wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7282号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:何阿贞，女，1987年7月10日出生，汉族，住福，住福建省漳州市芗城区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告何阿贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金59384.55元，并支付自2017年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201509161200000017909”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.50%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年3月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为59384.55元，自2017年3月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为46739.71元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何阿贞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金59384.55元，并支付自2017年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告何阿贞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442.4元，减半收取1221.2元，由被告何阿贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0115刑初254号 自诉人：马六林，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 自诉人：马明元，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2020年9月16日收到自诉人的刑事自诉状。自诉人向本院提出诉讼请求：判处吴波构成敲诈勒索罪，并处于相应刑罚。事实和理由：2017年吴波向温江区公安局报案称二自诉人将其打伤，2017年7月17日，温江区公安分局以故意伤害罪作出立案决定书，2017年7月31日，温江区检察院作出不批准逮捕决定，当天区公安局对自诉人变更强制措施为取保候审予以释放。自诉人诉称在其刑事拘留期间，吴波以刑事谅解为手段，向自诉人的家属索要16万元。其索要金额远远超过吴波住院期间的医疗费用，吴波对于超过部分具有非法占有的目的，且金额巨大，吴波的行为涉嫌敲诈勒索罪。自诉人提交了温江区公安局于2018年11月10日下达成温公（公）不立字【2018】35号不予立案通知书，温江区公安局不受理信访事项告知书等材料，未提交其他证明吴波涉嫌实施敲诈勒索犯罪行为的相关证据材料。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。 本案中，自诉人马六林、马明元指控吴波犯敲诈勒索罪，缺乏罪证，经本院说服，自诉人坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人马六林、马明元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  杨宗武 审判员  魏义欢 审判员  舒 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 薇
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0403执1483号单庆华、赤峰中天房地产开发有限公司：申请人单庆华申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款41436元（其中执行款本金28346.00元，利息12661.00元，诉讼费429.00元），执行费522.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4492号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。二〇二〇年九月十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2714号申请执行人浙江三江房地产开发有限公司被执行人陈华兴本院在执行申请执行人浙江三江房地产开发有限公司与被执行人陈华兴案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2508号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码证913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑林武，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：徐佳佳，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告郑林武、徐佳佳金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑林武、徐佳佳共同偿还原告借款本金人民币580000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）15553.47元【暂计算至2020年4月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止】；2.判令被告郑林武、徐佳佳共同向原告赔偿律师费损失人民币14889元；3.判令原告有权就被告郑林武名下位于福州市晋安区房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2项诉请之款项；4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告共同承担。本院受理后，福州农商银行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）闽0103民初2508号《民事裁定书》，裁定立即查封被申请人郑林武名下福州市晋安区房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】，查封期限三年，价值以人民币610442.47元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：结婚证，《抵押借款合同》，声明与保证、房地产抵押具结书，不动产权证，不动产登记证明，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，委托代理合同，发票，中国建设银行单位客户专用回单作为证据。 郑林武、徐佳佳对借款事实无异议，希望能够给予减免利息和律师费。 郑林武、徐佳佳未向本院提交证据，对福州农商银行提交的证据无异议。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年4月5日签订《抵押借款合同》； 二、借款金额、期限：580000元，从2017年4月5日至2020年3月20日； 三、借期利率、罚息、复利约定：贷款利率为月利率，利率为浮动利率，为基准利率上浮45%。罚息为合同利率加收50%计收。 四、付息、还款方式：按月结息，利随本清。 五、借款发放时间：2017年4月19日。 六、共同还款人：徐佳佳，郑林武与。 七、抵押情况：郑林武提供其名下位于福州市晋安区房产【不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号】作为抵押。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，郑林武尚欠贷款本金58万元、利息（含罚息、复利）15553.47元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费14889元、财产保全费3572元。 本院认为，福州农商银行与郑林武签订的《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约向郑林武发放了贷款，但郑林武未按合同约定偿还贷款本期，福州农商银行有权要求郑林武立即归还借款本金58万元、利息（含罚息、复利）15553.47元及为实现债权而支出的律师代理费14889元、财产保全费3572元。徐佳佳与郑林武曾系夫妻关系，已于2019年9月离婚，但上述借款行为发生在其与郑林武的婚姻关系存续期间，徐佳佳在向福州农商银行出具的《声明与保证》、《房地产抵押具结书》上签字确认，且其本人在庭审过程中对借款事实无异议，证明其知晓并同意上述借款行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，郑林武未按约履行到期债务，徐佳佳应对上述债务共同承担清偿责任。郑林武自愿以其购买的位于福州市晋安区房产不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号为上述借款提供抵押担保，签订《抵押借款合同》并已办理抵押权属登记。现郑林武未依约履行债务，福州农商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑林武、徐佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息15553.47元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年4月21日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）及福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费14889元、财产保全费3572元； 二、原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权以被告郑林武提供抵押的位于福州市晋安区房产（不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，减半收取计4952元，由被告郑林武、徐佳佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1821号原告：刘某，现住内蒙古包头市，公民身份证号码×××。被告：大王四仁，1946年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇黄牛营子村三社，公民身份证号码×××。被告：任某，农民，现住址同上，公民身份证号码×××。原告刘某与被告大王四仁、任某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某于2020年９月１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪先锋的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200.0元，由原告刘某负担。审判员 何春光 二〇二〇年九月一日书记员 李 燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2505号原告：王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝鲁门，男，1982年9月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其达拉图，男，1983年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王永华诉被告朝鲁门、其达拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永华撤回起诉。减半收取的案件受理费55元，由原告王永华负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月二日书记员 乌日罕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1352号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：郭露，女，汉族，1992年1月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：雷山，男，苗族，1981年4月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：雷安群，女，苗族，1979年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告郭露诉被告雷山、雷安群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告雷山下落不明，本院依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长与人民陪审员吴文红、何明娟参与合议于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭露到庭参加了诉讼，被告雷山、雷安群经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息从2020年4月3日起计算至债务全部清偿日止）按照贵阳银行信用贷款利率标准计算（以实际偿还的利息为准）；二、本案诉讼费由被告方承担。 被告雷山、雷安群未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 2018年年初原告原姐夫王欣刚向原告借款15万元，因原告郭露无钱，原告郭露用其工资卡作为保证向贵阳银行贷款15万元借给了王欣刚。过了很久，原告向王欣刚催款，于是王欣刚通知被告与原告会面，才得知王欣刚得款后于2018年4月4日从郭露的贵阳银行卡上转款15万元借给了被告雷山。于2019年3月23日，雷山和雷安群共同立据借条向原告郭露借款15万元，约定2019年4月10日归还7万元，剩余8万元于2019年5月10日前归还。2019年4月26日，被告雷山归还原告的借款5万元；被告雷山又按照贵阳银行的利率，向贵阳银行归还了2020年4月3日前的银行利息。之后，经原告郭露向被告多次催收至今未获，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。因被告雷山下落不明，本院于2020年6月9日在检察日报上刊登公告，限被告雷山到瓮安县人民法院应诉，后被告雷山知道后参与诉讼。本案定于2020年9月27日下午15时在瓮安县人民法院第五审判庭开庭审理，被告雷山、雷安群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据：借条、贵阳银行瓮安支行出具的出账通知书、转账记录、微信聊天记录各一份在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为，被告雷山、雷安群差欠原告郭露的借款10万元的事实，有原告郭露提交的借条、贵阳银行瓮安支行出具的出账通知书、转账记录、微信聊天记录在卷证实，本院予以认定。现原告郭露要求被告雷山、雷安群偿还借款10万元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告郭露的诉讼请求有理，本院予以支持。被告雷山、雷安群经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告雷山、雷安群对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷山、雷安群于本判决生效后十日内偿还原告郭露借款人民币十万元及利息（从2020年4月3日起至本息还清之日止按照贵阳银行股份有限公司瓮安支行的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，共计人民币2600元原告郭露已预交，由被告雷山、雷安群负担，与前述款项一并给付原告郭露。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  吴文红 人民陪审员  何明娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓丽婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6766号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：冯军，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告冯军、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告冯军、被告烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告冯军偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金193674.85元，利息11631.61元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利给原告；同时赔偿原告律师代理费7186元；被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、依法确认原告对抵押物（位于栖霞市世外桃源**楼****房产）经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告冯军、被告虎腾置业签订《个人购房担保借款合同》，约定被告冯军向原告借款210000元，用于购买位于栖霞市世外桃源8-3-901号的房产，期限239个月，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，按逾期借款利率计算复利；被告同意以购买的上述房产为该笔债务提供抵押担保，并到栖霞市国土资源局办理了预告抵押登记。上述债务由被告虎腾置业提供阶段性保证担保，被告虎腾置业自借款发放之日起至被告冯军取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告冯军的债务承担连带保证责任。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告发放了借款，被告冯军未依约偿还债务。截止至2020年7月20日，被告冯军尚欠原告借款本金193674.85元，利息10872.61元、罚息313.57元、复利445.43元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。预告登记并非对涉案房产享有现实抵押权，故原告主张对已设定预抵押登记的涉案房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告冯军于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金193674.85元，利息10872.61元、罚息313.57元、复利445.43元（暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告；同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费4487元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担152元，由被告冯军、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担4335元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交并同意两被告直接支付，故限被告冯军、被告烟台市虎腾置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告4335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月九日书记员  李俊毅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1401号 申请执行人：陈妃由,男，1977年4月14日出生，汉族，住海口市和平北路。 被执行人：王海清,男，1976年7月11日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 申请执行人陈妃由与被执行人王海清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12000元、延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1135元，本院已依法划拨给申请执行人,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1964号之一 申请执行人：高月芹，女，1953年8月23日出生，澳门居民，住广州市天河区。 被执行人：郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于高月芹与郑明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1121号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑明明应履行向申请人高月芹偿还本金220,000元和利息（截至2018年12月25日的利息为81,193.33元，自2018年12月26日起的利息以220,000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费5,828元。因郑明明没有履行，经权利人高月芹申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑明明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了郑明明与陈泰山共有的位于广州市XX镇XX房屋份额（该屋由广州市天河区人民法院首查封并于2020年5月28日拍卖成交，本院已发参与分配函参与分配）除此未发现其他有可供执行财产。本院派员到郑明明户籍所在地调查，亦未发现被执行人郑明明有可供执行财产。本院对被执行人郑明明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑明明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1121号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15117号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。被告：王敏耀，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王敏耀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王敏耀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金172955.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3817.58元、复利为59.20元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令王敏耀承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王敏耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月11日。三、借款人：王敏耀。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2018年12月11日至2021年12月11日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.1%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年12月11日。十二、实际到期日期：2021年12月11日。十三、逾期还款日期：2020年6月11日。十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。十五、欠款本金：172955.97元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：6213.4元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王敏耀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金172955.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为6213.4元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取1919元，由王敏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年九月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1974号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：许孙清，男，该行小桥支行行长。被告：张林，男，1987年9月10日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：张林；三、卡号：62×××01；四、申请日期：2015年7月20日；五、信用额度：30000元；六、普惠卡有效期：自2015年8月14日起至2018年8月14日；七、利率：月利率11.25‰,按日结息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十一、截止欠款时间：2018年12月21日；十二、尚欠本金：29500.01元；十三、尚欠利息：8722.75元；十四、尚欠违约金：8384.43元；十五、诉讼请求：1.张林立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年12月21日的透支款本金29500.01元，利息8722.75元、违约金8384.43元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.张林负担本案案件受理费等一切诉讼费用。以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张林应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29500.01元，截至2018年12月21日利息8722.75元、违约金8384.43元，及自2018年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966元，减半收取483元，由张林负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年九月四日书记员  陈凯楠书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9855号原告：李彬，男，1985年8月出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京笨鸟兄弟科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**1517。法定代表人：胡素华，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。原告李彬与被告北京笨鸟兄弟科技有限公司（以下简称北京笨鸟科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。李彬诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。事实与理由：原告系涉案图画的著作权人，现发现被告未经原告授权，在其所属的微信公众号“笨鸟文摘”上擅自使用原告享有著作权的美术作品。被告的行为已侵犯原告享有的作品信息网络传播权，故诉至法院，恳判如所请。北京笨鸟科技公司在提交答辩状期间，先于2020年6月2日对管辖权提出异议认为，侵权行为应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案中被告的注册地址为北京市丰台区，因此应当由北京市丰台区人民法院管辖；后经法院管辖谈话后，于2020年7月27日再次提出管辖权异议，认为自2018年开始，被告的实际经营地点已经变更至武汉市东湖新技术开发区，故申请将案件移送至武汉市中级人民法院，并提交了相关租赁合同及发票。本院经审查认为，本案系发生在互联网上的侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”此外，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”本案中，北京笨鸟科技公司登记的住所地为北京市丰台区，其自称2018年后实际经营地为武汉市东湖新技术开发区，但并未依照上述法律规定进行变更登记。根据上述规定，本院认为，本案中被告的住所地位于北京市丰台区，李彬向本院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京笨鸟兄弟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京笨鸟兄弟科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3208号原告：王中，男，1953年6月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：套格套胡，男，1972年1月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王中诉被告套格套胡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王中撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告王中负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年九月二十三日书记员 哈达巴亚尔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13363号 申请执行人：曾春娇，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被执行人：涂富昌，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人曾春娇与被执行人涂富昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂富昌的银行存款人民币118363元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶雅芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8355号原告：龚丽，女，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：王子洪，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告龚丽与被告王子洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，但因被告王子洪下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽及其委托诉讼代理人景雪梅到庭参加诉讼，被告王子洪经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区曾家镇占第16-4-7层某号房屋的产权手续，将房屋产权变更登记在原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年1月14日，原告与被告签订了《房屋指标有偿转让协议》，协议约定被告将其拆迁享有的安置指标20平方米转给原告，指标转让费3500元，由原告自行出资回购安置房，产权归原告所有，被告无条件配合原告办理产权手续，协议签订当天，原告便支付了被告指标转让费3500元，2005年2月22日，被告与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》并交纳了回购款16532元，而后原告办理了接房手续，近年来安置区已陆续办理产权手续，但因时间久远，被告下落不明，原告无法联系，购买房屋迟迟没有办理产权手续，无奈原告只有向贵院起诉请求依法判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区曾家镇占地16-4-7层某号房屋的产权手续，并将房屋产权变更登记至原告名下。被告王子洪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，甲方沙坪坝区征地办公室与乙方王子洪签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》，写明，因重庆市大学城建设的需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁，根据《重庆市征地补偿安置办法》（重府[1999]55号令）以及《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》之规定，乙方选择货币安置住房方式，甲乙双方达成如下协议：乙方现在有在籍农转非人员壹人，户主王子洪，……；二、乙方为壹人户，每人一次性发放拆迁补助费500元，共计500元。合同尾部有甲方沙坪坝区征地办公室签章及乙方王子洪签字、捺印。2005年2月22日，甲方重庆市大学城城区建设委员会与乙方王子洪签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》约定，一、甲方拆除乙方位在沙坪坝区陈家桥镇天马山11社房屋1栋；二、甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区曾家镇占第16-4-7层某号，合计建筑面积31.88平方米。合同尾部有甲方重庆市大学城城区建设委员会签章及乙方代理人王某签字、盖章。2005年1月14日，甲方王子洪与乙方龚丽签订了《房屋指标有偿转让协议书》，约定：1、甲方自愿将因重庆市大学城征地获得的安置房回购指标（一人）有偿转让给乙方所有，由乙方在签订本协议当天支付指标转让费3500元。2、该指标转让后由乙方自行出资以甲方的名义在重庆市大学城城区建设委员会回购房屋。3、回购房屋的所有权归乙方所有，甲方应无条件配合乙方办理该房屋的产权过户手续，如甲方拒绝配合办理该房屋的产权过户手续则视为违约应承担其违约责任，违约金为2万元。4、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，具有同等的法律效力。5、由于买方无时间处理房屋回购事宜，故特别约定以王子洪名义委托王某，王某代买方处理回购房屋具体事宜，王某回购的房屋即为买方以王子洪户（一人）指标回购的房屋，该房屋的所有权归买方所有，甲方应无条件的配合乙方办理该房屋的产权过户手续。合同尾部有甲方王子洪及乙方龚丽签字及捺印。2005年1月14日，王子洪向龚丽出具了收条，写明“今收到龚丽购买王子洪指标转让费3500”，收条尾部有收款人王子洪的签字及捺印。2005年2月22日，王某代王子洪向重庆市大学城建设委员会交纳了涉案房屋收回购置房款及附属设施费20471.6元。审理中，原告称涉案房屋自2005年2月22日交付之后，一直由其居住至今。另查明，涉案房屋坐落在沙坪坝区龙荫小区16幢某号，建筑面积31.61平方米，现权利人为重庆大学城城区建设委员会，涉案房屋并无查封、抵押等。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》、《房屋指标有偿转让协议书》、《重庆市非经营性结算统一收据》两份、不动产登记信息查询结果告知单等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告龚丽与王子洪签订的《房屋指标有偿转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议内容行使自己的权利履行自己的义务，原告已按照合同约定向王子洪支付了指标转让款3500元，王子洪应当按照协议履行自己的过户义务。被告王子洪经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王子洪于本判决发生法律效力后十日内协助原告龚丽将坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇占第16-4-7层某号房屋（现地址为：沙坪坝区龙荫小区16幢某号）过户至原告龚丽名下。案件受理费80元，公告费560元，上述共计640元（原告已预交），由被告王子洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二十日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17845号原告：季娟，女，1961年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：唐洁，男，1966年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告季娟与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。季娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20,000元；2.判令被告支付原告以20,000元为基数按照年利率0.4%自2020年1月7日起计算至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年1月7日，被告因家中有急事需要用钱为由向原告借款，原告以现金交付的方式借给被告20,000元，被告向原告书写借条壹份，原告为证明借款事实，将被告所借到现金及书写的借条由被告握于手中拍下了照片，借款时口头承诺三个月内付清。被告至今分文未付，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈述其至原告处玩百家乐而输钱给原告，原告要求被告还钱还威胁要向被告家人催要欠款，被告无奈就按照原告要求在借条上签名并按照原告要求左手拿现金右手拿借条摆了姿势，原告对此进行了拍照。原告拍好照片之后，拿走了被告手中的20,000元现金，并没有向被告交付借款。被告为了证明其主张，向本院提供了录音及微信聊天记录等。根据被告提供的证据材料，本院认为原、被告之间发生的借贷可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告季娟的起诉，本案移送上海市公安局嘉定分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年九月二十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号申请执行人:郭俊利，女，汉族，1970年2月19日出生，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，汉族，1982年7月9日出生，住汝州市。被执行人：王彦格，女，汉族，1982年6月11日出生，住汝州市。被执行人：王彦召，男，汉族，1988年8月6日出生，住汝州市。被执行人刘军武，男，汉族，1974年7月3日出生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段。法定代表人：王彦召。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭俊利申请执行被执行人冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5178号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市天福实业有限公司所有的红色机砖予以查封7200顶（每顶200块），限额440000元。查封期间，自行看管，限制处分权。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  王光辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2245号 申请执行人：蔡柳英 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人蔡柳英与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡柳英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2245号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1017号 方爱珍、戴群仙： 申请执行人方爱珍与被执行人戴群仙买卖合同纠纷一案，（2019）浙01民终5555号调解书已发生法律效力，申请执行人方爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴群仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1017号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执799号 申请执行人：无锡天山水泥有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：太仓淏展商贸有限公司。 法定代表人：李某2。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人无锡天山水泥有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、太仓淏展商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、太仓淏展商贸有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费52659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、太仓淏展商贸有限公司存款5104459元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段佳怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3305号原告:陈利霞，女，1965年2月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:宿迁市苏萃粮油食品厂,住所地泗阳县八集乡八集街南首。投资人：李敬国。被告：李敬国，男，1969年12月17日出生，住泗阳县。原告陈利霞与被告宿迁市苏萃粮油食品厂、李敬国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法进行审理。原告陈利霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1008元、交通费1200元，合计7208元。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后主张具体数额，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日，原告在被告厂里从事煮花生的活，用铁钩钩锅上面的箩筐准备煮花生时，不慎整个人滑进锅里，被锅里的沸水烫伤。原告受伤后，被告随即将原告送往泗阳县中医院进行治疗，因原告伤势太重，又至淮安市第一人民医院进行治疗，住院55天，被告支付了大部分医疗费。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：超过法定退休年龄人员未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定进行处理。本案中，原告在未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，对用人单位提起人身损害赔偿诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，原告应按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈利霞的起诉。案件受理费200元，退还原告陈利霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张敬二〇二〇年九月九日书记员  王雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7309号 申请执行人：刘丽娜 被执行人：赖俊在、李文港 关于你们之间租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1162号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：陈顺俤，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑朱钗，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李朝峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游细英，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被执行人陈顺俤、郑朱钗、李朝峰、游细英、郑杰金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行。经查：被执行人李朝峰、游细英应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金150,000元及暂计至2019年7月23日的利息9975.21元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）、律师费2000元；被执行人陈顺俤、郑朱钗、郑杰对李朝峰、游细英的上述债务承担连带清偿责任。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈顺俤、郑朱钗、李朝峰、游细英、郑杰至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人陈顺俤名下所有的闽Ａ×××××（因未实际扣押无法处置），并扣划了被执行人游细英部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，男，汉族，住陕西省横山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏国栋，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 一审第三人：温望成，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人李静因与被申请人苏国栋、一审第三人温望成案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静申请再审称，（一）李静与乔君之间存在真实的债权债务关系，双方达成交易协议且已经履行，李静依据该协议取得涉案车辆所有权。李静向一、二审法院提交了借款单、李静妻子给乔君会计的打款凭证、乔君会计出具的事发现场证明，能够形成完整的证据链，证明乔君为偿还借款，以涉案车辆抵顶借款并交付，李静合法占有涉案车辆并取得所有权。（二）人民法院不应查封冻结涉案车辆。李静向一、二审法院提交了2012年至2019年的涉案车辆保单、维修保养的证据，证明李静占有使用、购买保险的事实。李静现提交违章记录查询表等证据证明其实际占有使用案涉车辆。（三）一、二审法院认为涉案车辆未办理过户手续系李静过错所致系错误认定。李静与乔君达成抵债合意，过户事宜应由乔君负责协助办理，涉案车辆因温望成的债务纠纷被查封，并不是李静的过错。综上，原审法院认定事实与适用法律均有错误，请求本院再审本案。 本院经审查认为，乔君与李静签订《车辆交易协议书》，约定交易价格为47万元。该协议签订后，乔君向李静出具90.6万元的借条，该90.6万元没有转账凭证等证据佐证，无法证明借款已经实际履行。李静妻子向张换梅转账328000元，虽张焕梅称其将该笔款项存给了乔君，但转账金额与借条所载金额、车辆交易价格均不相符，不能以此证明该笔款项系李静支付借款或涉案车辆的价款。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”因涉案车辆始终登记在温望成名下，李静提交了涉案车辆保单、维修保养凭证、违章记录查询表等证据，但不能证明其是以所有为目的的占有，难以证明李静系涉案车辆的所有权人。 即便李静通过以物抵债的方式占有使用涉案车辆，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”李静明知涉案车辆并未登记在乔君名下，仍与其达成以物抵债协议，其对未办理过户登记手续存在过错。李静主张涉案车辆未能过户不是其原因所致，理由不能成立。 综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月四日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3321号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郑珠芳，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下称平安银行平潭支行）与被告郑珠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行平潭支行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，郑珠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑珠芳偿还平安银行平潭支行贷款本金257344元及利息、复利【截止2020年7月21日的利息为375973元、复利为232425元，之后利息、复利依据合同约定标准（利息按年利率17.4%，复利按年利率26.1%）计至实际还清借款之日止】；2.判令郑珠芳承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年8月13日，郑珠芳因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，郑珠芳向平安银行平潭支行申请贷款额度为36万元。同日，平安银行平潭支行与郑珠芳签订《个人信用额度贷款合同》，第一条约定：郑珠芳贷款额度金额最高不超过100万元，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第二条约定：受托支付即平安银行平潭支行根据郑珠芳的提款申请和支付委托，将贷款资金通过郑珠芳账户支付给符合约定用途的郑珠芳交易对手；第三条约定：净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；第七条约定：贷款到期或提前到期，郑珠芳未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行平潭支行依约分42次合计向郑珠芳账户发放贷款312599元。其中，2015年10月16日贷款额为114750元，执行年利率18%；2015年11月14日发放3笔，贷款额合计为16155元，执行年利率17.4%；2015年11月15日发放37笔，贷款额合计为173394元，执行年利率17.4%；2015年12月17日发放1笔，贷款额为8300元，执行年利率17.4%。以上各笔借款期限均为3个月，均采用净息还款法；默认每个月还款日为21日。截止2020年7月21日，郑珠芳尚欠平安银行平潭支行借款本金257344元、利息375973元及复利232425元。 郑珠芳未作答辩及提交证据抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑珠芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实和理由，本院对平安银行平潭支行主张的事实予以确认。 本院认为，平安银行平潭支行与郑珠芳之间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约发放贷款，但郑珠芳未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张郑珠芳偿还借款本金257344元，理由充分，应当予以支持。本案中借贷双方除2015年10月16日114750元约定按年利率18%计息外（该笔平安银行平潭支行亦主张按年利率17.4%计息），其他各笔均约定按年利率17.4%计息。罚息、复利的计收标准为约定利率上浮百分五十，二者叠加所累计利息显属过高，平安银行平潭支行自愿调整为利息（含罚息、复利）总计不超过年利率24%，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑珠芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金257344元及相应利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准自逾期之日计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12457元，减半收取计6228.5元，由郑珠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执621号之一 申请执行人：钟向平，男性，1959年11月05日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：余锡芬，住址：惠州市惠阳区白云二路**。 被执行人：叶定均，男性，1964年09月20日出生，汉族，，住址：惠州市惠阳区 申请执行人钟向平与被执行人叶定均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、叶定均应向原钟向平偿还借款本金2万元及利息（以20000元为基数，按月利率2%从2015年3月18日起计算至付清之日止）；二、案件受理费650元（原告已预交325元）、公告费260元，均由被告叶定均负担。因叶定均未按上述生效法律文书履行义务，钟向平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款合计两百余元，经征询申请执行人意见，同意先不划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执621号案件终结本次执行程序。 被执行人叶定均负有继续向申请执行人钟向平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理李幸 书记员胡远洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3633号 原告：郑爱星，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林珠云（郑爱星的妻子），女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林春，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑爱星与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告郑爱星的委托诉讼代理人李倩倩与被告林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱星向本院提出诉讼请求：1.依法判令林春偿还郑爱星借款23万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年8月30日起计至还清欠款为止；2.本案的全部诉讼费由林春负担。事实和理由：郑爱星与林春是邻居关系。2019年8月30日，林春以生意资金周转不灵为由向郑爱星借款，口头约定利息为月息1.2%，利息每半年支付一次。当日，郑爱星通过其妻子的银行账户向林春转账23万元，林春向郑爱星出具了一张借条。此后，林春未按约定支付利息，且郑爱星自身也需要使用上述23万元，郑爱星多次向林春催讨借款本息，但林春以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故请求法院支持郑爱星的诉讼请求。 林春辩称，林春与郑爱星系邻居关系，双方来往密切。2019年8月30日，林春的母亲陈美英（已故）因投资急需用钱向郑爱星借款23万元。当日，郑爱星通过银行向林春转账23万元，林春如数收悉。由于陈美英不识字，故借条有林春出具，但该款项已经陈美英支配投资给他人，林春在借条中签名但并未花费该借款，故该借款应由陈美英偿还。林春手执的借据仅写明借到郑爱星23万元本金，并未写明利息1.2%，郑爱星以口头约定为由主张利息，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不能予以支持。 本院经审理认定事实如下：郑爱星与林春系邻居关系。2019年8月30日，林春出具借条向郑爱星借款23万元，借条未载明借款利息及还款期限。同日，郑爱星通过其配偶的银行账户向林春转账23万元。现郑爱星以林春拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，林春作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。林春自愿向郑爱星出具借条，并承认收到郑爱星通过其配偶向其转账的借款23万元，双方借贷事实清楚，证据确实充分，林春应当偿还。林春主张其未实际使用借款，不应承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。郑爱星主张双方口头约定利息按月利率1.2%计算，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，根据相关法律规定，林春应按年利率6%自郑爱星提起本案诉讼之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑爱星借款本金23万元及其利息，利息按年利率6%自2020年6月5日起计至款项还清之日止； 二、驳回郑爱星其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由郑爱星负担508元（已交纳），由林春负担4622元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9007号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：唐啸，男，汉族，1997年05月15日出生，住重庆市酉阳县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初915号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐啸应缴纳罚金1000元，应追缴对唐啸的违法所得1500元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9007号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2779号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄勇超。 被执行人陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4260号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币136728.40元及利息等。本院于2020年8月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈玉连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈玉连所有的房地产【合同号：L201502139、L201611259】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2618号申请执行人黄玉凤被执行人徐贤军本院在执行申请执行人黄玉凤与被执行人徐贤军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1867号上诉人（原审被告）：姚骏松，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）:余波，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省仪征市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏鼎成冶金设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区**。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人姚骏松、余波因与被上诉人江苏鼎成冶金设备制造有限公司（以下简称鼎成公司）合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚骏松、余波的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回鼎成公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鼎成公司承担。事实和理由：双方当事人约定的付款条件为姚骏松接收库存轮胎且变卖后再支付270000元，现有证据不能证明鼎成公司已交付库存轮胎，故付款条件不成就。鼎成公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鼎成公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求姚骏松、余波归还欠款270000元。2、由姚骏松、余波承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年1月份开始,鼎成公司与姚骏松共同投资代理经销安徽“双钱”轮胎，双方约定，鼎成公司投资120000元，姚骏松投资78000元，盈亏各占50%。2017年1月至2017年5月，鼎成公司在经营“双钱”轮胎销售业务中另行向他人借款271774元。2017年5月底，姚骏松向鼎成公司提出，要求独自代理经销“双钱”轮胎，鼎成公司予以同意。2017年6月2日，经双方盘底清算后达成《合作终止协议》一份，协议约定：鼎成公司退出“双钱”轮胎苏中地区销售代理，由姚骏松独享代理权，合作经营期间的所有往来账务由姚骏松接管，现有车库库存轮胎及厂家未发货的轮胎（约340000元）全部交给姚骏松，偿还借款以及扣除房租后，姚骏松最终应支付给鼎成公司270000元。合作终止协议签订当日，姚骏松向鼎成公司出具270000元的欠条一份，余波在该欠条上担保人处签名，为姚骏松欠鼎成公司270000元的债务担保。双方口头约定，该欠款最迟至2018年底全部付清。至期，姚骏松未按约向鼎成公司付款。此后，鼎成公司多次向姚骏松追要此款未果。一审法院归纳争议焦点为：合作终止协议签订后，姚骏松有无收到鼎成公司发来的价值270000元“双钱”轮胎。在本案庭审中，姚骏松提出其当时没有收到这批货，该批货物轮胎仍然在鼎成公司的占有之下。对此，鼎成公司提供了下列证据：鼎成公司商品库存说明1份、连云港仓库库存清单1份、鼎成公司未收货明细1份、微信转帐记录截屏打印件2份、运货清单照片打印件2份、货车运至现场视频截屏打印件1份、连云港天创物流有限公司提供的证明1份、证人郑某,4、朱某,4的证词各1份。上述证据证明了合作终止协议签订后，鼎成公司向姚骏松移交合同约定库存轮胎的事实。在鼎成公司向姚骏松催要欠款的多次微信通话记录中，姚骏松未对收货数量和270000元的总价款提出异议，仅称暂时没有钱，以及按照协议的处理价处理不了轮胎，有一半的亏损。因此，一审法院认定，姚骏松已收到鼎成公司发来的价值270000元的“双钱”轮胎。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚骏松因合同欠鼎成公司的债务应当在双方约定的期限内偿还，其至期未还属于违反诚信原则的违约行为，应承担本案的违约责任。鼎成公司要求姚骏松支付欠款270000元的请求合法有据，依法予以支持。余波为姚骏松的债务予以担保，由于未约定是一般担保还是连带担保，根据担保法的相关规定，担保形式约定不明的，认定为连带担保，故余波为姚骏松的上述债务承担连带责任。余波经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、姚骏松于判决生效之日起十日内给付鼎成公司欠款人民币270000元；二、余波对姚骏松欠鼎成公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5350元，公告费900元，合计6250元，由姚骏松、余波负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。另二审中，鼎成公司承诺在一审认定的270000元基础上放弃40000元。本院认为，姚骏松、余波称约定的付款条件为收到轮胎且出售后才有义务付款，表示尚未收到轮胎且尚未出售，故其付款条件不成就。而鼎成公司与姚骏松所签合作终止协议在库存分配条款中约定，将现有仓库轮胎及厂家未发货的轮胎合计约340000元的库存轮胎全部交给姚骏松，该协议分账结算条款另约定鉴于代理权、应收款、库存交由姚骏松接受，姚骏松应退还鼎成公司出资款及短期借款，约定姚骏松最终应支付鼎成公司270000元；该条款未约定轮胎出售后才有义务付款。姚骏松所提出售后才有义务付款的事实并无证据能够证明，故本院对姚骏松的该项主张不予采纳。本案需查清的是库存轮胎是否已由姚骏松接收。在合作终止协议中，姚骏松和鼎成公司约定的库存轮胎包括仓库轮胎和厂家未发货的轮胎，厂家未发货的轮胎系双方约定由姚骏松受让鼎成公司对第三方的债权，只需通知第三方后姚骏松即享有针对第三方的债权。同时，在分账结算约定、双方往来微信和本案一、二审庭审中姚骏松均未抗辩在收到该部分轮胎后才能支付270000元，故应认为在已受让该债权的情形下，姚骏松是否实际收到第三方的该部分轮胎不影响其履行付款义务。本案重点在于查清约定的“现有仓库轮胎”是否已交付姚骏松，对此分析如下：首先，一审中，鼎成公司为此已提供了包含有2017年5月25日、5月31日、6月2日送货时鼎成公司法定代表人陈波与姚骏松的微信记录，该微信记录清楚记载了在2017年5月25日姚骏松告知陈波让其6月1日送货、2017年5月31日姚骏松告知陈波于6月2日下午到货就可以、2017年6月2日上午陈波告知姚骏松拉轮胎的一辆货车已到仪征，并且告知其下午还有一辆小点的货车。在2017年6月2日的微信往来中，陈波还向姚骏松发送了仓库库存清单，该清单中详细记载了轮胎的规格、数量。在该系列微信记录中，姚骏松均未提到未收到上述货物；其次，在后续2018年初、年中、2019年初陈波与姚骏松的微信记录中，陈波多次催要该27万元，姚骏松也始终未表示没有收到上述货物。再次，庭审中，鼎成公司也提供了物流公司证明、司机当庭证人证言、送货视频等证据以证明已向姚骏松交付库存轮胎。鼎成公司提供的证据已形成证据链，足以证明鼎成公司已按约交付轮胎，故鼎成公司与姚骏松约定的付款270000元的条件已成就，作为担保人的余波应承担相应担保责任。综上，姚骏松、余波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。鼎成公司承诺放弃4万元，系其真实意思表示，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、姚骏松、余波在履行本判决确定的给付义务时在270000元基础上扣减40000元后再行支付。二审案件受理费5350元，由上诉人姚骏松、余波负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年九月七日书记员 陈 敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行抗16号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）曹太乐，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）安徽省固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦**，统一社会信用代码11340323003048317D。 法定代表人陈大鹏，局长。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）安徽省固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码1134032300304843X9。 法定代表人姚林，副镇长。 曹太乐因诉安徽省固镇县住房和城乡建设局、安徽省固镇县城关镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔终13号行政赔偿判决，向蚌埠市人民检察院申请监督，蚌埠市人民检察院经审查向安徽省人民检察院提请抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2020］34000000177号行政抗诉书，以二审法院认定事实的主要证据不足，且显失公平为由，向本院提出抗诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年九月一日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 ……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1245号 原告：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。 法定代表人：乔义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：马腾飞，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）与被告马腾飞劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告和美行公司的委托诉讼代理人马广鑫、被告马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美行公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告工作期间佣金24000元、经济补偿1460.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付佣金及经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。 被告马腾飞辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应按照仲裁裁决内容支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市交汇处滨州欧亚达商业广场项目处，工作岗位为置业顾问。2019年10月13日，因原告撤离位于滨州市交汇处的项目，被告再未到原告处工作。2019年7月1日，原告公发【2019】第6-2号《关于滨州欧亚达商业广场项目组薪资明细》（以下简称薪资明细）载明：案场部基本提成：销售主管无公佣，个人佣金3‰起步；置业顾问3‰起步，具体跳点或奖励后期根据市场情况执行；每收一万团购费，奖励500元起，具体根据后期情况执行；上述所有涉及绩效和奖励的薪酬全部按自然月计算，应以签约为准，公司薪资发放日期为每月18日，提成发放日期为甲方结佣次月月底发放。原告称薪资明细中的“甲方”是指山东洪联达商业管理有限公司（以下简称洪联达公司），该公司与原告之间存在委托销售合同关系。 被告提交的欧亚达家居商业广场销售台账（以下简称销售台账）显示：被告工作期间共销售房产17套，总价为2500677元，电商费总计270000元。原告虽称对该销售台账的真实性无法确认，但在其起诉洪联达公司的纠纷中，原告依据该销售台账向洪联达公司主张权利。原、被告均认可被告佣金按房产总价的3‰、电商费按所收取的团购费每一万元计提500元计算。 被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳各项社会保险费。被告离职前月平均工资为2921元。2019年11月18日，原告向被告汇款2880元，并称该款包含被告10月份的出勤工资及双方解除劳动关系的经济补偿；被告称原告撤场之后被告在家或公司宿舍继续工作至2019年10月31日，该2880元包括10月份的工资，不包含经济补偿。经查，原告的付款银行回单中未标注汇款附言或备注。 被告作为申请人，原告作为被告申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求被申请人支付2019年7月1日至10月31日的全部佣金24000元；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿3500元。2020年6月1日，针对被告主张的佣金和经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人佣金24000元、经济补偿1460.5元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应对被告从事的房产销售工作进行全面管理，被告所售房产的房源、客户、优惠政策、费用收取等信息应属原告管理范围，原告未提交被告工作期间所售房产的相关证据，对此应当承担不利后果。同时，被告提交的销售台账信息全面、内容详实，且原告也据此向洪联达公司主张权利，故该销售台账应作为认定被告工作期间所售房产信息的依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为用人单位，在其制定的薪资明细中将劳动者提成工资的支付条件规定为“甲方结佣次月月底发放”，该支付条件并不确定，且将用人单位的经营风险转嫁于劳动者，故原告的该项规定因违反法律规定而无效，原告应在其撤离涉案项目部时向被告及时支付劳动报酬。原告的薪资明细中明确规定薪酬发放条件“以签约为准”，且因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，故被告主张的劳动报酬符合双方约定的发放条件。根据销售台账载明的被告所售房产信息，被告所售房产总价为2500677元按3‰计提佣金为7502元，电商费总计270000元按每10000元计提500元计算为13500元，原告应支付被告上述劳动报酬。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳社会保险费，并因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，上述情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的工作期限及工资数额，原告应支付被告经济补偿金1460.5元（2921元×0.5个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2019年11月18日向被告汇款2880元中包含被告工资及经济补偿，但该汇款中并未注明汇款性质，原告对此亦不予认可，在原告未提交充足证据证实其已向被告支付经济补偿的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马腾飞佣金及电商费21002元、经济补偿1460.5元； 二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初775号 原告：王明合，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：郭清波，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：黄建群，男，汉族，住陕西省韩城市。 原告王明合诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王明合于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明合以被告下落不明、证据不足为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王明合撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取，原告王明合负担115元，退付原告115元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李京璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初376号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张中贵，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省黔西县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2020年6月13日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张中贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日2时47分许，被告人张中贵酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路国惠大酒店路段时，驾车右转行驶至国惠大酒店门口人行道将车停下，后被民警当场查获，经血样乙醇含量鉴定，被告人张中贵血样中的乙醇含量为114.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张中贵逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人张中贵如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人张中贵判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张中贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张中贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10000号原告：莫宜坚，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，现住广东省佛山市南海区**************整栋，公民身份号码441************716。被告：李增文，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************374。原告莫宜坚与被告李增文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款53500元从到期之日起（2019年12月30日）至还清日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日向原告借款49500元整，定于2019年12月30日还清，于2019年7月28日又向原告借款4000元整，定于2019年7月29日还清。至今未还，两次借款共53500元整。所以原告向佛山市南海人民法院起诉被告归还本金及利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以45000元为本金按年利率3.8%从2020年4月16日计算至实际还清之日止。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、2017年8月26日《借款协议书》、“咔网名车-黎生”支付宝信息页、“黎达（咔网名车）二手车新车买卖”微信信息页、支付宝转账《账单详情》、微信转账《账单详情》、被告微信信息页、被告支付宝信息页及185*****214姓名校验页、2019年1月1日的《借款合同》、微信聊天记录作为证据材料。本院经审查后认为，对原告的举证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，为此本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款49500元，借款期限为365天，自2019年1月1日至2019年12月30日止。2019年7月28日，原告通过微信向被告转账4000元。2019年12月30日，原告通过微信向被告发送涉案2019年1月1日《借款合同》照片、2019年7月28日向被告转账4000元的微信转账《账单详情》截图，并发送文字“什么时候有钱还？”、“比个时间！”，被告发送文字回复“现在不确定”。另查明一，原告于2017年8月25日通过微信向黎达转账5000元、10000元，通过支付宝向黎达转账10000元、35000元，于2017年8月26日通过微信向黎达转账10000元，以上5笔转账合共70000元。庭审中，原告称于2017年8月26日当天晚上通过现金形式向黎达交付20000元，合共向黎达出借款项9万元。另查明二，原告手上持有一份落款日期为2017年8月26日的借款人为黎达、担保人为被告李增文的《借款协议书》复印件，记载借款金额为9万元，月利率按2%计息，超期还款加息10%，六个月内必须本息还清，该《借款协议书》上盖有“佛山市咔网汽车贸易有限公司”公章。诉讼中，原告陈述：2017年8月26日黎达向原告出具《借款协议书》确认向原告借款90000元，约定月利率为2%，借款期限为2017年8月26日至2018年2月26日，被告李增文为担保人，并在《借款协议书》担保人处签名。后来黎达不能按时还款要求延期7个月，所以在原来的《借款协议书》直接修改借款期限为借款期限自2018年2月26日至2018年9月26日，黎达在两处修改日期的地方签名并按捺指印。因黎达不能按2017年8月26日的《借款协议书》约定的时间还款，仅支付了2017年8月26日至2018年5月25日的利息，因黎达没有还款能力，所以之后的利息仅计算5个月利息每月1800元，合共9000元利息，加上本金90000元，本息合计99000元，黎达和被告李增文对该借款本息99000元各向原告承担还款金额为49500元，并由被告李增文在2019年1月1日向原告出具涉案的金额为49500元《借款合同》。诉讼中，原告确认，第一项诉讼请求中的53500元，其中45000元是2017年出借的借款本金、4500元是2019年1月1日之前的利息、4000元是于2019年7月28日出借的借款本金但没有约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金49000元（45000元+4000元）、2019年1月1日之前的利息4500元，已提供《借款合同》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金49000元、2019年1月1日之前的利息4500元的主张，本院予以支持。此外，因《借款合同》约定借款期限自2019年1月1日至2019年12月30日止，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，原告要求被告支付以45000元为本金按年利率3.8%从起诉之日即2020年4月16日计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李增文应于本判决发生法律效力之日起十日内归向莫宜坚归还借款本金49000元、利息4500元以及以45000元为本金从2020年4月16日起至实际还清之日止按年利率3.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.50元（莫宜坚已预交），由李增文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付莫宜坚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  杨颖兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  李昱亨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3358号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人沈建国，男，1972年10月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3892号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币41295.39元及利息等。本院于2020年9月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了沈建国所有的车辆【车牌号：粤Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1565号 被执行人：关绮金，女性,1997年5月17日生，汉族，住江门市开平市。 被执行人关绮金诈骗罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初106号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌