福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5207号 原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧**沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。 负责人：郭少聪，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李明旭，男，系该信用社客户经理。 被告：王炎锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄秋莲，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王碧忠，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄景强，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社（以下简称台商区信用社）与被告王炎锋、黄秋莲、王碧忠、庄景强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台商区信用社的委托诉讼代理人李明旭到庭参加诉讼。被告王炎锋、黄秋莲、王碧忠、庄景强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台商区信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王炎锋偿还信用卡透支本金135249.54元及利息、违约金（暂计至2020年7月21日的利息1623.03元，自2020年7月22日起至还款之日止的利息、违约金按普惠金融信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计付；2.判决被告黄秋莲对被告王炎锋的上述债务承担共同还款责任；3.判决被告王碧忠、庄景强对被告王炎锋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王炎锋向原告申请办理信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》和《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》（下称“领用合约”），授信期限为3年。被告黄秋莲自愿为被告王炎锋的上述信用卡债务承担共同还款责任。被告王碧忠、庄景强自愿为被告王炎锋的上述信用卡债务提供连带责任保证，与原告约定担保范围为：申请人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、违约金等。原告向被告王炎锋发放卡号为62×××02的普惠金融信用卡1张。被告王炎锋激活并使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2020年7月21日尚欠原告信用卡透支本金135249.54元、利息1623.03元未能偿还。 被告王炎锋、黄秋莲、王碧忠、庄景强未作答辩。 在本院审理过程中，原告台商区信用社提供以下证据： 1、《营业执照》（副本）、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《结婚证》1份，以此证明被告王炎锋、黄秋莲系夫妻关系。 3、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约）1份，以此证明被告王炎锋于2016年3月8日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请额度为100000元，申请表中记载了普惠金融信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定；被告黄秋莲作为被告王炎锋的配偶在“申请人配偶”一栏签字，确认其愿意共同承担被告王炎锋因使用普惠卡而发生的全部债务。被告王碧忠、庄景强自愿为被告王炎锋的上述信用卡债务提供连带责任保证，约定保证范围为被告王炎锋因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度支付的本息、手续费、滞纳金、律师费等。 4、《信用卡明细账》《贷记卡台账》各1份，以此证明被告王炎锋截至2020年7月21日尚欠原告普惠金融信用卡透支本金135249.54元、利息1623.03元。 本院经审查认为，被告王炎锋、黄秋莲、王碧忠、庄景强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告王炎锋、黄秋莲系夫妻关系。被告王炎锋于2016年3月8日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》（附惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约），约定该普惠卡有效期限为3年，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告黄秋莲在“申请人配偶”一栏签字，确认其愿意共同承担被告王炎锋因使用普惠卡而发生的全部债务。被告王碧忠、庄景强自愿为被告王炎锋的上述信用卡债务提供连带责任保证，并与原告约定担保额度在普惠卡有效期内（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限。保证范围为被告王炎锋因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度支付的本息、手续费、滞纳金、律师费等。保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕。《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》担保人声明条款第2款以加黑加粗字体载明“申请人及保证人／担保人同意，贵社有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用”。《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》担保人声明条款第4条以加黑加粗字体载明“......普惠卡到期自动卡后，保证人／担保人承诺继续承担本申请书及领用合约中约定的保证／担保责任”。被告王碧忠、庄景强在该声明条款下方保证人一栏签名并捺印。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第四条第四项以加黑加粗字体载明“普惠卡逾期自动失效......如甲方（即被告王炎锋）不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方（即原告），否则，则视为同意到期自动续卡.......保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任”。原告经审核后，依约向被告王炎锋发放卡号为62×××02、信用额度为100000元的普惠卡（提升额度至135825元）。被告王炎锋于2016年3月15日开卡使用，其在用卡过程中，未按约还款，截至2020年7月21日尚欠原告普惠金融信用卡透支本金135249.54元、利息1623.03元未能偿还。被告黄秋莲未履行共同还款责任。被告王碧忠、庄景强未履行保证责任。 综上事实，本院认为，被告王炎锋向原告申领使用普惠金融信用卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王炎锋偿还信用卡透支本金135249.54元、利息1623.03元，并按普惠金融信用卡领用合约的约定计付2020年7月22日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告黄秋莲在《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》申请人配偶一栏签名，表示知悉并愿意共同承担因被告王炎锋使用普惠卡而发生的全部债务，故讼争的信用卡债务应认定为其夫妻共同债务。原告请求被告黄秋莲共同偿还上述信用卡本息，理据充分，应予支持。领用合约并未对违约金作出约定，原告也未与被告王炎锋就违约金的收取及收取标准等内容进行协商，故其请求被告王炎锋、黄秋莲支付违约金，缺乏依据，不予支持。被告王碧忠、庄景强自愿为本案债务提供连带责任保证，双方在《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》上明确约定“普惠卡到期自动续卡后，保证人／担保人承诺继续承担本申请书及领用合约中约定的保证／担保责任”，并在《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第四条第四项中明确约定“普惠卡逾期自动失效......如甲方（即被告王炎锋）不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方（即原告），否则，则视为同意到期自动续卡.......保证人／担保人如未提出书面意见的，则视为保证人／担保人继续提供保证／担保责任”。根据上述约定，应视为讼争的普惠金融信用卡3年有效期于2019年3月14日届满后自动续卡。讼争信用卡续卡后的有效期尚未届满，原告在有效期内请求被告王碧忠、庄景强对被告王炎锋的上述信用卡债务承担连带清偿责任，符合双方的上述约定，应予支持。被告王碧忠、庄景强承担保证责任后，有权向被告王炎锋、黄秋莲追偿。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王炎锋、黄秋莲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社普惠金融信用卡透支本金135249.54元、利息1623.03元，并按普惠金融信用卡领用合约的约定计付2020年7月22日起至还款之日止的利息。 二、被告王碧忠、庄景强对被告王炎锋、黄秋莲的上述信用卡债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王炎锋、黄秋莲追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告王炎锋、黄秋莲、王碧忠、庄景强负担（限于判决生效后五日内缴交），原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社预交的3038元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年九月七日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。