北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初138号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李东，男，1974年9月9日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，中共党员，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2020）91号起诉书于2020年2月17日向本院提起公诉，指控被告人李东犯合同诈骗罪。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉。被告人李东及其辩护人王俪淇到庭参加诉讼。案件审理期间，因需要补充侦查，检察院建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月末至2019年1月，被告人李东隐瞒其仅承揽重庆兴东建筑劳务有限公司在北京市顺义区后沙峪地区马头庄项目A区两幢楼房的木工工程的事实，冒充重庆兴东建筑劳务有限公司马头庄项目的负责人，谎称自己能将工程分包给他人，并伪造北京顺义马头庄项目（C区）之结构劳务分包合同、建筑劳务授权委托书、建筑劳务工程承包合同以获取他人信任。2019年1月30日，被告人李东经他人居间介绍，采取上述方式欺骗被害人宋某与其签订建设工程劳务内部承包合同，骗取宋某合同相关款项人民币40万元。2019年1月31日，被告人李东采取上述方式欺骗被害人岳某与其签订建设工程劳务内部承包合同，骗取岳某合同相关款项人民币15万元。被告人李东将骗取的人民币55万元主要用于偿还个人债务和消费。后被害人岳某因未能进场施工到马头庄项目工地核实，得知被骗后报警。被告人李东于2019年5月30日在北京市平谷区被民警查获。被告人李东家属已代其退赔岳某人民币15万元；被害人宋某的人民币40万元未退赔。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人李东以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李东对起诉书指控其骗取岳某钱款的事实及罪名不持异议，但不认可起诉书指控其骗取宋某钱款的事实，辩解称其并未实施通过签订虚假合同骗取宋某钱款的行为，是董某1、董某2与宋某协商承包工程事宜，其对具体协商内容并不知情，虚假的合同也并非其提供，其仅是在合同上签了字。其没有向宋某索要过钱款，指控其诈骗的40万钱款本应转入董某2或董某1的账户，仅因无法转账才临时决定转给其，其随即转给董某220万，剩下的20万元为董某1欠其的钱款，其并没有非法占有的目的。综上，该起事实其不构成合同诈骗罪。李东的辩护人的辩护意见为：对于起诉书指控李东骗取岳某钱款的事实和罪名不持异议，但不能认定指控李东骗取宋某钱款的事实：1.李东虽然与宋某签署了虚假的合同，但因为李东确实在重庆兴东承包中建一局的工程，其签署虚假合同是为工人顺利进场支付工资，其具有履行合同的能力，其后未能履行的行为仅是民事纠纷。由于李东在其他地方也有工程和工程收入，李东具备还款能力。2.李东收取的40万钱款是董某1、董某2与宋某商谈的居间费用，李东并未参与居间费用的协商，且钱款是因为当日无法转入董某2账户而临时决定转入李东账户。综上，李东不具有非法占有宋某钱款的主观故意，40万元应从合同诈骗金额中扣除。3.李东积极赔偿岳某的经济损失，获得谅解。本案应对李东减轻处罚。经审理查明：2018年12月末至2019年1月，被告人李东隐瞒其仅承揽重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称重庆兴东公司）在北京市顺义区后沙峪地区马头庄项目A区两幢楼房的木工工程的事实，伪造北京顺义马头庄项目之结构劳务分包合同、建筑劳务授权委托书、建筑劳务工程承包合同，冒充重庆兴东公司马头庄项目的负责人，谎称自己能将工程分包给他人，骗取他人钱款：2019年1月30日，被告人李东经他人居间介绍，采取上述方式欺骗被害人宋某与其签订建设工程劳务内部承包合同，骗取宋某合同相关款项人民币40万元。2019年1月31日，被告人李东采取上述方式欺骗被害人岳某与其签订建设工程劳务内部承包合同，骗取岳某合同相关款项人民币15万元。被告人李东将骗取的钱款主要用于偿还个人债务和消费。后被害人岳某发现被骗后报警。被告人李东于2019年5月30日被民警查获。李东家属退赔岳某经济损失人民币15万元，岳某对李东表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：一、骗取宋某钱款的证据1.被害人宋某的陈述证明：2019年1月10日左右，我通过一个姓董的朋友认识李东，其称在顺义区后沙峪地区有一个工程。董某3、董某2二人跟我说是在中建一局的工地有九万平米的扩大劳务，董某3、董某2二人说工程是李东给他们的，说具体的工程需要跟李东谈，后我跟董某3、董某2商定好处费是前期40万元，合同签订当天给董某3、董某2。我和董某2、董某3去李东工地看了一下，并和李东见面吃饭，那天跟李东主要谈价钱和结款方式，我跟李东说，签协议那天他得把大合同带来。2019年1月底，我和孙某一起去了老曹家中，老曹、董某3、董某2在老曹家中等我们，李东最后到，李东带了中铁一局与重庆兴东的工程合同、重庆兴东与李东的授权委托书、工程分部计价清单，我看了感觉没问题，但李东不让拍照，李东掏出一份合同说与公司合同一致，我大概看了一下没有问题我就签字，约定给董某3、董某240万好处费。我通过手机银行给董某2转账，但是转不出，董某3、董某2同意先将钱支付给李东，我就把钱转给李东，董某2现场给我签了一份收条。后来一直无法进场施工，李东说工程没了，给我退钱，但没有退钱，后来我知道他被抓了，前来报警。2.证人孙某的证言证明：2019年1月10日左右，我通过老曹认识了董某3、董某2，老曹说他们俩兄弟手里有一个工程，在顺义后沙峪中建一局工地，主要干主体结构。2019年1月20日我和宋某、董某3、董某2去工地看了，吃饭的时候来了个叫李东的，李东是包中建一局工地活儿的人，他手上有和中建一局签订的合同和图纸，还有重庆兴东开的一个授权委托书。董某3、董某2二人说工程是李东给他们的，具体工程需要跟李东谈。2019年1月底，我和宋某去老曹家中，老曹、董某3、董某2在老曹家中等我们，李东最后到。李东带了中建一局与重庆兴东的工程合同、重庆兴东与李东的授权委托书、工程分部计价清单、重庆兴东与李东的工程合同。董某3、董某2重点跟宋某谈好处费的问题，双方约定先支付40万好处费。宋某通过手机银行给董某2转账，但是转不过去，董某3、董某2同意先将钱转给李东，宋某将40万元转到李东账户，现场董某2签了一份收条。宋某与李东签订的合同是李东直接拿过来的打印版。2019年5月我和宋某找中建一局甲方经理，甲方经理说没有李东这个人，李东说后沙峪这边没干上，把40万退我们，后来联系不上李东。3.证人董某1的证言证明：我的曾用名为董某3，我跟李东通过干工程认识。2018年底2019年初的时候，李东说他在顺义区后沙峪马头庄工地有个20万平方米的工程，自己干不过来，让我跟董某2给他找干工程的，分出去一部分，每平方米给我俩十块钱提成。李东自己说他在后沙峪工地干的是主体工程，是扩大劳务，包括钢筋工、木工、架子工这些。董某2问李东有无工地手续，他把北京顺义马头庄项目（A区）之结构劳务分包合同、建筑劳务授权委托书、建筑劳务工程分包合同、马头庄项目工程图四份合同复印件给我。2018年我通过老曹认识宋某，宋某要接这活儿。李东签合同当天给宋某看了中建和兴东的大合同，还有兴东给李东的委托书，是盖章的复印件。李东和宋某签的合同是李东带过来的，按照约定我和董某2提成100万，40万是预付提成款。但宋某转账时说找不到董某2的开户行、董某2的账户被冻结，提出来钱转李东。后来李东说他找的河南工人闹事，甲方不愿意用他，所以进不了场。4.证人董某2的证言证明：2018年底2019年初，李东说他在马头庄工地有个25万平米的工程，自己干不过来，让我跟董某1给他找干工程的分出去一部分，给我俩提成。李东在2018年12月份的一天，给了我中建一局与重庆兴东的合同，重庆兴东和李东的合同、委托书复印件。宋某去李东工地看了，和李东一起吃了饭，李东拿图纸给宋某看。李东和宋某签合同当天是我拿给宋某看的这些手续，李东在场，只是给宋某看，没给他。李东和宋某签的合同是李东起草的，通过微信发给我，我修改后给他看，他认可后由我打印出来。宋某转账时说找不到我的开户行、我账户被冻结，提出来把钱给李东，我最终同意。李东之前向我借钱，我抵押车辆借给他5万元，后来连上利息有8.6万没还，另外李东向靳某借款10万，我做的担保，李东给我20万是让我还靳某钱，还有还欠我的钱。5.证人曹某的证言证明：2018年底2019年初，董某1、董某2说李东给了他们一个工程让我找人分包，我找了孙某，孙某带着宋某过来说宋某要接这活。李东和宋某签的合同是李东带过来的，董某1、董某2和宋某按照约定支付给董某1、董某2四十万好处费。宋某转账时说找不到董某2的开户行，董某1的账户被冻结，宋某提出把钱先转给李东，李东说转谁都一样，工地在那儿摆着呢，宋某就把40万元转给李东。6.被告人李东的供述：（1）2019年7月5日的供述证明：2019年年初，董某2和董某1知道我在后沙峪地区马头庄工地干木工，董某1让我冒充工地的负责人，由他们找想来工地接活儿的人，并让我弄几份假合同获取对方信任，骗取工程款，因为他们本来就欠我钱，我当时急于要钱答应了他们。2019年1月的一天，他们带着一个叫宋某的人到工地看现场，后来大概1月底，我带着伪造的重庆兴东和中建一局的劳务合同、重庆兴东的授权委托书、重庆兴东和我之间的合同给宋某看，之后宋某觉得活儿可以干，和我签订了一份《建设工程内部劳务承包协议》，并通过手机银行转账给我40万元。我跟宋某说得3月底才能进场施工，后来他再联系我就找各种理由推脱，5月份我跟宋某说活儿没了，答应退钱，但是一直没有退。40万我给董某2转了20万，剩下20万被我花了，大概是买工程材料之类。开始说好这40万都是董某1的，但是董某1欠我钱没还，我就扣了20万当他还我钱。骗宋某的合同和骗岳某的合同是一样的三份合同，只不过我把三份合同给宋某看了一眼，后来用这些假合同骗岳某。（2）2019年8月21日的供述证明：2018年12月份，我通过董某2、董某1和一个姓曹的人认识宋某。后来董某1跟我说宋某有人有资金，能不能弄点活给宋某，从宋某那里挣钱，具体怎么跟宋某谈我不知道。2019年1月一天下午三、四点，董某1打电话让我去聚一下，发了微信位置去的姓曹的家里，当时家里有宋某、宋某的一个朋友、老曹的家人、朋友，还有董某2、董某1。我到时董某2、董某1已经把协议打出来了，协议内容是他们自己商量好的，给二董的钱也是他们和宋某商量的，我不知道给多少钱。后来宋某决定转钱，通过董某1、董某2账号没转成，就转给我40万。因为董某1欠我钱，40万我转他20万。后宋某问我什么时候能干活，我说我只有木工活。7.董某2提供《北京顺义马头庄项目（A区）之结构劳务分包合同》《建筑劳务授权委托书》《建筑劳务工程承包合同》证明：虚假合同的情况，内容包括中建一局机关建设发展有限公司与重庆兴东公司签订劳务分包合同，中建一局将北京市顺义区马头庄项目（A区）工程承包给重庆兴东公司，工程规模25万平方米；重庆兴东公司与李东签订承包合同，将25万平方米工程分包给李东；重庆兴东公司出具授权委托书，授权李东为重庆兴东公司马头庄项目负责人。8.宋某提供《建设工程内部劳务承包协议》证明：李东与宋某签订承包协议，合同记载工程建筑面积约91556万平方米，承包内容为主体结构工程，二次结构工程，粗装修，签订日期为2019年1月30日。9.宋某提供收条证明：董某2出具收到40万元居间费用收条，并注明“董某2同意把钱转到李东账户”，出具日期为2019年1月30日。10.宋某提供协议书复印件证明：董某2与宋某签署，约定董某2收取宋某定金肆拾万元，董某2保证工程真实性，签订日期为2019年1月30日。11.中国建设银行个人活期账户交易明细证明：2019年1月31日，宋某账户转入李东建设银行卡（尾号3036）40万元，该款项当日转入李某账户。12.中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明：李某工商银行卡（尾号6144）2019年1月31日收到李东账户转款40万元，同日转董某2账户20万元。13.扣押决定书、扣押清单证明：2019年5月31日民警扣押李东手机一部。14.北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：鉴定机构对李东iPhone手机内容进行提取，提取李东（微信昵称“朋友”）与董某2（微信昵称“小强”）等人的微信聊天记录，具体内容包括：2019年1月，“小强”催“朋友”快点把东西发过来，对方等着，“朋友”发送后沙峪工程图纸。2019年1月22日，“朋友”向“小强”发送中建一局与重庆兴东公司《北京顺义马头庄项目（A区）之结构劳务分包合同》首页及第一页（经核对与董某2提供的《马头庄项目（A区）之结构劳务分包合同》首页及第一页内容一致）。2019年1月28日“小强”向“朋友”称“那边定好了，明天上午那边队伍过来”，并让“朋友”带着原件，那边要看看。同时“小强”向“朋友”发送填好主要内容的《建设工程内部劳务承包协议》（经核对与宋某提交合同内容一致），“小强”称“我给你发过来了，你看看哪里需要改，你告诉我一声我给你改去。”朋友称“行，这个可以，你找个地方打印出来再看一下。”并说“后面不能有法律责任”“因为其他原因不能进场可以退还本金”。2019年4月2日，“小强”对“朋友”称别再忽悠人家了，左一次进场又一次进场，人要有信用，人家愿意谈，把钱退了。2019年4月15日，“朋友”称因为工人闹事，人家不要我干了。2019年5月17日，“小强”问“朋友”“顺义的工地是不是你拿的，你是不是从始至终都是在骗我们。”15.受案登记表证明：2019年6月23日宋某报警称被骗。二、骗取岳某钱款的证据16.被害人岳某的陈述及辨认笔录证明：2018年底李东称其承包中建一局分包给重庆兴东的工程，要分包我9万平米，我看了现场和李东的合同后，同意干这个工程。2019年1月底我和李东签订《建设工程劳务内部承包合同》。他说必须先给他20万元，让我先给15万，剩下5万等工人上齐给他。我给了15万后，李东一直推脱，最后失联。岳某辨认出李东。17.证人刘某1的证言及辨认笔录证明：2018年底，岳某听李东说中建一局在后沙峪地区马头庄村的工程委托给李东了，后来我陪岳某签的合同，当晚岳某给李东转账15万元，后来工人迟迟不能进场，李东联系不上，我和岳某到中建一局项目部打听，发现合同是假的，就报警了。刘某1辨认出李东。18.被告人李东的供述证明：2019年年前，我手底下有几十名工人没钱发工资，缺钱，我就想骗点钱。我通过董某1的朋友认识岳某，说能把重庆兴东从中建一局处承包的马头庄工地C地块建设工程转包给他，后来我带岳某看了工地，拿出我准备的假合同给他看，之后我以重庆兴东名义和他签订一份假转包合同，他给我工商银行转账15万元。过完年他催我安排他入场施工，我反复推脱就到了现在。合同都是假的，合同上的章是路边小广告刻的。收到钱后部分给工人发工资，剩下的日常开销花了。19.岳某提供《北京顺义马头庄项目（C区）之结构劳务分包合同》《建筑劳务授权委托合同》《建筑劳务工程承包合同》证明：李东向岳某提供的虚假合同情况。20.岳某提供《建设工程劳务内部承包合同》证明：李东与岳某签订承包合同的情况。21.岳某提供中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单证明：杨某农业银行卡（尾号9812）于2019年1月31日分两笔转支15万元。22.中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明：李东工商银行卡（尾号6755）于2019年1月31日收到杨某转入两笔钱款共计15万元，其中13万元当日转给李某。23.中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明：李某工商银行卡（尾号6144）2019年1月31日收到李东银行卡转款13万元。24.谅解书、收条证明：李东弟弟于2019年6月12日退赔15万元，岳某对李东表示谅解。25.受案登记表证明：岳某2019年4月29日14时05分报警称其被骗。三、全案证据26.证人刘某2的证言及辨认笔录证明：我在重庆兴东公司担任后沙峪地区中建一局工地劳务队长。2019年初李东在后沙峪中建一局工地干活，干了十多天离职，1月25号左右结算工资。李东是普通的木工，我们从来没有和李东签署过任何劳务授权或承包合同。民警出示的《建筑劳务授权委托书》《建设工程劳务内部承包合同》《北京顺义马头庄项目（C区）之结构劳务分包合同》都是假的。李东使用伪造合同的假章与公司没有相似的，公司章没有丢过，由总公司保管。刘某2辨认出李东。27.证人孔某的证言证明：我是中建一局集团建设发展有限公司执行经理。公司承建的“北京顺义马头庄项目”分成A、B、C三块，重庆兴东公司负责A地块，重庆群林负责B地块，安徽铜陵负责C地块，重庆兴东的项目负责人刘某2，分包合同是和他签订的。民警出示的《北京顺义马头庄项目（C区）之结构劳务分包合同》是假的，整个格式都不对。李东使用的章与我公司章不相同，公司章没有丢失过。28.证人韩某的证言证明：我是重庆兴东公司钢筋工长兼生产经理。公司分包中建一局在后沙峪马头庄村的工地工程，接A区的活儿。2018年12月份，李东来工地谈做工，谈好后陆续带一些人做工，他算是包工头，工人都是木工，跟了一个多月走了。公司没有给李东签过用人协议及合同。公司已将李东等人的工资结清。民警出示的《建筑劳务内部分配协议书（木工）》协议我见过，是2018年12月签订的，第五页签字是我签字，当时我和李东在场，谁拿出来这份协议记不清。协议约定木工由李东他们负责，只给了他马头庄工地A区31号高层楼及地库的木工活。与李东没有签其他协议。29.证人靳某的证言证明：我小名二明，在2018年11月前后的某天，李东说他手里有个活儿，问我干不干，能让我挣点钱，在顺义区后沙峪地区马头庄工地有个十万平米的大轻工（除了钢筋混凝土、大型机械以外都算大轻工的工程范围），我说先看看他的手续。没过几天，他通过微信把几个带红章的合同给董某2（或者董某3）拍照发了过来，我看到后准备接这活儿。又过了几天，李东把一份《北京顺义马头庄项目（A区）之结构劳务分包合同》、一份《建筑劳务授权委托书》、一份《建筑劳务工程承包合同》打印给我，说过年前能进场。后来一直没能进场。30.孔某提供《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》证明：中建一局集团建设发展有限公司与重庆兴东公司签订，内容包括重庆兴东公司承包顺义区后沙峪镇马头庄村工地，建筑面积59963平方米，合同约定施工队长为刘某2。31.韩某提供《建筑劳务内部分配协议书（木工）》证明：重庆兴东公司与李东签订协议，李东承包北京市顺义区后沙峪镇马头庄村项目，承包内容为木工。32.到案经过证明：2019年5月30日民警在平谷区一客栈内查获一级临控人员李东。33.电话查询记录证明：被告人李东的身份情况。关于控辩双方的争议焦点问题，结合本案有关证据，本院综合评判如下：关于李东所提是董某1、董某2与宋某协商承包工程事宜，其对具体协商内容并不知情，虚假的合同也并非其提供，其仅是在合同上签了字的辩解。经查，宋某的陈述，孙某、董某1、董某2的证言均称李东以项目负责人身份与宋某就承包工程价款等问题进行协商，且均称宋某签约时查看的伪造合同文本来自李东。从扣押李东的手机中提取的李东与董某2微信聊天记录证明，在商谈承包事宜过程中，李东向董某2发送了其伪造的中建一局与重庆兴东公司的《劳务分包合同》原件照片，并告知董某2要如何修改准备与宋某签订的《建设工程内部劳务承包协议》。客观证据所反映的李东提供虚假合同、参与工程协商情况与被害人及三名证人的言词证据能够印证，证明李东假冒重庆兴东公司项目经理身份与宋某商谈签订承包合同的事实。另查，李东在与宋某签订合同的次日，即使用三份伪造合同与岳某签订了《建设工程劳务内部承包合同》，经对比两次使用的虚假合同，劳务委托合同和工程承包合同内容相同，劳务分包合同仅在发包对象、工程价款等方面有少量不同，其余内容相同，显示该三份虚假合同具有相同来源，李东供述中亦提到虚假合同给宋某看过后，又用于跟岳某签订承包合同。李东与宋某、岳某几乎同时签订合同，签订合同的原因及合同内容高度相似，李东辩解称其对第一份合同内容不知情，仅是签个字，显违常理。综上，李东所提其对宋某签订合同具体事宜不知情，并未实施骗取钱款行为的辩解，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人所提李东在马头庄项目承包木工工程，虽签订虚假合同，但是具有履行能力，其后未能履行仅是民事纠纷的辩护意见。经查，李东仅与重庆兴东签订了承包木工项目的协议，且李东也认可当时自己实际负责施工的仅是工程的两栋楼体，但李东与宋某签订的合同却为李东向宋某分包马头庄项目9万平方米工程（包括主体结构工程、二次结构工程、粗装修），远远超过李东承包工程的范围，甚至超出重庆兴东公司实际向中建一局承包的工程范围。李东明显不具有履行合同的能力，该合同也不存在实际履行的可能性。李东伪造相关合同，冒充项目负责人，通过签订根本无法履行的合同，让对方给付钱款，系以签订、履行合同为由骗取他人钱款，系诈骗犯罪行为，并非民事纠纷，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。关于李东及其辩护人所提宋某给李东的40万元本是给董某2、董某1的好处费，只是因为无法转给董某2、董某1才恰好转给了李东，且李东拿到钱款后即将20万给了董某2，另外20万用于抵偿董某1对李东的借款，李东不具有非法占有目的的辩解及辩护意见。经查，根据宋某的陈述及董某1、董某2等人的证言，李东与宋某签订合同后，宋某本欲向董某1、董某2支付40万元好处费，因无法转入董某1、董某2账户，转入李东账户。该40万虽系好处费，但与李东实施的假冒身份与宋某签订无法履行的合同的行为直接相关，是该行为的结果。李东实施了通过伪造合同、冒充身份与宋某签订承包合同的合同诈骗行为，骗取宋某支付好处费40万元，诈骗钱款转入谁的账户中，并非决定诈骗犯罪能否成立的关键问题，且李东将其中20万给董某2，剩余20万元留作己用的行为属于对所得赃款的使用、处分，不影响其非法占有目的成立。故李东的辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提李东在其他地方有工程，具有还款能力，不具有非法占有目的的辩护意见。经查，本案中，从事发到案发4个月左右的时间，李东并没有归还两名被害人任何款项，从李东与董某2的微信聊天记录，宋某等人的陈述、证言可知，李东实际上并未积极还款，而是不断躲避，最后无法联系，致使对方报警案发，不论李东是否具有还款能力，其无任何还款行为，更能佐证其对于宋某给付的钱款具有非法占有目的。故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人李东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李东犯合同诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李东到案后如实供述其骗取岳某钱款的犯罪事实，已退赔岳某经济损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李东无减轻处罚的量刑情节，辩护人关于对李东减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2029年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人李东退赔被害人宋某经济损失人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  刘金凤人民陪审员  赵英杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 京