山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初507号原告：李某，男，1959年9月5日出生，汉族，山西省静乐县人，退休职工，现住静乐县。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。住所地：静乐县静汾西路**。企业信用代码：×××。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，1962年4月17日出生，汉族，山西省太原市人，静乐县弘祥小额贷款有限公司总经理，现住静乐县静汾西路**，身份证号：×××。原告李某与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，静乐县人民法院于2020年5月27日作出（2020)晋0926民初193号民事判决，宣判后，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司在法定期限内提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）晋09民终884号民事裁定书，裁定将案件发回静乐县人民法院重审，我院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金的利息48200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款250000元，双方并签订了委托贷款合同。合同签订后，原告将被告所借款项打入被告账户，被告为原告出具了贷款收条。合同约定，借款利率为月息12‰，每满一年结息一次，借款期限一年。借款到期后，被告分三次已将原告本金退还，只剩下借款利息未付。现被告欠原告借款利息分别为：25万元本金自2017年1月19日至2018年1月19日利息36000元、2018年1月19日至2018年4月27日利息9000元、20万元本金的利息自2018年4月27日至2018年5月9日利息800元，15万元本金的利息自2018年5月9日至2018年7月4日利息2400元。以上各阶段利息共计48200元。该借款利息原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益免受损害，特向贵院提起诉讼。被告静乐县弘祥小额贷款有限公司辩称，1、原告起诉状中称，被告借款250000元是事实，2018年4月27日归还原告50000元，5月9日归还原告50000元，2018年7月5日，原、被告口头约定，被告一次性偿还原告借款剩余本金150000元，原告放弃借款本金所产生的利息，并将委托贷款合同、借款借据原件交给被告，最后原、被告按口头约定的内容执行了。2、原告请求支付利息没有任何依据，根据日常生活规律，双方的债权、债务未结清，原告不可能将证据原件交还被告，或者原告交还原件时，会要求被告另行出具一份欠付利息的结算单据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。双方签订的《委托贷款合同》复印件，拟证明委托贷款金额为250000元，委托贷款月利率为12‰，委托贷款期限为12个月，即从2017年1月19日至2018年1月19日；收款收据复印件，拟证明被告收到原告委托贷款金额250000元。3、2018年7月5日山西静乐农村商业银行股份有限公司客户明细账单一支，拟证明被告将150000元借款本金偿还原告李某。4、中国农业银行山西省分行交易明细，拟证明被告分两次偿还原告借款本金100000元。5、利息计算单，拟证明被告公司工作人员李彦峰曾给原告计算过利息。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的利息计算单，因原告提交的利息计算单是复印件，上面没有任何人的签字盖章，对该证据本院不予认定。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年1月19日，原告李某与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定，原告同意将委托款项委托给被告对外发放短期贷款，被告收到原告委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款金额为250000元，委托贷款期限为1年，即从2017年1月19日起至2018年1月19日止，委托贷款利率为月息12‰，每满一年结息一次。双方发生纠纷协商解决不成，诉讼管辖由被告住所地人民法院管辖。后原告在该合同上签名，被告在该合同上盖有静乐县弘祥小额贷款有限公司财务专用章，被告法定代表人王某在合同上盖有名章。本合同签订后，当日静乐县弘祥小额贷款有限公司为原告出具收款收据一支，收据载明，今收到李某人民币贰拾伍万元（250000元）。收据上加盖有静乐县弘祥小额贷款有限公司财务专用章和出纳杜亮瑜的私章，经手人李某签字。2018年4月27日，被告偿还原告借款本金50000元，2018年5月9日被告又偿还原告借款本金50000元，2018年7月5日，被告偿还原告借款本金150000元后，被告收回原告李某的委托贷款合同及收款收据的原件。截止2018年7月5日被告已还清原告借款本金250000元，利息未付，2020年4月20日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告李某与被告静乐县弘祥小额贷款有限公司签订的《委托贷款合同》名为委托合同，实为民间借贷协议。原告虽未能向法庭提交《委托贷款合同》及收款收据的原件，但被告对向原告借款本金250000元、未支付利息、至2018年7月5日还清本金250000元的事实予以认可，本院对上述事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某根据合同约定向被告追要借款利息，被告辩称向原告偿还150000元借款本金时，原告承诺放弃本金所产生的利息，并将合同和收款收据的原件交给被告，被告提出该项抗辩，应由其承担举证证明责任，但被告未能向法庭提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算如下：从2017年1月19日起至2018年4月27日止，共计15个月零8天，以250000元为本金，按月利率12‰计算利息为：250000元×12‰×15个月=45000元；以250000元为本金，按照日利率0.04%计算利息为：250000×0.04%×8天=800元，两项利息合计45800元。从2018年4月28日起至2018年5月9日止，共12天，以200000元为本金，按照日利率0.04%计算利息为：200000元×0.04%×12天=960元。从2018年5月10日起至2018年7月5日止，共55天，以150000元为本金，按照日利率0.04%计算利息为：150000元×0.04%×55天=3300元。上述利息共计50060元，因原告主张48200元的利息，故本院支持48200元。原告李某在庭审过程中将诉讼请求由48200元变更为50060元，但未向法庭提交书面申请，也未补交案件受理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应在本判决生效之日起二十日内给付原告李某借款利息48200元。案件受理费1005元，减半收取503元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈慧英人民陪审员 贾宝华人民陪审员 张变芳 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 高 芳