福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1451号 原告：王林云，男，汉族，1974年7月23日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄佳慧，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：杨紫虹，女，汉族，1987年12月23日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：薛冠琦，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 原告王林云与被告杨紫虹、薛冠琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林云的委托诉讼代理人黄佳慧、吴杰、被告杨紫虹及其委托诉讼代理人陈巧贞、被告薛冠琦的委托诉讼代理人赖祥庆、张烈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林云向本院提出诉讼请求：杨紫虹、薛冠琦共同向王林云偿还借款本金130万元及利息，截止至2020年3月31日止拖欠的利息为93.867万元，此后继续按月利率2%自2020年4月1日起计付至借款实际还清之日止。事实和理由：王林云与杨紫虹系朋友关系，杨紫虹与薛冠琦系夫妻关系。2013年起，杨紫虹以家庭生活及经营托管所需要资金为由多次向王林云借款。具体如下，2013年4月26日，杨紫虹向王林云借款30万元。王林云通过银行转账方式分两次向薛冠琦支付了借款。双方约定借款按月利率2.25%计付利息。杨紫虹依约支付利息至2013年10月27日止。 2013年10月18日，杨紫虹向王林云借款10万元。王林云通过银行转账方式将借款汇至杨紫虹指定的案外人林**账户。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息利息。杨紫虹依约支付利息至2013年12月28日。 2014年1月，杨紫虹向王林云借款10万元。王林云将前期借款利息8750元计入后期借款本金，通过银行转账方式将剩余借款汇至杨紫虹账户。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹依约支付利息至当年2月。 2014年3月6日，杨紫虹向王林云借款15万元。王林云通过银行转账方式将剩余借款汇至杨紫虹账户。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹依约支付利息至2014年3月26日。 2014年3月24日，杨紫虹向王林云借款15万元。王林云通过银行转账方式向杨紫虹指定林**账户支付了借款。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹依约支付利息至2014年4月25日。 2014年5月25日，杨紫虹向王林云借款25万元。王林云将前期借款利息及其他款项16100元计入后期借款本金，通过银行转账方式将剩余借款汇至杨紫虹账户。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹依约支付利息至2014年11月。 2014年11月25日，杨紫虹向王林云借款10万元。王林云以现金方式向杨紫虹支付了借款。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹依约支付利息至2015年1月25日。 2015年2月26日，杨紫虹向王林云借款10万元。王林云将前期借款利息23750元计入后期借款本金，通过银行转账方式将剩余借款汇至杨紫虹账户。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹依约支付利息至2015年10月。 2015年11月29日，杨紫虹向王林云借款10万元。王林云将前期借款利息10750元计入后期借款本金，通过银行转账方式将剩余借款汇至杨紫虹账户。双方约定该笔借款按月利率2%计付利息。杨紫虹此后因资金紧张再未规律性支付利息。杨紫虹向王林云合计借款130万元，杨紫虹出具五张借条予以确认。2016年9月起至2017年5月，杨紫虹共欠利息240750元。 2017年5月10日，王林云、杨紫虹对之间借款进行结算。杨紫虹为此出具《承诺书》一份，确认尚欠王林云借款本金本息150万元，其中本金130万元，利息20万元，并承诺于5月12日偿还5万元，剩余145万元于5月30日前还清。然杨紫虹出具承诺书后仅偿还借款5万元。王林云多次向杨紫虹催讨借款本息，杨紫虹表示无力全额偿还。2017年11月起，杨紫虹每月向王林云还款4000至6000元不等，至2019年9月1日止，共计还款11.7万元，此后再未偿还分文。王林云多次催讨，杨紫虹置之不理。王林云认为双方借贷事实有转账及《借条》、《承诺函》为据，可予认定。从双方款项往来可以确认双方实际约定按月利率2%计付利息。现杨紫虹未依约如期还款，应继续支付借款利息。本案借款发生在杨紫虹、薛冠琦的夫妻关系存续期间，且部分款项汇入薛冠琦账户，故应认定借款属于夫妻共同债务。薛冠琦应承担共同还款责任。 杨紫虹辩称，其与王林云之间确实存在借款事实，但借款已全部偿清，应驳回王林云的全部诉讼请求。杨紫虹从未指定林**作为收款人。其与王林云不存在现金往来。王林云所述借款的支付过程均为截取双方间部分转账流水杜撰而成，且其陈述已至荒诞，明显违背常理，不应采信。王林云虽提交借条，但未能证明相应借款的支付过程，应承担举证不能的后果。双方对于借款并未约定利息。另王林云所提交的证据《承诺书》,系答辩人在意识不清醒情况下作出的，非答辩人真实意思表示。 薛冠琦辩称，案涉薛冠琦的银行卡由杨紫虹掌控使用。其对本案借款并不知情。王林云未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，且其未在《承诺书》上签名予以追认，故本案借款不属于夫妻共同借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王林云提交的证据，本院认证如下：王林云所提交的借条（五份）、承诺书、中国建设银行交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。杨紫虹所提交的中国建设银行交易明细经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月26日起，王林云与杨紫虹之间互有多笔资金往来。2017年5月10日，双方对此前借款予以结算，由杨紫虹向王林云出具《承诺书》一份，载明：“2017年5月12号下午五点需归王林云伍万元整。承诺人：杨紫虹。余款壹佰肆伍元整在2017年5月30号前归还。承诺人：杨紫虹，日期：2017年5月10号，身份证号：3501281987××××××××。”2017年5月13日，杨紫虹向王林云转账5万元。 另查明，杨紫虹分别于2017年5月16日、6月1日、6月15日、6月30日、7月30日、8月23日、8月30日、9月17日、10月5日、10月15日、10月20日、10月31日、11月15日、11月30日、2018年1月3日、2月6日、3月1日、4月3日、5月1日、6月2日、7月3日、8月4日、8月5日、9月5日、10月11日、11月2日、12月8日、2019年1月9日、1月17日、2月1日、3月2日、4月1日、4月9日、5月1日、6月1日、7月1日、8月2日、9月1日向王林云汇付890元、890元、895元、920元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1万元、1000元、6000元、6000元、5000元、5000元、6000元、5000元、5000元、6000元、3000元、2000元、5000元、6000元、5000元、5000元、5000元、1000元、5000元、5000元、5000元、1000元、5000元、5000元、6000元、5000元、4000元，另于2019年10月2日向王林云支付宝账户转账3000元，上述金额合计141595元。 再查明，薛冠琦与杨紫虹于*年*月*日登记结婚，另于*年*月*日登记离婚。 诉讼中，王林云于2020年4月26日向本院提出财产保全申请。次日，本院作出（2020）闽0111民初1451号民事裁定，冻结了杨紫虹名下中国建设银行福州加洋支行62×××40账户中的银行存款及薛冠琦名下中国建设银行福州加洋支行62×××44账户中的银行存款；冻结了薛冠琦名下位于福建省福州市鼓楼区附属间［权证号:闽（2018）福州市不动产权第900****号］的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨紫虹主张本案《承诺书》系在王林云诱骗之下出具的，然其未能提交证据证明，不予采纳。杨紫虹书面确认结欠王林云借款本息150万元，该节事实有借条、承诺书、中国建设银行交易明细为证，本院予以认定。另杨紫虹已于2017年5月13日向王林云支付5万元，于2017年5月16日起至2019年10月2日期间向王林云支付合计141595元，故杨紫虹尚欠王林云本息为150万元-5万元-141595元=1308405元。王林云主张利息以月利率2%计付利息。然《借条》、《承诺书》中未对利息作出明确约定，虽结合双方之间的款项往来及承诺书上债务系由本金+利息组成字样，可推出本案借款属有息借款，但未能充分证明利息的计付标准，故本院认定双方对借款的利息约定不明。因杨紫虹未依承诺书约定还款，依法应从逾期还款之日起（即2017年5月31日）以年利率6%支付逾期利息。王林云主张本案借款系夫妻共同债务。然其提交的证据《承诺书》仅有杨紫虹个人签名，薛冠琦并未签字确认，亦未能提交其他证据证明本案借款系用于薛冠琦、杨紫虹的夫妻共同生活或生产经营，故该主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对王林云的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨紫虹应于本判决生效之日起十五日内向原告王林云偿还借款本息1308405元，此后继续按年利率6%自2017年5月31日起计付逾期利息至借款实际还清之日； 二、驳回原告王林云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25352元，由原告王林云负担10352元，由被告杨紫虹负担15000元。财产保全费5000元，由被告杨紫虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。