福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1243号 原告：张德荣，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：张汉忠，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：邹四妹，女，1937年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邱富英，福建政华律师事务所律师。 被告：黄文华，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县古田镇下郭车村下郭车路**。 被告：曹焕平，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住连城，住连城县iv> 被告：上杭县古田镇龙兰种养家庭农场，统一社会信用代码92350823MA31MBDG77，经营场所:上杭县古田镇下郭车村下郭车路**。 经营者：黄文华，即被告黄文华。 原告张德荣、张汉忠、邹四妹与被告黄文华、曹焕平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现遗漏当事人，于2020年8月2日，依法追加了上杭县古田镇龙兰种养家庭农场（以下简称龙兰家庭农场）为本案共同被告。原告张德荣、张汉忠及其共同委托诉讼代理人邱富英、被告黄文华、曹焕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德荣、张汉忠、邹四妹向本院提出诉讼请求：依法判决黄文华、曹焕平共同赔偿张德荣、张汉忠、邹四妹因丘福英死亡造成的损失共计675574.55元（执行时扣除已支付的33000元）。事实与理由：张德荣系丘福英的丈夫，张汉忠系丘福英的儿子，邹四妹系丘福英的母亲。2019年12月份，曹焕平联系丘福英，以黄文华的农场需要翻新葡萄园架子为由雇请丘福英去干活，每天工资120元。2019年12月18日，丘福英在黄文华的葡萄园农场干活时，从2米多高的葡萄园架子上摔倒至地面，身受重伤。黄文华看到后，紧急联系了古田卫生院的救护车将丘福英送到龙岩市××医院治疗。丘福英在龙岩市××医院住院治疗82天，花费医疗费等相关费用共计96076.94元。丘福英出院后，继续在上杭县蛟洋秋竹村卫生所治疗，花费医疗费7550元。2020年5月22日，丘福英因病情突然恶化，再次送往龙岩市××医院住院治疗2天，花费医疗费4730.50元，2020年6月3日丘福英因救治无效死亡。 因丘福英的死亡，造成张德荣、张汉忠、邹四妹的损失有：1.医疗费110108.02元；2.误工损失23714.67元（其中丘福英从2019年12月18日起至2020年6月2日共计168天，每天以120元计算；丘福英死亡后家属的误工损失以3人7天以2019年福建省农、林、牧、渔业的工资169.27元/天计算）；3.死亡赔偿金391360元，按照2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元计算20年；4.交通损失2000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.营养费10000元（大概以医疗费的10%计算营养费）；7.丧葬费42187元，按照2019年福建省城镇在岗职工年平均工资84374元计算半年；8.护理费28437.36元，从丘福英2019年12月18日起至2020年6月2日死亡共计168天，以2019福建省农、林、牧、渔业的工资计算标准每天169.27元；9.邹四妹赡养费13567.5元，邹四妹有6个子女，以2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元/计算5年；10.住院伙食补助费4200元（以每天50元计算共计84天），以上合计675574.55元，因丘福英是在为黄文华、曹焕平提供劳务的过程中受伤，并因受伤严重导致医治无效死亡，故黄文华、曹焕平、龙兰家庭农场对丘福英的死亡承担赔偿责任。扣除黄文华在住院期间支付的医疗费33000元，还应赔偿原告642574.55元。 黄文华辩称，其对张德荣、张汉忠、邹四妹所诉事实没有异议，但诉请的赔偿金额高于之前在司法所调解时提出的金额40000多元。 曹焕平辩称，其与黄文华不是承包关系，黄文华让其叫工人，曹焕平就叫丘福英来做工，其与丘福英属于工友，黄文华将工人工资120元给曹焕平，曹焕平就将120元给工人，其没有得到任何利益。 龙兰家庭农场辩称，答辩意见与黄文华的一致。 张德荣、张汉忠、邹四妹围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.村民委员会证明两份，证明张德荣、张汉忠、邹四妹的诉讼主体资格及邹四妹抚养6个子女的事实。 黄文华、曹焕平、龙兰家庭农场均质证认为对证据无异议。 2.龙岩市××医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单、福建省医疗住院收费票据，证明2019年12月18日丘福英在为黄文华、曹焕平提供劳务过程中摔伤，造成颈6爆裂性骨折脱位并全瘫、右侧肋骨骨折，丘福英从2019年12月18日至2020年3月9日住院治疗了84天，花费医疗费用共计91810.133元。 黄文华、龙兰家庭农场质证认为，清单上部分费用由黄文华支付，清单也可以看出丘福英在入院前身体处于亚健康状态，其他没有异议。 曹焕平质证认为对证据无异议。 3.收费凭证一份、收费票据五份、收据一份、福建增值税电子普通发票一份、收款收据二份，证明：丘福英受伤后送至龙岩市××医院花费救护车费用500元，在龙岩市××医院的门诊等相关费用花费了2629元，购买化学药品制剂花费1100元，2020年2月26日、2月29日在普心医药吉祥店购买磷酸奥司他韦胶囊和蛋白粉共计537.81元的事实。 黄文华、龙兰家庭农场质证认为对费用的真实性没有异议，但部分费用由黄文华支付。 曹焕平质证认为对上述证据无异议。 4.手机截屏图片2份，证明2020年2月15日、3月4日丘福英因病情需要，由张德荣通过淘宝购买多功能轮椅、护理床花费1628元的事实。 黄文华、曹焕平、龙兰家庭农场均质证认为对上述证据无异议。 5.门诊处方笺一份、收费票据二份、秋竹村卫生所费用明细，证明2020年3月22日丘福英因病情需要到上杭县蛟洋镇卫生院购买一次性导尿管花费26元，2020年3月10日至2020年5月20日丘福英在上杭县蛟洋镇秋竹卫生所治疗费用7550元的事实。 黄文华、龙兰家庭农场质证认为对5月20日和6月20日的花费存有疑问，对其他没有异议。 曹焕平质证认为对上述证据无异议。 6.龙岩市××医院门诊病历一份、疾病证明书一份、出院记录一份、住院病人费用清单一份、福建省医疗住院收费票据一份，证明2020年5月22日丘福英因摔伤出院后腹胀，病情恶化，从2019年5月22日至2020年5月24日再次入院治疗2天，花费医疗费用共计4730.50元。 黄文华、曹焕平、龙兰家庭农场均质证认为对上述证据没有异议。 7.户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、古田司法所调解协议，证明2020年6月3日。丘福英因提供劳务受伤最终导致死亡的事实。 黄文华、曹焕平、龙兰家庭农场均质证认为对上述证据没有异议。 黄文华为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.移动公司（137××××5089）从2019年6月至12月通话记录一份，证明黄文华在葡萄园运作时没有聘请丘福英为工人。 张德荣、张汉忠、邹四妹质证认为，丘福英是跟曹焕平联系，但不能证明黄文华没有责任。 曹焕平质证认为，黄文华是没有和丘福英联系，是其和丘福英联系。 龙兰家庭农场对证据无异议。 2.截图4张，证明丘福英在农场干活之前身体处于亚健康状态，其在住院期间黄文华有支付抢救费用等总计30000多。 张德荣、张汉忠、邹四妹质证认为丘福英身体亚健康并不会导致事故发生，且在之前已经治疗好，起诉状里写的33000元就是黄文华所付的所有钱。 曹焕平质证认为对上述证据无异议。 龙兰家庭农场对证据无异议。 3.事故照片两张，证明葡萄园架子只有2米高且地板是泥巴地，多年来都没有碰到如此严重事故，导致摔伤和丘福英的身体存在因果关系。 张德荣、张汉忠、邹四妹质证认为，证据不能证明黄文华的主张，2米高也有一定高度，从现场图片可以看出，架子上没有防护措施，若头朝下，足以致死，不能看出事故的发生和丘福英的身体亚健康有因果关系 曹焕平质证认为，对证据真实性没有异议，现场是这样。 龙兰家庭农场对证据无异议。 4.微信聊天记录，证明黄文华跟曹焕平有承揽关系，所有款项是曹焕平对工人支付。 张德荣、张汉忠、邹四妹质证认为，看不出承揽关系，曹焕平作为中间人联系，一直是曹焕平转工资。 曹焕平质证认为，其没有和黄文华承包，聊天记录上是曹焕平答应去帮忙，不成立其承包。 龙兰家庭农场对证据无异议。 曹焕平为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.证明两张，证明当时张焰华、傅梁斌2人也在黄文华葡萄园干活，女工120元/天，男工180元/天。 张德荣、张汉忠、邹四妹质证认为，没有异议。 黄文华、龙兰家庭农场质证认为，不能证明黄文华和曹焕平的雇佣关系，该工人是直接与曹焕平结算，不是和黄文华结算，早期葡萄园都是由曹焕平建造。 2.微信转账记录一份，证明曹焕平和黄文华是雇佣关系，黄文华打钱给曹焕平，曹焕平再把钱打给工人。 张德荣、张汉忠、邹四妹质证认为是黄文华转账给曹焕平，再转给丘福英。 黄文华、龙兰家庭农场质证认为，对转账没有异议，可以证明黄文华只和曹焕平结算。 龙兰家庭农场未向本院提交证据。 本院经审核认为，张德荣、张汉忠、邹四妹、黄文华、曹焕平提供的证据，双方没有异议的，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。对张德荣等提供2020年3月10日至2020年5月20日丘福英在上杭县蛟洋镇秋竹卫生所治疗费用7550元，因该两张属于收据，黄文华提出质疑，又未提供就诊当日的处方、用药清单予以证实，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月间，黄文华以龙兰家庭农场需要维护、翻新坐落于××镇××村××架子为由叫曹焕平帮忙，曹焕平便叫上丘福英一同干活，双方约定曹焕平工资200元／天，丘福英工资120元／天，翻新葡萄园架子的材料及工具均由黄文华提供，工人工资按实际做工天数由黄文华转给曹焕平，再由曹焕平转支付给工人。2019年12月18日，丘福英在葡萄园干活时不慎从2米多高的葡萄园架子摔至地面，事故发生后，丘福英当即被送至龙岩市××医院住院治疗82天，经诊断为1.颈6锥体爆裂性骨折脱位并全瘫；2.颈6、7双侧横突孔不对称；3.左顶部皮下软组织挫伤并血肿形成；4.左侧第3肋骨骨折；5.双肺挫伤肺部感染；6.头皮皮肤感染坏死……共花费医疗费94265.71元。丘福英住院期间购买生活用品、轮椅、蛋白粉、多功能护理床等花费3561.81元。2020年5月22日，丘福英以双下肢浮肿1个月，腹胀9小时余为主诉再次到龙岩市××医院住院治疗2天，诊断为1.消化道穿孔；2.感染性休克；3.骶尾部压疮并坏死；4.左足跟压疮；5.双肺炎症……9.颈6椎体爆裂性骨折脱位并全瘫术后，共花费医疗费4730.5元。2020年6月3日，丘福英因医治无效于家中去世。当日，黄文华、曹焕平、张德荣到古田镇司法所调解赔偿事宜，调解过程中，黄文华、曹焕平均认可丘福英系因2019年12月18日在葡萄园摔伤致死。事故发生后，黄文华共支付医疗费用等38588元。 另查明，张德荣系丘福英之丈夫，张汉忠系丘福英之子，邹四妹是丘福英的母亲，出生于1937年12月7日，其共生有6个子女。黄文华是上杭县古田镇龙兰种养家庭农场的经营者，龙兰家庭农场的组成形式为家庭经营。本院于2020年8月2日依法追加了上杭县古田镇龙兰种养家庭农场后，经向张德荣、张汉忠、邹四妹释明，其表示若龙兰家庭农场需承担责任，也一并要求其承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄文华经营的龙兰家庭农场葡萄园需修缮，黄文华以每天200元的报酬雇请曹焕平修缮翻新，因人手不够，曹焕平叫上丘福英一起干活，黄文华、龙兰家庭农场主张其与曹焕平为承揽关系，丘福英系曹焕平叫的，与其无关，但曹焕平与丘福英干活时的工具材料由黄文华提供，两人工资均按天计算，丘福英的工资每天120元由黄文华转至曹焕平，再由曹焕平代为支付，曹焕平、丘福英利用黄文华提供的材料、工具，以自身的技能为黄文华提供劳务，并由黄文华支付报酬，而黄文华是龙兰家庭农场的经营者，因此曹焕平、丘福英均与龙兰家庭农场形成雇佣关系，对黄文华与龙兰家庭农场的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。丘福英在葡萄园干活时不慎从葡萄架摔下经医治无效去世，张德荣、张汉忠、邹四妹作为丘福英的直系亲属，其诉请作为雇主的龙兰家庭农场承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，但黄文华、曹焕平未与丘福英产生关系，亦无过错，因此无需承担赔偿责任。黄文华、龙兰家庭农场主张事故的发生与丘福英身体状况存有因果关系，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。 张德荣、张汉忠、邹四妹主张因本次事故致丘福英死亡造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，本院认定如下： 一、医疗费：主张医疗费98996.21元及购置药物、护垫、多功能轮椅、护理床等花费3561.81元，合计102558.02元，提供了病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、住院用药清单、收费票据、增值税普通发票等证据予以证实，黄文华没有异议，合理有据，予以支持。对上杭县蛟洋镇秋竹村卫生所的统一收费票据两张，合计7550元，黄文华提出质疑，且该收费票据未与处方、每次的用药清单等予以证实，本院不予认定。故医疗费认定为102558.02元。 二、住院伙食补助费：丘福英受伤后共在龙岩市××医院住院治疗84天，张德荣、张汉忠、邹四妹诉请以每天50元计算84天为4200元，予以支持。 三、护理费：丘福英因本次事故造成1.颈6锥体爆裂性骨折脱位并全瘫；2.颈6、7双侧横突孔不对称……，并前后两次住院治疗，最终因医治无效去世，其去世前伤情过重势必需人护理，张德荣、张汉忠、邹四妹诉请从丘福英受伤之日起至其去世前一日按2019年农、林、牧、渔业工资标准169.27元/天×168天=28437.36元，理由正当，予以支持。 四、营养费：丘福英因伤情过重在医治过程中确需加强营养，张德荣、张汉忠、邹四妹诉请营养费10000元，予以支持。 五、死亡赔偿金：丘福英户籍地为上杭县蛟洋镇秋竹村，于1972年11月12日出生，本院按照2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计算20年为：19568元/年×20年=391360元。 六、丧葬费：按照福建省2019年度职工月平均工资标准计算6个月为：84374元/年×0.5=42187元。 七、赡养费：丘福英对作为母亲的邹四妹具有赡养义务，现邹四妹已经年满75周岁，其生有6个子女，因此邹四妹的赡养费按2019年农村居民人均生活消费支出16281元/年计算为：16281元/年×5年÷6=13567.5元。 八、误工费：主张丘福英从2019年12月18日起至2020年6月2日止医疗期间共168天，按每天120元计算，合计20160元，合理有据，本院予以支持。对丘福英的家属为丘福英办理丧葬事宜必定会产生误工损失，张德荣、张汉忠、邹四妹诉请按照169.27元/天的标准予以计算，予以支持，本院按照3天3人计算误工损失为：169.27元/天×3人×3天=1523.43元。以上误工费共计21683.43元。 九、交通费：事故发生后，丘福英先后两次往龙岩市××医院共住院治疗84天，虽未提供车票证实，但丘福英系蛟洋镇人，交通费是必须支出的费用，本院根据丘福英的伤情、就医时间、次数、地点以及处理丧事等情况，酌情认定交通费1500元。 十、精神损害抚慰金：本次事故造成丘福英死亡，对其家属造成较大的精神损害，张德荣、张汉忠、邹四妹诉请精神损害抚慰金30000元，予以支持。 综上所述，丘福英的损失为：医疗费102558.02元、住院伙食补助费4200元、护理费28437.36元、营养费10000元、死亡赔偿金391360元、丧葬费42187元、赡养费13567.5元、误工费21683.43元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计645493.31元，扣除已支付38588元，龙兰家庭农场还需赔付606905.31元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下： 一、上杭县古田镇龙兰种养家庭农场应在本判决生效后十五日内赔偿张德荣、张汉忠、邹四妹因丘福英因提供劳务致害造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计645493.31元，扣除已支付的38588元，还需赔付606905.31元； 二、驳回张德荣、张汉忠、邹四妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10226元，适用简易程序减半收取5113元，由张德荣、张汉忠、邹四妹负担284元，上杭县古田镇龙兰种养家庭农场负担4829元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相互合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。