福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3093号 原告:俞金标，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：莆田市涵江怡丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区洞庭民营开发区，统一社会信用代码91350300611848027D。 法定代表人：姚金海，董事长。 委托诉讼代理人：黄国耀，男，1963年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理 委托诉讼代理人：郑紫莹，女，公司员工。委托权限特别代理。 被告：林森，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告俞金标与被告林森、莆田市涵江怡丰鞋业有限公司（以下简称怡丰公司），被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞金标委托诉讼代理人兰元应、被告怡丰公司委托诉讼代理人黄国耀、被告保险公司委托代理人郑紫莹、被告林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金标向本院提出诉讼请求：判令林森、怡丰公司、保险公司共同赔偿给俞金标因本事故造成的各项损失合计118273元。事实与理由：2020年1月2日10时26分左右，俞金标驾驶属于其自己所有的0xxxxx0号电动车载其妻子张丽清，行经南环城路与旧涵黄路交叉路口路段，与林森驾驶的属于怡丰公司所有的车牌号为闽ＢＣ××××号轻型普通货车发生相撞，造成俞金标和案外人张丽清夫妇两人受伤和两车及中心护栏损坏的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队作出事故责任认定：俞金标负本事故同等责任，林森负本事故同等责任，案外人张丽清无责任。经查怡丰公司所有的闽ＢＣ××××号轻型普通货车已向保险公司投保机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，俞金标被送往莆田涵江医院住院治疗，经医生诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.右肘挫伤。住院治疗18天，花去医药费5719.2元，医生建议加强营养和休息叁个月，并经福建科胜司法鉴定所鉴定：俞金标的伤残程度为九级伤残；护理期为90日。依据闽法明传（2019）357号关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知精神，俞金标系城镇居民，其伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给俞金标造成各项损失有：1.医药费5719.2元；2.护理费90天×165.78元／天＝14920.2元；3.营养费570元；4.住院伙食补助费18天×50元／天＝900元；5.交通费18天×50元／天＝900元；6.伤残赔偿金45620元／年×14年×20%＝127736元；7.精神抚慰金12000元；8.鉴定费1800元，以上各项费用共计164545.4元。俞金标负本事故同等责任，精神抚慰金12000元要求在交强险内先赔偿，故保险公司在交强险内先赔偿80000元，那么超过84545.4元还应按50%计算得42273元。故应由林森、怡丰公司、保险公司再赔偿给俞金标118273元（已经抵扣林森垫付款4000元）。 保险公司辩称，一、肇事车辆在保险公司投保了交强险和保额100万第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。怡丰公司、林森应当提供有效的公司营业执照、法人身份证、行驶证、驾驶证供保险公司核对无误，保险公司才在保险责任内承担相应的赔偿责任；二、本次交通事故驾驶员林森负事故的同等责任，因此超出交强险的部分，保险公司仅承担50%的赔偿义务，且根据事故认定书记录本事故有两个伤者，交强险应预留相应份额给另一个伤者；三、针对俞金标赔偿主张作以下答辩：1.医疗费应根据正式的发票，以正式的发票金额为准，结合对应用药清单，入院、出院记录、疾病证明书等。根据保险条款的约定，其中非医保费用571元，不属于保险公司的责任范围应当扣除；2.护理费，住院期间的护理费，应当按农村标准认定，出院后的护理费，俞金标未能提供证据证明出院后存在全部护理依赖需求，因此出院后的护理费应按部分护理依赖每天80元计算；3.营养费，没有相关的医嘱建议，应当驳回；4.伙食补助费应按实际住院天数，按每天30元计算；4.交通费应按实际住院天数，按每天20元计算；5.残疾赔偿金，首先，不认可俞金标提供单方委托伤残鉴定书，已向法院申请重新司法鉴定，俞金标的伤残赔付系数应待重新鉴定结论出来后再行确定。俞金标定残时66.33岁，赔付年限应为13.67年。俞金标在本交通事故中负有同等责任，应按同等责任计算残疾赔偿金；6.鉴定费系俞金标举证成本，不属于保险公司的理赔范围；7.诉讼费，保险公司不是本交通事故直接侵权者，不承担诉讼费。 林森辩称，其有垫付4000元，事故发生时，驾驶证、行驶证均处在有效期内。 怡丰公司辩称，肇事车辆在保险公司处有投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院予以分析认定如下：关于俞金标伤残程度能否构成九级伤残，是否重新鉴定问题。本院经审查认为，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出俞金标伤残程度构成九级伤残，并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。 经审理查明:2020年1月2日10时26分左右，由俞金标驾驶后座乘坐案外人张丽清车牌号为0xxxxx0号电动车，行经南环城路与旧涵黄路交叉路口路段时，与林森驾驶闽ＢＣ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成俞金标和案外人张丽清受伤和两车及中心护栏损坏的交通事故。2020年2月11日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出第350303120200000002号《道路交通事故认定书》认定：俞金标负事故主要责任，林森负事故次要责任。俞金标不服，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队经复核，作出撤销莆田市公安局涵江分局交警大队作出第350303120200000002号《道路交通事故认定书》，责令莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出重新认定。莆田市公安局涵江分局交警大队于2020年3月23日作出重新认定：俞金标和林森负事故同等责任。事故发生同日，俞金标被人送往莆田涵江医院住院治疗，于2020年1月20日出院，共住院18天。出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.右肘挫伤。俞金标因本事故共花去医疗费5719.2元。经俞金标委托，福建科胜司法鉴定所于2020年7月9日对俞金标的伤残程度等作出鉴定,结论为:俞金标伤残程度构成九级伤残、护理期90日。俞金标为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为闽ＢＣ××××号轻型普通货车登记所有人为怡丰公司，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。林森驾驶证、怡丰公司行驶证均处在有效期内。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：车牌号为0xxxxx0号电动车为轻便二轮摩托车。俞金标住所地为福建省泉州市丰泽区，居住在城区。 根据俞金标的诉请，双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为元5719.2；2.营养费：570元（按医疗费的百分十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；4.交通费360元（20元/天×18天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案护理期限经鉴定为90日，予以支持，护理费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，护理费为15234.66元（61785元/365天×90天），现俞金标主张按14920.2元计算予以支持；6.残疾赔偿金，俞金标居住在城区，按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合俞金标定残时的年龄及伤残程度（俞金标于1954年3月5日出生，定残时其已满66周岁未满67周岁），本案残疾赔偿金为127736元（45620元/年×14年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于俞金标负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为8000元；8.鉴定费：1800元。以上费用合计160005.4元，其中，伤残项费用：151016.2元（360元＋14920.2元＋127736元＋8000元）；医疗费用项：7189.2元（5719.2元＋570元＋900元）。同一事故另一伤者张丽清伤残项费用：92272.2元（360元＋14920.2元＋72992元＋4000元）；医疗费用项：13050.3元（11050.3元＋1100元＋900元）。事故发生后,林森垫付给俞金标4000元。 以上事实有俞金标提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、莆田涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，林森负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定闽ＢＣ××××号轻型普通货车一方承担百分五十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿给俞金标强制险部分损失为：71832.27元｛交强险死亡伤残项68280.21元［110000元×151016.2元／（151016.2元＋92272.2元）］＋3552.06元［交强险医疗费用项10000元×7189.2元／（7189.2元＋13050.3元）］｝；保险公司应赔偿给俞金标商业险部分损失为：44086.57元［（总损失160005.4元-交强险71832.27元）×50%］。保险公司应赔偿给俞金标各项损失为：115918.84元（71832.27元＋44086.57元）。林森垫付款4000元可折抵保险公司承担的赔偿款［林森扣抵款项4000元可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔］，保险公司实际应赔偿俞金标各项损失为111918.84元（71832.27元＋44086.57元-垫付款4000元）。保险公司赔偿后，林森不再承担民事责任。怡丰公司在本案没有过错，俞金标要求其赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用。综上，俞金标合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给俞金标各项损失115918.84元，扣减林森垫付款4000元，尚应实际给付111918.84元，于判决生效五日内支付给俞金标； 二、驳回俞金标的其他诉讼请求。 如果中国人同财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费941元，减半收取计470.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担445元，由俞金标负担25.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5.《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。