广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20501号原告：陈德才，男，苗族，1990年11月8日生，住址湖南省会同县。委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。被告：郭赞，男，汉族，1993年1月2日生，住址湖南省新化县。被告：郭余才，男，汉族，1974年4月8日生，住址湖南省新化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告陈德才诉被告郭赞、郭余才、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈德才及其委托诉讼代理人章奂，被告郭赞、郭余才及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德才向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失288258.68元，其中精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分由被告郭赞、郭余才赔付；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈德才当庭变更第一项诉讼请求为：判决三被告赔偿原告各项损失301924.69元，其中精神损害抚慰金由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分由被告郭赞、郭余才赔付。事实和理由：2018年3月24日23时28分许，被告郭赞驾驶被告郭余才名下粤Ｂ×××**号“五菱”牌小型客车在黄江镇星光大道玉湖粥店路段倒车时，和原告驾驶的由公常线往星光村方向行驶的无号牌二轮车摩托车的车头右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗。东莞市公安局交通警察支队黄江大队经调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭赞、原告负事故的同等责任。2018年2月2日，广东中一司法鉴定所对原告伤情作检查鉴定，鉴定原告因本次交通事故构成九级伤残。被告郭赞驾驶机动车不当造成原告人身、财产损失，依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条等法律规定应承担赔偿损失的侵权责任。被告太平洋保险公司系粤Ｂ×××**号车交强险和商业险的保险人，出现保险事故后，依《保险法》第十四条等法律规定应承担法定的保险责任。现三被告尚未依法赔付原告，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭赞辩称，原告住院治疗时，其为原告垫付了5000元费用，应依法予以扣除，对原告诉称的内容没有异议。被告郭余才辩称，对原告诉称的内容没有异议。被告太平洋保险公司辩称，1、对原告的伤残鉴定存在疑问，被告已在庭前提交了重新鉴定的申请，原告的具体诉请应当按照重新鉴定后的伤残等级，确定相应赔偿；2、原告要求适用广东省2020年度人身损害赔偿计算标准，现行并未适用，应按照原告第一次的诉请标准予以认定；3、原告的农转非证据并不充足，应按照其固有的农业户籍认定相关赔偿；4、原告诉请的护理费没有医嘱，应予驳回。5、原告住院治疗，被告太平洋保险公司已垫付32814.84元，此部分费用应予抵扣。经审理查明，2018年3月24日23时28分许，被告郭赞驾驶被告郭余才名下粤Ｂ×××**号“五菱”牌小型客车在黄江镇星光大道玉湖粥店路段倒车时，和原告驾驶的由公常线往星光村方向行驶的无号牌二轮车摩托车的车头右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。当日，东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭赞、原告陈德才负事故的同等责任。原告受伤后被送往东莞市黄江医院治疗，原告住院107天（2018年3月25日至2018年7月10日），出院诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、右示指挫裂伤并伸肌腱断裂；3、右示指末节指骨开放性骨折；4、胸部、右膝挫伤。出院医嘱：1、扶双拐右下肢无负重功能锻炼，加强右髋关节及膝关节功能锻炼；2、每月复诊复查X线片及右髋关节CT了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合后，约1.5年后遵医嘱手术取出内固定物，再次手术约需费用壹万元；3、加强营养、注意休息，不适随诊。原告住院治疗期间共花去医疗费60994.77元。原告确认被告郭赞垫付医疗费5000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费32814.84元。原告于2018年9月24日委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月12日作出粤中一鉴[2018]临鉴字第3633号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德才右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位致右髋关节功能丧失56.7%伤残程度为九级伤残。原告为此支付鉴定费2880元。被告太平洋保险公司向本院申请重新鉴定，经本院委托广东华泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年9月17日作出华泰司鉴所[2020]临鉴字第0380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德才目前的损伤后果与2018年3月24日发生的交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用。2、被鉴定人陈德才右下肢损伤构成十级伤残。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费3276元。原告为农业家庭户口。原告主张按城镇居民标准赔偿其相关损失，并提交了居住证明、个人账户申请书及微信支付明细，以证明其事故发生前一年原告的经常居住地系东莞市黄江镇星光村。原告母亲唐秀娥，1962年12月3日出生。原告父亲陈祖兴，1964年8月15日出生，原告父母育有包括原告在内的两名子女。被告太平洋保险公司为粤Ｂ×××**号车承保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定书认定原告陈德才、被告郭赞负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。原告当庭提出放弃对被告郭余才的诉讼请求，本院予以准许。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，应由被告太平洋保险公司先在交强险和商业第三者险责任限额内进行赔偿，如有超出部分再由被告郭赞与原告陈德才按照过错比例承担责任。原告的相关损失计算如下：1、医疗费60994.77元，原告提供了相关门诊费用票据，本院予以支持；2、后续取内固定费10000元，因原告出院医嘱建议后续取内固定费为10000元左右，且被告无异议，本院予以支持；3、住院伙食补、住院伙食补助费10700元107天，上述金额符合相关规定，本院予以确认；4、营养费2000元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元；5、护理费16050元，医嘱未建议原告需要护理，本院不予支持；6、误工费，原告的误工期从原告受伤住院治疗开始，算至定残日的前一天(2018年10月11日)为197天。原告未向本院提供证据证明其有固定收入，参照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，原告误工费可计得34212.88元（62521元÷360天×197天），原告超出上述标准的误工费请求，本院不予支持。7、交通费3210元，原告住院107天，原告主张交通费3210元，符合相关规定，本院以支持；8、残疾赔偿金，按照法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系在深圳市起诉，且至交通事故发生之时已在东莞市连续居住工作满一年，故，参照2019年深圳市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为125044元（62522元×20年×10%）；9、被扶养人生活费，原告仅主张其母亲唐秀娥的生活费，至原告定残日，原告母亲年满56岁，故被扶养人生活费可计得43113元（43113元×20×10%÷2），原告超出上述标准的被抚养人生活费请求，本院不予支持；10、精神损害抚慰金20000元，原告构成十级伤残，本院酌情支持10000元；11、鉴定费2280元，有鉴定费票据予以证明，且属必要开支，本院予以支持。以上各项共计300054.65元。因原告与被告郭赞负事故同等责任，故，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应向原告赔付120000元，在商业第三者险责任限额范围内向原告赔付90027.33元【（300054.65元-120000元）×50%】。扣除被告太平洋保险公司及被告郭赞垫付的医疗费共计37814.84元，被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者险赔偿责任限额范围内还应向原告赔付172212.49元(120000元+90027.33元-37814.84元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内向原告陈德才赔偿172212.49元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、驳回原告陈德才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2082.94元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1188.07元，由原告陈德才负担894.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年九月二十九日书记员  许美娣