安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1017号 原告:陈良凤,女,1950年9月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 被告:倪红中,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西二环，统一社会信用代码:91341324683621040R 法定代表人:张成彬,访公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈井武，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**。统一社会信用代码:91341324852581060N。 负责人:卢茂全,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告陈良凤与被告倪红中、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称“远征公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年9月11日公开开庭进行了审理,原告陈良凤的委托诉讼代理人汤亚平，被告保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼,被告倪红中、远征公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。2020年4月27日,被告保险公司向本院提出重新鉴定申请,本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、“非医保用药”进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告陈良凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿各原告各项损失共计170447元;2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日下午,被告倪红中驾驶皖Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿宣城市宣州区阳德路由西向东方向行驶,16时10分,徐清发驾驶淮河牌三轮车行至阳德路汽运驾校前路段,遇被告倪红中驾车向左变道上主路,徐清发见大货车采取紧急措施不当,致使三轮车侧翻倒地,原告乘座在三轮车中倒地受伤,被送往宣城市中心医院抢救,诊断为:1、右侧肱骨外科颈、肱骨干骨折;2、右侧桡骨远端骨折,3、糖尿病,4、脑震荡伤,5、全身多处软组织挫伤,6、双侧胸腔积液。原告住院33天。2019年9月19日,原告再次住入宣城中心医院,9月28日出院,住院9天,诊断为:1、右侧肱骨和桡骨骨折内固定术后愈合,2、2型糖尿病。原告伤残经安徽宣正司法鉴定中心鉴定,伤残等级评定为两处十级,误工期为270日,护理期为90日,营养期为90日。事故经宣城市公安局交警支队三大队认定,被告倪红中承担事故的主要责任,陈良凤无责任。皖Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期内。 保险公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议;对事故责任认定有异议,由于被保险人驾驶的车辆是停在路边，原告操作不当造成车辆侧翻，双方车辆没有接触，交警队把被保险车辆扣押了四天，后驾驶员无奈认可了责任；即使有责任也是同等责任；2.涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限范围内，因此我公司同意在交强险分项内承担原告合理诉请，原告在住院期限，我公司在交强险责任范围内已经垫付了10000元医疗费，对于超出交强险部分我们愿意承担50%责任，同时原告的医疗费项，我们申请了非医保鉴定，鉴定结果是10365.40元，请求法院予以扣除；3.原告诉请的各项金额无事实与法律依据；4.根据相关条款，保险公司在本起事故中无过错，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他损失。 倪红中、远征公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 陈良凤向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告陈良凤向本院提交了下列证据: 1、原告身份证复印件一份，被告企业信用信息一份，拟证明原被告身份；1、原告身份证复印件一份，被告企业信用信息一份，拟证明原被告身份； 2、门诊病历一份及出院记录两份，拟证明原告身体受到伤害就诊及住院的事实； 3、医疗费发票18份，拟证明原告在宣城中心医院、仁杰医院门、住院治疗的事实； 4、《司法鉴定意见书》及发票一份，拟证明原告受伤致残后，伤残等级鉴定及“三期”情况以及垫付鉴定费的事实； 5、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明责任该起交通事故负担情况； 6、驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明车辆登记情况及被告一的身份情况； 7、保单附件复印件两份，拟证明肇事车辆投保情况； 8、证明一份，拟证明原告应当按照城镇居民计算赔偿金。 9、车票、食宿票据等一组，拟证明原告因被告申请重新鉴定实际支出1501元的事实（包含另一案原告徐清发）。 被告保险公司的质证意见为： 对证据1、2、6、7、8均无异议；证据3具体金额数字及关联性由法庭依法核实；对证据4因为申请了重新鉴定，对伤残等级认可，但误工费、护理费及“三期”均不认可，鉴定费无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据5同答辩意见，对责任划分不认可；对证据9两原告的检查费用没有异议，交通费属于原告本人的认可，案外人产生的费用不予认可，食宿费属于收据不予认可，对餐饮费也不予认可。 保险公司向本院提交证据如下： 1、汇款明细，拟证明保险公司现行支付了10000元医疗费； 2、《鉴定意见书》一份，拟证明被告申请对原告的伤情重新鉴定，原告医疗费含有非医保用药10365.4元； 3、投保单复印件一份，拟证明保险公司对非医保用药不予赔偿。 陈良凤对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3三性无异议，但对其证明目的不予认定。 远征公司向本院提交《挂靠车辆服务合同书》一份，拟证明案涉车辆系被告倪红中挂靠在其公司名下，相应责任由被告倪红中承担。 原告及保险公司对上述证据均无异议。 经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下： 原告陈良凤提交的证据1、2、6、7、8，来源真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告保险公司无异议，本院予以认定；证据3经核实，本院予以认定；证据4，由于被告保险公司提出了重新鉴定，两次鉴定的伤残等级均为两处十级伤残，本院予以认定，因被告保险公司未对“三期”进行鉴定，本院对该份鉴定意见书的“三期”予以认定；证据5来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据9，该费用为原告为重新鉴定支出的费用，本院予以认定，但具体金额以本院认定为准。 被告保险公司提交的证据1、2，来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3“三性”本院予以认定，但证明目的以本院认定为准。 被告远征公司提交的证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述,确认下列案件事实: 1、2018年10月26日下午,被告倪红中驾驶其所有的挂靠在远征公司名下的皖Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿宣城市宣州区阳德路由西向东方向行驶,16时10分,徐清发驾驶淮河牌三轮车行至阳德路汽运驾校前路段,遇被告倪红中驾车向左变道上主路,徐清发见大货车采取紧急措施不当,致使三轮车侧翻倒地,原告乘座在三轮车中倒地受伤,被送往宣城市中心医院抢救,诊断为:1、右侧肱骨外科颈、肱骨干骨折;2、右侧桡骨远端骨折,3、糖尿病,4、脑震荡伤,5、全身多处软组织挫伤,6、双侧胸腔积液。原告先后两次在宣城市医院、宣城市仁杰医院住院治疗，合计42天； 2、该起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定,被告倪红中承担事故的主要责任,徐清发承担事故次要责任，陈良凤无责任； 3、案涉车辆皖Ｌ×××××号福田牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期内。该车辆登记车主为被告远征公司； 4、原告伤情经安徽宣正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告构成两处十级伤残，误工期270天、护理期90天、营养期90天。此次鉴定原告支付鉴定费1430元； 5、被告保险公司对原告的伤残等级及非医保用药申请重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告构成两处十级伤残，治疗费用中的非医保用药为10365.4元； 6、事故发生后，保险公司垫付原告医药费5000元，另垫付医疗费5000元给同起事故中另一伤者徐清发。（已另案诉讼） 本院认为,公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害,有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中,倪红中驾车发生交通事故,且负事故主要责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定,原告的损失应首先由肇事车辆的保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由该公司在商业三者险限额内按责赔付。关于原告诉请的各项损失，根据原告的请求金额，被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定确定如下： 1、医疗费70625.67元，本院根据医疗机构出具的收费发票予以确认（未扣除保险公司垫付的医疗费5000元）； 2、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）； 3、营养费2700元（30元/天×90天）； 4、护理费11970元（133元/天×90天）； 5、残疾赔偿金49552.8元（37540元/年×12年×11%）； 6、精神损害抚慰金5500元； 7、鉴定费1430元； 8、交通费500元；（本院酌定） 9、重新鉴定发生的医疗费225元、交通费273元（陈良凤本人182元加其儿子陪同路费91元）、餐饮费本院酌定100元，合计598元。综上，原告陈良凤的损失合计144136.47元。 另对原告陈良凤诉请的误工费27000元,由于陈良凤已经年满60周岁,且也未能提供证据证明其误工损失,故陈良凤的该项请求,本院依法不予支持。原告陈良凤主张的处理事故人员损失6000元，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告远征公司作为车辆所有人，在该起事故中并未存在过错，不承担赔偿责任，故对原告陈良凤要求被告远征公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。 因案涉车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，故上述费用，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。被告保险公司先行垫付的5000元，应当予以扣除。根据保险公司与被告远征公司的协议，交通事故发生后,非医保用药不属于保险公司赔偿范围，故原告陈良凤医药费中非医保用药10365.4元应当由实际侵权人按照事故责任划分负担。本起事故中，被告倪红中承担主要责任，本院确定其承担80%的赔偿责任，徐清发承担次要责任，即承担剩余20%的赔偿责任。另本起交通事故造成原告陈良凤及驾驶员徐清发（已另案起诉）均受伤且达到十级伤残，本院结合事故事实，确定保险公司在交强险部分对原告陈良凤及案外人徐清发各赔付55000元。据此，保险公司应当在保险赔偿范围内分别赔偿原告陈良凤交强险55000元及商业险59016.86[(144136.47-10365.4-55000-5000)×80%]元，合计114016.86元,被告倪红中赔偿原告陈良凤8292.32元（10365.4×80%），上述两被告合计赔偿原告经济损失122309.2元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。 被告保险公司辩称对事故责任认定不予认可，但未在法定期限内提出行政复议及其他证据予以佐证，本院不予采信。被告保险公司辩称原告陈良凤的亲属为重新鉴定付出的必要费用不予支付，考虑到原告陈良凤年纪偏大，且需要去异地进行重新鉴定，其儿子陪同符合常理且有必要，由此产生的费用亦为原告陈良凤因交通事故造成的经济损失，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。被告保险公司辩称非医保用药不属于保险公司赔偿范围，根据保险合同，本院予以采信。被告保险公司辩称的鉴定费不予赔偿，本院不予采信。被告倪红中、远征公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。被告倪红中、远征公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良凤交通事故损失114016.86元； 二、被告倪红中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良凤交通事故损失8292.32元； 、驳回原告陈良凤的其他诉讼请求。三、驳回原告陈良凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1855元，原告陈良凤负担480元，被告倪红中负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。