贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2393号原告：李良菊，女，1976年3月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告:李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，建筑施工员，住贵州省铜仁市碧江区。被告:铜仁市川渝商会，住所地：贵州省铜仁市万山区产业园区主楼****。法定代表人：吴斌，该商会会长。委托诉讼代理人:邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所律师。原告李良菊与被告李大海、铜仁市川渝商会（以下简称“川渝商会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李良菊的委托诉讼代理人陈素琼、被告李大海、被告川渝商会的委托诉讼代理人邓资林、王春旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大海立即归还原告欠款340000元，被告川渝商会承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任铜仁市川渝商会会长期间，由商会向会员收取永久性会费，用于投资经营。自2012年至2014年期间，按年利率36%支付收益。原告于2012年8月20日至2014年1月27日期间，分五次交纳340000元。2014年12月30日，李大海向原告出具欠条：“今欠到李良菊人民币叁拾肆万元正”。后由于被告李大海投资不利，导致其卸任会长时应向商会移交永久性会费6060000元而不能移交，引发纠纷。铜仁市川渝商会愿意退还会费给会员，但由于李大海没有移交会费而导致退还不能，通过铜仁市委统战部协调，被告李大海于2016年6月8日向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任。2016年6月27日，经商会全体会员在锦江宾馆开会协商，形成会议纪要，同意由李大海用个人财产清算会员交纳的永久性会费，但李大海现不认可该会议纪要。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大海辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2014年12月30日至2018年10月21日期间的证据说明。商会是非实体，不具备承担社会经济的能力，商会的细则不受法律保护。商会的会议记录无效，本人也未签字。承诺与本案无关系，也无效，不受法律保护。2016年9月20日，经铜仁市碧江区法院判决，本案应驳回原告李良菊的诉讼请求。被告川渝商会辩称，原告诉请川渝商会承担还款责任没有请求权基础，涉案会费原告和李大海达成转让协议，给私人使用，导致原告在实际上没有缴纳会费还欠会费，导致商会无起诉权。本案涉及重复起诉，应驳回原告的诉请。商会是社会团体，从入会第一天起就享有商会的权利，不应予以退回。本院经审理认定事实如下：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任商会会长。2009年9月1日，商会制定了《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费安全的前提下，商委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。李大海在担任会长期间，将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含李良菊以及会员胡大坪、漆方德等16人的会费共计430000元。2016年6月8日，李大海向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过户到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。2017年川渝商会出具《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》，说明会员交纳的永久性会费直接由李大海退给所有商会会员。2016年6月27日商会召开的会员大会的《会议纪要》即是李大海退给会员永久性会费处理的意见，又是李大海与会员本人协商同意的结果，因此商会认可李大海与会员签订的会费转让协议。另查明，2014年12月30日，李大海与李良菊签订《铜仁市川渝商会会员永久性会费转让协议》约定李良菊将其向川渝商会交纳的永久性会费340000元转让给李大海，由李大海于签订本转让协议后30日将永久性会费转让价款340000元一次性支付给李良菊。同日，李大海向李良菊海出具欠条一张，载明：“今欠到李良菊人民币叁拾肆万（340000元），今欠人：李大海，2014年12月30日”。截至李良菊起诉之日，李大海仍未偿还该笔欠款。以上事实有李良菊向本院提交的收款票据、证明、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法、使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《承诺书》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、欠条；川渝商会提交的社会团体法人登记书、法定代表人身份证证明；李大海提交的商会登记证书、转让协议书；本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对李大海提交的(2016)黔0602民初1624号民事判决书，拟证明同一事实已经法院进行判决，本案构成重复诉讼。本院认为（2016）黔0602民初1624号民事判决书中虽然争议款项与本案李良菊诉请的款项是同一笔，但该判决书中认定的李良菊与李大海之间会费转让协议未经双方所在的川渝商会理事会及全体会员同意的事实，与本案中认定李良菊与李大海已将涉案的340000元永久性会费转为李大海向李良菊的借款及川渝商会认可李大海与会员之间签订的永久性会费转让协议的事实不一致，故（2016）黔0602民初1624号民事判决书的判决结果不能作为本案构成重复诉讼的理由，对该判决书的真实性予以认定，但对其证明目的本院不予认定。本院认为，李大海在2009年至2014年任商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与李大海及商会相关管理部门协商后，李大海自愿承担偿还欠款的义务，李良菊也同意由李大海负责偿还。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对李良菊、李大海等人均具有约束力。且从李大海在与李良菊签订《转让协议》的当日又向李良菊出具340000元欠条的行为来看，双方已经将340000元永久性会费转为李大海个人向李良菊借款的民间借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，李大海至今仍欠李良菊欠款340000元未付，对李良菊主张要求李大海支付340000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方对该欠款的支付时间并未进行约定，故李良菊可以随时主张权利，李良菊于2020年6月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效。对李大海提出本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。对李良菊主张要求川渝商会承担连带偿还责任，结合本院查实案涉欠款340000元系李大海个人欠付李良菊的款项，与川渝商会无关，川渝商会不应承担连带偿还责任，对李良菊的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李大海于本判决生效之日起十日内支付原告李良菊340000元；二、驳回原告李良菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取3200元，由被告李大海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年九月十一日法官助理雷琴书记员柳丹