北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8576号原告（反诉被告）：北京飞捷腾达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**，统一社会信用代码91110113670558003P。法定代表人：茹常华，执行董事。委托诉讼代理人：夏泽行，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永丰一路大都工业区****东一社会信用代码914403000882999150。法定代表人：王宗莲，执行董事。被告（反诉原告）：王宗莲，女，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县村民，住深圳市宝安区，身份号码XXX。二被告之共同委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。原告（反诉被告）北京飞捷腾达货运代理有限公司（以下简称飞捷腾达公司）与被告（反诉原告）深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司（以下简称奥华公司）、被告（反诉原告）王宗莲货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）飞捷腾达公司之委托诉讼代理人夏泽行，被告（反诉原告）奥华公司、王宗莲之共同委托诉讼代理人姜明坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）飞捷腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥华公司向飞捷腾达公司支付合同款75287.5元；2.判令奥华公司向飞捷腾达公司支付逾期付款违约金（以75287.5元为基数，自2019年5月30日起至实际支付全部款项之日，按照日万分之五计算）；3.王宗莲就奥华公司上述支付义务承担连带责任；4.判令奥华公司、王宗莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，飞捷腾达公司和奥华公司签订国际货物航空出口代理协议，约定奥华公司委托飞捷腾达公司办理国际航空货物发运事宜，奥华公司向飞捷腾达公司支付运费及代理工作所产生的相关费用。关于款项结算，第（四）-3条约定：奥华公司在接到账单后，应该在三个工作日内确认，若三个工作日内没有异议，飞捷腾达公司视为奥华公司确认。关于逾期付款的违约责任，第（四）-4条约定，奥华公司应该在本月底付清上月全部费用，如果奥华公司逾期达到15天以上的，须从本月底按照拖欠款万分之五支付滞纳金。合同具体履行的方式是，双方建立QQ群，飞捷腾达公司发布相关航线信息及报价，奥华公司根据需要选择并下单，飞捷腾达公司据此向航空公司订舱，并代理奥华公司办理信息填报、制单、报关、鉴定、查验等国际航空货物发运事宜。奥华公司根据飞捷腾达公司出具的账单支付运费及相关费用（包括但不限于报关费、舱单费、制单费、鉴定费、查验代理费等）。合同履行过程中，飞捷腾达公司代理奥华公司办理完毕了订单号为999-55503652、014-49136732、014-50719760三单国际航空货物发运事宜，并按照约定向奥华公司发送了三份运费及相关费用账单，合计75287.5元。但奥华公司未按照约定支付上述款项，属于恶意的违约行为，给飞捷腾达公司造成了巨大的经济损失。王宗莲系奥华公司法定代表人、全资股东，并担任奥华公司总经理、执行董事的职务。根据国际货物航空出口代理协议第（四）-9条约定，王宗莲对奥华公司的债务承担连带责任。同时，根据公司法的规定，因王宗莲系奥华公司出资设立的一人有限责任公司，王宗莲就奥华公司的债务亦应承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）奥华公司、王宗莲答辩称，一、合作过程中，飞捷腾达公司存在严重过错，给奥华公司造成了巨大的损失，其违约过错行为造成的损失远超合同金额。双方有合作关系，并于2019年5月16日展开深圳捷优进出口有限公司（以下简称捷优公司）客户货运合作，委托飞捷腾达公司承运货物运送至加拿大多伦多。货物信息如下：空运提单单号014-50719760，航班AC032，航班日期5月20日，两票货共155件，结算中2911KG。当时双方沟通后，奥华公司因捷优公司要求分开清关，对飞捷腾达公司明确表示两票货两个收货人清关，原告于2019年5月17日通知被告可以按一主两分方式走，并承诺并不会影响两个客户清关。但在2019年5月22日，货物到港后，两票货物收货人去清关时发现无法清关，当地AC/加拿大航空公司告诉收货人并无分单信息，只有主单信息，原告在货物抵达前给被告的是两份分提单，并未给到主单提单，导致无法清关。出问题后被告与原告沟通，原告于2019年5月23日才提供主单，但是事故已经不可避免的发生。收货人因此遭受巨大损失而拒绝支付被告的客户费用，被告的客户也因此拒绝支付被告费用，并追究被告给其造成的损失，向被告索赔12万元，该损失均应由原告承担。在这个事故中，原告具有明显过错，应对造成的损失承担赔偿责任。二、被告因原告的违约过错行为失去了优质客户，损失应由原告承担。被告与客户捷优公司关系良好，但是在因原告过错造成此次事故后，捷优公司拒绝与被告继续合作，并且追究被告的赔偿责任，被告与捷优公司合作3个月，合作款项为114583元，双方当时口头协议将合作半年，对于剩下3个月的合作可得利益，因原告的过错被告无法取得，理应由原告赔偿。三、原告的诉求不应得到支持。被告因原告的违约过错实际产生了巨大损失，包括直接损失运费16489.5元、查验费2000元，另外仍需赔偿12万元给捷优公司，且因失去该优质客户而造成至少114583元的损失，损失远大于合同款项。被告在本案中无需支付原告任何款项，也不存在违约行为，因合同款项均用以弥补被告遭受的损失，不存在拖欠情形。被告（反诉原告）奥华公司、王宗莲向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告直接经济损失18489.5元；2.判令原告赔偿被告间接损失114583元；3.判令原告承担本诉及反诉诉讼费。事实和理由：双方有合作关系，并于2019年5月16日展开深圳捷优进出口有限公司（以下简称捷优公司）客户货运合作，委托飞捷腾达公司承运货物运送至加拿大多伦多。货物信息如下：空运提单单号014-50719760，航班AC032，航班日期5月20日，两票货共155件，结算中2911KG。当时双方沟通后，奥华公司因捷优公司要求分开清关，对飞捷腾达公司明确表示两票货两个收货人清关，原告于2019年5月17日通知被告可以按一主两分方式走，并承诺并不会影响两个客户清关。但在2019年5月22日，货物到港后，两票货物收货人去清关时发现无法清关，当地AC/加拿大航空公司告诉收货人并无分单信息，只有主单信息，原告在货物抵达前给被告的是两份分提单，并未给到主单提单，导致无法清关。出问题后被告与原告沟通，原告于2019年5月23日才提供主单，但是事故已经不可避免的发生。收货人因此遭受巨大损失而拒绝支付被告的客户费用，被告的客户也因此拒绝支付被告费用，并追究被告给其造成的损失，向被告索赔12万元，该损失均应由原告承担。在这个事故中，原告具有明显过错，应对造成的损失承担赔偿责任。被告与客户捷优公司关系良好，但是在因原告过错造成此次事故后，捷优公司拒绝与被告继续合作，并且追究被告的赔偿责任，被告与捷优公司合作3个月，合作款项为114583元，双方当时口头协议将合作半年，对于剩下3个月的合作可得利益，因原告的过错被告无法取得，理应由原告赔偿。原告（反诉被告）飞捷腾达公司答辩称，一、被告反诉并无合同依据。国际货物航空出口代理协议第（二）条双方责任-（乙方）-第1条约定，乙方负责代理甲方所委托货物的发运手续，包括订舱、接货、缮制运输单据、报关、报检、装运、交运、费用结算等手续，其中并无代理办理货物到港后的清关、提货义务。被告是委托方，原告是受托方，原告系根据被告的要求发货，而不是被告根据原告的要求操作，故被告主张的原告要求按一主两分进行操作并不成立。原告仅代理被告发货事宜，货物到达目的地后的清关、提货事项并不属于原告的代理工作范围，而是被告自身义务或其对案外人的义务。被告诉请及事实理由并无合同依据。被告亦作为专业的货运代理机构，应该自行掌握如何办理清关事宜，并委托原告办理相应发货事宜，原告只就国内发货事宜提供代理服务、收取费用。二、被告反诉并无事实依据。关于被告主张的被告向原告明确两个收货人清关、原告承诺一主两分方式不会影响两个客户清关、货物到港后无分单信息只有主单信息、原告只提供分单未提供主单、被告客户的收货人无法清关、被告及其客户因为原告违约造成损失等事实主张均毫无事实依据，原告不予认可。三、原告按照被告要求办理发货事宜，不存在违约行为（一）原告履行完毕一主两分的代理发货义务。1.2019年5月17日，原告提示被告关于一主两分、包装箱外贴分单号区分，被告表示“OK，在贴了”。2.2019年5月18日，原告向被告索要信息，告知原告要做分舱单，并随机发送，双方确定了主单号是014-50719760。3.2019年5月19日，原告提供了分舱单，明确主单号014-50719760，分单号分别为A001、A002，及具体货物信息。4.2019年5月20日，原告提供了航司出具的托运书，上面清楚写明“1主2分货物：A001/40件，A002/115件，分仓随机（分舱单随机运送）”及单号信息“014-50719760”，及重量“2785KG”。（二）被告主动要求先确认提单是否可以，原告提供了两份分单提单及分舱单，被告确认后无异议。5.沟通过程中，原告不断提示被告，关于提单问题其要自己与清关行确认清楚。6.2019年5月18日，被告主动要求原告提供提单，称“提单先发过来看看”、“提单晚点要给我们确认的哈”。2019年5月19日，原告提供了提单（40件），有主单号和分单号信息，2019年5月20日，原告提供了提单（115件），有主单号和分单号信息。原告按照要求提供提单后，被告亦未提出任何异议，即被告确认两张提单符合其要求。7.2019年5月20日，应被告要求，原告又提供了提单模板，故被告可以自行打印制作提单，包括自行打印主提单。被告确认“OK”。（三）在被告要求提供主单后，原告立即提供了主单，被告亦未提出任何异议。8.2019年5月23日上午9点45分，被告要求原告提供提单主单。虽然被告主张的无法清关的事实并无依据，但原告还是在不到一个小时的时间，2019年5月23日上午10点42分，向被告提供了提单主单，被告未提出任何异议。综上，原告是根据被告的要求提供提单，至于国外清关需要什么样的提单，并不属于原告的工作范围，原告亦未就清关问题向被告作出过保证或承诺。相反，就货物运输相关事宜，原告还一再提示被告自行与清关行确认。原告履行完毕一主两分的代理发货义务，原告提交的提单经被告自行确认过并无异议，原告并无违约行为。四、根据合同约定，被告已经确认了涉案费用。国际货物航空出口代理协议第（四）-3条约定，被告在接到账单后，应该在三个工作日内确认，若三个工作日内没有异议，视为被告确认。2019年5月21日，被告财务收到单号014-50719760账单，未付金额为47137.5元，被告对此未提出异议。2019年7月、8月，原告多次催款，被告未提出任何异议。2020年4月10日，原告再次向被告发送未偿款项账单，三笔订单合计75287.5元，4月16日，原告再次向被告送达该账单，被告未提出任何异议。综上，根据合同约定，被告已经确认了涉案费用，现无权再提出异议，应该依约立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月19日，奥华公司（甲方、委托方）与飞捷腾达公司（乙方、受托方）签订国际货物航空出口代理协议载明：乙方负责代理甲方所委托货物的发运手续，包括：订舱、接货、缮制运输单据、报关、报检、装运、交运、费用结算等手续。甲方应在出货前以书面形式与乙方确认费用，乙方应在货物出运后三个工作日传真账单明细给甲方，甲方在接到账单后，应在三个工作日内确认，若三个工作日内没有异议，乙方视为甲方确认。运费每月结算一次，乙方应在每月5日前，将上月汇总对账单传真给甲方，在得到甲方确认后，乙方应开具符合法律规定的正本商业发票并寄给甲方，甲方应在本月底前付清上月全部费用，如甲方超过付款期限，逾期达15天以上的，须从本月底起按拖欠款每天万分之五计算向乙方支付滞纳金。甲方的法定代表以其个人财产对甲方债务承担连带责任。飞捷腾达公司、奥华公司、王宗莲确认，“甲方的法定代表以其个人财产对甲方债务承担连带责任”中的法定代表指的是王宗莲。2019年5月16日，飞：AC/YYZ，现在航班，28号起订。2019年5月17日，奥：（发送航班booking表格）。飞：重量体积呢？清单也给一份。奥：（发送航班booking表格）。飞：+500，价格+1的哈。……飞：014-50719760，YYZ，货物清单给我。奥：（发送加拿大C普货40箱表格）。飞：带磁的提前说哈。平板套，一般都会带有磁，要提前确认好。找人过300/品名，做鉴定380/品名。耳机一定带磁的，其他品名也是敏感带磁物品。奥：做耳机。飞：嗯嗯。奥：若两个都有的话要做两个？飞：是的，一个品名对应一个鉴定。奥：直接做，到时给我鉴定报告。飞：好的，确认哈。奥：嗯。……飞：AC、YYZ,价格15.5/KG吨上，北京接货。航班我现在订订看哈，现在航司也下班了。奥：22号哈。飞：不能保证22号。可以吗，可以我就订舱，然后排舱。能确认吗？奥：张总您和我们领导怎么说的呢？（发送加拿大B客户115箱表格）。带磁客人都有备注。飞：好的。YYZ，两票，按一主两分操作，15.5/KG，两票买单。115箱，包装箱外贴上A002字样区分。奥：OK，在贴了。2019年5月18日，飞：今天上午一定要提供到提单信息，我需要做分舱单，随机的。……飞：不行，做鉴定，鉴定品名就一定会在提单上显示。奥：需要鉴定的到时你都加上去。飞：好的。和清关行确认好哈。奥：014-50719760，提单号没错吧。飞：是的。手机皮套、耳机、手机壳，用这三个品名可以吗？让清关行看看，没问题就用这三个了。奥：提单上显示的品名吗？飞：提单上显示英文名。奥：提单先发过来，看看。飞：如果清关行没特殊要求，就行。提单还没出。奥：请问之前都是怎么操作的。飞：按你们提供的品名操作。奥：好的，那可以，上面的品名常见，不敏感，提单晚点要给我们确认的哈。2019年5月19日，飞：发送014-9760仓单、014-976040件分单。2019年5月20日，飞：发送014-9760115件分单。飞捷腾达公司提交报关单及在系统中查询报关单信息的视频，可以看出飞捷腾达公司以提运单号01450719760-A001和01450719760-A002进行了报关。飞捷腾达公司提交聊天记录，证明其在之前还能从系统中查询到两份分单的信息，现已经无法查询了。奥华公司对前述证据真实性不予认可。2020年9月11日，加拿大航空公司北京办事处货运部出具情况说明载明：飞捷腾达公司曾于2019年5月份向加拿大航空公司订舱，主单号014-50719760，目的地为加拿大多伦多机场（YYZ），该订单为一主两分模式，分单号为014-50719760-A001（40件货物）、014-50719760-A002（115件货物）。飞捷腾达公司向加拿大航空公司订舱时，提供了上述主单及分单信息。奥华公司认为项目部公章没有法律效力，情况说明真实性存疑；且情况说明中只写明收到了主单及分单信息，而非收到了单据。2019年5月23日9:45，奥：啥情况，国外客人反馈分单无法清关。晚上打你几个电话都不接。现在马上查询下这批货客户是否已清关提货。……飞：国外查。我们航司查要等回邮件。奥：你们系统不是能查询吗，国内AC航司电话问他们就能问到。飞：发送014-50719760运单。奥华公司提交聊天记录载明：捷优：你们在大陆这边根本也就没有分单，你们是一票走了，导致了货物全部都混在一起了，昨天差点清不了，最后他们还是在机场那边找人才搞定。明天客户那边要找人去分货。昨天约好的司机等了很久没有提货产生很多非议，明天找人去分货也有费用产生。这些费用都要你们这边跟航司来承担，请知悉。……B跟C都混乱了，急要的款式又找不到货，他两个客户都要少付10万元，这个责任谁来承担，谁搞成分单的谁去承担。奥：没告诉他们怎么分货吗，115件都有贴A002的字样。捷优：说啦，那天晚上就已经说了，当天晚上我处理到两点才睡的。不知道是否客户那边在分货的时候搞乱了，那天都是乱哄哄的。本来两家就是死对头，竞争对手，两个人肯同时去清关都是很不错了，结果现在货物还搞乱了，真的是服了你们。你们在安排出单的时候怎么都不跟我们确认一下的吗？我们是给你们两份装箱单发货的，你们提单只出一份，这么低级错误怎么会发生呢？现在归根到底就是我们这边责任，我们起运港压根就没有通知航空公司分单，目的港拿到的就是一张单。奥：航司百分百确认可以分单清关才一起发的，您提供下说国外没有分单的截图给我哈。捷优：老板，只拿到一张提单，这还需要什么截图啊。……捷优：我刚刚打了电话给客户，客户说总共他那边损失了10+2万多总共是12万多，这个费用谁来出？奥华公司称，2019年6月19日奥华公司去客户公司商谈2019年5月18日的两票货物运费56489.5元，最终客人只肯支付3万，造成奥华公司直接损失运费18489.5.5元和查验费2000元。奥华公司提交合作统计表和付款水单，以证明其与捷优公司合作三个月，每月合作金额38194元。2019年5月14日，飞捷腾达公司应奥华公司的要求向奥华公司发送999-55503652号提单的账单，账单显示航班日期为2019年4月27日，账单金额为17348元。2019年5月22日，飞捷腾达公司应奥华公司的要求向奥华公司发送014-49136732号提单和014-50719760号提单的账单，前者账单显示航班日期为2019年4月27日，账单金额为10802元，后者账单显示货物件数为155，航班日期为2019年5月21日，账单金额为47137.5元。奥华公司称只确认收到账单，不确认账单金额，三票货物中只有014-50719760号货物出现了问题，其他两票不存在问题。奥华公司称，是飞捷腾达公司提出一主两分的操作，当时告知飞捷腾达公司有两个收货人需要分别清关，飞捷腾达公司说可以用这种方式操作，奥华公司就配合做了手续，实际这么操作是否会影响清关奥华公司并不清楚。飞捷腾达公司称，是奥华公司提出进行一主两分的操作，飞捷腾达公司从未就所谓的两个收货人清关问题向奥华公司作出任何承诺。飞捷腾达公司称，由于奥华公司一直通过不理会的方式不予支付货款，飞捷腾达公司开具发票是有税务成本的，所以未开具发票。本院认为：奥华公司主张其仅确认收到了账单，不确认账单金额。国际货物航空出口代理协议载明，奥华公司在接到账单后，应在三个工作日内确认，若三个工作日内没有异议，飞捷腾达公司视为奥华公司确认。现飞捷腾达公司已向奥华公司发送了三票货物的账单，奥华公司未对账单金额提出任何异议，应视为奥华公司对账单进行了确认，故本院对账单金额予以认可，对奥华公司的主张，本院不予采纳。现有证据仅能证明飞捷腾达公司和奥华公司就014-50719760号提单项下货物采用一主两分的发货方式达成了一致，并不能证明飞捷腾达公司就货物清关问题作出过任何承诺。飞捷腾达公司提交的情况说明、报关信息、聊天记录可以证明飞捷腾达公司已经按照一主两分方式发货完毕。飞捷腾达公司向奥华公司提供给了两份分单信息，在5月23日前，奥华公司并未对此提出异议、要求飞捷腾达公司提供主单，故飞捷腾达公司已经履行完毕其合同义务，奥华公司应向飞捷腾达公司支付该票货物的账单金额。奥华公司认可其他两票货物没有发生问题，故奥华公司亦应向飞捷腾达公司支付其他两票货物的账单金额。国际货物航空出口代理协议载明，飞捷腾达公司应在每月5日前，将上月汇总对账单传真给奥华公司，在得到奥华公司确认后，飞捷腾达公司应开具符合法律规定的正本商业发票并寄给甲方，奥华公司应在本月底前付清上月全部费用，如奥华公司超过付款期限，逾期达15天以上的，须从本月底起按拖欠款每天万分之五计算向飞捷腾达公司支付滞纳金。奥华公司在本案中明确表示其不确认账单金额，故飞捷腾达公司无法开具发票。另，该约定也并未载明若飞捷腾达公司未开票奥华公司可以延迟付款。故奥华公司仍应向飞捷腾达公司支付款项。合同约定，飞捷腾达公司应在每月5日前向奥华公司提供对账单，但就涉诉业务，飞捷腾达公司在5月14日和5月22日才发送4月两票货物的对账单，奥华公司对此两票货物的付款期限应相应延迟；飞捷腾达公司在5月22日发送5月业务的对账单，奥华公司对该票货物的付款期限应按照合同约定计算。国际货物航空出口代理协议载明，奥华公司的法定代表以其个人财产对奥华公司的债务承担连带责任。飞捷腾达公司、奥华公司、王宗莲均认可王宗莲即前述法定代表，故飞捷腾达公司有权要求王宗莲对奥华公司的债务承担连带责任。奥华公司、王宗莲称目的港无分单信息，造成客户无法清关，导致奥华公司损失，并要求飞捷腾达公司进行赔偿。即使奥华公司、王宗莲所称情况真实存在，现飞捷腾达公司已举证证明飞捷腾达公司已按照一主两分的方式完成了发货义务，在奥华公司、王宗莲无证据证明其所称情况系飞捷腾达公司原因造成的情形下，对奥华公司、王宗莲要求飞捷腾达公司进行赔偿的反诉请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司向原告（反诉被告）北京飞捷腾达货运代理有限公司支付合同款七万五千二百八十七元五角及违约金（违约金分为三部分，第一部分以一万七千三百四十八元为基数，自二〇一九年六月九日起计算至实际给付之日止；第二部分以一万零八百零二元为基数，自二〇一九年六月十七日起计算至实际给付之日止；第三部分以四万七千一百三十七元五角为基数，自二〇一九年六月三十日起计算至实际给付之日止；前述违约金均按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告（反诉原告）王宗莲对被告（反诉原告）深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告（反诉被告）北京飞捷腾达货运代理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司、王宗莲的全部反诉请求。如果被告（反诉原告）深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司、被告（反诉原告）王宗莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费八百四十一元，反诉案件受理费一千四百八十一元，均由被告（反诉原告）深圳市拓揻奥华国际供应链有限公司、被告（反诉原告）王宗莲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 菲