成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3936号 原告：四川三创科电自动化设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：廖艳阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第**内div> 法定代表人：刘会元，总经理。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告四川三创科电自动化设备有限公司（以下简称“三创公司”）诉被告成都友创达科技有限责任公司（以下简称“友创达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三创公司的委托诉讼代理人冯彪、被告友创达公司的委托诉讼代理人马漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三创公司向本院提出诉讼请求：判令友创达公司向三创公司支付租金1357241.35元，并自2020年6月1日起按每日千分之一支付滞纳金至实际付清之日止（暂计到起诉时为13572.41元）。事实和理由：2019年2月18日，友创达公司向三创公司租赁2条“SMT整线设备”，双方签订2份《SMT整线设备租赁合同》(合同编号为：SC2019021801、SC2019021802)。每条线路设备总价279.47万元，每条线路租赁价为120000元/月。2019年5月6日，双方再签订1份《SMT整线设备租赁合同》(合同编号为：SC2019050601)，该条线路设备总价为308.97万元，租赁价为130000元/月。三创公司和友创达公司分别于2019年8月20日、2019年11月16日签订两份《退租协议》，协商一致对合同编号为SC2019050601、SC2019021802的两份租赁合同进行终止，三创公司收回设备自行处置，友创达公司确认分别欠付租赁费390000元、364482.75元。2020年1月4日，双方又签订《退租协议》，协商一致对合同编号为SC2019021801的租赁合同进行终止，友创达公司确认欠付租赁费618275.85元。双方同时在该《退租协议》中约定：截止到2020年1月4日止，甲方已全部退回了乙方三条SMT整线设备，未付租金总计人民币1357241.35元，未付租金甲方分期支付给乙方，对截止至2020年5月30日未付清的租金，乙方有权在甲方未全额付清租金的情况下向甲方收取未付租金每日千分之一的逾期滞纳金。2020年5月30日届期后，友创达公司仍拖延未付租金。 友创达公司辩称，对租金没有异议，但认为三创公司主张的滞纳金过高，应当按照全国银行间同业拆借中心规定的利率进行计算。 本院经审理认定事实如下:2019年2月18日，甲方友创达公司与乙方三创公司签订2份《SMT整线设备租赁合同》(合同编号为：SC2019021801、SC2019021802)，约定友创达公司向三创公司租赁2条“SMT整线设备”，每条线路设备总价为279.47万元，每条线路租赁价为120000元/月。2019年5月6日，双方再签订1份《SMT整线设备租赁合同》(合同编号为：SC2019050601)，该条线路设备总价为308.97万元，租赁价为130000元/月。三份租赁合同中“违约责任”均约定：“甲方如未按时支付每月设备租金，自逾期之日起按租金的千分之一支付日滞纳金。” 2019年8月23日，三创公司与友创达公司签订《退租协议》，约定对合同编号为SC2019050601的租赁合同进行终止，三创公司收回设备自行处置；截止至2019年8月20日，该线体的租赁费合计390000元，友创达公司分期支付给三创公司。2019年11月16日，双方又签订一份《退租协议》，约定对友创达公司租赁的合同编号为SC2019021802的SMT整线设备于2019年11月16日终止使用，三创公司收回设备自行处置，双方原签订的租赁合同即行作废；截止至2019年11月16日，该线体的租赁费是938275.85元，已付租赁费473793.1元，设备押金10万元转租赁费，总计未付租赁费是364482.75元。2020年1月4日，双方再签订一份《退租协议》，约定对友创达公司租赁的合同编号为SC2019021801的SMT整线设备于2020年1月4日终止使用，三创公司收回设备自行处置，双方原签订的租赁合同即行作废；截止至2020年1月4日，该线体的租赁费是1168965.5元，已付租赁费450689.65元，设备押金10万元转租赁费，总计未付租赁费是618275.85元；截止至2020年1月4日止，友创达公司已全部退回了三创公司三条SMT整线设备，未付租金总计1357241.35元。未付租金友创达公司分期支付给三创公司，对截止至2020年5月30日未付清的租金，三创公司有权在友创达公司未全额付清租金的情况下向友创达公司收取未付租金每日千分之一的逾期滞纳金。以上三份《退租协议》，友创达公司与三创公司均加盖公章予以确认。 以上事实，有双方当事人的工商登记信息、SMT整线设备租赁合同、退租协议以及当事人的当庭陈述等证据入卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，三创公司与友创达公司签订的《SMT整线设备租赁合同》、《退租协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。友创达公司在《退租协议》中对未付三创公司租金总计1357241.35元予以确认，且在庭审中也对上述未付租金无异议，故本院予以确认，三创公司要求友创达公司支付租金1357241.35元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于三创公司主张友创达公司支付滞纳金的诉讼请求，友创达公司辩称该滞纳金过高，请求按照全国银行间同业拆借中心规定的利率进行计算。本院认为，友创达公司未按双方约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案中，三创公司与友创达公司在《退租协议》中约定“未付租金友创达公司分期支付给三创公司，对截止至2020年5月30日未付清的租金，三创公司有权在友创达公司未全额付清租金的情况下向友创达公司收取未付租金每日千分之一的逾期滞纳金”，该条即为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其性质系违约金，友创达公司认为该约定的滞纳金过高，请求法院进行调整。本院认为，三创公司主张的滞纳金其实质是基于友创达公司违约给三创公司造成的损失，且三创公司并未提交相应证据证明其损失，三创公司的损失除资金占用损失外暂无其他损失，故本院酌情将三创公司主张的滞纳金调整为以1357241.35元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、成都友创达科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川三创科电自动化设备有限公司租金1357241.35元及滞纳金（滞纳金以1357241.35元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川三创科电自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8569元，诉讼保全费5000元，共计13569元，由四川三创科电自动化设备有限公司负担169元，由成都友创达科技有限责任公司负担13400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴