山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3391号原告：杨阳，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王保明，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住山东省博兴县。被告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴高新技术园区。法定代表人：李滨，总经理。委托诉讼代理人：王新刚，男，1984年1月23日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省博兴县。被告：山东京博物流股份有限公司，住所地山东省博兴经济开发区。法定代表人：吴加宝，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟、张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告杨阳与被告王保明、黄河三角洲滨南物流有限公司（以下简称滨南公司）、山东京博物流股份有限公司（以下简称京博公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月24日、2020年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人王永健，被告滨南公司的委托诉讼代理人王新刚、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人孙志伟（第一次到庭）、张洪芳（第二次到庭）到庭参加诉讼。被告王保明、京博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告救援费、车辆损失费、停运损失、拆解费、评估费、医疗费等损失共计146555.85元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃在本案中主张垫付的医疗费，将第一项诉讼请求的赔偿总额变更为145255元。事实与理由：原告是车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｊ×××**重型货车的实际车主，车牌号为鲁Ｎ×××**的牵引车挂靠在乐陵市乐通运输有限公司，车牌号为冀Ｊ×××**的重型仓栅式半挂车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，窦文杰是原告雇佣的司机。2019年9月3日3时20分许，被告王保明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的重型货车行驶至济南市章丘区米处时，与对向行驶窦文杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｊ×××**重型货车发生交通事故，造成窦文杰、王保明、李树岭受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，窦文杰与被告王保明均负事故的同等责任，李树岭无责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉。滨南公司辩称，事故发生属实。人保滨州分公司辩称，涉案车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆在其公司投保商业三者险5万元，待被告提交相关证件，无拒赔和免赔的情况下，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。停运损失、拆解费、评估费、鉴定费属间接损失，不予承担。王保明、京博公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年9月3日3是20分许，王保明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的重型货车（载李树岭），沿G308线由东向西行驶至济南市章丘区高官寨街道G308线481公里500米处时，与对向行驶窦文杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｊ×××**的重型货车发生交通事故，造成三人受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王保明、窦文杰均承担事故的同等责任，李树岭不承担事故责任。车牌号为鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车登记所有人为乐陵市乐通运输有限公司，车牌号为冀Ｊ×××**的重型仓栅式半挂车登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，该牵引车与挂车的实际所有人为均杨阳。车牌号为鲁Ｍ×××**的重型货车所有人为滨南公司，该车辆在人保滨州分公司投保交强险和商业三者险100万元，车牌号为鲁Ｍ×××**的重型罐式半挂车所有人为京博公司，在人保滨州分公司投保商业三者险5万元。被告王保明系滨南公司雇佣的司机。2.原告杨阳主张车辆损失110510及评估费4000元，并提交德州天和价格评估有限公司评估报告书及鉴定费发票等证据为证。到庭二被告对鉴定报告有异议，被告人保滨州分公司申请对原告的车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东正言价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定车牌号为鲁Ｎ×××**的重型半挂牵引车车辆损失为77275元，车牌号为冀Ｊ×××**的重型仓栅式半挂车车辆损失为22260元。原告杨阳对该评估报告无异议，到庭二被告认为评估数额过高。本院经审查认为，山东正言价格评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信，本院确认原告杨阳的车辆损失为99535元（77275元+22260元）。鉴定费系原告为证明其损失的必要支出，系直接损失，因原告自行委托鉴定的损失数额与本院委托鉴定的损失数额不一致，本院依法按照二者的比例确认原告的鉴定费为3602.75元（4000元×99535元/110510元）。2.原告主张停运损失141000元（141天×1000元/天）及评估费2000元，并提交德州天和价格评估有限公司评估报告书及乐陵市之明汽修厂的证明为证，到庭二被告对证据不予认可，认为停运时间过长，停运损失过高，被告滨南公司申请对原告的日停运损失进行鉴定，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆的停运损失进行鉴定，经鉴定，涉案车辆的日停运损失为527元/天，原告杨阳无异议，被告滨南公司及人保滨州分公司认为，停运损失过高。被告滨南公司提交鉴定费发票一份，主张原告及人保滨州分公司各承担1500元。本院经审查认为，淄博路路通车辆评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信。本院确认原告杨阳车辆的日停运损失为527元/天。关于停运时间，原告自认维修证明中记载的时间包括等配件及排队维修时间，该时间不属于合理必要的维修时间，应予扣减，根据原告杨阳的车辆损坏情况，本院酌定原告杨阳车辆的停运时间按照40天计算，故原告的停运损失为21080元（527元/天×40天）。因原告自行委托鉴定的停运损失与本院委托鉴定的停运损失不一致，本院按照二者的比例计算评估费为1054元（2000元×527元/1000元）。关于被告滨南公司主张的鉴定费3000元，本院认为停运损失鉴定系被告滨南公司为反驳原告证据而申请，对该鉴定费应由被告滨南公司自行负担。3.原告杨阳主张救援费20000及拆解费11000元，并提交救援费发票为证，被告滨南公司及人保滨州分公司认为施救费价格过高，拆解费非必要支出且无证据，不予认可。本院经审查认为，本次交通事故造成原告车辆损坏，原告为此支出车辆救援费用，系合理支出，对该救援费20000元，本院予以确认。原告主张的拆解费未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，被告王保明驾驶重型货车与窦文杰驾驶的原告杨阳所有车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王保明、窦文杰均负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告王保明与窦文杰承担本次事故民事责任的比例为5：5，即被告王保明应按照50%的比例承担本次事故的民事赔偿责任。因滨南公司与王保明系雇佣关系，王保明系在履行职务的过程中发生交通事故，王保明应承担的民事赔偿责任应由被告滨南公司承担。因被告王保明驾驶的车辆在人保滨州分公司投保交强险，人保滨州分公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，即被告人保滨州分公司应在交强险内赔偿原告杨阳车辆损失2000元。关于被告人保滨州分公司提出的停运损失系间接损失，其公司不予承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保滨州分公司主张的免责条款属于免除保险人责任的格式条款，被告人保滨州分公司提交的投保单盖章明细表中仅加盖滨南公司的公章，无经办人签字，不能证明人保滨州分公司就免责条款对投保人滨南公司尽到了说明义务，因此，人保滨州分公司主张的免责条款对投保人滨南公司不发生法律效力，人保滨州分公司应在商业三者险内承担赔偿责任，故人保滨州分公司应在商业三者险内赔偿原告杨阳车辆损失48767.5元〔（99535元-2000元）×50%〕、救援费10000元（20000元×50%）、停运损失10540元（21080元×50%）、鉴定费2328.38元〔（3602.75元+1054元）×50%〕，合计71635.88元。被告王保明、京博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨阳车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告杨阳车辆损失48767.5元、救援费10000元、停运损失10540元、鉴定费2328.38元，合计71635.88元。三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付至原告杨阳中国农业银行德州枣城支行账号为62×××73账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取计1603元，由原告杨阳负担790元，由被告黄河三角洲滨南物流有限公司负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年九月二十八日法官助理李菲菲书记员刘飞