北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2247号原告：成都嗨翻屋科技有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。法定代表人：周倩，CEO。委托诉讼代理人：廖丹凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路**E-1804。法定代表人：朱屹涛。委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。原告成都嗨翻屋科技有限公司（以下简称嗨翻屋公司）与被告北京优贝在线网络科技有限公司（以下简称优贝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嗨翻屋公司的委托诉讼代理人廖丹凤，被告优贝公司的委托诉讼代理人王漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嗨翻屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案音乐作品《逆动平行时空》、《琴之翼》、《纸飞机的冒险》、《花水月》、《森之祭典》的侵权，在V篇app中停止使用并删除该音乐作品，同时对该音乐作品的影集等予以删除或断开链接；2.判令被告赔偿原告经济损失93960元，合理支出费用6040元（律师费5000元、公证费1000元、时间戳保全费用40元）。事实和理由：许勤毅（艺名V.K克）拥有《逆动平行时空》、《琴之翼》、《纸飞机的冒险》、《花水月》、《森之祭典》（以下简称涉案歌曲）等音乐作品的全部知识产权，其将前述音乐作品的完整知识产权及维权和转授权的权利在中国大陆独家的、排他的、溯及既往的授予原告享有及行使。小巨人音乐国际有限公司拥有涉案歌曲的录音制作者权，其将涉案歌曲的著作权及其维权和转授权的权利在中国大陆独家的、排他的、溯及既往的授予原告享有及行使。原告合法取得涉案歌曲等音乐作品在中国大陆的独家著作权授权，有权进行前述音乐作品的维权事宜。原告发现被告运营的“V篇”手机APP客户端中擅自使用涉案歌曲，该APP注册用户可以搜索、播放、收听、下载、节选该音乐作品，并可以选择该音乐作品作为注册用户制作影集的背景音乐。原告经权利人授权依法享有涉案歌曲的著作权，而被告未经许可在“V篇”APP中将该音乐作品提供给注册用户使用。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，应就其侵权行为承担侵权责任。被告优贝公司辩称：一、原告证据未对其享有涉案歌曲著作权提供有效证明。二、不认可实施了涉案侵权行为，被告提交了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）的协议，进行了合作，该协议说明音著协与台湾音著协进行了分配。三、就被告平台使用涉案歌曲的行为，我方已经进行了下架，且涉案歌曲并非主流歌曲，使用量低。四、不认可原告所主张的经济损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对事实认定如下：一、与涉案歌曲权属相关的事实涉案歌曲网络发表截图显示涉案歌曲在网易云音乐、QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等网络平台发行，载明涉案歌曲权利人为许勤毅（V.K克）。专辑《爱无限》照片显示其收录了涉案歌曲中的《琴之翼》、《花水月》，并有“V.K克”“小巨人音乐国际有限公司版权所有”的字样。2016年10月31日，许勤毅（艺名：V.K克）出具《授权书》，载明其拥有附件一中所述作品包括但不限于音乐、词、曲著作权、表演权等全部知识产权，将上述音乐作品包括但不限于音乐、词、曲的完整知识产权及其维权和转授权的权利在中国大陆独家、排他的、溯及既往的授予原告嗨翻屋公司，并同意原告在附件一中作品受到侵害时，有权以自身名义或自行委托专业第三方对侵权签署作品权利的行为进行维权并实施。授权期限为五年，自2016年10月31日至2021年10月31日。附件一中版权维权音乐目录中包括涉案5首歌曲。该《授权书》由台湾地区公证人进行了公证认证，北京市公证协会对此出具了正副本内容相符的转递核验证明。2016年10月31日，小巨人音乐国际有限公司出具《授权书》，载明其为附件一授权全部音乐作品的录音制作者，享有下述全部音乐作品的录音制作者权，将中国大陆独家的、排他的、溯及既往的全部音乐作品的著作权及其维权与转授权的权利授予原告嗨翻屋公司。原告有权（1）通过有线及无线的信息数据传播网络向公众提供下述音乐作品的视听、下载、播放、使用音乐等各种服务的权利，以及（2）通过各种产品及业务形态从传播、使用下述音乐作品的权利（包括但不限于在视频内容中作为背景音乐、随片播放、重置、翻唱等使用方式），以及（3）将前述权利进行转授权及再许可，并同意原告有权以其名义或委托专业第三方对侵犯其权利的行为进行维权并实施。该《授权书》由台湾地区公证人进行了公证认证，北京市公证协会对此出具了正副本内容相符的转递核验证明。2017年7月5日，小巨人音乐国际有限公司（甲方）与许勤毅（艺名V.K克，乙方）签订《证明书》，载明乙方为甲方旗下之艺人、钢琴演奏家、创作人、制作人。经纪地区为全世界，经纪期间至2021年11月3日止，甲方有权为乙方录制并发行其演奏专辑、经纪代理、词曲创作、安排演出活动。相关权利义务及报酬分润于双方之经纪合约书中，在此不详细列出。本证明书为证明甲方有权出资发行乙方之录音制品，而另签立。本证明书不与甲乙双方之约定互相抵消，若有抵触之情事则以双方约定之经纪合约为主。庭审中，原告明确涉案歌曲均为钢琴曲，主张的权利包括其经授权取得了包含信息网络传播权在内的著作权和录音制作者权。二、与被控侵权行为相关的事实原告分别提交V篇APP（以下简称涉案APP）安卓端与IOS端的开发商信息、用户协议，安卓端开发商信息显示涉案APP开发商为北京优贝在线网络科技有限公司，IOS端开发商信息显示开发商为BeijingYoubeiOnlineNetworkTechnologyCo.，Ltd，版权为北京优贝在线网络科技有限公司。用户协议第2.1条均载明“V篇目前向您提供文字、图片、音乐、视频编辑、发布及转发服务”。第7.2条V篇知识产权均载明“7.2.1V篇及相关产品及相关信息内容由V篇开发，受中华人民共和国著作权法及国际版权条约和其他知识产权法及条约保护，您只获得根据本协议约定相关V篇账号及服务的使用权。7.2.2您知悉并同意，本协议约定的信息内容包括标识、版面设计、排版方式、文字、软件、声音、图片、录像、图形、图表及在广告中的全部内容等。V篇为您提供的相关信息内容所涉及的版权、商标权、其它知识产权和所有权受相关法律法规及强制性规定的保护。所以，您只能在获得V篇和/或广告商授权时才能使用相关信息内容，未获授权不得擅自复制、修改、编撰、使用相关信息内容、或创造有关的衍生产品”。原告提交可信时间戳认证证书、视频截图，证明被告的涉案侵权行为。可信时间戳认证证书显示原告委托诉讼代理人于2019年5月22日及2019年5月25日分别对安卓端及IOS端涉案APP申请取证。视频截图均显示，在搜索栏中依次搜索涉案五首歌曲，均能搜索出下方显示“V.K克”字样的歌曲，并可以正常播放，被告对此不持异议。庭审中，原告明确涉案APP中的涉案歌曲已经删除，但无法确定该APP用户使用涉案歌曲形成的作品是否删除。三、被告抗辩的相关事实被告提交了音著协（MCSC）于2019年6月24日出具的《关于台湾地区著作权集体管理组织会员著作权管理关系的证明》，载明：音著协作为中国大陆唯一的词曲著作权集体管理组织（以下简称我会），自1999年7月22日起即与中国台湾地区的音乐词曲著作权集体管理组织——中华音乐著作权协会（MUST，以下简称台湾协会）签订了相互代表协议。依据该相互代表合同关系，台湾协会会员的音乐作品在中国大陆的著作权使用，我会有权代为管理行使其著作权，即收取相关著作权使用费和转付台湾协会相关著作权使用费。北京优贝在线网络科技有限公司与我会签订有著作权授权合作协议，且目前处于合作期内，由我会对其网络使用我会管理词曲作品（包括台湾协会管理的音乐作品）的行为进行授权和转付。经查，VK克先生（即音乐作品“花水月”“纸飞机的冒险”“逆动平行时空”“琴之翼”的作者）是台湾协会的会员，已经将其音乐作品包括网络使用行为在内的著作权授权给台湾协会管理，鉴于我会与台湾协会的相互代表协议，由我会对以上作品进行著作权的授权和转付。被告提交社团法人中华音乐著作权协会官网截图，页面显示在会员名单中检索“V.K克”，所得结果显示会员名称为许勤毅，会员编号为M1129，别名为“V.K、V.K克、克脑得”，证明V.K克为中华音乐著作权协会会员。被告提交中国音乐著作权协会官网截图，显示“海外协会签约一览表”中，“协会名称”包括“MUST”，“国家/地区”为“台湾”，证明台湾音著协与中国音著协为签约合作方。以上事实，有发表截图、专辑照片、授权书、证明书、用户协议、可信时间戳认证证书及视频、截图、当事人陈述及庭审记录等在案作证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提交的发表截图、专辑照片、授权书、证明书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权取得了涉案五首歌曲包含独占专有信息网络传播权在内的著作权，及包含独占专有信息网络传播权在内的录音制作者权，有权提起本案诉讼。被告作为涉案“V篇”APP的经营者，在该APP中提供了涉案五首歌曲的在线播放服务，使得公众可以在其选定的时间和地点获得涉案歌曲，系通过信息网络提供涉案歌曲的行为，侵犯了原告就涉案歌曲享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等责任。关于被告辩称其与中国音乐著作权协会合作，取得了授权的主张，本院认为，被告仅提供了中国音乐著作权协会出具的《关于台湾地区著作权集体管理组织会员著作权管理关系的证明》及官网截图，无法证明中华音乐著作权协会就涉案音乐是否获得许勤毅授权及授权的情况，尤其是权利范围、性质、、地域期限等，进而本院亦无法确认中国音乐著作权协会依据相互代表协议可以代为管理行使著作权的情况，在没有其他证据的情况下，本院认定被告不能证明其已经获得涉案歌曲合法、有效的授权，故对被告这一抗辩意见，本院不予支持。鉴于被告的涉案行为构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等责任。关于停止侵权的主张，鉴于涉案歌曲已在涉案APP中删除，对于在涉案APP中停止使用、删除涉案歌曲的诉讼请求本院不予支持，其要求对包含涉案音乐作品的影集等予以删除或断开链接的诉讼请求，由于其并未在本案进行相关举证，本院不予支持，若发现有该些事实，原告可以另案取证主张。关于赔偿经济损失的数额，根据在案证据不能确认涉案行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案歌曲的知名度、被告的侵权性质情节等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。原告主张公证费、律师费、时间戳保全等维权费用，鉴于未提供票据等证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京优贝在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都嗨翻屋科技有限公司经济损失15000元；二、驳回原告成都嗨翻屋科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担550元，由被告北京优贝在线网络科技有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年九月三十日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡