四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3301号 原告：邹贤贵，男，汉族，生于1938年12月15日，住四川省井研县。 原告：胡某2，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省荣县。 原告：胡文杰，男，汉族，生于1997年10月8日，住四川省荣县。 原告：胡某1，女，汉族，生于2008年7月4日，住四川川省荣县。 法定代理人：胡某2（系原告胡某1之父，亦即本案原告胡某2）。 四原告共同委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：余斌，男，汉族，生于1982年1月1日，住四川省仁寿县。 被告：成都安运物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：海光红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女。 被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****6—8号。 负责人：董树强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告邹贤贵、胡某2、胡文杰、胡某1与被告余斌、成都安运物流有限公司（以下简称安运物流公司）、紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：紫金财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人曹莉、侯桥佳，被告余斌、被告安运物流公司的委托诉讼代理人蒋明君，被告紫金财险成都中心支公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹贤贵、胡某2、胡文杰、胡某1向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计932727.75元；二、被告紫金财险成都中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，余斌驾驶川ＡＱ××××号重型普通货车在彭州市××路××号××川心澄环保科技有限公司（以下简称心澄公司）厂内行驶时（往后倒车时），其车辆右后轮将心澄公司员工邹爱琼撞倒并碾压，造成邹爱琼当场死亡的后果。该事故发生后，心澄公司叶志明立即报警并拨打120。因本起事故是在心澄公司厂内发生，彭州市公安局接报案之后对余斌进行了刑事立案，同时向原告出具了该起事故的《证明》。本事故完全是由被告余斌在倒车前未仔细观察周边的环境，未确认后方安全造成的，故余斌应承担全部责任。余斌所驾车辆的登记车主为安运物流公司，该车在紫金财险成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求在交强险内优先支付精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告余斌辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，余斌已支付原告精神损害抚慰金20,000元，原告出具了谅解书，该20,000元不要求在本案中品迭处理。 被告安运物流公司辩称，余斌系案涉车辆的实际所有人，该车挂靠在安运物流公司，双方协议约定余斌自行经营车辆，所产生的事故由余斌自行承担。该车投保了交强险和商业三者险，由紫金财险成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告紫金财险成都中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。但该事故系安全责任事故，非交通事故，安运物流公司、心澄公司及死者均有过错。故紫金财险成都中心支公司仅在商业三者险中承担赔偿责任，在交强险中不承担责任。关于原告主张的损失费用，邹贤贵的被抚养人生活费应扣除养老保险金100元/月，且应按农村标准计算；交通费酌定认可500元，误工费认可3人3天，每人每天100元计算。精神损害抚慰金认可20,000元。余斌应承担50%的赔偿责任，故紫金财险成都中心支公司按此比例在商业三者险中承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：彭州市公安局出具的《证明》、彭州市应级管理局《四川心澄环保科技有限公司内‘2020.3.5’一般车辆伤害事故调查报告》、事故现场照片，符合证据的三性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年3月5日，余斌驾驶其所有的川ＡＱ××××号重型普通货车在运送钢材料至心澄公司位于四川省彭州市××路××号的厂房。当日下午14时许，心澄公司管理人员叶志明听见余斌所驾货车进入厂房并停下，即从资料室出来把货车后门打开查看钢材料。心澄公司的库房管理员邹爱琼（系邹贤贵之女，胡某2之妻，胡文杰、胡某1之母）也跟着去查看钢材料。叶志明看完钢材料后，告诉余斌将这批材料下到距离25米左右的10吨航吊车间里（在余斌所停位置后方）。随后余斌进入驾驶室开始倒车，倒车中的货车将邹爱琼（当时邹爱琼正背对着车尾、在约5米外的地方与其在脚手架上作业的丈夫胡某2说话）撞倒并碾压，致邹爱琼重型颅脑损伤于当日死亡。 本院另查明，川ＡＱ××××号重型普通货车挂靠在安运物流公司经营，并在紫金财险成都中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险期内。邹爱琼生于1973年2月4日，系农村居民户口，自2018年5月15日入职心澄公司任仓库保管员。邹爱琼的父亲邹贤贵生于1938年12月15日，现有赡养义务人4人，现每月领取养老保险金100元。邹爱琼的女儿胡某1生于2008年7月4日。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。邹受琼在本次事故中受伤死亡，四原告作为其近亲属有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。被告紫金财险成都中心支公司认为该事故系安全责任事故，非交通事故，紫金财险成都中心支公司仅在商业三者险中承担赔偿责任，在交强险中不承担责任。本次事故虽发生在心澄公司厂区内，不属于在道路上通行时发生的事故，但邹爱琼的死亡系余斌驾驶川ＡＱ××××号重型普通货车在倒车过程中所造成的，属于机动车在道路以外通行时发生的事故而引发的纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，参照适用本解释的规定”的规定，原告主张参照道路交通事故赔偿，本院予以支持。被告紫金财险成都中心支公司的该辩称意见不能成立，本院不予采信。关于赔偿责任比例的问题，综合本案事实，余斌在倒车前未查明车后情况，未确认周边环境安全即进行倒车，是造成此事故的全部原因，应承担全部赔偿责任。邹爱琼事发时系背对着车尾、在约5米外的地方与其在脚手架上作业的丈夫胡某2说话。倒车指令系案外人叶志明发出，无证据证明邹受琼知晓案涉车辆将倒车，邹爱琼对此事故的发生无过错，不应承担损失。川ＡＱ××××号重型普通货车挂靠在安运物流公司经营，安运物流公司应对余斌承担的赔偿责任承担连带清偿责任。川ＡＱ××××号重型普通货车在紫金财险成都中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故紫金财险成都中心支公司应在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.丧葬费：69267元／年÷2＝34633.50元，本院予以认定。2.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：本院认为邹爱琼虽系农村居民户口，但其长期在城镇务工，故死亡赔偿金应按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为：36154元／年×20年＝723080元；（2）被扶养人生活费：邹贤贵的抚养费为：（25367-1200）元／年×5年÷4＝30208.75元；胡某1的抚养费为：25367元／年×（6＋4／12）年÷2＝80286.56元。两项合计：833575.31元。3.精神损害抚慰金：综合考虑原告所遭受的损害及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金40000元。4.交通费：原告虽未提交证据，但考虑处理邹爱琼丧葬事宜势必产生交通费的实际情况，本院酌定交通费1000元。5.家属误工费：本院酌定家属误工费：3人×3天×100元／人／天＝900元。以上费用共计：910108.81元，未超过交强险死亡伤残赔偿项限额和商业三者险限额的总和，故紫金财险成都中心支公司共应赔偿原告910108.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邹贤贵、胡某2、胡文杰、胡某1赔偿款910108.81元； 二、驳回原告邹贤贵、胡某2、胡文杰、胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,128元，减半收取6,564元，由被告余斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李梦婷