江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4953号原告：南京辛巴智能装备有限公司，统一社会信用代码913201056904142263，住所地江苏省南京市建邺区江东中路********。法定代表人：刘长虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐贤彪、陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路**（香楠路**）>法定代表人：查敏培，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。原告南京辛巴智能装备有限公司（以下简称辛巴公司）与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛巴公司的委托诉讼代理人徐贤彪、陈康（第一次庭审未到庭），被告金城公司的委托诉讼代理人贾梦斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令金城公司支付设备租金、就餐费等共计581450元；2、判令金城公司支付违约金116290元；3、判令金城公司支付税款45363.9元。事实和理由：2015年8月15日，南京辛巴机械设备有限公司（以下简称辛巴机械公司）与金城公司签订了《吊篮设备租赁合同》1份，约定金城公司向辛巴机械公司租借吊篮设备用于淮安移动呼叫中心一期工程；日租金为40元/台/天（不含税），金城公司承担运费、检测费、驻地技术人员食宿；签订合同后违约的，违约方应按合同额20%承担违约金；金城公司每月向辛巴机械公司支付上月吊篮应付租金，工程结束之日结清全部租金及相关费用。合同签订后，辛巴机械公司向金城公司提供吊篮设备，双方定期进行结算。2015年8月16日至2019年6月30日期间共计产生各类费用1541450元，金城公司已经支付960000元，结欠581450元未付。另外，辛巴机械公司已向金城公司开具金额为1512130元的增值税发票，并支付税款45363.9元，该税款应由金城公司负担。金城公司辩称：案涉租赁合同上金城公司的印章与金城公司在实际经营过程中使用的公章不一致，申请对公章是否一致进行司法鉴定。金城公司从未与辛巴机械公司就吊篮租赁事项签订租赁合同，故案涉租赁合同对金城公司没有约束力。对账单上出现的严某、罗某系案涉工程项目的实际施工人，与金城公司之间并无劳动合同，其行为所产生的法律后果由其自行承担，与金城公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2015年12月16日至2017年12月25日期间，辛巴机械公司向金城公司开具总金额为1512130元的增值税发票，发票载明的货物或应税劳务、服务名称为吊篮租赁。金城公司认可收到编号为00597172、20742517、40255645、40255646、40255647、11091340、11091338、11091336、11091339、11091335的发票并予以抵扣，上述发票对应的金额为960000元。金城公司不认可编号为22177080、22177081、27868437、27868438、00597171、11091341的发票，上述发票对应的金额为552130元。2015年12月至2018年2月期间，金城公司多次向辛巴机械公司付款共计960000元。2020年6月5日，南京辛巴机械设备有限公司变更名称为南京辛巴智能装备有限公司。诉讼中，辛巴公司提供吊篮设备租赁合同1份以证明其与金城公司之间的吊篮租赁关系。该合同载明，金城公司作为甲方与辛巴机械公司作为乙方于2015年8月15日签订吊篮设备租赁合同1份，约定：金城公司就淮安移动呼叫中心一期工程向辛巴机械公司租借吊篮60台，金城公司实际租借吊篮设备规格和数量以辛巴机械公司《吊篮租赁进退场清单》为准；租赁期暂定120天，自2015年8月17日至2015年12月16日，实际吊篮租赁期自吊篮设备进场之日起算至吊篮设备搬运至地面归还辛巴机械公司之日停止计算租金，期间以日历日计算天数；所租吊篮设备的使用地点为淮安市科技大道；日租金为40元/台/天（不含税），吊篮押金为2000元/台，运费、检测费、驻地技术人员食宿由金城公司负责；如签订合同后违约的，违约方应按合同额的20%承担违约金；金城公司同意在每月＿日前向辛巴机械公司支付上月吊篮设备应付租金，工程结束之日＿日内结清全部租金及相关费用；金城公司同意如果不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，逾期资金按照每日千分之五向辛巴机械公司支付滞纳金。该合同上甲方处盖有金城公司的公章，乙方代表处为辛巴机械公司法定代表人刘长虎签字。辛巴公司表示该租赁合同系在金城公司签字，罗某代表金城公司在该协议上加盖公章。金城公司表示不清楚该租赁合同，该租赁合同上金城公司的公章并非其实际使用的公章。诉讼中，金城公司申请对该合同上的公章是否金城公司真实的公章进行司法鉴定，并提供金城公司公章印样作为比对样本。辛巴公司认为案涉合同确系在金城公司盖章，相应印章为金城公司掌控；金城公司拥有不同的印章具备合理性；在（2019）苏08民终373号民事判决中，金城公司同样否认相应合同上公章的真实性，但法院并未采信金城公司的意见；辛巴公司不同意鉴定。后辛巴公司申请法院调取金城公司与中国移动关于中国移动淮安呼叫基地项目工程建筑施工备案合同。本院至淮安经济技术开发区行政审批局调取中国移动通信集团淮安呼叫基地与金城公司之间合同协议书1份及专用条款备案表1份，该两份材料来源于省建筑市场监管诚信信息一体化工作平台，为打印件。辛巴公司认为该合同协议书与专用条款备案表上金城公司的公章与案涉租赁合同上金城公司的公章一致，同意以该合同协议书与专用条款备案表上金城公司的公章作为鉴定比对样本。金城公司也认可该合同协议书、专用条款备案表金城公司的公章为其公司公章，也同意仅以该合同协议书与专用条款备案表上金城公司的公章作为鉴定比对样本。后应鉴定机构要求，本院再次至淮安经济技术开发区行政审批局调取该合同协议书及专用条款备案表的电子扫描件。2020年8月19日，无锡江南司法鉴定所出具情况说明，认为上述合同协议书与专用条款备案表缺乏原件，其电子扫描件的扫描精度、清晰度太差，缺乏比对检验条件，对该案作出终止鉴定处理。诉讼中，辛巴公司提供罗某于2015年12月17日至2019年6月30日期间出具的吊篮租赁结算单17份，核算的租赁期限为2015年8月16日至2019年6月30日，确认租金及费用的总金额为1541450元。除了2018年6月2日、2019年6月30日的结算单仅有罗某的签字之外，其余结算单不仅有罗某的签字，另有严某书写“同意”并签字，并且加盖有“无锡金城幕墙装饰工程有限公司中国移动淮安呼叫基地一期二标段幕墙工程项目部签订经济合同无效”字样的印章。金城公司对结算单的真实性不予认可，但认可结算单上印章确实系金城公司项目部章，由实际施工人罗某使用。金城公司认为该项目部章明确了签订经济合同无效，用于确认与项目有关的工程施工事项，不能对结算单产生任何法律效力。金城公司另表示，金城公司系淮安移动呼叫中心一期工程项目的总包单位，在承接工程后将工程转包给严某、罗某，由严某、罗某承担项目的实际施工并承担相应风险。金城公司提供金城公司与江苏明安建设工程公司（以下简称明安公司）于2015年9月8日签订的合作协议复印件1份，载明金城公司与明安公司拟就中国移动通信集团淮安呼叫基地二阶段幕墙工程开展合作，由金城公司指定代表谢某及明安公司指定代表罗某共同参与项目接洽谈判；金城公司出面与发包方签订项目工程施工合同；施工合同签订后，由明安公司成立项目部并指派人员完成发包方幕墙工程全部工作；项目工程款汇入金城公司指定的账户，金城公司按项目工程结算总价的3%收取工程管理费。辛巴公司无法确认该协议真实性，认为该协议与本案无关。金城公司另表示，虽然罗某作为明安公司代理人与其签订合作协议，但案涉工程由罗某、严某参与施工，结算也系其与罗某、严某结算，金城公司与明安公司并无款项往来。关于金城公司是否向罗某、严某支付过费用，金城公司一开始表示双方并未结算，金城公司未向罗某、严某支付过任何费用，后变更陈述为金城公司已经向罗某、严某支付至2019年年初的进度款。关于发票的签收事宜，辛巴公司向本院举证发票签收回执单1份，该发票签收回执载明了编号为11091341、11091340、11091336、11091339、11091338、11091335的6张发票，罗某在签收人处签字，并加盖有金城公司项目部章。辛巴公司认为该回执单上编号为11091341的发票金城公司否认收到，但事实上其已经向罗某进行交付。金城公司认为该签收回执只能说明罗某与辛巴公司进行了交接，不能证明金城公司收到了全部发票。另外，辛巴公司表示现其无法找到其余发票的签收记录。另外，经本院向税务机关查询，金城公司不认可的编号为22177080、22177081、27868437、27868438、00597171、11091341的发票，均无相应抵扣记录。辛巴公司认为其已经提供了编号为11091341发票的签收记录，其余5份发票为增值税普通发票，不能进行抵扣。本院认为,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。金城公司承接中国移动淮安呼叫基地项目工程，罗某持有金城公司淮安移动项目部章，对外进行材料采购、安装、劳务分包等。本案中，金城公司表示罗某并非其公司员工，无权代表金城公司对外发生交易，但辛巴公司向淮安移动呼叫基地项目工程提供吊篮租赁，罗某代表金城公司在吊篮租赁结算单上签字并加盖金城公司项目部章，辛巴公司向金城公司开具增值税发票，金城公司以从金城公司账户向辛巴公司账户汇款的方式付款，综合上述情形，辛巴公司应当有理由相信罗某有权代表金城公司对外签订、履行合同，罗某的行为构成表见代理，罗某在本案中的代理行为后果应由金城公司承担。关于辛巴公司提供的案涉租赁合同。首先，辛巴公司表示罗某在该合同上加盖金城公司公章。本案中，罗某代表金城公司与辛巴公司发生往来，故辛巴公司陈述该公章系罗某所盖具有合理性；其次，金城公司对该合同上的公章不认可，并申请对案涉公章进行司法鉴定，因双方均认可的比对样本缺乏比对检验条件，鉴定机构作出终止处理。金城公司一方面对案涉租赁合同不认可，另一方面又表示罗某假借金城公司名义对外发生交易，金城公司对案涉往来并不知情，现金城公司已经联系不上罗某、严某。辛巴公司实际为淮安移动呼叫基地项目工程提供吊篮租赁，金城公司表示对案涉往来不知情的情形下否认案涉租赁合同而未提供相反依据，本院对金城公司的该意见不予采信。另外，金城公司表示罗某无权代表其公司对外进行往来，但罗某实际持有金城公司项目部章，也说明了金城公司在案涉工程施工过程中存在管理不当。结合本案中双方实际履行过程，本院认为该吊篮设备租赁合同应对金城公司、辛巴公司具有约束力。根据案涉租赁结算单，金城公司与辛巴公司结算的各项费用合计1541450元，其中吊篮租金1457640元，运费、检测费、技术人员就餐费等费用为83810元。金城公司已经支付960000元，结欠辛巴公司租金及其他费用581450元未付。现金城公司要求辛巴公司支付租金及各项费用581450元，于法有据，本院依法予以支持。关于辛巴公司主张的违约金，合同约定金城公司应于每月支付上月应付租金，逾期付款的滞纳金为日千分之五，结合结算单租金及费用产生的时间点、双方合同中违约方应支付20%违约金的约定及相关法律规定，辛巴公司在本案主张违约金116290元即符合双方约定也未违背相关法律规定，该主张合理，本院予以支持。关于辛巴公司主张的税款45362.9元。双方在合同中约定吊篮租金为不含税价，双方实际发生的吊篮租金为1457640元，辛巴公司已经全额开具租金所对应的发票，故金城公司应支付该部分吊篮租金对应的税款为43729.2元（1457640元*3%）。在本次庭审之后，辛巴公司向法院提交书面说明，表示鉴于合同约定租金不含税，其余费用关于税金约定不明，故超出租金对应的税款1457640元*3%的部分法院可不予支持。金城公司表示辛巴公司未交付编号为22177080、22177081、27868437、27868438、00597171、11091341六份发票，但是从辛巴公司举证的发票签收回执单来看，其已经将编号为11091341的增值税专用发票交付给罗某，其余5份发票为增值税普通发票，并不能抵扣，所以虽然辛巴公司未查找到签收记录，事实上并不影响金城公司的利益。开票义务是法定义务，在辛巴公司已经实际开票的情况下，结合双方吊篮租金不含税的约定，金城公司应向辛巴公司支付吊篮租金对应的税款43729.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡金城幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京辛巴智能装备有限公司租金及费用共计581450元。二、无锡金城幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京辛巴智能装备有限公司违约金116290元。三、无锡金城幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京辛巴智能装备有限公司税款43729.2元。四、驳回南京辛巴智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11231元、财产保全费4270元，合计15501元（此款已由南京辛巴智能装备有限公司预交），由南京辛巴智能装备有限公司负担34元，由无锡金城幕墙装饰工程有限公司负担15467元（南京辛巴智能装备有限公司同意其预交的诉讼费15467元由无锡金城幕墙装饰工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡金城幕墙装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向南京辛巴智能装备有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年九月二十八日书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。