江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1871号 原告：曾招娣，女，1948年12月16日生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。 被告：韦秋萍，女，1990年10月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：史秋华，男，1991年8月14日生，汉族，住永新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告曾招娣与被告韦秋萍、史秋华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招娣及其委托诉讼代理人胡蓉，被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告韦秋萍、史秋华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾招娣向本院提出诉讼请求：判决韦秋萍、史秋华支付曾招娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续康复治疗费、鉴定费等损失27289.8元，人保财险广州公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月1日12时9分许，韦秋萍驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由东往西行驶至泉南高速公路542ＫＭ＋100Ｍ,尾随撞上前方同车道行驶由黄鲜红驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车，造成粤Ｌ×××××号轿车上乘客李小海受轻伤，赣Ｄ×××××号小型普通客车上驾驶员黄鲜红及乘客曾招娣受轻伤和两车不同程度受损的交通事故。经认定，韦秋萍负事故的全部责任，黄鲜红、李小海、曾招娣不负事故责任。经鉴定，此次事故造成曾招娣轻伤二级，自受伤之日起护理期60天，营养期60天，出院后追加后续治疗费3000元，造成曾招娣经济损失27289.8元。经查，韦秋萍驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车车主为史秋华，在人保财险广州公司投保了交强险和商业第三者责任险。曾招娣的损失至今未得到赔偿，故提出诉讼，请求依法支持曾招娣的诉请。 韦秋萍、史秋华未向法庭提交答辩意见。 人保财险广州公司辩称，医疗费应核减20%非医保用药费用；住院伙食补助费及营养费分别应按15元/天计算；护理费应按41444元/年平均工资计算，且应按住院天数计算；交通费由法院酌定；后续治疗费应实际发生后再主张；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日12时9分许，韦秋萍驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由东往西行驶至泉南高速公路542ＫＭ＋100Ｍ处时,尾随撞上前方同车道行驶由黄鲜红驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车，造成粤Ｌ×××××号轿车上乘客李小海受轻伤，赣Ｄ×××××号小型普通客车上乘客黄梅莲受轻伤、驾驶员黄鲜红及乘客曾招娣受轻微伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，韦秋萍负事故的全部责任，黄鲜红、李小海、曾招娣、黄梅莲不负事故责任。事故发生后，曾招娣被送往泰和县中医院急救，花费医疗费1410.4元；后被送往井冈山大学附属医院住院治疗11天，花费医疗费9508.43元。经鉴定，本次交通事故造成曾招娣轻伤二级；自受伤之日起护理期60天，营养期60天，出院后追加后续康复治疗费3000元。为此，曾招娣花费鉴定费1699元。 另查，粤Ｌ×××××号小型轿车的所有人为史秋华，在人保财险广州公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的责任理赔限额为1000000元，并投保了不计免赔。事发在保险期内。 曾招娣的损失，本院依法据实核定如下：医疗费：10918.8元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费8341.2元（139.02元/天×60天）；后续康复治疗费3000元；交通费酌定为300元；以上共计23790元。 本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。韦秋萍驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车追尾黄鲜红驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车，致粤Ｌ×××××号轿车上乘客李小海及赣Ｄ×××××号小型普通客车上驾驶员黄鲜红、乘客曾招娣、黄梅莲受伤和两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，黄鲜红、李小海、曾招娣、黄梅莲不负事故责任，韦秋萍负事故全部责任，故韦秋萍应对其侵权行为导致曾招娣人身损失承担民事赔偿责任。史秋华虽为粤Ｌ×××××号小型轿车的车主，但无证据证实史秋华在本案中存有过错，故史秋华对曾招娣的经济损失无需承担赔偿责任。人保财险广州公司作为肇事车粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对曾招娣的损失进行赔偿。韦秋萍、史秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾招娣医疗费等损失共计23790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾招娣的其他诉讼请求。 案件受理费482元减半收取241元，鉴定费1699元，共计1940元，由被告韦秋萍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龚金财 二〇二〇年九月二十一日 书记员  殷 梓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。