贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1580号原告:梁小全,女,1963年06月05日生,苗族,住长顺县。原告:刘正芬,女,1989年08月10日生,苗族,住惠水县。原告:刘正海,男,1990年02月09日生,苗族,住长顺县。三原告共同委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。被告:毛华江（驾驶员）,男,1995年9月30日生,布依族,住惠水县。被告:毛华江（登记车辆所有人）,男,1985年2月12日生,汉族,住惠水县。被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地:贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**,统一社会信用代码:91520103798835479B。负责人:王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远行，男，1987年8月15日生，汉族，住惠水县，特别授权。原告梁小全、刘正芬、刘正海与被告毛华江(驾驶员)、毛华江(车主)、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁小全、刘正芬、刘正海共同委托诉讼代理人丁夕杰、被告毛华江(驾驶员)、毛华江(车主)、被告财保贵阳支公司委托诉讼代理人李远行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小全、刘正芬、刘正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛华江(驾驶员)赔偿原告死亡赔偿金215120元、丧葬费39158元；2、判令被告毛华江(车主)对上述款项承担连带责任；3、判令被告财保贵阳支公司在交强险限额范围内对上述款项承担支付责任；4、本案的诉讼费由被告承担。原告梁小全、刘正芬、刘正海主张的事实及理由：2019年10月2日,被告毛华江（驾驶员）驾驶被告毛华江（登记车辆所有人）所有的贵Ｊ×××**号小型轿车至惠水县,与刘学玉驾驶的二轮摩托发生碰撞,造成刘学玉死亡的交通事故。经惠水县公安局交警大队认定,被告毛华江（驾驶员）负事故的全部责任,刘学玉无责。原告梁小全、刘正芬、刘正海系刘学玉的合法继承人。肇事车辆在被告财保贵阳支公司处投保交强险。为此原告诉至法院,请求法院判如所请。被告毛华江(驾驶员)辩称：对原告所述无异议。被告毛华江(车主)辩称：对原告所述无异议。被告财保贵阳支公司辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆确实在本公司投保交强险，但是驾驶员属于醉酒驾驶，我公司不应进行赔偿，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。经审理查明：2019年10月2日,被告毛华江（驾驶员）驾驶被告毛华江（登记所有权人）所有的贵Ｊ×××**号小型轿车至惠水县,与刘学玉驾驶的二轮摩托发生碰撞,造成刘学玉死亡的交通事故。经惠水县公安局交警大队认定,被告毛华江（驾驶员）醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且该机动车的驾驶机件不符合技术标准（制动系安全技术状况不合格），该违法行为是造成事故的直接原因，故认定毛华江（驾驶员）负事故的全部责任,刘学玉不承担该起事故责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保交强险，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日，事故发生在保险期间内。因三被告未向原告支付赔偿款，故原告诉至本院，诉请如前。另查明：原告梁小全与死者刘学玉系夫妻关系，原告刘正芬系刘学玉之女，原告刘正海系刘学玉之子。原告梁小全、刘正芬、刘正海系刘学玉的合法继承人。以上事实有原、被告的陈述、事故认定书、鉴定文书、户口注销证明、保险单予以证实。本院认为，一、身体权、健康权、生命权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权、生命权应当承担赔偿责任。本案中，被告毛华江（驾驶员）驾车碰撞刘学玉致其死亡，该起事故给原告带来了经济损失，故对原告提出的符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。结合原告的诉请及计算的标准，本案的赔偿范围确定为：1、死亡赔偿金：原告自愿主张215120元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：37245元，超出部分不予支持（按照2019年在岗职工年平均工资为74490元计算，支付6个月）。二、关于本案责任主体的确定问题：本案中，被告毛华江（驾驶员）驾驶车辆发生交通事故导致刘学玉死亡，承担该起事故的主要侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的过错赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽无证据显示被告毛华江（车主）知道或者应当知道驾驶人因饮酒，但被告毛华江（车主）作为肇事车辆的实际所有人，对该车辆的安全状况具有管理和注意的义务，对该机动车的驾驶机件不符合技术标准（制动系安全技术状况不合格）应当知晓，而该机动车的驾驶机件不符合技术标准（制动系安全技术状况不合格）系事故发生的原因力之一，故认定被告毛华江（车主）具有过错，应当承担与其过错相适应的过错赔偿责任。综合本案，认定被告毛华江（车主）在超过交强险限额之外承担30%的赔偿责任。（252365元－120000元）×30%＝39709.5元。被告毛华江（驾驶员）超出交强险部分承担92655.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告毛华江（驾驶员）醉酒驾驶机动车，被告财保贵阳支公司仍应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，在赔付上述费用后，有权向被告毛华江（驾驶员）追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性支付原告梁小全、刘正芬、刘正海120000元；二、被告毛华江(驾驶员)于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告梁小全、刘正芬、刘正海死亡赔偿金、丧葬费共计92655.5元；三、被告毛华江（车主）于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告梁小全、刘正芬、刘正海死亡赔偿金、丧葬费共计39709.5元。四、驳回原告梁小全、刘正芬、刘正海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担2700元，被告毛华江(驾驶员)承担1690元，被告毛华江（车主）承担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  罗洪和人民陪审员  陈文书二〇二〇年九月二十九日法官助理吴绍春书记员王灿