北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5145号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：广西广电新媒体有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**办公楼****法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芳婷，广西东方意远律师事务所实习律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告广西广电新媒体有限公司（以下简称广西广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹、被告广西广电公司的委托诉讼代理人张山、邓芳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令广西广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失29万元及合理开支1万元（包括律师费9000元、公证费1000元）。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《四大名捕2》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权，并有权对侵权行为依法维权。爱奇艺公司发现，广西广电公司未经许可，在其运营的“靓TV”App（苹果手机版及安卓Pad版）提供涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。广西广电公司辩称：1.涉案作品来源于具有内容授权合作关系的爱上电视传媒有限公司（以下简称爱上公司），广西广电公司不存在明知或应知涉案作品侵害他人权益的主观过错，不应承担侵权责任。2.广西广电公司于2016年12月20日以邮件方式通知本公司运营支撑部协助下线、删除涉案作品并要求在2016年12月30日前处理完毕，且“靓TV”App是广西IP**的延伸平台，IPTV专区的产品上线流程中均严格防控版权风险，故广西广电公司已经尽到合理的注意义务。3.即使涉案行为构成侵权，在爱奇艺公司未举证证明其实际损失，且广西广电公司并未因此获利且严重亏损的情况下，爱奇艺公司提出的索赔金额畸高；且因爱奇艺公司就其他作品与本案同步调查，在同一份公证文书中保全证据并同时起诉，故其为制止侵权行为而共同支付的合理开支应分摊计算，从而避免重复赔偿。综上，不同意爱奇艺公司的诉讼请求，请求法院根据利益平衡原则和填平原则，依法、公正、合理确定赔偿数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况及当事人陈述，本院就相关事实认定如下：一、涉案作品的著作权归属情况涉案作品片头署名出品单位北京光线影业有限公司、东阳光线影业有限公司、香港影业国际有限公司。2013年11月27日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电审故字[2013]第286号电影片公映许可证，显示涉案作品出品单位为：北京光线影业有限公司、东阳光线影业有限公司、香港影业国际有限公司。摄制单位：同上。2013年12月1日，东阳光线影业有限公司、香港影业国际有限公司作为涉案影片的出品方之一，分别出具《授权书》，授予北京光线影业有限公司下述权利：“1、权利种类：通过行使及利用影片的全部著作权（包括但不限于发行权、放映权、信息网络传播权、一切新媒体权利及根据全世界任何地区现在及将来的法律所创设的全部种类的著作权及相关全部权利），自行或授权第三人向公众提供影片、收取收益。被授权方有权自行或许可他人对侵犯影片权利的第三方进行维权活动；授权期限：永久；授权地域：全世界各个国家；授权性质：独家权利，含转授权；上述权利均为不可撤销的权利”。2014年1月21日，北京光线影业有限公司出具授权书，将涉案作品的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权、复制权、销售权、发行权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，其中信息网络传播权指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或录音录像制品的权利，包括通过广域网、局域网、城域网等在内的有线、无线、网络传播的音视频节目公开播映销售的权利，以网络点播（VOD）、直播、轮播、广播、P2P、下载、IPTV、网吧等环境或手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、手持移动终端设备等及现有或将来未知的一切新媒体形式为终端的信息网络传播范畴。授权期限5年，自2014年1月21日至2019年1月20日。2014年1月1日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案作品的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予爱奇艺公司，该授权书所称信息网络传播权指独占性行使的信息网络传播权，指所有与有线和无线网络有关的权利，包括但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其它手持设备、其它新媒体终端向公众传播权利。授权使用期限自2014年1月21日至2019年1月20日。合作区域：中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。爱奇艺公司据此主张其享有涉案作品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。广西广电公司对此不持异议。二、关于爱奇艺公司主张广西广电公司使用涉案作品情况为证明广西广电公司通过其运营“靓TV”App提供涉案作品的在线播放服务，爱奇艺公司提供相应公证书。其中，（2016）浙杭钱证内字第18941号公证书（以下简称第18941号公证书）载明：2016年11月1日，使用重置后的iPhone手机在“AppStore”中搜索、下载、安装“靓TV”App，该软件“关于我们”提及“靓TV是一款专门为广西用户量身打造的在线直播、视频点播的手机电视App，它拥有丰富的官方授权电视直播频道，海量的影视资源以及领先的播放速度，提供广西本土最新鲜的资讯，最及时的播报，让您真正体验到‘手机在手，电视在手；随时随地，随心所欲’”。在电影频道找到涉案作品，可直接播放涉案作品。（2017）商睢证民字第170号公证书载明：2016年12月23日，使用重置后的三星平板电脑访问广西广电公司进行ICP备案的“靓TV”网站（网址为www.liangtv.cn），在该页面下载、安装“靓TV”App，搜索涉案作品，可直接播放涉案作品。上述公证书亦取证了案外作品。广西广电公司认可上述公证书的真实性，亦对“靓TV”App由其运营，其通过“靓TV”App提供涉案作品在线播放的事实不持异议。但广西广电公司表示，涉案作品虽存储于其服务器上，但系由爱上公司在“靓TV”平台上开设专区并上传涉案作品，具有合法来源，广西广电公司无主观过错，不应承担侵权责任。为此，广西广电公司提交了如下证据：1.2013年8月签订的《IPTV业务合作协议》，载明广西广电公司与爱上公司、中国电信股份有限公司广西分公司就共同发展IPTV业务开展合作，爱上公司负责全国性节目资源的组织和提供，并负责接入全国IPTV内容服务平台，同时负责全国性的IPTV节目内容的生产、审看和产品规划，承担相应的法律责任。广西广电公司负责与爱上公司联合建设广西IP**集成播控分平台，负责广西地区IPTV本地接入的服务内容的合法性审核，承担相应的法律责任。2.广西广电公司自行出具的记录说明，用以证明通过其后台数据可知系由爱上公司在其平台下发的涉案作品。3.广西广电公司自行制作的《爱奇艺14案需核查媒资来源》汇总表，证明涉案作品相关剧集来源于爱上公司。爱奇艺公司不认可汇总表、记录说明的真实性，认为系广西广电公司自行制作且无后台数据进行印证；对上述其余证据的真实性不持异议，但均不认可证明目的。爱奇艺公司认为，前述合作协议是关于广西电信IPTV电视端的合作协议，与涉案手机端无关；相关内容显示爱上公司下发内容的平台为广西电信IPTV。经询，广西广电公司表示其不清楚爱上公司是否获得涉案作品的相关授权。爱奇艺公司表示，其未授权涉案作品给爱上公司使用。同时，为证明其已经尽到了合理的注意义务，不具有主观过错，广西广电公司提交了如下证据：1.电子邮件网页打印件、在职证明、自认书及邮件所附的《靓TV删除的影片》电子表格光盘，用以证明广西广电公司工作人员于2016年12月20日以邮件方式通知本公司运营支撑部工作人员要求在2016年12月30日前协助下线、删除相关作品。其中，电子表格中列有涉案作品。2.相关合作协议，包括《广西新媒体项目合作协议》《广西新媒体手机电视平台扩展系统采购项目》采购合同及合同主体变更三方协议，用以证明“靓TV”App第三方支撑系统的维护主体历经三次变更，涉案行为发生时的后台支撑系统提供方为北京百途互动科技有限公司（以下简称百途公司）。其中，《广西新媒体项目合作协议》约定广西广电公司与百途公司在广西壮族自治区行政区划内共同建设广西新媒体业务支撑平台，开展并运营手机电视等基于移动终端的新媒体业务及其延伸业务；广西广电公司负责提供本合作新媒体业务所需的视听内容的引入、审核、运营及管理，百途公司负责提供除广西广电公司现有平台之外的支持双方合作的新媒体业务所需建设的软硬件平台，并负责软件系统及技术平台的开发、建设、日常维护及运营支撑工作；合同有效期自2014年11月1日起至2024年10月31日。3.《手机IPTV专区草案评估报告》及《手机IPTV专区方案》，主要内容为对在“靓TV”App中建立IPTV专区频道，同步IPTVVIP专区的栏目和内容，形成IPTVVIP专区的延伸，可以在“靓TV”App购买会员进行观看，或绑定IPTV账号免费观看的方案进行评估，并介绍了关于IPTV专区激活流程等。爱奇艺公司不认可《手机IPTV专区草案评估报告》及《手机IPTV专区方案》的真实性，认为均非盖章的正式文件，且取证的涉案作品均不在IPTV专区中，也没有显示IPTV专区激活内容，故与本案无关；对上述其余证据的真实性不持异议，但均不认可证明目的。爱奇艺公司强调，公证显示，2017年2月28日被诉行为仍在持续，侵权时间长，主观恶意明显；《广西新媒体项目合作协议》明确广西广电公司负责内容的引入、审核、运营及管理，故涉案作品由广西广电公司提供；涉案平台技术支撑系统的提供主体及变更情况并不影响涉案作品由广西广电公司提供的事实。经询，广西广电公司表示在“靓TV”App中播放涉案作品时未显示与爱上公司相关的内容。三、其他为证明涉案作品具有极高的知名度和市场价值，爱奇艺公司提交了以下网页打印件：1.涉案作品百度百科页面，载明涉案作品上映时间为2013年12月6日。2.中国票房网显示涉案作品票房1.7亿。3.人民网、腾讯娱乐、搜狐娱乐、网易娱乐等就涉案作品热播进行了报道。广西广电公司认可上述证据的真实性，但认为与本案无关。广西广电公司表示，即使被诉行为构成侵权，在爱奇艺公司无法证明其实际损失，且广西广电公司并未因此获利且严重亏损的情况下，爱奇艺公司提出的索赔金额畸高。为此，广西广电公司提交了以下证据：1.司法鉴定意见书，载明广西科桂司法鉴定中心于2018年5月15日出具鉴定意见称2015年1月1日至2017年12月31日，靓TV项目的营业收入为16万余元，营业成本为141万余元，营业毛利额为负125万余元。2.《靓TV用户体验改进方案》和《广西广电新媒体有限公司系统采购验收报告（终验）》，主要内容为针对靓TV用户体验不佳的现状进行全面测试并改进的方案，以及2018年12月24日由泰德网聚（北京）科技股份有限公司承担的GXTV广电新媒体（合约）字2017第67号《广西新媒体手机电视平台扩展系统采购项目》通过验收的报告。爱奇艺公司认可司法鉴定意见书的真实性，但不认可证明目的；不认可改进方案和验收报告的真实性和证明目的，认为并非盖章的正式文件，与本案无关。爱奇艺公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元。关于公证费，爱奇艺公司提交了金额为4500元的发票一张，备注为（2016）内字第18941号。广西广电公司认可上述票据的真实性，但认为公证书涉及案外内容，费用应均摊。爱奇艺公司在本案中未提交与律师费相关的证据。另，广西广电公司表示其于2016年12月30日删除了涉案作品，爱奇艺公司认可涉案作品已经删除，但不认可删除时间。以上事实，有爱奇艺公司提交的公证书、片尾署名打印件、网页打印件、发票，广西广电公司提交的协议、电子邮件截屏打印件、汇总表、记录说明、在职证明、自认书、光盘、报告、方案、司法鉴定意见书等予以证明，本院证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据爱奇艺公司提交的涉案作品片尾的署名情况、相关授权书等证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明爱奇艺公司经合法授权取得涉案作品的独家信息网络传播权，有权以自己的名义独立维权。广西广电公司对此亦不持异议，本院对此予以确认。本案中，广西广电公司未经许可，在其运营的“靓TV”App（苹果手机版及安卓Pad版）中提供涉案作品的在线播放，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。广西广电公司抗辩称，涉案作品来源于爱上公司，有合法来源，广西广电公司无主观过错，不应承担侵权责任。对此，本院认为：首先，“靓TV”App由广西广电公司运营，涉案作品的播出频道及页面无爱上公司的相关标识，他人无法知晓涉案作品由爱上公司提供。其次，证据显示，广西广电公司与爱上公司签订的相关合作协议系针对IPTV平台，非涉案“靓TV”App，亦无充分证据证明涉案作品的播出频道与IPTV相关。再次，即便涉案作品来源于爱上公司，广西广电公司并未提交爱上公司获得涉案作品相关授权的证据，在爱奇艺公司明确表示其未就涉案作品授权爱上公司且广西广电公司认可涉案作品存储于其服务器的情况下，本院对广西广电公司主张涉案作品具有合法来源，其无主观过错，不应承担侵权责任的抗辩，不予采信。广西广电公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。爱奇艺公司要求广西广电公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交充分证据证明爱奇艺公司的实际损失或广西广电公司的违法所得，故本院结合以下因素酌情确定赔偿损失数额：第一，爱奇艺公司提交的证据显示涉案作品在上映之时具有一定的影响力。第二，证据显示，广西广电公司在“靓TV”App苹果手机版及安卓Pad版均提供涉案作品，传播范围较广。第三，涉案作品于2013年12月6日上映，本案取证最早时间为2016年11月1日，已非涉案作品的热播期，受关注程度有所降低，且无证据显示“靓TV”App中涉案作品的播放量巨大。第四，爱奇艺公司在本案中未提交充分证据证明涉案作品的对外授权价格较高或具有较高的市场价值。综合以上因素，本院认为爱奇艺公司主张的经济损失数额过高，本院依法酌定为50000元。爱奇艺公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元，虽未提交相关律师费发票，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案并非复杂知识产权案件，专业性程度有限，对律师的专业素质要求不高，本院对律师费予以合理酌定。另，爱奇艺公司虽提交了相关公证费发票，但公证书不仅针对涉案作品，亦包括较多案外作品，故不全额支持爱奇艺公司主张的公证费数额。综合以上情节，本院将合理开支酌情确定为3000元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广西广电新媒体有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元及合理开支3000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2000元（已交纳），由被告广西广电新媒体有限公司负担3800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 燕