北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初143号原告：徐兰龙，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：师伟，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地为北京市门头沟区。被告：代光亮，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地为安徽省阜南县。被告：姚晓晶，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，户籍地为天津市南开区。委托诉讼代理人：刘海军，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫旖雪，北京桦天律师事务所实习律师。原告徐兰龙与被告师伟、代光亮、姚晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰龙、被告姚晓晶及其委托诉讼代理人刘海军、卫旖雪到庭参加诉讼，被告师伟、代光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐兰龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告师伟偿还原告于2017年11月23日出借给师伟的本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付2017年11月23日至实际偿还之日的利息；二、判令被告代光亮和姚晓晶对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年11月23日,原告作为出借人与借款人师伟、保证人代光亮签订《借款及保证协议》，约定师伟向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2017年11月23日至2018年2月23日。如师伟未按期偿还，应自逾期之日起按月支付本息总额的2%作为违约金。代光亮作为保证人应对上述借款的本金、利息、违约金、实现债权及担保权的一切费用承担连带责任。该笔借款到期后，师伟未按期偿还。原告与师伟签订《借款及保证协议》时，师伟与姚晓晶尚处于婚姻关系存续期间，师伟为共同生活所借的上述款项应为夫妻共同债务。故提起本案诉讼，请求判如所请。姚晓晶答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，师伟借款的时候我并不知情。其次，师伟向原告借的钱已经偿还完毕，即使没有偿还，师伟所借款项也是用于赌博，并未用于家庭生活。最后，原告主张的利息标准过高。师伟、代光亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：师伟与姚晓晶原系夫妻，二人于2016年4月20日登记结婚，于2018年3月5日登记离婚。2017年11月23日，出借人徐兰龙（甲方）与借款人师伟（乙方）、保证人代光亮（丙方）签订《借款及保证协议》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，丙丁双方自愿提供担保，为明确借贷权利义务关系，保证按时还款付息，各方经协商一致，就有关借款及担保事项订立如下协议，共同遵守。一、乙方向甲方借款人民币100000元（壹拾万整），甲方同意出借。二、借款期限3个月，自2017年11月23日起至2018年2月23日止，乙方保证借款到期之日一次性归还本金及利息。三、利息，借款利息双方约定月息3分，于借款到期之日一次性还本付息，如乙方提前还款应经甲方同意，利息按月计算，不足一个月，按一个月计算。四、丙丁双方自愿对本协议约定的借款本息、违约金及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）提供担保，担保期限至本协议约定的本息偿还清为止。五、协议到期之后，乙方未按时偿还或未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日计收取未还本息总额百分之2的违约金。乙丙两方对上述借款本息、违约金和实现债权及担保权的一切费用承担连带责任。徐兰龙、师伟、代光亮分别在协议下方签字按印。协议下方空白处书写有姚晓晶的姓名及其手机号。庭审中，原告认可姚晓晶的姓名和手机号系师伟自行书写。2017年11月23日，徐兰龙通过其名下中国农业银行尾号为8777的账户向师伟转账5万元。同日，徐兰龙通过其名下安徽阜南农村商业银行尾号为1247的账户向师伟转账5万元。原告认可师伟曾于2018年1月24日偿还过1万元，该款项系偿还该笔借款的利息，但无法明确是哪一期的利息。为证实其主张，其向本院提交了微信聊天记录一张，载明：“师伟表示：我不是该给您那一万的利息了吗，我一会给您转一万利息，那我让他直接给您了，我给光亮了徐总。”经质证，被告认可上述微信聊天记录的真实性。被告姚晓晶主张原告确实转账给师伟10万元，但是师伟已按照原告的要求将预先扣除的利息3万元转至代光亮账户，故本案的借款本金为7万元。后续师伟亦按照原告的要求转账给代光亮7万元作为还款。另外，即使师伟没有偿还原告的欠款，该款项也未用于家庭生活，并非夫妻共同债务。为证实其主张，其向本院提交了《证明》一份及师伟名下微信号为×××的账户2017年11月22日至2017年11月25日期间的微信支付交易明细证明三张。其中，《证明》载明：兹证明我师伟2017.11.23日所借到原告徐兰龙的债务为我师伟一人所为。此债务是当时我在代光亮开办的一个名为“北京赛车”赌博微信群里欠了代光亮钱，后由代光亮在2017.11.23日当天介绍他的朋友徐兰龙并带到我当时所住地借给我10万元并担保，借款周期为三个月归还，且每月支付利息一万元，并先支付三个月的利息。2017.11.23日徐兰龙以银行转账方式打在我卡里十万元，然后徐兰龙让我把三万元利息直接转给代光亮（微信转账方式），剩下七万元也分批转给代光亮作为还款。此债务前妻并不知情，没有一同借债，且与徐兰龙、代光亮均不认识。该笔款项并没有用于家庭生活。特此证明。证明人：师伟，身份证号：×××。微信支付交易明细证明显示：师伟分别于2017年11月23日转账给标记为“小代”的交易对方共计70000元，于2017年11月25日转账给标记为“小代”的交易对方共计24000元。经质证，原告不认可姚晓晶提交《证明》的真实性和证明目的，表示无法确定是否是师伟本人书写，且其并未指示师伟将还款支付给代光亮。认可微信支付交易明细证明的真实性，不认可证明目的。师伟和代光亮未向本院提交书面证据。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告师伟和代光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民事行为受法律保护，被告师伟、代光亮与原告徐兰龙签订的《借款及保证协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告徐兰龙和被告师伟作为借贷关系的双方，应当按照约定全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已按约定向被告提供了借款本金，师伟作为借款人，应依约履行还款义务。现该笔借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告师伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告师伟按照月利率2%的标准支付利息，该标准不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认师伟曾于2018年1月24日支付过1万元，双方的微信聊天记录中师伟亦表示“转一万利息”，故该1万元应从师伟应偿还的利息中予以扣除。关于本案所涉借款是否是夫妻共同债务，本院分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，徐兰龙要求姚晓晶承担连带还款责任的理由系本案所涉债务发生在师伟和姚晓晶婚姻关系存续期间，姚晓晶作为师伟的配偶，应当承担连带还款责任，但其未向本院提交证据证明上述款项用于夫妻共同生活和共同生产经营，亦未提交证据证明姚晓晶进行过事后追认。现姚晓晶表示对师伟的借款行为并不知情，且上述款项师伟用于赌博，并未用于家庭日常生活支出，其向本院提交的师伟出具的《证明》中亦载明“我师伟2017.11.23所借到原告徐兰龙的债务为我师伟一人所有”、“此债务前妻并不知情，没有一同借债”、“该笔款项并没有用于家庭生活”，虽原告不认可该《证明》的真实性，但未向本院提交相反证据。因本案涉案款项数额较大，属于超出家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合双方的陈述及举证情况，对原告主张涉案借款系师伟与姚晓晶夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。故对原告要求姚晓晶承担连带责任的诉求，本院不予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。徐兰龙、师伟与代光亮签订的《借款及保证协议》中明确约定代光亮“自愿对本协议约定的借款本息、违约金等费用提供担保”，现徐兰龙主张代光亮对师伟应偿还的本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、师伟于本判决生效之日起七日内返还徐兰龙借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年11月23日至实际还清之日的利息（扣除已给付的1万元利息）；二、代光亮对上述款项的给付承担连带保证责任；三、驳回徐兰龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由师伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静