wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之三十八申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在招商银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢13号之一 申请执行人：吴义广，男，1961年6月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：许创然，男，1984年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在恢复执行申请执行人吴义广与被执行人许创然民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴义广与被执行人许创然达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执恢13号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林广焜
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申40号 韩希广： 你因自己犯玩忽职守罪一案，对河北省海兴县人民法院（2018）冀0924刑初17号刑事判决和本院（2018）冀09刑终701号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉。 本院经审查，你任海兴县农发办主任期间，在申报“海兴县3500头生猪养殖扩建项目”过程中，没有按照河北省农业综合开发产业化经营项目的申报要求进行核查，取得有关单位和人员的函证资料，致使不符合申报条件的实际由王某个人经营的“海兴县新绿源养殖专业合作社”以专业合作社的形式申报，获得财政补贴140万元，造成国家重大损失。你作为国家工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的职责，致使国家遭受重大损失。认定你构成玩忽职守罪的证据有你的供述，杨淑丽的供述，证人翟某、王某、李某等证言，审批材料等证据相互印证，能够形成证据链条，你的行为已构成玩忽职守罪。你的申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执497号 汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司、黄雄海、汤瑛瑶、周东玲： 本院在执行申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人黄雄海、汤瑛瑶、周东玲民间借贷纠纷一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初349号《民事调解书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务,本案执行费3774元和评估费1747元均已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22172号原告：张紫微，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**花乡奥莱村**楼**。法定代表人：韩传良。本院在审理张紫微诉北京思贝姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法向张紫微送达了开庭传票，张紫微无正当理由据不出庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李异二〇二〇年九月三十日书记员  祁蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38963号原告：倪丽芬，女，1980年12月6日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。原告：陈奕大，男，1992年2月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告：申朝晖，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇中心市。上列三原告共同委托诉讼代理人：冯吉，上海沪师律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：关云天，上海沪师律师事务所律师。被告：上海媚彩贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部****。法定代表人：KYUNGYOO，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖楚琪，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。本院审理原告倪丽芬、陈奕大、申朝晖与被告上海媚彩贸易有限公司股东知情权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告倪丽芬、陈奕大、申朝晖与被告上海媚彩贸易有限公司股东知情权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  包鸿举二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢66号刘某某：申请执行人刘某某申请执行杨某某离婚财产纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现我院将此案已经全部执行到位，至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2015）泉民初字第408号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2088号上诉人（原审被告）：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城**大堡子镇吴仲村。法定代表人：苟学洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：史博成、李世忠，青海立詹律师事务所。被上诉人（原审原告）：王占元，公民身份号码：×××，男，1971年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会（以下简称吴仲村委会）因与被上诉王占元买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴仲村委会上诉请求：1.撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2345号《民事判决书》，依法驳回王占元的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由王占元承担。事实与理由：吴仲村委会与王占元之间为买卖合同法律关系，王占元履行供应水泥的义务后，吴仲村委会与王占元进行结算，经结算，吴仲村委会欠付王占元水泥款共计9250元，并向王占元出具“欠条”予以确认。王占元依据“欠条”提起诉讼主张权利，在一审过程中，吴仲村委会提出时效抗辩，一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定属于法律适用错误，本案基础法律为买卖合同法律关系，吴仲村委会出具没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，在债务人出具欠条时，债权就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。一审法院没有查明双方在达成买卖合同时是否约定了支付货款的期限，吴仲村委会系自愿出具欠条还是在王占元要求支付货款后出具的。本案中，王占元与吴仲村委会原法定代表人马富贵于2014年11月18日进行了结算，应从该日开始计算诉讼时效；2.王占元并无有效证据证明其已经交付买卖标的物并且价值9250元。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回王占元的诉讼请求。王占元辩称，案涉欠条出具后其一直向吴仲村委会索要货款，但原法定代表人马富贵均是以村里没钱为由进行推诿，后来吴仲村委会换届，其也多次前往村委会办公地点催要欠款，但是吴仲村委会又以换届为由不予支付，本案不存在诉讼时效已过的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王占元一审诉讼请求：1.判令吴仲村委会给付货款9250元，利息3698元，合计12948元；2.本案的诉讼费用由吴仲村委会负担。一审法院认定事实如下：王占元与原时任吴仲村委会主任长马富贵口头协商，约定王占元为吴仲村委会提供水泥，吴仲村委会向王占元支付相应的价款。王占元按约定履行了供应水泥的义务。至2011年11月28日，吴仲村委会原时任主任马富贵向王占元出具“欠条”一张,注明：今欠王占元水泥款玖仟贰佰伍拾元正，用于文化大院，署名吴仲村委会，并加盖西宁市城北区大堡子镇吴仲村委会公章。吴仲村委会至今未支付货款。一审法院认为，王占元按照约定履行了供货义务，吴仲村委会就应当按照“欠条”约定的内容支付货款。本案双方之间的买卖关系有吴仲村委会出具的“欠条”在案佐证，该“欠条”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，予以确认。庭审中，吴仲村委会辩称王占元主张的权利已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。双方在欠条中未约定履行付款的期限，也无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，对此双方均未提交证据证明主张权利的时间，故王占元可以随时要求村民委会支付货款。王占元现要求吴仲村委会支付货款，诉讼时效应从王占元起诉之日起计算，其主张的权利未超过诉讼时效。关于吴仲村委会辩称王占元应当举证证明双方就达成的买卖约定及结算，应经吴仲村委会讨论决定或者村民代表会决定，一审法院认为吴仲村委会因买卖关系的成立及结算是否通过了吴仲村委会讨论决定或者村民代表会决定，属内部事宜，不得对抗善意相对人。故对该答辩理由不予采信。对王占元要求吴仲村委会支付货款9250元的诉讼请求予以支持。关于王占元主张吴仲村委会支付利息的诉讼请求，“欠条”中双方未约定履行期限，王占元亦未提交向被告主张欠款的证据，无法计算逾期利息的起算时间，故对逾期利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、吴仲村委会于判决生效后十日内向王占元支付水泥款9250元；二、驳回王占元的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由吴仲村委会负担44元，王占元负担18元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，吴仲村委会对与王占元之间形成买卖合同法律关系，并经双方结算后以出具欠条的形式确认欠付货款9250元的事实不持异议，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的焦点是本案诉讼时效是否已过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。可见诉讼时效期间应从权利人主张权利时起算,没有约定履行期限的债权关系中,权利人随时可以主张权利,权利人未曾主张权利,不能认为其权利受到侵害,也不能认为义务人侵害了其权利。涉案欠条中债务人吴仲村委会对欠款未约定还款期限,吴仲村委会亦未提交其他证据证明双方的买卖合同约定了货款支付期限,故案涉货款支付期限尚未确定。债务人出具没有还款日期的欠条的,则债权人对债务人允许的还款期间是不确定的,债权人可以随时主张,诉讼时效期间应从债权人王占元要求债务人吴仲村委会履行义务的宽限期届满之日起计算,吴仲村委会亦未举证证明王占元向其主张权利时即明确表明不履行付款义务,故吴仲村委会认为向王占元出具欠条之日起,王占元就应当知道自己的权利受到损害,诉讼时效从出具欠条次日起算的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采信;其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 山有梅审判员 黄存智审判员 罗文凯二○二○年九月二十二日法官助理 刘叔虎书记员 李春香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1260号 原告：苏志刚，男，1948年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1984年10月生，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：海城市安畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市东四镇东四村，统一社会信用代码：91210381097963637X。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**），统一社会信用代码：912103008189485352。 代表人：宫恩利，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告苏志刚与赵亮、海城市安畅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志刚委托诉讼代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告赵亮、被告海城市安畅运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志刚诉称：2019年7月28日20时50分许，赵亮驾驶海城市安畅运输有限公司所有的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺沿海路由北向南行驶至118公里900Ｍ处事故地点时，与由东向西行驶出公路的苏志刚所骑的电动二轮车相撞，造成苏志刚受伤，车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定赵亮承担全部责任，苏志刚不承担责任。因此次事故造成原告医疗费17055.66元、伙食补助费880元、误工费7200元、营养费2400元、护理费7200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金12299元、精神损失5000元、交通费600元、电动车损失600元，共计55234.6元，被告赵亮驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由车主依责赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失55234.60元。 被告赵亮未提供答辩。 被告海城市安畅运输有限公司未提供答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：赵亮驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，被告公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险限额内依法予以赔偿。原告主张的误工费、营养费、护理费时间过长，标准过高。精神损害抚慰金、交通费主张过高，根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2019年7月28日20时50分许，被告赵亮驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺沿海路由北向南行驶至118公里900米处时，与由东向西行驶出公路的原告苏志刚所骑的电动二轮车相撞，造成苏志刚受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵亮承担全部责任，苏志刚不承担责任。原告苏志刚受伤后在乐亭县医院住院治疗22天。2020年1月16日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏志刚胸部损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告苏志刚发生交通事故前系乐亭县姜各庄镇符庄村村民委员会雇佣的清洁工，负责清理村里的街道垃圾等，月平均工资1800元。原告苏志刚因交通事故误工减少收入为7200元。原告苏志刚因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费16888.16元，伙食补助费880元，营养费2400元，护理费6922.80元，误工费7200元，残疾赔偿金12298.40元，司法鉴定费2000元，交通费确认为500元（含救护车费167.50元），以上共计49089.36元。被告赵亮驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码51877461）行驶证登记所有人为被告海城市安畅运输有限公司，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额100万元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。原告苏志刚主张电动车损失600元，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵亮承担全部责任，苏志刚不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次交通事故致原告苏志刚十级伤残，给原告苏志刚造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告赵亮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告苏志刚因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国平安鞍山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告苏志刚主张电动车损失600元未提供证据，本院不予支持。被告赵亮、海城市安畅运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏志刚因本次交通事故造成的合理损失53089.36元。 二、驳回原告苏志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担192元，由原告苏志刚负担8元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於垚旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更953号 罪犯李若健，男，1979年5月14日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月21日作出（2011）佛顺法刑初字第72号刑事判决，以被告人李若健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）佛中法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（333）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李若健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李若健予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李若健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李若健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李若健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李若健的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8946号之一 申请执行人友利银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路荣超经贸中心B0150，统一社会信用代码91440300777159205W。 法定代表人倪伟清。 被执行人陈孝斌，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人友利银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人陈孝斌借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖公证处（2020）深罗证字第4568号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3117904.92元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院取得被执行人陈孝斌名下位于深圳市××区××路燃气集团住宅楼1栋506号房产（不动产证号：3000787264）的处置权并依法进行拍卖，拍卖得款5031725.37元。申请执行人友利银行（中国）有限公司深圳分行为抵押权人，享有优先受偿权，已分配案款3385966.78元，包含由被执行人承担的执行费35900.66元。剩余款项已经进入参与分配程序。案款3350066.12元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市罗湖公证处（2020）深罗证字第4568号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖公证处（2020）深罗证字第4568号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年九月九日 书记员  郑凯浩
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民监18号原审原告：郭艳萍(GUOYANP1NG)，女，比利时籍，1973年3月10日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：郭丽萍，女，汉族，1968年12月31日出生，住贵州省贵阳市。原审被告：郭启东，男，汉族，1971年3月10日出生，住贵州省贵阳市。原审被告：郭庆安，男，汉族，1947年3月23日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审原告郭艳萍与原审被告郭丽萍、郭启东、郭庆安返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）鲁10民初135号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  赵 芳二〇二〇年九月十日书记员  赵明涛
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执411号之一 申请执行人：邯郸市永年区永革物资有限公司。 法定代表人：刘永革，公司经理。 被执行人：常州清红化工有限公司。 法定代表人：陈国庆，公司经理。 邯郸市永年区永革物资有限公司与常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案,邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州清红化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市永年区永革物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中： 1、本院已向被执行人常州清红化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现银行存款，查询到常州清红化工有限公司名下有车辆登记信息，但未能实际控制，无法处置；查询到该公司名下有房产和土地登记信息，本院系轮候查封，无权处置。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3760185.6元及利息未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地调查，发现被执行人厂址位于长江沿线，已经被国家列入“长江大保护”范围，属于破产拆迁之列。未发现其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月八日 书记员  郭皓月
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1411号申请人：吴平凤，女，1988年6月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9846号民事裁定书，对被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司名下相应银行账户，人民币344148.00元，冻结被申请人贵州伟庭房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币45277.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月四日书记员  赵青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更996号 罪犯唐令毅，男，1976年4月11日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年4月14日作出（2007）桂市刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人唐令毅犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。广西高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）桂刑三终字第77号刑事附带民事判决，维持对唐令毅的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。（法院名称有误）于2012年4月13日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（378）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐令毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐令毅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐令毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐令毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子，2017年度优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐令毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐令毅的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27380号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何房妹，女，1980年11月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告何房妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、李泽欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金132696.05元、利息267.96元、逾期还款违约金332.57元、手续费555.56元，以上暂计至2020年4月11日；以及自2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定标准计算）；2、被告本案受理费1489元，保全费1189.26元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年11月28日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请“乐分易”分期资金，分期期数36期，申请分期金额20万元，分期手续费率10%，分期手续费金额2万元，手续费支付方式为分期支付。同日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××60）。2019年1月1日，原告向被告发放了20万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金20万元，分期总手续费20000元，期数36期。原告主张，被告未按时偿还分期本金及手续费，暂计至2020年8月29日，拖欠本金131011.41元、利息1778.26元、逾期还款违约金1362.79元、手续费2214.4元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何房妹向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡透支欠款本金131011.41元、利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年8月29日利息1778.26元、手续费2214.4元、逾期还款违约金1362.79元，自2020年8月30日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元，保全费1189.26元，均由被告何房妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3472号原告：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405。法定代表人：高峰，董事长。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。被告：天津新河湾建设投资有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3/div>法定代表人：林燕峰，执行董事。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司（以下简称荣尧公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建建筑）、天津新河湾建设投资有限公司（以下简称新河湾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。荣尧公司诉称，2014年8月13日，荣尧公司通过招标投标方式取得一建建筑为承包方、新河湾公司为建设方的位于宁河区桥北新区的宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地（地块五承包建设项目弱电分包工程，并签署《协议书》，约定合同为固定价格，总价款为5082001元，每月按审核工程产值后支付70%工程进度款，全部工程竣工验收合格并结算审核后付至工程结算总价的95%，工程质保期满后支付尾款5%。合同签署后，荣尧公司如约履行了合同义务完成了弱电工程，并于2017年9月经竣工验收合格，2019年11月1日移交使用，截至起诉之日，二被告均未完全履行付款义务，尚欠荣尧公司工程款1082001元及相应违约金。二被告的违约行为严重损害了荣尧公司的合法权益，给荣尧公司造成了重大经济损失，为维护荣尧公司的合法权益，荣尧公司向本院提起诉讼，要求：1.请求依法判令二被告支付工程款1082001元及相应利息；2.请求依法判令案件受理费由被告承担。一建建筑在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一建建筑与荣尧公司于2014年8月13日，就宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地（地块五电分包工程，签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《地块五弱电合同》）。《地块五弱电合同》专用条款第28条约定，合同双方在履行合同过程中发生争议的向合同签订地人民法院起诉。《地块五弱电合同》协议书第10条约定合同签订地为一建建筑公司，即《地块五弱电合同》系在天津市和平区卫津路149号云琅新居C座签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一建建筑认为，本案系双方当事人在《地块五弱电合同》履行过程中产生的纠纷，应当由合同签订地法院关系，即本案应由天津市和平区人民法院管辖，因此，请求法院将本案依法移送，交由天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖第一款规定：“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程所在地为宁河区，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权，对一建建筑的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回天津一建建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月二十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1538号-2 被执行人：胡勇，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地宣州区，住宁国市。 被执行人：胡刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1881刑初1372号刑事附带民事公益诉讼调解书，于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡刚位于宁国市××路××花园××室（不动产权证号：00034996）房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 限从本裁定送达之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封房产予以评估、拍卖。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月一日 书记员  陈志斌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢553号 申请执行人王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。 被执行人张鸿，女，1979年2月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人王万进与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第193号民事调解书，于2012年7月31日立案执行。案号为（2012）杭建执民字第1679号。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0182民再16号民事裁定书，裁定撤销（2012）杭建寿商初字第193号民事调解书。该民事裁定书现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建寿商初字第193号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年九月一日 书记员  汪嘉欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之四十三申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生,住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24119号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：王新宇，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地址：河北省保定市莲池区。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告王新宇著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年9月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼标的额变更为1万元整。同日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费300元，依法向其退还275元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  黄思娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1590号之一 申请执行人：毛忠光，男，1956年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周发云，男，1967年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 毛忠光与周发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向被执行人周发云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有少量存款，本院已采取冻结措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的14,700元及利息，执行费120.5元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行14,820.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51942号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：岳婷，女，1987年1月29日出生，汉族，住吉林省敦化市丹江街林峰社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告岳婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金85040.83元、利息2214.14元、罚息4080.9元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年3月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额109165元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金85040.83元、利息2214.14元、逾期罚息4080.9元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳婷于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金85040.83元、利息2214.14元、罚息4080.9元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金85040.83元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告岳婷于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岳婷名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告岳婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1232号原告：邱华勇，男，1984年10月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：蓝博文，男，广东风正律师事务所律师。被告：谭康文，男，1986年2月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市*************，公民身份号码440************058。原告邱华勇与被告谭康文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告谭康文送达应诉通知书等法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝博文到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠租金7000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭康文于2019年6月21日与原告签订了《借车协议书》，约定由原告将一辆黑色的丰田凯美瑞粤G*****小车租给其使用，租金每天200元，至2019年9月4日被告归还车辆时止，经双方结算，被告于当日立下《欠据》给原告，载明共欠原告租金7000元，并定于2019年9月前付清租金给原告。但逾期后，经原告多次催收，被告却推搪拒付。被告谭康文未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借车协议书》复印件一份，证明被告从原告处租借车使用；3.《欠据》、照片复印件一份，证明被告拖欠原告租车租金7000元。原告提供的的上述证据，因被告放弃质证的权利，经本院对上述证据核查，证据三性无异议，且不违背法律规定，对其证据效力，本院予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2019年6月21日,原告邱华勇与被告谭康文于签订了《借车协议书》，约定由原告将一辆黑色的丰田凯美瑞粤G*****小车（车辆识别代码：LVGBH51K5DG097690,发动机号码：G209684）租给被告使用，至2019年9月4日被告归还车辆时止，经双方结算，被告于当日立下《欠据》给原告，载明共欠原告租金7000元，并定于2019年9月前付清租金给原告。但逾期后，经原告多次催收，被告却推搪拒付。本院认为：原、被告之间签订的借车协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。按照协议及结算《欠据》约定，被告应支付租金7000元给原告，但被告一直拖欠，实属违约，现原告诉请被告支付租金7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭康文于本判决生效后十日内支付原告车辆租金7000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，两项合计650元由被告谭康文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  梁彩斐人民陪审员  李育兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1665号之三 被执行人：许浩，男，汉族，1985年09月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许浩在光大银行37×××72账户 内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈业超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执808号 申请执行人：余维建，男，汉族，1965年7月25日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所律师。 委托代理人：李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。 被执行人：邱潮亮，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍所在地汕头市澄海区。 申请执行人余维建与被执行人邱潮亮买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2020）粤0515民初265号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款37556元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年九月二日 书记员  林少环
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初14328号之一 原告：吴雅琪,男,1981年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孙舒,上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。 法定代表人：陈挺，执行董事。 原告吴雅琪诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2020年3月21日解除；2、判令被告返还上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付2020年3月2日至2020年3月20日期间的租金以及2020年3月21日至2020年8月1日期间的占有使用费，共计18,650元；4、判令被告赔偿家电损失费5,500元；5、判令被告支付房屋修复费用8,501.8元；6、判令被告承担律师费15,000元以及开锁、配锁费用1,000元。 事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。 系争房屋权利人为原告及案外人韦某某。2019年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2019年8月2日至2025年1月1日，租金为每月3,730元，付三押一，先付后用。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付了首期租金及押金。然，自2020年3月开始，被告未再按约支付租金，经原告催告后仍未支付。2020年3月18日，原告根据合同约定向被告发出《通知书》，明确告知被告，若其未能在2020年3月20日前支付租金，则双方之间的《房屋租赁合同》自2020年3月21日解除。被告于2020年3月19日收到该《通知书》。然，被告至今仍未按约支付租金，故原告起诉要求判如所请。 本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与由公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴雅琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 姚峥 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒋洁 书 记 员 李康 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百一十九条…… 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 …… 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 …… 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 …… 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1094号之一 申请执行人：石换芹，女，1966年8月3日出生，汉族，住永年区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，住所地：永年区新名路**。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 本院在执行石换芹与河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭皓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3426号 申请人：佛山市禅城区乐满屋装饰服务部，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街**首层**之一，统一社会信用代码92440604MA4W3RCE4K。 经营者：吕丽巧。 委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。 担保人：罗显才，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区同华西四街****，公民身份号码 被申请人：茂名建筑集团第一有限公司，住所，住所地广东省茂名市人民南路**社会信用代码914409001949222054。 法定代表人：吴家杰。 申请人佛山市禅城区乐满屋装饰服务部诉被申请人茂名建筑集团第一有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茂名建筑集团第一有限公司的银行存款491856.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人罗显才以其名下粤Ｙ×××××宝马牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区乐满屋装饰服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人茂名建筑集团第一有限公司的银行存款491856.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人罗显才名下粤Ｙ×××××宝马牌小型普通客车予以查封。 案件申请费2979元，由申请人佛山市禅城区乐满屋装饰服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2250号原告：河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦****，统一社会信用代码914101005596286086（1-1）。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省巩义市，系公司员工。被告：魏荣丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住河南省新野县。被告：魏荣波，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省新野县。原告河南楚星汽车销售有限公司（以下简称“楚星公司”）与被告魏荣丽、魏荣波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告魏荣丽、魏荣波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏荣丽支付给原告垫付款70722.56元；二、判令被告魏荣波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告魏荣丽与上海安平融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁了一台大众汽车SVW71810BU轿车（车架号LSVD76A48GN072916，发动机号015699），并与原告签订了买卖及担保合同，由原告为其融资租赁提供保证担保，被告魏荣波作为反担保人承诺对被告魏荣丽的全部债务承担连带保证责任。被告在履约期间内多期租金未还，导致原告为被告垫款。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告魏荣丽、魏荣波均未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月9日，原告楚星公司(甲方)、被告魏荣丽(乙方)签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将大众汽车SVW71810BU轿车一辆（车架号LSVD76A48GN072916，发动机号015699）销售给被告，该车价款为198800元，乙方向上海安平融资租赁有限公司申请购车贷款，甲方为乙方购车贷款提供担保。被告魏荣丽贷款金额为139000元，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；乙方未按照约定还款的，甲方有权要求乙方一次性结清所有的欠款本息及费用，乙方逾期还款的，按照逾期总额的每日5‰向甲方支付违约金或者按照车价的10%计收违约金，二者中以高者为准；甲方自愿为乙方向贷款机构提供的担保承担反担保责任，反担保人自愿为乙方向甲方的欠款承担反保证责任，反担保人的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用，反担保的期间为乙方全部债务到期后两年。2016年8月9日，被告魏荣波向原告出具反担保人特别声明及共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告魏荣丽对原告合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。被告魏荣丽（出卖人、承租人）与上海安平融资租赁有限公司（买受人、出租人）签订了《融资租赁合同》，合同约定上海安平融资租赁有限公司将租赁物转让价款198800元支付给魏荣丽指定的原告楚星公司，租赁期限为36个月，魏荣丽支付首期租金为59800元，分期租金总额为1591257.6元，租金按月等额租金还款法支付。同时，原告及被告魏荣波作为保证人与上海安平融资租赁有限公司签订了《担保合同》，向上海安平融资租赁有限公司提供不可撤销保证担保，保证范围包括租金本息、违约金、损害赔偿金等费用，担保的期间为本合同生效之日起至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。上述一系列协议签订后，由于被告魏荣丽未按合同约定的时间向上海安平融资租赁有限公司履行还款义务，致使原告为被告魏荣丽向该公司承担保证责任，为被告魏荣丽垫付2018年5月21日至2019年8月16日期间的租金70722.56元。本院认为，原告与被告魏荣丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告魏荣波向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，被告魏荣丽与上海安平融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原告作为保证人签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告魏荣丽作为承租人未能按时支付租金，致使原告作为魏荣丽的保证人向上海安平融资租赁有限公司承担担保责任，为被告魏荣丽垫付租金70722.56元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告魏荣丽追偿。原告现请求被告魏荣丽支付为其垫付款项70722.56元，本院予以支持。根据被告魏荣波向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，原告要求被告魏荣波对魏荣丽的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣丽于本判决生效后十五日内支付原告河南楚星汽车销售有限该公司垫付款70722.56元；二、被告魏荣波对魏荣丽的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费560元，由原告负担354元，由被告魏荣丽、魏荣波负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月四日书记员  杜 源
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2812号 原告：张**，女，汉族，1973年6月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东、孔金凤，福建闽榕建律师事务所执业律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，系公司员工。 原告张**与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 张**向本院提出诉讼请求：1.依法认定张**与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合张**就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼31902办公商品房办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2020年3月18日起按照张**实际已付购房款向张**给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与张**签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 事实和理由：张**系天泽奥特莱斯城市广场项目Ａ2地块1＃、2＃、3＃、5＃楼31902办公商品房的购房人。2017年6月25日，张**与奥莱公司就天泽奥特莱斯城市广场项目Ａ2地块1＃、2＃、3＃、5＃楼31902办公签订了《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》，由张**购买天泽奥特莱斯城市广场项目Ａ2地块1＃、2＃、3＃、5＃楼31902办公（注：认购协议中备注为“【天泽•奥莱时代】项目ＡＴＭ公寓3号楼19层31902单元），暂测建筑面积52.14㎡，扣除优惠额度后，单价为15376.33元／㎡，总价为801722元。认购协议签订后，张**按照约定已经向奥莱公司支付了全部购房款801722元，奥莱公司已经收受前述购房款并向张**开具了收款收据。双方签订的认购协议系当事人真实的意思表示，案涉商品房在闽侯县办公，但奥莱公司至今未履行与张**签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签、备案及不动产预告登记等义务。 2020年3月11日，张**向奥莱公司邮寄《网签催告函》，要求奥莱公司在收到催告函次日起3天内与张**网签案涉商品房的《商品房买卖合同》，并办理完相关备案手续。奥莱公司于2020年3月14日收到上述《网签催告函》，但奥莱公司至今仍未回复，也未联系张**签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签、备案及不动产预告登记。 张**认为，双方签订的认购协议具备商品房买卖合同涉及的当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容，且奥莱公司已实际收受张**支付的购房款。奥莱公司签订认购协议后，拒不配合张**办理网签、备案等手续，严重损害张**的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，案涉认购协议应当认定为商品房买卖合同，双方之间商品房买卖合同关系成立有效。为维护张**的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案房产已被人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对张**的起诉应予驳回，张**可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1651号之一 申请执行人：李小龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧（红星商城**），统一社会信用代码：91341621082241800N。 被执行人：李林，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院立案执行申请执行人李小龙与被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林债权转让合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民初566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司所有的位于涡阳县××湖镇政府以北界××岸××乡村大门东侧××商品房××栋（现销售部）不动产； 二、查封被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司所有的位于涡阳县××湖镇政府以北界××岸××乡村大门东侧××商品房××栋（规划为超市）不动产； 三、查封被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司所有的位于涡阳县xx不动产； 四、查封被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司所有的位于涡阳县xx不动产； 五、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜运发 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3466号原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心**。法定代表人郑正盛，该公司经理。委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘合雁，男，1965年5月17日出生，汉族，住大冶市，被告徐雅洁，女，1993年3月10日出生，汉族，住黄石市花湖开发区，本院在审理原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司诉被告刘合雁、徐雅洁追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司在本案审理终结前，向本院撤回起诉，是当事人在法律准许的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。本案诉讼费50元，由原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司负担。审判员  吴凤华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10948号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天弛君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天弛君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：周维东，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金32900.74元、利息及违约金22776.99元（利息暂计至2019年10月9日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年11月11日、2013年12月17日，被告分别向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号62×××07、62×××46）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告分别于2012年11月24日、2013年12月27日开卡启用，于2017年11月23日开始逾期还款，于2017年12月23日被停卡使用。截至2019年10月9日，被告共计拖欠透支本金32900.74元，利息17642.31元，违约金4838.73元，分期手续费262.95元，其他费用33元。 本院认为，原告诉请的本金32900.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金、费用明显过高，本院核准以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算自停卡之日至2019年10月9日应为14366.66元。之后的利息及违约金以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周维东于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金32900.74元、利息及违约金、费用等合计14366.66元（利息、违约金截至2019年10月9日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，公告费47元，由被告周维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初594号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。负责人：赵万春，该信用社主任。委托代理人：马廷灵，男，汉族，生于1971年8月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王之林，男，汉族，生于1957年8月27日，甘肃省永登县人，住永登县。现住址××。被告：王立民，男，汉族，生于1960年4月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：成作海，男，汉族，生于1980年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告王之林、王立民、成作海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社委托代理人马廷灵、被告王立民、成作海到庭参加诉讼。被告王之林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王之林偿还借款本金850000元及利息144594.92元，（截止2019年12月21日），本息合计994594.92元，及自2016年5月16日起至实际借款清偿之日的所有利息；2、判令被告王立民、成作海二人对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告王立民、成作海签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定：被告王之林向原告借款850000元，借款期限为12个月，自2016年5月16日起至2017年5月15日止，执行年利率4.75%，按月结息，借款到期，利随本清。合同第二条第(六)项约定被告未按照合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第九条第(三)款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十至第十五条约定，被告王立民、成作海为本笔借款提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王立民、成作海于2016年5月16日向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿以家庭所有财产为被告王立民、成作海在原告处的本笔借款承担连带保证责任，承诺若被告王之林不能按时归还贷款本息，其自愿代为偿还上述《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书签订后，原告依约向王之林发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。现该笔借款已到期，王之林未能依约偿还借款，已构成违约。截止2019年12月21日，被告王之林拖欠原告借款本金850000元、利息144594.92元。综上，被告王之林未履行还款义务，被告王立民、成作海未履行保证担保责任的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告王立民辩称，原告所述贷款属实，贷款是王之林贷的，我是担保人，我尽快催促王之林让他偿还全部借款。被告成作海辩称，原告所述贷款属实，贷款是王之林贷的，我是他的担保人，我们是三户联保，我尽快催促王之林让他偿还全部借款。被告王之林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王之林向原告申请贷款850000元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限12个月，即自2016年5月16日至2017年5月15日，借期内利息按年利率4.75%计算，逾期利率按年利率6.17%。被告王立民、成作海作为联保人，对上述借款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。二被告在该合同上签字捺印。原告按照合同约定发放贷款后，但被告王之林未按期还款。原告向三被告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。以上事实由原、被告陈述及提交的农户联保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款申请书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、银行流水、贷款催收通知等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王之林向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社贷款850000元，事实清楚，证据充分，对原告永登县农村信用合作联社苦水信用社要求被告王之林给付借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息的24%为限。本案中，原、被告双方约定借期内利息按年利率4.75%计算，逾期利率按年利率6.17%，均未超过年利息的24%，故对原告主张截止2019年12月21日前利息144594.92元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起按约定的保证期间要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王立民、成作海作为连带责任保证人，约定保证期间为贷款到期之日起两年，即保证期间截止于2019年5月15日。因原告提供的贷款催收通知显示，原告在保证期间内一直向被告王立民、成作海催要，故被告王立民、成作海对本案借款继续承担连带保证责任。被告王之林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王之林于本判决生效之日起三十日内偿还原告永登县农村信用合作联社苦水信用社借款本金850000元，截止2019年12月21日前利息144594.92元，本息合计994594.92元，2019年12月22日之后利息按年利率6.17%待计至借款还清之日；二、被告王立民、成作海对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13746元，公告费560元，由被告王之林负担，被告王立民、成作海承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年九月一日书 记 员  李建萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1999号申请人：白满都拉,男性,1966年10月10日出生,住扎赉特旗。被执行人：于海宝,男性,1981年3月28日出生,住扎赉特旗图牧吉镇；谢荣花,女性,1979年3月24日出生,住扎赉特旗。本院在执行白满都拉与于海宝、谢荣花借款合同纠纷一案中，经查被执行人于海宝、谢荣花外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于海宝、谢荣花名下有不动产信息，申请人申请查封被执行人于海宝与谢荣花位于巴达尔胡镇不动产号：蒙（2017）扎第0001843。本院通过约谈申请执行人白满都拉，申请执行人白满都拉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年九月十日书记员  闫智强
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼96刑初96号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈学明，男，1968年9月5日出生，公民身份号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍地海南省万宁市，现住海南省万宁市。因涉嫌盗伐林木罪，2019年7月23日被万宁市森林公安局刑事拘留，2019年7月24日被万宁市森林公安局取保候审，2020年4月16日被海南省人民检察院第一分院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］66号起诉书指控被告人陈学明犯盗伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉，被告人陈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日下午，被告人陈学明在未经海南天然橡胶产业集团股份有限公司新中分公司同意的情况下，擅自将该公司五一队9号树位的30株橡胶树砍伐并出售。经鉴定，被伐林木地块面积为0.9亩，其中0.5亩为IV级规划保护林地(商品林)，0.4亩为非林地；被伐林木树种为橡胶树；被伐林木总株树为30株，无幼树，总蓄积量为14.0178立方米，出材量为8.4107立方米。2019年7月23日，被告人陈学明到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈学明盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈学明自动投案，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。 被告人陈学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月27日下午，被告人陈学明未经海南天然橡胶产业集团股份有限公司新中分公司同意，擅自砍伐该公司五一队9号树位的橡胶树，并雇请陈某1自驾农用四轮车为其将木材运至万宁市大茂镇出售，得款1800元。经鉴定，被伐林木均为橡胶树，被伐株树为30株，蓄积量达14.0178立方米。案发后，被告人陈学明于2019年7月23日到公安机关投案。 另查明，在值班律师的见证下，被告人陈学明于2020年4月17日与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，并于2020年5月20日向本院退缴赃款1800元及预缴罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证树桩、油锯、农用四轮车（照片）、常住人口信息表、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书、登记保存清单、证明书、海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2019]第164号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、证人陈某1、陈某2、林某、陈道?、黎某、黄某、杨某、周某的证言、被告人陈学明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学明以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的橡胶树30株，蓄积量达14.0178立方米，数量较大，已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈学明系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法应从轻或减轻处罚；陈学明自愿认罪认罚，主动退赃并缴纳罚金，对其依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。陈学明于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，先行羁押的2天应折抵刑期。陈学明出售树木得款1800元系违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈学明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人陈学明的违法所得1800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1459号申请人：贵州省南方机械设备有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇四化路。法定代表人：李明江，系该公司总经理。被申请人：王保忠，男，1982年4月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州省冶金建设公司，住所贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8390号民事裁定书，对被申请人贵州省冶金建设公司、王保忠名下财产进行查询，发现被申请人贵州省冶金建设公司、王保忠银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省冶金建设公司、王保忠名下相应银行账户，人民币421600.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月十四日书记员  赵青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1129号之二申请执行人：朱某1，男，2006年6月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。法定代理人：朱某2，男，1979年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人：吉安县锐游泳健身俱乐部，住所地：吉安县城庐陵大道（华安大酒店内），统一社会信用代码：92360821MA38QR0N3W。经营者：肖峰，男，1988年6月21日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人胡梅娇依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣08民终1194号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人工商登记信息，查封被执行健身器材若干，并查封被执行人经营者肖锋与案外人李艳利共有的登记在李艳利名下位于吉安市井开区。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人现按和解协议约定履行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  郭锦锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1115号原告:石乃仁，男，生于1974年8月9日，汉族，系甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：禄和平，男，生于1989年12月6日，汉族，系甘肃省临洮县农民，住该社。原告石乃仁诉被告禄和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石乃仁到庭参加诉讼，被告禄和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石乃仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告禄和平立即向原告石乃仁给付买卖瓷砖欠款11567元及自2019年3月31日至2019年10月31日期间按月息6%计算资金占用利息486元（以后利息待计至欠款还清时止），本息合计12053元；2、案件受理费由被告禄和平承担。事实和理由：石乃仁在永登县××镇××村六社经营瓷砖买卖生意，禄和平于2019年2月初承包修建位于永登县××镇××村六社的村民房屋。2019年3月10日左右，禄和平从石乃仁处购买瓷砖用于其承包的房屋修建，双方达成协议后，石乃仁以送货上门的方式向禄和平交付了瓷砖，禄和平承诺待其工程完工后一次性结算瓷砖款。2019年3月31日，经双方核算，禄和平拖欠石乃仁瓷砖款共计11567元，禄和平于当日向石乃仁出具欠条一份，对上述欠款予以确认。后经石乃仁多次催要，禄和平均以过段时间给付为借口予以推脱，至今拖欠瓷砖款11567元未予支付。石乃仁为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。禄和平未到庭，亦未提交书面答辩意见。石乃仁围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，禄和平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对石乃仁提交的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石乃仁在永登县××镇××村六社经营瓷砖买卖生意，禄和平于2019年2月初承包修建位于永登县××镇××村六社的村民房屋。2019年3月10日左右，禄和平从石乃仁处购买瓷砖用于其承包的房屋修建，双方达成协议后，石乃仁以送货上门的方式向禄和平交付了瓷砖，禄和平承诺待其工程完工后一次性结算瓷砖款并向石乃仁给付。2019年3月31日，经双方核算，禄和平拖欠石乃仁瓷砖款共计11567元，禄和平于当日向石乃仁出具欠条一份，对上述欠款予以确认，后经石乃仁多次催要，禄和平一直未予给付。本院认为：本案系买卖合同纠纷,合法的买卖应当受法律保护。本案中，石乃仁与禄和平达成的买卖协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，经双方结算已对欠款金额进行确认,且石乃仁提交禄和平出具的欠条原件一份作为证据，禄和平无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对石乃仁提交的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对石乃仁要求禄和平给付拖欠的瓷砖款11567元的诉讼请求，本院予以支持。关于石乃仁诉请的资金占用利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,合同当事人没有约定逾期付款违约金的,出卖方如主张逾期付款利息损失,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方在欠条中未约定逾期付款的违约责任承担方式,但因禄和平迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了石乃仁的资金利息损失,且利息为法定孳息,石乃仁主张禄和平支付资金占用利息符合相关法律规定,但资金占用利息时间宜自双方核算后欠条出具之次日即2019年4月1日起计算，故本院酌情支持以11567元为基数,按照年利率4.35%计算资金占用期间利息，即自2019年4月1日至2020年4月1日期间资金占用利息为503.16元，以后利息待计至欠款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告禄和平于本判决生效后十五日内向原告石乃仁给付欠款本金11567元，并承担2019年4月1日至2020年4月1日期间的资金占用利息503.16元，本息合计12070.16元（以后利息按照年利率4.35%待计算至欠款本金付清时止）。二、驳回原告石乃仁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费560元，共计662元，由被告禄和平负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  石铭才二〇二〇年九月十六日书 记 员  何会会
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭尚俨，男，汉族，1996年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭尚俨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭尚俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金26671.59元、利息3324.28元、逾期还款违约金5893.96元、分期付款手续费949.97元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭尚俨未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26671.59元和支付分期付款手续费949.97元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭尚俨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26671.59元、分期付款手续费949.97元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告郭尚俨负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511130373416              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月5日                  申领人              郭尚俨                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              26671.59元                  利息              3324.28元                  分期付款手续费              949.97元                  增值服务费              0元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6123号 申请人：荣盼盼，女，1992年5月13日生，汉族，住寿光市中南世纪城**。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：贾明国，男，1985年4月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人荣盼盼诉被申请人贾明国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾明国银行账户存款105000元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾明国银行账户存款105000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由荣盼盼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9243号原告：德州正道远方能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新河东路民政事业园民政干部培训中心办公楼**。法定代表人：夏学武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：通达建业能源集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼****div>法定代表人：罗建忠，执行董事。原告德州正道远方能源科技有限公司（以下简称德州正道公司）与被告通达建业能源集团有限公司（以下简称通达建业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州正道公司委托诉讼代理人徐士山到庭参加了诉讼。被告通达建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德州正道公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告售电利润196946.47元及利息损失（以196946.47元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原被告双方签订《合作协议》，约定原告在山东省范围内为被告开拓电力用户的售电业务，促成电力用户与被告签订电力交易合同。原告开拓售电业务并交易成功的，原告获得的收益分配比例为被告在售电业务获得利润的55%。合同签订后，原告积极履行合同义务，原告先后开拓企业与被告签订售电交易合同，用电企业并持续用电。但被告只是支付了一部分原告应得的售电利润，并未完全按照原被告签订的《合作协议》支付给原告售电利润。2019年5月20日，被告向原告出具《付款承诺书》，被告尚欠原告售电利润196946.47元，分三期支付给原告，未按照承诺的期限付款，经原告多次催要无果，故诉至贵院。被告通达建业公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，通达建业公司（甲方）与德州正道公司（乙方）签订《合作协议》，载明，甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，自愿结成战略合作伙伴关系，乙方可在山东省范围内开拓售电业务，为甲方提供电力交易资源，协助甲方促成与电力用户的电力交易，甲方为乙方提供良好的相关工作支持，实现双方于用电方的多赢局面；乙方拓展的业务全部收入，必须经过甲方账户，由甲方分配利润，乙方不得私自接收业务收入；在乙方开拓的售电业务并交易成功后，乙方获得的收益分配比例为甲方在该售电业务获得利润的50%，特殊约定的除外，该条款中，“50%”用下划线标记并载明“改为55%”；利润计算方式，利润=交易中心或国网返回当笔售电项目利润；支付方式，乙方向甲方开具发票后，甲方向乙方支付业务收益，若乙方无法开具发票，甲方将在支付前扣除相应税费；支付时间，在当地国网电力公司分配此次交易利润后，利润到达甲方账户后7日内支付给乙方；本协议有效期为一年，自双方代表签字盖章之日起计算，本协议到期后，甲方应付未付的乙方业务收益，应继续按本协议支付。上述合同签订后，双方各自履行合同义务。通达建业公司于2019年5月20日向德州正道公司出具《付款承诺书》，载明：致德州正道公司，承诺人通达建业公司；我公司与贵公司于2017年12月28日签订《合作协议》，约定贵公司在山东省范围内为我公司开拓电力用户的售电业务，促成电力用户与我公司签订电力交易合同；贵公司开拓售电业务并交易成功的，贵公司获得收益分配比例为我公司在售电业务获得利润的55%；贵公司已履行的合同义务中，经我公司与贵公司核对，确定的尚欠贵公司售电利润为196946.47元（其中20000元已开发票），本公司承诺按照以下进度及方式进行支付，第一期2019年6月30日前支付50000元，第二期2019年9月30日前支付50000元，第三期2019年12月31日前支付96946.47元。后因通达建业公司未能按照约定时间支付利润款，故德州正道公司诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案通达建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。通达建业公司与德州正道公司签订的《合作协议》及通达建业公司向德州正道公司出具的《付款承诺书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。依据《付款承诺书》的约定，通达建业公司应于2019年12月31日前将德州正道公司的利润款支付完毕，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。德州正道公司据此要求通达建业公司支付利润款及利息的请求正当，本院予以支持。通达建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、通达建业能源集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付德州正道远方能源科技有限公司利润款196946.47元；二、通达建业能源集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付德州正道远方能源科技有限公司上述款项的利息（利息以196946.47元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，公告费560元，由被告通达建业能源集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执742号 申请执行人王鑫，男，1986年7月5日出生，住建德市。 被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧，住所地建德市新安江街道严州大道**绿城美好广场**楼2-3-32至2-3-39。 负责人：伊志伟。 申请执行人王鑫与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初146号判决书，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人做出书面还款承诺如下：2020年10月25日支付6000元，2020年11月25日支付6000元，2020年12月25日支付4779元。申请执行人王鑫同意与被执行人建德市新安江街道飞儿酒吧达成执行和解，并向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄静