贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初789号原告：关岭红岔种养殖农民专业合作社。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县沙营镇红岔村。类型：农民专业合作经济组织。法定代表人：牟昌品。统一社会信用代码：93520424MA6DUQWH73。委托代理人：陈应，男，1981年11月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系关岭布依族苗族自治县沙营镇红岔村村民委员会推荐公民，代理权限为特别授权代理。被告：王兴春，男，1976年2月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：左正高，男，1971年6月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：左正龙，男，1972年4月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：左正举，男，1961年11月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：左永伦，男，1955年4月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭红岔种养殖农民专业合作社（以下简称“合作社”）诉被告王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的授权委托人陈应，被告王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兴春偿还原告50000元，被告左正高偿还原告49900元，被告左正龙偿还原告50000元，被告左正举偿还原告50000元，被告左永伦偿还原告50000元。共计249900元。2、判决五被告对上述款项互负连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告与原告签订沙营镇红岔村“关岭牛”养殖“五户联保”合同，原告向关岭自治县沙营镇民意农业发展有限公司贷款249900元“惠农贷”用于被告采购牛种（黄牛），贷款期限三年，年利率4.75%，三年带动红利总投的9%（付给建档立卡贫困户）的分红部分和3%的管理费，按贷款比例由原告按期负责还款付息，由原告借资五万元给被告购买种牛，用于养殖，该合同约定若三年内卖牛，需经原告同意，卖牛所得款项首先用于偿还借款本金，增值部分被告与原告按8:2比例分配利润。若被告无力饲养，提前7天通知原告，由原告回收，体重减少部分由被告按当时市价补偿原告。原告在回访过程中得知，被告已经将所饲养的种牛卖出，所得款项并未用于偿还原告本金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告王兴春答辩称：左永伦名下的牛实际是我在养，我们虽然签了十万的条子，但我一共得了98000元的牛，合作社的法定代表人牟昌品承诺返还给我2000元，至今没有返还。我们买的牛都是病牛，买来后有两头牛死亡，卖牛的钱已经给合作社了，合作社的法定代表人牟昌品承诺过返还死亡的牛钱就不用偿还该牛的款。我在养殖过程中手受伤后，合作社要给我解决医药费。被告左正高答辩称：我们买的牛价格比市场价贵，其中一头牛死亡了，卖了3800元，这个事情合作社的法定代表人牟昌品是清楚的，牟昌品承诺过卖牛款给我买药给牛治病，要扣减13800元，剩下的四头牛卖得20600元，我只还20600元。被告左正龙答辩称：我的牛是左正举在养，这个钱应该由左正举偿还。被告左正举答辩称：我一共领得9头牛，因为是在合作社指定的几个地方选牛，我们包车去的费用是我们出，我们多选几家，带着去的人还不高兴，当时的市场价格是十多元，我们买的牛价高于市场价格，花了十多万，买来的牛实际价值最多七万元。被告左永伦答辩称：我的牛是王兴春在养殖，这个钱应当由王兴春负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦系关岭自治县沙营镇红岔村村民，为发展农村经济，搞好关岭牛的养殖，原告合作社作为甲方与五名被告作为乙方于2017年9月11日签订了《沙营镇红岔村“关岭牛”养殖“五户联保”合同》，合同约定如下：甲方向乙方贷款五万元“惠农贷”资金用于乙方采购黄牛。甲方组织乙方采购牛种并提供检疫证明有关业务咨询，费用由乙方负责，乙方必须在关岭县境外非疫区采购黄牛。甲方为乙方提供养殖技术指导包括：疫病防治技术咨询，但能繁母牛配种、难产、疫病防治等劳务费和相关药品（国家提供的免费疫苗除外）费用由乙方负责。乙方必须在甲方的指导下按相关引种审批程序在关岭自治县境外非疫区引种，总价款在伍万元，若多余伍万元部分即产生的（包括：运费、差旅、食宿等一切）费用由乙方负责。乙方采购的牛种所有权属于甲方，乙方无权出售牛种，乙方出售牛种必须取得甲方同意并审批。“五户联保”人的职责为互守诚信，互相帮助，互相监督，责任共担。在养殖中，五户农户互相监督不到位，发现牛生病不及时治疗和报告，因个人私自卖牛不及时制止，造成的损失由五户成员共同承担。乙方在养殖生产中必须保证人身安全，在养殖生产中发生的一切安全责任均由乙方负责，“五户联保”户购牛款，贷款期限为三年，三年中若卖牛（包括牛犊）必须经过村集体专业合作社，将所卖牛的本金还合作社，本合同自签订之日起开始计算，时限为三年。原告合作社与五被告在合同下方签字或盖章。同时查明，2017年9月15日王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦向原告合作社出具《借条》，分别借款50000元、49900元、50000元、50000元、50000元用于购牛，同日，五被告到贵州省安顺市采购牛种，并在《沙营镇“关岭牛”养殖“五户联保”牛种采购统计表》下方采购小组处签字和按印确认选购的牛种。原告合作社按照合同约定将购牛款转账至售牛方。另查明，庭审中，原告合作社认可被告王兴春实际得的购牛款是48000元，王兴春养殖过程中两头牛种死亡，卖牛款5400元已交给原告合作社，因合作社曾承诺卖牛款项交合作社后，不用偿还购牛款，现双方不能确定死亡的牛种耳标号码，原告合作社同意扣除王兴春养殖的王兴春和左永伦认购的牛种中金额最高的两头，即王兴春养殖的其名下的耳标号码为2370285-00698701，金额为12800元，和左永伦名下的耳标号码为2130723-00274060，金额为13800元。王兴春认可左永伦的牛种是由其养殖，款项由其负责偿还，左正举认可左正龙的牛种是由其养殖，款项由其负责偿还，原告合作社同意王兴春负责偿还左永伦的购牛款，左正举负责偿还左正龙的购牛款，但是被告左正高不同意。上述事实，有原告提供的营业执照、法人证明及法定代表人身份证、五被告身份证、《借条》、《沙营镇“关岭牛”养殖“五户联保”牛种采购统计表》、记账凭证等、《沙营镇红岔村“关岭牛”养殖“五户联保”合同》等及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订的《沙营镇红岔村“关岭牛”养殖“五户联保”合同》，被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在合同上签名的风险、责任和相应的法律后果，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定分别向被告王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦提供款项用于购牛，现合同期满后被告未归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原告认可王兴春收到的款项为48000元，原告合作社同意抵扣12800元，王兴春应返还35200元；左正高应返还49900元；左正龙应返还50000元；左正举应返还50000元；因左永伦牛种系王兴春养殖，原告合作社同意抵扣13800元，左永伦应返还36200元，并对上述款项互负连带责任。关于被告答辩称购买的牛种价格过高的问题，被告与售牛方达成的牛种买卖合同是双方真实意思表示,被告自主选择牛种，合作社依约支付货款，被告已领取牛种饲养，被告与售牛方的买卖合同已履行完毕，现以价格过高进行抗辩，本院依法不予采纳。关于被告左永伦和左正龙答辩称自己名下的牛由王兴春和左正举养殖，购牛款应当由王兴春和左正举负责偿还的意见，依照沙营镇红岔村“关岭牛”养殖“五户联保”合同的约定，五被告在自愿基础上组成“五户联保”养殖小组,联保养殖小组成员彼此相互承担连带保证责任，造成损失由五户成员共同承担，故王兴春和左正举虽同意由其负责偿还，左正高不同意免除左永伦和左正龙的责任，五户联保成员对款项应互负连带责任。关于王兴春答辩称在养殖牛种过程中手受伤，要求原告合作社支付医疗费的意见，因本案系合同纠纷，且王兴春未能提供原告合作社应当赔偿的事实依据和法律依据，故对其答辩本院不予采纳。关于左正高答辩称养殖的一头牛种死亡了，卖了3800元，牟昌品承诺过卖牛款给我买药给牛治病，要求扣减13800元,现原告不认可曾作出承诺，左正高亦未能举证证明该卖牛款已返还合作社或合作社同意暂不返还卖牛款，故对其答辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告王兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭红岔种养殖农民专业合作社35200元；限被告左正高于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭红岔种养殖农民专业合作社49900元；限被告左正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭红岔种养殖农民专业合作社50000元；限被告左正举于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭红岔种养殖农民专业合作社50000元；限被告左永伦于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭红岔种养殖农民专业合作社36200元。二、被告王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦对上述款项互负连带责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2524元（已按简易程序减半收取），由被告王兴春、左正高、左正龙、左正举、左永伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 猛