海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初138号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人詹达伟，男，1977年11月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，出生地及户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因犯抢劫罪，于1999年12月31日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，于2003年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月7日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年3月23日刑满释放。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月12日被文昌市森林公安局取保候审，于同年4月30日被文昌市人民检察院取保候审。于2020年6月19日被本院取保候审。 被告人王桂霞，女，1952年11月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，出生地及户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月12日被文昌市森林公安局取保候审，于同年4月30日被文昌市人民检察院取保候审。于2020年6月19日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人詹达伟、王桂霞犯非法狩猎罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉。被告人詹达伟、王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月初，因有松鼠破坏被告人詹达伟家房屋周围菠萝蜜及椰子，被告人王桂霞（詹达伟母亲）出钱让詹达伟购买了25个铁丝笼套用于猎捕松鼠。至2019年6月中旬，詹达伟猎捕到松鼠24只。因数量不断增多，詹达伟自制了一个大笼铁（分成两格）和两个小铁笼用于饲养松鼠。经鉴定，涉案松鼠属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有”陆生野生动物。涉案的24只松鼠被送往文昌市林业局野生动物救护中心保存。2020年2月12日，被告人詹达伟、王桂霞被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人詹达伟、王桂霞违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人詹达伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人詹达伟罚金5000元的量刑建议，判处被告人王桂霞罚金3000元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人詹达伟、王桂霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月初，因有松鼠破坏被告人詹达伟家房屋周围菠萝蜜及椰子，被告人王桂霞（詹达伟母亲）出钱让詹达伟购买了25个铁丝笼套用于猎捕松鼠。至2019年6月中旬，詹达伟猎捕到松鼠24只。因数量不断增多，詹达伟自制了一个大笼铁（分成两格）和两个小铁笼用于饲养松鼠。经鉴定，涉案松鼠属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的“三有”陆生野生动物。涉案的24只松鼠被送往文昌市林业局野生动物救护中心保存。2020年2月12日，被告人詹达伟、王桂霞被公安机关传唤到案。 另查明，捕鸟的铁笼已被扣押机关销毁。2020年6月3日，被告人詹达伟、王桂霞在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。被告人詹达伟预缴罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、现行登记保存证据通知单、判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪经历、证明书、《福建闽林司法鉴定中心关于一批野生动物物种等问题的鉴定意见书》闽林鉴字[2020]026号、现场勘验笔录，现场勘验制图2张，照相30张、证人陈某的证言、被告人詹达伟、王桂霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹达伟、王桂霞违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，非法狩猎“三有”陆生野生动物松鼠24只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人詹达伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人詹达伟、王桂霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人詹达伟、王桂霞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关得量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹达伟犯非法狩猎罪，判处罚金5000元（已预缴）。 二、被告人王桂霞犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。 （罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。