广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初350号 原告：广西都安天荣汽车运输有限责任公司，住所地都安县城北益梨社区。注册号451228000112150。 法定代表人：卢某某。 委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1968年8月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 第三人：都安顺达汽车运输有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇益利社区，统一社会信用代码：91451228099080273G。 法定代表人：黄某某. 第三人：都安顺达汽车销售有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇益利社区。统一社会信用代码：91451223098022485W（1-1） 法定代表人：黄某某。 第三人共同委托诉讼代理人：韦某某，该公司员工。 第三人共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 原告广西都安天荣汽车运输有限责任公司（以下简称：天荣运输公司）诉被告黄某某、第三人都安顺达汽车运输有限公司（以下简称：顺达运输公司）、都安顺达汽车销售有限公司（以下简称：顺达销售公司）返还原物纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告天荣运输公司的法定代表人卢某某及其委托诉讼代理人黄健、唐奇高，被告黄某某及其委托诉讼代理人唐君，第三人顺达运输公司、顺达销售公司的委托诉讼代理人韦乡棉、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄某某向原告天荣运输公司返还桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆。2、请求人民法院判令被告赔偿原告每辆车经济损失12万元，共计24万元（含贷款逾期利息、违约金及车辆折旧损失）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原告以部分出资、部分从都安县农村信用合作联社按揭贷款的方式先后从顺达汽车销售有限公司购买包括桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××共17辆运力牌重型罐式货车，挂靠在第三人顺达运输公司进行营运。每辆车综合成本价48.8万元，由原告出资和垫资大部分、被告出资8万元，并以被告名义从银行贷款一部分，第三人作担保，由原告按月按揭偿还车辆贷款。原告购买车辆后，由原告统一管理、统一支配，所得收入优先偿还银行贷款，双方就此签订《合资购买车辆加入公司营运协议书》。2018年12月21日，为了方便管理，双方又签订了《补充协议书》，约定被告通过抽签方式取得的桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××两辆车，自2018年12月31日归被告所有。被告自2019年1月11日起对抽签所得的车辆自行投资管理、自负盈亏、自行承担该车辆涉及的银行贷款等，并于每月20日将该车本月应交的贷款交给原告统一向银行还款。如果被告逾期一个月不交纳，原告收回车辆并承担一切经济损失。被告还清车贷后，还应返还原告每辆车垫付的72000元。上述协议签订后，原告把桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××两辆运力牌重型罐式货车交付给被告。之后，被告没有按照协议约定按时交纳上述二辆车所欠的银行贷款，导致银行贷款逾期违约，第三人扣押、收回车辆。被告的行为造成原告重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告在举证期限内，向本院提交的证据有： 1、原告《营业执照》复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、第三人《企业信息电脑查询单》，证明第三人身份信息。 3、《车辆承包经营合同》、《图片》复印件，证明原告出资购买桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××两辆运力牌罐式货车靠桂在第三人顺达运输公司进行营运； 4、《合资购买车辆加入公司营运协议书》、《补充协议书》复印件，证明原被告约定由被告抽签取得的桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××，车辆自2018年12月31日交由被告自行管理使用，被告自2019年1月1日起对抽签所得的车辆自行投资管理、自负盈亏、自行承担该车辆涉及的银行贷款等，并于每月20日将该车本月应交的贷款交给原告统一向银行还款，如果被告逾期1个月不交纳，被告同意原告收回车辆并承担原告的一切经济损失，还清车贷后，还应返还原告每辆车垫付的72000元。 5、《情况说明》复印件，证明因原告不按时交纳银行贷款，造成担保人即第三人顺达销售公司与原告产生纠纷，第三人强行或秘密拿走原告公司桂Ｍ×××××等六辆车冲抵银行欠款。 6、《还款清单》、《结清车贷清单》复印件，证明2019年6月26日，第三人的保证金被银行扣划，其中桂Ｍ×××××扣款87793.86元，桂Ｍ×××××扣款54866.20元。2019年9月23日，第三人为桂Ｍ×××××结清贷款56830.56元。2019年1月1日后，涉案两辆车尚欠付银行按揭贷款，该按揭款被第三人垫付后，第三人又向原告追偿。 被告黄某某辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，请求人民法院根据本案的事实和法律的规定驳回原告的诉讼请求。1、涉案车辆桂Ｍ×××××已经由第三人顺达运输公司收回，并已经拍卖，现车辆已经不在被告名下。原告主张返还车辆不能实现，同时根据原被告签订的《补充协议》约定，该车辆是被告抽签得到，所有权已经归被告所有，所以不存在返还给原告的义务。2、车牌号为桂Ｍ×××××的贷款已经全部清偿完毕，该款项是由被告个人偿还。原告为购买该车辆向第三人所借款项，已经由第三人拍卖桂Ｍ×××××号车辆所得的拍卖款直接划扣偿还。所以被告没有义务再支付合同约定的7.20万元给原告。3、涉案两辆车已经全部还清银行贷款，并没有造成原告任何经济损失。同时，如果双方还存在债权债务关系，应当按双方签订的《合资购买车辆加入公司营运协议书》的约定，先进行结算后，再视结算情况考虑是否应当承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉请没有事实和与法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告在举证期限内向本院提交的证据有： 1、广西农村信用社收贷《收息凭证》复印件，证明被告自2019年4月30日起偿还车牌号为桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号车辆贷款的事实，其中偿还桂Ｍ×××××号车贷款共计3万元，桂Ｍ×××××号车贷款41953.49元，该车贷款已清偿完毕。 第三人辩称，其收回涉案车牌号为桂Ｍ×××××号车辆拍卖偿还原告债务有事实和法律依据，原告的请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉求。1、原告不是涉案车辆所有人。2、原告天荣公司拒不偿还债务，第三人收回车辆有事实与法律依据。3、第三人拍卖涉案桂Ｍ×××××号车辆所得款项部分已用于清偿原告天荣运输公司在购买桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号车辆时向第三人所借的首付款及相关费用，部分用于偿还桂Ｍ×××××号车在信用社尚欠的部分贷款本息，不足以清偿贷款本息的部分已由第三人用其他车辆的拍卖所得进行补足，现该车在信用社的贷款本息已经清偿完毕。综上，天荣运输公司长期拖欠信用社贷款本息及第三人各项款项，造成第三人巨额损失，第三人根据有关法律规定及双方约定回收涉案车辆拍卖偿还债务有事实和法律依据。故原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。 上述证据，经原、被告及第三人质证，对原告提交的证据1、2、5没有异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对有异议的证据，本院认证如下： 原告向被告提交的证据3、4，证明原告与被告系合伙关系，并以原告的名义向第三人顺达销售公司购买桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆后，挂靠第三人顺达运输公司进行营运，桂Ｍ×××××自2017年6月至2019年2月间，桂Ｍ×××××车辆自2017年2月至2019年2月间原告负责管理、经营，自2019年3月之后，由被告负责管理、经营、偿清银行月供，被告给付原告合伙购车款14.40万元后，上述车辆归被告所有。对一事实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对于原告向本院提交的补充证据还款清单、结清车贷清单，仅能证明涉案车辆所欠银行月供，银行已从第三人保证金账户扣划，但未能证明拖欠银行月供是被告黄某某在其管理车辆期间所欠付的。故原告对其用以证明目的，本院不予采信。被告黄某某提交的证据《收息凭证》，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告天荣运输公司与被告黄某某合伙投资购买车辆进行营运，并签订《合资购买车辆加入公司营运协议书》，约定双方合资首付购买二辆运力牌罐式货车进行经营，原告每台车出资7.20万元，被告每台车出资8万元，由原告负责管理、经营，利润优先偿还车辆银行贷款月供及日常费用，剩余部分在当年年底结算。合同签订后，被告将二台车辆出资款共16万元交给原告，由原告以其名义向第三人顺达销售公司首付购买车辆。由于原告未能筹到其应出资的14.40万元车款，其在向第三人顺达销售公司购买车辆时，原告向第三人顺达销售公司借款14.40万元用于支付其与被告合伙购买的车辆。2017年2月、6月，原告向第三人顺达销售公司支付首付款30.20万元，并由第三人顺达销售公司向银行担保借款，从第三人顺达销售公司提取车号为桂Ｍ×××××车辆、桂Ｍ×××××车辆，并挂靠第三人顺达运输公司进行营运。在此期间，原告负责对上述涉案车辆管理、经营，缴纳月供。直至2018年12月31日，原、被告签订《补充协议书》，约定上述二台车交由被告管理、经营，并由被告于每月20日前偿还银行月供，月供付清后，车辆归被告所有，由被告返还原告购买车辆时出资款14.40万元。2019年元月3日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年2月4日释放。2019年3月，原告将涉案车辆交付给被告管理使用。 由于上述二台车辆在银行按揭月供期间，未能按时结清月供，银行直接从第三人顺达销售公司保证金账户扣划。2019年7月，第三人按合同约定扣押桂Ｍ×××××车辆并进行变卖，变卖价款25.50万元，其中14.40万元用于偿还原告向顺达汽车销售公司购买车辆时的借款，余款11.10万元用于支付涉案车辆欠缴银行月供款（至2018年12月31日止，桂Ｍ×××××车辆欠银行月供74243.33元，桂Ｍ×××××车辆欠银行月供55463.48元）。 另查明，2017年至2019年2月期间，原告在使用、管理车辆期间，双方对涉案车辆的营运收支未进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案车辆是原、被告合资首付购买，在按揭月供期间，由于未按时结清银行按揭款，银行从担保人顺达销售公司保证金账户直接扣划，导致桂Ｍ×××××车辆被担保人扣押变卖，所得款项用于清偿第三人代垫的银行贷款及偿还原告在购车时向第三人顺达销售公司的借款。现原告要求被告返还车辆及赔偿损失，即不符合合同约定，也违背客观事实。另外，原、被告在合资购买车辆营运期间，双方未就合伙期间的收入、支出进行结算。综述，原告要求被告返还车辆及赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西都安天荣汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告广西都安天荣汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦昌堂 二〇二〇年九月五日 书 记 员  谭程文