福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终156号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖生勇（又名肖加远），男，1973年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐坤利，男，1970年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月2日投案，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人郭星、王兴健，福建星龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱立坚，男，1977年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。曾因犯抢劫罪于2004年11月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2011年2月18日刑满释放；又因赌博于2012年11月26日被处罚款500元；还因犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 原审被告人杨利秋，男，1978年12月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因赌博于2016年3月19日被处罚款500元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月28日投案并被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人林业，男，1986年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月24日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年4月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人兰宗华，男，1989年10月2日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，住霞浦县。曾因殴打他人、赌博等分别于2010年2月23日、2010年5月2日、2014年10月10日多次被霞浦县公安局行政处罚；又因犯故意伤害罪于2010年11月9日被霞浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人肖生勇犯非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人徐坤利犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人林业、兰宗华犯聚众斗殴罪，原审被告人朱立坚犯开设赌场罪、以危险方法危害公共安全罪、窝藏罪，原审被告人杨利秋犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月20日作出(2019)闽0921刑初426号刑事判决。原审被告人肖生勇、徐坤利、朱立坚不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理徐坤利犯非法拘禁、聚众斗殴罪部分，宁德市人民检察院指派检察员陈晓颖、代理检察院林晨出庭履行职务，上诉人徐坤利及其辩护人郭星到庭参加诉讼；本案其他部分经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，听取了辩护人的意见并征求了检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， （一）被告人徐坤利、肖生勇非法拘禁事实 2010年4月22日晚，被告人徐坤利、肖生勇与被害人梁某、陈某1等人在霞浦县松港街道后港村聚众赌博，梁某输钱后，由徐坤利作担保向霞浦男青年借高利贷，后无力返还。23日凌晨1时许，徐坤利伙同肖生勇及其他放高利贷者，将梁某带至霞浦县豪庭宾馆殴打，又带至墓斗村高速路下殴打。其间，徐坤利参与殴打梁某。凌晨4时许，徐坤利、肖生勇等人将梁某带至霞浦县旧东方宾馆看管，凌晨6时又转移至霞浦县肖生勇亲戚家。其间，徐坤利恐吓、殴打梁某并逼其还钱，肖生勇协助徐坤利逼梁某等人还钱。至23日10时许，霞浦县公安局接到报案后，将被害人梁某解救出来。经霞浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的伤情为轻微伤二级。 原判认定上述事实的证据有：被害人梁某、陈某1证言及辨认笔录，证人王某1证言及辨认笔录，被告人肖生勇供述及辨认笔录、辨认照片，证人钟某1、蔡某证言、辨认笔录，行政处罚决定书，呈请立案报告书、立案决定书、拘留证、不起诉决定书、释放通知书等，法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县医院ＣＴ检查报告单、被害人梁某伤情照片。 （二）被告人肖生勇、朱立坚开设赌场事实 2014年至2015年间，被告人肖生勇在霞浦县松城街道××村七里曲自然村废旧民房、七里曲自然村后山、青福村宝福里自然村后山、墓斗村霞山后门山等地开设赌场，提供场地、赌桌及牌九、骰子等赌具供他人以“拔杆”形式赌博，从中抽头渔利。期间，肖生勇有在赌场内放高利贷给参赌人员，并组织被告人朱立坚、林某2、詹雷等人在其赌场内放哨及看场，安排徐玉飞在赌场内收取头钱。 原判认定上述事实的证据有：证人龚某、钟某2、阮某、孙某、雷向生、王某2、兰某、林某1、辨认笔录、指认赌场地点笔录、指认现场照片，同案人詹雷、林某2供述及辨认笔录，被告人肖生勇、朱立坚的供述。 （三）被告人肖生勇、徐坤利、林业、兰宗华聚众斗殴事实，肖生勇非法持有枪支事实 2018年5月31日凌晨1时许，黄某1在霞浦县过道卫生间门口，与黄兰香因上厕所等琐事发生口角争执，并相互扭打，后黄兰香的丈夫即被告人徐坤利又与黄某1发生扭打，在被人劝开后，双方各自离开。之后不久，黄某1等人在松港街道好旺家大酒楼附近一店铺内吃小龙虾，被告人肖生勇、徐坤利与林某2等人也到达该店铺，双方又因之前的琐事继续争吵并相约在霞浦县木材厂斗殴。随即，肖生勇纠集了徐坤利、被告人林业、兰宗华与林某2、徐玉飞、“酒鬼”等人，并准备了枪支、刀具，先行驾车到达该木材厂等候黄某1等人。黄某1随后驾驶奥迪Ｑ5小车先后纠集了邱某、陈某2等人，又驾车前往霞浦县海滨花园小区门口，将事先准备好的砍刀放在奥迪车上，并叫刘某先行前往木材厂打探情况，刘某、“阿肥”、“阿壮”等人到达木材厂后未发现肖生勇等人，并电话告知黄某1。后黄某1、邱某、陈某2等人驾车前往木材厂，肖生勇、徐坤利及林某2等人驾车拦截。肖生勇及徐玉飞等人与黄某1、陈某2等人相互争吵，后肖生勇开枪击中陈某2脚部，随后黄某1授意邱某、刘某等人持刀追砍肖生勇，在追砍过程中，黄某1被徐坤利驾车撞伤，后双方相继离开木材厂。期间，林业手持一把射钉枪、兰宗华手持一根木棍，埋伏在斗殴现场附近欲参加斗殴。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1、陈某2的伤情分别为轻微伤、轻伤二级；被告人肖生勇所使用的仿制枪支经鉴定为以火药为动力的枪支。案发后林业、兰宗华、徐坤利主动到公安机关接受调查。 原判认定上述事实的证据有：同案人林某2供述、辨认笔录、指认现场照片、指认车辆照片、指认监控截图、指认枪支照片，证人黄某1、邱某、陈某2、刘某、张某、陈某3、黄某3、吴某、卢某等人的证言、辨认笔录、指认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认刀具照片、指认枪支照片、辨认笔录、案发现场监控视频截图辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，同案犯林某2判决书，徐坤利、林业通话清单，现场监控视频和视频截图，被告人肖生勇供述及辨认笔录、指认涉案枪支照片、指认匕首照片、涉案车辆照片、纠集人员上车位置照片、打架地点照片、指认视频截图照片，被告人林业、兰宗华供述及辨认笔录、指认照片，供述及辨认笔录、指认涉案枪支照片、涉案车辆照片、打架地点照片、指认视频截图照片，被告人徐坤利供述和辩解、辨认笔录。 （四）被告人朱立坚、杨立秋以危险方法危害公共安全事实 因被害人黄某2非法营运私家车与霞浦县牙城镇车队周某1存在不正当竞争关系，被告人朱立坚、杨利秋经与周某1预谋，乘坐黄某2的私家车并将该车非法营运行为举报给霞浦县交通执法部门。2018年11月5日上午9时许，朱立坚和杨利秋受周某1指使，乘坐黄某2驾驶的闽Ｊ×××××号小车前往宁德市，途经沈海××口附近准备上高速时，遇霞浦县交通执法大队设卡检查，黄某2驾驶车辆强行冲关进入霞浦高速收费口上高速往霞浦县牙城镇方向行驶，当小车高速行驶至沈海××沙路段××隧道口时，朱立坚和杨利秋要求黄某2停车，遭黄某2拒绝，杨利秋遂用手臂勒黄某2脖子，朱立坚打开小车副驾驶座车门并将小车档位强行挂至Ｐ档，致使车辆停车，杨利秋便与黄某2在高速公路上互殴，后与朱立坚相继逃离案发现场。案发后，杨利秋主动到公安机关投案。朱立坚、杨利秋均已取得被害人黄某2的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某2陈述及辨认笔录，被告人朱立坚、杨利秋供述和辩解、辨认笔录，证人郑某1、郑某2、周某1、杨某证言及辨认笔录，现场检查笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、辨认照片、伤情照片、提取笔录、提取照片、现场监控视频，谅解书，霞浦县交通综合行政执法大队出具的案情陈述、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。 （五）被告人朱立坚窝藏事实 2018年6月至12月间，原审被告人朱立坚明知肖生勇因聚众斗殴案正被公安机关追捕，仍提供大米、猪肉、手机卡等物给肖生勇食用，为肖生勇藏匿提供便利，帮助肖生勇逃避公安机关抓捕。 原判认定上述事实的证据有：调取证据清单、电信通话卡购卡记录、拘留证、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具的户籍证明等书证，证人肖生勇、林业、黄某4证言，被告人朱立坚供述和辩解，被告人、证人辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片。 原判还有到案经过、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等综合证据。 原判认为，被告人肖生勇结伙非法限制他人人身自由，并恐吓、殴打他人；结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具；结伙持枪聚众斗殴，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已分别构成非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。被告人徐坤利结伙非法限制他人人身自由，并恐吓、殴打他人；结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应予数罪并罚。被告人朱立坚结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具；伙同他人在高速公路上使用暴力等方法强行让高速行驶中的车辆停车；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已分别构成开设赌场罪、以危险方法危害公共安全罪、窝藏罪，依法应予数罪并罚。被告人杨利秋伙同他人在高速公路上使用暴力等方法强行让高速行驶中的车辆停车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人林业、兰宗华伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。肖生勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪从重处罚。其到案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，对其犯该罪可从轻处罚；其对开设赌场一节的犯罪事实能当庭自愿认罪，对其犯该罪可酌情从轻处罚。综上，对被告人肖生勇从重处罚。徐坤利犯罪后虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。朱立坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹情形，应当从重处罚。其在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其到案后能如实供述其以危险方法危害公共安全及窝藏的主要犯罪事实，对开设赌场一节亦能当庭自愿认罪，且已取得被害人黄某2谅解，依法可从轻处罚。综上，对朱立坚厘定刑罚。杨利秋有违法劣迹，酌予从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其在案发后已取得被害人黄某2谅解，可酌予从轻处罚。综上，对杨利秋予以减轻处罚。被告人林业、兰宗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹情形，均应当从重处罚。林业、兰宗华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。其二人犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，均可从轻处罚。综上，对林业、兰宗华予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第一百一十四条、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖生勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐坤利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。三、被告人朱立坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人杨利秋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。五、被告人林业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人兰宗华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。七、扣押于霞浦县公安局的作案工具仿制枪支1把、子弹1粒、已激发子弹壳1粒、黑色铁制射钉枪1把，手机3部，匕首1把，予以没收。 上诉人肖生勇及其辩护人认为非法拘禁一节，其只是协助看管被害人，系从犯；聚众斗殴一节系对方言语挑逗激发矛盾，枪支系在双方争抢过程中走火，其犯罪情节轻微且未造成严重后果，到案后能如实供述；开设赌场一节情节较轻；同时其还具有坦白情节，原审对其各罪名量刑均过重。 上诉人徐坤利及其辩护人认为非法拘禁一节中同案人、被害人、证人笔录中出现的“阿利”、“阿力”、“阿弟”并非同一人，辨认笔录的见证人均为公安机关聘用人员胡春生，程序违法；原审已调取豪庭宾馆的监控但未进行质证，程序违法；原判认定其参加非法拘禁事实不清、证据不足,公安机关当年未对其立案，其没有逃避侦查，其2010年10月还因其他事由被霞浦县公安局刑事拘留后被撤案，故该案已过诉讼时效,原判程序违法。聚众斗殴一节，案发当晚其开的是本田歌诗图轿车，没有前往斗殴更没有开车撞击黄某1，原审认定有误。聚众斗殴一节徐坤利没有参加斗殴的故意，没有参加刀具和枪支的准备，也没有驾车拦截黄某1，肖生勇、徐坤利的供述和证人周某2及欧春金的证言和监控视频吻合可以证实，林某2、黄某1、林业的陈述虚假，通话清单恰恰证实肖生勇和徐坤利不在一部车上。综上，应判决其无罪。 上诉人朱立坚及其辩护人认为黄某2为逃避检查而强行冲卡，且往相反路线行驶，其等人强烈要求停车遭拒后，主观上担心车开到牙城后遭被害人报复而想下车，不具有危害公共安全的故意，系疏忽大意的过失，故虽然实施了强行停车的行为，但时间短，车也停在应急车道内，未造成危害后果，故不构成以危险方法危害公共安全罪。且黄某2驾驶非营运车辆强行冲卡且拒不停车和本案的发生也有直接因果关系。 宁德市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，各上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。 经审理查明: 一、上诉人徐坤利、肖生勇非法拘禁事实 2010年4月22日晚，上诉人徐坤利、肖生勇与被害人梁某、陈某1等人在霞浦县松港街道后港村聚众赌博，梁某输钱后，由徐坤利作担保向霞浦男青年借高利贷，后无力返还。23日凌晨1时许，徐坤利伙同肖生勇及其他放高利贷者，将梁某带至霞浦县豪庭宾馆殴打，又带至墓斗村高速路下殴打。4时许，徐坤利、肖生勇等人将梁某带至霞浦县旧东方宾馆看管，后于6时又转移至霞浦县肖生勇亲戚家。其间，徐坤利恐吓、殴打梁某并逼其还钱，肖生勇协助徐坤利逼梁某等人还钱。至当日10时许，霞浦县公安局接到报案后将梁某解救出来，肖生勇被当场抓获，徐坤利逃离。经鉴定，梁某的伤情为轻微伤二级。 认定上述事实的证据有经过一、二审庭审举证、质证的下列证据： 1、被害人梁某陈述及辨认笔录，证实2010年4月22日，徐坤利等人带其、陈某1到霞浦赌场逛，期间，徐坤利和肖生勇叫其出老千，其答应帮他们赌博。当晚，其在后港村赌场输光了本钱，徐坤利就向放高利贷的人借了几万元给其继续赌博，但钱又被输光。当晚11时，放高利贷的人和徐坤利要其还钱，放高利贷的人将其拉到豪庭宾馆大厅厕所殴打。后其又被这伙人带到一个桥下，放高利贷者继续踢打其，并问谁叫其到霞浦，其说是徐坤利，徐坤利听后就冲过来用膝盖顶其胸部和肚子，并用脚踹其。后其和陈某1又被这伙人带到一个小宾馆，随后在天亮前被转移到附近的山上，留下放高利贷的头目王某1、徐坤利、肖生勇等人看管其和陈某1。期间，徐坤利和王某1威胁其和陈某1说不还钱就挑断手筋脚筋，该二人还踢打其背部和前胸。后来，其利用打电话向朋友借钱之际报警。 2、证人陈某1证言及辨认笔录，证实2010年4月21日晚，梁某叫其陪同去霞浦赌钱。次日下午，“老李”、徐坤利、梁某同去赌博，期间谈好徐坤利出钱，梁某赌博。梁某输光了带去的钱，就向赌场里放高利贷的人借了人民币7万元，并约定梁某借钱，徐坤利担保。随后，梁某又输光了高利贷，放高利贷的人和徐坤利围着梁某商量还钱事宜，并把梁某带进豪庭宾馆大厅厕所，其听到梁某的惨叫，不知谁在殴打。后梁某被这些人带上一辆车。4月23日凌晨，几个人带其去另一个宾馆，后又将其与梁某带到一座山上。徐坤利和几个男青年在该处逼梁某要钱，还脚踹梁某后背，并威胁说若不还钱挑断其二人手筋脚筋。后梁某利用打电话借钱之际报警，当日中午警察赶到现场。从宾馆到山上，徐坤利等人都不允许其和梁某自由行动，全程在威胁其二人并打骂梁某。肖生勇跟在徐坤利旁边，没有动手打梁某和其，但有口头威胁。 3、证人王某1证言及辨认笔录证实，2010年4月份的一天，其在松港街道后岐村后门山一赌场赌博，徐坤利带一个外地人梁某来赌博，由梁某坐庄，一会儿梁某输光了钱，徐坤利帮其向放高利贷的人借了几万，后梁某又输光了，被放高利贷的人带下山去拿钱。因梁某也欠其赌资，其便跟着下山进入一家酒店。其看到梁某被徐坤利和放高利贷的人围起来要钱，后梁某被带进该酒店厕所，其看到一群人在打梁某，后梁某又被带至墓斗村高速桥下，徐坤利和放高利贷的人继续殴打梁某，后其离开。 4、上诉人肖生勇供述及辨认笔录、辨认照片，证实2010年4月22日凌晨，“老李”从浙江带了陈某1、梁某来霞浦与“阿利”合作赌博。当晚22时，“阿利”叫其与“老李”、陈某1、梁某先后到霞浦县和后港村民宅内赌博。梁某赌输了自带的钱，叫“阿利”作担保借高利贷共计人民币7万元，后又输光。放高利贷的人便将“阿利”与梁某带至城关豪庭宾馆要钱，并将梁某带至该酒店大堂卫生间内。随后，放高利贷的青年又将该二人带至墓斗村高速路桥下，威逼并殴打梁某。后其与“阿利”、梁某一同到龙首路旧东方大酒店609房间商量还钱对策。梁某觉得不安全，其便叫朋友蔡某开车载其、“阿利”、梁某、陈某1四人到松港××下村其亲戚家中，其还叫钟某1买食物，由蔡某开车接送。期间，“阿利”有威胁梁某说不还钱砍了梁的手脚。 5、证人钟某1证言及辨认笔录，证实2010年4月23日上午9时，其接到肖生勇后，买了一些食品，与蔡某一同到松港××下村将食品分给肖生勇和肖的三个朋友吃。当时其看到肖生勇等人和两个外地人在聊赌博输钱的问题。半小时后警察到场，徐坤利在警察来时跑了，徐坤利有和肖生勇一起开五金厂，二人关系不错。听说两个外地人因赌博欠钱，被肖生勇他们带到山上。 6、证人蔡某证言、辨认笔录，证实2010年4月23日5时许，肖生勇打电话说他朋友借了很多高利贷，叫其开车转移他们到安全处。后其到旧东方大酒店609房间接到肖生勇、“阿力”和一个外地人，又到晨曦酒店接到外地人的朋友，随后开车到松港××下村。后肖生勇又叫其买食品，并接肖的侄子钟某1。当日10时许，其与钟某1到下村后不久，警察到场。其有看到肖生勇他们一直跟着两个外地人。 7、行政处罚决定书，证实肖生勇因赌博，于2010年4月23日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。 8、呈请立案报告书、立案决定书、拘留证、不起诉决定书、释放通知书等，证实2010年5月5日，霞浦县公安局决定对肖生勇等人非法拘禁案立案侦查，肖生勇于2010年5月6日被刑事拘留。2011年2月17日，霞浦县人民检察院以事实不清、证据不足为由对肖生勇作出不起诉决定，并于当日对肖生勇予以释放。 9、法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县医院ＣＴ检查报告单、被害人梁某伤情照片证实，被害人梁某伤情为轻微伤二级。 10、霞浦县公安机出具的情况说明，证实霞浦县公安局在侦办肖生勇等人聚众斗殴案中发现同案人徐坤利外号“阿利”，和肖生勇非法拘禁案中在逃的同案人外号相同，遂将徐坤利照片交由被害人和证人辨认。 关于上诉人肖生勇及其辩护人认为非法拘禁一节，其只是协助看管被害人，应认定为从犯的上诉意见。经查，在本起犯罪中肖生勇虽未实施殴打行为，但其伙同徐坤利将被害人转移多处，还安排人员帮助运输被害人及提供食物给同案人，在共同犯罪中所起作用较大，不应认定为从犯，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐坤利及其辩护人认为非法拘禁一节中同案人、被害人、证人笔录中出现的“阿利”、“阿力”、“阿弟”并非徐坤利，陈某1、梁某的辨认笔录的见证人均为公安机关聘用人员胡春生，程序违法，结论不能采信的诉辩意见。经查，公安机关出具的情况说明证实胡春生多次被公安机关聘请为见证人，此身份与公安机关聘用人员并不等同，参与见证并不违反法律规定，且证人钟某1辨认徐坤利的见证人并非胡春生，结论和陈某1、梁某、王某1辨认结论一致，可以采信，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐坤利及其辩护人认为原审已调取豪庭宾馆的监控但未进行质证，程序违法的诉辩意见。经查，公安机关出具情况说明表明豪庭宾馆监控录像因摄像头角度、距离、清晰度等原因，难以分辨视频中人物的身份，原公诉机关鉴于该监控录像不能作为有罪或无罪证据，故不存在质证与否的问题。而在案其他证据经庭审举证、质证，可以相互印证起诉指控的事实。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐坤利及其辩护人认为原判认定徐坤利其参加非法拘禁事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，被害人梁某陈述与证人陈某1、钟某1、王某1证言相互印证证实徐坤利案发时在场，且存在殴打、威胁梁某并限制梁某人身自由，而后在警察到来时逃离现场的事实，该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人徐坤利及其辩护人认为即使认定徐坤利构成非法拘禁罪也已过追诉时效的诉辩意见。经查，徐坤利在公安机关接到被害人报警前来解救被害人时逃离现场，致使公安机关多年来无法掌握其身份信息，其行为应认定为逃避侦查，故本案不受追诉时效的限制，该诉辩意见于法无据，不予采纳。 二、上诉人肖生勇、朱立坚开设赌场事实 2014年至2015年间，上诉人肖生勇在霞浦县松城街道××村七里曲自然村废旧民房、七里曲自然村后山、青福村宝福里自然村后山、墓斗村霞山后门山等地开设赌场，提供场地、赌桌及牌九、骰子等赌具供他人以“拔杆”形式赌博，从中抽头渔利。期间，肖生勇有在赌场内放高利贷给参赌人员，并组织上诉人朱立坚、林某2、詹雷等人在其赌场内放哨及看场，安排徐玉飞在赌场内收取头钱。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人龚某、钟某2、阮某、孙某、雷向生、王某2、兰某、林某1、辨认笔录、指认赌场地点笔录、指认现场照片，同案人詹雷、林某2供述及辨认笔录，上诉人肖生勇、朱立坚的供述等证据证实，本院予以确认。 三、上诉人肖生勇、徐坤利、原审被告人林业、兰宗华聚众斗殴事实，肖生勇非法持有枪支事实 2018年5月31日凌晨1时许，黄某1（已判决）在霞浦县挡与黄兰香因琐事发生口角争执进而相互扭打，后黄兰香的丈夫即上诉人徐坤利又与黄某1发生扭打，在被人劝开后，双方各自离开。之后不久，黄某1等人上诉人肖生勇、徐坤利、原审被告人林某2等人在松港街道好旺家大酒楼附近一店铺内再次发生争执，并相约在霞浦县木材厂斗殴。随后，肖生勇准备了枪支、刀具驾车载林某2、徐玉飞（已判决）、“酒鬼”（另案处理）等人先行驾驶丰田Ｒａｖ4轿车到达该木材厂附近搜寻、等候黄某1等人，徐坤利驾驶本田歌诗图轿车尾随，肖生勇还纠集了林业、兰宗华到场。同时黄某1驾驶奥迪Ｑ5小车先后纠集了邱某、陈某2（均已判决）等人并准备好的砍刀，叫刘某先行前往木材厂打探情况，刘某（已判决）、“阿肥”、“阿壮”（另案处理）等人到达木材厂后未发现肖生勇等人，并电话告知黄某1。后黄某1、邱某、陈某2等人驾车前往木材厂，被肖生勇、徐坤利、林某2等人驾车拦截。肖生勇及徐玉飞等人与黄某1、陈某2等人相互争吵，在此过程中肖生勇开枪击中陈某2脚部，随后黄某1授意邱某、刘某等人持刀追砍肖生勇，在追砍过程中，黄某1被徐坤利驾车撞伤，后双方相继离开木材厂。期间，林业手持一把射钉枪、兰宗华手持一根木棍，埋伏在斗殴现场附近欲参加斗殴。经鉴定，黄某1、陈某2的伤情分别为轻微伤、轻伤二级；肖生勇所使用的仿制枪支经鉴定为以火药为动力的枪支。案发后林业、兰宗华主动到公安机关投案，徐坤利主动到公安机关接受调查。 证实以上事实的有经过原审庭审举证、质证的以下证据： 1、证人黄某1证言、辨认笔录、指认笔录，证实2018年5月31日凌晨1时许，其与朋友卢某、张某等人在郑小二排档吃点心。期间，其与一妇女在郑小二二楼卫生间门口发生争吵，后被劝开。之后其和卢某等人在好旺家旁边的排档吃小龙虾。约20分钟刚才与其争执的妇女及其丈夫徐坤利和肖生勇等四、五人找到其，肖生勇说有本事就去木材厂。后其联系陈某2、邱某，并在海滨花园小区草丛内拿了四把用布绳捆绑好裹着黑色塑料袋的砍刀，将一把放在自己驾驶位脚垫下，三把放在后排脚垫上。之后其打电话叫刘某看看木材厂里有无准备打架的人，刘某回复说没人，其就开车接上刘某及刘某的两个朋友往木材厂方向开。一辆香槟色越野车朝左侧靠过来，其小车被截停，其和陈某2就下车，肖生勇手里拿着一把枪下车，其说“有种就开枪”，肖就开了一枪，陈某2大叫一声坐在地上，其上前将肖生勇手中的枪夺下来。后肖生勇往盐田方向跑，其和车上的人持刀追肖生勇，追了10米左右，其被徐坤利开车撞倒，其头部、右后肩部、右腿部位等被撞伤。 2、证人邱某供述及辨认笔录,证实2018年5月31日凌晨两三点，黄某1开着一辆白色奥迪Ｑ5小车叫其一起上车逛逛。其上车后，看见“阿聪”、陈某2在车上，后车行至海滨花园黄某1家中，黄某1下车拿了一个装有砍刀的黑色塑料袋出来。后黄某1开车到木材厂，未到墓斗村路口时，一辆车追过来与其等人的车并行，一男子拿手枪从车窗指着其等人。黄某1遂从驾驶位拿着砍刀下车，说“有种你就开枪”，后其等人也下车。对方车上下来一个持刀和一个持枪的人即肖生勇，肖生勇枪击陈某2左脚。黄某1去追肖生勇，其和“阿聪”也拿砍刀去追，对方的车从后面撞飞黄某1，致黄某1头部流血。 3、证人陈某2证言及辨认笔录，证实2018年5月31日凌晨3时30分许，黄某1打电话叫其陪同逛街，并开白色奥迪Ｑ5车先后接其、邱某。接着，黄某1开车回海滨花园小区下车拿了一个黑色塑料袋上车，并从袋里抽出一把砍刀放在驾驶位脚垫上，其余的放在后排脚垫上。在车上，黄打电话叫刘某去木材场看看有没有人，并告知被肖生勇威胁并约黄去木材场打架的事。后刘某回电说没人，黄说开车去接刘某后再回家。到了木材场环岛附近接上刘某和另外二个男青年，车子刚往前开一小段，一辆越野车从左侧追上来并将奥迪小车逼停，肖生勇放下车窗拿着一把手枪对着黄某1要黄下车，其怕黄被打就一同下车。对方小车下来二个人，肖生勇拿着手枪，另一男子拿着砍刀。黄某1说有种你就开枪，肖生勇开了一枪，其脚踝被击中就倒在地上。黄某1上前将肖生勇的枪夺走，肖往看守所方向跑去，黄某1、邱某、刘某等人持砍刀去追肖生勇。 4、证人刘某证言及辨认笔录，证实2018年5月31日凌晨，其与朋友“阿壮”、“阿肥”在霞浦城关闲逛，黄某1打电话叫其去木材场看看有没有人，其等人到木材场环岛附近后打电话给黄某1说没有看到人，黄叫其在原地等他来接。过了一会，黄某1驾驶白色奥迪Ｑ5接上其，车往盐田方向驶去，刚开了一小段，就被一小车逼停。黄某1与陈某2下车，之后其听到一声枪响，其从后排座位脚垫上拿了一把砍刀，下车后看到黄某1拿一把刀在追一男子，其就跟在黄后面追，追了十多米，黄被一辆从后面驶来的小车撞飞，于是其等人将黄送到医院治疗。 5、证人张某、陈某3、黄某3、吴某证言及辨认笔录，证实2018年5月30日23时许，其等人与黄某1在郑小二202包厢吃夜宵。次日凌晨1时许，黄某1与一名40多岁的妇女在包厢外争吵并扭打，后黄某1又与该妇女的丈夫争吵并扭打，张某与肖生勇会认识，大家上前劝架，并把黄某1拉进包厢。到中午，其等人才听说凌晨时黄某1、陈某2等人在西关木材场与肖生勇等人打起来，陈某2腿部被肖生勇枪击受伤，黄某1等人持砍刀追肖生勇，后黄某1被人开车撞伤。 6、证人卢某证言及辨认笔录证实，2018年5月30日晚，其与黄某1、张某等人在霞浦县档喝酒。凌晨1时许，黄某1在包厢外与一40多岁的妇女扭打。离开郑小二排档后，其与黄某1到好旺佳旁边的一小龙虾店吃宵夜。过了十几分钟，肖生勇带了四、五个人过来对黄某1说：“小子你不要太嚣张，有种到木材场，我们在那等你”，黄回应：“我知道”。当日凌晨4时许，其接到朋友电话说黄某1、陈某2等人与肖生勇一方在西关木材厂打架，陈某2腿部被对方开枪打伤，黄某1被对方的车撞了。早上10时许，其得知是肖生勇开枪打伤陈某2腿部，黄某1去追肖生勇时被对方开车撞伤。 7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认刀具照片、指认枪支照片、辨认笔录、案发现场监控视频截图辨认笔录，证实公安机关从黄某1处扣押砍刀4把，及从肖生勇处抢来的仿制式六四手枪1支及手枪里子弹1粒和已激发子弹壳1粒。 8、扣押决定书、扣押清单，证实霞浦县公安局扣押林业持有的射钉枪1把，肖生勇持有的手机3部、白色匕首1把。 9、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，证实黄某1的伤情属轻微伤，陈某2的伤情属轻伤二级；肖生勇所使用的仿制枪支为以火药为动力的枪支，林业所持的射钉枪不能确定为枪支。 10、徐坤利的手机通话清单，证实2018年5月31日4时前后，徐坤利四次接肖生勇尾号5999电话，基站分别在葫芦门和水果市场；4时55接到尾号1003的电话，基站显示杨梅岭，5至6时多次与林业通话。 11、林业手机通话清单，证实2018年5月31日5至6时许，林业与徐坤利三次通话情况，基站均位于松城街道××村山上。 12、监控视频和视频截图，证实案发当晚肖生勇、徐坤利等人在郑小二门口及开车驶往木材厂方向的情况；肖生勇被黄某1持刀追逐及黄某1被车辆撞倒的情况；林业、兰宗华骑摩托车到现场后埋伏在木材厂附近民房拐角处的情况。 13、同案人林某2供述、辨认笔录、指认现场照片、指认车辆照片、指认监控截图、指认枪支照片，证实2018年5月31日凌晨2时许，肖生勇打电话叫其出来做事，后肖生勇开着丰田越野车载着徐玉飞接其。到郑小二排档门口，肖生勇下车和徐坤利夫妻等人说话，之后肖生勇在好旺家附近找到黄某1，与黄某1争吵，双方约好在木材厂打架。其看到肖生勇从车辆副驾驶脚垫上拿了一把20多厘米长的军刀给徐玉飞，肖生勇还拿了一把手枪并上膛。约4时许，对方白色奥迪Ｑ5小车从车边经过，朝青福村方向开去。肖生勇说就是这部车，徐坤利开车从左边撞对方车并截停对方，肖生勇持枪叫对方下车，徐玉飞拿着军刀也下车，其和徐坤利在车上。对方是黄某1、陈某2下车。肖生勇和黄某1吵起来，之后其听到枪声，其看到陈某2倒在地上，黄某1等三四人持砍刀追肖生勇。徐坤利叫徐玉飞上车，并朝追砍肖生勇的黄某1背后撞去，黄某1摔在路边。后其二人开车在墓斗村方向路口将肖生勇接上车。不久车坏了，其等人就把车扔在路边，后其回家。次日徐坤利说陈某2在医院治疗并已报警。 14、上诉人肖生勇供述及辨认笔录、指认涉案枪支照片、指认匕首照片、涉案车辆照片、纠集人员上车位置照片、打架地点照片、指认视频截图照片，证实2018年5月31日凌晨，其与徐坤利、徐玉飞及徐坤利妻子黄兰香在郑小二排档吃点心，黄兰香与黄某1在排档二楼过道发生争执，其就上前劝架。之后其驾驶丰田小车接林某2到郑小二排档与徐坤利夫妻会合。不久其看到林业、兰宗华也到该排档门口，接着其一伙人开车在好旺佳附近，看见黄某1等人，双方约好在木材场打架。后其开车载林某2、徐玉飞、“酒鬼”直接去木材场，车上放有深色手枪和迷彩色刀套的匕首。在木材厂其看见黄某1等人开着白色Ｑ5小车，其便开车从后追赶，两车并行时，其左手开车右手从储物槽拿出一把深色手枪指着对方的车，将黄某1等人逼停。随后其提枪下车，看到除了张某外其他人均有拿砍刀。其便拿枪指着张某、黄某1、陈某2等人，对方过来抢其枪，其开枪后被对方举刀追砍，其就丢了枪往看守所方向跑，背部被砍了三四刀，右手拇指被砍一刀。后黄某1被撞，其跑到墓斗方向时，被其小车接上离开现场，一段路后其接手开车，后林某2、徐玉飞、“酒鬼”下车，其驾车原路返回的路上撞到路边，就打电话叫徐坤利帮忙将车开去修，徐坤利过来后将其车开走，其走路回家。 15、原审被告人林业供述及辨认笔录、指认照片，证实2018年5月31日凌晨，兰宗华骑摩托车载其在街上闲逛，其接到徐玉飞电话，叫其接肖生勇回家，其和兰宗华到郑小二店铺门口，看到肖生勇、徐坤利、徐玉飞等人在商量什么事，后肖生勇叫其回去，其便离开。后其又接到徐玉飞电话，肖生勇在电话里说他要去木材厂跟人打架，让其与兰宗华二人准备工具前往木材厂，后其回家拿了一把黑色铁制射钉枪，枪内没有子弹，主要是为了耍威风壮胆，二人就骑摩托车去木材厂找肖生勇。在接近看守所方向，见前方两车交汇，肖生勇和对方在吵架，其二人将车停在路边，其拿枪、兰宗华捡了一木棍，二人在旁边躲起来。其听到对方喊“把他们全部砍死”，没过一会儿，听到一声枪响，接着一群人往前跑，后听到小车撞人的声音。之后其二人骑车往墓斗方向开，看到徐坤利开着肖生勇的小车从里面出来，车上没有其他人。天亮后肖生勇打电话告诉其在木材厂打伤了对方的人，叫其和兰宗华避风头。 16、原审被告人兰宗华供述及辨认笔录、指认涉案枪支照片、涉案车辆照片、打架地点照片、指认视频截图照片，证实2018年5月31日凌晨，其和林业一起吃点心，徐玉飞打电话叫林业送肖生勇回家，其便骑摩托车载林业到郑小二排档门口，看见徐玉飞、肖生勇、徐坤利等人，随后肖生勇叫其二人先回去。之后林业接到电话，可能是肖生勇或者徐玉飞，说“可能会和别人打架”，随后林业回家取出一把射钉枪，说要带去，其便骑车载着林业前往木材厂，看见肖生勇的车和一部白色奥迪车停在距其三十米左右处，其二人便停车躲在角落，当时林业手持射钉枪，其手持一根捡来的木棍。看到两车交汇处有很多人在争吵，听见有人说“将他们全部砍死”，后听到“砰”的枪响，随后是车启动和撞人的声音。现场安静后，其二人骑车往肖生勇家方向开，但没有看到肖生勇，后二人离开。 17、上诉人徐坤利供述和辩解、辨认笔录，证实2018年5月30日21时许，其与妻子黄兰香及肖生勇、周某2等在“郑小二”排档吃点心。次日凌晨，黄兰香在店内与人发生争执，随后其与黄兰香、周某2和临时过来的朋友欧春英四人一同开车回家。当时其不知道肖生勇的去向，但肖生勇又打电话给其说还要去“郑小二”排档喝酒，其四人又开车折返。见肖生勇和林某2、徐玉飞在该排档门口路边，肖生勇说还要去好旺佳附近喝酒。其四人不放心，便开车跟在肖生勇丰田小车后。在好旺佳附近排档，其看到肖生勇、林某2、徐玉飞一同过去和对方说话，后该三人回来开车，其四人也继续开车跟随。至城西××××红绿灯路口，肖生勇乘坐的小车突然闯红灯往葫芦门方向开去，其没有跟上，便开车回去睡觉。 18、同案犯徐玉飞的供述，证实其绰号“胖子”，2018年5月30日晚肖生勇叫其到“郑小二”排挡吃点心，后肖生勇、徐坤利及其老婆等人大声争吵，厂里的工人“酒鬼”和一个肖生勇厂里的年轻人也到“郑小二”门口，肖生勇要去“金山大排档”，徐坤利及其老婆叫肖生勇别去。后肖生勇开rav4轿车载着其、“酒鬼”、年轻人一起去“金山大排档”附近。肖生勇在“金山大排档”与别人喝酒后开车载其、“酒鬼”、年轻人到环岛酒店路边，并情绪激动得大声和别人打电话，而后开车往青福村方向，约凌晨4点车开到木材厂附近其看到一白色小车停在路边，肖生勇驱车到白车左侧停下，从车上拿了一黑黑东西下车，其不知道是枪还是手机，对方也下来两三个人，后来有人喊“赶紧跑”。 19、同案犯林某2判决书，证实同案犯林某2因本案于2019年6月13日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年七个月。 关于上诉人肖生勇及其辩护人认为该节系对方言语挑逗激发矛盾，枪支系在双方争抢过程中走火，其犯罪情节轻微且未造成严重后果，原判量刑过重的诉辩意见。经查，肖生勇在与对方发生口角后，未能控制自己情绪，主动约架对方，还持枪并纠集多人到场，在与对方争执过程中开枪击伤对方，主观恶性大，其行为严重破坏了社会秩序，原审据此量刑并无不当，该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人徐坤利及其辩护人认为徐坤利未参与聚众斗殴，更没有开车撞击被害人，不构成聚众斗殴罪的诉辩意见。经查，本案系徐坤利妻子黄兰香和对方口角而起，徐坤利在大排档有和对方扭打，而后参与了约架，并驾车跟随肖生勇至案发现场附近，被害人黄某1及证人林某2均直接指认系徐坤利开车撞击黄某1，肖生勇、林业的供述及手机通话清单共同证实其后徐坤利还将肖生勇的车辆开去维修，以上证据相互印证，足以证实徐坤利参与斗殴的全过程并驾车撞击黄某1的事实。徐坤利辩称其驾车和肖生勇分开后随即回家，与在案证据不符，不予采信，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 四、上诉人朱立坚、原审被告人杨立秋以危险方法危害公共安全事实 2018年11月5日上午9时许，上诉人朱立坚和原审被告人杨利秋受周某1指使，乘坐黄某2驾驶的闽Ｊ×××××号小车前往宁德市并由周某1将该车非法营运行为举报给霞浦县交通执法部门，该车在沈海××口附近准备上高速时，遇霞浦县交通执法大队设卡检查，黄某2驾驶车辆强行冲关进入霞浦高速收费口上高速往霞浦县牙城镇方向行驶。朱立坚和杨利秋多次要求黄某2停车均遭黄某2拒绝，当车辆高速行驶至沈海××沙路段××隧道口时，杨利秋用手臂勒黄某2脖子致使该车行车路线发生偏摆，朱立坚打开小车副驾驶座车门并将小车档位强行挂至Ｐ档，迫使黄某2停车，杨利秋下车后与黄某2在高速公路上互殴，后与朱立坚相继逃离案发现场。案发后杨利秋主动到公安机关投案，朱立坚、杨利秋已取得被害人黄某2的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黄某2陈述及辨认笔录，郑某1、郑某2、周某1、杨某的证言及辨认笔录，现场检查笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、辨认照片、伤情照片、提取笔录、提取照片、现场监控视频，被告人朱立坚、杨利秋供述和辩解、辨认笔录，谅解书、霞浦县交通综合行政执法大队出具的案情陈述、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人朱立坚及其辩护人认为朱立坚系担心车开到牙城后遭报复而想下车，主观上不具有危害公共安全的故意，系疏忽大意的过失，且未造成危害后果，不构成犯罪的且黄某2驾驶非营运车辆强行冲卡且拒不停车和本案的发生也有直接因果关系的诉辩意见。经查，朱立坚和杨利秋身为心智正常的成年人，在车辆满载乘客在高速公路上疾驰的情况下实施了勒司机脖子、强行挂停车档和开车门的方式让司机停车，在此过程中还造成了车辆偏离轨道，二人的行为已经危害到了同在高速公路行驶的不特定多数的车辆的行车安全，应认定为以危险方法危害公共安全罪；黄某2虽未驾车前往约定目的地，但在案证据无法证明其有加害二原审被告人的意图，故其在未按二被告指示停车的行为和本案的发生不具有刑法意义上的因果关系。综上，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 （五）上诉人朱立坚窝藏事实 2018年6月至12月间，上诉人朱立坚明知肖生勇因聚众斗殴案正被公安机关追捕，仍提供大米、猪肉、手机卡等物给肖生勇食用，为肖生勇藏匿提供便利，帮助肖生勇逃避公安机关抓捕。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的调取证据清单、电信通话卡购卡记录、拘留证、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具的户籍证明等书证，证人肖生勇、林业、黄某4证言，上诉人朱立坚供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，本院予以确认。 本案还有霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、本院刑事判决书、厦门市湖里区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等综合证据，本院同样予以确认。 本院认为，上诉人肖生勇结伙非法限制他人人身自由，并恐吓、殴打他人；结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具；结伙持枪聚众斗殴，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已分别构成非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。上诉人徐坤利结伙非法限制他人人身自由，并恐吓、殴打他人；结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为已分别构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪，依法应予数罪并罚。上诉人朱立坚结伙以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具；伙同他人在高速公路上使用暴力等方法强行让高速行驶中的车辆停车；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已分别构成开设赌场罪、以危险方法危害公共安全罪、窝藏罪，依法应予数罪并罚。原审被告人杨利秋伙同他人在高速公路上使用暴力等方法强行让高速行驶中的车辆停车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原审被告人林业、兰宗华伙同他人聚众斗殴，致一人轻伤二级和一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。 上诉人肖生勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪从重处罚。其到案后能如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，对其犯该罪可从轻处罚；其对开设赌场一节的犯罪事实能当庭自愿认罪，对该罪酌情从轻处罚。 上诉人朱立坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹情形，应当从重处罚。其在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其到案后能如实供述其以危险方法危害公共安全及窝藏的主要犯罪事实，对开设赌场一节亦能当庭自愿认罪，且已取得被害人黄某2谅解，依法可从轻处罚。 原审被告人杨利秋有违法劣迹，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。其在案发后已取得被害人黄某2谅解，酌情从轻处罚。 原审被告人林业、兰宗华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他前科劣迹情形，均应当从重处罚。林业、兰宗华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。其二人犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，均可从轻处罚。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年九月三十日 书记员 翁旭晖 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。