wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6817号 被执行人张绍稳，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人与被执行人张绍稳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3671号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2533号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月30日9时许,被告人邓某至本区曹路镇川沙路XXX号格林豪泰酒店二楼，趁被害人吴某某离开之机，进入8288房间内窃得吴华为牌Mate206g+128g型手机一部、仿江诗丹顿手表一块、白色数据线一根。经鉴定，共计价值人民币2,743元。当日，被告人邓某被扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押的赃物已由公安机关发还被害人吴某某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某某等人的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《现场勘验笔录》及照片、《扣押笔录》《扣押清单》及实物照片、《发还物品清单》《案发经过》、常住人口基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人邓某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还被害人，对邓可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年九月八日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9081号之一 申请执行人：厦门骏利德贸易有限公司，住所地厦门市思明区台东路****之**，统一社会信用代码913502037516332046。 法定代表人：何文凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶缘，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。 被执行人：黄金汇企业管理有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区台东路****信用代码91350200MA3453H18D。 法定代表人：苏月霞，该公司执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6826号民事调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄金汇企业管理有限公司支付尚欠租金及申请执行人代垫的水电费、管理费、公维金诉讼费共计171850元及违约金；将公司注册地址迁出厦门市观音山国际商务营运中心启动A3地块1号楼1号楼11层1102单元、1103单元及1104单元。被执行人依法应负担案件受理费1850元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月4日通过司法专邮向被执行人黄金汇企业管理有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄金汇企业管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于于2020年5月13日冻结被执行人名下2个银行账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计2127.25元，款项作为案件受理费、执行费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院已向厦门市市场监督管理局发出协助执行通知书，请求其协助将被执行人黄金汇企业管理有限公司的公司注册地址从现地址迁出，厦门市市场监督管理局回函称“我局已对被执行人办理商事主体登记备案十五予以限制锁定；同时，我局已对被执行人发起住所核查，将根据住所核查的结果，发起载入经营异常名录程序。” 4.在执行过程中，本院已对被执行人黄金汇企业管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年9月24日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金汇企业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦儒常，男，1964年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审原告）：原审原告：韦儒和，男，1966年8月9日出生，壮族，住广西象州县。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：覃小玉，女，1965年9月19日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃小玉，女，1965年9月19日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭连众，男，1958年10月30日出生，壮族，住广西象州县。 一审原告：韦广秀，女，1961年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 一审原告：韦广新，女，1968年11月19日出生，壮族， 住广西象州县。 一审原告：韦美华，女，1973年11月26日出生，壮族，住广西象州县。 一审原告：韦美春，女，1976年6月24日出生，壮族，住广西忻城县。 再审申请人韦儒常、韦儒和、覃小玉（以下简称韦儒常等三人）因与被申请人谭连众及一审原告韦广秀、韦广新、韦美华、韦美春返还原物纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦儒常等三人申请再审称，本案水库边的土地是农村集体经济组织落实生产责任制时发包给韦儒常等三人一户的，之后经过几次延期承包，但一直由韦儒常等三人一户承包。承包证载明有2亩，实际数还不止2亩。谭连众利用职权非法强占韦儒常等三人一户水库边的1.12亩土地，并冒领了该地块的补偿款。一、二审判决不公，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韦儒常等三人持有的颁发于1995年的土地延期承包证载有“水库边”地块，韦儒常等三人主张谭连众强占了该地块并诉请返还土地、赔偿损 失，但是在一、二审法院组织现场勘察时，韦儒常等三人所指认的地块位置与土地延期承包证载明“水库边”地块的四至界限不符，即韦儒常等三人未能举证证明谭连众强占了其所有的“水库边”地块。因此，韦儒常等三人主张谭连众向其返还该地块并赔偿相应损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，韦儒常等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦儒常、韦儒和、覃小玉的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民特9号申请人：鲁山县远洋典当有限公司。住所地：鲁山县南环路东段路南。法定代表人：程建强，董事长。委托代理人：程金泳，男，1986年9月18日生，汉族，住鲁山县。系公司职工。被申请人：胡乾冰，女，1974年4月5日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：胡新晓，河南厚源律师事务所律师。申请人鲁山县远洋典当有限公司与被申请人胡乾冰申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鲁山县远洋典当有限公司称，请求准许拍卖债务人孙冠甲位于鲁山县鲁阳镇墨公路北段的房产用于抵债，房产证号为鲁阳房字第**。孙冠甲于2010年7月31日和2010年10月21日将自有房产登记抵押，在我公司贷款50000元。后孙冠甲于2015年5月5日因病死亡，孙冠甲死亡后其妻胡乾冰拒不偿还孙冠甲生前债务，并一直居住孙冠甲生前抵押的房产。被申请人胡乾冰称，请求法院裁定驳回申请人对位于鲁山县墨公路北段路西房房产证号为鲁阳房字第**房屋实现担保物权的申请。2008年5月20日抵押登记的50000元与2010年7月31日和2010年10月21日两次三笔共计50000元的贷款不是同一笔债权，且该债权已消灭，抵押权亦消灭。2010年7月31日和2020年10月21日，两次三笔共计50000元的贷款没有进行抵押登记，不产生物权效力，且早已超过诉讼时效。其次，异议人对孙冠甲将房子抵押给鲁山县远洋典当有限公司贷款一事全然不知，具体如下：一、2008年5月20日，孙冠甲向鲁山县远洋典当有限公司贷款50000元，时间为2008年5月20日起到2009年5月20日止，并以房产房产证号为鲁阳房字第**办理抵押登记。但该贷款在贷款期满已经偿还，该债权已消灭，抵押权随主合同消灭而消灭。二、2010年7月31日的当票的典当金额为30000元。典当期限自2010年7月31日起至2010年12月31日止。该当票显示，当物名称为房屋产权证，而非房屋，更没有在房屋管理局进行抵押登记，不能产生抵押权。三、2010年10月21日两张借款借据分别为借款10000元，借款日期2010年10月21日，到期日期2010年12月20日，没有任何担保。四、2010年7月31日的借款30000元的到期日期为2010年12月31日，2010年10月21日两张借条20000元的到期日期为2010年12月20日，该三笔借款均早已超过诉讼时效。综上，申请人以2010年7月31日和2010年10月21日两次三笔共计50000元的债权申请实现担保物权没有事实根据和法律依据，理由不能成立，依法应当裁定驳回申请人的申请。本院认为，孙冠甲生前曾于2008年5月20日以房屋所有权证号为证号为鲁阳房字第**押担保，向申请人鲁山县远洋典当有限公司贷款贷款50000元，该笔贷款抵押进行了房屋他项权登记，登记的他项权人为申请人鲁山县远洋典当有限公司。2010年7月31日、同年10月21日，孙冠甲三次又向申请人鲁山县远洋典当有限公司借款共计50000元。该50000元借款，孙冠甲与申请人鲁山县远洋典当有限公司未在不动产管理机关办理抵押登记手续。被申请人胡乾冰认为该笔借款已经超过诉讼时效，且未进行房屋抵押登记，申请实现担保物权的理由不能成立。被申请人胡乾冰提出的异议经审查应为实质性争议，故被申请人胡乾冰的异议成立。因实现担保物权案件属非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若双方之间对于该事实存在争议，就应该通过诉讼程序予以解决，申请人鲁山县远洋典当有限公司的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第项的规定，裁定如下：驳回申请人鲁山县远洋典当有限公司的申请。申请费100元，由原告鲁山县远洋典当有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  马步云二〇二〇年九月二十四日法官助理耿海鑫书记员李依静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申3801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎需芬，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孟强，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明乐，男，1953年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：青岛天玺房地产有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路**。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 一审第三人：江苏仪建建设集团有限公司，住，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路**/div> 诉讼代表人：江苏仪建建设集团有限公司破产管理人。 负责人：宋贞忠。 再审申请人郎需芬因与被申请人赵明乐、一审第三人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）、江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郎需芬申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2012年4月11日，天玺公司与仪建公司签订的青岛龙达生态家园工程项目补充协议证明双方已进行了工程价款结算；青岛龙达生态家园1#楼、2#楼住宅工程竣工验收公示照片证实该住宅工程于2014年3月份竣工，工程造价42015439.04万元，公示期自2014年4月30日至2014年5月8日；仪建公司破产管理人的情况说明证实仪建公司认可用案涉11套房子抵顶了部分工程款。上述三份新的证据足以证明仪建公司与天玺公司进行了工程造价结算，双方债权债务清晰。原判决认定天玺公司与仪建公司之间未进行工程价款结算及相关欠款情况不确定，由此认定郎需芬人不享有足以排除强制执行的民事权益的认定是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。本案中，郎需芬提供了天玺公司出具的11套房产抵顶工程款的证明，证明了每套房产抵顶工程款的确切数额，由此足以证明郎需芬实际支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定:“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，应排除强制执行。同时，郎需芬在案涉房产被人民法院查封之前就合法实际占有，未办理过户登记手续过错亦不在郎需芬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点是郎需芬是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，郎需芬是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照上述之规定审查。关于案涉房产的来源，郎需芬主张因天玺公司欠付仪建公司工程款，仪建公司欠付陈文羊工程款，陈文羊欠付郎需芬材料款，各方以房抵顶工程款，本案所涉房产最终抵顶给郎需芬，郎需芬与天玺公司签订《认购书》。从郎需芬的上述陈述可知，郎需芬与天玺公司签订的房屋认购书，实际是为了落实上述各方之间的以房抵债，并非通常的房屋买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，主要是关于人民法院办理执行异议和复议案件时对无过错房屋买受人物权期待权的规定，而以房抵债是为了抵销当事人之间的相关债权，所消灭的债权并不当然优先于其他债权实现。同时，郎需芬与天玺公司签订的《认购书》第2条明确约定，郎需芬与天玺公司尚需另行签订正式的商品房预售合同，郎需芬不能凭此预约合同对案涉房屋享有物权或期待权，亦不符合上述司法解释的规定。关于购房款的支付问题，郎需芬申请再审期间提交了《补充协议》《情况说明》《公示照片》等证据，但从上述证据仅天玺公司与仪建公司就案涉工程项目工期、结算方式及付款方式的约定，不能直接证明各方之间债权债务关系及其客观性。原判决在全面审核在案证据的基础上，认定现有证据不能证明郎需芬支付了全部购房款并无不当。同时，郎需芬无其他有效证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定要件的情况下，原判决认定郎需芬不享有足以排除强制执行的民事权益，裁判结果并无明显不当。郎需芬的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郎需芬的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8677号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳天下汇实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖金銮国际商务大厦**,统一社会信用代码914403006700038683。法定代表人刘少英。 被执行人深圳市优丰食品有限公司，，住所地深圳市大鹏新区南澳街道南隆社区南澳街****统一社会信用代码91440300682045715T。法定代表人王新敏。 被执行人刘少英，男,汉族。 被执行人罗敏青，男,汉族。 被执行人夏舜娜，女,汉族。 被执行人李文宏，女,汉族。 被执行人周积芳，女,汉族。 在被执行人深圳天下汇实业有限公司、深圳市优丰食品有限公司、刘少英、罗敏青、夏舜娜、李文宏、周积芳金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费11617.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初24863号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执8676号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡铁梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢497号 申请执行人：唐春丽，女，1987年6月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人唐春丽与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初801号民事调解书一案，查明本院已于2020年04月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 张 严 审判员 杨晨炯 二〇二〇年九月十五日 书记员 应 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9650号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初272号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人徐宏凯，男，2001年7月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，2019年10月23日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月22日被鲁山县公安局取保候审，同年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人徐宏凯犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人徐宏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年2月20日9时许，被告人徐宏凯和同乡居民杨智凯、杨德志（另案处理）去到鲁山县尧山镇尧山村“好声音KTV”，向该KTV老板姬某1索要工资，因未见到姬某1，被告人徐宏凯等人心生盗窃之念，预谋后，由杨德志在外望风，被告人徐宏凯和杨智凯去到该KTV附近姬某1之兄姬某2居住的房间，乘姬某2外出之机，杨智凯进到姬某2卧室内将姬某2放在床上的一部苹果手机盗走后交给被告人徐宏凯，三人逃离现场。案发后，赃物已退还被害人。经价格评估，被盗手机价值人民币1008元。2020年2月21日，被告人徐宏凯被公安机关抓获。上述事实，被告人徐宏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐宏凯供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人姬某2供述，证人姬某1、韩某1、屈某、韩某2等人证言，扣押、发还物品清单，户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宏凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人徐宏凯家人已将被盗手机退还被害人，可以从轻处罚。被告人徐宏凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐宏凯犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年9月29日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年九月十七日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文凯，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地河北省邢台市红星街**。 法定代表人董晓宇，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区泉西街道办事处。住。住所地河北省邢台市莲池大街**/div> 法定代表人李雅利，主任。 一审第三人河北省邢台市桥西区泉西街道办事处孔村社区居民委员会。住所地。住所地河北省邢台市桥**太行路孔村社区iv> 法定代表人左建军，主任。 再审申请人张文凯因诉被申请人河北省邢台市人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、邢台市桥西区泉西街道办事处孔村社区居民委员会（以下分别简称邢台市政府、泉西街道办、孔村居委会）房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张文凯向本院申请再审，请求本院撤销一、二审行政裁定，发回重审或者依法改判。主要理由为：邢台市政府、邢台市桥西区人民政府、泉西街道办为适格被告；涉案房屋并非违法建筑，应当受到法律保护；原审法院在认定举证责任以及追加第三人、调查取证方面存在违法之处。 在审查再审申请期间，张文凯书面申请撤回再审申请，请求本院予以准许。 本院认为:张文凯撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张文凯撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保39号之一解除保全申请人：仲晓东，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：张万铖，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于仲晓东与张万铖诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0613财保39号民事裁定，冻结被申请人张万铖银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人仲晓东于2020年9月14日向本院提出申请，请求解除对张万铖的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张万铖银行存款114000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费1090元，由仲晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年九月十六日书记员 孙旭东
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4369号 李虎： 关于贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请执行李虎物业服务合同纠纷一案，本院依据本贵州省兴义市人民法院出的（2019）黔2301民初5660号民事判决书，于2020年8月18日以（2020）黔2301执4369号案件立案执行，并向被执行人李虎发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业管理费人民币3903元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人李虎于2020年9月7日将案款3942元（物业管理费3903元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息14元）及申请执行费50元转入本院账户。2020年9月8日，申请执行人委托代理人李虎到庭提供银行账户领取案款3942元，并确认被执行人已将本案义务履行完毕，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4369号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32674号原告：徐竑炜，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海润麟景观设计工程有限公司，住上海市松江区。法定代表人：王冲。被告：王冕，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告徐竑炜与被告上海润麟景观设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐竑炜于2020年9月18日以被告上海润麟景观设计工程有限公司已申请破产清算，本案已无必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐竑炜撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年九月十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张京庭，男，1976年10月25日生，白族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市民航路** 法定代表人：兰世强，董事长。 再审申请人张京庭因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终907号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张京庭向本院申请再审称，案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，张京庭一直居住在此，每月向工厂缴纳14元的管理费用，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，张京庭请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定：“被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。”本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张张京庭并非其职工，无权参与生活区拆迁改造职工安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。张京庭并非上述征收决定的合法被征收人，故其要求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》，按确认书购置回迁安置房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回张京庭的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，张京庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张京庭的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执167号之一申请执行人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：南昌市思尔沃供应链有限公司（原南昌市思尔沃投资咨询有限公司），住所地江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**）。统一社会信用代码：9136010306078744XL。法定代表人：柳强，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终390号民事判决书，于2020年09月24日向被执行人黄平、南昌市思尔沃供应链有限公司公告送达江西省新余市中级人民法院（2020）赣05执167号执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄平、南昌市思尔沃供应链有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平、南昌市思尔沃供应链有限公司未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄平（身份证号码：3601231974********）在银行等金融机构的存款12432585.83元（含代偿款12262824.00元，案件受理费90009.00元，申请执行费79752.83元）及以12262824.00元为基数计算的相应利息（即按年息6%计算支付自2017年8月7日起至全部代偿款还清之日止的资金占用利息）；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结（或扣留、提取）被执行人黄平其他相应财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十八日书记员  谢 雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1737号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：胡兴合，男，1966年6月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡兴合追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等34513.76元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划5595.13元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权5595.13元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人胡兴合继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初7089号 原告：周雨萱，女，1983年1月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波忆鸣教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM59291）。住所地：宁波市鄞州区中河街道巴丽新地休闲广场****。 法定代表人：余寿湖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告周雨萱与被告宁波忆鸣教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告周雨萱于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周雨萱的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周雨萱撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雨萱负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15698号原告：谌江业，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，被告：李志兵，男，1970年11月15日出生，汉族，居住地址广州市天河区，原告谌江业与被告李志兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌江业到庭参加了诉讼，被告李志兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谌江业向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付工程款5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告将广州市白云区建南大厦旧城电网改造分包给我和邓亮施工。2018年5月4日，我和邓亮组织人员进场施工，我完成了部分电表和电线的搭架。后因南方电网公司禁止被告继续施工。被告和我经过结算后，2018年6月，南方电网公司代被告支付给我部分工钱，剩余工钱被告出具了欠据给我，尚欠我工程款5万元，并承诺在2018年7月15日前支付2万元，剩余3万元从8月15日起每月支付5000元。经我多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李志兵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告出具《立据条》一份，主要内容为：谌江业建南大厦工程款伍万元，在7月15号付贰万元，剩余叁万元在8月15号每月伍仟元付。付完为止。付款凭证以微信或支付宝为据。被告签订上述《立据条》后至今未向原告支付承诺支付的工程款。诉讼中，谌江业表示，其与被告同是湖南人，其经人介绍与被告认识后，于2018年4月下旬开始组织二十多名工人帮被告在建南大厦进行老化线路改造，施工大概二十天左右，因业主方对被告施工不认可，其及其他工人被遣散。后双方就涉案工程的工程款结算问题经相关劳监部门调解后，由业主方支付了2万元多元的工程款，剩余款项由被告签订涉案立据条承诺限期支付剩余工程款5万元。本院认为，原告承包被告发包的工程后，已实施了相应工程，被告应支付相应的工程款。被告李志兵经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。被告于2018年6月27日向原告出具了《立据条》确认尚欠原告的工程款数额，并承诺了付款的期限，上述承诺支付的期限至今已届满，但被告签订上述《立据条》后至今未支付上述款项，故现原告要求被告支付欠付工程款5万元有据，本院予以支持。被告李志兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述予以采信。本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告李志兵向原告谌江业支付欠付工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李志兵负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玉梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4437号原告：广州市长宏纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新南大道******（仅限办公用途）。法定代表人：屈春玲。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：杨成，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市长宏纺织品有限公司与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市长宏纺织品有限公司的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款43922元及利息（利息从2018年2月1日起计，按月利率2%计算，计到全部付清止，暂计至2020年5月1日，利息暂计为24596.32元）给原告（以上合计68518.32元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，由被告向原告购买多款型号布料产品，截止到2018年1月16日，被告确认欠原告货款共计134410元，但经原告多次催促，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杨成未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张与被告存在买卖交易往来，由原告向被告供应布料产品，双方没有签订书面合同。2018年1月16日，被告出具一张《欠条》给原告，主要内容为：借款人杨成欠长宏纺织布料货款134410元，于2018年1月31日一次性还清，若违约则按照月息2%收取利息。原告陈述被告出具《欠条》后向原告支付了90488元，尚欠43922元未支付。原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告同意由本院对利息计算标准酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据为凭。本院认为：涉案《欠条》载明被告欠原告货款134410元，原告现主张被告尚欠货款43922元，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款43922元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款43922元及从2018年2月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为以43922元为基数，按照月利率1%的标准自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉请被告支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长宏纺织品有限公司支付货款43922元及利息（以43922元为基数，按照月利率1%的标准自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市长宏纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月十六日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13546号 申请人:肖艺桦，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莹，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东升镇白鲤村第十四经济合作社，住所地广东省中山市东升镇白鲤村。 主要负责人：冯容枝。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人肖艺桦与被申请人中山市东升镇白鲤村第十四经济合作社债权人代位权纠纷一案，申请人肖艺桦于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇白鲤村第十四经济合作社价值3033923.44元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇白鲤村第十四经济合作社价值3033923.44元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8276号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘建波，男,1966年12月1日生，汉族，住广州市海珠区。 在被执行人潘建波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10301号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月八日 书记员  张婧钰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3082号 王涛： 你与王来健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6688号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1065元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1552号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：康帮（KHANDYN音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1978年6月9日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人康帮（KHANDYN音译、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初231号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人康帮（KHANDYN音译、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萍英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9657号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0328行初10号原告：洛阳城燃热力有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：邓丽华。统一社会信用代码：91410328MA671J60R。委托诉讼代理人：郭利君，男，汉族，住洛阳市西工区，系该公司副总经理。特别授权。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。一般代理。被告：洛宁县环境保护局。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：雷少辉。统一社会信用代码：114103280054319347委托诉讼代理人：韦辉辉，该局职工。特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。一般代理。原告洛阳城燃热力有限公司（以下简称城燃热力）诉被告洛宁县环境保护局行政处罚一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告城燃热力的委托诉讼代理人郭利君、方菁平，被告洛宁县环境保护局委托诉讼代理人韦辉辉、王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：依法撤销被告作出的宁环罚决字（2019）702A号行政处罚决定书。事实与理由：1、本案行政处罚事实不清、证据不足。被告作出的行政处罚中认定的事实与其《现场勘察笔录》记载的事实前后矛盾。再者，监测设备监测数据也与事实不符。在安装调试监测设备时，为了及时供暖，监测设备没有安装调试成功，导致出现污染气体超标排放的假象。被告所依据的监测数据并非真实的排放数据，不能作为处罚的依据。2、本案行政处罚数额过大，违背了行政处罚合理性原则。综上，原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，请求法院依法予以撤销。原告向法庭提交的证据有：1、1、行政处罚决定书一份；2、虚拟专网接入审批备案材料；3、视频资料一份；4、洛阳中院裁定书一份。被告辩称：原告废气排放在线监控数据显示污染物超标是事实，监测设施的建设、维护均属于排污单位的法定义务，监测中心的数据可以直接作为行政处罚的依据。我局对原告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，处罚适当，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、调查询问笔录、委托证明、现场检查情况记录、在线污染设施监控数据；2、对原告超标排放污染物进行的处罚决定及责令改正通知书；3、立案登记表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为告知书、行政处罚案件审批表、行政处罚决定书及送达回证；4、判决书；5、行政处罚决定书及送达回证。经审理查明：2019年1月6日被告洛宁县环境保护局对原告洛阳城燃热力有限公司燃煤锅炉排放大气污染物进行检查，发现该公司2018年12月31日至2019年1月6日废气在线设备显示污染物、二氧化硫、氮氧化物、烟尘均超标排放。洛宁县环境保护局对原告作出宁环罚决字（2019）702号行政处罚决定书，决定责令该公司立即改正违法行为并处罚款伍拾万元。原告不服该处罚决定诉至宜阳县人民法院。宜阳县人民法院以上述处罚决定书措辞有误，不能对外产生法律效力为由将上述处罚决定予以撤销。被告就上述同一事实于2019年12月9日对原告重新作出宁环罚决字（2019）702A号行政处罚决定书，决定对原告作出以下行政处罚：1、责令你公司立即改正违法行为；2、处伍拾万元罚款。原告不服该处罚决定诉至法院。另查明：在线监测数据显示原告废气污染物排放超标的时间段内原告一直沿用原洛宁永宁热力有限公司的供暖设备。原洛宁永宁热力有限公司一直未出现废气污染物排放超标情况。2018年11月28日，原告城燃热力向环保部门申请接入环保VPN虚拟专网，在环保VPN虚拟专网接入前由第三方广州市怡文环境科技股份有限公司对其废气排放进行了试运行监测，所有结果均显示合格。2018年12月28日，县、市两级环保部门均盖章审批通过原告的虚拟专网接入申请。原告的虚拟专网接入后即出现废气排放严重超标情况，后被告对原告进行了多次处罚。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其它组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案原告城燃热力接手原洛宁永宁热力公司为洛宁县域进行供暖，沿用的是永宁热力的原设备。永宁热力一直未出现废气污染物排放超标情况，而城燃热力接入虚拟专网后突然出现数据超标现象，有悖常理。同时，第三方广州市怡文环境科技股份有限公司在虚拟专网接入前对原告废气排放进行了试运行监测，结果均显示合格。经过环保部门审批通过，原告才接入了虚拟专网。在虚拟专网接入后突然出现数据超标现象足以说明虚拟专网接入程序存在严重问题，故被告对原告作出处罚依据的在线监测数据不能单独作为定案依据。综上所述，被告处罚原告依据的事实不清，对原告作出行政处罚的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告洛宁县环境保护局对原告作出的宁环罚决字（2019）702A号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告洛宁县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年九月七日书 记 员  翟东毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9508号 被执行人赵峰，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址山东省菏泽市单县。 申请执行人与被执行人赵峰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8491号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：何某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告何倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆荣雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆荣雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1718号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：朱玲，该公司员工。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：张兵，男，1991年12月7日出生，住四川省大邑县。 被执行人：李子君，女，1992年6月23日出生，住四川省大邑县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张兵、李子君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求俩被执行人返还申请执行人借款本金及利息28015.29元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张兵、李子君有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人李子君有牌号为云Ａ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因俩被执行人拒不履行，本院已依法纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张兵、李子君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司有权要求被执行人张兵、李子君继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2484号 申请执行人：徐利菊，女，1950年12月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周星媛，女，1942年5月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐利菊与被执行人周星媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初782号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人周星媛返还申请执行人借款90000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周星媛有银行存款，本院已扣划余额98591.41元，本案经分配得款10974.93元。 2.被执行人周星媛登记在其丈夫张根苗名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周星媛拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10974.93元，申请执行人实现债权10974.93元。 综上，被执行人周星媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙虎，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省齐河县人民政府。住所地山东省齐河县齐心大街**。 法定代表人滕双兴，县长。 再审申请人孙虎因诉被申请人山东省齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙虎请求本院撤销二审行政裁定，发回一审法院重审或者提审后改判。主要理由为：⒈其与晏城街道办事处新城社区书记、主任以及缑庄村村民委员会主任的谈话录音，可以证明涉案房屋系齐河县政府决定、组织和安排强制拆除，二审法院有关齐河县政府并非本案被告的推论与事实不符。⒉齐河县政府系强拆涉案房屋的决策者和命令者，街道办事处、城管局以及村民委员会等部门仅为具体的实施者，形成的是委托与被委托的关系，应当以委托的齐河县政府为本案被告。并且，在强拆行为至今无责任主体负责的情况下，应当参照类似案例，推定为齐河县政府所为。 本院认为:本案的争议焦点系齐河县政府是否对涉案房屋实施了强制拆除行为。本案中，孙虎的诉讼请求为确认齐河县政府对涉案房屋实施强拆的行为违法。根据原审法院查明的事实，本案被诉的是强制拆除行为，而孙虎在原审阶段提交的齐政发[2017]14号《齐河县人民政府关于印发城南新区规划范围内村庄改造实施办法(试行)的通知》及齐政字[2018]128号《齐河县人民政府关于同意缑庄村收回缑关贞、孙猛等七户集体土地使用权的批复》，不能证明该强拆行为系齐河县政府实施；提交的录音内容也只能显示齐河县城管局等部门实施了强拆行为。并且，孙虎在原审中亦认为实施拆除行为的是缑庄村村民委员会和晏城街道办事处、齐河县城管局。孙虎提起行政诉讼，应以晏城街道办事处、齐河县城管局为被告。据此，孙虎针对齐河县政府的起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，孙虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙虎的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1818号之一 申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，组织机构代码:66555020X,住所地:浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 被执行人：王先麒，男，1985年8月16日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人王先麒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人垫付款及违约金33556元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已扣划余额1214元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权1214元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司有权要求被执行人王先麒继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初679号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工,住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：杨国军，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省应县。被告：何永梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住山西省应县。被告：胡启，男，1964年4月11日出生，汉族，住山西省应县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告杨国军、何永梅、胡启借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告本金31104.97元，利息、罚息共计12840.99元(暂计至2020年6月15日)，合计43945.96元；2.依法判令三被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告杨国军与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定:被告杨国军向原告借款，借款金额为10万元，借款期限12个月，借款到期日是2017年4月8日，借款用途是种草玉米，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本。被告何永梅作为被告杨国军的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与被告杨国军共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，被告胡启为被告杨国军向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告胡启所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年4月8日向被告杨国军发放贷款10万元。2017年4月8日贷款已届清偿日，三被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15日被告尚欠原告贷款本金31104.97元及利息、罚息共计12840.99元，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到杨国军、何永梅、胡启，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供杨国军、何永梅、胡启明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 璇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执855号申请执行人：霍国现，男，1974年05月07日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：赵大勇，男，1969年12月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行霍国现与赵大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2686号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵大勇的银行存款64000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵大勇相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年九月十一日书记员  吴楠楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）缑关贞，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省齐河县人民政府。住所地山东省齐河县齐心大街**。 法定代表人滕双兴，县长。 再审申请人缑关贞因诉被申请人山东省齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 缑关贞请求本院撤销一、二审行政裁定，发回一审法院重审或者提审后改判。主要理由为：⒈其与晏城街道办事处新城社区书记、主任以及缑庄村村民委员会主任的谈话录音，可以证明涉案房屋系齐河县政府决定、组织和安排强制拆除，二审法院有关齐河县政府并非本案被告的推论与事实不符。⒉齐河县政府系强拆涉案房屋的决策者和命令者，街道办事处、城管局以及村民委员会等部门仅为具体的实施者，形成的是委托与被委托的关系，应当以委托的齐河县政府为本案被告。并且，在强拆行为至今无责任主体负责的情况下，应当参照类似案例，推定为齐河县政府所为。 本院认为:本案的争议焦点系齐河县政府是否对涉案房屋实施了强制拆除行为。本案中，缑关贞的诉讼请求为确认齐河县政府对涉案房屋实施强拆的行为违法。根据原审法院查明的事实，本案被诉的是强制拆除行为，而缑关贞在原审阶段提交的齐政发[2017]14号《齐河县人民政府关于印发城南新区规划范围内村庄改造实施办法(试行)的通知》及齐政字[2018]128号《齐河县人民政府关于同意缑庄村收回缑关贞、孙猛等七户集体土地使用权的批复》，不能证明该强拆行为系齐河县政府实施；提交的录音内容也只能显示齐河县城管局等部门实施了强拆行为。并且，缑关贞在原审中亦认为实施拆除行为的是缑庄村村民委员会和晏城街道办事处、齐河县城管局。缑关贞提起行政诉讼，应以晏城街道办事处、齐河县城管局为被告。据此，缑关贞针对齐河县政府的起诉缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，缑关贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回缑关贞的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2523号原告：范崇阳，男,1972年2月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，鲁山县华剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨尚国，男,1961年9月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告范崇阳与被告杨尚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范崇阳及其委托诉讼代理人段增利、被告杨尚国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范崇阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，并从2020年7月14日起按年利率6%支付利息至该款清偿完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告在鲁山搞工程建设，经朋友介绍与原告相识，2015年1月13日，被告因资金困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，之后，原告多次向被告催要无果，故依法起诉。被告杨尚国辩称，50000元借条是给张某出具的，我没有向原告范崇阳借过钱，我与原告之间没有经济上的来往。当时张某在宝丰县××村做工程，我投资了40万元，2015年1月因需要为工人发工资而向张某借款50000元，和原告没有关系。如果向原告借的款真实，借条上应会列出原告名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、证人出庭作证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告杨尚国因建设工程资金紧张，需要用款，便找到张某，让张帮助为其借款。张某遂从原告范崇阳处借到50000元交付给被告杨尚国。同月13日，被告杨尚国出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整。￥50000元，杨尚国，2015年元月13日”。借条上未载明出借人，未约定利息和还款日期。杨尚国认可借条是由其书写。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中原告提交由被告书写的借条虽未注明出借人姓名，但结合原告及证人张某的陈述可证实原告系案涉民间借贷法律关系的债权人，原、被告双方债权债务关系成立有效，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款。借条未约定利息，原告主张自诉讼之日按照年利率6%支付利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持。被告杨尚国与案外人张某如因工程发生纠纷，与本案无关，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第项之规定，判决如下：被告杨尚国于本判决生效后十日内偿还原告范崇阳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月15日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨尚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年九月七日法官助理耿海鑫书记员李依静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执834号申请执行人王永国，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人申延建，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人王永国与被执行人申延建追偿权纠纷一案，于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月11日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月11日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月11日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权83533.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2788号之一 申请执行人：邱密贤，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。 被执行人：廖胜权，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱密贤与被执行人廖胜权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2640号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%从2018年7月5日起计至付清全部本金之日止，暂计至2019年12月9日止的利息为68000元）、案件受理费2556元、律师费12100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法受理，本案执行费4140元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人廖胜权银行及公积金账户内的存款共计121328元并已划拨给了申请执行人。 二、因申请执行人与被执行人均为深圳市坪山自来水有限公司员工，本院于2020年9月1日征询申请执行人，其同意截止至2019年12月9日的利息减半收取，放弃此后利息。经核算，截止至2019年12月9日的利息为34000元。同时，请求法院解除对被执行人银行账户的冻结并解除限制消费令及屏蔽失信被执行人名单。 三、本院于2020年9月1日向深圳市坪山自来水有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助将被执行人每月的工资收入在扣减基本生活保障费3000元后的剩余部分提取至本院执行款账户，协助提取工资收入总额以131468元（含本案执行费4140元）为限。 本院认为，被执行人除月工资收入以外没有其他可供执行的财产，本院已依法提取其工资收入。提取工资期间，本案可暂缓强制执行并作终结执行处理。如遇被执行人工资无法顺利提取的，则申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖胜权名下银行账户的冻结。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈小虎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2141号之一 申请执行人：深圳市启燕实业有限责任公司。住所地：深圳市南山区南头街道关二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码：91440300359317581C。 法定代表人：陈保连。 被执行人：德基实业(深圳)有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道华美居商务中心**573统一社会信用代码：91440300MA5ERPD31C。 法定代表人：蔡冬生。 被执行人：吴友联，男，1967年3月13日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区。 被执行人：蔡冬生，男，1980年12月22日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。 被执行人：高详，男，1970年10月14日出生，身份证住址：重庆市渝**。 被执行人：温丹，男，1983年4月14日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人深圳市启燕实业有限责任公司与被执行人德基实业(深圳)有限公司、吴友联、蔡冬生、高详、温丹租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5394号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116003.95元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。法院已依法对被执行人财产采取了以下控制措施： 一、申请执行人向本院提交参与财产分配申请书，本院已转交至苏州工业园区人民法院请求参与分配被执行人名下财产。 二、已冻结被执行人温丹持有的德基实业（深圳）有限公司的30.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 三、已冻结被执行人温丹持有的深圳市兰溪数码技术有限公司的1.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 四、已冻结被执行人蔡冬生持有的德基实业（深圳）有限公司30.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 五、已冻结被执行人吴友联持有的德基实业（深圳）有限公司的20.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 六、已冻结被执行人高详持有的德基实业（深圳）有限公司的20.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 七、已冻结被执行人德基实业(深圳)有限公司持有的德基五二购网络科技（深圳）有限公司的85.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 八、已冻结被执行人德基实业(深圳)有限公司持有的德基新型能源环保科技（深圳）有限公司的59.000000%股权，期限自2020年7月28日至2023年7月27日。 九、已查封被执行人温丹名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年7月21日至2022年7月20日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9768号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：邱子雍，男，1963年8月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱子雍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307939.21元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月16日扣划被执行人邱子雍名下银行存款人民币1360.63元，扣划微信存款人民币227元，已通知申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行领取案款1537.63元，已查封被执行人邱子雍名下奥迪牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8453号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5422号原告：贺再斌，男，1966年3月12日出生，无业，住泗洪县。被告：丁亚辉，男，1970年5月4日出生，无业，住泗洪县。被告：柏丽，女，1976年7月19日出生，无业，住泗洪县。原告贺再斌与被告丁亚辉、柏丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告贺再斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺再斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺再斌撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告贺再斌负担。审判员  梁艳二〇二〇年九月十四日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初815号之一   原告：白玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：张玉平，男，1982年5月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：王韩军，男，1971年7月3日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告白玉龙与被告张玉平、王韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白玉龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玉龙以与被告张玉平、王韩军私下已经达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白玉龙撤诉。   案件受理费100元，减半收取25元，由原告白玉龙负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月三日   书记员 王 璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5275号原告：陈胜男，女，1993年2月28日出生，，居民，住泗洪县。被告：王忠，男，1990年11月25日出生，，居民，住泗洪县。原告陈胜男与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告陈胜男向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜男的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜男撤诉。（此页无正文）审判员 姜 波二〇二〇年九月十八日书记员 孙佩佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5467号原告：周云武,男，1963年6月17日出生,汉族,住四川省江安县,委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：林思前、林侯适，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告周云武与被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云武、被告昌华公司的委托诉讼代理人林思前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云武向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告周云武和被告昌华公司从2012年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告昌华公司支付。事实与理由：原告周云武于2012年1月1日入职被告昌华公司工作至2020年5月13日离职。被告昌华公司没有按国家规定为其缴纳社会保险，现为了补社保，需要确认双方存在劳动关系，特向法院提起诉讼。原告周云武提供证据如下：穗南劳人仲案〔2020〕656号仲裁裁决书、厂牌、个人所得税完税证明及纳税清单、证人证言。被告昌华公司答辩称，原告是2020年2月13日入职被告处，原告的诉求没有事实依据。被告昌华公司提供了一份劳动合同作为证据，劳动合同的期限为2020年2月13日至2021年2月12日。案件事实本院经审理查明事实如下：一、企业成立情况：昌华公司成立于1993年1月18日。二、签订劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:昌华公司与广州市安庭物业管理有限公司大岗分公司均为周云武申报了2012年10月、11月、12月的个人所得税；四、缴纳社会保险情况：无。五、申请仲裁时间：2020年5月19日。六、仲裁请求：确认与昌华公司在2012年1月1日至2020年5月13日存在劳动关系。七、仲裁时间及结果：2020年7月3日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕656号仲裁裁决书，裁决驳回周云武的全部仲裁请求。八、其他需要说明的事项：庭审中，周云武称其在2012年有段时间是白天在昌华公司上班，晚上在广州市安庭物业管理有限公司大岗分公司兼职当保安，因此两个公司均为其申报了个人所得税。另，四位证人均称周云武2020年1月入职昌华公司至2020年，期间没有离职过。裁判理由本院认为，本案为劳动争议纠纷案，双方对入职时间存在争议。关于入职时间，周云武主张是2012年1月1日，昌华公司主张是2020年2月13日，但昌华公司为周云武申报了2012年10月、11月、12月的个人所得税，昌华公司对此没有作出合理解释，且昌华公司无法提供周云武入职、离职相关资料以及考勤记录、工资发放记录等，周云武就本案诉讼已提供了厂牌、个人所得税完税证明及纳税清单、证人证言等证据，已经尽到了初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动者工作年限的举证责任在用人单位。昌华公司作为用人单位，对周云武的劳动关系建立和存续具有管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资发放记录、有关工作内容的相关材料等证据予以证实其主张，但昌华公司却未能提交上述材料且不能对2012年为周云武申报个人所得税作出合理解释。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，昌华公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信周云武所主张的入职时间即2012年1月1日，昌华公司亦未证明周云武入职后至2020年5月13日期间曾有离职，因此周云武要求确认其与昌华公司至2012年1月1日至2020年5月13日存在劳动关系有理，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告周云武与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2012年1月1日至2020年5月13日期间存在劳动关系；案件受理费10元，由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月十六日书记员  陈绮琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9412号 申请人:深圳市晨量机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星乌泥棚路**103，统一社会信用代码91440300683789871E。 法定代表人：王明明。 委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷**楼A1506统一社会信用代码91440300772734768M。 法定代表人：李蔚然。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值199494.16元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：QA200969001911001186）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司价值199494.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十三日书记员罗家华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7070号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王国欣，男，1971年5月24日出生，汉族，住莱阳市。原告一汽租赁有限公司与被告王国欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告王国欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金45473.56元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第23期共逾期9期，每期租金2066.98元，约定租金支付时间是2019年12月至2020年8月每月的13日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王国欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为88638元，融资总额为70000元，初始租金为18638元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月13日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款65000元支付给经销商烟台瑞源汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日，利率为7.5‰，每期还款日为13日，应还款74411.28元，每期还款金额为2066.98元，被告已还款14期，合计还款28937.72元，自第15期（即2019年12月14日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国欣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金44855.43元；二、被告王国欣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2066.98元，第15期租金支付日为2019年12月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王国欣于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2437号之一 申请执行人:顾惠玉，女，1943年11月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:周星媛，女，1942年5月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人顾惠玉与被执行人周星媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12898号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行,责令被执行人周星媛返还申请执行人借款本金344500元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周星媛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额98591.41元，分配比例为12.19%，经分配，本案分配42009.57元。 2.被执行人周星媛有坐落于宁波市鄞州区××镇××村××幢××室的房地产登记在其丈夫周根苗名下，暂不宜处置。 此外，因被执行人周星媛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到42009.57元，申请执行人实现债权42009.57元。 综上，被执行人周星媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：许红斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人许红斌、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十五日书记员 隋乙雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7503号 被执行人徐志劝，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人徐志劝罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏