吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1809号 原告（反诉被告）：辛敏林，男，1974年12月15日生，汉族，职业农民，现住白城市。 被告（反诉原告）：裴春芳，女，1981年11月15日生，汉族，无职业，现住白城市。 被告：裴立恩，男，汉族，无职业，现住白城市，系被告裴春芳之父。 第三人：刘军，男，1958年10月18日生，汉族，职业农民，现住白城市。 第三人：康树彪，男，1980年1月29日生，汉族，职业农民，现住白城市，身份信息不详。 原告辛敏林与被告裴春芳、裴立恩、第三人刘军、康树彪侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开审理本案。原告辛敏林到庭参加诉讼，被告裴春芳到庭参加诉讼，被告裴立恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第三人刘军到庭参加诉讼，第三人康树彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛敏林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵权行为，返还7公顷水田，并赔偿原告承包7公顷水田承包费损失42,000.00元。事实与理由：第三人刘军在洮河镇楚伦村有7公顷的水田，因刘军与白城市洮北区洮河镇人民政府有债务关系，所以分别在2020年3月25日，2020年3月31日，白城市洮北区洮河镇人民政府、康树彪、刘军三方签订了《土地承包协议》及《土地承包补充协议》。协议约定，刘军用7公顷水田三年的承包费抵欠白城市洮北区洮河镇人民政府的欠款。承包时间从2020年度起至2022年度止，每年每公顷水田承包费为6000元。期后，白城市洮北区洮河镇人民政府又将土地转包给第三人康树彪。2020年4月30日，康树彪又以同等价格、同等的期限将7公顷水田转包给原告。2020年5月1日，原告在经营转包的7公顷水田时遭到二被告阻止，二被告称土地是他们承包的，并在2020年强行耕种了原告转包的7公顷水田。因第三人刘军并没有将该7公顷水田承包给二被告耕种，二被告的行为已侵犯了原告对承包土地的耕种及收益权，故原告提起诉讼，要求被告停止侵权行为，返还水田，并赔偿原告的经济损失。鉴于被告已经耕种水稻，原告便跟诉讼请求要求被告将今年的水田承包款42,000.00元交给原告。 被告裴春芳辩称，辛敏林称刘军在洮河镇楚伦村有七公顷水田，因刘军欠洮河镇人民政府钱，将土地承包经营权抵押给政府，政府转包两次水田经营权到辛敏林手里。后因我耕种了刘某的开荒地7.5公顷水田，辛敏林将我告上法庭。其说法有虚构的事实，我不认可。原因如下，一、我对辛敏林手里的四份合同的真实性有意见，其中他交了三份，我手里还有一份，原始的第一份是刘军和洮河镇人民政府镇长刘存签订的。因我并非是这几份合同的签订方，也并非是这几份合同的实际参与方，我无法辨别真伪，我对这几份合同的真实性无法发表质证意见。刘军欠洮河镇政府30万元扶贫资金，其抵押物是刘军名下的房屋和鸡舍，欠款到期还不上，政府就应当收回其抵押物或名下其他财产，而不应强迫刘军将土地承包权作抵押。我认为政府的行为是违法的，他们之间签署的所有合同也应认定为无效。原因一、关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释中的第二节，家庭承包纠纷案件的处理里第15条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效，对此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。原因二、中华人民共和国农村土地承包法第四章第60条规定，任何组织和个人强迫进行农村土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转的，该互换、转让或流转无效。三、我耕种的7.5垧水田并非刘军所有，刘军土地确权本上的两块地均不是我耕种的，这块水田地界也不符。我是在2018年末承包了刘某的开荒地水田，刘军的儿子叫刘某，他们是父子关系，并签订了土地承包流转合同，交了承包款，有村委会开的证明，已经构成了表见代理。我认为我和刘某签的合同是有效的，刘某2019年以前已经耕种和收益了十多年，刘某在2013年分户，2016年土地确权，他有权讲自己的人口地和开荒地承包给我，所以我认为我签订的合同有效。四、刘某早已将自己开荒地的经营权流转给了我，后来刘军跟政府签订抵债土地经营权流转合同，我认为刘军在知情的情况下签署合同，刘某不出来制止，而是躲起来，很明显他们父子是一种欺诈行为，我会保留追究他们父子诈骗的权利，同时我认为他们的合同无效。五、辛敏林早就知道刘某将自己的土地经营权流转给了我，在今年春耕之前还试图帮刘某给我钱赎回这块地，但最终未成功。如果地不是刘某的，他为何要多次一举？他明明知道，土地经营权已经流转给了我，还和康树彪签订合同，实际上就是用这种形式替他干洮河镇人民政府刘存要回这块地（这件事），对抗我这个善意第三人。原告居心不良，还多次破坏电缆。刘军有开荒地1.9公顷，早在几年前就卖给了辛敏林，后转手到孙密，又转手到李春富手里，现由杨晓东耕种。综上所述，我没有耕种刘军的地又何来的侵权一说？我不承认自己侵权，我认为辛敏林告我理由也不成立，请求法院依法判决。 被告裴春芳还在书面答辩称：1、刘军与洮河镇政府签订的土地经营权流转合同是以抵债形式签订的，法院应认定其无效。所以，辛敏林与康树彪签订的合同也仍也应认定为无效，辛敏林诉我与父亲裴立恩侵权不应成立。2、刘某将自己开荒地及家庭承包地经营权流转给我在先（2018、12、28），刘军将土地承包经营权抵欠款流转给洮河镇政府行为在后，是在我实际耕种第二年，并且已经耕种后之后（2020、3、25）。3、刘某家土地确权本登记录里一家四口人承包的土地共计25.8亩，刘军代表，并且一家四口人均签字。因刘某在土地确权之前就已经分户，所以他有土地发包权。他将土地流转给我，是在刘军知情的情况下，我们签订的合同应当是有效的，并且刘军在辛敏林与康树彪签订合同之前，就已经同意将自己家里所有土地承包我种20年（有录音为凭）。4、刘军在村里承包的2.68公顷土地没有合同原件，村里也没有备案。在签订土地流转合同之前，所有的交承包费收据均没有村委会公章，不具备法律效力。2014-2019年。交费收据是在刘军与镇政府签订合同之后，2020年交费收据是在法院一审开庭审理完毕之后，很明显是作假。刘军是为了打官司才交的土地承包费，法院不应该采信。按村里历年制度承包费应该每年春耕之前交一次（在有承包合同的情况下）一年一交，逾期不交，则合同终止，村里另行承包他人。刘军从2014年就没有每年一交土地承包费了，所以从2014年起，刘军也不再有2.68垧土地的承包经营权了。直至今日，刘军一起交了六年的承包款，但是他仍然没有土地经营权。5、刘军家具体共有多少土地，无人能够证明清楚，前几年流转出去了1.9垧水田，现在经营权在李春富手里，法院可以查实。那么刘军有权处置的土地还有多少？法官应该清楚，可以调查取证。6、我哥耕种这块水田相邻水田之主刘杰、李春富、孙万富这些年均无人向村里缴纳承包费，原因是这块水田原本是甸子、弃耕地后，由村民谁开发谁耕种，至今村里也没将其收回。刘某耕种这块地至少八年，也没交过承包费。所以说这就是一块开荒地，刘军也没有耕种，他没有处置权。即使早期刘军开发过，现已给独子刘某经营。7、我所出示的村委会开的介绍信，具有法律效力，有村委会的公章，当时没有法人在任。介绍信内容证明这块7垧水田土地经营权归刘某所有，并且一直由刘某在实际耕种，法院应予采信。8、法官刘兆杰与村报账员王立勇的谈话笔录不应构成新的证据。王立勇的说法是在镇长刘存施加压力后不得不这么说，有被胁迫的情形，前后说辞不一致，法官不应该采采信。9、法庭一审开庭完毕后，法官说事实调查清楚，实际量地地之后商议一下只等判决，并没有给当事人发举证期限告知通知书。在这种情况下又间隔一个月，已经过了举证期限，又找到了新的证据再次开庭，法官应向原告说明理由，不应采纳，按程序应递交二审法庭作为新的证据。10、我要求反诉原告其利用虚假合同来阻止我耕种土地，正值春耕耕地之际，四次破坏电缆，拿走电表，割坏白龙，致使我浪费水力、人力、物力，造成经济损失几万元，粮食严重减产。原告还在镇政府欧打我致轻伤害，我请求法官判令原告包陪我经济损失和精神损失5万元。反诉原告裴春芳反诉请求：1、请求法院判令辛敏林包陪我经济损失5万元整（包括水费，买电缆线，多余支出买泵租车泵水，雇工补苗，反复耙地浪费的油钱，耙地钱，没耙好地水稻严重减产带来的损失。2、请求法院判反诉费由被反诉人辛敏林承担。反诉事实与理由：原告辛敏林与康树彪签订的经营权承包合同是在我实际耕种这块地第二年，发生了土地纠纷辛敏林应向法院提起诉讼。但是他不顾法律存在，伙同本村村民孙密、田禹国共3人破坏我正在使用中的电缆，摘走电表，割坏我正在灌溉水田的白龙，先后共四次切断电缆线。农电领导说了电表是属刘某所有，除他本人以外，任何人无权将其拆除。辛敏林的行为致使我耙地无水，地没耙好，秧苗死了许多，多补了400盘，买苗多花1000元，雇人工补苗花费4000多元。耽误农时，庄稼严重减产，浪费人力，物力，水力，财力，直接造成我经济损失至少5万元之多，所以我要求辛敏林包赔我经济损失5万元整。 反诉被告辛敏林答辩称，此地我是合法经营者，我签的合同有效。裴春芳是侵权者侵权，我的合法权益不存在侵权，裴春芳提出经济损失没有任何证据支持，不应予以保护。裴春芳反诉与本案没有关系，请求法院驳回裴春芳的反诉。 被告裴立恩未到庭，亦未提交书面答辩。 第三人康树彪未到庭，亦未提交书面陈述材料。 第三人刘军陈述称，这块地始终是我种了，我是去年收水稻，向我儿子刘某要钱才知道这事。我见政府的扶贫项目资金，政府帮我找的人，把地转给康树彪了。地用于抵顶欠政府扶贫款了，不是被告所说的那么回事。 庭审中，各方当事人为证实自己的主张，分别进行了举证。原告辛敏林举证如下： 1、2020年4月30日和第三人康树彪签订的土地转包协议和交款凭证各一份，交款收据写明是现金支付，证明第三人刘军包给康树彪的7公顷水田康树彪已经转包给我。土地的承包费为每年4.2万元，每公顷6000元，一年一交。按此土地转包协议地应该由我使用。 被告裴春芳质证称，承包费是以什么形式支付的，没有银行转账记录，康树彪没有到庭，写个条就说交钱了我认为是假的。原告把钱给康树彪，应该找康树彪要钱，为什么找我要钱？我认为是作伪证。 第三人刘军质证称无异议。 2、洮河镇与刘军和康树彪签订的土地转包协议一份（复印件，原件在洮河镇镇政府），证明刘军已经把他的七公顷水田抵顶给洮河镇人民政府，洮河镇政府把地转给康树彪的事实。 被告裴春芳质证称，康树彪今天没来，康树彪也没有向政府缴纳一分钱。对协议有异议，原来是洮河镇人民政府跟刘军签订土地承包合同，后又增加康树彪，我认为是假的，不知道哪个是真的哪个是假的。 第三人刘军质证称，我先跟洮河镇政府签订了土地转包协议，但是政府不能转包，后来经我同意把土地经营权转包给康树彪。 经双方当事人对这份证据的质证和原告的第一份证据法庭梳理确认的事实是，第三人刘军欠案外人洮河镇人民政府扶贫项目资金款，经与洮河镇人民政府和第三人康树彪协商，刘军用自己具有土地经营权的七公顷土地流转给康树彪并将将这个钱用于偿还第三人刘军的项目资金款。 3、白城市洮北区洮河镇农村均管理服务中心提供的登记台账，登记台账载明刘军共有土地25.8052亩地，是4口人的地，每人3.8亩。票据一组，2020年4月刘军交费票据，3公顷开荒地1.5万元。还有2.68公顷地交付票据，一共110多亩，证明刘军有合法的土地经营权。从2003年开始种地一直是刘军在交费，一直是刘军在经营管理。2020年5月10日证明一份，证明由过去的村书记，现任书记，新任主任，还有这里的扶贫干部，还有村民代表共同的证明，证明地始终由刘军管理。2007年11月1日承包土地合同一份，证明2.68公顷土地到2026年到期。 被告裴春芳质证称，2007年11月1日承包土地合同是复印件，我到村上问过，书记都不知道何时到期，我认为这个是假的。 第三人刘军质证称，原告提交的这些证据都是我给原告的。现在的地是统一的一块，是7垧零4亩地，109亩地。7垧地不包括这4亩地。 4、出示农村土地经营权证公示归户表一份（该农村土地经营权证公示规划表与法庭调取的证据一致）。 被告裴春芳质证称，对这份证据有异议，康树标是否是法人代表是否有这个权利？当时刘某已经分户了，我认为他有权利发包，虽然是家庭承包，但是刘某在2013年就已经分户了，且应该有土地确权本，法院可以调取土地确权本。 第三人刘军质证称无异议。 5、出示2003年7月收据两份，一份收据金额1600元载明的是4垧稻田地的承包费；一份收据金额1072元载明的是2.68垧地的承包费。这两份收据是当时村书记程某收的，村上有帐，农经站有备案。 被告裴春芳质证称真实性不清楚。 第三人刘军质证称，这两份收据没有异议，98年是第二年承包，1000元一晌。我不欠承包费，村上有账。 6、2011年2月24日2600元收据，收据载明收刘军交承包费款，收款人程某。 被告裴春芳质证称，有异议，没有公章，是个人收了还是村里收了不清楚。 第三人刘军质证称无异议。 7、楚伦村村民委员会的便签两张，其中一张载明收刘军2001年水田承包费2.68垧，另一张是2002年12月5日，金额1072元，载明收刘军2002年水田承包款2.68垧，收款人都是田泽金。 被告裴春芳质证称，2001、2002年，当时田泽金的职务是什么？这个也没有公章，村上收款应该有公章。 第三人刘军质证称无异议。 8、收据两张，一张是2020年4月9日金额为1万5000元的收据，收据载明“人民币壹万伍仟元整，款项理由：收刘军2014年-2019年3垧地承包费{开荒地）。收款人：楚伦村，经手人王立永。收据上盖有村委会的公章。”一张是2020年3月25日收据，载明“人民币15,000元，款项理由：收刘军2014-2019年承包费，2.68垧*1000元*6年，扣除文化大院电费1080元。收款单位：楚伦村，经手人：王立永。并盖有楚伦村公章。”证明刘军一直在交承包费，一直在经营这块地。 被告裴春芳质证称，四年一起交的，村里同意也可以，但事后交的是镇长让他交的钱，后来转到村里的，这个是真实的，我知道这个事。3垧地地钱交了我知道，是为了打官司才交的，也没有合同，村里也不收，没有人交钱，交的是2019年以前的钱。2020年的钱还没有交，没交钱就不代表有承包经营权，钱都是一年一交，没有这么长时间不交钱的，不交钱，村里就把地收回了。 第三人刘军质证称无异议。 9、2010年5月10日程某等人的证明，上面有程某、田泽金、王振福、汪余波、闫保江、曲殿和、孙明程永兴等人签名。证人程某时任村书记，证明人田泽金时任社主任，证明人王振福时任镇里的包村干部，其他人是村民代表，程永兴是五社的村民代表原告用该证明证明所有的开荒地承包地均由第三人刘军经营。 被告裴春芳质证称，刘军的水田地只有村里给他的2.68垧，刘军的地到底是多少，证明的人是不是本人所签需要鉴定。 因被告裴春芳提出鉴定请求，法庭当庭要求被告裴春芳3日内向法庭提交书面申请，之后等待交纳鉴定费通知，但被告裴春芳未提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定请求。 第三人刘军质证称无异议，代表都是一个社的。 10、2020年3月26日，康树彪交的承包费48,000元的证据，盖有公章，原件在洮北区财政局，证明康树彪和刘军已经签订了合同，交纳了承包费，这块地的经营权在合同期内归属康树彪。 被告裴春芳质证称，我需要康树彪到庭。这个钱是收到现金还是银行转账，我得核实是否真的交纳了费用，章只能代表是政府，合同是3月31日签的，收据是3月26日的，有人会先交钱后签合同吗？ 第三人刘军质证称无异议。 11、出示2020年3月18日刘军与洮河镇政府签订的协议原件，证明刘军把地已经交给洮河镇人民政府用于抵债；2020年3月25日，刘军与洮河镇政府及第三人康树彪签订的协议原件，证明刘军已经把土地流转给第三人康树彪。，2020年3月26日第三人康树彪交纳了4.8万元承包费，，并签订了补充承包协议。后期经实际测量，土地面积是七公顷，每垧地一年承包费为6000元，一共交了4.2万元。以2020年3月26日交的4.8万元为准，多余的6000元抵下一年的承包费。 被告裴春芳质证称，有异议，现在合同一共是四份，是不是只要鉴别第一份合同的真伪就能判断以后几份是否有效。刘存是法人代表，第一份合同法人代表是刘存签的。第二份转包康树彪的合同是周树业签的，周树业不是法人，没有权利签订合同，且包一块地为何要写四份合同？康树彪为什么没有种这块地，而是转包给辛敏林？没有任何一份合同约定地可以转包。即便康树彪交钱是真的，他没种地的情况下，可以向洮河镇人民政府要回承包款，而不是把地再转包出去，明显是用这些合同与我争这块地，我认为辛敏林无权告我，他应该告康树彪。 第三人刘军质证无异议。 第三人刘军举证称，1、我从91年开始交费的，收据都有，在家里没有带来。我所有的证据已经交给了原告，由原告向法庭提交了，我没有新的证据提交。从第二轮承包至今，地一直由我在经营管理，承包费以及村上要啥材料都找我，地就是我的地，这些年我一直在耕种。因为欠洮河镇政府扶贫资金项目分红款，我就自愿将三年的土地承包经营权流转给洮河镇政府，所得的流转的土地承包费用于支付欠政府扶贫项目欠款，康树彪是政府找的，我同意的把地就流转到康树彪哪了。因为政府不能种地，所以把地包给康树彪了，是我们三方协商签订的合同。我与原告辛敏林没有土地流转合同关系，康树彪把土地流转给原告辛敏林，我没有意见，我同意，也知情。而且原告今年承包的时候，我领他们到我的地块指认的地块，并测量了土地面积。我在给原告指认这块流转土地时并不知道存在这块存在纠纷。。我向法庭提交证明人孙洪文书写的证明一份，证明2019年秋季我收割水稻支付的款项是1600元每垧地，，2019年我种了7垧稻田，一共支付了11,000元的收割费，他没按1600元每垧管我要钱。 原告辛敏林质证无异议。 被告裴春芳质证称，我去年一共种12.5垧地，收割机是我找的，钱是我给的，我直接给刘军儿子刘某了，我给了2万元收割费，刘某未全部支付。后来收割机主找我要钱，我说给刘某了，后来她就管刘某要钱，现在尚欠5000元。水稻也是我卖的，钱都有记录，都打到我姐的账户上了。我认为第三人刘军是被迫这么说的，因为他欠政府30万元，没有办法用地抵债，我有证据证明。 2、2020年3月19日白城日报一份，证明我丢失土地经营权证，在白城日报上进行了公告。 原告辛敏林质证无异议。 被告裴春芳质证无异议。 被告裴春芳为证实自己抗辩和反诉主张，举证如下： 1、2018年12月28日裴春芳与刘某签订的土地承包合同一份，发包人是刘某，见证人是刘海东，流转标的为楚伦村五社70亩水田（属于当地大亩地），流转期限为20年，流转价格为4000元每年，共计56万元。签订合同后没有写收条，我有银行转账的记录六份（复印件），共计176,500元。因为我家在大连，我们协商好以后，我预付了一部分钱，因为我和刘某比较熟悉没有写收条。我签合同之前的两个月内预付给了刘某，我2017年看过地，还有银行转账记录十一份，共计是458,000元，多余的刘某已经退给我了，该土地流转款我已经全部付清给刘某了。签合同的时候我看了刘某的地经营权证，我也去村里了，有村里的证明。我知道这地是刘某的，我还知道这地是开荒地。 2、农村土地承包经营权证原件，这是原始的本，证明刘某家有人口地7.92亩，旱田4亩，水田3.92亩，这是一家4口人的地，剩余的都是开荒地，我当时说了如果他父亲（刘军）要地，我就给他一部分人口地。 3、楚伦村于2018年4月2日出具的介绍信以及2019年7月4日出具的介绍信各一份，证明刘某自有水田七场及耕种情况处置，由村里盖章。我还到村里问了，个人承包，与村里无关，不予登记，也不出具任何手续。村里也知道我实际耕种这块地，村里说可以出庭作证。这块地去年是刘某帮我耕种的，今年是我哥哥耕种的。今年土地是刘某与我父亲签订的合同，把土地包给我父亲裴立恩了，有见证人。2020年签订的合同是在我同意的情况下签订的，我有村上开具的证明，构成了表见代理。所以我认为刘某把土地流转给我的合同是有效的。，刘某今年答应帮我父亲种地，但是他照顾了，所以我哥才来种地。。刘某说他家土地没有确权证，他流转给我20年，还说如果他家土地到期我不能耕种了，他就把土地收回，钱还给我。刘某说这土地都是他自己的，除了人口地之外。 4、我与刘某的微信通话记录（共26张），证明刘某说地和房子都是他自己的，他还要把房子和地所有财产过户到我名下，因为他发毒誓，所以我信了。 原告辛敏林质证称，合同真伪没有异议，是否有效我也不质疑。集体土地是谁开发谁受益，开荒地是刘军开发，不是刘某开发，刘某没有经营权。刘某与被告签订的土地总承包协议年限，不符合法律规定，被告也没有提供包地收款收据。关于经营权证，被告裴春芳拿出的是刘军的经营权证，现在刘军的经营权证已经登报公告丢失。被告裴春芳强占刘军家，破坏刘军家的锁头进入房内，进入以后把所有东西拿走，派出所有备案。裴春芳与刘某签订的合同后没有种地，地一直由刘军耕种。2019年裴立恩签订同一块地的合同，12.5垧地中含有的7垧地，刘某已经与被告裴春芳签订合同，因何又与裴立恩再签订合同，转款是如何转的，我认为被告有欺诈行为。 第三人刘军质证称，这些合同我一个都不知道，我始终经营管理地了，这些情节我都不知道，但是合同本的丢失，我报给乡里才知道。，2020年4月2日开始，裴春芳把我的门撬开，里面的东西都被盗了，我已经报案了，尤其是我的大型颗粒机及孵化机都报案了，有证明人在场，都能到庭。我们的鸡场是镇里投资50万元建的，镇里已经下公示，无关人员禁止进入。 被告裴春芳申请证人王某出庭作证，王某出庭作证称：我能证明地是刘某耕种的，我这些年都看见刘某在种水稻，哪块地我不知道。在我家屯子的前面，都是刘某在耕种，我就是看到刘某在小河岗那种地，看到他干活了。刘某没有和我讲过什么，我已经在楚伦村居住了12年了。刘某家分不分户我不知道，人家小两口在稻田那住，他家是否只有这块地我不知道。 第三人刘军向证人王某发问，刘某已经搬到镇西四年了，你如何认定是刘某的地？证人王某回答称我就是在家院子里能看到刘某干活。刘某八年来始终是否始终在这种地，因为我不怎么在家，我们老两口外出打工，（一出去）就半年，对刘某这八年来是否始终在楚伦村居住我不知道，我就看到这四年的。 第三人刘军质证称，我认为证人是做假证，说的不现实。 原告辛敏林质证称，证人王某户口和现住址都不在楚伦村，不能证明楚伦村的事情。 5、被告裴春芳继续举证光盘一份，证明村民都知道刘某这些年一直在种植水稻。 6、刘某的户口复印件，证明刘某已经分户了。 7、2017年10月24日，刘某与吕春红的离婚协议，证明刘某离婚将位于洮河镇楚伦村300平方米彩钢房归女方所有，现在刘某让我居住。 8、土地位置平面图一份，证明土地的位置。 9、2019年10月25日我给刘某的转账记录一份，金额为2万元，证明我已经转给刘某水稻收割费2万元。 10、，收款记录一份，孙玉国于10月25日向您0728账户完成转存人民币122,875.00元，证明我卖水稻的钱打到了我姐的账户，孙玉国是收水稻的。 11、我与何丽华微信聊天记录一份，以及三年前的肥钱，证明三年前刘某种地，在何丽华处购买化肥，现在已经不欠钱了。 12、我与于孝有微信聊天记录一份，证明2019年刘某找他翻的地，2020年是我找的他干的活。 13、2018年4月1日借据一枚（复印件），证明刘某2018年在李宝军处购买话费，尚欠化肥款。 以上5-13证据证明这几年土地由刘某实际耕种。 14、录音光盘一份，里面有我与刘军的两次录音。2019年末我与刘军的谈话录音，证明刘军知道我包地的事。另一份录音是刘军与洮河镇政府镇长刘存签订第一份合同的当天上午9时，我与刘军的通话录音，刘军让我晚上去他家谈他的事，结果下午就与镇政府刘存签订了第一份合同。 原告辛敏林针对被告裴春芳所举上述证据质证称，以上被告所说的事与本案无关，刘某购买化肥等与本案无关，被告转给刘某的钱也与本案无关。刘某自己没有地，是包别人的地种的。 第三人刘军针对被告裴春芳所举上述证据质证称，有异议。刘某与被告当时签合同的时候我不知道，他们之间签的合同刘某没有流转经营权，他们签完合同以后才跟我说的，他们之间签的合同无效。至于被告买的东西化肥、农药等与本案无关。 15、我与辛敏林的聊天记录，证明我没来种地之前，辛敏林已经知道我包地的事，他想还我10万元，把地赎回一年，他承认刘某有12垧水田，所有包地的经过辛敏林都清楚。因为没有替刘某收回土地，所以最后他跟康树彪签订土地合同，具体刘军、刘某共有多少土地我也不清楚，都说是12垧，请求查证。 原告辛敏林质证称，我不知道（裴春芳包地经过）。当时是裴春芳问我刘某种地了吗？我说种地了，大约种12垧地。其中有我给刘某外包的4垧半地，剩余的地刘某跟我说他包的别人的地，这个地跟刘军的7垧地没有任何关系。 第三人刘军质证称，有异议。地是我的，辛敏林（怎么）跟她说的，与本案无关。 16、2018年8月23日欠据一份，该欠据载明“五万元，证明刘某欠裴春芳5万元，2019年2月1日前未还款，刘某将6垧水田、鸡场、林场给裴春芳。 原告辛敏林质证称，刘某承诺给裴春芳的也不是刘某的（东西），地及鸡场等一切设备都是多琪林地养殖专业合作社法人刘军名下的。 第三人刘军质证称，与原告意见一致。 2020年8月12日法庭第三次开庭审理本案时，法庭宣读了原告提交的2020年7月21日楚伦村出具的介绍信，及法庭针对该介绍信，调取楚论村报账员王立永的谈话笔录。 原告辛敏林质证称没有异议。 第三人刘军质证称没有异议。 被告裴春芳质证称，有异议。一审开庭之后开具的介绍信，虽然有公章，但是没有人签字，我认为不具备法律效力。但是我认为是镇政府给村领导施压，不得不这么写。如果要是有，为什么第一次开庭之前不拿出来这个证据，这份证据与我出示的介绍信完全冲突。我的（介绍信）是2018年7月份开的，当时没有任何人施压，就是这么写的，这是自相矛盾。为什么不直接调查清楚这些年这块地具体是刘军还是刘某在耕种？这块地是开荒地，刘军和刘某与村里都没有承包合同，在2014年之前刘军交费的票据均没有村委会公章，我认为也不具备法律效力。介绍信上载明承包费一年一交，但是从2014年之后就没有一年一交了，所以我认为刘军没有发包权。2014-2019年刘军缴费是镇长刘存的强迫下交的，因为这片地周边的地主人刘杰，孙万富、李春富无一人向村里缴纳一分承包费，谁都不交，他交这钱就是为了跟我打官司。我认为无人能有有力证据证明这个开荒地是刘军还是刘某的，村里没有收回任何人的地，这些年也是谁开发谁耕种。 第三人刘军在本次庭审中，以第一次开庭时没有找到该证据，忘放哪里了，现在找到了并提交证据如下： 2020年1月1日，我与楚伦村签订的土地承包合同一份，证明我承包5.6公顷水田，期限从2020年1月1日开始至2022年12月31日止，费用每公顷1000元。 原告辛敏林质证称无异议，田泽金时任楚伦村的书记和村长。 被告裴春芳质证称，这都是后期的证据，我认为是假的。他签也是与现在的村长签。这份合同在村里应该有备案，为何这么长时间才拿出来，明显是作假。之前一直说刘军在村里承包2.68垧地，合同到2027年到期，也就说明这2.68垧地还没有到期，还有六年。那么这份证据的5.68上与前者重复，没有理由签订两份重复的合同，谁包地也不能包两遍。可以找田泽金给刘军作证。我就想与刘军想与村里签订土地承包合同必须由村委会开会，就录音录像，这是必要的程序。 被告裴春芳又称我有新证据，我是问刘某刚找到的证据，要向法庭提交。 1、刘某的购车发票一份，证明2013年分户以后，刘某就买车种地了，因为种水田得用车。 2、刘某从事农业种植交电费的电费票据一组九张，因为种水田都得用电机井浇地，是刘某买的电表注册登记的，刘某交的电费，交电费都是刘某的名。 3、其他村民的经营权证，证明家庭承包的地中有家庭成员承包地的情况。 原告辛敏林质证称有异议。被告提出的这三份证据与本案无关，刘某买车种地，种不种与刘军没有关系。此地7公顷水田是刘军所有，刘某交水田电费，这都是刘军的地，电是刘军上的，井是刘军打的，刘某与刘军是父子关系，刘军要刘某帮忙做点事是正常的。经营权证上刘某是家庭成员，刘某自己的土地有权处理，但是刘某没有权利处理其他家庭成员的土地。 第三人刘军质证称有异议。车的收据是在我办公室里的，都丢了。我的地到目前已经经营三十左右年了，当时刘某才七八岁，我没有说刘某成年我的地就给他，没有证据证明。这地就是我的。 反诉原告裴春芳还向法庭提交证据如下： 1、照片一组记账光碟三张，证明被告摘走电表，破坏电缆线(造成我)多买水稻苗大约400多盘。还有稻苗死的录像，土地耙地耙不平整的录像，因为反诉被告对电力的破坏，致使我无法浇水，雇四轮车买水泵抽水。反诉被告多次去地里阻止我用电的录像，反诉被告给我造成了损失。 2、支出费用共54是张。我雇人工、买东西、加油、安装监控、咨询律师、重新招人耙地的费用，用别人家的井给他电钱，超出的水费，因为地没有耙平整，造成荒地，我用药除草等支出的费用共计34,066元，还有预期的损失。这些费用共计约5万元。因为反诉被告把雇佣耙地的人都赶走了，导致没人给我耙地，所以我又购买了车辆，花费了39000元，车修理又花费4000余元，车的费用不含这5万元之内。反诉被告辛敏林来掐断电缆的时候，我已经种地了，电表是刘某的，任何人没有权利拆除。辛敏林摘走电表就是犯法，辛敏林认为他的合同有效，可以起诉，但他没有权利阻止我种地，得等判决结果出来以后才可以阻止。他属于恶意犯罪，故意破坏。他先后破坏四次，造成我经济损失这么多，所以我有理由要求他赔偿。对此我多次向派出所报案，并且找农电给我接电，我还看电表看了四天，耽误了我农时，但现在派出所没有给我结果。 3、（向白城市公安局洮北分局洮河镇派出所)报案回执（原件)一份，证明辛敏林破坏电缆线材电表，我已经报案了，派出所没有结案，正在调查中。我一共四次报案，第一次是辛敏林承认摘走电表、破坏电缆线，但没有赔偿，是我自己花钱修的。第二次是刘军承认的，第三次、第四次没有承认。 反诉被告辛敏林质证称有异议，我是合法经营者，我的合同合法有效，裴春芳反诉请求没有证据支持，裴春芳的反诉与本案也没有任何关系。 第三人刘军质证称，井、电店都是我上的，我有权切断。 经审理查明：第三人刘军在白城市××区五社有土地经营权证合同地两块，合同地面积分别为3.8亩、22亩，计25.8亩（详见白城市洮北区洮河镇农村经济管理服务中心农村土地承包经营权公示结果归户表（家庭承包）。该公示结果归户表载明：发包方洮河镇楚伦布和村五社，承包方（代表）姓名刘军。成员姓名刘军、刘海艳、刘某、魏立环。刘军为家庭联产承包合同代表人，其家庭成员每人分得经营权证合同承包地4.3大亩（折合标准亩6.45亩）。此外第三人刘军还另行在楚伦村承包5.68公顷水田，承包期限3年，即从2020年1月1日开始至2022年12月31日止。承包费为每年每公顷承包费1000元，承包费一年一交（详见白城市洮北区洮河镇楚伦布和村2020年1月1日与第三人刘军签订的土地承包合同）。法庭于2020年7月30日16时21分在洮北区洮河镇楚伦布和村调查村报账员（过去称村会计）王立永笔录，王立永在法庭调查笔录中称：“刘军拥有使用权的土地（土地经营权证）为1.29公顷，刘军还有2.68公顷与村上有合同，它有使用权，同等条件下有应优先承包权。2014-2019年，承包地钱在今年5月份已经交完了，2020年的钱前几天也交完了。其余三垧地他也交完费了，交到了2020年末，是开荒地。现在刘军名下一共有7垧地，刘某名下没有土地。刘某只有在他父亲刘军名下的土地中有4.35亩土地。刘某与他父亲刘军是否分我不清楚，如果分户，分户帐都在经管站，经管站有备案。刘某除了在刘军名下的这块地外，在其他地方没有土地。”。2020年7月21日，白城市洮北区洮河镇楚伦布和村村民委会出具公函（介绍信）称：“洮北区法院负责同志：只介绍刘军等一名同志，前往你处联系下列事项，请接洽。刘军共向村里交开荒地5.68公顷，承包费一年一交，按村里开荒地标准交款，服从村里调整。在村里不调整土地的情况下，只要刘军按时交承包费，可以种到2026年末，有优先承包权。”第三人刘军因欠案外人白城市洮北区洮河镇人民政府扶贫项目款，双方于2020年3月18日签署土地经营权转移协议，第三人刘军自愿将其家庭承包地及开荒地（水田）120亩流转给洮河镇人民政府，流转期限为2020年3月18日起至2023年3月18日止。其后，洮河镇人民政府又于2020年3月25日与第三人康树彪、刘军签署土地承包协议，将刘军120亩土地以每年土地承包费6000元每公顷的价格承包给第三人康树彪，合计承包费为每年4.8万元。承包期限为三年即2020、2021、2022三个年度。2020年3月31日，洮河镇人民政府又与第三人康树彪、刘军签订土地承包补充协议一份，依该协议三方确认土地有效发包面积为7公顷，原协议每年承包费每公顷6000元不变，总计承包费为每年4.2万元。第三人康树彪与洮河镇人民政府及第三人刘军签订土地承包协议之后又于2020年4月30日以原告辛敏林签订土地转包协议一份，该转包协议规定：“1、甲方（康树彪）自愿将承包刘军家的7公顷水田转包给乙方（辛敏林）经营。2、乙方（辛敏林）承包期间，该转包地块上的井电配套设施和住房(抵押给镇政府的扶贫资产)乙方无偿使用，乙方负责缴纳电费。3、承包期限为三年，即2020年度、2021年度、2022年度。4、付款方式：2020年度，甲乙双方自签订协议之日起3日内，乙方向甲方一次性缴纳4.2万元。2021年度、2022年度，甲方甲乙双方分别于每年的3月1日前共同到镇政府一次性交纳承包费4.2万元，乙方也可待甲方缴纳。如乙方逾期不缴纳承包费，合同将自行解除，由此造成的损失由乙方承担。5、承包期限内甲方不得干预乙方依法生产经营活动，乙方不得弃耕抛荒，由于各种原因导致不能耕种，损失自付。6、合同期内，甲乙双方如发生纠纷，应先由洮河镇农村土地承包主管部门进行调解，调解不成的向洮北区人民法院起诉。7、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，镇农村土地承包主管部门备案一份，合同自签订之日起即产生法律效力。如有未尽事宜，由双方共同协商，也可作出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。”协议签订后，原告辛敏林即向第三人康树彪支付了2020年度42,000元土地承包费。合同后原告辛敏林到所承包的土地处进行耕种，遭到被告裴春芳和被告裴立恩强行阻拦，当时在场人有被告裴春芳和被告裴立恩，还有第三人康树彪，第三人刘军在场，被告裴春芳和被告裴立恩以刘某将地包给他们了为由，阻止原告进行耕种。其后原告因不能在其承包的土地上耕种，以被告裴春芳、裴立恩侵犯了其合法的土地承包经营权为由向本院提起诉讼。 经审理本院还查明：被告裴春芳与案外人刘某于2018年12月28日签订土地承包合同一份，该合同约定：“甲方刘某，乙方裴春芳。经甲乙双方平等协商，达成如下协议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规和国家政策的规定，本着平等、自愿、有偿的原则，甲、乙双方就农村土地流转事宜协商一致，制定本合同。一、流转土地的基本情况及用途。甲方愿意将位于洮河镇楚论村五社70亩水田流转给乙方，乙方从事常规作物农业生产种植等一系列涉农生产经营活动。二、土地流转期限。土地流转期限为20年，自至2018年12月28日起至2037年12月28日止。甲方应于合同签订之日付齐款项将土地交付乙方。三、土地流转价格与付款方式。，该块土地流转价格为每亩400元每年4000元人民币，共70亩总计（大写贰万捌仟元整），土地流转价实行一次性支付，即一次性付齐全款（大写伍拾陆万元整）。四、土地流转和使用的约定：1、甲方应在乙方交齐土地流转款时，及时把土地交付给乙方使用。2、乙方获得该土地流转经营权后，不得损坏原有耕地，可以用来建大棚。3、乙方享受国家及政府为其提供的惠农政策和补贴，及从事温室大棚生产的各项补贴。4、在土地流转期间，甲方无权干预乙方的经营、管理、销售等权利。5、乙方在取得土地流转经营权后，在土地流转期内，有权将该土地转让、出租、抵押等事项。6、一旦该土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款都归甲方所有，地面上建筑物的补偿款都归乙方所有。7、土地流转到期后，乙方有优先承包权，如不续包，有权拆除地面建筑物和水、电设施。8、因不可抗力因素影响本协议不能履行时，一方当事人应及时向另一方通报不能履行的原因和理由，提供相关证据及有关证明材料，由双方协商解决本协议的履行问题。9、甲方享受乙方用工优先。五、违约责任。1、本协议签署后任何一方不得违约，否则违约一方应向对方承担违约责任。违约责任不仅包括直接损失，间接损失，以及守约方依本协议应当取得的预期收益。2、任何一方的重大违约行为，致使本协议不能履行时，对方可以单方终止本协议，并要求违约方赔偿全部损失和承担违约责任。六、合同纠纷处理。甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，由村、镇调解部门调解解决，调解不当的，可提交土地仲裁委员会或依法向当地人民法院提起诉讼。本合同一式三份，甲、乙双方见证单位各一份。甲方刘某，乙方裴春芳，见证方刘海东。，签订日期2018年12月28日。” 以上事实有原告提交的证据，被告提交的证据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定：“为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。”第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地林地以及其他依法用于农业的土地。”第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，，有权依法获得相应的补偿；（三），法律行政法规规定的其他权利。”第三人刘军因持有合法的农村土地承包经营权证和与洮北区洮河镇楚伦村有签订的合法的土地承包合同关系，故第三人刘军依法享有洮河镇楚伦村五社7公顷土地（水田）合法经营权，其合法经营权依法受法律保护。第三人刘军将其拥有的合法土地经营权土地流转给洮河镇人民政府及第三人康树彪，其土地流转行为符合国家法律规定，其土地流转行为合法有效。第三人康树彪因自身原因将其承包第三人刘军的7公顷水田流转给本村村民本案原告辛敏林，其土地承包流转行为符合国家法律规定，其土地流转行为亦合法有效。被告裴春芳虽持有和第三人刘军儿子刘某签订的土地承包合同，因刘某未有与洮河镇楚伦村村民委员会有合法的土地承包关系，且其签订的土地承包合同年限超越国家法律规定最高期限限制，故其双方签订的土地承包合同违法无效，依法不受法律保护。原告辛敏林因与第三人康树彪之间有合法土地流转关系，故其依法享有第三人刘军7公顷水田三年承包经营权。被告裴春芳、裴立恩非法阻挠原告辛敏林行使土地承包经营权，侵犯了原告辛敏林合法的农村土地承包经营权，被告裴春芳、裴立恩构成了对原告辛敏林合法的农村土地承包经营权侵权。原告辛敏林诉求正当合法，应予以支持。被告裴春芳之反诉请求，因其自身与刘某间土地承包合同违法无效，且其反诉事实其自身已向洮北区公安局洮河镇派出所报案，洮河镇派出所尚未结案，故其反诉主体与反诉事实依据均处于不确定状态，其反诉理由既无法律依据，又无证据佐证支持，故本院对其反诉请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第三条、第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十二条、第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴春芳、裴立恩应立即停止侵害原告辛敏林设置在第三人刘军位于洮河镇楚伦村五社7公顷水田上的合法农村土地承包经营权，并于2020年12月末前返还侵占原告辛敏林依法流转的该7公顷水田； 二、被告裴春芳、裴立恩应于判决生效后5日内赔偿原告辛敏林2020年度土地承包费损失42,000元； 三、被告裴春芳、裴立恩对赔偿原告辛敏林上述赔偿款彼此相互承担连带责任； 四、驳回反诉原告裴春芳反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50.00元，财产保全费440.00元，由被告裴春芳、裴立恩负担。反诉费1050.00元由反诉原告裴春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  刘兆杰 人民陪审员  李 波 人民陪审员  焦 红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘建磊