湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初8号原告：安金枝，女，1950年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷（江夏）律师事务所律师，特别授权。被告：周伏香，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵清、胡敦尧，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。原告安金枝与被告周伏香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金枝及其委托诉讼代理人周敏、被告周伏香及其委托诉讼代理人赵清、胡敦尧到庭参加诉讼。本案在审理过程中,被告周伏香对原告安金枝的伤残情况申请重新鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告安金枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计326065.4元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安金枝是一名环卫工人，2019年6月11日早上7点31分，原告正在金口街汝南路由西向东方向道路边缘拖着垃圾桶向前行走，被告驾驶无号牌绿源牌两轮电动车沿汝南路最南侧机动车道也由西向东行驶，在金口高中路段，被告的的电动车右侧中后部与原告的垃圾桶发生碰撞，造成原告倒地受伤，后原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗，住院治疗12天，花费医疗费8万多元。后经交警认定，被告周伏香承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定：伤残等级最高位为九级，同时还有一处十级伤残，多处伤残赔偿综合指数为22%。原告受伤后，被告拒不支付相关费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法审判，判如所请。被告周伏香辩称：1.交通大队认定书事实不清、证据不足，不能作为定案证据。首先，江夏区分局交通大队定案关键依据是视频录像，但经周伏香申请及贵院依法调查取证，交通大队无法提供双方碰撞的原始录像而只是一段极其模糊的手机翻拍视频。通过手机翻拍的视频，只能辨别双方轮廓，但看不清安金枝拖行垃圾桶行走的清晰画面，也看不清周伏香碰撞到垃圾桶的清晰经过，更看不清安金枝如何倒地的清晰经过。根据交通大队提供的全部调查结果，仅能证明有人倒地，而不能证明周伏香碰撞到了安金枝，更不能证明安金枝受伤与周伏香有法律上的因果关系；其次，根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为认定书的事实基础与证据不全面，或者认定责任不当的，可以不予采信，而以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，本案交通事故认定书不是定案证据。2.原告安金枝行为违反道路交通安全法，属于自甘风险的行为，应自行承担交通事故责任。案发时间是2019年6月11日早上7时31分，从时间及监控视频可以看出，碰撞所在道路是主干道的早高峰时段。安金枝作为环卫工人，并未驾乘任何交通工具，在交通参与方中属于行人。根据事发路段监控视频显示，发生碰撞的是三股车道中的最右侧车道，道路右侧边缘是绿化带，绿化带右侧即是非机动车道以及人行道，安金枝完全可以选择走入非机动车道及人行道。但安金枝并没有遵守道路交通安全法的规定，而是持续在机动车道上行走，并且是与车流方向逆向行走，随身还拖拉一个半人多高的垃圾桶。通过视频看出，安金枝和拖拉的垃圾桶几乎占领了小半股车道，对道路交通已形成充分阻碍。此外，从视频看出安金枝已快走到绿化带的出口，离她身后的绿化带出口已有很长的距离，这说明安金枝至少已经在机动车道上逆向行走了相当长一段距离。安金枝持续在机动车道上拖行重物逆向行走，放任自身遭遇交通事故的后果，亦属自甘风险的行为。显然，安金枝客观上自身行为存在严重违法违规，主观上放任不当行为可能发生的危害后果，应自行承担此次交通事故责任。3.安金枝索赔诉求金额明显过高，于事实和法律无据。一是已提交的医疗费计算误差，应为84635.44元。上述费用中还包括2019年出院之后(6月24日)之后的票据合计748.5元，应予扣减，扣减后金额为83886.94元。二是护理费应按照2019年标准按照106.5元/天计算，计算90天，为9585元。三是误工费缺真实的工资流水证据，不能作为赔偿误工费的计算依据。四是残疾赔偿金计算年限应为10年，另外，因安金枝户口是农业，也没有提供城镇常住证明，应以农业标准计算10年，为29956元。五是安金枝精神抚慰金应该不超2000元，安金枝存在过错且造成周伏香伤残。六是后续治疗费中的5-7万元标准，应当结合安金枝的年龄、生活状况综合考虑，以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：原告安金枝是一名环卫工人。2019年6月11日早上7点31分，原告安金枝正在金口街汝南路由西向东方向道路边缘拖着垃圾桶向前行走，被告周伏香驾驶无号牌绿源牌两轮电动车沿汝南路最南侧机动车道也由西向东行驶，在金口高中路段，被告周伏香的电动车右侧中后部与原告安金枝拖行垃圾桶发生碰撞，造成原告安金枝倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告安金枝被送往武汉市江夏区第一人民医院及湖北省人民医院住院治疗13天，经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨骨折、左尺股茎突骨折，高血压，出院医嘱载明每月门诊定期复查，花费医疗费83690.94元（含救护车费）。2019年10月16日，原告安金枝委托湖北天佑法医司法鉴定所对自身伤情进行鉴定，2019年10月30日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，认定：被鉴定人安金枝的伤残等级最高为九级，同时还有一处十级伤残；多处伤残赔偿综合指数为22%(0.22)。2.后续一般康复治疗费用为人民币2000元左右；其左髋关节人工关节后续根据实际需要可行全髋置换，按照目前医疗费用开支计算，估计每次更换费用为50000-70000元人民币左右，正常使用寿命约为15年左右(或以医院实际支出为准)。3.误工时间评定为180日；护理时间为90日；营养时间为180日(从受伤之日起计算)。原告安金枝支付鉴定费2300元。因被告周伏香认为该鉴定程序不合法，向本院申请对原告安金枝的伤情进行鉴定，经当事人抽签选定，本院委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定。2020年6月23日，湖北诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定：被鉴定人安金枝所受损伤评定为九级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后180日。后续一般康复治疗费为5000元人民币，其左髋人工全髋关节后续置换或翻修费用为50000-70000元/15年左右或据实结算。另查明，该起事故发生后，在2019年6月14日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队金港中队对原告安金枝和被告周伏香进行询问，在《询问笔录》中，原告安金枝陈述：“2019年6月11日7时30分左右，我在汝南路南侧的路边拖着垃圾桶往菜鸟物流方向行走，突然后方被一辆车撞到了，垃圾桶倒在我身上后压在我身上造成我也摔倒了，我转身一看到是一个女的驾驶一辆两轮电动车撞到我垃圾桶，电动车当时倒地了，电动车驾驶员也倒地受伤了…”被告周伏香陈述：“我当时没有撞到行人，只是撞到了垃圾桶”，“我车的前轮与垃圾桶的左侧轮相接触”。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队委托湖北军安司法鉴定中心对被告周伏香驾驶无号牌绿源牌两轮电动车的类型和安全技术状况以及事故发生时，无号牌绿源牌两轮电动车是否与其他车辆、行人相接触进行鉴定。2019年7月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定：1.无号牌绿源牌两轮电动车符合轻便摩托车的定义，属于机动车，其制动系、转向系、照明和信号装置不符合安全技术条件。2.无号牌绿源牌两轮电动车两轮右侧中后部的受损痕迹可以与行人、垃圾桶接触形成。2019年7月15日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出《道路交通事故认定书》，认为驾驶人周伏香未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，是造成此事故的直接原因。驾驶未登记、未依法购置机动车第三者责任强制保险、照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，属交通违法行为，但不会直接导致道路交通事故，亦与道路交通事故后果无直接因果关系，对发生道路事故不起作用。《道路交通事故认定书》认定被告周伏香承担此次事故全部责任，原告安金枝在此事故中无责任。被告周伏香对交通事故认定有异议，要求重新认定。2019年8月13日，武汉市公安局交通管理局作出《道路交通事故复核结论》，认为武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的此事故认定，事实清楚，责任划分公正，应予维持，决定维持武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定。另查明，被告周伏香向本院提交视频文件一份，该视频来源于武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队，内容为：一辆两轮车沿道路右侧行驶，过红绿灯后，发生碰撞摔倒在地。庭审中，被告周伏香申请现场目击者黄某出庭作证，黄某当庭陈述：“大概7点钟左右，我去上班途中经过，看到一个女的倒在地上，还有一个婆婆也倒在地上，当时我把她扶起来，我扶起来就去上班了”，“我扶起了被告，一个是环卫的，一个是被告”，“是环卫婆婆让我把被告扶起来，当时被告睡在地上不能动，我扶起来人就走了”。又查明，原告安金枝在2019年6月24日出院后，2019年7月1日支付救护车急救费390元，医药费130.5元，2019年7月29日在湖北省人民医院门诊治疗花费医药费130.5元，2019年10月14日在湖北省人民医院门诊治疗花费医药费1058.8元，原告安金枝陈述上述费用均为复查的费用。还查明，原告安金枝已被纳入武汉市江夏区经济技术开发区金港新区失地农民养老保障体系，每月领取养老金。该起事故发生时，原告安金枝在金口从事环卫工作，月工资1400元。上述事实，有《武汉市公安局交通管理局卷宗》、《道路交通事故责任认定书》、视频资料、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实，结合双方当事人的陈述，证人证言，足以认定。本院认为，通过《询问笔录》中的双方当事人的陈述，以及湖北军安司法鉴定中心出具的痕迹鉴定，可以认定被告周伏香骑两轮电动车撞到原告安金枝拖行的垃圾桶，结合证人黄某的证言，足以认定原告安金枝受伤倒地是因被告周伏香骑车撞到原告安金枝拖行的垃圾桶。被告周伏香提交的从武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队调取的视频资料，虽然模糊不清，但可以认定交通事故确实发生。结合上述认定，本院认为武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定书认定的事实清楚，依据充分，本院予以采信。原告安金枝作为环卫工人，拖行垃圾桶在路边行走，是正常履行职务的行为，作为机动车的驾驶人，被告周伏香应特别注意马路边作业的环卫工人、交通警察等工作者，故对于被告周伏香辩称原告安金枝的行为违反道路交通安全法，属于自甘风险行为的意见，本院不予采纳。原告安金枝经住院诊断为左股骨颈骨折、左桡骨骨折、左尺股茎突骨折，该病症均符合交通事故中车辆撞击导致的后果，且被告周伏香未提交充足的证据证明其并没有碰撞到原告安金枝或者原告安金枝拖行的垃圾桶，故对于被告周伏香辩称原告安金枝受伤与其没有关联的意见，本院不予采纳。被告周伏香放弃申请关联性鉴定，应自行承担相应后果。原告安金枝因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经核算票据为住院期间医疗费为83690.94元，被告周伏香要求扣除其中包含治疗高血压用药部分金额（40%）的意见没有事实依据，且并没有提交证据证明医院对原告安金枝的高血压进行了治疗或者治疗高血压所花费的费用，即便存在，不排除医生在对患者交通事故所受伤害治疗过程中需要对患者自身存在的疾病进行必要的控制，属于治疗方案的一部分，但这并不属于原告安金枝的过错，故对于被告周伏香要求扣除的意见，本院不予采纳。对于出院之后的门诊费用1709.8元，因没有提交相关病历资料，本院不予支持。对于住院伙食补助费600元，营养费9000元，精神抚慰金3000元，有理有据，本院予以支持；后期治疗费，因双方一致认可新的鉴定意见，故原告要求按照新的鉴定意见书认定的5000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于左髋人工全髋关节后续置换或翻修费用，本院支持一次的费用，酌定为50000元；对于护理费，本院依据居民服务业计算90天，经核算为9585元；残疾赔偿金，原告安金枝已纳入失地农民养老保障体系，其要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，因其定残时未满70岁，故残疾赔偿金计算11年，经核算为75801元；误工费，原告安金枝提交证据证明其从事环卫行业，每月工资1400元，符合当地社会以及原告安金枝所处年龄的一般工资水平，本院予以认可，因误工时间计算至定残前一日超出了原告安金枝的请求范围，结合湖北诚信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，误工时间本院认定为180天，经核算，误工费为8400元。交通费，本院根据其治疗情形，酌定400元。综上，原告安金枝因此次交通事故产生的损失共计245476.94元。因被告周伏香的全部过错侵害了原告安金枝民事权益，应当承担侵权责任，故被告周伏香应赔偿原告安金枝245476.94元。本案鉴定费2300元，纳入诉讼费一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告周伏香于本判决生效之日起十日内赔偿原告安金枝各项损失共计245476.94元。二、驳回原告安金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取1065元，鉴定费2300元，共计3365元，由被告周伏香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年九月十日法官助理胡青书记员陈佑林