河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1862号上诉人（一审被告）：史清海，男，汉族，1948年11月1日生，住河南省许昌县。被上诉人（一审原告）：赵凤梅，女，汉族，1965年3月8日生，住河南省许昌县。上诉人史清海因与被上诉人赵凤梅健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人史清海的上诉请求：依法撤销原审判决，并依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实清楚，但未考虑责任分配不妥当。上诉人与被上诉人2018年10月29日发生的纠纷是被上诉人无理找茬，在上诉人家地头路上殴打上诉人在先，后又殴打上诉人无力还手的残疾妻子，从公安机关的行政处罚可以看出，被上诉人在本次纠纷中无理取闹动手在先，上诉人进行防卫并且主要造成了上诉人受伤。对该次纠纷上诉人无责任，不应当承担被上诉人的门诊费。由于上诉人家门口和村大队院在一道街上，2019年4月28日上午，被上诉人去村大队院路过上诉人家门口又出言辱骂，上诉人没有理会她，她回来又路过上诉人家门口再次辱骂上诉人，被上诉人挑衅惹事是导致上诉人情绪失控的主要原因，被上诉人应当承担该次纠纷50%的过错责任。二、对于被上诉人提供的2019年5月16日的病例材料，距离纠纷发生已经超过半个月，该诊断证明显示被上诉人右眼外伤、多处梗塞、××变明显与本案无关，根据公安机关的伤情检验报告显示，被上诉人未见明显损伤。结合公安机关伤情检验报告和被上诉人治疗时间，被上诉人2019年5月份的治疗与本案无关，判由上诉人承担赔偿责任不妥当。综上，一审法院责任分配不当，赔偿数额认定错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵凤梅辩称：2018年打架的时候，我们家地边不挨他家的地边，后来我找大队的来调解，但是他根本不听。我的伤就是被他打伤的，是在我没有防备的情况下被他打伤，原审判决正确，我要求维持原判。被上诉人赵凤梅向一审法院起诉请求：1、判令被告史清海支付原告的损失为：医疗费14247.10元、误工费2340元、护理费12600元、营养费900元、伙食补助费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，另外诉讼请求增加2万元，因为在原告受伤期间，正好是种地收麦期间，原告因受伤，地没有种成，原告家的收割机没有外出工作，原告少收入2万元，以上共计56487.10元。2、该案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月29日上午8时许，在许昌市××区蒋李集镇××村北地被告史清海家地头的东西路上，原告赵凤梅与被告史清海因琐事互殴，致使双方均不同程度受伤。经鉴定，原告赵凤梅的伤情为轻微伤。原告赵凤梅因此支出医疗门诊费1632.50元。2018年11月6日，许昌县公安局刑事科学技术室对原告作出法医学人体损伤程度鉴定书（许县）公（伤）鉴（活检）字[2018]第701号，鉴定意见：伤者赵凤梅所受损伤为轻微伤。2018年12月12日，许昌县公安局作出许县公（蒋）行罚决字（2018）10400号行政处罚决定书，决定对赵凤梅以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。2019年4月28日8时许，在许昌市××区蒋李集镇××村村委会大门口，被告史清海因琐事持棍将原告赵凤梅殴打致伤，经鉴定，原告赵凤梅的伤情为轻微伤。原告赵凤梅支出门诊医疗费及检查费共计4014.60元，原告赵凤梅在许昌县人民医院住院治疗19天，支出医疗费8525.15元。2019年5月23日许昌市建安区公安局物证鉴定室出具（许建）公（刑）鉴（活检）字【2019】203号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人赵凤梅的损伤程度为轻微伤。建安区公安局于2019年6月5日作出许建公（蒋）行罚决字（2019）10060号行政处罚决定书，决定对史清海以殴打他人行政拘留八日，并处罚款500元。但因史清海已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，不执行行政拘留，仅对史清海处罚款500元的处罚。另查明，2019年河南省居民服务业职工的平均工资为45677元/年。一审法院认为：公民的生命权、健康权及合法的财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告史清海因琐事将原告赵凤梅殴打致伤，应对原告赵凤梅造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:"侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求的赔偿项目,原告在该案中的各项损失项目和数额计算如下:医疗费14172.25元（1632.50元+4014.60元+8525.15元）、护理费2377.71元（根据2019年河南省居民服务业平均工资计算19天，计算一人护理：45677元÷365天×19天×1人=2377.71元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）、营养费380元（20元/天×19天=380元）、交通费酌定为380元，以上共计18259.96元。关于原告主张的误工费及原告受伤期间原告家收割机未外出工作、原告少收入2万元的诉求，因原告未提交有效证据证明其实际是误工损失，故对原告的该请求，该院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告史清海于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告赵凤梅各项损失共计18259.96元；二、驳回原告赵凤梅的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人史清海因琐事打伤赵凤梅，应当对赵凤梅的损失承担赔偿责任。2018年10月29日，双方当事人互殴；2019年4月28日，史清海持棍将赵凤梅打伤，一审认定史清海对赵凤梅的损失均负全部责任并无不当。史清海主张一审对责任承担的分配比例认定不妥当，无事实依据，本院不予支持。赵凤梅的损失有医疗费票据、病历等证据予以佐证，史清海主张不应由其本人赔偿全部的医疗费用，无充足证据证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人史清海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费128元由上诉人史清海负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口