wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2679号原告：冠县锦文汽车维修店，经营场所冠县崇文街道办事处多庄通运物流院内。经营者：顾成江，男，1988年10月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：邯郸市复兴区振飞运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村东北309国道路南203-204。法定代表人：张俊帅，经理。原告冠县锦文汽车维修店诉被告邯郸市复兴区振飞运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县锦文汽车维修店经营者顾成江及其委托诉讼代理人郝孟雨到庭参加诉讼，被告邯郸市复兴区振飞运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县锦文汽车维修店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还修车款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：丁海涛将自己的车辆挂靠在被告处经营，但没有二者挂靠车辆的证据。2019年1月12日，丁海涛驾驶邯郸市复兴区振飞运输有限公司所有的冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车在山东莱芜市发生交通事故。2019年1月17日，车辆被拖至原告处维修。2019年3月2日，车辆维修完毕交由丁海涛使用。2019年10月11日，原告与丁海涛补签了车辆维修合同，约定保险公司赔偿款直接赔付给原告。2019年11月20日，该车保险赔付款支付给被告邯郸市复兴区振飞运输有限公司。被告拒不支付原告修车费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告邯郸市复兴区振飞运输有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、车辆的行驶证、驾驶证影印件，证明涉案车辆系丁海涛所有，丁海涛具有驾驶资质。二、道路交通事故认定书复印件一份（丁海涛提供的原件在被告索赔时由原告递交给保险公司，现仅存复印件），证明被告的涉案车辆发生事故的事实。三、车辆维修合同，证明涉案车辆发生事故后在原告处维修并花费6万元的事实。四、由保险公司提供的计算书支付信息截屏打印件，证明保险公司已于2019年11月20日16时51分02秒，将车辆维修理赔款6万元转入被告账户。被告邯郸市复兴区振飞运输有限公司未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2019年1月12日，丁海涛驾驶登记车主为邯郸市复兴区振飞运输有限公司的冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车在山东莱芜市发生交通事故。莱芜市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定丁海涛驾车采取措施不当，承担事故的全部责任。后车辆被拖至原告处维修。2019年11月10日，原告与丁海涛签订车辆维修合同，合同内容包括：“甲方冠县锦文汽车维修店乙方丁海涛乙方所有的车牌号为冀Ｄ×××**的受损车辆由甲方负责维修，就维修事宜及维修费用支付等情况，甲乙双方自愿达成如下协议：1.甲方负责修理乙方上述受损车辆，乙方保证车辆是其本人所有。2.甲乙双方均同意用上述受损车辆保险公司赔偿的全部车损理赔款冲抵乙方应支付给甲方的车辆维修费用。……5.若受损车辆无法进行保险理赔或因乙方原因致使本合同第二条无法实现或签订本维修合同后六个月保险公司理赔款仍未支付甲方的，乙方同意乙方个人支付甲方维修费用陆万元。”2019年11月20日，保险公司将理赔的六万元支付给被告邯郸市复兴区振飞运输有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。车辆维修合同中的署名是原告与丁海涛，被告并未在合同中签字或认可。合同具有相对性，被告并非合同相对方。依据原告提交的现有证据，本院无法认定本案所涉车辆维修合同对被告具有约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，所举证据不能证明其主张的事实应承担相应法律后果。原告请求被告偿还修车款60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冠县锦文汽车维修店的诉讼请求。案件受理费650元，由原告冠县锦文汽车维修店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  王金勇人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4727号 申请执行人：田福堂，男，1976年11月12日出生，住安徽省界首市。 被执行人：吕磊阳，男，1987年11月6日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人田福堂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民特505号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕磊阳银行存款人民币3460元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕宏伟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初301号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，叶县田庄乡宋庄村支部书记，住河南省叶县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在审理过程中河南省叶县人民检察院又以叶检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2020年05月22日21时10分许，被告人张某某驾驶一辆豫Ｄ×××**号帝豪牌小型轿车，沿叶县叶舞路由西向东行驶，行至叶县城关乡堰口村路段时执勤民警查获。经抽血检验，张某某血液中乙醇含量为164.78mg／100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。2.被告人张某某2020年9月11日0时38份许，酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车，在叶县叶舞路御龙城小区门口路段被巡逻民警查获。经抽血检验，张某某血液中乙醇含量为166.27mg／100ml。另查明，被告人第二起犯罪时驾驶证处于被吊销状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。综上所述，根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年九月二十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保55号申请人：孟继轲，女，1974年9月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西十二冶佳和建设发展有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇城北村2巷**。申请人孟继轲与被申请人山西十二冶佳和建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟继轲于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西十二冶佳和建设发展有限公司名下中国银行太原双塔支行“144249600770”账户存款30万元，并依法提供泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孟继轲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西十二冶佳和建设发展有限公司名下中国银行太原双塔支行“144249600770”账户存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 清二〇二〇年九月二十八日法官助理  延旭宇书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3377号 原告：四川金源达科技有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇甘眉工业园区。 法定代表人：喻红英。 委托诉讼代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：眉山市东坡区。 被告：成都孟飞特建材有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：田祥梯。 本院在审理原告四川金源达科技有限公司与被告成都孟飞特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金源达科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金源达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金源达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取213.00元，由原告四川金源达科技有限公司负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月十日 书记员  殷小雨
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初940号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人时文，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。2019年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2020年3月6日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，9月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]830号起诉书指控被告人时文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月24日20时许，被告人时文在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶逾期未检验的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道阜东村朱家山52号门口路段时，撞到停放在路边的被害人李某驾驶小型轿车尾部，致辆车损坏。经检测，被告人时文的血样中乙醇含量为210.5ｍｇ／100ｍＬ血。2020年1月24日，被告人时文被公安机关抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实。被告人时文已经赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人时文具有如实供述、前科、发生事故、驾驶吊销期间驾驶逾期未检验机动车、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人时文拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人时文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人时文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27458号 被执行人：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证地址：福建省德化县。 关于被执行人陈振作案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初22962号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈振作应负担案件受理费876.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.51元外（其中50元作为本案执行费，2194.98元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈振作名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保521号 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区,统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 被申请人：济南盛雪置业有限公司，登记住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100MA3C4YH069。 法定代表人：邢晟昊。 申请人中国建筑第二工程局有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全,请求在90646541.50元范围内保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年9月7日提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年9月11日，申请人将补充材料等提交至本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在90646541.50元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在90646541.50元范围内，冻结被申请人济南盛雪置业有限公司名下的银行存款（冻结期限一年），或查封登记在被申请人济南盛雪置业有限公司名下的房产（详见财产线索清单，查封期限三年）。 案件申请费5000元，由申请人中国建筑第二工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保266号 申请人：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：陈锡华，女，1973年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人崔明先于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锡华共同共有的登记在伍俊国名下的房屋进行保全，并提供了担保人金哲虎名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈锡华共同共有的登记在伍俊国名下的位于延吉市依兰镇大成村四队，吉房权字第67**，建筑面积为45.63平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人金哲虎名下位于延吉市林海路3单元XX，延房权证字第55××××号，产籍号为14-XX，建筑面积为84.69平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费300元，由申请人崔明先预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 花
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2024号 原告：陈美英，女，1946年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 被告：王生燊，男，1940年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈美英与被告王生燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英及委托诉讼代理人郭恒耀到庭参加诉讼，被告王生燊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：1.判决王生燊立即偿还陈美英借款本金60万元及逾期还款利息（以本金60万元为基数，按月利率1%自2020年1月1日起计至实际还清之日止，暂计至2020年3月1日利息为12000元）。2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）由王生燊承担。 事实与理由：陈美英与王生燊二人系朋友关系。2014年5月13日，王生燊因资金周转需要，向陈美英借款30万元，约定月息2分，并出具借条一张。当日，陈美英按照王生燊的要求，将借款30万元转账至王生燊儿子王哲超账户上。 2016年2月13日，因资金紧张，未能还款，王生燊与陈美英进行结算，确定欠款金额为44万元。当日，王生燊收回原借条，并出具新借条一张，约定以44万元为本金，继续按月息2分计息。 2019年2月28日，双方进行结算，确认王生燊尚欠陈美英借款本息合计60万元。当日，王生燊收回其于2016年2月13日出具的借条，并重新出具借条一张，承诺“于今年内将欠款60万元全部还清，不计利息，若有剩余欠款以后按月息1分计算”。 后经陈美英多次催讨，王生燊均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。现借款期限届满，为维护自身的合法权益，陈美英依法提起诉讼，恳请法院支持陈美英的诉讼请求。 王生燊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，陈美英围绕诉讼请求依法提交了证据。王生燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2014年5月13日陈美英通过银行转账向王哲超账户汇款300000元。2019年2月28日，王生燊出具《借条》一份，载明“陈美英女士（身份证350102194604××××）于2014年5月13日，借款叁拾万元（¥300000）约定利息2分。因资金紧张，未能还款，于2016年2月13日双方结算，确定欠款金额为肆拾肆万元（¥440000）双方约定44万为本金于2019年2月28日本息合计陆拾万元，本人现承诺于今年内将欠款60万元，全部还清，不计利息，若有剩余欠款以后按月息1分计算。”庭审中，陈美英陈述收款人王哲超账户系王生燊指定收款账户。现陈美英以王生燊未按约款为由向法院提起诉讼。 本院认为，本案中，王生燊向陈美英出具一张借条，借条上载明的借款时间与陈美英向王哲超汇款时间能够相互应证，陈美英称案涉借款款项系应王生燊要求汇入指定收款人王哲超账户，其陈述并非不合常理，本案又无相反证据推翻陈美英的主张，而王生燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于陈美英主张的借款事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案《借条》载明的借款本金60万元于法不背，本院予以确认。王生燊借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，陈美英诉请偿还本金60万元的主张，本院予以支持。《借条》约定月利率1%不违反法律规定，本院亦予以确认，王美英主张从2020年1月1日起按月利率1%支付逾期利息，本院亦予以支持。 王生燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 王生燊于本判决生效之日起十日内偿还陈美英借款本金600000元并支付利息（利息以600000元本金为基数，自2020年1月1日起按月利率1%付至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，公告费560元，由王生燊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2002号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。被执行人：陈川远，男，1990年4月23日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈川远保险纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7787号判决书已发生法律效力。被执行人陈川远逾期未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行中,本院于2020年6月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律未到，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人陈川远可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2002号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十三日书记员 熊光灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4970号 申请执行人：石家庄市光华药业有限公司，住所地河北省石家庄市桥**滨河街**，统一社会信用代码91130104601028084X。 被执行人：刘斌，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于石家庄市光华药业有限公司与刘斌买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘斌名下人民币183715.48元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩娴娴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24571号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄均山： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄均山小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24571号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5137号原告：冠县瑞祥运输有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东二环北首（二公司院内）。法定代表人：刘灯格，系公司总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县瑞祥运输有限公司（以下简称瑞祥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥运输公司委托诉讼代理人许公庆、被告人民保险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计279004元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求数额为：要求判令被告赔偿原告车辆损失264544元，施救费14460元，共计279004元。事实与理由：2019年9月29日，原告在被告处为自己所有的车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保车辆商业保险，保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。2019年12月8日，白国治驾驶宁夏龙盛达汽车运输服务有限公司所有的宁Ｄ×××**、杨富贵所有的宁Ａ×××**重型半挂车行驶至福银高速长武路段时追尾相撞马长江驾驶的原告车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**半挂车尾部，致使原告车辆又与前方程永康驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**尾部相撞后又与蔡东宾驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**半挂车追尾相撞，造成四车不同程度损失及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，白国治承担本次事故的主要责任，马长江承担本次事故的次要责任，程永康、蔡东宾无责任。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间，在核实证件合法有效并无其他免赔事项后，在扣除主、挂车各2000元绝对免赔额后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间均为自2019年11月1日零时至2020年10月31日24时。鲁Ｐ×××**车损险保险金额为184000元。鲁Ｐ×××**车损险保险金额为60368元。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**保单均约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。2019年12月8日4时55分许，白国治驾驶宁Ｄ×××**/宁Ａ×××**号重型半挂货车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1855+600M处货车道时与前方同车道内排队等候通行的马长江驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车与前方同车道内排队等候通行的程永康驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车追尾相撞，致使冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车又与前方同车道内排队等候通行的蔡东宾驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型半挂货车追尾相撞，造成人员受伤，四车受损，路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，白国治负事故的主要责任，马长江负事故的次要责任，程永康、蔡东宾无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费14460元。诉讼过程中，依被告申请，本院技术科依法对外委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的“鲁天评字（2020）第141号《机动车鉴定评估意见书》”对原告的鲁Ｐ×××**号车估损金额为154495元，对原告的鲁Ｐ×××**号车估损金额为28000元，共计182495元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告涉案车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。双方关于主、挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额各2000元的约定合法有效。涉案车辆的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，在扣除相关绝对免赔额后被告应予赔付。原告支出的施救费，是原告为避免相关保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县瑞祥运输有限公司保险金178495元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县瑞祥运输有限公司施救费14460元；三、驳回原告冠县瑞祥运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1893元，原告冠县瑞祥运输有限公司承担850元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年九月三十日书记员  任立鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢732号 申请执行人：沈敏利,男,汉族,1970年09月15日出生，住福建省诏安县。 被执行人：韩小莉,女,汉族,1984年11月24日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：郑敏仔,男,汉族,1985年11月11日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人沈敏利与被执行人韩小莉、郑敏仔合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初5988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月28日依法立案执行，执行标的为185896元，执行费为2688元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案查封了郑敏仔名下的粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车车辆档案外（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案查封了郑敏仔名下的粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车车辆档案外（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢732号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢书贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3953号原告:陈某，甘肃省张掖市人。被告：雷某，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款4002元，另加2年半存放被告所订购材料的门店场地费600元，总计4602元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。在审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿付壁纸款1436元。事实与理由：2018年2月4日，被告因装修从原告处订购一批木门及装修材料，后被告来拉走一部分，一部分因为没有钱一直也没有来拉，导致原告有很大的损失，现被告欠原告材料款1436元至今未支付，后经原告多次催要被告以种种理由推诿拒付，甚至原告无法联系被告，故依法提起诉讼，请求依法公断。被告雷某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告陈某的当庭陈述；2、2018年1月4日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告壁纸款1436元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2018年1月4日，被告因装修从原告处订购一批木门及装修材料，后被告来拉走一部分，一部分因为没有钱一直也没有来拉，导致原告有很大的损失，现被告欠原告壁纸款1436元至今未支付，后经原告多次催要欠款，被告至今未付款，遂原告提起诉讼。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的壁纸后，依法应该支付壁纸款，但被告自2018年1月4日向原告出具欠据后，至今拖欠原告壁纸款1436元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付壁纸款的违约责任，故原告要求被告偿付拖欠壁纸款1436元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷某支付原告陈某壁纸款1436元，限于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告雷某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄钰财人民陪审员  赵志斌二〇二〇年九月二十日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏仕文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏仕文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22408号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更883号 罪犯李伟贵，男，1978年12月30日出生于广西贵港市港**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云04刑初54号刑事判决，以被告人李伟贵犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年8月24日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（258）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李伟贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李伟贵予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李伟贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李伟贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李伟贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李伟贵的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年11月23日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4341号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林飞龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：林柳清，女，1988年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：林子园，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：于东斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：岑金华，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林飞龙、林柳清、林子园、于东斌、岑金华犯组织卖淫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初1507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行，立案标的为林飞龙罚金20000元、林柳清罚金30000元、林子园罚金20000元、于东斌罚金40000元、岑金华罚金10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人岑金华、林柳清依执行通知缴清了罚金，其余被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人林子园名下银行存款4652.83元，除上述银行存款外未发现被执行人有可供本案执行的财产；经委托被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人林飞龙、林子园、于东斌进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人林飞龙、林子园、于东斌负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4341号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22713号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：师艳红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人师艳红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7759号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**鑫银大厦，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该分行职员。委托诉讼代理人：杨浩，该分行职员。被告：天津铭源顺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内），统一社会信用代码9112011368189175XM。法定代表人：张金元。被告：天津市莆商融资担保有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧，统一社会信用代码911201135534441380。法定代表人：柳金魁，董事长。委托诉讼代理人：宋少波，该公司职员。被告：张金元，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：柳金魁，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：郭秀华，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津铭源顺钢铁贸易有限公司、被告天津市莆商融资担保有限公司、被告张金元、被告柳金魁、被告郭秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 颖人民陪审员  李云霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张玉平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3095号原告：史才涛，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：罗鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告史才涛与被告罗鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史才涛、被告罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史才涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资51978元及从2019年4月24日至今的相应利息。2、请求判令被告支付原告合同违约金5625元。事实与理由：原告在2019年2月24日和被告签订了《消防系统维修合同》，在2019年4月24日原告按照合同完成了全部的3750个报警点编码。按照合同约定被告应在编码完成时付总工程款的20％，总工程款为每个点位50元即3750×50=187500元，根据该合同约定原告此时应得工程款为51978元。但是被告拒绝支付该款项还明确表示要和原告解除合同，原告应承担合同约定违约责任即总工程款的3％为5625元（187500×3％）。但是被告一直找理由推诿、拒不支付原告的工程工资和违约金。被告罗鹏辩称，睢县产业集聚区管理委员会认为消防工程费用过高，不让干了，和原告协商，不按点位计算工程款了，原告把消防用的水全部送通了，总共给原告20000元，已经给了原告20000元。本院经审理认定如下案件事实：2019年2月24日，原告史才涛与被告罗鹏签订了《消防系统维修合同》，被告罗鹏将睢县制鞋产业园内火灾报警及联动报警系统修复工程报给原告史才涛施工，工程造价及支付方式为：1、每个点位50元，不含税，按实际数量结算。2、合同签订后人员进场付生活费，编码完成付总工程款的20%，主线完成付总工程款的20%，调试完成付总工程款的30%，甲方（被告）验收合格后付总工程款的27%，剩余的3%质保金一年后付清。合同签订后，原告派李业庆等4人施工。2019年3月4日，被告罗鹏给付原告生活费5000元，2019年4月24日，原告的工人完成了3563个报警点编码（合同约定数量的95%），之后，园区不让继续施工，被告罗鹏便不让原告施工。被告罗鹏让原告史才涛还做了睢县制鞋产业园内消防通水的工程。本院认为，原告罗鹏所辩称的变更了工程款结算方法，不再按点位计算的抗辩理由因其没有在本院指定的举证期限内提供确切有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，双方对工程款的计算方法仍应参照双方签订的协议计算。原、被告作为自然人不具备消防设施工程资质，而签订消防设施工程合同，违反了法律的强制性规定，合同无效，原告要求的违约金不予支持。原告应得的工程款为：1、3750个×95%×50元×20%=35630元；2、尾款为：3750个×95%×50元×30%=53445元；原告所做的工程在尾款中应占七分之二为：15270元。以上共计50900元，由于被告已经支付5000元，被告还应付给原告45900元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗鹏于本判决生效后3日内给付原告史才涛工程款45900元及利息（利息以45900元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告史才涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.0元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月十六日书记员  秦芹芹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10589号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：明赟，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中邮消费金融有限公司诉被告明赟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍、被告明赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金40315.9元并支付违约金、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；手续费以贷款本金×0.65%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款本金无异议，目前暂无清偿能力，并非故意拖欠贷款。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告明赟于2017年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告明赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40315.9元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；手续费2019年1月21日起按每期468元的标准计至2020年7月17日止。上述结果需扣除被告明赟在2019年1月21日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的利息、违约金，合并以40315.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告明赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告明赟负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十五日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030001303344                  签订时间              2017年3月12日                  贷款人              明赟                  贷款金额              72000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              468元/期                  还款方式              分48期还款，各期应还本息均为1968元。                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年3月21日                  首期还款时间              2017年4月21日                  逾期还款起始日              2019年1月21日                  尚欠本金总额              40315.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月17日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁齐香、邓乙荣： 关于申请执行人黄冬花申请执行梁齐香、邓乙荣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8714号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日 执行法官 ：赖汉穗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7080号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：陈婵,女,汉族,1989年09月6日出生，住广州市白云区。 本院移送执行的被执行人陈婵借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日依法立案执行，执行标的为3545元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7080号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月一日 书记员  卢书贤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3864号 原告：眉山市东坡区中立玻璃经营部，经营场所：四川省眉山市**诗书路中段**。 经营者：唐柳涛，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川圣荷建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路**南湖别院。 法定代表人：周月明。 原告眉山市东坡区中立玻璃经营部与被告四川圣荷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告眉山市东坡区中立玻璃经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川圣荷建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告眉山市东坡区中立玻璃经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区中立玻璃经营部撤回对被告四川圣荷建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1843元，由原告眉山市东坡区中立玻璃经营部承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱欣瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1042号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被执行人：刘新海，男，1968年12月11日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2636号民事判决书，申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘新海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘新海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘新海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘新海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 备
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2291号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：连建波，男，1978年5月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈晓军，女，1968年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：范敏，男，1967年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人连建波、陈晓军、范敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：一、被执行人连建波偿还申请执行人借款本金98687.14元及利息（截至2019年11月11日共计利息12283.85元，之后的利息以透支本金98687.14元为基数按月利率10.5302625‰计收至实际履行之日止）。二、被执行人陈晓军、范敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费1225.5元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人连建波、陈晓军、范敏发出执行通知书、报告财产令，要求连建波、陈晓军、范敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连建波、陈晓军、范敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人连建波、陈晓军、范敏下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人范敏名下公积金账户已由本院依法查封，暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。截至2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金98687.14元及利息。至此，暂未发现被执行人连建波、陈晓军、范敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人连建波、陈晓军、范敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连建波、陈晓军、范敏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人连建波、陈晓军、范敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连建波、陈晓军、范敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年九月八日 书记员  林方彦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8907号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人蔡小莉，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与蔡小莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20120号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15317.92元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡小莉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人蔡小莉名下账户有511.27元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金15317.92元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9040号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭东山，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省富县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭东山借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25202号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1485.48元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郭东山发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人郭东山名下账户有799.09元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1187.34元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9040号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4872号邹勇、温州市康达鞋机制造厂：关于申请执行人邹勇与被执行人温州市康达鞋机制造厂劳动争议仲裁一案，申请执行人邹勇于2020年9月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4872号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月二十四日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执318号 申请执行人：王新勇，男，1989年8月16日出生，住。 被执行人：周正坤，男，汉族，1981年5月14日出生，住。 本院于2020年3月13日立案执行申请执行人王新勇与被执行人周正坤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋含辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12729号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陆玲玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯飞跃，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告陆玲玲、柯飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金9万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利合计4667.12元，并应继续支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年12月10日与二被告签订一份《借款合同》，约定二被告共同向原告借款9万元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月9日，贷款月利率8.3375‰，按季结息，到期还本，逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等。原告依约发放了贷款，二被告自2020年3月21日起未依约还本付息。原告于2020年8月25日书面通知贷款提前到期。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆玲玲、柯飞跃应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金9万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利合计4667.12元，并应继续支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，因适用简易程序减半收取计1083.5元，由被告陆玲玲、柯飞跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1658号原告（案外人）：云常胜，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（申请执行人）：李烨，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，汉族，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告云常胜与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云常胜的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云常胜向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-20号房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月12日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，案涉房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-20号房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异40号《执行裁定书》，驳回原告云常胜的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。因原告购买房屋的一栋楼至今未办理初始登记，且2018年经东胜区规划局批复以后才同意办理整栋楼的初始登记，故案涉房屋至今未办理过户登记非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1、从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2、由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3、单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。4、原告代理人陈述涉案房屋所在6号楼是在2018年取得建设规划许可证，因预售房许可证的前置程序其中有一项是取得建设规划许可证，才能申请办理预售房屋许可证。因此，在2008年时案涉房屋所签订的商品房买卖合同系无效合同。综上，因为房屋的不产权证，商品房的买卖合同无效。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异40号《执行裁定书》，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年5月1日原告云常胜与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告云常胜。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2018年8月21日东胜区规划局才批准案涉鑫荣小区6号楼可以办理不动产登记，但至今案涉被查封房屋所属的鑫荣小区6号楼的初始登记未办理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市鑫荣小区6-0-20号房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保485号 申请人:宋明泽，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：庞伟，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人宋明泽与被申请人庞伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋明泽向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人庞伟名下的银行存款20万元或查封、扣押其名下的等额价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋明泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞伟银行存款20万元或其他同等价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人宋明泽预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道**，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：蔡丰勇，男，1982年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡丰勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡丰勇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22925.82元及利息、滞纳金、费用、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费545元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人蔡丰勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡丰勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丰勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丰勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人蔡丰勇名下牌号为浙Ｃ5××××、浙ＣＶ××××的车辆，本案轮候查封（查封有效期至：2022年7月13日），因非本案首封，故本案无处置权；被执行人蔡丰勇名下公积金账户，本案已冻结（冻结有效期至：2023年7月15日），因不符合提取条件，故本案无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丰勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丰勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国建设银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡丰勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月八日 书记员  丁植波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2632号原告：胡盼。委托诉讼代理人：李勇、罗柳，北京京师（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李欣翰。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。被告：李洋。被告：付卓亮。原告胡盼诉被告李欣翰、被告李洋、被告付卓亮合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡盼及其委托诉讼代理人李勇、罗柳，被告李欣翰及其委托诉讼代理人钱开明、被告李洋、被告付卓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡盼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还订金280000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失（以280000元为基数，自2020年2月22日按照银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清时止）。事实和理由：原告因有朋友委托求购额温枪，原告便与被告达成了买卖协议，约定额温枪每把305元，预先支付货款50%作为订金。2020年2月18日，原告向被告李欣翰建设银行账户支付15250元，为购买100把额温枪的订金，并约定2月22日发货。2020年2月19日，原告向被告李欣翰建设银行账户支付152500元，为购买1000把额温枪的订金，并约定2月22日发货。2020年2月20日，原告向被告建设银行账户支付152500元，为购买1000把额温枪的订金。至此，原告分三次向被告购买额温枪2100把，共计支付320250元的订金。但在2020年2月22日，被告告知原告无法履行发货义务。后经原告多次讨要订金，被告只返还了40250元，剩余欠款280000元拒不返还。现诉至法院，请求判如前请。被告李欣翰辩称，被告受他人欺骗而无法发货，本案涉嫌犯罪，公安机关已经立案。原、被告系委托代理关系，被告没有经营资质也不是生产厂家，原告系委托被告购买额温枪，法律风险由原告承担。双方未签订书面买卖合同，不存在返还定金和违约金。被告已向原告返还70250元，实际差额为250000元。三名被告愿意按照合伙比例承担法律责任。请求法院驳回原告诉讼请求。被告李洋与被告付卓亮的答辩意见与李欣翰一致。经审理查明，原告为购买额温枪通过微信与被告李欣翰达成协议，约定额温枪每把305元，预先支付货款50%作为订金。2020年2月18日，原告向被告李欣翰支付15250元；2020年2月19日，原告向被告李欣翰支付152500元；2020年2月20日，原告向被告李欣翰支付152500元。原告分三次向被告购买额温枪，共计支付320250元。2020年2月22日，被告告知原告无法履行发货义务，后被告李欣翰、付卓亮向原告返还了70250元，尚有250000元没有返还。另查明，被告李欣翰、被告李洋与被告付卓亮合伙，共同负责此次交易。上述事实有微信聊天记录、银行转账记录等证据证实。本院认为，被告在收取原告款项后，本应按照双方约定及时履行，现被告无力履行应当向原告退还250000元。被告辩称遭受诈骗，但不影响对原告的返还义务。原告主张按照贷款利率计算资金占用损失，本院亦予以支持。三名被告系合伙，应当承担连带责任，内部分担协议不能对抗债权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告李欣翰、被告李洋、被告付卓亮向原告胡盼退还250000元，并以250000元为基数，自2020年2月22日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息至清偿之日止。二、驳回原告胡盼其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告李欣翰、被告李洋、被告付卓亮负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年九月八日书记员  李淑婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9093号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王**，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王**借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23744号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10796.44元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王**名下账户有1533.9元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金10796.44元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初478号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人庄茂成，男，1955年2月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：44253********70054，文盲，农民，政治面貌:群众，户籍地及现住址：广东省陆丰市************之一。因本案于2019年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人庄茂成犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人庄茂成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月28日下午，陆丰市******村民张某秋在白箖村“大头坵”违法占地建房，白箖村村委主任李某民组织干部庄某群、庄某科、李某标、许某秋、庄某旺等人到现场制止并通知停工时，与在工地施工的被告人庄茂成及同案人陈某强、庄某锋（均已判刑）等人发生冲突，被告人庄茂成与同案人庄某锋、陈某强及庄某跃（另案处理）等人不听劝止，持木棍、铁锹围殴村干部庄某群、李某民、庄某科、李某标、许某秋、庄某旺等人，同案人庄某锋持木棍殴打庄某群肋部，随后被告人庄茂成与同案人陈某强也持木棍和庄某净、庄某彪、庄某展、庄某华、庄某财、庄某标、庄某欣、庄某跃等人参与殴打庄某群、李某民、庄某科、李某标、许某秋、庄某旺等人，致庄某群头部受伤及左胸第8、9肋骨骨折，其他村干部也不同程度受伤。期间，同案人庄某跃见村干部李某标用录像机在现场录像，遂将其录像机抢走。经陆丰市********鉴定：庄某群人体损伤程度为轻伤二级；李某民、庄某科、李某标、许某秋、庄某旺、胡某忠的伤情均为轻微伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄茂成无视国家法律，竟参与伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庄茂成对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。上述事实与本院查明的一致，并有下列证据予以证实，书证、物证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、广东省陆丰市人民法院刑事判决书2份、广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一终字第141号刑事附带民事判决书、陆丰市公安局城南派出所说明材料4份、补充说明、情况说明8份、陆丰市******民委员会说明、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法）字[2015]229号、241号、242号、243号、244号、245号、246号法医学人体损伤程度鉴定书、相片、医院病历、陆丰市公安局城南派出所现场勘验笔录、现场勘验平面图示意图、现场相片、证人李某全、胡某忠、庄某山、庄某送、赖某坤、张某钗、庄某绒证言及辨认笔录、被害人庄某群、李某标、李某民、庄某科、许某秋、庄某旺陈述及辨认笔录、同案人陈某强、庄某锋供述及辨认笔录、被告人庄茂成供述及辨认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人庄茂成伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、五人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人庄茂成能当庭认罪认罚，依法给予从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人庄茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  林立思二〇二〇年九月十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7878号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：居俊华、陈海飞，该公司员工。被告：姜友智，男，1956年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业）与被告姜友智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银城物业的委托诉讼代理人居俊华、陈海飞，被告姜友智及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业向本院提出诉讼请求：判令被告姜友智1.支付自2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费24176.77元（2.8元/平方米/月×269.83平方米×32个月）；公共能耗费480元（15元/月×32个月），共计24656.77元；2、支付违约金5527.7元（按照每逾期一日万分之五的标准暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日按照上述标准计算至实际支付之日止)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，其与南方花园小区业主委员会签订了《南方花园小区物业管理服务合同》，约定自2017年5月1日起，其为南方花园小区提供物业服务。被告为南方花园瑞阳居2-103室的业主，房屋建筑面积为269.83平方米，自2017年5月1日起，被告一直拖欠物业服务费、公共能耗费。虽经其多次催缴，但被告仍未支付，故其诉至法院。被告姜友智辩称，其不缴物业费的理由：1.案涉房屋是其从事宾馆经营的，自2009年至原告接管物业的8年间，该房屋门前的空地一直由其停放车辆，原告接管物业后，并将空地划做停车位，收取停车费，其每天缴纳的停车费15-20元左右，原告的行为侵害了其的利益；2.案涉房屋后面原是绿地，但原告将绿地改做停车位，并出售给其他业主，但不允许其购买，其多次交涉要求恢复绿地，原告不理；3.宾馆后门处的化粪池污水外溢，原告提供的物业服务不符合物业服务合同标准；4.原告以切断其电源的方式逼其缴费，严重影响其正常经营；5.原告未按合同约定的开展社区文化体育活动，以及文化宣传活动。综上，原告的行为侵害其利益，故其不同意支付物业费。其对于未缴纳物业费的时间、费用标准和房屋建筑面积无异议。本院确认以下事实：2017年4月26日，南方花园小区业主委员会（甲方）与原告银城物业（乙方）签订《南方花园小区物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对南方花园小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2017年5月1日起2020年4月30日；物业服务费由业主按其拥有产权面积向乙方交纳，标准为商业每月每平方米2.8元（不含公摊水电费）+公摊水电费15元每月每户；物业管理服务费按每半年预交，预收不得超过一年，交费时间为12月31日前交下一年度的上半年费用，停车费进场后正常收取，逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用。另，甲乙双方对停车服务费的标准、自各的权利义务、物业服务内容与服务标准进行了约定。审理中，被告提供照片一组，证明案涉房屋前后门的卫生环境较差，原告的物业服务不符合物业服务标准。原告认可产生上述情况的原因是下雨和业主装修所致，只是暂时性，并非长期或经常性的。上述事实，有《南方花园小区物业管理服务合同》、照片、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2017年5月1日至2019年12月31日期间，银城物业公司系南方花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。姜友智系该小区业主，依据物业管理服务合同约定，姜友智应缴纳该期间的物业服务费24176.77元、公共能耗费480元，共计24656.77元。因根据姜友智提供的证据和银城物业的陈述，银城物业在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定瑕疵的事实，故相应物业服务费应适当下浮，本院酌定姜友智支付物业费21700元。关于违约金，考虑原告提供的物业服务质量存在一定的瑕疵，以及和谐物业服务的构建，对原告主张逾期交纳物业费的违约金本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜友智于本判决生效之日起十五日内向原告南京银城物业服务有限公司支付自2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费21700元、公共能耗费480元，合计22180元；二、驳回原告南京银城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果姜友智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告姜友智负担150元。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年九月十八日书记员 李雅茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10370号 原告：晋江市绿森纸品贸易有限公司，住所地福建省晋江市西园街道苏塘工业区**。统一社会信用代码913505825709701486。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。 被告：泉州宇星鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇柑市景阳****，统一社会信用代码91350582050312758W。 法定代表人：林毓清，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市绿森纸品贸易有限公司与被告泉州宇星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡铭钊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告购买纸品，于2018年2月8出具欠条确认结欠货款9500元；经原告催讨，被告拒不付款。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业信用信息报告，证明被告的主体情况及林毓清为被告的法定代表人；2.内容为“今结欠王宁鞋头纸款人民币9500元（即玖仟伍佰元正）/注：欠陆仟元税票/此/林毓清/2018.2.8”的欠条一份，证明被告于2018年2月8日确认结欠货款9500元；3.王宁出具的说明、原告出具的证明各一份，证明王宁为原告公司的业务经理，原告为实际债权人。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买纸品，由其法定代表人林毓清于2018年2月8日出具欠条确认尚欠原告货款9500元。原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款9500元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州宇星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市绿森纸品贸易有限公司货款9500元及逾期付款利息（以9500元为基数自2020年8月7日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告泉州宇星鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执774号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：杨军，该行行长. 被执行人：周玮，男，汉族，1986年11月生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：黄丽云，女，汉族，1990年3月生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被告周玮、黄丽云金融借合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初3199号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为252185.61元及利息,本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被执行人周玮、黄丽云达成执行和解协议,上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行撤回对被执行人周玮、黄丽云金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执774号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6705号原告：杨某，自由职业，住太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。原告杨某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司的委托诉讼代理人姜某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2.依法判令被告退还太原市鑫通达综合市场商铺3号楼2层B15号、B22号原告已支付的商铺租赁费54000元及违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订《商铺租赁协议》并向被告支付小店区通达街号鑫通达综合市××楼、B22号商铺租赁费54000元，被告承诺2015年6月30日开业。该市场至今未开业，故原告诉至本院，要求解除协议并退还商铺租金及违约金。被告太原鑫通达公司辩称，被告公司今年6月刚更换股东，公司正在交接，被告公司现在没有原告的任何手续；原告提供的合同中并没有关于违约金的条款，故原告要求支付违约金没有依据；原告应早已知道其权利遭受损害，现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告杨某（乙方/承租方）与被告太原鑫通达公司（甲方/出租方）签订两份《预订商铺协议》，约定乙方预订甲方通达综合市场3幢2层D15、B22号商铺，预订金为20000元，同年12月23日，原、被告正式签订两份《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第3号楼2层B-15、B22号商铺，套内使用面积均为11.25平米，租赁期限5年，甲方给予乙方6个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额分别为29640元、29825元，乙方应于2014年12月23日各支付17000元，余款2640元、2825元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。2014年12月8日，12月23日原告分三次支付被告商铺租金共计54000元，被告亦向原告出具相应的收款收据。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金54000元并支付违约金。被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，上述商铺仍不具备交付使用条件。本院所确认的上述事实有商铺租赁协议、商铺租赁补充协议、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《预订商铺协议书》，《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的租金54000元，被告至今未向原告交付商铺，被告应全额退还原告已缴纳的租金，故原告要求被告退还租金54000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于原告主张解除《商铺租赁协议》，因合同履行期限已届满，不存在解除的情形，故该诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某商铺租赁费54000元及违约金4000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年九月二十七日书记员 苏秀风
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11868号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周路腾，男，汉族，1994年8月24日出生，住山东省青岛市平度市（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周路腾犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1729号刑事判决书已发生法律效力。因周路腾未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月1日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11868号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许选绵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14163号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：苏宏，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中邮消费金融有限公司与被告苏宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告苏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35064.01元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月9日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告苏宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35064.01元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苏宏于2017年11月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告苏宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35064.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月9日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；上述结果需扣除被告苏宏在2019年8月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的利息、违约金，合并以35064.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苏宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告苏宏负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年11月7日                  贷款人：              苏宏                  贷款金额：              69000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年11月9日                  首期还款时间              2017年12月9日                  逾期还款起始日：              2019年8月9日                  尚欠本金总额：              35064.01元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月13日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2262号 原告：张飞，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳镇高岳行政村东庄**。公民身份号码3406021984********。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告:杨阳，男，1987年6月22日生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区岱河三村****公民身份号码3406021987********。 原告张飞与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。