北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47955号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市高新区，公民身份号码：×××。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员岳维、石亚华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人田方到庭参加了诉讼，刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决刘刚立即偿还宁波银行借款本金人民币12万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%。）截至2019年6月18日，利息、罚息、复利共3514.29元，自2019年6月19日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。截至2019年6月18日，应偿还本息金额共计123514.29元。2、判决刘刚承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计人民币125514.29元。3、判决本案诉讼费用由刘刚承担。事实和理由：2017年10月24日，刘刚向宁波银行申请信用授信额度40万元。宁波银行与刘刚签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：宁波银行向刘刚发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；利息计付方式为按月结息；刘刚未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，宁波银行有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。刘刚应承担宁波银行实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宁波银行于2018年11月13日向刘刚发放贷款12万元，贷款到期日为2019年11月13日，年利率7.2%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本清，逾期执行利率10.8%。截至2019年6月18日，刘刚共欠本息123514.29元。依据《合同》第五条约定，刘刚并未还清本金和利息，刘刚未按期履行还款义务，故向贵院起诉。刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2017年10月21日，刘刚填写《个人业务综合申请表》，向宁波银行申请白领通、白领融等贷款业务，申请的个人信用贷款金额为40万元，申请期限为3年。其后，宁波银行批准了刘刚的贷款申请，刘刚通过电子渠道与宁波银行签订编号为07705LM20178583的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》。《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》标准条款约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额详见附属条款；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，若相应借款借据记载为固定利率，则继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；借款人未按照本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自借款人在电子渠道上确认已阅读本协议并且同意签约时生效；通过借款人身份认证要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无须另行签署纸质合同或文书。合同附属条款约定：最高贷款限额为30万元，逾期罚息加收比例为百分之五十，本合同的有效期为自本合同生效之日起至三年；双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。前述借款合同签订后，宁波银行向刘刚发放了一笔贷款，并形成了借款借据，借款借据载明：放款金额为12万元，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%；利率调整方式为固定利率；还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清；结息周期为每月20日；放款及起息日期为2018年11月13日，到期日期为2019年11月13日。合同履行过程中，刘刚偿还了部分利息，自2019年2月开始出现逾期。诉讼中，宁波银行称因刘刚逾期还款，故其宣布涉案贷款提前到期，经询，宁波银行确认其未自行通知刘刚涉案贷款提前到期。经查，载有宁波银行要求刘刚向其偿还全部借款本金等诉讼请求的起诉书等诉讼材料于2019年11月12日送达刘刚。诉讼中，宁波银行主张截至2019年11月21日，刘刚尚欠借款本金12万元，利息、罚息、复利7314.09元。2018年6月12日，宁波银行（甲方）与北京方耀律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，约定甲方委托乙方为其提供案件的第一、二审诉讼代理、诉前调查、已生效判决/裁决的申请执行代理，律师费分阶段/成果计收，其中前期律师费为2000元/件，前期律师费应当于甲方向乙方交接诉讼材料且收到乙方提供的律师费发票并审核无误后30个工作日内一次性付清。前述合同签订后，北京方耀律师事务所出具了相应律师费发票。2019年8月28日，宁波银行与北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定三方同意，前述《法律服务委托合同》中的北京方耀律师事务所权利义务，由北京孟真律师事务所概括承继。以上事实，有宁波银行提交的《个人业务综合申请表》、《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、对账单、贷款利息试算清单、《法律服务委托合同》、《法律服务委托合同补充协议》、发票等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宁波银行与刘刚通过电子渠道签订的《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁波银行依约向刘刚发放了相应贷款后，刘刚未依约履行还款义务，根据借款合同约定，在刘刚发生逾期还款行为时，宁波银行有权宣布借款提前到期。诉讼中，宁波银行确认其未自行通知刘刚提前到期，因此，本院以本案起诉书等诉讼材料送达至刘刚的时间（2019年11月12日）作为涉案借款到期日。诉讼中，宁波银行主张的刘刚截至2019年11月21日的欠款数额，未超出双方当事人的约定范围，本院对此不持异议。同时，涉案借款合同中明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，且宁波银行主张的律师费数额2000元亦在合理范围之内，故宁波银行要求刘刚支付律师费损失2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，宁波银行要求刘刚支付律师费损失2000元，并偿还剩余借款本金12万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利共计7314.09元，自2019年11月22日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》及相应借款借据记载的标准分别计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于宁波银行要求刘刚赔偿其后续律师费的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽约定刘刚应承担宁波银行在实现债权过程中的律师费，但该后续律师费现尚未实际发生，数额不能确定，且该后续律师费亦非必然实际发生。在此情况下，宁波银行在本案中要求刘刚向其支付该后续律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对刘刚截至2019年11月21日的欠款情况予以确认，本案认定的刘刚应还款项数额亦系以此为基础计算。如刘刚在2019年11月21日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效之日起七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费损失2000元，并偿还剩余借款本金12万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利共计7314.09元，自2019年11月22日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/免年费电子渠道版）》及相应借款借据记载的标准分别计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、公告费260元，宁波银行股份有限公司北京分行已预交，由刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 伟