福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终320号 原公诉机关福建省诏安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王进居，男，1965年12月12日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住广东省饶平县。2007年9月4日，因犯合同诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人王进居犯诈骗罪，于2020年6月3日作出（2020）闽0624刑初54号刑事判决，原审被告人王进居不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王进居、听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2012年8月至2013年12月，被告人王进居伙同沈福林（已判刑）等人先后2次以编造承包农村道路修建为由骗取他人财物共计人民币16万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1.2012年8月，被告人王进居伙同沈福林等人冒充诏安县太平镇白叶村的村干部，虚构可以让被害人薛某、杨某承包到诏安县改造工程的事实，以需送红包说服村干部和村里党员为由，骗取薛某、杨某的钱款共计5万元。 2.2013年12月7日至2013年12月11日，被告人王进居伙同沈福林等人冒充诏安县霞葛镇小元中村的村干部，虚构可以让被害人吴某承包到诏安县改造工程的事实，以需送红包说服村干部和村里党员为由，先后4次骗取吴某的钱款共计11万元。 2019年12月13日，被告人王进居被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 被告人王进居对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 原审另查明，2014年4月29日，福建省诏安县人民法院以诈骗罪判处同案人沈福林有期徒刑五年，并处罚金1万元，并继续追缴其违法所得16万元。 原判认定上述事实的依据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚从宽制度告知书及具结书，辨认笔录、提取笔录，被害人吴某、薛某、杨某的陈述，证人陈某1、沈某、江某、陈某2的证言，同案人沈福林的供述与辩解及被告人王进居的具体供述等。 上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。 原判认为，被告人王进居伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额共计人民币16万元，属数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，属共同犯罪。王进居被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王进居虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人王进居犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人王进居的违法所得共计人民币16万元，应与同案人沈福林予以共同追缴（其中已向沈福林追缴人民币2100元），以返还被害人吴某、薛某、杨某（其中返还：吴某人民币11万元、薛某、杨某共计人民币5万元）。 宣判后，原审被告人王进居不服，向本院提出上诉称，一审量刑过重，请求二审法院改判较轻刑罚。 其辩护人提出辩护意见，一审未认定王进居具有自首情节有误，且一审量刑过重。 经二审审理查明,原判认定上诉人王进居犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于辩护人提出的上诉人王进居具有自首情节的辩护意见。经查，2016年9月王进居到公安机关自动投案，被取保候审后潜逃，2019年12月13日，侦查人员在广东省饶平县民宅将其抓获归案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。因此，王进居的行为依法不能认定为自首。辩护人该辩护意见，不能成立。 本院认为，上诉人王进居伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额共计人民币16万元，其行为构成诈骗罪，属数额巨大。本案系共同犯罪。王进居被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王进居到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。原审法院根据上诉人王进居的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其诈骗数额巨大、系累犯以及自愿认罪认罚等情节，对其在法定幅度范围内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王进居及其辩护人认为一审量刑过重、要求二审改判的上诉理由、辩护意见以及辩护人所提王进居具有自首情节的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 王泽夫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。