上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1号原告：王琼，女，1980年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余圣恩，上海统瀚律师事务所律师。被告：夏磬，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方海珍，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：上海沅鑫食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏磬，职务不详。原告王琼诉被告夏磬、方海珍、上海沅鑫食品有限公司(以下简称沅鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人余圣恩到庭参加诉讼。被告夏磬、方海珍、上海沅鑫食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金510,000元；2.判令三被告共同支付原告借款利息(以借款本金20,000元为基数，自2013年9月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金50,000元为基数，自2013年11月3日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金80,000元为基数，自2013年11月4日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金110,000元为基数，自2013年11月26日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金25,000元为基数，自2013年12月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金25,000元为基数，自2013年12月18日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金10,000元为基数，自2014年1月1日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金60,000元为基数，自2015年2月15日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金130,000元为基数，自2015年4月30日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：被告夏磬与方海珍系夫妻，俩人都是被告沅鑫公司的股东，夏磬系沅鑫公司的法定代表人，方海珍系沅鑫公司的监事。2013年12月20日，原告与被告夏磬、被告沅鑫公司签订《个人与公司合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定原告向被告夏磬及被告沅鑫公司出借资金，由被告夏磬及被告沅鑫公司按照实际投入向原告支付固定的利润分红(按投资额的2.5%计算)，支付日期为每月月末。《合作协议》签订后，原告共向被告夏磬出借款项510,000元。2017年6月4日，被告夏磬出具《借款证明》及借条，承认因公司经营需要共向原告借款510,000元，并承诺借款及利息于2017年7月底前还清，但至今分文未还。根据有关法律规定，被告夏磬作为被告沅鑫公司的法定代表人与原告签订借款合同，所借款项用于被告沅鑫公司的生产经营，故被告沅鑫公司应对被告夏磬的上述借款本金及利息承担共同还款责任。由于借款发生在被告夏磬与被告方海珍婚姻关系存续期间，且被告沅鑫公司由被告夏磬及被告方海珍于2010年10月18日共同出资设立，被告夏磬是被告沅鑫公司的法定代表人，被告方海珍是被告沅鑫公司的监事，上述借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告方海珍亦应对被告夏磬的上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告夏磬辩称，对于原告向其主张的借款，其予以认可接受。其现在打工，努力还清欠原告的债务。被告方海珍辩称，虽与夏磬为夫妻关系，但其在家里没有地位，被告夏磬做任何事情均不与其商量，他在外面做了什么，其一无所知。被告沅鑫公司未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月20日，原告与被告夏磬签订《个人与公司合作协议》，约定如下：“一、甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就企业再发展，扩大市场份额等问题，自愿结成合作伙伴关系，乙方为甲方提供一定资金投入(实际投入以借条为准)，甲方负责业务的发展与业绩的增长，实现双赢的局面。……四、乙方不参与甲方的经营管理，同时也不承担甲方的经营风险。五、作为投资回报，甲方应按时支付固定的利润分红(按投资额的2.5%计算)，金额以实际投资数计算，支付日期为每月的月末。……七、双方合作的期限暂定为一年(自2013年12月1日至2014年11月30日)。到期后如乙方愿意继续合作，则此协议继续生效。……”协议下方落款处“甲方”为沅鑫公司加盖公章、夏磬签名，“乙方”为原告签名、盖章。2.原告于2013年9月10日向案外人蔡建伟银行转账20,000元，于2013年11月3日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账50,000元，于2013年11月4日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账80,000元，于2013年11月26日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账110,000元，于2013年12月10日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账25,000元，于2013年12月18日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账25,000元，于2013年12月31日向夏磬现金交付10,000元，于2015年2月15日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账100,000元，于2015年4月30日向夏磬银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)转账130,000元。庭审中，原告自认夏磬于2015年3月25日前后以现金方式归还原告借款本金40,000元。另原告陈述以现金交付10,000元。3.2017年6月4日，被告夏磬向原告出具借条一张，言明：“自2013年起至2017年6月4日，本人累计借到王琼人民币51万元正(伍拾壹万元正)，其中借款30万元(叁拾万元)按借款协议支付相应利息(结算比例详见协议书)。以上借款预计于2017年7月底还清。”同日，夏磬(甲方)与王琼(乙方)签订《借款证明》，载明：“因甲方投资及公司需要，特向乙方私人借款，明细如下：一、有协议的30万借款于2013年起至今；二、2万由王琼中国银行直接汇款给‘采购员’，时间自2014年2月起至今(备注晚间23：00)；三、6万直接汇款给夏磬中国银行，时间自2014年12月，于南通ATM机自动转账；四、13万于万荣路广中路中国银行转账于夏磬中国银行，时间自2015年8月起至今；五、本金合计：30+2+6+13=51万(大写：伍拾万元整)；六、还款时间：本金及利息，等‘夏家菜饭’万荣路店拆迁款到位后立即还款。特此证明！”4．被告夏磬用于收款本案系争借款款项的银行账户(号码为XXXXXXXXXXX********)流水明细显示：该账户内多笔款项分别划入被告沅鑫公司及被告方海珍的银行账户。5.被告夏磬与方海珍系夫妻关系。6.被告夏磬与方海珍系沅鑫公司股东，同时夏磬是沅鑫公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的《个人与公司合作协议》、借条、《借款证明》、银行转账凭证、沅鑫公司工商档案材料、夏磬与方海珍结婚登记申请书和婚姻状况证明、被告夏磬的银行账户流水明细及原、被告陈述等证据佐证，并经本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告夏磬签订的《个人与公司合作协议》及《借款证明》合法有效，均系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告陆续向被告夏磬出借款项共计550,000元，后被告夏磬归还了40,000元，该还款用于冲抵借款本金后，被告夏磬尚欠原告借款本金510,000元。对于借款本金尚欠510,000元，双方在借条及《借款证明》中均予以认可，且被告夏磬在借条中承诺于2017年7月底前还清。之后，被告夏磬并未按约还款，由此引起纠纷，责任在被告夏磬。被告夏磬理应及时向原告还清借款本金510,000元及利息。关于利息，被告夏磬出具的借条中载明，“本人累计借到王琼人民币51万元正(伍拾壹万元正)，其中借款30万元(叁拾万元)按借款协议支付相应利息(结算比例详见协议书)”，而《个人与公司合作协议》约定，“甲方(被告夏磬)应按时支付固定的利润分红(按投资额的2.5%计算)，金额以实际投资数计算，支付日期为每月的月末”，由于该约定利率为月利率2.5%，明显超过法律规定的上限，原告主动将利率调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许。关于借款本金中剩余部分210,000元，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据有关法律规定，只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息;被告夏磬于2017年6月4日出具借条，承诺“借款于2017年7月底还清”，故原告只能就借款本金中的210,000元主张自逾期还款之日即2017年8月1日起算，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告夏磬在《借款证明》中明确，因被告夏磬投资及公司需要，其个人向原告借款。借款后，被告夏磬亦多次将款项从其借款账户中划入被告沅鑫公司的账户。由此，本院认定，被告夏磬作为被告沅鑫公司的法定代表人将其所借款项用于被告沅鑫公司生产经营，故被告沅鑫公司应当与被告夏磬共同承担还款责任。原告据此要求被告沅鑫公司对本案被告夏磬的借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案的客观情况来看，被告方海珍与夏磬系夫妻关系，被告沅鑫公司的股东即为被告夏磬和被告方海珍两个人，被告夏磬将借款用于被告沅鑫公司的经营，而被告沅鑫公司又系被告夏磬和被告方海珍共同经营，被告夏磬亦多次转款给被告方海珍用于共同生活。由此，本院认定，本案系争债务用于被告夏磬和被告方海珍夫妻共同生活和共同生产经营，被告方海珍理应与被告夏磬承担共同还款责任。原告据此要求被告方海珍对本案被告夏磬的借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏磬、被告方海珍、被告上海沅鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王琼借款本金510,000元；二、被告夏磬、被告方海珍、被告上海沅鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王琼利息(以借款本金20,000元为基数，自2013年9月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金50,000元为基数，自2013年11月3日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金80,000元为基数，自2013年11月4日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金110,000元为基数，自2013年11月26日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金25,000元为基数，自2013年12月10日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金15,000元为基数，自2013年12月18日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以借款本金210,000元为基数，自2017年8月1日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,117.80元，公告费560元，均由被告夏磬、被告方海珍、被告上海沅鑫食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  程建婷人民陪审员  何建华二〇二〇年九月九日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。