wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18694号原告：上海贵玉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平玉，总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海贵玉建材有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海贵玉建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2074号申请执行人：浙江金澳兰机床有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业区黄龙3路**，统一社会信用代码：91330723697006647U。法定代表人：吕时广，执行董事。被执行人：武汉和创汽车零部件有限公司,,住所地湖北省武汉市江夏区大花岭工业园****统一社会信用代码：91420115303785933U。法定代表人：张晓玲，执行董事。申请执行人浙江金澳兰机床有限公司与被执行人武汉和创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）鄂0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江金澳兰机床有限公司于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉和创汽车零部件有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉和创汽车零部件有限公司向申请执行人浙江金澳兰机床有限公司支付1380000元；被执行人武汉和创汽车零部件有限公司向申请执行人浙江金澳兰机床有限公司支付违约金，以1380000元为基数，按月息2%，自2018年11月2日计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费16200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和创汽车零部件有限公司银行存款2036000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十八日书记员 黄秋晓
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1584号邓军：张春岐：本院立案执行的申请执行人邓军申请执行被执行人张春岐委托合同纠纷一案中，申请人邓军于2020年8月5日向我院提交书面情况说明，证实被执行人已直接支付申请人2900元，被执行人张春岐于8月19日向我院缴纳案款及执行费合计1150元，我院于8月28日扣除执行费50元，同日发还申请人1100元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1584号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执723号之一 申请执行人:陈晓昕，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐明伟,男，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈晓昕与被执行人徐明伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓昕向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为违约金18000元及案件受理费人民币352元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人徐明伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省金寨县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在财付通账户有存款2249.57元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款2249.57元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿1722.57元。 鉴于被执行人徐明伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓昕。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为违约金16277.43元。 综上，被执行人徐明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 毅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执451号之一 申请执行人：许焕庭，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：朱少波,广东思迪律师事务所律师。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人许焕庭与被执行人陈再喜、陈乐伍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初1049号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈再喜、陈乐伍应付还申请执行人许焕庭借款4625万元及利息、垫付的公告费900元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈再喜、陈乐伍的财产状况进行调查，查明本案在民事审理阶段以（2018）粤0515财保5号之一《民事裁定书》财产保全冻结了被执行人陈乐伍持有的浙江省衢州永正锂电科技有限公司47.62%股权。本院已通知浙江省衢州永正锂电科技有限公司向本院提交公司近三年财务报表，以便对上述股权进行价值评估。本院已冻结、扣划被执行人银行存款937元支付申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。因提交评估资料需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，提交评估资料尚需一定时间，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月八日 书记员 余祈仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11743号李春霞、宋治华：你们与李治借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5485号民事判决书已发生法律效力。权利人李治于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月二十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2791号原告：岑心明，男，汉族，1949年7月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：樊香芝，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省鹿邑县。原告岑心明与被告樊香芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑心明到庭参加诉讼，被告樊香芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑心明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告粮食款7765.32元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事收购粮食生意,原告分三次卖给被告小麦玉米,被告出具收条2017年5月26日玉米4000斤单价是0.85元,合计:3400元，已付1000元,2017年7月24日小麦3348斤单价是1.27元,合计4251.96元,玉米1876斤单价是0.86元,合计:1613.36元，已付500元。三项共计7765.32元。经原告多次催要本息,但被告均以缓缓为由拒还,无奈之余。原告依法向贵院提起诉讼,请求及时公正裁决。被告樊香芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：兑换储存证三份，证明原告将粮食出售给被告，被告欠原告粮食款7765.32元，被告向原告出具三份兑换储存证。被告未出庭，视为放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告樊香芝长期从事收购粮食生意,原告岑心明分三次将小麦玉米卖给被告,2017年5月26日，被告出具兑换储存证显示：收玉米4000斤，单价是0.85元,合计3400元，已付1000元；2017年7月24日，收小麦3348斤，单价是1.27元,合计4251.96元；收玉米1876斤，单价是0.86元,合计1613.36元，已付500元。三项共计7765.32元，经催要，被告未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告岑心明要求被告樊香芝偿还其粮食欠款7765.32元，由其提供兑换储存证为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊香芝于本判决生效之日起五日内偿还原告岑心明粮食款7765.32元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李文博
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执88号之一公益诉讼起诉人：上海市人民检察院第三分院被执行人：宁波高新区米泰贸易有限公司，住所地宁波高新区和美诚广场****4-3。法定代表人：张楠。被执行人：黄德庭，男，汉族，1955年5月20日出生，户籍地上海市浦东新区。公益诉讼起诉人上海市人民检察院第三分院与宁波高新区米泰贸易有限公司、黄德庭环境污染民事公益诉讼一案，本院作出的(2019)沪03民初12号民事判决已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人宁波高新区米泰贸易有限公司、黄德庭的银行存款人民币1,231,842.13元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年九月二十七日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6422号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：郑伟新，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郑伟新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法实行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金86615.68元；2.被告支付原告律师费2500元；3.原告对涉案抵押车辆（发动机号：U210978）享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，原告和被告在广州越秀区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续，且就涉案车辆办理了抵押登记。被告以融资租赁方式取得涉案车辆48个月的使用权，应向原告支付每期租金2706.74元。原告依约履行了支付购车款在内的全部义务，但被告逾期支付租金，已构成违约，故诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车辆融资抵押合同、车辆登记证书、银行业务凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据。本院认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，双方约定:原告应被告要求购买丰田卡罗拉品牌汽车一台，并回租给被告占有使用；租赁车辆原值102800元，租赁车辆转让价100745元；租期48个月，每期租金2706.74元；被告未按期或未足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有人已到期和未到期租金及其他款项；原告起诉追索租金产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告签署《确认函》，确认涉案租赁的车辆所有权已转移至其名下。当日，双方签订《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》，被告将其名下承租的涉案丰田卡罗拉品牌汽车抵押给原告，抵押期限自2018年6月21日至2022年6月20日。该汽车（发动机号U210978、车架号LFMA086C3J0246172）于2018年7月6日办理了抵押权登记。原告提交的《还款计划表》显示，被告从第13期开始逾期还款，截至庭审之日被告只支付16期的租金，尚有17-24期租金未支付。另查明，原告提交的编号为23849901发票显示，其为本案起诉支付了律师费2500元。本院认为，涉案《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》依法成立并生效，对原告与被告均有法律约束力。原告应被告要求购买了丰田卡罗拉品牌汽车，并出租给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。现被告只支付了16期租金，逾期支付了数期租金，其行为已构成违约，原告主张行使合同约定的租金加速到期权，诉请被告支付余下全部未付租金86615.68元，本院予以支持。原告作为抵押权人，在被告不履行支付租金义务时，有权以涉案丰田卡罗拉品牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿。此外，原告为本案支付的律师费2500元，按照约定也应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告郑伟新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金86615.68元及律师费2500元；二、被告郑伟新不履行前项判决确定的义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以抵押财产（丰田卡罗拉品牌汽车，发动机号U210978，车架号LFMA086C3J0246172）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告郑伟新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年九月三日书 记 员 陈 敏 琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初810号 原告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。 法定代表人：王培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗广洪，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路**。 法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源公司）与被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托诉讼代理人罗广洪、雒缨，被告瑞安公司之委托诉讼代理人王力、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞安公司向天源公司支付货款人民币12500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天源公司与瑞安公司于2015年11月签订了《工矿产品购销合同》，产品名称：链式输送机，合同金额：125000元（含税）。合同签订后，天源公司按约定履行了合同义务，但瑞安公司未按照合同约定支付货款，拖欠货款12500元。经天源公司多次催收，瑞安公司均未履行支付义务。 被告瑞安公司辩称，1、对购销合同和技术协议均无异议，但合同已过诉讼时间，技术协议有公司盖章，也印证了公司对外正式文件均会有公司盖章；2、天源公司未提交会议纪要及对帐函原件，无法确认是否欠付原告的诉请金额；3、对账函应系电子邮件，应当提供原始电子数据以便被告核对电子邮件往来记录的真实性；同时，对账函产生的时间是2017年4月7日，已过诉讼时效；4、天源公司未按约定向公司开具足额增值税票。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，零八一电子集团四川天源机械有限公司（供方）与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供链式输送机4条，合同含税价为125000元，价款结算方式及期限：合同签订后预付合同总金额的30%，设备预验收后支付合同总金额的30%，设备安装调试合格经终验收后支付合同总金额的30%，供方开具全额增值税发票，留10%作为质量保证金一年后付清。2015年11月1日，原、被告双方签订了《凸轮轴生产线自动链式输送机技术协议》，该协议有双方公司盖章及瑞安公司员工签字。2017年4月5日，罗广洪以电子邮件方式向赵纯东发送对账函，确认双方往来账项及当期交易额数据。2017年4月6日，赵纯东以电子邮件回复罗广洪，告知数据有差异，邮件附《四川广元天源公司设备对账明细》。2017年4月7日，赵纯东再次以电子邮件回复罗广洪，告知其若扣除2017年4月1日给付链式输送机的发货款58500元，则双方的往来账项及当期交易额数据相符，邮件附由赵纯东、李聪明、熊颖签字的对账函。2018年8月21日，瑞安公司与天源公司召开会议，出具会议纪要，并由参会人员李聪明、赵纯东和罗广洪、雒缨、刘家平签名。该会议纪要载明“…就华晨瑞安公司购买天源公司设备质量及欠付货款的处理事宜进行协商，形成如下一致处理意见…二、已经华晨瑞安公司验收的设备但尚未支付完的货款，双方商定在2018年9月底前结清已开票所欠款项，对未开票的天源公司按合同开具增值税发票，开票税额16%，多余款项在质保金内扣除…备注：上述意见中，第三项意见分歧的处理不影响上述第一、二项商定内容的处理。” 另查明，赵纯东2011年至2020年、李聪明2003年至2020年、熊颖2010年至2020年的个人养老保险由瑞安公司交纳，三人系该公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、往来电子邮件、会议纪要、养老保险个人缴费记录单等证据在卷佐证。 本院认为，瑞安公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。在第二次庭审中，天源公司补充了电子邮件的原始记录，且经赵纯东当庭认可系其个人邮件帐号。瑞安公司辩称对账函产生时间为2017年4月7日，天源公司主张已过诉讼时效，天源公司未提交2018年8月21日形成的会议纪要原件，对该会议纪要不予认可。但根据会议纪要记载，会议召开地点在瑞安公司，会议纪要复印件有瑞安公司员工签字，签字人与双方往来电子邮件中对账函签字人一致，证明该会议纪要真实存在，且可推定原件由瑞安公司控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项之规定，该会议纪要应由瑞安公司向本院提交，瑞安公司无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，本院对瑞安公司该项辩称不予采信。对帐函对双方2009年至2016年期间的买卖行为进行了结算，可视为终验收，因对帐函上并未约定付款时间，故对瑞安公安辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院均不予支持。根据供销合同载明，余款10%系质量保证金，瑞安公司在本案中未举证证实合同所载产品存在质量问题并向天源公司主张过，故其以“天源公司未按约定开具足额增值税票”为由拒付货款的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，本院对天源公司诉请瑞安公司支付货款人民币12500元及利息诉求予以支持。 综上所述，本院对天源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告零八一电子集团四川天源机械有限公司给付货款12500元及逾期利息（从2020年6月18日起至还清之日止，以本金12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 羽 书记员 李汶滨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3163号之四 申请执行人:唐海春，男，汉族，住建德市。 申请执行人：李小云，女，汉族，住建德市。 被执行人：建德中磐新城镇建设有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村，统一社会信贷码91330182568784522A。 法定代表人：张钢，公司总经理。 申请执行人唐海春、李小云与被执行人建德中磐新城镇建设有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1114号裁决书已经发生法律效力。因被执行人建德中磐新城镇建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海春、李小云向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为退还购房款201070元、逾期交房违约金20107元、逾期办证违约金16608.38元及仲裁费11802元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人建德中磐新城镇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德中磐新城镇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德中磐新城镇建设有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德中磐新城镇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德中磐新城镇建设有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款113224元、有车牌号为浙ＡＺ××××号别克牌汽车和有位于建德市××镇××路××号的房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人建德中磐新城镇建设有限公司报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款113224元，扣除执行费，申请执行人受偿109580元。本院依法冻结了被执行人所有的在浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行的账户，经查，账户系保证金账户，不能扣划。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＺ××××号别克牌汽车，但未实际扣押。本院依法拍卖了被执行人所有的位于建德市××镇××路××号房地产，经二次拍卖一次变卖均因无人竞买而流拍，暂无法处置。 鉴于被执行人建德中磐新城镇建设有限公司未履行义务，本院已依法决定对被执行人建德中磐新城镇建设有限公司法定代表人张钢采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德中磐新城镇建设有限公司采取了公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐海春、李小云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为退还购房款91490元、逾期交房违约金20107元、逾期办证违约金16608.38元及仲裁费11802元。 综上，被执行人建德中磐新城镇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5386号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保定市满城区城建建筑工程有限公司，住所地河北省保定市满城区住房和城乡建设局院内。 法定代表人：李红旗，执行董事。 委托诉讼代理人：史姗姗。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴宝栓，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 一审被告（反诉第三人）：保定满城城建房地产集团有限公司，住所地河北省保定市满城区住房和城乡建设局院内 法定代表人：李福胜，董事长。 再审申请人保定市满城区城建建筑工程有限公司因与被申请人吴宝栓建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人保定市满城区城建建筑工程有限公司申请再审称：1.关于住宅楼工程应扣减被申请人应当承担的管理费和税金，扣减后住宅楼工程款应付数额为4713786.69元，而不是原审判 —2— 决认定的5732654.01元。2.关于地下车库工程，应付工程款数额应当为5049351.22元，而不是5771265.95元，差额为721914.73元。3.关于超领钢筋款1453165.5元，应从总工程款中扣除。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人提供的钢筋领货单，被申请人并不认可，二审法院认为再审申请人的证据不足以证实钢筋存在超领的情况，对再审申请人提出的扣减钢筋超领价款1453165.55元的主张不予支持并无不当。二审法院根据河北东一方工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论，对第三方施工的车库土方工程款4273086.78元予以确认并认为该款应在支付给被申请人的工程款数额中予以扣减并无不当。双方在合同中约定有管理费，二审法院对再审申请人提出的扣除管理费的主张已予以支持，再审申请人提出异议理据不足。一、二审法院所认定的税金款亦无不当。保定市满城区城建建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市满城区城建建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执811号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华。 被执行人：童国宏，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人童国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童国宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3307.68元（该利息计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.500342‰另行计付）及案件受理费人民币566元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人童国宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童国宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国宏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖ＮＡ××××号马自达牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖ＮＡ××××号马自达牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人童国宏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3307.68元（该利息计算至2019年11月25日止，自2019年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.500342‰另行计付）及案件受理费人民币566元。 综上，被执行人童国宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王 毅
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初30号原告：王秀凤，女，汉族，1945年3月8日生，1945年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**。法定代表人：戴继田，区长。原告王秀凤与被告开封市鼓楼区人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初556号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告王秀凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑 洁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2261号原告：杨聪，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************232。被告：林子顺，男，1997年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：陈福秀，女，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**妃，女，广东佳业律师事务所实习律师。本院在审理原告杨聪诉被告林子顺居间合同纠纷一案中，原告杨聪于2020年9月24日庭上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨聪撤回起诉。案件受理费179.1元，由原告杨聪负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执31号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：郭兰花，女，汉族，1986年2月28日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：李**，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：佛山市顺德区宏旺家具有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇社区居委会隔海南路******用代码为91440606053774907F。 法定代表人：李长青。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507－A900020号裁决书，申请执行郭兰花、李**、佛山市顺德区宏旺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还借款本金563173.78元及支付利息（以563173.78元为基数，按年利率11%的标准，自2018年7月6日起计至2018年8月5日止）、违约金（以563173.78元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月6日起计至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费29423元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖郭兰花名下位于广东省佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会XX西路X号XX豪庭X街X座X房所得价款享有第二顺位优先受偿权；四、承担仲裁费1920元；五、李**、佛山市顺德区宏旺家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计760412.37元（暂计至2019年9月30日）。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 经查，本案郭兰花抵押的上述房产，已由佛山市顺德区人民法院强制处置，本院于2020年4月1日向该院发出《参与分配函》，请该院就处置郭兰花抵押房产所得价款依法分配，并将分配所得款项汇入本院指定执行代管账户。目前，佛山市顺德区人民法院尚未作出分配方案。 2020年1月16日，本院档案查封了登记在被执行人李**名下的车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，但因未能实质控制，无法作出处理。 2020年1月10日，2020年9月14日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人郭兰花、李**、佛山市顺德区宏旺家具有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院也去函被执行人郭兰花、李**户籍所在地村委会调查其财产状况，但未获回复。 本院依法对被执行人郭兰花、李**、佛山市顺德区宏旺家具有限公司采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案被执行人郭兰花用于抵押的房产已由其他法院查封处置，本院已向处置财产法院发出《参与分配函》参与分配。此外，被执行人李**、佛山市顺德区宏旺家具有限公司已无其他财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴先文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51993号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李军，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月22日的借款本金42071.73元、利息541.74元、罚息2139.7元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年6月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75760元，贷款期限36个月，贷款年利率6.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月22日，被告尚欠借款本金42071.73元、利息541.74元、逾期罚息2139.7元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月22日的借款本金42071.73元、利息541.74元、罚息2139.7元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金42071.73元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李军名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执754号之一申请执行人：李杨梅，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇高房村。被执行人：朱涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市镇黄坡村。申请执行人李杨梅依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初932号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6200元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行中，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人朱涛的财产情况，并对被执行人的财产进行了传统调查，除发现被执行人朱涛有荣威牌汽车一辆，本院已经于2020年9月8日对该车予以查封以外，未发现其他可供执行财产线索；本院已经责令被执行人朱涛限期将本院已经查封的上述车辆交付本院处置，但被执行人至今不予理睬，本院无法实际控制无法处置变现。因无法查找到被执行人朱涛，且因现在疫情等客观原因，无法对被执行人执行司法拘留措施。因未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人李杨梅也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。申请执行人应当在查封期限届满以前一个月，即2022年4月9日前向本院申请续行查封被执行人朱涛所有的荣威牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月二十四日书记员  唐平佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王意，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王意信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29329.85元、利息3727.44元、逾期还款违约金3653.94元、分期付款手续费241.89元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王意未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29329.85元和支付分期付款手续费241.89元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29329.85元、分期付款手续费241.89元、增值服务费16元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王意负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588741582463              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月1日                  申领人              王意                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29329.85元                  利息              3727.44元                  分期付款手续费              241.89元                  增值服务费              16元
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申92号申请人王建梅，女，1980年11月25日生，满族，住安徽省蚌埠市。申请人刘金慧，女，1984年11月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。二申请人共同委托代理人马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。二申请人共同委托代理人李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人上海灵昊环保科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王建梅。申请人王建梅、刘金慧向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海灵昊环保科技发展有限公司进行强制清算。案件预审过程中，申请人于2020年8月26日向本院请求撤回申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人王建梅、刘金慧撤回对被申请人上海灵昊环保科技发展有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年九月二日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4034号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，1992年6月10日出生，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、欧美玲到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告归还原告借款本金263523.86元及利息1130.03元（利息暂从2020年5月21日起计至2020年6月18日，以后另计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告名下的北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区房屋享有优先受偿权；4、被告承 -2- 担原告为实现债权发生的律师费12409.43元。 被告李玲未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权而需承担的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李玲签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1052]号】； 二、被告李玲偿还借款本金262307.83元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月19日，此后按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李玲赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费12409.43元； -3- 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告李玲名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区房屋【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0062545号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2859元，由被告李玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5718元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 -4- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 施成兰 书 记 员 李嘉欢
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保258号 申请人：徐景启 被申请人：耿守营 徐景启与耿守营财产保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：丁艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初471号原告：周顺禹，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：林革，男，1966年12月22日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限责任公司副经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：林萍，女，1964年3月23日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限责任公司员工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。原告周顺禹与被告林革、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日再次公开开庭审理了本案。原告周顺禹及诉讼代理人王微，被告林革及诉讼代理人孙胜林、被告林萍诉讼代理人卢钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周顺禹向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款150万元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日按照月1%计算）；2.案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：二被告为姐弟关系，共同经营黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限责任公司，2018年4月2日被告林革以经营缺乏资金为由向原告借款150万，约定同年10月1日还款，月利息一分。原告当日应被告林革的要求将150万汇入被告林萍的银行账户。被告林萍收到150万元后当日却将钱转到了原告妻子郭凤芝卡中，当时被告林革和郭凤芝并未告诉原告。原告与郭凤芝于1986年结婚，自2015年起二人财务各自独立，2019年12月9日离婚，被告林革将150万元还给郭凤芝的行为不能视为还给原告，郭凤芝不构成家事代理，故二被告应向原告返还借款及利息。林革辩称：2018年3月底，我因经营所需向郭凤芝借款150万，郭凤芝表示要与原告商量一下。2018年4月2日郭凤芝让原告将150万转给我，我当时提供的收款账号是我姐林萍的，并给原告出具了150万的欠条。后因我生意未谈成，我当日按照郭凤芝的要求将150万让林萍转到郭凤芝的账户，郭凤芝给我出具了收条。夫妻之间有家事代理权，我不知道原告与郭凤芝财产独立的事，夫妻之间任何一方接受还款都视为对债务的偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。林萍辩称：其不认识原告，没有向原告借过钱，其已经应林革的要求将150万转给郭凤芝，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条、银行150万转款凭证、离婚证、离婚协议书、银行流水、电话录音材料、欠条等证据及被告林革提交的收条、150万银行转账记录、原告与郭凤芝的银行转账记录、借款抵押及保证合同二组的真实性本院予以确认。对原告提交的离婚协议中双方对债务的约定，本院认为不能视为双方婚姻存续期间的财产约定。结合当事人提交的证据、庭审调查及答辩意见，本院认定的事实如下：2018年4月2日，被告林革给原告出具借条，双方约定借款150万元，利息一分，10月1日还款。当日，原告应被告林革要求将150万元转到被告林革姐姐林萍的农行账户。当日11点02分被告林萍通过网上银行将150万元转到郭凤芝账户。郭凤芝当日为被告林革出具收条一张，表明收到原告借给被告林革的150万元。另查，原告与郭凤芝于1986年结婚，2019年12月9日离婚。2018年9月至2019年6月期间，二人农行账户上有十多笔数百万元的资金往来。2017年11月14日和2018年11月18日原告两次为以郭凤芝为法定代表人的公司提供保证责任。本院认为：关于谁为本案借款合同的当事人的问题，经法庭调查，根据被告林革给原告出具的借据和郭凤芝给被告林革出具的收条，均明确表示该150万元是原告借给被告林革的借款，故该借款合同的当事人为原告和被告林革，被告林萍和郭凤芝并非借款合同主体。关于被告林革对原告妻子郭凤芝的还款是否构成对该笔债务还款的问题，原告主张其夫妻二人自2015年起约定财务各自独立，根据法庭调查，原告与郭凤芝在婚姻存续期间没有书面财产约定，在2017年至2019年期间，二人的资金往来频繁，数额巨大，并共同对郭凤芝为法定代表人的公司承担保证责任，可见二人经济关系密切。另外，也没有证据证明被告林革知道其二人有财产各自独立的约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产、经营收益等财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。本案原告与郭凤芝在2019年12月9日离婚，借款和还款行为发生在2018年4月2日，当时原告与郭凤芝处于婚姻关系存续期间，双方对夫妻共有财产有平等的处理权。原告没有证据证明该150万元是原告的个人财产及个人债权，故本院认为被告林革对当时原告妻子郭凤芝的还款构成对该笔债权的归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，判决如下：驳回周顺禹的诉讼请求。案件受理费21711元及保全费5000元，由周顺禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  聂 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10321号原告：刘长勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：杨明。被告：北京金辉凯业建筑劳务有新公司，，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-236法定代表人：楚燕。被告：北京星华智本投资有限公司，住所，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村****div>法定代表人：吴伟鹏。原告刘长勇诉被告中航天建设工程集团有限公司、北京金辉凯业建筑劳务有限公司、北京星华智本投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘长勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长勇撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年九月二十一日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3735号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：易春桃，女，汉族，1998年2月17日出生，住贵州省思南县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告易春桃及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼，被告易春桃、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限扣除相应审限，本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款38877元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2019年12月20日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年5月19日签订《委托代办服务合同》，约定由原告为被告易春桃在第三人（中国银行股份有限公司济南市中支行）以下简称“银行”，代办汽车贷款，购买一辆别克英朗汽车，还约定代办理保险等，代办收取服务费，同时还约定原告为该笔贷款的共同偿债人，待银行放款后被告易春桃按约定向银行偿还分期款，若被告易春桃违约导致原告代偿，给原告造成损失，原告有权要求被告易春桃告赔偿损失（含代偿款、资金占用费、诉讼费、差旅费，律师费等），还约定由被告蒋毅为上述合同项下的债务提供连带保证。同日，原告与被告易春桃及银行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本》，约定被告易春桃向银行贷款7.37万元，购买一辆别克英朗汽车，分36期偿还，每期还款2241元，原告为共同偿债人，根据约定被告易春桃将购买的别克英朗汽车做抵押担保，后银行将上述贷款按约定放款，被告易春桃取得汽车后不按约定向银行偿还分期款，连续多次逾期造成违约，银行依据《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》约定要求原告代偿，原告按约定向银行履行了代偿义务，截止到2019年12月20日，原告为被告易春桃共代偿了38877元。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。审理中，原告以需继续收集证据为由，自愿撤回对被告蒋毅的起诉。被告易春桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告易春桃、蒋毅于2017年5月19日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告易春桃在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额73700元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。蒋毅同意为易春桃在履行合同过程中所付的一切债务承担连带责任保证。被告易春桃与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同载明，分期付款申请人易春桃向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为100600元，分期付款申请人自行支付首付款32300元，剩余购车款73700元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73700元，月供2047元，首月还款2055元。原告山东林润汽车销售服务有限公司系分期付款共同偿债人。原告提交的机动车登记证书登记栏载明，案涉车辆在2017年6月1日办理案涉车辆所有权登记，登记所有权人为易春桃。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,2018年10月5日起,借款人易春桃未能履行还款义务。第三人于2018年12月7日开始自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年12月20日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人易春桃代偿本息共计38877元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告易春桃未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计38877元，原告在代偿了上述款项后有权向被告易春桃追偿，被告易春桃应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告易春桃未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2019年12月20日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告易春桃于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款38877元，并支付以垫付款38877元为基数按照年利率6%计算自2019年12月20日至还清全部垫付款之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），由被告易春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月二十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执878号 曹二菓，住所地保定市曲阳县恒州镇恒山中路友谊街**，联系方式155××××3880。 河北中拓房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层 法定代表人：王振杰。 申请人曹二菓与被执行人河北中拓房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6155号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北中拓房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6155号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐玉铮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2236号 上诉人（一审原告）：陈建军，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：何家涛，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈建军因与被上诉人何家涛劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审期间，出现了新证据，导致案件事实发生了变化，为有利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2910号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人陈建军预交的二审案件受理费2912元予以退回。 审判长  廖小军 审判员  陈兴旺 审判员  兰大波 二〇二〇年九月四日 书记员  毛玉红
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执499号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：赵福欣，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人赵福欣罚金一案，本院作出的（2018）粤0982刑初202号刑事判决已发生法律效力。因被执行人赵福欣未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月1日依法移送本院执行部门强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法查封了被执行人名下的小汽车以及冻结划拨了被执行人名下的银行款项5641.4元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在期限内难以执结，且符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为394358.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执499号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18500号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人于爱华，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人董晓峰，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳万城节能股份有限公司。住所。住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******社会信用代码91440300793880641Y。 法定代表人董晓峰。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人于爱华、董晓峰、深圳万城节能股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1882475.25元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过对被执行人深圳万城节能股份有限公司账户依法扣划得款1782000.47元，除去执行费45414元，剩余款项已发放申请人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人于爱华在深圳市宝安区××街道××岗山××01的不动产，该房产现处于拍卖阶段，已就本案剩余金额送达参与分配申请。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  雷 勰 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑凯浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之二十三申请执行人王金荣。被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，统一社会信用代码912106827714021554，住所地凤城市红旗真永兴村。法定代表人：丛盛枝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××35账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3129号原告：陈宇航，男，2000年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐秋梅，女，1978年8月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。被告：王进，男，1972年7月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。第三人：陈坚，男，1978年2月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈宇航与被告徐秋梅、王进、第三人陈坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈宇航委托诉讼代理人吴向东、被告徐秋梅及王进共同委托诉讼代理人刘某第三人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月1日计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人陈坚与两被告合伙经营销售爱玛电动车、豪景电动车及大排档等生意。2018年12月11日，因各方无法继续经营，经协商一致陈坚退伙，由二被告补偿50万元给陈坚。当日两被告及第三人签订退伙协议一份。同时各方一致同意，补偿给陈坚的50万元，直接支付给原告，同日两被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告索要欠款，但被告明确拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐秋梅、王进辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，二被告与陈坚之间不存在合伙关系，两被告不欠原告任何钱款，是二被告直接将相关钱项赠与原告，二被告已经于2019年8月18日通过快递邮寄告知原告撤销该赠与合同关系。二被告与原告之间的赠与关系与第三人陈坚没有关系，更与合伙没有关系。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈坚述称，原告陈述属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：第三人陈坚与被告徐秋梅原系夫妻关系，两人生育一子即本案原告陈宇航，2018年10月15日两人办理离婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，两人与本案另一被告王进曾合伙开办电动车和大排档生意，后第三人陈坚退伙。2018年12月11日，两被告与第三人就合伙退伙事宜签订《协议》一份，载明“陈坚徐秋梅王进在一起合开豪景电动车和大排档，陈坚退出，条件：1、给他徐某地锅鸡隔壁爱玛电动车店给现金伍万整（￥50000元）；2、以前合作期间的债务各自承担，以后互不干扰；3、2018年12月8号前有一张协议（草稿）丢失，有王进签字的协议为（陈宇航）买房50万的协议作废，和欠条无关（50万）；4、原王进名下爱玛电动车店（徐某地锅鸡隔壁）补偿给陈坚”。同日，两被告向原告陈宇航出具案涉欠条一张，主要载明：今欠陈宇航50万元人民币，本欠款应于2019年6月1日前先付30万元，剩余20万元于2020年12月31日前付清，逾期收取滞纳金5%。逾期后，两被告未向原告履行给付义务，并于2019年8月18日向原告邮寄撤销通知，以案涉“欠条”本质上属于赠与且系被胁迫所作出为由，通知原告两被告决定撤销本案“欠条”。原告于2020年5月29日诉讼至宿迁市宿城区人民法院，宿城区法院于2020年6月11日以两被告实际居住地在我院辖区为由作出（2020）苏1302民初3633号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。另查明，2018年12月11日《协议》记载的2018年12月8日的协议，是被告王进于2018年12月7日书写，该协议原告手中尚持有一份，协议载明：“我和陈坚、徐秋梅共同经营的店，现在陈坚退出，我和徐秋梅在明年10月份前要给陈宇航买一套价位在50万元的房子”，庭审中，原告及第三人陈述，2018年12月11日，两被告及第三人就退伙事宜进一步协商时，不要求两被告买房，要求给付50万现金，故由两被告出具案涉“欠条”。本案的争议问题是:两被告与第三人是否曾存在合伙关系，案涉欠条载明的50万元是赠与款还是合伙补偿款。本院认为,首先就两被告与第三人之间的关系问题。因第三人陈坚曾就2018年12月11日签订《协议》中的5万元款项事宜向宿迁市宿城区法院提出诉讼，该院及二审法院均作出了上述当事人之间系合伙关系的认定，因此两被告与本案第三人之间系合伙关系已经有生效判决予与认定，本案中无需再次认定。其次，关于案涉“欠条”50万元款项的性质问题。两被告主张系赠与，但是协议及欠条中并无两被告赠与原告财产的意思表示，相反从被告王进出具的2018年12月7日的“《协议》”及2018年12月11日两被告与第三人就合伙退伙事宜签订《协议》内容可看出，案涉50万元实质是合伙解除的一个补偿条件，即第三人陈坚退伙两被告应给付原告50万元款项。因此被告徐秋梅、王进就合伙体解散条件向原告出具欠条，其应按照欠条载明的数额负担给付原告拖欠款项的义务，由于其未能按欠条约定时间及时履行付款义务，两被告应当给付50万元款项并承担逾期付款的违约责任,当事人已经在欠条中就违约责任作出约定，即逾期给付5%的滞纳金，因此原告主张过高，按照欠条中滞纳金的约定，两被告应向原告支付滞纳金2.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐秋梅、王进于本判决生效后十日内给付原告陈宇航款500000元及滞纳金25000元合计525000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告徐秋梅、王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年九月二日书记员  冯春梅
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初784号 原告：三明市鑫宏捷物流有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇高速口旁锦乐大厦****，统一社会信用代码：91350428MA31TT3T7J. 法定代表人：黄凯，职务：执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：叶明福，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鑫宏捷物流有限公司与被告叶明福运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。三明市鑫宏捷物流有限公司委托诉讼代理人张美玲到庭参加，叶明福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市鑫宏捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费89680.57元；2.被告支付逾期支付违约金14797元给原告（以89680.57元为基数，按约定的月利率1.5%，从2019年6月6日起暂计至2020年5月5日，实际违约金应计算至款项付清之日止）；3.被告支付原告为本案支付的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，原告为被告提供运输服务，截止2019年6月5日，经双方结算，被告共欠原告运费89680.57元（福州到顺昌烟煤运费），被告出具了欠条，约定2019年6月5日前还清，同时约定：如逾期不还，则按被告拖欠的本金月利率1.5%支付违约金，同时需赔偿原告为维护权益支出的律师费、诉讼费等损失。 叶明福未作答辩。 经审理查明：2018年开始三明市鑫宏捷物流有限公司为叶明福提供运输服务，截止2019年6月5日，经双方结算，叶明福共欠三明市鑫宏捷物流有限公司运费89680.57元（福州到顺昌烟煤运费）。当日叶明福出具了欠条，约定2019年6月30日前还清，同时约定：如逾期不还，则被告应支付按拖欠的本金以月利率1.5%计算的违约金，同时需赔偿原告为维护权益支出的律师费、诉讼费等损失。三明市鑫宏捷物流有限公司为本案支出律师费5000元。上述事实，有三明市鑫宏捷物流有限公司提供的叶明福出具的欠条一份、委托代理合同、律师费发票以及三明市鑫宏捷物流有限公司委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。叶明福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，叶明福尚欠三明市鑫宏捷物流有限公司运输费89680.57元，事实清楚，证据充分。三明市鑫宏捷物流有限公司主张叶明福应按合同约定支付逾期付款违约金及为实现债权的律师费用，符合规定。但叶明福承诺于2019年6月30日前付清运输款，因此逾期付款违约金应从2019年7月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶明福应于本判决生效之日起十日内支付三明市鑫宏捷物流有限公司运输费89680.57元; 二、叶明福应于本判决生效之日起十日内支付三明市鑫宏捷物流有限公司违约金（该违约金从2019年的7月1日起算至款项还清之日止，按尚欠的运输费89680.57元为基数，月利率1.5%计算）; 三、叶明福应于本判决生效之日起十日内支付三明市鑫宏捷物流有限公司因本案支出的律师费用5000元; 四、驳回三明市鑫宏捷物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由叶明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2988号申请人：国金龙，男性,1988年9月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩淑芬，女性,1982年3月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；吴景华，男性,1972年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人国金龙与被执行人韩淑芬、吴景华借款合同纠纷一案中，申请执行人国金龙申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年九月十六日书记员  闫智强
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初550号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地：唐山市滦州市古城街道办事处君悦湾**。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，公司员工，住。 被告：王岩，女，汉族，现住唐山市滦州市。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐山滦州古镇置业有限公司的委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山滦州古镇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王岩给付原告购房款450000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2011年8月26日起至实际给付之日之止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月18日，被告与原告签订了《滦州古城项目商品房认购书》认购了原告位于滦州市滦州古城别画苑区房屋。该认购书约定，总房款为2216535元，被告以按揭贷款方式交纳。2011年8月19日经被告申请，原告同意被告按照总价2127874元购买该房屋。在合同履行过程中，被告并未按约定时间向原告提交按揭相关资料，且被告表示愿意全款购买。截止至诉状之日，被告交纳了房款1677874元，尚欠原告房款450000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的“滦州古城”项目商品房认购书为证据原件，有原、被告双方加盖印章或指印、签字，证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采纳。 2.原告提交的折扣审批单为复印件，与“滦州古城”项目商品房认购书内容相对应，但价款低于滦州古城”项目商品房认购书确定的价款，而原告诉讼主张按折扣审批单计算价款，故对证据的真实性、关联性予以采纳。 3.原告提交的催款单及邮单为复印件，其催款内容属于原告的陈述或主张，应结合其他证据认定。 4.原告提交的验收备案表复印件，主张房屋已竣工验收并交付被告使用，同时提交购电表一份佐证交付被告使用。经庭审询问，原告主张是2015年至2018年交付被告的。本院认为，原告提交的证据能够证实已交付房屋，但对交付的时间根据表格并不能明确确定，结合当庭原告的陈述，本院认定原告向被告交付、被告占用房屋的时间为2018年1月28日。 本院经审理查明认定如下事实： 2011年8月18日，被告王岩与原告唐山滦州古镇置业有限公司签订了《“滦州古城”项目商品房认购书》。该认购书约定：被告认购原告位于滦州市滦州古城别画苑区房屋，建筑面积284.27平方米，单价7797.29元／平方米，总房款为2216535元；付款方式为按揭贷款方式，须于签订认购书七日内支付首付款，并与原告签订《商品房买卖合同》，同时按银行要求备齐按揭所需相关资料。 2011年8月19日，经原、被告协商，原告唐山滦州古镇置业有限公司同意按9.6折的比例，以折扣后的总价2127874元向被告王岩出售该房屋。 但在买卖合同履行过程中，原、被告并未签订《商品房买卖合同》，且被告也未以银行按揭贷款方式付款，但被告向原告支付了房款1677874元。 2018年1月28日，被告王岩收到了原告交付的房屋，但其尚欠原告房款450000元。经原告多次索要未果。 本院认为，原、被告双方签订的《“滦州古城”项目商品房认购书》及折扣审批单，均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律及相关政策的规定，虽双方未签订《商品房买卖合同》，但原告向被告实际交付房屋，被告支付部分房款，双方之间形成了买卖合同关系，为有效合同关系。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方约定签订《商品房买卖合同》而实际未签订，在认购书中约定以按揭贷款方式付款而实际未办理按揭贷款，原告在庭审中认可了无按揭贷款的全款付款方式，故双方对买卖合同中关于付款时间、方式的约定发生变更且变更后的付款时间并不明确。因此，被告最迟至收到房屋时即2018年1月28日应向原告支付全部价款。被告对拖欠的价款，应承担继续履行给付义务的责任。原告主张被告尚拖欠450000元。对还款事实，应由被告王岩承担证明责任。因被告王岩未提交证据，故结合原告诉讼主张和证据，应认定原告诉讼主张的拖欠金额450000元成立，被告王岩应对拖欠的房款向原告承担继续给付的责任。 关于原告主张的逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告并未实际付清全部价款，就欠款部分应当向原告赔付逾期利息损失，故原告主张逾期付款利息有事实及法律依据。本院结合现行银行利率相关政策，关于被告逾期付款承担违约责任，结合现实的金融货币政策，按照中国人民银行人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告王岩于本判决生效后五日内向原告唐山滦州古镇置业有限公司给付其欠付的房屋价款450000元。 二、由被告王岩于本判决生效后五日内向原告唐山滦州古镇置业有限公司赔付逾期付款利息（以欠款本金450000元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告唐山滦州古镇置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  王小芬 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  耿建委
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1777号 原告：魏茂安，男，1975年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：张经节，男，约60岁，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告魏茂安与被告张经节买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂安到庭参加诉讼，被告张经节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏茂安向本院提出诉讼请求：判决张经节偿还其货款 115360元及利息24200元（利息按月利率1%计算，从2018年10月18日起暂算至2020年7月15日止）。事实与理由：2017年10月28日，张经节向其购买食用菌辅料拖欠货款64223元。2017年12月29日张经节向其购买食用菌辅料拖欠货款61137元，共计125360元，后经其催讨，张经节还款10000元，余欠货款115360元，由张经节出具欠款凭条一份，双方约定月利率按1%计算，其随时用款，张经节随时还款。现经其多次催讨，张经节均未还款。 张经节未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因张经节未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏茂安提交的欠条、欠款凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。魏茂安提供的货单，没有具体项目、名称，与本案关联性无法确定，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2017年10月28日，张经节向魏茂安购买食用菌辅料拖欠货款64223元，2017年12月29日张经节向魏茂安购买食用菌辅料拖欠货款61137元；2018年10月18日，张经节出具欠条一份，载明：兹欠款人张经节因购买食用菌辅料欠魏茂安人民币¥115360元整（大写：壹拾壹万伍仟叁佰陆拾零元），若逾期不还，由债权人加收欠款额月1%利息。并且债权人魏茂安将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：张经节。 2.魏茂安自认，张经节在出具欠条前已偿还货款10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张经节向魏茂安购买食用菌辅料，双方买卖合同成立，欠款人张经节应依约履行支付货款的义务。现魏茂安诉求张经节偿还货款115360元有事实和法律依据，予以支持。因双方在欠条上仅约定逾期付款利息，未约定具体的还款时间，故逾期利息从起诉之日起计算，现魏茂安诉求2018年10月18日至2020年7月15日期间的利息按照月利率1%计算，缺乏依据，不予支持。张经节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张经节应于本判决生效之日起十日内偿还魏茂安货款 115360元； 二、驳回魏茂安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由魏茂安负担268元，由张经节负担1277.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1969号申请执行人：胡志华，女，1970年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李茂银，男，1966年4月21日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人胡志华与被执行人李茂银民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年8月4日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李茂银的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李茂银应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李茂银应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李茂银人民币以10266元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2297号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：何小平，男，汉族，1972年8月3日出生于江西省新余市，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初305号刑事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人何小平有银行存款，经强制扣划执行到位1890.07元，此外无其他可供执行财产，本案仍有标的款48109.93元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  张佳慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栓太，男，1946年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉卿，男，1948年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 一审被告、二审被上诉人：李瑞恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 再审申请人李栓太因与被申请人李玉卿及李瑞恒排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）冀09民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李栓太于2020年9月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李栓太撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李栓太撤回再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤雪芬，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告汤雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告汤雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30986.15元、利息3608.68元、逾期还款违约金2894.9元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汤雪芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30986.15元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30986.15元、增值服务费56元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告汤雪芬负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930003793000              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月23日                  申领人              汤雪芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              30986.15元                  利息              3608.68元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执198号之三 被执行人：陶林，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 关于被执行人陶林追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁15民终1268号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人陶林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陶林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2019）鲁15民终1268号民事判决中关于对被执行人陶林追缴案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙奇峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4543号 原告：万怡物业服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****，统一社会信用代码：914501007188722707（4-2）。 法定代表人：李明强，董事长。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋清，女，汉族，1985年5月24日出生，住广西北海市铁山港区，系公司员工。 被告：庞小丽，女，汉族，1984年9月25日出生，住广西北海市铁山港区。 原告万怡物业服务有限公司诉被告庞小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告万怡物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万怡物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4349号原告：罗翔，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区，被告：熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住大冶市。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗翔诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2014年5月18日（5张借条、具体时间详见附件）向原告借款人民币400万元，约定月息42800元，利息按月支付。但自2020年1月起被告未付息，经原告多次催讨无果。现请求判令被告偿付原告借款本金400万元及利息。本院经审查认为，被告熊红燕在本院受理的案件中，有三十多起案件涉及向不特定的人群吸收存款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告罗翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 甜