北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28481号原告付某，女，1978年6月5日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人贺阳，北京承爱律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告彭某1，女，1983年3月19日出生，汉族，北京中棉新农投资有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人宗雷，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人张奥，北京诵盈律师事务所律师。原告付某诉被告彭某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人乔威、贺阳，被告彭某1及其委托诉讼代理人宗雷、张奥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告继承彭某2遗留存款总额3402977.56元，扣除原告支付的医疗费和丧葬费31040元，余款由原、被告各继承二分之一。2.彭某2在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿个人养老金保险（保单号X1）由被告彭某1继承全部的保险利益，如果在遗产中扣除保险公司支付的保险金，也应扣除发生在被继承人死亡之后的。彭某2在中国人寿保险股份有限公司投保的个人养老金A型保险（保单号X2）由原、被告共同分割保险利益。诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告与被继承人彭某2系夫妻关系。被告系彭某2与前妻生育的子女。彭某2于2019年5月3日因病去世。彭某2的父母均先于其去世，原告与彭某2未生育子女。彭某2生前遗留存款未分割，其未留遗嘱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭某1辩称，原告所述原、被告与被继承人间身份关系属实。原告与被继承人结婚并非出于感情，是为了恶意侵占被继承人的财产，原告未对被继承人尽到任何夫妻义务，被继承人的丧葬事宜是被告及被继承人的兄弟姐妹操办的，故被继承人的遗产应由被告一人继承。如果法院判决法定继承，被告亦应多分遗产。认可彭某2现遗留存款余额为3402977.56元。2019年4月26日原告支取被继承人账户内80万元及原告处退还的房屋定金1万元均应认定为遗产并进行分割。2018年8月8日被告向被继承人账户转款30万元，该款应在遗产中扣除给被告。另外，被告支付的丧葬费17668元应在遗产中扣除给被告。彭某2在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿个人养老金保险（保单号X1）由被告彭某1继承全部的保险利益，因有22000元的保险金打入被继承人工商银行账户中，要求将该款从遗产中扣除给被告。彭某2在中国人寿保险股份有限公司投保的个人养老金A型保险（保单号X2）由原、被告共同分割保险利益。不同意承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信，结婚证，离婚证，自愿离婚协议书，死亡医学证明书、北京市存量房屋买卖合同及补充协议，合同解除协议、北京银行账户清单、中国银行账户清单、工商银行账户清单、招商银行账户清单、中国邮政储蓄银行账户清单，《关于彭某2抚恤金及丧葬费情况调查的回函》，《关于彭某2房屋买卖所涉户口迁出保证金收付情况的说明》，《保单信息查询情况》、丧葬费票据、住院预交金凭证等证据材料，本院认定如下事实：被告彭某1系被继承人彭某2与前妻刘某所生之女。1994年4月26日，彭某2与刘某协议离婚，并约定彭某1由刘某抚养，彭某2每月支付抚养费60元。双方还约定离婚后男方住西城区阜成门南大街3号楼603室，女方住海淀区西钓鱼台胡同xx号。原、被告均认可西城区阜成门南大街xxx号房屋系彭某2离婚后购买并取得产权。彭某2与付某于2019年4月22日登记结婚。2019年5月3日，彭某2死亡。庭审中，原、被告均称彭某2生前身体状况较好，因突发疾病死亡。另查，2018年11月13日，彭某2与案外人许某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定买受人许某购买彭某2名下位于北京市西城区阜成门南大街xxx号房屋。房屋成交价格为4320000元，另家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价480000元。合同还约定甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币30万元，作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。2019年4月19日彭某2中国银行账号为×××的账户收入售房款233万元，2019年5月6日彭某2中国银行账号为×××的账户收入售房款172万元。2019年4月23日，付某购买郝某名下位于房山区燕山杏花西里xxx号房屋一套，约定房屋成交总价为110万元。2019年5月14日，付某（乙方）与郝某、王某（甲方）、北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（丙方）签订《合同解除协议》，约定：一、乙方因个人原因不能继续购买此房产，视为乙方违约。乙方已向甲方支付了购房定金人民币20000元整，甲方于2019年5月16日前返还乙方10000元整，剩余人民币10000元作为违约金甲方不予返还。二、丙方将乙方已支付的居间服务费和房屋登记服务费共计人民币24000元整原数返还给乙方。上述约定的所有款项返还完毕后，原合同即解除，甲、乙、丙三方权利义务随之消灭……甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效，本协议与原合同具有同等法律效力。合同解除后，出卖人将10000元定金退还原告。付某收取了售房定金现金1万元。另查，被继承人彭某2生前遗留银行存款情况如下：彭某2名下北京银行账号为×××的账户截止至2019年6月21日的余额为9694.98元，北京银行账号为×××的账户截止至2019年6月21日的余额为18172.08元。彭某2名下中国银行账号为×××的账户截止至2019年6月21日的余额为3030302.69元。彭某2名下工商银行账号为×××的账户截止至2019年6月21日的余额为1069.72元，工商银行账号为×××的账户截止至2019年7月15日的余额为43474.01元（包括抚恤金和丧葬费18583.55元）。彭某2名下招商银行账号为×××的账户截止至2019年6月21日的余额为249.64元。彭某2名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户截止至2019年9月21日的余额为14.44元。以上共计3102977.56元。2019年11月6日，中国联合网络通信有限公司北京市分公司向我院出具《关于彭某2抚恤金及丧葬费情况调查的回函》，内容为：“北京市西城区人民法院：我公司11月4日接待了北京承爱律师事务所李志律师持贵院调查令来访，根据调查令的要求，我公司内部开展核查，现就我公司已故员工彭某2（×××）抚恤金及丧葬费等发放的详细情况，具体回复如下：1、发放依据：北京市《关于调整我市职工丧葬补助费开支标准的通知》（京财行〔2009〕70号），以及社会保险信息系统所提供的相关数据。2、发放项目及金额：2019年6月支付彭某2养老金个人账户清算金额：13583.55元。2019年7月支付彭某2丧葬补助费：5000元。抚恤金及丧葬补助费共计发放：13583.55+5000=18583.55。3、抚恤金及丧葬补助费18583.55元去向（包括领取人及银行账号）：领取人银行存折姓名：彭某2；银行账号：工行×××。以上为我公司就彭某2的抚恤金及丧葬费发放调查的全部结果，特此说明。中国联合网络通信有限公司北京市分公司，2019年11月6日”。2019年12月19日，北京理房通支付科技有限公司出具《关于彭某2房屋买卖所涉户口迁出保证金收付情况的说明》，内容为：“买方许某（身份证号码：×××）与卖方彭某2（身份证号码：×××）就位于北京市西城区阜成门南大街xxx之房产签署了《房屋买卖合同》，后买卖双方与我司于2019年4月16日签署了《理房通资金支付服务协议》（以下简称：“服务协议”），服务协议约定由我司为以上房产30万元户口迁出保证金提供存管服务。协议签署后，买方于2019年4月17日、将存管资金263万元（其中不动产交易资金233万元，户口迁出保证金30万元）存入服务协议约定的存管账户。此30万元户口迁出保证金，由于三方签署的服务协议约定的资金划转条件未成就，故截止本说明签发之日此30万元户口迁出保证金仍存管于服务协议约定的存管账户中。”庭审中，被告提交阜外大街派出所证明信，显示彭某2户籍已注销，原、被告均称北京市西城区阜成门南大街xxx号房屋处现无彭某2家庭成员户籍。2020年2月28日，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司出具《保单信息查询情况》内容为：“被查询人彭某2，身份证号×××，在我公司投保情况如下：1、产品个人养老金A型保险（98版利差返还型），保单号X2，汇缴件号X2，保单生效日：1999-06-11，开始领取日期：2013-12-20.领取责任：保证给付10年。被保险人彭某2，保单受益人：法定。已交保费23069.41元，已领取养老金金额22500元。领取标准：300元/月，合同状态正常有效。2、产品国寿个人养老金保险（99版），保单号X1，汇缴件号X1，保单生效日：2000-01-26，开始领取日期：2014-1-26，领取责任：保证给付10年。被保险人彭某2，保单受益人：彭某1。已交保费44241.15，已领取养老金金额共22200元。领取标准300元/月，合同状态正常有效。中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，2020年2月28日”。该两份保险单涉及的养老金每发放至彭某2工商银行账号为×××的账户内。截止至2019年7月15日，该账户余额为43474.01元。彭某2名下中国银行账号为×××的账户明细记载2019年4月26日有支取80万元的记录，原告称该款是婚后彭某2让其支取的，其与彭某一2014年到2015年间因炒股向其亲属借钱，其代理彭某2取钱款后归还了借款。被告对此不予认可，原告未提交相关证据证明该款被继承人同意用于其所述支付用途。该账户2020年4月29日有支取30050元的记录。彭某2名下工商银行账号为×××的账户明细记载2018年8月8日彭某1向该账户转款30万元。该账户显示2018年8月8日支取了2万元，2018年8月11日支取了15万元，此后截止至2018年10月26日该账户陆续支取14.78万元，该日账户余额为468.63元。原告提交丧葬费票据11040元及2020年4月29日住院预交金凭证20000元，其中医疗费刷卡支付1万元，现金支付1万元。被告提交丧葬费票据17668元。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人生前未留遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人，即原、被告共同继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。彭某2生前遗留的存款（含户口迁出保证金30万元）作为遗产应由原、被告共同继承；彭某2单位发放的抚恤金及丧葬费由原、被告共同分割。彭某2死亡前8天原告支取其账户内钱款80万元，未举证证明该款用于婚后共同生活，亦未提交相关证据证明该款彭某2同意用于其庭审所述支出用途，故该款应作为彭某2的遗产一并分割；另外，原告所得购房定金退款1万元亦应作为遗产一并分割。上述钱款双方应各分得二分之一份额。原告支取的80万元及其处购房定金1万元视为其已分得的遗产数额。彭某2生前投保的保单号为X2的保险，约定受益人为法定，原、被告均认可该保单的权利义务由双方享有及承担，本院不持异议，为了便于分割执行，本院判令该保险单的权利义务由被告享有及承担，被告给付原告相应的保险利益折价款。彭某2生前投保的保单号为X1的保险，约定受益人为被告，故该保单的权利义务由被告享有及承担；本院查明的账户余额中包含彭某2去世后保险公司转入的养老金金额，应从遗产中扣除给被告。彭某2工商银行账号为×××的账户明细记载2018年8月8日被告向该账户转款30万元，对于转款的性质被告未能举证证明，从账户明细体现该款未包含在彭某2遗产中，故被告主张在遗产中扣除的意见，本院不予采纳。原、被告均要求各自支出的丧葬费在遗产中扣除，本院不持异议，数额本院根据双方提交的丧葬费票据核定。原告主张在彭某2住院期间其交纳的医疗费在遗产中扣除一节，因夫妻间有相互扶养的义务，且原告在彭某2住院期间有支取其账户内钱款的行为，故原告该意见，本院不予采纳。被告要求继承彭某2全部遗产及多分遗产的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、彭某2名下中国银行账号为×××的账户其中1292874.78元归原告付某所有，其中1737427.91元归被告彭某1所有；该账户余额原告付某分得42.66%，被告彭某1分得57.34%（具体数额以中国银行核算的为准）。二、彭某2名下北京银行账号为×××的账户内余额及利息归被告彭某1所有。三、彭某2名下北京银行账号为×××的账户内余额及利息归被告彭某1所有。四、彭某2名下工商银行账号为×××的账户内余额及利息归被告彭某1所有。五、彭某2名下工商银行账号为×××的账户内余额及利息归被告彭某1所有。六、彭某2名下招商银行账号为×××的账户内余额及利息归被告彭某1所有。七、彭某2名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内余额及利息归被告彭某1所有。八、被继承人彭某2在中国人寿保险股份有限公司投保的个人养老金A型保险（98版利差返还型，保单号X2）项下的权利义务由被告彭某1享有及承担；本判决生效后十五日内，被告彭某1给付原告付某保险利益补偿款七千九百五十元。九、被继承人彭某2在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿个人养老金保险（99版，保单号X1）项下的权利义务由被告彭某1享有及承担。十、北京理房通支付科技有限公司根据与彭某2签署的《理房通资金支付服务协议》存管的户口迁出保证金三十万元归被告彭某1所有。十一、驳回原告付某其他诉讼请求。十二、驳回被告彭某1其他诉讼请求。案件受理费四万零五百零三元，由原告付某负担二万零二百五十一元五角（已交纳）；由被告彭某1负担二万零二百五十一元五角（其中五千六百八十一元已交纳，余款一万四千五百七十元五角于本判决生效后七日内给付原告付某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 魏新颜审 判 员 王 凡审 判 员 张 哲二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟琰琰书 记 员 游紫薇赵冉冉