北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16385号原告：贵州青鹏科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人：贾志华，总经理。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：简式国际汽车设计（北京）有限公司，住，住所地北京市昌平区/div>法定代表人：陈言平，总经理。委托诉讼代理人：田宇，男，简式国际汽车设计（北京）有限公司员工。原告贵州青鹏科技有限公司(以下简称青鹏公司)诉被告简式国际汽车设计（北京）有限公司(以下简称简式国际公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青鹏公司的委托诉讼代理人严伟、被告简式国际公司的委托诉讼代理人田宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青鹏公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付服务费1536334元及利息，利息以1536334元为本金按照人民银行同期贷款利率自2018年2月10日起至付清时止（至起诉时暂计6万元），以上共计1596334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别签订编号为JAS-GYTX-2017-0064的《项目工程师技术服务合同》和编号为JAS-GYTX-2017-0069的《项目工程师技术服务合同》各一份，约定由原告派遣设计工程师为被告进行专业的技术服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。经对账，被告共计应支付技术服务费3764310元。后原告依法向石景山法院提起诉讼，法院经审理后仅支持原告1948146元的诉讼主张，其余技术服务费需另案起诉。为了维护自身的合法利益，原告特具状诉至法院，望能判如所请。被告简式国际公司辩称，该案件所涉及的合同纠纷已在（2018）京0107民初13453号、（2019）京73民终1016号判决中处理，本案是对已生效判决的重复起诉，我方要求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告青鹏公司提交的证据1.项目工程师技术服务合同二份、证据2.贵州青鹏科技有限公司人员简历清单、证据3.北京简式租人项目考勤表（2017年7月-2018年2月）14页原件、证据4.青鹏设计公司支持简式人员考勤统计表（2017年7月至2018年2月）、证据5.青鹏人员（2017年7月-2018年2月）主要工作完成情况、证据6.费用明细、证据7.（2018）京0107民初13453号、（2019）京73民终1016号判决书，被告简式国际公司对上述证据真实性均予以认可，证明目的不予认可。对于被告简式国际公司提交证据1.（2018）京0107民初13453号、（2019）京73民终1016号判决书，原告青鹏公司对上述证据证明目的不予认可。经审查，本院对原被告提交的所有证据真实性予以确认,上述证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。根据原告的举证、被告的质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年7月12日和2017年7月25日，原告青鹏公司（合同乙方）与被告简式国际公司（合同甲方，联系人：王春青）分别签订JAS-GYTX-2017-0064、JAS-GYTX-2017-0069《项目工程师技术服务合同》，其中均主要约定：“鉴于乙方是一家合法注册的、具有所有必要的资质和法律能力从事并正在从事技术服务业务的公司，鉴于甲方愿意委托乙方参与甲方的设计项目；乙方同意按照本协议的条款为甲方的设计项目提供现场工程师支持并完成甲方要求的工作任务。因此双方本着平等互利的原则，经友好协商及依照相关法律，达成协议如下：2.1双方约定，乙方按照甲方的要求、本协议的规定以及甲方对开发人员的能力、任务进度、质量保证等具体要求，为甲方派遣设计工程师提供专业的技术服务，甲方按乙方实际发生工时支付乙方提供的服务费用；3.3交付及验收：甲方根据乙方提供的人员备选清单书面通知乙方其所需的人员需求及工作时间。乙方按甲方的需求派遣现场工程师到甲方指定的地点工作。乙方派遣开发设计人员的工作时间参照甲方工程师工作时间执行。甲方安排的工作地点为北京简式。甲方对项目计划中乙方应完成的任务进行验收评估，并作为支付费用的依据。乙方完成的任务数据由甲方的外援申请部门验收，验收报告中应附有交付清单，清单上需有双方现场负责人的签名；4.1针对本协议中规定的乙方服务及工作，甲方向乙方支付服务费用。双方同意只有在乙方完全按照双方约定的标准和质量提供合格的服务并经甲方项目管理人员认可后，甲方才向乙方履行付款义务；7.2如乙方在任务周期内未能保质完成设计任务，则甲方不为超期的工作日付款；9.1本协议的有效期自双方签署之日开始生效，至2017年12月31日终止。如协议到期后项目未结束，本协议有效期自动延期至项目完成之日。”该两份合同分别约定为车身内外饰提供技术服务和底盘和电气提供技术服务。原告青鹏公司为履行两份技术服务合同，共计向被告简式国际公司派遣工程师张海昌等35人，并提交该35人自2017年7月至2018年2月期间在被告简式国际公司工作出勤统计及费用结算单；其中在2017年8月至2017年12月间，共计为787个项目（其中包括M04项目455个）提供技术服务，上述工作情况由被告简式国际公司的工作人员王春青、李其国签字予以确认。另查，王春青自2008年3月14日入职被告简式国际公司任职，于2018年2月13日与该公司解除劳动合同，离职前担任该公司的高级经理，项目管理部部长负责对外签订合同。在（2018）京0107民初13453号、2019京73民终1016号民事判决书确认内容：涉案两份合同中按为“M04项目轻卡驾驶室设计开发”提供技术服务的工作量所占比例，酌定技术服务费用为1948146元；而原告青鹏公司亦因超期完成约定的“M04项目轻卡驾驶室设计开发”的技术服务工作量，应当承担免收2018年1月和2月的技术服务费及该部分利息的违约责任。本院认为：涉案两份合同签订均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，根据两份技术服务合同约定的内容及原告实际履行的期间和被告员工签字确认原告实际工作量的事实，原被告均应在2017年12月31日前履行各自的义务，即被告简式国际公司应按原告青鹏公司派遣工程师实际发生工时及已确认完成的工作量支付技术服务费，而原告青鹏公司亦应按期完成约定的工作量，否则依约被告简式国际公司有权不为超期的工作日付费；另，王春青的离职系发生在签字确认原告青鹏公司提供技术服务的工作量之前，且系两份技术服务合同的被告简式国际公司的联系人和公司高管，在无相反证据证明其签字确认具有恶意的前提下，其有权代表被告简式国际公司履行相关职责。根据我国合同法第三百六十二条的规定：“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付；技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”（2018）京0107民初13453号、2019京73民终1016号民事判决书酌定“M04项目轻卡驾驶室设计开发”提供技术服务费用为1948146元，生效判决仅涉及两份合同中“M04项目轻卡驾驶室设计开发”技术服务费用，并未涉及其他项目技术内容，原告青鹏公司的起诉符合法律规定，故被告简式国际公司应当依据两份技术服务合同的约定，向原告青鹏公司支付2017年8月至12月期间为完成除“M04项目轻卡驾驶室设计开发”项目所提供的其他技术服务费用。依据双方当事人签字的《项目工程师技术服务费用明细》，2017年7月至2017年12月技术服务费用为3484480元，减去已经法院判决支持的“M04项目轻卡驾驶室设计开发”技术服务费1948146元，剩下部分为本案中被告简式国际公司应当支付原告青鹏公司其他项目的技术服务费。综上，对于原告青鹏公司要求被告简式国际公司支付技术服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告简式国际汽车设计（北京）有限公司，于本判决生效后十日内给付原告贵州青鹏科技有限公司技术服务合同款1536334元；二、被告简式国际汽车设计（北京）有限公司给付原告贵州青鹏科技有限公司利息损失（本金按照1536334元计算，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19168元，由被告简式国际汽车设计（北京）有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳审 判 员  吕文静人民陪审员  李 颖二〇二〇年九月二十九日法官 助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳