北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8602号原告：罗超群，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：安雷，男，1964年4月7日出生，回族，住北京市东城区。原告罗超群与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）、安雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超群及委托诉讼代理人赵越、被告中国人保北京分公司之委托诉讼代理人杨立新、被告安雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1951.96元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费92716元、住院用品费200元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费55360元、护理费21600元、营养费6300元、交通费500元、病历复印费69元、财产损失500元。事实与理由：2019年7月3日7时50分，在北京市东城区东四十条东门仓胡同北口，被告安雷驾驶车牌号为×××元小型越野客车与骑电动自行车的原告罗超群发生碰撞，导致原告罗超群受伤，电动自行车损坏。经交管部门认定，被告安雷负全部责任。事故发生后，原告罗超群前往中国人民解放军总医院第七医学中心接受治疗。后经鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。现原告诉至法院，望判令所请。被告中国人保北京分公司辩称，认可交通事故情况及事故认定书，被告安雷驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险300万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告罗超群主张的医疗费由法院以票据为准。我公司可以将被告安雷垫付的医疗费直接支付给被告安雷。住院伙食补助费同意每天100元的标准。鉴定意见报告认可，关于残疾赔偿金，需要原告出具在北京工作的劳动合同等证明，关于被扶养人生活费，需要原告提供当地县以上民政部门出具相关证明。精神损害抚慰金以3000元到5000元来赔付，由法院酌定。关于误工费，原告主张的月工资超过个税起征点，应当向法院提交纳税证明，误工时间过长，我公司同意120天。住院期间的护理费同意赔付，出院后的护理费每天按照120元赔付，时长按90天计算。营养费按60天计算，每天30元。残疾辅助器具费认可。交通费同意赔偿300元。复印费不属于保险赔偿范围内，电动自行车需要提供维修费发票。鉴定费及诉讼费由被告安雷负担。被告安雷辩称，认可交通事故发生情况及交通事故认定书。我给原告罗超群垫付过大部分医药费，要求在本案中一并处理，由被告中国人保北京分公司将垫付的医药费直接支付给我。具体赔偿项目意见同被告中国人保北京分公司。鉴定费同意由我方负担。本院经审理查明，2019年7月3日7时50分，在北京市东城区东四十条东门仓胡同北口，被告安雷驾驶车牌号为×××的小型越野客车由南向东行驶，原告罗超群骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成小型越野客车左侧前部损坏，电动自行车倒地损坏，原告罗超群受伤。经交管部门认定，被告安雷对此次事故负全部责任。事故发生当日，原告罗超群前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊并住院治疗，伤情诊断为腰1椎体骨折，于2019年7月15日出院，共计住院12天。出院记录载明“术后一个月内以卧床为主，下地活动需佩戴腰围”。中国人民解放军总医院第七医学中心分别于2019年8月15日、9月11日、10月25日、12月20日出具诊断证明书，分别建议“休息一个月”。原告罗超群此次所受伤害产生的医疗费，部分由原告本人支付，部分由被告安雷垫付，票据原件均由各自掌握，经核对原告罗超群提交的医疗费票据，医疗费数额为1731.96元，经核对被告安雷提交的医疗费票据，其垫付的医疗费数额为77167.62元。庭审中，被告安雷请求本案中一并处理其垫付的医疗费，要求被告中国人保北京分公司将垫付的医疗费直接支付给被告安雷，原告罗超群及被告中国人保北京分公司对此予以同意。2019年12月30日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第5131号鉴定意见，经鉴定，原告罗超群此次所受损伤符合十级伤残，赔偿指数为10%。原告罗超群支付鉴定费2450元。庭审中，双方均认可原告罗超群此次受伤的营养期为60天、护理期为90天、误工期为住院期间12天及医嘱建议休息的5个月。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告罗超群向本院提交罗超群的性质为农业家庭户的户口簿、原告罗超群名为位于巴州市的房屋所有权证书等证据，用以证明应按照2019年北京城镇标准计算，二被告对上述证据的真实性认可，但是否应按照2019年北京城镇标准计算由法院酌定。庭审中，原告罗超群表示被扶养人为其父母，并向本院提交巴中市巴州区梁永镇计划生育办公室、巴中市巴州区梁永镇砖房村村民委员会均盖章的三份亲属关系证明，证明主要内容为：邓茂华（1953年10月18日出生）与罗家俊（1947年12月24日出生）系夫妻，生育一女即原告罗超群，邓茂华与罗家俊早年积劳成疾，年时已大，体弱多病，无法继续工作，生活来源主要由女儿原告罗超群供给。二被告对上述证明予以认可。庭审中，原告罗超群向本院提交住院期间产生的面额为2880元的陪护费发票、总额为200元的收据5张、总额为69元的病历复印费收据2张。二被告对陪护费发票认可，对住院用品收据真实性不认可，对病历复印费认为不属于保险赔偿范围内。关于误工费，原告罗超群表示其从事家政工作，月均工资为8500元，并向本院提交北京安友邦家政服务有限公司出具的误工证明及家政服务合同两份为证，二被告对上述证据不予认可，并提出原告应提交相应的纳税证明。原告罗超群表示，因工资为雇主现金发放，无法提交纳税证明。另查，被告安雷所驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险300万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、住院病历、票据、证明等证据在案佐证。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。此次事故经交管部门认定，由被告安雷负全部责任。因被告安雷所驾驶的车辆在被告中国人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险300万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，所以对于原告罗超群合理合法的损失，应由被告中国人保北京分公司在机动车交强险及商业三者险的保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告安雷承担赔偿责任。关于具体赔偿项目，经核对原告罗超群提交的医疗费票据原件，其主张的数额有误，实际数额应为1731.96元，本院在此予以改正。依据原告的伤情、住院及陪护情况，同时双方均认可营养期为60天、护理期为90天，原告罗超群主张住院伙食补助费1200元，数额合理，原告罗超群主张的营养费、护理费标准过高，本院酌情确定为营养费为3600元、护理费为16920元。关于误工费，双方均认可住院期间12天及医嘱建议休息的5个月，本院结合原告的伤情及相关证据，本院酌情确定误工费为27000元。依据原告提交的房屋所有权证书、亲属关系证明等证据，考虑到原告的实际工作情况，原告罗超群主张的残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费92716元，数额合理，本院予以确定，依据相关规定，本院将被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算。原告罗超群主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤情，数额合理，本院予以确定。原告罗超群主张的鉴定费2450元，有票据为证，本院予以确定。关于交通费500元，考虑原告的伤情及就医情况，数额合理，本院予以确定。关于财产损失500元，因交通事故认定书载明原告的电动自行车有损坏，该数额合理，本院予以确定。关于住院用品费200元，原告罗超群向本院提交的一张收据日期为2019年6月7日，同时五张收据所购买物品与原告受伤伤情并无直接关联性，本院对该项费用不予支持。关于病历复印费69元，该项费用并非原告罗超群因此次事故所产生的必要损失，原告的该项请求，本院不予支持。对于被告安雷垫付的医疗费77167.62元，被告安雷请求法院一并处理，要求被告中国人保北京分公司将该费用直接支付给被告安雷，原告罗超群及被告中国人保北京分公司均予以同意，该项请求不违反法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗超群医疗费1731.96元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费16920元、误工费27000元、残疾赔偿金240414元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元；二、被告安雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗超群鉴定费2450元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告安雷垫付的医疗费77167.62元；四、驳回原告罗超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由原告罗超群负担268元（已交纳），由被告安雷负担2934元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月二十八日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣