广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35915号原告：郑磊玺，男，汉族，1996年5月26日出生，户籍地址广东省化州市。委托代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李海婷，广东安国律师事务所实习律师。被告:深圳市深润发投资有限公司（以下简称深润发公司）,住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区田湾路****301，统一社会信用代码91440300MA5F1Q612M。法定代表人：庄江。被告：庄江，男，汉族，1953年4月3日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告郑磊玺诉被告深润发公司、被告庄江合同纠纷一案,原告诉请判令：1.被告深润发公司向原告支付2019年8月份水果专柜234245元；2.被告深润发公司向原告返还合同保证金2万元；3.被告深润发公司向原告返还水果专柜进场费22万元。4、被告庄江对上述款项承担连带责任；5、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情2019年2月21日原告郑磊玺与被告深润发公司签订《大润发惠民广场专柜合同书》，约定原告承租被告位于深圳市光明新区，经营项目为水果，原告向被告缴纳承租押金20000元（原告退场合作到期后的60天内退还原告），原告向被告深润发公司缴纳租金每月20000元，租赁期限2019年4月30日至2021年4月29日。同日，原告郑磊玺与被告深润发公司签订《大润发惠民广场〈百货水果项目合同〉补充协议》，约定原告每月向被告深润发公司支付卫生费200元、管理费200元。2019年2月21日，被告深润发公司向原告出具收款收据一张，确认收到原告合同保证金20000元。经原告确认，2019年8月1日-2019年8月15日期间货款总额140422.90元、租金20000元（备注8月）、卫生费200元、员工管理费200元、刷卡手续费1559元，实结金额118463.7元，并提交了2019年8月6日至2019年8月15日的《深润发惠民广场货商销售明细》。2019年8月16日-2019年8月26日《深润发惠民广场货商销售明细》显示：2019年8月16日金额为7124.10元、2019年8月17日金额为11701.60元、2019年8月18日金额为12365.30元、2019年8月19日金额为5747.80元、2019年8月20日金额为5712.50元、2019年8月21日金额为5735.60元、2019年8月22日金额为6155.30元、2019年8月23日金额为6674.40元、2019年8月24日金额为11307.50元、2019年8月25日金额为11316.40元、2019年8月26日金额为4983.70元。本案经过庭审，归纳争议的焦点如下：一、关于原告诉请被告深润发公司向原告支付2019年8月份水果专柜234245元的问题本案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。根据原告提交的《水果专柜》确认单以及2019年8月6日-2019年8月26日的《深润发惠民广场货商销售明细》，被告深润发公司应支付原告2019年8月份水果专柜款207287.9元（118463.7元+88824.2元）。原告诉请其2019年8月27日销售金额5000元，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，原告诉请其2019年8月27日销售金额5000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请认为2019年8月份《水果专柜》明细中的租金20000元系9月份的租金不应扣除以及卫生费200元、员工管理费200元、刷卡手续费1559元不应扣除。经审查，该明细单租金一栏中备注为8月且《水果专柜》明细单有原告本人的签名确认，在原告未有提交其他证据证实已经另行支付或抵扣相关费用的情况下，应当承担举证不能的法律后果，原告诉请不应抵扣2019年8月份租金20000元以及扣除卫生费200元、员工管理费200元、刷卡手续费1559元，于法无据，本院不予支持。二、关于原告诉请被告深润发公司向原告返还合同保证金2万元的问题原告与被告签订的《大润发惠民广场专柜合同书》约定原告向被告缴纳押金20000元（原告退场合作到期后的60天内退还原告）且被告深润发公司向原告出具收款收据表明已经收到该20000元保证金，现双方合作结束，被告深润发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告诉请被告深润发公司向原告返还合同保证金2万元，于法有据，本院予以支持。三、关于原告诉请被告深润发公司向原告返还水果专柜进场费22万元的问题原告未有提交证据证实其已经向被告深润发公司支付过水果专柜进场费22万元且《大润发惠民广场专柜合同书》也没有进场费的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，原告诉请被告深润发公司向原告返还水果专柜进场费22万元，于法无据，本院不予支持。原告陈述其与被告深润发公司每半个月进行对账的《水果专柜》明细中抵扣的货架折旧费系进场费，因该费用双方没有明确约定且原告在对账单中也签名确认同意在货款总额中抵扣货架折旧费，原告的意见，于法无据，本院不予采信。四、关于原告诉请被告庄江对上述款项承担连带责任的问题被告深润发公司系自然人独资的有限责任公司，被告庄江系被告深润发公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告诉请被告庄江对被告深润发公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市深润发投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑磊玺2019年8月份水果专柜款207287.9元；二、被告深圳市深润发投资有限公司应于本判决生效之日起五日内退回原告郑磊玺合同保证金20000元；三、被告庄江对上述款项的支付承担连带责任；四、驳回原告郑磊玺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8414元，由两被告承担4100元，原告自行承担5314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年九月九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。