wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2081号 申请执行人：陈权，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱棱钟，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈权与被执行人邱棱钟合伙协议纠纷一案中，于2020年7月8日立案执行，2020年7月11日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3177号民事判决书确定的偿还欠款89000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱棱钟纳入失信被执行人名单。2020年7月9日、8月13日、9月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。系统反馈被执行人名下闽ＡＧ××××号车辆因已“注销”无法登记查封；2020年9月1日，本院执行人员到被执行人名下福州新园环保科技有限公司的工商登记住所地连江县××镇××路××广场××号楼××室核查其经营状况，现场未见该公司的办公场所。2020年6月11日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体行踪不明，暂无财产可供执行，申请执行人也法提供财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执715号 申请执行人：洛阳汇超机电设备有限公司。 法定代表人：崔某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人洛阳汇超机电设备有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司支付申请执行人货款28万元，并向本院缴纳执行费4248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司存款284248元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1329号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄绍和，男，1959年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z610号起诉书指控被告人黄绍和犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人黄绍和已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时30分，被告人黄绍和在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××**二轮摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路进文桥路东141米处的时候被查获。经检验，被告人黄绍和被查获时血液中酒精含量为112.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄绍和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。被告人黄绍和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄绍和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄绍和归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人黄绍和在驾驶资格被注销情况下驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄绍和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年九月十日书记员  原尹怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1232号 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。 负责人：曾凌，该行行长。 被执行人曾璇（曾用名:曾琳芮），女，汉族，1988年11月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人曾璇、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初273号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人桂林彰泰实业集团有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，支付案款465313.83元，并承担执行费6668元。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初273号民事判决书经本院强制执行，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十日 书记员  刘冬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初81号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】13号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年8月25日00时30分许,被告人信某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车,沿康巴什区乌拉希里街由东向西行驶至乌拉希里街第061132号路灯杆处时,驶入道路西侧绿化带内,造成绿化带内苗木及车辆不同程度受损的道路交通事故,信某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人信某的血液中酒精含量为92.57mg/100ml,已达醉酒状态。案发后,信某就被损毁苗木向康巴什区城市管理综合执法局赔偿7000元。另查明，因本案，鄂尔多斯市公安局康巴什区分局对被告人信某处以罚款100元。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；被告人信某如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；其积极赔偿因本案造成的经济损失，对其酌情从轻处罚。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；公安机关对其行政处罚的罚款一百元予以折抵本案判处的罚金，即剩余罚金一千九百元于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴晓春二〇二〇年九月二十七日书记员吉日嘎拉。 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13501号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：林滢滢，女，1994年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告林滢滢金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令林滢滢立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金167107.05元及利息、罚息、复利【暂计至2020年04月10日（含当日）的利息、罚息、复利为845.98元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计168353.03元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月16日。 三、借款人：林滢滢。 四、借款本金：204000元。 五、借款期限：自2019年1月16日起至2024年1月15日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月16日。 十二、实际到期日期：2024年1月15日。 十三、逾期还款日期：2020年1月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月20日。 十五、欠款本金：166924.59元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3198.88元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林滢滢应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金166924.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日的利息、罚息、复利为3198.88元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取计1834元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，林滢滢负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3082号原告：曹海龙，男，1971年11月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告曹海龙与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告曹海龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹海龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海龙撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十五日书记员 庞玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1155号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：赵华忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人赵华忠罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初377号刑事判决书，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6267号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：杨有文，男，1980年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市万载县。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨有文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告杨有文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金20700元，未出账本金20900元，未出账分期手续费4075.50元、利息2012.74元、违约金7300.38元（时间截止至2020年6月12日），合计人民币54988.62元；以后产生的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月27日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签署中国银行信用卡个人申请表，知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××02信用卡（下称1002卡）。同日，被告使用1002卡向原告申请办理分期付款业务，签署了《“直客式”消费分期付款业务申请表》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该客户告知书的主要内容为：1、被告申请分期金额114000元，期数60期，手续费率为19.5%，分期手续费为22230元，采用按月偿还本金和分期手续费方式还款，分期手续费在成功办理该项业务后分期收取。2、还款日为账单日（即每月12号）后20天。3、违约责任：被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，原告有权采取如下措施：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（指违约金），最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等。被告知晓了分期付款的其他相应权利和义务。2016年6月7日，被告通过POS签购单刷卡消费114000元，办理了分期付款业务，手续费为每月370.50元、月付本金1900元，期数60期。自2019年6月开始，被告陆续未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年6月12日，被告拖欠1002卡消费分期款已出账分期本金20700元，未出账本金20900元，未出账分期手续费4075.50元、利息2012.74元、违约金7300.38元，合计人民币54988.62元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方（指本案被告）本人所为；基于甲方签字形成的交易凭证等均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证，交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还因按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。日利率为万分之五。3、原告收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、原告按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电原告或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达等。上述事实有原告提供的中国银行信用卡申请资料、“直客式”消费分期付款业务申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期业务，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费和违约金，理由充分，本院予以支持。被告杨有文未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨有文于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费分期款已出帐本金20700元，未出账本金20900元，未出账分期手续费4075.50元、利息2012.74元、违约金7300.38元（截止至2020年6月12日），合计人民币54988.62元；以及自2020年6月12日以后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；由被告杨有文予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计人民币588元，由被告杨有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘润芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1150号 关于雷乌仁与乌栋其其格民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第6432号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人雷乌仁于2019年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人雷乌仁于2020年7月21日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）东民初字第6432号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3354号原告：杜振福，男，1970年5月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。被告：李显志，男，35岁，汉族，居民，住敖汉旗惠州。被告：彭利伟，男，35岁，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告杜振福诉被告李显志、彭利伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜振福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李显志、彭利伟的起诉。本院认为，原告杜振福申请撤回对被告李显志、彭利伟的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告杜振福撤回对被告李显志、彭利伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜振福负担。审判员 常继竞 二0二0年九月二十四日书记员 陈德新
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2187号 原告：洮南市宏钜农产品有限公司，住所地洮南市福顺镇。 法定代表人：姜某，系经理。 被告：赵某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住洮南市。 洮南市宏钜农产品有限公司与赵某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年9月15日，原告洮南市宏钜农产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按洮南市宏钜农产品有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由洮南市宏钜农产品有限公司负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 扬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3353号原告：杨平，男，1990年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杜晓青，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：孙美晨，女，1991年10月16日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住江苏省苏州市吴中区。原告杨平诉被告孙美晨返还原物纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人杜晓青，被告孙美晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告房屋软装修款105292.37元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年9月开始恋爱关系，2019年4月起，双方为了准备结婚，共同对位于吴中区木渎镇XX花园XX幢XXXX室的房屋（产权人为被告）进行了软装修，以用作婚房。双方根据房屋的布局、形状大小和功能等特点购置和安装了各种家具和设施，原告共支出费用105292.37元。2019年9月，双方因发生矛盾而分手，但被告拒绝返还软装修款。被告孙美晨辩称，其和原告自2017年9月正式建立恋爱关系，双方是通过网络而认识，双方于2017年10月即居住在原告原有的苏香名园小区房屋内直至2019年5、6月份。其在认识原告之前就购买了木渎XX花园XX幢XXXX室，该房屋为精装修房。2019年4月底，原告购买了家具，之后双方就在2019年6月份入住该房屋，自2019年4月份之后至同年8月份陆陆续续又添置了一些软装和装饰品。之前其还见过原告家长，但后来双方居住到2019年9月就分手了。之后，其还主动联系过原告，表示既然双方已经分手了，原告当时购买的软装及装饰品并非其主观意愿购买的，且在其不知情的情况下购买的，故要求原告把这些物品拿走。原告表示拿回去也没用。原告提供的装修金额明细单中的所有物品均在房屋内，均由原告出资购买。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年9月正式建立恋爱关系，于2017年10月共同居住在原告的苏香名园小区的房屋内。涉案房屋是由被告购买并登记在其自己名下的精装房，自2019年4月开始至同年7月期间，为了对涉案房屋进行软装以便入住，原、被告双方一起挑选后，由原告付款购买了家具、家电、厨房用品、灯具及一些日用品，共计花费95292.37元。期间，原告还于2019年5月3日向被告转账1万元。后，原、被告双方于2019年6、7月份左右入住涉案房屋。2019年9月，双方因感情问题发生矛盾，原告遂于同年9月初离开了涉案房屋。以上事实，由原告提供的装修金额明细单、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。庭审中，被告称，原告所列他所支付的95292.37元装修金额清单中，其有异议的部分为：509元的喷香机和精油是原告自用的，91.8元的打蜡剂也已经用完了。950元双立人刀具的砧板由原告拿走了。720元有线电视费是原告支付的，但大家一起看的电视。其是不用厨房的，厨房用品都是原告自己网购的。400元空调移机费是其支付，原告于2019年5月3日向其转账的1万元是用于双方同居期间的共同开销。对此，原告称，3183.57元的吸尘器及950元的双立人刀具是其自己想买的，被告未想购买。厨房用品是其和被告商量后购买的。喷香机和精油是被告想买的，双立人刀具的砧板其确实拿走了。被告当时称要购买装修材料，故其于2019年5月3日向被告转账支付了1万元。其离开涉案房屋后，被告确实要求其将沙发、吸尘器、茶几、电视等一些她不满意的，能搬走的物品搬走，但其在苏州没有房屋，搬走后也没有价值，故没有拿走。本院认为，原、被告双方自2017年9月确立恋爱关系后，于2017年10月共同居住在一起。之后，双方共同挑选了家具、家电、厨房用品、灯具等物品，为被告自行购买的涉案房屋进行软装并共同居住在内。由此可见，原告为被告的房屋支付的上述装修款，系以结婚为目的的赠与，目的系为双方婚后共同生活，现双方并未缔结婚姻，被告理应返还上述装修款。因上述装修物品是根据涉案房屋的空间特点、功能使用方面进行的布置，故被告所作上述装修物品由原告取回的辩称，于理不合，本院不予采纳。现按照原、被告双方确认，原告为被告房屋支付装修款及向被告转账支付共计104892.37元，再结合原、被告所述的上述物品的购买目的、使用情况，本院酌定被告向原告支付款项80000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告孙美晨于本判决生效之日起十日内支付原告杨平款项人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1203元，由原告杨平负担213元，由被告孙美晨负担990元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1544号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钱声飞，女，1983年7月23日出生，白族，住贵州省江口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱声飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钱声飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱声飞偿还贷款本金38121.05元，利息2748.28元、罚息1167.66元、复利195.14元，共计42232.13元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LJ8B2D5D9HG518100）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59034.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月20日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ8B2D5D9HG518100）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币26653.57元，其中本金20913.15元、利息5708.41元、罚息25.86元、复利6.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金38121.05元、利息2748.28元、罚息1167.66元、复利195.14元，共计人民币42232.13元。被告钱声飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月28日，被告钱声飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱声飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱声飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱声飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱声飞所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ8B2D5D9HG518100）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱声飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38121.05元、利息2748.28元、罚息1167.66元、复利195.14元，共计人民币42232.13元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38121.05元为基数）、复利（以所欠利息2748.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LJ8B2D5D9HG518100）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428.0元，保全费30元，合计458元，由被告钱声飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3902号 原告：宋建波，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐嘉欢，湖州织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州织里莲启电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富裕路**。 法定代表人：张龙。 本院在审理原告宋建波与被告湖州织里莲启电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宋建波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋建波负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5008号 申请执行人：任杰，男，1995年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁诗晴，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 任杰依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4062号民事判决，申请执行袁诗晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为借款本金120000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1638元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈科言
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢98号申申请执行人:姜立斌,男性,1962年11月19日,住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街一委**。被执行人:李迎华,女性,1960年10月29日,住哈尔滨市。被执行人:张首琨,男性,1985年10月28日,住哈尔滨市。本院在执行申请执行人姜立斌与被执行人李迎华、张首琨借款合同纠纷一案中，现被执行人张首琨已经履行10000.00元义务后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月八日书记员  李佳鹏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1370号   原告：杨某，女，1984年7月10日生，汉族，山西省地质勘查局211地质队会计，住忻州市。   委托诉讼代理人：马某，男，1974年10月8日生，汉族，山西省地质勘查局211地质队法律事务部主任，住忻州市。   被告：忻州市田森房地产开发有限公司，住所地，忻州市忻府区长征西街**院内****。   法定代表人：王某，职务，总经理。   委托诉讼代理人李某，公司员工。   原告杨某与被告忻州市田森房地产开发有限公司（以下简称忻州田森房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨某及其委托诉讼代理人、忻州田森房地产公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨某提出如下诉讼请求：1、判令忻州田森房地产公司退还杨某购房款102838.33元；2、判决忻州田森房地产公司支付杨某102838.33元购房款从2019年10月19日起至2020年7月30日止的利息，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，共计4000元；3、判决忻州田森房地产公司为杨某向其委托的售房代理公司追回已支付的团购金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月杨某预订忻州田森房地产公司开发的位于忻州市忻府区新建路田森汇商业区三楼商铺一间，双方签订商铺预定协议书，商铺总价为202325元。协议签订后，忻州田森房地产公司委托的售房代理公司向杨某收取团购金现金5000元，后杨某以转账形式支付忻州田森房地产公司购房款102325元，总计支付107325元。2019年10月18日由于非双方主观因素的原因，导致原协议的履行出现重大变更，经双方协商，就自愿解除事宜，达成《忻州田森汇认购关系解除协议》，协议约定：忻州田森房地产公司退还杨某购房款102325元，并支付513.33元作为补偿，5000元团购金在杨某收到前笔退款后由委托的售房公司一并退还给杨某，杨某办理解除事宜。现杨某已全部履行协议书中的义务，忻州田森房地产公司以种种理由至今未退还购房款，且所退商铺忻州田森房地产公司正在使用中。杨某认为，忻州田森房地产公司的行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求判如所请。   忻州田森房地产公司辩称：解除协议系双方真实意思表示，忻州田森房地产公司应支付杨某已交纳的购房款102325元及同期利息513.33元，但由于公司资金紧张至今未付。解除协议中明确约定，签字生效后杨某不能以任何形式和理由向忻州田森房地产公司主张权利，故忻州田森房地产公司认为应按照解除协议的约定支付相应款项。关于杨某向售房代理公司交纳的团购金，公司只有协助办理义务，没有退还的义务。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月9日杨某与忻州田森房地产公司签订预定编号为   YD-2018-02-09-020801的《商铺预定协议书（预定）》，合同约定，杨某预订忻州田森房地产公司开发的位于忻州市忻府区新建路田森汇商业区三楼的商铺一间，房屋编号3074，商铺建筑面积17.22平方米，单价11749.44元/平方米，总价202325元，协议书中对付款方式、付款明细及双方的权利义务进行了约定。2017年12月23，杨某向忻州田森房地产公司交纳商铺定金10000元；2017年12月26日向忻州田森房地产公司委托的售房代理公司交纳5000元团购金，收款人刘京亮；2017年12月26日，向忻州田森房地产公司交纳92325元。2019年10月18日双方经协商自愿签订《忻州田森汇认购关系解除协议书》，协议第三条约定：双方对退还已付房款达成，具体如下：1、本协议所涉商品房的成交总价为：202325元，杨某已支付房款102325元。2、双方同意参考同期银行利率，甲方支付乙方513.33元作为补偿。第四条约定：杨某签订本协议已经过财产许可及授权，并应于本协议生效前，办理解除事宜。杨某应将包括但不限于《忻州田森汇商业商铺预定协议书（预定）》原件、款项收据还忻州田森房地产公司，由忻州田森房地产公司销毁。协议签订后，杨某将上述协议书原件、购房款项收据原件等交与忻州田森房地产公司，忻州田森房地产公司因资金紧张未予退还购房款及相应同期利息。   本院认为，杨某与忻州田森房地产公司签订的《忻州田森汇商业商铺预定协议书（预定）》及《忻州田森汇认购关系解除协议书》均为双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。解除协议达成后，忻州田森房地产公司应按照双方的约定返还杨某已交纳的购房款102325元及相应的同期利息513.33元。杨某向售房代理公司交纳的5000元团购金，属履行《商铺预定协议书（预定）》的必经程序，而售房代理公司系忻州田森房地产公司委托，受托人按委托人的指示处理委托事务，由此产生的法律责任应由委托人承担，故5000元团购金应由忻州田森房地产公司承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告忻州市田森房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某购房款102325元、同期利息513.33元，上述款项共计102838.33元。   二、被告忻州市田森房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某以102325元为基数，从2019年10月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。   三、被告忻州市田森房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某交纳的团购金5000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2536元，减半收取，由被告忻州市田森房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年九月十八日   书记员 李 敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7551号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56000元及利息29825元（利息按同期银行基准年利率6%计算，自2010年11月16日计算至起诉之日，之后利息计算至借款清偿之日），合计85825元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2009年11月16日，被告因承包的工程上需要资金周转向原告借现金56000元，当时被告承诺借款期限为一年。但是，借款到期后，经原告一直催要至今，被告一直以困难为由拖延不付，因朋友关系原告一直听信被告的承诺，但是至今被告仍然出尔反尔。现原告为了维护其合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王某围绕其诉讼请求当庭提供证据如下：借条一张（原件）、2019年8月29日短信聊天记录一页（打印件）、手机通话记录一卷（打印件，其中177XXXXXXXX是苏某手机号），以证明：被告于2009年11月16日向原告借现金56000元，同时证明自借款至今原告一直不断向被告催要借款，被告至今未偿还的事实。被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，被告向原告借款56000元，约定借款期限一年，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王某现金伍万陆仟元，期限一年，借款人：苏某，2009年11月16号”。后经原告多次催要，被告苏某至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告向原告借款56000元后，即负有即时偿还的义务，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%计算自2010年11月16日至起诉之日的利息，之后利息计算至借款清偿之日止的诉讼请求，因原告提供的借条中对利息未进行约定，应视为没有约定利息。借条中约定借款期限一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告主张的利息，应以本金56000元为基数，按照年利率6%计算自2010年11月17日至本判决确定履行之日。被告虽未到庭，根据本案查明的事实，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款56000元及利息（以本金56000元为基数，按照年利率6%计算自2010年11月17日至本判决确定履行之日）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 白秀琴人民陪审员 张 茜 二〇二〇年九月十五日（法官助理 马慧梅书记员 肖 勇 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12629号原告：黄伙生,男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：吉方元,男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告黄伙生诉被告吉方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄伙生到庭参加诉讼，被告吉方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、实际货物总价：43900元。三、结算时间：2018年12月15日。四、未付货款数额：43900元。五、还款期限：2019年10月1日前。六、其他查明的事实：被告吉方元于2018年12月15日向原告出具《欠条》确认欠原告43900元，并将被告吉方元的身份证置于《欠条》上拍照。七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告汽车配件款43900元及利息（以43900元为基数，自2019年10月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计2260元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告吉方元欠其货款43900元，提供了《欠条》、发货物流单佐证，本案事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。根据上述法律规定，被告应在收到货物时支付原告的货款，因双方约定被告于2019年10月1日前归还，但被告至今仍未支付货款，故原告主张被告支付利息符合法律规定，但利息应以货款43900元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止。被告吉方元未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉方元于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄伙生支付货款43900元及利息（以43900元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、驳回原告黄伙生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告吉方元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月三十日书记员 王思华温馨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3058号原告：王爱英，女，汉族，1956年8月12日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁政委，男，汉族，1983年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第**，****。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王爱英与被告袁政委、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1426民初3058号民事判决书因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决书中第六页正数第17--19行“营养费：50元×150天=7500元、误工费：44314元/年÷365天×300天=36422.47元”应更正为“营养费：20元×90天=1800元，误工费：44314元/年÷365天×300天=36422.47元（误工无证据证明，不予认定）”。本判决书中第七页正数第1行“321504.11元”应更正为“292018.4元”，第七页正数第14行中“427504.11元”应更正为“398018.4元。”审判员  张艳二〇二〇年九月八日书记员  邵雷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2133号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：俞光登，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀英，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林德龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰敏，女，1968年7月22日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：吴文彬，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈凤，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人俞光登、林秀英、林德龙、兰敏、吴文彬、陈凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案执行，2020年7月18日依法向六被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令六被执行人履行本院（2019）闽0122民初4061号民事判决书确定的偿还借款70090.34元及利息的义务，但六被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月4日，本院以（2020）闽0122执2133号执行裁定书登记查封了被执行人俞光登名下闽连渔运60186号船舶，并依法委托厦门海事法院变现，但因该船舶下落不明，无法扣押到位被退回委托。2020年9月18日，本院依法划拨被执行人林德龙的存款1373.33元、林秀英的存款1758.32元、吴文彬的存款1521.34元，合计4652.99元，扣缴本案诉讼费1078元、执行费1313元，余款2261.99元归还申请执行人。2020年7月17日、8月3日、8月24日、9月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年7月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现六被执行人有不动产登记信息。2020年8月6日，本院执行人员到被执行人俞光登的户籍住址未查找到该被执行人。现因六被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 哲
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4218号 原告：邱泽锋，男，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所实习律师。 被告：王琳，女，住山东省。 原告邱泽锋与被告王琳民间借贷纠纷一案，邱泽锋于2020年6月15日向黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院提起诉讼，答辩期内王琳提起管辖权异议，该院于2020年7月7日作出（2020）黑0822民初1163号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泽锋及其委托诉讼代理人李丹、万玉霞到庭参加诉讼。被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱泽锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款84000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日至2019年4月4日，被告先后向原告借款10万元，并2019年4月7日还款16000元。还款当日被告为原告出具一份84000元的借据，并承诺2019年4月15日还清此笔借款。还款期限届满后，被告至今未还清上述欠款。 王琳未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱泽锋提交了借据、微信支付交易明细证明及支付宝转账截图，王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应依法承担对己不利的法律后果，本院依法推定邱泽锋提交的上述证据是真实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱泽锋向王琳微信转账的情况如下：2019年2月22日转账两次各5000元，共计10000；2019年2月23日分别转账5000元及1500元；2019年2月25日转账490元；2019年3月1日分别转账1万元及200元；2019年3月2日转账500元；2019年3月4日转账500元；2019年3月7日转账500元及999.99元；2019年3月9日转账1万元；2019年3月12日转账1000元；2019年3月14日转账15000元；2019年3月15日转账12000元；2019年3月21日转账1000元；2019年3月22日转账2000元；2019年3月23日转账1000元；2019年3月29日转账2000元；2019年3月31日转账5000元；2019年4月2日转账2000元；2019年4月3日转账2000元；2019年4月4日转账5000元，上述共计87689.99元。 2019年4月7日，王琳向邱泽锋微信转账16000元，同日王琳出具《借据欠条协议》一份，内容为：本人承诺于2019年4月15日24:00前将余下所有钱财84000元还清。还清以后，邱泽锋保证不再骚扰本人及家中父母亲人以及名誉损坏安全，如有不符请承担一切法律责任，本人将以此为证。如果偿还不上请走司法程序，按法律流程起诉。落款欠款人处有王琳签名捺印，收款人为邱泽锋。 庭审中，邱泽锋称其与王琳系普通朋友关系，其还曾于2019年3月份时分别借给他六七千元现金及3800元现金。之所以频繁向王琳转账系因为王琳还不上银行欠款，故向其借钱，但因其常年在国外，经常需要跟当地华人兑换，当地华人向其微信转账后，其再用微信转给王琳。 本院认为，邱泽锋提交的借据及微信支付交易明细证明等证据系证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据。根据王琳出具的借据的内容来看，该借据系双方之间对账的结果，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。关于欠款数额，王琳未举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果，故欠款数额应依原告的主张及举证为准。王琳未按约偿还借款，故邱泽锋主张其偿还其欠款84000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱泽锋欠款84000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二〇年九月十四日 法官助理张玉翠 书记员张源麟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执519号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人王新民，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人王永杰，曾用名王飞，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地莘县。住聊城市东昌府区。 莘县人民法院执行王新民、王永杰罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1522刑初265号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳400000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执519号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异69号异议人：陈某桂，男，1966年6月24日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。申请执行人：陈某生，男，1962年8月15日，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：陈某桂，男，1966年6月24日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。在本院执行申请执行人陈某生与被执行人陈某桂建设工程分包合同纠纷一案中，异议人陈某桂于2020年7月17日以陈某生不该向袁州区人民法院申请强制执行为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某桂称，请求法院立即停止对异议人陈某桂采取的执行行为。事实和理由：异议人陈某桂与陈某生建设工程分包合同纠纷一案上诉至宜春市中级人民法院，经调解，达成（2019）赣09民终2445号调解书，调解书生效后，异议人按照协议内容，在期限内向陈某生支付了11万元，但陈某生却一直不回应异议人且并未按照协议履行义务，其未在2019年12月31日前到万载县教育建筑公司在涉案工程的竣工验收备案表上在施工方一栏盖章。2020年5月6日，陈某生的材料仍不符合竣工验收的标准，导致至今仍未无法盖章，案涉项目至今都未能通过质监站质检。现根据（2019）赣09民终2445号调解书第二点“如因陈某生的原因导致万载县教育建筑公司不配合盖章，则陈某桂有权拒绝支付第一条所列的工程款”。异议人向法院请求停止执行。本院查明，2019年5月17日，我院受理了原告陈某生与被告陈某桂建设工程分包合同纠纷一案，后经审理，于2019年9月16日作出（2019）赣0902民初3160号民事判决书，判决如下：限被告陈某桂于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某生工程款人民币73万元及利息（利息自2016年10月19日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率以73万元为基数，计算至该工程款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计人民币17220元，由原告陈某生负担1300元，由被告陈某桂负担15920元。被告陈某桂不服此判决，向宜春市中级人民法院提起上诉。2019年12月12日，业经宜春市中级人民法院审判人员召集陈某生、陈某桂进行调解，双方达成了调解协议，并下发了（2019）赣09民终2445号民事调解书，调解协议内容为：一、就陈某生承建陈某桂发包的宜春市袁州区学府路201号学府楼一事，陈某桂自愿再支付给陈某生工程款80万元，其中2019年1月25日以前支付13万元，2020年6月30日前支付40万元，2020年12月31日前支付27万元，该款付至陈某生账户（开户人：陈某生，开户行：中国农业银行股份有限公司上高县分行。帐号：62×××75），该80万元付清后，陈某生与陈某桂就本纠纷相互之间不再主张任何权利或者要求任何赔偿；二、如陈某桂确已向有恃万载县教育建筑公司支付管理费8000元，则陈某生应于2019年12月31日之前负责到万载县教育建筑公司在案涉工程的竣工验收备案表上在施工方一栏盖章，如果因陈某桂未缴纳该8000元管理费而万载县教育建筑公司不同意盖章，则陈某生的本义务可以顺延至陈某桂解决该8000元管理费事宜后的三十日内完成；如因陈某生的原因导致万载县教育建筑公司不配合盖章，则陈某桂有权拒绝支付第一条所列的工程款；三、如陈某桂未支付本调解协议第一款所列款项除本调解协议第二条所列的原因外，陈某生有权向人民法院申请强制执行该80万元款项（但已付款部分可以扣除），并有权向人民法院申请强制执行自陈某桂未按约定付款的第二日起以未付款金额为基数按月利率1分计算的利息；四、陈某生同意解除对陈某桂在中国建设银行股份有限公司宜春分行的帐户的查封手续，但该账户存款由法院先扣划至陈某生，扣划的款项可以冲抵陈某桂对陈某生的付款；五、一审案件受理费12400元，财产保全费4820元，陈某生自愿负担。二审案件受理费11000元减半收取5500元，陈某桂自愿负担。2020年4月22日，陈某生以（2019）赣09民终2445号民事调解书已生效，陈某桂未按调解书履行付款义务（拖欠工程款69万元）为由向我院申请强制执行，本院于4月23日予以立案。2020年4月26日，我院作出（2020）赣0902执861号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某桂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某桂应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某桂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某桂财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈某桂承担的案件受理费、执行费为限。异议人陈某桂收到本院发出的执行通知以后，认为申请执行人陈某生并未按已经生效的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2445号调解书履行义务，不具备向袁州区人民法院申请强制执行的条件，遂向我院提出书面异议。另查明：本案申请执行人陈某生未在2019年12月31日前到万载县教育建筑公司在涉案工程的竣工验收备案表上在施工方一栏盖章。2020年5月6日，因陈某生的材料仍不符合竣工验收的标准，导致至今无法盖章，案涉项目到目前为止，仍未通过质监站质检。本院认为，陈某桂与陈某生建设工程分包合同纠纷一案，业经袁州区人民法院和宜春市中级人民法院两级审理，已在宜春市中级人民法院审判人员的调解下达成调解协议。宜春市中级人民法院所作出的（2019）赣09民终2445号调解书已经发生法律效力，协议第二条清楚载明：如因陈某生的原因导致万载县教育建筑公司不配合盖章，则陈某桂有权拒绝支付第一条所列的工程款。现在由于陈某生的不配合导致目前涉案工程的竣工验收报备表施工方一栏无法获得万载县教育建筑公司盖章，其责任完全在陈某生方，与陈某桂无关，陈某桂有权拒绝向陈某生支付工程款，陈某生所主张的执行依据条件未达成，异议人陈某桂的执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：停止申请执行人陈某生与被执行人陈某桂（2020）赣0902执861号建筑工程合同纠纷执行一案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 葵审 判 员  葛晓艳审 判 员  袁 军二〇二〇年九月八日代书记员  李 曼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3531号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男。被告：王道民，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告王道民追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 刘晓红 二○二○年九月三十日书记员 罗翔馨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢91号申请执行人：毛秀莲，女，1957年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：毛秀红，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人毛秀莲申请执行毛秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2007）元民初字第3399号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人毛秀红拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人毛秀红没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2007）元民初字第3399号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人毛秀莲发现被执行人毛秀红有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2007）元民初字第3399号民事调解书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  李竹丽审判员  高志伟二〇二〇年九月十一日书记员  王跃哲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3138号 申请执行人：肇庆市东铭互联网服务有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城**水坑一工业村水坑大道旁美宝大楼****A11卡，统一社会信用代码91441203MA5371JA2Y。 被执行人：肇庆市端州区城西街道白沙股份经济合作社，住所地广东省肇庆市端州区城西街道前沙街白沙村，统一社会信用代码N1441202MF08855446。 本院在执行申请执行人肇庆市东铭互联网服务有限公司与被执行人肇庆市端州区城西街道白沙股份经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市东铭互联网服务有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市东铭互联网服务有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎柏宏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定  书     （2020）陕01民终8841号     上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902－B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。    被上诉人（原审被告）：陕西泛亚航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子城电子二路**。    法定代表人：史蓉，职务不详。    被上诉人（原审被告）：史蓉，女，汉族，1976年7月21日出生，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：鲁小刚，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市未央区。    上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人陕西泛亚航空服务有限责任公司、鲁小刚、史蓉借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，有类似案件在摸排工作中发现，创金天地投资有限公司案可能涉嫌“套路贷”，需进一步核实相关案件事实。因二审期间出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15083号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费1713元予以退回。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                     二○二○年九月十日     书 记 员  赵艺  媛               1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3858号 申请执行人：临沂商城刘建国百货综合超市，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：92371301ＭＡ3Ｄ5ＬＢＣ6Ａ。 经营者：刘建国，男，1956年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石少彬，男，1977年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人临沂商城刘建国百货综合超市与被执行人石少彬买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初6096号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020内0403民初3358号原告：王振杰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。被告：郭亚萍，女，1977年8月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告王振杰与被告郭亚萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告王振杰、被告郭亚萍及其委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王振杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付医疗费1879元。事实与理由：2020年7月16日，原告从傅海军处购买鸡雏，傅海军派车将鸡雏送到原告处，并派勾德旺及被告等人随行给鸡雏打疫苗。被告不慎将堆放在一边的鸡笼碰掉砸到其头部受伤。后原告应傅海军的请求，将被告送到宁城县中心医院，垫付医疗费1879元。被告应当返还给我为其垫付的医疗费，特诉至法院，请求依法判决。郭亚萍辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2020年7月16日，勾德旺找答辩人去给原告家鸡雏打疫苗，大约八时许，答辩人已经给原告家的鸡打完疫苗，正蹲在地上收拾所带物品，此时原告正用独轮车往外运空鸡笼，由于鸡笼没码齐，倾斜倒塌，将正蹲在地上收拾所带物品的答辩人头部砸伤。当时原告将答辩人送往附近医疗点进行止血，随后将答辩人送宁城县医院救治，答辩人所受伤经医院诊断为急性外伤后头痛，左侧顶部头皮裂伤，答辩人因伤住院治疗七天，因无钱治疗出院，出院治疗建议“建议其门诊复查血常规，生化检查，不适及时来院复诊。”在答辩人住院期间原告仅支付押金1000元，后来调解时原告同意再给1500元，但原告一直未履行。由于原告的过失致伤答辩人，原告依法应对答辩人的各项损失承担赔偿责任，答辩人所受损失远远超过原告主张返还垫付的医疗费1879元，答辩人对原告保留诉权。经审理查明，2020年7月16日，原告从傅海军处购买鸡雏，傅海军派车将鸡雏送到原告处，并派勾德旺及被告等人随行给鸡雏打疫苗。被告被堆放在一边的鸡笼倒塌砸到其头部受伤。原告将被告送到宁城县中心医院，交医疗费1879元。上述事实有原告提交的医疗费单据六张、郭亚萍民事诉状及民事裁定书各一份、被告提交的2020年7月18日被告对原告的录音光盘及笔录各一份，被告住院期间的医疗费收据两枚（复制件），诊断证明书一份（复制件），住院病人费用汇总表一份（复制件），住院病案**（复制件）在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供证据证明为被告所付的医疗费是垫付的，原告要求被告返还垫付的医疗费1879元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振杰的诉讼请求。案件受理费20元，由原告王振杰负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年九月二十二日书记员 庞玲
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审25号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向陈林燕支付所拖欠的员工工资共计人民币18591元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1889号 申请执行人林美珍，女，1958年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林美珍与被执行人高水英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3125号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币12万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 林 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2125号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初124号民事判决书，于2020年9月7日立案受理谢兴蕊与陈光建合同纠纷一案，执行标的为归还欠款20000元、案件受理费300元、公告费600元，合计20900元。执行中，被执行人已向申请人自动履行完毕，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2799号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：潘国云，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：黄金花，女，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址广西南宁市邕宁区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘国云、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)粤1202民初145号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘国云、黄金花逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄金清，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀屿区湄洲镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。 法定代表人杨良荣，镇长。 一、二审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路**/div> 法定代表人庄国瑞,主任。 再审申请人庄金清因诉被申请人秀屿区湄洲镇人民政府（以下简称湄洲镇政府）土地征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄金清申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：原一、二审认定事实不清，证据不足。申请人系莆田市秀屿区××镇××村樟头村民，在该村有承包地，该村目前有1200多亩土地被当地政府以租赁方式占用并进行了工程建设。且一审法院亦查明，本案第三人湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》,证明案涉土地已被租赁且未履行任何征收行为。在这样一个事实清楚的前提下，一、二审法院却以申请人未提交任何证据证明被申请人“以租代征”为由驳回了申请人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，湄洲镇政府受湄洲岛旅游公司委托与秀屿区××镇××村民委员会签订《土地租赁合同》，约定西亭村民委员会将西亭村湖石淉所属土地约470.33亩的土地出租给湄洲镇政府使用，申请人起诉要求确认湄洲镇政府“以租代征”征收申请人承包的集体土地的行政行为违法，但申请人却未能提交证据证明被申请人存在“以租代征”的方式征收土地的行为，亦未提交证据证明其承包地在该《土地租赁合同》涉及的范围内。故申请人的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，庄金清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄金清的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈美明 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执933号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：神木市恒晖科技能源有限公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执544号之二 申请执行人张宗明，男，汉族，1940年8月11日生，住昆明市官渡区。 被执行人王加福，男，汉族，1980年06月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王加福在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币656885.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆宏志
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1308号 申请执行人：林君雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞坚磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人林君雄与被执行人卞坚磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初998号民事判决书，于2020年4月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1528号之一 申请执行人：樊罗方，男，1978年7月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈加增，男，1982年4月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人樊罗方与被执行人陈加增民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4279号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈加增未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴梓维
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1721号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：廖国友，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：王国群，女，1990年5月23日出生，汉族，住贵阳市开阳县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9133号之一民事裁定书，对被申请人名下价值578413.75元的存款实施继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续冻结上述被申请人名下银行账户人民币578413.75元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦雅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1786号原告：许航，男，1996年8月27日生，彝族，专科，个体户，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区回味往事餐厅。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区茶马古城旅游小镇商业酒吧**。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南，住云南省普洱市思茅区iv>原告许航与被告思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告许航的委托诉讼代理人戴晓静、被告思茅区回味往事餐厅的经营者陈啟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许航向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还原告投资回味往事餐厅的股金7万元；二、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订了一份《众筹协议》，约定原告投资入股被告经营的位于茶马古城回味往事酒吧与会所，投资入股金额为7万元，期限为3个月，即从2019年11月6日至2020年2月6日止，分红金额为入股资金的10%，投资到期后退还本金。合同签订后，原告按照约定投资了7万元，现该合同已到期，被告却迟迟不予退还原告入股的本金，原告多次催要，被告都以种种借口为由推脱，万般无奈之下，原告向思茅区人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告偿还拖欠原告的投资金额7万元，以维护原告的合法权益不受他人非法侵占。经本院查明，许航、李林晏、段玉仙、徐永芳自述在2018年至2019年向（2020）云0802民初1791案件的原告刘斌现金支付入股资金：许航为7万元、李林晏为3万元、段玉仙为15万元、徐永芳为6万元。2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号原告刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，王其芳、邓志霞、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的88万元款项均是刘斌、赵仕永收取后转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月6日，原告许航与被告思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：许航享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，许航自愿参与众筹投资，众筹金额为柒万元整（￥70000.00元）。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或许航将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月6日至2020年2月6日止，请许航注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至许航指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付许航应得分红外，还需向许航支付许航众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入许航指定账户，许航账户为62×××71。另查明，被告思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，被告的众筹方式有经济犯罪嫌疑，本院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许航的起诉。案件受理费1550元，退还原告许航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年九月十七日法官助理刘茜书记员徐天昊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2984号申请人张国泉，男，住呼和浩特市。被执行人赵峰，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行张国泉申请执行赵峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4229号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人赵峰直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵峰名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵峰名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人赵峰住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向张国泉释明被执行人赵峰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4229号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王 森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4275号申请执行人：杨春兰，女，1969年12月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：钱树青，男，1976年7月30日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨春兰与被执行人钱树青借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的105,212.00元及利息，执行费1478元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钱树青的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员 姚琼芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64820号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王秋良，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告王秋良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王秋良归还贷款剩余本金人民币75,000元(以下均为人民币币种)；2.被告王秋良支付至2020年8月24日的贷款利息2,043.12元、逾期利息104.45元；3.被告王秋良支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王秋良负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告王秋良支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，原告东风公司与被告王秋良签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王秋良为购车，向原告东风公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年5月16日起被告王秋良未依约归还贷款本息。被告王秋良未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告王秋良之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月24日被告王秋良的还款情况。被告王秋良未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月，原告东风公司与被告王秋良签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告王秋良为购车，向原告东风公司借款75,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.80%收取罚息；合同有效期内，被告王秋良的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告王秋良之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王秋良在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王秋良应及时告知受诉法院；如被告王秋良提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年5月16日起被告王秋良未依约归还贷款本息，至2020年8月24日被告王秋良未偿还贷款本金为75,000元、利息2,043.12元、逾期利息104.45元。另查，被告王秋良在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省廊坊市广阳区万庄镇财富小区7-1-202。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告王秋良签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王秋良未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告王秋良归还未偿还贷款本金75,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王秋良确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王秋良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋良应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金75,000元；二、被告王秋良应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息2,043.12元、逾期利息104.45元；三、被告王秋良应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告王秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。