wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初304号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杜某某，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于1997年被叶县人民法院判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月26日被方城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月16日被叶县公安局刑事拘留，2016年4月21日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县森林公安局执行逮捕。2016年7月1日被叶县森林公安局取保候审，2019年6月2日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年9月17日被叶县公安局执行逮捕。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人杜某某犯盗伐林木罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年3月份，被告人杜某某伙同杜丙苛（已判决）盗伐国有叶县林场西林区柴巴村杜庵村北高沟处栎树，2016年3月16日6时许，杜丙苛、杜某某在用机动三轮车拉运其盗伐的林木过程中被国有叶县林场职工截获。经鉴定，被盗伐的林木共127株，立木蓄积为3.2587立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据并认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人杜某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人杜某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月份，被告人杜某某伙同杜丙苛（已判决）盗伐国有叶县林场西林区柴巴村杜庵村北高沟处栎树，2016年3月16日6时许，杜丙苛、杜某某在用机动三轮车拉运其盗伐的林木过程中被国有叶县林场职工截获。经鉴定，被盗伐的林木共127株，立木蓄积为3.2587立方米。另查明，被告人杜某某于2019年5月24日被新疆石河子下野地垦区公安局下野地派出所抓获，并临时羁押于下野地看守所，于2019年5月30日被叶县公安局提押出所，临时羁押7日。上述事实有以下证据证实：1.被告人杜某某的供述；2.同案人杜丙苛的证言；3.证人郭军耀、郭某、刘某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监评估建议表、抓获证明、羁押证明、情况说明、发破案经过等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某与他人共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位、作用在量刑时予以体现。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内有故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月21日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  赵晨雁审判员  孙向辉二〇二〇年九月三十日书记员  范 芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9664号 原告：方广乐，男，1993年5月5日出生，汉族，住东阳市。 原告：方航沁，男，1989年12月3日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 被告：郭德胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪花，女，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原告方广乐、方航沁为与被告郭德胜、吕雪花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决两原告对（2020）浙0783执1429号案执行的由被告吕雪花保管并存放在南马花园木材市场的四根缅甸花梨木各享有25%的份额；排除对第一项木材的执行。事实和理由：2016年7月起，两原告与被告吕雪花三人合伙在××镇花园××市场从事木材购销业务，约定按25%、25%、50%比例分享经营收益。因被告郭德胜与吕雪花之间的民间借贷纠纷案进入执行后，法院于2019年查封了三人共有的四根缅甸花梨木，两原告于2020年向法院提起执行异议，法院作出（2020）浙0783执异59号裁定，驳回了异议请求。两原告方不服该裁定，于2020年7月6日提起执行异议之诉，法院于2020年8月25日以“未提出排除执行标的的诉讼请求，不符合其实条件”为由，裁定驳回了两原告的起诉。现为维护合法权益，提起本案诉讼。 经审查，本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起15日内提出，且案外人的异议在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。结合本案，两原告自收到（2020）浙0783执异59号裁定后提起本案执行异议之诉已超过15天，不符合起诉条件；且就涉案执行标的，两原告曾于2020年7月6日提起执行异议之诉，本院于2020年8月25日作出（2020）浙0783民初6921号民事裁定，驳回了两原告的起诉，现两原告再次就同一执行标的提出异议，亦应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告方广乐、方航沁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈英芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚、张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈溪泉，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告陈溪泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告陈溪泉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈溪泉向人保财险厦门分公司支付赔偿款10380元及利息（利息以10380元为基数，自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2019年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收，计算至赔偿款付清之日止）。事实和理由：2019年09月27日，陈溪泉驾驶闽Ｄ8××××号车辆，在厦门市集美区××路（杏滨路口）与案外人黄毅华驾驶的案外人厦门盈华运输有限公司（以下称盈华公司）所有的闽ＤＴ××××号车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，陈溪泉因醉酒驾驶等原因负事故全部责任，案外人黄毅华无责任。经保险公司对闽ＤＴ××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用10380元。车主（被保险人）盈华公司将其所有的闽ＤＴ××××号车辆在人保财险厦门分公司处投保了机动车损失保险等险种。被保险人盈华公司与陈溪泉多次沟通，陈溪泉均拒不支付闽ＤＴ××××号车辆的维修费用。据此，被保险人盈华公司向人保财险厦门分公司申请“无责代赔”并签署权利转让书，现人保财险厦门分公司已向盈华公司支付车辆维修费用10380元，人保财险厦门分公司由此已取得代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。 陈溪泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，盈华公司就其所有的闽ＤＴ××××北京现代轿车向人保财险厦门分公司投保机动车综合商业保险，其中含机动车损失险（保险金额59616元）、不计免赔险。保险期自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止。 2019年09月27日，陈溪泉驾驶闽Ｄ8××××号车辆沿杏林东路由东往西方向行驶至事故路口，与案外人黄毅华驾驶的闽ＤＴ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，陈溪泉因醉酒驾驶未注意观察前方路面情况，遇情况采取措施不及导致事故发生，应负事故全部责任，黄毅华无责任。 事故发生后，人保财险厦门分公司对闽ＤＴ××××号车辆定损为：修理费10380元。 2019年11月12日，厦门国戎汽车销售服务有限公司就闽ＤＴ××××车辆维修费出具金额为10380元的增值税发票一张。 2019年11月15日，人保财险厦门分公司通过银行向盈华公司的银行账户转账10380元。盈华公司向人保财险厦门分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书》，将其对陈溪泉的索赔权转让给人保财险厦门分公司。 以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，陈溪泉驾车发生交通事故，造成盈华公司车辆维修费损失合计10380元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿盈华公司经济损失。盈华公司就案涉车辆向人保财险厦门分公司投保了车辆损失险，人保财险厦门分公司就本案事故向其赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使盈华公司对陈溪泉请求赔偿的权利。现人保财险厦门分公司诉求陈溪泉支付赔偿10380元并自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈溪泉应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险理赔款10380元及利息（以10380元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由陈溪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初225号公诉机关罗定市人民检察院。被告人潘水泉，曾用名：潘桥明，男，1979年1月24日出生，公民身份号码：441************316，广东省罗定市人，汉族，小学文化，务工，户籍地址：广东省罗定市***********号。因本案于****年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。辩护人关佩玲，广东瑞平律师事务所实习律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人潘水泉犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人潘水泉及辩护人陈伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人潘水泉与张伟泉（已判刑）经商议后，于2011年4月8日22时许，由潘水泉驾驶摩托车搭载着张伟泉，携带弹簧刀等作案工具在罗城街道周边寻找作案目标。当行驶到罗定市********交通局门前路段时，发现被害人吴某英独自一人行走，于是停车让张伟泉下车持刀实施抢劫，当张伟泉抢到吴某英的手机和手袋后，立刻坐上接应的潘水泉驾驶的摩托车准备逃离现场时，被吴某英追赶上前抓住张伟泉的衣服，而被告人潘水泉则不顾被害人的安危，驾车强行拖着吴某英往附城方向行驶，张伟泉就被吴某英拖下车后被路过的群众将其制服交公安机关处理，被告人潘水泉则驾车逃离现场。经估价鉴定，被抢的手机和手袋价值人民币共334元。公诉机关认为，被告人潘水泉以非法占有为目的，伙同张伟泉持刀并采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人潘水泉有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实。被告人潘水泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其中途后悔并叫张伟泉返还手机给被害人，张伟泉并没有听从，但后来我看见他把手机扔在地上了。辩护人提出如下辩护人意见：1.被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.根据被告人的供述，其属犯罪中止或犯罪未遂；3.被告人属初犯、偶犯；4.被告人的主观恶性及社会危害性相对较小。综上，建议判处被告人三年或三年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人被抢财物均已发还；被告人潘水泉于2020年3月30日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人潘水泉伙同其他同案人持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据同案人的供述、被害人陈述、证人证言等证据，可见本案的抢劫行为已经完成，被害人将同案人张伟泉从拖下摩托车的行为属自救行为，不属犯罪未遂；再者，即使被告人潘水泉有中止犯罪的主观意志，但其未能有效阻止抢劫行为的发生，亦不能成立犯罪中止。故本案属犯罪既遂，辩护人提出被告人属犯罪未遂、犯罪中止的意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘水泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月30日起至2023年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年九月三日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3613号原告：孙华清，男，1980年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：施延文，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙华清与被告施延文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华清及其委托诉讼代理人李向义到庭参加诉讼，被告施延文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款50000元，并承担利息损失(利息自2017年8月11日按年利率24%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经他人介绍认识，2017年8月10日，被告称因需要资金周转向原告借款50000元，被告在收到原告的借款后为原告出具了借条和收条。后经原告本人及通过律师函告要求被告还款，被告均未归还。无奈之下，原告具状起诉，望判如所诉。施延文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告出具“借条”及“收条”各一份，其中，“借条”记载：“本人施延文，在2017年8月10日向出借人孙华清借款合计人民币50000元，本人承诺，若逾期还款，按照每日叁佰元按日计息罚息，如逾期不还上述款项，致使诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费等均由本人承担；针对违约事件超过5天，出借人有权提前终止借款协议，必须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息和逾期违约金”；“收条”记载：“今收到孙华清现金50000元整，已当面点清。”原告称，该笔款项系在上海中欣大厦41楼以现金形式交付，交付时案外人高文忠、贾震峰均在场。另，原告提交上海市尚法律师事务所律师函复印件一份，主要内容记载：“本律师受贾震峰、孙华清委托，就你借贾震峰110000元、借孙华清50000元，至今未还一事，致函如下，2017年8月10日你向孙华清借款50000元，并出具借条和收条，上述借款目前均未归还，贾震峰与孙华清多次到你住处催讨，但你均避而不见，你父母也不同意替你归还上述款项，现特发函通知，请你于2017年9月20日将借贾震峰的110000元、孙华清的50000元全额归还。”原告称2017年9月15日，原告曾与案外人贾震峰通过律所向被告发出过律师函，要求被告偿还原告的本案借款。后案外人贾震峰通过诉讼形式向被告主张上述债权，法院支持了贾震峰的诉求。本院认为，根据原告提交的证据,可以证实原被告之间存在借贷关系；结合被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任的客观事实能够证实原告关于本案债权本金为50000元的主张属实。因借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的主张，因双方在该笔借款中未约定借款期限，因此，原告随时有权利向被告主张还款，该利息的起算日期应当自原告有效主张还款之日起算，虽然原告提交律师函一份，但该律师函系复印件，且无法证实该律师函的实际送达时间，因此，该律师函不能作为本案的定案依据，故原告的利息损失起算时间应自原告起诉之日起算。对于利息损失的计算标准，原告主张按年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施延文自本判决生效之日起十日内偿还原告孙华清借款本金50000元；二、被告施延文自本判决生效之日起十日内支付原告孙华清利息损失（该利息以50000元为基数，按年利率24%为计算标准，自2020年7月22日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告孙华清负担25元，被告施延文负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年九月十六日书记员  秦 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4285号申请执行人：陶金，男，1995年1月9日生，汉族。被执行人：陈杰，男，1994年2月8日生，汉族。陶金与陈杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初232号民事判决书已经生效。因陈杰未履行判决书确定的义务，陶金向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月11日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执4285号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2828号 原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园**楼，统一社会信用代码91340300684996549R（1-1）。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富程，该公司员工。 被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**，统一社会信用代码：9134030009316365XL。 法定代表人：胡子珺，该公司执行董事。 被告：胡传友，男，1954年9月27日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被告：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住址。 被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路**一社会信用代码9134030072851328XL。 法定代表人：胡传刚，该公司执行董事。 本院2020年9月8日立案受理了原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传友、胡子珺、尹星、胡传刚、王纪平、安徽万源橡塑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1335号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工，户籍所在地山西省介休市南寺街**，住山西省太原市小店区平阳路八一街**石林苑**楼**601。被告：原跃斌，男，1982年6月21日出生，汉族，户户籍所在地山西省太原市，山西省太原市。被告：李慧婷，女，1989年12月2日出生，汉族，户户籍所在地山西省太原市，山西省太原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告原跃斌、被告李慧婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提交《变更诉讼请求申请书》称，因银行系统客观故障原因，现无法出具相关代偿证明，证据不足，故申请变更诉讼请求为判令二被告偿还原告垫付追偿款本金1万元，本案诉讼费用由二被告负担。同日，原告向本院提出撤诉申请称，其现证据仅有合同和承担共同偿债责任通知函，不够充分，故为了提高胜诉几率，想进一步收集证据，待证据收集充分之后再一并起诉，故申请撤回对二被告的本案起诉。本院认为，原告称其待证据收集充分后再一并起诉，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告原跃斌、被告李慧婷的起诉。原案件受理费4692元减半收取计2346元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已预交。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司变更诉讼请求后，案件受理费依法相应变更为25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。依法退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司案件受理费2321元。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9222号之一 申请执行人：王俊华，男，1975年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘昊，男，1984年1月9日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 被执行人：深圳沃肯智能制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道银台高新技术产业园******A，统一社会信用代码91440300MA5F4KK387。 法定代表人：王俊华。 申请执行人王俊华与被执行人刘昊、深圳沃肯智能制造有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21193号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付公告费1000元、一审案件受理费200元，责令被执行人刘昊、深圳沃肯智能制造有限公司协助申请执行人王俊华将申请执行人王俊华持有的深圳沃肯智能制造有限公司的1%股权变更至被执行人刘昊名下，将深圳沃肯智能制造有限公司的法定代表人由申请执行人王俊华变更为被执行人刘昊，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘昊、深圳沃肯智能制造有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人刘昊主动向本院交纳款项1250元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1200元划付申请执行人。另，被执行人刘昊、深圳沃肯智能制造有限公司已协助申请执行人王俊华将申请执行人王俊华持有的深圳沃肯智能制造有限公司的1%股权变更至被执行人刘昊名下，将深圳沃肯智能制造有限公司的法定代表人由申请执行人王俊华变更为被执行人刘昊。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21193号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初21193号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 巧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程友桂，女，1951年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人程友桂因与被申请人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员方芳、审判员袁晓磊、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程友桂申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法，应属无效行政行为。洪山区政府的违法征收行为对程友桂合法权益造成侵害，程友桂提起本案诉讼并未超过二十年的最长起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，程友桂的一审诉讼请求为“请求撤销洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》”。洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。程友桂于2019年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限系针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情况，并不适用本案情形。一、二审裁定驳回程友桂的起诉并无不当。 综上，程友桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程友桂的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5747号之二 复议申请人：方天亮，男，1968年10月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：东营万瑞盐化有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。统一社会信用代码：91370503068748621R1-1。 法定代表人：王光伟，总经理。 被申请人东营万瑞盐化有限公司与被申请人宋瑞江合同纠纷一案，东营万瑞盐化有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0783民初5747号民事裁定，依法对宋瑞江的银行账户存款及相关财产进行了诉讼保全，其中于2020年9月9日查封位于东营市河口区××镇××号滩盐田上的三个盐坨（约计原盐11000吨），案外人方天亮不服，主张以上三个盐坨系其所有，本院查封行为侵犯其合法权益，于2020年9月14日向本院提出复议申请。 方天亮复议称，请求依法撤销（2020）鲁0783民初5747号民事裁定书所附的查封公告，依法解除对9号滩三个盐坨（约计原盐11000吨）的查封。事实与理由：一、申请人是9号盐滩的实际经营人，涉案盐坨权属归申请人所有。因宋瑞江等欠付申请人工程款，2017年将涉案盐滩的使用权转让给申请人用以抵顶工程款；申请人投入大量人力、物力对涉案盐滩修缮后，从事原盐生产至今。本院查封的9号滩三个盐坨，是申请人自2017年至今生产的部分原盐。申请人有下列证据证明相关事实：1、交款凭证及东营丰锐盐化有限公司出具的电费清单用以证明申请人生产原盐日常支出的电费、人工费等费用的事实；2、东营市河口区盐业有限公司出具的相关售盐证明及售盐款项收入证明用以证明申请人历年销售原盐的相关事实；3、中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（简称“济军基地”）起诉山东大地盐化集团（简称“大地集团”）、山东大地盐化集团有限公司以及包括申请人在内的十三位自然人土地租赁合同纠纷的（2020）鲁民终1255号民事判决书中，认定了申请人实际经营涉案盐滩的事实，该判决书判决结果第三项：“唐清双、杨守刚、孙邦军、张钦东、刘超军、孙文进、李云山、杨翠英、张秀芹、李秋浩、李秋珍、李秋明、方天亮于本判决之日起十日内返还中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地6335.25亩”，该判决结果已证实是申请人而非宋瑞江实际经营涉案盐滩。二、申请人不是（2020）鲁0783民初5747号案件的被告，被申请人也不是涉案9号滩的权属人或发包人/转租人，被申请人无权申请查封属于申请人的财产。首先申请人不是（2020）鲁0783民初5747号案件的被告，本院查封属于申请人所有的财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的财产保全适用的条件和程序。其次，关于被申请人非涉案盐滩权利人的事实，在东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初757号判决书中第38页、39页，“东营万瑞盐化有限公司不具有生产销售盐溴素的资质，其是否基于土地承包关系使用涉案土地，不能排除合理怀疑……且大地盐化集团在本院（2016）鲁05民初48号济军基地诉大地盐化集团土地租赁合同纠纷一案中，也仅主张其将涉案土地交由万瑞公司实际管理使用，并未主张其与万瑞公司存在土地承包合同关系”，以及“即使万瑞公司与大地盐化集团存在土地承包关系，万瑞公司未按约定交纳承包费，双方承包合同未实际履行”；山东高院作出的（2019）鲁民终773号判决书中的第18页“万瑞公司虽然与大地盐化集团签订了土地承包协议书，但万瑞公司未向大地盐化集团交纳过土地承包费，万瑞公司提交的证据不足以证实其与大地盐化集团实际履行了土地承包协议书”等生效判决中，已作了认定，证实万瑞公司无权申请查封涉案盐滩上的原盐。 本院经审查认为，被申请人东营万瑞盐化有限公司因合同纠纷事由向本院提出财产保全申请，要求对宋瑞江的银行账户存款及相关财产进行查封、冻结，并已提供担保，本院依据东营万瑞盐化有限公司的申请，对宋瑞江承包的盐滩所产出的原盐进行诉讼保全，符合法律规定。复议申请人称与宋瑞江存在债权债务关系，宋瑞江欠付申请人工程款，2017年将涉案盐滩的使用权转让给申请人用以抵顶工程款，但二人并无书面抵顶协议及明细，且宋瑞江向本院陈述其并未与申请人就抵顶工程款达成转让涉案盐坨的合意，其所欠申请人的工程款将通过其他方式履行，故仅凭其提交的交款凭证、东营丰锐盐化有限公司出具的电费清单等证据不足以证实涉案盐坨在本院查封前已发生所有权的交付转移。另，申请人向本院提交的（2020）鲁民终1255号民事判决书中，作为被上诉人、原审被告的方天亮并未出庭，也未提交任何答辩意见，（2020）鲁民终1255号民事判决也并未对涉案盐坨进行确权。综上，复议申请人方天亮的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回方天亮的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李云升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冷昌奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人刘震英因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称，成都市政府作出〔2017〕724号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》）后，通过邮寄方式向刘震英送达。在明知刘震英在外地，家中无人,邮件退回的情形下，成都市政府并未电话联系刘震英。成都市政府未依法履行行政复议法定职责。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请决定不予受理并书面告知申请人。本案中，成都市政府于2017年6月2日收到刘震英的行政复议申请后，于同年6月5日作出《不予受理决定》并按照刘震英提供的邮寄地址向其邮寄送达。该邮件被退回，其上注明“家中无人，人在外地，电联退回”。成都市政府已在法定期限内作出《不予受理决定》并按照刘震英提供的邮寄地址向其送达，已经依法履行了法定职责。刘震英申请行政复议，具有如实提供送达地址、联系电话并配合签收有关法律文书的义务。案涉邮件未能妥投系刘震英自身原因所致，不应据此认定成都市政府未履行法定职责。刘震英请求确认成都市政府未履行行政复议法定职责违法的诉讼请求不成立，一审判决驳回刘震英请求的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1580号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄建辉，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人黄建辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1345号原告：莫向明，男，1989年4月7日出生，汉族，住址:广东省广宁县*********************，公民身份号码：441************214。被告：冯捷斌，男，1985年6月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县******************，公民身份号码：441************010。原告莫向明诉被告冯捷斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫向明到庭参加诉讼，被告冯捷斌经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯捷斌归还借款人民币40000元给原告莫向明；2.本案诉讼费用由被告冯捷斌负担。事实与理由：2016年2月22日，被告因急需资金周转其向我借款人民币40000元，并向我立下借据。该借款为不定期借款，近两年我向他追收借款时还不接听电话，且其去向不明，为维护本身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯捷斌没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2016年2月至8月间，被告因生意急需周转资金多次向原告借款，原告分别于2016年2月22日、4月8日、5月16日、7月1日、7月7日及8月25日通过银行转账的方式交付了借款19200元、8350元、4000元、15000元、10000元及2000元，合共58550元。此后，被告冯捷斌向原告归还了部分借款。2016年10月间，被告立下借据交原告收执，确认被告冯捷斌因生意急需周转资金向原告莫向明借款人民币40000元。此后，被告没有还款，原告追收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据、手机银行转账记录截图以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款40000元，有被告立下的借据、手机银行转账记录截图为证，本院予以认定。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯捷斌应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告莫向明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告冯捷斌负担，并应在偿还借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9527号原告：南京科瑞联合置业集团有限公司，统一社会信用代码913201067904180134，住所地南京市鼓楼区鼓楼街**。法定代表人：朱军，总经理。被告：彭玉意，男，1985年7月16日生。本院在审理原告南京科瑞联合置业集团有限公司与彭玉意物业服务合同纠纷一案中，因原告南京科瑞联合置业集团有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孟 维二〇二〇年九月七日书记员 李雅茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更927号 罪犯宋万利，男，1968年5月15日出生于广西柳州市柳**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2012年2月27日作出（2012）荔刑初字第30号刑事判决，以被告人宋万利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。本院于2012年4月26日作出（2012）桂市刑二终字第56号（文书类型有误），驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2024年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（306）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯宋万利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋万利予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宋万利的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋万利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度劳动能手；2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋万利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋万利的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9050号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何凤霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何凤霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25221号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3315.17元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人何凤霞发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人何凤霞名下账户有1828.83元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2647.03元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1959号原告：刘宁，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：邓想，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘宁与被告邓想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼,被告邓想经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要资金周转，先后两次向原告借款，原告出于帮忙将资金借给被告，第一次是2018年11月14日借款3万元，借期2个月。第二次是2018年11月26日借款2万元，借期为10天。到期后多次与被告沟通，要求被告依约还款，但被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。邓想未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以做工程需资金周转为由，分两向原告借款共计5万元。双方签订了借款协议书，协议书约定了借款金额和还款时间。原告通过银行转账方式，将5万元转给被告，其中3万元的借款，被告向原告出具收条一张。借款期限届满后，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款协议书两张、收条一张、银行转账凭证两张等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告签字确认的借款协议书及转账凭证为凭，依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定归还原告借款。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告邓想于本判决生效之日起五日内归还原告刘宁借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4721号 申请执行人：段华杰，男，1991年12月10日出生，住河南省郸城县。 被执行人：吕磊阳，男，1987年11月6日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人段华杰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民特504号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕磊阳银行存款人民币1780元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9086号 申请执行人：赵宏为,女,汉族,1975年04月15日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人赵宏为与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为9236元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9086号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：盛泓瑀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛泓瑀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1032.95元（其中982.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：晏喆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人晏喆小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执371号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的(2019）绍仲字第0468号裁决书，于2020年08月20日立案执行申请执行人王立江与被执行人邵汗锦建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币113331.33元(其中案件执行标的金额111755元，执行费1576.33元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5039号原告：赵增金，男，1982年2月11日生，汉族，住方城县。原告：夏东丽，女，1982年11月29日生，汉族，住方城县。二原告委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告赵增金、夏东丽与被告方城县农村信用合作联社为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增金、夏东丽的委托诉讼代理人李国文，被告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵增金、夏东丽诉称：二原告系夫妻关系，2009年间二原告在方城县经营副食门市部。自2009年2月至2011年5月31日被告因单位业务所需多次经杨来志等人在原告开办的副食门市部内赊欠烟酒等物品。至2015年12月1日经被告审级稽核部核对，被告共在原告超市内购物228笔，金额120570元，被告对此购物款一直未予清结。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的购物款120570元，并自起诉之日起按年息6%支付利息损失。2、由被告承担本案诉讼费。原告赵增金、夏东丽为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件、结婚证；2、工商登记信息；3、信用社购物汇总表两套，笔记本中购物签字共18页，杨来志等人经手购物情况汇总表及购物单143笔；4、信用社情况说明一份；5、杨来志等人情况说明一份。被告方城县农村信用合作联社辩称：原告赵增金系被告单位工作人员，因为涉嫌职务渎职正处于审查期。原告诉称被告拖欠烟酒款与事实不符，经核对被告没有该笔债务。按照原告诉状所述的时间，假设存在买卖关系，原告现在起诉已超过诉讼时效。综上，原告诉称被告拖欠烟酒款的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。赵增金原系被告信用社职工，涉嫌职务犯罪。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：二原告系夫妻关系，2007年间二原告在方城县经营副食门市部，并以赵金增的名义办理了工商登记。自2009年2月至2011年5月31日被告因单位业务所需多次经杨来志等人在原告开办的副食门市部内赊欠烟酒等物品，有被告单位出具的县信用联社购物单及原告提供的笔记本上被告单位工作人员购物的签字记账单共18页。至2015年12月17日经被告审计监督中心核对，被告共在原告门市部购物228笔，金额120570元，并出具加盖有方城县农信信用合作联社审计监督中心公章的情况说明一份，内容为：“关于后勤中心在中心超市、金马城超市购物核实情况说明县联社：2009年2月1日至2011年5月31日联社后勤中心在中心超市、金马城超市购物228笔金额120570元（附县信用联社购物单114张、记账单18张），其中：杨来志经办143笔金额76573元；陈叶经办6笔1500元；高春生经办1笔400元；韩付军经办1笔480元；井冠武经办5笔4082元；李付臣经办1笔318元；王青坡经办15笔7535元；谢辉经办9笔3831元；谢小宁经办2笔445元；徐国瑞经办2笔1442元；闫清喜经办38笔19149元；闫清喜、张锐经办1笔240元；杨起经办3笔4310元；赵书立经办1笔265元；经审计科审核原始记账凭证、账单与相关经办人核实，上述购物清单114张、原始记账单18张共计228笔，金额120570元，记录真实；对主要经办人杨来志、谢辉、王青坡、杨起、闫清喜五位同志进行核实，在此期间没有结过账。方城联社审计稽核部2015年12月17日”。被告未清偿上述货款，原告于2020年9月3日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的购物款120570元，并自起诉之日起按年息6%支付利息损失。2、由被告承担本案诉讼费。另查明：原告称被告单位出具的购物核实情况说明中的中心超市、金马超市实际为在原告处购物，当时这样写为了开具发票。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告方城县农村信用合作联社向原告赵增金、夏东丽经营的个体工商户性质的副食门市部购物，共欠原告购物款120570元，有被告单位开具的县信用联社购物单及被告单位人员购物时的记账单据及被告单位向原告出具的情况说明为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告赵增金、夏东丽要求被告方城县农村信用合作联社清偿购物款120570元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止的请求应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清之日止。因原告持有被告单位工作人员出具的购物单、被告单位工作人员签字的的购物记账本及被告单位审计监督中心出具的情况说明，被告称没有该笔债务的抗辩意见不能成立。因被告单位审计监督中心出具的情况及被告单位出具的购物单、记账本上购物记录均未约定还款时间，原告随时可以主张权利，故被告辩称假设买卖关系存在，原告已超过诉讼时效的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵增金、夏东丽购物款120570元，并自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告赵增金、夏东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取1356元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月三十日书记员  张苗苗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1124号原告：吕学虎，男，1974年1月28日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：高玉静，女，1981年9月26日出生，住天津市河**。原告吕学虎与被告高玉静债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景涛到庭参加诉讼，被告高玉静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认原告对被告高玉静名下坐落于天津市河北区XXX房屋（不动产权证：津（2017）河北区不动产权第XXX号）享有抵押权，并有权在山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6506号判决书确定的债权范围内就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年8月，被告高玉静与案外人杨凯签订《借款抵押合同》，案外人杨凯依照《借款抵押合同》向被告高玉静出借了405万元。后案外人杨凯将其对被告高玉静的债权（含从属的抵押权）等全部转让给原告吕学虎，杨凯将债权转让给原告的事实通知到了被告。现原告已经依法取得对被告的全部债权（截至2019年11月13日的本金405万元，利息、违约金合计218.7万元），且原告与被告未就抵押权实现方式达成协议。鉴于全国新型肺炎疫情已经严重影响原告行使权利，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提出如上诉讼请求，望贵院尽快依法判决。被告高玉静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款抵押合同（扫描件）一份，欲证明杨凯与被告存在借贷关系，并约定了本金、利息、违约金等。2.不动产权证书、不动产登记证明复印件各一份，欲证明被告就借款提供了自己的房产作为担保，并办理了抵押登记。3.原告个人转账回单三张，欲证明原告向北京创元联合投资有限公司出借3000万元。4.借款担保合同、补充协议各一份，欲证明杨凯就原告与创元公司出借3000万元进行担保并向原告转让对被告享有的债权。5.杨凯发给被告的债权转让通知截图打印件一份（有杨凯签字确认），欲证明杨凯已经通知被告债权转让至原告。6.杨凯银行流水一份，欲证明杨凯向被告分81笔，每笔5万元，出借405万元。7.（2019）晋0213民初6506号民事判决书一份，欲证明该判决对以上证据予以了确认，明确了原告对被告享有的债权，确定了受偿范围为:本金405万元，利息、违约金合计218.7万元，及自2019年11月14日起至本金清偿之日止的利息及违约金。该判决已经生效，还未执行。被告未予质证。本院经审查，对原告提供原件的证据予以确认。杨凯向原告转账405万元，与《借款抵押合同》相印证，故本院对《借款抵押合同》的真实性予以确认。不动产权证书、不动产登记证明(复印件)显示内容与从不动产登记机构调取的登记信息一致，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高玉静与案外人杨凯签订《借款抵押合同》，约定高玉静向杨凯借款405万元，借款期限12个月，自2017年8月3日至2018年8月2日，借款利率0.875%/月，按月结息，到期还本。逾期还款的，应支付逾期还款违约金，计算标准为：自逾期日，每日按借款本金的0.2%计收逾期违约金，直至欠款还清之日止。约定高玉静以其名下坐落于天津市河北区XXX房屋（面积：166.25平方米）抵押给杨凯，并于2017年8月8日在天津市国土资源和房屋管理局（现更名为：天津市规划和自然资源局）办理了抵押登记。2018年4月26日，原告（甲方）与北京创元联合投资有限公司（乙方）、杨凯、徐子靖（丙方）、北京梧桐树金融信息服务有限公司（丁方）签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款3000万元，借期6个月。如乙方在合同期满后无法还款，将丁方旗下本业务涉及债权打包作为标的向甲方无偿转让以担保所欠债务。2019年4月29日，以上四方签订《补充协议》，将杨凯名下借款人为被告的405万元的债权转让于原告。后杨凯将债权转让的事宜短信通知了被告。2019年11月，吕学虎将高玉静诉至本院，就受让的上述债权要求债务人高玉静向其履行义务，即要求偿还其405万元，支付截至2019年11月13日的利息218.7万元，并按月利率2%支付利息直至债务履行完毕。本院于2019年12月19日作出（2019）晋0213民初6506号判决书，判决：高玉静于判决生效后十日内归还吕学虎借款本金405万元，利息和违约金218.7万元，并按月利率2%支付2019年11月14日起至本金清偿之日止的利息和违约金。案件受理费减半收取27730元，由被告负担。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。杨凯将名下借款人为被告的405万元债权转让给了原告，为该笔债权设定的抵押权系与所转让债权有关的从权利，且系非专属于债权人自身的权利，根据上述规定，原告作为受让人取得了对抵押物的抵押权。故本院确认原告对被告高玉静名下坐落于天津市河北区XXX（不动产权证号：津（2017）河北区不动产权第XXX号）享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……。本案中，抵押物担保的债权已经本院（2019）晋0213民初6506号生效判决确定，被告未履行该判决确定的义务，原告有权要求在上述判决确定的债权范围内就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吕学虎对被告高玉静名下坐落于天津市河北区XXX（不动产权证号：津（2017）河北区不动产权第XXX号）享有抵押权；二、被告不履行山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6506号判决书确定的义务，原告有权在该判决确定的债权范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴人民陪审员 吴 君人民陪审员 付 杰二0二0年九月十八日书记员 李明霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘乐雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘乐雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1483.65元（其中1433.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22407号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾繁平，男，壮族，1940年12月23日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人彭继军，区长。 再审申请人曾繁平因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾繁平以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鱼峰区房屋征收与补偿办公室于2016年9月28日将涉案征收补偿决定留置送达给曾繁平，该征收补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。曾繁平于2018年2月26日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，一、二审法院裁定驳回曾繁平的起诉和上诉，符合法律规定。曾繁平所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，曾繁平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾繁平的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈行警
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12051号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：但勇峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦，被告但勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金87751.1元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年8月26日，利息4446.52元，逾期违约金4328.59元，分期手续费2278.16元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年8月27日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年8月26日为98804.37元；2.被告承担诉讼费。被告但勇峰辩称，利息计算方式过高，超出我的还款能力。不同意按照滞纳金标准支付违约金。因受疫情影响，我认为应该双方平等协商分期还款。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告但勇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金87751.1元、利息、分期手续费[暂计至2020年8月26日利息4446.52元、分期手续费2278.16元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告但勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2014年10月23日                  持卡人：              但勇峰                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  分期手续费：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间：              2020年5月4日                  应还本金：              87751.1元                  应还手续费：              2278.16元                  逾期利息：              4446.52元
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1971号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：蔡超，系双胜支行职工。   委托代理人：窦志力，系双胜支行职工。   被告：刘志民，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：贾明，男，1956年12月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：葛树伟，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：贾红波，男，1975年11月17日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，因被告贾明、贾红波下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，本案案由原为金融借款合同纠纷，经审理查明原、被告间形成的是保证合同关系，故本院更改本案案由为保证合同纠纷。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波立即偿还贷款本金49886.34元，利息23910.39元（利息暂计算至2020年4月21日），本息合计：73796.73元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：贾伟于2017年5月29日在我行借贷款50000元，约定贷款到期日为2018年7月1日。月利率10.885415‰，逾期利率16.3281225‰，到期后扣款本金113.66元，剩余本金49886.34元。被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波为借款担保人，并签订了联保合同。贷款到期后，贾伟未归还贷款本金及利息。在此期间我行多次派人催收未果，故向人民法院提起诉讼，因贾伟死亡，我行请求依法判令四位被告立即偿还贷款本金49886.34元，利息23910.39元（利息计算至2020年4月21日），本息合计73796.73元。   被告未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年11月4日，原告与被告贾伟签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月6日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向贾伟提供贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波为上述被告贾伟的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同，保证期间为借款到期日之后两年；   3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明2017年5月29日，贾伟在原告借贷款50000元，到期日为2018年7月1日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为10.885415‰（月），被告贾伟在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；   4、利息计算证明一枚（原件），证明被告尚欠原告借款本金49886.34元及逾期利息23910.39元（暂计算至2020年4月21日），本息合计人民币73796.73元未偿还；   5、阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民委员会出具的证明两份（原件），证明被告贾明、贾红波系该村村民，现外出务工，不在该村居住，去向不明。   被告未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2014年11月4日，原告与贾伟签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，授信金额50000元，合约约定授信期限自2014年8月6日至2018年12月20日止，在人民币伍万元最高限额内，原告向贾伟提供可循环贷款，逾期贷款利率为贷款利率的150%执行；2014年11月4日，被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波为被告贾伟上述借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2017年5月29日，贾伟在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2018年7月1日，借款利率10.885415‰（月）。现贾伟尚欠原告借款本金49886.34元及逾期利息23910.39元（暂计算至2020年4月21日）未偿还。被告贾明、贾红波系阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民，现外出务工，不在该村居住，去向不明。   上述事实有内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明、阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，根据原、被告双方签订的最高额保证担保合同第一部分借款合同内容第一条第一款：“贷款人在2014年8月6日至2018年12月20日期限内，在人民币伍万元最高限额内，向借款人提供贷款”以及第二部分保证合同内容第三条：“某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”之约定，贾伟于2017年5月29日所借贷款，到期日为2018年7月1日，该日期为“2014年8月6日至2018年12月20日”期限内的到期日，不作为保证期间的起始日，保证期间自“2014年8月6日至2018年12月20日”届满后起算二年，故被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波保证责任义务在保证期间内，故原告要求保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金49886.34元元并支付逾期利息23910.39元（暂计算至2020年4月21日），合计人民币73796.73元。2020年4月21日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告刘志民、贾明、葛树伟、贾红波承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1648元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1511号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：李**，男，该行职工。被执行人：逯俊，男，1956年12月1日出生，汉族，中国邮政速递物流公司退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张惠沁（曾用名张惠沁），女，1956年3月12日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与逯俊、张慧沁借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月4日向被执行人逯俊、张慧沁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年8月13日通过传统查询方式将被执行人逯俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）一处房产予以查封。截止于2020年8月4日前被执行人积欠申请人的贷款本息373030.75元，执行费5495元、案件受理费3852元。2020年9月18日招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与逯俊、张慧沁达成还款协议并向我院递交了撤回(2020)内0627执1511号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1511号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月二十一日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保487号 申请人：乔建，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请人：王洪娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：徐建先，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人乔建、王洪娟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在26万元范围内，保全被申请人徐建先的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南市中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐建先与案外人陈翠荣共有的房屋，保全金额26万元，查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人乔建、王洪娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7525民初92号 原告：吴丕森，男，1961年6月1日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场工人，住海林市柴河林业局。 委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 被告：李忠海，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住海林市二道河镇，现住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：乔玉凤（李忠海之妻），1954年2月17日出生，汉族，农民，住海林市二道河镇，现住牡丹江市阳明区。 被告：李忠强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住海林市二道河镇。 原告吴丕森诉被告李忠海、李忠强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴丕森于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丕森以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丕森撤诉。 案件受理费360元（原告吴丕森预交180元），减半收取计180元，由原告吴丕森负担。 审判长  李福平 审判员  孙丽君 审判员  王成利 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 悦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1970号申请执行人：罗操邦，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市海杰建材有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圈河村**，统一社会信用代码91500222585736135G。法定代表人:翁洪英，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗操邦与被执行人重庆市海杰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月31日作出的(2019)渝0110民初276号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：36466元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费1130元。被执行人重庆市海杰建材有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗操邦于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1970号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年九月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2751号原告：杨家友，男，1928年4月24日生，汉族。原告：张小兵，男，1975年4月26日生，汉族。原告：张小清，女，1977年4月5日生，汉族。上述三原告共同委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：滕创创，男，1983年3月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太平洋保险公司”，统一社会信用代码913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，太平洋保险公司总经理。委托诉讼代理人：孔令茜。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”，统一社会信用代码913200006891849616），住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春。原告杨家友、张小兵、张小清诉被告滕创创、保险公司及第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小兵、张小清及原告杨家友、张小兵、张小清的共同委托诉讼代理人祁晓云，被告滕创创的委托诉讼代理人王兴安，被告保险公司委托诉讼代理人孔令茜及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年10月23日18时许，被告滕创创驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿Ｓ002线由西向东行驶至江宁区湖熟街道龙秦路路口西侧段时，观察疏忽，撞到同向机动车道内行人杨秀琴，造成杨秀琴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年11月29日，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：滕创创负事故主要责任；杨秀琴负事故次要责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：滕创创。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、杨秀琴死亡原因及原告主体资格情况事故发生后，南京市公安局江宁分局交警大队事故科委托南京市公安局江宁分局物证鉴定室对杨秀琴死亡原因进行鉴定。2019年11月14日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出江公物鉴（交验）字[2019]124号鉴定书，鉴定意见为：杨秀琴符合交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。杨秀琴因交通事故死亡，留有继承人为：杨家友、张小兵、张小清。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告杨家友、张小兵、张小清主张：要求两被告依法赔偿其因本次交通事故产生的损失：医疗费4414.77元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费800元、死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、被扶养人生活费47520.66元、处理丧葬人员误工费、交通费15000元。杨家友、张小兵、张小清提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院死亡记录、火化证明、鉴定书、居委会证明、医疗费发票、住院费用清单等。被告滕创创辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其垫付医疗费20000元，另给付原告方丧葬费50000元。被告滕创创提交的证据：收条。被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，要求按照三七开处理。事故发生后，其公司垫付医疗费11000元。其公司要求扣除10%非医保用药费用。另，原告主张的部分损失过高，被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金中，不应单独主张。太平洋保险公司提交的证据：支付回单。第三人紫金保险公司述称：事故发生后，其公司垫付医疗费111229.51元，请求优先返还。紫金保险公司提交的证据：付款回单。五、原告的经济损失1．医疗费：145644.77元（被告滕创创支付20000元；被告太平洋保险公司支付11000元；第三人紫金保险公司支付111229.51元）；2．住院伙食补助费：240元（30元/天，8天）；3．营养费：240元（30元/天，8天）；4．死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：629521.92元【（23836+5636）×1.78×12年）】；5．精神损害抚慰金：40000元；6．护理费：800元（100元/天，8天）；7．丧葬费：43295元（86590元/年÷12×6个月）；8．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等：4000元；因事故发生在机动车与行人之间，本院认定被告滕创创承担80%责任。故杨家友、张小兵、张小清上述损失合计863741.69元，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担120000元，超出交强险部分的损失743741.69元，由保险公司在商业三者险责任范围承担80%即594993.35元，合计714993.35元。保险公司已支付的款项11000元应予扣除。第三人紫金保险公司已垫付的款项111229.51元，应予返还。故保险公司应赔偿杨家友、张小兵、张小清损失592763.84元，返还紫金保险公司款项111229.51元。六、其他需要说明的情况1．2020年6月28日，原告杨家友、张小兵、张小清与被告滕创创达成民事赔偿协议书，滕创创同意本案中已垫付的款项70000元不再主张返还，由法院判决给原告。2020年8月1日，南京市江宁区人民检察院作出宁江检诉刑不诉[2020]97号不起诉决定书，决定对滕创创不起诉。2．关于亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告杨家友、张小兵、张小清合计主张15000元，证据不充分，本院酌定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告杨家友、张小兵、张小清因本次交通事故而产生的损失592763.84元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项111229.51元。二、驳回原告杨家友、张小兵、张小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告杨家友、张小兵、张小清负担353元，被告滕创创负担1411元（该款项已由原告杨家友、张小兵、张小清垫付，被告滕创创应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给杨家友、张小兵、张小清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3388号原告：张隆军，男，汉族，1966年08月12日出生，住重庆市开州区。被告：刘代福，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市开州区。原告张隆军与被告刘代福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告张隆军到庭参加诉讼，被告刘代福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张隆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元，利息8000元，并以14000元本金为基数按月利率2%从2019年7月1日起计算利息至本金还清之日止;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借现金12000元，并出具借条一张，口头约定了利息。在重庆市开州区明镜街，当时原告卖皮卡车给被告欠的部分车款，原告好像另给了3000元现金，一共算下来12000元，被告出具了借条，并约定2015年4月21日还清，但被告一直没有还清，多次找他，没有找到。2019年6月5日，原告找到了被告，原、被告结算后，这样就由被告向原告出据了14000元的现金条子，同时约定在6月底还清，如不还清另加以前的8000元利息。原被告口头约定了利息，我在其他地方借钱也是2分，所以都是2分支付利息。被告出据了14000元条子之后偿还了5000元，当时偿还的应当是以前的利息。被告应当偿还本金14000元及8000元利息，摒除已经偿还的5000元利息，之后的利息还有计算，公告费、诉讼费被告应当承担。原告为了维护自身的合法权益，特诉讼于开州区人民法院，敬望判如所请。被告刘代福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月16日向原告借款，原告给付部分现金及原告卖给被告皮卡车被告欠原告的车款，合计12000元，被告出具借条一张，约定：借款金额12000元，在4.21日还清。2019年6月5日，原被告进行结算，被告重新出具借条一份，约定：借款金额14000元，定于本月底还清，如不还清加以前利息8000元。事后被告偿还原告5000元。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。上述事实有原、被告身份信息材料、原、被告的身份信息、借条二张、微信转账记录一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张隆军主张被告刘代福尚欠其借款14000元，并提供《借条》原件予以证明。原告诉称给付部分现金及原告卖给被告皮卡车被告欠原告的车款，合计12000元，之后原被告结算刘代福出具的14000元《借条》亦佐证了原告张隆军与被告刘代福的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明张隆军主张的刘代福尚欠其借款的事实。刘代福没有向本院提交任何证据证明其已经还清债务，应当承担责任。审理中，原告主张被告重新出具借条后偿还的5000元为2015年借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，被告出具的2015年借条及2019年借条均未约定利息，2019年借条约定：借款金额14000元，定于本月底还清，如不还清加以前利息8000元。结算后被告偿还的5000元系偿还2019年6月5日前的利息，应视为偿还2019年借条约定的8000元利息部分。同时原告诉求以14000元本金为基数按月利率2%从2019年7月1日起计算利息至本金还清之日止，本院不予支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘代福于本判决生效后十日内偿还原告张隆军借款14000元及利息3000元；被告刘代福支付原告张隆军公告费260元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘代福负担225元，原告张隆军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 杜 连 成人民陪审员 ：林作超人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年九月二十七日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3907号 申请执行人：广州市白云区兴汇贸易商行，住所地广州市白云区西槎路****自编**,社会统一信用代码：91440101088098435D。 法定代表人：向国余。 被执行人：郑革新,男,汉族,1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：郁南辉鑫贸易有限公司，住所地：广东省云浮市郁南，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边限公司综合楼首层第四卡）,社会统一信用代码：914453220702411259。 法定代表人：祝国灿。 申请执行人广州市白云区兴汇贸易商行与被执行人郑革新、郁南辉鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24235号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月2日依法立案执行，执行标的为1674377.23元，执行费为19144元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除案件执行保全阶段查封被执行人郁南辉鑫贸易有限公司名下的云浮市郁南县都城镇云苍公路边的房产、云浮市郁南县都城镇五龙村委会苏佑塘云苍线边的土地、云浮市郁南县都城镇二环路县公安局110报警中心侧的土地、云浮市郁南县都城镇五龙村委会罗照经济社的土地和被执行人郑革新名下的广东郁南东坝大迳迳四队的宅基地及冻结其名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除案件执行保全阶段查封被执行人郁南辉鑫贸易有限公司名下的云浮市郁南县都城镇云苍公路边的房产、云浮市郁南县都城镇五龙村委会苏佑塘云苍线边的土地、云浮市郁南县都城镇二环路县公安局110报警中心侧的土地、云浮市郁南县都城镇五龙村委会罗照经济社的土地和被执行人郑革新名下的广东郁南东坝大迳迳四队的宅基地及冻结其名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3907号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月一日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1645号被执行人：毛恤润，男，1989年6月3日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人毛恤润犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0115刑初822号刑事判决书，判决：被告人毛恤润犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款8517.74元，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款8517.74元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初822号刑事判决书中毛恤润涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月八日书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款331.35元（其中281.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22405号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9148号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨晓捷，女，1993年08月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨晓捷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36456号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金22257.74元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓捷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨晓捷名下账户有9763.26元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金22257.74元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9148号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军