wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17314号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：冯光辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810002482号。（三）借款金额：176000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款176000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金90146.33元、利息(含罚息)27706.85元、复利4472.63元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90146.33元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)27706.85元、复利4472.63元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90146.33元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为27706.85元、复利为4472.63元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告冯光辉负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1337号 原告：涂宝春，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告涂宝春与被告李有洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告李有洪下落不明，本院于2020年5月26日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂宝春及其委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼，被告李有洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂宝春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李有洪向原告偿还借款本金25000元及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告借款55000元，被告于2014年6月14日向原告偿还借款本金30000元，被告下欠原告借款本金25000元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告李有洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，涂宝春与李有洪相识。2014年5月9日，李有洪向涂宝春出具借条，借条内容为：今借到涂宝春同志人民币伍万伍仟元整。时间壹个月。同年6月14日，李有洪向涂宝春返还借款3万元。2014年12月14日，李有洪向涂宝春出具承诺，内容为：本人欠涂宝春同志人民币贰万伍仟元整，利息未计，我承诺本月十六日付清。若不能兑现承诺，由涂宝春同志无论通过什么途径本人都认。此后至今，李有洪未向涂宝春返还借款。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、承诺在卷佐证。 本院认为，李有洪欠涂宝春借款本金25000元，有李有洪向涂宝春出具的借条、承诺予以证实，证据充分，本院予以确认。涂宝春要求李有洪返还借款本金25000元并支付该款自起诉之日起按照年利率6%计算至实际返还本金之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有洪于本判决生效之日起十日内返还原告涂宝春借款本金25000元并支付该款自2020年5月6日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由李有洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 人民陪审员  李金海 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年九月十二日 法官助理叶芬 书记员汪琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5113号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人汪金财，男,汉族，1970年12月7日生，户籍地江西省德兴市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人汪金财合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪金财应履行支付人民币105697.58元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8325号 申请执行人：邝德源，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：覃福州，邓激文，广东章纶律师事务所律师。 被执行人：张文超，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍住广东省广州市从化区。 申请执行人邝德源与被执行人张文超民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人张文超在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2506号 申请人：深圳市新联优品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道973号万众润丰创业园2楼D-05，统一社会信用代码91440300060281297F。 法定代表人：顾金鑫。 被申请人：周惠宇，男，1976年5月16日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：深圳市谷宁文化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路94号德盛昌大厦708，统一社会信用代码914403000878478011。 法定代表人：周惠宇。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15192号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周惠宇、深圳市谷宁文化有限公司名下价值482859.69元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月一日 书记员 夏金经童
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0327民初1216号原告：张立平，男，生于1979年10月1日。被告：卢红林,男,生于1973年11月28日。委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。原告张立平与被告卢红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平，被告卢红林的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告安装门的所有材料款6070元（含四套门及门窗套），因索款产生的交通费50元，电话费100元，打印费20元，以及从安装竣工至今一年多所产生的贷款利息679.2元。共计：6919.2元。事实及理由：2010年10月26日，原告在冠森百汇商城投资注册陇县鼎盛淼鑫建材门市，经营范围为：门、锁具零售及开锁修锁服务。2019年7月21日，被告为其位于陇县上河郡小区46号楼1单元1303室的住房，在原告处订购了四套门及窗套（含安装），并就价格的计算等相关事宜双方进行了口头约定。2019年9月1日原告为被告施工完毕，经与被告委托人孙吉焕结算，被告应付原告价款6070元，但被告并未实际支付，后来在原告向被告及委托人讨款的过程中，被告一会嫌价格偏高，一会又嫌尺寸不精准，总之是以各种理由推诿拒付，至今分文未付。被告委托人孙吉焕也多次帮原告讨要无果，至关系破裂。现原告诉至法院，请求依法判决。被告卢红林的委托诉讼代理人辩称：订购室内门、门套及窗套时，双方未就价款协商一致，安装好后双方也没有再进行结算。故对原告主张的价款不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。此外，被告以个人名义起诉，还存在主体不适格的问题。本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。经质证对证据作如下认定：对原告提交的销售清单、尺寸单（附结算金额）、原告与孙吉焕的微信聊天记录截图以及原告申请出庭作证的证人孙吉焕的证言，被告均不予认可。但经当庭询问被告亦认可证人孙吉焕受其委托代管装修其住房的事实。经证人孙吉焕当庭辨认，对销售清单、尺寸单（附结算金额）、微信聊天记录截图等的真实性均予以认可，加之上述证据与孙吉焕出庭作证的证言亦能相互印证，故对原告提交的上述证据以及证人孙吉焕的证言，本院对其证明效力予以确认，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陇县鼎盛淼鑫建材门市的经营者。2019年被告装修其位于陇县上河郡小区46号楼1单元1303室的住房时，委托孙吉焕代为照管，并约定装修完后给付孙吉焕3000元报酬。2019年7月21日，孙吉焕以室内烤漆套装门760元/组，室内钢化门650元/组，实木套板单套75元/米、双套95元每米的单价，从原告处为被告正在装修的住房订购了2组室内烤漆门、2组室内钢化门及门窗套若干。此后，原告依约完成了定制及安装工作，就门窗套的米数进行实际测量，并给孙吉焕出具了总价款为6070元的结算单1份。因被告嫌价格过高，一直未能给付价款。后经孙吉焕居中协调，原、被告本打算按5870元进行结算。但在付款当晚（2019年9月30日），原、被告又因言语冲突厮打在一起，致矛盾升级产生纠纷。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中被告卢红林委托孙吉焕代其装修住房，并承诺给付报酬，双方之间已形成代理关系。被告卢红林应对孙吉焕在代理权限内以被告名义订立的买卖合同，承担相应的合同义务。故被告卢红林应当按照孙吉焕与原告张立平之间达成的结算金额向原告给付合同价款。但考虑到双方曾在孙吉焕的协调下，各做让步达成了5870元的结算金额，本院认为以该金额作为最终结算金额，更能反映双方当事人的真实意思表示，有利于案结事了。此外，原告主张的索款费用及贷款利息等，因未能提交相关证据予以佐证，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由卢红林于判决生效后10日内，清偿下欠张立平的定制、安装款5870元。如果卢红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李艳军二〇二〇年九月二十八日法官助理 马文亮书 记 员 张 丹1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4849号 原告:贵池区湛蓝墙绘工作室,住池州市贵池区翠微苑F6#104室,统一社会信用代码92341702MA2NXH4H2L。 经营者:刘旺,男,1992年2月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告:安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司,住池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区白果组,统一社会信用代码91341702MA2N8PUM4D。 法人代表:陈胜利。 被告:陈胜利,男,1973年4月27日出生,汉族,住池州市贵池区。 原告贵池区湛蓝墙绘工作室（以下简称“湛蓝工作室”）与被告安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司（以下简称“天龙山庄”）、陈胜利服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湛蓝工作室的经营者刘旺及其委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼。被告天龙山庄、陈胜利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛蓝工作室向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款人民币13000元及其延期付款违约金(延期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年6月28日起计算至被告还清日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告天龙山庄签订服务合同，双方约定，原告为被告天龙山庄的墙体绘画，该工程款金额为13000元。合同签订后，原告依合同的约定为被告天龙山庄绘画，该工程早已结束，被告天龙山庄本应按合同约定支付原告工程款13000元，但多次沟通，被告拒不支付。被告天龙山庄系自然人独资企业，被告陈胜利系唯一股东。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告天龙山庄、陈胜利无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，天龙山庄和湛蓝工作室签订服务合同，约定湛蓝工作室为天龙山庄提供墙体绘画服务，工程款金额为13000元。工程结束后，天龙山庄分文未付，故而成讼。 另查明，天龙山庄系自然独资的一人有限责任公司，陈胜利系该公司唯一的自然人股东。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。湛蓝工作室与天龙山庄签订服务合同，约定湛蓝工作室向天龙山庄提供墙体绘画服务，天龙山庄应向湛蓝工作室支付工程款13000元，但天龙山庄至今分文未付，已然违约，现湛蓝工作室要求天龙山庄立即支付工程款13000元及逾期付款违约金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，但双方签订的《服务合同》中未就违约金进行约定，可自起诉之日起即自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。湛蓝工作室诉称天龙山庄系自然人独资企业，陈胜利系天龙山庄的唯一股东，故陈胜利对上述债务应承担连带责任，本院认为，天龙山庄系陈胜利独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，陈胜利未向本院提交任何证据材料，故原告的此项诉求本院予以支持。被告天龙山庄、陈胜利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵池区湛蓝墙绘工作室支付13000元及违约金（自2020年7月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告陈胜利对被告安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵池区湛蓝墙绘工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告被告安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月一日 书记员  纪启源
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民终139号   上诉人（原审原告、反诉被告）：周某，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：梁某，甘肃纪元律师事务所律师。   原审原告周某与原审被告甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司（以下简称雨子沟公司）确认合同效力纠纷一案，前因周某、雨子沟公司均不服天水市中级人民法院(2018)甘05民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院经审理作出（2019）甘民终237号民事裁定，撤销一审判决，发回天水市中级人民法院审理。因雨子沟公司提出管辖权异议申请，天水市中级人民法院作出（2019）甘05民初49号裁定将案件移送甘肃矿区人民法院审理。甘肃矿区人民法院经审理作出（2019）甘95民初26号民事判决，周某仍不服该判决，再次向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周某及委托诉讼代理人杨某、王某，被上诉人雨子沟公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日制定，2002年4月1日施行）第三十五条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。虽2019年10月14日最高人民法院对该条进行了修改，但修改后的条文自2020年5月1日起施行。本案一审判决时间是2019年12月，仍应适用之前规定。在本案中，周某认为合同性质为探矿权承包，主张确认合同无效，并基于合同无效提出返还补偿款等诉讼请求。一审法院适用《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定合同性质为合作合同并认定有效，但未对周某予以释明并公开告知其是否变更诉讼请求，却又对周某基于矿业权承包合同及合同无效的认识提出的诉讼请求，在认定合同有效的基础上予以审查和判决。法律关系的性质不同，其所包含的权利义务内容也不同。当事人如何主张权利，应当由当事人自行选择，人民法院如不经释明径行裁判，既替行了当事人的起诉权利，也剥夺了对方当事人抗辩的权利，同时违反处分原则和辩论原则，属程序违法。   综上，原审判决认定事实清楚，但审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销甘肃矿区人民法院（2019）甘95民初26号民事判决；   二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。   周某预交的二审案件受理费168972元，予以退回。   审判长 王 烨   审判员 周 雷   审判员 沈亚中     二○二○年九月十六日   书记员 陈致帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14631号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：陈杰文，男，1986年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理平安银行股份有限公司广州分行与被告陈杰文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告陈杰文已结清案涉贷款本息及相关费用为由，向本院申请撤回对被告陈杰文的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈杰文的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年九月三日书记员  葛军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执365号之一 被执行人：易良国，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 本院在执行被执行人易良国犯盗窃罪一案过程中，强制扣划了被执行人的部分资金，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢62号 申请执行人：凌昌生，男性，1970年05月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：刘除花，女性，1986年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人凌昌生与被执行人刘除花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初723号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人10950.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额10950.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的10950.00元，被执行人未缴纳案件执行费64元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2990号 申请人：广东利美实业有限公司，住所地东莞市大朗镇美景中路1068号，统一社会信用代码914419000767217529。 法定代表人：刘欣，总经理。 被申请人：陈天胜，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保490号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈天胜价值人民币2049890元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12568号之二 申请执行人深圳九合数字科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号梅林汽车修理厂天欣汽车生活馆403，统一社会信用代码91440300MA5EDF8A3N。 法定代表人李振岗。 被执行人深圳市源峰国际贸易有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园A6栋232号，统一社会信用代码91440300MA5EUYXU0Y。 法定代表人李子珍。 被执行人张晓晖，女，汉族，1986年11月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李川，男，汉族，1992年2月6日出生，住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳九合数字科技有限公司与被执行人深圳市源峰国际贸易有限公司、张晓晖、李川民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初19868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付921698.71元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人张晓辉达成和解，且申请人向本院提交暂缓执行申请书并申请解除执行过程中查封的被执行人张晓晖名下财产。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市源峰国际贸易有限公司法定代表人李子珍、李川发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市源峰国际贸易有限公司法定代表人李子珍、李川的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1917号 原告：高宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：雷小娟，顶泰律师事务所律师。 被告：王俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高宁诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告高宁的委托代理人雷小娟到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 高宁向本院提出诉讼请求：1、判决王俊返还高宁借款本金人民币200000元及利息，利息计算方式：以本金200000元为基数，从2017年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清借款为止；2、本案诉讼费由王俊承担。事实和理由：王俊于2017年9月22日向高宁借款200000元，高宁通过建行向王俊转款200000元，后高宁多次催王俊还款，王俊说暂时没钱，后2019年2月18日，经高宁和王俊协商一致，补签借条一张，还款日期推迟到2019年6月底，但是王俊依然未还款。经高宁多次催收，王俊拒不偿还借款，高宁为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，高宁通过中国建设银行向王俊转账200000元。2019年2月18日，王俊向高宁出具借条一份，主要内容为：王俊于2017年9月22日借到高宁现金人民币200000元，王俊承诺于2019年6月底之前还清，如果到期不能归还，按借款日期起月息3分支付费用。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的高宁提供的借条、中国建设银行电子回单、微信聊天记录及高宁的当庭陈述，王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在王俊无相反证据反驳的情况下，本院依法对高宁提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，王俊向高宁借款共计200000元，并向高宁出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。王俊借款后，经高宁多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。因此，高宁要求王俊偿还借款本金200000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。高宁主张的利息应当分段计算，即以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2017年9月22日起至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月20日起至全部付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高宁借款本金200000元及利息，利息计算方式：以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2017年9月22日起至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月20日起至全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付姣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民特146号申请人：黄文，女，2012年3月3日生，汉族，住泰兴市。申请人监护人：黄和建，男，1964年7月23日生，汉族，住泰兴市，系申请人伯父。委托诉讼代理人：吴东升，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。申请人黄文申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄文诉称，其与丁国美系母女关系，2012年黄文出生后不久，丁国美即因患精神疾病无故离家出走，至今七年多杳无音讯。2019年8月黄文之父黄圣建病故，其便随伯父黄和建生活，而黄和建一人独居，身体多病，无力支撑其未来的生活、学习费用。申请人特向法院提起申请，请求宣告丁国美失踪。经审理查明：下落不明人丁国美，女，1987年7月26日生，公民身份号码，汉族，原住泰兴市，系申请人黄文之母。泰兴市珊瑚镇八达村村民委员会向本院出具证明，证明丁国美离家出走七年多，至今无任何音讯。黄文邻居亦证实丁国美于2012年离家出走，申请人之父黄圣建到处查找丁国美的下落，均无消息。2020年5月9日，申请人黄文向本院申请宣告丁国美失踪。申请人黄文申请宣告丁国美失踪后，本院于2020年6月18日在《人民日报》登报发出寻找丁国美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁国美仍然下落不明。本院认为，丁国美自2012年离家出走，期间申请人一方多方寻找未果。丁国美下落不明已满二年，经本院公告寻找，丁国美仍然下落不明，申请人黄文作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对黄文的申请，本院予以准许。因黄文之父黄圣建已故，本院指定黄和建为失踪人丁国美的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告丁国美失踪；二、指定黄和建为失踪人丁国美的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵 湘二〇二〇年九月二十五日书记员 吕云侠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹健锋、广州市白云区人和镇方石村第十六经济合作社： 关于申请执行人曹健锋申请执行广州市白云区人和镇方石村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10464号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异235号 异议人（案外人）：欧水杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）欧水杰于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层009号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2014年12月15日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层009号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其009号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负一层009号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021041号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17263号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄乐琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄乐琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161218000271号。（三）借款金额：44000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月18日发放贷款44000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金11951.96元、利息(含罚息)4141.01元、复利691.3元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11951.96元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)4141.01元、复利691.3元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄乐琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11951.96元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为4141.01元、复利为691.3元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄乐琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告黄乐琴负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执335号之一 被执行人：陈昌盛，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行被执行人陈昌盛犯盗窃罪一案过程中，强制扣划了被执行人的资金，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执300号之一申请执行人:国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500615543343M。负责人：丁和平，该公司总经理。被执行人：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住，住所地宜昌市深圳路**一社会信用代码91420500562707630U。法定代表人：李梅，该公司董事长。申请执行人国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鄂0503民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因宜昌大都天惠房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司于2020年7月7日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初2099号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年九月三十日书记员 余琎雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5636号原告：杨凤，女，1981年10月2日出生，苗族，公民身份号码：430************288，户籍住址：广东省惠州市惠城区**************。现居住地址：惠州仲恺高新区陈江街道东星路28号大欣圆梦园A栋二单元802房。被告：陈岩松，男，1987年7月21日出生，汉族，公民身份号码：511************113，户籍住址：四川省营山县********。原告杨凤与被告陈岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加了诉讼，被告陈岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金8万元；2、判令被告立即向原告支付约定利息从2018年8月18日到2020年3月18日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币21600元整。实际支付利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止；3、判令被告支付原告催收借款产生的车船费500元，务工工资500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈岩松与原告系朋友关系，2017年9月至2018年8月期间，被告在陈江开厂时因生意周转缺少资金为由向原告多次借款，共计借款捌万元整（80000元），具体借款明细如下：2017年9月8日微信转帐5000元；2017年9月10日归还3000元现金；2017年9月12日微信转帐20000元；2017年11月4日微信转帐18000元；2017年11月23日微信转帐10000元；2017年12月27日微信转帐2000元；2018年4月22日微信转帐3000元；2018年5月8日微信转帐10000元；2018年7月12日微信转帐15000元。原告将8万元支付给被告后，被告向原告写了借条，约定借款期限为1年，还款期限为2018年8月18日至2019年8月18日，约定利息1200元/月。原告向被告支付8万元借款后，被告至今未归还本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈岩松未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借条》及《借款陆万元利息支付清单》。《借条》写明借款人“陈岩松”从2017年11月4日至2018年7月12日止向杨凤借款人民币80000元，借款期限2018年8月18日止。借款人处有“陈岩松”的签名及捺印。《借款陆万元利息支付清单》显示借款人“陈岩松”于2018年8月18日未能准时偿还出借人杨凤借款人民币80000元，导致杨凤外借人民币60000元，“陈岩松”愿意承担外借人民币60000元的利息，借款期限2019年8月20日止。清单列明2018年9月20日起至2019年8月20日止每月20日需支付利息1200元，在最后一期应一并归还本金80000元。利息支付人处有“陈岩松”的签名及捺印。上述证据落款日期均为2018年8月28日。2020年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过微信转账的形式支付给被告，并提供了微信转账记录为证，涉案借条是后来补的。原告还称双方约定其中60000元借款每月利息1200元，剩余20000元未约定利息，现要求法庭判令被告以60000元为本金从2019年8月20日起开始计付利息。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款80000元，并提供了《借条》、《借款陆万元利息支付清单》及微信转账记录作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告偿还借款80000元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，《借款陆万元利息支付清单》中明确约定被告每月需支付借款60000元的利息1200元，即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求法庭判令被告从2019年8月20日起按约定计付利息至实际付清之日止,未超出法律的规定，本院予以支持。最后，关于原告诉请被告支付车船费、务工工资的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中原告未提供相应的证据，故对车船费、务工工资，本院不予支持。被告陈岩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈岩松应于本判决生效之日起七日内向原告杨凤偿还借款80000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至付清款日止）；二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2352元，由原告杨凤负担23元，被告陈岩松负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 张淦如审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2502号 原告天津市全鑫运输有限公司，地址天津市东丽区金钟街道南何庄村金河家园**底商**。 法定代表人于明珠，职务经理。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告周红利，男，1969年6月8日出生，汉族，住高碑店市. 被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地，地址邯郸市经济开发区文明路**/div> 负责人王杰，职务经理。 委托代理人潘洋、张红艳，职务员工。 原告天津市全鑫运输有限公司（以下简称全鑫公司）与被告周红利、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市全鑫运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼，被告周红利经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：三至七项，其他事项双方无争议. 一、事故发生概况：2020年1月4日7时30分左右，周帅驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿京环线（112国道）126公里高碑店市眼科医院东侧路段由西向东行驶时，与张建华驾驶的沿国道由东向西行驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××挂号货车发生交通事故，造成周帅经抢救无效死亡、两车不同程度； 二、交警部门的责任认定结果：周帅负此次事故的主要责任、张建华负次要责任； 三、车损22000元； 四、停运损失18796.44元； 五、评估费3500元； 六、施救费2000元； 七、运输拖车费4000元； 八、车辆及保险的有关内容：周帅驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的登记车主为被告周红利，该车在被告永安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险； 九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计35207.5元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的车损、停运损失、评估费、施救费、运输拖车费均有证据证实，本院予以支持，被告永安保险公司应按事故主要责任即70%的比例赔偿原告35208元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市全鑫运输有限公司各项经济损失共计35207元； 二、被告周红利不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢紫阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2044号原告：廖光成，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1975年12月31日出生，住四川省阆中市。原告廖光成诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员王全富、曾小军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判决被告从2016年12月18日起以10000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至该借款实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川阆中从事建筑方面工作时认识被告后成为朋友。被告于2016年11月8日向原告借钱10000元，约定1个月内归还，原告答应后被告于当日主动向原告出具借条，原告将10000元借款交给了被告。借款到期后，被告一直未归还借款，原告曾多次向被告催要，至今为止被告均未还款，被告一直占用原告的资金未归还，还应向原告支付资金占用期间的利息，故为维护原告的合法利益，现依法起诉至法院。被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，被告王建军因资金需要向原告廖光成借款10000元，同日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到廖光成现金壹万元正（¥10000.00元）借款人：王建军2016.11.18”。上述事实有身份信息、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告廖光成借款10000元并出具借条，原告支付借款后被告应按借条约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持；关于利息，原、被告出具的借条对借款期限以及借期利息未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间借款合同应视为不支付利息，原告向本院起诉之日视为向被告进行催告还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2020年4月2日（起诉之日）起至借款付清时止，以10000元为本金，按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖光成借款本金10000元及资金占用利息（资金占用利息从2020年4月2日起至借款付清时止，以10000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告廖光成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  曾小军二〇二〇年九月一日法官 助理  王馗先书 记 员  梁 婧
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执372号 申请执行人：吕金生，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住武邑县。 被执行人：安学智，男，1963年4月27日出生，汉族，现住衡水市。 本院在执行吕金生与安学智加工合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕金生于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人安学智给付申请执行人吕金生加工费25400元及违约金（按本金25400元、年利率4.35％向申请执行人赔偿自2016年4月27日起至欠付的加工费付清之日止的逾期付款违约金），并向申请执行人吕金生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费284元，案件保全费340元，案件执行费281元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人安学智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月30日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安学智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已查封，未实际控制。 3.本院于2020年8月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人安学智名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年8月14日向不动产登记局查询了被执行人安学智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年8月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人安学智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年8月13日到被执行人安学智住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年9月8日将被执行人安学智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人安学智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕金生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁桂雷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1215号原告：胡欢，男，汉族，1991年2月9日生，经商，中专文化，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：姚凯江，男，汉族，1991年11月13日生，江西泰和县人，住泰和县。原告胡欢与被告姚凯江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欢的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告姚凯江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告胡欢借款32500元、律师费6000元、差旅费2000元共计40500元及利息（以本金32500元从2019年6月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告姚凯江负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别在2019年5月15日、5月29日、6月4日、6月7日、6月11日通过手机银行、现金等方式向原告借款32500元，双方约定借款月利率3%，2019年9月28日还本付息。由于被告没有按约定还款，被告于2019年12月12日向原告出具借条一张，借条中被告承诺在2020年1月12日前还本付息，逾期承担月利率5%，并承担原告律师费、差旅费2000元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。被告姚凯江未进行答辩。原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原、被告的身份证复印件，手机银行、支付宝、微信转账凭证，借条原件，律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下法律事实：被告姚凯江因资金周转需要前后向原告胡欢共计借款32500元，具体借款事实情况如下，2019年5月15日、5月29日、6月4日、6月11日原告胡欢通过手机银行、支付宝转账方式分别给付被告姚凯江借款2000元、20000元、4000元、1000元，合计27000元，2019年6月7日原告通过现金方式给付被告借款4000元；2019年8月26日、29日、12月28日原告通过微信转账方式分别给付被告借款500元、500元、500元，合计1500元。2019年12月12日，被告向原告出具借条一张，借条上注明被告姚凯江向原告胡欢借款30000元，并约定借款月利率3%，逾期利率按5%计算，还款期限为2020年1月12日；双方还约定，如借款人到期违约，出借人胡欢为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担，另违约方承担差旅费贰仟元（￥2000元）。因被告未按约定期限还本付息，遂成诉。另原告胡欢为诉讼支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案被告姚凯江向原告胡欢借款并出具了借条，原告胡欢与被告姚凯江之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，被告应按双方约定期限及时还本付息，未按约定偿还借款本息的，应承担还本付息及支付逾期利息的违约责任，因原、被告双方借条中约定的借款利率及逾期利率高于法律规定的上限，原告诉讼代理人在庭审中将借款利息更改为年利率15.4%，该借款利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的借条，双方只约定了借款本金30000元的利息，故该借款的利息自2019年6月8日起按年利率15.4%计算到实际清偿之日止；还有实际借款2500元，在该借条中并没有体现，视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2020年8月11日起计算。原告要求被告支付律师费6000元，符合双方约定且实际发生，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付差旅费2000元，虽然符合双方约定，但该费用原告并未提供证据来证明实际发生了，原告应承担举证不能的责任，对该诉请本院不予支持。被告姚凯江在本案中败诉，案件受理费由被告姚凯江承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凯江在本判决生效后五日内偿还原告胡欢借款32500元及利息（第一部分利息以本金30000元为基数，自2019年6月8日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；第二部分利息以本金2500元为基数，自2020年8月11日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。）二、被告姚凯江在本判决生效后五日内支付原告胡欢律师费6000元；三、驳回原告胡欢的其他诉讼请求。案件受理费406元（已减半收取），由被告姚凯江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇二〇年九月二十四日法官助理郭微书记员邹文杰
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 顾尧元、顾先祥、阮洪贵： （2020）黔2702执恢72号 关于申请执行人顾尧元、顾先祥申请执行阮洪贵借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初401号民事调解书】，现被执行人阮洪贵已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4378号之二原告：莒南县宜尚包装有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段南侧。法定代表人：彭青，总经理。被告：莒南县开元百货公司，住所地：莒南县民主东路**。法定代表人：孙成果，董事长。莒南县宜尚包装有限公司与莒南县开元百货公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告莒南县宜尚包装有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒南县宜尚包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县宜尚包装有限公司撤诉。减半收取的案件受理费898元，由莒南县宜尚包装有限公司负担。审 判 员 高朋法二〇二〇年九月二十一日法官助理 张美玉书 记 员 杜慧慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6340号原告：王登连，女，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆泰骐齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇汽配街46号，统一社会信用代码91500222MA5YWYE38P。法定代表人：邹德，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴廷荣，男，该公司工会主席。原告王登连诉被告重庆泰骐齿轮有限公司（以下简称泰骐公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王登连、被告泰骐公司的委托诉讼代理人戴廷荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王登连向本院提出诉讼请求：判决被告支付15年的社保损失45万元，商业保险损失7.5万元，解除劳动关系的工龄工资、押金、吸收的个人存款共计3.8万元，被告篡改档案的损失30万元。事实及理由：1、我于1993年1月30日招工到永新汽配厂上班，当时有11人；2、工资代扣社保是1993年3月至1998年2月；3、厂里一次性代扣280元补足缴满十五年社保缴费，1993年厂里自愿融资每人3500元，三年后退8500元，我实际收到财务8220元；4、1996年至1997年上半年，厂里出资购买社保外，还一次性为全体职工购买商业保险。原告1998年2月生病住院后在家疗养4个月，去办离职手续，当时的杜厂长在长期住院，社保本和商保本需厂长签字，故没办成。后来邹德当了厂长，把我拒千里之外，一直非法吸收本人财产至今，有15年社保、商保，5年储金、5月/每月，3年储蓄金、30元/每月，5年工龄工资，500元押金。5、2000年改制后，根据文件应退还我财产，如今把我档案材料篡改，伪造我的档案。为维护原告的合法权利，向你院提起诉讼。被告泰骐公司辩称，被告是2018年5月15日申请注册的有限公司，被告成立至今从未与原告有任何劳动关系和经济往来。请求法院驳回原告诉求。原告为证明其主张，举示了以下证据：1、不予受理通知书，原告拟证明本案已经过劳动仲裁；2、查询自档案局的永新汽配厂工资表，拟证明其与被告有劳动关系；3、社保档案，拟证明社保档案中的工资表与其在档案局查询的工资表不一致；4、参保明细2份，2份明细上原告参加工作的时间1份是1993年3月1日，1份是1993年2月1日，原告认为是由被告篡改；5、重庆康田齿轮公司承诺书，原告拟证明重庆康田齿轮公司和被告实际就是一个公司，被告不遵守承诺；6、人寿保险投保单，原告拟证明跟其一起进厂的人都买了商业保险，但是没给原告买，所以要求被告支付商业保险7.5万元；7、证人李先华证言，证人陈述其于1971年至2007年4月在永新汽配厂工作，杜二娃（杜厂长）1998年死后，永新汽配厂3次转制，邹德把厂买了，原告进厂时间不清楚，我没有在泰骐公司工作过。被告质证认为，原告举示的证据与被告无关，被告是2018年成立的公司，证据所展示的均不能证明原告与被告发生劳动关系。证人没有在泰骐公司工作，其陈述与本案无关。被告举示了工商登记信息，载明，被告泰骐公司为有限责任公司，成立于2018年5月15日，公司股东为邹德、牟建红，法定代表人为邹德。原告对证据真实性无异议，但认为被告是存续永新汽配厂、康田齿轮后成立的公司，但没有证据证明。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告请求被告支付社保损失、商业保险、存款和押金、工龄工资、篡改档案损失等共计86.3万元，但其提供的证据只能证明其曾与永新汽配厂有劳动关系，不能证明与2018年5月15日成立的被告泰骐公司有劳动关系，其基于劳动关系请求被告支付的社保损失、工龄工资（经济补偿金）等于法无据，不应予以支持；对于其诉请被告支付商业保险、存款和押金、篡改档案损失等，原告所举示的证据不能证明其确实存在，且应由被告承担，故本院不予以支持。对于原告认为，被告系永新汽配厂改制而来，应由被告承担永新汽配厂的债权和债务，但没有提供证据予以证明，故对此意见，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王登连的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王登连承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二十二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执213号 申请执行人：刘红星，男，1986年6月11日出生，汉族，现住河北省。 被执行人：高松，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地衡水市，现住本村。 本院在执行刘红星与高松劳务合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘红星于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高松给付申请执行人刘红星劳务费6000元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人高松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年5月13日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已轮候查封。 3.本院于2020年6月4日向中国人寿保险公司查询了被执行人高松名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年6月8日向不动产登记局查询了被执行人高松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年6月3日向住房公积金管理中心查询了被执行人高松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年9月1日到被执行人高松住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年9月15日将被执行人高松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁桂雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52651号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑央珊，女，汉族。被告：黄乔金，男，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告郑央珊、黄乔金金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值134363.04元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以134363.04元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑央珊、黄乔金名下价值134363.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年九月二十五日书记员 陈思杰（代）
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2173号原告：苏守江，男，1968年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古第一机械集团有限公司。法定代表人：李全文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志义。委托诉讼代理人：单伟。原告苏守江与被告内蒙古第一机械集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告苏守江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年至2020年退职生活费(6年×12个月×3550元=255600元），从2020年后按照每月6277元支付退职生活费，从2021年开始按照国家标准支付至原告死亡；2.判令被告支付原告2014年至2020年退职社保工龄费（36.8年-23年）×6年×2元×12个月=1987.2元，以后每年按工龄36.8年计算至原告死亡；3.判令被告支付原告2014年至2018年退职企业工龄费（36.8年-23年）×6年×2元×12个月=1987.6元，以后每年按工龄36.8年计算至死亡；4.判令被告支付原告2014年的退休旅游费2000元。事实和理由：原告认为其退职生活费较低。《劳动保险条例实施细则》规定，在退职时退职养老补助费应按企业平均工资计算。但被告未按该规定计算原告的退职生活费，同时退职社保工龄费、退职企业工龄费被告均计算错误，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古第一机械集团有限公司辩称，原告主张的退职生活费已由社保部门按月发放，原告无权要求被告支付。工龄系职工自参加工作至劳动关系终止时的工作年限。原告自2014年4月开始领取社保部门发放的退职生活费，与被告的劳动关系已经终止，其工龄的计算也应结束。原告主张的旅游费无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案原告于2014年3月办理了病退手续，并于2014年4月开始领取养老金。原告已办理退休手续，且享受了基本养老保险待遇，与被告的劳动合同终止，原告的起诉既不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，又不属于其他程序法和实体法规定人民法院主管的民事案件受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏守江的起诉。案件受理费免交。原告苏守江已预交10元，退还原告苏守江10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1033号申请人：李国家，男，1979年7月15日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：于培龙，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被申请人：于春涛，男，1995年9月17日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请人李国家与被申请人于培龙、于春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9448号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于培龙名下价值300000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月一日书记员  付晓琳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5773号原告：周子文，男，汉族，1950年06月22日出生，住重庆市开州区，。委托诉讼代理人(特别授权)：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：彭继国，男，汉族，1968年05月13日出生，住重庆市开州区，。原告周子文与被告彭继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告周子文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子文撤回对被告彭继国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子文自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年九月二十四日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1507号 申请执行人：卢圣臣。 被执行人：郭长江。 本院在执行卢圣臣与郭长江借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初3472号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款339000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入339000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 剑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执338号之一 被执行人：刘祖国，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行被执行人刘祖国犯敲诈勒索罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2329号 原告徐娜，女，1990年8月24日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 被告杜佳佳，女，1991年6月2日出生，汉族，住高碑店市. 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。 负责人李肖雷，职务经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告徐娜与被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安财保）、杜佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司、被告杜佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月14日12时许，杜佳佳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车在高碑店市字路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：原告与被告杜佳佳负此事故的同等责任； 三、受害人概况：徐娜，女，1990年8月24日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院96天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期60日； 四、医疗费54420.65元； 五、误工费150元*300天=45000元； 六、护理费（父亲）166元*120天+（母亲）160元*120天=39120元； 七、交通费2000元； 八、住院伙补100元*96天=9600元； 九、营养费50元*60天=3000元； 十、伤残赔偿金15737元*10%*20年=30746元； 十一、被扶养人生活费其儿子：12372元*8年/2*10%=4948.8元； 十二、精神抚慰金5000元； 十三、鉴定费1600元； 十四、车辆及保险的有关内容：杜佳佳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车在被告平安财保投有交强险及商业险100万元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，杜佳佳垫付3000元。 十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计161405.12万元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养生活费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告及其护理人员的劳动合同、误工证明均无单位公章，本院对此不予采信，按居民服务业标准115.38元/天支持误工费34614元、护理费13846元，对原告提交的诊断证明中“需陪床2人”的字样与其他字体颜色不同，本院对其真实性不予采信；主张营养费标准过高，按照30元/天的标准支持营养费1800元；主张的交通费过高，且部分无票据，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要，酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照原告的伤残等级、事故责任比例并结合本地司法审判实践酌情支持2500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计155075元。被告平安财保在交强险限额内赔偿原告126365元，二被告垫付的13000元应从上述数额中扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计113365元； 二、被告杜佳佳不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年九月九日 书记员 谢紫阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18202号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：赖陆妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖陆妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告赖陆妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180408002130号。（三）借款金额：189000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月9日发放贷款189000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金112480.43元、利息(含罚息)19968.63元、复利2169.91元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112480.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）19968.63元，复利2169.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖陆妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112480.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日，利息（含利息、罚息）为19968.63元，复利为2169.91元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖陆妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告赖陆妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16568号原告：深圳发速尔快递有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华盛路45号宝华诚工业园3栋一楼，统一社会信用代码：91440300689435572A。法定代表人：晏建军。被告：张志，男，汉族，1991年8月18日出生，住址：湖北省蕲春县。本院于2020年8月19日受理原告深圳发速尔快递有限公司与被告张志合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十七日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终235号上诉人（一审原告）宁夏金贺炭素有限公司。法定代表人洪某，董事长。被上诉人（一审被告）宁夏贺兰工业园区管理委员会。负责人何某。被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府。法定代表人赫某，县长。委托代理人王某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄某，宁夏宁人律师事务所实习律师（一般授权）。宁夏金贺炭素有限公司因与宁夏贺兰工业园区管理委员会、贺兰县人民政府环保行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终361号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理期间，宁夏金贺炭素有限公司于2020年8月31日向本院递交撤诉申请，以“双方已初步达成和解协议”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏金贺炭素有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏金贺炭素有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴 峰审判员 胡文红二〇二〇年九月一日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1561号之一 原告：河北一诺电气设备有限公司，住所地石家庄市装备制造基地南车路以南。 法定代表人：王国伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被告：河北腾远电力工程有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路中远商务广场**楼**。 法定代表人：王春丽，该公司执行董事。 原告河北一诺电气设备有限公司（以下简称一诺公司）与被告河北腾远电力工程有限公司（以下简称腾远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告一诺公司诉称，1、请求贵院依法判令被告腾远公司支付原告一诺公司货款154973元及逾期付款违约金13145.58元（自2018年12月11日起至付清之日止，以欠付货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率130%计付，暂计算至起诉之日），共计168118.58元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原被告签订《供销合同书》一份，约定合同价款为145万元，原告依约向被告提供了9台箱变产品，履行了合同义务。后因被告问题，双方于2017年9月28日达成《箱变维修方案》，由被告支付原告1万元相关费用。上述合同价款共计146万元，被告分别支付原告483000元、321227元、500800元，共计1305027元，截止到2018年12月11日被告尚欠原告货款154973元，故诉至法院。 被告腾远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《产品购销合同》约定：“如有纠纷双方协商或到法院起诉，诉讼地在原告方所在地法院”，该约定在原告没有取得原告主体地位时，无法确定管辖法院，原告只有在法院立案后才能取得原告主体地位，故合同约定的管辖不明，应视为没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，《产品购销合同》亦明确了产品使用地为石家庄市鹿泉区，根据《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》，合同履行地应为石家庄市鹿泉区。综上，无论依据合同履行地还是被告住所地，石家庄市栾城区人民法院均无管辖区，本案应由石家庄市新华区人民法院或石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告于2017年6月23日签订的《产品购销合同》第七条约定：“本合同有效期货款两清，如有纠纷双方协商或到法院诉讼，诉讼地在原告方所在地法院。”本案中，一诺公司作为原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原告一诺公司的起诉符合法律规定，河北省石家庄市栾城区人民法院对本案有管辖权，被告腾远公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北腾远电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14206号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周国健，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告周国健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114426.48元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月7日利息6309.25元、罚息2940.58元、复利383.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金197000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为197000元，贷款年利率为8.15%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额197000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%，具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款197000元。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金114426.48元、利息6309.25元、罚息2940.58元、复利383.02元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金114426.48元、利息、罚息及复利(截至2020年1月7日的利息6309.25元、罚息2940.58元、复利383.02元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.15%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率8.15%上浮50%计收复利）；二、被告周国健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告周国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3665号 原告：马玉超，男，汉族，1967年10月7日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。 法定代表人：高志俭，董事长。 委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。 原告马玉超与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金军及被告委托诉讼代理人马延轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期付款损失10000元（2014年11月9日起至给付之日，按同期银行逾期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月4日，被告因在临朐县建设纸坊粮仓工程，经与原告协商，购买原告石灰136吨，合计38080元（有入库单为证），被告逾期付款应当赔偿损失。 被告河南地矿公司辩称，原告在起诉主张材料款已同时对其逾期付款违约金进行主张，目前该判决已经生效，且未支持其对于逾期付款违约金的诉讼请求，现原告再次针对逾期付款损失进行诉讼，构成重复起诉，根据民事诉讼法第124条和民事诉讼法司法解释第247条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。本案是买卖或租赁的货款，原告是主张买卖或租赁的货款逾期付款的损失，即使本案不构成重复起诉，原告与被告并未对付款期限作出明确约定，在此情况下，原告主张被告赔偿其起诉之前的损失无法律依据，如法院支持该损失，应当从2020年4月02日前案立案之后开始计算。如按照原告所述，被告付款的时间应当是2015年3月10日，那么诉讼时效应当从该日计算，原判决未支持被告关于诉讼时效的抗辩，如本案中支持损失从2015年3月10日开始计算，与原判决相违背。 本院经审理认定事实如下：原告马玉超与被告河南地矿公司建筑设备租赁合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0724民初870号民事判决书，该判决现已生效。原告马玉超在（2020）鲁0724民初870号案件中提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告材料款38080元及逾期付款违约金（2014年11月8日至给付之日按同期银行逾期贷款利息计算）；2、案件受理费用由被告承担。 （2020）鲁0724民初869号民事判决认定，2014年11月7日，河南地矿公司工作人员刘敬海、申孟斌给马玉超出具入库单一份，载明欠马玉超石灰款共计38080元。判决被告河南地矿公司于判决生效后十日内支付原告马玉超石灰款38080元；因双方对付款期限并未作明确约定，亦未对逾期付款违约金的数额和计算方式作出约定，驳回马玉超要求支付逾期付款违约金的请求。 本院认为，一、关于是否构成重复起诉。被告欠原告租赁费及材料款的事实已被生效判决所确认，已生效的（2020）鲁0724民初870号民事判决驳回的是原告要求支付违约金的主张，而并未对利息损失作出评判，本次诉讼中原告主张的是逾期付款的利息损失，违约金请求权与损害赔偿请求权各自独立，其中一项请求权被评判并生效后，并不排斥另一请求权的效力，故本案原告的起诉并不构成重复起诉。 二、关于河南地矿公司应否赔偿利息损失及利息起算时间。本案中，虽然双方未对付款时间及违约责任作出约定，但被告河南地矿公司分数次租赁或购买原告物品，截至2014年11月7日已就买卖价款进行了结算，此时双方债权债务关系已明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当自结算完成时履行付款义务，怠于履行即应赔偿原告因此而造成的损失。 三、关于诉讼时效。（2020）鲁0724民初870号民事判决认为：“根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案诉讼时效自马玉超要求河南地矿公司履行义务的宽限期届满之日起计算，马玉超第一次向河南地矿公司主张权利时河南地矿公司明确表示不履行义务的，则自河南地矿公司明确表示不履行义务之日起计算，河南地矿公司并未提供证据证明存在上述时效起算时间，河南地矿公司关于本案已经超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。”在本案中被告河南地矿公司同样没有提供出上述相应证据，现被告河南地矿公司以诉讼时效反推若支持原告主张则与（2020）鲁0724民初870号民事判决相悖的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,判决如下： 被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉超损失10000元（以38080元为基数，自2014年11月8日起至38080元给付之日，按同期银行逾期贷款利率计算，并以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南地矿公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月三十日 书记员  马莹莹