四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初541号 原告：兴文县志诚商品混凝土有限公司，地址：兴文县太平镇顺龙村**。统一社会信用代码：91511528073990746E。 法定代表人：张家忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨宗桥、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县天悦置业有限公司，地址：兴文县太平镇火箭村**原村公所。统一社会信用代码：91511528MA64CNY57M。 法定代表人：肖乙峻，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周俊儒、吴来民，公司职工。 原告兴文县志诚商品混凝土有限公司与被告兴文县天悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告委托代理人杨宗桥、被告委托诉讼代理人周俊儒、吴来民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县志诚商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款3591915元，资金占用费108240.95元；2、判令被告支付原告违约金1186800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月7日签订《建设工程预拌商品混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）约定，原告向被告供应被告开发的“阳光·东方府”所需的全部预拌砼。《供应合同》签订后，原告严格按《供应合同》的各项约定履行合同义务。 根据《供应合同》第六条第2款约定：“月结：每月25-30日甲方与乙方对当月商砼方量进行确认，并在已确认的结算单上签字，甲方指定雷雨为结算对账人员，如果甲方指定的对账结算人员有变动，甲方须书面函告乙方。乙方在5个工作日内将等额增值税专用发票交付给甲方：从乙方第一次开始供货起算，在第一个月25-30日结算确认后，甲方在次月15日前（含15日）按结算金额的85%支付给乙方；第二个月25日-30日结算确认后，甲方在次月15日前（含15日）将第一次结算余留的15%和第二个月结算金额的85%支付给乙方，以此类推，直至工程完工为止。”但自《供应合同》签订后，被告并未按《供应合同》约定的付款时间和付款进度付款。截止2020年4月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告商砼款3591915元。根据《供应合同》第九条（二）违约与索赔第1款约定“甲方不按合同履行各项义务，或因甲方其他原因导致合同无法履行时，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。被告未按期支付货款的行为已经严重损害了原告利益，为此，原告依法起诉，请求人民法院判令被告立即支出货款，并承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告依法申请变更诉讼请求第1项为：1、依法判令被告支付原告商砼款资金占用费108240.95元。第2、3项诉讼请求不变。 被告辩称：1、原告所诉与事实不符，被告已经按照合同约定支付相应款项，只剩16360元没有支付，按照约定，应当在2020年5月份支付；2、被告没有违约，被告之所以没有在约定的5月之前付款是由于两方面的原因，一是原告提供的发票的时间没有按照约定的时间，以至于被告未能按照时间支付，根据合同第六条，原告如没有按照约定时间提供增值税发票，我方延期支付相应款项不承担责任，二是因为2019年12月26日进行了调价，我方多次催告，原告方一直未确定需双方签字调价函，致使被告方对商砼款价格存疑，因双方未明确商砼款结算金额，故被告方暂时未支付商砼款；3、原告方要求被告方承担违约金以及资金占用利息无法律依据，如前所述，被告没有违约，因此，根本不需向原告方支付违约金和资金占用利息。综上所述，被告方请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求。 综合原告所举证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告兴文县天悦置业有限公司在兴文县开发“阳光·东方府”房地产项目，向原告兴文县志诚商品混凝土有限公司订购工程所需全部预拌砼，并于2018年12月7日与原告签订了《建设工程预拌商品混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》），合同对预拌砼强度等级、单价、结算方式、违约责任等均作了约定。其中《供应合同》第四条第1款约定：本合同甲方（即本案被告）所需预拌砼总量以双方确认的实际供应数量为准；第3款：合同执行期间如遇原材料价格波动超过正负5%，经双方协商后由乙方出具调价函，以双方签字为准，合同期结束以后的单价，由双方另行商议。第六条付款方法第2款约定：月结：每月25-30日甲方与乙方对当月商砼方量进行确认，并在已确认的结算单上签字，甲方指定雷雨为结算对账人员，如果甲方指定的对账结算人员有变动，甲方须书面函告乙方。乙方在5个工作日内将等额增值税专用发票交付给甲方；从乙方第一次开始供货起算，在第一个月25-30日结算确认后，甲方在次月15日前（含15日）按结算金额的85%支付给乙方；第二个月25日-30日结算确认后，甲方在次月15日前（含15日）将第一次结算余留的15%和第二个月结算金额的85%支付给乙方，以此类推，直至工程完工为止。2.2项约定：乙方（即本案原告）在约定时间内未提供增值税专用发票甲方有权暂不予支付未提供增值税专用发票的货款且无需承担违约责任。第九条争议违约与索赔（二）违约与索赔：1、甲方不按合同履行各项义务，或因甲方其他原因导致合同无法履行时，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。2、甲方在履行合同期间，无故终止本合同、私自搅拌或使用其他单位的预拌砼，甲方将承担违约责任。并在乙方提出索赔之日起一月内一次性支付乙方50万元违约金，同时甲方不再承担各项合同责任。《供应合同》签订后，原告依约向被告方供应预拌砼。被告并未按《供应合同》约定的付款时间和付款进度付款。截止2020年4月10日，经原、被告对账确认，被告已经购买预混商砼65324立方米，货款总价32303065元，被告尚欠原告商砼款3591915元；本案诉讼过程中，被告支付了原告所欠货款。另查，原告提供了2020年3月17日及以后的银行交易明细单5页，能够证明：1、原、被告于2020年1月6日结算，2019年11月26日至12月25日结算交易金额为4895351.62元；原、被告于2020年3月4日结算，2019年12月26日至2020年1月25日交易金额为3083217.25元；原、被告于2020年3月31日结算，2020年2月26日至2020年3月25日交易金额为492337.75元。2、原告于2020年1月7日向被告送达了增值税发票，金额共计497845元；原告于2020年3月4日向被告送达了增值税发票，金额共计2733785元；原告于2020年3月31日向被告送达了增值税发票，金额共计90400元；3、被告于2020年3月17日向原告支付2000000元；于2020年3月25日向原告支付了1500000元；于2020年4月10日向原告支付了1395351.62元；于2020年4月17日向原告支付了492337.75元；于2020年4月20日向原告支付了3083217.25元。原告以被告存在逾期付款的违约行为为由诉至来院，请求被告支付逾期付款的资金占用利息108240.95元及违约金1186800元。 以上事实，有原告提供的《建设工程预拌商品混凝土供应合同》对账单、增值税发票签收单、账户交易明细单等证据以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告应当全面履行自己的义务。1、关于资金占用费问题。根据原、被告的约定，被告存在多次逾期付款的行为，根据原、被告之间的约定，被告在原告向其提供增值税发票后，结算月的次月15日前应支付相应的货款，此处应当理解为被告应当按照增值税发票载明的金额予以支付。根据原告提供的增值税发票送达签收单及被告丈夫款项的凭证，则被告逾期支付的款项为四期：1、被告逾期（2020年1月16日至2020年3月17日）支付497845元；2、被告逾期（2020年3月16日至2020年3月25日）支付2733785元；3、被告逾期（2020年3月26日至2020年4月17日）支付1233785元；4、被告逾期（2020年4月8日至2020年4月20日）支付831847.25元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告以上四期违约行为，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利率0.435%计算，违约金共计12326元，应当向原告支付。原告诉请的2019年11月26日前的其他违约金，因原告未提供相应的付款依据予以证明，不能形成证据锁链，本院对被告实际付款时间无法确定，不能认定被告逾期支付货款的违约事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告诉请的2019年11月26日前被告逾期支付货款的违约利息不予支持。2、关于违约金问题。原告以被告存在逾期付款的违约行为为由，请求按照合同“第九条争议违约与索赔（二）违约与索赔：1、甲方不按合同履行各项义务，或因甲方其他原因导致合同无法履行时，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。”的约定支付违约金。本院认为合同中该条约定是对被告不履行付款义务等主要义务的违约责任约定，合同中双方的权利义务应当适当，而被告逾期付款的行为属迟延履行义务的行为，不属于根本违约的行为，不适用不履行主要义务而承担违约责任的该项约定，因此对原告请求被告按照合同总价的2%承担违约金的主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告兴文县天悦置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兴文县志诚商品混凝土有限公司迟延履行期间违约金12326元； 二、驳回原告兴文县志诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费22948元，由原告兴文县志诚商品混凝土有限公司承担22000元，被告兴文县天悦置业有限公司承担948元；财产保全费5000元，由原告兴文县志诚商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  罗安涛 人民陪审员  任建平 人民陪审员  雷 刚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高赫洲