重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初405号原告：张和素，女，生于1951年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：颜思梅，系原告女儿。被告：蔡光容，女，生于1956年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭邦正，男，生于1950年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。原告张和素与被告蔡光容、彭邦正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和素、被告彭邦正的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告蔡光容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张和素向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告张和素借款1000000元，利息按照约定支付到本金付完为止；2.诉讼费由二被告负担。庭审中，原告张和素撤回第一项诉讼请求的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月16日，被告蔡光容向原告张和素借款1000000元，原告张和素通过银行转账1000000元给被告蔡光容，并约定月利率2%，每一季度结算一次，每一季度提前付息。被告借款后，按时支付利息。2016年12月18日，被告将原借条收回，重新出具《借条》一张，借款期限为两年，于2018年12月18日到期，约定借款利息每月按2%计算，一季度结息一次，每季度提前付息，2017年9月18日之前的利息全部结清，2017年9月18日预付2017年第四季度利息30000元，还欠原告张和素利息30000元未付。2017年12月18日又预付2018年第一季度利息30000元，也欠2018年第一季度利息30000元。2018年3月15日，被告又预付2018年第二季度利息20000元，欠原告张和素利息40000元，2018年6月30日，被告又预付2018年第三季度利息10000元，欠2018年第三季度利息50000元。之后，被告一直未给付原告张和素利息，经多次催收无果，为维护原告张和素的合法权益，故诉至法院。被告蔡光容未作答辩。被告彭邦正辩称，被告彭邦正不认识原告张和素，也未在原告张和素处借款及收到原告张和素款项，且被告彭邦正未在《借条》上签字。二被告已经于2018年1月8日登记离婚，即使被告蔡光容在原告张和素处借款，也不属于夫妻共同债务，被告彭邦正不应承担还款责任。经审理查明，2012年12月16日，被告蔡光容向原告张和素借款1000000元，被告蔡光容向原告张和素出具《借条》一份，约定月利率2%，按季度付息且提前支付下个季度利息。同日，原告张和素通过银行转账向被告蔡光容支付借款1000000元。2016年12月18日，被告蔡光容重新出具《借条》一份，载明：“今借到张和素人民币壹佰万元整，借款期限两年。该款于2018年12月18日到期归还，借款利息按双方约定月息2%计算，以一季度结息一次并每季度提前付息”。经本院询问，原告张和素称，借款当日，被告蔡光容向原告张和素支付了2013年第一季度的利息60000元。之后均于每个季度末月的16日提前支付下个季度的利息60000元，一直支付至2017年9月18日。此后，被告蔡光容于2017年9月18日预付利息30000元、于2017年12月18日预付利息30000元、于2018年3月15日预付利息20000元、于2018年6月30日预付利息10000元，其余利息和本金至今未归还。还查明，二被告原系夫妻关系，于2018年1月8日离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及原告张和素提交的《借条》1份、银行转账记录2份，被告彭邦正提交的离婚登记信息在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案原告张和素与被告蔡光容之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告张和素支付了借款，被告蔡光容应该承担还款义务。对于借款本金，虽然《借条》载明金额为1000000元，且原告张和素也实际转账支付被告蔡光容1000000元，但双方约定每个季度提前支付下个季度的利息，且被告蔡光容实际于借款当天支付了下个季度的利息60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告出借的借款本金为940000元，截止2018年6月30日，被告蔡光容尚欠原告张和素借款本金828746.08元（具体见附表）。故，原告张和素请求偿还的借款本金1000000元，对其中828746.08元部分予以支持，超过部分不予支持。原告张和素自愿撤回利息的诉讼请求，系原告张和素对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。对于本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，涉案借款不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告彭邦正未在《借条》上签字，庭审中，被告彭邦正对涉案借款亦不予认可。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款金额数额较大，已超过一般家庭日常生活需要，原告张和素主张系夫妻共同债务，但未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告张和素主张涉案借款属于夫妻共同债务的理由不予采纳，故对原告张和素要求被告彭邦正共同承担还款责任的请求不予支持，应由被告蔡光容承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光容在本判决生效后七日内归还原告张和素借款本金828746.08元。二、驳回原告张和素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告蔡光容负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）；公告费，由被告蔡光容负担（具体金额以票据为准，被告应随案一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  聂 林人民陪审员  皮 亮二〇二〇年九月二日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌附表：2012年12月16日至2013年3月15日，利息应为55627.4元（940000元×2%×12÷365天×90天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为935627.4元，即【9400000元-（60000元-55627.4元）】。2013年3月16日至2013年6月15日，借款本金935627.4元的利息应为56599.05元（935627.4元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为932226.45元【935627.4元-（60000元-56599.05元）】。2013年6月16日至2013年9月15日，借款本金932226.45元的利息应为56393.32元（932226.45元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为928619.77元【932226.45元-（60000元-56393.32元）】。2013年9月16日至2013年12月15日，借款本金928619.77元的利息应为55564.54元（928619.77元×2%×12÷365天×91天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为924184.31元【928619.77元-（60000元-55564.54元）】。2013年12月16日至2014年3月15日，借款本金924184.31元的利息应为54691.46元（924184.31元×2%×12÷365天×90天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为918875.77元【924184.31元-（60000元-54691.46元）】。2014年3月16日至2014年6月15日，借款本金918875.77元的利息应为55585.69元（918875.77元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为914461.46元【918875.77元-（60000元-55585.69元）】。2014年6月16日至2014年9月15日，借款本金914461.46元的利息应为55318.65元（914461.46元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为909780.11元【914461.46元-（60000元-55318.65元）】。2014年9月16日至2014年12月15日，借款本金909780.11元的利息应为54437.25元（909780.11元×2%×12÷365天×91天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为904217.36元【909780.11元-（60000元-54437.25元）】。2014年12月16日至2015年3月15日，借款本金904217.36元的利息应为53509.85元（904217.36元×2%×12÷365天×90天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为897727.21元【904217.36元-（60000元-53509.85元）】。2015年3月16日至2015年6月15日，借款本金897727.21元的利息应为54306.35元（897727.21元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为892033.56元【897727.21元-（60000元-54306.35元）】。2015年6月16日至2015年9月15日，借款本金892033.56元的利息应为53961.92元（892033.56元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为885995.48元【892033.56元-（60000元-53961.92元）】。2015年9月16日至2015年12月15日，借款本金885995.48元的利息应为53014.09元（885995.48元×2%×12÷365天×91天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为879009.57元【885995.48元-（60000元-53014.09元）】。2015年12月16日至2016年3月15日，借款本金879009.57元的利息应为52596.08元（879009.57元×2%×12÷365天×91天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为871605.65元【879009.57元-（60000元-52596.08元）】。2016年3月16日至2016年6月15日，借款本金871605.65元的利息应为52726.17元（871605.65元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为864331.82元【871605.65元-（60000元-52726.17元）】。2016年6月16日至2016年9月15日，借款本金864331.82元的利息应为52286.16元（864331.82元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为856617.98元【864331.82元-（60000元-52286.16元）】。2016年9月16日至2016年12月15日，借款本金856617.98元的利息应为51256.26元（856617.98元×2%×12÷365天×91天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为847874.24元【856617.98元-（60000元-51256.26元）】。2016年12月16日至2017年3月15日，借款本金847874.24元的利息应为50175.57元（847874.24元×2%×12÷365天×90天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为838049.81元【847874.24元-（60000元-50175.57元）】。2017年3月16日至2017年6月15日，借款本金838049.81元的利息应为50696.27元（838049.81元×2%×12÷365天×92天），被告蔡光容支付利息60000元，抵扣后本金为828746.08元【838049.81元-（60000元-50696.27元）】。2017年6月16日至2017年9月17日，借款本金828746.08元的利息应为51223.32元（828746.08元×2%×12÷365天×94天），被告蔡光容支付利息30000元，则尚欠本金828746.08元、尚欠利息21223.32元（51223.32元-30000元）。2017年9月18日至2017年12月17日，借款本金828746.08元的利息应为49588.53元（828746.08元×2%×12÷365天×91天），被告蔡光容支付利息30000元，则尚欠本金828746.08元、尚欠利息40811.85元（49588.53元-30000元+21223.32元）。2017年12月18日至2018年3月14日，借款本金828746.08元的利息应为47408.82元（828746.08元×2%×12÷365天×87天），被告蔡光容支付利息20000元，则尚欠本金828746.08元、尚欠利息68220.67元（47408.82元-20000元+40811.85元）。2018年3月15日至2018年6月30日，借款本金828746.08元的利息应为58307.40元（828746.08元×2%×12÷365天×107天），被告蔡光容支付利息10000元，则尚欠本金828746.08元、尚欠利息116528.07元（58307.40元-10000元+68220.67元）。