山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9198号 原告：孙高卫，男，1975年6月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王旭东，董晨虎,山东平都律师事务所律师。 被告：唯晶电脑设备(深圳)有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房5栋1楼。统一社会信用代码：91440300758628125R。 负责人:何庆，董事长。 委托诉讼代理人:杨雄强，男，法务经理。 委托诉讼代理人:郭春明，男,法务助理。 原告孙高卫与被告唯晶电脑设备(深圳)有限公司（以下简称唯晶电脑）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙高卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬及违约金200万元；2、本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由2017年7月31日，原告与被告签订合作协议，原告协助被告进入海尔集团供应商供货平台，为海尔集团供货，被告向原告支付报酬，在甲方收到货款后将相应报酬支付给乙方。截止到2019年8月，被告为海尔集团供货共计8176.67万元。现被告未按合同约定向原告支付报酬，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请请依法判如所请。 诉讼中，孙高卫变更、增加诉讼请求为：1、判令被告支付原告报酬及违约金2222273.42万元；2、判令自2020年9月1日起，被告每日支付违约金953.72元；3、本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。 被告唯晶电脑辩称，原告要求支付佣金和违约金没有事实依据，不应当支持，原告没有帮我们进入海尔供应商平台。经两次庭室后，又提交代理词称，1、双方已变更约定的绩效佣金比例为不含税金额1.5%；2、原告主张的佣金计算方法是错误的；3、原告主张的违约金没有法律和事实依据。 经审理查明：（一）双方当事人无争议或有直接证据证明的事实有： 1、2017年7月31日，原被告签订《合作协议》一份，约定由孙高卫协助唯晶电脑进入海尔集团供货商管理平台，前期导入运作费用50万元。 2、《合作协议》约定“每月唯晶电脑开具予海尔集团和海尔集团下属的所采购公司发票总额（不含税）给予孙高卫3%作为绩效佣金，唯晶电脑收到货款后必须准时付相应的绩效佣金给孙高卫”；“唯晶电脑逾期支付孙高卫佣金，须每日按照未付部分的0.05%向孙高卫支付违约金”。《合作协议》还约定了其他权利义务。 3、协议签订后，唯晶电脑与海尔集团的成员单位青岛海达源采购服务有限公司发生多笔业务，唯晶电脑付给孙高卫佣金777586元。后双方因后续佣金问题发生纠纷，孙高卫提起诉讼。 4、第一次庭审，唯晶电脑否认孙高卫帮助其进入海尔供货商平台，后本院调取了相关证据，唯晶电脑在第二次庭审中又称，“原告没有说清，所以就那样说了”。 （二）双方有争议的事实有： 1、唯晶电脑开具海尔集团及其下属公司的发票数额（不含税）。 为证明相关事实，原告申请法院调取相关证据：①青岛经济技术开发区税务局出具2018年1月29日至2019年9月16日，唯晶电脑对青岛海达源采购服务有限公司增值税专用发票明细1宗，合计金额为89501033.6元（不含税）；②海尔集团情况说明1份，载明“海达源采购服务有限公司与海尔数字科技（青岛）有限公司均系海尔集团成员单位”。 被告对证据真实性及发票数额无异议，但否认海达源采购服务有限公司系海尔旗下，又称，证据已经超过举证期限。 对此，本院认为，经查询工商登记，海达源采购服务有限公司100%持股股东为海尔智家股份有限公司，且有海尔集团证明在案佐证，故本案对被告主张不予采信；孙高卫在本院指定的期限内申请调取证据并没有超过举证期限。故本院对唯晶电脑开具海尔集团及其下属公司的发票数额（不含税）确认为89501033.6元。 2、海尔集团及下属公司付款数额。 为证明相关事实，原告申请法院调取相关证据：①青岛市崂山区税务局出具2018年4月3日至2020年1月15日，海尔数字科技（青岛）有限公司对唯晶电脑增值税专用发票明细，发票总额79212561.94元；②海达源采购服务有限公司付款证明1份。证明海尔集团及下属公司采取顶账和付款的形式付清货款。 被告对发票明细真实性无异议，对付款证明称需要核实，但未向法庭报告核实结果。 对该事实本院认为，双方合同约定“唯晶电脑收到货款后必须准时付相应的绩效佣金给孙高卫”，“收到货款”应系唯晶电脑给付绩效佣金的条件。因本项事实涉及海尔集团及下属公司与唯晶电脑之间的账目结算，不宜在本案中直接确认。但唯晶电脑未对付款条件是否成就进行抗辩，亦未将核对结果向法庭报告，故本项本院推定原告与被告之间付款条件成就。 3、原被告是否协商调低绩效佣金比例。 被告提交①聊天记录1份；②公证书1份用以证明孙高卫通过微信的方式跟唯晶电脑工作人员李东海协商调低绩效佣金比例。 被告虽然超过本院指定的期限邮寄了相关证据，但为了查清案件事实，本院于9月22日传唤原告本人到庭接受询问，并对相关证据进行了质证。原告称，与李东海不是微信好友，“聊天记录不是我的”，“奔跑的兔子也不是我”。原告承诺“如果陈述不实。愿意承担相应法律责任”。 对该事实，本院认为，原告提交的证据不足以证明其聊天记录中“奔跑的兔子”系孙高卫，故本院对被告的主张不予采信。 4、被告给付原告绩效佣金的数额。 庭审中，被告主张给付原告绩效佣金1277586元，但未提交相关证据，本院不予支持。 5、关于原告主张的违约金。在本院认为部分作详细阐述。 本院认为，诚实信用是市场主体从事商事活动的基本准则。本案在诉讼过程中，也一直引导双方当事人如实陈述、诚信诉讼，但结果却与法官初衷相悖。无奈之下，对于唯晶电脑，本院到税务部门和海尔集团调取了相关证据；对于孙高卫，本院传唤其本人到庭接受询问，并让其做出相关承诺。但对本案事实部分，原被告仍旧存在很大争议。 本案原告之间的《合作协议》合法有效，双方均应严格履行，唯晶电脑在孙高卫的协助下进入海尔集团供货商管理平台，与海尔集团下属青岛海达源采购服务有限公司发生多笔业务，并出具增值税专用发票金额89501033.6元（不含税），在达到支付绩效佣金的条件下，其应该按照合同约定的3%比例支付绩效佣金，合计为1907445元（89501033.6×3%-777586）。关于违约金，因《合作协议》未明确约定付款时间，本院以原告起诉之日（2019年9月24日）起算，另外结合本案案情，在征求原告意见的情况下，予以调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告唯晶电脑设备(深圳)有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙高卫佣金1907445元； 二、被告唯晶电脑设备(深圳)有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙高卫违约金（违约金的计算，自2019年9月24日起至实际付清之日止，以1907445元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙高卫的其他诉讼请求。 案件受理费24578元，由原告负担2578元，由被告负担22000元，财产保全费5000元，保全保险费4000元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  满文杰 审判员  代娜娜 二〇二〇年九月二十二日                            本件与原件核对无异                法官助理付亭亭                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员张晓松