江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初836号原告：城开建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街**江山大厦****，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐贵锋、刘攀，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县清华城房地产有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万盛大道神农时代广场会信用代码：91361129399703065W。法定代表人：蔡龙伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。原告城开建设集团有限公司（下称“城开公司”）与被告万年县清华城房地产有限公司（下称“清华城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城开公司的委托诉讼代理人徐贵锋、被告清华城公司的委托诉讼代理人李义耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城开公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法予以立案并判决被告支付原告逾期支付工程款利息4279624元（按逾期支付工程款6337055.46元，以月息2分计，自2017年5月23日至2020年3月1日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，经上饶市中级人民法院审理后于2019年3月15日作出了（2017）赣11民初12号民事判决书，后被告不服上述判决，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院审理后于2019年9月27日作出了（2019）赣民终347号民事判决书，判决如下：“一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决书第四项即驳回原告城开建设集团有限公司的其他诉讼请求；二、变更江西省上饶市中级人民（2017）赣11民初12号民事判决书第一项即被告万年县清华城房地产有限公司于判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司工程价款9087667.99元为上诉人万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人城开建设集团有限公司工程价款6337055.46元；三、变更江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决第二项即被告万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司欠付的工程款利息48744.82元为上诉人万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人城开建设集团有限公司欠付的工程款利息881434.15元（计算至2017年5月22日止）；四、变更江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决第三项即被告万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司所交纳的100万元保证金的利息90399元为上诉人万年县清华城房地产有限公司于判决生效后十日内支付上诉人城开建设集团有限公司保证金利息357332元；五、驳回上诉城开建设集团有限公司的其他诉讼请求。”同时一审二审判决均确定，对于原告在审理中提出的2017年5月22日后逾期支付工程的利息未予以判决但认定原告可以另行主张。故原告根据两级法院的判决认定及双方合同约定了逾期工程款支付应支付利息的规定，特具此状，请依法判如所请。被告清华城公司辩称：一、本案的案由是建筑工程施工合同纠纷，不是民间借贷合同纠纷；二、本案的基础关系是施工建设合同中开发方和建设方承建方的法律纠纷，那么根据我国合同法的有关规定，在建设施工合同中，即使一方存在违约行为，只能向守约方支付违约金，不存在支付利息的问题，且本案原告要求的违约金数额过高，达到了违约总额的70%左右，按照我国法律的有关规定，违约金的支付一般不得超过实际造成损失的30%，从目前的证据看，原告并没有提出证据证明其遭受了巨额损失，因此请法庭酌情考虑被告因支付违约金的数额。原告城开公司围绕其诉讼主张提交了一组证据：原、被告签订的《建设施工合同》、上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决书及江西省高级人民法院（2019）赣民终347号民事判决书等证据予以证明，被告清华城公司对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告清华城公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告城开公司与被告清华城公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同第一部分为协议书，约定由城开公司承建清华城公司开发的位于万年中学南门对面的清华城西苑工程，承包范围是清华城西苑开发项目约10.45万平方米（共17栋，其中多层12栋，小高层5栋）施工图纸所含内容、工程量清单及设计变更。开工日期为（多层）2015年4月21日。2016年9月8日，由城开公司承建的清华城西苑多层1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃经城开公司、清华城公司、及勘察单位、设计单位、监理单位五方共同验收竣工合格，其他小高层未完工。清华城公司也向城开公司支付了部分工程款。原、被告在履行案涉合同过程中发生矛盾纠纷。2017年3月，原告城开公司向江西省上饶市中级人民法院起诉，要求被告清华城公司支付工程、逾期付款利息、保证金利息、违约金共计人民币15263056.83元。该案经上饶市中级人民法院审理并于2019年3月15日作出了（2017）赣11民初12号民事判决书。一审判决宣判后，被告清华城公司不服提起上诉。江西省高级人民法院经审理后，查明：案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款第35.1款约定：本合同通用条款26.4款约定发包人应承担的违约责任；发包人承担应付款未付部分每月2%的违约金；被告清华城公司欠付工程款6337055.46元（12栋多层工程款32888001.41元×95%+桩基础工程款1852468.89元+塔吊基础工程款63125.23元-已付工程款26822140元）；且认定城开公司在一审诉请中要求被告清华城公司支付工程款的逾期利息881434.15元，按月息2%，本金5296895.39元（多层12栋欠付款3381301.27元+桩基础工程款及搭吊基础工程款1915594.12元）计算，逾期天数为250天，即自2016年9月16日算至2017年5月22日。对于2017年5月22日以后的利息，因为城开公司在该案一审期间没有主张，其在二审期间增加自2017年7月17日至工程款实际支付之日的逾期利息诉讼请求，在调解无效的情形下，江西省高级人民法院对此依法不予处理，告知城开公司可以另行主张,并于2019年9月27日对该案作出了（2019）赣民终347号民事判决书，判决如下：“一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决书第四项即‘驳回原告城开建设集团有限公司的其他诉讼请求’；二、变更江西省上饶市中级人民（2017）赣11民初12号民事判决书第一项即‘被告万年县清华城房地产有限公司于判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司工程价款9087667.99元’为上诉人万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人城开建设集团有限公司工程价款6337055.46元；三、变更江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决第二项即‘被告万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司欠付的工程款利息48744.82元’为上诉人万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人城开建设集团有限公司欠付的工程款利息881434.15元（计算至2017年5月22日止）；四、变更江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初12号民事判决第三项即‘被告万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司所交纳的100万元保证金的利息90399元’为上诉人万年县清华城房地产有限公司于判决生效后十日内支付上诉人城开建设集团有限公司保证金利息357332元；五、驳回上诉城开建设集团有限公司的其他诉讼请求。”该份判决书向双方当事人宣判送达后，于2019年10月9日发生法律效力。2020年3月23日，上饶市中级人民法院将（2019）赣民终347号民事判决书中所判定的款项合计人民币7890695元（其中案涉工程款本金为6337055.46元）全部执行完毕。此后，原告城开公司以在上述案件中，法院对被告清华城公司应当支付的自2017年5月22日至工程款实际支付之日逾期利息没有处理为由，特另行向本院具状起诉，请求判如所请。另查明，中国人民银行颁布的2017年至2019年7月贷款基准年利率为4.35%,自2019年8月以后执行LPR即市场报价利率，8月为4.25%，9月、10月为4.20%，11月、12月、2020年1月为4.15%，2020年2月、3月为4.05%。本院认为，原告城开公司于2017年3月起诉被告清华城公司建设工程施工合同纠纷一案，经上饶市中级人民法院一审后、江西省高级人民法院于2019年9月27日作出了（2019）赣民终347号二审判决，该判决书于2019年10月9日发生法律效力，并于2020年3月23日全部执行完毕。根据该份民事判决书认定，被告清华城公司欠付原告城开公司工程价款6337055.46元，原告城开公司在一审诉请中要求被告清华城公司支付工程款的逾期利息881434.15元，按月息2%计算，计息期间为自2016年9月16日算至2017年5月22日，上述事实经生效的民事判决书所认定，本院予以确认。在本案中，针对2017年5月22日以后至2020年3月1日被告欠付工程款的逾期利息，原告城开公司起诉主张按月息2%计算，要求被告支付逾期利息4279624元。对此，本院认为，案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款第35.1款约定：本合同通用条款26.4款约定发包人应承担的违约责任；发包人承担应付款未付部分每月2%的违约金。原、被告在合同中约定了因违约赔付违约金的计算方法，并经生效的法律文书认定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”如约定的违约金过分高于因违约产生的损失，被告清华城公司可以请求人民法院适当减少。本案中，因被告清华城公司没有及时支付原告工程款而违约，给原告造成了一定的利息损失，结合被告清华城公司欠付的工程款数额及原告主张的计息时间，按照中国人民银行公布的2017年至2019年7月贷款基准年利率4.35%（自2019年8月以后至2020年3月，因执行LPR即市场报价利率）计算，原告因被告欠付其工程款而产生的利息损失为753343.84元（6337055.46元×4.35%÷12×26+6337055.46元×4.25%÷12+6337055.46元×4.2%÷12×2+6337055.46元×4.15%÷12×3+6337055.46元×4.05%÷12×1.1）。而原告城开公司主张因被告违约支付逾期利息4279624元，远超于被告违约而给原告产生的利息损失，故被告清华城公司辩称原告主张的违约金（逾期付款利息）过高，应适当减少的意见，合理合法，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案具体案情，本院酌定被告清华城公司因违约支付原告城开公司逾期付款利息979346.99元（753343.84×130%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：限被告万年县清华城房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告城开建设集团有限公司欠付的工程款利息979346.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41037元，减半收取20518.5元，由原告城开建设集团有限公司负担13722元，由被告万年县清华城房地产有限公司负担6796.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  游盈忠二〇二〇年九月十日书记员  张贵阳