wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民特102号申请人:李海燕,女,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:刘军,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。申请人李海燕与被申请人刘军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月23日立案。申请人李海燕于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李海燕撤回申请。审判员  来振乾二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 杨附、相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2389号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：刘根财，男，住呼和浩特市。关于公诉机关申请执行刘根财罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初175号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初175号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，公诉机关可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。公诉机关再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6534-1号 申请人：郝某，女，1988年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：许某，男，2018年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：郝某，女，1988年11月14日生，汉族，居民，住新泰市，系许某之母。 被申请人：许振伟，男，1960年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杜艾兰，女，1963年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人郝某、许某诉被申请人许振伟、杜艾兰共有物分割纠纷一案，申请人郝某、许某于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许振伟、杜艾兰名下的银行存款1000000元或查封扣押相应价值的其他财产。申请人郝某、许某以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许振伟、杜艾兰的银行存款1000000元，冻结期限为一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金200000元。 案件申请费5000元，由申请人郝某、许某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年九月九日 书记员  马宗云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1921号申请执行人：关建新，男性,1951年10月4日生，汉族，住都市。被执行人：任国玲，女性,1973年9月7日生，汉族。申请执行人关建新与被执行人任国玲借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 梅士奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4860号原告：郝骏奇，男，1989年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇乐活家园**楼****。统一社会信用代码91110111680498200B。法定代表人：马强，经理。委托诉讼代理人：晁宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张建英，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京天恒房地产股份有限公司，住所，住所地北京市西城区阜外大街**天恒置业大厦**社会信用代码911101027454557393。法定代表人：张颖，职务不详。委托诉讼代理人：张建英，北京市时代九和律师事务所律师。原告郝骏奇与被告北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）、北京天恒乐活城置业有限公司（以下简称置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郝骏奇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝骏奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝骏奇撤诉。案件受理费25元，由郝骏奇负担。审 判 员 马晓琴二〇二〇年九月三十日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保744号申请人：北京世举装饰有限公司，住所地北京市昌平区新悦家园**楼**28-04。法定代表人：陈士举。被申请人：北京中洹科技有限公司，住，住所地北京市昌平区南邵镇何营路**院**楼**01内****/div>法定代表人：刘顺霞。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中洹科技有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京世举装饰有限公司以投保的保险金额为100000元的中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京世举装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中洹科技有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4993号原告：张希勇，男，汉族，1971年6月19日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：南通润和装饰工程有限公司，住所地海安市海安镇凤山北路********。法定代表人：陆凤俊。被告：陆凤俊，男，汉族，1981年1月27日生，住海安市。本院在审理原告张希勇与被告南通润和装饰工程有限公司、陆凤俊承揽合同纠纷一案中，原告张希勇于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张希勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张希勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希勇负担。审判员  仲卫平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨加莲
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初53号 原告：昂曲培，男，1977年8月1日出生，藏族，户籍地西藏芒康县。 被告：马得宝，男，回族，1969年7月10日出生，户籍地甘肃省广河县。 原告昂曲培诉被告马得宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告昂曲培于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告昂曲培的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昂曲培撤回对被告马得宝的起诉。 案件受理费600元,减半收取计300元，由原告昂曲培负担。 审 判 长 德吉央宗 审 判 员 米玛卓玛 人民陪审员 仁增旺姆 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 白  卓 书 记 员 索朗班久
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3524号原告：赵建儒。被告：严海洋。原告赵建儒与被告严海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回起诉,本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建儒撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵建儒负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月三十日书记员  李文茜
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保34号申请人：梁乃溢，男，汉族，1951年8月23日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************234。委托诉讼代理人：梁巨之，男，汉族，1988年9月21日出生，住广州市从化区***********，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：梁燮为，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************26X。被申请人：孔令强，男，1981年2月12日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************412。申请人梁乃溢于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令强驾驶的粤H*****号牌中型自卸货车进行查封，并提供梁巨之的粤F*****号雅阁（ACCORD）轿车作担保。本院经审查认为，申请人梁乃溢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔令强驾驶的粤H*****号牌中型自卸货车进行查封，查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费1020元，由申请人梁乃溢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱坚峰二〇二〇年九月八日书记员  郭婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3202号 原告：赵天智，男，2002年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马琳娜，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：安徽利源房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，统一社会信用代码913412007139472370。 法定代表人：贺美艳。 原告赵天智与被告安徽利源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告赵天智与被告安徽利源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵天智于2020年9月22日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天智的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵天智撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵天智负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 彦
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1384号 申请执行人王桂兰，女，1935年5月7日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人杜春荣，女，1953年2月10日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人杜春杰，女，1958年11月28日生，汉族。住潍坊市潍城区。 被执行人杜丽丽，女，1960年6月26日生，汉族。住潍坊市奎文区。 申请执行人王桂兰与被执行人杜春荣、杜春杰、杜丽丽赡养费纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的(2020)鲁07民终3441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××5666〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 正
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执964号 申请执行人徐鹏宙，男，1988年6月20日生，汉族。住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊大酒店有限责任公司。驻潍坊市奎文区胜利东街381号。统一社会信用代码：913707007574763500。 法定代表人：焦伟，总经理。 申请执行人徐鹏宙与被执行人潍坊大酒店有限责任公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第338号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6768〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 正
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2713号被执行人：仇学宁，男，住：呼和浩特市。关于仇学宁罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初351号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102刑初351号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执64号 申请执行人：次仁巴觉，男，藏族，1969年11月25日出生，现住西藏安多县。 被执行人：昂多，男，藏族，1989年4月1日出生，现住西藏班戈县。 本院在执行申请执行人次仁巴觉与被执行人昂多买卖合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昂多未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁巴觉于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人昂多支付买卖合同纠纷款64700元，本院依法受理。 本案执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议：被执行人昂多于2020年9月10日向申请执行人次仁巴觉支付买卖合同纠纷款34700元，剩余30000元被执行人承诺在2021年3月2日之前向申请人支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2020）藏0627民初72号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1352号申请执行人:赵启贵，男，1979年2月2日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵启贵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿14997元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1664号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高乌日根达来，男，1992年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：王铁明，男，1978年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高乌日根达来、王铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高乌日根达来、王铁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高乌日根达来偿还贷款本金46897.76元、利息2945.28元、罚息2802.16元、复利247.78元，共计52892.98元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV2B25G2H5059546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王铁明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117514.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王铁明作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV2B25G2H5059546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币89011.2元，其中本金70616.84元、利息17716.96元、罚息540.87元、复利123.87元，暂存户金额12.66元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金46897.76元、利息2945.28元、罚息2802.16元、复利260.44元。现按合同约定扣除暂存户金额12.66元后，被告尚积欠贷款本金46897.76元、利息2945.28元、罚息2802.16元、复利247.78元，共计人民币52892.98元。被告高乌日根达来、王铁明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月29日，被告高乌日根达来、王铁明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高乌日根达来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高乌日根达来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王铁明为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高乌日根达来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高乌日根达来所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV2B25G2H5059546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高乌日根达来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46897.76元、利息2945.28元、罚息2802.16元、复利247.78元，共计人民币52892.98元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46897.76元为基数）、复利（以所欠利息2945.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LFV2B25G2H5059546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王铁明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.0元，保全费30元，合计591元，由被告高乌日根达来、王铁明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保758号申请人：昌平市场服务管理中心，住所地北京市昌平区水屯村南。法定代表人：刘进玉，该单位主任。被申请人：北京瑞然得家居市场有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南。法定代表人：郑清远。昌平市场服务管理中心与北京瑞然得家居市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昌平市场服务管理中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京瑞然得家居市场有限公司名下银行存款208.64万元或查封、扣押相应价值财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险，该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京瑞然得家居市场有限公司名下银行存款208.64万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 李泳泽
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初1790号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县海丰十一路**。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：杨恒，男，1992年8月7日出生，汉族，公司法律顾问。被告：张元建，男，1986年5月10日出生，汉族，住无棣县。被告：张寿叶，女，1983年1月1日出生，汉族，住无棣县被告：张雪磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住无棣县。被告：赵春燕，女，1991年4月3日出生，汉族，住无棣县。上列四被告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告张元建、张寿叶、张雪磊、赵春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6712元，减半收取计3086元，由山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王中震二〇二〇年九月十八日书记员  王 群
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4532号原告：海安三隆包装材料有限公司，住所地海安市城东镇通榆中路**。法定代表人：张国刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：江苏龙祥食品有限公司，住所地，住所地海安市高新区隆发路**iv>法定代表人：徐文龙，公司总经理。原告海安三隆包装材料有限公司（以下简称三隆公司）诉被告江苏龙祥食品有限公司（以下简称龙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三隆公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三隆公司诉称：原告主要生产、销售纸制品及包装印刷品，与被告长期存在买卖合同关系，被告多次向原告购买相应规格的包装盒。2019年12月4日，原、被告以对账函的形式对账，双方确认，截止2018年12月26日止，被告尚欠原告货款19990元。现请求判令被告给付原告货款19990元，并给付相应的利息（以19990元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告龙祥公司未答辩。经审理查明：被告数次向原告购买各式包装物品。2019年12月7日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款19990元，被告在对帐函上同时备注：货款在2020年3月底前结清。后被告未按期给付上述货款，引起纠纷。庭审中，原告将利息给付时间变更为：要求被告给付自2020年4月1日起至结清之日止的利息。以上事实，有被告出具给原告的对账函，送货单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案中，被告尚欠原告货款19990元，有被告出具的对账函佐证，故本院予以确认，被告应按约给付，逾期应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏龙祥食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安三隆包装材料有限公司货款19990元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年4月1日起至实际结清之日止的利息（以19990元为基数）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏龙祥食品有限公司负担（已由原告海安三隆包装材料有限公司代垫，被告江苏龙祥食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安三隆包装材料有限公司）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年九月七日书记员  杨加莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3207号原告：李世举，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐磊，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘大澒，男，1968年8月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告李世举与被告刘大澒承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世举的委托诉讼代理人姚元勋、徐磊到庭参加诉讼，被告刘大澒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李世举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作“梵净山环线凯马小学至佛教文化苑公路施工项目”竣工资料费20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告将其承包的“梵净山环线凯马小学至佛教文化苑公路施工项目”竣工资料，委托给原告制作，口头约定完工后支付原告32万元费用。原告于2014年10月将制作好的项目竣工资料交付给被告，并通过其验收合格。当时原、被告关系很好，原告考虑到被告当时无钱支付，就未要求其立即付款。后该项目工程经竣工验收、审计完毕后，被告仍未支付原告制作费。原告便向被告催要，被告未予支付。2018年，原告与复印店老板孙某找到被告继续催款，孙某收到被告支付的2万元资料打印费，被告尚欠原告的款项没有支付。2019年12月7日，原告再次催促被告付款，被告提出减少支付项目工程竣工资料费，经双方协商达成一致意见：被告仅需支付原告20万元项目竣工资料费，同时被告向原告出具《欠条》一张。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告刘大澒未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李世举按照被告刘大澒的要求制作“梵净山环线凯马小学至佛教文化苑公路施工项目”的竣工资料，双方未签订书面合同。案涉工程项目竣工资料制作完毕后，被告未向原告履行付款义务，被告于2019年12月7日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到李世举做梵净山环线凯马小学至佛教文化苑公路施工项目俊（竣）工资料费供（共）贰拾万元整，小写人民币200,000元整。《欠条》中同时载明了李世举、刘大澒的身份证号码、刘大澒的手机号。刘大澒在该《欠条》落款“欠款人”处签名并捺印。《欠条》出具后，被告刘大澒未向原告李世举履行付款义务，导致原告诉至本院产生本次诉讼。被告刘大澒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。上述事实，有原告陈述及其提交的贵州公路建设项目一合同价格明细单、贵州公路建设项目二合同价格明细单、贵州公路建设项目三合同价格明细单、被告刘大澒于2019年12月7日出具的《欠条》一张、证人姚某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否建立了合法有效的承揽合同关系；2、被告是否尚欠原告资料费，原告主张的欠款金额是否于法有据。关于焦点一，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。订立合同有书面形式、口头形式或者其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间虽然没有订立书面承揽合同，但经庭审查实，原告按照约定为被告制作了案涉工程项目竣工资料，且被告对其尚欠的资料费向原告出具《欠条》予以确认，故，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于焦点二，原告按照被告要求制作了案涉“梵净山环线凯马小学至佛教文化苑公路施工项目”的竣工资料，被告则应当按照约定向原告支付报酬。被告于2019年12月7日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告案涉工程项目资料费200,000元。被告刘大澒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其也未向本院提交任何反驳证据，庭审中，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，相互间能够形成证据锁链，足以证明本案事实。故对被告刘大澒尚欠原告李世举案涉工程竣工资料费200,000元，本院予以确认。对该资料费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，故，被告应最迟于2019年12月7日向原告出具《欠条》时向原告履行付款义务。至今被告未如约履行，故对原告要求被告支付其制作的案涉工程项目竣工资料费200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告李世举要求被告刘大澒支付其制作的案涉工程项目竣工资料费200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大澒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大澒于本判决生效之日起十日内支付原告李世举制作“梵净山环线凯马小学至佛教文化苑公路施工项目”竣工资料费200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，已减半收取计2,150元，由被告刘大澒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年九月四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2085号之一 申请执行人：陈华娇，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑永聪，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈华娇与被执行人郑永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1201号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币25275元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0304执2085号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑永聪的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑永聪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3994号原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：肇庆市大旺区******之一，统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者许杨枫，男，汉族，1992年07月13日出生，住广东省阳西县*********。身份证号码：441************114。委托代理人姚广超，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省阳西县***************之一。身份证号码：441************018。被告覃程海，男，汉族，1989年10月26日出生，住所地：广西宜州市************。身份证号码：452************37X。本院在审理原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心与被告覃程海租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付租金、不需要继续诉讼为由，于2020年9月16日向本院书面申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年九月十七日书记员  陈艳萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2227号 原告:牛朝海，男，1947年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，总经理。 原告牛朝海与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）合同纠纷一案，本院立案，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年8月20日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛朝海到庭参加诉讼，被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告牛朝海向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告记给付赔偿费用800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系仁和区前进镇田宝村开采煤炭的经营者，因采煤需要对原告及本村村民的土地种植等造成了一定影响，经被告承诺向原告及本村村民给予赔偿。2016年11月23日，经前进镇人民政府、村组及原、被告在前进镇人民政府核实并协商一致后出具了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农核实统计表》一份，该表显示被告应向原告给付各种赔偿费用800元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今分文未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告海兴公司未到庭，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会与被告出具《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》，该表载明：挑水费、工资2012年7月16,950元，2012年8月16,950元；2012年1月至8月烧煤费96,000元（详见明细表）；2012年、2013年青苗补偿费分别为54,298.20元（详见明细表）；2012年至2015年新增青苗补偿费每年分别为41,746.04元（详见明细表）；赵培友、牛朝海果树水源补偿2012年为24,500元；吕登祥修办公楼工杂费18,160元；吕登祥土地占用租金2012年5,600元。该表同时载明：2016年11月23日下午3:00，在前进镇人民政府经海兴公司、镇、村、组涉及涉农费用部分农户代表共同核实、协商，达成一致涉农费用处理意见，同意海兴公司所欠青苗费按原青苗计算到2013年，新增青苗费计算到2015年进行一次性处理。上表内所列其他费用已核实认可，如其他农户有相关经海兴公司认可的涉农费用依据，海兴公司按依据进行核实处理。《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（2）》载明原告望水费400元；《海兴公司2012年8月涉农费用发放表》载明原告望水费用为400元。原告出具的《涉农问题说明》载明，被告于2012年9月1日全面停产。公司会按原始依据发放相关费用，青苗费按原始依据发放到2013年，其他费用一律赔付至2012年。现原告起诉来院。 本院认为，本案中，原告未提交证据证明，双方对原告的各项补偿标准及补偿年限签订了补偿协议。而2016年11月23日，被告海兴公司经与仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会共同核实，对涉农费用进行确认，双方应按照核实的年限及金额进行处理，海兴公司应当按所确认的费用履行补偿义务。从原告提交的证据显示，被告应支付原告2012年7月、8月望水的涉农费用共计800元。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛朝海2012年7月、8月涉农费用共计800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐  平 书记员 姚黄绿叶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢657号申请人：许英俊，男，住呼和浩特市。被申请人：王国强，男，汉族，住呼和浩特市。被申请人：张利清，女，住呼和浩特市。本院在执行许英俊申请执行王国强、张利清借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初3080号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年8月17日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3080号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十日书记员 李益多
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2153号 原告：胡焕学，男，1953年5月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张黎飞，男，1980年12月10日生，汉族，教师，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇丁集村村民委员会推荐的公民。 被告：丁福军，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 原告胡焕学与被告丁福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年7月10日依法裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡焕学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金172,000元，利息365,052元，合计537,062元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，胡焕学变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金100,000元，利息200,000元，本息合计300,000元（利息起止时间：2012年3月30日至2020年7月30日）；事实和理由：2015年3月2日，丁福军向其借款172,000元，其中包括本金100,000元，36个月利息72,000元。借条约定月息2%，半年付息一次，如急用本金，可本息同还。不料丁福军言而无信，几年来本息分文未还，截止到2020年4月10日，利息应为365,062元，要求判如所请。 丁福军辩称，1、其与原告并无直接借贷关系；2、其与原告曾有借贷事实，但原告于2012年5月21日在结算本息后，要求其重新出具借条，借条载明借款85,000元，并约定利息。2015年3月2日，原告要求其重新出具借条数份，且未返还旧的借条。原告于2018年曾提起诉讼，且已调解结案，双方再无任何经济纠纷；其出具的借条时间与2018年诉讼时的借条时间系同一天，本案借条与2018年诉讼时的借条实际系同一笔借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院经审查后予以确认。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交由被告于2012年3月30日出具的借条复印件一份以及2015年3月2日出具的借条原件一份，拟证明被告于2012年3月30日向原告借款100,000元的事实以及被告未偿还原告借款结算利息后重新更换新的借条。被告对借条的三性均有异议，认为该借条的借款事实不存在，原、被告之间的借贷关系发生在2009年，且原告提交的借条与2018年中的借条均有裁剪痕迹。本院对该组证据的真实性予以确认，前后两笔借条载明的借款金额及计息时间具有关联性；2、原告提交由被告与第三人丁大云于2008年10月9日签订的土地转让协议书原件2份，淮南市伟鹏工贸有限责任公司与淮南市安广经济房开发有限公司于2009年11月25日签订的塑钢门窗制作安装合同原件，拟证明被告为了达到向原告借款的目的把土地转让协议2份和塑钢门窗制作安装合同1份的原件交由原告保管，让原告打消顾虑，借款给被告。被告有异议，认为土地转让协议和塑钢门窗制作安装合同这三份证据和本案无关且超过举证期限，达不到原告的证明目的。该组证据发生时间均在2008年至2009年之间，恰恰能够证明原、被告之间实际发生借贷关系在2009年，2009年之后原、被告之间无借贷事实，对该组证据的来源其不清楚。本院结合证人魏某的证言，对该组证据的真实性予以确认；3、原告申请证人魏某出庭作证，拟证明被告于2012年3月30日由魏某担保向原告借款100,000元以及被告提供土地转让协议和门窗安装合同由证人交给原告保管的事实。原告无异议，被告有异议，认为证人与原告有利害关系。综合本案实际情况，本院对原告的证明观点予以确认。4、被告提交的其于2018年起诉被告的民事诉状一份及借条复印件一份，拟证明原告诉求的本案借款已经于2018年起诉并调解结案，原、被告之间并未发生多次借款。原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院查阅原卷宗并结合证人证言、借条，认为两笔借款标的不一致，计息时间不一致，且本笔借款有魏某担保，两笔借款不具有关联性，故对被告的证明观点不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，丁福军因资金周转需要由魏某担保向胡焕学借款100,000元，约定月息2%。2015年3月2日，丁福军收回原借条，重新向胡焕学出具借条一张，借条载明“借条，2015年3月2号，今借到胡焕学现金100,000.00元，计息72,000元，共计172,000元，壹拾柒万贰仟元正，息至2015年3月30号，月息2%，半年付息一次，借款人：丁福军，2015.3.2”。胡焕学经多次催要借款本息未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。丁福军向胡焕学借款100,000元有其书写的借条为证，且两笔借条计息时间及数额具有关联性，借贷关系合法有效。胡焕学按照约定向丁福军提供了借款，丁福军应当按照约定履行偿还借款本息的义务，双方未就借款期限进行约定，故现胡焕学要求丁福军偿还借款本金100,000元及利息200,000元（100,000元×2%/月×100月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁福军关于该借款并未实际发生及借条是在胡焕学威逼之下所书写的抗辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁福军于本判决生效后十五日内偿还原告胡焕学借款本金100,000元、利息200,000元，本息合计300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告丁福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  黄敬波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2487号 原告：王转丽，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：西安三御唐实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：陈延进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜宇，男，1987年8月24日出生，系该公司员工。 原告王转丽与被告西安三御唐实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转丽的委托诉讼代理人陈青、被告西安三御唐实业有限责任公司的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王转丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2016年10月22日所签订的《商铺买卖合同》无效，并判令被告退还原告购房款336027元，以及自2016年10月22日起，以336027元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项清付为止（利息暂计72245.81元）；2、判令被告向原告承担50%购房款即168013.5元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月许，原告经人介绍至被告位于XX街X号处的售楼部购买了被告所开发的“XXXX”商铺一间。双方并于2016年10月22日签订了书面《商铺买卖合同》。该合同约定，原告以总价款336027元（18232.61元/m2）购买被告“XXXX第一层11091号面积为18.43平方米的商铺”。合同第五条并约定：“出卖人应当在2018年9月30日前，将具备下列第1条件，并符合合同约定的商铺交付于买受人：（1）该商铺经验收合格。”上述合同签订后，原告依约向被告交纳了336027元购房款，但被告却迟迟不能为原告办理房屋买卖备案登记手续。后经原告多方问询，方得知被告并未取得涉案“XXXX”项目的预售许可证书等，同时，根据被告公示的营业执照经营范围，其并无“房地产预售”的资质，被告实为长期违法对外销售房屋，双方所签订的买卖合同依法应被确认为无效，被告并应返还原告全部已付购房款及利息、赔偿损失，同时承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、商铺购房款收据一份、转账凭证两张。两组证据共同证明原告2016年10月22日自被告处购买房屋并足额交纳了336027元购房款的事实。 被告辩称，对原告已足额交纳购房款的事实无异议，但对于承担50%购房款即168013.81元赔偿责任有异议。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、转账凭证的真实性均无异议。被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、转账凭证经被告质证对其真实性均无异议，故本院对上诉证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日原、被告签订书面《商铺买卖合同》，合同约定，原告以总价款336027元（18232.61元/m2）购买被告“XXXX第一层11091号面积为18.43平方米的商铺”，合同签订后原告依约向被告交纳了336027元购房款，但被告却一直未给原告办理房屋买卖备案登记手续。经了解，至起诉之日被告并未取得涉案“XXXX”项目的预售许可证，致原、被告签订的房屋买卖合同目的无法实现，依法应予解除。被告返还原告购房款并承担利息。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，被告西安三御唐实业有限公司承认原告王转丽在本案中主张的事实，本院予以确认。原告要求确认该合同无效，退还购房款336027元，以及自2016年10月22日起，以336027元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，被告没有异议，本院予以支持。又查，原、被告在签订《商铺买卖合同》时，被告无商品房预售许可证，截止起诉之日被告仍未办理该许可证，导致双方签订的《商铺买卖合同》目的无法实现，依法应予解除，并返还原告购房款及相应的利息损失。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、解除王转丽与西安三御唐实业有限责任公司签订的《商铺买卖合同》。 二、西安三御唐实业有限责任公司于本判决生效十日内退还王转丽购房款336027元，并以336027元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担承担自2016年10月22日起至上述款项清付之日止的利息。 三、驳回王转丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9563元，减半收取4781.5元，由西安三御唐实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈媛媛 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2219号 申请执行人：胡琳，女，1984年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川一地故乡酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：张静娟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5751号民事判决书，立案执行胡琳申请执四川一地故乡酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川一地故乡酒店管理有限公司名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5751号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张克玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1133号 原告：黄文祖，男，1985年11月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，自由职业，住福建省诏安县，诏安县霞葛镇庄溪村村民委员会推荐。 被告：江文元，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：江建伟，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告黄文祖与被告江文元、江建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文祖的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告江文元、江建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄文祖向本院提出诉讼请求：1、判决江文元偿还向黄文祖的借款人民币肆万元（￥40000元）整，并支付月利息1200元自2018年7月21日计至还借款之日止，江建伟承担连带还款责任；2、江文元、江建伟承担诉讼费。事实和理由：江文元以需要资金周转为由，于2015年4月21日向黄文祖借款人民币肆万元整（40000元），双方约定借款期限至2018年5月21日，并约定若江文元不能按期归还借款，每月应支付给黄文祖利息1200元，江建伟对该笔借款进行担保。借款期限到后，江文元逾期未还款，除了借款时从本金扣起的两个月利息，江文元便不再支付利息，黄文祖多次催告还款无效，且借条里明确约定“如借款人不能按期偿还本借款，担保人应代借款人偿还本借款本息及违约金”，黄文祖于2019年10月份向法院起诉后撤诉，撤诉后江文元仍未还款，据此，黄文祖依法再次向法院提起诉讼，请法院支付黄文祖的诉讼请求，依法做出判决。 江文元、江建伟未作答辩。 本院认为，因江文元、江建伟未到庭参加诉讼，黄文祖提供的证据，可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实：江文元、江建伟出具借条一张给黄文祖收执，载明：“出借人：黄文祖，身份证号：350624198511××××，借款人：江文元，身份证号：350624198506××××，担保人：江建伟，身份证号：×××601Ｘ……兹因江文元近来生意周转不便而向向黄文祖借款，金额共得款人民币大写×拾肆万零仟零佰零拾零元整（小写￥：40000元）此借款应于2018年5月21日前归还。如果江文元不能按期归还借款，借款人应付被借款人利息每月人民币大写壹仟贰佰零拾零元整（小写￥：1200元）……借款人收入借款账户名：江文元，收款账号：×××73，开户银行：中国农业银行，网点名称：广东汕头龙湖新溪支点……借款人（立据人）：江文元，2015年4月21日，担保人（立据人）：江建伟，2015年4月21日。”黄文祖通过银行账户转账37600元到江文元账户。庭审过程中，黄文祖陈述，借款预先扣除了两个月的利息。黄文祖于2019年10月9日向法院起诉后撤诉。 以上事实，有黄文祖提供的《借条》、银行转账纪录单、《（2019年）闽0624民初2618号民事裁定书》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江文元向黄文祖借款、江建伟提供担保的事实清楚,证据充分,本院予以认定,借款后黄文祖未按约定的还款期限偿还借款，江建伟没有履行担保责任，已构成违约，因此黄文祖要求江文元偿还借款本金、江建伟承担还款连带责任的诉讼请求,本院予以支持。因借款时双方约定逾期月利息1200元（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故黄文祖请求判令江文元、江建伟按照月利息1200元（年利率36%）的标准支付，本院依法按照年利率24%支持。黄文祖通过银行账户转账37600元到江文元账户，预先扣除了两个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,因此该案本金认定为37600元。江文元、江建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江文元应在本判决发生法律效力之日起十日内返还黄文祖借款37600元及利息（以37600元为本金，按照年利率24%计算利息，从2018年5月22日起至还清欠款之日止）。 二、江建伟对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。江建伟承担连带清偿责任后，有权向江文元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由江文元、江建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆杰 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吴志华 书 记 员  陈文皓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5246号 原告：梅平，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住xxx。 被告：禄再勋，男，1986年7月28日出生，彝族，大专文化，住xxx。 原告梅平诉被告禄再勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员蔡国俊依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梅平到庭参加了诉讼。被告禄再勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅平诉称：2017年11月，被告到原告处购买烤火炉及配件6套，共计16940元，被告承诺待原告将炉子送货上门安装好就付款，原告依约将烤火炉安装好后，被告却迟迟不支付货款。后欠款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款16940元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告禄再勋未作答辩。 经审理查明：2017年11月，被告禄再勋在原告处购买烤火炉及配件6套，货款共计16940元，被告向原告承诺烤火炉安装完成后就支付原告货款，原告将烤火炉安装好后被告却迟迟未按约支付欠款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的销货清单、光盘等在卷相互印证，以上证据经本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告在原告处购买烤火炉，原告依约将烤火炉安装供被告使用，双方成立合法的买卖合同关系，被告应按约支付原告的货款，被告在购买烤火炉后未按约支付货款，显属违约，故原告请求判令被告支付货款16940元的诉讼请求，本院予以支持。被告禄再勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告禄再勋于本判决生效后十日内支付原告梅平货款人民币16940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费112元，由被告禄再勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 刘莉茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3650号申请执行人：北京芦城大新家具厂（组织机构代码：736499254），住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村委员会东200米。法定代表人：吴新国。被执行人：北京鸿业顺兴物业管理有限公司（组织机构代码：39965286X），住所地北京市海淀区西三环北路******403。法定代表人：孟军，执行董事。北京芦城大新家具厂申请执行北京鸿业顺兴物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23099号民事判决书已发生法律效力。北京芦城大新家具厂向本院申请执行，要求被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司支付北京芦城大新家具厂给付加工费及利息损失150243.2元、案件受理费8509元、利息158752.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款87513.77元。经查，本院未发现被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京芦城大新家具厂亦未提供被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京芦城大新家具厂申请执行被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司给付加工费及利息损失150243.2元、案件受理费8509元、利息158752.2元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款87513.77元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京芦城大新家具厂享有要求被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司负有继续向申请执行人北京芦城大新家具厂履行债务的义务。申请执行人北京芦城大新家具厂发现被执行人北京鸿业顺兴物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年九月二十九日书记员 张   家   正
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2201号原告：李万昌，男，1986年10月29日生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路柏丽小区5回迁楼商网**。负责人：牟文皋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。被告牟文皋，男，1955年6月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休人员，住辽宁省沈阳市大**。原告李万昌与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告牟文皋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万昌及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的共同委托诉讼代理人曹远军、被告牟文皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告135万元及从2020年7月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告牟文皋为被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司负责人，其2014年开始向案外人王某借款用于盘锦天元蓝城施工建设。因原告与王某系亲属关系，原告通过王某将钱借给被告牟文皋。2018年12月3日被告牟文皋给原告出具借款条：牟文皋向李万昌借人民币130万元，牟文皋承诺2019年3月31日偿还。但其承诺偿还一套位于盘锦天元蓝城的房产，价值为70万元，余款为现金偿还。因到期未偿还，2019年3月25日，被告牟文皋又出具借条，记载牟文皋向王某借款435万元（其中含李万昌135万元），于2020年6月末全部还清，上述款项用于盘锦中美天元项目使用。被告牟文皋为被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司负责人，所借款项用于被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司在盘锦天元蓝城施工建设。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持之规定，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司应承担还款责任。根据《民法总则》第七十四条第二款：分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司应承担给付责任。至今，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，1、原告诉请不清，仅笼统请求判令被告连带承担给付原告135万元，并没有标明借贷关系、合同相对方、主债务人及应付连带责任的人；2、两公司从未与原告也未授权第三方与原告建立过借贷关系，原告所述不属实，存在虚假诉讼和高利贷犯罪嫌疑，请法院依职权审查本案证据及案件事实，防止虚假诉讼的发生，维护总公司作为国有施工企业的合法权益，同时两公司保留对案件当事人依法追究刑事责任的权利。被告牟文皋辩称，我与原告原来不认识，原告没有给我转过钱。我欠王某一部分钱，当时想用中美天元房子抵账60万元给他，王某说他欠原告的钱，让我直接把房子抵给原告，所以我们三人才形成这样的关系。由于没有办成，高额的利息就一直在滚，反复两次就形成了这些数额。这些数额是我与王某确定的，我与原告共见过两次面。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告牟文皋向原告李万昌出具借条一份，该借条中记载牟文皋向李万昌借款130万元。2019年3月25日被告牟文皋再次出具借条一份，该借条中记载牟文皋向王某借款人民币435万元（其中含李万昌135万元）。另查，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的全资子公司沈阳辰宇建筑安装有限责任公司与被告牟文皋签订过一份《企业承包合同》，合同中约定承包人牟文皋在辰宇集团项目管理模式下自主经营、自负盈亏。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及借条一张、借条复印件一张、企业承包合同复印件一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。原告提供一份录音光盘证明被告牟文皋认可欠原告135万元，但两公司认为该证据与两公司无关，被告牟文皋认可通话的真实性，但不认可欠原告135万元。本院认定上述光盘中记载的录音内容不能证明原告将其诉请的135万元款项交给被告牟文皋的事实，故本院不予采信。原告提供的证人吴某、于某、杨某、王某的证人证言证明其借给被告牟文皋130万元，两公司与被告均不认可。本院认定上述四位证人的证言不能客观反映原告将款项130万元交给被告牟文皋，且证人证言关于借款时间的陈述存在互相矛盾之处，证人陈述将大额现金一直存放在家中亦违背常理，故本院对四位证人的证言不予采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告向本院出具两份借条证明被告牟文皋存在拖欠原告李万昌135万元借款的事实，虽被告牟文皋承认其出具了借条，但不承认双方间存在借贷的事实。鉴于原告诉请的数额较大，不能仅依据被告牟文皋出具的借条认定双方间存在合法的借款合同关系。原告李万昌陈述其于2018年12月3日将现金130万元出借给被告牟文皋，而根据借贷行为的交易习惯，较大金额一般均通过银行转账或现金支票等非现金实物的形式进行交付，原告李万昌陈述其将现金130万元交给被告牟文皋显然不符合交易习惯。同时，原告李万昌未能提供借给被告牟文皋130万元之前及之后其资产变动情况的证明，也不能证明其将现金130万元交给了被告牟文皋。庭审中原告申请证人吴某、于某、杨某三人出庭作证证明三名证人分别将现金59万元、28万元和25万元交给原告李万昌，然后由原告出借给被告牟文皋，但三名证人均未能提供其现金来源的充分证据和财产变动情况的证明。另证人于某职业为技术员其陈述将28万元现金存放在家中长达两年之久也与客观实际相背离，另一名证人杨某的职业亦仅为一名公司的普通工作人员，其陈述将现金25万元一直存放在家中也不符合生活常识。此外，证人王某陈述的借款时间与前三位证人和原告陈述的借款时间均不一致，故综合原告提供的证据、原告陈述将现金130万元交给被告牟文皋的交易方式、大额现金的交付习惯、原告财产的变动情况和证人证言等因素综合判断，原告不存在向被告牟文皋出借130万元现金的客观事实。原告陈述第二张借条中的135万元系在被告牟文皋未偿还第一张借条中的130万元后重新向其出具的凭证，鉴于原告出借给被告牟文皋现金130万元的基础事实不存在，故该份借条中的135万元亦并未实际发生。综上，被告牟文皋不存在拖欠原告李万昌135万元的事实，驳回原告李万昌的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李万昌的诉讼请求。案件受理费16,950.00元，减半收取8475.00元，由原告李万昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年九月十七日书记员  于静怡
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初81号 原告：珍珍生活超市，住所地西藏班戈县新吉乡，统一社会信用代码：92542428MA6T42UC01 经营者：杨全军，系该超市负责人。 委托诉讼代理人：于二诊，系超市经营者杨全军妹妹。 被告：胡志彬，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船川区。 被告：李世友，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市高薪区天府大道北段****拉德方斯大厦****，统一社会信用代码：9151010062887126C 法定代表人：苗良田，系该公司执行董事。 原告珍珍生活超市诉被告胡志彬、李世友、四川省泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告珍珍生活超市于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告珍珍生活超市的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告珍珍生活超市撤回对被告胡志彬、李世友、四川省泰龙建设集团有限公司被告的起诉。 案件受理费2570元,减半收取计1285元，由原告珍珍生活超市负担。 审 判 长 德吉央宗 审 判 员 米玛卓玛 人民陪审员 扎西边巴 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 白  卓 书 记 员 索朗班久
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执516号之一 被执行人：陈宪超，男，汉族，1979年01月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宪超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十日 书记员  沈书强
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1389号 原告：徐传海，男，1978年11月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：施国胜，男，1970年2月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徐传海与被告施国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告施国胜下落不明，本院于2020年6月22日将本案转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐传海到庭参加诉讼，被告施国胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款10000元，并支付逾期付款利息1425元，共计11425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事家装生意。2016年9月7日，被告因生意需要从原告处购买橱柜及衣柜，因无钱支付，于2016年9月7日向原告出具欠条一份，并约定了期限，现期限已满，原告多次催要无果，故诉至法院。 原告徐传海为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告拖欠货款10000元，承诺2016年9月30日前付清。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告施国胜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月份左右经朋友介绍相识。后施国胜从徐传海处购买了橱柜及衣柜，先付了1000元定金，余款10000元一直未付。2016年9月7日，施国胜向徐传海出具欠条一份，载明：“今欠到徐传海现金壹万元正（¥10000）”，并约定当月15日前支付一部分钱款，当月月底付清。后经徐传海多次催要，施国胜一直未予偿还，故成此诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的欠条原件，能够证明施国胜欠其货款10000元的事实，原告要求偿还拖欠货款，理据充分，本院予以支持。施国胜未按约定在2016年9月30日前偿还货款，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期还款利息损失1425元，不违反法律规定，本院予以支持。被告施国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对相关诉讼权利的放弃,依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施国胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告徐传海的货款10000元及逾期利息1425元，合计11425元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告施国胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  许士祥 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢88号 申请执行人龚梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市金若谷建材有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人余心正，该公司董事长。 龚梅与攀枝花市金若谷建材有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】2号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许对被执行人攀枝花市金若谷建材有限公司进行网络查控。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈 红 冰 二〇二〇年九月二日 书 记 员 陈 骏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3677号申请人：高如意，女。被申请人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。本院在执行高如意申请执行内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初3817号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年8月27日对被执行人名下财产进行查控。3、被执行人财产已被长城资产抵押查封，无法处置，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3817号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十六日书记员 李益多
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3483号原告：罗志钧，男，1987年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：马江云，系贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。原告罗志钧与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志钧的委托诉讼代理人马江云、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修款10104元；2.判令被告承担原告律师费6000元，合计：16104元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月17日与被告签订机动车商业保险单购买了贵Ｆ×××**车辆的商业保险，其中车损险部分保险限额为399000元。2019年11月26日晚贵Ｆ×××**车辆在“都香高速”威宁往金钟方向行驶时车辆碰撞到动物，导致车辆右大灯受损，次日原告拨打了保险公司电话并提供了行车记录，根据记录仪录像反映车辆在高速行驶过程中右侧碰撞到进入高速道路的动物，导致右侧大灯受损。2019年11月28日晚原告驾驶车辆沿“都香高速”从威宁往六盘水方向行驶，行驶至都香高速六威段402公里加450米时，碰撞到前方路面突然出现的石头，导致车辆右前钢圈、右前轮、变速箱下护板损坏。事故发生后，贵Ｆ×××**车辆被高速救援车辆拖运至六盘水宝翔行汽车销售服务中心（宝马4Ｓ店）进行维修，贵公司指派了定损员进行了查勘，车辆需更换大灯驱动程序模板、修理工具套件ＬＥＤ模块、右前轮轮胎、右前钢圈、变速箱下护板、右前大灯及附件，维修费用为34764元，拖车费用1300元，共计36064元。但保险公司认为大灯驱动程序模板、修理工具套件ＬＥＤ模块、右前轮轮胎、共计10104元的损失不属于本次理赔项目，拒绝理赔。原告认为，两次事故的发生导致车辆受损，若不维修大灯驱动程序模板、修理工具套件ＬＥＤ模块车辆右大灯无法正常使用，且该损坏属于事故造成，应由被告进行理赔；轮胎虽属易损件，但并非正常磨损导致的损坏，而是因交通事故导致的损坏，也应由被告进行理赔；车辆轮胎及钢圈受损必然无法继续行驶。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请为谢！被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1、原告的贵Ｆ×××**车辆在我司投保了车损险，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日，原告车辆发生事故后，我司已对其进行了赔偿，原告主张的损失属于发生事故后原告不及时修理导致雨水浸坏不属于保险事故，系原告扩大的损失，保险公司不应当对其进行赔偿；2、律师费不是本案的直接损失，不是必然产生，且原告也未提供委托合同及代理费发票予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、机动车商业保险保单、《六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司结算单》、《行驶证》、机动车登记证，被告出示的营业执照、负责人身份证明及其身份证、《保险代抄单》，当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告出示的《道路交通事故证明》（毕公交证字[2019]第12011350号），该证据虽有笔误，但具有毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属五大队事故处理专用公章，且在事故发生后被告已对部分进行赔偿，故该证据具有证明力，本院予以确认；2.对原告出示的车辆检测单，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，其质证认为车辆检测报告上显示右大灯驱动模块有内部故障产生的公里数为89230公里，而送修时该车辆公里数为89231公里，说明该故障是在送修前一公里才产生，故右大灯驱动模块有内部故障与交通事故无关。对该意见，本院不予采纳，因不能单独仅以车辆检测报告判断右大灯驱动模块有内部故障与案涉交通事故的发生没有因果关系，但其在举证期限内未提交其他证据予以佐证，故对其质证意见，本院不予采纳。该证据能够证明案涉车辆右大灯驱动模块内部产生故障，故本院予以确认；3.对原告出示的银行消费存单、发票，该组证据能够与原告提交的《六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司结算单》、《道路交通事故证明》（毕公交证字[2019]第12011350号）相互联系形成证据链证明因交通事故致使案涉车辆受损，原告为修理右前轮轮胎、右大灯驱动程序模块支付修理费10104元，故本院予以确认；4.对原告出示的《代理合同》、发票，律师费不是必要产生的费用，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日晚原告驾驶其所有的贵Ｆ×××**车辆在都香高速威宁往金钟方向行驶时车辆碰撞到动物，导致车辆右大灯受损。2019年11月28日晚原告驾驶车辆沿都香高速从威宁往六盘水方向行驶，行驶至都香高速六威段402公里加450米时，碰撞到前方路面突然出现的石头，导致车辆右前钢圈、右前轮、变速箱下护板损坏。为修理右前轮轮胎、右大灯驱动程序模块，原告支付修理费10104元，故原告诉至本院。原告罗志钧于2017年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为贵Ｆ×××**车小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为399680元，被保险人为被告罗志钧，保险期间自2019年6月19日00时起至2020年6月18日24时止。本院认为，原告罗志钧作为被保险人为贵Ｆ×××**车小型轿车在被告处购买了机动车损失保险，原告依照约定向被告支付保险费。在保险期限内贵Ｆ×××**车小型轿车因交通事故而受损，为修理该车辆原告支付修理费10104元，被告虽对该修理费提出异议，但在举证期限内未提交证据予以反驳，故对原告要求被告赔偿修理费10104元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因不是必要合理费用，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗志钧修理费10104元；二、驳回原告罗志钧其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元（原告已预交），由原告罗志钧负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担63元（被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年九月十五日法官助理高文闻书记员刘承露
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执818号申请执行人：马良平，男，汉族，1966年2月13日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新发村委会坪子小组居民，住。被执行人：朱国萍，男，1985年10月10日生，汉族，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡全安庆村委会老箐村居民，住。申请执行人马良平与被执行人朱国萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告朱国萍于判决生效之日起十日内支付原告马良平6500元；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元由被告朱国萍负担。因被执行人朱国萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人朱国萍发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人朱国萍至今未履行义务，也未向本院申报其财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。现本案尚有6550元及利息未执行到位。经调查，未发现被执行人朱国萍目前有可供执行的财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  于轩皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7250号原告：余丽芝，女，1994年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，执业证号15301200910508368，特别代理。委托诉讼代理人：吴琰，云南浩义律师事务所律师，执业证号15303201710232960，特别代理。被告：贵阳环城高速公路营运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路春风巷******。法定代表人：蒋瑜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201200010270183，特别代理。委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201610640438，特别代理。被告：贵州省贵阳高速公路管理处，住所，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**div>法定代表人：张伦前，系该管理处处长。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201200910208684，特别代理。委托诉讼代理人：陶军，男，特别代理。原告余丽芝与被告贵阳环城高速公路营运有限公司（以下简称环高营运公司）、贵州省贵阳高速公路管理处（以下简称贵高管理处）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽芝的委托诉讼代理人欧华军，被告环高营运公司委托诉讼代理人杨波、罗晟桐，贵高管理处委托诉讼代理人骆科武到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告余丽芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告机动车停运损失170666元，从2019年6月7日计算至被告2019年8月26日返还车辆时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，原告允许的驾驶员王富发驾驶车号牌为云Ａ×××**号轻型货车，沿贵阳南环高速行驶至贵阳南环高速1公里时，因车辆制动不当导致与牛郎关收费站缓冲设施发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具第520111420190002459号道路交通事故认定书认定王富发驾驶该车辆造成无人员伤亡、牛郎关收费站缓冲设施受损、云Ａ×××**号车受损的道路交通事故。王富发承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及王富发积极配合交警的事故调查和被告进行损失评估，且该事故造成了原告车辆不同程度的损害，两被告下属单位以该车辆破坏收费站和高速公路设施为由，自事故发生之日起违法扣押该车辆至2019年8月26日。原告的车辆已向保险公司投保，且原告已积极协商保险公司的赔偿事项，理赔工作正在进行中。原告认为此次事故造成的损失是因车辆的制动部分失灵，非原告故意而为，原告车辆保险足够赔偿被告合理损失，且保险公司也在协调有关赔偿事宜。两被告强行留置、扣押原告车辆没有法律依据，也无必要。被告应立即将原告所有车辆返还给原告，对该扣押行为给原告造成的损失，两被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告环高营运公司辩称，我方不存在扣押车辆的事实，不应承担原告诉请的车辆损失，且原告提交的损失缺乏依据，请求驳回原告诉请。被告贵高管理处辩称，我方不是就业服务工作的主体，没有扣押原告车辆，被告主体不适格，不应承担任何赔偿责任；针对原告的诉请，其所要求的损失不具有客观性和真实性。本院经审理认定事实如下：贵阳环城高速公路营运有限公司2009年5月15日经贵阳市市场监督管理局登记成立，经营范围：高速公路收费、经营、养护及管理；高速公路自有产权广告牌租赁；服务区经营管理；加油站设施、设备租赁；机械设备租赁与修理；停车场服务；房屋租赁；计算机软件开发等。贵州省贵阳高速公路管理处（贵州省贵阳高速公路路政执法支队）系事业单位，隶属于贵州省高速公路管理局。2019年6月6日10时11分，王富发驾驶车牌号为云Ａ×××**的轻型货车，沿贵阳南环高速行驶至贵阳南环高速1公里00米时，车辆制动不当导致与牛郎关收费站缓冲设施发生碰撞，造成无人员伤亡、牛郎关收费站缓冲设施受损、云Ａ×××**号车受损的道路交通事故。经交警部分认定，王富发承担本次事故的全部责任。另查，云Ａ×××**号车登记车主为余丽芝，王富发系其聘用的驾驶员。事故发生后，贵州高速公路集团有限公司（贵阳）运营管理中心对云Ａ×××**号车进行救援，并将该车辆停放在王宽收费站。2019年8月26日，王富发将车辆取走。审理中，原告提交昆明柯俊航空货运有限责任公司2019年7月18日出具的《停运损失证明》一份，兹证明云Ａ×××**号车从2018年1月1日开始为该公司从昆明运输鲜花到贵阳，每趟3200元，每月平均20趟，平均每月运费64000元，超出部分按照每趟3200元另计算，该车自2019年6月7日起交通事故停运至今。该证明未加盖昆明柯俊航空货运有限责任公司公章也无法定代表人或经办人签名。原告另提交照片一组，用于证明事故发生后，案涉车辆被贵州省贵阳高速公路管理处花溪路政执法大队扣押。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是二被告是否实施了扣车行为及其是否导致原告产生停运损失。原告提交的证据不能证明二被告强制扣押云Ａ×××**号车并限制了该车的出行，不能证明二被告实施了扣车行为。原告以二被告扣押原告车辆为由主张因云Ａ×××**号车被二被告扣押导致停运所产生的营运损失170666元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余丽芝的全部诉讼请求。案件受理费人民币1646元（已减半收取），由原告余丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇二〇年九月十五日书记员  吴梓钥
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张哲，女，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省白水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张哲偿还贷款本金60348.85元，利息8311.41元、罚息7042.13元、复利1555.51元，共计77257.90元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LSYYBBCBXGC080907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88026元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LSYYBBCBXGC080907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币39101.35元，其中本金27677.15元、利息11366.92元、罚息42.58元、复利14.7元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60348.85元、利息8311.41元、罚息7042.13元、复利1555.51元，共计人民币77257.90元。被告张哲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告张哲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张哲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张哲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张哲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张哲所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LSYYBBCBXGC080907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张哲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60348.85元、利息8311.41元、罚息7042.13元、复利1555.51元，共计人民币77257.90元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60348.85元为基数）、复利（以所欠利息8311.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LSYYBBCBXGC080907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为866.0元，保全费30元，合计896元，由被告张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1694号 被执行人：马有奴四，男，东乡族，1971年8月8日生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民，住东乡族自治县。 被执行人马有奴四罚金一案，临洮县人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘1124刑初153号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马有奴四犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马有奴四未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马有奴四发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马有奴四未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马有奴四的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马有奴四的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马有奴四其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1694号被执行人马有奴四罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平