wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4297号 原告：范利军，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 委托诉讼代理人：金春阳，男。 原告范利军与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车款人民币4500元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金，并赔偿原告讨要车款产生的误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日，原告通过被告卖车，车款5500元。原告曾多次向被告催收，但被告一直拒绝支付，截止2020年4月7日，被告应付未付原告的车款为4500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告车置宝公司未到庭答辩。庭后，被告表示对原告诉称欠购车款4500元没有异议，但对原告主张的误工费1000元不认可。 经审理查明：2019年12月8日，原告范利军与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：豫Ｇ×××××；厂牌型号：比亚迪比亚迪Ｆ3Ｒ；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：灰色；表显里程：91405；登记日期：2010-08-16。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为4100元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年12月8日19时25分，扣取项目金额共计200元，车辆结算款为人民币3900元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币1600元的推广返利……。合同签订当日，被告给付原告1000元，余款被告一直未能支付。庭审中，原告将要求被告按照合同约定向原告支付违约金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同、车辆交接与结算单等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的车辆款4500元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年12月8日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2020年1月涉案车辆进行了过户。故被告应在2019年12月18日前支付原告80%购车款；2020年1月31日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2019年12月19日、2020年2月1日。关于原告主张被告支付误工费1000元的诉请，因原告不能提供相应证据，本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告范利军人民币4500元并支付利息（利息自2019年12月19日起，以3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年2月1日起，以900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告范利军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告范利军已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1073号之一 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：张统凯，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人张统凯罚金一案中，执行依据是（2019）闽0122刑初259号刑事判决书，于2020年4月8日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院于2020年4月16日作出（2020）闽0122执1073号执行裁定，查封被执行人张统凯名下闽Ａ2××××汽车一辆，但未实际扣押到位。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1487号 上诉人（一审被告）：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地福建省永安市新安路**。 法定代表人：杨曲波，执行董事。 被上诉人（一审原告）：永安市农村信用合作联社，住，住所地福建省永安市燕江中路**/div> 法定代表人：姜能果，理事长。 一审被告：康雄民，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：康勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建五洲大酒店有限责任公司因与被上诉人永安市农村信用合作联社、一审被告康雄民、康勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，福建五洲大酒店有限责任公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知福建五洲大酒店有限责任公司限期预交二审案件受理费。福建五洲大酒店有限责任公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建五洲大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵宇宏
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初877号原告：广东省徐闻县湛海实业公司，住所地广东省徐闻县**********。统一社会信用代码914408725MA53E8B71。法定代表人：梁守仁，总经理。被告：徐闻县大黄乡新昂建材厂（普通合伙），住所地广东省徐闻县海安开发区207国道迈隆路西侧**楼。负责人：王自奋，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。被告：王自奋，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************。公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。被告：周廷栋，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********。公民身份号码440************516。被告：邓图快，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码1372200（4）。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。第三人：广东徐闻经济开发区管理委员会，住所地广东省徐闻县*********。统一社会信用代码114********119362U。法定代表人：陈振宇，主任。委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。原告广东省徐闻县湛海实业公司与被告徐闻县大黄乡新昂建材厂、王自奋、周廷栋、邓图快以及第三人广东徐闻经济开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月23日，原告广东省徐闻县湛海实业公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东省徐闻县湛海实业公司现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省徐闻县湛海实业公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取计款3875元，由原告负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  周明聪人民陪审员  钟东彪二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3404号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔学国，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告崔学国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告崔学国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔学国归还贷款本金87997.22元,截至2020年4月8日的罚息14122.07元、复利1133.59元，及自2020年4月9日起至实际偿还之日止以贷款本金87997.22元和逾期后的贴息总额2892.5元之和为基数按照年利率11.7%计算的罚息、复利。2.判令被告崔学国支付律师费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订了个人担保贷款合同，合同约定被告向原告贷款178000元，贷款用途为购买汽车，贷款期限为18个月，即自2017年9月30日至2019年3月30日止。年利率7.8%。还款方式为等额本金。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。借款人没有按期偿还贷款本金和利息的，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告按约放款178000元。被告起初尚能正常还款，但自2018年7月30日起不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告催要无果，遂诉至法院。被告崔学国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、贴息数额表、数字签名验证报告及附录、《委托代理协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告崔学国未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据,故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告作为贷款人与被告崔学国作为借款人签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为178000元，贷款用途为自用购车。贷款期限18个月。贷款年利率7.8%。还款方式为等本还款。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，原告按约向被告崔学国发放贷款178000元。起初被告崔学国尚能足额归还借款本息，但自2018年7月30日后，被告崔学国开始违约。截至2020年4月8日，被告崔学国尚欠原告本金87997.22元、罚息14122.07元、复利1133.59元。另查明，原告因本案与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔学国未能按约归还，构成违约，应承担违约责任。故原告主张其归还本金87997.22元的诉讼请求，于法有据，本院支持。案涉合同中约定借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%（即7.8%×1.5=11.7%）的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。故原告要求被告归还截至2020年4月8日的罚息14122.07元、复利1133.59元，及自2020年4月9日起至实际给付之日止以本金87997.22元为基数按照年利率11.7%计算罚息的诉讼请求，本院支持。至于原告要求被告支付以贴息总额2892.5元为基数计算的复利，因在合同中并无约定，故本院不予支持。关于律师费2000元，因符合合同约定且已实际支付，金额亦不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告崔学国经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔学国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付贷款本金87997.22元，截至2020年4月8日的罚息14122.07元、复利1133.59元，及自2020年4月9日起至实际给付之日止以本金87997.22元为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告崔学国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.5元（已减半），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担50元，由被告崔学国负担1152.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2405元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞二〇二〇年九月十四日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8451号原告：陈米，女，汉族，1985年3月16日生，身份证登记住址湖南省株洲县。委托代理人：李思佳、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘静，女，汉族，1987年5月2日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告陈米诉被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈米的委托代理人李思佳、李炳绮到庭参加诉讼。被告潘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈米诉称：被告因资金周转困难，于2019年4月向原告借款30万元。2019年4月19日，原告通过银行转账方式将借款30万元汇入被告账户，被告收到款项后，向原告出具借条，承诺于2019年6月7日前还清该笔借款，如未还清，则自收款之日起向原告支付月息2分计的利息，并支付日千分之三的违约金。借款到期后被告并未按约还款，经原告多次催要，被告向原告还款7万元后便未再清偿剩余债务。原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，原告催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金230,000元及自2019年4月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案律师费30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告潘静缺席无答辩。原告陈米针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原被告为本案适格主体；2.借条、银行流水、录音及文字材料，欲证明2019年4月，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元支付到被告账户，被告向原告出具借条，约定了还款时间、违约责任及利息；3.民事委托合同、律师费发票，欲证明原告为维护自身合法权益支出律师费30,000元，应由被告支付;4.中国建设银行个人账户收入交易明细，欲证明被告还款3万元，是支付的违约金。被告潘静缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2借条、银行流水、证据3、4形式、来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2中录音及文字材料无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2019年4月19日通过其尾号为02373的银行账户向被告尾号为38393的银行账户转款300,000元。被告于2019年6月4日向原告出具《借条》，主要载明：“本人于2019年4月19日收到陈米人民币￥300,000元，大写（叁拾万圆整），承诺于2019年6月7日前还清。如未按时归还按收款日起支付千分之三的违约金，另加月息2分。”被告于2020年6月3日通过其银行账户向原告的银行账户转款30,000元。原告与云南天外天律师事务所签订《委托合同》，约定云南天外天律师事务所为原告代理该案，代理费共计人民币30,000元。原告因本案诉讼支出律师费30,000元。庭审中原告陈述原告于2019年4月19日向被告出借300,000元，约定1个月还款；被告未按期还款，于2019年6月4日向原告出具《借条》；被告于2019年12月28日归还借款50,000元，于2019年12月30日归还10,000元，于2019年12月31日归还借款10,000元，于2020年6月23日支付违约金30,000元。现原告以被告向其借款后尚欠230,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款300,000元的事实予以确认。原告自认被告归还借款70,000元，并于2020年6月23日支付违约金30,000元。对此本院认为，被告向原告出具《借条》载明如未按时归还按收款日起支付千分之三的违约金，另加月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金或者其他费用不得超过年利率24%，本院确定被告于2020年6月23日向原告支付的款项30,000元系支付原告以借款300,000元为基数自2019年4月19日起至2019年9月18日止按年利率24%计算的利息。被告应向原告归还借款本金230,000元，并支付该款自2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证实双方当事人对律师费进行了约定，故本院对原告的该项主张不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘静于本判决生效之日起十日内归还原告陈米借款本金230,000元；二、被告潘静于本判决生效之日起十日内支付原告陈米以借款本金230,000元为基数自2019年9月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告陈米的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告潘静负担，余额3049元依法退还原告陈米。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7198号原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被告：马某，住宁夏银川市。原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国工商银行股份有限公司银川海宝支行与马某签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告马某向原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行偿还借款本金88513.21元，积欠利息3570.92元，本息共92084.13元（暂计至2020年6月30日）。并支付2020年6月30日至实际清偿之日的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）；3、请求判令原告对被告马某抵押的房屋享有优先受偿权。房屋坐落位置宁夏银川市××区，房产证号银房权证西夏区字第XXXX号，他项权利证号银房他证西夏区字第2014060**；4、本案诉讼费用各被告共同承担。事实与理由：2014年3月20日，中国工商银行股份有限公司银川海宝支行与马某签订《个人借款/担保合同》，合同约定：马某因个人家居消费向工行银川海宝支行借款17万元；贷款期限为10年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同还约定了被告马某以其名下的位于宁夏银川市××区作为抵押，担保上述借款，现该房屋已经办理了抵押登记。合同签订后，工行银川海宝支行依约于2014年4月2日向被告马某发放了贷款17万元，而截止至2020年6月30日，被告马某未按合同约定的还款计划进行还款,逾期未偿还本金88513.21元，积欠利息3570.92元，本息共92084.13元（暂计至2020年6月30日）。因机构整合调整，工行银川海宝支行并入原告工行银川开发区支行，由原告工行银川开发区支行行使合同项下全部权利。根据《个人借款/担保合同》第十四条之约定，原告有权要求被告马某立即提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，现诉至贵院，望判如所请！被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院认定如下：原告提交《个人借款/担保合同》（编号A：[借]字[工]行[海宝]支行[2014]年[0000005]号）、中国工商银行个人家居消费信贷借款凭证、房屋产权证、他项权利证、利息清单、中国工商银行宁夏分行机构优化方案，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2014年3月20日，中国工商银行股份有限公司银川海宝支行与被告马某签订《个人借款/担保合同》，被告马某向中国工商银行股份有限公司银川海宝支行借款17万元；贷款期限为10年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；被告马某以其名下的位于银川市××区提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司银川海宝支行依约向被告马某发放了贷款17万元，而截止至2020年6月30日，被告马某剩余本金88513.21元及利息3570.92元未付。另查明，中国工商银行股份有限公司银川海宝支行并入中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，由原告行使合同项下全部权利。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应依约还本付息。原告依据合同诉请解除涉案合同并要求被告马某偿还借款本金88513.21元及利息（利息截至2020年6月30日为3570.92元，自2020年7月1日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告马某以其名下位于银川市××区提供抵押并办理抵押登记，原告对上述房屋在合同约定范围内享有优先受偿权。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除被告马某与中国工商银行股份有限公司银川海宝支行于2014年3月20日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告马某偿还原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行借款本金88513.21元及利息（利息截至2020年6月30日为3570.92元，自2020年7月1日起按合同约定利率计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行对被告马某名下位于银川市××区拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二○年九月二十七日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：王世福，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王世福借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初3368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告王世福在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金98096.87元以及截止2016年12月20日的利息10045.86元、滞纳金7333.95元、其他费用5197元，并支付自2016年12月21日起至付清时止以未偿还的本金98096.87元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初596号       原告：晋素芬。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告晋素芬与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告晋素芬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋素芬自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋素芬撤诉。   案件受理费543元，减半收取为272元，由原告晋素芬负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十三日       书记员   周菁华                1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢90号 梁志强、董卓荣： 关于申请执行人梁志强与被执行人董卓荣民间借贷纠纷一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖董卓荣名下的肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市三期乐湖居地下室F区068号小汽车位，买受人以人民币245286元的最高价竞得上述车位，扣除网络拍卖服务费1962元，申请执行人梁志强实际受偿212026.67元，剩余款项31297.33元已退回被执行人董卓荣。因此，本院作出的（2019）粤1202民初1545号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 二〇二〇年九月九日 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22337号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高俊星，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高俊星保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费:254.80元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年9月28日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高俊星向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高俊星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执923号之一 申请执行人：成都全威饲料科技有限公司，住所地成都市新津县普兴镇普兴**。 法定代表人：王凤平，总经理。 被执行人：李洪，男，1964年06月19日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都全威饲料科技有限公司与李洪经司法确认的调解协议一案中，查明，被执行人李洪有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李洪所有的川AHX1**帕萨特牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人成都全威饲料科技有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十七日 书记员  周佳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执609号 申请执行人刘宝军，男，1970年11月12日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县明珠花园**。 被执行人刘大闪，女，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县明珠花园**。 本院在执行刘宝军与李涛、刘大闪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李涛在高阳县明珠花园Ｃ区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李涛名下的高阳县明珠花园Ｃ区房产一处，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7631号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：杨纯磊，男，1992年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告杨纯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月八日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11695号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3980号原告：严蓉蓉，女，1956年11月26日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被告：陈玛琳，女，1953年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告严蓉蓉与被告陈玛琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严蓉蓉及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼。被告陈玛琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币140000元整，支付自2020年3月1日起至实际支付之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系南京卷烟厂退休工人，退休后无事，于2016年到被告家位于建邺区开设的一个公司当雇员，主要工作是打扫卫生、烧中饭、晚饭，每天工资150元，双方相处关系比较好。但自相识后，被告说儿子在小行地铁站开面条店、丈夫李有才生病等理由需要资金，向原告陆陆续续借款220000元。为了还款，2018年12月30日，被告将其退休工资卡及丈夫李有才的工资卡交与原告，并将银行卡密码告诉原告，说以被告三年的退休金还款，并支付20000元利息。如中途需拿回退休工资卡，需拿现金赎回。2019年1月至2019年12月，原告一年共提取了被告退休工资约83000元。因被告2019年5月增加了约3000元工资，后被告又要回了3000元，实际还款约80000元。2020年1月，原告持卡去银行取款，银行告知被告退休工资卡已被银行冻结。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望法院依法判决。被告陈玛琳未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、工资卡、《保证书》复印件、银行流水等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告陆续向原告借款，原告称其多次以现金的方式将借款交付给被告。2018年12月30日，被告向原告出具一张总的《借条》，载明：“今借严蓉蓉现金人民币贰拾贰万元整￥（22000）”，小写金额中少写了一个零。同时，被告将其及案外人李有才名下的工资卡交给原告，并写明：“工资卡放严蓉蓉那里3年，如不管出任何（意）外都由陈玛琳本人担当，如有现金来赎卡。”原告称，其于2019年1月至12月期间陆续从被告及李有才的工资卡中取款83000元，交给被告3000元。后因上述两张工资卡冻结，故原告无法取款。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告陆续借款共计220000元，被告向原告出具的总《借条》中大写为“贰拾贰万元整”，小写金额为22000元，小写金额中少写了一个零，应以大写金额为准。原告称借款均以现金的方式出借给被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法确认其真实性，结合原告的出借能力、被告在《借条》中所称的现金出借、借款不是一次性出借等情形，本院对原告向被告出借现金共计220000元的事实予以采信。原告称其于2019年1月至12月期间陆续从被告及李有才的工资卡中取款83000元，交给被告3000元，后因上述两张工资卡冻结，故原告无法取款。因此，被告已向原告归还借款80000元，尚欠借款140000元未还。原告提供的《保证书》系复印件，当庭无法提供原件，该《保证书》复印件上看不清被告的签名，故本院对该《保证书》的真实性不予采信。且原告当庭称该《保证书》形成于220000元的借条之前，故应以220000元的借条为准。原告依据该《保证书》上载明的“到明年2月份还清”字样主张自2020年3月1日起的利息，本院对此不予采信，220000元的借条未约定利息，故原告只能主张被告支付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玛琳于本判决生效之日起十日内归还原告严蓉蓉借款人民币140000元，并给付自2020年5月21日起到实际给付之日止的利息（以借款140000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告严蓉蓉的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈玛琳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月三日见习书记员  王宠芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1204号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高东康，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省商水县。2017年3月14日因盗窃被江苏省苏州市吴江区公安局处行政拘留五日。2017年10月3日因盗窃被河南省郑州市公安局建设路分局处行政拘留十五日。2018年4月8日因盗窃被河南省周口市公安局荷花路分局处行政拘留十五日,并处罚款人民币1000元。2016年8月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处罚金人民币4000元。2017年12月1日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。2019年8月28日因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院撤销所宣告六个月的缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年1月25日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局监视居住，同年7月17日被该局刑事拘留，同7月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人高东康犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人高东康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年7月2日凌晨，被告人高东康在昆山市柏庐南路世贸蝶湖湾商业街筱哥帮车行店内窃得被害人黄某的背包1个及红色苹果牌XR手机1部，价值人民币2100元。涉案背包、手机均已发还被害人黄某。被告人高东康归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月12日，被告人高东康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人高东康在开庭审理过程中无异议，并有身份信息，抓获经过，扣押发还清单，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的辨认、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高东康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高东康归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高东康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高东康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高东康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月四日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2209号 申请执行人：谢茂霖，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省连江县。 被执行人：程祥用，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢茂霖与被执行人程祥用追偿权纠纷一案中，申请执行人谢茂霖依据本院（2018）闽0122民初3892号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款104600.43元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢秀娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢300号申请执行人：刘九英，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏国虔，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓美春，女，1971年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘九英与被执行人夏国虔、邓美春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初260号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国虔、邓美春银行存款计人民币57.6573万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人夏国虔、邓美春与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十七日书记员  周美悦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1789号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：赵强，男，1973年7月15日，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告赵强经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵强立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息54824.43元(暂计至2019年12月20日)，本息合计84824.43元。同时从2019年12月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2003年1月22日，原告根据与被告赵强签订的借款合同，举借给了被告赵强借款本金30000元，到期日为2003年10月22日。被告赵强至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息、逾期利息未还。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2.借款凭证、存款凭条各一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格；5.利息明细一份，证明利息数额合理合法。被告赵强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2003年1月22日，被告作为借款人与海阳市农村信用合作联社大辛家信用社（以下简称大辛家信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为养鱼，借款金额为30000元，借款期限自2003年1月22日至2003年10月22日。借款月利率为6.195‰，借款利随本清。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期罚息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，合同有被告赵强签字捺印盖章。当日，大辛家信用社依约将借款本金30000元现金付给被告赵强，借款到期后，被告赵强未按合同约定偿还任何本息。2013年1月3日，大辛家信用社向被告赵强发贷款逾期催收通知书，载明截至2013年1月3日止，被告赵强尚欠大辛家信用社借款本金人民币（大写）叁万元整，通知书有债务人赵强签字。截至2019年12月20日，被告赵强尚欠借款本金30000元，利息54824.43元，本息合计84824.43元。另查明，海阳市农村信用合作联社大辛家信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，大辛家信用社与被告赵强签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后赵强未偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息54824.43元（暂计至2019年12月20日），本息合计84824.43元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年九月十日书 记 员  刘玉超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22352号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢高瞻，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢高瞻保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费:323.50元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：2379.44元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.44元及利息（利息从2019年10月22日起以理赔款2379.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢高瞻向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢高瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22320号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：廖俊辉，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告廖俊辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1300元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1371.48元，保险费:331.37元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1300元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月1日；理赔金额：1343.89元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1343.89元及利息（利息从2019年10月1日起以理赔款1343.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖俊辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1343.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5037号 原告：陈庆岸，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，由仙游县赖店镇张埔村民委员会推荐，代理权限为特别代理。 被告：苏旭龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏顺元，男，1945年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈庆岸与被告苏旭龙、苏顺元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆岸的委托诉讼代理人傅文尧、被告苏旭龙到庭参加诉讼，被告苏顺元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆岸向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给借款人民币7000元及利息。利息以1.4万元为基数自2013年8月13日至2019年7月13日止按月利率2％计算，利息暂计1.4万元×71个月×2％＝19880元。利息以7000元为基数自2019年7月13日至借款还清之日止按月利率2％暂计7000元×12月×2％＝1680元，合计人民币28560元。事实与理由：二被告因生意急需资金于2013年8月13日向原告借现金1.4万元，约定于2019年7月13日之前还7000元，于2019年12月31日之前全部还清，如不能还清按月利率2％计算，并约定受法院为原告方。被告于2019年已还7000元，尚欠7000元未还，致诉。 苏旭龙辩称，涉案借款是我父亲向陈庆岸借款。本人于2019年7月13日已偿还7000元，因为疫情没有经济收入，造成经济困难，同意偿还尚欠本金7000元，不同意支付利息。 苏顺元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏顺元与苏旭龙系父子关系。于2013年8月13日，苏顺元、苏旭龙共同向陈庆岸借款14000元，双方约定于2019年7月13日之前还7000元，同年12月31日之前还清余款7000元，如不能还清按月利2％计息等内容，由苏顺元、苏旭龙出具借条给陈庆岸收执。之后，苏旭龙于2019年7月13日仅还款给陈庆岸第一期的7000元，但余下欠款7000元，无按期偿清，致诉。上述事实，有陈庆岸的陈述及其提供的借条1份证据佐证，且苏顺元也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏顺元、苏旭龙共同向陈庆岸借款14000元，有苏顺元、苏旭龙二人立下借条为据，借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。借款后苏旭龙已偿还给陈庆岸7000元，尚欠本金7000元未还；因苏顺元、苏旭龙未按约偿清借款，故应负偿还给陈庆岸尚欠本金7000元及逾期的利息，利息以7000元为基数自2019年7月13日起按年利率24％计算。但陈庆岸请求利息自借款之日起分段计算利息，其诉请无理，本院不予支持，应予驳回；苏旭龙辩称本人并无向陈庆岸借款及表示不承担利息，无事实和法律依据，其辩解无理，不予支持。综上，陈庆岸请求合理部分予以支持，不合理的驳回。苏顺元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏顺元、苏旭龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈庆岸借款7000元及利息。利息计算办法如下：以7000元为基数，自2019年7月13日起按年利率24％计至还清欠款之日止； 二、驳回陈庆岸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取为257元，由陈庆岸负担232元，苏顺元、苏旭龙负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初873号原告：毕星秀，男，1962年7月4日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：路瑞芝，女，1955年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告毕星秀与被告路瑞芝合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告毕星秀委托诉讼代理人李荣斌到庭参加了诉讼。被告路瑞芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕星秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告向徐州市不动产登记交易服务中心共同办理徐州市云龙区三环南路食品城X#-层X-XXXX号房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月24日，原告与被告共同向徐州市建工房屋开发公司购买了位于徐州市云龙区三环南路食品城X#-层X-XXXX号不动产。后因各种原因，该房产房产证一直无法办理。2019年8月，在政府的监督下，徐州市建工房屋开发公司公示相关文件，食品城房产可以办理房产证，涉案房屋亦在其中，但是被告却不配合办理，导致原告的权益一直处于风险状态。为维护原告合法权益特起诉至法院。被告路瑞芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告毕星秀为证实其诉请向法庭提交了购销协议书、购房发票、交税凭证、情况说明、会议纪要等证据。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2000年9月24日，原告毕星秀与被告路瑞芝两人作为买方（乙方）与徐州市建工房屋开发公司（卖方、甲方）签订《建工房屋开发公司商品房购销协议书》一份，约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积57.93平方米，该商品房坐落于X#幢X-层单元XX-X-X号房(临时房号)；房屋合成单价2400元每平方米，合计金额132080元；付款方式为本合同签订当日支付房款的100%，计132080元；该商品房交房时间为2000年10月1日；合同还就其他事项作出约定。涉案房屋买卖合同签订后，涉案商品房一直未能办理权属登记手续。2019年8月9日，徐州市人民政府就涉案食品城商品房房产证办理问题做出《市政府关于化解建工开发公司状元楼及食品机械市场项目信访积案的会议纪要》，涉案食品城商品房可根据原始购房协议等办证手续和产权登记名单，将食品机械市场不动产登记证直接办理在买受方名下。2019年9月26日，徐州市建工房屋开发公司向毕星秀、路瑞芝开具了不动产房地产开发商业用房增值税普通发票。2019年11月29日，徐州市税务局三分局就涉案食品城X#-层X-XXXX号房屋开具了徐州市房产交易税收缴款凭证。2019年12月25日，徐州建工房屋开发公司出具《情况说明》一份，主要内容为：毕星秀与路瑞芝两人于2000年9月24日国通出资购买了徐州市三环南路食品城X#-层X-XXXX号房屋……我公司分别通知两人来我公司办理房产过户手续，但路瑞芝至今未到我公司办理相关手续，期间路瑞芝女儿陈思曾来我公司明确表述，其母亲不愿办理相关手续，原因不明；基于上述情况，该房产的过户手续至今未能办理。原告毕星秀陈述，原被告系朋友关系，两人分别出资50%共同购买了涉案房屋；被告因涉及其他债务纠纷担心涉案房屋被查封而不愿办理房屋登记手续；现原告也无法联系到被告。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯等履行协助义务。本案中，原告毕星秀与被告路瑞芝两人通过共同出资购买涉案三环南路食品城X#-层X-XXXX号房屋，两人之间形成共同购房的合同关系，取得上述房屋所有权是两人的合同目的。根据《物权法》的规定，不动产所有权依办理登记手续而取得，原被告之间为实现合同目的应当相互协助办理涉案房屋登记手续。现涉案房屋已具备办理登记手续的条件，原告毕星秀亦陈述多次联系被告路瑞芝办理涉案房屋的登记手续，被告路瑞芝应当履行协助办理的合同附随义务。但被告路瑞芝未能及时履行该义务致使原告合同目的不能实现，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房产证的诉请予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路瑞芝于本判决生效之日起十日内协助原告毕星秀办理位于徐州市三环南路食品城X#-层X-XXXX号房屋的产权证书。案件受理费80元，公告费470元，合计550元，由被告路瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  郑夫豹人民陪审员  胡恒远二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱先振书 记 员  石晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1005号之一 申请执行人：黄仕锋，男，汉族，1974年8月3日出生，住广西东兴市。 委托代理人：庞前梦，广西先导律师事务所律师。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1991年3月5日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人黄仕锋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1110号民事判决书，于2020年4月15日申请执行与被执行人陈美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额20930元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈美玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人陈美玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈美玲的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年8月7日划扣被执行人陈美玲名下存款1558.98元，并向其居住地所在的北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会调查，未发现被执行人陈美玲名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄仕锋亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小环
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项锡国，男，1936年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中兴保障性住房运营有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：高俊，该公司总经理。再审申请人项锡国因与被申请人武汉中兴保障性住房运营有限公司（以下简称中兴公司）返还不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项锡国申请再审称：中兴公司于2016年6月4日出具的两张收据上在“现金”、“支票号码”上均未勾选，正是因为两处均未勾选，可以表明中兴公司属于重复收费。这两张收据与银行划扣没有任何关系。项锡国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。项锡国主张中兴公司在通过银行划扣其房租、押金以及履约保证金后，又以现金方式重复收费，为此，其提供了两张收据。中兴公司抗辩称该收据即为通过银行划扣收取费用的凭据。因出租人在划扣租金后向承租人开具收据符合行业惯例，亦符合同期涉案小区其他租户的交易情况。项锡国并未提交其他有效证据证明中兴公司存在重复收费的情况，故其应当承担举证不能的不利后果。原审判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上，项锡国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项锡国的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月十五日书记员  汤 莹
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初49号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人白志刚，男，1976年12月6日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2019年4月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元。2020年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，2020年5月30日被右玉县公安局刑事拘留，2020年6月9日经右玉县人民检察院批准并于同年6月11日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人郑鑫，山西元昌律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人白志刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人白志刚及其辩护人郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年至今，右玉县公安局在查办吸毒案件过程中，发现有多名吸毒人员供述其吸食的毒品冰毒是向被告人白志刚购买的。2020年5月9日下午17时许，右玉县公安局民警在新城镇林都玉苑西门附近将被告人白志刚抓获，并当场从其上衣右侧口袋发现疑似毒品冰毒一包。同日侦查人员依法对被告人白志刚的住所进行搜查，在其家中发现一大包疑似毒品冰毒及称重、分装等工具，后民警对发现的疑似毒品进行称重取样，总计12.924克。2020年5月19日，山西省大同市公安局对从被告人白志刚人身及住所发现的疑似毒品作出毒品检验报告，从送检的1－3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关已将被告人白志刚贩卖的甲基苯丙胺共12.924克、作案使用的工具黑色华为手机1部、玻璃冰壶27个、塑料包装袋3包零5个、电子秤3台、小铁锤1把、锡纸4卷及违法所得人民币720元扣押在案。上述犯罪事实，被告人白志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色华为手机1部、玻璃冰壶27个、塑料包装袋3包零5个、电子秤3台、小铁锤1把、锡纸4卷及人民币720元，书证被告人白志刚的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单及被扣押财物照片、涉案财物集中保管收据、随案移送清单，书证右玉县公安局对吸毒人员杨某、白某、张某1、张某2等人作出的行政处罚决定书，证人杨某、白某、张某1、张某2、魏某的证言，被告人白志刚的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样笔录，证人杨某、白某、张某1、张某2对被告人白志刚及被告人白志刚对吸毒人员杨某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]110号毒品检验报告及朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第45号检验报告，电子数据被告人白志刚手机微信聊天及交易记录，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，书证山西省右玉县公安局朔公右行罚决字[2019]001019号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人白志刚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人白志刚明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人白志刚在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人贩卖的毒品甲基苯丙胺及作案工具和违法所得应依法予以没收。被告人白志刚曾因本案被指定居所监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2027年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白志刚贩卖的毒品甲基苯丙胺共12.924克和作案工具黑色华为手机一部、玻璃冰壶27个、塑料包装袋3包零5个、电子秤3台、小铁锤1把、锡纸4卷及违法所得人民币720元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 张 钰人民陪审员 李新东 二〇二〇年九月十五日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1895号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1992年7月3日出生，住广东省罗定市******************，公民身份号码：445************815。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1203号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：范文劲，男，1979年7月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人范文劲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1473号民事判决已经发生法律效力，被执行人范文劲未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴梓维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14938号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：毛晶晶、谢艺萍，均系广东卓建律师事务所律师。被告：朱带群，女，1963年6月17日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告朱带群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加了诉讼。被告朱带群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款30503.53元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款30503.53元为基数，自2019年11月25日起按每日0.065%计算至还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向民生银行股份有限公司借款70000元。被告就该笔借款向原告投保保证保险，保险金额为83230元，每月保费1022元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，贷款银行已将该笔债务的追偿权转让给原告。被告朱带群未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（借款人，甲方）与中国民生银行股份有限公司惠州分行（贷款人，乙方）（以下简称“民生银行”）签订《个人借款合同》，约定：借款金额柒万元整；借款期限为12个月，自2019年1月4日至2020年1月4日；借款年利率为7%，且为固定利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；逾期利率为合同的贷款基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等；等等。2019年1月4日，民生银行向被告发放了贷款70000元。同日，被告就上述《个人借款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人朱带群，被保险人为民生银行，保险金额74410元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1022元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向民生银行偿还借款本息。2019年11月25日，原告向民生银行代偿欠款总额30503.53元，民生银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行支付保险理赔款，现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自2019年11月25日起以理赔款为基数计算违约金有合同依据。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告朱带群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱带群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款30503.53元及违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告朱带群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十五日书记员 陈咏仪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9632号申请人：德马格起重机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路**-2。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧/div>法定代表人：王飞，董事长。申请人德马格起重机械（上海）有限公司与被告天津忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德马格起重机械（上海）有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司银行存款7425000元或查封、扣押等值财产，天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人德马格起重机械（上海）有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人德马格起重机械（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司银行存款7425000元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由德马格起重机械（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年九月四日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8842号 原告：丁先凤，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。 被告：周燕玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告丁先凤与被告周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁先凤委托诉讼代理人毕姚胜到庭参加诉讼，被告周燕玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁先凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金85000元及利息暂计68000元(利息计算方式:自2017年1月1日起以借款本金85000元为基数按月息两分暂计算至2020年4月30日，之后按此标准计算至款清息止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年8月20日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款85000元，双方约定借款月利息2分，并订立《借条》一份，确定借款的具体情况及利息事宜。被告借款后至2016年年底均按约定按月支付借款利息后拖延至今，原告曾多次向被告索要无果，特请求人民法院保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告周燕玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告丁先凤所提供的借条、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告周燕玲未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一张，确认借到丁先凤人民币捌万伍仟元整（¥85000），并约定月息贰分。 原告确认借条出具后至2016年12月31日前被告均按借条约定支付利息，自2017年1月开始未按约支付利息，仅于2017年2月28日支付利息400元，剩余借款本息至今未支付。 原告通过微信向被告催要借款，被告未对借款事实提出异议。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、微信聊天记录截图及微信还款截图为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未按约向原告归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付至2020年4月30日的利息67543.33元（67943.33元-400元），此后利息以所欠本金为基数按照月利率2%计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁先凤借款本金85000元； 二、被告周燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告丁先凤至2020年4月30日的利息67543.33元（此后利息以所欠本金为基数按照月利率2%计算至款清之日止）； 三、驳回原告丁先凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告周燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3159号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张家界圈子文化传媒有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：朱志宁，职务不详。 原告芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）诉被告张家界圈子文化传媒有限公司（以下简称圈子文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人潘雪松到庭参加诉讼，被告圈子文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告圈子文化公司删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告圈子文化公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3、被告圈子文化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告律诺公司依法获得韩雅男创作并发表的《格调原创丨催我们变优秀的，是跨在背上的自己》作品的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。被告圈子文化公司运营的微信公众号微张家界在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，故原告起诉，请求判如所请。 被告圈子文化公司未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明并认为,韩雅男于2016年1月30日以笔名米格格在简书（××）上发表《格调原创丨催我们变优秀的，是跨在背上的自己》的作品，于2019年5月17日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。此后，北京文章无忧信息科技有限公司与原告律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《格调原创丨催我们变优秀的，是跨在背上的自己》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告律诺公司，并授权原告律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故原告律诺公司的主体资格适格。 2019年5月22日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对被告圈子文化公司运营的微信公众号微张家界（微信号×××）于2016年2月4日发布的标题为《催我们变优秀的，是跨在背上的自己》文章进行了取证，该证据具有客观性。经对比，被告圈子文化公司仅删除了少部分文字，其余内容与韩雅男发表的《格调原创丨催我们变优秀的，是跨在背上的自己》完全一致，故被告圈子文化公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告圈子文化公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告圈子文化公司赔偿原告律诺公司经济损失4000元。原告律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 审理中，根据原告律诺公司的申请，本院对被告圈子文化公司的财产在3000元范围内采取保全措施。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家界圈子文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号微张家界（微信号×××）上发布的标题为《催我们变优秀的，是跨在背上的自己》的文章； 二、被告张家界圈子文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担10元，被告张家界圈子文化传媒有限公司负担15元。保全费50元，由被告张家界圈子文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3240号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：崔亚，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告崔亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1602号原告：刘敬儒，男，1990年10月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王丹妹（刘敬儒之母），女，1972年6月12日出生，汉族，无职业。现住四平市。被告：张宝义，男，1965年2月14日出生，汉族。国家税务总局铁东区税务局山门税务所所长。住四平市。现羁押于四平市看守所。被告：邵萍萍，女，1965年1月14日出生，汉族，四平市迈隆工贸有限公司总经理。现住吉林省四平市。被告：四平市迈隆工贸有限公司。法定代表人：邵萍萍，总经理。原告刘敬儒与被告张宝义、邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬儒的委托诉讼代理人王丹妹、被告邵萍萍及四平市迈隆工贸有限公司法定代表人邵萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同偿还原告刘敬儒信用卡借款29,600.85元至本息实际清偿之日；2.本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：被告张宝义、邵萍萍系夫妻关系，被告四平市迈隆工贸有限公司法定代表人邵萍萍，被告张宝义、邵萍萍是该公司实际管理人。从2019年1月，被告张宝义借用原告刘敬儒建设银行信用卡（×××）透支13,649.64元，借用原告刘敬儒炎黄信用卡（×××）透支15,951.21元，合计29,600.85元。欠款到期银行催缴，原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，诉至法院。张宝义当庭辩称，对原告诉请的欠款金额29,600.85元无异议。由于被双规，所以没能还钱。邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司当庭辩称，对上述欠款不知情，与其无关。经审理查明，被告张宝义、邵萍萍系夫妻关系，被告四平市迈隆工贸有限公司法定代表人邵萍萍。从2019年1月，被告张宝义因资金周转与原告刘敬儒达成口头协议，借用刘敬儒建设银行信用卡（×××），截止2019年12月2日被告张宝义透支13,649.64元；借用原告刘敬儒广大银行炎黄信用卡（×××），截止2019年12月18日透支15,951.21元，合计29,600.85元。借卡期间，被告张宝义给付原告刘敬儒借卡费用3000元。现欠款到期银行催缴，原告刘敬儒已向发卡行偿还上述欠款，经多次催要还款，被告至今未能偿还。以上事实有原告刘敬儒提供的建设银行信用卡、光大银行炎黄信用卡往来明细、已偿还银行信用卡欠款的照片及各方当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，”原告刘敬儒将信用卡出借给他人使用，被告张宝义从该卡取出的资金是持卡人刘敬儒依法向银行负有的债务，并非出借人原告刘敬儒的自有资金。双方之间的行为不符合自然人之间的借款合同的生效要件。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”虽然信用卡持卡人刘敬儒在信用额度范围内可以消费或者取现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人刘敬儒的自有资金，民间借贷出借人出借的资金必须是其合法收入的自有资金，原告刘敬儒出借信用卡的行为扰乱了社会主义市场经济秩序，损害了社会公共利益。故原告刘敬儒与被告张宝义之间的合同关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案信用卡借用关系中，因借用人即实际用卡人张宝义透支信用卡未按期归还，致出借人即持卡人刘敬儒向信用卡发卡行负有债务，现原告刘敬儒已经代被告张宝义向发卡行偿还欠款29,600.85元，因该借卡关系无效，应将被告张宝义给付原告刘敬儒的借卡费用3000元在其欠款数额中扣除，故被告张宝义应向原告刘敬儒返还欠款26,600.85元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告刘敬儒未能向本庭提供被告共同签字、公司盖章、事后追认或者所用款项用于共同生活、生产经营等消费所用的证据依据，故原告刘敬儒诉请被告邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司共同承担给付义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张宝义于本判决生效后十日内一次性给付原告刘敬儒欠款本金26,600.85元；二、驳回原告刘敬儒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东 二〇二〇年九月二十七日书记员 吕焱垚