wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6034号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告薛佳忠，男，1965年3月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金30528.81元，利息、复利3951.7元，费用6902.46元，合计41382.97元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、请求判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告薛佳忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年12月24日，被告薛佳忠填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告经审核，于2014年1月13日发放6228100032566540号信用卡给薛佳忠，信用额度50000元。薛佳忠以该卡刷卡消费、预借现金，2015年2月21日起未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠本金30528.81元、利息、复利、滞纳金未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       薛佳忠以其向原告申领的信用卡透支消费、预借现金。自2015年2月21日起，薛佳忠未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金30528.81元，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金及相应的利息、复利，并支付滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付的计至2016年12月31日滞纳金、违约金中，本院予以支持，自2017年1月1日起的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求薛佳忠承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告薛佳忠应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金30528.81元、滞纳金和透支利息、复利［透支利息、复利、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算，滞纳金自2015年2月21日计至2016年12月31日止,但透支利息、复利、滞纳金总额以年利率24%为限］；             二、被告薛佳忠应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费880元，减半收取为440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，由被告薛佳忠负担415元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁彤，女，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月4日，拖欠本金137642.26元、零售利息9266.92元、现金利息0元、年费0元、分期手续费5562.07元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金137642.26元、零售利息9266.92元、年费0元、违约金4978.29元、分期手续费5562.07元（截至2019年12月4日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月5日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：账单36期，每期费率0.75%；圆梦金36期，每期费率0.75%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金137642.26元、零售利息9266.92元、现金利息0元、分期手续费5562.07元、年费0元，以及支付从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元，由原告负担109.05元，被告负担3339.95元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3824号 陈红钢： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初376号刑事判决书确定的“并处罚金人民币六千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢387号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街**。负责人：陈明浩，支行行长。被执行人：侯兰芳，女，1961年11月11日出生，汉族。被执行人：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族。被执行人：彭博，男，1987年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博发出执行通知书，责令被执行人侯兰芳、彭顺文履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款本金900000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人侯兰芳、彭顺文未履行义务，则以被执行人彭博抵押的位于安岳县岳阳镇奎星街85号的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博负担案件受理费6400元，申请执行费11400元。但被执行人侯兰芳、彭顺文、彭博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县小南街支行账户中存款2700元；二、划拨被执行人侯兰芳在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款2300元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十六日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执817号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平。被执行人：海阳兴发食品有限公司，住，住所地海阳市发城镇西夏屋庄村/div>法定代表人：于中正。被执行人：海阳安讯冷链物流有限公司，住，住所地海阳市海滨中路**创新创业大厦/div>法定代表人：位桂民。被执行人：烟台成光新能源科技有限责任公司，住所地，住所地海阳市海滨中路**创新创业大厦iv>法定代表人：李泽基。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与海阳兴发食品有限公司、海阳安讯冷链物流有限公司、烟台成光新能源科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人海阳兴发食品有限公司、海阳安讯冷链物流有限公司、烟台成光新能源科技有限责任公司均无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年5月27日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳兴发食品有限公司、海阳安讯冷链物流有限公司、烟台成光新能源科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年9月23日对被执行人海阳兴发食品有限公司、海阳安讯冷链物流有限公司、烟台成光新能源科技有限责任公司发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7485号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：段某。被告：霍某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依据《全国人大代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告霍某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金30000元、利息2092.49元，上述共计32092.49元（利息暂计至2020年3月26日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年3月26日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告霍某签订编号为2018网信用贷字第21000617580811256313号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币30000元整；贷款期限12个月，自2018年7月19日起至2019年7月19日止；贷款年利率为6.09%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年7月19日原告依约向被告发放贷款30000元整。贷款发放后，被告于2018年7月21日至2019年6月21日共归还借款利息1684.9元,后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告霍某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2018年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款30000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年7月19日起至2019年7月19日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告霍某住宁夏回族自治区银川市××区楼。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款30000元。截至2020年3月26日，被告尚欠借款本金30000元及利息2092.49元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金30000元及利息（利息截至2020年3月26日为2092.49元，自2020年3月27日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金30000元及利息（利息截至2020年3月26日为2092.49元，自2020年3月27日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费400元，由被告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月十五日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1350号 原告：夏声有，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：罗武元，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏声贵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告夏声有与被告罗武元、夏声贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏声有的委托诉讼代理人邓斗进、被告夏声贵到庭参加诉讼，被告罗武元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏声有向本院提出诉讼请求：罗武元、夏声贵立即偿还夏声有借款15000元及利息（利息自2014年8月19日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月19日，罗武元、夏声贵以办厂需要资金为由向夏声有借款15000元，并于当日出具了一份《借条》，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，罗武元、夏声贵在“借款人”处签名捺印。借款后，罗武元、夏声贵未偿还借款本息，夏声有多次催讨未果，即诉至法院。 夏声贵辩称，借款属实，借款是用来和罗武元一起做山场生意的。2016年年初，山场做完后，夏声贵在结算时已将借款15000元及相应利息结算给罗武元，其已履行了还款义务，不应再承担还款责任。罗武元未将款项支付给夏声有，上述债务应由罗武元个人承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，罗武元、夏声贵向夏声有借款15000元并出具一份《借条》，《借条》载明“今借到夏声有人民币壹万伍仟元正（月利息1.5%）”，罗武元、夏声贵在“借款人”处签名捺印。《借条》出具后，罗武元、夏声贵未还款，夏声有多次催讨未果，即诉至法院。 另查明，夏声有在庭审中陈述，该笔借款系借款当日由其妻子现金交付给罗武元、夏声贵。 本院认为，罗武元、夏声贵向夏声有借款15000元，有罗武元、夏声贵出具的《借条》及夏声有、夏声贵的庭审陈述为证，本院对该事实予以认可。夏声贵辩称“2016年年初，山场做完后，夏声贵在结算时已将借款15000元及相应利息结算给罗武元，其已履行了还款义务，不应再承担还款责任；罗武元未将款项支付给夏声有，上述债务应由罗武元个人承担”，但夏声贵未提供证据证明其已将上述款项结算给罗武元，且即使夏声贵与罗武元已结算，罗武元未偿还借款，夏声贵、罗武元仍应承担共同还款责任，故对夏声贵的上述辩解意见，本院不予采纳。《借条》中未约定借款期限，经夏声有催讨，罗武元、夏声贵未还款，现夏声有起诉要求罗武元、夏声贵归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中约定借款月利率1.5%，现夏声有要求罗武元、夏声贵自2014年8月19日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗武元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对夏声有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗武元、夏声贵应于本判决生效之日起十日内偿还夏声有借款15000元及利息（利息自2014年8月19日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，适用简易程序审理减半收取287元，由罗武元、夏声贵负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ? 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18109号原告刘帅，女，汉族，1989年5月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杨坤棋，河南良承律师事务所律师。被告谷培源，男，汉族，1993年7月15日出生，住址辽宁省大连市金州区。本院在审理原告刘帅诉被告谷培源民间借贷纠纷一案中，原告刘帅2020年9月14日向本院提出撤回对被告谷培源的起诉。本院认为，原告刘帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回对被告谷培源的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十八日书记员 高佳佳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1903号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：黄贞南，男，汉族，1973年7月5出生，户籍地址广西省桂平市************,现住广东省罗定市**********，公民身份号码：452************537。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告黄贞南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2153号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：张家港市宏欣辰金属制品有限公司。被执行人：蔡伟国。被执行人：吴菊红。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国、吴菊红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1250号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国、吴菊红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的167494元，被执行人应负担的执行费2412元，合计169906元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港市宏欣辰金属制品有限公司、蔡伟国、吴菊红银行存款人民币169906元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2168号原告：靳江海，男，1963年8月1日出生，汉族，住西平县。原告：靳松臣，男，1938年7月21日出生，汉族，住址同上。原告：张来轩，男，1972年3月17日出生，汉族，住址同上。原告：李春伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：靳本立，男，1962年3月4日出生，汉族，住址同上。原告：张耀辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住址同上。原告：李春前，男，1956年7月20日出生，汉族，住址同上。原告：张朋举，男，1959年2月26日出生，汉族，住址同上。原告：靳留柱，男，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。原告：张电华，男，1971年3月24日出生，汉族，住址同上。原告：靳来有，男，1947年8月11日出生，汉族，住址同上。原告：胡贺敏，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。原告：张彦丽，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。原告：陈景利，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上。原告：张连朋，男，1955年9月14日出生，汉族，住址同上。原告：张电昌，男，1960年2月3日出生，汉族，住址同上。原告：张国欣，男，1965年6月19日出生，汉族，住址同上。原告：张付国，男，1949年11月26日出生，汉族，住址同上。原告：靳树生，男，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：张广生，男，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。原告方诉讼代表人：靳江海，男，1963年8月1日出生，汉族，住西平县。原告方诉讼代表人：靳松臣，男，1938年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：李行，男，汉族，1988年2月13日出生，住西平县。被告：李文举，男，汉族，1963年2月15日出生，住西平县。靳江海等20原告与被告李行、李文举农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。靳江海等20原告的诉讼代表人靳江海、靳松臣到庭参加了诉讼。被告李行、李文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳江海等20原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2014年9月1日签订的土地租赁合同；2、判决被告给付原告土地租赁金112200元整，并依法支付利息至实际付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告与原告的代表靳江海、靳松臣等签订土地租赁合同，租赁原告33亩土地用于养殖，约定租金按每年每亩1700元，一年一付。2018年和2019年的租金被告一直拖欠不付。为此，提起诉讼，请依法判决。被告李行、李文举未答辩。经审理查明：被告李文举、李行系父子关系。2014年9月1日，被告李文举代表被告李行与原告方代表人靳松臣签订《土地租赁合同》一份。合同约定：靳江海、靳松臣等20原告将其承包经营的33亩土地租赁给二被告用于养殖；租赁期限为2014年9月1日至2034年9月1日；租金为每亩每年1700元，租金一年一付（此地价随市场浮动而上升）；所租土地从订立合同之日起由承租方管理；乙方（被告方）经营期间，允许搞养殖，不准盖楼房，允许简易房，若效益差，可以在合同到期前提前解除本合同，但甲方不得在合同到期前解除本合同。如乙方违约，甲方可以终止合同。……。合同签订后，靳江海等20原告按照合同约定将其承包经营的土地33亩出租给被告李行、李文举，被告李行、李文举在所租赁的土地中建起养殖场，并按约定付清了2018年9月1日之前的土地租赁费，2018年9月1日-2020年9月1日的土地租赁费经原告方催要，被告李行、李文举至今未付。上述事实，由原告方陈述、《土地租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告靳松臣、靳江海等系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户,其采取出租方式将土地承包经营权流转给被告李行、李文举收取租金,系合法的流转方式,依法受法律保护。被告李行、李文举与靳松臣为代表的20原告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉遵守。靳江海等20原告按约定将其承包经营的土地出租给被告李行、李文举用于养殖，但被告李行、李文举未按合同约定向原告靳江海等支付土地租赁费，经原告方催要后，被告李行、李文举仍未按合同约定履行支付土地租赁费的义务，构成根本违约。原告靳江海等要求解除本案《土地租赁合同》，并要求被告李行、李文举支付2018年9月1日至2020年9月1日两年的租金112200元，理由正当，本院予以支持。因本案合同中既没有约定利息也没有约定违约金，因此，原告靳江海等要求被告李行、李文举支付利息依据不足，本院不予支持。被告李行、李文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，但不影响在查明事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除靳松臣等20原告与被告李行、李文举于2014年9月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告李行、李文举于本判决生效后五日内向靳松臣、靳江海等20原告支付土地租赁费112200元；二、驳回靳松臣、靳江海等20原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取1272元，由被告李行、李文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年九月十六日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执100号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何雪芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：黄祝金，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄祝金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1628号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄祝金应履行的义务为：1．向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司赔支付代偿款205,974.66元及利息；2．向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费2,506元，申请执行费3,027.21元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄祝金采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人黄祝金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人黄祝金发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄祝金的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人黄祝金名下有位于梧州市长洲区屋一套及部分互联网银行存款；4．在执行过程中，被执行人黄祝金名下的位于梧州市长洲区由藤县人民法院以（2019）桂0422执1357号案拍卖，本院参与分配得款211680元；5．本院于2020年9月7日扣划被执行人黄祝金在财付通支付科技有限公司的存款6365.32元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额218045.32元，扣除本案申请执行费3,027.21元，将215,018.11元发放给申请执行人。因被执行人黄祝金名下未发现可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十日 书 记 员  庞中翀
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5416号-2 原告：徐州鼎鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道**综合楼**。 法定代表人：彭苏芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏利尚律师事务所律师。 被告：徐州海纳装饰工程有限公司，住所，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会****楼**div> 法定代表人：孙茂慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任青，上海市华荣律师事务所律师。 原告徐州鼎鹏装饰工程有限公司诉被告徐州海纳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 悦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐雨辰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3977号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告：钱小宝，男，1983年6月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：钱岩，男，1983年4月2日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告钱小宝、钱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱小宝偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以30000元为本金，按年利率12.3%从2018年4月20日计算到2019年12月25日，利息共计为8160.77元；逾期利息以本金29988.98元按年利率12.3%*1.5倍从2019年12月26日起计算到实际给付之日止）。2、要求钱岩对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告钱小宝在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年4月20日，借款用工程。借款到期后，经我行多次催收，被告于2019年5月3日至2020年3月20日共17次归还借款本金11.02元，剩余借款本金29988.98及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告钱小宝、钱岩未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2018年4月26日，被告钱小宝、钱岩与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。短期贷款按本合同利率执行，本合同借款年利率为12.3%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告钱岩为上述借款提供连带保证担保,保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告于2018年4月26日依约向被告钱小宝发放贷款30000元，约定年利率为12.3%，利随本清，到期日为2019年4月20日。借款到期后，被告钱小宝未履行还款义务，担保人钱岩也未履行担保义务。该款后经原告催要，被告钱小宝仅归还借款本金11.02元，余款本金及利息至今未还。 上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证、常住人口登记卡、贷款账户查询还款记录明细复印件及原告陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告钱小宝、钱岩之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，原告按照合同约定向被告钱小宝发放贷款30000元，被告也应按照合同约定及时返还借款本息，故对原告要求被告钱小宝返还剩余借款29988.98元元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱岩为该借款提供连带担保，在原告起诉时仍在保证期间内，故被告钱岩应在保证范围内承担连带还款责任,钱岩承担保证责任后，有权向钱小宝追偿。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小宝于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币29988.98元并支付利息、逾期利息（尚欠借款利息：计算到2019年12月25日计8160.77元；逾期利息以本金29988.98元按年利率12.3%*1.5倍从2019年12月26日起计算到实际给付之日止）； 二、被告钱岩对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（原告已预交），由被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐丙林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8948号申请人：孙燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：张伟琦，男，1992年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被申请人：杨薇，女，1967年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告孙燕与被告张伟琦、杨薇合同纠纷一案，申请人孙燕于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟琦名下位于银川市金凤区XXXX室房屋（产权证号：房产证金凤区字第**）的产权产籍（保全财产限定金额1120000元)及被申请人杨薇名下位于银川市金凤区XXXX房屋（产权证号：XX**）的产权产籍（保全财产限定金额518000元)。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函为申请人孙燕的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张伟琦名下位于银川市金凤区XXXX室房屋（产权证号：房：房产证金凤区字第**产权产籍（保全财产限定金额1120000元，查封期限为三年）；二、查封被申请人杨薇名下位于银川市金凤区XXXX室房屋（产权证号：20120152**）的产权产籍（保全财产限定金额518000元，查封期限为三年)；以上两项保全财产限定金额共计1638000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 常 朔二○二○年九月七日书记员 李小梅附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24768号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之六十九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：谢平，男，汉族，1969年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初819号原告：刘俊莹，女，1980年4月9日出生，汉族，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：阎晓君，女，1988年3月18日出生，汉族，现住：大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，营业场所：大连市普兰店区世纪路中段238号。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告刘俊莹诉被告阎晓君、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊莹的委托诉讼代理人滑东明、被告阎晓君、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告医疗费5250.3元、误工费12520（3130元/月×4个月）；护理费21360元（240元×79日）；营养费9000元（100元×90日）；伙食补助费8800元（100元×88日）、交通费500元，共计57430.3元。事实与理由：2019年6月28日，被告一阎晓君驾驶小型客车将原告刮撞，并导致原告受伤。2019年7月1日大连市公安局金州分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告一阎晓君负全部责任，并承担100%损害赔偿责任，原告的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费按照有效票据结算。因被告一在被告二处投保了交强险，后被告二垫付了原告医疗费15000元。此后，原告多次要求二被告赔偿，但是二被告以种种理由予以拒绝。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此，特诉讼至法院，望依法判决。被告保险公司辩称：案涉车辆辽Ｂ×××**在平安保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，不计免赔，保险期限均是2019年3月5日至2020年3月4日，事故发生在保险期间内。平安公司已支付保险赔款15000元，同意对于原告的合理损失依法依约承担理赔责任。被告阎晓君辩称：我在保险公司保险了，应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求提交了道路该交通事故认定书、大连市金州区第一人民医院病志、大连市金州区第一人民医院病人费用明细清单、医疗费票据、工资证明及工资流水、《陪护服务协议》以及护理费发票、交通费票据、司法鉴定意见书等证明材料，被告保险公司围绕答辩意见提交了保险赔款支付截图、人伤住院查勘表等证明材料，本院经审查，对上述原告证据中的工资证明因系证人证言且未到庭质证，且与原告提交的工资实际发放情况不一致，对其证明效力不予采信，对《陪护服务协议》以及护理费发票，均系书面证据，且与原告于保险公司住院查勘表中所述每日200元不一致，对其证明效力本院不予采信。对原被告双方其他证据的证明效力本院予以采信。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：一、原告所述事故发生经过及事故责任认定属实，被告保险公司答辩所述保险事实及垫付款事实属实；二、原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗，至2019年9月24日出院，共88天，花费住院医疗费19283.27元、门诊、鉴定等医疗费967.03元。原告住院期间，向被告保险公司出院诊断为：左足lisfranc损伤，左足第2、3、4跖骨基底部骨折，左下肢擦皮伤，左手擦皮伤。原告伤情经鉴定，结论为：1、误工期为伤后90日-120日；护理期为30日-伤后出院之日止，可为1人护理；营养期为伤后60至90日；2、后续医疗费用不予考虑；3、诊断本次损伤医疗及用药属合理；4、伤残程度项因未交费故不予评定；三、原告事故发生前于大连凯伦温泉酒店有限公司工作，原告向本院提交了其2019年4月至2019年9月的银行流水记录，依据该记录，原告受伤前四个月工资收入（4、5、6、7月所发）合计为8432.3元，其伤后两个月工资收入（8、9月所发）为2586.72元；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告阎晓君负事故全部责任，故被告保险公司应先于交强险内赔偿原告的各项损失，不足部分于商业三者险范围承担。对于原告主张的各项合理期间，本院依据鉴定结论，酌定：误工期为伤后120日；护理期原告主张为79日本院酌定合理；营养期为90日。原告主张的医疗费，已经扣除被告保险公司垫付部分，本院予以照准。原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，并提供证据予以佐证，本院予以支持，原告合理护理费应为每日200元，合计15800元。原告主张的误工费，因原告提交的其伤前四个月的平均工资为8432.3元，且伤后原告已收到工资2586.72元，故原告误工损失应为8432.3÷4×4-2586.72=5845.58元。原告主张的营养费、伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。被告保险公司主张原告未实际住院即挂床期间相关费用应予以扣除，对此，本院认为，因鉴定结论确定医疗合理，本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊莹赔偿款45195.88元；二、驳回原告刘俊莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、鉴定费2440元，合计3390元（原告已预交），由原告负担200元，由被告阎晓君负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20920号原告：丘亚忠，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省清远市英德市，公民身份号码441************138。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：鲁业钧（曾用名：鲁日侄），男，1983年02月01日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************31X。原告丘亚忠诉被告鲁业钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币11200元及利息(以货款人民币11200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年11月26日起计至还清之日止，现暂计至2020年7月15日，计1301.91元)；2.本案受理费用由被告负担。诉讼中，原告举证如下：1.原告佛山市*******(暂)住证历史记录复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.欠条原件1份，用以证明双方存在买卖合同关系；2017年11月25日对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款12200元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告向原告购买环保塑料颗粒货物。2017年11月25日，原被告双方进行对账，被告仍欠原告货款12200元，并由被告出具《欠条》予以确认。之后，被告仅向原告支付了货款1000元,尚欠原告货款11200元至今未付。2020年7月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款11200元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告请求自《欠条》出具之日起支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁业钧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丘亚忠货款11200元及逾期付款的利息（以11200元为本金自2017年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.28元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年九月二十一日书记员  符泳燕
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初88号 原告：康波，女，1975年11月3日出生，汉族，中国人寿保险公司西林营业部员工，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：吕彦邦，男，1972年8月28日出生，汉族，原西林广播电视局职工，户籍所在地黑龙江省伊春市金林区。 原告康波与被告吕彦邦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告康波到庭参加诉讼，被告吕彦邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告康波向本院提出的诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同效力。要求被告协助原告办理产权变更登记手续。2、由原告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年4月12日进行了房屋交易，原告购买了被告的平房一户，原告当时支付了购房款83000.00元后平房动迁，原告以被告名义交纳了相应动迁费用并在动迁后的楼房一直居住至今，现原告办理此房产权手续。因被告下落不明，故诉至法院。请求依法判如所述。 被告吕彦邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 动迁房屋买卖合同一份。证明2010年4月12日被告将平房卖给原告的事实。 棚户区改造房屋产权调换协议书一份。证明原告购买平房回迁后的具体位置及房屋产权调换具体内容。 业主临时公约、承诺书、装饰装修管理服务协议各一份。证明房子是原告接管，房子相关手续签字也是原告所签。 伊春市西林区建设局现金收款凭证四张。证明此房屋楼层差价补交10929.6元，调换面积交款32084.80元。后补面积款2535元。上述费用均是原告交纳。 5、2011年7月27日黑龙江省住宅专项维修资金票据一张。证明原告交付的维修资金2444元。 6、2011年7月27日伊春市经济适用住房买卖合同一份。证明楼房下来由原告接管，费用由原告交纳，签名是由原告所签。 被告吕彦邦在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃质证权利。 原告提交的以上证据真实有效，本院予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2010年4月12日签订了动迁房屋买卖合同，约定被告将位于原西林区前进委的一处平房以83000.00元的价格卖给原告。双方约定当时房屋产权暂不过户，仍使用被告姓名，日后如需更换房产证名，被告只需提供相关证件，一切费用均由原告负责。该平房动迁后回迁位置为爱民小区49号楼4单元3楼东厅。原告以被告名义交纳了楼层差价款10929.6元，调换面积补款32084.80元，后增面积补款2535元相应费用并由原告入住使用至今。 上述事实有原告提交的动迁房屋买卖合同、棚户区改造房屋产权调换协议书、业主临时公约、伊春市西林区建设局现金收款凭证、黑龙江省住宅专项维修资金票据、伊春市经济适用住房买卖合同以及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。按照合同约定原告拥有该处房产的所有权，原告在办理此房产权变更手续时被告应提供相关证件配合原告办理产权过户。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。 二、被告于本判决生效后十日内配合原告到相关部门办理产权过户手续。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  高明月 审 判 员  于 海 人民陪审员  张 多 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  付丽莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3523号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：余国栋，男，汉族，住上海市浦东新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                      法官助理伍昆                                                                                                                                                          书记员  汪嘉文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2294号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路******。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：官炳炘，男，住福建省。 被告：池文秀，女，住福建省。 原告福建百润物业管理有限公司与被告官炳炘、池文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以官炳炘、池文秀已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2252号申请执行人：牛君玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王霞，女，1984年1月29日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人牛君玲与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，王霞申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2252号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年九月二十九日书记员  范光辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初1219号 原告：陈宝珠，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴秀尧，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈宝珠与被告吴秀尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈宝珠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝珠以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝珠撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由陈宝珠负担。 审 判 长  纪炳耀 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  黄伟关 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈俊全 书 记 员  陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2503号 原告：刘某，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：郭某，男，1971年8月18日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：李某，女，51岁，汉族，农民，户籍地洮南市。 刘某与郭某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元.由原告刘某承担。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐 扬
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2562号 原告吴焱华，女，汉族，1987年7月16日出生，住江西省乐平市。 被告顾俭虎，男，汉族，1985年1月10日出生，住江西省乐平市。 原告吴焱华诉被告顾俭虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、法院依法判决被告偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2019年6月6日出具欠条一张，欠原告2万元（附欠条于后），并在欠条中约定2019年年底前一次性付清。可被告不守信用，出尔反尔，至今未偿还欠款一分钱，故原告向法院起诉。 原告为支持其诉称，提供以下证据：1、欠条复印件一份；2、原告身份证复印件。 被告顾俭虎辩称，我没有向原告借钱，是原告拿刀逼我写的，也没有欠他的钱，当时也报了警，警察也到场了，警察认为家庭纠纷就此了结了，对原告身份证没有意见。 经审理查明，被告因需向原告借款，原告向被告出借2万元现金，被告于2019年6月6日向原告出具一张欠条，欠条载明“本人顾俭虎因个人原因欠吴焱华2万元整，另欠吴小华2050元，于2019年年底之前一次性清，如未还清按银行利息总计算”欠款人顾俭虎签字捺印。 另查明，原、被告系原夫妻关系，两人于2009年结婚，2016年离婚。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借2万元给被告，被告出具欠条能对原、被告双方的借贷事实予以证明。被告应履行还款义务。被告主张本案欠条系原告逼迫其写，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”故本院无法采信。据此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，判决如下： 被告顾俭虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴焱华人民币2万元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取计币150元，由被告顾俭虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  张艳玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2129号原告：宋金忠，男，1988年8月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：孙晓倩，女，1978年3月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：姜玉东，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张泽伟，男，1992年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：邢起涛，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西九天建华集团大厦****。负责人：冯强，经理。被告：中国平安保险股份有限公司元宝山支公司，，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路南段西侧负责人：张华伟，经理。二平安公司委托诉讼代理人：王子来。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地：赤峰市新城区九天九天建华集团大厦****负责人：爱新觉罗启峰，经理。委托诉讼代理人：娜森。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦**B段/div>负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：乔跃东，男，1977年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗红星路东和平路南/div>负责人：宋学华，经理。委托诉讼代理人：朱平宇。原告宋金忠与被告孙晓倩、邢起涛、姜玉东、张泽伟、乔跃东、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋金忠于2020年9月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋金忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋金忠撤回起诉。案件受理费20元，由原告宋金忠负担。审判员 刘 波 二〇二〇年九月四日书记员 宋佳明
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执1081号之一 申请执行人田维贵，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇洞铁村街上组。 被执行人黄银源，男，1989年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村老院子组。 申请执行人田维贵与被执行人黄银源不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）黔2702民初1355号民事调解书，因被执行人黄银源未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田维贵于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田维贵于2020年9月11日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人田维贵向本院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702执1081号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 施 奎 二〇二〇年九月十四日 执行员 黄宏强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2838号 原告：谢军堂，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：谢涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李昂然，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏心娥，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李江**，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告谢军堂、谢涛与被告李昂然、李江**排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告谢军堂、谢涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止对原告的土地侵犯并恢复搭建的鸡圈子排除妨碍、恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告经济损失和精神损失费1.5万元；3、请求判令二被告公开赔礼道歉。事实及理由：2019年，原告在自留地搭建鸡圈，被告不服，经政府工作人员调查走访查明案涉土地不属于被告，被告执意无理强占该土地，导致两次错误的诉讼。2020年8月8日，被告非法强拆鸡圈，导致鸡鸭丢失，给原告全家造成很大的经济损失和精神损失。为保护原告之合法权益，依法提起诉讼。 被告李昂然、李江**辩称，因牛角坑水库被移民安置在平昌县××镇××街××组，2004年3月12日，元山镇人民政府把从谢成堂处买来的房屋等一切设施转让给被告，当天移民工作人员在现场核实房屋四至界畔、土地、山林并交付被告接管。2019年，原告在被告房屋前西南角空地上搭建鸡圈，被告为保护自己的合法权益，要求原告排除妨碍，平昌县人民法院认为争议土地权属不明，应由政府解决。平昌县元山镇人民政府派员调查走访后明确该土地属被告所有，为保护被告之合法权益，2020年8月8日，被告依法对原告违法搭建的鸡圈予以拆除属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年2月18日，被告李昂然以乙方名义与案外人平昌县元山镇人民政府以甲方名义签订《平昌县牛角坑水库建设移民安置协议书》，乙方自愿接受政府安置到甲方元山居委会落户。同年3月12日，经移民工作人员协调，被告李昂然以乙方名义与案外人谢成堂以甲方名义签订《房屋买卖契约》，其主要内容：一、甲方自愿将砖土木房屋4间104.3平方米及附属设施（石地坝80平方米、猪牛圈20平方米）出售给乙方，房前屋后的空隙地归乙方使用，经双方协商，共计折价33000元，其房屋四至界畔为：东以住房水沟上坎为界，地坝以仲文住房滴水为界，南以老院坝为界，西以水沟过来至前路为界，竹子属谢军堂，北以水沟为界……，其后，被告李昂然落户入住该房屋。2019年原告在被告房屋前西南角空地上搭建猪圈，双方引发争议，经基层组织调解无果，李昂然及其妻魏心娥、其子李文杰向本院起诉，要求谢军堂及其子谢清拆除鸡圈、赔偿损失赔礼歉。本院经审查认为双方为搭建鸡圈的土地使用权发生争执，应由政府确权，遂于2020年4月14日作出（2020）川1923民初122号民事判决书，驳回李昂然、魏心娥、李文杰的诉讼请求。李昂然等不服上诉于巴中市中级人民法院，二审经审理认为凭现有证据尚不足以认定案涉土地使用权归属，故上诉人可依法向人民政府申请解决土地使用权争议，遂于2020年7月20日作出（2020）川19民终692号民事裁定书，撤销本院（2020）川1923民初122号民事判决，驳回李昴然、魏心娥、李文杰的起诉。李昴然先后向平昌县人民政府、元山镇人民政府申请解决案涉土地使用权争议，元山镇人民政府派员调查后于2020年9月21日在《房屋买卖契约》尾部批注“四至界畔和土地使用权属以此契约为准”，并加盖政府公章。2020年8月8日，李昴然及其妻魏心娥将谢军堂父子搭建的鸡圈予以拆除。原告谢军堂、谢涛遂于2020年8月10日诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、（2020）川19民终692号民事裁定书；3、《房屋买卖契约》一份；4、移民安置协议书及公证书。 本院认为，原、被告为搭建鸡圈的土地使用权发生争议，应由乡级人民政府或县级人民政府处理。平昌县元山镇人民政府虽然在《房屋买卖契约》批注“四至界畔和土地使用权属以此契约为准”，该批注意见并非处理决定。因此，案涉土地的使用权仍处于争议状态，应由有关人民政府作出处理决定。在有关人民政府确定使用权人前，原告在争议的土地上搭建鸡圈行为的合法性抑或违法性不能确定，被告拆除鸡圈行为的合法性抑或违法性同样不能确定。也就是说，原告是争议土地的使用权人时才享有物上请求权，才有权请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；同样，原告不是争议土地的使用权人则无权行使物上请求权。如前所述，案涉土地的使用权人尚未明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢军堂、谢涛的起诉。 本案受理费175元，退还原告谢军堂、谢涛。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖林
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2418号 原告：仇巧龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林。 被告：浙江茂霖建设有限公司，住所地建德市下涯镇洋桥头**。 法定代表人：揭妙辉,执行董事。 被告：黄少华，男，1982年10月9日出生，汉族，住建 德市下涯镇下涯村村北21号。 被告：张普恒，男，1982年7月1日出生，汉族，住建德市。 原告仇巧龙与被告浙江茂霖建设有限公司、黄少华、张普恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告仇巧龙于2020年9月28日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告仇巧龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇巧龙撤诉。 案件受理费减半收取计761元，由原告仇巧龙负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲁奕
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执2672号 申请执行人:杨天力，男，1966年4月9日出生，汉族，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张运鑫，海南东方国信律师事务所实习律师。 被执行人:海南卓海水产种苗有限公司。住所地：海南省文昌市翁田镇堆头村。 法定代表人：黄良胜，该公司总经理。 海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初4481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南卓海水产种苗有限公司应当向杨天力支付工程款230,000元及利息（以230,000元为本金，按年利率6%计算，自2020年6月30日起计算至本金实际清偿之日止）以及向杨天力加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨天力与被执行人海南卓海水产种苗有限公司于2020年9月29日达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人海南卓海水产种苗有限公司欠申请执行人杨天力的工程款按230,000元计算，海南卓海水产种苗有限公司2020年9月14日已经向杨天力支付20,000元，余款210,000元，自2020年10月起每月15日前向杨天力支付20,000元，直至全部欠款付清为止。 二、若被执行人海南卓海水产种苗有限公司未在上述约定的期限内每月向申请人支付20,000元，申请执行人杨天力有权就剩余的款项（包括尚未到期的款项）全部恢复执行。 本案的执行费用3,350元，由被执行人海南卓海水产种苗有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑在海 审判员  王建国 审判员  林发娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴玉珠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31986号原告：韶关市启珵电力工程有限公司，住所地：广东省韶关市。法定代表人：黎翔。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市妙宝新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：倪时霖。原告韶关市启珵电力工程有限公司与被告深圳市妙宝新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韶关市启珵电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款230140元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年11月11日签订《工程施工合同》，双方约定被告深圳市妙宝新能源科技有限公司将如下项目发包给韶关市启珵电力工程有限公司，工程名称为：宝安区充电站低压配电安装工程，合同价款为最终包干价920000元，承包方式为原告包工包料。合同签订后，原告自2020年6月初进场施工，2020年7月8日完工，被告于2020年7月10日开始运营。截止今日，被告共向原告支付工程款689860元，仍有230140元未支付，经原告多次催告，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求和事实理由，本案属于建设工程施工合同纠纷，且原告亦是以建设工程施工合同纠纷向本院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点在深圳市宝安区，属于深圳市宝安区人民法院的管辖范围，故应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘国欢二〇二〇年九月三十日书记员  欧珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1598号 原告:吴红君,男,1978年10月1日出生,汉族,户籍地江西省抚州市南丰县，现住安徽省宣城市区。 被告:汪敏,女,1993年6月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,现住所不明。 原告吴红君与被告汪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红君到庭参加诉讼，被告汪敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款30850元及利息,利息自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日,被告从原告处购买宣城市党风廉政教育基地窗帘。2018年9月5日，经结算，被告欠原告30850元并出具欠条一张，口头承诺于2018年9月24日付清。后被告仍拒不支付所欠货款。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、欠条1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款30850元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付货款30850元及自起诉之日即2020年5月8日至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汪敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪敏于本判决生效之日起十日内给付原告吴红君货款30850元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴红君的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，公告费300元，合计872元，由被告汪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初74号   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县居顺街**。   法定代表人：赵某1，女，该公司董事长。   委托代理人赵某2，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。   被告张某，男，1967年6月24日出生，住岢岚县。   被告栗某，女，1968年1月12日出生，住岢岚县。   原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告张某、栗某小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告张某、栗某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。   原告岢岚县金达小额贷款有限公司诉称，我公司是经上级批准于2011年4月份成立的股份制企业，从事小额贷款业务，2011年5月开始正式营业。被告张某、栗某夫妻分别在2012年3月8日向本公司贷款80000元，月利率为2.16%，借期12个月，编码为（2012）8L；2012年3月15日向本公司贷款50000元，月利率2%，借期12个月，编码为（2012）9L；2012年3月24日向本公司贷款50000元，月利率为2.16%，借期12个月，编码（2012）13L；2012年3月30日再次向本公司贷款50000元，月利率为2.16%，借期12个月，编码为（2012）18L。共计四笔本金230000元。到期后经多次催要未归还，利息支付到2013年6月30日。为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.依法判令被告归还本公司逾期贷款的本金230000元及拖欠的利息；2.判令被告利息计算（以月利率2%计算）至实际偿还之日止。   被告张某、栗某未出庭答辩，也未向法庭提供任何书面答辩意见。   经审理查明，被告张某因资金周转困难为由，分别于2012年3月8日向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金80000元，双方约定：借款期限为12个月，月利率为2.16%。为此，原、被告双方签订了金达借字（2012）第8L借款合同；2012年3月15日，被告张某向原告借款本金50000元，借款期限为12个月，月利率为2%，为此双方签订了金达借字（2012）9L借款合同；2012年3月24日被告张某再次向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为2.16%，为此双方签订了金达借字（2012）13L借款合同；2012年3月30日被告张某再一次向原告借款本金50000元，借款期限为12个月，月利率为2.16%，为此双方签订了金达借字（2012）18L借款合同。上述借款本金共计230000元。被告张某对该四笔借款均给原告出具借据四支，被告栗某作为担保人在该四支借据上签字捺印，并给原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司写下承诺书，承担连带偿还借款本金及利息的责任，但原告与被告栗某未约定保证期间。   同时查明，上述被告张某向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司四笔借款的利息均支付到2013年6月30日。该四笔借款本金230000元及2013年6月30日以后的利息经原告向被告多次催要，被告张某至今未予归还。   上述事实有原告陈述、庭审笔录、借款合同、借据、承诺书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告张某是在协商一致的基础上签订的借款合同，双方就应该按合同严格履行自己的义务，现被告张某未按双方所订立的合同履行自己的还款义务，实属违约，依法应承担归还原告借款本金230000元及利息（利率应按月利率2%计算）的责任。被告栗某作为该四笔借款的担保人，因原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告栗某未约定保证期间，现被告栗某作为担保人已过保证期间，依法不应承担保证责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告张某在本判决书生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，以月利率2%计算，从2013年7月1日至判决确定归还之日止）；   二、驳回原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。   案件受理费4750元，公告费560元由被告张某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 曹建功   人民陪审员 周觅仁     二〇二〇年九月七日   书 记 员 郝 敏
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初242号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈桂彬，男，1990年8月25日出生，身份证号码445************496，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址罗定市**************。曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2020年5月26日被罗定市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z212号起诉书指控被告人陈桂彬犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人陈桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月28日18时许，被告人陈桂彬伙同李家灿（已判决）在本市罗平镇罗平居委市场边盗走被害人彭某华停放在该处的粤W*****五羊本田女装摩托车。经罗定市物价局价格中心认证中心认定，被盗摩托车价值5657元。2.2019年11月5日傍晚18时许，被告人陈桂彬去到本市素龙街道324国道素龙客运站对面诚信二手车行旁边民房一楼楼梯口处，趁四周无人之机，将停放在该处的粤W*****的女装摩托车车锁撬走并盗走。2019年11月6日凌晨4时许，被告人陈桂彬在罗镜镇龙岩村委廷锴小学附近的一间旧烂屋内被抓获，并当场查获被盗的粤W*****摩托车及作案工具一批。经罗定市*********认定，被盗的粤W*****摩托车价格为3759元。公诉机关认为，被告人陈桂彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂彬具有累犯情节，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、同案人供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈桂彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，被告人陈桂彬因吸毒被处以行政拘留十五日和强制隔离二年。案发后，被盗的粤W*****车辆、粤W*****车辆均已发还给被害人。本院认为，被告人陈桂彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人陈桂彬因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的日期，因其吸毒行为与本案盗窃不是同一行为，故不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈桂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  邓云冰二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4041号原告:刘芦峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。委托诉讼代理人：王维，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：张聪慧，女，1997年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张统，男，1993年2月22日出生，汉族，住陕西省城固县。原告刘芦峰与被告张聪慧、张统民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘芦峰委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告张聪慧、张统经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘芦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金36000元，利息8000元（按月息2分，计算至2020年8月）；2、被告承担因诉讼引起的律师费、交通费5000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃第2项诉请。事实与理由：2019年7月27日，被告张聪慧因急需用钱，通过朋友介绍在被告张统担保的情况下，向原告刘芦峰借款40000元，并出具借条。被告借款后，仅偿还1个月利息800元及本金4000元，剩余36000元未偿还。被告张聪慧、张统未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实与原告陈述及证据证明的事实基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告张聪慧向原告刘芦峰借款40000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。被告张聪慧已按约定偿还原告4000元本金及800元利息，尚欠本金36000元。故对原告请求被告偿还本金36000元，本院予以支持。原、被告对借款利率月息2%的约定，超过法律受保护的上限，超过部分本院不予支持。被告应当按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年8月28日始计算至2020年8月28日止。被告张统作为连带责任保证人，担保责任在保证期间内，应当对借款本息承担连带清偿担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张聪慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芦峰借款36000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年8月27日始计算至2020年8月26日止）。二、被告张统对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘芦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告张聪慧、张统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  梁培勤人民陪审员  李银良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3821号 陈权： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初485号刑事判决书确定的“并处罚金人民币三千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5394号原告：陈某，女，1982年5月30日出生，居民，住泗洪县。被告：刘某，男，1981年1月16日出生，居民，住泗洪县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈银于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判长  李惠二〇二〇年九月十五日书记员  陈晨
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执177号信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人付平胜、方燕梅与被执行人信阳市新城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市新城开发建设有限公司履行现金人民币59154元，承担执行费787元，全案本次申请执行标的已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执177号案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11726号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭虎，男，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李苦，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常蕾，湖北策诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌林，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人郭虎因与被申请人杨昌林追偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭虎申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨昌林的追偿权尚未形成，不能行使权利，原审认定追偿权已经形成缺乏证据证明。本案中，双方当事人与案外人受害人达成和解的总金额为1224487.49元，而杨昌林实际支付的赔偿金额只有639487.49元，杨昌林并未全部履行赔偿义务。郭虎向受害人履行支付义务没有免除，在受害人没有得到全额赔付的情形下，追偿权不能成立。郭虎虽然承担事故的全部责任，但不能因此认定其存在重大过失，原判决未充分考虑郭虎当时驾驶车辆所处的客观环境，事故发生时雨天路滑，车辆行使在弯道较多的山路上，郭虎是在刹车过程中，因路滑漂移到对向车道发生事故。因此，郭虎已经履行了必要的安全注意义务，只是当时的客观环境导致事故发生。原判决认定郭虎存在重大过失缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，也即杨昌林应是本案的最终责任承担者，杨昌林不享有追偿的权利。原判决适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是旧法，存在与新法《中华人民共和国侵权责任法》不一致的地方，原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，超出法律规定的范围，适用法律错误。综上所述，郭虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：关于本案所涉追偿权问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，郭虎在受雇于杨昌林，为其提供劳务过程中，开车违章造成案涉事故并至其本人及郑德峰、李军华、张海东、李德禄受伤，根据上述规定，郭虎因重大过失致人损害，应与雇主杨昌林承担连带赔偿责任。杨昌林依据双方当事人与郑德峰、李军华、张海东、李德禄达成的调解协议，向郑德峰、李军华、张海东、李德禄赔偿639487.49元后，有权就郭虎应承担的赔偿责任部分向其行使追偿权。因本案中杨昌林的诉讼请求仅要求对已经实际赔付的639487.49元金额向郭虎进行追偿，并未要求按照调解协议约定的赔付总金额向郭虎行使追偿权，故郭虎关于杨昌林未履行全部赔偿义务追偿权未形成的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于原判决认定郭虎存在重大过失是否缺乏证据证明问题。本案原审期间，原审法院依据交警部门对本案案涉事故作出的交通事故认定书，认定郭虎驾车行至公路左侧导致事故发生，负事故全部责任，并以此为依据认定郭虎对本案事故的发生存在重大过失，所作认定具有相应的事实依据。郭虎主张其已经尽到了必要的注意义务的再审申请理由与交通事故认定书载明的事实不符，本院对此不予采信。关于原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定是否正确问题。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为现行有效的司法解释，原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定并无错误，郭虎关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，郭虎的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭虎的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年九月十五日书记员 蔡云舫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8792号之一 申请执行人：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：深圳市万福惠家百货有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道沙嘴路**金地花园**首层。 被执行人：刘丽娟，女，汉族，1989年12月11日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：吴泗声，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973民初11848号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月4日。 三、执行内容：被执行人深圳市万福惠家百货有限公司、刘丽娟、吴泗声应向申请执行人支付工程款366780元、利息66156元、迟延履行利息6740元、保险费3000元、受理费7904元、保全费2721元，同时承担本案执行费6700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行阶段，本院出具（2020）粤1973执8792号执行裁定书，于2020年8月19日轮候查封了被执行人吴泗声名下粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车下落不明，暂无法处理。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李锦华