连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初312号原告：李某某，男，1990年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路**。负责人：戚滨，经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称为“人保连云支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张随来，被告人保连云支公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告给付赔偿款暂定120000元（车辆苏Ｇ×××**损失以实际评估损失为准、施救吊装费12800元、刹车费700元、高速公路施救费2950元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有车辆苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车挂靠在连云港瑞嘉物流有限公司经营。2019年6月28日23时30分，原告驾驶员胡必恩驾驶车辆行驶至长深高速1828公里200米处发生单方交通责任事故，造成原告车辆、损坏、集装箱损坏、路产损失。事故发生后，原告向淮安经济开发区互通中心吊装中心支付施救费12800元，现场解刹车支付700元，支付江苏宿高速公路管理有限公司施救费2950元。原告车辆以连云港瑞嘉物流有限公司的名义在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，被告只同意赔偿路产和集装箱损失，不同意赔偿施救费，对受损车辆苏Ｇ×××**的损失既不定损也不赔付。被告人保连云支公司辩称，1、原告无诉讼主体资格；2、对事故责任我方至今没有见到事故认定书，对事故责任有异议；3、事故车辆在我公司投保，事故车辆损失原告主张没有依据，我方对车辆损失申请进行鉴定；4、事故驾驶员必须具有合法的驾驶资格，主车、挂车保险都有绝对的免赔额2000元，如果赔偿应当事先扣除；5、诉讼费不在保险赔偿范围。经本院审理查明认定的事实，原告自有车辆苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车挂靠在连云港瑞嘉物流有限公司经营挂靠经营期限为2018年1月1日至2020年12月31日。2019年1月2日，连云港瑞嘉物流有限公司作为被保险人，将原告该车辆在被告处投保了交通事故责任强制险和商业险，其中苏Ｇ×××**车辆机动车损失险保险金额为163080元，为不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2019年1月9日零时起至2020年1月8日24时止。2019年6月28日23时30分，驾驶员胡必恩驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车，沿长深高速由北向南行驶至长深高速1828公里200米处，因操作不当，与护栏发生碰撞，造成车辆损坏，所载集装箱货物和护栏损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队交通事故责任认定，胡必恩负事故的全部责任。事故发生后，被告没有对受损车辆苏Ｇ×××**进行定损。原告认可被告已经对集装箱货物损失、挂车损失进行定损并已理赔。原告支付给淮安经济技术开发区互通中心吊装中心施救费12800元，现场解刹车支付700元，支付给江苏宿淮盐高速公路管理有限公司施救费2950元。被告主张已经赔付给原告除车上货物损失及挂车损失外2000元，原告认可收到被告赔付的该2000元，但不是被告应赔付的涉案诉讼款项，被告没有举证证明该2000元是其赔付原告涉案主张应赔付款项中的款项。由于被告对原告车辆苏Ｇ×××**的损失没有理赔，原告诉至本院，要求被告以对车辆苏Ｇ×××**经评估的实际损失数额为准和施救费等费用给予赔偿。原告向江苏徽商保险公估有限公司交纳公估费6000元。经江苏徽商保险公估有限公司评估，苏Ｇ×××**车辆扣除残值后的实际损失为人民币118000元，原告对该评估价值没有异议。被告虽认为徽商公估公司对涉案事故车辆苏Ｇ×××**驾驶室总成、消声器总成的价格评估过高，但不要求重新评估。本院要求徽商公估公司对驾驶室总成、消声器总成的评估价值的评估依据作出了书面说明。本院认为，原告的自有车辆苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车挂靠在连云港瑞嘉物流有限公司从事运输经营，连云港瑞嘉物流有限公司将原告的该车辆以连云港瑞嘉物流有限公司作为投保人，在被告处投保了交强险和商业险，原告的该车辆在保险期间内发生保险事故，原告对保险标的具有保险利益，原告可以依据连云港瑞嘉物流有限公司与被告签订的关于其车辆投保的险种和保险限额等约定，突破合同的相对性，提起诉讼，要求被告对其车辆损失及其他损失等，给予赔偿，故其诉讼主体是适格的。被告主张原告诉讼主体不适格，本院依法不予采纳。原告申请对其涉案保险事故车辆实际损失进行评估鉴定，并向江苏徽商保险公估有限公司交纳评估费6000元，该评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由作为保险人的被告承担。经江苏徽商保险公估有限公司对原告的苏Ｇ×××**车辆评估，扣除残值后，实际损失为人民币118000元。江苏徽商保险公估有限公司是具有评估资质的评估机构，其评估程序、评估依据合法，本院依法确认其评估合法有效，并采纳作为判令被告赔偿原告车辆苏Ｇ×××**实际损失的依据。被告应当对原告车辆苏Ｇ×××**实际损失118000元予以赔偿。施救费是保险事故发生时，为防止保险标的物损失的扩大或者减少保险标的物损失所发生的实际费用，依法应当由作为保险人的被告承担。涉案事故发生后，原告所交纳的涉案事故车辆的吊装费12800元、刹车费700元、清障救援服务费2950元，属于施救费的范畴，依法应当由作为保险人的被告承担。原告要求被告对上述施救费给予赔偿，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。连云港瑞嘉物流有限公司与被告签订的关于原告的涉案车辆保险合同约定，每次保险事故绝对免赔2000元，故原告主张的该起保险事故赔偿中，应扣除2000元。综上，被告应赔付原告款项为138450元（苏Ｇ×××**车损118000元＋事故车辆吊装费12800元＋事故车辆刹车费700元＋事故车辆清障救援费2950元＋公估费6000元－涉案事故车损绝对免赔2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某赔偿款人民币138450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告承担45元，被告承担2944元（原告已全部预交，被告承担的部分，被告在支付原告款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2989元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年九月四日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立是生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金时，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。