上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12506号原告：罗阳，男，1987年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：刘柳，女，1984年1月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市杨浦区。原告罗阳与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗阳的委托诉讼代理人赵志悦、被告刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币23,940.67元；2、被告支付原告利息及违约金(以23,940.67元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月10日至实际清偿之日止)；3、被告支付原告律师费6,000元、财产保全担保费1,000元。事实和理由：2017年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，并签署《借款合同》，约定借款期限为18个月，月息为1.5%，逾期偿还的应每日加收0.5%的违约金。之后，被告自2018年10月9日起停止向原告还款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还剩余本金及利息。被告的行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告刘柳辩称：借款是事实，借款金额150,000元，不同意原告诉请。本案所涉借款是非法的车贷。被告收到150,000元当天就取现15,000元作为业务费交给一个案外人，是个女的，她和原告都是一个小额汽车抵押小贷公司的员工，150,000元中包含GPS系统费2,000元。按补充协议，年利率达到47%。合同上写的甲方执两份、乙方执一份，但乙方即被告没有拿到过合同，所以原告存在虚假成分。不认可借款本金23,940.67元，被告认为还剩本金11,784元未归还。利息标准太高，原告之前表示按月利率1.5%计算，被告曾经向原告说过没钱还，原告表示可以不支付利息，但无法提供相关依据。不同意支付利息，不同意支付律师费及财产担保费。被告总共归还了161,108元，其中包含上述15,000元及1,700元的现金，被告已经还清了。原告是上海车宏投资管理有限公司的业务员而不是借款人，实际的出借人是该公司的法定代表人鞠强。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2017年10月9日，原告作为出借人(甲方)，与作为借款人的被告(乙方)签订了一份《借款合同》，约定：借款本金数壹拾伍万元整，借款月利率为1.5%；还款日期：每个月8日下午18：00之前，按月计算，不足一月，按一月计算；还款方式：等额本息；抵押物：捷豹牌汽车，车辆牌号为：沪A0XX**；借款期限18个月，自2017年10月9日起至2019年4月8日下午18：00止；借款期限从实际发放借款之日起算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或律师费等费用；乙方须和甲方签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续；甲乙双方签署的相关协议，均为合同的组成部分。如果因其他原因导致车辆不能办理抵押登记，则本合同约定的抵押方式自动转为质押方式，乙方应该将抵押物交予甲方占有。同日，原告通过工商银行向被告银行账户转款150,000元。签订《借款合同》后，原被告并未就合同约定的车辆办理抵押登记。被告称将钥匙与保单给了原告，车从来没有给过原告，因为被告没有还车贷，所以合同约定的车辆在宁波通商银行处，与原告无关。借款后，案外人施某某通过农业银行向案外人鞠强银行账户分别于2017年11月7日转款11,784元、于2017年12月8日转款11,784元、于2018年1月7日转款11,784元、于2018年2月8日转款11,784元、于2018年3月8日转款11,784元、于2018年4月10日转款11,784元、于2018年5月9日转款11,784元、于2018年6月12日转款14,784元、于2018年7月11日转款11,784元、于2018年8月9日转款11,784元、于2018年9月13日转款11,784元、于2018年10月9日转款11,784元，被告对此并无异议，并表示上述打款系原告指定施某某向鞠强打款作为向原告的还款，原告表示其与鞠强系朋友关系，也是通过鞠强认识的被告。另查明，2017年10月10日案外人施某某自名下农业银行尾号为7012的账户现支三笔5,000元及一笔1,700元。被告称上述取现系案外人上海车宏投资管理有限公司要求被告支付的费用。再查明，原告为提起本次诉讼聘请律师，产生律师费6,000元。2019年8月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告开具金额为1,000元的诉讼财产保全责任保险发票。上述事实，由原告提供的《借款合同》、工商银行转账汇款凭证、代理费发票、诉讼法律服务委托协议、诉讼财产保全责任保险发票、被告提供的农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原被告之间存在借贷关系，且原告已经实际履行交付。被告辩称本案所涉借款为非法车贷，但并未提供相关证据，且被告在本案审理过程中又作出剩余本金11,784元未归还,后又称已归还15,000元、1,700元等共计161,108元，已经还清的先后矛盾陈述，也未提供相应证据予以佐证，故本院对此均不予采信。对于原告列出的被告通过案外人施某某向案外人鞠强转款作为向原告还款的事实，被告对此并无异议，本院予以确认。被告作为借款人，未按约归还剩余借款，原告主张被告归还借款本金23,940.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》中明确约定了利息及违约金，现原告主动调整，要求被告按年利率24%支付自2018年10月10日起的利息及违约金，并无不当，本院予以准许。原告主张被告支付律师费，有合同依据，且符合律师费相关收费标准，本院亦予以支持。原告提出的财产保全担保费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘柳于本判决生效之日起七日内归还原告罗阳借款本金人民币23,940.67元；二、被告刘柳于本判决生效之日起七日内支付原告罗阳利息及违约金(计算方式：以人民币23,940.67为基数，按年利率24%计算，自2018年10月10日至实际清偿之日止)；三、被告刘柳于本判决生效之日起七日内支付原告罗阳律师费人民币6,000元；四、原告罗阳的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元(原告已预缴),由被告刘柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月四日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。