wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9013号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：杨开文，男，汉族，1969年01月26日出生，住重庆市江**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初869号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨开文应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失400元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9013号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4397号原告：上海秦宇消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛圣儿，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：方志海，男，1966年2月10日生，汉族，住浙江省。原告上海秦宇消防设备有限公司诉被告方志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秦宇消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款483,000元；2.被告支付原告借款利息36,514元、逾期利息(以290,000元为基数，自2013年12月26日起算；以193,000元为基数，自2014年4月12日起算，均计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2013年9月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，期限为3个月(2013年9月26日至2013年12月25日)，每月利息1万元。同日，原告向被告转账支付29万元(预扣了第一个月的利息)。2013年11月12日，原、被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，期限为5个月(2013年11月12日至2014年4月11日)，每月利息7,000元。同日，原告向被告转账支付193,000元(预扣了第一个月的利息)。借款到期后，被告未能按约还款和支付利息，原告多次催讨均未果。2018年5月22日，原告再次向被告催讨时，被告向当时原告法定代表人张鸣辉的妻子同时也是被告的股东薛晓兰出具《借条》，记载：方志海向薛晓兰借款50万元，于2018年10月1日前全部归还。但被告至今仍未还款，故原告起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款协议》、转账凭证、《借条》等证据。被告方志海未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。虽然《借款协议》约定的总借款金额为50万元，但原告实际交付483,000元，故借款本金应为483,000元。双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金483,000元，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定的利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算并无不当，本院予以确认。被告未按约还款，原告按照年利率24%计算逾期利息亦无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方志海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海秦宇消防设备有限公司借款本金483,000元；二、被告方志海于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦宇消防设备有限公司借款利息36,514元；三、被告方志海于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦宇消防设备有限公司逾期利息(以290,000元为基数，自2013年12月26日起算；以193,000元为基数，自2014年4月12日起算，均计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如果被告方志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,842元，减半收取7,921元，公告费560元，合计诉讼费8,481元，由被告方志海负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年九月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2089号 原告:陈敏，女，1998年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住广东省惠州市惠城区。 被告：谢秀英，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈敏与被告谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告陈敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按陈敏撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敏负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2149号原告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路**，统一社会信用代码915001156761377791。法定代表人：朱永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何江航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：谷志勇，男。1972年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越汽车公司）与被告谷志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富越汽车公司的委托诉讼代理人何江航、张渝到庭参加诉讼。被告谷志勇经公告送达起诉状副本、开庭审理传票等诉讼文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富越汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2013年2月28日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付原告管理费2900元及滞纳金和违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的渝BXXX**号货车登记在原告名下经营，每年缴纳管理费3500元。嗣后，被告未缴纳2019年2月28日至2020年2月27日的管理费，同时未对挂靠车辆购买车辆保险及年审，致使合同目的无法实现。原告基于上述事实和理由依法提起诉讼，请依法判决。被告谷志勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告富越汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书等证据。被告谷志勇未到庭参加应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告富越汽车公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告谷志勇（甲方、委托方）与原告富越汽车公司（乙方、受托方）签订《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的汽车一辆，以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限自2013年2月28日至该车按照国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记车主。甲方必须上户时向乙方一次性付清全年管理费3500，甲方不得以任何理由拒绝缴纳，甲方不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴拖欠金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分仍由甲方补足。为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险（第三者责任险不得少于30万元，乘坐险每位5万元，人身意外险每位10万元），并以乙方的名义由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金3000-5000元……合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务。但被告在2019年2月保险到期后，未对挂靠车辆购买保险，亦未对该车进行年审，未向原告缴纳管理费，原告遂起诉来院并提出上述请求。本院认为，原告富越汽车公司与被告谷志勇签订的《汽车营运服务合司》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，但被告谷志勇从2019年2目起未向原告富越汽车公司缴纳管理费、保险费，亦未对车辆进行年审，已构成违约并致使合同目的无法实现。现原告富越汽车公司请求解除与被告谷志勇签订的《汽车营运服务合司》符合法律规定，本院予以支持。同时，原告富越汽车公司要求被告谷志勇支付尚欠的管理费2900元而非3500元，系其对自己民事权利的处分，本院准许。但原告富越汽车公司要求被告谷志勇支付滞纳金和违约金5000元的请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告谷志勇于2013年2月28日就车牌号为渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；由被告谷志勇在本判决生效后五日内支付原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司管理费2900元；驳回原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谷志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  张 灵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  雷培钰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1789号 申请执行人：祝其贵，男，1949年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：顾飞云，男，1960年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人祝其贵申请执行被执行人顾飞云民间借贷纠纷一案，因被执行人顾飞云与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初4496号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶海敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18434号 原告：王锦星，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘于涛，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被告：姜绍胜，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 原告王锦星与被告刘于涛、姜绍胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2087号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该支行行长。 被执行人：方志亮，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方金尾，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：方国富，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈国林，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方志亮、方金尾、方国富、陈国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3330号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币170000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0304执2087号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方志亮、方金尾、方国富、陈国林的财产,并依法扣划被执行人陈国林银行账户人民币6829元,已转本案诉讼费等。 4、本院于2020年7月23日查封登记在被执行人陈国林名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区莆田工艺美术城的房地产【房产权证号：Ｌ2××15，国有土地使用权证书号：莆国用（2012）第Ｊ×××××号】，查封期限三年,现因上述房产被本院他案首封,本案暂无法处置。 5、本院于2020年7月23日查封登记在被执行人陈国林名下的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰（车辆识别号：×××××）小型普通客车一辆，期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方志亮、方金尾、方国富、陈国林采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5681号 申请执行人：陈义，男，1968年10月2日出生，黎族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海口龙华翠婉餐厅店，住海南省海口市龙华区海秀路。 经营者：成业欣。 被执行人：成业欣，男，1995年5月26日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人陈义与被执行人海口龙华翠婉餐厅店、成业欣劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2020]第268号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7698元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院多次前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，该餐厅早已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终80号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）林贤晰，曾用名林文利，绰号“海康利”，男，1969年9月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，原雷州市英利建筑工程公司副经理，户籍地址雷州市**********，住湛江市霞山区************。因本案于2018年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被留置，同年7月18日解除留置，同日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。辩护人黄伟燕，广东国邦律师事务所律师。原审被告人劳家满，男，1962年6月13日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，雷州市英利建筑工程公司经理，户籍地址雷州市英利镇红星队**，住雷州市雷湖里**。因本案于2018年5月8日主动投案，次日被取保候审，2019年6月5日被广东省遂溪县人民法院取保候审。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人林贤晰犯非法倒卖土地使用权罪、非法处置查封的财产罪、原审被告人劳家满犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0823刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人林贤晰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人林贤晰犯非法倒卖土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院2019）粤0823刑初204号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月四日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13532号原告：北京众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路******。负责人：刘驰原，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，男，1994年12月21日出生，汉族，该单位职员。被告：怀来瑞晨土石方工程有限公司，住所地怀来县官厅镇水关村。法定代表人：王英军。被告：田宇，女，1973年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告北京众力工程机械有限公司（以下简称众力公司）与被告怀来瑞晨土石方工程有限公司（以下简称瑞晨公司）、田宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人孙硕到庭参加了诉讼。被告瑞晨公司、田宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元及违约金（以10000元为基数，从2019年3月10日，按日万分之五计算至2020年8月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订《产品买卖合同》约定，被告购买原告生产的挖掘机一台，分期付款，如逾期付款按每日万分之五比例支付违约金。买卖合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定期限分期付款，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告瑞晨公司、田宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。本案中，2017年9月21日，二被告为原告出具《送达地址确认书》，确定送达地址为河北省张家口市怀来县官万镇水关村78号及河北省张家口市怀来县沙城镇水巷路西5条1号，并承诺在诉讼程序中相关法律文书按照上述送达地址邮寄，如未能实际接收，文书退回之日视为送达日。本院按上述地址向二被告送达诉讼材料及开庭传票被退回，本院依法缺席审理。原告与被告瑞晨公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，根据合同约定，合同标的挖掘的单价300000元，被告瑞晨公司分期向原告付款，最后一期付款期限为2019年3月10日。在本案审理过程中，原告确认截止至2019年6月30日，被告共支付货款290000元，故对原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田宇作为共同买受人对原告所主张的货款具有连带给付义务。关于原告要求二被告支付逾期付款违约金一节，根据合同约定如买受人逾期付款，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。本案中，截止分期付款最后一期（2019年3月10日），二被告未全额向原告支付货款，未付款金额为10000元，故原告主张从2019年3月11日起，按照日万分之五计算实际给付之日止，未超过双方合同约定违约金计算方式，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、怀来瑞晨土石方工程有限公司、田宇于本判决生效之日起七日内给付北京众力工程机械有限公司货款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，从2019年3月11日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回北京众力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由怀来瑞晨土石方工程有限公司、田宇负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十三日书记员  赵淼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2106号之一 申请执行人：林三妹，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋德福，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林三妹与被执行人宋德福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人宋德福发出执行通知书，责令被执行人宋德福向申请执行人林三妹偿还借款人民币800000元及以该款项为基数自2019年8月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、律师费16000元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6532元、执行费10560元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2023号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2106号案件合并在（2019）闽0304执2023号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月七日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初756号 原告：北京优图佳影视网络科技有限公司。 法定代表人：褚某。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏春天然乳品股份有限公司。 法定代表人：史某。 北京优图佳影视网络科技有限公司与宁夏春天然乳品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京优图佳影视网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳影视网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳影视网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳影视网络科技有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 审判员  张旭霞 二〇二〇年九月一日 书记员  胡斯其 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3329号 原告：夏维成，男，1972年8月12日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。 被告：苗其伦，男，1975年6月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 原告夏维成与被告苗其伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维成及其委托诉讼代理人王禄，被告苗其伦的委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏维成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110000元及利息（自2020年4月29日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月24日，被告向原告购买用于生产熔喷布的挤出机（机器型号为河北产55型），价格为110000元。被告承诺于2020年4月28日前支付货款110000元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告苗其伦辩称，被告不欠原告货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告苗其伦向原告夏维成购买两台挤出机，型号分别为65型、55型，原告夏维成向被告苗其伦交付65型、55型机器各一台。后被告苗其伦提出将55型机器更换为65型机器，后原告夏维成又向被告苗其伦交付另一台65型机器。2020年4月24日，被告苗其伦口头向原告夏维成提出购买55型机器，价格为110000元，承诺于4天后支付价款，后被告苗其伦未按约定履行价款给付义务，原告夏维成遂诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告夏维成提供的其与被告苗其伦于2020年4月24日的通话录音可以证明，双方达成口头买卖55型号机器合意，原告夏维成已将55型机器交付给被告，双方协商55型机器价款为110000元，承诺于2020年4月28日支付价款，故被告苗其伦应支付原告夏维成价款110000元及利息（自2020年4月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告苗其伦辩称要求原告夏维成将55型机器拖走，原告夏维成拒绝拖走，向本院提供其与原告夏维成于2020年4月28日至4月30日的微信聊天记录，原告夏维成对微信聊天记录真实性予以认可，但认为并不代表其认可退还机器，其要求被告发送机器位置系为找到被告本人。本院认为，原、被告之间的微信聊天记录无法反映双方就解除买卖合同达成合意，原告夏维成于2020年5月6日的微信聊天记录中仍要求被告苗其伦支付价款，故原告夏维成并未作出明确的同意解除合同的意思表示，本院对被告苗其伦的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告苗其伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏维成110000元及利息（自2020年4月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告苗其伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张   瑶   瑶 二〇二〇年九月二日 书记员 张 青  附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢935号 申请执行人：杨昌勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省凤岗县，现住福建省南安市。 被执行人：张耀华，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人杨昌勇与被执行人张耀华借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）闽0583执3993号]，申请执行人杨昌勇以与被执行人张耀华达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人张耀华名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执恢935号案件的执行； 二、解除对被执行人张耀华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐光坝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6882号 刘洪源、牛天保： 关于申请执行人刘洪源与被执行人牛天保委托合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人牛天保已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1788号之一 申请执行人：侯荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨广新，男，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：查凯凯，男，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈振科，男，1992年5月15日出生，住加拿大。 被执行人：麦洁玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈子德，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于侯荣明与陈振科、麦洁玲、陈子德民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初635号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振科、麦洁玲、陈子德应履行向侯荣明一次性支付本金1,971,013.33元及利息（至2017年7月24日的利息为56,801.46元，自2017年7月25日起以1,971,013.33元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费29,106元。因陈振科、麦洁玲、陈子德没有履行，经权利人侯荣明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振科、麦洁玲、陈子德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈振科、麦洁玲、陈子德有可供执行财产。本院派员到被执行人麦洁玲、陈子德户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人麦洁玲名下位于广州市XX区XX房被广东省四会市人民法院拍卖，本院向该法院发出参与分配函。广东省四会市人民法院已作出分配方案，经查申请执行人及其他参与分配的债权人均有向广东省四会市人民法院提出异议，故暂未能提取分配款项。经申请执行人申请财产保全，本院已冻结被执行人陈振科持有佛山市骏威加油站有限公司的45%股权，该股权将在本院（2020）粤0115执1791号案处理，处理完毕后本案可参与分配。本院对被执行人陈振科、麦洁玲、陈子德消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈振科、麦洁玲、陈子德纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初635号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1570号之三 被执行人：张全明，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张全明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张全明在xxxx银行xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂01行赔初24号 原告黄毅，男，1952年12月1日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告黄毅与被告横县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被告横县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄毅的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村民，在该村有合法承包地。2019年6月28日，被告组织上百人员动用大型挖掘设备对原告的土地进行了清理，致使原告承包地上的树木及农作物全被破坏，无法继续耕种。经南宁市中级人民法院判决确认，被告强制清理土地的行为违法。原告遂于2020年1月20日向被告提出国家赔偿，被告至今未作任何答复。原告认为，自原告土地被破坏起，原告土地即已被占用建造项目，无法耕种，根据土地管理法的规定，国家建设使用土地应该给予补偿，被告违反法律规定，实施违法行为，应予赔偿。南宁市中级人民法院已认定被告违法行为造成原告地上附着物全部毁损，给原告造成巨大经济损失。原告的土地已被征收占用，根据土地管理法的规定，国家征收占用土地的应当补偿青苗补偿费和安置补助费，原告失去生活来源，被告应当按照土地管理法的规定为失去土地的原告缴纳保险。为此，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判决：一、被告赔偿原告土地使用费527688元；二、被告赔偿原告地上附着物损失295700元；三、被告赔偿原告因征收土地建造二线船闸项目的青苗补偿费、安置补助费，并依法为失去土地的原告缴纳社保。 原告黄毅为证实其主张，向本院提交以下证据材料：承包土地明细表、土地现状图片、赔偿申请书及邮寄单回执、行政判决书。 被告横县人民政府答辩称，被告有关部门已完成对原告被征收土地及其附着物的补偿工作，被告组织有关部门对已征收土地实施清表，责令原告交出土地并不会对原告合法权益产生新的侵害，原告请求的各项赔偿没有事实和法律依据。请求本院依法驳回原告的赔偿请求。 被告横县人民政府于法定期限内向本院提交了以下证据材料证实其主张：1.南宁市中级人民法院（2019）桂01行初351号行政判决书；2.《西津水利枢纽二线船闸项目（第一批次）被征地农民养老保险补贴实施方案》；3、《国家赔偿法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 经庭审质证，原告与被告对对方证据的证明目的均不认可。综合双方当事人质证意见，本院确认原告、被告均向本院提交的本院（2019）桂01行初351号行政判决可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，原告系横县横州镇江南村委西竹坑村第**村民，其有家庭承包经营土地被纳入西津二线船闸工程项目用地范围。因未能与原告就涉案土地达成补偿协议，横县自然资源局于2019年6月26日将原告相关补偿款提存到横县公证处。此后，有关部门于2019年6月26日对原告作出《关于自行清表的通知》，要求各农户于2019年6月28日前自行清理涉案土地上附着物并交出土地。2019年6月28日，被告横县人民政府组织各部门对西津二线船闸工程项目被征收土地实施强制清表交地活动，涉及原告被征收的承包土地。此后，原告涉案土地被交付用作西津二线船闸工程项目用地。原告认为此强制清表活动违法，向本院提起（2019）桂01行初351号行政诉讼，本院于2019年11月25日对该案作出判决，因被告执法程序违反法律规定，遂确认被告上述期限的实施强制清表行为违法。此后，原告向被告提出国家赔偿，因被告对此未予处理，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告主张其因被告实施行政强制执行行为而使其合法权益造成损失。在其申请被告赔偿未果后，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼，但原告请求赔偿的各项财产损失，应以《中华人民共和国国家赔偿法》所确定支持的赔偿范围为限。 分析原告的各项赔偿主张，原告要求赔偿青苗附着物补偿费、安置补助费等，此均系国家征收土地所应予以保障的法定待遇。现有证据材料反映被告工作部门已通过提存方式完成对原告的上述补偿，此意味着原告包括地上附着物在内的安置补偿项目均已获得法定程序处理。如原告主张有关部门所确定的征收补偿标准过低或者存有其他问题，原告应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定解决征收补偿标准争议，或者直接围绕补偿问题寻求救济。因该类损失与被告强制执行行为无直接关联，原告以该损失系被告强制清表行为所致为由单独提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。原告主张上述各项补偿过低亦非行政赔偿案件的审查范围，本案对此不予审查。原告要求被告为其缴纳社会保险，此实际涉及到原告要求被告履行相应法定职责，此非被告强制清表所导致的直接损害，亦非行政赔偿诉讼的审查范围，本院对此不予审查。在被告已提供相应材料证明有关部门已依法开展此项工作的情况下，如原告对此不服，应通过法定途径另行主张。至于原告主张其不能继续承包经营土地之经济损失，此确系被告强制原告交出土地所必然导致的直接后果，但此以原告继续享有涉案土地承包经营权为前提。具体分析被告强制清表行为的法律效力，虽然被告自行通过强制方式责令原告交出涉案土地程序违法，但本院（2019）桂01行初351号行政判决并未否定该强制交地行为的法律效力，此意味着被告强制清表行为已导致土地权属发生转移，原告自此不再享有涉案土地的承包经营权，其不能继续使用该土地系土地权属转移的必然结果，原告在此情形下主张土地权属转移后不能继续承包经营土地之损失于法无据，本院不予支持。综上，原告提起的各项赔偿请求依法不属于被告强制清表所导致的直接合法损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄毅的全部赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号） 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2623号申请执行人:何春，男，1990年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙超，男，1995年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何春与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何春向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人孙超支付申请执行人何春案款113000元，并支付本案诉讼费1280元及执行费1595元。执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人孙超名下有一车牌号为沪Ｃ1××**号车辆，现已被本院依法查封。截至2020年8月31日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月三日代书记员 陈 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2653号 申请执行人：潘增国，男，1972年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邵松月，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：樊建于，男，1981年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人潘增国与被执行人邵松月、樊建于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5481号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款26269.89元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有银行及财付通存款10539.56元，本院已扣划，转执行费294.00元，剩余案款10245.56元已发放申请人，但数额较少，不足以清偿债务。再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于衍书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5637号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，该行行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：叶学灵，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。被告：潘永如，女，1997年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告叶学灵、潘永如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院出起诉讼请求：1、两被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金1732081.48元，利息38807.81元，罚息201.91元，复利765.85元，本息暂合计1771857.05元（利息暂计至2019年12月31日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置两被告提供的抵押物的（位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街****的房产）所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付受理费20747元、保全费5000元。事实与理由：被告未履行《个人购房担保借款合同》，构成违约，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠供明细表等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告叶学灵（借款人、抵押人）、被告潘永如（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1750000元，借款用途为购房，借款期限360月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。抵押人同意以增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街9号1306房房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。上述抵押物已办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告叶学灵发放借款1750000元，借款凭证载明到期日为2048年9月30日。原告主张，借款人未依约还款，截至2019年12月31日，两被告尚欠借款本金1732081.48元，利息38807.81元，罚息201.91元，复利765.85元。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告叶学灵、潘永如应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还尚欠的贷款本金1732081.48元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息138807.81、罚息201.91元、复利765.85元，自2020年1月1日起至债务清偿日止按合同约定标准计付，其中自2020年8月20日起合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”；罚息不得计复利；）。二、被告叶学灵、潘永如不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以拍卖、变卖被告叶学灵名下的广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街9号1306房房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20747元、保全费3785元，均由被告叶学灵、潘永如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月二十七日书记员 杜敏华
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初674号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈进国，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月20日被取保候审。 辩护人许多，北京德恒（厦门）律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 被告人陈进强，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月20日被取保候审。 辩护人黄平旺、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈进国、陈进强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈进国、陈进强及辩护人许多、卢雅柔到庭参加诉讼。期间，经厦门市同安区人民检察院建议，本院决定延期审理一次；后经厦门市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院指控，2012年，被告人陈进国、陈进强因厦门市同安区三秀路X号、X号房产纠纷被陈某3、陈某4等起诉至厦门市同安区人民法院。2012年2月23日，厦门市同安区人民法院判决被告人陈进国、陈进强将该处房产返还给陈某3、陈某4。被告人陈进国、陈进强不服上诉。2012年6月20日，厦门市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，被告人陈进国、陈进强一直未返还房产，仍继续将上述房产租赁给他人并收取租金。2012年11月，陈某3、陈某4等申请强制执行，厦门市同安区人民法院多次告知、制作询问笔录，要求陈进国、陈进强返还房产均未果。2019年5月15日，厦门市同安区人民法院恢复强制执行，并送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令、公告等，被告人陈进国、陈进强仍拒不迁出上述房产。 2019年9月12日，被告人陈进强、陈进国主动向公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈进国、陈进强，宣读、出示了证人叶某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书、送达回证、限期履行通知书、恢复执行申请书、报告财产令、执行案件告知书、限制消费令、公告、询问笔录、情况说明书等书证；被告人陈进国、陈进强的供述和辩解；微信转账记录截图、现场照片等证据。 厦门市同安区人民检察院认为，被告人陈进国、陈进强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈进国、陈进强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈进国、陈进强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人陈进国的辩护人提出被告人陈进国具有自首情节，属偶犯、初犯，犯罪前一贯表现良好，恳请对其宽大处理等辩护意见。 被告人陈进强的辩护人提出被告人陈进强系自首，一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录等辩护意见。 经审理查明，陈某3、陈某2、陈某4、陈某5与被告陈进国、陈进强、陈某1（2015年去世）、第三人胡某、张某2物权保护纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2011）同民初字第2628号民事判决书，判决被告人陈进强、陈进国及陈某1于判决生效之日起二个月内返还原告陈某3、陈某2、陈某4、陈某5位于厦门市同安区三秀路128、130号房屋。被告人陈进国、陈进强及陈某1对判决不服提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）厦民终字第1517号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告人陈进国、陈进强未履行返还上述房产义务，继续将上述房产出租收取租金。2012年11月14日，陈某3、陈某4等人向本院申请强制执行，本院向被告人陈进国、陈进强送达执行通知书、限期履行通知书、通知书，要求其履行腾空并交付厦门市同安区三秀路128、130号房屋的义务，但被告人陈进国、陈进强均未履行。后本院又多次通知、制作询问笔录，被告人陈进国、陈进强仍拒不迁出上述房产。2019年5月15日，本院对该案恢复强制执行，并于2019年5月17日、5月21日分别向被告人陈进国、陈进强送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令、公告等，限其于2019年8月20日前履行腾空并交付房产的义务，但被告人陈进国、陈进强仍拒不迁出上述房产、拒不履行腾空并交付房产的义务。 2019年9月5日,本院以被告人陈进国、陈进强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。同年9月12日，被告人陈进国、陈进强主动到厦门市公安局大同派出所投案，并如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人陈进国、陈进强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人叶某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书、限期履行通知书、通知书、询问笔录、恢复执行申请书、执行案件立案登记表、报告财产令、执行案件告知书、限制消费令、公告、送达回证、情况说明书、案件移送函、移送公安机关侦查函等书证；微信转账记录截图、现场照片、提取笔录以及被告人陈进国、陈进强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进国、陈进强对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈进国、陈进强自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈进国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人陈进强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  纪灵围 人民陪审员  邵国金 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更853号 罪犯杨秀件，男，1983年9月8日出生于广西钟山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨秀件犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨珍等人经济损失人民币90116.23元。广西高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）桂刑一复字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年6月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（227）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨秀件在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨秀件予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨秀件的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨秀件在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨秀件在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨秀件的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢427号 申请执行人李立德与被执行人孔凡论租赁合同纠纷一案，申请人于2020年09月07日向本院申请恢复执行。本案执行标的9800.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2450号 上诉人（原审原告）：黄康敏，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万仁平，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：李兵兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。 上诉人黄康敏因与被上诉人万仁平、原审被告李兵兵民间借贷纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄康敏上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人万仁平对本案借款本金130000元及利息的偿还承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，被上诉人万仁平明知上诉人黄康敏转入的钱是借款，但其仍然违反法律规定出借银行收款账户，并且私自扣留部分借款，并未将690000元借款全部转给李兵兵或用于工程项目的招投标，被上诉人万仁平应当对尚欠的130000元借款及相应利息的偿还承担连带责任。2、被上诉人万仁平未能举证证明其扣留本案340000元借款的合法性，应当承担连带还款责任。3、一审法院法律适用错误。被上诉人万仁平出借银行账户收取借款的行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条及《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第六十五条等相关规定，故被上诉人万仁平应当对原审被告李兵兵的借款本金和利息的偿还承担连带责任。 被上诉人万仁平答辩称：一、一审判决对事实的认定均有充分材料佐证，事实清楚，证据充分。二、一审法院适用法律正确。民诉法解释第65条约束的是单位，不适用于自然人，被上诉人是自然人依法不应适用该条。《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条对出租、出借银行结算账户的仅为警告并处以1000元罚款，并未规定出借人需要承担连带清偿责任。请求驳回上诉。 黄康敏向一审法院起诉请求：1．判令被告李兵兵向原告偿还借款本金13万元及利息7800元（按照年利率6%从2018年10月8日起暂计至2019年10月7日，准确利息计至被告实际还清全部借款之日止）；2．判令被告万仁平承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日、3月28日，黄康敏依李兵兵的指示向万仁平的中国建设银行62×××35账户先后转款34万元、35万元，汇款备注借款。万仁平在收到该两笔银行转款的当日将34万元转入了自己另一银行账户，将35万元转入李兵兵账户。李兵兵向黄康敏出具一份未有落款时间的情况说明一份。说明内容：李兵兵向黄康敏借到69万元用于江西湖西建设工程有限公司投标保证金、铅山县鹅湖镇中心幼儿园教学综合楼建设项目等。2018年4月26日、4月27日，李兵兵向黄康敏先后银行转款9万元、2万元，共计11万元。2018年5月25日，李兵兵向黄康敏出具承诺书一份。承诺内容：本人承诺欠黄康敏58万元，于2018年6月25日还28万元，30万元于之后两个月还清，如6月25日未还28万元，本人愿将名下车、房全部处理用于还清欠款。2018年6月25日，李兵兵向黄康敏出具协议书一份。协议书内容：因本人欠黄康敏钱，现存名下赣Ｍ×××××车辆交于黄康敏，黄康敏使用该车不属于偷窃。2018年6月26日、7月4日、7月6日、8月31日、10月8日，李兵兵向黄康敏先后银行转款5万元、5万元、5万元、4万元、5万元、2万元、5万元、5万元、7万元，共计43万元。2018月7月6日，李兵兵向黄康敏微信转款2万元。另查明，2017年1月9日，万仁平向李兵兵银行转款25万元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的借款利息。黄康敏主张李兵兵向其借款69万元，提供了李兵兵出具的情况说明、承诺书、还款协议书及其银行卡交易明细、微信聊天记录，李兵兵未到庭提出异议及提供相反证据，一审法院予以确认。李兵兵未举证其已偿还案涉借款，黄康敏起诉要求李兵兵偿还借款本金13万元及按年利率6%，支付自2018年10月8日始借款利息，一审法院予以支持。黄康敏将案涉借款69万元转至万仁平的银行账户，是黄康敏与李兵兵的借款约定，系借款的履行方式。从万仁平的举证看，李兵兵与黄康敏约定该借款转入万仁平银行账户，是因其与万仁平存在着其他民事法律关系。万仁平非案涉借款人，黄康敏主张万仁平在案涉借款中出借银行账户，要求其承担连带清偿责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告李兵兵于本判决生效后十五日内返还原告黄康敏借款本金13万元；二、被告李兵兵于本判决生效后十五日内支付原告黄康敏借款本金13万元的利息（按年利率6%，自2018年10月8日始计至借款还清之日）；三、驳回原告黄康敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，财产保全申请费1270元，共计4326元，由被告李兵兵负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人万仁平是否应对本案借款承担连带清偿责任。第一，万仁平在本案借款中并未与黄康敏形成借贷合意，也未有债务加入的意思表示，万仁平与黄康敏之间未形成借贷关系。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四）出租、出借银行结算账户。非经营性的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以1000元罚款。”上述《最高人民法院关于适用的解释》、《人民币银行结算账户管理办法》及现有其他法律均未规定，个人出借账户的出借方与借款方承担连带清偿责任。黄康敏主张万仁平承担出借账户的连带还款责任无法律依据。其三，上诉人黄康敏主张万仁平扣留部分款项，本案借款未全部转向李兵兵或工程项目招投标。本院已查明，2017年1月9日万仁平向李兵兵银行转款25万元，万仁平与李兵兵之间存在其他款项往来。基于合同相对性原理，李兵兵与黄康敏之间关于借款用途的约定不能限制合同以外的第三人。万仁平作为合同以外的第三人，仅负有依其与李兵兵之间的约定，将款项以何种方式、数额转给李兵兵的义务，万仁平未依约履行的，李兵兵可向万仁平主张违约责任。黄康敏与万仁平之间并不存在合同关系，黄康敏与李兵兵之间的借款关系与万仁平无关。上诉人黄康敏主张万仁平对本案借款承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3056元，由上诉人黄康敏承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  张宗华 审 判 员  周 雪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初254号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙海燕，女，1979年10月4日出生，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2020年7月22日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人孙海燕犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人孙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2018年2月期间，被告人孙海燕分别在前郭县洪泉乡洪泉村、前郭县前郭镇世纪新城小区、松原市经济技术开发区兴原乡贺尔其勒村，以“跳大神”看癔病的方式，骗取姜某1共计人民币11879元。案发后，被告人孙海燕赔偿姜某1损失共计人民币50000元，姜某1对孙海燕的行为表示谅解。2020年7月21日，被告人孙海燕被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人孙海燕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙海燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙海燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人孙海燕在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙海燕供述；被害人姜某1陈述；证人周某、姜某2、修某证言；微信支付交易明细证明、情况说明、公民现实表现证明、谅解书、破案经过、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海燕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙海燕宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、赔偿谅解、认罪认罚等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏书琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢320号 肇庆金裕丰商品钢筋有限公司： 关于北京隆兴嘉泰物资有限责任公司与肇庆金裕丰商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1323号民事判决已经发生法律效力。因肇庆金裕丰商品钢筋有限公司没有履行，经权利人北京隆兴嘉泰物资有限责任公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢320号立案执行。经本院执行，被执行人肇庆金裕丰商品钢筋有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢320号之一 北京隆兴嘉泰物资有限责任公司： 关于北京隆兴嘉泰物资有限责任公司与肇庆金裕丰商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1323号民事判决已经发生法律效力。因肇庆金裕丰商品钢筋有限公司没有履行，经权利人北京隆兴嘉泰物资有限责任公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢320号立案执行。经本院执行，被执行人肇庆金裕丰商品钢筋有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1227号 被执行人：黄坤兰，女性,1979年11月24日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：罗才，男性,1977年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：罗金，男性,1975年2月26日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：郭桂英，女性,1977年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人黄坤兰、罗才、罗金、郭桂英生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初414号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月三十日 书记员  何伟斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢79号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄德锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：刘美恋，女，1987年8月29日，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与黄德锋、刘美恋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄德锋应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿借款本金319576元及利息、还款违约金（截至2016年12月14日止的利息、还款违约金共计18256.16元；自2016年12月15日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）,刘美恋对黄德锋上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6200元、保全费2153元由黄德锋、刘美恋负担。因黄德锋、刘美恋没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄德锋、刘美恋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并拍卖被执行人黄德锋名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××室房产，拍卖成交额为709200元，申请执行人分得47967.41元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人黄德锋、刘美恋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄德锋、刘美恋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初113号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3222号 原告：南安市仑苍许明强水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍镇仑苍大道**（水暖城******）。 经营者：许明强，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：李向前，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告南安市仑苍许明强水暖配件店与被告李向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告南安市仑苍许明强水暖配件店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市仑苍许明强水暖配件店自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市仑苍许明强水暖配件店撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南安市仑苍许明强水暖配件店负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  刘 用 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄柳君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13431号原告：宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码9132132232363389XD，住所地沭阳县金地鑫城****。法定代表人：张飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：李胜利，男，1965年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人左亮、被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付货款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际支付之日止），并承本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订《中央空调系统安装合同》，由原告向被告提供特灵风冷冷水机中央空调系统并由原告负责安装，总价为62000元。合同签订后，原告及时将上述空调安装在被告位于沭阳县别墅，但被告仅支付部分款项，尚欠7000元未支付。现请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告之间存在中央空调买卖及安装合同关系，价款共计62000元，从被告的付款记录看，被告是积极付款的，2015年10月26日支付30000元、2016年3月21日支付10000元、2016年8月15日支付10000元，2016年9月15日主机安装好后支付了5000元，还剩7000元未付。双方约定等到中央空调安装运行良好后支付余款，但中央空调在运行后室内六处漏水，大小问题不断，厂家修了三四次，包括中央开关、主板、室内机，至今中央空调仍处于瘫痪状态。因原告未按约履行合同义务，被告没有支付该7000元系行使不安抗辩权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月19日，原、被告签订《中央空调系统安装合同》，被告从原告处购买特灵风冷冷水机组中央空调，合同约定：一、合同标的1、甲方（李胜利）向乙方（宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司）采购特灵风冷冷水机组中央空调系统，工程总价为62000元；2、乙方负责所有设备安装、调试；二、付款方式合同签订时，甲方向乙方支付合同总价的40%定金计24800元,室内风机盘管进场付30%计18600元，室外主机设备进场前付25%计15500元，乙方收到主机设备款后，十日内将主机设备送到工地，并开始外机连接调试。余款5%计3100元在设备安装调试完毕后六个月内付清。三、保修条款工程主设备的保修，由乙方参照生产厂家的保修说明提供保修；管路系统的保修期为工程安装调试完工之日起24个月。24个月内出现的施工质量问题，由乙方负责。如主机和内机出现质量问题三年内免费更换，其它按厂家三包服务为准。2016年8月下旬，涉案中央空调安装完毕。被告在使用过程中出现室内管道处产生滴水以及制冷、制热存在故障现象，曾联系原告及空调生产厂家售后人员多次维修。2019年10月25日，李胜利以涉案空调在合同约定的三年质保期内主机出现质量问题而提起诉讼，要求宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司予以更换主机并赔偿相关损失，该案经本院审理，于2020年7月10日作出（2019）苏1322民初15494号民事判决书，判决：一、宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内为李胜利更换型号为CGAR0755RBNAR特灵空调主机；二、如宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司未履行上述义务，则给付李胜利38150元；三、驳回李胜利其他诉讼请求。后宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司不服该判决，已向宿迁市中级人民法院提起上诉。以上事实，由原告陈述、被告答辩、安装合同、通话录音、图片等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《中央空调系统安装合同》合法有效。被告对尚欠原告货款7000元不持异议，本院予以确认。因被告已就涉案空调存在质量问题另行提起诉讼，其相关权益可在另案中寻求救济，故对其在本案中的质量抗辩不予理涉。对于被告提出的其不支付余款7000元系行使不安抗辩权的意见。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定,“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”据此规定，首先被告没有举证证明原告经营状况恶化、履行能力明显降低,存在不能履行的现实危险；其次,被告没有向原告发出行使不安抗辩权的通知，从被告与原告通话录音内容及在另案中的主张，被告告只是要求原告对空调出现的质量问题进行维修及更换主机、赔偿损失等，没有中止履行的意思表示。因此,被告以不安抗辩权拒付余欠货款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付尚欠货款7000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款的利息损失，因其提供的空调存在质量问题的违约行为，故其无权要求被告支付利息损失，对该项请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司支付货款7000元；二、驳回原告宿迁市盈瑞机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  王 辉人民陪审员  侯 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 艳附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3989号原告：刘永，男，1977年2月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告刘永诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘永的委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通分公司”）的委托诉讼代理人庄娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损185680元、施救费17500元、路产损失16000元、苗木损失11000元、评估费10730元，合计240910元。事实和理由：2019年9月6日3时45分，原告所有的车辆（苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**）行驶至如皋泰线47公里100米处路段发生交通事故，致车辆、路灯杆一根、绿化带及若干树木等财产损失，该车辆在被告处投保商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人民财保南通分公司辩称：原告驾驶的涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，其中牵引车保险金额为308000元，挂车保险金额为70000元，均含2000元绝对免赔额。在原告车辆损失确定后应扣减4000元绝对免赔额。对于公估报告的真实性没有异议，但是对维修金额186680元不予认可，我公司认为公估报告中各配件单价均高于市场价格，配件单中第42项、44项、88项仅有轻微损坏，根本不需要更换，稍作修理即可。对于原告主张的路灯损失、花木损失予以认可。对于原告主张的施救费，因该施救费除包含施救车辆产生必要的费用，还包含对车辆货物的施救，故我公司对施救费在10000元以内予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日3时45分，原告刘永驾驶车牌号为苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**的重型半挂牵引货车，在如皋泰线47公里100米路段，由西向东行驶时，与王民强驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**／皖Ｓ×××**的重型半挂牵引货车发生碰撞，后苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**车辆失控与路边路灯及绿化带发生二次碰撞，造成苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**的重型半挂牵引货车、皖Ｆ×××**／皖Ｓ×××**的重型半挂牵引货车上的货物、路灯杆一根、绿化带及若干树木受损。该起事故经交警部门处理，认定刘永负事故的同等责任，王民强负事故的同等责任。事故发生后原告支出施救费17500元、路产损失16000元、苗木损失11000元。本院依原告刘永申请对苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**车辆损失进行了鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2020年7月23日作出公估报告：苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**车辆损失为185680元（已扣除残值金额1000元）。原告刘永支出评估费10730元。另查明，苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**机动车登记在沭阳琴浪物流有限公司名下，实际所有人为原告刘永，沭阳琴浪物流有限公司同意原告刘永主张本次交通事故造成的各项损失。再查明，苏Ｎ×××**／苏Ｎ×××**机动车在被告处投保机动车损失保险，其中牵引车保险金额为308000元，挂车保险金额为70000元，均含2000元绝对免赔额。商业保险期间均为2018年11月30日零时起至2019年11月29日24时止。两份保险的第一受益人均为海通恒信国际租赁股份有限公司，海通恒信国际租赁股份有限公司同意原告主张本次交通事故造成的各项损失，并将理赔款直接支付给实际车主刘永。现原告刘永向被告人民财保南通分公司索赔未果遂成讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、营业执照复印件、情况说明、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保险单打印件、公估报告、照片、施救清单、收条、发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿，事故发生后，原告支出施救费17500元、赔偿路产损失16000元及其他损失11000元，本院予以确认。但因事故发生时原告驾驶车辆载有货物，施救费中存在对货物施救的支出，该部分应予扣除，本院酌定车辆施救费为13000元。经公估，涉案车辆损失为185680元，本院予以确认。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费10730元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。因双方约定每次事故主、挂车免赔金额均为2000元，故被告应赔偿原告232410元（185680元﹢16000元﹢11000元﹢13000元﹣2000元﹣2000元﹢10730元）。被告人民财保南通分公司辩称其对公估报告的评估意见有异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永232410元；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。（上述款项汇至权利人指定账户，户名：刘永；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××21）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二〇年九月十日书记员  张 娣书记员  舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国合同法》诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2041号 申请执行人：贾青涛等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执453号之一 申请执行人：谢伟文，男，1967年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黎迪张，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：莫柏强，男，1956年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人谢伟文、黎迪张与被执行人莫柏强房屋买卖合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院(2019)粤1202民初4216号民事判决书确定的法律义务，本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，发现诉讼期间查封的被执行人莫柏强名下房地产已被本院另案处置完毕，无余款可供本案执行。另本院依法限制莫柏强在肇庆民和医院所占出资额的变更登记等手续，限制时间为两年，本院另案已发函要求截留莫柏强在肇庆民和医院享有的股权分红款，暂未有款项可供分配。现被执行人莫柏强名下暂无其他适宜财产可供本案执行，本院将以上执行情况以有效方式告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人莫柏强名下的财产进行了调查，发现上述被执行人其他暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14761号 原告：钟伟，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所律师。 被告：郭伟鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：郭志良，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟伟与被告郭伟鹏、第三人郭志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟伟及其委托诉讼代理人蔡瑜、涂怡萍到庭参加诉讼，郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：1.郭伟鹏立即退还钟伟押金9000元及利息（利息以郭伟鹏未退还9000元为基数，从2020年3月21日起按银行同业拆借利率计算至郭伟鹏还款之日止）；2.郭伟鹏退还2020年3月份租金的一半2250元。事实及理由：钟伟与郭伟鹏于2019年12月1日签订《房屋租赁合同书》，合同约定钟伟向郭伟鹏承租厦门市思明区后埭溪路22号2-15店面，建筑面积为10m²，租赁期限为2019年12月1日至2020年8月30日止，每月租金为4500元，押金9000元。郭伟鹏出租的店面系其舅舅郭志良向案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂承租后转租给钟伟。因郭志良拖欠案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂租金，福建省厦门果品冷藏综合加工厂于2020年3月20日通知郭志良解除租赁合同，转租给钟伟的合同同时终止。钟伟认为，双方的租赁合同期限未到期，但由于郭伟鹏的原因导致租赁合同无法继续履行，系郭伟鹏违约，郭伟鹏应于2020年3月21日向钟伟返还押金9000元。由于郭伟鹏拖延退还押金，故诉至本院，请求判如诉请。 郭伟鹏未作答辩亦未提交书面证据。 郭志良未作陈述。 钟伟围绕诉讼请求提交了证据。郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。钟伟所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭志良于2019年9月28日向案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂（以下简称厦门果品加工厂）承租厦门市后埭溪路22号厂区大门两侧沿街共18间店面，租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日。 郭伟鹏（甲方）与钟伟（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定甲方将厦门市思明区后埭溪路22号-2-15店面出租给乙方，租赁用途为商用；租赁期限自2019年12月1日至2020年8月30日，月租金为4500元；乙方应每月向甲方支付4500元，下次付款应提前5日付清；合同签订之日，乙方向甲方支付9000元作为押金，按合同期满且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间如有拖欠租金每天按租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金三天以上，甲方有权提前解除合同、收回店面并追还所欠租金及滞纳金。合同签订后，钟伟于2019年12月1日支付押金9000元，并支付租金至2020年3月31日。 2020年3月20日，厦门果品加工厂向郭志良发送一封《告知函》，告知其因逾期缴纳租金而解除租赁合同。2020年4月15日，厦门果品加工厂告知各承租户，减免2020年2月租金并减半征收2020年3月和4月的租金。 审理中，钟伟向本院提交以下证据：1.微信记录，载明郭伟鹏告知各承租户“到时候文件下来免几个月就是几个月......现在我已经......申请免收2个月租金，如果有减或免我一定根据实际情况延伸减免给你们......”。2.《租赁合同》，拟证明钟伟于2020年3月31日与厦门果品加工厂重新签订《租赁合同》，租赁期限自2020年4月1日起，其与郭伟鹏的租赁关系已解除。 本院认为，郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对钟伟的陈述及所提交的证据予以确认。钟伟与郭伟鹏签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行。钟伟依约缴纳了租金及押金，郭伟鹏应依约保证其承租权。现讼争房屋被厦门果品加工厂收回，讼争合同因无法履行而解除，郭伟鹏未举证证明钟伟尚欠租赁款项，应当依约退还押金并支付逾期利息。鉴于钟伟未能举证证明双方合同解除日期，结合钟伟于2020年3月31日与厦门果品加工厂订立新的租赁合同，本院认定《房屋租赁合同书》于2020年3月31日解除，上述利息应自该合同解除之次日即2020年4月1日起计算。钟伟主张的利息标准与法不悖，本院予以照准。 同时，因郭伟鹏承诺按厦门果品加工厂减免租金的标准对讼争房屋租金予以减免，故讼争房屋2020年3月租金应当减半征收，钟伟要求郭伟鹏退还该月一半的租金即2250元，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭伟鹏于本判决生效之日起十日内向钟伟退还2020年3月的一半租金2250元及押金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回钟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由郭伟鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4772号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，该公司员工。被告：雷艳，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告雷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人李燕、余金美到庭参加诉讼。被告雷艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷艳支付给原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1584元以及违约金261元，共计1845元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告金科物业公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告雷艳支付给原告2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1056元。事实和理由：被告购买了重庆金科景绎房地产开发有限公司开发的位于长寿XX大道XX号长寿XX小镇X栋X单元XXX号商品房（洋房住宅），房屋建筑面积73.34平方米。原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告须按1.8元/月/平方米的标准缴纳物管费，即每月的物管费132元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2019年7月1日至2020年6月30日一直未支付物业服务费，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告雷艳未作答辩。本院认为，原告金科物业公司与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告雷艳系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科物业公司依约提供了服务，被告雷艳应当按时交纳物业服务费。现原告要求被告雷艳按照合同约定以1.8元/月/平方米的标准支付欠付的服务业务费，该主张符合双方的合同约定，本院予以支持。被告雷艳未交纳2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1056.1元（1.8元/月/平方米×73.34平方米×8个月），该费用，经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告仅诉请被告支付1056元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告金科物业公司自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告雷艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷艳在本判决送达后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1056元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷艳负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十四日书记员 罗梦妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1080号 申请执行人：郭兆明 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3249号之一 申请执行人：广东建兴基础工程有限公司，住所地东莞市高埗镇振兴东三横路**铺位，统一社会信用代码为914419007520967700。 法定代表人：张伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：林金和，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民终10351号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年4月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人工程款620908.77元，利息158124.77元，迟延履行债务利息26492.11（暂计至2020年3月16日），并承担本案诉讼费11164元、执行费10567元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人林金和名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院依法档案轮候查封了该车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈国勋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2227号申请执行人:周成范被执行人:王小焕本院在执行申请执行人周成范与被执行人王小焕民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3278号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人:何柏欢,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宏宇，男，职工。被告：马英杰，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员 宁素梅 二O二O年九月十六日书记员 王玮晗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执846号申请执行人：尹华金，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：吴洲杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人尹华金依据本院作出（2020）川0683民初939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴洲杰偿还借款及合伙退款共计64133.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吴洲杰应在（2020）川0683执846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴洲杰的银行存款人民币64995.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十六日书记员  余丽