wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏来万，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地住址湖南省平江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏来万信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告魏来万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金77131.6元、利息8497.52元、违约金17454.98元、账单分期手续费327.61元、现金分期手续费11032.5元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××01。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告魏来万答辩称，我贷款的时候是79000元，但是给我只有5万多给我，扣了2万余元。后面我还款九个月就还不上了，就一直拖到现在都没有还，还不上。我也在积极找工作，想积极还款。但后面因为航空关闭，我找不到工作。我希望原告可以让我分期三年还款。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了8000元、79000元的e招贷业务，等额分期还款，分24期，每期手续费率为0.75%。截至2020年2月21日止，被告尚欠本金77131.6元、利息8497.52元、账单分期手续费327.61元、现金分期手续费11032.5元。原告称由于e招贷业务是基于涉案信用卡开办的一个分项业务，是附属于涉案信用卡的，必须要先有信用卡才能申请e招贷的放款，e招贷的还款也是通过涉案信用卡来偿还，所以只是涉案信用卡当中的一个业务。所以就一并在本案当中起诉。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金77131.6元、利息8497.52元、账单分期手续费327.61元、现金分期手续费11032.5元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告魏来万向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77131.6元、账单分期手续费327.61元、现金分期手续费11032.5元及利息（截至2020年2月21日利息为8497.52元，自2020年2月22日起的利息以77131.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1294元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担118.19元，被告魏来万负担1175.81元，被告魏来万应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十日书记员 黄惠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚衍考，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市薛城区人民政府。住所地山东省枣庄市薛城区永福中路**。 法定代表人尹作义，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省监狱管理局。住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人吴磊，局长。 再审申请人褚衍考因诉被申请人山东省枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、山东省监狱管理局确认转让协议无效等一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 褚衍考请求本院撤销一、二审行政裁定。主要理由为：⒈一审法院认为被诉的《枣庄市薛城区人民政府将徐庄煤矿协议转让给山东省监狱管理局协议书》（以下简称《转让协议书》）《移交协议书》相关内容是一项政策性很强的工作，由此驳回起诉缺乏法律依据。⒉二审法院认定事实错误，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人褚衍考的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，薛城区政府与山东省监狱管理局签订的涉案《转让协议书》及《移交协议书》，内容系双方在平等协商的基础上签订的企业转让协议及转让协议的履行协议，其性质既不属于行政机关履行法定职责的行为，也不是行政机关为实现行政管理目标而签订的行政协议。故褚衍考就涉案协议提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，褚衍考的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回褚衍考的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执381号 申请执行人：张竞尹，女,1970年1月20日生，汉族，住化州市。 被执行人：刘付琼珍，女,1973年9月24日生，汉族，住化州市。 本院在执行张竞尹与刘付琼珍民间借贷纠纷一案中，茂名市中级人民法院（2019）粤09民终964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，申请执行人认为金额太少无需处理。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1583号 原告:徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码：91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  李刚 二〇二〇年九月十日 法官助理黄宏 书记员顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4506号 原告：永嘉县双晨阀门配件有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村（浙江志远阀门配件有限公司内）。 法定代表人：朱晓劳，该公司执行董事兼总经理。 被告：李勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈海燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县双晨阀门配件有限公司与被告李勇、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并依法适用简易程序审理。现原告永嘉县双晨阀门配件有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永嘉县双晨阀门配件有限公司自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县双晨阀门配件有限公司撤诉。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告永嘉县双晨阀门配件有限公司负担。 审判员  施国强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9279号 原告（反诉被告）：深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅星大厦**，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人：薛爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张文山，男，汉族，1980年1月19日出生，住址深圳市南山区。 被告（反诉原告）：徐新梅，女，汉族，1982年10月1日出生，住址江西省瑞昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：王娇、郭浩，广东尚进律师事务所律师。 原告（反诉被告）与两被告（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，应原告申请，本院依法作出（2020）粤0306民初16489号之一民事裁定书，裁定查封二被告价值800000元的财产，并依法冻结了两被告以下财产：1.开户名：张文山，账号：62×××67，开户行：交通银行深圳分行；2.开户名：徐新梅，账号：62×××01，开户行：招商银行深圳分行；3.开户名：徐新梅，账号:62×××04，开户行:工商银行深圳分行；4.徐新梅名下房产位于东莞市南城区绿色路30号城市绿洲花园30栋2单元101，不动产证号粤（2017）东莞不动产权第0157271号。现原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被告徐新梅、张文山以下财产的查封：1.开户名：张文山，账号：62×××67，开户行：交通银行深圳分行；2.开户名：徐新梅，账号：62×××01，开户行：招商银行深圳分行；3.开户名：徐新梅，账号：62×××04，开户行：工商银行深圳分行；4.徐新梅名下位于东莞市南城区绿色路30号城市绿洲花园30栋2单元101，不动产证号为粤（2017）东莞不动产权第0157271号的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十一日书记员李国权
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4157号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谢健锋，男，1981年07月05日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谢健锋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢健锋19028.48元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款19028.48元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢健锋的银行存款19028.48元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年九月七日 书记员  高万丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4503号之二 申请执行人：李文丽，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 被执行人：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。 法定代表人：梁芝。 申请执行人李文丽与被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5072号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司应自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李文丽支付2018年12月至2019年1月的工资6414.58元；被执行人佛山易享家智能科技有限公司应自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李文丽支付2019年4月至2019年6月的工资25209.25元。因义务人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李文丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现两被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为31998.19元（含执行费374.36元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1187号 申请执行人：肖柱，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：深圳煊尔特科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**，统一社会信用代码91440300MA5DE64731。法定代表人：陈忠图。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32592-32595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付终止劳动关系经济补偿金40000元（人民币，下同）及工资16320元、承担本案执行费745元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行。经查，本案被执行人没有可供执行的财产。 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈小虎
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈美堂，男，1988年4月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月30日。2018年6月27日因犯盗窃罪于被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年2月1日。因涉嫌盗窃，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2392号起诉书指控被告人陈美堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人陈美堂及其指定辩护人肖瑾粤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月8日，被告人陈美堂行至宝安区宝城71区志翔大厦员工宿舍楼505、506房，盗走被害人廖某的现金人民币200元、一部ＯＰＰＯ手机以及一部平板电脑；刘某的现金人民币1500元以及诺基亚手机一部；钟某的现金800元以及一部诺基亚手机；谢某的现金人民币1200元以及一部苹果手机。涉案的手机及平板电脑均无法估价。2020年5月14日22时民警在宝安区抓获涉嫌盗窃的被告人陈美堂。上述事实，被告人陈美堂在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的抓获经过、情况说明（被害人刘某、钟某、谢某在外地无法前往派出所说明情况，现将询问内容制作录音光盘）、违法犯罪经历查询、被告人陈美堂的身份信息、被害人廖某、刘某、钟某、谢某的陈述、被告人陈美堂的供述、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈美堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成以盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美堂自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采信。公诉机关建议判处被告人陈美堂有期徒刑七个月，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，经合议庭合议，判决如下：一、被告人陈美堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈美堂退赔被害人刘某人民币1500元，钟某人民币800元，谢某人民币1200元，廖某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 谢   斌人民陪审员 陈 鑫 颖二〇二〇年九月十日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 许伦（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执379号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914409827075620904，住所地化州市北京路**。 法定代表人：黄挺,董事长。 被执行人：李超沛，男,1954年12月14日生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行广东化州农村商业银行股份有限公司与李超沛金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结扣划了被执行人的银行存款3834.41元抵偿相应的债务。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6744号 被执行人肖天福，男，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市。 申请执行人与被执行人肖天福罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人肖天福的财产进行查证，强制扣划被执行人肖天福名下银行账户人民币1000元，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1146号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1146号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2837号 罪犯李丽丽，女，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，湖北省钟祥市人，现在浙江省。 浙江省义乌市人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙0782刑初2573号刑事判决，以被告人李丽丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；扣押在案的被告人李丽丽违法所得人民币10500元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李丽丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯李丽丽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李丽丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李丽丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异580号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：冯时兴。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(委派代表：候囡囡)。被执行人：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭祥庆。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：林茂强。被执行人：林茂强，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：彭爱冰，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审查(2014)浦执字第17355号申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0782民初521号之一原告（反诉被告）：武夷山市武夷街道樟树村民委员会，住所地武夷山市武夷街道樟树村对仔头**，统一社会信用代码：54350782775382921D。法定代表人：张瑞华，村主任。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告（反诉原告）：原武夷山兰花研究中心，住所地武夷山市闽北纪念馆，统一社会信用代码：523507827395181312。法定代表人：杨际信，执行董事。原告（反诉被告）武夷山市武夷街道樟树村民委员会与被告（反诉原告）原武夷山兰花研究中心林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，并于2019年11月15日作出（2019）闽0782民初1774号民事判决，原武夷山兰花研究中心不服判决，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）闽07民终253号民事裁定书，裁定：一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1774号民事判决；二、本案发回武夷山市人民法院重审。本院于2020年4月9日重新立案审理。本院在审理过程中，原武夷山兰花研究中心被武夷山市民政局注销，并于2020年4月21日办理了注销登记。因原武夷山兰花研究中心被注销后未确定权利义务承受人，本院载定中止审理。现经调查查明：武夷山兰花研究中心法定代表人为杨际信，武夷山兰花研究中心章程记载的合伙人为杨际信、袁建武、兰章廉、彭平、杨学文、罗维生，开办资金为叁万元，每人出资伍仟元。但实际除杨际信外，其他人均未出资，武夷山兰花研究中心的成立登记及注销登记均未召开理事会，手续均由杨际信办理，登记部门亦无其他合伙人的签字及身份信息。本院经审查认为，根据查明的事实，原武夷山兰花研究中心被注销后，其权利义务承受人应为杨际信个人，并向武夷山市武夷街道樟树村民委员会进行了释明，武夷山市武夷街道樟树村民委员会表示同意由杨际信替代原武夷山兰花研究中心参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：杨际信替代原武夷山兰花研究中心作为本案被告（反诉原告）参加诉讼。审 判 长  彭敬贵人民陪审员  曹德相人民陪审员  林 剑二〇二〇年九月十四日法官 助理  祝金妹书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1255号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：陈远昭，男，1972年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人陈远昭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金12600元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4113号 王发云、张仕波、刘华： 关于王发云申请执行张仕波、刘华劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔23民终2541号民事调解书，于2020年7月27日立案受理，并依法向被执行人张仕波、刘华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人张仕波、刘华自动履行案款4801元，本院于2020年9月10号已兑现给申请执行人王发云。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4113号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4668号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎恩红，男性,1983年10月15日生，汉族，住广西宁明县。 被执行人侯明亮，男性,1990年6月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在被执行人黎恩红、侯明亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13425号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1105号申请执行人：田环新,女,1969年1月18日出生,住武汉市硚口区，被执行人：蔡厥备,男,1971年9月20日出生,住福建省晋江市，本院在执行申请执行人田环新与被执行人蔡厥备买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人蔡厥备发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2019)鄂0104民初2438号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蔡厥备名下冀Ａ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员  金丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26636号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执25921号 深圳市众智联合数字展示科技有限公司: 本院于二〇二〇年九月二十一日立案执行合同纠纷与你方合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十四日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3706号 吕辅梅、秦龙平： 关于杨兴春申请执行吕辅梅、秦龙平民间借贷纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6510号民事判决书，于2020年7月2日以（2020）黔2301执3706号案件立案执行，并向被执行人吕辅梅、秦龙平发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨兴春偿还借款本金人民币30000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1032元、申请执行费365元的义务。 在本案执行过程中，因被执行人吕辅梅拒不履行生效文书明确的义务，本院于2020年9月18日决定对其拘留十五日。同日，被执行人吕辅梅的家属代吕辅梅偿还了申请执行人杨兴春案款34356元（其中借款本金30000元、案件受理费1032元、一般债务利息2268元、迟延履行期间的债务利息1056元），并缴纳了申请执行费365元。申请执行人杨兴春已到庭确认收到上述款项，并认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3706号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2936号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4966号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月起，被告人唐某某通过微信软件建立聊天群招揽赌客，又通过“哈灵”软件建立名为“小地主”的亲友圈(ID：119789)，组织赌客按照1分兑换人民币30元的比例进行斗地主赌博活动，并向每局赢取积分超过5分的赌客收取30元的台费。经查，2019年11月22日至2020年2月11日，被告人唐某某在“哈灵”软件所建亲友圈(ID：119789)有游戏记录1486局，赌资累计达人民币117万余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关的软件截图、微信收款记录截图、书证等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人唐某某系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年10月起，被告人唐某某通过微信软件建立聊天群招揽赌客，又通过“哈灵”软件建立名为“小地主”的亲友圈(ID：119789)，组织赌客按照1分兑换人民币30元的比例进行斗地主赌博活动，并向每局赢取积分超过5分的赌客收取30元的台费。经查，2019年11月22日至2020年2月11日，被告人唐某某在“哈灵”软件所建亲友圈(ID：119789)有游戏记录1486局，赌资累计达人民币117万余元。2020年3月19日，被告人唐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。以上事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人马某某、刘某某、杜某某、王某某、季某的证言笔录及经上述赌客签字确认的软件截图，证实被告人唐某某组织上述人员在“哈灵”软件进行赌博并收取台费的情况；2、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、项柏网络科技(上海)有限公司提供的“哈灵”亲友圈ID：119789游戏记录及被告人唐某某微信收款记录截图，证实被告人唐某某建立的亲友圈的游戏记录、其抽头渔利及赌资累计的情况；3、行政处罚决定书等，证实参赌人员已被行政处罚的事实；4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人唐某某的到案经过；5、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人唐某某的劣迹情况；6、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人唐某某的身份情况。7、被告人唐某某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。本院认为，被告人唐某某以营利为目的，在网络上聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，但被告人唐某某的行为更符合赌博罪的犯罪特征，故以赌博罪认定。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已退缴全部非法所得人民币一万八千元，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人唐某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。)二、缴获在案的非法所得一万八千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  庄 莹人民陪审员  章 琼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3853号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1626号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月16日20时23分许，被告人周某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏FAXX**普通二轮摩托车，沿本区川沙路西侧机动车道由北向南行驶至川沙路、华夏东路路口遇红灯亮右转弯时连车带人倒地，致本人受伤及车辆损坏(直接物损人民币554元)的道路交通事故。事发后，群众报警，被告人周某被送医救治。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.41mg/ml,属醉酒。到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人周某醉酒后驾驶机动车造成事故，承担事故全部责任。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及道路监控视频及视听资料调阅情况说明、上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片、公安机关出具的受案登记表、报警记录单、查获经过、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆详细信息查询情况、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年九月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13685号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行,住广东省深圳市宝安区福永街道福永大道**正风大厦**,统一社会信用代码91440300728572765J。 法定代表人郭土娟。 被执行人何伯华,男性,汉族,1964年11月24日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人何伯华银行卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3465号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121854.15元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有121854.15元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8567号 申请人：管小明，男，汉族，1969年9月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：魏启新，男，汉族，1969年7月21日出生，住址湖北省赤壁市。 申请人管小明与被申请人魏启新房屋租赁合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初8616号之一民事裁定书，裁定查封被申请人魏启新6200**元的财产，并冻结了被申请人魏启新名下在中国工商银行账号为62×××02的账户、在深圳市城和网电子科技有限公司95%的股权、在深圳市鑫城和网科技有限公司100%的股权、在东莞市城和网电子科技有限公司70%的股权。深圳市中级人民法院在本案二审中作出（2019）粤03民终22058号民事裁定书，裁定继续查封、冻结魏启新价值620000元的财产。现被申请人已向申请人履行生效判决义务，被申请人向深圳市中级人民法院申请解除上述保全措施。深圳市中级人民法院向我院发函，委托我院解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人魏启新名下在中国工商银行账号为62×××02账户的冻结； 二、解除被申请人魏启新名下在深圳市城和网电子科技有限公司95%股权的冻结； 三、解除被申请人魏启新名下在深圳市鑫城和网科技有限公司100%股权的冻结； 四、解除被申请人魏启新名下东莞市城和网电子科技有限公司70%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二日书记员李国权
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终53号上诉人（原审原告）：斯某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：额某1，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：胡某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：萨某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：吉某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：阿某，现住内蒙古自治区。八上诉人委托诉讼代理人:刘某，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会。法定代表人：额某2，乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查嘎查达。上诉人（原审被告）：葛某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人斯某、额某1、胡某、周某、萨某、吉某、赵某、阿某因与上诉人葛某、乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初1627号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。上诉人斯某等八人预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人葛某预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查委员会预交二审案件受理费100元予以退回。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平 二○二○年九月十五日书记员 杨 萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14207号 原告：陈修金，男，汉族，1987年12月6日出生，务农，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区村民委员会，住所地临沂市兰山区。 负责人：李先华，该村委支部书记。 委托诉讼代理人：杨得科，男，汉族，1964年5月25日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任守林，男，汉族，1964年7月12日生，住临沂市兰山区。 原告陈修金与被告临沂市兰山区村民委员会（以下简称西哨村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修金、被告临沂市兰山区村民委员会的委托诉讼代理人杨得科、任守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰山区半程镇西哨村村民委员会支付原告陈修金施工费1040元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,原告陈修金承揽了被告道路清理工程业务,按被告要求完工后,经结算欠原告陈修金施工费1040元。2018年10月26日被告原村支部成员任继高、李士军、原村主任李传学、村委委员杨杰、李云昌出具欠款明细一份。后经原告多次催要,被告至今未付,为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告西哨村委辩称，认可原告在被告组织的2018年创城活动中为被告清理道路的事实，亦认可未支付相关费用的事实。但对于原告所提交的欠款明细存有疑问，认为需出具证明的相关人员出庭作证加以证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格;2、用工明细表一份,该明细表系2018年10月26日由原村支部成员任继高出具，并由原村支部成员李士军、原村委委员杨杰、李云昌签字，最后由原村主任李传学确认，证明2018年原告承揽被告道路清理工程，完工后经结算，被告欠原告施工费1040元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2部分有异议，称原告还应相关施工合同、施工明细、考勤记录等予以佐证，对具体数额需进一步核实。 2020年9月9日本院向出具用工明细表的被告时任村党支部成员任继高、时任村主任李传学进行调查。任继高称“明细表上是我本人签的,我自2017起至2018年年底在村委任村支部成员。上面记载的工作量均是由我本人书写记载的,当时是按每天260元计算的,一天就是8小时,加班每小时是按33元计算的。有的是按每天200元计算的,凡是按每天200元计算的都在欠款明细上记载了。其中范兴忠、蒋章祥一挖掘机一天1000元,一天系8小时,加班每小时125元。可能会在计算过程中存在误差,但只会少算不会多算,有的工作量都给计算少了……”。李传学称“明细表是我本人签的,我自2018年2月至2019年7月在村里任职主任。上面记载的工作量均是任继高书写记载的,任继高是村里的村支部成员,当时是按每天260元计算的,一天就是8小时,加班每小时是按33元计算的。其中范兴忠、蒋章祥挖掘机一天1000元,一天系8小时,加班每小时125元……”。 被告西哨村委未向本院提交证据。 对上述证据本院认定如下：对本院向任继高、李传学的所作的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的对证据1被告无异议，本院亦予以认定。对原告提交的证据2，虽然被告有异议，但结合本院向任继高、李传学的调查，可以认定明细表是真实的，能够代表被告西哨村委的真实意思表示，施工费用的计算标准明确，对该证据本院予以认定。上述证据均已收集、记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年创城期间，原告承揽了为被告清理村内道路两侧垃圾的工作，当时双方未签订书面合同。原告共为被告清理垃圾4天，约定每天费用260元。施工完成后被告未及时付款。2018年10月26日由被告原村支部成员任继高为包括原告在内的侯庆彬、柏广洲等七人出具西哨村18年创城用三轮车明细一份，其中载明：陈修金计4天每天260元计1040元，并由原村支部成员李士军、原村委委员杨杰、李云昌签字，原村主任李传学最后签字确认。后经原告多次催要，因支部书记、主任更换等原因，该款一直未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告承揽了被告西哨村委村内道路两侧垃圾清理业务并已完成，被告尚欠原告1040元施工费用未支付的事实，有原告提交的明细表及本院的相关调查予以证实，证据充分，本院对此予以认定。现原告要求被告支付施工费1040元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告西哨村委未及时付款，给原告造成了一定损失，可自其出具结算明细第二日（即2018年10月27日）起计算利息以赔偿其损失，利率自2018年10月27日起自2019年8月19日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求证据充分、与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈修金施工费1040元及利息（利率以1040元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘美丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仲光。 委托诉讼代理人陈晓创（陈仲光之子）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅县区人民政府。 法定代表人温助民，区长。 再审申请人陈仲光因诉被申请人广东省梅州市梅县区人民政府（以下简称梅县区政府）行政补偿一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈仲光以梅县区政府征收案涉土地并非出于公共利益，且征收程序严重违法，补偿价格偏低，严重侵害陈仲光的财产权为由申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持陈仲光全部诉讼请求。 本院经审查认为，陈仲光因房屋被梅县区政府征收提起本案行政补偿之诉，根据一、二审法院查明的事实，梅县区政府为推进断头路建设，完善城区交通路网而征收案涉集体土地，系出于公共利益的需要。在陈仲光不配合房屋丈量的情况下，土地征收部门会同有关单位进行了丈量登记和现场保全证据公证，将丈量数据公示，并通知陈仲光核对，后又对陈仲光提出的异议进行了现场复核与回复。陈仲光认为丈量数据错误，但并未提供相关证据证明，一、二审法院未予支持，并无不当。陈仲光的被征房屋系集体土地上房屋，经一审法院调整，其评估单价达6266.37元/平方米，高于实际价值，与当地国有土地上房屋价值基本相当。陈仲光主张价格偏低，但并未提供相关证据证明，二审法院未予支持，亦无不当。陈仲光主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，陈仲光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈仲光的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申328号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住福建省漳州市龙海市。 再审申请人伍永元因诉厦门市公安局思明分局其他行为违法一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍永元申请再审称，公安机关涉嫌严重违纪违法，公安机关与厦门174医院合谋陷害申请人，公安机关包庇厦门174医院、陷害申请人的行为违法。请求撤销一、二审裁定，判令厦门市公安局思明分局在影响的范围内，为申请人消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案焦点问题为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，申请人伍永元系诉请确认厦门市公安局思明分局对其涉嫌寻衅滋事一案中的相关行为违法。该局在办理伍永元涉嫌寻衅滋事犯罪案件过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的刑事司法行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人伍永元的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人伍永元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍永元的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢17号之二申请执行人：新余市泰邦矿业有限公司。统一社会信用代码：91360521MA39708C8D。住所地：新余市分宜县钤山镇堂下村****。法定代表人：李海中。被执行人：罗时臻，男，1973年12月15日生，汉族，住新余市。本院在执行新余市泰邦矿业有限公司与罗时臻债权转让纠纷一案，于2020年8月19日通过淘宝网网络司法拍卖程序变卖被执行人罗时臻持有的江西新景东矿业有限公司100%股权，2020年8月20日买受人新余市泰邦矿业有限公司以最高价2520万元竞得该标的物。该标的物已于2019年7月17日被本院查封，查封文号为（2019）赣05执恢22号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗时臻持有的江西新景东矿业有限公司100%股权的查封；二、将江西新景东矿业有限公司100%股权的所有权归买受人新余市泰邦矿业有限公司（社会统一信用代码证：91360521MA39708C8D）所有。江西新景东矿业有限公司100%股权的所有权自本裁定送达买受人新余市泰邦矿业有限公司时起转移；三、买受人新余市泰邦矿业有限公司（社会统一信用代码证：91360521MA39708C8D）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月九日书记员  郭 翔
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复76号 复议申请人：李金王，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 复议申请人李金王不服仙居县人民法院（以下简称仙居法院）作出的（2020）浙1024执1325号拘留决定，向本院申请复议。 李金王复议请求：依法撤销仙居法院（2020）浙1024执1325号拘留决定，立即将复议申请人予以释放。事实与理由：一、本案执行依据违法。2019年6月3日，案外人冒用仙居县顶顺工艺品有限公司（以下简称顶顺公司）法人代表林建军名义提起本案房屋买卖合同纠纷诉讼。仙居法院未对原告主体严格审查，即立案受理，并于2019年12月10日作出违法判决。判决生效后，案外人又冒用顶顺公司和林建军的名义，向仙居法院申请执行。因此，本案是一起明显的虚假诉讼引起的违法执行案件。二、复议申请人根本不存在拒不执行人民法院判决的情况。按照判决第三项的内容，顶顺公司归还复议申请人购房款395000元以及利息损失。目前该购房款及利息损失尚未归还，仙居法院就要求复议申请人返还房屋，明显违法。另外，执行过程中，复议申请人根本没有阻止过仙居法院的执行，根本不存在拒不执行人民法院判决的情况。仙居法院以复议申请人拒不执行人民法院判决为由，对复议申请人实施拘留十五日的处罚，明显不当。三、仙居法院对复议申请人予以拘留处罚，其实是对包括复议申请人在内的四人进行报复。包括本案在内的四起虚假诉讼、非法执行案件发生后，复议申请人等四人即向仙居法院及上级法院反映，引起了仙居法院执行人员的不满。因此，其为了实施报复而滥用职权，非法对复议申请人作出拘留十五日的处罚。 经审查查明：案涉房屋为李金王及其家人居住使用的坐落在原仙居县××房××号楼××单元××室的房屋。2019年12月10日，仙居法院对顶顺公司与李金王房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）浙1024民初3886号民事判决，判令：一、确认顶顺公司与李金王之间关于案涉房屋买卖关系无效；二、李金王归还顶顺公司案涉房屋；三、顶顺公司归还李金王购房款395000元及利息损失（其中截至2019年6月3日的利息为53007.5元，此后自2016年6月4日起按本金395000元、年利率6%计算至归还购房款之日止）。李金王不服，向本院提起上诉，后因未缴纳二审案件受理费而被本院按自动撤回上诉处理，于2020年1月13日作出（2020）浙10民终79号民事裁定。判决生效后，顶顺公司向仙居法院申请强制执行，要求李金王归还案涉房屋。仙居法院以（2020）浙1024执1325号案件立案执行。执行过程中，仙居法院于2020年7月13日向被执行人李金王发出执行通知，责令李金王在十日内履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人顶顺公司案涉房屋，并承担迟延履行期间的迟延履行金等。2020年7月27日，仙居法院收到顶顺公司转账交纳的判决第三项确定的款项475329.33元。同日，仙居法院张贴公告，责令占用案涉房屋的单位或个人于2020年8月27日前迁出、归还该房屋。之后，被执行人李金王未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，在公告指定的履行期间届满后，至今也未迁出并归还案涉房屋。2020年9月14日，仙居法院以被执行人李金王拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2020）浙1024执1325号拘留决定，对李金王拘留十五日。次日，仙居法院对李金王实施了拘留措施。李金王不服拘留决定，向本院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”因此，自觉履行已经发生法律效力的民事判决、裁定，是当事人的一项法定义务，拒不履行的，就有可能要承担被强制执行的后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据作为执行依据的生效判决第二项的确定，被执行人应限期归还申请执行人的案涉房屋。在被执行人逾期未履行，申请执行人申请强制执行的情况下，仙居法院予以立案执行，并在申请执行人履行了该判决第三项确定的义务后，公告责令被执行人等人限期迁出、归还该房屋，并无不当。公告后，至拘留作出之日，公告指定的履行期间已经超过半月有余，但被执行人至今仍未履行，明显属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形。故仙居法院对作为被执行人的复议申请人作出拘留决定，符合相关法律规定。复议申请人认为本案执行依据违法，因不属本案审查范围，其可依法通过申请再审等途径解决。复议申请人提出的对其执行应在申请执行人履行判决第三项确定的义务之后的复议理由，因申请执行人在执行公告责令复议申请人限期迁出并归还案涉房屋时，已经向仙居法院交纳相关款项而履行了自身义务，故该复议理由不能成立；复议申请人提出的其不存在拒不执行人民法院判决情况的复议理由，因与查明的事实不符，其在执行公告指定的履行期间届满后仍未履行，故该复议理由同样不能成立。复议申请人还认为仙居法院对其拘留系滥用职权的报复行为，但无任何事实依据。仙居法院依据事实和法律作出拘留决定，并无不当。 综上，复议申请人的复议请求，理据不足，本院不予支持。仙居法院作出的（2020）浙1024执1325号拘留决定，认定事实和适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回李金王的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执132号之二 被执行人：郭自超，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省永春县，因犯开设赌场罪，被依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元。 被执行人：邹家伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币200000元。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市湾里区人民法院作出（2020）赣0105刑初10号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人郭自超、邹家伟发出执行通知书，要求两被执行人履行完毕刑事判决书中各自退缴违法所得及缴纳罚金的义务，但被执行人郭自超、邹家伟至今仍未履行完毕全部缴款义务。执行期间，本院依法查封了登记在被执行人邹家伟名下位于山东省威海市牟平区的房产一处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹家伟名下位于山东省威海市牟平区，拍卖款项用以退缴其违法所得及其应缴罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吁 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21157号 被执行人：张国坚，男，1971年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人张国坚诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24731元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张国坚的财产进行查证，本院于2020年9月15日扣划被执行人张国坚名下银行账户24731元，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303执21157号确定的内容已经执行完毕，本案执行费271元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人张国坚名下财产的查封（冻结）; 二、（2020）粤0303执21157号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2291号上诉人（原审被告）：广东特富锅炉有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路天力街****。法定代表人：林诒斌。被上诉人（原审原告）：深圳顺南热能科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区**上川路**101/div>法定代表人：陈剑如，总经理。上诉人广东特富锅炉有限公司因与被上诉人深圳顺南热能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15404号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案涉及与锅炉房改造工程相关的线路、管道、设备等设施的营造与安装，属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人广东特富锅炉有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 黄淑珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2282号 申请执行人：吴勇，男，1987年3月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴金平，男，1973年6月21日出生，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人吴勇与被执行人吴金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴金平返还申请执行人借款200000元，并支付利息。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴金平名下有坐落于宁波市海曙区××广场××号××室房地产已被丽水市云和区人民法院处理完毕，本院已发函参与分配得款75637.50元。 此外，因被执行人吴金平拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到75637.50元，申请执行人实现债权75637.50元。 综上，被执行人吴金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰仕叶。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人兰仕叶因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人的银行账户汇入了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰仕叶的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7600号 被执行人周新育，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人与被执行人周新育罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本案共执行到位人民币3883.49元，我院转付深圳市财政局。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十日 书记员  周云鹏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1646号申请执行人：朱吉雨，男，汉族，1982年7月5日生，住桐柏县吴城镇闫庄村。被执行人：王保仓，男，汉族，1978年12月23日生，住桐柏县城关镇世纪大道世纪佳园。被执行人：程永梅，女，汉族，1968年8月21日生，住桐柏县城关镇恒信小区。本院在执行申请执行人朱吉雨与被执行人王保仓、程永梅借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1646号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 马文韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：罗锡海，男，1985年03月22日出生,身份证地址福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗锡海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗锡海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9542号原告：蒋宇，女，1985年12月17日出生，苗族，住上海市长宁区。被告：黄玉莲，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告蒋宇与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋宇到庭参加诉讼，被告黄玉莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄玉莲归还借款本金人民币(以下币种相同)17,500元；2、判令被告黄玉莲支付利息。以人民币17,500元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至判决生效时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，尚欠原告17,500元未归还，被告出具借条言明于2018年9月28日内还清，后经原告多次催讨，被告不予理睬，故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄玉莲经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份信息、双方微信聊天记录截屏等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告蒋宇和被告黄玉莲系大学同学。2018年7月6日，被告出具借条，言明向原告借款17,500元，借款期限从2017年10月25日起，在2018年9月28日内还清，如逾期未能还清借款全额，每年承担借款总额20%违约金，另外按照未还金额的月5%支付利息。原告自述该款系2017年10月25日被告以资金周转困难为由向其借款，其以现金方式交付被告，于2018年7月6日让被告补写借条。嗣后，被告未及时归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院。因被告黄玉莲未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款17,500元未予归还的事实，有原告提供的借条、双方微信聊天截屏等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。双方对违约金及借款利息约定过高，现原告仅要求被告支付利息并自愿降低计息标准，该主张与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金17,500元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉莲应于本判决生效之日起三日内归还原告蒋宇借款人民币17,500元；二、被告黄玉莲应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋宇借款利息(以人民币17,500元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告黄玉莲负担。案件受理费人民币237.50元，由被告黄玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年九月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2537号之一 被执行人：杨育林，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于被执行人杨育林追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1088元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2853号之一 申请执行人：张柏柳，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：汪绍雄，男，汉族，1963年3月5日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人张柏柳与被执行人汪绍雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付设备转让款300000元（人民币，下同）及利息（以300000元为基数，按月利率0.5%标准自2019年4月1日起计算至实际付清之日止），本院于2019年12月19日依法受理,本案执行费为4400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院于2019年9月10日对被执行人汪绍雄名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋3层C4-260室房产进行轮候查封。经查，该房产由湖北省武汉市江汉区人民法院进行处置，本院已致函该院参与分配。 二、本院依法扣划了被执行人汪绍雄银行账户存款14277元并已支付至申请执行人张柏柳的银行账户。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提交可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25512号原告：许连英，女，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，被告：谢霖清，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告许连英诉被告谢霖清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许连英到庭参加诉讼。被告谢霖清经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告许连英提出诉请：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（含借款期间的利息和逾期利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，双方订立了《借款合同》，约定借款期限自2018年5月16日起至2018年10月16日止，月利率为5%。原告于借款合同签订当日向被告交付20000元，被告当场向原告交还3000元作为首两个月的利息。次日，原告向被告交付其余10000元借款。现借款期限已届满，但被告至今未偿还借款和利息。被告谢霖清无答辩。经审理查明：原、被告于2018年5月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限自2018年5月16日至2018年10月16日，利息按每月5%即1500元计付。合同签订后，原告于2018年5月16日、5月17日通过支付宝转账、微信转账等形式陆续向被告交付30000元。原告确认其于2018年5月16日向被告交付20000元后，被告当即将其中3000元交还给原告作为头两个月的利息。现原告主张被告在借款期限届满后至今没有清偿任何本金和利息。以上事实，有《借款合同》、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示，原告依约向被告交付了相应借款，故原、被告之间成立民间借贷合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。原告向被告交付30000元，但原告确认被告在原告交付上述款项之后，当即将其中3000元交还给原告作为头两个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的金额应当以实际交付给借款人的金额为准，故本案的借款本金应当认定为27000元。借款合同约定借款期限至2018年10月16日，现合同约定的借款期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经依约清偿借款和利息，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿借款本息合理合法，应予支持。合同约定每月利率为5%，明显高于最高人民法院相关司法解释规定的年利率24%的限额，故利息应按年利率24%，自借款合同生效之日起计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢霖清向原告许连英偿还借款27000元及相应利息（利息以27000元为基数，按月利率2%，自2018年5月16日起计至清偿之日止）；二、驳回原告许连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告谢霖清负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇二〇年九月三日书记员  周家怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3509号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住深圳市宝安区**建安一路**,统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人叶成利,男性,汉族,1968年11月4日出生,,住广东省深圳市龙岗区 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人叶成利借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25838号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76559.77元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有76559.77元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14483～14493号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码91440300580053650B。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷共11个案件，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26778～26788号共11份判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计5,923.28元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。本院依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司名下的财产进行查证，并强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币6,473.28元（含执行费人民币550元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终26778～26788号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元已由从被执行人名下银行账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26778～26788号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年九月四日 书记员  陈周权
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初731号原告：严龙，男，汉族，1985年9月19日出生，住址湖北省黄梅县，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。原告严龙诉被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严龙申请对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严龙的撤诉。案件受理费人民币900元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2701号 关于申请执行人朱成章、郭凯静与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款18984.61元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费178元后，申请执行人朱成章、郭凯静实际受偿18806.61元，目前前述相应款项已退付给申请执行人朱成章、郭凯静，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6689号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1308号 申请执行人：叶少梅，女，1993年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福州淘尔信息科技有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****B-052（福州海西商务秘书服务有限公司内）。 法定代表人:夏坤。 申请执行人叶少梅与被执行人福州淘尔信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行标的为：工资11742元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7869号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人黄慧玲，系公司员工。委托代理人何小凯，系公司员工。被告朱涛，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证地址。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金74021元；2、被告立即归还原告截止到2019年12月31日的逾期利息共计3799.74元以及之后的逾期利息（以借款本金74021元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金74021元及逾期还款利息（以74021元为基数，从2019年11月30日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月二日书记员 陈恒楷书记员 张雪娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3079号 张书新： 你与钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1615号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋法庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。