wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2684号 原告：李泽鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，山西省壶关县人，自由职业，住长治市壶关县。 委托诉讼代理人：王文庆（系原告李泽鹏妻子），住长治市壶关县。 被告：周皓然，男，1992年12月24日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。 原告李泽鹏诉被告周皓然合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏的委托诉讼代理人王文庆、被告周皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金3300元，并赔偿逾期未还产生的利息3671.63元，共计人民币6971.63元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，原告李泽鹏经被告周皓然（原小云分期店员）在长治市博龙通讯办理了一笔OPPOR15手机分期付款信贷业务。2018年6月18日，原告支付了第一期423.37元。2018年7月3日下午，原告与被告达成协议：原告李泽鹏一次性支付被告3300元，被告负责处理原告在长治市博龙通讯办理的手机分期信贷债务，该债务与原告无关。但被告没有替原告偿还，致使原告该笔分期付款信贷债务本息高达6971.63元。2020年4月14日，原告在查询个人信用报告时，显示有一笔4379元贷款，经查询，该笔欠款系原告经被告在长治市博龙通讯办理的手机分期付款信贷债务产生的，得知被告并未偿还该笔信贷债务。原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告周皓然辩称，对原告起诉的事实不认可。原告刷卡购买手机，在我催收的情况下，被告给了3300元，该3300元中不包含任何费用，仅是手机的款项，后原告强迫我写了收条。原告没有按时归还分期费用，我帮其还款时，并非单纯手机款项，还包含逾期费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据一支、中国人民银行征信报告、结清证明及转款凭证，被告提供申请单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告李泽鹏经被告周皓然在长治市博龙通讯办理了一笔OPPOR15手机分期付款信贷业务，贷款本金为3299元，分期期限为12期，分期月付金额为423.37元，分期期限为2018年5月18日到2019年5月18日。2018年7月3日，原告支付给被告3300元，被告向原告出具收据一支，载明：“李泽鹏在小云分期3300元还款金，已还清，周浩然”。被告收到还款金后，因故未能代原告还款。2020年6月24日，原告通过对公账户向安心财产保险有限责任公司还款7325元，该笔贷款已还清。原告向被告追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告在收取原告款项后，未按约代还贷款，其行为构成不当得利，本案案由应变更为不当得利纠纷。原告举证有被告出具的收据，被告亦对收取原告3300元后未偿还贷款的事实予以认可，被告应当返还原告3300元。根据原告提交的用户赊购服务协议，赊购人及还款人为原告，对于产生的逾期利息应由原告自行承担，本院对原告主张的逾期利息不予支持。被告辩称其代原告偿还一期贷款，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周皓然于本判决生效后三日内返还原告李泽鹏3300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告周皓然负担24元，由原告李泽鹏负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17277号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：杨喜怀，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨喜怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160721000824号。（三）借款金额：330000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月21日发放贷款330000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金22373元、利息(含罚息)6879.97元、复利983.93元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22373元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)6879.97元、复利983.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨喜怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22373元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为6879.97元、复利为983.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨喜怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告杨喜怀负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执519号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：王瑞峰，男，汉族，1990年8月1日生，住赣州市兴国县。 被执行人陈景清，男，汉族，1995年12月30日生，住赣州市兴国县。 关于追缴王瑞峰、陈景清犯赌博罪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791刑初197号刑事判决书判决：一、被告人王瑞峰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。二、被告陈景清犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金0.5元。三、随案移送的作案工具电脑主机两台，予以没收。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年4月8日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王瑞峰、陈景清发出执行通知书及财产申报令，因被执行人刚满服刑期，故至今未履行，也未申报财产。 2、向王瑞峰、陈景清发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王瑞峰、陈景清的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，反馈被执行人陈景清有银行存款元信息、反馈被执行人王瑞峰有银行存款元信息，本案已扣划，被执行人陈景清已于2020年9月4日将剩余罚金元主动履行完毕。反馈被执行人王瑞峰名下没有车辆登记信息，委托兴国县人民法院调查被执行人王瑞峰的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 本案申请执行标的为元，通过本次执行程序，已扣划执行元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初197号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陈 莹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异215号 异议人（案外人）：饶金容，男，1964年2月12日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）饶金容于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层067号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2015年12月5日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层067号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其067号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负二层067号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021092号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，任董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住北京市朝阳区。系该协会员工，代理权限为一般代理。被告：邓州市美美氧吧歌厅，住，住所地河南省邓州市文化路与鸳鸯路交叉口北50米一社会信用代码92411381MA460MJP56。法定代表人：程红改，个体工商户。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邓州市美美氧吧歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序对本案公开进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止使用涉案286首侵权音乐电视作品,并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失200200元,及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支公证费600元,场所消费200元,共计201000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织,包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同,将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定,可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动,有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于邓州市文化路与鸳鸯路交叉口北50米“美美氧吧KTV”,向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查,被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下,而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的286首音乐电视作品(后附涉及侵权的音乐电视作品清单),其行为已构成侵权,既扰乱了正常的市场经济秩序,也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会一直未提供被告邓州市美美氧吧歌厅确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供被告准确的相关信息，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2158元（实交），退还给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员 王阳萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4359号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 法定代表人：何晓东。 委托代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。 委托代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所实习律师。 被执行人：吴栋华，男，1986年12月25日出生，住广东省开平市。 被执行人：万载县杨帆物流运输有限公司，住所地万载，住所地万载县株潭镇前进路码：09107159-1。 法定代表人：刘粟梅。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人吴栋华、万载县杨帆物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14558号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为145290.16元，执行费为2079元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人吴栋华名下有车牌号码为粤Ｊ×××××江淮牌、粤Ａ×××××丰田牌汽车二辆。本院已分别于2020年5月12日、2020年5月18日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3768号 原告某某银行股份有限公司. 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告杨某某，男，1989年8月11日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告某某银行股份有限公司与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额26757.89元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年4月20日，被告向原告申请个人信用贷款5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年4月20日，原告某某银行股份有限公司与被告杨某某签订了《个人信用贷款合同》，被告杨某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告应自2016年5月21日起，每月等额偿还借款本息。截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计33166.34元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告杨某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告杨某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告杨某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计33166.34元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告杨某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元、公告费260元由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2132号 申请人:熊文洪，男，汉族，1969年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈彬，男，汉族，1963年2月3日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人熊文洪与被申请人陈彬民间借贷纠纷一案，申请人熊文洪于2020年9月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈彬的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值财产，申请人熊文洪向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司购买诉讼财产保全责任险为其提供担保。 本院认为，申请人熊文洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彬的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全申请费1070元，申请人熊文洪已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘智博
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异223号 异议人（案外人）：祝金友，男，1986年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）祝金友于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层3089号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年4月27日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层3089号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其3089号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层3089号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020874号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1326号申请执行人：桐柏县水利局。法定代表人：杜玉龙，任局长职务。被执行人：马斌，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省桐柏县吴城镇朝城村。申请人与被执行人行政非诉执行一案，桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马斌名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1326号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月十八日书记员 孙秋实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42624号原告：深圳市万顺膳食管理有限公司第一分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路西海岸花园综合楼****，统一社会信用代码91440300MA5EKHL408。法定代表人：黄耀辉。委托诉讼代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千宁，广东丰鹏律师事务所律师。被告：众安康后勤集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦****富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人：林正刚。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月的服务费247350元、违约金7420.5元（暂计至起诉之日，实际按月1%计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2019年1月1日，原被告签订《食堂服务劳务协议》约定：原告提供相关工作人员入驻宝安区人民医院（集团）第一人民医院从事餐饮服务工作，被告每月支付给原告的劳务报酬总额为255000元，扣除3%的管理费即7650元后，每月实际支付原告247350元，此外被告不承担其他任何费用；原告在每月10日提供上月劳务费发票，被告收到发票的当月20日前支付劳务费；被告无正当理由未按约定支付费用的，每延误一个月应当向原告支付延误部分费用1%的违约金。原告提供的微信转账记录显示，被告已支付2019年1月至11月的服务费每月247350元。原告称，被告至今未支付2019年12月的服务费247350元，被告未提供反驳性证据。裁判结果本院认为，原被告签订的《食堂服务劳务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告称其按约定履行了劳务服务，被告至今未支付2019年12月的劳务费247350元，原告请求被告支付该笔劳务费，理由成立，本院予以支持。原告未举证证明于起诉前向被告提供该笔劳务费发票，故原告主张被告按月利率1%支付违约金没有依据，本院不予支持。被告未答辩，未举证，未出庭，本院依照原告的证据认定事实，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2019年12月份的服务费247350元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5121.56元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计2565.78元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月九日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46680、46686号两案原告：深圳国泰金控金融控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天时代大厦**1813，统一社会信用代码914403003496751909。法定代表人：吴广江。委托诉讼代理人：吴少芳，系原告员工。委托诉讼代理人：吴秀玲，系原告员工。两案被告：深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码914403005538531500。法定代表人：李杏。上列原告诉被告委托合同纠纷两案，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两案现已审理终结。46680号原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付服务费17200元；2.请求判令被告向原告支付项目违约金23968元（其中2018年批次研发资助项目：以资助总额49000元为计算基数，按照日千分之一的标准，自2019年4月12日起暂计违约金为22932元，2019年研发资助项目：以资助总额37000元为计算基数，按照日千分之一的标准，自2020年7月2日起暂计违约金为人民币1036元）；3.请求判令被告向原告支付案件担保费700元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、保全费等。46686号原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付服务费87500元；2.请求判令被告向原告支付项目违约金72240元（其中2018年批次技术改造项目：以资助总额140000元为计算基数，按照日千分之一的标准，自2019年4月16日起计算，2019年批次技术改造项目：以资助总额210000元为计算基数，按照日千分之一的标准，自2020年6月22日起计算，均计至服务费及违约金清偿之日止）；3.请求判令被告向原告支付案件担保费700元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、保全费等。被告对两案均未答辩。相关案情经审理查明，2018年3月28日原被告签订两份《委托合同》约定：被告委托原告办理2018年及2019年批次企业研究开发资助项目、深圳市技术改造投资补贴项目的申请等事项；被告向原告支付相应的服务费，其中企业研究开发资助项目服务费为获得资助总额的20%，深圳市技术改造投资补贴项目服务费为获得资助总额的25%；被告应在获得相关资助款项后随即向原告支付服务费，逾期支付的应按资助总额的日千分之五向原告支付违约金。原告提交了2018年、2019年批次研发资助公示名单和2018年、2019年批次研发资助拨款公告，该两份证据显示被告获得2018年批次研发资助49000元，2019年批次研发资助37000元。深圳市科技创新委员会分别于2019年3月18日、2020年6月2日通知被告提交拨款资料。原告提交了2018年、2019年批次深圳市技术改造投资补贴项目公示名单和2018年、2019年批次深圳市技术改造补贴项目拨款公告，该两份证据显示被告获得2018年批次技术改造资助140000元，2019年批次技术改造资助210000元。深圳市科技创新委员会分别于2019年4月8日、2020年6月2日通知被告提交拨款资料。原告未提交被告获得相关资助款项的具体日期。原告称，被告未向原告支付两份委托合同中约定的服务费。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原被告签订的两份《委托合同》是双方的真实意思表示，双方均应履行各自义务，否则构成违约应承担相应的违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明原告接受委托后办理了相关的委托事项，被告已收到相关资助款项。原告请求被告支付相应服务费的理由成立，本院予以支持。关于违约金，合同约定的日千分之五过高，本院酌情调整为日万分之四，合同约定按被告获得的资助总额作为基数计算违约金不合理，本院酌定为以原告应得的服务费为基数计算违约金。关于起算日期，原告没有提交直接证据证明被告获得相关款项的具体日期，本院酌定从每次的拨款公告日期的次月当日起计算。本案中，2018年研发资助补贴项目的服务费违约金从2019年4月18日起计算，2019年研发资助补贴项目的服务费违约金从2020年7月2日起计算；2018年技术改造补贴项目服务费的违约金从2019年5月8日起计算，2019年技术改造补贴项目服务费的违约金从2020年7月2日起计算，原告请求的违约金超出本院计算部分，本院不予支持。原告请求被告支付担保费，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付研发项目服务费17200元及违约金（其中9800元从2019年4月18日起计算，7400元从2020年7月2日起计算，均按日万分之四计算至实际付清之日止）；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付技术改造补贴项目服务费87500元及违约金（其中35000元从2019年5月8日起计算，52500元从2020年7月2日起计算，均按日万分之四计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。46680号案件受理费423.35元（原告已预交）、保全费438.68元（原告已预交），共计862.03元，由原告承担454.03元，被告承担408元。46686号案件受理费1754.4元（原告已预交），保全费1322.2元（原告已预交），共计3076.6元，由原告承担1260.6元，被告承担1816元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2829号之一 申请执行人：温州市走四方皮塑革有限公司，住所地浙江省温州中国鞋都产业园区**地块温州市鹿城中国鞋都鞋革城1FB-076-083。 法定代表人：陈武。 被执行人：林海龙，男，1973年6月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市走四方皮塑革有限公司与被执行人林海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市走四方皮塑革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：被执行人林海龙偿还申请执行人货款121400元及利息（以所欠货款121400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月28日起计收至实际履行之日止）。本案受理费2728元，由被执行人林海龙负担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人林海龙发出执行通知书、报告财产令，要求林海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林海龙下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人林海龙名下牌号为浙Ｃ7××××的机动车已由龙湾区人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。截至2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金121400元及利息。至此，暂未发现被执行人林海龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人林海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海龙作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市走四方皮塑革有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年九月八日 书记员  林方彦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2596号原告:王影(申请执行人),女,汉族,1989年7月10日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：王树宝，男，系原告之哥。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告:乔士江(案外人),男,汉族,1970年3月2日生,住淮滨县。第三人:蒋永洲(被执行人,别名唐赵伟),男,汉族,1968年4月12日生,住淮滨县。原告王影诉被告乔士江、第三人蒋永洲执行异议纠纷一案，本院立案后，即向原告、被告、第三人送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人王树宝、臧义仁、被告乔士江到庭参加诉讼，第三人蒋永洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,准许执行蒋永洲(别名唐赵伟)名下座落在淮滨县淮滨花园小区南侧里层(房权证号为20××**)的房屋；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日,淮滨县人民法院(2020)豫1527民初34号判决书对王影诉蒋永洲房屋买卖合同一案作出判决:判决蒋永洲于本判决生效后十日内返还王影购房款44万元及利息(利息以44万元为基数,按年利率24%,从2015年6月22日起计算至履行完毕)。2020年1月22日,(2020)豫1527民初34号裁定书对本案诉求中的房屋进行财产保全,在执行过程中,被告乔士江对执行标的提出书面异议,淮滨县人民法院于2020年8月7日作出(2020)豫1527执异13号执行异议裁定:中止对唐赵伟(蒋永洲)名下淮房权证栏杆镇字第**房屋的执行。原告认为被告提出的执行异议的理由不能成立,(2020)豫1527执异13号执行异议裁定的作出,不仅使原告的合法权益得不到保障,而且会使以后类似执行案件更加难做(本案若败诉,将会是一个负面的指导案例)。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,望判如所请。被告乔士江答辩称，1、我有购房合同；2、我已交付清全部房款：3、我已经入住多年了。第三人蒋永洲未答辩。原告向法院提供证据：(2020)豫1527执异13号执行异议裁定书一份。被告向法院提供证据：1、购房协议原件一份、房款收条原件两份、室内照片复印件三张；2、2018年11月份水费一张、2019年7月份到2020年7月份水费缴费凭证、被告配偶用微信缴电费的复印件，显示为4笔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王影诉蒋永洲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日作出(2020)豫1527民初34号民事判决书。判决生效后,王影向本院申请执行,本院立案后,于2020年7月13日作出(2020)豫1527执898-1号执行裁定书:一、查封被执行人唐赵伟名下位于河南省××县花园南侧里层权证号20××63号,建筑面积139.40平方米房产一套；二、被执行人在财产查封期间内,不得转移、变卖被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。王影起诉蒋永洲房屋买卖合同纠纷诉讼过程中,王影申请财产保全,本院于2020年1月22日以(2020)豫1527民初34号民事裁定:对被告蒋永洲(别名唐赵伟,身份证号)名下座落在河南省××县花园南侧里层(房权证号为20××**)房屋一套予以查封,查封期限为二年。同时查明，2013年6月17日,以唐赵伟(蒋永洲)为甲方,乔士江为乙方,双方签订了“单元楼房转让协议”,房屋面积139.5平方米,按2400元每平方米,车库27.17平方米,按260元每平方米。首付房款35万元。协议对办理产权证及过户进行了严格的约定。协议当日,乔士江付房款35万元(收条大写为“参拾伍元整”),2014年元月16日,乔士江付房款50000元。乔士江于2017年入住该房屋。至今，被告乔士江与第三人蒋永洲没有就涉案房屋办理过户手续。本案庭审中被告乔士江承认知道第三人蒋永洲于2016年办理出房产证，但怕花钱而没有与第三人蒋永洲办理房屋过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，被告乔士江应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，其虽提供证据证明对于涉案房屋交付全款并占有该房屋，但其在2016年就知道第三人蒋永洲办理出了房产证，其因怕花钱而没有办理房屋过户手续，其自身存在重大过错，是因其自身原因未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（四）的规定，故本院认定被告乔士江对涉案房屋不具有排除强制执行的民事权益，应对该涉案房屋继续执行，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行蒋永洲(别名唐赵伟)名下座落在河南省信阳市淮滨县花园南侧里层(权证号为20××**)的房屋。案件受理费7300元由第三人蒋永洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  喻俊雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执646号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王业贵，女，汉族，1951年8月6日生，住桐柏县毛集镇新庄村段庄**。申请人与被执行人罚金一案，桐柏县人民法院作出的（2018）豫1330刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王业贵名下有存款970元，本院已冻结并扣划，已缴纳。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十八日书记员 孙秋实
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5107号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********,统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人李玉，女,汉族，1978年11月23日生，住所地广东省深圳市福田区。，住所地广东省深圳市福田区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李玉合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉应履行支付人民币130302.97元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币646.74元，本院已款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9470号 申请执行人：苏志斌，男，1989年9月22日出生，住广州市白云区。 委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：杨卫斌，男，1977年8月14日出生，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：赵林秀，女，1977年3月8日出生，住湖北省潜江市杨市。 申请执行人苏志斌与被执行人杨卫斌、赵林秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为393045.03元，执行费为5796元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款三千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人赵林秀名下有位于广州市海珠区南洲北路逸新街5号906、907房的房产二套。上述房产均已被广州市海珠区人民法院以（2020）粤0105执保295号案首封，本院已于2020年7月16日轮候查封上述房产并已依法向广州市海珠区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2852号 申请人深圳市泯贤科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民安路阳光新境园**701（办公场所），统一社会信用代码91440300568504025G。 法定代表人：李德彪，总经理。 被申请人武汉杰成高建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117MA4KRM1Y4P。 法定代表人：王伟。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16519号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人武汉杰成高建设有限公司名下价值人民币399516.16元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1645号之一原告：柳玉凤，女，汉族，1984年8月6日出生，住址被告：肖国勇，男，汉族，1983年12月18日出生，住址广东省河源市东源县骆湖镇杨坑村委会第六小组**，身份证号码4416251983********。海南省澄迈县被告：肖国勇，男，汉族，1983年12月18日出生，，住址广东省河源市东源县骆湖镇杨坑村委会第六小组**身份证号码4416251983********。，被告：肖国勇，男，汉族，1983年12月18日出生，住，住址广东省河源市东源县骆湖镇杨坑村委会第六小组**份证号码441625198312182712。被告：肖国勇，男，汉族，1983年12月18日出生，住址，住址广东省河源市东源县骆湖镇杨坑村委会第六小组**证号码441625198312182712。本院于2020年2月24日受理原告柳玉凤与被告肖国勇民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月七日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执146号之二申请执行人：刘某，男，汉族，无固定职业，住伊春市。被执行人：某矿业有限责任公司，住黑龙江省丰林县。法定代表人：李某某，该公司经理。本案在执行申请执行人刘某与被执行人某矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成分期履行欠款执行和解协议，即被执行人某矿业有限责任公司于自2020年9月9日给付申请执行人刘某欠款10000元，剩余欠款被执行人某矿业有限责任公司于2020年12月30日前一次性给付。申请执行人刘某在履行执行和解协议期间撤回强制执行申请，同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  任某某人民陪审员  贾某某二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范某某
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16505号原告：深圳市百兴物流有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路**龙泉科技工业园**105铺，统一社会信用代码91440300662664965Y。法定代表人：杜君，总经理。被告：深圳市胜承科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华侨新村****1401一社会信用代码91440300060270598L。法定代表人：王战胜，总经理。原告深圳市百兴物流有限公司与被告深圳市胜承科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市百兴物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百兴物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市百兴物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市百兴物流有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二日书记员 李静(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执361号之一 被执行人：李小海，男，1965年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人李小海犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初262号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月二十六日 书记员 余琎雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执505号之二 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地，江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面。统一信用代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：杨修政，男，汉族，1981年12月26日生，住江西省赣州市南康区。 申请人执行人赣州润川典当有限公司与被执行人杨修政借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨修政至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初1510号民事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，、查询杨修政名下所有的“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、粤Ｓ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月31日已执行元。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘树金
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执227号申请执行人：周群英，女，1949年12月9日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市城区。申请执行人：安其峰，男，1944年10月9日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市城区。被执行人：廖升高，男，1968年9月1日出生，汉族，孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人周群英与被执行人安其峰、廖升高借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1524号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十四日书记员  王旭东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14333号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：欧阳丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告欧阳丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款50000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金8136.15元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息469.55元、罚息3690.48元、复利943.96元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率22%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率22%计付）；二、被告支付原告律师费1800元；三、被告承担本案受理费。被告未答辩，未提供证据。经审理查明:2017年6月29日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额50000元、期限24个月、贷款年利率22%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途装修；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款50000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金8136.15元、利息469.55元、罚息3690.48元、复利943.96元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还上述贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率22%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即33%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费1800元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳丹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金8136.15元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息469.55元、罚息3690.48元、复利943.96元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告欧阳丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告欧阳丹负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2636号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州市万鸿贸易有限公司、温州万国房地产开发有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市万鸿贸易有限公司、温州万国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03731号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2636号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2822号之一申请执行人：喻荣云，男，1944年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：汪关顺，男，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人喻荣云与汪关顺请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特748号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人喻荣云向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人汪关顺归还申请人喻荣云借款468600元，并要求被执行人承担本案申请执行费6929元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人汪关顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州汪关顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪关顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪关顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券；汪关顺长期在外，下落不明，其名下位于富春街道体育馆路574号605室房产抵押于浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行，由余杭区人民法院首封，本院无处置权；被执行人汪关顺名下位于××街道××路××号××号××室房产由杭州市余杭区人民法院处置中，本院已将申请人喻荣云参与分配申请转交杭州市余杭区人民法院。截至2020年9月7日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汪关顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪关顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪关顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻荣云的委托代理人喻永飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪关顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2822号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月七日代书记员 汪文均
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初485号 原告：梁某某，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，住涞源县。 原告梁某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人杜艳坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告发放给原告工钱人民币9059元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年被告联系到原告说有修建走马驿镇五门子村黑龙湾大桥的活急需技术工人，工钱每日120元-130元不等，工钱年底统一结算但可以提前预支，原告同意并于2014参与修建大桥，但2014年的部分工钱被告迟迟不结，总以各种理由推脱，原告与工友联合努力追索报酬的情况下，被告写下一份欠薪清单，标注欠薪9059元，但至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某某未进行答辩。 经审理查明，2014年，被告王某某雇佣原告梁某某在涞源县公路桥项目工地干活，被告王某某仅支付部分2014年的工资报酬。2016年底，经原告及其多名工友的共同催要，在涞源县交通局被告王某某对包括原告梁某某在内的12人所欠工资报酬进行了结算和确认，并出具了工资款欠款单据一张，上面显示欠原告梁某某工资款9059元。因原告手中只有该欠款单据复印件，后被告王某某又向包括原告在内的12名工人再次出具欠款单据一张，前后两份欠款单据载明欠付工资报酬数额相同。 以上事实，有原、被告双方身份证明、被告王某某出具的欠款单据两份予以证实。 本院认为，在本案中，原告梁某某为被告王某某提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告王某某在双方对费用进行结算并出具欠款单据后，并未结清相应的劳务报酬，其应履行支付报酬的义务，理应支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某劳务费9059元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  师方圆 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马明会
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1488号之一申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地高新区龙泉步行街****楼**。被执行人：法定代表人：刘岱祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：泰安泰鑫建材有限公司，住所地肥城市边院镇工业园。法定代表人：裴崤君，系公司执行董事兼总经理。被执行人：裴崤君，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蓝军，男，1968年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人山东华通融资担保有限公司与被执行人泰安泰鑫建材有限公司、裴崤君、蓝军追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2020）鲁0902民初728号民事调解书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，冻结上述被执行人名下银行存款4780元。3．2020年6月16日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6341号原告：王钰锋，男，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址：河南省鲁山县。被告：李锦全，男，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址：广东省五华县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰锋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币7300元；2、全部诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年5月18日，被告出具《借条》，确认向原告借款7300元，于2019年5月18日归还。原告主张被告于2017年6月9日向其现金借款10000元，后陆续还款2700元，于2018年5月18日出具上述《借条》，此后未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》，本院予以采信，被告应偿还原告借款7300元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦全于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰锋借款本金人民币7300元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保566号追加保全申请人：吴承鑫，男，汉族，生于1970年2月11日，住重庆市开州区。被申请人：段明青，男，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市开州区。被申请人：谭玉芳，女，汉族，生于1979年12月5日，住重庆市开州区。关于申请保全人吴承鑫与被申请保全人段明青、谭玉芳民间借贷纠纷一案，申请人吴承鑫于2020年8月19日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年8月20日作出(2020)渝0154民初5540号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2020)渝0154执保511号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院分别于2020年8月21日和2020年8月31日查封了被申请人段明青所有的位于重庆市开州区、被申请人谭玉芳所有的位于重庆市巴南区的房屋，查封期限为三年。申请人于2020年9月14日以追加诉讼标的为由，向本院提交了追加保全申请书，请求对被申请人段明青、谭玉芳所有的位于广东省佛山市的房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年9月15日作出(2020)渝0154民初5540号之一民事裁定书裁定准予追加保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人吴承鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人段明青、谭玉芳所有的位于广东省佛山市的房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年九月十五日书记员  周鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1021号原告：高淑侠，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告：陈婷，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告：陈芝旭，男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，三原告共同委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王文军，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不祥，被告：才凤，女，1966年5月31日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不祥，高淑侠、陈婷、陈芝旭诉王文军、才凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑侠及共同委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼，被告王文军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告才凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑侠、陈婷、陈芝旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金112,000元，并以本金70,000元为基数，自2016年12月8日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日；以本金30,000元为基数，自2017年2月24日起按月利率1.3分支付利息至实际给付之日止；以本金12,000元为基数，自2017年5月29日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告高淑侠的丈夫、陈婷与陈芝旭的父亲陈为正于2020年3月5日因交通事故死亡。陈为正生前与被告系朋友关系，被告因生产生活用款分别于2016年12月8日向陈为正借款70,000元，约定利息1.2分；于2017年2月24日借款30,000元，约定利息1.3分；于2017年5月29日借款12,000元，约定利息1.2分，由被告出具借据三份。陈为正去世后三原告向被告索要此款，被告至今未还款。王文军、才凤未作答辩。经审理查明:王文军、才凤系夫妻关系，于2018年3月27日办理结婚登记。陈为正于2020年3月5日因交通事故死亡。高淑侠、陈婷、陈芝旭系陈为正法定继承人。王文军于2016年12月8日、2017年2月24日在陈为正处分别借款70,000元、30,000元，分别约定月利率1.2分、1.3分，并出具借据两份；另有12,000元借款，王文军未出具借据。2020年3月12日，才凤与高淑侠、陈婷、陈芝旭进行结算，并重新向原告出具借条一份，借条载明欠款总额133,640元，其中借款金额总计为112,000元，未约定利息及还款期限，并代王文军在欠款人处签字。经原告索要，二被告至今未偿还借款。对于案涉借款112,000元之外的其余款项，原告已另行诉讼。认定上述事实，有原告提供的户口注销证明、户口本复印件、借条、欠条、才凤出具借条时的现场录像、证人姚某、王某的证言及原告陈述在卷佐证，能够互相印证，形成证据链条，且二被告未提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，王文军在陈为正处借款，有借据及证人证言在卷佐证，且王文军对借款事实未应诉提出异议，其妻子才凤对案涉借款进行了确认并重新向原告出具借据，视为其对上述债务的认可并自愿与王文军共同履行还款义务，故原告高淑侠、陈婷、陈芝旭作为陈为正的法定继承人要求被告王文军、才凤共同偿还借款本金112,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方经结算后未对利息及还款期限进行约定，故原告请求分别按照月利率1.2分、1.3分计息于法无据，被告应自原告起诉之日即2020年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王文军、才凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王文军、才凤于本判决生效之日起10日内给付高淑侠、陈婷、陈芝旭借款本金112,000元，并以此为基数，自2020年4月2日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由王文军、才凤共同负担；公告费260元，由王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  回广燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 肖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢17号 申请执行人:马鞍山市康华化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏玉春，该公司经理。 被执行人：安徽润利建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：顾德荣，该公司董事长。 被执行人：顾德荣，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马鞍山市康华化工有限公司与执行人安徽润利建材贸易有限公司、顾德荣其他案由纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1432号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为329162.56元及利息,本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市康华化工有限公司与被执行人安徽润利建材贸易有限公司、顾德荣达成执行和解协议,马鞍山市康华化工有限公司撤回对安徽润利建材贸易有限公司、顾德荣其他案由纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢17号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1478号之一申请执行人张配林，男，1968年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人滑县上官镇德丰酒类批发商行。经营者陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县。本院在执行张配林申请执行陈向玲、滑县上官镇德丰酒类批发商行借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初341号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈向玲名下位于滑县××××路西侧凯旋城11号楼1单元101号有房产一套，本院依法查封后对上述房产进行评估完毕。通过司法拍卖淘宝网对上述财产进行拍卖，因无人参与竞拍，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人陈向玲名下位于滑县新区刘三路西侧凯旋城11号楼1单元101号有房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月三十日书记员  王 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27898号原告：王英，女，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁学建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告王英与被告袁学建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年5月1日签订的《快递合伙协议》；2、被告返还人民币10500元；3、判令被告支付资金占用损失（以12500元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至本清时止）；4、被告给付差旅费、误工费等费用2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，原、被告双方签订一份《快递合作协议书》，约定共同经营菜鸟驿站快递收发业务。签订合伙协议书后，原告分三次转账给被告共12500元。被告收到款项之后，并没有开展任何合伙事务。经原告到有关部门查实，被告不是菜鸟驿站的经营人或合伙人，被告的行为属明显的诈骗行为。后经双方多次沟通，被告同意退还12500元给原告，但只于2019年5月24日退还了2000元。原告另花费差旅费、误工费等费用2000元，该费用系原告到被告户籍所在地湖南省双牌县法院立案产生的费用。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告袁学建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王英围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：快递合伙协议、支付宝转账记录、微信转账记录、火车票及微信聊天记录，被告既未举示证据也未发表质证意见。对于原告举示的证据，本院评判如下：原告举示的微信聊天记录，该证据全部系手打，且原告未能提供原始载体，本院依法不予采信。据此，根据本院采信证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月1日，以被告袁学建为甲方、原告王英为乙方签订《快递合伙协议》，主要约定：双方合伙经营菜鸟驿站的收发业务，中通、圆通、百世汇通、申通、韵达；合伙期限暂定为五年，到期另定；甲、乙双方以人民币出资，所需资金双方均摊；利润分配按经营中的纯利润平均分配，出现亏损由双方自行承担。同日，原告通过支付宝转账给案外人袁学花5500元。2019年5月4日、5月5日，原告通过微信转账方式向被告分别支付了2000元、5000元。庭审中，原告陈述：因被告称房屋一直未租赁下来，故未能实际开展合伙事务，后被告同意原告退出合伙并退还收取的款项，但并未明确具体退还时间；2019年5月1日转账给袁学花的5500元系按被告袁学建的要求支付的，共支付的12500元均系出资款；2019年5月24日收到被告退还的2000元。另，原告曾分别购买了乘车日期为2019年6月8日、2019年6月8日、2019年6月11日的贺州站至双牌站、重庆西站至贺州站、娄底南站至重庆西站的火车票三张，票面金额分别为32.5元、349元、387元。本院认为：原、被告双方签订的《快递合伙协议》是当事人之间真实意思表示，内容合法有效，原、被告建立了个人合伙关系。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。对于原告分别于2019年5月4日、5月5日向被告支付的共计7000元出资款，有转账记录加以证明，本院予以确认；对于原告于2019年5月1日向案外人袁学花支付的5500元，因案涉合伙协议中并未明确约定具体出资额应为多少，原告亦未举示其他证据证明该款项系受被告指示向袁学花支付的，故无法确认该5500元款项系原告交付给被告并按被告指示打给案外人袁学花的出资款。据此，本院认定原告向被告实际交付的合伙出资款金额为7000元。庭审中，原告对合伙事务未能开展的原因已作出合理解释，加之被告未到庭发表答辩意见和对合伙事务是否开展作出说明，故本院综合认定案涉合伙事务未实际开展，被告承诺向原告全额退还出资款具有合理性，因合伙事务未实际开展，致使原告的合同目的无法实现，故对原告诉请解除双方于2019年5月1日签订的《快递合伙协议》的主张，依法予以支持。合伙协议解除后，被告理应向原告退还已经收取的出资款，原告自认已收到被告退还的2000元，被告仍有5000元未予退还的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告退还出资款5000元的主张，依法予以支持。关于资金占用损失，因原、被告双方并未明确具体退款时间，加之本案系判决解除合伙协议，判决生效之日才系合伙协议解除之日，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。关于差旅费、误工费，因该部分主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王英与被告袁学建于2019年5月1日签订的《快递合伙协议》；二、被告袁学建于本判决生效之日起五日内退还原告王英出资款5000元；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费260元，两项合计372元，由原告王英负担62元，被告袁学建负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  沈显琼人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年九月二十一日法官 助理  牟俊武书 记 员  何西雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1914号之一原告：张驰，男，汉族，1992年7月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，江西中山律师事务所实习律师。被告：杨斯罡，男，汉族，1989年11月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告张驰与被告杨斯罡民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年九月三十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7681号原告：谭某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：余某。被告：杨某某。原告谭某某诉被告余某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告余某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金300000元及至实际清偿之日止的利息（其中2017年9月12日至2018年3月11日的利息，按约定的年利率10%计算，违约利息从2018年3月12日暂计算至2020年6月4日，按月利率2%计算，利息暂合计为160000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月16日起，两被告先后向原告借款多次，却未按约定及时归还借款本息，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告余某通过电话辩称：借款属实，借款协议系其与妻子杨某某本人签名，资金由余某使用。谭某某系帮助他们代还信用卡，利息及手续费计算比较高。被告杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，余某因经营需要向谭某某借款300000元，借款期限从2016年2月16日起至2016年3月16日止，约定利息为月息4.5%，杨某某作为共同借款人在借款协议上签字。谭某某分6次合计转账300000元至余某账户。谭某某替余某和杨某某还信用卡多笔，曾进行两次对账。第一次是2016年12月5日，余某出具借条载明，今欠谭某某利息108000元（30万元借款从2016年3月16日至11月16日之间的利息），2016年10月2日借谭某某3000元，2016年3月至11月30日前欠谭某某帮本人名下中行、交通、广发、民生信用卡及我爱人杨某某招行两张卡还款欠下的61436元。并就还款期限及逾期未还利息计算进行了约定。第二次是2017年7月9日，余某出具借条载明，今借到谭某某人民币68965元，于2016年12月1日至2017年6月30日，用于还本人名下中行、交通、广发、民生及爱人杨某某招行信用卡，约定于2017年9月30日还清。2017年9月11日，余某、杨某某与谭某某就之前借款达成还款协议，约定谭某某出资48万元，以刘丹霞名义购买被告的天济山庄1栋1209房屋，其中213800元由谭某某垫资偿还房子在招商银行的按揭贷款，购房余款266200元用于偿还余某、杨某某两次信用卡还款对账的64436元和68965元，剩余132799元，用于还清30万元借款本金截至2017年9月11日之前的利息。双方就剩余30万元本金及利息计算（年利率10%）、房屋的回购等进行了约定。经法院核实，谭某某已将213800元汇至杨某某账户用于提前还贷。30万元本金计算19个月的利息132799元，月利率约为2.33%。天际山庄1栋1209房屋已经过户至刘丹霞名下并被出租。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余某、杨某某多次向谭某某借款,有借款协议、借条、转账记录、还款协议等予以证实,双方借贷关系成立。谭某某已经依约提供了借款，谭某某、杨某某未按照约定的还款期限还款的行为，构成了违约，应承担相应的违约责任。谭某某虽然未提交余某、杨某某的夫妻关系证明，但余某认可杨某某系其妻子，杨某某虽然未在借条上签字，但是借款协议、还款协议均已签字确认，部分借款系偿还杨某某本人名下信用卡，故应当认定本案借款系余某、杨某某共同借款。虽然在信用卡代还过程中，谭某某收取了部分手续费，但其主张并未超出法律规定的上限，余某在两次对账时均予以认可，且未提交证据证明手续费超出法定标准，故本院对谭某某主张的两次对账的金额予以确认。余某、杨某某将剩余房款132799元用于偿还30万元借款本金的利息，未超出年利率36%，不应予以返还。故本院认定余某、杨某某尚欠谭某某借款本金30万元，以及从2017年9月12日至今的借款利息。关于利息标准，原告主张后段利息按年利率24%计算标准过高，本院酌情按照年利率10%的标准一并计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某、杨某某在本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款本金300000元;二、被告余某、杨某某在本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付利息（以300000元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年9月12日起，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4100元，由被告余某、杨某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月四日书记员  尤 倩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2465号 原告：范继东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：周海英，女，1980年7月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：马光辉，男，1983年1月1日出生，回族，住河北省保定市易县。 被告：白艳萍，女，成年人，住河北省保定市易县。 原告范继东、周海英与被告马光辉、白艳萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告范继东、周海英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范继东、周海英撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 闫素华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2302号 申请人：深圳市迈欧资讯科技有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地******，统一社会信用代码9144030076759959XQ。 法定代表人：赵志宏，总经理。 被申请人：深圳市奇信智能科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****2101社会信用代码914403005670676015. 法定代表人：叶华 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保384号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信智能科技有限公司价值人民币264181.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏金经童
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4465号原告：顾春兵，男，汉族，住泰兴市。被告：王小兵，男，汉族，住泰兴市。原告顾春兵与被告王小兵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春兵、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2019年元月31日，被告王小兵向原告顾春兵借到14000元，并出具借条一份。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，顾春兵补充事实和理由：案涉款项14000元是案外人姚跃兰的老公钱红红欠我的苗猪款，当时钱红红向我出具了借条，后来钱红红去世了。后我到姚跃兰家去催要款项，被告王小兵也在，姚跃兰称被告王小兵是其老公，我就让被告王小兵重新出具了借条，同时我就当面将之前钱红红出具的借条撕掉了。王小兵辩称，这个钱不是我借的，这个钱是我当时谈的女朋友姚跃兰的老公向原告买苗猪结欠的款项，姚跃兰的老公已经过世了。我与姚跃兰是经人介绍相识的，本来是想相处后就结婚的。2019年元月31日，原告夫妻俩到姚跃兰家里催要款项，我正好也在，我想我和姚跃兰以后要一起过日子的，欠人家的钱总要偿还，所以我就在原告事先写好的借条上签字了。2019年7、8月份，我跟姚跃兰分手了，姚跃兰还欠我45000元。我认为本案所涉款项不应当由我偿还。原告顾春兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顾春兵从事苗猪生意。案外人钱红红差欠原告顾春兵苗猪款14000元。后钱红红去世。钱红红妻子与被告王小兵在钱红红去世后曾系男女朋友关系。2019年1月31日，原告顾春兵在钱红红家向其妻子催要上述款项时，被告王小兵自愿承担该笔债务，并向原告顾春兵出具借条一份，载明“今借到元竹顾春兵现金壹万肆仟元正。”借条出具后，原告顾春兵经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王小兵在原告顾春兵向钱红红（已故）的妻子索要钱红红所欠原告苗猪款14000元时承诺由其偿还债务并出具了借条，债权人顾春兵未持异议，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告顾春兵有权依法要求被告王小兵履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》八十四条的规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起十五日内给付原告顾春兵计人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王小兵负担（原告顾春兵已垫付，被告王小兵于履行上述义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年九月十八日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2648号 申请人东莞市薪蓉塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场第****，统一社会信用代码91441900MA4WMLL557。 法定代表人钱国祥，经理。 被申请人林海波，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13676号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林海波价值260000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2720号之一申请执行人：周晓海，女，1978年03月07日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈剑玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周晓海与被执行人陈剑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特835号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈剑玲归还申请人借款494000元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈剑玲发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人陈剑玲名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人陈剑玲尚应向申请执行人周晓海履行案款49400元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月一日代书记员 汪文均