北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15139号原告：刘浩，男，1971年12月2日出生，汉族，北京亿发顺成物流有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海波，北京世宁律师事务所律师。被告：李旭东，男，1975年6月1日出生，汉族，河南省濮阳市范县龙王庄镇杨庄村村长，住河南省濮阳市范县。被告：李克新，男，1969年4月1日出生，汉族，北京国电杰顺电力工程有限公司经理，住北京市房山区。原告刘浩与被告李旭东、李克新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人赵海波、被告李旭东、李克新在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭东偿还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告偿还利息（自2017年4月24日起至2018年12月9日期间的利息41万元，自2018年12月10日起，以尚欠借款本金为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；3、判令被告李克新对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：因被告李旭东工程需要资金，2017年4月24日，原告与被告李旭东签订《借款合同》，被告李旭东向原告借款人民币100万元，向被告李克新借款50万元，借款期限为2017年4月25日至2017年8月24日止，共计4个月，借款期限内不计算利息，逾期未还按月息3%计算，合同签订后，原告将100万元人民币转帐至与李旭东在合同中约定的建行卡上。2017年6月李旭东再次向原告借款总计9万元人民币。2018年5月12日被告李旭东给原告出具还款计划，承诺2018年9月30日还清全部本金利息。2018年7月19日被告李旭东还款15万元后，没有按还款计划承诺还清全部款项。2018年12月9日原告与两被告共同签订《借款协议》，协议约定截止2018年12月9日，被告李旭东借款100万元本金，利息变更为月利率2%，共计利息（截止2018年12月9日）为41万元，李克新欠原告30万元人民币，利率为年利率20%。李旭东承诺2019年7月30日前本息付清。被告李克新为借款担保人。本协议签订后，李旭东截止至2020年1月23日仅还款18万元，剩余款项原告多次催要未果，故起诉至法院。被告李旭东辩称，认可和原告之间的民间借贷关系，确实收到了原告出借给我的本金100万元，但是利息金额太高了，我没有偿还能力。我偿还过部分款项，我认为应该折抵为本金。被告李克新辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担连带保证责任。我虽然在借款协议中签了名字，但是我认为是一般保证，保证期间是6个月。现在原告起诉超过了6个月的保证期间。我签字是被胁迫的，因为刘浩夫妇不让我离开他家，直到我签名才让我离开，所以我不应当承担保证责任。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告刘浩通过其邻居李克新结识了被告李旭东，2017年4月24日，刘浩（甲方、出借方）与李旭东（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：李旭东向刘浩借款壹佰万元，借款期限自2017年4月25日至2017年8月24日止，共计4个月。借款利息：合同期内不计利息，如出现逾期按月息百分之三计算。合同还对借款支付方式、偿还方式、违约条款、争议解决等进行了约定。合同首部和尾部均有刘浩、李旭东二人签名、捺印。同日，刘浩通过银行转账方式向李旭东支付借款本金100万元。2018年5月12日，李旭东向刘浩出具《还款计划》一份，载明：本人李旭东（身份证号略），本人因为运作北京丰台供电局丽泽商务区电力管道工程需要，于2017年4月25日向刘浩（身份证号略）借款人民币壹佰叁拾玖万元整小写1,390,000元，本人对此借款作如下还款承诺：1、该款项本金为人民币壹佰叁拾玖万元，本人按每月3%付给刘浩利息计息，以实际归还期为准。还款计划如下：①2018年6月30日前还款人民币伍拾万元整，用于支付前期利息，部分本金②2018年8月20日前还人民币伍拾万元整用于支付本金③2018年9月30日前还清全部借款本金及利息。以上为本人还款承诺。借款人李旭东（捺印）2018年5月12日，证明人：李克新（捺印）。庭审中，刘浩陈述该还款协议载明的139万元借款金额中的30万元实际系刘浩与李克新之间的借款，该笔借款已另案在本院进行了处理，对这部分金额本案中不进行主张。2018年12月9日，刘浩（甲方、借出人）、李旭东（乙方、受借人）、李克新（保证人）签订《借款协议》载明：甲乙双方是2017年4月份经双方共同朋友李克新介绍认识，由于当时李旭东想承揽国网北京丰台丽泽商务区北区工程，由于缺少前期运作资金，李旭东提出向刘浩和李克新借款。2017年4月24日三人签订借款合同，合同约定李旭东向刘浩借款100万元，向李克新借款50万元，刘浩于当日给李旭东建行账户转款100万元，三方约定，借款月息百分之三，借期四个月，由于李旭东急用钱，李克新的五十万没有准备够，2017年5月8日在李旭东办公室李克新向刘浩借30万元并于当场写下借据，年利息为百分之二十，2017年5月9日，刘浩直接给李旭东打款30万元，补齐李克新的50万借款。2017年6月李旭东又向刘浩借款9万元。由于李旭东逾期没有还款，2018年5月12日李旭东给刘浩写了还款计划，承诺2018年9月30日之前还清全部欠款及利息，李旭东在2018年7月打给刘浩15万元后，就一直没有还款。2018年12月9日，刘浩，李克新，李旭东在一起再次协商还款事宜，截至2018年12月9日，李旭东向刘浩借款100万元已经一年零八个半月，利息按月息百分之三计算为61.5万元，由于考虑到李旭东经济困难，利息可按月息百分之二计算为41万元，本息共计141万元，由于李旭东迟迟没有履行协议，李旭东表示有能力偿还欠款，并愿意以其——本人李旭东如果做不到自愿用河南省濮阳市范县龙王庄镇杨村的自己的拆迁费作为还刘浩的欠款，特此保证作为借款的抵押物，以李克新为借款担保人，至2018年12月9日李旭东对还款做出如下承诺：1，该借款本息共计141万元，李旭东承诺于2018年12月11日前还10万，于2019年4月30日前还伍拾万元，于2019年7月30日前还清。从2019年1月30前到还清每月2-3万。2，李旭东必须保证其提供的抵押物真实性，可靠性，否则视为诈骗行为，甲方可报案。3，如果李旭东没有按时还款或拖延还款，李克新负有同等责任。4，如果李旭东未还款或失联，刘浩可向北京李旭东暂住地辖区法院提起诉讼。尾部有刘浩、李旭东、李克新三人签名，李旭东、李克新在其签名处捺印。庭审中，刘浩陈述共借给李旭东109万元，其中100万元于2017年4月24日通过银行转账支付，9万元分三次通过银行转账、手机转账方式出借。2018年7月19日，李旭东向刘浩还款15万元、2018年12月24日还款3万元、2019年3月18日还款10万元、5月23日还款4万元、2020年1月23日还款1万元。上述还款中包含了9万元借款的全部本金，剩余金额均用以偿还100万元借款的利息。针对9万元借款不主张利息。李旭东对上述本金出借金额、还款金额均予以认可，但认为全部还款都应抵扣本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘浩主张其与李旭东、李克新之间形成民间借贷及担保法律关系，向本院提交了《借款合同》《还款计划》《借款协议》、光大银行业务回单等证据，证明上述法律关系成立。李旭东向刘浩借款，双方签订《借款合同》并对借款金额予以确认，刘浩已对款项流转情况及款项交付情况作出合理说明，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现借款期限届满，李旭东未按约定还本付息，刘浩要求李旭东向其偿还本金及利息的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。刘浩、李旭东对于已还款项应先用于支付借款利息还是偿还借款本金存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，刘浩主张将李旭东还款中扣除9万元后的金额用于支付利息的理由成立，本院予以支持。双方在2018年12月9日签订的《借款协议》中约定截至2018年12月9日的利息总额为41万元，未超过法律规定的最高限额，本院予以确认，并对于李旭东已偿还的24万元在该部分利息中予以扣除。关于被告李克新应承担的责任，本院认为，李克新与刘浩、李旭东签订《借款协议》，为100万元债务提供担保，意思表示真实，应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因《借款协议》中约定“如果李旭东没有按时还款或拖延还款，李克新负有同等责任”应视为保证期间约定不明，故李克新的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现刘浩在保证期间内提起本案诉讼，李克新应当依合同约定，对李旭东的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、李旭东于本判决生效之日起七日内向刘浩偿还尚欠借款本金100万元；二、李旭东于本判决生效之日起七日内向刘浩偿还借款利息，截至二〇一八年十二月九日为17万元，自二〇一八年十二月十日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止；三、李克新对本判决上述第一、二项李旭东应偿还的债务向刘浩承担连带保证责任；李克新承担连带保证责任后，有权向李旭东追偿；四、驳回刘浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由刘浩负担1580元（已交纳），由李旭东、李克新负担7705元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽