宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初127号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1948年6月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，住宜昌市夷陵区，系被害人之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1949年1月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，住宜昌市夷陵区，系被害人之母。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1999年6月9日出生于宜昌市夷陵区，汉族，住宜昌市夷陵区，系被害人之女。附带民事诉讼原告人暨共同诉讼代理人唐永霞，女，1977年10月10日出生于河南省汝南县，汉族，住宜昌市夷陵区，系被害人之妻。被告人赵宝朝，男，1996年2月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，务工，住宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月30日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年9月24日决定其取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中财保宜昌市夷陵支公司），统一社会信用代码9142050688262413XD，经营场所地宜昌市夷陵区发展大道**。负责人陈修宇，系中财保宜昌市夷陵支公司经理。委托代理人姚玉琼，王光林，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵宝朝犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，被害人杨某3近亲属杨某1、张某、杨某2、唐永霞以被告人赵宝朝的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨共同诉讼代理人唐永霞，被告人赵宝朝，中财保宜昌市夷陵支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年1月21日20时许，被告人赵宝朝驾驶鄂Ｅ×××**号“江铃”牌小型普通客车沿宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江大道往宜昌市城区方向行驶，当行驶至锦江大道“大侦探烧烤”店门前路段时，因疏忽大意，赵宝朝所驾车辆与横过公路的被害人杨某3（殁年44岁）相撞，造成杨某3当场死亡及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定：赵宝朝承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵宝朝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人赵宝朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了：1.赵家新等人证言；2.事故责任认定书、尸体检验报告书、机动车综合性能鉴定意见书等书证；3.现场勘验笔录、现场照片；4.道路监控等视听资料；5.被告人赵宝朝的供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人共同诉称，因被告人赵宝朝交通肇事，致杨某3死亡，且承担事故全部责任。现要求被告人赵宝朝依照2020年度湖北省人身损害赔偿标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费、被赡养人生活费，以及赔偿精神抚慰金200000元。并要求中财保宜昌市夷陵支公司在保险责任范围内赔偿诉请。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，交通事故发生后，被告人赵宝朝主动向公安机关电话报警，并在现场等待处置和施救，归案后能如实供述指控事实，并预付的赔偿款50000元。在公安机关主持调解下，与被害人近亲属即附带民事诉讼原告人唐永霞、杨某1、张某、杨某2共同达成一致赔偿协议，由被告人赵宝朝赔偿被害人近亲属各项经济损失共计964587.82元，扣减在处理事故时预付赔偿款50000元后，余额914587.82元定于2020年5月17日给付。被害人近亲属亦对被告人赵宝朝出具了书面刑事谅解书。被告人赵宝朝依据所驾驶车辆投保合同向中财保宜昌市夷陵支公司申请理赔，保险公司认为，被害人杨某3父母系退休职工，均有退休工资，故对其主张的被抚养人生活费项目拒赔，致使被告人赵宝朝未能按期给付约定的赔偿款。由此，被害人近亲属以附带民事诉讼原告人身份具状本院，要求按照2020年度人身损害赔偿标准赔偿诉称各项经济损失，并在开庭审理过程中明确表示对被告人赵宝朝的交通肇事行为不予谅解，撤回原向其出具的刑事谅解书。社区矫正部门亦因被告人赵宝朝未能及时履行给付义务，存在一定不稳定因素而作出不宜适用非监禁刑的评估意见。另查明，被告人赵宝朝所驾驶的车辆在中财保宜昌市分公司投保交强险和第三者责任100万元的商业险，保险期为2019年3月14日至2020年3月13日止。现接受理赔和应诉的保险单位为中财保宜昌市夷陵支公司。而中财保宜昌市夷陵支公司当庭未对附带民事诉讼所诉主体资格提出抗辨。本院认为，被告人赵宝朝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人赵宝朝主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关所作量刑建议恰当。附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2、唐永霞所诉请要求按照2020年度人身损害赔偿标准由被告人赵宝朝赔偿各项经济损失的主张，因被告人赵宝朝未能履行原赔偿协议而成立。但在主张的死亡赔偿金、丧葬费等的计算时对标准适用不当，导致数额计算错误，本院依据相关法规予以调整；所主张的交通费虽未提交相当费用支出明细，但当庭能够作出合理说明，本院予以支持；所主张的参与葬丧事宜处理人员的误工费用限定的三人三天之内，符合实际，本院根据居民服务业工资标准予以支持；所主张的医疗费，提交了相关医疗费用票据，并对票据开出时间当庭进行了说明，经被告质证对其真实性和关联性均表示认可，本院予以据实认定支持；所主张的被扶养人生活费，虽附带民事诉讼原告人杨某1、张某系退休职工，享有退休工资，但不能以国家给予了劳动者应有的社会保障而否定被告人因侵权行为应承担的民事赔偿责任，对该主张应当予以支持；所主张的精神抚慰金因不符合刑事附带民事审理范围而不予支持。被告人赵宝朝驾驶的车辆在中财保宜昌市分公司投保交强险和商业险，保险理赔应由中财保宜昌市分公司承担，但因中财保宜昌市夷陵支公司按事故地受理了该事故理赔申请并自愿以中财保宜昌市夷陵支公司应诉，为减少诉累，故本案理赔主体不再在审理过程中释明、变更，由中财保公司内部调整。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵宝朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人赵宝朝在本判决发生法律效力后立即赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2、唐永霞各项经济损失共计人民币1024965.46元。其中死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.50元，交通费1000元，误工费1066.92元，医疗费750.04元，被扶养人杨某1、张某的生活费各118899元。被告人赵宝朝先行预付的赔偿款50000元应从赔偿额中扣减。三、上述赔偿额由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险和商业险范围内承担保险理赔额1024965.46元。其中被告人赵宝朝先行预付的赔偿款50000元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司赔付给本案被告人赵宝朝，余额974965.46元直接赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2、唐永霞。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵宝朝的刑期自变更强制措施之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴述红二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 翔