山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初3418号原告：逄海，男，汉族，1978年4月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。被告：青岛佳艺影像新材料技术有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道**路北胶州湾工业园。法定代表人：樊俊耀，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛天恒丰建设工程有限公司，住，住所地山东省胶州市三里河街道办事处澳门路**东苑新天地小区**网点/div>法定代表人：夏学章，总经理。被告：李永玲，女，汉族，1980年6月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。原告逄海与被告青岛佳艺影像新材料技术有限公司（以下简称佳艺公司）、被告青岛天恒丰建设工程有限公司（以下简称天恒丰公司）、被告李永玲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄海的委托诉讼代理人魏怀革、肖敏与被告佳艺公司的委托诉讼代理人刘栋、被告李永玲的委托诉讼代理人杜晓到庭参加诉讼，被告天恒丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永玲与被告天恒丰公司向原告逢海支付尚欠的工程款240481元，被告佳艺公司在欠付的工程款范围内承担连带给付责任，原告请求在工程款项内就涉案建筑工程的折价、拍卖或者拆迁补偿款享有优先受偿权；2.判令三被告自2019年9月16日之日起至实际支付工程款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期支付工程款所产生的利息；3.判令三被告承担涉案工程造价的司法鉴定费用14380元；以上3项共计：254861元。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告佳艺公司将其位于胶州湾厂区的1#车间发包给被告天恒丰公司和被告李永玲。2019年7月20日，被告李永玲与原告签订《青岛佳艺影像新材料技术有限公司P1车间土建施工合同》，将被告佳艺公司1#车间的土建工程转包给原告。合同签订后，原告按照合同约定完成相应工程量，之后虽经原告多次催要，被告仍一直拖延履行支付工程款项的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告佳艺公司辩称，佳艺公司与天恒丰公司于2019年6月签订施工合同，委托天恒丰公司对涉案项目进行施工，该项目已经取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，且佳艺公司亦按照合同约定按期付款，并无违约行为，原告所述与事实不符，佳艺公司仅将工程发包给被告天恒丰公司，并未发包给李永玲，且在涉案施工合同第7.14条中亦明确约定禁止转包或分包原告称李永玲将工程转包给其进行施工，被告佳艺公司并不知情，原告起诉要求被告佳艺公司承担连带支付责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告李永玲辩称，1.请求法院驳回原告过高的不实诉求，原告施工的工程款仅为92711.72元（该款项已经扣减了其他两被告对李永玲因原告堵门、挖路等不法行为所作出的罚款5万元）。2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告给被告李永玲的优惠率应该是84.39%，而不是93.61%，被告李永玲对世润德工程项目管理有限公司（以下简称世润德鉴定机构）就佳艺公司涉案工程的鉴定结果有异议，该鉴定结果存在计算优惠率上的错误，法院应依据李永玲在（2019）鲁0281民初13132号案件中提交的证据六即李永玲和原告的微信截图可以清楚的看出，当时原告给被告李永玲工程报价1602834元，该价格是不含消防、避雷、电线、电缆及灯具的工程的，而这些部分的价格应当是174599.7元（5819.99元×30），也就是说原告不是在1602834元的基础上给李永玲让利的，而是在1777433.7元（1602834元+174599.7元）的基础上给李永玲让利的，因此最终原告给被告李永玲的优惠率应当是84.39%（1500000元÷1777433.7元×100%），而不是93.61%，故最终的让利后总工程价款应当是467711.72元，而不是565480.99元。因原告的闹事行为给被告李永玲造成了严重的经济损失，被告佳艺公司做出的5万元处罚应当由原告全部承担。2019年9月21日，原告纠集人员在佳艺公司门口闹事，挖断路面阻碍施工，不让进出，严重扰乱佳艺公司正常工作秩序。综上，原告施工工程的总结算款为467711.72元，李永玲已经支付给原告的325000元，扣除5万元罚款，现李永玲需支付给原告的款项为92711.72元。请贵院查明案件事实，依法驳回原告不实的诉讼请求。被告天恒丰公司未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日佳艺公司（甲方）与天恒丰公司（乙方）签订施工合同，合同约定工程项目名称为佳艺公司胶州湾厂区P1（1#）厂房，工程项目地点为胶州湾工业园，建筑面积5819.99平方米，工程承包范围：土建、厂房内消防设施、照明电器、避雷、通风、钢结构主体及维护、门窗的制作及安装等内容。承包方式为包工包料，乙方负责验收。开工日期为7月20日，总工期120日，完工日期以甲方签收建工验收单的日期为准。工程项目暂定为4980000元，该造价根据图纸和预算，采用包工包料的方式为一次性最终定价。乙方不得将本工程分包或转包第三方，若出现将本工程分包或转包第三方的，甲方有权终止合同。乙方承担与此相关的一切责任和经济损失。2019年7月4日，被告天恒丰公司（甲方）与刁世杰（乙方）签订内部承包合同，合同约定由刁世杰作为甲方工程项目经理，工程名称为佳艺公司胶州湾厂区P1（1#）厂房，施工地址为胶州湾工业园，实行风险经营，包工包料，按照甲方与佳艺公司签订的工程施工合同书，成立独立项目部，实行自主经营、自筹资金、独立核算、自负盈亏的管理模式，按约定缴纳税费和管理费，余额乙方全额留成、亏损乙方自负。2019年7月10日，刁世杰（甲方）与李永玲（乙方）签订承包合同，合同约定刁世杰作为佳艺公司胶州湾厂区P1（1#）厂房工程项目经理，李永玲作为实际施工人，工程名称为佳艺公司胶州湾厂区P1（1#）厂房，施工地址为胶州湾工业园，实行风险经营，包工包料，余额乙方全额留成、亏损乙方自负，工程承包总价450万元，主体完工付工程承包总价款的60%，竣工验收付至承包总价款的95%，余款质保期结束付清。2019年7月20日，被告李永玲（甲方）与原告逄海（乙方）签订佳艺P1车间土建施工合同，合同约定工程概况为佳艺公司P1车间土建工程，由乙方包工包料负责施工，基础开挖、定位放线、垫层、承台、基础梁、围护墙、地面硬化等、地面硬化等所有土建工程总面积5819.99平方米，总造价为1500000元，此为不含税金额（含建筑单体土建、水、电、避雷工程、内。外墙粉刷，回填土）。工程进度为除自然天气、政府行为等不可抗力因素的情况下，乙方必须按照合同规定日期完工，土建总工期90天。工程款拨付：本合同签订之日3日内支付合同总额的15%工程预付款；基础、垫层、承台、基础梁、避雷完成，验收合格再付合同总额的30%工程进度款；砖墙、地面结束合、地面结束合格后总额的30%工程进度款。水电及灯具安装完毕验收合格后，支付合同总额的20%工程款，以上付款节点与建设单位支付甲方工程款无关，甲方应按合同约定及时给乙方支付工程款。余额5%为质保金，工程完工一年后无质量问题，七日内一次性付清尾款，乙方提供3%普通劳务发票支取工程款。原告与被告李永玲之间微信聊天记录显示：李永玲于2019年6月24日向原告发送名为佳艺施工图cad版本及总平面图两份文件，原告回复“收到”。2019年7月1日原告微信称“150万吧”，被告李永玲回复“你列个明细都包含什么，我们做一个合同”，但微信上未显示明细。2019年7月4日原告称“你直接问比较好，有些检测是不是现在做不了”，李永玲回复“不明白，土建的我不知道”。2019年9月20日李永玲称“有施工图纸，由工程量，因为政府原因，工程停止，我们只能跟甲方走结算程序，该给你的钱一份不会少的给你……早半个月钢结构进场啥事没有”，原告称“你说这个，半月进不进钢结构，也不是我造成的，下午把结算给你送过去，今下午见不到钱，明天就去堵门，你自己看着办吧”，李永玲称“别跟我说这些……现场你能满足条件，我为什么把我的人安排到现场你不知道？我人不在那来，现在你们也干不完”。2019年9月21日，被告李永玲向原告发送了合同解除及结算告知函。被告李永玲提交报价单，其中载明总合计价为1602834元，该报价载明仅为车间土建报价，不含消防、避雷、电线、电缆及灯具。被告佳艺公司于2019年7月4日向被告天恒丰公司转账96000元，摘要为货款；于2019年7月4日向被告天恒丰公司转账900000；于2019年7月10日向被告天恒丰公司转账76310元；于2019年9月20日向被告天恒丰公司转账498000元，摘要为货款；于2019年9月30日向被告天恒丰公司转账996000元于2019年11月6日向被告天恒丰公司转账462600元；于2019年12月5日向被告天恒丰公司转账300000元，以上共计3328910元。佳艺公司认为其已经付清全部工程款，被告天恒丰公司及李永玲在（2019）鲁0281民初13132号案件中对此表示认可。但原告称该转账中有两笔摘要为货款，无法确认是否是工程款。2019年9月11日，青岛大沽河省级生态旅游度假区管理委员会出具胶州市少海北部片区拟拆迁公告，其中载明“该片区北至兰州路、西至站前大道，南至扬州东路、东至大沽河右堤围合区域，自冻结之日起，任何单位或个人不得在拆迁范围内实施下列行为……新建、扩建、改建房屋及附属物、装饰装修……”。2019年9月13日，涉案的项目监理机构青岛明天建设监理有限公司第二项目部给被告天恒丰公司出具工程暂停令，载明：“由于2019年9月11日收到《胶州市少海北部片区拟拆迁公告》，为配合政府部门公告要求，我项目部根据规定对该项目下发工程暂停令，要求你单位暂停施工工作，现通知你方必须于2019年9月14日0时起对本工程的所有施工部位（工序）实施暂停施工，根据相关要求退场并做好善后工作”。2019年9月21日，李永玲给逄海出具合同解除及结算告知函，载明：“你于2019年7月20日与我签订青岛佳艺影像新材料技术有限公司P1车间土建施工合同，因甲方收到政府项目冻结通知及你方多次不配合现场工作等原因，导致我们双方合同不能继续进行，现向你提出合同提前解除及结算通知。请你及时将结算资料报给我并进行结算”。2019年10月份，原告向被告李永玲、天恒丰公司、佳艺公司邮寄《施工图预（结）算书》，载明工程造价为958675.79元，三被告在（2019）鲁0281民初13132号案件中均认可2019年10月31日已经收到上述《施工图预（结）算书》，但对结算数额958675.79元不予认可。2019年12月11日，胶州市公安局云溪派出所报警记录，载明：“2019年9月21日7时58分许，纪琳报警称：胶州湾工业园云泰路青岛佳艺影像新材料技术有限公司门口，因之前工地的纠纷堵门，不让其施工队进门干活”。原告在本院（2019）鲁0281民初13132号案件中向本院申请对涉案工程扣除未施工项目的造价进行鉴定，经本院依法委托世润德工程项目管理有限公司进行鉴定，鉴定意见为“本鉴定逄海施工的青岛佳艺影像新材料有限公司胶州湾厂区P1（1#）厂房基础工程，范围包括P1（1#）厂房基础开挖、垫层、承台基础梁等含税造价为565480.99元，其中税金46691.09元”。特别事项说明：“1.本鉴定造价依据原告合同清单造价1602834元基础上原告补充电、避雷清单后，按照最终合同价格为1500000元进行让利，截至出报告前原告未补充电气、避雷清单造价，让利比例暂按1500000/1602834×100%=93.61%计取，如有其它方案请提供补充依据；2.本鉴定按照胶州法院委托，对涉案工程的基础、垫层、承台、基础梁、避雷、土方、开挖、运输、回填、破碎等基础工程进行造价鉴定，因破碎等无签证资料，本鉴定造价为原被告双方确认的图纸范围内的基础工程造价”。本次鉴定原告支付鉴定费用14380元。被告李永玲称该其认为鉴定报告中优惠率按照93.61%计算是错误的，申请补充鉴定，应当按照总额1777443.7元计算优惠率即84.39%，而不是按照总额1602834元计算，让利后的价款应当是467711.72元。庭审时，被告李永玲提交2020年1月17日收款收据，载明单位名称为佳艺公司，标注为工程款（处罚款），金额为5万元。被告李永玲认为因原告闹事给被告李永玲造成了严重损失，佳艺公司作出的5万元的处罚应当由原告承担。原告称对该收款收据真实性无法确认，系被告单方制作，且原告认为罚款与其无关。被告佳艺公司对该收款收据无异议，称罚款事实系因原告恶意堵门导致工期延误，因此被告佳艺公司根据合同进行了罚款。另查明，原告与被告李永玲均认可其没有施工的资质，原告及被告李永玲均认可被告李永玲已经支付原告工程款325000元。本院认为，因原告逄海和被告李永玲均没有施工的资质，因此原告与被告李永玲签订的车间土建施工合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，在原被告签订土建施工合同后，原告对涉案工程进行了施工，但在施工过程中，青岛大沽河省级生态旅游度假区管理委员会于2019年9月11日出具胶州市少海北部片区拟拆迁公告，涉案工程的监理部门于2019年9月13日给被告天恒丰公司下达工程暂停令，被告李永玲也于2019年9月21日给原告出具了合同解除及结算告知函，告知原告解除合同并进行结算，且在原告与被告李永玲的微信聊天记录中李永玲也称有施工图纸，有工程量，该给的钱一分不会少的给，因此，涉案工程未经竣工验收的责任不在原告，被告李永玲应当参照合同约定支付相应的工程款。经本院依法委托世润德工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定结论为含税造价565480.99元，本院依法采信。因原告及被告李永玲均认可已经支付工程款325000元，故被告李永玲应当支付原告工程款240480.99元（565480.99元-325000元）。因被告李永玲于2019年9月21日给原告发出解除合同通知，要求解除合同并提交结算书，被告李永玲认可2019年10月31日，原告曾向被告李永玲提交过一份《施工图预（结）算书》，因此，从2019年11月1日开始，被告李永玲应当支付工程款利息。因被告李永玲未及时给原告进行结算，故鉴定费14380元应当由被告李永玲承担。被告李永玲虽称对鉴定报告中鉴定的数额不予认可，认为鉴定报告中优惠率按照93.61%计算是错误的，应当按照总额1777443.7元计算优惠率即84.39%，但并未提交其他证据予以证明，且被告李永玲庭审时自己提交的结算清单中总仅为1602834元，双方的微信聊天记录中150万元也没有提交明细，故对被告李永玲的抗辩理由本院不予采信，对被告李永玲要求补充鉴定的申请不予准许。被告李永玲认为应当扣除原告堵门导致佳艺公司罚款5万元，因该款项不属于支付工程款的范围，本院不予支持。原告要求被告天恒丰公司向其支付工程款，因被告天恒丰公司并未与原告及被告李永玲签订建设工程施工合同，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求佳艺公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求在工程款范围内就涉案工程折价、拍卖或拆迁补偿款享有优先受偿权，因原告并无施工资质，也未与佳艺公司签订建设工程施工合同，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告天恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永玲于本判决生效之日起十日内支付原告工程款240480.99元。二、被告李永玲于本判决生效之日起十日内支付原告逄海以工程款240480.99元为基数，自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告李永玲自本判决生效之日起十日内支付原告逄海鉴定费14380元。四、驳回原告逄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，因适用简易程序减半收取2561.5元，由被告李永玲负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年九月十日书记员  刘畅书记员  张聪