文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6668号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：程伟、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：易兴华，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴永强，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告易兴华、吴永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市小微企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加诉讼。被告易兴华、吴永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告易兴华立即偿还原告借款本金150000元并支付截止到2019年11月27日的利息7175.08元，合计157175.08元；2.被告易兴华向原告支付自2019年11月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告易兴华未偿还的贷款本金150000元为基数，复利以被告易兴华未偿还的利息7175.08元为基数，均在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.被告易兴华向原告支付律师代理费4715元；4.被告吴永强对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月22日，被告易兴华与重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）签订《个人贷款合同》，约定由农商行江津区分行向被告发放贷款150000元，期限为12个月（自2018年6月22日起至2019年6月21日止），年利率为6.35%，还款方式为按期结息、到期还本法；逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴永强以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，约定由其对被告易兴华150000元贷款承担连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年，担保范围包括主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的合理费用。合同签订后，农商行江津区分行于2018年6月22日向被告易兴华发放贷款150000元。后被告易兴华未按照合同约定按期还本付息，截止2019年11月27日，被告易兴华欠付本金150000元、利息7175.08元，已构成违约。2019年11月27日，原告与农商行江津区分行签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得农商行江津区分行对被告易兴华的全部债权，并书面通知了被告。被告易兴华、吴永强未作答辩。原告重庆市小微企业融资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照（复印件）、个人贷款合同（原件），拟证明2018年6月22日被告易兴华与农商行江津区分行签订了《个人贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、贷款利率、罚息、复利等，被告吴永强作为保证人在《合同》保证人处签名。2.借款借据（原件），拟证明农商行江津区分行将150000元存入到被告易兴华在农商行的账户，履行了发放贷款的义务。3.被告易兴华的重庆农村商业银行明细帐2页（复印件），拟证明2018年6月22日农商行江津区分行将150000元存入到被告易兴华在农商行的账户以及被告易兴华的还款情况。4.贷款逾期催收通知书1份（复印件）、履行担保责任通知书（复印件）、现场催收照片2张（打印件）、挂号信函收据（原件）、挂号信照片（打印件），拟证明由于借款人逾期还款，农商行江津区分行于2019年8月15日向借款人易兴华和担保人吴永强发出《逾期贷款催收通知书》和《履行担保责任通知书》，并进行现场催收，要求易兴华归还本金及利息，吴永强履行担保责任。5.债权转让协议（原件），债权转让通知书（复印件）、贷款收回凭证（原件）、重庆农村商业银行网上银行电子回单（打印件），拟证明2019年11月27日农商行江津区分行与原告签订《债权转让合同》，将对易兴华的所有债权（主债权及相关保证债权等从权利）全部转让给原告，并告知了二被告。小微担保公司向农商行江津区分行支付了157175.08元债权转让款（其中本金150000元、利息7175.08元）。6.委托代理合同（原件）、律师费发票（盖有律所鲜章的复印件），拟证明原告因本案支付的律师费为4715元，根据《合同》第十三条应由被告承担。被告易兴华、吴永强未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，农商行江津分行（贷款人、甲方）与易兴华（借款人、乙方）、吴永强（担保人、丙方）签订《个人贷款合同》（合同编号：江津分行2018年个贷字第1528012018200071号），约定：1.贷款金额：150000元；2.贷款期限：为12个月，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止，实际上账日和到期日以贷款凭证记载为准；3.贷款用途：经营流动资金；4.贷款利率：采用固定利率，为年利率6.35%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；5.还款方法：按期结息、到期还本法，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日；6.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；7.贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是保证人吴永强，贷款发放后至直至乙方归还全部贷款本息，由担保人对贷款承担连带清偿责任，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；8.其他约定事项：若到期乙方未能全额偿还合同约定的本息，则至贷款逾期第70日起甲方将上述合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆小微企业融资担保有限公司名下，甲方无需另行通知乙方，乙方已知悉若自贷款逾期70天仍未向甲方还清本息的，则应向重庆小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。农商行江津分行在该合同尾部的贷款人处加盖公章，易兴华在借款人处签名并捺印，吴永强在保证人处签名并捺印。2018年6月22日，农商行江津分行向易兴华发放贷款150000元，其出具的《借款借据》记载：贷款金额150000元，贷款日期2018年6月22日，到期日期2019年6月21日，年利率6.35%。嗣后，易兴华未按约定期限归还贷款本息。截至2019年11月27日，易兴华尚欠农商行江津分行贷款本金150000元、利息7175.08元。2019年11月27日，重庆市小微企业融资担保有限公司（受让方、甲方）与农商行江津分行（转让方、乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：1.债权转让条件。甲、乙双方同意至乙方贷款逾期70日起，将乙方与借款人易兴华签订的编号为江津分行2018年个贷字第1528012018200071号的贷款合同及该主合同项下的担保合同（包括抵质押合同、保证合同等）所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至甲方。乙方同时按附件债权转让移交清单所列内容（主债权及相关抵质押权、保证债权所涉合同、借据、权证等）准备相关原件、复印件资料，随附件债权转让移交清单一并移交甲方。2.本协议签订并收到上述相关资料后10日内，甲方应按债权转让金额157175.08元（其中本金150000元、利息7175.08元……）等价支付乙方债权转让款。当乙方收妥甲方支付的全部债权转让款后，主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利即转让至甲方名下。重庆市小微企业融资担保有限公司与农商行江津分行分别在该协议尾部的甲方、乙方处加盖单位公章。同日，重庆市小微企业融资担保有限公司向农商行江津分行支付157175.08元，转款的网上银行客户付款回单备注用途“易兴华债权转让款”。另查明：2020年4月，重庆市小微企业融资担保有限公司与重庆伟豪（江津）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案的一审、二审、执行等，并约定律师代理费不超过债权转让余额的6%。2020年4月22日，重庆市小微企业融资担保有限公司向重庆伟豪（江津）律师事务所支付律师费4715元。本院认为，农商行江津分行与被告易兴华、吴永强签订的《个人贷款合同》均是各方当事人在平等、自愿的基础上缔结，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约全面履行合同义务。农商行江津分行依约向被告易兴华发放贷款。被告易兴华未按约定归还贷款，构成违约。农商行江津分行享有向被告易兴华追偿贷款本金及利息的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。本案，农商行江津分行与原告签订《债权转让协议》，将对被告易兴华享有的截止2019年11月27日的债权157175.08元（其中本金150000元、利息7175.08元）转让给原告，相应的担保权益一并转让，属于法律规定的债权转让行为。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人可转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”农商行江津分行与被告易兴华、吴永强签订《个人贷款合同》约定“若到期乙方未能全额偿还合同约定的本息，则至贷款逾期第70日起甲方将上述合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆小微企业融资担保有限公司名下，甲方无需另行通知乙方，乙方已知悉若自贷款逾期70天仍未向甲方还清本息的，则应向重庆小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务”。该约定应视为履行了通知义务，故对债务人发生效力。因此，原告作为债权受让人享有按照《个人贷款合同》约定，向债务人易兴华主张的权利。原告请求被告易兴华支付债权转让款157175.08元及按合同约定支付罚息、复利，本院予以支持。关于被告吴永强是否应承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。因此，原告作为债权受让人，要求连带责任保证人吴永强对被告易兴华的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因《个人贷款合同》中未明确主债务人应承担律师费，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。被告易兴华、吴永强未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴华在本判决生效后五日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司债权转让款157175.08元（其中本金150000元、利息7175.08元）及从2019年11月28日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金150000元为基数，复利以未偿还的利息7175.08元为基数，均按年利率6.35%加收50%计算）；二、被告吴永强对被告易兴华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告易兴华、吴永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告易兴华、吴永强负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘小华人民陪审员  周宗华人民陪审员  汤云勇二〇二〇年九月二十一日法官 助理  文庆鸿书 记 员  范凤兰