文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23982号原告：詹志超，男，汉族，1988年10月13日出生，住址广东省东源县。委托代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。被告：何文浩，男，汉族，1995年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志超及其委托代理人汪春艳、被告何文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年3月份找到原告，称其资金周转困难，向原告借款。双方于2018年3月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为10个月，自2018年3月8日至2019年1月7日，月息3%。原告意为扣除第一个月利息，于签订合同当日转款60000元，隔日转款37000，共计97000元。借款到期后被告向原告偿还利息30000元。之后被告以各种借口推脱不予还款，原告多次催促至今。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币97000元；2、被告向原告偿还借款利息30232元（以97000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月13日起，计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月30日），以上共计127232元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称在合同初期，被告已经还款两次，共计6000元整以示利息；且后被告多次还款，分别于2019年1月27日还款30000元整、2019年9月27日通过微信转账5000元、2019年9月28日微信转账还款5000元、2020年1月18日现金还款30000元，同时又通过微信还款5000元。原告在被告2020年1月18日还款后答应次日向被告开具收款收据，此后被告亦多次要求原告开具收款收据，但原告以各种理由推脱，所以才导致余款至今未付。关于原告诉请的利息部分，被告不予认可。经审理查明，原告提交《借款合同》《历史交易明细查询报表》《微信聊天记录截图》以证明被告尚欠原告借款的事实，其中《借款合同》显示被告向原告借款10万元整，借款期限为2018年3月8日起至2019年1月7日止，期限为10个月，月利息为3%，即每月利息为3000元，该《借款合同》有原告签名及被告签名捺印确认，落款日期为2018年3月8日；《历史交易明细查询报表》显示原告分别于2018年3月8日及2018年3月9日通过银行转账形式向被告转账60000元、37000元，共计97000元；《微信聊天记录截图》显示原告曾向被告催款。被告对《借款合同》《历史交易明细查询报表》《微信聊天记录截图》真实性予以认可。被告提交《收款收据》《微信转账记录》《深圳农村商业银行活期对账单》主张其已向原告还款51000元，其中《收款收据》载明“今收到何文浩还款30000元”，日期为2019年1月27日；《微信转账记录》显示原告分别于2018年3月14日、2018年5月8日、2019年9月27日、2019年9月28日、2020年1月18日收到3000元、3000元、5000元、5000元、5000元，共计21000元。被告在庭审中称其于2020年1月18日向原告支付现金30000元，但未提交证据予以证实。原告对《收款收据》《微信转账记录》《深圳农村商业银行活期对账单》予以认可，对被告所称2020年1月18日偿还的现金30000元，原告不予认可。本院认为，上述《借款合同》《历史交易明细查询报表》《微信聊天记录截图》《收款收据》《深圳农村商业银行活期对账单》《微信转账记录》的真实性经原、被告双方确认，本院对上述证据均予以采信。被告共计向原告偿还款项51000元，原告称，上述款项先支付利息后再扣减本金，被告称其偿还的51000元中6000元为支付的利息，剩余款项为支付借款本金，但被告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依照该顺序将上述51000元的款项先抵扣利息，再扣减本金。关于借款本金。原、被告双方在庭审中确认原告向被告出借金额为97000元，据此，本院依法认定原告实际出借借款本金为97000元。关于被告偿还的借款本金(详见附表一)。被告在庭审中称其2020年1月18日向原告支付现金30000元，原告不予认可，被告未提交其他证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告该主张，本院不予采信。故被告2018年3月14日至2020年1月18日向原告转账款项共计51000元，本院予以确认，经本院核算，被告尚欠原告借款本金共计91074.58元（详见附表一）。关于利息(详见附表一)。原告提交《借款合同》主张，原、被告双方约定借期内利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告何文浩已支付借期内的利息按照月利率3%计算。本院依据原、被告主张及法律规定，利息分为两部分计算：一是2018年3月8日至2019年1月7日的利息，按照月利率3%的标准计算已支付的借期内利息；二是2019年1月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算利息。经本院核算，被告何文浩应向原告詹志超支付利息，暂计至2020年1月18日利息为6615.03元，往后利息以借款本金91074.58元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止（详见附表一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何文浩在本判决生效之日起三日内支付原告詹志超借款本金人民币91074.58元；二、被告何文浩于本判决生效之日起三日内支付原告詹志超利息（暂计至2020年1月18日利息为6615.03元，往后利息以借款本金人民币91074.58元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告詹志超的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1422元，由被告何文浩承担受理费1027元，由原告詹志超承担受理费395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年九月九日书记员  骆妙玲附表一：借、还款明细表            序号              出借      日期              出借      金额（元）              还款日期              还款      金额              利息计算      天数              还款当日应付利息（元）              实付      利息（元）              累计      欠息（元）              本期      偿还本金（元）              剩余本金（元）                  1              2018.3.8              60000                                                                                                                60000                  2              2018.3.9              37000                                                                                                                1、60000      2、37000                  3                                          2018.3.14              3000              1、6      2、5              545      【60000×3%÷30天×6天+37000×3%÷30天×5天】                          3000                    0              2455      （3000-545）              94545（97000-2455）                  4                                          2018.5.8              3000              55              5200      【94545×3%÷30天×55天】                    3000                    2200      (5200-3000)                            94545                                2019.1.7（借款到期日）                                                0              244              25268.98      【94545×3%÷30天×244天】+2200              0              25268.98                            94545                  5                                          2019.1.27              30000      （利息）              20              26529.58      【94545×2%÷30天×20天】+25268.98              26529.58              0              3470.42      （30000-26529.58）              91074.58      （94545-3470.42）                  6                                          2019.9.27              5000              243              14754.08      【91074.58×2%÷30天×243】              5000              9754.08      （14754.08-5000）                            91074.58                  7                                          2019.9.28              5000              1              9814.8      【91074.58×2%÷30天×1天】+9754.08              5000              4814.8      （9814.8-5000）                            91074.58                  8                                          2020.1.18              5000              112              11615.03      【91074.58×2%÷30天×112天】+4814.8              5000              6615.03      （11615.03-5000）                            91074.58      本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。