wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执24764号 刘小华: 本院于二〇二〇年九月十四日立案执行借款合同纠纷与你方借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十八日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14620号 申请人:汤娜，女，1997年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：谈敏，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人汤娜与被申请人谈敏票据追索权纠纷一案，申请人汤娜于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈敏价值74814元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谈敏价值74814元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3180号申请执行人：赵美娜，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：葛慧丽，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初11716号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛慧丽银行存款18,000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月三日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4772号申请执行人：济源市世纪电器有限公司，住济源市亚桥铁岸村北，组织机构代码：733863276。被执行人：郑泽轸，男，汉族，住济源市。关于济源市世纪电器有限公司与郑泽轸民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑泽轸拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑泽轸位于东马蓬神马街北4巷8号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年9月29日起至2023年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  袁振江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9774号之一 被执行人：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：欧玉秀，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁瑞祥、欧玉秀其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12422号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁瑞祥、欧玉秀应负担案件受理费7044元。因义务人梁瑞祥、欧玉秀未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂法庭于2020年7月1日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为7094元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁洁坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13685号原告：李媚，女，1990年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付鹏(系原告李媚丈夫)，住同原告李媚。被告：刘婷，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省内江市。原告李媚与被告刘婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媚的委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼。被告刘婷经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币1,480元；2、判令被告赔偿原告十倍货款14,800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告通过淘宝网向被告购买了8件“泰国原装进口白兰氏燕窝BRAND’S即食燕窝冰糖/木糖醇70ml*6瓶”并支付货款1,480元。收货后，原告发现涉案商品没有中文标签且被告未提供产品合格证明材料、检验检疫证明和报关单等凭证，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，属于禁止进口且来源不明的食品，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告刘婷未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告通过其在淘宝网注册的账户在被告经营的“婷婷优品”店铺购买8件名称为“泰国原装进口白兰氏燕窝BRAND’S即食燕窝冰糖/木糖醇70ml*6瓶”的商品并支付货款1,480元。2019年7月30日，原告确认收货并发现该包装上无中文标签及说明书，故其以被告销售明知不符合食品安全标准的食品为由，向本院提起本案之诉。以上事实，有原告提供的淘宝订单信息截图、商品详情截图、淘宝披露被告身份信息截图、实物图片等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过其在淘宝网注册的账号购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全国家标准的要求。被告作为经营者应当保证食品来源的合法性和安全性，本案中，涉案产品为进口食品，产品上无中文标签，且被告亦未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告现要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持，原告在要求获赔时亦应将其购买的涉案产品返还被告。被告刘婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内退还原告李媚货款1,480元；同时原告李媚退还涉案商品“泰国原装进口白兰氏燕窝BRAND’S即食燕窝冰糖/木糖醇70ml*6瓶”8件给被告刘婷，如原告李媚届时无法退还，则以185元/件的价格折抵应退货款；二、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告李媚赔偿金14,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.50元，公告费560元，合计663.50元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年九月二日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2112号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日凌晨2时许，被告人孙某某窜至上海市浦东新区张江镇576号，采用翻窗入室的方法进入113室办公室，窃得被害人徐某某现金人民币500余元；后又窜至111室办公室，窃得被害人裘某现金人民币1,000元以及香烟若干包后逃逸。2020年6月9日，被告人孙某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人裘某、徐某某的陈述笔录，公安机关调取并出具的监控视频、《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口基本信息、江苏省常州市新北区人民法院《刑事判决书》、江苏省常州市中级人民法院《刑事裁定书》，被告人孙某某的供述笔录及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予并罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利三年八个月三日，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年八个月三日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  徐中华二〇二〇年九月七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8391号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：吕某某。 被告：汪某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告吕光萍、汪全力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6786号 被执行人叶财政，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人与被执行人叶财政罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。共执行到执行款人民币1000元，并付至深圳市财政局专户，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2438号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓京华、韩敏、许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初541号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩悦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币245258.63元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 刘文锋
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执314号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈钦华，男，汉族，1997年10月25日生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人陈钦华罚金一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）粤0512刑初34号刑事判决书、汕头市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）粤05刑终167号刑事裁定书，已经于2020年6月24日发生法律效力。因被执行人陈钦华未履行上述生效判决确定的缴交罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日将本案移送执行，本院同月21日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年8月24日向被执行人陈钦华发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金5000元的义务。期届，被执行人陈钦华没有履行。本院依法对被执行人陈钦华的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人陈钦华有可供执行的财产。被执行人陈钦华现在服刑，刑期至2026年2月14日。本院依法向被执行人陈钦华发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈钦华现在服刑，刑期至2026年2月14日，且目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 虹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5345号原告：周金凤，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李芸，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周金凤与被告李芸相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤、被告李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装于上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX楼公共倒便间的淋浴设备及全部附属管道；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系上海市黄浦区复兴中路******承租人，被告系该处402室实际居住人。2019年10月6日，被告未经原告及物业同意，在共用的倒便间安装淋浴设备。被告安装完毕后，原告向物业投诉。2019年10月17日，物业向被告出具整改通知书，但被告至今未予整改。原告认为被告的行为妨碍了原告使用倒便间，并且因淋浴设备需要用电，安装在共用的倒便间内存在很大的安全隐患。故原告诉至本院，要求判如诉请。李芸辩称，不同意原告诉请。被告系实际住在上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX室，该处房屋承租人系华俊臣，系被告祖母之养父，已去世，涉案淋浴设备系被告所安装。被告购买的淋浴设备系正规途径购买，符合安全要求，不存在安全隐患。被告安装淋浴设备的行为不妨碍其他租户使用倒便间，淋浴设备虽使用公共水表计费，但所有费用均由被告支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告周金凤，原告周金凤系上海市黄浦区复兴中路******承租人，位为四层406室，公共租赁部位为四层倒便间、四层中灶间。被告李芸系上海市黄浦区。被告李芸系上海市黄浦区复兴中路******实际居住人，屋承租人为华俊臣(已去世)，该房屋独用租赁部位为四层402室，公共租赁部位为倒便间、四层东灶间。2019年10月，被告在共用的四层倒便间内安装淋浴设备。随即，原告向物业管理部门进行投诉。2019年10月17日，上海永民置业管理有限公司第三物业管理处出具整改通知书，载明：“致复兴中路XXX弄XXX号XXX室居民：据其他居民反映，您在合用卫生间私设淋浴设备已影响他人的使用，根据上海市房地资源局关于贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见(二)第七条中：除持强占用和任意占用合用部位，影响相邻承租人正常使用的应予调整外，一般应维持争议前的使用状况。请您立即对上述行为进行整改。”本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告及其余住户共同使用四层倒便间，且该处仅有一个公用倒便间，所有住户为满足日常基本生活均需使用。被告私自在倒便间内安装淋浴设备的行为，对原告及其余住户使用倒便间确有妨碍。且涉案房屋老旧，被告在倒便间内安装淋浴设备，在无干湿分离的情况下，设备又需通电，存在严重安全隐患。故原告要求被告拆除淋浴设备的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告李芸应于本判决生效之日起十日内拆除其安装于上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX楼公共倒便间的淋浴设备及全部附属管道。案件受理费人民币50元，由被告李芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  李孙荣人民陪审员  袁亚敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2529号之一 被执行人：周梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住江西省福州市南城县。 关于被执行人周梅追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币790元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执240号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张正军，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张正军仲裁裁决执行一案，被执行人张正军应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4513.59元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，查明被执行人张正军名下银行账户余额989元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应当由被执行人张正军负担的本案执行费50元后，剩余款项939元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人张正军采取网络查控、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人进行了告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张正军暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2652号 申请执行人：陈玉兰，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：朱文花，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈玉兰与被执行人朱文花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的为：借款本金425000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执965号 曾梅萍： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初17号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执965号。后经执行，截至2020年9月7日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金1000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执965号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9895号 申请人金惠玲，女，汉族，1953年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人胡爱华，女，汉族，1986年11月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。 本院立案受理申请人金惠玲与被申请人胡爱华房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人胡爱华名下价值人民币108634.26元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡爱华名下价值人民币108634.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张婷。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息共计46673.1元【截至2020年5月7日，欠款本金为29968.59元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为16704.51元】，2020年5月7日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计46673.1元（截至2020年5月7日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张婷辩称：2017年开始我母亲多次脑梗入院，2018年我也患有肌纤维瘤，因经济困难一直不敢住院，现在社保也没有交，因此无能力一次性偿还原告的欠款。我希望与原告协商分期偿还欠款本金，利息、违约金尽量减免。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：张婷。二、信用卡申请办理时间：2012年6月25日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：苏宁卡，卡号：62×××01。四、申请表约定内容：张婷向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，张婷声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收,并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,2018年1月7日已对张婷的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年5月7日，张婷欠交行信用卡武汉分中心欠款本金29968.59元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。2018年7月2日，武汉大学中南医院超声波检查报告单载明，张婷右腋下肌层内稍低低回声包块（纤维瘤？）；武汉市职工社会保险缴费明细查询单载明，张婷社会保险费缴纳时间至2017年8月。对以上事项，交行信用卡武汉分中心认为张婷的病情、社会保险的缴纳与本案无关联性，张婷要求减免所有利息、违约金。对其他事项双方无争议。本院注意到案涉信用卡自2018年1月7日后未产生违约金及其他费用，仅计收了当期利息，且交行信用卡武汉分中心明确表示不主张2020年5月7日后的违约金及其他费用，系减轻张婷的债务负担,本院依法予以照准。同时交行信用卡武汉分中心主张按《信用卡领用合约》的约定向其支付2020年5月7日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金29968.59元；二、被告张婷于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告张婷负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告张婷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年九月十八日书记员  刘茜
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执225号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：黄晓辉，男，汉族，1979年6月15日出生。户籍登记地址汕头市濠江区，现羁押于广东省深圳监狱。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人黄晓辉罚金一案，于2020年1月15日作出的（2020）粤0512刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄晓辉未自觉履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人黄晓辉发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金2000元的义务。期届，被执行人黄晓辉没有履行。本院依法对被执行人黄晓辉的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人黄晓辉户籍所在地居委会调查，目前未发现被执行人黄晓辉有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄晓辉发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人黄晓辉有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 虹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6661号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：徐鑫，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十四日书记员  黄桂欢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2725号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈作师，男，1982年6月27日出生。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年4月22日被罗定市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2005年9月24日释放；曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被罗定市人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元，于2017年5月8日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人卓丽萍，女，1987年8月10日出生。曾因吸毒分别于2015年1月31日、2016年1月28日、2016年10月1日被行政拘留；曾因犯非法持有毒品罪于2016年6月1日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期至2016年9月18日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年8月5日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，2020年9月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2709号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月24日，王某某通过微信、电话方式以1600元价格向被告人卓丽萍求购三个冰毒，并约定送至宝安区XXX街道，随后通过微信支付1600元毒资。被告人卓丽萍将毒品交易信息告知被告人陈作师，5月27日下午，被告人陈作师将三个冰毒及一小包麻古送至深圳市宝安区XXX街道XXX海鲜市场对面公交站交给王某军，交易完成后被民警当场抓获。2020年6月4日11时许，民警在广东省罗定市XXX镇XXX开发区XXX路口XXX房抓获被告人卓丽萍。案发后，民警从王某某处扣押白色晶体一包（净重2.88克）、红色粉末一包（净重0.26克）；从陈作师处扣押手机1部，从卓丽萍处扣押手机1部。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从卓丽萍毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。另，被告人陈作师具有一次犯罪前科的情节；被告人卓丽萍具有三次行政处罚前科的情节。                  判    决              一、被告人陈作师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人卓丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2020年6月4日至2020年6月5日被先行羁押二日，共折抵刑期二日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。      三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.88克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.26克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月十日                        书记员  陈   瑞   琼
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初521号之二 反诉原告：杨际信，男，1938年11月27日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 反诉被告：武夷山市武夷街道樟树村村民委员会，住所地武夷山市武夷街道樟树村对仔头**，统一社会信用代码54350782775382921D。 法定代表人：张瑞华，村主任。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 原告武夷山市武夷街道樟树村村民委员会（以下简称樟树村委会）与被告原武夷山兰花研究中心林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，并于2019年11月15日作出（2019）闽0782民初1174号民事判决，原武夷山兰花研究中心不服本院判决，向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终253号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1174号民事判决；二、本案发回武夷山市人民法院重审。本案于2020年4月9日重新立案进行了审理。 原武夷山市兰花研究中心在原审向本院提出反诉诉讼请求：判令樟树村委会赔偿因其哄抢原武夷山兰花研究中心的茶青128**斤，损失200000元左右。事实和理由：2019年4月26日、27日，樟树村委会村主任张瑞华以原武夷山兰花研究中心欠缴租金为由，召集10多名无关人员强行阻止原武夷山兰花研究中心采摘茶叶。2019年4月28日、4月29日、5月1日，樟树村委会村主任张瑞华先后3次召集20多名无关人员，公然上山哄抢原武夷山兰花研究中心的茶青128**斤。综上，樟树村委会公然哄抢原武夷山兰花研究中心茶青的行为，已严重侵犯了原武夷山兰花研究中心的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，提起反诉，请法院依法公正判决。 本院经审查认为，樟树村委会起诉原武夷山兰花研究中心的请求是要求解除双方签订的《茶山转包合同》，返还45亩茶山及地面物，支付承包金及违约金，该法律关系属林业承包合同的法律关系，所依据的事实是原武夷山兰花研究中心未按合同约定支付承包金。而原武夷山兰花研究中心提出的反诉请求是要求樟树村委会赔偿其茶青损失20万元，所依据的事实和理由是2019年樟树村民3次对其茶青进行哄抢，造成其茶青损失，该法律关系属侵权行为法律关系，反诉所依据的事实也非本诉的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，原武夷山兰花研究中心反诉请求应另行起诉处理，不能与本案本诉请求合并审理。现因原武夷山兰花研究中心已于2020年4月21日被注销，原武夷山兰花研究中心原法定代表人杨际信为原武夷山兰花研究中心权利义务承受人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回杨际信的反诉。 案件受理费2225元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  曹德相 人民陪审员  林 剑 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周英秀，女，1988年1月20日出生，汉族，住所地南宁江南白沙大道南4里**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周英秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,417.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周英秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,417.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异581号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：余秀琛，浙江杭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯时兴。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(委派代表：候囡囡)。被执行人：上海舜亿金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤序祥。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：林茂强。被执行人：宝投实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭祥庆。被执行人：汤序祥，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：汤细炳，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审查(2015)浦执字第7号申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执992号 申请执行人：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：余丽娟。 被执行人：李丽平，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建世欧投资发展有限公司与被执行人李丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。执行标的为：租金994088元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15241号原告：某股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101009718464472（1-1）。负责人：李自玉，行长。委托代理人：乔磊、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省获嘉县。被告：河南正商置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强。委托代理人：陈某，男，汉族，1991年8月19日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。原告某股份有限公司郑州金水支行诉被告赵某、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔磊，被告赵某，被告正商公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款本、息共计：185798.02元，其中本金:183227.51元，应收利息2434.55元，拖欠本金的罚息：102.21元，应收利息的罚息：33.75元（利息及罚息计算暂至2020年6月28日，自2020年6月29日至实际清偿之日止，按合同约定计息）;2、判令被告河南正商置业有限公司承担连带清偿责任；3、判令原告对被告赵某名下位于管城回族区中州大道西长江东路南X号楼X层XX（商品房买卖合同号：XXXXX）的房产享有抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告为实现债权应支付的律师费9289.90元被告承担；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，某股份有限公司郑州金水支行与被告赵某、河南正商置业有限公司签订（2016）年郑金商字1820号《个人商业用房贷款合同》，合同约定：借款本金252000元；期限120个月（自贷款人实际放款日起算）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人承担。开发商承担阶段性连带担保责任，被告以贷款所购房产抵押并签订抵押合同，开发商承担阶段性连带担保责任，贷款人所在地具有诉讼管辖权等内容。合同生效后，某股份有限公司郑州金水支行按约发放了贷款。但被告在合同履行期内已连续多期未清偿借款本、息。被告赵某辩称，贷款事实无异议，过完年发生逾期三四个月，是因为疫情无法工作没有收入。现在已经正常还款。被告正商公司辩称，一、请求法院依法核实被告赵截止到八月底剩余应还借款本息。二、原告应就涉案房屋进行拍卖实现优先受偿，即使我公司承担连带责任，我们也有权追偿。三、律师费没有实际发生，我们不承担。经审理查明，2016年10月27日，原告（贷款人）与被告赵某（借款人）、正商公司（保证人）签订2016年郑金商字1820号《某股份有限公司个人商业用房贷款合同》，主要约定：贷款金额252000元；贷款期限120个月（贷款期限自贷款人实际放款日起算）；还款方式按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人应承担相应的违约责任或/及保证责任；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年10月31日，原告向被告赵某发放贷款25.2万元。被告赵某（××）与原告（××）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告赵某自愿将所购位于管城回族区中州大道西、长江东路南XX号楼XX层XXX的商品房抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被告赵某在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年8月25日，被告赵某尚欠原告借款本金175909.72元、应收利息1580.03元、拖欠本金的罚息90.52元、应收利息的罚息39.31元。本院认为：原、被告签订的《某股份有限公司个人商业用房贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告赵某未按时履行还款义务，已构成违约，被告赵某辩称已正常还款，但截至庭审，被告赵某仍未将已到期应还本息足额偿还完毕，故原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告正商公司作为阶段性担保的连带责任保证人，在案涉房屋尚未取得房屋所有权证和房屋正式抵押权利凭证的情况下，应对上述全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。被告赵某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交代理合同予以佐证，未提交支付律师费的银行流水及票据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行借款本金175909.72元、应收利息1580.03元、拖欠本金的罚息90.52元、应收利息的罚息39.31元（利息及罚息暂计算至2020年8月25日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、被告河南正商置业有限公司对判决第一项债务承担连带保证责任，河南正商置业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵某追偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告某股份有限公司郑州金水支行负担25元，被告赵某、河南正商置业有限公司负担2076元；保全费1495元，由被告赵某、河南正商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年九月二十二日书记员 许雅茜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2078号 原告：王良翼，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建群，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系王良翼之妻。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：熊良强，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王良翼与被告熊良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良翼的委托诉讼代理人屈建群、徐璐，被告熊良强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王良翼向本院提出诉讼请求：1、判令熊良强立即向王良翼归还借款本金100000元，从2014年11月起至本息还清之日止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算借款利息；2、本案诉讼费用由熊良强承担。事实与理由：王良翼、熊良强系多年朋友，熊良强电话联系向王良翼借款100000元。基于对熊良强的信任，于2014年7月12号在雨城区河北工行通过POS机转账100000元给熊良强。后多次要求熊良强归还借款，熊良强或以甲工程完工归还借款、或以乙工程完工归还借款等理由推脱，一直未还。王良翼为维护自身合法利益，遂向贵院提起诉讼。 熊良强辩称：答辩人向王良翼借款100000元是事实，但双方未约定利息。答辩人已经分六次通过现金方式偿还给王良翼共18000元，并单独给了王良翼之妻屈建群现金5000元，共计23000元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，熊良强向王良翼出具《借条》一张，载明：“今借到王良翼现金100000元。借款人：熊良强”。同月13日，王良翼通过其妻屈建群的银行账户向账户号为“2319611111……0177”转账100000元。熊良强承认收到王良翼借款100000元。王良翼多次催收，熊良强均未还款，王良翼遂向法院提起诉讼。庭审中，熊良强主张双方未约定利息，已经分六次通过现金方式偿还给王良翼共计18000元以及单独给王良翼之妻屈建群现金5000元，但未向法院提交证据证明其辩称。王良翼在庭审中承认三次收到熊良强现金9000元，但认为9000元是按每月3000元支付的利息，其妻收到的5000元现金发生在此笔借款前，与本案无关。 以上事实有原、被告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条、短信截图及原、被告庭审笔录中陈述予以佐证， 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王良翼与熊良强之间民间借贷法律关系成立并生效。王良翼与熊良强虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王良翼对熊良强催收未果遂起诉至法院，结合双方借款发生时间，王良翼已给予熊良强合理的还款期限，故对王良翼要求熊良强归还借款的主张予以支持。对于利息认定，根据《借条》内容，双方并未对借款利息进行约定，王良翼虽主张双方对利息进行口头约定，但其提供的证据不能证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，王良翼应承担举证不能的后果，故对王良翼要求熊良强支付从2014年11月起至本息还清之日止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算借款利息，本院依法不予支持。对尚欠借款本金认定，因双方之间并无利息约定，熊良强支付给王良翼的款项系借款本金，熊良强主张归还23000元借款本金，但是其未提供证据证明其主张，根据庭审中王良翼的自认，本院依法确认熊良强归还借款本金9000元，本案尚欠借款本金应认定为91000元。对于熊良强支付给王良翼之妻屈建群的现金5000元，因熊良强无证据证明款项发生的时间、性质，本院认定该笔款与本案无关，熊良强可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、熊良强在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告王良翼借款本金91000元； 二、驳回王良翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由熊良强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）武田秀。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周雯。 再审申请人的共同委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人武田秀、周雯因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终74号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人武田秀、周雯以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，武田秀、周雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人武田秀、周雯的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓画文 书记员闫冰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4556号 黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于李忠祥申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9691号民事调解书，于2020年9月2日以（2020）黔2301执4556号案件立案执行，并向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人李忠祥履行支付案款案款34819.39元（含诉讼费1050元）及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费422元的义务。 在本案执行过程中，2020年9月17日中油（新疆）石油工程有限公司将案款34819.39元、执行费422元缴纳至本院账户。申请执行人李忠祥于2020年9月23日到庭确认，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。但因李忠祥系另案【（2020）黔2301执3503号】的被执行人，且未履行完毕，故本院已将案款直接转入（2020）黔2301执3503号执行案件一案一账户中。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4556号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢625号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区。社会统一信用代码6××××××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：冯达雄，男，汉族，1972年7月17日出生，住址广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人冯达雄交通运输行政处罚执行一案，本院(2015）深中法行非诉审字第2505号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执1658号。在执行程序中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施后裁定终结该次执行程序。 2020年8月17日，被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币30000元及申请执行费350元，共计30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年9月3日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币30000元划付申请执行人，执行费人民币350元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第2505号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法行非诉审字第2505号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人冯达雄的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 蔡      媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4460号之二 申请执行人文德林,男性,汉族,1989年6月22日出生,住成都市青羊区。 被执行人黄霄,男性,汉族,1986年9月10日出生,住四川省渠县。 申请执行人文德林与被执行人黄霄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3389号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有35000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7542号 被执行人胡伟伟，男，汉族，1995年10月24日出生，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人与被执行人胡伟伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1022号 原告：许玉梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：曹代强，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨添文，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许玉梅与被告曹代强、杨添文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉梅及其委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼，被告曹代强、杨添文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令曹代强、杨添文及时共同支付许玉梅货款人民币86408元及该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．由曹代强、杨添文承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹代强、杨添文从2018年9月1日至2018年10月3日期间计21次共同向许玉梅购买五金材料，累计货款为86408元。曹代强、杨添文至今分文未付。为此，许玉梅特具状诉请法院依许玉梅诉求公正裁处。 曹代强、杨添文未作答辩。 许玉梅围绕诉讼请求依法提交了销售清单21份。曹代强、杨添文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对许玉梅的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日至2018年10月3日，曹代强、杨添文共同向许玉梅购买五金材料，并在许玉梅开具的销售清单上签名确认，共计21份销售清单，货款累计为86408元。经许玉梅在庭审过程中确认，曹代强、杨添文购买上述货物后未曾支付许玉梅货款，致许玉梅诉至本院。 本院认为，曹代强、杨添文共同向许玉梅购买五金材料，累计结欠许玉梅货款86408元，有曹代强、杨添文共同签名确认的21份销售清单、许玉梅及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。曹代强、杨添文作为买受人购货后应当及时支付货款，曹代强、杨添文未及时履行付款义务，已构成违约，许玉梅诉请曹代强、杨添文共同支付尚欠的货款86408元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。曹代强、杨添文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹代强、杨添文应于本判决生效之日起十日内共同支付许玉梅货款86408元及该款自2020年4月17日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由曹代强、杨添文负担，应在本判决生效后五日内缴交（许玉梅预交的1960元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2843号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄荣，男，1985年11月8日出生，汉族，本科文化，户籍所在地江西省九江市永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审，于2020年9月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2864号起诉书，指控被告人黄荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月12日6时许，被告人黄荣饮酒后驾驶货车行驶至宝安区机场南路宝源路路口时，车头与同车道前方由被害人岑某某驾驶的车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对黄荣进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄荣血液酒精含量结果为210.18mg/100ml。在此次事故中，应承担事故的全部责任；岑某某不承担事故责任。      2020年7月31日，被告人黄荣与被害人岑某某达成和解协议。                  本院意见              被告人黄荣的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十日                  书记员  许        伦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄政。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告黄政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告黄政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心诉称：被告于2013年6月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计52700.55元（截至2020年4月24日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计52700.55元【截至2020年4月24日，欠款本金为35452.97元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为17247.58元】，2020年4月24日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄政辩称：现在无能力一次性还款，我除了本案外，还有其他债务。我希望与原告协商分期还款，每年还一万元本金，利息等费用要求减免。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：黄政。二、信用卡申请办理时间：2013年6月21日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：易初莲花卡，卡号：62×××70。四、申请表约定内容：黄政向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，黄政声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,交行信用卡武汉分中心2018年4月24日已对黄政的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年4月24日，黄政欠交行信用卡武汉分中心欠款本金35452.97元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。对以上事项，双方均无争议，但黄政要求减免所有利息等费用。本院注意到案涉信用卡自2018年4月24日后未产生违约金及其他费用，仅计收了当期利息，且交行信用卡武汉分中心明确表示不主张2020年4月24日后的违约金及其他费用，系减轻黄政的债务负担,本院依法予以照准。同时交行信用卡武汉分中心主张按《信用卡领用合约》的约定向其支付2020年4月24日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄政于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金35452.97元；二、被告黄政于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告黄政负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告黄政应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十五日书记员  刘茜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执883号 何婷婷： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执883号。后经执行，截至2020年9月4日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金16000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执883号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2298号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：袁芳平，男，1962年10月19日出生，住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人袁芳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行,责令被执行人袁芳平返还申请执行人借款本金及利息等93008.05元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人袁芳平有银行存款及支付宝账户，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁芳平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人袁芳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4442号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人匡小云，女性,1984年5月6日生，汉族，住江西省安吉市泰和县。 被执行人张禄斌，男性,1984年11月14日生，汉族，住江西省安吉市泰和县。 被执行人胡谨照，男性,1983年2月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 在被执行人匡小云、张禄斌、胡谨照借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7894号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5035号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人安徽栋霖电气有限公司，社会统一信用代码91340500MA2MQJ9K5R，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****。 法定代表人刘寿忠。 在被执行人安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17587号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17587号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执5035号 评议时间：二〇二〇年九月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执5035号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17587号法律文书已发生法律效力。被执行人安徽栋霖电气有限公司应履行支付3795.29元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执5035号案件的执行。 合议庭成员签字：
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保8688号 深圳市朗沃德电路科技有限公司： 深圳市禹龙现代电子有限公司: 根据申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司在（2020）粤0306民初11302号之一号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初11302号之一民事裁定书、（2020）粤0306执保8688号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市禹龙现代电子有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00×××67账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理李助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇二〇年九月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16345号原告：肖翔，男，1991年1月17日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔文静，女，1996年3月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告肖翔与被告孔文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告肖翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款219,495元；2.判令被告按照年利率24%对未返还借款计算迟延违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2016年8月开始，被告以治病、买车等理由先后向原告借款计225,295元。为此，被告与原告签订《债权债务确认书》向原告确认上述债务事实。后经原告催讨，被告仍欠219,495元不予返还。为维护原告权利，现诉讼来院。本院经审查认为，根据目前在案证据及原告陈述，被告有涉嫌诈骗的嫌疑，原、被告之间的纠纷，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖翔的起诉。公告费560元，由原告肖翔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞波二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4342号 原告：徐忠明，男，1963年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐忠明与被告余小荣民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠明及被告余小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠明向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款本金200000元，利息42805元，及按月息1.5分计算至实际还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2019年1月20日，被告以做生意为由从原告手中借款30000元并出具借条1份（约定月息1.5%），至今利息8160元；2、2019年1月21日，被告从原告手中借款70000元，并出具借条1份（约定月息1.5%），至今利息19005元；3、2019年7月20日，被告从原告手中借款20000元，并出具借条1份（约定月息1.5%），至今利息3640元；4、2019年9月21日，被告从原告手中借款60000元，并出具借条1份（约定月息1.5%），至今利息9090元；5、2019年10月30日，被告从原告手中借款20000元，并出具借条1份（约定月息1.5%），至今利息2910元，至今利息合计42805元，被告并约定随时到期全部偿还，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益。 被告余小荣当庭承认借款事实。 本院经审理查明：2019年1月20日，被告以做生意为由从原告手中借款30000元并出具借条1份，约定月息1.5%；2019年1月21日，被告从原告手中借款70000元，并出具借条1份，约定月息1.5%；2019年7月20日，被告从原告手中借款20000元，并出具借条1份，约定月息1.5%；2019年9月21日，被告从原告手中借款60000元，并出具借条1份，约定月息1.5%；2019年10月30日，被告从原告手中借款20000元，并出具借条1份，约定月息1.5%。被告借款后，至今未归还本金，也未支付利息。 以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告余小荣签名的借条为证。对原告要求被告余小荣归还本息的诉请本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告余小荣在本判决生效后立即归还原告徐忠明借款本金200000元，利息42535元（按本金30000元，月利率1.5%，从2019年1月20日算至2020年7月24日止，为8160元；按本金70000元，月利率1.5%，从2019年1月21日算至2020年7月24日止，为19005元；按本金20000元，月利率1.5%，从2019年7月20日算至2020年7月24日止，为3640元；按本金60000元，月利率1.5%，从2019年9月21日算至2020年7月24日止，9090元；按本金20000元，月利率1.5%，从2019年10月30日算至2020年7月24日止，为2640元。），并从2020年7月25日起支付1.5%月利息至本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告余小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年九月七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保645号 申请人：株洲麦格米特电气有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**，统一社会信用代码9143021156594149XE。 法定代表人：童永胜，董事长。 委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍。 申请人株洲麦格米特电气有限责任公司与被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5735号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市聚电新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币606,235.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月一日 书记员  张 婷
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2836号 田福、程红、贵州义诚房地产有限公司： 关于田福、程红申请执行贵州义诚房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初500号民事判决，于2020年5月28日立案受理，并依法向被执行人贵州义诚房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，申请人执行人田福、程红到本院确认被执行人贵州义诚房地产有限公司已通过将其名下车位抵偿给二申请执行人的方式将本案义务全部履行完毕。本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2836号执行案件，以自动履行方式执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2608号上诉人（原审被告）：镇雄国顺洗浴中心，统一社会信用代码：92530627MA6L41X44Q，住所地：镇雄县南台街道办事处德政社区师范路23号。法定代表人：李国顺，实际经营者。被上诉人（原审原告）：向兰彩，女，生于1976年1月4日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。上诉人镇雄县国顺洗浴中心与被上诉人向兰彩健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初44号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。镇雄县国顺洗浴场上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）原审采信证据错误。被上诉人向原审法院提交的120急救记录证明、住院病历和用药清单和医生的陈述，不能证实系治疗一氧化碳中毒，两个医生的陈述不具有证明效力。（二）原审法院认定事实错误。被上诉人疑是一氧化碳中毒迹象，上诉人去支付了相应的检查费用后就尽到了救助义务，被上诉人检查治疗其他疾病的费用根本与上诉人无关，不应当承担任何责任。（三）原审判决划分责任不当。被上诉人作为完全民事行为能力人，在浴室里烧炭火，从生活常识上应当认识到炭火产生的一氧化碳会对人体产生危害，仍然要求上诉人的员工将炭火搬入浴室，作为服务行业，对客户的要求都要满足。造成一氧化碳中毒给被上诉人造成损害，被上诉人应当承担责任。被上诉人向兰彩未作二审答辩。向兰彩向一审法院起诉请求：判决被告镇雄国顺洗浴中心赔偿我住院医疗费6422.84元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费600元，合计人民币10,622.84元。原审法院认定事实：2018年12月9日20时许，原告向兰彩夫妻到被告镇雄国顺洗浴中心处洗浴。在洗浴过程中，因温度较低，原告要求改善。被告洗浴中心将一盆炭火放入洗浴室内。原告向兰彩在洗浴过程中吸入炭火燃烧产生的一氧化碳，出现一氧化碳中毒症状。被告实际经营者李国顺报“120”急救车将原告送到镇雄县人民医院检查治疗。经初步诊断，原告的病情为：一氧化碳中毒？紧张性头痛？躯体形式障碍？镇雄县人民医院考虑原告系一氧化碳中毒，进行检查治疗。原告住院12天，用去医疗费8422.84元。治疗过程中，被告实际经营者李国顺垫付了人民币2000元。原告出院诊断为：1.一氧化碳中毒？2.躯体形式障碍？3.高乳酸血症结；4.电解质代谢紊；5.轻度贫血管；6.甲状腺密度减低？7脑供血不足。后经镇雄县公安局南城派出所调解未果，原告向兰彩诉至原审法院，请求判令被告镇雄国顺洗浴中心赔偿其住院医疗费6422.84元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费600元，合计人民币10,622.84元。原审认为，原告向兰彩到被告镇雄国顺洗浴中心洗浴，被告镇雄国顺洗浴中心理应提供与洗浴服务适宜的安全设施。被告作为公共场所的经营者和管理者，应当知道燃烧的炭火放入洗浴室，会减少室内含氧量，产生一氧化碳，可能会发生危险，但被告未尽安全保障义务，仍在浴室内提供炭火，造成原告向兰彩损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告承担侵权责任。原告因洗浴过程中温度较低，要求被告进行改善，并无过错。原告在被告处洗浴过程中，因吸入一氧化碳中毒后，造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告住院治疗12日，其实际经济损失为：医疗费8422.84元，误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费1200元，共计12,022.84元。原告诉求营养费600元，医嘱中未提及需加强营养，该项费用依法不予支持。被告已垫付2000元应予扣除，被告还应赔偿原告经济损失人民币10,022.84元。原告向兰彩经诊断为一氧化碳中毒症状，镇雄县人民医院针对向兰彩一氧化碳中毒症状进行治疗，并未治疗其他疾病，被告称原告不是一氧化碳中毒，不承担相应责任的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告镇雄国顺洗浴中心赔偿原告向兰彩医疗费等各项经济损失共计人民币12,022.84元，扣除其已垫付的2000元，实际应赔偿原告向兰彩人民币10,022.84元。（上述给付义务限判决生效后10日内履行）二、驳回原告向兰彩的其他诉讼请求。案件受理费人民币65元，由被告镇雄国顺洗浴中心承担。二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人镇雄县国顺洗浴中心对被上诉人向兰彩的医疗费用及向兰彩是否应承担相应责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院依职权调取的被上诉人向兰彩的主治医生杨发贵、喻晓龙的询问笔录，能够证实被上诉人向兰彩在镇雄县人民医院住院治疗期间，系针对“一氧化碳中毒”进行治疗，未治疗其他疾病。故一审认定被上诉人向兰彩的医疗费用为8422.84元，并无不当。本院认为，本案被上诉人向兰彩作为完全民事行为能力人，应当知晓将燃烧的炭火放入浴室的危险性，其对自身损害有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌情认定由上诉人镇雄县国顺洗浴中心承担70%的赔偿责任，由被上诉人向兰彩自行承担30%的责任。故被上诉人镇雄县国顺洗浴中心应赔偿被上诉人向兰彩各项费用为12,022.84元×70%=8416元，扣除其已垫付的2000元，尚应赔偿6416元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初44号民事判决；二、由镇雄国顺洗浴中心赔偿向兰彩医疗费等各项经济损失共计人民币6416元；三、驳回向兰彩的其他诉讼请求。一审案件受理费65元，由镇雄县国顺洗浴中心负担；二审案件受理费65元，由镇雄县国顺洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判长  周必仁审判员  周严惠审判员  余 帅二〇二〇年九月二十八日法官助理张艺书记员刘明琼