福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1625号 原告：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91350823759364395E，住所地上杭县临城镇二环路汀江大厦**。 法定代表人：包友学，经理。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义琪，福建向远律师事务所律师。 被告：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，统一社会信用代码91350823570972661E，住所地上杭县南阳镇工业开发区第****办公用房及第**生产用房。 法定代表人：黄水连，执行董事。 被告：福建朝阳矿业股份有限公司，统一社会信用代码91350800731867070E，住所地上杭县南阳镇工业小区。 法定代表人：黄水连，董事长。 被告：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码91350800660395431L，住所地上杭县南阳工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 被告：厦门中硅网络科技有限公司，统一社会信用代码913502030658727742，住所地厦门市思明区洪文五里******。 法定代表人：龚炳生，执行董事。 以上四被告的委托诉讼代理人：林春明，公司职员，住上杭县。 被告：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：黄水连，女，1946年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：赖影英，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 原告福建省上杭县兴诚融资担保有限公司（以下简称兴诚公司）与被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司（以下简称隆昌公司）、福建朝阳矿业股份有限公司（以下简称朝阳公司）、福建兴朝阳硅材料股份有限公司（以下简称兴朝阳公司）、厦门中硅网络科技有限公司（以下简称中硅公司）、黄水连、龚炳生、赖影英合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴诚公司的委托诉讼代理人唐义琪，被告隆昌公司、朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司的委托诉讼代理人林春明到庭参加诉讼，黄水连、龚炳生、赖影英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆昌公司向兴诚公司支付2017年度的担保费3.25万元，并支付自2020年3月1日起至款清之日止的违约金（以3.25万元为基数，按日万分之五计算）；2.判令隆昌公司向兴诚公司支付2018年度的担保费3.75万元，并支付自2018年6月15日起至款清之日止的资金占用费（以3.75万元为基数，按日万分之六计算）；3.判令隆昌公司向兴诚公司支付2019年度的担保费3.75万元，并支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息（以3.75万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、黄水连、龚炳生、赖影英对隆昌公司的前述第3项债务承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年3月17日，隆昌公司与兴诚公司签订（2017）杭兴诚保字第007号《担保合同》，合同约定：兴诚公司为隆昌公司担保金额250万元；担保费按贷款本金的1.5%一次性计收，共计3.75万元，担保费应一次性汇入兴诚公司指定账户：如隆昌公司未按期足期向兴诚公司交纳担保费的，按其应付担保费的日万分之五向隆昌公司收取违约金；以及其他条款。之后，隆昌公司于2020年4月17日向兴诚公司支付担保费0.5万元，剩余3.25万元至今未付。2018年2月28日，隆昌公司与兴诚公司签订（2018）杭兴诚保字第007号《担保及反担保合同》，合同约定：兴诚公司为债权人福建上杭农村商业银行与被告隆昌公司借款期限不超过12个月，借款本金最高余额不超过250万元的债权提供连带责任保证；隆昌公司应于2018年6月15日前向兴诚公司支付担保费3.75万元；隆昌公司如未按约定支付担保费，应向兴诚公司支付资金占用费（以应付担保费为本金，自担保费逾期之日起至款清之日止按日万分之六计算），以及其他条款。2019年4月18日，隆昌公司、兴诚公司与反担保人朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、龚如和、黄水连、龚炳生、赖影英签订（2019）杭兴诚保字第005号《担保及反担保合同》一份，约定：兴诚公司同意为隆昌公司自2019年3月1日起至2019年5月1日形成的、借款期限不超过12个月、借款本金最高余额不超过250万元，向上杭农商行城郊支行的借款提供连带责任保证；担保费按贷款本金的1.5%共计3.75万元收取，债务人于2020年4月25日前向担保人支付担保费用；反担保人的担保范围包括“债务人应向担保人支付的担保费”：以及其他约定条款。兴诚公司于2020年2月向隆昌公司发出《担保费催收单》，隆昌公司在该《担保费催收单》盖章确认，但至今仍未履行支付担保费的义务，反担保人也未履行代为偿还责任。为此，提起诉讼。 隆昌公司、朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司对兴诚公司的诉讼请求、事实与理由无异议。双方有协商本案的费用如何处理。 黄水连、龚炳生、赖影英未作答辩。 兴诚公司围绕其诉讼请求向法庭提交出示以下证据： 1.(2017）杭兴诚保字第007号《担保合同》，证明兴诚公司为隆昌公司向债权人上杭农商银行城郊支行的借款250万元提供连带责任保证，隆昌公司应向兴诚公司支付担保费共计人民币3.75万元。 2.(2018）杭兴诚保字第007号《担保及反担保合同》，证明兴诚公司为隆昌公司向债权人上杭农商银行城郊支行的借款250万元提供连带责任保证，隆昌公司应向兴诚公司支付担保费共计人民币3.75万元。 3.(2019）杭兴诚保字第005号《担保及反担保合同》，证明兴诚公司为隆昌公司向债权人上杭农商银行城郊支行的借款250万元提供连带责任保证，隆昌公司应向兴诚公司支付担保费共计人民币3.75万元。 4.担保费催收单，证明隆昌公司对兴诚公司2020年2月出具的《担保费催收单》予以确认，结欠担保费10.75万元。 隆昌公司、朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、黄水连、龚炳生、赖影英未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：经庭审质证，隆昌公司、朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司对兴诚公司的供的证据无异议。黄水连、龚炳生、赖影英未到庭质证视为放弃质证权利。经审查上述证据符合证据三性，予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，综合认定本案事实。 经审理查明，2017年3月17日，兴诚公司应隆昌公司的申请，为隆昌公司向福建上杭县农村商业银行城郊支行的借款提供担保，签订（2017）杭兴诚保字第007号《担保合同》。合同约定：兴诚公司为隆昌公司担保金额为本金250万元及其利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用。具体以隆昌公司与福建上杭农村商业银行城郊支行签订的借款合同中约定为准；担保费按贷款本金的1.5%一次性计收，共计3.75万元，担保费应一次性汇入兴诚公司指定账户；如隆昌公司未按期足期向兴诚公司交纳担保费的，则兴诚公司有权按隆昌公司应付担保费的日万分之五向隆昌材料公司收取违约金；双方还对其他事项进行约定。但未约定担保费具体支付时间。兴诚公依约为隆昌公司的贷款提供担保。隆昌公司仅向兴诚公司支付担保费0.5万元，剩余3.25万元未支付。 2018年2月26日，兴诚公司又为隆昌公司向福建上杭农村商业银行贷款提供担保。隆昌公司与兴诚公司、朝阳公司等签订（2018）杭兴诚保字第007号《担保及反担保合同》，合同约定：兴诚公司为债权人福建上杭农村商业银行（含各支行和网点）与隆昌公司自2018年2月1日起至2018年5月1日形成的、借款期限不超过12个月，借款本金最高余额不超过250万元（仅指本金部分）的债权提供连带责任保证（具体以债务人与债权人实际签订的主债权债务合同或者担保人与债权人实际签订的主债权债务合同或者以担保人与债权人签订的担保合同为准）。隆昌公司应于2018年6月15日前向兴诚公司支付担保费3.75万元。债务人应将担保费转入兴诚公司指定账户。隆昌公司如未按约定支付担保费，应向兴诚公司支付资金占用费（以应付担保费为本金，自担保费逾期之日起至款清之日止按日万分之六计算。双方还对反担保、合同的解除、违约定责任等进行约定。兴诚公司依约为隆昌公司的贷款提供担保，隆昌公司未按约支付担保费用。 2019年4月18日，债务人隆昌公司、担保人兴诚公司与反担保人朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、龚如和、黄水连、龚炳生、赖影英签订（2019）杭兴诚保字第005号《担保及反担保合同》，约定：兴诚公司同意为隆昌公司自2019年3月1日起至2019年5月1日向债权人福建上杭农村商业银行（含各支行和网点）形成的、借款期限不超过12个月（具体期限以债权人签发的借据载明的为准）、借款本金最高余额不超过250万元（仅指本金部分）的借款提供连带责任保证（具体以债务人与债权人实际签订的主债权债务合同或者以担保人与债权人签订的担保合同为准）。担保费按贷款本金的1.5%计3.75万元收取，隆昌公司于2020年4月25日前向担保人兴诚公司支付担保费用，担保费转入兴诚公司指定的账户。反担保人朝阳公司、兴朝公司、中硅网络公司、龚如和、黄水连、龚炳生、赖影英等为兴诚公司的担保提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括隆昌公司应向兴诚公司支付担保费用。各方还对其他事项进行约定。兴诚公司依约为隆昌公司的贷款提供了担保。 2020年2月，兴诚公司向隆昌公司发出《担保费催收单》，载明：截止到目前隆昌公司欠兴诚公司担保费合计10.75万元，请隆昌公司在收到该通知后及时缴纳所欠担保费。隆昌公司在该《担保费催收单》中盖章确认，但仍未向兴诚公司支付结欠的担保费，反担保人也未履行代为支付的责任。为此，兴诚公司诉至本院。 本院认为，兴诚公司与隆昌公司签订的（2017）杭兴诚保字第007号《担保合同》、（2018）杭兴诚保字第007号《担保及反担保合同》，兴诚公司与隆昌公司、反担保人朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、龚如和、黄水连、龚炳生、赖影英签订的（2019）杭兴诚保字第005号《担保及反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的合同义务。兴诚公司已依约为隆昌公司贷款提供担保，隆昌公司应按约支付担保费，隆昌公司结欠兴诚公司2017年、2018年、2019年担保费各3.25万元、3.75万元、3.75万元，合计10.75万元，隆昌公司无异议，本院予以确认。上述结欠担保费经兴诚公司催要，隆昌公司未支付，属违约行为，应限期支付。（2017）杭兴诚保字第007号《担保合同》违约责任约定，逾期支付担保费按应付担保费的日万分五计算违约金，但未约定担保费支付时间，应在兴诚公司2020年2月催要后承担违约责任。（2018）杭兴诚保字第007号《担保及反担保合同》违约责任约定，未按约支付担保费，自担保费逾期之日起按日万分之六计算资金占用费。(2019）杭兴诚保字第005号《担保及反担保合同》未对逾期支付担保费违约责任进行约定，兴诚公司主张逾期付款违约责任，宜按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息。故兴诚公司诉请隆昌公司支付结欠的担保费及违约金、资金占用费、逾期付款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。兴诚公司与朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、黄水连、龚炳生、赖影英签订的(2019）杭兴诚保字第005号《担保及反担保合同》约定，朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、龚如和、黄水连、龚炳生、赖影英等为兴诚公司提供连带责任保证的反担保，反担保范围包括债务人应向担保人支付的担保费，朝阳公司、兴朝阳公司、中硅公司、黄水连、龚炳生、赖影英应对2019年结欠的担保费3.75万元承担连带清偿责任。兴诚公司的诉请有合同依据，予以支持。黄水连、龚炳生、赖影英合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，依法可缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司应于本判决生效后十日内向福建省上杭县兴诚融资担保有限公司支付2017年度的担保费3.25万元，并支付该款自2020年3月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金； 二、福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司应于本判决生效后十日内向福建省上杭县兴诚融资担保有限公司支付2018年度的担保费3.75万元，并支付该款自2018年6月15日起至款清之日止按日万分之六计算的资金占用费； 三、福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司应于本判决生效后十日内向福建省上杭县兴诚融资担保有限公司支付2019年度的担保费3.75万元，并支付该款自2020年7月8日起至款清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 四、福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、厦门中硅网络科技有限公司、黄水连、龚炳生、赖影英对本判决第三项的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、福建朝阳矿业股份有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、厦门中硅网络科技有限公司、黄水连、龚炳生、赖影英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张春明 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。