甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1859号 原告：付某某，男，汉族，住天水市。 被告：丁某某，男，汉族，住天水市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地天水市。 负责人：漆某某。 委托诉讼代理人：马某，女，住天水市。 原告付某某与被告丁某某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告丁某某、被告人寿财险天水公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求并当庭变更为:判令二被告赔偿原告医疗费2259.19元、误工费2610元、护理费2175元、住院伙食补助300元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计7944.19元。事实与理由：2020年5月25日9时左右，原告以10千米/小时的速度，驾驶甘EXX**号普通二轮摩托车，经过天水市麦积区社棠镇风动向阳小区路段时，被告丁某某驾驶的甘EXXX**号轿车突然起步左转，车头左前方撞上原告摩托车中部，致使摩托车倒地压在原告身上，原告受到惊吓，感觉头晕、头痛、浑身无力，后发现大腿、小腿、腹部受伤。事故导致原告的摩托车汽油、机油漏出、左侧反光镜破碎、脚刹车杆变形、前后防护罩开裂。原告回家后又与其妻子重新返回事故现场并准备报案，但被告丁某某已将车辆开走，导致事故现场不存在。后被告丁某某开车带原告前往星火社区医院就诊，经过检查，医生告知从B超看没什么问题，腿上的皮外伤过些日子也就好了，如两三天后出现恶心、头晕、肚子胀等症状，就前往医院进一步检查。当时的检查费用和摩托车维修费用已由被告丁某某支付。事故后一两天，原告感觉头晕无力，便前往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗。住院后原告妻子电话联系被告丁某某，但其称原告住院与其无关，态度强硬。双方就赔偿事宜无法协商，原告遂依法起诉。 被告丁某某辩称，原告陈述的事故发生的经过不属实，事故当时被告丁某某驾驶的车辆停在路边并未启动，是原告驾驶摩托车撞在被告车上。事故发生后也非被告擅自离开现场，而是原告自己骑摩托车离开现场。被告随后前往原告家楼下等原告并带原告前往医院检查，检查后医生说没什么问题，原告自己也说没什么问题，当日的检查费用均由被告丁某某支付。事故数天后原告称其头疼再次住院，此次住院治疗与事故无关，对于住院期间产生的相关费用不予认可。原告的摩托车在事故后即进行了维修，产生维修费35元，也是被告支付的，但事故发生一个月之后原告又自行维修摩托车，此次维修与事故无关，被告丁某某不予赔偿。 被告人寿财险天水公司辩称，本案事故经过及事故成因不明，原告主张其住院治疗的伤情与事故不符，故对原告主张赔偿项目和赔偿金额均不予认可。 原告付某某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.天水星火机床厂职工医院诊疗手册1本、彩色多普勒超声检查报告单1张、原告腿部受伤照片3张、摩托车受损照片1张，拟证明交通事故实际发生的事实；2.市二院门诊缴费凭条、挂号单、检查申请单、电子健康卡凭条、住院费票据（医保联）各1张，拟证明事故导致原告受伤的事实；3.摩托车修理费收据2张，拟证明事故造成原告摩托车受损的事实；4.事故路段禁停标志照片1张，拟证明事故当时被告在路边停车系违章行为；5.市二院住院病历1份，拟证明原告住院治疗的伤情系本案交通事故造成的；6.道路交通事故证明，拟证明事故发生的经过。 以上原告提交的证据材料经被告丁某某质证后认为：1.天水星火机床厂职工医院诊疗手册、彩色多普勒超声检查报告单、摩托车受损照片均予以认可，但此次检查费用和摩托车的维修费用被告丁某某均已支付；对其中的腿部受伤照片不予认可，事故当日检查时原告并未出现腿部受伤的情况，且该照片无法证明受伤的腿是否为原告的腿。2.市二院门诊缴费凭条、挂号单、检查申请单、电子健康卡凭条、住院费票据均不予认可，原告住院治疗的病情并非事故造成的。3.2020年5月26日金额为35元的摩托车修理费收据的真实性予以认可，但该修理费被告丁某某已经支付；2020年6月27日的摩托车修理费收据不予认可，事故发生后原告的车辆已经经过维修，原告使用车辆一个月后又维修刹车杆，该维修内容与事故无关。4.事故路段禁停标志照片不予认可，事故发生时该路段并未设立该标志。5.市二院住院病历的真实性无异议，但对其关联性不予认可，病历显示的治疗内容与事故无关。6.道路交通事故证明无异议，予以认可。 以上原告提交的证据材料经被告人寿财险天水公司质证后认为：1.天水星火机床厂职工医院诊疗手册没有加盖医院的公章，对其真实性、关联性均不予认可；彩色多普勒超声检查报告单、原告腿部受伤照片、摩托车受损照片均不予认可，不能证明原告身体损伤及摩托车损坏是本案事故造成的。2.市二院门诊费票据不是正式发票，对其真实性不予认可，且对门诊费票据和住院费票据的关联性均不予认可，原告治疗的内容与事故无关。3.摩托车修理费收据均不予认可，收据没有加盖公章，也不能证明摩托车的损害是事故造成的。4.事故路段禁停标志照片不予认可，无法核实是否为事故现场的照片。5.市二院住院病历的真实性予以认可，但病历显示的治疗内容与事故导致的伤情无关，故对其关联性不予认可。6.道路交通事故证明并未载明事故经过，对其关联性不予认可。 被告丁某某、人寿财险天水公司未提交证据材料。 以上原告提交的证据材料经本院审核后认为：1.天水星火机床厂职工医院诊疗手册及彩色多普勒超声检查报告单产生的时间与事故发生时间相符合，诊疗内容与原告在事故中受伤的事实相互印证，经被告丁某某质证后对其真实性亦无异议，摩托车受损照片经被告丁某某质证后亦予以认可，且与事故认定书认定的事故导致“两车受损”的事实相互印证，故对以上诊疗手册、彩色多普勒超声检查报告单、摩托车受损照片均予以采信；腿部受伤照片，在无其他证据佐证的情况下，无法证明与本案的关联性，故不予采信。2.市二院门诊缴费凭条、挂号单、检查申请单、电子健康卡凭条对应的医疗费，系原告当庭增加的诉讼请求，但经本院告知后，原告并未就该部分增加的诉讼请求补交诉讼费，故对以上证据材料本院依法不予审查；对市二院住院费票据的真实性予以认定，但因产生该医疗费票据相应的住院治疗内容与本案交通事故不具有关联性，故对该住院费票据的关联性及证明目的均不予采信。3.摩托车修理费收据,因原告并未就车辆维修费提出主张，故对该组证据不予审查。4.事故路段禁停标志照片，未显示拍摄地点及拍摄时间，被告丁某某亦提出异议认为该禁停标志在事故发生时并未设立，在无其他证据佐证的情况下，对于原告的证明目的不予采信。5.市二院住院病历中诊断的原告病情为脑梗死、3级高血压、颈内动脉粥样硬化、大脑动脉狭窄，且入院记录中现病史记载为“患者自述于入院10天前无明显诱因出现头晕症状”，原告于2020年5月30日住院进行治疗，入院10天前即已出现头晕的症状，而本案交通事故发生于2020年5月25日，即为原告入院治疗5日前，原告陈述的其出现症状的时间与本案事故发生时间相矛盾，且原告自述此次住院出现头晕症状并“无明显诱因”，与其主张的住院治疗的内容系事故导致的意见亦相互矛盾，据此，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明病历记载的治疗内容与本案事故具有关联性，故对该病历的关联性及证明目的均不予采信。6.道路交通事故证明，系交警部门依据法定程序对本案事故作出的证明，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日9时00分许，在天水市麦积区（社棠镇道路）社棠镇向阳老小区门前路段，被告丁某某驾驶甘EXXX**号小型轿车，与原告驾驶的甘EXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告付某某受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生后原告自行驾驶二轮摩托车驶离事故现场。当日10时许，被告将原告送往天水星火机床厂职工医院检查治疗，经诊断其伤情为：1.腹部挤压伤；2.下肢挤压伤。医嘱建议为：“1.腹部彩超：检查未见异常；2.下肢活动未见明显异常，建议拍X线检查，双方协商后，放弃拍片检查；3.建议服药治疗，患者说家中有药，故未开药，回家观察，有不舒服及时来医院检查”。被告丁某某支付了当日全部检查费用。2020年5月26日，原告对其在事故中受损的摩托车进行维修并支出维修费35元，被告丁某某已将该费用足额支付给原告。2020年6月3日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出事故证明书，载明“本起交通事故为事后报案，书面报案时间为2020年6月1日14时50分，报案时已无事故现场，我队多方调查，事故路段无道路监控，且事故双方当事人的陈述不一致，无法查清事实，事故成因无法判断”。 另查明，被告丁某某驾驶的车辆在被告人寿财险天水公司投保了交强险，事故发生的保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，认定侵权责任的构成要件包括：1.侵权行为人实施了具有违法性的侵害行为；2.该侵害行为给他人的权益造成不利影响，包括财产性损害和非财产性损害；3.行为人的侵权行为与他人的权利损害结果之间存在法律上的因果关系；4.侵权行为人主观上有过错。在以上四要件齐备的前提下，应认定侵权行为人应当就其侵害行为导致的损害后果承担损害赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均为2020年5月30日至2020年6月14日住院治疗期间产生的损失，误工费则包括住院治疗期间的误工损失及住院治疗之外的误工损失。要认定上述损失的赔偿责任是否应当由被告承担，首先要审查原告主张的住院治疗的事实与本案交通事故侵权是否具有法律上的因果关系。被告在本案交通事故发生后即将原告送往天水星火机床厂职工医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：1.腹部挤压伤；2.下肢挤压伤，并无关于其他伤情的记载。2020年5月30日，原告自行前往市二院住院治疗，其病情诊断为：1.脑梗死；2.3级高血压；3.颈内动脉粥样硬化；4.大脑动脉狭窄。首先，该住院病历诊断的病情与事故发生后初诊的原告伤情及受伤部位均不相符；其次，市二院住院病历记载的原告自述现病史为“入院10天前无明显诱因出现头晕症状”，该记录记载的原告出现症状的时间在事故发生之前，与原告关于交通事故导致其住院治疗的主张在时间上相矛盾；第三，原告自述其出现症状的原因为“无明显诱因”，而非交通事故，与其提出的住院治疗系事故导致的主张在因果关系上相互矛盾。综上，应认定原告于2020年5月30日至2020年6月14日在市二院住院治疗的病情与本案交通事故不具有法律上的因果关系，即不满足上述侵权责任的构成要件。故对于原告主张的其在住院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，因与本案交通事故缺乏关联性，均不予支持。 对于原告主张的住院治疗期间以外的误工损失，因原告当庭陈述其为天水某公司职工，但并未参加公司工作，由公司每月支付1000元的生活费。据此可知，交通事故是否导致原告无法正常工作，并不影响其获得公司支付的生活费，即未发生因误工致收入减少的后果。原告还提出其自己经营小生意，但对此主张并未提交任何证据材料予以证明。据此，原告主张的住院治疗之外的误工费，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金。原告称本起交通事故致使其精神受到刺激，要求被告支付精神损害抚慰金，但其并未提交证据证明本案交通事故对其精神或心理造成损害的事实及损失的具体情况，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回付某某的诉讼请求。 案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  颉 娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理  任东冬 书 记 员  武 娟