山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初307号原告段某，女，1996年11月10日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人巩某，男，1977年6月13日生，汉族，忻州市静乐县人，宁武县凤凰镇黄土坡村第一书记，现住宁武县。委托诉讼代理人苏某，女，1974年2月11日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县，系原告母亲。被告常某，男，1994年9月17日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。委托诉讼代理人李某，山西硕浩律师事务所律师。原告段某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人巩某、苏某，被告常某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金122180元及利息（每月按2分计算，①从2019年10月3日至2020年6月3日利息为122180元×2%×8月=19549元，②从2020年6月4日至本金付清之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原、被告在芦芽山旅游公司上班时认识。2019年5月，原、被告建立恋爱关系。2019年6月，被告便开始以各种理由向原告借钱。原告先以自有资金借给被告，后原告又从网络上贷款借给被告。2019年6月-10月3日，原告催促被告归还贷款，被告归还贷款8320元。2019年10月3日，被告与原告不再恋爱，被告向原告出具借条一支:确认从2019年6月到2019年10月被告陆续向原告借款122180元，分两年还完，每月还款本息计8125元。原告不断要求被告还款，被告不但不还款，而且还要向原告借款。现原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告常某辩称，对被告向原告借款事实予以认可，但对借条金额不予认可，该借条系被告在原告胁迫下所签署，且借条中并未约定利息，因此依据民间借贷司法解释的规定未约定利息的视为无利息，故不予认可利息。原告段某围绕诉讼请求向本院提交证据：第一组证据：1、段某身份证复印件，证明原告主体合法，常某身份证复印件，证明被告主体合法；2、借条一支，证明常某向段某借款122180.2元本金及约定利息的事实；3、段某通过微信、支付宝转账给常某的交易记录明细，证明段某借款给常某的事实；4、段某通过工商银行给常某交通银行信用卡还款账单详情，证明段某借款给常某的事实；5、段某工商银行、招商银行信用卡分期共计10万元，证明段某的资金来源系从信用卡分期借款；6、段某工商银行、邮政银行借记卡账号历史明细，证明段某的工商银行卡号×××，邮政银行卡号×××。7、E招贷和微博各借50000元，证明1、段某提供借条、与常某微信、支付宝、银行转账记录充分证明常某向段某借款122180.2元的事实。2、段某的招商银行信用卡5万元、工商银行信用卡5万元，共计10万元分期账单证明其资金主要来源；3、因常某至今分文未付借款，段某借给常某的大多款项系信用卡、网贷，都有高额利息，而且常某与段某的借条也约定利息，现段某要求常某归还借款本金122180.2元及利息：第一，从2019年10月3日至2020年8月3日利息为12180元×2%×10月=24436元。第二，从2020年8月4日至本金付清之日。第二组证据：1、2020年2月23日借条一支；2、招商信用卡的转账52974.22元，证明原告给被告转账；3、中信信用卡转账25768.9元，证明原告给被告转账；4、微信从2019年10月11至2019年12月31日，原告共给被告转款18笔，共计12030元；5、支付宝从2019年10月10日至2020年1月22日，原告共给被告转款16笔，共计12699.99元。以上共计103472.99元。支付宝2019年10月3日到2020年5月19日，被告还过44笔，一共57571元。微信还过2019年6月12到2019年8月23，被告给原告转9笔共计4820元。支付宝2019年8月16日和2019年10月3日，两笔，被告给原告共计3500元。微信转账2019年11月1日到2020年3月22日，五笔，被告给原告打款3148元。共计还款69039元。6、三段录音，第一段录音证明并不是我女儿胁迫，而是被告家的人打电话让我女儿去商量这件事。第二段录音证明这是2020年5月24日去被告家里进行调解，证明被告骗我女儿说要抵押值钱的东西。第三段录音，证明被告从一开始就是为了骗钱。被告常某提出质证意见，对第一组证据，对身份证无异议；对借条的真实性无异议，但该借条是被告在原告的胁迫状态下签署，因此不具有合法性；对微信的转账明细无异议，但该款项中并非全部均为借款，其中有一部分系原、被告在恋爱期间共同消费；对支付宝的支付明细真实性无异议，对支付宝的交易记录无异议；对工商银行的历史明细账单真实性无异议，但对其证明内容，该银行记录无法显示原告所称她通过该银行卡为被告交行信用卡还款的事实；对招商银行的历史交易明细表真实性无异议，但该份记录也无法显示其通过该卡为被告信用卡还款的事实；对E招贷的历史账单，该证据无法显示该笔款项是原告为被告所借，也无法体现该笔金额经由原告转给被告为被告使用；对微博的借还记录，该份证据也无法证明该笔款项是原告为被告所借以及该款由被告所实际花费。对第二组证据，对该份借条的真实性无异议，但该借条是被告在原告多次骚扰及暴力催款下不堪其扰为其出具的，且被告对两份借条的真实性均无异议，对被告向原告借款事实有异议，但对两份借条所述金额均非实际借款金额，该份证据也无法证实原告的实际出借金额。对于招商信用卡的对账单，该对账单中显示的交易明细均为消费记录且每笔交易金额均符合交易摘要所符合的事项，因此该份证据无法证实该金额是由被告所消费。对中信信用卡对账单质证意见同对招商信用卡意见。对交易记录的全部截图无法显示是原告向被告的转账，对支付宝、和微信的全部交易记录认可，但是并不能证明其金额全部系原告出借给被告的。对被告的还款记录及还款金额认可，无异议。对证6第一段录音，这是2020年农历二月二之后原告去我妈门市闹事时候的事。对第二段录音，这是当时商量时候的录音。对第三段录音，是我和原告的谈话，我从来没有欺骗过原告，借钱我也没逼迫她借。本院认定事实如下：2019年4月，原告段某、被告常某在芦芽山旅游公司工作时相识。2019年5月，原、被告发展为恋爱关系。从2019年6月起，被告开始陆续向原告借钱，被告归还原告8320元。2019年10月3日，被告给原告出具借条一支，载明：“本人于2019年7月10日-2019年9月陆续借122180.2元，每月还8125元，共计2年，本人将按时归还。借款人，常某；2019年10月3日。132XXXX****；132XXXX****；156XXXX****。”2019年10月3日之后，原告段某通过微信转账被告常某12030元，通过支付宝转给被告常某12699.99元，被告常某通过个人持有的POS机刷取原告段某招商银行信用卡×××、中信银行信用卡×××共计55626.6元。后被告常某通过微信及支付宝归还原告段某60719元。2020年2月23日，被告再次给原告打下借条一支，载明：“本人常某身份证号×××，于2019年7月起共向出借人段某身份证号×××，因处对象期间向出借人用款拾肆万元整，分五年还完，利息一万五，如双方有争议，任何一方有权向人民法院提起诉讼，违约另需向守约方支付合理费用（下包括，但限于律师、诉讼、交通费等）。借款人常某；2020年2月23日。”本院认为，原告段某与被告常某恋爱期间，于2019年10月3日前，被告常某通过微信、支付宝、信用卡向原告段某借款合计122180.2元。2019年10月3日之后，被告常某又通过微信、支付宝及被告常某个人持有的POS机刷取原告段某信用卡等方式向原告段某借款80356.59元。后，被告还款60719元，下欠19637.59元，与之前被告给原告出具的122180.2元借条相加，被告共欠原告借款141817.79元，被告给原告出具一支借款为140000元的借条。结合庭审中原告所举的证据，即被告给原告出具的140000元借款条据的内容及原、被告的陈述，可以证明被告借款140000元条据中的款项包含了被告给原告出具的另一支借款条据中122180.2元的款项。原告段某与被告常某存在债权债务关系，现原告段某提出要求被告常某归还借款122180.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告段某提出按122180.2元本金要求被告常某给付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定利息不明确，故本院不予支持。被告常某提出该借条是在原告胁迫之下出具的辩称，因被告常某所提供的证据不能证明该事实存在，故本院不予采信。综上所述，被告常某应归还原告段某借款122180.2元。驳回原告段某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告常某于判决生效后10日内归还原告段某借款122180.2元。驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠 二〇二〇年九月八日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。