福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9878号 原告：莆田市荔城区杭娜线业，住所地福建省莆田市荔城区新度镇天妃路5145号，统一社会信用代码92350304MA3237X93E。 经营者：杨钢，男，汉族，1982年5月13日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈多娟，女，汉族，1965年9月12日出生，住浙江省诸暨市，系该个体工商户职员。 委托诉讼代理人：杨文均，男，汉族，1963年3月17日出生，住浙江省诸暨市，系该个体工商户职员。 被告：泉州市红尼飞织鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA34AIM23R，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青南路湖外小区18号三楼。 法定代表人：牟洪财。 被告：牟洪财，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市永川市。 原告莆田市荔城区杭娜线业与被告泉州市红尼飞织鞋材有限公司（下称红尼飞织鞋材公司）、牟洪财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈多娟、杨文均，被告红尼飞织鞋材公司的法定代表人牟洪财、被告牟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告红尼飞织鞋材公司立即支付原告货款204694元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告牟洪财对被告红尼飞织鞋材公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告红尼飞织鞋材公司因生产需要向原告购买货物。2018年12月1日，被告牟洪财代表被告红尼飞织鞋材公司与原告进行结算，并由出具一份结欠款凭证交由原告收执。2019年底，被告红尼飞织鞋材公司确认欠原告线款234694元，并自愿将被告红尼飞织鞋材公司设备抵押给原告。之后，被告红尼飞织鞋材公司仅于2019年12月29日支付原告货款30000元，截止2019年12月29日尚欠原告货款204694元。被告红尼飞织鞋材公司系被告牟洪财独自出资成立的一人有限责任公司，被告牟洪财为被告红尼飞织鞋材公司的唯一股东及法定代表人。因被告牟洪财未能证明其财产独立于红尼飞织鞋材公司之外，故被告牟洪财依法应对被告红尼飞织鞋材公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。 被告红尼飞织鞋材公司、牟洪财均未作书面答辩，但口头辩称：欠款属实，现经济困难，要求以公司的部分机台设备折抵给原告。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.被告红尼飞织鞋材公司因生产需要向原告购买线。 2.被告红尼飞织鞋材公司于2019年底确认欠原告货款234694元。 3.2019年12月29日，被告红尼飞织鞋材公司支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款204694元。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、经营者杨钢的居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告红尼飞织鞋材公司的内资企业登记基本情况表、法定代表人信息各一份，欲证明被告红尼飞织鞋材公司、牟洪财的诉讼主体资格及被告牟洪财系被告红尼飞织鞋材公司的自然人独资股东和法定代表人的事实；3.结欠款凭证一份，欲证明被告红尼飞织鞋材公司截止2019年12月29日结欠原告货款204694元的事实。 被告红尼飞织鞋材公司、牟洪财的质证意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格及被告红尼飞织鞋材公司为被告牟洪财独自出资成立的一人有限责任公司、被告牟洪财系被告红尼飞织鞋材公司的法定代表人，且被告红尼飞织鞋材公司、牟洪财对其真实性、合法性、关联性均无异议，故证据1、2的证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证的欠款204694元的事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告红尼飞织鞋材公司系被告牟洪财独自出资成立的一人有限责任公司，被告牟洪财为被告红尼飞织鞋材公司的唯一股东及法定代表人。被告红尼飞织鞋材公司因生产需要向原告购买线。2018年12月1日，被告牟洪财代表被告红尼飞织鞋材公司与原告进行结算，确认被告红尼飞织鞋材公司结欠原告货款204694元，并出具一份结欠款凭证交由原告收执。之后，被告红尼飞织鞋材公司继续向原告购买线。2019年底，被告红尼飞织鞋材公司确认欠原告货款共234694元，并自愿将其公司的设备抵押给原告。2019年12月29日，被告红尼飞织鞋材公司支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款204694元。嗣后，原告经催讨未果于2020年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告红尼飞织鞋材公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告红尼飞织鞋材公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告红尼飞织鞋材公司支付尚欠货款204694元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告红尼飞织鞋材公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告红尼飞织鞋材公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。因被告红尼飞织鞋材公司的唯一投资人为被告牟洪财，而被告牟洪财又未提供有效证据证明其财产独立于红尼飞织鞋材公司之外，故被告牟洪财依法应对被告红尼飞织鞋材公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市红尼飞织鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区杭娜线业货款204694元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月30日起至实际付款之日止的利息。 二、被告牟洪财对被告泉州市红尼飞织鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取为2185元，由被告泉州市红尼飞织鞋材有限公司、牟洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。