广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1107号 原告：河池市三和矿冶机械厂，住所地：河池市南环路人民厂大门旁，统一社会信用代码：91451201788409804Y。 法定代表人：陆大标，厂长。 委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。 被告：河池市双福贸易有限公司，住所地：河池市南新西路**，统一社会信用代码：914512005794157812。 法定代表人：邓明，执行董事兼总经理。 被告：代忠伏，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省南县。 被告：邓明，男，汉族，1983年2月5日出生，住湖南省南县。 原告河池市三和矿冶机械厂（以下简称“三和机械厂”）诉被告河池市双福贸易有限公司（以下简称“双福公司”）、代忠伏、邓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，因被告双福公司、邓明无法采取其他方式送达应诉法律文书，故本院在采用公告送达方式送达后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三和机械厂委托诉讼代理人黄尚国到庭参加诉讼，被 告代忠伏经本院合法传票传唤，被告双福公司、邓明公告期满无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告三和机械厂的诉讼请求为：1、判令三被告共同支付拖欠原告的货款421970元及利息168788元，共计590785元。（利息自2019年1月1日至2020年4月30日止共16个月，以本金421970元为基数，按月利率2.5%计算；2、判令三被告共同继续支付利息，以本金421970元为基数，按月利率2.5%计算，从2020年5月1日起计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实及理由：2011年7月28日起，被告邓明、代忠伏成立了双福公司，分别担任该公司的执行董事、监理，为该公司的两位自然人股东。成立公司后，二被告便以双福公司名义，从事矿产品、建材、钢材、五金交电、矿山机械及配件、机电产品等物资购销经营活动。2012年2月21日起，被告代忠伏、邓明两人先后以双福公司名义，多次到原告处购买破碎机轴承座、浮选机主轴皮带轮等矿山机械设备。2018年1月26日，被告代忠伏、邓明代表公司与原告结算，出具《欠条》，确认双福公司尚欠原告货款共计421970元，约定2018年12月30日前付清，若被告双福公司无能力付清货款，所欠原告款项由邓明和代忠伏承担，如逾期不付，将按欠款总额按月利率2.5%计付利息给原告。约定付款期限届满后，三被告一直不还欠款，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交证据有：1、营业执照，证明原告企业登记的基本信息；2、营业执照、国家企业信用信息系统企业信息打印单、法定代表授权委托书，证明双福公司的登记时间及业务范围，邓明、代忠伏公民基本信息，邓明既是双福公司 的股东、执行董事，也是法定代表人，代忠伏是双福公司的股东、监事，对外以业务员身份为公司开展工作，双福公司长期授权给代忠伏，对代忠伏与原告办理的业务予以认可并承担全部责任；3.欠条及结算单，证明双方对货款约定的相关内容，含支付时间、承担责任人，及利息等相关内容。 被告双福公司、代忠伏、邓明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以认定，作为定案依据。 经审理查明：被告双福公司系一家经营矿产品、化工产品、建材、钢材等具有独立法人资格的有限责任公司，被告代忠伏、邓明是该公司的自然人股东，邓明任执行董事兼法定代表人，代忠伏系监事。 2012年2月8日，被告双福公司出具《法人代表授权委托书》，内容为：“河池市三和机械厂：兹有我单位代忠伏同志（性别：男、职务：业务员、身份证：4210021970××××××××），受我厂全权办理订购浮选机、配件等选矿设备的谈判、签约、执行等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同，我公司对被授权人签署的所有原件、协议及合同负全部责任。授权时间：2012年2月8日，有效期至2016年5月8日请贵厂接洽。”被告双方公司在单位名称处盖章确认，并注明日期。之后，被告代忠伏从2012年2月21日起至2014年年底，陆陆续续从原告处购买相关产品。2018年1月26日，经原告、与被告代忠伏结算，截止2017年11月20日，被告双福公司尚欠货款421970元。同日，代忠伏出具《欠条》一份，内容为：“双福公司法人邓明及该公司委托代理人业务员代忠伏（男，身份证号：4210021970××××××××，家庭住址：湖南省南县 第三村民小组）分别于2012年2月21日至2016年元月5日到三和机械厂购买机械设备（详见对账结算单（2）份），共计人民币肆拾贰万壹仟玖佰柒拾元整（￥421970.00元）。约定于2018年12月30日之前偿还清楚，若双福公司无能力偿还的，所欠三和机械厂的款项由邓明和代忠伏承担，如逾期归还，将按欠款总额数按月利率2.5%支付给三和机械厂。若双方发生争议，双方有权向金城江区人民法院提起诉讼。诉讼费、律师费、执行费、交通费等所产生的一切费用由双福公司法人邓明和该公司业务员代忠伏承担。特此立据”。欠款单位上手写了双福公司的名称。欠款单位经办人处代忠伏签字，并注明日期。 本院认为，被告双福公司授权委托代忠伏向原告购买相关产品，且被告代忠伏也是在授权期间即2012年2月8日至2016年5月8日期间向原告购买产品，虽然被告代忠伏于2018年1月26日与原告进行尚欠货款结算，超过授权期间，但是被告代忠伏作为采购的经手人，结算的亦是授权期间的欠款，原告有理由相信被告代忠伏有权代表双福公司作出上述尚欠货款的结算，被告双福公司尚欠原告的货款421970元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告双福公司支付货款421970元的请求，本院予以支持。 关于利息的请求，被告代忠伏自行于2018年1月26日向原告出具《欠条》，欠款单位上是手写的被告双福公司名称，没有经过盖章，也没有经过法定代表人邓明签字。《欠条》上关于货款数额的结算，是对其代理期间的交易进行结算，属于有权代理。但是货款于“2018年12月30日之前偿还……如逾期归还，将按欠款总额数按月利率2.5%支付给三和机械厂”的意思表示没有经过被告双福公司授权，也超过了代理期间，原告本应当对被告代忠伏的代理权限及代理时间进行合理审查，但原告没有，故被告代忠伏代表双福公 司作出的还款期限及逾期付款利息的意思表示超越代理权，也未构成表见代理，该意思表示无效，故被告双福公司欠款421970元视为没有约定付款期限，原告可以随时主张。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院确定被告双福公司从本案起诉之日起即2020年5月11日起，至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%向原告支付欠款利息。原告主张超出的部分，不予支持。 关于被告邓明是否承担责任的问题。邓明本人并未在《欠条》上签字，且也没有证据显示其授权给被告代忠伏签字，故原告要求被告邓明对上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 关于被告代忠伏是否承担还款责任问题。被告代忠伏在《欠条》签字，自认为有双重身份，一是代表双福公司，二是代表自己，代表自己作出的意思表示是“若双福公司无能力偿还的，所欠三和机械厂的款项由邓明和代忠伏承担，如逾期归还，将按欠款总额数按月利率2.5%支付给三和机械厂。”被告代忠伏上述意思表示实质是一般保证责任担保。因主债务合同关于逾期还款利息的约定无效，被告代忠伏作出的担保意思表示属于从合同,主合同无效的部分从合同也无效，即被告代忠伏仅仅对主合同有效部分债务承担一般担保责任。因为被告代忠伏承诺的担保期间早于主债务届满期间（即本案起诉时间2020年5月11日），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款“保证合同约定的保证 期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。原告亦在上述期间要求被告代忠伏承担还款责任，故本院认定被告代忠伏对上述货款421970元及本院确定的利息承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二、第三款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”被告代忠伏对上述第一项债务承担一般担保责任，在对河池市双福贸易有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由代忠伏代为清偿。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市双福贸易有限公司支付原告河池市三和矿冶机械厂货款421970元及利息（2020年5月11日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，上浮50%计付）； 二、被告代忠伏对上述第一项债务承担一般担保责任，在对河池市双福贸易有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告代忠伏代为清偿； 三、驳回原告河池市三和矿冶机械厂其他诉讼请求。 案件受理费9708元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由原告河池市三和矿冶机械厂负担4362元，由被告河池市双福贸易有限公司、代忠伏负担10906元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王玉涛 人民陪审员  罗蔓香 人民陪审员  崔洹通 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韦夏臻