天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13959号原告：刘勇钢，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：代尧刚，男，1975年1月15日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，天津击浊法律咨询服务中心咨询员，系天津市东丽区。原告刘勇钢与被告代尧刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日、9月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇钢及其委托诉讼代理人徐占国、被告代尧刚及其委托诉讼代理人谢国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费113314元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费10012元、误工费20025元、残疾赔偿金285937元、被扶养人生活费37769元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4060元、交通费1000元，以上损失扣减机动车交强险已赔付部分110000元,剩余损失要求由被告代尧刚承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日10时21分，代尧刚驾驶津Ｂ1××**号中型专项作业车沿天津市滨海新区新港二号路第一条机动车道由东向西行驶至临港路交口左转弯时，遇刘勇钢驾驶津ＣＱ××**号普通二轮摩托车沿新港二号路由西向东直行，津Ｂ1××**号中型专项作业车前部左侧及左侧前部与津ＣＱ××**号二轮普通摩托车左侧前部接触，造成双方车辆损坏及刘勇钢受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队（以下简称交警万年桥大队）出具事故认定书认定，代尧刚承担事故全部责任、刘勇钢无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告刘勇钢为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证，证实被告车辆权属；证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间，鉴定费损失；证据5、户口本，证实原告的被扶养人的身份情况。被告代尧刚辩称，津Ｂ1××**号中型专项作业车是被告代尧刚名下的车辆，事故时由被告本人驾驶。事故发生，被告已为原告支付医疗费28400元，要求在本案中扣减或返还，并请法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、事故认定书不是依据事故发生的事实作出的，且交通管理部门具有严重违法行为，代理人认为交警队对本案的认定有人情和人为因素。2、原告应承担本案事故的全部责任，通过本案事故发生之前和过程中的监控视频，证实了原告于本案事故前存在多项违法事实而且这些违法行为是造成本案事故的全部原因，其中交通管理部门提供的视频中显示，原告在通过本案事故发生的路口前超速行驶。原告驾驶机动车在事故前距路口8米处，由非机动车道穿过机动车道实线进入路口而且持续加速通过路口停车线。原告通过路口停车线后，看到了被告驾驶车辆由新港二号路左转弯向临港路完成转弯之时，原告故意加速抢行超过原告车辆，因此造成该事故。交通管理部门对该事故认定时对原告有袒护行为。认定书中未载明原告车辆存在从非机动车道穿过实线变道进入机动车道的违法行为，我方也向有关部门进行了投诉。交通管理部门在事故认定书为原告袒护了超速的违法行为，有鉴定书鉴定结果为证。交通管理部门为原告袒护了当原告发现被告车辆已经完成转弯过程，加速在被告车辆前抢行的违法行为。本案事故认定的万年桥大队虽经本院被告多次申请复印材料不予提供，直至本案开庭前三日才向我方提供事故时的监控录像。依据道路安全法规定，事故认定书作为证据，而本案事故的认定书是虚构的，因此请法院对本案事故重新认定。鉴于原告是单方做鉴定，未告知被告，被告不知情，因此对该鉴定被告不予认可。综上，请法院委托鉴定机构对原告的伤残程度及其他进行鉴定。法院应先行解决事故认定的问题再解决其他问题。被告代尧刚就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证据1、收条，证实被告为原告垫付医疗费的事实及金额；证据2、交通管理部门在事故时的监控录像2段（附光盘1张），证实原告在本案事故中存在多项违法事实，该违法行为是造成事故的全部原因，原告应承担事故全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告驾驶证、被告车辆的行驶证、户口本、被告提交的收条及监控视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、事故认定书，系出具本次交通事故的交警万年桥大队出具的，对本次事故的经过及责任进行了认定，本院对其真实性予以确认。2、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系处理本次事故的交警万年桥大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。3、住院病案、医疗费票据，可以证实原告的伤情及医疗费情况，与本次事故具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年11月28日10时21分，代尧刚驾驶津Ｂ1××**号重型专项作业车沿天津市滨海新区新港二号路第一条机动车道由东向西行驶至临港路交口左转弯时，遇刘勇钢驾驶津ＣＱ××**号普通二轮摩托车沿新港二号路由西向东直行，津Ｂ1××**号中型专项作业车前部左侧及左侧前部与津ＣＱ××**号二轮普通摩托车左侧前部接触，造成双方车辆损坏及刘勇钢受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，代尧刚承担事故全部责任、刘勇钢无责任。津Ｂ1××**号东岳牌中型专项作业车登记在被告代尧刚名下，事故时由其本人驾驶。该车辆已投保机动车交强险，现机动车交强险限额120000元已赔付完毕，原告认可在赔偿总金额中予以扣减。事故发生后，原告刘勇钢于2019年11月28日至2020年1月9日在天津港口医院住院治疗42天,经诊断伤情为：创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、胰腺损伤、急性创伤性胰腺炎、左侧第2-9肋骨骨折、双肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液、左侧创伤性气胸、头皮裂伤、电解质紊乱等，共产生医疗费117521元（包含机动车交强险医疗费限额10000元以及被告代尧刚给付原告刘勇钢的现金28400元）。原告于庭审中陈述本次事故造成持续性伤情，治疗尚未终结。交警万年桥大队委托天津市津实司法鉴定中心于2020年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘勇钢外伤致创伤性脾破裂，并行脾切除术，为八级伤残；外伤致左侧第2-9肋骨骨折，为十级伤残；建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4060元。原告刘勇钢的被扶养人为原告之子刘锦芮2009年3月9日出生。本案立案受理后，原告刘勇钢提出申请，要求对被告代尧刚名下存款或等额财产采取保全措施（保全金额为361173元），并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》一份作为担保。于2020年6月23日作出（2020）津0116民初13959号民事裁定，裁定：查封被告代尧刚名下存款361173元或等额财产。原告刘勇钢交纳保全费2326元。本院认为，本案主要争议焦点为：第一、交警万年桥大队所作事故认定结论是否正确。被告代尧刚对该事故认定书不予认可的主要理由为两点：1、原告刘勇钢存在超速、非机动车道穿过实线变道进入机动车道的违法行为；2、被告代尧刚在事故发生时已经完成了转弯过程，不应适用转弯让直行的认定标准。依据本院调取的交警事故卷宗，被告代尧刚于2019年11月28日在交警万年桥大队所作询问笔录中陈述，其在事故发生前已经看到了原告驾驶的摩托车在其车左前方十五米左右处，但其在看见摩托车在路口西侧停车线后，继续向南左转弯，没有再看西侧情况，而是一直查看南面的情况；于2019年11月29日询问笔录中陈述，被告代尧刚通过路口时，行进方向的直行和左转均为绿灯，且同时放行。综合分析被告代尧刚在交警队的上述陈述，足以确认被告代尧刚通过直行与左转同时放行的事发路口时，在左转弯过程中看到直行车辆之时,应当立即采取措施让行直行车辆；但是被告代尧刚在看到原告刘勇钢驾驶的摩托车后，既未采取让行措施，也未观察直行车辆，反而继续向南左转，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于转弯的机动车让直行的车辆、行人先行的有关规定，系本次事故发生的直接原因。关于被告认为其在事发时已经完成了左转弯过程的答辩意见，本院认为，转弯让直行车辆先行的机动车通行规则，适用于自转弯车辆越过路口停车线开始的全部转弯过程，而非仅为碰撞发生之时；故被告代尧刚在应当采取让行措施时尚未完成转弯过程，其该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告认为交警事故卷宗中鉴定检材照片有误，原告超速驾驶以及在非机动车道穿过实线变道行为违法的答辩意见，因检材照片系鉴定机构在出具报告时选取的截图，不足以据此认定鉴定结论有误；且原告在进入事发路口后不存在违法行为，其在进入路口前的驾驶行为与本次事故的发生不具有因果关系，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综合上述分析，被告代尧刚驾驶机动车未保证安全驾驶，且转弯未让行直行车辆先行的违法行为是导致本次交通事故发生的直接原因；交警万年桥大队所作的事故认定书，事实认定清楚，未违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，因原告自认机动车交强险限额120000元已赔偿完毕，故原告的全部合理损失应当在扣减120000元后，由被告代尧刚赔偿。争议焦点二、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应予采纳。首先，该鉴定意见书系由处理本次事故的交警万年桥大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的。其次，关于鉴定结论，原告刘勇钢因本次交通事故造成创伤性脾破裂并行脾切除术、左侧第2-9肋骨骨折的伤情。依据《人体损伤致残程度分级》的有关规定：第5.8八级伤残之第5.8.4腹部损伤2）成年人脾切除术后；第5.10十级伤残之第5.10.3颈部及胸部损伤7）肋骨骨折6根以上；第6.12本标准中凡涉及数量、部位规定时，注明“以上”、“以下”者，均包含本数（有特别说明的除外）。鉴定机构依据上述规定作出原告刘勇钢外伤致创伤性脾破裂，并行脾切除术，为八级伤残；外伤致左侧第2-9肋骨骨折，为十级伤残的鉴定结论，有事实和法律的依据，应予采纳。被告代尧刚认为鉴定结论依据的检查报告，存在左侧第2-8根肋骨骨折及右侧第12根肋骨形态欠规整（2019年12月3日CT检查报告单）、左侧第3-8肋骨骨折及右侧第12根肋骨形态欠规整（2019年12月12日CT检查报告单）、左侧第2-9根肋骨骨折（2020年1月7日CT检查报告单）等多个检查结果，故对鉴定结论不予认可。依据原告住院病案中“出院诊断”的记载“左第2-9肋骨骨折”，说明医疗机构最终认定原告共有8根肋骨骨折。且被告所述多份CT检查报告单中认定肋骨骨折的不同数量，均已达到6根或6根以上肋骨骨折，符合构成十级伤残的规定。故被告未能提出充分的证据或理由认定天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定结论有误，其要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失：医疗费107521元（117521元-已赔付的机动车交强险医疗费限额10000元）、住院伙食补助费4200元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的医疗费超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定按照每天50元标准计算，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，故原告按照天津市2019年居民服务业标准主张护理费10012元，并未超出法律规定的合理范畴（60912元/年÷365天×60天），应予支持。关于误工费，依据鉴定结论已经确认原告的误工期为120天，故原告按照天津市2019年居民服务业标准计算误工费20025元，并未超出法律规定的合理范畴（60912元/年÷365天×120天），应予支持。依据鉴定结论，原告刘勇钢的伤情已构成1处八级伤残、1处十级伤残，故本院对残疾赔偿金285937元（46119元/年×20年×31%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之子刘锦芮37769元（2009年3月9日出生，11周岁，按照天津市2019年城镇居民人均消费性支出34811元/年×7年×31%÷2人），依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为323706元（285937元+37769元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持18000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费107521元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、鉴定费4060元、误工费20025元、护理费10012元、残疾赔偿金323706元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元，本院予以支持。关于被告代尧刚已给付原告刘勇钢的现金28400元，原告认可包含在其主张的医疗费金额中，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代尧刚自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘勇钢医疗费107521元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费10012元、误工费20025元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金323706元、鉴定费4060元、交通费500元，共计492524元，扣减机动车交强险已赔付部分110000元、被告代尧刚已给付原告刘勇钢现金28400元后，实际赔偿354124元（赔偿款汇至原告刘勇钢在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为6217********，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽闸南路营业所）；二、驳回原告刘勇钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元、保全费2326元，共计3379元，由被告代尧刚负担（原告已预交，被告代尧刚自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年九月十六日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；（四）遇放行信号时，依次通过；（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。