上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22650号原告：上海德熙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹雅芳，总经理。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。被告：雅伟斯康环境科技(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：陈刘鑫。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢利华，男。原告上海德熙新能源科技有限公司与被告雅伟斯康环境科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月9日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王渊及被告的委托诉讼代理人卢利华、周业畅到庭参加诉讼，后因被告主张提交证据，本案又于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王渊及被告委托诉讼代理人于四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德熙新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款200,875元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日，暂计至2020年4月30日52,368.72元。诉讼中，原告变更第二项诉请为：判令被告支付原告逾期付款违约金至实际清偿之日，暂计至2020年4月30日52,368.18元。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订《板式换热器购销合同》(以下简称，购销合同)。购销合同约定被告从原告处订购板式换热机组加工设备及板式换热器设备，设备总价格为620,872元，由第三方四川以致远暖通设备有限责任公司(以下简称，以致远公司)作为被告指定的原告上游供货方，在原告向以致远公司支付货款后，由以致远公司直接向原告发货。购销合同还约定，在合同签订后的2日内被告向原告支付15%的货款作为预付款，以致远公司每批设备生产完毕，被告以书面形式通知原告发货，原告收到被告书面发货通知2日内向以致远公司支付该批设备的所有货款，自原告向以致远公司支付货款之日起，原告向被告提供每批设备的付款凭证，被告在该银行转账之日起60日内向原告支付完成该批设备的所有货款。若被告不能在规定时间想原告支付相关货款，被告需向原告赔偿违约金，违约金按年利率24%计算。合同签订当日，被告向原告转账20,000元作为预付款，并于当日书面通知原告发货，原告于2019年7月2日向以致远公司支付该批货款后把银行付款凭证发送给被告确认，被告与当日接收货物，被告在送货单上确认该批货物验收合格。2019年7月12日被告再次书面通知原告发货，原告于当日向以致远公司支付该批货款并将银行付款凭证发送至被告确认，被告于2019年7月14日接受该批货物并确认货物验收合格。后被告于2019年10月18日支付原告200,000元，2020年1月17日支付原告200,000元，现被告尚欠原告200,875元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告雅伟斯康环境科技(上海)有限公司辩称，其付款延迟系因原告未联系以致远公司到现场调试，原告对其不能及时收到货款也有过错；根据合同约定，付款条件为原告向案外人以致远公司支付所有货款后60日内，被告向原告支付货款，因此被告向原告支付货款的最后期限为2019年9月13日，违约金的起算时间应以此为准。且违约金约定过高，应予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。第二次开庭时，被告又认为其与原告之间系民间借贷关系，约定利率年息24%，但后又表示与庭前提交的书面答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1、板式换热器购销合同，证明原、被告签订合同，约定了货物种类、价格、支付方式、违约责任及争议解决等条款；2、2019年7月1日发货通知、2019年7月12日发货通知，证明被告书面通知原告发货；3、转账回单，证明原告向以致远公司支付全部货款；4、送货单，证明原告向被告提供了全部合同货物，且被告均验收合格；5、微信截图，证明原告向以致远公司支付完货款后及时把银行凭证发送给被告并要求被告付款，且多次向被告索要货款；6、借据、转账回单、赵立桐账户明细、对账单，证明合同履行期间，除被告员工周业畅支付原告员工赵立桐的个人借款外，被告向原告支付货款42万，尚欠原告200,875元。被告提供了以下证据：1、与中建安装华泰项目工作人员微信聊天记录，证明被告将原告提供的货物转卖给第三方后出现质量问题；2、与四川以致远工作人员的聊天记录和通知函，证明被告将货物质量问题反映给生产方四川以致远公司；3、中建安装华泰项目工作人员提供的设备损坏视频，证明被告将原告提供的货物转卖给中建安装公司后出现质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据4，被告对签字认可，但认为验收结果仅限于货物数量。本院认为，原告提供的送达单中数量与验收结果分开表述，被告未提供证据证明货物质量有问题，故对原告提供的证据，本院均予以确认。有关被告提供的证据1、2均为被告与案外人之间的聊天记录，无法证明被告所主张之事实；证据3，视频中仅对货物外观进行了拍摄，亦无法证明该货物具有质量问题，故被告提供的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告作为需方，原告作为供方共同签订了《板式换热器购销合同》。合同对订购产品、价格均进行了约定。被告向原告订购950KW板式换热机组加工1套、530KW板式换热机组加工1套、60KW板式换热机组加工1套、950KW板式换热器2台、530KW板式换热器2台、60KW板式换热器1台，合同结算金额为620,875元。合同约定了本批次产品由需方制定厂家品牌、型号、参数、加工工厂、货期、质量等相关要求，指定供方的上游单位为：以致远公司。合同特定免除供方以下责任：一年内质量实行免费维修，终身维护；正常使用情况下(包括客户参数均满足的前提)，本产品保质期12个月(超温、超压、腐蚀、堵塞等用户使用不当除外)；在质量保证期内产品如果出现质量问题，以致远公司有权了解需方实际使用情况，操作流程等，在确认产品本身质量问题后提供免费售后服务。对存在缺陷的货物，如果经二次维修或者更换仍不能满足本合同规定的性能，需方可对该存在缺陷的货物进行退换货。以上责任问题由需方直接与以致远公司直接沟通联系，免除供方由于产品质量生产的相关责任问题及纠纷。交货日期、方式：分批出货，由需方以书面方式通知供方支付货款及发货通知。验收标准、方法及提出异议期限：以致远公司提供出厂合格证，提供全套验收材料。预付款：合同签订后2日内需方向供方预付15%作为预付款；发货通知：每批设备生产完毕后，需方以书面方式通知供方发货，供方向以致远公司对每批设备发货前支付完成该批设备的尾款后发货；结算款的支付：供方收到需方书面发货通知2日内向以致远公司支付该批设备所有货款，自供方向以致远公司支付货款之日起，供方向需方提供每批设备的付款凭证(银行转账记录)，需方在该银行转账之日起60日内向供方支付完成该批设备的所有货款。在供方向以致远公司支付每批设备货款时，若由于需方、以致远公司或其他原因导致该批设备不能正常到货或者到货后产品出现其他质量问题，免除供方的相关责任，需方须正常向供方支付相应的货款。违约处理，若需方不能在规定时间向供方支付相应货款，需方须向供方赔偿违约金，违约金按年利率24%计算逾期违约金。被告于2019年7月1日通知原告发货并要求原告按照合同约定向以致远公司支付相应货款及预付款。次日，原告向案外人以致远公司支付相应款项。2019年7月12日，被告通知原告发货并按合同约定支付货款，同日，原告向以致远公司支付相应货款。被告向原告出具送货单，确认2019年7月2日、7月14日收到货物，验收结果为合格。另查明，被告于2019年7月1日支付原告20,000元，2019年10月18日支付原告200,000元，2020年1月17日支付原告200,000.63元。2020年4月23日，原、被告对账确认，被告尚欠货款本金200,875元。本院认为，原、被告双方签订的《板式换热器购销合同》中明确约定了货物型号、交货时间、货款总金额、及付款方式等内容，且双方有关交货、付款等事实均予以认可，故无论从形式内容还是事实，原、被告双方之间系买卖关系，故有关被告主张双方是民间借贷关系的主张，本院不予采信。双方签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告已按合同约定向以致远公司支付货款，被告亦已收到货物，且双方对尚欠货款本金予以结算并确认，而被告主张原告提供货物有质量问题，但未提供证据予以证明亦未在验收期限内提出，且合同约定有关货物质量问题由被告直接与以致远公司沟通联系，故现原告主张被告所欠货款本金，于法不悖，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金起止时间符合合同约定，本院予以支持。有关原告主张按照合同约定主张违约金，被告认为该约定过高，应予以调整，结合相关法律规定，本院酌情对于违约金计算标准调整为年息6%计算。结合原、被告付款时间，原告主张的违约金起止时间及基数，本院予以确认，故被告应支付原告以233,375元为基数，按年利率6%计算逾期46天的违约金1,789.21元；以33,375元为基数，按年利率6%计算逾期90天的违约金500.63元；以367,500元为基数，按年利率6%计算逾期127天的违约金7,778.75元，以上共计10,068.59元；及以200,875元基数，按年利率6%计算，自2020年1月17日期至实际支付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雅伟斯康环境科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德熙新能源科技有限公司支付货款200,875元；二、被告雅伟斯康环境科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海德熙新能源科技有限公司违约金10,068.59元及以200,875元为本金，自2020年1月17日起算至实际清偿之日止，按年息6%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,459.33元，财产保全费1,791.67元，均由被告雅伟斯康环境科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年九月二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。