安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2677号 原告:明光市东升装修材料经营部,住所地安徽省明光市招信路**星光商贸城****。统一社会信用代码92341182MA2NM9BT3X。 负责人:张兴涛,男,1990年9月4日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张善宝（系张兴涛父亲），男，1966年3月14日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告:高某,女,1966年4月1日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:夏某1,女,1993年4月2日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:夏某2,男,1997年12月22日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 上述三名被告的共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告明光市东升装修材料经营部（以下简称“东升经营部”）诉被告高某、夏某1、夏某2（以下简称“高某等人”）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升经营部的委托诉讼代理人张善宝、周宝华，被告高某、夏某1、夏某2及其共同委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升经营部向本院提出诉讼请求：判令高某、夏某1、夏某2偿还东升经营部货款46831元,并自起诉之日起按年利率6%承担利息,直至本息还清为止。事实和理由：张兴涛与高某的丈夫夏守忠（已故）是生意上的朋友,夏某1、夏某2是夏守忠的子女。夏守忠从2019年7月1日开始,到2020年1月12日,张兴涛经营的东升经营部给夏守忠送装修材料共计货款为46831元（销货单共28张,另外欠条1张）。夏守忠去世后,张兴涛找高某等人要货款，高某等人不同意支付。 高某等人辩称，其不清楚夏守忠生前生意上的事务，对有夏守忠签名的为东升经营部代销货物的销货单真实性无法确认，对没有夏守忠签名的其不认可。东升经营部无法证明夏守忠欠其货款，请求依法驳回东升经营部诉请。 本院经审理认定事实如下，东升经营部提供销货单28张（金额合计33809元），包括2019年7月1日的407元、2019年7月5日的2883元、2019年7月16日的870元、2019年7月16日的113元、2019年7月20日的378元、2019年7月30日的369元、2019年7月30日的377元、2019年7月31日的170元、2019年9月6日的168元、2019年9月8日的793元、2019年9月17日的1450元、2019年9月20日的150元、2019年10月10日的140元、2019年10月11日的914元、2019年10月14日的3509元、2019年10月14的405元、2019年10月17日的383元、2019年10月18日的6151元、2019年10月18日的1362元、2019年10月18日的2559元、2019年10月18日的524元、2019年10月20日的764元、2019年10月25日的819元、2019年11月9日的3510元、2019年11月10日的404元、2019年11月14日的348元、2019年11月19日的446元、2020年1月12日的12625元，以及欠条一张，欠条载明内容为“夏守忠欠叁仟玖元.2019.10.18.”。东升经营部提供的销货单中有夏守忠签字的13张，包括2019年7月1日的407元、2019年7月5日的2883元、2019年7月16日的870元、2019年7月16日的113元、2019年7月20日的378元、2019年7月30日的369元、2019年7月30日的377元、2019年7月31日的170元、2019年9月17日的1450元、2019年10月18日的6151元、2019年10月18日的1362元、2019年10月18日的2559元、2019年10月18日的524元，合计金额17613元。夏守忠的父母已去世，其第一顺位法定继承人有三人，即高某、夏某1、夏某2。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、销货单28张、欠条1张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人死亡的，由其继承人在遗产继承范围内向债权人承担偿还责任。本案的争议焦点：1、夏守忠生前是否欠东升经营部货款46831元；2、高某等人是否对案涉债务负偿还责任。本案中，夏守忠作为债务人已死亡，对东升经营部提供的销货单中无夏守忠签字确认的部分不予采信。关于销货单有夏守忠作为收货人签字确认的部分，核算金额为17613元，双方虽未对上述单据进行结算，但是销货单上载明的建材数量、单价清楚，综合当地装修行业的习惯，可以认定夏守忠欠东升经营部建材款17613元未付。关于夏守忠出具的欠条上载明的金额“叁仟玖元”的理解存在争议，东升经营部作为证据提供方对此未作出合理解释，本院认为应采信高某等人的意见，即“叁仟玖元”表示3009元。高某等人认为上述欠条证明能够夏守忠生前已与东升经营部就2019年10月18日前的欠款进行过结算，夏守忠只欠东升经营部货款3009元，本院认为高某等人的诉讼意见无相关证据印证，且与行业习惯不符、现实生活经验，不能以此否定夏守忠签字确认的销货单的证明效力。综上，夏守忠生前尚欠东升经营部货款20622元。高某等人与东升经营部不存在直接债权债务关系，但高某等人作为夏守忠的法定继承人在继承遗产实际价值范围内对该欠款承担偿还责任。东升经营部虽未提供证据证明夏守忠留有遗产且高某等人已实际继承遗产，但考虑欠款金额不大，高某等人应在继承遗产范围内对夏守忠的20622元欠款向东升经营部承担赔偿责任。另外，考虑遗产的有限性，且高某等人并非买卖合同中的直接债务人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、夏某1、夏某2在继承夏守忠遗产范围内偿还原告明光市东升装修材料经营部欠款20622元； 二、驳回原告明光市东升装修材料经营部其他诉讼请求。 （开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费971元，减半收取485.50元，由原告明光市东升装修材料经营部负担327.50元，被告高某、夏某1、夏某2负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。