江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1113号原告：赖小英，女，1972年4月2日出生，汉族，住宁都县。监护人：赖经伟（系赖小英之父），男，1945年6月23日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：廖小明，宁都县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：赖铖钰（系原告弟弟），1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：宋于标，男，1965年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人（一般代理）：崔红生，江西翠微律师事务所律师。原告赖小英与被告宋于标扶养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小英及其监护人赖经伟、委托诉讼代理人廖小明、赖铖钰，被告宋于标及其委托诉讼代理人崔红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小英向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告承担原告住院期间2018年6月到2020年的全部医疗护理费用157799.90元；以及要求被告承担后续的医疗护理费用；2、原告要求被告返还购车时支付的15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖小英与被告宋于标于2010年07月29日登记结婚。婚内未育子女。于2018年6月在南方医科大学顺德医院住院，住院原因是中耳炎胆脂瘤清除手术和置换听骨手术。2019年2月18日，在南方医科大学顺德医院住院，住院原因复查中耳炎手术术后康复情况，结果查出小脑萎缩。2019年2月27日，在广州中山大学附属第三医院住院，住院原因是小脑萎缩查因。2020年3月6日，在赣州人民医院南院住院，住院原因脑出血，目前已转到宁都县人民医院康复科做康复治疗。在2015年被告买一辆东风雪铁龙的小轿车，原告出了15000元首付款，请法院支持归还给原告。原、被告是夫妻关系，自原告发病以来，被告不闻不问，完全没有起到夫妻应有的责任和义务。原告在南方医科大学顺德医院住院两次，被告没有打过一个问候电话，既没有承担照看的义务，也没有承担医疗费用和检测费用。我方与被告多次协调如何安置的问题，但被告的态度和所提出的解决方式，我方十分不能接受，无奈之下，才提起诉讼。被告宋于标辩称，一、答辩人不存在抚养的事实。答辩人与被答辩人于2010年7月29日在宁都县民政局登记结婚，两人虽系夫妻关系，但彼此之间根本没有建立起夫妻关系，只是名义上的夫妻，有夫妻之名，无夫妻之实，两人结婚后，不久就开始了分居生活，在一起的生活非常短，没有生育过子女，即使在一起日常的生活也是AA制，2014年的时候两人就打算离婚，后因答辩人未带齐证件未能办理成功，两人自此分居至今，夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利”，因此夫妻之间相互抚养的前提条件是一方须属于“需要扶养”的情形，而“需要扶养”的情形往往是一方身患重病或丧失劳动能力没有生活来源而不能满足基本生活需求，本案中被答辩人患病是因为中耳炎医院手术治疗失败导致的，是因为术后发生肢体障碍，被答辩人也在积极向医院主张赔偿的权利，与本案没有直接因果关系。根据其检查报告和鉴定报告等相关证据可以证明被答辩人精神状态良好，根本不需要法定代理人。根据被答辩人提供的低保户证明，其最低生活是有政府保障的，相关等治疗费国家也实行报销制度。被答辩人在于答辩人结婚前就生育了一个儿子，现已成年，有经济能力，完全有能力照顾答辩人，因此被答辩人并不满足请求给付扶养费的条件。二、答辩人身患重病，无能力照顾被答辩人。答辩人目前患有脊椎病和胆囊息肉，目前还在新余市租房子居住，每月租金为800元，目前负债7万余元，根本没有能力和条件照顾被答辩人，两人虽人是夫妻，但两人已经分居9年的时间，各自过自己的生活，在一起的时候也是AA制，早就没有夫妻感情，答辩人目前孤苦一个人，无儿无女，自己也是过一天算一天，又没有任何积蓄，两人已经分居长达9年，在被答辩人未患病的时候答辩人就向法院提起了离婚诉讼，可见两人只有夫妻的名义。三、被答辩人的诉请没有任何事实和法律依据。被答辩人属于低保户，所有的治疗费都有政府报销，报销的比例为90%多，被答辩人的儿子也有照顾的义务，是被答辩人的抚养权人，所谓的护理费没有任何法律依据，在法律上权利和义务是对等的，夫妻之间也是一样，被答辩人自结婚后没有经过妻子的义务，就不能一味享受法律的权利，两人早在九年前就分居，根本没有建立起夫妻感情，也没有尽过任何义务，两人也未生育儿女，故答辩人没有给付的义务。纵观答辩人，无儿无女，自己又身患疾病，即使这样，早该结束的婚姻因各种原因未能结束，对于双方来说都是一种悲剧，天天陪着答辩人的只有那张结婚证。即使这样，答辩人在非常困难的情况下也先后给被答辩人寄过1200、3500、1120元。综上，恳请法院驳回被答辩人的诉请请求，依法解除这段名存实亡的婚姻，让双方都能从中解脱。原告赖小英为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；婚姻登记情况表；医院病历、出院记录；广东经纬司法鉴定所及鉴定费；被告的租房合同；两张借条；出院小结、CT影像报告单、发票一张；微信转账记录、信用卡刷卡记录；双方当事人的当庭陈述。以上证据在卷佐证。查明的事实：原告赖小英于2019年列入农村低保，低保费及护理补助等不超过620元/月；原告赖小英与前夫生有一子，取名杨宜鹏，出生于1994年10月5日，现已成年，系赡养原告赖小英的义务人之一；原告赖小英的父亲赖经伟，1945年6月23日出生，其母蓝招女，1950年10月1日出生，其父母系农村村民，无固定收入，且已是老年人。被告宋于标出生于1965年10月25日，已达55周岁，系新余市渝水区新良特钢厂职工，面临退养或退休；2019年1月1日至2020年6月30日的月平均工资性收入为4329.8元。原告赖小英与被告宋于标于2010年7月29日登记结婚。原告赖小英因患中耳炎胆脂瘤病于2018年6月8日入广东省南方医科大学顺德医院做中耳炎胆脂瘤清除手术和置换听骨手术，住院21天，用去医疗费31818.87元，居民医保报销10873.15元，自己实际支付20945.72元；2019年2月27日入中山大学附属第三医院住院治疗，住院20天，用去医疗费18564.58元，居民医保报销7139.18元，自己实际支付11425.4元；2020年3月6日入赣州市人民医院住院治疗27天，用去医疗费32396.93元，自己实际支付3236.45元，其余由医保报销；2019年8月2日支付西药费566.2元。原告赖小英自2018年6月8日至2020年3月自行支付医疗费36173.77元，被告宋于标已支付5820元。2019年2月18日在南方医科大学顺德医院复查中耳炎手术术后康复情况时查出小脑萎缩，2019年7月8日经广东法维司法鉴定所鉴定为因赖小英小脑萎缩，小脑共济失调，遗留中度非肢体瘫运动障碍，评定为五级伤残，属部分护理依赖。本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方有权要求对方付给抚养费。原告赖小英与被告宋于标于2010年7月29日登记结婚，系夫妻关系，现原告赖小英因患病导致非肢体瘫运动障碍被评定为五级伤残，生活无法自理，需他人护理，而原告仅有农村低保，无其他生活来源，其收入明显不足以支付，原告赖小英患小脑萎缩等疾病亦为原、被告夫妻关系存续期间所患，原、被告虽因夫妻感情破裂被本院另案判决离婚，但作为曾系其丈夫的被告宋于标理应共同承担已发生的医疗费并承担扶助义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”参照上述规定，2019年1月至2020年6月30日期间被告宋于标的月平均收入为4000余元，以每月扶助1200元为宜，如被告宋于标退养或退休，以其退养或退休收入的30%支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告宋于标于本判决生效后十日内支付原告赖小英医疗费12266.89元；二、被告宋于标支付原告赖小英扶养费1200元/月（自2020年6月1日起支付）；如被告宋于标退养或退休，以其工资收入的30%支付。三、驳回原告赖小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告赖小英承担1756元，由被告宋于标承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  连翠明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给抚养费的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。