wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：乌吉莫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乌吉莫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15974号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、彭忠友： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭忠友小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15974号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2908号申请执行人：明德坪，男，汉族，1977年5月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：内蒙古世星新材料科技有限公司，统一社会信用代码91150207588809854X。本院在执行明德坪与内蒙古世星新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110执2908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13148号原告：李学军，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************916。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。被告：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码432************185。原告李学军诉被告谢艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人聂杰英到庭参加了诉讼，被告谢艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付装修工程人工工资和材料款100000元及违约金16000元，并从起诉之日起，以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告委托原告作为施工方对佛山市顺德区****************屋进行装修。装修完毕后，被告未付清装修工程人工工资和材料款。2019年11月25日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告装修工人工资和材料款10万元以及16000元违约金，被告在《欠条》承诺于2020年1月30日前付清上述116000元款项，但被告逾期未付清款项。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2017年11月，被告委托原告作为施工方对佛山市顺德区****************屋进行装饰装修。装修完毕后，被告未付清装修工程款。2019年11月25日，被告向原告出具《欠条》，载明谢艳芳装修佛山市顺德区****************屋，因为工程进度款不到位原因，本来2018年3月可以完工，导致装修拖到2018年10月完工，谢艳芳欠李学军工程款16万元，已付6万元，还欠10万元，以及违约金1.6万元；欠款定于2020年1月30日前还清。之后被告并未支付所欠工程款，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告委托原告作为施工方对佛山市顺德区****************屋进行装饰装修，双方成立装饰装修合同关系。原告已经按照约定完成施工，被告理应按照约定向原告支付工程款。被告出具《欠条》载明欠原告工程款10万元，以及违约金1.6万元，欠款定于2020年1月30日前还清。但之后被告并未按照约定支付工程款，现原告要求被告支付尚欠工程款10万元及违约金1.6万元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告本应在2020年1月30日前支付所欠工程款，但至今未付，原告主张从起诉之日，即2020年6月1日开始，以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学军支付装修工程款10万元及利息（以10万元为本金，从2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告谢艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学军支付违约金1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由被告谢艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 宇人民陪审员 肖 丹人民陪审员 罗丽芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 何裕康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更893号 罪犯李绍余，男，1984年10月20日出生于广西合浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2011年8月24日作出（2011）增法刑初字第221号刑事判决，以被告人李绍余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年3月31日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年9月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（270）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李绍余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李绍余予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李绍余的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李绍余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李绍余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李绍余的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执990号申请执行人：刘某，住太原市。被执行人：梁某，住太原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人梁某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2483号民事调解书，已经生效。被执行人梁某未自动履行生效法律文书，申请执行人刘某于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被执行人梁某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30525元。二、扣留、提取被执行人梁某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁某的相应等值财产。四、本案执行费564元由被执行人梁某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3310号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：倪修清，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县。 本院执行倪修清罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的6272元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人倪修清名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。执行过程中，被执行人倪修清的家属向本院交纳罚金2000元和退赔金额4272元（含退赔李某辉384元、韦选尽400元、方方2385元、周洪芹1103元），因被害人杨某的损失价值在刑事判决中没有认定，家属表示待其价值确定后由被执行人倪修清自行履行。因目前未发现被执行人倪修清有其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除被执行人倪修清的家属向本院交纳罚金和退赔金额合计6272元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3310号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9084号 申请执行人：杨小红,女,汉族,1971年07月15日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人杨小红与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月7日依法立案执行，执行标的为3589元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9084号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2309号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：邓小梅，女，1981年3月15日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人邓小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人欠款本金等54804.81元及2018年6月26日之后的相应利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人邓小梅继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保692号 解除保全申请人：东莞市鑫明升科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅新兴路一巷**，统一社会信用代码91441900MA53EB6M3G。 法定代表人：胥骥斌，总经理。 委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三河村**202统一社会信用代码91440300MA5FPTQ51M。 法定代表人：袁国奇，董事长。 委托诉讼代理人：陈开均，男，该公司工作人员。 被申请人：陈开均，男，1978年11月22日出生，汉族，住址四川省开江县。 解除保全申请人东莞市鑫明升科技有限公司与被申请人深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司、陈开均申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）粤0310财保82号民事裁定，并以（2020）粤0310执保242号案件实施保全。2020年4月24日本院冻结被申请人深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司在中国银行股份有限公司77×××95账户的存款（冻结额度为人民币432,261.00元）。解除保全申请人东莞市鑫明升科技有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初4245号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫弘塑胶五金制品有限公司在中国银行股份有限公司77×××95账户的存款（冻结额度为人民币432,261.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17766号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：魏顺，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告长安汽车金融有限公司与被告魏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8943号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李红梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李红梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23004号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30261.81元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李红梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李红梅名下账户有2364.33元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30261.81元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8943号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7844号原告：王挺，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李锋，男，1984年3月7日出生，土家族，户籍地重庆市。原告王挺与被告李锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告李锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王挺向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余私教课程费用人民币(以下币种均为人民币)8,222元。事实和理由：2019年1月30日，原告与摩德(上海)体育管理有限公司(以下简称“摩德公司”)在该公司位于上海市虹口区广灵四路508、510号3楼的门店，签订《健身会员合同》、《健身教练服务合同》，健身会员合同的期限为2019年1月30日至2020年1月29日，私教课时数为60节，每节课程服务费为366.6元，私教课程服务费合计为22,000元，会费计入私教课程服务费，不再另行支付。上述22,000元中的2,000元原告已于1月27日通过微信支付给摩德公司，余款于合同签订当日转给私教教练。此后，原告一直在摩德公司健身并使用私教课程。2019年9月28日，因原告的私教教练称该月指标未完成，希望原告再购买几节课程帮其完成业绩，故原告又购买了8节私教课程，并通过微信支付给摩德公司2,722元，就续购的8节课程原告与摩德公司未再签订合同，而是由摩德公司在《Model-私教会员消课记录表》中加入新购的8节课时。2019年12月2日，摩德公司在未通知原告的情况下，擅自关闭健身房，并张贴通知称健身房因经营不善而关闭。原告认为，摩德公司擅自关门导致合同无法履行，故诉至法院请求退还剩余私教课程费用。因摩德公司已经注销登记，现向摩德公司的唯一股东李锋主张权利。被告李锋未作答辩。根据原告王挺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摩德公司为有限责任公司(自然人独资)，成立于2018年7月30日，注册资本为500万元，股东(发起人)兼法定代表人为李锋，出资比例100%。2020年1月13日，该公司注销登记，在注销清算报告中，李锋作为股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2019年1月30日，原告与摩德公司签订《健身会员合同》和《健身教练服务合同》。《健身会员合同》中约定：1、原告加入摩德公司健身会所，会籍种类为一年，期限自2019年1月30日起至2020年1月29日；2、原告有使用会所全部健身器材、获得摩德公司健身器材使用方法指导等会员权利。《健身教练服务合同》中约定：1、由摩德公司指派教练根据原告要求进行常规课健身指导；2、课时单价服务费366.66元，原告购买课时60节，合计服务费22,000元；3、原告每次上课完毕都须到摩德公司会所前台签署实时上课记录，核对剩余课时，同时由摩德公司签证。两份合同均约定经双方签署后生效；合同落款处均有原告的签名和摩德公司的盖章。2019年1月27日，原告通过微信支付给摩德健身2,000元；2019年1月30日，原告通过微信支付给昵称为阿迪大师Demi的用户2万元。2019年9月28日，原告通过微信支付给摩德健身2,722元。审理中，原告表示：1、2019年1月30日的2万元系转给私教教练，微信昵称为阿迪大师Demi，由私教教练付款给摩德公司，付款成功后私教教练将两份合同及微信消费小票拍照发给原告，此后原告开始在摩德公司健身，并使用私教课程，但摩德公司于2019年12月2日停止营业并张贴闭店通知；2、《Model-私教会员消课记录表》显示的课时数为60+8节，初始上课时间为2019年2月12日，最后上课日期为2019年11月30日，已消耗课时数为44节，但原告计算诉讼请求时是按照已使用45节计算，所以现仅请求退还60节中未使用的15节课程费用5,500元及8节续购未使用的课程费用2,722元；并提供了原告与私教教练的微信聊天截图、《Model-私教会员消课记录表》、闭店通知的照片佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与摩德公司签订的《健身会员合同》和《健身教练服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约缴纳服务费，但摩德公司却已停止经营，并于2020年1月13日注销登记，现原告以摩德公司未能提供剩余服务为由请求退还剩余未使用的服务费，本院予以准许。关于剩余未使用服务费的数额，原告自愿按照已使用45节课时计算要求退还8,222元，于法不悖。关于承担主体，服务合同关系发生在原告与摩德公司之间，本应由摩德公司承担责任；但摩德公司已注销登记，其唯一股东李锋在公司注销时承诺愿意对公司债务承担责任，故原告向股东李锋主张权利有事实依据。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李锋退还原告王挺课程费用人民币8,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，均由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王宪高二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7230号 申请执行人：广州市白云区永平粤阳建材店，住所地广州市白云区太和镇石湖万屋路****首层。 法定代表人：陈潮钦。 被执行人：蔡齐，男，1971年9月8日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市白云区永平粤阳建材店与被执行人蔡齐买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25801号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为198515元，执行费为2878元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人蔡齐名下车牌号码为粤Ｆ×××××的摩托车一辆，已冻结被执行人持有的沪市A股股票石化油服（证券代码：600871）225股。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4103号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：常昊，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘玉，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙彩红，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴金花，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，社会信用代码：91340800795064146A。 法定代表人：常昊。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人常昊、刘玉、孙彩红、吴金花、安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）常昊、刘玉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金999973.15元、逾期利息75287.5元、逾期罚息85079.57元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）常昊、刘玉支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）孙彩红、吴金花、安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司对被执行人常昊、刘玉的上述应付款项承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费7693元、执行费14150元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5339号原告：冠县鸿祥运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：郭兴军，经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏。原告冠县鸿祥运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冠县鸿祥运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县鸿祥运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告冠县鸿祥运输有限公司负担。审判员  王利二〇二〇年九月十六日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初303号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月1日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月16日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月28日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿叶县明清街由南向北行驶，行至叶县党校门口处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为112mg／100ml。另查明，被告人未办理机动车驾驶资格证。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年九月二十七日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初361号原告：林楚华，女，1981年12月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。被告：张饶汕，男，1987年8月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇上堡惠民路北园区*****，公民身份号码440***************。被告：陈丽君，女，1983年10月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇上堡惠民路北园区*****，公民身份号码440***************。原告林楚华与被告张饶汕、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林楚华及委托诉讼代理人马化钰到庭参加诉讼，被告张饶汕、陈丽君经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告张饶汕、陈丽君共同偿还原告林楚华借款96万元及逾期利息，按月利率1%计算从2018年8月10日起至还款之日止；2.诉讼费由被告张饶汕、陈丽君承担。事实和理由：原告林楚华与被告张饶汕是朋友关系。从2017年4月开始，被告张饶汕先后多次向原告林楚华借款。2018年8月10日，被告张饶汕向原告林楚华出具的借条载明：被告张饶汕因生意需要向原告林楚华多次借款，确认截止至2018年8月10日累计结欠原告林楚华100万元，从2018年8月10日起按月利率1%计息。被告张饶汕、陈丽君是夫妻，于2014年8月18日共同投资经营汕头市歌菲雅工贸有限公司主要经营酒庄。被告张饶汕确认借款后，原告林楚华多次到汕头市歌菲雅工贸有限公司酒庄向被告张饶汕、陈丽君追讨。2019年3月5日，经被告陈丽君提议以4万元价值的酒抵除4万元借款；之后，被告张饶汕、陈丽君拒不偿还借款，其行为已构成违约。被告张饶汕向原告林楚华借款用于夫妻共同经营，该借款是夫妻共同债务，被告张饶汕、陈丽君应当共同偿还上述借款96万元及逾期利息。综上，原告遂起诉。被告张饶汕、陈丽君没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、两被告人口信息查询资料、婚姻登记资料、借条、电子银行业务回单；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。2..原告提交的企业信息国家公示信息打印件、企业季度档案登记资料、企业季度档案变更资料、公司章程、歌菲雅店照片，与本案不具有关联性，不予确认；3.原告提交的自书载明收取被告陈丽君的红酒一批的收条照片打印件，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年8月期间，被告张饶汕陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式多次将借款转入被告张饶汕的银行账户。2018年8月10日，被告写下借条，确认其因生意需要，于2017年4月至2018年8月期间，多次向原告借款，截止至2018年8月10日，累计结欠原告100万元，月息1%，从2018年8月10日算起。诉讼中，原告自认于2019年3月5日收到被告陈丽君红酒一批折值4万元抵还上述债务4万元，尚欠借款96万元。另查明，被告张饶汕与被告陈丽君是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张饶汕结欠其借款96万元，有被告签名交原告存执的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，现原告请求被告张饶汕归还借款及按借条约定的月利率1%计付利息，应予支持。关于原告主张借款为被告张饶汕、陈丽君共同债务的问题。原告主张被告张饶汕的借款是用于两被告夫妻关系存续期间共同经营的酒庄生意所需，提交了两被告共同经营汕头市歌菲雅工贸有限公司工商查询资料、原告自书的收到被告陈丽君以歌菲雅工贸公司经营的红酒折款4万元归还债务的证据，上述证据不能证明被告张饶汕的借款是用于夫妻共同经营的上述公司、夫妻共同意思表示或被告陈丽君事后追认的事实存在，故原告该项主张证据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张饶汕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林楚华借款960000元及利息（按月利率1%，自2018年8月10日起计至全款还清之日止）；二、驳回原告林楚华的其他诉讼请求。被告张饶汕如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告张饶汕负担。原告林楚华预交的案件受理费13400元，予以退回。被告张饶汕应负担的案件受理费13400元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  郑汉初人民陪审员  陈晓荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27598号 闫超： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人闫超一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27598号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13264号之一 申请执行人：深圳市元和堂药业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路****303，统一社会信用代码×××02Ｈ。 法定代表人：林耀彬。 被执行人：壹健康健康产业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******，统一社会信用代码×××35Ｊ。 法定代表人：陈勇。 被执行人：林耀辉，男，1972年5月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市元和堂药业有限公司与被执行人壹健康健康产业(深圳)有限公司、林耀辉知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人连带偿付90400元（为人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人壹健康健康产业(深圳)有限公司、林耀辉发出执行通知书、财产申报表、报告财产令后，依法扣划被执行人壹健康健康产业(深圳)有限公司银行存款95956元。在扣缴一审案件受理费4300元、本案执行费1256元之后，本院已将执行款90400元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6945号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初6945号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 巧
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5065号原告：于可勋，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住山东省。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告于可勋与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2021年3月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2021年6月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2021年9月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2021年12月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2022年3月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2022年6月20日给付原告于可勋工资317.38元，于2022年9月20日给付原告于可勋工资317.38元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21556号 林凤娥： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林凤娥一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21556号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6652号 申请执行人深圳市源浩宇不锈钢有限公司，统一社会信用代码91440300594311817D，住所地深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区人民路**（办公场所）。法定代表人：赖伟浩。 被执行人深圳市满安科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPFG90L，住所，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜****302代表人：肖准。 被执行人蒋满林，男，汉族,1984年7月18日生，住广西全州县。 申请执行人深圳市源浩宇不锈钢有限公司与被执行人深圳市满安科技有限公司、蒋满林买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市源浩宇不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市满安科技有限公司、蒋满林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市满安科技有限公司、蒋满林的银行存款(以人民币124128.40元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 晓 春
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执628号之一 申请执行人：徐萍，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张振强，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 徐萍与张振强买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐萍于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张振强给付货款16138元及利息。被执行人依法应承担案件受理费101.5元、保全费190元及案件执行费146.44元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张振强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张振强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已经查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院委托高碑店市人民法院向被执行人张振强居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人张振强未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权16138元、利息、案件受理费、保全费、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  武伟燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 备
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2147号原告：李花，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告暨原告李花的委托诉讼代理人：罗伟（系原告李花之夫），1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖****，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，该司员工。原告李花、罗伟与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李花的委托诉讼代理人罗伟及被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李花、罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金36451.60元、逾期办证违约金28528.85元、逾期支付违约金产生的利息1214.43元，共计66194.83元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：被告将位于重庆市丰都县XX乡（现XX镇）XX大道XX号XX幢XX号房屋一套出售给原告，出让价格347489元。商品房买卖合同第七条约定交房时间为2013年6月30日，但此房质量低劣，无法接房。2016年5月15日，原、被告双方办理了收楼书。根据合同第九条，被告逾期交房共计1049天(2013年7月1日到2016年5月14日)，被告需每天支付原告违约金已付房款的万分之一，则被告因逾期交房应支付的违约金额为347489×1049×1/10000＝36451.6元。被告按合同应在1个月内支付此违约金，但时至今日一直拖着不予支付，被告应支付给原告的利息为(按银行同期活期平均利率0.35%计算)：36451.6×(0.35/100/360)×1460＝517.41元。原、被告商品房买卖合同第十三条约定被告应在2013年6月25日后的60日内办理产权登记手续，但因被告违规抵押，造成产权证迟迟办理不下来，最终办下来的时间是2015年9月25日，逾期办理产权登记共计821天(2013年6月26日到2015年9月24日)，被告需每天支付给原告违约金为已付房款的万分之一，则被告因逾期办理产权登记应支付的违约金额为：347489×821×1/10000＝28528.85元。被告按合同应在1个月内支付此违约金，但时至今日一直拖着不予支付，则被告应支付给原告的利息为(按银行同期平均利率)28528.95×(0.35/100/360)×2513＝697.02元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司辩称：被告不存在逾期交房和逾期办证的行为，被告在合同约定的交房期限前已书面通知接房，原告因自身原因未能接房，且双方约定办证在接房之后，被告实际办证于接房之前，故被告不存在违约行为，不应承担责任；即便原告诉称属实，因本案案由发生于2016年，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2012年7月8日，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（甲方）与李花、罗伟（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》约定：乙方从甲方处购买坐落于重庆市丰都县XX乡（现XX镇）XX大道XX号XX幢XX号房屋一套，套内建筑面积72.59㎡，房屋价款347489元，交房期限为2013年6月30日前，逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方继续履行合同的，则自约定的最后交付期限次日起至实际交付时止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；办理房产证（向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请及相关材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单）期限为实际交房之日起60日内，逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方继续履行合同的，则自约定的提交办证申请并取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金；双方在补充协议中约定如甲方按约交房则在实际交付使用之日起360日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构的登记受理单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。后李花、罗伟向重庆隆鑫澜天湖地产有限公司支付房屋价款347489元。2015年9月25日，该房办理产权登记手续。2016年5月15日，双方签署收楼书对标的房屋予以交付。上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、收楼书、不动产权登记书复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间所签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应该严格按照合同约定内容全面履行。原告要求逾期交房的违约责任，因双方在合同中约定交房期限为2013年6月30日前，其实际交房日期为2016年5月15日，现原告主张2013年7月1日到2016年5月14日的违约金，按合同约定，被告应在商品房实际交付之日起30日内支付，即是在2016年6月14日前。而逾期交房违约金按约定是按日累计计算的，属于继续性债权，每日违约金为独立债权，诉讼时效自每个独立债权成立之次日起计算。而原告于2020年5月提起本案诉讼，与前述违约金的期间在三年以上，且没有证据证实诉讼时效有中断、中止发生。因此，原告的前述诉求已过诉讼时效。对于原告要求逾期办理房产证的违约责任，因双方在合同中约定办理产权证在实际交房之后，而被告已经在实际交房之前办理完毕，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李花、罗伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1454.88元，由原告罗伟、李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  刘光艳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8577号   原告：李煜，女，1998年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林冠儒，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：黄一凡，女，1996年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符天娱，海南东方国信律师事务所律师。   原告李煜与被告黄一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符义麟、林冠儒、被告的委托诉讼代理人符天娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还买卖合同货款35817元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告的朋友将原告拉入被告的微信群中，被告自称可以帮忙从免税店购买免税产品，自2020年2月18日至2020年3月27日，原告共向被告支付了货款48468元，被告向原告交付了部分货物，被告至今拖欠原告35817元货物未交付。原告多次向被告催货，被告以各种理由拖延，至今未向原告交付，后原告要求被告将未交付的货款返还原告，被告仍是以各种理由拖延至今。被告已经严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。   被告黄一凡辩称，本案被告主体不适格，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，根据海南省离岛免税政策，年满16周岁以购买离岛机票火车票和船票及有效证件离开海南本岛，但不离境的国内外旅客包括海南省居民，对该部分实行限值限量限品种免进口税购物购买免税品。因此购买免税品必须满足三个条件，一、只能向特定免税商店购买，二、本人持有符合离岛免税政策的有效证件购买机票火车票和船票等，三、在规定内购买限值限量的免税商品，被告长居深圳并在深圳工作，而不在海南也不在海免旗下免税店工作，被告只是将原告购买的货物明细及钱款代交为第三人，被告不是实际收款人。原、被告之间不产生买卖合同关系。涉案的货款处于第三人向免税店申请退款阶段，原告没有理由要求被告返还货款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的微信聊天、转账记录截图，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，上述证据可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2020年2月起，原告通过微信联系方式向被告购买护肤品等货物。2020年2月18日至2020年3月27日期间，原告共计向被告支付了48468元的货款，被告向原告交付了12651元的货物。因被告无法向原告交付余下35817元的货物，原告要求被告返还剩余货款未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。被告在收取原告货款后，无法向原告交付余下35817元的货物，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还货款35817元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其主体不适格、其与原告之间并不存在买卖合同关系的辩解意见，经查，因被告收取了原告的货款，且向原告交付了大部分的货物，故被告与原告之间存在买卖合同关系，被告的主体适格，被告的上述辩解意见本院不予采信。关于被告提出其只是将原告购买的货物明细及钱款代交给第三人、其不是实际收款人的辩解意见，没有证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：   被告黄一凡应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李煜返还货款35817元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费695.44元，因适用简易程序减半收取计347.72元（原告李煜已预交），由被告黄一凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省盱眙县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）苏0830刑执278号罪犯蒋小勇，男，1982年11月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。罪犯蒋小勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被盱眙县公安局决定刑事拘留，盱眙县看守所因其患阻塞性黄胆，具有严重传染性而拒绝收押后转为对其取取保候审。我院于2019年5月22日作出了(2019)苏0830刑初161号刑事判决，以罪犯蒋小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月2日判决生效后我院依法对其移送淮安市中级人民法院进行保外就医司法鉴定。在鉴定期间本院多次通知罪犯蒋小勇进行鉴定，但其拒不配合到案，导致保外就医司法鉴定无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯蒋小勇收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。）二〇二〇年九月十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1955号 赵鑫宇（申请执行人） 周靓（被执行人）： 赵鑫宇与周靓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人周靓已主动履行到位10000元。至此，赵鑫宇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初2437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2902号上诉人（原审被告）：马计明，男，1967年3月4日出生，汉族，住济宁市经开区。被上诉人（原审原告）：马四虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。上诉人马计明因所有权确认纠纷一案，不服山东省任城区人民法院（2020）鲁0811民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马计明上诉请求：1、撤销山东省济宁市任城人民法院(2020)鲁0811民初338号判决书；2、依法把贵Ａ×××**的别克小客车归还马计明；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年马计明在贵阳与马四虎在贵阳合伙做生意马计明购买别克小客车一辆，2017年生意结束，马四虎找马计明商量，想借贵Ａ×××**的别克小客车使用，并交一定的车损，马计明同意，2019年8月份，找马东方有事，在马新华五金交电说事，正好马四虎开着车由东往西，马计明向马四虎招手，马四虎下车后俺俩向前了几步，马计明说马四虎你把我的别克贵Ａ×××**归还给我，马四虎说行，5天内给你送去，2019年11月20号强行把车拖回，马四虎起诉到山东省济宁市任城人民法院，法院以其还车贷和其亲弟弟的视频为由判车归马四虎，马计明不服上诉到山东省济宁市中级人民法院，要求车归马计明。马四虎辩称，一、一审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求一审法院经审理查明，案涉车辆贵Ａ×××**别克牌小客车是被上诉人与上诉人及案外人马五虎在贵阳合伙做管材生意时为经营所需购买，2016年1月以合伙资金支付首付款6.68万元，车辆保险9196元，车辆购置税17100元，所需资金均由合伙资金支付，暂时登记在马计明名下。2016年9月散伙时经三方协商同意该涉案车辆归被上诉人所有，之后的车辆贷款由被上诉人归还，贷款偿清后上诉人配合办理车辆过户。上述事实由被上诉人归还贷款的银行流水、马计明向马四虎发送的短信、双方的记账本、案外人也系合伙人之一的马五虎的视频证言等证据予以证实。二、上诉人在上诉状中所依据的事实理由系其编造杜撰的，没有相关证据予以证实。在上诉状中上诉人也认可涉案车辆是在合伙做生意时购置，由于上诉人负责合伙生意的财务管理，因此以其名义登记注册了个体工商户，为办理并偿还贷款方便起见以其名义贷款购置了涉案车辆，但车辆登记注册在其名下并不等于车辆所有权归其所有。上诉人辩称被上诉人系借用车辆使用由被上诉人支付车损费，但自散伙后被上诉人从未向其支付过车损费，上诉人也未催要过，双方也未对车损费的计算标准协商过，由此可以推定上诉人所说“借用车辆”根本不是事实。恳请驳回上诉请求。马四虎向一审法院起诉请求：1、确认车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车所有权归原告所有；2、判决被告协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告认可2016年1月至2016年9月26日期间，双方及案外人马五虎在贵州共同合伙做生意。合伙期间，以按揭付款的方式购买车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车一辆，登记在被告马计明名下，并办理了车贷。原、被告散伙后，经合伙人进行财产分配，车辆归原告马四虎所有。车辆贷款一直由原告马四虎偿还，期间，车辆一直由马四虎支配使用，直至双方发生纠纷。2019年1月25日，汇通信诚租赁有限公司出具结清证明，载明：“感谢您使用本公司的融资租赁产品，您已履行完毕与本公司签订的SGZ740-1601-589725号《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的各项债务，您与本公司签订的《扣款授权书》已自动失效，您申请的融资租赁的车辆上设置的抵押权可相应解除。特此证明。车牌号：贵Ａ×××**”。一审法院认为，本案属于车辆所有权确认纠纷。车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车登记车主为被告马计明，是原告马四虎、被告马计明及案外人马五虎合伙期间以被告马计明的名义以按揭付款的方式购买的，用于合伙经营，属于借名购车。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。可见，机动车所有权所采取的是登记对抗，而并非登记设立，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。散伙后，车辆归原告马四虎所有，并由马四虎实际控制，车辆贷款亦由马四虎偿还，且在马计明发给马四虎的短信中有要求“过户”的内容。故，虽然被告马计明是案涉车辆的登记所有权人，但实际所有权人为原告马四虎。综上所述，原告要求确认车辆所有权，并要求过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条的规定，判决：一、车牌号为贵Ａ×××**的别克牌小客车归原告马四虎所有；二、被告马计明于本判决生效之日起十五日内协助原告马四虎办理车辆过户手续。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马计明负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆系双方及案外人马五虎在贵阳合伙做生意时，为经营所需购买，前期车款系合伙出资，只是登记在马计明名下并以马计明的名义办理车贷。双方及马五虎散伙后，案涉车辆一直由马四虎支配使用，散伙后的车辆贷款亦由马四虎偿还，马四虎提供的马五虎的视频中有“散伙后车辆归马四虎的表述”，马四虎在其提交的与马计明的短信中有要求“过户”的内容，故一审判决认定马四虎是涉案车辆的实际所有权人，并无不当。综上所述，上诉人马计明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马计明负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年九月十四日书记员  李梦琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5234号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：焦林代，男，1962年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：郭巧凤，女，1961年11月20日出生，汉族，住冠县。系焦林代之妻。被告：焦之东，男，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：焦林庆，男，1971年7月11日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告焦林代、郭巧凤、焦之东、焦林庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告中国农业银行股份有限公司冠县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十四日法官助理孙亚君书记员代建斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保458号 申请人：陈运启，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杜乾坤，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人陈运启与被申请人杜乾坤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈运启向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杜乾坤名下银行存款或同等价值的其他财产40万元，保全价值40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈运启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜乾坤名下银行存款或同等价值的其他财产40万元。 案件申请费2520元，由申请人陈运启预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5014号浙江兴信非融资性担保有限公司、高发兵、田金平：关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人高发兵、田金平追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年9月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5014号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月二十八日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4677号唐武林、林立兵：关于申请执行人唐武林与被执行人林立兵买卖合同纠纷一案，申请执行人唐武林于2020年09月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4677号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3522号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:杨庆云，男，1986年11月13日出生，住江西省赣州市瑞金市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人杨庆云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杨庆云支付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款31757.85元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费912元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人杨庆云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨庆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨庆云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨庆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨庆云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨庆云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨庆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁植波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初734号之一 原告：朱子龙，男，1993年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：安徽省凯岸企业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘超，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱子龙与被告安徽省凯岸企业管理咨询有限公司（简称凯岸公司）、刘超合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序后于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱子龙及其委托诉讼代理人曹士文到庭参加诉讼，被告凯岸公司、刘超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除朱子龙与凯岸公司签订的《实习就业安置协议书》；2.判令凯岸公司与刘超连带返还就业安置费及其他费用78000元；3.判令凯岸公司与刘超支付利息4085.93元(以75000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月26日始计算至2019年7月31日、以3000元为基数自2018年8月13日始计算至2019年7月31日,此后利息继续计算至全部费用偿清之日止)；4.本案律师费、诉讼费、保全费等费用由凯岸公司、朱子龙承担。 事实和理由：2018年6月25日，朱子龙与凯岸公司签订《实习就业安置协议书》。协议书约定，凯岸公司为朱子龙提供实习就业安置服务，负责朱子龙培训合格后的就业安置工作，并确保朱子龙在五大国企电厂工作，若非朱子龙自身原因，凯岸公司不能安排上岗的,由凯岸公司退还安置费用。协议签订当日，朱子龙即向凯岸公司交纳就业安置费、培训费75000元，后又于2018年8月12日按照凯岸公司的要求向其职员赵帅通过微信转账方式交纳3000元。协议签订后，凯岸公司未按照合同约定为朱子龙安排就业岗位。为此，朱子龙多次催促凯岸公司履行合同义务，但其均以各种理由推脱。另经查明，凯岸公司为一人公司，刘超为唯一自然人股东。本案中，凯岸公司明显存在财务混同，刘超依法应承担连带返还和赔偿义务。朱子龙为维护自身合法权益,故具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故朱子龙的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回朱子龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  闫 洁 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执531号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：郭加红，男，1972年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市古县旧县镇韩村村**，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郭加红租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郭加红支付申请执行人租金93390元、违约金15282元、案件受理费2506元、以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年5月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1965元。1、本院分别于2020年6月9日通过法院专递邮件形式、于2020年8月20日通过人民法院公告形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭加红名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人郭加红名下有×××森雅牌小型汽车一辆。申请执行人于2020年9月24日明确表示对该汽车现不需要采取查封措施，事后需查封，随时联系法院。4、在执行过程中，本院将被执行人郭加红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人郭加红名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人郭加红其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人郭加红名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8178号 申请执行人：卢伟霖,男,汉族,1993年07月27日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人卢伟霖与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3797号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为12525.56元，执行费为88元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8178号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保520号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉。 被申请人：侯宝祥，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市历城区. 被申请人：李翠杰，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省肥城市. 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内，保全被申请人侯宝祥、李翠杰的财产。申请人以其财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李翠杰与侯宝祥共有房屋，保全金额30万元，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢867号之一 申请执行人：绵阳市农贸商贸有限责任公司，住绵阳市涪城区迎宾路**。 被执行人：赖金镇，男，汉族，1964年12月6日出生，，住绵阳市涪城区 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市农贸商贸有限责任公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初6676号房屋租赁合同纠纷，在执行过程中，被执行人赖金镇已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赖金镇名下财产的查封、扣押、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇二〇年九月三日 书记员  苏欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆家明，男，1971年1月10日出生，布依族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 委托诉讼代理人：罗树梅，都匀市沙包堡辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 一审被告：贵州省都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地：贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，该办事处主任。 再审申请人陆家明因诉贵州省都匀市人民政府、贵州省都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终209号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆家明申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1467995元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。陆家明提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，陆家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆家明的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤龙 书记员王怡云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄伟宁： 关于本院移送执行黄伟宁受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执8591号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日 执行法官 ：赖汉穗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1366.99元（其中1316.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22492号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更926号 罪犯蒋建涛，男，1989年4月27日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2010年7月5日作出（2010）桂市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蒋建涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李高凤等人经济损失人民币12828元，连同自愿赔偿部分已付70000元。广西高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（305）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋建涛在服刑期间，虽然于2018年4月23日因殴打他犯被警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋建涛予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒋建涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋建涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋建涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋建涛的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈建洲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建洲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款288.84元（其中238.84元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22404号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3559号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地:浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:778254722。 法定代表人:黄月东。 被执行人:邵云督，男，1987年5月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人邵云督金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人邵云督偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行逾期利息176819.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邵云督发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵云督履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵云督逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵云督的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵云督拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵云督采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵云督暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁植波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定鱼，男，1958年7月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人吴定鱼因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终701号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴定鱼申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。吴定鱼迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。吴定鱼提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在吴定鱼诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回吴定鱼诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴定鱼提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因吴定鱼主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于吴定鱼申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，吴定鱼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴定鱼的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月九日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8940号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李桂梅，女，1983年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李桂梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23000号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33345.36元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李桂梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李桂梅名下账户有2478.0元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金33345.36元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8940号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十一日书记员 廖 军
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执409号 申请执行人：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼第**（**）。 法定代表人：谢雪芬。 委托诉讼代理人：陈仪斌、苏慕红，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：丁桂秋，男，1970年2月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人丁桂秋小额借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初1113号民事判决书，被执行人丁桂秋应付还申请执行人借款12万元及利息（按判决书计）、律师代理费6500元，缴纳案件受理费4126元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁桂秋负有继续向申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈楚玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人叶征佳，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶征佳的银行存款人民币及其它款项人民币45804.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤豈
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2324号 原告：锡林浩特市志信水暖经销部。 主要责任人：张某，男，汉族，1984年12月14日出生，住锡林浩特市新世界花园小区**楼**商铺。 被告:刘某,,住锡林浩特市 被告:河北天昕建设集团有限公司。 法定代表人:张某。 原告锡林浩特市志信水暖经销部与被告刘某、河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告锡林浩特市志信水暖经销部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市志信水暖经销部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市志信水暖经销部撤诉。 案件受理费347（减半收取），由原告锡林浩特市志信水暖经销部负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3603号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地:浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:778254298。 负责人:周清泉。 被执行人高琦，女，1995年5月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人高琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人高琦偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金49500元及利息、复利、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1141元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人高琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁植波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11909号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗冬平，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县宝盖镇（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗冬平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1978号刑事判决书已发生法律效力。因罗冬平未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月1日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11909号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许选绵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10380号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人刘敏,女,1971年09月25日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与刘敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25741号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还46264.30及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘敏名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为39654.92元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2080号上诉人（原审被告）：倘某，女，汉族，2001年2月10日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，1998年9月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：徐永甫，男，汉族，1973年8月27日生，住襄城县。系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：张晓勇，河南先利律师事务所律师。上诉人倘某因与被上诉人徐某间婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人邮寄上诉状的地址以及预留的电话，向倘某邮寄送达开庭传票，但快递公司以电话停机、地址不详为由退回邮寄的开庭传票。根据规定，法院专递被退回之日视为送达，因此，倘某无正当理由，未到庭参加庭审，视为对上诉权利的放弃，可以按撤回上诉处理。同时，上诉人倘某在收到襄城县人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 吕军尚审判员 张 靖二〇二〇年九月二十五日书记员 杨甜甜