山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5852号原告：杨传岭，男，1961年10月22日出生，汉族，个体业主，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张圣杰、北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：许宗田，男，1965年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，职务：总经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司员工。原告杨传岭与被告许宗田、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣杰、纪志儒，被告许宗田及平安保险聊城公司委托诉讼代理人李泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传岭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费3150元、二次手术费15000元、误工费55064.68元、护理费23267.8元、××赔偿金253974元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13365.5元、交通费500元、车损1088元、司法鉴定及检查费3220元，共计371629.98元，主张293467.39元。事实与理由：2019年08月05日15时20分许，被告许宗田驾驶鲁Ｐ×××**号车沿新东环路由北南行驶左转弯时，与沿新东环路由北南行驶原告杨传岭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告杨传岭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，被告许宗田承担事故主要责任。被告所驾肇事车在平安保险聊城公司投保交强险，故原告提起上述诉讼请求。许宗田庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人所驾涉案车辆在平安保险聊城公司投保交强险一份，原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。平安保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各责任限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、行驶证、驾驶证、交强险保险单各一份，证明许宗田具有驾驶资格，涉案车辆在平安保险聊城公司投保交强险。经当庭质证，二被告均无异议。3、诊断证明、住院病历各一份，证明原告伤情及在聊城市东昌府区人民医院住院治疗25天。经当庭质证，二被告均无异议。4、亲属关系证明、身份证复印件各两份，户口簿、营业执照、从业材料及居住证明各一份。证明原告住院期间由其女儿杨水连与妻子任连梅护理，杨水连为个体工商户，从事批发零售业，护理费应按批发零售业计算；任连梅随原告在城镇居住，护理费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，二被告对真实性均无异议；但认为不能体现杨水连收入减少情况，同意按城镇居民标准计算。5、身份证、营业执照、餐饮登记证及从业材料各一份，证明原告从事餐饮行业。经当庭质证，二被告对真实性均无异议；但认为不能体现收入减少情况，同意按城镇居民标准计算；被告许宗田当庭辩称，原告出事后门市部在正常营业，没有造成误工损失（本院当庭责成被告许宗田如有相关证据，庭后三日内提交，否则承担不利后果。备注：至今未提交证据）。6、车损鉴定报告一份（个人委托），证明原告车损1088元。经当庭质证，原被告当庭达成协议，车损为800元。7、亲属关系证明、身份证各一份，证明至原告定残日，其母亲姚广英（1932年03月30日生人）需被扶养5年。经当庭质证，二被告认为仅能证明母子关系，无法证明扶养人数。原告当庭表示庭后提交相关证据，二原告当庭表示，如原告提交相关证据由法院审核认定。8、（原告申请，法院委托）司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、肌电图报告单、司法鉴定费发票各一份。证明原告伤残等级；误工期限、护理期限及人数、营养期限；二次手术费用及二次手术期间的误工、护理、营养期限。原告支付司法鉴定检查费360元、鉴定费2860元。经当庭质证，二被告均认为住院病历未见原告神经损伤，鉴定依据为出院后两个月做的肌电图，且神经损伤的原因并不具有唯一性，手术及后期意外均可造成原告神经损伤，原告无法证明其神经损伤与交通事故具有关联性，故对鉴定报告不予认可；要求鉴定机构作进一步说明，并保留让鉴定人出庭或重新鉴定的权利。二、被告许宗田、平安保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、9份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；本院审查原告住院病历有原告之子杨吉运的签名、未显示有其女杨水莲签名，故其该组证据不能证明原告住院期间由杨水莲与任连梅共同护理，只能认定杨吉运与任连梅共同护理。原告提交的第5份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；因二被告均对原告从事餐饮业未提出异议，本院依法予以确认；被告许宗田虽辩称原告门市部未造成损失，因其在一定期限内未提交相反证据，其异议不予采信。原告提交的第6份证据拟证明的车损，以原被告当庭协议800元为准。原告提交的第7份证据真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；本院经与原告电话联系，原告共姊妹6人，其中一人为××人（享受政府低保政策），故原告母亲应由具有扶养能力的5子女扶养。原告提交的第8份证据之《司法鉴定意见书》系本院委托司法鉴定所得，其真实性依法予以确认；二被告虽对鉴定意见提出异议，因其未提交相反证据，亦未申请关联性的司法鉴定，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力，同时确认司法鉴定检查费、鉴定费发票的真实性。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年08月05日15时20分许，许宗田驾驶鲁Ｐ×××**号车沿新东环由北向东左转弯变更车道时，与沿新东环由北南行驶杨传岭无证驾驶无号牌的二轮摩托车发生侧面碰撞，致原告杨传岭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队开发区大队处理认定，许宗田驾驶机动车未按规定让行及观察不当、措施不当未确保安全的交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任；杨传岭无证驾驶机动车未保持安全车速的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，承担事故次要责任。原告受伤后，被送聊城市脑科医院急诊室检查后，当天转聊城市东昌府人民医院住院治疗，病情诊断：右侧肱骨开放性骨折、右侧前胸部皮肤裂伤、多处皮肤擦伤、头外伤、胸腹部外伤、腰椎间盘突出术后等，住院治疗25天；出院医嘱：功能锻炼、建议康复治疗；注意休息；不适随诊。原告住院期间由其妻子任连梅（1964年04月09日出生）及儿子杨吉运护理，二护理人在城镇居住生活均已满一年以上，均无固定职业。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，山东大舜司法鉴定所于2020年07月07月出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨传岭右上肢神经损伤构成八级伤残；伤后误工期限为自受伤之日起至评残日前一天，伤后护理期限150天（住院期间2人护理，余1人护理），营养期限90天；二次手术费约需10000元-15000元、二次手术期间的误工期限30天、需1人护理15天、加强营养15天。原告支付司法鉴定检查费360元、鉴定费2860元。另查明：（1）许宗田系涉案鲁Ｐ×××**号车所有权人，许宗田具有驾驶资格，所驾车辆正常年检合格，该车在平安保险聊城公司投保交强险一份（无商业险）。（2）至原告定残日，原告母亲年逾80周岁，需具有扶养能力的5子女共同扶养5年。（3）原告杨传岭事发时未佩戴安全头盔(事故现场照片中未发现头盔或头盔碎片).（4）原告第一次只就医疗费36547.78元提起诉讼，该损失由平安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分26547.78元（36547.78元-10000元），经聊城市中级人民法院调解，由许宗田赔偿60%，即10928.67元（26547.78元*60%-许宗田垫付的医疗费5000元）。原告本案诉求项目的损失：1、营养费：原告主张3150元【30元/天*（90天+15天）】，合法有据，予以支持。2、后续治疗费（即二次手术费）：原告主张15000元，二被告均未予认可，根据司法鉴定意见，本院酌定为12500元。3、误工费：原告构成××并在本案主张××赔偿金，其再行主张二次手术期间的误工费属重复主张，依法不予支持；根据司法鉴定意见书，原告该损项损失为50413.44元（150.04元/天*336天）。4、护理费：根据司法鉴定意见及护理人员情况，原告该损项损失为22034.3元【115.97元/天*（150天+25天+15天）】。5、××赔偿金：原告主张253974元（42329元/年*20年*30%），合法有据，予以支持。6、精神损害抚慰金：原告主张3000元，合法有据，予以支持。7、被扶养人生活费：根据司法鉴定意见、被扶养年数及实际扶养人数，原告该损项损失为8019.3元（26731元/年*5年*30%÷5人）。8、交通费300元，以原被告当庭协商意见为准。9、车损800元，以原被告当庭协商意见为准。10、司法鉴定费3220元（2860元+360元），根据原告提交的票据确认。以上损失共计357411.04元（其中交强险医疗费用项下损失营养费、二次手术费，共计15650元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计337741.04元；财产损失项下损失车损800元。另间接损失司法鉴定费3220元）。本院认为：交警部门做出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定；据此确定许宗田承担事故主要责任、杨传岭承担事故次要责任。许宗田驾驶的机动车在平安保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故平安保险聊城公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理损失（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由致害人许宗田根据其承担的事故责任比例予以赔偿。因本案系机动车与机动车之间肇事，而被告承担事故主要责任，本院依法确定被告应承担70%的赔偿责任。原告杨传岭未取得驾驶证便驾驶无号牌的摩托车上路行驶、且在行驶过程中又未佩戴安全头盔，其作为完全民事行为能力人，对自己诸多违反交通法规驾车上路行驶的危险性及事故发生有可能造成的严重后果应当有一个清醒的认识，但其仍不佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，对其自身造成的严重后果具有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院据情认为以减轻15%为宜。杨传岭在交强险医疗费用项下损失15650元扣除15%后为13302.5元（15650元*85%），因平安保险聊城公司已足额赔偿医疗费10000元，由许宗田赔偿70%，即9311.75元（13302.5元*70%）。杨传岭在交强险死亡伤残项下损失337741.04元扣除15%后为287079.88元（337741.04元*85%），由平安保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元，不足部分177079.88元（287079.88元-110000元），由许宗田赔偿70%，即123955.92元（177079.88元*70%）。杨传岭在交强险财产损失项下损失800元扣除15%后为680元（800元*15%），由平安保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费3220元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司赔付范畴，扣除15%后由许宗田赔偿70%，即2737元（3220元*85%*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告杨传岭误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计110680元；二、被告许宗田于本判决生效后十日内赔偿原告杨传岭中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿不足部分的损失及营养费、二次手术费、司法鉴定费，共计136004.67元；三、驳回原告杨传岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由原告杨传岭负担351元，被告许宗田负担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十四日书记员  许 宾