河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6621号原告：郭朋朋，男，汉族，1989年7月4日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王艳真，男，汉族，1986年10月11日出生，住范县。委托诉讼代理人：任先海、纪欣（实习），均系河南航塔律师事务所律师。被告：赵正选，男，汉族，1963年9月26日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，男，汉族，1954年6月6日出生，住濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A（1-1）。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋、宋吉桂，均系河南航塔律师事务所律师。原告郭朋朋诉被告王艳真、赵正选、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋朋及其委托诉讼代理人尚家霖，被告王艳真及其委托诉讼代理人任先海、纪欣，被告赵正选及其委托诉讼代理人郭启华，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人宋吉桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋朋诉称，2018年9月10日22时左右，原告受水泥活动房制品厂指派，跟随租用的由被告王艳真驾驶车主为赵正选的豫Ｊ×××**号吊车，到濮阳县梁××镇××村运送水泥活动房。在返回途中，被告王艳真驾驶吊车行驶至该村村东头，因下雨天气路面滑，不慎吊车左前轮滑落桥面。正当原告配合被告王艳真移动摘、挂吊车配重过程中，吊车侧翻，致使原告从吊车上坠落地面，造成原告摔伤事故。事故发生后，当事人及时向被告保险公司、濮阳县公安局事故处理科及当地派出所报案。经濮阳县公安局梁庄派出所现场勘察后出具事故证明。原告先后入住濮阳市中医院治疗67天，伤残程度经濮阳县人民法院委托鉴定机构鉴定为：2处十级伤残。对于原告的各项损失，被告王艳真、赵正选作为事故责任人和吊车登记车主依法应承担责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司作为承保人依法应在保险分项限额内履行赔付义务。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费以及精神抚慰金等294,000元；本案诉讼费由被告承担。被告王艳真辩称，对于原告不合法、不合理的请求应予以驳回。本案事故是在从事雇佣活动中发生，雇员在此事故中负有责任，应有雇主赵正选承担。原告擅自上到吊车平台上摔下受伤，其自身应承担主要责任。保险公司作为吊车的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵正选辩称，本案事故的发生属实。原告的损失应当按照法律规定的范围、标准进行计算赔偿。事故车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应当有保险公司在交强险和商业三者险限额内履行赔付义务。原告从吊车上摔在地面，未尽到安全注意义务，原告本人有一定过错，应当承担相应的责任。被告王艳真虽然系雇佣司机，但事故的发生完全是驾驶操作不当所致，属于重大过失，对原告的损失应当由被告王艳真承担责任。本案属于交通事故，应按交通事故审理。原告住院期间，给原告垫付了20,000元应当予以扣除，由保险公司支付给本人。被告中华联合保险公司辩称，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，并非交通事故。事故的发生是因为吊车腿未支好，对原告的损失应有实际人承担。原告摔伤不属于第三者，不属于交强险和商业三者险赔偿范围。即便判决保险公司承担，应按过错比例承担。经审理查明：原告郭朋朋系濮阳中创新型建材有限公司职工，被告王艳真系被告赵正选雇佣的豫Ｊ×××**号吊车驾驶员。2018年9月10日原告郭朋朋随被告王艳真驾驶的豫Ｊ×××**号吊车到濮阳县梁××镇××村运送濮阳中创新型建材有限公司制造的水泥活动房。返回途中，该吊车左前轮滑落桥面下，原告随即上到吊车平台上配合王艳真移动吊车平台配重，正当被告王艳真启动吊车吊杆移动配重过程中，吊车侧翻，造成原告摔伤。事故发生后，濮阳县公安局梁庄派出所接到110传警，立即赶到现场进行勘验之后出具证明，证明事故造成桥塌车翻，致原告受伤，并经120接送医院治疗。原告受伤后被送至濮阳市中医院治疗67天，支付医疗费69,543.35元，支付踝关节支具费500元，共计69,743.35元。其中被告赵正选垫付医疗费20,000元。原告出院后，本院根据原告对伤残等级提出的鉴定申请委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2020年5月9日作出濮龙乡鉴所【2020】临鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、一椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，事故发生时被告王艳真驾驶的豫Ｊ×××**号吊车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，事故发生在保险期间。原告兄妹3人。其父亲郭文儀1955年12月2日出生、母亲路凤云19**年4月1日出生，原告育有一子郭杰2007年3月11日出生、一女郭佳悦2013年12月23日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年；2019年度河南省城镇人均消费性支出为21,971.57元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均平均工资为45,677元/年。上述事实有当事人陈述和濮阳县公安局梁庄派出所、濮阳县梁××镇××村民委员会、保险单等证据证实。本院认为，被告王艳真驾驶车辆行驶的路线系乡村公路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”的范围。本案案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但被告王艳真驾驶的机动车辆在该道路通行，造成原告郭朋朋从被告王艳真驾驶的机动车辆上坠落地面摔伤，本案应比照道路交通事故处理。本案事故的发生的主要原因是因被告王艳真驾驶的吊车在道路上行驶通过小桥时，左前轮滑落桥面，造成吊车侧翻，被告王艳真对此次事故应承担80%的责任。原告郭朋朋作为成年人，对吊车左前轮滑落桥面的后果，应当有能力预见，其没有尽到必要的安全注意义务，对其损害后果有一定过错，应承担20%的责任。该事故车辆在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，作为承保的中华联合保险公司承担支付保险金的法律义务。因此，原告的损失首先应由中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于单方事故，虽然原告在吊车平台上配合被告王艳真移动吊车配重，但车辆侧翻时，原告从吊车平台上坠落地面，置身于保险车辆之外，其身体已经脱离吊车，不再是车上人员，属于保险合同的“第三者”，因此对原告的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额范围内赔付后，在商业三者险限额内按80%的赔偿比例承担赔偿责任。被告中华联合保险公司以本案不属于交强险和商业三者险赔偿范围的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告住院67天，有原告住院病历、医嘱等证据证实。被告王艳真以原告住院期间存在挂床的抗辩理由不成立。原告各项损失为：医疗费69,743.35元、住院伙食补助费3,350元（50元/日×67天）、营养费1,340元（20元/日×67天）、交通费1,340元（20元/日×67天）、误工费75,836元（45,677元/年÷365天×606天）、护理费8,375元（45,677元/年÷365天×67天）、残疾赔偿金75,242.13元（34,200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定8,000元、鉴定费700元、被扶养人生活费44,309.33元（21,971.57元/年×15年×11%÷3人＋21,971.57元/年×16年×11%÷3人＋21,971.57元/年×5年×11%÷2人＋21,971.57元/年×11年×11%÷2人）。原告以上各项损失共计288,235.81元，应由中华联合保险公司先在交强险限额内赔偿原告120,000元，在商业三者险限额内按80%的赔偿比例赔偿原告剩余数额134,588.6元（168,235.81元×80%）。被告中华联合保险公司应在交强险、商业三者险两项限额范围内赔偿原告各项损失共计254,588.6元。扣除被告赵正选垫付的20,000元，由中华联合保险公司赔偿原告郭朋朋234,588.6元，赔付被告赵正选垫付款20,000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭朋朋各项损失234,588.6元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付被告赵正选垫付款20,000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郭朋朋的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2,555元，原告郭朋朋承担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十日书记员  王 辉