四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9403号 原告：周晓莉，女，1975年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘涛，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈雪琴，女，1993年3月3日出生，汉族，住成都市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告周晓莉与被告刘涛、陈雪琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周晓莉，被告刘涛、被告陈雪琴、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人吴登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓莉诉称，原告系网络预约出租汽车经营者。2020年1月5日凌晨3点15分左右，被告刘涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号奥迪轿车沿中环路由龙腾西路方向往光华街方向行驶，在青羊大道与家园路轿车路口处右转时，与原告停在路口等信号灯的小型轿车川Ａ×××××正面相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经成都市交管局警官询问、勘察、鉴定后，依法作出道路交通事故认定书，确定了被告刘涛系酒后驾驶，对本次事故承担全部责任。原告所驾车辆系网络预约车，从事故发生至修理出厂，共60天。因修车时间无法运营，导致车辆出厂后被担保公司以未缴纳按揭款原因扣留20天。原告家庭困难，家中有重病亲人，无力支付每月按揭费用，遂与被告协商希望被告先支付按揭款，避免损失扩大，但被告对原告的请求置之不理。经多次协商无果。原告因此次交通事故直接损失的运营费用按行业平均水平计算为：400元／天×80天＝32000元，产生受伤的医疗费为1612元，交通费500元。本次事故的发生，系被告漠视他人安全，酒后危险驾驶并造成原告财产损失和危及原告生命健康的后果，其行为侵犯了公民的财产权和健康权。被告陈雪琴作为车主，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司作为保险责任人，与本案有直接的利害关系。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费1612元；2.被告支付原告因修车期间运营损失32000元，交通费500元，车辆贬值损失5800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘涛辩称：1.原告车辆进入停车场后至出维修厂前的所有费用都是我出的，原告主张的营运损失和车辆折旧费与我无关。原告出示的服务合同是原告与原告所在的公司签订的，与我无关，不能作为车辆折旧费的依据。2.我与修车厂老板的聊天中得知原告车辆的实际修车天数是25天左右，因为疫情导致修车厂的开市时间延迟进而导致的修车时间延长与我无关，我只认可原告的修车天数25天。3.原告受伤后的医疗费、交通费都是我出的，共1878元，其中的医疗费1603元，交通费在265元左右。有一部分转账给原告的凭证找不到了。我对原告主张的在成都恩喜医疗美容门诊部有限公司的501元治疗费不予认可。4.我对保险公司提出的放弃赔偿申明没有异议，我不向保险公司主张保险责任。 被告陈雪琴的辩论意见与被告刘涛一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：1.我司对原告主张的事实和事故责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。2.血液检查报告显示被告刘涛存在醉驾的情形。被告刘涛向我司出具了放弃索赔的申明，就本案相关的损失与我司达成协议，是具有法律效力的，根据该份申明保险公司不承担赔偿责任。3.原告主张的车辆折旧费是庭审当天才提出来的，已经超过举证期限，原告的公司出具情况说明上面记载的是同意原告就营运损失和维修费用进行主张，并没有就贬值损失进行说明，且原告公司的情况说明也不能证明其公司授权原告处理并获得相应赔偿，我司对原告的主体资格有异议。关于车辆贬值损失费，根据相关司法解释，明确了道路交通事故案件中法院可以支持的财产损失中并没有包括贬值损失。事故后保险公司并没有参与车辆的定损。原告主张营运损失不包含在相关司法解释中，即使原告将诉讼请求变更为停运损失，支持的也应当是合理的停运损失，是否合理合法请求法庭予以核实。原告主张的80天停运时间过长，请求法院酌情认定。其中的20天是原告与其公司之间的关系导致，由其原告自身原因导致未按时还款，与本案没有任何因果关系，不应当把这20天计入在内，原告所提交的车辆的银行流水（不能证明同行业行同时间合理的标准）也达不到原告的证明目的。4.我司认可原告的医疗费用为584.6元。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2020年1月5日3时14分许，刘涛饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都市青羊区处右转时，与停在机动车道内等信号灯的周晓莉驾驶的川Ａ×××××小型轿车正面相撞。周晓莉受伤，两车受损。 周晓莉在事故当天前往成都市双流区第一人民医院急诊检查并治疗，产生急诊治疗费用584元。2020年1月9日，周晓莉再次前往成都市双流区第一人民医院门诊复查，产生复查费用518元。周晓莉后又在成都恩喜医疗美容门诊部有限公司进行面部治疗，产生费用501元。上述治疗费用共计1603元。均已由刘涛垫付。 2020年1月9日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具血液乙醇浓度检验报告：所送刘涛的血液样品中检出乙醇，其浓度为158.0mg/100ml。 2020年3月12日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：刘涛承担事故全部责任，周晓莉无责任。 2020年1月10日，周晓莉将川Ａ×××××车辆送往成都鑫集成汽车维修服务有限公司进行维修，该维修公司于2020年3月6日维修完毕并交车。川Ａ×××××车辆产生维修费用29000元。车辆维修费用已由刘涛全部支付。 川Ａ×××××车辆为四川河马优车科技有限公司所有。川Ａ×××××车辆登记为网络预约出租汽车。周晓莉申领有网络预约出租汽车经营资格证。 2020年4月1日，四川河马优车科技有限公司出具情况说明：现有我公司客户周晓莉，于2018年7月6日在我司租赁车辆，车牌川Ａ×××××，租赁期限自2018年7月6日至2021年7月5日。2020年1月5日周晓莉与刘涛驾驶的车牌号为川Ａ×××××的奥迪车在家园路口和青羊大道发生车祸，因此所产生的营运损失以及交通费用、维修费用，现我公司授权由周晓莉全权处理，公司不再另行主张费用。 周晓莉提供的其同行业同公司的同事2020年1月10日至2020年3月6日期间驾驶网络预约车辆川Ａ×××××的收入流水，该同事在此期间的总收入为9972.39元。 肇事车辆川Ａ×××××系陈雪琴所有，刘涛是陈雪琴允许的驾驶员。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业险，其中三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 2020年1月8日，刘涛向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司出具了放弃索赔申明。 上述事实有道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营证、维修报价单、完工交车说明、增值税普通发票、同行业同事收入流水、情况说明书、门诊票据、急诊病历、转账记录、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定刘涛承担事故全部责任，周晓莉不承担事故责任。本院审查后采信该责任认定。 陈雪琴是肇事车辆川Ａ×××××的车主，其对本次事故的发生没有过错，不应承担侵权赔偿责任。 刘涛醉酒驾驶，保险公司依据保险合同的约定不承担商业保险责任。保险公司在交强险范围内对侵权人刘涛已经支付给赔偿权利人周晓莉的赔偿款部分不再赔付。运营车辆的停运损失不属于交通事故造成的直接损失，而是属于间接损失，依据保险合同不属于交强险和商业险赔偿范围。 2.关于赔偿项目及数额。 （1）医疗费。周晓莉在本次诉讼中主张被告赔偿医疗费用1612元，本院审核周晓莉提供的急诊检查、复查门诊票据以及其进行面部治疗的收款单，核实周晓莉共产生医疗费用1603元。上述医疗费用已经由刘涛垫付完毕。刘涛无义务重复支付。故本院对周晓莉的该部分诉讼请求不予支持。 （2）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。刘涛称其已经垫付了就医的交通费，但周晓莉否认，且刘涛也没有提供证据佐证。故本院根据周晓莉的就医情况，将交通费确定为200元。 （3）关于周晓莉主张的运营车辆修车期间的营运损失32000元的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，周晓莉所驾驶的车辆川Ａ×××××系营运车辆，周晓莉与该车车主签订了“以租代购”协议，且该车车主提供了情况说明。故本院认为周晓莉有权以自己的名义主张运营车辆的停运损失。因车辆维修停止运营60天。故本院将停运时间确定为60天。周晓莉因车辆按揭款原因停运的20天不属于因本次交通事故造成的损失。在本次诉讼中（包括在庭审后法庭宽限的时间内），周晓莉没有提供其所驾驶的川Ａ×××××车辆在受损维修前6个月进行网络预约出租经营活动的收入状况，仅提供了其同公司同事的网络预约经营车辆川Ａ×××××的2020年1月10日至2020年3月6日期间的收入明细。本院考虑到在此疫情期间成都地区运输行业的普遍经营状况，参考了周晓莉的陈述（“这个师兄开车比我快，动作麻利”），本院认为周晓莉提供的同一公司同事的网络预约经营车辆运营状况基本能够反映疫情期间该行业的平均水平，故将川Ａ×××××车辆维修期间（2020年1月10日至2020年3月6日）的停运损失酌定为9600元。 （4）关于周晓莉在庭审中主张的车辆贬值损失5800元的诉讼请求。 经查，周晓莉的车辆购买于2018年7月6日，在本次事故后经维修已恢复原状并投入使用。故本院对其主张的车辆贬值损失不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，本院判决如下： 一、刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向周晓莉支付交通费200元、营运车辆停运损失9600元。 二、驳回周晓莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由刘涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李艾珂 书 记 员  彭雨堃 邹雪佳