浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复159号复议申请人（异议人）：叶若伟，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省温州市瓯海区。申请执行人：杭州融道普盈投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷******。负责人：叶挺。被执行人：温州振华钢业有限公司，住，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业功能区**松阳路以西/div>法定代表人：李绍同。被执行人：李玉叶，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江僧苍南县。被执行人：温州振华钢业东台有限公司，住，住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区迎宾大道****/div>法定代表人：李绍同。被执行人：李传远，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州新龙进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省苍南县龙港镇金田工业园区第**１２３号）。法定代表人：李绍虹。被执行人：金爱英，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。复议申请人叶若伟不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异1048号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）与振华钢业公司、振华东台公司、新龙贸易公司、李绍同、李传远、李玉叶、金爱英金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年2月11日作出（2014）温鹿商初字第4433号民事判决书，判决振华钢业公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金2800万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利；如振华钢业公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××西的三处房产（房屋所有权证号分别为：温房权证苍南县字第0×**、苍房房权证苍字第0×**、苍房房权证苍字第0×**，建筑面积分别为：3228.8平方米、1924.61平方米、2642.35平方米），所得价款由华夏银行温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号×××23（高抵）20130007号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1013万元等。因振华钢业公司、振华东台公司、新龙贸易公司、李绍同、李传远、李玉叶、金爱英未按上述约定履行还款义务，中国东方资产管理公司杭州办事处受让上述债权后于2015年7月20日向执行法院申请执行，执行法院以（2015）温鹿执民字第2597号立案执行。后中国东方资产管理公司杭州办事处又将债权转让给融道普盈投资企业。2016年4月29日，执行法院发布关于苍南县××镇××工业区××期××路××房产的公告（二次），内容如下：执行法院将于2016年5月9日10时至2016年5月20日10时止（延时除外）在执行法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××西三处房产进行公开拍卖活动；起拍价1750万元、保证金200万元、增价幅度5万元。期间，交付保证金竞买人四人，分别为陈定锋、洪明邓（时任苍南县港深包装材料有限公司法定代表人）、叶若伟、林玉常，其中陈定锋出价3次、洪明邓18次、叶若伟0次、林玉常19次，后洪明邓于2016年5月20日以20800000元金额成交。2018年4月11日，执行法院作出（2015）温鹿执民字第2597号之一执行裁定书，裁定原登记于被执行人振华钢业公司名下坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××西的三处房产［所有权证号：××、00193505、00193506，建筑面积：3228.8平方米、1924.61平方米、2642.35平方米，土地使用权证号：1-2010-02-1767］归买受人苍南县港深包装材料有限公司所有，上述不动产使用权及相应的其他权利由买受人苍南县港深包装材料有限公司享有，上述不动产自本裁定送达买受人苍南县港深包装材料有限公司时转移等。2019年11月19日，执行法院将上述裁定书送达给苍南县港深包装材料有限公司。上述事实由案外人提供的身份证、企业工商登记信息、执行法院调取的（2014）温鹿商初字第4433号民事判决书、（2017）浙0302执异485号执行裁定书、温州市鹿城区人民法院拍卖公告、（2015）温鹿执民字第2597号之一执行裁定书、送达回证等证据所证实。执行法院认为，在涉案坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××西的三处房产拍卖过程中，竞买人分别为陈定锋、洪明邓、叶若伟、林玉常，其中有参与竞价的为陈定锋、洪明邓、林玉常，并由洪明邓名下的苍南县港深包装材料有限公司竞拍成交。而异议人提供的《协议书》所称的双方汤呈铀、温州立钢经贸有限公司并未参与上述竞拍，异议人主张上述双方的行为严重违反司法拍卖程序，损害了其他竞买人公平公正竞价的权益，没有依据。其提出的异议申请亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形。故异议人请求撤销对苍南县××镇××工业区××期××路××房产的拍卖，于法无据，执行法院不予支持。故裁定驳回叶若伟的执行异议。复议申请人叶若伟认为，执行法院作出的（2019）浙0302执异1048号执行裁定书认定复议申请人请求撤销苍南县××镇××期××路××房产的拍卖于法无据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，系错误的。根据复议申请人了解的情况。《协议书》的当事人汤呈铀于2019年12月20日以叶挺、杭州融道普盈投资管理有限公司、温州立钢经贸有限公司为被告向温州市瓯海区人民法院提起诉讼案号为（2020）浙0304民初190号，请求判令三被告向其支付《协议书》涉及的款项。汤呈铀向温州市瓯海区人民法院提供的证据材料中有苍南县港深包装材料有限公司的法定代表人及本次拍卖的拍得者洪明邓出具的一份证明，该份证据证实苍南县港深包装材料有限公司接受汤呈铀的指示参与涉案苍南县××镇××期××路××房产的拍卖，最终竞拍成功的2080万元拍卖款由汤呈铀支付。由汤呈铀本人在其起诉材料中提交的此份证明书可以证明，《协议书》的双方汤呈铀、温州立钢经贸有限公司虽未直接参与本次竞拍，但本次拍卖的拍得者苍南县港深包装材料有限公司系在汤呈铀的指示下参与拍卖，汤呈铀事实上已通过此途径间接参与了拍卖程序，损害其他竞买人公平公正竞价的权益的事实是有依据的。因此，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，复议申请人请求法院撤销涉案房产的拍卖。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。该案中，执行法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××西的三处房产，拍卖过程向社会全程公开。在竞拍过程中，竞买人可根据自身对拍品的价值判断参与竞价，拍品的最终成交系各竞买人公平公正竞价后的结果。复议申请人所述苍南县港深包装材料有限公司接受汤呈铀的指示参与拍卖，并不影响其他竞买人公平公正竞价的权益。因此，本次拍卖程序不符合上述法条中应当撤销网络司法拍卖的情形。综上，复议申请人叶若伟的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人叶若伟的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异1048号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年九月十七日书记员  黄晓凯