河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7956号原告张xx，男，汉族，1962年2月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人路小娟，河南北法律师事务所律师。被告张x，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省南召县。被告郑州xx出租车汽车有限公司，住所郑州市航空港区豫港路与xx省道长途汽车站院内，统一社会信用代码91410xxxMA3XJLQX96。法定代表人吴xx，经理。委托代理人张xx，系公司员工。被告刘xx，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省遂平县。委托代理人高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告中国xx财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴xx，总经理。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李纪威，河南汇纳律师事务所律师。原告张xx诉被告张x、郑州xx出租车汽车有限公司（以下简称xx公司）、刘xx、中国xx财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称xx财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人路小娟、被告张x、被告xx公司委托代理人张亚州、被告刘xx委托代理人高玉红、被告xx财险公司委托代理人李纪威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张xx诉称：2019年12月1日，张x驾驶的豫AD30x**轿车载着刘xx沿郑州市秦岭路由北向南行驶至新力电力公司门口处停车，刘xx开车门下车时，与原告驾驶电动自行车沿秦岭路由北向南发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。事后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第大队出具的事故认定书:张x负事故主要责任，刘xx负事故次要责任，原告无责任。后经查明豫AD30x**车在第四被告处投保了交强险及商业险（50万），且该事故发生在保险合同期限内。基于以上事实，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，以上四被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告四应在保险限额内优先对原告承担赔偿责任。原告因交通事故导致受到人身伤害和精神痛苦，被告理应充分合理的赔偿，故向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计145757.16元。2、判令被告四在保险额度内优先赔付，不足部分由三被告承担连带责任。3、本案诉讼费、鉴定费等由四被告承担。被告张x辩称：答辩意见同xx财险公司的意见一致。被告xx公司辩称：答辩意见同xx财险公司的意见一致。被告刘xx辩称：1、被告xx财险公司应在保险限额内对原告优先赔偿，不足部分应由其他侵权人承担；2、交通事故认定书是作出行政处罚的依据，并非确定民事赔偿责任的唯一证据，应结合案件实际情况确认本案的实际赔偿责任；3、被告刘xx已向原告垫付3000元，该笔款项应予扣除。被告xx财险公司辩称：豫AD30x**车在我司投保有交强险、商业三责险50万元，含不计免赔。在核实车辆证件、营运证、从业资格证等证件齐全、事故不存在免赔事由的情况下，对原告的合理损失予以赔偿。本次事故中司机承担主责，对于超出交强险限额的部分，按不超过70%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的营养费、误工费、护理费应按照实际住院天数计算，对于原告的误工费，因原告有正式工作，应按照原告实际误工标准计算，对于鉴定费，诉讼费不属于保险合同约定范围，对于该部分费用我公司不予承担，对于交通费、财产损失没有提供票据，不应支持。经审理查明：一、2019年12月1日15时00分许，被告张x驾驶的豫AD30x**轿车载着被告刘xx沿郑州市秦岭路由北向南行驶至新力电力公司门口处停车，乘客刘萌思开车门下车时，与原告张xx驾驶电动自行车沿秦岭路由北向南发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生当日，原告张xx被送到郑州市中心医院救治，至2019年12月16日出院，住院合计15天，原告张希望支出医疗费26523.39元（门诊费1370.69元、住院费25152.7元）。出院诊断意见为：一、闭合性颅脑损伤（轻型）1、右额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫伤。二、2型糖尿病。三、右眼睑脂肪瘤。四、右小指截肢术后。五、社区获得××。出院医嘱：出院后注意休息，适当锻炼，一个月后复查，如有不适，及时就诊。2020年3月27日、4月13日，原告张xx因车祸后出现头晕曾两次到郑州市第八人民医院门诊就诊，诊断为严重应激反应及适应障碍，原告张xx支出门诊费用425.23元(302.9元+122.33元)，上述原告两个医院的医疗费合计为26948.62元。2019年12月3日，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张x负事故主要责任，刘xx负事故次要责任，张xx无责任。事故发生后，被告张x已向原告张希望垫付1000元，被告刘xx已垫付3000元，被告xx财险公司已垫付医疗费10000元。二、本案在审理期间，原告张xx申请对其精神伤残进行司法鉴定。经本院依法委托，2020年8月6日，郑州弘正法医临床司法鉴定所出具（2020）司鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张xx目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、十级伤残。”原告支出鉴定费3644.60元。三、被告张x驾驶的豫AD30x**号轿车行驶证显示所有人为被告xx公司，被告张x与被告xx公司系租赁关系。被告xx公司已为豫AD30x**车在被告大地财险公司处投保了交强险和商业险。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险金额为500000元，另投有不计免赔。上述交通事故发生在两份保险合同有效期内。结合原告张xx住院诊断证明、出院医嘱及鉴定结论，本院确定原告张希望的住院伙食补助费为750元(50元/天×15天)，营养费为300元（20元/天×15天）、护理费为1877.10元（45677元/年÷365天×15天），误工费为29136元（44314元/年÷365天×240天）、伤残赔偿金为68104.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为5000元，交通费为320元(20元/天×16天)，张xx受损的电动车，被告大地财险公司定损金额为800元，上述原告张xx各项费用及损失共计为136881.26元。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告张东驾车过程中不注意安全，致原告张xx受伤及车损，根据交通事故认定，被告张x负事故主要责任，对给原告张xx造成的合理损失应当承担主要赔偿责任。鉴于肇事车辆车主被告xx公司已购买交强险及商业三责险，故应当先由被告xx财险公司在交强险限额内对原告进行赔付，上述原告张xx各项费用及损失共计为136881.26元。交强险责任限额下，被告大地财险公司应赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68104.94元、护理费1877.10元、误工费29136元、交通费320元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费3644.60元，合计118882.64元，该费用在交强险责任限额内，扣除被告xx财险公司与张x已向原告垫付的付医疗费10000元与1000元外，被告xx财险公司在交强险责任限额下还应当支付原告张xx107882.64元（118882.64元-11000元）。超出交强险责任限额的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额为17998.62元（136881.26元-118882.64元），根据交通事故主次要责任并结合机动车与乘客的实际情况，本院确定被告张x与被告刘xx应承担的赔偿比例分别为80%与20%，即被告xx财险公司在商业三责险限额内应支付原告张xx14398.90元（17998.62元×80%），被告刘xx应赔偿原告张xx上述三项合计3599.72元（17998.62元×20%），扣除被告刘xx已向原告张x望垫付的3000元，被告刘xx仍应当支付原告张xx599.72元（3599.72元-3000元）。根据两份保险合同约定不予赔付的间接损失即诉讼费，应由侵权人被告张x、刘xx根据责任比例分担。对被告张x已垫付的1000元，被告xx财险公司应当及时退还被告张东。原告请求被告xx公司承担补充赔偿责任及请求住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效后10日内支付原告张希望医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计122281.54元。二、被告刘xx应当于本判决生效后10日内赔偿原告张xx医疗费、住院伙食补助费、营养费合计599.72元。三、被告中国xx财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效后10日内返还被告张东垫付的1000元。四、驳回原告张xx其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，被告张x负担1286元，被告刘xx负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十四日代理书记员  王 帅