河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初3279号原告：张慧品，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：孔超伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（花卉大世界南）明星幼儿园。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。原告张慧品诉被告孔超伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧品的委托诉讼代理人王林军，被告孔超伟及其委托诉讼代理人何金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧品向本院提出诉讼请求：1、被告孔超伟偿还原告张慧品借款500000元；2、被告支付自2015年6月1日起借款500000元所产生的利息（利息按万元2分每月计算，从2015年6月1日起计算至被告偿还本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告以明星幼儿园建设为由，向原告借款500000元，约定借款期限为2015年6月1日至2020年6月1日，共5年，借款利息约定为万元2分每月。原被告双方于2019年8月23日补签借条一份，证明上述借款事实。后经原告多次催要，上述款项至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所求。被告孔超伟辩称，1、原告所述不实，原被告不存在民间借贷关系，原告没有向被告出具款项，被告也没有收到原告50万元借款；2、原被告之间从2015年6月原被告双方有不正的关系，就有情人关系，2019年8月分手原告给被告出具借条，借条内容是被告书写的，但被告没有收到原告出借的50万元。没有向原告借过钱，不存在借贷行为，认为原告起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。原告张慧品围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：以下证据综合证明：1、被告借原告款项未按时归还本息的事实及被告欠原告的款超过50万元，原告第二组证据证明也充分证明了这一点；2、幼儿园一直处于资金紧张、入不敷出的困境，其因如被告承认的“我说从一开始就是借钱借的高息。就着滚着滚着滚成这了。”3、原告离开幼儿园时，没有卷走一分钱。4、被告欠原告的本息应归还。第一组证据1份共1页：借条，证明目的：1、被告2019年8月23日给原告出具的借条显示被告自2015年6月1日起至2020年6月1日借原告50万元，用于明星幼儿园建设；2、借款期限为5年，月利率2%；第二组证据各类转账凭证及汇总表3份共208页，综合证明：1、经过原告至今转给被告和用于幼儿园的开支共计1176689.75元；2、对超过50万元部分原告保留追诉的权利，其中第1份微信转账汇总表11页、微信转账截图124页（每页3个截图）；证明目的：自2016年5月18日起到2019年5月30日至，原告张慧品通过微信转给孔超伟及孔超伟外借他人和幼儿园支出共358笔702893.39元。第2份：支付宝转账汇总表6页、支付宝转账截图45页（每页3个截图）；证明目的：自2016年5月20日起到2019年6月13日至，原告张慧品通过支付宝转给孔超伟及孔超伟外借他人和幼儿园支出共118笔330866.36元。第3份：银行转账流水汇总表3页、转账流水清单19页（每页3个截图）；证明目的：自2016年6月21日起到2019年5月30日止，原告张慧品通过银行转账转给孔超伟及孔超伟外借他人支出21笔共142930元，其中直接转给孔超伟用于个人花费的19笔，共计122930元；用于孔超伟或孔超伟外借别人的款等支出2笔共计20000元。第三组证据：微信聊天截图及说明截图摘要1页，截图4页，每页3个截图。证明目的：1、幼儿园一直处于资金紧张状态；2、被告承认欠原告的钱不止50万元；3、幼儿园两个星期基本支出为：22300+15400=37700/2=18850元/周*10月*4星期=754000元/全年；第四组证据原告朋友圈部分截图、幼儿园活动图片共11页。证明目的：1、幼儿园外出学习的照片、原告在朋友圈发布的当时的学习情况及部分花费情况，说明为了提升幼儿园师资素质、外出参观学习费用支出巨大；2、仅原告、被告和王丛丛三人参加培训支出学习费用50000元；加上聊天截图第2页上显示的第一批学习费用支出6万元，共学习了三批，支出6*3=18万元，仅这两种学习支出就高达230000元。这次费用还不包括往返路费等有关费用。第五组证据：2019年4月24日办理的光大银行贷款资料2页。证明目的：1、为了幼儿园的正常运营，以原告名义、被告和中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司提供连带保证的贷款本金70000元，贷款期限36个月，到期本息104400元。2、说明一直到2019年4月，幼儿园还在靠借贷过日子。第六组证据：原、被告之间六次电话通话记录，共10页。以上证明：1、被告借原告本息的事实是存在的、并且不止借条上显示的50万元；2、幼儿园一直处于资金紧张入不敷出的亏损状态；其因被告承认“我说从一开始就是借钱借的高息。就着滚着滚着滚成这了。”3、原告离开幼儿园时，没有卷走一分钱。被告孔超伟对原告张慧品提供的证据的质证意见是：对证据一借条本身是被告书写无异议，对证明内容有异议，借条是原被告分手时被迫所打，被告和原告之间没有50万元借贷关系，被告也没有收到原告借出的50万元；对证据二该转账凭证、转账清单和50万元无关，不能证明原告向被告出借50万元，转账明细显示从2016年5月18日开始第一笔转账，之后陆续转款，原告统计用于幼儿园的支出是62笔，从2016年6月29日开始第一笔转账，和借条显示的日期不吻合，借条上显示是从2016年6月1日至2020年6月1日，原告没有提供证据2016年6月1日向被告出具50万元，从2016年5月向被告转账用于原被告在情人关系共同生活期间共同支出及幼儿园支出，不能作为原告向被告出具50万元的凭证，原被告保持情人关系期间，人场开销，交电话费的钱，过节转账的钱，不是借款；对证据三不能证明被告向原告借款50万元的事实；对证据四和50万元无关；对证据五贷款属实，和50万元无关；对证据六通话录音原告向被告出借50万元的事实。其中一部分是我的信用卡，是原告透支后还的钱。被告孔超伟围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、照片，证明原告在幼儿园宣传介绍过程中，一直以自己创办的幼儿园来介绍的，原被告一起创办幼儿园。证据二、幼儿园任教教师收的学费，转交给原告的部分记录，证据三、幼儿园工资表，证明幼儿园教职工工资由原告负责核算发放，证据二、三证明原告在幼儿园任园长，负责幼儿园财务，及掌控幼儿园的收入。综上证明原告向被告转账部分款项，是用于幼儿园共同开支，不是原告转给被告借款。我们申请有两位证人出庭证明原告是幼儿园园长，负责财务支出收取，原告的父亲母亲也在幼儿园。并提供了张会的证人证言，其内容显示为；“本人张会，女，年龄47岁，身份号码，从2015年4月来明星月儿园至今，明星幼儿园园长张慧品在园期间管理园所，一切事物、财务由张慧品、张慧品妈妈（李秀霞）、爸爸（张开发）买菜。孔超伟（孔校长）管外部事物。从2015年到2019年张慧品与孔超伟情人关系，后因关系中段，张慧品离园。明星幼儿园收费情况一年两个学期，每年收费2次，由班主任（各班）代收，以后统一以现金、转账交给张慧品。特此证明以上情况属实。张会。2020.9.8，电话：158××******”，鲁亚梅的证人证言，其内容显示为；“我鲁亚梅，女，年龄30岁，身份证号为，2016年3月1日入职明星幼儿园，在园其间带学前班，任职班主任。在园期间由张慧品管理园所，其张慧品为明星幼儿园园长，每次活动，学校内部事由张慧品（张园长统管，收费按学期收，每次收费由各班班主任代收，收完转交于张慧品。学校财务由张慧品和他妈妈统管，孔超伟（孔校长）管外部事物。从2015年到2019年张慧品与孔超伟情人关系，后因关系中段，张慧品离园。明星幼儿园收费情况一年两个学期，每年收费2次，由班主任（各班）代收，以后统一以现金、转账交给张慧品。特此证明以上情况属实。鲁亚梅。2020.9.7电话：188××******”。被告认为该两份证人陈述可以采信，被告支出要向张慧品领取，张慧品收取学生学费印证事实，能证明原告向被告一些转账用于幼儿园花费，原告所诉的向被告出借50万元借款明显不吻合，原被告之间不存在民间借贷关系，原被告是情人关系，2016年5月份开始到2019年，转账清单作为证据明显不符合常理和情理，和原告出具的借条相矛盾。原告张慧品对被告孔超伟提供的证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，照片有些表述是宣传手段，不足以说明这个幼儿园就是原被告双方共同创建的，如果是原告不会净身出户，双方有散伙协议，不足以证明其主张。对证据二真实性我们需要核实，证据没有显示这些钱都是什么性质，不能证明被告的主张，数额不准确，我们不认可是被告所述的这种用途。假如说这些钱确系幼儿园学生的学费，也与原告转给被告的款项相差甚远，差额部分仍然是被告借原告的款项。转款部分上次开庭被告没有提供证据，这次开庭被告提供了这些证据，我们认为上次开庭被告就没有证据出示，这次出示或已超出法庭给予的期限。不足以说明张慧品对幼儿园的财产有支配权，如果是学费的话在原告转给被告的款项中扣除其他部分仍为被告借原告的款项。对证据三系复印件，我们不予认可，从工资表2015年5月有张慧品的工资名单，只有数额，表上并没有被告方名字，2017年工资表也有张慧品工资发放记录，显示2017年7月2、9月、10月、11月均给张慧品发放工资，说明从2015年开始就把张慧品视为幼儿园一名员工来看待，张慧品在幼儿园负责什么工作，均是按照于被告指示从事职务行为，不足以说明张慧品对幼儿园的财产有支配权，被告提供的证据不足以证明被告主张。对两位证人证明期间在幼儿园工作是可以采信的，所证明的原被告双方是合伙关系，都没有证据，不足以采信，收取费用交由原告没有证据，原告不予认可，在本代理人询问问题时孔校长的钱从哪里来两位证人都没有准确答复，第二个证人说孔超伟的钱都是在张慧品那里领取报销，说明原告借钱给被告，供被告消费的事实存在。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据双方当事人的陈述、质证情况及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告2015年认识，双方认识后发展为情人和同居关系,在此期间被告孔超伟以法定代表人开办了一个明星幼儿园的学校，原告张慧品任园长，被告孔超伟任校长。庭审中被告孔超伟及提供的证人均陈述明星幼儿园园长张慧品在园期间管理园所，财务由张慧品管理，孔超伟管外部事物。后原告张慧品起诉称2015年6月1日被告以明星幼儿园建设为由，向原告借款500000元，约定借款期限为2015年6月1日至2020年6月1日，共5年，借款利息约定为万元2分每月。原被告双方于2019年8月23日补签借条一份，以此证明上述借款事实，并主张该50万元是在2015年6月1日至2019年8月23日期间原告为被告及幼儿园支出共计495笔费用，495笔费用合计1176689.75元，50万元是其转账1176689.75元的一部分，具体不分哪一笔，并认为被告作为成年人所打借条的含义，无论是朋友关系、夫妻关系、情人关系都有存在借款可能，原被告是存在民间借贷关系的。被告孔超伟承认该借条虽系其所签，但其主张是双方生气后，被告回到家里，原告就给其打电话，被告媳妇接住电话后，还大吵了一架。如果不签字，原告就大吵大闹，其是在被迫无奈的情况下签订的，借条上50万元实际没有发生。双方形成纠纷。另查明，从原告张慧品提供的借条看，仅能证明原被告之间签订了一份借条。本案原告张慧品提供的其向被告孔超伟近500笔转账的具体明细构成中，在原被双方的微信转账记录或者转账说明中有显示为信用卡还款的，有显示为支付校服款的，有转账金额521元显示为谢谢你的陪伴，有显示为手机充值话费的，有显示为支付校服定金、校服款的，有显示为转账金额52.10元显示为爱你的，有显示转账5000元给刘丽，转账给1550元给孙虎，转账2500元，5000元给河南平顶山许栓柱等其他第三人的转款，有显示为支付吊车费用的，有显示为支付亿墨广告费用的，有显示为转给监控的，有显示为支付玻璃钱的，有显示为转账金额521元生日快乐的，有显示为支付顺丰速运代收货款7000元的，有显示转账金额为999.99元老公我爱你的，有显示为支付款项为明星幼儿园书费、优盘的，有显示为东方花园酒店消费的费用，也有众多转账给孔超伟的款项，但并未注明是借款或者其他费用说明的。原告张慧品未能提供其他有效的短信、微信、录音、录像等原被告之间有关借款还款约定的证据相佐证，亦未能提供其向被告孔超伟催还上述借款且被告孔超伟认可是借款的有效相关凭证，原告张慧品提供的证据并不能证明原被告双方之间存在借款事实及借款的合意，因此对原告张慧品提供的证据所证明借款事实和内容不符合证据的客观性、合法性、关联性，本院不予采信。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在的借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付、还款方式等事项的约定。本案中被告孔超伟不认为原被告双方之间存在民间借贷法律关系。原告张慧品提供的证据不能充分有效证明其与被告孔超伟之间存在原告所主张50万元的借款事实和借款合意，本案不能排除原告张慧品主张在2015年6月1日至2019年8月23日期间原告为被告及幼儿园支出共计495笔费用，495笔费用合计1176689.75元，50万元借款包括在其转账1176689.75元的费用，是原被告双方在经营明星幼儿园期间和在保持情人关系及同居关系期间所产生的幼儿园经营费用往来和其他相关费用往来的费用支出，因此原告张慧品应承担举证不能的法律责任，故对原告张慧品要求被告孔超伟偿还500000元及利息的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，且与法院查明的事实不符，本院不予支持。被告孔超伟关于本案原告张慧品主张的诉讼请求不是借款的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张慧品的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张慧品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年九月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。