wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4302号原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地：重庆市涪陵区兴华东路**门面，统一社会信用代码91500102MA5YA5822T。经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：何科宏，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告涪陵区谭伟机电设备经营部（以下简称谭伟经营部）与被告何科宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭伟经营部的经营者谭伟到庭参加诉讼。被告何科宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费48200元并支付违约金14460元，共计62660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月9日，2013年3月15日，2013年4月4日，2013年4月16日，2017年1月13日，2017年1月16日，2017年2月4日分别与原告签订了七份《租赁合同》，原告按约将所租设备交给被告使用，现租赁物都已返还，所租的租金全部未付。2013年4月16日之前的租赁费共计44700元，被告于2014年9月29日出具欠条一张。被告于2017年1月13日，2017年1月16日，2017年2月4日三次合同的租赁费共计3500元，被告也未付。被告于2013年至2017年间共欠原告租赁费48200元，因被告至今未付租赁费，原告多次催收未果，被告早已违约，故应支付违约金14460元（48200×0.3）。现原告根据《合同法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告何科宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年3月到2017年2月，被告多次向原告租赁强制搅拌机、发电机组、槽钢、公路切割机、配料机、摊铺机、电动切割机、振动梁、滚筒等建筑设备用于工程建设，双方签订了租赁合同，对租赁物的品名、规格、数量、日租金、租赁期限、支付方式等均作了约定。双方约定租金每月月底结算一次，如被告不按时支付租金，应按租金总额的120%向原告支付违约金。2014年9月29日，被告给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到谭伟2013年3月19日租赁搅拌机500型2台、发电机组15KW1台、槽钢4根租金、2013年4月4日租赁公路切割机租金、2013年3月15日租配料机、振动梁、滚筒租金、2013年租赁发电机租金共计44700元，大写肆万肆仟柒佰元整”。2017年1月13日、2017年1月16日、2017年2月4日，被告分别与原告签订租赁合同，向原告租赁摊铺机、发电机组等，产生租赁费3500元。加上被告之前给原告出具欠条的金额，被告共计欠原告租赁费48200元。此款经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条、租赁合同、收条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告收到原告交付的租赁物并使用后，依法应该按合同约定及时付清租金。被告未及时付款的行为构成违约，依法应承担支付未付租金及违约金的违约责任，故原告请求被告支付尚欠租金及按照尚欠租金的30%计算的违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何科宏于本判决生效后10日内给付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租赁费48200元，并支付违约金14460元，共计62660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告何科宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年九月九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19921号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄伟杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄伟杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款79000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月19日，第三人向被告发放了贷款79000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年6月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额87360.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1310.52元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月7日理赔了48988.51元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金47981.3元、利息961.8元、逾期罚息45.41元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月20日始至代偿之日2019年1月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款48988.51元、保险费4709.11元及违约金（以48988.51元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款48988.51元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月20日至2019年1月7日期间的保险费4709.11元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款48988.51元、保险费4709.11元及违约金（以48988.51元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6364号原告：河南时珍医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区商城东路****楼****。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市格美通科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区大岗路****402iv>法定代表人：张北坡。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被告：张北坡，男，汉族，1984年生，住深圳市光明新区。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。原告河南时珍医疗器械有限公司诉被告深圳市格美通科技有限公司、张北坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南时珍医疗器械有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南时珍医疗器械有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南时珍医疗器械有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由河南时珍医疗器械有限公司负担。审判员  王桂英二〇二〇年九月十五日书记员  刘雪玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初524号 原告：王春宏，男，1970年8月9日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：黄志英，女，1972年3月3日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告王春宏、黄志英与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王春宏、黄志英到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春宏、黄志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金20101.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区的房产（现更名为学院雅居），房产总价为467484元，原告一次性支付总房款467484元。该商品房买卖合同第八条约定的交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月6日。按照合同第九条约定，逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分一的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利。 被告瑞莎地产未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告王春宏、黄志英与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼1门2301号（现楼号为3楼1门2301号）商品房一套，该商品房总金额为467484元整。付款方式为首付款147484元＋贷款320000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，“……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付首付款147484元、贷款320000元，共计支付购房款467484元。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款467484支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计19073.35元（467484元*1/10000*408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春宏、黄志英违约金19073.35元； 二、驳回原告王春宏、黄志英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计152元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4413号原告：李伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：胡圣国，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省潢川县。被告：刘国峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：王亚威，男，汉族,1968年5月2日出生，住河南省永城市。被告：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114817834348160。法定代表人：谢朝文，该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，该公司法律顾问。原告李伟与被告胡圣国、刘国峰、王亚威、河南宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院受理后，依法适用小额程序。本院经审查认为，立案后，案情复杂且当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月三十日书记员  洪 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10009号原告：李雅琴，女，1961年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。原告李雅琴与被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司(以下简称彰荣公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，因彰荣公司下落不明，本院进行公告送达，并依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李雅琴到庭参加诉讼，被告彰荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代办产证费等费用31,321元。事实与理由：2016年1月28日，原告为购买位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)签订了《上海市商品房出售合同》。被告是绿茵公司独家代销商，其在收取房款的同时还向原告收取代办小产证相关税金等费用31,321元，开具的收据盖有绿茵商铺销售章。因绿茵公司在原告付清全部房款后未配合原告办理过户手续，原告诉至上海市嘉定区人民法院要求解除《上海市商品房出售合同》并要求绿茵公司返还房款及承担违约责任，后一审法院作出(2018)沪0114民初2116号民事判决书支持了原告的其余诉请，不支持原告要求绿茵公司返还代办产证费等费用的诉请，要求原告向被告另行主张。之后，二审法院作出的(2019)沪02民终3733号民事判决书，维持原判，该判决现已生效。但彰荣公司未返还代办产证等费用，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、收据及产证费用表，证明被告收取了原告支付的代办产证费用；2、判决书两份，证明已生效判决书已经确认系被告收取了原告的代办产证费用，亦明确并非房款，可向被告主张返还。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年，李雅琴曾因与绿茵公司的房屋买卖合同纠纷诉至本院。本院在审理后于2018年11月30日作出了(2018)沪0114民初2116号民事判决书，判决：一、解除原告李雅琴与被告上海绿茵置业有限公司于2016年1月28日签订的《上海市商品房出售合同》；二、被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日十日内返还原告李雅琴已付房款950,000元；三、被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日十日内给付原告李雅琴解约违约金95,000元；四、原告李雅琴的其余诉讼请求不予支持。后绿茵公司上诉至上海市第二中级人民法院，该院于2019年5月29日作出了(2019)沪02民终3733号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述生效判决查明如下事实：绿茵公司与彰荣公司之间为委托销售合同关系，由彰荣公司代为销售系争房屋。2016年2月25日，李雅琴在具有“绿茵商业广场营销中心”标识的售楼处根据工作人员指引通过POS机刷卡向案外人上海商鼎房地产经纪事务所(以下简称商鼎事务所)支付31,321元，POS机签购单上商户名称标注为“上海绿茵置业”，并于同日收到《收据》一张，载明“代办产证费”31,321元，落款处盖有“绿茵商业广场营销中心”字样印章。根据李雅琴提供的收据所附《办理产证费用表》显示，该31,321元包含办证费用(契税、印花税、交易手续费、登记费、抵押登记费、办产证费用)30,585元、维修基金费用736.21元。之后，因李雅琴在合同解除后无需再申请办证，故要求彰荣公司退还相应的代办产证等费用。因彰荣公司至今尚未返还该费用，李雅琴遂诉至本院。另查，绿茵公司曾在另案中陈述，案外人彰荣公司系其选定的绿茵商业广场的独家代理销售单位，全权负责绿茵商业广场的销售事宜。本院认为，李雅琴在具有“绿茵商业广场营销中心”标识的售楼处根据该处的工作人员引领在POS机上刷卡支付了31,321元，彰荣公司出具了相应收据，并标注为“代办产证费”。虽相关POS机签购单上显示商户为“上海绿茵置业”，但根据银行交易记录，该款项实际付至案外人商鼎事务所处，而彰荣公司并未提供证据证明该款系其根据绿茵公司的委托收取或已将该款支付绿茵公司，李雅琴对于彰荣公司与案外人商鼎事务所之间权利义务的约定亦无从知晓，其有理由相信该款为彰荣公司收取，李雅琴的付款行为不存在过错，其已经尽到了审慎注意义务。综上，本院认定该代办产证费等费用31,321元系彰荣公司收取。现李雅琴在《上海市商品房出售合同》被判决解除后已无办理产证的必要，李雅琴与彰荣公司间的委托合同因合同目的无法实现，应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，彰荣公司亦未支付上述办证所需费用，故彰荣公司应将上述代收款予以返还，因此本院对李雅琴要求彰荣公司返还代办产证费等费用31,321元的诉请予以支持。诉讼中，彰荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李雅琴代办产证费等费用31,321元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼583元，减半收取291.50元，由被告上海彰荣房地产投资顾问有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24851号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：曾琦，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰、被告曾琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金47727.76元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）13323.22元、复利1959.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：对于借款事实及欠款金额没有异议；（三）合同签订时间：2017年8月16日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170816002025号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月16日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金47727.76元、利息（含罚息）13323.22元、复利1959.3元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曾琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47727.76元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）13323.22元、复利1959.3元，上述利息（罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金47727.76元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告曾琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2041号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨星宇。被告：樊小狗，男，1958年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告樊小狗金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人杨星宇到庭参加诉讼，被告樊小狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊小狗立即偿还借款本金30000元及利息：从2017年4月11日到2018年4月8日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2018年4月9日至借款本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，利随本清；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告樊小狗与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，被告樊小狗于2017年4月11日向原告借款30000元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院。被告樊小狗未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告樊小狗与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额30000元，用途为购化肥，授信期限为2016年5月13日到2018年4月8日，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。签订授信合约后，被告樊小狗于2017年4月11日支取30000元，约定借款期限从2017年4月11日到2018年4月8日，约定期内月利率为7.431250‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%，即逾期月利率为11.146875‰。借款后被告樊小狗对于借款本金及利息均未偿还，为此原告诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人杨星宇的陈述及其提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告樊小狗向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，在原告依约履行了发放借款的义务后，被告樊小狗应积极履行还款义务。因此对于原告主张被告樊小狗偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告樊小狗偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小狗于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息。(利息计算方法为：从2017年4月11日到2018年4月8日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算，从2018年4月9日至借款本息还清为止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告樊小狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年九月十日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15120号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张倍，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张倍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张倍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B201289000号。（三）借款金额：80000.26元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率8.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金26666.82元，罚息3758.04元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｒ×××**吉普牌小型轿车，2017年12月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26666.82元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息3758.04元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张倍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26666.82元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为3758.04元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张倍抵押的鄂Ｒ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告张倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1143号 张磊、伍毅： 关于申请执行人张磊与被执行人伍毅民间借贷纠纷一案，本院已生效（2020）川1423民初383号民事判决书确认：由被执行人伍毅在本判决生效后三十日内支付申请执行人张磊借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，从2018年10月2日起以年利率4.75％计算至2020年4月30日止）；诉讼费238元由被执行人负担。被执行人未履行生效判决确认的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了借款本金27000元及利息2048元、加倍迟延履行期间利息184元，共计29232元，并向本院缴纳执行费338元、诉讼费238元。至此，本院（2020）川1423民初383号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5767号原告：曾媛，女，汉族，1981年1月24日出生，住清远市清城区*******，公民身份号码432************045。被告：陈永文，男，汉族，1968年10月15日出生，住清远市清城区****，公民身份号码441************235。原告曾媛与被告陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾媛到庭参加诉讼。被告陈永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金2000000元及利息（利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至还请之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永文因做生意资金周转困难，于2013年5月20日向原告借款2000000元，并出具《借据》给原告，约定借款期限从2013年5月20日起至2014年11月20日止，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按借款总额的20%一次性支付违约金。借款到期后，被告并没有还款付息，并多次向原告申请延期还款。但是被告一再违反承诺，多次延期后至今仍分文未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈永文没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈永文因资金周转向原告曾媛借款，并于2013年5月20日向原告出具《借据》（编号：20130520-01），内容为：“陈永文向曾媛借款2000000元，借款期限至2014年11月20日止。清远市强威科技有限公司为借款人作担保，对借款合同的债务承担不可撤销的连带责任。如借款人逾期归还，从逾期之日起每日按银行同期基准利率的四倍计收利息，同时须按借款总额的20%一次性支付违约金。”落款处借款人一栏有被告陈永文签名确认，担保人一栏有清远市强威科技有限公司盖章确认。同日，原告通过中国农业银行向被告转账2600000元，被告开具涉案借款2000000元的《收据》给原告收执。庭审中，原告述称向被告转账的2600000元是有两张《借据》。2015年6月5日，被告陈永文出具《承诺书》，向原告承诺在亿达担保公司处置相关资产（茶叶）后，优先偿还原告的借款，尽力于2015年12月30日前偿还。2016年11月20日，被告陈永文向原告出具《延期归还借款协议》，内容为：“陈永文到期一直未偿还借款2000000元，现经双方协商，同意该笔借款进行续借，借款期限延长至2017年11月20日，如到期未能偿还借款的，按原《借据》（编号：20130520-01）约定的条款执行，原《借据》所有条款有效。”2017年11月20日，被告陈永文再次向原告出具《延期归还借款协议》，内容与2016年11月20日出具的《延期归还借款协议》基本一致，借款期限延长至2018年11月20日。2018年11月20日，被告陈永文因资金周转困难要求将借款再次进行延期，并向原告出具《延期归还借款协议》，内容与2017年11月20日出具的《延期归还借款协议》基本一致，借款期限延长至2019年11月20日。庭审中，原告述称与被告有口头约定借期利息为月利率3.5%，并提供《银行个人明细对账单》为证，拟证明被告于2013年5月21日、2013年6月26日分别向其归还过两期利息各91000元，除此之外并未提供其他证据佐证。被告陈永文未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾媛主张被告陈永文向其借款2000000元的事实，有原告提供的《借据》、《承诺书》、《延期归还借款协议》及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告陈永文未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金2000000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《借据》（编号：20130520-01）并未明确约定借期利息，原告提供的《银行个人明细对账单》中两笔转账各91000元均备注为“货款”，且无法看出是被告向其转账，故原告述称双方有口头约定借期利息的主张，本院不予采纳。鉴于《借据》（编号：20130520-01）已明确约定还款时间及逾期利率、违约金，《延期归还借款协议》亦明确约定逾期则按原《借据》约定条款执行，故逾期利息可从逾期之日起，即从2014年11月21日起按月利率2%计算至还清之日止，现原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈永文于本判决生效之日起三日内向原告曾媛归还借款本金2000000元及利息（利息从2014年11月21日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告曾媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49460元，由被告陈永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 胡  容  容人民陪审员 苏  瑞  彤人民陪审员 张春永九月一日书 记 员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48092号原告：吴某某，女，1955年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某，男，1949年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人袁佳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.判令原、被告按六四比分割夫妻共同财产(含股票、存款以及上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋)。事实和理由：原、被告于1981年3月16日登记结婚。二人婚后生育一女(已成年)，且家庭经济来源主要为吴某某工资收入。2015年起，吴某某前往澳大利亚照顾孙子女。王某某始终拒绝与其一同前往澳大利亚，并同时与其他异性过从甚密，并曾于2019年起诉离婚。由于王某某的行为令吴某某伤心欲绝，吴某某遂至本院起诉，并望判如所请。被告王某某辩称，其同意与吴某某离婚，但不同意与其按六四比分割夫妻共同财产。吴某某婚内曾出轨，并二人多年未有过夫妻性生活。其与吴某某婚姻名存实亡。且吴某某未在其患病期间对其照顾，应向其赔偿精神损失费30万元。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。(2019)沪0115民初76411号民事判决认定事实如下：王某某与吴某某于1981年3月16日登记结婚。近几年吴某某长期在澳大利亚同女儿共同生活。王某某与吴某某均为初婚。该次诉讼系王某某第一次起诉离婚。并判决如下：王某某要求与吴某某离婚的诉讼请求不予支持。本案中，双方当事人一致确认前述民事判决已生效。本院另查明：1.2013年，原、被告购买上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记为两人共同共有。2.本案中，吴某某主张王某某于2018年股票清仓后获得款项213,570元。对此，王某某辩称其于2018年股票清仓后仅获得款项17万元并现已花销用尽。3.本案中，吴某某主张王某某持有存款42万元。对此，王某某辩称上述42万元系吴某某于2014年拿走100万元现金后的剩余款项。4.本案中，原、被告未能就夫妻共同财产分割方案达成一致意见。5.本次诉讼系吴某某第一次起诉离婚。以上事实，有《结婚证》《上海市房地产权证》与(2019)沪0115民初76411号民事判决书以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，吴某某要求离婚，王某某同意离婚，应准予双方离婚。至于王某某所称吴某某婚内曾出轨以及在其患病期间未予照顾等节，其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于夫妻共同财产分割方案，因双方协商未果，本院遂根据相关法律规定以及财产的具体情况判决。现王某某认可其于2018年股票清仓后获得款项17万元，其辩称该笔款项已消耗完毕，然其亦未提交证据予以佐证，本院仍不予采信。由此，王某某于2018年股票清仓后获得款项17万元应予对半分割。至于吴某某主张王某某于2018年股票清仓后获得款项213,570元的剩余部分，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信并对其相应诉讼请求不予支持。因王某某认可其持有存款42万元，该笔款项亦一并应予对半分割。上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买并登记为两人共同共有。据此，本院依法判处原、被告在一定的期限内变卖或拍卖该房屋，拍卖、变卖后取得的价款由原、被告对半分配，拍卖、变卖过程中的支出费用由原、被告对半分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某共同财产款29.50万元；三、原告吴某某与被告王某某于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区莲园路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖，拍卖、变卖后取得的价款由原告吴某某与被告王某某对半分配；拍卖、变卖过程中的支出费用由原告吴某某与被告王某某对半分摊；四、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。案件受理费49,600元，减半收取计24,800元，由原告吴某某负担12,400元、被告王某某负担12,400元。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，被告王某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年九月二日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39483号原告：谢红，女，1975年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州锐翰仕企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街******0028。法定代表人：钟其华。被告：钟其华，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谢红与被告广州锐翰仕企业管理顾问有限公司（以下简称锐翰仕公司）、钟其华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加了诉讼。被告锐翰仕公司、钟其华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出诉讼请求:1.判令解除GZRHS-BK-2019-024合同；2.判令两被告连带退还原告已经预缴款40000元；3.判令两被告连带向原告支付预缴款项自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用利息;4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与被告公司签订GZRHS-BK-2019-024合同，原告委托被告公司为刘某美代办入户广州事宜，总费用为82000元，预付了40000元至被告钟其华个人账户，办理期限为交齐资料后3个月，但被告方逾期不能成功办理入户广州事宜，并对原告的催促拖延、回避。鉴于合同目的己经无法实现，故原告诉求解除合同，两被告连带退还原告预付款项并承担逾期后的利息损失,请法院依法支持原告诉请。被告锐翰仕公司、钟其华未答辩。经审理查明：2019年，谢红（乙方）与锐翰仕公司（甲方）签订《协议书》（合同编号为GZRHS-BK-2019-024，合同首页列明乙方为案外人郭富香），约定由甲方为乙方客户刘丽美办理入户广州事宜，总费用为82000元；乙方需积极配合甲方提供所需的各种材料，同时预付前期费用40000元；在甲方将广州市入户指标卡交予乙方时，乙方将剩余费用42000元一次性付清；办理期限为客户交齐资料后3个月内办好拿到入户指标，如因政策变动逾期未取得入户批文的，乙方可自行决定顺延办理期限也可终止本协议，若乙方选择终止本协议，甲方须无条件退还前期费用40000元和所有资料。2019年4月18日，锐翰仕公司出具收据确认收到郭富香代交预付款40000元。次日，谢红向钟其华银行账户转账40000元。诉讼中，谢红还提供了一份郭富香与锐翰仕公司员工的微信聊天记录，拟证明锐翰仕公司未能在约定期限内办理入户广州事宜。微信聊天记录显示，2019年6月6日锐翰仕公司员工表示“需要补发刘丽美的最高毕业证书及对应的社保年限”，郭富香收到后表示“好的，明天告知你。还需要其他资料吗？还是需要等通知？”锐翰仕公司员工表示“其他的暂时不用，技能那两个会通知补资料”，同日，郭富香向其发送相应毕业证照片。庭审中，谢红表示涉案《协议书》的原来的乙方为郭富香，后跟锐翰仕公司协商更改，实际签订人更改为谢红。郭富香对此未提出异议。关于利息的计算标准，谢红明确系按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，锐翰仕公司系成立于2014年9月29日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为钟其华。本院认为：谢红与锐翰仕公司签订的《协议书》（合同编号为GZRHS-BK-2019-024），系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。现谢红主张其支付预付款40000元后，锐翰仕公司未能在约定期限内办理入户事宜，对此提交了案涉《协议书》、收据、银行转账凭证及微信聊天记录等证据证明。经查，谢红提交的上述证据能够形成基本完整的证据链，锐翰仕公司、钟其华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对谢红的主张予以采信。依据案涉《协议书》约定，锐翰仕公司应在收齐资料后3个月内办好入户指标，但自谢红应锐翰仕公司要求提交补充资料之日即2019年6月6日起至2019年10月9日（起诉之日）止已超过3个月的约定期限，锐翰仕公司至今未能提供相应入户指标，已构成根本违约，谢红要求解除案涉《协议书》、退还预缴款40000元并支付自起诉之日起计的资金占用利息并无不当，本院对该三项诉请予以支持。利息以40000元为本金，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。锐翰仕公司是自然人独资的有限责任公司，钟其华为锐翰仕公司的法定代表人及唯一股东，在其未举证证明其个人财产与公司财产分离的情况下，钟其华使用个人账户收取案涉合同款项，谢红要求钟其华对锐翰仕公司的上述债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。锐翰仕公司、钟其华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢红与被告广州锐翰仕企业管理顾问有限公司、钟其华签订的《协议书》（合同编号为GZRHS-BK-2019-024）；二、被告广州锐翰仕企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢红退还预付款40000元并支付资金占用利息(利息以40000元为本金，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、被告钟其华对被告广州锐翰仕企业管理顾问有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告广州锐翰仕企业管理顾问有限公司、钟其华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  吴旭英人民陪审员  苏 梅二〇二〇年九月三十日法官助理蔡文婷书记员叶丽方官伶俐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特104号申请人：晋国刚，男，汉族，1976年5月17日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月2日立案受理申请人晋国刚、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人晋国刚偿还借款本金250000元，利息181523.97元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月8日，共计431523.97元），本金利息共计431523.97元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人晋国刚支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人晋国刚有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人晋国刚、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月2日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第98号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月一日书记员  郭煜进
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1975号原告：孟凡国，男，1961年8月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街谈、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第****和第****。统一社会信用代码：911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：许静，女，1982年6月10日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孟凡国与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡国撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年九月一日书记员 雷小蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4943号原告：谭某某，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：朱某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人谭清明、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告175000元。事实与理由：原告谭某某与被告朱某某于1998年9月5日登记结婚，因性格不合于2020年5月27日经重庆市涪陵区人民法院调解离婚。离婚时，未对夫妻关系存续期间被告名下的银行存款、理财产品及收益、公积金等进行分割。原被告对上述财产及孳息多次协商未果。故起诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某某辩称，被告与原告离婚时，已经对夫妻共同财产作了处理。原告现主张分割夫妻共同财产，必须要有证据。本院经审理认定的事实如下：原告谭某某与被告朱某某于1998年9月5日登记结婚，婚后生育有二子，因性格不合双方于2020年5月27日在本院调解离婚。离婚时对夫妻共同的房屋和车辆作了处理。诉讼中查明，离婚时被告朱某某在农村商业银行有存款1040.2元，养老保险金账户33297.98元，段某国民间借贷债权25000元。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，本院（2020）渝0102民初XXXX号民事调解书、银行查询记录、养老保险个人账户信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻对夫妻关系存续期间的财产有平等处分的权利，离婚时未作出处理的，离婚后可主张分割。本案中，原告主张分割离婚时未作处理的夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，现能够分割的夫妻共同财产仅有银行存款1040.2元，养老保险金账户33297.98元，段某国民间借贷债权25000元，共计59338.18元。本院采平均主义，即原告分得29669.09元。对原告超出部分的请求，由于没有证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告谭某某29669.09元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告朱某某负担300元，由原告谭某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1150号原告：朱伟灯。被告：湖北蓝海人力资源管理有限公司。法定代表人：王岩丽。委托诉讼代理人：钱芳，该公司经理。原告朱伟灯与被告湖北蓝海人力资源管理有限公司（以下简称湖北蓝海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱伟灯、被告湖北蓝海公司的委托诉讼代理人钱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟灯提出诉讼请求，判令被告湖北蓝海公司支付休息日加班费225,102元、未休年休假工资103,092元。事实与理由：第一，我于2014年1月进入被告湖北蓝海公司，被派遣至武汉某某天下供应链管理有限公司（以下简称武汉某某天下公司）工作，并连续签订了二份固定期限劳动合同。2014年1月10日至2020年1月9日期间，我的岗位为人事行政经理，按用工单位对该岗位的规定执行工时制。而用工单位的考勤管理制度第4.1.1条规定了该岗位每月休息4天，加班不需要办理加班审批手续。故被告湖北蓝海公司应支付我休息日加班费225,102元。第二，我入职被告湖北蓝海公司前的连续工龄已满21年，根据国家法律规定，我每年年休假有15天，6年共计90天。但被告湖北蓝海公司并未安排我休年休假，应支付我未休年休假工资103,092元。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告湖北蓝海公司辩称，对原告朱伟灯的各项诉请均不予认可。原告朱伟灯的加班费应由用工单位武汉某某天下公司负担。根据武汉某某天下公司的要求，加班应提请明确的流程。综上，请求驳回原告朱伟灯的诉请。本院经审理认定如下事实：湖北蓝海公司与上海某某人力资源股份有限公司（以下简称上海某某公司）均为同一集团旗下公司，上海某某公司系湖北蓝海公司股东。武汉某某天下公司隶属于上海某某天下供应链管理有限公司（以下简称上海某某天下公司）。上海某某天下公司（甲方）与上海某某公司（乙方）已签订《派遣服务协议》，约定派遣岗位为办公室人员，工作地点包括上海、武汉等，协议自2017年5月1日起生效。该协议第八章约定了甲方按月向乙方支付服务费，乙方每月5日前将《应收账款明细》交给甲方，甲方确认无误后，于当月15日前以转账方式将《应收账款明细》所列各项费用（社会保险、公积金、服务费）汇入乙方指定账户，乙方不负有垫付义务。该协议第十一章同时约定本协议所称的甲方或乙方均包括各自本方的关联机构，关联机构是指与一方有关的、控制该方、被该方控制或与该方共同被控制的任何组织、实体或个人等。朱伟灯于2014年1月入职湖北蓝海公司，双方已签订《派遣员工劳动合同》，湖北蓝海公司为朱伟灯缴纳了社会保险。湖北蓝海公司将朱伟灯派遣至武汉某某天下公司从事人事经理的工作。朱伟灯的工资通过银行汇款方式发放，工资标准为11,500元/月。上海某某天下公司制定的《某某阳光手册》规定，所有加班需由负责人提前计划，《加班申请单》必须当月提交，跨月补单无效；因个人原因，在正常工作时间内无法完成本职工作而自行延长工作时间的，不计算加班时间。朱伟灯所签订的二份《派遣员工劳动合同》均在第十条约定了如果加班应按照用人单位的规章制度办理书面审批手续。朱伟灯春节休假15天，未扣发工资。朱伟灯向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与其诉请一致。该委于2020年3月31日作出东劳人仲裁字[2020]第36号仲裁裁决，驳回朱伟灯的仲裁请求。朱伟灯不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《派遣服务协议》、《派遣员工劳动合同》、银行交易明细、《某某阳光手册》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于休息日加班费的诉请。第一，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定“用工单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇”。但本案中，湖北蓝海公司仅为朱伟灯的用人单位，并非用工单位。故朱伟灯向湖北蓝海公司主张加班费无法律依据。第二，根据《派遣服务协议》约定，湖北蓝海公司在收到武汉某某天下公司支付的派遣费用后，再向朱伟灯发放劳动报酬。由此可见，湖北蓝海公司并不对朱伟灯的每月工资标准进行考核，而是依据武汉某某天下公司的统计及上报的工资数额进行发放。故朱伟灯向湖北蓝海公司主张加班费亦无事实依据。第三，根据《某某阳光手册》的规定及劳动合同的约定，朱伟灯加班需办理加班审批手续，但朱伟灯并未提供证据证明其办理了审批手续。第四，朱伟灯提交的考勤表无法证明真实性，朱伟灯应承担举证不能的法律后果。综上，对朱伟灯的该项诉请，本院不予支持。关于未休年休假工资的诉请。因朱伟灯春节已休假15天，且未扣发工资。即武汉某某天下公司已通过春节额外休假8天（15天－7天）的方式安排了朱伟灯休年休假。故朱伟灯主张未休年休假工资无事实及法律依据，本院不予支持。朱伟灯主张其累计工龄已满21年，每年应休年休假15天，但并未举证证明，本院不予确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告朱伟灯的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8161号原告：赵运荣，女，1996年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁志杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告赵运荣与被告梁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵运荣以被告梁志杰已偿还部分款项且写了还款承诺书承诺继续偿还各项欠款为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运荣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵运荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵运荣负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月一日书记员 陈述铭
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4088号原告：王志超，男，1998年6月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:刘靖宇，男，1996年7月24日出生，汉族，农民。原告王志超与被告刘靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王志超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志超负担。审判员 曹轶三 二0二0年九月一日书记员 安国然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19025号原告：袁明慧，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：谢惜宁，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地广东省清新县。原告袁明慧诉被告谢惜宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁明慧的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。被告谢惜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，原告于2015年2月11日起至2015年8月11日期间陆续通过银行转账及现金的方式向被告提供借款65万元。为了进一步确认双方的借贷事实及借款金额，被告于2015年6月10日、8月9日，以及2016年1月15日向原告出具三份《（个人）借款借据》，其中：2015年6月10日的借据为借款金额30万元，借款期限为2015年6月10日起至2019年9月10日止，利息为每月2%，2015年8月9日的借据为借款金额20万元，借款期限为2015年7月18日起至2019年9月18日止，利息为每月2%，2016年1月15日的借据为借款金额125000元，借款期限自2016年1月15日至2018年1月15日止，未约定借期内的利率。被告在出具上述借款借据后,只偿还了利息40500元，没有归还本金。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金625000元及利息（以30万元从2015年6月10日起按年利率24%计算，以20万元从2015年7月18日起按年利率24%计算，以125000元从2018年1月16日起按年利率6%计算，利息扣减被告已支付的40500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告于2015年6月10日向原告出具《（个人）借款借据》，载明，被告已经收到原告借款30万元，每月利息为2%，借款期限自2015年6月10日起至2019年9月10日止。被告于2015年8月9日向原告出具《（个人）借款借据》，载明，被告已经收到原告借款20万元，每月利息为2%，借款期限自2015年7月18日起至2019年9月18日止。被告于2016年1月15日向原告出具《（个人）借款借据》，载明，被告已经收到原告借款125000元，借款期限自2016年1月15日起至2018年1月15日止。之后被告向原告偿还了利息40500元，尚欠原告借款本金625000元及利息未还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金625000元及利息未还，有原告提交的被告出具的《（个人）借款借据》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的借款本金625000元及利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金625000元及利息（分别以30万元从2015年6月10日起按年利率24%、以20万元从2015年7月18日起按年利率24%、以125000元从2018年1月16日起按年利率6%至实际清偿之日止计算，利息扣减被告已付的40500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15753元，由被告负担。上述受理费15753元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费15753元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年九月一日书记员  周 滢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1713号原告:贺朝兰，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：谢小平，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省永城市。原告贺朝兰与被告谢小平、张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告贺朝兰到庭参加诉讼，被告谢小平、张天恩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺朝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年2月5日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告张天恩夫妻以资金周转为由先后于2019年2月5日借原告现金100000元，约定月息1分，被告张天恩给原告书写了借据，承诺随要随还，但此后经催要，被告拒不给付，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告张天恩、谢小平未答辩。经审理查明，原告在永城市薛湖镇××村永城市冰旋纸业加工厂打工。2019年2月5日，被告张天恩向原告贺朝兰借款100000元，并出具借条1张。内容为“今借贺朝兰现金拾万元整（100000元），月利壹分，借款人：张天恩。2019年2月5日。”后经原告催要被告不给，原告诉至本院。另查明，被告张天恩与谢小平原系夫妻关系，双方于2006年5月19日在婚姻登记机关协议离婚。以上事实有当事人提供的证据，证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认并佐证在案。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张天恩借原告贺朝兰款100000元，并约定利息为月利率1分，有其书写的借条为证，原被告债权债务事实清楚，关系明确，证据充分。原被告之间约定的利息月利率1分，未超出法律规定，原告诉求被告张天恩偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。被告谢小平与张天恩协议离婚，被告谢小平没有在借条上签名，原告诉求被告谢小平偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天恩于本判决生效后十日内偿还原告贺朝兰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1分计算自2020年2月5日至清偿之日止）；二、驳回原告贺朝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  张向磊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢599号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、蔡小珍、朱建强、余雪建、陈娟云、朱雅霏、韩博、浙江蔡小珍农业开发有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蔡小珍、朱建强、余雪建、陈娟云、朱雅霏、韩博、浙江蔡小珍农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。现被执行人蔡小珍、朱建强、余雪建、陈娟云、朱雅霏、韩博、浙江蔡小珍农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢599号【初执案号（2015）杭建执民字第1891号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保567号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 被申请人：河曲县顺佳煤炭运销有限公司，住山西省忻州市河曲县沙泉乡石沟塔村。 法定代表人：贾鹏飞。 被申请人:贾鹏飞，男，1970年2月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被申请人:王淑玲，男，1970年5月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被申请人:孙未，男，1994年1月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被申请人:彭彦，女，1995年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人河曲县顺佳煤炭运销有限公司、贾鹏飞、王淑玲、孙未、彭彦申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日立案。申请人汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前财产保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇银融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：雷小君，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告雷小君、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年1月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年1月10日，第三人向被告发放了贷款52000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年1月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费862.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月28日理赔了28280.24元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27860.14元、利息399.85元、逾期罚息20.25元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月11日始至代偿之日2018年9月28日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款28280.24元、保险费2242.44元及违约金（以28280.24元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28280.24元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月11日至2018年9月28日期间的保险费2242.44元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告雷小君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款28280.24元、保险费2242.44元及违约金（以28280.24元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告雷小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异77号异议人（被执行人）：何夏杰，男，1971年8月生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：天宁区兰陵婉玗花卉店，住所地常州市天宁区复兴村委董家村**。经营者：杨富海，负责人。在本院执行申请执行人天宁区兰陵婉玗花卉店与被执行人何夏杰租赁合同纠纷一案中，异议人何夏杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月7日，本院对天宁区兰陵婉玗花卉店与何夏杰租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0402民初1294号民事调解：1、何夏杰于2020年5月25日前支付天宁区兰陵婉玗花卉店房屋租赁款70000元；何夏杰自2020年5月25日前搬出常州市天宁区兰陵婉玗花卉市场A8-A16店铺；如到期未履行则按136000元申请执行；2、案件受理费2700元，减半收取1350元，由天宁区兰陵婉玗花卉店负担。根据天宁区兰陵婉玗花卉店的申请，本院于2020年7月23日立案，案号为（2020）苏0402执2194号。异议人何夏杰称，异议人已经在执行立案前全额履行了调解书规定的付款义务，故异议人请求：终结（2020）苏0402执2194号案件的执行程序。申请执行人天宁区兰陵婉玗花卉店称，我方从未收到款项，当时异议人及其妻子确实到我方来过也拿出过7万元现金，但是我方伸手取款的时候异议人拍照了，然后异议人妻子就把钱款取走了，照片里的收条是我方书写的，但因为没实际收款就没有签名，也没有交给异议人，故不同意异议人的异议请求。另查明，2020年5月16日，何夏杰携带7万元现金至天宁区兰陵婉玗花卉店经营者杨富海处，但对于上述7万元是否交付，双方存在争议，何夏杰陈述其已经交付并提供现场照片，但杨富海陈述何夏杰拍照后即将现金取走。该照片中还显示有一张记载“收到何夏杰现金7万元”的收条放在现金下面，但无法看到收款人签名的部分。现何夏杰未能提供天宁区兰陵婉玗花卉店出具的收条。还查明，杨富海还向何夏杰分两次支付合计3万元的搬迁费，第一次于2020年5月16日微信转账支付1万元，第二次于2020年5月25日微信转账2万元，何夏杰均出具收条。本院认为，何夏杰的异议不能成立，理由如下。虽然何夏杰提供了交接照片，但未能提供收条等最终交付的凭证，反而在天宁区兰陵婉玗花卉店向何夏杰支付搬迁费时，天宁区兰陵婉玗花卉店均能提供何夏杰出具的对应收条，故何夏杰自身收款时均被要求出具收条，在此情况下向对方付款时却不要求对方出具收条的行为不符合常理，本院视为举证不能，对何夏杰陈述的已履行调解书确定义务的情况不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回何夏杰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年九月十四日书记员  韩雁竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14745号黄成梅、李卫凯：你们与刘蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特576号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘蔚于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付920000元及利息；二、负担申请执行费11600元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18135号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：郑国锋，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州银行股份有限公司诉被告郑国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈思如到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年1月7日；二、信用卡卡号（账户号）：00×××52；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年2月15日，被告拖欠信用卡本金30010.71元、利息876.79元、手续费194.62元、违约金539.74元（违约金自2020年1月15日起开始计收，暂计至2020年2月15日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年2月15日的信用卡本金30010.71元、利息876.79元、手续费194.62元、违约金539.74元（自2020年1月15日起至2020年2月15日止），以及自2020年2月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2020年1月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年2月15日的信用卡本金30010.71元、利息876.79元、手续费194.62元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告广州银行股份有限公司负担5元，被告郑国锋负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十七日书记员  梁怡筠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执780号 申请执行人:韩桂东，男，1958年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：段振芳，男，1958年7月24日出生，汉族，，住隆化县。 申请执行人韩桂东与被执行人段振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特233号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月10日、2020年9月9日，本院分别进行了两次次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月18日，本院查询了被执行人的住房公积金，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、2020年9月9日，本院查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 五、2020年7月11日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月9日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年9月9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 八、被执行人委托其亲属于2020年8月26日给付了１万元，本院于2020年９月４日将该笔款项发放给申请执行人。 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，除被执行人给付的１万元，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特233号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郝璞玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执703号 申请执行人：桂榕，女，汉族，1961年7月3日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人桂榕与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1303民初1346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、确认原告桂榕与被告惠州市光大置业有限公司于2014年2月15日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；二、被告惠州市光大置业有限公司继续履行合同，待涉案位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团37幢01号房的查封等障碍消除后，立即为原告办理该房合同备案，并办理房产证至原告桂榕名下。本案受理费40400元（原告已预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。逾期，被执行人惠州市光大置业有限公司未按生效判决履行义务，权利人桂榕于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市光大置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费500元。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。2020年7月10日，本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理生效法律文书确定的涉案房产合同备案、产权证。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其暂未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人惠州市光大置业有限公司负有继续履行的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院提供财产线索。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年九月八日 书记员  古晓洲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7902号原告：王娜，女，1979年8月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王娜与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王娜逾期办证违约金93068.56元（以869799.6元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王娜与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王娜已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王娜要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王娜主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王娜主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王娜主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，王娜（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王娜购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼3单元107室（3区2号楼3单元501号）房屋及地下室，房屋价款为821646元，地下室价款为48153.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王娜出具收据二份，载明住宅821646元、地下室48153.6元。王娜已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月22日，王娜与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，王娜与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王娜结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王娜的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付王娜，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王娜有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王娜所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王娜于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王娜主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王娜未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王娜主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王娜有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王娜主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为王娜的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以869799.6元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计66365.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娜逾期办证违约金66365.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娜律师费5000元；三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告王娜负担324元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4515号 原告:陈**传，男，汉族，1947年8月13日生，居民身份 证号码：330121194708134816，住浙江省杭州市萧山区银河小区******。 原告:梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住南，住南京市白下区div> 被告：高幼花，女，1962年6月4日出生，居民身份证号码：330621196206041325汉族，住浙，住浙江省绍兴市越城区div> 原告陈**传、梁淑芳诉称，在2020年5月9日贵院出具的执行裁决质证笔录第5、6、7页中，被告及第三人明确表示没有收到8套单体房，只是表明法律意义上的占有。但是，根据现有证据完全可以证明8套单体房系在高幼花名下，并己经由高幼花实际处分。2006年3月21日由第三人刘杰代理高幼花将8套单体房以40 万元的价格出售给刘万芹、刘茂秋。根据贵院在2007年1月25日作出的（2007)云民一初字第199号民事调解书中，可以确认此事实，根据该调解协议书，高幼花自愿于2007年2月25日前将8套单体房过户至刘万芹、刘茂秋名下。同时，根据徐州市地方税务局于2009年2月25出具的《转让房地产纳（免）税证明》（第0020169号）可以证明涉案8套单体房己经过户到高幼花名下。经初步了解，此8套单体房的产权证原件是在高幼花的名下，现产权证原件在刘万芹、刘茂秋手中。因高幼花拒不承认收到8套单体房的事实，利用虚假陈述重新申请已经履行完毕的裁判文书，执行案号分别为（2019）苏0303执恢656、657、658，导致贵院查封梁淑芳名下财产约100万元。若贵院因高幼花的虚假诉讼扣划梁淑芳名下的财产，将给梁淑芳造成100万元的经济损失。综上所述，根据被告及第三人在执行裁决质证笔录中的陈述完全属于虚假陈述。故原告依法提起诉讼。要求：1、要求确认被告收到8套单体房的事实；2、请求贵院查明事实后依法判令高幼花、刘杰赔偿原告损失100万元并追究其法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告高幼花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至绍兴市越城区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖本案系一般诉讼，因被告的户籍地址及实际居住地均在浙江省绍兴市越城区，故请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”。被告高幼花户籍地在浙江省绍兴市越城区东浦镇东村**，且原，且原告在诉状中列明被告高幼花的住所地亦为浙江省绍兴市越城区东浦镇东村**本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。故被告高幼花对本案管辖权提出的异议成立,本案应当移送至浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 被告高幼花对本案管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋神保
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民初536号     原告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区。   法定代表人马永群，该公司董事长。   委托代理人党怀谦，陕西惠民法律服务所法律工作者。   委托代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。   被告西安正合物业管理有限公司。住所地：西安市。   法定代表人刘鹏，该公司总经理。   委托代理人侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。   原告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司与被告西安正合物业管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费40825元（原告预交），减半收取20412.5元，由原告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司负担。       审判长  童运  军   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                         二○二○年九月二十二日                        法 官 助 理  马维杰   书记员  吕    露          1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民5038号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人：冯锦东,男,1962年11月10日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：张新荣,女,1965年7月7日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：蒋矩奎,男,1976年11月8日出生,汉族,居民。住太康县。被申请人：朱波,男,1981年11月6日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：王**,男,1973年9月16日出生,汉族,居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人冯锦东、张新荣、蒋矩奎、朱波、王**金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人冯锦东、张新荣、蒋矩奎、朱波、王**名下价值1300000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯锦东、张新荣、蒋矩奎、朱波、王**名下经本院查控系统反馈的价值1300000存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费5000元，由冯锦东、张新荣、蒋矩奎、朱波、王**负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年九月十八日书记员  郑书盟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：贺红波，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告贺红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告贺红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180326001798号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月26日发放贷款95000元，被告从2019年3月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金52909.69元、利息(含罚息)18826.59元、复利3330.44元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52909.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）18826.59元，复利3330.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52909.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为18826.59元，复利为3330.44元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告贺红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告贺红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2271号之七申请执行人东港市宝富草莓专业合作社。被执行人：徐跃春，女，汉族，1959年04月26日生，住鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐跃春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐跃春在中国工商银行账户内存款人民币120320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初224号公诉机关五华县人民检察院。被告人周杨波，男，1991年2月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月14日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z62号起诉书指控被告人周杨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人周杨波在五华县水寨镇上坝村饮酒后驾驶摩托车行驶至水寨镇工业三路国金华府门前路段时，与同方向行驶的汽车发生碰撞，造成周杨波倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：周杨波身体血液中检出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml。认为被告人周杨波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人周杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，抓获经过，户籍证明，协议书等。本院认为，被告人周杨波目无国法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周杨波案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年九月二十一日书记员 张拥锋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢265号之五被执行人：于俊仃，男，汉族，1966年05月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于俊仃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于俊仃在中国银行102077036999CNY0账户内存款人民币62323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年九月三十日书记员  陈翔伟