河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4292号原告（反诉被告）：新乡市博威机械有限公司，住所地新乡市新一街**街坊，统一社会信用代码91410700594872622E。法定代表人：郭凯歌。委托诉讼代理人：何希道，河南日诚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵严，河南日诚律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：河南华克动力设备有限公司，，住所地民权县高新技术产业开发区工业大道南沙河西），统一社会信用代码9141142139915027X3。法定代表人：李春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师，特别授权。新乡市博威机械有限公司（以下简称博威公司）与河南华克动力设备有限公司（以下简称华克公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博威公司法定代表人郭凯歌及该公司委托诉讼代理人何希道、赵严，华克公司委托诉讼代理人黄鑫宇、逯放心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博威公司向本院提出诉讼请求：1、判令华克公司支付货款62800元及逾期利息暂计2614元（以本金46000元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金16800元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等由华克公司承担。庭审中，博威公司明确对保全费的诉求为诉前保全产生的648元保全费。事实与理由：2019年6月和2020年5月，双方分别签订了总价款为12.6万元的《两器设备买卖合同》和总价款为1.68万元的《两器设备配件销售合同》。按照《两器设备买卖合同》约定，华克公司应当在2019年7月底前付清全部货款，但其目前仅支付8万元，剩余4.6万元未支付；按照《两器设备配件销售合同》约定，付款方式为货到付款。博威公司已将设备配件按时交付给华克公司，而华克公司未依约支付设备配件款1.68万元。华克公司辩称，1、华克公司向博威公司订购的机械设备安装后即存在严重的问题，经华克公司与博威公司反复沟通和博威公司维修指导后，仍无法使用。华克公司通过民权县职教中心采购博威公司一批机械设备，双方通过协商，博威公司向华克公司提交了订货合同及盘管校直切割机技术协议、手提管胀管机技术规格等，陈述了产品规格及价格、合同总价款等。签订协议后，博威公司将机械设备送至华克公司安装完成。华克公司遂发现该设备存在严重质量问题，立即向博威公司进行反馈，博威公司通过网络对华克公司进行网络指导维修，但并未解决问题。博威公司提的机械设备存在校直切割机设备不能连地线，弯管机成套设备一直不能正常运行，随后博威公司多次派人来维修均不能修好，华克公司因机械设备问题已经遭受了经济损失，很多产品线不能正常运行，博威公司看到自己的机械设备修不好，就开始对华克公司不理不睬，并停止了一切维修事项。2、博威公司未按约定或交易习惯向华克公司交付其生产机械设备的有关单证和资料，已构成违约。华克公司已按约支付价款，博威公司应提供符合质量要求的机械设备，但提供的设备存在严重质量问题，双方订立合同目的无法实现。综上，华克公司要求法院解除合同，判令返还已支付的款项。华克公司向本院提出反诉请求：1、判令解除合同，返还华克公司货款8万元，并支付利息；2、博威公司赔偿华克公司经营损失5000元；3、判令博威公司承担本案诉讼费用、华克公司差旅费用。事实与理由：华克公司向博威公司订购设备，博威公司为生产者。该设备安装后即存在严重质量问题，不能正常运行。华克公司一直向博威公司反馈，希望博威公司能有效解决问题。因博威公司生产的设备不能正常运行，导致华克公司几条生产线不能达到预定生产量，给华克公司造成了重大的经济损失。博威公司对反诉辩称，华克公司提出反诉没有事实和法律依据。1、双方签订的两器设备买卖合同中并未约定合同解除条款，且博威公司将设备正常交付给华克公司后安装，经其工作人员签字确认后调试生产使用至今，并非导致双方合同目的不能实现，因此既不符合约定解除条件，同时也不符合法定的合同解除情形。2、博威公司向华克公司提供的设备没有任何质量问题，华克公司没有任何证据证明博威公司的设备给其造成的损失，即便是华克公司受到了一定损失，也无法证明该损失系博威公司的设备造成的。3、机械设备弯出坏管子的原因并非是设备自身存在质量问题造成的，华克公司使用该设备达一年之久，不排除是对方工作人员故意损坏、操作不当、原材料自身存在质量问题等原因造成的，华克公司要求博威公司赔偿其经济损失，无任何事实与法律依据。4、2020年6月24日之前，华克公司从未对博威公司设备质量提出异议，而自博威公司向法院起诉索要欠款后，华克公司才提出设备存在质量问题，其目的是想通过诉讼手段单方解除合同，不想支付剩余货款。综上，华克公司提出的反诉请求无事实和法律依据，因此请求法院驳回其全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、博威公司提交的该公司与华克公司人员杜姗姗、李春雷的微信聊天记录。在聊天记录中，华克公司工作人员杜姗姗于交货半年后的2019年12月6日，回复博威公司称“我们那个用的师傅没有说目前没有给我反应，有什么问题有问题，我到时候咱们再联系”，虽然该段回复断句存在问题，但从内容看其明确表示截至当日案涉设备已经投入使用，且未发现质量问题。上述聊天记录显示，直到博威公司提起本案诉讼后，华克公司人员李春雷才在2020年8月15日向博威公司发送视频称设备存在问题，对此博威公司回复“设备发过去一年了你总算联系我了”、“是希望我安排人过去售后还是电话指导？毕竟你们已经使用一年了”，显然在2020年8月15日之前华克公司从未就案涉设备的质量向博威公司提出过异议，故本院对证据效力予以确认。2、华克公司提交的设备工作运行的视频光盘，该视频的录制时间、设备是否为案涉设备，均不能确定，对证据效力不予确认。3、华克公司提交的微信聊天记录，并未出示原始载体，仅为聊天记录截屏的打印件，从其显示的内容上仅能看出华克公司工作人员在2020年6月24日之后拍摄了视频，视频的内容无法显示，博威公司人员的回复也不能得出案涉设备存在质量问题的结论，故对证据效力不予确认。4、华克公司提交的问题反映函，经庭审已经查明与案涉设备无关，对证据效力不予确认。5、华克公司提交的产品实物，对证据来源无法确定，不能证明系案涉设备生产，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，博威公司与华克公司就购销1台盘管校直切断机、1台半自动长U弯管机双工位、1台手提式胀管机一机双机头设备，达成口头约定，华克公司向博威公司支付了定金。2019年6月25日，博威公司将设备发送至华克公司。交付货物当天，博威公司（乙方）与华克公司（甲方）补签了一份《两器设备合同》，主要约定1台盘管校直切断机单价3.8万元，1台半自动长U弯管机双工位5.6万元，1台手提式胀管机一机双机头3.2万元，合同总价款12.6万元；付款方式为定金7万元，2019年6月底付2万元，2019年7月底付3.6万元；甲方在收到货物后按照付款约定时间无条件付给乙方，如有延期甲方同意按照合同总额的银行同期利率补偿乙方。合同所附的《半自动长U弯管机技术协议》中对该设备的保修期约定为，“设备免费保修期为12个月（设备到达甲方工厂并调试合格之日算起）。免费保修期满后，乙方对设备提供终身有偿技术和维修服务，并以优惠价格提供备品备件。”合同所附的《半自动长U弯管机技术协议》、《手提式胀管机技术规格》中对该设备均约定，“交货前15天，甲方应提供试车用的铜管，运至乙方工厂，调试后同设备一起返回甲方。延期提供的交货期顺延。”2019年6月26日，博威公司工作人员到达华克公司对设备进行调试。2019年6月28日，调试完毕博威公司人员离开时，华克公司工作人员杜姗姗在调试单中，对调试人员书写的“由于没有Φ9.52铜管，下料机光试动作，其它一切正常”签字确认。2019年10月，博威公司又向华克公司供应了不同规格的U型接收器、U型座承座板，价值1.68万元。2020年5月29日，华克公司（甲方、采购方）与博威公司（乙方、供应方）就该次供货补签了一份《两器设备配件销售合同》，约定付款方式为货到付款。对于上述设备及配件，华克公司于2019年4月9日支付4万元定金，2019年5月17日支付3万元货款，2020年6月14日支付1万元货款，剩余货款截至本案庭审仍未支付。自交付货物后，博威公司工作人员以微信聊天、打电话、上门催讨等方式多次向华克公司催要货款，华克公司并未对设备提出质量异议。其中，2019年12月6日，华克公司工作人员杜姗姗在微信聊天中回复称，“我们那个用的师傅没有说目前没有给我反应，有什么问题有问题，我到时候咱们再联系”。庭审中，华克公司称设备交付时未验收，2020年6月正常生产时发现设备有质量问题，还于庭审前向本院申请对案涉设备进行产品质量鉴定。博威公司提交的证据显示，华克公司于博威公司提起本案诉讼后的2020年8月15日，方才发送微信视频称设备存在问题。另查明，博威公司因案涉纠纷支付诉前保全费648元。本院认为，博威公司与华克公司虽在货物交付后补签《两器设备合同》、《两器设备配件销售合同》，但合同约定内容不违反法律规定，应为双方真实意思表示，为有效合同。华克公司以案涉设备存在质量问题为由拒付货款并提起反诉，但是纵观博威公司提交的微信聊天记录、通话录音、现场对话录音，均显示在博威公司多次催要货款时华克公司未提出过质量异议。案涉设备在2019年6月28日已经华克公司确认调试合格，2019年12月6日华克公司人员的微信回复也可以看出设备早已投入使用未出现质量问题。华克公司庭审中称对设备在交付时未进行验收，首先与该公司人员在调试单签字确认的事实不符；其次，作为购货方，购买案涉设备显然是为了企业生产所用，却在收货后一年的时间内不验收、不使用，既不符合常理，也超出了产品检验的合理期间；再次，即便按华克公司所称于2020年6月发现质量问题，也是在设备投入使用一年后，而该设备自交付后处于华克公司控制之下，使用中也可能会因为操作不当、保养不当等情形导致设备出现故障，进而影响产品质量。同时，由于以上原因，在博威公司提起本案诉讼后再行质量鉴定，已不能证实设备交付时是否存在质量问题。因此，本院对华克公司的相关抗辩不予采信，对其鉴定申请不予准许，并因华克公司主张设备存在质量问题无事实依据，对其反诉请求不予支持。反观博威公司提交的证据可以看出，该公司按约交付了货物，华克公司收货后已使用一年之久，华克公司应当按照合同约定的时间支付货款，故本院对博威公司关于货款的诉求予以支持。对于利息，双方在合同中对逾期付款责任未作约定，本院酌定应自博威公司提起诉讼主张之日计算，即2020年7月28日。对于诉前保全费，系因华克公司怠于支付货款给博威公司造成的诉讼损失，华克公司应当予以赔偿。综上所述，本院对博威公司的诉讼请求予以部分支持，对华克公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、河南华克动力设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市博威机械有限公司货款62800元及利息（利息以62800元为基数，自2020年7月28日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、河南华克动力设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿新乡市博威机械有限公司诉前保全费648元；三、驳回新乡市博威机械有限公司的其他诉讼请求；四、驳回河南华克动力设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元，由河南华克动力设备有限公司承担。反诉费963元，由河南华克动力设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年九月十七日书记员 张亚萍