wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初545号原告杨荣华，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。出庭应诉负责人陈大可，副局长。委托代理人崔文斌。委托代理人胡佳义。原告杨荣华不服被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(简称浦东新区人社局)作出的回复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告杨荣华，被告浦东新区人社局副局长陈大可及委托代理人崔文斌、胡佳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东新区人社局于2020年7月22日作出回复，内容为：你于2020年3月13日向我局劳动保障监察大队投诉上海浦东勤毅模锻有限公司，要求：1、补缴1996年4月至2019年1月期间的社会保险费；2、要求单位出具解除劳动合同书面证明。经我局劳动保障监察大队立案调查后，现答复如下：现查明上海浦东勤毅模锻有限公司存在：1、未按规定为你缴纳2011年3月至2019年1月期间的社会保险费；2、未按规定出具解除劳动合同关系证明。我大队已责令单位进行整改，现单位已经至上海市社会保险事业管理中心浦东分中心办理了社会保险费单位缴费部分的补缴手续，解除劳动合同书面证明也已邮寄给你。单位存在的违法行为已经全部整改。原告杨荣华诉称，原告自1996年4月进入彭浦机器厂滨五联营厂工作，2005年6月该单位因解除联营更名为上海浦东滨五联营厂，2011年企业进行整体股权拍卖，更名为上海浦东勤毅模锻有限公司(简称勤毅公司)，2019年1月该企业停止经营。原告自1996年到2019年一直在该单位技术部门工作，从未间断，从未签订劳动合同，该企业也从未为原告缴纳社会保险，所以原告向被告投诉要求企业缴纳原告在职期间的社会保险费，但被告只要求该单位缴纳2011年起的社会保险费，而且也没有向原告提供缴纳社会保险费的清单和明细。原告不服被告所作回复，诉至法院，要求撤销被告于2020年7月22日作出的回复。被告浦东新区人社局辩称，被告收到原告投诉后进行调查，经查，原告1996年4月进入上海彭浦机器厂滨五联营厂工作，2005年6月该厂结束联营，改为川沙新镇滨五村村办企业，更名为上海浦东滨五模锻厂(简称模锻厂)。2011年3月，模锻厂整体出售，由自然人杨某通过拍卖形式获得100%股权，企业转制为有限责任公司，更名为勤毅公司。村委会在模锻厂出售过程中，对员工发放了一次性工龄补偿，原告也获得了工龄补偿费，并继续留在勤毅公司工作。鉴于原告系在与模锻厂买断工龄后与勤毅公司建立的劳动关系，故被告认定该公司应从2011年3月开始为原告缴纳社会保险费。而原告存在劳动关系解除重新建立的事实，故其要求勤毅公司为其补缴1996年4月至2011年2月期间的社会保险费的诉求，已经超过劳动保障监察时效，故被告不再处理。综上，被告于2020年3月31日，向勤毅公司发出责令改正通知书，要求该公司缴纳原告2011年3月至2019年1月期间的社会保险费及补开解除劳动合同的书面证明，该公司整改后于2020年7月18日将整改凭证邮寄被告处，2020年7月22日被告收到市社会保险事业管理中心浦东分中心(简称浦东社保中心)回执，证明原告2011年3月至2019年1月期间的社会保险费单位缴费部分已经全部缴纳。被告同日作出被诉回复，邮寄原告。被告作出的回复事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月13日，原告向被告投诉勤毅公司存在未按规定为原告缴纳1996年4月至2019年1月期间社会保险费、未按规定出具解除或终止劳动合同的证明的违法行为。被告于2020年3月16日立案，于3月24日向被投诉单位发出通知书及调查询问书，被投诉单位出具了上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初52561号民事判决书证明双方劳动关系成立时间。被告调查后查明原告与被投诉单位建立劳动关系的时间为2011年3月，被投诉单位未出具解除劳动合同关系证明，故被告责令被投诉单位进行整改。2020年7月16日，勤毅公司至浦东社保中心办理原告社保补缴手续，补缴原告2011年3月至2019年1月社会保险费中单位应缴部分。另外，该单位将上海市单位职工退工证明邮寄给原告。2020年7月22日，被告作出被诉回复，邮寄原告。另查明，原告2006年3月至2021年2月征地一次性预缴本市小城镇社会保险。再查明，原告与勤毅公司劳动合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院受理，并作出(2019)沪0115民初52561号民事判决书，该判决已生效。判决确认：原告于1996年进入上海彭浦机器厂滨五联营厂，2005年6月上海彭浦机器厂滨五联营厂更名为上海浦东滨五模锻厂。2010年7月20日，川沙新镇滨五村委会召开模锻厂企业改制工作专题会议，同意根据用工条例和企业惯例，按在册职工每年工龄补助200元及每人一次性补助3000元的标准，预提企业工龄补助款共计330,000元。2011年1月25日，上海信元拍卖有限公司出具拍卖公告，于2011年2月14日进行模锻厂100%股权整体拍卖。2011年3月30日，模锻厂更名为上海浦东勤毅模锻有限公司。2011年12月，原告银行账户收到6200元。该判决认为原告2011年3月之前的工龄已因模锻厂改制而领取了一次性工龄补偿，原告2011年3月之前的工作年限不应再计入经济补偿金计算年限，故勤毅公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金年限应自2011年3月起算。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条、第十一条之规定，被告浦东新区人社局主管浦东新区行政区域内劳动保障监察工作，具有对属于劳动保障监察职权范围的投诉事项作出处理的法定职责。被告浦东新区人社局在收到劳动保障监察投诉书之日起五个工作日内立案受理，在立案之后作出答复履行告知义务，程序合法。被告浦东新区人社局根据调查取得的资料，认定原告和勤毅公司于2011年3月建立劳动关系，据此要求该公司补缴原告2011年3月至2019年1月的社会保险费，向原告出具决出劳动关系证明并无不当。原告认为自己一直在该单位工作，故被告应责令勤毅公司缴纳原告从1996年起的社会保险费主张，因在生效判决中已经确认原告原单位模锻厂2011年3月经过股权整体拍卖，已经在转制时支付了原告2011年3月之前一次性工龄补偿。原告的劳动关系实质上在此有过重新建立的事实，原告主张的2011年3月之前的社会保险费缴纳，因超过了《劳动保障监察条例》规定的二年劳动保障监察时效，被告不再处理亦无不当。故对于原告该主张本院不予采纳。被告在确认勤毅公司整改完毕后作出回复告知原告其投诉的处理结果，符合规定，原告要求撤销该回复，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨荣华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  江云霞人民陪审员  沈 菁二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3052号 付恩涛、陶锁： 你们与宁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁亮于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人宁亮借款91618元及利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费1800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1324执恢1181号 申请执行人:张继明，男，1962年3月18日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。 被执行人：宿迁凯斯特汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321324338845406F，住所地江苏省泗洪县（原高庄农贸市场）。 法定代表人：陈明坐，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3237号民事判决书，在执行张继明与宿迁凯斯特汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日以（2020）苏1324破9号之一民事裁定书裁定宣告宿迁凯斯特汽车服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结对宿迁凯斯特汽车服务有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孔亚兵 二〇二〇年九月十一日 书记员 高源野
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蓝祖河，男，1978年07月22日出生,身份证地址福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝祖河信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蓝祖河名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30199号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托代理人：张琴，公司员工。被告：田工厂，男，1971年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县，原告广州市得力运输有限公司与被告田工厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告田工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、解除原被告于2017年9月24日签订的《委托服务合同书》；2、被告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告名下，由被告承担过户费用；3、被告向原告支付2020年3月至2021年3月保险费4349.41元；违约金20000元；保费滞纳金1739元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，但被告未按约定履行义务，故原告起诉。被告田工厂无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定乙方出资购买福田货车一辆，以甲方名称登记上牌，乙方是该车辆的权属人和支配者，车牌号码为粤Ａ×××**号，发动机号：10224531，车架号：2BE500137，由甲方统一购买交强险和第三者100万以上的责任保险，如乙方拖欠任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%滞纳金收取，乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习。合同期内出现违约，违约方应向守约方赔偿违约金2万元，乙方在合同期满前五天应主动到甲方处续期，没有续期的则该合同继续生效，有效期顺延六年至该车报废为止，乙方在使用该车辆期间定期到指定的有资质的修理厂做二级维护保养等。2020年3月19日，广州市联旭运输服务有限公司为涉案车辆购买交强险和商业险，保险费为1480元、2827.97元，车船税费用为41.44元。原告与广州市联旭运输服务有限公司共同出具说明称，因两公司是同一个股东且在同一个地方办公，公司为车辆出险便利，两家公司购买的保险单据上被保险人是广州市联旭运输服务有限公司，实质上保险费是由原告支付给保险公司。粤Ａ×××**号车辆的登记日期为2011年3月18日，登记车主为原告，发动机号为10224531，车架号LVBV3JBB2BE500137。目前该车辆处于查封，违法未处理，逾期未检验状态。庭审中，原告称自2019年7月后至今，被告就未按约定履行义务。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、保单、发票、网页截图、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。无证据证实被告已按约定履行义务，故原告要求解除《委托服务合同书》并将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持，本院于2020年9月2日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《委托服务合同书》于2020年9月2日解除，合同解除后，粤Ａ×××**号车辆应过户至被告名下。由于原告为车辆购买了保险，并支出保险费用4349.41元，故原告要求被告支付上述保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，合同虽约定了违约金，但被告的违约行为并未对原告造成实质性损害，原告主张的违约金数额过高，本院酌情调整为被告向原告支付违约金1000元。被告田工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广州市得力运输有限公司与被告田工厂签订的《委托服务合同书》于2020年9月2日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告田工厂协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××**号，发动机号10224531，车架号LVBV3JBB2BE500137的车辆过户至被告田工厂名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告田工厂向原告广州市得力运输有限公司支付保险费用4349.41元、违约金1000元;四、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费276.10元，由原告广州市得力运输有限公司负担251.1元，被告田工厂负担25元（该受理费已由原告广州市得力运输有限公司预交，原告广州市得力运输有限公司同意上述受理费于被告田工厂在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十一日书记员 黄惠玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1132号之一 申请执行人：姚静，女，1987年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张雪君，男，1968年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人姚静与被执行人张雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的为：本金59517.6元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人1633.09元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4263号之一申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。法定代表人：冯显亮。被执行人：傅林宣，男，1970年10月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人：吴彩萍，女，1980年2月2日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人傅林宣、吴彩萍金融不良债权追偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永乐审判员  周伟敏审判员  朱 桢二〇二〇年九月二十二日书记员  吕宏伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2509号 原告：河池龙腾置业有限公司。 法定代表人：彭飞腾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 被告：金志坚，男，1977年4月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：李再林，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：王胜莲，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨耀斌，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：王俊宏，女，1942年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上列五被告共同委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 原告河池龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）与被告金志坚、李再林、王胜莲、杨耀斌、王俊宏合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：一、五被告支付给原告“汇金国际”一栋10间铺面房款595526.57元，1单元、二单元72套住宅款193928元，合计789454.57元及利息损失(自2019年9月3日起至全部还款之日止，按年利率6%计)；二、五被告返还原告30万元；三、五被告赔偿原告委托代理律师费30000元；四、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告及法定代表人与被告因股权转让纠纷，诉至广西高级人民法院（以下简称广西高院），双方达成庭外和解协议，2017年8月21日广西高院对该协议予以确认。协议内容，原告将其在金城江开发“汇金国际”项目中总价为1.008亿元房产交付给被告；被告所得房产由五被告自行处理，原告不得干涉；关于面积问题，暂按附件面积计算，最终以房管局核实不动产权证的面积为准，多退少补；被告获得10间铺面清单，含铺号、面积、单价、总价；被告获得负一、二楼停车位清单，含楼层、停车位号、单价、总价；被告获得72套住宅清单，含房号、单价、总价。自达成协议后，原告积极组织施工及办理相关手续。经不动产局测绘部门确认房产面积，其中属于分配给被告的10间铺面的面积比协议书约定的面积多19.09平方米，价值595526.57元，分配给被告72套住宅面积比协议书约定的面积多40.76平方米，价值193928元。原告书面要求被告补偿该款，被告置之不理，目前被告已办理10间铺面不动产权证，并按被告要求为72套住房办理产权，但被告仍以种种借口不予支付房款。另原告已预付给五被告30万元，但被告未予扣除。双方庭外和解协议合法有效，并得到人民法院认可，原告已履行义务，被告未按协议执行，侵害原告权益，现向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查后认为，对裁判文书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,不予受理或裁定驳回起诉。本案中，根据原告龙腾公司与被告金志坚、李再林、王胜莲、杨耀斌、王俊宏提供的证据材料显示，在原、被告双方当事人股权转让纠纷一案中，经广西高院组织调解并达成庭外和解协议，广西高院于2017年8月21日作出了（2016）桂民初9号民事调解书。而原告龙腾公司诉请的内容属于已生效的（2016）桂民初9号民事调解书确定的双方权利义务范围。且经金志坚、李再林、王胜莲、杨耀斌、王俊宏等人申请，广西高院已于2019年7月5日以（2019）桂执18号对（2016）桂民初9号民事调解书立案执行。故原告龙腾公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告河池龙腾置业有限公司的起诉。 案件受理费7438元，退还给原告河池龙腾置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 王立群 二〇二〇年九月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15520号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马晓婕，女，33313出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马晓婕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告马晓婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓婕归还原告透支款7,270.39元(其中本金6,533.32元、利息577.07元、分期手续费160元，暂计至2020年5月9日止)；2、判令被告马晓婕支付自2020年5月10日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款7,270.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马晓婕承担。事实和理由：被告马晓婕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月9日累计欠款7,270.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马晓婕未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马晓婕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金6,533.32元；二、被告马晓婕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16969号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：周忠，男，1969年1月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告周忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)36,528.6元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息2,845.54元、逾期利息1,205.4元、复利182.51元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金36,528.6元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告周忠均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了100,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为100,000元；贷款期限36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金36,528.6元，利息2,845.54元、逾期利息1,205.40元、复利182.51元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告周忠未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告周忠归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告周忠经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金36,528.6元；二、被告周忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息2,845.54元、逾期利息1,205.4元、复利182.51元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金36,528.6元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取为409.5元，由被告周忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3367号申请人:赵明芳，女，1980年2月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人:郭忠梅，女，1974年5月1日生，汉族，住济南市历城区。被申请人:陈科学，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人:济南市天桥区海盗船洗浴中心，住所地济南市天桥区小清河南路********。经营者：郭忠梅申请人赵明芳与被申请人郭忠梅、陈科学、济南市天桥区海盗船洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠梅、陈科学、济南市天桥区海盗船洗浴中心银行存款395750.00元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月一日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22745号之一原告：徐海燕，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告徐海燕与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐海燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告徐海燕负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陆 敏二〇二〇年九月十九日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春林，男，1965年3月9日生，汉族，云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市民航路** 法定代表人：兰世强，董事长。 再审申请人罗春林因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终914号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗春林向本院申请再审称，案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，罗春林一直居住在此，每月向工厂缴纳14元的管理费用，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，罗春林请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定：“被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。”本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张罗春林并非其职工，无权参与生活区拆迁改造职工安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。罗春林并非上述征收决定的合法被征收人，故其要求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》，按确认书购置回迁安置房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回罗春林的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，罗春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗春林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9204号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：姚敦勋，男，1984年8月11日出生，身份证住址湖南省新晃县侗族自治县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚敦勋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139464.31元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1572号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段**。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：袁瑜（曾用名：袁红），女，汉族，1988年6月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告袁瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告眉山显军物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二日 书记员  牟玲
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初750号起诉人曹诚英，女，1947年5月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院收到起诉人曹诚英(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市公安局奉贤分局西渡派出所(以下简称被起诉人)接受金颉户主变更申请并将其变更登记为西渡街道浦江花园25幢83号101室户主。依据《上海市户籍管理条例》的相关规定，被起诉人作出的该项行政行为时，在成立之初，严重且明显违反法定程序和重要原则，没有尽到审慎审查义务，具有严重且明显的违法情形。同时，被起诉人作出的该项行政行为所产生的后果严重损害起诉人的合法权益。因此，起诉人申请确认被起诉人的该项行政行为无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据起诉人提交的证据材料，被诉行政行为于2013年10月11日作出，至今已超过五年最长起诉期限，故对起诉人的诉讼应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曹诚英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年九月九日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7589号 被执行人曾志远，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人与被执行人曾志远罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执294号申请执行人贵州某某某汽车销售服务有限公司，住贵阳市花溪区。法定代表人：蔡某某，职务：总经理。被执行人贵州某某石材有限公司，住贵阳市花溪区。法定代表人：姚某某，职务：总经理。关于贵州某某某汽车销售服务有限公司申请执行贵州某某石材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6081号已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某石材有限公司应履行以下义务：支付申请人房屋租金1275680.00元及利息，返还申请人《厂房合作经营合同》中约定的6200平方米场地及地上附着的厂房和办公楼2栋，并承担本案执行费15157.00元。因被执行人贵州某某石材有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月10日立案执行。本院分别于2020年1月13日、4月28日及8月21日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某石材有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某石材有限公司的不动产登记信息。关于对行为部分的执行，即要求被执行人贵州某某石材有限公司返还申请人贵州某某某汽车销售服务有限公司《厂房合作经营合同》中约定的6200平方米场地及地上附着的厂房和共办公楼2栋，本院2020年6月28日前往现场，并张贴公告，现案外人贵州省贵阳市公路管理局就该案向本院提起执行异议，案件正在受理。经本院2020年9月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某石材有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十日书记员  严楚皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3435号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄树华，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 再审申请人黄树华因诉湖北省仙桃市人民政府（以下简称仙桃市政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄树华申请再审称，其房屋不在仙政房征决字〔2018〕第1号《房屋征收决定书》（以下简称1号征收决定）确定的范围内，但房屋征收部门对其出具了《房屋分户评估报告》，且数次扬言要强拆其房屋。为避免房屋被强拆和家人持续受到骚扰，提起本案诉讼。一、二审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，黄树华一审诉请确认仙桃市政府作出的1号征收决定对其无效，但其在起诉状和上诉状中均明确陈述其房屋不在1号征收决定的征收范围之内，其亦未提交相关证据证明仙桃市政府依据1号征收决定对其房屋实施了行政征收行为。故黄树华提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定对其起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，黄树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄树华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7541号 被执行人江锦古，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人与被执行人江锦古罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3169号 原告：张如柳，女，1955年7月25日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被告：杨成葵，男，1957年1月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告张如柳与被告杨成葵排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告张如柳于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张如柳提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张如柳撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告张如柳负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26348号原告：陈家晖，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：詹亚伟，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址。被告：李汉，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址。原告陈家晖与被告詹亚伟、李汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈家晖于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家晖撤诉。案件受理费6526元，减半收取计3263元，由原告陈家晖负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月十五日书记员 郭丹丹（兼）
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1324民初5489号 原告：谭庆丰，男，1951年10月25日出生，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。 被告：赵耀梅，女，1973年10月23日出生，居民，住泗洪县。 原告谭庆丰与被告赵耀梅确认权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谭庆丰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭庆丰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭庆丰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭庆丰负担。 （此页无正文） 审判长 李 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张啸天
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3267号 禤艺明： 关于甘锡权与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1803号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黄红梅申请，本院依法以（2020）粤0115执3267号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25075号原告广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****，统一社会信用代91440101MA59DLM53N。法定代表人赖锦胡。委托诉讼代理人潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩宏源珍珠奶茶原料批发商行，住所地深圳，住所地深圳市宝安区石岩街道下排村**一巷**101用代码92440300MA5JPT4L6P。经营者罗春林。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月二日书记员  吴楚烁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21029号申请人：陈传斌，男，1984年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁华森物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐春成。申请人陈传斌与被申请人辽宁华森物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人请求被申请人支付运费款、保险费、车辆购置税等250264元及损失费（按1500元/日计算至车辆营运手续实际交付原告之日）。申请人于2020年9月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款600000元（开户行：锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行账号：4101*********），或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁华森物流有限公司名下银行账户存款600000元（开户行：锦州银行股份有限公司沈阳皇姑支行账号：4101*********）或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行账户存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）。申请保全费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年9月20日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪威
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5317号原告：沭阳县皇家园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322787673398H，住所地江苏省沭阳县东方名都****。法定代表人：范月亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：深圳市启泰建设集团有限公司泗洪分公司，统一社会信用代码913213243549830911，住所地江，住所地江苏省泗洪县嵩山北路**v>法定代表人：肖振坚，该公司经理。被告：深圳市启泰建设集团有限公司，统一社会信用代码9144030075047415XA，住所地深圳，住所地深圳市南山区南息山街道南光路以西桂庙路以北阳光里雅居裙楼>法定代表人：陈坚生，该公司董事长。原告沭阳县皇家园林绿化工程有限公司与被告深圳市启泰建设集团有限公司、深圳市启泰建设集团有限公司泗洪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沭阳县皇家园林绿化工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县皇家园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告沭阳县皇家园林绿化工程有限公司自行负担。审判员  张锐二〇二〇年九月二十八日书记员  陈波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7548号 被执行人李文思，男，瑶族，1966年8月22日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人与被执行人李文思罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23183号原告：杨宇佳，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。委托诉讼代理人：翟蓉。原告杨宇佳诉被告上海谨务汽车技术咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年九月十日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29786号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：和胜权。被上诉人（原审原告）：徐昭田，男，汉族，1952年3月20日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：徐红兵，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：徐兰，女，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：闫鹏，男，1985年4月15日出生，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省温县新洛路西祥云镇大尚段iv>法定代表人：林珂珂。被上诉人（原审被告）：徐红水，男，1981年5月30日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：深圳市永宏达物流有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭**15Fiv>法定代表人：徐红水。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人徐昭田、徐红兵、徐兰、闫鹏、温县豫兴汽车运输有限公司、徐红水、深圳市永宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请书，以上诉人与被上诉人协商一致并已履行相应的赔偿义务为由自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2842.79元，减半收取1421.79元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司多交二审案件受理费1421元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  陈**峰二〇二〇年九月二十一日书记员  冯建辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4700号原告：凌学兵，男，1963年6月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：王腾，男，1971年12月24日出生，村支书，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。本院在审理原告凌学兵诉被告王腾买卖合同纠纷一案，原告凌学兵于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌学兵的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌学兵撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 蝶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6281号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林启花，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年11月2日作出的（2017）闽0206刑初1012号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具智能光敏机1台、电脑主机1台、手机1部，均予没收；二、罚金2000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4330号原告：韩万德，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城政邦房产中介有限公司，住所地河南省柘城县城关镇黄山北路**，确认地址城关镇黄山北路115号，统一社会信用代码91411424MA3XEU1318。法定代表人：王付云，系该公司经理。委托诉讼代理人：张霖，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告韩万德与被告柘城政邦房产中介有限公司（以下简称政邦中介公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万德，被告政邦中介公司的委托诉讼代理人张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩万德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告退还购房定金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订委托购房定金协议，约定原告韩万德委托被告政邦中介公司代理购买位于柘城县××花园商铺脊骨面南第一间房产一处，价格为5000元/平方米。合同签订后，原告韩万德向被告政邦中介公司交纳定金10000元，并约定购房合同签订前，找吴总要优惠，如果签订合同时没有要到优惠，就按此价定商铺，定金三日内可退10000元。在原告韩万德找被告政邦中介公司签订购房合同时，发现前述房产已转卖他人，因韩万德要求政邦中介公司退还购房定金10000元无果，为此原告诉至法院。被告政邦中介公司辩称，原、被告双方所签订的《委托购房定金协议》中明确约定，定金不计利息，且载明签合同前可以找开发商要优惠，但该项优惠开发商并没有同意。同时，被告政邦中介公司在原告韩万德交纳涉案定金3日内曾通知其来交纳购房定金，但韩万德未能到场交纳，此后政邦中介公司又多次与其沟通，但原告均以工地忙为由不来公司。之后有一次原告韩万德来到公司，提出让被告政邦中介公司为其另选房源，但对于政邦中介公司为其选定的房源，韩万德均不满意。现涉案10000元中有3000元已作为员工工资进行发放，另有7000元尚未扣除被告政邦中介公司的居间服务费。如原告韩万德执意要求被告政邦中介公司退还委托购房定金，政邦中介公司可以向其退还5000元，如韩万德对此不同意，可由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年5月10日，原告韩万德与被告政邦中介公司签订《委托购房定金协议》，约定由韩万德委托政邦中介公司代理购买位于柘城县××花园商铺脊骨面南××间房××套，房产价格为5000元/平方米。当日，原告韩万德向被告政邦中介公司支付委托购房定金10000元，并由政邦中介公司向韩万德出具收据一张，其上加盖有“柘城政邦房产中介有限公司”印章。前述《委托购房定金协议》第三条、第四条约定内容如下，“第三条：乙方（原告韩万德）委托甲方（被告政邦中介公司）向业主支付购房定金人民币（大写）壹万元，小写10000.00元，1．甲方可根据实际情况向业主支付乙方部分购房定金；2．乙方定金不能满足业主要求，甲方可根据实际情况，在与乙方协商后，由乙方补足购房定金；第四条：此购房定金只做为甲方替乙方向业主定购上述房产所用，如业主不接收乙方购房定金，甲方须在接到业主通知后，退还乙方定金，定金在甲方保管期间不计利息”。同时，协议第十条其他约定事项中手写记载内容为“签合同前找吴总要优惠，如果签合同时没要到优惠，就按此价定商铺，定金叁日内可退壹万元整”。前述协议签订后，原告韩万德未能如约购买涉案商铺，期间被告政邦中介公司曾为其推荐其他房源，但双方未能再次达成委托购房意向。现原、被告双方因委托购房定金的退还问题形成纠纷，原告韩万德诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《委托购房定金协议》、收据予以证实。本院认为，本案中，原告韩万德与被告政邦中介公司所签订的《委托购房定金协议》，在双方之间建立委托代理关系，即韩万德委托政邦中介公司代理其购买位于柘城县××花园商铺脊骨面南××间房××套，原告依约交纳的10000元购房定金，其性质仅作为被告代其向业主定购前述房产所用。现因原告韩万德未能如约购买涉案商铺，理应由被告政邦中介公司向其退还购房定金10000元。被告政邦中介公司庭审时辩称，因原告韩万德签订《委托购房定金协议》三日内，未能交纳购房定金，视为其自动放弃购买权利，政邦中介公司有权对韩万德交纳的10000元购房定金进行处置的说法，无相关证据材料予以佐证，且被告所谓扣除员工工资及居间服务费用后，将剩余款项退还原告的说法，亦无双方签订的有效合同约定予以证实，故本院对被告政邦中介公司的上述辩称观点不予采信。对于原告韩万德主张的利息诉请，因原、被告双方所签订的《委托购房定金协议》中明确约定，被告政邦中介公司保管涉案定金期间不计利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城政邦房产中介有限公司于本判决生效后五日内向原告韩万德退还委托购房定金10000元；二、驳回原告韩万德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 杜梦露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3557号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房**4。法定代表人：廖卓文，董事长。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市闪亮电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬老村**锦丰大厦503。法定代表人：李爱珍，执行董事兼总经理。原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市闪亮电子有限公司侵害实用新型专利权（ZL201720469643.X、名称：双接口正反插式电源数据扩展坞）纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高普达集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月四日书记员  王迈朗
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2399号 原告：廖和林，男,1958年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：吴怀金，男,1964年10月15日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告廖和林与被告吴怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖和林及其委托诉讼代理人王启成，被告吴怀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖和林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告欠款136081元及逾期利息2015年1月到2020年8月8日(182348.54元)共计318429.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2012年12月24日被告因做生意周转向原告借款136081元并写下欠条一份，后一直未支付欠款。2019年12月24日，被告又补写欠条交给原告，后原告多次索要未果，故诉至法院。 本案庭审过程中，被告吴怀金对原告廖和林主张的欠款本金136081元及原告所提交的证据均无异议，但辩称该笔欠款并非借款，现其无经济能力，利息部分无法承担。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下: 原、被告系朋友关系，因生意需要被告吴怀金陆续多次向原告廖和林购买钢材料，具体购买及持续时间双方均无法明确。2019年12月24日，双方对所欠材料款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠款金额为136081元，并约定按照2分利率支付利息。后廖和林多次索要，吴怀金至今未偿还欠款。2020年9月11日，原告起诉到本院，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为,本案之欠款应定性为民间借贷纠纷。理由为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”根据这一规定,本案被告向原告出具的欠条以及原被告的诉辩意见能够证实原、被告双方经清算达成了债权债务协议,已形成了新的属于原、被告自身的债权债务协议,且该协议又是双方当事人意思自治的结果,对当事人双方具有约束力,不应再受到双方之前的债权债务关系性质所影响。被告吴怀金对原告廖和林在本案中所主张的欠款本金136081元及事实无异议，本院对原告要求被告偿还欠款本金136081元的诉请予以支持。关于欠款利息，双方于2019年12月24日对债权债务进行结算，约定欠款按照2分利息计算，因原告未提交证据证明结算之前对利息有约定，故利息起算时间应从2019年12月25日开始计算。欠条中载明所欠款按照2分利息计算，按照民间交易习惯该利息应为月利率2%亦即年利率24%。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案利息应调整为自2019年12月25日起以欠款本金136081元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即按照年利率15.4%（3.85%*4）计算至清偿之日止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十条之规定,判决如下: 一、被告吴怀金于本判决生效之日起二十日内偿还原告廖和林欠款136081元，并支付自2019年12月25日起以欠款136081元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告廖和林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取计3038元，由原告廖和林负担1365元，被告吴怀金负担1673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘畅 附本案证据目录： 原告廖和林向本院提交证据如下： 证据1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。 证据2、欠条一份，证明原被告双方存在民间借贷关系，被告应支付原告136081元欠款。 被告吴怀金未向本院提交证据。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的； （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的； （三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的； （四）当事人双方同意简化的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8698号 申请人:珠海汉格能源科技有限公司。 法定代表人：胡冬初。 委托代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。 被申请人：深圳市吉迩科技有限公司。 法定代表人：赵津。 申请人珠海汉格能源科技有限公司与被申请人深圳市吉迩科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币764094.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初13892-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解封对被申请人深圳市吉迩科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳上步支行账号44×××87存款的冻结； 二、解封对被申请人深圳市吉迩科技有限公司在招商银行深圳福华支行账户75×××02存款的冻结。 以上冻结金额以764094元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月四日 书记员  彭磊磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30015号原告：王书珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：韩新民，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告王书珍与被告韩新民健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书珍的委托诉讼代理人金世康及被告韩新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按70%的比例赔偿原告医疗费47,528.48元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元，残疾赔偿金46,473元、护理费3,750元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、鉴定费2,850元；2、判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2019年9月7日11时45分,被告韩新民骑电动自行车行驶沿北翟路华泾路西约20米处,与朱国分骑电动自行车发生碰撞,致乘坐人原告受伤,造成交通事故。闵行分局交通警察支队做出交通事故认定书,认定被告韩新民负主要责任,朱国分负次要责任。原告受伤后进入医院进行治疗。2020年1月19日,上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书：原告因交通事故受伤构成XXX伤残,伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天;遵医嘱择期行左侧桡骨远端骨折内固定拆除术,可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告韩新民辩称，对事故责任认定有异议，当时双方是同向行驶，其驾驶的车辆已经超车后，原告乘坐的车辆挂到了其驾驶的车辆，然后原告就摔倒了。故对事故责任要求法院依法认定。经审理查明，2019年9月7日11时45分，被告韩新民驾驶电动自行车与原告儿子朱国分驾驶的电动自行车同向行驶至北翟路华江路西约20米时，被告超车过程中撞上朱国分驾驶的车辆，致乘坐在朱国分车辆上的原告受伤，构成事故。该起事故经上海市公安局闵行分局警察支队认定，被告承担事故主要责任，朱国分承担次要责任。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，入院诊断为桡骨下端骨折，于2019年9月16日出院。为治疗上述伤情，原告共支付医疗费47,288.48元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2020年1月19日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王书珍之左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面(断端错位)，经手术治疗后，目前遗留左腕关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告系农业家庭户口。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，被告对此不予认可，但未提供相关证据，本院不予采纳。故本院据交警部门出具的事故认定书确定被告应对原告的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，结合原告提供的病历卡、医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费的主张尚属合理，本院予以支持。原告就二期的营养费、护理费于本案中一并主张，于法无悖，本院予以准许。原告关于营养费的主张于法有据，本院予以支持。护理费，结合本市护工收费标准及鉴定意见酌定为3,000元。原告系农业户口，其关于残疾赔偿金的主张于法无悖，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告在本起事故中已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。交通费，据原告伤情及住院情况酌定为200元。衣物损酌定为200元。鉴定费支出系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上，被告韩新民应赔偿原告医疗费47,288.48元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金46,473元、交通费200元、衣物损200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计110,441.48元的70%计77,309.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告韩新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书珍77,309.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计906.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执1570号被执行人：段正兵，男，1979年1月10日出生，住江西省都昌县。被执行人段正兵犯引诱、容留、介绍卖淫罪财产刑执行一案，本院于2020年4月23日立案，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人段正兵履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金70000元，追缴违法所得35000元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人段正兵有财付通账户，本院已划扣5660.46元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月八日代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7544号 被执行人鲁权争，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人与被执行人鲁权争罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3170号原告：梁海英，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：胡贤德，男，1991年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告梁海英与被告胡贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英到庭参加诉讼，被告胡贤德本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁海英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款14,500元。事实和理由：被告于2018年3月13日向原告借款15,000元，借款期限1个月，但是被告到期后并未偿还，只是在2019年1月24日偿还原告借款500元，尚欠原告借款14,500元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。胡贤德本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告于2018年2月19日向原告借款10,000元，于2018年2月21日向原告借款5,000元，原告分别通过微信的方式将上述两笔借款转给被告。2018年3月13日，被告与原告签订《借款合同》，载明：“今有甲方向乙方借款用于（用途）：资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）15,000元，（大写）壹万伍仟元。二、利率为每月0.4%计算。每年0.5%计算。三、借款期限1个月，自2018年3月13日至2018年4月14日。四、借款到期日为2018年4月14日……甲方（借款人）：胡贤德（签字摁手印）乙方（出借人）：梁海英（签字摁手印）……”，借款合同同时约定了其他事项。借款到期后，被告于2019年1月24日偿还原告借款500元，尚欠原告14,500元未还，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告尚欠原告借款14,500元的情况属实，有被告与原告签订的借款合同以及微信转账记录为凭，被告未按约定期限偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金14,500元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，因被告胡贤德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贤德于本判决生效后三日内偿还原告梁海英借款人民币14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年九月三日书 记 员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1774号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：许庆春，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人许庆春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。执行标的为：租金12900元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8446号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：廖某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告廖启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执895号 廖波： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执895号。后经执行，截至2020年9月4日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金50000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执895号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3399号申请执行人：陈维勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初6730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶伟栋银行存款10，000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁宝玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶可莹，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张绍坤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志红，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志文，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：谢静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。再审申请人梁宝玲、叶可莹因与被申请人吴志红、吴志文宅基地使用权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宝玲、叶可莹申请再审称：一、一、二审程序违法。1.一审中，原告开庭撤回了诉讼请求，一、二审法院进行审理，程序违法。2.一审法院采信的仁合公司估价报告的“评估申请”，法院没有开庭，没有让当事人协商选择评估机构，当事人也没有同意法院指定，一审法院剥夺了申请人的诉讼权利。3.一审违法指定举证期限，为原告设定举证期限，导致案件不公平审理。4.变更的诉讼请求未缴纳案件受理费，不应在案件中判决。二、实体处理缺乏事实依据，适用法律错误。1.案涉土地为农村宅基地，宅基地使用权具有身份性，被申请人不具有案涉宅基地所在村村民的身份，不能基于买卖行为取得使用权，因此，也不能取得宅基地上特定身份人员享有的权益。2.被申请人没有信赖的利益，也不存在损失。3.评估时点应当以确认合同无效的时点为基准时点。4.仁合公司出具的《房屋估价报告》评估范围、评估方法等均存在严重错误，且鉴定人未出庭作证接受询问，按规定不能作为定案的事实依据。5.一、二审均假定涉案房地产会拆迁，然而至今没有拆迁，法院不能以假定来判决案件。6.一、二审判决在致使合同无效的责任分配上不公平，被申请人没有承担任何责任。梁宝玲、叶可莹提出再审申请本案。被申请人吴志红、吴志文答辩称：1.一、二审审判程序合法。被申请人在一审审理过程中变更第5项诉讼请求符合法律、法规的规定，一审法院根据案件审理的情况指定举证期限没有违反法定的程序，一审法院关于评估程序没有违反法定的程序。申请人按一审法院的通知，在指定的期限内缴纳了诉讼费，申请人不存在任何过错。2.两审判决均认定被申请人已实际支付土地转让款141000元，认定事实清楚。3.申请人向被申请人转让的仅仅是土地使用权，且交付的也是空地，该土地上的建筑物及附属设施均是由被申请人出资建设。二审判决申请人向被申请人支付高层建设费30000元，认定事实清楚。4.关于信赖利益。案涉合同被确认无效的主要原因在于申请人缺乏诚信所致，被申请人不存在过错，两审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益，认定事实清楚。两审法院将珠海仁合土地房地产评估有限公司作出的《评估报告》作为本案定案的依据并无不当。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第十七条规定，农村宅基地上房屋买卖合同纠纷，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条的规定处理。向不具备本集体经济组织成员资格的人出卖宅基地上房屋，合同被认定无效，买受人主张出卖人承担因房地产价格上涨造成的房屋差价损失的，人民法院应当全面考虑出卖人因土地升值或者拆迁补偿所获利益，平衡买卖双方的利益。5.申请人与被申请人之间关于案涉土地及房屋的三宗案件均进入执行程序，申请人与被申请人达成了执行和解协议。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷。根据申请再审的意见，本案需审查的主要问题是：1.本案一、二审程序是否违法；2.仁合公司出具的《房屋估价报告》能否作为证据采信；3.申请人应否补偿吴志文、吴志红经济损失及损失数额确定问题。关于一、二审程序是否违法的问题，梁宝玲、叶可莹申请再审的理由与其二审的上诉理由基本相同，二审法院根据诉辩双方的意见及查证情况进行了查明认定，认定事实清楚，叶可莹、梁宝玲主张一、二审程序违法缺乏事实和法律依据。关于仁合公司出具的《房屋估价报告》能否作为证据采信的问题。经查明，一审期间，就案涉土地及建筑物的市场价值问题，因双方对珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司作出的评估结果（评估单价为840元/㎡，评估总值176215元）争议较大，根据吴志文、吴志红申请，一审法院于2017年7月13日重新委托仁合公司对涉案土地及地上建筑物的市场价值进行评估，仁合公司评估并出具《房地产估价报告》载明：1.此次评估是假设案涉地块为出让住宅用地进行估价；2.假设地块为出让住宅用地，对土地及地上建筑物进行评估得到单价为22000元/平方米，市场评估总值为4371840元，再依据珠府（2016）7号文，此地段属于ZXZ014，基准地价为3639元/平方米，补扣地价后，结果为评估单价18361元/平方米，评估总价3648698元；3.上述估价结果考虑了珠海市更新改造及拆迁补偿政策。经审查，仁合公司出具评估报告的程序合法，采用市场比较法方法客观公正，能够准确体现涉案房屋及土地现有价值。因此，仁合公司出具的评估报告可以作为证据采信。梁宝玲、叶可莹提出仁合公司出具的评估报告不能作为定案依据的理由不成立。关于申请人应否补偿吴志文、吴志红经济损失及损失数额确定问题。经查明，梁宝玲、叶可莹将房屋土地出卖给吴志文、吴志红后，吴志文、吴志红在案涉土地上修建房屋。双方之间的宅基地使用权转让行为依法应认定为无效，吴志文、吴志红应将案涉土地及建筑物返还给梁宝玲、叶可莹，梁宝玲、叶可莹则应补偿吴志文、吴志红重新取得与涉案房屋等值的土地及房产的费用。根据仁合公司出具的评估报告，案涉土地及地上建筑物现有价值为3648698元。一、二审法院根据双方过错责任大小、房屋现有价值、未来拆迁利益以及该区域现房市场价值等因素，确定梁宝玲、叶可莹应向吴志文、吴志红补偿经济损失3648698元，原审所作认定及处理并无不当。梁宝玲、叶可莹主张不应补偿吴志文、吴志红经济损失的依据不足。综上，梁宝玲、叶可莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁宝玲、叶可莹的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年九月二十五日书记员  张苗苗
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2453号之一 申请执行人：王静，女，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴智文，男，香港特别行政区居民。 被执行人：黄玉珍，女，1963年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黔西县学之泉置业有限公司。住所地：贵州市毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码：915205225941664373。 法定代表人：黄名清。 关于申请执行人王静与被执行人吴智文、黄玉珍、黔西县学之泉置业有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000000元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 申请执行人向本院提交参与财产分配申请书，本院已转交至深圳市龙岗区人民法院请求参与分配被执行人名下财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭美想
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异73号异议申请人（被执行人）：符妞，女，汉族，1987年2月6日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社），住所河南省沈丘县槐店镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：王金刚，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省沈丘县。被执行人：龚小立，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省沈丘县。在本院依照周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0662号裁决执行申请执行人河南省沈丘农村商业银行股份有限公司(以下简称沈丘农商行)与被执行人符妞、龚小立、王金刚借款合同纠纷一案,被执行人符妞向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月30日举行了听证，异议人符妞及其委托诉讼代理人毛瑞敏，被执行人王金刚到庭参加了听证，本案现已审查终结。符妞称，请求人民法院裁定不予执仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0662号裁决书。事实和理由：一、申请人从未向沈丘农商银行借款,周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0662号裁决书所依据的证据是伪造的。申请人从未向沈丘农商银行借款,也没有在任何借款手续上签过字,更未授权任何人代为签字,对涉案的相关事项申请人一无所知,沈丘农商银行无权要求申请人偿还借款。申请人通过调取仲裁庭的卷宗材料发现,在仲裁开庭过程中,王金刚明确说明借款合同上申请人的签字系其代签,而沈丘农商银行向仲裁委虚假陈述,谎称申请人的签名系其本人所为。事实上,沈丘农商银行向周口仲裁委员会提交的所谓申请人的签字是伪造的,借款手续是虚假的。周口仲裁委员会在未查明案件事实的基础上,依据伪造的证据对申请人做出了不利裁决。二、申请人没有收到过任何仲裁通知或相关文书,周口仲裁委员会的仲裁程序违法。对于本案的执行依据(2018)周仲裁字第0662号裁决书,申请人并未收到过周口仲裁委员会关于该案件的任何通知手续,对该案件的裁决过程一无所知。申请人向仲裁委查询该案件材料发现,周口仲裁委员会在办理该仲裁案件时将应当送达给申请人的所有手续都邮寄给了王金刚。而申请人早在2016年6月14日就已经和王金刚办理了离婚手续并离开石槽乡回娘家莲池乡胡庄行政村居住,且在当月21日也将户口迁至莲池乡。周口仲裁委在2018年办理该仲裁案件时,未与申请人联系,将本应送达给申请人的手续直接邮寄到沈丘县石槽乡蒋寨行政村,由王金刚代收,送达程序明显违法:1、石槽乡不是申请人的户籍地或居住地;2、王金刚无权代收申请人的法律文书。申请人对案件的仲裁过程并不知情,仲裁委未向申请人合法送达仲裁的通知文书,该仲裁裁决书对申请人不应当产生法律效力。综上,周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0662号裁决书,具备《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三、四项可以申请不予执行的两种情形,请求人民法院裁定不予执行。沈丘农商行未到庭答辩。被执行人王金刚称，贷款是2013年10月份，贷了10万元，当时是我邻居说只要出个身份证就能在信用社贷款，我就给他贷款了，他说贷的款他给我还。是我签的字，身份证也是我的。我去的信用社，钱打到了我卡上。当时贷款时我与符妞还没有离婚。字是我代签的，她不知道有这个事。我们是协议离婚，她根本不知道有这个债务，所以当时我们离婚协议没有约定债务问题。听证中，符妞提交了邮政快递单、离婚证、户口本，以及农村信用社贷款申请表以及贷款合同等复印件，以证明自己的主张。本院查明，申请执行人沈丘农商行与被执行人符妞、龚小立、王金刚借款合同纠纷一案,沈丘农商行向周口仲裁委申请仲裁。2018年11月27日周口仲裁委作出裁决：一、王金刚、符妞偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金10万元，利息（含罚息）47807.57元(利息计算至2018年10月27日),自2018年10月28日起至借款还清之日止，逾期月利率按14.85‰计算。二、龚小立对上述第一项承担连带清偿责任……后因符妞、龚小立、王金刚未按时履行义务，沈丘农商行向我院申请执行，我院2019年10月14日作出（2020）豫16执791号执行通知书，通知被执行人履行义务：1、履行（2018）周仲裁字第0662号裁决书确定义务；2、延迟履行的，加倍支付延迟履行期间债务利息；3、承担本案仲裁费2205元，执行费2337元。后我院指令本案由沈丘县人民法院执行。后符妞向我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院认为，民诉法第二百三十七条对不予执行仲裁裁决规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，符妞提起异议称周口仲裁委仲裁时存在以上三、四项情形。周口仲裁委仲裁规则中，对邮寄送达的规定是“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达……”本案案涉借款合同系符妞、王金刚婚姻存续期间签订并履行，符妞称仲裁程序违法，裁决所根据的证据是伪造的，均证据不足。故符妞不予执行仲裁裁决的异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回符妞不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月七日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2510号原告：林礼学，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席勒恒鹏（红河）飞机组装制造有限公司。住所地：蒙自市红河综合保税区围网区内综合产业区**。法定代表人：冀小峰，该公司董事长。被告：雷学锋，男，1962年1月5日生，住昆明市。原告林礼学与被告席勒恒鹏（红河）飞机组装制造有限公司（以下简称席勒恒鹏公司）、雷学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林礼学及其委托诉讼代理人程宝文、被告雷学锋到庭参加诉讼。被告席勒恒鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林礼学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即连带归还借款本金370000元；2.判令两被告支付以未付款370000元为基数，自2018年6月1日起按照中国银行2年期存款年利率2.25%的三倍计算至还清借款为止的利息（暂计至2020年6月30日止利息为24975元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席勒恒鹏（红河）飞机组装制造有限公司于2014年9月26日核准注册，其经理为雷学锋，雷学锋在任经理期间以公司购买办公用品、申报项目、融资等事宜，于2015年11月至2016年1月期间，多次向原告借款合计370000元。后原告多次追要欠款，被告无力还款，于2018年3月21日写下欠条，承诺在2018年5月30日前还款，并约定到期不还，按银行存款利息3倍计算利息。到期后，被告仍然拒绝偿还借款本金，原告多次追要欠款，但被告一直以资金周转困难为由拒绝还款，后来拒绝接听原告电话。原告与被告间的借贷关系有欠条，有银行转帐记录，有购买物品转账记录等为证。原告认为，双方已经形成了事实上的借贷关系，被告席勒恒鹏公司作为债务人，有义务向债权人偿还本息。被告雷学锋作为该公司的经理，并作为借款经办人，应该与被告席勒恒鹏公司一起承担连带责任。综上所述，两被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济、精神损失。特依法向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。被告雷学锋辩称，对原告起诉要求其与公司承担连带责任无意见，对原告主张的利息和利息的计算标准无意见。其经人介绍认识原告，原告想做被告的工程项目，双方之间就有往来。借款370000元事实，其中第一次的借款37000元是用于投资购买家具，第二次30000元的借款是被告个人向原告借款，第三次借款300000元是原告要做被告的土方工程所交纳保证金。当时合同是与案外人严中亮签订的，其收到原告转付的300000元款项后，其按照公司法定代表人冀小峰的要求转到冀小峰个人账户，并没有过公账。370000元的借款中，70000元属于其个人借款，由其个人偿还，与公司无关。对公司的300000元借款，其愿意承担连带偿还责任。被告席勒恒鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交《欠条》一份，被告雷学锋对其真实性无异议，能证实被告席勒恒鹏公司以法人名义向原告出具欠条，确认欠付原告借款370000元，并承诺该款于2018年5月30日前清偿，如到期未还款，按银行存款利率的3倍计算利息等事实，予以采信；《付款凭证》原件一份、《客户回单》原件二份、《消费记录》原件六份，结合当事人陈述，能综合印证，证实：原告以银行转账方式向被告雷学锋个人账户交付工程施工保证金300000元，以银行转账方式向被告雷学锋交付个人借款30000元，以转账及现金方式为被告雷学锋支付家具款、消费款40000元等事实，予以采信；《2020中国银行通知存款利率表查询》复印件一份，欲证实中国银行二年期存款年利率为2.25%，被告雷学锋无异议，经审查无误，予以采信。另查明，案件审理过程中，原告及被告雷学锋均认可，本案借款中，70000元为被告雷学锋个人借款，与被告席勒恒鹏公司无关，原告明确表示自愿放弃该70000元借款对应利息请求。本院认为，原告向本院提供《欠条》，有被告席勒恒鹏公司签章及被告雷学锋签名确认，结合原告提供的转账记录及当事人陈述，足以证实被告席勒恒鹏公司欠付原告借款370000元的事实，本院确认该《欠条》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告席勒恒鹏公司未按约定归还借款，应依法承担违约责任。原告与被告雷学锋均认可其中70000元借款系被告雷学锋个人借款，原告自愿放弃该70000元借款相应利息请求，不违反法律规定，且未损害他人权益，本院予以确认。被告雷学锋自愿对被告席勒恒鹏公司的欠款承担连带清偿责任，本院亦予确认。原告要求按中国银行二年期定期存款年利率2.25%的3倍计算利息的请求，综合双方《欠条》约定内容及被告违约的客观情况，该请求并无不当，予以支持。被告席勒恒鹏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林礼学借款本金70000元。二、被告席勒恒鹏（红河）飞机组装制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林礼学借款本金300000元及利息（利息以未付本金300000元为基数，按年利率6.75%自2018年6月1日起计算至款项还清之日止）。三、被告雷学锋对被告席勒恒鹏（红河）飞机组装制造有限公司应承担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告雷学锋负担683元，被告雷学锋、席勒恒鹏（红河）飞机组装制造有限公司负担2929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月二十一日书记员  陆思琪