河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2136号 原告：孔小山，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。 被告：王桂枝，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：段翠平，男，1980年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：霍万成，男，1952年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。 三被告委托诉讼代理人：吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 原告孔小山与被告王桂枝、段翠平、霍万成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小山及其委托诉讼代理人廖江**、被告王桂枝、被告段翠平、被告霍万成的委托诉讼代理人吴志彪、丁洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔小山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同连带支付北京亿兴达建筑装饰有限公司所欠原告工程款414400元及其利息损失（以欠款414400元为基数，自2019年12月14日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令三被告共同承担 —2— 本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与北京亿兴达建筑装饰有限公司（以下简称亿兴达公司）于2017年9月24日订立《工程装修合同》，约定由原告以包工包料的形式承包亿兴达公司发包的位于北京昌平区园茅台文化中心装饰工程，合同约定工程不含税的总造价为1330000元。合同签订后，原告即安排施工并于2017年12月13日双方办理了工程竣工验收及结算，确认合同结算总价为1427400元（包含合同总价与增项总价）。但北京亿兴达建筑装饰有限公司仅给付了原告工程款总计1013000元，余款414400元经原告多次索要未果。经原告查询亿兴达公司相关工商登记材料得知，亿兴达公司于2016年8月16日登记成立，注册资本为1000万元，创立股东为被告王桂枝和段翠平，其中王桂枝认缴出资200万元，认缴出资日期为2036年8月9日，段翠平认缴出资800万元，认缴出资日期为2036年8月9日。2019年3月1日被告王桂枝和段翠平将其持有的亿兴达公司股份全部转让给被告霍万成，2019年9月11日，被告霍万成向工商局申请注销亿兴达公司，并承诺已将债权债务清算完结，不存在未结清结算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2019年12月26日工商局核准亿兴达公司注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（法释［2008］6号）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院 —3— 应依法予以支持。第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，现原告要求三被告就原告对亿兴达公司未能清偿的债务依法承担赔偿责任具有事实和法律依据，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 王桂枝、段翠平辩称：1.北京亿兴达建筑装饰有限公司与原告已经不存在债权债务关系，且亿兴达公司是按照法定程序进行清算并注销，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.王桂枝、段翠平在原告起诉前依照法律规定和公司章程的规定，将自己的公司股份合法转让给霍万成，并在工商部门办理了变更登记，二人与亿兴达公司不存在任何法律关系。之后霍万成依照法律程序注销该公司，退一步讲，假如亿兴达公司承担责任的 —4— 话，也应由霍万成个人承担相应法律责任。 霍万成辩称：1.北京亿兴达建筑装饰有限公司与原告已经不存在债权债务关系，且亿兴达公司是按照法定程序进行清算并注销，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.公司注销程序合法，不应承担相应的责任。 原告孔小山提交以下证据：1.工程装修合同、结算审核单、竣工验收单、工程变更洽商记录单、依水庄园增加项目清单。证明目的：原告与北京亿兴达建筑装饰有限公司签有《工程装修合同》，结算总金额为1427400元（包含合同总价与增项总价）。但北京亿兴达建筑装饰有限公司仅给付了原告工程款总计1013000元，尚欠原告414400元及相应逾期付款利息损失。2.北京亿兴达建筑装饰有限公司工商企业登记信息及2018年年度报告，以及原告方新调取的北京亿兴达建筑装饰有限公司设立、股东及法定代表人变更、公司清算及申请注销工商登记材料。证明目的：一、北京亿兴达建筑装饰有限公司于2016年8月16日登记成立，注册资本为1000万元，创立股东为被告王桂枝和段翠平，其中王桂枝认缴出资200万元，认缴出资日期为2036年8月9日，段翠平认缴出资800万元，认缴出资日期为2036年8月9日；2019年2月27日被告王桂枝和段翠平将其持有的亿兴达公司股份全部转让给被告霍万成，霍万成将股东出资期限修改为2046年8月15日；2019年9月11日亿兴达公司股东会决议决定成立清算组，霍万成为清算组组长，也是清算组成员。2019年11月8日亿兴达公司清算组出具清算报告，表明公司债权债务已经清理完毕，并向工商登记机关提交注销申请。申请注销过程中，郑重承诺所提交的材料文件填报信息都是真实有效，并愿意承担相应法律责任，但实际上亿兴达公司的债务并未清理完毕，该清算报告为虚假报告；2019年12月26日工商局核准北京亿兴达建筑装饰有限公司注销。 —5— 二、被告王桂枝、段翠平在未认缴出资前恶意转移公司股份给霍万成，企图逃避其本应承担的出资责任，严重损害包括原告在内的公司债权人利益，股权受让人对此明知却受让上述股权，截止北京亿兴达建筑装饰有限公司申请清算注销时，三被告均未将认缴出资额1000万元实际缴纳至公司作为清算资产，根据相关法律规定，三被告应对原告未清偿债务承担赔偿责任。 三被告发表质证意见：对工程装修合同，因甲方签字处没有亿兴达公司的盖章，对该合同是否履行及履行情况暂时不予认可。对结算审核单、竣工验收单、工程变更洽商记录的真实性不予认可，上面所盖公章与工程装修合同的公章不一致，且结算审核单中对结算金额并没有予以认可，据公司股东段翠平讲，所有工程款项已经结清，原告提供的证据不能证实亿兴达公司尚欠原告工程款，对两份公章的真实性庭后与当事人核对后再给出出面答复。对证据2的真实性无异议。2019年2月27日王桂枝、段翠平将股份转让给霍万成，之后霍万成的经营及清算王桂枝、段翠平不知情，也与二人无关。法律并没有规定在认缴出资之前不允许转让股份。霍万成在注销时已经通过法定形式对已知债权人进行通知，未知债权人通过报纸通知，因亿兴达公司在经营期间无已知的债权人，因此霍万成的清算及注销行为符合公司法的相关规定。三被告不应对原告的诉求承担连带清偿责任。 经过对证据的分析，本院对原告提交的证据确认如下：1.证据1，工程装修合同加盖了北京亿兴达建筑装饰有限公司合同专用章，结算审核单、竣工验收单、工程变更洽商记录、依水庄园增加项目清单加盖了北京亿兴达建筑装饰有限公司印章，并有现场负责人签字，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。2.三被告对证据2真实性无异议，本院予以采 —6— 信。 本院经审理认定事实如下：原告孔小山与北京亿兴达建筑装饰有限公司于2017年9月24日订立工程装修合同，约定由原告以包工包料的形式承包北京亿兴达建筑装饰有限公司发包的位于北京市昌平区园茅台文化中心装饰工程，合同约定工程不含税的总造价为1330000元。合同签订后，原告即安排施工并于2017年12月13日双方办理了工程竣工验收及结算，确认合同结算总价为1427400元（包含合同总价与增项总价）。但北京亿兴达建筑装饰有限公司仅给付了原告工程款总计1013000元，余款414400元未付。北京亿兴达建筑装饰有限公司于2016年8月16日登记成立，注册资本为1000万元，创立股东为被告王桂枝和段翠平，其中王桂枝认缴出资200万元，认缴出资日期为2036年8月9日，段翠平认缴出资800万元，认缴出资日期为2036年8月9日。2019年2月27日被告王桂枝和段翠平将其持有的北京亿兴达建筑装饰有限公司股份全部转让给被告霍万成。被告霍万成将股东出资期限变更为2046年8月15日。2019年9月11日，北京亿兴达建筑装饰有限公司股东霍万成决定成立清算组，霍万成为清算组组长，也是清算组成员。2019年11月8日北京亿兴达建筑装饰有限公司清算组出具清算报告，表明公司债权债务已经清理完毕，并向北京市密云区市场监督管理局提交注销申请。申请注销过程中，郑重承诺所提交的材料文件填报信息都是真实有效，并愿意承担相应法律责任。2019年12月26日，北京市密云区市场监督管理局核准北京亿兴达建筑装饰有限公司注销。 另查明，被告王桂枝与段翠平系夫妻关系，被告霍万成系被告段翠平父亲。 本院认为，原告孔小山与北京亿兴达建筑装饰有限公司订立工程装修合同后，原告按照合同约定完成施工，北京亿兴达 —7— 建筑装饰有限公司应当按照合同约定支付原告价款，北京亿兴达建筑装饰有限公司未全部履行义务，欠原告工程款414400元，综合原告提交证据及陈述，本院对该事实予以确认。三被告辩称北京亿兴达建筑装饰有限公司欠原告债务已还清，未提交证据，本院对该抗辩意见不予采纳。北京亿兴达建筑装饰有限公司由被告王桂枝和段翠平发起设立，注册资本为1000万元，股东为被告王桂枝、段翠平，其中王桂枝认缴出资200万元，认缴出资日期为2036年8月9日，段翠平认缴出资800万元，认缴出资日期为2036年8月9日。2019年2月27日被告王桂枝和段翠平将其持有的北京亿兴达建筑装饰有限公司股份全部转让给被告霍万成。被告霍万成将股东出资期限变更为2046年8月15日。2019年9月11日，北京亿兴达建筑装饰有限公司注销。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规 —8— 定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条第一款规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告王桂芝、段翠平作为北京亿兴达建筑装饰有限公司股东在认缴而未缴纳出资情况下转让股权，应对股权转让前北京亿兴达建筑装饰有限公司所负原告债务在其各自认缴出资范围承担清偿责任。被告霍万成系被告段翠平父亲，其应当知道被告王桂枝、段翠平未将公司认缴的出资1000万元出资到位，依然愿意受让该股权并同意承担认缴义务，并且在注销北京亿兴达建筑装饰有限公司过程中未实际交纳1000万元出资，应当就北京亿兴达建筑装饰有限公司所欠原告工程款承担清偿责任。原告孔小山与北京亿兴达建筑装饰有限公司于订立工程装修合同时，双方未约定支付利息，对原告要求三被告支付利息损失的主张不予支持。 —9— 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十八条第一款的规定，判决如下： 被告王桂枝、段翠平、霍万成于本判决发生法律效力后七日内向原告孔小山支付北京亿兴达建筑装饰有限公司所欠原告的工程款414400元。三被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，由被告王桂枝、段翠平、霍万成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 ， 审判员  尚志勇 二〇二〇年九月一日 书记员  李美燕          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码