山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3236号原告（反诉被告）：山东运天下商务服务有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码：91370830MA3RJJHW2K。法定代表人：陈广学,职务：总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告（反诉原告）：王国华，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)山东运天下商务服务有限公司（以下简称运天下）与被告（反诉原告）王国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)运天下的法定代表人陈广学及其委托诉讼代理人秦茂龙、被告王国华（反诉原告）及其委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。运天下向本院提出诉讼请求:1、解除《装修工程承包合同》；2、判令被告返还工程款10万元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月1日，原、被告签订《装修工程承包合同》，约定被告承包原告汶上县中都大街4004号楼房外墙、室内装修及广告安装工程。原告按照合同约定向被告支付工程款10万元。2020年5月16日，被告无故停止施工。被告的行为违反了合同约定，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王国华辩称，一、同意解除《装修工程承包合同》，但被答辩人存在严重的违约，因被答辩人没有按照合同约定提供施工图纸、报价单及效果图，导致答辩人迫不得己停工，对此，被答辩人应当承担全部责任；二、被答辩人预付的10万元，已完全用于该施工工地的人工工资支出及购买相应的施工材料，在答辩人停工时，已经对施工工地的1-3层进行了合同所约定的相关工程，且答辩人支出的工程款实际数额为141272.3元，答辩人依据相关法律规定当庭提出反诉，要求被答辩人支付答辩人多支出的建设工程材料费41272.3元，并赔偿给答辩人造成的损失；三、被答辩人诉状中的事实与理由陈述与事实不符，本案中，因双方签订的《装修工程承包合同》符合法律规定。被答辩人一直未能按照合同约定提供施工图纸、报价单及效果图是导致该工程停工的原因，而被答辩人预付的10万元工人工资及购买材料款也已完全用于该工地的施工，且答辩人因该建筑工地施工支出的总花费也超超出了被反诉人预付的10万元，被答辩人没有按照合同约定履行职责，造成答辩人被迫停工，又在没有解除合同的情况下，派其他施工队进入施工现场，给答辩人造成了严重的经济损失。因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人依法提出反诉，请求判如所请。王国华提出反诉诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人支付反诉人建设工程材料款41272元并赔偿损失；2、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2020年5月3日，反诉人在被反诉人公司与其签订了《装修工程承包合同》，该合同落款时间为2020年5月1日，实际签订时间为2020年5月3日。签订该合同后，反诉人按照合同约定，于2020年5月5日进入位于汶上县中都大街4004号的建筑工地进行楼房外墙、室内装修及广告安装工程。按照《装修工程承包合同》的约定，反诉人承包该施工工程的所有人工费及材料费，施工5天后被反诉人预付了10万元的工人工资及购买材料款，但反诉人施工至2020年5月20日，被反诉人一直未按照合同约定提供施工图纸、报价单及效果图，反诉人迫不得己停工，在此期间，反诉人多次找被反诉人沟通索要施工图纸、报价单及效果图，但反诉人一直未能提供，同时在被反诉人预付了10万元至停工之日止，反诉人支付工人工资及购买施工材料共计支付141272.3元，反诉人的支付已超出了被反诉人预付的10万元。反诉人认为，双方签订的《装修工程承包合同》符合法律规定。被反诉人一直未能按照合同约定提供施工图纸、报价单及效果图是导致该工程停工的原因，而被反诉人预付的10万元工人工资及购买材料款也已完全用于该工地的施工，且反诉人因该建筑工地施工支出的总花费也超超出了被反诉人预付的10万元，被反诉人没有按照合同约定履行职责，造成反诉人被迫停工，又在没有解除合同的情况下，派其他施工队进入施工现场，给反诉人造成了严重的经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第51条的法律规定，反诉人依法提出反诉，望判如所请。运天下辩称，山东运天下商务服务有限公司不存在违约行为，装修工程承包合同没有约定运天下公司必须提供施工图纸、报价单、效果图，事实上在没有施工图纸的情况下，王国华进行了部分施工，在王国华没有完成合同约定的工程内容情况下自动退场，存在根本违约行为，对运天下公司造成的损失应当赔偿并应返还支付的工程款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，运天下（甲方）与王国华（乙方）签订《装修工程承包合同》，约定王国华承包运天下发包的汶上县中都大街4004号楼房外墙、室内装修及广告安装工程。合同约定“承包方式：乙方包工、包全部材料（详见工程材料、工程报价项目明细表）。工程价款约：130万元。工期：70天。外墙装修及广告安装室内装修工程一层竣工使用日期2020年6月10日，室内二层装修工程竣工使用日期2020年6月20日，室内三层装修工程竣工使用日期2020年7月5日，室内四层装修工程竣工使用日期2020年7月5日，本合同装修工程竣工日期2020年7月5日。第一条乙方义务乙方应按甲方提供的图纸设计国家装修工程验收标准严格施工、及时发放农民工工资，并按照本合同工期按时完成达到验收使用条件，如拖延工期或无能力继续施工乙方将无条件自动退出施工现场，并承担由此给甲方带来的损失。……。第三条甲方义务甲方应及时支付工程款，如不及时支付工程款甲方应支付款项所产生的利息，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款……。”涉案装修工程不涉及建筑主体及承重墙结构。双方约定第一次付款的时间是开工7日内，工程款支付比率为前期预支付乙方工人工资，应支付金额为约5万元；第二次付款的时间是工程一层竣工，工程款支付比率为工程总造价70%，应支付金额为约20万元。合同签订后，王国华组织了部分施工，施工过程中运天下未向王国华提供施工图纸、报价单、效果图。2020年5月11日运天下的法定代表人陈广学向王国华支付装修工程款及工人工资100000元，王国华出具了收条一份。后因运天下未提供施工图纸，王国华停止施工，运天下安排了其他人员继续进行施工。王国华主张其在涉案工程中的总支出为141272.3元，王国华为证明其主张提交了济宁彤涛商贸有限公司出具的专卖店送货单、汶上县北门建筑材料沙石料场出具的收款收据、茂捷五金机电出具的济宁茂捷商贸有限公司收款收据等收款收据及购货单，运天下对其提交的上述单据均不予认可，王国华未提交正式发票证明其支出。证人鲍某,4、马某,4证明王国华已施工部分涉案工程。王国华申请对其在涉案工程中已经施工的工程价值进行鉴定，因案外人已就涉案工程进行了后续施工，无法鉴定，王国华撤回鉴定申请。本院认为，运天下与王国华签订的《装修工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且涉案装修工程不涉及建筑主体及承重墙结构，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。关于运天下要求解除与王国华签订的《装修工程承包合同》的诉讼请求，王国华同意解除该合同，对于运天下的该项诉讼请求予以支持；关于运天下要求王国华返还工程款10万元并赔偿损失的诉讼请求，运天下与王国华签订了涉案合同后，王国华组织了部分施工，王国华已通过施工行为将人工、材料等费用物化到涉案工程，在王国华与运天下签订的涉案合同中约定了王国华按照图纸施工，因此应认定运天下应向王国华提供施工图纸，因运天下未提供施工图纸，王国华停止施工，运天下应向王国华支付工程款，双方在合同中约定了付款进度，第一次付款应付约5万元，第二次付款约20万元，运天下共计向王国华付款10万元，运天下主张王国华应向其返还10万元，但运天下未举证证明王国华实际完成工程量的价值，也未举证证明王国华存在其他应向其返还工程款的情形，且运天下未提供施工图纸而导致王国华无法继续施工，存在违约，对于运天下要求王国华返还工程款10万元的诉讼请求不予支持；对于运天下要求王国华赔偿其损失的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任，运天下也未举证证明王国华应承担赔偿责任及应赔偿的损失数额，对于运天下要求王国华赔偿其损失的诉讼请求不予支持。对于王国华要求运天下支付其建设工程材料款41272元并赔偿损失的反诉请求，王国华提交了其购买材料的单据，但提交的单据均不是正式发票，运天下对王国华提交的单据均不予认可，对王国华提供的证据本院不予采信；证人也未能证明其施工中的实际支出，王国华未提交有效证据证明其在涉案工程中实际支出141272元，对于王国华要求运天下再支付其工程款41272元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。双方签订的合同中也未明确约定违约责任，王国华也未举证证明其损失和损失的具体数额，对王国华要求运天下赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）山东运天下商务服务有限公司与被告（反诉原告）王国华签订的《装修工程承包合同》。二、驳回原告（反诉被告）山东运天下商务服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王国华的反诉请求。本诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）山东运天下商务服务有限公司负担，反诉案件受理费416元，由被告（反诉原告）王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年九月四日书记员  陈 源