江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡应生。被上诉人（原审被告）：许名慧。被上诉人（原审被告）：昆山振顺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新技术开发区晨丰东路**，统一社会信用代码913205837610053081。法定代表人：邱贵珠，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人胡应生、许名慧、昆山振顺电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初17124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担商业险部分的理赔责任。许名慧作为涉案交通事故的车辆驾驶人，其驾驶证的有效期限为2009年12月21日到2015年12月21日，驾驶证过期达近三年，根据商业保险条款的约定，保险人均不负责赔偿。另外根据交强险保险投保单，上诉人已向投保人昆山振顺电子科技有限公司做了明确告知。该公司也予以确认。因此，上诉人可以免除承担商业险的理赔责任。鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围。胡应生、许名慧、昆山振顺电子科技有限公司未作答辩。胡应生的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付胡应生医疗费33341.15元、残疾赔偿金47200元、护理费13440元、营养费5600元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，合计110241.15元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，胡应生变更诉讼请求：医疗费增加287.77元，残疾赔偿金变更为52460.16元。原审法院经审理查明事实如下：2018年11月10日，胡应生与被告许名慧在昆山市巴比伦花园门前路段发生交通事故，胡应生在事故中受伤。交警部门认定被告许名慧负事故同等责任，胡应生负事故同等责任。被告许名慧驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告许名慧为胡应生垫付医疗费38762.68元。事发时，被告许名慧驾驶证处于超过有效期(注销可恢复)状态。被告许名慧初次申领驾驶证日期为2009年12月21日，该驾驶证有效期至2015年12月21日，但在2015年12月21日前被告许名慧并未办理换证手续，2018年11月10日发生交通事故后，被告许名慧前往交警部门办理换证事宜，交警部门根据被告许名慧的实际情况，为其办理了换证手续，现被告许名慧驾驶证记载的有效期为2015年12月21日至2025年12月21日，并注明被告许名慧驾驶资格自2018年11月13日起恢复。胡应生因本案交通事故受伤住院14天。2019年7月4日，胡应生委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为胡应生因本案交通事故致右膝关节损伤，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残，误工期为210日、营养期为住院期间及出院后90日，护理期为住院期间及出院后90日（一人护理）。诉讼中，胡应生确认现有主张的费用为本案交通事故产生的全部损失，胡应生确认治疗完毕。本案事故另一伤者谢谨竹父母书面确认谢谨竹伤势轻微，交强险无需预留。原审法院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成胡应生受伤，被告许名慧负事故同等责任，胡应生负事故同等责任，因被告许名慧驾驶机动车，胡应生驾驶非机动车，故被告许名慧责任比例为65%。事发时，被告许名慧驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故应由被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿。关于保险公司商业险的赔偿问题。被告人保苏州分公司主张因被告许名慧属于驾驶证注销期间内发生的事故，故商业险拒赔。原审法院认为，虽然被告许名慧的驾驶证在事发时超过有效期，但是事故发生后相关行政管理部门已经为被告许名慧补发了有效期为2015年12月21日至2025年12月21日的驾驶证，本案事故发生在2018年11月10日，被告许名慧的驾驶资格在事发时并未丧失。被告人保苏州分公司以事发时被告许名慧驾驶证超过有效期为由拒赔商业险的主张原审法院不予支持。关于胡应生损失，原审法院认定如下：医疗费33628.92元、住院伙食补助费700元、营养费5200元、护理费10400元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失200元。胡应生上述损失合计111149.08元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿68360.16元，财产损失限额内赔偿200元，交强险合计赔偿78560.16元。超出交强险部分32588.92元由被告人保苏州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿21182.8元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿99742.96元。被告许名慧垫付款由被告人保苏州分公司代胡应生返还，扣除返还被告许名慧的38762.68元，被告人保苏州分公司还应赔偿胡应生60980.28元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告胡应生60980.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（胡应生指定收款账号：62×××76，户名：胡应生，开户行：中国农业银行苏州园区支行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告许名慧垫付款38762.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告许名慧指定收款账号：62×××18，户名：许名慧，开户行：中国工商银行昆山玉峰支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费979元，由原告胡应生负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担636元。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人人保苏州分公司主张其在商业保险责任范围内免责的依据主要是商业保险合同条款第24条规定，在上述保险责任范围内，下列情形下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。---。无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间---。本案中，事发时，许名慧的驾驶证处于超过有效期状态（注销可恢复），其驾驶证日期为2009年12月21日至2015年12月21日。发生交通事故后，许名慧前往交警部门办理换证事宜，交警部门根据许名慧的实际情况，为其办理了换证手续，有效期为2015年12月21日至2025年12月21日。该情形可以认为交警部门对驾驶人驾驶证超过有效期后对其驾驶资格的追认，在交警部门追认后，该情形应不属于保险合同条款中约定的无证驾驶或者注销期间等保险公司免责的情形，故人保苏州分公司仍应承担相应的保险责任。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于受害人实际发生的且属于查明其损失程度所产生的合理的、必要的费用，应纳入保险赔偿范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年九月二日书记员 马晓娴