湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3676号原告：濮阳市聚鑫实业有限公司，统一社会信用代码：914109026935337739，住所地河南省濮阳市建设路东段盟东新区**楼****。法定代表人：柳利红，系该公司执行董事。委托代理人：蒋万红，系湖南宜林律师事务所律师。委托代理人：魏志波。被告：史航瑞，男，汉族，1998年1月1日出生，现住湖南省郴州市.被告：史习飞，男，汉族，1973年8月24日出生，现住湖南省郴州市。被告：中国太平洋保险股份有限公司郴州中心支公司，统一社会信用代码：91431000740623481M，住，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道**郴州市房产管理局房产交易大楼**/div>负责人：朱立军，系该公司负责人。委托代理人：李万华，系湖南锐鹏律师事务所律师。原告濮阳市聚鑫实业有限公司（以下简称聚鑫实业公司）与被告史航瑞、史飞飞，被告清远市宏安运输有限公司（以下简称宏安公司），被告中国太平洋保险股份有限公司郴州中心支公司（以下太平洋保险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聚鑫实业公司的委托代理人蒋万红、魏志波，被告史航瑞，被告太平洋保险郴州中心支公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼。被告史习飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫实业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告史航瑞、史习飞连带赔偿原告濮阳聚鑫实业有限公司停运损失164200元、施救费6600元、交通费：3384元、餐饮费：612元、住宿费：1980元、鉴定评估费：5000元；以上各项损失合计人民币181776元。二、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险郴州中心支公司辩称：第一，史习飞车辆在被告处购买了交强险和100万元的三者险，包含不计免赔；第二，在原告车辆修理期间，被告已经支付了15659元修理费；第三，依据保险合同第二十六条约定，被告保险公司对车辆对事故的间接损失不予赔偿；第四，原告车辆维修时间拖延是由于原告与被告史航瑞之间无法达成一致赔偿协议所导致，实际维修时间只需要半个月；第五，原告所提供的鉴定报告的鉴定材料没有经过法庭质证，且鉴定车辆不仅包括牵引车还包括了挂车，而本案实际受损的只有牵引车。综上，被告保险公司在本案中不应当承担赔偿责任，应予全部驳回原告诉请。被告史航瑞辩称：本次事故产生的所有费用应当由保险公司承担，我买了100万元的第三者责任险加不及免赔。被告史习飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、各方当事人无争议的事实聚鑫实业公司系豫Ｊ-838**号重型半挂牵引车的所有权人，事故发生时的驾驶人为曾志龙。事故发生时，史航瑞系湘Ｌ×××**号小型轿车的驾驶人。湘Ｌ×××**号小型轿车的所有权人为史习飞。2018年12月21日15时许，史航瑞驾驶湘Ｌ×××**号小型轿车，沿Ｓ351线由西往东行驶，行驶至Ｓ351线招旅村路段时，未按操作规范侧滑，与沿Ｓ351线由东往西行驶的由曾志龙驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成史航瑞受伤及两车受损的道路交通事故。2018年12月24日，郴州市公安局交通管理支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定史航瑞负全部责任，曾志龙无责任。湘Ｌ×××**号小型轿车在太平洋保险郴州中心支公司投保交强险及商业三者险保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险郴州中心支公司已于2019年4月15日支付豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆维修费15659元，交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实为，车辆维修时间的确定；停运损失金额如何确定，赔偿义务人如何确定。在下文的判决的理由与结果中阐述。判决的理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对本案的争议焦点分析评述如下：关于争议焦点一、车辆维修时间及停运损失金额如何确定。原告提供维修费发票，拟证实车辆维修时间为116天（2018年12月21日至2019年4月15日）。原告提供郴州宏信资产评估事务所出具的评估报告，拟证实停运损失为16.42万元。被告太平洋保险郴州中心支公司认为该维修时间过长，超出了正常的维修时间，不认可停运损失评估金额，并申请本院重新委托评估及提供其他修理行出具的说明拟证实维修时间过长。本院认为，聚鑫实业公司主张的维修时间116天，与太平洋保险郴州中心支公司支付修理厂维修费时间一致，应予采信。故，本院确认维修时间为116天。聚鑫实业公司所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车为经营性货运车辆，因本起事故，维修期间无法从事相应经营活动产生了合理停运损失。诉讼中，太平洋保险郴州中心支公司申请本院委托重新评估维修时间及停运损失，评估机构出具了《关于濮阳市聚鑫实业有限公司损失鉴定案的回函》，认为车辆维修所需期限无明确的行业标准；车辆停运损失如没有提供停运期间确有急需履行的中长期合同证明，则应计算运营期间平均收益损失，应在获得该车辆近三年的营运收入、营运成本的资料后才能计算该车辆停运损失。本院认为，郴州宏信资产评估事务所出具的评估报告缺乏客观性，不应作为证据采信。车辆近三年的营运收入、营运成本的证据材料为原告掌握，其未提供导致停运损失评估无法得出结论，应承担举证不能的后果。本院参照上年度湖南省交通运输业城镇非私营单位在岗职工年平均工资86574元的两倍予以计算停运期间损失为55027.9元（86574元÷365×116×2）。原告诉请停运损失过高，本院予以部分支持。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、(三)项的规定，原告车辆施救费损失6600元属直接损失，有相应票据证实，本院予以支持。原告诉请的住宿费1980元，餐饮费612元，交通费属原告处理本案交通事故必然产生的费用，亦属直接损失，但因原告提供的票据真实性无法核实，考虑原告公司住所地在河南省，本院酌定支持交通、住宿、餐饮费损失2000元。原告提供的停运损失评估报告缺乏客观性，鉴定费5000元应自行承担。关于争议焦点二，赔偿义务人如何确定。被告史航瑞所驾车辆在太平洋保险郴州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，交强险财产损失限额已经赔付完毕。原告的直接损失，即车辆施救费损失6600元，交通、住宿、餐饮费损失2000元属商业三者险赔付范围。商业险保险条款中约定保险公司只对人身伤亡或者财产直接损毁承担赔偿责任。本院认为，太平洋保险郴州中心支公司在机动车第三者责任保险条款中，将有关保险人对停驶等间接损失不负赔偿责任的内容，为免责条款，太平洋保险郴州中心支公司在本案中未提供充分证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，因此该免责条款不产生法律效力，太平洋保险郴州中心支公司据此请求对停运损失不负赔偿责任，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。郴州市公安局交通管理支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告史航瑞承担此次事故的全部责任，本院在本案中根据交警部门对此次事故的责任认定作为各方当事人承担民事责任的依据。史习飞为肇事车辆的所有权人，无证据证实其有应承担责任的情形，故其不应承担本案赔付责任。被告史航瑞驾驶肇事车辆，系直接侵权人，本案损失未超过商业三者险限额，其侵权责任由太平洋保险郴州中心支公司承担后，史航瑞不再承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告濮阳市聚鑫实业有限公司车辆停运损失55027.9元，车辆施救费6600元，处理交通事故产生的交通费、住宿费、餐饮费2000元，合计金额63627.9元；二、驳回原告濮阳市聚鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费3936元，由原告濮阳市聚鑫实业有限公司负担2558元，被告史航瑞负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年九月十五日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。