江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3982号 原告：张某1，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。 原告：张某2，男，1965年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。 原告：张某3，女，1951年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：张某4，女，1955年6月10日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：张某5，女，1958年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：曹某，女，1960年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：张某6，女，1963年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。 原告：张某7，女，1969年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：郁忠（系张某7丈夫），男，1968年5月24日生，汉族，住启东市。 八原告共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1948年3月3日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季永慧（系朱某女儿），女，1966年12月5日生，汉族，住启东市。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某7委托诉讼代理人郁忠、八原告共同委托诉讼代理人吴斌、被告朱某及委托诉讼代理人黄燕、季永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7向本院提出诉讼请求：依法判令八原告对其父亲张炳新、母亲龚亚琴遗产享有继承权（遗产范围：启东市善成一村****室房屋及拆迁补偿款253644元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张炳新与母亲龚亚琴系原配夫妻，婚后共生育八个子女，即八原告。2009年5月，原告母亲因病去世。××××年××月××日，原告父亲与被告朱某组成再婚家庭，并领取结婚证书，但未生育子女。2018年10月26日，原告父亲所在地遇政府拆迁，父亲与政府签订一份拆迁补偿安置协议，并获得253644元经济补偿及安置房产等。所涉拆迁房属父亲婚前房产，户主为张炳新。2019年1月2日，父亲张炳新病故，但被告朱某通过关系擅自将拆协议中被拆迁房屋所有权人张炳新更改为“已故，使用人朱某”，选房确认单使用人“张炳新”该为“朱某”。被告行为侵害了原告权利，八原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 朱某答辩称，一、拆迁补偿安置协议不是遗产。拆迁补偿安置协议是政府与被拆迁人就房屋、土地、人员属性、拆迁政策等达成的安置补偿方式的载体，并非遗产。张炳新与龚亚琴的房屋在拆迁过程中已经灭失，原告主张的依据不存在。安置房屋仅是政府根据被拆迁人员身份关系安置房屋的一种预定方式，交清购房款才能算组财产。二、拆迁补偿安置协议载明的权利人为2人，为张炳新与被告朱某，并无已故龚亚琴的份额。协议中的房屋重置价为张炳新及龚亚琴共有，原告仅能就房屋重置价主张权利，被告朱某对张炳新份额仍有继承权利。三、朱某亦是拆迁房屋权利享有人，被告与张炳新领有结婚证，户籍亦已在拆迁地块，朱某原宅基地已收回原村。朱某与张炳新结婚10年，拆迁协议书安置权利人为2人，按现行拆迁政策，每人60平方权利，2人120平方，超面积按市价论，八原告拆迁时户籍地并不在案涉拆迁地块，并不是被安置人。此外，八原告在父亲病重时未尽赡养义务。综上，安置房屋尚未落实，拆迁协议并非遗产，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张炳新与龚亚琴系夫妻，婚后生育八子女，即八原告。张炳新于1986年以子女长大成人，住房紧张为由申请建房，后在启东市（原圩角乡）十二组建有住房。龚亚琴去世后，张炳新于××××年××月××日与朱某登记结婚，朱某于2010年12月1日将户口迁入张炳新户。 2018年10月16日，启东市经济合作社（甲方）与张炳新（被拆迁房屋所有权人、乙方）签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定因危房拆迁，张炳新位于大洪村十二组房屋拆迁，被拆迁房屋总面积134.23平方米，应享受房屋拆迁补助的权利人数2人。乙方选择定销房作为拆迁补偿安置方式。房屋拆迁补偿款合计253644元，组成如下：被拆迁房屋重置成新价61102元，土地区位补偿价158256元，附属设施设备及装饰装修等补偿金额30168元，搬迁补助费300×2=600元，误工补助费200×2=400元，临时安置补助费600×2=1200元，菜地159×2=318元，签约奖励费800×2=1600元。2018年10月23日，张炳新腾房并取得定销房选房顺序号确认单。 2019年1月2日，张炳新因脑溢血去世。江苏省启东经济开发区拆迁办公室工作人员在《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》乙方及定销房选房顺序号确认单张炳新名字后标注了“已故、使用人朱某”，并加盖印章。2019年7月10日，八原告不服江苏省启东经济开发区拆迁办公室上述更改行为，对江苏省启东经济开发区管理委员会提起行政诉讼。该案经审理，认为上述标注仅对张炳新病故以及朱某原使用房屋情况的说明，并未在《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》基础上设定新的权利义务，也未增加或减损该补偿安置协议的权利义务，单就该标注行为，对八原告权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼案件受案范围，裁定驳回八原告的起诉。 2020年6月5日，朱某选取善成一村***室（现*#）房屋，该房屋尚未缴纳购房款。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人生前未留有遗嘱，故对其遗产应适用法定继承处理。 首先，被拆迁房屋为张炳新与龚亚琴生前所盖房屋，上述房屋为张炳新、龚亚琴夫妻共同财产，故房屋重置价格61102元、土地区位补偿价158256元、附属设施设备及装饰装修等补偿金额30168元，合计249526元中1/2为龚亚琴遗产，龚亚琴先于张炳新死亡，龚亚琴遗产应由八原告及张炳新共同继承，故八原告及张炳新各继承上述款项的1/18。张炳新死亡时，其对被拆迁房屋所享有的财产份额为10/18（1/2+1/18），八原告作为张炳新子女、被告朱某作为张炳新配偶对张炳新所享有的财产份额各享有1/9继承权，即各自继承上述款项的5/81。综上，八原告各继承上述款项的9.5/81，为29265.4元；被告继承上述款项的5/81，为15402.8元。 其次，对于拆迁补助费、误工补助费、临时安置费、菜地补偿、签约奖励费合计4118元，该补助费用明确权利人数为2人，应为张炳新与朱某，故其中一半即2059元为张炳新遗产，剩余2059元属朱某所有。张炳新遗产由八原告及被告分别继承1/9，为228.7元。 综上，对于房屋拆迁补偿款253644元，其中251585元为遗产范围，由八原告各继承29494.1元，被告朱某继承15631.5元。其余2059元为被告朱某个人享有。 对于已由朱某选取的房屋，《房屋拆迁补偿安置协议》、选房确认单载明的被拆迁户均为张炳新，八原告及被告享有继承权。鉴于已选房屋购房款尚未支付，原告亦向本院提出申请，就房屋暂不处理，故本案中暂不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人张炳新、龚亚琴因生前房屋在启东市经济开发区所得拆迁补偿款由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、曹某、张某6、张某7各继承29494.1元； 二、被继承人张炳新因生前房屋在启东市经济开发区所得拆迁补偿款由被告朱某继承15631.5元； 三、被告朱某单独享有启东市经济开发区拆迁补偿款中2059元。 本案受理费减半收取7125元（八原告已预交），由八原告负担4600元，被告朱某负担2525元；财产保全费4520元（八原告已预交），由八原告负担2918元，被告朱某负担1602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  顾佳庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  顾琳琳