北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初424号原告：王怀英，男，1980年9月24日出生，汉族，美团外卖员，住山东省莘县。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：张玉望，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：雷桂平，男，1970年11月21日出生，汉族，河南省信阳市平桥区查山乡相林村农民，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告王怀英与被告张玉望、雷桂平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀英之委托诉讼代理人关鑫、被告张玉望、被告雷桂平、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀英向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告方赔偿原告医疗费20302.17元、二次手术费10000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7500元、误工费17259元、交通费500元、财产损失1100元，共计60461.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，雷桂平乘坐张玉望驾驶的×××车辆行驶至北京市门头沟区石担路蓝龙小区门口处时，因雷桂平开车门与王怀英发生交通事故。经门头沟交通支队认定，雷桂平、王怀英负事故同等责任，张玉望无责任。事故发生后，王怀英被送往门头沟区医院进行治疗。经诊断，此次事故造成王怀英左手第五掌骨骨折。王怀英自2019年10月21日至2019年10月29日住院8天，至今仍不能正常工作、生活。因被告就此事故未能给予王怀英合理赔偿，故诉至法院，望判如所请。首先，我方对交通队做出的事故责任认定有异议，张玉望作为雷桂平乘坐车辆的驾驶人，未尽到安全保障义务，亦应对事故承担责任。张玉望辩称，认可事故责任认定书记载的事故经过及责任认定，对原告的诉讼请求，我认为我不应该赔偿，因为我对事故无责任。雷桂平辩称，听从法院判决，交通事故认定我是负同等责任，关于赔偿主体听从法院判决，但是对方应承担一半的责任。人保北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方承保的司机并未违反交通法相关规定，司机不承担责任，故我司也应承担责任，依据侵权责任法第十条之规定，本案有侵权人，故不同意原告的诉讼请求。对王怀英的具体诉讼请求：医药费凭票，法院审核；二次手术费待实际发生后再主张；住院伙食补助认可；营养费主张过高，法院酌情；护理费主张过高，根据出院日志记载，护理期应该是38天，不认可按照45天，护理期金额，原告需出具护理人员工资支付凭证；误工费没有医嘱，误工期认可一个月，17000元工资水平应该需提供纳税凭证，原告工资应该没有那么高，如无法提供，同意法院酌定；交通费原告没有证据同意法院酌定；财产损失不认可，交通事故责任认定无记载车辆受损，无发票，关于明细单上盖章的单位，这个单位没有汽车修理资质。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日18时20分，在北京市门头沟区石担路蓝龙小区门口，张玉望驾驶×××号小轿车由南向北行驶，王怀英驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶，雷桂平乘坐×××号小轿车由南向北行驶，开右前侧车门，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王怀英受伤。事故发生后王怀英被送往门头沟区医院住院治疗，自2019年10月21日至2019年10月29日共计住院8天，主要诊断为左手第五掌骨骨折。出院医嘱主要载明：“住院期间及出院后1月内需要休息，陪护一人”。治疗过程中，王怀英自行支出医疗费20295.77元，住院期间及出院后，王怀英由家人张会平护理。×××号小轿车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审中，各方当事人均认可雷桂平推开张玉望所驾驶车辆的车门时，该车辆停靠在最外侧机动车道上，该机动车道紧邻绿化隔离带。张玉望与雷桂平均认可，当时堵车很厉害，雷桂平的目的地就在马路对面，所以要求下车，张玉望表示同意，同时提醒他注意后面过来的人。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、发票等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人主要存在以下争议：（1）事故责任。交管部门出具的事故责任认定书载明：“王怀英、雷桂平负事故同等责任，张玉望无责任。”各被告对该事故责任认定均无异议。王怀英对事故责任有异议，主张张玉望作为雷桂平所乘坐的车辆的驾驶人，将车辆停靠在机动车道就允许乘客下车，未尽到安全保障义务，因此应就交通事故承担责任，具体责任比例由法院酌定。本案中，张玉望在机动车道停车且同意雷桂平下车，其作为机动车驾驶员，较之于其他车内人员具有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且因其在车辆行驶与停靠中，无论是从道路观察能力、专业知识还是风险防控能力，都较乘客更强，即在停车位置及乘车人下车时机的选择上具有更大的控制力，故相对于雷桂平，张玉望的过错更大。因此，本院结合车辆停靠位置、各方当事人对于损害发生的预见能力和风险防控能力、受害人自身的过错程度，确定由王怀英承担50%的责任、张玉望承担30%的责任、雷桂平承担20%的责任。（2）损失承担。在本案中，雷桂平乘坐张玉望驾驶的×××号车辆，开车门时与王怀英发生交通事故致王怀英受伤，王怀英承担50%的责任、张玉望承担30%的责任、雷桂平承担20%的责任。故就王怀英的损失，应该由人保北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由张玉望按照30%的比例、雷桂平按照20%比例予以赔偿；其中，张玉望应负担部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内优先赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由张玉望自行承担赔偿责任。王怀英主张就雷桂平应负担的部分，也应当由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（3）护理费。王怀英主张其受伤期间由家人张会平护理，因此造成张会平7500元误工损失，并提交北京优创诚业商贸有限公司出具的护理证明、张会平与王学峰签订的劳动合同予以证明。人保北京分公司、雷桂平对上述证据真实性不予认可，且认为误工天数与医院医嘱存在不一致。本院认为，王怀英仅提交张会平的劳动合同以及北京优创诚业商贸有限公公司出具的护理证明，上述证据不足以证明张会平的实际误工减少，故本院对上述证据的证明目的不予采信。（4）误工损失。王怀英主张其存在误工损失17259元，并提交银行流水予以证明。人保北京分公司、雷桂平认为王怀英工资收入不稳定，应当提交完整的工资流水明细。经本院释明，王怀英于庭后补充提交了银行流水明细，人保北京分公司、雷桂平在庭审中陈述，对王怀英补充提交的证据由法院核实。经本院核实，王怀英自2019年5月19日自2019年10月26日期间，其个人账户存在摘要为美团、美团点评商家钱包提现、银联入账等数比不固定金额的入账，总计36477元。2019年10月27日至2020年1月13日期间，其个人账户于2020年1月13日由摘要为美团点评商家钱包提现的14230元入账。本院对王怀英上述银行流水的真实性予以采信。关于王怀英的各项具体损失：对医疗费20302.17元，因复印病历费用并非医疗费用，本院不予支持，其余部分本院依据医疗费票据核算为20295.77元；对二次手术费用10000元，因该笔费用未实际发生，本院不予支持，王怀英可待实际产生时另案起诉；对住院伙食补助费800元，王怀英住院8天，其该项诉讼请求未超出相关规定，本院予以确认；对营养费3000元，因医嘱中并未载明王怀英需要加强营养，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对护理费7500元，根据医嘱本院确认王怀英需要护理38天，王怀英提交的证据不足以证明其家人因护理行为导致的实际工资减少情况，故对王怀英的护理费本院结合相关标准酌情判决为4560元；对误工费17259元，根据医嘱，王怀英需要休息38天，王怀英虽提交工资银行流水，但未提交纳税证明以及劳动合同证明其工资水平，故本院依据个人所得税起征点酌情判决其误工费为6333.33元；对交通费，本院结合王怀英的就诊、复查次数酌情判决为300元；对财产损失，王怀英仅提供维修明细清单，未提交维修费发票，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿王怀英医疗费、护理费、误工费、交通费以上共计21193.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿王怀英医疗费、住院伙食补助费共计3328.73元；三、雷桂平于本判决生效之日起七日内赔偿王怀英医疗费、住院伙食补助费共计2219.15元；四、驳回王怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由王怀英负担843元，已交纳；由张玉望负担281元，于本判决生效之日起七日内交纳；由雷桂平负担188元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴凌晨审 判 员  周伟男人民陪审员  王连茹二〇二〇年九月三十日法官 助理  宁 帆书 记 员  梁佳祎