天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3230号原告：刘xx，男，1981年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所实习律师。被告：李xx，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。原告刘xx与被告身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托诉讼代理人刘荣强，被告李xx的委托诉讼代理人刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本次事故全部责任；2.判令被告赔偿原告医疗费，后续治疗取内固定费，治疗辅助器具费，残疾赔偿金，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，救护车、担架费，交通费，病历复印费，精神损害赔偿金，鉴定费，共计；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日11时31分许，被告李xx在天津市红桥区××路××装饰城内门厅和板材厅之间附近由东向西横向突然跑步穿过内部道路时，遇原告刘xx驾驶天津020××**号电动二轮自行车在此处由南向北正常直行经过，被告李xx用手猛推原告刘xx右臂，致使原告倒地受伤。该起事故经天津市红桥支队西青道大队认定原告超速行驶（原告行驶速度18ｋｍ／小时），与被告负此次事故同等责任。原告不服该事故责任认定，提出复核申请。2019年6月18日，公安交通管理局红桥支队作出复核结论“红桥支队西青道大队做出的第120106120190000053号《天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书》交通事故部分事实调查不清，适用法律条款不当。责令红桥支队西青道大队对该路外交通事故重新调查、认定”、2019年6月28日，红桥支队西青道大队重新作出事故认定书，这次没有认定原告超速行驶（国家标准为25ｋｍ／小时），但仍认定双方负此次事故的同等责任。双方就责任认定及赔偿事宜不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。该起事故导致原告.同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响和损失。目前原告身体里的钢钉尚未取出，原告尚需接受康复治疗和后续治疗。事故发生后，被告否认是他推的，经调取现场录像才在交通队承认，被告至今从未到医院或家中看望原告，也未支付过一分钱。原告认为，被告李xx横过道路时应当在确认安全后通过，而被告未认真观察，未确认安全，且跑步横过道路，违反了道路交通安全法，作为侵权人应当承担此次事故全部责任，并赔偿给原告造成损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李xx辩称，不同意原告的诉请。一、本次事故被告不应当承担责任，首先，原告超速行驶，道路交通法第58条明确规定非机动车电动自行车在非机动车道行驶时最高时速不得超过15km/小时，原告陈述的25km/小时，是新国标电动自行车生产的安全标准，生产标准和道路限速标准是两个标准；二、被告正常通过道路时，并不像原告所述有猛推原告的动作，鉴定书中认定原告刘xx的右臂与被告李xx的身体有接触，并没有猛推的动作。被告认为原告存在超速行驶，并且经过路口时未注意观察，应承担事故的全部责任，故请求法庭驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日11时31分许，被告李xx在天津市红桥区××路××装饰城内门厅和板材厅之间附近由东向西横过内部道路时，遇原告刘xx驾驶天津020××**号电动二轮自行车在此处由南向北正常直行经过，电动二轮车骑行人刘xx右臂与行人李xx身体接触，造成原告刘xx倒地受伤及双方车损的交通事故。2019年5月17日天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故形成原因为：被告横过内部道路时，未认真观察，未保证安全，其行为是造成该起事故的原因；刘xx驾驶天津020××**号电动二轮自行车超速行驶，其行为也是造成该起事故的原因。故认定李xx、刘xx均承担该起事故的同等责任。后原告不服该事故认定结论，申请复核。天津市公安交通管理局红桥支队于2019年6月18日出具《道路交通事故复核结论》，认为上述事故认定部分事实调查不清，适用法律条款不当，责令重新调查、认定。2019年6月28日天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》重新进行了事故认定，分析交通事故形成原因为：被告横过内部道路时，未认真观察，未保证安全，其行为是造成该起事故的原因；刘xx驾驶天津020××**号电动二轮自行车，未认真观察，未保证安全，其行为也是造成该起事故的原因，认定李xx、刘xx均承担该起事故的同等责任。事发后原告被送往天津市人民医院、天津市天津医院急救，并于事发当天在天津医院住院治疗至2019年5月24日出院，诊断结论.出院后定期复查至2020年6月。依照原告的申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所就原告因此次交通事故产生的伤情进行肢体伤残等级、后续治疗费的鉴定。该鉴定所于2020年6月20日出具津中天［2020］临床鉴字第0037号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘xx后续治疗取内固定物费用一万五千元。原、被告对上述鉴定意见无异议。依照被告的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所就原告主张的伤情与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所于2020年1月15日出具津中胜［2020］临床鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘xx肺栓塞与本次交通事故损伤之间存在因果关系，损伤参与度为75%。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，并且经过了复核，原、被告虽均对事故责任提出异议，但均未提供充分证据足以推翻该事故认定，故该事故认定可以作为本案被告承担赔偿责任的依据，即原、被告双方对此次事故负同等责任，被告应就原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：事发后，原告在天津市天津医院花费住院费用。在天津市人民医院、天津市天津医院花费门急诊挂号费685元、门急诊治疗费及药费。在天津医科大学第二医院花费门诊挂号费、检查费。原告主张，本院予以支持。二、后续治疗费：结合原告的伤情及鉴定结论，本院支持其后续治疗费。三、住院伙食补助费：原告共计住院45天，按照每天100元标准计算。四、残疾赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级，按照天津市城镇居民人均可支配收入为标准，计算20年，伤残赔偿指数为11%；五、精神损害抚慰金：结合鉴定结论确定的伤残等级、原告的年龄及伤情，本院依法支持；六、营养费：根据原告的伤情及就医情况，结合三期评定标准，本院酌定原告应享受的营养期为180天，本院酌情按照每天50元标准，支持其营养费；七、护理费：根据原告的伤情及就医情况，结合三期评定标准，本院酌定原告应享受的护理期为150天，其中住院期间45天实际花费护理费，剩余护理期按照居民服务业标准计算其所产生的一人护理的护理费损失，共计；八、误工费：原告主张误工期为438天，被告认可，本院予以照准。结合原告提交的证据，可以确定原告在因此次事故受伤前从事批发零售行业，故原告主张按照批发和零售业行业标准计算其误工费损失，本院予以支持；九、交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持其交通费；十、鉴定费：实际发生的鉴定费，本院予以确认；十一、残疾辅助器具费：考虑到原告伤情，对其购置轮椅、吊环、助行器及健身车的费用，本院予以支持；十二、其他：病历复印费，担架车费用元、救护车费用元，本院予以支持。综上，原告因本次受伤产生的各项损失共计，被告应按照50%的赔偿比例赔偿。被告关于责任参与度的抗辩意见，因受害人体质状况不属于可以减轻侵权人责任的过错，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李xx于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘xx各项经济损失；二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1240.5元，由原告刘xx负担620元，被告李xx负担620.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。