wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘德军，男，汉族，1972年6月12日出生，职业不详，住湖北省十堰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张晋恺独任审理。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员张邓蓉担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告刘德军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止2019年12月4日的信用卡透支本金70981.65元、利息10003.71元、分期手续费6881.97元、违约金18816.81元，共计106684.14元，并支付自2019年12月5日起以信用卡透支本金70981.65元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月4日，尚欠透支本金及利息等共计106684.14元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘德军未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表。2、中信银行信用卡(个人卡)领用合约，3、刘德军信用卡交易明细及余额构成表。被告刘德军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告刘德军向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告刘德军发放了卡号为4033********的信用卡一张。此后，被告刘德军多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月4日，尚未偿还信用卡透支本金70981.65元、利息10003.71元、分期手续费6881.97元。本院认为，被告刘德军向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘德军在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。但因原告未举证证明其与被告约定有违约金，故该请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德军于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金70981.65元、利息10003.71元、分期手续费6881.97元。二、由被告刘德军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起以透支本金70981.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取为1217元，由原告负担25元，由被告刘德军负担1192元。此款限被告刘德军于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。公告费710元，由被告刘德军负担，此款限被告刘德军于本判决发生法律效力后立即向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月四日书 记 员  徐家佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4126号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：洪建永，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林素荣，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告洪建永、林素荣金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.判令洪建永、林素荣归还漳州农商行漳浦支行借款本金75163.6元、利息5474.03元（截止至2020年6月1日），合计80637.63元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令洪建永、林素荣支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告洪建永、林素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 洪建永、林素荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年3月26日。 三、贷款人：洪建永。 四、共同贷款人：林素荣，系贷款人配偶，双方于2006年4月22日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2018年3月26日至2023年3月25日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十三条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第八条第二项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2018年3月26日。 十三、逾期还款日期：2019年11月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：75163.6元。 十六、最新欠款利息：5474.03元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪建永、林素荣应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金75163.6元、利息5474.03元（截止至2020年6月1日），合计80637.63元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、洪建永、林素荣应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1815.9元，减半收取计907.95元，由洪建永、林素荣负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1047号上诉人（原审原告）：扬州烟花三月日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇兴园路**。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏臣民熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丙刚，江苏臣民熙典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司扬州供电分公司，，住所地扬州市维扬路**负责人：许扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州烟花三月日化有限公司（以下简称日化公司）因与被上诉人国网江苏省电力有限公司扬州供电分公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1094民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日化公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由供电公司承担。事实与理由：1、2015年5月日化公司申请恢复650千伏安容量受电，但供电公司未派人上门安装接电，日化公司一直使用400千伏安而非650千伏安容量用电。供电公司辩称，一审认定事实和适用法律正确，应予维持。日化公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决供电公司返还电费24万元；2、诉讼费由供电公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2010年6月23日，日化公司与供电公司签订高压供用电合同，由供电公司认定日化公司受电设备的总容量为650千伏安，受电变压器共2台（分别是400千伏安、250千伏安）计650千伏安。合同第8条约定：电力设施产权分界点及运行维护管理责任分界点设在线路与柱上开关连接处，柱上开关属于用电人，分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。合同签订后，日化公司在用电过程中曾申请暂停250千伏安而使用400千伏安用电，供电公司也按400千伏安用电收取每月12000元电费。2015年5月起，供电公司按650千伏安收取每月19500元电费至2017年12月，其中250千伏安的电费合计24万元。2018年1月，经日化公司申请，供电公司暂停收取250千伏安电费。一审法院认为：双方当事人之间的供用电合同关系合法有效，日化公司使用一定容量的电力，供电公司有权根据用电事实及合同约定收取电费。根据日化公司提供用电核查联可见，关于基本电费，自2015年5月份起，日化公司实际需量绝大部分时期均超过400千伏安，供电公司据此每月收取19500元基本电费符合事实，日化公司的诉求无法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回日化公司的诉讼请求。诉讼费减半收取2450元，由日化公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明，日化公司曾就同一标的在一审法院起诉供电公司，后申请撤诉获准。在该案一审庭审中，日化公司认可落款于2015年4月27日的申请暂停恢复250千伏安变压器相关表格上的公章、委托书上的公章及身份证复印件真实性，但否认申请表上签字、打钩、经办人王云签字的真实性，陈述王云未至供电公司营业场所申请过该业务。上述委托书内容为“我公司委托王云同志办理250KVA变压器的启用事宜”。日化公司另表示当时确有恢复装机的打算并委托王云去做，王云找到供电公司电工并将盖章的申请表交给该电工让其问下能不能不收取增容费，但后来电工未告知王云进行了提交，也未帮助复装该250千伏安的变压器，日化公司表示不能据此认为其已申请恢复。另供电公司提供的发票记载2015年4月27日日化公司缴纳了复电费150元。日化公司陈述未交该款，表示不排除是供电公司电工代缴的。供电公司认为日化公司缴纳复电费的行为代表日化公司已知晓可以自行启用变压器，供电公司表示自己在系统中已经开通该250千伏安用电容量的通道，应由日化公司自行接电。二审中，供电公司提供了2014年全年至2015年4月日化公司电费核查清单作为证据，清单显示在该期间内日化公司用电容量均在400千伏安以内。另根据一审中日化公司提供的电费核查清单，从2015年5月起至9月，日化公司用电容量增至500千伏安以上，其中6月达552千伏安，7月达583千伏安。2015年10月至12月有所下降，但仍在450千伏安至500千伏安区间，2016年1月用电容量为560千伏安，2月下降至300千伏安左右，3月至5月恢复至450千伏安至550千伏安区间，6月下降至300千伏安以下，7月至12月，基本维持在450千伏安至550千伏安区间。本院认为，1、供电公司收到日化公司关于恢复250千伏安变压器使用的申请并收取了复电费150元，相关票据记载付款方为日化公司。该票据形成于2015年4月，第三方代交复电费且不告知日化公司的可能性极小，应认定日化公司已知晓供电公司同意了其复电的申请，双方就重新启用250千伏安变压器已达成一致；2、电费由变压器容量决定的固定基本电费和根据实际使用电费量决定的电费构成，日化公司作为一个长期缴纳电费的企业，在用电容量和电费发生较大变化通常应知晓；且其作为一个正常的企业，应有较完善的财务制度，其陈述在按650千伏安标准缴纳电费长达32个月后发现供电公司多收电费，本身可信度不高，日化公司有义务进行充分举证以证明其主张；3、根据用电量变化，申请250千伏安变压器复电前，日化公司用电量基本在400千伏安内；申请后，日化公司用电量立即超过400千伏安，且除过年期间外，整体长时期在400千伏安以上，均值达500千伏左右，可以看出日化公司大幅增加了生产量，其整体用电量的大幅增加和申请250千伏安变压器恢复使用具有时间上的高度重合，其已使用该250千伏安变压器具有高度盖然性；4、供电营业规则规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。案涉变压器产权归日化公司，原则上应由日化公司安排运营和维护该变压器。即便日化公司确未使用，鉴于其可以重启该变压器而未重启，且供电公司为此需要增加一定的设备和流量支出，责任在日化公司而非供电公司。综上，日化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人扬州烟花三月日化有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年九月二十九日书记员 秦 天
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2807号之一 申请执行人：邓杨军，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住所四川省宣汉县。 被执行人：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊**。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，董事长。 申请执行人邓杨军与被执行人莆田市祝红鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)闽0304民初556号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币15529元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费94元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为133元。经查，本案与（2020）闽0304执2806号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市祝红鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2807号一案合并在（2020）闽0304执2806号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡 贞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2617号原告：张某,女,住包头市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。原告:徐冉,女,住包头市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。原告:徐某,男,住包头市。法定代理人:张某（系徐某的母亲）,女,住包头市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。原告:赵燕女，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告：徐连生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:徐秀丽,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓辉，内蒙古正度律师事务所律师。原告张某、徐冉、徐某、赵燕女、徐连生与被告徐秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法追加赵燕女、徐连生作为共同原告参加诉讼。本院于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、徐冉及张某、徐冉、徐某的委托诉讼代理人程超、原告赵燕女、徐连生及其委托诉讼代理人荆婧、被告徐秀丽及其委托诉讼代理人海尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、徐冉、徐某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费31542元,死亡赔偿金766100元,被扶养人生活费146622元,交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：几名原告系死者徐向东的近亲属,被告系徐向东生前的雇主,徐向东生前在被告经营的“包子莜面馆”负责和面、送货及采购等工作,被告为徐向东提供住宿,2019年10月9日,徐向东、徐某等六人在“包子莜面馆”二楼的位置被进店消费的顾客发现晕倒,该顾客及时拨打救护电话并报警,但徐向东经过医护人员现场确认已经当场死亡。后经法医鉴定,徐向东死亡原因系一氧化碳中毒。死者徐向东的家庭成员有:妻子张某(原告)、成年女儿徐冉(原告),未成年儿子徐某(原告),父亲徐连生、母亲系赵燕女。上述事故发生后,被告拒绝承担损害赔偿责任,原告诉至法院。原告赵燕女、徐连生向本院提出诉讼请求：给付应得死亡赔偿金的一半，对其他的款项放弃主张。事实和理由：我儿子徐向东在包头生活了，儿子和儿媳有点事情生活不下去，就来了呼市就一起干点事情，儿子自己一个人弄了包子铺，我俩给帮忙，一楼经营二楼居住，忙不过来我们就让被告过来帮忙干活，被告就过来一起干，平时我俩和徐向东、徐秀丽就在这个地方，2019年10月9日就发生了这件事情，我们的意思是确实是一起共同帮儿子，然后就发生了这件事情。被告徐秀丽辩称，死者徐向东与被告是合伙关系，是共同经营的包子铺，应当驳回原告的诉讼请求。对原告赵燕女、徐连生陈述的事实认可，诉讼请求不认可，不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：1.原告张某与徐向东（已故）系夫妻关系，原告徐连生系徐向东的父亲，原告赵燕女系徐向东的母亲，原告徐冉系原告张某与徐向东的女儿，原告徐某系原告张某与徐向东的儿子，徐秀丽系徐向东的姐姐；2.2019年10月9日，徐向东因一氧化碳中毒在呼和浩特市××区西门南侧莜面包子铺内死亡；3.2019年10月22日，呼和浩特市公安局回民区分局办案民警依法对赵燕女、徐连生等进行了询问，赵燕女、徐连生均陈述：2018年10月，徐向东与徐秀丽在回民区鸿博雅苑小区西门南侧开了一家莜面包子铺，包子铺上下两层楼，**区域主要用于接待客人、蒸包子、熬粥，二楼区域有煤气灶，可以绘菜、压面、也可以休息。2019年10月9日，徐向东、赵燕女、徐连生、徐秀丽等人在店内经营期间，因一氧化碳中毒均被送往医院，徐向东经抢救无效死亡；4.对于原告张某、徐冉、徐某提供的徐向东的微信转账记录，该转账只能表明徐秀丽向徐向东转账，是否是工资并未标明，且在近一年的时间内仅有7笔转账记录，故对于原告的该项证据不予采信。本院认为，本案应系生命权、健康权、身体权纠纷，本案中原告张某、徐冉、徐某主张徐向东受雇于被告徐秀丽，被告表示双方系合伙开包子铺，且根据徐向东与徐秀丽的父母赵燕女、徐连生陈述，徐向东与徐秀丽系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告张某、徐冉、徐某主张徐向东受雇于被告徐秀丽，应当进一步提供证据予以佐证，未能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告张某、徐冉、徐某以雇佣关系向被告主张赔偿的各项诉讼请求不予支持，对于原告赵燕女、徐连生关于死亡赔偿金的主张亦不予支持。鉴于徐向东与徐秀丽系合伙关系，虽然对于徐向东的死亡结果被告徐秀丽并无过错，但徐向东是在经营包子铺期间，不慎一氧化碳中毒死亡，徐向东的损害发生在与被告共同追求合伙利益的合伙活动过程中，被告为既得利益者，从受益人角度，被告对原告的损害应给予一定的经济补偿，根据公平原则，本院酌定被告给予原告张某、徐冉、徐某5万元的补偿。鉴于原告赵燕女与徐连生仅对死亡赔偿金提出了请求权，对于其它损失均放弃，故该补偿金仅给予原告张某、徐冉、徐某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐秀丽于本判决生效后十日内一次性补偿原告张某、徐冉、徐某50000元；二、驳回原告张某、徐冉、徐某、赵燕女、徐连生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6620元，由原告张某、徐冉、徐某负担2570元，由张某、徐冉、徐某、赵燕女、徐连生共同负担3520元，由被告徐秀丽负担530元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞二0二0年九月二十四日书记员 支 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7102号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：芦德利，男，1979年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告一汽租赁有限公司与被告芦德利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告芦德利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金13784.94元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第34期至第36期共逾期3期，每期租金4594.98元，约定租金支付时间是2020年4月至2020年6月每月的5日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21114元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。芦德利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为180000元，融资总额为140760元，初始租金为39240元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2017年6月5日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款140760元支付给经销商青岛大栏汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2017年7月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2017年6月5日至2020年6月5日，利率为9‰，每期还款日为5日，应还款165419.28元，每期还款金额为4594.98元，被告已还款33期，合计还款151634.34元，自第34期（即2020年4月6日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金21114元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦德利于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金13784.94元；二、被告芦德利于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第34期至第36期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4594.98元，第34期租金支付日为2020年4月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告芦德利于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21114元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告芦德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3166号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍,女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李秀治，女，该公司职员。 被告：陈文海，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈宽花，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈文海、陈宽花银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈文海、陈宽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文海、陈宽花共同偿还龙海农商银行借款本金48326.68元并支付从2018年10月6日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由陈文海、陈宽花承担。事实和理由：2015年5月16日，陈文海、陈宽花以消费为由于2015年5月16日向龙海农商银行申请普惠金融卡并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约，申请金额10万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按14.4%执行，违约金按5%计算，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，不足部分按规定支付违约金，还款日为账单日后25天。普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，即从2015年5月22日至2018年5月31日止。合同签订后，陈文海累计透支165736.66元，累计归还54176.29元，现结欠本金99920.23元及从2018年4月22日起至今的利息、违约金，经多次催讨未果，龙海农商银行为此诉至法院。 陈文海、陈宽花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，陈文海以消费为由向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年8月11日龙海农商银行同意申请并向陈文海发放一张卡号为6228…7100的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算。陈文海在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年8月11日开通了陈文海持有的普惠金融卡业务，陈文海在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年10月6日起发生逾期，至今结欠借款本金48326.68元及自2018年10月6日起的利息、违约金未予偿还。另查明，陈文海与陈宽花于2017年7月18日登记结婚；陈宽花于2017年8月10日向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷款申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、账户余额查询、普惠金融卡台账、交易明细、利息缴纳情况表、个人征信信息采集查询授权书、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈文海向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈文海从2018年10月6日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。陈宽花作为陈文海的妻子，向龙海农商银行签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为陈文海、陈宽花的夫妻共同债务。龙海农商银行请求陈文海、陈宽花偿还银行卡借款本金48326.68元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈文海、陈宽花在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈文海、陈宽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文海、陈宽花应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金48326.68元并支付从2018年10月6日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.6元，减半收取计609.3元，由陈文海、陈宽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢589号申请执行人霍智刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人杨公亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东晟翔生物科技有限公司。住所地邹平市焦桥镇西营村。组织机构代码66135714-6。被执行人袁聿通，男，1957年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人李保银，男，1972年1月10日出生，汉族，住邹平市。滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨公亮、山东晟翔生物科技有限公司、袁聿通、李保银银行存款1630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十八日书记员 马学梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2048号 申请执行人：皮亮等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终968号 上诉人（原审被告）：张晋生，现住山西省阳泉市开发区。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑丽燕，现住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩玉玲，现住山西省阳泉市开发区。 上诉人张晋生因与被上诉人郑丽燕、韩玉玲民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晋生于2020年9月29日以与被上诉人郑丽燕达成和解协议为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晋生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由韩玉玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5815号 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、李锦伟、胡云涛、 珠海市可益尔科技有限公司： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李锦伟、胡云涛、珠海市可益尔科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人胡云涛已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6539号 原告：郭志群，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村，统一社会信用代码9135000009941099XY。 法定代表人：谢雪强，总经理。 原告郭志群与被告龙岩市新罗区龙强煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭志群于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭志群的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志群撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭志群负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾念颖（代）
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1853号 原告：曾海清，男，1972年6月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告曾海清诉被告曾昭冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海清到庭参加诉讼。被告曾昭冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭冬归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月18日，被告以经商缺钱为由向原告借款10000元。被告向原告出具了借条，约定在2017年9月底归还。但被告逾期未按约还款。原告经多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友。2017年9月18日，被告向原告出具借条请求借款。该借条载明：“今借到曾海清人民币壹万元正（￥10000.00元），（月底归还）。借款人：曾昭冬2017.9.18”。原告当日通过银行转账方式将该10000元借款支付给了被告。但被告至今未按约向原告归还分文借款，原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将10000元人民币借给了被告，有被告出具的借条、银行转账凭证为凭，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。被告于2017年9月18日向原告出具的借条已载明月底归还，即该涉案借款期限至2017年9月30日止。被告逾期至今未归还涉案借款于原告，已构成侵权。故原告关于被告归还涉案借款10000元的主张，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曾昭冬于本判决书生效之日起十日内向原告曾海清归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年九月四日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2189号 申请执行人：黄志勇 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人黄志勇与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄志勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2189号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特48号申请人：李道广，男，1968年10月20日生，住海安市。委托诉讼代理人:陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。申请人：刘宝宏，男，1972年1月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。本院于2020年9月18日立案受理申请人李道广与刘宝宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告刘宝宏分期给付原告李道广劳务费75000元，于2021年1月31日前给付25000元，于2021年6月30日前给付25000元，于2021年12月31日前给付25000元。如果被告不按期履行给付义务，原告有权按75000元为标的扣减达成协议后被告已履行部分向法院申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李道广和刘宝宏于2020年9月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年九月十八日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2917号 鲁国荣、广东龙越建筑工程有限公司： 关于申请执行人鲁国荣与被执行人广东龙越建筑工程有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2020]290号仲裁裁决书生效文书，已向被执行人广东龙越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东龙越建筑工程有限公司履行：一、支付申请人工伤拾级的一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元，共120000元（包括工伤保险基金支付部分，具体金额以工伤保险基金赔付金额确定。其中工伤保险基金已支付一次性伤残补助金52402元，一次性工伤医疗补助金7486元）。二、支付申请人2019年7月28日至2019年11月28日停工留薪期工资40000元。被执行人广东龙越建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人鲁国荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位101514元，收取执行费1402元上交国库后，余款100112元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2020]290号仲裁裁决书生效文书确定的被执行人广东龙越建筑工程有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2183号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦勇，男，1984年10月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2020年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定继续取保候审。被告人郑武，男，1989年2月9日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因本案于2020年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定继续取保候审。被告人钟响奎，男，1971年8月27日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2020年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1607号起诉书指控被告人韦勇、郑武、钟响奎犯非法捕捞水产品罪，鉴于被告人韦勇、郑武、钟响奎自愿认罪认罚，建议分别判处被告人韦勇、郑武、钟响奎拘役二个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年6月13日13时许，被告人韦勇、郑武、钟响奎在中山市使用电鱼机套装非法捕捞水产品杂鱼4.9公斤，后被巡逻的公安人员抓获归案，并被缴获电鱼工具1套及非法捕捞的水产品杂鱼4.9公斤。被告人韦勇、郑武、钟响奎捕鱼的时间属国家规定的禁渔期内，捕鱼所在的河段中山市属国家规定的禁渔区水域范围内，捕鱼方法为国家法律法规所禁止。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦勇、郑武、钟响奎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦勇、郑武、钟响奎无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人韦勇、郑武、钟响奎归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦勇、郑武、钟响奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦勇、郑武、钟响奎犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦勇、钟响奎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦勇、郑武、钟响奎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郑武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人钟响奎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；四、缴获的作案用电鱼工具1套及杂鱼4.9公斤，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢晓玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2191号 申请执行人：张井凤 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人张井凤与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张井凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2191号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7030号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林彬敏，女，1973年11月27日出生，汉族，住福，住福建省云霄县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告林彬敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金50543.67元，并支付自2017年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2017年3月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为39781.33元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201512261300000035418”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限36个月，月利率为1.40%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年3月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为50543.67元，自2017年3月15日暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为39781.33元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彬敏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金50543.67元，并支付自2017年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告林彬敏应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083.10元，减半收取1041.55元，由被告林彬敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3174号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。 法定代表人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。 被告：黄有澎，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行省分行）与被告黄有澎金融借款合同纠纷一案，建行省分行于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告黄有澎向原告偿还借款本金人民币（币种下同）691554.43元及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年5月28日利息（含罚息、复利）为72832.73元）；2.请求判令原告有权就被告黄有澎名下位于闽侯县及其占用范围内的土地使用权【不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034541号】折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿本案全部债权；3.请求判令被告黄有澎承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行省分行提供了：被告黄有澎身份证复印件，《个人住房借款合同》（编号：350101717-2022-20171579892）、《个人住房借款补充协议》，抵押权登记证明【闽（2017）闽侯县不动产证明第0064685号】，个人贷款支付凭证，贷款账户基本信息作为证据。 黄有澎未答辩亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年12月13日签订《个人住房借款合同》； 二、借款金额、期限：70万元，从2017年12月31日至2037年12月31日； 三、借期利率、罚息、复利约定：借款利率为基准利率上浮5%。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。 四、付息、还款方式：按月还款，等额本息还款方式。 五、借款发放时间：2017年12月13日。 六、抵押情况：黄有澎提供其名下位于闽侯县及其占用范围内的土地使用权作为抵押，不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034541号。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年5月28日，黄有澎尚欠贷款本金691554.43元、利息（含罚息、复利）72832.73元。 本院认为，建行省分行与黄有澎签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行省分行已依约向黄有澎发放了贷款，但黄有澎未按合同约定偿还贷款本期，建行省分行有权要求黄有澎立即归还借款本金691554.43元、及暂计至2020年5月28日的利息（含罚息、复利）72832.73元。 黄有澎自愿以其购买的位于闽侯县及其占用范围内的土地使用权，不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034541号，为上述借款提供抵押担保，签订《个人住房借款合同》并已办理抵押权属登记。现黄有澎未依约履行债务，建行省分行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对建行省分行的诉讼请求，本院予以支持。黄有澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄有澎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本金691554.43元及利息72832.73元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年5月28日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司福建省分行有权以被告黄有澎提供抵押的位于闽侯县及其占用范围内的土地使用权，不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034541号，折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11443元，减半收取计5722元，由被告黄有澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2325号之一申请执行人：张桥鹏，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县，现住杭州市富阳区。被执行人：尚运红，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县，现住杭州市富阳区。申请执行人张桥鹏申请执行尚运红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚运红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桥鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行,执行标的为被执行人尚运红归还申请人张桥鹏案款4800元及利息；被执行人尚运红名下车牌号为豫Ｄ2××**的五菱牌小型普通客车一辆归被告张桥鹏所有，并协助被告办理车辆变更登记手续。并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人尚运红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚运红的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人尚运红有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。另，本院已协助申请人张桥鹏将被执行人尚运红名下豫Ｄ2××**小车过户至张桥鹏名下。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人尚运红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚运红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚运红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桥鹏,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚运红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2382号 原告：马华秀，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 被告：林旭东，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城九一北路**，现住址不明。 原告马华秀与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马华秀的委托代理人华鋆到庭参加诉讼。被告林旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马华秀向本院提出诉讼请求:1、判令林旭东向马华秀偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数，按年利率6%，自2018年5月30日起计至实际还清之日止)；2、判令林旭东承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实和理由：马华秀、林旭东系朋友关系。2018年5月30日，林旭东提出其因购房需要，向马华秀借款20万元周转2个月就归还，马华秀于当天将借款20万元转账至林旭东账户。 还款期限届满后，林旭东一直拒不偿还，经马华秀多次催促，林旭东仍拒不还款，林旭东的行为已经严重的损害了马华秀的合法权益。 林旭东未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与马华秀陈述的事实一致。另查明，林旭东未向马华秀出具借条，双方没有约定利息。 上述事实，有马华秀提供的中国建设银行个人客户账户明细清单、银行流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为，林旭东欠马华秀借款20万元，有马华秀提供的中国建设银行个人客户账户明细清单、银行流水予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，马华秀有权随时要求林旭东还款，经马华秀多次催讨林旭东均未归还，显属违约，应限期归还并承担违约责任。双方未约定借款利息的计算标准，林旭东应自马华秀向法院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。马华秀的诉讼请求部分有理，予以支持。林旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林旭东应于本判决生效之日起十日内归还马华秀借款20万元，并支付自2020年4月1日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回马华秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由马华秀负担50元，由林旭东负担4586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 傅 丕 钧 人民陪审员 刘 飞 霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8608号 詹润泽： 关于被执行人詹润泽因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初523号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月22日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8608号。在该案执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币40000元。被执行人詹润泽已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初157号 原告：蒋某，男，1970年1月20日出生，汉族。 被告：梁某，男，1950年1月8日出生，黎族，现住海南省琼中县。 委托诉讼代理人：赖某1，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖某2，海南顺翔律师事务所律师。 原告蒋某与被告梁某消除危险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。因原告提出申请鉴定，2020年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告梁某及其委托诉讼代理人赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告梁某将被破坏的房屋基础修建一道挡土墙以消除安全隐患；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告老屋墙体到原告房屋墙体有近8米宽的斜坡空地，此块地经村委会调查证实不属被告宅基地，被告于2019年初修建房屋时为了扩张土地面积不顾原告的劝阻，将原来8米宽的山坡地挖平，造成现在距原告房屋墙体边仅剩0.6米宽，高近3米的直角状态，存在极大的安全隐患，随时有坍塌的可能。事后，被告所属居委会和司法所多次出面调解，要求被告修建挡土墙，但被告拒绝接受调解，故向法院提起诉讼，请求判决被告给原告修建一道挡土墙。 被告梁某辩称，被告系特困户。2018年经镇政府、村委会及村小组的实地勘验，用地符合规划要求，由政府资助建设，同意被告在原宅基地修建房屋。原告的房屋及用地无合法权属证明，原告对房产没有取得合法物权，无权起诉他人侵权。原告诉称“被告老屋墙体到原告房屋墙体有近8米宽的斜坡空地……”没有事实根据，更无证据证实。原告在其墙外平台上种植作物，因管理作物来回走动致边沿小石块掉落而已，其所谓的安全隐患、坍塌不存在。原告如要建挡土墙，是原告自己的事情，在不损害被告利益的前提下被告没有意见。被告无任何过错，不应承担责任。被告在自有宅基地范围内建造房屋，有宅基地使用权证、红线图等合法证据足以证明。原告所谓的“将原来8米宽的山坡挖平”系虚假陈述。假定原告能够提供房屋合法权属证明，其亦无权要求被告修建挡土墙，因为被告没有任何侵权行为，不应承担任何侵权责任。原告指称其房屋受到了危险的损害，但是从被告在现场去勘察，其拍的照片也证明了被告的房子没有存在任何危险的情形。原告在其房子旧墙壁靠被告房子一侧平台上还在上面种植南瓜等作物。原告在种植管理作物的过程中来来往往踩踏了一些石头，原来在两家相隔的一些挡土坡上的一些石块，导致了所谓的石头掉下来一个状况，但是并不是挡土墙或者说他的房子受了什么实际损害，石头掉落是自然因素影响，更不是被告的行为所导致，而系原告在使用平台种植作物的过程中走动时候掉下来而已。原告诉求无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原告蒋某为证明其诉讼主张，向本院提交照片（2张），拟证明原告的房屋存在危险。 被告梁某对原告的证据质证意见如下：1.对照片拍于双方房屋交界现状真实性无异议，但原告房屋不具合法性，不同意原告举证的内容；2.对原告在其房外围垒石块种南瓜导致踩落石块，原告指称系被告挖土所导致，不真实；3.原告指称其房屋存在危险因素是被告的挖土行为导致，没有相关证据证明。 被告梁某为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 证据一：照片（5张），证明原、被告用地交界处现状，证明原告在其房屋基地种瓜菜，所谓的“安全隐患”系其自身行为导致，与被告无关。 证据二：《集体土地建设用地使用权证》，证明：被告用地合法事实。 证据三：1.琼中县农村常住人口精准管理公示牌，2.被告梁某《特困户证》，3.关于协商处理历史遗留地基和土地问题的决定【南中协字《1985》第一号】，证明：被告属孤寡老人以及被告用地为田埇村集体土地范围内事实。 证据四：田埇村红线图，证明被告建房用地合法有据。 原告蒋某对被告的证据质证意见如下：证据一：照片（5张），证据二：《集体土地建设用地使用权证》，证据三：1.琼中县农村常住人口精准管理公示牌（低保户、特困户、重度残疾户），2.被告梁某《特困户证》，3.关于协商处理历史遗留地基和土地问题的决定【南中协字《1985》第一号】，证据四：田埇村红线图等三性均没有异议，但认为原告早已居住在那里，被告是后来搬去那里的，被告建房挖地基侵害到原告的房屋基础。 在诉讼过程中，原告向本院申请对其住房是否存在危险进行鉴定，本院委托海南润禾建设工程质量检测有限公司进行鉴定，2020年8月12日该公司来函回复本院：经查阅委托材料，有如下情况：经查阅资料，现场情况复杂不明朗，无法进行鉴定检测。鉴于该委托情况比较复杂，本公司不接受此项鉴定委托。经庭审质证，原告认为没有去现场，怎么就说做不了鉴定。被告没有异议。 根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：1.对原告蒋某提交照片（2张）的真实性，本院予以确认。但照片（2张）无法确认原告房屋存在危险。2.对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，原告房屋位于土崖上方，被告房屋位于土崖下方。原告住房没有宅基地证。1992年8月11日琼中县人民政府向被告颁发《集体土地建设用地使用证》，土地使用者：梁某；地址：××区；用地面积：207平方米(其中建筑占地133.4平方米)；用途：建住房；四至范围：东至本宅滴水止，南至至本宅滴水止，西至张文精宅12米止，北至本宅滴水止。2018年危房改造，被告将其旧房拆除，重建新房。因宅基地界限不清，双方产生矛盾，经中平镇思河村人民调解委员会调解无效。故原告向本院起诉，请求判决被告梁某将被破坏的房屋基础修建一道挡土墙以消除安全隐患。 本院认为，本案争议的焦点：原告的房屋危险是否客观存在；被告是否有损坏原告房屋基础的行为；原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告梁某将被破坏的房屋基础修建一道挡土墙以消除安全隐患，应提供相应证据。原告虽向本院提供了相片，但也无法证实被告实施了对涉案的房屋基础的损坏行为，且现房屋基础尚未出现坍塌，原告未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2224号 申请执行人：周勇忠;陶伟青 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周勇忠;陶伟青与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周勇忠;陶伟青向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2224号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2651号 原告易超，男，1989年8月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告孟露，女，1991年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告易超与被告孟露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易超及其委托诉讼代理人翁玉光到庭参加诉讼。被告孟露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年7月7日18时30分，孟露驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿高碑店市十里铺大桥行驶时，与李帅驾驶冀Ｆ×××××号轿车及易超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车、陈玉仙驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生追尾事故。 二、交警部门的责任认定结果：孟露负此次事故的全部责任，李帅无责任、易超无责任、陈玉仙无责任。 三、受害人概况：易超，男，1989年8月4日出生，汉族，住高碑店市，系车牌号为冀Ｆ×××××号轿车车主。 四、修理费用：7320元； 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：孟露系其驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主，当事人未提供该车投保交强险和商业三者险的任何信息。 六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失7320元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张冀Ｆ×××××号轿车修理费用7320元，提供了快修接车单、维修单位营业执照等证据，本院予以采信。因被告承担事故全部责任，且未提供被告车辆投保交强险或者商业三者险的任何证据，应由被告承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告孟露于本判决生效后十日内赔偿原告易超车辆损失7320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟露承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩子丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1543号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住，住所地：惠阳区淡水开城大道**定代表人：蓝伟莲。委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师； 同委托代理人：叶健霖，系广东指针律师事务所律师助理； 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地，住所地惠阳区淡水开城大道**表人：蓝伟莲。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院2018年9月10日生效的（2017）粤1302民初2841、2843、2844、28463号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店立即停止侵权并从点歌系统中删除《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《黄色月亮》、《你有离开的理由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》等；二、赔偿原告音像著作权集体管理协会赔偿9900元；三、四案各负担案件执行费15元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月15日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月25日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣划或扣押）执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的(查封财产名称、所在地、证号、查封期限等详见强制执行措施清单)。 上述查封（冻结、扣划或扣押）金额，以人民币2490.00元为限。 上述执行措施到期后，如需继续查封（冻结、扣划或扣押）。权利人应当在本次查封（冻结、扣划或扣押）期限届满十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十日 法官助理李幸 书记员王文婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1525号之二 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：蒋文广，男，1969年10月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区劳动就业服务管理局与蒋文广追偿权纠纷一案中，于2020年9月14日冻结了被执行人蒋文广的银行账户，现因被执行人蒋文广已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋文广银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶海敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3264号 申请执行人杨金发，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人詹国兴，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人龚仙锦，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王宗贵，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人杨金发与被执行人詹国兴、龚仙锦、王宗贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人詹国兴、龚仙锦、王宗贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月一日 书记员陈艳艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35261号原告：北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司，住北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村委会南500米。统一社会信用代码：9111011568835384X1。被告：北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司，住北京市东城区珠市口东大街****。统一社会信用代码：911101017786219917。原告北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司与被告北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京华丰鹏达保温建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  彭思舟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨淑惠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5136号 原告：喜相逢集团有限公司(原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司)，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，女，该公司员工。 被告：王兴华，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告喜相逢集团有限公司与被告王兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2237号 申请执行人：贾丽 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人贾丽与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2237号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2671号之二 申请执行人：仙桃市南方饲料有限责任公司，住所地湖北省仙桃市豆河镇沿河大道**。组织机构代码证代码：61615112-2。 法定代表人：方文章。 被执行人：张剑武，男，1982年06月17日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在执行申请执行人仙桃市南方饲料有限责任公司与被执行人张剑武因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初3067号《民事判决书》，于2019年9月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）闽0304执2671号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张剑武的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张剑武财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2671号结案。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2639号之一 申请执行人：福建省南安市钦达塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村前山林，统一社会信用代码：91350583731841911B。 法定代表人：郑福钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码：91350500741688148X。 法定代表人：郑开苏。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5141号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司立即向申请执行人福建省南安市钦达塑胶有限公司支付货款人民币238239.4元及利息（利息自2019年5月24日起至还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4874元、执行费人民币3474元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划51416.39元，经与另案分配，在缴纳本案受理费、执行费后，本案分得款项9221元。 2、本院于2020年6月19日作出决定将被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司的法定代表人郑开苏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建省南安市钦达塑胶有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权9221元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建省南安市钦达塑胶有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执66号 庞永红、蔡本军： 本院执行的庞永红申请蔡本军抚养费纠纷一案，经本院主持，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2606号 李海生： 关于本院刑事审判庭移送执行的李海生犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行期间查明被执行人李海生已主动缴纳罚金人民币共5000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第387号刑事判决书确定的被执行人李海生应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4061号 原告：林玉珠，女，汉族，1948年8月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:夏明森,福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林丰秋，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林玉珠与被告林丰秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珠及其委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼，被告林丰秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉珠向本院提出诉讼请求：林丰秋偿还林玉珠借款本金56.21万元及利息，截至2020年6月1日尚欠利息447088元，此后继续按月利率2%从2020年6月2日起计至借款还清之日止。诉讼中，林玉珠降低诉讼请求为：林丰秋偿还林玉珠借款本金56.21万元及利息，截至2020年6月1日尚欠利息397088元，此后继续按月利率2%从2020年6月2日起计至借款还清之日止。事实和理由：林玉珠与林丰秋系母子关系。2006年12月6日起，林丰秋因承包工程需要资金陆续向林玉珠借款，共计借款612354元。林丰秋为此分别于2017年2月10日，6月1日向林玉珠出具借据二份，确认借款事实，并承诺将于2019年12月31日前还清全部借款本息，否则借款利息变更为按月利率2%计付。然林丰秋未能依约还款。2020年6月1日，林玉珠与林丰秋对之间借款进行结算。林丰秋签订结算确认表一份，确认尚欠林玉珠借款本金56.21万元，利息447088元，此后继续按月利率2%计付利息。因结算时漏算林丰秋5万元还款，应予扣除。林丰秋出具结算确认表后未偿还分文。故诉至法院。 林丰秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林玉珠提交的证据，本院认证如下：林玉珠所提交的证据借据二份、结算确认单、结婚证、亲属关系证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡户口注销单、及建设银行客户交易明细清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。证据退休证、存折、《关于林玉珠同志退休的通知》、农村商业银行存款明细账、房产证复印件、房产买卖契约、林丰秋的毕业证书、基本养老保险登记表、养老保险个人缴费记录明细经审查同本案不具有关联性，不予采信。证据电子邮件属于电子证据，内容同其他证据相符，本院予以采信。证人林某的证言同其他证据可相互印证之处，本院予以采信。 结合林玉珠的陈述，本院经审理认定事实如下：2006年起，林丰秋多次向林玉珠借款。林玉珠通过其与配偶林**的账户向林某转账支付了借款。2017年2月10日，林丰秋在与林玉珠结算后，出具借据一份，载明：“因公司经营需要周转资金，本人（林丰秋）向妈林玉珠借到由其代为筹借的人民币叁拾万元整（￥300000），利息为每月本金的百分之壹点伍（1.5%）。自借款日起每年结清一次当年利息，二年期归还本金”。2017年6月1日，林丰秋再次向林玉珠借款26万元。林玉珠指示其配偶林**向林丰秋转账支付了借款。林丰秋为此出具借据一份。2020年6月1日，林玉珠与林丰秋对之间借款进行结算。林丰秋出具结算确认单一份，确认截止至2020年6月1日尚欠林玉珠借款本金56.21万元，利息447088元，另备注“经核对无误，同意按上表的本金和利息，今后仍按2%计息还给林玉珠”。林玉珠承认结算时存在疏漏，漏算了林丰秋5万元还款，实际尚欠借款利息为397088元。 另查明，林玉珠育有林某、林丰秋两子。 再查明，林玉珠分别于2010年8月3日、2014年3月2日指示长子林某通过电子邮件方式向林丰秋催讨借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林丰秋书面确认尚欠林玉珠借款56.21万元，该节事实有借据二份、建设银行客户交易明细清单及结算确认单为证。林玉珠与林丰秋虽系母子关系，但结合银行款项往来及电子邮件的发送时间来看，双方借贷事实清楚、证据充分，本院予以认定。林丰秋与林玉珠书面约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，可予支持。林丰秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对林玉珠的诉讼请求部分全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林丰秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉珠借款本金56.21万元及利息，截止至2020年6月1日尚欠利息397088元，此后继续按月利率2%自2020年6月2日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13391元，由被告林丰秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 蓝建美 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审38号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人郑晟，该局工作人员。 被执行人长乐吴航林燕娇海鲜摊，住，住所地福州市长乐区/div> 经营者林燕娇，女，1962年2月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年8月28日向本院申请执行其作出的长市场监管行罚[2019]338号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人缴纳罚款65000元及加处罚款65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年9月23日认定，被执行人经营正蟹镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》的要求，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项规定的违法行为。至案发，由于被执行人不配合调查，违法经营正蟹的货值金额无法计算，违法所得无法计算，但鉴于被执行人首次违法，重金属超标的正蟹不足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。申请人综合考量被执行人经营镉超标的正蟹风险较低、首次违法、多次通知均拒绝配合调查等情节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人处以罚款65000元。限被执行人在收到该决定书之日起15日内将罚款交至兴业银行长乐支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管行罚[2019]338号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚[2019]338号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定（罚款65000元），符合法律规定，本院依法准予执行。行政处罚法规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。法律对于没有强制执行权的行政机关，赋予其加处罚款之行政强制执行措施来确保行政罚款的实现。虽然本案行政机关在作出行政处罚决定时已附带告知被执行人不按时履行缴纳罚款义务就要承担加处罚款的后果，但是对于加处罚款的强制执行措施，申请人并未单独作出行政决定，该加处罚款之行政行为未成立，尚不具备申请法院强制执行的条件。申请人关于本案加处罚款65000元的执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐吴航林燕娇海鲜摊应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚[2019]338号《行政处罚决定书》（缴纳罚款65000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5151号 原告：刘金城，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘金城与被告许金宝返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因双方欲庭外协商解决，刘金城于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘金城向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘金城撤回起诉。 案件受理费4427.3元，减半收取计2213.65元，由刘金城负担。 审判员  许明福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。