安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初370号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘群，男,1996年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族,初中文化，无业，安徽省阜阳市颍泉区人，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年3月29日被刑事拘留；同年4月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人赵庆，北京平商律师事务所律师。 辩护人胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告人杨伟伟，男，1991年9月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化,住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年3月29日被刑事拘留;同年4月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人怀自杰，北京息云律师事务所律师。 辩护人吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告人杨情情，男，1988年5月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告人刘祥，男，1991年11月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马翔飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人刘群、杨伟伟、杨情情、刘祥犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人刘群及其辩护人赵庆、胡继勇，被告人杨伟伟及其辩护人怀自杰、吴优，被告人杨情情及其辩护人王洪涛，被告人刘祥及其辩护人马翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年1月份,犯罪嫌疑人刘群、杨伟伟在网上结识犯罪嫌疑人黄进华(刑拘在逃),黄进华向刘群、杨伟伟传授架设电子网络设备可以帮助他人远程拨打电话的方法,并许诺给二人高额报酬。犯罪嫌疑人刘群、杨伟伟为获取非法利益,在明知他人利用该电子设备连接网络远程拨打电话实施违法犯罪活动的情况下,仍从黄进华处获取电子网络设备、路由器等机器设备,并招募犯罪嫌疑人杨情情、刘祥共同架设网络设备帮助拨打网络诈骗电话,刘群、杨伟伟二人许诺给杨情情、刘祥每人一天500元报酬。刘群等四人先后在涡阳县城区内多处地点架设用于拨打电话的网络设备,并购买大量虚拟运营商手机卡,将设备接入互联网后帮助他人利用网络实施犯罪,刘群等人共计从黄进华处获取非法利益12万余元。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，四被告人供述等证据。 公诉机关认为，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；鉴于四被告人有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，分别提出以下量刑建议：因被告人刘群、杨伟伟系主犯，建议判处刘群、杨伟伟有期徒刑一到二年，并处罚金；被告人杨情情、刘祥系从犯，建议判处杨情情有期徒刑八个月至一年，并处罚金，建议判处刘祥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿退赔违法所得，提请从轻处罚。 被告人杨伟伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议基本无异议且签字具结，在开庭审理过程中对获取的非法利益12万元有异议，认为其获取的非法利益应为2万余元。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿退赔违法所得，提请从轻处罚。 被告人杨情情对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，提请从轻处罚。 被告人刘祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系从犯，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年1月份,被告人刘群、杨伟伟在网上结识犯罪嫌疑人黄进华(刑拘在逃),黄进华向刘群、杨伟伟传授架设电子网络设备可以帮助他人远程拨打电话的方法,并许诺给二人高额报酬。刘群、杨伟伟为获取非法利益,在明知他人利用该电子设备连接网络远程拨打电话实施违法犯罪活动的情况下,仍从黄进华处获取电子网络设备、路由器等机器设备,并招募被告人杨情情、刘祥共同架设网络设备帮助拨打网络诈骗电话,刘群、杨伟伟二人许诺给杨情情、刘祥每人一天500元报酬。刘群等四人先后在涡阳县城区内多处地点架设用于拨打电话的网络设备,并购买大量虚拟运营商手机卡,将设备接入互联网后帮助他人利用网络实施犯罪,刘群等人共计从黄进华处获取非法利益124000元。 上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押清单、侦查指令，户籍证明，交易流水，宾馆入住记录，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人张某、路某、燕某、孙某等人的证言，四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘群、杨伟伟、杨情情、刘祥明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟伟称其非法所得未有12万元的辩解意见，经查，在被告人刘群与黄进华的交易流水中，刘群共收取黄进华124000元的违法所得，因此，杨伟伟的辩解意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘群、杨伟伟系主犯，被告人杨情情、刘祥系从犯。鉴于四被告人均有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月28日止） 二、被告人杨伟伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月28日止） 三、被告人杨情情犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年11月28日止） 四、被告人刘祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止） 五、四被告人违法所得124000元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。 六、被扣押在案的犯罪工具，予以没收（详见扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  吴超超 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。