河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3737号上诉人(原审被告)：龚梦丽，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张永强，男，1991年1月18日出生，汉族,住河南省项城市。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李中举，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告)：张秀云，女，1956年11月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：李灿宇，男，2012年1月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李中举，男，1957年10月29日出生，汉族，住址同上，身份证号4123271957********，系李灿宇爷爷。共同委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师被上诉人(原审被告)：沈丘县金樽娱乐会所。住所地：沈丘县赵德营镇西环路中段。统一社会信用代码92411624MA3XJPH7X7。经营者：郭涛。被上诉人(原审被告)：郭涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚伟涛，男，1988年7月8日出生，住河南省沈丘县。上诉人龚梦丽、张永强因与被上诉人李中举、张秀云、李灿宇、龚伟涛、沈丘县金樽娱乐会所、郭涛生命权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了调查。上诉人龚梦丽的委托诉讼代理人赵中华，上诉人张永强的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人李中举、张秀云、李灿宇的共同委托诉讼代理人李义峰，被上诉人沈丘县金樽娱乐会所、郭涛的共同委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。被上诉人龚伟涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚梦丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人龚梦丽不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费不应当由龚梦丽承担。事实和理由：一、原审判决认定龚梦丽为组织者，未进行劝阻，且龚梦丽明知李帅兵不是当地人，对当地环境不熟悉，在饮酒结束后未帮助二人安顿住处，对此龚梦丽未尽到必要的扶助义务，对李帅兵的死亡应承担相应的赔偿责任，该认定事实错误，部分关键事实未予查清。1、上诉人的家人此前并不认识李帅兵，不知道他是哪里人，也没有来往。只是张永强和李帅兵是朋友，来赵德营不是上诉人让其来的。时值春节期间，作为客人到了赵德营，上诉人仅是尽地主之宜，且此前劝说他们喝了酒不要过来。上诉人不是该酒局的组织者，原审判决认定上诉人为组织者缺乏依据，与事实不符，明显错误。2、在KTV饮酒期间被上诉人郭涛到包厢劝酒，饮用的店内啤酒。后被上诉人郭涛和李帅兵发生争执并发生肢体冲突，李帅兵和张永强从KTV走时去休息，包括离开上诉人的视线是正常的，如何到坑塘的上诉人不清楚，原审判决没有查明。上诉人对赵德营街上的状况并不熟悉，加之带着孩子不具有送二人到住处的条件。从现场看涉案该坑塘三面有住宅和围墙，根本过不去，唯一的可以通往坑塘的道路曲折，从KTV出来后向北行走1公里再往东转南走，一条小胡同。如果不是有关人员故意前往，不可能违背常理。3、得知李帅兵在坑塘后，上诉人和家人及邻居赶到现场，见到李帅兵站在齐腰的水中，两只手紧抓住坑里面一棵歪树的粗树枝，张永强在坑塘上方坐着不动，没有任何实施施救，错过最佳时期，被上诉人张永强是死亡后果发生的第一责任人。原审应判决张永强重大责任，但原审判决张永强和上诉人承担相同责任，令上诉人无法接受。其间到底发生什么纠纷没有查清，张永强为何没有报警或联系人员过来施救存疑。当时天冷，还下着雨雪，坑边上好多人都高喊着让其从冰冷的水中上来，李帅兵就是不上来，情急之下找来竹梯子、绳子，甩到李帅兵跟前，他也不接。包括龚伟涛等几人看到李帅兵在水中不上来，就跳到冰冷的水中，把其施救上来，为此龚伟涛还落下一身疾病。4、救上岸后，上诉人家人又及时送其到镇医院，因春节期间该镇医院仅有一人值班，怕耽误事就一边报警，一边拨打120，且开车送李帅兵到县医院进行抢救并垫付医疗费4000多元，还花费400多元购买衣服。5、有关人员一起在KTV喝酒，实际上只是尽地主之宜，上诉人的哥哥龚伟涛是抱着不满周岁的女儿去的，包括上诉人在内并没有大量饮酒。事后公安机关对李帅兵酒精测试达每100毫升含255毫克，不是在当晚造成的。综上，原审判决认定事实错误，部分事实不清。被上诉人郭涛对李帅兵进行劝酒，并在其后双方发生肢体冲突，原审判决其未承担责任不当。张永强作为李帅兵的同行者，在李帅兵进入坑塘后未报警和施救，其过错和责任明显偏大。判令张永强和上诉人承担同样的责任，明显存在责任划分不当。二、上诉人和哥哥龚伟涛均是本案的受害者，不应该再承担巨额赔偿款。1、现上诉人精神恍惚，无法正常工作，家庭也遭受严重损害。上诉人的哥哥龚伟涛从家中跑到坑塘跳入冰冷的水中救李帅兵，至今遗留腰腿疼痛，到处求医治疗。龚伟涛的妻子抛下年幼的女儿离婚，因此事现在上诉人和龚伟涛正遭受身体伤痛和家庭破裂的双重折磨，××，生活不能自理。2、上诉人和哥哥龚伟涛及家人积极施救，支出相关费用仁义尽致，但承担责任上明显对上诉人和龚伟涛不公平，上诉人对判决结果无法接受。三、上诉人和哥哥龚伟涛对李帅兵方的损失没有过错，不应该承担赔偿义务，原审判决上诉人和龚伟涛承担赔偿责任适用法律不当。1、李帅兵无视上诉人的劝阻来赵德营的，是其无视自身生命健康的过错行为所致，在KTV时被上诉人郭涛予以劝酒，其后双方发生肢体冲突，李帅兵进入坑塘和上诉人及哥哥龚伟涛没有因果关系。2、李帅兵、张永强二人和上诉人分开时没有异常，且其在张永强的陪同下离开。同时案发现场对于上诉人来说也是一个陌生环境，对周边状况不熟悉。后二人返回KTV和被上诉人郭涛发生肢体冲突，其后如何进入坑塘的上诉人不知情，无法预知。被上诉人金樽KTV和其经营者郭涛具有一定的过错，应该承担相应的责任，原审判决被上诉人郭涛未承担责任不当。3、得知李帅兵进入坑塘后，上诉人及家人第一时间组织施救，龚伟涛等人扑到冰冷的水中将其施救上岸，又开车送其到镇医院、县医院进行抢救。上诉人和哥哥龚伟涛及家人已经实施提醒和救助，不负有赔偿义务。4、李帅兵返回且和他人发生肢体冲突后进入坑塘，且在众人救助时仍拒绝上岸。龚伟涛还下到冰冷的水中将其施救上岸，其后一系列的送医院抢救行为及选择报警，相关的举措合法、合理、合情，对李帅兵的死亡没有过错，不应该承担赔偿责任。5、李帅兵作为成年人明知天气寒冷，且众人已经施救的情况下仍拒绝上岸，将自身陷于危险之中，应当对由此产生的结果自担风险。综上，上诉人和哥哥龚伟涛不具有过错，且奋不顾身进行施救，李帅兵的死亡系其自身无视生命健康及在KTV被劝酒其后又发生肢体冲突、张永强面对李帅兵的落水无动于衷未施救等因素所造成的，上诉人和龚伟涛不应该承担赔偿责任。原审判决上诉人和龚伟涛承担高达十几万元的高额赔偿明显不公平，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。张永强上诉请求:一审认定事实不清,判决错误，要求：1、撤销一审判决书,改判上诉人张永强承担赔偿30000元的赔偿责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由如下:一、一审判决书认定事实错误,上诉人在本案中没有过错,已经尽到了第一时间救助的义务。(一)本案受害人李帅兵作为成年人明知自己大量饮酒后仍前往沈丘与朋友龚梦丽相聚自己存在严重的过错,本案中上诉人也是受人之邀,上诉人与受害人李帅兵仅有一面之交,聚餐中被上诉人也没有证据证明上诉人存在劝酒的行为。一审法院认定上诉人没有证据证明没有劝酒,明显认定事实错误。(二)本案事故是意外事件,上诉人没有过错。受害人李帅兵明知自己大量饮酒,又到沈丘聚餐、唱歌,没有尽到注意义务自己掉进水坑中,自己应当承担全部责任。上诉人和受害人均是外地人,对事故发生地也不熟悉,一审法院认定上诉人没有尽到充分的注意义务是错误的。(三)上诉人在本案救助过程中尽到全部的义务,一审法院认定上诉人受害人落水后未能在短时间采取有效措施施救,导致受害人长时间浸泡在冷水中因低温而死亡,属于认定错误。上诉人与被上诉人李中举、张秀云、李灿宇等人提交的派出所询问笔录中,均能够显示上诉人在发现李帅兵落水后,第一时间便让李帅兵赶紧上来,发现李帅兵无法自行上岸后上诉人第一时间下水救人,但因水坑垃圾多无法救助,上诉人便大声呼喊求救,寻找绳子下水救助。作为外乡人,不熟悉现场的环境,上诉人在第一次下水救助未果后上岸,继续寻找到更多人的帮助后第二次下水进行了救助,并成功将李帅兵救上岸。作为普通朋友关系的同行者,上诉人已经第一时间采取了有效的施救措施,对李帅兵已经尽到了充分的安全注意及救助义务。上诉人对于李帅兵的死亡结果的发生没有任何过错，不存在侵权行为,无需承担侵权责任。出于人道主义精神,上诉人愿意对被上诉人李中举、张秀云、李灿宇进行合理数额的赔偿,但一审判决认定上诉人未在短时间内采取有效措施施救,导致李帅兵长时间浸泡在冷水中因低温而死亡,不是判决上诉人承担侵权责任的理由,系认定事实错误。(四)一审认定上诉人和龚梦丽、龚伟涛共同承担35%的责任严重过高,受害人自己不小心落水应当承担全部责任(100%)或主要责任(80%)。二、一审判决认定由上诉人与被上诉人龚梦丽承担同等赔偿金额以及龚伟涛承担20000元是错误的,对上诉人划分的责任比例过高。上诉人与李帅兵均系受到被上诉人龚梦丽的邀请,才前来沈丘参加聚会,龚梦丽作为聚会的组织者,应当对邀请来的宾客的人身安全应当尽到注意义务,并提供必要的扶助义务。被上诉人龚梦丽在明知上诉人与李帅兵是外乡人,不熟悉当地的路况环境的情况下,在共同饮酒后的凌晨两点放任醉酒的二人独自前往住所,作为组织者未给二人引路,也未向二人作出路况提示,龚伟涛是龚梦丽的哥哥,其二人应当对上诉人及其受害人引路并安排住宿,但二人没有尽到义务。其二人在本案事件中相对上诉人存在重大过错,故龚梦丽、龚伟涛应当承担绝大部分的赔偿责任,上诉人的承担的责任应当比龚梦丽、龚伟涛小。且本案中被上诉人沈丘金樽娱乐会所对于其经营场所内的人员,应当负到一定的注意义务，也应当承担一定比例的赔偿责任。综上,上诉人愿意出于人道主义精神对被上诉人进行合理赔偿，但上诉人已经尽到了同行者的合理注意及救助义务，其对于本案李帅兵的死亡没有过错,不应当承担赔偿责任。龚梦丽、龚伟涛作为聚会的组织者,作为熟悉本地路况环境的本地人，没有对聚会的参与者尽到足够的安全注意及扶助义务，对悲剧发生具有极大的过错,本案赔偿责任应当由龚梦丽、龚伟涛承担,请查明事实,依法改判。沈丘金樽娱乐会所针对二上诉人上诉，答辩称:一、答辩人与李帅兵的死亡没有任何的因果关系。1、死者李帅兵的死亡是在其离开会所之后发生的,且距答辩人会所1-2公里,其死亡与答辩人没有任何的关联。2、根据司法鉴定意见书李帅兵死亡原因是在乙醇中毒基础上,长时间浸泡冷水,因低温而致死亡。3、答辩人不是李帅兵死亡的侵权人,不管从李帅兵死亡原因,以及造成死亡结果看均与答辩人没有因果关系,答辩人也不应当承担赔偿责任。二、本案中答辩人及会所工作人员尽到了劝阻和提示义务,不存在过错。根据刑事公安卷宗显示,答辩人会所工作人员对死者以及被答辩人等在场人员进行了催促和劝阻。并且死者离开会所时有人陪同,其陪同人员具有安全保障义务,死者的死亡更与答辩人无关系。答辩人已经尽到了相应义务,不存在任何过错。综上,一审判决认定事实清楚,证据充分，程序合法，应予以维持。李中举、张秀云、王灿宇针对二上诉人上诉，答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依法应当驳回被答辩人龚梦丽、张永强的上诉请求。首先,死者李帅兵与被答辩人龚梦丽、张永强在2017年12月份在杭州市打工时通过朋友介绍就认识了,三人相互留下联系方式,这点一审证据中有所显示,并得到一审法院的认定。2018年2月份,正值春节,李帅兵作为被答辩人龚梦丽、张永强的朋友提出在来××县龚梦丽家玩耍,这些事情李帅兵在来××县之前通过微信方式和龚梦丽沟通过,这也得到龚梦丽的认可。张永强从项城赶往沈丘。李帅兵在沈丘只认识龚梦丽,来到沈丘明显也是冲龚梦丽前来的,故被答辩人龚梦丽说自己不是酒席的组织者,甚至在之前劝住李帅兵不要来沈丘的话,显然是一种无力辩解。其次,被答辩人张永强一直在强调尽到了救助义务,但张永强当时也是处于醉酒状态,当时是否及时的履行救助义务,没有任何证据显示。龚梦丽作为酒宴的组织者在李帅兵大量饮酒的过程中,没有尽到提醒和劝阻的义务,甚至有对其劝酒行为,且龚梦丽明知李帅兵、张永强不是当地人,对当地环境不熟悉,在饮酒结束后未帮助二人安顿住处,自行离开而让李帅兵、张永强于夜间3点左右离开金樽娱乐会所自行寻找住处。龚梦丽未尽到必要的扶助义务和安全护送义务,应当对李帅兵的死亡应承担相应赔偿责任。在一审庭审出具的证据中我们看到,李帅兵是在2018年2月20日晚上7点到达被答辩人龚梦丽家中,闲聊后,便和龚梦丽、张永强、龚伟涛等六人去吃饭、喝酒，吃饭期间张永强、龚伟涛、李帅兵三人喝了白酒近一斤,又喝了啤酒,饭后又去了KTV唱歌,期间又喝了酒,可以看到从李帅兵到达沈丘后一直到死亡,期间饮入大量的酒精。被答辩人龚梦丽在原审庭审中一直辩称李帅兵在到沈丘之前已经大量饮酒,龚梦丽没有提供任何的证据予以证明。退一步讲,即使李帅兵在来到沈丘之前饮过酒,恰恰更加说明了龚梦丽知道李帅兵已经饮用过酒的情况,还在其到达沈丘后继续招待饮酒，期间从未有履行劝阻。在这一系列的饮酒活动中被答辩人张永强和龚伟涛也是积极地参与其中,也是从未进行劝阻,应当承担责任。最后,过度饮酒导致乙醇中毒是本案发生的先前行为,共同饮酒者之间产生了特定的权利义务关系,对受害人饮酒后的反应负有谨慎注意义务,均应积极避免酒后可能带来的不良后果;尤其组织者,更应对醉酒者尽到护送到达安全环境等义务。共饮者未尽到合理限度内的必要义务时,应承担相应的法律责任。综上,一审法院认定事实清楚,证据确实充分,依法应驳回被上诉人龚梦丽、张永强的上诉请求。龚梦丽针对张永强上诉答辩称，龚梦丽不是本次活动组织者，张永强和李帅兵酒后不听劝阻，来到赵德营，二人离开龚梦丽视线时都是正常的。龚梦丽平时不在家对于当地环境不熟悉，李帅兵如何走到坑塘去的不知情，李帅兵死亡与张永强没有及时施救有直接关系。张永强责任应高于龚梦丽。张永强作为李帅兵陪同者，是唯一在场人，张永强存在过错。张永强针对龚梦丽上诉答辩称，龚梦丽是用餐和唱歌的组织者，其没有尽到将李帅兵和张永强安全送到住处的义务，其应当承担全部或大部分责任。从公安笔录中张秀云等人的询问均能显示张永强在第一时间已经下水救人，由于水坑垃圾较多无法施救，而进行呼叫并二次下水救人，在救治后张永强也因救治体力不支而昏迷进行抢救。龚梦丽所称未第一时间救治不是事实，张永强不是法定的救助义务，而是见义勇为，让见义勇为者承担较重的责任不利于社会的和谐。李中举、张秀云、李灿宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金303275元、被扶养人生活费211670.21元、丧葬费32074元、精神抚慰金80000元、交通费5000元、办理丧葬事宜误工费5000元，合计637019.21元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月龚梦丽和张永强在杭州市打工期间，通过朋友介绍相识。2017年12月被告龚梦丽、张永强等人在杭州一家餐馆吃饭时认识了同在该饭店就餐的李帅兵，三人相互留下联系方式后，时常联系并见面。2018年2月17日（农历正月初二），龚梦丽的父亲龚建将龚梦丽及女儿周承美从外地接到河南省沈丘县环城小区龚梦丽的父亲家中过春节。龚梦丽、张永强、李帅兵三人通过微信联系，张永强、李帅兵表示春节期间要到沈丘找龚梦丽走亲戚串门，龚梦丽表示要来就赶到同一天来，于是三人约定张永强和李帅兵于2018年农历正初五日（2018年2月20日）到沈丘县龚梦丽的父亲家中与龚梦丽相聚。2018年2月20日下午2点左右张永强从项城坐车来到赵德营龚梦丽的父亲家中，龚梦丽的父母、龚梦丽的哥哥龚伟涛陪着张永强在家中吃了午饭。饭后，张永强、龚梦丽、龚伟涛三人聊天、打牌。当天晚上7点左右李帅兵从商丘老家来到赵德营镇龚梦丽父亲小区楼下，龚梦丽下楼将李帅兵接到家中，三人闲聊一会儿，龚梦丽、张永强、李帅兵、龚梦丽的女儿、龚伟涛的女儿，六人一起到赵德营镇××环城路齐家大盘鸡饭店吃晚饭。吃饭期间，李帅兵、张永强、龚伟涛三人喝了近一斤白酒,随后李帅兵、张永强、龚伟涛、龚梦丽四人又喝了三瓶啤酒。饭后9点多，龚伟涛带着女儿和龚梦丽以及龚梦丽的女儿、张永强、李帅兵一起到沈丘县被告郭涛经营的金樽娱乐会所唱歌，唱歌期间，龚梦丽点了瓜子、果盘、啤酒等。晚上11点多，龚伟涛女儿哭闹，龚伟涛带女儿回家休息，龚梦丽、张永强、李帅兵继续在娱乐会所玩着游戏喝酒唱歌。2018年2月21日凌晨两点左右,龚梦丽的母亲郭爱芝发现女儿龚梦丽没有回家，把龚伟涛叫醒让龚伟涛去找龚梦丽回家，龚伟涛起床抱着女儿到金樽娱乐会所寻找龚梦丽。见龚梦丽、张永强、李帅兵还在娱乐会所包厢里，龚伟涛让龚梦丽回家，龚梦丽告诉龚伟涛“再说一会话”，龚伟涛无奈带着女儿回家休息。娱乐会所工作人员也催促李帅兵、张永强、龚梦丽三人离开，三人仍未离开娱乐会所。凌晨2点多，龚梦丽的母亲郭爱芝到金樽娱乐会所叫龚梦丽回家，三人才离开娱乐会所。李帅兵和张永强离开娱乐会所找宾馆休息，龚梦丽结账付款后和母亲一起回家。当龚梦丽和母亲走到金樽娱乐会所北侧十字路口时，听见有喊叫声音，龚梦丽听着像张永强的声音，就和母亲顺着声音寻找，找到李帅兵落水的水坑边。看到张永强在水坑北侧坑沿坐着大声呼救让李帅兵上岸，李帅兵站在水坑西侧至胸口深的水里，龚梦丽赶到后大声呼救。附近居民闻讯找来绳子、梯子，龚梦丽的父亲、被告龚伟涛和龚伟涛的亲戚黄文利等人也赶到现场，张永强、龚伟涛等人下到水坑里将绳子系着李帅兵的腰，几人一起练连推带抱将李帅兵从水坑里拉到岸上，龚伟涛、黄文利开车将李帅兵、张永强送到赵德营镇卫生院救治，值班医生检查后发现李帅兵瞳孔已经放大，建议送到沈丘县人民医院救治，龚梦丽父亲龚建拨打120,120车救护车未到，龚建让他人开着自己的车拉着李帅兵、张永强，四人一起到沈丘县人民医院，经医生检查确认李帅兵死亡。龚建遂于2018年2月21日6时27分拨打110报警。2018年2月21日9时10分沈丘县公安局刑事科学技术室进行了现场勘验，2018年3月9日李帅兵的父亲李中举申请对李帅兵的尸体进行检验。经沈丘县公安局委托，2018年3月16日周口市疾病预防控制中心作出检测报告，李帅兵的血中乙醇含量250.8毫克/100毫升；2018年3月19日周口市公安局刑事科学技术研究所作出（周）公（刑）检（理化）字[2018]77号理化检验报告，在死者李帅兵的胃组织、肝组织中未检出毒鼠强、敌敌畏、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑；2018年5月17日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心[2018]法医病理检字第F－90号司法鉴定意见书××病理学检查及硅藻检查，结合现有案情资料、环境因素（气温0－7℃）、原尸检记录及照片、毒物分析结果综合分析，考虑李帅兵在急性乙醇中毒的基础上，因长时间浸泡在冷水中，因低温而致死亡。另查明，李帅兵生前育有一子李灿宇，2012年1月15日出生。李帅兵的父亲李中举生于1957年10月29日，母亲张秀云生于1956年11月4日，李帅兵的父母育有三个子女，长子李效勇、长女李娜、次子李帅兵。李中举、张秀云、李帅兵、李灿宇均为农村户口。一审法院认为，我国酒文化源远流长，无酒不成宴，饮酒是不同人群常见的生活习惯，亲朋好友相聚等活动，人们喜欢饮上几杯酒助兴。酒少喝有益，过量会危害健康。一般人饮酒达到一定量会出现精神兴奋、话语增多，大量饮酒会出现语言错乱，甚至意识模糊、步态蹒跚、共济失调，严重者呼吸抑制导致昏迷死亡。共同饮酒者一定要摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习，每个参与饮酒的人都应当预见到自己过量饮酒带来的潜在危险和严重后果。李帅兵生前作为完全民事行为能力人，对过量饮酒的危害应当是明知的。李帅兵血中乙醇含量高达250.8毫克/100毫升，最终落入水坑被冻死与其大量饮酒具有一定的因果关系，李帅兵自身具有重大过失，应对其死亡后果负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当承担侵权责任。共同饮酒出现人身伤亡等情形，共同饮酒人之间存在侵权民事法律关系。龚梦丽作为宴请的组织者、召集者，直接参与了饮酒，应当对参与饮酒人的饮酒量谨慎控制，对共同饮酒人的人身安全负有合理注意义务，以及提供必要的扶助义务。龚梦丽当日晚在饭店招待李帅兵、张永强时已经饮用了白酒和啤酒，接着到郭涛经营的金樽娱乐会所唱歌并又继续饮用啤酒，龚梦丽作为组织者未进行劝阻，且龚梦丽明知李帅兵、张永强不是当地人，对当地环境不熟悉，在饮酒结束后未帮助二人安顿住处，而让李帅兵、张永强于夜间3点左右离开金樽娱乐会所自行寻找住处，对此被告龚梦丽未尽到必要的扶助义务，对李帅兵的死亡应承担相应赔偿责任。龚梦丽辩称在得知李帅兵落水后积极组织了施救，其对李帅兵的死亡没有过错，不应承担责任，不予支持。龚梦丽辩称李帅兵在到沈丘之前已经大量饮酒，更说明龚梦丽知道李帅兵在已经饮用过酒的情况下继续招待饮酒，系未履行劝阻义务。张永强、龚伟涛积极参与了饮酒，二被告应承担相应赔偿责任，但龚伟涛中途离开，期间还返回金樽娱乐会所劝龚梦丽、张永强以及李帅兵离开歌厅休息，故龚伟涛相较于龚梦丽、张永强应当承担次要的责任。张永强辩称的对李帅兵饮酒进行了劝阻，无证据证明，不予采信。且张永强和李帅兵离开歌厅寻找住处时，未对醉酒的李帅兵人身安全尽到充分注意义务，致使李帅兵落水，在李帅兵落水后也未能在短时间内采取有效措施施救，导致李帅兵身体长时间浸泡在冷水中因低温而死亡，故张永强应当对李帅兵的死亡承担相应赔偿责任。郭涛是金樽娱乐会所的经营者，郭涛以及会所的工作人员均未参与饮酒，且其工作人员对龚梦丽、张永强和李帅兵长时间在包厢内唱歌饮酒有劝阻行为，郭涛以及会所的工作人员无任何过错，因此原告主张金樽娱乐会所和郭涛承担赔偿责任，不予支持。根据查明事实，对三原告请求的赔偿项目和金额作如下认定：1、死亡赔偿金，根据2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，计算20年，计款303275元；2、被扶（抚）养人生活费,事故发生时李帅兵的父亲李中举61岁，尚有19年需要扶养；李帅兵的母亲62岁，尚有18年需要扶养，李帅兵的儿子李灿宇6岁，尚有12年需要抚养。根据2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元，李帅兵父母二人每年的被扶养生活费为23091.98元，其父母包括李帅兵有三个子女，李帅兵应负担金额为7697.3元，儿子李灿宇被抚养生活费李帅兵应承担每年5772.99元。三被扶（抚）养人生活费年赔偿总额累计为13470.29元，超过了上一年度农村居民人均生活消费支出额11545.99元。故前12年三个被扶（抚）养人的生活费每年合计为11545.99元，12年总计款为138551.88元，12年之后被扶养人还有其父母二人，其中6年内被扶养人为2人，最后1年为1人，7年被扶养人生活费合计为50032.62元，李帅兵父母、李帅兵儿子的被扶（抚）养人生活费总计19年，计款188584.5元；3、丧葬费，按2019年度河南省职工年平均工资标准64148元，计算6个月，计款32074元;4、精神抚慰金80000元；5、交通费，原告请求5000元，但未提交证据，酌定3000元；6、办理丧葬事宜误工费，原告请求5000元，根据河南省2019年度农林牧渔业工资44314元按三人三天计算，酌定1000元。上述各项共计607934元。综上，根据本案案情，酌定龚梦丽、张永强、龚伟涛对李帅兵死亡所造成的损失607934元承担35%的赔偿责任，计款212777元。龚梦丽、张永强各承担96388.5元，龚伟涛承担20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决：一、龚梦丽于判决生效后10日内赔偿李中举、张秀云、李灿宇96388.5元；二、张永强于判决生效后10日内赔偿李中举、张秀云、李灿宇96388.5元；三、龚伟涛于判决生效后10日内赔偿李中举、张秀云、李灿宇20000元；四、驳回李中举、张秀云、李灿宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由龚梦丽、张永强、龚伟涛共同承担964元，李中举、张秀云、李灿宇负担2536元。本院二审期间，当事人均无新证据提交。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于龚梦丽应否承担责任的问题。司法鉴定意见书显示，李帅兵是在急性乙醇中毒的基础上，因长时间浸泡在冷水中，因低温而致死亡。说明本次事件与李帅兵事发前大量饮酒具有一定的因果关系。李帅兵、龚梦丽、张永强先后在饭店、KTV饮酒，龚梦丽作为宴请的组织者、召集者，既未对李帅兵饮酒量谨慎控制，也未进行劝阻。在饮酒结束后，龚梦丽未帮助李帅兵、张永强安顿住处，未尽到必要的扶助义务，对李帅兵的死亡具有一定过错，一审判决龚梦丽承担相应的赔偿责任是正确的。李帅兵到沈丘前，是否已经饮酒，不影响对龚梦丽过错的认定。龚梦丽上诉称得知李帅兵落水后积极组织了施救，只是减轻其责任的理由，并不能免除其赔偿责任。龚梦丽的上诉理由不成立，不予支持。二、关于张永强承担的责任是否适当的问题。张永强与李帅兵共同参与了饮酒，没有证据证明对李帅兵饮酒进行了劝阻。在离开KTV后，张永强和李帅兵一起寻找住处，对李帅兵落水，张永强未全尽到充分注意义务，也未能采取有效施救措施，导致李帅兵死亡。张永强具有一定过错，且过错程度与龚梦丽相当，一审判决张永强承担相应赔偿责任是正确的。张永强称其过错要小于龚梦丽，依据不足，不予支持。三、关于郭涛、金樽娱乐会所应否承担责任的问题。因郭涛未参与饮酒，且有证据证明会所员工对李帅兵等人长时间在包厢内唱歌饮酒进行了劝阻，李帅兵死亡也发生在会所外。郭涛、金樽娱乐会所没有过错，一审未判决其承担责任是正确的。龚梦丽、张永强上诉要求郭涛、金樽娱乐会所承担责任的理由不成立，不予支持。综上所述，龚梦丽、张永强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人龚梦丽负担964元，上诉人张永强负担1460元。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理位小燚书记员郑方