广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1449号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1991年12月6日出生，住广西玉林市*************，公民身份号码450************238，该公司员工。委托诉讼代理人：郑艺，广东山丰律师事务所律师。被告：李南星，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************215。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告李南星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人郑艺到庭参加诉讼，被告李南星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金31000元及利息8080.67元（利息以31000元为基数，按年利率24%，自2019年6月5日起暂计至2020年6月30日，并请求计算至本金实际清偿日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款31000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告没有偿还任何本息。被告逾期还款后，深圳富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（如下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信及邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话形式向被告进行催收，但被告至今仍未还款。本院审理认定事实如下：研信公司是飞贷公司的全资子公司。2019年5月5日，被告李南星通过飞贷公司经营的“飞贷APP”平台，与研信公司签订《“飞贷”额度借款合同》，约定由研信公司为借款人李南星的借款申请推荐贷款人，借款人李南星同意向贷款人申请借款，研信公司、贷款人、借款人签订合同，以资共同遵守。同日，被告李南星与南京银行签订了《借款合同》，双方约定该合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，并约定南京银行贷款31000元给被告李南星用于消费，贷款期限从2019年5月5日至2020年5月5日止，合同项下贷款年化综合资金成本率为35.2296%，包括贷款利率和有相关费用，其中贷款年化利率为8%，该合同的相关费用及支付方式以借款人被告李南星与担保机构另行签署的《服务合同》约定为准。当天，被告李南星与富海荣基公司签订一份《服务合同》，约定借款人被告李南星同意由富海荣基公司为被告李南星向南京银行的上述贷款提供连带责任保证服务，被告李南星须承担费用有担保咨询费、担保费、担保服务费，其中担保咨询费按贷款金额的2.5%计收（即775元），担保费按照年化1%计收，担保服务费以贷款基数按月计收（标准为：担保服务费=贷款金额×1.1008%-月担保费），此外双方约定如借款人未按时还款的，借款人不可撤销地同意担保方为借款人代偿，即取得代偿款项部分对应的债权，同时借款人须担保方支付代偿费，其中逾期10天以内（含10天）的代偿费每天为0.1%，逾期11至30天的代偿费每天为0.15%，以此类推。签订上述合同后，南京银行依约于2019年5月5日当天发放了借款31000元给被告李南星。因被告李南星未能依约偿还借款，富海荣基公司依约于2019年7月17日代被告李南星向南京银行偿还了所有欠款。2019年11月20日，研信公司与原告谊度公司签订《债权转让协议》，约定研信公司将包括被告李南星等人的债权转让给原告谊度公司。2019年12月30日，富海荣基公司出具证明证实其已将对包括借款人李南星等人享有的债权追偿权已转让给研信公司。原告谊度公司依约支付了上述债权转让的价款给研信公司后，取得了对被告李南星的债权。之后，研信公司依约将上述债权转让事宜以手机短信及邮寄书面通知的形式告知被告李南星。以上事实，有被告在网络上传的身份证复印件和照片，被告签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》，原告提供的《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》和短信通知记录、中国邮政投递单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李南星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告谊度公司起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告李南星与研信公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、与南京银行签订的《借款合同》、与富海荣基签订的《服务合同》，以及研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》，均是当事人的意思表示真实，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。”及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，因被告李南星收到了南京银行的31000元放款后未依约偿还借款，富海荣基公司依照《服务合同》等约定代被告李南星向南京银行偿还欠款而取得了对被告李南星该债权，富海荣基公司随后将对被告李南星的债权转让给研信公司，而研信公司则又将该债权转让给原告谊度公司。涉案的债权依约可以转让，且不存在法定不可以转让的除外情形，现研信公司在与原告谊度公司签订债权转让协议后，依法履行了向债务人被告李南星的通知义务，故原告谊度公司依法取得对被告李南星涉案的债权。鉴于被告李南星自本院合法传唤后未到庭对涉案欠款提出异议或抗辩，故本院对原告谊度公司请求被告李南星偿还借款本金31000元及利息的主张予以支持。对原告谊度公司主张的利息计算问题，根据被告李南星与南京银行签订的《借款合同》约定，涉案借款的年化综合资金成本为35.2296%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告谊度公司只主张被告李南星支付自2019年6月5日起止清偿借款日止按年利率24%计算的利息符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李南星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，自2019年6月30日起按年利率24%计至借款还清日止）给原告谊度（深圳）科技有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.02元，减半收取计388.51元，由被告李南星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年九月九日书记员  郭婷婷