山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终923号上诉人（原审原告）：段某，男，1956年3月4日生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区解原乡东冯城村村民委员会。法定代表人：陈某，职务，村委主任。上诉人段某因与忻州市忻府区解原乡东冯城村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020)晋0902民初407号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某，被上诉人忻州市忻府区解原乡东冯城村村民委员会的法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某上诉请求:1、请求二审法院撤销忻府区人民法院(2020)晋0902民初407号民事判决,改判被上诉人给付上诉人劳动报酬32850元。2、一、二审诉讼费由被告承担。上诉理由。一、原审判决认定事实不清。2015年4月8日,被上诉人与忻府区奇村镇污水厂因地界发生争议,经被上诉人的时任支部书记刘春亮、村长吕万云、村长助理吕某勘查现场后,确认污水厂侵犯了被上诉人的权益,当场指派上诉人长期为被上诉人看管维权,并口头承诺每日给付上诉人30元的劳动报酬(由在场人西冯城村杜某,加禾村张某1、张某2证实)。同日被上诉人向忻府区奇村镇污水厂发出通知,该通知载明指派上诉人“常期看管”被上诉人与污水厂争议地界。上诉人接受指派后,按照被上诉人要求予以看管维权,就此双方劳务合同成立。事后上诉人再次找被上诉人核实报酬时,被上诉人的法定代表人吕万云(村长)外出,上诉人又向时任负责外事的村长助理吕某核实报酬问题,经吕某向法定代表人吕万云请示后,吕某答复被上诉人每日给付上诉人劳务费30元。三年来上诉人遵照被上诉人的要求在看管维护村集体利益。但是所承诺的报酬分文未付,一审法院(2018)晋0902民初1969号和(2020)民初407号判决未还原本案事实,调查取证不规范,庭审无质证、认证。偏信原任村主任吕万云的说词,否认给付上诉人每日30元的劳动报酬,作出两份错误的判决。本次审理时,原任支部书记刘春亮到庭作证,确认上诉人与被上诉人劳动关系成立,对报酬既无肯定也无否定。难道世上只有长期劳动,没有报酬的理由吗?这样的逻辑,上诉人无法服判。二、一审判决适用法律与事实相悖。一审判决适用《民诉法》解释第90条和《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条规定,判决上诉人败诉,纯属荒唐,本案不是上诉人举证不能,而是对证人吕某、杜某、张某1、张某2出庭佐证能够证明事实真相的证词不采信。相关法律规定“证人应当出庭作证”,此次庭审中被上诉人的证人未到庭作证、认证,且被上诉人的法定代表人没有出庭参加庭审,但是(2020)晋民初407号判决中表述“原告、被告忻府区解原乡东冯城村民委员会到庭参加了诉讼”,不知是承办本案的人员疏忽大意、还是故意?请二审时予以纠正。再者本案在被上诉人毫无证据的基础上,一审法院听信谎言,判决驳回上诉人的诉讼请求,无法无据,有损法律的尊严。综上所述,上诉人认为:一审判决认定事实不清,适用法律有误,侵犯了上诉人的合法权益,恳请二审法院认真调查,还原事实真相,依法主持正义,撤销一审(2020)晋0902民初407后判决,改判被上诉人支付上诉人劳务费32850元,以维护上诉人的合法权益。陈某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。段某向一审法院起诉请求：要求村委会支付段某看管土地的劳动报酬32850元（从2015年4月8日起至2018年4月7日止每日30元）。事实与理由：2015年，忻府区奇村镇污水厂占用东冯城村耕地建厂，村委会认为其行为侵犯了集体土地所有权。为此，村委会于2015年4月8日委派段某看管该土地，并承诺每天支付段某看管费30元。段某受托后，一直看管该土地至2018年4月7日止。但被告一直没有支付看管费。为此，请求判令村委会支付段某看管土地的劳动报酬32850元。原审被告忻州市忻府区解原乡东冯城村村民委员会一审时辩称，段某所诉与事实不符。前任村支书及村委干部和现任村支书刘春亮证明，从未与段某签订过劳务合同，村会计吕春亮也证明此事。村委会保存的与段某一事有关联的东冯城村委给污水厂负责人的通知单。这只是给污水厂的通知单，而不是与段某签订的合同书。段某所诉村委会承诺给其每日30元（2015年4月8日到2018年4月7日）这一事实不存在。一审法院查明的事实：2015年4月8日，原告段某发现忻府区奇村镇污水厂的人在属于东冯城村地界的土地中耕种了玉米农作物，随即到被告忻府区解原乡东冯城村村民委员会找村干部反映此事，时任村干部刘春亮等四人赶到事发现场勘查后研究决定，把污水厂先前种上的玉米全部推掉，又重新购买了高粱种子，耕种在争议土地里。同时决定原告负责看管争议土地并收割该土地上的农作物，此后原告耕种该土地至今。同日，被告向忻府区奇村镇污水厂送达《通知》，内容为，污水厂负责同志：银山湖大坝至云中河大渠，南至东冯城村石嘴头地，北至东冯城和加禾村土地分界。原我村民吕铁中、贾润有、降满红所种的地，土地权为我东冯城所有。你厂误以为是云中河的土地购买，又用机械破坏了我耕地，已侵占了东冯城村土地的合法权益。为维护我东冯城村和法律的尊严，现我村委特委派段某常期看管。并书面通知于你厂，如你厂拿不出忻府区人民政府，允许你厂占用东冯城土地指令，请你厂和你厂一切关系和个人，再不得擅自到这块土地上施工和种植，否则后果自负。特此通知东冯城村委（盖章）2015年4月8日。后原告向被告追讨劳动报酬未果，提起诉讼。审理中，（时任村委主任）吕万云接受本院调查以及（时任村支书）刘春亮、（时任村委副主任）陈润龙、（时任村委、支委）杨喜珍、（时任村委会计）吕春亮出庭作证时均否认当时有村委会给付原告劳动报酬每日30元的情形。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案现有证据证明，被告忻府区解原乡东冯城村村民委员会委托原告段某负责看管被告与忻府区奇村镇污水厂争议土地并收割该土地上当年农作物，后由原告耕种该土地一直至今。现原告提起诉讼，请求被告支付其当时承诺的看管争议土地的每日30元的劳动报酬，共计32850元，但原告举出的所有证据并不足以证明原告关于“原、被告之间形成事实上的劳务合同即原告看管争议土地被告给付原告劳动报酬每日30元”的事实主张，且被告时任村干部予以否认并提供了时任村干部的证言，因此原告诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费311元，由原告段某负担。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于段某的劳动报酬应否支持的问题。经审查，忻府区解原乡东冯城村村民委员会于2015年4月8日向忻府区奇村镇污水厂送达《通知》，该通知明确写明“我村委特委派段某常期看管”并加盖东冯城村委公章。此证据可以证明段某与被上诉人之间存在劳务关系。故上诉人段某主张的劳动报酬应予支持。段某看管争议土地的每日30元的劳动报酬，共计32850元由被上诉人于本判决生效后十五日内支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020)晋0902民初407号判决；忻州市忻府区解原乡东冯城村村民委员会于本判决生效后十五日内支付段某劳动报酬共计32850元。上诉案件受理费622元由被上诉人忻州市忻府区解原乡东冯城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年九月十日书记员  贾雨京