wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5126号 申请执行人：惠州市仲恺高新区稻芹模具抛光店，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇康华住宅小区6-100。 法定代表人：刁集军。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6（厂房B）**。 主要负责人：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区稻芹模具抛光店申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17034号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人惠州市仲恺高新区稻芹模具抛光店支付案件执行款人民币71100元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费967元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备，上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序（2019粤13**执5333号），本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5126号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更844号 罪犯周鸿鑫，男，1992年9月28日出生于广东省汕头市潮**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月27日作出（2013）汕南法刑初字第247号刑事判决，以被告人周鸿鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年6月30日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2024年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（218）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周鸿鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周鸿鑫予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周鸿鑫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周鸿鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周鸿鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周鸿鑫的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5807号原告：陈建英，女，1964年11月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：邓嘉，男，1989年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。第三人：武文雯，女，1990年11月20日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告陈建英与被告邓嘉，第三人武文雯股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱健、陆洋琴，被告的委托诉讼代理人臧晖，第三人武文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理将被告持有的丹阳嘉文照明科技有限公司23.22%股权变更登记至原告名下的股权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告及其配偶武国祥与被告及第三人签订股份转让协议书，协议书明确约定以原告、武国祥对被告、第三人的40万元债权为股权转让款，将丹阳嘉文照明科技有限公司40%股权转让给原告、武国祥。2020年3月13日，原、被告与第三人就前述股份转让协议书签订补充协议，约定原、被告及第三人分别持有丹阳嘉文照明科技有限公司44.44%、27.28%、27.28%的股份。第三人配合原告将持有的丹阳嘉文照明科技有限公司21.22%股权转移至原告名下，但被告拒不配合将其持有的丹阳嘉文照明科技有限公司23.22%股权变更登记至原告名下。被告邓嘉辩称：双方签订的股权转让协议不是被告真实意思表示，根据被告及第三人认缴注册资金情况和目前公司营业情况，被告和第三人以40万元的价值转让40%股权明显不合理。据被告本人所述，其签订股权转让协议系受胁迫所为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告陈建英系第三人武文雯母亲，被告邓嘉与第三人武文雯系夫妻关系。2019年5月19日，被告及第三人作为合同甲方，原告及其配偶武国祥作为合同乙方，丁志伟及陈正芳作为丙方，三方签订了一份《股权转让协议书》。协议约定，甲方同意将持有的丹阳嘉文照明科技有限公司40%的股份以40万元转让给乙方，甲方同意将持有的丹阳嘉文照明科技有限公司10%股份以20万元转让给丙方。乙方同意以对甲方的债权40万元抵作股份金额，视为出资到位。丙方同意以对甲方的债权20万元抵作股份金额，视为出资到位。该《股权转让协议书》中除甲、乙、丙三方签字确认外，丹阳嘉文照明科技有限公司亦在协议尾部签章。原告配偶武国祥曾出具一份情况说明，该说明中载明：邓嘉、武文雯转让给陈建英、武国祥的丹阳嘉文照明科技有限公司40%股权，为陈建英、武国祥二人的夫妻共同财产。现武国祥同意将该40%股权全部登记至陈建英名下，同时武国祥授权陈建英全权处理就前述股权变更、登记及股权诉讼的全部事宜。2020年3月13日，原告作为协议丙方，被告作为协议甲方，第三人作为协议乙方，三方签订一份《补充协议书》。补充协议书中记载：一、甲、乙、丙三方一致确认，丙方之前已通过甲方实际使用丙方的银行卡中的款项向甲方支付款项40万元（不含陈正芳的20万元），甲方已实际收到并使用所有款项。另外，丙方多次向丹阳嘉文照明科技有限公司投入资金，丙方现实际持有丹阳嘉文照明科技有限公司40%股份；二、甲、乙、丙一致确认，因三方已经与陈正芳签订回购丹阳嘉文照明科技有限公司10%股份协议，但该款项系用三方共有的款项支付，故三方按各自比例分配该股份即2.78%、2.78%、4.44%，现甲、乙、丙作为丹阳嘉文照明科技有限公司的股东，分别持有丹阳嘉文照明科技有限公司27.78%、27.78%、44.44%股份；三、甲、乙、丙一致同意，丹阳嘉文照明科技有限公司由三方共同经营，三方以各自持有的股份对公司承担责任（享受权利和承担义务）。三方暂不分配公司任何权益，待所有债权、债务清算完毕后，三方按照各自比例分配债权、债务；四、甲、乙、丙任何一方不得做出损害丹阳嘉文照明科技有限公司利益以及违反协议、补充协议的行为，否则守约方可以要求违约方承担相应法律责任；五、本补充协议作为2019年5月19日签订丹阳嘉文照明科技有限公司股权转让协议书的补充部分，与股权转让协议具有同等法律效力。2020年7月14日，第三人武文雯出具一份情况说明，说明中记载：本人与陈建英、邓嘉签订股份转让协议书及补充协议书，陈建英持有丹阳嘉文照明科技有限公司44%股权，本人及邓嘉应当分别将各自持有的股份转让给陈建英，本人同意将持有的丹阳嘉文照明科技有限公司有限公司21.22%股权转移至陈建英名下，邓嘉也应当将丹阳嘉文照明科技有限公司23.22%股权转移至陈建英名下。另查明，丹阳嘉文照明科技有限公司在工商管理部门登记的股权情况如下：邓嘉认缴出资额255万元，持股比例51%，武文雯认缴出资额245万元，持股比例49%。上述事实由原告提供的《股权转让协议书》、《补充协议书》、原告与武国祥的结婚证、武国祥出具的情况说明、武文雯出具的情况说明及原、被告、第三人当庭陈述所证实。本院认为，被告邓嘉主张其在签署本案所涉股权转让协议过程中受到来自原告、第三人及两人亲属的胁迫并提供了视频证据予以佐证。视频证据内容反映双方确曾发生过口头及肢体冲突，但视频证据不足以证明在签订股权转让协议及补充协议过程中，原告及第三方人员对被告实施了胁迫行为。另外，从视频证据可以看出，双方冲突更多的还是维持在口头争执程度，肢体冲突状况亦不足以达到胁迫一方的程度。被告主张其在签订协议过程中因受胁迫而意思表示不真实的意见缺乏充足证据佐证，本院不予支持。《股权转让协议书》及《补充协议书》经协议各方签字确认，系各方真实意思表示，成立并生效。原告要求被告按照协议约定履行协助办理股权变更登记手续的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邓嘉应于本判决生效之日起10日内将其持有的丹阳嘉文照明科技有限公司的23.22%股权变更登记至原告陈建英名下。案件受理费减半收取50元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年九月九日书记员  费 阳附本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2141号 原告：临沂天一混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。统一社会信用代码：91371300779749372N。 法定代表人：王秀东，执行董事。 被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地：临沂市沂南县振兴路以北、玉液路以东交汇处志华大厦A座。统一社会信用代码：91371321706076840M。 法定代表人：汪立志，董事长。 原告临沂天一混凝土有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂天一混凝土有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东志华建设工程集团有限公司所有的价值70万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂天一混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东志华建设工程集团有限公司银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由原告临沂天一混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张守锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4229号申请执行人葛某1，男，2001年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人葛某2，男，1970年12月8日出生，汉族，原住址河南省洛阳市店上村，现住址不详。驻马店市房地产交易管理所职工。申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某2的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月二十三日书记员  冯果
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初3390号原告：张某某甲，男，汉族，住陕西省永寿县。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：张某某乙。委托代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住陕西省富平县。被告：陈某乙，男，汉族，住陕西省富平县。原告张某某甲诉被告陕西中豪建设集团有限公司、陈某甲、陈某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某甲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某甲撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告张某某甲承担。            审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二O二0年九月十四日 书  记  员    白豪宸
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初141号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈坚，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，浙江省温州市文成县人，户籍地浙江省文成县，现住仪陇县。因寻衅滋事，于2015年12月16日被仪陇县公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被仪陇县公安局刑事拘留，同年2月18日被监视居住；经本院决定，于2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 被告人徐凯，绰号凯娃，男，生于1996年3月3日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并撤销原缓刑，合并执行有期徒刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被仪陇县公安局监视居住；经仪陇县人民检察院决定，同年8月12日继续被监视居住，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人陈坚、徐凯犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理姚祎出庭支持公诉，被告人陈坚、徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月30日凌晨2时许，被告人陈坚、徐凯受邓凯的邀请到仪陇县金樽国际ＫＴＶ688包间喝酒。期间，ＫＴＶ陪酒人员李某因故离开，邓凯便找到被害人许某某（金樽国际营销部经理），要求其将李某找回，许某某表示李某不愿回来。陈坚便以此为由找许某某喝酒，许某某拒绝喝酒并想要离开，双方以此发生抓扯。过程中，许某某用手推搡陈坚脸部，陈坚恼羞成怒，按住许某某对其实施殴打，徐凯见状上前协助陈坚殴打。经鉴定，许某某所受人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈坚、徐凯的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈坚有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月；被告人徐凯系累犯，有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 被告人陈坚、徐凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈坚、徐凯为发泄情绪、逞强好胜，借故殴打他人，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈坚、徐凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见以采纳。综合全案案情，公诉机关对二被告人的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日，折抵刑期27日，即自2020年9月16日起至2021年11月18日止） 二、被告人徐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  严 茂
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执783号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。住所地：莘县徐庄镇徐庄村。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：江凡凡，女，1989年12月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李洪森，男，1986年11月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李洪涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李文革，男，1966年4月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李宝贵，男，1976年7月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划被执行人银行存款4987元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海江
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5363号原告：叶甲江，男，汉族，1972年12月17日出生，籍住陕西省柞水县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西兴汉建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周孝兴，具体职务不详。原告叶甲江与被告陕西兴汉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶甲江及委托诉讼代理人张西安到庭参加了诉讼，被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶甲江诉称，2017年12月2日，原被告双方签订一份《脚手架承包合同》，约定被告将位于西安市雁塔区XX城XX号楼的脚手架搭拆工程承包给原告。同日，原告按照合同第五条的约定，将五万元保证金交给被告，被告向原告出具《收款收据》一张。后因发包方并没有将5号楼交给被告施工，原被告双方同意解除合同，但被告并没有按约定退还原告交纳的保证金。为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还保证金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月2日，原告叶甲江（承包方）与被告陕西兴汉建筑劳务有限公司（发包方）签订《脚手架承包合同》一份，约定：原告承包被告XX城XX号楼挑架脚手架拆搭工程，脚手架拆搭17元/㎡包干价。原告在工程开工前向被告支付5万元保证金，保证金在主体十层退还保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明陕西兴汉建筑劳务有限公司收到原告支付的保证金人民币伍万元，并有该公司出纳汪德力签名及加盖陕西兴汉建筑劳务有限公司财务专用章及合同专用章。原告在庭审中表示因被告原因导致原告没有进场施工，双方签订的《脚手架承包合同》没有实际履行。上述事实，有《脚手架承包合同》、收款收据、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《脚手架承包合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当依约履行合同义务。因合同签订之后至今没有实际履行，合同目的不能实现，该合同应予解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告向被告支付的保证金50000元，被告应当予以退还。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西兴汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶甲江退还保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元由被告陕西兴汉建筑劳务有限公司承担。因原告已经预交，故被告陕西兴汉建筑劳务有限公司在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年九月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达2020011353631973041741032319730417461619161000055935119420200311121050001
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终685号上诉人（原审被告）：广州歌菲琳服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：廖翠，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。上诉人广州歌菲琳服饰有限公司因与被上诉人廖翠特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人广州歌菲琳服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州歌菲琳服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州歌菲琳服饰有限公司负担。审 判 长 邓永军审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 岚书 记 员 余玟虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：甘锋辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘锋辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告甘锋辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金19952.87元、利息1657.33元、手续费368.4元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金19952.87元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1657.33元、逾期还款违约金为1113.44元、手续费为368.4元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘锋辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19952.87元、利息1657.33元、手续费368.4元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告负担359元，原告负担18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执744号 申请执行人：黎永平，女，汉族，1983年7月15日出生，户籍所在地广东省罗定市，经常居住地广东省阳西县。 被执行人：黄志光，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人黎永平与被执行人黄志光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志光应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款32500元及违约金给申请执行人黎永平。因被执行人黄志光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎永平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已裁定查封了被执行人黄志光名下的车牌号码为粤Ｑ×××××号机动车一辆，但未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款32500元及违约金、执行费1658元和受理费1688元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执744号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志光负有继续向申请执行人黎永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更835号 罪犯钟光成，男，1994年1月1日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年6月7日作出（2012）江刑少初字第25号刑事判决，以被告人钟光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。广西柳州市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）柳市刑终少字第35号刑事判决，维持对钟光成的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期九个月。减刑后刑期至2021年9月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（209）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯钟光成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟光成予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯钟光成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟光成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟光成的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初693号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李皮沙，男，1991年7月11日出生，身份证号码：532************918，哈尼族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县*****************。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年3月31日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被博罗县公安局抓获，于2020年6月14日被博罗县******所监视居住，于2020年6月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年7月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z617号起诉书指控被告人李皮沙犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人李皮沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨3时许，被告人李皮沙独自前往博罗县****，发现被害人左功灿在千祥公寓的前台上熟睡，遂潜入公寓内在前台抽屉里盗走一部华为手机（经鉴定价值人民币300元）。同年5月14日凌晨5时许，被告人李皮沙独自前往博罗县*********，发现被害人谭伏球在异乡公寓的收银台上熟睡，便潜入公寓内在收银台抽屉中盗走700元人民币。同年6月11日凌晨3时许，被告人李皮沙在博罗县*******，发现由被害人吕春民经营的和平宾馆内，一人在收银台上熟睡，遂潜入宾馆内，使用收银台上一把螺丝刀将收银台的抽屉撬开，盗走175元人民币和螺丝刀一把。同年6月13日凌晨2时许，被告人李皮沙潜入博罗县****农机局停车场内，采用拉开车门的方式，打开被害人郑伟武停放在停车场内的一辆奔驰牌小轿车企图盗窃，因被人发现李皮沙立即逃离现场。同年6月13日凌晨3时许，被告人李皮沙在博罗县*******，发现被害人林培清经营的四季庭院饭店有一扇窗户没有上锁，于是趁无人注意之机潜入饭店内实施盗窃，盗得人民币158元及茅台白酒四瓶、硬盒芙蓉王牌香烟十包、硬盒中华牌香烟五包（经鉴定价值共人民币677元）。同年6月13日11时许，公安机关在博罗县*************抓获被告人李皮沙，现场缴获白酒4瓶（发还被害人林培清）、硬盒芙蓉王牌香烟9盒（发还被害人林培清）、硬中华香烟2盒（发还被害人林培清）、现金158元（发还被害人吕春民）、发票2张（发还被害人吕春民）、螺丝刀3把，其余赃款、赃物均无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李皮沙的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人李皮沙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人李皮沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人李皮沙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李皮沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李皮沙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关依法扣押被告人所有的螺丝刀3把，属作案工具，予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。责令被告人李皮沙退赔被害人左功灿的经济损失人民币300元，退赔被害人谭伏球的经济损失人民币700元，退赔被害人吕春民的经济损失人民币17元，退赔被害人林培清的经济损失人民币312元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李皮沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定监视居住2日，折抵刑期1日。即自2020年6月16日起至2021年6月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关依法扣押被告人所有的螺丝刀3把，属作案工具，予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人李皮沙退赔被害人左功灿的经济损失人民币300元，退赔被害人谭伏球的经济损失人民币700元，退赔被害人吕春民的经济损失人民币17元，退赔被害人林培清的经济损失人民币312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年九月二十一日本件与原件核对无异法官助理  江立基张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈忠粮，男，1978年9月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈忠粮信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈忠粮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠粮银行存款限额1万元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月九日 书记员  王 策
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14645号原告深圳市维创世纪知识产权服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1106，统一社会信用代码91440300326315133F。法定代表人：龙开文。被告深圳市慧农科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区愉盛工业园**厂房第**南社会信用代码914403003597381084。法定代表人:李志伟。本院在审理原告与上述被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市维创世纪知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市慧农科技有限公司的起诉。案件受理费人民币94元，由原告承担。审判员 王    娟二〇二〇年九月二十二日书记员 廉东娜（兼）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执459号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：邓高旺，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓声闻，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓高旺、邓声闻金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人邓高旺、邓声闻名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第**），网络拍卖起拍价2185728元、保证金218000元、增价幅度10900元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  王 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1258号之一 申请执行人：齐道军，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙功江，男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住广州市惠州市惠城区。 齐道军申请执行孙功江借款合同纠纷一案，2019年7月22日，本院作出（2019）皖0303执1258号执行裁定书依法冻结了孙功江的银行账户。现因被执行人履行完毕，故解除对孙功江银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对孙功江名下账户存款14万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年九月十七日 书记员  高新岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年9月22日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款放款确认书》载明“起贷日2017年9月22日、到期日2020年9月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年4月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息0.92元、复利8.64元；截至该日，被告拖欠借款56790.76元、利息包括罚息17621.46元、复利3017.47元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款56790.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息17621.46元、复利3017.47元，从次日起至清偿之日止，罚息以56790.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以56790.76元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.92元、复利8.64元后的余额；自次日起，罚息以借款56790.76元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款56790.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息17621.46元、复利3017.47元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以56790.76元为基数按月利率2％计算的数额减去0.92元及8.64元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以56790.76元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取732元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈建荣负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1412号之一 被执行人：张增臣，男，汉族，1969年12月20日生，住山东省济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2454号 被执行人：顾成平，男，1955年09月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 第三人：张乃群，女，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人顾成平罚金一案，已经发生法律效力的本院（2020）皖1126刑初170号刑事判决对被执行人顾成平判处罚金20000元。因被执行人顾成平未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人顾成平与第三人张乃群系夫妻关系。2020年4月24日，侦查机关在案件侦查阶段依据凤公（刑）冻财字〔2020〕3号协助冻结财产通知书对张乃群所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行账户（账号62×××02）采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾成平与第三人张乃群共同共有的登记于张乃群名下的银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入。 本裁定立即执行。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1818号上诉人（原审被告）：钟春华，女，1964年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗连生，男，1959年8月22日出生，汉族，住址同上。系钟春华丈夫。被上诉人（原审原告）：钟小玲，女，1965年2月15日出生，汉族，蔬菜零售者，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏圣根，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。系钟小玲丈夫。上诉人钟春华因与被上诉人钟小玲健康权纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，钟春华于2020年9月28日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为：钟春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1688元减半收取计844元，由上诉人钟春华承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十八日书记员 韩 醒
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4297号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：丘幸鑫，男，1998年6月30日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告丘幸鑫服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十日书记员 高 萌 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2418号上诉人(原审被告)：贵阳市建设投资控股有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区杭州路**贵阳西南国际商贸城**，统一社会信用代码915201007366009571法定代表人：杨仁忠。被上诉人(原审原告)：弘达交通咨询(深圳)有限公司，住，住广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦**一社会信用代码914403007542606856。法定代表人：黄永辉。上诉人贵阳市建设投资控股有限公司因与被上诉人弘达交通咨询(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人贵阳市建设投资控股有限公司与被上诉人弘达交通咨询(深圳)有限公司签订的《交通咨询服务合同书》(合同编号：CSZ501061-2018)中第13.2条约定的管辖法院“贵阳市人民法院”，并不具体明确，没有具体指向某一特定法院，在起诉时不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，双方当事人在合同中并因未明确约定合同履行地，而本案被上诉人弘达交通咨询(深圳)有限公司诉请上诉人贵阳市建设投资控股有限公司支付服务费，故本案争议标的为给付货币。被上诉人弘达交通咨询(深圳)有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人贵阳市建设投资控股有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年九月××日书记员  何嘉宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初502号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人温某某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年11月24日起至2018年6月23日止。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 被告人胡某某，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人温某某、胡某某犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人温某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年2月份起，被告人温某某在“运满满”、“货拉拉”等ＡＰＰ平台上发布虚假货物运输订单信息诱骗货车司机接单，等货车司机接单后以需要缴纳定金为由，让货车司机将定金款转至被告人胡某某的微信账户。被告人温某某、胡某某通过上述方式，于2020年3月16日诈骗被害人赵某人民币600元，于2020年3月20日诈骗被害人王某人民币1200元，于2020年3月21日诈骗被害人郁某人民币1200元，共计骗得人民币3000元。2020年5月1日，宾阳县公安局民警分别在宾阳县将温某某、胡某某抓获，并从被告人温某某身上及其住所搜获金色ｉｐｈｏｎｅ7、黑色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏ手机二部，从被告人胡某某身上及其住所搜获中国邮政储蓄银行卡二张、中国农业银行卡二张、广西农村信用社银行卡一张、中国工商银行卡一张、金色ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一部。公安机关对上述涉案物品依法予以扣押。2020年9月14日，被告人温某某的家属代其退出全部赃款3000元。 上述事实，被告人温某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行开户信息及流水明细清单、被害人赵某、王某、郁某的陈述、被告人温某某、胡某某的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天转账截图、（2018）桂0126刑初24号刑事判决书、辨认笔录、指认照片、涉案手机电子证据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人温某某、胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人温某某的家属已代其退赃，本院在对其量刑时酌情从轻。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机、银行卡等涉案物品，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2513号 原告：宋三年，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：王**军，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告宋三年与被告王**军民间借贷纠纷一案中，原告宋三年于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋三年申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋三年撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋三年负担。 审 判 长  易明安 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 君 二〇二〇年九月一日 法官助理刘华元 书记员高原
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4924号原告:广东粤创电力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇进路**首层之二。法定代表人：李志玲，总经理。委托诉讼代理人：高荣英，北京超成律师事务所专利代理师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王思睿，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，国家知识产权局审查员。第三人：重庆德普电气有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**附1。法定代表人：吴凤莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京市炜衡律师事务所律师。原告广东粤创电力科技有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年1月24日作出的第38814号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知重庆德普电气有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，本院裁定如下：准许广东粤创电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告广东粤创电力科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年九月七日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2067号 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：蒋芳，女，1975年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2339号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋芳发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋芳有赣Ｅ×××××捷豹牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋芳的赣Ｅ×××××捷豹牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：廖淦强，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖淦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款153000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年1月23日，原告向被告发放了贷款153000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年1月23日、到期日2021年1月23日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年4月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿借款1066.46元、利息1831.39元、复利105.53元；截至该日，被告拖欠借款102113.62元、利息包括罚息28405.50元、复利4636.95元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款102113.62元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息28405.50元、复利4636.95元，从次日起至清偿之日止，罚息以102113.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以102113.62元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1831.39元、复利105.53元后的余额；自次日起，罚息以借款102113.62元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖淦强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款102113.62元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息28405.50元、复利4636.95元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以102113.62元为基数按月利率2％计算的数额减去1831.39元及105.53元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以102113.62元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1320元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告廖淦强负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21861号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁双辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁双辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取164元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年九月七日书记员  陈志恒
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7732号原告李军锋，男，1976年7月13日生。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告胡绍良，男，1971年7月7日生。原告李军锋与被告胡绍良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李军锋及其委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼。被告胡绍良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款61600元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告父亲李延民借款61600元，并向李延民出具了借条，李延民于2018年1月22日去世，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告胡绍良缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月16日，被告胡绍良从原告父亲李延民处借款61600元，被告向李延民出具了借条，借条上未显示对借款约定利息，该笔借款61600元被告至今未清偿。另查明，2018年1月22日李延民去世，李延民法定继承人为刘秀朵、李培丽、李军锋、李伟峰，刘秀朵、李培丽、李伟峰均放弃本案债权，对被告债权由原告李军锋继承。上述事实，有原告李军锋提交的借条、户籍注销证明、放弃继承声明三份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款61600元的诉请，证据充分，本院予以支持。原告提供的借条上未显示双方对借款约定利息，故借款利息应自原告起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡绍良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍良于本判决生效之日起十日内偿还原告李军锋借款61600元及利息（利息应自2020年7月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金61600元为基数）；二、驳回原告李军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告胡绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尚盼花
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢198号 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：骆虎彪，男，1982年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：杜娟，系骆虎彪之妻，1981年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：于瑞江，男，1977年7月17日出生，满族，住隆化县。 被执行人：徐鑫，男，1989年11月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：冦建国，男，1981年7月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：骆艳飞，女，1979年5月30日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人骆虎彪、杜娟、于瑞江、徐鑫、冦建国、骆艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年9月8日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）冀0825民初484号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年九月八日 书记员  付凯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初307号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人施海祥，男，1995年1月11日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被取保候审。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)208号起诉书指控被告人施海祥犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人施海祥及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人施海祥于2020年6月28日晚上，在如东县马塘镇常青村二组xx号其家中二楼西房间，趁被害人张某不在场，利用张某放置在该房间内的手机和卡号为62×××26的中国银行银行卡，通过获取手机验证码的方式，将张某的银行卡绑定到张某本人的微信钱包中。然后，通过微信快捷支付以微信红包、微信转账的方式，转移该银行卡卡内资金到自己的微信账号。此后，施海祥又采用同样的方式，将该银行卡绑定到其母亲汤某的微信钱包，秘密转移卡内资金到自己的微信账号。经核查，从2020年6月28日至2020年7月5日，施海祥共秘密转移该银行卡内资金2710元至自己的微信账号，用于日常花销。被告人施海祥归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，施海祥已返还张某全部赃款共计人民币2710元，获得了张某的谅解。上述事实，被告人施海祥在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某的陈述笔录；证人汤某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、发还清单；施海祥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施海祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施海祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施海祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人施海祥案发后退还全部赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施海祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人施海祥具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人施海祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施海祥的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施海祥犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年九月十五日书记员  汪桂苏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈佳涛，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈佳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：438000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月29日发放贷款438000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款186320.98元、利息(含罚息)24377.18元、复利1983.22元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款186320.98元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）24377.18元、复利1983.22元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款186320.98元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款186320.98元；二、被告陈佳涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款186320.98元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈佳涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告陈佳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢198号 申请执行人东莞市普维塑胶科技有限公司，住所地：东莞市沙田镇义沙村天宅路东路**。 法定代表人：张伟荣。 被执行人惠州市理畅电线有限公司（原惠州市德赛电线有限公司），住所地：惠州市陈江德赛第三工业区。 法定代表人：范文芳。 关于申请执行人东莞市普维塑胶科技有限公司申请执行被执行人惠州市理畅电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13127号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市理畅电线有限公司应向申请执行人东莞市普维塑胶科技有限公司支付执行款158927元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费8483元、执行费2283元，但被执行人惠州市理畅电线有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，东莞市普维塑胶科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市理畅电线有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市理畅电线有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市理畅电线有限公司名下的财产，查明被执行人惠州市理畅电线有限公司无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市理畅电线有限公司的法定代表人范文芳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢198号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人东莞市普维塑胶科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴兆铿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执779号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行。住所地：莘县大王寨镇驻地。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张梅玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：于丁举，男，1963年12月15日出生，汉族，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海江
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2392号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王廷仓，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省社旗县。被告：王道更，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省社旗县。被告：左照樊，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王廷仓、王道更、左照樊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告社旗农商银行申请撤回对被告王道更的起诉，本院口头裁定，予以准许。被告王廷仓、左照樊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王廷仓即偿还借款本金7万元、利息及罚息58474.07元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计128474.07元（自2020年7月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告左照樊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告王廷仓、左照樊与原告签订借款、担保合同。借款金额7万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将7万元贷款打入被告王廷仓个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王廷仓未答辩、未举证。被告左照樊未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王廷仓、左照樊未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告王廷仓以种植为由向社旗县农村信用合作联社田庄信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额7万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2015年12月14日起至2016年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，利随本清。被告王廷仓要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告左照樊给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为7万元整的授信，债务履行期限为2015年12月14日至2016年12月14日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2015年12月18日社旗联社将7万元贷款发放至借款人王廷仓提供的银行账户。借款到期后被告王廷仓没有偿还借款本息，被告左照樊亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王廷仓、左照樊签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王廷仓未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告左照樊也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王廷仓偿还借款本金7万元及利息、罚息，被告左照樊对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2015年12月18日，因此被告应从2015年12月18日支付原告相应的利息、罚息。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告王廷仓、左照樊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷仓于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（2015年12月18日起至2016年12月14日期间的利息按照月利率为10.8‰计算；自2016年12月15日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告左照樊对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取计1435元，由被告王廷仓、左照樊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十二日书记员  门 莹
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审72号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟市虞山镇仙峰成人用品店，，住所地常熟市珠江路****105 经营者吴江**,男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]040009号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年2月17日向被执行人常熟市虞山镇仙峰成人用品店送达了常市监案字[2020]040009号《行政处罚决定书》，认为常熟市虞山镇仙峰成人用品店无法提供案涉天然乳胶橡胶避孕套的合法来源，且有6款共41盒避孕套经鉴定为冒用名称、地址、地址的假冒产品款避孕套包装盒上所标准的医疗器械注册证号与实际不符，常熟市虞山镇仙峰成人用品店的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，鉴于本案中常熟市虞山镇仙峰成人用品店初次违法，案发后及时改正，积极配合调查，未造成严重的危害后果，经常熟市市场监督管理局负责人集体讨论，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，决定对常熟市虞山镇仙峰成人用品店处罚款5万元，上缴国库。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年8月24日向被执行人常熟市虞山镇仙峰成人用品店送达了《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市虞山镇仙峰成人用品店逾期仍未履行。因被执行人常熟市虞山镇仙峰成人用品店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，合计人民币10万元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、询问询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]040009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]040009号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17291号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所：惠州仲恺高新区***********仓库。统一社会信用代码：9*************23。法定代表人：王世忠，董事长。委托诉讼代理人：马木志，原告公司员工。被告：远光共创智能科技股份有限公司，住所：珠海市唐家湾镇港湾大道************厂房、**厂房。统一社会信用代码：91*************3Q。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东亚德客智能装备有限公司的委托诉讼代理人马木志、被告远光共创智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东亚德客智能装备有限公司提出以下的诉讼请求：1.被告远光共创智能科技股份有限公司支付所欠货款人民币14946.7元；2.被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：原告广东亚德客智能装备有限公司与被告远光共创智能科技股份有限公司建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告支付原告货款。2019年4月至6月，原告向被告发送货物，货款共计人民币14946.7元，后原告向被告开具增值税专用发票，被告亦予以签收。根据《长期供货合同》约定，被告的付款期限为月结30天。但截至今日，被告仍未支付前述货款。原告认为，原告已履行完毕合同义务，被告不及时支付款项的行为违反了双方的交易习惯及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。原告广东亚德客智能装备有限公司为其诉称提交以下证据：1.长期供货合同；2.出货单；3.增值税专用发票。被告远光共创智能科技股份有限公司辩称：1.被告因经营困难资不抵债，已于2019年遣散大部分员工，大部分员工也辞职，本案相关的情况已经无法核查，本案诉讼请求与事实由法院核查；2.被告现已处于清算阶段，并经相关部门备案，成立清算组，并发出债权人公告，如原告的确享有被告债权，即可以走债权人程序主张权利。被告远光共创智能科技股份有限公司没有任何证据提交。经审理查明：原告广东亚德客智能装备有限公司作为供方、被告作为需方签订一份合同编号为SB21B00395-20190314《长期供货合同》，约定原告向被告供货，供货价格双方协议确认，以购销合同或内容含有产品名称、数量、金额、交货时间的书面订单作为供货依据，经双方确认后购销合同/订单生效。对账以每月1号至31号为一个月，供方次月5号前提供对账单，需方须在3个工作日内盖财务章或公章并交回原件。结算方式及期限为月结30天，电汇转账。如需方未依约付款，供方有权单方停止供货或改为现结交易。停止供货产生的全部损失，由需方承担。合同签订后，原告广东亚德客智能装备有限公司于2019年5月7日、2019年6月11日及2019年7月8日分别开具了对应金额发票5418.60元、6847.30元、2680.80元，上述共计14946.7元。原告广东亚德客智能装备有限公司提供的对账单拟证明其已履行送货义务，并经验收合格，对账单均加盖了被告远光共创智能科技股份有限公司的公章，并载有被告收货人何文彬的签名字样。被告远光共创智能科技股份有限公司至今未向原告广东亚德客智能装备有限公司支付过上述货款，故原告起诉至法院请求支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告广东亚德客智能装备有限公司与被告远光共创智能科技股份有限公司签订的《长期供货合同》系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。原告就其诉请债务提供了《长期供货合同》、发票、对账单等证据，足以证明双方存在设备购销关系，且原告已向被告送货。原告依约交付货物并开具发票给被告，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。债务应当清偿，原告广东亚德客智能装备有限公司要求被告远光共创智能科技股份有限公司支付货款人民币14946.7元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告远光共创智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亚德客智能装备有限公司支付货款人民币14946.7元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元、保全费169元，由被告远光共创智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年七月十五日书记员 吴小溪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1108号 原告：范秀强，男，汉族，1970年7月31日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：姚兴茂，男，汉族，1969年10月17日出生，住广西合浦县。 原告范秀强诉被告姚兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告姚兴茂下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与人民陪审员洪家赞、罗兰伦组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚龙代到庭参加诉讼，被告姚兴茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范秀强向本院提出诉讼请求：判令被告姚兴茂偿还给其借款本金60000元及支付利息40500元（利息按月利率2%计，其中，本金30000元暂从2016年1月7日起计至2020年4月23日止为30900元，本金30000元暂从2018年12月27日起计至2020年4月26日止为9600元，合计40500元，以后另计）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告姚兴茂偿还给其借款本金60000元及相应利息（利息按年利率24%，第一笔借款本金30000元从2016年1月7日起计至清偿之日止，第二笔借款本金30000元从2018 -2- 年12月27日起计至清偿之日止，扣除被告已经支付的5000元）。事实和理由：被告以做生意资金周转紧张为由，分别于2016年1月6日、2018年12月26日向原告借款30000元、30000元，合计60000元。其中，2016年1月6日所借的30000元还款期限是2016年7月27日，2018年12月26日所借的30000元借款期限是一年。两笔借款约定利息均按本金月利率3%计。借款期限届满后，被告并没有依约还款付息。经原告多次追讨，但被告均以各种理由拖着不还。 被告姚兴茂没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告姚兴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年1月6日，被告姚兴茂立下《借条》向原告范秀强借款30000元，书面约定于2016年7月27日前归还，如到期未能还清，则每月按本金的3%计付滞纳金。2018年12月26日，被告姚兴茂再次立下《借条》向原告范秀强借款30000元，书面约定于2019年12月26日前归还，如到期未能还清，则每月按本金的3%计付滞纳金。借款后，被告于2017年至2018年期间仅支付第一笔借款的利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚兴茂共向原告范秀强借款60000元，有被告姚兴茂签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款约定了还款期限，现还款期限早已届满，但被告至今未有归还，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，故原告请求 -3- 被告支付借款内的利息于法无据，本院不予支持。鉴于双方在借款时约定逾期还款则按月3%（即年36%）计付滞纳金，现原告请求按年利率24%计算逾期利息既没有超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚兴茂应归还原告范秀强借款本金人民币60000元及支付逾期利息（逾期利息以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2016年7月28日起至实际清偿之日止；以人民币30000元为基数，按年利率24%，从2019年12月27日起至实际清偿之日止；扣除被告已经支付的利息5000元）； 二、驳回原告范秀强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2310元，公告费700元，合计3010元，由原告范秀强负担250元，由被告姚兴茂负担2760元。该受理费、公告费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 -4- 审 判 长  顾能凤 人民陪审员  洪家赞 人民陪审员  罗兰伦 二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 五 日 书记员李雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -5- 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初363号   原告：通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市。   经营者：李连生，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：宋宝荣，内蒙古秉冠律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：马忠武，年，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：朱建国，男，1972年出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告：开鲁县亿利建筑安装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：邢桂芝，执行董事。   原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站与被告马忠武、朱建国、开鲁县亿利建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告租金人民币557750.86元；2.请求人民法院依法判令三被告返还原告租赁物（钢管74599米、扣件59190个、油托9214根、接管6451根、木跳板252块），如三被告不能返还租赁物，则赔偿原告1259729元（钢管74599米，单价为12元/米、扣件59190个，单价为4元/个、油托9214个，单价为9元/个、接管6451个，单价为5元/个、木跳板252块，单价50元/块）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告运费28000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告与第二被告系合伙关系，并以第二被告的名义挂靠在第三被告名下，承建开鲁县南关小区工程，施工时第一被告到原告处租赁建筑器具，约定了租赁物的种类及租金价格，原告将建筑器具租赁给第一被告，由第一被告与原告对账后签署对账单，对账单中包含欠原告的租金及未还返还的租赁物，原告为了维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站不能提供被告朱建国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱建国送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告通辽经济技术开发区河西镇强大租赁站的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 翟广明   人民陪审员 万 宇   人民陪审员 徐明珠   二○二○年九月二十二日   书记员 陈鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执567号申请执行人：四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司,住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：曹弘柱，董事长。被执行人：四川汇业置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：辜良帅，总经理。本院在执行四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司与四川汇业置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川汇业置业有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人四川汇业置业有限责任公司在中国银行雅安分行营业部1266XXXXXXX账户内存款人民币621246.26元；二、限额冻结被执行人四川汇业置业有限责任公司在中国工商银行雅安分行2319XXXXXXXXXXX账户内存款人民币621246.26元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年九月二日书记员  黄微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1030号 罪犯王树华，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省双峰县人,研究生文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2015年9月10日作出（2015）桂市刑二初字第4号刑事判决，以被告人王树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。罪犯王树华于2018年7月经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2024年2月8日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年9月21日以罪犯王树华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王树华减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员、2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年11月至2019年11月止累计获6个表扬。该犯因犯受贿罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王树华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯受贿罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王树华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年九月二十八日          法官助理文华芳 书记员林颖