广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初677号原告：何春娇，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省汝城县*************。公民身份号码：432***************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：杨立坤，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区*************。公民身份号码：110***************。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司道路工程分公司。住所地：安徽省合肥市黄山路**。主要负责人：张庆书，总经理。委托诉讼代理人：林磊，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住。住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****/div>主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。原告何春娇与被告杨立坤、安徽省公路桥梁工程有限公司道路工程分公司（以下简称安徽路桥分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春娇的委托诉讼代理人郭君、被告杨立坤、安徽路桥分公司的委托诉讼代理人林磊、保险公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的赔偿项目为1、4、5，其他项目无争议。赔偿项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.医疗费原告主张45.11元。被告安徽路桥分公司辩称，医疗费主张应有相应的票据予以支持。本院认定：0元。理由：原告提交了一张日期为2018年1月24日的发票，但并未提交与该日期对应的相应病历资料，故本院不予支持。2.住院伙食补助费900元。3.护理费1350元。4.就医交通费原告主张270元。被告安徽路桥分公司辩称，原告主张过高，应以实际凭据一致。本院认定：270元。理由：原告住院天数为9天，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费计算为：30元/天×9天=270元。5.误工费原告主张6224.82元。被告安徽路桥分公司辩称，误工费计算标准过高，原告为农村户口，且未提交可以证明其收入水平的证据。本院认定：4629.46元。理由：原告户口本显示职业为农、林、牧、渔、水利业生产人员，且未提交可以证明其收入水平的证据，本案一审法庭辩论发生在2020年7月28日。根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工费计算为：广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资÷365天×误工天数=43327元/年÷365天×39天=4629.46元。6.保险情况肇事车辆皖A-GL1**小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元限额（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。被告杨立坤、保险公司在庭审中均表示其对上述原告主张的各项费用的答辩意见与被告安徽路桥分公司的答辩意见一致。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告何春娇乘坐案外人欧党俭驾驶的湘L*****两轮普通摩托车，与被告杨立坤驾驶的登记于被告安徽路桥分公司名下的皖A-GL1**小型轿车发生碰撞，造成原告何春娇受伤。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:“一、杨立坤在该事故中负同等责任；二、欧党俭在该事故中负同等责任；三、何春娇不负该事故中的责任”，该认定书并无不妥之处，本院予以确认。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计共7149.46元，皖A-GL1**小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元限额（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，其中本案交强险医疗费用限额10000元项下负责赔偿住院伙食补助费900元；交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿护理费、误工费、就医交通费合计6249.46元，故被告保险公司应在交强险限额内足额赔偿原告7149.46元。至于被告安徽路桥分公司提出其向原告垫付了6318.92元医疗费，该费用应由被告保险公司和原告予以退还的问题，并不属于本案审查范围，被告安徽路桥分公司可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何春娇7149.46元；二、驳回原告何春娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由原告何春娇负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担20元并于本判决生效之日起十五日内一并径付给原告何春娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。