四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2357号 原告：南充友合物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内），统一社会信用代码91511303MA6954BD0F。 法定代表人：张建春，该公司经理。 原告：胡军，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告：王忠林，男，1972年6月17日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 被告：山东骅骏物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路**901,统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M。 法定代表人：杨梦，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小龙，该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第********房社会信用代码916101313219934536。 负责人：李方舟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及8，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****。 负责人：王玮，该公司总经理。 原告南充友合物流有限公司（简称友合公司）、胡军诉被告王忠林、被告山东骅骏物流有限公司（简称骅骏公司）、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（简称锦泰财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友合公司、胡军及其共同委托诉讼代理人涂鸿君、被告骅骏公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼。被告锦泰财保公司、平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友合公司、胡军向本院提出诉讼请求：1、请求判决除被告已赔偿之外还应赔偿原告的车辆维修费73540元、施救费7300元、停运损失费55957元、贬值损失69622.3元、维修车辆期间的住宿费7500元、交通费5000元、生活补助费5000元、司法鉴定费8000元、停车费900元，合计232819.3元，由锦泰财保公司和平安财保公司在交强险和物流责任保险项下第三者责任每次事故赔偿限额内予以赔偿；不足部分由王忠林、骅骏公司予以赔偿；并将上列全部赔偿直接支付给原告胡军。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求总金额为2002469.02元。事实与理由：2020年7月5日，被告王忠林驾驶临时号牌陕Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引临时号牌冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车，由陕西省汉中市方向至四川省巴中市方向行驶，13时05分左右，当车行驶至Ｓ101线485ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆打滑原地掉头，驶入左车道，撞上相对方向原告胡军驾驶自己所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｒ×××××号重型自卸半挂车。造成川Ｒ×××××号、陕Ｖ×××××号、冀Ｔ×××××号三车机件部分受损及王忠林轻微受伤的交通事故。本次交通事故经南江县公安局交通管理大队认定：被告王忠林驾车未确保安全，临危处置不当，承担全部责任。原告胡军无责任。该事故造成原告的货运车辆严重受损，长期无法正常营运，损失巨大。除被告骅骏公司赔偿了一部分施救费用之外，其他损失费用均未予赔偿。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 被告王忠林未到庭也未提供书面答辩状。 被告骅骏公司答辩称，对原告起诉的事实和理由部分予以认可，对原告的诉讼请求和平安财保公司的答辩意见一致。我方认为原告的合理损失为维修费、施救费、停运损失费，其余的贬值损失、维修车辆期间的交通费、住宿费、生活补助费、司法鉴定费、停车费不在本案的赔偿范围之内。我方垫付给原告的9000元应当抵扣。 被告锦泰财保公司书面答辩称，对本次交通事故的真实性予以认可；涉案车辆陕Ｖ×××××（临）在我司只投保单保交强险，我司已在交强险财产损失类项下限额2000元内赔偿骅骏公司2000元；本次交通事故我司只在2000元以内承担相应的赔偿责任，该2000元已交付骅骏公司，故本次诉讼交强险的赔偿事宜应由被保险人骅骏公司承担；我司不应当承担本案诉讼费。 被告平安财保公司书面答辩称，原告主张的部分诉请过高、部分诉请没有事实和法律依据。关于维修费，应当以原告实际发生的维修费发票和维修清单予以确认；关于施救费，应当根据实际发生的施救费票据由法庭依法核实并确认；关于停运损失，根据答辩人与被保险人订立的保险合同项下的物流责任保险条款第二十一条第六项约定：本条款各部分保险责任未列明的被保险人的间接损失保险人不负赔偿责任。根据该条款约定的内容可知，因原告主张的停运损失属于间接损失，答辩人对该损失不负赔偿责任。并且该停运损失理应查明车辆修理入场时间、修理完毕后的出厂时间，并按照实际修理的工量综合考量修理期限，不能仅以评估报告所记载的修理时间为准。同时，车辆的实际运营收入请法庭依法核实；关于贬值损失，原告主张的贬值损失不属于法定民事赔偿项目，缺乏依据；关于车辆维修期间的住宿费、生活补助费、交通费等，不属于财产损失案件的法定赔偿项目，并且原告既主张车辆的停运损失又主张车辆维修期间的住宿费、生活补助费、交通费明显存在重复主张的情形，不应认可；关于司法鉴定费，原告主张的司法鉴定费明显超出所鉴定项目标的额所应支出的合理鉴定费范围，主张予以认可，且鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担；关于停车费，原告主张的涉案车辆事故发生后已经返厂修理，故原告主张的停车费并不存在，属于谎报损失。且即使存在停车费，也属于原告因自身原因未能即使修理或及时取车造成的扩大损失，答辩人无需承担该损失；诉讼费属于间接损失，根据保险条款约定，答辩人不予承担。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月5日，被告王忠林驾驶临时号牌陕Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引临时号牌冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车，由陕西省汉中市方向至四川省巴中市方向行驶，13时05分左右，当车行驶至Ｓ101线485ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆打滑原地掉头，驶入左车道，撞上相对方向原告胡军驾驶自己所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｒ×××××号重型自卸半挂车。造成川Ｒ×××××号、陕Ｖ×××××号、冀Ｔ×××××号三车机件部分受损及王忠林轻微受伤的交通事故。本次交通事故经南江县公安局交通管理大队认定：被告王忠林驾车未确保安全，临危处置不当，承担全部责任。原告胡军无责任。事故发生后，原告联系施救车辆将川Ｒ×××××号牵引车及川Ｒ×××××号挂车拉至南江县明月村汽配城，产生施救费7300元，7月12日至9月2日原告在绵阳市晟祥恒通汽车销售服务有限公司对川Ｒ×××××号车辆进行了维修，产生维修费64228元；川Ｒ×××××号挂车停放在汽配城停车场60天，产生停车费865元；2020年7月8日，原告向巴中先锋机动车司法鉴定所申请鉴定川Ｒ×××××号车辆的事故贬值损失，巴中先锋机动车司法鉴定所2020年8月5日作出巴先司鉴〔2020〕车鉴字第0170号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定川Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故贬值损失约介于61826.27-69622.30元之间。 另查明，2020年6月1日，原告胡军购买自卸半挂车、6月3日购买牵引汽车，当日，二原告签订车辆服务合同书，胡军将自购的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车和川Ｒ×××××号重型自卸半挂车上户到原告友合公司名下，约定车辆所有权仍属胡军所有，由胡军自主经营、独立核算、自负盈亏；被告骅骏公司2020年7月2日在被告锦泰财保公司为陕Ｖ×××××（临）号车辆投保交强险，保险期限为2020年7月2日零时起至2020年7月8日二十四时止，事故发生后锦泰财保公司已向被告骅骏公司赔付2000元；被告骅骏公司在被告平安财保公司处为陕Ｖ×××××（临）号车辆投保物流责任险，其中物流责任险项下第三者责任每次事故赔偿限额人民币100万元加不计免赔。冀Ｔ×××××号重型罐式半挂车未购买保险。 以上事实由原告的营业执照、法人身份证明、原告胡军的身份证复印件、驾驶证、川Ｒ×××××号行驶证、王忠林的驾驶证、车辆服务合同书、被告骅骏公司的营业执照信息、锦泰财保公司的营业执照信息、平安财保公司的营业执照信息、川Ｒ×××××号和川Ｒ×××××号的车辆购置发票二张、税票三张、交强险保险单复印件、商业险的承保证明、道路交通事故认定书、修车费发票一张、结算单七张、施救费发票一张、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条一张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告骅骏公司提出被告王忠林非其公司员工系承包公司的车辆，但未出示相关证据证实，本院依法认定被告王忠林为被告骅骏公司雇员。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案中原告的损失，应当先由承保交强险的被告锦泰财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告骅骏公司承担赔偿责任。 关于原告要求的赔偿数额，原告的车辆维修费64228元，施救费7300元，停车费865元，符合法律规定，本院予以确认；维修车辆期间的住宿费7500元、交通费5000元、生活补助费5000元，本院认为原告主张修理车辆60天的住宿费、交通费、生活补助费不是必要的损失，并且原告已主张车辆停运损失，对于该三项费用的主张，本院不予确认；关于停运损失的问题。车辆停运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害,被损车辆在修复期间,受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少,或停运损失,由相关事故责任人对该损失进行赔偿。根据法律规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。鉴于该损失属于间接损失,不属于保险公司赔偿范围,故应由被告骅骏公司承担赔偿责任。关于停运时间的确定问题。应为事故发生时间2020年7月5日至维修完毕时2020年9月2日，共计60天。另根据四川省2019年交通运输仓储和邮政业收入行业标准,确定原告停运损失为13800元（84105元÷365天x60天）；锦泰财保公司应赔付的2000元，因已支付给被告骅骏公司，由骅骏公司向原告支付；关于贬值损失，在每辆发生交通事故的机动车上都会存在,但贬值损失是否具有可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况,在我国目前事故率较高、人民道路交通安全意识尚需提高的情况下,赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担,不利于经济社会发展,因此原则上法院对于要求赔偿交通事故车辆贬值损失的请求不予支持。但在本案中,综合考虑原告车辆在事故发生时仅购1月余,行驶里程较短,车辆由交通事故造成的贬值损失较大,故法院综合当事人的过错程度、车辆毁损部位、车辆价值差别等因素,酌情认定涉诉车辆的贬值损失具有可赔偿性,并酌定车辆贬值损失为40000元。根据保险合同约定,被保险机动车发生事故致使第三者财产修理后价值降低引起的损失是间接损失，不属于保险人的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，应当由被告骅骏公司承担赔偿责任；关于贬值损失的鉴定费8000元，酌定由被告骅骏公司承担5000元，其余3000元由原告自行承担。 综上，原告的损失如下：车辆维修费64228元，施救费7300元，停车费865元，停运损失13800元，车辆贬值损失为40000元，鉴定费5000元，上述合计131193元；平安财保公司在商业三者险内赔付原告车辆维修费64228元，施救费7300元，停车费865元，共计72393元；被告骅骏公司赔偿原告停运损失13800元，贬值损失40000元，鉴定费5000元，财产损失费2000元，扣减已支付的9000元，还应支付原告51800元。原告的其余损失费用由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告南充友合物流有限公司、胡军72393元，此款直接支付给原告胡军； 二、被告山东骅骏物流有限公司赔偿原告南充友合物流有限公司、胡军51800元（已扣减9000元），此款直接支付给原告胡军； 三、驳回原告南充友合物流有限公司、胡军的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。 如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4792.00元，减半收取2396.00元，由被告山东骅骏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李凤玲