wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3745号原告：平顶山市顶好商贸有限公司，住所地平顶山市卫**东安路北段**院。统一社会信用代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。该公司员工。被告：王小炎，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范文利，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平顶山市顶好商贸有限公司（以下简称顶好商贸公司）诉被告王小炎、范文利、宋世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶好商贸公司的委托诉讼代理人杨鹏、被告王小炎、范文利到庭参加了诉讼，被告宋世杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顶好商贸公司诉称，原告是经营装饰材料的商户，被告是制作木门的私营业主，自2017年开始原告给被告供货油漆，货款总是有所拖欠，截止2019年5月20日，被告共计拖欠原告货款32315元（欠款单收据为证），该笔欠款经原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款32315元；2、诉讼费由被告承担。被告范文利、王小炎辩称，1、我们不是本案适格被告，原告起诉主体错误。原告与河南宏鑫门业有限公司之间存在供货关系，原告是向该公司供的货，应由宏鑫公司向原告支付货款。我们与原告之间没有关系，起诉我们主体错误。2、我们是河南宏鑫门业有限公司员工，老板是宋世杰，我们接收供货的行为是完成公司安排，是职务行为，我们不应当承担付款责任。被告宋世杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营材料装饰生意，向被告供货油漆。2018年1月2日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称宋世杰、销售日期2018-01-02、编号XSD20180100004、合计金额壹万叁仟贰佰元整等，欠款客户签字处有范文利和宋世杰的签名。2018年3月7日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称宋世杰、销售日期2018-03-07、编号XSD20180300011、合计金额柒仟贰佰元整等，欠款客户签字处有王岩和宋世杰的签名。2018年7月15日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称宋世杰、销售日期2018-07-15、编号XSD20180700058、合计金额贰仟玖佰伍拾元整等，欠款客户签字处有王岩和张东阳的签名。2019年5月20日，顶好商贸公司出具销售单一份，销售单主要载明：客户名称综合客户、销售日期2019-05-20、编号XSD20190500041、合计金额壹万叁仟玖佰陆拾伍元整等（后备注：13965-7.12刷卡5000剩余：8965），欠款客户签字处有王岩的签名。以上四张销售单均注明：“此销售单第二联（红联）收货人签字生效，视为欠款结账凭证，具有欠条同等法律效力”。庭审中，王小炎、范文利对以上四张销售单的真实性无异议，但认为其系跟着宋世杰干活，在销售单上签字是职务行为。另查明，王小炎自认其在日常生活中经常使用“王岩”这个名字，王小炎与王岩系同一人。本院所确认的上述事实，有平顶山市顶好商贸有限公司销售单、庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的销售单抬头处的客户名称为宋世杰；原告在王小炎、范文利已在销售单上签字的情况下，仍要求宋世杰再签字确认；这些情况与王小炎、范文利辩称的二人跟着宋世杰干活，为宋世杰工作人员相符，故认定原告与宋世杰之间存在买卖合同关系；根据庭审查明情况，销售单由卖方顶好商贸公司持有及销售单上注明的“此销售单第二联（红联）具有欠条同等法律效力”，认定该四张销售单载明的共计32315元为未付货款，宋世杰作为买受人，依法应向原告支付该未付货款32315元。原告诉请王小炎、范文利承担本案责任，应对王小炎、范文利是其买卖合同相对人、是本案债务人承担举证责任，原告未提供上述有关证据，故对其本项诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋世杰于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市顶好商贸有限公司未付货款32315元。二、驳回原告平顶山市顶好商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告宋世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月十八日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7054号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘欢 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘欢立即向原告归还拖欠的信用卡本金197,976.77元，利息10,904.76元，违约金15,826.67元，费用7,076.61元，合计231,784.81元（此利息、费用暂计至2020年5月20日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘欢核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘欢辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2013年8月27日；卡号为62×××74（账户号00×××14），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月20日，被告拖欠原告信用卡本金197,976.77元，利息10,904.76元，违约金15,826.67元，费用7,076.61元，合计231,784.81元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金197,976.77元，利息10,904.76元，违约金15,826.67元，费用7,076.61元，合计231,784.81元（利息暂计至2020年5月20日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,776元因适用简易程序减半收取2,388元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执97号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行(以下简称神农架农商行松柏支行)，住所地:神农架林区松柏镇神农大道**。营业执照注册号：429021000011085。 法定代表人：曹平，该行行长。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：艾小红，女，1976年5月19日出生，汉族，神农架人，系神农架农商行松柏支行职工。一般授权代理。 被执行人:卢群，女，1985年10月29日出生，汉族，神农架人，村民，现住神农架林区。 被执行人：周啟林，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省保康县人，村民，现住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行松柏支行与被执行人卢群、周啟林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢群、周啟林在神农架林区松柏镇常青路65号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢群、周啟林所有的位于神农架林区松柏镇常青路65号的房屋（房屋所有权证号：S2013017，建筑面积139.28平方米），期限为三年。查封价值为被执行人卢群、周啟林应支付的借款本金16万元及截止2019年4月2日的利息67475.33元，合计227475.33元、迟延履行期间利息（从2019年4月3日起至其实际清偿之日止、以未还款为基数、按年利率9.975%支付）、申请执行费3347元、诉讼费2356元。 二、被执行人卢群、周啟林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢群、周啟林可以使用被查封财产；但因被执行人卢群、周啟林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执821号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路物业费509075.28元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8891元，并向本院缴纳执行费7580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款525546.28元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书 （2020）藏0622执24号 申请执行人:边巴索朗,男,藏族,1977年5月4日出生，住所地比如县。被执行人:旦增扎巴,男,藏族,1982年3月4日出生,住所地比如县。本院执行的边巴索朗与旦增扎巴买卖合同纠纷一案,比如县人民法院作出的(2015)比民初字第80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边巴索朗于2020年4月8日向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日立案受理,并于2020年4月9日向被执行人旦增扎巴发出了执行通知书、报告财产令及风险告知书,但被执行人旦增扎巴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。我院通过网络查控发现被执行人旦增扎巴在中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××内有6012.78元存款,对该存款采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人 旦增扎巴在中国农业银行股份有限公司拉萨城北支行账号×××内6012.78元存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员 多吉旺堆二〇二〇年九月十六日书 记 员 索朗次仁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5919号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余常新，男，汉族，1967年3月24日出生，身份证住址：湖北省红安县**********，公民身份号码：422************416。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告余常新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告余常新经本院依法公告送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币194194.17元（欠款暂计至2020年4月22日），其中本金116697.62元、利息59800.97元、违约金13562.75元、分期手续费4126.83元、其他杂费6.00元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：406**********271，开户时间为2009年2月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年4月22日欠款金额已达人民币194194.17元，其中其中本金116697.62元、利息59800.97元、违约金13562.75元、分期手续费4126.83元、其他杂费6.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告余常新未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告余常新未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告余常新欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告余常新向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告余常新办理广发信用卡并提供了相应的服务，被告余常新透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费、瞬时通批量扣费，上述利息、复利、分期手续费及瞬时通批量扣费总计金额超过以被告余常新实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余常新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：406**********271）透支本金116697.62元；二、被告余常新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：406**********271）分期手续费4126.83元、瞬时通批量扣费6元、利息（计至2020年4月22日的利息59800.97元及自2020年4月23日起至实际付清之日止，以欠付本金116697.62元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述利息、分期手续费及瞬时通批量扣费总计金额超过以被告余常新实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告余常新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  左利慧人民陪审员  朱光维二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李佳惠
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初253号   原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。   法定代表人：侯某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：李某，公司职工。   被告：吕某，男，1974年7月7日生，汉族，人，原住忻州市，现下落不明。   原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司（以下简称伟业贷款公司）与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伟业贷款公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告吕某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   伟业贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕某十日内清偿伟业贷款公司借款本金18万元及按年利率18‰支付从2019年7月9日起至2019年8月8日的利息，按年利率20‰支付从2019年8月9日起至清偿完本金止的利息：2、诉讼期间一切费用由吕某负担。事实与理由：2018年5月29日，伟业贷款公司与吕某签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定吕某向伟业贷款公司借款18万元，并用其所有的位于忻府区利民西街北三巷运输公司宿舍4幢2层03单元008的房产一套作为抵押。合同中双方对借款用途、期限、借款利率、罚息、担保金额等进行了约定。伟业贷款公司于协议签订当日将180000元转帐给吕某指定的杨丽娟帐户，后吕某只将利息结至2019年7月9日，在此之后本金及利息分文未还，借款到期后也不申请办理展期或倒贷，其行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。   吕某未到庭，亦未提交证据。   经审理查明，2018年8月8日，吕某与伟业贷款公司签订合同编号为伟业贷字第7018号的《借款合同》和合同编号为伟业贷抵字第7018号《抵押合同》。《借款合同》约定：吕某向伟业贷款公司借款180000元；借款用途：承包费；借款期限：从2018年8月8日起至2019年8月1日止；借款利率：18‰/月；罚息：逾期借款的罚息依逾期的金额、实际天数和逾期借款罚息利率计算。本条所称逾期，指借款期满甲方仍未能完全清偿借款本息；本条所称逾期借款罚息利率，为本合同载明的借款利率水平上加收50%,即逾期借款利率：27‰/月。《抵押合同》约定：吕某用其所有的座落于忻府区利民西街北三巷运输公司宿舍4幢2层03单元008的房产一套为伟业贷字第7018号《借款合同》提供抵押担保，担保金额为18万元；借款利率：18‰/月；借款期限：从2018年8月8日起至2019年8月1日止。该抵押已办理编号为晋（2018）忻州市不动产证明第0004157号的抵押权登记。合同签订当日，伟业贷款公司以转帐方式将借款本金180000元转帐至吕某指定的杨丽娟帐户，吕某收款后在《借款借据》和《收据》签字予以认可。后吕某结息至2019年7月9日，未归还本金。   本院认为，伟业贷款公司与吕某签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。借贷双方对借款期限和借期内的利率作了明确约定，应按协议履行。关于逾期利率，双方的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，现伟业贷款公司主张按年利率24%计算逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告吕某在本判决生效后十日内返还原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司借款人民币180000元。   二、被告吕某本判决生效后十日内支付原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司以180000元为基数，从2019年7月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。   案件受理费3900元，保全费1420元由被告吕某负担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0二0年九月三日   书记员 李 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初424号 原告沈维民，男，汉族，1970年2月1日生，住扬州市邗江区。 被告扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路**开发大厦。 法定代表人陈曦，主任。 委托代理人曹斌，扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室主任。 委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 原告沈维民要求被告扬州经济技术开发区管理委员会履行房屋维修义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告沈维民诉称：原告房屋位于原六圩镇××陈××号，现为施桥镇管辖，在扬州××技术开发区管理委员会管辖范围内，与原六圩镇电力排灌站的房屋毗邻，公用一面墙。扬州××技术开发区管理委员会于2009年组织拆迁时，由于施工不当，导致案涉房屋西山墙部分坍塌，墙面开裂，随时有可能全面坍塌。为此，诉请法院依法判决扬州××技术开发区管理委员会因拆迁行为对原告房屋造成的损坏进行维修。 原告沈维民向本院提交了以下证据：1、编号为200900346号扬州市房地产价格评估表；2、案涉房屋现状照片；3、答复意见书等。 被告扬州××技术开发区管理委员会辩称：一、原告沈维民非本案适格原告。原告主张被告拆迁损坏了其房屋，但未提交案涉房屋土地使用证与房屋产权证书，且原告提交的扬州××技术开发区管理委员会信访领导小组出具的答复意见书也能证明案涉房屋属于原六圩乡政府，系该政府于1987年无偿借给原告之母夏乾凰使用；二、原告起诉已超过起诉期限。假如原告所述属实，因案涉拆迁行为发生在2009年，距今已达11年，远远超过了法律规定的起诉期限，且原告不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况；三、原告的主张无事实基础和法律依据。原告对其诉称的“由于案涉房屋年代久远与其他待拆迁房屋毗邻，相邻房屋进行拆除时，由于施工不当导致案涉房屋的西山墙部分坍塌，墙面开裂”，原告未提供证据加以证明，仅有几张破旧墙体照片，明显无法达到证明其主张的目的。综上，请求驳回原告的起诉。 被告扬州××技术开发区管理委员会未向本院提交证据。 经审理查明：案涉房屋位于原六圩乡××陈××号，与原六圩乡电力排灌站（现六圩乡已合并归施桥镇）房屋毗邻，且共一山墙（该山墙即为原告诉求维修的山墙）。2009年，案涉房屋所在地域实施拆迁过程中，与案涉房屋毗邻共一山墙的原六圩乡电力排灌站房屋被拆除。2020年4月13日，原告沈维民向本院提起本案诉讼。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，案涉拆除行为发生于2009年，至原告起诉已超过五年，故原告起诉已超过法定起诉期限；其次，原告要求维修的房屋属原告所有缺乏事实依据。原告不仅未提供案涉房屋属其所有的合法依据，而且连该房屋所占土地的使用权属其或其父母的证据也未能提供，在案涉房屋存在所有权争议及是否属违法建设情况下，原告起诉要求被告履行维修义务，不但其原告主体不适格，且其诉求亦无事实和法律依据。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈维民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  刘长全 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘苏培
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7577号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，男，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈志国，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：倪英杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告倪英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2529号 原告：李微，女，1982年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区，政治面貌群众。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地石家庄长安区平安大街**荣景园写字楼**大厅东南角。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 原告李微与被告河北文合教育科技有限公司（以下简称文合教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人：翟向工被告文合教育公司的法定代表人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李微向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠工资及垫付保险费用共计(2018年7月工资12084.34元，2018年8月工资8685.8元以及2018年8月自己垫付的社保1109.76元，合计21879.9元)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年12月起在被告处工作，职务是语文教师，后担任教学组长。工资分为底薪加提成，加教学组长补助，任职期间一直勤勤恳恳。而被告于2018年以公司业务调整期间资金紧张为由拖欠原告工资2018年7月12084.34元，2018年8月8685.8元以及2018年8月垫付保险费用1109.76元，以上共计21879.9元，被告承诺以上款项于2018年12月30日-2019年3月30日分批解决，有欠条为证。然而被告并未履行承诺，到期后一直未向原告支付所欠款项。后经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推托，迟迟不予给付。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 文合教育公司承认原告的诉讼请求。 本院认为，河北文合教育科技有限公司承认李微在本案中主张的事实，故对李微主张的事实予以确认。其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告河北文合教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李微支付劳动报酬及原告垫付的社保费用21879.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.5元，减半收取计86.8元，由河北文合教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 怡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢249号申请执行人：胡腊梅，女，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人胡腊梅与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明，重庆市大渡口区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0104破3号之一民事裁定书已经裁定宣告被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢249号案件的执行。终结(2020)渝0104执恢249号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 栋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2349号原告：曾某，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：510************91X。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市香洲海城宏峰股份合作公司，住所：珠海市**************边。统一社会信用代码：914************775。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1954年6月15日出生，住广东省阳江市江城区******。公民身份号码：440************217。两被告共同委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告曾某诉被告珠海市香洲海城宏峰股份合作公司、谭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年9月11日，原告曾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费81240元，减半收取计40620元，保全费5000元，以上合计45620元，由原告曾某负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王新华人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  庞曼榆陈婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3522号 原告：谢红亚，女，1990年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨楚月，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢红亚与被告杨楚月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于9月18日公开开庭进行了审理。原告谢红亚到庭参加诉讼，被告杨楚月经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年7月2日人民法院报G70）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢红亚向本院提出诉讼请求：判令杨楚月归还谢红亚借款41000元、并支付违约金10000元。事实和理由：谢红亚、杨楚月系同事关系。2019年4月10日，谢红亚通过现金方式向杨楚月出借41000元。借款后，双方于2019年7月21日补签《借款合同》，约定借款期限为2019年4月10日至2019年9月1日。借期届满后，杨楚月未依约归还本金，已属违约，应按约定支付违约金10000元。因杨楚月对谢红亚的催收一直不予理睬。谢红亚为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 杨楚月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢红亚与杨楚月原系同事关系。2019年4月10日，杨楚月因需要资金周转为由向谢红亚借款41000元。由于杨楚月借款后迟迟未归还，双方于2019年7月21日补签了《借款合同》，约定借款期限至2019年9月1日止、借款无利息及违约需承担10000元违约金。还款期届满后，经谢红亚催收，杨楚月至今未履行还款责任。杨楚月在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对谢红亚所述本案事实及所举《借款合同》原件等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，（一）关于本金，谢红亚所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谢红亚与杨楚月之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，杨楚月向谢红亚所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，谢红亚有权向杨楚月主张还款。故对谢红亚诉请杨楚月归还借款41000元的主张，本院依法予以支持。（二）关于违约金，双方借款时约定，任何一方不履行合同条款，另一方均可要求违约方承担违约金10000元。该约定的计算标准并未超过法律规定的最高限额，故对谢红亚诉请杨楚月支付违约金10000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨楚月于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢红亚借款41000元； 二、杨楚月于本判决发生法律效力之日起7日内支付谢红亚违约金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），公告费600元，共计1000元，由杨楚月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初682号 原告：谢丽娜，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏新霜、李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。 被告：韩长红，男，1984年1月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：韩二红，男，1987年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告谢丽娜与被告韩长红、韩二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽娜及委托诉讼代理人魏新霜到庭参加诉讼，被告韩长红、被告韩二红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款150000元，并按约定支付利息（自2019年7月计算至欠款还清之日；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告因购车需要向原告借款150000元，借款期限为六个月，利息每月4500元。同日，原告通过工商银行卡的账户将上述款项转至被告韩二红账户内，被告韩长红出具了借条。2019年3月30日上述借款到期后，被告拒绝偿还。原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效。现被告拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，望判如所请。 韩长红、韩二红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，借款人韩长红与出借人谢丽娜签订借条一张，约定被告韩长红向原告借款150000元，借款期限自2018年9月30日至2019年3月30日，利息每月4500元。如到期未还清本息，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人韩长红承担。借款人韩长红、出借人谢丽娜及见证人张某签名捺印。同日，原告按照约定向被告韩长红指定的韩二红账号转账150000元。被告借款利息支付至2019年6月30日。原告提交原告与河北佳蓬律师事务所签订的委托代理合同一份及增值税发票一张，证明原告交纳法律服务费11000元。 本院认为，原告谢丽娜通过银行转账将借款转到被告韩长红指定的韩二红账户，被告给原告出具了借条，约定了借贷双方的权利义务，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方的借贷关系成立，本院对此予以确认。韩二红按照被告韩长红的意思表示接收了借款，但其不是借贷主体，其接收借款的行为应由被告韩长红承担，因此原告诉请被告韩二红偿还借款，本院不予支持。被告韩长红未按照约定如期偿还借款属违约，应承担违约责任，故对原告请求被告韩长红支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告自2019年7月1日起按照借条约定给付利息，双方约定的月利率为3%，违反法律规定，本院依法调整为月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩长红于本判决生效后十日内偿还原告谢丽娜借款150000元及利息（从2019年7月1日起至付清欠款之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告韩长红于本判决生效后十日内支付原告谢丽娜律师费11000元； 三、驳回原告谢丽娜的其它诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告韩长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 丹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初288号原告：王晓燕，女，1988年12月14日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：王佳梅，女，1994年10月18日出生，汉族，山西省左云县人，住右玉县。原告王晓燕与被告王佳梅返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王晓燕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已自行处理为由申请撤销对王佳梅的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。案件受理费减半收取50元（王晓燕已预交），由王晓燕负担。审判员 张钰 二〇二〇年九月二十四日书记员 卢星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3789号 原告：陈静，女，1979年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 被告：付成狮，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告陈静诉被告付成狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人廖志政到庭参加诉讼。被告付成狮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息21767元（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率2%从2018年8月15日暂计至2020年5月28日）；2.被告从2020年5月29日起按月利率2%支付利息直至借款本息清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70000元并出具借条，借条载明：借到陈静70000元，月息2%。后被告归还了本金20000元，尚有本金50000元及其利息经原告催促拒不偿还。为维护当事人之合法权益，特此提起诉讼。 被告付成狮未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付成狮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、中国光大银行对私活期账户对账单合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：2018年8月15日，被告付成狮向原告陈静出具了一份《借条》，载明：“今借到陈静人民币¥70000.00元（柒万圆整），月息2%（壹万圆利息一月贰佰圆整）”被告在借款人处签名并按捺手印。原告于2018年8月16日以现金方式向被告交付了借款。之后，被告向原告偿还了20000元。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至法院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告向原告借款的事实有借条及中国光大银行对私活期账户对账单为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，被告应向原告偿还借款。原告自认被告共向其偿还了20000元，虽然双方对于利息有约定，但同意该20000元扣减本金，故被告应向原告归还50000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定月利率2%，且原告同意被告归还的20000元扣减本金，故被告应以50000元为本金，按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。但由于借款支付的时间为2018年8月16日，故利息支付的起算时间应从2018年8月16日起。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告付成狮在本判决书生效之日起十日内归还原告陈静借款50000元并支付利息（利息计算，以50000元为本金，按月利率2%从2018年8月16日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（原告陈静已预交，已减半收取），由被告付成狮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3556号原告：殷春能，男，1977年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施江红，男，1979年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告殷春能与被告施江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告殷春能，被告施江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷春能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告邀原告一起做煤炭生意。2014年8月1日，原告向被告转款80万元作为生意合作款，双方未签订书面协议，口头约定二人合伙经营煤炭生意，被告负责合伙期间的管理和经营，分配方式为一单一分，后被告以需要扩大合伙经营及积累发展基金为由，一直未进行分红。原告多次向被告提出分红均被拒绝。2016年初，原告向被告提出退伙、分割合伙财产。被告同意原告的退伙要求，双方清算后达成由被告退还原告投资款80万元及支付原告合伙利润30万元的协议。后因被告不能按时偿还投资款及合伙利润，经双方协商将原告的投资款及合伙利润110万元作为借款借给被告。被告于2017年9月19日向原告出具借条一份，确认共计向原告借款110万元，并承诺尽快还款。后被告一直未能还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告施江红辩称，对原告的事实和理由没有意见，双方合伙做煤炭生意时，原告出资80万元，答辩人出资1500多万。答辩人现正在服刑，没有能力还款，希望能只还70万元。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格适格；二、银行卡取款业务回单。证明：2014年8月1日，原告指示其父殷绍明向被告转款80万元作为生意合作款，依约履行了出资义务。三、借条。证明：2017年9月19日，原、被告双方达成退伙协议，由被告退还原告投资款及合伙利润共计110万元。被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款110万元，后被告一直未能偿还。经质证，被告施江红对原告提交的上述证据均无异议。被告施江红未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告施江红欠其借款本金110万元，有转账记录及被告出具的欠条予以证实，原告要求被告施江红支付借款本金的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告施江红于本判决生效之日起三十日内赔还原告殷春能借款本金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告施江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年九月十六日书记员  郭凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5667号 原告：马瑞良，男，1970年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄远芬，马瑞良近亲属。 被告：周健波，男，1988年4月1日出生，壮族，住广西那坡县。 原告马瑞良与被告周健波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马瑞良到庭参加诉讼，被告周健波经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马瑞良向本院提出诉讼请求：1、周健波支付马瑞良货款204962元；2、周健波赔偿马瑞良逾期付款利息损失（以204962元为基数，以年息12%计算，自2017年10月16日起至2020年5月28日止为64927.95元，）；3、本案诉讼费由周健波承担。事实与理由：马瑞良与周健波一直有生意上的往来，周健波于2017年6月向马瑞良购买价值204962元的小麦麸皮，后周健波向马瑞良出具一张欠条，马瑞良多次向周健波催促还款未果。马瑞良为维护自身合法权益，故诉至本院判如所请。 被告周健波未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 2 视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月3日，马瑞良以周健波未依约支付货款为由诉至本院，并提供一份落款日期为2017年9月1日的《周健波对账单》，载明：送货日期为2017年6月6日、6月12日、6月17日、6月23日、7月6日、7月9日、7月13日、7月7日、7月25日、8月2日、8月8日，商品名为荆好麸皮、今麦郎麸皮、光明麸皮、亚冠麸皮等，总货款576208.8元，已付258160元，还欠318048.8元，经双方对账确认已属实，落款有“周健波”字样的签名并按捺手印。 本院认为，马瑞良主张其与周健波之间存在买卖合同关系及周健波欠付货款204962元的事实，为此提供了《周健波对账单》为证，而周健波对此未提出抗辩，故本院对马瑞良所主张的事实予以确认，并对马瑞良要求周健波支付货款204962元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，双方虽未明确约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，马瑞良有权要求周健波向其支付利息损失，但其主张利息的计算方式已超出法律规定，现本院结合合同履行情况，将利息损失调整为：以204962元为基数，自2017年10月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年5月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对马瑞良主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周健波向原告马瑞良支付货款204962元； 3 二、被告周健波向原告马瑞良支付逾期付款的利息损失（计算方式：以204962元为基数，自2017年10月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付；自2019年8月20日起至2020年5月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告马瑞良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5349元，由被告周健波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年九月二十四日 4 书记员覃雪婷 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷 6 款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1880号申请执行人：王海山，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陈晓刚，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海山与被执行人吕亚力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人吕亚力应给付申请人王海山借款200000元及利息。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、被执行人吕亚力给付申请人王海山借款200000元，于2020年7月7日前给付40000元，2020年7月17日前给付30000元，2020年10月31日前给付40000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年1月29日前给付40000元；二、申请人王海山放弃其他诉讼请求；三、案件执行费2900元，由被执行人吕亚力负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年九月二十三日书记员  杨子健
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨军，男，1990年7月22日出生，侗族，住湖南省凤凰县。被告：姚娜，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨军、姚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨军、姚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军、姚娜偿还贷款本金18236.61元，利息1400.18元、罚息619.16元、复利106.94元，共计20362.89元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LZWACAGA0JC006572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27120.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LZWACAGA0JC006572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币11361.94元，其中本金8884.19元、利息2472.35元、罚息4.3元、复利1.1元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金18236.61元、利息1400.18元、罚息619.16元、复利106.94元，共计人民币20362.89元。被告杨军、姚娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月4日，被告杨军、姚娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨军、姚娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨军、姚娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨军、姚娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LZWACAGA0JC006572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军、姚娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18236.61元、利息1400.18元、罚息619.16元、复利106.94元，共计人民币20362.89元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18236.61元为基数）、复利（以所欠利息1400.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LZWACAGA0JC006572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155.0元，保全费30元，合计185元，由被告杨军、姚娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1311号 申请执行人：陈淑仁，女，1971年5月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 被执行人：邱荣宝，男，1965年5月1日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 被执行人：邱荣平，男，1967年1月29日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈淑仁与被执行人邱荣宝、邱荣平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，执行标的：30万元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年2月9日起算至债务履行完毕止）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。但暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20948号原告:代术国，男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:陈秀芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市丰都县，系原告之妻。被告:罗琼华，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌银，重庆杏林律师事务所实习律师。原告代术国与被告罗琼华健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代术国及其委托诉讼代理人陈秀芳，被告罗琼华的委托诉讼代理人夏松典、谢昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代术国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7369.26元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、精神损害抚慰金2000元、一个月护理费1500元、营养费750元、车费262元、三个月误工工资11115元，合计24196.26元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告代术国在永辉超市水产区杀鱼打称。2019年6月11日18时许，因打称与促销员罗琼华发生纠纷，她用硬物击打原告腹部，致原告腹部受伤，原告到重庆医科大学附属第一医院治疗花费827元，之后前往丰都县中医院住院治疗5天，花费6542.26元，丰都县中医院医嘱休息3个月。原告受伤前，在永辉超市上班月工资3705元。原告受伤后，被告没有向原告赔偿，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告罗琼华辩称，2019年6月11日，原告率先辱骂被告，导致之后双方发生互骂。根据起诉状以及被告了解的医疗情况，上述损失系由原告自身疾病造成，并非被告造成的。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:2019年6月11日晚上七点左右，永辉超市重庆市渝中区时代天街店两名员工代术国与罗琼华在超市生鲜区因口角引起双方动手打架，罗琼华用一物体（具体物体不明）击中代术国中下腹部。2019年6月13日上午9点49分左右，罗琼华向重庆市渝中区石油路派出所报案，并由该所工作人员向代术国与罗琼华分别就事发经过进行讯问并制作讯问笔录。2019年6月13日下午18点19分左右，代术国前往重庆医科大学附属第一医院就诊，查体见腹软，全腹无压痛，右侧耻骨压痛，站立位可见右下腹股沟有大小约10cm*8cm包块凸出，无压痛，可回纳，中下腹CT检查未见外伤性腹股沟疝改变。代术国共计花费医药费827.2元。同年6月18日至6月23日，代术国在重庆市丰都县中医院住院就诊，入院诊断右侧腹股沟疝，出院中医诊断疝气，出院西医诊断右侧腹股沟疝，代术国共计花费医药费6472.26元。审理中，代术国为证明其于2019年6月11日被罗琼华砸伤右腹部与其右腹部沟疝之间的因果关系及因果关系大小，向本院申请司法鉴定。随后，本院依法委托经双方协商选定的司法鉴定机构重庆法医验伤所对上述事项进行司法鉴定。2020年8月18日，重庆法医验伤所出具重法[2020]临鉴咨8字第244号《司法鉴定意见书》。该意见书第五部分“分析说明”中载明：“综上所述，腹股沟疝的形成主要原因为腹壁肌肉强度降低，腹内压力增高；代术国无损伤（如右腹股沟区肿胀、皮下出血等）所致腹股沟疝的证据，即2019年6月11日罗琼华砸伤代术国右腹部与代术国右腹股沟疝之间无因果关系”。第六部分“鉴定意见”为：“2019年6月11日罗琼华砸伤代术国右腹部与代术国右腹股沟疝之间无因果关系”。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，代术国主张被罗琼华砸伤导致其病发沟疝的损害，应举证证明罗琼华对其有侵权行为、罗琼华有过错、代术国存在损害结果以及罗琼华实施的侵权行为与代术国的损害结果之间有因果关系。双方于2019年6月11日发生口角动手打架，罗琼华用一物体（具体物体不明）击中代术国中下腹部。两日后，代术国前往重庆医科大学附属第一医院、重庆市丰都县中医院就右侧腹股沟疝住院治疗，产生医疗费等损失。但是，根据经重庆法医验伤所依法鉴定后出具的重法[2020]临鉴咨8字第244号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，2019年6月11日罗琼华砸伤代术国右腹部与代术国右腹股沟疝之间无因果关系，代术国就此产生的医疗费等损失亦与罗琼华无关。据此，代术国起诉要求罗琼华赔偿医疗费7369.26元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、精神损害抚慰金2000元、护理费1500元、营养费750元、车费262元、误工工资11115元的请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院对其请求依法不予支持。综上所述，原告代术国的诉讼请求，全部不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代术国的全部诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，鉴定费1000元，合计1202元，由原告代术国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12688号原告：广州市全竑鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村企业路**。法定代表人：张志刚。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务律师。被告：王飞，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市市**，原告广州市全竑鞋业有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，本案适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市全竑鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市全竑鞋业有限公司诉称：2017年至2018年期间，被告多次以被告名义及被告经营的广州天翼鞋业有限公司的名义向原告订购鞋材产品，然后，被告在收取原告交付的鞋材产品后未向原告支付全额货款，被告于2018年12月16日向原告确认被告尚拖欠原告货款合共188620.15元并承诺于2019年12月16日前还清，但时至今日被告尚未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告支付所欠货款本金188620.15元及该款子2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日止的利息为2453.12元；2、被告承担本案诉讼费。被告王飞无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告一直与被告的天翼鞋业有限公司有业务来往，由原告向天翼鞋业有限公司提供鞋材产品，2018年12月16日，被告王飞向原告出具“天翼（王飞）欠全竑中、大底货款明细如下：未付货款累计：125993.15元，欠款人签名王飞，身份证号码，还款日期及还款人签名：2019.12.16日内.王飞，下有被告的签名及指模及原告的盖章”“天翼（王飞）欠鼎弘鞋跟未付货款明细，合计：62627元，欠款人：王飞，身份证号码，还款日期2019.12.16日内，上有被告签名指模及原告盖章”，上述款项合计188620.15元。另外，经核查，广州天翼鞋业有限公司已注销，被告王飞为公司的自然人股东。以上内容，有天翼（王飞）欠全竑中、大底货款明细如下、天翼（王飞）欠鼎弘鞋跟未付货款明细，订购单、送货单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了天翼（王飞）欠全竑中、大底货款明细如下、天翼（王飞）欠鼎弘鞋跟未付货款明细，订购单、送货单予以证实，被告未在举证期内对上述证据提出异议或向本院提交证据推翻上述证据的内容，故本院对上述证据予以确认，原告与被告的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款188620.15元，现无证据证实被告向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠的货款188620.15元于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息即违约金，被告已承诺2019年12月16日内还款，现还款期限已过，被告仍未支付货款，现原告主张自2019年12月17日起的违约金，合理合法，本院予以支持。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告王飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王飞向原告广州市全竑鞋业有限公司支付货款188620.15元及利息（利息以188620.15元为本金，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4122元，由被告王飞负担，并由被告王飞在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员 贺 恒二〇二〇年九月二十五日书记员 梁玉霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1207号申请执行人：金某，保洁，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资7200元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收，亦至今未实际履行。二、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，因该案被执行人涉嫌刑事案件，财产已被公安机关依法扣押，被执行人名下无土地、房屋、车辆、股票、登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月十四日书记员 郑 鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6122号 原告：杨金星，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：汪文灿，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨金星被告汪文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金星到庭参加诉讼，被告汪文灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨金星向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元，并按月利率2%支付2019年8月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年2月18日，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%。借款期限届满后，被告未予还款。 被告汪文灿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年2月18日向原告借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。借款后，被告仅支付1000元利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，应予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年2月18日向原告借款60000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%。借款后，被告支付1000元利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间的定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元，并按月利率2%计付2019年8月18日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持，但被告已支付的1000元利息应在利息总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪文灿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金星借款60000元，并按月利率2%计付2019年8月18日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告汪文灿负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告杨金星预交的1660元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初42号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人黄秉忠，男，1970年12月27日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，同年8月3日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄秉忠犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人黄秉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日13时许，被告人黄秉忠在沙湾区××镇××村××组杨沟（小地名）使用电鱼的方式捕鱼，共捕获渔获物2.5千克。案发后，黄秉忠主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人黄秉忠在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄秉忠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄秉忠认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处黄秉忠拘役二个月，缓刑三个月；并提交了物证、书证、现场勘查资料、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄秉忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄秉忠在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重的，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄秉忠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄秉忠自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人黄秉忠宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄秉忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具电鱼器一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周琼 二〇二〇年九月八日 书记员  李丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1467号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：唐勇,男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行唐勇罚金一案中（执行标的为罚金1000元，退赔经济损失6000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执896号申请执行人：绵阳农科区祥龙丝印店，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇日新村****。经营者：姜红，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：代小军，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初551号民事调解书，执行申请执行人绵阳农科区祥龙丝印店与被执行人代小军承揽合同纠纷一案，被执行人代小军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人代小军的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十日书记员  王理
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1419号中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行、金旭辉：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与金旭辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7752.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位7752.9元，执行费50元，诉讼费25元。本院已于2020年8月26日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请执行的(2020)豫0323执1419号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1802号 申请执行人：林凤钗，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林起兴，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林凤钗与被执行人林起兴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初534号民事判决书所确定的偿还借款310000元及其利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、工商、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1542号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高胜平，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高胜平偿还贷款本金38390.24元，利息4480.86元、罚息1521.22元、复利490.48元，共计44882.80元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LVSHCAMB0DE183195）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LVSHCAMB0DE183195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9021.24元，其中本金6309.76元、利息2711.48元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金38390.24元、利息4480.86元、罚息1521.22元、复利490.48元，共计人民币44882.80元。被告高胜平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月27日，被告高胜平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高胜平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高胜平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高胜平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高胜平所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LVSHCAMB0DE183195）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高胜平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38390.24元、利息4480.86元、罚息1521.22元、复利490.48元，共计人民币44882.80元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38390.24元为基数）、复利（以所欠利息4480.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LVSHCAMB0DE183195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461.0元，保全费30元，合计491元，由被告高胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4935号 申请执行人：成都心钰汽车服务有限公司，住所地：成都高新区吉泰路********。 法定代表人：陈丹，执行董事兼总经理。 被执行人：贾开彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 成都心钰汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3385号民事调解书，申请执行贾开彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为租车费114100元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈科言
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：沙县夏茂镇人民政府。 被执行人：福建省沙县夏茂茶厂。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县夏茂镇人民政府、福建省沙县夏茂茶厂借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与沙县夏茂镇人民政府、福建省沙县夏茂茶厂和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2003）沙民初字第276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1250号 申请执行人林凤珠，女，1959年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林凤珠与被执行人高水英、林克团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初517号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币11.8元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 林 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17295号原告：童秋艳，女，1993年10月30日生，汉族。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔，执行董事。本院在审理原告童秋艳起诉被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月16日，原告童秋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告童秋艳撤诉处理。审判员  黄文颋二〇二〇年九月十六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2107号 原告赵春洞，男，1970年4月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告韩保坤，男，1970年3月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告王泽稳，女，1969年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告张辉，男，1972年2月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告王月民，女，1972年11月8日出生，汉族，现住任丘市。 被告张立成，男，1977年7月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告魏香君，女，1978年12月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告乔敬一，男，1991年6月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告董卫，女，1972年11月23日出生，汉族，现住任丘市。 被告梁杰辉，男，1976年12月13日出生，汉族，现住任丘市。 被告宋红叶，女，1977年9月9日出生，汉族，现住任丘市。 十被告委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 原告赵春洞与被告韩保坤、王泽稳、张辉、王月民、张立成、魏香君、乔敬一、董卫、梁杰辉、宋红叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春洞及其委托代理人宋威震、被告韩保坤、王泽稳、张辉、王月民、张立成、魏香君、乔敬一、董卫、梁杰辉、宋红叶十被告委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春洞向本院提出诉讼请求：1、判令十被告连带赔偿原告车辆损失20900元、替代性交通工具的合理费用3000元，共计23900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告将购买他人的冀Ｊ×××××小型轿车停放于任丘市渤海东路宏泰小区7号楼楼下停车区域，次日凌晨突发阵风，将宏泰小区7号楼楼顶彩钢刮落，砸中原告车辆，致使车辆严重受损，修复费用20900元，车辆修理期间原告发生替代性交通工具费用3000元。7号楼楼顶彩钢为7号楼5层十被告出资搭建，彩钢搭建稳固性没有达到安全要求，致使被风吹落砸中原告车辆。原告的车辆损失及替代性交通工具的合理费用应由被告承担。 被告韩保坤、王泽稳、张辉、王月民、张立成、魏香君、乔敬一、董卫、梁杰辉、宋红叶辩称，2017年8月13日，韩保坤、张辉、张立成、乔敬一、董卫、梁杰辉六人作为甲方与作为乙方的吴海军签订《彩钢房顶搭建合同书》，合同约定乙方保证工程质量禁得住恶劣天气的考验，如因大风等恶劣天气造成彩钢板洒落，所造成的人员及车辆等损失，由乙方负责……2020年3月26日，因吴海军搭建彩钢稳固性没有达到安全要求，致使7号楼楼顶彩钢板被风吹落砸中原告车辆，被告于3月26日当天用手机短信与吴海军取得联系，将情况及时告知吴海军，吴海军却表示没有能力处理此事，以其没钱为由拒绝赔偿。原告的损失应由吴海军承担，被告不承担责任。要求追加吴海军为被告，由吴海军赔偿原告的损失。彩钢顶系顶楼6家出资搭建，其所有权属于整个7号楼全体业主，共30户。 经审理查明，2020年3月26日凌晨大风将任丘市宏泰小区7号楼楼顶彩钢刮落，砸中冀Ｊ×××××小型轿车。2019年10月21日，原告赵春洞与曹会增签订车辆转让协议，赵春洞购买曹会增所有的冀Ｊ×××××福特牌小型轿车，价款10万元。冀Ｊ×××××福特牌小型轿车现由原告赵春洞占有使用。原告为维修冀Ｊ×××××小型轿车花费20900元。 另查明，2017年8月13日，韩保坤、张辉、张立成、乔敬一、董卫、梁杰辉与案外人吴海军签订《彩钢房顶搭建合同书》。庭审中，被告自认韩保坤、张辉、张立成、乔敬一、董卫、梁杰辉为彩钢房顶出资人。韩保坤和王泽稳系夫妻关系，张立成和魏香君系夫妻关系，梁杰辉和宋红叶系夫妻关系，张辉与王月民系夫妻关系。 上述事实有原、被告陈述、机动车维修结算单、车辆转让协议、增值税发票、彩钢房顶搭建合同书等证据予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。宏泰小区7号楼楼顶彩钢房系被告韩保坤、张辉、张立成、乔敬一、董卫、梁杰辉出资人，其中韩保坤和王泽稳系夫妻关系，张立成和魏香君系夫妻关系，梁杰辉和宋红叶系夫妻关系，张辉与王月民系夫妻关系。故被告韩保坤、王泽稳、张辉、王月民、张立成、魏香君、乔敬一、董卫、梁杰辉、宋红叶为宏泰小区**楼楼顶彩钢房所有人。被告关于彩钢房为7号楼30户共同所有的主张，不予支持。该楼顶彩钢刮落，砸中原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车，故十被告应共同赔偿原告车辆损失20900元。原告要求十被告支付替代性交通工具合理费用3000元，原告虽未提供证据证实，但考虑到原告因车辆维修，日常出行确实会产生交通费用，故本院酌定支持交通费300元。被告辩称不认可车辆转让协议，原告不是实际车主，诉讼主体不适格。因车辆是动产，法律规定动产交付后所有权转移。冀Ｊ×××××福特牌小型轿车现由原告赵春洞占有使用，故被告的辩解意见不予支持。被告辩称彩钢房顶坠落系因案外人吴海军搭建，要求追加吴海军为被告，赔偿原告的损失。因本案原告与被告系财产损害赔偿纠纷，被告和吴海军系合同纠纷，不是同一法律关系，故对被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告韩保坤、王泽稳、张辉、王月民、张立成、魏香君、乔敬一、董卫、梁杰辉、宋红叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春洞车辆损失20900元、交通费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由原告赵春洞承担25元、被告韩保坤承担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月十二日 书记员  张暖阳