wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12322号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：庄素、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师与实习人员。被告：曹立傅，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：左文娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告曹立傅、左文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄素、杨姗姗到庭参加诉讼。被告曹立傅、左文娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月31日，被告曹立傅向原告申领金穗贷记卡，表示了解和遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容和规定。该等内容包括：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2017年8月11日，原告与被告曹立傅签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《分期借款合同》），约定分期金额270000元、分期手续费35100元分期偿还、期数60期，分期资金用于购买车位；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额，可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等；持卡人未按期足额还款构成本合同项下违约，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。被告左文娟向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示知悉并同意被告曹立傅办理上述分期业务，承诺作为共同借款人，对《分期借款合同》项下债务承担共同还款责任；二、合同履行情况：2017年8月14日，原告向被告曹立傅发放了贷款270000元。被告曹立傅借款后未依约还款。原告提供账户交易明细，证明截至2020年7月6日，被告曹立傅拖欠借款133926.35元（包括逾期借款16637.42元）、手续费15210元未清偿；三、原告诉讼请求：两被告清偿原告借款133926.35元、手续费（按每月585元计算）及利息、违约金（自2020年7月7日起至清偿之日止，利息以133926.35元为基数按日万分之五计付，违约金以最低还款额未还部分每月5%计付）；四、两被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告曹立傅的借款合同关系合法有效。被告曹立傅取得借款后未按期还偿还借款与手续费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曹立傅清偿拖欠的借款133926.35元、手续费15210元（585元×26期）有理，本院予以支持。原告要求自2020年7月7日起以借款133926.35元为基数，按日万分之五计算利息，以及按合同约定计算违约金合理，本院予以支持。被告左文娟依其承诺应承担共同清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹立傅、左文娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行借款133926.35元、手续费15210元及利息、违约金（自2020年7月7日起至清偿之日止，利息以133926.35元为基数按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元减半收取1714元，由被告曹立傅、左文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月七日书记员  卢至诚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢87号之四 申请执行人：博野县东玉织布厂，所在地博野县小店镇闫庄村。 法定代表人：贾军房，职务：该厂投资人。 被执行人：杨俊峰，男，1962年7月16日生，住河北省保定市雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858e035e3d1f7380ca7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5079.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初27538号原告：柳州市众揽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场东5栋24号。法定代表人：黄崇儒。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：魏洁琼，女，公司员工。被告：徐昶，男，汉族，1983年12月31日出生。原告柳州市众揽贸易有限公司（以下简称众揽公司）诉被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）、徐昶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告众揽公司委托诉讼代理人盛成盼，被告深装总公司委托诉讼代理人魏洁琼，被告徐昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方庭后调解，未果。原告向本院提出诉讼请求：1、深装总公司、徐昶向被告支付货款285004元；2、深装总公司、徐昶支付2019年4月5日至2020年4月1日止的逾期利息11606.97元，并以欠付货款285004元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%的标准支付自2020年4月2日起至实际付清之日止的后续逾期利息；3、深装总公司、徐昶支付律师费5000元；4、深装总公司、徐昶承担诉讼费用。后众揽当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：深装总公司因承建“荣和·柳州天誉乙地块7、12#楼共同区及室内装修工程”项目，向众揽公司购买石材材料，双方对价格、货款结算、支付方式等进行了约定。众揽公司按照约定供应货物，经对账，深装总公司、徐昶仍欠货款285004元。被告深装总公司答辩称：1、案涉销售单中载明的供货单位为柳州市美景石材，并非众揽公司。2、工程量清单中的数据与诉求不一致，且徐昶并非合同约定的指定签收人员，故而真实性不予确认。3、付款凭证中的支付方为徐昶，并非由我方对公账户支付，故我方是否参与该项目的交易存疑。4、众揽公司主张按年利率4.05%计算没有依据。被告徐昶答辩称：案涉项目由我方负责现场管理，龙义华是负责人，由于项目资金紧张，故而我方先行垫付了部分款项，我方实施的是职务行为，案涉纠纷与我方无关，我方不是适格的被告。经审理查明：众揽公司提交了一份签订日期在2019年4月1日的《供货合同》和一份签订日期在2019年4月4日的《补充合同书（供货合同附件）》，两份合同均载明甲方为深装总公司，乙方为众揽公司，甲方处均加盖了深装总公司的合同专用章，其中《供货合同》载明指定收货人为朱海明，结算条款载明，本合同终止后，甲方应支付而尚未支付的货款自本合同终止之日起第一年的最后一个月结算50%，第二年的最后一个月结算50%。《补充合同书（供货合同附件）》载明，付款方式为月结，乙方交付货物并提供结算依据经甲方核验无误后，甲方在次月25日前向乙方支付至上月货物总额的100%，直至货物交付完毕，货款支付完毕，剩余0%为质保金。特别约定，本合同为先供货后补合同。该补充合同书附件为《标的物清单列表》，载明货款总金额为285004元。众揽公司称合同是倒签的，双方确认了供货金额后才签订的合同。众揽公司提交的《工程清单》载明，送货总金额为442994.35元，尚欠290994.25元。庭审时，众揽公司称清单中的欠款金额与补充合同中载明的货款金额的差额为税费，徐昶称无需开具发票，故货款金额进行了折算。众揽公司提交了销售单，销售单名称为“柳州市美景石材销售单”，送货日期为2018年8月至2018年11月。部分销售单中有徐昶的签名。众揽公司称柳州市美景石材由其实际控制。众揽公司提交的支付截图显示，2018年9月7日至2018年10月30日，徐昶向案外人宋利丹等共计支付了152000元。徐昶提交的《关于任晓晖任命的决定》和《“荣和·柳州天誉乙地块7、12#楼共同区及室内装修工程”项目部组织架构图》，该两份文件均加盖了深装总公司的公章，载明任晓晖为“荣和·柳州天誉乙地块7、12#楼公共区及室内精装修工程”项目的工程项目经理，负责施工管理，徐昶为执行经理。深装总公司确认真实性，但主张该项目实际是由龙义华承包的，而架构图中并没有显示其身份。本院认为，案涉的《供货合同》、《补充合同书（供货合同附件）》均是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于货款主张，众揽公司提交了供货合同，补充合同、销售单、工程量清单，虽然销售单的名称为“柳州市美景石材销售单”，但该等销售单中载明的送货日期与工程量清单基本一致，同时，补充合同中明确载明“先供货后签合同”，即深装总公司在补充合同中已经确认了尚欠众揽公司的货款金额，对众揽公司的货款主张，本院予以支持。依据补充合同的约定，付款方式为月结，众揽公司最后一次送货日期是在2018年11月，深装总公司未依约付款构成违约，众揽公司的逾期违约金主张于法有据，本院予以照准。关于徐昶的责任承担问题，从提交的证据来看，其在该项目中担任执行经理，其签收货物、确认工程量、付款均系履行职务行为，众揽公司主张徐昶承担责任没有依据，本院不予支持。众揽公司当庭撤回律师费主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市众揽贸易有限公司支付货款285004元及逾期付款违约金（违约金以285004元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月5日起计至实际付清之日）；二、驳回原告柳州市众揽贸易有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5749元（已由原告预交7852.21元），由被告深装总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年九月二十五日书记员 吴健茵（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2924号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所律师。被执行人：张相英，女，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张相英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1941号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：被执行人张相英支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心案款37039.08元，支付自2020年3月16日起至实际履行之日止的利息、违约金【利息以未还借款本金33727.99元为基数，按日利率万分之五计算，违约金根据中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，但利息与违约金总和不得超过以借款本金33727.99元的未还部分为基数，按年利率24%计算的数额】。并负担案件的受理费363元，执行费456元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张相英发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月29日向本院申报资产，逾期未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张相英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人被执行人张相英名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张相英拒不履行案款，本院已对被执行人张相英采取限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人张相英尚应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行案款37039.08元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院向申请人代理人刘云波进行了回告，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2924号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年九月二十一日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳品兰，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。 法定代表人孙军民，区长。 再审申请人岳品兰因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）撤销答复一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 岳品兰向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法发回重审。主要理由：顺义区政府应当履行拆迁补偿职责。 本院认为，岳品兰在其与某房地产开发公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》已经履行完毕后，又要求顺义区政府履行补偿职责，其起诉没有事实根据和法律依据，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。 综上，岳品兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳品兰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1823号 原告：邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市牟礼镇三河村。 法定代表人：罗皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：重庆群海建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道朝阳北路5号4幢4-1。 法定代表人：任建华，职务不详。 原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被告重庆群海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡成艾到庭参加了诉讼。被告重庆群海建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告混凝土供货款140000元，并从起诉之日起，以欠款140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率计算逾期支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2019年11月17日至2019年11月24日，原告向被告承建的位于邛崃市XX镇的“112井站固化池隐患整治工程”供应混凝土。在原告向被告供货完成后，双方于2020年5月25日进行对账结算，对供货的时间、标号、单价、总金额进行确认，双方在《客户结算单》中盖章确认，原告供货总货款为166394.4元，已付26400元，尚欠尾款140000元。被告至今未履行付款义务。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年11月17日至2019年11月24日，原告向被告承建的位于邛崃市XX镇的“112井站固化池隐患整治工程”供应混凝土。在原告向被告供货完成后，双方于2020年5月25日进行对账结算，对供货的时间、标号、单价、总金额进行确认，双方在《客户结算单》中盖章确认，原告供货总货款为166394.4元，已付26400元。双方约定尚欠尾款整数140000元。被告至今未履行付款义务。 以上事实，有原告的陈述、原被告工商登记信息、《客户结算单》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告应当按照双方的结算及时付款。现原告诉请判令被告给付货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付起诉之日起的逾期付款利息，本院亦予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告重庆群海建筑工程有限公司在本判决发生法律效力起10日内给付原告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司货款140000元，并支付资金占用利息（以欠款140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率计算，自2020年8月3日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14276号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张峻瑜、刘金清，广东华璟律师事务所律师与实习人员。被告：徐国强，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：罗莉佳（曾用名罗丽霞），女，1970年5月9日出生，布依族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐国强、罗莉佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻瑜、刘金清与两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告向原告申请借款500000元，原告经审核后同意发放贷款。两被告取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款381954.56元、利息46801.05元及罚息、复利（截至2020年9月2日罚息20098.07元、复利6719.23元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）；二、两被告支付原告律师费42251.78元。被告徐国强、罗莉佳答辩：对借款后存在逾期拖欠的事实没有异议，希望可以减免罚息和复利。经审理查明：2015年3月8日，被告徐国强填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告罗莉佳在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2015年3月25日起至2020年3月25日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告徐国强签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年3月25日至2019年6月24日期间，向被告徐国强合计发放了贷款57笔，其中逾期26笔。截至2020年9月2日，被告徐国强合计拖欠借款381954.56元、利息46801.05元、罚息20098.07元、复利6719.23元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另查明，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告徐国强的借款合同关系合法有效。被告徐国强取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告徐国强清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告徐国强并应当自2020年9月3日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以381954.56元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。案涉借款用途为生产经营，借贷属性系商事行为，与日常生活消费或者用途作购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为不同。因此，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，考虑被告罗莉佳并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告罗莉佳，依合同相对性原则，原告要求被告罗莉佳清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐国强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款381954.56元、利息46801.05元及罚息、复利（截至2020年9月2日罚息20098.07元，复利6719.23元；自次日起罚息以381954.56元为基数，复利以46801.05元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以381954.56元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4136元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担376元，由被告徐国强负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十五日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14210号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗镇雄，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告罗镇雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87092.31元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年3月5日利息6798.59元、罚息757.16元、复利391.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为9087857的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金106000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为106000元，贷款年利率为18%等。2019年1月17日，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额106000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为9087857的丰田牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款106000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金87092.31元、利息6798.59元、罚息757.16元、复利391.88元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××**，发动机号为9087857的丰田牌小型轿车作为抵押物并于2019年1月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月6日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗镇雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金87092.31元、利息、罚息及复利(截至2020年3月5日的利息6798.59元、罚息757.16元、复利391.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率18%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）;二、被告罗镇雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元;三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告罗镇雄抵押的粤Ａ×××**，发动机号为9087857的丰田牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权;四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元、保全费996元，合计2117元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担7元，由被告罗镇雄负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5938号原告：曹瀛丹，女，汉族，生于1994年02月17日，重庆市沙坪坝。被告：田蕾，女，汉族，生于1993年03月12日，重庆市开州区。原告曹瀛丹与田蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曹瀛丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹瀛丹撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇二〇年九月十日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52561号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：林雄坚，男，汉族。被告：马少君，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告林雄坚、马少君金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值324238.26元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以324238.26元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林雄坚、马少君名下价值324238.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年九月二十一日书记员 陈思杰（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2643号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、浙江宸邦建设有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宸邦建设有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江旭新建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03713号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2643号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1791号原告：新兴县润江混凝土有限公司。住所地：新兴县新城镇西郊雨洞（原新兴县水泥厂内）。法定代表人：伍金钿，职务：董事长。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县名典轩家具有限公司。住所地：新兴县***************-08地块。法定代表人：朱某1。原告新兴县润江混凝土有限公司与被告新兴县名典轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解方案为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县润江混凝土有限公司撤诉。案件受理费2473.76元，由原告新兴县润江混凝土有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年九月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武威市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）甘06委赔2号 赔偿请求人：柴建军，男，1965年9月3日出生，汉族，大专文化，武威市民勤人，住甘肃省武威市凉州区，系武威市国有资产监督管理委员会职工。 委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 赔偿义务机关：武威市凉州区人民检察院，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路。 法定代表人张有玉，该院检察长。 委托代理人赵天俊，该院综合业务部检察员。 赔偿复议机关：甘肃省武威市人民检察院，住所地甘肃省武威市凉州区丹阳路**。 法定代表人杨晋骁，该院检察长。 委托代理人秦斌，该院第八检察部检察员。 赔偿请求人柴建军因刑事逮捕申请赔偿义务机关武威市凉州区人民检察院、赔偿复议机关甘肃省武威市人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人柴建军自愿放弃赔偿，向本院提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人柴建军自愿申请撤回国家赔偿申请，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下: 准许赔偿请求人柴建军撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2700号 申请人东莞市宇睿防护用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇罗马源泉路1号1号楼103室，统一社会信用代码91441900MA54KD5141。 法定代表人：张燕君，总经理。 被申请人深圳市深康健医疗用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区沙吓工业区8栋201-02，统一社会信用代码91440300MA5G2E9J2A。 法定代表人：林金容。 被申请人林金容，女，1983年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人何兢富，男，1993年3月1日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。 被申请人周培安，男，1976年3月23日出生，汉族，住址广东省惠来县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16631号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市深康健医疗用品有限公司、林金容、何兢富、周培安名下价值762896元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8735号 申请执行人：韦惠，女，汉族，1995年11月18日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人：高泱波，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人韦惠与被执行人高泱波民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12941号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为68647元，执行费为930元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘坤玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人黄莲英因与被申请人连鸿龙追偿权一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄莲英申请再审称，撤销二审判决，再审改判驳回连鸿龙的诉讼请求，并请求撤销黄莲英与连鸿龙于2014年5月7日签订的《离婚协议书》中涉及共同财产分割、债权债务约定的条款。事实和理由：（一）《离婚协议书》系连鸿龙采用欺诈手段签订的，且连鸿龙在婚姻中存在重大过错，存在包括隐藏、转移、变卖或毁坏夫妻共同财产的行为，应予少分或不分财产。同时，应撤销《离婚协议书》中涉及共同财产分割、债权债务约定的条款。（二）《离婚协议书》约定案涉房屋归一方所有，但未进行变更登记，不发生效力，《离婚协议书》第四项中确认双方无其他共同财产系属欺诈，案涉房屋仍属夫妻共同所有，连鸿龙无权追偿。（三）借款后，双方共同偿还借款本息至2015年9月7日，其中连鸿龙自2014年8月5日至2015年1月6日偿还74700元，黄莲英自2015年2月7日至2015年9月7日偿还94100元，连鸿龙应退还黄莲英多付的19400元。 本院经审查认为，本案系连鸿龙在偿还其与黄莲英夫妻关系存续期间的债务后，提起追偿权诉讼，故本案再审审查的重点在于连鸿龙之诉讼请求是否具有事实依据。根据查明的事实，连鸿龙偿还的系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，连鸿龙与黄莲英均负有偿还义务，故一、二审判决认定连鸿龙已偿还金额329347.62元之50%即164673.81元应由黄莲英承担，并判决黄莲英向连鸿龙支付，具有事实和法律依据。《离婚协议书》关于案涉房产归属于连鸿龙的约定仅具有内部效力，不能对抗夫妻关系存续期间共同债权人即惠安邮政支行，黄莲英以案涉房产属夫妻共同所有为由主张连鸿龙不能追偿，不能成立。 对于连鸿龙在婚姻中是否存在重大过错，以及连鸿龙是否存在隐匿、转移共同财产的问题，涉及《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七适用问题，与本案追偿权属不同法律关系，黄莲英以此为由主张本案应再审，本院不予支持。本案系追偿权诉讼，黄莲英主张撤销离婚协议相关条款不属于本案审查范围。此外，对于黄莲英主张连鸿龙应退还黄莲英多付的19400元问题，因本案系连鸿龙作为原告提起诉讼，故即使该主张属实，也不属于本案审查范围。 综上所述，黄莲英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄莲英的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3797号 中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司、孙德增： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司与被执行人孙德增保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6274号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于2020年07月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3797号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1228号之一原告：王祥义，男，汉族，1974年1月8日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区。被告：深圳市创微领域科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦18层1806。法定代表人：方航洲。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告王祥义于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王祥义撤回起诉。本案案件受理费450元，已由原告王祥义预交，减半收取225元，由原告王祥义自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 汪平子
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2700-1号原告：李新丽，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告李新丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李航帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2298号 申请人：林灿强，男，1992年9月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：艾静雯，女，1996年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10856号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人艾静雯价值人民币55315.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17280号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：曾巧姗，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾巧姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161222001134号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月23日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)7454.31元、复利1099.3元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)7454.31元、复利1099.3元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾巧姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为7454.31元、复利为1099.3元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾巧姗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告曾巧姗负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执653号之三申请执行人：徐世辉，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐世芬，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭中兵，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人徐世辉与被执行人徐世芬、彭中兵经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月6日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆优美依科技有限公司拍卖被执行人徐世芬、彭中兵所有的位于重庆市开州区云枫街道汉丰街303号4幢28-1号[产权证号：渝(2016)开县不动产权第000418066号]。买受人杨青林于2020年9月8日以889740元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐世芬、彭中兵所有的位于重庆市开州区云枫街道汉丰街303号4幢28-1号[产权证号：渝(2016)开县不动产权第000418066号]的所有权归买受人杨青林所有，所有权自本裁定送达买受人杨青林时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，如有抵押权证，请依法予以注销，如有其它查封，请依法予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年九月十二日书记员 唐 宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7204号之三 申请执行人：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。法定代表人：左根平。 委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：中山市晨旭彩印有限公司，住所地广东省中山市南头镇保民南路**后面。 法定代表人：郭金洪。 被执行人：郭金洪，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人中山盛通纸业有限公司与被执行人中山市晨旭彩印有限公司、郭金洪、黄少英买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤20民终7945号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法查封了被执行人中山市晨旭彩印有限公司所有的一台转轮开槽切角机、一台薄刀分纸机、一台切纸机。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍卖平台对被执行人中山市晨旭彩印有限公司上述设备进行了第一次拍卖，2020年9月3日以最高价15904元成交。从被执行人黄少英银行账户划扣16802.12元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出（2019）粤2072执7204号执行财产支付方案，其中本案申请执行人受偿17789元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7204号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冼秋儿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17268号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：赵华阳，男，1981年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵华阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160827001025号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月27日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金17263.4元、利息(含罚息)6074.54元、复利1006.12元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17263.4元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)6074.54元、复利1006.12元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵华阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17263.4元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为6074.54元、复利为1006.12元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵华阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告赵华阳负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执793号申请执行人：胡正鹏,男性,1976年9月22日出生,住信阳市。被执行人：杨光华，男性,1970年2月5日生，居民身份证号码4130271970××××××××住信阳市龙江路尚品国际城19号楼2单元501室。本院在执行胡正鹏与杨光华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人杨光华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人杨光华无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人胡正鹏的意见。本院认为由于被执行人杨光华目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月三日书记员 邢永军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执880号 苗文爱，住所地保定市曲阳县恒州镇恒山中路5条**，联系方式181××××5682。 河北中拓房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层 法定代表人：王振杰。 申请人苗文爱与被执行人河北中拓房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6157号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北中拓房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6157号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36287号之一原告：洪某，女，汉族，1959年2月26日出生，住址广东省汕头市潮**。委托代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1972年6月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：谢某，男，汉族，1965年8月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市前海一德控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（营业地址：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座39楼），社会统一信用码91440300335397337F。法定代表人：黄映芳。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案案件受理费88280元（原告已预交），本院减半收取44140元，保全费5000元（原告已预交），本院合计收取49140元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月十日书记员  何志伦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2365号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行。 住所地：长治市太行西街1号。 负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：王仟，男，1989年1月29日出生，汉族，住长治市。 被告王霞，女，1988年12月11日，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告王仟、王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波霞、被告王仟到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金28468.55元，截止2020年3月29日利息24376.55元（并按照日利率万分之五继续计息至全部还清为止），滞纳金等费用6188.84元，以上暂合计59033.94元。2、原告对被告所抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月9日，原被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，其中第一条约定：“合同项下分期付款额度为人民币73000元，分期期数为36期（一期为一个月）”；第六条第2款第（2）项约定：“被告在每期到期还款日未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。后原被告双方又签订了编号为2015年KQC字019号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告王仟以其购买的中华V5轿车一辆作为借款的抵押担保。之后原告依约将借款73000元打入河北利明汽车贸易有限公司长治分公司，被告却未能按合同约定归还借款本金、利息及滞纳金等费用。原告虽多次向被告催要，但其至今未归还。故诉至人民法院，望判如所请。 被告王仟在答辩中认可其在原告处申领信用卡，信用额度为73000元，该款用于购买车辆，分36期归还原告本金及手续费。及在购车后将×××号车辆抵押给原告，办理了抵押登记。并陈述在还款过程中，曾履行过约定，后由于没有稳定收入来源，才导致不能按期还款。并称其暂时没有还款能力,希望与原告协商后,重新订立还款期限。 被告王霞未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告针对自己的主张提交了下列证据：1、中国银行股份有限公司信用卡申请表；2、中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类）；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同；4、机动车注册登记信息；5、零售借据；6、信用卡领用合约；7、2015年6月27日-2020年6月30日对账单；8、实时催收逾期数据；9、关于更改印章使用函、需代章机构名单、长银监复(2016)2号文件。 对上述证据本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求亦有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，原被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），卡号为：×××，持卡人使用该款的用途是用于个人消费，额度为人民币73000元，分为36期归还，每期为一个月。到还款期限后如未归还，将按信用卡合约约定计算利息及滞纳金，利息计算标准为每日万分之五，滞纳金为最低还款额减去已还款金额乘以5%。同日，原被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告王仟以其购买的中华V5轿车一辆作为借款的抵押担保，并为车辆×××办理了抵押登记。之后，原告依约将借款73000元打入河北利明汽车贸易有限公司长治分公司。被告在还款期间内曾归还过部分本金及手续费。截止2020年3月29日，被告王仟欠款本金为人民币28468.55元、利息24376.55元、滞纳金6188.84元。 本院认为，被告王仟在原告处申请信用卡消费获批后，双方形成了信用卡合同关系。该合同关系依法成立。在合同履行中，原告依约履行了其付款义务，但被告确未能按照约定如期归还借款，已构成违约，理应承担相应的法律责任。即归还借款并赔偿原告的损失。被告王霞作为王仟的配偶在申请表中签字确认的行为可认定借款系用于家庭共同消费，形成了夫妻共同债务，故也理应与王仟共同承担还款责任。因被告将其所购车辆抵押与原告，并办理了抵押登记，现原告请求对车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告王仟、王霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司长治市分行借款本金28468.55元，及截止2020年3月29日的利息24376.55元和滞纳金等费用6188.84元。并继续支付以28468.55元为基数的自2020年3月30日起至实际归还之日止的利息（标准参照合同约定的每日万分之五）。 二、原告中国银行股份有限公司长治市分行对×××中华V5车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告王仟、王霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月三日 书记员  董丽霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1515号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张勇，男，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张勇清偿借款本金5000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张勇名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有银行存款共计1423.25元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1373.25元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1515号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9440号 申请执行人：陈红即，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：蒙杰，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陈红即与被执行人蒙杰合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11043号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为60257.56元，执行费为804元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年9月18日裁定查封被执行人名下的粤Ｒ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年（若申请续封需在期限届满前30天提交书面申请），上述车辆因目前下落不明无法处理；委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况，回复结果显示被执行人在当地无不动产登记信息；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈木源
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1834号 申请执行人：刘爱华，女，1974年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李梓华，女,1995年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刘爱华与李梓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1702号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿货款615656元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函从化区温泉镇云星村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人李梓华的中国建设银行账号（62×××34、62×××17、62×××21、62×××02、62×××77）内的存款，上述银行账号冻结期限一年（2020/9/8-2021/9/8）。因上述银行账号均无余额，本院无法处理，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1834号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年九月二十三日 书记员  李欣婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13490号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：童丽梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告童丽梅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令童丽梅立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金74898.14元及利息、罚息、复利【暂计至2020年04月20日（含当日）的利息、罚息、复利为3545.09元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计78843.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月15日。 三、借款人：童丽梅。 四、借款本金：76000元。 五、借款期限：自2019年05月15日起至2024年05月14日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年05月15日。 十二、实际到期日期：2024年05月14日。 十三、逾期还款日期：2019年06月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年4月20日。 十五、欠款本金：74898.14元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3545.09元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金74898.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日的利息、罚息、复利为3545.09元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计886元，由童丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执954号 杨飞，住所地河北省石家庄市平山县新建区**，联系方式137××××3045。 郭雪丽，所在地河北省邢台市威县洺州镇西河洼村51号 申请人杨飞与被执行人郭雪丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2947号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭雪丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2947号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2772号 申请人：东莞市溢旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗翠景街****，统一社会信用代码914419006788365064。 法定代表人：杨静。 被申请人：深圳市海涛通达商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A103社会信用代码91440300073350722X。 法定代表人：谢锐玲。 被申请人：谢锐玲，女，1991年11月7日出生，汉族，住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16623号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海涛通达商贸有限公司、谢锐玲价值人民币28000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏金经童
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 陈德行、贵州恒睿矿业有限公司城厢镇太平煤矿: 陈德行与贵州恒睿矿业有限公司城厢镇太平煤矿劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）黔2702执1178号，贵州恒睿矿业有限公司城厢太平煤矿已全部履行完毕案件执行款，本案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1561号之一原告：万志荣，男，汉族，1977年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿铭律师事务所律师。原告：肖春发，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿铭律师事务所律师。被告：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道31号，统一社会信用代码：913600007055142716。法定代表人：徐志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1969年6月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊，男，汉族，1986年9月27日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：天宏控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路339号，统一社会信用代码：91360121672403857A。法定代表人：黄伟，系该公司总经理。委托代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：徐先坪，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县。原告万志荣、肖春发与被告方大特钢科技股份有限公司、天宏控股集团有限公司、徐先坪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  陈诗琦二〇二〇年九月一日法官助理吴来娥书记员袁敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16704号原告：王瑞冬，男，1988年8月10日出生，汉族被告：深圳市壹秀科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路东侧美丽家园北区5、法定代表人：刘李芳。原告王瑞冬与被告深圳市壹秀科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王瑞冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞冬撤诉。案件受理费25元，由王瑞冬负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年九月二日书记员 李静(兼)
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1646号之一申请执行人：刘帮富，男，汉族，1985年09月11日出生，重庆市开州区。被执行人：谢建国，男，汉族，1985年12月05日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘帮富与被执行人谢建国借款合同纠纷一案中。现申请执行人书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘洋洋审 判 员  刘少辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 浩书 记 员  朱 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4515号之一 申请执行人：李方，女性，1990年02月08出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：何德财，男性，1985年10月11出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人李方与被执行人何德财民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行到位1107.90元（含受理费、执行费），尚未足额。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执907号之三被执行人许学富，男，汉族，1982年8月16日生，住太康县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初197号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有存款账户、有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许学富在中国农业银行股份有限公司太康县支行存款账户（账号：62×××77），冻结期限为十二个月。二、查封、扣押被执行人许学富名下五菱牌车一辆，车牌号为豫Ｐ×××**，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  杜洁二〇二〇年九月二日书记员  王玉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2622号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州华安专用汽车有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林建恩、林恩胜、林恩仁： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华安专用汽车有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林建恩、林恩胜、林恩仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第00233号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2622号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9196号原告：张某，住武威市。被告：叶某，住武威市。张某诉叶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。于2020年9月17日张某以与叶某私下协商解决，本案暂无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由张某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年九月十七日书记员 郭 蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51421号原告王中和，男，汉族，1955年5月26日出生，住址北京市丰台区。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。被告汪剑，男，汉族，1976年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告王中和诉被告汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2011年7月22日，原告因与案外人卢红及深圳市中原运动器材有限公司（以下简称中原器材公司）存在房屋租赁合同纠纷，经朋友介绍认识被告，被告自称自己后台很硬，不通过关系即可摆平此事。原告轻信被告自我吹嘘与被告签订委托合同，委托被告代理办理解除中原器材公司对外签订的房屋租赁合同并追回属于原告的租金。双方约定办理委托事项的费用为500000元。截止2011年8月26日，原告累计共向被告支付代理费用200000元,但被告收到委托费用后至今没有办理任何委托事项。不仅如此，在委托期间，被告还以各种名义向原告借款共计40000元至今未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据上述事实及法律规定，现具状以诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款40000元及其利息（从本案立案之日起按银行同期贷款利率计算至本案终审判决时生效时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告曾于2012年7月30日向原告出具一份借条，载明被告向原告借款3万元。原告称该款项系通过现金支付，并称款项在被告的办公室交付。同时原告提供了一份银行业务回单，显示原告于2012年7月30日通过银行向被告汇款了1万元。2012年11月16日，被告再次向原告出具一份借条，载明被告向原告借款1万元。原告称其与被告系朋友，双方之间在借款前有其他的合作，后因为合作的事项无进展，原告找到被告进行协商。被告当时称资金上有困难，于是向原告提出借款4万元。原告当时身上有3万元现金，于是直接交付给被告，被告就此出具了第一份借条。而后原告回家后再通过银行汇款了1万元给被告。当年11月原告因与被告之间的合作事项再次来到深圳，于是被告向原告补了后面一万元的借条。以上事实有借条、银行业务回单等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本院已查明的事实，原告提供了两份借条，但仅有1万元有对应的支付凭证。结合原告的法庭陈述，并综合考虑借款发生的时间及双方的交易习惯，原告主张双方之间存在借贷关系，具有高度盖然性，本院予以确认。原告已将借款支付给被告，被告应按照约定及时、足额归还原告借款。但被告至今未能偿还，实属违约。故原告请求被告归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计收利息，该请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪剑应于本判决生效之日起十日内向原告王中和偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年九月十八日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终897号 上诉人（原审原告）：李秀英，女，1972年2月24日出生，土族，小学文化，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：陶积荣，甘肃铜牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春明，男，1984年7月26日出生，土族，小学文化，农民。住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄占财，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，职业，粮农。住所，天祝藏族自治县。 二被上诉人委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：张培东，甘肃华藏律师事务所律师。 上诉人李秀英因与被上诉人李春明、黄占财义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审依据李秀英的住院病案的病史陈述内容认定李秀英入院前3小时在家干活时不慎摔倒受伤，但该病史陈述者为李春明而非李秀英本人，且李春明的该陈述与庭审中李春明关于李秀英受伤地点的陈述不一致，故原审对于李秀英如何受伤事实认定不清，应对该事实进一步进行核实后对本案进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初202号民事判决； 二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。 上诉人李秀英预交的二审案件受理费2688元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年九月七日 书记员 史文妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17309号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王前进，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王前进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161202001353号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月2日发放贷款360000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金74442.83元、利息(含罚息)23669.64元、复利3544.99元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金74442.83元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)23669.64元、复利3544.99元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王前进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74442.83元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为23669.64元、复利为3544.99元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王前进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告王前进负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18097号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘金清、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：杜敬林，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杜敬林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月15日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149002974。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年4月25日起至2019年4月25日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计225000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金23196.47元、利息867.93元、罚息1979.09元、复利163.22元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23196.47元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息867.93元、罚息1979.09元、复利163.22元；从2020年8月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按照月利率1.34%上浮30%计算）；2、被告向原告支付律师费2422.24元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜敬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23196.47元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息867.93元、罚息1979.09元、复利163.22元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以867.93元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、减半收取计233元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担33元，被告杜敬林负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月七日书记员  陈咏仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人林志杰申请执行广州荣创餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12553号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1376号原告：严柏树，男，汉族，1951年12月6日出生。被告：开封旭孚新能源科技有限公司。法定代表人：赵亮，任该公司执行董事。原告严柏树诉被告开封旭孚新能源科技有限公司（以下简称开封旭孚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020月6月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严柏树、被告的法定代表人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严柏树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日被告的法定代表人赵亮与原告签订LNG槽罐车租赁合同（2019年10月15日至2020年10月14日止），约定被告租赁原告的车牌号鄂HA738挂的LNG槽罐挂车一辆，月租金7500元，租金每二月首月5日前支付，合同争议由起诉方所在法院管辖。合同签订后，原告交付罐车，但被告仅支付了部分租金，2020年1-6月租金未付，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份；2.租赁合同，证明合同依据；3.银行流水，证明被告付款依据及拖欠尾款；4.双方微信证明被告违约；5.挂靠单位出具、罐车注册登记信息、罐车行驶证、原告诉讼说解答辩，证明原告诉讼有据。被告开封旭孚公司辩称：双方签订租赁合同后又对合同进行了修改，租赁一年，车辆返还的费用由原告承担，租赁不到一年，原告承担车辆返还费用4000元。我公司用了两个月，明确告诉原告不用了。原告说车开来，支付被告4000元运费，我说，先支付运费，再开车。没有协商一致，加上疫情。原告没有付运费，我公司也没有送车。被告为自己辩解提供证据如下：微信聊天记录，证明实际支付11000元，是原告扣除其应支付的送车费4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日被告的法定代表人赵亮与原告签订LNG槽罐车租赁合同（2019年10月15日至2020年10月14日止），约定被告租赁原告的车牌号鄂HA738挂的LNG槽罐挂车一辆，月租金7500元，租金每二月首月5日前支付，合同争议由起诉方所在法院管辖。双方签订租赁合同后又对合同进行了修改，内容为：租赁一年，车辆返还的费用由原告承担，租赁不到一年，原告承担车辆返还费用4000元。被告公司租赁了两个月，明确告诉原告不租了。原告称车开来，支付被告4000元运费，被告则称，先支付运费，再开车。双方协商不一致，××疫情发生，引起本诉。另查明：合同签订后，原告交付罐车，被告按约定支付原告租赁费15000元，扣除原告应支付的送车费4000元。被告实际支付租赁费11000元。本案诉讼前，原、被告之间发生过槽罐车租赁关系，双方的交易习惯是原告将车送至被告处，被告从租赁费中扣除运费4000元，被告返还车辆到原告处，原告先先支付车辆运费。上述事实，有当事人陈述、租赁合同，微信聊天记录加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告租赁原告的槽罐车后，双方达成一致意见，被告租赁两个月，解除租赁合同。根据双方交易习惯，原告应先支付车辆运费，被告交还车辆。原告未先支付运费，构成违约。故原告请求不成立，本院依法不予支持，被告辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告严柏树于本判决生效后五日内支付被告开封旭孚新能源科技有限公司案涉车辆运费4000元；被告开封旭孚新能源科技有限公司在收到4000元运费后五日内案涉车辆返还给原告严柏树。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费926元，由原告严柏树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6857号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与上海肯奥电子有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海肯奥电子有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016992 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1358号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人翁建成 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人翁建成包庇、纵容黑社会性质组织罪一案中，（2019）浙0703刑初206号判决书已发生法律效力，本院于2020年06月28日立案执行。本案在执行过程中，扣押在案的物品已处置完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日