海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初935号 原告:程某，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：吴某，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，海南云联律师事务所实习律师。 被告：李某，住海南省定安县。 被告：王某，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：谢某，定安县定城法律事务所法律工作者。 原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。2020年8月14日，被告李某申请追加王某为被告。2020年8月26日，本院通知王某作为被告参加诉讼。2020年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告程某及其委托诉讼代理人吴某、被告李某、被告王某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令由李某和王某连带清偿原告借款本金150000元及债务实际清偿之日的利息（利息以150000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月24日起至实际清偿之日止）；2、判令被告李某和被告王某连带向原告支付律师服务费5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与谢传颐、被告李某签订《借条》一份，约定：原告向谢传颐出借款项15万元用于合法经营使用，并由李某自愿对该笔债务提供担保。随后，原告将该笔借款通过现金形式交予谢传颐。2019年10月，借款人谢传颐病亡，原告向其妻子即被告王某及担保人李某主张还款，但遭到拒绝。原告认为，按照我国《婚姻法》的相关规定，债务人配偶应当对夫妻关系存续期间产生的合法债务承担连带偿还责任，且依据《担保法》的相关规定，担保人应当对担保债务承担连带偿还责任。原告为保护自身合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告程某明确在本案中不要求谢传颐的遗产继承人作为被告承担债务。 被告李某辩称，第一、依据法律规定该由我偿还的我就还，对于原告借给谢传颐15万元的事实我是认可的，15万元产生利息及利息按银行的计算方式我都认可；第二、我不同意支付律师费5000元；第三、对原告的事实理由部分无异议；第四、先以谢传颐的遗产来偿还借款。 被告王某辩称，一、被告与原告并没有认识，也不知道丈夫谢传颐（已故）与原告借款一事，而且借款数额15万元属于数额特别巨大的借款，原告在借款时没有告知被告，过后也不曾要求被告在借据上签名确认，被告根本就不知道此事。 二、被告与丈夫谢传颐婚姻存续期间，没有用大笔钱购买过东西，家庭的费用是家翁与被告开炸油厂挣的生活费。 三、被告在丈夫没有因病死亡前，没有听说欠原告的借款，现在丈夫不在了，原告却向法院起诉，被告现在也无法确认这个事实；另是，被告并不在该借条上签名，根据我国《民法总则》和《婚姻法》的有关规定，被告对上述丈夫谢传颐的单方借款不应承担还款的义务。 综上所述，被告与借款人谢传颐生前是夫妻关系，但本案借款被告并不清楚，也不在借据上签名确认，而且丈夫死亡前也不对被告说明本案欠款的惰况，现在丈夫已故，一个人要养二个未成年的孩子，生活都不能保障，况且被告也无法确认借款的事实，依照我国《婚姻法》和《民法总则》的有关规定，此借款不属于被告夫妻共同债务，不应由被告承担还款的义务。为此，恳请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告程某围绕诉讼请求提交三份证据：证据一：借条，证明：1、原告出借款项15万元给被告王某丈夫谢传颐的事实；2、被告李某为谢传颐借款债务提供担保的事实。 证据二：法律事务委托合同、发票，证明原告为主张债权支付的合理律师服务费5000元的事实。 证据三：银行取款凭证，证明原告于2014年10月8日取了两笔现金共计150000元，这150000元是原告出借给谢传颐的150000元。 被告李某质证认为，对证据一、二的真实性、关联性、合法性及证明内容无异议。对证据三的真实性、关联性、合法性无异议，我相信原告是当天领取了150000元，但是我没有看到原告拿钱给谢传颐，2014年10月8日当天下午谢传颐有打电话给我说收到了150000元。 被告王某质证认为，对证据一中的借条的真实性无法确定，证明内容有异议，借条不能证明实际有没有借款给谢传颐，借条上没有王某的签名不能认为是夫妻共同债务，是谢传颐的单方借款行为。对证据二的真实性、合法性无异议，但是收费的标准我们不清楚。对证据三的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，因为取款时间是2014年10月8日，而借条时间签订时间是2016年7月10日，我们没办法确定原告将钱交给了谢传颐。且与王某没有关联。 本院对原告程某提交的证据认定如下，证据一、二、三均有原件予以核对，且与证人证言、被告李某当庭陈述相互印证，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 被告李某当庭提交一份证据：承包土地种植合作协议书、土地承包合同书、证明书（手写），证明谢传颐和我签订合同，让我放心去为他做担保。 原告程某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。 被告王某质证认为，对证据中的土地承包合同书及证明书（书写）的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议，但对于李某与谢传颐签订承包土地种植合作协议书有异议，如果没有履行付款则此合同无效。 本院对被告李某提交的证据认定如下，该证据与本案没有关联性，本院对其关联性不予采纳。 被告王某未提交证据。 原告程某申请证人陈峰出庭作证，证明谢传颐向原告借款的事实。证人陈峰陈述的事实与原告程某、被告李某陈述的事实基本一致，与原告程某提交的证据相互印证，本院对其证言予以采纳。 根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：程某与谢传颐经人介绍认识为朋友关系，李某与谢传颐为朋友关系。谢传颐以做养殖生意需要资金，向程某借款150000元。程某于2014年10月8日在中国工商银行定安县支行领取150000元现金，到谢传颐家门口交付给谢传颐，双方口头约定过月利息。李某认可谢传颐曾向其电话告知，已经收到程某借款150000元。 后因谢传颐一直未归还借款，程某（甲方、出借人）与谢传颐（乙方、借款人）、李某（丙方、担保人）签订借条一份，内容为：乙方因业务需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方向甲方借款进行担保，经二方共同协商，特订立本合同，以资共同遵守。一、借款金额。甲方同意给予乙方借款金额为人民币壹拾伍万元整（150000.00）。二、借款用途。双方约定，乙方应将该笔借款用于合法的经营使用。三、借款期限。本协议所述借款期限为2016年（2016年7月10日至2021年7月10日止）。四、利息约定。自借款之日起，按实际数额计算利息，每计算复利，乙方如果不按期归还借款，逾期部份加收利息。五、承诺与保证。1、借款期满后，若乙方逾期不归不还的，乙方同意向甲方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，乙方对所欠款项以每日千分之伍的利率向甲方支付违约金。此外，乙方另应承担甲方为追偿该欠款所支付的合理、合法的所有费用。2、乙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项，违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。3、丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项，违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止。担保范围为本金利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。六、本合同履行过程中发生纠纷，由当事人各方共同协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地法院提请诉讼。七、本合同系甲、乙、丙三方经准确核对和充分协商后的真实意思表示，本合同订立后各方应严格遵守和全面履行。八、本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，具同等效力。程某、谢传颐和李某在借条上签名捺印。陈峰作为见证人签名捺印。 2019年9月14日，谢传颐病亡。其户口于2019年10月12日注销。2020年7月24日，程某向本院提起诉讼，请求判如前述。 另查明，谢传颐与王某于2006年1月24日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否是被告王某和谢传颐的夫妻共同债务；二、原告请求二被告连带清偿借款本金及利息是否有事实和法律依据；三、原告请求二被告连带支付律师费是否有事实和法律依据。 一、涉案借款是否是被告王某和谢传颐的夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王某未在借条上签字,其陈述对借款不知情,依据现有证据,不能确认被告王某与谢传颐有共同借款的意思表示,且依照当地经济水平,本案所涉借款数额较大,超过一般家庭日常生活需要,原告程某也无证据证明所借款项用于被告王某与谢传颐家庭共同生活,因此,涉案借款不是被告王某和谢传颐的夫妻共同债务。原告以涉案借款为被告王某与谢传颐夫妻共同债务，主张被告王某承担连带清偿责任，本院不予支持。 二、原告请求二被告连带清偿借款本金及利息是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，借条上载明的借款，有原告程某提供的借条、取款凭证以及被告李某的陈述、证人陈峰的证言相互印证，足以证明谢传颐向原告程某借款150000元的事实。原告程某以现金交付方式将借款交给谢传颐，履行了交付借款的义务，原告与谢传颐之间的借款合同生效。原告程某自认在借款期内已经收到谢传颐归还的5000元，原告程某对己不利之陈述，构成自认。故至起诉时，谢传颐实际尚欠原告程某借款145000元。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告李某作为担保人，在借条上签名并明确“以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项，违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止”，表明被告李某与谢传颐一同对涉案借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。谢传颐在借款期限届满前病亡，已不可能再对原告程某履行清偿责任，应视为双方借款提前到期，故原告程某主张被告李某对涉案借款承担清偿责任，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告程某与谢传颐未约定借期内及逾期利息，但约定逾期违约金为每日千分之五。现双方借款提前到期，故原告程某请求被告李某支付利息（利息以欠款本金为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。庭审中经询问原告程某未明确贷款市场报价利率，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息。 原告程某主张被告李某和被告王某连带清偿借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、原告请求二被告连带支付律师费是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告程某提供法律事务委托合同、发票足以证明原告为实现债权支付律师服务费5000元的事实。被告李某作为担保人，在借条上签名并明确：“担保范围为本金利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）”。故原告程某主张被告李某支付律师费5000元，本院予以支持。原告程某主张被告李某和被告王某连带承担律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，从2020年7月24日起计付至款项实际清偿之日止）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告程某支付律师费5000元； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已预缴），由原告程某负担55元，由被告李某负担1645元。原告多预交部分，本院予以退还。被告负担部分，限被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年九月十九日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。