安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2931号 原告：王斌，男，1966年5月18日出生，汉族，网咖合伙人，户籍地长丰县，现住合肥市庐阳区。 被告：樊付中，男，1970年1月20日出生，汉族，网咖合伙人，户籍地长丰县，现住长丰县（丰缘酒店、缘梦网咖）。 原告王斌与被告樊付中合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告樊付中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告经营承包费11万元并从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付占用期间利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告合伙承包位于长丰县，从事经营丰缘酒店、缘梦网咖，在开业时因种种因素，被告提出要求其单独经营。2017年11月5日原、被告签订了经营权承包合同，明确双方的权利义务，尤其是承包费的支付时间和数额。期间被告支付承包费正常，直至到了2020年2月20日合同约定的最后一期承包费支付时间，被告却以疫情期间经营不良，拒不支付承包费。原告多次催要未果，无奈原告只好诉至人民法院，请求判令所请。 王斌辩称，我不同意支付承包费用，承包三年来我都按时给钱，最后一期承包费，因为今年上半年的疫情原因，网咖被叫停无法继续经营，故没有收入来源。现在是疫情常态化管理阶段，网咖仍无收入，且我还要支付工人工资、房租费用，目前是亏损经营状态，我没有钱再支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月12日签订《合伙协议》，约定合伙投资经营位于长丰县的缘梦网咖及丰缘酒店。后双方于2017年11月5日签订《经营权承包合同》，约定将合伙投资经营的上述缘梦网咖及丰缘酒店的经营权承包给樊付中经营，该合同第三条约定：经营权承包价格经双方协商作价：一年22万元。第四条约定承时间及其支付方式：承包期为三年，从2017年11月5日到2020年11月5日止；承包费在双方签订合同时支付：第一年11月5号付11万元，次年（2018年）3月6日付11万元，第二年（2018）11月5日付11万元，次年（2019年）2月20日付11万元，第三年（2019年）11月5日付11万元，次年（2020年）2月20日付11万元。上述合同签订后，被告樊付中按期支付了按约定于第三年（2019年）11月5日前应支付的承包费。2020年2月20日应付的11万元未支付。 另查明：因受新冠××疫情影响，丰缘酒店和缘梦网咖按照市县防控要求于2020年1月25日至2020年4月28日暂停营业，后恢复营业但需按照市县常态化疫情防控的要求进行限流。 上述事实由双方均提交的经营权承包合同及被告提交的合伙协议、长丰县新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部通告（第一号）、合文旅发［2020］21号《关于有序推进互联网上网服务营业场所等文旅场所复工复业的通知》等证据予以证明并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定为：1．对被告提交的合伙协议的证明目的，不予采信；2．对被告提供的丰缘酒店和缘梦网咖2020年1-5月份的经营收入情况在本案中的证明目的不予采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2020年初，受新型冠状××疫情影响，酒店及网吧等场所暂停营业或履行严格的防控要求，系国家为控制新型冠状××疫情所做出的强制性规定。新型冠状××疫情的发生是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。 本案中，原、被告双方在《经营权承包合同》中协商经营权承包费一年22万元及具体支付方式（即两次支付），系双方的真实意思表示且不违反法律规定，依法予以确认。原告依据《经营权承包合同》要求被告支付下剩承包费11万元，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。由于因受新型冠状××疫情不可抗力的影响，被告实际经营受损，依法应当部分免除其支付承包费的义务。双方约定的22万元每年分两次支付的方式，王斌并未提供证据证明2019年11月5日支付的11万元仅为2019年11月5日至2020年2月20日3个月的承包费，故2019年11月5日支付的11万元应为每年承包费的一半。本案根据被告实际停业及常态化疫情防控下限流的实际情况，酌定免除其三个月的承包费5.5万元（22万元／年÷12个月×3个月）。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告王斌要求被告樊付中支付2020年2月20日应付的经营承包费及相关违约损失应予支持，具体金额为5.5万元（11万元-5.5万元），并以5.5万元为基数自2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间利息至款清之日止。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持；被告的其他有关抗辩，无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊付中于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王斌经营承包费5.5万元，并以5.5万元为基数，自2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间利息至款清之日止； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王斌负担625元，被告樊付中负担625元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 经营权承包合同复印件，证明按照合同约定原告诉请11万元的承包费。 二、被告提交证据及证明目的如下： 1．合伙协议，证明网咖的亏损原告需承担一半； 2．经营权承包合同，证明承包费按年计算，一年22万元，原告诉请不合理； 3．长丰县新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部通告（第一号），证明网咖于2020年1月25日因疫情被叫停； 4．合文旅发［2020］21号《关于有序推进互联网上网服务营业场所等文旅场所复工复业的通知》，证明疫情期间常态化管理和复工复业的规定； 5．丰缘酒店、缘梦网咖2019年1月到5月经营收入情况、2020年1月到5月经营收入情况打印件，证明因为疫情原因网咖经营收入减少的事实。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。