上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46873号原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：汪艳忠，男，1989年1月3日生，汉族，住安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告汪艳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明睿到庭参加诉讼，被告汪艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金人民币81,418元、手续费8,969.70元，支付自2019年6月7日至2020年9月15日止的透支利息16,041.51元、滞纳金7,692.60元；2.判令被告支付自2020年9月16日至实际清偿之日止按合同约定的透支利息(按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算)；3.判令被告赔偿律师费损失7,254元；4.判令本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告签署了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2018年版)》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告给予被告信用卡专向分期额度100,000元，卡号为XXXXXXXX********，用于日常消费。手续费率为9.50%(金额为9,500元)，分为36期缴纳。若被告未按期归还分期债务，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告未按期归还分期本金及手续费，则构成该协议项下违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款全部提前到期。因履行该协议而产生的争议、双方应通过协商解决，协商不成时，提交原告所在地人民法院管辖。2019年4月3日，原告依约将上述款项发放，但被告未能按时、按期、如数还贷，违反了协议约定，原告遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1.《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2018年版)》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，证明原告与被告之间的信用卡借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2.分期付款业务交易单，证明原告履行了放款义务；证据3.对账单，证明截至2020年5月22日被告拖欠本金、手续费、透支利息、滞纳金情况；证据4.聘请律师合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费7,254元；证据5.送达地址确认书，证明被告已确认其有效送达地址。被告汪艳忠未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：2019年3月28日，被告向原告提交了《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2018年版)》，申请办理额度为100,000元的优客分期业务。经原告核准后，双方于2019年4月2日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分期合同金额100,000元，用途为日常消费，手续费金额9,500元(手续费率为9.50%)，分36期缴纳。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2018年版)》第18条约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第六(二)条约定，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额；第七(一)条约定，……每期分期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率……第八(一)、(二)条约定，若被告未按期归还分期本金及手续费，则构成该协议项下违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。根据分期付款交易单记载，2019年4月3日，原告依约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年6月7日起开始逾期。审理中，原告确认加速到期日2020年9月15日。截至该日，根据原告提供的债权计算表，被告汪艳忠在优客分期业务项下的欠款本金为81,418元、手续费8,969.70元、滞纳金7,692.60元及透支利息5,765.98元。本院认为，原告与被告汪艳忠之间签订的《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2018年版)》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，而被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，故对原告宣布涉案信用卡分期业务提前到期，要求被告汪艳忠立即归还全部剩余本金，并支付相应透支利息和滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张以2020年9月15日为案涉信用卡分期业务的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。对于日万分之五的透支利率，本院认定视为透支利息的利率，原告以此为基础计算被告汪艳忠应当支付的逾期利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告主张的具体金额：截至2020年9月15日的本金81,418元、手续费8,969.70元、透支利息5,765.98元及滞纳金7,692.60元，本院亦予确认。本案原告主张的律师费尚未发生，本院难以支持。被告汪艳忠经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪艳忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行本金81,418元；二、被告汪艳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2020年9月15日的手续费8,969.70元、透支利息5,765.98元及滞纳金7,692.60元；三、被告汪艳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2020年9月16日起至实际清偿之日止的透支利息(以本金81,418元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，减半计1,431.50元，由被告汪艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。