江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17790号原告:上汽大通南京汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1N47YJ2K），住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：浦玉山。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。被告：河北盈丰汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91130100782585903K），住所，住所地在河北省石家庄市新华区大郭村和平西路北3-3-101div>法定代表人：周雷波。被告：周雷波，男，1976年5月27日生，汉族。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告上汽大通南京汽车销售有限公司（以下简称大通南汽销售公司）与被告河北盈丰汽车贸易有限公司（以下简称盈丰汽车贸易公司）、被告周雷波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通南汽销售公司的委托诉讼代理人蔡城、被告盈丰汽车贸易公司和被告周雷波的共同委托诉讼代理人刘讯陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通南汽销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈丰汽车贸易公司支付货款23710000元及违约金（截止2019年10月28日的违约金2816400元和自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。庭审中，原告在此项诉讼请求中增加要求被告退还返利1669300元，合计被告支付货款为25379300元;2.判令被告盈丰汽车贸易公司支付律师代理费488000元；3.判令被告周雷波对被告盈丰汽车贸易公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告盈丰汽车贸易公司有着长期业务往来，双方每年签订《经销商授权合同》，约定被告盈丰汽车贸易公司为原告在河北省地区的授权经销商。合同签订后，原告依约向被告盈丰汽车贸易公司交付了车辆，截止2019年12月2日，被告盈丰汽车贸易公司尚欠原告货款23710000元及违约金2816400元。另，原告结算给被告盈丰汽车贸易公司的返利1669300元，因被告盈丰汽车贸易公司未按约定开出红字发票，故原告现不同意抵扣要求返还。2019年2月26日，被告周雷波对被告盈丰汽车贸易公司的债务提供连带责任担保。原告索款无果，故诉至法院。被告盈丰汽车贸易公司辩称：原告当庭增加的内容属实，但不应当计算在本案诉讼标的内。因为从税务角度看开具红字发票冲抵，实际这个款不是欠款金额。关于律师费，缺乏法律依据和双方约定，不应该支付。被告周雷波辩称：其是被告盈丰汽车贸易公司法定代表人，其在还款协议上法定代表人一栏处签字代表是企业，故其不应该是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与被告盈丰汽车贸易公司（乙方）签订《经销商授权合同》一份，约定：甲方授权乙方在区域内经销“跃进”汽车，合同期限至2017年12月31日止；第十五条2.若乙方对甲方有任何逾期未付款项，甲方可要求乙方就该逾期支付款项支付违约金，违约金相当于“预期付款天数预期付款金额0.2%”，若上述违约金无法补足甲方损失的，则甲方还有权要求乙方赔偿违约金无法补足部分的损失；合同对其他事项也有约定。合同签订后，原告依约向被告盈丰汽车贸易公司交付了车辆。2019年2月26日，被告盈丰汽车贸易公司向原告出具的《逾期欠款还款计划》载明：“截止2019年2月18日，我司（债务人）因向贵司购买车辆，尚未支付的逾期车款金额为人民币3324.64万元。我司承诺按以下还款计划（见附页显示于2019年12月前每月分批还款）。我司法定代表人同意为上述债务向贵司提供连带担保责任，自签字之日起生效，至上述还款期限届满之日起两年。我司承诺，如未能履行对本还款计划造成贵司的任何损失（包括利息损失），我司将承担全部法律责任。”被告周雷波在法定代表人一栏处也签字确认。2019年10月28日，原告与被告签署的《关于河北盈丰关闭账户事宜交流备忘录会议纪要》中区域板块内容载明：1、截止2019年10月28日，DMS系统显示河北盈丰授信欠款2769万元，目前实际库存33台，实际库存金额（开票价）357万元，授信敞口2412万元；3、河北盈丰2017-2019扣除的授信利息共计496.68万元，其中已还清授信利息215.04万元，未还清授信利息281.64万元；6、河北盈丰退库存金额357万元，返利账户余额166.93万元办理手续抵充授信，账上保证金6万元归还授信，最终敞口2239.07万元。2019年12月2日，被告盈丰汽车贸易公司向原告出具一份《情况说明》载明：按照双方于2019年10月28日签署的会议纪要，我司已将33台库存车和6台工程车全部移交给贵司，在结清所有返利、折让、免息等贵司应退还（扣减）给我司的款项后，我司目前共欠贵司货款2371万元，其中退车、返利、免息和折让手续将在2019年12月底前处理完毕。另，2019年10月15日，原告因本案与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费488000元。2019年11月18日，上海市锦天城律师事务所向原告开具增值税发票。上述事实，有经销商授权合同、还款计划、会议纪要、情况说明、增值税发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告大通南汽销售公司与被告盈丰汽车贸易公司签订的买卖合同系当事人之间真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付合同标的物的义务，有权获取相应的货款，对原告主张被告盈丰汽车贸易公司支付货款23710000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告以被告盈丰汽车贸易公司未按约定开出红字发票为由现不同意抵扣并主张退还返利1669300元，违反双方《经销商授权合同》约定，于法无据，本院不予支持。被告盈丰汽车贸易公司未按合同约定期限支付货款已构成违约，应向原告支付相应违约金。原告主张被告盈丰汽车贸易公司支付截止2019年10月28日的违约金2816400元和自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告盈丰汽车贸易公司承诺“如未能履行对本还款计划造成贵司的任何损失，我司将承担全部法律责任。”且根据规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由违约方承担。原告主张被告盈丰汽车贸易公司支付律师代理费488000元，于法有据，本院予以支持。被告周雷波在《逾期欠款还款计划》中明确同意对被告盈丰汽车贸易公司的债务提供连带责任保证，且该约定不违反法律规定，故对原告主张被告周雷波对被告盈丰汽车贸易公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周雷波抗辩其不是担保人的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北盈丰汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上汽大通南京汽车销售有限公司货款23710000元及违约金（截止2019年10月28日的违约金为2816400元和自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；二、被告河北盈丰汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上汽大通南京汽车销售有限公司律师费488000元；三、被告周雷波对被告河北盈丰汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上汽大通南京汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176872元，财产保全费5000元，合计181872元，由原告上汽大通南京汽车销售有限公司负担1872元，由被告河北盈丰汽车贸易有限公司和被告周雷波负担180000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  王 萍人民陪审员  王六生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱星驰