wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执1087号之一申请执行人赵国平，女，1957年6月5日出生，苗族，住思南县。被执行人宋具兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0624民初767号民事判决书,依法向被执行人宋具兰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人执行人借款本金80万元及利息；负担受理费7728元，执行费10400元。但被执行人宋具兰至今未履行义务。执行过程中查明，被执行人宋具兰位于湄潭县湄江镇龙泉村黄石坝组有二楼一底砖混结构房屋一栋（无房屋产权证，土地使用证为：湄集用（2005）第01-****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋具兰位于湄潭县湄江镇龙泉村黄石坝组的二楼一底砖混结构房屋一栋。二、查封期限三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治万二〇二〇年九月十六日书记员  王子林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5540号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所：惠州市仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**div> 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审122号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款557057.48元，以及向本院缴纳执行费7971元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5540号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1873号申请人：烟台飞达石油有限公司。住所地：烟台市芝罘区德润街**。法定代表人：姚迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：中国供销石油烟台有限公司。。住所地：烟台市芝罘区德润街**法定代表人：宋庆宝，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**/div>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人烟台飞达石油有限公司与被申请人中国供销石油烟台有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台飞达石油有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内存款人民币48428000元予以冻结或查封相应价值的财产。2020年9月7日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款人民币48428000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台飞达石油有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月七日书记员 王青（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙昌君，男，1947年3月1日出生，汉族,住河北省唐山市唐海县。 委托诉讼代理人王见龙、徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市曹妃甸区人民政府。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人张贵宝，区长。 再审申请人孙昌君因诉被申请人河北省唐山市曹妃甸区人民政府（以下简称曹妃甸区政府）政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终998号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙昌君请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或者发回重审。主要理由为：⒈二审法院未开庭直接下判，违反法定程序。⒉被申请人称申请公开的内容不属于其职权范围，但是并未依法告知申请人公开义务机关的名称和联系方式；其他部门向申请人答复的行为，不影响被申请人行政行为合法性认定。⒊本案受理之前新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）已经正式实施，原审法院应当适用新条例进行裁判。⒋原审法院认定其知晓申请公开信息的制作机关纯属主观推断，并无事实或者法律依据。 本院认为：本案的争议焦点系曹妃甸区政府作出的政府信息公开答复是否合法。本案中，再审申请人孙昌君的诉讼请求为撤销被诉政府信息公开答复，对其申请的1-3项信息重新进行公开。结合申请再审理由分述如下：首先，关于法律适用问题。新修订的《政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，而曹妃甸区政府作出政府信息公开答复的时间为2019年4月12日。根据“法不溯及既往”的原则，曹妃甸区政府依据修订前的《政府信息公开条例》作出答复并无不当。因涉及对被诉行政行为合法性之判断，本案原审法院亦应适用修订前的《政府信息公开条例》对答复行为进行审查。有关法律适用的再审理由难以成立。其次，关于告知义务机关名称、联系方式问题。根据一审庭审情况，曹妃甸区政府虽未告知孙昌君申请信息公开义务机关的名称及联系方式，但该区政府已将其申请转交给了相关部门，相关部门亦作出了信息答复，故曹妃甸区政府的答复并未损害其知情权。最后，关于其他再审理由因缺乏事实或者法律依据，亦不能成立，不予支持。 综上，孙昌君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙昌君的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9591号 申请人:深圳市倚思成科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居商务中心****楼丰泰楼526，统一社会信用代码91440300087978123J。 法定代表人：龚必宝。 委托诉讼代理人：刘彩虹，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫源好电子有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****统一社会信用代码91440300748885240X。 法定代表人：水红英。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1671392.27元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号2997499041320200013158）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫源好电子有限公司价值1671392.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十七日书记员李国权
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐增群，男，汉族，1973年10月7日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐增凡，男，汉族，1964年8月28日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐增爱，男，汉族，1960年4月3日出生，住江西省瑞昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐火祥，男，汉族，1963年8月18日出生，住江西省瑞昌市。一审被告、二审被上诉人：江苏徐州雨昊农业有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路**祥悦大厦**。法定代表人：赵立伟，该公司执行董事。再审申请人赵立伟与被申请人徐增群、徐增凡、徐增爱、徐火祥、一审被告、二审被上诉人江苏徐州雨昊农业有限公司产品责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵立伟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.二审判决认定徐增群种植西瓜亩数错误，应当为9亩，而非11.5亩。同时，二审判决将西瓜水脱现象造成的损失全部由赵立伟承担，明显不当，加重了赵立伟的赔偿责任，且认定损失的依据有失公平公正。2.二审判决适用法律错误，赵立伟在西瓜苗交易中利润仅是1640元，但却要承担17万余元的损失，明显超出了其可预见利益，且本案西瓜水脱成因的举证责任应当是在对方，但一审法院将举证责任倒置，违反法律规定。赵立伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。根据徐增群等人提交的现场勘查笔录、微信记录，可以证实双方之间存在买卖交易行为，赵立伟对微信记录等真实性未提出异议，可以认定徐增群种植亩数。本案中，赵立伟作为西瓜苗的出售方，在未提供西瓜质量有其他原因情形下，二审依据瑞昌市农业局蔬菜办和执法大队作出的西瓜水脱现象严重，没有经济收入的结论，予以判决，在认定事实和适用法律上并无不当。根据我国侵权责任法、消费者权益保护法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事责任。经营者提供商品或者服务的内容和费用违反约定，造成消费者财产损害的，应当承担更换、退还货款或赔偿损失等民事责任。赵立伟作为西瓜苗的出售方，应当对产品的质量承担责任。综上，赵立伟的再审申请不成立。综上，赵立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵立伟的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年九月四日法官助理马悦书记员胡晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23637号原告：李国虹，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市赣县**************，公民身份号码************。被告：佛山市数盈机械制造有限公司,住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91********56。法定代表人：李某1。原告李国虹与被告佛山市数盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李国虹撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年九月三十日书记员  唐倩影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7149号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：杨小舟。 被执行人：林钦雄，男，1981年4月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林钦雄借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 彪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9824号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：广东东方管业有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道**社会信用代码91440606714820326Q。法定代表人：林津强。原审被告：武冈市朝阳环保实业有限责任公司，住所地，住所地湖南省武冈市庆丰路会信用代码91430581745926676K。法定代表人：毛祥化。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人广东东方管业有限公司以及原审被告武冈市朝阳环保实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南万力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4756号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁燕芳，女，1991年3月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市海陵岛试验区*********************，现住广东省阳江市海陵区，公民身份号码：441************026。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：404**********799)透支款本金54775.20元、利息4094.00元、违约金1864.43元，合计60733.63元(上述款项计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约个人卡》的规定计算给原告。二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告梁燕芳于2014年9月2日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********799，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年5月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁燕芳无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告梁燕芳于2014年9月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告梁燕芳发放了信用卡一张，卡号为404**********799。领取信用卡后，被告梁燕芳开始持卡消费。截至2020年6月4日止，被告拖欠本金54775.2元、利息4094元、违约金1864.43元，合计60733.63元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告梁燕芳在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁燕芳发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年6月4日止被告梁燕芳尚欠原告信用卡透支款本金54775.2元、利息4094元、违约金1864.43元，合计60733.63元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁燕芳尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项60733.63元[该款项计至2020年6月4日止，其中透支款本金54775.2元、利息4094元、违约金1864.43元；2020年6月5日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元（原告已预交），由被告梁燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年七月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41079号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱永兴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永兴信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱永兴系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,367.02元及利息、违约金共计欠款人民币74,516.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保116号 申请保全人：东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行，社会统一信用代码：91370500059046791Y，住所地东营市东营区宁阳路**。 负责人：王申村，该行行长。 被申请人：丁子花，女,1965年7月3日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：丁春松，男,1964年1月8日生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东大地乳业有限公司，社会统一信用代码：91370523699681005B，，住所地广饶县广北农场二分场 法定代表人：王成武,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营大地硅业有限公司，社会统一信用代码：91370500679243067E，，住所地东营市经济技术开发区滨海新材料园渤海路北高原化工西。 法定代表人：杨晓勇,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，社会统一信用代码：91370500565244002R，，住所地东营市广饶县滨海新区滨六路以西东八路（东西段）。 法定代表人：赵元吉,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东大地石化集团有限公司，社会统一信用代码：913705007517577846，，住所地东营市广北农场 法定代表人：丁春松,该公司执行董事。 本院在审理东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与丁子花、丁春松、山东大地乳业有限公司、东营大地硅业有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东大地石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人丁子花、丁春松、山东大地乳业有限公司、东营大地硅业有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东大地石化集团有限公司552万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁子花、丁春松、山东大地乳业有限公司、东营大地硅业有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东大地石化集团有限公司552万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许受让
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,483.82元及利息、违约金共计欠款人民币89,983.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初880号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地江苏省，住上海市黄浦区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1978号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年8月15日12时50分许，被告人张某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口时发现一辆停靠在路边的面包车未锁车门，便窃得被害人王某某放置于该车辆副驾驶座位上的一部华为牌手机(经鉴定，价值人民币1,537元)后逃离现场。同月16日，张某某在本市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执异20号 异议申请人：雷金雪，1983年7月15日出生，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：林纯炮，1963年2月2日出生，男，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人：温小美，女，1965年8月20日出生，女，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：尤良光，男，1961年7月9日出生，男，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：陈小央，女，1966年3月1日出生，女，汉族，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人林纯炮、温小美与被执行人尤良光、 陈小央民间借贷纠纷一案过程中，案外人雷金雪于2020年9月3日对本院查封及拍卖或变卖被执行人尤良光、陈小央名下的坐落于龙港镇温州××市场××幢××室的房产提出执行异议，认为涉案房产已由其租赁，请求人民法院终止对涉案房产的查封及拍卖或变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 申请执行人林纯炮、温小美与被执行人尤良光、陈小央民间借贷纠纷一案，龙港市人民法院于2020年4月24日作出(2020)浙0383民初159号民事判决：尤良光、陈小央于判决生效后十日内共同偿还林纯炮、温小美借款31万元及利息。林纯炮、温小美于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日以（2020）浙0383执617号立案执行。 异议申请人雷金雪提出异议称，2019年4月18日，尤良光、陈小央所有的坐落于龙港镇温州××市场××幢××室的房产租赁给异议申请人雷金雪经营夜猫子酒吧，年租金40000元，异议申请人于2020年续租至2021年4月20日止，两年共支付租金80000元，押金5000元，店面装饰费用119870元，共计人民币204870元。龙港法院于2020年8月11日作出（2020）浙0383执617号执行裁定书，拍卖涉案房屋已侵害异议申请人的合法权益。特请求龙港法院维护其合法权益。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份； 2.商铺出租协议、收据复印件各1份；3、（2020）浙0383执617号执行裁定书复印件1份。 申请执行人林纯炮、温小美未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的身份情况；证据2，缺乏客观性证据相互印证，租赁真实性无法确定，本案不作认定；证据3，证实涉案房屋被本院依法查封并裁定拍卖或变卖的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人林纯炮、温小美与被执行人尤良光、陈小央民间借贷纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人尤良光、陈小央名下的坐落于龙港镇温州××市场××幢××室的房产（权证号：××、00176547），并于2020年8月11日作出（2020）浙0383执617号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人尤良光、陈小央名下的坐落于龙港镇温州××市场××幢××室房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院查封被执行人 尤良光、陈小央名下坐落于龙港镇温州××市场××幢××室的房产（权证号：××、00176547），并采取拍卖、变卖等执行措施，符合法定执行程序，并无不当。本案中，异议申请人主张其对涉案房产享有租赁权，请求解除对涉案房产的查封并终止对涉案房产的拍卖，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人雷金雪的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄璐青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马建波，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人马建波因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马建波申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计3164573元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。马建波提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，马建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马建波的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2556号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、张仁飞： 本院于2020年09月01日立案执行（2020）浙0302执恢2556号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人张仁飞金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执3528号]，现执行到位4238332.86元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21676号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李继平，男，1978年10月2日出生,汉族住广东省广州市增城区,原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告李继平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人范丽兰、杨姗姗到庭参加了诉讼。被告李继平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月15日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》（下称“分期业务细则”）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约），被告申请分期金额为200000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费费率为16%，分期手续费金额为32000元。申请表背面第六条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额部分的5%计算。原告于2019年10月22日向被告贷记卡（卡号62×××05）汇入人民币200000元。而被告持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述分期业务细则及领用合约相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为199246.72元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金人民币194007.9元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月533.33元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月10日，利息为1816.9元、手续费为2846.73元、逾期还款违约金为1469.31元；自2020年8月11日起利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年8月10日为200140.84元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照分期业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还借款本金及分期手续费、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李继平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金194007.9元、利息1816.9元、分期手续费2846.73元、逾期还款违约金1469.31元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执376号申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1981年7月26日出生，住哈尔滨市松**。申请执行人：王玉玲，女，汉族，1989年11月28日出生，住哈尔滨室呼兰区。被执行人：张毅繁，男，汉族，1979年10月29日出生，住黑龙江省北安市。本院依据(2019)黑0109刑初519号刑事判决书执行刘丽丽、王玉玲与张毅繁责令退赔一案，申请执行标的14790.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张毅繁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人张毅繁银行账户内存款4338.00，暂未发现其他有可供执行财产，未完全实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张毅繁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月十七日书记员  王哲文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7828号 被执行人刘淋盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初1218号刑事判决，本院于2020年9月3日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3185号原告：巴林右旗幸福之路苏木人民政府，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗幸福之路苏木人民政府所在地。法定代表人：王志勇，系苏木达。委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王占树，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府诉被告王占树返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘巴林右旗幸福之路苏木人民政府撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告王占树负担。审判员 敖特根 二〇二〇年九月二十一日书记员 牧 仁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1930号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人江大轮、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务。2020年08月31日，被执行人江大轮到本院与申请执行人协商，最终达成协议，申请执行人同意被执行人江大轮按照工商银行原贷款额度进行归还，本案终结执行。本案执行费250元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行和解，终结执行。 二〇二〇年九月七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2912号原告太平洋财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道**。代表人曾凡胜，经理。委托诉讼代理人袁佳佳，该公司职工。被告曹树健，男，1983年3月11日出生，汉族，住大冶市。原告太平洋财产保险有限公司黄石中心支公司与被告曹树健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太平洋财产保险有限公司黄石中心支公司撤诉处理。本案受理费550元由原告负担。审判员  罗后才二〇二〇年九月十日书记员  邹小蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16532号 申请执行人唐仕琼等9人。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，统一社会信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人唐仕琼等9人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人唐仕琼等9人工资16163元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婧钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7030号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：姚东杰，男，1989年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚东杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姚东杰名下位于深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄12栋304的房产（不动产证号：2000624437）。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 彪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执850号 韶关市明德投资有限公司： 兹有被执行人韶关市明德投资有限公司追缴受理费执行一案，本院已于2020年7月28日通过（2016）粤0222执443号执行案将被执行人应缴纳的受理费4940元执行到位并上缴至国库。至此执行完毕，对（2020）粤0222执850号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3590号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱炜娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱炜娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告朱炜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告朱炜娟于2012年12月20日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120120126947。二、个人购房担保借款合同订明：被告朱炜娟向原告借款900000元用于购买广州市南沙区南沙珠江湾自编B1-2栋203房的房产；借款期限为360个月，由2012年12月26日至2042年12月25日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。原告已于2012年12月26日向被告足额发放了贷款900000元。2013年2月21日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，房地产预告登记证明编号为粤房地预登穗字第××号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。三、被告欠款情况：截至2020年8月26日，被告朱炜娟欠款本金686081.72元、利息14966.45元，截至2020年2月11日的罚息113.93元、复利66.29元。四、原告的诉讼请求1.判令被告朱炜娟立即偿还原告截至2020年8月26日的欠款本金686081.72元，利息14966.45元、罚息222.39元、复利268.85元；2020年8月27日后的利息、罚息、复利至被告实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付；2.判令被告朱炜娟在位于广州市南沙区南沙珠江湾自编B1-2栋203房符合办理房地产证条件之日，协助原告办理正式抵押登记，原告对被告位于广州市南沙区南沙珠江湾自编B1-2栋203房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2012年12月20日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告坚持请求被告立即偿还剩余贷款本金符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告已要求被告一次性清偿全部贷款，故原告起诉之后被告除有可能要支付逾期还款利息外，不存在再支付罚息和复利的问题。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱炜娟向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年8月26日止的欠款本金人民币686081.72元，利息14966.45元，截至2020年2月11日的罚息113.93元、复利66.29元。逾期支付的，利息以本金686081.72元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础下浮10%计算至实际付清全部欠款之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。三、被告朱炜娟位于广州市南沙区南沙珠江湾自编B1-2栋203房符合办理房地产证条件之日，应协助原告办理正式抵押登记，原告对被告朱炜娟位于广州市南沙区南沙珠江湾自编B1-2栋203房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10854元，由被告朱炜娟负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月十七日书记员  梁凤培
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1946号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市高新区。 代表人：武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：刘日胜，男，1987年2月10日出生，住泰顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人刘日胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等97519.02元及2018年3月14日之后至款项实际清偿之日止的相应利息。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人刘日胜继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初168号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人布某，男，1973年2月15日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，群众，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被取保候审。指定辩护人其力格日，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人布某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人布某同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉。被告人布某及指定辩护人其力格日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日23时许，被告人布某在大板镇罕山路“xx烤吧”雅间内，与马某因琐事发生争执后将马某推倒在凳子上，马某起来后用拳打了布某头部几拳，布某向马某挥了几拳，并使劲推开马某，马某连人带椅子倒地，在双方撕扯过程中马某受伤住院治疗。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，马某人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，布某已赔偿被害人马某人民币55000元，取得书面谅解。公诉机关认为,被告人布某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人布某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人布某已赔偿被害人马某人民币55000元，取得书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人布某提起公诉，请依法判处。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人布某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人布某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人布某赔偿被害人的经济损失，取得书面谅解，可酌情予以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人布某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人布某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人布某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员     迎 春二〇二〇年九月二十九日书 记 员     代春艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3620号之五 申请执行人：黄森荣，男，1971年2月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄森荣与被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初3980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森、吴桂洪应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄森荣归还借款本金520000元及利息（从2018年2月12日起计至借款归还完毕之日止，按年利率18%计算），并承担案件受理费3645.6元。因吴桂森、吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，黄森荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台,查明被执行人吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，并发函公安机关协助查扣上述车辆，但因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 3、查明被执行人吴桂洪有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路小区居民委员会滨海（7-3）11、1××号房产（产权证号14××09），被本院另案（2018）粤0606执2773号案变现得执行款370万元，本案申请执行人参与分配。 4、查明被执行人吴桂洪与吴桂森按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路小区居民委员会东门中路6号房产（产权证号11×××41、11×××42）及东门中路6号之一房产（产权证号11×××43、111×××44），本案变现处理分别得执行款103.2万元、71.8万元，本案申请执行人参与分配。 5、查明被执行人吴桂洪、吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已变现处理的房产及已查封但未能扣押的车辆和尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森、吴桂洪负有继续向申请执行人黄森荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁家光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2344号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被 告 ： 周 卡 ， 男 ， 1978 年 07 月 10 日 出 生 ， 壮 族 ， 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 ， 住 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 龙 河 村 定 贯 下 屯 三 组 ， 公 民 身 份 号 码 ： 45262219 7807100052 。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告 周 卡 供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11747号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司[曾用名：森强（天津）融资租赁有限公司]，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，该单位职员。被告：卢圣杰，男，1992年2月9日出生，汉族。原告合纵（天津）融资租赁有限公司（以下简称合纵公司）与被告卢圣杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合纵公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告卢圣杰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合纵公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢圣杰偿还借款本金7912元及违约金（以本金7912元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月27日起至实际清偿之日止）；2．被告卢圣杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告卢圣杰通过X（北京）金融信息服务股份有限公司（以下简称X公司）平台申请借款32000元，并与合纵公司签订《贷款服务合同》，约定借款期限12个月，自2018年4月26日起至2019年4月25日止，借款利率为月利率1%；合纵公司为被告卢圣杰的借款提供连带保证责任。X公司依约放款，后被告卢圣杰未依约偿还本息。合纵公司根据合同约定代被告卢圣杰偿还X公司借款本息。但被告卢圣杰未依约向合纵公司还款，故诉至法院。被告卢圣杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，森强（天津）融资租赁有限公司（以下简称森强公司）与被告卢圣杰签订《贷款服务及担保合同》，约定被告卢圣杰将自有车辆抵押向网络平台借款32000元，月利率1%，自2018年4月26日至2019年4月25日；森强公司为被告卢圣杰的债务承担连带保证责任，被告卢圣杰每月给付森强公司担保费160元至债务实际清偿之日止；如发生代偿行为，由森强公司行使追偿权，自代付之日起按照月利率2%计算费用至被告卢圣杰实际清偿之日止。2018年4月27日，X公司向被告卢圣杰放款32000元。被告卢圣杰出具收款凭证及承诺书，认可收到款项并承诺如逾期还款导致森强公司承担保证责任，森强公司有权向其追偿，追偿款项包括但不限于借款本息、担保服务费、借款服务费等。被告卢圣杰自2018年4月27日起依约偿还借款，森强公司提交被告卢圣杰向X公司的还款明细证明被告卢圣杰于2018年12月27日开始逾期。逾期后，被告卢圣杰于2019年3月11日、2019年5月25日分两次偿还本金共计1800元。2019年3月22日，森强公司变更名称为合纵公司。2019年4月26日，合纵公司代被告卢圣杰偿还欠款。现合纵公司认为代被告卢圣杰偿还欠款7912元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢圣杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据《贷款服务及担保合同》、收款凭证、承诺书、催款函、声明书等证据，可以形成证据链，证明合纵公司代被告卢圣杰承担了保证责任，已向被告卢圣杰的债权人偿还欠款。现合纵公司取得追偿权，有权要求被告卢圣杰向其还款。本院根据合纵公司提交的被告卢圣杰还款明细，按照月利率1%和月担保费0．5%元核算被告卢圣杰尚欠款项金额。合纵公司有权就被告卢圣杰尚欠款项金额主张追偿权。关于违约金，协议约定如合纵公司行使追偿权，自代付之日起按照月利率2%计算费用。该条款的性质实为对被告卢圣杰违约赔偿数额标准的约定，该标准未超法律规定，本院予以支持。本院认为合纵公司以月利率2%收取违约金足以弥补其代偿的损失，月担保费不应再行收取。故合纵公司有权以代付金额为计算基数，按照月利率2%计算自代偿之日也即2019年4月26日起主张违约金至实际还清之日止。此外，被告卢圣杰承诺追偿款项包含借款本息和担保服务费等，故合纵公司有权主张自2018年12月27日至2019年4月25日期间的借款利息和担保服务费。综上，对于合纵公司向被告卢圣杰追偿借款本金及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢圣杰于本判决生效之日起7日内给付原告合纵（天津）融资租赁有限公司欠款6636．6元，2018年12月27日至2019年4月25日期间的借款利息及担保服务费497元，并给付违约金（以6636．6元为计算基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告合纵（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢圣杰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年九月二十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41081号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：诸烨炯，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告诸烨炯信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告诸烨炯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,973元及利息、违约金共计欠款人民币83,977.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3875号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托代理人：杨亦可，男，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李艳楚，女，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：黄成，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与黄成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8551号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄成应履行向申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付损失款21,800元及迟延付款利息（以未付损失款为本金，从2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元及本案执行费由黄成承担。因黄成没有履行，经权利人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黄成银行存款1484.84元，依法收取执行费50元，剩余执行款1434.84元退发给申请执行人;发现并查封了被执行人黄成名下登记车牌号为粤Ｔ×××××车辆的档案，查封期限为2020年8月10日起至2022年8月9日止。因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人黄成户籍所在地的重庆市万州区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄成纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8551号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4706号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢志明，男，1995年4月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441************011。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：404**********282)透支款本金6823.28元、利息644.16元、违约金285.09元、手续费57.42元，合计7809.95元(上述款项计至2019年4月25日止，利息从2019年4月26日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告谢志明于2015年4月17日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********282，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2018年12月17日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢志明无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告谢志明于2015年4月17日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告谢志明发放了信用卡一张，卡号为404**********282。领取信用卡后，被告谢志明开始持卡消费，该卡于2019年4月25日被核销。截至2019年4月25日止，被告拖欠本金6823.28元、利息644.16元、违约金285.09元、手续费57.42元，合计7809.95元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告谢志明在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告谢志明发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年4月25日止被告谢志明尚欠原告信用卡透支款本金6823.28元、利息644.16元、违约金285.09元、手续费57.42元，合计7809.95元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告谢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志明尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7809.95元[该款项计至2019年4月25日止，其中透支款本金6823.28元、利息644.16元、违约金285.09元、手续费57.42元；2019年4月26日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谢志明负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年七月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初972号原告:修某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，户籍登记地住内蒙古自治区。被告:陈某，女，户籍登记地内蒙古自治区。原告修某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼,被告孙某、陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修某向本院提出诉讼请求:请求被告孙某、陈某立即返还借款本金70,000元，并自2018年3月1日起按月利率1.5％给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由:2018年3月1日，被告孙某、陈某在原告修某处借款70,000元，约定按月利率1.5分给付利息，并为原告出具书面借据。后经原告多次催要，该款至今未付。被告孙某、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告修某提供借据一张，欲证明2018年3月1日，被告孙某、陈某在原告处借款70,000元，约定月利率为1.5分的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某、陈某系夫妻关系，2018年3月1日被告在原告手中借款70,000元，未约定还款时间，约定月利率1.5分，二被告为原告出具借据一份并在借据上签名。后二被告外出打工，该款至今未能给付。本院认为，被告孙某、陈某向原告修某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。双方借款时未约定还款时间，依法原告可随时要求债务人偿还借款。现被告孙某、陈某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告孙某、陈某应承担给付义务。故对原告请求被告孙某、陈某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告请求按照月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应予支持。被告孙某、陈某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：被告孙某、陈某于本判决生效后三日内返还原告修某借款本金70,000元，并自2018年3月1日起月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费350元，由被告孙某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周连春审判员 高 杰人民陪审员 孔庆娟二○二○年九月三日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终587号上诉人（原审原告）：宜春市喜来乐娱乐有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳新区。法定代表人：彭松梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江西天睿投资有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路********。法定代表人：章近富，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西振阳建业控股集团有限公司。住所地：。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区工业四路v>法定代表人：吴光波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西华宜电气有限公司。住所地：。住所地：江西省宜春市经济技术开发区v>法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江西三龙实业有限责任公司。住所地：。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**v>法定代表人：危思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰云，江西民信律师事务所实习律师。原审第三人：李丹，女，1977年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。原审第三人：谢勇发，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春市喜来乐娱乐有限公司（以下简称喜来乐公司）、江西天睿投资有限公司（以下简称天睿公司）因与上诉人江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称振阳公司）、江西华宜电气有限公司（以下简称华宜公司）、江西三龙实业有限责任公司（以下简称三龙公司）及原审第三人李丹、谢勇发建设工程施工合同纠纷一案，喜来乐公司、天睿公司、振阳公司、华宜公司、三龙公司均不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天睿公司的法定代表人章近富及喜来乐公司、天睿公司的共同委托诉讼代理人袁军，上诉人振阳公司的委托诉讼代理人方世扬、谌文友，上诉人华宜公司的法定代表人及原审第三人李丹、华宜公司与李丹的共同委托诉讼代理人李恳，上诉人三龙公司的委托诉讼代理人谌建平、胡丰云，原审第三人谢勇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，主要体现在：一、关于一审判决是否超出当事人的诉讼请求范围的问题。喜来乐公司、天睿公司一审的诉讼请求之一为判令振阳公司、华宜公司、三龙公司共同连带赔偿因其违约及恶意串通所造成喜来乐公司、天睿公司的经济损失23742164.16元（该损失仅指自2016年11月18日起至2017年9月15日止已支付转租户租金损失），并未主张对其天虹商场、横店公司、浩格俱乐部等逾期交房而产生的租金损失。因此，一审法院应当就喜来乐公司、天睿公司的诉讼请求进行审理。如果喜来乐公司、天睿公司所主张的已支付转租户的租金损失与其对南昌市天虹商场有限公司、横店电影院线有限公司、浩格健身俱乐部等逾期交房而产生的租金损失存在关联或者重合，则应进一步查明相关事实并据此作出认定。如果喜来乐公司、天睿公司所主张的已支付转租户的租金损失与其对天虹商场、横店公司、浩格俱乐部逾期交房而产生的租金损失不存在关联或者重合，则应依法向喜来乐公司、天睿公司释明，究竟是主张已支付转租户的租金损失，还是主张其对天虹商场、横店公司、浩格俱乐部等逾期交房而产生的租金损失。二、关于案件事实问题。1.喜来乐公司、天睿公司主张户表工程款272400元是否实际发生，该部分工程是否验收合格，应否计入工程款范围。2.2017年4月25日、7月1日、4日、21日四笔“签证单费用”共计545123元是否包含于2017年7月23日双方《江西华宜电气有限公司成套设备结算清单》的结算款4442031元当中。3.华宜公司提出喜来乐公司、天睿公司还应支付垫付设备款2416164元是否有证据证明。4.华宜公司施工的工井开挖及从分支箱到配电房的电缆铺设工程等增量工程及相对应的款项为多少。华宜公司因在一审中未支付鉴定费用导致其主张的增量工程等未能鉴定，华宜公司二审中又申请鉴定，本院认为有必要进一步查清事实，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定处理。5.案涉工程工期延误的原因是单方造成的，还是多方的原因，华宜公司、振阳公司、三龙公司对工期延误存在何种程度的过错与责任，喜来乐公司、天睿公司是否存在影响施工进度的行为，是否有过错。6.喜来乐公司、天睿公司没有如期向南昌市天虹商场有限公司、横店电影院线有限公司、浩格健身俱乐部等交付房屋除与案涉工程工期延误外，与《房屋租赁合同》、《关于租赁房屋交付使用的补充协议》约定的建筑工程消防审核意见书、建筑工程消防合格意见书、主体结构验评报告、建筑工程竣工备案证明、建筑防雷验收合格文件等是否存在关联。7.华宜公司已向喜来乐公司、天睿公司开具了多少税务发票，还有多少需要开具税务发票，购买电缆款、购买设备款是否需要华宜公司向喜来乐公司、天睿公司开具税务发票。上述问题涉及到工程款的数额及各方的责任承担，一审法院对上述问题应进一步查清。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民初11号民事判决；二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。喜来乐公司、天睿公司预交的二审案件受理费1501552元，振阳公司预交的二审案件受理费33200元，华宜公司预交的二审案件受理费95188元，三龙公司预交的二审案件受理费29909元，按各自缴纳的数额予以退回。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年九月十五日法官助理王兵书记员肖力恒附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢531号之一 申请执行人：冯伟文，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：甘伟源，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冯伟文与被告甘伟源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘伟源应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯伟文归还借款本金142920元及利息（利息计算方式：以142920元为基数，从2013年1月1日起按照月利率3‰的标准计算至全部欠款给付之日止），由被告甘伟源承担案件受理费2000元。因甘伟源未按上述生效法律文书履行义务，冯伟文向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款9356.8元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、被执行人在佛山市顺德区均安镇均成股份合作经济社有股权，本院冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9356.8元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封但尚未有分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘伟源负有继续向申请执行人冯伟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月三日 书记员 黄绮婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异935号 异议人（被执行人）：张国晖，男，1974年1月5日出生，身份证住址辽宁省法库县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与被执行人张国晖借款合同纠纷一案[执行依据为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3633号裁决书，执行案号为（2020）粤03执1135号]过程中，拟处置被执行人张国晖名下位于深圳市龙岗区平湖镇X花园X栋X房[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号，以下简称涉案房产]。异议人张国晖对此不服，向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人张国晖提出异议称，本案中异议人系受到他人诈骗从而签署了贷款合同，但相关款项并未进入到异议人账户，涉案款项实际上是被他人使用。现异议人已向公安机关报案，且该案犯罪嫌疑人已被警方拘留。异议人签署购房合同以及贷款合同均为嫌疑人实施诈骗行为中的一环，若处置涉案房产将侵害异议人的合法权益，也可能造成公安机关侦查困难。综上，请求中止对涉案房产的执行，暂不采取拍卖、变卖措施。 本院查明，关于申请执行人建行深圳分行与被执行人张国晖借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3633号裁决已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、自本裁决作出之日建行深圳分行与张国晖签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20XXXXXX6）项下贷款全部提前到期。二、张国晖一次性偿还建行深圳分行全部未偿贷款本金以及本裁决作出之日前欠付的利息（含罚息和复利），截至2019年5月30日，张国晖未偿本金人民币2058669.41元，欠付利息人民币30474.87元；本裁决作出之日起，张国晖以当日未偿本金及欠付利息总额为基数，比照合同约定利息和罚息计算标准向建行深圳分行承担违约赔偿责任至实际清偿之日止。三、张国晖补偿建行深圳分行律师费人民币12698元及保全费人民币5000元。四、本案仲裁费人民币39418元由张国晖承担。该仲裁费用建行深圳分行已预交，张国晖于履行本裁决时径付建行深圳分行。本案仲裁员开支人民币800元，由张国晖承担。建行深圳分行预交人民币800元，张国晖直接向建行深圳分行支付人民币800元。五、建行深圳分行有权就依法处置张国晖抵押的位于广东省深圳市龙岗区平湖镇X花园X栋X的房产[不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号]所得价款优先受偿张国晖所欠贷款本息以及建行深圳分行为实现债权而发生的律师费、保全费、仲裁费。六、驳回建行深圳分行的其他仲裁请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，案号为（2020）粤03执1135号。在执行过程中，本院作出（2020）粤03执1135号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张国晖名下涉案房产以清偿债务。异议人张国晖遂提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，涉案房产登记在被执行人张国晖名下，根据生效仲裁裁决，申请执行人建行深圳分行为涉案房产的抵押权人，依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿。本院执行案件裁定处置涉案房产以清偿抵押权人的债权，符合法律规定。异议人以受到诈骗而签署贷款合同为由，请求中止对涉案房产的执行，其实质上是对执行依据不服，不属于执行异议审查范畴，应另循法律途径解决。故异议人张国晖的异议申请不符合受理条件，本院不予支持，已经立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人张国晖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 琢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20540号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：梁有根,男,1981年12月19日出生,汉族,住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告梁有根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告梁有根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金93257.12元、利息14539.14元、违约金2306.95元。违约金是2017年1月1日至2020年2月29日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁有根应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××55的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金93257.12元、利息14539.14元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担26元被告梁有根负担1225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10777号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：张广生，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告张广生劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告张广生之委托诉讼代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2608-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付张广生2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金26785元。被告张广生答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2013年10月21日，张广生与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2013年10月21日生效，至2018年10月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可张广生与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2018年9月21日，张广生与新月公司续订劳动合同，生效日期自2018年11月1日至2021年10月31日。2020年4月18日，张广生向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。张广生与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金计算标准、基数、数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，张广生向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2013年10月21日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2、新月公司支付2020年1月工资5000元、2020年2月工资5000元；3、新月公司支付2020年3月工资5000元、2020年4月工资770元；4、新月公司支付2013年10月21日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金32500元；5、新月公司返还押金500元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2608-2号裁决，裁决结果为：一、张广生自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张广生解除劳动关系经济补偿金二万六千七百八十五元；三、驳回张广生其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；张广生未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交劳动合同作为证据，用以证明双方存在劳动合同关系，张广生对该项证据的真实性、证明目的均认可。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了。张广生对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元。张广生对该项证据的真实性、证明目的均不认可。经本院2020年8月30日电话询问，新月公司认可公司未发放张广生2020年1月、2月、3月工资，对张广生因公司拖欠工资解除劳动合同的理由认可，但表示公司不是恶意拖欠。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书、电话录音记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张广生与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金计算标准、基数、数额均予以认可，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付张广生劳动报酬，张广生以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付张广生解除劳动关系经济补偿金。经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张广生自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告张广生解除劳动关系经济补偿金二万六千七百八十五元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月二十一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘炳生，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘炳生信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘炳生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金70319.26元，利息9335.55元，违约金19265.23元，现金分期手续费2430元，取现手续费30元，增值服务使用费-用卡安全保障15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××83。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告刘炳生无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金70319.26元，利息9335.55元，现金分期手续费2430元，取现手续费30元，增值服务使用费-用卡安全保障15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金70319.26元、利息9335.55元、现金分期手续费2430元，取现手续费30元，增值服务使用费-用卡安全保障15元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘炳生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘炳生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70319.26元、现金分期手续费2430元，取现手续费30元，增值服务使用费-用卡安全保障15元及利息（截至2020年2月21日利息为9335.55元，自2020年2月22日起的利息以70319.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1164元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担140.82元，被告刘炳生负担1023.18元，被告刘炳生应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲