wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2551号 被执行人：胡利，男，1989年8月1日出生，住湖北省武穴市。 关于胡利组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡利未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：责令被告人胡利退出违法所得人民币9200元，分别返还被害人项国民人民币3300元、被害人阮国强人民币400元、被害人朱贵华人民币1000元、被害人刘汉定人民币900元、被害人刘堂喜人民币500元、被害人张先德人民币800元、被害人刘丰人民币500元、被害人张必丰人民币300元、被害人洪显贵人民币500元、被害人刘堂艳人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人胡利发出执行通知书、报告财产令，要求胡利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡利的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人胡利名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人胡利尚欠违法所得人民币9200元。至此，暂未发现被执行人胡利有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡利未履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡利有可供执行的财产，故其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2551号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5983号原告：陶铭煌，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：赵飞翔，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省灌云县。原告陶铭煌与被告赵飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶铭煌到庭参加诉讼。被告赵飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶铭煌向本院提出诉讼请求：1、判令赵飞翔立即归还其借款15000元；2、诉讼费由赵飞翔承担。事实和理由：其与赵飞翔原系同事关系，赵飞翔以资金周转为由分别于2016年1月11日向其借款1000元、1月26日借款5000元、3月10日借款4000元、3月11日借款1万元、8月29日借款6000元，因金额不大，其同意出借，并通过支付宝出借给赵飞翔合计26000元。因借款金额较低，赵飞翔未向其出具借条，但在2016年8月29日双方的微信聊天记录中，赵飞翔陈述一共26000元，还钱时多还点。款项出借后，赵飞翔分别于2017年6月21日、8月3日、10月18日、12月3日、2018年1月8日、2月14日、5月9日、7月4日、8月5日、11月16日、12月18日各向其还款1000元，还款共计11000元。剩余借款本金15000元未归还。经催讨未果，诉至法院。赵飞翔未答辩。陶铭煌向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单、建设银行交易明细、工商银行交易明细、支付宝个人信息记录、微信个人信息记录等，经质证并结合当事人陈述，本院确认陶铭煌主张的事实。本院认为：债务应当清偿。赵飞翔以其需要资金周转为由向陶铭煌借款，双方之间的借贷关系合法有效。赵飞翔应当在陶铭煌主张还款的合理时间履行还款义务。陶铭煌的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方赵飞翔负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵飞翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶铭煌借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由赵飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初294号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周守林，男，1966年9月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省信阳市，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审，于2020年8月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人周守林犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人周守林到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月23日15时4分，被告人周守林酒后驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县永兴乡盛楼小区附近，被执勤的交警当场查获，经抽血鉴定，周守林血样中乙醇含量为100.06㎎/100ml。上述事实，被告人周守林在开庭审理过程中无异议，并有被告人周守林的供述与辩解、证人王某、周某的证言、息县农机监理站证明、车辆信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】897号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周守林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周守林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周守林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二日书记员 安笑笑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2652号之一申请执行人：许君燕，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍住址贵州省黔西县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张步龙，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人许君燕申请执行张步龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特758号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张步龙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人许君燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为被执行人张步龙归还申请人许君燕案款6475元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张步龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人张步龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张步龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张步龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张步龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许君燕,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张步龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢801号 申请执行人郭永波，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被执行人蔡建辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人郭永波与被执行人蔡建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583执3282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晓文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7715号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：张维森，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张维森保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代赔款32422.12元及自2019年10月26日起至判决确定的给付之日止以32422.12元为基数按照年利率6%支付利息损失；2.被告偿还原告保险费886.53元；3.被告支付原告律师费8327.16元。事实与理由：2018年6月5日，经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年6月7日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款48000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年10月26日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计32422.12元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年6月5日，原告向投保人即被告张维森核发编号为的PBBR201837060000000619的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告张维森，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为53079.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告张维森每月按时缴纳保险费889.29元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年6月7日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款48000元，贷款期限为36个月，即自2018年6月7日至2021年6月7日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告张维森账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年8月起未依约偿还贷款。2019年10月26日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息32422.12元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。四、原告主张的律师费：原告主张，根据原告与被告签订的保证保险合同特别约定，原告理赔后，被告应向原告偿还包括律师费在内的全部款项；原告主张的律师费8327.16元系根据山东省律师收费标准计算得出。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告张维森提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1342号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付案件申请费470元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行烟台分行处取得借款48000元后，自2019年8月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年10月26日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计32422.12元的事实清楚，现原告主张被告张维森偿还代偿款32422.12元，本院予以支持。原告依据案涉保险保险单特别约定第2条之约定，可向被告主张未付保险费，未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费。庭审中，原告表示仅向被告主张根据原告系统中所计算的保险费886.53元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔款32422.12为基数自2019年10月26日至判决确定的给付至日止按照年利率6%计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，未提供付款凭证及相应发票，对此主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张维森于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款32422.12元，并以32422.12元为基数自2019年10月26日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息损失；二、限被告张维森于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费886.53元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元、案件申请费470元，合计908元，由被告张维森负担726元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年九月八日书记员 田璐（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4112号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄建宝，男，1962年11月09日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄建宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告黄建宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年02月28日的信用卡透支本金65996.11元,利息17116.92元、分期手续费1752元、年费480元、违约金22636.27元，合计107981.3元，并支付自2020年02月29日起以信用卡透支本金65996.11元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年2月28日，尚欠透支本金及利息等共计107981.3元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建宝未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、黄建宝信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20130年8月16日，被告黄建宝向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告黄建宝发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告黄建宝多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年2月28日，尚未偿还的信用卡透支本金65996.11元,利息17116.92元、分期手续费1752元、年费480元。2016年1月3日之前未产生滞纳金，从2016年1月3日开始产生违约金，截止2020年2月28日违约金为22636.27元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告黄建宝经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告黄建宝向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄建宝在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告黄建宝本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建宝于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金65996.11元,利息17116.92元、分期手续费1752元、年费480元。二、由被告黄建宝于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年2月29日起以透支本金65996.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.82元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担365.91元，由被告黄建宝负担2093.91元。此款限被告黄建宝于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告黄建宝负担，此款限被告黄建宝于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2771号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人傅楷荣，男，1980年10月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5082号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年8月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅楷荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈艳艳
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1653号 被执行人：吴桂飞，女性,1989年11月21日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人吴桂飞诈骗罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初157号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何伟斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执恢216号之五 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街。 被执行人：杨青云,男,汉族，生于1965年6月2日,住四川省旺苍县。 被执行人：郭蓉,女,汉族，生于1969年3月16日,住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与杨青云、郭蓉借款合同纠纷一案中，对被执行人杨青云、郭蓉所有的位于旺苍县木门镇场镇的营业用房移送评估、拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，且申请执行人不同意以流拍财产抵偿债务；另查明被执行人杨青云、郭蓉无车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 权
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执845号 申请执行人：吴观松，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘战年，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于吴观松申请执行刘战年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1036号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付工资8500元及受理费32给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 申请人因本案未能执行到位工资款而造成生活困难，向本院申请司法救助。本院于2020年9月27日作出（2020）粤0205司救执29号国家司法救助决定书，给予吴观松司法救助金8532元。吴观松已领取司法救助金8532元并同意案件执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人因生活困难申请司法救助，现已领取司法救助金执行结案，本案依法应终结执行，对于尚未到位的执行款由本院另行执行，执行到位的款项，回笼到救助金账户滚动使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执845号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈高明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 铖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2624号原告符亚伟，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省内乡县。原告符亚新，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省内乡县。二原告委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被告张德群，男，汉族，1959年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张想，男，汉族，1991年10月2日出生，住址同上。二被告委托代理人杨鹏，河南竞远律师事务所律师。原告符亚伟、符亚新与被告张德群、张想生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告符亚伟、符亚新及二原告委托代理人唐晋生、被告张德群、张想及二被告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符亚伟、符亚新诉称，二原告系兄妹关系，原告母亲吕改兰2020年3月27日受雇于二被告采摘茶叶。吕改兰在干活期间不愿干了，2020年4月10日要求辞工领工资，被告不同意。双方发生争执，被告辱骂吕改兰并不支付工钱，引发吕改兰情绪激动，××被送至信阳市中心医院，被诊断为脑干出血，并下发病危通知书，被告不愿支付医疗费，原告与被告协商回内向县医院继续救治，吕改兰于2020年4月20日身亡。二被告系父子关系，其茶场系家庭茶场，被告辱骂原告并扬言不支付工资。××发，事先也未对吕改兰进行身体检查，没有提供完善有效的工作场所，无任何应急防护救助设施和人员，延误抢救及劳动强度等是吕改兰死亡的原因之一。请求法院客观公正划分责任，判决：被告赔偿原告各项损失207368.24元；本案诉讼费用由被告承担。被告张德群辩称，应驳回原告的诉讼请求。答辩人对原告母亲死亡表示同情，但其起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人是老实本分的茶农，原告称不准其母亲辞工走人及辱骂原告的情况根本不存在，双方未发生任何冲突。原告母亲在采茶过程中住院治疗无效死亡是事实，并非工作原因导致死亡，××，答辩人不存在任何过错，其死亡与从事采摘茶叶不存在法律上的因果关系。原告因自身疾病倒地后及时联系距离最近的医生到现场检查，××人被送至中心医院救治。原告陈述不符合事实。答辩人为原告母亲购买了人身意外险，××导致答辩人承担赔偿责任，对采茶工作是一种打击，是对社会风向的不良引导。综上，损害结果的发生与答辩人没有因果关系，原告请求答辩人承担法律责任缺乏法律依据及事实依据，应当驳回其诉讼请求。被告张想辩称，一、起诉状列明的被告主体与其年龄、电话均与答辩人不符。二、原告诉称答辩人雇佣其母亲采摘茶叶没有事实依据，纯属随意捏造事实，双方根本不存在雇佣关系。答辩人在市区工作，不认识原告母亲，也从未联系、雇佣其母亲采摘茶叶。答辩人从未与其母亲接触过，因此不存在辱骂、不支付工钱的情况。三、原告因自身疾病原因死亡，答辩人对其此不存在过错，而且该结果的产生与答辩人也无任何因果关系。原告请求答辩人承担责任无任何法律依据。经审理查明：2020年3月下旬，吕改兰等四名打茶工到河港镇××庙××沟组张德群家采茶，被告张德群系吕改兰的雇主。2020年4月10日上午，吕改兰等四名采茶工发生争吵，被告张德群妻子来插话，吕改兰等四名采茶工要求回家。被告张德群妻子称今天不能走，明天才能走，不打茶叶至谷雨不发工资。2020年4月10日16时许，吕改兰在采茶时，突然发病晕倒。后被送至信阳市中心医院救治，被诊断为：脑干出血；中枢性呼吸循环衰竭；应激性胃溃疡；吸入性肺炎；××3级（极高危）。原告住院6天后转至南阳市××乡人民医院治疗，住院4天，于2020年4月20日死亡。吕改兰住院共计10天，扣除报销的费用外，花费医疗费26719.15元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告符亚新、符亚伟系吕改兰的子女。吕改兰去世时只有二原告为其第一顺序继承人。被告张德群为吕改兰垫付医疗费5000元。被告张想系被告张德群的儿子，其不经营管理家庭的茶园。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方的过错承担相应的责任。受害人及行为人对损害的发生均未过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告无证据证明被告张想系吕改兰的雇主，其请求被告张想承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告张德群家属的语言并不必然导致被告疾病发作。原告无证据证明张德群家属的语言与吕改兰发病存在因果关系。二原告母亲因自身疾病导致抢救无效死亡，本次事故的发生，吕改兰与被告张德群均无过错。基于公平原则，被告张德群应当给予适当的补偿，酌定被告张德群按照吕改兰损失的15%补偿。原告未提供吕改兰在城镇居住的相关证据，其请求按照城镇标准赔偿，缺乏依据，其死亡赔偿金应按照农业户籍标准赔偿。本院通过对证据、事实及诉讼请求的认定，确认二原告的赔偿范围如下：医疗费26719.15元；护理费1080元（108元/天×10天）；交通费4000元；死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；丧葬费31000元。以上共计366074.15，被告张德群应承担54911.12元。本次事故造成吕改兰死亡，给二原告精神造成一定伤害，综合本院考虑，酌定被告张德群承担精神抚慰金10000元。被告张德群共计应补偿二原告64911.12元，扣除其已垫付医疗费5000元，还应补偿原告59911.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张德群于本判决生效后五日内补偿原告符亚伟、符亚新各项损失共计59911.12元。二、驳回原告符亚伟、符亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2206元，原告符亚伟、符亚新承担1557元，被告张德群承担649元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年九月二十八日书记员  周权
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2638号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 负责人：葛建文，该行行长。 被执行人：王彦明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨素华，女，汉族，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人王彦明、杨素华金融借款合同纠纷一案，过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦明银行存款227.83元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二日 书记员  王 贝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3016号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码证913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：连嫦娥，女，汉族，1972年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告连嫦娥金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告连嫦娥提前偿还原告借款本金人民币800000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）14699.25元（暂计算至2020年6月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告连嫦娥向原告赔偿律师费损失人民币20367元；3.判令原告有权就被告所有的位于晋安区［榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2015）第00291902976］折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2项诉请之款项；4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告承担。本院受理后，福州农商银行向本院申请财产保全。本院受理后，于2020年9月10日作出（2020）闽0103民初3016号《民事裁定书》，裁定立即查封被申请人连嫦娥名下的晋安区［榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2015）第00291902976］，查封期限三年，价值以人民币835066.25元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：《抵押借款合同》、房地产抵押具结书、房产证、土地使用证、不动产登记证明、借款借据、贷款逾期催收通知书、EMS面单、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单。 连嫦娥未答辩亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年10月31日签订《抵押借款合同》； 二、借款金额、期限：80万元，从2018年11月5日至2021年11月5日； 三、借期利率、罚息、复利约定：贷款利率为月利率，利率为浮动利率，为基准利率上浮45%。罚息为合同利率加收50%计收。 四、付息、还款方式：按月结息，利随本清。 五、借款发放时间：2018年11月7日。 六、抵押情况：连嫦娥提供其名下位于福州市晋安区作为抵押，榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2015）第00291902976号。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年6月20日，连嫦娥尚欠贷款本金80万元、利息（含罚息、复利）14699.25元。 八、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费20367元、财产保全费4695元。 本院认为，福州农商银行与连嫦娥签订的《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约向连嫦娥发放了贷款，但连嫦娥未按合同约定偿还贷款本期，福州农商银行有权要求连嫦娥立即归还借款本金80万元、利息（含罚息、复利）14699.25元及为实现债权而支出的律师代理费20367元、财产保全费4695元。 连嫦娥自愿以其购买的位于福州市晋安区，不动产权属证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2015）第00291902976号，为上述借款提供抵押担保，签订《抵押借款合同》并已办理抵押权属登记。现连嫦娥未依约履行债务，福州农商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。连嫦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连嫦娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息14699.25元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年6月20日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）及福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费20367元、财产保全费4695元； 二、原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权以被告连嫦娥提供抵押的位于位于福州市晋安区（不动产权属证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕晋国用（2015）第00291902976号）折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取计6075元，由被告连嫦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9599号原告：曹静，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。被告：上海久商国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：秦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告曹静与被告上海久商国际贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹静向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2008年6月27日至2019年1月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供2008年6月27日至2019年1月28日期间的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。事实和理由：2008年6月27日至2019年1月28日期间，原告系被告的股东。近期，原告在翻查、整理材料时发现，在原告不知情的情况下，被告擅自指令其客户将货款、应收账款等支付给关联公司JohnsonTradingShanghaiLimited以及NHEXE公司，目的系恶意转移公司利润，严重侵害了原告的股权权益，故原告诉至本院，作如上诉请。本院查明，原告曹静与被告的法定代表人秦宏伟于1995年6月6日登记结婚。两人于2008年6月27日共同设立了被告公司，秦宏伟持股80%并任法定代表人，曹静持股20%并任监事。2018年6月26日，经法院调解后，原告曹静与秦宏伟自愿调解离婚。(2018)沪0110民初11681号民事调解书载明：四、离婚后，上海久商国际贸易有限公司(即本案被告)原登记在曹静名下的20%的股权、秦宏伟名下的80%的股权归秦宏伟所有，上述公司债权债务由秦宏伟自行承担。2019年1月28日，原登记于曹静名下的被告20%的股权变更登记至秦宏伟名下。2019年6月3日，曹静又向本院提起离婚后财产纠纷，案号为(2019)沪0110民初11068号，要求依法分割秦宏伟转移、隐瞒、遗漏的夫妻共同财产。本院于2019年8月30日判决驳回曹静的全部诉讼请求后，曹静提起上诉。上海市第二中级人民法院于2020年2月14日裁定撤销原判决，并发回重审，重审案号为(2020)沪0110民初4063号。该案目前仍在审理过程中，曹静在该案中提出JohnsonTradingShanghaiLimited系被告的实际关联公司、秦宏伟所持有的JohnsonTradingShanghaiLimited的股权系属夫妻共同财产，应当依法予以分割。本院认为，原告在起诉时已丧失股东身份，且并无初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，故无权主张行使知情权，理由如下：首先，原告在持股期间担任被告的高级管理人员，且根据原告在本案中所递交的被告内部的转账资料来看，原告在其持股期间对被告的经营状况并非一无所知；其次，即便被告确实指令客户将货款、应收账款支付给JohnsonTradingShanghaiLimited或NHEXE公司，也并不代表该行为没有合同或法律依据，更无法得出原告的股权权益因此受损的结论；最后，原告主张的权益受损期间与原告、秦宏伟的婚姻关系存续期间重合，两人的股权权益因婚姻关系而混同在一起，两人调解离婚时，已就原告享有的股东权益作出明确分割。若存在分割有误，双方应在(2020)沪0110民初4063号一案中进行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季  宇  凤二〇二〇年九月一日法官助理 金  建  锋书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条……公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1868号 申请执行人朱成山与被执行人刘晓借款合同纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院申请执行。本案执行标的28000元、利息650元、诉讼费250元共计28900元，另本案执行费320元，经本院执行，划拨被执行人刘晓银行存款29220元，交付给申请人28900元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0603民初1380号原告：林富强，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王和强，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林富强与被告王和强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林富强到庭参加诉讼。王和强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林富强向本院提出诉讼请求：1.判令王和强支付林富强尚欠的店面租金19,000元；2.王和强承担本案诉讼费用。事实和理由：林富强与王和强双方于2016年6月3日签订《店面租赁合同》，租期三年，租期自2016年6月14日起至2019年6月13日止，每月租金为4,500元。租赁期间，王和强未按租赁合同约定提前解除合同，于2019年3月4日私自搬离店面，尚欠林富强租金4个月7天，共计19,000元。王和强搬离店面后经林富强催讨至今拒绝支付所欠租金19,000元。为证明上述事实，林富强提交店面租赁合同一份。王和强未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，以林富强为甲方、王和强为乙方签订《店面租赁合同》，约定（摘要）：甲方将位于漳州市龙文区店面租赁给乙方。租赁期3年，自2016年6月14日起至2019年6月13日止，店面租金每年为54000元，租金3年不变。任何一方不得单方面取消、中断合同；如有变化应提前两个月通知对方协商，否则视为违约，违约方依法赔偿对被违约方造成的经济损失。乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款10%的违约金，超过10日甲方有权采取措施，收回店面等内容。合同签订后，林富强将讼争店面交付给王和强，王和强未按期缴纳租金，王和强尚欠林富强自2018年10月28日至2019年3月4日的租金共计19050元，王和强于2019年3月4日搬离讼争店面。本院认为，林富强与王和强签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均按合同约定全面履行。王和强未依合同约定按时支付租金已构成违约，王和强尚欠林富强租金19,050元，林富强请求王和强支付租金19,000元未超过上述数额，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案王和强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：王和强应于本判决生效之日起十日内支付林富强租金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  郭少中二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑栖伟魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1696号申请执行人杭州汉派模具科技有限公司被执行人常德正佳饲料有限公司本院在执行申请执行人杭州汉派模具科技有限公司与被执行人常德正佳饲料有限公司案由定作合同纠纷一案中，申请执行人杭州汉派模具科技有限公司已收到案款13500元，申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城丽宝广场，统一社会信用代码91411503670084135R。法定代表人：骆颖，该行行长。委托诉讼代理人：马婷，银行工作人员。被告：姜超，男，1977年10月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：潘爱玲，女，1978年07月03日生，汉族，住址同上，系被告姜超妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告姜超、潘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行社的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼，被告姜超、被告潘爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告姜超、潘爱玲立即清偿原告借款本金48020.44元，利息及罚息304.51元，合计48324.95元(利息计算至起诉之日2020年6月9日，自2020年6月9日起利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止)；3、请求判令依法处置被告的抵押房产时中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告姜超、潘爱玲签订了《个人额度借款担保合同》、《个人额度借款合同》，约定授信金额15万元，额度存续期最长为156个月，自2012年11月3日至2025年11月3日，额度支用期为额度续期第1个月至第36个月。被告以名下位于平桥区明港镇前进路3号楼2单元2层2××号的房产(信房权证平桥区字第**)为贷款作抵押担保，该房产已办理正式抵押登记，该抵押登记合法有效。合同生效后,2012年11月3日，被告在额度存续期内向原告支用借款15万元，期限120个月，年利率8.515%。原告如约发放贷款后，被告不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要仍未还款，致使双方签订的合同无法正常履行。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特依据《合同法》第206条之规定，依法诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告之诉请。被告姜超、被告潘爱玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月03日，借款人姜超、潘爱玲与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订编号为411511212102095921号《个人额度借款合同》，约定本合同贷款将用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，可以循环使用的借款额度为15万元，借款额度存续期限为156个月，自2012年11月03日至2025年11月03日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。合同第十二条借款人违约，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。第十三条借款人违约救济措施，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。落款处借款人姜超签字捺印，共同借款人潘爱玲签字捺印。2012年11月03日，抵押人姜超与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订编号为411511312101024288号《个人额度借款担保合同》，以名下位于平桥区明港镇前进路3号楼2单元2层2××号的房产(信房房权证平桥区字第**)贷款作抵押担保，承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币15万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为2012年11月03日至2025年11月03日。并约定担保的范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。落款处抵押人姜超签字捺印，抵押物共有人潘爱玲签字捺印。2012年11月03日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行将贷款150000元转入借款人姜超的指定账户。截至2020年8月25日被告姜超拖欠原告贷款本金45050.89元，拖欠利息及罚息441.61元。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告姜超、潘爱玲分别签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行依约将贷款本金15万元发放给被告姜超指定的交易账户，原告已经履行了合同义务，被告姜超、潘爱玲应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告姜超、潘爱玲偿还贷款本金45050.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告姜超、潘爱玲按照双方签订的编号为411511312101024288号《个人额度借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求处置被告的抵押房产时原告享有优先受偿权，因被告姜超、潘爱玲签订《个人额度借款担保合同》，愿向债权人提供抵押担保，故对原告该诉求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超、潘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金45050.89元，并按411511312101024288号《个人额度借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以银行记账系统为准。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行对被告姜超、潘爱玲提供的位于平桥区明港镇前进路3号楼2单元2层2××号的房产(信房权房权证平桥区字第**)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十一日法官助理董新凤书记员罗辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6884号 原告：陈德红，女，1982年2月19日出生，盱眙县人，住沭阳县。 被告：刘艳东，男，1981年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈德红诉被告刘艳东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈德红到庭参加诉讼，被告刘艳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德红向本院提出诉讼请求：被告刘艳东归还原告代偿款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2018年经原告担保向案外人徐某借款20000元。后被告无偿还能力，徐某于2019年向法院起诉，要求原、被告归还借款。原告代被告向案外人徐某归还了20000元借款。此后，原告多次要求刘艳东归还代偿款，但迟迟未还款。 被告刘艳东未作答辩。 经审理查明：被告于2018年8月29日向案外人徐某借款20000元，原告提供担保。后被告未履行还款义务，案外人徐某诉至本院要求被告归还借款，并要求本案原告承担保证责任。2019年8月27日，原告向徐某支付了担保款20000元，故徐某申请撤回起诉。同日，被告向原告出具金额为20000元的借据一张，但未载明还款时间及利率。现因被告未向原告履行给付义务，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、借据、（2019）苏1322民初12377号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘艳东未按约向徐某履行还款义务，作为保证人的原告代为偿还借款后，依法有权向被告刘艳东追偿。原告要求被告刘艳东归还借款本金20000元及资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈德红借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘艳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8679号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：王强，男，汉族，1988年07月16日出生，住重庆市渝**。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与王强罚金纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执878号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人葛同山，男，1989年5月8日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人葛同山、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执237号案件中对被执行人葛同山、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1083号 申请执行人：李博 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3533号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人陈燕燕，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初805号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈燕燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初82号 原告王晓娟，女，1996年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。 委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福建省福州市台江区八一七中路**。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 第三人福建科仑家居定制有限公司，住，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-6/div> 法定代表人王晓娟，执行董事。 本院在审理原告王晓娟不服被告福州市台江区市场监督管理局工商行政登记一案中，现原、被告双方已庭外协商解决，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓娟申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王晓娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓娟负担。 审 判 长  范东明 人民陪审员  潘 华 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2667号 申请执行人：李金凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2429号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大庆，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）与被申请人杨大庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万霖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4617号民事判决，改判驳回杨大庆的上诉请求。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。颍泉区人民法院在审理过程中，均认定在2018年6月21日的协议上签字的十三名业主代表是代表全体购房业主的真实意思表示，协议真实合法有效，并依此协议确定了违约金赔偿标准。部分业主向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院均驳回上诉、维持原判，判决生效。但二审法院唯独对杨大庆的上诉进行了改判。二审判决书的判决理由，与同案同样事实100多份已生效的一、二审判决相冲突，造成判决适用不公。通过同案100多份一、二审判决书认定的事实，已经可以完全印证申请人与十三名业主代表签订的协议，是万霖骏都1号楼b座、c座全体业主的真实意思表示，其中当然包含被申请人杨大庆。 本院经审查认为，虽然万霖公司与业主代表在2018年6月21日自行达成了调解协议，但杨大庆对该协议不予认可，万霖公司现有证据不足以证明杨大庆委托他人代为签订该协议，或者签订调解协议时杨大庆明知或应当知道而未提出异议，万霖公司申请再审的理由和证据不足以证明2018年6月21日的调解协议对杨大庆具有约束力，二审法院依据双方签订的商品房买卖合同计算逾期交房违约金，并无不当。综上，万霖公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省万霖房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5487号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区中心大道北段，统一社会信用代码91411503177068596R。法定代表人：吴存刚，理事长。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，联社工作人员。被告：张武，男，1972年06月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：魏云，女，1979年07月29日生，汉族，住址同上，系被告张武妻子。被告：赵刚，男，1974年05月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：付传胜，男，汉族，1992年01月11日生，住信阳市浉河区。原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告张武、魏云、赵刚、付传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏立、王金、被告张武、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告魏云、被告付传胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武、魏云立即偿还借款本金50万元及利息98472.85元(利息计算至2020年4月28日，此后的利息按月利率12.15‰继续计算至清偿之日止)；2、判令被告赵刚、付传胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年8月29日，被告张武、魏云在我信阳市平桥区农村信用合作联社借款50万元，利率为月息8.1‰，到期日为2019年8月29日，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。被告赵刚、付传胜为被告张武、魏云上述借款本息提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告张武、魏云未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月28日拖欠本金50万元，利息98472.85元。还款期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判令所请。被告张武辩称，我是帮朋友借款，实际用款人不是我是丰润生，借款就没有到我手上，本金和利息也是丰润生还的。丰润生跟我是朋友，让我帮个忙我就去签个字。我跟担保人也不认识，从来没见过。并且我签字的时候合同上内容是空白的，申请书下面字是我签的，中间的内容不是我写的，要求追加丰润生为被告，丰润生是实际用款人。被告赵刚辩称，我跟张武也是第一天认识，我一直以为我是为丰润生担保的，我以为张武也是担保人。银行也知道实际用款人是丰润生，催款的时候让我去催丰润生还款。第一次担保的时候是离婚状态，第二次担保的时候我是再婚状态，要求追加丰润生为被告。被告魏云、被告付传胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年08月28日，被告张武与原告信阳市平桥区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于店面升级，贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，自2018年08月28日至2019年08月28日，贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，拨付方式为受托支付，担保方式为保证担保。落款处被告张武签字捺印。2018年08月24日，被告魏云签订借款人配偶承诺书，承诺知晓被告张武该笔贷款，将与被告张武共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人处被告魏云签字捺印。2018年08月28日，被告赵刚、付传胜作为保证人与原告信阳市平桥区农村信用合作联社签订《保证合同》，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。并约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。落款处被告赵刚、付传胜签字捺印。2018年08月23日，被告赵刚、付传胜签订担保承诺书，承诺同意为被告张武申请的贷款提供连带责任担保，并在承诺人处签字捺印。原告信阳市平桥区农村信用合作联社将贷款500000元转入被告张武的交易账户。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告张武、魏云、赵刚、付传胜分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市平桥区农村信用合作联社依约将贷款本金50万元发放给被告张武交易账户，原告已经履行了合同义务，被告张武、魏云应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告张武、魏云偿还贷款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赵刚、付传胜对被告张武贷款本息承担连带清偿责任，因被告赵刚、付传胜签订保证合同，愿向被告张武提供连带责任担保，故对原告该诉求，本院亦予以支持。两被告要求追加实际用款人为被告的辩称，突破了合同的相对性，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武、魏云于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金500000元，并按《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以银行记账系统为准。二、被告赵刚、付传胜对被告张武上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十五日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7471号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈寿煌，男，1984年3月20日出生，汉族，住泉，住泉州市泉港区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈寿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金78184.75元，并支付自2018年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201804251100006605539”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.8%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年11月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为78184.75元，自2018年11月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为30177.17元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈寿煌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78184.75元，并支付自2018年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈寿煌应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487.2元，减半收取1243.6元，由被告陈寿煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2144号 原告：邱月云，女，1962年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹晓虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告邱月云与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱月云到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 邱月云向本院提出诉讼请求：判令被告林素月、詹晓丹、詹晓虎在继承财产范围内向邱月云偿还借款230000元，自愿放弃利息主张。事实和理由：2011年5月9日、2011年6月1日，詹和贵以经营生意需要资金为由向邱月云二次借款合计230000元，詹和贵分别于当日出具借条确认。现詹和贵已去世，邱月云多次向詹和贵的继承人催讨无果，诉至法院。 林素月未作答辩，亦未提交证据。 詹晓丹辩称，自愿放弃继承詹和贵的遗产，并向本院提交《自愿放弃继承权声明书》。 詹晓虎辩称，自愿放弃继承詹和贵的遗产，并向本院提交《自愿放弃继承权声明书》。 本院经审理认定事实如下：詹和贵于2011年间向邱月云借款共计230000元，分别如下：1、2011年5月9日向“邱秀秀”（邱月云的小名）借款150000元并出具借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由林素月作为担保人在借条上签字捺印；2、2011年6月1日向邱月云借款80000元并出具借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。后詹和贵于2017年因病去世，邱月云经向詹和贵的妻子林素月、詹和贵的女儿詹晓丹、詹和贵的儿子詹晓虎催讨借款本息未果，诉至法院。 另查明，邱月云自愿放弃要求林素月承担担保人责任，自愿放弃追讨涉案借款利息。詹晓丹、詹晓虎自愿放弃继承詹和贵的遗产。 上述事实有邱月云提供的借条、詹晓丹和詹晓虎提供的《自愿放弃继承权声明书》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹和贵向邱月云借款的事实清楚,证据充分，詹和贵应承担清偿邱月云借款本金230000元的责任。现因詹和贵已死亡，林素月、詹晓丹、詹晓虎三人系詹和贵的合法继承人，理应在继承詹和贵遗产范围内承担清偿责任，又因詹晓丹、詹晓虎自愿放弃继承詹和贵的遗产，故林素月应对詹和贵生前债务在继承遗产范围内承担清偿责任。林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林素月应于本判决生效之日起十日内在继承詹和贵遗产范围内承担向邱月云清偿借款本金230000元的责任。 二、驳回邱月云的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由林素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2198号 申请执行人：徐亦男 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人徐亦男与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐亦男向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2198号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13544号原告：北京太一科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼****。法定代表人：陈志宇，执行董事。委托诉讼代理人：李梅，女，1978年8月9日出生，汉族，该单位职员。被告：瞿宝成，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告北京太一科技有限公司（以下简称太一科技公司）与瞿宝成劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太一科技公司的委托诉讼代理人李梅，被告瞿宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太一科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金差额10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年10月19日解除劳动合同，原告于2019年9月19日通知被告在2019年10月31日前交接工作。原、被告所签订的《解除劳动合同协议书》关于解除劳动合同的表述内容和离职证明关于工作期限的表述内容均系工作失误造成，针对失误问题，已经跟被告进行深入沟通并已经得到被告谅解，同意按照2.5个月标准计算经济补偿金。仲裁裁决有误，故诉至贵院，望判如所请。被告瞿宝成辩称：不同意原告的诉讼请求，我从未同意修改双方签订的《解除劳动合同协议书》，不认可将解除劳动合同时间确定为2019年10月19日，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿宝成于2017年4月23日入职太一科技公司，工作岗位是python开发工程师。双方签订劳动合同，期限自2017年4月24日至2020年4月23日，基本工资每月20000元，没有具体构成。瞿宝成于2020年1月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、太一科技公司支付解除劳动合同经济补偿金差额10000元；2、太一科技公司支付2019年10月1日至2019年10月31日工资20000元。该委于2020年8月11日以京昌劳人仲字[2020]第1437号裁决书裁决：1、太一科技公司支付瞿宝成解除劳动合同经济补偿金差额10000元；2、太一科技公司支付2019年10月1日至2019年10月31日工资20000元。太一科技公司不服部分裁决内容，在法定期限内向本院提起诉讼。瞿宝成认可裁决内容，未起诉。在本案审理过程中：太一科技公司主张瞿宝成实际工作至2019年10月19日，双方劳动合同应于当日解除。瞿宝成主张双方劳动合同于2019年10月31日解除，并提交：1、考勤表打印件，证明2019年10月21日至25日、2019年10月10月28日至31日均有打卡记录；2、《离职证明》、《解除劳动合同协议书》，上述两份证据均有瞿宝成工作至2019年10月31日，工资结算至2019年10月31日等相关内容。本院认为：瞿宝成2017年4月23日入职太一科技公司，每月基本工资20000元。根据瞿宝成提交的考勤表打印件内容显示，瞿宝成2019年10月8日至12日、14日至16日、18日、21日至25日、28日至31日均有打卡记录。瞿宝成提交的《解除劳动合同协议书》及《离职证明》内容均显示瞿宝成的工作日期为2017年4月24日至2019年10月31日，双方于2019年10月31日办理离职交接并正式解除劳动关系，故对于太一科技公司主张与瞿宝成劳动合同实际于2019年10月19日解除无相关证据佐证，本院不予采信，本院认定瞿宝成在太一科技公司工作两年六月零七天，太一科技公司应支付瞿宝成解除劳动合同经济补偿金60000元，鉴于太一科技公司己支付瞿宝成50000元，故对于瞿宝成要求太一科技公司支付解除劳动合同经济补偿金差额10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京太一科技有限公司于本判决生效后七日内给付瞿宝成解除劳动合同经济补偿金差额10000元；二、北京太一科技有限公司于本判决生效后七日内给付瞿宝成2019年10月1日至2019年10月31日期间工资20000元；三、驳回北京太一科技有限公司的诉讼请求。诉讼费5元，由北京太一科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵淼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16705号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：广州纵梦商贸有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道****自编8406A一社会信用代码914401013043888764。 法定代表人：张嘉辉，执行董事。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广州纵梦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员   刘德芬 二〇二〇年九月二十八日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2125号 申请执行人：高铃坤等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人高铃坤等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高铃坤等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7454号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈宝婷，女，1969年9月22日出生，汉族，住泉，住泉州市鲤城区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈宝婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金68750元，并支付自2018年10月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201708161100004624854”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.97%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年10月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为68750元，自2018年10月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的手续费、罚息、违约金为27936.99元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的手续费、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68750元，并支付自2018年10月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金； 二、被告陈宝婷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242.1元，减半收取1121.05元，由被告陈宝婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5616号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层**。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：杨伟玲，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省电白县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司员工。被告：卢良发，男1986年9月6日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州香江物业管理有限公司（以下简称“香江物业公司”）与被告卢良发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香江物业公司的委托诉讼代理人杨伟玲、吴晓翔到庭参加诉讼，被告卢良发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2018年6月至2020年6月拖欠的物业管理费5721元、水费666.46元、污水处理费363.9元、分摊电费322.39元以及违约金2517.41（从逾期之日起按欠费总额每天千分之一计算，暂计至2020年6月30日，违约金为2517.41元），上述款项合计为9591.28元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是广州市增城区新塘镇翡翠绿陈家林91号1604房的业主，在购得上述房屋后与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供小区的物业服务，被告需按时支付物业管理服务费用及水电费用等。在过程中，原告依约提供了小区保洁、生活垃圾清运、安保等物业管理服务，履行了相关义务，但被告自2018年6月起不履行支付物业管理费及其他费用的义务，已构成严重违约。为此，原告己多次向被告邮寄送达书面催缴文件，但被告至今仍未付款。根据《前期物业管理服务协议》的有关约定，被告应当按月支付物业管理费、水费、分摊电费，否则原告有权依约按欠费总额每天千分之一向被告收取违约金。经原告核算，被告至2020年6月30日止仍拖欠物业管理费5721元、水费666.46元、污水处理费363.9元、分摊电费322.39元、违约金9591.28元未付。综上所述，原告已经依约提供相应的物业管理服务，现被告一直拒不缴纳上述费用的行为己构成严重违约。为此，原告特诉至法院，请求贵院依据事实与法律，判如所请。被告卢良发未发表答辩意见。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对案涉房屋提供了物业服务，亦代被告缴交了水电费等相关费用，故被告应按上述协议的约定向原告支付物业管理费及水电费等相关费用。关于物业管理费及违约金问题。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为受益人应按约定交纳物业管理费。在被告未到庭参加诉讼且未提交任何相反证据推翻原告主张的情况下，现原告要求被告支付2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。经核算，涉案房屋的建筑面积为81.73平方米，《前期物业服务合同》约定的物业管理费为每月每平方米2.8元，每月物业费合计228.84元，故被告应支付2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理费合计5721元（228.84元/月×25个月）。至于物业管理费的违约金，《前期物业服务合同》约定每月物业管理费的交纳时间为每月5日前，现香江物业公司主张从欠费的次月5日后开始计算违约金，本院予以支持。每月物业管理费的违约金以当月欠付的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准自次月5日起计算至付清款项之日止，每月物业管理费违约金以228.84元为限，物业管理费违约金总额以5721元为限。关于水费、污水处理费、分摊电费及违约金问题。原告代被告垫付了2018年6月1日至2020年6月30日期间水费666.46元、污水处理费363.9元、分摊电费322.39元，因此，原告请求被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。至于该些部分费用的违约金，因《前期物业服务合同》未约定被告缴纳水费、污水处理费、分摊电费等费用的期限，故对于上述费用的违约金，本院酌定调整为以拖欠费用（水费666.46元、污水处理费363.9元、分摊电费322.39元，合计1352.75元）为本金，从起诉之日起即2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，违约金总额以1352.75元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢良发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5721元以及违约金（每月物业管理费的违约金以当月欠付的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准自欠费次月5日起计算至付清之日止，每月物业管理费违约金以228.84元为限，违约金总额以5721元为限）；二、被告卢良发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年6月30日期间的水费666.46元、污水处理费363.9元、分摊电费322.39元及违约金（违约金以1352.75元为本金，从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，总额以1352.75元为限）；三、驳回原告广州香江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢良发负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇二〇年九月七日书记员  阮柳静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4644号 原告：刘立清，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡莲凤，女，1968年1月18日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周雯珊（系胡莲凤女儿），女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘立清与被告胡莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，刘立清于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立清申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘立清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立清负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月九日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1576号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：朱世冬，男，1967年8月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行邵武市支行与被执行人朱世冬银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1279号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温惠彬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民初1928号原告：张秋月，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王培堃，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告张秋月与被告王培堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张秋月于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，张秋月以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋月负担。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  吴文良人民陪审员  林荣庚二〇二〇年九月十一日书 记 员  林莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7754号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告戴添贞，男，1982年3月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告戴添贞信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告因形式变更需要，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤