wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1022号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，行长。委托代理人：黄飞，该行员工。委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：邱晨光，男，1987年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告邱晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、郭瑞到庭参加了诉讼；被告邱晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2017年2月3日，被告邱晨光与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，被告邱晨光向原告贷款31万元用于购买房产，借款期限360个月，自2017年2月3日至2047年2月3日止。被告邱晨光与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》，以其所购房产为上述借款担保抵押担保。上述借款发放后，被告未按约向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告邱晨光立即偿还原告借款本金300273.78元及利息、罚息9516.61元（计算至2019年6月10日；以后的利息、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告邱晨光提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份；2、《鄢陵县预购商品房抵押合同》、房他权证各1份；3、贷款借据1份；4、商品房买卖合同1份；5、逾期未还款查询单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告邱晨光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邱晨光未向本院提供相关证据。因被告邱晨光未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2017年1月19日，被告邱晨光与原告签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定被告邱晨光向原告借款31万元，借款用途为购买城区××与××交叉口西北角温泉桂花苑13号楼东1单元18层1804室房产，借款期限为360个月，自贷款人实际放款日计算，并约定利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每月的10日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；还款方式为按月等额本息还款；合同并约定，未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期，并按本合同约定对抵押房屋行使抵押权，开发商河南建润实业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2017年1月18日，被告邱晨光与原告签订《预购商品房抵押合同》1份，以其所购上述房屋作为上述借款提供抵押担保，抵押合同期限自2017年1月18日到2047年1月18日贷款本息清偿之日止，被告邱晨光在抵押合同抵押人处签名按指印，河南建润实业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。2017年2月3日，原告与被告邱晨光在《贷款借据》中约定，该款借款金额为31万元，借款期限自2017年2月3日至2047年2月3日，借款期数为360个月。原告按合同约定将借款本金划入河南建润实业有限公司账户。后被告邱晨光取得了鄢陵县房权证字第**上述房屋的所用权证，并于2017年10月24日办理了他项权证书（他项权证书号为：鄢陵县房他证鄢字第20170116**）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金294716.19元，利息5999.09元，罚息157.08元未予偿还，被告逾期5期。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告邱晨光签订的《个人一手住房贷款合同》及《预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告邱晨光未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方在合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告邱晨光偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告邱晨光自愿以其所购的房产对上述借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晨光于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金294716.19元，利息5999.09元，罚息157.08元（计算至2020年5月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告邱晨光位于城区鄢望路与南环路交叉口西北角温泉桂花苑13号楼东1单元18层1804室（房权证号为：鄢陵县房权证字第**）的房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；如果被告邱晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，由被告邱晨光负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谷成林
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执352号 申请人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojidyla,职务:董事长。 被执行人:叶少华,男,所住地址:安徽黄山祁门县箬坑乡双马村红心组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J348号裁决书，于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶少华人民币4747.59元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 鑫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2814号 原告：王某1，住长春市九台区。 被告：单某，住长春市九台区。 被告：王某2，住长春市九台区。 原告王某1诉被告王某2、单某民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员丁忠敏公开开庭进行审理。原告王某1、被告王某2、单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币10万元整及利息（月利2分）；2.案件受理费及相关费用由被告承担；3.二被告互负连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月27日被告单某在原告处借款人民币2万元，并约定三个月还款，还口头约定月利2分，被告单某在2015年3月30日又从原告处借款人民币1万元，约定三个月还款并给付月利2分。后又在2016年8月11日被告单某因生意急需用钱又在原告处借款人民币7万元，约定被告用工资卡抵押还月利2分。后因原告急需用钱，先后多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付。 被告单某辩称，原告说的10万不存在，只存在7万元，2016年8月11日我重新给原告签了欠条，现在只欠22802元。 被告王某2辩称，不清楚。 经审理查明，被告单某分别于2015年3月27日、2015年3月30、2016年8月11日与原告王某1签订三枚借据。2015年3月27日的借条载明：“单某2015年3月27日借人民币现金贰万元整（20000元），还款三个月，此据。借款人：单某，20105年3月27日”。后又于2015年3月30日在2015年3月27日的借条上补充载明：“借款人民币壹万元整，还款三个月，现金10000元。借款人：单某”。2016年8月11日的借条载明：“单某欠王某1柒万元整，人民币70000元。用工资卡按月抵扣，每月3000元整，如宽绰尽快还清。3万元利息截止至7月27日，3万元利息按原先利息邹，从2016年7月27日开始。单某，2016年8月11日”。被告单某与被告王某2于2018年离婚（离婚证字号：L220181-2018-000419）。 二被告偿还原告本金和利息合计3308.33元，剩余2014年12月15日借款13,973.99元、2015年12月30日借款23,000元至今未偿还。 本院认为，被告塔洪伟、刘云英向原告张淑红借款,有二被告签字的借条予以证明,而二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩,也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，原告主张二被告仍欠13,973.99元、23,000元，共计36,973.99元的借款事实本院予以确认。由于借条中双方均未约定利息，对于原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。 由于依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塔洪伟、刘云英于本判决生效之日一次性给付原告张淑红借款36,973.99元。 二、驳回原告张淑红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元由被告塔洪伟、刘云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蔓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6629号原告：上海凌力特殊钢发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖良峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许嘉晟、陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：重庆晨林阳模具有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王芝珍。被告：王芝珍，女，1943年10月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海凌力特殊钢发展有限公司与被告重庆晨林阳模具有限公司、被告王芝珍间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许嘉晟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆晨林阳模具有限公司支付原告货款852,578.72元及滞纳金(以852,578.72元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之三计算)；2.被告王芝珍对被告重庆晨林阳模具有限公司的付款义务承担连带清偿责任。审理中原告将诉请中滞纳金部分更改为：逾期利息(以852,578.72元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日至2018年5月31日期间，原告与被告重庆晨林阳模具有限公司签订了多份《销售合同确定书》，约定被告重庆晨林阳模具有限公司采购原告模具钢材料，结算期限30天，付款方式为合同签订之后预付50%，其余票到付清。合同签订后，原告均按约向被告交付了货物并向被告开具发票，被告亦在送货单上签字确认验收。被告重庆晨林阳模具有限公司未按约定的结算时间足额向原告支付货款。原告于2019年6月30日向被告重庆晨林阳模具有限公司发送《询证函》与被告重庆晨林阳模具有限公司公司确认上述欠付货款852,578.72元，被告重庆晨林阳模具有限公司亦在《询证函》上确认并盖章。随后，原告于2019年11月21日委托律师向被告重庆晨林阳模具有限公司发送《律师函》催讨该笔货款，但被告重庆晨林阳模具有限公司仍未履行付款义务。以上事实，由原告提供的《销售合同确认书》、送货单、询证函、律师函及寄件送达凭证等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告重庆晨林阳模具有限公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告重庆晨林阳模具有限公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告重庆晨林阳模具有限公司应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。此外，被告王芝珍作为被告重庆晨林阳模具有限公司的唯一股东，在未提交证据证明其与被告重庆晨林阳模具有限公司不存在财产混同的情况下，应对被告重庆晨林阳模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晨林阳模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌力特殊钢发展有限公司货款852,578.72元；二、被告重庆晨林阳模具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凌力特殊钢发展有限公司逾期利息(以852,578.72元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。三、被告王芝珍应对被告重庆晨林阳模具有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,326.80元，减半收取6,163.40元，保全费4,782元，公告费560元，合计诉讼费11,505.40元，由被告重庆晨林阳模具有限公司、被告王芝珍共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年九月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5725号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蹇桂英，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告蹇桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告蹇桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令蹇桂英立即归还贷款本金243567.39元，截至2020年8月6日的利息8474.23元、复利260.72元、罚息1541.07元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以243567.39元为基数，复利以10276.02元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：蹇桂英向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款250000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按蹇桂英的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，蹇桂英未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 蹇桂英未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月21日，蹇桂英通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192640000106）和《贷款借据》，约定：贷款金额250000元，贷款期限36个月（自2019年9月21日起至2022年9月21日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向蹇桂英发放贷款250000元。但蹇桂英自2019年12月24日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，蹇桂英尚欠借款本金243567.39元，利息8474.23元，复利260.72元，罚息1541.07元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，蹇桂英与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，蹇桂英理应按照合同约定履行还本付息的义务。现蹇桂英未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求蹇桂英偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，蹇桂英尚欠借款本金243567.39元，利息8474.23元，复利260.72元，罚息1541.07元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利和罚息之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应为未支付的借期内利息8474.23元。 蹇桂英未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蹇桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 243567.39元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息8474.23元、罚息1541.07元、复利260.72元；自2020年8月7日起，以借款本金243567.39元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息8474.23元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由蹇桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1186号钱康其：钱康其罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2019）吉0723刑初113号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢886号申请执行人祖晓康，女，汉族，1974年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人杨**峰，江苏盈创律师事务所律师。被执行人王凤娟，女，汉族，1965年3月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人许婷，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人祖晓康与被执行人王凤娟、许婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）栖民初字第850号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤娟名下银行存款16645元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年九月八日书记员  李婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2830号 原告：杨俊，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：禹贵蓉，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 原告杨俊、禹贵蓉与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨俊、禹贵蓉的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告温哥华置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨俊、禹贵蓉向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金9290元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，温哥华置业与杨俊、禹贵蓉订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋1单元9层905号住宅出售给杨俊、禹贵蓉。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。杨俊、禹贵蓉已支付全部购房款370120元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人订立商品房预售合同的时间晚于约定的交房时间，系交房时间约定不明确。双方也未就此达成补充协议，因商品房预售合同系温哥华置业提供的格式合同，本院确定温哥华置业从订立合同之日即应当交付房屋。温哥华置业应当支付2018年11月15日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，杨俊、禹贵蓉主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于杨俊、禹贵蓉的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金370120×0.01%×174=6440.09元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨俊、禹贵蓉支付违约金6440.09元； 二、驳回原告杨俊、禹贵蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担（案件受理费已由杨俊、禹贵蓉预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给杨俊、禹贵蓉）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾华菊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执759号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路**。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨峰，男，该局工作人员。 被执行人宁波奉化伟佰食品厂，住所，住所地宁波市奉化区div> 投资人：蒋伟龙，该厂厂长。 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人宁波奉化伟佰食品厂因市场监督行政处罚一案，于2019年5月13日作出的甬奉市监处[2019]126号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2020年2月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审16号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年9月21日被执行人尚欠罚款5000元、加处罚款5000元及执行费50元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执759号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许亚代 审 判 员 王珂斐 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执539号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路**，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：廖耀全，男，1952年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：周官连，女，1961年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：覃超国，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：周观兰，女，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人周观兰、覃超国、周官连、廖耀全金融借款合同纠纷一案，(2018)粤1202民初4497号民事判决已发生法律效力。因被执行人周观兰、覃超国、周官连、廖耀全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院查封了执行人覃超国、周观兰共同共有的肇庆市端州区天宁北路1号新城市广场新贵楼9B、10B房和被执行人周观兰名下的肇庆市端州区端州六路4号第6幢（南楼）603房。其中执行人覃超国、周观兰共同共有的肇庆市端州区天宁北路1号新城市广场新贵楼9B、10B房经公开拍卖、变卖均流拍。2020年2月14日，本院依法征询申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行意见，要求限期内提交以物抵债申请，截至2020年2月28日，申请执行人不同意接受以物抵债，同时申请人与被执行人经协商向本院申请不处置被执行人周观兰名下的肇庆市端州区端州六路4号第6幢（南楼）603房，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在处置完毕被执行人周观兰、覃超国、周官连、廖耀全名下的上述财产后，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4722号上诉人：董攀飞，男，汉族，生于1983年2月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人：史雪刚，男，汉族，生于1986年2月26日，住邓州市。上诉人董攀飞因与被上诉人史雪刚民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。董攀飞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邓州市人民法院（2020）豫1381民初2997号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、本案的上诉费用由史雪刚承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。1、一审法院认定董攀飞和史雪刚之问是民间借贷关系是错误的，实际上原来是好朋友，双方之间存在有民间借贷是史雪刚向董攀飞借了9万元现金，其中：①2016年9月3日董攀飞向史雪刚通过银行转3万元；②董攀飞在2016年9月7日向被告董攀飞通过农业银行转到史雪刚工商银行卡25000元；③转给（刘欢、史雪刚爱人）2000元（2017年1月11日）；④转给刘欢3000元2017年1月19日：⑤转给刘欢10000元，2017年9月6日；⑥2018年2月14日支付宝转给史雪刚10000元；⑦微信转10000元，以上总计9万元；因此史雪刚现欠董攀飞9万元整未还，因关系好也没追要。2、双方在本案中实际是租地合同关系，一审法庭认定事实不清。董攀飞有360亩租给了史雪刚，只因双方关系好没签租地合同，总360亩耕地是董攀飞从他人手里签的有合同，租赁费75000元，又转租给了史雪刚也是75000元没签合同，有证人，有转帐记录，其中2015年10月12日23：38分史雪刚转给了董攀飞5000元租地定金，并留言，淅川香花镇360亩土地租赁定金，这是第一笔、第二笔是2015年10月28日，银行转帐7万元；共转75000元，后史雪刚在这地里种植一年，收入也是他自己的，双方是租赁土地关系，并不是民间借贷关系。二、至于史雪刚的妻子录音让董攀飞承认借款事，是董攀飞正在高速上实际是随便应酬的一句话，但实事上，双方都相互给对方转账，史雪刚转给董攀飞的75000元属于租地款，董攀飞转给史雪刚9万元，实际上是董攀飞借给史雪刚的现金。董攀飞借给史雪刚的现金第一无借条，第二无人证，单凭史雪刚的录音印证，那么董攀飞汇给史雪刚9万元有书证，史雪刚汇给董攀飞75000元有书证，那么9万元-75000元=15000元，也不是3万元，至于史雪刚称其中5万元董攀飞指定的张敬科无事实证据，张敬科董攀飞根本也不认识，他本人也无到庭认证，一审法庭采信证据错误，现根据《民诉法》的有关规定，一审法院判决明显对董攀飞不公。史雪刚未向本院提交答辩意见。史雪刚向一审法院起诉请求1.依法判令董攀飞偿还其借款6万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年1月30日起至款付清之日止）；2.诉讼费由董攀飞承担。一审法院认定事实：2015年10月28日，史雪刚通过中国工商银行向董攀飞转款7万元；2016年1月30日，史雪刚通过支付宝账户向张敬科的中国工商银行账户转款5万元。董攀飞通过微信向史雪刚提供张敬科的中国工商银行账户62×××15。后董攀飞分别于2016年9月3日、2016年9月7日、2017年1月11日、2017年1月19日、2017年9月6日、2018年2月14日、2019年1月11日向史雪刚及其妻子刘欢还款3万元、2.5万元、3万元、2000元、3000元、1万元、1万元、1万元，共计9万元。审理中，史雪刚认可董攀飞已偿还其借款共计9万元，下欠其借款3万元。由于双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，史雪刚与董攀飞之间形成的民间借贷关系，合法有效，对双方当事人均有约束力，史雪刚已履行了出借钱款的义务，董攀飞应当按照约定履行偿还史雪刚欠款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但董攀飞在期限内未向一审法院提交其史雪刚系合伙关系的相关证据，故其辩称与史雪刚之间实属合伙关系的理由，一审法院不予采信。董攀飞辩称史雪刚转账给张敬科5万元与其无关的理由，与史雪刚及其妻子的通话记录、微信聊天记录及其偿还史雪刚钱款的数额均相矛盾，故其该辩称理由，一审法院不予采信。董攀飞辩称转账系偿还其他债务，应当对其主张提供证据证明，但其在期限内并未向原审法院提交相关证据证明。董攀飞辩称已偿还10万元，仅下欠其2万元，也应当对其主张提供证据证明，但其在期限内也未向一审法院提交相关证据证明。故其辩称理由，一审法院不予采信。现史雪刚认可董攀飞已偿还其借款9万元，故其要求董攀飞偿还其借款本金3万元的请求，一审法院予以支持。关于利息，因史雪刚在期限内并未提交相关证据证实双方约定利率按年利率24％计算，故其要求利息按年利率24％计算的请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案史雪刚3万元的利息应按照年利率6％计算，自起诉之日即2020年6月2日起至款付清之日止。若董攀飞认为与史雪刚另有纠纷，其可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、董攀飞于判决生效之日起五日内偿还史雪刚借款3万元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日即2020年6月4日起至款付清之日止）；二、驳回史雪刚对董攀飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由董攀飞负担275元，史雪刚负担375元。本院二审期间，董攀飞提交证据：1.村委盖章的情况说明，证明双方存在租赁关系；2.支付宝截图和土地租赁合同证明及转5000元的合同，证明史雪刚将土地承包给了王国文。史雪刚未向本院提交质证意见。本院认为，本案争议焦点为：双方之间存在什么样的法律关系，一审判决返还争议款是否不当。董攀飞一审时称双方并非民间借贷关系，而是合伙关系。二审中提交了史雪刚与第三方的租地合同，又称双方为土地租赁关系，其在一、二审中的自述中互相矛盾，且均并没有提交充足证据证明其所述事实。二审中提交的备注为租地款的5000元转账记录，系双方土地租赁合同关系与本案诉争的民间借贷关系没有关联，如有纠纷可另行起诉。关于返还争议款的问题，董攀飞上诉称不认可部分款项，但并未提交证据加以证明。结合现有证据，一审法院判决并无不当，予以维持。综上所述，董攀飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董攀飞负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年九月二十七日法官助理高家骏书记员杨璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执604号申请执行人：青岛农商银行莱西望城支行绕岭分理处被执行人：王志臣、李瑞、胡乃超、张显珍、张为良、王玉梅关于申请执行人青岛农商银行莱西望城支行绕岭分理处与被执行人王志臣、李瑞、胡乃超、张显珍、张为良、王玉梅借款合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2486号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十一日书记员  郑全军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4003号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东郊支行。住所地：昆明市环城东路**海棠饭店。负责人：廖天俊，行长。被执行人：杨忠，男，1977年6月12日出生，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东郊支行与被执行人杨忠银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的73,395.10元及利息，执行费1001元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月九日书记员 姚琼芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2522号 原告：张某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：封某，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：安某，系吉林通业律师事务所律师。 原告张某诉被告封某健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告封某及委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告医药费3200.00元，误工费5000.00元，护理费4000.00元，精神损失费5000.00元，合计17,200.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告父亲在村路上开四轮车正常行驶，路过被告门前，被告出来拦截并用砖头砸车打伤原告，致使原告头部及左手受伤，后又拿扎枪追到原告家门口叫号，原告报案后，瓦房派出所出警到现场处理。原告在洮南市中医院住院三天，现已出院。被告的恶劣行为不但给原告造成了经济上的损失，也给原告身体和精神上造成了极大伤害，故诉至人民法院。 被告封某辩称：原告主张的诉求无事实及法律依据，恳请法院驳回，具体理由如下：1.从原告提交的诉状事实理由可以得知，原告和原告父亲及被告三人发生冲突，因此不确定原告的伤害是由被告的行为所导致；2.原告仅在医院住院三天，并且其职业为农民，因此原告主张的误工费、护理费及精神损失费没有相应的法律予以支持；3.从派出所笔录可以得知，原告在主观上存在大部分过错，不存在原告所述的被告在自家门口出来拦截并用砖头砸车打伤原告的情形，这也是不尊重客观事实的。原告三番五次的在被告家门口挑衅，可见对此次事故的发生存在积极追求的结果。因此，被告认为原告的诉求无相应的证据予以支持，恳请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1.针对原告的伤是否由被告殴打所致，而双方存在的争议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了事发当时自家院内摄像头拍摄留存的录音录像记录光盘一张，并向我院申请调取了关于公安机关处理此案的相关卷宗材料，并在庭审中出示以上证据，以此证明被告将原告殴打致伤的事实。经庭审调查核实，并综合公安机关询问笔录中的证人证言对比分析来看，各证人所描述的事实能够相互印证，可以确认原、被告发生争执后而相互厮打，且被告将原告打伤的事实。被告针对自己的主张，没有能够提供相关反驳证据予以证实，故对被告打伤原告的事实，本院予以认定。 2.针对原告主张的各项损失赔偿费用是否合理，而双方存在的争议。原告向法庭提交了洮南市人民医院门诊挂号收据三张及CT费票据一张，以证实在洮南市所人民医院花费医疗费用为503.08元。原告另提交了洮南市中医院门诊收费票据、住院收费专用票据、收费清单、出院诊断书等证据，以证实因头部外伤在洮南市中医院住院治疗两天并花费医疗费用2493.28元的事实。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。综上，被告在以上两家医院花费的实际医疗费数额为2996.36元，原告主张的医疗费3200.00元，超出实际支出的部分，本院不予以保护。原告于庭审后向法庭提交了中医院住院病历，病历记载原告二级护理和三级护理各一天。据此，原告的护理费应为161.93元（161.93元×1天），误工费应为294.22元（147.11元×2天），故原告的主张护理费和误工费数额超出合理赔偿范围之外部分，本院不予保护。原告主张的精神损失费，没有事实及法律依据，故本院不予保护。 本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方在发生矛盾后本应当互相尊重、心平气和地协商解决问题。但双方均不能冷静地处理问题，而互相争吵并发生厮打,双方均存在过错。由于事情起因源于原告拦截了被告父亲的拖拉机，所以导致后期原、被告争吵并互相厮打的行为，进而造成了原告受伤并住院治疗，产生了相关的医疗费用。因此，被告应当承担主要侵权过错责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当对原告进行赔偿。原告在事发当时并未能冷静处理矛盾，其与被告发生争执且相互厮打也是不理性的，其本身也存在着一定过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告自己也应承担相应的过错责任；关于原告所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”之规定，被告应当在合理范围内予以赔偿。 综上所述，原告张某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告封某在本判决生效后立即赔偿给付原告张某医疗费2996.36元、护理费161.93元、误工费294.22元，共计3452.51元的70%，即2416.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告张某负担75.00元，被告封某负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3197号原告：池劲松，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：池晓乐，男，1979年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：曹桂秋，女，1978年8月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。原告池劲松与被告池晓乐、曹桂秋民间借贷纠纷一案，原告池劲松于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池劲松撤回起诉。案件受理费962.50元，由原告池劲松负担。审判员 代文学 二○二○年九月二十八日书记员 李凤娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2157号 申请执行人：何育松;谢美艳 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人何育松;谢美艳与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何育松;谢美艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2157号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初909号 原告：骆新锋，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：曹伟，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告骆新锋诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告骆新锋到庭参加诉讼，被告曹伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 骆新锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹伟归还借款人民币20000元及该款自起诉时起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由曹伟承担。 事实和理由：骆新锋、曹伟是朋友。2015年7月5日、8月26日、2016年2月15日，曹伟以生意需要资金周转为由，向骆新锋借款。骆新锋分别于当日现金借给曹伟5000元、5000元、10000元，共20000元，曹伟分别于当日向骆新锋出具借条。现骆新锋自己急需用钱，多次向曹伟催要该款，曹伟却以各种理由拒绝。 曹伟未作答辩。 骆新锋为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、骆新锋的身份证复印件及曹伟的户籍证明复印件各1份，证明骆新锋及曹伟的身份情况。 2、借条3份，证明曹伟于2015年7月5日、8月26日、2016年2月15日，三次向骆新锋借款共计20000元的事实。 经审查，骆新锋所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日、8月26日、2016年2月15日，曹伟以资金周转为由，三次向骆新锋借款共计20000元。就上述三次借款，曹伟分别向骆新锋出具了借条，借条中均未约定利息，也未约定还款期限。 本院认为：骆新锋与曹伟之间的债权债务关系有曹伟出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。曹伟向骆新锋的借款虽未约定还款期限，但骆新锋可以随时要求曹伟在合理期限内返还借款，曹伟至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。骆新锋现要求曹伟归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骆新锋现主张自起诉之日起按年利率6%计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伟于本判决生效后十日内归还原告骆新锋借款人民币20000元及利息（利息自2020年5月25日起，按年利率6%计算至借款20000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，合计600元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  许婷婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王瑾璟 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2873号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：陆祥智，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告陆祥智金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执922号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 被执行人：罗建君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行成都恒泰海绵制品有限公司与罗建君买卖合同纠纷一案中（执行标的为29999元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5198号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山**开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人张宝刚，男，1989年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张宝刚公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第203号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5198号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 管士伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8504号 原告：胡会亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川方同律师事务所律师。 被告：四川大神时代网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路********。 法定代表人：倪天波，总经理。 原告胡会亮与被告四川大神时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告离职经济补偿金9750元；二、判令被告支付原告2019年9月16日至2020年1月31日工资5607元。事实与理由：原告于2018年8月5日起于被告处工作，担任工程师，月工资6500元。2019年9月16日，被告停工停产，双方劳动合同于2020年1月31日到期，被告要求原告离职。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明以下事实要素： 一、原告于2018年8月5日入职被告公司，并与被告签订了固定期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止的书面劳动合同。 二、2019年9月16日，被告公司向全体员工发出了《关于2019年9月起停工停薪的歉意通知》，载明：由于近期公司在运行方面和资金方面出现严重问题，在此非常抱歉地通知大家：7、8两个月的工资将延迟发放，并且从即日起，公司将全面停工停薪。 三、原告的月工资标准为6500元/月。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月13日申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付离职经济补偿金9750元的主张。本院认为，原告与被告签订了固定期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止的书面劳动合同，被告于2019年9月16日停工停薪后，双方于另案仲裁庭审中亦确认未解除劳动关系，故双方的劳动合同于2020年1月31日期满解除。由于双方因期满解除劳动合同而未续签，被告公司依法应支付原告经济补偿金9750元（6500元/月×1.5个月）。 关于原告要求被告支付停工停产期间工资5607元的主张。本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。于本案中，被告作为用人单位，于2019年9月16日因“运行方面和资金方面出现严重问题”的原因而停工停产，原告于2019年9月16日起未再向被告公司提供劳动。依据《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》规定“企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费”。《四川省失业保险条例》第二十四条：失业保险金的发放标准，一般按照失业人员原单位所在地同期最低工资标准的70％执行；省人民政府可根据实际情况进行调整。故对于原告待岗一个月之后的期间，被告应按成都市最低工资的70%向原告支付生活费。但由于原告自停工停薪之日起仅主张生活费，故被告应支付原告2019年9月16日至2020年1月31日期间的生活费5607元（1780元/月×70%×4.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十六条、第四十七条、八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡会亮经济补偿金9750元； 二、被告四川大神时代网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡会亮停工期间生活费5607元； 三、驳回原告胡会亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川大神时代网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王朝静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2933号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：杜大维，女，41岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告杜大维供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙利鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5723号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖金，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告肖金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告肖金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令肖金立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息6459.75元，复利153.5元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以6613.25元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：肖金向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按肖金的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，肖金未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 肖金未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，肖金通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000065）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向肖金发放贷款180000元。但肖金未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，肖金尚欠借款本金180000元，利息6459.75元，复利153.5元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，肖金与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，肖金理应按照合同约定履行还本付息的义务。现肖金未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求肖金偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，肖金尚欠借款本金180000元，利息6459.75元，复利153.5元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息6459.75元。 肖金未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息6459.75元、复利153.5元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6459.75元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由肖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初112号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人刘某，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市；2020年5月9日，因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审；2020年9月17日，经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日21时15分，被告人刘某醉酒后驾驶××××小型轿车由西向东行至×县县城××街××单位门前路段时，因操作不当撞到路中花池，致车辆损坏。被告人刘某负事故全部责任。同年3月8日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的被告人刘某血液中检出酒精含量为292.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精检测单；道路交通事故认定书；人体尿样、唾液毒品检测报告；吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表；常住人口基本信息；被告人刘某的供述材料；鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩小龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7846号 原告：上海创景信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。 被告：四川江南科技有限公司，住所地成都市武侯区锦，住所地成都市武侯区锦绣路********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘思全，职务不详。 原告上海创景信息科技有限公司（以下简称创景公司）与被告四川江南科技有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。创景公司的委托诉讼代理人乐承铇到庭参加了诉讼，江南公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创景公司向本院提出诉讼请求：判令江南公司支付创景公司货款750000元以及违约金15000元。事实和理由：创景公司与江南公司于2017年10月16日签订两份《销售合同》、两份《技术合同》，约定由江南公司向创景公司采购SOC软件集成开发平台及嵌入式软件全数字仿真调试工具。合同签订后，创景公司依约交付了SOC软件集成开发平台以及嵌入式软件全数字仿真调试工具，江南公司的最终用户中国工程物理研究院电子工程研究所于2017年12月7日对产品进行了验收，设备调试合格，满足使用要求。根据合同约定，江南公司应于产品安装、调试合格后向创景公司支付合同金额90%的价款，剩余10%作为质保金，一年后付清。现创景公司所供产品正常使用至今，早已过了一年的保修期，江南公司应向创景公司支付全部合同价款1210000元，江南公司仅支付了460000元，剩余750000元款项未付。2020年3月13日，创景公司向江南公司发送了《客户往来账目核对表》，江南公司明确了其尚欠750000元。江南公司至今未付货款，应当承担违约责任。 江南公司未作答辩。 创景公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《销售合同》、《技术协议》、发票、银行付款回单、《客户往来账目核对表》等证据。对于上述证据，江南公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月16日，创景公司与江南公司签订《销售合同》、《技术协议》各两份。《销售合同》约定：创景公司向江南公司于2017年10月30日提供价款690000元的SOC软件集成开发平台1套以及价款520000元的嵌入式软件全数字仿真调试工具1套，指定收货人为中物院电子工程研究所；产品安装、调试合格并形成验收报告单后，江南公司向创景公司支付合同金额的90%，剩余10%作为质保金，一年内若无未解决的质量问题则付给创景公司；买方逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付的款项金额的万分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的2%。双方在《技术协议》中对产品配置、技术要求、交付物要求、安装、调试、验收、产品培训、售后技术服务、保密要求等事项进行了约定。 2019年1月15日，绵阳速超科技有限公司代江南公司向创景公司转账400000元。2019年9月30日，范烨代江南公司向创景公司转账30000元。2020年1月19日，范烨代江南公司向创景公司转账30000元。 2020年3月13日，创景公司向江南公司发送《客户往来账目核对表》，载明：截至2019年12月31日，创景公司与江南公司往来账款金额为750000元。江南公司在该核对表上盖章确认。 本院认为，《客户往来账目核对表》载明了江南公司确认其欠创景公司货款的事实，江南公司未按约还款，已构成违约，应当按照《销售合同》的约定承担支付货款以及违约金的违约责任。虽然创景公司未提交证据证明其产品验收合格的时间，但是其主张江南公司支付款项的行为能够说明产品已安装、调试合格的意见符合交易习惯，并且江南公司对此未提出抗辩，故本院对创景公司的意见予以采纳，根据现有证据认定产品安装、验收合格的时间为首次付款时间2019年1月15日，一年质保金届满时间为2020年1月15日。截至开庭之日，按日利率万分之一的标准计算违约金所得数额已超过按未付款项的2%的标准计算违约金所得数额，故违约金应按未付货款的2%计算即15000元。因此，本院对创景公司要求江南公司支付货款750000元以及违约金15000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川江南科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海创景信息科技有限公司支付货款750000元以及违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元（已减半收取），公告费560元，共计6285元，均由被告四川江南科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 越
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1118号 申请执行人：成都市方德锦程医疗器械有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环三段******。 被执行人:富顺新区医院有限公司，住，住所地四川省富顺县富士镇富州大道中段**/div> 本院在执行成都市方德锦程医疗器械有限公司与富顺新区医院有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为54858元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：李香仔，女，1969年1月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人李香仔与被执行人邱吉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人邱吉平名下的银行账户以及不动产进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2368号执行案件归入（2020）闽0122执2736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 义
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1369号 原告：任斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社，统一社会信用代码91510703551004892U。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申阳洋，男，该公司职员。 第三人：马宗才，男，1967年2月4日出生，汉族，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：申阳洋，男，住绵阳市涪城区。 原告任斌与被告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）、第三人马宗才请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌的委托诉讼代理人王莉，被告锦顺公司及第三人马宗才的委托诉讼代理人申阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦顺公司将登记在原告任斌名下的该公司10%的股权变更登记至第三人马宗才名下，第三人马宗才协助办理；2.判令被告锦顺公司办理原告任斌辞去该公司监事职务的变动备案登记。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告任斌作为锦顺公司股东与其他全体股东作出股东会议决议，原告任斌将其所持锦顺公司10%股权以100万元的价格转让给第三人马宗才，该股东会议决议已经生效判决确认有效。2014年10月24日，原告任斌与第三人马宗才签订了《股权转让协议》，且股权转让款已全部支付完毕，原告任斌于2015年8月28日已向第三人马宗才出具《收条》一份。原告已不是锦顺公司的股东，且在2014年股权转让时即提出辞去公司监事职务，但被告锦顺公司至今未办理股权变更登记手续及原告辞去监事变动备案登记，请求法院依法判决。 被告锦顺公司及第三人马宗才承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理变更登记，但由于公司其他登记股东不愿意在变更申请书上签字，工商登记机关为此不予办理。请求法院依法判决。 本院认为，被告锦顺公司及第三人马宗才承认原告任斌在本案中主张的事实，故对任斌主张的事实予以确认。本案系请求变更公司登记纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。公司股东发生变更，办理相应的变更登记，是公司的法定义务。本案中，原告任斌将其持有的锦顺公司10%的股权转让给第三人马宗才，双方签订了股权转让协议，应属合法有效，股权转让款项已经支付，股权事实上已经转让给第三人马宗才，且该项转让行为也符合事前公司股东会决议。据此，被告锦顺公司应当依法向公司登记机关申请办理股权变更的登记，受让人第三人马宗才予以协助。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。公司监事在任职期内有权辞去监事职务，原告任斌在2014年转让其股权时，即提出辞去公司监事职务，早已未履行公司监事职责，其实际已辞去公司监事职务，被告锦顺公司应当向公司登记机关办理公司监事变动备案登记。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳市锦顺建材有限公司在本判决生效之日起十日内至其公司登记机关办理将登记在原告任斌名下的该公司10%的股权变更登记至第三人马宗才名下的变更登记，第三人马宗才协助办理； 二、被告绵阳市锦顺建材有限公司在本判决生效之日起十日内至其公司登记机关办理原告任斌辞去绵阳市锦顺建材有限公司监事职务的变动备案登记。 案件受理费6900元，由被告绵阳市锦顺建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4856号 原告：林玉明，男，汉族，1951年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：庞正三，男，汉族，1982年7月25日出生，住广西博白县。 被告：庞正志，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西博白县。 原告林玉明与被告庞正三、庞正志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉明到庭参加诉讼。被告庞正三、庞正志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉明向本院提出诉讼请求：1.庞正三返还借款本金50000元及利息（从2019年3月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；2.庞正志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费等费由庞正三、庞正志承担。 事实和理由：林玉明与庞正三、庞正志是朋友关系，庞正三、庞正志是亲兄弟。2019年3月6日，庞正三向林玉明借款50000元，用于福州市鼓楼区新民路21-8情缘鲜花店日常周转，每月利息1000元，并约定2019年5月10日还款20000元，2019年8月10日还款30000元。庞正志是上述借款的担保人。庞正三、庞正志向林玉明出具借条一张，并备注已收到款项50000元。借款到期后，林玉明多次向庞正三、庞正志催讨，但庞正三、庞正志拒不还款。现林玉明提起诉讼，请求判如所请。 庞正三、庞正志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，庞正三向林玉明借款50000元，约定借款用于福州市鼓楼区新民路21-8号情缘鲜花店日常周转，每月利息1000元，2019年5月10日还款20000元，2019年8月10日还款30000元，并出具借条一份，庞正志作为担保人在借条上签字。在此之前，林玉明已向庞正三支付现金20000元，于2019年3月6日向庞正三转账30000元，庞正三在借条上确认收到现金20000元、转账30000元。 借款后，庞正三分文未还，庞正志亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞正三向林玉明借款50000元，事实清楚，合法有效。故林玉明主张庞正三偿还借款本金50000元及利息（从2019年3月6日起至还清之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。庞正志为讼争借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从借款期限届满之日即2019年8月10日起至林玉明起诉之日（2020年5月12日）已超过六个月，林玉明未在六个月内要求庞正志承担担保责任，故庞正志的保证责任已经免除，林玉明主张庞正志对讼争债务承担连带清偿责任，本院不予支持。庞正三、庞正志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庞正三应于本判决生效之日起十日内向林玉明偿还借款本金50000元及利息（从2019年3月6日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回林玉明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，公告费560元，均由庞正三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2905号 原告：袁兴琼，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：田定文，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路**********。 负责人：张翼，职务：经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司员工。 袁兴琼与田定文、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁兴琼及其诉讼代理人袁兴琼，田定文、永安保险武侯支公司的诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兴琼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94238元。 事实和理由：2020年2月4日12时40分许，袁兴琼驾驶电动三轮车行驶至崇州市处时，该车右侧与崇庆南路往世纪大道方向行驶由田定文驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车前部相撞，造成车辆受损、袁兴琼受伤的交通事故。2020年2月4日，崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁兴琼承担事故主要责任、田定文承担事故次要责任。事故发生后，袁兴琼被送往崇州市人民医院救治，于2020年2月19日出院，住院15天。2020年5月26日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。双方未能对产生的损失达成协议。故提起诉讼。 田定文对原告所诉发生事故的事实及责任认定无异议，提出已为原告垫付医疗费1000元，原告主张的损失均由保险公司进行赔偿。 永安保险武侯支公司对发生事故的事实和责任划分无异议，称已为原告垫付医疗费10000元，住院医疗费按20%的比例扣除自费药，原告主张的部分损失过高，根据事故责任划分，按30%的比例承担赔偿责任。 双方当事人对以下事实无异议：2020年2月4日12时40分许，袁兴琼驾驶电动三轮车行使至崇州市处时，该车右侧与崇庆南路往世纪大道方向行使由田定文驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车前部相撞，造成车辆损坏，袁兴琼受伤的交通事故。2020年2月4日，崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁兴琼承担事故主要责任、田定文承担事故次要责任。事故发生后，袁兴琼于当日住院治疗，当日自行支出门诊治疗费635.5元，产生住院医疗费8558.58元，于2020年2月19日出院。袁兴琼住院时，田定文预交住院医疗费3000元、永安保险武侯支公司预交住院医疗费10000元，袁兴琼出院结算时，医院退还预交费4441.42元，该款田定文退回2000元，余款2441.42元扣除袁兴琼支付的门诊费635.5元后，剩余1805.92元由袁兴琼收存。袁兴琼的伤在出院时诊断为:骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折等，医嘱:门诊骨科随访直至骨折愈合，定期来院复诊，定期复查骨盆片Ｘ片，每月复查Ｘ片一次，继续卧床休息3月，加强营养、加强护理，在骨科专科医生指导下积极功能锻炼，严禁过早下地负重及右侧髋部剧烈运动等。袁兴琼的伤经四川基因格司法鉴定中心于2020年5月26日鉴定伤残等级为十级，袁兴琼支出鉴定费1200元。发生事故时，田定文的交强险和商业险均在有效期内，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。袁兴琼主张的住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、住院期间的护理费1800元（120元／天×15天）、误工费6650元［1900元／月÷30天×（15天＋90天）］、交通费500元、财产损失800元及鉴定费1200元永安保险武侯支公司无异议，提出鉴定费不属于保险公司理赔的范围。永安保险武侯支公司提出按30%的比例承担赔偿责任袁兴琼无异议。 对自费药扣除比例，双方当事未达成一致协议，且也未申请鉴定，对自费药扣除比例，本院酌情确定按15%的比例扣除自费药。 针对有异议的其余各项损失，本院认定如下：袁兴琼主张的院外护理费7200元（80元/天×90天），从袁兴琼受伤的情况和医嘱内容来看，袁兴琼出院后确需护理，本院根据医院的医嘱，对袁兴琼主张的院外护理费确定为5400元（60元/天×90天）；袁兴琼主张的营养费（30元/天×15天）也符合法律规定，本院予以支持；永安保险武侯支公司对袁兴琼的伤残有异议，申请重新鉴定，袁兴琼不同意重新鉴定，也不符合重新鉴定的法律规定，故袁兴琼的伤残等级本院依法予以采信，袁兴琼主张的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；袁兴琼主张的精神抚慰金本院根据伤残等级及事故责任比例，确定为3500元，袁兴琼主张的后续治疗费500元未实际产生，本院不予支持。 综上，袁兴琼因此次交通事故受伤产生的损失为：医疗费9194.08元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费6650元、护理费7200元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费1200元、财产损失800元，合计102252.08元。医疗费9194.08元扣除15%的自费药1379.11元后，余下医疗费7814.97元及住院伙食补助费450元、营养费450元合计8714.97元，由永安保险武侯支公司在交强险医疗费限额内支付（已实际支付10000元）。自费药1379.11元由袁兴琼承担965.38元、田定文承担413.73元。鉴定费1200元由袁兴琼承担840元、田定文承担360元。其余损失90958元，全部由永安保险武侯支公司在交强险死亡伤残项和财产项下支付。永安保险武侯支公司合计应支付保险金99672.97元。经过计算，由永安保险武侯支公司实际支付袁兴琼876**.78元、支付田定文226.27元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付袁兴琼保险金87640.78元； 二、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付田定文保险金226.27元； 三、驳回袁兴琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由袁兴琼承担336元，由田定文承担144元（此款袁兴琼已垫付，在本判决生效执行时由田定文一并支付袁兴琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王**勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：郭岳岷，男，汉族。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告郭岳岷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告郭岳岷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭岳岷立即向原告归还拖欠的信用卡本金105,659.64元，利息6,592.53元，违约金4,087.49元，费用0元，合计116,339.66元（此利息、费用暂计至2020年5月26日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郭岳岷核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郭岳岷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年5月20日；卡号为62×××62（账户号00×××12），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡本金105,659.64元，利息6,592.53元，违约金4,087.49元，费用0元，合计116,339.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郭岳岷未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郭岳岷于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金105,659.64元，利息6,592.53元，违约金4,087.49元，费用0元，合计116,339.66元（利息暂计至2020年5月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,626元因适用简易程序减半收取1,313元，由被告郭岳岷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2664号 原告：姚晓君，女，1969年2月7日出生，汉族，住建德市。 被告：丁友德，男，1964年4月10日出生，汉族，住建德市。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路永兴商厦****。 法定代表人：方国义。 委托诉讼代理人：董晟晟,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋杰,男，该公司员工。 原告姚晓君与被告丁友德、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚晓君、被告丁友德、被告保险公司的诉讼代理人董晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月2日8时45分许，被告丁友德驾驶浙Ａ7××××号小型普通客车在建德市新安江街道新安东路欧派橱柜门口停好车后，打开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告丁友德负全部责任，原告姚晓君无责。 三、保险情况：浙Ａ7××××号小型普通客车向被告保险公司投保了122000元交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。 四、鉴定结果：2020年7月6日，本院委托浙江迪安司法鉴定中心出具的编号为浙迪安中心[2020]临鉴字第342号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚晓君于2019年4月2日发生道路交通事故造成脑震荡、头皮挫裂伤、多处挫伤，右侧大腿血肿，建议误工期以90日、护理期以20日、营养期以20日为宜。 五、原告各项损失确认如下： 1.医疗费，21643.49元（3036.24元+18607.25元）。 2.住院伙食补助费，住院天数20天*50元/天=1000元。 3.营养费，营养期限20天，参照30元/天标准，计算为600元。 4.误工费，本院酌情认定原告工资为180元/天，90天*180元/天=16200元。 5.护理费期限20天，20天*130元/天=2600元。 6.交通费，酌情认定300元。 7.车损，900元。 以上合计43243.49元。 六、被告已垫付费用，被告丁友德垫付医药费18607.25元，自行到保险公司理赔。 七、原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告因道路事故造成的人身损害赔偿款人民币48436.24元，不足部分由两被告承担；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告丁友德辩称，事故发生属实，事故责任认定也认可，我垫付过医药费18607.25元。 被告保险公司辩称：我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的诉请，医药费要求扣除自身疾病的相关费用以及非医保费用，暂定扣除医药费15%。营养费认可20天，标准我司认为30元/天较为合理，伙食补助费认可20天计算，50元/天较为合理，误工费未提供相关证明，而且已达退休年龄，若认可，期限按鉴定意见。护理费不予认可，若认可期限认可20天，标准我司认为120元/天较为合理，电动车定损修理费认可850元，交通费没有提供相关票据，不予认可。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告姚晓君因本次事故遭受的合理损失为43243.49元，肇事车辆浙Ａ7××××号车辆向被告永安财产保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万的商业三者险及不计免赔险。被告永安财产保险公司抗辩应扣除原告自身疾病的相关费用以及非医保费用，占医药费总额15%，未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告丁友德向原告支付医药18607.25元。原告因本次事故遭受的合理损失，被告永安财产保险公司应当在交强险和商业三者责任险限额内赔付24636.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付原告姚晓君道路交通事故赔偿款24636.24元。 二、驳回原告姚晓君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告丁友德负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲁奕
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异73号申请人：盐城市亭湖区金亭资产管理有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：王中。申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原盐城市区农村信用合作联社），住所地在盐城市盐南高新区。负责人：李一平。被执行人：盐城华崴置业发展有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：黄俊成。被执行人：盐城市中扶华崴物流有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：颜义贤。被执行人：黄俊成，男，1960年7月11日生，汉族，住盐城市。被执行人：颜建华，女，1978年2月3日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被执行人盐城华崴置业发展有限公司（以下简称华崴置业公司）、盐城市中扶华崴物流有限公司（以下简称华崴物流公司）、黄俊成、颜建华借款合同纠纷一案中，申请人盐城市亭湖区金亭资产管理有限公司（以下简称金亭资产公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原告盐城市区农村信用合作联社与被告华崴置业公司、华崴物流公司、黄俊成、颜建华借款合同纠纷一案，本院于2007年12月17日作出（2007）盐民二初字第0118号民事判决：1、被告华崴置业公司偿还原告借款本金1490万元，并支付自借款之日起至履行之日止，按月利率10.2375‰计算的利息，限判决生效后十日内履行完毕；2、被告华崴置业公司支付原告律师代理费41118元，限判决生效后十日内履行完毕；3、原告对被告华崴置业公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对本判决第一、二项确定的价款优先受偿；4、被告华崴物流对被告华崴置业公司本判决第一、二项确定的义务承担连带偿还责任；5、被告黄俊成、颜建华对被告华崴置业公司本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。案件受理费118332元，财产保全费5000元，合计123332元，由被告华崴置业公司负担。根据盐城农商行的申请，本院立案强制执行，案号为（2008）盐执字第33号。申请人金亭资产公司申请称，申请执行人盐城农商行申请执行华崴物流公司一案，盐城农商行将该债权转让给申请人金亭资产公司，同时该转让协议已经通知被执行人华崴物流公司。申请将本案申请执行人由盐城农商行变更为金亭资产公司。另查明，盐城农商行（甲方）与金亭资产公司（乙方）于2020年5月25日签订《协议书》，将本院（2007）盐民二初字第0118号民事判决确定的债权转让给金亭资产公司。2020年9月4日，盐城农商行向本院出具证明，证明该行已经将对华崴置业公司的所有债权转让给金亭资产公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人盐城农商行将案涉民事判决确定的债权依法转让给第三人金亭资产公司，且向本院出具证明认可金亭资产公司取得该债权。金亭资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法定条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更盐城市亭湖区金亭资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初333号原告：左骥，男，1973年4月18日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：黄丽英（系左骥妻子），女，1972年6月1日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：韩文举，男，1948年11月11日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，住右玉县。原告左骥诉被告韩文举合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。左骥向本院提出诉讼请求：判令韩文举归还购房款7000元及依法保护的利息。事实与理由：2008年5月5日，左骥购买了韩文举承包并开发的位于右玉县新城镇滨河小区内小房一间，当时约定售价为15000元，左骥支付了预售款7000元，之后对方说要涨价，左骥只好放弃购买。当时韩文举承诺愿返还收取的预付款，但时至今日，韩文举未返还，故诉讼在案。本院经审查认为，韩文举不是本案适格的主体，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回左骥的起诉。案件受理费减半收取25元（左骥已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨月清 二〇二〇年九月十六日书记员 景 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10327号申请人：天津研锐五金贸易有限公司，住所地天津市南开区咸阳路天泰花园2-8-602。法定代表人：方德昌，执行董事。被申请人：天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：邓少勇。申请人天津研锐五金贸易有限公司与被申请人天津市万力特建筑钢品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津研锐五金贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市万力特建筑钢品有限公司名下银行存款106780.70元或同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津研锐五金贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市万力特建筑钢品有限公司名下银行存款106780.70元或同等价值的其他财产。案件申请费1054元，由申请人天津研锐五金贸易有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年九月二十四日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执601号之二 申请执行人广西艺景园林工程有限责任公司。 被执行人陶军，男，汉族，1979年6月1日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人广西艺景园林工程有限责任公司与被执行人陶军买卖合同合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3709号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西艺景园林工程有限责任公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶军名下银行账户内存款人民币8070元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十日 书记员  刘冬