北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41750号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:李露,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：李海龙，男，1978年1月27日出生，回族，住河北省张家口市怀来县。被告：邹立芬，女，1965年6月12日出生，汉族。被告：李海虎，男，1980年9月7日出生，回族，住河北省张家口市怀来县。被告：河北德慧恒物流有限公司，住所地，住所地怀来县东八里乡东八里村110国道北侧iv>法定代表人：刘全明。被告：怀来德慧恒汽车销售有限公司，住所地，住所地怀来县东八里乡东八里村对面）。法定代表人：谷志勇，总经理。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李海龙、邹立芬、李海虎、河北德慧恒物流有限公司（以下简称德慧恒物流公司）、怀来德慧恒汽车销售有限公司（以下简称德慧恒销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人李露到庭参加了诉讼。被告李海龙、邹立芬、李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、判令李海龙、邹立芬一次性支付合同项下全部未付租金216529.85元；2、判令李海龙、邹立芬支付逾期罚息（自逾期之日起，以当期未付租金为基数，按照年利率24%的标准计算至2020年9月22日为18527.82元，自2020年9月23日起，以全部未付租金216529.85元为基数，按年化率24%为标准，计算至实际付清之日止）；3、李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、李海龙、邹立芬、李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与承租人李海龙、共同承租人邹立芬签署了编号为xxx的《融资租赁合同》，以售后回租形式向李海龙、邹立芬提供车辆购置融资款372672元，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李海龙、邹立芬，李海龙、邹立芬按期支付租金。德融公司与德慧恒物流公司签订有《最高额保证合同》，对xxxx号《融资租赁合同（售后回租）》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。李海龙、邹立芬在获得融资车辆后逾期支付租金，李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告李海龙、邹立芬、李海虎未出庭、未作答辩、未提交证据。德慧恒物流公司答辩称：1、我公司属于物流公司，与德融公司是合作关系，我公司管理的车辆通过德融公司做分期贷款；2、我公司作为物流公司，实际使用人及分期还款人都为李海龙，客户支付分期还款都是存入还款卡中，德融公司方直接扣走，所以针对李海龙自2019年7月22日以后一直未还款我公司并不知情，期间还款事项我公司也并未参与；3、传票中有一份被告人的实际还款表，上边显示本应该2019年8月15日应该付的还款推迟了三个月，改为了2019年11月15日支付，德融公司与李海龙之间达成的这个协议，我公司也不知情；4、德融公司在签署租赁合同，租赁物交接单，机动车辆抵押合同，三方挂靠协议书这四份合同中都明确了车辆的所有权归甲方所有，甲方为租赁物的唯一所有权人，若被告逾期支付租金甲方有权处理车辆。自2019年7月22日以后，李海龙支付完2019年7月15日应支付的还款后就没有支付还款，德融公司在考虑规避风险的情况下应当对抵押车辆进行处置，但是德融公司方并未作出处置。也未通知我公司，我公司对于李海龙拖欠还款一直都不知情，直到现在为止德融公司也未通知过我公司，我公司是在收到法院传票后才知道李海龙拖欠还款的；5、我公司作为担保人，担保的是客户的分期还款，在被告拖欠第一笔还款时，德融公司有责任有义务通知我公司，我公司也会协助德融公司追缴欠款，而不是拖欠这么久，德融公司到现在也未通知我公司，我公司是收到法院的传票才知道李海龙的车辆拖欠还款这么久，在被告人2019年11月15日未还款时，德融公司方就应该扣回抵押物，被告拒绝还款德融公司有权处理抵押物，去年12月份车辆估值在22万左右，德融公司方及时采取行动不会有任何损失；6、我公司作为物流公司，一直与多家金融公司合作，客户只要到了约定时间未还款，金融公司都会第一时间通知我公司，让我公司告知客户如果一天之内不还款就会进行锁车，产生的费用由客户自己承担。(分期的车辆金融公司都给装了GPS系统)，德融公司享有对抵押物的处理权，但至今未作出任何处理，这属于德融公司的过错，因为德融公司方对融资车辆管理中的失误，一直没有对抵押物采取任何措施，才导致被告一直拖欠还款，德融公司方也从未通知过我公司，因此被告对德融公司公司产生的任何经济损失，我公司不予承担，恳请北京市朝阳区人民法院驳回德融公司起诉，不予受理。德慧恒销售公司答辩意见除认为其属于汽车销售公司以外，其他答辩意见同德慧恒物流公司答辩意见完全一致。经审理查明：2017年12月7日，甲方德融公司与乙方李海龙，丙方邹立芬，丁方李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司共同签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同编号为xxx，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为372672元；租赁期数共36期；利率14%；基本租金总额458533.8元；第一期基本租金支付日期为2018年1月15日，最后一期基本租金支付日期为2020年12月15日，逾期罚息为逾期租金总额*逾期天数*0.1%；履约保证金按照乙方融资额的5%比例计收；违约金为合同项下全部未付租金总额的20%。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时或/及足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金、及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有：李海龙签署的《扣款授权协议书》、租赁物交接单、租金支付表；李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司作为保证人分别签署的《担保函》，《担保函》中均载明，担保人对涉案合同项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间即履行期限届满之日起两年。另，李海龙与德慧恒销售公司签署《购车合同》载明：车辆型号陕汽牌xxx，1台，单价356000元;金多利牌xxx，1台，60000元。2017年12月6日，上述车辆均办理了以德慧恒物流公司为所有权人的车辆登记手续，车牌号分别为×××、×××，且办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。2017年12月7日，李海龙出具付款申请书，申请德融公司将涉案融资购车款支付给经销商德慧恒销售公司。2017年12月11日，德融公司按照约定，在扣除保证金共计18633.6元后，将剩余354038.4元融资款付至德慧恒销售公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表显示，李海龙自2019年7月22日最后一次还款后，未再还款，此后，德融公司与李海龙签署了《补充协议》，载明因李海龙资金紧张，经李海龙申请，双方同意变更租金支付计划，后附租金支付表载明第20期租金的支付时间为2019年11月15日，最后一期租金即第36期租金的支付时间为2021年3月15日。但2019年11月15日，李海龙仍未能依约还款，开始逾期。截至2020年9月22日，李海龙尚欠已到期、未到期租金共计216529.85元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同（售后回租）》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：德融公司与李海龙、邹立芬、李海虎、德慧恒物流公司、德慧销售公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司向李海龙、邹立芬提供了融资款，已履行了合同义务，李海龙、邹立芬逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求李海龙、邹立芬一次性支付合同项下全部已到期款项，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，并按照自愿调整后的符合法律规定的年利率24%标准支付相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。但根据《融资租赁合同》约定，李海龙交纳的保证金18633.6元，应当从李海龙的尚欠款项中予以冲抵，但因双方并未约定该保证金何时冲抵，故本院按照公平原则，自开庭之日起，从李海龙的尚欠本金中予以冲抵。李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司作为保证人在《融资租赁合同》中签字，且均出具了《承诺函》，承诺对李海龙、邹立芬在《融资租赁合同（售后回租）》项下债务承担连带保证责任，德融公司要求李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司对李海龙、邹立芬的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李海虎、德慧恒物流公司、德慧恒销售公司承担连带保证责任后，有权向李海龙、邹立芬追偿。关于德慧恒物流公司、德慧恒销售公司抗辩称德融公司应当收回车辆的意见，本院认为，按照融资租赁相关法律的规定，德融公司在李海龙逾期之后，有权选择解除合同，收回租赁并要求承租人赔偿损失，但同时也有权选择要求承租人李海龙支付全部已到期、未到期租金，现在德融公司选择后者，即要求李海龙支付全部已到期、未到期租金的诉讼请求符合法律规定，故本院对德慧恒物流公司、德慧恒销售公司的相关抗辩意见不予采纳。关于德慧恒物流公司、德慧恒销售公司针对德融公司不应同意李海龙变更还款计划的答辩意见，本院认为，德融公司与李海龙关于变更还款期间的协议，未经过保证人的同意，故该变更对保证人不产生效力，保证人应在原保证范围内承担保证责任，但现在即使按照原保证责任的范围与期间，德慧恒物流公司、德慧恒销售公司的保证责任仍在保证期间内，且保证范围也未超出各方约定，因此，本院对德慧恒物流公司、德慧恒销售公司提出的该项抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙、邹立芬于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金197896.25元及逾期罚息（截至2020年9月22日的逾期罚息为18633.6元，自2020年9月23日起至实际付清之日止，以全部未付租金197896.25元为基数，按年化率24%为标准继续计算）；二、被告李海虎、河北德慧恒物流有限公司、怀来德慧恒汽车销售有限公司就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告李海虎、河北德慧恒物流有限公司、怀来德慧恒汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李海龙、邹立芬追偿；四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告李海龙、邹立芬、李海虎、河北德慧恒物流有限公司、怀来德慧恒汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财二〇二〇年九月三十日书记员  柏振芳