福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3807号 原告：黄金姐，女，1946年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄建芳，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄秀群，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄某2，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄宗辉，男，2001年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄某1，男，2009年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 法定代理人：黄某2，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称建行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港南大道（笏石段）**。统一社会信用代码：91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 委托诉讼代理人：吴宁、刘建伟，系该单位员工。 原告黄金姐、黄建芳、黄秀群、黄某2、黄宗辉、黄某1与被告建行秀屿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄金姐、黄建芳、黄秀群、黄某2、黄宗辉、黄某1的共同委托诉讼代理人徐志煌，被告建行秀屿支行的委托诉讼代理人吴宁、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金姐、黄建芳、黄秀群、黄某2、黄宗辉、黄某1向本院提出诉讼请求：判令建行秀屿支行立即向六原告支付林吓良在建行秀屿支行处的遗产存款及利息余额共计37980元（庭审时变更为37990.34元），并自起诉之日起按照年利率6%计息至款项还清之日止。事实与理由：林吓良于2014年6月15日因病去世。经六原告了解，林吓良在建行秀屿支行尚有存款37980元。六原告系林吓良的法定继承人，该存款为六原告共有，其多次持存款凭条、银行存折向建行秀屿支行要求支付，建行秀屿支行拒不支付。 建行秀屿支行辩称：一、本案系储蓄存款合同纠纷，六原告并非存款合同的相对方，并非本案适格原告，应驳回六原告的起诉；二、六原告诉前要求取款，建行秀屿支行无法确认继承关系，根据相关监管法规拒绝付款，系保障储户存款安全的行为，不存在过错或不当，故本案诉讼费用应由六原告承担；三、六原告应先通过公证或诉讼确认其享有合法继承权后，才可作为储蓄合同相对方要求建行秀屿支行支付存款。 黄金姐、黄建芳、黄秀群、黄某2、黄宗辉、黄某1就其主张向本院提供以下证据： 1、六原告身份证复印件、继承人情况证明表、关系证明、家庭户口簿、林吓良与黄建华的户口注销证明及火化证、村委会证明各一份，欲证明六原告系林吓良遗产存款的合法继承人，其作为本案原告诉讼主体适格。 经质证，建行秀屿支行对六原告身份证复印件的真实性没有异议，但认为其他证据的真实性由法院审查，案涉继承关系复杂，银行仅为金融机构，无法对取款人资格进行实质性审查，故要求取款人提供相应的法律文书；建行秀屿支行的行为并无不当，本案诉讼费不应由其承担。 2、存款凭条、银行存单各一份，欲证明存款人林吓良在建行秀屿支行尚有存款的事实。 经质证，建行秀屿支行对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为本案储蓄存款合同相对方系林吓良，并非六原告，六原告无权对银行提起给付之诉。 建行秀屿支行就其主张向本院提供以下证据： 1、《中国建设银行龙卡借记卡业务管理办法》、个人开户与服务申请表、领卡签收单、《中国建设银行龙卡借记卡章程》各一份，欲证明持卡人在使用借记卡过程中应当遵守发卡银行的章程及相关管理办法的事实。 经质证，六原告对该组证据的真实性、合法性均无异议，认为该组证据可证明林吓良与建行秀屿支行存在储蓄合同关系；银行内部规定不能对抗合同法及商业银行法的规定，六原告可选择由法院依法处理案涉纠纷。 2、账户余额明细情况表一份，欲证明林吓良在建行秀屿支行尚有存款37990.34元的事实。 经质证，六原告对该证据没有异议，认为该存款系林吓良的合法遗产，六原告对该笔遗产享有合法继承权。 3、《关于执行的若干规定》、《关于查询、停止支付和没收个人银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》、《办理继承公证的指导意见》各一份，欲证明继承人取款需经公证机关调查核实继承人身份后银行方可办理相关取款业务的事实。 经质证，六原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但认为公证并非必经程序，且本案系因存在继承人死亡情形故无法完成公证，六原告才选择诉讼程序。 本院经审查认为，黄金姐、黄建芳、黄秀群、黄某2、黄宗辉、黄某1及建行秀屿支行提供的上述全部证据，经质证，双方对对方提供的证据的真实性均未有异议，该些证据的真实性可予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 存款人林吓良曾在建行秀屿支行办理存折及借记卡。2014年6月15日，林吓良死亡。截至2020年8月7日，林吓良在建行秀屿支行的活期账户余额为37990.34元。 另查明，林吓良的父母亲于1945年、2000年已故，林吓良配偶为本案原告黄金姐、长子为黄建华、次子为本案原告黄建芳。黄建芳的配偶为本案原告黄秀群。 林吓良的长子黄建华于2019年12月17日死亡，黄建华的配偶为本案原告黄某2、长子为本案原告黄宗辉、次子为本案原告黄某1。黄建华另育有一女黄宗英于2008年死亡，黄宗英死亡时为未成年，并未有晚辈直系血亲。 《关于查询、停止支付和没收个人银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第一款规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续；如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处，银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。 现黄金姐、黄建芳、黄秀群、黄某2、黄宗辉、黄某1认为其系林吓良在建行秀屿支行存款遗产的合法继承人，但无法完成公证手续导致向建行秀屿支行请求支付存款未果，遂于2020年7月6日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，存款人林吓良与建行秀屿支行之间形成储蓄存款合同关系。截至2020年8月7日，林吓良尚有活期账户余额37990.34元的事实，有原、被告双方提供的上述有效证据为凭，本院予以确认。现林吓良已死亡，其在建行秀屿支行的该笔存款成为其合法遗产，在无遗嘱的情况下应由林吓良的法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，林吓良的第一顺位继承人为其配偶、子女、父母；因林吓良死亡时其父母已故，故林吓良死亡时的继承人为其配偶黄金姐、长子黄建华、次子黄建芳。由于之后黄建华死亡，因其死亡时其女儿黄宗英已去世且黄宗英未有晚辈直系血亲发生代位继承，故黄建华死亡时法定继承人为其配偶黄某2、长子黄宗辉、次子黄某1、母亲黄金姐，该些继承人享有对黄建华在案涉林吓良存款遗产继承范围内的转继承权。综上，黄金姐、黄建芳、黄某2、黄宗辉、黄某1为林吓良存款遗产的合法继承人，其请求建行秀屿支行支付林吓良的遗产存款37990.34元，合法有据，本院予以支持。因黄秀群为林吓良的次儿媳，并非法定继承人范围，故其诉求建行秀屿支行支付林吓良存款，缺乏依据，不予支持。因存款37990.34元已计算利息至2020年8月7日，黄金姐、黄建芳、黄某2、黄宗辉、黄某1可向建行秀屿支行主张存款本金自2020年8月8日起按原储蓄合同约定的利率产生的利息；其诉求自起诉之日起按年利率6%计息，缺乏依据，超出部分不予支持。由于建行秀屿支行为保护存款人的存款安全，依照相关金融规定，要求合法继承人提供相关公证继承权证明书的行为并无过错或不当，且六原告自认系其无法完成公证手续故选择诉讼程序，故本案诉讼费用应由本案原告承担。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行应在本判决生效之日起五日向黄金姐、黄建芳、黄某2、黄宗辉、黄某1支付林吓良的遗产存款37990.34元及存款本金自2020年8月8日起至款项还清之日止按照原储蓄合同约定的利率继续计算的利息； 二、驳回黄秀群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费749.5元，减半收取374.75元，由黄金姐、黄建芳、黄某2、黄宗辉、黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国商业银行法》 第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。