海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初923号   海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初923号   原告：郭某，男，汉族，1973年12月5日出生，现住海南省五指山市。   被告：林某，男，汉族，1972年12月4日出生，现住海南省东方市。   委托代理人：张某，海南大华园律师事务所律师。   原告郭某，男，汉族，1973年12月5日出生，现住海南省五指山市。联系电话：139XX****XX   被告林某，男，汉族，1972年12月4日出生，现住海南省五指山市。联系电话：139XX****XX   原告郭某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告林某委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还14万元及及利息（从2017年6月8日按约定每月2500元计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林某找原告说明来意，其因基建工程资金周转困难，遂向原告借款。原告向被告说明情况，自己本身没那么多现金借，可被告再三恳请原告帮忙，让原告替其向亲朋好友凑借解决目前困难，20天后偿还。双方本着相互信任，原告于2017年6月8日从朋友处凑齐人民币14万元现金借给被告，被告向原告出具借据。20天过后被告无法偿还，被告找原告协商，承诺从借款当月起按月向原告计付利息，约定每月利息2500元计付。2017年9月8日被告支付1万元利息，并重新向原告出具新的借据，借款时间改为2017年9月8日，旧借据作废。被告从2017年12月6日至2018年11月22日止，分五次向原告支付利息5.5万元利息（具体时间为：2017年9月8日支付10000元、2017年12月6日支付5000元、2018年2月14日支付30000元、2018年9月12日支付5000元、2018年11月22日支5000元）。自从被告停止支付利息后，原告按每月2500元利息替被告向出借人支付利息，从2018年12月到至今，原告已替被告垫付利息共计3.5万元。综上所述，借款到期后，被告不守信用，未按时还款，也未向出借人支付借款利息。原告多次电话向被告追讨，被告不接电话，总是以各种理由和借口拖延拒绝偿还。原告追讨无果，发现被告基本没有偿还借款的诚意。为了维护自己的合法权益不受侵害，现特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费。   被告林某辩称，一、答辩人一直向原告归还本金，共计归还55000元。答辩人归还本金情况：2017年9月，以现金方式归还10000元；2017年12月6日，以银行转账方式归还5000元；2018年2月14日，以微信转账方式归还30000元；2018年9月12   日，以微信转账方式归还5000元；2018年11月12日，以微信转账方式归还5000元。原告提供的银行转账凭证和微信聊天记录可以证明答辩人归还本金的事实。截止目前，答辩人共归还原告55000元，仅欠原告85000元。   二、原告与答辩入答辩人之间从未约定过利息，答辩人归还的55000元均是本金。（一）原告没有提供任何证据，证明其与答辩人之间关于该借款约定过利息。原告提供的《借款收据》中记载“今借到现金壹拾肆万元，落款时间为2017年9月8日”，该收据中没有任何关于利息的约定。如果真如原告起诉状中所述，双方真实发生借款的时间为2017年6月8日，左在2017年9月8日答辩人为其出具《借款收据》并愿意支付利息，为什么答辩人不在《借款收据》中将关于利息的约定写入。因此，原告所述关于利息的内容完全不符合常理。（二）答辩人归还借款的金额和时间，完全不符合归还利息的特征。原告所述“2017年9月8日被告支付1万元利息，并重新向原告出具新的借据，借款时间改为2017年9月8日，就借据作废”，不符合客观事实。首先，即便按照原告所述，答辩人愿意按照每月2500元的标准向其支付利息，2017年6月8日到9月8日才3个月时间，利息也就7500元，答辩人为什么要向其支付10000元，多支付的2500元也应该抵扣本金，之后的利息也应该相应的减少。其次，2018年2月14日，答辩人一次性就向原告支付了30000元，远远超过了原告主张的利息金额。再次，如果真如原告所述双方已经达成了每月支付2500元利息的合意，为什么答辩人不是每个月向原告归还利息，而是不定期归还。以上事实均表明，答辩人归还原告的是本金，不可能是利息，如果是归还利息，没有任何理由向其多支付利息，而且多支付的利息应该冲抵本金，利息金额也应重新计算。综上，答辩人与原告之间从未约定过利息，答辩人归还的55000元均是本金，而且原告亦未提供任何证据证明双方之间约定过利息，截止目前，答辩人仅欠原告本金85000元。恳请贵院依法查明案件事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。   （答辩意见）   经本院组织庭审质证，原告向本院提交了如下证据：1.借款收据；2.微信转账记录、银行转账记录；3.手机聊天记录。经被告质证，对证据三性予以认可，本院将原告证据作为事实依据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款14万元，原告于当日将款项交付给被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。   2017年9月8日，被告向原告出具借条“今借到现金14万元”。被告于2017年9月8日向原告支付10000元、2017年12月6日向原告支付5000元、2018年2月14日向原告支付30000元、2018年9月12日向原告支付5000元、2018年11月22日向原告支付5000元。原告自认被告于2018年2月14日支付的30000元系偿还借款本金。被告曾在与原告的微信聊天记录中曾表示“一结算就你的本钱加息都会给你。谢谢你的帮忙。非常感谢！”   本院认为，根据本案原告提供的证据及被告陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，原、被告双方对于借款本金14万元的事实无异议。关于利息部分，双方虽然在借条中并未写明支付利息，但从双方微信聊天记录中可以看出被告认可借款期间需支付利息的事实。因双方在借条及微信聊天记录中并未详细约定利息的计算标准，虽然原告表示双方约定的利息是月息2500元，但被告并未予以认可，应认定双方对利息标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为双方未约定利息。原告诉请要求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告已一共向原告偿还55000元，应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金85000元，原告诉请要求偿还借款14万元中超过85000元的部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、   被告林某应于本判决生效之日起十日内向原告郭某偿还借款85000元；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900.00元，由……原告郭某负担937元，由被告林某负担963元。。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月九日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文:   窗体顶端   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   窗体底端   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。