山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6807号 原告：潘月林，男，1979年2月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：王宗秀，女，1946年12月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两原告委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏伟，男，1988年1月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路**，统一社会信用代码913711218658807999。 诉讼代表人：孙炳岩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王加芳，系公司职工。 原告潘月林、王宗秀诉被告魏伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月林、王宗秀的委托诉讼代理人杜世亮，被告魏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请被告赔偿原告损失60364.6元事实与理由：2019年10月2日14时许，在山东省道3358KM+100M(南湖路口)，被告魏伟驾驶登记所有人是本人的鲁Ｌ×××××号轿车，沿省道335由西向东行驶至省道3358KM+100M(南湖路口)时，与原告亲属潘某驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，潘某受伤。该事故经交警部门认定魏伟承担事故的主要责任，潘某承担次要责任。潘某于2020年6月12日死亡，其权利和义务由其配偶王宗秀和其儿子潘月林承受。综上，原告的合法权益受到侵害，请法院支持原告的主张。 被告魏伟辩称：事故发生属实。对认定书无异议。原告要求赔偿的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：事故发生请法庭依法核实。涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。在核实无保险合同约定的拒赔免赔情形下，答辩人对原告合理合法的损失依法承担民事赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日14时00分许，被告魏伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿省道335由西向东行驶至省道3358KM+100M时，与潘某驾驶的电动三轮车相撞，致原告亲属潘某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。潘某后于2020年6月12日死亡。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告亲属潘某负事故次要责任，被告魏伟负事故主要责任。 被告魏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际所有人系其本人，该车在被告保险公司投保交强险一份，100万商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告申请保全被告车辆，保全金额10000元，支出保全费120元，交纳了5000元担保金，被告魏伟交纳了10000元保证金将车辆解除扣押。 另查明，潘某在事故发生后即到日照市中医医院住院治疗21天，被诊断为头部内伤病、瘀阻清窍证、开放性颅脑损伤轻型、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左枕顶部头皮裂伤、左枕顶部头皮血肿、多处软组织损伤等。支出医疗费15615.36元。潘某出院后又于2020年4月16日发生另一起交通事故，于2020年6月12日在家中去世。 又查明，死者潘某与原告王宗秀系夫妻关系，原告潘月林系死者潘某之子，滕兆彦、滕兆霞系死者之女，滕兆彦、滕兆霞自愿放弃其诉讼权利。 原告主张了如下经济损失：1.医疗费18558.26元；2.护理费38998元【潘月林31798+（120元/天×60天）】；3.伙食补助费1050元（21天×50元/天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.交通费420元；6.车损费1460元；7.鉴定费100元；8.施救费260元。以上共计62646.26元。请求赔偿：10000+8558.26×80%+31798+7200+1050×80%+1800×80%+420+1460+100=60104.6元；60104.6元+260元=60364.6元。提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书；证据2.病历一份、诊断证明、住院发票、用药明细；证据3.护理人员身份证复印件两份；证据4.护理人员潘月林劳动合同、用人单位企业信息、潘月林银行流水、单位停发工资证明、单位财务人员证明；证据5.鉴定费发票一张；证据6.潘某电动车发票一张；证据7.门诊检查报告单5张；证据8.评估报告；证据9.交警施救费票据一张；证据10.保全裁定书；证据11.保全费票据；证据12.火化证明；证据13.销户证明；证据14.案件受理费票据一张。 被告保险公司发表质证意见：认定书证明了潘某无证驾驶，其过错应大于魏伟。对于医疗费，根据原告方提供的病历、医疗费单据、用药明细清单证明住院期间使用了双人间的标准，应扣除床位费的一半是540元，还有三天在重症监护室。对于医疗费中的盐酸坦索罗辛缓释胶囊等属于非外伤性用药共计902.36元，还有一部分中草药三七粉等共计1535.95元，也属于非外伤性用药、非医保用药，应于剔除。对于护理费，前三天在重症监护室，无需护理人员护理，由医护人员护理，故该三天不应承担。其余十八天护理人员一人，按照护工标准，每天120元，其依据根据伤者的出院情况，未有明显不适，神志清精神可，出院后适当运动等证明，出院后无需护理。其提供的护理人员的银行流水不能证明是薪酬，只是一个跨行转账，且无相应的纳税证明，故应该按照护工的标准承担。对于营养费，根据伤者出院记录，无需增加营养。对于交通费，应提供交通费票据，其票据的路程应与伤者出院和住院时间的路程时间，清单中有救护车费用，应相应扣除交通费，否则不予承担。对于车损险，原告提供的评估报告，不能证明该车辆属于原告所有，也没有委托方，故对该鉴定报告不能证明与该案有关，也不能参照其金额。对相应的鉴定费、施救费均不予承担。 被告魏伟同被告保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告亲属潘某驾驶电动三轮车与被告魏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致潘某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告魏伟承担事故主要责任，原告亲属潘某承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由原告亲属潘某与被告魏伟按照3:7的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费18558.26元，被告保险公司对用药等证据提出异议，但未提供相关证据，本院不予采信，原告提供医疗费单据、住院病历为证，本院予以确认；2、关于护理费，原告主张两人护理没有依据，本院支持一人护理，对于护理费标准，原告潘月林提供的银行流水无法证实其因误工减少的收入，故对于护理费标准，可按照日照市护工工资120元每天计算，对于护理期限，结合原告伤情，参照三期标准，本院支持30天护理天数，故护理费为5400元（120元/天×45天）；3、住院伙食补助费1050元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于营养费，原告主张没有医疗机构证明，本院不予支持；5、交通费420元，原告亲属潘某住院21天，本院酌定每天20元，故交通费为420元，本院予以确认；6、关于车辆损失，原告车辆损失系单方委托，鉴定程序不符合相关规定，对其鉴定报告不予认可，被告保险公司有异议，认可700元，本院予以支持；7、施救费260元，有施救费票据为证，本院予以确认；以上予以确认的损失合计26388.26元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司依照保险合同约定，非医保费用不予承担，被告魏伟认可投保单的签字系本人所写，故可以认定保险公司已就相关免责条款向魏伟履行了明确说明义务，故剔除的非医保用药由被告魏伟承担，本院酌定扣除5%非医保用药，即由被告魏伟承担427.91元【18558.26元-10000元）×5%】。 根据以上规定，对原告的上述损失26388.26元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告潘月林、王宗秀医疗费10000元、护理费5400元、交通费420元、车损700元、施救费260元，以上合计16780元；对于超出交强险的部分，医疗费8130.35元、住院伙食补助费1050元，以上合计9180.35元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按照70%责任赔偿原告6426.24元。非医保用药427.91元，由被告魏伟赔偿原告。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交强险责任分项限额内赔偿原告潘月林、王宗秀医疗费10000元、护理费5400元、交通费420元、车损700元、施救费260元，以上合计16780元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告潘月林、王宗秀医疗费、住院伙食补助费合计6426.24元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告魏伟赔偿原告潘月林、王宗秀医疗费427.91元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取655元，由原告潘月林、王宗秀负担399元，由被告魏伟负担256元；评估费100元，由原告潘月林、王宗秀负担；保全费120元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 静