浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14318号 原告：缪杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张继禧，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码91330300742031455H。 代表人：何彬。 委托诉讼代理人：孙洁洁。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告缪杰与被告张继禧、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，分别于2020年4月17日、8月24日两次公开开庭进行了审理，原告缪杰及其委托的诉讼代理人林良勇、被告张继禧到庭参加第一次庭审，被告人民财险公司经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；原告缪杰委托的诉讼代理人林良勇、被告人民财险公司委托的诉讼代理人徐曹德到庭参加第二次庭审，被告张继禧经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依被告人民财险公司申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告缪杰的伤残等级进行重新鉴定；依原告缪杰申请，通知宁波天童司法鉴定中心司法鉴定人陈某、郑某出庭作证；依原告缪杰申请，委托杭州求正司法鉴定所对原告缪杰的伤残等级再次进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告缪杰以其因交通事故受伤，被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告张继禧赔偿原告各项损失共计160685元；二、被告人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告张继禧答辩称：一、原告不构成伤残；二、同意承担15%的非医保费用；三、事故发生后已为原告垫付5000元，要求在本案中一并处理；四、其与被保险人厦门趣店融资租赁有限公司温州分公司系租赁关系。 被告人民财险公司答辩称：一、浙Ｃ2××××号车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间，若不存在免责事宜，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；二、原告部分诉请不合理：1.医疗费中包含了101.90元的住院伙食补助费，要求在住院伙食费用项目中扣减，医疗费发票总额为740.20元，其余费用为非正式发票不予认可，并要求按照15%的比例扣除非医保费用；2.住院伙食补助费标准过高，认可30元／天；3.误工费标准过高，认可2658元／月；4.护理费标准过高，认可住院期间按照120元／日，出院后按照60元／日的标准计算；5.原告不构成伤残，残疾赔偿金与精神损害抚慰金均不认可；6.交通费认可300元；7.财产损失过高，经定损为500元；8.鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定如下事实：2019年5月14日05时40分，被告张继禧驾驶浙Ｃ2××××号小客车在联丰路由东往西方向行驶至丽园南路西南口右转弯时，与在联丰路东往西机动车道内直行至该处的由原告缪杰驾驶的海曙防盗370055号电动自行车发生碰撞，造成原告缪杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警认定，原告缪杰与被告张继禧分负事故次要责任和主要责任。次日，原告缪杰至宁波市第一医院住院治疗5日，出院诊断为：多处软组织挫伤、牙齿松动。2019年9月26日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告缪杰因交通事故致左侧第3-8前肋、右侧第10腋肋骨折（共计7根，对位可）经治疗后的致残程度为十级，建议误工、护理、营养期限分别为120日、45日、45日（上述期限均包括住院期间）。本次鉴定产生的鉴定费1900元系原告缪杰预付。2020年3月5日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为缪杰左侧第3-8前肋存在生物学改变（如骨折愈合，后期骨痂已吸收等），但缺少至关重要的骨痂形成期的影像学资料，结合其病历材料，伤后未见出现胸部疼痛、胸壁压痛、胸廓挤压征阳性等肋骨骨折的临床表现，出院诊断亦未能明确其肋骨骨折情况，故认定其左侧第3-8肋骨骨折的依据不足，不予鉴定伤残等级。本次鉴定产生的鉴定费2470元系由被告人民财险公司预付。该中心司法鉴定人陈某、郑某在第一次庭审中陈述原告没有骨折典型特征，基本排除骨折，但不能完全排除骨折。鉴定人员出庭费用1200元系由原告缪杰预付。2020年7月28日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：缪杰2019年5月14日发生交通事故受伤，受伤当天给予胸部ＣＴ检查及伤后1天给予胸部Ｘ片检查，说明其车祸后胸部可能存在损伤；缪杰伤后1天入院，入院情况记载“面部及躯体、四肢多处擦伤伴疼痛，有少许渗血”，法医临床检验见其下颏部、右侧腹部、双膝部瘢痕遗留，表明缪杰车祸后存在全身多处损伤、且感全身多处疼痛，此时若胸部疼痛症状不明确，存在被忽略或掩盖的可能；缪杰受伤当日门诊诊断肋骨骨折，经审查伤后影像片，结合外请影像学专家会诊意见，认为其左侧第3-8前肋骨折质形态的改变符合其肋骨不全性骨折的影像诊断及肋骨骨折愈合转归的规律，故可认为其车祸当天存在左侧第3-8前肋不全性骨折。综上，认定缪杰2019年5月14日因交通事故致左侧第3-8前肋骨折的伤残等级评定为十级伤残。本次鉴定产生的鉴定费1560元系由原告缪杰预付。 另查明：浙Ｃ2××××号小客车在被告人民财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张继禧已为原告支付5000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费6099.30元并提交了相应票据，上述票据真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院5日，其按照100元/日的标准扣除已产生的伙食费101.90元主张伙食补助费398.10元合理合法，本院予以确认。 3.营养费：原告根据鉴定报告记载的营养期限45日主张营养费1350元合理合法，本院予以确认。 4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限为45日。住院期间原告按照194元/天主张护理费970元合理合法，本院予以支持；出院后仍需护理40日，然护理等级降低，本院按照原告伤残酌情按照80元/日的标准支持护理费3200元，此项合计为4170元。 5.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议其误工期为120日。原告系浙江宁波安邦护卫有限公司员工，事故发生前月平均工资为3878元。事故发生后该公司仍向原告发放了基本工资。因原告未提供证据证明上述发放金额系原告依工伤保险享受的停工留薪待遇，故本院按照原告实际因误工收入减少情况确认误工费为10926元。 6.残疾赔偿金：综合三家鉴定机构的鉴定意见，本院认为原告缪杰因涉案交通事故致左侧第3-8前肋骨折，应评定为十级伤残，原告据此主张残疾赔偿金129772元合理合法，本院予以确认。被告人民财险公司再次申请重新鉴定，理由不足，本院不予准许。 7.交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算，本院结合原告治疗情况酌定交通费为300元。 8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致十级伤残，对身体造成一定损害，但因原告自身对事故发生存在过错，结合原告伤情及自身过错，本院酌定精神损害抚慰金2500元。 9.财产损失：交通事故确实载明原告骑行的电动自行车在事故中受损，但原告提供的证据不足以证明其实际损失，故本院结合被告人民财险公司的定损金额酌定该项损失为1000元。 10.鉴定费：原告因伤自行委托司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。 上述经济损失合计为158415.4元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、病人费用结算单、门诊费用证明单、医疗费发票、费用汇总清单、工资单、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院出示的宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告在庭审过程中的一致陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，被告张继禧驾驶机动车时未确保安全，本院根据原告缪杰与被告张继禧的过错程度，对超过交强险的损失，酌定减轻被告张继禧20％的责任。原告的经济损失为：1.医疗费6099.30元；2.住院伙食补助费398.10元；3.营养费1350元；4.护理费4170元；5.误工费10926元；6.残疾赔偿金129772元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金2500元；9.财产损失1000元；10.鉴定费1900元。合计158415.4元。上述经济损失由被告人民财险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下6932.5元（第1-3项，已剔除被告张继禧自愿负担医疗费6099.30元中的15%即914.9元）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项，其中精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失限额范围内赔偿1000元（第9项），合计117932.5元。超出交强险的损失40482.9元，由被告人民财险公司在商业险限额范围内对其中37668元承担80%的赔偿责任即30134.4元。鉴定费1900元，因不属于保险范围，故由被告张继禧承担80%的赔偿责任即1520元。综上，被告张继禧应承担的赔偿金额共计2434.9元，被告张继禧已支付的5000元可在其应付金额中扣减，相互抵销后，原告缪杰尚应返还被告张继禧2565.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告缪杰经济损失合计117932.5元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失合计30134.4元，两项合计148066.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告缪杰返还被告张继禧2565.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告缪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告缪杰负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1630元；重新鉴定费用4030元及鉴定人员出庭费用1200元，合计5230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。