河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2099号原告：朱勇敢，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人李宗虎、冯军雅（实习），河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：河南林立房地产开发有限公司，住洛阳市高新开发区三山路**。法定代表人李武林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘训海、宋岩岗，河南高成律师事务所律师，特别授权。第三人：河南万方建设工程有限公司，住孟津县建设南路**。法定代表人熊博，该公司执行董事兼总经理。委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告朱勇敢诉被告河南林立房地产开发有限公司、第三人河南万方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗虎、冯军雅，被告委托代理人刘训海、宋岩岗，第三人委托代理人吕交通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款1010868.34元及迟延付款滞纳金（赔偿损失），以拖欠工程款为基数，自2018年1月19日起至实际付清之日止按日万分之三计算，暂计算至2020年7月31日为467021元；2、判决被告向原告退还12#、13#及地下车库保证金120万元，并赔偿逾期退还损失，以120万元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止按日万分之三计算，暂计算至2020年7月31日为223200元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告以河南万方建设工程有限公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》，原告按合同约定向被告交纳保证金120万元，被告依法应予退还，并赔偿逾期退还的损失。2017年11月1日，原告又以万方公司名义与被告签订《地下室顶板防水、室外雨污水管网、道路及地下室地面工程承包合同》，承包孟津中央花园9#楼北侧地下室顶板防水、室外雨污水网、道路及地下室地面工程。结算工程造价1010868.34元，并于2018年1月19日办理工程项目移交手续，被告至今未向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告河南林立房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人朱勇敢并非施工合同中的任何一方，并非本案适格的原告，应当依法驳回其起诉。关于被答辩人朱勇敢诉称的孟津县中央花园12#、13#住宅楼工程，是由林立公司通过招标代理机构河南诚安工程管理咨询有限公司孟津分公司进行招标，万方公司进行响应并出具投标文件，在孟津县招标××办公室的监督下，确定万方公司为中标单位，中标价格为37780742.53元，中标工期为456日历天，双方随后签订了《孟津中央花园12#、13#楼工程建设工程施工合同》。被答辩人朱勇敢在合同第一部分协议书中以委托代理人的身份签名，并在附件6中明确为承包人的项目副经理。被答辩人朱勇敢代表万方公司缴纳保证金，在林立公司出具的收据中亦明确交款性质为“12#楼13#楼及地下车库保证金”，被答辩人朱勇敢不是案涉合同相对方，其并无权利要求林立公司退还保证金，其并非本案适格原告。关于被答辩人朱勇敢诉称的8#、9#楼之间的地下车库工程款，林立公司与万方公司于2017年11月1日签订《地下室顶板防水、室外雨污水管网、道路及地下室地面工程承包合同》，约定由万方公司承包孟津中央花园9#楼北侧地下室顶板防水、室外雨污水管网、道路及地下室地面工程，承包范围为图纸及指定范围内的全部地下室顶板防水、室外雨污水、道路及地下室地面工程，承包方式为固定总价。在工程完工后结算时，也是万方公司与林立公司进行的结算，朱勇敢仅是万方公司代表人，其并非案涉合同的相对方，其明显也非本案适格原告。答辩人认为，本案中，建设工程施工合同的双方当事人为林立公司与万方公司，朱勇敢并非合同相对人，明显非本案适格原告，应当依法驳回其起诉。二、目前12、13号楼的抹灰、安装等工作尚未完成，被答辩人朱勇敢多次干扰正常施工，答辩人保留追究朱勇敢相应责任的权利。在12、13号楼施工并未完成的情况下，作为万方公司合同履行的保证金不应当退还。9号楼地下车库的工程款，结算工程造价中明确包括了增值税专用发票税金，而万方公司至今未向林立公司交付增值税专用发票，在万方公司未开具发票的情况下，林立公司不支付相应的工程款完全合理合法。综上所述，答辩人认为，被答辩人朱勇敢仅是万方公司施工人员，其并非本案建设工程施工合同的相对人，其不具备起诉所要求的原告主体资格，应当依法驳回其起诉。第三人河南万方建设工程有限公司辩称，原告向被告缴纳的保证金120万元，万方不知情，万方与林立公司2018年的施工合同未约定缴纳保证金一事。审理查明，2017年11月1日甲方河南林立房地产开发有限公司与乙方朱勇敢签订《地下室顶板防水、室外雨污水管网、道路及地下室地面工程承包合同》，该工程工作地点：孟津中央花园9#楼北侧、地下车库。承包方式：承包范围内的施工内容固定总价，施工过程中不作调整。工程付款方式：甲方按进度付款：（工程完工付已完成工作量85%，验收合格付已完成工程量12%，若甲方无能力付款，可以以车位或房产按当前价格商议抵扣），剩余工程款的3%作质保金，待质保期完满至5日内返还质保金给乙方。质保期：待工程竣工验收合格之日起，质保期为贰年。甲方代表朱万献签字河南林立房地产有限公司盖章，乙方代表朱勇敢签字，河南万方建设工程有限公司盖章确认。2018年10月22日现场签证单显示工程名称：中央花园地下车库地坪，建设单位：河南林立房地产开发有限公司，地下车库地坪承包人：朱勇敢。签证项目：中央花园地下车库地坪面层厚度抽样测量。河南林立房地产开发有限公司法定代表人李武林在签证内容一栏注：按设计12公分计标，10月25日。2018年1月17日王社干、俞志平、朱万献对中央花园9#楼后广场、道路总平面竣工图进行移交，2018年1月19日朱万献注“已按计划完成，按图进行决算（3张图纸）”。同时建设单位河南林立房地产开发有限公司与施工单位河南万方建设工程有限公司就中央花园8#、9#楼之间地下车库剩余部分决算，工程造价为1010868.34元，建设单位签字盖章，施工单位朱勇敢签字，河南万方建设工程有限公司在施工单位处盖章予以确认。另查明，2018年2月24日河南林立房地产开发有限公司开具收据，显示今收到朱勇敢交来12#、13#楼及地下车库保证金120万元。并备注保证金共计170万元，退还50万元，剩余120万元未退还，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。2019年1月2日孟津中央花园12#、13#住宅楼及地下车库工作联系单显示中央花园13#楼十层至封顶混凝土于2019年1月1日浇筑完成，项目负责人朱万献予以确认。2019年1月9日工作联系单显示中央花园12#楼东单元十层至封顶混凝土于2019年1月8日浇筑完成，2019年5月4日工作联系单显示中央花园12#楼西单元十层至封顶混凝土于2019年5月3日浇筑完成，项目负责人签字予以确认。再查明，经过招标、投标程序，河南林立房地产开发有限公司将孟津县中央花园12#、13#楼住宅楼工程发包给河南万方建设工程有限公司，双方于2018年6月28日签订《建设工程施工合同孟津中央花园12#、13#楼工程》，双方签字盖章，但朱勇敢在河南万方建设工程有限公司盖章处签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以第三人的名义与被告签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效。首先，关于原告主体资格，工程确认单施工单位负责人一栏均是原告朱勇敢签字，且保证金也是原告向被告交纳，本院可以认定原告主体资格适格，是涉案施工合同的一方当事人。其次，关于工程款问题，根据《地下室顶板防水、室外雨污水管网、道路及地下室地面工程承包合同》的约定，承包范围内的施工内容固定总价，施工过程中不作调整，同时双方确认的建设工程结算书确认工程造价为1010868.34元，本院予以认定。关于利息，因双方没有约定，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以1010868.34元为基数分段计算。关于120万元保证金，原告主张被告退还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十一条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南林立房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告朱勇敢的工程款1010868.34元及利息（以1010868.34元为基数分段计算：2018年1月19日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南林立房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱勇敢保证金120万元及利息（利息以120万元为基数分段计算：2019年7月25日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱勇敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15000元，保全费5000元，共计20000元，由被告河南林立房地产开发有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月二十四日书记员  王巧凤