北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17351号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：青州市杰美装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市青州市平章府小区******商铺iv>法定代表人：石爱花，总经理。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告青州市杰美装饰工程有限公司（以下简称杰美装饰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人李长浩、叶小娇，被告杰美装饰公司委托诉讼代理人滕玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“青州杰美装饰”（微信号：×××）提供影视作品《大鱼海棠》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计55000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。杰美装饰公司答辩称：一、涉案视频播放源为“芒果TV”，并非被告网站，被告仅提供搜索链接服务，未侵害原告的信息网络传播权。从原告提供的可信时间戳中记录的涉案影视作品的播放过程可看出，右下角显示的视频播放来源为“芒果TV”，且视频左上角显示切换线路图标，观看者可切换“芒果TV”、“爱奇艺”等视频源。原告可信时间戳记录过程中未保证取证步骤及相关网页完整性，导致涉案视频播放页面链接无法体现，应承担举证不能的不利后果。涉案影视作品播放页面的链接系直接指向“芒果TV”，被告行为不应认定为侵权。二、被告“杰美装饰”公众号关注量极低，普通公众更多通过“爱奇艺”、“芒果TV”等大网站播放，故被告未给原告造成损失；原告提起本案诉讼系恶意诉讼，其诉讼请求应依法驳回。“爱奇艺”、“芒果TV”等国内知名视频网站均可免费播放涉案影视作品。视频的播放和评论数量均为0，原告的权利并未因被告公众号的存在而产生损失。三、原告系恶意诉讼。原告及其权利授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司针对涉案影视作品提起的诉讼达30余起，且被告均为全国各地小微企业。原告批量化公证保全网站链接，且链接不完整未全面展示播放链接的内容，以一部影片利用“产业链”方式提起诉讼，片面追求利益最大化。四、被告2019年10月已将视频在线点播链接删除，被告并没有侵犯原告涉案作品权利的主观恶意。被告公众号系委托第三人创建，公众号设计的视频点播栏目被告不知情。被告知悉该栏目情况后，2019年10月在未收到原告任何信息情况下主动通知第三人将视频链接删除，故被告无侵权主观恶意。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案影视作品片头显示，公映许可证电审故字[2016]第013号，出品单位彼岸天北京文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，北京光线影业有限公司出具《授权书》记载，授权霍尔果斯彩条屋影业有限公司独占性享有涉案影视作品《大鱼海棠》的全部著作权（含转授权、维权权利），授权期限为自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止，授权地域为全世界所有国家和地区。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司出具《授权书》记载，授权给霍尔果斯彩条屋影业有限公司独占性享有涉案影视作品《大鱼海棠》的全部著作权（含转授权、维权权利），授权期限为自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止，授权地域为全世界所有国家和地区。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具《授权书》记载，授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司独占专有形式享有涉案影视作品《大鱼海棠》的信息网络传播权、维权权利、转授权权利，授权期限自2016年8月22日至2026年8月21日，授权区域为中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）。以上文件经北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第02470号公证书公证。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》记载，授权北京华视聚合文化传媒有限公司独占形式享有涉案影视作品《大鱼海棠》的信息网络传播权、维权权利、转授权权利，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日，授权区域为中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）。2019年9月26日，原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其视频文件及截图显示，使用一款OPPO手机用于操作，点击设置-更多-恢复出厂设置，对操作收集进行重置，开机后选择WLAN网络并连接，在设置中查看“关于手机”、“状态信息”的相关信息。点击手机自带浏览器——点击百度搜索——输入北京时间，对时间进行确认。登录微信搜索微信公众号“青州杰美装饰”，关注后查看更多资料显示微信号是“×××”，帐号主体是“青州市杰美装饰工程有限公司”，点击账号主体显示，认证时间于2018年10月29日完成微信认证，工商执照注册号/统一社会信用代码为91370781344575254A。进入该微信公众号，点击“活动中心”进入“杰美影视”界面，首页顶部位置显示有“首页、电影、剧集、综艺、动漫、娱乐”等分类，在分类下面有蓝底白字显示“欢迎关注杰美装饰会员影院”，点击后，显示中间标有“杰美”的二维码，扫码识别后显示微信公众号“青州杰美装饰”关注界面。返回杰美影视，向下滑动浏览页面，显示电影推荐、电视剧推荐、综艺推荐等板块，页面最底端有“搜索、电视、录片、我的”等功能选项。点击“我的”进入会员中心，显示需使用兑换码激活会员卡。在杰美影视搜索框中输入涉案影视作品，搜索到涉案影视作品电影海报，显示有影片名称、地区、主、地区息，点击“立即播放”，播放框中首先出现“YOUKU优酷”和“土豆网”的文字和图标及文字“点击播放并稍等，视频载入需要时间”，画面中间有放大的播放按钮，点击该播放按钮后开始播放涉案影视作品，拖动进度条可正常播放。该界面仍显示有“杰美影视”搜索框、“欢迎关注杰美装饰会员影院”，以及“搜索、电视、录片、我的”等功能选项。涉案影视作品的播放框左上角绿色字体标注有“换线路”，播放框下方有一行红色文字“若播放失效请刷新页面，或切换来源…芒果TV”，此外，还显示有影片名称、类型、年代、地区以及、地区以及简介等信息显示，评论为“0”，右侧显示4.8分，以及分享和收藏的图标。点击百度搜索，输入北京时间，再次对时间进行确认。点击杰美影视右上方的“…”，选择浏览器打开，显示杰美影视界面，点击网址栏，显示侵权网址为https://wx.×××.com/app/index。复制该链接，进入手机自带浏览器，输入ICP备案进入工信部域名备案查询网站，点击公共查询进入查询页面，点击备案查询，在网站域名输入×××.com，输入验证码，显示备案网站名称为青州市杰美装饰工程有限公司。该时间戳认证证书通过可信时间戳验证。庭审中，原告、被告均确认涉案影视作品已经删除。为了证明涉案影视作品的知名度和影响力，以及侵权行为给原告造成的损失，华视聚合公司提交了涉案影视作品票房截图、内容热度、播放指数及说明。为了证明涉案影视作品可通过“芒果TV”免费播放，杰美装饰公司提供了芒果TV官方网站播放涉案影视作品的截图。以上事实，有公证书、授权书、声明书、可信时间戳认证证书及视频，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告经合法授权取得涉案影视作品的独占信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据原告取证的可信时间戳保全证书及视频、截图显示，被告是涉案微信公众号的运营者，设置固定板块“杰美影视”，关注并进入该微信公众号后，点击进入“杰美影视”，搜索涉案影视作品并点击“立即播放”可直接播放。至此，华视聚合公司已完成了杰美装饰公司侵犯其对涉案影视作品享有独家信息网络传播权的初步证明责任。杰美装饰公司作为涉案微信公众号的实际运营主体，对于公众号的各项功能和板块应当知晓和熟悉，故对于被告称涉案微信公众号系委托第三人创建，对公众号设计的视频点播栏目并不知情的辩解意见，本院不予采纳。杰美装饰公司虽称本案涉及的涉案影视作品的播放源为“芒果TV”，网站程序源代码来自网络免费下载，视频播放解析来自于第三方网站，并非存储在被告服务器中，但其仅提供芒果TV网站播放涉案影视作品的截图作为证据。播放过程中页面上方显示为“欢迎关注杰美装饰会员影院”，仅凭播放时界面左上角“换线路”图标和右下角“或切换来源…芒果TV”字样，不足以证明被告主张的涉案影视作品的播放源是芒果TV网站。故对杰美装饰公司的答辩意见不予采信。从“杰美影视”页面内容来看，其主要功能为提供电影、电视剧、综艺等内容，故被告对于网络用户按照其微信公众号中提供的多步链接及相关提示可以到达“杰美影视”，并在线观看涉案影视作品是明知的，主观上具有明显的过错。杰美装饰公司未经合法授权，在其运营的微信公众号提供涉案影视作品的在线播放服务，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的数额，在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况。本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情确定赔偿数额。原告主张的律师费，并未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告青州市杰美装饰工程有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失15000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担200元，由被告青州市杰美装饰工程有限公司负担388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十九日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉