苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3145号原告：蔡金福，男，1963年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：高燕、成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州万事腾进出口贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路**。法定代表人：孙建祥。被告：苏州华良建筑劳务有限公司，住，住所地苏州市吴中区光福镇光福路**/div>法定代表人：王卫。被告：王卫，男，1977年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：孙建祥，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市。原告蔡金福诉被告苏州万事腾进出口贸易有限公司（以下简称万事腾公司）、苏州华良建筑劳务有限公司（以下简称华良公司）、王卫、孙建祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金福之委托诉讼代理人高燕、成军伟到庭参加诉讼，被告万事腾公司、华良建筑公司、王卫、孙建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告万事腾公司立即向原告偿还代偿款人民币1453816元及利息（以1453816元为基数，自2019年8月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）；2、判令被告华良公司、王卫、孙建祥对被告万事腾公司上述款项不能清偿部分各自按25%承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，四被告与案外人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司(下称木渎小贷公司)签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定木渎小贷公司根据被告万事腾公司的需要，同意自2014年9月17日起至2017年9月17日(授信期间)止，向被告万事腾公司发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，被告华良公司、王卫、孙建祥对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。同日，原告向木渎小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》1份，承诺对被告万事腾公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后，因被告万事腾公司未按约偿本付息，木渎小贷公司于2017年3月15日提起诉讼，苏州市吴中区人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0506民初2015号民事判决书。判决确定，被告万事腾公司于判决生效之日起十日内给付木渎小贷公司借款本金3000000元，并给付截至2016年8月17日的利息894666.67元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；被告华良公司、王卫、孙建祥及原告对被告万事腾公司的上述债务承担连带清偿责任。判决作出后，因被告万事腾公司未履行付款义务，木渎小贷公司向苏州市吴中区人民法院申请强制执行。执行期间，原告于2019年8月29日向木渎小贷公司代为偿付人民币1453816元，苏州市吴中区人民法院于2019年9月4日出具(2019)苏0506执3315号结案通知。被告万事腾公司的上述违约行为导致原告财产遭受巨大损失，应由被告万事腾公司承担偿还责任，被告华良公司、王卫、孙建祥对被告万事腾公司无法清偿部分应各自按25%的比例清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。被告万事腾公司、华良公司、王卫、孙建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，贷款人木渎小贷公司（甲方）与借款人万事腾公司（乙方）、保证人（丙方）华良公司、王卫、孙建祥签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年9月17日起至2017年9月17日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。同日，蔡金福向木渎小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》1份，承诺对万事腾公司上述合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本息、违约金及实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。保证期间为主合同或各具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年。2015年4月10日，木渎小贷公司向万事腾公司发放了贷款1000000元，《借款借据》载明贷款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。2015年4月14日，木渎小贷公司向万事腾公司发放了贷款2000000元，《借款借据》载明贷款期限自2015年4月14日至2015年10月14日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。后，万事腾公司未清偿过本息。截至2016年8月17日，万事腾公司结欠木渎小贷公司借款本金3000000元、利息（含罚息）894666.67元。因此，木渎小贷公司于2017年3月15日诉至本院，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0506民初2015号民事判决书，判决内容如下：一、万事腾公司于本判决生效之日起十日内给付木渎小贷公司借款本金3000000元，并给付截至2016年8月17日的利息894666.67元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二、华良公司、王卫、孙建祥、蔡金福对万事腾公司上述债务承担连带清偿责任。该案判决后，木渎小贷公司将该判决确认的其所享有的债权转给苏州市木渎金桥经济技术发展公司（以下简称木渎金桥经发公司）。该判决发生法律效力后，因各被告未履行还款义务，木渎金桥经发公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）苏0506执3315号。执行过程中，原告蔡金福委托苏州市金竹置业发展有限公司于2019年8月29日通过转账方式向木渎金桥经发公司支付履行款1453816元。本院于2019年9月4日就该案作出结案通知书一份，以（2017）苏0506民初2015号判决书全部执行完毕为由结案。木渎金桥经发公司亦向原告蔡金福出具证明，确认收到原告蔡金福支付的（2019）苏0506执3315号案件中的履行款1453816元。以上事实，由原告提供的民事判决书、执行材料、委托书、银行转账凭证、结案通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为原借款合同的连带责任保证人，在代偿了借款款项1453816元后，有权向债务人万事腾公司追偿上述款项及相应逾期付款利息损失，债务人万事腾公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于各担保人之间未约定内部承担责任的比例，故被告万事腾公司不能偿还部分，由各担保人平均分担，即被告华良公司、王卫、孙建祥在被告万事腾公司不能偿还部分各承担四分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州万事腾进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金福代偿款1453816元及该款自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。二、如被告苏州万事腾进出口贸易有限公司未按期清偿上述债务，被告苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、孙建祥各对不能清偿部分的四分之一向原告蔡金福承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8942元，公告费600元，合计人民币9542元，由被告苏州万事腾进出口贸易有限公司、苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、孙建祥共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：江苏省中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年九月一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍