wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再67号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：陈辉，住驻马店市驿城区。原审被告：方彩云，住驻马店市驿城区。原审被告：陈志豪，住驻马店市驿城区。原审被告：陈凯，住驻马店市驿城区。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告陈辉、方彩云、陈志豪、陈凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫1727民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告陈辉、方彩云、陈志豪、陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金6万元及利息（自2018年3月15日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告陈辉、方彩云、陈志豪、陈凯在翼龙网撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金6万元。借款期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。本院原审查明，2017年5月15日，被告陈辉、方彩云通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网上服务平台，与贷出方签订《网络借款电子借条》，被告陈辉、方彩云借款本金6万元，由被告陈志豪、陈凯为其担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年。双方约定：借款期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止，年息为18%，每月支付原告利息900元。最后一次支付利息时连同本金6万元一并偿还原告。如不能按时归还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让。合同签订后，2017年5月15日，被告陈志豪、陈凯收到北京翼龙公司扣除中介费3707元后，支付的借款56293元。自2017年5月15日起至2018年5月15日止，被告陈辉、方彩云按约定每月支付原告借款利息900元。自2018年3月15日起至今，被告陈辉、方彩云不再还款。2019年4月18日，北京翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告陈辉、方彩云的该笔债权，并将该笔债权转让给驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，并通知了被告陈辉、方彩云。本院原审认为，被告陈辉、方彩云在翼龙贷网撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告陈辉、方彩云逾期超过30天未还款时，翼龙贷网依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购。后原告翼龙贷汝南分公司根据债权转让条款，成为了新的债权人，原告翼龙贷汝南分公司据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。双方约定的保证期限不违反法律规定，故原告翼龙贷汝南分公司主张被告陈志豪、陈凯承担保证责任，本院予以支持。翼龙贷网为被告陈辉、方彩云与出借人提供交易信息、信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款情况及特殊情况沟通等系列相关服务，并向被告陈辉、方彩云收取3707元作为报酬，该笔费用应属于委托人向居间人支付的居间服务报酬，该费用并非出借人取得，不属于预先从本金中扣除的利息。翼龙贷网扣除居间服务费的行为，并不能影响出借人的权益。所以，借款本金应以出借人实际出借的6万元为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告翼龙贷汝南分公司要求被告陈辉、方彩云偿还借款本金及并按月息2分支付利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告陈辉、方彩云于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司借款本金6万元及利息（自2018年3月16日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。被告陈志豪、陈凯对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告陈志豪、陈凯承担还款责任后，有权向被告陈辉、方彩云追偿。本案受理费减半收取计650元，由被告陈辉、方彩云、陈志豪、陈凯负担。原审原告翼龙贷汝南分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告陈辉、方彩云、陈志豪、陈凯在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3298号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7065号 原告：吴从桂，男，1961年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：王苏扬，男，1967年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴从桂与被告王苏扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告王苏扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王苏扬归还借款16700元及利息（以16700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向原告借款共计20000元，后还款3800元，余款至今拒不归还。 被告王苏扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王苏扬欠原告借款20000元，由被告王苏扬于2015年1月22日向原告出具了20500元的借条，并在借条中约定于2015年3月内还款10000元。借款后，被告王苏扬归还原告借款3800元，其余款项未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王苏扬欠原告借款20000元，后还款3800元，本案剩余欠款为16200元。对原告要求被告王苏扬归还借款16200元及利息（以16200元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告在借条中多出具的500元为借款利息，未提供证据证明涉案款项约定有利息，故对该500元款项，本院依法不予支持。被告王苏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏扬于本判决生效之日起十日内归还原告吴从桂借款16200元及利息（以16200元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告吴从桂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理218元，减半收取109元，由被告王苏扬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费218元。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4212号原告：陆进传，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告陆进传与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆进传及其委托诉讼代理人王源方、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149269.04元；2、由被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2020年1月13日6时37分左右，刘永壮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车，因大雾天停靠在盐城市大丰区宏大铸造机械厂门前路段，导致陆进传骑电动自行车撞上，造成陆进传受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，陆进传于当日被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，于当月20日出院，住院7日，支出医疗费10595.99元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定刘永壮负此事故的主要责任，陆进传负此事故的次要责任。肇事车辆在人民财保临沂公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告人民财保临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；对陆进传支出的医疗费无异议；不认可本案鉴定结论；不认可陆进传主张的误工费标准、护理费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失；事故发生后我司未垫付费用；我司不承担案件受理费及鉴定费。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实与责任划分、陆进传住院7日并支出医疗费10595.99元、肇事车辆在人民财保临沂公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，双方当事人无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对陆进传的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆进传因交通事故致伤构成十级伤残一处，建议误工期限120日；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。陆进传为此支出鉴定费2100元。另查明，陆进传与其家人名下有承包地3.29亩。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，因刘永壮在案涉事故中负主要责任，故陆进传的损失，由人民财保临沂公司先在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由人民财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿80%，其余损失由陆进传自理。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。人民财保临沂公司对该鉴定意见书中的鉴定结论虽有异议，但未提交足以反驳的证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该抗辩意见不予采信。关于陆进传主张的误工费标准200元/天，其未提交相应银行流水及用工证明予以佐证，本院酌情支持其误工费标准99.35元/天。关于陆进传主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情构成十级伤残一处，且案涉事故中其负次要责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。关于陆进传主张的交通费1000元，因其未提交相应票据予以佐证，故本院对酌情支持交通费400元。关于陆进传主张的财产损失2000元，因其未提交相应票据予以佐证，但考虑到其驾驶的电动自行车确已在事故中损坏，故本院酌情支持其财产损失300元。综上所述，本院认定陆进传因交通事故造成的各项损失为：医疗费10595.99元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费5360元（80元/天×67天）、误工费11922元（99.35元/天×120天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元，交通费400元、财产损失300元，合计金额137608.31元。此款由人民财保临沂公司在交强险限额范围内赔偿120300元。超出交强险的损失，由人民财保临沂赔偿陆进传13846.65元[（137608.31元-120300元）×80%]，合计134146.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告陆进传134146.65元（户名：陆进传，开户行：中国工商银行响水支行，账号：62×××77）；二、驳回原告陆进传的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1642.5元，鉴定费2100元，合计金额3742.5元。由原告陆进传负担748.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2994元（于本判决生效后15日内直接向原告陆进传履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3495号 申请执行人叶绿素，女，1973年12月04日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人叶绿素与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十六日 书记员陈艳艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2954之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100YA3600224E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**第**。法定代表人：丁松茂，董事长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：徐伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1068号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐伟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行,执行标的为被执行人徐伟归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司案款307100.23元及利息，并承担案件申请执行费4507元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人徐伟名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产本院已登记查封，已由杭州市西湖区人民法院司法评估拍卖处置完毕，扣除优先受偿案款后，无剩余案款。被执行人徐伟名下浙ＡＣＭ3**小车已登记查封，正由本院另案（2020）浙0111执1774号案件司法评估拍卖处置过程中。此外，未能发现被执行人徐伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4124号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：卢金川，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林秀玉，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告卢金川、林秀玉金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.判令卢金川、林秀玉归还漳州农商行漳浦支行借款本金78768.41元、利息27388.03元（截止至2020年6月1日），合计106156.44元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令卢金川、林秀玉支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌，被告卢金川、林秀玉到庭。本案现已审理终结。 案件事实 卢金川、林秀玉对漳州农商行漳浦支行的诉讼请求及证据材料无异议，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年3月9日。 三、贷款人：卢金川。 四、共同贷款人：林秀玉，系贷款人配偶，双方于1999年12月21日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年3月9日至2022年3月8日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第12条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2017年3月9日。 十三、逾期还款日期：2018年8月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：78768.41元。 十六、最新欠款利息：27388.03元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、卢金川、林秀玉应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金78768.41元、利息27388.03元（截止至2020年6月1日），合计106156.44元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、卢金川、林秀玉应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2423.1元，减半收取计1211.55元，由卢金川、林秀玉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6403号 申请执行人：叶小利，女，汉族，1971年03月05日出生，重庆市渝**。 被执行人：杨义琴，女，汉族，1972年10月24日出生，重庆市渝**。 本院在执行叶小利与杨义琴借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐 鑫
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1736号 中华开发国际租赁有限公司、田鱼李、李宣蓉、云南玉溪市森智达商贸有限公司： 关于申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人田鱼李、李宣蓉、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田鱼李自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖62号霍州市人民法院：关于被告人李晓明受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院按第一审程序审理此案。二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明业建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路**。 法定代表人：袁杭明，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所，系明业建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成一飞，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁文忠，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处,住所地浙,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道府新街**v> 负责人：宋刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：邵燕芬，浙江方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆祺斌，浙江方策律师事务所律师。 再审申请人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被申请人袁文忠、杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处（以下简称崇贤街道办）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 明业公司申请再审称,（一）依据《中华人民共和国企业破产法》第三十条之规定，明业公司对案涉工程款依法享有合法债权，一、二审判决未予认定，属于适用法律错误。1.明业公司与崇贤街道办签订的建设施工合同合法有效，与袁文忠之间的转包合同已被两份生效判决认定无效，且袁文忠已经申报了全部债权，明业公司基于其与崇贤街道办签订的合同所取得的债权应得到支持；2.相关司法解释并未规定实际施工人的“优先受偿权”，特别是在明业公司破产情况下，考虑全体债权人公平受偿，袁文忠请求崇贤街道办优先支付案涉工程款的权利更应当受到限制。（二）一、二审判决依据“实际施工人权益特别保护”判决崇贤街道办直接对袁文忠承担责任且驳回明业公司全部诉讼请求，极大损坏了其他债权人的合法利益，显失公平。（三）一、二审判决激化了实际施工人代位诉讼、突破合同相对性诉讼与破产程序之间的冲突和矛盾，随意扩大突破合同相对性的法律适用后果，不符合立法现实价值取向。（四）一、二审判决与既有生效判决明显冲突，法律适用混乱，与此前已生效（2018）浙0110民初3746号民事判决相冲突，违反既判力原则。且“实际施工人直接获偿工程款”的判决结果与最高人民法院关于违法转包情况下工程款支付顺位（能否优先受偿）的类案判决结果背道而驰。另，案涉工程的相关执行及债权申报均明确明业公司是最终的责任人与一、二审判决驳回明业公司诉请明显冲突。综上，明业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 袁文忠提交书面意见称,（一）一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、二审判决允许实际施工人突破合同相对性主张权利，是基于司法解释为保护农民工合法权益的特殊性规定，符合实质公平的要求。（二）明业公司所提出的具体的再审理由也不成立。1.建设工程司法解释相关规定已经突破了合同相对性原则，赋予实际施工人直接向发包人主张工程款的权利。袁文忠作为实际施工人仅能根据无效的转包合同要求其返还工程价款，故案涉工程款应当支付给明业公司的观点错误；2.关于优先受偿权问题，本案因为案涉工程为政府投资的学校不能进行拍卖，发包人具有履行能力，实际施工人不需要借助于工程价款优先受偿权来实现债权。且破产法和建设工程司法解释也不是特别法和普通法的关系，两者之间不存在冲突，司法解释是对破产法所涉及的全体债权人利益和建设工程这一特殊领域需要保护的弱势群体的利益权衡后的一种司法政策选择；3.案涉工程款并不能直接得出是破产财产，本案中发包人所欠工程款系实际施工人的财产，不属于承包人的财产，故不能当然列入承包人的破产财产；4.一、二审判决并非直接将工程款判给实际施工人，而是在相关案件查明事实的基础上判决崇贤街道办向袁文忠承担付款责任；5.一、二审判决符合司法解释的立法目的，代位权诉讼与突破合同相对性的请求权基础不同，实际施工人可以根据自己利益权衡选择；6.案外判决仅是一个确权判决，并未导致袁文忠重复取得工程款。本案中发包人支付所欠工程款4728894元后，袁文忠对明业公司的债权金额相应减少4728894元，余款由明业公司继续支付即可，两个判决根本不存在冲突。综上所述，明业公司的再审申请不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的关键问题是：一、明业公司是否对案涉工程款享有债权；二、崇贤街道办能否将案涉工程款支付给袁文忠。 一、明业公司是否对案涉工程款享有债权。一、二审法院审理查明，明业公司、崇贤街道办以及袁文忠对案涉工程造价40900870元、已付工程款36171976元、崇贤街道办尚欠工程款4728894元均无异议。本院认为，一、二审判决依法认定崇贤街道办尚欠工程款的事实，虽未明确明业公司依法享有债权，但亦未否认明业公司享有债权，而是直接将崇贤街道办应向明业公司还是袁文忠支付案涉工程款作为本案争议焦点进行了审查。由此，明业公司关于一、二审判决未认定明业公司对案涉工程款享有债权系错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 二、崇贤街道办能否将案涉工程款支付给袁文忠。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，明业公司依据案涉《施工合同》向崇贤街道办主张权利并无不当，但袁文忠作为实际施工人依据上述司法解释的规定，要求崇贤街道办在欠付建设工程价款范围内承担责任，必然导致明业公司无法充分主张上述债权。在一、二审审理过程中，袁文忠并非直接向崇贤街道办主张债权，一、二审法院是在查明崇贤街道办尚欠明业公司工程款4728894元的基础上，依据上述司法解释判决崇贤街道办在欠付建设工程价款范围内对袁文忠承担责任。由此，一、二审法院在充分查明案件事实的基础上依据相关司法解释判决崇贤街道办直接向袁文忠承担责任并无不当。 综上所述，明业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明业建设集团有限公司的再审申请。 审判长  李成玉 审判员  肖 峰 审判员  张 颖 二〇二〇年九月八日 法官助理史锋华 书记员徐伟宏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3418号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人高荔华，女，1965年8月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈庆洪，男，1966年9月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2059号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币41223.25元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人高荔华、陈庆洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1288号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：大兴安岭森源山产品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭新林区新林镇红卫小区**楼商服**西数第**，统一社会信用代码912327000996562442。 法定代表人：赵善民，该公司执行董事兼总经理。 原告陈福金与被告大兴安岭森源山产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。陈福金于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，陈福金申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由陈福金负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  祁梅金 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6597号原告：蔡建军，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区国际一花园**。法定代表人：朱琴。原告蔡建军与被告无锡快乐出行汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡建军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡建军撤回起诉处理。审 判 员 张明明二〇二〇年九月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5734号 原告:欧清勇，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:杨志锋，男,1990年5月20日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告欧清勇与被告杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧清勇到庭参加诉讼。被告杨志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 欧清勇向本院提出诉讼请求：1、判令杨志锋立即偿还给欧清勇借款34500元及利息，利息以34500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由杨志锋承担。事实和理由：原、被告为朋友兼同事关系。被告因生活需要于2019年9月2日至2019年11月22日间多次向原告借款共计34500元。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 杨志锋未作书面答辩，也未提交证据。 欧清勇围绕诉讼请求向本院提供的证据材料有：杨志锋微信个人信息截图一张、欧清勇与杨志锋微信聊天记录截图两张、微信转账记录截图五张，用以证明杨志锋的微信号为“yang-900520”，微信昵称为“-夏天”。杨志锋向欧清勇提出借款，欧清勇通过微信多次转账给杨志锋共计34500元。 本院审查认为，欧清勇提供的微信个人信息截图、微信聊天记录截图及微信转账记录截图的复印件已连同欧清勇的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给杨志锋，杨志锋拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。上述证据具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:欧清勇与杨志锋为朋友兼同事关系。2019年9月2日至2019年11月22日间，杨志锋因生活需要多次向欧清勇借款。欧清勇通过微信转帐的方式支付给杨志锋34500元（杨志锋的微信号为“yang-900520”，微信昵称为“-夏天”，欧清勇的微信号为“wxid-fjbqycfky46922”），其中于2019年9月2日汇付1000元、于2019年11月15日汇付7500元、于2019年11月19日汇付13000元、于2019年11月22日汇付3000元、于2019年12月3日汇付1万元。尔后经催讨，杨志锋没有偿还。欧清勇为此于2020年8月11日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，欧清勇提供的微信个人信息截图、微信聊天记录截图及微信转账记录截图可以证实杨志锋因生活需要向欧清勇借款，欧清勇通过微信转账借给杨志锋合计34500元的事实。欧清勇与杨志锋间已建立了合法的民间借贷关系。因该借贷关系，杨志锋尚欠欧清勇34500元借款，事实清楚，证据充分，杨志锋应承担偿还借款及相应利息的民事责任。欧清勇的诉求，于法有据，本院予以支持。杨志锋拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志锋应在本判决生效之日起十日内偿还给欧清勇34500元并支付该款自2020年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果杨志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半后收取331.5元，由杨志锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9756号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：关志伟，男，1982年7月12日生，满族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人关志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币246,445.45元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关志伟名下银行存款人民币246,445.45元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年九月三十日书记员  宋雅楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2696号 申请执行人：罗冠聪,男,1980年10月19日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南三建建筑工程有限公司（原河南省恒宇建筑工程有限公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。 法定代表人：位东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文帅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创帝实业有限公司。住所。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村（文化活动中心办公大楼**）div> 法定代表人：李红较，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 一审第三人：李国锋，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 再审申请人河南三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司） -2- 因与被申请人河南创帝实业有限公司（以下简称创帝公司）、第三人李国锋建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18970号民事判决，向本院申请再审。本案复查过程中，三建公司提交了郑州市工商行政管理局准予变更登记通知书，该通知书载明原河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称原恒宇公司，为便于表述，下文三建公司以原恒宇公司名称出现）于2020年1月20日变更为三建公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三建公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。河南省高级人民法院已经发生法律效力的（2018）豫民再1317号生效判决认定李国峰为原恒宇公司的一般工作人员，李国峰收取的工程款，不能认定为创帝公司支付给原恒宇公司的工程款。原审判决认定李国峰借用恒宇公司资质承包案涉工程、原恒宇公司没有对案涉工程投资并进行管理属认定事实错误。二、创帝公司未经原恒宇公司授权直接向第三方支付的工程款，不应计入原恒宇公司已收工程款。李国峰对外出具的相关手续不能认定为与案涉工程相关的资金往来，不具有证明力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 创帝公司提交意见称，一、李国峰借用原恒宇公司资质进行案涉项目施工,作为实际施工人参与了整个工程的施工过程,原恒宇公司仅为名义上的施工人，并未进行实际施工。故李国峰出具的相关借款手续、收款手续均对原恒宇公司发生法律效力，且相 -3- 关手续也能和李国锋自己书写的日记相互印证,应当视为原恒宇公司收到的款项。二、在案涉合同的实际履行过程中，双方并没有完全按照合同载明的原恒宇公司的账户支付工程款，并不能将原恒宇公司的委托付款手续作为已付工程款的依据。原恒宇公司在本案中采取虚假陈述的手段，隐瞒债务已经清偿的事实，严重侵害了创帝公司的合法权益，完全符合虚假诉讼罪的构成要件，请求法院在驳回恒宇公司再审申请的同时，将本案移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，2012年11月20日，创帝公司将郑东.白沙商贸城1-4#楼的土建、水电项目发包给原恒宇公司并签订施工合同。原恒宇公司在合同落款处加盖公司合同专用章、法定代表人刘超、委托代理人李国峰、亓朋会签名确认。2015年1月26日原恒宇公司与创帝公司进行工程汇总，双方一致确认工程造价为16850498.66元。因原恒宇公司对创帝公司已付工程款数额不予认可，要求创帝公司支付所欠工程款产生本案纠纷。 关于李国峰的身份认定问题及李国峰收取的工程款应否视为原恒宇公司收取工程款的问题。恒宇公司申请称李国峰是其公司工作人员，其收取的工程款因无公司授权不能视为原恒宇公司收到的工程款。创帝公司认为系李国峰借用原恒宇公司资质承包了案涉工程，李国峰作为案涉工程的实际施工人，其收到的工程款应视为创帝公司已付工程款。本院认为，原恒宇公司未提交李国锋与其签订有劳动合同或者向李国锋支付过工资或缴纳过社 -4- 会保险费的相关证据,不能证明原恒宇公司与李国锋之间存在劳动关系。原恒宇公司也未提交证据证明其对案涉工程进行了投资或者实施了有效的管理。原审判决根据现有证据认定系李国锋借用原恒宇公司的名义及资质与创帝公司签订案涉合同并实际施工,李国锋在案涉工程施工过程中收取的工程款应视为创帝公司支付给原恒宇公司的工程款并无不当。 关于第三方收到的相关款项能否认定为创帝公司支付工程款的问题。原恒宇公司申请称案涉合同中载明有原恒宇公司的账户,且向第三方支付款项应经原恒宇公司授权同意，因此在没有原恒宇公司授权委托付款手续的情况下,创帝公司支付给原恒宇公司之外第三方的款项不应计入创帝公司已付工程款。本院认为，原恒宇公司作为经营者，应对出具收据的法律后果明知，原恒宇公司对于在创帝公司未向其支付相应款项的情况下，仍连续多次向创帝公司出具收据的行为没有作出合理解释。同时,在另案诉讼过程中,对于没有原恒宇公司委托付款手续的创帝公司支付给赵凤坤的两笔共计120万元,原恒宇公司主张系创帝公司代原恒宇公司支付的工程款。综合现有证据可以看出,双方当事人在合同实际履行过程中,并未完全依约通过原恒宇公司的账户支付工程款，故不能将原恒宇公司的委托付款手续作为认定相关款项是否系支付案涉工程款的依据。在本案中，创帝公司不仅提交有原恒宇公司出具的收据，还提交有创帝公司向第三方支付相关款项的凭证，原恒宇公司也未提交其向第三方支付相关工程款项的证据。 -5- 因此,原审判决结合本案合同的实际履行情况，综合认定创帝公司向第三方支付的款项应当计入已付原恒宇公司的工程款亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南三建建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9081号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人：蒋生云，大队长。 被执行人：李皓，男，汉族，1982年08月29日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审417号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9081号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6279号原告：恒丰银行股份有限公司烟台市府街支行，住所地烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：杨华强，行长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台华冠制盖有限公司，，住所地烟台市莱山区明达西路**法定代表人：郭仁贤，总经理。被告：烟台华冠包装股份有限公司，住，住所地烟台市莱山经济开发区明达西路**/div>法定代表人：郭仁贤，董事长。被告：烟台汇鑫国际贸易有限公司，住所，住所地烟台市莱山区明达西路**div>法定代表人：郭晶，总经理。委托诉讼代理人：郭仁贤。被告：郭仁贤，男，1960年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭晶，女，1989年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭仁贤。原告恒丰银行股份有限公司烟台市府街支行与被告烟台华冠制盖有限公司、被告烟台华冠包装股份有限公司、被告烟台汇鑫国际贸易有限公司、被告郭仁贤、被告郭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年九月十一日书记员  李俊毅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3467号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨宪芳（曾用名杨现芳），女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘国栋，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘永华，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：新乡市恒信房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区**楼****（1-2层复式）。 法定代表人：赵平，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市人民路家和房产信息部。住。住所地：河南省新乡市卫滨区人民路与胜利路交叉口西50米路南/div> 经营者：马盼盼。 再审申请人杨宪芳因与被申请人刘国栋、刘永华、新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）、新乡市人民路家和房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宪芳申请再审称，一、恒信公司作为案涉房屋的开发商有义务向房屋购买方开具不动产发票，但截止目前,恒信公司自始至终未根据法律规定向张中成、杨宪芳、刘国栋之中任何一个人开具不动产发票,未履行其法定义务。二、杨宪芳已协助、配合刘国栋与恒信公司签订了已备案的《商品房买卖合同（预售)》,杨宪芳的义务已全部履行完毕。刘国栋可根据其与恒信公司签订的《商品房买卖合同》的约定要求恒信公司履行后续相关手续的办理。三、根据杨宪芳与刘国栋之间的《房产买卖合同》第五条第（四）款及第十一条之约定，房屋办理过程中的税费及其它各项杂费均由刘永华、刘国栋自行承担，原审法院判令杨宪芳承担开具不动产发票的费用，与合同约定不符。故杨宪芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，2012年11月7日恒信公司取得案涉房屋初始登记后，将该房屋卖给张中成。2017年6月21日，张中成将该房屋以55万元的价格卖给了杨宪芳，并在房管局备案。2017年9月7日，杨宪芳又将案涉房屋出卖给刘永华、刘国栋，因无购房发票，刘永华、刘国栋无法取得房屋所有权证，无法办理银行贷款，未能将剩余房款支付给杨宪芳而产生本案纠纷。 关于办理不动产发票所需费用应由谁承担的问题。杨宪芳认为开具不动产发票所需费用应当由案涉房屋的开发商恒信公司承担，或者依据合同约定由刘永华、刘国栋自行承担。本院认为，杨宪芳的上诉请求之一为，改判恒信公司向刘国栋出具案涉房屋的不动产发票并承担发票费用。在各方当事人没有就开具发票的费用承担达成一致协议的情况下，一审法院判决由杨宪芳和刘国栋承担违背了相关法律规定。从该上诉理由能够看出，杨宪芳认为案涉房屋开具不动产发票的费用应由恒信公司承担，并认可其与刘永华、刘国栋就开具发票费用承担事宜没有达成一致协议，故其关于刘永华、刘国栋应依约承担税费及其他各项杂费的申请理由没有事实依据。杨宪芳在与刘永华签订《房产买卖合同》并履行了主要义务后，杨宪芳作为房屋出卖人，理应配合协助恒信公司开具房屋的不动产发票并承担开具发票所需费用，原审法院判决杨宪芳协助恒信公司为刘国栋开具购房发票并承担开具发票所需费用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宪芳的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二〇年九月二日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4834之一号 申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**，社会统一信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，职务，董事长。 被申请人：谢亚东，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：张斌，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 被申请人：宋现玉，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：龚俊生，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人谢亚东、张斌、宋现玉、龚俊生金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢亚东、张斌、宋现玉、龚俊生名下银行存款620000元，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以本公司的财产保全独立保函提供担保。 本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下: 冻结被申请人谢亚东、张斌、宋现玉、龚俊生的银行存款620000元；冻结期限壹年（2020年月日至2021年月日）。 案件申请费3587元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王显玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7020号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王进福，男，1975年11月8日出生，汉族，住福，住福建省安溪县div> 被告：易连珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住福，住福建省安溪县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告王进福、易连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金87627.38元，并支付自2019年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2019年7月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为19878.21元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。 事实与理由：2018年7月31日，被告王进福向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告王进福与原告签订合同编号为“HT201807311300006832629”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告王进福向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告王进福发放了贷款，但二被告于2019年7月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为87627.38元，自2019年7月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为19878.21元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告易连珍也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进福、易连珍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金87627.38元，并支付自2019年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告王进福、易连珍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470.10元，减半收取1235.05元，由被告王进福、易连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4354号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：赵研，男，汉族，1988年5月2日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告赵研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，赵研经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决赵研向平安银行偿还贷款本金31781.04元及利息（含罚息）18332.47元、复利5132.06元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令赵研承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令赵研承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年10月16日，平安银行与赵研签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151019001123）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，赵研向平安银行借款117000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如赵研任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，赵研还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年10月19日，平安银行依约向赵研发放117000元贷款。但赵研未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 赵研未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151019001123）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，赵研自2018年3月19日起逾期还款，截至2020年4月30日，赵研尚欠平安银行借款本金31781.04元，利息（含罚息）18332.47元、复利5132.06元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由赵研承担，故赵研应向平安银行赔偿律师费700元。 赵研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、赵研于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金31781.04元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年3月19日起计算至贷款还清之日止）； 二、赵研于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果赵研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，适用简易程序减半收取599元，由赵研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1599号申请执行人：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。被执行人：高维龙。本院在执行申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人高维龙追偿权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月二十九日书记员  范苇苇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7821号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：刘兴国，男，汉族，1962年03月10日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审21号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7821号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执455号之一 申请执行人：林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：何金武，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林大宇与被执行人何金武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币150000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2020年4月13日，本院查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××的奇瑞牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1781号上诉人（原审原告）：舒世琼，女，1969年2月3日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。诉讼委托代理人：陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。上诉人舒世琼与被上诉人水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称：吉丽公司）业主共有权纠纷一案，不服云南省昭通市水富市人民法院（2020）云0630民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。现已审理终结。上诉人舒世琼的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款6793元。理由：1、光华楼是1999年集资建房，是根据业主专有部分面积按出资比例支付土地出让金和建设投资，该楼梯梯间、公共通道等公共部分区域应属于全体业主共有。2、2004年12月21日被上诉人与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日双方办理房产过户时，原水富县轻工机械厂原房产证被撤销，其物权权利就此丧失，无权在2017年被征收时获得任何补偿费。3、一审法院认定事实不清，适用法律有误，被上诉人在光华楼的房产证登记面积并未包括公共通道面积，不应当完全享有该通道的物权面积。一审认定光华楼公共通道是原水富县轻工机械厂所有，被上诉人兼并后就认定为应当归被上诉人所有，这是张冠李戴，与物权法有关规定相违背，没有事实和法律依据。光华楼公共通道是物权，依据《物权法》第70、80条规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，该公共通道应属全体业主共有，应当按专有面积按比例分摊补偿费。被上诉人水富县吉丽公司未作二审答辩。舒世琼向一审法院诉请：1.判决吉丽公司向舒世琼返还舒世琼在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款6793元；2.判令本案诉讼费用由吉丽公司承担。一审法院认定以下法律事实：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即舒世琼诉称的公共通道。2004年12月，吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198092.6元支付给吉丽公司的法定代表人曾学东。一审法院认为，根据庭审查明的事实，舒世琼诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，舒世琼对该财产不享有共有权。因此，舒世琼要求吉丽公司返还补偿款6793元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回舒世琼的诉讼请求。案件受理费50元，由舒世琼承担（已交纳）。二审期间，双方除对案涉通道是否属于光华楼全体业主共有有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人舒世琼要求返还案涉通道征收补偿款6793元的诉讼请求，是否应予支持？针对以上争议，本院评判如下：二审期间，上诉人舒世琼对案涉通道为原水富县轻工机械厂进场通道的事实无异议。本案争议的进场通道登记在原水富县轻工机械厂名下，被上诉人水富县吉丽公司兼并原水富县轻工机械厂后，原水富县轻工机械厂所有资产全部归吉丽公司所有。本案争议的进场通道，依法不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的业主共有部分。故上诉人舒世琼对该进场通道不享有共有权，原审对其要求返还案涉通道征收补偿款6793元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，承办人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人舒世琼的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人舒世琼承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年九月二日法官助理罗丹书记员文栋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢568号 董得发： 执行人 董得发走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0182刑初300号判决书已发生法律效力，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董得发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢568号【原案号：（2020）浙0182执500号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4032号 原告：李建社，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李志艺，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李建社诉被告李志艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建社到庭参加诉讼，被告李志艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建社向本院提出诉讼请求：请求判令李志艺偿还借款本金50000元，并自2018年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：李志艺于2018年8月1日向李建社借款50000元并出具借条一张给李建社收执，双方口头约定月利率按2%计算，由李志艺母亲柯燕美（又名林恩香）提供担保。之后，经李建社多次催讨，李志艺在支付三个月利息后，李志艺拒不还款。 李志艺未提供答辩意见。 李建社围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份。李志艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，李志艺于2018年8月1日向李建社借款50000元并出具一张借条交由李建社收执，借条中未约定利息及还款期限，案外人林恩香作为担保人在借条中签字确认。之后，经李建社多次催讨，李志艺偿还6000元，其他款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。本案中，李建社与李志艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李志艺负有清偿借款的义务。借款时双方未约定还款期限，李建社可催告李志艺在合理期限内偿还，经催讨后李志艺仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，李建社有权请求李志艺偿还借款本金。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，李建社诉称双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据，本院不予采信，故李志艺已偿还的6000元，应认定为偿还借款本金6000元。双方虽未约定利率，但李建社仍有权要求李志艺自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息，本案的起诉之日（2020年9月2日）可视为逾期还款之日，故李建社请求偿还借款本金50000元并自2018年11月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本院根据查明的事实，对该请求调整为李志艺偿还李建社借款本金44000元，并自起诉之日（2020年9月2日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志艺应于本判决生效后10日内偿还李建社借款本金44000元，并自2020年9月2日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回李建社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元由李志艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2134号 申请执行人：许春爱;米允满 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人许春爱;米允满与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许春爱;米允满向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2134号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9782号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人王燕租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执817号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路供暖费284839.74元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5753元，并向本院缴纳执行费4259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款294851.74元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2238号 原告：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张智明与被告陈明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告张智明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张智明以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智明撤诉。 案件受理费443元，因撤诉减半收取计222元，由张智明负担。 审 判 员 林路明 二〇二〇年九月十日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3779号                               原告                       翁炳川，男，汉族，1969年10月9日出生，住福建省龙门镇美内村凤内**。                               被告                       福建特库克汽车零部件有限公司，住所地：安溪县龙桥工业园。             法定代表人：尤长青，系该公司董事长。                               委托诉讼代理人：陶俊明、陈天来，福建沐泽律师事务所律师、实习律师。                               案由                       不动产登记纠纷。                               申请             撤诉             时间                       翁炳川于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，翁炳川向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许翁炳川撤诉。             案件受理费100元，减半收取50元，由翁炳川负担。                               审 判 员  陈桂树             人民陪审员  许坤明             人民陪审员  苏茉莉                                     二〇二〇年九月七日                                     法官 助理  李珍珍             书 记 员  谢炳炼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13334号 申请执行人：吴真真，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耀东、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门丝巢食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**鸿运大厦**，统一社会信用代码913502037760477540。 法定代表人：张智文。 被执行人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴真真与被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟的银行存款人民币323999元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶雅芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7291号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林金荣，男，1976年9月13日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被告：吴金叶，女，1974年6月5日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告林金荣、吴金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金77560.36元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为8210.77元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告林金荣向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告林金荣与原告签订合同编号为“HT201804261300006607690”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告林金荣向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告林金荣发放了贷款，但二被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，二被告未还本金为77560.36元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为8210.77元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告吴金叶也签订共同还款承诺书，被告吴金叶亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金荣、吴金叶应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金77560.36元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告林金荣、吴金叶应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969.2元，减半收取984.6元，由被告林金荣、吴金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1067号 申请执行人：方妙珠，女性，1973年04月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：敬妙妙、杨晓慧，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人：惠州中美达物流有限责任公司，住所地：惠州市惠阳区经济开发区铁门扇地段（**商业）**。法定代表人：李霞。 申请执行人方妙珠与被执行人惠州中美达物流有限责任公司股东知情权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6685号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州中美达物流有限责任公司应提供公司2018年5月30日起至2019年1月18日止的股东会决议记录、执行董事会决议记录和财务会计报告资料给方妙珠查阅、复制；2.惠州中美达物流有限责任公司将公司2018年5月30日起至2019年1月18日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）给方妙珠查阅；3.一审案件受理费100元、保全费300元共计400元，由惠州中美达物流有限责任公司负担。因惠州中美达物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，方妙珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费550元。2020年5月18日，被执行人向本院汇入执行款950元（包括一审案件受理费100元、保全费300元和案件执行费550元）。在本院主持下，申请执行人方分别于2020年5月21日、2020年5月29日到被执行人住所地行使上述生效法律文书确定的权利。2020年6月17日，经本院传唤，被执行人将装载有韵达快运系统的电脑带到法庭供申请执行人方查阅。经三次查阅，申请执行人方确认收到被执行人提供的资料只有2018年6月30日至2019年1月31日资产负债表及利润表，被执行人在财务报告中列明的应收账款、其他应收款、待摊费用、固定资产、实收资本、主营业务成本、营业费用、管理费用、货币资金明细账以及第二次执行笔录中记载的其他会计资料等被执行人均未提供。根据韵达快运系统中结算系统项下客户收入报表、客户账单报表均无任何数据，其中，2018年6月1日至2019年1月31日账单明细费用汇总金额为639390.59元，现因被执行人未提供客户收入报表因此申请执行人未能查阅到主营业务收入。另外，报表系统中快运代收货款系统应收实收报表等均无任何数据。 对于上述申请执行人意见，被执行人认为其未能提供申请执行人所需要的全部资料的原因为公司未完善记账工作，无法提供。被执行人自2018年从东莞所属地迁入深圳所属地，所以这些数据其是没有的。至于客户收入报表等被执行人在财务报表中已反映出来，无需另外制作。快运代收货款是由上海总部直接支付给客户，被执行人不经手，故无任何数据。申请执行人需要被执行人提供的，被执行人已全部提供，其他没有按申请执行人方要求提供的，是因为被执行人没有这些资料。申请执行人陈述的四个网点是独立运营的，他们只是借用被执行人的平台，所以被执行人没有相关资料及数据。 本院认为，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6685号生效民事判决书确定的被执行人应当履行的义务，被执行人已明确其持有的资料已全部提供给申请执行人方，未能提供的原因是其没有这些资料。因申请执行人未能提供证据证明被执行人实际持有其所需要查阅、复印的全部资料，故本院认定被执行人已履行完毕生效法律问题确定的其应当履行的行为义务。被执行人已将执行款950元（包括一审案件受理费100元、保全费300元和案件执行费550元）汇入本院执行款账户，本院依法扣缴本案执行费550元上缴国库，余款400元（一审受理费100元、保全费300元）应发放给申请执行人。申请执行人已预交的一审受理费100元不再向本院申请退费处理。 至此，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6685号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费550元已由被执行人支付完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执748号 申请执行人张涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人柯洪玉，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园**，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，执行董事。 本院在执行申请执行人张涛、柯洪玉与被执行人福建南靖永大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人福建南靖永大房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建南靖永大房地产有限公司的财产状况进行调查发现被执行人福建南靖永大房地产有限公司位于南靖县山城镇育林路大园底34号的车位已被查封，本案将依法参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建南靖永大房地产有限公司发出限制消费令，申请执行人尚有人民币22974.4元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3877号 原告：高颜军，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 被告：沂南县鹏盛物流有限公司，住所地山东省沂南县蒲汪镇双营村，统一社会信用代码91371321069975076D。 法定代表人：李建伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉秀，女,1983年6月14日出生,汉族，住沂南县。 被告：李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 原告高颜军与被告沂南县鹏盛物流有限公司（以下简称“鹏盛物流公司”）、李洪胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颜军、被告鹏盛物流公司委托诉讼代理人刘玉秀到庭参加诉讼，被告李洪胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高颜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬70000元、42000元及利息38500元，共计150500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月1日至2018年12月31日，被告欠原告劳务报酬本金112000元，利息38500元，共计150500元。其中，2016年1月1日因被告资金紧张，当时无法兑现原告劳动报酬，李洪胜给原告书写70000元欠条，约定月息1%，至2020年7月30日利息为38500元。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 鹏盛物流公司辩称，我公司欠原告工资及利息共计150500元情况属实，因我购买车辆过多，没有货源，公司被逼解散，资金紧张；此款不应让李洪胜承担。 李洪胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2014年以来，被告鹏盛物流公司雇佣原告高颜军担任会计工作。2014年3月至2015年12月，被告鹏盛物流公司结欠原告劳务报酬70000元，并由被告李洪胜、鹏盛物流公司给原告书写借条一张，约定月息1%，截止2020年7月30日，利息共计38500元；2016年1月至2018年12月31日，被告又欠原告劳务报酬86000元，2020年5月31日已支付44000元，尚欠原告劳动报酬42000元。以上被告欠原告劳动报酬及利息共计150500元。原告多次索要，被告以无款为由拖付。 另查明，被告李洪胜系被告鹏盛物流公司的大股东。 本院认为，被告鹏盛物流公司雇佣原告高颜军担任企业会计期间，拖欠原告劳务报酬112000元及利息38500元，被告鹏盛物流公司承认原告在本案中主张的事实，只因资金紧张，未能偿还。故原告高颜军要求被告鹏盛物流公司支付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪胜作为鹏盛物流公司的股东，在借条上签名，系职务行为，所欠劳动报酬理应由鹏盛物流公司承担，原告要求被告李洪胜共同承担的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告沂南县鹏盛物流有限公司偿还原告高颜军劳务报酬112000元、利息38500元，共计150500元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高颜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告沂南县鹏盛物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔 雪