福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复139号 复议申请人（被执行人）：福州市长乐区捷森贸易有限公司（原名称：长乐捷森贸易有限公司）,住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村。 法定代表人：朱秋芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠文，男。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人:佛山市南海区沃亚服饰有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路**。 法定代表人：廖东娇，总经理。 复议申请人福州市长乐区捷森贸易有限公司(以下简称捷森公司)不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2020）闽01执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佛山市南海区沃亚服饰有限公司（以下简称沃亚公司）与被执行人福州市长乐区捷森贸易有限公司（以下简称捷森公司）买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽01执332号。在执行过程中，福州中院冻结了捷森公司名下的银行账户存款220282.60元。 捷森公司对上述执行行为不服，向福州中院提起执行异议，请求：一、驳回申请执行人提出的“返还人民币217125.60元”的执行申请，并解除冻结捷森公司银行账户的资金；二、不执行本案或者排除对捷森公司的执行；三、传唤双方当事人交付按照《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》约定生产的价值217125.60元货物（货物的价值按照该合同约定的单价计算确定），或者由法院转交并责令申请执行人接收货物。主要事实与理由：一、捷森公司在收到（2019）佛仲字第342号仲裁裁决书后，已立即安排交货事宜，并将捷森公司按照《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》的约定生产的价值217125.60元货物委托物流公司发送给沃亚公司，但沃亚公司拒绝收货。捷森公司的行为应当视为已履行了仲裁裁决书确定的十五天内交付货物的义务，沃亚公司拒绝收货的行为应当视为其放弃请求捷森公司按照仲裁裁决确定的期限交付货物的权利。沃亚公司无权以“被执行人未在仲裁裁决书确定的期限内交付货物”为由，要求捷森公司返还217125.60元货款，人民法院应当驳回其执行请求，解除对捷森公司银行账户资金的冻结，排除执行；二、捷森公司仓库里至今存放着价值50多万元的按照《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》约定生产的货物，早已做好交货准备，一直在等待沃亚公司按照合同约定付款交货，所以在收到仲裁裁决书后立即就安排并委托物流公司运送价值217125.60元货物给沃亚公司，而仲裁裁决书并未明确规定货物交付的地点必须在沃亚公司的住所地交付，所以，沃亚公司应当到捷森公司的仓库提货，对于捷森公司委托物流公司运输的情形，参照合同法第一百四十一条、第一百四十四条的精神，捷森公司将货物交给物流公司托运应视为已向沃亚公司交付。因此，执行仲裁裁决第一项中的“若被申请人长乐捷森贸易有限公司未按期交付，则应向申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司返还人民币217125.60元”的申请执行条件不成就，沃亚公司无权请求强制执行捷森公司返还货款；三、根据合同法第四十五条的规定，沃亚公司拒绝收货，明显系有意造成捷森公司未按期交付的假象，不正当促成申请执行条件的成就，因此，应当视为强制执行的前提条件不成就，沃亚公司提出的执行请求应当予以驳回；四、鉴于捷森公司早已备好货物并在收到仲裁裁决书后立即委托物流公司运送给沃亚公司，但沃亚公司拒绝收货这一事实，为了维护诚信和公平，维护捷森公司的合法权益，请求法院传唤双方当事人当面交付货物，或由法院责令沃亚公司接收货物。 沃亚公司称，法院的执行行为符合法律规定，应当裁定驳回捷森公司的申请。 福州中院查明，申请人沃亚公司与被申请人福州市长乐区忠文针织有限公司、捷森公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第342号仲裁裁决书。上述裁决书发生法律效力后，沃亚公司向福州中院申请强制执行，申请执行标的为人民币217125.60元。福州中院依法立案执行，执行案号为(2020)闽01执332号。2020年4月23日，福州中院作出(2020)闽01执332号执行裁定，裁定：冻结（划拨）被执行人长乐捷森贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。2020年4月26日，福州中院实际冻结捷森公司的银行账户存款220282.60元。 福州中院认为，根据捷森公司提出的异议请求及事由，捷森公司系以沃亚公司申请执行的条件尚未成就为由，请求驳回沃亚公司的执行申请，并排除对其财产的执行，解除对其银行账户资金的冻结等。捷森公司提出的前述请求事项均系以沃亚公司提出的执行申请条件尚未成就为根据，而沃亚公司提出的执行申请条件是否成就，属于人民法院执行实施权的职权范围，应由执行实施机构先行审查处理。当事人如认为前述处理结果违反法律规定，侵害其合法权益的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向福州中院提出执行异议。故，捷森公司提出的前述事由不属于人民法院执行异议审查范围，本院不予审查；对捷森公司以前述事由为依据提出的驳回沃亚公司的执行申请等请求，亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回捷森公司的异议申请。 捷森公司不服上述裁定，向本院复议称：请求撤销原裁定，并指令福州中院对本案执行异议进行审查。主要事实和理由：一、原裁定认定事实不清。沃亚公司依据（2019）佛仲字第342号《仲裁裁决书》申请强制执行一案，福州中院进入执行程序未及时通知复议申请人捷森公司，在其完全不知情的情况下冻结了约22万元银行存款。捷森公司认为申请执行的条件不成就，沃亚公司无权要求强制执行。福州中院认为捷森公司的请求不属于其审查处理范围，并继续冻结、扣划其银行存款；二、捷森公司提出执行异议属于人民法院受理执行异议并进行审查处理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，捷森公司针对福州中院作出的冻结、扣划等执行行为提出明确异议，认为只有在不履行生效法律文书或仲裁裁决书确定的债务的情况下，才可以强制执行。福州中院未查明被执行人是否履行仲裁裁决，仅根据沃亚公司单方面陈述实施冻结、扣划被执行人银行账户存款的执行行为是错误的；三、原裁定适用法律错误。福州中院执行局的查控组、实施组并非法律规定的独立执行实施机构，其实施的执行行为均代表福州中院，原裁定认为捷森公司提出的请求事项属于执行实施权的职权范围，不属于执行异议审查范围，缺乏法律依据。 本院对福州中院查明的事实予以确认。另查明，佛山仲裁委员会2020年2月28日作出（2019）佛仲字第342号仲裁裁决，主要内容：“一、被执行人长乐捷森贸易有限公司应于本裁决书作出之日起十五日内向申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司交付价值人民币217125.60元的符合讼争《佛山市南海区沃亚服饰有限公司购销合同》约定的货物；若被申请人长乐捷森贸易有限公司未按期交付，则应向申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司返还人民币217125.60元。二、驳回申请人佛山市南海区沃亚服饰有限公司提出的仲裁请求。三、驳回被申请人长乐捷森贸易有限公司提出的其他仲裁反请求。” 本院认为，（2019）佛仲字第342号仲裁裁决书发生法律效力后作为本案的执行依据，明确了捷森公司履行义务的顺序，即在裁决书作出之日起十五日内交付合同约定的货物，若未按期交付则应向沃亚公司返还人民币217125.60元，捷森公司应向沃亚公司返还货款是以捷森公司未按仲裁裁决确定的期限内交付符合约定要求的货物为前提条件。故，沃亚公司向人民法院申请强制执行是附条件的。福州中院根据沃亚公司的强制执行申请立案后，对捷森公司名下的银行账户采取了冻结、扣划等强制措施，实际冻结人民币220281.60元。捷森公司对此不服提起执行异议，认为沃亚公司申请强制执行的条件未成就，请求驳回沃亚公司的执行申请并解除对其财产的执行。福州中院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定进行审查，查明（2019）佛仲字第342号仲裁裁决主文第一项的内容是否明确和具有可执行性、捷森公司的履行情况、及立案执行是否条件成就等案件基本事实。福州中院以捷森公司的异议事由不属于执行异议审查范围为由裁定驳回其异议申请不当。因此，捷森公司的复议理由部分成立，应予支持。 综上,福州中院（2020）闽01执异80号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款驳回异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销福州市中级人民法院（2020）闽01执异80号异议裁定，指令福州市中级人民法院对福州市长乐区捷森贸易有限公司的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 朱志闽 审 判 员 张 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马 巍 书 记 员 陈小青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 （一）权利义务主体不明确； （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额； （三）交付的特定物不明确或者无法确定； （四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。