海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初309号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某1，户籍所在地海南省万宁市，住户籍地。   辩护人李某1，海南国岛律师事务所律师，由万宁市司法局指派。   李某2，男，1997年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地海南省万城镇，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月8日被万宁市公安局刑事拘留，2020年6月3日经万宁市人民检察院批准，于次日被万宁市公安局执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人周某，海南国岛律师事务所律师，由万宁市司法局指派。   符某，男，1997年11月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省万宁市，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月11日被万宁市公安局刑事拘留，2020年6月3日经万宁市人民检察院批准，于次日被万宁市公安局执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人蔡某，海南国岛律师事务所律师，由万宁市司法局指派。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人陈某1、李某2、符某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官刘某1、书记员王琳出庭支持公诉，被告人陈某1、李某2、符某及其三位辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年8月18日2时许，被告人陈某1、李某2、符某及符式涛（另案处理）在万宁市万城镇k+酒吧与被害人陈某2发生冲突，经酒吧保安调解后双方离开k+酒吧。陈某2、吴育俊等人便驾车到万宁市万城镇乐园酒店对面处吃宵夜，当时陈某2在小轿车副驾驶座位上休息，此时符式涛、李某2、符某、陈某1几人也驾驶一辆越野车到万宁市万城镇乐园酒店对面处吃宵夜，符式涛、李某2、符某、陈某1看到陈某2后便将该车副驾驶车门打开并殴打陈某2并打砸该车，随后李某2、符某等人便离开。经万宁市价格认证中心对被打砸的小轿车进行鉴定（鉴定文号：万价认字【2020】23号），该车被损毁部件价值人民币2368元。经鉴定，陈某2的伤情属轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：常住人口信息表、抓获经过、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人证言：证人刘某2、叶某、柳某、邢某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某1、李某2、符某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书、人体损伤程度检验鉴定意见书；6.现场勘验记录及辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陈某1、李某2、符某随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁损他人财物价值2368元，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某1、李某2、符某到案后如实供述，认罪认罚、并签字具结，分别建议本院对陈某1犯寻衅滋事罪在一年二个月至一年四个月内量刑；对李某2犯寻衅滋事罪在一年一个月至一年三个月内量刑；对符某犯寻衅滋事罪在一年至一年二个月内量刑。   被告人陈某1、李某2、符某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，并当庭表示认罪悔罪庭前，恳请法庭对其三人从轻处罚。   陈某1辩护人提出：被告人陈某1到案后如实供述，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；案发后陈某1积极赔偿被害人并取得被害人谅解；被告人陈某1犯罪手段较轻，对受害者造成轻微伤，社会影响性小，建议法庭对被告人陈某1从轻处罚。   李某2辩护人提出：被告人李某2到案后如实供述，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，诚恳悔罪；被告人李某2属初犯、偶犯，依法应减轻处罚；案发后李某2积极赔偿被害人并取得被害人谅解；被告人李某2犯罪手段较轻，对受害者造成轻微伤，社会影响性小，建议法庭对被告人李某2从轻处罚。   符某辩护人提出：被告人符某主动投案并如实供述，系自首；到案后认罪认罚、签字具结，依法应从轻或减轻处罚；案发要积极赔偿被害人车辆维修费，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人符某从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2019年8月18日2时许，被告人陈某1、李某2、符某及符式涛（另案处理）在万宁市万城镇k+酒吧与被害人陈某2发生冲突，经酒吧保安调解后双方离开k+酒吧。陈某2、吴育俊等人便驾车到万宁市万城镇乐园酒店对面处吃宵夜，当时陈某2在小轿车副驾驶座位上休息，此时符式涛、李某2、符某、陈某1几人也驾驶一辆越野车到万宁市万城镇乐园酒店对面处吃宵夜，符式涛、李某2、符某、陈某1看到陈某2后便将该车副驾驶车门打开并殴打陈某2并打砸该车，随后李某2、符芳武等人便离开。经万宁市价格认证中心对被打砸的小轿车进行鉴定（鉴定文号：万价认字【2020】23号），该车被损毁部件价值人民币2368元。经鉴定，陈某2的伤情属轻微伤。   另查明，被告人陈某1、李某2、符某因本案被列为网上在逃人员。2020年5月8日0时40分许，被告人陈某1、李某2被万宁市公安局便衣大队抓获到案，被告人符芳武于2020年5月11日到万宁市公安局城西派出所投案自首。   上述事实，被告人陈某1、李某2、符某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的1.书证：常住人口信息表、抓获经过、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人证言：证人刘某2、叶某、柳某、邢某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某1、李某2、符某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书、人体损伤程度检验鉴定意见书；6.现场勘验记录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某1、李某2、符某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁损他人财物价值2368元，情节严重，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立本院予以支持。被告人陈某1、李某2到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，依法应当从宽处罚；被告人符某主动投案、如实供述，系自首，在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，应法应从轻或减轻处罚；三被告人积极赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某1及李某2的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人符某辩护人符芳武适用缓的刑量意见，经查，被告人符某与同伙在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的条件，故对该量刑建议不予采纳，其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。）   二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年6月7日止。）   三、被告人符某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 李进雄   人民陪审员 王 丽     二○二○年九月二十一日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （其他略...）   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。