陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13659号上诉人（原审被告）：西安志华土方工程有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路**赛瑞喜来登大酒店****。法定代表人：蒲建敏，该公司总经理。委托代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：马春冲，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钧芳，女，1963年12月17日，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：薛栋梁，男，1993你拿10月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：薛养群，男，1961年4月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：刘建鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：袁招娣，女，1967年6月9日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人：牛犇，男，1988年8月10日出生，汉族，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住，住所地西安市高新区高新四路**院内**楼**/div>负责人：雷兴权，该公司总经理。委托代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审被告）：段中后，男，1959年5月27日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人西安志华土方工程有限公司（以下简称志华土方公司）因与被上诉人张钧芳、刘建鹏、袁招娣、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、段中后机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。志华土方公司向本院提起上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第5703号民事判决书第一项内容，并依法改判为：被告袁招娣于本判决生效后三十日内支付张钧芳张钧芳各项经济损失258920元；被告西安志华土方工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人张钧芳承担。事实与理由：1.原审法院任意扩大当事人请求，在经审理查明中认定的医疗费大于张钧芳起诉状所称的金额。张钧芳违背其与志华土方公司就进行伤残鉴定达成的协议，拒做伤残鉴定拒绝出院，存在过度医疗费用虚假等问题，延长住院期间产生的多余费用不应由志华土方公司承担。2.住院伙食补助费和营养费应按照双方达成的协议日期计算，分别为330天×30元=9900元和330天×20元=6600元。3.交通费3000元无票据支持，无事实依据。4.张钧芳无暂住证，在西安无房产、职业，是西安市蓝田县辋川乡河口村第五村民小组村民，伤残赔偿金计算标准应按照农村人均纯收入×20年×伤残指数，即7932元×20年×0.32=50764元。5.精神抚慰金原审法院酌定金额过高，与实际情况不符。6.张钧芳无充分证据证明其在西安市莲湖区打工的真实性，其误工损失不应被支持。7.原审法院对刘建鹏与段中后事故的责任划分不当。张钧芳答辩称：1.关于一审医疗费用问题，张钧芳起诉时仍需治疗，张钧芳一直在治疗，志华土方公司该方面上诉请求不能成立。2.关于双方之间协议问题，张钧芳伤势严重，当时伤情情况不能出院，医院也有责任，张钧芳认为双方达成协议不能说明任何问题，其有权主张这些医疗费用。3.不认可对方在交通费及伤残赔偿金、误工费方面的上诉理由，关于误工费的证据一审过程中已提交。4.精神损害赔偿金问题应尊重具体病情，一审法院裁定客观。5.依据陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见第十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，主要责任承担90%的责任，一审责任划分正确。刘建鹏答辩称对志华土方公司的上诉没有意见。袁招娣答辩称对志华土方公司的上诉没有意见。张钧芳向一审法院起诉请求：刘建鹏、志华土方公司、袁招娣、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、段中后赔偿医疗费1134843.28元；后续治疗费6000元；误工费5万元；护理费72000元；交通费6000元；住院伙食补助费21600元；营养费14400元；残疾赔偿金187704元；护理垫1166元；精神损害抚慰金1万元，合计1503713.28元。一审法院审理查明：2013年8月21日22时53分许，刘建鹏驾驶志华土方公司名下的陕Ａ×××**号重型自卸货车沿由东向西行驶至红庙坡医院东侧一工地门前右转弯时，适逢段中后驾驶陕西省A897940号电动两轮自行车载着张钧芳在公交专用车道内由东向西行驶，因刘建鹏观察不周，将段中后连车带人撞倒在地并碾压，致张钧芳、段中后受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队2013年10月9日作出的西公交认字（2013B）第0821493号道路交通事故认定书认定：刘建鹏负此事故的主要责任；段中后负此事故的次要责任；张钧芳无事故责任。事故发生后，张钧芳被送往西安坡医院治疗，因伤情严重，当晚转入西安市中心医院住院治疗，经诊断为1、失血性休克；2、右股骨开放性粉碎性骨折；3、骨盆开放性粉碎性骨折；4、下腹部及右大腿大面积撕脱伤；5、右股动静脉撕裂伤；6、右髋部、股部多处肌肉撕脱伤伴缺损；7、腰4横突骨折；8、创伤性湿肺；9、低蛋白血症。其共住院1150天，产生医疗费1134843.28元，刘建鹏、西安志华土方工程有限公司、袁招娣、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、段中后共支付医疗费427200元，尚欠707643.28元未付。其中保险公司支付1万元，刘建鹏、西安志华土方工程有限公司、袁招娣、段中后共支付417200元。案件审理期间，经张钧芳申请，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级，后续治疗费，护理期限进行司法鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2015年4月14日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见1、张钧芳右下肢损伤构成八级伤残，多部位瘢痕形成九级伤残；2、张钧芳后续医疗费预计为6000.00元人民币；3、张钧芳护理期限可计算至鉴定日前一日。经志华土方公司申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对张钧芳的“医疗期间”进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年4月21日做出中金司法函字（2016）30号中止鉴定函，认为委托事项不明确，且缺少住院期间每日医药费清单，决定终止此鉴定。2015年9月16日经法院调解，张钧芳与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司达成调解协议，由该公司在交强险范围支付张钧芳11万元。审理中，张钧芳与段中后、侯选会自行达成调解协议，撤销了段中后及侯选会赔偿的诉讼请求。另查明，张钧芳户籍为农业户口。志华土方公司已支付张钧芳各项费用389700元，袁招娣支付张钧芳各项费用49000元。段中后支付张钧芳各项费用30000元。肇事车辆陕Ａ×××**号重型自卸货车登记在志华土方公司名下。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。法律规定，交通事故发生后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成伤害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案在审理过程中，根据志华土方公司、袁招娣、刘建鹏所提供的证据及陈述中可以确认志华土方公司与袁招娣系挂靠关系，袁招娣与刘建鹏系雇佣关系。本案中，张钧芳住院1150天，其要求赔偿600天经济损失属其自愿要求，本院予以支持，其中医疗费1134843.28元有医院证明，予以确认；后续治疗费6000元，有鉴定报告，予以确认；住院伙食补助费已住院600天每日30元计算为18000元；营养费酌情认定690天每天20元计算为13800元；护理费按鉴定确认为508天每日80元计算为40640元；交通费酌定支付3000元；因张钧芳伤情较重，给其本人及家人心理造成的损害较大，精神损害抚慰金可酌情认定5000元；关于误工费张钧芳提供的证据中，没有张钧芳工资收入的证明，不予支持，但志华土方公司认可其按2013年私营企业平均职工工资计算为32706元。关于残疾赔偿金，虽张钧芳系农业户口，但其在城镇居住超过一年，故应按城镇户口认定其残疾赔偿金为169088元（26420×20×32%）；护理垫系事故发生后造成的伤者必须使用的物品，故对护理垫的费用1166元予以支持。综上，张钧芳医疗类费用为1172643.28元，减去交强险支付的1万元为1162643.28元；残疾类费用为251600元。减去交强险已支付的11万元为141600元，二项合计1304243.28元。按责任划分应由志华土方公司、袁招娣承担90%责任为1173818.95元，减去已支付的各项费用438700元，应支付735118.95元，志华土方公司承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：袁招娣于本判决生效后三十日内支付张钧芳各项经济损失735118.95元；西安志华土方工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11788元（张钧芳已预交），现由张钧芳承担1438.8元，袁招娣承担12949.2元，一并支付张钧芳。二审中，志华土方公司提交了两组新证据。第一组：2018.1.30号调取的张钧芳病人费用清单，证明医院多计算了很多费用。张钧芳对该证据真实性认可，对证明目的不认可。第二组：公章档案调档证明，证明不存在西安市莲湖区东北饭店单位。张钧芳对该证据证明目的不认可。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中，刘建鹏驾车与段中后驾车相撞造成交通事故，致使段中后及其车上的张钧芳受伤，车辆受损。根据交警部门认定，刘建鹏负事故主要责任，段中后负事故次要责任，张钧芳无事故责任。对于张钧芳的各项损失，一审法院认定的承担赔偿责任之主体，于法有据，本院予以确认。关于志华土方公司的各项上诉意见，本院分析如下：关于张钧芳的医疗费一项，一审法院前往西安市中心医院进行了调查，西安市中心医院出具证明说明了张钧芳的医疗费情况，志华土方公司一审中对于该证据已发表意见称没有异议，故一审法院据此认定张钧芳的医疗费数额于法有据。至于志华土方公司称张钧芳存在过度治疗费用虚假的主张，其并未提供证据足以反驳本案已有的其他证据，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉理由不予采纳。住院伙食补助费及营养费两项，一审法院参照张钧芳的住院天数及相关医嘱分别按照600天和690天计算，有相应事实依据。志华土方公司上诉称应当均按照330天计算不能成立。交通费一项，一审法院结合张钧芳的治疗实际情况，酌定为3000元并无不妥。伤残赔偿金一项，张钧芳在一审中提供的证据足以证明其长期在城镇工作生活，一审法院据此按照城镇标准计算其伤残赔偿金于法有据，志华土方公司上诉称张钧芳为农村户口且没有暂住证进而认为其伤残赔偿金应当按照农村标准计算，没有事实和法律依据，不能成立。误工费一项，志华土方公司在一审答辩意见中已经认可按照私营企业平均职工工资计算，现又称对一审判决认定的误工费不予认可，显属自相矛盾，故对其关于误工费的上诉理由不予采信。精神损害抚慰金一项，一审法院根据张钧芳的伤残等级及受伤的具体情况，酌定精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定。关于事故责任比例问题，志华土方公司认为双方应当按照70%与30%的比例承担事故责任。对此，交警部门出具的道路交通事故认定书载明：段中后驾驶电动自行上道路行驶时，不在非机动车道内行驶，而在公交专用车道内行驶，是此事故发生的另外一个原因。刘建鹏负此事故的主要责任；段中后负此事故的次要责任；张钧芳无事故责任。一审判决据此认定刘建鹏一方认定承担90%的赔偿责任，并无不当。志华土方公司该上诉理由不能成立。综上所述，志华土方公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8443元，由西安志华土方工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年九月××日书记员  崔诚浩