北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37993号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市民汉去东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段英子，北京韬安律师事务所律师。被告：南昌影绣广告传媒有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区绿地新都会紫峰大厦写字楼****v>法定代表人：胡秋英，经理。委托诉讼代理人：汪欣，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**浪总部科研楼5层503。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告南昌影绣广告传媒有限公司（以下简称南昌影绣公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全土豆公司委托诉讼代理人徐晓芳、段英子，被告南昌影绣公司委托诉讼代理人汪欣到庭参加了诉讼，被告新浪公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全土豆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元（含合理开支律师费5000元、公证费1720元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告停止侵权，删除被诉短视频《曾红极一时的蓝洁瑛暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉》；2、判令被告南昌影绣公司赔偿原告经济损失20000元（含合理开支律师费5000元、公证费1720元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经合法授权取得了作品《曾红极一时的蓝洁瑛幕毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉》(以下简称“涉案作品”)的信息网络传播权，并有权单独以自己名义对侵害信息网络传播权的侵权行为进行维权。原告发现，2018年11月9日19时23分，昵称为“美眉说娱乐”的帐号在新浪看点平台上传了与涉案作品名称相同的短视频《曾红极一时的蓝洁瑛暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉》(以下简称“涉案视频”)，并通过新浪看点网页、手机转码版及新浪新闻手机客户端向公众传播，涉案视频时长共1分11秒，其通篇均使用了与涉案作品实质相同的多处文字表达段落作为视频旁白及视频字幕，使得涉案作品被动在新浪看点平台广泛传播。被告未经许可，通过信息网络向公众传播涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权。故诉至法院，维护原告的合法权益。南昌影绣公司辩称，被告不知晓涉案作品存在，涉案视频是在腾讯下载获取。后台记录可以体现涉案视频未给被告带来任何收益。新浪公司已将被告账号封禁，涉案视频已下线。涉案视频可能有侵权行为，但是原告主张的赔偿金额过高。新浪公司未到庭应诉，未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实2019年3月4日，彭建峰出具权利声明，载明：本人对文字作品《曾红极一时的蓝洁瑛暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉》自创作完成之日起仅保留署名权，其他全部、完整的著作权自始均由北京星湾网络科技有限公司单独享有。大鱼号平台截图显示：涉案作品在2018年11月3日通过大鱼号“松子电影”发布。2019年3月4日，北京星湾网络科技有限公司出具授权书，载明：北京星湾网络科技有限公司将涉案作品的非专有信息网络传播权、维权权利等授予全土豆公司，授权区域全球，授权期限：自授权作品在授权平台首次发布时间始，至授权作品著作权财产权保护期限届满时终止。二、关于被控侵权行为的相关事实新浪看点用户“美眉说娱乐”，主办单位为南昌影绣公司。全土豆公司提交了福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第14821号公证书载明，申请人浙江淘宝网络有限公司受上海全土豆文化传播有限公司之委托于2019年3月18日通过本处“公证云”平台就相关公证事实申请出具公证书，具体详情如下：2019年3月1日，通过必要取证环境检查后，登录新浪平台网页版发现，2018年11月9日，作者：美眉说娱乐，曾发布名为》曾红极一时的蓝洁瑛暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉》的涉案视频，点击可正常进行播放。全土豆公司提交了福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第14869号公证书载明，申请人浙江淘宝网络有限公司受上海全土豆文化传播有限公司之委托于2019年3月18日通过本处“公证云”平台就相关公证事实申请出具公证书，具体详情如下：2019年3月18日，通过必要取证环境检查后，登录新浪平台手机网页转码版发现，2018年11月9日，作者：美眉说娱乐，曾发布名为“曾红极一时的蓝洁瑛暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉”的涉案视频，点击可正常进行播放。播放次数12352次。全土豆公司提交了北京市方圆公证处出具的（2019）京方圆内经证字第04934号公证书载明，2019年3月14日，经公证处工作人员对取证设备进行必要检查后，进入新浪新闻手机APP发现，新浪看点用户“美眉说娱乐”于2018年11月9日发布名为《曾红极一时的蓝洁瑛暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉”的涉案视频，点击可正常进行播放。三、其它相关事实经比对，涉案作品全文1043字，涉案视频时长1分11秒，涉案视频标题与涉案作品标题一致，且涉案视频字幕共有329字，上述329字的字幕与涉案作品四段文字内容构成实质性相似,相似内容主要为:11月3日，蓝洁瑛在家中死亡，享年55岁。警方接到。一女子报案;正是蓝洁瑛的友人，她在家门口敲门;没有回应，屋里还传出了噪音和难闻的气味;消防员赶到破门而入，发现蓝洁瑛卧倒在地，已经死亡;死因尚不明确;蓝洁瑛是上个世纪90年代香港的女演员，在那个不流行整容的年代，娱乐圈儿的美女都是天然美女，辨识度很高，几乎没有人不认识她，借片接到手软，蓝洁瑛放在现在，颜值依然很抗打……。经当庭确认，原告认可涉案视频链接在开庭时已不可访问，涉案视频已被新浪平台删除。全土豆公司提交大鱼号截图显示：大鱼号“松子电影”，连续10个月排名第一名，证明涉案作品的著作权人具有较高知名度和影响力。全土豆公司主张律师费5000元、公证费1720元，并提供公证费发票及付款通知予以佐证。以上事实，权利声明，大鱼号平台截图，授权书，公证材料，发票，当事人陈述及庭审录音录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，全土豆公司提供了涉案作品权利声明、大鱼号平台发布截图，授权材料等，在无相反证据的情况下，本院认定全土豆公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，南昌影绣公司通过其运营的“美眉说娱乐”在新浪平台账号中提供与涉案作品同名的涉案视频，并通过新浪平台网页版、手机网页转码版及新浪新闻手机客户端传播，使用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点获取涉案视频，该行为已经落入信息网络传播权控制的范围。经比对，涉案视频标题与涉案作品标题一致，且涉案视频字幕中共有329字与涉案作品四个段落存在实质性相似。同时，根据既有证据，涉案作品的发表时间早于涉案视频发布时间，据此可以认定被告南昌影绣公司存在接触涉案作品的高度可能性。综上，南昌影绣公司提供涉案视频的行为侵害了对全土豆公司对涉案作品享有的信息网络传播权，南昌影绣公司应当承担停止侵权、赔偿损失等的法律责任。鉴于，庭审中全土豆公司认可涉案视频现已删除，故其仍主张要求判令被告新浪公司、南昌影绣公司停止侵权，删除涉案视频的诉讼请求，已无事实和法律依据，本院不再予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明全土豆公司的损失或者南昌影绣公司的获利，本院综合考虑涉案作品的类型、内容、知名度、市场价值，南昌影绣公司的侵权情节、侵权时间、主观过错等酌情确定经济损失。同时，本案全土豆公司虽主张律师费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持，全土豆公司主张的公证费用，系其在本案中的合理开支，本院予以支持。被告新浪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南昌影绣广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海全土豆文化传播有限公司经济损失500元，公证费1720元；二、驳回原告上海全土豆文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海全土豆文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告南昌影绣广告传媒有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟审 判 员  方淑梅审 判 员  李威娜二〇二〇年九月三十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝