文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1505号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，任支公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被上诉人:刘素灵,女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。系赵云鹏之妻。被上诉人:赵雅晴，女，2001年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。系赵云鹏之女。被上诉人:赵子阳，男，2009年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系赵云鹏之子。被上诉人:王芝，女，1947年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系赵云鹏之母。被上诉人（原审被告）：舞阳永通物流运输有限公司，住所地舞阳县人民路西段。法定代表人：聂春兴，任公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）因与被上诉人李磊、赵云鹏（已故）、舞阳永通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，发现被上诉人赵云鹏已故，遂依法追加赵云鹏的法定继承人刘素灵、赵雅晴、赵子阳、王芝作为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人牛高奎，被上诉人(原审原告)李磊的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。被上诉人刘素灵、赵雅晴、赵子阳、王芝，被上诉人舞阳永通物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险漯河支公司上诉请求：1、请求法院撤销（2020)豫1081民初953号民事判决书，依法改判上诉多承担76020元;2、本案上诉费由被告承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致上诉人多承担了76020元的赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定,上诉人已经在保险单上的重要提示第1条，已经在保险凭证上提示投保人详细阅读保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务。在投保单上、投保人声明上以书面的形式向投保人就保险条款中的免责事项进行了明确的说明,同时投保人也已经加盖印章予以确认。因此保险合同中的免责条款对投保人产生效力。根据《中华人民共和国》第三十二条的规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”可知在合同书上加盖公章即可使合同成立。在投保单上、投保人声明上均有投保人的公章,可以认定投保人已经收到保险条款并充分理解明白保险条款中免责事项的法律含义。故应当认定上诉人尽到充分的明确说明义务。上诉人一审中提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款即为投保单、保险单、投保人声明中保险条款、条款的组成部分,是经过中国保监会审批过的统一条款。且保险条款已经交付投保人,上诉人不存在加盖投保人印章的条款。上诉人提供的保险条款只是为了证明保险条款所载明的内容。综上，根据保险合同第二十六条第一款的规定,上诉人不承担被上诉人李磊的停运损失、鉴定费等。恳请二审法院依法改判。李磊辩称，一、禹州市人民法院（2020）豫1081民初第953号民事判决书认定事实清楚,程序合法，适用法律得当，判决公正合法，应当予以维持。二、上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被上诉方肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在上诉人处投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔,发生在保险期内发生的交通事故,被上诉人李磊的各项损失应当首先由保险公司从交强险范围内进行赔付,交强险不足部分，按照责任划分在商业三者险中予以赔付，超出保险范围之外的赔偿费用由车主承担。上诉人辩称不应当承担被上诉人主张的停运损失、诉讼费及评估费没有事实和法律依据。1、上诉人一审中提供的投保单上仅有被上诉人舞阳县永通物流运输有限公司的印章,没有办理投保事宜法定代表人的签字,商业示范条款没有投保人的签名、印章，投保单和投保人声明并不显示适用的商业险保险条款的具体名称及对应停运损失、鉴定评估免责的条款内容。2、投保单和投保人声明等系被上诉人单方提供的格式免责条款，保险合同订立时，上诉人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款,未能以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,且对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果也从来没有以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，无法证明其已经履行了提示和明确说明义务，不足以证明上诉人已实际向投保人送达了商业险保险条款并对保险条款中的免责条款履行了提示和明确说明的义务,不能成为其免除责任的理由。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚,适用法律得当,判决公正合法，应当予以维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据,纯属拖延时间的做法,根本不能成立,依法应驳回其上诉,维持原判，以维护法律的尊严。刘素灵、赵雅晴、赵子阳、王芝及舞阳永通物流运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。李磊向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原车辆维修费、车辆停运损失费、评估费、交通费共计11万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，被告赵云鹏驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至大练237省道171公里500米处时，与由西向东胡卫新驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵云鹏承担主要责任，胡卫新承担次要责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系原告李磊购买并挂靠在鹿邑县隆祥物流有限公司经营，原告李磊系实际车主。事故发生后，原告李磊为维修车辆支出维修费49200元。另外，诉前经依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的停运损失为103600元，原告李磊支出评估费5000元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告舞阳永通物流运输有限公司，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.维修费（车辆损失）              49200              49200              2000              109060［（157800-2000）×70％］                  2.停运损失              103600              103600                  3.评估费              5000              5000                  4.交通费              940              不予认定                  合计              158740      （原告请求赔偿112000）              157800              2000              109060      一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，对方肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告赵云鹏承担事故主要责任，该事故造成原告李磊实际运营的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损坏，被告赵云鹏作为侵权人、被告舞阳永通物流运输有限公司作为所有人应当对原告李磊的损失负民事赔偿责任，被告人寿财险漯河支公司作为被告赵云鹏驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在交强险与商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告李磊请求赔偿交通费，没有提供相应的证据，原审法院不予确认和支持。原告李磊的损失经原审法院认定共计157800元，被告人寿财险漯河支公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告2000元、109060元，共计111060元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李磊维修费、停运损失、评估费共计111060元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1270元，由原告李磊负担9元，被告赵云鹏、舞阳永通物流运输有限公司负担1261元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人李磊的停运损失承担赔付责任是否有法律依据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”结合本案案情，上诉人并无充分证据证明保险人已向投保人送达了商业险保险条款且对保险免责条款履行了提示和明确说明义务，故免责条款不生效，因此，上诉人应当在交强险与商业第三者责任险保险限额内对被上诉人李磊的损失承担赔偿责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王宏召审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年九月十七日法官助理刘丽君书记员贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口