wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1647号 原告：西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司，住所地:西安市雁塔区西口与丈八北路十字交汇处西北角，统一社会信用代码：91610135683863904B。 法定代表人：张永宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝晖，男，汉族，现住西安市碑林区，系公司员工。 被告：李小伟，男，汉族，1981年3月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称中坚公司）与被告李小伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中坚公司委托诉讼代理人徐朝晖到庭参加了诉讼，被告李小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告中坚公司诉称，被告李小伟于2018年4月16日与原告签订汽车租赁合同，租赁原告车牌号为陕AXXX**奥迪轿车，租金为每月13000元，被告2019年6月3日还车，租车413天，除去已给付租赁费，尚欠租赁费44000元。2019年6月3日还车，还车当天李小伟写下欠条一张“今欠西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司陕AXXX**租赁肆万肆仟元整（44000），2019年10月1日之前全部归还。每月还款11000元”。原告多次向被告催促欠款，至今还款期限已过，被告至今未还所欠租赁费。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁义务，已构成违约，应承担自己的损失外，还应承担该次租赁行为给原告造成损失，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付租赁费44000元（2018年4月16日至2019年6月3日）；2、诉讼费由被告承担。 被告李小伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月16日，被告李小伟与原告中坚公司签订汽车租赁合同一份，约定将原告车牌号为陕AXXX**的奥迪牌A6L汽车一辆租赁给被告李小伟，租金为13000元/月。该合同载明，合同载明的发车时间为2018年4月16日，交车时间为2019年6月3日。2019年6月3日，被告李小伟向原告出具欠条一张，载明共欠原告陕AXXX**车辆租赁费44000元。 庭审中，原告提交中坚公司法定代表人张永宏的微信交易明细，证明李小伟租赁的事实。该微信交易明细显示，2018年6月至2019年1月期间，李小伟不定期的通过微信向其进行转账。 以上事实有西安市汽车租赁合同、欠条、驾驶证复印件、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告中坚公司与被告李小伟于2018年4月16日签订的《西安市车辆租赁合同》意思表示真实，合法有效，合同双方均应履行各自义务。被告李小伟于2019年6月3题向原告出具欠条，载明尚欠租赁费44000元，其应当依约向原告支付上述所欠租赁费。被告李小伟经本院合法传唤未到庭视为放弃其举证、答辩、质证的权利，本院结合原告提交的证据，对原告请求李小伟支付租赁费44000元的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小伟于本判决生效之日起十日内支付原告西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，公告费700元，由被告李小伟负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 博 审判员 刘 静 审判员 雷 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴承洲 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3290号原告：李石印，男，1954年4月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，内黄县法律援助中心指派河南高陵律师事务所律师。被告：王一蒙（又名王蒙），男，1987年8月31日生，汉族，住。被告：赵林静，女，1967年11月12日生，汉族，住内黄县。原告李石印与被告王一蒙、赵林静追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石印及其委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告王一蒙、赵林静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李石印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3368元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处打工帮其喂羊,被告欠原告工资款共计3368元，一直没有给付。原告向被告催要，被告以种种理由推脱。原告无奈为维护自己的合法权益，特向法院起诉,望依法判决!被告王一蒙、赵林静均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本庭陈述其在被告处负责喂养，并约定每月由被告向其支付工资1200元。原告向本庭提供2018年3月4日的欠条一份，证明被告欠原告工资3368元，该欠条上落款人为王蒙。庭审中，原告当庭陈述该欠条内容为被告赵林静所写，也是被告赵林静进行签名、捺印。上述事实，有原告提供的欠条1份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告在被告处干活，被告应当向原告支付相应的工资报酬。庭审中，原告提供了欠款人为被告王一蒙的欠条一份，证明被告欠其工资款3368元，原告当庭陈述称该欠条系被告赵林静所写，落款人处“王蒙”的名字亦是被告赵林静所签。我国民法总则第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2018年3月4日的欠条虽然是被告赵林静替被告王一蒙所签，但是根据原告当庭陈述，被告赵林静与被告王一蒙系母子关系，且原告是给二被告干活，原告有理由相信被告赵林静是有代理权的，应当认定被告赵林静代为签字具有同被告王一蒙本人签字有同等效力，被告王一蒙应当承担支付工资的义务。原告另主张被告赵林静共同支付工资的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王一蒙应于本判决生效后10日内支付给原告李石印工资款3368元；二、驳回原告李石印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王一蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月十五日书 记 员  康中亚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1484号之一 申请执行人许仙文，男，1981年11月4日出生，住浙江省建德市。 被执行人卜勇军，男，1981年7月1日出生，住浙江省建德市。 申请执行人许仙文与被执行人卜勇军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初762号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币18717元，申请执行人许仙文与被执行人卜勇军就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：卜勇军于2020年8月起每月27日前履行执行款人民币500元直至款清；若被执行人有能力履行，则有义务一次性履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人许仙文申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年九月一日 书记员  徐庚辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执636号 申请执行人:何雪芳，女，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省建德市。 被执行人：吴礼刚，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人何雪芳与被执行人吴礼刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴礼刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为借款本金25000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人吴礼刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴礼刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在财付通账户有存款200.71元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款200.71元，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人吴礼刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人何雪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金25000元。 综上，被执行人吴礼刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 毅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5070号原告：徐明，男，1988年2月25日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。被告：北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司，住所地莱西市姜山镇南环路**。负责人：王庆洲，总经理。委托诉讼代理人：刘晓丹、薛慧男，公司员工。本院在审理原告徐明与被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费10元，由徐明负担。审判员  刘明晶二〇二〇年九月二十九日书记员  王 露
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执854号 北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**，联系方式16630119114。 法定代表人：刘春东。 石家庄经济技术开发区中博科技发展有限公司，所在地石家庄经济技术开发区 法定代表人：郑荣兴。 石家庄铁路运输学校，所在地石家庄市新华区 法定代表人：张兰锁。 申请人北国商城股份有限公司与被执行人石家庄经济技术开发区中博科技发展有限公司、石家庄铁路运输学校（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1655号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄经济技术开发区中博科技发展有限公司、石家庄铁路运输学校限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1655号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19873-19885号 申请执行人陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人平安健康互联网股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心岸楼**B331，统一社会信用代码×××48Ｒ。 法定代表人秦戬。 申请执行人陈广义与被执行人平安健康互联网股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷的13件系列案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38663-38675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10400元及利息等（共13案总标的金额），本院于2020年6月16日依法立案执行。 2020年8月26日，本院依法扣划执行款人民币11829.22元，包含由被执行人承担的执行费650元。案款11179.22元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38663-38675号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38663-38675号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凯浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1188号申请人：马军，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心第********。法定代表人：肖立刚。本院作出的（2020）黔0111民初8550号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州登峰建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户人民币52975元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十五日书记员 罗梦雅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书（2020）新2324民初1484号原告：李东锴，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：玛纳斯县金土地农业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区乌伊路南。法定代表人：周步芳，该合作社理事长。原告李东锴与被告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社（以下简称金土地合作社）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李东锴及委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼，被告金土地合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24120元；2.判令被告承担逾期付款损失1176元（24120元×4.875‰×10月）。事实和理由：原告自有番茄采摘机，2018年10月被告联系原告给其收番茄，采收费近110000元，被告陆续支付部分欠款，剩余49120元向原出具欠条一张，并承诺2019年8月30日前还款。经原告一再索款，被告又还款25000元，剩余24120元未支付，故诉至法院。金土地合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年秋季原告为被告金土地合作社提供番茄采摘农机服务。2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李东锴番茄采收费肆万玖仟壹佰贰拾元正（49120元），截止到2019年4月1日前的收条、欠条全部作废，还款日期2019年8月30日”。金土地合作社法人周步芳在欠款人处签名、金土地合作社在欠款人处加盖公章。以上事实，有原告提交法庭的欠条及庭审笔录为佐证。本院认为，原告李东锴与被告金土地合作社虽无书面合同，但原告李东锴提交的证据能够证实其为被告提供了采收番茄的农机作业服务，双方已形成事实上合同关系，被告金土地合作社应依约向原告李东锴支付农机作业服务费，故对原告请求被告支付剩余的番茄采收费24120元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告提供的欠条显示双方约定被告应在2019年8月30日前支付剩余番茄采收费，被告未按支付构成违约，应赔偿原告相应损失。原告以月利率4.875‰主张自2019年8月30日起至2020年6月29日止的利息损失1176元，与本案债务发生时间相符，计算标准未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社于本判决书生效之日起五日内向原告李东锴支付番茄采收费24120元；二、被告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社于本判决书生效之日起五日内向原告李东锴支付利息损失1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告玛纳斯县金土地农业农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员    蒋春荣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书记员    张怡慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2330号原告：乔登阁，男，1961年11月15日出生，汉族，住孟津县。被告：许会民，男，1957年9月2日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：朱春波，河南立典律师事务所律师。原告乔登阁与被告许会民健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔登阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等33700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在疫情期间是一线防控人员，2020年2月9日上午，原告应他人指示到村部取外来人员登记表，返回时与被告发生争执，被告辱骂并用皮带打了原告头部一下，导致原告受伤住院，后被告被公安机关依法罚款。被告许会民辩称，其对原告的诉讼请求不认可。第一，原告所诉事件发生在疫情防控期间，原、被告分别是同村不同组疫情防控值班人员，原告硬闯值班卡点时与工作人员发生冲突并辱骂被告，后原、被告发生纠纷，因此原告具有重大过错；第二，事件发生时天气寒冷，被告仅是用皮带抡了一下，皮带自原告左臂擦衣而过，原告住院期间没有连续治疗，诊断证明显示的头面部受伤及治疗费用的产生均与被告实施的行为没有因果关系。另外，冲突中被告手部也受了伤。审理查明，原、被告分别是孟津县城关镇××组长，疫情防控期间均系防控人员。2020年2月9日，二人曾发生争执，后孟津县公安局城关派出所针对该冲突事件对被告作出了孟公（城）行罚决字（2020）7号行政处罚决定书，载明：“现查明2020年2月9日11时许，乔登阁要通过孟津县城关镇××组的疫情防控点被阻拦后，乔登阁到卡点对面与许会民发生争吵，双方争吵过程中许会民用皮带打了乔登阁一下……你的违法行为为轻微……现决定对许会民以殴打他人罚款贰佰元……”，许会民拒绝在被处罚人处签名确认，后经许会民申请行政复议，孟津县公安局作出维持前述行政处罚决定书的决定，则本院对该处罚决定书认定的事实予以确认。庭审中，原、被告双方关于被告殴打原告的部位说法不一，行政处罚决定书也无相关内容记载，但原告于冲突发生后至孟津县中医院住院治疗，且诊断证明及住院病历均显示原告头面部及左耳外伤，在被告未提供充分有效的证据证明原告前述诊疗行为并非针对案涉伤情的前提下，应当认定原告于冲突发生当天至医院接受的诊疗与被告殴打并致伤原告具有关联性。对原告的各项损失，认定如下：（1）医疗费。以住院收费票据和相应记账项目明细载明的6913.83元为准；原告诉求的2020年4月27日门诊费用26.4元，产生于出院之后，也无证据证明确系治疗原告案涉伤情，不予认定；（2）误工费。应以某年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资125.14元/天为准计算，计7883.82元；（3）护理费。原告就此提供的陪护证无相应医疗机构及医护人员签章，本院不予认定；（4）交通费。原告未就此提供相应正式票据，则本院不予支持；（5）住院伙食补助费，以50元/天计3150元；（6）营养费，以20元/天计1260元。以上共计19207.65元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从法律调整社会关系的法秩序和法逻辑意义上讲，本案中，无论被告殴打原告的原因是否系因原告通过疫情防控卡点被阻后辱骂被告引起，均不能认定被告殴打并致伤原告与原、被告先前的争执行为存在法律意义上的必然关系，从而认定原告对自身损害的发生也有过错，则被告在双方肢体冲突中致伤原告，依法应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等各项损失。但自庭审查明的事实看，被告仅“用皮带打了原告一下”，原告即住院治疗63天之久，原告此种治疗情形较明显的超出一般公众的普遍认知，不能合理排除存在过度医疗行为，在原告未提供证据证明其全部治疗过程的合理性和必要性时，结合被告对原告实施的殴打情节和日常生活经验法则，本院酌定就审理查明部分认定的原告各项损失，被告应承担20%的赔偿责任，即19207.65元×20%=3841.53元，余下部分，原告方自担其责。被告如认为其民事权益也因此次冲突遭受侵害，其可另行依法救济。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许会民于本判决生效之日起5日内赔偿原告乔登阁医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3841.53元；二、驳回原告乔登阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告许会民负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。本判决为终审判决。审判员  王景博二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更989号 罪犯刘彦春，男，1966年4月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市临桂县人民法院于2011年12月29日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，以被告人刘彦春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。本院于2012年3月19日作出（2012）桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金25000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金25000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金25000元不变。减刑后刑期至2022年1月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘彦春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘彦春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘彦春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘彦春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘彦春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘彦春的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初991号原告：毕永玲，女，1972年12月25日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：毕永莲（毕永玲姐姐），女，1967年9月13日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住伊春市。被告：铁力市盛祥商厦有限公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**（智诚公寓**门市）。法定代表人：白长江，职务总经理。原告毕永玲与被告铁力市盛祥商厦有限公司（以下简称盛祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕永玲的委托诉讼代理人毕永莲到庭参加诉讼，被告盛祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕永玲向本院提出诉讼请求：1.要求盛祥公司返还租金18,000元；2.盛祥公司承担诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，毕永玲与盛祥公司达成柜台租赁协议书一份。约定，盛祥公司将智成公寓四楼4F6席位租赁给毕永玲用于经营面馆，年租金18,000元，双方口头约定租期三年。当日，毕永玲向盛祥公司交纳租金18,000元，盛祥公司口头承诺商场定于2016年10月1日开业。后智成公寓开发商停止了商场对外营业，收回了智成公寓1-6层的租赁权，导致毕永玲与盛祥公司签订的租赁合同不能履行。故提出上述诉讼请求。盛祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。盛祥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，毕永玲所举收据、客户须知、本院（2019）黑0781民初846号民事判决书具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，盛祥公司收取毕永玲智成公寓四楼4F6席位租金18,000元，出具收据一份。该商场试营业不足一个月后关闭，至今未再营业。毕永玲曾将铁力市新世纪休闲购物广场列为本案被告，后又撤回对其的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，毕永玲所举租金收据等证据足以证实与盛祥公司之间形成了租赁合同的法律关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务;盛祥公司商场至今仍未开业，致使不能实现本案租赁合同的目的，毕永玲要求盛祥公司承担返还租金的违约责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：铁力市盛祥商厦有限公司于本判决生效后三日内一次性返还毕永玲租金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由铁力市盛祥商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  田咏梅人民陪审员  钟艳华二〇二〇年九月三十日书 记 员  姚 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁玉霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29184.81元、利息3261.56元、逾期还款违约金2335.85元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁玉霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29184.81元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29184.81元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告梁玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511294171390              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月5日                  申领人              梁玉霞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29184.81元                  利息              3261.56元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初183号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人曾亮，男，1987年1月20日出生，公民身份号码440************911,汉族，初中文化，户籍地为广东省韶关市翁源县***********，现住广东省韶关市曲江区***************。2019年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，2020年8月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人曾亮犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人曾亮及指定辩护人谭玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日20时15分许，被告人曾亮酒后驾驶粤F*****小型轿车，由京港澳高速公路出入口进入翁城高速路段向北行驶，至韶关南收费站时，被正在执勤的民警查获。现场民警用“警用酒精检测仪”对曾亮呼气进行酒精含量检测，检测值为103mg/100ml，随后民警将曾亮带至韶关市**医院进行血样提取，并委托广东法正司法检定所进行检验。2020年7月27日，经广东法正司法鉴定所对曾亮血样进行鉴定，鉴定意见为：从送检的曾亮血样中检测出乙醇含量90.33mg/100ml。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人认罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书。3.被告人犯罪情节轻微，未造成其他严重社会后果。4.对被告人适用缓刑对其社区无重大影响，被告人需要照料父母和四个小孩。综上，建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑。经审理另查明，被告人曾亮归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人曾亮在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人叶新方的证言、被告人曾亮的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、现场照片、执法视频，以及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曾亮犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人曾亮在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人曾亮归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区无不良影响，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人曾亮的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条，判决如下：被告人曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月三日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1537号申请人蒙润，女，1995年9月27日出生，布依族，住贵阳市南明区。被申请人贵州贵大神农科技有限责任公司，住贵阳市花溪区霞晖路静晖村。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7493号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州贵大神农科技有限责任公司名下相应银行账户，冻结限额为80000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十七日书记员 罗梦雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6403号申请人：丁爱华，男，1973年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吕涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人丁爱华与被申请人吕涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁爱华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕涛银行存款2393666.67元或者查封被申请人吕涛其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以承保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人丁爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕涛银行存款2393666.67元或者查封被申请人吕涛其他等值财产。冻结银行存款的期限为壹年，查封动产的期限为贰年，查封不动产的期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人丁爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新文二〇二〇年九月八日法官助理王点书记员熊丰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10742号原告:郭云鹏,男,1989年11月28日出生,汉族,住北京市海淀区。原告：陈蕾，女，1990年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所实习律师。被告:李杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王伟伟，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭云鹏、陈蕾诉被告李杰、王伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭云鹏、陈蕾及其委托诉讼代理人魏卓，被告李杰、王伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭云鹏、陈蕾向本院提出诉讼请求：l．判令二被告赔偿经济损失15万元；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年5月13日原被告签订《房屋买卖居间合同》及补充协议。合同中约定原告购买被告名下的位于北京市昌平区x镇x号楼x号房屋。合同中约定被告应在房屋所有权转移之日起30日内，完成原有户口迁出手续。补充协议中又约定“由于房屋内现在有户口未迁出，双方协商决定卖方要及时将户口迁出，卖方承诺在两年内将现有户口迁出。”2017年7月7日完成过户。原告曾多次与被告协商户口迁出事宜，但至今被告未将户口迁出。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效。合同当事人双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。因为原告在购买该房屋时，非常重视房屋之上的户口迁出问题，故双方就户口迁出事宜已经明确作了约定，明确了具体的户口迁出时间。房屋过户后被告未在约定时限内履行户口迁出义务，已经构成违约，依据相关法律规定，应当给予原告赔偿。因户口与房屋价值之间具有重要的关联性，对房屋市场价值具有一定的影响。在市场交易中，户口情况已经成为房屋购买方非常重视的内容，对购房决策具有重大影响。同时对于出卖方来说，同等类型房屋，户口未迁出的房屋交易机会严重小于无户口的房屋。受交易机会大幅度影响，出卖人在出卖房屋时必然要在价格上受到损失。故诉至贵院，请求依法裁判。被告李杰、王伟伟辩称,关于涉案房屋内户口的事情我方与原告多次沟通过，不是我方的原因，是第三方的原因，我们双方还签订了补充协议，约定了两年的迁出周期，涉案房屋内未迁出的户口不是我方的户口，是我买房的时候原房主的户口没有迁出，当时买房时原告也知道这个情况。不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约金额过高，我方不能承担户口无法迁出的全部责任，户口不是影响房价的主要因素，影响房屋买卖的因素有很多，一个房屋可以落两个户口，涉案房屋也不是学区房。故对于原告主张的赔偿金额不认可，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月13日，李杰、王伟伟（出卖人）与郭云鹏（买受人）就北京市昌平区x镇x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）签订《房屋买卖居间合同》，经双方协商一致，该房屋成交价格为660000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为920000元，合同中第十四条第二款约定：“出卖人同意在该房屋所有权转移之日起30日内,向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续”。同日，李杰、王伟伟（出卖人）与郭云鹏（买受人）签订《补充协议》，双方在补充协议中约定“由于房屋内现在有户口未迁出，双方协商决定卖方要及时将户口迁出，卖方承诺在两年内将现有户口迁出”．2017年7月7日，郭云鹏之妻陈蕾取得涉案房屋所有权证书。产权证号为京（2017）昌不动产权第XXXX号，审理中,双方均表示涉案房屋内有案外人杨春花的户口未迁出。庭审中,郭云鹏、陈蕾向本院提交与房屋中介人员陈爽、朱某、卢新月等人的微信聊天记录，证明涉案房屋因有他人户口未迁出，对于房屋出售价格造成重大影响，自己也因涉案房屋未能出售影响了自己购买新房，给自己造成了损失；庭审中李杰、王伟伟认为影响房屋出售价格的因素不仅仅是户口因素，还要看买房人的需求，另外买房缺钱及借钱是人之常情。上述事实有《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、房产证、微信聊天记录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李杰、王伟伟与郭云鹏签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。郭云鹏之妻陈蕾于2017年7月7日取得涉案房屋的所有权证书，李杰、王伟伟未依照《房屋买卖居间合同》及《补充协议》中的约定期限督促他人迁出与涉案房屋相关的户口，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任，郭云鹏、陈蕾要求李杰、王伟伟依约支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，李杰、王伟伟辩称郭云鹏、陈蕾主张的违约金过高，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期未迁出户口的原因（系因出卖人或其近亲属以外的第三人户口未迁出）以及涉案房屋内户口未迁出对郭云鹏、陈蕾在房屋出售等方面造成的不利影响等综合因素，本院以实际损失为基础，兼顾、本着公平原则酌情判定李杰、王伟伟赔偿郭云鹏、陈蕾因未迁出户口所致损失40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李杰、王伟伟于本判决生效后七日内给付郭云鹏、陈蕾违约金40000元。二、驳回郭云鹏、陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由郭云鹏、陈蕾负担1250元，已交纳；由李杰、王伟伟负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年九月十一日书记员  张书豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之七十四申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家文在交通银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执746号之二被执行人胡朝阳，男，1974年12月7日生，汉族，无业，住普定县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、引诱教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。现在王武监狱服刑。被执行人胡朝阳刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，公安机关依法扣押了被执行人胡朝阳所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，轿车一辆，上述涉案车辆已移交本院。现因对被执行人胡朝阳的个人全部财产予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡朝阳所有的车牌号为：贵Ｇ×××**，轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 光审判员 杨雪冰审判员 侯慧婷二〇二〇年九月二十九日书记员 王志康
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1449号申请人：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，系该公司执行董事。被申请人：金小东，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：南京凯飞物流有限公司，住，住所地南京市栖霞区迈尧路**仙踪林苑****-22/div>法定代表人：谢泽圻。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8523号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京凯飞物流有限公司、金小东名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月八日书记员  赵青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1203号申请执行人：崔淑芬，女，1958年3月1日出生，满族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨欢，男，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：秀兰（何秀兰），女，1979年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行崔淑芬与杨欢、何秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人崔淑芬依（2019）内2223民初6519号民事判决书申请本院执行债款本金67000元及利息、案件受理费738元，本院受理后，依法于2020年3月30日向被执行人杨欢、何秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年8月24日发布限制消费令,2020年8月24日将被执行人杨欢、何秀兰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨欢、何秀兰无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑞雪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1439号之二十六被执行人：郝银秀，女，汉族，1970年12月23日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝银秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝银秀在财付通支付科技有限公司085e9858e74595588ac4779cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币10509.67元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1605号原告：林为青，男，1971年5月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：胡煜丹，女，1995年3月3日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。被告：陆少全，男，1991年6月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区************。原告林为青与被告胡煜丹、陆少全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林为青的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加了诉讼。被告胡煜丹、陆少全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为青向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡煜丹清偿借款20000元以及该款自2020年5月1日起至还款之日止占用期间月利率2%计算的利息；2.判令被告陆少全对上述第一项请求承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，被告胡煜丹以做生意需要资金为由，向原告借款100000元。双方约定月利息25‰，担保人陆少全提供担保。二被告在借条上签字按印后交原告存执。之后原告向二被告催讨，二被告均以各种理由搪塞，至今尚欠本金20000元及利息。为此，恳请人民法院依照法律规定支持原告的诉讼请求。被告胡煜丹、陆少全经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告胡煜丹因生意资金周转需要，向原告林为青借款100000元，约定借款期限自2020年5月1日至同年6月1日，借款期间月利息25‰计。被告陆少全为被告胡煜丹偿还该借款本息提供连带责任担保。二被告分别作为借款人、担保人在借条上签名捺印。借款期届，被告胡煜丹偿还部分本息，现尚欠原告借款20000元及利息，被告陆少全没有履行担保责任。原告经催讨无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告胡煜丹向原告借款100000元，有其签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约履行。被告在约定还款期限届满后怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。被告陆少全作为担保人在借条上签名捺印，为被告胡煜丹偿还借款承担连带清偿责任，现被告胡煜丹没有依约偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陆少全应对被告胡煜丹尚未清偿的借款本息承担连带责任保证。原告请求判令被告胡煜丹支付自2020年5月1日起至还款之日止占用期间月利率2%计算的利息损失，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，依法调整为自2020年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计。二被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡煜丹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林为青借款20000元并偿付该款自2020年5月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计即年利率15.4%的利息损失。二、被告陆少全对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告胡煜丹负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  叶鑫旺二〇二〇年九月二十四日书记员  林培煜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1570号申请人贵州花溪农村商业银行有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇。被申请人徐御，女，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10437号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐御名下相应银行账户，冻结限额26130.74元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18598号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市心江贸易有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五河大道**701会信用代码：91440300306212268B。法定代表人：王晓。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市心江贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十二日书记员  黄思娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6396号 原告:何某，女，2008年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 法定代理人：刘某，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省新津县，系何某之母。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告何某诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人刘某，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为何某办理不动产权证书。事实和理由：2009年7月27日，何某与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于***小区***幢***楼***号的房产。商品房买卖合同签订后，何某依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年7月27日，何某的法定代理人刘某以何某的名义与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.何某以255000元的价格购买该司开发的住宅，艾佳公司于2009年5月28日前交付。2.何某委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，何某付清房款。 另查明，何某已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，何某和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。何某已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助何某办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助何某办理房屋所有权证书，之后再协助何某办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对何某要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告何某办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1440号申请人：贵州海清电力成套设备有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸城开发有限公司**。法定代表人：邱国兵，总经理。被申请人：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所湖南省邵阳县塘渡口镇，住所湖南省邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕晓元，执行董事。被申请人：皮文兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。，住贵州省余庆县'4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9984号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司、皮文兵名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月八日书记员  赵青
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢198号 申请执行人:江俊华，男，1970年10月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡振鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人江俊华与被执行人蔡振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1891号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡振鹏应付还申请执行人江俊华借款65万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人蔡振鹏的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月九日 书记员 余祈仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30685号原告：常江，男，1929年10月7日出生，汉族，北京市海淀区东升床厂退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：常慧香（常江之女），无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：常慧兰，女，1954年5月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常春生（常慧兰之弟），首都出租汽车股份有限公司退休职工，住河北省三河市。原告常江与被告常慧兰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江委托诉讼代理人常慧香、郑志超，被告常慧兰及其委托诉讼代理人常春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江向本院提出诉讼请求：1.判令常慧兰返还我存款16万元；2.诉讼费由常慧兰承担。事实和理由：我与常慧兰系父女关系。2019年11月26日，我的赡养纠纷经法院判决做出后，常慧兰利用与我一起生活的便利，未经我同意，私自将我名下存款16万元转走。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。常慧兰辩称，2020年6月9日，我们自二审回到家，我父亲就当着我和常春生的面说，常慧香的1000元给了吗？在得到否定答案后，我父亲表示要把给常慧香的房子要回来，并当着保姆谢某说要把16万元给我。在常慧香骗我父亲撤诉后，我父亲再次重申要将16万元给我，并说要跟我生活，建议我尽快提取，我便在6月23日取了钱，这件事我也告诉我老姨了。2019年家庭会议作出决定，父亲由我抚养，但在2020年6月26日，常慧香在未告诉我和保姆的情况下，以遛弯的名义将我父亲带走，并关机失去联系，后我便在朝阳、房山找他们未果。之后我生病了，就去外地休养，得知起诉后，我很震惊。我认为我是孝顺我父亲的，常慧香胁迫我父亲，并以此侵害我父亲和我的权益，其做法已触及法律和道德底线，请求法院对她们的侵权行为作出公正裁判。本院经审理认定事实如下：常江、尹某育有六女二子，分别是常慧兰、常某、常某1、常某2、常某3、常慧香、常春生、常某4，尹某于2016年10月6日去世。2019年10月17日，常慧兰以常江委托诉讼代理人身份向本院提起针对其他7名子女的赡养费纠纷诉讼，并要求常某3返还常江的16万元。经本院工作，常某3已于2019年11月22日将16万元转账至常江的银行账户。本院就赡养费纠纷一案于同年11月26日一审判决，常春生按每月1250元标准，常某2按每月1000元标准，常慧香、常某4、常某、常某3、常某1各按每月600元标准给付常江赡养费，未报销医疗费，由七被告各负担363.2元。一审判决作出后，常江不服，提出上诉。二审审理期间，常江于2020年6月10日申请撤回上诉。2020年6月23日15时40分和46分，常慧兰在北京农商银行东升支行，分两次从常江在该行、账号为********的账户内，以提取现金和转账的形式，共计支取16万元。本院已就上述取款行为，向北京农商银行东升支行调取了业务办理凭证及窗口录像，双方当事人对此无异议。审理中，常慧兰就16万元系常江赠与一节，提交证人于某、肖某、尹某、王某、谢某的证言，并陈述于某、肖某都曾在家中多次听常江说将其16万元存款给常慧兰，在场人有常江、常慧兰、常春生、证人及保姆谢某，最后一次的时间为2020年6月。证人于某出庭作证陈述，其与常慧兰系佛友，旬日即至常慧兰家，常江经常当其面表示，要将自己的十几万元给常慧兰，最后一次是在2020年3月，在场人有常江、常慧兰、保姆谢某及自己。证人肖某出庭作证陈述，因常慧兰在其公司聘用保姆，其每月至少有一次至常慧兰家结算保姆工资，经常听常江说要将16万元给常慧兰，最后一次是在2020年6月中旬，肖某与其女儿在小区外的银行门口与常江及保姆邂逅，常江说常慧兰去给其取16万元去了。常江对上述出庭证人证言真实性及证明目的均不予认可，其他未出庭的证人证言亦不予认可。庭审中，本院视频连线常江本人，其明确要求常慧兰归还16万元，并于庭前出具要求未赠与常慧兰16万元的书面声明。本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。常慧兰虽称常江将16万元赠与其，但并无相关赠与协议，而出庭作证的证人在陈述时间、地点、在场人等问题时，与常慧兰所述不一致，且常江明确未赠与常慧兰16万元，而其他证人均未出庭接受质询，故本院对常慧兰所述不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赡养案件中，经本院工作，属于常江的16万元已转回至其名下，该动产物权属常江所有，在未经常江本人授权的情况下，任何子女无权处分该动产。现有明确证据表明，常慧兰将常江名下的16万元提现或划转至自己名下，已构成对常江财产权益的侵害，故常江要求返还的诉请，具备事实根据和法律依据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：常慧兰于本判决生效后7日内返还常江16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由常慧兰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年九月十八日书记员  张璐萌
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2448号 申请执行人：王伟华，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区宏信压铸厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份村荣福工业区，统一社会信用代码91440515MA53YF0U0T。 经营者：陈梓烨，男，1993年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人王伟华与被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂劳动争议纠纷执行一案过程中,查明被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂的财产现由本院另案【案号为（2019）粤0515执2447号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂的财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡惠珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢194号之一申请执行人：张文，男，1968年02月03日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：戴西玲，女，1964年2月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖大航商贸有限公司，住本市融汇中江广场有**楼2103。法定代表人：李庆奎。被执行人：安徽万凯装饰幕墙工程有限公司，住本市五一小区商住楼****写字楼。法定代表人：王跃琨。被执行人：李庆奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住本市。申请执行人张文与戴西玲、芜湖大航商贸有限公司、安徽万凯装饰幕墙工程有限公司、李庆奎借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了戴西玲、李庆奎名下位于芜湖市弋江区南瑞新城商业街*幢**号商业用房，买受人杨世能（公民身份号码）于2020年09月05日以最高价3722055.36元竞得上述房产并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人戴西玲、李庆奎名下位于芜湖市弋江区南瑞新城商业街*幢**号房屋（房产证号20××**）及所享有的土地使用权登记至买受人杨世能（公民身份号码）名下。二、买受人杨世能可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月七日书记员  丁 潮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2832号 原告：张某，女，汉族，1987年3月4日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，汉族，1987年11月22日生，住河北省沧州市青县。 原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人窦极甫到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、给付欠款100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原被告因感情不和，在民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，于离婚后两年内被告应给付原告壹拾万元，可被告至今未履行协议中的约定，故诉诸法律，望予以支持原告诉求。 被告马某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年2月5日在青县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“……男方给女方现金壹拾万元整，于离婚后两年内一次性给清，”原告至今未收到上述款项。 以上事实由离婚协议书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订离婚协议书，被告应当按照约定给付原告100000元，故对原告要求被告给付欠款100000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款100000元 案件受理费1150元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4246号原告：宋学，男，1962年6月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢彩荣（系原告妻子），女，1961年12月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：张云飞，男，1990年9月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告宋学与被告张云飞租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告宋学于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋学负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年九月十五日书记员 张新光
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审349号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人侯玉娟，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人侯玉娟行政处罚一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月26日、2020年7月1日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定第1项,责令退还非法占用土地的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定中第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04032号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月三日书记员  来欢欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1874号原告：张又培，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：何建峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告张又培与被告何建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张又培及其委托诉讼代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告何建峰无法送达，本院发出公告要求被告何建峰到庭应诉，被告何建峰逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。张又培向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款246472.63元及利息（以246472.63元为本金，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订《榄核镇湴湄村星海路、星河街道路工程分包协议》，约定被告将其中标的榄核镇湴湄村星海路、星河街道路工程分包给原告，被告收取一定的管理费、资料费等费用。工程完工后，被告已收到业主方支付的部分工程款336000元，但一直拒不向原告支付扣除管理费、资料费后的工程款246472.63元。2018年3月23日，被告出具了《承诺书》，承诺于2018年3月30日向原告支付246472.63元。由于一直未收到上述款项，原告向法院提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2017年7月7日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《榄核镇湴湄村星海路、星河街道路工程分包协议》，协议约定：“兹有榄核镇湴湄村星海路、星河街道路工程，中标总造价是560990.43元……一、甲方收取乙方标费按总工程造价12%，其费用在签订本协议后乙方一次性支付甲方。二、资料费，甲方收取按工程总造价3%（甲方负责本工程全部资料，工程验收，施工协调，工程款的追收，并负责追收全部工程款）资料费按工程进度款比例收取。三、管理费按工程总造价3%收取，按工程进度款比例收取。四、乙方负责现场施工（材料、人工、机械）费用。五、乙方负责本工程一切税金。六、本工程款到中标公司后一星期内全部支付乙方。……”合同签订当日，被告向原告出具收据，载有“今收到湴湄村星海路、星河街道路工程56099.43元的12%咨询费67200元”。2018年3月23日，被告向原告出具《承诺书》，载有：“经双协商本人何建峰与张又培关于湴湄村星河街星海路及……的工程款支付协定，本人承诺于2018年3月30日支付给张又培湴湄的246472.63的工程款……如有逾期本人承担一切的法律责任及经济损失后果”，上述内容下方有被告签字及捺印。本院认为：原告没有相应的建筑施工企业资质，原、被告双方签订的《榄核镇湴湄村星海路、星河街道路工程分包协议》因违反法律的强制性规定而无效。被告出具了《承诺书》，承诺在2018年3月30日支付款项246472.63元。现原告主张被告支付246472.63元，本院予以支持。被告逾期支付款项，原告可主张支付利息。双方没有约定利息计付标准，原告主张利息以246472.63元为本金，从2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。但上述利息总额应以上述欠付的款项数额为限。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：被告何建峰应于本判决生效之日起十日内向原告张又培支付246472.63元及其利息（以246472.63元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算;自2019年8月20日起至付清款项之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息总额以246472.63元为限）；驳回原告张又培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费5306元，由被告何建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  杜美月人民陪审员  吴树永二〇二〇年九月十八日书 记 员  成涵真
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18686号之一 申请执行人王智海，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张文毅，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址山西省五台县。 申请执行人王智海与被执行人张文毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初29410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行张文毅持有的深圳市佳毅贸易有限公司的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执453号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：乔辉亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：珠海光亮机电设备安装有限公司，住所地：广，住所地：广东省珠海市南水镇榕树湾原港务集团公司**住宅楼**> 法定代表人：乔辉亮。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北仲裁字（2019）G第2801号裁决书，申请执行被执行人乔辉亮、珠海光亮机电设备安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款880000元及违约金（按照月利率2%的标准，从2017年5月23日起计至清偿之日止,暂计至2019年9月5日为490453.33元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费46746元及仲裁费16463元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人乔辉亮位于珠海市××区××湖心路××单元××房所得价款享有第三顺位优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年9月5日为4786.79元）。被执行人向申请执行人清偿金钱债务暂计1438449.12元，被执行人还应承担本案的执行费11832元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人乔辉亮、珠海光亮机电设备安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年6月23日查封被执行人乔辉亮名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院另于2020年6月18日依法第四顺位轮候查封被执行人乔辉亮所有的位于珠海市××区××湖心路××单元××房，上述房产由广东省珠海市斗门区人民法院于2017年10月10日首先查封，本院已向该法院申报债权并参与分配，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年5月7日、8月28日依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人乔辉亮户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人乔辉亮、珠海光亮机电设备安装有限公司有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执453号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月一日 书记员  唐文胶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26309号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：毕晓菲，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告毕晓菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告毕晓菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毕晓菲给付原告按全部未付租金数额计算的损失94,235.18元,截至2020年5月7日的逾期付款违约金343.11元；2.请求法院判令被告毕晓菲承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买上汽通用别克汽车一辆(车架号为：LSGKF8316KV243753，发动机号：XXXXXXXXX)并租给被告使用，被告支付首付款23,200元，原告支付剩余购车款110,500元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,624.43元。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，本案中原告仅要求被告支付截止2020年5月7日止的逾期付款违约金，后续违约金不再主张。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2019年3月18日该车辆向车管所进行登记，登记编号为“鲁HNXX**”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2020年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告毕晓菲未作答辩亦未提供证据。原告盛世大联公司为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》(附件一)及《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《机动车登记证书》1组，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》1份，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告毕晓菲未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告毕晓菲支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。另外双方在汽车租赁合同中已对律师费的承担进行了约定，原告也因参加诉讼实际支出律师费，且主张的律师费金额符合本市律师行业的收费标准，故对于原告主张的律师费，本院予以认可。被告毕晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕晓菲于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失94,235.18元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金343.11元；二、被告毕晓菲于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,119.73元，由被告毕晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26315号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：倪庆昌,男,1986年10月16日出生,汉族，户籍地云南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告倪庆昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告倪庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告倪庆昌给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币94,754.40元,截至2020年5月7日的逾期付款违约金4,113.31元;2、请求法院判令被告倪庆昌承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买三环十通T3牌汽车一辆(车架号为：LS3T3CB1XJXXXXXXX，发动机号：E60S1J00130)并租给被告倪庆昌使用，被告倪庆昌支付车辆首付款50,000元，原告支付剩余购车款等107,500元;租赁期限为36个月；被告倪庆昌应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,644.40元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。本案中原告仅要求被告支付截止2020年5月7日止的逾期付款违约金，后续违约金不再主张。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告倪庆昌接受租赁物。2018年7月20日该车辆向车管所进行登记，登记编号为“云A8XX**”，原告于2018年8月2日取得了车辆的抵押权。被告倪庆昌自2019年7月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告倪庆昌未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》、《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《机动车登记证书》，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》一组，证明原告已履行放款义务；4、《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；5、电话催收记录，证明原告已履行催告通知义务6、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆交接及被告倪庆昌逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告倪庆昌未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告倪庆昌支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告倪庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪庆昌于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失94,754.40元、截至2020年5月7日的逾期付款违约金4,113.31元；二、被告倪庆昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,168.68元，由被告倪庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2799号原告：中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周密，女，1987年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。被告：周厚英，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告中慧房地产开发有限公司与被告周厚英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告周厚英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中慧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付原告代偿贷款本息19666.29元，并自2019年10月30日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告以按揭付款方式向原告购买了位于重庆市涪陵区洗墨路中慧上上城X号楼的一套房屋。之后被告与重庆银行涪陵支行签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》，由原告作为保证人。合同约定:“如乙方未按本合同的约定履行其还款义务，甲方有权向丁方发出还款通知，丁方在接到甲方的通知后即应按通知所载明的偿还金额、方式、时间向甲方支付乙方所欠甲方款项。”2019年7月31日起，被告未能按期向重庆银行涪陵支行偿还贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，原告按照《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，分别于2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月30日为其代偿19666.29元。之后原告多次向被告催收代偿款项未果。被告的行为已经严重损害了原告的利益。为此，原告根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼。被告周厚英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1.重庆市商品房买卖合同，证明2014年7月12日，原、被告签订了商品房买卖合同。2.重庆银行个人按揭贷款合同，证明2014年8月13日，原、被告及案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行签订了按揭贷款合同。3.抵押贷款合同，证明2014年8月13日，原、被告及案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行签订了抵押贷款合同。4.代偿证明，证明原告代为被告向案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行代为偿还借款的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：被告向原告购买位于重庆市涪陵区洗墨路（红光四、五组）中慧上上城X号楼XX号房屋一套，价款为577264元；付款方式为首付加按揭付款，即被告签合同时首付173264元，其余404000元向银行申请按揭贷款。2014年8月13日，原、被告及案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》。合同约定：被告向案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款404000元；贷款期限为240个月；保证人为原告；保证范围为本合同项下贷款本金、利息等；如被告未按本合同的约定履行其还款义务，案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行无需事先向被告或其他任何第三人提出付款要求或对被告或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求原告履行其在本合同项下的保证责任，原告在任何情况下不得要求案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行首先行使物的担保（含被告提供的物的担保）。同日，原、被告及案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行签订《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》。合同约定被告以其购买的位于重庆市涪陵区洗墨路中慧上上城X栋XX号房屋为上述借款提供抵押担保。以上合同签订后，案外人按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行分别于2019年7月31日扣划原告账户存款2748.87元、于2019年8月30日扣划原告账户存款2789.47元、于2019年9月24日扣划扣划原告账户存款2808.19元、于2019年10月30日扣划原告账户存款11319.76元，共计19666.29元以清偿被告尚欠借款本金及利息。事后，原告向被告催要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告及案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》依法成立有效，应受法律保护。由于被告未按合同约定履行还款义务，导致案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行依约定扣划了原告账户存款以清偿被告的贷款本息。因此，原告请求被告支付其代为被告清偿的借款本息19666.29元，并支付该款从2019年10月30日起的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚英于本判决生效后10日内支付原告中慧房地产开发有限公司代为向案外人重庆银行股份有限公司涪陵支行偿还的借款本金及利息19666.29元，并支付该款从2019年10月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告周厚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2356号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴宝山，男，1970年10月23日生，汉族，无职业，住磐石市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹平，男，1960年4月10日生，汉族，无职业，住磐石市。 二审被上诉人（一审被告）：曹凤和，男，1958年6月28日生，汉族，无职业，住磐石市。 二审被上诉人（一审被告）：磐石市鼎丰房屋开发有限公司。住所地：磐石市。 法定代表人：张铁君，该公司经理。 再审申请人戴宝山因与被申请人曹平，二审被上诉人曹凤和、磐石市鼎丰房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，戴宝山于2020年9月7日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，戴宝山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许戴宝山撤回再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年九月十七日 书记员  张梦泽