上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11193号原告：吕德元，男，1944年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：吕巧珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：吕建华，男，1966年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：李延涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省。被告：上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：代会亭，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华与被告江开友、被告上海大舜汽车运输有限公司(以下简称“大舜公司”)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华撤回对被告江开友的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。经原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华的申请，本院依法于2020年7月15日追加李延涛为本案的被告参加诉讼。原告吕巧珍及三原告的共同委托诉讼代理人李嫣妮、被告李延涛、被告大舜公司的委托诉讼代理人陈鑫树、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华向本院提出诉讼请求：1.原告因亲属朱金仙本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金人民币368,075元(73,615元每年计算5年)、丧葬费46,992元(7,832元每月计算6个月)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、家属误工费7,440元(2,480元每月计算3人)、律师费6,000元；2.判令被告安诚保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告李延涛、被告大舜公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年12月6日16时02分许，江开友驾驶的牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车拖挂沪F4X**重型集装箱半挂车在青浦区朱枫公路G50沪渝高速朱枫公路出口北约5米处北侧绿灯起步左转弯时，适遇死者朱金仙沿朱枫公路西侧非机动车道由北向南步行至上述路口后由西向东横过朱枫公路，双方发生碰撞，造成朱金仙倒地后被江开友驾驶的车辆碾压，造成朱金仙当场死亡的交通事故。在本次事故中江开友有违法行为，且其行为与本次事故存在因果关系。三原告系死者朱金仙的合法继承人，被告大舜公司系涉案车辆的车主，被告安诚保险公司系涉案车辆的保险人，且事故发生在保险期间。被告李延涛辩称，事故事实无异议。江开友是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告大舜公司。本人垫付原告50,000元，要求在本案中一并处理。被告大舜公司辩称，事故事实无异议，本公司是车辆挂靠单位，其他同保险公司意见。被告安诚保险公司辩称，事故事实无异议。事故车辆主车投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，挂车未购买保险，事故发生在保险期间，愿意在保险责任范围内承担同等赔偿责任，事故证明仅记载被告与事故发生有因果关系。对原告诉请的意见：死亡赔偿金认可69,442元标准计算；精神损害抚慰金按责任承担，认可30,000元；交通费无证据，且应包含在丧葬费内；家属误工费不认可，应包含在丧葬费内，且主张期限过长，另原告已退休，不存在误工费；律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日16时02分许，江开友驾驶的牌号为沪沪D8XX**型半挂牵引车拖挂沪沪F4X**型集装箱半挂车在青浦区朱枫公路G50沪渝高速朱枫公路出口北约5米处北侧绿灯起步左转弯时，适遇死者朱金仙沿朱枫公路西侧非机动车道由北向南步行至上述路口后由西向东横过朱枫公路，双方发生碰撞，造成朱金仙倒地后被江开友驾驶的车辆碾压，造成朱金仙当场死亡的交通事故。2019年12月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明：江开友驾驶机动车通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的，属违法行为，与本起事故的发生有因果关系，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项之规定。本起道路交通事故的发生与朱金仙横过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。沪D沪D8XX**半挂牵引车的实际车主为被告李延涛，该车辆挂靠在被告大舜公司处，江开友系被告李延涛雇佣的驾驶员，其在为被告李延涛提供劳务时发生本起交通事故。被告安诚保险公司系沪D沪D8XX**半挂牵引车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，朱金仙出生于1943年11月7日，于2019年12月6日去世。朱金仙的户籍性质为非农业户口。原告吕德元系朱金仙的丈夫，原告吕巧珍和原告吕建华系朱金仙的子女，朱金仙的父母已先于其死亡。被告李延涛已支付原告现金50,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费6,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与行人之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查清朱金仙横过路口时的信号灯情况，事故成因无法查清而出具了道路交通事故证明，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，因被告无证据证明死者朱金仙有过错，且江开友在本起交通事故中存在驾驶机动车通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，且与本起交通事故的发生有因果关系，故本院酌定江开友对原告的损失承担全部的赔偿责任。因江开友系在为被告李延涛提供劳务时发生本起交通事故，故江开友应负的赔偿款由被告李延涛承担。被告大舜公司作为事故车辆的挂靠单位，应对被告李延涛应负的赔偿款承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故被告安诚保险公司应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告李延涛承担。根据相关规定并结合本案实际情况，原告及其亲属朱金仙的实际损失计算如下：1.死亡赔偿金368,075元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2.交通费、家属误工费，该费用属丧葬费范畴，原告已重复主张，故本院不予支持。3.律师费6,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计471,067元，其中律师费6,000元由被告李延涛承担，余款465,067元由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。被告李延涛已支付的现金50,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还被告李延涛44,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华465,067元；二、原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华应于本判决生效之日起十日内返还被告李延涛44,000元；三、原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,485.10元，减半收取4,242.55元，由原告吕德元、原告吕巧珍、原告吕建华共同负担434.55元，被告李延涛负担3,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年九月一日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。