福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初663号 原告：张东清，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林妍艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 原告张东清与被告林妍艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。2020年5月13日，本案依法转为普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张东清及其委托诉讼代理人陈伟国、被告林妍艳及其委托诉讼代理人陈金敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东清向本院提出诉讼请求：判令林妍艳立即偿还欠款46万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林妍艳因经营生意及生活开支需要资金多次向张东清借款。2016年2月13日，林妍艳向张东清出具一份欠条，确认其共欠张东清46万元，并承诺以后每月偿还3000元。上述欠款林妍艳至今未偿还，现张东清因需要资金多次催讨，林妍艳均以各种理由推诿，张东清故提起诉讼。 林妍艳辩称，其与张东清自2012年相识，期间张东清一直隐瞒已婚事实，与林妍艳恋爱并共同生活。林妍艳于2020年1月份才知道张东清隐瞒已婚的事实，双方于2020年2月份正式分手。林妍艳于2016年2月13日第一次提出分手时，张东清要求其出具本案欠条，该欠条是林妍艳在张东清隐瞒并胁迫的情况下出具的，在法律上属于无效。双方之间的往来款项实际为恋爱期间共同经营淘宝刷单生意以及张东清通过林妍艳买六合彩的往来账，期间林妍艳实际多支付24万元多的款项给张东清，双方根本不存在借款事实，故张东清以民间借贷纠纷提起本案诉讼不符合客观事实，请求驳回张东清的诉讼请求。 张东清围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.欠条一份，欲证明林妍艳确认尚欠张东清46万元的事实；2.银行流水一份，欲证明自2013年3月21日起至2016年2月13日止，张东清陆续转账给林妍艳1718900元；3.银行流水一份，欲证明除本案外，张东清还有向林妍艳转账大量款项，自2018年10月起至2020年1月止，张东清转账给林妍艳共计5764404元。 林妍艳质证认为，证据1内容确是由其书写，但系在张东清欺骗及胁迫下书写的，内容不具有真实性；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据只能证明张东清与林妍艳之间有经济往来，并非借款，多次的经济往来足以证实双方合伙做淘宝刷单生意；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，2018年10月份至2020年1月份，张东清与林妍艳合伙做淘宝刷单生意，张东清的汇款不是转给林妍艳的，而是通过林妍艳转给各个刷手。 林妍艳向本院提供以下证据：银行流水二份，欲证明张东清与林妍艳在恋爱期间共同经营淘宝刷单生意相互转账的事实。 张东清质证认为，对上述证据的真实性无异议，但该证据与其提供的证据相互印证，可以证实双方对经济往来进行结算，林妍艳确认尚欠张东清46万元的事实。 本院经审查认为，林妍艳承认张东清提供的欠条系由其本人出具，该证据的真实性可予认定，林妍艳主张其系受张东清欺骗及胁迫而书写该欠条，但未提供证据予以证明，不予采信；张东清及林妍艳提供的银行流水来源合法，内容客观真实，可以证明双方的经济往来情况，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张东清与林妍艳于2012年相识，尔后发展为男女关系。期间双方曾合作经营生意以及存在大量经济往来。2013年3月23日至2016年2月13日期间，张东清通过建设银行账户向林妍艳转账共计1718900元，林妍艳通过建设银行账户向张东清转账共计894671元。2016年2月13日，林妍艳确认尚欠张东清46万元，时林妍艳出具一份欠条交张东清收执，内容为：“本人跟张东清谈恋爱以来，做生意亏钱花费共欠他46万元，以后每个月汇3000元给他。2016.2.13林妍艳”。同日，林妍艳向张东清转账汇款3000元，张东清收到后将3000元又汇款转回给林妍艳。尔后，张东清向林妍艳催讨上述欠款未果，遂于2020年2月14日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”的规定,张东清提起本案民间借贷诉讼,并提供了欠条作为债权凭证,即已初步完成了其与林妍艳之间成立民间借贷关系的举证责任,林妍艳虽辩称本案借款并未实际发生,且上述欠条系受张东清欺骗及胁迫而出具，但其未提供证据予以证明，不予采纳。林妍艳虽然提供多笔银行流水,但往来款项的性质均无法认定,不足以证明其与张东清共同经营淘宝刷单生意以及张东清通过其赌六合彩的事实，其主张本案的基础法律关系并非民间借贷，缺乏依据，不予支持。故林妍艳于2016年2月13日出具欠条的行为，应当视为双方对之前经济往来的结算。张东清主张双方之间成立民间借贷关系，可予确认。其要求林妍艳偿还欠款46万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林妍艳应在本判决生效之日起五日内偿还张东清欠款46万元，并支付该款自2020年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由林妍艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。