江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2584号原告：张银科，男，1983年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，执行董事。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告张银科与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张银科的委托诉讼代理人赵德明到庭参加诉讼，被告荣世联创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2018年12月9日其与被告荣世联创公司签订的《区域合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》；2.请求依法判令荣世联创公司返还其加盟费人民币159000元；3.本案全部诉讼费由荣世联创公司承担。事实和理由：2018年12月9日，原被告双方签订了《区域代理合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》，荣世联创公司特许其在浙江宁波市慈溪区域经营“颐茶”项目，约定加盟款为159000元，同时，荣世联创公司还承诺负责基的店铺选址，出装修效果图等，但在其向支付加盟款之后，荣世联创公司却未向原告履行协议约定的义务及其他的承诺。原、被告之间签订的《区域合作服务协议》和《项目标识使用协议书》，属于特许经营合同，荣世联创公司没有就其具备“两店一年”的情况向其披露，在签订合同前未对其自身的经营状况，经营资源，产品的价格，服务与特许经营相关的诉讼，尤其是荣世联创公司涉及170个以上的特许经营合同纠纷并没有披露，通过虚假宣传，利用自己的强势地位，制定了霸王条款合同来盈利，荣世联创公司的行为严重地损害了原告的合法权益。被告荣世联创公司提交书面答辩状称：其不同意解除合同，理由如下：1、其授予原告张银科的颐茶餐饮品牌是在商标局注册的商标，且已经获得商务部特许经营备案；2、其在与张银科签订协议后已经按照协议约定履行了合同义务，张银科已经在其处培训过，其已经履行了告知、培训、协助选址义务；3、本案是区域代理协议，张银科除了自己开店，还可以发展新的代理商，本案中张银科已经实际开店，且其已经将设备全部发送过去，在张银科代理的区域内发展了新的客户，张银科按照约定享受了13600元的返款，协议已经全面履行。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告张银科（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订了《区域代理合作服务协议书》。协议书主要包括以下条款：甲乙双方在宁波市慈溪区共同开展“颐茶”项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用159000元(大写壹拾伍万玖仟元)，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。合作期自2018年12月9日至2019年12月8日。乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年。乙方在代理合作期间，甲方为乙方区域内招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付项目合作费后，甲方按照客户支付项目合作费用总额的30%在扣除相关费用后向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内。乙方招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付款项后，甲方按照实际项目合作费用的70%的标准向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内；乙方可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需要提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导；甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。协议签订后的七日内，乙方可以采用书面形式通知甲方解除协议。同日，张银科（乙方）与荣世联创公司（甲方）又签订《项目标识使用协议书》1份，约定：甲方许可乙方在宁波市慈溪区共同开展“颐茶”项目标识，许可使用期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止。上述两份协议书就其他事项等亦作出约定。在签订上述协议的当日，荣世联创公司向张银科发出告知书，告知书中载明在签订协议过程中，已向张银科告知了相应的信息，包括但不限于：公司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；与其合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。上述协议书签订后，张银科向荣世联创公司支付159000元，荣世联创公司出具收据，载明收款事实。此后，张银科开设店铺进行经营。经营过程中，张银科收到荣世联创公司返款13600元。另查明，荣世联创公司于2014年11月5日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围：餐饮管理；投资咨询；企业管理；品牌管理；品牌策划；知识产权服务；商标代理；礼仪服务；餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。自2015年8月起至双方签订相关协议时，荣世联创公司因与特许经营相关的诉讼约240余件。2020年2月，原告张银科向本院提起诉讼，要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》，并要求荣世联创公司返还相应的费用。荣世联创公司认为双方签订的《区域代理合作服务协议书》已实际履行，不同意解除并返还相应的费用。因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，荣世联创公司未到庭参加诉讼。上述事实，有《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、收款收据、告知书、单店返款申请表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告张银科与被告荣世联创公司所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告荣世联创公司并未提供充分的证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且荣世联创公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到张银科的投资计划和经营决策。故张银科有权据此解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，张银科作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。张银科在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度及合同履行情况，酌定荣世联创公司返还张银科人民币95400元，扣除荣世联创公司的返款13600元，荣世联创公司还应返还张银科81800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张银科与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2018年12月9日签订的《区域合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张银科合作费81800元；三、驳回原告张银科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3560元，由原告张银科负担1729元，被告荣世联创公司负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 猛见习书记员  孙 惠