广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30403号原告:尹必胜，男，汉族，1976年7月7日出生，住湖南省桂阳县********，身份证号码：432************85X。委托代理人:罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人:任凭，广东华文律师事务所律师。被告:闫佳槟，女，汉族，1979年8月7日出生，住广东省东莞市***********，身份证号码：230************627。委托代理人：任华，北京市盈科（深圳）事务所律师。本院受理原告尹必胜诉被告闫佳槟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹必胜及委托代理人任凭，被告闫佳槟及委托代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年5月在被告处从事装卸货车的工作，工作地点位于东莞市******百茂物流城。2018年5月22日，由同事胡祥军操作叉车，原告站在叉车上给货车盖帆布的时候，因货车太高，突然叉车后退了一下，原告在半空中站立不稳而摔倒落地。随后，由被告的丈夫将原告送至医院。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告支付原告208968.07元（其中医疗费5390.15元、后续治疗费4862.8元、护理费8550元、误工费20544.85元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费51062.27元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费3402元、其他必要支出20元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告是劳务关系，应适用侵权责任法第35条，适用过错责任。原告在本案中受伤的过程是因其自身没有尽到安全注意义务，其自身有过错。另，案外人胡祥军操作叉车不当，因此在本次事件中被告无过错，不应承担侵权责任。经审理查明，2018年5月，被告雇佣原告、刘焕森从事装卸货车的搬运工作，雇佣胡祥军从事操作叉车工作。2018年5月22日，原告、刘焕森、胡祥军三人在负责给货车上的货物盖帆布时（由胡祥军操作叉车，将站在叉车上的原告送到货车的高处绑帆布罩，刘焕森则在地面拉住帆布），因叉车突然后退一步，导致原告从高处摔落受伤。原告主张，其受伤是由于被告的员工操作叉车不当所导致，故被告应承担赔偿责任。被告则主张，原告未在叉车的两个叉齿上加放板子才会站立不稳受伤，也有可能是胡祥军故意操作不当导致其受伤，与被告无关，被告无需赔偿。关于治疗情况。原告受伤当天在东莞市人民医院进行了门诊治疗，之后陆续进行门诊治疗，2018年7月8日至2018年7月17日，原告住院治疗9天，上述期间花费医疗费5252.95元。2020年5月21日，原告复诊，花费医疗费137.2元。原告就其伤情于2019年4月3日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结果为九级伤残。被告不服该鉴定结果，向本院提起了重新鉴定，本院经双方同意委托了广东链信司法鉴定所重新对原告的伤残等级进行了鉴定，2020年8月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为十级伤残，并评定原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。另查，原告为证明事故前其在东莞市*住生活已满一年，提交了租金、水电费收据、银行交易明细清单证明，并申请了证人廖定河、蒋光权出庭作证。两位证人均陈述，于2015年左右认识原告，与原告一样是在百茂物流城从事搬运工的工作。以上事实，有原告提交的治安调解协议书、病历、CT诊断报告、入院记录、诊断证明、出院记录、影像报告、住院费用汇总清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、收据、银行交易明细清单，广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告提供劳务，为被告搬运货物，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中从叉车上摔落而受伤，因操作叉车的人员亦是在为被告提供劳务，且被告没有提交证据证实其在现场进行了有效的协调、管理，或提供了相应的安全保护措施，故被告对原告的受伤存在重大过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告应当承担赔偿责任。考虑到原告作为提供劳务者，未尽到一定的安全注意义务及安全防范义务，对其自身损害后果的造成亦存在一定的过失，综合双方的过错程度，本院认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目及数额，根据相关的法律规定以及原告的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因受伤造成的损失计算如下：1、医疗费：原告因受伤治疗产生医疗费5390.15元，原告提交了病历、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。但对于原告主张的后续治疗费，没有依据，本院不予以支持。2、护理费：经鉴定原告的护理期为60日，原告住院9日，住院护理费按照每日150元标准计算为1350元；其余51日应视为出院护理，护理费按每日120元标准计算为6120元；故护理费共计为7470元。3、误工费：经鉴定原告的误工期为120天，鉴于双方均未对原告的工资数额进行举证，本院按照上年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算其误工费，应为20544.85元，本院予以采纳。4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。5、住院伙食补助费：原告住院9日，按照100元/天的伙食费标准，伙食补助费应为900元。6、交通费：考虑到原告因伤情治疗确实会产生一定的交通费用，本院酌定为500元。7、住宿费：原告往返市外就医系其自身选择，并非伤情必要，故原告请求因此产生的住宿费，本院不予支持。8、残疾赔偿金：原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定，于2020年8月12日被鉴定为十级伤残，双方对该伤残等级均没有异议，本院予以认定。原告提交的证据足以证明其受伤前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，应为48118元/年×20年×10％＝96236元。被抚养人生活费，原告定残之日，原告父亲尹龙付，需被抚养11年，母亲尹凤花，需被抚养10年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同抚养。原告儿子尹晓生，需被抚养3年5个月，儿子尹晓峰，需被抚养4年4个月，由原告及其妻子共同抚养。再结合2019年全省城镇居民人均消费性支出标准计算为34424元/年、年赔偿总额不超过年度城镇居民人均消费性支出额的规定，本院核算被扶养人生活费应为：34424元/年×（4＋4/12）年×10%(伤残等级)+34424元/年×[11年－（4＋4/12）年＋10年－（4＋4/12）年]×1/3×10%(伤残等级)=29069元。9、鉴定费：该鉴定是原告单方委托，未经被告认可，且鉴定结果与双方委托的鉴定结果不一致，原告要求被告支付该鉴定费3402元，本院不予支持。10、其他必要支出，原告主张是打印银行流水支出的20元，其要求被告支付，没有依据，本院不予支持。最后，以上各项共160610元，由被告承担80%为128488元。并且，由于本次事故造成原告十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故根据该损害后果，结合双方的过错程度、经济能力和考虑东莞市的实际情况，本院酌定由被告支付原告精神损害抚慰金4000元，则被告共应向原告赔偿132488元。对超过上述数额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闫佳槟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹必胜赔偿132488元；二、驳回原告尹必胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.26元，原告已预交，由原告负担811.49元，被告负担1405.77元；鉴定费4606元，被告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年九月十六日书记员  朱蕾钟沛君