云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1800号上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1933年9月16日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审被告）：胡某，女，生于1933年11月11日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）：施某，女，生于1981年7月27日，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。被上诉人（原审原告）：王某1（系施某儿子），男，生于2008年4月8日，汉族，云南省巧家县人，学生，住巧家县。法定代理人：施某，基本情况同上。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师（特别授权）。原审被告：王某3，男，生于1993年12月25日，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人王某2、胡某因与被上诉人施某、王某1及原审王某3继承纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人王某2、胡某上诉请求：撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初346号民事判决，依法改判为云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的冯堂玲返还王某2、胡某、王某3、施某、王某1荒山转让费308000元，王某2、胡某、王某3、施某、王某1各享有20%的所有权份额；依据（2019）云0622执562号执行到的第一期款项68000元由王某2、胡某、王某3、施某、王某1按20%分别支取13600元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由是：一、云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的冯堂玲返还王某2、胡某、王某3、施某、王某1荒山转让费308000元应当认定为王国山生前的婚前个人财产，各第一顺位继承人应按份继承，一审法院在被上诉人施某未提交任何证据证明王国山因购买荒山支付的308000元是其夫妻共同财产的情况下，认定该款属夫妻共同财产认定事实错误；二、上诉人提交的证据能证实王国山在购买荒山时与施某夫妻关系接近9个月时双方没有夫妻共同财产。首先，其一审提交的位于巧家县房屋系王国山与施某结婚前已经取得的个人不动产，该房屋出售19套后王国山个人收入达3141440元，经巧家县人民法院（2014）巧民初字第802号生效判决确认的王国山生前与施某结婚前的个人财产达上千万元。其次，其提交的王国山个人名下所有银行卡交易流水显示，王国山生前与施某登记结婚尚有现金存款389549.95元，至王国山死亡之日仅有现金存款3581.96元，表明二人婚姻关系存续期间，被上诉人施某系全职家庭主妇无任何经济收入，王国山用婚前财产进行投资生产经营，期间大额款项进账出账投资一直处于亏损状态未产生任何收益，至王国山死亡时，损失个人婚前财产达250万余元，无任何夫妻共有财产。三、一审判决不公，不尊重客观事实且适用法律错误。被上诉人施某、王某1及原审被告王某3二审未作书面答辩。施某、王某1向一审起诉请求：依法分割（2019）云0622民初568号民事判决书确认的债权，其应分得其中70%的份额；依法分割已执行到位款项68000元，其应分得其中70%的份额即47600元。一审人民法院经审理确认的本案法律事实是：××××年××月××日，原告施某与王国山登记结婚。2012年2月29日，王国山与冯堂玲签订《土地使用权转让协议》，冯堂玲将位于巧家县白鹤滩镇迤博村跃进四组从唐福友处转让的荒山5亩及地上附属建筑物以人民币308000元永久转让给王国山，2012年3月8日，王国山支付冯堂玲荒山转让费200000元及地上附属物水池转让费8000元，2012年4月7日，王国山又支付冯堂玲荒山转让费100000元，合计支付冯堂玲荒山转让费用308000元。2012年10月5日王国山因病死亡，王国山死亡时有第一顺序法定继承人施某、王某1、王某2、胡某、王某3。2019年7月24日，本院对施某、王某1、王某2、胡某、王某3与冯堂玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，作出（2019）云0622民初568号民事判决书，判决王国山与被告冯堂玲于2012年2月29日签订的《土地使用权转让协议》无效，由冯堂玲于判决生效后15日内返还施某、王某1、王某2、胡某、王某3荒山转让费308000元。判决生效后进入执行程序中，本院以案号为（2019）云0622执562号立案执行，被执行人冯堂玲于2019年12月27日汇入第一期案款68000元至本院账号为24×××28账户。一审法院经审理认为，原告施某与王国山婚姻关系存续期间，王国山分别于2012年3月8日、4月7日两次支付冯堂玲荒山转让费用308000元，属于施某与王国山的夫妻共同财产，各享有一半的所有权。王国山生前未对其享有的财产份额作出明确的所有权处分，死亡后作为遗产已发生继承和分割，原、被告均系法定的第一顺序继承人，有权继承被继承人王国山的遗产。王国山生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等；原告施某、王某1主张本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付事项，由冯堂玲返还施某、王某1、王某2、胡某、王某3荒山转让费308000元应按夫妻共同财产平均分割后，王国山应分得的份额，原、被告各按五分之一继承。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定的，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，原告享有本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付款308000元中70%的所有权份额符合规定，其请求继承和分割的诉讼主张应予支持，三被告各享有10%的所有权份额；被告辩解本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付款308000元属于王国山婚前个人财产，不属于施某与王国山的夫妻共同财产，未提供充分有效的证据予以证明，王国山所投资的荒山转让费308000元，来源于王国山婚前的某笔款项或某个账户，不能说明合理的来源范围和提供查证的线索或依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故被告辩解本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付款308000元属于王国山婚前个人财产，不属于施某与王国山夫妻共同财产的主张不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的冯堂玲返还施某、王某1、王某2、胡某、王某3荒山转让费308000元，原告施某、王某1享有70%，被告王某2、胡某、王某3各享有10%的所有权份额。二、被执行人冯堂玲于2019年12月27日汇入本院账号为24×××28账户（案号为（2019）云0622执562号）的第一期案款68000元，原告施某、王某1分割支取47600元，被告王某2、胡某、王某3各分割支取6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告施某、王某1承担246元，被告王某2、胡某、王某3各承担83元。在二审诉讼中，双方当事人未提交新证据，一审认定的事实，除上诉人王某2、胡某提出案涉荒山转让费308000元应认定为王国山生前的婚前个人财产，各第一顺位继承人应按份继承，一审认定该款项属夫妻共同财产错误外，对一审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审认定案涉荒山转让费308000元属施某与王国山的夫妻共同财产是否正确，原审对该款的继承份额判决是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，根据原告施某、王某1提供的施某与王国山的结婚证及云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初568号生效的民事判决书载明的内容看，施某与王国山是××××年××月××日结婚，而王国山向冯堂玲支付荒山转让费308000元的时间是2012年3月8日、4月7日，由此可见，该笔款项系施某与王国山夫妻关系存续期间支付的，应属于施某与王国山的夫妻共同财产，上诉人王某2、胡某在一审中主张该笔款属王国山婚前个人财产，但一审庭审中明确陈述没有证据证明该笔款是王国山的婚前个人财产，也没有证据证明王国山与施某婚后至王国山交纳购买荒山款这期间，王国山与施某无任何收入，同时也没有直接证据证明该笔款项是王国山婚前的哪一笔财产投资所得，原审据此未采信王某2、胡某主张该笔款是王国山婚前个人财产并无不当。由于该笔款系施某与王国山婚姻关系存续期间，王国山支付给冯堂玲购买荒山的款项，法院判决王国山与冯堂玲所签订的《土地使用权转让协议》无效，冯堂珍应返还的上述308000元款项，应先按夫妻共同财产析出王国山、施某的各一半所有权，再由王国山的第一顺序继承人即本案的原、被告进行遗产继承，原审判决并无不当。王某2、胡某上诉再次提出案涉款项应属王国山婚前个人财产的理由无据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费990元由上诉人王某2、胡某共同承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年九月七日书记员  文 栋