辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初386号原告:郝占林，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告:齐志学，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：华有益（曾用名华玉才），男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告郝占林与被告齐志学、华有益追偿权纠纷一案，原经本院2018年12月11日作出（2018）辽1381民初2354号民事判决书，宣判后，被告齐志学提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终1441号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝占林、被告齐志学及被告华有益的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，郝占林向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付郭某受伤的各种费用69,344.24元。事实与理由：原告与第一被告齐志学于2016年4月5日签订一份《合同书》，约定由第一被告给原告建筑位镇的自家房屋。第二被告系第一被告雇佣的开铲车工人，2016年7月18日在施工过程中，由于第二被告华玉才不小心，将工作中郭某春铲伤。原告为了及时救治，将伤郭某春送到附近的金厂沟梁本镇医院救治，简单处理后即送达敖汉旗医院住院治疗，一共住院23日，花费医疗费32,944.24元，住院期间的护理费和误工费每天200元，共计4,600元,在此期间往返打车6次1,800元，原告与第一被告之间存在承揽的合同关系，第二被告与伤者郭某系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，原告在此次事件中没有过错，也没有义务对于伤者郭某进行赔偿，当时因考虑第一被告没有资金，又是给原告施工，积极救治是出于道义，现原告已经全部赔偿了伤者的损失，向被告进行追偿，但是被告拒不给付垫付的资金。原审中，齐志学辩称：原告起诉我既无事实依据，又无法律依据。原告与齐志学之间不能存在承揽关系，原告与郭某之间是雇佣关系。另原告垫付郭某的医疗费用等各项损失无证据支持。郭某住院期间，被告齐志学垫付医疗费6,000元。被告齐志学为原告承建的是楼房，有合同书为证，建此楼房过程中无任何人受伤，原告自行雇佣承建楼房的部分工人为其建平房，原告是雇主。被告齐志学曾以中间人的身份调解郭某与原告之间的赔偿事宜，从这个事实可以说明，原告是唯一责任人。被告齐志学为原告垫付30,000元，用于给付郭某，原告请求的数额是虚构的。原审中，华有益辩称，此事与我无关，我是正常操作铲车工作，将郭某碰上，我没有过错，原告不应起诉我。原审郝占林围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.2016年4月25日，郝占林（甲方）与齐志学（乙方）签订的合同书及收据一份，合同主要内容为：“经甲、乙双方共同协商，就甲方坐落在号楼房建筑一事达成如下协议：一、……；二、建筑面积618平方米；三、甲方责任：1、负责楼房规划设计及费用，2、负责楼房场地平整、填方，3、负责所有建筑材料采购、提供施工期间电源和水源，4、负责建筑材料及时运送到施工现场，5、按协议分批支付施工费；四、乙方责任：1、按建筑结构及标准和甲方提供的建筑图纸施工，2、负责施工期间人员安排、人员费用，3、负责施工工具和所有机械设备及模板、支架，4、保证工程质量和施工安全，施工期间必须保证安全一旦出现事故，责任自负，5、负责室内楼梯主体工程及所有抹灰搓毛、房顶保温层和找平面等，负责楼外散水工程……六、工程竣工后经验收合格无异议一次性（零散工程另议）付清”，收据主要内容为“今收郝占林人民币伍万圆整，收款人齐志学，2016年5月18日”；待证明原告与被告齐志学之间系承揽关系，郭某受伤时所建房屋在合同范围内；2.郭某在敖汉旗医院的病历、病情证明书、住院收费收据、清单，敖汉旗贝子府李成丛乡村医生诊所于2016年7月14日出具的处方笺，待证明郭某住院花费医疗费情况及其误工时间；3.郝占林（甲方）与郭某（乙方）于2016年8月10日签订的协议书一份及收据一份，主要内容为：“2016年7月18日在给甲方郝占林建房时，乙方郭某不小心被铲车碰到腿，造成腿部骨折。在医院住院期间各项费用已经由甲方郝占林全部付清。经治疗现在乙方可以出院。双方达成如下协议：甲方一次性再给付乙方郭某人民币30,000元，乙方郭某出院后再发生与本次事故相关的任何费用均与甲方无关，不得再向甲方追究，甲方：郝占林，乙方：郭某，中间人：齐志学”；收据主要内容为：“今收甲方郝占林给付乙方郭某伤腿赔偿款叁万元整，从齐志学手里接过，不知道是谁的钱，收款人郭某，2016年8月10日”，待证明原告垫付30,000元的事实；4.收款人为郭伟刚的收据一张，主要内容为：“郝占林打车送往伤者郭某（1,800元），2016年7月18日至2016年8月16日，一次300元，一共6次”，待证明郭某受伤期间产生的交通费；5.原告与郭某妻子的通话录音，主要内容为：“郝：郭某住院，所有钱都是我拿的，郭妻：恩，是你拿的”，待证明原告支付药费及30,000元。被告华有益对原告提交的未提出异议，第三人郭某对原告提交的证据未提交质证意见。被告齐志学证据1、的真实性的无异议，本院经审查，对此予以采纳；被告齐志学对证据2中的敖汉旗医院的病历、病情证明书、住院收费收据、清单真实性无异议，本院予以采纳，对李成丛乡村医生诊所出具的处方笺，因时间在郭某受伤之前，且被告齐志学对真实性提出异议，故对此本院不予采信。被告齐志学对证据3的真实性未提出异议，对此本院予以采纳。被告齐志学对证据4有异议，认为交通费过多，应为往返的交通费。对于证据5不予认可，对此录音，不能确定其来源，证人亦未到庭接受质询，本院不予采信。原审齐志学为反驳原告诉讼请求提交了如下证据：1.与原告一致的合同书及齐志学自制平面图，待证明所建平房系零散工程之内；2.与原告提交的一致的郝占林（甲方）与郭某（乙方）于2016年8月10日签订的协议书，待证明赔偿义务人为原告；3.敖汉旗人民法院民事判决书，待证明郭某曾出具证言，说不知道赔偿款30,000元，是由谁支付的；4.郭某的书面证言一份，待证明郭某受伤时雇主为原告，原告同意赔偿郭某损失，由齐志学垫付；5.证人张某出庭证言，证明主要内容为：“是齐志学找我干活，原告建平房，是郝占林自己与工人协商的，但是不知道找了几个工人”；6.收据一张，主要内容为：“今收到齐志学替郝占林垫付赔偿伤腿款人民币叁万元，收款人：郭某、王桂英，2016年8月10日”；7.齐志学与郭某录音一份，待证明郭某收到30000元是齐志学垫付；8.证人隋某出庭证言，证明主要内容为：“原告通过齐志学找我给他刮大白，我另外找了一个内蒙人，工钱是原告直接给我的，每天200元”。被告华有益对被告提交的证据未提出异议。第三人郭某未提交质证意见。证据1、2与原告提交的一致，本院予以采信；证据3为生效民事判决，本院予以采纳；证据4为郭某书面证言，且与其向本院陈述的内容不一致，本院不予采信。证据5，证人张某虽称系郝占林雇佣工人建筑平房，本院综合考虑工人均系齐志学带到郝占林处，张某亦系齐志学的雇员，且证人陈述缺乏完整性，对此本院不予采信。证据6，此份收据与原告提交的郭某于2016年8月10日出具的收据不一致，综合考虑第三人郭某向本院的陈述及郭某与郝占林签订的协议书，对此本院不予采信。证据7，通话录音内容与郭某并未说明是齐志学垫付，不能证明被告主张的事实。证据8，原告对此不予认可，且其证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。原审被告华有益未提交证据。原审认定事实如下：被告齐志学系北票邦凯劳务有限公司的法定代表人，其经营范围有建筑工程一项。原告与被告齐志学于2016年4月25日签订合同书一份，合同主要内容为：“甲方郝占林，乙方齐志学，经甲、乙双方共同协商，就甲方坐落在号楼房建筑一事达成如下协议：一、……；二、建筑面积618平方米；三、甲方责任：1、负责楼房规划设计及费用，2、负责楼房场地平整、填方，3、负责所有建筑材料采购、提供施工期间电源和水源；4、负责建筑材料及时运送到施工现场，5、按协议分批支付施工费；四、乙方责任：1、按建筑结构及标准和甲方提供的建筑图纸施工，2、负责施工期间人员安排、人员费用。3、负责施工工具和所有机械设备及模板。支架，4、保证工程质量和施工安全，施工期间必须保证安全一旦出现事故，责任自负，5、负责室内楼梯主体工程及所有抹灰搓毛、房顶保温层和找平面等，负责楼外散水工程……六、工程竣工后经验收合格无异议一次性（零散工程另议）付清”。楼房建筑完毕后，华有益、郭某等人为原告建筑平房，2016年7月18日，在建筑平房过程中，被告华有益在在操作铲车时，将工作中的郭某致伤。当日郭某被送往敖汉旗医院治疗，郭某住院治疗23天，诊断为胫腓骨骨折，花费医疗费31,974.24元，此款由原告郝占林支付。2016年8月10日，原告与郭某达成赔偿协议，协议主要内容为：“2016年7月18日在给甲方郝占林建房时，乙方郭某不小心被铲车碰到腿，造成腿部骨折。在医院住院期间各项费用已经由甲方郝占林全部付清。经治疗现在乙方可以出院。双方达成如下协议：甲方一次性再给付乙方郭某人民币30,000元，乙方郭某出院后再发生与本次事故相关的任何费用均与甲方无关，不得再向甲方追究，甲方：郝占林，乙方：郭某，中间人：齐志学”，协议签订后，经被告齐志学手给付郭某30,000元。原审双方争议焦点：在建筑合同所约定的楼房之外的工程时，原告与齐志学是什么关系，原告与华有益、郭某是什么关系，齐志学与华有益、郭某是什么关系。根据双方陈述及本院认定的齐志学与郝占林签订的合同书，可以确认建设楼房时，齐志学与郝占林系承揽关系。所建楼房之外的工程属于零散工程范围，按郝占林与齐志学签订的合同约定，零散工程另议。原告主张系其与齐志学商议，由齐志学继续承揽，系先前承揽合同的补充，被告齐志学称楼房之外的工程系原告自行雇佣包括郭某及华有益在内的工人进行施工。在诉讼中，齐志学认可在建楼房之外的工程时，包括华有益、郭某在内的工人均是其所找并带到原告处施工。被告华有益先称其是原告雇佣，但后又表示其是齐志学找的司机，且表示其操作的铲车系齐志学所有。第三人郭某陈述，是齐志学雇佣的他，在建筑楼房之外的工程时，亦是听从齐志学的指示。综上，本院结合当事人陈述认为，楼房之外的工程，应为齐志学与郝占林签订的合同书的补充，齐志学为承揽人，郝占林为定作人，华有益、郭某与齐志学之间应为雇佣关系。关于郭某住院医疗费及所赔偿郭某的30,000元是由谁给付。关于医疗费，郭某称是郝占林给付的，齐志学称其给付4,000元，但无证据证明，且被告齐志学提交的民事判决书中亦认定郭某医疗费由郝占林给付，结合原告提交的医疗费清单，本院认为郭某住院医疗费31,974.24元为原告郝占林给付。关于赔偿郭某的30,000元，原告郝占林与被告齐志学均称系自己给付，郭某称此款是其与原、被告签订协议时，经齐志学手给付的，具体是谁出的钱不知道，结合原、被告陈述及被告提交的收据，可以确认，当时经协商，赔偿主体应为原告，即原告赔偿郭某30,000元，被告虽称此款系其垫付，但未提交充分证据予以证明，故本院认为，此款应为原告郝占林给付。关于赔偿责任，在此事中，原告作为定作人，其对定作或选任未存在过失，故其不承担赔偿责任。被告齐志学作为承揽人及雇主，在其完成工作过程中，其雇员华有益在工作过程中致使雇员郭某受伤，其应承担赔偿责任。华有益、郭某均是在从事雇佣活动中受伤，当事人亦均未提交华有益、郭某存在故意或重大过失致使郭某受伤，故华有益、郭某不承担责任。关于损失问题，除医疗费之外，郭某的误工费、护理费、伙食补助费、交通费应依法计算。误工费，结合医院诊断及2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入，本院认定为12,057元；护理费，结合住院天数及辽宁省2016年居民服务业工资标准，本院认定为2,300元；伙食补助费依法认定为690元；交通费结合路途及就医情况，本院依法酌情认定为600元，以上费用共计15,647元。原审认为,被告齐志学在承揽工作中，其雇员华有益致使郭某受伤，其应承担赔偿责任。原告郝占林不存在过错，其不承担赔偿责任，在其赔偿后，可向被告齐志学追偿，但损失应依法计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告齐志学于本判决生效后十日内给付原告郝占林赔偿郭某的医疗费31,974.24元，误工费12,057元，护理费2,300元，伙食补助费690元，交通费600元，共计47,321.24元。如果被告齐志学未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝占林的其他诉讼请求。案件受理费1,534元，由被告齐志学负担。重审中，郝占林称坚持原审的起诉事实、理由及诉讼请求。被告齐志学、华有益坚持原审的答辩意见。重审中，原告郝占林、被告齐志学、华有益提交的证据与证明内容与原审一致，双方质证意见与原审一致。原告在重审中另提交敖汉旗医院预交费收款收据一份，拟证明其为郭某交纳医疗费2000的事实，对该证据本院予以确认。重审在原审查明的事实的基础上，另查明：被告齐志学于2016年7月22日向敖汉旗医院预交郭某医疗费2000元。重审中本院认为，被告齐志学在承揽工作中，其雇员华有益致使郭某受伤，其应承担赔偿责任。原告郝占林不存在过错，其不承担赔偿责任，在其赔偿后，可向被告齐志学追偿，但损失应依法计算。郭某总计花费医疗费31,974.24元，其中齐志学交纳2000元，原告垫付29974.24元，故原告要求被告给付医疗费29974.24元的诉讼请求，本院予以支持。误工费、护理费、伙食补助费、交通费与原审计算一致。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告齐志学于本判决生效后十日内给付原告郝占林赔偿郭某的医疗费29,974.24元，误工费12,057元，护理费2,300元，伙食补助费690元，交通费600元，共计45,321.24元。二、驳回原告郝占林的其他诉讼请求。如果被告齐志学未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，由被告齐志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  高玉梅人民陪审员  刘建杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张宏丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。