wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1070号 原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司（武汉人防设备公司），统一社会信用代码9XXXX26，住所地湖北省武汉**。 法定代表人张渺，该公司总经理。 委托代理人成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告宜昌均瑶国际广场有限公司（以下简称均瑶广场），统一社会信用代码91XXXX37，住所地湖北，住所地湖北省**> 法定代表人尤永石，该公司董事长。 委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 原告武汉人防设备公司与被告均瑶广场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告武汉人防设备公司的委托代理人成振球、赵珍宝，被告均瑶广场的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉人防设备公司诉称，2004年6月2日，原、被告签订《人防防护设备制作安装合同》，合同总价款为32万元，双方约定的结算方式为：全部门框货到现场支付30%，门框安装完成支付20%，门安装完成支付20%，验收合格后支付25%，剩余5%质保修期结束后一个月内付清。保修期为竣工后一年。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，按约向被告履行了全部合同义务，而被告却逾期不按照合同约定支付合同款项。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款16万元。诉请法院依法判令：1、被告向原告支付工程款16万元，并自原告起诉之日起至被告实际支付工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。 被告均瑶广场辩称，1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉请；2、本案即使存在诉讼时效中断的事由，案涉合同的签订及履行期间距今已有15年，当时的工作人员早已离职，被告尚未查询到跟本案履行有关的资料，根据原告提供的合同与清算，当时定制的49樘门，但被告在收到法院诉状现场清点后发现只有25樘门，应该据实结算，而原告提供的清单没有单价无法计算。 经审理查明，2004年6月2日，均瑶广场（发包方、甲方）与武汉市人防工程专用设备厂（承包方、乙方）签订《人防防护设备制作安装合同》约定，乙方为宜昌均瑶国际广场地下室人防工程提供人防防护门清单制作、运输、安装（包括预埋铁件制作、安装），具体型号、数量详见人防设备数量清单，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、价格包干，工程造价为32万元，付款方式为：全部门框货到现场支付30%，门框安装完成支付20%，门安装完成支付20%，验收合格支付后25%，剩余5%待保修期结束后一个月内付清；保修期为竣工后一年。合同签订后，武汉市人防工程专用设备厂依约履行了合同义务。均瑶广场于2004年9月、12月分别付款9.6万元、6.4万元，共计付款16万元，下欠工程款16万元至今未付。 2017年12月15日，武汉市人防工程专用设备厂的企业名称变更为武汉市人防工程专用设备有限责任公司。 2019年9月4日，湖北楚风德浩律师事务所代表武汉人防设备公司通过顺丰速运向均瑶广场发出《律师函》，对前述所欠工程款进行了催收。该《律师函》于次日到达均瑶广场。因均瑶广场至今未履行工程的给付义务，武汉人防设备公司遂于2020年6月15日诉至本院。 另查明，均瑶广场于2006年9月29日正式营业。 上述事实，有《人防防护设备制作安装合同》、支付凭证、《律师函》、顺丰速运回执、工商登记信息资料等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，均瑶广场于2006年9月29日正式营业，本院据此认定案涉人防工程最晚于2006年9月29日竣工，按照双方约定，均瑶广场应于保修期结束后一个月内付清最后一笔款项，而保修期为竣工后一年，故均瑶广场应于2007年10月29日前向武汉人防设备公司付清工程款，以此计算诉讼时效，本案诉讼时效于2010年10月29日届满。2019年9月4日，湖北楚风德浩律师事务所代表武汉人防设备公司向均瑶广场发出《律师函》主张权利时，因诉讼时效已经届满，不产生诉讼时效中断的法律效力，故原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1750元（已减半收取，原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司已预交），由原告武汉市人防工程专用设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 琴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1718号 余伟龙、莫鹏辉： 申请执行人余伟龙与被执行人莫鹏辉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初746号判决书已发生法律效力，申请执行人余伟龙向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人莫鹏辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1718号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3780号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****301A，统一社会信用代码92440300MA5F48AY54。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市福田区特惠百货店，住所地深圳市福田区新洲南村**特惠百货城，统一社会信用代码92440300MA5K41CH4N。经营者：刘惠阳。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市福田区特惠百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  王媛媛二〇二〇年九月十日书记员  彭茗慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5647号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。负责人：潮洛蒙，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，中国农业银行股份有限公司呼和浩特分行员工。被告：陈**飞，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被告陈**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行撤诉。案件受理费394元，由中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行负担。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执110号 申请执行人：荣建锋，男，1982年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆北新新型建材有限公司，住所地新疆五家渠市工业园建工师建材园区，组织机构代码证：××-9 法定代表人：苗奎，该公司总经理。 申请执行人荣建锋与被执行人新疆北新新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的十一师劳仲字(2019)37号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北新新型建材有限公司在银行或其他金融机构账户上的存款199，728.2元。 二、如上述款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产（查封动产的数量、特征以扣押财产清单为准，查封不动产的数量、位置以及期限以协助执行通知书为准）或扣留、提取被执行人收入（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金才 二〇二〇年五月八日 书记员  李博
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢426号 王传强、冉智元： 本院执行申请执行人王传强与被执行人冉智元民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川1083执1604号案件立案执行。因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。但被执行人冉智元并未按照协议履行还款义务，申请人再次申请恢复本案执行。 现申请执行人王传强被执行人已经自动履行了全部还款义务为由，自愿撤回本案对被执行人冉智元的执行申请，并要求解除对被执行人冉智元的全部执行措施，本院依法扣收了本案执行费355元，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55231号原告：师佳云。被告：肖淳。原告师佳云（以下简称原告）诉被告肖淳（以下称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师佳云撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李雅雯
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执874号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈宛儿，女，汉族，1964年9月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市好邻居置业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华324国道西华路口对面，统一社会信用代码91440515708048106J。 法定代表人：陈宛儿。 本院移送执行的被执行人陈宛儿、汕头市好邻居置业有限公司偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初934号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费39584元、财产保全申请费5000元及执行费554元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈宛儿、汕头市好邻居置业有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人陈宛儿、汕头市好邻居置业有限公司可供执行的财产正由本院（2020）粤0515执885号案处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将本案移送该案参与财产分配，并将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余祈仪
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2784号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路**，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林东，男，汉族，1968年7月8日生，住河北省沧州市青县，现住青县，该公司员工。 被告：唐维江，男，汉族，1966年8月14日生，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告唐维江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王林东、被告唐维江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还借款本金1349500元及利息（按合同约定履行）。2、依法判令原告对拍卖抵押物所得价款拥有优先受偿权。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：青县金牛镇罗大杜庄村村民唐维江于2013年8月27日在原告下属的小牛庄信用社处借款1450000元，被告用本人的房地产提供抵押担保，于2015年8月26日到期，现欠1349500元未还，贷款到期后信用社多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令被告连带归还贷款本金及利息和原告对拍卖抵押物所得价款拥有优先受偿权。 被告唐维江辩称：对欠款无异议；对原告所述的多次催收，我这几年没见过原告方人员，也没收到原告方的信息材料等。希望能宽限我时间，我尽快把钱还清。诉讼费等费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告签订编号为青县联社农信循借字2013第27502013525860号个人循环额度借款合同，其中甲方为被告，乙方为原告，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹佰肆拾伍万元整，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用；借款额度有效期间自2013年8月27日起至2015年8月26日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；本合同项下的贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年8月29日，原告出具借款借据，约定了贷款人和借款人的账号，载明借款金额1450000元，借款利率（月利率）为7.5‰，借款日期为2013年8月29日，到期日期为2014年8月28日。原告在庭审中自认从2013年8月29日至2014年1月25日期间的利息被告已还清，被告于2015年3月13日向原告还款100000元，又于2017年1月25日向原告还款500元，尚欠1349500元未还。2019年1月24日，原告向被告出具贷款逾期催收通知书，要求被告及时偿还剩余借款，被告在通知书上签字予以确认。 同时查明，原告与被告于2013年8月27日签订编号为青县联社农信高抵字2013第27502013210532号最高额抵押合同，其中甲方为被告，乙方为原告，约定：鉴于甲方愿意为乙方与唐维江（下称债务人）签订的编号为青县联社农信循借字2013第27502013525860号的《循环额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，甲乙双方订立本合同；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币壹佰肆拾伍万元整，抵押财产为位于大杜庄村的房地产，房产证号：23××21号，土地证号：（2006）第3**。被告于2013年8月29日为原告办理抵押登记。 以上事实由青县联社农信循借字2013第27502013525860号个人循环额度借款合同、青县联社农信高抵字2013第27502013210532号、河北省农村信用社农村商业银行借款借据、房屋他项权证明、贷款逾期催收通知书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订个人循环额度借款合同，被告向原告贷款1450000元，被告应当按照合同和借款借据的约定偿还原告借款及利息，故对原告要求被告偿还所欠借款1349500元及利息的主张本院予以支持；因原告与被告签订的最高额抵押合同约定被告以其位于青县的房屋为上述债务提供抵押担保，担保的最高限额为1450000元，且被告为原告办理了抵押登记，故对原告要求判令其对拍卖抵押物所得价款拥有优先受偿权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告唐维江于本判决生效后十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款1349500元及利息（以1450000元为基数，自2014年1月26日至2014年8月28日，按月利率7.5‰计算利息；以1450000元为基数，自2014年8月29日至2015年3月13日计算罚息，以1350000元为基数，自2015年3月14日至2017年1月25日计算罚息，以1349500元为基数，自2017年1月26日至还清之日计算罚息，罚息按月利率7.5‰上浮50%计算）。 二、原告青县农村信用联社股份有限公司在上述借款本息范围内对位于青县村被告唐维江的青私23721的房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费8470元，由被告唐维江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3889号原告：张新，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告：徐莹，女，1979年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市通天房地产置业发展有限公司，住，住所地天津市开发区紫云新村**楼/div>法定代表人：张全增第三人：张全杰，男，1961年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告张新、徐莹与中国建设银行股份有限公司天津和平支行、天津市通天房地产置业发展有限公司，第三人张全杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国建设银行股份有限公司天津和平支行、天津市通天房地产置业发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  解国卫人民陪审员  周小钢二〇二〇年九月二十九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1228号 余细亮： 本院执行的被执行人余细亮偿付案件受理费一案，本院已依法扣划了被执行人余细亮名下存款，全额缴纳了本院（2020）粤0515民初748号民事判决书判决由被执行人承担的案件受理费541元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1744号 原告：汉中市云海彩钢结构有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2064。公司住所：陕西省城固县。 法定代表人：苏文。 委托诉讼代理人：杨惠明、伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：李宁，男，1990年6月21日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理汉中市云海彩钢结构有限公司与李宁买卖合同纠纷一案中，原告汉中市云海彩钢结构有限公司于2020年9月17日以被告已还付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原被告纠纷已得到解决的情况下原告向本院申请撤诉，其撤诉申请是真实意思的表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市云海彩钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告汉中市云海彩钢结构有限公司负担。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 京 1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1478号原告：王小兰，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：440************4。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：钟杰明，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：440************9。原告王小兰诉被告钟杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王小兰的委托诉讼代理人麦初明到庭参加诉讼，钟杰明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟杰明立即偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年6月1日起至钟杰明还清借款之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年4月7日为3547元），本息合计23547元；2.本案诉讼费由被告钟杰明负担。事实和理由：王小兰与钟杰明是初中同学。钟杰明因资金周转需要于2012年3月21日向王小兰借款20000元,王小兰于当日将20000元直接存入钟杰明中国建设银行账户中。双方未签订《借条》，口头约定借款时间为一个月。钟杰明于2017年1月27日补签《借条》，借条载明：钟杰明现借到王小兰人民币20000元，于2017年5月底还清。借款到期后，钟杰明仍未还款，遂诉至法院。钟杰明在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。王小兰围绕诉讼请求提交了如下证据：王小兰的身份证、《借条》。钟杰明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。王小兰提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对王小兰主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。王小兰与钟杰明签订的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟杰明未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王小兰请求钟杰明返还借款20000元理据充足，本院予以支持。钟杰明应当赔偿因违约迟延还款导致王小兰的损失，王小兰请求钟杰明自2017年6月1日起按年利率6%计付利息，理据充足，本院予以支持。钟杰明下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟杰明应在本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月1日起至钟杰明还清借款之日止，按年利率6%计算）给王小兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.68元（王小兰已预交），由钟杰明负担（经王小兰同意，由钟杰明直接支付给王小兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  李锦伦二〇二〇年九月二十五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1348号 王沛杰、江松旭： 申请执行人王沛杰与被执行人江松旭民间借贷纠纷执行一案，现被执行人江松旭已将全部还款义务履行完毕，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3716号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：胡天义，男，汉族，1991年5月4日出生，住贵州省大方县。被告：董南，女，白族，1993年11月3日出生，住贵州省大方县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告胡天义、董南及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼，被告胡天义、董南、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限扣除相应审限，本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款63563元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2019年12月20日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年9月29日签订《委托代办服务合同》，约定由原告为二被告在第三人（中国银行股份有限公司济南市中支行）以下简称“银行”，代办汽车贷款，购买一辆宝马320汽车，还约定代办理保险等，代办收取服务费，同时还约定原告为该笔贷款的共同偿债人，待银行放款后被告按约定向银行偿还分期款，若被告违约导致原告代偿，给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失（含代偿款、资金占用费、诉讼费、差旅费，律师费等），同日，原告与二被告及银行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本》，约定二被告为共同贷款人，向银行贷款19.44万元，购买一辆宝马320汽车，分36期偿还，每期还款5913元，原告为共同偿债人，车辆登记在被告胡天义的名下,根据约定被告将购买的宝马320汽车做抵押担保，后银行将上述贷款按约定放款，被告取得了汽车后不按约定向银行偿还分期款，连续多次逾期造成违约，银行依据《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》约定要求原告代偿，原告按约定向银行履行了代偿义务，截止到2019年12月20日，原告为被告共代偿了63563元。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告胡天义、董南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡天义、董南于2018年9月29日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告胡天义、董南在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额194400元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向贷款银行提供全额保证金质押担保。被告胡天义、董南与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人胡天义、董南向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为278000元，分期付款申请人自行支付首付款83600元，剩余购车款194400元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为194400元。被告胡天义出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为194400元，月供5913元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人胡天义申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。原告提交的机动车登记证书登记栏载明，案涉车辆在2018年9月26日办理案涉车辆所有权登记，登记所有权人为胡天义。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,2019年4月5日起,借款人胡天义未能履行还款义务。第三人于2019年6月12日起自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年12月20日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人胡天义代偿本息共计63563元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告胡天义、董南未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司承担保证责任代偿共计63563元，原告在代偿了上述款项后有权向被告胡天义、董南追偿，被告胡天义、董南应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告胡天义、董南未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2019年12月20日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。二被告及第三人经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡天义、董南于本判决生效之日起十日内连带向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款63563元，并支付以垫付款63563元为基数按照年利率6%计算自2019年12月20日至还清全部垫付款之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半），由被告胡天义、董南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月二十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐长玉，女，汉族，1991年11月17日出生，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐长玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30596.46元、利息3951.93元、逾期还款违约金4000.93元、分期付款手续费104.7元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐长玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30596.46元和支付分期付款手续费104.7元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐长玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30596.46元、分期付款手续费104.7元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告徐长玉负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513005784784              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月27日                  申领人              徐长玉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              30596.46元                  利息              3951.93元                  分期付款手续费              104.7元                  增值服务费              0元
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异84号 案外人：汕头市澄海区路路通混凝土有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇程洋岗河表堤头，统一社会信用代码914405157993491813。 法定代表人：潘庆生。 委托诉讼代理人：蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。 申请执行人：江楚儿，男，汉族，1945年8月22日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈建，男，汉族，1981年6月9日出生，住汕头市澄海区。 在本院执行的申请执行人江楚儿与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司于2020年8月18日对本院正在执行的标的物粤Ｄ×××××号三一牌重型专项作业车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司称，2013年5月24日，异议人与被执行人陈建签订《搅拌车转让合同》，约定：异议人将五部三一牌重型专项作业车以分期付款方式转让给被执行人陈建，其中包括粤Ｄ×××××号车辆，粤Ｄ×××××号车辆的转让价442000元，在被执行人付清全款之前，转让车辆所有权仍归异议人所有。合同还约定了其他相关事项。合同签署后，异议人依约履行合同义务。但时至今日，被执行人陈建仍结欠异议人粤Ｄ×××××号车辆的转让价款39367.78元。因此，该车辆所有权依约仍归异议人所有。由于被异议人不同意向异议人支付被执行人陈建尚欠的上述转让价款，因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院不能查封上述粤Ｄ×××××号车辆。请求：解除对异议人所有的号牌为粤Ｄ×××××号的三一牌重型专项作业车的查封措施。 申请执行人江楚儿称，关于异议人提出粤Ｄ×××××号的三一牌重型专项作业车是异议人所有，不符合事实，虽然车辆目前在公司名下，但事实是被执行人陈建所有，被执行人跟公司签订合同是2013年5月24日，车辆价款442000元，首期先付30000元。剩下余款在次月起每月16日前分36个月逐月支付，这说明车辆余款已在2016年6月16日前已经付清，所以不存在被执行人陈建还欠公司车辆余款一事，至于目前车辆还在公司名下，我就不清楚还有其他什么原因。请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人陈建没有提出书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人江楚儿与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日作出(2020)粤0515执恢56号执行裁定书，查封被执行人陈建拥有权益的登记在案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司名下号牌号码为粤Ｄ×××××号的三一牌重型专项作业车。该车辆系被执行人陈建与案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司于2013年5月24日签订《搅拌车转让合同》后由被执行人陈建占有使用。合同约定，转让价款442000元在合同签订时支付30000元，余款分36个月付清，车辆所有权在陈建付清全部转让价款时转移。案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司于2020年8月18日提出执行异议，提出被执行人陈建尚有39367.78元购车款未付清，故车辆所有权仍为案外人享有。但案外人未能提供被执行人陈建未付清全额购车款的相关依据。 本院认为，执行标的物粤Ｄ×××××号的三一牌重型专项作业车虽登记在案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司名下，但被执行人陈建与案外人签订《搅拌车转让合同》，因而被执行人对执行标的物享有相应权益，本院可以对该车辆采取执行措施。案外人提出被执行人陈建尚有39367.78元购车款未付清，但未能提供相应证据，本院不予认定。故对案外人提出对执行标的解除查封的异议，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人汕头市澄海区路路通混凝土有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  全洪刚 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  林广焜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7512号之一 申请人：广西阳信祥农业科技有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼**1702，统一社会信用代码：91450100MA5N0XFW43。 法定代表人：叶子富，总经理。 被申请人：来宾海升农业有限公司，，住所地广西来宾市兴宾区凤凰镇凤凰华侨农场三队统一社会信用代码：91451300MA5KA4YM6Y。 法定代表人：石建锋，执行董事。 被申请人：陕西超越农业有限公司，，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路**海升集团**楼**统一社会信用代码：9161000030551378X5。 法定代表人：王亚森，执行董事。 申请人广西阳信祥农业科技有限公司与被申请人来宾海升农业有限公司、陕西超越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）桂0107民初7512号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值545103元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人来宾海升农业有限公司、陕西超越农业有限公司名下价值545103元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1355号申请人：贵州正能电气有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业区南部园区内。法定代表人：朱延军。被申请人：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞村黔宜大酒店**0。法定代表人：毛华利。被申请人：贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿，住所地贵州省毕节市大方县绿塘乡高潮村负责人：赵民红。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9591号民事裁定书，对被申请人贵州黔宜能源集团有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿名下财产进行查询，发现被申请人贵州黔宜能源集团有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔宜能源集团有限公司、贵州黔宜能源集团有限公司大方县绿塘乡新发煤矿名下银行账户人民币67586.4元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1908号 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 负责人：周江，该行行长。 被执行人：周瀚，男，1994年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行申请执行周瀚金融借款合同纠纷一案中，现查明本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1908号案件的执行。 本裁定送达回立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  张 政
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1797号申请执行人李相依，女，汉族。被执行人北京礼智信恒创意设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人任鹏，职务总经理。申请执行人青岛李相依与被执行人北京礼智信恒创意设计顾问有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人北京礼智信恒创意设计顾问有限公司于2020年9月10日向我院递交起诉材料一宗，证实其已于2020年7月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2020]第189号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李相依的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年九月十四日书记员  叶 达
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之六十八申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于勇，男，汉族，1976年02月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1435号之二十五被执行人：邓素贤，女，汉族，1974年04月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓素贤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1098.68元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初796号 起诉人:王某1，男，1954年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人：王某2，女，1956年3月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2020年9月25日收到起诉人王某1、王某2诉被起诉人崔勇军的诉状。起诉人请求：1、依法判令唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市阳光ＳＯＨＯ3单元3楼701、702、703、704、705号房产共10套房屋归被起诉人崔勇军所有，由被起诉人崔勇军给付二起诉人折价款各55万元（上述10套房屋总价值预估550万元，如起诉人、被起诉人双方不能协商一致，以评估价值为准）；2、诉讼费用由被起诉人负担。 事实和理由：二起诉人与被起诉人崔勇军曾因遗产继承纠纷诉至法院，经唐山市丰润区人民法院和唐山市中级人民法院判决，判决二起诉人分得唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市阳光SOHO3单元3楼701、702、703、704、705号房产共10套房屋的十分之一份额，目前上述十套房屋贷款已经还清。而起诉人、被起诉人双方目前矛盾已经不可调和，双方见面非打即骂，且被起诉人崔勇军多次纠结多人殴打二起诉人。二起诉人认为，按照一物一权原则，多人共有上述房屋，无疑会更加激化双方矛盾。为此，依法提起诉讼。 经审查，二起诉人与被起诉人之间系继承纠纷，唐山市丰润区人民法院于2018年7月18日作出（2016）冀0208民初5067号民事判决书，判决:一、“原告王某1、王某2、崔世铎、崔家宁各分得唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市阳光ＳＯＨＯ3单元3楼701、702、703、704、705号房产……十分之一份额，被告崔勇军分得上述房产及车库十分之六份额，原告王某1、王某2、崔世铎、崔家宁、被告崔勇军应在分得上述房产份额内自2016年6月20日开始偿还相应份额的房贷。……”该判决作出后，王某1、王某2不服提起上诉。唐山市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀02民终8624号二审民事判决书，判决：“……被上诉人王某1、王某2、原审原告崔世铎、崔家宁各分得唐山市大陆阳光1单元202楼1401、1402、1403、1404、1405号房产、唐山市阳光ＳＯＨＯ3单元3楼701、702、703、704、705号房产……十分之一份额，上诉人崔勇军分得上述房产及车库十分之六份额，上诉人崔勇军、被上诉人王某1、王某2、原审原告崔世铎、崔家宁在分得上述房产份额内自2016年6月20日开始偿还相应份额的房贷”。 本院认为，二起诉人本次诉讼争议房产系被继承人王迎春遗产，该遗产已由唐山市丰润区人民法院一审、唐山市中级人民法院二审做出裁判文书予以判决，相关法律文书均已发生法律效力。现起诉人王某1、王某2再次以同一事实、同一理由向本院起诉要求分割被继承人王迎春上述遗产，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 对起诉人王某1、王某2的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王懿轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2134号原告：权守安，公民身份号码×××，男，1977年4月8日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司，统一社会信用代码916301026619366313，住所地西宁市城**德令哈路**（远东大酒店院内**）。负责人：郎春仁，该公司负责人。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010171160402XQ，住，住所地重庆市万州区/div>负责人：程甦，该公司执行董事。被告：顾锡德，公民身份号码×××，男，1971年12月10日出生，汉族，西宁市城**双苏堡村村民。被告：顾锡政，公民身份号码×××，男，1974年1月26日出生，汉族，西宁市城**双苏堡村村民。原告权守安与被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司、顾锡德、顾锡政租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权守安、被告顾锡德、顾锡政到庭参加诉讼，被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权守安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告吊车租赁费人民币9800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月原、被告达成口头协议，协议约定原告将自己所有的36吨吊车租赁给被告用于工程建设。双方对租赁方式、租金支付方式及各自的权利义务等均做出了明确约定，至2017年7月止，被告尚欠原告租赁费人民币9800元。后经原告多次索要，被告一再推拖，拒不支付，现原告为实现自己的债权，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。被告顾锡德辩称，原告权守安确实在被告重庆恒通建设（集团）有限公司承建的青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目中提供了吊车租赁服务，我作为重庆恒通建设（集团）有限公司在这个项目上的材料员给原告出具了收据，收据上的租赁费属实。被告顾锡政辩称，原告权守安提供吊车租赁服务的工程是由重庆恒通建设（集团）有限公司承建，我与重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司负责人郎春仁合伙负责项目施工。我与郎春仁当时约定先由我垫资施工，我没能力了再由郎春仁垫资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告权守安提交的《收据》经被告顾锡德、顾锡政当庭质证后无异议，且与双方当事人陈述能够印证，故本院对其证明效力予以采信。被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司、顾锡德、顾锡政未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目由重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司承建，被告顾锡政自认与重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司负责人郎春仁合伙负责项目施工，顾锡德系项目材料管理人员。2017年5月，原告权守安与被告顾锡政、顾锡德口头约定，租赁原告所有36吨吊车一台，用于青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目施工。原告权守安提供完吊车租赁服务后，与被告顾锡德经结算，租赁费共计为9800元，后各被告一直未支付，现原告权守安诉至本院，要求法院判令被告支付租赁费9800元，并承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告权守安追加顾锡德、顾锡政为本案的被告。本案争议的焦点是：原告权守安的吊车租赁费应当由谁支付的问题。本院认为，原告权守安与被告顾锡政口头达成的吊车租赁协议合法有效，原告权守安也依约向青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目提供吊车租赁服务，被告顾锡政自认与重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司负责人郎春仁合伙负责项目施工，故作为项目施工方的被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司和被告顾锡政理应承担给付租赁费的义务。被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担，即被告重庆恒通建设（集团）有限公司承担。因被告顾锡德只是该项目工程中的收料员，与原告之间不存在合同关系，不应承担付款义务，故原告要求被告顾锡德承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告权守安的吊车租赁费的金额，庭审中被告顾锡德、顾锡政确认为9800元，能够与双方陈述及有效证据相印证，故本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司、顾锡政于本判决生效之日起十日内给付原告权守安吊车租赁费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告权守安对被告顾锡德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司、顾锡政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 陈向升 二〇二〇年九月十四日（法官助理 马晓芳书记员 李文顺附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢846号申请执行人：吉颖，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：常文涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姚美春，女，1982年2月10日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吉颖与被执行人常文涛、姚美春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人常文涛、姚美春应偿还申请执行人借款270000元，负担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人常文涛有存款8740元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＫＫ××**号机动车一辆，申请执行人暂不申请查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；被执行人姚美春有存款2890元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＭＫ××**、津ＤＹ××**号机动车两辆，申请执行人暂不申请查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××路××号房屋一套，现已依法拍卖，分配所得拍卖款现已汇至申请执行人账户，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权30242.89元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十九日书记员  张鑫鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19735号原告：干某某，女，1939年1月2日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：孙某1，女，1956年10月4日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市黄浦区。被告：孙某2，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市杨浦区。被告：孙某3，男，1960年9月14日出生，户籍地本市黄浦区，现住本市杨浦区。被告：孙某4，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市杨浦区。原告干某某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。孙炜、干某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告干某某撤诉处理。审 判 员 顾国钧二〇二〇年九月十五日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初746号原告：鞠金泽，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张慧敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵娅瑄，女，1991年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周志新，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告鞠金泽与被告张慧敏、赵娅瑄、周志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  李兰平二〇二〇年九月十五日书 记 员  李建琴法官助理张司琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新美路**。 法定代表人：李东久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 再审申请人国药控股星鲨制药（厦门）有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6979号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，国药控股星鲨制药（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月十八日 法官助理周睿隽 书记员韩阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更961号 罪犯梁孝顺，男，1986年10月7日出生于广西罗城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西融安县人民法院于2011年11月17日作出（2011）融刑初字第121号刑事判决，以被告人梁孝顺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人梁孝顺撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（342）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁孝顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁孝顺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁孝顺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁孝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁孝顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁孝顺的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1845号原告：杨万海，男，1980年6月16日生，汉族，住惠水县。被告：曹和水，男，1984年6月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告杨万海诉被告曹和水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万海到庭参加诉讼，被告曹和水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及2017年10月16日至2019年12月间的利息100000元，共计300000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以年利率24%计算，从2020年1月1日起计算至最终本金还清之日为止）；3、本案包括但不局限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等原告为实现债权所产生一切费用由被告承担。事实及理由：被告曹和水于2017年10月16日向原告杨万海借款20万元，并向原告出具《借条》一张，同时与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2017年10月16日至2019年10月15日，还款日期为2019年10月16日前，到期本息一次付清。借款利息约定为月利率2%，按年收息，利随本清。同日被告曹和水向原告出具《收条》一份，载明其收到原告借款20万元。2019年12月30日，被告曹和水与原告就2017年10月16日至2019年12月间的利息进行结算，确定此期间利息金额为10万元。原告多次催要，被告一直未支付本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告曹和水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告曹和水于2017年10月16日向原告杨万海借款20万元，并向原告出具《借条》一张，同时与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2017年10月16日至2019年10月15日，还款日期为2019年10月16日前，到期本息一次付清。借款利息约定为月利率2%，按年收息，利随本清。同日被告曹和水向原告出具《收条》一份，载明其收到原告借款20万元。2019年12月30日，被告曹和水与原告就2017年10月16日至2019年12月间的利息（借款期限内利息和逾期付款利息）进行结算，确定此期间利息金额为10万元。后原告多次催收未果后诉至本院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《收条》、《欠条》、《借款合同》、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹和水向原告杨万海借款，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。2019年12月30日，被告曹和水与原告就2017年10月16日至2019年12月间的利息进行结算，确定此期间利息金额为10万元，上述行为不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及自2017年10月16日至2019年12月间的利息100000的诉讼请求，本院予以支持，后续逾期付款利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日至上述借款本金200000元付清之日止，原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹和水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告曹和水承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹和水于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告杨万海借款本金200000元及自2017年10月16日至2019年12月间的利息100000元，后续逾期付款利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日至上述借款本金付清之日止；二、驳回原告杨万海其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹和水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年九月十六日法官助理龙清艳书记员程丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5101号原告：黄卡，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城(深圳)律师事务所律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴云。原告黄卡与被告上海天德建设(集团)有限公司(以下至判决主文前简称“天德公司”)、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卡委托诉讼代理人汪斌、黄金杰、被告天德公司委托诉讼代理人杨建军、被告吴云暨被告吴祥林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云、吴祥林支付原告黄卡劳务费10000元，工伤误工费30000元并支付以40000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判令被告天德公司对上述所有费用承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告吴云、吴祥林共同带领一个工程队，在天德公司名下工作，天德公司为总承包单位，吴云、吴祥林以天德公司名义对外签订相关合同，承接工程项目，原告系实际劳动者。被告多次拖延支付工资及工伤误工费，至2018年3月共欠原告40000元，吴云于2018年3月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠黄卡工伤误工费30000元，另工资10000元，共计40000元”。原告持欠条多次要求三被告支付，但三被告相互推诿拒不支付。根据《保障农民工工资支付条例》第30条、第36条，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿，故天德公司应当承担相应责任。被告天德公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，天德公司承接项目后专业分包给上海沪立电梯设备成套有限公司(以下简称“沪立公司”)，吴云系该公司员工。原告由吴云招录并发放工资，欠条亦由吴云开具，与天德公司无关。第二，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日施行，本案发生在条例实施之前，不应予以适用。第三，欠条上载明的工伤误工费应先行仲裁，不应在本案中一并处理。被告吴云、吴祥林辩称，本案原告由吴云招录并发放劳务费用，对此无异议。天德公司承接项目后分包给沪立公司，吴云系沪立公司的员工，吴祥林与吴云共同负责该工程项目。该欠条确系由吴云签字，金额亦无异议。原告黄卡为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告吴云承认拖欠原告劳务费用。2、工程项目合作合同、承诺书、调解协议书，证明被告吴祥林以被告天德公司名义对外承接工程项目，挂靠被告天德公司进行工程施工，被告吴云以被告天德公司名义对外参与劳动纠纷调解活动，并出具还款承诺书。3、律师函，证明原告致函被告天德公司付款未果。4、工伤认定书，证明认定书载明用人单位是天德公司。被告天德公司为证明其辩称，向本院提交如下证据：1、劳动仲裁裁决书，证明被告吴云系沪立公司员工，代表该公司。在类似的案件中，生效法律文书已经否认有关人员和被告天德公司之间存在劳动关系。2、电梯安装分包合同，证明被告天德公司将相关工程分包给沪立公司。3、企业信息，证明被告吴云的叔叔吴小林系沪立公司法定代表人、股东。4、特种设备安装改造维修许可证，证明沪立公司有相关许可，分包合法。5、收条，证明被告天德公司已经将工程款支付给沪立公司。被告吴云、吴祥林未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告吴云系被告吴祥林之子。2015年4月30日，甲方迅达(中国)电梯有限公司上海分公司(以下简称“迅达公司”)与乙方天德公司签订《工程项目合作合同》，约定被告天德公司承接上海佳程广场3-2地块电/扶梯安装工程，被告天德公司在乙方落款处盖章，被告吴祥林在天德公司授权代表人处签字。该工程实际由被告吴云、吴祥林负责施工，由吴云招录人员并负责发放工资。另查明，原告在工作中受伤，被告天德公司为原告申请工伤，原上海市崇明县人力资源和社会保障局对原告之伤认定为工伤。2018年3月16日，被告吴云向原告黄卡出具欠条一份：“今欠黄卡工伤误工费30000元，另工资10000元，共计40000元，于2018年7月31日前支付20000元，2018年8月31日前支付20000元。”本案曾于2020年1月20日诉至本院，后申请撤诉。审理中，被告吴云表示欠条上的劳务费均是为迅达公司安装佳程广场电梯形成的，天德公司直接将工程款给付到其个人，对该欠条的数额无异议，吴云、吴祥林同意就原告的诉讼请求承担共同清偿责任。本院认为，被告吴云、吴祥林自认其二人共同负责工程项目，原告由吴云招录并发放劳务费用，且同意共同承担相应的清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，故两被告应共同支付原告劳务费10000元，另有30000元系工伤保险待遇，应先行仲裁，故本案对该款不做处理。关于原告要求被告天德公司承担连带责任的诉请，《保障农民工工资支付条例》尽管自2020年5月1日起施行，但《中华人民共和国立法法》第93条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《条例》在工程建设领域内对于农民工保护作出了特别规定，符合《立法法》第93条的但书规定，且本案拖欠款项的行为至今仍处于持续状态。因此，本案应当适用《条例》。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。被告吴祥林以天德公司的名义安装电梯，导致拖欠农民工工资，应承担清偿责任，现原告要求其承担连带责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：一、被告吴云、吴祥林共同支付原告黄卡劳务报酬10000元及自2020年1月20日至实际清偿之日以10000元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告上海天德建设(集团)有限公司对上述第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告黄卡负担337元，被告吴云、吴祥林、上海天德建设(集团)有限公司共同负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇二〇年九月三十日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1974号申请执行人：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨听，男，1984年4月10日，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：安陆，男，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨学荣与被执行人杨听、安陆民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年7月28日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨听、安陆的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨听、安陆应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨听、安陆应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨听、安陆人民币以240851元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 程
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26528号原告：任义飞，1971年7月24日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：李坚，男，该公司人力部副经理。委托诉讼代理人：王立成，男，该公司分公司经理。原告任义飞与被告北京新月联合汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，原告任义飞以被告北京新月联合汽车有限公司为被申请人、申请劳动仲裁，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金51300元；2、支付2020年1月1日至2020年4月30日工资7052元；3、支付2007年2月1日至2008年10月31日未缴纳养老保险补偿金4000元及未缴纳失业保险补偿金2000元；4、支付入职押金10000元。2020年7月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第2366号裁决书，裁决：1、北京新月联合汽车有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付任义飞入职押金10000元；2、驳回任义飞其他仲裁请求。原告任义飞不服该裁决结果，于2020年7月20日诉至本院，案号为（2020）京0102民初26528号。被告北京新月联合汽车有限公司亦不服该裁决结果，于2020年7月15日诉至本院，案号为（2020）京0102民初22633号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告北京新月联合汽车有限公司立案在先，原告任义飞的诉讼请求并入(2020)京0102民初22633号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初22633号案件审理。审判员  刘洪宇二〇二〇年九月十日书记员  马 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3263号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：杨其盛，男，汉族，1988年5月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张书源，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地广东省茂名市茂**。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨其盛、张书源金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨其盛、张书源的银行存款281461.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨其盛、张书源的银行存款281461.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1927元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执735号之一 申请执行人：李双的，男，1957年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北曲梁树缘梅酒业有限公司，住所地邯郸市永年区东杨庄乡冯杨庄村。 法定代表人：冯巨涛，该公司董事长。 本院在执行李双的与被执行人河北曲梁树缘梅酒业借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏英军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭皓月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2402号申请执行人：李福，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人李福与被执行人焦焕宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦焕宏应给付申请执行人劳务费3200元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人焦焕宏无存款，有车牌号为冀Ｂ8××**号长安牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18420号之一 申请执行人胡平，男，汉族,1978年3月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴葆毅，男，汉族,1972年10月21日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人胡平与被执行人吴葆毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初26357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123577元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1961年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]6288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日11时许，被告人王某某在上海市浦东新区金杨路XXX号金杨客大食堂饭店内，趁被害人侯振东吃饭不注意之际，窃得侯振东放在座位右侧长凳上的黑色挎包一个，内有黑色钱夹一个、现金人民币400余元、价值人民币1,060元的日币16,000元、价值人民币46元的港币51元、余额439.29元的杉得斯玛特卡一张及被害人侯振东本人的身份证、社保卡、驾驶证、银行卡等物。经价格认定，上述挎包、钱夹合计价值人民币135元。2020年6月30日18时许，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了部分赃物，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并具有累犯、多次盗窃犯罪前科的从重处罚情节和坦白、部分赃物已追缴的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴被告人王某某的违法所得，不足部分责令其退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年九月十七日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10323号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：萧玉佳，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告萧玉佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告萧玉佳及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2016年4月28日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：底薪2500元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4420元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司提交其自行制作的考勤表主张系萧玉佳擅自离岗，视为离职；萧玉佳则主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出解除双方劳动关系通知书。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：16000元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向萧玉佳支付2020年1月1日至2020年2月9日期间工资3074.71元；2.德尚公司向萧玉佳支付解除劳动合同的经济补偿金16000元；3.确认德尚公司与萧玉佳存在劳动关系期间为2016年4月28日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。萧玉佳的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向萧玉佳支付工资3074.71元；2.德尚公司无须向萧玉佳支付经济补偿金16000元；3.确认德尚公司与萧玉佳劳动关系已于2019年12月31日解除；4.萧玉佳承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与萧玉佳均确认是2016年4月28日，对此本院予以确认。离职时间及原因，结合用工情况及离职背景，德尚公司提交单方制作的考勤表不足以证明萧玉佳已离职，现萧玉佳未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资问题。萧玉佳的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排萧玉佳工作，萧玉佳未就仲裁结果向本院提起诉讼，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向萧玉佳支付2020年1月工资2500元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与萧玉佳协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且萧玉佳未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向萧玉佳支付经济补偿金16000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告萧玉佳于2016年4月28日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告萧玉佳支付工资2500元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告萧玉佳支付经济补偿金16000元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丹
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初89号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人赵某，男，高中文化，职工，户籍地托克托县。现住托克托县。2013年4月24日因犯抢劫罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1500元，2015年2月7日刑满释放。2018年10月15日因吸食毒品被托克托县公安局罚款伍佰元。2019年12月12日因吸食毒品被托克托县公安局刑事拘留十日并责令其接受社区戒毒三年。2020年1月27日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十日并处罚款人民币壹仟玖佰元。2020年5月10日因涉嫌抢劫被托克托县公安局刑事拘留，2020年6月15日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张一弢，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。 被告人赵某2，男，大专文化，职工，户籍地托克托县，现住托克托县。2018年6月15日因吸食毒品被包头市土默特右旗公安局行政拘留十五日。2020年5月21日因涉嫌抢劫被托克托县公安局刑事拘留，2020年6月15日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人赵某1及其指定辩护人张一弢、赵某2及其指定辩护人陈立飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年2月22日，被告人赵某1、赵某2将一辆×××一汽大众捷达轿车（价值人民币3000元）以1000元的××县泰恒大板中空玻璃厂对面废品收购站的被害人张某。2020年2月24日15时许，赵某1和赵某2到废品收购站准备将车买回，到废品收购站后赵佳杰将车开了出去，赵某2和张某商议买回车的相关事宜。赵某2提出用微信扫码的方式给张某转账，由于张某用的不是智能手机且不懂怎样扫码转账便向赵某2要现金，赵某2给赵某1打电话让其兑换现金，赵某1没有兑换现金将车倒回废品收购站门口不远处熄火停下，张某紧紧跟着赵某2，赵某2走到车的副驾驶位置打开车门上了车，赵某1在赵某2上车后便打着车向前行驶，张某在赵某2上车时便抓住其衣服，张某在副驾驶外侧被拖拽十几米后摔倒，赵某1停车看了一眼后便开车离开。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某头部损伤评定为轻微伤，胸部损伤评定为轻微伤。被告人赵某1、赵某2到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等，认为被告人赵佳杰、赵帅杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵某1到案后有立功情节，可以对其从轻处罚；2、被告人赵某1到案后积极配合办案机关调查，主动供述其全部行为，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，且其家属积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议合议庭对其从轻处罚。 被告人赵某2对起诉书的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚，其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵某2系初犯、偶犯，并且被告人已经深刻认识到自己所犯错误的严重性，建议对其从轻处罚；2、被告人赵某2到案后积极配合办案机关调查，主动供述其全部行为，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，且其家属积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月22日，被告人赵某1、赵某2将一辆×××一汽大众捷达轿车以1000元的××县泰恒大板中空玻璃厂对面废品收购站的被害人张某。2020年2月24日15时许，赵某1和赵某2到废品收购站欲将车买回。二人到废品收购站后，赵某1将车开了出去，赵某2和张某商议买卖事宜。后在未支付款项的情况下，赵某1将车倒回废品收购站门口停下，待赵某2上车后，赵某1便打火开车向前行驶，致使张某在副驾驶外侧被拖拽十几米后摔倒，二人停车看了一眼便扬长而去。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某头部损伤评定为轻微伤，胸部损伤评定为轻微伤。经估计认定结论书认定：该车辆价格为人民币3000元。 被告人赵某1、赵某2到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，归案情况，辨认、检查笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘查、技术鉴定材料，估价认定结论书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，谅解书，证人史某、高某的证言，被害人张某的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人赵某1、赵某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，对被害人张某当场使用暴力，强行将已经卖给张某的轿车开走，二人的行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1、赵某2犯抢劫罪罪名成立，予以支持。二人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某1协助公安机关将赵某2抓获，系立功，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，且二被告人家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，亦可从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的辩护意见，全部予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第五十三条、第五十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年11月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人赵某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张秀梅 审判员  赵 慧 审判员  李慧荣 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6420号原告：张海红，女，1973年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：曹凤凯，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张海红诉被告曹凤凯、倪开禄股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐寅清到庭参加诉讼。被告曹凤凯、倪开禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：1、被告曹凤凯归还投资款人民币330万元：2.判令被告曹凤凯支付以330万元为本金的投资回报(自2011年11月28日起，计至实际支付日止，利息按每年10%计)：3、被告倪开禄对被告曹凤凯的上述付款义务承担连带偿付之责。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年11月28日双方签订投资协议，约定原告出资330万元由被告曹凤凯代持股份的方式进行投资，投资回报按年10%计，被告倪开禄作担保人，原告于当日将投资款汇入曹凤凯账户。约定的投资期限到期后，原告未收到投资股权及投资回报，至今被告尚未归还上述款项。被告签订协议后并未按协议约定返还原告投资本金及投资回报，损害了原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。被告曹凤凯、倪开禄未作答辩。原告张海红围绕诉讼请求依法提交了委托代持股份协议书、转账凭证、“上海施科特光电材料有限公司”的营业执照及公司章程、民事裁定书、民事判决书等证据。鉴于被告曹凤凯、倪开禄未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月28日，原告与被告曹凤凯签订了《委托代持股份协议》，约定被告曹凤凯将其名下持有的上海施科特太阳能科技有限公司55万股股份转让给原告，转让价为每股6元；若协议签署之日起三年内施科特公司未实现公开上市，则委托期限以三年为限，三年到期后委托代持股份关系结束；三年后未实现公开上市的，则该部分代持股份由被告曹凤凯回购，回购价格在转让价格基础上按年收益率10%加价，即回购价格=当初股份转让价格+(当初股份转让价格×10%×年数)；被告须在接到回购指令后五个工作日内将款项汇入原告指定账户。被告倪开禄作为曹凤凯承担责任和履行义务的保证人，当曹凤凯不能承担责任和履行义务时，该责任和义务应由倪开禄全部承担和履行。2011年11月28日，原告向被告曹凤凯个人账户转入330万元。另查明，上海施科特光电材料有限公司(以下简称：施科特公司)原名称为“上海施科特太阳能科技有限公司”，2011年3月2日经工商登记变更名称。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，《委托代持股份协议》系原、被告真实意思的表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原、被告在上述协议中对于各自的权利义务进行了明确的约定，被告曹凤凯所代持股份的公司即施科特公司现无证据显示已经实现了合同中约定的三年内上市的条件，被告曹凤凯依约应向原告返还其所收取的股权转让款即330万元及向原告偿付年10%年利息损失。而被告倪开禄对该合同中被告曹凤凯的义务承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求均予以支持，被告倪开禄承担保证责任后，可以向被告曹凤凯追偿。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告张海红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹凤凯于本判决生效之日起十日内返还原告张海红330万元；二、被告曹凤凯于本判决生效之日起十日内偿付原告张海红以330万元为基数，自2011年11月28日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息损失；三、被告倪开禄对上述第一、二项被告曹凤凯的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，公告费690元，合计诉讼费用17,290元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年九月二十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2343号 上诉人（原审被告）：姚力文，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：麻震宏，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人姚力文因与被上诉人麻震宏居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚力文在核实相关情况后申请撤回上诉。 本院认为，姚力文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚力文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚力文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田稼旺 审 判 员 廖小军 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 郧咏宏
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初241号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人张锐，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，中国石油长春分公司加油员，户籍地长春市宽城区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、明月出庭支持公诉。被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控:2019年4月25日，被告人张锐驾驶装有汽油的×××号大众宝来汽车，行驶到长春市××区，卖给赵某一桶30升的汽油，于2019年4月25日19时许，在长春市××区门前处被公安机关查获。公安机关扣押其车内装载的6桶汽油（每桶30升）。经鉴定：送检材料中含汽油成分。 公诉机关认为，被告人张锐违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张锐判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、长春市交通运输管理局出具的查询函、长春市公安司法鉴定中检验报告、证人赵某的证言、被告人张锐的供述等证据证实。 被告人张锐对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张锐主动预缴违法所得人民币一百七十五元，罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张锐违反危险化学品安全管理规定在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张锐能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张锐违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之之规定，判决如下： 一、被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。） 二、追缴被告人张锐的违法所得人民币一百七十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张革 二〇二〇年九月十七日 书记员  马欢