福建省永春县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初116号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某3，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省永春县。系被害人林某8之夫。 附带民事诉讼原告人潘某4，男，汉族，1996年2月13日出生，住福建省永春县。系被害人林某8之长子。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，汉族，2003年9月5日出生，住福建省永春县。系被害人林某8之次子。 法定代理人：潘某3，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省永春县。系潘某1之父。 附带民事诉讼原告人潘某2，女，汉族，2005年8月19日出生，住福建省永春县。系被害人林某8之长女。 法定代理人：潘某3，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省永春县。系潘某2之父。 附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1957年7月7日出生，住福建省永春县。系林海水之长子（林海水，男，1933年5月16日出生，于2019年12月2日身故，系被害人林某8之父）。 附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省永春县。系林海水之次子。 附带民事诉讼原告人林某3，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省永春县。系林海水之三子。 附带民事诉讼原告人林某4，男，汉族，1966年10月27日出生，住福建省永春县。系林海水之四子。 附带民事诉讼原告人林某5，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省永春县。系林海水之五子。 附带民事诉讼原告人林某6，男，汉族，1973年8月5日出生，住福建省永春县。系林海水之六子。 附带民事诉讼原告人林某7，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省永春县。系林海水之长女。 附带民事诉讼原告人潘某4、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的共同委托诉讼代理人潘某3。 附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的共同委托诉讼代理人姚志杰。 被告人张玲玲，女，1985年2月8日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，无业，户籍地德化县，居住地永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被永春县公安局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。2020年6月8日经永春县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月10日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人赵柳生，福建习全律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张玲玲，同刑事被告人张玲玲。 附带民事诉讼被告人汤再添，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郑伟胜，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人霍玮涛。 附带民事诉讼被告人陈巧胜，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪盛畔联通大楼**门面**。统一社会信用代码：91350525784518181M。 负责人：林国霖，该支公司经理。 委托诉讼代理人李逸雯，该公司员工。 委托诉讼代理人张秋强，该公司员工。 永春县人民检察院以永检二部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人张玲玲犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7于同月14日向本院提起附带民事诉讼，同月27日，附带民事诉讼原告人潘某3申请追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为本案附带民事诉讼被告人。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永春县人民检察院指派检察官郑炳元、检察官助理高海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4及共同委托诉讼代理人姚志杰、被告人张玲玲、附带民事诉讼被告人汤再添、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人黄佩萍、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司的委托诉讼代理人李逸雯、张秋强到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人郑伟胜、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、陈巧胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 永春县人民检察院指控，2019年11月6日8时许，被告人张玲玲驾驶闽Ｃ8××××号轿车从永春县达埔镇永春五中门口路段往桃城镇方向行驶，至达埔镇国道Ｇ356线155ＫＭ＋630Ｍ处时，因操作不当，致车辆失控先碰撞到路边的闽Ｃ4××××号轿车后再驶入路外林某8的菜摊内，碰撞到林某8、林某9，造成被害人林某8当场死亡、林某9受伤及菜摊棚、路边的闽Ｃ5××××号轿车损坏的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人张玲玲负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：林某8因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡；经福建君驰司法鉴定所鉴定：林某9的伤情程度未构成轻微伤。事故发生后，被告人张玲玲即主动向公安机关投案。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人张玲玲的供述和辩解，被害人林某9的陈述，证人汤再添的证言，尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场图等勘验笔录，被告人张玲玲的身份证明，到案经过等。公诉机关认为，被告人张玲玲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后，并应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7诉称，经交警部门认定，张玲玲应承担本事故全部责任；林某8、林某9、郑伟胜、陈巧胜不承担本事故责任。本事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失包括：1、死亡赔偿金：391360元（20年×19568元／年），2、丧葬费：42187元，3、被抚养人生活费：32562元（4年×16281元／年÷2），4、家属处理事故交通食宿费：10000元，5、家属处理事故误工费：10000元，6、精神损害抚慰金：500000元，7、菜摊棚损坏损失：15000元，以上合计：1001109元。请求依法判令被告人张玲玲、附带民事诉讼被告人汤再添、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1001109元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人将被抚养人生活费变更为：被抚养人潘某1生活费为：22个月×1356.75元／月÷2≈14924元；被抚养人潘某2生活费为：45个月×1356.75元／月÷2≈30526元；以上合计45450元。 被告人张玲玲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事赔偿部分同意在保险理赔款外，另行补偿附带民事诉讼原告人90000元。 附带民事诉讼被告人汤再添辩称，其没有意见。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，其不承担本案精神损害抚慰金，按合同约定的减轻或者免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据道路交通事故认定书记载，本案事故造成另外一名伤者林某9受伤，因另一伤者林某9未向法院提起诉讼，故应核实林某9是否主张赔偿，本案赔偿数额是否需要为其预留份额。本案无责车闽Ｃ5××××号、闽Ｃ4××××号轿车的所有人和承保公司应当在交强险无责限额内承担责任。赔偿项目、数额部分缺乏依据。 附带民事诉讼被告人郑伟胜未作答辩。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，根据道路交通事故认定书的认定，其承保的闽Ｃ5××××号轿车与本案的被害人林某8的死亡不存在任何因果关系，要求其在交强险无责限额内赔偿依据不足，请求法院予以驳回。 附带民事诉讼被告人陈巧胜未作答辩。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司辩称，本案中肇事车辆闽Ｃ4××××号轿车在该支公司投保了交强险，在本次事故中不承担责任，其愿意在无责交强险项下承担赔偿责任。其中，死亡伤残限额11000元，财产损失100元。 经审理查明，2019年11月6日8时许，被告人张玲玲驾驶闽Ｃ8××××号轿车（车上乘载汤再添）从永春县达埔镇往桃城镇方向行驶，至达埔镇国道Ｇ356线155ＫＭ＋630Ｍ处时（永春县××镇××村路段），因操作不当，致车辆失控先碰撞到路边的闽Ｃ4××××号轿车后再驶入路外被害人林某8的菜摊内，碰撞到林某8、林某9及停在菜摊旁的闽Ｃ5××××号轿车，造成被害人林某8当场死亡、林某9受伤及菜摊棚、闽Ｃ5××××号轿车损坏的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定，被告人张玲玲负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定：林某8因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡；经福建君驰司法鉴定所鉴定：林某9的伤情程度未构成轻微伤。事故发生后，被告人张玲玲即主动向公安机关投案，归案后自愿如实供述了犯罪事实。 本案被害人林某8系农村居民。肇事的闽Ｃ8××××号轿车系附带民事诉讼被告人汤再添所有，该车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额1500000元），保险期限从2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止；闽Ｃ5××××号轿车系附带民事诉讼被告人郑伟胜所有，该车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了交强险，保险期限从2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止；闽Ｃ4××××号轿车属附带民事诉讼被告人陈巧胜所有，该车向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司投保交强险，保险期限从2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。本案事故发生在保险期限内，被告人张玲玲持有与准驾车型相符的机动车驾驶证（Ｃ2）。事故发生后，被告人张玲玲及附带民事诉讼被告人汤再添预付（借给）被害人林某8近亲属赔偿款200000元。庭审过程中，被告人张玲玲及附带民事诉讼被告人汤再添同意用该200000元中的90000元在保险理赔款外作为补偿款付给附带民事诉讼原告人，余款110000元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在理赔款中直接支付给附带民事诉讼被告人汤再添，对此，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司均予以同意，附带民事诉讼原告人对被告人张玲玲的交通肇事行为表示谅解。被告人张玲玲已获得林某9、郑伟胜、陈巧胜的谅解，他们恳请司法机关对被告人张玲玲酌情处理。 被告人张玲玲对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人张玲玲提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 在审理期间，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人张玲玲进行适用前社会调查，该局建议对被告人张玲玲慎用社区矫正。 上述事实，还有公诉机关及双方当事人提供的下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7及被害人林某8的身份证、常住人口登记表、被告人张玲玲的身份证、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，附带民事诉讼被告人汤再添、郑伟胜、陈巧胜的身份证明、保险公司的营业执照、法定代表人身份证明，亲属关系证明、永春县达埔镇洪步村民委员会证明书、户口注销证明等。证实各当事人的身份情况，均具备诉讼主体资格；附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2系被害人林某8之第一顺序继承人，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7系转继承人；被害人林某8系农村居民；被告人张玲玲的刑事责任能力、前科情况等事实。 2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片、事故发生路段视频监控截图照片、监控视频提取光盘，福建行健司法鉴定所的司法鉴定意见书（死亡原因），福建君驰司法鉴定所的交通事故车辆安全状态、车辆痕迹司法鉴定意见书、对林某9伤情程度进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，提取笔录、现场检测报告书、检测结果、检测照片，报警登记表、受案登记表、破案经过、到案经过；证实交通事故的现场勘查认定情况，造成被害人林某8死亡的原因，被告人张玲玲应负事故全部责任；事故发生后，被告人张玲玲即主动向公安机关投案。 3、闽Ｃ8××××号轿车、闽Ｃ5××××号轿车、闽Ｃ4××××号轿车的行驶证、保险单，保险条款，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张玲玲及附带民事诉讼被告人郑伟胜、陈巧胜的驾驶证；证实肇事的闽Ｃ8××××号轿车系附带民事诉讼被告人汤再添所有及该车的投保情况；闽Ｃ5××××号轿车系附带民事诉讼被告人郑伟胜所有及该车的投保情况；闽Ｃ4××××号轿车系附带民事诉讼被告人陈巧胜所有及该车的投保情况。被告人张玲玲持有与准驾车型相符的机动车驾驶证（Ｃ2）。 4、被告人张玲玲的供述，证实2019年11月6日8时许，在永春县××镇××村路段（永春第五中学门口），被告人张玲玲驾驶闽Ｃ8××××号轿车，刚驾车行驶至大路上时，发现一辆小车从三郊线往永春第五中学下来，一紧张就往路右打方向，想踩刹车却踩到油门，车子往路右边一处菜摊撞过去，造成本案事故的发生。 5、附带民事诉讼被告人汤再添的陈述，证实闽Ｃ8××××号轿车系其所有。2019年11月6日，其将该车交给其妻子张玲玲驾驶，其妻刚驾车行驶至大路上，发现一辆小车从三郊线往永春第五中学下来，一紧张就往路右打方向，想踩刹车却踩到油门，车子往路右边一处菜摊撞过去，造成本案事故的发生。 6、附带民事诉讼被告人郑伟胜的陈述，证实闽Ｃ5××××号轿车系其所有。2019年11月6日，其车停在自己租来的停车位这边，就是在出事那个菜摊边，出事后，有人说其车被菜摊的铁架压到，其知道出事后叫人将菜摊的铁架抬起来，将车开出来，发现车子引擎盖跟顶棚有凹陷，车身右侧有刮擦痕迹。 7、被害人林某9的陈述，证实2019年11月6日，其到被害人林某8的菜摊买菜，突然被从身后驶来的小车剐撞到，车子冲到菜摊里面撞到林某8。 8、被害人林某8的近亲属出具的借条、收条，永春县道路交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证（被害人林某9部分，赔偿金额8000元），谅解书三份。证实被告人张玲玲已赔偿被害人林某8的近亲属的损失200000元；被告人张玲玲已获得林某9、郑伟胜、陈巧胜的谅解，他们恳请司法机关对被告人张玲玲酌情处理。 9、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，证实被害人林某8所有的菜摊扣残值后定损金额为15000元。 10、公诉机关提交的认罪认罚具结书、量刑建议书，永春县社区矫正管理局出具的调查评估意见书。证实被告人张玲玲认罪认罚。 本院认为，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性及关联性，证据间能相互佐证，可以作为定案依据予以采信，足以证明被告人张玲玲违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，被告人张玲玲负本事故的全部责任。本案被害人林某8系农村居民，应当按照农村居民的标准计算相关赔偿项目。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，主张丧葬费42187元、死亡赔偿金391360元（19568元／年×20年）、菜摊损失15000元，符合法律规定且证据充分，应予以支持；主张的为处理被害人林某8丧葬事宜的误工费、交通费等，虽未能提供正式合法的票据，但被害人亲属为处理丧葬事宜确需支付交通费并相应耽误了工作，系必要的且已经实际发生的费用，考虑被害人林某8的亲属的居住地与事故发生地的距离，酌情予以支持3000元；主张的被抚养人生活费45450元未超过法律规定，予以支持；主张精神损害抚慰金依法不符，不予支持，以上合计损失496997元。 综上所述，被告人张玲玲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张玲玲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张玲玲与被害人林某8的近亲属达成赔偿协议，获得谅解，具有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；其辩护人提出上述同样从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。永春县社区矫正管理局虽认为应对被告人张玲玲慎用社区矫正，但综合本案的性质、情节和被告人张玲玲的悔罪表现，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。本案交通事故造成被害人林某8死亡，系被告人张玲玲的过错所造成，被告人张玲玲及其他附带民事诉讼被告人应按照法律规定承担相应赔偿责任。涉案的三部车均投保了交强险，法律明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任”。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险的赔偿项目及限额范围内先予赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失（菜摊损失）2000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司应在交强险无责限额内先予赔偿死亡赔偿金11000元，财产损失（菜摊损失）100元；因闽Ｃ5××××号轿车与本案被害人林某8的死亡不存在因果关系，因此，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，依法无据，本院不予以支持；以上合计123100元。被告人张玲玲在事故中负全部责任，对其余损失373897元应承担赔偿责任，因肇事的闽Ｃ8××××号轿车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有第三者商业险，该分公司应在第三者商业险责任限额范围内直接支付（其中110000元按照约定直接支付给附带民事诉讼被告人汤再添）。附带民事诉讼被告人汤再添作为肇事车辆的所有人，将车辆交给有驾驶机动车资质的被告人张玲玲使用（驾驶），没有过错，不应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人郑伟胜、陈巧胜在事故中无责任，不应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人郑伟胜、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、陈巧胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人张玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7人民币112000元。 三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永春支公司应在交强险无责限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7人民币11100元。 四、被告人张玲玲应赔偿附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的经济损失人民币373897元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在第三者商业险责任限额范围内直接支付（其中支付给附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7人民币263897元，支付给附带民事诉讼被告人汤再添人民币110000元）。 五、驳回附带民事诉讼原告人潘某3、潘某4、潘某1、潘某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的其他诉讼请求。 上述赔偿款应于本判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  郭荣辉 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年九月九日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。