广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5353号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁经旭，男，1999年10月25日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县。曾因吸毒于2018年6月11日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。被告人佘荣荣，曾用名佘明展，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。辩护人潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告人郑彩带，女，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭翟宇，广东海能律师事务所律师。被告人付佳兵，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。曾因吸毒于2018年12月10日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5327号起诉书指控被告人梁经旭、佘荣荣、郑彩带、付佳兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人梁经旭及其指定辩护人林海秋、被告人佘荣荣及其辩护人冯银丰、被告人郑彩带及其辩护人郭翟宇、被告人付佳兵及其指定辩护人陈雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日、4月16日、4月22日，被告人佘荣荣、郑彩带三次贩卖毒品甲基苯丙胺约40克给被告人梁经旭。2019年4月16日，胡某某通过微信联系被告人付佳兵购买毒品。4月17日，付佳兵收取胡某某毒资人民币600元及路费200元，来到广东省东莞市向梁经旭购得毒品。17日15时许，付佳兵来到深圳市宝安区维也纳酒店1321房和胡某某进行毒品交易，期间趁胡某某去洗手间之际偷偷吸食了部分毒品。后公安机关将付佳兵抓获归案，并缴获了其吸食后剩余的交易毒品一包（经鉴定，重0.16克，含有甲基苯丙胺成分）及作案手机一部。4月24日，公安机关在东莞市将被告人梁经旭抓获归案，并在其住处缴获毒品一批（经鉴定，其中22包毒品共重31.85克，含有甲基苯丙胺成分；其中一包重0.06克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）及作案手机一部。当日，公安机关在广东省惠州市博罗县将被告人佘荣荣、郑彩带抓获归案，同时在其住处缴获毒品一批（经鉴定，其中14包毒品共重7.78克，含有甲基苯丙胺成分；其中一包重0.27克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）及作案手机两部。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人梁经旭、佘荣荣、郑彩带、付佳兵的刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭建议，对被告人梁经旭判处七至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人佘荣荣判处八年至九年有期徒刑，并处罚金；对被告人郑彩带判处七至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人付佳兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁经旭表示认罪，但辩称：其购买毒品的目的是为了吸食，而非贩卖，只因朋友关系才卖了0.5克给付佳兵。梁经旭的辩护人作罪轻辩护，其辩称：一、本案对毒品的称量、取样、扣押存在程序瑕疵，毒品的数量不准确（即重量并非净重，其中包括了袋子和标签贴纸重量）；二、在梁经旭住处缴获的毒品是其用于吸食，请求法院在量刑时予以考虑；三、梁经旭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；四、梁经旭没有犯罪前科，是初犯、偶犯；五、梁经旭家庭经济困难，提供了相关的材料证明。综之，请求轻判。被告人佘荣荣不认罪，其辩称本案查获的毒品不属于他的，他不知道毒品来源，也没有卖过毒品给梁经旭，其与梁经旭之间的转账属于朋友间的经济往来，并非毒资。被告人佘荣荣的辩护人提出以下辩护意见：一、梁经旭的供述前后矛盾，且当庭确认与其交易的主体是郑彩带，而不是佘荣荣，且梁经旭与郑彩带的供述亦相互矛盾，故该两人的供述不足以证明佘荣荣有贩卖毒品的行为；二、对4月22日的毒品交易，佘荣荣没有参与；三、现有的证据难以证明毒品交易的数量，因为：1、证明佘荣荣毒品交易的数量只有梁经旭和郑彩带的供述，没有其他证据印证；2、对于3月13日毒品交易数量，难以认定为佘荣荣实施；3、对于4月16日的款项，虽然佘荣荣在公安机关供述中确认收到梁经旭转账4千元，但其并未向梁经旭交付毒品，而是交付了冰糖，且梁经旭也确认是假的，故不应计入毒品数量，且认为佘荣荣并没有贩卖毒品的主观意图；四、从梁经旭和郑彩带住处查获的毒品，不能证明佘荣荣存在贩卖毒品的行为，因为：1、查获的毒品没有经过佘荣荣指认；2、毒品包装袋也没有佘荣荣的指纹；3、虽佘荣荣指认其住处存有毒品，但因该住处是郑彩带的房子，长期由郑彩带居住，故难以证明是佘荣荣贩卖的毒品，最多只能认定其非法持有毒品。被告人郑彩带认罪，但辩称自己是从犯，且毒品不属于她。郑彩带的辩护人作罪轻辩护，其辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、郑彩带具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人到案后，能主动交代犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现；3、被告人之前没有受过任何刑事、行政处罚，无犯罪前科；4、本次犯罪属于偶犯、初犯，其主观恶性较小，后果不严重，社会危害性不大；5、被告人在本案中起次要或辅助作用，系从犯。综之，请求轻判。被告人付佳兵认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。付佳兵的辩护人作罪轻辩护，其提出：一、被告人付佳兵如实供述案情，坦白，当庭认罪认罚；二、本案有特情引诱，涉案毒品未流入社会；三、付佳兵有立功表现，提供线索、积极协助办案机关抓捕同案被告人；四、付佳兵是初犯、从犯，获利小，主观恶性小。综之，请求本院轻判。经审理查明：2019年3月13日、4月16日、4月22日，被告人佘荣荣、郑彩带三次贩卖毒品甲基苯丙胺约40克给被告人梁经旭。2019年4月16日，胡某某通过微信联系被告人付佳兵购买毒品。4月17日，付佳兵在收取胡某某毒资人民币600元及路费200元后，来到广东省东莞市向梁经旭购得对应的毒品。同日的15时许，付佳兵来到深圳市宝安区维也纳酒店1321房，与胡某某进行毒品交易；期间，付佳兵趁胡某某去洗手间之际，偷偷吸食了其中的部分毒品。随后，公安机关将付佳兵抓获归案，并缴获了其吸食后剩余的交易毒品一包（经鉴定，重0.16克，含有甲基苯丙胺成分）及作案手机一部。4月24日，公安机关在东莞市将被告人梁经旭抓获归案，并在其住处缴获毒品23包（经鉴定，其中22包毒品共重31.85克，含有甲基苯丙胺成分；1包重0.06克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）及作案手机一部。当日，根据梁经旭交代，公安机关在广东省惠州市博罗县将被告人佘荣荣、郑彩带抓获归案，并在其住处缴获毒品15包（经鉴定，其中14包毒品共重7.78克，含有甲基苯丙胺成分；1包重0.27克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）及作案手机两部。另查明，在梁经旭、佘荣荣的手机微信的转账记录中有：2019年3月13日，梁经旭向佘荣荣转账2250元；2019年4月16日，梁经旭向佘荣荣转账支付4000元；2019年4月22日，梁经旭向郑彩带转账支付5000元。再查明，付佳兵因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以十日行政拘留的行政处罚（执行期限为2019年4月18日至2019年4月28日）；梁经旭因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以十日行政拘留的行政处罚（执行期限为2019年4月25日至2019年5月5日）；佘荣荣因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以十日行政拘留的行政处罚（执行期限为2019年4月25日至2019年5月5日）；郑彩带因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以五日行政拘留的行政处罚（执行期限为2019年4月25日至2019年4月30日）。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：一、物证：查获的涉案毒品39包、其他未检出毒品成分物品1包、手机4部。二、书证：受案登记表、立案决定书、称重、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、抓获经过、破案报告、各被告人身份信息材料、各被告人违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等。三、证人证言：1、胡某某：我因吸毒被强制隔离戒毒两年，为了立功表现，向公安机关举报涉案贩卖毒品的男子，2019年4月17日配合凤凰派出所民警在深圳市宝安区松岗的维也纳酒店1321房抓获付佳兵。其关于向付佳兵购买毒品的过程与付佳兵的供述一致。经辨认，胡某某确认付佳兵是贩卖毒品给其的“老付”。2、广健：我知道“云婆”（佘荣荣）与其女朋友（郑彩带）吵架，我就想着去他们住处给拉和一下，去到后见到他女朋友和另外一个女的在吸毒，我就一起吸了，在吸毒的过程中被抓获的。3、汤绍芬：我知道“肥婆”（郑彩带）与其男朋友（佘荣荣）吵架，我就想着去他住处给拉和一下，去到见到“肥婆”在吸毒，我就一起吸了，后来“肥婆”男朋友和他的一个朋友也一起来吸，我们在吸毒的过程中被抓获的。四、被告人供述及辩解：1、付佳兵：有一个女子（胡某某）找我拿毒品，我去东莞石排找“阿旭”购买毒品，后卖给对方，我收了该女子600元毒品钱和200元路费，拿货价格是400元一包，我从中获利200元。到达交货地点后，我趁该女子去洗手间，我自己吸食了一点，之后就被公安机关抓获了。我只是帮那名女子送毒品，不是贩卖；我知道在交货地点吸食的是冰毒。经辨认，付佳兵确认梁经旭是贩卖毒品给自己的上家“阿旭”。经尿检付佳兵甲基苯丙胺呈阳性。2、梁经旭：2019年4月17日，付佳兵通过微信找我买冰毒，我给他称了半克左右，收了他400元。当天下午，付佳兵又通过微信联系我说还要买冰毒，但我下楼之后没看到他，我觉得不太对劲就回去了，并删除了付佳兵的微信。2019年4月24日，民警找到我并在我住处查获了23袋冰毒和1袋麻古。续称：卖给付佳兵以及在住处查获的毒品都是从“云婆”和“默默姐”那里拿的，“云婆”和“默默姐”是男女朋友关系，是他们一起“放货”的。我从他们那里买过三次毒品：第一次是2019年3月13日，通过微信支付给“云婆”2250元，加上给“云婆”的现金1750元，购买10克冰毒，当时是“云婆”和“默默姐”一起送货到我住处附近；第二次是2019年4月16日，我在微信上找“云婆”要货，通过微信转账给“云婆”4000元，购买10克冰毒，“云婆”直接将货送到我的住处；第三次是2019年4月22日，我先找了“云婆”要货，但“云婆”让我找“默默姐”，我就联系了“默默姐”，通过微信沟通找“默默姐”买了20克冰毒，通过微信转账给“默默姐”5000元，再给“默默姐”现金3000元，当时“默默姐”发了个定位（园洲的中山新鲜猪杂粥大排档），让我去拿的货。三次购买毒品总共购买40克冰毒。在后期的讯问笔录中，又称第二次购买的毒品（即2019年4月16日交易），是1包16克多的和1包3克多的，16克多的那包纯度不够，3克多的那包是假货不是冰毒，这两袋我一直没动，毒品是“云婆”自己送过来给我的。对与付佳兵的交易情况：有一次一起吸食不久后，我以400元的价格卖给付佳兵0.5克冰毒，实际赚了200元；2019年4月16日，我以400元的价格卖给付佳兵0.7克冰毒，实际赚了120元；2019年4月17日，我以400元的价格卖给付佳兵0.5克冰毒，实际赚了200元。另外，我还卖过毒品给两个同事，一个叫“贵州胖子”、一个叫“猴子”。经辨认，梁经旭确认：付佳兵是找我购买毒品的男子，佘荣荣是我购买毒品的上家“云婆”，郑彩带是我购买毒品的上家“默默姐”。经尿检梁经旭甲基苯丙胺呈阳性。3、佘荣荣：我与郑彩带是男女朋友关系。“小旭”问我能不能拿到冰毒，我说可以找找看。在2019年3月的一天，我发现我朋友床底下有一袋东西（冰毒），我问“小旭”这个怎么样，“小旭”说是假的不要了。后来“小旭”又叫我去找货，还给我微信转账4000元让我帮忙找货，我把钱花了之后就找了半袋冰糖（大概3个）给“小旭”。2019年4月24日晚，我在我的住处搬运冰箱，有民警进来将我和我女朋友郑彩带以及另外两个朋友抓获，当天我们四个人在住处有一起吸毒，在住处查获的毒品经过扣押和称量，确认有冰毒7.78克，麻古0.27克。毒品的来源是我从外面搞回来的，是我一个“放货”（贩毒）的朋友给我的。经辨认，佘荣荣确认梁经旭是“小旭”，确认郑彩带是与其一起吸食毒品的人。经尿检佘荣荣冰毒呈阳性。4、郑彩带：我与佘荣荣是男女朋友关系，我们会一起去“放货”（贩毒）。2019年1月份，“小旭”找我和佘荣荣，问佘荣荣有没有冰毒的来源，“小旭”想赚点钱过年，佘荣荣说要去联系一下。后来，佘荣荣跟我说可以通过卖毒品赚钱，我同意后，他就把他上家“牛哥”介绍给我认识。平时“牛哥”放货给我和佘荣荣，我去拿货，然后我和佘荣荣再把这些货放到下面赚点钱。我和佘荣荣总共给“小旭”放过三次货：第一次是2019年3月13日，“小旭”通过微信联系佘荣荣，约定360元一克，总共拿了10克，我和佘荣荣把货拿到“小旭”住处给他本人，“小旭”好像是给了我3600元；第二次是2019年4月16日，“小旭”联系佘荣荣，约定400元一克，买了10克，通过微信给佘荣荣转了4000元，我知道这个事，佘荣荣还将这4000元转给了我；第三次是2019年4月22日，因为我和佘荣荣吵架了，佘荣荣让“小旭”直接联系我，我以每克400元的价格卖给了他20克冰毒，约定在园洲的新鲜猪杂粥大排档交易，他通过微信转给我5000元，现金给我3000元。期间，我还特意送了一颗麻古给“小旭”。我们总共获利2200元左右。在我家里查获的毒品，民警当我的面进行了扣押和称量，冰毒有7.78克，麻古有0.27克；住处的毒品是佘荣荣拿给我的。经辨认，郑彩带确认：佘荣荣就是与她一起贩毒的人，梁经旭是向其购买毒品的“小旭”；对在其住处缴获的毒品进行辨认；对自己及佘荣荣的微信帐号进行辨认。经尿检郑彩带对冰毒和摇头丸呈阳性。五、鉴定意见：检验报告：1、从付佳兵缴获了其吸食后剩余的交易毒品一包，经鉴定，重0.16克，含有甲基苯丙胺成分。2、在梁经旭住处缴获的毒品，经鉴定，其中22包毒品共重31.85克，含有甲基苯丙胺成分；1包重0.06克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；1包，3.31克，不含毒品成分。3、在被告人佘荣荣、郑彩带住处缴获毒品一批，经鉴定，其中14包毒品共重7.78克，含有甲基苯丙胺成分；1包重0.27克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。上列证据形式及来源合法，除了被告人的部分供述与其他证据相互矛盾不予采信外，其他证据本院均予以确认。本院认为，被告人梁经旭、佘荣荣、郑彩带、付佳兵无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。就本案的焦点问题，结合本案的事实与证据，本院判析如下：一、关于被告人佘荣荣、郑彩带向被告人梁经旭贩卖毒品的犯罪指控本案被告人佘荣荣辩称其没有贩卖毒品给梁经旭，后面收了梁经旭的毒资也没有交付毒品，仅是给了冰糖充数；且后又称在其与郑彩带共住处查获的毒品不是他的。本院认为，佘荣荣的辩解不能成立。因为梁经旭称佘荣荣与郑彩带是一起“放货”的，其毒品的来源是佘荣荣与郑彩带，而郑彩带也承认其与佘荣荣是一起“拿货”、“放货”（即贩毒）赚钱的；而且梁经旭与郑彩带的前期供述对毒品交易的过程，包括细节（如交易流程、数量、时间、交货地点等）基本上均能相互对应，可见梁经旭、郑彩带的供述内容的客观性。况且，对梁经旭和佘荣荣微信转账记录考察可见，在对应的毒品交易时间，梁经旭向佘荣荣所使用的微信账户转出对应的毒资，且该情况亦有郑彩带的部分供述相互佐证，故此能够证实佘荣荣对本案指控的毒品交易的知情和参与。虽然佘荣荣辩称相关转账为正常经济往来，或辩称收到毒资但没交货，但该说法没有证据支持，且明显违背常理。另外，就本案指控的2019年4月22日毒品交易，佘荣荣称其未参与，显然站不住脚。因为表面上看，虽佘荣荣没有直接与购毒人梁经旭交易，但根据梁经旭原来的供述，其是先向佘荣荣提出购买毒品意愿的，后是佘荣荣按指示找其女友郑彩带交涉购买毒品；再根据郑彩带的供述，梁经旭找其购买是因其与男友佘荣荣吵架后，梁经旭按佘荣荣要求来找其购买的，可见梁经旭与郑彩带的供述相互吻合，相互印证，而且理由合理。再有，郑彩带购买的毒品均来源于佘荣荣介绍的“牛哥”，结合佘荣荣与郑彩带的情侣关系，以及其两共同贩卖毒品的合意，可证实佘荣荣对该毒品交易的知情和实际参与。故此，本院对佘荣荣及其辩护人的该辩护意见不予采纳。在前期，郑彩带供述其本人多次参与本案贩毒犯罪的拿货、供货、收益分配，且相关供述与其他被告人的供述相吻合、相佐证，能体现出毒品交易的客观事实，但在庭审中其又翻供未参与贩毒，显然其辩解与查明的事实、证据不符，故本院对郑彩带辩解不予采纳。另，就郑彩带的辩护人认为郑彩带是从犯的辩护意见，综合郑彩带参与本案指控的毒品交易具体的行为、参与的程度、起到的作用等情节进行综合判断，本院认为其从犯的辩护意见不能成立。关于贩卖毒品的数量认定问题。首先，梁经旭与郑彩带一致确认三次的毒品交易数量为40克，扣除其中未检出甲基苯丙胺成分的3.31克，则梁经旭向佘荣荣、郑彩带购买的毒品数量为36.69克；其次，在佘荣荣、郑彩带住处查获的毒品数量为8.05克，故佘荣荣、郑彩带贩卖的毒品数量应为44.74克。虽佘荣荣辩护人称，在佘荣荣住处查获的毒品不能被认定为贩卖的毒品，最多被认定为佘荣荣持有的毒品，但根据最高人民法院的相关规定，“以贩养吸”的被告人，现场被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。另，佘荣荣在庭审中辩称，相关毒品查获地为郑彩带的住所，该毒品与其无关，但综合佘荣荣曾供述住处的毒品是其从外带回的供述（该供述与郑彩带的供述一致）、其与郑彩带的男女情侣关系、共同合意贩毒等因素判断，其辩解显然不能成立。故对佘荣荣及其辩护人的相关辩解，本院不予采信。二、关于被告人梁经旭向被告人付佳兵贩卖毒品的犯罪指控对梁经旭向付佳兵贩卖毒品的事实，梁经旭与付佳兵的供述高度一致、吻合，且二人均予确认并无异议，足以认定梁经旭贩卖毒品行为的客观存在。关于贩卖毒品的数量认定问题，根据最高人民法院的相关规定，“以贩养吸”的被告人，现场被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故在梁经旭住处查获的31.91克毒品应计入本案贩卖毒品的数量，即加上梁经旭卖给付佳兵的0.16克，梁经旭贩卖的毒品共32.07克毒品。梁经旭关于家中查获的毒品，不应计入贩卖数量的辩解，本院不予采纳。另，对于梁经旭供述的贩卖给其他人的毒品，因仅有梁经旭的供述，没有其他证据佐证，故本院不予认定。三、关于被告人付佳兵向证人胡某某贩卖毒品的犯罪指控关于付佳兵向胡某某贩卖毒品的事实、数量认定问题，有付佳兵稳定的供述、证人胡某某的证言、梁经旭对应的供述佐证、及相关微信聊天记录，已足以认定付佳兵贩卖0.16克冰毒的事实，足以定罪。虽付佳兵辩称其只是帮人运送毒品，而非贩卖，但从其获利200元的客观事实以及其行为属性分析可知，其行为并非单纯的运送，而应认定为以牟利为目的的贩毒行为，故本院对该辩解不予采纳。但，鉴于该单毒品交易系在公安机关的控制下进行，涉案毒品未流入社会。对此，在量刑时，本院将综合予以考量；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。付佳兵到案后，虽向公安机关提供了梁经旭的联系方式，并微信联系梁经旭再次毒品交易，但并未使公安机关抓获梁经旭，根据最高人民法院的相关规定，其不构成立功，但其行为对抓获梁经旭有一定的价值，故本院在量刑时予以考虑。在该单毒品犯罪中，毒品采购对象、贩卖价格、贩卖对象等核心交易要素，均由付佳兵一人独立决定，不存在主次犯罪角色问题，故付佳兵辩护人提出其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。另外，虽付佳兵对其贩毒的行为性质有过辩解，但其对本案的基本犯罪事实尚能坦白交代，且其认罪认罚，本院将从轻判处；鉴于被告人梁经旭、郑彩带到案后，能够如实供述，但后期供述反复，且当庭翻供，可见其认罪悔罪态度略差，本院将在量刑时予以考虑。对于，被告人佘荣荣在明摆的事实和证据面前，拒不如实供述，既浪费司法资源，也可证明其认罪悔罪态度欠缺，本院在量刑时将综合予以考量；另，佘荣荣在被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人梁经旭、佘荣荣、郑彩带、付佳兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人佘荣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2028年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人郑彩带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2027年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人梁经旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2026年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人付佳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、缴获的毒品、扣押在案的作案工具手机四部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 卢 铭 森人民陪审员 冯 敬 香二〇二〇年九月十七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。