wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1932号 申请执行人深圳市安诚置业发展有限公司。住所地广东省深圳市福田区香林路**九润大厦**，统一社会信用代码914403002794436841。 法定代表人何磊。 被执行人周聪玲，女，汉族，1991年11月3日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人深圳市安诚置业发展有限公司与被执行人周聪玲租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0304执42686号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请恢复结案，本院于2020年6月11日依法恢复立案。 申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费2435.11元由被执行人周聪玲负担并已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44344号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44344号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年九月二日 书记员  黄志勇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22505号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王世海： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王世海小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22505号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2154号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贾威威，男，1989年12月18日出生，汉族，河南省舞阳县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人贾威威清偿借款本金17029.38元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人贾威威名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4083.92元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈*华，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省吴川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈*华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告陈*华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金94543.37元、利息4268.38元、违约金4443.59元、其他费用8162.17元，及2020年3月19日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月18日，被告欠本金94543.37元、利息4268.38元、违约金4443.59元、手续费8162.17元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈*华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94543.37元、利息4268.38元、手续费8162.17元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由原告负担50元，被告负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3928号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱永华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱永华借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11139号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**。 负责人：陈业雄，总经理。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘燕芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与潘燕芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32455号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，潘燕芳向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22907.26元及违约金（自2017年5月10日起以理赔款22907.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19753号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、尹志刚： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹志刚小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19753号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2664号 温州建川建设工程有限公司： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州建川建设工程有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0302民特50号裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2664号【原执行案号为：（2017）浙0302执4900号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2859号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：梁永常，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人梁永常诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初442号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁永常应当向本院缴纳诉讼费3779元。本院于2020年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人梁永常名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2859号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18709号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：梁志勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司与被告梁志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告支付的保险理赔款238549.37元；2.被告以理赔款238549.37元为基数，以24%为年利率，自2019年9月30日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约162日，违约金暂计25763.33元）；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月16日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年10月18日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为359804元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为36918元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额293000元，借款期限36个月（即自2018年10月19日至2021年10月19日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了293000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔238549.37元。原告于2019年9月30日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款238549.37元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以理赔款238549.37元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志勇向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款238549.37元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志勇向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以238549.37元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，由原告富德财产保险股份有限公司负担263元，由被告梁志勇负担2369元。财产保全费1841.56元，由被告梁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十五日书记员 陶诗雯曾凤瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15841号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦2/7/8/1-27/**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人李志会，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人李志会融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45869.77元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李志会名下财付通及银行账户存款合计198.31元，扣除执行费50元后剩余款项148.31元将向申请执行人支付，请在收到本通知书后尽快前往本院执行局办理领款手续。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2168号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李治，男，1977年2月17日出生，汉族，湖南省沅江市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李治清偿借款本金6333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李治名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6269.43元，本院已将上述款项扣划，并扣除后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2168号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19186号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：莫金辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告富德财产保险股份有限公司与被告莫金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付理赔款89067.59元；2.被告以理赔款总额89067.59元为基数，以24%为年利率，自2019年9月24日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约167日，违约金暂计9916.19元）；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月31日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年9月5日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为138764元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为14238元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额113000元，借款期限36个月（即自2018年9月6日至2021年9月6日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了113000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔89067.59元。原告于2019年9月24日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款89067.59元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以理赔款89067.59元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫金辉向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款89067.59元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫金辉向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以89067.59元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，由原告富德财产保险股份有限公司负担114元，由被告莫金辉负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1835号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杜宇，女，1983年10月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜宇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初27521号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告:谭远城，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭远城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告谭远城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金148984.48元、手续费33360元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月8日利息557.26元、还款违约金2296.41元，从2020年8月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告谭远城无答辩。经审理查明：2019年1月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定分期额度为190000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为22%，手续费金额为41800元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款190000元。但被告在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年8月8日，被告尚欠原告贷款本金余额148984.48元、手续费33360元及暂计至2020年8月8日的利息557.26元、还款违约金2296.41元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭远城2019年1月18日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭远城向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金148984.48元、手续费33360元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月8日利息557.26元、还款违约金2296.41元，从2020年8月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993元、保全费1546.97元合共3539.97元，由被告谭远城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2128号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：罗少庆，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗少庆小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19721号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈素华，女，1980年4月26日出生，汉族，住所广东省台山市。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈素华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告支付的保险理赔款45322.50元；2.被告向原告支付拖欠的保费3175元；3.被告以48497.50元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年10月16日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年10月30日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为121600元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0900，保费缴纳方式为期缴，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为27000元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年10月31日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔45322.50元。原告于2019年11月7日向众邦银行支付保险理赔款45322.50元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费750元，截至理赔日被告需要交纳保费750×（24期+7天保费）=18175元，扣除已经缴纳的保费15000元，被告未交的保费为3175元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款48497.50元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素华向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款45322.50元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素华向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3175元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素华向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以48497.50元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告富德财产保险股份有限公司负担51元，由被告陈素华负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 陶诗雯曾凤瑜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3689号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、解彩霞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人解彩霞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3063号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄贤飘：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄贤飘小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月二十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3063号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄贤飘：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄贤飘小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4088号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：邓学健，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：兰仙仙，女，1994年7月11日出生，族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓学健、兰仙仙金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初33721号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓学健、兰仙仙的银行账户存款人民币114567.06元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓学健、兰仙仙在银行账户上的存款人民币114567.06元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9522号 申请执行人：张小海，男，1986年11月7日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广州百顺物流有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路**A1、A2首层、C2、C3首层**、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州平方物流有限公司**105商铺。 法定代表人：谭学运。 申请执行人张小海与被执行人广州百顺物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3629号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月二日 书记员 黄建鸿
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3029号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘凯敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘凯敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月二十七日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3029号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘凯敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘凯敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2088号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：廖兴姚，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省上饶市上饶县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖兴姚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人廖兴姚清偿借款本金6666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人廖兴姚名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位上××县××路××室室的房产线索和登记有车牌号赣Ｅ××××**的车辆线索，银行存款共计4149.35元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2088号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2460号 申请人：许斌华，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 被申请人：刘祝林，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13845号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘祝林价值人民币205200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月四日 书记员  钟国良
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3145号申请执行人，陈志文，男性。被执行人，实创（呼和浩特）装饰工程有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人吴改菊被执行人，实创家居装饰集团有限公司,住北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人朱国祥关于陈志文申请执行实创（呼和浩特）装饰工程有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3946号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初3946号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年九月二十日书记员 马跃鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1771号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李文凯：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文凯借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2639号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡忠燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡忠燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡忠燕清偿借款本金8650.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蔡忠燕名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2177.78元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2127.78元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2639号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈竹根申请执行广州汇德装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11920号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2695号 浙江荣威鞋业有限公司： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人浙江荣威鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05302号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2695号【原执行案号为：（2016）浙0302执4144号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4358号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、汪显勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪显勇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2322号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金仁杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金仁杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人金仁杰清偿借款本金5833.35元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人金仁杰名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2322号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24083号原告：姜燕玲，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：邓娟，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：广州畅键儿童用品有限公司，住所地广州市越秀区文明路****自编**。法定代表人：李文蔚。原告姜燕玲诉被告广州畅键儿童用品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜燕玲及其委托诉讼代理人邓娟均到庭参加了诉讼。被告广州畅键儿童用品有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜燕玲诉称：被告系一家经营儿童保健按摩、儿童游泳的企业，并在越秀区文明路115号“骏文雅苑”小区开设有名为“自游泳”的儿童游泳馆。2020年1月22日，原告在被告推销下，花费1280元为小孩（3岁）办理了包20次的游泳的游泳卡，有效期半年。被告一月份因泳池维修，一直未正常开放游泳。2020年2月，被告通知原告以及其他购买类似服务的家长，游泳馆要关闭且不再经营。目前，被告已在办理相关解散程序。被告一直未能按照约定提供游泳服务，理应退款。被告经原告多次催讨一直以“账上没钱”为由拒绝退款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告退回1280元；2、被告承担诉讼费。被告广州畅键儿童用品有限公司未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告方所提供的书证、电子数据及其当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告之前在被告处办理游泳卡。2020年1月12日，原告又向被告支付1280元开游泳卡（含20次且送4次），有效期三个月至2020年4月30日。原告付款1280元后未游过泳。被告于2020年3月16日发通知对未消费完的客户予以退款。原告多次联系被告退款未果。2020年4月底被告不再回复原告任何信息。以上事实原告提供了转账记录、游泳次数确认照片、微信截图、通知及其他微信记录等证据予以证实。庭审中原告主张1280元全额由被告还款。本院认为：原、被告之间达成了相应的服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按照合同约定履行了交付服务费的义务，被告未履行服务义务。本案争议焦点为被告是否应退还原告剩余服务的费用。目前双方的服务合同无法履行完毕且被告未作任何回复及退款，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”之规定，原告要求退还剩余服务费用1280元的请求合理合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广州畅键儿童用品有限公司应在本判决生效之日起五日内返还原告姜燕玲服务费1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州畅键儿童用品有限公司负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年九月一日书记员 邓子君
广州互联网法院执 行 裁 定 书2020）粤0192执1775号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：文静，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人文静清偿借款本金7000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人文静名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2020）粤0192执1775号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14392号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人陈凯，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人李晓花，女，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈凯、李晓花金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66662.43元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈凯名下车牌号为粤Ｌ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，上述车辆下落不明无法实施扣押，暂无法处分，另本院依法扣划被执行人陈凯名下财付通账户存款11.17元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄志勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3099号之一 申请执行人：唐福贵，女，1977年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈洪鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于唐福贵与陈洪鹏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6119号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈洪鹏应履行向申请人唐福贵偿还唐福贵借款585,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈洪鹏没有履行，经权利人唐福贵申请，本院依法立案执行，本案执行费10,075元由被执行人陈洪鹏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈洪鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈洪鹏名下银行账户，划拨其中存款670,874.47元，在收取执行费10,075元后，本院将剩余款项660,799.47元发放给申请执行人；查封了被执行人陈洪鹏名下三辆汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人陈洪鹏有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈洪鹏户籍地法院广东省遂溪县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息。本院对被执行人陈洪鹏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈洪鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6119号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2704号 郑丽芳： 关于申请执行人CHILIRONG（中文名池丽容）与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1671号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2704号【原执行案号为：（2016）浙0302执6565号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4998号 申请执行人：冯志广，男，1979年10月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯亦根，男，1980年12月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人冯志广与被执行人冯亦根借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结被执行人名下的财付通支付科技存款3163.34元，扣除执行费1250元，剩余款项发放给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月四日 书记员 黄建鸿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22648号 广州城璞科技有限公司： 关于蓝海连与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执22648号 广州城璞科技有限公司： 关于广州城璞科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3479号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁德明：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁德明小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1764号 申请执行人乔冠林，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人范平蕾，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址海南省文昌市。 申请执行人乔冠林与被执行人范平蕾其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127555.06元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月4日，在其他案件中依法拍卖被执行人范平蕾名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H16栋H5座20A的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第004XXXX】，成交金额为人民币4,817,216.82元。 扣除掉抵押权优先受偿款、案件受理费、执行费、司法拍卖辅助费后，可供分配案款剩余360702.63元。本院已经做出分配方案。 根据分配方案本案申请执行人乔冠林可分得43907.51元。扣除掉执行费897.69元、案件受理费4214.98元，本院已将38794.84元支付给申请执行人。本院已经于2020年3月23日依法轮候查封范平蕾名下车牌为琼Ａ×××××的汽车，查封期间为两年，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄梓峻
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3256号之一 申请执行人：孔涛，男，1981年7月27日出生，回族，住河北省河间市。 被执行人：曾耀棠，男，1969年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于孔涛与曾耀棠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2384号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾耀棠应履行向申请人孔涛一次性支付截至2019年9月9日的租金13,821.09元及逾期违约金、一次性返还钢管9.29吨（包括4.5米规格200根、2米规格500根、6米规格60根），十字扣件360个，顶托250根（规格32*700），转向扣件210个；如不能返还，按照以下标准赔偿：钢管4200元/吨、十字扣件和转向扣件7.6元/个、顶托17.6元/根；一次性支付自2019年9月10日至实际返还相应租赁物之日止的占有使用费的义务。因曾耀棠没有履行，经权利人孔涛申请，本院依法立案执行，本案执行费1,075元由被执行人曾耀棠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾耀棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人曾耀棠名下银行账户,扣划其中存款15,176.3元，在收取执行费126元后，本院将剩余款项15,050.3元发放给申请执行人；发现被执行人曾耀棠名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车，本院已对上述车辆采取强制执行，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人曾耀棠有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人曾耀棠户籍地调查，据番禺区××镇××村委会工作人员反映，被执行人曾耀棠在村每年大概有4,500元的分红，本院向该组织发出协助执行通知书，要求对上述分红予以提取、扣留，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人曾耀棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾耀棠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2384号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6199号原告：朱全收，男，1975年4月5日出生，汉族，现住济源市。被告：于文明，男，1981年9月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李雪琴，系被告母亲。原告朱全收与被告于文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全收、被告于文明的母亲李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全收向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及2017年10月19日至2020年9月19日的利息35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月19日向其借款50000元，约定利息月息1200元，并出具借条一张。经其多次讨要，被告至今未还款。被告于文明辩称：被告实际向原告借款30000元，打条打的是50000元，多出的20000元是一个月的利息，是在南街刘军家推牌九因赌博借的钱。开始有个车辆抵押在原告处，被告归还了约40000元后，从原告处把车开走了。现在不欠原告钱了，只欠少部分利息。钱还得差不多了，原告才让把车开走。原告向本院提供的证据有：1、被告于2017年10月19日出具的借条一张。证明被告向原告借款50000元，约定每月利息1200元。2、证人孙某出庭作证，证明原告所述借款情况属实。被告对原告提供的证据1无异议，但借款经过同其答辩时陈述，对证据2有异议，认为证人所说不属实。本院对证据认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，原告提供的证据2与证据1可以互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2017年10月19日向原告借款50000元，给原告出具一张借条，载明：借条今借到朱全收现金伍万元整（50000.00）约定利息月息1200元用豫Ｕ×××**车担保。2018年8、9月份左右，被告给付原告利息10000元，未偿还原告借款本金。本院认为：被告向原告借款50000元，约定月息1200元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称其实际借款为30000元，且已还款约40000元，现在只欠原告少部分利息，原告不予认可，被告未举证证明其主张，本院不予采信。根据原告自认，被告未归还原告借款本金，仅支付利息10000元。借款应当归还，现原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的月息1200元，折合月利率2.4%，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。从2017年10月19日至2020年9月19日，被告应付原告利息共计35000元，扣除被告已付利息10000元，被告尚欠原告利息25000元，应当给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于文明于本判决生效后十日内归还原告朱全收借款50000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告负担837.5元、原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十二日书记员  刘金艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3975号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：叶小莲，女，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天区天河北路光大银，住所地广州市天区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶小莲、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼，被告叶小莲及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告归还全部理赔款22208.98元；2、被告向原告支付未付保费3983.92元；3、被告向原告支付逾期违约金18137.33元（以22208.98元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月11日起暂计至2019年9月6日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。被告叶小莲无答辩。经审理查明：2013年12月18日，中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称光大银行广州分行）与被告叶小莲（借款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为60000元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准；借款人未按该合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行广州分行依约向被告叶小莲发放了60000元贷款。同日，被告叶小莲向原告投保平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：投保人为叶小莲，被保险人为光大银行广州分行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为71340元；每月保费率为1.9%，每月保费1140元，每月按时交纳保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段的保险期间，未支付的应缴保费。被告在履行上述贷款合同过程中出现逾期，光大银行广州分行向原告申请索赔。原告经核算，于2016年4月11日向光大银行广州分行支付保险理赔款22208.98元，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到上述赔款。另查明，被告尚欠保费3983.92元。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险赔款22208.98元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张保费3983.92元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以保险赔款22208.98元为基数按年利率24%的标准计收违约金的标准过高，本院酌定调整为违约金以代偿金额22208.98元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告叶小莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22208.98元；二、被告叶小莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿金额22208.98元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、被告叶小莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3983.92元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担340元，被告叶小莲负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  周 莉人民陪审员  李景裕二〇二〇年九月二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2541号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄敏沛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄敏沛借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27701号 被执行人：杨培元，男，1965年3月30日出生，汉族，身份证地址：安徽省安庆市大观区。 关于被执行人杨培元案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初27034号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨培元应负担案件受理费715.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨培元名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2217号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈瑞妹，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈瑞妹清偿借款本金6166.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈瑞妹名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2217号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9921号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：戴剑英，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 关于本院移送执行戴剑英买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初30164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月23日移送执行，立案标的24428.6元，执行费为266元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9921号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭翼翔
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3488号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高书昌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高书昌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20901号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢满成，男，1980年12月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢满成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告谢满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008249042）；2.被告向原告偿还贷款本金233982元、手续费51408元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月24日，利息为493.89元、还款违约金为1655.54元；自2020年4月25日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；3.被告向原告支付律师代理费25000元；4、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（发动机号：A490D642）的所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：暂时没有能力还款，希望原告能让被告分期还款，律师费希望能减少，对其他诉讼请求没有异议。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押清单、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告表示对上述证据无异议。结合原告提交的证据与双方到庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008249042），约定：合同项下购车分期额度为260000元，分期期数为60期，分期期数自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费费率，分期手续费率为基准手续费费率22％，手续费金额为57200元，手续费扣收方式为分期扣收；分期款项一经划入专用账户即为中国银行向借款人实际发放了贷款，借款人须按合同约定向贷款人履行还款义务；本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；借款人以合同项下借款所购买、租赁的汽车或者购买的车位提供抵押；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款全部到期，依法及合同约定对抵押物行使抵押权，并要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现权利而导致的律师费、诉讼费等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：日利率上限为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定抵押人提供发动机号为A490D642车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。上述合同签订后，原告向被告发放贷款260000元。被告未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月24日，被告尚欠本金229109.38元、手续费49504元、利息1631.02元、还款违约金5492.17元。庭审中，原告与被告确认涉案车辆未办理抵押登记，被告称涉案车辆已不在其名下，原告未提交证据证明涉案车辆登记在被告名下。另，原告未提交律师费已实际发生的证据。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案合同，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告未提交律师费已发生的证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。关于涉案车辆，被告称该车辆已不在其名下，原告亦未提交证据证明涉案车辆登记在被告名下，故原告主张对该车辆享有优先受偿权的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢满成签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100008249042）的予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢满成向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金229109.38元、手续费49504元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月24日的利息为1631.02元，还款违约金为5492.17元；自2020年7月25日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2994元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担239元，由被告谢满成负担2755元。本案财产保全费2082.70元，由被告谢满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3771号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谷瑞熙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谷瑞熙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1863号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许杰，男，1977年5月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3743号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石珮贝：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石珮贝小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月二十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3743号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石珮贝：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石珮贝小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3743****二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2589号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘方平，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘方平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘方平清偿借款本金9000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘方平名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5389.87元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5339.87元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2589号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2764号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐涛，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐涛清偿借款本金9661.84元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐涛名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1200.33元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1150.33元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2764号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8410号之三 申请执行人彭秋红，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市急先达物流有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300728587262Q。 法定代表人柳青云。 被执行人刘帅，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人柳青云，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人彭秋红与被执行人深圳市急先达物流有限公司、刘帅、柳青云民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4417575元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法冻结并扣划被执行人刘帅、柳青云公积金账户款项109.81元，抵扣诉讼费（不足额），本院将依法追缴剩余诉讼费；二、依法轮候查封被执行人柳青云名下的车牌号码为粤Ｂ×××××与BC4B46的小型汽车，暂无法处分；三、依法轮候冻结被执行人刘帅持有的深圳市天顺祥科技有限公司与深圳市鼎兴泰投资有限公司的股权，暂无法处分；四、依法轮候冻结被执行人深圳市急先达物流有限公司持有的时光仓（深圳）电子商务有限公司、深圳市桂皮服装有限公司、深圳市走心服饰有限公司的股权，暂无法处分;五、依法冻结被执行人柳青云持有的深圳市冲和服饰有限公司、深圳市无由服饰有限责任公司与深圳市桂皮服装有限公司深圳市走心服饰有限公司的股权,上述股权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十八日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1851号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：秦世森，男，1998年11月3日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦世森小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保605号 申请人：刘＊＊，女，1968年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：朱＊＊，男，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：侯＊，女，1978年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人朱**、侯*民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款100000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款100000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1626号原告聂思平，女，1959年7月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N负责人王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原告聂思平诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告聂思平委托诉讼代理人孙欢欢、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人盛元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年5月27日花100元购买了《艾平安10+1》意外综合服务卡，该卡载明保险服务提供商为中国平安。被告给原告出具了保单号为10103001900450705759的意外伤害保险单，该保险产品约定意外伤残保险金额100,000.00元。保险期间自2018年6月1日零时起至2019年5月31日24时止。2018年11月8日原告发生交通事故住院治疗，原告就交通事故案件向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中法院委托司法鉴定，鉴定原告所受伤残评定为十级伤残。原告在交通事故中的赔偿进行理赔后，即向被告平安保险公司提出理赔申请，然被告告知原告所受伤残不符合其内部规定的理赔标准，拒绝赔偿意外伤残保险金，故原告诉至法院，请求判决1、被告一次性给付原告聂思平意外伤残保险金人民币58382.00元；2、意外医疗和门诊费10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，伤者在被告公司投保了平安团体意外保险，伤者事件发生在保险期限内，伤者受伤后被告公司已支付1100.00元津贴费用，伤者已经得到对方赔偿的医疗费不应当再向被告公司主张赔偿10,000.00元医疗费，因为该保险为财产保险，适用补偿原则，原告不应当得到两次赔偿，意外伤残保险金计算方式应当予以“人身保险伤残评定标准”（行业标准）进行鉴定，不应当适用人体损害致残评级也就是交通事故评定伤残等级，而且意外伤残保险金总额为10万元，应当分成十级进行赔付，本案伤者按照交通事故评定标准评定为十级，如果按照该标准计算意外伤残赔偿金也只赔付1万元，所以被告公司对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：原告聂思平于2018年5月27日在被告平安平安财险北京分公司投保了意外伤害保险即“艾平安10+1”，根据已激活成功的电子保单中约定，保险期间为2018年6月1日起至2019年5月31日，保险费为每份100.00元，意外伤害保险限额为100,000.00元/份、意外伤害住院门诊和急诊保险限额为10,000.00元/份，意外住院津贴为9,000.00元/份。2018年11月8日，聂思平发生交通事故受伤后,被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经医院诊断原告聂思平为“多发性外伤等”，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为聂思平所受损伤构成十级伤残。被告平安财险北京分公司已经给付原告意外住院津贴1,100.00元。以上事实有原告提交的聂思平身份证复印件一份、艾平安10+1意外综合服务卡、《中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险保单》、聂思平手机短信截屏图片、聂思平工商银行账户流水凭证、龙沙区法院（2019）黑0202民初534号生效判决书、艾平安卡背面网址激活输入截图一张及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为，原告作为被保险人在被告公司处投保了“艾平安10+1”人身意外伤害保险，该保险合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据法律规定，被告公司作为保险人，其提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利的条款属于免除保险人责任的条款。根据法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告平安财险北京分公司在本案中未提供证据证实其在订立合同时，将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》提供给原告，也未证实对该条款及该保险应适用补偿原则向原告作出提示或者明确说明，被告平安财险北京分公司的答辩意见，没有证据支持，本院不予采信，应当在意外伤害保险金限额范围内对原告聂思平进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告聂思平意外伤害残疾保险金58,382.00元，意外住院保险金10,000.00元，共计人民币68,382.00元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取755.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年九月二十六日书记员  佟思佳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2247号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沈鹏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2075号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张金杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉