河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初273号原告：张留聚,男,1951年5月18日生,汉族，住河南省长葛市。原告委托代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：平顶山大庄矿实业有限公司，住所地平顶山市石龙区大庄，统一社会信用代码。法定代表人：郭百堂，总经理。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继森，男，1970年11月9日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司职工。原告张留聚与被告平顶山大庄矿实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张留聚及委托诉讼代理人赵彩璐、被告平顶山大庄矿实业有限公司的委托诉讼代理人杨葵霞、武继森到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张留聚向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除事实劳动合同关系，被告赔偿原告经济补偿金共计57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是平顶山大庄矿实业有限公司的采矿职工，从1987年至2006年间原告在大庄矿工作了19年，每月基本工资平均3000元，2006年因工伤事故导致原告锁骨骨折，但双方一直未明确解除劳动关系，原告依据劳动争议案件仲裁前置的法律规定，于2020年7月28日依法向石龙区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该劳动者仲裁委在2020年8月18日作出不予受理决定，为了能够切实维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。被告平顶山大庄矿实业有限公司辩称：第一、原告诉状中的诉求不包括解除劳动关系的诉求，解除事实劳动合同关系的诉求，是原告在庭审调查开始时临时增加的诉求，被告不同意原告临时增加诉求。因解除劳动关系的诉讼，以劳动仲裁为前置程序，所以应驳回原告的起诉；第二，原告要求赔偿经济补偿金的前提条件是双方存在劳动关系，是否存在劳动关系不是本案的诉求；第三，原告诉请的理由与事实不符，答辩人和被答辩人不是劳动关系；第四，原告向法院起诉过劳动补偿金的问题，现在又重复起诉，法院不应当受理；第五，原告发生事故时与原告主张的工作时间长达十几年，超出了诉讼时效，原告证据不足，应驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张留聚提交的证据有：一、身份证复印件一份，欲证明原告基本信息；二、原告申请原被告的两个采煤队长出庭作证，欲证明原告在被告处实际从事过采煤工作。证人雷某证言：我不知道原告与被告是否签订有劳动合同，但原告确实在被告的采煤队上过班，当时我任队长。我认为原被告可能签有劳动合同，反正我没见过。原告从队里领过工钱，队里不负责招工，队里用工都是矿上劳资科介绍来的，有可能是劳务派遣人员。原告出工伤事故情况我不清楚。证人于某证言：我不知道原告什么时间到矿上上班，我在矿上认识的。原告说他在我这里（采煤队）上过班，我（采煤队）没给他发过工资。原告的身份证号码我不清楚，没见过他（原告）的身份证和劳动合同。不知道（原告）是什么工种。我们只给正式工发工资，（对于临时工）我们拨给副业队一个人或者副业队的公司，不针对个人发放。三、原告安全考核记录复印件一份，欲证明原告作为被告处职工是经被告培训上岗，经过培训考核发放，具体工作是在采矿三队工作的事实。被告平顶山大庄矿实业有限公司对原告出示的证据进行了质证并发表质证意见：对原告出示的第一项证据的真实性无异议，但原告所提供的身份证号码在被告单位未能查到该身份证号的人事档案信息；对原告申请出庭的两个证人证言有异议，第一个证人雷某陈述原告在他队里干过活，但不能确定原告在被告处具体用工的情况，证人认为原告应该有劳动合同但其本人却没有见过原告与被告签的劳动合同，且第一个证人雷某陈述原告在受伤期间其本人已经调离采煤队，原告的具体工作时间也无法提供；第二个证人于某陈述，不确定原告是否在他那个队干过活，对原告受工伤的情况也不知晓。原告提供的证人证言有矛盾，不能证明原告欲证明目的，原告也讲不清楚自己的工作的实际情况，原告也对被告进行了调查也均没有查到（原告）在被告处工作的事实。本院认为，原告欲出示出庭证人雷某、于某在庭前书写的证言，因证人出庭作证便于质证，以当庭作证的证言为准,无需再出示为原告书写的书面证言。对于原告申请出示赵广州的证人证言，因证人未出庭的理由不充分，对书面证言无法进行有效质证，不准予出示；对于原告出示的安全考核记录复印件一份，被告认为质证应出示原件便于质证，对复印件不予质证的意见，本院予以支持；对于原告出示的身份证复印件，原被告均无异议，可以认定；对于出庭的两个证人证言与原告的陈述：一直在被告处工作，从采煤队领工资，后从矿上工资发放处领工资，不确定矿上（被告）是否有我的劳动合同。自己的档案找不到，工资表也没有，出工伤后，××等大部分陈述事实及细节不一致，又没有其他证据佐证，所证不能采信。被告平顶山大庄矿实业有限公司提交的证据有：本院作出的已生效的（2017）豫0404民初970号民事裁定书一份，该裁定书原告张留聚因无正当理由，拒不到庭，按撤诉处理。出庭传票一张，本院合法传唤原告张留聚出庭参加庭审。原告诉状复印件一份，其起诉诉求为原告张留聚诉被告平顶山大庄矿实业有限公司解除劳动关系补偿经济损失和工伤赔偿，欲证明原告重复起诉，（本诉）法院不应受理。原告对被告出具的证据的质证意见：对被告出示的证据真实性无异议，对其证明目的有异议。证明该案没有进行过实体审理，（本诉）属于人民法院受案范围，所以本次诉讼符合法律规定，应予审理。本院认为，被告出示的证据原告对其真实性无异议，符合证据的客观性、关联性。但该撤诉裁定书中明确因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉，原告的质证理由成立，本院予以支持。经审理查明，原告张留聚曾在被告平顶山大庄矿实业有限公司采煤队工作过。因要求被告工伤赔偿和解除劳动合同经济补偿于2017年8月诉至本院，本院在2017年10月19日15时开庭时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）豫0404民初970号民事裁定书，按原告撤诉处理。后因此争议原告于2020年7月28日到平顶山市××区劳动人事争议申请仲裁委员会申请仲裁，平顶山市××区劳动人事争议申请仲裁委员会审理后于2020年8月18日作出平龙人社仲案字〔2020〕016号不予受理通知书，理由是超出申请仲裁时效。原告于2020年8月19日向本院提起民事诉讼。本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。综合本案，原告提交的证据和证人证言，经原告申请，本院向原告代理律师下发律师调查令，原告代理律师也未能调取证据证明原告张留聚与被告平顶山大庄矿实业有限公司之间存在劳动关系，不能有效证明原告的诉请成立。故依据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张留聚的诉讼请求。诉讼费10元，由原告张留聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二〇年九月二十九日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹附相关法条：1、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（1）判决结果和诉讼费用的负担；（1）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。