江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2585号原告：余博，男，1982年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，执行董事。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告余博与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员汤战鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告余博的委托诉讼代理人殷秋宝到庭参加诉讼，被告荣世联创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《项目标识使用协议书》、《合作服务协议书》，并由被告荣世联创公司向其退还相关费用148000元；2、本案诉讼费用由荣世联创公司承担。事实和理由：2019年5月19日，其与被告荣世联创公司签订了《项目标识使用协议书》、《合作服务协议书》各一份，双方就荣世联创公司授权其使用“芝觉”标识期限、范围和由荣世联创公司为其开店经营提供指导培训服务等事项作出明确约定。其根据荣世联创公司工作人员要求于5月18支付定金40000元，并于合同签订当天足额缴纳加盟相关费用108000元，由荣世联创公司出具相应收据。其在签约后一直就开店选址、开店指导培训等事项与荣世联创公司工作人员联系沟通，荣世联创公司工作人员一直持敷衍、搪塞的态度，并要求其开店必须接受明显高于正常市场价格的产品及设备，让其深感不安。另经了解，荣世联创公司并未按相关法律规定在签约前和签约当时对自身经营资质、实体店经营状况及与特许经营相关的诉讼情况等重要信息予以披露，违反了相关法律的规定。荣世联创公司蛊惑其加盟开店及收取费用后的不负责任行为，给其造成了较大的经济损失。被告荣世联创公司辩称，其不同意解除合同，理由为：1、其授予原告余博的芝觉餐饮品牌是其在商标局注册的商标，且已经获得商务部特许经营备案；2、其在与余博签订协议后已经按照协议约定履行了合同义务；3、余博已经在其处培训过，其已经履行了告知、培训、协助选址义务；4、本案是区域代理协议，余博除了自己开店，还可以发展新的代理商，本案中余博已经实际开店，地址，地址是扬州市广陵区南门街**余博要求解除合同不符合协议书的约定，以未履行信息披露义务要求解除合同的理由也不成立。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告余博（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订《区域代理合作服务协议书》。协议书主要包括以下条款：甲乙双方在合肥市蜀山区共同开展“芝觉”项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用148000元(大写壹拾肆万捌仟元)，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。合作期自2019年5月19日至2020年5月8日。乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年。乙方在代理合作期间，甲方为乙方区域内招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付项目合作费后，甲方按照客户支付项目合作费用总额的30%在扣除相关费用后向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内。乙方招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付款项后，甲方按照实际项目合作费用的70%的标准向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内；乙方可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需要提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导；甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。协议签订后的七日内，乙方可以采用书面形式通知甲方解除协议。同日，余博（乙方）与荣世联创公司（甲方）又签订《项目标识使用协议书》1份，约定：甲方许可乙方在安徽省合肥市蜀山区共同开展“芝觉”项目标识，许可使用期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止。上述两份协议书就其他事项等亦作出约定。在签订上述协议的当日，荣世联创公司向余博发出告知书，告知书中载明在签订协议过程中，已向余博告知了相应的信息，包括但不限于：公司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；与其合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。余博于2019年5月18日向荣世联创公司支付40000元，5月19日支付108000元，荣世联创公司出具收据2张载明收款事实。此后，余博未开设店铺进行经营。再查明，荣世联创公司于2014年11月5日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围：餐饮管理；投资咨询；企业管理；品牌管理；品牌策划；知识产权服务；商标代理；礼仪服务；餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。自2015年8月起至双方签订相关协议时，荣世联创公司因与特许经营相关的诉讼约330余件。2020年3月，原告余博向本院提起诉讼，要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》，并要求荣世联创公司返还相应的费用。荣世联创公司认为双方签订的《区域代理合作服务协议书》已实际履行，不同意解除并返还相应的费用，因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，荣世联创公司未到庭参加诉讼。上述事实，有《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、收款收据、告知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告余博与被告荣世联创公司所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告荣世联创公司并未提供充分的证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且荣世联创公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到余博的投资计划和经营决策。故余博有权据此解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，余博作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。余博在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度及合同履行情况，酌定荣世联创公司返还余博人民币133200元。被告荣世联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告余博与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年5月19日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余博合作费133200元；三、驳回原告余博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，由原告余博负担334元，被告荣世联创公司负担3006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 猛见习书记员  孙 惠