wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初588号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐朝顺，男，1990年10月10日出生于云南省镇雄县,汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被镇雄县公安局取保候审。2020年8月17日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年8月31日，我院继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人徐朝顺犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人徐朝顺及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月3日，被告人徐朝顺饮酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车在镇雄县与小货车驾驶员王某发生纠纷，王某报警，民警赶到现场后，将徐朝顺带至镇雄县公安局花山派出所抽血备检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人徐朝顺案发时血液乙醇含量为143.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐朝顺的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元，并适用缓刑。被告人徐朝顺对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人张先进对公诉机关的指控未提出异议，同意公诉机关的量刑建议，提出被告人徐朝顺有自首情节。经审理查明，2020年4月3日，被告人徐朝顺饮酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车途经镇雄县，在超王某驾驶的云Ｃ×××**轻型货车时，碰撞道路一侧岩石，造成徐朝顺驾驶的云Ａ×××**小型普通客车部分损坏，徐朝顺遂和王某发生纠纷，公安民警赶到现场处理时，对徐朝顺进行酒精呼气式测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，徐朝顺血液中检出乙醇成分，其含量为143.38ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书,证人王某、彭某、常某证言，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人徐朝顺的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐朝顺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人张先进提出被告人徐朝顺有自首情节的辩护观点，因徐朝顺驾车超王某的车后和王某发生争执，王某报警后，公安民警遂到现场处理事故，徐朝顺无自首情节，故该辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人徐朝顺当庭自愿认罪认罚，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐朝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨兴群
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初357号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯进文，男，汉族，1992年1月16日出生，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被大冶市公安局执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］371号起诉书指控被告人柯进文犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人柯进文及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年7月14日晚上20时20分许，被告人柯进文饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型客车从大冶市百代银座小区出发,经乾塔路行至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队执勤民警查获，经提取其血样检测，其血液中乙醇含量为110.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯进文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月六日，并处罚金。被告人柯进文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出：被告人柯进文认罪态度好，自愿接受处罚，其主观恶性较小，没有造成损失，经过此案，已深刻得到教育，以后引以为戒，建议对被告人柯进文从轻处罚。经审理查明，2020年7月14日19时许，被告人柯进文与朋友聚餐饮酒。当日20时20分许，被告人柯进文驾驶鄂Ｂ×××**小型客车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定,被告人柯进文血液中乙醇定量检测为110.71mg/100ml。到案后，被告人柯进文如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍资料、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人肖某的证言；3.湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见；4.被告人柯进文的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯进文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人柯进文如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯进文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  冯亚平二〇二〇年九月二十九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6592号 王立炯： 关于申请执行人王**与被执行人王立炯抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01119号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6592号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53985号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张立民，男，1970年10月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张立民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张立民经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张立民偿还借款本金155110.05元;2、张立民偿还截至2020年8月19日的利息35700元、逾期罚息12446.72元、滞纳金280元；3、张立民支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以155110.05元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告张立民承担。被告张立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，甲方（借款人）张立民与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金300000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张立民约定账户发放贷款300000元。庭审中，国美公司称张立民自2019年6月19日开始逾期，截至2020年8月19日，张立民尚欠借款本金155110.05元，利息35700元、逾期罚息12446.72元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与张立民签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张立民应当按期支付利息并偿还本金。现张立民逾期还款，国美公司要求张立民偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张立民经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立民于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金155110.05元、截至2020年8月19日的利息35700元、逾期罚息12446.72元、滞纳金280元；二、被告张立民于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以155110.05元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6105号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：魏红艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告魏红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭艳秋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2285号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1980年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人虞佳臻，国浩律师(上海)事务所律师；辩护人寇博谭，国浩律师(上海)事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3156号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人虞佳臻、寇博谭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2018年2月，民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生金租”)车辆事业部总裁芦宁(已判决)等人伙同被告人袁某某，利用芦宁等人负责“民生金租”与上海纬翰融资租赁有限公司、宝利德控股集团有限公司、邯郸市公共交通总公司、北京北旅时代商务旅游投资有限公司、珠海市神通电动车能源管理有限责任公司、珠海广通汽车有限公司、北海市公共汽车有限公司、广西田东锦鑫化工有限公司开展融资租赁业务的职务便利，以向“民生金租”支付财务顾问费、咨询服务费等名义，指令上述业务公司向被告人袁某某控制或联系的泛儒中心、四川博威智慧物联网科技有限公司支付人民币合计66,585,384.99元。2018年12月6日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人袁某某退赔了个人违法所得人民币三百万元。以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人芦宁、林可、孙兴亮的供述、证人余某某、孙某某、陈某等人的证言、融资租赁合同、咨询服务协议、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书、刑事判决书、案发经过、户籍人口基本信息、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某伙同公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某某为相关公司人员利用职务便利侵占公司资金提供帮助，从中获取较小比例的分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人袁某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。袁某某已退赔个人违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  奚静韻人民陪审员  李晓烨二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1308号申请执行人韦耀妹，女，1987年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，组织机构代码：MA2AYRHH6。法定代表人：余杰。申请执行人韦耀妹与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的青劳人仲案字（2019）第770号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州青第网络科技有限公司支付案款9826.67元及利息，并负担执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月17日向被执行人杭州青第网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州青第网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司银行存款，截至2020年9月14日，被执行人杭州青第网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月27日传唤被执行人杭州青第网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州青第网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月12日依法将被执行人杭州青第网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.于2020年8月26日向申请人韦耀妹送达了约谈通知书，申请人未在约定期限内到庭接受约谈。截至2020年9月14日，被执行人杭州青第网络科技有限公司尚应支付案款9826.67元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州青第网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人韦耀妹，但申请人韦耀妹既未到庭接受约谈也未提供财产线索。综上，被执行人杭州青第网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇二〇年九月十四日书记员  顾建刚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1726号申请执行人：魏振奎，男，1966年4月14日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陶正升，男，1970年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前办事处东城村，统一社会信用代码91370902733716444L。法定代表人：张燕。申请执行人魏振奎于2020年9月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人陶正升、泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款145000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1377号民事判决书。审查认为,申请执行人魏振奎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陶正升、泰安东城建筑工程有限公司名下银行存款145000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月三十日书记员  杨 潇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初428号原告：冯艳昭，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张兴云，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。二原告委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：杨景聚，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺****门市，统一社会信用代码：9113022978081993XF。主要负责人：董伟忠，公司经理。本院在审理原告冯艳昭、张兴云与被告杨景聚、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯艳昭、张兴云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳昭、张兴云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯艳昭、张兴云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳昭、张兴云负担。审判员  王青丽二〇二〇年九月九日书记员  牛志超
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2191号申请执行人：王胜德，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王延安，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王胜德与被执行人王延安民间借贷纠纷一案中，被执行人王延安未按执行通知履行（2011）章民初字第2749号民事判决书判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王延安名下所有的鲁Ａ×××**号双环牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  叶山河二〇二〇年九月二十三日书记员  周 涛
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执641号申请执行人霸州市胜芳镇胜宝模板销售处，个体工商户，注册号131081600210989。法定代表人王某。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司。统一社会信用代码911302000633689884。法定代表人宋某。霸州市胜芳镇胜宝模板销售处与秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付货款479370元及违约金775.5元，申请执行人霸州市胜芳镇胜宝模板销售处于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司名下均无可供执行财产。4、本院已派人前往被执行人住所地秦皇岛市海港区河北大街**进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的480145.5元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月二十八日书记员 梁 宏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1248号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与杨敬亮、杨敬刚、王铁柱金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因杨敬亮、杨敬刚、王铁柱未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1437号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4208号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋城城、徐子兆，该分行员工。 被执行人：黄孟辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄孟辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄孟辉应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款40130.64元及利息。执行中，划拨被执行人黄孟辉名下银行存款，本案实现债权35000元；冻结被执行人黄孟辉名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异20号 异议申请人吴秋荣，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 异议申请人郝万广，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 申请执行人吴鼎高，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人吴秋荣，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人郝万广，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 异议申请人称，二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初1016号民事判决书生效后，异议申请人已尽力偿还欠款，在履行部分债务后，现异议申请人暂无履行能力，请求法院宽限还款期限，停止拍卖异议申请人的唯一住房，故请求法院停止评估、拍卖异议申请人名下位于二连浩特市新华大街北二街坊海关小区宿舍楼04141号住宅楼。 本院查明，吴鼎高与郝万广、吴秋荣借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院于2018年1月3日作出（2017）内2501民初1016号民事判决书，被告郝万广、吴秋荣在判决生效之日后，共同给付原告吴鼎高借款本金260572元及利息。在执行过程中，被执行人履行24333元，未履行236239元。执行中查明被执行人长期在锡林浩特市居住，被执行人吴秋荣名下位于二连浩特市新华大街北二街坊海关小区宿舍楼04141号房屋长期空置，非被执行人的唯一住房。 本院认为，异议申请人郝万广、吴秋荣以暂无还款能力为由，请求人民法院停止评估、拍卖异议申请人名下位于二连浩特市新华大街北二街坊海关小区宿舍楼04141号住宅楼，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中中止执行的法定情形，故对于异议申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下： 驳回郝万广、吴秋荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  陈学伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  萨茹拉
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢186号 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码：91331126848575071H，住所地庆元县松源街道石龙街**。 法定代表人姚凌霄。 委托执行代理人：胡林海，男，系该行员工。 被执行人范文志，男，1974年6月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人苏华丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人浙江庆元久灵置业有限公司，统一社会信用代码：331126000016543，，住所地庆元县濛洲街道濛洲街** 法定代表人沈从伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币752289.73元（该利息计算至2018年8月20日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5699元、案件执行费9923元，财产保全费4319元。 执行立案后，本院向被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院于2020年8月12日依法通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖了被执行人范志文、苏华丽购买的登记在浙江庆元九灵置业有限公司名下坐落于庆元县濛洲街道银河湾一号楼商铺325铺、327铺的不动产，周昌寿以人民币580000元最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款，现拍卖款已处置，扣除其中被执行人应缴纳的本次交易环节的相关费用76250.56（买受人现行垫付），房产评估费用7082元，执行费9923元，诉讼费10018元，剩余拍卖款476726.44元由申请执行人受偿。截至2020年09月30日，本案未执行到位执行标的为275563.29元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人范文志、苏华丽限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议。 综上，被执行人范文志、苏华丽、浙江庆元久灵置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴瑞梅
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初907号 原告：章宗斌，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：章宗虎，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告章宗斌与被告章宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告章宗斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章宗斌以与被告章宗虎私下协商处理为由，向本院提出撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章宗斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告章宗斌负担25元，退付原告章宗斌25元。 审判员  张武贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王**芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3182号 杨晓燕、董**： 关于申请执行人杨晓燕与被执行人董**民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙06民终1373号民事判决书，本院于2020年08月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1004号之一申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人余仙花，女，汉族，1982年3月14日出生，住浙江省淳安县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人余仙花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人余仙花支付代偿款16050.47元，违约金6000元，律师费1200元，并负担案件受理费191元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人余仙花发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人余仙花未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人余仙花银行存款，被执行人余仙花未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人余仙花不动产登记情况，经查被执行人余仙花名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人余仙花机动车登记情况，经查被执行人余仙花名下有牌号为浙ＡＪ××**荣威牌汽车。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人余仙花股权、证券登记情况，经查被执行人余仙花名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月1日到委托淳安县人民法院调查被执行人余仙花的生活居住、就业、收入等情况。7、本院于2020年4月3日通过总对总系统冻结了被执行人余仙花在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市九州营业所的账户（62179937700********），实际冻结金额2088.21元。8、本院传唤被执行人余仙花应于2020年4月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年4月20日通过总对总系统划拨了被执行人余仙花在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市九州营业所账户（62179937700********）存款2088.21元，该款用于支付案件受理费、执行费、罚款后，剩余款项649.21元，退给申请执行人维仕融资担保有限公司。10、本院于2020年7月27日向被执行人余仙花发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人余仙花纳入失信被执行人名单。11、本院于2020年8月11日办理了被执行人余仙花名下牌号为浙ＡＪ××**荣威牌汽车的查封手续，该车辆至今未实际扣押。截止到2020年9月7日，被执行人余仙花尚应支代偿款16050.47元，违约金6000元，律师费550.79元，合计22601.26元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余仙花目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1004号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。。执行员  陈建军二〇二〇年九月七日书记员  张丽渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6994号 原告：葛庭军，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：尹春艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邹召，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈瑶，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋亚男，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告葛庭军与被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚楠身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告葛庭军及其代理人王成，被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛庭军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔礼道歉；2、判令各被告连带赔偿原告葛庭军18611.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛庭军与妻子关心荣在宿州市埇桥区家“民间味道”个体饭店。2020年1月23日晚上，被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男到原告经营饭店吃饭，因为原告以马上大年三十过节为由让被告结束就餐，被告不同意发生纠纷，被告对原告进行殴打，并造成财产损失。后公安机关平息现场纠纷，原告被送至皖北煤电集团总医院住院治疗。公安机关依法进行调查，并调取了现场监控，于2020年3月31日制作下达宿公埇（三八）行罚决字［2020］1073号、［2020］1074号、［2020］1075号、［2020］1076号、［2020］1077号行政处罚决定书，对被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男五人进行了行政处罚。现五被告拒不向原告赔礼道歉，也不向原告赔偿医药费等经济损失。为此，原告为维护自己合法权益，特具状起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。 五被告辩称：打架是事实，但是原告要求赔偿的费用过多，且原告没有提供证据证明财产损失。 本院审理查明：2020年1月23日晚，五被告到原告葛庭军经营的饭店吃饭，因琐事与原告葛庭军及其妻子关心荣发生纠纷，被告邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男四人将原告葛庭军打伤。葛庭军在皖北煤电集团总医院住院治疗，共花费医疗费7711.91元。经宿州市公安局埇桥分局调查取证后，对被告蒋亚楠、陈伟、陈瑶、邹召殴打葛庭军的行为给予行政拘留并处罚款的强制处罚措施。 本院认为：侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应该承担连带责任。被告邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男对原告葛庭军实施殴打行为造成原告受伤，侵犯了原告身体权、健康权，四被告构成共同侵权，应该承担连带赔偿责任。被告尹春艳未对原告葛庭军实施殴打行为，故不承担赔偿责任。原告葛庭军受伤后在皖北煤电集团总医院共住院7天，出院医嘱加强营养，其住院期间花费医疗费7711.91元，葛庭军作为餐饮从业人员，2019年度的日平均工资为124.97元，故其误工费为874.79（124.97×7）元，护理费948.78（135.54×7）元，伙食补助350（50×7）元，营养费350（50×7）元。原告没有提供证据证明有交通费和财产损失，故原告要求赔偿交通费和财产损失的请求，本院不予支持。原告的伤情未达到伤残程度，不能认定被告的侵权行为造成了严重后果，故原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。综上，被告的侵权行为共造成原告损失10235.48元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男向原告葛庭军赔礼道歉； 二、被告邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男在判决生效十日内连带赔偿原告葛庭军经济损失10235.48元； 三、驳回原告葛庭军其他诉讼请求。 案件受理费132元，由原告59元承担，被告承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年九月十日 法官助理张翩翩 书记员赵敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11546号原告：李清海，男，1956年12月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：潘永根，男，1961年9月22日生，汉族。原告李清海与被告潘永根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李清海到庭参加诉讼，被告潘永根经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清海向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资44700元。事实和理由：2012年3月原告进徐州市沛县沛城镇二堡村工地做雨污管道井，开工时间2012年3月10日至2013年2月26日，结欠原告工资44700元未给付。原告一直在向被告讨要工资，但被告一直未给。2019年12月18日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以已超过法定仲裁时效不予受理。原告为维护合法权益，诉诸法院。被告潘永根未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月6日，被告潘永根以证明人身份向原告出具凭证，载明：“徐州沛县工地李清海做沉井3座捌万元（80000元）李清海已领叁万伍仟叁佰元35300元欠款44700元肆万肆仟柒佰元”。原告向被告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，原告为证实其与被告存在劳务关系，向本院提交了劳务用工协议复印件，该复印件甲方为“工程顺建设集团有限公司，萧何路连接工程项目部”，甲方处签名为“潘永根”；经询问，原告解释称，本案劳务费所涉劳务系昆山市昆德市政有限公司的陈川德找我的，但是合同是和被告潘永根签的，潘永根是工地负责人，工程量都是潘永根安排的；起诉前，潘永根和昆山市昆德市政有限公司都有付过我劳务费。上述事实有当事人提交的凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告潘永根主张劳务费，但未能就双方存在劳务合同关系进行充分举证，故应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李清海的全部诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由原告李清海负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十四日书记员  俞 林
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1493号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人徐英传，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐英传追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5775号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人徐英传支付案款31466.02元及利息，并负担案件受理费293元、执行费371元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月28日向被执行人徐英传发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐英传未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐英传银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人徐英传到庭接受调查询问，被执行人徐英传无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人徐英传纳入失信被执行人名单。 截至2020年9月24日，被执行人徐英传尚应支付案款31466.02元及利息，并负担案件受理费293元、执行费371元。暂未发现被执行人徐英传有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐英传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初8218号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区******。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵俊峰，男，1989年9月29日出生，汉族，****，住**************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵俊峰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费206元（原告已预付），减半收取103元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  毋俊利二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初2838号 原告：王文生，男，1978年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。 被告：李步洪，男，1973年4月22日出生，汉族，新疆嘉怡通广告有限公司总经理，户籍地址甘肃省兰州市。 原告王文生与被告李步洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告李步洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作费100,000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初王文生经朋友介绍与李步洪相识，李步洪自称自己经营新疆嘉怡通广告有限公司，是公司总经理，最近公司业务发展迅猛业务量大，需要王文生给其加工生产广告标牌，经双方协商由王文生给李步洪自2015年至2017年8月31日，垫资加工生产价值192699元的广告标牌，经王文生多次索款，李步洪尚欠100,000元没有支付，此后一直推诿拒付，无奈诉至法院，请法院依法判决。 李步洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 王文生围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份、中国银行现金支票一张，用以证明被告欠款的事实。被告李步洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，与原告方的庭审陈述相互印证，能够证明本案欠款的相关事实，且王文生能保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 李步洪未提交证据。 本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实： 2017年4月5日，李步洪出具《欠条》并按捺指印，《欠条》载明：“今欠广告制作费（伍万陆仟元整）。欠款：人：李步洪（2015之前）欠款：共计！（伍万陆仟元整）李步洪2017.4.5日。2015年欠：（10677元整）壹零陆佰柒拾柒元整。欠款李步洪2017.4.5日。2016年欠（7022）柒仟零贰拾贰元整。欠款人：李步洪2017.4.5日” 2017年8月31日，李步洪出具《欠条》并按捺指印，《欠条》载明：“今欠王文生制作费119000（拾壹万玖仟元整）。欠款：李步洪2017.8.31日。7号之前付完：李步洪。延误一天按交1000元保证金。2017.8.31日。620103197304220312。” 之后李步洪未按约向王文生支付尚欠的广告制作费100,000元，王文生遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案属于承揽合同，王文生是承揽人，李步洪是定作人，双方达成约定后，作为承揽人的王文生为李步洪制作广告牌，并向李步洪交付了工作成果，经结算作为定作人的李步洪，向王文生出具了两次《欠条》，双方之间的债权债务关系明确，现李步洪逾期未支付广告制作费，现王文生要求李步洪支付剩余款项100,000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告李步洪于本判决生效之日起十日内支付原告王文生广告制作费100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告李步洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 吕         涛 审 判 员 杨         扬 人民陪审员 孟    丽    敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 古丽扎尔·阿不都热依木
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4065号 申请执行人：宁波市珂甬精晟电器有限公司（组织机构代码为587499663）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村中街树场头。 法定代表人：张浦。 委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：深圳市长胜卓越电子科技有限公司（组织机构代码为088388686）。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业二路****。 法定代表人：林卓彬。 本院在执行申请执行人宁波市珂甬精晟电器有限公司与被执行人深圳市长胜卓越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市长胜卓越电子科技有限公司应支付申请执行人宁波市珂甬精晟电器有限公司执行款151720元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10952号申请人：张家港保税区恒耀国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦。法定代表人：张浩，该公司总经理。被申请人：常州市恒辉光电科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村新善路**。法定代表人：张俊强。申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司与被申请人常州市恒辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州市恒辉光电科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市恒辉光电科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5567号 原告：上海荣振建设集团有限公司（统一社会信用代码为9131000063037965X6）。住所地：上海市闵行区沪青平公路******。 法定代表人:李火林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。 被告:胡发南,男,1973年10月9日出生，汉族,住江西省乐平市。 原告上海荣振建设集团有限公司与被告胡发南建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晖、被告胡发南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海荣振建设集团有限公司向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还超付工程款53812元；2.被告承担违约金625812元。事实与理由：原告与被告于2018年11月30日签订了《施工班组劳务承包合同》一份,约定被告承建宁波万科白石湖东一期项目B32#楼、Y2#楼及周边地库装饰工程,工程地点位于宁波市鄞州区白石仙坪。后双方协商又增加31#楼、34#楼粉刷工程。2019年9月3日,原告与被告签署了《分包专业班组承包工程结算审核表》,确认工程结算总价1269000元。2020年1月16日前,原告向被告已付697000元,剩余工程尾款572000元。2020年1月16日,被告带领其负责的木工班组工人12人,到劳动局、建设局等部门上访,投诉原告拖欠其工人工资,要求原告支付被告工资480000元、其他工人工资145812元。该余额己超过结算工程尾款，但原告出于春节前政府维稳的要求,无奈之下只能超付,并要求被告出具了《承诺书》一份,承诺收到款项后,不再带领工人闹事。被告于2020年1月16日出具了《承诺书》，原告为此于当日向被告支付了480000元，于2020年1月20日向其他工人支付了145812元，共计625812元。该合同项下原告已支付工程款共计1322812元,多付53812元,原告有权要求被告返还,并根据合同第6页第11款约定,要求被告按上访金额625812元的100%承担违约金。 被告胡发南答辩称:双方签订合同、约定施工项目以及收到原告款项均属实。合同约定金额为390000元，后原告又强制要求被告亏本施工31#楼、34#楼，被告出于无奈只得施工。2019年5月底全部施工完毕，工程款分别为Y2#楼284107.78元、31#楼362622.24元、32#楼353751.09元、34#楼257515.38元，加上13%税率计税33477元，合计工程款1328545.49元。结算审核表是原告逼迫被告签字，否则原告不支付工程款给被告。2020年1月16日，是被告工人打了被告领班，项目部的工作人员才报警，被告后与原告员工一起到劳动局，工人都没去，建设局也没去过。《承诺书》也是在原告逼迫下被告才签字的，否则原告不付款。根据结算，原告还应支付被告工资以及另外3个点的税金计39856元，并且被告根本没有上访过，故被告不存在违约，为此要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月4日，原告与被告签订《施工班组劳务承包合同》（包含工程承包协议书以及合同各类附件）一份，约定被告作为装饰班长承建宁波万科白石湖东一期项目Ｂ32＃楼、Ｙ2＃楼及周边地库所有装饰装修项目,合计工程款392223元；合同第七条第11项约定：自觉做好民工工资的发放工作……5000元以上的,甲方将处以上访金额100%的罚款。后双方协商，被告又增加31＃楼、34＃楼装饰装修工程。2019年9月3日,原告与被告签署了《分包专业班组承包工程结算审核表》,确认被告粉刷班组总工程款为1269000元。截止2020年1月15日前,原告共向被告付款697000元。2020年1月16日,被告与原告工作人员曾到东钱湖劳动部门就被告工程款问题进行协商。当日，被告在一份打印好的《承诺书》上签名,《承诺书》载明：“本人胡发南（公民身份号码：360281197310××××）为东钱湖白石仙枰山北侧地块项目一期粉刷工班组的班组长。2020年1月16日，该项目部向本人支付48万工程款用于支付工人工资，另，本人委托项目部根据本人确认的工资确认表代为发放工资共计145812元。本人承诺，该项目部代为发放刘水牙等12人共计145812元之后，我班组在该目的全部工人工资均已结清。若再发生我班组工人讨薪事件并由项目部支付我班组工人工资的情形，项目部可全额向本人追偿，且本人愿意以项目部支付金额为基数另行向项目部承担50%的赔偿金。”该《承诺书》由原告持有。此后，原告向被告支付480000元，向刘水牙等11位工人支付145812元。 审理中，原告申请本院向宁波市东钱湖劳动部门调取被告等人上访的档案材料,本院向东钱湖劳动部门核实,东钱湖劳动部门表示因当初快速处理好了,所以没有档案材料,《承诺书》也没有统一格式，都是双方自行签订的，劳动部门最多是代代笔。 上述事实，由原告提供的《施工班组劳务承包合同》、结算审核表、收款收据、网上银行电子回执、工资确认表、《承诺书》以及原、被告陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《施工班组劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案主要争议焦点是原告是否超付被告工程款53812元，即双方应按结算审核表还是按《承诺书》来结算双方的工程款，本院认为应按《承诺书》来结算双方工程款，理由如下：《承诺书》系由被告出具、由原告持有，并且从形式来看系打印好后由被告签名。从内容来看，主要载明被告收到工程款后双方工程款已结清，被告保证以后不再发生工人讨薪事件，否则承担违约责任等，内容即对工程款结清的说明，同时也对被告以后的行为进行限制，说明《承诺书》系原、被告双方协商一致的结果，因此虽然双方曾对工程款进行结算，但该《承诺书》实际变更了双方结算审核表工程款的结算。另外，原告关于系被告带领工人进行上访，逼迫原告超付工程款的主张，缺乏证据证明，且从《承诺书》出具的经过以及内容来看，原告该主张与常理也不符，本院对原告该主张不予支持。综上，原、被告双方应按《承诺书》来结算双方工程款，根据《承诺书》，原告并无超付工程款，故原告要求被告返还超付工程款53812元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金625812元的主张，本院认为原告并无证据证明被告民工工资上访事件，故对该主张也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告上海荣振建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10596元，减半收取计5298元，由原告上海荣振建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杨 洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25314号原告：侯某，女，1959年7月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：张某，女，1938年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：彭某1，女，1963年6月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：彭某2，男，1973年11月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：彭某3，男，汉族，1959年12月14日出生，农民，住北京市大兴区。原告侯某与被告张某、被告彭某1、被告彭某2、被告彭某3分家析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王坤，被告彭某1、被告彭某2及其共同委托诉讼代理人陈广海，被告彭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对北京市大兴区青云店镇三村二青云里二巷9号依法进行析产分割；2.请求人民法院对北京市大兴区青云店镇三村一西巷18号院甲、乙所得拆迁补偿款和拆迁补助奖励等所有补偿费用依法进行分割；3.本案诉讼费由张某、彭某1、彭某2、彭某3承担。事实和理由：侯某与彭某3原系夫妻关系，二人于1982年4月24日登记结婚，后于2016年5月3日经大兴法院调解离婚，彭某3系彭希哲、张某之子，彭某1系彭希哲、张某之女，彭某2系彭希哲、张某之次子。我与彭某3婚后于1984年新获批宅基地，房屋准建证登记在彭希哲名下，即北京市大兴区青云店镇三村二青云里二巷9号，同年，我、彭某3与彭希哲、张某共同新建正房五间，当时彭某1已经参加工作，没有直接参与此次建房，但大家共同生活，彭某1于1990年结婚后另居他处，彭某2尚未成年，房屋建成后由侯某、彭某3夫妻居住使用至今，彭希哲、张某、彭某1、彭某2另居他处（北京市大兴区青云店镇三村二青云里二巷18号甲），从未在北京市大兴区青云店镇三村二青云里二巷9号居住生活过。另外，我、彭某3与彭希哲、张某于2007年共同翻建了彭家老宅，房屋准建证登记在张某名下，即北京市大兴区青云店镇三村一西巷18号甲、乙两院，当时彭某1已经结婚，另居他处，彭某2已经参加工作，于2000年结婚，但没有直接参与此次建房，且另居他处。18号甲翻建成正房三间，东厢房二间，18号乙翻建成正房三间、南倒座二间，当时建房事宜全部由我、彭某3二人操持，两院均未使用任何旧砖旧料。2011年4月，我、彭某3在北京市大兴区青云店镇三村二青云里二巷9号加建前排正房五间，房屋建成后由我、彭某3二人使用。当时长子彭金彪、此次彭金豹均已成年且未婚，二人均未参与此次建房事宜，加建前排正房五间系我、彭某3二人夫妻共有财产。我、彭某3二人参与了家中全部房屋的重建，期间彭希哲、张某始终表示至今仍未与我、彭某3二人分家。现因上述建造房屋遇政府拆迁，上述房屋院落（北京市大兴区青云店镇三村二青云里二巷9号、北京市大兴区青云店镇三村一西巷18号甲、北京市大兴区青云店镇三村一西巷18号乙）被拆迁后全家应得的拆迁补偿款和拆迁补助奖励及其他费用全部由公婆掌管，不予分割。我认为此次拆迁是以户为单位，拆迁补偿、补助款项的发放均由户主代为领取，我婚后一直与彭希哲、张某、彭某1、彭某2、彭某3共同生活，至今仍未分家，故房屋院落被拆迁后所得的拆迁补偿款和拆迁补助奖励及其他费用属于家庭共有财产，其中应有我的份额。为维护我的合法权益，故我诉至法院。本院经审查认为，家庭共有关系的存在是家庭共有财产的存在前提，在家庭关系解体以后，即产生了家庭共有财产的分割问题，由此引发的纠纷称为分家析产纠纷。侯某在起诉状中称其与彭某3婚后于1984年获批的三村二青云里二巷9号宅基地的房屋准建证登记在彭希哲名下，同年其与彭某3、彭希哲、张某共同新建正房五间，2007年其与彭某3、彭希哲、张某共同翻建了彭家老宅。而在本案审理过程中，彭希哲于2020年7月去世，故继承已经开始。庭审中，本院向侯某释明是否将本案案由变更为分家析产、继承纠纷，侯某不同意变更，坚持以分家析产纠纷进行诉讼，故其主张与实际引发纠纷的法律关系不符，不符合法定的起诉条件，应当驳回侯某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  施凤新人民陪审员  蔡长凤二〇二〇年九月三十日书 记 员  李利冉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执382号申请执行人：王瑞先，女性，1963年05月14出生，住呼和浩特市。被执行人：马树华，男性，1962年10月10出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：云瑞霞，女性，1964年09月25出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王瑞先与马树华、云瑞霞合同纠纷一案中，本院向被执行人马树华、云瑞霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年4月15日冻结了被执行人马树华、云瑞霞的银行账户，冻结期限12个月。于2020年4月27日查封被执行人马树华名下所有的车辆：东风日产牌，车牌号：×××,车辆识别代码：029747，查封期限两年。于2020年4月23日轮候查封了被执行人马树华、云瑞霞名下位于××区房屋,预售许可证号：呼房售字第**，查封期限三年。于2020年6月24日轮候查封了被执行人云瑞霞名下位于××旗西户，查封期限三年。于2020年6月29日轮候查封了被执行人马树华名下位于××县，面积：57.82平方米，合同编号：CML000103120号房屋一套，查封期限三年。申请执行人王瑞先如果需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满内60日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人王瑞先又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十九日书记员 李建亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初426号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张飞，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，暂住江苏省无锡市。2020年3月13日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张飞判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人张飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人张飞于2020年3月6日22时许，在本市惠山区阳山镇察亭桥17号与他人吃饭并饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，从上述地点附近出发，后在行驶至本市滨湖区门口时，与小区物业管理人员发生纠纷后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张飞血液中的乙醇含量为306mg/100ml。归案后，被告人张飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁新场等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月十六日法官助理 周蔚然书 记 员 杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特453号申请人：秦国良，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：秦兴宝，男，1933年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：秦国琴(系被申请人之女)，住上海市浦东新区耀华路******。申请人秦国良申请宣告秦兴宝为无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人秦国良诉称：1.申请宣告被申请人秦兴宝为无民事行为能力人；2.指定申请人秦国良担任被申请人秦兴宝的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之子。被申请人2010年患脑血栓，近十年来一直卧病在床，日常生活不能自理，无法进行正常交流，现住闵行区社会福利院。故请求法院宣告申请人秦兴宝为无民事行为能力人，因申请人家距离福利院比较近，为方便照顾被申请人，家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人秦国琴称，同意申请人的意见。本院经审理查明，申请人秦国良系被申请人之子，被申请人配偶邓彩英，经鉴定为无民事行为能力，被申请人之父母均早已过世，被申请人有儿女四人，分别为长女秦国琴、长子秦国钧、次子秦国良、幼子秦国雄。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人秦兴宝的精神状态进行鉴定并对其民事行为能力进行评定。2020年8月22日，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦兴宝患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。审理中，申请人与秦国琴、秦国钧、秦国雄达成一致意见，同意由申请人担任被申请人的监护人。以上事实，由申请人提供户口薄、上海市公安局户籍证明、出院小结、协议书、《司法鉴定意见书》等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人秦兴宝的民事行为能力出具的《司法鉴定意见书》，可以认定秦兴宝因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人向人民法院申请宣告秦兴宝为无民事行为能力人，本院予以确认。秦兴宝的父母皆已过世，秦兴宝配偶无民事行为能力，秦兴宝的子女秦国琴、秦国钧、秦国良、秦国雄协商一致同意由秦国良担任秦兴宝之监护人，于法无悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人秦兴宝为无民事行为能力人；二、指定申请人秦国良为被申请人秦兴宝的监护人。本案鉴定费人民币3,150元，由申请人秦国良负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 端二〇二〇年九月十七日法官助理  马晨贵书 记 员  马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。......第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2764号申请执行人：卫兴成，男，1976年06月09出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：山西志诚和建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：田成元。申请执行人卫兴成与被执行人山西志诚和建筑工程有限公司合同纠纷一案中，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲裁字2019第112号仲裁裁决书已发生法律效力，文书确定：山西志诚和建筑工程有限公司支付卫兴成58816.09元。本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王 晓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1270号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王优琴，女，1972年1月7日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王优琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王优琴返还申请执行人代偿款及违约金等24018.60元。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王优琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王优琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1103号之二申请执行人：上海举骋汽车贸易有限公司（组织机构代码为671194790）。住所地：上海市普陀区古浪路1570弄5号楼116室。法定代表人：吴玥华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裘普民，该公司员工。被执行人：王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人上海举骋汽车贸易有限公司与被执行人王思思追偿权纠纷一案中，查明被执行人王思思应支付申请执行人上海举骋汽车贸易有限公司执行款238474.19元及利息。执行中，拍卖被执行人王思思名下机动车一辆，扣除诉讼费2409元、执行费3477元，本案实现债权245614元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  陈建军审判员  崔志勇二〇二〇年九月九日代书记员傅海根
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终96号上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西洪通代理商务有限公司，住，住所地江西省宜春市袁州区东风大街**一社会信用代码91360902MA38RE8E0Q。法定代表人：聂金梅，该公司执行董事。上诉人重庆维普资讯有限公司（以下简称维普公司）因与被上诉人江西洪通代理商务有限公司（以下简称洪通公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初43号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司上诉称，本案宜春市中级人民法院是否有管辖权取决于陈永林与济南众佳知识产权代理有限公司的协议解除行为对本案是否有效。起诉状时间及传票时间表明：被上诉人洪通公司提出权利主张时，济南众佳知识产权代理有限公司与陈永林的独家代理协议仍有效；一审法院裁定亦载明协议解除时间为2020年4月12日，即自被上诉人具状到上诉人接到传票期间协议并未解除，故上述协议解除行为并不能回溯支持该时间数十日之前的起诉主张，被上诉人违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平和诚实信用原则，主体亦不适格，无权起诉。上诉人认为本案管辖权应以被上诉人起诉时是否具有为准，即仍是济南市中级人民法院和重庆市两江新区人民法院具有管辖权，因此原审法院认定事实有误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市两江新区人民法院审理。洪通公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，洪通公司向一审法院提供了其与涉案作品作者陈永林2019年9月2日签订的《著作权合作协议》，双方约定陈永林将中国大陆地区范围内已发表作品的著作权的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权财产权转让给洪通公司，包括因侵权产生的赔偿请求权、和解权利等。因此洪通公司通过转让获得陈永林作品著作权的财产权，对陈永林著作权的侵犯，也是对洪通公司所获财产权的侵犯。针对上诉人重庆维普公司上诉提出洪通公司提起诉讼时，济南众佳知识产权代理有限公司与陈永林的独家代理协议仍然有效，因此洪通公司不具备提起本案诉讼的主体资格的上诉理由，经查，洪通公司于2020年1月13日向一审宜春市中级人民法院提起诉讼，为证明其具备提起本案诉讼的原告主体资格，洪通公司提供了2019年9月2日其与陈永林签订的《著作权合作协议》，而济南众佳知识产权代理有限公司与陈永林2018年3月签订的独家代理协议是在2020年4月12日解除，即洪通公司提起本案诉讼时，济南众佳知识产权代理有限公司与陈永林之间的著作权合作协议仍然是有效的，按照著作权代理授权的一般规则，陈永林必须先终止其与济南众佳知识产权代理有限公司之间的合作协议才能再与洪通公司签订合作协议，而本案陈永林是在与济南众佳知识产权代理有限公司签订的合作协议仍处于有效的情况下，又与洪通公司签订合作协议，陈永林的再次授权代理的行为侵害了济南众佳知识产权代理有限公司享有的合法权益，但济南众佳知识产权代理有限公司并未就此提出异议，且济南众佳知识产权代理有限公司也于2020年4月12日与陈永林协商一致解除了2018年3月签订的《著作权合作协议》，因此经初步的形式审查，可以认为洪通公司提供了初步的证据证明其诉请，其提起诉讼符合民事诉讼法有关诉讼主体资格的规定。另，洪通公司经委托北京清正讯联科技有限公司就维普网擅自上传陈永林79篇作品侵害陈永林信息网络传播权等行为进行电子证据固化，根据对维普网ICP备案信息的查询结果，认为涉案侵权网站主办单位为上诉人维普公司，并以此起诉维普公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，本案系因侵害作品信息网络传播权责任纠纷，属于知识产权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，被告住所地、信息网络侵权行为实施地（包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地）、侵权结果发生地（包括被侵权人住所地）人民法院均有管辖权，洪通公司选择被侵权人住所地的宜春市中级人民法院提起诉讼并无不当，宜春市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年九月四日法官助理陈晨雨书记员熊超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5791号原告：深圳市东大洋建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区沙湖路东大洋工业园****，统一社会信用代码9144030075251061X6。法定代表人：薛命侬，总经理。委托诉讼代理人：米仁腾，男，汉族，1994年5月18日出生，住湖南省辰溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。原告深圳市东大洋建材有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告深圳市东大洋建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东大洋建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邓钰玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9811号原告：深圳光远智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区******。法定代表人：朱光，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：米亚索能光伏科技有限公司，，住所地北京市丰台区万丰路**院**楼**209法定代表人：陈少武，经理。原告深圳光远智能装备股份有限公司（以下简称光远公司）与被告米亚索能光伏科技有限公司（以下简称米亚索能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告光远公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告米亚索能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款189000元及违约金9450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月19日分别签订合同编号为MPTC-20170512-243-S-01、MPTC-20170512-243-S-02的《设备采购合同》，约定由原告向被告交付指定货物，合同总价款分别为360000元和270000元，付款方式为电汇，且于被告验收合格后30个工作日内付清所有货款。原告按约定向被告履行了交货义务，但被告未按约定支付原告货款，截止起诉之日共欠货款189000元。根据《设备采购合同》，被告应承担5%的违约金，即9450元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告米亚索能公司未作答辩。光远公司围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。对光远公司提交的设备采购合同、客户收付款入账通知予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月19日，米亚索能公司（甲方）与光远公司（乙方）签订《设备采购合同》（合同编号：MPTC-20170512-243-S-01），合同约定，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，现就甲方向乙方购买贴丁基胶和冲孔设备事宜达成如下合同：合同总价为人民币360000元；甲方应按以下时间和方式向乙方支付合同价款：（可根据实际业务调整）首笔预付款：本合同签订后，甲方向乙方支付首笔预付款本合同生效，首笔预付款为本合同总价的40%；合同总价的30%，乙方在设备发货前，提前15个工作日向甲方传真或快递发货通知单（甲方可派人到乙方生产现场确认），甲方进行出厂预验收后的30个工作日内，甲方按实际发货数量支付相应比例的货款给乙方；设备交付，并经甲方最终验收合格后（30个工作日内），甲方应向乙方支付本合同总价的30%；乙方累计收到合同总价款的100%时（且甲方对本合同内设备验收后），在7个工作日内开具等值于合同总金额的17%增值税专用发票，并提交给甲方；如乙方设备出现质量问题，同时因乙方懈怠履行其合同中约定的义务，则乙方应承担违约责任且设备的付款日不受本合同中2.2条的约定，最终相关设备付款日以甲方验收合格之日起重新计算为准；乙方接受甲方以T/T或银行承兑汇票方式支付货款。以银行承兑汇票支付价款不超过合同总价款的50%，如有超出需双方另行协商；乙方指定银行账号信息如下：开户行：中国农业银行深圳海王支行，户名：深圳光远智能装备股份有限公司，账号：×××。如甲方未能按照本合同约定的期限向乙方支付相应合同价款，则每逾期一天，应向乙方支付逾期价款的1‰作为迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过合同总价的5%。同日，米亚索能公司（甲方）与光远公司（乙方）签订《设备采购合同》（合同编号：MPTC-20170512-243-S-02），合同约定，甲方向乙方购买汇流条自动焊接机，合同总价为人民币270000元。关于支付方式和违约责任等约定与上述第一份合同一致。此后，光远公司按约定向米亚索能公司履行了交货义务，米亚索能公司累计向光远公司付款441000元，尚欠189000元货款未付，故光远公司诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米亚索能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。光远公司与米亚索能公司的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。现光远公司依据合同向米亚索能公司供货，米亚索能公司应依约付款，其未付款行为属违约，应承担相应的违约责任。故光远公司请求米亚索能公司支付未付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定按照不超过合同总金额的5%计算，现光远公司主张按照逾期金额5%的标准计算，请求合理正当，本院亦予以支持。米亚索能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：米亚索能光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳光远智能装备股份有限公司货款189000元及违约金9450元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，公告费560元，由米亚索能光伏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二〇年九月十七日法官助理  王雪彤书 记 员  张 佳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8190号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张**，男，1989年5月29日出生，汉族，职业*******，住*********。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张**借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31826.49元，罚息1463.37元，共计33289.86元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22月，被告张**通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月22月至2019年5月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费38200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告张**尚欠原告借款本金31826.49元，罚息1463.37元，共计33289.86元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张**承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告张**承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金31826.49元，罚息1463.37元，共计33289.86元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金31826.49元，罚息1463.37元，共计33289.86元，及自2020年1月14日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告张**负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1887号申请执行人：张广有，男，1941年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘学武，男，1957年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张传翠，女，1956年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人张广有与被执行人刘学武、张传翠民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年8月18日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月12日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二日书记员  黄 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                (2020)陕0304民初2431号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：韩拴让，系该联社贾村信用社主任。    委托代理人：刘泽龙，系该联社贾村信用社客户经理。    被告：李飞，男，生于1988年11月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：蒲婷，女，生于1989年6月11日，汉族，农民，住千阳县。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告李飞、蒲婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人韩拴让、刘泽龙，被告李飞到庭参加了诉讼，被告蒲婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、蒲婷限期归还借款本金30000元，利息8080.33元(截止2020年8月24日利息)以及2020年8月25日至借款还清日所产生的利息(利息计算方法按照月利率12.51‰计算)；2、判令由被告李飞、蒲婷承担本案的诉讼费用及实支费用。事实与理由: 被告李飞于2017年7月6日以房屋装修为由向原告下属机构贾村信用社申请家乐卡授信借款3万元，2017年7月7日双方签订借款合同，给被告李飞授信借款3万元，在合同有效期内可以随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过3万元，合同期限2年，单笔借款期限为一年，合同期内月利率7.29‰，还款方式为按季清息、到期还本，借款逾期加收50%利息(月利率为10.935‰)，约定借款用途为房屋装修。同日，被告蒲婷签署共同承担借款债务承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任。被告李飞于2017年10月23日使用家乐卡借款2万元，现结欠余额2万元，此笔借款于2018年10月22日到期，利息清偿止2018年6月21日;被告李飞于2017年10月25日使用家乐卡借款1万元，现结欠余额1万元，此笔借款于2018年10月24日到期，利息清偿止2018年9月21日。以上两笔合计3万元借款我社多次催收，借款人至今未能履行还款义务，被告蒲婷也未履行共同还款责任。现借款已逾期，我社多次催收无果，特状诉贵院，请求法院判令上列被告归还我社借款本息并承担案件诉讼费用及实支费用。被告李飞辩称，我和蒲婷之前是夫妻关系，2017年9月已登记离婚，但离婚证没有带来。原告说的事实经过属实，借款数额也对，我愿意还款，但现在经济困难，没有能力一次性还清，对剩余借款本金及利息分批还款，之前给原告还款5000元。被告蒲婷未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明， 2017年7月6日被告李飞以房屋装修为由向陈仓信用联社贾村信用社申请家乐卡授信借款五万元。    次日，双方签订借款合同一份，约定，由贾村信用社给被告李飞授信借款3万元，在合同有效期内可以随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过3万元，合同有效期自2017年7月7日始至2019年7月6日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款用途：资金周转，借款利率：月利率7.29‰，还款方式为按季清息、到期还本，借款逾期加收50%利息，同日，被告蒲婷向陈仓信用联社贾村信用社出具共同承担借款债务承诺书一份载明：其与借款人李飞为夫妻关系，借款人2017年7月7日申请借款叁万元，用于资金周转，其该项收入全部归家庭所有。今后，无论家庭发生任何变故，将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销。合同生效后，被告李飞分别于2017年10月23日使用家乐卡借款2万元，此笔借款于2018年10月22日到期，利息清偿止2018年6月21日; 2017年10月25日被告李飞使用家乐卡借款1万元，现结欠余额1万元，此笔借款于2018年10月24日到期，利息清偿止2018年9月21日。同时查明，被告李飞、蒲婷于2016年12月27日登记结婚，2020年 9月23日被告李飞归还借款本金5000元。还查明，陈仓区农村信用合作联社县功信用社属于原告的下设机构。以上事实有借款申请、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺书、利息清单、被告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述相互印证。本院认为，原告与被告李飞签订的借款合同及被告蒲婷向原告出具的共同承担借款债务承诺书均是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护，本案涉及的共同承担借款债务承诺书具有从合同性质。借款合同生效后，被告李飞先后借款，原告依照合同约定履行了自己的放贷义务，但被告未能依照合同约定按时偿还全部借款本息，案件在审理中，被告李飞归还原告借款本金5000元，可从原告诉请的2017年10月23日借款本金中扣除。被告李飞辩称与被告蒲婷已离婚，但未能提供相关证据证实，且被告蒲婷明确表示愿为该借款共同承担偿还责任。据此，被告李飞对剩余借款本金及利息不能偿还，构成违约，应承担违约责任，被告蒲婷应承担共同清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但借款本金以本院查明的数额为准。被告蒲婷无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、蒲婷于本判决生效后三十日内偿还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金25000元及利息(利息计算方法：2020年8月24日前利息为8080.33元；以归还借款本金为基数，自2020年8月25日起至借款还清之日止，按照月利率12.51‰计算）。二、驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社其他诉讼请求。    如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告李飞、蒲婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费752元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   王小兵                             二〇二〇年九月三十日                             书  记  员   张  习
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12835号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：罗先邮，男，1986年9月19日出生，壮族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告罗先邮金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年9月24日正式立案受理，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告罗先邮立即归还原告借款本金61400元，并支付自2020年1月21日起至2020年7月26日的利息1862.95元、罚息30.05元、复利36.52元及2020年7月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告罗先邮支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2019年7月25日。 二、借款金额：61400元。 三、借款期限：借款额度有效期为2019年7月25日至2020年7月24日；单笔借款最长期限为12个月。借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利息、罚息、复利：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（年利率5.8725%）；被告未按约归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、款项交付：原告于2019年7月25日向被告发放贷款61400元。 七、还款方式：按月结息，到期一次性还本。 八、尚欠本息：截至2020年7月26日，尚欠借款本金61400元，利息1862.95元、罚息30.05元、复利36.52元。 九、其他相关事实：因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款合约信息查询截图、贷款基本信息、借款凭证、委托代理协议及律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约发放贷款，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费，其提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗先邮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗先邮于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金61400元，支付利息1862.95元、罚息30.05元、复利36.52元，并支付自2020年7月27日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告罗先邮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1433元，减半收取716.50元，由被告罗先邮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁 静
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3768号 原告：王晓刚，男，1986年6月7日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 被告：胡高阳，男，1986年10月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：胡高良，女，1987年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王晓刚与被告胡高阳、胡高良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚，被告胡高阳、胡高良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓刚诉称：请求法院判令1.二被告立即给付原告医疗费2491.53元、误工费5000元、交通费500元、财产损失280元、损伤或治疗费782元、精神抚慰金3000元，（残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等待鉴定后计算）暂计12,053.53元。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系姐弟关系，原告系美团配送员，2019年6月2日20时50分，被告胡高阳在美团中订餐干锅鸭头一份，原告接到订单后，因原告配送地点修路配送的时间迟送10分钟左右，被告向美团总部客诉中心投诉原告，并对原告处以200元罚款，2019年6月3日下午3点多原告被美团公司调度调回罚写客诉、差评方案一份，并给予批评与协商撤回客诉差评（24小时内可撤回）原告为了不影响奥林美团站的五星级评分，原告于2019年6月3日18时许，找到被告胡高阳协商此事，原告本意是出资100元并赔礼道歉，希望被告撤销客诉差评，却遭到二被告的殴打，原告两手被二人紧握，没有还手，致使原告多处受伤，蓝牙耳机破损，裤子损坏，原告受伤后救治于前郭县医院救治，发生医疗费2491.53元、误工费5000元、交通费500元，财产损失280元，损伤后治疗费782元，精神抚慰金3000元，暂计12,053.53元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡高阳答辩称，没有打原告，不同意赔偿。2019年6月2日在美团点了一份外卖，是被告送的，从下单到送达一个半小时，我住在某小区，而被告在亚泰时就点了已经送达，所以我给了被告差评。第二天我们吃晚饭时，被告来我家，让我们撤回客诉，态度不好，我们没同意撤客诉，确实争执了几句，原告不走要进屋，我们阻挡，把他推出去把门关上后就听到他在门外报警了。警察来之后，把我们都带到派出所，分别取了笔录。原告来我家时已经受伤，我看到他嘴角有血。 被告胡高良答辩称，原告诉状所述与事实不符，不同意赔偿。 经审理查明，原告王晓刚为美团外卖骑手，2019年6月2日被告胡高阳点了一份美团外卖，由原告接单配送，因送达迟到，被告胡高阳对原告进行客诉，给了原告差评。2019年6月3日晚7点左右，原告到被告胡高阳家，协商撤回客诉一事，双方发生争执。争执后原告报警，宁江区沿江派出所出警，将原告及二被告带至沿江派出所，后原告到前郭县医院治疗。前郭县医疗入院诊断，口唇裂伤、面部挫伤、眼挫伤。宁江区沿江派出所分别对原告及二被告进行询问并取笔录，公安询问笔录中，原告主张二被告对其进行殴打导致其受伤，二被告认可与原告发生口角，在原告要进其家门时，将原告推出将门关上，否认殴打原告，原告的伤为原有的，不清楚原告如何受伤。松原市公安司法鉴定中心于2019年6月24日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人王晓刚的损伤程度构成轻微伤。至原告起诉之日，宁江区沿江派出所未对原告及二被告进行处理。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金，故诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、前郭县医院票据4枚、前郭县中医院票据2枚、前郭镇预防保健站票据1枚、预防接种知情同意书1页、前郭县医院CT检查报告单1枚、万顺堂药业连锁有限公司小票1枚、诊所打针票据4枚、照片23张、录音U盘1枚在卷为凭。 本院认为，原告王晓刚主张被告胡高阳、胡高良对其进行殴打并致其受伤，要求赔偿，二被告予以否认，陈述只是与原告发生争执，未对原告进行殴打，不同意赔偿。原告提交的照片、医药费票据、CT检查报告单、购药凭证等证据仅能证明其在2019年6月3日受伤，公安询问笔录能证明原告与二被告在2019年6月3日发生争执，但均不能明确证明二被告对原告进行殴打，不能明确证明原告受伤是二被告所致。原告提交了宁江区沿江派出所办案人员对话录音，录音中办案人员称原告提出现场有一老人可以证实发生殴打，但出警时已询问了老人，老人说没看见，故该录音证据不能证明二被告与原告之间发生殴打的事实。原告提交的宁江区沿江派出所办案人员组织原告与被告胡高阳进行调解的录音，原告认可在该录音中被告胡高阳并未承认对原告进行殴打，亦未同意对原告进行赔偿，故该录音证据亦不能明确证明二被告与原告之间发生殴打的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王晓刚有责任对其主张二被告对其进行殴打的事实提供证据，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告王晓刚应承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晓刚的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩艳春 审判员  赵银娟 审判员  陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鹿 雨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6387号宁波市鄞州区钟公庙卓尔餐厅、管事成：关于申请执行人郑兆与被执行人宁波市鄞州区钟公庙卓尔餐厅、管事成合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8072号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6387号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十八日