湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初408号 原告：祁东县曹口堰水库管理所，住所地祁东县玉合街道曹西居委会。 法定代表人：刘飞跃，所长。 委托诉讼代理人:王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 被告：唐学春，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 负责人：尹航，经理。 委托诉讼代理人:吴萍霏，湖南天戈律师事务所律师。 原告祁东县曹口堰水库管理所与被告唐学春、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保长沙市开福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁东县曹口堰水库管理所的委托诉讼代理人王保卫，被告平安财保长沙市开福支公司的委托诉讼代理人吴萍霏到庭参加诉讼，被告唐学春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东县曹口堰水库管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保长沙市开福支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告53万元；2、被告唐学春对被告平安财保长沙市开福支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日14时39分，被告唐学春驾驶湘DXXX**小型客车，沿祁东县原洪桥镇行驶至双桥镇江南新村地段时，因操作不当，致使湘DXXX**小型客车驶离路面与道路右侧渡槽相撞，造成渡槽、湘DXXX**小型客车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告唐学春负事故全部责任。肇事车辆湘DXXX**小型客车在被告平安财保长沙市开福支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。案涉渡槽属原告管理，经衡阳市水利水电规划设计院设计修复和核算造价，该渡槽修复费用为53万元。原告以包工包料的形式将该修复工程发包给祁东县水利水电工程公司，现该工程已竣工验收，原告支付了工程款50万元。原告多次与二被告协商，均未达成协议，遂诉至本院。 被告唐学春未作答辩。 被告平安财保长沙市开福支公司辩称，1、对于原告主张的因本案交通事故所造成的损失应以法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书为准，即实际损失为203,691.36元。2、虽然交警部门的事故认定书认定此次事故被告唐学春负事故全部责任，但本案原告管理的水槽设施靠近马路，原告未对该设施进行任何防护及提示，且原告明知该设施建于上世纪七十年代且水槽支柱中没有任何钢筋，轻微碰撞就会造成巨大损失，即原告明知其设施处于高度危险状态而不采取加固和其他防护措施导致其因意外造成损失，本身存在重大的过错，我方认为原告自身也应对损失承担50%的责任。3、本案是侵权纠纷而非保险合同纠纷，我公司不是本案的侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供5.10—5.11双桥镇马鞍渡槽抢险工程项目开资明细表，拟证明事故发生后，原告单位支付抢险工程费59,945.05元，但该证据是原告单位内部审批文件，原告未提供其他证据证明该费用实际支出，故本院不予确认。原告提供建设工程设计合同（二）、湖南省增值税专用发票（4万元）及中国建设银行网上银行电子回执（4万元），拟证明交通事故发生后，原告与衡阳市水利水电规划设计院签订合同对祁东县伍家冲渡槽损坏段拆除重建设计，总设计费为12万元，因原告提供的该组证据仅能证明原告向衡阳市水利水电规划设计院支付了4万元设计费，故本院仅对4万元实际支出费用予以认可。原告提供祁东县曹口堰水库灌区五家冲渡槽除险加固工程造价、工程施工承包合同、竣工验收报告及湖南省增值税普通发票（50万元），拟证明事故发生后原告为渡槽除险加固户花费工程费50万元，该组证据不能证明原告实际支出了50万元，不能达到原告的证明目的，本院不予确认，就该损失，本院委托湖南华鹏工程造价咨询有限公司鉴定其损失为203,691.36元，原告对鉴定意见提出异议，认为其加固了二根墩柱，而鉴定机构计价只是按一根墩柱计算，经本院现场核实，渡槽受损仅为一根墩柱，且又进行加固加宽处理，故本院对该鉴定予以确认。被告平安财保长沙市开福支公司提供的事故现场图片，原告对该其真实性没有异议，本院予以确认。被告平安财保长沙市开福支公司提供的机动车综合商业保险条款，该证据系保险公司的内部文件，不能证明该其与被告唐学春签订的保险合同中约定保险公司不承担诉讼费，故对该证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日14时39分，被告唐学春驾驶湘DXXX**小型客车，沿祁东县县城行驶至双桥镇江南新村地段时，因操作不当，致使湘DXXX**小型客车驶离路面，与道路右侧渡槽相撞，造成渡槽及支撑该物的一根墩柱受损、湘DXXX**小型客车受损的交通事故。事经祁东县公安局交警大队认定，被告唐学春负事故全部责任。原告祁东县曹口堰水库管理系事业单位，渡槽属于原告管理。2019年9月10日，原告向案外人衡阳市水利水电规划设计院支付案涉渡槽损坏段拆除重建设计费4万元。本案诉讼过程中，被告平安财保衡阳市开福支公司向本院申请对案涉交通事故给原告造成的实际损失进行鉴定，经本院委托，湖南华鹏工程造价咨询有限公司鉴定认为：曹口堰水库五家冲渡槽处险加固实际损失金额为203,691.36元，另鉴定意见书中注明“……本鉴定意见书是根据湖南省住房和城乡建设厅文件计取相关费用，但未计设计费、建设单位管理费与工程监理费……”。被告唐学春驾驶的湘DXXX**小型客车在被告平安财保长沙市开福支公司投保了交强险和商业三者险100万，保险期间自2018年10月29日起至2019年10月28日止。 本院认为，被告唐学春在驾驶车辆过程中操作不当，造成交通事故，致使原告的财产及其本人驾驶的小型客车受损。祁东县公安局交通警察大队认定被告唐学春负事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。对原告因本案交通事故造成的损失，被告唐学春应承担全部赔偿责任。具体损失金额，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准。因鉴定意见书中注明了“未计取设计费”，故原告实际支出的4万元设计费，同属于本案交通事故造成的直接损失，应由被告唐学春一并赔偿。被告唐学春驾驶的机动车在被告平安财保长沙市开福支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保长沙市开福支公司应在保险责任限额内承担理赔责任。原告主张的抢险工程费59,945.05元及部分设计费80,000元，原告提供的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。被告平安财保长沙市开福支公司辩称案涉渡槽靠近马路，原告未对该设施进行任何防护及提示，且原告明知渡槽横穿公路处于高度可能危险状态而不采取加固和其他防护措施，原告本身存在重大过错，对本案损失应自行承担50%的责任。本院经审查认为，案涉渡槽在事故发生路段之前已经存在，公路修建在其之后，故案涉渡槽靠近公路，原告方不存在过错；事故发生路段公路修建以后，虽然原告系案涉渡槽的管理者，但公路变窄或周边周建筑物阻碍等增高行驶风险的安全注意提示不是原告的法定义务；案涉渡槽建设虽年代久远，但受损的直接原因是被告唐学春驾驶过程中操作不当，与原告是否加固或采取其他防护措施不存在因果关系。因此，对被告平安财保长沙市开福支公司的该项答辩主张，本院依法不予采纳。被告平安财保长沙市开福支公司辩称其不承担诉讼费，因其提供的证据不能证明其与被告唐学春在保险合同中约定保险公司不承担诉讼费，且诉讼费的承担属于人民法院司法裁判权范畴，合同当事人未经人民法院同意，无权约定诉讼费最终负担者，故对该辩称，本院亦不予采纳。 综上所述，原告要求二被告赔偿其因本案交通事故造成的损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告祁东县曹口堰水库管理所渡槽修复损失2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告祁东县曹口堰水库管理所渡槽修复损失241,691.36元； 三、驳回原告祁东县曹口堰水库管理所的其他诉讼请求。 上述一、二项，共计243,691.36元，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由原告祁东县曹口堰水库管理所负担4550元，由被告平安财保长沙市开福支公司负担4550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小青 人民陪审员  肖云龙 人民陪审员  伍琴华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  屈文娟 书 记 员  胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。