wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1868号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：熊丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住，住重庆市巴**龙洲湾街道/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加了诉讼。被告熊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金231434.56元、利息14809.71元、分期手续费6603.36元、违约金19943.16元，合计272790.79元，并自2019年11月22日起至付清之日止，以尚欠透支本金231434.56元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告熊丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年3月，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中通讯地址为重庆市巴南区，移动电话为13883******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。 3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。 5.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡一张。 6.被告于2016年3月开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月21日的信用卡透支本金231434.56元、利息14809.71元、分期手续费6603.36元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金231434.56元、利息14809.71元、分期手续费6603.36元，并自2019年11月22日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金231434.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊丽于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月21日的信用卡透支本金231434.56元、利息14809.71元、分期手续费6603.36元，支付以信用卡透支本金231434.56元为基数、按日利率万分之五计收的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398.95元，公告费560元，由被告熊丽负担5653元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担305.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  李红波 人民陪审员  唐金玉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16947号 原告：范织芸，女，1947年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告范织芸与被告张晓薇分家析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告范织芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范织芸撤诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4847号 原告：薛由香，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：郑立程，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司（以下简称“平安财保福清公司”），住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第**办公楼****房。 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：郑彦鑫、林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告薛由香与被告郑立程、平安财保福清公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告薛由香于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛由香以双方当事人已经达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛由香撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告薛由香负担。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执恢1000号 申请执行人：江丽平，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄惠贤，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年9月11日立案受理的申请执行人江丽平与被执行人黄惠贤民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第6230号民事判决书，被执行人黄惠贤及王建明应支付申请执行人借款本金100000元及利息。首次执行中，本院于2015年3月20日作出（2014）龙新执行字第4242号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因黄惠贤有工资收入分配，申请执行人申请部分恢复执行。本院为此立案恢复执行。经查，本院共扣划黄惠贤收入138022.97元，申请执行人分得75011.06元。由于本院扣留、提取严淮江工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1000号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民特150号申请人：林永发，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：巢丰力，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**。负责人：何文静，总经理。委托诉讼代理人：黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年9月4日立案受理申请人林永发与巢丰力、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、本起交通事故造成林永发的医疗费、误工费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币41563.43元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ａ×××**号小型面包车承保的交强险与商业第三者责任险限额范围内支付林永发人民币36563.43元；保险外损失人民币5000元，由巢丰力承担，该款于签订本协议时一次性支付林永发（已支付完毕）。二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款为人民币36563.43元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已垫付林永发医疗费人民币10000元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司实际应支付的保险赔偿款为人民币26563.43元，该款应于2020年9月15日前支付到林永发指定的银行账号内。三、本调解协议签订后，林永发因本起交通事故造成的所有损失就此确定，林永发不得就本起交通事故再向巢丰力、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林永发与巢丰力、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年8月31日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年九月四日书记员  刘明青
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异297号异议人：刘雯玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：傅学义，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：贵州双隆晟置业有限公司（原名称贵州双龙现代贸易有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（贵州双龙物流商贸城），统一社会信用代码：91522730082773807N。法定代表人：徐立生。担保人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（贵州双龙物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。法定代表人：徐立生。担保人：徐立生，男，汉族，1976年12月16日出生，住山东省淄博市张店区。担保人：贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730090301404D。法定代表人：刘雯玲。在本院恢复执行（2020）浙03执恢68号申请执行人傅学义与被执行人贵州双隆晟置业有限公司（以下简称双隆晟公司）及其担保人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称鲁一房开公司）、徐立生、贵州双龙现代农副产品批发市场有限公司（以下简称双龙批发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘雯玲于2020年9月9日对本院执行担保人徐立生名下坐落于山东省淄博市华光路72号风景世家1号楼2单元18层东户不动产（以下简称风景世家1号楼）以及坐落于山东省淄博市××路××号××号营业房（以下简称张恒路营业房）提出书面异议，请求中止对上述不动产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘雯玲称，其与徐立生已于2019年9月16日登记离婚。双方于当日签订《离婚协议书》，约定双方共同所有的风景世家1号楼、张恒路营业房全部归刘雯玲个人所有。案涉二处不动产虽产权登记人为徐立生，但实际已经《离婚协议书》分割归刘雯玲个人所有。综上，刘雯玲请求中止对风景世家1号楼、张恒路营业房二处不动产的执行。异议人提供离婚证、《离婚协议书》、离婚登记审查处理表、房产证等证据材料予以佐证。本院查明，依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第79号民事调解书，本院业已受理申请执行人傅学义申请执行被执行人双隆晟公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人傅学义与被执行人双隆晟公司及其担保人鲁一房开公司、徐立生、双龙批发公司于2018年9月15日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本金3600万元及其利息。担保人自愿同意为被执行人履行债务承担连带保证责任，同时担保人向本院出具了执行担保保证书。但被执行人未按执行和解协议约定的期限履行债务，担保人也未自动履行担保义务。故申请执行人向本院申请恢复执行，并申请执行担保人的财产。本院于2020年5月27日立案恢复执行，后于7月13日查封案涉不动产，于2020年8月11日裁定执行担保人的财产。另查明，异议人刘雯玲与担保人徐立生于2007年6月6日登记结婚，于2019年9月16日登记离婚。双方签订《离婚协议书》，约定双方共同所有的风景世家1号楼、张恒路营业房全部归刘雯玲个人所有，但至今未办理上述不动产产权变更登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上述不动产登记在担保人徐立生名下，在未依法否定徐立生为权利人之前，法律上推定徐立生为不动产的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。因徐立生提供执行保证，并向本院出具保证书，是担保人，人民法院裁定执行其名下的不动产符合法律规定。现案外人刘雯玲并非争议不动产的权利登记人，其主张系争议不动产的实际所有权人，缺乏事实和法律依据，其对争议不动产不享有足以排除执行的民事权益，要求停止对争议不动产的执行，不符合法律规定。故案外人刘雯玲请求人民法院中止对涉案不动产的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘雯玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向温州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月二十七日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1627号 被执行人：毛卓堂，男性,1966年3月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人毛卓堂危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初147号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何伟斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初4056号 原告：郑水凤，女，汉族，1962年6月11日出生，住福建省南平市延平区。 被告：罗明福，男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦******。 负责人：赖智寅，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，男，汉族，1993年9月20日出生，住福建省南平市延平区。 原告郑水凤与被告罗明福、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 郑水凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告损失78102.86元，责任限额之外的部分由被告罗明福承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:2020年4月29日16时45分，罗明福驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车（车载案外人刘小妹、罗永涛、罗梓馨），沿国道316线由夏道镇往延平城区方向行驶，行驶至国道316线229公里＋400米处时，越过中心线偏左行驶的过程中与对向直行的由杨建运驾驶车牌闽Ｈ×××××号小型普通客车（车载杨水凤）发生碰撞，事故造成罗明福、刘小妹、罗永涛、罗梓馨、杨运建、郑水凤受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后南平市公安局交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定罗明福负事故的全部责任，刘小妹、罗永涛、罗梓馨、杨运建、郑水凤不负事故责任。2020年7月13日，福建行健司法鉴定所针对原告的伤情作出鉴定，结论为原告的护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费用12000元。又查，被告罗明福驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、罗明福同意赔偿本事故造成郑水凤的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币59200元，以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司南平市分公司承担55100元，由罗明福承担4100元。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市中心支公司应支付赔偿款人民币55100元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年10月9日前支付至郑水凤指定银行账户，户名：郑水凤，开户行：兴业银行南平中山支行，账号：62×××19。 三、罗明福应支付给郑水凤的赔偿款人民币4100元，该款罗明福于签订本协议时一次性支付给郑水凤（已支付完毕）。 四、本调解协议签订之后，郑水凤此次事故的所有损失就此确定，郑水凤不得就本起事故再向罗明福、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币1752.5元，减半收取人民币876.25元，由罗明福负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘明青
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城丽宝广场，统一社会信用代码91411503670084135R。负责人：骆颖，该行行长。委托诉讼代理人：马婷，银行工作人员。被告：张军，男，1977年04月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：周青，女，1983年01月29日出生，汉族，住址同上，系被告张军妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告张军、周青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告张军、周青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金83785.27元，利息及罚息1000.68元，共计84785.95元（利息计算至起诉讼之日2020年6月9日，自2020年6月9日起利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告张军向原告申请贷款用于个人消费，贷款额度金额为100000元，并支付利息。原被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度存续期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日。合同签订之后，2019年3月15日，被告在额度存续期内申请贷款10万元，贷款期限一年，原告将该款项放款至被告提供的账号，履行了放款义务。现还款期限已过，被告却未如约偿还足额贷款及利息，原告通知被告已逾期还款，向其催要，但被告仍然不予偿还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特依据《合同法》第206条之规定，依法诉至人民法院，请求贵院依法判决，支持原告之诉请。被告张军、被告周青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年03月15日，借款人张军与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订编号为41021114219037788874号《个人额度借款合同》，约定本合同贷款将用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，可以循环使用的借款额度为10万元，借款额度存续期限为自2019年03月15日至2022年03月15日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，落款处借款人张军签字捺印。2019年03月07日，被告周青签订金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书，用于办理被告周青的关联人张军申请贷款，授权人处被告周青签字。2019年03月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行将贷款100000元转入借款人张军的指定账户。截至2020年8月25日被告拖欠原告贷款本金82860.31元，拖欠利息及罚息2861.76元。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告张军签订的《个人额度借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行依约将贷款本金10万元发放给被告张军指定的交易账户，原告已经履行了合同义务，被告张军应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告张军偿还贷款本金82860.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告张军按照双方签订的编号为41021114219037788874号《个人额度借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求被告周青承担偿还贷款本息的责任，因周青系张军配偶，且其对张军贷款进行了授权，该笔债务应为夫妻共同债务，故对原告该请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、周青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金82860.31元，并按41021114219037788874号《个人额度借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以银行记账系统为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张军、周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年九月十八日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7482号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，住泉，住泉州市丰泽区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告连晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金116666.60元，并支付自2018年11月20日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告提交《兴业消费金融股份家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201707261100004257864”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36期，分期手续费率为0.95%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年11月20日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为116666.60元，自2018年11月20日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的手续费、罚息、违约金为44646.55元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的手续费、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连晓聪应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金116666.60元，并支付自2018年11月20日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金； 二、被告连晓聪应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。 案件受理费3546.2元，减半收取1773.1元，由被告连晓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋行赔终115号上诉人（原审被告）襄垣县人民政府。法定代表人贺思宇，职务县长。出庭负责人史红宾，襄垣县人民政府副县长。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭丽英，女，汉族，1975年5月11日出生，住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）姜俊斌，男，汉族，1973年8月4日出生，住山西省襄垣县。郭丽英、姜俊斌诉襄垣县人民政府行政赔偿一案，襄垣县人民政府不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人以签订调解协议已解决争议为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉申请和被上诉人撤回一审起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许郭丽英、姜俊斌撤回起诉；二、准许襄垣县人民政府撤回上诉；三、山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05行赔初21号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 耿转成二○二○年九月二十七日法官助理 郭 伟书记员 田显军
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3131号原告：王朔，男，满族，1988年7月15日出生，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赤峰市齐华矿业有限公司，地址内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法人代表：杨林森本院在审理原告王朔与被告赤峰市齐华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王朔撤回起诉。减半收取的案件受理费10元，由原告王朔负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年九月十五日书 记 员 锡林高娃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7352号 原告：吴燕平，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴燕平与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴燕平的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼。被告郑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴燕平向本院提出诉讼请求：1.判令郑芳偿还吴燕平借款本金32750元及资金占用期间利息（自2018年6月16日起，按年利率6%计至偿清之日止）；2.判令郑芳承担吴燕平为本案诉讼支付的律师费1500元；3.判令郑芳承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：双方系朋友关系，郑芳因生意资金周转需要陆续向吴燕平借款，双方于2017年12月14日进行结算，郑芳出具借条给吴燕平收执，借条约定“自2014年10月1日至2017年6月15日止，郑芳总共收到吴燕平借款人民币32750元，全部借款于2018年6月15日一次性偿还，并约定若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”然而郑芳言而无信，经吴燕平多次催讨，至今仍未还款。为此，吴燕平具状起诉。 郑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑芳向吴燕平出具借条，载明“本人郑芳，自2014年10月1日至2017年6月15日，总共收到吴燕平借款金额人民币（大写）叁万贰仟柒佰伍拾元整，（小写）32750元。全部借款于2018年6月15日一次性还清。如借款人逾期未还款，将报警通过起诉解决，若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”郑芳在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 以上事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑芳向吴燕平出具借条，确认其收到借条载明借款金额32750元，结合借款数额、交付细节、当事人陈述及举证等因素，对借条的真实性及双方借贷关系，本院予以确认。郑芳向吴燕平借款，应按照双方借条约定的期限还款，现郑芳未能按时还款，除应向吴燕平还款外，还应承担借款期限外逾期还款的利息，故对吴燕平要求郑芳偿还借款并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方关于律师费的约定明确，吴燕平的此项主张有约定依据，且提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，合理性可予认定。 郑芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对吴燕平主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑芳于本判决生效之日起十日内偿还吴燕平借款本金32750元及利息（以本金32750元为基数，自2018年6月16日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、郑芳于本判决生效之日起十日内偿付吴燕平为实现债权所支付的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由郑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1628号 被执行人：陈艇才，男性,1982年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人陈艇才危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初81号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何伟斌
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9361号原告：北京维盾门窗有限公司，住所地北京市大兴区三羊中路**院**806。法定代表人：凌贤林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芸，北京中知律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：北京巨盾铝塑门窗有限公司。法定代表人：涂沅东。原告北京维盾门窗有限公司（简称维盾公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年5月26日作出的商评字[2020]第143722号关于第16229030号“维盾”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月20日立案。原告维盾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。因此，本院认为，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告北京维盾门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  李 辉二〇二〇年九月十一日法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2492号 原告孙越，男，1990年2月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告张维明，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告孙越与被告张维明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。被告张维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月10日0时20分，张维明驾驶津Ｃ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至高碑店市幸福路北口处，与前方同向行驶孙越驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生追尾相撞，造成孙越受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张维明负此事故的全部责任，孙越无责任。 三、受害人概况：孙越，男，1990年2月12日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｐ821**小型轿车登记在其妻子于晨晨名下，于晨晨同意由孙越主张该事故造成的损失。 四、车辆损失：11818元； 五、公估费800元； 六、有关保险合同主体、类型及主要内容：津Ｃ×××××号货车登记车主为天津勤奋货物运输有限公司，被告张维明未提供该车投保情况； 七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失12618元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失11818元、公估费800元，提供了公估报告书、公估费发票等证据，予以支持。该事故造成原告合理损失共计12618元，因被告张维明承担事故全部责任，且其未提供其驾驶车辆投保情况，被告张维明应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张维明于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张维明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月三日 书记员  韩子丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1491号 申请执行人：刘翠蓉，女，1987年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶子，女，1979年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘翠蓉与被执行人叶子委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1963042元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款167302.32元，扣除本案执行费2446元、诉讼费12067元，申请执行人本次可得执行款为152789.32元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2713号 申请执行人：何映花,女,1987年1月20日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4385号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：范圣陶，男，汉族，1980年9月26日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告范圣陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，范圣陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决范圣陶向平安银行偿还贷款本金45162.95元及利息（含罚息）110850.37元、复利107524.67元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令范圣陶承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令范圣陶承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年9月18日，平安银行与范圣陶签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140924000857）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，范圣陶向平安银行借款158000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如范圣陶任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，范圣陶还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年09月24日，平安银行依约向范圣陶发放158000元贷款。但范圣陶未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 范圣陶未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140924000857）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，范圣陶自2015年1月24日起逾期还款，截至2020年4月30日，范圣陶尚欠平安银行借款本金45162.95元，利息（含罚息）110850.37元、复利107524.67元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由范圣陶承担，故范圣陶应向平安银行赔偿律师费700元。 范圣陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、范圣陶于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金45162.95元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年1月24日起计算至贷款还清之日止）； 二、范圣陶于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果范圣陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，适用简易程序减半收取2631.5元，由范圣陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保365号申请保全人:李为兵，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省赣榆县柘汪镇东林子村盐一队**，公民身份号码：?。被保全人：马山先，男，1982年5月21日生，汉族，住，住山东省日照市岚山区安东卫街道车庄村民身份号码：?。本院在执行申请保全人李为兵与被保全人马山先海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)鲁72民初412号民事判决书,被保全人马山先应偿付申请保全人欠款6950.00元及支付之日止的利息，负担案件执行费90元，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人马山先银行存款7040元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年九月二十七日本件记员刘
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2663号 申请执行人：黄小菊，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2731号   原告：蔡汝鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：项岩，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：吴祥培，男，1992年4月19日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。   原告蔡汝鹏与被告吴祥培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项岩到庭参加诉讼，被告吴祥培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡汝鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款19000元；2.判决被告承担逾期还款利息2074元（以19000为基数，按6%年利率，自2018年3月23日起暂计至2019年12月6日，实际计算到借款清偿为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，2018年初，因被告需资金周转，向原告提出借款30000元，并向原告出具借条，明确约定借款日为2018年3月5日，借款时间为十天，于2018年3月15日前还款。基于同学关系之间的情谊，原告于2018年3月6日分别通过微信方式向被告转帐10000元、通过支付宝方式向被告转帐20000元,并通过微信与被告予以确认。被告于2018年3月22日向原告返还借款11000元后，余下的19000元一直以各种理由进行推拖，直至距原告起诉前的一个月左右时间，被告甚至拒绝接听原告电话。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告自2018年3月22日归还部分借款后，其余19000元已逾期未予返还，因此以19000为基数，自2018年3月23日起暂计至2019年12月6日止,按年利率6%计算,逾期利息暂计为2074元。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告吴祥培未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的微信聊天记录、微信及支付宝转款记录、被告支付宝转款记录，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年初，被告需要资金周转向原告借款30000元。原告于2018年3月6日通过微信转账方式向被告支付借款本金10000元、通过支付宝转账方式向被告支付借款本金20000元，原告在转账时备注“2018年3月15日前还款”。被告于2018年3月22日向原告偿还借款11000元。之后，被告拖欠原告借款本金19000元未予偿还，原告要求被告还款未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告于2018年3月6日向被告支付了借款本金3万元，被告应当于2018年3月15日前向原告还款。被告仅于2018年3月22日向原告还款11000元，余款19000元至今未还。原告要求被告偿还借款本金19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的立案时间为2020年4月1日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告支付自2018年3月23日起至债务清偿之日止，以19000元为基数，按年利率6%为标准计算的逾期还款利息，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴祥培应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡汝鹏偿付借款本金19000元及利息（利息计算方法：以19000元为基数，自2018年3月23日起至债务清偿之日止，按年利率6%为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326.85元（原告蔡汝鹏已预交），由被告吴祥培负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 黄兰芳     二〇二〇年九月十六日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1083号 原告：郭宏伟，男，汉族，住甘肃省环县。 被告：华池县森茂绿化有限公司 公司住所地：华池县 注定代表人：杨如厚 原告郭宏伟诉被告华池县森茂绿化有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭宏伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宏伟以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告郭宏伟撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取，原告郭宏伟负担221元，退付原告221元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李京璇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2707号之一 申请执行人：林爱钦，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林爱钦与被执行人游华东、游金喜因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1921号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币300000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3421.6元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为4400元。经查，本案与（2020）闽0304执2156号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即游华东、游金喜。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2707号一案合并在（2020）闽0304执2156号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十日 书记员  蔡 贞
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0111行赔初17号 原告胡光荣，男，1942年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人胡辉建（胡光荣之子）。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，住，住所地福州市玉泉路**/div> 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会，住所，住所地福州市鼓楼区蒙古营巷**div> 负责人黄玉仙，主任。 原告胡光荣与被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽03行赔初80号之一行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院处理，于2020年5月18日以“本案原管辖法院为仓山区法院，但由于基层法院行政案件集中管辖已经进行调整，现调整为你院”为由将本案移送本院管辖。本院于2020年6月15日立案。 经审查，福建省莆田市中级人民法院作出的生效行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，且原告亦对本院行使本案管辖权提出异议，经报请上一级人民法院同意，本案由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2928号 原告：温新尧，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东省惠民县粮食收储公司，统一社会信用代码91371621706183566D，住所地山东省滨州市惠民县城文安东路**。 法定代表人：于建政，经理。 委托诉讼代理人：苏丙新，男。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：马洪波，男，1971年9月23日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 原告温新尧与被告山东省惠民县粮食收储公司（以下均简称：收储公司）、马洪波第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温新尧及委托诉讼代理人刘建军、苗士平，被告收储公司的委托诉讼代理人苏丙新、刘振刚，被告马洪波及委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温新尧向本院提出诉讼请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初252号民事判决，并确认涉案房屋七间为温新尧所有；2.本案诉讼费用由收储公司、马洪波承担。事实和理由：2003年5月30日，收储公司和马洪波与温新尧签署了《地皮租赁与房屋购买合同》，收储公司盖章确认涉案房屋七间归温新尧所有。温新尧支付全款后自2003年5月30日一直占有并使用该房屋。收储公司、马洪波因租赁合同发生纠纷进行诉讼时，没有通知温新尧，温新尧也不知道他们之间这起诉讼纠纷。2020年7月29日，本院给温新尧下达了(2020)鲁1621执979号公告，要求温新尧2020年8月8日前从涉案房产迁出并将涉案房产返还给收储公司。根据(2020)鲁1621民初252号民事判决书，本院认定事实为2003年10月1日，收储公司与马洪波签订房屋租赁合同，约定马洪波租赁收储公司所有的位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间，租赁期限为2003年10月1日到2009年10月1日，实际上早在2003年5月30日，收储公司、马洪波已经对涉案标的物作出了处分交付给了温新尧。2003年10月1日，收储公司、马洪波签订的租赁合同属于无权处分，收储公司无权要求马洪波交回位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间，更无权主张租赁费。 收储公司辩称，1．收储公司从未与温新尧签订任何合同，涉案房产为国有资产，收储公司未经主管部门同意也不会擅自处分涉案房产；2．温新尧的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回温新尧的诉讼请求，维护国有资产不受损失。 马洪波辩称，温新尧所述与事实相符，应予以支持。2003年，马洪波开发收储公司沿街楼，双方约定对院内的七间房产也同时租赁给马洪波。马洪波转让给温新尧，收储公司也在转让合同上盖章确认，该公司对转租事宜是清楚的。马洪波与收储公司曾协商解除原来的短期租赁合同，该公司也答应解除短期租赁合同，改为50年的租赁合同，没有给马洪波废止的短期租赁合同。2019年四五月份，收储公司找马洪波要求收回房产补交租金。马洪波主张50年的租赁期间，但没有找到证据，马洪波曾找温新尧协商，温新尧一直不同意退房。马洪波起诉之后也曾找到温新尧协商，温新尧也一直不同意退房也不提供合同原件，这才导致一审败诉。综上所述，温新尧对马洪波与收储公司起诉之事知情，但马洪波与温新尧之间合同属实，且收储公司也加盖公章，应当合法有效，故请求依法支持温新尧诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月26日，山东省惠民县国家税务局与惠民县粮食局签订《房地产租赁协议书》一份，约定山东省惠民县国家税务局将原陈集国税所的房地产租赁给惠民县粮食局陈集粮所使用五十年，双方对其他事宜亦进行了约定。后惠民县粮食局将租赁的该房地产交由收储公司使用。2003年10月1日，收储公司与马洪波签订《房屋租赁合同》，约定马洪波租赁收储公司位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间，租赁期限为2003年10月1日至2009年10月1日。租赁合同到期后，马洪波没有交回房屋，继续占有使用，后经收储公司与马洪波协商未果。2020年1月16日，收储公司向本院提起民事诉讼，要求马洪波立即停止侵害，交回位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间，并支付2009年至起诉之日的租赁费14000元。本院于同年4月8日作出（2020）鲁1621民初252号民事判决，判令马洪波于判决生效后五日内向收储公司交回位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间；马洪波支付给收储公司2009年至起诉日的租赁费14000元，于判决生效后五日内付清。判决生效后，案件进入执行程序。 另查明，2003年5月30日，马洪波与温新尧签订《地皮租赁与房屋购买合同》一份，约定原有粮所北屋七间归温新尧所有，包括地皮使用权等。 本院认为，收储公司与马洪波约定的租赁期间届满后，应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同，合同解除后马洪波应当返还房屋并支付相应的租赁费，本院（2020）鲁1621民初252号判决并无不当。马洪波作为承租人，取得的是涉案房屋的使用权，并无权对涉案房屋的所有权进行处分，故马洪波与温新尧之间对涉案房屋所有权的约定无效；收储公司在马洪波与温新尧的《地皮租赁与房屋购买合同》上签章的行为应视为对马洪波转租行为的知悉，不能据此认定收储公司有出卖涉案房屋的意思表示，综上，马洪波提交的现有证据无法证实其已取得涉案房屋的所有权。综上所述，温新尧有关撤销本院（2020）鲁1621民初252号民事判决，并确认涉案房屋为其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的规定，判决如下： 驳回温新尧的诉讼请求。 案件受理费500元，由温新尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 卢 强 审判员 王 倩 审判员 卢芳萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 魏德兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3775号原告:陈桂红，女，1962年7月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：周桂霞，女，1950年2月6日出生，住泗阳县。被告：泗阳京环环境服务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NYDKR90，住所地泗阳县众兴镇众兴西路**。法定代表人：陈永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。原告陈桂红与被告周桂霞、泗阳京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂红的委托诉讼代理人宋奋永、被告京环公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼，被告周桂霞院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.被告京环公司赔偿原告各类损失共计40759.36元；2.原告的其他损失待本案司法鉴定后补充主张；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年3月14日5时20分许，原告陈桂红在泗阳县众兴镇振兴路公共厕所门前进行环卫作业，被告周桂霞驾驶电动自行车沿振兴路由西向东行驶时撞到正在环卫作业的原告陈桂红。经认定，周桂霞承担事故的全部责任，陈桂红无责任。原告陈桂红受伤后住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，行切开复位内固定术。原告陈桂红与被告周桂霞均系被告京环公司的工作人员。发生事故时，原告陈桂红正在环卫作业，被告周桂霞接受公司指示赶往人民路东侧作业，被告京环公司作为雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，各方未能就交通事故责任赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周桂霞未作答辩。被告京环公司辩称，原告陈桂红与被告周桂霞均系被告京环公司职工，原告陈桂红受伤已经被认定为工伤，经过劳动仲裁处理，原告陈桂红不应再主张被告京环公司承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桂红与被告周桂霞均系被告京环公司员工。2018年3月14日5时20分许，周桂霞驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇振兴路由西向东行驶至振兴路公共厕所门前时，撞到正在进行环卫作业的陈桂红，造成陈桂红及周桂霞受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，周桂霞承担事故的全部责任，陈桂红无责任。陈桂红受伤后在泗阳县中医院就诊，住院31天，花医疗费39599.36元。陈桂红于2019年3月8日申请工伤认定，泗阳县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出泗人社工认字〔2019〕199号工伤认定书，认定陈桂红为工伤。经宿迁市劳动能力鉴定委员会组织专家鉴定，陈桂红构成九级伤残。陈桂红就上述事故所受损害申请劳动仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出泗劳人仲案字〔2020〕第132号仲裁裁决，裁决京环公司一次性支付陈桂红医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金合计66130.40元（不含已经支付的8843元）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告陈桂红因工伤事故遭受人身损害，已经按照《工伤保险条例》的规定进行了处理。原告陈桂红又以被告京环公司承担侵权责任为由提起民事诉讼，因京环公司系原告所在的用人单位，该用人单位已经承担了工伤保险的赔偿责任，原告主张用人单位在承担工伤保险的赔偿责任后再承担侵权责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告申请对所受损伤进行司法鉴定没有必要，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈桂红的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年九月七日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30374号 申请执行人：蔡艾伶，女，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨叶，女，1975年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人蔡艾伶与被执行人杨叶其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16591号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币362900元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院另案拍卖了被执行人杨叶名下位于深圳市宝安区龙华镇和平西路南侧富通天骏花园X栋XX座XXXX的房产，本案参与分配得款200424.02元。本院于2018年10月17日已查封被执行人杨叶名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2929号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：张以仲，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告张以仲银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4657号之一 申请执行人：黄文选，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红、黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：黄福成，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4910号民事调解书，于202年8月12日向被执行人黄福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福成立即向申请执行人黄文选偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄福成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月22日对被执行人黄福成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福成名下位于福建省南安市店面产，已由另案处置中。查被执行人黄福成名下无其他财产可供执行。被执行人黄福成名下的银行账户，已通过网络冻结，仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年9月2日作出决定将被执行人黄福成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄福成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄文选，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄文选的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1664号 原告：颜春明，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨鹏云，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告颜春明与被告杨鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春明到庭参加诉讼，被告杨鹏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜春明向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹏云立即偿还颜春明借款2000元及利息（自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）;2.判令本案诉讼费用由杨鹏云承担。庭审中颜春明变更第一项诉讼请求为:判令杨鹏云立即偿还颜春明借款1840元及利息（自起诉之日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：颜春明、杨鹏云系朋友关系，因杨鹏云急需生意资金周转，于2020年1月15日向颜春明借款2000元，杨鹏云出具借条给颜春明收执为凭。借条上未约定借款利息和借款期限，现因颜春明急用资金，向杨鹏云催讨未果，故起诉。 杨鹏云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日杨鹏云向颜春明借款2000元，并出具《借条》一张交颜春明收执，当日颜春明通过微信转账给杨鹏云19**元。双方未约定借款期限及借款利息，颜春明自认借款后杨鹏云偿还过140元。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨鹏云向颜春明借款，有杨鹏云亲笔书写交颜春明收执的《借条》为凭，可以认定，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然《借条》载明的借款金额是2000元，但借款当日颜春明实际只支付了1980元，故借款本金应认定为1980元。借款后杨鹏云偿还了140元，尚欠1840元。双方对借款未约定借款期限，颜春明有权随时向杨鹏云催讨，故颜春明主张杨鹏云立即偿还借款1840元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，颜春明有权要求杨鹏云支付逾期还款的资金占用期间利息，故颜春明主张杨鹏云支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨鹏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下： 杨鹏云应在本判决生效之日起十日内偿还颜春明借款1840元及自2020年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨鹏云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1047号之一 申请执行人惠州市鑫恒利实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝（汽车站对面），统一社会信用代码：91441303304096726E。 法定代表人王晶晶。 委托代理人张燕东，该公司员工。 被执行人王小伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。 被执行人中山市鑫享诚轻钢板房经营部，住所地：中山市石岐区老安山光华街**（**5031），统一社会信用代码：92442000L740287707。 经营者王小伟。 关于申请执行人惠州市鑫恒利实业有限公司与被执行人王小伟、中山市鑫享诚轻钢板房经营部买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初5463号民事判决书，判令：一、被告中山市鑫享诚轻钢板房经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫恒利实业有限公司支付货款387800元及利息（以387800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月26日计至2019年8月19日止；以387800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）。二、被告中山市鑫享诚轻钢板房经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫恒利实业有限公司支付律师费20000元。三、被告王小伟对被告中山市鑫享诚轻钢板房经营部的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3766元（已按规定减半收取），由被告中山市鑫享诚轻钢板房经营部和被告王小伟共同负担。上述民事判决书生效后，义务人王小伟、中山市鑫享诚轻钢板房经营部未履行，权利人惠州市鑫恒利实业有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月6日立案执行，案号（2020）粤1303执1047号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王小伟、中山市鑫享诚轻钢板房经营部发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6073元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人王小伟名下开设有银行账户，本院（2020）粤1303执1047号执行裁定书以417639元为限裁定冻结被执行人王小伟在广东省农村信用社联合社账号80×××96、在中国工商银行股份有限公司中山松苑支行账号20×××95银行账户内存款，冻结期限十二个月，实际控制70.37元+169.21元，申请执行人同意暂不扣划；2、被执行人王小伟名下有车牌号粤Ｔ×××××丰田牌汽车【车辆识别代号XXXXX】，本院（2020）粤1303执1047号执行裁定书已裁定查封该车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置；3、被执行人王小伟名下有位于广东省中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园X幢X座X房，本院（2020）粤1303执1047号执行裁定书已裁定查封上述房产，查封期限三年，属轮候查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地、、注册地基层组织发出协助调查函但至今未收到复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5425号 原告：陈建军，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都合院•学院壹品业主大会，住所地：成都高新区西源大道**。 负责人：何显明，系业主委员会主任。 原告陈建军与被告成都合院•学院壹品业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈建军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建军申请撤回对被告成都合院•学院壹品业主大会的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈建军负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5404号之一 解除保全申请人：郑欣，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：罗颂天，广东环球经纬律师事务所实习律师。 被申请人：叶阿丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 叶阿丽与杨阳、郑欣、曜石网络科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0203民初5404号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押杨阳、郑欣、曜石网络科技（深圳）有限公司名下价值1106603.15元的存款或等值财产。本院于2020年4月22日冻结杨阳名下在中信银行账号为62×××87的中信银行账户，应冻结1106603.15元，已冻结1583.5元；于2020年4月22日冻结郑欣名下在中国建设银行的账号为62×××62的账户，应冻结1106603.15元，已冻结470301.51元；于2020年4月22日冻结曜石网络科技（深圳）有限公司名下在中国建设银行的账号为44×××06的账户，应冻结1106603.15元，已冻结61122.72元；于2020年4月23日查封杨阳名下位于厦门市翔安区。2020年8月27日，郑欣以其名下账号为62×××62的建设银行账户余额已超过叶阿丽申请保全的金额为由，申请解除对曜石网络科技（深圳）有限公司名下账号为44×××06的建设银行账户的冻结。 本院经审查认为，郑欣名下卡号为62×××62的建设银行账户显示2020年8月21日余额为1106906.24，已超叶阿丽申请保全的金额，且本院于2020年4月23日还冻结了杨阳名下位于厦门市翔安区，现郑欣申请解除对曜石网络科技（深圳）有限公司名下账号为44×××06的建设银行账户的冻结，曜石网络科技（深圳）有限公司对此表示知情且同意，故郑欣上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对曜石网络科技（深圳）有限公司名下账号为44×××06的中国建设银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初31号 原告：孟繁林，男，1970年12月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区长青巷中段（原地税稽查局院内），统一社会信用代码1137040300424415XB。 法定代表人：白连刚，局长。 原告孟繁林不服被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局作出的建设工程竣工验收备案行为一案，因原告孟繁林未按规定的期限预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐 菊 审判员 杨尚华 审判员 金 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2507号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码：913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：吴美玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省长乐市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告吴美玲金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴美玲提前偿还原告借款本金人民币100000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）3702.45元（暂计算至2020年4月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告吴美玲向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：承诺书、《最高额借款合同》，催收通知书、EMS面单，普通贷款账户交易明细查询登记薄，委托代理合同，发票，中国建设银行单位客户专用回单，电子支用单，客户授权书，电子签名验证报告，送达地址确认书作为证据。 吴美玲未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月26日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：100000元，从2018年9月26日至2021年9月25日； 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率为固定利率7.125‰，逾期利息为借款执行利率加收50%。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本。 五、借款发放时间：2018年9月26日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，吴美玲尚欠贷款本金100000元、利息（含复利）3702.45元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与吴美玲签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，吴美玲未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求吴美玲偿还借款本金100000元、逾期利息3702.45元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 吴美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息3702.45元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由吴美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1775号之一 申请执行人：广州市中玻玻璃有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇上坭村、下坭村广州市番禺区珠江粮油总公司工业用地自编**，统一社会信用代码914401015721713585。 法定代表人：邵新，职务经理。 委托代理人：唐智，男，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：金伟，男，1975年12月14日出生，回族，住安徽省凤阳县。 关于广州市中玻玻璃有限公司与金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3242号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，金伟应履行向广州市中玻玻璃有限公司支付货款62,557元及利息（利息以62,557元为基数按照年利率24%的标准自2015年8月11日起计算至清偿完毕之日）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,592元。因金伟没有履行，经权利人广州市中玻玻璃有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人金伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人金伟银行存款38521.57元（该款扣除执行费478元后已发放给申请执行人）。本院依法委托被执行人金伟户籍所在地法院调查，发现其名下有坐落于XX县XX饭店（金伟）1幢、XX路81-4-301的不动产被多个法院查封，本院已向首封法院发出参与分配函。除上述情况外，未发现被执行人金伟有其他可供执行财产。本院对被执行人金伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人金伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3242号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执85号之二 申请执行人：潘某，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初876号民事判决书和福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4033号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某立即向申请执行人潘某支付房屋折价款人民币285000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币974元、执行费人民币4175元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年9月27日对被执行人黄某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄某名下位于福建省南安市的房产，因被执行人提出再审，经征求申请执行人意见后，本案房产查封后暂缓处置。查被执行人黄某名下无其他财产可供执行。被执行人黄某名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划11981.54元，经缴纳本案受理费、执行费后，申请执行人已领取6832.54元。 2、本院于2020年1月15日作出决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人潘某，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权6832.54元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人潘某的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7431号原告：孙付成，女，1943年02月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：连玉才（与原告孙付成系母子关系），男，1968年03月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁兆胜，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：常玉勇，男，1975年01月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告孙付成与被告常玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙付成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计160000元（具体数额待原告治愈出院及鉴定结果后再行确认）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年04月05日09时许。被告常玉勇驾驶无号牌农用三轮车，在聊城市东昌府区张炉集镇连庄村（后街）由南向北行驶时，与由西向东步行路过的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送至聊城市脑科医院抢救治疗，至今未愈。事故发生后被告向原告出具承担全部责任的书面承诺。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告受伤住院治疗，至今仍未治疗终结。现原告在无法确定具体的诉讼请求（诉讼项目、数额）的情况下提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙付成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十八日书记员  郭德振