河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4368号原告：裴山林，男，汉族，1951年5月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：马金成，男，1973年1月1日出生，回族，住山西省长治市。被告：潞城大酒店有限公司。住所地山西省潞城市中华大街十字。法定代表人：马金成，该酒店经理。原告裴山林诉被告马金成、潞城大酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴山林及其委托诉讼代理人宋军锋到庭参加诉讼，被告马金成、潞城大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴山林向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求依法判令被告马金成偿还原告借款本金人民币3493000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计息）；2、请求依法判令被告潞城大酒店有限公司对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告原先在山西省潞城市承包工程，后经人介绍与被告潞城市大酒店有限公司法定代表人即被告马金成成为朋友关系，自2005年始双方开始交往。2006年9月份起，被告马金成称其在经营被告潞城大酒店有限公司时资金紧张，想让原告给其帮忙，考虑到双方之间关系不错，原告分16次借给被告共计3493000元整，其中15笔通过银行转账，一笔给付其承兑汇票，在借款时双方关系较好，所以未约定利息。现原告要求二被告还款，但二被告以资金紧张为由一再推脱，为维护原告合法权益，特呈诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求为盼！被告马金成及潞城大酒店有限公司庭前共同提供书面答辩意见辩称，对于裴山林2006年到山西省潞城市通过关系找到我单位马金成，主要是对酒店贵宾楼项目工程公关，后多次交流达成共识，贵宾楼项目手续由我单位出面办理，建设由裴山林工队负责垫资。先后通过2006年政府常务会第8次会议通过建设贵宾楼项目，2007年2次土地工作组会议通过，关于2007年省土地批复晋政地字（2007）253号文件完成手续。期间缴纳相关费用由裴山林提供，由酒店向各部门缴纳，初步商定由裴山林给酒店建设贵宾楼，余地可由裴山林开发房地产，最后走完土地招牌招拍挂程序后裴山林推翻前承诺并由林州市兴业房地产公司办理成立兴业小区住宅楼手续，同时承诺给予酒店相关补偿，事实上什么补偿也没有。由裴山林转给我单位马金成所有款项都用于交纳兴业小区土地相关费用。之后与裴山林和兴业小区没有任何经济往来及朋友关系。综上所述，裴山林起诉我单位及马金成的内容与事实不符，属于讹诈诽谤行为，不存在借款关系和还款义务，我单位及马金成保留起诉裴山林诬告、诽谤的权利。提出如下证据：一、潞城市人民政府常务会议纪要（2006）第8次一份；二、潞城市国有土地使用权出让工作领导组会议纪要（2007）2次一份；三、山西省人民政府土地审批文件晋政地字（2007）253号一份；四、潞城市2007年第一批城市建设征收土地情况表一份；五、耕地开垦费收据一张；六、土地补偿费收据一张；七、工行现金存款凭证收据一张。经审理查明，2006年，原告裴山林通过关系找到被告潞城大酒店有限公司法定代表人马金成，共同商定由被告潞城大酒店有限公司出面办理贵宾楼项目手续，原告裴山林负责出资。自2006年9月起，原告裴山林共计分15次向被告马金成个人账户转款3293000元，其中，1、2006年9月25日，原告裴山林通过中国农业银行向账号为95×××14的被告马金成账户转款1000000元；2、2006年9月25日，裴海林通过中国农业银行向账号为95×××14的被告马金成账户转款500000元；3、2006年9月29日，原告裴山林通过中国建设银行向账号为43×××25被告马金成账户转款200000元；4、2006年9月30日，裴海林通过中国建设银行向账号为43×××25的被告马金成账户转款200000元。5、2006年10月8日，李振杰通过中国银行向开户行账号为45×××88的被告马金成账户转款100000元；6、2006年10月26日，原告裴山林通过中国银行向开户行账号为45×××88的被告马金成账户转款50000元；7、2006年10月28日，原告裴山林通过中国建设银行向账号为43×××25的被告马金成账户转款50000元；8、2006年12月14日，原告裴山林通过中国建设银行向开户行账号为43×××25的被告马金成账户转款20000元；9、2006年12月22日，郭献云通过中国银行向开户行账号为45×××88的被告马金成账户转款350000元；10、2006年12月22日，裴海林通过中国农业银行向账号为95×××14的被告马金成账户转款200000元；11、2006年12月26日，李振杰通过中国农业银行向账号为95×××14的被告马金成账户转款100000元；12、2007年2月13日，裴国文通过中国银行向开户行账号为45×××88的被告马金成账户转款90000元；13、2007年2月15日，原告裴山林通过中国银行向开户行账号为45×××88的被告马金成账户转款95000元；14、2007年3月21日，原告裴山林通过中国建设银行向账号为43×××25的被告马金成账户转款140000元；15、2007年4月3日，原告裴山林通过中国农业银行向账号为95×××14的被告马金成账户转款198000元。原告裴山林转给被告马金成共计3293000元，被告马金成及被告潞城大酒店有限公司至今未退还原告。事后，原告得知被告马金成系潞城大酒店的承包人，并非被告马金成所说的所有人，其根本无权对该涉案土地进行开发。原告多次找潞城市人民政府相关领导反映此事，最后，通过潞城市人民政府相关部门同意，重新对该涉案土地及相邻地块招拍挂，原告以林州市兴业房地产公司的名义合法取得了该地块的开发权，并以林州市兴业房地产公司的名义重新缴纳了各项费用。庭审中，经本庭释明，原告主张根据庭审查明的事实，本案案由应当定为不当得利。另查明，原告裴山林诉称的2006年12月10日的200000元的承兑汇票未提交相关证据。再查明，案外人裴海林、李振杰、郭献云、裴国文向被告马金成的汇款均系受原告裴山林的委托。裴海林系裴山林弟弟，李振杰系裴山林司机、郭献云系裴山林儿媳，裴国文系裴山林儿子。上述事实，由原、被告提交的中国农业银行银行卡业务回单转款手续、中国银行境内汇款申请书、中国建设银行存款凭条、潞城市人民政府常务会议纪要、潞城市国有土地使用权出让工作领导组会议纪要、山西省人民政府土地审批文件晋政地字（2007）253号文件、潞城市2007年第一批城市建设征收土地情况表、耕地开垦费收据、土地补偿费收据、工行现金存款凭证及原告当庭陈述等予以证实。上述证据经庭审质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告马金成、被告潞城市大酒店有限公司在未取得贵宾楼审批手续的情况下，收取原告裴山林现金3293000元，因政府原因该项目未能建设，理应将收取原告裴山林的资金全额退还，但是根据本院查明事实被告马金成为潞城大酒店有限公司法定代表人，对外代表潞城大酒店行使职权，系职务行为，故本案款项的退还责任应由被告潞城市大酒店有限公司承担。原告裴山林诉称的2006年12月10日的200000元的承兑汇票，因无证据证明，该请求本院不予支持。原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，因双方未约定，故该请求本院亦不予支持。原、被告不能提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。因二被告未到庭，视为其放弃质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潞城市大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告裴山林现金3293000元；驳回原告裴山林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34744元，减半收取17372元，由被告潞城大酒店有限公司负担16732元，原告裴山林负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年九月十日书记员  郭小明