河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4090号原告：张剑，男，1984年3月2日生，汉族，住福建省古田县。原告：王艳丽，女，1988年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：阎术丽，女，1974年11月11日生，汉族，住河南省固始县。原告：夏云义，女，1974年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：宋建利，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省柘城县。原告：毛起部，男，1969年3月1日生，汉族，住福建省古田县。原告：李齐飞，男，1980年7月11日生，汉族，住郑州市金水区。原告：方帅，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告：陈金钗，女，1986年6月22日生，汉族，住福建省古田县。原告：常现周，男，1975年6月17日生，汉族，住河南省新郑市。十原告共同委托诉讼代理人：侯智彬、王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：郑州万民物流有限公司，住所地郑州市惠济区信基调味品城****，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠，总经理。被告：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：胡玉印，系李雪侠丈夫。原告张剑、王艳丽、阎术丽、夏云义、宋建利、毛起部、李齐飞、方帅、陈金钗、常现周与被告郑州万民物流有限公司（以下简称万民物流公司）、李雪侠运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、王艳丽、阎术丽、夏云义、宋建利、毛起部、李齐飞、方帅、陈金钗、常现周的共同委托诉讼代理人侯智彬、王潇骁、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠及其共同委托诉讼代理人胡玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付代收原告张剑的货款6731元，连带支付代收原告王艳丽的货款14697元，连带支付代收原告阎术丽的货款28168元，连带支付原告夏云义的货款14376元，连带支付原告宋建利的货款22120元，连带支付代收原告毛起部的货款13644元，连带支付代收原告李齐飞的货款3900元，连带支付代收原告方帅的货款15217元，连带支付代收原告陈金钗的货款15662元，连带支付原告常现周的货款13234元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自起诉之日至实际付款之日；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：10原告系郑州北环信基调味食品城商户经营者，经营调味品批发等业务。10原告与被告郑州万民物流有限公司（以下简称“万民物流公司”）曾存在长期合作关系。双方约定：原告发往安徽阜阳临泉的货物，均通过被告万民物流发送，且由万民物流公司负责代收货款后转付原告。2019年底至2020年1月期间，10原告各自陆续通过被告万民物流发往临泉客户货物，货款由被告万民物流公司代收后，至今未付。2020年4月18日，被告郑州万民物流有限公司与李雪侠分别向10原告出具《货款欠条》对欠款事实进行了明确，被告李雪侠自愿作为担保人对所欠货款承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。二被告辩称：一、被告为原告出具的《贷款欠条》是在原告胁迫下签订的，不能作为本案的定案依据。被告经营的是一家物流公司，为原告与原告的客户提供货物运输服务。2020年4月18日，原告找到被告，拿出提前准备好的《贷款欠条》让被告签字，不签不让离开，被告从未见过如此场景，便在原告准备好的《贷款欠条》上进行了签字；二、被告认可欠款数额，但原告起诉要求被告一次性支付欠付货款与约定不符，理由如下：1、2019年下半年，营销环境恶化，被告经常出现半车运输或少量货物运输的情况，被告为原告进行运输货物一直处于亏损状态，不仅需要提供车辆、还需要提供人工等服务，被告不愿继续为原告及原告的客户提供运输服务。此种情况下，原告找到被告，要求继续运输，以维持原告的客源稳定。被告考虑到与原告存在长期合作的关系，经过双方协商，原告同意被告运输之时先支付35%的货款，剩余65%的款项在被告资金回笼后再行予以支付，故每次运输货物之时支付的均是35%的货款价值。也是基于此约定，后来被告才为原告出具的欠条；2、被告从未想过逃避债务，也在积极筹钱将货款支付给原告，故原告胁迫被告签订《货款欠条》，被告在获得自由后并未报警处理，但被告在签订《货款欠条》时便已告知原告，暂时无力偿还，原告也同意待被告经营状况改善后慢慢偿还，故被告才出具的《货款欠条》，现在原告以被告不支付货款为由起诉至法院，与双方的约定不符，应驳回其诉讼请求；3、被告目前经济负担非常重，待有能力时一定第一时间偿还原告欠款。被告经营的物流公司是从事线下调味品运输的物流公司，并非从事快递物品的物流运输，受疫情影响，被告经营的物流公司濒临破产。且被告有两个孩子需要抚养，无力在短时间内将所欠款项一次性支付给原告。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：10原告系郑州北环信基调味食品城商户经营者，经营调味品批发等业务。2019年底至2020年1月份期间，10原告各自陆续通过被告万民物流发往临泉客户货物，货款由被告万民物流公司代收后，部分货款至今未付。2020年4月18日，被告万民物流有限公司向10原告分别出具《货款欠条》对欠款事实进行了明确，被告李雪侠表示愿意对上述借款承担连带保证责任，并在欠条担保人处签字确认。另查明，被告李雪侠通过案外人马超勇支付原告宋建利5104元，另外支付案外人马超勇24404元、修铁鹰14670元、张超8159元、薛海刚3645元、王淑阁5463元、车许强4555元，共计66000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，十位原告将所发的货物交由被告万民物流公司运输，双方形成运输合同关系，被告万民物流公司收到代收的货款后，向十位原告出具欠条，确认了代收的未付货款金额，被告万民物流公司应当将该未付货款返还给十位原告并支付相应的占用资金期间利息，被告李雪侠对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称出具《货款欠条》是受十位原告胁迫，未提供充分证据，且在庭审中被告称“明明是经过市场协调，双方都同意的……我没有违约，就是协商的先付35%，剩余65%有钱马上给……”被告明确表示出具上述欠条是双方协商的结果，与其辩称受胁迫相矛盾，综上，本院对被告的上述辩解不予采信。另外，被告称剩余货款应按双方约定的待资金回笼再行支付，该约定不明确，也使协议履行期陷入不确定状态，有损交易的稳定性及原告的合法权益，也有违诚实信用原则，故本院对被告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告张剑的货款6731元及利息（以下欠货款6731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；二、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告王艳丽的货款14697元及利息（以下欠货款14697元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；三、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告阎术丽的货款28168元及利息（以下欠货款28168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；四、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告夏云义的货款14376元及利息（以下欠货款14376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；五、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告宋建利的货款17016元及利息（以下欠货款17016元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；六、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告毛起部的货款13644元及利息（以下欠货款13644元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；七、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告李齐飞的货款3900元及利息（以下欠货款3900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；八、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告方帅的货款15217元及利息（以下欠货款15217元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；九、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告陈金钗的货款15662元及利息（以下欠货款15662元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）；十、被告郑州万民物流有限公司、李雪侠连带支付代收原告常现周的货款13234元及利息（以下欠货款13234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付款之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1628元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月二十一日书记员  孙超凡