wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1121号之一申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：062045693。法定代表人：傅礼泉。被执行人扬州海萤电子科技有限公司，住所，住所地扬州市广陵区文昌中路**堡尼商务大厦503-7社会信用代码：MA1MQRBD0。法定代表人：戴超。被执行人戴超，男，1986年3月23日出生，住扬州市广陵区文昌中路**堡尼商务大厦503-7。被执行人周月，女，1995年5月24日出生，，住扬州市广陵区文昌中路**堡尼商务大厦503-7被执行人戴珍勤，男，1964年5月6日出生，住，住仪征市/div>被执行人李梅，女，1962年10月5日出生，住，住仪征市/div>申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人浙江大华科技有限公司要求被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅支付案款6287103.34元及违约金，并承担案件受理费63125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅银行存款，被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。4．于2020年4月10日向被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。5、于2020年4月10日分别委托江苏省仪征市人民法院对被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅进行调查。6．于2020年4月23日传唤被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7.于2020年4月27日依法将被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅纳入失信被执行人名单。8．通过网络查控系统查询被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅机动车登记情况，经查被执行人扬州海萤电子科技有限公司、周月、戴珍勤、李梅名下无机动车登记信息，被执行人戴超名下有车牌号为苏ＫＷ××**的机动车登记信息，本院于2020年7月31日委托扬州市邗江区人民法院对上述车辆予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月8日，被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅尚应支付案款6287103.34元及违约金，并承担执行费58835元，案件受理费63125元。综上，被执行人扬州海萤电子科技有限公司、戴超、周月、戴珍勤、李梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年九月八日书记员  罗冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3801号 申请执行人：四川安居源环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇白江村**。 法定代表人：古志云。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司(原四川省泸州市建设工程公司)，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川安居源环保科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初4632号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省泸州市建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省泸州市建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王建云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4095号 张笋芬、赵金梁、赵达丰： 关于你犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初800号刑事判决书确定的“其余违法所得人民币一万七千一百四十九元继续予以追缴，上缴国库”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月28日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7140号原告：周满良，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周英，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市通州区。原告周满良与被告周英排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满良、被告周英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周满良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将位于崇义村南的东营化工厂场地腾退归还原告；2.依法判令被告支付原告占地费15000元（自2017年11月27日起至实际腾退之日止，按照每年6000元标准，暂计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年与北京市韩村河镇资产经营公司签订了《化工厂“房屋产权转让、场地租赁合同”补充协议书》。协议书约定因被告到期无能力履行合同，于2006年9月27日向北京市韩村河镇资产经营公司提出变更原合同乙方责任人的要求，同时被告与原告签订协议书并报备案。故由被告与北京市韩村河镇资产经营公司签订的《房屋产权转让合同》及《场地租赁合同》的乙方负责人已变更为原告，即原告系位于崇义村南东营化工厂场地的承租人。但2017年11月27日，被告强行将该场地占有至今，原告多次要求其腾退并支付占用费，被告予以拒绝。原告为维护合法权益不受侵害，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告周英辩称：不同意原告诉讼请求。原告与资产经营公司签订的合同是假的，我通过诉讼证明我是合法使用场地。2006年我只让原告帮我管理场地，我没有放弃租赁的权利。本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，被告与北京市韩村河镇资产经营公司签订了东营化工厂《房屋产权转让合同》和《场地租赁合同》，被告交付140000元开始经营。2006年6月，被告因故委托原告管理租赁的场地。2006年10月31日，原告与北京市韩村河镇资产经营公司签订了《化工厂“房屋产权转让、场地租赁合同”补充协议书》，该补充协议书主要写明：2003年7月1日北京市韩村河镇资产经营公司与周英签订的化工厂“房屋产权转让、场地租赁合同”，由于周英到期没有能力履行合同，于2006年9月27日正式向北京市韩村河镇资产经营公司提出变更责任人的要求，同时周英与周满良签订了协议书，报北京市韩村河镇资产经营公司备案。北京市韩村河镇资产经营公司与周满良对原合同部分条款进行修改，签订补充协议。补充协议签订后，周满良依合同约定分别于2006年11月3日和2007年6月11日共交付租金100975元。2007年3月，周满良将上述场地租赁给其妹周书香用于经营大理石加工业务。2017年11月周书香停止经营。2017年12月，被告占据上述场地至今。上述事实，已经（2014）房民初字第06982号、（2015）二中民终字第07068号、（2016）京0111民初10563号、（2017）京02民终11309号等生效判决书认定，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告于2006年10月31日与北京市韩村河镇资产经营公司签订了《化工厂“房屋产权转让、场地租赁合同”补充协议书》，但被告与北京市韩村河镇资产经营公司签订的《场地租赁合同》已经法院判决属有效合同，该合同一直没有解除，被告始终是涉案场地的承租人。因此，原告要求被告腾退场地、支付占地费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与北京市韩村河镇资产经营公司签订了东营化工厂《化工厂“房屋产权转让、场地租赁合同”补充协议书》后，不能取得租赁土地使用权，可向合同相对方主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告周满良的诉讼请求。案件受理费88元，由原告周满良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年九月十七日书记员  赵建宝
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1692号钟益华：关于申请执行人杨绍国与被执行人钟益华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民二初字第01027号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1692号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41643号原告：李某1，男，2014年7月9日出生。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1986年9月27日出生。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，注册地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告李某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加了诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某1和趣动公司签订的《儿童运动馆会员卡销售协议》；2.判令趣动公司返还预付课程培训费17801元。事实和理由：2018年12月15日，李某1和趣动公司签署《儿童运动馆会员卡销售协议》，约定由李某1购买趣动公司提供的“趣动旅程儿童运动馆”品牌的儿童运动方案训练课程，李某1以19178元的价格购买75节课程，同时赠送6节课程。李某1按照约定支付了相应的价款，并陆续接受了9节课的服务。后因李某1个人原因，于2019年10月起，曾多次催告该门店工作人员退还剩余课时费，但都被以上级相关领导未能签字予以拖延。2020年3月16日，趣动公司在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，告知因资金问题破产，所有门店全部关闭，基于上述原因，李某1有权解除双方之间的《儿童运动馆会员卡销售协议》，并要求退还相应的课程价款，经与趣动公司联系未果，故李某1诉至法院。趣动公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，趣动公司作为甲方、李某1作为乙方，签订《儿童运动馆会员卡销售协议》，甲乙双方协商一致就乙方加入趣动旅程儿童运动馆会员及购买本馆发售的会员卡事宜达成以下协议。乙方自愿购买甲方发售的儿童运动馆价值18880元的会员卡。甲方在会员卡的基础上赠送乙方价值18880元的课程，该部分赠送课程应由乙方自行使用，不得转增。会员卡赠送课程对应金额不予以认可形式的折现，乙方应在所购会员卡金额全部消费完毕后使用。乙方所购会员卡金额壹万捌仟捌佰捌拾元。乙方会员期限：自本协议签订之日起至乙方会员卡金额全部消费完毕止。乙方可以在所购会员卡金额范围内仅限于店面消费私教、课程包、活动等项目。乙方在本台同有效期内享有甲方提供的运动方案训练计划、运动器材、运动场馆、设备设施的权利。乙方提前终止合同的，乙方需承担相应的合理费用和违约责任，将从乙方已付的会员费中扣除。该协议下附收据，载明今收到李某1交来学年B卡70节课，人民币壹万捌仟捌佰捌拾元。庭审中，李某1表示因购买上述课程时有活动，在签署上述协议的当日，又通过99元购买了3节课，通过199元购买了2节课，并提供收据证明。关于总课时，根据协议和收据显示总课时为75课时，并表示趣动公司承诺赠送6节课。对于赠课，李某1表示不再主张。关于课程履行情况，李某1表示协议签署后已经履行了9节课，该9节课中包含另行购买的5节课。关于要求返还的课时费，李某1表示系根据总课时费扣除已经履行的课时费后得出。庭审中，李某1表示在合同履行过程中，考虑个人情况决定不再继续上课，并与趣动公司沟通要求退款退课，趣动公司的工作人员表示需要领导签字，但是一直未进行处理。后续再沟通时，因发生疫情，亦未能退款。庭审中，李某1表示趣动公司在2020年3月16日发出了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，该信其主要内容为受疫情影响，所有的门店均无法开业，公司上半年将完全没有收入，公司的现金流枯竭，何时开业及开业的收入情况也无法预测。经询，李某1表示趣动公司的门店目前处于关闭状态。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李某1和趣动公司签订的《儿童运动馆会员卡销售协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。趣动公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。在《儿童运动馆会员卡销售协议》履行的过程中，李某1因为个人原因要求提前终止协议，考虑到此种教育培训服务合同的性质，基于对消费者权益的维护，应当允许李某1作出是否继续接受培训的选择。现李某1表示要求解除《儿童运动馆会员卡销售协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况予以返还。因李某1系因个人原因提前终止《儿童运动馆会员卡销售协议》，关于应当退还的课程培训费金额，由法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑李某1购买课程的总价款、总课时、已消费课时以及趣动公司提供服务的成本等因素酌情确定。趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司签订的《儿童运动馆会员卡销售协议》；二、被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李某1退还课程培训费17000元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年九月三十日书记员  张 晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6689号王逢春：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王逢春保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13352号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6689号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执988号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强。 委托代理人张琼。 被执行人宁波高新区齐馨格机械设备有限公司，住，住所地宁波高新区万特商务中心**楼（7-12）/div> 法定代表人邓飞。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波高新区齐馨格机械设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为宁波高新区齐馨格机械设备有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及加处罚款共计人民币400000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波高新区齐馨格机械设备有限公司的法定代表人邓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区齐馨格机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 倪婧婧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初717号 原告：刘洪刚，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐维均，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘洪刚与被告唐维均劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪刚到庭参加诉讼；被告唐维均以其他方式无法送达，本院公告送达期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费22400元及8300元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。被告雇佣原告于2018年11月20日至2019年1月2日在温江金科天宸工地安装机动车道雨棚铝单板，经双方确认，被告于2019年1月29日向原告出具金额24400元的欠条，至今未付。被告雇佣原告于2019年4月24日至6月24日在温江彩叠园安装铝单板，经双方确认，被告于2019年8月5日向原告出具金额8300元的欠条，至今未付。原告多次从眉山到成都追计工资，产生车费、误工费、旅馆费计5260元。原告多次催收，被告推脱故意不予支付，诉请法院依法裁决。 被告未答辩。 原告为证明其主张，举证如下： 证据材料1：原告身份证复印件、被告常住人口信息。拟证明原被告的基本身份信息； 证据材料2：欠条2张。拟证明经原被告结算，被告尚欠原告工资24400元及8300元； 证据材料3：微信转帐记录和通知书。拟证明原告多次催收，被告通过微信转账2次给付10000元，原告申请仲裁无果。 被告未到庭，未质证，未举证。 本院对原告提交证据材料认证如下：证据1系职能部门制发的双方身份证信息，来源合法，能证明原被告身份信息，予以采信；证据2、3能印证证明相应事实，予以采信。 本案经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠刘洪刚在温江金科天宸机动车道所做吕板人工费合计24400元（贰万肆仟肆元）今欠人:唐维均2019.1.29身份证511027197207××××”。 2019年8月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠刘洪刚同志工程款8300元（捌仟叁元）欠款人:唐维均2019.8.5身份证511027197207××××”。 2019年12月18日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出成温劳人仲委不字（2019）第81号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，被告以书面欠条确认其尚欠原告人工费24400元及工程款8300元，从原告所举欠条及庭审陈述能判定原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当依合同行使权利和履行义务。 原告起诉要求劳务费22400元及欠款8300元，系原告真实意思表示，予以认可。 被告经公告送达未到庭，应由被告自行承担相应诉讼风险。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告唐维均在本判决生效之日起十五日内给付原告刘洪刚人工费人民币22400元和工程款8300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告唐维均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  邓皓文
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1880号原告昌某，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人马某。委托代理人陈某。被告郭某，男，1980年7月14日生，住昌黎县。原告昌某与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某委托代理人马某、陈某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告郭某偿还原告借款本息254978.25元及至本金清偿之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2010年7月29日我社与原借款人签订借款合同，约定借款人李永成向原告借款100000元，用于购饲料。2011年7月28日到期，保证人为韩丽梅，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2020年6月29日被告郭某（原以李永成为借款人）尚欠原告借款本金100000元，利息154978.25元。借款合同到期后，虽经原告多次催要、多次催收，得知该笔贷款实际用款人为郭某，实际用款人郭某于2017年8月15日与我社签订债务认定书承诺承担该笔贷款债务，承担该笔贷款的清偿责任。但被告郭某以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同、债务认定书是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，以及签订债务认定书期间，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希望依法裁决。被告郭某辩称，对借款的事实及债务认定书都没有异议，因为我现在经济困难，现在偿还能力有限。原告昌某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2010年7月29日原告与李永成签订的借款合同一份，证明李永成借款的事实；2.2010年7月29日原告与韩丽梅签订的保证合同一份，证明韩丽梅为李永成的贷款承担连带保证责任；3.2010年7月29日借款借据一份；4.2010年7月29日复式记账凭证一份，证明原告将借款已给付李永成；5.2017年8月15日债务认定书一份，证明李永成的贷款转移到被告郭某名下，被告郭某负责偿还上述借款本息。经质证，被告郭某对上述证据均无异议。本院经审核认为，上述证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年7月29日，原告昌某与李永成签订了借款合同，约定李永成从原告处借款100000元，借款期限为2010年7月29日至2011年7月28日，借款利率为月利率8.85‰，并约定贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。同日，原告昌某与韩丽梅签订了保证合同，约定韩丽梅为李永成的上述贷款提供连带责任保证，并自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将该笔贷款给付了李永成。借款到期后，李永成未偿还上述借款。2017年8月15日原告昌某与被告郭某签订了债务认定书，被告承认其李永成的贷款是自己本人所用，故承诺由其本人对李永成贷款本息负责偿还，对此原告予以认可。现原告起诉至本院，要求被告郭某偿还原告借款本金100000元及相关利息。本院认为，原告昌某与李永成签订的借款合同及与韩丽梅签订的保证合同，系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌某履行借款义务后，李永成未按约定偿还全部借款本金及相关利息的事实清楚，原告与李永成之间的债权债务关系明确，李永成作为债务人应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。借款到期后，原告作为债权人与被告郭某协商，被告郭某自愿承担债务人李永成上述债务并承担偿还责任，对此原告予以同意，双方并签订了债务认定书，该债务认定书系双方真实意思表示，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，故本院对原告与被告郭某签订的债务认定书予以认可。综上所述，原告要求被告郭某偿还上述借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告昌某借款本金100000元及相关利息（利息计算方法：按照借款合同约定的利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告郭某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年九月二十一日书记员 张丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4239号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：胡倩玺、雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：李云忠，男，1984年12月18日出生，布朗族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被执行人：罗娟成，女，1987年6月19日出生，彝族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李云忠、罗娟成保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李云忠、罗娟成应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款15187.27元及利息；如被执行人李云忠、罗娟成未履行上述付款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被执行人李云忠抵押的云ＳＮ××××号东风牌小型普通客车（车辆型号：ＤＸＫ6440ＡＦ2Ｆ，车辆识别代号／车架号：ＬＶＺＡ43Ｆ92ＧＡ589478，发动机号：16603946）折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。执行中，查封被执行人李云忠名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 傅海根
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5194号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：倪留国，男，汉族，住所地江阴市。被告：唐云凤，女，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司与被告倪留国、唐云凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提起撤诉，明确不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏嘉二〇二〇年九月三日书记员  周润铭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1544号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:002493582。 法定代表人蒋应东。被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司，住所地杭州市滨江 区长河街道江虹南路316号3号楼9楼907室，组织机构代码:MA2AYRFM4。 法定代表人陈海平。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人 门客绿锦(杭州)园艺有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审26号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市 滨江区人力资源和社会保障局于2020年4月28日向本院申请立案执行，要求被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司支付147664.94元，执行费2114元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月29日向被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限 -1- 公司银行存款，截至2020年9月3日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年5月13日传唤被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年9月3日向被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年5月29日依法将被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年9月27日，被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限 公司尚需支付案款147664.94元，执行费2114元。暂未发现被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人门客绿锦(杭州)园艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法 -2- 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周利刚 -3-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢954号之一 申请执行人：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王丽君，女，1978年4月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶海琴与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽君未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶海琴向本院申请强制执行，要求被执行人王丽君支付执行款36000元及利息。本院于2020年04月13日立案执行，执行案号（2020）浙0225执1367号，2020年4月23日，申请执行人叶海琴向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人叶海琴的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许，（2020）浙0225执1367号案终结执行。 2020年8月13日，本院作出（2020）浙0225民再6号民事裁定书，撤销本院(2019)浙0225民初4787号民事判决，经审查，因本案据以执行的法律文书，准许撤销，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢954号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十六日 代书记员 蒋 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3539号原告：赵国建，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李斌，男，1978年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告赵国建与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告赵国建起诉被告李斌，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李斌的送达地址，无法通知被告李斌应诉，故依法应当驳回原告赵国建的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国建的起诉。一审案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月二十三日书记员  史美丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢496号 申请执行人：丁文斌，男，1969年1月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人丁文斌与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初838号民事调解书一案，查明本院已于2020年04月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢496号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 张 严 审判员 杨晨炯 二〇二〇年九月十五日 书记员 应 琼
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初249号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨小荣，男，汉族，1990年1月18日出生，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨小荣犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人杨小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日0时34分，被告人杨小荣无证驾驶云Ｄ×××××号轻型箱式货车在富源县营上镇（升长线）省道204线29公里900米处发生交通事故。经鉴定，从杨小荣的血液中检测出乙醇，含量为177.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨小荣构成危险驾驶罪，具备自首情节，建议判处被告人杨小荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人杨小荣的供述及辩解等证据证实。 被告人杨小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小荣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨小荣具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨小荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈壮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3700号 嵊州市其原农业有限公司、嵊州市金庭镇人民政府： 关于申请执行人嵊州市其原农业有限公司与被执行人嵊州市金庭镇人民政府行政纠纷一案，执行依据（2019）浙0604行初61号民事判决书，本院于2020年09月02日立案执行。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1279号之二 被执行人：包金权，男，汉族，1974年09月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包金权在XX账户内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月七日 书记员  关智昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61238号原告：史玉明，男，汉族，1956年5月13日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被告：保定市顺天建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路**未来石**楼****。统一社会信用代码：91130606755463011P。法定代表人：张云飞，经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：侯军卫，男，该公司员工，住单位宿舍。原告史玉明与被告保定市顺天建筑工程有限公司（以下简称保定顺天公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉明及其委托诉讼代理人刘亚倩、陈子祎、被告保定顺天公司委托诉讼代理人侯军卫、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉明向本院提出诉讼请求：1、请求保定顺天公司依法支付我方误工费8000元（按每天200元计算40天）、护理费9000元、住院期间伙食费1000元（照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算10天）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由保定顺天公司承担。史玉明在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.住院伙食补助费1000元；2.营养费9000元；3.误工费36000元；4.护理费18000元；5.伤残赔偿金108409.6元；6.交通费500元；7.精神抚慰金10000元；8、鉴定费和诉讼费由保定顺天公司承担。事实理由：我自2019年6月20日起受被告指派在北京市海淀区田村路京粮广场处工作，职位工人。2019年6月26日，我在工作过程中从二楼摔下，造成右腿胫骨骨折，右侧枕骨骨裂。事故发生后，保定顺天公司将我送往北京市同仁医院治疗。医疗费由保定顺天公司支付。之后，我就赔偿事宜与保定顺天公司多次协商，但均未达成一致意见。为保障我的合法权益，现请求人民法院依法查明事实，支持我的诉求。保定顺天公司辩称，2019年6月26日，史玉明是在京粮广场后面的一个回迁楼拆除架子的时候，当时在卸料清理，在防护网上有个洞，史玉明从洞中掉下来的。正好在下班的时候史玉明出的事故。楼层大概2.7米左右，防护网距地面大概2米吧。可能是史玉明岁数太大了，所以摔的比较重。当时是临时找史玉明来做工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：史玉明系保定顺天公司临时雇用人员。2019年6月26日史玉明在清理防护网时，不慎摔落受伤。后被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。拍片示：为右胫骨平台骨折。2019年7月5日出院，出院诊断为：胫骨平台骨折（右）。2020年6月，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，1、被鉴定人史玉明右膝关节功能部分丧失符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；2、建议其误工期为120-180日；护理期为60-90日，营养期为30-60日。史玉明支付鉴定费4267.1元。保定顺天公司支付了全部医疗费61083.01元。史玉明主张其住院10天，按照每天100元计算，要求给付住院伙食补助费1000元；营养费按照每天150元的标准计算，60天要求给付9000元；误工费按照每天200元的标准计算，180天要求给付36000元；护理费按照每天200元的标准计算，90天要求给付18000元。2019年7月30日，滦平县西瓜园回族乡东瓜园村门市部出具证明，内容为：兹有史海娟在我单位上班，由于父亲腿部骨折需全天护理，特请假2个月在家陪护，上班期间每月工资4500元。史玉明在第一次庭审中表示，是史玉明的老伴护理的，儿子上班，没有照顾。保定顺天公司在第一次庭审中有如下表述：当时在卸料清理的时候，在防护网上有个洞，原告从洞中掉下来的。在此后的庭审中表述为：原告是在清理2层的废物，上面的架子已经拆完，是让他们进行清理的，安全网都固定在建筑面上和外接的铁架子上，安全网是上扬的，有一定角度，原告是掉落在建筑面和安全网连接中间。原告就是从2楼掉下来的。当时我们到现场的时候这个洞已经在了，我们说不清楚，防护网是在墙根部分有问题，不是在中间。史玉明对于事情经过有如下表述：在扫尾时，我踩在安全网上干活，网折了，网直接空一个窟窿，我从3楼掉下了2楼，2楼没有网。我还拴着保险带，保险带质量是不合格的。本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。史玉明受雇于保定顺天公司，史玉明在作业中受伤。受伤的原因双方各执一词，目前无法还原客观事实。结合保定顺天公司在两次庭审中的陈述，可以认定在防护网上有个洞这一客观事实。防护网应为保定顺天公司提供，其对此应当承担举证责任。因保定顺天公司不能证明防护网上出现的窟窿与其无关，故保定顺天公司应当承担不利的法律后果。史玉明要求保定顺天公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费，因其主张标准过高，本院将依法判定。关于交通费，虽然史玉明没有提交相关证据，但客观上势必会产生一定费用，本院将酌情予以判定。史玉明主张的误工费，没有提交相关证据，本院将酌情予以判定。史玉明要求保定顺天公司赔偿伤残赔偿金，有合法依据，本院予以支持。因史玉明所受损伤构成伤残，故应当给予必要的精神抚慰金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：保定市顺天建筑工程有限公司于本判决生效后7日内赔偿史玉明住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费27000元、交通费300元、护理费13500元、伤残赔偿金108409.6元、精神抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4267.1元，由保定市顺天建筑工程有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费1979元，由史玉明负担202元，本判决生效后7日内交纳；由保定市顺天建筑工程有限公司负担1777元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年九月二十九日书记员 杜碧莲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3560号之一申请执行人：高秀华，女，1955年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：韩赫纳、朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人高秀华与被执行人王雪珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王雪珍应支付申请执行人高秀华执行款302020元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十九日代书记员 毛忆梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53982号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴光林，男，1970年9月21日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴光林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告吴光林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴光林偿还借款本金57500元;2、吴光林偿还截至2020年8月20日的利息11475元、逾期罚息4002.5元、滞纳金300元；3、吴光林支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以57500元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告吴光林承担。被告吴光林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，甲方（借款人）吴光林与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向吴光林约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称吴光林自2019年6月20日开始逾期，截至2020年8月20日，吴光林尚欠借款本金57500元，利息11475元、逾期罚息4002.5元、滞纳金300元未还。本院认为：国美公司与吴光林签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴光林应当按期支付利息并偿还本金。现吴光林逾期还款，国美公司要求吴光林偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。吴光林经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光林于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57500元、截至2020年8月20日的利息11475元、逾期罚息4002.5元、滞纳金300元；二、被告吴光林于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以57500元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告吴光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1237号之一申请执行人黄步光，男，1950年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人罗丙祥，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人黄步光与被执行人罗丙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄步光向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人黄步光要求被执行人罗丙祥支付案18934.44元，并承担案件受理费221元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人罗丙祥银行存款，被执行人罗丙祥暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人罗丙祥不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人罗丙祥机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人罗丙祥股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年4月16日向被执行人罗丙祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。6．于2020年4月17日委托霍邱县人民法院对被执行人罗丙祥进行调查。7．于2020年4月27日传唤被执行人罗丙祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年5月7日依法将被执行人罗丙祥纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人黄步光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月8日，被执行人罗丙祥尚应支付案款18934.44，并承担执行费184元，案件受理费221元。综上，被执行人罗丙祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年九月八日书记员  罗冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14781号原告:张进葆，男，2000年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告一：许德磊，男，1958年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。被告二：环球建设工程集团有限公司北京第三分公司，营业场所北京市丰台区西站南路丽泽雅园南侧10米208室。被告三：明家健，男，1971年5月17日出生，汉族，身份证住址安徽省郎溪县。被告四：余风明，男，1969年10月20日出生，汉族。原告张进葆与被告许德磊、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、明家健、余风明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张进葆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张进葆撤回起诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月二十七日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号之四十四被执行人：林开源，男，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林开源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林开源在浦发银行75×××68账户内存款人民币4564118.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3576号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁南南路**。 代表人：孔绡茗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯、徐荣，该支行员工。 被执行人：吴小明，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人吴小明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴小明应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行执行款193116.67元及利息。执行中，查封被执行人吴小明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅海根
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23908号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十四日开庭时间二〇二〇年九月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计14800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；原告未提交律师费发票等证据，其合理费用主张不应得到支持；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字473字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月3日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200322164220255.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片、文字的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担85元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担55元，被告上海东方网股份有限公司负担30元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三十日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3941号 原告：杨贤昭，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 被告：蔡峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邓丽华，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨贤昭与被告蔡峰、邓丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贤昭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贤昭负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理殷琪 书记员柴斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园**。法定代表人：王映齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁洁仪，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋洁雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。一审被告：广州市布城首站物业管理有限公司（原广州市布城首站市场管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路**【双号】242。法定代表人：夏慧芳。一审被告：广州康策物业管理有限公司（原广州康策投资管理有限公司）。住所地。住所地：广东省广州市海珠区新港西路#******（自编**裙楼及地下室）iv>法定代表人：陈佩珍。一审第三人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市尚盈实业投资有限公司（以下简称尚盈公司）因与被申请人梁洁仪及一审被告广州市布城首站物业管理有限公司（以下简称布城公司）、广州康策物业管理有限公司（以下简称康策公司）、一审第三人林勤租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚盈公司申请再审称，（一）二审判决法律适用的逻辑矛盾。二审判决认定本案当事人的法律地位是尚盈公司在司法拍卖后是新业主，承继原出租人林勤的地位，布城公司是承租人，梁洁仪是次承租人。二审论证了梁洁仪订立的次租赁合同《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》（以下简称《场地使用合同》）不因司法拍卖而消灭、继续有效，但未涉及《场地使用合同》是否能够继续履行的问题，而合同的效力绝不等同于合同的履行。在《场地使用合同》约定的期限2023年届满前，若布城公司作为承租人欠缴租金，业主作为出租人自然有权解除租赁合同，除非有次承租人愿意代布城公司承担租金。因此，布城公司与林勤订立的租赁合同不必然能够履行完毕。根据本案已查明的事实，布城公司在尚盈公司取得案涉场地所有权之前已经撤场，布城公司已以其实际行为表明其不可能再履行负一层商场的租赁合同，因此尚盈公司与布城公司的租赁合同已不可能继续履行，布城公司与梁洁仪的次租赁合同也不可能继续履行。（二）二审判决与同一时期的类案判决相矛盾。二审法院在与梁洁仪完全相同地位的次承租人起诉尚盈公司的系列案【（2019）粤01民终9417-9427号等】中，最终判决驳回次承租人王夏阳等人要求尚盈公司交还场地、支付占用费的诉讼请求。按照该系列案中二审法院的裁判逻辑，本案也只能裁判确认梁洁仪对康策公司及布城公司享有《场地使用合同》约定的合同权利，同时驳回刘海鹏对尚盈公司的诉讼请求。但本案二审判决维持一审判决，等于逾越布城公司与业主订立的租赁合同而直接确认次租赁合同的履行结果，可能造成尚盈公司在布城公司已经离场无租可收的情况下还需要履行《场地使用合同》义务的局面。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回梁洁仪对尚盈公司的诉讼请求。梁洁仪提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院总结的案件争议焦点，尚盈公司与梁洁仪均未提出异议，根据双方提交的证据以及法院查明的事实，二审法院始终围绕诉讼标的进行审理，并无程序违法问题，《场地使用合同》合法有效。根据物权法等相关规定，梁洁仪对案涉商铺的租赁权先于抵押权成立，适用“买卖不破租赁原则”，且在案涉物业拍卖过程中，未有任何一方请求除却案涉物业所附带的租赁权，梁洁仪依法享有的租赁权合法有效。另外，尚盈公司选择接受案涉物业不交吉的拍卖方式，既然享受了因不交吉拍卖所带来的低成本，就应该承担原本负有的义务。（二）尚盈公司所举案例与本案情形不应相提并论。梁洁仪在本案中未要求尚盈公司支付占有使用费及经营回报损失，梁洁仪认识到经营回报损失系源于自己与布城公司之间的《委托经营合同》，而梁洁仪依法取得案涉商铺的使用权，如尚盈公司无强行占有使用行为，梁洁仪也不会主张权利，尚盈公司提交的判例与本案诉讼请求、主张对象不尽相同。综上，请求驳回尚盈公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案对再审申请人尚盈公司主张的再审事由进行审查。根据原审查明的事实，梁洁仪与康策公司签订的案涉《场地使用合同》，早于东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行与林勤签订的《最高额抵押担保合同》，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行在知悉案涉商铺上存在相关的租赁情况后，请求法院按现状拍卖案涉商铺以实现其抵押权，未要求除却租赁权。案涉商铺整体拍卖时已进行特别说明：法院不负责移交场地；商铺合共600套，按现状整体拍卖；商铺的现状及是否间隔情况不明，相关租赁情况及商铺使用情况请买受人自行核实，一切风险由买受人自行承担。尚盈公司参与该拍卖，应对本案物业的使用权、收益等相关情况有清楚的认知和预见。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”根据上述规定，在抵押权之前已设定租赁权的，该租赁权不因拍卖而消灭，故林勤与康策公司签订的《日之泉轻纺总汇租赁合同》以及康策公司与梁洁仪签订的《场地使用合同》，均不因抵押权的实现而失效。因前述合同是否继续履行还存在不确定性，不宜直接按合同约定的租赁期限确定梁洁仪的案涉商铺使用权，故原审法院确认梁洁仪在《场地使用合同》履行期内对案涉商铺享有使用权，并无不当。综上所述，尚盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市尚盈实业投资有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月十四日法官助理艾荣书记员林芳华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10252号原告：乔鸣山，男，1955年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京铭通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：宋晶，经理。原告乔鸣山诉被告北京铭通房地产开发有限公司（以下简称“铭通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，利用网络音视频北京云法庭系统公开开庭进行了审理。原告乔鸣山、被告北京铭通房地产开发有限公司的法定代表人宋晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鸣山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付延迟交房违约金4493．89元（以总款449389元为基数按每日万分之一，不超过总款的1%，自2019年1月1日起计算至2019年8月6日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》，合同约定，被告将位于北京市通州区永顺镇西马庄通州区西马庄经济适用住房项目房屋一套出售给原告，房屋总价449389元，同时约定被告于2018年12月30日前交付房屋，并约定了违约金计算方式。原告按照合同约定付清房款，被告直至2019年8月6日才向原告交付房屋，延期交房217天，被告应当按照合同约定支付延期交房违约金。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告铭通公司辩称：原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。第一，我方与原告签订合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，根据合同约定，因政府大市政工程延期导致逾期交房，我方不承担责任。第二，本案项目于2018年11月工程验收合格，且原告已于2018年12月对涉案房屋进行查验，被告已经按照合同约定履行了己方义务。第三，涉案房屋逾期交房不是被告过错行为所致，是因政府的大市政配套工程交付逾期导致，属于不可抗力。不可抗力包括自然灾害以及政府行为等方面，大市政配套工程是政府行为，是合同双方不可预见、不可避免、不可克服的情形，属于不可抗力。合同签订后，被告一直积极努力与政府沟通，确保房屋可以在合同约定的期限内交房，涉案房屋在2018年11月已完成全部建设，不能交房是因为政府大市政配套工程逾期交工导致。根据合同免责条款的约定，被告不承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求各自依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2018年8月27日，铭通公司（出卖人）与乔鸣山（买受人）签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》，约定：第一条，项目建设依据，出卖人以划拨方式取得坐落于永顺镇西马庄地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为京通国用（2015划）第00038号，土地使用权面积为12216平方米，买受人购买的经济适用住房所在土地用途为住宅。出卖人经批准，在上述地块上建设的经济适用住房暂定名为惠铭苑，建设工程施工合同约定的开工日期为2016年2月1日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2018年6月18日。第三条，基本情况，该经济适用住房为第一条规定项目中的通州区西马庄经济适用住房项目2#楼x号（以下简称“涉案房屋”），该房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准，该经济适用住房平面图及在整个楼栋中的位置图见附件一。第五条，计价方式与价款，出卖人与买受人约定按照下列第1种方式计价并按第1中方式结算房价款，1、按照建筑面积计算，该经济适用住房预测建筑面积49．2平方米，单价为每平方米9004元，总价款442996元。第十二条，交付条件，（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该经济适用住房。第十四条，逾期交房责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该经济适用住房交付买受人的，按照下列第2种方式处理，即“逾期不超过60日，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，最高不超过房总价的1%。特别条款：如因政府环保要求（以政府公告、文件为准）、政府大市政未接通等其他不可抗力导致强制性停工而不能按期交房的，出让方仍然尽最大努力在约定工期内交付房屋，双方对因上述不可抗力导致的延期交房均不承担责任”（合同中该部分内容有下划线标注）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，乔鸣山按照约定及房屋实测面积向铭通公司支付全部房款共计449389元，铭通公司于2019年8月6日向乔鸣山交付涉案房屋。再查，涉案房屋所在经济适用住房项目配套的外接市政管线工程由北京市通州区城市管理委员会负责牵头实施，北京市通州区城市管理委员会于2020年7月15日出具“关于通州区西马庄经济适用房项目外市政管线工程建设的情况说明”，载明西马庄经济适用住房配套市政管线施工相关工作因故不能如期进场施工，经各单位多次协调，于2019年4月底统一进场施工，电力工程于2019年5月29日开始送电，给水工程于2019年7月13日正式通水。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，铭通公司与乔鸣山签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。合同签订后，乔鸣山按照合同约定向铭通公司支付全部购房款，铭通公司理应按照合同约定的期限向乔鸣山交付涉案房屋，现铭通公司迟延交房，依法本应向乔鸣山承担违约责任，但因双方在房屋买卖合同中对因政府大市政未接通导致逾期交房进行了免责约定，铭通公司是否承担违约责任需根据大市政工程竣工时间以及大市政工程竣工后铭通公司是否在合理期限内交付房屋等因素进行综合考量。双方房屋买卖合同第十四条特别条款约定：“如因政府环保要求（以政府公告、文件为准）、政府大市政未接通等其他不可抗力导致强制性停工而不能按期交房的，出让方仍然尽最大努力在约定工期内交付房屋，双方对因上述不可抗力导致的延期交房均不承担责任”，该条款不存在加重买受人责任、排除买受人主要权利的情形，根据本案查明事实，涉案房屋所在项目的电力工程于2019年5月29日开始送电，给水工程于2019年7月13日正式通水，铭通公司在上述市政基础设施达到使用条件后于2019年8月5日将涉案房屋交付乔鸣山，故铭通公司逾期交房系因大市政工程延期造成，而铭通公司在大市政工程接通后于合理期限内将房屋交付乔鸣山，根据房屋买卖合同第十四条约定，铭通公司不承担违约责任。故乔鸣山以逾期交付房屋为由要求铭通公司支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告乔鸣山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔鸣山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹正中二〇二〇年九月三十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2025号之一 申请执行人：童金康，男，1958年8月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：熊其宏，男，1964年8月29日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人童金康与被执行人熊其宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人熊其宏返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人熊其宏名下有坐落于宁波市江北区××村缪家的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人熊其宏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人熊其宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执492号申请执行人：杨某某,女,汉族。申请执行人：杜某1,女,汉族。申请执行人：杜某某,男,汉族。被执行人：张某某,男性,汉。申请执行人杨某某、杜某1、杜某某申请执行被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三七日书记员李汶禹
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初936号 原告：户睿，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：麻永岩，女，汉族，现住甘肃省华池县。 被告：耿银忠，男，汉族，现住华池县。 原告户睿诉被告麻永岩、耿银忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户睿到庭参加了诉讼，被告麻永岩、耿银忠经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告户睿向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠原告货款8900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，二被告在原告经营的门市内购买啤酒等货物，原、被告商量好价格后，在销货清单上书写了被告要购买的货物名称、数量、单价等，原告向被告催要货款，被告说其在怀安乡街道经营音乐烤吧，要长期合作，基于此，原告一直为被告供货，至2019年8月，二被告共欠原告8900元，二被告于2020年5月16日向原告出具了欠条一张，后经催要，二被告一直未归还该笔货款，遂起诉。 被告麻永岩、耿银忠未到庭未答辩。 本案经本院审理查明事实如下，被告麻永岩、耿银忠在华池县怀安乡街道经营烤吧，2019年3月份，被告麻永岩、耿银忠在原告经营的门市内购买啤酒等货物，至2019年8月，二被告共欠原告8900元货款。二被告于2020年5月16日向原告出具了欠条一张，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告麻永岩、耿银忠向原告户睿购买货物，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。原告按约定向二被告交付了货物，被告未按约定履行支付货款义务，其行为构成违约，应继续履行给付义务，故原告诉请本院予以支持。被告麻永岩、耿银忠经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告麻永岩、耿银忠于本判决生效之日起十日内给付原告户睿货款8900元。 如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告麻永岩、耿银忠负担25元，退付原告户睿25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张武贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**芳
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执66号申请人包商银行股份有限公司二连浩特分行,住所地二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人王殿军，职务行长。被执行人郑志，男，1982年11月5日出生，汉族，部队，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市泰和家园小区4楼2单元02042。关于包商银行股份有限公司二连浩特分行与被执行人郑志侵权纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2019）内2501民初857号民事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2019）内2501民初857号民事判决书，被告郑志于2019年11月29日一次性支付原告报上银行股份有限公司人连浩特分行借款165027.71元及利息、罚息、复利9876.77元，包商银行股份有限公司二连浩特分行申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月4日向被执行人郑志留置送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。三、经网络查控系统查询被执行人郑志无收益性保险。四、经网络查控显示郑志未有车辆信息。五、被执行人郑志名下有一套房产，且唯一一套生活住房，在银行抵押金额17.7万元。六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。七、已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执66号案件终结本次执行程序。被执行人郑志负有向申请人包商银行股份有限公司二连浩特分行履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年九月十六日书记员  霍振宗
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1725号申请执行人：龚正忠，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：四川省峨边县。法定代表人：黄茜，主任。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边县。申请执行人龚正忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终8号行政判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心应向申请执行人龚正忠先行支付一次性伤残补助金45276元的工伤保险待遇；从2013年7月1日起按1617元/月先行支付申请人龚正忠伤残津贴，截止2020年8月1日合计182721元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心在2021年1月31日前向申请执行人龚正忠先行支付一次性伤残补助金40290.18元及以劳动能力鉴定之次月起至2021年1月31日止的伤残津贴（以初始伤残津贴1438.94元/月计算）；2、对2021年2月份后伤残津贴由被执行人按月支付（本项伤残津贴待遇如遇法律、法规及政策规定调整的，应当予以调整）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1725号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年九月三十日书记员  张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初797号 原告：王培中，男，1969年6月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：王路军，男，1970年4月28日出生。原告王培中与被告王路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培中的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼。被告王路军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培中向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付借款30,000元；2．要求被告按月承担20‰的利息，自2015年2月28日至本金30,000元清偿为止；暂计算自2015年2月28日至2019年8月28日期间的利息，共计54个月，利息为32,400元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告以资金周转为由从原告处借款30,000元，约定每月利息600元，被告向原告出具借条一张。期间原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王路军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一张，证明被告王路军于2015年2月28日向原告王培中借款30,000元，且该借条注明每月利息900元。被告王路军未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告王路军向原告王培中出具借条一张，内容为：今借到王培中现金叁万元整（30,000元），且该借条注明每月利息900元（玖佰元）。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告向原告出具借条一张，其内容足以认定被告向原告借款30,000元的事实。现原告要求被告王路军支付借款本金30,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告王路军支付自2015年2月28日至2019年8月28日，共计54个月，以本金30,000元为基数，按照月息20‰计算的利息32,400元（30,000元×2%×54个月）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月29日起至本金30,000元清偿完毕期间，以借款本金30,000元为基数，按照月息2%计算的利息，由被告王路军向原告王培中支付。被告王路军向原告王培中支付。被告王路军未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王路军于本判决生效后十日内向原告王培中支付借款30,000元；二、被告王路军于本判决生效后十日内向原告王培中支付利息32,400元（暂计算至2019年8月28日；自2019年8月29日起至本金30,000元清偿完毕期间，以借款本金30,000元为基数，按照月息2%计算的利息，由被告王路军向原告王培中支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元（原告王培中已预交），邮寄费60元，公告费770元，共计2,190元，被告王路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙审  判  员   毛 榆审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   肖凯元
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保643号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，北京市两高律师事务所，律师。委托诉讼代理人：贺丽琼，女，北京市两高律师事务所，律师。被申请人：马善博，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申名下价值94585．54元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马善博名下价值94585．54元的财产。案件申请费966元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐建龙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3060号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市府后西街**,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，汉族，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被告：王志国，男，1977年4月22日出生，汉族，住长治市上党区。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵逸群、崔璐到庭参加了诉讼。被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志国立即归还原告贷款剩余本金63426.7元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2020年3月11日为4034.71元），本息暂计：67461.41元；2、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告王志国签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款80000元，贷款期限从2017年10月16日至2020年10月15日，年利率9%，还款方式为等额本金。截至2020年3月18日，被告王志国已有数月未支付本金及利息，已构成违约。故原告要求被告提前偿还贷款本金及利息。 被告王志国未向法庭提交答辩状。 原告为证明自己主张，向本院提交的证据有： 1、被告王志国身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 2、贷款合同，证明原告与王志国签订贷款合同，约定贷款8万元，贷款期限为2017年10月16日至2020年10月15日，还款方式是等额本金（按月偿还），年利率为9%； 3、借款借据，证明原告已于2017年10月16日向被告王志国发放贷款8万元整； 4、综合系统截图，证明截至2020年3月18日，被告仍欠原告贷款本金63426.7元，利息4034.71元，本息暂计67461.41元。 5、贷款明细查询，证明被告向原告的还款情况，从2018年4月份开始逾期。 对于原告提供的上述证据真实性与证明目的本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年10月16日，原告与被告王志国签订《贷款合同》，约定，被告向原告贷款80000元，贷款用途为装修，贷款期限从2017年10月16日至2020年10月15日，年利率9%，还款方式为等额本金。同日，原告将80000元贷款转入被告王志国账户，王志国向原告出具借据一支。被告贷款后的前期能按约正常归还本息，从2018年4月未按约向原告归还本息。截至2020年3月18日，被告王志国尚欠原告贷款本金63426.7元，利息4034.71元，本息暂计67461.41元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王志国签订《贷款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。在合同履行中，被告王志国在原告处贷款后前期还款正常，从2018年4月起未履行按期足额还款义务。依照双方贷款合同第16条和第17条约定，借款人未按合同约定按时归还债务本息，贷款人有权停止支付借款人使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部到期并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。依据该约定，被告未按合同约定按时足额归还贷款构成了违约，原告有权要求被告提前归还到期和未到期的贷款本金和利息。故原告主张被告王志国归还剩余贷款本金63426.7元和利息4034.71元，并支付逾期还款利息、罚息至清偿之日止利息的诉请本院予以支持。被告王志国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩原告主张的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志国自本判决生效之日起十五日内归还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金63426.7元及利息4034.71元，并按年利率9%支付从2020年3月19日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告王志国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4290号 原告：深圳市华星安装工程有限公司，统一社会信用代码：9144030078138240X9，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦1520。 法定代表人：秦奎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤权，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗纪春，该公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000711880980Y，住所，住所地：成都市高新区盛和一路********div> 负责人：李正常。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码：91440000214401707F，住所地：广，住所地：广州市天河区科韵路**自编****> 法定代表人：易文权。 原告深圳市华星安装工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市华星安装工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市华星安装工程有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华星安装工程有限公司撤诉。 本案受理费28906元，由原告深圳市华星安装工程有限公司负担。 审判员  李明 二〇二〇年九月十日 书记员  姜陶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31229号原告：李逸丰，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海景德镇艺术瓷器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：钟路阳，上海市金石律师事务所律师。原告李逸丰与被告上海景德镇艺术瓷器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李逸丰、被告上海景德镇艺术瓷器有限公司的委托诉讼代理人钟路阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李逸丰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1983年1月1日至2020年1月7日存在劳动关系；2、要求被告无偿提供原告1983年1月1日至2020年1月15日(退休/离岗时)监护档案。本案审理中，原告坚持要求变更第一项诉讼请求为：废除1993年原告与上海静安寺旅游品贸易公司签订的劳动合同，确认1983年1月1日至2020年1月7日原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1983年1月1日入职景德镇艺术瓷器服务部(和户口簿记载一致)，工作内容是烧瓷加工，企业名称由商店改成服务部后来变更为被告的名称，但主体没变更，一直有景德镇三个字，原告的工作没变过，直到2020年1月15日退休。原告劳动合同的公司名称是上海静安寺旅游品贸易公司(以下简称“旅游品公司”)，与事实不符，被告给原告的《答复》上的公司名称是被告，且被告为原告代缴公积金，故原告请求确认1983年1月1日至2020年1月7日的期间与被告存在劳动关系。被告上海景德镇艺术瓷器有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。原告提供的劳动合同书显示，原告的劳动关系在旅游品公司，原告长期处于不工作的状态，其十多年来的主要工作就是打官司和上访，区有关领导考虑到社会稳定因素，才导致原告长期不工作但仍领取全额工资的局面。原告与被告不存在劳动关系，理由：1、原告与旅游品公司签订劳动合同，旅游品公司已经更名为上海瑞华企业发展总公司(以下简称“瑞华公司”)，该公司现仍然存在，原告与瑞华公司的劳动关系仍存续；2、由于历史原因，原告的公积金由被告代缴，根据1993年上海市静安区人民政府财政办公室关于同意景德镇艺术瓷器服务部(以下简称“景德镇服务部”)变更隶属关系的批复，被告的前身隶属于旅游品公司，原告被旅游品公司安排在被告处工作，被告是在旅游品公司的安排下代缴纳公积金；3、根据目前了解的情况，原告工作场地动迁后，瑞华公司无法提供新工作岗位，被告作为关联企业又是国企，理应承担社会责任，为原告安排新的岗位，即使原告一直没来工作，被告出于照顾也一直给了原告各项福利，原告仍一直在持续上访。原告现已退休。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。被告原名上海景德镇艺术瓷器服务部，1990年成立，2001年被告更名为上海景德镇艺术瓷器有限公司，根据1993年2月11日上海市静安区人民政府财贸办公室作出《关于同意“景德镇艺术瓷器服务部”变更隶属关系的批复》，景德镇艺术瓷器服务部隶属关系变更为隶属于上海静安寺旅游品贸易公司。1993年11月1日，原告与上海静安寺旅游品贸易公司签订《全员劳动合同制合同书》，劳动合同期限为无固定期限合同。1993年12月24日，上海市静安区劳动局对该《全员劳动合同制合同书》进行了鉴证。被告自1999年1月起为原告缴纳了个人住房公积金至2020年1月原告退休。2015年10月22日、2016年7月21日，被告分别向原告送达了《通知》和《答复》各一份，《通知》中载明“李逸丰同志：因公司位于康定路XXX弄XXX号的彩绘工场即将市政动迁，经公司研究决定，为保障你的劳动权益，劳动关系不变，工作岗位另行安排”。《答复》的内容为“李逸丰同志：公司原康定路XXX弄XXX号彩绘工场因市政动迁不再使用，你的工作岗位将会根据实际情况适时另行安排，待安排确定后予以通知。在此期间，公司将继续保护你的合法权益维持你的工资待遇不变。”原告于2020年1月退休，退休前由被告按月支付原告劳动报酬、代缴公积金。2020年1月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1983年1月1日至2020年1月7日期间与被告存在劳动关系。仲裁委审理后认为，原告主张的1983年1月1日至2019年1月7日期间与被告存在劳动关系已超过一年仲裁时效，对要求确认该期间劳动关系的请求不予支持。仲裁委员会于2020年4月22日依法作出静劳人仲(2020)办字第85号裁决书，裁决一、确认2019年1月8日至2020年1月7日期间原、被告存在劳动关系；二、对原告其余请求不予支持。原告对仲裁委裁决不服，在法定期限内向本院起诉。以上事实，由原告提供的退休证、上海静安寺旅游品贸易公司全员劳动合同制合同书、静劳人仲(2020)办字第85号仲裁庭审理笔录、情况说明等证据予以佐证，被告提供的《上海静安寺旅游品贸易公司全员劳动合同制合同书》、上海瑞华企业发展总公司工商档案、被告与上海瑞华企业发展总公司、上海九百工艺礼品有限公司签订的协议书、上海市静安区人民政府财贸办公室关于同意景德镇艺术瓷器服务部变更隶属关系的批复、上海九百家居工艺品礼品有限公司第二次股东会议决议等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求废除1993年原告与旅游品公司签订的劳动合同、要求被告无偿提供原告1983年1月1日至2020年1月15日(退休/离岗时)监护档案的诉讼请求，不属于民事诉讼请求的范围，本院不予处理。原、被告是否存在劳动关系是本案的争议焦点，对此本院认为，静府财贸(93)发61号批复同意将原告曾经工作的景德镇服务部(后更名为被告)的隶属关系变更为旅游品公司，1993年11月1日，原告与旅游品公司签订了《全员劳动合同制合同书》，根据被告提供的证据并未反映出原告与该公司实际履行了该劳动合同，相反，原告提供劳动、领取报酬及接受用工管理的单位均为被告，包括被告先后在2015年10月和2016年7月向原告出具通知和答复以告知原告调整工作岗位、保障劳动权利和工资待遇，均表明被告行使和承担用工主体的权责，原告与旅游品公司签订的劳动合同在当时特殊情况下并不影响原告与被告实际履行劳动关系权利义务的状态。现原告要求确认1983年1月1日至2020年1月7日期间原、被告存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李逸丰与被告上海景德镇艺术瓷器有限公司在1983年1月1日至2020年1月7日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告上海景德镇艺术瓷器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年九月二十七日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3650号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林海，男，1995年7月16日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行被执行人林海犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00072号刑事判决书一案中，责令被执行人林海缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人林海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3650号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶梦娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1645号 原告：重庆忠锦睿商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******7-11，统一社会信用代码91500000MA5UAFNEXU。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芷仪，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告：四川鲜女果生态农业有限公司，住所，住所地成都高新区中和公济桥路********社会信用代码91510100MA61RUJ090。 法定代表人：曾媛。 原告重庆忠锦睿商贸有限公司（以下简称忠锦睿公司）与被告四川鲜女果生态农业有限公司（以下简称鲜女果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员颜如丹、彭钦洪组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告鲜女果公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告忠锦睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款104147元，并以该金额为基数，自2018年8月1日起，按银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用利息；2、判令被告承担原告因追回货款所产生的律师费8000元。事实与理由：原告自2017年起向被告供应酸奶和牛奶，但被告未如约履行付款义务。被告于2018年11月26日书面确认欠付原告的货款金额，并承诺了付款期限及逾期付款导致原告主张债权的律师费等费用由被告承担。现付款期限届满已久，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告鲜女果公司未陈述答辩意见。 原告依法举示了确认书原件、代理合同原件、发票复印件、银行回单原件。被告未举示证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的证据为原件或能够与原件相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2018年11月26日，被告鲜女果公司作为欠款人向原告出具《确认书》载明：今对账后确认贵公司于2018年5月至2018年7月期间向我司所供应的“天润”牌系列酸奶、牛奶截止2018年11月25日未付货款共计104147元。我司承诺于2019年7月31日前支付该笔货款，并从2019年1月1日起，按照银行同期贷款利率承担未付部分的利息，至所有货款全部付清为止。若我司未在上述承诺时间支付货款，贵公司可向交易发生所在地人民法院主张债权，由此产生的律师费、诉讼费等为实现债权所产生的一切费用，由我司承担。尾部加盖被告鲜女果公司印章，经办人处签字人原告陈述为“戎成燕”。 另查明，2019年10月21日，原告与上海段和段（重庆）律师事务所签订《民事法律事物委托合同》，约定原告委托该律师事务所在本案诉讼中提供法律服务，其中一审阶段代理费为8000元。2019年10月24日，原告向上海段和段（重庆）律师事务所转账支付8000元。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，资金占用利息的截止时间要求计算到付清时止。《确认书》是双方协商一致后被告向原告出具的，之后没有还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告鲜女果公司出具《确认书》确认欠付原告货款104147元，故对原告要求被告支付相应货款的请求，本院予以支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。原告认可《确认书》是原被告双方协商一致后由被告出具的，表明被告承诺的付款时间系经过原告同意，关于逾期付款的利息标准，在未作特别说明的情况下，应指中国人民银行同期贷款基准利率。故被告应以104147元为基数，从承诺的日期即2019年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付约定的利息，对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。2019年8月20日之后，因该标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告另承诺若逾期付款，应承担原告为主张债权产生的律师费，现原告已举示证据证明因本案诉讼实际产生了律师费8000元，被告应予支付。 被告鲜女果公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鲜女果生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆忠锦睿商贸有限公司货款104147元及资金占用利息损失（以104147元为基数，从2019年1月1日起至付清时止；其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告四川鲜女果生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆忠锦睿商贸有限公司律师费8000元； 驳回原告重庆忠锦睿商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告四川鲜女果生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蒲忠菲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2668号之一 申请执行人：宁波市海曙石碶时莲五金商行，组织机构代码:MA2AJK3C5，住所地：宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。 法定代表人：陈时莲。 被执行人：周家健，男，1994年6月24日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波市海曙石碶时莲五金商行与被执行人周家健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11812号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周家健返还申请执行人货款50000元。 本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周家健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周家健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦