福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴基特，福建九鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉煌，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，现住福建省云霄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市锭立机械工业有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区。 法定代表人：薛秀珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈正尧，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弘，男，1990年2月11日出生,汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山华侨经济开发区顺丰汽车修理厂，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区吉仔管区金华商贸城正对门。 经营者：胡贵猛，男,1979年9月19日出生,汉族，住福建省诏安县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）因与被申请人张辉煌、漳州市锭立机械工业有限公司(以下简称锭立机械公司)、张弘、常山华侨经济开发区顺丰汽车修理厂(以下简称顺丰修理厂)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2020)闽06民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保漳州分公司申请再审称，本案应当以福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，一、二审法院无视客观事实，采纳福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见有误。（一）福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合法定程序，应予采信。理由为福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”以及《司法鉴定程序通则》第三十条“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：（一）原委托鉴定事项有遗漏的；（二）委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的；（三）其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行”规定的情形，故张辉煌重新鉴定申请违法。同时，本案交通事故发生时间为2017年9月份，依据《听力障碍法医学鉴定规范》的规定，听力障碍的鉴定应在损伤3－6个月或临床体征相对稳定时进行，张辉煌第一次于2018年8月1日起诉，原法庭于2018年9月21日委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见书的时间符合上述规定，且是在张辉煌伤情稳定后进行（福建医科大学附属第一医院出院记录已经明确记载“今患者病情稳定，要求出院保守治疗”）。（二）福建寻真司法鉴定所的鉴定已丧失客观基础。2017年9月19日云霄县医院出院记录、2017年9月30日福建医科大学附属第一医院出院记录均诊断张辉煌患有多发性腔隙性脑梗塞，2019年10月23日福建医科大学附属第一医院磁共振检查报告单显示张辉煌双侧额顶叶缺血灶，2019年1月14日福建中医药大学附属人民医院门诊病历体检检查显示张辉煌双耳鼓膜内陷，诊断双耳感音耳聋，而鼓膜内陷正是引起耳聋的原因之一，多发性腔隙性脑梗塞可引起内耳供血障碍，亦可能导致耳鸣甚至听力下降，同时，福建寻真司法鉴定所的鉴定意见距离事故发生已间隔2年多之久，期间张辉煌完全有可能发生其他损伤、事故或者其他疾病，致使鉴定体现的损害结果偏重。（三）退一步讲，即使以福建寻真司法鉴定所的鉴定意见为依据，虽然张辉煌的听力下降与本案交通事故具有一定关联性，但该鉴定意见并没有排除是否由听觉器官发生退化导致，或者是否可能受到二次外部伤害导致，结合第（一）点理由，本案交通事故与张辉煌耳朵损伤致残的因果关系参与度并不明确，可能存在相关因果关系或间接因果关系的可能，而福建寻真司法鉴定所对此并没有认定，也不应根据听力障碍程度就直接评定伤残等级。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，侵权损害诉讼中，对于受害人的伤情是否构成伤残，鉴定时机不同，所得出的结论可能会存在差异。被害人器官的功能性损害无法修复系伤残认定的事实依据，但也不排除随着治疗进程推进，功能得以恢复的可能，因此，通常而言，伤残鉴定时机应当以治疗终结为基准。具体到本案，福建闽南司法鉴定所于2018年11月14日就张辉煌的伤情作出不构成伤残的鉴定意见，但从查明的事实看，张辉煌此后并未停止治疗，治疗并未终结，而从福建寻真司法鉴定所2019年11月7日出具的鉴定意见内容看，检材涉及的病历资料范围更广，病历体现的治疗时间截至2019年10月28日，故就损害后果而言，该次鉴定意见更符合损害实际情况；同时，福建寻真司法鉴定所系由法院依职权委托的，具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，二审判决采信该次鉴定意见，并无不当。人保漳州分公司主张应采信福建闽南司法鉴定所关于张辉煌不构成伤残的鉴定意见，其应对福建寻真司法鉴定所存在鉴定程序违法、鉴定依据不足等情形承担举证责任，而本案一、二审诉讼期间以及再审审查阶段，人保漳州分公司除了陈述观点外，并未提交充分证据对此予以证明，应承担不利后果。 综上所述，人保漳州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。