海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初168号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人何家兴，男，1984年5月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，出生地海南省琼海市，户籍所在地琼海市，现住该地。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月10日被琼海市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审，经琼海市人民检察院批准，于同年6月2日被琼海市森林公安局逮捕，同日被取保候审，于同年6月12日被琼海市人民检察院取保候审。2020年7月28日被本院取保候审至今。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］Z123号起诉书指控被告人何家兴犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉。被告人何家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年间，被告人何家兴用自家的一处槟榔园与同村村民陈某置换位于琼海市343县道的长坡镇牛角村委会东村村路口西边30米处的橡胶园。2019年10月30日，被告人何家兴在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的两名工人共同砍伐了上述橡胶园内的橡胶树，并由何家兴驾驶农用拖拉机将砍伐的木材全部运输至自家槟榔加工厂用于烘烤槟榔果。经鉴定，被砍伐的林木面积0.83亩，树种为大戟科橡胶树属橡胶树，株数为44株，立木蓄积量为15.6459立方米，出材量为13.2151立方米。2020年1月10日，被告人何家兴到琼海市森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人何家兴滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何家兴有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000的量刑。 被告人何家兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年间，被告人何家兴用自家的一处槟榔园与同村村民陈某置换位于琼海市343县道的长坡镇牛角村委会东村村路口西边30米处的橡胶园。2019年10月30日，被告人何家兴在未办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的两名工人共同砍伐了上述橡胶园内的橡胶树，并由何家兴驾驶农用拖拉机将砍伐的木材全部运输至自家槟榔加工厂用于烘烤槟榔果。经鉴定，被砍伐的林木面积0.83亩，树种为大戟科橡胶树属橡胶树，株数为44株，立木蓄积量为15.6459立方米，出材量为13.2151立方米。2020年1月10日，被告人何家兴到琼海市森林公安局投案。 另查明，被告人何家兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月10日在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人何家兴在庭前主动缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的关于调查林木权属的函和复函、遗留伐桩、365牌橙色油锯一把、琼01329**号牌农用拖拉机一辆、《关于调查11.01砍伐林木案相关材料的函》、《关于调查11.01砍伐林木案相关材料的复函》、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、解除强制隔离戒毒证明书、琼海市看守所入所体检表、琼海市人民医院出院记录、归案情况说明、查获经过、被告人何家兴涉嫌滥伐林木案破案情况及何家兴归案情况说明（补充材料）、传讯通知书、被告人何家兴的供述、《关于对何家兴补种林木情况进行评估、检查验收的函》、琼海市自然资源和规划局关于何家兴补种林木检查验收情况的复函（补充材料）、办案说明、拘留证、暂不收押通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、收取保证金通知书、回执、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、发还清单、文昌市林业科学研究所《关于琼海市长坡镇牛角村委会东村村路口处林木被砍伐的调查意见书》、现场辨认笔录、人像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人陈某、何某的证言、被告人何家兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家兴未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木蓄积量为15.6459立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、充分，罪名成立，予以支持。被告人何家兴自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何家兴自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。琼海市司法局出具被告人何家兴的社区调查报告，认定被告人何家兴符合社区矫正的条件。根据上述情节，可以认定被告人何家兴符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何家兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。