湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2000号原告：马斌，男，汉族，1995年9月9日出生，住山东省平度市，委托诉讼代理人：岳玲，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪钰，湖北顺鹏律师事务所实习律师。被告：张厚众，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖北省武汉市青山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。原告马斌诉被告张厚众、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，因当事人申请重新鉴定，处理重新鉴定事宜的期间不计入审限。原告马斌的委托诉讼代理人岳玲，被告张厚众，被告平安公司的委托诉讼代理人宋桂林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马斌的诉讼请求：1、判令被告平安公司对原告的交通事故损失321307.79元（其中：医疗费99370.19元，后期治疗费4000元，伙食补助费4100元，营养费9000元、残疾赔偿金172287.60元，护理费13500元，交通费2050元，误工费39000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告张厚众对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日8时15分，被告张厚众驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与原告马斌发生交通事故，至原告马斌受伤，交警部门认定原告马斌与被告张厚众负事故同等责任，鄂Ａ×××**小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故起诉要求判如诉请。被告张厚众辩称：对事故责任划分无异议，其在平安公司投保了交强险和100万元商业三者险（购买了不计免赔）；其为原告垫付医疗费1万元、救护车费用275元，另为维修其自有车辆花费2304元。被告平安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，其在商业险范围内承担事故责任比例为50%；事故中另有案外人王一帆受伤，交强险和商业险应当为王一帆预留一定份额；保险公司不承担诉讼费及鉴定费，且在医疗费范围内需要扣除20%非医保用药；平安公司在本案垫付6万元，应当一并处理；若无拒赔事由，保险公司愿意在保险限额内依约赔偿，对原告诉求过高的部分，请求法院依法核减。本案相关情况审理查明及各方无异议的事实：1、2019年5月7日8时15分许，张厚众驾驶登记在本人名下的鄂Ａ×××**小型汽车与驾驶无号牌电动自行车的马斌在武东路新武东小区路段发生交通事故，造成马斌及该车乘车人王一帆受伤，两车受损。2019年5月30日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队作出责任认定：马斌与张厚众负事故同等责任，王一帆无责任。事故发生时，张厚众驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在平安公司投保了交强险以及100万元商业三者险（约定了不计免赔）。2、原告马斌受伤后，于2019年5月7日至2019年6月17日在华润武钢总医院住院治疗41天。出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性脑疝、颅骨骨折等。为治疗，原告共计支出医疗费99645.19元。3、2019年10月18日，经原告马斌委托，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人马斌的损伤评定为三个十级伤残；综合赔偿指数14%；后期治疗费4000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理费为伤后90日，营养期为伤后90日。本次鉴定马斌支付鉴定费3000元。在本案审理中，经被告平安公司对上述鉴定意见有异议申请重新鉴定，本院准许后，湖北三真司法鉴定中心于2020年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于2019年5月7日所受伤构成十级伤残，综合赔偿系数12%。后期治疗费4000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间210日，护理期120日，营养期120日。平安公司为重新鉴定支付法医鉴定费3000元。二、需要说明的其他情况1、本次事故造成被告张厚众车辆损失2304元，其中平安公司已理赔1612.80元。2、关于原告马斌计算残疾赔偿金的标准，原告主张按照青岛市城镇标准计算，并提交了误工证明、劳动合同、房屋租赁协议、业户证明及居住证明，平安公司对此有异议，并提交查勘记录表一份，证明原告马斌经常居住地为湖北省，伤残赔偿金应按湖北省标准进行计算。3、原告马斌提交与青岛人和卓远实业有限公司签订的劳动合同（载明合同期限2017年7月3日至2019年7月2日，工作地点为青岛，工资标准不低于1810元/月，绩效工资根据实际劳动贡献确定等内容）、2019年9月16日的误工证明（载明该员工因2019年5月7日发生事故住院，在家休假至2019年9月2日，此期间未到公司上班，受伤前12个月平均工资为6500元等内容），原告马斌提交的银行流水记载实发工资情况为：2018年12月29日7273.29元、2019年1月29日7738.62元、2019年1月31日300元、2019年2月28日4656.60元、2019年3月29日4881.60元、2019年4月29日7195.87元、2019年5月30日7391.63元、2019年6月28日1047.60元、2019年7月31日6265.46元、2019年8月30日994.60元、2019年9月11日200元、2019年10月30日7444.41元、2019年11月29日8382.60元，对此平安公司表示应当提供纳税证明、社保缴费记录及伤后6个月的银行流水。4、另一伤者王一帆已向本院提交声明一份：“在与张厚众、平安公司的交通事故纠纷中放弃交强险份额的预留，且放弃向马斌主张赔偿等内容。”5、被告保险公司提出要扣除医疗费部分20%的非医保用药，但未提交证据佐证。判决结果被告张厚众驾车与原告马斌发生交通事故，交警部门认定原告马斌与被告张厚众均负同等责任，各方均无异议，本院予以确认。原告马斌的损失首先由被告平安公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告张厚众按照责任比例赔偿，并由被告平安公司依据商业三者险的约定赔付，仍有不足的，由被告张厚众按照责任比例赔偿。结合本案证据和事故发生时的情况，本案被告方对原告马斌超出交强险赔付限额的损失，承担50%的赔偿责任。关于被告张厚众的车辆损失，经本院询问，被告张厚众未在本案中提出反诉请求，故对该项损失不在本案中一并处理，被告张厚众可另行主张权利。关于被告平安公司提出需要为另一伤者王一帆预留交强险和商业险赔付份额，因王一帆已向本院提交声明一份，故本案交强险的份额优先分配给本院原告马斌。被告平安公司提出应扣除20%的非医保用药部分，未提交证据佐证，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，对原告马斌的损失认定如下：1、医疗费：按照票据金额，据实计算为99645.19元，其中被告张厚众垫付10275元；2、后续治疗费：据鉴定意见计算为4000元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算41天，为2050元；4、营养费：酌定6000元；5、残疾赔偿金：综合考虑原告提交的劳动合同、银行流水、误工证明、居住证明等，均可相互印证原告马斌在青岛市××生活且收入××青岛市的事实；且原告主张的青岛市2019年度城镇居民人均可支配收入高于湖北省2020年度标准，故本院对原告主张的标准予以支持，经计算为121960.80元（50817元/年×20年×12%）；6、护理费：结合重新鉴定意见书护理天数120天，本院按照湖北省2019人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算，经计算为12788.06（38897元/年÷365×120天）；7、交通费：结合原告伤情及住院天数，酌定为1000元；8、误工费：原告马斌可依法计算误工费至定残前一日为164天，其实际误工损失可结合其工资发放银行流水、劳动合同等确定；其伤前正常收入可按6500元/月计算，其伤后休息期间，误工费分别确定为：2019年6月5452.40元（6500元-1047.60元），2019年7月234.54元（6500元-6265.46元），2019年8月5505.40元（6500元-994.60元），2019年9月6300元（6500元-200元），2019年10份开始工资正常发放，不再计算误工损失，经核算误工费总额为17494.34元（5452.40元＋234.54元＋5505.40元＋6300元）；9、精神抚慰金：结合双方事故责任及原告的伤情，酌定1000元；10、鉴定费：据票据总计6000元，其中3000元被告平安公司已经垫付，因原告马斌伤残等级鉴定未改变，故平安公司支出的伤残鉴定费3000元由其自行负担。原告马斌主张高于上述认定的部分，本院不予支持。以上费用合计271936.39元，其中属于交强险医疗项目111695.19元，伤残项目154241.20元，保险外部分6000元。在交强险限额内，由被告平安公司向原告马斌赔偿120000（10000元+110000元）；超出交强险的部分由被告张厚众按50%承担，并由被告平安公司依照商业三者险的约定向原告马斌赔付72968.20元[（111695.19元＋154241.20元-120000元）×50%]；被告平安公司已为原告马斌垫付60000元，应予扣除，故被告平安公司在本案中还需赔付132968.20元（120000元+72968.20元-60000元）；被告张厚众垫付了10275元，扣除其应负担的诉讼费及鉴定费合计3030元[（3060＋3000元）×50%]后，剩余7245元应予以返还，为减轻当事人诉累，此款从被告平安公司的赔付款中扣除。经计算，被告平安公司还应向原告马斌赔偿125723.20元（132968.20元-7245元），向被告张厚众支付7245元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告马斌赔偿125723.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告张厚众返还7245元；三、驳回原告马斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元（已减半收取），由被告张厚众负担（此款由原告马斌预交，被告张厚众应负担部分已计入上述款项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年九月二十三日书记员  颜晓霞