广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3908号原告：廖杏仙，女，1969年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：吴嘉俊，男，1992年7月30日出生，汉族，住广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人：陈国昌，男，1970年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告廖杏仙、吴嘉俊与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖杏仙、吴嘉俊及其共同委托诉讼代理人陈国昌、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承雷鹏辉遗产的范围内返还155000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告是母子关系。被告是死者雷鹏辉的母亲。雷鹏辉声称能够代为办理补购养老保险费用的手续。原告经人介绍联系人雷鹏辉，经计算需要补购养老保险的月份数额，以每月1000元的价钱计算，确定需要支付的金额为155000元。原告分别在2019年7月8日和2019年9月25日分两次转账汇款共155000元给雷鹏辉，雷鹏辉在2019年7月8日出具收据载明：“今收到廖杏仙人民币陆万元（预交款），用于办养老保险174个月，如未办妥退回本金。经手人雷鹏辉。”在2019年9月25日出具收据载明：“今收到吴嘉俊（廖杏仙）人民币陆万元（预交款），用于办养老保险玖万伍仟元，如未办妥退回本金。经手人雷鹏辉。”到2020年4月份，原告听闻雷鹏辉已经因病死亡。到社会保险基金中心打印《缴费历史明细表》显示，原告的养老保险所缺缴的月份并没有得到补缴。我国《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”由于雷鹏辉已经死亡，代理原告补购养老保险手续的事情已经不可能完成，所收取的费用应该予以退还。雷鹏辉有房产和存款等作为遗产，被告是雷鹏辉的母亲，是死者的唯一继承人，应该依法承担偿还债务的义务。故此，原告提起民事诉讼，恳请人民法院依法受理，公正审判，支持原告的诉讼请求事项。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、本案是被继承人债务清偿纠纷，各原告实际是与雷鹏辉发生纠纷，现在被告仅能对各原告的证据进行质证来答辩；二、对于部分原告与雷鹏辉之间存在补缴社保的民事合同纠纷，因被告非实际参与人不清楚相关事实，事实方面由法庭予以核实；三、对原告4081号欧阳彩珍、肖苏卿三案，3814号刘玉霞、3962号欧阳连枝上述原告均无法提供收据原件，3923号鲁银霞收据显示名字“邝国波”，我方认为是没有收据的。无法证实上述原告与雷鹏辉之间存在补缴社保委托。对上述原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明，原告表示因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，廖杏仙于2019年7月8日通过银行转账方式向雷鹏辉支付60000元、吴嘉俊于2019年9月25日通过银行转账方式向雷鹏辉支付95000元，用于办理补缴廖杏仙174个月的养老保险，雷鹏辉出具收据两张，并承诺如未办妥退回本金。现雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未补缴，按照双方约定雷鹏辉应退回本金，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回155000元给原告。原告为证据其主张，提交了以下证据：收据两张、转账凭证及银行流水、缴费历史明细表。2019年7月8日的收据显示，今收到廖杏仙人民币陆万元正（预交款），用于办养老保险174个月，如没办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”及捺印，空白处手写“总价155000”；2019年9月25日的收据显示，今收到吴嘉俊（廖杏仙）人民币玖万伍仟元正，用于办养老险，如未办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名。转账凭证及银行流水显示，廖杏仙于2019年7月8日通过银行转账方式向雷鹏辉支付60000元、吴嘉俊于2019年9月25日通过银行转账方式向雷鹏辉支付95000元，共计向雷鹏辉支付155000元。缴费历史明细表显示，廖杏仙的社会养老保险自2019年7月至2020年3月，累计缴费9个月。该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后没有为邝国波补缴174个月养老保险的情况。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷7幢301房的房产（权利证号：1353972）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷3幢301房的房产【权利证号：2020-09200544】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。关于利息，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥则退还本金，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告廖杏仙、吴嘉俊返还155000元；二、驳回原告廖杏仙、吴嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红