山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2989号 原告：袁卉芳，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王观本，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 第三人：王佳佳，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告袁卉芳诉被告赵建立、第三人王佳佳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁卉芳委托诉讼代理人王观本、被告赵建立到庭参加了诉讼，第三人王佳佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁卉芳向本院提出诉讼请求：1.停止对巨野县佳信铂金豪庭小区房产一处(12号楼1单元401室)的查封。2.确认巨野县佳信铂金豪庭小区房产一处(12号楼1单元401室)归原告与第三人共有。价值30万元。3.涉案费用由被告承担。事实与理由:原告与第三人是夫妻关系。(2016)鲁1724民初2675号民事判决书判令第三人对被告负有债务，2020年4月27日第三人收到巨野县人民法院送达的(2019)1724执恢16号执行裁定书，通知并于2020年4月27日，王佳佳及房产内其他人限期搬离。原告于2020年6月15日向巨野县人民法院提出执行异议。巨野县人民法院于2020年6月28日向我送达了驳回我执行异议的裁定书。认为巨野县人民法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。本案涉及的巨野县佳信铂金豪庭小区(12号楼1单元401室)楼房。原告与第三人结婚时间是2014年5月14日，取得房产的时间是2016年。因此，该房产属于原告与第三人共有财产。巨野县人民法院基于第三人对被告的个人债务对原告与第三人的共有财产进行查封和执行是错误的其行为没有法律依据。综上，巨野县人民法院(2020)鲁1724执异16号执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、227条之规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 赵建立辩称，涉案房产经法院评估拍卖现已流拍，申请执行人赵建立已同意以拍卖的流拍价接受涉案房产抵偿债务，袁卉芳2018年3月12日登记结婚与贵院2016年7月13日查封该涉案房产相差时间太远，袁卉芳与该涉案房产无任何关系，恳请法院驳回袁卉芳的执行异议一案。 王佳佳未答辩。 原告袁卉芳向本院提交以下证据：1、老贯庄村委会证明一份，证明袁卉芳与王佳佳在2014年5月14日举行婚礼。2、房屋产权调换合同书一份，涉案房屋是回迁房，当时办理安置协议时写的王佳佳的名字，办理房产证的时候再写袁卉芳的名字。3、请帖，证明袁卉芳与王佳佳在2014年5月14日举行婚礼。 被告赵建立的质证意见：对证据1有异议，村委会证明结婚不受法律保护，以民政局登记为准。对证据2与本案袁卉芳无关。对证据3不受法律保护，以民政局登记为准。 被告赵建立提供的证据：1、2012年5月17日和2016年被执行人名下的两份房屋产权调换合同书和回迁房办证实测统计表，证明该涉案房屋与异议人无关。2、被执行人名下的机动车登记证书，登记转移情况，证明被执行人王观本为了转移以上财产和房屋在2016年1月将房屋和车辆转移到其儿子王佳佳名下。3、民事裁定书（2016）鲁1724民初2675-1号，证明2016年7月13日该涉案房产已查封，与袁卉芳无关。4、被执行人保证书和房地产司法鉴定估价报告和被执行人保证书，证明该涉案房产被执行人无异议，与袁卉芳无关。5、袁卉芳民政局结婚登记信息，证明袁卉芳与涉案房产无关。6、（2020）鲁1724执异16号，执行裁定书证明法院已对袁卉芳对该房产做出了正确的法律解释和驳回执行异议请求。 原告袁卉芳的质证意见：对证据1涉案房屋是我卖给王佳佳和袁卉芳，因为当时是回迁房，不用写袁卉芳的名字。对证据2证明目的有异议，证明所说不实。对证据3我卖给王佳佳房子后，该房子就是王佳佳与袁卉芳的共同财产。对证据4涉案房产属于袁卉芳和王佳佳的共同财产，当时因为是回迁房，只写了王佳佳的名字，没有写袁卉芳的名字。对证据5登记证是后补的，结婚是2014年5月14日举行婚礼，有村委会出具的证明还有证人能够证实。对证据6涉案房屋有袁卉芳的一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，查明事实如下：本院在审理赵建立诉王观本、第三人王佳佳、张春菊民间借贷纠纷一案中，根据赵建立申请，本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁1724民初2675-1号民事裁定书，查封了被执行人王佳佳名下的在巨野县××小区××号楼××单元××室房产，后本院依据发生法律效力的（2016）鲁1724民初2675号民事判决书，责令被执行人王观本、王佳佳、张春菊履行生效的法律文书确定的义务，因被执行人未能履行确定的义务，在对涉案房产采取执行措施过程中，袁卉芳向本院提起执行异议，被依法驳回后提起执行异议之诉。 另查明，原告袁卉芳与第三人王佳佳于2018年3月12日经政府登记结婚，涉案房产产权调换合同书将该房产登记在本案第三人王佳佳名下，时间为2016年。 本院认为，本案的争议焦点为，涉案房产是否为原告袁卉芳与第三人王佳佳的夫妻共同财产。 原告袁卉芳主张其与第三人王佳佳2018年3月12日的结婚登记证是后来补的。举行婚礼时间是2014年5月14日，有村委会加盖公章并由村长签字的证明，应当作为本案的定案依据，应作为法律规定可以追溯到结婚当天为结婚的依据。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。” 但是根据双方结婚登记档案显示，是否为补办结婚登记处并未注明为“补办”，审查意见为：“符合结婚条件，准予登记。”故双方之婚姻效力应当从双方登记结婚之日起即2018年3月12日起算，而不应进行婚姻效力的追溯。而本案中涉案房产登记在第三人王佳佳名下的时间为2016年，涉案房产的查封时间为2016年7月31日，均发生于原告袁卉芳与王佳佳结婚登记之前。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此，该涉案房产属于王佳佳婚前个人财产，袁卉芳对该房产不享有权利，袁卉芳要求确认涉案房产为夫妻共同财产无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第三人王佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁卉芳的诉讼请求。 案件受理费5800元，由袁卉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  李东风 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨宗昊