广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路**，统一社会信用代码91440101671813002K。负责人：廖萃扬，职务：行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：翁伟文，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾小丽，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：叶俊雄，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：郑伟乐，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政储蓄银行番禺支行”）与被告翁伟文、曾小丽、叶俊雄、郑伟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告翁伟文、曾小丽、叶俊雄、郑伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁伟文支付原告贷款本金人民币74338.86元及利息、罚息、复利（截至2020年2月28日，利息4787.16元、罚息6555.86元；利息以未偿还本金为基数，自2020年2月29日起至实际清偿之日止以年利率17.1%计付；罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，自2020年2月29日起至实际清偿之日止均以年利率17.1%加收30%计付）；2.判令被告翁伟文支付原告为实现债权而支付的前期律师费3000元；3.判令被告曾小丽、叶俊雄、郑伟乐对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年1月12日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，由被告翁伟文向原告申请备货贷款；2018年1月29日，被告翁伟文、曾小丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4499997Q218016632291），约定被告翁伟文向原告贷款20万元，以年利率17.1%计息。被告叶俊雄、郑伟乐分别与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》（合同编号分别为4499997Q618017361803、4499997Q618017371699），约定为《小额贷款额度借款合同》中的各项债务本金及利息等费用提供担保。原告审核后，依合同约定放款至被告翁伟文指定账户。贷款发放后，被告翁伟文逾期未还。原告认为，被告翁伟文经原告多次催促，至今仍未履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关条款规定，被告翁伟文的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾小丽作为借款人的配偶及共同借款人亦确认该笔贷款，被告叶俊雄、郑伟乐作为借款人的保证人应对该笔贷款承担保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告明确要求被告曾小丽对案涉债务承担共同还款责任。被告翁伟文、曾小丽、叶俊雄、郑伟乐未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，翁伟文作为借款人向邮政储蓄银行番禺支行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额为200000元。担保方式为自然人保证，保证人为叶俊雄、郑伟乐。在“声明及承诺”处，被告曾小丽作为申请人配偶（或财产共有人）签字确认，被告叶俊雄、郑伟乐作为保证人签字确认。2018年1月29日，邮政储蓄银行番禺支行作为贷款人(甲方)，被告翁伟文作为借款人（乙方），被告曾小丽作为共同借款人（乙方配偶）签订了编号为4499997Q218016632291的《小额贷款额度借款合同》，其中通用条款约定：本合同所称的授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款；本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；罚息利率：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；乙方的权利与义务：乙方应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；违约及违约救济措施：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为，乙方即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期；并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。《小额贷款额度借款合同》专属条款约定：本合同项下授信额度金额为200000元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告叶俊雄、郑伟乐作为（保证人、乙方），分别与邮政储蓄银行番禺支行（债权人、甲方）签订了合同编号为4499997Q618017371699、4499997Q618017361803的《小额贷款最高额保证合同》，其中通用条款约定本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。专属条款均约定：翁伟文与邮政储蓄银行番禺支行于2018年1月29日签订的编号为4499997Q218016632291的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；保证范围：主合同项下债务本金为人民币200000元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2018年1月29日至2018年2月28日。乙方声明：甲方已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。被告叶俊雄、郑伟乐分别在合同落款乙方处签字确认。2018年1月30日，邮政储蓄银行番禺支行向被告翁伟文发出《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，载明：经审核，同意借款人申请借款200000元，期限24个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款；借款用途为备货，贷款利率为年利率，为17.1%。2018年1月30日，邮政储蓄银行番禺支行向翁伟文发放了借款200000元，并出具编号为4499997Q11801971160201的贷款借据，并由翁伟文签字确认。该贷款借据载明借款期限为24个月（从2018年1月30日至2020年1月30日），借款用途为备货，还款方式为等额本息，年利率为17.1%。被告翁伟文收到上述贷款后却逾期还款多时，截至2020年2月28日，被告仍拖欠原告借款本金74338.86元、利息4787.16元、罚息6555.86元。原告多次追讨无果，故诉至本院。2020年3月4日，邮政储蓄银行番禺支行与广东天穗律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东天穗律师事务所接受该行委托，委派律师在该行与翁伟文及相关责任人金融借款合同纠纷案件一审、二审、执行程序或仲裁程序中担任该行的委托诉讼代理人，前期律师服务费为3000元。2020年5月21日，邮政储蓄银行番禺支行向广东天穗律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，邮政储蓄银行番禺支行与翁伟文、曾小丽签订的《小额贷款额度借款合同》，翁伟文、曾小丽、叶俊雄、郑伟乐填写的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，邮政储蓄银行番禺支行分别与叶俊雄、郑伟乐签订的《小额贷款最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。被告翁伟文、曾小丽共同向邮政储蓄银行番禺支行借款，邮政储蓄银行番禺支行依约向翁伟文发放贷款后，翁伟文、曾小丽未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现邮政储蓄银行番禺支行依据《小额贷款额度借款合同》的约定，宣布案涉贷款到期并要求翁伟文、曾小丽立即清偿尚欠的贷款本金余额74338.86元以及计算至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年2月28日的利息为4787.16元，罚息为6555.86元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求翁伟文、曾小丽承担为维权而支付的前期律师费3000元的请求。邮政储蓄银行番禺支行与翁伟文、曾小丽签订的《小额贷款额度借款合同》中约定借款人应承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），因此，邮政储蓄银行番禺支行要求翁伟文、曾小丽支付律师费3000元的请求符合合同约定，且没有超出法律规定的收费标准，故本院予以支持。对案涉债务，被告叶俊雄、郑伟乐自愿为被告翁伟文向原告提供连带责任保证，故被告叶俊雄、郑伟乐应对翁伟文、曾小丽的本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告叶俊雄、郑伟乐承担连带清偿责任后，有权向被告翁伟文、曾小丽追偿。被告翁伟文、曾小丽、叶俊雄、郑伟乐经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翁伟文、曾小丽应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还借款本金74338.86元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年2月28日利息为4787.16元、罚息为6555.86元，自2020年2月29日起至本判决生效之日止，按年利率17.1%的标准计收利息，对逾期支付的利息，从逾期之日起按年利率17.1%加收30%的标准计收复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.1%加收30%的标准计收罚息，罚息不计复利）；二、被告翁伟文、曾小丽应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行支付律师费3000元；三、被告叶俊雄、郑伟乐对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告叶俊雄、郑伟乐承担连带清偿责任后，有权向被告翁伟文、曾小丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，由被告翁伟文、曾小丽、叶俊雄、郑伟乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年九月七日书记员  黎莹莹