甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2129号 原告：李某，男，1983年6月3日出生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。 被告：甘肃尚品优鲜商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 第三人：张某2，男，1982年10月3日出生，住河南省安阳县。 第三人：韩某，男，1974年4月13日出生，住湖北省洪湖市。 第三人：任某，女，1981年8月19日出生，住河南省滑县。 第三人：张某1，男，1963年4月4日出生，住河南省安阳县。 被告及以上第三人共同委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告及以上第三人共同委托诉讼代理人：李志强，甘肃康台律师事务所律师。 原告李某与被告甘肃尚品优鲜商贸有限公司（以下简称尚品优鲜公司）、第三人张某2、韩某、任某、张某1股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人牛献卫，被告尚品优鲜公司、第三人张某2、韩某、任某、张某1共同的委托诉讼代理人巩小龙、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法确认李某系尚品优鲜公司的股东，并享有尚品优鲜公司20%的股权。事实和理由：原告与第三人张某2系同乡。2017年10月20日左右，张某2找到原告，称要和原告在甘肃省天水市开办经营生鲜超市的公司，并一再告诉原告开办生鲜超市在甘肃前景很好，资金投入到位后半年左右就可收回成本。张某2和原告约定，公司总注册资本300万元，由张某2出资240万元作为大股东，原告出资60万元作为小股东，公司成立后由原告和张某2共同管理经营。因原告没有资金，便向前妻借钱，原告前妻按照张某2的指示向第三人韩某的账户，分别于2017年10月27日转入10万元，于2017年10月28日转入8万元，于2017年12月11日向张某2的个人账户转入45万元。尚品优鲜公司于2018年2月8日完成注册并开始营业，原告以为2019年春节过后公司应该就有盈利，因此2019年春节过后原告便向张某2询问公司盈利情况，张某2一直以各种理由推脱不予回复，直到2019年6月，原告前妻向原告及张某2催要还款时，张某2才告知原告公司经营出现一点状况，暂时无法分红。这时原告才知道注册的尚品优鲜公司股东名册没有原告，也没有张某2，显名股东是第三人任某和张某1，公司经营经理是第三人韩某。原告要求查看经营账目及张某2的出资账目，张某2也不予回应。原告认为，其为尚品优鲜公司成立时的实际出资者，第三人张某2、韩某在已经生效的法律文书中对此也予以认可，第三人任某作为公司的名义股东对此也知情和认可，原告符合尚品优鲜公司股东的事实条件。综上，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认原告在尚品优鲜公司的股东资格。 尚品优鲜公司辩称，对李某是尚品优鲜公司的股东没有异议，但对李某主张享有公司的股权比例有异议。 第三人张某2、韩某、任某、张某1未发表答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 一、河南省安阳县人民法院作出的民事判决书一份。拟证明李某出资60万元，第三人张某2、任某认可李某的股东身份，李某享有尚品优鲜公司20%的股份。 二、尚品优鲜公司的章程。拟证明尚品优鲜公司的名义股东为张某1、任某二人，任某代持的20%股份是李某的股份。 经质证，尚品优鲜公司对第一组证据材料的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为仅能证明李某投资60万元而不能证实李某在其公司占股20%的事实。对第二组证据材料的真实性不予认可，认为该证据材料不符合证据的形式要件，尚品优鲜公司于2019年3月10日在工商局对公司章程进行了修改，修改后的注册资金为300万元。第三人张某2、韩某、任某、张某1的质证意见与尚品优鲜公司一致。 经审核，本院认为，李某提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，对其真实性、合法性及关联性均予以采信。 尚品优鲜公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、情况说明、短期借款明细账及应付利息明细账。拟证明尚品优鲜公司向张某2借款447918.29元，尚品优鲜公司需要向张某2支付截止2020年4月30日止的借款利息123282.75元的事实。 二、实收资本明细账一份。拟证明2018年1月至2018年8月尚品优鲜公司注册资本300万元已经全部出资完毕。 三、尚品优鲜公司的股东会议决议一份。拟证明经股东会研究决定，将尚品优公司应向张某2支付的58万元技术顾问费追加为投资款，追加后张某2的投资额为298万元的事实。 四、关于应付张某2技术顾问费用的情况说明及付款明细。拟证明尚品优鲜公司应付张某2的技术顾问费为58万元的事实。 经质证，李某对第一组证据材料不予认可，认为与本案没有直接的利害关系。对第二组证据材料的真实性及关联性均不予认可，认为尚品优鲜公司实际控制人为张某2，尚品优鲜公司的法定代表人张某1系张某2的父亲，该份证据材料系伪造。对第三组证据材料不予认可，认为既然尚品优鲜公司认可李某的股东身份，那么李某就应该参加股东会议决议等事项，因此该决议不能作为本案的依据。对第四组证据材料不予认可，认为尚品优鲜公司属于家族性企业，该组证据材料不能作为减资或者增资的理由。第三人张某2、韩某、任某、张某1对第一组证据材料没有异议，认为尚品优鲜公司成立之初的注册资金是500万元，因公司生产经营需要向张某2借款并支付利息。对第二组证据材料没有异议。对第三、四组证据材料的真实性及证明目的均予以认可。 经审核，本院认为，尚品优鲜公司提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，且上述证据中股东会决议中张某2的投资额与尚品优鲜公司所称的张某2的投资额以及河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6595号民事判决书认定的张某2的投资额不相一致，故对上述证据材料本院不予认定。 第三人张某2、韩某、任某、张某1未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，李某与张某2合作准备在天水市麦积区开办尚品优鲜公司，双方约定由李某出资60万元。张某2因资金不足向案外人申某提出借款。申某同意借款后于2017年10月27日向尚品优鲜公司前期筹备工作人员韩某转账10万元，次日又向韩某转账8万元，后又于2017年12月11日给张某2转账45万元，以上共计63万元，其中3万元系李某用于偿还对张某2之前的债务，至此李某完成了双方约定的出资金额。 2018年2月8日，尚品优鲜公司注册成立，公司注册资本为500万元，尚品优鲜公司注册登记的股东为张某1和任某。张某1系张某2的父亲，任某系尚品优鲜公司的员工，公司实际投资人为李某和张某2。2020年3月11日，尚品优鲜公司将注册资金从500万元变更为300万元。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，李某已经依法向公司出资60万元，被告及第三人对李某的股东身份及出资金额均没有异议，故对李某请求确认其是尚品优鲜公司股东的诉讼请求本院予以支持。但就本案争议的李某所占股权比例，本院认为，首先，对于尚品优鲜公司欠付张某2技术顾问费58万元的事实本院未予认定；其次，即使尚品优鲜公司要将欠付张某2技术顾问费58万元的债权转化为股权，也应由公司实际出资人李某与张某2协商决定，在李某未参与协商的情况下，尚品优鲜公司作出的将欠付张某2的技术顾问费58万元，转化为张某2增加的投资款的行为无效，故李某所享有的公司股权比例，应以其实际出资额60万元所占注册资金300万元的比例计算，即李某享有公司股权的比例为20%。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 确认李某系甘肃尚品优鲜商贸有限公司的股东，李某享有甘肃尚品优鲜商贸有限公司20%的股权。 案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由甘肃尚品优鲜商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张静雯