广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16742号原告：深圳市金飞旗物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**金方华电商产业园**106，统一社会信用代码91440300087979724Y。法定代表人：朱杨。委托诉讼代理人：蒋函成，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市广升泰工贸有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区新闻路深茂商业中心**一社会信用代码91440300752521896H。法定代表人：陈伟佳。被告：陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告深圳市金飞旗物流有限公司诉被告深圳市广升泰工贸有限公司（以下简称广升泰公司）、陈伟佳运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋函成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费81000.85元及资金占用费（资金占用费以拖欠运费为基数，按每日千分之一标准，自2018年9月10日起暂计至2020年1月15日为39933.42元，实际应计算至运费清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年8月3日起，原告与被告广升泰公司建立货物运输合作关系，约定由原告按被告广升泰公司指示为其办理出口货物的运输相关事宜，主要运输物品为衣服和手机壳，运费约为35元/公斤（价格根据不同时期略有波动），运输目的地为美国，原告主要负责将货物从深圳湾口岸通过中港车运往香港仓库，之后由UPS合作提货，通过空运运往美国。原告是一家从事物流运输盈利的公司，每天需要处理大量的物流订单，为了简化交易程序，缩短时间提高效率，且基于对被告广升泰公司的信任关系，所以未签订书面合同而使用腾讯QQ、口头沟通下单，这种交易习惯在深圳运输行业内也较为常见。此后至2018年10月27日期间内，原告按双方约定为被告广升泰公司办理完成货物的相关运输事宜。在合作期间，被告广升泰公司委托原告运出了约39票货物，共产生运费163110.85元，被告广升泰公司曾支付部分费用，其中于2018年9月先后支付给原告8万元，被告广升泰公司尚拖欠原告83110.85元。为理清双方债务关系，双方于2018年11月1日对账后签订了书面的《协议》，确认：截至协议签订日，被告广升泰公司尚欠原告运费83110.85元，运费须在2018年12月30日前付清，如没有按时支付，被告广升泰公司自愿承担每日千分之一的资金占用费，资金占用费时间从2018年9月10日开始计算。2019年，被告广升泰公司通过微信付给原告运费2110元，付款期限到期后被告广升泰公司未清偿原告运费，经原告多次追讨，被告广升泰公司均拒付。此外，被告广升泰公司系一人有限公司，被告陈伟佳系被告广升泰公司的法定代表人和唯一自然人股东。根据公司法的规定，若被告陈伟佳不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2018年9月14日，原告（乙方）与被告广升泰公司（甲方）签订《承诺书》，载明：兹有甲方委托乙方发货，甲方承诺在2018年9月14日先支付7万元运费给乙方，款项支付后，乙方承诺收到款项后于2018年9月14日再发后面的一批货物，货物无论清关与否，货物是否递送，只要乙方将货物交给了UPS，官方有提取信息，甲方都承诺在2018年9月28日内结清所有货物运费给乙方，应付金额为77126.26元；如后续有关税单等额外费用产生，甲方也将按时支付给乙方。原告在该《承诺书》上盖章并由其工作人员冯梅签字确认，被告陈伟佳在该《承诺书》上签字确认。2018年11月1日，原告（乙方）与被告广升泰公司（甲方）签订《协议》，载明：兹有甲方委托乙方发货，截至2018年11月1日，甲方还欠乙方应付运费共计83110.85元；目前还有货物在国外海关清关中，后续产生的费用乙方实报实销，甲方也将如实支付给乙方；甲方承诺此运费83110.85元最晚在2018年12月30日前全部支付给乙方，如没有按时支付，甲方自愿承担每日千分之一的资金占有费，资金占有费从2018年9月10日开始计算；如甲方公司发生清算等事宜，导致甲方无力支付应付运费给乙方时，甲方公司法定代表人陈伟佳自愿以个人资产按时付款给乙方。被告陈伟佳在该《协议》上签字确认，原告未在该《协议》上签章，但原告对此予以确认。上述《协议》签订后，被告陈伟佳于2019年1月3日通过微信向原告法定代表人支付了部分运费2110元。原告陈述，除此之外两被告再无其它付款情况。另，原告主张涉案运费发生于2018年8月至9月期间，为证明原告在诉状中所陈述的其与被告广升泰公司之间存在涉案运输合同关系的事实，除上述《承诺书》、《协议》外，原告并提交了被告广升泰公司与原告双方工作人员QQ群聊天记录截屏打印件、部分运费的银行转账凭证原件、劳动合同复印件、原告法定代表人与被告陈伟佳的微信聊天记录及微信交易记录的截屏打印件、原告留存的部分UPS运单查询记录打印件以及原告申请本院申请调取的被告陈伟佳使用的微信号、QQ号的实名认证信息等证据，上述证据在内容细节上能相互印证，足以形成证据链，共同证明原告所主张的其与被告广升泰公司之间存在涉案运输合同关系的相关事实，故本院对原告的该事实主张予以确认。又查，被告广升泰公司为自然人独资的有限责任公司，被告广升泰公司的股东和法定代表人均为被告陈伟佳。本院认为，原告提交的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的事实，原告已完成举证责任，而两被告未到庭答辩和举证，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果，据此，可以认定原告与被告广升泰公司之间成立合法有效的事实运输合同关系。在原告实际履行运输义务后，被告广升泰公司未能完全履行相应的支付运费义务，构成违约，应承担违约责任，据此，原告有权要求被告广升泰公司继续支付剩余运费81000.85元并支付承诺的自2018年9月10日开始计算的资金占有费即违约金。关于违约金，虽然《协议》中载明违约金的计算标准为每日千分之一，但在没有证据显示原告因被告广升泰公司拖欠运费而遭受的具体损失的情况下，该标准明显过高，有违公平原则，本院综合考虑被告广升泰公司违约程度、原告可能遭受的损失情况等因素，酌情将违约金的计算标准调整为每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈伟佳作为被告广升泰公司的法定代表人和独资股东，在结算运费的《协议》上签字确认并作出承担还款责任的承诺，被告陈伟佳亦未举证证明被告广升泰公司的公司财产独立于自己财产，故原告要求被告陈伟佳对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广升泰工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市金飞旗物流有限公司支付运费81000.85元及违约金（违约金即双方约定的“资金占有费”，违约金以81000.85元为基数自2018年9月10日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告陈伟佳就上述判项一所确定的被告深圳市广升泰工贸有限公司所负债务向原告深圳市金飞旗物流有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金飞旗物流有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2719元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二日书记员 张咪（代）赵雅雯