海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异111号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执异111号 异议人（被执行人）：符基岱，男，1967年12月3日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：梁承海，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行（2020）琼9005执2422号申请执行人梁承海与被执行人符基岱建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人符基岱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人符基岱称，请求：撤销(2020)琼9005执2422号执行裁定书第一项“冻结被执行人符基岱在中国农业银行x账户内存款人民币270665.91元为限的支付，冻结期限为十二个月”。事实和理由：1.中国农业银行x2账户是我的工资账户，也是我唯一的收入；2.我在赡养92岁的老母亲符金兰，每月需生活费不少于1500元；3.我无住房，每月需付房租1500元；4.我有两个小孩无固定工作，也需接济；5.我每月需基本生活费2000-3000元。 经本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019） 琼90**民初3764号民事判决书，判决：一、被告符基岱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告梁承海支付工程款196000元及利息（以196000元为基数，自2013年3月7日始按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至全部工程款付清之日止）；二、驳回原告梁承海的其他诉讼请求。被告符基岱不服该判决，上诉于海南省第一中级人民法院。该院于2020年4月22日作出（2020）琼96民终574号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告符基岱未依法履行生效法律文书确定的义务，原告梁承海向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日作出（2020）琼9005执2422号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人符基岱在中国农业银行x账户内存款人民币270665.91元为限的支付，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人符基岱在海南省农村信用社联合社x账户内存款人民币270665.91元为限的支付，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人符基岱在浦发银行x账户内存款人民币270665.91元为限的支付，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人符基岱在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币113.13元，冻结期限为十二个月。”经查询，截止2020年9月18日，异议人符基岱在中国农业银行x账户实际控制金额为32303.55元、海南省农村信用社联合社x账户实际控制金额为705.98元、浦发银行x账户实际控制金额为188.68元、财付通支付科技有限公司x账户实际控制金额为113.13元。此外，法院还扣划了被执行人符基岱名下的住房公积金账户内的存款10万余元。 异议人符基岱以应当为其及其抚养家属留出必要的生活费为由，向本院申请撤销对其名下在中国农业银行x账户内存款人民币270665.91元为限支付的冻结。 另查明，异议人符基岱系海南广播电视总台民生广播的 职工，月平均收入约8374.34元，其中7月份实发工资6883元。其母亲符金兰系91岁的高龄老人，年老体弱，确需符基岱赡养。目前尚无证据证明符基岱除工资收入外还有其他收入。 上述事实，有异议人符基岱提交的（2019）琼9005民初3764号民事判决书、（2020）琼96民终574号民事判决书、（2020）琼9005执2422号执行裁定书以及海南广播电视总台民生广播出具的《工资证明》、文昌市蓬莱镇蓬莱墟社区居民委员会出具的《证明》等证据予以证明，足以认定。对异议人符基岱提交的《房屋租赁合同》、收款收据等关于其租住房屋的证据，因无其他证据佐证真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。 本院认为，在民事执行中，冻结是一种临时性的强制措施，是将作为被执行对象的财产予以限制不准任何人擅自处置。冻结的目的在于促使被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，以实现申请执行人的权利。本案中，被执行人符基岱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法控制被执行人银行账户，目的在于保障申请执行人权益的实现，但在执行过程中，也应考虑到被执行人实际生活需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”以及《最高人民法院》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…”异议人符基岱称工资是其唯一收入，目前尚无证据证明符基岱除工资收入外还有其他收入，依法应保留符基岱及其母亲必需的生活费用，对于保留的生活费用的数额，参照海口市城市居民最低生活保障标准每人每月610元，另鉴于符基岱的母亲年老体弱，确需符基岱赡养，酌情确定符基岱及其母亲的生活费用为2800元。对该部分的冻结，依法应予以解除，对超出部分，异议人符基岱的请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 变更（2020）琼9005执2422号执行裁定书中第一项“冻结被执行人符基岱在中国农业银行x账户内存款人民币270665.91元为限的支付，冻结期限为十二个月”为“除每月保留2800元生活费用外，提取被执行人符基岱在中国农业银行x账户内的其余存款，自2020年9月起至债务清偿之日止”。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判长  于景艳 审判员  李 博 审判员  林鹤玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院》 第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品； （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定； （三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品； （四）未公开的发明或者未发表的著作； （五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品； （六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中 华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产； （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 审核：于景艳撰稿：于景艳校对：王宣印刷：王宣 文昌市人民法院2020年9月27日印制 （共印5份）