徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6154号原告：曹蒙恩，男，1999年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：盖仁侠（系原告曹蒙恩之母），女，1969年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张广伍，男，1976年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王赛虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住徐州市新城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李杨，江苏时务律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告曹蒙恩诉被告张广伍、王赛虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法作出（2019）苏0312民初6623号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2020）苏03民终1688号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2020年7月14日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹蒙恩的委托诉讼代理人盖仁侠、马广坡，被告张广伍、王赛虎的共同委托诉讼代理人李杨，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蒙恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金10500元、护理费5858元、营养费2346元、鉴定检查费2227元、补课费13300元，合计254563.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月7日11时30分许，被告张广伍驾驶苏Ｃ×××**号自卸车由东向西行驶过程中，车辆偏左行驶至铜山县站侧道路时，与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告重伤的事故。该事故经铜山县公安局交巡警大队认定，张广伍负事故全部责任，原告无责任。原告重伤后即入住徐州市中心医院住院治疗。另查明，苏Ｃ×××**自卸车所有人为被告王赛虎，被告张广伍系王赛虎雇佣的驾驶员，该车在中国财产保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，特提出诉讼。中国财产保险公司辩称，对事故真实性无异议，但事故发生在2010年，距今已有十年之久，常理来说已治疗完毕，但直至2019年原告才主张伤残损失，时间跨度极大，我司认为早已超过诉讼时效，请求法庭依法核实。另外本次事故前期已进行过多次诉讼，应做相应扣减，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张广伍、王赛虎辩称，首先就是对于原告的遭遇表示同情，然后车主一方是愿意承担自身应当承担的责任，希望原告早日康复。另外对于原告合理的诉请，二被告是予以认可的，但是关于营养费和护理费，因为原告出院后并没有再次住院，住院期间的营养和护理均在前两次诉讼中赔偿完毕。原告主张鉴定意见以外的69日，并没有提供相关的证据证明，对此是不予认可的。另外关于补课费用，原告主张的38周的补课费用应当提供相关的证据予以证明，如果没有证据证明的话，被告也不予认可。保险都是全的，第三者责任保险是30万元的，有不计免赔，之前已经诉讼过两次，具体赔付金额详见判决书。关于鉴定费用被告认为应当是由保险公司来承担，因为根据保险法第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担，本案鉴定费属于必要的费用是为确认损失而进行的。另外受害人的鉴定行为是为维护自身利益，明确权利和责任，由此支付的合理费用理应由事故责任方承担，但是车主已在保险公司投保，将风险已经转嫁给保险公司，故，应该由保险公司来承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月7日11时30分，被告张广伍驾驶苏Ｃ×××**号自卸货车由东向西行驶过程中，车辆偏左行驶至铜山区棠张客运站西侧道路时与由西向东的曹蒙恩驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成曹蒙恩不同程度受伤，电动自行车局部损坏，自卸货车驶入路右侧沟内，车辆局部损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张广伍负此次事故的全部责任，曹蒙恩无责任。原告受伤后当日即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右足挤伤伴脱套伤，右足4、5趾毁损伤、右踇趾开放性骨折，并行右足清创、残端修复+内固定手术，于2010年10月27日出院同日又入院，行二期清创植皮术，于2011年1月11日出院又于当日入院，于2011年3月9日入院又于当天出院，于2011年4月22日出院。根据原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该司法鉴定所于2019年9月3日出具鉴定意见如下：被鉴定人曹蒙恩的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其误工期限为38周左右，住院期间均需护理与营养。另查明，苏Ｃ×××**号自卸货车的所有人为被告王赛虎，被告张广伍系王赛虎雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××**号自卸货车在中国财产保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，有相应的不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告王赛虎已向保险公司理赔原告电动车财产损失1250元、医疗费87073.01元，营养费2250元、住院伙食补助费2700元。再查明，2010年12月23日，原告曹蒙恩诉本案被告王赛虎、张广伍、中国财产保险公司诉至本院，经双方调解由本院作出（2011）铜张民字第19号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、中国财产保险公司赔偿原告医疗费10000元，于2011年4月30日前付清。二、被告王赛虎赔偿原告曹蒙恩医疗费87073.01元，营养费2250元（计算至2011年3月5日），住院伙食补助费2700元，合计92023.01元，扣除已付的29954.16元，被告王赛虎再赔偿原告曹蒙恩62068.86元，于2011年5月31日前付清。该协议确定的医疗费截止至2011年3月9日，营养费截止至2011年3月5日，住院伙食补助费截止至2011年3月9日。自达成调解协议后，原告继续住院治疗。2015年3月23日，原告曹蒙恩诉本案被告张广伍、王赛虎、中国财产保险公司起诉至本院，本院于2015年5月18日作出（2015）铜少民初字第45号民事判决，判决如下：一、被告中国财产保险公司在交强险的范围内赔偿原告曹蒙恩护理费、交通费合计17225.3元。二、被告中国财产保险公司在商业险的限额内赔偿原告曹蒙恩医药费、住院伙食补助费、营养费共计29290.84元。三、被告王赛虎赔偿原告曹蒙恩电动车损失1250元。该判决确定的护理费、营养期计算至原告最后一次住院治疗出院之日。后被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2015年9月17日作出(2015)徐少民终字第00069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，关于诉讼时效问题。原告曹蒙恩受伤后，曾经多次诉讼，（2015）铜少民初字第00045号民事判决书审理认为“因原告尚未治疗终结，原、被告均未申请对护理期限进行鉴定，法院仅对住院期间予以支持”。且原告的伤残等级于2019年9月3日确定，故对被告关于时效的抗辩意见不予采纳。其次，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿问题：1、残疾赔偿金，原告主张按52460.16元/年计算20年并乘以伤残系数21%，即220332.67元，符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，原告主张10500元，结合鉴定意见书考虑本次事故对原告造成的影响，本院予以支持，并由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担。3、护理费、营养费，原告在本次起诉前已经主张过护理费及营养费，本院亦作出生效法律文书对于原告住院期间的护理费、营养费进行了确认，结合“住院期间均需护理与营养”的鉴定意见，本院认为原告的护理费、营养费已经得到了赔偿，对原告该项主张，本院依法不予支持。4、补课费，原告按照误工费期限要求补课费，缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。5、医疗费427元，原告鉴定时产生的上述费用，有相应的票据予以印证，本院予以支持。上述合计231274.67元。因此次事故苏Ｃ×××**号自卸货车驾驶人张广伍负事故全部责任，事故车辆在中国财产保险公司投保了交强险和商业险，因中国财产保险公司已经在交强险11万伤残限额内赔偿了原告护理费、交通费17225.3元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计92774.7元，在商业险范围内承担负担138484.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险部分赔偿原告曹蒙恩精神损害抚慰金、残疾赔偿金92774.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告曹蒙恩医疗费、残疾赔偿金138484.97元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曹蒙恩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元、鉴定费1800元，由被告王赛虎负担3411元，由原告曹蒙恩承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月十一日书 记 员  厉婉君