宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初280号 原告：广州科苑新型材料有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州科苑新型材料有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电子银行承兑汇票本金50万元及支付逾期付款利息19920.83元（按银行同期贷款年利率4.5%自2018年7月11日暂计算至2020年3月11日，并请求判令支付至实际付清时为止）；2.依法判令被告向原告支付实现债权的费用25000元；（以上合计：544920.83元）3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告通过背书转让合法获得被告承兑的一张电子银行承兑汇票，汇票编号为：130887109520120180111147875660，汇票到期日为：2018年7月11日，原告属于该张电子银行承兑汇票的合法持有人。该汇票到期后，原告向被告提示付款。被告作为承兑人至今未能兑付，经原告多次向被告催讨，但被告仍分文未付，故原告诉至贵院，请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票款项。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利；二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利；二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票1份，据以证明：1.2018年3月2日，原告通过合法背书取得了编号为：130887109520120180111147875660，票据金额为：50万元，可背书转让的电子银行承兑汇票一张，该票据于2018年7月11日到期。2.2018年4月16日，原告以背书方式将该电子银行承兑汇票转让给四川长虹格润再生资源有限公司。3.票据到期日2018年7月11日，承兑人宝塔财务公司未能向持票人四川长虹格润再生资源有限公司承兑汇票50万元。2018年11月30日，四川长虹格润再生资源有限公司向原告行使追索权。4.此票据的出票人为：宝塔大古公司，出票人承诺到期无条件付款，承兑人为：宝塔财务公司，承兑人承诺到期无条件付款，出票人与承兑人即本案的二被告。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司对真实性无异议，证明目的有异议。原告的而票据状态与我公司不一致，我公司票据状态为背书已签收，无法确认原告为最后持票人。 证据二、购销合同1份、企业名称变更核准通知书1份、收据1份、电子银行承兑汇票份4份，据以证明：1、2018年1月29日原告与四川长虹格润再生资源有限公司（现名称“四川长虹格润环保科技股份有限公司“）存在购销合同关系的事实。2、因编号为：130887109520120180111147875660，金额为50万元的票据到期未能承兑，向原告行使追索权后。2018年12月18日，原告通过背书转让方式向四川长虹格润环保科技股份有限公司转让4张总金额50万元的电子银行承兑汇票，向四川长虹格润环保科技股份有限公司清偿汇票金额。3、原告合法享有编号为：130887109520120180111147875660，票据金额为：50万元电子银行承兑汇票的追索权。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司认为与其公司无关，无法核实真实性。 证据三、《委托代理合同》1份，据以证明：原告为本次诉讼代理律师费支付2.5万元。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司对三性及证明目的有异议，该证据没有法律依据，被告不予承担。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据的三性无异议，证明目的不认可，刑事案件的审理结果对民事案件的审理结果不产生影响，本案不属于中止审理或驳回的情况。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据三的证明目的不认可，该费用并非原告主张权利的必要费用；对被告宝塔大古公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不认可。 经审理查明，2018年3月2日，原告收到案外人TCL海外电子（惠州）有限公司背向其书转让的票据号码为130887109520120180111147875600（金额为50万元、出票日期为2018年1月11日、到期日为2018年7月11日）的电子银行承兑汇票一张。出票人为被告宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、汇票“可转让”。涉案汇票经连续背书转让至原告，后原告于2018年4月16日将涉案票据背书转让给案外人四川长虹格润再生资源有限责任公司。2018年11月30日四川长虹格润再生资源有限责任公司向原告进行追索，案外人四川长虹格润再生资源有限责任公司于2018年12月18日向原告出具收据一张，载明其收到涉案票据款。现票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。因票据到期后，各被告均未付款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告广州科苑新型材料有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9249元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  康丽萍 人民陪审员  王娅妮 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。