福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2804号 原告：何德源，男，汉族，1981年6月25日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人陈文质，福建铭群律师事务所律师，特别授权。 被告：苏彩梅，女，汉族，1981年9月28日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师，特别授权。 原告何德源与被告苏彩梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何德源及委托诉讼代理人陈文质、被告苏彩梅及委托诉讼代理人温爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德源诉讼请求：1、确认原告何德源与被告苏彩梅于2016年2月2日签订的《离婚协议书》对共同财产约定部分无效；2、被告苏彩梅负担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告因经商需要于2014年12月29日向洪新兴借款100000元，约定2015年3月28日还款。因原、被告于2015年3月1日向泉州安溪县万达广场投资有限公司购买址在安溪县××乡××路××号××广场××号楼××号××，导致原告无能力偿还该笔借款。到期后，因洪新兴不断向原、被告讨债，原、被告害怕洪新兴以夫妻共同债务的名义起诉原、被告，导致原、被告共同承担债务及名下房产被法院拍卖，为了逃避债务，避免被告承担债务和共有房屋被拍卖，经原、被告串通后，从唐山回到安溪办理离婚登记手续，并协议约定：将夫妻共同财产（安溪县参内乡河滨北路2009号安溪万达广场6号楼6Ｂ2105号房产）归被告所有，由原告独自承担所有债务。原、被告离婚的目的是，以通过“假离婚”的方式，避免被告与原告共同承担债务。 综上，根据《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《合同法》第五十二条第三款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原、被告为了避免共同承担债务，为了避免共有房屋被拍卖，实施假离婚和将涉案房产归被告所有的行为，系以合法形式掩盖非法目的，违背了社会公德，侵害第三人的利益，应依法认定为无效。 被告苏彩梅答辩：一、原告起诉状中所述与事实不符，完全是原告为了达到分割财产的目的而胡乱编造的。 原告2013年开始就在外面与第三者保持不正常的男女关系，答辩人多次规劝，原告仍旧无法与第三者断绝关系，原告的行为严重伤害了答辩人，导致夫妻感情破裂。经双方协商，因考虑到两个未成年的孩子，本着好聚好散，答辩人和原告以性格不合，感情确已破裂，无法继续生活为由，双方于2016年2月26日经充分协商自愿依照法定程序到安溪县民政局办理离婚登记。离婚后一年内甚至直至今天，被告都未主张撤销离婚登记及《离婚协议书》，因此离婚及《离婚协议书》合法有效，受法律保护，双方应按照协议书约定履行。 址在安溪县参内乡河滨北路2009号安溪万达广场6号楼6Ｂ2105号房产属于离婚前的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理……”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，受理后未发现订立财产协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，答辩人与原告原系夫妻关系，在离婚时有权对夫妻共同财产进行处理。双方因感情破裂协议离婚，且离婚时自愿签订了书面的《离婚协议书》约定“夫妻共同购买的，登记在女方名下位于安溪县××乡××路××号××广场××号楼××室××房××，合同编号：×××02，该套房的房产所有权归女方苏彩梅所有，该套房所在银行按揭贷款由女方自行负责承担偿还。”，该协议不违反法律规定的禁止性规定，且二人已经根据该协议办理了离婚登记，故对双方具有法律约束力。现原告对房产的分割反悔，胡乱编造起诉主张双方离婚是“假离婚”，是为恶意逃避共同债务而“假离婚”，其主张没有事实和法律依据，本案《离婚协议书》合法有效，案涉套房的分割应当按照《离婚协议书》约定处理，本案套房归答辩人所有。 二、本案并不存在原告所说的恶意串通损害第三人利益……导致合同无效的情形，原告以《合同法》第五十二条第三款之规定，主张合同无效，并以此为由起诉要求确认与答辩人苏彩梅于2016年2月22日签订的《离婚协议书》对共同财产的约定部分无效，没有事实和法律依据。 1、答辩人与原告签订离婚协议书是合法行使权利，没有恶意串通，双方离婚的原因是原告对婚姻不忠诚，2013年开始在外有了第三者，原告存在过错，双方共生育两个子女，原告自知是其自身过错才导致的离婚且为了和答辩人争夺两个子女的抚养权，加上当时房产登记在女方苏彩梅名下，因此才会在共同财产分割时做出弥补，自愿协商将套房所有权归苏彩梅所有（2015年3月1日以银行按揭贷款方式购买，首付213826元，尚欠银行按揭款由苏彩梅自行承担）。离婚时，答辩人并不知道原告在外负债，协议时原告也并没有告知双方有夫妻共同债务。因此，不存在答辩人与原告双方为达到逃避债务，恶意串通的情形。 2、本案也不存在因离婚协议的约定而损害国家、集体或第三人利益的情形，第三人起诉要求还款，判决后也没有申请查封涉案套房，且根据原告自己提交的证据也可以看出，本案第三人洪新兴的债权已经由原告本人清偿完毕，可见双方签订的《离婚协议书》对第三人并未造成也不可能会造成任何损害。 三、依照法律规定，当事人恶意串通，损害第三人利益的合同为合同相对无效，只有第三人才有权主张合同无效，本案并没有第三人主张离婚协议无效，法院也不能主动认定合同无效。 因签订合同双方恶意串通，损害第三人利益而请求合同无效的主体只能是遭受利益损害的第三人，除该第三人以外的其他人，包括订立合同的双方均不得请求合同损害第三人利益而无效，因只有该第三人是恶意串通签订合同的受害人。如果受害人不主张合同无效，就无法确定有第三人遭受了损失或必然遭受损失，如果不能确定第三人已经遭受了损害或必然遭受损害，就不能满足《民法总则》及《合同法》第52条第2款关于合同损害第三人利益而导致合同无效的条件。本案原告所列举的证据也不能证明第三人确有因离婚协议书约定而遭受损失，原告所主张的第三者有洪新兴、洪诗量2人，且根据原告自己提供的证据及陈述：原告已经于2018年8月13日向洪新兴清偿完全部债务，因此第三人洪新兴没有遭受损失；关于洪诗量，其起诉金额仅仅45000元，该笔债务是原告个人债务，没有用于夫妻共同生活，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务为原告个人债务，与答辩人无关，本案原告有经济收入且收入可观，这点从其银行、微信、支付宝交易明细也可能看出，本案并不会存在第三人因双方的离婚协议的约定而遭受损害的情形。 四、关于原告主张的银行、微信、支付宝转账等，欲以此来证明双方系“假离婚”，没有事实和法律依据。法律并没有禁止前妻与前夫之间的经济往来，离婚后，基于正常的经济往来，答辩人大约算了一下，自2016年2月22离婚后，通过微信、支付宝、银行转账的方式总共向何德源转账约520735.56元。 1、何德源转账给答辩人的钱款，部分系支付给答辩人作为两个孩子的抚养费、教育费、补习费等等。根据离婚协议书约定，两个子女归原告何德源抚养、抚养费由何德源自行承担，但原告经常在外四处跑没有时间和能力抚养、照顾两个子女，因此实际上离婚后，两个孩子都是跟随答辩人生活，由答辩人抚养和照顾，直到2019年4月份，因为原告和答辩人产生纠纷，原告母亲到唐山强行将两个孩子带回安溪，甚至不让答辩人探视孩子。 2、2016年2月22日离婚后，答辩人多次要求原告搬出租房，叫何德源自己出去外面租房居住，但是何德源一直赖着不走，双方因此发生多次争吵，答辩人还曾向唐山市路北区公安局报警，派出所民警将何德源带出答辩人的租房，但何德源第二天又强行搬回来。答辩人实在无力再和他折腾，没有办法只好让他继续住下来。也因此双方之间才会有经济往来。 3、离婚后，答辩人多次要求将户口迁回娘家，但是何德源及家人不同意，也因此答辩人的户口才会还在何德源处，直到2020年6月份才在派出所的协调下签字同意让答辩人户口迁回娘家。答辩人也不知道何德源有帮忙交农保费用的事实，农保费用答辩人也同意返还给何德源。 4、另外，何德源以自己人在国外不方便为由，多次让答辩人代为偿还信用卡、帮忙转账给何端新等人，这些从答辩人与原告的转账记录都有体现。 5、关于何彩凤、吴文增与答辩人之间的转账，系何彩凤、吴文增与答辩人之间正常生意往来汇款，与何德源无关。 6、关于套房装修，答辩人长期和两个孩子居住、生活在唐山，事先并不知道何德源回安溪装修房子，系何德源为了达到分割套房的目的，私下瞒着答辩人装修的，答辩人是事后才知道的。原告主张已支付房屋装修款73631.7元不属实，2020年5月24日、5月29日何德源已经自行分二次向苏标煌退回预付的装修款45600元，因此实际上何德源只有支付28031.7元。 综上，答辩人认为，答辩人与原告于2016年2月22日签订的《离婚协议书》合法有效，应按协议时的约定将登记在女方名下位于安溪县××乡××路××号××广场××号楼××室××房××判归答辩人所有。原告的起诉没有事实和法律依据，建议贵院秉公处理，依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告何德源提供以下证据：身份证、《离婚协议书》、安溪县商品房买卖合同、刑满释放证、(2016)闽0583民初7806号案件、(2017)闽05民终4398号案件材料、欠条、万达华府住宅室内装修许可证、装修押金票据、货单、收条、交接单、收条、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行转账记录、转账记录、（2018）闽0583执4414号执行裁定书、（2018）闽0583执4414之一号执行裁定书、（2018）闽0583民初4013号案件材料、被告与女儿于2020年5月16日的微信聊天记录截图、照片、出行记录、与被告妹夫郑志先的聊天记录截图等复印件。 苏彩梅提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、唐山市路北区鹭港小学证明、唐山市第五十四中学证明、微信转账明细表及转账记录、支付宝转账明细表及转账记录、还信用卡明细表及还款成功记录、苏彩梅与苏标煌微信聊天记录截图等复印件。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院将在下文予以逐一认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定主要事实如下： 何德源和苏彩梅于2003年8月11日登记结婚。2004年11月3日生育女儿何雅婷，2010年2月21日生育儿子何鑫杰。2015年3月1日购买址在安溪县××乡××路××号××广场××号楼××号××。该房产登记在苏彩梅名下。2016年2月22日，双方以性格严重不和，感情已破裂为由，签订一份离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议书主要内容：一、男女双方自愿协议离婚。二、夫妻双方婚生子女抚养权、抚养费及探望权问题：1、婚生女何雅婷、婚生子何鑫杰均由男方负责监护抚养，抚养权归男方所有，随同男方生活，两个婚生子女的抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）由男方全部自行负责承担；2、在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可以有探望对方所抚养孩子的权利。三、夫妻双方婚姻关系存续期间共同财产的处理：1、房产：夫妻共同购买登记在女方名下位于安溪县××乡××路××号××广场××号楼××号××，合同编号：×××02，该套房的房产所有权归女方苏彩梅所有，该套房所在银行按揭贷款由女方自行负责承担偿还。2、无其他共同财产，如有个人名下的其他财产归各自所有。四、夫妻双方婚姻关系存续期间所有债权、债务全部归男方何德源享有和负责承担偿还。五、我们具有完全民事行为能力，完全同意本协议的内容，对自己所签署的协议负完全责任，亦无其他意见。 本案双方当事人争议焦点为：离婚协议书对财产部分分割约定是否有效，即登记在苏彩梅名下的址在安溪县参内乡河滨北路2009号安溪万达广场6号楼6B2105号房屋归苏彩梅所有是否有效。对此本院予以分析并评判如下： 首先，从双方签订离婚协议书内容来看，协议书除了同意双方离婚，还就子女的抚养权、抚养费的承担及探望权问题进行了明确约定，对双方婚姻关系期间所取得的共同财产（诉争财产）、债权、债务的享有和承担同样也进行了明确约定。这充分说明双方是在协商一致、自愿的基础上达成的离婚协议。何德源所提供的上述证据均不能证明双方有欺诈、胁迫或者有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 其次，根据我国有关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益是认定合同无效的情形之一。何德源主张双方是为了逃避债务才把房屋分给苏彩梅，已经侵犯了第三人的利益。从法律上看，主张合同无效的权利归第三人，何德源无权为此主张合同无效。况且从何德源所提供的证据上看，至今没有第三人向有关机关主张离婚协议书中对财产分割的内容无效。 再次，法律并没有禁止夫妻离婚后不得来往，何况夫妻双方还有共同生育二个孩子，杜绝联系也不现实。至于双方离婚后还有经济往来，即何德源及亲戚等还有转账给苏彩梅、装修诉争房屋、代交农保费等，系与本案确认合同无效不是同一法律关系，何德源可以另案起诉向苏彩梅主张债权权利。 最后，关于本案是否以合法形式掩盖非法目的的问题。何德源主张双方是为了把诉争房产分割给苏彩梅，逃避债务，假离婚才签订离婚协议书，作为一个具有完全民事行为能力的人，在签订离婚协议书时能够预见所产生的法律效果，而这也是何德源当时签订离婚协议书时所追求的目的，何德源以此为由要求确认协议书无效，理由不充分，依法无据。 综上，本院认为，原告何德源与被告苏彩梅之间签订的离婚协议书，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效，对男女双方均有约束力。何德源要求确认协议书中对共同财产约定部分无效依法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 驳回原告何德源的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何德源负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。