上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9821号原告：姜彬，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被告：潘元锴，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。原告姜彬与被告潘元锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人计鑫，被告潘元锴的委托诉讼代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,000,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年5月14日止的利息；3、判令被告支付原告以200,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年5月31日止的利息；4、判令被告支付原告以70,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年6月14日止的利息；5、判令被告支付原告以180,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年6月14日止的利息；6、判令被告支付原告以180,000元为基数按照逾期利息年利率18%计算自2019年6月15日至实际清偿之日止的利息；7、判令被告支付原告以500,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年7月31日止的利息；8、判令被告支付原告以500,000元为基数按照逾期利息年利率18%计算自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息；9、判令被告支付原告以1,000,000元为基数按照年利率12.5%计算自2019年3月12日至2020年3月12日止的利息；10、判令被告支付原告以1,000,000元为基数按照逾期利息年利率18%计算自2020年3月13日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月11日，原告向被告提供了借款2,000,000元，2019年6月，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议及提前赎回借款条款》，约定：原告向被告提供借款2,000,000元，借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，借款利率为年利率12.5%，若原告提出希望提前赎回，年利率按5%计算，按实际借款天数计息；被告超过还款期限未能向原告足额清偿的，应向原告支付逾期利息，逾期利息利率为年利率18%；同时，《借款协议及提前赎回借款条款》第二条约定，因原告资金紧张，向被告提出提前赎回借款的要求，被告同意原告提前赎回的要求，还款期限如下：第一期已于2019年5月14日和5月31日分别归还了50,000元和200,000元，第二期定于2019年6月14日归还250,000元，第三期定于2019年7月31日归还500,000元，第四期定于2020年3月12日归还1,000,000元；以上还款均为本金，第1-3期利息按照5%计算，第4期利息按照12.5%计算；利息均自2019年3月12日起结算，按每笔资金实际借用日期计算，利息在全部本金结清时一并结清。除签署《借款协议及提前赎回借款条款》时已归还的第一期借款外，被告于2019年6月14日归还第二期借款70,000元，截止本起诉状之日，逾期未归还的本金共计1,680,000元，利息和逾期利息266,862.19元。在被告承诺的第二期、第三期还款支付逾期后，经原告多次催告，被告拒不履行。目前，第二期借款余额180,000元、第三期500,000元已通过(2019)沪02民终10606号民事裁定书、(2019)沪0110民初16640号民事判决书予以判决由被告向原告归还。本次诉讼就剩余的本金1,000,000元及利息一并主张。被告潘元锴辩称，不同意原告的诉请。本案的被告应该是实际借款人赵某1。借款协议虽系被告签字，但借款协议反映了真正的借款方并非被告，本案借贷双方应该是原告和案外人赵某1，虽然借款是原告打给被告的，但被告只是代收，被告将该借款又马上转账给案外人赵某2，故借款应该由赵某1归还，原告应该起诉赵某1。如果法院认定借款人系被告潘元锴，请法院结合借款协议依法判决。另外，关于逾期利息，被告认为逾期利率18%过高，请求法院依法调整。关于借期内利息12.5%，请法院依法确定。请法院按照新的民间借贷司法解释认定借款利息及逾期利息。经审理查明：2019年3月8日，原、被告签订《委托借款协议》，约定：原告需要对案外人赵某1借款，被告愿意协助原告运作相关事宜，原告愿意委托被告代理运作相关借款事宜，原告委托被告对案外人赵某1进行借款，借款金额为1,000,000元，原告在协议签订后三日内将资金提供给被告，被告在资金到账后两日内将资金汇入借款人指定账户，被告在收到借款人归还的借款本金和利息后于两日内将资金汇入原告指定账户。2019年3月11日，原告向被告转账交付借款2,000,000元。同年3月12日，被告向案外人赵某2转账2,000,000元。2019年6月，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议及提前赎回借款条款》，约定：借款金额2,000,000元，借款用途为用于被告向赵某1提供借款，借款期限为2019年3月12日至2020年3月11日，起息期限为自被告与赵某1签订借款协议之日起计算，借款利率为年利率12.5%，若被告提前还清欠款，利率不变，按实际借款天数计息，若原告提出希望提前赎回，年利率按5%计算，按实际借款天数计息；还款期限为被告于借款期限届满之日的次日向原告还款；被告超过还款期限未能向原告足额清偿的，应向原告支付逾期利息，逾期利息利率为年利率18%；由于原告资金紧缺，向被告提出提前赎回借款的要求，被告同意原告提前赎回借款的要求，第一期已于2019年5月14日和5月31日分别归还了50,000元和200,000元，第二期定于2019年6月14日归还250,000元，第三期定于2019年7月31日归还500,000元，第四期定于2020年3月12日归还1,000,000元；以上还款均为本金，第1-3期利息按照5%计算，第4期利息按照12.5%计算；利息均自2019年3月12日起结算，按每笔资金实际借用日期计算，利息在全部本金结清时一并结清。原、被告于庭审中确认被告已归还借款本金32万元，其中被告于2019年5月14日归还原告5万元，于2019年5月31日归还原告200,000元，于2019年6月14日归还原告70,000元。另查，2019年9月20日，本院作出(2019)沪0110民初16640号民事判决书，判决：“被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内归还原告姜彬借款本金680,000元。”以上事实由《借款协议及提前赎回借款条款》、银行交易记录、《委托借款协议》、(2019)沪0110民初16640号民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告先后签订了两份协议，应按照后一份协议的约定确定原、被告之间的权利义务关系。关于被告抗辩的本案实际借款人为案外人之某，原告认为原、被告签订的委托借款协议约定借款金额是1,000,000元，本案借款金额为2,000,000元，委托借款协议中指定的收款人是赵家谊，被告收到本案借款后转账收款人是赵某2，故委托借款协议并不能对应本案借款，原告的意见具有合理性。根据《借款协议及提前赎回借款条款》、银行交易记录等证据可以认定原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应当认定双方之间存在合法有效的借贷关系，故被告应依约向原告归还借款本金及利息。关于被告认为逾期利息年利率18%过高、请法院按照新的民间借贷司法解释认定借款利息及逾期利息的抗辩意见，《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，本案原告起诉来院日期为2020年5月11日，本案不应适用修改后的民间借贷司法解释。故对原告要求被告依约归还到期的借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内归还原告姜彬借款本金1,000,000元二、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以50,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年5月14日止的利息；三、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以200,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年5月31日止的利息；四、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以70,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年6月14日止的利息；五、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以180,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年6月14日止的利息；六、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以180,000元为基数按照年利率18%计算自2019年6月15日至实际清偿之日止的逾期利息；七、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以500,000元为基数按照年利率5%计算自2019年3月12日至2019年7月31日止的利息；八、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以500,000元为基数按照年利率18%计算自2019年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息；九、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以1,000,000元为基数按照年利率12.5%计算自2019年3月12日至2020年3月12日止的利息；十、被告潘元锴应于本判决生效之日起十日内支付原告姜彬以1,000,000元为基数按照年利率18%计算自2020年3月13日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,200元，减半收取计8100元，由被告潘元锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年九月二十七日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……