安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4327号 原告:邵国权,男,1953年6月13日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 原告:邵某,女,2005年7月17日出生,汉族,学生,户籍地。 法定代理人:邵国权（邵某爷爷）,身份等项如上。 两原告共同委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:范泽军,男,1968年4月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被告:滁州市定远盐业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇南环路,统一社会信用代码913411251528204705(1-1)。 法定代表人:周存余,总经理。 委托诉讼代理人:章翔、吴旭,安徽同川律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。 主要负责人:吕正民,总经理。 委托诉讼代理人:郑星、吴际,安徽皖江律师事务所律师。 本院于2020年8月4日立案受理的原告邵国权、邵某与被告范泽军、滁州市定远盐业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵国权及其与原告邵某的委托诉讼代理人朱朝霞，被告滁州市定远盐业有限公司的委托诉讼代理人章翔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼，被告范泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邵国权、邵某诉称:被告范泽军驾驶车辆与邵国权驾驶的电动车相撞，致邵国权和邵某受伤，车辆受损。交警部门认定范泽军负事故的全部责任，邵国权、邵某无责任。我们的损失为医疗费6899.52元（邵国权6762.12元、邵某137.40元）、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、营养费30元／天×112天＝3360元、护理费135.54元×113天＝15316.02元（含邵某一天的护理费）、误工费100元／天×112天＝11200元、施救费200元、车损680元、衣服损失480元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元，计49895.54元，要求被告赔偿。 被告滁州市定远盐业有限公司辩称:对本起事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失应当由保险公司赔偿。两原告的医疗费金额为6762.12元。修车的收据真实性由法院核实。施救费无异议。原告提供的证据不能证明其实际工作和收入情况。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对本起事故发生的事实和责任划分无异议。两原告的医疗费计6762.12元，且应当扣除10%的非医保用药部分。车损和施救费不承担。邵国权仅提供了聘用协议和工资发放表、证明，无工资流水等证据材料，无法证明其真实的工资收入状况，且邵国权已经年满67周岁，不应当有误工费。原告主张的护理期过长，具体天数由法院酌定。交通费过高，认可200元。邵国权没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金无依据，不应当获得支持。原告主张衣服损失没有提供相关证据，不认可。 被告范泽军未到庭答辩。 经审理查明:2019年12月30日17时5分，被告范泽军驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车在定远县百大超市门口，与同向原告邵国权驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成邵国权及其车上乘车人原告邵某受伤、两车受损。交警部门认定范泽军负事故的全部责任，邵国权、邵某无责任。邵国权受伤后到定远县总医院住院治疗22天，经诊断为“左侧多发性肋骨骨折、高血压病、腰4锥体滑脱（Ⅰ度）。邵国权支付医疗费6624.72元。出院医嘱“休息三月；加强营养”邵某受伤经定远县总医院门诊检查治疗，支付医疗费137.40元。事故处理过程中，邵国权支付施救费200元。另邵国权提供修车收据一张拟证明其车损为680元。 同时查明:范泽军驾驶的车辆登记车主为被告滁州市定远盐业有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。 另查明:邵国权为城镇居民。诉讼中邵国权提供了其与妈妈超市签订的聘用协议、收入证明、及工资发放表，以证明其在该超市工作、月收入3000元/天。对此，被告不予认可。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权受法律平等保护。本起交通事故，被告范泽军驾驶小型轿车与原告邵国权驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成邵国权及其车上乘车人原告邵某受伤、两车受损。交警部门认定范泽军负事故的全部责任，邵国权、邵某无责任，本院予以采信。范泽应当承担全部的民事责任。由于范泽军驾驶的车辆登记车主为被告滁州市定远盐业有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故两原告主张的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿。 对于两原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费6762.12元（邵国权6624.72元、邵某137.40元）。本起事故致两原告受伤，邵国权住院治疗其提供有住院病案、用药清单、医疗费票据等，邵某进行门诊治疗提供有医疗费票据，足以证明两原告存在医疗费的损失，经本院核实为6762.12元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元。邵国权住院治疗22天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费660元。邵国权住院22天，其住院期间的营养费可以参照住院伙食补助费的标准计算，邵国权的营养费为30元/天×22天=660元； 4、护理费2981.88元。邵国权住院22天，其主张护理期按照112天计算，无事实依据，本院不予采信。原告要求护理费按照我省上一年度居民服、修理和其他服务业从业人员年平均收入标准即约135.54元／天计算，本院予以支持。邵国权住院期间的护理费为135.54元×22＝2981.88元。邵某未住院，其主张护理费，本院不予支持； 5、误工费100元/天×112天=11200元。邵国权住院治疗22天，出院医嘱“休息三月”，误工期可以按照112天(22+90)计算。邵国权为城镇居民，其提供的证据不能证明其从事的工作及收入状况，其误工费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即约102.85元/天计算，原告主张按照100元/天计算不高于此标准，本院予以支持； 6、施救费200元。事故发生后，原告支付了施救费，该项损失实际发生、客观存在，其提供有正式票据，本院予以支持； 7、交通费450元。由于两原告就医、处理交通事故确需支付一定的交通费，本院酌定为450元； 8、精神损害抚慰金3000元。本起事故致邵国权肋骨骨折，给其精神造成了一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 另原告的车辆在本起事故中受损，但其仅提供收据一张证明其车损情况，无正规发票，本院不予采信；原告的衣服在本起事故中受损，但其未提供证据证明其实际损失情况，本院不予支持。 两原告损失计25914元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿两原告邵国权、邵某损失25914元，于判决生效后十日内赔偿； 二、驳回两原告邵国权、邵某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告邵国权、邵某负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二〇年九月十六日 书记员 龙马幸子 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害 的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。