广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初695号 原告：黄有安，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西上思县。 被告：黄焕色，女，1966年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陆海鹰，女，1971年5月5日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄锦春，女，1963年7月3日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄有安与被告黄焕色、陆海鹰、黄锦春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄有安、被告黄焕色、陆海鹰、黄锦春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄有安向本院提出诉讼请求：1.不予执行位于上思县；2.请求确认位于上思县的权利人是原告，被告陆海鹰不是该房产的权利人；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：上思县人民法院于2019年9月29日对黄焕色与陆海鹰、黄锦春民间借贷纠纷一案即（2019）桂0621民初1033号作出判决，判决一、陆海鹰偿还黄焕色借款10万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金2万元为基数，自2019年6月6日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付；以借款本金3万元为基数，自2019年5月31日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付；以借款本金5万元为基数，自2019年6月6日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、黄锦春对上述债务承担连带偿还责任。2020年5月6日原告对执行标的提出书面异议，上思县人民法院于2020年5月25日作出（2020）桂0621执异16号执行裁定书，裁定驳回黄有安的异议。原告认为（2020）桂0621执异16号执行裁定理由不成立，原告与被告陆海鹰在婚姻关系存续期间向银行按揭贷款购买位于上思县。2019年8月2日原告与被告陆海鹰协议离婚，并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定上思县归原告所有，所欠的银行贷款由原告偿还，被告陆海鹰不再对该房屋拥有所有权。但因银行贷款未结清，故未能将该房屋的原告及被告陆海鹰共有权人变更为原告一人。综上所述，被告陆海鹰已不是上思县的权利人，该房屋的所有权人系原告，上思县人民法院驳回原告对该房产的执行异议，无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起执行异议之诉。 被告黄焕色辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一、涉案房屋是原告黄有安与被告陆海鹰在婚姻关系存续期间购买的房屋，且登记在原告黄有安与被告陆海鹰名下。原告提供的《离婚证》及《离婚协议书》表明其与被告陆海鹰离婚的日期是2019年8月2日，被告黄焕色于2019年7月18日以民间借贷纠纷起诉陆海鹰，并申请了诉前财产保全。原告黄有安与被告陆海鹰在收到法院相关材料后匆忙到上思县民政局办理离婚手续，并约定涉案房屋归原告所有，被告陆海鹰自愿放弃涉案房屋所有权，这是一种逃避债务的行为。此外，原告黄有安与被告陆海鹰签订的《离婚协议书》对被告黄焕色没有约束力。被告黄焕色申请执行涉案房屋用于偿还被告陆海鹰个人债务，法院据此查封涉案房产并无不当。房产只适合整体拍卖，故原告作为涉案房屋的共有人无权排除法院对该房产中属于被告陆海鹰应有份额的强制执行，原告要求停止对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。二、欠债还钱，天经地义。涉案房屋也属于被告陆海鹰，理应将该房屋拍卖用于偿还债务。 被告陆海鹰辩称，被告陆海鹰不同意拍卖涉案房屋，欠债还钱，天经地义。目前被告陆海鹰没有那么多钱偿还，但是可以慢慢偿还。 被告黄锦春辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。涉案房屋系属于原告黄有安与被告陆海鹰所有，被告陆海鹰欠款，理应用其财产偿还债务。原告提供的《离婚证》及《离婚协议书》表明离婚的日期是2019年8月2日，原告黄有安与被告陆海鹰在收到法院相关材料后匆忙到上思县民政局办理离婚手续，原告黄有安与被告陆海鹰是假离婚，这是一种逃避债务的行为。欠债还钱，天经地义。原告要求停止对涉案房屋的执行缺乏事实和法律依据。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.（2020）桂0621执异16号上思县人民法院执行裁定书，证明原告向人民法院提出执行异议，人民法院驳回原告的异议；2.《离婚证》，证明原告与被告陆海鹰已离婚；3.《离婚协议书》，证明涉案房屋属于原告所有，被告陆海鹰不是涉案房屋的所有权人。被告黄焕色、陆海鹰、黄锦春在举证期限内没有证据向本院提交。 经开庭质证，被告黄焕色、黄锦春对原告提供的证据1没有异议；对证据2-3有异议，认为原告与被告陆海鹰是假离婚逃避债务，对被告黄焕色、黄锦春没有法律效力。被告陆海鹰对原告提供的证据1-3没有异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-3经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄焕色于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告陆海鹰名下位于上思县本院受理后，作出（2019）桂0621财保9号民事裁定查封了该房产。被告黄焕色随后向本院提起诉讼，本院受理后，经审理作出（2019）桂0621民初1032号民事判决，判决一、被告陆海鹰偿还原告黄焕色借款100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年6月6日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付；以借款本金30000元为基数，自2019年5月31日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付；以借款本金50000元为基数，自2019年6月6日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、被告黄锦春对上述债务承担连带偿还责任。 另查明，上思县登记在原告及被告陆海鹰名下，原告与被告陆海鹰于2019年8月2日办理离婚登记手续，离婚协议约定该房产归原告所有。本院在执行过程中，于2020年1月10日作出（2020）桂0621执34号执行裁定，拍卖、变卖黄有安、陆海鹰名下位于上思县。原告对此有异议，并向本院提出执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0621执异16号执行裁定书，裁定驳回异议人黄有安的异议。 本院认为,本院在执行黄焕色与陆海鹰、黄锦春借款合同纠纷一案中,对案涉房屋进行了查封,作为案外人的原告对执行标的提出书面异议,在执行异议被裁定驳回后,在法定期间内向本院提起诉讼,要求停止执行并对执行标的即本案涉房屋主张实体权利,本案属于案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告诉称离婚协议约定上思县归其所有，被告陆海鹰放弃涉案房屋的所有权。本案中，涉案房屋系原告与被告陆海鹰夫妻共同财产，且登记在原告与被告陆海鹰名下，被告陆海鹰对该房产享有物权。故原告请求确认其是涉案房屋的权利人，被告陆海鹰不是该房屋权利人的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的要求不予执行上思县，被告陆海鹰作为（2019）桂0621民初1032号生效裁判文书确定的被执行人,其对上思县屋享有权益,本院依据其对该房屋享有的共同共有权对该房屋采取查封措施于法有据,且该查封行为并不影响或者侵害原告对案涉房屋享有共同共有权之状态。该查封执行措施符合法律规定,原告提出不予执行涉案房产的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定,判决如下： 驳回原告黄有安的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄有安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小明 人民陪审员  唐庆烈 人民陪审员  曾德佩 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张 帆 书 记 员  梁珍彩