wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1465号 原告:福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住福州市马尾区马尾镇江滨东大道**世创国隆中心****-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人:陈宇。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告:惠安小鱼广告有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇科山路**，统一社会信用代码91350521315421440J。 法定代表人：蔡阿龙。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告惠安小鱼广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢82号之一申请执行人：云海军，男，住呼和浩特市。被执行人：于超，男，住呼和浩特市。被执行人：侯岩，女，住呼和浩特市。申请人云海军申请执行于超、侯岩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的[2014]呼仲裁字第62号裁决书。在执行过程中，1.本院于2020年5月通过法院向被执行人于超、侯岩邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年5月14日、2020年6月13日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人于超、侯岩名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人于超、侯岩名下的房产、车辆信息，查封被执行人侯岩名下位于呼和浩特市××区西户房屋，经网络拍卖流拍后，以物抵债过户到申请人名下。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人云海军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：[2014]呼仲裁字第62号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月三日书记员 王艳凤
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初374号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人夏梦，女，1989年7月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月24日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z382号起诉书指控被告人夏梦涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人夏梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日，被告人夏梦与购毒人员刘某微信联系贩卖毒品后，于当日12时许在重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段X号金山水岸X区X栋X单元X-X以100元的价格将一包海洛因疑似物贩卖给刘某。交易完成后，民警当场将二人抓获，并从刘某处查获一包海洛因疑似物0.11克，从夏梦处查获毒资100元。随后，夏梦主动交代自己另外还藏有毒品，并带领民警至金山水岸X区大门处搜查出其放在自己电动三轮车上的9包海洛因疑似物0.41克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人夏梦贩卖及被查获的毒品疑似物均含有海洛因成分。 被告人夏梦到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏梦贩卖毒品海洛因0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏梦认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏梦因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人夏梦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人夏梦于2020年5月11日向重庆市璧山区公安局检举温某贩卖毒品，并配合公安机关抓获温某，温某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。其又于2020年9月21日向重庆市璧山区公安局检举何某贩毒，并配合公安机关抓获贩卖毒品的何某。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、指认照片、刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某、徐某的证言；被告人夏梦的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验鉴定意见；搜查、扣押、称重、提取笔录、现场及人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏梦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏梦认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人夏梦因本案被羁押2日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、已被扣押的海洛因0.52克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置；毒资100元予以没收，上缴国库；作案工具烟盒一个、餐巾纸一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7604号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：钱洁，女，1974年12月8日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇航星新村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周耀辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2524号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、杨国香、洪加会： 本院于2020年08月31日立案执行（2020）浙0302执恢2524号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人杨国香、洪加会金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执9813号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50563号原告：封新凤,女，汉族，1980年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡哲，广东深誉律师事务所实习律师。被告：梁烽，男，汉族，1983年11月2日出生，住址广西壮族自治区梧州市万秀区。原告封新凤与被告梁烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告封新凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告封新凤撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二〇年九月七日书记员  陈冰儿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4054号 慈溪博格曼密封材料有限公司： 申请执行人蔡剑波与你（公司）劳动争议一案，（2020）浙0282民初1233号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡剑波在本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403580元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4054号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 承办人：韩炯电话：6391××××
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书 （2020）陕7102行赔初205号 原告李崇仁，男，汉族，1963年7月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。法定代表人王均利，街办主任。委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。原告李崇仁诉西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街办）行政强制及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李崇仁诉称，2014年原告与西安特润工贸有限责任公司签订租赁合同，承租了位于XX路XX号XX层XX平米，二、三、四层3000平米的框架结构房屋用于经营酒店。原告承租该房屋后对该房屋进行了装修并经营使用至2019年5月。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发出关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告，决定对未央区XX街道XX村集体土地上的房屋予以征收，征收范围为：东起文景路，西至明光路两侧，北起纬二十一街，南至方新路；征收主体为西安市未央区人民政府，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责。被征收人是房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有权人。该通告发出后，被告即开始负责实施。被告在征收工作的具体实施过程中，违反征收程序不与原告等被征收人确定评估机构，而是由涉案棚改项目的投资主体西安广宏杰信职业有限公司委托评估机构进行评估工作。在评估报告严重失实，双方就赔偿数额、赔偿方式等不能达成一致的情况下，被告于2019年5月组织人员强制拆除了房屋，被告强制拆迁行为已经严重违法。因被告的强制拆迁行为致使原告对房屋装饰装修及物品的财产权益受到损害，根据《国家赔偿法》第二条、第三十六条的规定，被告应向原告赔偿、对于赔偿数额，原告以及其他被拆迁人多次找被告进行协商，被告均以各种理由推脱，至今未予赔偿。综上，被告拒不支付赔偿款的行为，已经严重违反法律规定，侵害原告权益，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失156万元（暂定156万元，具体以评估鉴定为准）。被告未央宫街办辩称，一、原告主体不适格，对本案没有诉权。位于西安市未央区XX路XX号建筑物主体并非原告，依据《西安市未央区枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置方案》第三条规定“被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人”及我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”，合法的被拆迁人应是房屋的所有权人，本案原告只是承租人，不享有被征收人的相关权利，依法不能直接参与征收程序，其合法权益应当通过产权人来主张，故原告主体资格不适格，请法院依法驳回原告的起诉；二、原告诉讼不属于行政诉讼赔偿范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，只有合法权益受到违法行政行为的侵犯，造成损失，才属于行政赔偿的范围。本案涉案房屋没有任何手续，属于违法建设，原告诉请不属于行政诉讼赔偿范围，请法院依法驳回其诉请；三、被告是“枣园村项目”拆迁改造的合法主体，且位于西安市未央区XX路XX号建筑物，该处建设未取得合法有效的用地手续，未经规划许可，属违法用地建设。依据《西安市未央区枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置方案》第九条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，本次原告要求赔偿损失156万元没有事实和法律依据。综上，原告主体不适格，无权提起行政赔偿诉讼，其诉请不属于人民法院行政诉讼赔偿的范围，故请法院驳回原告的诉请。经审查查明，2014年原告（承租人）与西安特润工贸有限责任公司（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在西安市XX路XX号（XX街XX号），建筑面积一层630㎡，二、三、四层：3000㎡；租赁期限从2015年1月1日至2025年12月31日。2018年11月17日，西安市未央区人民政府发布未政告字[2018]14号《西安市未央区人民政府关于枣园村集体土地上棚户区改造房屋征收工作的通告》，该通告规定：“征收范围：东起文景路，西至明光路西侧，北起纬三十一街（规划路），南至方新路。征收主体及实施单位：征收主体为西安市未央区人民政府，征收组织工作由西安市未央区城中村（棚户区）改造办公室负责，征收实施工作由西安市未央区未央宫街道办事处负责，被征收人是在房屋征收范围内被征收房屋及其附属物的合法所有人。”2019年5月，被告拆除原告承租的位于XX路XX号的门面房。2020年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿其因强拆行为造成的损失156万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因本院（2020）陕7102行初1578号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李崇仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长        蔡淑芳审  判  员        李理时审  判  员        蒋漱玉 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员        胡锦嘉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1611号 申请执行人温州经济技术开发区海城少礼五金加工厂，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村海工大道******， 经营者：张少礼，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人郑乃远，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人温州经济技术开发区海城少礼五金加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特194号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人郑乃远发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑乃远于2020年6月19日向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区海城少礼五金加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人郑乃远名下牌照号为浙Ｃ3××××车辆，已于2020年6月24日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人郑乃远在温州市龙湾海城艾佳卫浴厂享有的100%股权，已于2020年7月2日冻结，因股权无益处置，暂不处置。被执行人主动履行3500元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款3150元。被执行人温州逅海文化传媒有限公司名下无其他可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人26850元及利息。 因被执行人郑乃远在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑乃远发出限制消费令并限制其出境。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张清清
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:苏宗辉，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人苏宗辉信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2480号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏宗辉应偿还透支款本金6899.96元及利息、违约金、账单分期手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人苏宗辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏宗辉名下的财产。本院已划拨了被执行人苏宗辉名下的银行存款25元。除此之外未查找到被执行人苏宗辉有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人苏宗辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1250号案终结本次执行程序。 被执行人苏宗辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢558号申请执行人董玉厅，男，住呼和浩特市。被执行人张秉忠，男，住呼和浩特市。申请人董玉厅申请执行张秉忠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5167号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月14日、8月6日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人董玉厅释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5167号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 任 芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2536号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王博，男，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州朴坊投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路**福建省电影机械厂内**楼**。 法定代表人：洪经文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。 再审申请人王博因与被申请人福州朴坊投资管理有限公司（以下简称朴坊公司）特许经营合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王博申请再审称，一、王博不存在窜货的违约行为，一、二审仅以（2019）闽证经字第165号公证书作为违约依据，属事实不清，证据不足，且王博在二审提交的（2019）闽证经字第315号公证书推翻第165号公证书证明的事实，故应撤销一、二审判决。二、朴坊公司直接函告解除《朴坊特许经营合同书》不仅没有事实和合同依据，且其单方面解除合同并停止供货的行为已构成根本违约，一、二审法院却认定王博违约，存在明显错误。三、王博不存在窜货的违约行为，朴坊公司无权要求王博支付违约金。即使认为王博存在违约行为，朴坊公司要求支付10万元的违约金也过高，应适当降低，并以保证金予以抵扣后，不应当另行支付违约金。综上，请求对本案再审。 朴坊公司提交意见称，王博关于二审提交的公证书所依据的数据库是一审终结后的被他人篡改过的，因此，所体现的查询结果是虚假的。王博所作公证书的内容不具有真实性、合法性，不能作为有效证据。二、除朴坊公司提交的（2019）闽证经字第165号公证书能够证明王博存在窜货销售的违约行为，还有其他证据予以证明。三、王博擅自使用非朴坊公司的收银系统是为了逃避朴坊公司的监管，以达到窜货销售的目的，且该行为本身就已经构成违约。四、因王博违约，朴坊公司依照合同约定的解除权通知解除符合法律规定及合同约定。五、合同约定违约金是合理的。综上，请求驳回王博的再审申请。 本院经审查认为，根据王博与朴坊公司签订的《朴坊特许经营合同书》约定，朴坊公司仅授权在朴坊公司确认的专卖店铺（专柜）内经营“朴坊（SimpleMill）”品牌系列产品，不得销售任何其他产品。朴坊公司主张王博违反合同约定，销售了不属于朴坊公司的商品，并在原审中提交（2019）闽证经字第165号公证书予以佐证。根据该公证书的记载，销售单和朴坊商品系统中均没有与从王博经营的店内购买的涉案商品相对应的货品信息，可以认定朴坊公司对其所主张的消极事实，已尽到完成了初步举证义务。王博对该事实持异议，根据交易惯例，可以提供出货单、进货单、快递单、入库单等证据予以反驳，但王博未提交任何其向朴坊公司购买涉案商品的证据，应承担举证不能的不利后果。故原审认定王博构成违约，并无不当。王博关于其不存在窜货违约行为的相关再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。鉴于王博存在违约行为，朴坊公司已向王博发送《朴坊加盟合作终止通知函》，原审法院依照相关法律规定以及双方合同约定，认定涉案合同于2018年10月31日解除，并无不当。王博再审申请主张朴坊公司单方解除合同并停止供货的行为已构成违约，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据合同约定，违约方应向守约方支付违约金10万元，原审确定王博应支付10万元违约金，且已支付的保证金5万元予以抵扣，符合合同约定，未违反法律规定，二审法院对违约金的处理认定恰当。王博主张朴坊公司无权要求王博支付违约金以及违约金过高等申请再审事由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，王博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王博的再审申请。 审 判 长 陈            敏 代理审判员 马      玉      荣 代理审判员 张丹萍二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 欧      群      山 书 记 员 王      琦      春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2896号申请执行人史勤勇，男，被执行人王军，男，被执行人杜杰，男，关于申请执行人史勤勇与被执行人王军、杜杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2399号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军、杜杰行账户存款34455元；二、扣留、提取被执行人王军、杜杰的收入34455元；三、查封、扣押、冻结被执行人王军、杜杰价值34455元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月七日书记员  崔锦泽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3124号申请执行人徐国良被执行人杭州宏勋机械制造有限公司本院在执行申请执行人徐国良与被执行人杭州宏勋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州宏勋机械制造有限公司已自动履行全部案款100000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2775号之一申请执行人：何玉新，男，1986年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何晓，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何玉新与被执行人何晓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特882号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人何玉新向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为：何晓归还何玉新借款借款本金418000元，利息142095元，合计560095元，并负担案件执行费8001元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人何晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何晓逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人何晓财产情况及其人员下落进行了调查。经查，执行人何晓名下位于杭州市富阳区××街道××道××号××花园××楼××号××室房产，本院已在（2020）浙0111执2172号案件中处置，本案将参与案款分配。截止2020年9月17日，本案未能执行到案款。暂未发现被执行人何晓有其他可供执行的财产及人员下落线索。鉴于被执行人何晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何玉新。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年九月十七日代书记员 朱亚芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7756号原告：陆洪元，男，1946年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告：范亢阳，男，1991年3月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路******，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。原告陆洪元与被告范亢阳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告陆洪元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆洪元撤回起诉处理。审判员 王俐强二○二○年九月十六日法官助理马正烨书记员丁雨欣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢30号之一 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省青阳县。被执行人：王应开,男,汉族,1971年5月10日出生47,岁,汉族,住安徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初2009民事判决书，于2019年9月9日，以（2019）皖1723执450号之一执行裁定书查封了被执行人王应开所有的坐落于青阳县庙前镇九华国际旅游城二幢105室面积为49.25㎡钢筋混泥土结构商业房产（房地产权证号：青房地权证2013字第**，土地使用权证号：青国用2013第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王应开所有的坐落于青阳县庙前镇九华国际旅游城二幢105室面积为49.25㎡钢筋混泥土结构商业房产（房地产权证号：青房地权证2013：青房地权证2013字第**，土地使用权证号：青国用2013第**）iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7552号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：赵彬，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员魏辰独任审理。本案于9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币177,772.99元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币37,499.63元、逾期利息人民币107,817.08元、复利人民币60,621.20元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币177,772.99元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币237,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵彬未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告赵彬未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年1月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币237,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月22日发放贷款人民币237,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月22日，还款方式为等额还款。自2017年1月23日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币177,772.99元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币177,772.99元；二、被告赵彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,055元，减半收取计人民币3,527.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271知民初298号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：91310105786734742N，住所地：上海市长宁区广顺路******。   法定代表人：田明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。   被告：东方八所好声音唱吧厅，统一社会信用代码：92469007L89130831H，经营场所：海南省东方市八所镇解放西路惠香楼**。   经营者：魏广旗。   原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告东方八所好声音唱吧厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用普通程序审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请，撤回对被告东方八所好声音唱吧厅的起诉。   本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，退回原告上海灿星文化传媒股份有限公司25元。   审判长 司鑫茹   审判员 冯欣意   审判员 朱 奕      二○二〇年九月二十一日   书记员 林丹丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初848号原告：李文奎，男，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市。被告：张绪珍，男，汉族，应县人，住怀仁市。原告李文奎诉被告张绪珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金152817元、利息13753元，共计166570元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月21日被告为原告出具了欠款380000元的欠条一支。2019年8月5日，被告用饲料抵顶欠款187183元，后陆续归还了40000元，下欠152817元至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张绪珍辩称：原告所诉的数额不对，该笔欠款是王凤民所欠，不是我直接欠原告的钱，我与原告没有经济往来，是王凤民委托我将酒精厂的欠款直接支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人王凤民经销玉米，购买原告玉米后，所欠原告玉米款经原、被告及王凤民三人协商，均同意该笔债务由被告直接归还原告，并于2019年6月21日被告为原告出具欠款380000元欠条一支。欠款后，被告用饲料抵顶欠款187183元、后又陆续归还40000元，现下欠152817元经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告请求被告归还欠款152817元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息13753元，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张绪珍于本判决生效后十日内一次性归还原告李文奎欠款152817元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年九月二十七日书记员  任芳春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6507号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张治红，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告张治红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请并申请不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3250号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿旗天山镇。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托诉讼代理人：刘晓光。   被告：李贵福，男，1958年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李桂友，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：武玉梅，女，1980年9月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李志君，男，1981年12月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告李贵福、李桂友、武玉梅、李志君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费34元，由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年九月二十四日   书记员 李 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保152号申请人：北京惠德混凝土有限公司,住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。被申请人：北京市房山韩村河实业总公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。法定代表人：田广良，董事长。申请人于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款150000元及冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京明光支行账户为×××内存款45210元。保全金额为195210元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为ABEJ560Z0120Q000110F财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款150000元；二、冻结被申请人北京韩建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京明光支行账户为×××内存款45210元。保全费1496元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年九月三日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6432号 原告：李景伟，男，汉族，1981年12月18日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。 被告:王庆新，男，汉族，1976年3月21日出生,住安徽省太和县。 被告：王艳丽，女，汉族，1977年11月19日生，住安徽省太和县。 原告李景伟与被告王庆新、王艳丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙爱东到庭参加诉讼,被告王庆新、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李景伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息按月息1分计算至本息还清为止)；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由:二被告因家庭经营批发“营养快线、哇哈哈等”做生意急需资金周转为名，于2019年10月2日、2019年12月13日向原告借款合计170000元。原告以现金的方式向被告出借钱款，被告向原告出具借条并约定月息1分。现原告急需用钱，经多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判如诉请。 被告王庆新未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王艳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下:被告王庆新因资金周转需要向原告两次借款合计170000元，并向原告出具借条两张载明：“借条，今借到李景伟现金伍万元整（50000元），借款人：王庆新，2019年10月2号，每年利息为陆仟元整”；“借条，今借到李景伟现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：王庆新，2019年12月13号，每年利息14400元整”。 上述事实由原告提交的原告身份信息、借条以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条，本院对原、被告之间的借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，虽借条中未约定还款期限，但原告李景伟有权要求被告王庆新于合理期限内偿还借款，且双方约定利息未超出法律保护范围，本院予以支持。另虽被告王庆新与被告王艳丽系夫妻关系，但原告并未提供直接证据证明该借款系夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告王艳丽偿还债务的诉求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下: 被告王庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告李景伟借款本金170000元及利息，一笔利息以50000元为本金自2019年10月2日起按年息6000元计算至还清日止；一笔利息以120000元为本金自2019年12月13日起按年息14400元计算至还清日止； 二、驳回原告李景伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元,减半收取计1850元,保全费1370元，共计3220元，由被告王庆新负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  阮福全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 浩 所附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23392号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男。委托诉讼代理人：蒋敏，男。被告：黄光达，男。被告：陈婉婷，女。被告：钟辉茹，女。被申请人：李建生，男。原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告黄光达、陈婉婷、钟辉茹、李建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费24495.64元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计12247.82元，由原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司负担。审判长 吴 桃二〇二〇年九月二十二日书记员 苏桂粧
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初108号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人陈海龙，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2011年9月29日因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年6月15日被河北省兴隆县公安局取保候审，2020年8月6日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈海龙犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日18时许，被告人陈海龙与赵某在兴隆县海飞国林商店内因债务纠纷发生口角，陈海龙将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈海龙自动投案并自愿如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈海龙故意伤害他人，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人陈海龙有期徒刑十个月。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人陈海龙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明,2019年12月17日18时许，被告人陈海龙与赵某在兴隆县海飞国林商店内因债务纠纷发生口角，陈海龙将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。 2020年4月24日，被告人陈海龙与赵某达成协议，陈海龙赔偿被害人赵某各项经济损失人民币17000.00元，赵某对陈海龙行为表示谅解。 2020年4月29日,被告人陈海龙到兴隆县公安局大杖子派出所投案。 认定上述事实的证据有：一、被告人陈海龙供述证实：2019年12月17日晚6点左右，我吃完饭去小区门口立国商店待着，一会儿赵某也进来了，我和赵某提了提他之前欠我出租车车费的事情，赵某不承认欠我钱，于是我和赵某吵吵起来，后来我打了赵某胸部和脸部。二、被害人赵某陈述证实：2019年12月17日晚上6点左右，我去车河堡小区门口陈立国商店买东西，陈海龙也在商店，因为我欠他钱的事，我们吵吵几句，陈海龙过来就打了我脸和胸部几下。我俩被陈立国拉开，陈立国把我拽到门外，我打电话报警了。我到承德县医院检查说我肋骨骨折，我就住院了。后来陈海龙对我进行了赔偿，我对陈海龙表示谅解。三、证人证言。1、陈立国证言证实：我在门口经营一家商店叫国林海飞商店。2019年12月17日下午5点多，陈海龙和我在商店聊天。这时赵某来到我家商店，陈海龙说赵某欠他钱，赵某不承认，他俩就因为这事发生口角。陈海龙往前推了赵某，又给赵某俩嘴巴子，我就赶紧拉架。赵某打电话报警了。2、王树枝证言证实：2019年阴历八月二十几，赵某骑摩托车将我撞倒，赵某膝盖流血了，赵某带我去承德县医院检查，他在医院把腿消毒包上了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2019】临鉴字第303号司法鉴定意见书证实：被鉴定人赵某的损伤程度属轻伤一级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人陈海龙的身份信息。3、到案经过证实：2020年4月29日陈海龙到兴隆县公安局大杖子派出所投案，如实供述自己犯罪行为。4、赵某出院记录证实：赵某受伤住院情况。5、调解协议、谅解书、收条证实：2020年4月24日，陈海龙与赵某达成协议，陈海龙赔偿赵某各项经济损失人民币17000.00元，赵某对陈海龙行为表示谅解。6、刑事判决书证实：2011年9月29日陈海龙因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。7、认罪认罚具结书证实：被告人陈海龙自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人陈海龙故意伤害他人，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人陈海龙犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈海龙认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈海龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈海龙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估，对被告人陈海龙适用非监禁刑对居住社区有重大不良影响，不宜对被告人陈海龙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵6日，即自2020年9月16日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  谢孟水 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初108号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2089号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):史小琳，女，汉族，住陕西省铜川市新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):铜川市佳胜房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 再审申请人史小琳因与被申请人铜川市佳胜房地产开发有限公司（以下简称佳胜房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史小琳申请再审称：1、被申请人单方私自将涉案房屋出售给第三人的行为属于根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，被申请人作为违约方，应当赔偿申请人因违约行为造成的房屋差价损失、租金损失，并返还双倍定金。二审法院对申请人主张的房屋差价损失未予支持，认定事实及适用法律错误。2、申请人在原审中提出对涉案房屋的市场差价进行司法鉴定的书面申请，但未得到支持，原审损害了申请人的诉讼权利，程序违法。请求再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人一审的全部诉讼请求。 佳胜房地产公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审已作出了最大限度的有利于申请人一方的判决。二审判决作出后，被申请人意欲申请再审，但为减少诉累，及时履行了二审判决的各项义务。在履行双方签订的商品房认购协议书的整个过程中，申请人经被申请人多次催促而不履行义务，构成根本违约，申请人应承担不利后果，且双方并未签订《商品房买卖合同》，申请人主张的房屋差价款及其他再审请求均不能成立。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，申请人史小琳要求被申请人佳胜房地产公司赔偿其房屋差价损失的主张能否成立。经查，双方当事人于2016年3月29日签订《商品房认购协议书》，该协议是双方当事人在签订商品房买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确定，其性质为商品房买卖的预约合同。该协议约定：“出卖人在认购人支付认购定金之日起至本认购书解除之日，将该商品房另行出卖给第三方的，出卖人应当向认购人双倍返还认购定金。”即双方签订的认购协议约定的违约责任的承担方式为定金罚则条款，申请人史小琳亦依约向被申请人支付了共计71658元的定金。二审判决以在双方未就解除认购协议达成一致的情况下，佳胜房地产公司即将史小琳认购房屋另行出售他人，构成恶意违约为由，判令佳胜房地产公司返还史小琳双倍定金共计143316元，并赔偿史小琳房租损失46800元，已经最大限度地保护了房屋认购人史小琳的合法权益。关于史小琳要求佳胜房地产公司赔偿其房屋差价损失的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。另，对史小琳在一审庭审中请求对涉案房屋现价值进行鉴定的问题，一审法官已当庭告知其“房地产价格在物价局相关机构可以查询，鉴定不予准许”，二审案卷中并无史小琳的鉴定申请或其提出鉴定申请的记载，故本案一、二审不存在程序违法的问题。史小琳的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史小琳的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 史雨佳 1
湛江经济技术开发区人民法院执行局发文稿 湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0891执658号 朱海英、湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组： 本院执行申请执行人朱海英与被执行人湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2020）粤0891执658号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:余立强，男，1992年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市春城街道。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余立强信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人余立强应偿还贷记卡透支款本金29662.29元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人余立强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人余立强名下的财产。本院已划拨了被执行人余立强名下的银行存款311元。除此之外未查找到被执行人余立强有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人余立强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1243号案终结本次执行程序。 被执行人余立强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文桂，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾金扬，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏玉林，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许建山，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金文共，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国珍，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐淑妹，女，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许建清，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪梅，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周淑英，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾金生，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈松渊，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金花，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠扬，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏玉俊，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽英，女，1955年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文梯，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文渔，男，1961年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱元辉，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金梅，女，1952年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地福建省莆田市荔城中大道**。 法定代表人陈景新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市土地储备中心，住所，住所地福建省莆田市荔城中大道div> 法定代表人陈景新，主任。 再审申请人张文桂等20人因诉莆田市自然资源局、莆田市土地储备中心行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔终36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张文桂等20人申请再审称：两被申请人在明知案涉土地、房屋为申请人的情况下，与莆田市新嘉荔纸业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该违法行为侵害了申请人对案涉房屋的收益和处分的权利，因此，被申请人应该对申请人予以赔偿，并承担申请人临时安置的补助费、延误交房的租金损失。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长二十年起诉期限的规定，本案没有超过法定期限。 本院认为，本案系申请人张文桂等20人在起诉被申请人莆田市自然资源局、莆田市土地储备中心行政强制行为违法的同时一并提出的行政赔偿之诉。前案中，申请人的起诉因超过法定起诉期限，莆田市中级人民法院作出(2019)闽03行终154号行政裁定，以申请人的起诉超过法定起诉期限为由予以驳回。申请人向本院提出再审申请，本院亦作出（2020）闽行申321号行政裁定驳回其再审申请。因此，在案涉行政行为未被确认违法的情形下，申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦缺乏事实根据。故原一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文桂、顾金扬、苏玉林、许建山、金文共、徐国珍、徐淑妹、许建清、陈雪梅、周淑英、顾金生、陈松渊、陈金花、陈忠扬、苏玉俊、陈丽英、张文梯、张文渔、朱元辉、张金梅的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2164号之一申请执行人：连威，男，住呼和浩特市。被执行人：杨小平，男，住呼和浩特市。申请人连威申请执行杨小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5973号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年6月通过法院向被执行人杨小平邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年5月27日、2020年6月13日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小平名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询被执行人杨小平名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人杨小平所有的位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，暂无法处置。轮候查封被执行人杨小平名下车牌号为×××号车辆的手续，因无法找到该车辆且轮候查封暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人连威释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初5973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十日书记员 王艳凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁*伟，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省化州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁*伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告梁*伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金90305.18元、利息6986.41元、违约金19944.54元、其他费用3600元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金90305.18元、利息6986.41元、违约金19944.54元、手续费3600元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁*伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90305.18元、利息6986.41元、手续费3600元、违约金19944.54元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10284号原告：武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。被告：郭建，男，1954年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告武九水与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武九水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武九水撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张晶晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2823号申请执行人：张芙娟。被执行人：任林杰。本院在执行申请执行人张芙娟与被执行人任林杰借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2019)晋0802民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芙娟于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日立案。经查明，被执行人任林杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任林杰银行账户存款143573元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二日书记员 李      世      雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8148号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区=。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：罗辉、邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区海之韵酒城，住所地广东省广州市白云区。 投资人：朱炳弟。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区海之韵酒城侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为9050元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初309号原告：黄日昌，男，1963年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码442************03X。被告：温文雄，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************333。原告黄日昌与被告温文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄日昌到庭参加诉讼，被告温文雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性给付原告借款270000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年向原告借两笔借款，第一笔20000元，第二笔200000元，承诺利息为每月5000元，原告委托何某1共转账220000元给被告。后原告多次向被告要求返还借款，被告并无退回。原告于2017年5月30日与被告补签借款条，约定被告需返还原告包括利息共计270000元借款，并于2017年8月31号前还清。借款条到期后原告多次向被告要求履行约定，偿还借款，但被告拒绝归还。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告温文雄未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3借款条，证明被告欠原告借款的事实。被告温文雄未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄日昌与被告温文雄是朋友关系。被告以资金周转为由于2015年6月向原告借款25000元，原告委托案外人何某1将款项支付给被告，案外人何某1于2015年6月28日通过银行直接取款5000元、于2015年6月30日直接取款20000元。合计25000元交给被告温文雅；2015年11月，被告再次向原告借款195000元，原告再次委托案外人何某1将款项支付给被告，案外人何某1于2015年11月3日通过银行直接取款170000元、于2015年11月4日直接取款25000元，合计,195000元交给被告温文雅；上述借款合计220000元，口头约定每月利息5000元。因被告没有归还原告借款本金及利息，2017年5月30日，被告向原告出具一份《借款条》，内容为“本人温文雄身份证441************333因资金周转借黄日昌人民币270000元，大写：贰拾柒万元整。日期为2017年8月31日前还清。借款人：温文雄。日期：2017年5月30日”。上述款项，原告主张借款本金是220000元，利息是50000元。因被告没有归还原告借款，2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，原告黄日昌于2015年7月1日向案外人何某1出具一份《授权委托书》，内容为：“委托人黄日昌与被委托人何某1系朋友关系，现委托何某1代理转账220000元人民币给温文雄，被委托人一切行为我均认可，并自愿承担一切法律责任。委托人：黄日昌，被委托人：何某1，2015年7月1日”。诉讼期间，案外人何某1向本院提交一份《声明书》，内容为“本人何某1，男，身份证号码441************339。声明借给温文雄的贰拾贰万元是黄日昌的钱，黄日昌委托我转账给温文雄，我把银行卡交由给温文雄自行取款使用。其中中行卡在2015年6月28日取款伍仟元（￥5000元），2015年6月30日取款贰万元（￥20000元）；建行卡于2015年11月3日取款拾柒万元（￥170000元），2015年11月4日取款贰万伍仟元（￥25000元），共贰拾贰万元整。声明人：何某1。2020年7月21日”。本案受理后，本院根据被告温文雄的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告温文雄去向不明，无法送达。于是，本院在《人民法院报》向被告温文雄公告送达上述诉讼材料，被告温文雄未到庭参加诉讼。本院认为，被告温文雄向原告黄日昌借款本金220000元及利息50000元，合计270000元，有被告温文雅向原告黄日昌出具的《借款条》以及案外人何某1的银行流水记录予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于《借款条》中270000元其中50000元利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，上述利息的约定未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因被告没有归还原告借款本金270000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告温文雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温文雄于本判决生效之日起7日内支付借款本金270000元给原告黄日昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告温文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇二〇年九月七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2915号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚。被执行人：赵红琴，女被执行人：陆民世，男被执行人：董万年，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红琴、陆民世、董万年公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第85号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。经查明，被执行人赵红琴、陆民世、董万年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵红琴、陆民世、董万年银行账户存款99385.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月八日书记员 李      世      雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27311号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。被告：大连中车大齐车辆有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区广源街**。法定代表人：李信义。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司诉被告大连中车大齐车辆有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告不同意预先交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈妮娅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2909号申请执行人：韩天田,女,被执行人：闫向天,男,申请执行人韩天田与被执行人闫向天民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0802民初4062号民事调解书已发生法律效力。权利人韩天田于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人闫向天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫向天银行账户存款及收入116625元或查封、扣押、冻结被执行人闫向天价值116625元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十日书记员  赵若尧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11096号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：王冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告王冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币172421.95元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计45634.34元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与王冬签订编号为“HT201805151300006640335”的贷款合同，约定由我公司借予王冬人民币197000元，贷款期限3年。前述借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，被告从2018年12月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月15日，其未偿还本金172421.95元，逾期天数397天，以年化24%的利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计45634.34元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。王冬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日王冬在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上签字按手印，该申请表载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、保全费、执行费、公告费、清收费、评估拍卖费等）。6.4.双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。3.3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。7.3.本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。另，王冬与兴业金融公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201805151300006640335），载明借款人为王冬，贷款金额为197000元，贷款期限为36个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业金融公司在贷款人处盖章，王冬在借款人处签字并摁手印。上述材料签订后，兴业金融公司2018年5月22日依约发放了贷款197000元。2018年6月15日至2018年12月21日王冬共计偿还款项金额为46120.28元，此后未再还款。截止至2020年1月15日王冬逾期天数为397天，兴业金融公司主张以年息24%标准计算逾期利息、罚息、违约金总额，本院对此不持异议，经核算，截止至2020年1月15日，逾期利息、罚息、违约金总额为45634.34元，尚欠本金总额为172421.95元。另查，兴业金融公司为本案诉讼支付了1000元律师费用。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、还款明细表、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：兴业金融公司与王冬之间签署的相关借款文件系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定双方存在合法有效的金融借款合同关系。兴业金融公司依约发放借款，王冬在收到兴业金融公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。王冬未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业金融公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。兴业金融公司对于逾期利息、罚息、违约金的计算标准同意以月息2%标准计算，本院对此不持异议。关于诉请中律师费的主张，本院认为，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，故本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。另，本案不存在保全费及公告费，故此对于兴业金融公司相应主张本院不予支持。王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起7日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金172421.95元；二、被告王冬于本判决生效之日起7日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月15日的逾期利息、罚息、违约金共计45634.34元，并继续支付自2020年1月16日起至实际还清日止的逾期利息、违约金、罚息（总金额系以172421.95元为基数，按年息24%标准计算）；三、被告王冬于本判决生效之日起7日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由王冬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年九月十四日书记员 方琳靖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6893号之二原告：江苏日升环保工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村。法定代表人：羊小忠，总经理。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：江苏海融环保科技有限公司，住所地兴化市新区南郊宝都国际商城****。法定代表人：陆海，总经理。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。原告江苏日升环保工程有限公司与被告江苏海融环保科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏日升环保工程有限公司撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  杨 玉人民陪审员  张岁耕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3279号之一原告：禤沛英，女，1946年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告：潘晓梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。原告：潘宝添，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈**华，广东华生律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：谭启洪，广东华生律师事务所实习律师。被告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码***********。负责人：何通。被告：广东中奥物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码***********。负责人：黄新伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马启安，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕锦滢，系该公司员工。原告禤沛英、潘晓梅、潘宝添与被告广东电网有限责任公司佛山三水供电局、广东中奥物业管理有限公司佛山分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本案审理过程中，原告禤沛英、潘晓梅、潘宝添以本案纠纷已解决为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤沛英、潘晓梅、潘宝添在宣判前以被告广东电网有限责任公司佛山三水供电局、广东中奥物业管理有限公司佛山分公司在本案中无任何过错或责任为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告禤沛英、潘晓梅、潘宝添撤诉。案件受理费减半收取即963元，由原告禤沛英、潘晓梅、潘宝添负担。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年九月十七日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2023号之一 申请执行人:李兰仙，女，1961年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾立强，男，1965年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2239号民事判决书确定的义务，向被执行人曾立强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曾立强所有的启辰牌沪Ｃ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾立强所有的启辰牌沪Ｃ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 翾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2089号 申请人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人：包庆山，男，1978年8月25曰出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：蔡霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人袁廷达与被申请人包庆山、蔡霞追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币700000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包庆山、蔡霞的银行存款人民币700000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5234-2号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人：尚红伟，分行行长。委托诉讼代理人：牛冠钧、白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李春玲，女，汉族，1963年3月21日生，住河南省偃师市。被告：闫永军，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李春玲、闫永军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1109元、保全费986元，共计2095元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨*崧，男，汉族，1985年11月29日出生，住武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨*崧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告杨*崧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金80924.79元、利息7095.63元、违约金10013.52元、其他费用5413.03元，及2020年3月13日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月12日，被告欠本金80924.79元、利息7095.63元、违约金10013.52元、手续费5413.03元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨*崧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80924.79元、利息7095.63元、手续费5413.03元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由原告负担115元，被告负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1564号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：杨胡木吉乐图，男，出生于内蒙古自治区通辽市，住呼和浩特市。本院在执行杨胡木吉乐图犯抢劫罪一案中，本案依据（2018）内0102刑初367号刑事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、查封被执行人杨胡木吉乐图名下车牌号码为×××号车辆的产权手续，因无法实际控制车辆，暂无法处置6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初367号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年九月十日书记员 李 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9717号 原告：陈江，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都锦天联华科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。实际经营地成都市青羊区××村街××号气象宾馆。 法定代表人：董阳，经理。 原告陈江与被告成都锦天联华科技有限责任公司（以下简称“锦天联华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，锦天联华公司注册地址为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，锦天联华公司提交了公司实际经营地点证明及租房合同复印件，以证实锦天联华公司自2020年1月起就在成都市青羊区××村街××号气象宾馆实际办公。陈江对此无异议，认可锦天联华公司住所地及双方劳动合同履行地均为成都市青羊区××村街××号气象宾馆。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应当将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓双双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓义凡
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初844号 原告：某某有限公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹小波，马荣，系该公司职工。 被告：武某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：李某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：陈某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告某某有限公司与被告武某某、李某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  梁进联 人民陪审员  杜芳梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张婉婉