广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1607号原告：杜良振，男，汉族，1962年9月26日出生，户籍地：广东省吴川市*****************，现住址：吴川市****坡尾开发区中华二街，身份证号码：440************119。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。被告：吴梅超，男，汉族，1996年12月13日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************058。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：茂名金城机动车服务有限公司，住址：茂名市茂南经济开发区*********。法定代理人：刘亚文。被告：林康贵，男，1996年7月7日出生，住址：吴川市************，公民身份号码440************310。原告杜良振与被告吴梅超、茂名金城机动车服务有限公司、林康贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜良振及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告吴梅超的委托诉讼代理人杜晓珊、许伟燕到庭参加诉讼，被告茂名金城机动车服务有限公司、林康贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜良振向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿给原告杜良振医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、财物损失费、精神损害抚慰金等共234440.7元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日16时10分许，原告杜良振驾驶粤G*****号二轮摩托车由长岐圩往郑山方向行驶，16时10分，当车行至吴川市*********左转弯往S285线行驶时，与对向由吴梅超驶粤K*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告杜良振受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交警大队对事故作出第440************666号《道路交通事故认定书》，认定杜良振承担此事故的主要责任，吴梅超承担此事故的次要责任。原告杜良振受伤后被送到吴川市人民医院抢救，当晚又转送往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。经医院诊断，原告在事故中造成①右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；②左足部多发骨折；③右小腿、右足部多处皮肤软组织挫裂伤；④全身多处软组织挫伤等。原告在医院住院103天（2018年9月27日至2019年1月8日），因被告拒绝支付医疗费，原告家庭困难，无奈出院回家由本地诊所护理消炎及土医生用山草药继续治疗，并定期到玉林医院复诊，至今原告留有残疾（十级伤残）。在此事故中，原告的损失列举如下：1、医疗费：74656.7元。2、住院伙食补助费：103天×100元／天＝10300元；3、护理费：30天×100元／天×2人＋(103天-30天）×150元／天×1人＋182天（六个月）×150元／天×1人＝47250元。4、交通费：5740元。5、住宿费：1038元。7、营养费：103天×50元／天＝5150元。8、残疾赔偿金（按十级伤残计算）：48118元／年×20年×10%=96236元。9、摩托车维修费：2000元；10、精神抚慰金：10000元。11、司法鉴定费：2800元。以上合计255440.7元。事故发生时，事故车辆粤K*****轻型厢式货车的司机是被告一吴梅超，实际车主是被告二林康贵，被告三茂名金城机动车有限公司是挂靠的车主，故被二及被告三也应承担赔偿责任。该车未按时年审，属于自动报废车辆，也没有投保交强险及商业保险，因此，被告应先在交强险责任范围内（按不计责任）予以赔偿原告的各项损失。交强险不足赔偿的部分，原本应由被告按次要责任承担赔偿责任，但由于被告驾驶的车辆是超过年审期限，驾驶人要承担全部责任，所以超出交强险赔偿数额也应当全部由被告承担。自交通事故发生至今，被告吴梅超只赔偿给原告共计21000元，之后再不肯赔付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉求。被告吴梅超辩称：1、对原告请求医疗费我方认可58759.7元，对其他部分不予认可，而且原告已经在工伤申报报销该部分医疗费，那么该部分医疗费用被告不予承担；2、护理费应该按照住院天数103天，护理人员一人，前30日按100元/天极端，后73天按150元每天计算，而且若该部分已经在社保局保险的话，被告不需承担；3、交通费，原告提供的发票均为连号发票，真实性存疑，不能证明与本案有关联系，对该部分费用不予认可；4、住宿费，对该部分费用不予认可；5、对住院伙食费无异议，但原告已经在社保局报销这费用，被告也不需要承担；6、营养费，根据广东省高院关于广东省道路交通损害赔偿标准的纪要规定，结合原告十级伤残的事实，原告营养费为500元，原告该部分费用在社保局报销，则被告不需要承担；7、伤残赔偿金，原告鉴定伤残日期是2019年10月，应按2019年发布人身损害赔偿标准，以42066元每年乘以20年乘以0.1等于84132元；8、车辆修复费，原告未提供任何发票，或者评估鉴定依据，对该部分费用不予认可；9、精神抚慰金，结合原告十级伤残以及被告承担主要责任情况，被告认为原告的精神抚慰金应为1500元；10、法医鉴定费，该项费用属于间接损失，依法被告不予承担。被告已经向原告垫付21000元，而且原告在诉状中自认，所以应予扣减。被告茂名金城机动车服务有限公司、林康贵不作答辩，亦没有证据提交。被告茂名金城机动车服务有限公司、林康贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月27日16时10分，原告杜良振驾驶粤G*****号二轮摩托车由长岐圩往郑山方向行驶，当车行至吴川市*********左转弯往S285线行驶时，与对向由被告吴梅超驾驶粤K*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告杜良振受伤及车辆损失的交通事故。2018年12月18日，吴川市公安局交通警察大队作出第440************666号《道路交通事故认定书》，认定杜良振承担此事故的主要责任，吴梅超承担此事故的次要责任。原告杜良振受伤后即被送至吴川市人民医院治疗，当晚又转送至广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗，共住院103天。原告经广西玉林中西医结合骨科医院出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右足部多发骨折；3、右小腿、右足部多处皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右小腿皮肤软组织感染。经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告杜良振进行伤残程度鉴定，于2019年10月16日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第540号《法医临床司法鉴定意见书》评定被鉴定人杜良振的致残程度为十级。原告杜良振户籍所在地在吴川市*****************，属城镇居民。另查明，本案中的肇事车辆粤K*****号牌轻型厢式货车的所有人是被告林康贵，该车辆未购买交强险及第三者商业险。该肇事车辆挂靠于被告茂名金城机动车服务有限公司。原告杜良振自认：事故发生后，被告吴梅超已支付21000元医疗费给原告。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经庭审及结合原告、被告双方的辩论，本案的争议焦点为：一、原告杜良振的损失如何认定；二、原告杜良振的损失应由谁赔偿。一、关于原告杜良振的损失如何认定的问题。本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定予以计算。围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院核定原告杜良振的损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目：1、医疗费，原告因本次交通事故在广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗，花费医疗费56599.7元，有原告提供的医疗发票为依据，本院予以认定。另，原告外购药物人血白蛋白费用2160元，有医院的明确医嘱，故本院予以认定。原告出院后到诊所护理伤口所支出费用2420元，有门诊收费票据为凭，本院予以认定。原告请求赔偿外购药物费用，因无医院明确医嘱，本院对该部分请求不予支持。综上，原告因本次交通事故花费医疗费共61179.7元。2、住院伙食补助费，原告住院合计103天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×103天=10300元。3、营养费，《鉴定意见书》评定原告因道理交通事故致十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。以上1-3项损失共计71979.7元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费，原告住院合计103天，故住院期间的护理费为150元/天×103天×1人=15450元，原告提供住院证明和医嘱注明“三个月内右下肢避免完全负重行走，全休六个月，陪护一名”，但原告请求出院后的六个月护理期过长，本院根据原告的伤残情况酌情核定出院后护理期为三个月，故出院护理费为120元/天×90天=10800元，护理费共计26250元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但不得超过国家机关一般工作人员出差标准。原告虽提交交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，以及参照国家机关一般工作人员出差标准，原告请求5740元交通费用金额过高，本院酌情予以支持2500元。6、住宿费，按照住宿发票据实计算，但不得超过国家机关一般工作人员出差标准。原告确因本案事故需到外地就医复检，故原告请求住宿费1038元，有正式票据为凭且未超过国家机关一般工作人员出差标准，请求合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，故原告残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%＝96236元。8、司法鉴定费，原告提供汇款凭证证实其支付2800元鉴定费，且该笔费用是原告评残所实际支出的，故原告主张鉴定费2800元有理，本院予以核定。9、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦，原告杜良振请求精神损害抚慰金10000元金额过高，根据原告的伤残等级及结合本地的实际情况，本院依法予以支持7000元。以上4-9项损失共计135824元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：10、车辆维修费，因原告未提供修车发票为证，故本院对原告主张的摩托车维修费2000元不予支持。二、关于原告杜良振的损失由谁负责赔偿的问题。吴川市公安局交通警察大队第440************666号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书，认定杜良振承担此事故的主要责任，吴梅超承担此事故的次要责任，虽原告对该份事故认定书有异议，但其没有提出复核申请，且原告没有提供证据足以推翻该份道路交通事故责任认定书，故本院对该份证据予以采纳，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告杜良振应承担70%的损害赔偿责任，被告吴梅超应承担30%的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吴梅超驾驶车辆致人损害,应承担侵权赔偿责任。被告林康贵系肇事车辆所有人，作为投保义务人林康贵未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任,超出交强险赔偿限额的部分由原、被告双方按各自过错的比例分担责任。再者，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告茂名金城机动车服务有限公司作为该肇事车辆的挂靠单位应对属于该机动车一方责任承担连带赔偿责任。综上，在交强险的医疗费用项下（限额10000元），原告的损失为71979.7元，在交强险的死亡伤残项下（限额110000元），原告的损失为135824元，共计207803.7元。被告吴梅超应在交强险责任限额范围内对原告先予以赔偿120000元，被告林康贵作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。上述交强险不足赔偿原告损失部分为87803.7元（207803.7元-120000元），应由原、被告双方按过错责任分担。被告吴梅超承担30%的损害赔偿责任，即87803.7元×30%=26341.11元。因被告吴梅超已垫付21000元，应予以扣减，故被告吴梅超还需向原告支付5341.11元（26341.11元－21000元），被告茂名金城机动车服务有限公司对该部分赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告吴梅超于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交强险责任限额范围内向原告杜良振赔偿损失120000元，被告林康贵在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。二、限被告吴梅超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜良振赔偿损失5341.11元，被告茂名金城机动车服务有限公司对该部分赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4816.61元,由原告杜良振负担2009.79元，由被告吴梅超、林康贵、茂名金城机动车服务有限公司共同负担2806.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  郑伟建人民陪审员  蔡杰华二〇二〇年九月八日法官 助理  陈卫英书 记 员  欧 洁附：相关的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。