河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1105号 原告：许玉德，男，1985年12月12日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：胡万**，男，1966年5月24日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡朋超，男，1989年9月28日出生，汉族，住肃宁县，系胡万**之子。 原告许玉德与被告胡万**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉德及其委托代理人、被告胡万**委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费各项损失共计147418元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时10分左右，原告许玉德驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿蠡县东莲子口村至尚村公路由东向西行至东莲子口村南路段时，与由西向东胡万**驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经蠡县公安交通警察大队勘察认定，原告许玉德负此事故的主要责任，被告胡万**负此事故的次要责任。事故发生后被告对原告的损失一直未予赔付，为维护原告合法权益，特此起诉。 胡万**辩称，本次事故的发生是由于原告酒后驾驶机动车上路行驶，且未实行右侧通行，未降低行驶速度造成，原告对本次事故的发生负主要责任，对于原告主张赔偿数额，待庭审质证时发表质证意见。 原告称，事故发生经过详见诉状及事故认定书。许玉德损失清单：一、医疗费：21102.47元。肃宁县人民医院住院医疗费4757.41元、门诊医疗费505.16元，肃宁县中医骨伤医院住院医疗费15829.9元、门诊医疗费10元。医疗费共计21102.47元。二、住院伙食补助费：4600元。原告于2019年4月27日至2019年4月30日在肃宁县人民医院住院4天，于2019年5月1日至2019年6月11日在肃宁县中医骨伤医院住院41天，共住院46天，住院伙食补助费每天按照100元计算，共计46天×100元每天＝4600元。三、营养费：4500元。根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60-90日，原告主张按90日，营养费标准每天按照50元计算，营养费共计90日×50元＝4500元。四、误工费：58280元。根据司法鉴定意见书，原告的损伤被评定为十级伤残。误工期限为自事故发生之日（2019年4月27日）至定残前一日（2020年5月7日）共计376天，事故发生前原告与妻子胡玉梅从事贩卖水产生意，误工费标准按照上年度批发和零售业标准56738元每天155元计算，误工费为376天×155元＝58280元。五、护理费：13950元。根据司法鉴定意见，原告的护理期被评定为30-90日，原告主张按90日计算，原告住院期间及出院后由其妻子胡玉梅护理，护理费标准按照上年度批发和零售业标准56738元每天155元计算，护理费为90日×155元＝13950元。六、残疾赔偿金71476元。原告之伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金计算标准按照上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算为：35738元×20年×10%＝71476元。七、精神抚慰金7000元。此次交通事故造成原告十级伤残，致使原告身体和精神上遭受了巨大的痛苦，故原告主张精神抚慰金为7000元。八、车损：12820元。根据圣源祥保险公估有限公司公估报告书，原告的车损为12820元。九、鉴定费5100元。其中沧州科技事务司法鉴定中心收取鉴定费1600元；圣源祥保险公估有限公司收取鉴定费3500元。十、交通费：1229.8元。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院住院治疗支付救护车费109.8元，转院至肃宁县中医骨伤医院支付交通费100元，出院回家支付交通费100元，护理人员往返医院支付交通费920元，交通费共计1229.8元。以上损失共计200058.27元。胡万**驾驶的事故车辆属于机动车，因其未投保交强险，故对于许玉德的损失首先应由胡万**在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由胡万**按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30202.47元，由胡万**在交强险医疗限额内承担10000元，超出（30202.47元-10000元）20202.47元，由胡万**按照30%责任比例承担6061元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费157035.8元，由胡万**在交强险伤残限额内先承担110000元，超出部分（157035.8元-110000元）47035.8元，由胡万**按照30%的责任比例承担14110.74元。车损12820元，首先由胡万**在交强险财产限额内承担2000元，超出（12820元-2000元）10820元由胡万**按照30%的责任比例承担3246元。以上损失共计（10000元＋6061元＋110000元＋14110.74元＋2000元＋3246元）145418元。证据目录：一、道路事故认定书。二、肃宁县人民医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据5张、住院病历1份、费用汇总单1份、诊断证明1页；肃宁县中医骨伤医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据1张、住院病历1份、费用汇总单1份、诊断证明1页。三、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。四、村委会证明5份。南答村村委会出具的证明、马家佐村委会出具的证明、东莲子口村村委会出具的证明、留史村村委会出具的证明、东五夫村村委会出具的证明，证明误工标准。五、原告与胡玉梅结婚证1份、胡玉梅身份证1份。六、圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，申请证人晋某出庭作证，证明原告驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车的实际所有人为原告许玉德，登记在晋某名下。晋某赶集卖面食，他知道原告经常赶集贩卖水产这一事实。机动车登记证书一份。七、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费发票1张、圣源祥保险公估有限公司公估费发票1张。八、肃宁县人民医院救护车发票1张、出租车发票112张。 原告称，冀Ｆ×××××轻型普通货车是原告是在保定的二手车市场上买的，现在记不清是谁了，买了5、6年了。之所以登记在晋某名下，是因为当时过户的时候是保定的车，不能过户到沧州，所以找了一个人是保定的，过到他名下。车辆使用性质是货运车辆。进行过使用性质的变更，当时是非营运车辆，后来没有变过了。 晋某出庭作证称，我与原告没有关系，就是在市场上卖东西认识的。与被告没有社会关系。证明冀Ｆ×××××车是原告的，不是我的，只是用我的身份证买的。自己与许玉德认识2年多了，就是在2015、2016年市场上卖东西认识的，我做买卖也就是3年，后来去上班了就不接触了，应该是2017年去上班的。原告在市场上经卖水产。许玉德买车的时间太长了记不清了。原告向自己借过一次身份证，买车那次借的。许玉德购买车的时候我也没去，他就是拿我的身份证去过的户。我和许玉德在留史这个集上碰面。留史2、5、7是集，我在集上卖面条、饼丝。原告在集上经营的我就知道有鱼、有鸡什么的，淡水鱼还是海水的不清楚。 被告质证称，1、对事故认定书没有意见，但是该认定书能够证实本次事故的发生系由于原告酒后驾车未实行右侧通行，且未降低行驶速度造成，是本次事故发生是直接原因。原告自身存在重大过错。2、对肃宁县人民医院住院病历、医药费单据、诊断证明没有意见，用药明细清单中含有××、肺炎测定的项目，该费用不是本次事故产生的费用，医疗费应扣除40元的费用。3、骨伤医院的住院病历没有意见，用药费用汇总单编码120029陪床费13360元已经包含在医药费中，原告不应再主张护理费。诊断证明显示休养治疗6个月，也就是治疗时间加出院后休息的时间共计6个月，原告主张计算至评残前一个月与医嘱不符，对中医院的住院费收据没有意见。4、对鉴定书有意见，四鉴定过程（二）体格检查被鉴定人许玉德拄双拐入室，与实际情况不符，在2020年4月胡万**起诉许玉德一案时，许玉德当时步行进入审判庭，且行走自如，与常人无异，并没有借助拐杖行走，而2020年5月8日，许玉德做伤残鉴定时却拄拐入室，明显与其身体状况不符。鉴定书是对许玉德左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，从原告在肃宁县医院及中医骨科医院的病历显示，原告系左腓骨骨折、左胫骨骨折，左踝骨并未受伤，因此，鉴定意见书缺乏客观性，明显依据不足，被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。5、5份村委会证明真实性、客观性有意见，原告是否从事水产批发零售应由市场监督部门提供的营业执照予以证实，村委会对原告是否从事水产批发并不知情，况且马家佐、莲子口、留史、东五夫村委会与原告并不是同一村委会，对原告从事何种行业并不了解，因此其证明不具有真实性。6、公估报告书缺乏客观性、真实性，第二页经了解该车于2019年4月27日在肃宁县境内发生事故，我司受理委托时因拖车原因，标的车已进行简单维修与事实不符，本次事故发生在蠡县并非肃宁，拖车无需对事故车辆进行维修。从第三页定损明细来看，该车已经达到全损的程度，没有维修的必要，况且该车没有进行维修，第四页看，该车残值仅为600元，说明该车已经达到报废的标准，没有维修的必要，应推定该车全损，因此报告书认定案涉车辆损失维修数额缺乏证据。且维修时间是在事发后一年后进行的鉴定，该车由于自然损耗所造成的损失，与被告无关。7、鉴定费发票，由于被告对司法鉴定书和公估报告书不认可，该鉴定费发票与被告没有关系。8、交通费数额过高，其中包含护理人员往返医院支付的交通费920元，该费用不是原告本次事故所发生的交通费用，不应当支持，且原告由肃宁县人民医院转院到中医骨伤医院支付交通费100元及出院回家交通费100元，数额过高，两次共计应当认定为100元。9、结婚证、胡玉梅的身份证没有意见。10、对机动车登记证书有意见，该证书显示冀Ｆ×××××的车主是晋某，并非原告，该车的使用性质是营转非，也就是该车不能从事营运，根据法律规定，登记证书是确认车辆所有人的唯一依据，因该车并未显示原告的姓名，因此该车与原告无关，原告不能主张车损，对公估报告书的车损也不应认定。医疗费以法院核实的数额为准，伙食补助费应按45天计算，营养费根据司法鉴定意见书为60-90天，应取中按75天计算，每天按照20元计算。误工费应根据医嘱或根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14Ｃ，误工期为120-180天取中计算按照150天计算，因为原告系农民，应当按照农林牧渔业标准计算误工费。护理费根据司法鉴定意见书护理期30-90日取中按60日计算，原告的妻子胡玉梅系农民护理费标准也应按照农民牧渔业标准计算。残疾赔偿金应按上年度农村居民可支配收入计算。精神抚慰金因原告的过错是本次事故发生的直接原因，精神抚慰金按照1000元计算。车损因事故车的所有权人不是原告，车损不应当认定，鉴定费不应由原告支付，交通费应按209.8元计算。证人的证言缺乏真实性、客观性，体现在原告是否是货车的实际所有人及从事何种行业，应以车辆登记证书及营业执照证实，而不是靠证人证言所能够证实的，车辆登记证书显示购车时间是2016年，在2016年保定并未对车辆进行限购，原告购车无需借用保定居民的身份证，因此既然登记证书登记的是晋某的名字，那么该车的所有权人就是晋某而非本案原告，原告不能主张车损，另外，证人证实2017年已经上班那么其仅能证实2015年至2017年原告从事水产生意，那么自2017年至今3年多的时间二人不再接触，也就不能证实原告现在从事的行业性质，因此证人证言不应采纳。对责任的划分我方主张按照原告承担90%的责任。 被告称，胡万**在行驶过程中并没有过错，因原告酒后驾驶车辆发生交通事故。被动承担事故责任，现胡万**因此次交通事故综合评定为十级伤残，到目前为止腿部骨折依然未能痊愈，并因腿部开放性粉碎性骨折造成脑梗死。伤残鉴定我方伤残重于对方，我方评定为十级伤残肋骨骨折，腿部骨折并未评定为伤残，对方伤情较轻评定为十级伤残，我方存在质疑。证据：肃宁县医院诊断证明，证实胡万**因本次事故出现脑梗死。 原告方质证称，被告提交的诊断证明，该证明与本案没有关联性，事故发生于2019年4月27日，胡万**于2020年8月30日发病，不能证实脑梗死与本次事故有关。对证人证言没有异议，根据证人证言与原告实际占有使用事故车辆的事实，可以印证事故车辆的所有权人为许玉德。 原告辩称，肃宁县中医骨科医院费用汇总单中陪床费1实际收取的为护理人员夜间对原告进行护理时所占用的床位的费用，并非为护理费损失，该费用为原告直接损失。人身伤残鉴定意见书，原告受伤部位左腓骨下段粉碎性骨折，其实际部位是左踝骨上方，该部位损伤直接影响的是左踝骨的功能，对于车损鉴定意见书，所谓的残值600元，并非是车辆残值600元，而是损坏部位零件的残值为600元，南答村村委会出具的证明中明确写明原告及其妻子胡玉梅二人赶集卖水产品长达10年之久，这与原告提交的其余4份村委会的证明相互印证，可以证实原告一直从事批发零售行业，××、肺炎测定项目因在事故中原告肺部受损，医院进行的项目检查。所以我方该费用为原告的合理损失不应扣除。 被告辩称，原告在骨伤医院住院是单间，每天80元，如果陪护费80元是指占用的床位费那么陪护人员又单独开具了一间房屋，该费用属于原告擅自扩大造成的损失，应由原告自己承担。左踝骨和左腓骨是两个不同的部位，且原告是在事发一年后进行的鉴定，本次事故原告踝骨并未受伤，鉴定踝骨构成十级伤残与本次事故无关，伤残赔偿金、精神抚慰金不应当认定。南答村委会出具的证明显示原告与其妻子从事水产生意长达10年之久，原告系1985年12月12日出生，事发时仅33岁，而在10年之前原告尚未结婚，根本不存在与妻子从事水产生意，因此村委会的证明不具有真实性，我方申请法院对签字人进行核实。对其他内容参照质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时10分左右，许玉德驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿蠡县东莲子口村至尚村公路由东向西行至东莲子口村南路段时，与由西向东胡万**驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏，许玉德、胡万**分别受伤的交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，许玉德负此事故的主要责任，胡万**负此事故的次要责任。以上事实有蠡县公安局交通警察大队出具的第130635120190000116号道路交通事故认定书予以证实。 2016年3月9日，冀Ｆ×××××进行转移登记，变更登记在晋某名下，使用性质为货运。2019年5月31日，该车进行变更登记，使用性质：营转非。 对原告主张的损失本院认定如下： 一、医疗费21102.47元，肃宁县人民医院住院医疗费收费票据、门诊医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单，肃宁县中医骨伤医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单予以证实，本院予以认定。 二、住院伙食补助费，原告于2019年4月27日至2019年4月30日在肃宁县人民医院住院4天，于2019年5月1日至2019年6月11日在肃宁县中医骨伤医院住院41天，共住院46天，住院伙食补助费每天按照100元计算，共计46天×100元每天=4600元。 三、营养费，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60-90日，本院认定75天，营养费标准原告主张过高，以每天30元计算为宜，营养费共计2250元。 四、误工费，根据司法鉴定意见书，原告的损伤被评定为十级伤残。原告主张误工期限为自事故发生之日（2019年4月27日）至定残前一日（2020年5月7日）共计376天，但原告提交的诊断证明载明“休养治疗6个月”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告未提交证据其因伤致残持续误工的证据，故应以原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，本院认定原告误工时间为180日。证人证称自己与原告是在2015、2016年市场上卖东西认识的，我做买卖也就是3年，后来去上班了就不接触了，应该是2017年去上班的。原告提交的证据不能证实其误工费标准。误工费标准参照2019年度河北省农林牧渔业业平均工资标准每天77.3元计算，误工费为13914元。 五、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期被评定为30-90日，本院认定护理期为75天。住院期间护理费标准参照2019年度河北省居民服务业平均工资标准每天115元计算，原告住院46天，住院期间护理费为3450元。出院后护理费标准参照2019年度河北省农林牧渔业业平均工资标准每天77.3元计算，为2241.7元，护理费共计5691.7元。 六、原告之伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金计算标准按照上年度农村居民人均年可支配收入15373元，计算为：15373元×20年×10%=30746元。 七、精神抚慰金。此次交通事故原告精神确实遭受损害，结合本地经济发展水平和事故双方过错程度，本院认定为1500元。 八、车损，有圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院认定原告的驾驶车辆车损为12820元。 九、鉴定费5100元，其中沧州科技事务司法鉴定中心鉴定费1600元、圣源祥保险公估有限公司车损鉴定费3500元，有鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 十、交通费。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院住院治疗支付救护车费109.8元，有救护车发票予以证实，住院期间按每天20元计算，原告住院46天，为920元，交通费共计1029.8元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照法律的有关规定承担赔偿责任。 冀Ｆ×××××轻型普通货车登记在晋某名下，其当庭认可事故车辆属于本案原告所有，冀Ｆ×××××号货车的车损应赔偿原告。被告胡万**驾驶的事故车辆属于机动车，依法应当投保交强险，因其未投保交强险，故对于许玉德的损失首先应由胡万**在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由胡万**按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告申请对原告伤残进行重新鉴定，但未能提交证据证实其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》准予重新鉴定的情形，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告胡万**于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉德各项损失共计76163.24元。 二、驳回原告许玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告许玉德负担840元，被告胡万**负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月十七日 书记员 李双双