湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10407号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王**，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵西光，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）因与被上诉人王**、赵西光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保长沙市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决中关于误工费16802元不予支持，本案一、二审诉讼费由王**、赵西光承担。事实和理由：一审法院参照2019年城镇私营单位房地产从业人员年平均50408元计算王**的误工费属于认定事实不清，适用法律错误。王**主张月收入7000元，超过了纳税起征点，但是未提供劳动合同、社保证明、个人所得税的完税证明等相关证据佐证，也未提供受伤之后工资银行流水，根本无法证明其受伤后实际减少的工资收入，应不予支持误工费。王**的工资是银行转账发放，但仅提供受伤之前的银行流水，在一审法院要求其庭后补充提交受伤之后的银行流水，王**仍未提供，一审法院按照行业标准计算其误工损失属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因交通事故未产生实际误工损失，应不予计算误工费。王**辩称，一审判决正确，请求法院予以维持，驳回人保长沙市分公司的上诉请求。赵西光辩称，与保险公司意见一致。王**向一审法院起诉请求：1.赵西光、人保长沙市分公司共同赔偿王**各项经济损失76622.11元；2.人保长沙市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、赵西光、人保长沙市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、赵西光驾驶的湘ＡＫ××**车的所有人、投保人和驾驶员，其在人保长沙市分公司投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间为2018年9月10日至2019年9月9日。2、2019年3月16日，赵西光驾驶的湘ＡＫ××**车与驾驶自行车的王**在富兴广场门口相撞，王**受伤。赵西光及王**在交警部门的询问笔录显示，事发时，赵西光“第一时间察觉到车辆右侧发生一声异响，往前又继续行驶了十多米后踩刹车停在距事故现场10来米的地方，以为没有什么事情，继续驾车离开了事故现场，没有下车查看”。3、交警部门对交通事故的责任划分：赵西光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，负事故的全部责任。4、王**的人身受损情况：经诊断为Ｌ2-Ｌ4腰椎横突骨折，住院期间为2019年3月20日至2019年5月30日，共71天，住院期间及住院前共花费医疗费18060.11元，出院后花费医疗费1732元，自行购买辅助器具花费560元。5、伤情鉴定：经王**委托，鉴定结论为建议伤后误工期4个月，住院期间1人护理，营养期2个月，后续医药费3000元。6、王**的收入情况：王**为证明其因误工减少的收入，向一审法院提交了受伤前的部分银行流水及无原件核对的误工证明，私人雇佣协议。7、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。一审法院认为，一、关于鉴定意见:本案所涉司法鉴定意见书虽系王**单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心在王**出院并伤情稳定后，根据王**的住院病历记录、影像资料，以及该鉴定中心对王**进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。一审法院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。二、关于侵权责任承担的问题。1、公安机关交通管理部门依职权就涉案交通事故作出了道路交通事故责任认定书，没有证据证明该认定书存在程序违法、事实不清等情况，应作为本案证据予以采信。依据采信的交通事故责任认定书，赵西光承担本次事故的全部责任。2、事故车辆在保险人处购买了交强险，事故发生在保险期间，具备理赔条件，因此，王**因此次交通事故遭受的损失，应先由保险人在交强险限额内足额赔付后，剩余损失由赵西光赔偿。3、赵西光虽然购买了商业第三者责任保险，但赵西光在事故发生后，未依法采取措施并驾车离开事故现场，符合双方保险合同保险条款约定的免赔条件，故对交强险赔付后剩余的损失，应由赵西光自行承担。三、一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2019年度统计数据并结合王**的主张，对王**因本次交通事故造成的各项损失认定如下:1、医疗费18060.11元；2、住院伙食补助费（60元/天）4260元；3、营养费（30元/天）按照鉴定意见认定2个月为1800元；4、后续治疗费按照鉴定意见认定为3000元（此费用包括出院后已经实际发生的费用）；5、误工费参照鉴定意见认定4个月，同时，因王**未提供充分证据证明其收入情况，一审法院参照2019年城镇私营单位房地产从业人员年平均工资50408元/年计算为16802元；6、护理费，依据鉴定意见并参照城镇非私营单位居民服务行业从业人员年平均工资标准计算，对王**主张的11826元予以认可；7、交通费，考虑王**住院时间，一审法院酌情认定为800元；8、残疾辅助器具费，王**受伤部位在腰部，考虑王**受伤的实际情况，对王**提供的护腰费用560元，一审法院予以认可；9、鉴定费2200元，一审法院予以认可。上述损失共计59308.11元。其中，由人保长沙市分公司在交强险限额内赔付42190元，剩余17118.11元，由赵西光赔付。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效之日起10日内支付王**各项赔偿费用共计42190元；二、赵西光在判决生效之日起10日内支付王**各项赔偿费用共计17118.11元；三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由赵西光负担。本院二审期间，王**向本院提交了如下证据：银行流水一份、彭曙的证人证言，拟证明王**受伤期间的误工损失。人保长沙市分公司对王**提交的证据发表如下质证意见：对银行流水的真实性、合法性无异议，关联性有异议。银行流水可以证明王**事故后每个月均领取了工资。对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。申请证人超出了举证期限，不属于新证据。一审中，一审法官要求王**提交银行流水及转账凭证，王**未提交即视为放弃举证权利。且根据王**在一审中提交的私人雇佣协议，协议的期限为2019年4月1日至2020年4月1日，工资约定为6000元。该协议与证人在法庭上陈述完全不符。王**也未提交支付证人工资的转账凭证。赵西光对王**提交的证据发表如下质证意见：对银行流水的质证意见同人保长沙市分公司意见。对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，王**未提交支付工资的凭证。本院对王**提交的证据认证如下：对以上证据将综合案情事实予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定王**的误工费是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，王**主张其因本案交通事故导致误工损失，提交了鉴定意见、本案事故前工资银行流水、私人雇佣协议、证人证言等证据证明其误工损失情况，人保长沙市分公司对以上证据有异议，但未提交相反证据予以反驳。综合王**提交的证据以及当事人陈述，本院认为王**因本案交通事故产生了误工损失的事实达到了高度盖然性，因此一审法院参照2019年城镇私营单位房地产从业人员年平均工资50408元/年计算王**的误工费为16802元并无不当。综上所述，人保长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二十九日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。