山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4106号 上诉人（原审被告）:刘翼华,男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）:赵敬会，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 二上诉人委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吕布，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 上诉人刘翼华、赵敬会因与被上诉人吕布买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘翼华、赵敬会上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由吕布承担。事实和理由：1.一审法院判决我方偿还吕布逾期利息适用法律错误。原审法院查明本案案由为买卖合同纠纷，我方仅拖欠吕布欠款，双方并不存在借贷关系。根据我方与吕布签订的借据，能够证实我方只是欠银杏苗木款，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决我方支付利息属于适用法律错误。该条仅规定了民间偿贷关系利息的计算，不适用于本案因买卖合同发生的欠款纠纷。2.一审法院判决我方偿还逾期利息的计算错误，我方与吕布在欠款借据中并未就欠款约定利息，应视为没有利息，原审法院将利息分两段计算，判决我方偿还利息属于计算错误。综上，我方不应当偿还吕布逾期利息，请二审法院在查明事实的基础上，对一审法院判决予以纠正，进行改判或发回重审，以维护法律的正确实施。 吕布辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吕布向一审法院起诉请求：1.判令刘翼华、赵敬会偿还我借款100000元及自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由刘翼华、赵敬会负担。事实和理由：2019年2月5日农历大年初一，刘翼华、赵敬会因做银杏树生意向我借现金130000元，约定农历2019年6月28日偿还65000元，剩余款于农历2019年12月28日还清，并于当日向我出具借条一张予以证明；刘翼华、赵敬会在2019年7月30日偿还我30000元。现借款期限已过，经我多次催要，刘翼华、赵敬会以种种理由推脱，剩余100000元一直未能偿还。 一审法院认定事实：2019年2月5日，赵敬会、刘翼华欠吕布银杏树款项130000元，并为吕布出具借条一张。内容:“借据，今甲方借乙方人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）做银杏树生意。于农历2019年6月28日还陆万伍仟元整（￥65000.00元）剩余款于农历2019年12月28日还清。如违约甲方愿付违约金。双方签字生效。甲方：赵敬会、刘翼华。乙方：吕布。农历2019年大年初一。”。2019年7月30日，刘翼华通过中国工商银行转款给30000元，剩余100000元未偿还，吕布遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院另认定，吕布因申请诉讼财产保全支出保全费1020元，因申请诉讼财产保全由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保，支出保险费1000元。 一审法院认为，债务应当清偿。赵敬会、刘翼华因做银杏树生意欠吕布银杏树款项130000元并向吕布出具了借据一张，该借据是对双方买卖合同履行价款数额、还款期限的约定和确认，后刘翼华、赵敬会向吕布偿还欠款30000元，吕布以借据为据，要求刘翼华、赵敬会清偿剩余欠款，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在借条上并未约定欠款利息，虽约定违约金但对违约金数额及计算方法约定不明，故吕布要求刘翼华、赵敬会自2019年7月30日起至付清之日止，按照月利率1%支付借款利息，于法无据，不予支持，根据法律规定，对吕布要求刘翼华、赵敬会支付的逾期利息，自欠款逾期之日，按照年利率6%计算的部分予以支持。吕布因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费1000元，系因刘翼华、赵敬会违约造成的经济损失，刘翼华、赵敬会应一并予以赔偿。刘翼华经合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘翼华、赵敬会于本判决生效后十日内偿还吕布欠款100000元及逾期利息（利息分两段：1.从2019年7月31日至2020年1月22日的利息以35000元为基数，按年利率6%计算。2.2020年1月22日后的利息以100000元为基数，自2020年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、刘翼华、赵敬会赔偿吕布支出的保险费1000元；三、驳回吕布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由刘翼华、赵敬会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕布将银杏树卖给刘翼华、赵敬会后，刘翼华、赵敬会没有支付货款，而是以借据的形式向吕布出具了借款凭证，吕布与刘翼华、赵敬会之间不再存在买卖合同关系，而是成立了新的借贷关系。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕刘翼华、赵敬会的上诉请求进行审理。 修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”赵敬会、刘翼华因购买吕布的银杏树欠款130000元不能偿还而向吕布出具了130000元的借据，通过该借据的形成，赵敬会、刘翼华与吕布之间已由买卖合同欠款关系转变为民间借贷关系，原审法院认定刘翼华、赵敬会与吕布之间的纠纷系买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。 刘翼华、赵敬会向吕布出具借据后，仅于2019年7月30日向吕布支付30000元，尚有100000元未付，刘翼华、赵敬会应当承担逾期付款的违约责任。借据中没有约定违约金的计算方式，按照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决按照年利率6%分段计算案涉借款的利息符合法律规定。 综上所述，刘翼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定刘翼华、赵敬会与吕布之间的纠纷系买卖合同纠纷不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十条、第一百零七条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人赵敬会、刘翼华负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月四日 书记员  王馨月