林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1117号原告：于海清，男，1961年6月18日出生,汉族，居民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘子臣，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人:斯日古楞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告于海清诉被告刘子臣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告于海清的委托诉讼代理人李悦、被告刘子臣的委托诉讼代理人师尚清、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼；因原告于海清向本院申请对其因本次交通事故受伤的伤残等级进行司法鉴定，本院于2020年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告于海清及其委托诉讼代理人李悦、被告刘子臣的委托诉讼代理人师尚清、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求二被告赔偿原告医疗费22250.91元，住院期间伙食补助费8800.00元，陪护费12091.20元，误工费50048.95元，残疾赔偿金81565.28元，精神损害抚慰金3000.00元，伤残鉴定费990.00元，伤残鉴定费用2438.00元，交通费280.00元，住宿费177.76元，评残途中伙食补助费300.00元，更换车牌费100.00元，病历复印费44.00元，以上合计169994.90元。二、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2020年1月16日15时许，在林西县庙大线56KM+400M处路段，被告刘子臣驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与刘某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致刘某、乘车人于海清受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，经有关部门认定刘子臣负全部责任。原告被医疗机构诊断为多处损伤及骨折(详见诊断书、病历)。刘子臣驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告根据法律的规定，现提起诉讼,请人民法院对诉讼请求依法裁决。被告刘子臣辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由我方承担。被告保险公司辩称，涉案车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险（保额100万元），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的费用。原告主张的陪护费应该按照实际住院天数及事故发生时91.60元/天的标准计算，误工费天数过长，原告损伤为肋骨骨折，我公司认可误工天数为120天，原告没有提供相关的误工证明，伤残赔偿金数额应当按照事发时的适用标准，鉴定费及鉴定检查费、住宿费、评残伙食费、复印费、住宿费、更换车牌、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、林西县医院出具的诊断证明书1份、病历1份、住院费用汇总表1份、住院收费收据1枚，证明原告因本次事故受到损伤，治疗情况，治疗期间为88天，支付医疗费的事实。2、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的时间、地点和责任认定情况、地点和责任认定情况故的全部责任，原告无责任。3、×××号小型轿车的交强险保险单复印件1份及机动车商业保险单复印件1份，证明事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（100万元）的事实。4、于海清身份证复印件1份、营业执照1份，证明原告于1961年6月18日出生，职业为采矿业，误工费结合伤残鉴定结论应为151天×331.45元/天=50048.95元。5、赤峰市医院出具的伤残程度评定鉴定费收据1枚（金额990.00元）、门诊医疗费8枚，赤峰市医院司法鉴定司法所出具收据1枚。6、客运发票4枚（金额合计289.00元）。7、住宿费发票1枚（金额177.76元）。8、更换车牌费收据1枚（金额100.00元），事故发生后我方车辆车牌损毁，我方与保险公司就车辆损失庭外达成和解，并应保险公司要求重新购买新的车牌。9、林西县医院病历复印费收据2枚。10、司法鉴定意见书1份。原告去赤峰评残往返三天按照国家标准应该享受伙食补助费300.00元。被告刘子臣及被告保险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对证据2、3无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告提交证据1、4的真实性无异议，但住院天数过长，用药应当剔除不合理用药后按照医保用药比例赔付，且病历记载原告是退休人员，营业执照只能证明于海清系该公司法定代表人，但并未提供其他证据证明原告在受伤期间有其他误工损失；对原告提交证据5、7、9不属于保险理赔范围，不承担赔偿责任；对原告提交证据6系空白票据，且与鉴定地点无关联性，不予认可；对原告提交证据8应在原告与我公司就财产损失达成一致中一并处理，不予认可；对原告提交证据10的真实性无异议，但是伤残等级过高，误工时间过长。被告刘子臣与被告保险公司的质证意见一致。原告提交的证据1、2、3均系有资质的医疗机构及公安机关依法作出，能够证明原告因本次交通事故造成损伤并住院治疗发生相关医疗费用的事实，二被告对原告的合理住院天数、合理用药有异议，但在本院给定的期限内未提交书面司法鉴定申请，视为对其鉴定权利的放弃，亦未提交其他证据，对被告的辩驳意见本院不予采信；对原告提交的证据5、10系有资质的鉴定机构出具，能够证明原告因本次事故所受损伤的伤残等级程度为十级伤残，且在鉴定过程中发生合理的检查费用，被告认为伤残评定等级过高，但未提交其他证据证明该鉴定意见书存在程序违法等情况，本院对该鉴定结论予以采信，对发生的鉴定相关的检查费用单据予以确认，但对赤峰市医院司法鉴定所出具的金额为103.00元的收据，未载明出具时间，对关联性不予确认；对原告提交的证据6系空白票据，不符合证据形式要件，本院不予确认；对原告提交的证据7系正规发票，且与鉴定检查的时间相吻合，本院予以确认；对原告提交证据8系交管部门依法出具，本院对真实性予以确认，但原告与被告保险公司已经就车损赔偿庭外达成和解，原告亦撤回对车辆损失的司法鉴定申请书，该费用系双方和解过程中产生，对关联性本院不予确认；原告提交的证据4能够证明原告系城镇居民，且系公司的法定代表人，在公司担任管理职务，但其并非从事采矿的工人，对其证明目的本院不予确认；对证据9非正规票据，不符合证据形式要件，本院不予确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年1月16日15时许，在林西县庙大线56KM+400M处路段，被告刘子臣驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时与刘某驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致刘某、乘车人于海清受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，原告于海清被送往林西县医院住院治疗88天，花费各项医疗费用共计22250.91元。本案在审理过程中，原告于海清向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人于海清左侧多发肋骨骨折应评为十级伤残。”本次事故经林西县公安局交通警察大队依法作出认定，被告刘子臣在本次事故中负全部责任，原告于海清、案外人刘某在本次事故中无责任。另查明，被告刘子臣驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保额1000000.00万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘子臣的侵权行为致使原告于海清受伤，其应承担赔偿责任。在本次事故中，经林西县公安局交通警察大队认定，被告刘子臣在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保额1000000.00万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。原告于海清因本次事故的合理损失为：医疗费22250.91元，住院伙食补助费8800.00元，护理费137.40元/天×88天=12091.20元，残疾赔偿金40782.00元×20年×10%=81564.00元，精神损害抚慰金3000.00元，鉴定检查费用2335.00元，鉴定费用990.00元，住宿费用177.76元，关于原告主张的鉴定过程中发生的交通费用，因原告经常居住地林西县林西镇与鉴定地赤峰市××区系异地，故交通费用系合理、必要支出，但原告提交的交通费票据不符合证据形式要件，本院酌定（往返林西-赤峰）交通费用为70.00元×2×2人=280.00元，关于原告主张的误工费用，二被告不予认可，原告亦未提供其因本次事故导致其正常工资收入减损的证据，本院不予支持。关于原告主张的评定伤残期间的伙食补助费用，其未提供证据，本院不予支持。关于被告保险公司对原告因本次事故造成的合理误工天数进行司法鉴定的申请，原告在本院确定的期限内对其因本次事故造成身体损害的伤残等级申请司法鉴定，经本院依法委托后在合理期间内启动鉴定程序，结合原告的“胸部外伤、左侧多发肋骨骨折（第1-6肋骨），胸骨骨折”“右侧桡骨远端骨折伴尺骨经突骨折”“T12椎体压缩性骨折”“L1右侧关节突及T12双侧横突骨折”“住院治疗88天”等伤情，原告对其误工期限主张计算至定残前一日共计151天（住院88天+出院后63天），未超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“肋骨骨折”项下“多根、多处骨折”误工损失日为90日的区间，且被告保险公司以原告误工天数过长要求对原告合理误工天数进行司法鉴定，并未提供证据证明，本院不予准许。另，因本次事故同时造成原告及刘某两人受伤，各方均同意在交强险医疗费用项下赔偿限额内对刘某的医疗费用3635.00元先行赔付，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告于海清医疗费6365.00元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定检查费用等各项损失100437.96元，以上合计106802.96元；被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于海清各项损失24685.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告于海清各项费用合计106802.96元，此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于海清各项费用合计24685.91元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告于海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850.00元，原告承担385.00元，被告刘子臣承担1465.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 丹 二○二○年九月二十三日书记员 张超颖