山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初300号原告：吴某，男，1966年3月22日出生，汉族，山西省保德县人，匠人，现住保德县。电话：138XX******,134XX****XX.委托诉讼代理人：韩某，男，保德县东关镇法律援助中心律师。被告：武某，男，1976年10月29日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，小包工头，电话：185XX****XX.、委托诉讼代理人：陈某，男，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司住所地：忻州市七一北路东0616丘2幢5层6层负责人：油晓文，电话：0350-316****。被告：蔺某，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，电话：139XX****XX.被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市高新区科技二路78号电话：029-8815****.负责人：李腾，该公司负责人。委托诉讼代理人：靳某，男，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺法定代表人：张某1：0349-8822084委托诉讼代理人：陆某，该公司员工。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。原告吴某诉被告武某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告蔺某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩某到庭，被告武某委托诉讼代理人陈某，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人靳某，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人陆某、张某2到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告蔺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失176022元；2、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费等实际支出费用。被告武某辩称：一、原告诉请的赔偿数额虚高，请法庭依法认定。原告提交的住宿费4000元无票据，出租车费不真实，车票数额普遍较大，有部分条据不正规，这部分应当剔除。三期应取中间值。误工费标准应按服务业计算。二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司主张的商业险拒赔理由不成立。该公司以驾驶员蔺某无从业资格证，不符合《保险行业示范条款》为由拒赔，不符合法律规定。《保险行业示范条款》不是效为性强制性规定，是无效格式条款。不能成为拒赔的理由。三、关于主次责任的赔偿比例问题，请求按60%:40%来分担。理由是：本次交通事故事故本案比较特殊，特此之处在于：①事故受伤人数较多，已起诉的已有5起，即将起诉2起，庭下调解1起；②应赔偿总额总额过大，超过百万。③被告武某承担主要责任，可是面临自己车辆投保的商业险，交强险用不上的困境。承担次要责任的大货车却全保险。④武某听名是一名小工头，其实经济困难，每年不同程度都要出事故，没有积蓄。以上4点，被告武某无力承担巨额的赔款。四、诉讼费和鉴定费由责任方按比例承担。综上理由，请求法庭考虑本案的特殊性，结合本案的实际情况，为了最大限度的保护众多受伤者的利益，体现以人为本的理念，请求主次责任的赔偿比例问题适当倾斜，按60%:40%的比例来承担赔偿。以上意见请法庭参考并采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：本起事故中伤者刘福元与伤者吴某系我公司承保车辆×××小型面包车车上乘客，该车辆未在我司投保车上人员责任险（乘客），故原告的诉请我公司不承担相关赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告蔺某未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：×××号车在我司投保商业三者险，保额100万，×××号车在我方投保商业三者险，保额为5万元，均有不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。本案被保险车辆×××/×××号驾驶员蔺某在事故发生后，向我司告知其在榆林市运管处办理有道路货物运输从业资格证，但已丢失两年。我司通过网络查询，并前往榆林市运管处查询，显示蔺某并无从业资格证。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险部分第二十四条：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；??…?”。被保险车辆×××/×××号驾驶员蔺某无从业资格证，所以我司在商业险范围内拒赔。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾駛员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定,经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：……（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案我司承保车辆×××/×××号车，均由保德县诚鑫运输队作为投保人，在我司投保有商业险。我司提供两车商业险投保单及免责声明，投保单及免责事项说明书上有投保人德县诚鑫运输队盖章确认，足以证明我司已就免责条款尽到了提示告知义务。根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，我司就免责条款的提示告知对象为投德县诚鑫运输我司已对投保人履行免责条款提示义务。依据《中华人民共和国大陆交通安全法》第十三条、《中华人民共和国大陆交通安全实施条例》第十六条规定，机动车定期安全技术检验属于法定义务，机动车未按照规定进行安全捡验而上路行驶，极易增加发生意外事故汽险。保险人基于该交通违法行为增加保险事故发生和加重保险人保险责任的风险考虑，在不增加保险费的情况下，将“无从业资格证”情形列入其提供的格式保险合同免责条款中，具有对等性，不存在显示公平的情况。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：1、我公司对于交警大队出具的交通事故认定书无异议，2、肇事车辆晋H47**投保交强险，事故发生日在交强险保险内，我司在合法合理的交强险限额内予以赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月11日6时50分许，被告武某驾驶×××面包车沿省道249线由西向东行驶，行驶至省道249线117KM＋800m处超车时，与对向由蔺某驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，致武某、刘荣清、武俊彪、韩建军、王卫军、刘华平、刘福元、吴某、王建喜、张旭升、冯改英受伤及两车部件不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月29日，保德县公安局交通警察大队作出第140931120190000052号道路交通事故认定书，认定被告武某负本起事故的主要责任，被告蔺某负本起事故的次要责任。乘车人吴某等十人无责任。事故发生后，吴某当即被送到保德县人民医院接受治疗，经诊断受伤结果为：1、左髋关节脱位；2，左髋臼骨折。9月11日，原告转入山西华晋骨科医院继续治疗，于2019年10月4日住院23天后出院，住院期间共计花费医药费35980.72元。2020年5月26日，我院委托山西省嘉信司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月22日，该鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第175号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某因交通事故致左髋臼骨折行内固定术后，后遗畸形愈合构成十级伤残。2，被鉴定人吴某人体损伤的误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。被告武某驾驶的×××小型面包车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保车上人员责任险（乘客）。被告蔺某驾驶的×××/×××号半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有商业三者险，主车100万，挂车5万。本案事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，另有伤者韩建军等人将五被告诉至我院请求赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告误工证明因未提供工资流水明细，故应按照2019年山西省居民服务修理和其他服务业平均工资计算；原告的交通费除一支4000元的租车费发票外，其余票据关联性不予认定；住宿费无正规票据不予认定；手机损失费事故责任认定书中虽未提及，但被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司认可300-500元，故本院酌情认定为500元。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司以被告蔺某无从业资格证拒赔，因没有投保经办人的签字确认，不能证明其尽到了提示告知义务，故其免赔的理由不能成立。本起事故中被告武某负主要责任，被告蔺某负次要责任，故主次比例以7∶3分担较为合理。原告吴某的损失，本院依法确认为：1、医疗费37847.72元；2、误工费（依据2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）48893元/年÷365天×150天＝20093元；3、护理费（依据2019年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算）48893元/年÷365天×80天＝10716.3元；4、交通费4000元；5、住院伙食补助费100元/天×23天＝2300元；6、营养费50元/天×75天＝3750元；7，残疾赔偿金33262×20×10%＝66524元；8，后续治疗费10096元；9，精神损害抚慰金5000元；10，鉴定费3500元，11，手机损失费500元。以上十一项合计164327.02元。,被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险限额内支付原告15600元；被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险限额内支付原告44618元；不足部分由被告武某赔偿。原告请求其他被告赔偿,没有依据,不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴某赔偿15600元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告吴某赔偿44618元；三、被告武某在本判决生效后十日内向原告吴某赔偿104109元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元。原告负担127元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担169元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担484元，被告武某负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年九月二日书记员 徐芳