山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初66号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王子任，男，1984年10月8日出生于山西省长治市，汉族，大专文化程度，无业，住山西省长治市襄垣县。2011年1月7日因犯故意伤害罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年11月1日因犯寻衅滋事罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月12日因涉嫌诈骗被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2019年12月26日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告人王子任犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年4月7日以并晋检刑刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王子任及其辩护人秦柯柯、被害人谢某均到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人王子任在魏某1介绍下以帮助被害人谢某“捞人”为由，在山西省太原市晋源区长风西街太西集运站魏某1办公室和襄垣县一饭店内收取谢某人民币50万元后，被告人王子任并未用于为谢某“捞人”。2014年10月谢某丈夫药某2被山西省晋中市榆次区人民法院判处免予刑事处罚释放，后谢某多次向王子任索要50万元，至本案案发王子任仍未将上述50万元归还谢某。针对指控，公诉机关出具了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人王子任以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任并建议在有期徒刑十年以上十二年以下择处刑罚，并处罚金。被告人王子任辩称，自己不认识谢某，公诉机关指控的事实不存在。其辩护人认为，公诉机关依据现有证据指控被告人王子任构成诈骗罪且诈骗数额特别巨大，证据不确实充分、不能排除合理怀疑，指控不能成立。理由：1.首先，本案中涉及11次辨认，其中有10次辨认笔录中的见证人均为梁建军，公诉机关只提供见证人梁建军的户籍信息证实其系运城市盐湖区居民，但侦查机关在襄垣县对王子任进行人身检查时，也是该见证人，现有充足理由怀疑，见证人梁建军并未亲自参与见证，其签名系伪造，或者见证人梁建军属于法律上规定与本案有厉害关系或具有刑事诉讼职权的工作人员。其次，部分辨认程序中，侦查机关在主持辨认前，未经询问前置程序，违反相关规定，应予排除。2.首先，本案案发于2013年8月至10月之间，被害人发现被骗时间为2014年10月份左右，报案时间为2019年4月，中间间隔近5年时间，不符合常理。其次，本案应继续对王爱根、王守正进行取证，核实本案的真实性。第三，王某出资10万元，也应当到庭参加诉讼。3.首先，公诉机关提交的证人杨某、药某2、陈某的通话录音证据可以证实，药某2存有贿买证人陈某作出对自己有利的证言的情况。其次，证人魏某1、陈某与王子任有经济纠纷，有直接关联关系，证言真实性高度存疑，法庭未通知证人出庭，程序违法。4.公诉机关指控被告人王子任构成诈骗罪且诈骗数额特别巨大的证据，仅有被害人谢某陈述、证人魏某1、杨某等人的证言及部分银行取款凭证等证据，无收条、转账凭证等直接书面证据予以佐证，未达到案件事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑的刑事案件证明标准。5.各证人对于两次给付现金、在场人员名单、给付地点、给付数额的证言均不确定，相关书证、言辞证据不完整，不能印证，不能作为定案依据。针对其辩护意见，辩护人当庭提交了襄垣收费站到尚武饭店导航截图、王子任与魏某2投资协议及相关民事纠纷材料、王子任与陈某民事纠纷判决书等证据。经审理查明，2013年8月至10月期间，受害人谢某在魏某1、杨某的介绍下认识被告人王子任，被告人王子任以其有关系能帮助谢某等人将涉案的药某2（2014年被山西省晋中市榆次区人民法院判处免予刑事处罚）等人“捞出”为由，在山西省太原市晋源区长风西街太西集运站魏某1办公室内收取谢某现金20万元，在襄垣县一饭店内收取谢某现金30万元（其中10万元为王某所出），后被告人王子任实际并未为谢某“捞人”。事后，谢某多次向王子任索要50万元，至本案案发被告人王子任仍未将上述50万元归还谢某。另查明，2010年7月23日被告人王子任曾因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为监视居住。2011年1月7日被告人王子任以故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月5日又因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年11月1日以寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年4月10日谢某因本案报案至太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队，2019年4月11日太原市公安局晋源分局对该案予以立案。上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证的下列证据予以证实。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、被害人谢某陈述，2013年8月12日我丈夫药某2被晋中市公安局刑事拘留于晋中市看守所。因为我丈夫的朋友杨某和魏某1欠我丈夫药某2的钱，我就去找他们两人索要我丈夫140余万元的欠款，顺便就说我丈夫药某2被公安机关拘留了，有没有这方面的关系能把他从看守所里保出来，他俩说没有。过了一周后，杨某和魏某1给我打电话说他们有这方面的关系，有个叫小王（后来知道是王子任）的人能够办理我老公药某2提前释放出来的事情，让我去太原找他们，我和我儿子药某3到太原晋源区长风西街太西集运站办公室的四楼就找他们咨询此事。当时魏某1、杨某、王子任、陈某在场，魏某1指着王子任说这是我朋友，指着我和我儿子药某3告诉王子任说这是我好友的老婆和儿子，并说王子任的舅舅在山西省纪检委工作能够办理此事。但是不能告诉王子任舅舅的名字。让我们回家考虑一下。过了一周后杨某给我打电话说让我先拿20万元到太西集运站魏某1的办公室找他们，因为我们村里还有牛某的老公也被公安机关刑事拘留，我一个人不敢去，我就找到了牛某和王某，在牛某家里我告诉他们，我托朋友找了一个关系，能够把我老公药某2和牛某老公王爱根、王某父亲王守正提前保出来，但是需要花钱，他们说能行咱们就办吧，他们就回家准备钱。当时在牛某家里的时候，牛某说她那里找不下钱来，我就说不行我就先给她垫上，等办完事情后再说。然后，我就回家取上20万元，我、我儿子药某3、牛某我们三人就到太原太西集运站魏某1的办公室，当时魏某1、杨某、王子任、陈某也在场，魏某1就和王子任说：“现在药某2因为上访的事被晋中公安局刑事拘留，能行就给帮帮忙（把药某2等人从看守所里提前放出来）”王子任就说：“我舅舅在山西省纪委上班和晋中市地方上的关系也不错，办药某2的事肯定没问题。”我就和王子任说：“你尽快把我丈夫药某2保出来吧。”王子任说能行没问题，我开始进门的时候把20万元现金装在一个袋子里放到魏某1办公室的茶几上，王子任答应能办的时候，我就把装有20万元现金的袋子放在王子任面前，王子任打开袋子看了20万元后，我就告诉王子任说钱给你，你赶快办。王子任说：“没问题，我有关系，这是看在魏叔的面子上，才给你揽的这个事情，要不我还怕影响我舅舅的工作，至于我舅舅叫什么，你们就不要问了，我给你办了就行了。”然后，我们就走了。过了十来天，杨某给我打电话说还需要30万元才能办理此事，让我到长治襄垣去找王子任，不能转账，不能网银必须带现金去找王子任。我当时因为钱不够，就找到了王某和王爱根的女婿裴某，我让他们和我一起去给王子任送钱办理药某2、王爱根、王守正等人提前释放的事情，他们说行，王某就给我10万元用于办理他父亲王守正提前释放的事情，王某把10万元给我，我拿我丈夫药某2办事的20万元现金一起给了王子任。当时裴某开着车拉上我和王某，我拿着30万元去长治襄垣找王子任，路上王子任一直给我打电话让我当天下午5点前必须把钱送到，如果5点到不了这事就办不了了，让我到出了高速口不远的一个小饭店等他，我过去后王子任和陈某已经在小饭店等我，王子任告诉我不要多问，这事他舅舅能办，简单吃了饭后我问王子任这钱怎么给他，他说就放他车里吧，我就把30万元现金拿出来交到王子任手里，他拿过前后就放到黑色宝马轿车后备箱里了（车牌号我记不得了），就让我先回，这事他来帮我们办。因为我给他钱数额较大，我也很担心办不成，我就多次给王子任打电话问他，我丈夫药某2、王爱根、王守正等人提前释放的情况，他每次都以正在办此事为由推脱。直到2014年10月29日我丈夫药某2等人被法院开庭宣布释放后，我和我丈夫药某2给王子任打电话，我问对方事情办得怎么样了，王子任说他们提前释放的事情还在办理中，我就感觉被诈骗了。我就和我丈夫药某2去太西集运站找魏某1和杨某，我就问他们，我丈夫出来你们都不知道，你们把我50万元拿走帮我办了什么事？当时魏某1给王子任打电话问他为什么药某2已经释放了没有告诉他们。王子任称在外地三天后回来和药某2见面说此事。此后就再也没有联系到王子任。我就找魏某1，他们说他们也联系不到王子任，让我另想办法，我去襄垣找陈某，陈某说王子任就是个骗钱的，他就没有在山西省纪检委上班的舅舅，他舅舅就是在太原中心医院的一个医生。三、证人药某3证言证实，我们通过魏某1、杨某认识的王子任，找王子任给我爸药某2办理从看守所里提前释放的事情......我们一共给了王子任50万元，其中有我们的40万元，王某给他父亲王守正办理提前释放的10万元......第一次的20万元王子任通过装钱的袋子口看了一下钱，就和我们说“行了，你们说的事情我知道了，你们回去等消息吧”当时我、魏某1、杨某、牛某、陈某、我妈谢某在场......2013年10月份是我和我妈谢某去找王子任要拿50万元时在长治襄垣饭店内见过他。四、农业银行账户明细证实药某2的账户支取情况。五、证人王某证言，2013年8月的一天，谢某找到我，当面告诉我她有关系能将我父亲王守正提前从看守所放出来，然后谢某告诉我让我出10万元，谢某出20万元，抽时间就去办这件事。2013年9月份的一天，由裴某开上他的吉利轿车，拉上我、谢某三人来到长治市襄垣县的一个小饭店和王子任碰面，谢某问王子任事情办得怎么样了，王子任说：“没问题，你就先回家等着吧”我听见的就这两句话......谢某就从我们车的后座上将30万元拿出来给了王子任，王子任接过钱后放到了他车的后备箱内就开车走了......我不知道王子任是用什么方法将我父亲等人提前从看守所放出来的，但是王子任告诉我们“他的舅舅在山西省纪委工作，肯定能将我父亲等人提前从看守所放出来”也不告诉我们他舅舅的名字等情况，告诉我们说是保密。六、证人牛某证言，我丈夫王爱根于2013年8月因村里上访的事情被公安局刑事拘留后，我想让我老公王爱根提前释放出来，谢某和我一起去找到了王子任，王子任告诉我说他舅舅在山西省纪委工作，能够帮忙把我丈夫王爱根提前释放出来......当时由于我一时半会儿凑不出钱来，就让谢某先垫付，随后办成再将钱给谢某，然后我就跟谢某、药某3一起去了魏某1位于长风西街太西集运站的办公室里，当时办公室里有魏某1、杨某、王子任，还有一个男子我不认识在场，魏某1和王子任说：“这是我的好朋友，能行就给帮帮忙”，王子任就说：“我舅舅在山西省纪委上班，办药某2的事肯定没问题。”谢某就和王子任说：“你尽快给办吧”王子任说能行没问题。谢某将凑的20万元放在魏某1的茶几上，王子任看了一下，当时王子任称保证能将药某2等人提前保出来，我们三人就离开了，之后我就没见过王子任......我记得大概过了半个月的时间，谢某说王子任还需要30万元，才能将事情办成，让我老公王爱根提前出来，让我跟王某凑钱，但是我凑不出来，最后由谢某凑了20万元，王某凑了10万元，由谢某、王某和我女婿裴某一起去长治市襄垣县将钱给了王子任。七、证人魏某1证言，2013年8月份，谢某给我打电话找到我和杨某告诉我们说他老公药某2因为挖沙被公安机关拘留了，问我有没有什么关系能把药某2从看守所里保出来，我就告诉谢某和我儿子一起在襄垣开洗煤厂的王子任，我听王子任说过他舅舅在山西省纪检委工作，王子任应该能办这件事，我给你问问。我就给王子任打电话把药某2被刑事拘留的事情告诉了他，问王子任能不能办这件事，王子任告诉我说能办，但是需要花钱，王子任提出让我告诉谢某先准备20万元办这件事，我就告诉谢某说王子任说能办，但是需要先拿20万元给王子任。2013年8、9月份的一天（具体时间我记不清了）谢某准备好20万元后给我打电话，我就把王子任、谢某、杨某约到了晋源区长风西街西环储运有限公司我的办公室里......谢某问王子任说：“你能把我老公药某2保出来吧？”王子任说能行，没问题，谢某就把一个袋子给了王子任，王子任把袋子打开看了一下，没有数钱，袋子里面装的20万元现金，王子任说这个事情应该没有问题，让谢某回去等消息。王子任拿上钱就走了。过了一段时间，王子任和我说事情很重要，人又多，需要一些办理的费用，王子任说还需要30万元，我和杨某就把王子任的意思告了谢某，谢某同意再出30万元。因为当时谢某和王子任留下了联系方式，我听说这30万元是谢某送到襄垣县给了王子任，当时我不在场，钱给完以后，过了一段时间，杨某和我说王子任还没有把此事办理成功，我就打电话给王子任催他赶紧办理，王子任和我说再等等，事情正在办理着，再有两三个月药某2就出来了，我们就一直等着，等了将近半年药某2也没从看守所里出来，再往后，我和杨某就感觉被王子任骗了，根本就没有办理此事，药某2从看守所出来了王子任都不知道，我们问办理的程度，他还一直在说事情正在办理着了......当时在我办公室有我、杨某、谢某、药某2的儿子药某3、还有三、四个人我不认识。八、证人杨某证言，2013年8月份，药某2因为挖沙被公安机关拘留，我和魏某1商量这个事情能不能找人先把药某2取保处理，魏某1说他处理不了，不认识人。又过了四五天，具体时间记不清了，魏某1给我打电话说：“和我四儿子魏四忠合作在襄垣开洗煤厂的一个叫小王的（王子任）人可以办理此事，要让人家帮忙处理这件事，就得给人家钱了。”魏某1说：“咋地也得给人家拿三五十万了”，然后我就给药某2的老婆谢某打电话说：“魏某1找下人了，叫王子任，是魏某1的儿子魏四忠一起合开洗煤厂的，王子任说他有关系可以帮忙办理此事，他说他舅舅是省纪委的，能够办这件事，但是不能告诉我他舅舅的名字，我考虑了一下，不要一下给他那么多，就先给他拿上二十万，一半天你准备好送到魏某1的办公室吧”，过了一两天，药某2的老婆谢某和他的儿子、还有牛某带着二十万现金送到了魏某1的办公室。当时王子任说我舅舅是省纪委的工作人员，可以办理此事。谢某就把这贰拾万元的现金给了王子任后就走了，当时留下了王子任的电话。过了半个月的时间，魏某1和我说王子任打电话了，说事情很重要，人又多，还需要一些办理的费用，王子任说还需要30万元，魏某1和我说了以后，我就告谢某办事的钱不够，再给王子任拿30万元，去襄垣找王子任。多去上些人。又过了一段时间，谢某和我说在襄垣找到了王子任，把30万给了王子任，我就和谢某说等着办理结果吧。后来事情一直没有办我就找魏某1要了王子任的电话，亲自给王子任打电话询问办理的情况，王子任总是我和说事情在办理，再等几天。直至今日王子任也没有把事情办了......给20万元的时候我在场，还有魏某1、谢某、谢某家的一个亲戚、药某3、王子任、还有王子任的一个朋友。九、证人裴某证言，2013年9月底的一天晚上，谢某找到我说一个叫王子任的人现在在襄垣了，他答应帮忙办理药某2取保的事情，但是需要30万元，我现在没有车，你开上你的车和我去上一趟襄垣吧，把30万元给王子任送过去，我就答应了谢某。之后我开着我的吉利车拉着谢某、王某到了襄垣，找到王子任，当时王子任把我们带到了襄垣的一个饭店里，谢某又和王子任说到底能不能给药某2办理取保的事，王子任说没问题，我舅舅在太原当领导了，肯定能给你办了，你回去等消息吧，说完以后，我们就出了饭店，谢某从我们车上把30万元钱给了王子任，王子任就把钱放到了他开的车的后背箱里，而后我开着我的车拉着谢某、王某就回了榆次了。十、证人魏某2（魏某1之子）证言，我是在谢某老公药某2从看守所出来以后，我才知道谢某给了王子任钱，至于给了多少，给了几次我不知道。十一、证人陈某证言及指认照片证实，2013年8月份王子任叫我开车和他一起去太原办个事，到太原就直接去了魏某1的办公室，我才知道王子任是给谢某办理她老公药某2刑事拘留能提前出来的事情。在办公室内，魏某1就相互介绍了王子任和谢某认识，王子任就对谢某说我舅舅在山西省纪委上班，捞个人没问题，谢某就对王子任说我家老公的事就麻烦你多帮忙了，之后魏某1就说我们准备了20万元，请你一定帮帮忙，之后谢某就把一个袋子给了王子任，王子任就把装钱的纸袋子放到了沙发旁边，放袋子时我看了一眼发现袋子里装的是钱，之后王子任又问了药某2的具体情况，就离开了，离开时顺手把钱拿走了。之后我在车上问王子任这是干什么了，王子任说就是从看守所帮忙捞人，之后我们就回长治了......2013年10月，我当时开着王子任的车在襄垣，王子任给我打电话让我在襄垣尚武饭店门口接他，我开车到了饭店门口，看见谢某他们进到了饭店里面，我就回到了王子任的车上等他。过了一段时间后，王子任打开车后备箱（具体怎么打开记不清了）。王子任上车后，我们就离开了，中途王子任就把我放到家门口了。第二次是王子任给我打电话告诉我，让我去尚武饭店接他，我在饭店时见到了谢某、他儿子药某3与王子任正在谈事，后来听到药某3和王子任发生争吵，药某3就跟王子任说：“这么长时间了，给你50万元，你也没把人弄出来，赶紧把钱退给我们”王子任让药某3不要激动，并称事情正办着，并让我去饭店外面等他，之后我就去王子任的车上等他。十二、证人药某2证言，2014年11月份，我去长风西街太西集运站找到魏某1、杨某，魏某1当着我的面给王子任打电话，王子任答应过几天来太原处理我老婆谢某给他50万元的事情，等了几天，我给王子任打电话问他什么时候来太原，他告诉我说过几天来太原处理。过了几天以后，我继续联系王子任，我能给他打通电话，但是他接通后不说话，从2014年至2018年，我一直给王子任打电话，他一直都是打通不说话。十三、辨认笔录证实谢某、药某3、王某、牛某、魏某1、杨某、裴某、陈某均辨认被告人王子任系骗取谢某50万元之人。十四、山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书证实药某2等人于2014年10月21日以犯敲诈勒索罪判处免予刑事处罚。十五、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料证实了被告人王子任的基本情况。十六、抓获经过证实被告人王子任的到案经过。关于本案言辞证据的效力。本院认为，确认各言辞证据在本案中的证明效力，关键在于各言辞证据能否在指控的细节上相互印证，是否能形成完整的证据锁链。首先，由于本案案发时间较长，出示的言辞之间虽相互难免存在个别出入，但在大量细节上各证人对被告人王子任两次拿钱的过程陈述基本一致，符合记忆规律。同时部分传来证据对本案事实的认定也起到一定补强作用，并不能将相关证据割裂开来，认为其证明效力全无。其次，作为本案的当事人谢某、牛某、王某、裴某送钱的目的均是为了将自家人“捞出”，证人杨某仅是介绍王子任与谢某认识，平日均与被告人王子任无来往，更无证据显示双方有矛盾，上述人员对王子任进行诬告陷害，不符合常理。第三，证人魏某1、陈某与被告人王子任虽相熟，但辩护人提交的拟证明双方有利害关系的相关证据，并不能证明与被告人王子任2013年骗取谢某50万元有关联性，且二人的相关证言亦有其他言辞证据予以印证，所证内容并无较大差异；第四，关于辩护人所提证人未出庭作证，程序违法的问题及部分言辞证据存在相互复制的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条规定，辩护人对证人证言有异议，且证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。经查，本案部分笔录复制痕迹确实存在，故存在复制痕迹的笔录内容，本院不予采纳，对相关笔录的其他内容，可以采纳。同时本院认为，相关证人证言并非一份，均多次对王子任拿钱的事实予以陈述，能够相互印证，所言内容并不存在重大实质性差异，故上述证人没有出庭的必要性，亦不存在程序违法。第五，关于辩护人要求王爱根、王守正出庭的申请，因二人并未与被告人王子任进行接触，没有出庭的必要性，对该申请予以驳回。故对辩护人认为相关言辞证据不应认定的辩护意见，不予采纳。关于辨认笔录的认定问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；（六）违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。”本院认为，侦查机关制作的辨认笔录未出现法律规定不得作为定案根据的情形，且公诉机关在庭审中对辨认笔录中见证人的身份材料进行了补充出示，现无证据证明侦查机关所作的辨认笔录存在程序违法的情形。同时作为辨认人曾均与被告人王子任有过面对面的接触，具有辨认能力，故对公诉机关当庭出具的辨认笔录，予以认定。关于被告人王子任是否构成犯罪的问题。本院认为，谢某所托被告人王子任进行“捞人”，本就非光明正大之事，不可能留存书面材料、照片等材料备查。而被告人王子任虚构自己可以捞人并两次骗取谢某等人50万元款项的事实，则有谢某、药某3、王某、牛某、杨某、魏某1、陈某等人的陈述、银行取款凭证予以印证。故对被告人王子任及辩护人认为其不构成犯罪的辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人王子任以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子任在第一次缓刑考验期限内犯新罪，且该罪系第二次缓刑考验期限内所发现的漏罪，应当撤销两次缓刑，数罪并罚。结合被告人王子任犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王子任犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年、寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2031年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王子任退还谢某人民币40万元，退还王某人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧审 判 员  冯韶林人民陪审员  赵小平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎