山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心，住，住所地太原市小店区许坦东街山西精品古玩城**/div>经营者：许永峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的为委托诉讼代理人师浩然到庭参加诉讼，被告太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失48180元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理支出费用，包括公证费500元，交通住宿餐饮费47.2元（此为太原地区取证5家场所的交通住宿餐饮费用236元的均数），快递邮寄费8元，场所消费98元，共计653.2元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为本案所支付的律师费。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可技术并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。基于民事诉讼技术和成本上的原因，原告只能通过选择涉案个别典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，而无法将被告大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利。原告代理人仅选取《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协议会员作品精选集（第二辑）》中，伤心太平洋、心太软、依靠、我是一只鱼、春天花会开、一个男人的眼泪、天使也一样、心情车站、好聚好散、爱的路上只有我和你，十首MV音乐电视作品揭示问题，主张权利。针对被告的侵权行为原告进行了证据保全，公证书编号为（2019）晋并西证民字第48571号，通过公正取得消费票据、场所现场照片、现场录制视频以及通过被告场所工作人员获取被告场所包间数量为二十二个。2018年4月9日，山西省高级人民法院印发《关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》第四条第二款对于山西地区主张侵犯版权的赔偿数额暂定5-6元/天/包间，被告明知应当支付音乐作品使用费而不支付，且侵权时间长，侵权后果严重，获利巨大。被告应当按照侵犯著作权版权标准（即包房数22包房×6元/天/包房×365天×1年=48180元）支付赔偿款和维权的合理支出。原告作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映MV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权，同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他已经自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平。如果不对该等著作权违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权授权秩序，并使得我国《著作权法》普及实施的水平出现倒退。综上，为维护广大音像著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，根据《著作权法》等相关法律法规的规定，原告现追究被告侵权责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕请求提交了三组证据：第一组：1、社团法人登记证书、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商信息，证明被告主体资格；3、（2020）晋并楠证民字第765号公证书，证明原告通过授权合法取得相关权利；4、滚石国际音乐股份有限公司声明，证明原告通过授权合法取得相关权利；5、中国音像著作权集体管理协会会员作品曲目列表、证明权利曲目列表；第二组：6、(2019)晋并西证民字第48571号公证书，证明被告未经原告合法授权许可，使用原告所有的权利曲目。存在侵权行为。被告对外经营规模，证明包间数量为22个；7、律师函邮寄材料，证明庭前同被告进行协协商；第三组：8、关于2019卡拉0K著作权使用费收取标准公告，证明原告主张侵权赔偿的依据；9、交通、住宿、餐饮费，证明原告为维权所支出的合理费用；10、公证费发票，证明原告为维权所支出的合理费用。经审查，原告提供的证据内容、形式、来源符合证据的三性，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告中国音像著作权集体管理协会其性质为社会团体法人，发证机关为中华人民共和国民政部，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日原告作为甲方与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，授权内容：1、乙方同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其形式在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。唯就广播权的部分，不受本条款的限制。3、甲方依本合同取得乙方的授权权限仅限于在中国大陆地区使用（不含台湾、香港、澳门等地区）。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。其中,《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协议会员作品精选集（第二辑）》中包括，《伤心太平洋》、《心太软》、《依靠》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《心情车站》、《好聚好散》、《爱的路上只有我和你》等10首MV音乐电视作品。2019年11月5日，太原市城西公证处的公证员张冬鹏、黄丹青及原告的代理人高师浩及其助理王静然来到山西省太原市小店区许坦东街山西精品古玩城五层东乐唐穿越式量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该餐饮娱乐中心的和平坊包间内进行消费，并询问该服务台工作人员“有多少个包间”，回答是“22个”。先后点播了包括涉案歌曲在内的歌曲，并进行全程摄像并刻录成光盘。歌曲录制完毕后，取得消费票据。2020年1月13日，太原市城西公证处对上述点歌过程出具了（2020）晋并西证民字第48571号公证书，并将刻录光盘、照片附于公证书内。另查明，太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心组成形式为个体工商户，经营者为许永峰，经营场所为山西省太原市小店区许坦东街山西精品古玩城**东乐唐穿越式量贩式KTV。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。MV即音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”。原告提交的《《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协议会员作品精选集（第二辑）》所附附件曲目录可以证明涉案10部音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。结合著作权人与原告所签的授权合同，可以认定原告依授权取得涉案10部涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有独家许可放映权、复制权，为本案的适格原告。被告在其经营场所的点歌设备中复制《伤心太平洋》、《心太软》、《依靠》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《心情车站》、《好聚好散》、《爱的路上只有我和你》等10部涉案音乐电视作品并提供放映服务，应取得原告的合法授权，并应向原告支付复制、放映许可使用费。但被告未举证证明其获得相关授权并支付了相关许可使用费，亦不符合著作权法规定的合理使用与法定许可的情况，故被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有的独家许可放映权、复制权，被告应停止侵权，并依法承担向原告赔偿经济损失的侵权责任。关于具体的赔偿数额，山西省高级人民法院晋高法发（2018）6号关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》的通知第四条规定，侵权赔偿数额暂定按5-6元/天包房确定。结合本案，被告明知应当支付音乐作品使用费而不支付，侵权时间长，原告举证证明被告有22个包间，本案结合被告应缴费的经营期间、地、地理位置业时间等实际情况，本院酌定由被告按照包房数22×6元/天/包房×365天/年=48180元支付。原告为本案诉讼而支付的合理开支653.2元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，被告太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心的行为侵犯了原告中国音像著作权集体管理协会的著作财产权，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失人民币48833.2元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1020.83元，由被告太原市小店区乐唐九门餐饮娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷