海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初173号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人卢裕团，男，1969年2月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，农民，出生地及户籍地海南省定安县，住海南省定安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月20日被琼海市森林公安局刑事拘留，于同年5月27日被琼海市森林公安局取保候审，于同年6月22日被琼海市人民检察院取保候审，于同年8月7日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］Z133号起诉书指控被告人卢裕团涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官祝修林出庭支持公诉。被告人卢裕团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卢裕团为了扩大槟榔种植面积，于2017年8月份期间，多次驾驶电动车到海南农垦红昇农场有限公司东红基地管理中心九队第二片52-56号树位的橡胶林内，在橡胶树头部位用电钻钻洞，用针筒将草甘膦农药注入树洞内，致使208株橡胶树枯死，其中175株橡胶树仍保留在现场，另外33株橡胶树被苏庆光等人（另案处理）盗伐。经鉴定，被毁坏橡胶林木208株，立木蓄积量87.3480立方米，从被毁林木中提取的橡胶凝固块中含有草甘膦成分，涉案林木总价值人民币20337元。2020年4月20日，被告人卢裕团被琼海市森林公安局民警传唤到案，并于同年6月5日赔偿海南农垦红昇农场有限公司人民币20337元，获得该公司的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢裕团违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议对被告人卢裕团以犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元，没收犯罪工具电钻、电源转换器、针筒。 被告人卢裕团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年8月份期间，被告人卢裕团多次驾驶电动车到海南农垦红昇农场有限公司东红基地管理中心九队第二片52-56号树位的橡胶林内，在橡胶树头部位用电钻钻洞，用针筒将草甘膦农药注入树洞内，致使208株橡胶树枯死，其中175株橡胶树仍保留在现场，另外33株橡胶树被苏庆光等人（另案处理）盗伐。经鉴定，被毁坏橡胶林木208株，立木蓄积量87.3480立方米，从被毁林木中提取的橡胶凝固块中含有草甘膦成分，涉案林木总价值人民币20337元。2020年4月20日，被告人卢裕团被琼海市森林公安局民警传唤到案，于同年6月5日赔偿海南农垦红昇农场有限公司人民币20337元，获得该公司的谅解。 2020年7月17日，被告人卢裕团在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年8月24日，被告人卢裕团预缴罚金8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被毁坏的林木、作案工具电钻、电源转换器、医用针筒、常住人口信息、无犯罪记录证明、卢裕团归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、关于11.13破坏生产经营案现场位置土地权属说明以及蒙玉玲、杨红群、王云军、谢琼梅等人承包经营责任书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押作案工具的相片、定安县自然资源和规划局《关于林木采伐许可证核查情况的复函》、收据、谅解书、检测报告、关于海南农垦红昇农场有限公司东红基地管理中心九队52-56号树位林木被毁坏的调查意见书、价格认定结论书、受案登记表，立案决定书，要求说明不立案理由通知书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不捕案件补充侦查提纲、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、指定管辖决定书、胡书才、周秀凤、叶民爱、蒙玉玲、王光明、陈美泽、卢大才、李雄、刘永海、符宏军、郭海宇、胡诗忠、林振科、卢传海、苏庆光、石兰英、王云君、谭定学的证言、被告人卢裕团的供述与辩解、司法鉴定意见书、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、卢裕团辨认笔录、陈美泽辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢裕团违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即擅自砍伐林木总株数208株，立木蓄积量87.3480立方米，砍伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控卢裕团的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢裕团归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卢裕团认罪态度好，自愿认罪认罚，主动交纳罚金8000元，依法可以从轻处罚。被告人卢裕团系初犯，已赔偿海南农垦红昇农场有限公司20337元并获得该公司谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人卢裕团缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人卢裕团缓刑，并判处罚金。公诉机关关于被告人卢裕团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的电钻1把、电源转换器1个、医用针筒1个，系卢裕团用于滥伐林木的犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢裕团犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的电钻1把、电源转换器1个、医用针筒1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。