wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26317号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：张骏杰，男，1991年11月11日出生，土家族，户籍地重庆市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告张骏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告张骏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张骏杰给付原告按全部未付租金数额计算的损失103,504.80元,截至2020年5月7日的逾期付款违约金665.39元；2、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2019年4月11日，原、被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买猎豹汽车一辆(车架号为：LN86GAAF6JB009413，发动机号：MC03656)并租给被告使用，被告支付首付款23,760元，原告支付剩余购车款112,700元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,696.60元。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，本案中原告仅要求被告支付截止2020年5月7日止的逾期付款违约金，后续违约金不再主张。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2019年4月15日该车辆向车管所进行登记，登记编号为“渝A6XX**”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2020年1月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告张骏杰未作答辩亦未提供证据。原告盛世大联公司为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》(附件一)及《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《机动车登记证书》一组，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；3、《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4、客户还款短信提醒一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、电话催收记录一份，证明原告已履行催告通知义务；7、法律服务合同及发票，证明原告为本次诉讼支出的律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告张骏杰未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张骏杰支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。原告主张的律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告张骏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骏杰于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,504.80元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金665.39元；二、被告张骏杰于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,221.70元，由被告张骏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6035号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：詹全，男，1989年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告詹全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳、被告詹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金148761.68元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计36378.3元（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计185139.98元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告詹全辩称，因其他债务,已进入法院执行阶段，法院正在拍卖我名下的房产，变卖的价款勉强能够覆盖我的全部债务，希望原告能减免我的利息、罚息，并同意我只偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，贷款申请、核准确认书编号均为201805311500006672230。（二）签订主体（主债务人）：詹全。（三）签订时间：2018年5月31日、6月1日。（四）贷款品种及借款用途：家庭综合消费贷-装修。（五）借款金额：20万元。（六）借款期限：36个月。（七）借款利率及费用:贷款核准确认书载明月利率1.70%，贷款服务费4000元。贷款申请表中家庭消费贷贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际还款日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元。（八）管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表确定的签订地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年6月1日。（二）实际发放贷款金额：20万元。（三）借款是否到期：借款到期日2021年6月1日。（四）是否提前还款：是。（五）还款方式：等额本息，第1期至第35期期供金额7473.54元，第36期期供金额11836.03元。（六）还款情况：2018年6月1日支付账户管理费（服务费）4000元，2018年7月15日至2019年6月15日每月足额还款7473.54元，2019年7月15日仅支付利息4.45元，自2019年8月15日起再未还款。詹全合计偿还贷款本金51238.32元，支付利息38448.61元、罚息11.77元、复利7.46元、滞纳金（违约金）74.61元。（七）逾期还款的本金基数：148761.68元(截至2020年5月3日)。以上事项中，詹全对第一项第（七）款，认为利息、罚息等约定过高，希望减免，对其他事项无争议。本院认为，贷款申请表中关于贷款利息、罚息、逾期违约金、手续费等的约定，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，虽提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告詹全应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金148761.68元；二、被告詹全应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年6月16日起至借款付清之日止的利息、罚息（以借款本金148761.68元为基数，按照约定标准计付，以不超过年利率24%为限），此款中应扣除2019年7月已支付的利息4.45元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由被告詹全负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告詹全在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月二十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34405号申请人：上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市长宁区。执行事务合伙人：上海晟坤投资有限公司。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：郭宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：万晓辉，男，1972年6月21日出生，汉族，住北京市。被申请人：丁程元，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)与被申请人郭宏、万晓辉、丁程元股权转让纠纷一案，现申请人上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭宏、万晓辉、丁程元的银行存款8,696,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭宏、万晓辉、丁程元的银行存款8,696,450元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海鸿琳科技发展合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 杨伟华审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初137号原告邓立云，女，1969年8月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告邓立云诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓立云诉称，其取得原邵东县工业品市场一期XX管区XX号、XXX号两个门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失1213430元。经审查，在原告邓立云提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告邓立云与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告邓立云的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓立云的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告邓立云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1585号申请人李科兰，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人谈年定，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11372号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人谈年定名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17012号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨凤玲，女，1977年08月05日出生，汉族，住所地，住所地广东省吴川市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡申请时间：2015年8月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金84687.65元、利息12821.28元、分期手续费459.52元、2017年1月1日后的违约金4743.94元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币84687.65元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为12821.28元、分期手续费为459.52元、逾期还款违约金4743.94元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨凤玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金84687.65元、利息12821.28元、分期手续费459.52元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由原告负担54元，被告负担1123元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1947号 原告：陈春峰，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建闽榕建律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨宏兴，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：邓允、陈含，系公司员工。 原告陈春峰与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 陈春峰向本院提出诉讼请求：1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11315办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 事实和理由：陈春峰系天泽奥特莱斯城市广场项目Ａ2地块1＃、2＃、3＃、5＃楼11315办公的购房人。2016年11月9日，陈春峰与奥莱公司就天泽·奥莱时代项目ＡＴＭ公寓1号楼1315单元签订了《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》，由陈春峰购买天泽·奥莱时代项目ＡＴＭ公寓1号楼1315单元，暂测建筑面积51.42㎡，扣除优惠额度后，单价为10408.01元／㎡，总价为535180元。认购协议签订后，陈春峰按照约定已经向奥莱公司支付了全部购房款535180元，奥莱公司已经收受前述购房款并向陈春峰开具了收款收据。双方签订的认购协议系当事人真实的意思表示，案涉商品房在闽侯县办公，但奥莱公司至今未履行与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签、备案及不动产预告登记等义务。 2019年11月4日，陈春峰向奥莱公司邮寄《网签催告函》，要求奥莱公司在收到催告函次日起15天内与陈春峰网签案涉商品房的《商品房买卖合同》，并办理完相关备案手续。奥莱公司于2019年11月6日收到上述《网签催告函》，但奥莱公司至今仍未回复，也未联系陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理网签、备案及不动产预告登记。 陈春峰认为，双方签订的认购协议具备商品房买卖合同涉及的当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容，且奥莱公司已实际收受陈春峰支付的购房款。奥莱公司签订认购协议后，拒不配合陈春峰办理网签、备案等手续，严重损害陈春峰的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，案涉认购协议应当认定为商品房买卖合同，双方之间商品房买卖合同关系成立有效。为维护陈春峰的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈春峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初181号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人何明，男，1982年8月14日出生，汉族，中专文化程度，住四川省广元市青川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日22时36分许，被告人何明醉酒后驾驶川Ｂ×××**东风牌小型面包车，在三门峡市陕州区观音堂镇沿马头山至观音堂街公路行至小铁轨道西100米处，被三门峡市陕州区公安局交通管理大队民警当场查获。经血醇检验鉴定：何明血液中乙醇含量为169.3㎎/100ml。另查明：被告人何明被公安机关查获后，拒不配合检查。上述事实，被告人何明在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、到案经过、驾驶信息、机动车信息查询结果单等；证人证言：证人李某的证言；被告人供述和辩解：被告人何明的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人何明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明在被查获后，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起，至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年九月三十日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执465号之一 申请执行人：汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇莲南工业区兰苑工业小区，统一社会信用代码91440515708045378M。 法定代表人：杜惠欣，董事长。 委托诉讼代理人：林键浩，男，系申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司总经理助理。 被执行人：陈俊庭，男，1981年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司与被执行人陈俊庭买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1525号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈俊庭应付还申请执行人汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司货款177200元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈俊庭没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈俊庭的财产状况进行“五查”，发现被执行人有银行账户及号牌号码为粤Ｄ×××××号机动车，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述机动车无法实际控制。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对上述财产查询到的财产进行查封、冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执321号 申请执行人：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道**。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，个体户，住广东省阳西县。 被执行人：李丽珍，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心与被执行人李丽珍车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金3,800元、违约金3,000元、代垫违章罚款300元并负担诉讼费25元。本院于2020年6月9日立案执行，被执行人应负担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行。 2.本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息、村集体经济分红并委托博白县人民法院调查被执行人李丽珍在当地的财产情况。本院经调查，被执行人名下有存款675.13元已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人李丽珍采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  易楚妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19515号 被执行人张德亚，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址江苏省淮安市淮安区。 关于本院移送强制执行张德亚罚金一案，本院(2020)粤0304刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行事项为罚金人民币5000元，责令向被害人予以退赔381.07元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鑫德
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之二十七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在丹东银行鼎安村镇银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51952号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周鸿皓，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周鸿皓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月28日的借款本金41171.06元、利息1068.58元、罚息2072.12元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56595元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠借款本金41171.06元、利息1068.58元、逾期罚息2072.12元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鸿皓于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金41171.06元、利息1068.58元、罚息2072.12元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金41171.06元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周鸿皓于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周鸿皓名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告周鸿皓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11121号原告：张鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张鹏与被告骆秋生劳务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告张鹏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予张鹏撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年九月三十日书记员  董 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保311号申请人：王士明，男，1951年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。诉讼委托代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：曹平，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人王士明于2020年8月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹平名下的银行账户内存款16,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了上海王狮实业有限公司名下的上海市浦东新区松林路333弄1-2层及地下室房屋一套作担保。2020年9月18日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起对被申请人曹平名下的银行账户内存款16,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封担保人上海王狮实业有限公司名下的上海市浦东新区松林路333弄1-2层及地下室房屋一套。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   萍审判员 汪 钧 铭审判员 万 巧 君二〇二〇年九月二十二日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19614号 申请执行人东莞广播电视传媒发展有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**广播电视中心，统一社会信用代码：91441900MA4URJ5967。 法定代表人：梁轼文。 被申请执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上乘街**盈峰尚苑**05之二一社会信用代码：91440608MA4W5A497A。 法定代表人:陈志坚。 关于申请执行人东莞广播电视传媒发展有限公司与被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初31523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款459450.39元。根据申请人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司依法履行义务和报告财产状况，但被执行人广东艺谋天下艺术培训有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （3）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19614号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王东方
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1565号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇。被申请人洪懋华，女，1993年10月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10454号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪懋华名下相应银行账户，冻结限额140889.28元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3737号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：郑某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张某因被告郑某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金10000元及利息16200元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金10000元及自2009年5月22日至2020年8月22日期间利息16200元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告郑某于2009年4月22日从原告处借款10000元，约定2009年5月22日偿还。借据中未约定利息。借款到期后，被告未偿还此款。现原告主张的本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其未对借期内利率及逾期利率的约定提供相应证据予以证明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行确定，即按年利率3.85%计算相应利息，故对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效三日内偿还原告张某借款本金10000元，并支付自2009年5月23日至2020年8月22日止，按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告张某负担103.5元，被告郑某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年九月二十二日书记员 于新甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8626号原告党春生，男，1976年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告党春生诉被告黄照不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人党倩到庭参加诉讼?被告黄照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告党春生诉称:2019年5月30日,被告称可为原告代为购买车辆收取原告现金4万?后被告未兑现承诺。请求判令被告返还原告4万元，并承担占用资金期间的利息。被告黄照未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年5月30日,被告黄照称可以为原告代为购买汽车，并收取原告定金4万?同年9月27日，被告给原告出具承诺书一份，载明：“今向党春生承诺，原收定车金4万元整，经协商于10月31日前交所协商车辆。否则原数退还定车金”。后被告未能按期兑现承诺。原告向被告追要该款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据收取原告4万元，造成原告损失。原告请求被告返还该款，并支付资金占用期间的利息损失的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:限被告黄照于本判决生效后十日内返还原告党春生4万元及逾期利息（自2019年9月28日至该款还清之日止，按年利率6%计息）?案件受理费800元,减半收取400元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年九月十日书记员  张兴华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北康绿食品有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县大官亭镇姚家庄村东北。 法定代表人：李赫田，执行董事。 委托诉讼代理人：荀月，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省景县隆盛建筑工程有限公司，住所地河北省景县龙华镇郑龙路北段。 法定代表人：邵克儒，执行董事。 再审申请人河北康绿食品有限公司因与被申请人河北省景县隆盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（20120）冀11民终928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北康绿食品有限公司申请再审称：1.案涉《建设工程施工合同》中约定的22532934元针对的是整个恒温库的工程价款，而不是被申请人施工的东侧部分。被申请人只施工了恒温库东侧部分，并不是如二审判决认定的“完全履行了合同义务”，其无权主张合同约定的全部工程价款。2.案涉《建设工程施工合同》因存在挂靠情形而无效，但恒温库申再审申请人已使用，视为工程 —2— 质量合格，应以当事人实际履行的合同结算工程价款。3.在双方未进行结算的情况下，二审法院认定再审申请人支付1780万元工程进度款不是超付，而是用实际履行表明对工程价款的变更，有违常理。4.再审申请人与三联公司的案件与本案有牵连，可以合并审理。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人返还再审申请人超付的工程款7283879.7元。 本院经审查认为，一、二审法院根据本案的证据认为再审申请人与被申请人订立建设工程施工合同的真实意思是将恒温库工程东侧部分交由被申请人施工建设，故再审申请人主张被申请人并未全部履行合同约定的整个恒温库工程项目的施工义务理据不足并无不当。本案的建设施工合同关于工程价款的调整方式为双方协定。在实际履行中，被申请人完成了恒温库东侧部分的工程并交由再审申请人使用，再审申请人向被申请人支付了工程款1780万元并对工程量及其所支付的工程价款未提出异议，二审法院认为双方以实际履行对合同约定的工程价款支付方式进行了变更，该变更对双方当事人具有法律拘束力并无不当。再审申请人主张其向被申请人超付了工程价款，被申请人应予以返还理据不足。二审法院审理程序合法。河北康绿食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北康绿食品有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5341号上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李恩，男，1963年10月4日出生，汉族，住栖霞市。系刘丽娜丈夫。被上诉人（原审原告）：董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张学鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人刘丽娜因与被上诉人董世明不当得利纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘丽娜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。涉案款项26000元并非不当得利，因上诉人丈夫与被上诉人间存在正常业务往来，该款项属双方间正常业务往来转账，是上诉人丈夫提供给被上诉人的该银行帐户，而并非被上诉人所主张的因操作失误通过手机银行向被告帐号内转帐26000元，原判仅听取被上诉人一面之词，将涉案款项认定为不当得利，导致认定事实严重错误。原审诉讼程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，原审没有送达给上诉人开庭通知，致使上诉人无法行使到庭应诉、答辩、陈述等相关权利，导致判决显失公平、公正。被上诉人董世明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人经法院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。法院依法开庭，并对被上诉人提供的证据当庭进行质证，结合本案的证据及相关事实作出判决，其程序合法。同时上诉人主张其丈夫与被上诉人存在正常的业务往来，上述款项属于双方之间正常的业务往来，完全与事实不符，被上诉人并没有证据证实其主张。在此情况下，一审法院在上诉人无正当理由未到庭的前提下作出相应判决，符合法律规定。二、被上诉人与上诉人的丈夫李恩曾经存在民间借贷纠纷，之后，因李恩未向被上诉人支付借款，被上诉人对李恩及其烟台润达农业科技有限公司（法定代表人：李杨，系李恩之子）提起诉讼，该案经莱阳市人民法院（2016)鲁0682民初3091号案依法判决，这也是为什么被上诉人手机银行中存在上诉人账户的原因，一直没有删除，但是莱阳市（2016)鲁0682民初3091号案判决后，双方再不存在任何业务往来，所以上诉人上诉状中所称的事实与理由根本不存在。原审原告董世明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告因操作失误，通过手机银行向被告账户内转账26000元，后多次向被告索要，被告拒绝偿还，请依法判决。原审被告刘丽娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行股份有限公司莱西威海路支行转账记录。经审查，法院对原告2018年6月21日，通过手机银行向被告账户内转账26000元的事实予以认定。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案原告要求被告返还不当得利26000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2019年12月13日判决：被告刘丽娜于判决生效后十日内返还原告人民币26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。本院审理中，上诉人刘丽娜提交已发生法律效力的一审法院（2016）鲁0682民初3091号民事判决，以此证明双方有业务往来。被上诉人董世明对该判决的真实性没有异议，只能证实双方在2016年存在民间借贷关系。从该判决的内容看，系原告董世明与被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、高日志民间借贷纠纷，从该判决的主文看：一、被告烟台润达农业科技有限公司、李恩、于判决生效后十日内偿还原告董世明借款200000元、利息8000元，并负担从2016年4月3日起到上述借款本息付清之日以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告高日志对上述借款本息承担连带还款责任。被上诉人董世明提交录音光盘及书面整理资料一份，以此证明其与上诉人刘丽娜2018年6月21日、22日、25日通话录音，证实刘丽娜认可董世明打错款项了，同意返还。经质证，上诉人刘丽娜称，其说的很明白是有业务往来。上诉人刘丽娜称另称，李恩借了董世明200000元款，只给了190000元，差10000元，还有16000元利息。以此表明涉案26000元款项是董世明返给李恩的，但对此未能提交证据。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：涉案26000元款项是双方之间的业务款项，还是被上诉人董世明误将该款打给了上诉人刘丽娜，应否予以返还。从本案的事实看，上诉人刘丽娜的丈夫李恩及烟台润达农业科技有限公司2016年向被上诉人董世明借款200000元未还，双方发生纠纷，一审法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0682民初3091号民事判决，判令烟台润达农业科技有限公司、李恩偿还董世明200000元借款及、利息，在这种情况下，2018年6月21日，董世明再通过手机银行向刘丽娜账户内转账26000元，上诉人刘丽娜主张该26000元是董世明返给李恩的款项，对此未提交证据证实，也与常理不符，本院对此不予采信。结合本院审理中，被上诉人董世明提交的其与上诉人刘丽娜的通话录音，应当认定被上诉人董世明主张其因操作失误，错将涉案26000元款项转给了上诉人刘丽娜，证据充分，应予采信。其请求上诉人刘丽娜返还该款，理由正当，应予支持。关于上诉人刘丽娜对一审程序所提异议，缺乏证据，本院不予认定。综上所述，上诉人刘丽娜之上诉主张，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15399号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。被告：谭深，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告谭深金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人张解到庭参加诉讼。被告谭深经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭深立即偿还原告借款本金1082224.77元，并支付截止2020年5月19日的利息25744.03元、罚息143.35元及复利445.66元；2、判令被告谭深向原告支付罚息和复利，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，均自2020年5月19日起至本息全部清偿之日止，按照借款合同约定的实际执行贷款利率的150%计算；3、判令原告对被告谭深提供抵押的位于重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，亦未履行担保责任。请求依法判决。被告谭深未答辩。本院经审理认定事实如下：一、《个人借款合同》的具体约定和欠款事实1、借款人：谭深。2、贷款金额：人民币1118000元。3、贷款期限：2017年9月22日至2047年9月22日止。4、贷款用途：谭深购买重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋。5、贷款利率：合同执行浮动贷款利率，以中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%，每年1月1日以最新的基准利率作为基础调整。6、罚息、复利条款：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式及抵扣顺序：按月等额本息还款，还款日为每月1日，首次还款日为放款日的次月1日。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序及比例，同时原告有权随时从还款账户中划扣借款人应付款项。8、违约责任条款：借款人未按照约定按时足额偿还任意一笔贷款本息及相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息。10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。11、通知：合同项下的通知、要求、债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至合同第二十条约定的地址或联系方式；贷款人给予借款人的任何通知，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达；无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。12、贷款发放时间：2017年9月22日。13、违约事实：2020年1月1日起，谭深开始出现逾期。截止到2020年6月15日，谭深尚欠借款本金1082224.77元、利息29926.17元、罚息200.99元、复利633.48元。14、其他事实：2020年6月12日，中信银行重庆分行按照合同双方约定地址向谭深寄送提前还款通知书《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款全部到期，要求谭深立即归还贷款本息及相关费用。二、担保方式1、担保方式：抵押。谭深将合同项下贷款资金所购房屋为贷款人向借款人提供合同项下贷款而产生的债权提供抵押担保。2、抵押人：谭深3、抵押物：位于重庆市巴**龙洲大道******房屋。4、抵押登记时间：2018年6月25日。5、担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费等）。本院认为，中信银行重庆分行与谭深签订《个人房产按揭借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。中信银行重庆分行履行了发放贷款的合同义务，谭深未能按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。2020年6月12日，中信银行重庆分行按照双方约定地址向谭深邮寄《贷款提前到期通知书》，按照约定，案涉合同项下全部贷款于2020年6月15日前已经到期。贷款提前到期后，谭深应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。谭深自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续，在谭深未及时偿付债务的情况下，中信银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告谭深于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1082224.77元，并支付截至2020年6月15日的利息29926.17元、罚息200.99元、复利633.48元；二、被告谭深于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行罚息和复利〔自2020年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息（含罚息）为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利率按合同约定的方式进行调整，利随本清〕；三、若被告谭深到期不履行上述第一、二项还款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以被告谭深名下位重庆市巴南区龙洲大道X号X幢X-X号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7388.51元，由被告谭深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年九月二十八日书记员  周 砚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3317号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月20日                               当             事             人                       原告                       原告：杨开琼，女，1939年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：罗向阳，女，1969年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。系，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：苟豫梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。             被告：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。                               诉讼请求                                   1、判令苟豫梅、赵永谦归还所欠杨开琼借款本金92万元、利息及合同约定的资金占用费（以本金92万元为基数，自2017年3月21日起按照月利率1％计算），截止2020年2月共欠本金及利息1 242 000元；             2、本案所产生的一切相关费用均由苟豫梅、赵永谦承担。                                                       基本事实             查明                       1、2017年3月15日、3月21日杨开琼与苟豫梅、赵永谦分别签订《借款合同》，约定杨开琼将其自有资金42万元、50万元出借给苟豫梅、赵永谦，借款期限为一年，月利率1％。             2、杨开琼于合同签订之日分别向苟豫梅转款42万元、50万元。             3、2019年11月19日，赵永谦确认尚欠杨开琼借款本金92万元，利息285 200元。                               裁判理由                       本院认为，杨开琼与苟豫梅、赵永谦签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。杨开琼依约履行了出借义务，苟豫梅、赵永谦应按约定及时足额向杨开琼返还借款本金并支付利息。故杨开琼的诉讼请求本院予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             苟豫梅、赵永谦于本判决生效之日起10日内向杨开琼返还借款本金92万元并支付利息（利息计算方法：截止2019年10月20日利息为285 200元，自2019年10月21日起，以本金92万元为基数，按月利率1％计算至本金付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取7 989元、保全费5 000元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由苟豫梅、赵永谦负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                                 二〇二〇年九月七日                                     书 记 员 陈星竹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1297号原告付浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告付浩与被告吉付良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  崔蜀豫审判员  王 磊审判员  李 莉二〇二〇年九月三日书记员  吴泽兵
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执231号 申请人：次仁措，女，藏族，1984年3月7日出生，住所地巴青县。被申请人：本拉达，男，藏族，1986年8月6日出生，住所地巴青县。次仁措申请本拉达婚姻家庭、继承纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初181号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初181号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月二十九日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初4888号原告：牛长娥，女，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晶晶（特别授权），女，系原告女儿。被告：魏敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住原住济宁市任城区，现羁押于山东省历山监狱。被告：徐兵，男，1973年9月11日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告牛长娥与被告魏敏、徐兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长娥的委托诉讼代理人宋欣和贾晶晶、被告魏敏、被告徐兵及其委托诉讼代理人鞠朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛长娥向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告经济损失170,726元。事实和理由：牛长娥在济宁市任城区有一处院落，系牛长娥丈夫的父亲王贵成将村里的大坑填平所建，后牛长娥丈夫王金长找人办理了假土地证，并与另一处非法用地院落共同办理拆迁手续。魏敏为王金长违法办理拆迁补偿手续时，将另一套登记在王金长母亲郭元英名下为其办理了安置补偿，却隐瞒他人将登记在牛长娥名下的房屋及院落骗取面积115平方的回迁安置房一套，并以37万元价格违法转卖于徐兵。魏敏辩称，涉案房屋是由王金长转卖给我的，我支付了对价，应驳回原告对我的诉讼请求。徐兵辩称，我是通过被告魏敏购买涉案房屋，且支付合理对价，为善意第三人，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛长娥丈夫王金长父亲王贵成将村里大坑填平，兴建两处院落。王贵成通过他人办理假土地证，土地使用者为王金长的妻子牛长娥、母亲郭元英。2008年4月，济宁高新区洸河街道办事处三郭村开始“城中村”改造项目，由济宁高新区土地储备管理中心与济宁高新区东城拆迁有限公司（以下简称东城公司）签订委托拆迁合同，委托东城公司拆迁三郭村范围内的房屋。2008年6月，东城公司以公司文件的形式制订了《丰泰园小区房屋拆迁补偿安置实施方案》，该方案规定对持有合法有效《集体土地建设用地使用证》的房屋所有权人进行补偿安置。2009年8月，王金长在明知其所建房屋不符合有证补偿安置的情况下，用其父办理的假土地使用证，通过不正当手段，由东城公司负责拆迁结算的魏敏办理相关拆迁结算手续，骗取439,120元国家拆迁补偿款差价。被告人魏敏又利用牛长娥名下的房屋，骗取面积为115平方米的回迁安置房一套，后该回迁房被魏敏以37万元的价格转卖给被告徐兵。本院认为，原告牛长娥自述涉案房屋系由王贵成建设，且王金长亦认可涉案房屋系由其父亲王贵成建设，涉案房屋办理的土地证虽登记在原告牛长娥名下，但该土地证系伪造，原告牛长娥依据该伪造土地证主张权利，无法律依据；原告牛长娥未提供证据证明其对涉案房屋享有权利，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛长娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月九日书记员  翟秋玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初50626号原告：刘志阳，男，1996年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：盛超锋，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李志阳与被告盛超锋民间借贷纠纷一案中，本院立案后。2020年9月14日，原告刘志阳经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志阳撤诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨龙澜
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4373号原告：史寿良，公民身份号码×××，男，1991年11月2日生，汉族，住青海省西宁市。被告：潘海云，公民身份号码×××，男，1993年5月22日生，藏族，住青海省湟中县。原告史寿良与被告潘海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史寿良到庭参加诉讼，被告潘海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史寿良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失1797元；2.要求被告承担车辆运营损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣司机陈生福在位于海北州刚察县热水镇外力哈达岗2.8公里处从事煤矿填土工作。2020年7月2日司机陈生福驾驶原告车牌为×××“江淮”渣土车在煤场停车等待过程中被正在倒车的被告驾驶的车牌为×××“陕汽德龙”渣土车（未买保险）追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，陈生福及时报警备案处理，经双方协商，被告承认此次事故完全是由于自己未注意前方路况导致车辆追尾发生的，损失由被告全部承担。后原告将受损车辆送往西宁城北区正发汽车修理厂维修，产生维修费1515元，配件购买费2265元，共计3780元，其中因修车原告车辆停运3天，产生营业损失3000元。后原告找被告协商赔偿此事时，被告给付原告2000元，剩余4780元拒不赔付。综上，根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》的规定，被告潘海云应对原告的损失承担损害赔偿责任，故为维护原告合法权益，故诉至法院。潘海云缺席但提交书面答辩意见称，原告在起诉状中所述与事实不符，2020年7月2日，原告雇佣的司机陈生福驾驶原告的×××“江淮”渣土车在煤场停车等待，我驾驶×××“陕汽德龙”渣土车倒车时，撞上了原告的车。经陈生福报警处理后，我们自行协商，由我承担全部责任，但是我通过工地老板已经给付原告2000元车辆修理费。然后我在多巴买好配件让原告来取，但原告没来。原告所述修理费和配件费3780元我并不知情，也没有票据证明，当时协议时也没有约定要赔偿损失费，所以原告的主张我不承担，请求依法驳回。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：1.西宁玉光汽车配件商贸有限公司、西宁市城北区正发汽车修理厂的发票各一张，拟证明因事故导致车辆受损，产生车辆配件费、修理费的事实。经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够与当事人陈述形成证据链条证明案件的事实，故对其证明效力本院予以认定；2.收据一份，拟证明车辆安装水罐花费500元的事实。经审查，该证据系自制材料，其真实性无法判定，故对其证明效力本院不予认定。本院认定事实如下：2020年7月2日，被告潘海云驾驶×××“陕汽德龙”渣土车在倒车过程中，碰撞了原本停车等待的陈生福驾驶的原告史寿良所有的×××“江淮”渣土车，造成原告车辆受损的事故，后经双方协商，被告承担全部责任。同日，原告在西宁玉光汽车配件商贸有限公司购买汽车配件花费1782.65元，并将车辆送至西宁市城北区正发汽车修理厂修理，花费修理费1515元，上述共计3297.65元。另查明，被告已给付原告修理费2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告对其在倒车过程中碰撞原告的停放车辆，并愿意承担全部责任的事实不持异议，本院予以确认。且原告陈述被告所驾驶车辆未购买保险，对此被告亦未提出异议，因此被告依法应承担损害赔偿责任。对于原告主张的各项损失的认定：1、车损费，有票据予以证明，本院确认为3297.65元；2、车辆运营损失费，因原告未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。故本院确认的费用为3297.65元，扣除被告已支付的2000元，尚需向原告支付1297.65元。被告认为事故发生后，其已向原告支付修理费2000元，不再承担其余费用的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。被告潘海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依据《侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘海云于本判决生效后三日内赔偿原告史寿良车辆配件费、维修费1297.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年九月二十三日（法官助理 李 明书记员 李秉霞附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执962号 申请执行人：程旭辉，男，1952年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：卢少群，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈玩娟，女，1964年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人程旭辉与被执行人陈玩娟民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人陈玩娟的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月十八日 书记员  林广焜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之十申请执行人王金荣。被执行人：丛盛枝，男，汉族，1967年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛盛枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛盛枝在中国银行286969384192CNY0账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3524号 原告：凌鑫，男，1985年2月3日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：翟晓迎，女，1985年1月25日生，汉族，现住松原市经济开发区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1982年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告凌鑫诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人翟晓迎，被告委托代理人崔海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米4140.24元的价格，购买被告开发的某福地小区面积66.96平方米，住房一处，总价款277230元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2772.30元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年7月7日，原告凌鑫与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为277230元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2772.30元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付凌鑫违约金2772.30元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯晓兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26304号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：张小辉，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告张小辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告张小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张小辉给付原告按全部未付租金数额计算的损失23,512.56元,截至2020年5月7日的逾期付款违约金331.79元。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买中国重汽豪沃汽车一辆(车架号为：LZZ1BAEB6HE628335，发动机号：AKAXXXXXXXX)并租给被告使用，被告支付首付款0元，支付保证金10,000元。原告支付剩余购车款118,580元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,918.76元。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，本案中原告仅要求被告支付截止2020年5月7日止的逾期付款违约金，后续违约金不再主张。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2017年8月1日该车辆向车管所进行登记，登记编号为“湘BVXX**”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告自2020年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告张小辉未作答辩亦未提供证据。原告盛世大联公司为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》(附件一)及《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《机动车登记证书》1组，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》1份，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。诉讼中，原告自愿将被告支付的保证金用来抵扣其主张的未付租金损失。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告张小辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张小辉支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率15.4％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。根据合同约定，当承租人发生违约行为时，出租人有权从保证金中扣除相应的款项弥补因违约行为而蒙受的损失，如申请提前结清，保证金抵扣剩余租金，余款无息退还承租人，到期结清的，保证金将无息全额退回。现原告因被告张小辉逾期未付租金的违约行为要求被告按全部未付租金金额支付损失，且自愿将保证金从其主张的未付租金中予以抵扣，于法不悖，本院予以准许。被告张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失13,512.56元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金212.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.05元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2827号申请人：曹玉英，女性,1955年9月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：郑春玲，女性,1989年12月26日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；刘锐，男性,2011年11月19日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人曹玉英与被执行人郑春玲、刘锐其他案由一案中，申请执行人曹玉英申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年九月二日书记员  闫智强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终543号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年4月26日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）苏0507刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月23日中午，徐某某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇方桥路由北向南行驶至0037路灯杆路段时，将车辆违停在右侧非机动车道内。徐某某在打开驾驶室车门时，值被害人沈某驾驶电动车由北向南行经该处，轿车驾驶室车门与此电动车相撞，致被害人沈某倒地受伤。被害人沈某因蛛网膜下腔出血致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭经抢救无效于当日而死亡。徐某某负事故的全部责任。徐某某主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，徐某某赔偿被害人沈某近亲属人民币70000元。审理过程中，徐某某预付赔偿款人民币117万余元，暂存于苏州市相城区人民法院。徐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，徐某某在庭审中无异议，并有徐某某在公安机关的供述，书证道路交通事故责任认定书、收条等，证人傅某、徐某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的现场勘验检查工作记录，查获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；徐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；徐某某主动赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处徐某某有期徒刑十一个月。上诉人徐某某提出：（1）不应当认定其负事故全责，停在其后面的车也有一定责任，被害人电瓶车开到机动车上也有责任；（2）积极赔偿被害人家属。希望从轻改判，判处缓刑。其辩护人提出：（1）上诉人车辆后方的车辆挡住了被害人行进路线，迫使被害人从某车道驶入机动车道，也应承担责任；被害人行驶过程未与停放路边车辆保持必要安全距离，且未佩戴头盔，存在过错，应承担一定责任；（2）上诉人具有自首，积极赔偿等情节。建议对徐某某从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人徐某某及辩护人提出徐某某不应当负事故全部责任的意见，经查，上诉人徐某某驾驶轿车违停在右侧非机动车道内，并在未确保不妨碍其他车辆正常通行的情况下打开车门，造成被害人沈某驾驶的电动自行车与车某，引发本案事故，交通警察大队依照相关法律法规对本案作出的事故责任认定并无不当，上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；上诉人徐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；上诉人徐某某主动赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。上诉人徐某某及其辩护人提出徐某某具有自首，赔偿等量刑情节在一审判决中已经采纳并考虑，原审判决综合上诉人徐某某的犯罪事实和相关情节所作量刑并无不当，上诉人徐某某及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王 浩审判员  王美新二〇二〇年九月十八日书记员  杨 皓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初102号 原告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路**鑫桂苑******房。统一社会信用代码：914510006621426061。 法定代表人：黄永富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：覃东芸，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：王桂年，男，1966年11月21日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告广西百色烁城房地产开发有限公司诉被告覃东芸、王桂年追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年5月27日裁定本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西百色烁城房地产开发有限公司委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼，被告覃东芸、王桂年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色烁城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付贷款违约本息合计77142.86元及利息（利息计算方法：以本金77142.86元为基数，自2018年8月31日起分别以银行扣款当日计算单笔利息至偿清贷款违约本息止，按中国人民银行规定同期贷款利率计付）；2．本案诉讼费由 2 被告承担。事实与理由：2010年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告公司开发的楼盘烁城·中央公园小区第6单元902号房，该房总价284927元。被告以按揭的方式购房，原告作为被告的还款保证人与被告及中国农业银行股份有限公司田阳县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告为借款人，原告为担保保证人，当被告不能向中国农业银行股份有限公司田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告的保证人账户中扣款用于偿还被告的贷款违约本息。从2015年11月30日起至2019年3月28日止，被告已累计拖欠贷款本息共77142.86元。中国农业银行股份有限公司田阳县支行按合同约定内容分别从原告的保证人账户中共扣划77142.86元用于偿还被告的贷款违约本息。经多次催收未果，特起诉。 被告覃东芸、王桂年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃东芸、王桂年经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的烁城·中央公园小区第6单元902号房，该房总价284927元，二被告以按揭的方式购房。2010年11月12日，原、被告与中国农业银行股份有限公司田阳县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为二被告按揭贷款的还款担保保证人，当二被告不能向中国农业银行股份有限公司田阳县支行按时偿还贷款时，该行将从原告的账户中扣款用于偿还二被告的贷款本息。2015年11月30日至2019年3月28日期间，二被告拖欠贷款本息共计77 3 142.86元未付，中国农业银行股份有限公司田阳县支行按合同约定，分别从原告的账户中扣划77142.86元用于偿还被告的贷款本息。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代二被告向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还债务后，根据上述规定有权向二被告追偿。故原告请求二被告偿还77142.86元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃东芸、王桂年于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西百色烁城房地产开发有限公司77142.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，公告费300元（原告已预交），由被告覃东芸、王桂年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆 享 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  周晓文 4 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  戴 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1479号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新桥新发二路****，统一社会信用代码91440300695565760H。法定代表人：许仁杰。委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市聚天阔科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园**503统一社会信用代码91440300079816722C。法定代表人：洪娟娟本院在审理原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市林辉阳光科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年九月二十九日书记员 余晓敏（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2174号 原告：董明义，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：张洪亮，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。 被告：刘丽，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。 原告董明义与被告张洪亮、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明义及其委托诉讼代理人李佩德到庭参加了诉讼，被告张洪亮、刘丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金36455元，并按年利率6%计算利息（自借款之日至该款还清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张洪亮与刘丽系夫妻关系，2016年8月25日，被告以经营资金紧张归还别人欠款为由向原告借款18555元，原告将该笔现金支付给被告后，被告张洪亮出具欠条，并口头约定了月息一分。2018年11月10日，被告又以同样的理由向原告借款17900元，原告将该笔现金支付给被告后，被告张洪亮出具借条，并约定了月息一分，说明一个月内连本带息全部还清。到期后原告多次向被告索要该两笔借款及利息，被告都以种种理由拖延拒付至今，分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 被告张洪亮、刘丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告张洪亮借原告款18555元并为原告出具欠条一份，写明“今欠董明义现金18555元大写：壹万捌仟伍佰伍拾元张洪亮2016.8.25号”。2018年11月10日，被告张洪亮又借原告款17900元并为原告出具借条一份，写明“今欠董明义17900元大写：壹万柒仟玖佰元张洪亮2018.11.10号”。因上述借款被告张洪亮至今未偿还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告张洪亮间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张洪亮尚欠原告借款36455元，有其出具的借条、欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告张洪亮应当及时归还。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告未提供充分证据证实曾与被告张洪亮约定利息，故其追要利息的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。原告未提供充分证据证实两被告系夫妻，也未提供充分证据证实被告张洪亮借原告的该两笔款发生于两被告的夫妻关系存续期间以及用于家庭共同经营或共同生活，故原告要求被告刘丽承担还款责任缺乏事实根据与法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张洪亮偿还原告董明义借款36455元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董明义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告张洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔景德 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马 汝
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1512号梅建刚、河南瀚景置业有限公司：你/你单位与裴景德借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴景德于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告河南瀚景置业有限公司偿还原告100万元及逾期利息，被告梅建刚承担连带清偿责任。二、负担执行费12400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1512号梅建刚、河南瀚景置业有限公司：你/你单位与裴景德借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)杞民初字第02652号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)裴景德于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执834号 申请执行人：王谨，男，1979年12月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:李韩，男，1986年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王谨与被执行人李韩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尚欠申请执行人货款142263元。因被执行人没有完全履行调解书约定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人李韩尚欠申请执行人王谨货款129263元及案件受理费1673元共130936元。被执行人应于2020年9月28日先付还10000元，余款120936元自2020年第四季度起（含第四季度）每季度至少各付还5000元至该款付清为止。二、被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可就未履行款项一并向人民法院申请恢复执行。三、案件执行费1864元由被执行人李韩承担，应于支付最后一期执行款时一并向法院缴纳。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且该协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈铭瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10777号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人罗毅飞,男,1989年05月15日出生，汉族,住广东省信宜市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与罗毅飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25819号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53652.63及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人罗毅飞名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51820.56元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君