北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19035号原告：中车物流有限公司，住所地丰台区芳城园****楼。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：广州市裕丰控股股份有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路**法定代表人：孟祥君，总经理。委托诉讼代理人：梁凤萍，女，广州市裕丰企业集团有限公司职工。原告中车物流有限公司（以下简称中车公司）与被告广州市裕丰控股股份有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司委托诉讼代理人郑建鸥、席琪，被告裕丰公司委托诉讼代理人梁凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47733177．10元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以47733177．10元为基数，按照年利率10%自2014年8月3日起计算至款项实际付清之日止）；3、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费120000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，裕丰公司拟向中车公司采购螺纹钢，预计采购数量在20000吨以上。为方便后期合同履行，双方达成合意，将此次采购行为拆分为两份采购合同进行签署。2014年6月23日，双方签订了编号为YFKG-MA-20140081号及YFKG-MA-20140082号的《钢材买卖合同》。YFKG-MA-20140081号合同约定裕丰公司向中车公司采购螺纹钢共计11900吨，总价37604000元；YFKG-MA-20140082号合同约定裕丰公司向中车公司采购螺纹钢共计12000吨，总价37920000元。以上两份合同的订货数量及单价均为暂定价，具体订货数量及单价以双方盖章出具的结算确认函为准。双方根据市场情况电话协商交货进度，裕丰公司应该在2014年8月2日前结清两份合同的货款，如到期未结清货款，裕丰公司将从到期之日起按未付货款的每日千分之一向中车公司支付违约金，如引发诉讼的，败诉方应承担对方合理律师费。合同签订后，中车公司从2014年7月起陆续向裕丰公司发货，截止2015年2月21日，中车公司向裕丰公司共计发货22729．797吨，合计发货总价75582640．54元，并向裕丰公司开具了总价75582640．54元的增值税专用发票，裕丰公司也陆续向中车公司支付了27645687．17元货款。但自2015年以后，裕丰公司再未向中车公司支付过大额货款，每次支付金额均与实际拖欠金额相去甚远。中车公司于2019年7月10日向裕丰公司送达催款函，裕丰公司书面认可截至2019年6月30日，拖欠两份合同项下的货款共计47805102．50元。2020年3月2日，中车公司又向裕丰公司送达询证函，裕丰公司书面认可截至2019年12月31日，仍拖欠两份合同项下的货款共计47733177．10元，裕丰公司承认拖欠货款的事实，却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。裕丰公司辩称，我司对中车公司所述的欠付货款诉求不予认可。因中车公司未按合同约定向我司履行合同义务，故我司无需承担支付货款的责任。2014年6月23日，我司与中车公司双方之间确实签订了两份《钢材买卖合同》，但合同签订后中车公司没有按合同约定履行合同义务。在整个交易过程中及中车公司提供的证据材料中，我司没有收到与所涉货物有关的提货单、交货单、价格确认单、运单、仓储单、出厂计量单（榜单）、货物质量证明书等货物资料，中车公司没有交付货物，我司也没有去现场看过，因此，我司认为中车公司在没有履行合同义务的情况下要求我司支付货款没有法律依据。另，《钢材买卖合同》虽然有约定具体结清货款时间，但在合同履行过程中，中车公司没有履行合同义务，我司不存在结清货款责任，因此，我司未构成违约。中车公司请求的逾期付款违约金和承担律师费的诉讼请求，没有任何依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，北京北车物流发展有限责任公司（卖方）与广州市裕丰控股股份有限公司（买方）签订编号为YFKG-MA-20140081号及YFKG-MA-20140082号的《钢材买卖合同》，约定：一、货物名称、规格、数量、金额、计划交货时间、货物标准、特殊要求……。二、结算方式：付款方式以下三选一1．2014年8月2日前买方以现款结清货款。2．2014年8月2日前买方以6个月内银行承兑汇票结清货款，相关费用由买方承担。3．2014年8月2日前以即期国内信用证结清货款，相关费用由买方承担。如到期未结清货款，买方从到期之日起按未付货款的每日千分之一向卖方支付违约金。三、在买方付清全部货款前，卖方保留该等未结清货款对应货物的所有权。四、结算价格：按提货当天市场价以双方盖章出具的确认函为准。五、交货方式及费用：买方负责货物运输，承担运费，货物运输途中及货物保管期间损毁灭失的风险由买方承担。交接后货物由买方负责。……十、其他违约责任：如引发诉讼的，败诉方应承担对方合理的律师费、差旅费等维权费用。合同还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，北京北车物流发展有限责任公司（以下简称北车公司）陆续向裕丰公司供货，北车公司（销货方）与裕丰公司（收货方）分别签订了《收货证明》，《收货证明》中载明了货物规格型号、数量、单价、金额。裕丰公司向北车公司分别出具了《结算确认函》，确认函中亦载明了货物规格型号、数量、单价、金额。北车公司向裕丰公司开具了金额总计为75582640．54元的增值税专用发票。2019年7月10日，中车公司向裕丰公司出具《催款函》，内容为：贵司于2014年6月23日与我司签订了合同编号为YFKG-MA-20140081、YFKG-MA-20140082的《钢材买卖合同》，按照约定，贵司应在2014年8月2日前支付我司货款人民币47899023．1元；截至2019年6月30日我司仍未收到该货款。请贵司在收到通知函后15个工作日内向我司付清该等款项。裕丰公司于当日在该函件中注明：截至2019年6月30日我司实际欠款余额为47805102．50元，并加盖了裕丰公司财务专用章。2020年3月2日，中车公司向裕丰公司出具《询证函》，内容大意为：本公司下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。……应收账款、预收账款：47733177．1（贵公司欠），合计47733177．1。2020年3月9日，裕丰公司回函并在《询证函》“数据证明无误”处加盖了裕丰公司公章。另查，2015年12月28日，北京北车物流发展有限责任公司名称变更为中车物流有限公司。另，中车公司因本次诉讼，与北京市京都律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师费120000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中车公司与裕丰公司签订的编号为YFKG-MA-20140081、YFKG-MA-20140082的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中车公司依约向裕丰公司提供了合同约定的货物，裕丰公司亦支付了部分货款，后经双方对账，裕丰公司尚欠中车公司货款47733177．10元。裕丰公司主张中车公司未履行合同义务及未收到合同约定的货物，但未向本院提交证据，且如未收到货物即向对方履行出具收货证明、结算单并开具发票、催款确认等合同义务与事实、常理均不符，故本院对其抗辩不予采纳。因此，对中车公司要求裕丰公司支付货款47733177．10元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，裕丰公司未按期结清货款，构成违约，中车公司要求裕丰公司支付逾期付款违约金有事实及合同依据，关于逾期付款违约金起算点，虽合同约定2014年8月2日前结清货款，但根据中车公司提供的收货证明、结算确认函等证据可以证实中车公司并非在2014年8月2日前全部供货，裕丰公司亦非在此之前收到全部货物，故本院根据本案实际情况并结合一般市场交易习惯、公平原则对中车公司主张的逾期付款起算点酌情调整为2015年2月22日，其主张的按照年利率10%的标准计算并无不当，本院予以支持。另双方合同约定如引发诉讼的，败诉方应承担对方合理的律师费、差旅费等维权费用，故中车公司要求裕丰公司支付本次诉讼产生的律师费120000元有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：一、广州市裕丰控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中车物流有限公司货款47733177．10元；二、广州市裕丰控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中车物流有限公司逾期付款违约金（以47733177．10元为基数，自2015年2月22日始按照年利率10%标准计算至款项实际付清之日止）；三、广州市裕丰控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中车物流有限公司律师费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210367元，由广州市裕丰控股股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年九月九日书记员  武 萍