河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1973号 原告：胡海波，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李晓江，男，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区林东路**院**楼，统一社会信用代码91110000722678497K。 法定代表人：武尚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王常胜，男，北京慎衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告胡海波与被告国泰建设集团有限公司（以下简称“国泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托诉讼代理人李晓江、被告国泰公司的委托诉讼代理人王常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫资款6047190元并自2020年1月22日按月息2%给付原告利息；2、并自2020年5月1日按日千分之二给付原告违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告承建金融街遵化住宅一期项目，原告为其垫资510万元。2020年1月22日，原、被告召开了协调会，经共同核算确认，原告为被告垫资510万元，被告同意2020年3月15日前给付原告，如未偿还按月息2%给付原告利息，如在2020年5月1日前未偿还，按日千分之二给付原告违约金。原、被告双方在会议纪要上签字确认。另外原告为被告垫付了947190元，合计6047190元。上述款项经原告多次催要被告一直未给付。 被告国泰公司辩称：1、原告的起诉主体存在问题，承建被告方工程的为胡海波和胡海涛2人，并非原告胡海波1人;2、关于原告起诉的金额，被告方不予认可，因为双方直到今日从未进行真正的结算,原告的起诉及相应的金额无依据。 本院经审理认定事实如下：被告国泰公司承揽了金融街遵化住宅一期项目,甘文俊为被告公司项目经理。原告胡海波分包了该项目的劳务施工任务，施工到2019年9月26日原告施工队退场。 2020年1月22日，原告及胡海涛出具了《承诺书》一份，主要内容为“致北京国泰建设集团有限公司，就金融街遵化住宅一期项目、自2019年3月份进场施工，至2019年9月底，胡海波做为金融街遵化住宅一期项目劳务施工队伍，在2019年9月26日胡海波队伍退场，由金融街遵化住宅一期项目部另行安排队伍施工。项目部和胡海波经过多次核对账目票据和转账记录，核实后确认胡海波队伍现金支出为1300万元。具体内容如下，工程名称金融街遵化住宅一期工程，工程地点河北省遵化市汤泉乡古泉小镇，退场账目见附表一，金融街遵化住宅一期项目部和胡海波双方确定：金融街遵化住宅一期项目部支付胡海波，金额为1300万元（壹仟叁佰万元整、未含税），本人要求支付时间为2020.01.22之前全额付清。自胡海波退出后，胡海波已移交全部账目及现场所有物品。1、债务部分：胡海波施工期间项目部外欠账款见附表二，项目部只认可附表二里面的债务，不认可其他债务。如有其它债务全部由胡海波队伍或个人承担。2、项目部对胡海波施工期间1300万（详见附表一）的现金支出是认可的，并同意分批支付1300万。1300万以外的现金支出全部由胡海波队伍或个人承担。我胡海波向贵司承诺并保证：金融街遵化住宅一期项目，附表一胡海波实际现金支出1300万元确认无误，无其他现金支出，如有其他现金支付由胡海波队伍承担。附表二在2019年3月至9月底项目部外欠账款10569323元，无其他债务，如有其它债务由胡海波队伍承担。金融街遵化住宅一期项目部在全额支付完胡海波现金后，双方再无债权债务及利益关系，否则，给贵公司造成的一切损失，我本人将无条件承担。特此承诺。承诺人（签字）：胡海涛、胡海波。日期：2020.元.22日”。另有附表一：金融街遵化项目胡海波现金垫付费用汇总表，合计1300万元。附表二：金融街遵化项目外欠账款汇总表，合计10569323元。 2020年1月22日，原告胡海波及胡海涛与甘文俊签订了《遵化项目协调会会议纪要》一份，内容为“项目名称：金融街遵化住宅一期项目，会议名称：就胡海波实际为项目垫付现金费用的剩余资金和税款以及产生的管理人员费用，会议时间：2020年1月22日，会议地点：金融街遵化分公司，与会人员：北京国泰建设集团有限公司金融街遵化住宅一期项目部（以下简称“甲方”）代表：甘文俊、杨斌。退场方（以下简称“乙方”）代表：胡海波、胡海涛，主持人甘文俊，记录人员胡帮勤。会议内容：就金融街遵化住宅一期项目遗留事项，经甲乙双方友好协商达成如下共识：1.甲乙双方确认未回款垫资金额4552810元，未付管理人员工资（2019.12.17-2020.01.22）100840元，文安县得胜木业木模板采购合同中不含税的费用446350元，共计5100000元（大写人民币伍佰壹拾万元整）（胡海波不承担税金）。2.甲方承诺于2020年3月15日之前以现金或转账的方式给付乙方以上款项。3.若甲方晚于2020年3月15日给付，须按月息2%承担乙方资金成本，甲方最迟付款日期为2020年5月1日。2020年5月1日之后还未支付，乙方须承担每日违约金千分之二。4.前期回款项中，甲方有义务配合返还、至乙方如实收到相关款项为止。参会人员签字：甘文俊、胡海涛、胡海波”。 2020年1月22日，胡海波及胡海涛与甘文俊签订了金融街遵化项目胡海波现金垫付费用回款确认单，确认金额合计8447190元（注其它4552810元为不含税金额），胡海波主张被告方已经支付7500000元，尚未支付947190元。胡海波本人确认以上九项回款金融共计8447190元，包含在金融街遵化项目胡海波现金垫付费用1300万元之内，以上款项在北京国泰建设集团有限公司2020年1月24日前汇款给供应商后，胡海波确认以上回款金额在金融街遵化项目胡海波现金垫付费用1300万元中扣除以上确认回款的金额。 上述附表及确认单、会议纪要均由胡海涛、胡海波、甘文俊的签字确认。 另查明，2020年1月21日15时许，倪进宏报警称：遵化市汤泉乡金融街国泰工地因拖欠工资有人爬到金融街国泰工地4号塔吊平衡臂上。遵化市公安局汤泉派出所接报警后出警，经初查胡海波因与国泰公司有经济纠纷而爬上塔吊平衡臂。 审理中，被告方提出反诉要求撤销2020年1月22日的《遵化项目协调会会议纪要》；判令被反诉人（原告）返还反诉人（被告）多支付的工程款1381147元。但被告方未能提供充足有力的证据证明反诉理由，本院对被告方的反诉给予口头驳回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告主张被告给付工程垫资款6047190元，有原告提交的《遵化项目协调会会议纪要》及金融街遵化项目胡海波现金垫付费用回款确认单对案涉工程和被告未给付原告的垫资款、管理人员工资、模板采购合同中不含税的费用进行确认。现原告起诉要求被告给付垫资款6047190元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩称《遵化项目协调会会议纪要》及金融街遵化项目胡海波现金垫付费用回款确认单是在原告胁迫的情况下签订的，并且原告存在虚列开支、虚假发票报账的情况，《遵化项目协调会会议纪要》及金融街遵化项目胡海波现金垫付费用回款确认单应当依法予以撤销，但被告未能提供相应的证据证实其抗辩主张，本院对被告的抗辩意见不采信。原、被告双方在《遵化项目协调会会议纪要》中约定了款项的给付时限及违约责任，原告要求被告给付逾期付款的利息，理据充足，本院予以支持，但应参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计付相应利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告国泰建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付给原告胡海波垫资款6047190元，并自2020年3月15日起以6047190元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计付利息。 二、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费54130元减半收取27065元，保全费5000元，合计32065元，由被告国泰建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月十九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳