新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2384号 原告：庄素常,男，1953年5月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董君,新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆医科大学，住所地新疆乌鲁木齐市新医路**。法定代表人：凯赛尔·阿不都克热木，新疆医科大学校长。委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。被告：程洁,女，1945年11月21日出生,汉族,系新疆医科大学退休人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。原告庄素常与被告新疆医科大学、程洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄素常及其委托诉讼代理人董君，被告新疆医科大学的委托诉讼代理人陈彦，被告程洁的委托诉讼代理人蒲玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄素常提出如下诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费112000元；二、本案案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月18日，程洁给我出具聘书一张，聘请我担任新疆中医特色预防保健、康复理疗研究院院长，口头约定月工资为8000元。实际工作为在被告程洁的安排下进行促销宣传，办公场所租赁、装修及教学设备的采购等。自2018年2月18日至2019年4月16日，原告工作14个月，合计112000元未支付，经多次索要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告新疆医科大学辩称，2018年2月18日，新疆医科大学血气服务中心（以下简称血气服务中心）的确给庄素常发了聘书。但庄素常借此聘书为自己谋求利益，肆意招生，损害新疆医科大学与血气服务中心的利益，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告程洁辩称，不同意向庄素常支付112000元劳务费。对于聘书的真实性认可，但庄素常并没有根据聘书上的规定进行工作，没有产生实质性的工作内容。其次程洁为血气服务中心聘任的主任系职务行为，并不符合支付劳务费的主体条件。原告庄素常为支持其诉称向本院提交如下证据：1.2018年2月18日聘书、2018年2月18日协议书、招生简章，共同证明：庄素常与新疆医科大学之间存在劳务关系。2.新疆医科大学文件（新医大[2013]64号）、2013年2月16日新疆医科大学通知一份，共同证明：血气服务中心由新疆医科大学设立，且程洁系血气服务中心主任，二被告主体适格。3.不予受理通知书，证明：本案经劳动争议仲裁，但仲裁委不予受理的事实。4.任志林的证人证言，证明：时程洁把天山花园小区养生馆的钥匙给我，我负责管理养生馆里面，庄素常负责管理外面。庄素常对证人证言的真实性、关联性、合法性均认可。5.朱志红的证人证言，我在乌鲁木齐市××区二毛的天山六期博亚文轩小区看病，期间听说任志林、庄素常工资好久没有发放。庄素常对证人证言的真实性、关联性、合法性均认可。6.2018年7月16日、2018年4月10日的《租赁合同》两份，《租赁合同》中的租赁地点就是庭审中所述的我与任志林工作的地方。被告新疆医科大学对2018年2月18日聘书的真实性认可，但认为在2018年12月26日新疆医科大学以登报方式向庄素常发了解聘声明；对2018年2月18日协议书的真实性认可，但未涉及劳务合同内容；对招生简章的真实性、关联性、合法性均不认可；对新疆医科大学文件（新医大[2013]﹞64号）、2013年2月16日新疆医科大学通知的真实性认可，关联性不认可，只能证明血气服务中心更名的事实，并设置在了第六附属医院，无法证明原、被告双方之间存在劳务关系。对不予受理通知书的真实性认可；对任志林、朱志红证人证言的真实性、关联性、合法性均不认可，系虚假的证人证言，原、被告之间没有存在劳务关系；对2018年7月16日、2018年4月10日的《租赁合同》的真实性认可，关联性不认可。被告程洁对2018年2月18日聘书、2018年2月18日协议书的真实性、合法性认可，但在协议书中未约定庄素常的工作的内容、工作报酬；对招生简章的真实性、关联性、合法性均不认可；对新疆医科大学文件（新医大[2013]64号）、2013年2月16日新疆医科大学通知的真实性认可，关联性不认可，只能证明血气服务中心更名的事实，场地设在第六附属医院，无需在外面另行租场地；对不予受理通知书的真实性、合法性认可，关联性不认可。对任志林、朱志红证人证言的真实性、关联性、合法性均不认可；对2018年7月16日、2018年4月10日《租赁合同》的实性认可，关联性不认可。因被告新疆医科大学、程洁对原告庄素常提交的2018年2月18日聘书、2018年2月18日协议书、新疆医科大学文件（新医大[2013]64号）、2013年2月16日新疆医科大学通知、不予受理通知书的真实性予以认可，本院亦予以确认。因招生简章系打印件，本院对其真实性不予确认。对任志林、朱志红的证人证言结合本案其他综合认证。对2018年7月16日、2018年4月10日的《租赁合同》的真实性予以确认。被告新疆医科大学供证据支持其辩称。被告程洁为支持其辩称向本院提交如下证据：1.新医大校字[2001]第91号文件，证明2001年11月1日由新疆医科大学成立了血气服务中心，并且聘任程洁为主任及法定代表。2.新医大[2013]64号文件，证明血气服务中心更名及场地设在新疆医科大学第六附属医院。3.2018年12月27日晨报，证明：新疆医科大学血气临床技能培训中心在广告07版右侧登报声明，销庄素常新疆中医特色预防保健、康复理疗研究院院长一职。4.招聘的公告，证明：血气服务中心招聘人员的条件、资格审查等，满足以上条件之后，才能成为合格的聘用人员，庄素常并不符合我们招聘的条件。5.（2019）新0106民初1518号民事判决书，证明：该判决书中载明庄素常未实际履行劳务合同。原告庄素常对被告程洁提交的新医大校字[2001]第91号文件、新医大[2013]64号文件的真实性、合法性认可，关联性不认可，新疆医科大学是适格的被告，程洁系该血气服务中心主任，有权聘任工作人员。血气服务中心场地设立在第六附属医院，不能影响新疆医科大学、程洁与庄素常之间的劳务关系的建立；对2018年12月27日晨报的实性、合法性认可，劳务关系的解除应当直接联系庄素常本人，解除劳务关系无需登报；对招聘的公告的真实性、关联性、合法性均不认可；对（2019）新0106民初1518号民事判决书的真实性、合法性认可，对程洁所要证明问题不认可，本案无关。被告新疆医科大学对程洁提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均认可，庄素常所陈述租房事实是不存在的。因原告庄素常、被告新疆医科大学对被告程洁提交的上述证据的真实性、合法性认可，本院亦对被告程洁提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2001年11月1日新疆医科大学印发新医大校字[2001]第91号文，通知成立新疆医科大学成立新疆医科大学血气服务中心，由程洁担任血气服务中心主任及法定代表。2013年5月6日新疆医科大学印发新医大[2013]第64号文，决定将新疆医科大学血气服务中心更名为新疆医科大学血气临床技能培训中心。中心设在新疆医科大学第六附属医院。2018年2月18日新疆医科大学血气临床技能培训中心向庄素常发放聘书一份，载明：聘请庄素常担任新疆中医特色预防保健、康复理疗研究院，院长一职，并由程洁签字。2018年12月26日，新疆医科大学血气临床技能培训中心在2018年12月27日的乌鲁木齐市晨上发表声明，载明：新疆医科大学血气临床技能培训中心现在声明与庄素常无任何关系，庄素常在生产经营、生活过程中的一切行为与培训中心无关，撤销庄素常任新疆中医特色预防保健、康复理疗研究院院长一职，特此声明。另查明：2018年4月10日，庄素常与案外人王春玲签订《商铺租赁合同》，该合同第一条约定：案外人王春玲将位于乌鲁木齐市××区素常使用。2018年7月16日庄素常与案外人乌鲁木齐市龙人房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：乌鲁木齐市龙人房地产开发有限责任公司将位于乌鲁木齐市××路素常使用。上述两份租赁合同的租赁费用均由庄素常支付。其中乌鲁木齐市天山·博雅文轩小区G15栋1层13号商铺已办营业执照投入使用，名称为：博雅文轩庄素常推拿店。位于乌鲁木齐市××路面房租赁期间未营业。再查明，因庄素常已超过法定退休年龄，申请主体不适格，2019年7月19日，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲不字[2019]第015号，不予受理通知书。后庄素常以追索劳动报酬为由起诉至本院。上述查明事实，有2018年2月18日聘书、2018年2月18日协议书、招生简章、新疆医科大学文件（新医大[2013]64号）、2013年2月16日新疆医科大学通知、不予受理通知书、任志林、朱志红的证人证言、2018年7月16日、2018年4月10日的《租赁合同》、新医大校字[2001]第91号文件、新医大[2013]64号、2018年12月27日晨报、招聘公告、（2019）新0106民初1518号民事判决书等证据及庭审笔录、询问笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议的主要问题是原告庄素常与被告新疆医科大学、程洁之间是否存在劳务关系。原告庄素常提交聘书、协议书拟证明其受聘于新疆医科大学设立的血气临床技能培训中心。本案中，新疆医科大学设立的血气临床技能培训中心设置于新疆医科大学第六附属医院。庭审中庄素常称其与证人任志林共同的工作地点为乌鲁木齐市××区商铺。2018年4月10日，庄素常以个人名义与案外人王春玲签订《商铺租赁合同》，并自行支付租金，以博雅文轩庄素常推拿店的名义对外经营，故对庄素常诉称其与新疆医科大学存在劳务关系的诉讼请求本院不予支持。庄素常亦称其接受程洁管理，并在程洁的委托之下进行办公场所租赁、装修以及教学设备采购等事宜，但未提交有效证据加以证实，故对其该项诉称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：驳回原告庄素常的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   滕赟