四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2239号 原告:付继芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：孙全龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 原告付继芬与被告孙全龙同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继芬及其委托诉讼代理人李唐龙、被告孙全龙及其委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付继芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告保管的200820元的现金归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年经人介绍原告付继芬与被告孙全龙以夫妻名义同居生活。2014年至2017年原告在家养猪养牛，被告在外务工。2018年原、被告共同在外务工。同居生活期间，原告独自一人通过养猪养牛、种植谷物以及打工，办理红白喜事所挣200820元交由被告保管，被告在外务工所挣得的工资都由被告自己保管。现原、被告同居关系解除，被告将原告的200820元据为己有，拒不返还。故起诉至法院。 被告孙全龙辩称，原告起诉称2014年经人介绍并同居生活属实；2014年至2017年原告在家养猪，被告在外务工不属实。2014年至2016年原、被告均在家务农，2017年原告在家，被告在外务工；2018年原、被告均在外务工；原告称同居期间，将所有钱交由被告保管、被告的工资自己保管不属实。原、被告共同生活期间所创造的财产已被告两人共同消费完毕，分开时已无共同财产。 原告为证明其诉讼主张向法庭提供了如下证据： 诉讼一份（由原告自己回忆整理的收入情况说明）主要内容为：1、二0一四年经济来源及收入情况：出售商品猪7支，平均每支360斤左右，单价8.3元，合计20916元；出售仔猪8只，每只27斤左右，单价14元，合计3024元；出售耕牛1只，4500元，共计收入现金28440元；2、二0一五年经济来源及收入情况：出售商品猪8只，平均每支350斤左右，单价8.7元，合计23950元；出售仔猪11支，平均每只26斤左右，每斤单价13元，合计3718元；出售耕牛1只，4200元，全年共计收入31868元；3、二0一六年经济来源及收入情况：出售商品猪7只，平均每支370斤左右，单价9元，合计23310元；出售仔猪8只，平均每只24斤左右，每斤单价14元，合计2888元；出售耕牛1只，5600元，母亲去世接礼金42000多元，减去当时一切支除14000多元，余28000多元，全年实际收入59798元；4、二0一七年具体收入情况：出售商品猪6只，平均每支360斤左右，单价9.4元，合计20304元；出售耕牛2只，青浴汪买一头6600元，砥坝刘如成买一头4400元，合计11000元，全年收入31304元；5、二0一八年具体收入情况：出售耕牛1头，6800元，玉米4800×1.00元=4800元，谷子5200斤×1.30元=6760元，粮食直补款，山林转费3000多元，此款多年来未取，18年一次性领取。2018年福建打工，上工地孙全龙受伤后一年没有干活，受伤后在医院由我护理60天，每天工资150元，合计9000元。其外我一人干活9个月，260多个工，每天工资200元，总工资52000多元，除开二人一年生活、房，平时零用开支20000多元，其余钱30000元，现全部在孙全龙卡上。全年减去开支，下余31050元，全年总收入49410元，其外：孙全龙拿付绍卓手机1300元，回家机票550元，合计1850元。五年间开支情况：家里买东西：打米机1400元，冰箱2800元，铁柜子400元，五年人情门户1万元。刘定彪借孙全龙1万元。注：每年我家亲戚过事大的人户从来都是付绍卓走的，孙全龙每年外出打工的钱从来我们没看过。没有拿出来家里用。在2016年孙全龙嫁女在我家杀猪一头，250斤肉左右，生活用品全部都是在我家用车运去他家。从2014年至2018年全部收入都是在我家养猪、喂牛等所得，情况属实。总共五年收入200820元。望请法院认真调查核实，帮我如数追回我的个人劳动所有资金为盼。在该份情况说明上由通江县板桥口镇茶坝垭村村民委员会注明：“孙全龙2013年9月来我村一社与付继芬成为夫妻共同生活，并当家伍年属实。至于经济问题望上级有关部门调查核实。板桥口镇茶坝垭村村委会”以及茶坝垭村社长柳秀兵，村民兰付成、吕守清、颜广兵、王明新、闫明兰、颜广俊、何大武签字。 被告孙全龙质证意见为：该份证据是一份诉状，有村委会盖章，但村委会所写的内容并没有证实原告诉状中诉称的数额的真实性。村民签字内容不明确。该份证据不符合证据要求，不具有证明力。 被告为证明自己主张向法庭提供如下证据： 一、原告付绍芬以及颜建华、颜利娟、付绍斌在通江县中医院住院开支医药费情况； 二、刘大强证明一份； 三、蒋国蓉证明一份； 四、谢莉证明一份； 原告付继芬的质证意见为：对四人住院以及费用的真实性无异议，但不能证实医疗费用系原、被告同居生活期间所创造的财富支付；三份证明证缺乏证据的形式要件，且内容的真实性存疑，也无法证实原、被告同居生活期间消费的具体数额。 经原告付继芬向法庭申请，法庭调取被告孙全龙的从2014年至2018年的银行存款以及交易情况。在孙全龙的账户内无大额存款和大额交易记录以及原告诉称的存款200820元。 经举证质证，本院认定事实如下：2014年9月，原告付继芬与被告孙全龙经他人介绍相识，并开始同居生活，2019年2月分开生活。庭审中，原告陈述，从2014年至2018年间，原告通过养猪养牛等收入200820元，并将其交由被告保管。原告提供了其书写的收入情况说明，且该说明是由原告本人回忆后整理，未提供其他证据佐证。被告辩称，原、被告同居期间的共同财产已经用于日常开支，现已无共同财产。通过查询被告孙全龙的银行存款信息和交易记录，未发现大额存款和大额交易记录。 本院认为，原告付继芬与被告孙全龙从2014年至2019年期间以夫妻名义同居生活。虽其同居关系不受法律保护，但最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,一般按共有财产处理。原告付继芬主张在原、被告同居生活期间由其创造的200820元由被告孙全龙保管，现原、被告分开生活，被告孙全龙应当返还。原告提供了由其本人回忆整理的从2014年至2018年的家庭收入情况，但无其他证据佐证，不足以证实原告诉称的200820元的存款的真实性，以及对被告孙全龙的银行信息的查询，亦未发现原告付继芬诉称的存款和交易记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付继芬的诉讼请求。 案件受理费152元，由原告付继芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娇