wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人许景彪，男，汉族，1982年8月11日出生，住址广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许景彪金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付973850.03元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人许景彪持有的深圳市瑞创德科技有限公司的股权，轮候冻结自转为正式冻结之日起计算，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许景彪发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人许景彪的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9914号 申请执行人：李绍桥，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县 委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：唐利彬，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地址为广东省连州市。 申请执行人李绍桥与被执行人唐利彬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20878号民事判决书和广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为114750元，执行费为1621元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年9月14日至2022年9月13日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告送达后期满未到庭应诉。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈木源
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执561号 申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局，住所地广东省汕头市龙湖区泰山路**。 负责人吴林。 委托代理人曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 委托代理人陈佳儿，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 被执行人黄炎文，男,汉族，1989年7月6日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局与被执行人黄炎文行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月一日 书记员  朱洋标
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10068号上诉人（原审被告）：栗攀，男，1990年3月19日出生，汉族,住湖南省长沙县被上诉人（原审原告）：湖南省万圆智能物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**芒果雅苑******。法定代表人：陈均其，总经理。上诉人栗攀与被上诉人湖南省万圆智能物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栗攀以已经缴纳了欠缴的物业费为由，于2020年9月2日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人栗攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人栗攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人栗攀负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年九月七日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初335号 原告：赵小龙，男，生于1976年10月25日。 委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告：马兴中，男，生于1975年1月3日。 被告：陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。 法定代表人：赵建卫，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云梅，女，生于1987年7月3日。系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高宇，男，生于1997年6月4日。系公司法律顾问。 原告赵小龙与被告马兴中、陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托诉讼代理人杜效良,被告中岭公司的委托诉讼代理人张云梅、高宇到庭参加了诉讼。被告马兴中经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵小龙提出诉讼请求：1、判决被告马兴中支付原告劳务报酬65433.22元，被告陕西中岭建设工程有限公司承担上述款项的连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年9月6日,被告中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司(2015年2月2日变更为陕西金帝实业有限公司)签订建筑劳务承包合同:被告中岭公司将其承建的“陇县曹家湾镇碧水湾公共租赁房2#住宅楼从灰土垫层以上,所有图纸以内的工程量的土建工程劳务”承包给陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司。被告马兴中作为瑞祥建筑劳务有限责任公司的委托代理人在承包合同上签名。工程开始后，原告组织人员进行了外架工施工。2016年9月19日，被告马兴中给原告进行了结算并出具结算清单，结算原告工程价款85433.22元，扣除借支的20000元，应再付原告65433.22元。原告多次催要，但被告马兴中未能支付剩余工程价款。被告中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司签订建筑劳务承包合同，付款时却支付给了马兴中个人，导致原告的合法权益不能实现，被告中岭公司应当承担连带清偿责任。 原告赵小龙向本院提交以下证据予以证明：1、马兴中身份证复印件，中岭公司登记资质表，证明二被告主体资格；2、外架施工劳务合同（原告与被告马兴中签订），曹家湾碧水湾2#楼结算清单（马兴中给原告出具），证明被告欠款的事实；3、陕西省宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终1312号民事判决书1份，证明诉状陈述的事实是判决书审理查明确认的事实。 被告中岭公司在庭审中答辩称：被告中岭公司与原告无任何合同关系，而是与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司签订了建筑工程劳务承包合同，涉及的工程为陇县曹家湾镇碧水湾工程。被告中岭公司已将工程款全部付给了马兴中，且不存在直接向原告支付工程款的义务，被告并非本案的适格主体。原告当庭认可没有向中岭公司主张债权，现起诉已过诉讼时效。故中岭公司请求驳回原告的诉请。 被告中岭公司向本院提交以下证据予以证明：1、中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、中岭公司给马兴中的付款明细、中岭公司以车抵账协议书、马兴中从中岭公司领款的收条、借条、领条；3、马兴中个人承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的马兴中身份证复印件，中岭公司登记资质表能够证实两被告的身份及公司信息,本院予以认定;原告提交的原告赵小龙与被告马兴中签订的外架施工劳务合同,能证实原告与被告马兴中之间的劳务合同关系,本院予以认定;原告提交了宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终1312号民事判决书，以证明诉状陈述的事实是判决书审理查明确认的事实，经核查，该判决书认定的王有治进行木工施工、追索劳动报酬等事实与本案并不一致，遂对其证明目的不予认可，本案事实应根据原、被告陈述及提供的证据予以认定，而判决书中认定的关于被告中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司签订关于陇县曹家湾镇碧水湾租赁房2＃住宅楼建筑劳务合同、马兴中系陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司委托代理人等事实，因与本案案涉工程系同一工程合同，可作为本案事实认定依据。被告中岭公司提交的建筑工程劳务承包合同，能证实中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限公司签订劳务合同，马兴中为陕西瑞祥建筑劳务有限公司的委托代理人的事实，本院予以认定；被告提交的付款明细、支付条据、以车抵账协议，能够证实被告中岭公司就陇县曹家湾镇碧水湾小区住宅楼建设工程向马兴中付款的情况，本院予以认定；马兴中个人承诺侵害原告合法权益，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日，陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司与被告中岭公司签订《建筑工程劳务承包合同》，被告马兴中作为陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司的委托代理人在合同上签名。被告中岭公司将其承建的陇县曹家湾镇碧水湾公共租赁房2＃住宅楼，从灰土垫层以上，所有图纸以内的工程量的土建工程劳务承包给陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司。2015年11月11日，原告赵小龙与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司的委托代理人马兴中签订了《外架施工劳务合同》，合同约定：施工范围为本工程所有施工范围内使用架体工程内容搭拆、清理；总体工程按建筑面积11元/㎡计算及质量进度、违约责任等等。合同签订后，原告施工过程中比合同约定的范围增加了工程量及人员。完工后，被告马兴中于2016年9月19日向原告以单价13元/㎡进行结算并出具了结算清单，经结算原告工价款为85433.22元，施工过程中原告赵小龙向被告马兴中借支20000元，扣除后尚余65433.22元至今未付，致纠纷产生。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司分包的建设工程提供了劳务，被告马兴中作为陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司的委托代理人与原告进行了结算，并出具了结算单，但至今未向原告支付剩余劳动报酬65433.22元，显属不当，结合被告中岭公司已向马兴中支付了工程价款的情形，原告要求被告马兴中支付劳动报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司签订建筑工程劳务承包合同，付款时支付给了被告马兴中，其未提交证据证实向马兴中付款的合理、合法依据，中岭公司的行为并不符合法律规定，而其行为致使原告的合法权益不能实现，故原告要求被告中岭公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告中岭公司辩解原告赵小龙未向其索款，其现在起诉已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予支持。为保障民事主体的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由马兴中在本判决生效后20日内，支付赵小龙劳动报酬人民币65433.22元； 二、由陕西中岭建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如果马兴中、陕西中岭建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费560元，合计1996元由马兴中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  曹筱林 人民陪审员  王淑珍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  赵腊梅 书 记 员  张 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨陶，男，1991年11月6日出生，汉族，住址原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨陶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二十二日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4084号 马向荣、广州裕建钢筋工程有限公司： 关于广州南沙中北贸易有限公司与马向荣、广州裕建钢筋工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州南沙中北贸易有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初8338号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4084号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3210号原告：王小宣，女，汉族，1983年10月27日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：张先冲、李凯，特别授权，系重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：万彬，男，汉族，1971年10月07日出生，住重庆市开州区。原告王小宣与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告王小宣及代理人李凯到庭参加诉讼，被告万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王小宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起以5万元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金，于2015年2月6日找原告借钱，原告当天让自己的丈夫给中间人邱文群转款5万元，邱文群收到钱后立即向被告万彬账户中转款4万元，并给了被告现金1万元，被告收到钱后出具借条一张，约定月利率2%。被告通过微信支付的利息，如下：2019年2月19日支付了重新出具借条以前的利息1000元，2019年4月23日支付了2500元，2019年4月21日支付了2500元，2019年4月29日支付了1000元，2019年5月19日支付了2000元，2019年7月7日支付了1000元。2019年2月19日，被告重新出具借条。1、本案的本金，原告认为应当是5万元，被告从2015年2月6日向原告借款之后，约定的利息为2分，但一直没有支付利息，到2019年2月19日，因先前的借条约定的期限为一年，原告害怕借条过了诉讼时效，所以要求被告更换借条，然而，被告在出据借条时，没有将原来约定的利息载入借条内，因以前没有支付利息，在出据借条之后，陆续向原告支付了2015年到2019年之间的利息，所以我方认为本案的本金应当认定为5万元；2、起诉的诉讼请求中的利息，是根据最高人民法院的规定，主张的逾期债务利息，应当得到法庭的支持；3、被告向原告于2015年借款并出据借条时，约定利息为2分，但在2019年2月19日更换借条前被告支付1000元利息后再更换的借条，双方口头约定在更换借条之后陆续支付之前的利息，而被告实际履行该口头承诺。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告万彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月6日向原告借款50000元，原告指示其丈夫给中间人邱文群转款5万元，邱文群收到钱后向被告万彬账户中转款4万元，并给付被告现金1万元，被告收到钱后出具借条一张，约定：借款金额50000元，期限一年，月利率2%，如借款期限未满需要抽回本金按月利率1%计算。被告于2019年2月19日支付了利息1000元，重新向原告出具借条一份，内容为：“今借王小宣50000元，大写伍万元整，此款为2015年2月6日借。借款人：万彬。”事后被告偿还原告如下：2019年4月21日偿还2500元，2019年4月23日偿还2500元，2019年4月29日偿还1000元，2019年5月19日偿还2000元，2019年7月7日偿还1000元。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条一张、银行回单、邱文群账户明细、结婚证及徐斯凯身份证、邱文群笔录及其身份证和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王小宣主张被告万彬尚欠其借款50000元，并提供《借条》原件及银行转账凭证予以证明。该转账凭证能证明原告转账50000元给邱文群，邱文群转账40000元被告，原告诉称邱文群另给付被告现金10000元，万彬出具的《借条》亦佐证了原告王小宣与被告万彬的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明王小宣主张的万彬尚欠其借款的事实。审理中，原告诉称被告于2019年2月19日支付了利息1000元，被告偿还原告如下：2019年4月21日偿还2500元，2019年4月23日偿还2500元，2019年4月29日偿还1000元，2019年5月19日偿还2000元，2019年7月7日偿还1000元。原告主张被告重新出具借条后偿还的9000元均为2015年借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，被告于2019年2月19日重新向原告出具的借条应认定为原被告对之前2015年借款的重新结算，原借条已由被告收回，而2019借条并未约定利息，也没有载明此前尚欠利息，原告认为该9000元系偿还2019年2月19日前的利息的理由不成立，故对原告的此主张不予支持，被告于2019年2月19日出具借条后偿还的9000元应视为偿还借款本金，因此借款本金应为41000元。原告诉求从起诉之日2020年5月14日按照年利率6%计算利息至借款全部清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万彬于本判决生效后十日内偿还原告王小宣借款41000元及利息(从2020年5月14日起以41000元为基数按年利率6%计算至还清本金之日止)；被告万彬支付原告王小宣公告费260元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万彬负担825元，原告王小宣负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 杜 连 成人民陪审员 ：林作超人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年九月二十二日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄少棠、广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄少棠申请执行广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10377号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2354号 申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人：宋海清。 被申请人：深圳市汉京建设工程有限公司，住所地深圳市光明区光明街道光明高新西路研祥智谷研发楼**，统一社会信用代码91440300MA5ELPKL06。法定代表人：侯丛标。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13078号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市汉京建设工程有限公司价值人民币1414917.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3201号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：黄耀贤，男，成年，汉族，住广东省阳春市********德福花园J1-902房。原告广东同信物业管理有限公司与被告黄耀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  邹永建二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6326号原告：李武斌，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东法盛律师事务所实习律师。被告：深圳市顺宇土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******。法定代表人：李素林。原告李武斌与被告深圳市顺宇土石方工程有限公司（以下简称顺宇土石方公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武斌委托诉讼代理人李清平到庭参加诉讼，被告顺宇土石方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李武斌向本院提出诉讼请求：1.判令顺宇土石方公司向李武斌支付租赁费180000元及利息19641.25元（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月27日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月3日）；2.诉讼费用由顺宇土石方公司负担。事实和理由：2016年3月28日至2017年10月18日期间，顺宇土石方公司向李武斌租赁挖机用于顺宇土石方公司所承包的雅宝、凉帽山、前海、彩田路等建设工程。按双方约定价格计算，租赁费共计585300元，截至李武斌起诉之日，顺宇土石方公司尚欠租赁费180000元。顺宇土石方公司于2017年11月26日向李武斌出具欠条及挖机租赁明细，确认欠李武斌租赁费的事实。李武斌多次催顺宇土石方公司支付欠款，但顺宇土石方公司未支付。李武斌诉至本院，提出如上诉讼请求。顺宇土石方公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日至2017年10月18日期间，顺宇土石方公司向李武斌租赁挖机用于其承包的建设工程。2017年11月26日，经结算，顺宇土石方公司确认上述期间租赁费共计585300元，已付150000元，未付435300元，并出具“收款收据”一份。其后，顺宇土石方公司支付租赁费255300元。顺宇土石方公司至今尚欠租赁费180000元。李武斌多次催要无果。上述事实，有李武斌提交的收款收据、李武斌挖机租赁明细为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，顺宇土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。顺宇土石方公司出具的收款收据，其上记载“所有租赁费用合计585300元，已付款150000元，故未付款435300元”，故此收款收据应认定为欠款凭证。顺宇土石方公司未支付租赁费180000元显属违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息，因李武斌未提交证据证明约定付款时间及主张付款时间，综合考虑本案案情，本院酌定顺宇土石方公司以180000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2020年4月10日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市顺宇土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李武斌支付租赁费180000元；二、深圳市顺宇土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李武斌支付利息（以180000元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿完毕时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由深圳市顺宇土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月十四日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15637号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：朱亚兵，系公司员工。委托诉讼代理人：雷婷婷，系公司员工。被告：付君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告付君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费1808元，由深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月三十日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1740号原告：劳志坚，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：李啟才，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告劳志坚与被告李啟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳志坚到庭参加诉讼，被告李啟才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金50000元及利息（利息自逾期还款之日即2020年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款当日由被告立下借据交原告执存。借据约定还款期限为2020年3月8日，逾期还款的按商业银行逾期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告未依约还款。原告经多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年7月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告当场以现金支付了50000元给被告，被告就此立下借据交原告执存，约定借款期限为三年。借款后，被告并未还款。直至2019年9月8日，原告向被告追讨，被告称无法归还。由于前述借据约定的还款期限已届满，被告遂于当日重新立下借据交原告执存。该借据载明：“本人李啟才因资金周转困难，现向劳志坚借到现金人民币（大写：伍万元（注：借据此处‘元’为错别字）整元，（小写：50000.00）。借款期限为6个月，即自2019年9月8日至2020年3月8日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。……”。借据下方借款人落款处有“李啟才”手写签名字样并按捺指模。现借据约定的还款期限亦已届满，被告尚拖欠原告本息至今未还。为此，原告于2020年8月26日诉至本院并提出前述请求。庭审中，原告称被告曾口头约定利息为月利率3%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，有原告提供的有被告手写签名的借据及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定的还款期限已届满，但被告逾期未清偿，已属违约，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告按月利率2%(即年利率24%)自2020年3月9日起支付利息，庭审中，原告认为双方于借款时口头约定了借期利息按月息3%计付，但未提供证据予以证明其主张，故对原告该意见，本院不予采纳。案涉借据约定逾期还款的按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息，庭审中，原告解释双方未约定具体的“商业银行”，该商业银行应理解为中国人民银行。对此，本院认为，从该约定可看出，原、被告均认可涉案借款需要支付逾期利息，但该约定因未明确具体的银行而存在瑕疵。而原告对该商业银行应理解为中国人民银行的解释，符合一般生活认知及民间借贷交易习惯，亦未违反相关法律规定，故对原告该解释，本院予以采纳。涉案借款约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，逾期利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，涉案借款约定的逾期利率未超出该利率标准。本案借款合同成立时即2019年9月8日时的一年期贷款市场报价利率为4.25%，即本案借款利息上限为年利率17%（4.25%×4倍），故涉案借款的逾期利息应按年利率17%自逾期还款之日即2020年3月9日起计付。对原告诉求超出部分利息，本院不予支持。被告李啟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李啟才应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金50000元及利息[利息以本金50000元为基数自2020年3月9日起按年利率17%计至清偿之日止]给原告劳志坚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李啟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年九月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初296号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月5日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省应城市。因犯强奸罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月26日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日10时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街某地铁站F2出口旁，将被害人成某停放在此处的一辆电动车盗走。同年4月21日1时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街永旺梦乐城非机动车停放点，将被害人管某停放在此处的一辆蓝色电动车盗走。同年5月6日16时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街宏图大道地铁站B出口非机动车停车点，将被害人董某停放在此处的一辆红色电动车盗走。同年5月9日13时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街团结激光工业园门口，将被害人杨某停放在此处的一辆电动车盗走。同年5月12日10时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街永旺梦乐城员工通道旁非机动车停车区，将被害人张某停放在此处的一辆白色电动车盗走。同年5月12日10时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街宏图大道地铁站F2出口旁，将被害人喻某停放在此处的一辆黄色电动车盗走。同年5月22日11时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街武汉客厅蔡林记面馆旁，将被害人唐某停放在此处的一辆蓝色电动车盗走。同年5月24日10时许，被告人李某某至武汉市东西湖区将军路街宏图大道地铁站B出口，将被害人周某停放在此处的一辆蓝色电动车盗走。被告人李某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、销售单、收据、发票、行驶证、销售登记卡、刑事判决书、视频研判、释放证明、情况说明等书证，被害人管某、董某、成某、杨某、张某、喻某、唐某、周某的陈述，被告人李某某的供述，现场指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年4月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人李某某所盗电动车八辆予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 骋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9822号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：郭新起，男，1978年7月10日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告郭新起保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告郭新起经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款68093.59元、逾期未付保费2708.5元；2、被告立即向原告支付违约金（以代偿款68093.59元和逾期保费2708.5元之和为基数，自2019年8月23日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行签订《个人贷款合同》，被告向该银行贷款70000元。2019年3月1日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为83230元，每月保费840元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告支付全部理赔款、未付保费和违约金。被告郭新起未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月4日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司东莞分行（贷款人）（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额柒万元整；贷款期限为36个月，自2019年3月4日至2022年3月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；等等。同日，光大银行向被告发放了贷款70000元。2019年3月1日，被告就上述《个人贷款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人郭新起，被保险人为光大银行，保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额840元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。2019年8月23日，原告向光大银行代偿欠款总额68093.59元，光大银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费明细截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2708.5元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年8月23日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告郭新起经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭新起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款68093.59元、未付保费2708.5元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告郭新起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月十四日书记员 梁颖祺
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执919号之一 申请执行人：雍巧会,女,汉族，1971年10月18日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡坤权,男,汉族，1962年4月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行雍巧会与胡坤权买卖合同纠纷一案中，被执行人胡坤权未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡坤权在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡坤权在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行营业部3901××××0736账户内人民币9943.50元元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年九月九日 书记员 毛思雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初50155号原告：佛山市金彩福不锈钢有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇永兴居委会工业区三路**，统一社会信用代码：91440606314851158P。法定代表人：羽庆强，总经理。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市金彩福不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年九月十日书记员  李如君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3449号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。负责人：沈延苍，职务：主任。统一社会信用代码：915303022172325662。地址：曲靖市麒麟区。原告委托代理人田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告方堃桃，男，汉族，1968年12月24日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告方堃桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告方堃桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月15日，被告与原告签订了《借款合同》，建立了借款合同关系。同日，原、被告签订了《抵押合同》，双方建立抵押合同关系。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2007年5月15日起至2010年5月14日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率按合同约定的利率基础上加收30%；还款方式为按季结算，到期还本；违约责任及其他。抵押合同约定担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，抵押物为位于曲靖市麒麟区，证号为0600101235-××号房屋。合同签订后，原告于2007年5月19日向被告发放了借款10万元，被告未按约定偿还借款。请法院判令被告偿还原告借款本金10万元，以及自2010年5月20日起至债务清偿完毕之日止的利息；若被告到期不能清偿，则依法拍卖、变卖被告位于曲靖市麒麟区、证号为0600101235-××号的抵押房屋，所得价款优先清偿上述债务。案件受理费由被告承担。庭审中，原告因被告于2020年7月23日偿还了10万元本金，放弃要求被告偿还本金10万元的诉讼请求。被告方堃桃未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欲证实被告的自然人身份基本信息。3、个人借款合同复印件一份，证实被告方堃桃向原告申请借款，并签署借款合同的事实。4、抵押合同复印件一份，证明被告方堃桃自愿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同的事实。5、房屋他项权证复印件一份，证实被告提供抵押的房产已向房管部门办理了抵押登记，原告取得他项权的事实。6、借款借据复印件一份，用于证明原告于2007年5月19日向被告王永平发放贷款10万元的事实。7、催收通知书一分，证明借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款本息，原告对其进行催收的事实。8、贷款账复印件一份，欲证明被告方堃桃下欠原告借款本金及利息的情况。被告方堃桃未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述8组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年5月15日，被告与原告签订了《借款合同》，建立了借款合同关系。同日，原、被告签订了《抵押合同》，双方建立抵押合同关系。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2007年5月15日起至2010年5月14日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率按合同约定的利率基础上加收30%；还款方式为按季结算，到期还本；违约责任及其他。抵押合同约定担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，抵押物为位于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：**00101235-××号，房屋他项权证号：麒区越村字第**）。合同签订后，原告于2007年5月19日向被告发放了借款10万元，原告起诉后，被告于2020年7月23日清偿本金10万元，现下欠原告自2007年5月20日至2020年7月23日下欠利息25668.42元。本院认为，金融借款合同纠纷是指金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将借款提供给被告，被告应当按约定偿还借款本息，被告没有按约定按时还款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付自2007年5月20日至2020年7月23日下欠利息25668.42元，若被告到期不能清偿，则依法处置抵押物，所得价款优先清偿上述债务，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方堃桃于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社自2007年5月20日至2020年7月23日下欠的利息25668.42元。二、若被告方堃桃到期不能清偿，则依法拍卖、变卖被告方堃桃所有的位于曲靖市麒麟区的抵押房屋（房产证号：**0：0600101235-××号，房屋他项权证号：麒区越村字第**）款优先清偿上述债务。案件受理费1150元，由被告方堃桃承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年九月十九日书记员  何水娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：彭梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款190000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月13日，原告向被告发放了贷款190000元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2018年6月13日、到期日2021年6月13日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月31日，期间仅清偿利息259.21元、复利41.99元；截至该日，被告拖欠借款128132.15元、利息包括罚息26910.28元、复利3482.30元未清偿；原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为500元。原告表示该费用暂未发生；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款128132.15元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息26910.28元、复利3482.30元，从次日起至清偿之日止，罚息以128132.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以128132.15元为基数按月利率2％计算的数额减去利息259.21元、复利41.99元后的余额；自次日起，罚息以借款128132.15元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，广东合拓律师事务所亦已指派代理律师参与本案诉讼，《委托代理协议》事实已在履行，原告开支律师费属必然的事实。因此，原告要求被告承担律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款128132.15元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息26910.28元、复利3482.30元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以128132.15元为基数按月利率2％计算的数额减去259.21元及41.99元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以128132.15元为基数按月利率2％计算）；二、被告彭梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1548元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告彭梅负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执231号被执行人吕晓鹏，男，汉族，生于1979年10月28日，住漯河市郾城区。关于吕晓鹏犯盗窃罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1623刑初556号刑事判决书：被告人吕晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因被告人吕晓鹏未按期缴纳罚金，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月12日，依法向被执行人吕晓鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吕晓鹏的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人吕晓鹏无足额银行存款，我院已对其在、河南省农村信用社联合社、中国农业银行账号予以冻结。2、未查找到被执行人吕晓鹏有车辆登记。3、2020年8月6日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年8月6日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年8月6日向被执行人吕晓鹏所在基层组织进行了走访调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。三、已将被执行人吕晓鹏纳入失信被执行人名单。四、向被执行人吕晓鹏发出限制高消费令。五、因被执行人吕晓鹏拒不履行判决义务，我院决定对被执行人吕晓鹏拘留十五日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金3000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕晓鹏负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元，待发现被执行人吕晓鹏有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年九月七日书记员 卫亚洲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3868号 申请执行人：谢明芳，男，1960年12月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蒋能刚，男，1963年11月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王意波，女，1967年2月2日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人谢明芳与被执行人蒋能刚、王意波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3868号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年九月八日 书记员 郑雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17288号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：杨苑艺，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨苑艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170215000562号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月15日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)9480.99元、复利1432.52元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)9480.99元、复利1432.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨苑艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为9480.99元、复利为1432.52元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨苑艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告杨苑艺负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢738号 申请执行人：董某1，男，2010年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。 法定代理人董某2，女，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，系申请执行人的母亲。 被执行人：雷勇，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人董某1与被执行人雷勇一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11566号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为85214元，执行费为1647元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款37957.02元，469元转为执行费，37488.02元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为两年，从2020年9月8日至2022年9月7日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款37957.02元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行本次的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘坤玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17329号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：石嘉，男，1983年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170818002885号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金122169.61元、利息(含罚息)22464.28元、复利2145.74元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金122169.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)22464.28元、复利2145.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122169.61元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为22464.28元、复利为2145.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告石嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告石嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执801号 申请执行人：张英友，男，1966年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市三甲镇。 委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。 被执行人：陈宾雄，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市三甲镇山坪村。 关于申请执行人张英友与被执行人陈宾雄民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3745号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈宾雄应偿还借款本金110000元及利息给申请执行人张英友。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈宾雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈宾雄名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人陈宾雄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执801号案终结本次执行程序。 被执行人陈宾雄负有继续向申请执行人张英友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16327号原告：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市滨海新区。被告：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区内，统一社会信用代码911201167129353730。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。原告史金相与被告天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史金相、被告中富公司委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史金相向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年7月工资5,000元；2、要求被告支付拖欠工资赔偿金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处工作工资水平为天津市平均工资，被告多次违法解除劳动关系给原告造成伤害。原告向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁，劳动仲裁作出的裁决不合法，不合理。原告不服，故依法起诉。中富公司辩称，关于第一项诉讼请求，被告同意按照天津市最低工资标准1,950元扣除原告各项保险个人负担部分后剩余1,403.8元支付原告工资；关于第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，原告未履行法定程序，且被告一直通知原告领取工资，原告因个人原因拒绝领取，故被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月10日入职案外人天津乐富容器有限公司，岗位为搬运工。2012年1月4日起双方签订无固定期限劳动合同。2013年4月1日上述劳动合同的用人单位变更为被告中富公司。2016年9月14日被告以原告严重违纪为由单方解除了双方劳动关系。原告为此向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告继续履行劳动合同，并支付2016年6月至2016年8月期间的工资8,771元等。劳动仲裁委员会作出裁决后，双方均不服向一审人民法院提起诉讼，一审法院作出判决后，双方分别向上一级人民法院提出上诉，2018年3月23日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2171号民事判决，确认被告违法解除双方劳动关系，判决双方继续履行劳动合同等。2019年12月20日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.支付2017年7月载资5,000元；2.支付未按时支付2017年7月工资赔偿金5,000元。2020年7月2日该委作出津滨劳人仲裁字【2019】第41094号仲裁裁决书，裁决被告中富公司向原告史金相支付2017年7月工资2,143.8元；驳回了原告史金相其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，被告中富公司未向上级法院申请撤销，原告史金相不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。另查，1.原告曾就被告欠其2016的10月、11月、12月、2017年1月、2月工资分别提起仲裁申请，并起诉至一审法院，一审法院分别以（2018）津0116民初83135、83569、84349、85275号；（2019）津0116民初80389、86140号民事判决书，判决被告中富公司支付原告史金相相应期间欠付工资，上述判决均认定被告中富公司应支付原告史金相的工资构成为：基本工资+绩效奖金-个人应负担社保-个人应负担公积金。原告史金相对上述判决不服，分别向上一级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院经审理分别作出了驳回上诉，维持原判的民事判决；2.原告史金相社会保险个人负担部分为331.7元、公积金214.5元，均由被告中富公司代扣代缴;3.原告史金相在被告中富公司处固定绩效工资740元；4.2017度7月1日起调整本市月最低工资标准为2,050元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告史金相主张被告中富公司支付2017年7月工资5,000元，因已生效的民事判决书确认双方继续履行劳动合同，原告史金相不能在岗工作，确为被告中富公司原因导致，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告中富公司应支付原告史金相合同履行期间的工资，原告史金相曾就2016年10月-12月、2017年1月-3月、5月提起诉讼，生效判决认定原告工资构成为：基本工资+绩效奖金-个人应负担社保-个人应负担公积金。被告中富公司支付原告史金相2017年7月工资2,243.8（2,050元+740元-331.7元-214.5元）元，原告史金相主张的过高部，本院不予支持。原告史金相主张被告中富公司支付拖欠工资赔偿金5,000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史金相未提供已就被告中富公司拖欠主张期间的工资向劳动行政部门进行过投诉，且被告中富公司拒绝支付的合法、有效证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告天津中富瓶胚有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史金相2017年7月工资2,243.8元；二、驳回原告史金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告天津中富瓶胚有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史金相）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月二十一日书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23395号原告：深圳市力多盛电子科技有限公司，住所深圳市福田区振华路**工艺大厦****（仅限办公），统一社会信用代码91440300667067414F。法定代表人：曾志新。委托代理人：陈清旭，广东商达律师事务所律师。被告：中山市益川光电有限公司，住所，住所中山市横栏镇新丰村永谊一路******之一社会信用代码91442000MA4WE8N590。法定代表人：王海鑫。被告：王士奇，男，汉族，1971年5月30日出生，住址黑，住址黑龙江省龙江县iv>被告：王海鑫，男，汉族，1994年3月2日出生，住址黑，住址黑龙江省大庆市龙凤区iv>上述原告深圳市力多盛电子科技有限公司诉被告中山市益川光电有限公司、王士奇、王海鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日，原告与被告中山市益川光电有限公司（以下简称益川公司）签订《购销合同》，约定原告根据被告订单要求供货，付款时间为月结30天转账。若被告益川公司不按规定时间付款，每延误一天，被告益川公司向原告支付货款总额千分之一的违约金。被告益川公司的法定代表人王海鑫对被告益川公司的债务承担担保责任。若双方任何一方违反协议中规定的内容，提交原告所在地人民法院管辖，由败诉方承担相关费用。2017年5月11日，原告与被告王士奇签订《担保合同》，约定被告王士奇对被告益川公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括全部欠款、利息、违约金及实现债权的全部费用。2019年7月25日，被告益川公司、王士奇确认拖欠原告2018年8月-2018年10月货款累计58330元，被告王士奇再次确认对上述货款承担连带担保责任。但截止今日被告仍未支付该货款。据此，被告益川公司长期拖欠货款的行为，应依法承担逾期付款违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告益川公司向原告支付货款58330元及逾期付款违约金23040元（违约金以货款58330元为基数按照每日千分之一的标准计算，从2018年12月1日开始计算，暂计至2019年12月31日，应计至货款付清之日止）；2、被告益川公司向原告支付律师代理费10000元；3、被告王士奇、王海鑫对被告益川公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告益川公司签订一份《购销合同》，约定被告益川公司向原告下订单订货。结算方式为月结30天转账。同时约定被告益川公司的法定代表人即被告王海鑫应对所有应付货款提供担保责任。另如果被告益川公司不按规定时间付款，每延误一天，由被告益川公司向原告支付货款总额千分之一的违约金同时取消被告益川公司月结方式资格。原告与被告益川公司、王海鑫分别在上述合同上签章予以确认。同日，原告与被告益川公司、王士奇签订一份《担保合同》，约定原告与被告益川公司已签订了买卖合同，目前欠款是零元，为保证买卖合同的继续履行，被告王士奇自愿为被告益川公司向原告提供货款支付保证，承担连带保证责任。保证范围包括全部欠款、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。原、被告分别在上述担保合同上签章予以确认。2019年7月25日，被告向原告出具一份《货款确认函》，其中列有截止2019年7月26日，被告益川公司尚欠原告应付货款共计58330元。承诺在2019年9月10日前一次性付清此款。如逾期未付清，担保人被告王士奇愿意对上述货款承担连带担保责任，由此产生的费用由欠款方承担。被告益川公司、王士奇分别在上述确认函上签章予以确认。原告称之后被告未支付任何款项，原告遂诉至本院。原告另提交委托代理合同及律师费发票以主张律师费用10000元。本院认为，根据涉案《购销合同》、《货款确认函》等，本院确认原告与被告益川公司的买卖合同关系成立。被告益川公司至今仍拖欠原告货款58330元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付货款58330元，并承担违约责任。关于逾期付款违约金，双方约定的标准过高，本院确定按月利率2%予以计算。原告提交的涉案《货款确认函》明确列明上述58330元货款应于2019年9月10日前支付，故本院确认逾期违约金应以58330元为基数，自2019年9月11日起，按月利率2%的标准计至被告实际履行之日止。关于律师费，涉案购销合同中约定任何一方违约，给对方造成损失，需经双方协商解决，协商不成的，提交人民法院处理，由败诉方承担相关费用。原告为本案诉讼支出律师费，属于合理性支出，确系因被告的违约行为而给原告造成的经济损失，故被告益川公司应向原告支付律师费用10000元。关于被告王士奇的法律责任。根据涉案《担保合同》约定的担保方式和担保范围，被告王士奇应对上述全部债务承担连带清偿责任。关于被告王海鑫的法律责任。根据涉案《购销合同》的相关约定，被告王海鑫系应对所有应付货款提供担保责任。首先，担保方式未列明，依照现行法律规定，应视为承担连带担保责任。其次，担保范围仅约定了对所有货款承担担保责任，故本院确认被告王海鑫对被告益川公司上述58330元货款的支付义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告益川公司应向原告支付货款58330元及逾期付款违约金（以58330元为基数，自2019年9月11日起，按月利率2%的标准计至被告实际履行之日止），被告益川公司应向原告支付律师费10000元。被告王海鑫对被告益川公司的上述货款58330元的支付义务承担连带清偿责任。被告王士奇对被告益川公司上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市益川光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市力多盛电子科技有限公司支付货款58330元及逾期付款违约金（以58330元为基数，自2019年9月11日起，按月利率2%的标准计至被告实际履行之日止）；二、被告中山市益川光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市力多盛电子科技有限公司支付律师费10000元；三、被告王士奇对被告中山市益川光电有限公司被本判决确定的上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告王海鑫对被告中山市益川光电有限公司被本判决确定的上述货款58330元的支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市力多盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2084.25元（已由原告预交），由原告负担184.25元，由被告中山市益川光电有限公司负担1900元，被告王士奇对此负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 吕 珍 兰二〇二〇年九月三日书 记 员 郭盈（代）
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初486号 原告：胡某某，男，1974年1月17日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1967年9月13日出生，汉族，住涞源县。 原告胡某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杜艳坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告发放给原告工钱人民币11271元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年被告联系到原告说有修建走马驿镇五门子村黑龙湾大桥的活急需技术工人，工钱每日180元不等，工钱年底统一结算但可以提前预支，原告同意并于2013年至2014年参与修建大桥，2013年工钱已经结清，但2014年的部分工钱被告迟迟不结，总以各种理由推脱，原告与工友联合努力追索报酬的情况下，被告写下一份欠薪清单，标注欠薪11271元，但至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某某未进行答辩。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告王某某雇佣原告胡某某在涞源县公路桥项目工地干活，期间被告王某某只向原告支付了2013年的工资报酬，并未支付2014年的工资报酬。2016年底，经原告及其多名工友的共同催要，在涞源县交通局被告王某某对包括原告胡某某在内的12人所欠工资报酬进行了结算和确认，并出具了工资款欠款单据一张，上面显示欠原告胡某某工资款11271元。因原告手中只有该欠款单据复印件，后被告王某某又向包括原告在内的12名工人再次出具欠款单据一张，前后两份欠款单据载明欠付工资报酬数额相同。 以上事实，有原、被告双方身份证明、被告王某某出具的欠款单据两份予以证实。 本院认为，在本案中，原告胡某某为被告王某某提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告王某某在双方对费用进行结算并出具欠款单据后，并未结清相应的劳务报酬，其应履行支付报酬的义务，理应支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某劳务费11271元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  师方圆 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马明会
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3272号 原告：张某，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗跃进小超市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：李某，现住锡林浩特市。 原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某以及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费2500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2019年10月27日起至本案实际给付时止)；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月15日至2019年10月27日原告受雇于被告李某其承包的锡市威利克农贸有限公司从事烧锅炉的工作以及做一些杂活、零活，每月工资为2000元。因被告不能按时向原告发放工资，导致原告无法继续从事该工作。工作结束后，被告尚欠原告劳务费3500元，并向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告给付了1000元。剩余2500元多次索要无果，为维护自己合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月15日至2019年10月27日原告张某受雇被告李某承包的锡市威利克农贸有限公司从事烧锅炉工作，每月工资为2000元，并有出具一张欠条：今欠张某工资3500元，叁仟伍佰元整，欠款人李某、2019年10月27日。庭审中原告张某称支付1000元。余款未付，产生诉讼。 以上事实，有原告张某提交被告李某出具的欠条一张及庭审笔录证据在案佐证。 本院认为，庭审中，通过原告张某提交的被告李某出具的一张“欠条：今欠张某工资3500元，叁仟伍佰元整，欠款人李某，证实原告与被告之间为劳务雇佣关系。双方虽未签订书面的劳务合同，通过上述证据可认定双方之间形成了劳务合同的法律关系，原告依约提供劳务工作，被告应当支付所欠付的劳动报酬。根据原告提供欠据，本院予以支持原告张某的诉请。被告李某未出庭亦未提出答辩意见视为放弃抗辩、质证和举证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决生效之日起3日内给付原告张某2500元及利息（自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8756号原告：董某，住武威市。被告：张某，住凉州。被告：郝某，住凉州。本院在审理原告董某与被告张某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2020年9月21日以该案愿在撤诉后协商解决为由，现申请撤回起诉。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费6592元，减半收取3296元，由董某负担。审判员 张金凤二〇二〇年九月二十一日书记员 王亚威
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1580号 申请执行人：喻淑英，女，汉族，生于1962年4月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路98号。 法定代表人：陈世华。 关于喻淑英与贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初2884号之二民事裁定书、（2020）川1304执保306号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款650000元。现案件已进入执行程序，截止2020年9月16日，被执行人贵州建工集团有限公司应支付的案款为671479.40元，原保全冻结的金额不足以履行本案债务，不足部分予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州建工集团有限公司的存款21479.40元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人贵州建工集团有限公司的存款671479.40元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12861号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈福强，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地为广东省兴宁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈福强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。因陈福强未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12861号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1264号 原告：丁嘉琳，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：孙元成，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详。 原告丁嘉琳诉被告孙元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年9月11日，原告丁嘉琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁嘉琳撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁嘉琳负担。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  史建星 人民陪审员  史建民 二〇二〇年九月十一日 法官助理王静 书记员刘少威
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3870号原告：黎宏，女，汉族，生于1982年2月4日，住重庆市开州区。被告：王家成，男，汉族，生于1975年8月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原告黎宏诉被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏及被告王家成的特别授权委托诉讼代理人陈维介、张天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王家成立即偿还原告黎宏借款本金60000元，并支付截止2020年7月30日的利息12618.76元，以后的利息以60000元为基数按每月1.05分的标准计算利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费由被告王家成承担。事实及理由：2018年9月18日被告王家成以招投标项目差周转资金为由向原告黎宏借款6.5万元，2018年11月16日被告王家成向原告黎宏出具借条，明确在2018年11月30日还款5万元，余款在2018年12月15日清偿。后被告王家成又陆续向原告黎宏借款5.5万元，合计12万元。被告王家成的女儿向原告黎宏转账三次共6万元是事实，但被告王家成没有支付原告黎宏一分钱的利息。被告王家成辩称，被告王家成在2018年开公司曾向原告黎宏借款65000元，借款后被告王家成的女儿分别于2019年3月20日分两次以手机银行向原告黎宏转账40000元、2019年4月12日向原告黎宏转账20000元，批注均为王家成偿还的借款，同时在借款时原、被告双方没有约定利息，被告王家成已经偿还完毕，请求法院驳回原告黎宏的诉讼请求。另外的55000元借款不是事实。由于原告黎宏及哥哥长期威胁被告王家成，被告王家成才在电话及微信录音里说欠原告黎宏多少钱，但并没有借多少钱，借贷关系的基础是有转账记录，有借条或微信支付，录音的真实意图是被告王家成怕麻烦以及受原告黎宏的威胁，被告王家成承诺有钱了补点钱给原告黎宏并不是借原告黎宏的钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告王家成向原告黎宏借款65000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黎宏现金65000元（陆万伍仟元整），2018年11月30日前还50000元（伍万元整），其余15000元（壹万伍仟元整）2018年12月15日还清，借款人：王家成，2018年11月16日”。后被告王家成又陆续向原告黎宏借款55000元，合计借款120000元。经原告黎宏多次催收，被告王家成之女王燕华分别于2019年3月20日、2019年4月12日通过银行转账方式分三次向原告黎宏转账支付共计60000元，备注均为：“王家成还黎宏借款”，原告黎宏自认收到上述转款并认可为被告王家成偿还的借款本金，被告王家成未再支付剩余款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告王家成作为借款人向原告黎宏借款120000元的事实成立，有被告王家成出具的借条、银行交易明细、录音、短信记录等证据相互予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告黎宏的债权应当得到法律的保护。被告王家成共偿还了借款本金60000元，剩余的借款本金60000元被告王家成应立即负责偿还。关于原告黎宏主张的利息问题，本院认为，原、被告双方在2018年11月16日的借条中对金额为65000元的借款未约定利息，视为不支付借款期内的利息；对于另外的55000元借款，原告黎宏主张系口头约定的利息，被告王家成不予认可，且原告黎宏未向本院提交充分有效的证据证明双方口头约定了利息，因此也视为不支付借款期内的利息。但被告王家成占用原告黎宏的资金给原告黎宏造成了一定的资金损失，被告王家成应支付逾期还款的利息。被告王家成偿还的借款本金60000元未约定是偿还哪一笔借款，本院依法确认系偿还借款时间在先的借款，因此2018年11月16日的借款65000元已经偿还60000元，剩余5000元至今未偿还，双方约定的还款期限为2018年12月15日，因此被告王家成应自2018年12月16日起以借款本金5000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金5000元之日止。对于另外的55000元借款，因原、被告双方未明确约定具体的还款期限，本院依法确认被告王家成应自原告黎宏起诉之日（2020年6月10日）起以借款本金55000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金55000元之日止。关于被告王家成提出的另外55000元借款不是事实的抗辩主张，本院认为，该55000元有原告陈述、银行交易明细、录音及短信记录等证据予以相互佐证，被告王家成多次在录音中认可其总共向原告黎宏借款120000元、偿还60000元后还剩余60000元未偿还的事实，被告王家成认为该录音是在其受到威胁的情形下形成的，但被告王家成通话时系自由之身并未受原告黎宏所控制，且被告王家成也未提交任何证据证明其在通话时受到了威胁，因此被告王家成的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家成于判决生效后十日内立即偿还原告黎宏借款本金60000元，并自2018年12月16日起以借款本金5000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金5000元之日止，另自2020年6月10日起以借款本金55000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至还清该借款本金55000元之日止；二、驳回原告黎宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告王家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二〇年九月七日书记员 李青青
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2062号 原告：成都港润化工有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业区（檀荫村**）。 法定代表人：李彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：杨冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都港润化工有限公司（以下简称：港润公司）与被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告港润公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告杨冬经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告港润公司向本院提出诉讼请求：判令杨冬支付货款347245元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以347245元为基数按年利率24%，从2019年4月4日起计算至付清之日止）。事实和理由：港润公司系油漆生产商，从2017年起为杨冬供应油漆。截止2019年4月3日，杨冬累计欠港润公司货款347245元。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨冬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 港润公司为杨冬供应油漆。2019年4月3日，双方对账并签订了对账单，对账单载明：截止2019年4月3日，杨冬累计欠付港润公司货款347245元，结算后未按约给付货款的，应当按所欠货款的总金额为基数，以每日千分之一的比例支付资金利息损失。欠款和资金利息损失的追索从确认之日起算。现该款杨冬一直未付。 本院认为，港润公司与杨冬之间的买卖关系合法有效，受法律保护，杨冬现尚欠港润公司货款347245元的事实清楚，故本院对港润公司要求杨冬支付货款347245元，予以支持；对港润公司要求杨冬支付逾期利息的请求，本院认为，对账单约定逾期付款利息的计算方式是每日按欠付金额的千分之一计算，杨冬逾期付款给港润公司造成的损失是相应的资金利息，虽港润公司主张按年利率24%计算但明显畸高，本院以港润公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度等因素，酌情调整为以347245元为基数，从2019年4月4日起按年利率12%计算至付清之日止，对港润公司主张的超出部分，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内支付原告成都港润化工有限公司货款347245元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金347245元为基数，按年利率12%从2019年4月4日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都港润化工有限公司的其他诉讼请求。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3254元，由被告杨冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 皓
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5140号原告：马某，现住吉林省榆树市。被告：王某，现住吉林省榆树市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年8月8日，原告给被告微信账户转付6,600.00元。2019年12月19日，双方达成还款协议，被告承诺2020年1月18日前分三次偿还原告借款5,000.00元，原告自愿放弃其余1,600.00元借款。但被告只偿还了1,000.00元，余款至今未偿还。现要求判令被告立即偿还原告借款5,600.00元并承担诉讼费用。被告王某未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月8日，原告给被告微信账户转付6,600.00元。2019年12月19日，双方达成还款协议，约定王某于2019年12月19日付马某300.00元（已付清），同月22日前付700.00元，马某自愿放弃1,600.00元，剩余4,000.00元于2020年1月18日前一次性付清。但被告只偿还了1,000.00元，余款4,000.00元至今未偿还。现要求判令被告立即偿还原告借款5,600.00元并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应按约定偿还原告借款。应偿还的借款数额以还款协议约定的4,000.00元为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告马某借款本息4,000.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年九月八日书记员 张可为
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2658号 申请人黄汉强，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省。 被申请人林武峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人林文峰，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15050号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林武峰、林文峰名下价值83193550元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11839号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：黄汉喜，男，1987年7月21日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行黄汉喜民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院民二庭于2020年9月1日移送执行，立案标的10415元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11839号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2910号 申请人苏州市云滴汽车服务有限公司，住所地苏州工业园中新大道**加城大厦**幢**，统一社会信用代码91320594MA1XJ0BTXH。 法定代表人：申苗苗，该公司总经理。 被申请人深圳市啦啦配送有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园****A3代码914403003592141795。 法定代表人：何冠华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15033号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市啦啦配送有限公司名下价值人民币220000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 夏金经童
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初1109号原告：王俊丰，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省饶平县*************，公民身份号码：440************777。被告：陈佳木，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省饶平县********，公民身份号码：445************710。原告王俊丰与被告陈佳木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理，原告王俊丰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊丰申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊丰撤诉。案件受理费680.00元，由原告王俊丰负担。审判员  林耀文二〇二〇年九月十六日书记员  许培斯