贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6154号 原告：吕有生，男，1985年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阮保红，男，1983年1月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：周红卫，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈**敏，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系周红卫之妻，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县城关镇诚东新区振兴大路****。 负责人：周光先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，女，汉族，1987年6月28日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告吕有生诉被告阮保红、周红卫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕有生及其委托诉讼代理人于红，被告阮保红，被告周红卫的委托诉讼代理人陈**敏，被告平安财保兴仁支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕有生向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿医药费7650元+566元，共计8216元；营养费【50×60天(三期鉴定天数)】3000元；住院伙食补助费(22×11住院天)242元；护理费(30天X122元)3660元；误工费(120天X250元)30000元；交通费酌情600元；鉴定费600元；担架费260元；车辆损失费:39600元，共计:86178元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日中午，阮保红驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（载:陈文香无责）由兴义市白碗窑往乌沙镇方向行驶。当日12时20分，行驶至兴义市612县道12公里50米（小地名冒天水处时），与对向由吕有生驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载:刘俊玲、吕某无责任）相撞。造成了吕有生受伤及原告贵Ｅ×××××号小型轿车损坏（39600元）的交通事故。原告住院11天。经黔西南州中医院中医诊断：原告骨折病。（血瘀气滞证）。西医诊断1、胸骨骨折2、双侧肺挫伤；骨折；3、双侧胸腔积液；4、腰椎骨折术后；5、脂肪肝。共住院治疗11天。经交通事故责任书认定:1、阮保红承担事故的主要责任；2、吕有生承担事故的次要责任3、陈文香、刘俊玲、吕某无责任。该事故给原告造成以下经济损失:1、医药费7650元＋566元，计8216元；2、3、营养费（50×60天（三期鉴定天数）3000元；4、住院伙食补助费（22×11住院天）242元；5、护理费：（30天Ｘ122元）3660元；6、误工费（120天Ｘ250元）30000元；7、交通费酌情600元；8、鉴定费600元；9、担架费260元；10、车辆损失费39600元，共计86178元。但至今被告一分钱的赔偿没有支付原告。被告的行为，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特诉至人民法院。 阮保红辩称，对交通事故认定书无异议，原告请求的各项赔偿主张过高，我没有钱赔。 平安财保兴仁支公司辩称，对交通事故认定书无异议，阮保红驾驶的车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司向吕有生垫付了5000元，该费用应在本案中予以扣减，对于原告其他诉请待举证质证后发表意见。 周红卫辩称，车辆是借给阮保红开的，借给阮保红的时候他是有驾驶证的，事故发生时他也没有饮酒，车子投保有交强险，我没有过错，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，阮保红驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车（载：陈文香）由白碗窑往乌沙镇方向行驶，12时20分，行驶至兴义市612县道12公里50米（小地名：冒天水处）时，与对向行驶由吕有生驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载刘俊玲、吕某）相撞，造成陈文香、刘俊玲、吕某、吕有生等四人受伤及两车受损的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定阮保红承担事故的主要责任，吕有生承担事故的次要责任，陈文香、刘俊玲、吕某无责任。事故发生后，吕有生在黔西南州中医院住院治疗10天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吕有生误工期60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日。阮保红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保兴仁支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保兴仁支公司向吕有生支付费用5000元。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，阮保红驾车（载：陈文香）与吕有生驾车（载刘俊玲、吕某）相撞，造成陈文香、刘俊玲、吕某、吕有生等四人受伤及两车受损的道路交通事故，阮保红承担事故的主要责任，吕有生承担事故的次要责任，陈文香、刘俊玲、吕某无责任，事实清楚。因阮保红驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故平安财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向吕有生先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周红卫作为贵Ｅ×××××号车辆的所有人，对交通事故损害的发生无法律规定的过错，故对吕有生请求周红卫承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 吕有生的损失有： 医疗费，吕有生提交黔西南州中医院医疗费发票1张、兴义市人民医院医疗费发票1张、担架费收据2张，金额7910.08元，本院予以支持； 住院伙食补助费，吕有生请求按照22元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，计算住院天数10天； 护理费，吕有生请求按照122元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见本院支持25天； 误工费，无证据证明吕有生有固定收入，也无证据证明其近三年的收入状况，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，参考鉴定意见酌情支持90天； 营养费，吕有生请求按照50元/天较为适宜，本院参考鉴定意见支持45天； 交通费，吕有生虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求600元过高，本院酌情支持100元； 车辆损失费，吕有生提交中国人寿财产保险股份有限公司定损协议一份，定损金额为39600元，平安财保兴仁支公司对此予以认可，本院予以支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吕有生因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费7910.08元； 2、住院伙食补助费220元（22元/天×10天）； 3、护理费3050元（122元/天×25天）； 4、营养费2250元（50元/天×45天）； 5、误工费11520元（128元/天×90天）； 6、交通费100元； 7、车辆损失费39600元； 前述1-7项共计64650.08元，平安财保兴仁支公司应在交强险122000元的范围内向吕有生赔偿。因本案有四人受伤，陈文香系阮保红车上人员，刘俊玲受伤轻微，损失不大，其也同意在交强险范围内全部向吕有生、吕某进行赔偿，故在交强险范围内不再为刘俊玲预留赔偿金额。吕某的损失为190576.87元，吕某、吕有生二人损失共计255226.95元，故在交强险范围内吕有生的受偿比例为25%即30500元。交强险不足的交强险不足的34150.08元由侵权人承担。因阮保红承担本次交通事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任即23905.06元。平安财保兴仁支公司已垫付的5000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司在交强险责任限额范围内赔偿吕有生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费等30500元，扣减其垫付的5000元后，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司于本判决生效之日起十日内向吕有生支付25500元； 二、由阮保红于本判决生效之日起十日内赔偿吕有生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费等23905.06元； 三、驳回吕有生其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，鉴定费600元，合计931元，由吕有生负担366元，阮保红负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘信艳（代）