四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川13民终1794号 上诉人（原审被告）：中国联通网络通讯有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人：叶坤，公司经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 被上诉人（原审原告）：营山县彩城通讯店，经营场所：营山县城模范街。 经营者：饶成。 委托诉讼代理人：吴文辉，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人中国联通网络通信有限公司（以下简称联通南充公司公司）因与被上诉人营山县彩城通讯店合同纠纷一案,不服四川省营山县人民法院（2019)川1322民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 联通公司上诉请求：1.撤销四川省营山县人民法院（2019)川1322民初738号民事判决，改判驳回营山彩城通讯店的全部诉讼请求；2.本案诉讼费、鉴定费等由营山县彩城通讯店负担。事实及理由：一审法院在联通南充公司明确提出诉讼时效问题的情况下，对诉讼时效不作出任何评价，也未支持联通南充公司提出的诉讼时效抗辩，属于适用法律错误。根据双方签订的《数据通讯，固定电话，及数据增值业务合作合同》（以下简称业务合作合同）第三条第二款、第三款约定，双方每月进行一次结算，说明合同约定的债务是每月发生，每个月均不一致，不同月份的债务属于不同的债务，其诉讼时效应按每月对应的日期进行计算，不属于商业交易中滚动支付的情形，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定的情形。本案中，双方是每月计算后支付款项，联通南充公司提供的每月支付凭证争议证明，即使当月结算发生争议，双方会立即协商解决。合同约定的有效期限是30年，每月均会产生大量数据，且联通南充公司使用的是全国统一系统，会不定期升级，不可能永久保存相关数据。本案与合同生效已有12年之久，通讯系统也在不断进步和升级，有些数据可能会流失，如果因为间隔时间过久导致数据流失而判决联通南充公司败诉是不公平的。根据最高人民法院的观点，结算后给付款项的，给付款项请求权的诉讼时效期间应从结算之日起计算。营山县彩城通讯店就2014年1月之前的佣金争议在本案中主张权利已超过法定诉讼时效。合同约定每月结算宽带使用费，在本案诉讼前，联通南充公司从未收到营山县彩城通讯店对佣金有争议的函件或其他书面依据，一审法院将本案起诉前两年的所有数据纳入审理范围错误。联通南充公司在一审各个环节提出时效抗辩的理由，且要求鉴定机构补充鉴定诉讼时效内和超过诉讼时效的数据，一审法院在未作出答复的情况下径行判决，且在判决书中未对诉讼时效问题进行评判，不符合民事诉讼法的规定，属于错误适用法律的情形，2.一审判决未依据双方合同约定判决佣金分成比例，加大联通南充公司的责任错误。联通南充公司因业务发展需要，根据省公司文件精神，在经省公司同意的情况下，出台联通集团南充（2013）419号文件，该文件明确提出2013年12月1日前入网的固网佣金统一执行10%的政策。该文件针对全部辖区范围内的所有代理商，联通南充公司根据《业务合作合同》第三条第一款约定在计费系统中及时调整了佣金支付标准，并按照调整后的标准支付，营山县彩城通讯店在长达两年的时间里未提出任何异议，说明其知晓该文件并认可联通南充公司可以调整佣金政策。一审法院认为佣金的调整属于单方变更合同，按照收入的30%计提佣金的判决错误。本案的争议是营山县彩城通讯店认为联通南充公司提供的收入数据问题，佣金根据合同计算即可，不需要鉴定机构来确定，且联通南充公司为申请鉴定机构对佣金数据进行鉴定，一审法院直接依据鉴定结论判决错误。 营山县彩城通讯店辩称，1.营山县彩城通讯店的诉讼请求未超过诉讼时效。根据营山县彩城通讯店与联通南充公司签订的《业务合作合同》第三条佣金结算方式与考核第二款约定，约定的计费和结算所指的对象是“乙方发展客户使用的通话费用”，即营山县彩城通讯店发展客户使用的通话费用的计费和结算，不是应收取佣金提成费用结算。在合同履行过程中，不同时间段发展的客户数量不同，但联通南充公司未按照《业务合作合同》的约定对营山县彩城通讯店发展的客户使用的通话费用进行统计和结算。《业务合作合同》第三条第三款的约定仅仅是佣金的计算比例，没有明确佣金的具体结算周期和支付时间，双方未约定佣金支付履行期限。在合同实际履行中，联通南充公司从未与营山县彩城通讯店对账，进行佣金结算，也未向营山县彩城通讯店出具相关凭证。在双方未进行结算的情况下，联通南充公司应支付的佣金债权不确定，也未约定具体支付时间，营山县彩城通讯店作为收取佣金的一方，有权随时要求履行，不存在超过诉讼时效的情形。2.联通南充公司提出的（2013）419号文件不适用于营山县彩城通讯店。根据《业务合作合同》第三条第三款约定，双方对佣金的计提比例约定十分清楚明确，佣金提取比例内容若需要变更，应当由合同双方协商一致。根据合同约定，即使假设联通南充公司有权调整业务收费标准、产品价格、佣金政策，联通南充公司也应当以书面的方式通知答辩人，但是联通南充公司从未向营山县彩城通讯店发送过任何书面通知调整相应的收费价格和佣金政策。从联通南充集团南充（2013）419号文件尾部载明的抄送部门看，该文件通知的仅是联通南充公司的内部相关部门，为明确要抄送或通知代理商。同时，因为该文件系联通公司的文件，其真实性无法保证。根据双方签订的《业务合作合同》的双方共同确第二款及第五款约定，双方系投资代理合作关系，营山县彩城通讯店属于投资型的代理商，不仅需要投入相应设备和材料、组织人员施工，还需要负责客户开拓及物业小区进驻商务谈判等工作，与普通代理商有着明显的区别。联通南充公司在一审中提出的联通集团南充（2013）419号文件仅仅是针对普通经营的代理商，该文件不适用营山县彩城通讯店。若按联通南充公司提出的文件按10%的比例计提佣金，势必会严重损害营山县彩城通讯店的合法权益，也明显违反公平合理的原则。综上，联通南充公司的上诉请求缺乏事实和法律意见，恳请依法驳回联通南充公司的上诉请求，以维护营山县彩城通讯店的合法权益。 营山县彩城通讯店向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2007年3月16日签订的《业务合作合同》；2.判令联通南充公司向营山县彩城通讯店支付2016年12月31日之前的佣金共计人民币790273.43元，并按银行同期贷款利率的四倍计息；3.依法判令联通南充公司赔偿营山县彩城通讯店2017年1月1日至2019年3月31日期间的佣金暂计人民币200000元按银行同期贷款利率的四倍计息；4.依法判令联通南充公司赔偿营山县彩城通讯店解除合同后的预期佣金损失共计约人民币2020092.5元；5.判令联通南充公司赔偿营山县彩城通讯店实际投入的直接经济损失600000元，6.本案诉讼费、律师代理费、鉴定费由联通南充公司全部承担。 一审法院认定事实：联通南充公司与营山县彩城通讯店协商达成一致意见，于2007年3月签订《业务合作合同》。合同约定：1.双方共同投资在营山县城内发展数据通信、固定电话及数据增值业务，营山县彩城通讯店参与相关的投资（包括设备材料及工程）、拓展（包括客户、物业的商务谈判与业务受理）服务、维护工作；2.联通南充公司负责骨干网接入网建设和维护，营山县彩城通讯店负责驻地网建设和维护；3.佣金结算方式与考核：营山县彩城通讯店执行联通南充公司相关业务的资费标准，联通南充公司方发生调整后的资费标准和佣金政策，即时对本合同生效；联通南充公司负责对营山县彩城通讯店所发展的客户所使用的通话费用进行统一计费和结算，每月结算一次，并向客户提供《收费通知书》；联通南充公司根据客户每月所收的宽带使用费的50%支付联通营山县彩城通讯店的佣金。单点项目合作满5年后联通南充公司根据客户所交的宽带使用费的30%支付营山县彩城通讯店佣金，营山县彩城通讯店代理其他业务佣金，双方另行协商；4.合作期限与佣金分成年限：合同期限自2007年3月8日起至2037年3月8日止。合作结束后，无论营山县彩城通讯店投资是否全部收回，营山县彩城通讯店投资的设备、线路等资产及所发展的用户归联通南充公司所有，不对营山县彩城通讯店作经济补偿。 合同签订后，在履行合同过程中，营山县彩城通讯店代替联通南充公司完成了部分工程，双方就营山县彩城通讯店代建工程的工程款结算发生争议，营山县彩城通讯店于2011年9月6日向提起诉讼。经审理，一审法院于2012年3月30日作出（2012）营民初字第1004号民事调解书，明确了双方代建工程款结算问题，由联通南充公司支付营山县彩城通讯店代建工程款190万元。此诉讼后，双方继续履行原签订的合同。 2014年1月6日，联通南充公司发布联通集团南充（2013）419号文件，《关于全面调整公众固网业务入网及佣金政策的通知》文件对现行公众固网业务产品及套餐的入网政策及系统佣金进行全面调整。降低佣金返成比例为使用费的10%。联通南充公司按调整后的标准继续计算营山县彩城通讯店的佣金逐月返成。营山县彩城通讯店认为，投资代理商佣金的返成应按原合同执行。文件调整的系普通经营代理商的佣金政策。双方对此分歧，且对用户的使用费的收入总金额和返成佣金比例经多次协商未能达成一致意见。 重审中，联通南充公司向一审法院申请重新鉴定，对原鉴定的数据真实性提出异议，请求对原鉴定相关内容和项目重新鉴定。一审法院依法委托四川鹏程会计师事务所有限责任公司进行鉴定，为了保证数据的真实性，一审法院派工作人员与鉴定机构的专业审计人员以及联通南充公司和营山县彩城通讯店的人员到四川省联通公司，在一审法院工作人员监督下，由鉴定机构的专业审计人员在四川省联通公司的大数据库提取鉴定所需数据。营山县彩城通讯店补充提供了宽带用户手工登记明细表，联通南充公司不予认可，一审法院建议四川鹏程会计师事务所有限责任公对该材料进行审查，并作出意见。 2020年3月，四川鹏程会计师事务所有限责任公司向一审法院提交川鹏司会鉴〔2019〕第004号司法会计鉴定意见书，结论:（一）2007年7月25日至2016年12月31日期间，彩城通讯用户共计3111户，使用费共计2,714,224.20元，其中：5年以内使用费2,528,916.98元，5年以上使用费185,307.22元。（二）根据合同约定，按照宽带等使用费应支付彩城通讯佣金1,320,050.66元，其中按5年以内使用费收入50%应付佣金1,264,458.49元，按5年以上使用费收入30%应付佣金55,592.17元。 该鉴定意见书对相关问题作了分析说明:1.关于川博会鉴字【2017】N002号司法鉴定书中的收入分析。四川博达会计师事务所有限责任公司（以下简称“博达所”）出具川博会鉴字【2017】N002号司法鉴定书，鉴定营山彩城通讯2007年3月至2016年12月30日中使用费总收入3,127,235.68元，与本次鉴定的使用费收入2,714,224.20元多计收入413,011.48元，主要差异原因如下：（1）博达所提取的用户消费总额为2,471,248.79元，与本次中国联通四川省分公司提取的用户消费总额2,714,224.20元相差242,975.41元；（2）博达所根据用户在网天数*套餐每天计费标准计算得出消费总额3,105,782.68元，与提取的用户消费总额2,471,248.79元相减，补计系统漏记收入634,533.89元，这种计算方法存在以下错误：1）人为多计一户用户，原报告中用户序号3112（用户编号081702259692，入网时间为2011年9月3日，离网时间为2016年8月26日）与用户序号2094（用户编号81702259692，入网时间为2011年9月3日，离网时间为2016年8月26日）为同一户，多计使用费1,819.00元。2）套餐每天计费标准使用错误，原报告中用户序号2097（用户编码LAN516814752），套餐类型为预付费LAN4M1元/天，实际计算按1.31元/天计算，多计使用费579.70元。3）用户在网天数取数错误，未考虑用户存费送费的情况，如：①用户序号2（用户编号LAN6200056913，入网时间2009年7月5日，离网时间2013年8月9日），博达所提取用户消费总额为0元，计算用户在网天数为1406天，套餐类型cncLAN2M1元／天（360元包360天轻松型B档（县）），计费总额1,406.00元。经查询该用户为智能网用户，2009年7月用户使用20元，赠送费抵扣20元，2009年8月用户使用31元，赠送费抵扣31元，2009年9月使用30元，赠送费抵扣30元，2009年10月使用31元，赠送费抵扣31元，2009年11月使用30元，赠送费抵扣30元，2009年12月使用31元，赠送抵扣8元，产生收入23元，实际在网天数216天，多计在网天数1190天。②用户序号3（用户编码LAN8124008737，入网时间为2009年7月5日，离网时间2013年8月7日），博达所提取用户消费总额为142元，计算在网天数为1404天，套餐类型预付费LAN4M1元/天，计费总额1,404.00元。经查询该用户2009年7月-2011年3月、2010年8月-2012年3月、2012年5月-2013年4月中使用了赠送费抵扣使用费，实际在网天数为316天，多计在网天数1088天。③用户序号1105（用户编码81702043132，入网时间为2011年7月29日，离网时间为2016年8月10日），博达所提取用户消费总额为2,118.00元，计算在网天数为1865天，套餐类型准预付费：LAN4M包月68元，计费总额4,227.33元。经查询该用户2011年7月29日-2014年10月31日使用赠送费抵扣使用费，实际使用天数1190天，多计在网天数675天。4）用户在网天数取数错误，未考虑用户按天计费的情况，如：①用户序号1（用户编码LAN1009389156，入网时间为2009年7月4日），博达所提取用户消费总额为0元，计算在网天数为468天，套餐类型准预付费：cncLAN2M1.31元／天，计费总额613.08元。经查询该用户为智能网用户（按天计费），实际使用天数为191天，多计在网天数277天。②用户序号128（用户编码LAN9369366485，入网时间为2009年10月26日，离网时间2014年8月8日），博达所提取用户消费总额为675.00元，计算在网天数1656天，套餐类型预付费LAN4M1元/天，计费总额1,656.00天。经查询该用户为智能网用户（按天计费），实际使用天数1470天，多计在网天数186天。③用户序号1096（用户编码081702038835，入网时间为2011年7月19日，离网时间2015年2月6日），博达所提取用户消费总额为412元，计算在网天数712天，套餐类型cncLAN2M1元／天（360元包360天轻松型B档（县）），计费总额712.00元。经查询该用户为智能网用户（按天计费）。实际使用天数565天，多计在网天数147天。5）经核查博达所补计系统漏记收入中630,987.19元涉及用户共计931户，其中后付费用户31户，使用赠送费用户385户，按天计费509户，未使用账户6户。 2.关于饶成提供的宽带用户手工登记明细表分析。由于饶成提供的宽带用户手工登记明细表为营山彩城通讯备查登记簿，该明细表只体现了宽带用户的缴费金额，未能区分出材料费金额，也未反映出宽带用户消费金额（即宽带使用费金额）。根据双方签订。合同约定，佣金的结算是以发展的宽带用户当月的宽带使用费作为基础。因此，饶成提供的宽带用户手工登记明细表上所列宽带用户的缴费金额不能作为双方佣金的结算依据。 营山县彩城通讯店认为，该鉴定结论不具有真实性、合法性、关联性，对该鉴定结论不予认可。联通南充公司认为，该鉴定结论的数据计算标准错误，应该重新鉴定。 另查明，川博会鉴字（2017）N002号司法鉴定书认定，2007年3月至2016年12月30日，营山县彩城通讯店收到联通南充公司佣金总额为798430.6元。 一审法院认为，本案争议的焦点:1.双方于2007年3月签订的《业务合作合同》是否应当解除；2.双方签订的《业务合作合同》佣金给付5年后，联通南充公司给付营山县彩城通讯店的佣金是否应当按联通集团南充[2013]419号文件计算；3.2007年3月至2016年12月31日，联通南充公司应当给付营山县彩城通讯店佣金的数额及利息。 1.关于双方于2007年3月签订的《业务合作合同》是否应当解除的问题。2007年3月签订的《业务合作合同》是双方的真实意思表示，双方系平等的民事权利主体，合同约定双方为共同投资者，合同内容不违反法律规定，该合同成立生效，双方应全面按照合同约定履行义务。在履行过程中，联通南充公司一直按自己的计算佣金方式方法给营山县彩城通讯店支付佣金。双方因少量佣金的计算方式和依据的标准有不同意见因而发生分歧，联通南充公司的行为不构成根本违约，合同中也没有对此约定，营山县彩城通讯店请求解除双方签订的《业务合作合同》理由不成立，证据不充分，对其要求解除合同并一次性支付佣金及利息的请求不予支持。 2.关于双方签订的《业务合作合同》佣金给付5年后，联通南充公司给付营山县彩城通讯店的佣金是否应当按联通集团南充[2013]419号文件计算的问题。双方作为《业务合作合同》的合同当事人主体，双方权利义务地位平等，该合同对佣金的结算方式与考核进行了明确约定，若需改变该约定内容，应当由双方协商一致，变更合同内容，若遇情势变更情形，也应依法变更或解除合同。联通南充公司单位出示的联通集团南充[2013]419号文件系其为了有利于公司的经营管理作出的关于调整佣金返成比例等内容的通知，针对合同当事人而言，系相对方的单方意思表示，且联通南充公司也没有提供证据证明，营山县彩城通讯店已收到该文件且承诺改变双方于2007年3月签订合同约定的佣金结算方式。并且营山县彩城通讯店系投资型代理商，合同首部明确双方为共同投资人，故联通集团南充[2013]419号文件内容不适用于本案的营山县彩城通讯店，联通南充公司不能按该文件给营山县彩城通讯店计算佣金。 3.关于2007年3月至2016年12月31日，联通南充公司应当给付营山县彩城通讯店佣金的数额及利息的问题。一审法院委托四川鹏程会计师事务所有限责任公司鉴定，鉴定数据是在一审法院工作人员院监督下从四川省联通公司大数据库中提取，该数据客观真实，鉴定意见按照双方合同约定计算，鉴定结论客观、真实、合法，予以采信。2007年3月至2016年12月31日，联通南充公司应当给付营山县彩城通讯店佣金的数额确定为1320050.66元，减去已经支付的798430.6元，还应向营山县彩城通讯店支付521620.06元。营山县彩城通讯店请求应返成的佣金按年利率24%的标准计算利息，因双方不是民间借贷关系，不予支持，联通南充公司应支付的佣金从2017年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款基准利率年利率4.35%计算利息为宜。判决：一、营山县彩城通讯店与中国联合网络通信有限公司南充市分公司继续履行双方于2007年3月签订的《业务合作合同》，从2017年1月1日起佣金结算按合同约定计算；二、中国联合网络通信有限公司南充市分公司在判决生效后十日内支付营山县彩城通讯店2016年12月31日前应返成的佣金521620.06元并支付利息，利息计算方式：以佣金521620.06元为基数，从2017年1月1日起至佣金付清时为止，按同期一年期贷款基准利率年利率4.35%计算；三、驳回营山县彩城通讯店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34000元、原审鉴定费40000元，重审鉴定费50000元，共计124000元，由营山县彩城通讯店负担受理费20400元、鉴定费40000元，中国联合网络通信有限公司南充市分公司负担受理费13600元、鉴定费50000元。 二审查明，在联通南充公司和营山县彩城通讯店合作期间，联通南充公司每月17号左右会在中国联通渠道管理系统中对上月的费用进行结算，结算后营山县彩城通讯店在该系统内能看见上月的费用，后联通南充公司财务进行支付。到提起本案诉讼期间，营山县彩城通讯店从未以书面方式对结算的费用提出异议。 二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1.营山县彩城通讯店要求联通南充公司支付佣金的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.单点项目合作满5年后，联通南充公司是否应按联通集团南充[2013]419号文件向营山县彩城通讯店计算佣金；3.联通南充公司应向营山县彩城通讯店支付的佣金数额。 关于第一项争议焦点。双方签订的《业务合作合同》第三条佣金结算方式与考核第二款规定“甲方负责对乙方发展的客户所使用的通话费用进行统一计费和结算，每月结算一次，并向客户提供《缴费通知单》”，从该条款可以知道双方每月进行一次结算。在实际操作过程中，联通南充公司于次月17日在中国联通渠道管理系统中对上月相关费用进行结算，营山县彩城通讯店在该系统中也能看见结算费用，后联通南充公司的财务再进行支付，对于这种结算方式及结算金额营山县彩城通讯店从2007年3月双方签订《业务合作合同》至2016年1月之前一直未提出异议。虽然《业务合作合同》中未明确每月结算的具体时间及结算方式，但在双方长期合作过程中一直以此种方式进行且营山县彩城通讯店未提出异议，应视为在合同履行过程中双方就佣金结算形成新的合意并实际履行。在2016年1月，营山县彩城通讯店向营山县人民法院提起诉讼，对合作期间的佣金出异议，联通南充公司辩称营山县彩城通讯店提起诉讼时法律规定民事案件的诉讼时效为两年，在2014年1月之前的佣金已超过法定诉讼时效，不应得到支持，因佣金每月进行一次结算，每次的起算时间不同，故每月的佣金应视为不同的债务，每月佣金诉讼时效的起算时间也不同，故对联通南充公司的抗辩理由予以采信，2014年1月之前的佣金因超过诉讼时效，本院不予处理。 关于第二项争议焦点。根据《业务合作合同》约定，营联通南充公司与营山县彩城通讯店共同投资在营山县城内发展数据通信，固定电话，及数据增值业务，营山县彩城通讯店参与相关的投资、拓展、服务、维护工作，属于投资型代理商。本案庭审中，联通南充公司也认可营山县彩城通讯店与普通代理商不一样，普通代理商的佣金不可能按按客户每月所缴宽带使用费的50%计算。联通集团南充[2013]419号文件明确调整对象是公众固网业务各产品及套餐的入网政策及系统佣金，文件调整的对象是普通代理商而非投资型代理商，故该文件不适用于营山县彩城通讯城。根据《业务合作合同》约定，单点项目合作满5年后，联通南充公司应根据客户每月所交宽带使用费的30%向营山县彩城通讯店支付佣金。 关于第三项争议焦点。因营山县彩城通讯店对2014年1月之前佣金已超过诉讼时效，对此之前的佣金不在处理，2014年1月至2016年12月31日期间的佣金应按客户所交的宽带使用费的30%向营山县彩城通讯店支付。对于该期间客户缴纳的宽带使用费，因鉴定报告无法将该部分费用剥离出来，联通南充公司通过其系统自动生成的数据，向本院提交了营山县彩城通讯店在2014年1至2016年12月31日期间收入明细，营山县彩城通讯城也无其他证据予以反驳，本院予以采信。2014年1月1日至2016年12月31日期间，营山县彩城通讯店客户缴纳宽带使用费共计981185.4元，按照30%计算佣金，佣金金额应为294355.62元。联通南充公司之前已按向营山县彩城通讯店支付佣金101517元，还应向营山县彩城通讯店支付佣金192838.62元。 综上所述，联通南充公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省营山县人民法院（2019)川1322民初738号民事判决第一项即“营山县彩城通讯店与中国联合网络通信有限公司南充市分公司继续履行双方于2007年3月签订的《业务合作合同》，从2017年1月1日起佣金结算按合同约定计算”； 二、撤销四川省营山县人民法院（2019)川1322民初738号民事判决第三项即“驳回营山县彩城通讯店的其他诉讼请求”； 三、变更四川省营山县人民法院（2019)川1322民初738号民事判决第二项为中国联合网络通信有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内支付营山县彩城通讯店2016年12月31日前应返成的佣金192838.62元并支付利息，利息计算方式：以佣金192838.62元为基数，从2017年1月1日起至佣金付清时为止，按同期一年期贷款基准利率年利率4.35%计算； 四、驳回营山县彩城通讯店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费34000元、原审鉴定费40000元，重审鉴定费50000元，共计124000元，由营山县彩城通讯店负担受理费20400元、鉴定费40000元，中国联合网络通信有限公司南充市分公司负担受理费13600元、鉴定费50000元。二审案件受理费13600元，由中国联合网络通信有限公司南充市分公司负担9000元，由营山县彩城通讯店负担4600元， 本判决为终审判决。 审 判 长 王维登 审 判 员 刘荣耀 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹明春 书 记 员 朱 丹