wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35736号原告：李宁，女，汉族，1987年5月11日生，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴喜春、易杏清，广东昊蓁律师事务所律师。被告：深圳市金马酒店投资管理有限公司，住所广东省深圳市福田区东园路巴丁街滨江**楼3325-3350，统一社会信用代码91440300786563787A。法定代表人：刘照亮。委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告李宁诉被告深圳市金马酒店投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人吴喜春，被告深圳市金马酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人王全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币20893元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从北京到深圳来参加工作，目的是给深圳市怡海文化传播有限公司进行教学培训。2019年1月13日，原告入住被告处。2019年1月14日早晨，被告酒店卫生间的玻璃推拉门突然整面碎裂炸开，伤及原告，并导致原告此行目的无法实现，造成了巨大损失。目前原告的相关损失已计20893元，伤残赔偿金待评残后予以追加。对原告的损失，被告不予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告遂向贵院提请诉讼，恳请法院判如所请。被告深圳市金马酒店投资管理有限公司辩称，1、被告已经尽到了安全保障义务，依法无需承担侵权责任。（1）被告在酒店房间内安装的玻璃系12厘白玻钢化玻璃，经检验符合国家标准，被告已经尽到了经营者的安全保障义务，主观上不存在过错。（2）现有证据不能证明被告酒店房间内的玻璃碎裂系由于被告的玻璃不合格导致，不能排除系因为原告使用不当所导致的，原告主张被告侵权的证据不足。（3）在原告受伤后，被告及时配合将原告送往医院治疗，并主动代付了全部医疗费用，已经尽到了酒店经营者的义务。2、原告的伤情并不严重，已经在第一时间经医院治疗处理，医院诊断只是皮外伤，并无大碍，更不构成伤残，不存在其他损失，原告所主张的相关损失并没有事实依据及法律依据。（1）原告主张的医疗费损失。被告已经为原告代付了全部的医疗费用，原告不存在医疗费损失的问题，其主张没有事实依据和法律依据。（2）原告主张的误工费损失。原告的伤情并无大碍，并不影响原告的工作，深圳市中医院的病历也并未建议休息，原告不存在所谓的误工费损失，而且原告提供的证据也不足以证明其因本次受伤存在误工以及误工费损失的事实，其主张没有事实依据和法律依据。（3）原告主张的机票损失。原告主张的机票并非是因本次受伤必须到外地治疗而发生交通费，与本案无关，其主张没有法律依据。（4）原告主张的住宿费损失。原告主张的住宿费并非是因本次受伤必须到外地治疗而发生的住宿费，与本案无关，其主张没有法律依据。（5）原告主张的精神损失。原告的伤情并无大碍，不存在所谓的精神损失，其主张没有事实依据和法律依据。（6）原告主张的培训费损失。原告的该主张与本案无关，没有法律依据。（7）原告主张的营养费损失。原告并未构成伤残，不存在营养费的问题，其主张没有法律依据。综上所述，被告已经尽到了安全保障义务，原告要求被告承担侵权责任、赔偿相关损失的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。另外，原告近一年来长期通过各种途径污蔑、抹黑被告的市场声誉，被告将保留追究其法律责任的权利。经审理查明，2019年11月13日，原告与同事徐清卿入住被告酒店，房号为406，并交付入住押金200元。原告主张，2019年1月14日早晨，原告及其同事徐清卿在酒店卫生间洗漱，酒店卫生间的玻璃推拉门突然整面碎裂炸开，原告及其同事徐清卿受到很大惊吓，并被玻璃割伤。原告受伤后被送至深圳市中医院进行检查治疗，主诉：外伤致左足底疼痛1h。西医诊断：皮肤裂伤。注意事项：保持创面干燥清洁，避免湿水，每日消毒换药。伤口出现红肿热通，局部渗血流脓，及时至医院就诊。忌烟酒辛辣，不适随诊。此次检查治疗的医疗费用已由被告支付。原告主张其来深圳系为深圳市怡海文化传播有限公司做开业前期的教学培训，因在被告酒店受伤，致使此次来深圳的目的无法达成，原告主张被告支付原告往返机票费、住宿费、培训费共计5893元。被告主张，其酒店的玻璃推拉门的玻璃经检验符合国家标准，玻璃推拉门碎裂不能排除系原告使用不当所致，被告已尽到安全保障义务。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告入住被告酒店期间，被告依法应向原告提供安全的住宿环境，现因被告酒店玻璃推拉门突然碎裂造成原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。被告提供的合格证及检验报告并非是针对涉案玻璃推拉门进行检测所得出的结论，不足以证明涉案玻璃推拉门所使用的玻璃符合国家标准，另被告提出玻璃推拉门碎裂系原告使用不当所致，未能向本院提供证据证明，本院不予采信。鉴于原告受伤到深圳中医院进行检查治疗所发生的医疗费用，被告已予以支付，应视为被告已赔偿了原告的相应损失。关于原告要求被告支付误工费8000元，本院认为，原告伤情轻微，未住院治疗，且原告未向本院提供相关证据证明其存在因受伤误工的事实，原告该主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付机票损失2424元、住宿损失469元、培训费3000元，本院认为，原告提供的培训协议并未约定培训的具体时间，仅凭该培训协议无法证明原告此次来深圳的目的是进行业务培训，原告往返深圳所发生的机票费、在深圳期间发生的住宿费及培训费与原告受伤之间没有因果关系，与本案无关，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告伤情轻微，并未构成伤残，原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付营养费2000元，本院认为，原告伤情轻微，未住院治疗，且没有加强营养的医嘱，原告的该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年九月二十三日书记员  欧秋彤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执549号申请执行人王小伟，男，1977年12月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘跃星，男，1966年8月4日出生，住浙江省松阳县。申请执行人王小伟与被执行人刘跃星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1093号判决书已经发生法律效力。申请执行人王小伟于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘跃星应向申请执行人王小伟支付81900元。本院于2020年04月03日向被执行人刘跃星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘跃星限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘跃星纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘跃星的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘跃星有可供执行的财产。本院于2020年04月03日向被执行人刘跃星发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王小伟的本案债权暂无法实现。本案尚有81900元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年九月四日书记员  甘咏华
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3885号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐娜借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2622号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、岳超梅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳超梅借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3408号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：王月华，女，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人王月华诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初21976号民事判决书已发生法律效力，被执行人王月华应当向本院缴纳诉讼费1673元。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王月华名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3911号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨晓珍：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓珍借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8150号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44028号原告广东联泰集团物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林四建单身公寓**B301-306，统一社会信用代码9144030077031708XG。负责人张祖军。被告刘博，男，汉族，1975年12月7日出生，住址广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告广东联泰集团物业管理有限公司深圳分公司不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东联泰集团物业管理有限公司深圳分公司撤诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年九月十八日书记员 苏晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13687号之一 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****A11。 法定代表人：黄显泽。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初13415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,本案受理费2484元、财产保全费1066元，两项合共3550元（原告已预交），由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。因广州市慧生文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行账号44×××04有存款76956.54元，广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院等多家法院已冻结，本院于2020年9月29日轮候冻结。 三、本院在办理关联的（2020）粤0606执4022号案通过委托广东省广州市天河区人民法院调查，该法院回复未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执4022号案过程中已作出对被执行人的法定代表人黄显泽司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本案债权3600元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13687案件终结本次执行程序。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢锦淳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8154号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11300号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟飞（曾用名：钟达俊），男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄长凤，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟飞、黄长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告钟飞、黄长凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号HTJK2018100006712867的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.两被告向原告偿还借款本金78302元、手续费14316.87元及利息、还款违约金（计至2020年8月8日，利息为1559.75元、还款违约金为2296.65元；从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中违反了合同约定，未按期归还本息。两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，两被告应向原告偿还所诉金额。被告钟飞无答辩，无提交证据材料。被告黄长凤无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年10月11日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订编号HTJK2018100006712867的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：信用卡品种为长城环球通爱家信用卡，分期授信额度为100000元，分期授信额度有效期为60月，用途为装修；本笔交易的分期金额为100000元，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为18000元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）等，即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；附件《中银信用卡领用合约》等构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即两被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2018年10月12日向两被告发放贷款100000元。两被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月8日，两被告尚欠款本金78302元、手续费14316.87元、利息1559.75元、还款违约金2296.65元。原告申请财产保全，支出保全费1050.05元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及两被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。两被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，两被告应承担本案诉讼费用和保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟飞、黄长凤签订的编号HTJK2018100006712867的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟飞、黄长凤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金78302元、手续费14316.87元及利息、还款违约金（计至2020年8月8日，利息为1559.75元、还款违约金为2296.65元；从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟飞、黄长凤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1050.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告钟飞、黄长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婧人民陪审员  郭绮华人民陪审员  戴宝红二〇二〇年九月十七日书 记 员  邢 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5502号 申请执行人：覃旺昌，男，1974年12月27日出生，住广西平乐县。 被执行人：广州市恩志物流有限公司。住所地广东省广州市白云区石井朝阳安发货运市场**，统一社会信用代码：91440111MA59CEL95P。 法定代表人：廖方清。 申请执一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为15333元，执行费为130元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7846号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**,组织机构代码：598322396。 法定代表人：朱柏峰。 被执行人：易大海,男,汉族,1981年12月25日出生，住福建省漳平市。 被执行人：易巧芬,女,汉族,1981年09月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈锋亮,男,汉族,1979年06月9日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈一芳,女,汉族,1981年11月7日出生，住福建省漳平市。 被执行人：易银楚,男,汉族,1981年08月23日出生，住福建省漳平市。 被执行人：傅秀日,女,汉族,1981年09月6日出生，住福建省漳平市。 被执行人：广州曼拉贸易有限公司，住，住所地：广州市白云区石井街石潭西路狮子岭自编********织机构代码：30435030-9。 法定代表人：陈锋亮。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、易银楚、傅秀日、广州曼拉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月3日依法立案执行，执行标的为648553.58元，执行费为8886元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人易大海名下的粤Ａ×××××车辆、被执行人易银楚名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人易大海名下的粤Ａ×××××车辆、被执行人易银楚名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7846号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9357号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑新，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 关于本院移送执行郑新罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月10日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9357号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4263号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、许剑敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许剑敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1900号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：左忠岐，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左忠岐小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3090号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业。 被执行人张松桥，男，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人余凤娇，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张松桥、余凤娇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤03004民初10319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0304执4933号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人向本院申请恢复结案，本院于2020年9月21日依法立案。 被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费1942.88元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤03004民初10319号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤03004民初10319号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄志勇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执574号上海富昱特图像技术有限公司、广州市奥维装饰材料有限公司：关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人广州市奥维装饰材料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1759号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈宏峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宏峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于龙忠盛申请执行广东天天快递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9689号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2737号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾德俊，男，1993年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾德俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曾德俊清偿借款本金9167.76元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾德俊名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1153.59元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1103.59元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2134号 申请人:邓东荣，男，汉族，1985年10月29日出生，身份证住址广东省陆丰市， 被申请人:吴小丽，女，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初8088号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴小丽价值人民208556.8元财产的查封。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1638号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月五日 书记员  钟国良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10748号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林伟强，男，1987年6月19日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区。被告：汪双凤，女，1993年3月5日出生，汉族，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林伟强、汪双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除被告林伟强与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005282220）；2.被告林伟强向原告偿还贷款本金48972元、手续费8516元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月25日，利息为232.14元，还款违约金为731.87元；自2019年12月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告汪双凤对被告林伟强的上述债务承担共同清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告林伟强违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪双凤应承担共同还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、两被告结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年2月7日，原告（甲方、经办行）与被告林伟强（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005282220），约定合同项下分期额度为70000元，信用卡分期额度用途为装修，分期期数为60期，分期手续费率为17%，即11900元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；乙方未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，甲方有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求乙方承担因其违约对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告林伟强发放贷款70000元。被告林伟强未依约履行合同，成讼。原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年6月25日，被告林伟强尚欠原告贷款本金48972元、手续费8516元、利息1224.82元、还款违约金1603.43元。原告提交被告林伟强、汪双凤的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪双凤应对上述借款承担共同清偿责任。本院认为：原告与被告林伟强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是合同当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告林伟强发放了贷款，被告林伟强未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期付款借款合同》，被告林伟强清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，另外涉案债务为装修的日常生活支出，应为夫妻共同债务，被告汪双凤未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故被告汪双凤应对被告林伟强的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林伟强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005282220）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林伟强、汪双凤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金48972元、手续费8516元及利息、还款违约金（截至2020年6月25日的利息为1224.82元，还款违约金为1603.43元；自2020年6月26日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告林伟强、汪双凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  冯洁培人民陪审员  易美红二〇二〇年九月三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1068号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人赵亚广，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人赵亚广借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38195号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88579.93元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人赵亚广名下位于河南省××店镇神州路东侧、××路北侧天××住宅小区××楼××单元××房，因申请人同意终结本次执行程序，暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月二日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2163号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，山东省鄄城县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭鹏清偿借款本金6505.06元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭鹏名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｒ××××**的车辆线索，银行存款共计3655.67元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2163号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1980号之二申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王文明，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王文明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人王文明清偿本金97106.14元及利息、罚息、管理费、复利等。本院于2020年7月7日立案执行。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1980号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日书记员 陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4630号 庄新霞、林创辉： 关于梁志刚与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2926号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梁志刚申请，本院依法以（2020）粤0115执4630号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4082号之一 申请执行人：温州仁德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市沿江工业区３４号地块（温州市康达电镀设备制造有限公司内**）。 破产管理人：北京京师（温州）律师事务所。 委托代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈旭孟，男，1975年7月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州仁德鞋业有限公司与被执行人陈旭孟追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州仁德鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人陈旭孟返还申请执行人温州仁德鞋业有限公司出资51万元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8900元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈旭孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈旭孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈旭孟有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭孟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈旭孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州仁德鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年九月一日 书 记 员  程 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5205号 原告：卢桂琼，女，生于1974年3月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢秀兰，女，生于1971年12月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告卢桂琼诉被告谢秀兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法进行审理。 卢桂琼向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告一次性返还原告货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息从起诉之日起至款清之日止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系。2019年12月8日原、被告与案外人何小琼在聚会时，被告与何小琼向原告推销cwios平台数字货币，并告知原告她们在一个多月的时间内就将投入的本金收回，截止12月8日时已经在该平台上已经开始赚取了很多的平台币了，这些赚取的平台币全部都是利润，并用高回报的方式诱骗原告购买被告手上持有的该平台币，并教会了原告使用该平台软件。2019年12月13日被告将其持有的cwios平台币以2.854元的单价出售给原告7040个合计价格20000元，2019年12月17日、18日原告以手机银行转账的方式向被告合计支付20000元货款。之后原告在使用这个平台软件的过程中，发现该平台币无法如被告所说的随时投入随时提现，被告诱骗原告购买该平台币的行为严重侵犯了原告的合法权益。 cwios平台是以拉人头的传销方式获取平台的传销币。cwios平台涉案人数大概6万人，涉案金额10亿人民币以上。我们有一个维权群，群里人数300人左右，都是在cwios平台上当受骗的。这个平台以区块链数字货币为由头，被告给我说的是以机器人刷单，星球股东、区块链手游方式获取收益。我进入平台后发现是以拉人头为主的传销模式，但我不愿意用这种方式获取收益。被告从8月份已经进入平台，非常了解平台游戏规则是以拉人头的传销方式来获取收益。被告及案外人在我未进入平台时，已经发现他们自己赚取的货币不能兑现，资金链断裂了，所以我在发现平台传销模式后不愿继续做，要求他们返还我的货币款。 为此，原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院予以司法保护：判令被告一次性返还原告货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息从起诉之日起至款清之日止。综上：公民的合法权益受法律保护，被告的行为是对原告合法权益的侵犯。为此，原告特根据《民诉法》第119条的规定，诉请人民法院依法审理，判如所请。 本院经审查认为:根据2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》并结合原告的陈述和庭审查明的事实，可以认定原告诉称的“cwios平台”涉嫌传销，原、被告之间系因传销或者变相传销行为引发的纠纷。根据最高人民法院(1999)民他字第2号批复的规定，当事人之间因传销或者变相传销行为引发的纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人可依据《禁止传销条例》的相关规定向工商行政管理部门和公安机关投诉、举报，由工商行政管理部门和公安机关在各自的职责范围内查处传销行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回卢桂琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  史琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4059号之一 申请执行人：招小洲，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：彭锦文，男，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：陈海超，男，广东百健律师事务所律师。 被执行人：丁健，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。 关于招小洲与丁健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初704号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁健应履行向申请人招小洲支付剩余工程款251,843元的义务，并负担案件受理费4,090元。因丁健没有履行，经权利人招小洲申请，本院依法立案执行，本案执行费3,739元由被执行人丁健承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人招小洲向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于招小洲与丁健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初704号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8336号之三 申请执行人深圳安程能源控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300305812456Q。 法定代表人郭晓鹏。 被执行人彭水县中阳天然气有限公司。住。住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街**江商贸园），统一社会信用代码915002437428837111。 法定代表人江建春。 被执行人江济良，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址成都市成华区。 申请执行人深圳安程能源控股有限公司与被执行人彭水县中阳天然气有限公司、江济良借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7351822.4元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人的财产（详见保全结果通知书），暂无法处分；依法冻结并扣划被执行人银行存款9400元，抵扣诉讼费（不足额）,本院将依法追缴剩余诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十八日 书记员 张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2121号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘新沛，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘新沛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11315号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵旭波，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：黄秋华，女，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵旭波、黄秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告赵旭波、黄秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵旭波签订的编号HTJA2017100004655929的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告赵旭波向原告偿还借款本金226244.14元、手续费41860元及利息、还款违约金（计至2020年8月15日的利息为7530.27元、还款违约金为7289.86元；自2020年8月16日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告黄秋华对被告赵旭波的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告赵旭波签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告赵旭波未按约定还款。两被告为夫妻关系，上述债务发生于其二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务。被告赵旭波无答辩，无提交证据材料。被告黄秋华无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2017年9月20日，原告（贷款人）与被告赵旭波（借款人）签订编号HTJA2017100004655929的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：信用卡品种爱驾，分期额度为359000元，分期期数为60期（一期为一个月），用途为借款人支付其购买宝马汽车的款项，手续费费率为20%，手续费金额为71800元；《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告赵旭波）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2017年9月26日向被告赵旭波发放贷款359000元。被告赵旭波未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月15日，被告尚欠款本金226244.14元、手续费41860元、利息7530.27元、还款违约金7289.86元。另查明，两被告于1991年11月19日登记结婚。原告于庭审时称，两被告为夫妻关系，没有证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活，被告黄秋华没有参与合同签订。本院认为，原告与被告赵旭波签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵旭波未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告赵旭波偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。关于原告要求被告黄秋华对本案债务承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告黄秋华也没有与原告签订协议。鉴此，本院认定本案债务不应属于两被告的夫妻共同债务，被告黄秋华无需对本案债务承担连带清偿责任。被告赵旭波的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告赵旭波应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵旭波签订的编号HTJA2017100004655929的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵旭波向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金226244.14元、手续费41860元及利息、还款违约金（计至2020年8月15日的利息为7530.27元、还款违约金为7289.86元；自2020年8月16日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，由被告赵旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月十七日书记员  邢星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27693号 被执行人：李上双，男，1981年9月28日出生，汉族，身份证地址：浙江省平阳县。 关于被执行人李上双案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初26969号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李上双应负担案件受理费592.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李上双名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1861号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张海英，女，1983年6月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执405号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陶冶，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被执行人：农秋建，男，1995年12月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人农秋建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人农秋建清偿借款本金8277.27元及利息、罚息、复利及案件受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人农秋建名下的财产情况，除查得被执行人名下银行存款共计9886.60元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执405号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十四日书记员 陈健辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1210号原告：张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区，户籍所在地：峄城区。被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道办事处峄山南路**，统一社会信用代码：91370400613366603Y。法定代表人：陈茂鹏，总经理。原告张丽君与被告山东伟力齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告缴纳基本养老社会保险费人民币89.28万元；二、判令被告支付原告税后工资280.6万元；三、判令被告支付给原告终止劳动合同赔偿金人民币144万元；四、判令被告支付给原告加付赔偿金人民币705.2万元；五、判令被告承担仲裁费、诉讼费等费用。事实与理由：2005年1月1日，原告在被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同对原告的工资及养老保险金等双方进行了约定，2017年11月10日，被告单位的营业执照被吊销，原被告之间的劳动关系终止。自2005年1月至2010年12月原告每月领取工资2000元，被告仍拖欠原告每月工资18000元，至今未支付，根据劳动合同法的有关规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险，并支付经济补偿金及赔偿金。被告辩称：原告所述不符合实际情况，我与原告是夫妻关系，原告原来在公司从事财务工作，无高薪聘请的必要，从2011年往后至2014年8月份公司不干了，欠原告2014年工资，不只是拖欠原告一人的，也拖欠我的及公司其他员工的，公司拖欠员工的工资法院都是有据可查的，对于劳保在劳保处都有档案，对于原告的诉讼请求我均有异议，原告起诉不是事实不予认可，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：第一份证据，提供峄劳人仲案字（2020）第37号不予受理通知书一份、送达回证一份，证明：原、被告之间的劳动争议，原告向峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案不予受理；第二份证据，提供2005年1月1日，原、被告签订的劳动合同一份，证明：原、被告之间存在劳动关系，双方约定每月工资20000元；第三份证据，提供2019鲁04**民初2010号民事判决书一份，证明：自2005年1月1日至2017年11月10日，原、被告之间存在劳动关系，也证明了2017年11月10日被告单位的营业执照被依法吊销；第四份证据，提供2017年4月16日被告单位出具的证明一份，证明：被告欠原告工资、养老保险费、经济补偿金及赔偿金；第五份证据，提供原告的养老保险手册一份，证明：被告单位自2005年至2010年12月份为原告缴纳了基本养老保险费；被告针对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一，无异议，被告与原告有劳动关系，至2014年8月份就不存在了；对证据二，原、被告存在劳动关系，公司未与其签订合同，有合同也是假的；对证据三，自2005年开始至2014年8月份存在劳动关系，对于该判决我不知道，我未到庭；对证据四，公司未出具证明，上面也无我的签字，系原告伪造的；对证据五，真实性无异议。被告未向法庭提供证据。本院认定事实如下：2005年1月1日，原告在被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同对原告的工资及养老保险金等双方进行了约定，自2005年1月至2010年12月原告每月领取工资2000元，本院2019鲁04**民初2010号民事判决书确认，原告与被告之间自2005年1月1日至2017年11月10日存在劳动关系。2014年8月被告企业停产。2017年11月10日，被告单位的营业执照被吊销，原被告之间的劳动关系终止。被告未按照劳动合同法的有关规定为原告交纳养老保险，拖欠原告基本养老保险及工资。另查明：被告单位自2005年至2010年12月份为原告缴纳了基本养老保险费。本院认为：一是关于原告要求的补交社保金问题。对于原告第一项要求补交社保金的请求，因原告在被告公司工作期间，被告已经为原告缴纳了2005年－2010年的社会保险金，并非未给原告办理社会保险手续，该请求属于用人单位与劳动者之间欠缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。二是关于原告要求判令被告支付原告税后工资280.6万元问题。原告依据劳动合同要求自合同签订之日按每月2万元支付工资，被告当庭予以否认，不认可原告提交的合同证据；再者，根据原告劳保手册记载其交纳基本养老保险的工资标准和众所周知的枣庄地区企业职工工资标准，原告的要求明显过高，其诉求不能得到支持。其要求的工资应按照实际领取的2000元/月标准计算，时间从2011年1月计算至2017年11月为止，共计83个月的工资为16.6万元。三是关于原告要求判令被告支付终止劳动合同后的赔偿金人民币144万元问题。根据劳动法第四十四条第（五）项之规定，被告单位被吊销营业执照后终止与原告的劳动关系，依据劳动法第四十七条第一款之规定终止劳动关系后的经济补偿，按照原告工作年限应依其月工资标准补偿一年为限，其经济补偿金额为2000元/月×12月=2.4万元。对原告要求加付赔偿金人民币705.2万元的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十四条第（五）项、第四十七条第一款之规定判决如下：一、被告山东伟力齿轮制造有限公司支付原告张丽君工资16.6万元；二、被告山东伟力齿轮制造有限公司支付原告张丽君经济补偿2.4万元；三、驳回原告张丽君其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二〇年九月二十八日书记员  郭欣媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27704号 被执行人：周鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，身份证地址：浙江省丽水市莲都区。 关于被执行人周鹏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初27064号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周鹏应负担案件受理费478.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人周鹏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2746号 申请人：石敬，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园金麒麟F302，身份证号码。被申请人：汪雪莲，女，汉族，1969年4月3日出生，住址广东省深圳市龙华区民治梅观高速星河丹堤花园******2001，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6343号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪雪莲价值人民币1024092元的财产的查封。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1104号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1789号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马蕾，女，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马蕾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18414号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人兰雁，男，汉族，1962年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人兰雁借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104894.69元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人兰雁持有的深圳市中鸿家饰有限公司99%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；查明被执行人兰雁名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄志勇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4533号原告：冯涛，男，1965年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：山东省枣庄汽车运输有限公司旅游汽车分公司，住所地：枣庄市市中区光明东路（客运中心）。负责人：梁中奎，经理。委托诉讼代理人：邵泽亮，该公司副经理。委托诉讼代理人：王佩文，该公司员工。原告冯涛与被告山东省枣庄汽车运输有限公司旅游汽车分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人文树伟，被告山东省枣庄汽车运输有限公司旅游汽车分公司的委托诉讼代理人邵泽亮、王佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14092元（按劳动合同解除前12个月平均工资3523元/月，工作2年，以4个月工资计算）；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同期间11个月双倍工资39558.99元（按实发工资计算）；3.判令被告返还原告违法收取的驾驶员风险金10000元；4.判令被告支付原告经济补偿金24462元（按2018年7月之前12个月平均工资4077元/月，工作期间6年，以6个月工资计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告按月支付原告劳动报酬，原告接受被告劳动管理。2012年8月1日、2014年8月1日、2016年8月1日，在被告的要求下，原告与枣庄市自强劳务咨询有限公司先后签订三次《劳动合同书》，上述三份《劳动合同书》的期限连续计算自2012年8月1日至2018年7月31日，但枣庄市自强劳务咨询有限公司从未向原告支付任何工资报酬，原告在此期间工资报酬全部由被告发放，合同到期后，被告也未支付原告经济补偿金。2018年7月31日，原告与枣庄市自强劳务咨询有限公司签订的最后一份《劳动合同时》到期，原告未再与枣庄市自强劳务咨询有限公司签订任何合同，被告也没有与原告签订书面劳动合同，原告继续为被告提供劳动并接受被告劳动管理，被告按月支付原告工资报酬，双方之间形成事实劳动合同关系。2020年5月31日，被告工作人员张东强经理电话通知原告不用来被告处上班了，被告单方辞退了原告。原告认为被告解除劳动合同违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出仲裁裁决书(枣劳人仲案字[2020]第221号)，原告不服该仲裁裁决书，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告诉请与事实不符，原告系枣庄市自强劳务有限公司派遣到被告单位工作的劳务派遣用工，原告起诉状也载明了这点，原告与自强公司存在劳动关系，被告只是用人单位，由于被告经营线路受疫情影响，人员富余，2020年5月30日已将原告退回自强劳务公司，原告在被告处工作期间不存在拖欠任何劳动报酬已经足额发放到原告本人账户，我们有书面劳务派遣要求原告工资待遇由被告直接支付，以免造成劳务派遣公司克扣拖欠行为，至于安全保证金，原告可以凭相关凭证到被告处办理退款，该案已经枣庄市劳动争议委员会裁定认定事实清楚，请求驳回原告诉请。诉请第二项已经超过诉讼时效，请求法庭不予支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告（乙方）与枣庄市自强劳务咨询有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定此合同2012年8月1日生效，至2014年7月31日终止，甲方派遣乙方到旅游汽车分公司从事驾驶工作。2014年8月1日，原告（乙方）与枣庄市自强劳务咨询有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定此合同2014年8月1日生效，至2016年8月1日终止，甲方派遣乙方到旅游汽车分公司从事驾驶工作。2016年8月1日，原告（乙方）与枣庄市自强劳务咨询有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定此合同2016年8月1日生效，至2018年7月31日终止，甲方派遣乙方到旅游汽车分公司从事驾驶工作。山东省枣庄汽车运输有限公司（甲方）与枣庄市自强劳务咨询有限公司（乙方）签订《劳务派签协议》一份，约定：乙方根据甲方需求，向甲方派遣劳动者。甲方向乙方退回劳动者，需出具退岗通知，并写明退岗原因及事实依据。本协议自2015年1月2日起生效，至2025年1月1日终止。原告在被告单位工作至2020年5月30日，被告向枣庄市自强劳务有限公司发送退回函：因经营线路停运，现将富余驾驶员冯涛退回你处另行安排工作。原被告之间因劳动关系存在争议，原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月21日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字[2020]第221号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，起诉至本院，本案审理过程中，被告将10000元的驾驶员保证金退回了原告。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。自2012年8月1日至2018年7月31日，原告与枣庄市自强劳务咨询有限公司签订《劳动合同》，原告与枣庄市自强劳务咨询有限公司存在劳动关系。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，合同双方当事人未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案原告与枣庄市自强劳务咨询有限公司之间的劳动合同期满后，原告仍按之前《劳动合同》的约定，继续在用人单位处工作，被告于2020年5月30日将原告退回枣庄市自强劳动有限公司，枣庄市自强劳务咨询有限公司未提出异议，视为原告与枣庄市自强劳务咨询有限公司继续存在劳动关系，原、被告间不存在劳动关系。对于原告主张的返还驾驶员风险金10000元的诉讼请求，被告已退回原告，对于原告的该项诉请，本案不予以支持。依照《中华人民劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告冯涛的诉讼请求。案件受理费5元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘飞书记员李帅
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3922号 广州市番禺区易购城杂货店： 关于保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与你方著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3001号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）申请，本院依法以（2020）粤0115执3922号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1073号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：胡协明，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人胡协明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡协明清偿借款本金90125.82元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人胡协明名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2665号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡永明，男，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡永明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡永明清偿借款本金9415.11元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蔡永明名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2412.85元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2362.85元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为吉Ｈ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22379号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊小龙： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊小龙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22379号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2735号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李成吉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李成吉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月三日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1798号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘超，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12952号 申请执行人深圳市展亨隆电子有限公司。住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场****，统一社会信用代码91440300661006303T。 法定代表人张旭升。 被执行人中山市贵安电器有限公司。住所。住所地中山市东凤镇安乐村创裕路****厂房社会信用代码91442000MA4X0X2R8X。 法定代表人邓程珠。 被执行人邓程珠，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人深圳市展亨隆电子有限公司与被执行人中山市贵安电器有限公司、邓程珠买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46234.56元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邓程珠名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止，上述车辆下落不明无法实施扣押，暂无法处分。此外，未发现二被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2764号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人朱俊建，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱俊建借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102014.21元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳1400元人民币执行费，申请人向本院申请结案 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12722号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12722号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2550号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张健，男，1979年11月30日出生，哈尼族，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本7651.38元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计5053.92元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2550号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2132号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：柳志辉，男，1991年5月15日出生，汉族，福建省云霄县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人柳志辉清偿借款本金26027.06元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人柳志辉名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计8240.17元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2132号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3571号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵福刚：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵福刚小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3136号原告：邹雄平，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：卓水锦、李珉，均为广东天穗律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告邹雄平诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雄平及其委托代理人卓水锦到庭参加了诉讼，被告刘帅下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年期间，被告以资金周转紧张为由多次向原告借款，原告以转账及现金等方式向被告出借100000元，因被告迟迟未偿还借款，在原告要求下，被告于2016年12月15日向原告出具了借条，约定被告须于2017年12月30日前还清借款，逾期不还承担10000元违约金，并约定产生纠纷在海珠区人民法院管辖。被告在偿还了部分借款后，多次推脱拒不还款，截止起诉日，被告仍拖欠原告借款金额60000元。故起诉要求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元；2、被告被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年12月15日，被告出具《借条》，内容为今（出借人）邹雄平借给（借款人）刘帅人民币大写拾万元整（￥100000元整），上述借款约定于2017年12月30日前足额还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写壹万元整（￥10000元整），双方约定纠纷由海珠区人民法院管辖（合同签订地为广州市海珠区）。该借条由被告刘帅在借款人处签名，并书写身份证号码。原告主张在2016年5月30日至2016年7月14日期间，分别通过微信转款共计50300元给被告，其余款项通过现金支付给被告。原告提供其在农业银行广州逸景翠园支行的62×××77账号为从2016年1月1日至2018年12月31日期间的银行卡交易明细清单作为证据，证明其有能力出借上述款项，并确认被告通过案外人陈镇杰于2018年8月13日银行转账向其偿还了40000元。庭审中，原告表示只要求被告偿还尚欠本金60000元，放弃主张要求其支付违约金的权利。本院认为：原告向被告出借100000元，有被告出具的《借条》、微信转账记录作为证据，至于原告主张部分款项通过现金支付给被告，结合原告提供的银行卡交易明细清单显示原告此段期间具有出借涉案款项的能力，故本院对原告向被告出借100000元的事实予以确认，鉴于原告自认被告已经偿还了40000元，且被告在借条中约定的偿还期限早已届满，现原告要求被告返还款项60000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告刘帅在本判决生效之日起三日内向原告邹雄平返还款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延雁履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年九月二十四日书记员  刘姗钟燕琴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2133号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴晓霞，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴晓霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27242号原告代某花，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告代某光，男，汉族，住址河南省永城市。上列原告代某花诉被告代某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告代某花到庭参加诉讼，被告代某光经本院合法传唤不正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款人民币170000元；二、判令被告向原告赔偿合同所约定违约金人民币135660元整（违约日期从2019年7月11日至2020年4月6日，共计8个月26天，每个月30天）；上述款项合计305660元。事实与理由：原告于2019年6月19日与6月20日分批将借款合同约定款项汇入被告签约借款合同指定账户，到期后被告未如期还款。经过几次协商，被告仍未还款，现向法院提起诉讼，追回借款和合同所约定的违约金。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告称，原、被告系通过中间朋友介绍认识。被告于2019年6月19日向原告出具《借条》一份载明：被告于2019年6月19日向原告借款17万元，借款期限截止至2019年7月10日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。逾期未还，按照每日0.3%的利息结算。该借条有被告签名并按有指模。另查，2019年6月19日，原告通过其名下的中信银行账户向被告名下的银行账户转账10万元；2019年6月20日，原告通过其名下的中信银行账户向被告名下的银行账户转账7万元；上述款项合计17万元。原告陈述，借款发生后，被告未向原告偿还本息。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借条及银行转账记录等为证，现被告未能按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金17万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，原告主张双方未约定借期内利息，约定逾期利息为日利率0.3%计算，现请求被告以17万元本金为基数，按日利率0.3%的标准计算利息，自2019年7月11日起计算至2020年4月6日。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张被告支付逾期利息应当以年利率24%为限，对原告主张逾期利息超出的部分，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代某光应于本判决生效之日起十日内向原告代某花偿还借款本金170000元；二、被告代某光应于本判决生效之日起十日内向原告代某花偿还逾期利息（逾期利息以170000元本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年7月11日起计算至2020年4月6日）；三、驳回原告代某花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5884.9元（已由原告预交），由原告负担2031.5元，被告负担3853.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年九月二十一日此件与原件核对无异议书记员  王妙纯姚蕴绮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1799号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄淑华，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄淑华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1915号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白雪峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白雪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白雪峰清偿借款本金3626.46元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人白雪峰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3406.04元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3356.04元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为新Ｌ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1915号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3326号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊军小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月三日