江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3384号原告：海安市李堡镇人民政府，住所地海安市李堡镇人民路**，统一社会信用代码113206210142217016。法定代表人：许栩，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：海安县太洋油脂有限公司，，住所地海安市李堡镇包场中路**统一社会信用代码91320621752012469H。法定代表人：何继梅，该公司执行董事。被告：沈进军，男，1966年8月1日出生，住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。原告海安市李堡镇人民政府（以下简称李堡镇政府）诉被告海安县太洋油脂有限公司（以下简称太洋公司）、沈进军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、8月7日公开开庭进行了审理，原告李堡镇政府的委托诉讼代理人胡志凤，被告太洋公司法定代表人何继梅、被告沈进军及其委托诉讼代理人康成然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堡镇政府向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告代为支付的医疗费用3323144.01元及其利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年5月17日，被告太洋公司因设备调试过程中发生火灾，导致其原法定代表人沈进军等七名员工烧伤送南通大学附属医院（以下简称附院）抢救。出于人道主义和救死扶伤，原告先后代被告垫付抢救费用合计6072680.46元。2017年6月20日、2017年7月27日、2018年9月10日，被告为偿还上述垫付款，太洋公司及沈进军个人与原告签订了还款协议，出具了还款计划，约定两被告分期归还涉案垫款。被告先后偿还了2749536.45元，尚欠3323144.01元，经原告多次催收，被告均未归还。而太洋公司系沈进军与何继梅夫妻作为股东的公司，股东沈进军应当对太洋公司的债务承担连带责任，故诉至贵院。在本案诉讼中，原告李堡镇政府确认另收到太洋公司溶剂油的变卖款45000元，故变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告代为支付的医疗费用3278144.01元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告太洋公司辩称：1、李堡镇政府出于人道主义垫付伤者医疗费值得感谢，但其并无支付义务，依据相关法律规定，该笔医疗费可由工伤保险基金先行支付。2、对原告支付医疗费事实无异议，但不认可太洋公司欠原告这一款项，亦不清楚原告实际支付的医疗费数额。3、事故发生后，太洋公司被原告强行扣除的相关款项均应用于抵销上述债权，具体为：太洋公司3名伤者何继梅、沈进军、张英林的工伤保险赔偿款；原告在征得被告太洋公司同意后处分其库存的一车溶剂油的所得款项；原告擅自出卖一套太洋公司浸出设备的所得款项；原告原欠付被告太洋公司的租金4000元。4、沈进军在2017年6月19日出院后，被李堡镇政府安排住在锦盛宾馆内至2017年9月21日，李堡镇政府派几名人员在该宾馆看守着沈进军，强迫沈进军写协议，沈进军是在受到胁迫的情况下签订的协议书和还款计划。5、太洋公司在爆炸后已经瘫痪，由李堡镇政府直接介入，太洋公司的公章由沈某,4（系沈进军的妹妹）、何某,4（系何继梅的哥哥）交予李堡镇安监局局长钟伟伟。被告沈进军辩称：原告起诉我个人没有事实和法律依据，太洋公司并不是夫妻公司，而是有三名股东设立的公司，在发生上述事故时，仍然有三名股东，并非夫妻俩人作为股东的公司，请求驳回对我本人的诉讼请求。经审理查明：太洋公司成立于2003年6月23日，股东分别为沈进军（持股比例92.2481%）、沈深庭（持股比例3.876%）、何继梅（持股比例3.876%），沈进军自2003年6月23日起至2018年3月25日止担任太洋公司的法定代表人。何继梅系沈进军的妻子，沈深庭系沈进军的父亲。2017年5月17日下午，在太洋公司长时间停产、未对相关设备重新检修、未落实安全设施及管理措施的情况下，法定代表人沈进军安排公司员工吉确明、徐某、何继梅、曹某、朱某、张英林等人进行棉籽提取食用油的试生产，并在未严格按照生产工艺将棉籽粕脱溶烘干彻底、未对脱溶烘干的棉籽进行溶剂检测的情况下，要求身着化纤衣物的吉确明到包装车间内操作平台上查看刮板输送机内剩余多少棉籽粕，导致挥发出的溶剂与空气形成爆炸性混合气体，遇火花发生爆燃，致吉确明重度烧伤，沈进军、徐某、何继梅、曹某、朱某、张英林轻度烧伤。上述事故发生后，李堡镇政府人员到达事故现场，随后将上述受伤的吉确明、沈进军、徐某、何继梅、曹某、朱某、张英林送入附院进行救治。之后，李堡镇政府陆续垫付了各项医疗费用。2017年5月18日，李堡镇政府通过江苏海安农村商业银行（以下简称农商行）向附院转账上述七人的医疗费1000000元。2017年5月22日、2017年6月19日、2017年12月27日，李堡镇政府通过农商行分别向附院转账上述七人医疗费2000000元、2000000元、1022002.46元。2017年7月7日，附院开具3张处方笺（编号分别为0010088、0010089、0010090），诊断吉确(祥)明系特重度灼伤，并开具了相关药物。李堡镇政府在领导审批通过后，向国药控股南通有限公司新特药店附院店（以下简称新特药店）分别支付11060元、11694元（合计22754元）。2017年8月5日至8月9日，附院开具3张处方笺（编号为001018*、0010315、0010316），诊断吉确(祥)明系特重度灼伤，并开具相关药物。李堡镇政府在领导审批通过后，向新特药店分别支付4884元、7326元、15714元（合计27924元）。又查明：2017年6月20日，甲方李堡镇政府与乙方沈进军、太洋公司签订一份协议书，其中载明：2017年5月17日，乙方太洋公司因设备调试过程中发生火灾，导致乙方法定代表人、股东以及员工等七人烧伤送附院救治。为救死扶伤，甲方代垫治疗费用，截至2017年6月20日已经支付合计500万元（具体以转账和支付凭证为准）。现乙方公司法定代表人沈进军已经出院。为妥善处理甲方代垫医疗费用归还和受伤职工赔偿等事宜，双方经协商达成如下协议：一、乙方于2017年6月21日前归还50万元；二、乙方将约80万元食用油、库存所有棉籽、棉仁、棉壳、菜籽等原料所有权属于乙方的部分以及公司内所有生产设备和销售设备、装卸、称重、运输设备等全部抵押给甲方，处置变现款全部用于归还上述代垫款和职工赔偿；三、乙方锅炉拆除补贴费用全部用于归还甲方代垫款；四、乙方2015年1月25日购买的周林、徐希琴位于李堡镇李堡村16组17.9亩上面的所有的建筑物、构筑物、供电系统等全部抵押给甲方，该建筑及附属设施的租金全部用于归还甲方代垫款项；乙方位于李堡镇包场中路77号宗地上的土地和房产由于乙方已经抵押给银行贷款550万元，除拍卖该抵押物用于归还银行贷款外，全部抵押给甲方用于归还代垫款项；五、乙方根据合同向上海联峰粮油制品有限公司支付的278万元定金、向安徽粮油食品进出口（集团）公司支付约110万元。鉴于该突发事件，乙方要求退还定金和预付款，乙方同意全部用于归还甲方代垫款项；六、公司出资购买的奥迪A6轿车和丰田凯美瑞轿车由乙方出卖后，所得款项全部用于归还甲方代垫款项；乙方受伤人员参保工伤保险所得的报销费用和赔偿款等优先用于偿还甲方代偿款；七、由乙方出资购买的位于南京迈皋桥区域的约150平方米商品房，已经支付225万元，乙方将该房屋的买卖合同以及支付还款凭证交甲方保管，由双方协商该房屋的处置办法，所得款项优先用于归还甲方代垫款；八、乙方保证在还清甲方代垫的医疗费用以及受伤职工赔偿全部处理完毕之前，不处分公司资产和个人财产（包含本协议未涉及部分），如果乙方用于抵押财产不实或未能按照约期还款的或私自处分公司资产和个人财产（包含本协议未涉及部分），甲方有权自款项垫付之日起按照年息24%向乙方主张利息外，还请求有权部门追究乙方诈骗责任。李堡镇政府在甲方一栏内加盖了自己的公章，太洋公司在乙方一栏内加盖了自己的公章，沈进军在乙方一栏内签名确认。为了消除安全隐患，在征得太洋公司同意后，李堡镇政府帮助太洋公司变卖了溶剂油，获得变卖款4.5万元，作为太洋公司返还给原告相同金额的垫付款。被告太洋公司、沈进军于2017年6月21日向原告返还垫付款20万元，又于2017年6月23日向原告返还垫付医疗费25万元，还于2017年7月17日向原告返还垫付医疗费9万元、40万元、10万元。2017年7月27日，沈进军向李堡镇政府出具一份还款计划，其中载明：1、已交现金120万（元）；2、药费抵销100万（元）；3、再交现金30万（元）（8月4日前）；4、上海追要款全部给（李堡镇）政府；5、从8月起每月确保还款10万（元），争取20万（元）；每月的款项来源如下：部分食用油销（售）款、房屋租金、经营利润、亲朋好友借款。沈进军在还款计划的承诺人一栏内签名。被告太洋公司、沈进军于2017年8月3日向原告返还垫付款15万元、2017年8月8日向原告返还垫付款7万元、2017年8月31日向原告返还垫付款10万元，2017年9月1日向原告返还垫付款50万元。2018年，李堡镇政府自认收到了海安劳动和社会保障局对上述医疗费报销支付的889536.45元，并作为太洋公司向原告返还上述相同金额的垫付款。2018年3月26日，太洋公司将其法定代表人变更登记为何继梅。2018年9月10日，太洋公司向李堡镇政府出具一份还款计划，其中载明太洋公司就差欠李堡（镇）政府的款（项），制定如下还款计划：1、我公司愿用西厂区（李堡村16组，沈进军个人名下）作为抵押物，抵押给（李堡镇）政府（西厂区有仓库、宿舍、办公室9000平方米左右，还有剥绒轧花设备一套，总价值550万元左右）；2、此抵押物可以去公证处公证；3、此抵押物出租给源耀饲料厂的每年租金17.3万元，由李堡（镇）政府收（取），抵扣我公司差欠款；4、李堡（镇）政府、沈进军、源耀饲料公司签订三方租金转让协议书；5、如果不按三方协议书执行，李堡（镇）政府可以把西厂区（李堡村16组，沈进军个人名下）自由处置，以上还款计划本公司一定遵照执行。太洋公司在落款处加盖了自己的公章。2019年4月，太洋公司的股东沈深庭去世。沈深庭的法定继承人有其配偶王美兰、儿子沈进军、女儿沈某,4，沈深庭持有的该股权，至今仍然登记于沈深庭名下。2019年6月10日，本院作出（2019）苏0621刑初101号刑事判决书，判决：沈进军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在本案庭审过程中，沈建军辩称其另有4笔款项委托李志梅通过其个人银行向钟伟伟转账23.4万元，具体为：2017年6月2日转账8万元、2017年6月9日转账10万元、2017年6月12日转账4万元、2017年7月4日转账1.4万元。李堡镇政府确认仲伟伟收到前述23.4万元款项，但该笔款项已由钟伟伟代太洋公司向华东建设安装有限公司（以下简称华东公司）支付拆除浸出车间设备清理与拆除工程的协议款，与医疗费的返还无关，并提供了如下证据加以佐证：1、甲方太洋公司（发包人）、乙方华东公司（承包人）、丙方李堡镇政府（见证人）签订的一份拆除工程施工合同，其中载明由甲方发包、乙方承接太洋公司浸出车间设备清理与拆除工程，所有费用合计24万元等，甲方一栏内加盖了太洋公司公章，何某,4（系何继梅的哥哥）在甲方代表一栏内签名确认，乙方一栏内加盖了华东公司公章，张淦林在乙方代表一栏内签名，丙方一栏内加盖了李堡镇政府的公章；2、三份银行取款凭条及张淦林在该凭条中手写的收款文字，3、华东公司出具的情况说明，其中载明：华东公司已经收到了太洋公司通过仲伟伟以现金方式支付的设备清理与拆除费用合计23.4万元，尚有6000元未付。本院认为：原告提交的上述证据，具有客观性、合法法、关联性，能够印证华东公司收取上述费用的合同依据、相关收款内容与数额，还有何继梅的亲哥哥何某,4在合同中签名，被告在本案诉讼中并未提供相关确凿证据来证明其另行支付了上述设备清理与拆除费用，故能够证明原告的上述反驳意见：钟伟伟收到上述李志梅转账的23.4万元后，按照上述拆除工程施工合同的约定，代太洋公司向华东公司的工作人员支付了设备清理与拆除费用23.4万元，本院予以采信。在本案庭审过程中，太洋公司提交了2018年11月14日、2019年10月20日的两份收据，证明李堡镇政府欠太洋公司北凌河驳坡占用土地租赁费合计4000元，李堡镇政府予以确认。在本案庭审过程中，沈建军、太洋公司辩称沈进军被李堡镇政府限制在锦盛宾馆内，并在受到胁迫的情形下签订了2017年6月20日协议书及2017年7月27日还款计划，并由证人何某,4、沈某,4、孟某,4、王某,4、储某,4、仲某,4出庭作证加以证明这一辩称意见。证人何某,4系何继梅的亲哥哥，证人沈某,4系沈进军的亲妹妹，孟某,4系太洋公司的工作人员，证人王某,4在太洋公司工作后于2019年底离职，证人仲某,4在太洋公司工作后于2018年10月左右离职，证人储某,4有向太洋公司购买油的业务关系。以上事实，有原告提供的海安县人民政府关于太洋公司“5·17”爆燃事故结案的批复原件、财政直接支付凭证原件、附院处方笺及出院结账清单复印件、新特药店销售清单原件、发票原件、2017年6月20日协议书原件、2017年7月27日还款计划原件、2018年9月10日还款计划原件、本院（2019）苏0621刑初101号刑事判决书复印件，被告提供的2018年11月14日收据原件、2019年10月20日收据原件、2017年6月2日银行同城汇款客户回执复印件以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李堡镇政府为本案爆炸事故垫付的款项合计6072680.46元,有支付凭证、附院出院结账清单及新特药店开具的发票和销售清单予以证明，证据确凿，被告对这一数额也没有异议，本院对此垫付数额予以确认，原告有权追偿上述该垫付款及相应利息损失。李堡镇政府主张尚未返还的垫付款自起诉之日（2020年6月22日）起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建军、太洋公司辩称沈进军被李堡镇政府限制在锦盛宾馆内，并在受到胁迫的情形下签订了2017年6月20日协议书及2017年7月27日还款计划，并以证人何某,4、沈某,4、孟某,4、王某,4、储某,4、仲某,4出庭作证的相关证言作为证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。这一规定，明确了欺诈、胁迫、恶意串通、口头遗嘱或者赠与的待证事实的证明标准，要高于高度盖然性的证明标准，直至接近或者达到排除合理怀疑的程度。但是证人何某,4系何继梅的亲哥哥，证人沈某,4系沈进军的亲妹妹，孟某,4系太洋公司的工作人员，证人王某,4、仲某,4曾经在太洋公司工作过，证人储某,4有向太洋公司购买油的业务关系，证人何某,4与沈进军、何继梅有法律上的利害关系，证人沈某,4与何继梅、沈进军有法律上的利害关系，证人孟某,4、王某,4、仲某,4、储某,4均与太洋公司有法律上的利害关系，所以上述六份证人证言，可信度比较低，真实性难以确定，也没有达到上述司法解释规定的证明标准，本院难以采信证人证言，被告沈进军、太洋公司辩称的胁迫事实，本院难以采信。在原告李堡镇政府陆续为太洋公司垫付伤者的相关医疗费用的情况下，沈进军、太洋公司签订了2017年6月20日协议书，共同承诺概括性地归还原告李堡镇政府所有代垫的医疗费用，并承诺沈进军、太洋公司保证在还清李堡镇政府代垫的医疗费用以及受伤职工赔偿全部处理完毕之前，不处分太洋公司资产和沈进军个人财产（包含本协议未涉及部分），沈进军又于2017年7月27日以个人名义向李堡镇政府出具了还款计划，承诺分期返还垫付款，太洋公司又于2018年9月10日出具还款计划，愿意以相关财产进行抵押，并承诺相关还款资金来源。上述协议书、还款计划是太洋公司、沈建军作出的相应的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应当合法有效，被告沈进军、太洋公司应当信守承诺，向李堡镇政府返还上述垫付款。李堡镇政府共垫付医疗费6072680.46元，沈进军和太洋公司已经返还2794536.45元（包含沈建军、太洋公司多次给付原告的款项合计1860000元、受伤人员的医疗费用等报销款转给原告合计889536.45元以及溶剂油的变卖款45000元），仍需返还3278144.01元，被告太洋公司主张将其对李堡镇政府享有的驳坡占用土地租赁费4000元，与上述李堡镇政府主张的垫付款中4000元相互抵销，本院予以准许。上述债权债务抵销之后，沈进军、太洋公司还应当返还李堡镇政府垫付款3274144.01元。原告李堡镇政府以太洋公司系沈进军和何继梅作为股东的夫妻公司、沈进军系太洋公司的实际控制人为诉因，主张沈进军对太洋公司的债务承担相应的连带责任。因为太洋公司至今登记股东仍然为三人（沈进军、何继梅、沈深庭），沈深庭去世后尚未发生股权继承，且沈深庭的法定继承人有三人，本院认为太洋公司目前并非夫妻俩人作为公司股东的有限公司，原告以太洋公司系夫妻公司作为诉因要求沈进军承担相关的连带责任，本院不予支持。原告未提供相关证据证明沈进军系太洋公司的实际控制人且其相关行为严重损害公司外部债权人的合法权益，故本院对原告以沈进军系太洋公司的实际控制人作为诉因要求沈进军承担相应的连带责任，本院不予支持。但是，原告在诉讼中另主张沈进军个人与太洋公司共同签订了上述协议书承诺还款、沈进军以个人名义出具了上述还款计划承诺还款、沈进军系上述垫付医疗费用的共同返还义务人，本院予以采信。综上所述,被告沈进军、太洋公司应当返还原告垫付的医疗费用3274144.01元（已经抵销李堡镇政府应付给太洋公司的占用土地租赁费4000元），并应当支付该垫付款自2020年6月22日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告海安县太洋油脂有限公司、沈进军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海安市李堡镇人民政府垫付的医疗费用3274144.01元（已经抵销李堡镇政府应付给太洋公司的占用土地租赁费4000元）。二、被告海安县太洋油脂有限公司、沈进军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告海安市李堡镇人民政府利息损失（以3274144.01元作为基数，自2020年6月22日起至实际还清垫付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告海安县太洋油脂有限公司、沈进军未按本判决指定的期限履行上述付款义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33026元，减半收取16513元，财产保全费5000元，合计21513元，由原告海安市李堡镇人民政府负担6元，被告海安县太洋油脂有限公司、沈进军负担21507元，被告海安县太洋油脂有限公司、沈进军于本判决发生法律效力后十日内将上述相应诉讼费用缴纳至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16，并注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33026元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年九月十八日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静