河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2596号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨亮，公司经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，公司经理。被上诉人（原审原告）：赵顺利，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人武陟县东方汽车运输有限公司、赵顺利保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人邵凌洁，被上诉人武陟县东方汽车运输有限公司、赵顺利的共同委托诉讼代理人吴卫红参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2204号民事判决，依法改判，扣除多判上诉人称承担的3000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失依据不足。根据一审提交的评估意见记载，涉案车辆在评估时已维修，且在维修前并未通知上诉人到场确定损坏项目，评估机构根据被上诉人提交的维修清单及事故照片进行评估，不符合评估的规范，作出的评估意见不可能客观真实；且一审中被上诉人也未提供车辆实际维修清单、发票加以佐证，一审按评估意见认定车辆损失依据不足。二、一审认定被上诉人赔偿三者物损依据不足。在本次事故中，被上诉人赵顺利在交通事故中负主要责任，对三者物损的赔偿应该按照责任比例承担。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险的第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故……被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。该条款明确了仅机动车损失险这一项保险可以直接向保险人索赔，而被上诉人赔偿三者物损属于低交强险和第三者责任险的保险责任，一审判决由我司全部承担被上诉人向三者无所的赔偿款无法律依据。综上，一审法院判决依据不足，请二审查明事实，依法改判或发回重审。武陟县东方汽车运输有限公司、赵顺利辩称，我方的车辆损失是根据武陟县法院诉前委托合法的鉴定机构进行鉴定评估，最后确认的我方的车辆损失，保险公司应该按照该鉴定报告进行全额赔付。对于责任应该由对方承担的部分，在保险公司全额赔付我方后可以向第三方进行追偿。这是保险法有明确规定的。对于一审法院判决第三者财产损失是我方垫付后来向保险公司进行索赔。一审法院判决是正确的，请求维持原判。武陟县东方汽车运输有限公司、赵顺利向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿各项经济损失91410元（其中包括车辆损失费54860元，鉴定费3000元，施救费6400元，赔付方庆国自来水管道损失2450元，赔付翟保生自来水管道损失24500元，罚款200元，共计91410元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年05月22日4时50分许，原告赵顺利驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引豫H272Y挂半挂车，从蕲州往武穴方向行驶，途径蕲龙线田镇钱炉建材厂口时，与同方向张元胜驾驶车牌号为湘Ｅ×××××中型货车发生相撞后，撞上钱炉建材运输廊道及自来水管道，造成车辆、钱炉建材运输廊道及自来水管道受损。2019年5月27日，武穴市公安局交通警察大队出具第421182420190000918号交通事故认定书，认定当事人赵顺利负主要责任，当事人张元胜负次要责任。豫Ｈ×××××／H272Y挂车登记车主为东方运输公司。赵顺利具备相应的驾驶资格和从业资格证。豫Ｈ×××××在被告保险公司投保有交强险与商业险（机动车主车损失保险159900元，第三者责任保险100万元、挂车车损保险71370元，第三者责任保险5万元、及主挂车不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。另，因本次交通事故，经武穴市道路交通事故人民委员会调解，2019年5月27日，出具调解协议，原告赵顺利赔付翟保生自来水管道损失24500元；赔付方庆国自来水管道损失2450元。该事故造成豫Ｈ×××××车辆产生施救费用6400元。案件审理过程中，经原告申请，原审法院组织并委托鉴定，2020年5月20日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出焦恒鉴估损［2019］第S1155号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××大运牌CGC4250WD43重型半挂牵引车2019年5月22日事故造成车辆损失价值评估为：人民币25520元；2、豫H272挂云台牌XLC9402CLX重型仓栅式半挂车2019年5月22日事故造成车辆损失价值评估为：人民币29340元。原告花去评估费用3000元，现原告要求被告保险公司在保险范围承担。现因赔偿问题，形成纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。1、事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险等险种，原告运输公司公司为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担；3、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用。故施救费6400元，被告保险公司应当承担。4、关于原告赵顺利诉求支付的武穴市公安局田镇派出所出具的200元罚款，系原告违反交通规则所承担的罚款，原审法院不予支持。5、关于本案原告的损失情况，车损54860元，鉴定费3000元，施救费6400元，赔付自来水管道损失赔偿26950元，共计91210元，应当扣除湘Ｅ×××××中型货车所投保的交强险的保险公司在次要责任范围内承担的2000元，故剩余89210元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款89210元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失89210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取为1043元，由被告保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉称一审认定车辆损失依据不足，评估意见不客观真实的上诉理由，经查，本案车辆损失评估由原审法院依法委托相关评估机构进行的鉴定，程序合法；上诉人亦未能提供证明其主张的证据，其请求撤销原判，依法改判的理由不足，本院不予支持。关于一审认定被上诉人赔偿三者物损依据不足的上诉理由，经查，被上诉人赔偿第三者物损已按照交通事故所负主要责任进行划分并赔偿，有人民调解协议书等证据，故一审认定上诉人赔偿三者物损的认定无误，本院予以确认。关于上诉人称应由被上诉人承担诉讼费，没有法律依据，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 李艳敏审判员 宋德勇二〇二〇年九月十五日法官助理谢芳书记员王东娟