重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初781号 原告：共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码91360405MA362TK134。 执行事务合伙人：甘肃嘉泽文化传媒有限公司（委派代表：刘刚）。 委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：易春华，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：崔丹，女，1980年4月2日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋永刚，男，汉族，1975年1月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。 被告：黄文敏，男，汉族，1965年10月10日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。 第三人：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路**，统一社会信用代码91500000753093758J。 法定代表人：易春华。 委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称京泓企业）与被告易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏以及第三人重庆金宏汽车电子有限公司（以下简称金宏公司）增资纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京泓企业的委托诉讼代理人闫新，被告易春华、第三人金宏公司的委托诉讼代理人谭笑，被告崔丹的委托诉讼代理人黄志涛，被告蒋永刚、黄文敏及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京泓企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏支付现金补偿款57565344元（5000万元×[1-金宏公司2017、2018年度净利润/8000万元]）；2.判令被告易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏支付迟延付款违约金（以57565344.25元为基数自2019年5月1日起按照每日0.05%的标准计算，利随本清）；3.判令被告易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏回购原告持有的第三人金宏公司的全部股权，股权回购价暂定59273973元[股权回购价款=投资本金（5000万元）+利息（以5000万元为基数自2017年7月21日起至实际付清之日止按年利率10%计算，利随本清）]；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告易春华、第三人金宏公司签署《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议》，对增资款、支付时间、股权比例等问题进行了约定，原告依约向第三人金宏公司支付了5000万元增资款。上述协议签署后，原告与四被告以及第三人金宏公司签署《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议之补充协议》，明确了第三人金宏公司相关年度的经营指标，四被告承诺未达经营指标时向原告进行补偿，同时明确了股权回购的触发条件和计价方式。截至2019年4月30日，第三人金宏公司未完成约定的业绩目标，原告依约要求四被告进行现金补偿和股权回购，但四被告拒绝向原告支付现金补偿款及回购原告持有的第三人金宏公司股权，四被告的行为已构成违约，原告现起诉，要求判如所请。 被告易春华辩称，1.易春华一直积极经营并主动向投资者回报经营情况，并没有违反投资协议的主观故意。金宏公司未能达到经营目标的主要原因是市场环境下行，公司主要客户包括北汽银翔、长城公司等破产，华晨公司等多个车企产量大幅下滑，直接导致金宏公司经营困难。2.金宏公司从未隐瞒公司的经营情况，在2018及2019年公司均召开了股东会，向股东充分汇报了经营情况和实际困难，股东亦表示理解。3.本案协议约定金宏公司未达业绩有两种补偿方式，原告对现金补偿及股权补偿具有选择权，但回购股权的前提条件为须经原告书面通知并给予回购方合理回购期限，易春华并未收到原告的书面通知，通知义务也不能以诉讼方式代替，因此补偿义务尚未产生。4.原告在本案中同时主张现金补偿及股权回购，两种补偿方式均考虑了投资者的适当收益，若同时主张将导致应付金额高达原告投资金额的230%，且易春华还需按照日万分之五的标准支付违约金及利息，这远高于原告的实际损失，不仅显失公平，也不符合各方签署合同时的合理预期。 被告崔丹辩称，1.原告若同时主张现金补偿及股权回购，将会使金宏公司在亏损时、其他股东在没有因为原告增资而获得分红时，原告却获得了高于投资额二倍的回报，这严重偏离了投资的本质。即便二者可以同时适用，股权回购条款也属于预约合同条款，即投资方和承诺人约定在补偿条件成就时由双方另行签订股权转让协议，故在业绩未达标时，原告仅取得了缔约请求权。2.根据补充协议的约定，崔丹并未收到原告发出的股权回购通知，故股权回购条件尚未成就。另，利率标准应当按银行贷款利率上浮10%即5.5%来确定。3.现金补偿条款符合违约金的法律特征，应当适用违约金过高的调整规则。金宏公司在2017、2018年的实际利润是负12104550元，根据协议约定，金宏公司应当达到的利润指标为8000万元，提取法定公积金后的剩余可分配利润为7200万元，原告所占股权比例为10%，其利润分配最多720万元，根据合同法规定违约金不得超过实际损失的130%，原告的损失即为720*1.3=936万元，但原告要求补偿的金额是5756.5344万元，严重超过了法定标准。4.原告在金宏公司经营过程中，并未行使监督权，履行股东职责。金宏公司的重大经营决策均是由易春华个人决定，公司管理混乱，原告对业绩承诺无法实现也负有责任。5.崔丹在原告增资后仅持有1.07%的股权，崔丹在公司仅负责日常行政事务，不参与公司经营决策，最多仅能按持股比例承担责任。 被告蒋永刚辩称，1.现金补偿的实质为补偿，因此补偿的限额应为5000万元，在此基础上，原告的股权回购计价基础为0元；2.补偿协议中并未就各方应当承担何种责任进行约定，故应适用主协议中的保证责任条款，由易春华承担连带担保责任，蒋永刚应按股权份额承担责任。3.蒋永刚的股权系由易春华无偿赠与，蒋永刚并未在金宏公司担任任何职务，不应就此承担全部责任。 被告黄文敏辩称，黄文敏并非本案适格的被告，京泓企业与易春华、黄文敏在2018年1月31日签署了股权转让协议及免责协议，京泓企业已明确豁免黄文敏的责任。 第三人金宏公司述称，同意易春华的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，京泓企业与金宏公司、易春华签订《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议》，约定，在本次增资前，金宏公司注册资本4126.26万元，实收资本4126.26万元，金宏公司股东会已经审议通过了关于公司增资事项的决议，京泓企业愿意通过增资扩股的方式对金宏公司进行投资。1、增资安排及股权比例，金宏公司拟增加注册资本458.48万元，即注册资本由4126.26万元增至4584.74万元，新增注册资本中全部由京泓企业以现金认缴。京泓企业投入的增资款共计5000万元，占公司10%股权。其中458.48万元计入公司注册资本，其余溢价部分4541.52万元到款后计入公司资本公积。金宏公司应在本协议签订后并且京泓企业完成全部投资款支付后三十日内，提供并报送本次增资所涉的相关文件，并完成工商变更登记手续。京泓企业认缴增资额所对应的金宏公司的股东权利、义务、风险和责任自前述工商变更登记手续完成日由京泓企业享有和承担。2、缴付增资款，金宏公司可书面向京泓企业发出付款通知，京泓企业自收到付款通知之日起5日内，将第一笔增资款1500万元付至金宏公司指定银行账户，2017年8月上旬支付增资款2000万元，2017年9月上旬支付增资款1500万元，金宏公司应向京泓企业出具《出资证明书》。3、违约责任，如果金宏公司或公司控股股东易春华或实际控制人未按本协议约定，向京泓企业支付应付款项，则每延迟支付一日应向京泓企业支付相当于应付未付金额万分之五的违约金。对本协议中金宏公司的义务，控股股东易春华承担连带担保责任，若金宏公司违反本协议的任何条款的，京泓企业有权直接要求控股股东易春华履行、承担金宏公司的保证、义务和责任。 2017年，京泓企业与易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹以及目标公司金宏公司签订《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议》之补充协议，约定，鉴于：京泓企业以认购金宏公司新增注册资本及缴付资本公积金的方式对金宏公司投资5000万元，取得金宏公司10%的股权。金宏公司本次增资前注册资本为4126.26万元，易春华（金宏公司实际控制人）、蒋永刚、黄文敏、崔丹为金宏公司股东和关键员工，各方已签署《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议》。经各方友好协商，就京泓企业投资金宏公司股权达成本补充协议如下：1、承诺和补偿，易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹向京泓企业做出如下经营指标承诺（考核期目标），具体考核期及考核目标如下：（1）金宏公司2017、2018年（2017、2018视为一个考核年度）合并利润不低于8000万元，其中主营业务合并利润不低于8000万元，主营业务利润不低于合并利润的70%，软件与服务收入不低于1500万元。（2）2019年为一个考核期。金宏公司2019年度合并利润不低于7500万元，其中主营业务利润不低于合并利润的70%，软件与服务收入不低于1500万元。金宏公司在上述考核期内各考核年度实现的合并利润、主营业务利润占比、及软件与服务收入均达到承诺目标的90%视同于达到承诺，任何一项没有达到均不认为达到考核目标。注：上述利润是指经审计的合并税后净利润。合并是指金宏公司及其控股子公司的公司各项业务按照会计准则合并报表，主营业务指各类智能汽车电子设备研发、生产、销售，汽车主机厂联网平台、CRM系统及其他软件开发、服务以及智能汽车后市场相关业务。金宏公司合并利润、主营业务利润、及软件与服务收入依据审计数据确定。审计机构应在以下机构中选定：毕马威会计师事务所、信永中和会计师事务所、瑞华会计师事务所、致同会计师事务所、华泰会计师事务所。2、未达承诺的补偿，易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹承诺，如金宏公司考核期的经营业绩未达到考核期目标的，则京泓企业可选择要求易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹进行现金补偿或股权补偿：（1）现金补偿，任何一个考核期业绩承诺未完成，京泓企业选择现金补偿的，应支付的现金补偿按以下公式计算：补偿款金额=京泓企业实际支付的投资款（含注册资本及资本公积）*（1-该考核年度金宏公司实际合并利润/易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹承诺的金宏公司该年度合并利润）。易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹应于2019年4月30日、2020年4月30日前向京泓企业支付针对上一考核年度业绩承诺计算的补偿款。迟延支付的，每迟延一日，应按应付未付款项的0.05%支付违约金。（2）股权补偿，任何一个考核期业绩承诺未完成，京泓企业选择股权补偿的，易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹应向京泓企业支付的股权补偿按以下公式计算：易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹应无偿转让给京泓企业如下比例的金宏公司股权=京泓企业本次增资后在注册资本金总额所占的份额*（易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹承诺的金宏公司该考核年度合并利润/该考核年度金宏公司实际合并利润-1）。易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹应于2019年4月30日前、2020年4月30日前，负责将针对上一考核年度业绩承诺计算的应向京泓企业转让的金宏公司股权变更登记至京泓企业名下；迟延登记的，每迟延1日，应按本次投资总额的0.05%向京泓企业支付违约金。易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹不得以任何理由拒绝向京泓企业交付该等股权，金宏公司应就京泓企业取得该等股权，向京泓企业出具加盖金宏公司公章并由金宏公司法定代表人签署的《出资证明书》。3、回购安排，如出现以下任一种情况时，京泓企业有权要求易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹回购京泓企业持有的全部或部分金宏公司股权，京泓企业也可以选择将其全部或部分股份转让给第三方，转让价格由京泓企业决定：（1）易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹在2017年7月至2018年12月31日考核年度、2019年1月1日至12月31日考核年度，任何一个考核年度未能实现任一业绩考核承诺的70%。（2）2020年12月30日之前，金宏公司未向证券监管机构提交上市申请，或虽提交但申请未获得证券监管机构受理。（3）因易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹及金宏公司管理团队的经营管理不善，造成金宏公司主营业务发生重大变化，或者违反相关法律法规导致金宏公司可能发生重大债务、破产、解散、清算等相关风险。回购权的行使，回购的价格为以下两者中较高者：（1）回购时京泓企业所持金宏公司股权在金宏公司所有股东股权全面摊薄基础上所对应的价格；以及（2）京泓企业全部投资本金（含注册资本及资本公积金）加上全部投资本金每年10%的单利，计算期间为自投资本金付至金宏公司账户之日（含该日）至京泓企业足额收到易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹支付的回购价款之日（不含该日）；不足一年的，按实际使用天数计算，公式为：股权回购价格=京泓企业对金宏公司累计投资本金金额×（1+0.10Xn），其中n=首笔投资本金支付日（含该日）至京泓企业足额收到易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹支付的回购价款之日（不含该日）的自然天数除以365；计算期间内，投资本金余额发生变化的，分段、累加计算。易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹应当在收到京泓企业要求回购的书面通知之日起30日内付清全部股权回购价款。应易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹请求，京泓企业可以给三个月的宽限期，但是在宽限期内，易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹需以未支付的回购价款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%的利率标准支付相应的利息。双方约定，易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹同意由京泓企业委派1名董事进入金宏公司董事会。 金宏公司分别于2017年7月18日、2017年8月1日、2017年9月1日向京泓企业发出《投资款缴付通知书》，载明，根据与京泓企业2017年7月17日签订的《增资扩股协议》及补充协议之内容，请京泓企业接到本通知后，按如下要求将投资款划入我公司账户。缴款时间2017年7月24日前、缴款金额1500万元；缴款时间2017年8月10日前、缴款金额2000万元；缴款时间2017年9月10日前、缴款金额1500万元。 中国工商银行网上银行电子回单显示，户名京泓企业、账号36×××35的账户向户名金宏公司、账号31×××85的账户于2017年7月21日转账500万元、500万元、500万元，共计1500万元；于2017年8月9日转账500万元、500万元、500万元、500万元，共计2000万元；于2017年9月11日转账500万元、500万元、500万元，共计1500万元。 金宏公司向京泓企业分别出具了编号JH-CZZMS-2017007、JH-CZZMS-2017008、JH-CZZMS-2017009的《股东出资证明书》（正本），载明，股东：京泓企业，实际出资额15000000、持股比例10%，出资日期2017年7月21日；股东：京泓企业，实际出资额20000000、持股比例10%，出资日期2017年8月9日；股东：京泓企业，实际出资额15000000、持股比例10%，出资日期2017年9月11日。 信永中和会计师事务所重庆分所于2019年1月9日作出《金宏公司2017年度审计报告》，其中2017年度合并利润表载明，综合收益总额本年发生额-5976566.5元。 2018年12月，金宏公司编制《利润表》载明，金宏公司2018年度净利润-6127984.3元。 2018年1月31日，黄文敏与易春华签订《重庆金宏汽车电子有限公司股权转让协议》，约定，黄文敏同意将其持有金宏公司6.1%的股权转让给易春华，本次股权转让价格为1元。本次股权转让完成后，黄文敏不再持有金宏公司股权，不再享受相应的股东权利和承担义务。同日，黄文敏、易春华签订《协议》，约定，黄文敏、易春华于2016年及2017年签订了合作协议，黄文敏以受让易春华持有的金宏公司股权为条件，参与金宏公司的相关经营与融资等活动。易春华以黄文敏承诺的相关经营与融资事项等为条件，以0元价格向黄文敏转让其所持有的金宏公司8%股份。双方随即签订了股权转让协议并完成了相应的工商变更。现黄文敏由于个人原因，无法继续履行前述合作协议约定的相关承诺事项，黄文敏将持有的金宏公司6.1%股份（原持有8%股份增资扩股后稀释为6.1%）以1元价格转让给易春华。股权转让完成后，黄文敏不再持有金宏公司任何股份，不再享有作为金宏公司股东的权利，也不再承担作为金宏公司股东及易春华一致行动人的义务。黄文敏在金宏公司A轮融资中作为易春华的一致行动人因签订相关投资协议承担的业绩对赌等相应的法律责任和义务，包括与京泓企业签署的《之补充协议》，经京泓企业盖章确认，在股权变更协议签署后，所有相关法律责任全部由易春华承担。京泓企业在前述《协议》上加盖了印章。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告诉请四被告履行现金补偿义务并回购股权是否符合合同约定；二、原告是否有权同时主张现金补偿及股权回购；三、被告易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏应当承担的责任。现综合原被告双方的诉辩意见以及本院认定的事实，分别评析如下： 首先，本案所涉《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议》、《重庆金宏汽车电子有限公司增资扩股协议》之补充协议、《重庆金宏汽车电子有限公司股权转让协议》、《协议》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。京泓企业依据增资扩股协议之约定以货币形式投入增资款5000万元，且已足额存入金宏公司约定的收款账户，金宏公司就此向京泓企业签发了出资证明书。据此，京泓企业可主张行使其股东权利。同时，依据各方就京泓企业投资金宏公司股权达成的增资扩股之补充协议约定，易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏承诺，金宏公司在考核期内的经营业绩未达到考核期目标时，则京泓企业可选择要求易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏进行现金补偿或股权补偿。还约定金宏公司在2017年7月至2018年12月31日考核年度未能实现任一业绩考核承诺的70%时，则京泓企业有权要求易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏回购京泓企业持有的全部或部分金宏公司股权。依据信永中和会计师事务所重庆分所作出的《金宏公司2017年度审计报告》以及金宏公司编制的2018年度《利润表》可以看出，金宏公司在2017、2018考核年度的合并利润为-（5976566.5元+6127984.3元）=-12104550.8元，金宏公司经营指标并未达到协议约定的“合并利润不低于人民币8000万元”。即便金宏公司业绩未达标源于京泓企业未按增资扩股协议之补充协议约定履行股东职责或市场环境下行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故京泓企业据此选择要求易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏进行现金补偿并回购股权符合合同约定。 其次，增资扩股协议之补充协议中约定的股权回购条款并非预约条款，该协议约定易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏应在收到京泓企业要求回购的书面通知之日起30日内付清股权回购价款，应易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏请求，京泓企业还可以给予宽限期，在宽限期内易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏需按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%支付利息。现京泓企业以起诉的方式要求易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏履行支付股权回购价款的义务亦可以视为通知。另，就股权回购价款的利率标准，如前所述，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%计付利息的前提是京泓企业同意给予易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏宽限期，在宽限期内才按此标准计付利息。现京泓企业并未明确表示给予易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏宽限期，故就股权回购价款的利率标准仍应按“每年10%的单利”之约定执行。现京泓企业主张易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏应同时支付现金补偿及股权回购价款，本院认为，现金补偿款属于金宏公司向股东分红及金宏公司未完成约定的利润时应向京泓企业支付的业绩补偿款，与股权回购款属两个不同的法律关系，故对京泓企业要求易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏同时支付现金补偿及股权回购价款的诉讼请求，本院予以支持。 第三，京泓企业并未根据增资扩股协议的约定要求易春华承担连带担保责任，而是诉请要求易春华、崔丹、蒋永刚、黄文敏依据增资扩股协议之补充协议的约定承担支付现金补偿款及股权回购的责任。崔丹、蒋永刚辩称其应当依据股权比例承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。另，就黄文敏在本案中应承担的责任，鉴于黄文敏已与易春华签订股权转让协议将其持有的金宏公司6.1%的股权转让给易春华，黄文敏已不再持有金宏公司股权。同时，京泓企业亦通过与黄文敏、易春华签订协议的方式同意黄文敏不再承担作为金宏公司股东及易春华一致行动人而签订相关投资协议承担的业绩对赌等相应的法律责任和义务，这其中包括了与京泓企业签署的《之补充协议》。故对京泓企业要求黄文敏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 最后，就京泓企业诉请的现金补偿款，依据增资扩股协议之补充协议约定的计算方式如下：现金补偿款金额==京泓企业实际支付的投资款5000万元*（1-该考核年度金宏公司实际合并利润-12104550.8元/易春华、蒋永刚、黄文敏、崔丹承诺的金宏公司该年度合并利润8000万元）=57565344.25元。现易春华、崔丹、蒋永刚并未按照约定的时间（2019年4月30日前）向京泓企业支付前述现金补偿款，故其还应按照增资扩股协议之补充协议的约定以57565344.25元为基数自2019年5月1日起按日利率0.05%的标准计付迟延付款违约金。就京泓企业诉请的股权回购价款，依据增资扩股协议之补充协议约定的计算方式如下：股权回购价格=京泓企业全部投资本金5000万元+全部投资本金每年10%的单利[计算期间为自投资本金付至金宏公司账户之日（含该日）至京泓企业足额收到易春华、蒋永刚、崔丹支付的回购价款之日]。鉴于京泓企业分别于2017年7月21日、2017年8月9日、2017年9月11日向金宏公司支付了1500万元、2000万元、1500万元，共计5000万元投资本金，故就京泓企业诉请的股权回购价款利息，应按如下方式分段计算：以1500万元为基数自2017年7月21日起、以2000万元为基数自2017年8月9日起、以1500万元为基数自2017年9月11日起均按年利率10%计算至款项付清之日止。 综上，原告京泓企业的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告易春华、崔丹、蒋永刚于本判决生效之日起十日内向原告共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙）支付现金补偿款57565344元、迟延付款违约金（以57565344.25元为基数自2019年5月1日起按日利率0.05%计算至款项付清之日止）； 二、被告易春华、崔丹、蒋永刚于本判决生效之日起十日内向原告共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙）支付股权回购价款（股权回购价款为：5000万元加以1500万元为基数自2017年7月21日起、以2000万元为基数自2017年8月9日起、以1500万元为基数自2017年9月11日起均按年利率10%计算至款项付清之日止的利息）； 三、驳回原告共青城京泓投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630026.16元、保全申请费5000元，公告费900元，均由被告易春华、崔丹、蒋永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  向川 审 判 员  汪骞 人民陪审员  李军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  钟慧 书 记 员  韩秦