福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2413号 原告：林福民，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：吕亚彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：卓宗喜，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 林福民与吕亚彬、卓宗喜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。林福民及其委托诉讼代理人柯金敏，卓宗喜之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。吕亚彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福民向本院提出诉讼请求：1.判令吕亚彬向林福民偿还借款200000元和利息22181.82元以及自2019年11月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息。2.判令卓宗喜对吕亚彬的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由吕亚彬、卓宗喜承担。事实与理由：吕亚彬因做生意需要资金，于2016年2月19日向林福民借款20万元，同时约定借款期间的月利率按照4%计算，卓宗喜对借款本息承担连带保证责任。后林福民多次向二被告催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 吕亚彬未答辩。 卓宗喜辩称：一。借款合同属实践合同。原告没有证据证明向吕亚彬提供借款20万元，借款合同未生效，担保合同亦未生效；二、2019年11月19日，吕亚彬向原告出具《利息结欠单》，只有吕亚彬签字。因此，自2019年11月19日起，卓宗喜没有为吕亚彬的债务提供担保。 林福民围绕其诉讼请求向本院提交了借条、利息结欠单、建行交易明细等证据。卓宗喜对借条的真实性予以确认，但认为不清楚出借人；对利息结欠单真实性不清楚；对银行交易明细的真实性无异议。以上证据经质证和本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月2日，吕亚彬向林福民出具借条一份，载明借款人吕亚彬因生意需要资金，向林福民借到20万元，借款期间月利率4%，以上借款本息及相关费用，由担保人承担连带清偿责任。担保人卓宗喜愿意作为借款人的担保人，就以上借款本金及利息负担连带偿还责任。卓宗喜作为借条上签字捺印。同日，林福民向吕亚彬转账185000元，其中扣除头月息8000元，另有7000元抵扣吕亚彬其它借款的利息。 再查明，根据银行账户明细，吕亚彬就本案借款共向林福民支付利息自至2019年2月2日112000元（8000元×14月）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕亚彬向林福民借款的事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。林福民在支付本金时扣除了8000元，故吕亚彬的实际借款金额为192000元。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故吕亚彬已向林福民支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金。吕亚彬在2017年12月3日至2019年2月2日期间按照月利率3%计算的借款利息为80640元（192000元×3%×14月），超出月利率3%的部分利息31360元（112000元-80640元）应抵扣相应本金；剩余本金为160640元（192000元-31360元）。2019年2月3日起至2019年11月19日止的利息，原告主张按照22181.82元计息，该金额并未超出相应期间以本金160640元按照月利率2%计算的利息数额，本院予以照准。自2019年11月20日起，原告主张按照月2%计算利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。 关于卓宗喜的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。借条载明担保人对借款本息承担连带清偿责任，卓宗喜对此签字捺印确认，故林福民主张卓宗喜就吕亚彬的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 吕亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕亚彬应于本判决生效之日起十日内向林福民偿还借款本金160640元。 二、吕亚彬应于本判决生效之日起十日内向林福民支付2019年11月19日之前尚欠的借款利息22181.82元。 三、吕亚彬应于本判决生效之日起十日内继续向林福民支付2019年11月20日之后的借款利息（该利息以尚欠借款本金160640元为基数，按月利率2%自2019年11月20日起计至款项还清之日止）。 四、卓宗喜对吕亚彬的上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回林福民的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4623.7元，适用简易程序减半收取2311.85元，由林福民负担409.85元，由吕亚彬、卓宗喜负担1902元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕宜凡 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。