广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初556号原告:杜丽华，女，1953年5月4日出生，汉族，户籍广州市天河区，委托诉讼代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈丽平，女，系被告的姐姐。原告杜丽华与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜丽华及其委托诉讼代理人翟筱雪、被告陈永辉的委托诉讼代理人陈丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永辉返还欠款本金207000元及利息（利息以207000元为本金，自2006年7月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2006年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币37000元，原告通过中国农业银行柜台以现金存款将该款项存入被告陈永辉账户。2006年7月26日，被告向原告提出再借款170000元，其中100000给付现金，70000存入被告账户。因金额较大，原告要求被告出具借条，被告于当日向原告出具借条，并将2006年7月4日所借37000元一并写入借条，借条写明被告共向原告借款人民币207000元整，随后，原告于2006年7月27日将70000元现金存入被告账户，2006年7月28日将现金100000元交付给被告陈永辉。现原告联系被告还款，但被告躲避原告，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告答辩称，其向原告借款数额为107000元，已基本还完。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2006年因其的资金周转出现困难，向原告提出借款。原告2006年7月4日通过农业银行转账37000元，当时没有出具借据，后因周转需要，再次向原告借款，在原告的要求下，其在2006年7月26日向原告出具一张借条，因其没有收到所有款项，就在借条上写明：现本人向杜丽华同志借人民币207000元整……。2006年7月27日，原告又通过上述方式向其借款70000元，双方实借款数额为107000元，另外100000元原告诉称已借给被告，但没有充分的证据证明被告已收到100000元的借款。2008年6月份，其因经营不善，企业倒闭，当时原告找到被告，被告已将107000元归还给原告。原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告的起诉早已超过诉讼时效。故原告起诉，没有事实和法律依据，应当驳回。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告是朋友关系。2006年7月初，被告因资金周转困难向原告提出借款。2006年7月4日，原告通过银行向被告的银行账户存入37000元。之后，被告向原告提出借款170000元，并于2006年7月26日向原告出具《借条》，载明：现本人陈永辉向杜丽华同志借人民币207000元。被告在借款人处签名确认。2006年7月27日，原告通过银行向被告的银行账户存入70000元。原告庭审陈述，原告的配偶与被告哥哥是多年朋友，经介绍认识被告，2001年被告与原告夫妻成为朋友。2006年7月初被告称生意需要资金周转向原告借款37000元，原告叫其丈夫转账给被告，因双方多年朋友，当时未出具借条；同年七月二十几号被告因资金周转再次向原告要求借款170000元，因数额较大，原告要求被告出具借条，双方借款也没有约定还款期限及利息。同年7月26日被告向原告出具借条，并提出要求70000元银行转账，100000元现金支付，所以2006年7月27日原告又转账70000元给被告银行账户；因银行规定支取现金50000元以上的要预约，故原告约被告于2006年7月28日一起到工商银行天河支行取100000元现金后并交给被告，因借条已写明借款总数额207000元，当天就未叫被告再出具收据，之后原告也向被告追款，但被告拒绝还款，称借款已还清。为此原告提交了其的工商银行账户2006年7月28日在该行天河支行支取100000元现金流水。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提交转账记录、银行流水、《借条》等证据并结合原告及被告的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。关于借款本金的问题。原、被告对存入被告银行账户107000元无异议，该借款107000元本金，本院予以确认。现争议问题在于100000元现金被告是否收到。首先，原、被告确认被告借了37000元后需再次借款170000元，并出具案涉《借条》；其次，原告在被告出具《借条》次日存入70000元到被告账号。原告称因银行规定支取现金50000元以上要预约，故被告出具《借条》第二日约被告到银行支取100000元现金后并交给被告，并提交支取现金银行记录为证，这也符合银行支取现金的规定；最后，如借款人没有收到出借人的全部款项，在通常情况下，借款人应收回原出具借条或者重新书写一张借款（说明原来借条无效）。本案中，被告主张其没有收到现金100000元，但未收回原出具借条或者重新书写一张借款给原告，也不符常理。综上所述，原告的主张及提交的证据，更具有说服力，证明力更强，故对原告主张本案的借款本金为207000元，本院予以采信。被告作为生意人经营实业，比一般人更注重法律意识，如被告已归还了借款给原告，应要求原告出具收条，但被告并没有，其主张也不符常理，现被告主张其已通过现金或者银行转账归还原告全部借款，但未提供证据证实，本院不予采信。由于双方并未约定借款期限，原告随时可向被告主张。原告提起本案诉讼就视为催告被告还款。故被告的诉讼请求未过诉讼时效。故对被告关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告向被告出借了207000元，现被告经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，被告应归还原告借款207000元。关于利息。由于双方未约定利息，原告有权要求被告支付资金占用期间利息（以207000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。超出部分利息，本院不予支持。财产保全担保费是原告起诉的成本，故对其主张由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈永辉向原告杜丽华归还借款207000元及利息（以207000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告杜丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、财产保全费1555元（原告已预缴），由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  张文寅二〇二〇年九月九日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。