重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1506号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**1—3、1—4—1—1；1、11栋1—4—1—2，1—4—2—2号，统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：李昱婷，该行行长。 委托诉讼代理人：廖小义，该行职工。 委托诉讼代理人：徐荣超，该行职工。 被告：重庆成军工程机械租赁有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村，工商注册号5001042100352。 法定代表人：许岗（曾用名许成刚）。 被告：许岗（曾用名许成刚），男，汉族，1965年出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称农商行大渡口支行)与被告重庆成军工程机械租赁有限责任公司（以下简称“成军公司”）、许岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告成军公司、许岗下落不明，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼。被告成军公司、许岗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告成军公司、许岗立即偿还借款本金40万元及利息、复利，截止2019年11月27日的利息为983328.54元、复利941592.11元，从2019年11月28日起至付清时止的利息以借款本金40万元为基数按贷款年利率10.8%计算，从2019年11月28日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款年利率10.8%计算；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：1997年5月7日，被告成军公司向原告（重庆市大渡口区建胜信用社于2008年改制为重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处）申请贷款42万元，并签订了《抵押借款合同》，约定贷款金额42万元，期限自1997年5月7日至1998年3月30日，按月利率11.76‰计算利息，每季度月末20日为结算日，如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行；贷款逾期的，按国家规定计收逾期贷款利息，未按期支付利息的，按规定收计复息。法定代表人许岗签订了《借款保证担保书》，承诺对成军公司的贷款承担连带责任保证担保。2005年2月28日，许岗又签订了《借款保证担保书》，承诺对成军公司的贷款承担连带责任保证担保。2005年8月24日，重庆工商管理局作出行政处罚决定书，决定吊销其营业执照。2009年，许岗承诺与原告签订的上述借款合同项下的贷款本息由其负责偿还。在签订相关合同后，原告依据合同约定向被告发放了贷款42万元，贷款到期后，经原告多年持续催收，被告成军公司未按合同约定到期归还贷款，被告许岗也未按承诺履行还款义务，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告成军公司未到庭，未作答辩。 被告许岗未到庭，未作答辩。 本院经审理查明事实如下：1997年5月7日，被告成军公司向重庆市信用社提出《借款申请书》一份，其上主要载明被告成军公司于1998年3月30日申请借款肆拾贰万元正。同日，重庆市大渡口区建胜信用社作为贷款人，被告成军公司作为借款人和抵押人，签订了《抵押借款合同》（建胜社97年抵借合字第5-7号），其上主要载明自1997年5月7日至1997年6月30日止，由贷款人向借款人短息贷款420000元用于流动购油，还款日期和金额为1998年3月30日归还420000元，执行利率按月利率11.76%计算，每季度月末20日为结息日。如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行；借款人必须按照本合同约定的用途使用贷款；借款人应按合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。2004年6月22日，被告成军公司归还本金20000元。 另查明，2005年1月7日，许岗（曾用名许成刚）出具《承诺书》：“原许成刚和重庆成军工程机械租赁有限责任公司在你社的贷款本息，抵押借款合同编号分别为：（1）许成刚（建胜社抵借合字第96-8-27号）；（2）重庆成军工程机械租赁有限责任公司（建胜社97年抵借合字第5-7号）。借款人和保证人许成刚因于2002年5月10日更名为许岗，因此，本人特此承诺，上述2笔借款本息由许岗承担责任，原合同继续有效。” 2005年2月28日，许岗向建胜信用社出具《借款保证担保书》，主要载明了以下内容：1.许岗自愿以自有的全部财产为上述借款提供担保，担保范围包括上述借款本金及其所产生的借款利息和违约金、以及建胜信用社为实现上述债权所产生的一切费用（含诉讼费、执行费、律师费等）；2.担保方式为连带责任保证；3.保证期间为担保范围内的全部债务清偿完毕时方得终止。 再查明，2008年，中国银监会出具了同意重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复（银监复[2008]244号），该批复中还载明了开业同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年7月14日，重庆农村商业银行股份有限公司出具文件，载明依据上述批复，同意包含原告农商行大渡口支行及16家分理处等部门开业。 2009年，许岗再次出具《承诺书》，主要载明：重庆成军工程机械租赁有限责任公司在原建胜信用社贷款42万元，以抵押物处置并归还2万元贷款，由于借款人营业执照已被工商局吊销，现郑重承诺重庆成军工程机械租赁有限责任公司在贵单位借款合同号为（建胜）社97年抵借合字第5-7号项下的贷款本息由许岗负责偿还。 还查明，原告农商行大渡口支行分别于2002年、2003年、2004年、2005年、2006年以及2007年向二被告发送了贷款催收通知书以及担保人履行担保责任通知书，以期二被告偿还案涉贷款及利息；2014年4月14日、2016年3月29日，原告农商行大渡口支行向被告许岗发送了《逾期贷款催收通知书》，2018年12月和2019年2月，原告农商行大渡口支行在被告许岗的户籍地张贴了《贷款逾期催收通知书》。但截止2019年11月27日，被告成军公司一直未还借款本金40万元，欠付利息（含复利）共计1924920.65元。 以上事实，有原告农商行大渡口支行陈述，抵押借款合同、借款申请书、抵押借款合同、借款保证担保书、中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复、贷款户基本信息、贷款催收通知书、担保人履行担保责任通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告成军公司与建胜信用社签订的《抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。另，因2008年建胜信用社自行终止，其债权债务转为原告农商行大渡口支行的债权债务，故原告农商行大渡口支行享有对被告成军公司的案涉债权，现被告成军公司未举示相关证据证明其已偿还案涉债务，应承担举证不能的不利法律后果，进而本院对原告农商行大渡口支行请求被告成军公司偿还40万元本金的请求予以支持；又，因在《抵押借款合同》中约定，借款人未按本合同约定期限偿还贷款和规定用途使用贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息或挤占挪用贷款利息；借款人应按合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息，同时结合签订合同当时国家对于农村信用社贷款年利率为10.8%的规定，故本院对原告农商行大渡口支行依此利率要求被告成军公司支付截止2019年11月27日的利息（含复利）1924920.65元以及从2019年11月28日起至付清时止的利息（含复利）的请求予以支持，利息和复利之和应当以自2019年11月28日起对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。再，因被告许岗就上述债务出具了《承诺书》，应视为债的加入，亦应对上述债务承担共同还款责任。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 重庆成军工程机械租赁有限责任公司、许岗于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2019年11月27日的借款本金400000元，利息（含复利）1924920.65元，并自2019年11月28日起至付清时止以借款本金40万元为基数按年利率10.8%计付利息，以实欠利息为基数按年利率10.8%计付复利，利息和复利之和应当以自2019年11月28日起对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25399元，公告费710元，共计26109元，由被告重庆成军工程机械租赁有限责任公司、许岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨