北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28136号原告：王淑君，女，1949年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝，北京金钲律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海苍海企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路******。法定代表人：张宏斌，总经理。委托诉讼代理人：姜志伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李明昊，男，该单位工作人员。被告：北京盒马网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****v>法定代表人：侯毅，总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。被告：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚平，总经理。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。原告王淑君与被告张鹏、上海苍海企业管理咨询有限公司、北京盒马网络科技有限公司、上海璞物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑君之委托诉讼代理人李岩、李姝，被告张鹏，被告上海苍海企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人姜志伟、李明昊，被告北京盒马网络科技有限公司之委托诉讼代理人孔珊珊，被告上海璞物科技有限公司之委托诉讼代理人陆兵、高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医药费97731.66元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费9000元；4.伤残赔偿金149578元；5.护理费16200元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金20000元；8.复印费31元；9.伤残器具费200元；10.建立病案费2元；11.鉴定费4350元，以上合计298492.66元，要求四被告按50%的责任比例赔偿149246.33元。事实和理由：2019年2月16日9时31分，在北京市西城区新街口南大街，张鹏驾驶二轮电动车由东向西横穿马路，适有王淑君由西向东横穿马路，行驶过程中电动车与王淑君、王玉祥相接触，导致王淑君及王玉祥受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定张鹏负事故同等责任，王淑君负事故同等责任，王玉祥负事故同等责任。事故发生后，王淑君被送至北京积水潭医院进行救治，经诊断本次事故导致王淑君左足挫伤、右侧肱骨近端骨折并行切开复位、异体腓骨植骨、钢板螺丝钉内固定术。王淑君于2019年2月19日至2019年2月28日住院治疗，共计住院9天。张鹏辩称，交通事故情况属实，上海苍海企业管理咨询有限公司每月向我发放工资且每月从我工资扣除150元交纳保险，因我使用的电动车存在漏保情况，王淑君的损失应由其他被告承担。上海苍海企业管理咨询有限公司辩称，交通事故情况属实，我公司与张鹏为项目合作关系，张鹏没有底薪，只是按照单量提成，我公司也不对张鹏提出工作要求，张鹏驾驶的车辆不是我公司提供的，是北京盒马网络科技有限公司和上海璞物科技有限公司提供的，故我公司不承担责任。由于上海璞物科技有限公司没有给骑手驾驶的车辆交纳保险，导致车辆脱保，上海璞物科技有限公司应当承担赔偿责任。北京盒马网络科技有限公司辩称，我公司并非侵权主体，不应承担侵权责任，我公司与上海苍海企业管理咨询有限公司系物流配送外包服务法律关系，而非劳务派遣法律关系，张鹏与我公司没有劳动关系，我公司在交通事故中并不存在过错，不应承担赔偿责任，现行法律并未强制要求电动车购买强制保险，车辆是否购买保险不影响赔偿责任的承担。涉案电动车是我公司向上海璞物科技有限公司租赁所得，根据协议，上海璞物科技有限公司负责购买保险，即使因电动车脱保产生赔偿责任，也应由上海璞物科技有限公司承担。上海璞物科技有限公司辩称，本案实际侵权人为张鹏，依据张鹏与上海苍海企业管理咨询有限公司签订的项目合作书可以看出，发生交通事故时张鹏为履行公司职务，故上海苍海企业管理咨询有限公司应承担赔偿责任。我公司作为车主将车辆租给北京盒马网络科技有限公司，我公司无法预料到交通事故发生，故不应承担赔偿责任。我公司与北京盒马网络科技有限公司对于该车保险问题的异议应依据《合同法》由两公司内部解决，与交通事故无关。经审理查明，2019年2月16日9时31分，在北京市西城区新街口南大街，张鹏驾驶二轮电动车由东向西横穿马路，适有王淑君由西向东横穿马路，行驶过程中电动车与王淑君、王玉祥相接触，导致王淑君及王玉祥受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定张鹏负事故同等责任，王淑君负事故同等责任，王玉祥负事故同等责任。事故发生后，王淑君被送至北京积水潭医院进行救治，经诊断本次事故导致王淑君左足挫伤、右侧肱骨近端骨折并行切开复位、异体腓骨植骨、钢板螺丝钉内固定术。王淑君于2019年2月19日至2019年2月28日住院治疗，共计住院9天。2019年10月15日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王淑君的伤残程度为九级，误工期可考虑至鉴定前一日止，护理期60-90日，营养期60-90日。王淑君自行支付医疗费97731.66元、住院期间护理费1620元、复印费31元、残疾辅助器具费200元、病案费2元、鉴定费4350元。张鹏发生交通事故时为骑手，张鹏驾驶的电动自行车为北京盒马网络科技有限公司向上海璞物科技有限公司租赁所得，车辆在交通事故发生时未投保有第三者责任保险，处于脱保状态。北京盒马网络科技有限公司与上海苍海企业管理咨询有限公司签订了物流配送外包服务合同，约定上海苍海企业管理咨询有限公司从事门店物流外包服务，指定门店到订单用户的O2O物流配送外包服务。上海苍海企业管理咨询有限公司与张鹏签订了项目合作协议书（配送员），约定张鹏按照发包人的要求配送盒马快餐或生鲜食品。北京盒马网络科技有限公司与上海璞物科技有限公司签订电动自行车租赁协议，约定由上海璞物科技有限公司提供电动车辆，负责车辆上牌事宜，并应在完成上牌手续及保险投保后交付北京盒马网络科技有限公司，保险费每辆车每年200元，投保理赔不低于30万元。上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、休假证明、门诊病历、处方、费用明细清单、医药费发票、伤残器具费发票、病案收据、护理协议及发票、复印费发票、交通费票据、鉴定费收据、鉴定意见书、户口本、外包服务合同、项目合作协议书（配送员）、电动自行车租赁合同、电动自行车照片、车架号照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张鹏与王淑君负此次交通事故同等责任。本案的争议焦点为王淑君的赔偿责任主体问题。北京盒马网络科技有限公司的经营模式为将物流配送业务外包给上海苍海企业管理咨询有限公司，上海苍海企业管理咨询有限公司与骑手之间签订项目合作协议书，由骑手完成北京盒马网络科技有限公司门店物流配送，骑手使用的电动自行车为北京盒马网络科技有限公司向上海璞物科技有限公司租赁所得。根据租赁合同约定，电动自行车应投保保险，从上述经营方式看，当骑手在配送过程中给第三人造成损害后，可通过电动自行车保险解决赔偿问题。本案中，张鹏使用的电动自行车处于脱保状态，导致王淑君的损失无法通过保险进行理赔。本院认为，张鹏与上海苍海企业管理咨询有限公司签订项目合作协议书，由上海苍海企业管理咨询有限公司按月发放张鹏报酬，故应认定张鹏是为上海苍海企业管理咨询有限公司提供劳务，该劳务内容为从事北京盒马网络科技有限公司配送服务，张鹏在配送过程中发生交通事故，上海苍海企业管理咨询有限公司应与张鹏承担连带赔偿责任。上海苍海企业管理咨询有限公司与张鹏在项目合作协议书中的约定对王淑君不产生效力。张鹏作为骑手，实际是从事北京盒马网络科技有限公司配送服务，北京盒马网络科技有限公司提供给骑手的车辆处于脱保状态，导致本案无法进行保险理赔，北京盒马网络科技有限公司对此存在经营疏忽，因北京盒马网络科技有限公司为配送业务受益人，故北京盒马网络科技有限公司应与张鹏、上海苍海企业管理咨询有限公司承担连带赔偿责任。北京盒马网络科技有限公司与上海璞物科技有限公司就张鹏使用的电动车未投保保险问题不属于本案处理范围，应另行解决。王淑君的合理损失确定如下：王淑君自行支付医疗费97731.66元、复印费31元、残疾辅助器具费200元、病案费2元、鉴定费4350元。本院酌定王淑君住院伙食补助费标准为每日100元，计算9日，住院伙食补助费数额为900元。本院根据鉴定意见确定王淑君的营养期为90日、护理期为90日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。王淑君支付9日护工护理费1620元，本院酌定王淑君家人护理费每日150元，计算81日，家人护理费数额为12150元，护理费总额为13770元。王淑君残疾赔偿金数额为149578元。本院酌定交通费数额为500元、精神损害抚慰金为5000元。王淑君以上合理损失合计276562.66元，由张鹏、上海苍海企业管理咨询有限公司、北京盒马网络科技有限公司按照50%责任比例给付王淑君138281.33元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告张鹏、被告上海苍海企业管理咨询有限公司、被告北京盒马网络科技有限公司给付原告王淑君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、残疾辅助器具费、病案费、鉴定费，合计138281.33元。二、驳回原告王淑君其他诉讼请求。案件受理费1642元，由原告王淑君负担121元（已交纳），由被告张鹏、被告上海苍海企业管理咨询有限公司、被告北京盒马网络科技有限公司负担1521元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙学武书 记 员  高 雅