wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22434号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴克益，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西平南县。被告：李茂华，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴克益、李茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、陈诗敏到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，被告吴克益立即向原告偿还贷款本金236665.66元和利息、罚息（暂计至2020年4月26日利息为4418.42元，罚息为104.95元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至欠付款项清偿之日止）。2、被告吴克益向原告支付律师代理费15000元；3、被告李茂华对被告吴克益的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对处分两被告提供抵押的名下位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市东路新华路A座602房的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告吴克益在履行合同过程中存在违约行为，被告李茂华作为配偶应承担共同清偿责任，为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同、借款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2018年4月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告吴克益（借款人，抵押人）、李茂华（抵押物共有人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定了借款金额（40万元）、期限（25年）、利率（基准利率水平上上浮15%）、罚息[合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率]、违约责任等内容，并约定两被告提供佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市东路新华路A座602房作抵押，该抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。签约后，原告向被告吴克益发放了贷款40万元。被告吴克益未履行合同，成讼。截至2020年4月26日，被告吴克益拖欠本金236665.66元、利息4418.42元、罚息104.95元。本院于2020年8月14日向两被告送达本案诉讼材料。庭审中，原告表示贷款立即到期的实质是解除合同，提前收回全部贷款本息。另查明，原告为实现本案债权，委托北京观韬中茂（广州）律师事务所进行本案诉讼已实际支付律师费15000元，向本院提交了委托代理合同、发票及转账凭证。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告表示未与被告吴克益就利息的计算标准调整重新进行协商。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效，被告吴克益未履行合同，构成违约，原告有权主张贷款提前到期并要求被告吴克益清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权。原告主张被告吴克益提前清偿贷款实质在于解除合同收回全部贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条规定，涉案《个人二手住房贷款合同》于本院向两被告送达本案诉讼材料之日即2020年8月14日起解除。原告主张暂计至2020年4月26日的利息4418.42元、罚息104.95元，符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告与被告吴克益并未就利息的计算标准调整作出协商，故本院认定自2020年4月27日起的利息、罚息仍按合同约定的利率标准计至合同解除之日止；自合同解除之次日起的罚息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算。原告主张被告吴克益支付律师费，并提交相关证据证实该款项已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李茂华在上述《个人二手住房贷款合同》抵押人处签名，视为其对该笔债务的追认，根据《最高人民法院》第一条的规定，涉案债务构成夫妻共同债务，原告要求被告李茂华对本案债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告吴克益、李茂华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金236665.66元及利息（含罚息，暂计至2020年4月26日利息为4418.42元，罚息为104.95元，自2020年4月27日起的利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》约定标准计至2020年8月14日止；自2020年8月15日起的罚息以尚欠本金及应付未付利息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%的标准计至款项付清之日止，罚息不得计算复利）。二、被告吴克益、李茂华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费15000元。三、被告吴克益、李茂华不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告吴克益、李茂华提供抵押的佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市东路新华路A座602房所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，保全费1800.95元，由被告吴克益、李茂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月十五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执956号之一 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：曾祥富，系该社工作人员。 被执行人：林若符，女，1942年10月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张澄坤，男，1977年5月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林若符、张澄坤金融借款合同纠纷一案过程中，有依法划拨被执行人林若符在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市东里营业所开立的账户银行存款5120元，该款已依法支付。已裁定查封被执行人张澄坤名下号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌机动车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林广焜
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初925号自诉人张某，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市。自诉人李某，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市。自诉人李某2，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市。诉讼代理人袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。李某3，男，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。被告人李某4，男，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。自诉人张某、李某、李某2以被告人李某3、李某4擅自变卖自诉人张某与其丈夫李某5的车辆，犯侵占罪为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某、李某、李某2在宣告判决前，同被告人李某3、李某4自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某、李某、李某2申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张某、李某、李某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  钟春连审判员  刘叶青二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20151号 被执行人陈树涌，男，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于本院移送强制执行陈树涌罚金一案，广东省深圳市市中级人民法院（2020）粤03刑终296号刑事判决书及本院（2019）粤0304刑初1690号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人陈树涌已向本院缴纳案款人民币5000元，上述款项已支付至深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市市中级人民法院（2020）粤03刑终26号刑事判决书及本院（2019）粤0304刑初1690号刑事判决书确定的被执行人陈树涌应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20151号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴鑫德
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执665号之一被执行人：赤壁市财政局，住所地赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：114212810113461114。法定代表人：徐亚华，该局局长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住，住所地赤壁市发展大道一社会信用代码：914212005769806895。法定代表人：喻小平。申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市财政局于2019年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司银行存款615000元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司应当履行义务部分的收入款615000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年九月十日书记员  周焰蓝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1106号原告：黄仁德，男，1986年6月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师。被告：叶云海，男，1987年4月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告黄仁德与被告叶云海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁德的委托诉讼代理人幸世龙到庭参加诉讼，被告叶云海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款36000元；2、判令被告支付从起诉之日起至货款清偿之日止按同期同类货款利率6%计付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017起被告从原告处赊购梳妆台，原告先后在2017年11月至2018年3月期间赊销梳妆台给被告累计41000元，期间被告仅支付了5000元货款，为此双方结算后被告出具欠条给原告，并承诺会尽快支付剩余货款，而如今剩余货款经原告不断催收，被告总是一拖再拖，原告认为被告违反诚实信用的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告叶云海未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证照片打印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《欠条》2张，用以证明被告欠原告款项的事实；该组证据中的2张《欠条》落款处均有被告叶云海的签名，被告未到庭提出抗辩，故本院予以认定。本院结合到庭当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年10月3日，被告向原告出具了两张《欠条》，该两张《欠条》内容一致，记载的内容为“叶云海从2017年11月至2018年3月在黄仁德厂里拿货，总货款肆万壹仟元整（￥：41000元）至今未还，经商议定于2018年12月之前先还1万，余款三万一千元最晚不得超过2019年12月份。（注备时间是农历）”。本案庭审中，原告陈述称《欠条》是一式两份，实际上被告只欠原告一笔货款共计41000元，被告出具《欠条》后已归还了5000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，因此本院对《欠条》记载的内容予以认定，即认定被告在2018年10月3日欠原告货款41000元。原告主张被告出具《欠条》后仅归还了5000元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还货款36000元（41000元-5000元）的诉讼请求依法予以支持。被告未按期付清货款，构成违约，应当承担违约责任，由于《欠条》中并未约定违约责任承担方式，因此应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定核定逾期利息，即以中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础【自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率】，在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之中“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定的范围内核定逾期利息。鉴于《欠条》逾期之日至原告向本院主张之日（2020年6月23日）不足一年，故本院以原告向本院主张之日全国银行间同业拆借中心已公布施行的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为基础加收50%酌定逾期利息按年利率5.775%（3.85%×1.5）计算。因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息以36000元为基数按年利率5.775%从2020年6月23日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云海于本判决生效后十五日内向原告黄仁德归还货款36000元。二、被告叶云海于本判决生效后十五日内向原告黄仁德支付利息（以36000元为基数按年利率5.775%从2020年6月23日起计算至款清之日止）。三、驳回原告黄仁德的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告叶云海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  古诚海二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 泺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6013号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：叶友兰。被告：肖佑安。原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告叶友兰、肖佑安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告叶友兰、肖佑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金92359.78元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计12515.17元（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计104874.95元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告叶友兰庭后到庭辩称，对借款事实、差欠的借款本金均无异议。因为现在生意不好，上个月摆地摊又遇到车祸，无能力一次性还款。希望原告宽限一些时间，我尽量一个月还个三、五千元。现仍与肖佑安是夫妻关系，由他承担共同还款责任没有意见。被告肖佑安未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，贷款申请、核准确认书编号均为201809281100007330759。（二）签订主体（主债务人）：叶友兰。（三）签订时间：2018年9月28日、9月30日。（四）共同还款人基本情况：2018年9月28日，肖佑安向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：肖佑安与叶友兰系夫妻关系，承诺对叶友兰申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。（五）贷款品种及借款用途：家庭消费贷-装修。（六）借款金额：20万元。（七）借款期限：24个月。（八）借款利率及费用：贷款核准确认书载明月利率1.85%，贷款服务费4000元。贷款申请表中家庭综合消费贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元。(九)管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表中未确定签订地，兴业消费金融武汉事业部办公地点为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年9月30日。（二）实际发放贷款金额：20万元。（三）借款是否到期：借款到期日2020年9月30日。（四）是否提前还款：是。（五）还款方式：等额本息，第1期至第23期期供金额10395.39元,第24期期供金额8510.58元。（六）还款情况：2018年9月30日支付账户管理费（服务费）4000元，2018年10月15日至2019年11月15日每月足额还款10395.39元，2019年12月15日仅偿还利息47.91元、滞纳金（违约金）0.02元，自2020年1月15日起再未还款。叶友兰合计偿还贷款本金107640.22元，支付利息37943.15元、罚息70.50元、复利16.63元、滞纳金（违约金）103.63元。（七）逾期还款的本金基数：92359.78元（截至2020年5月3日）。叶友兰对以上事项无异议。本院认为，叶友兰向兴业消费金融申请贷款，贷款申请表中对贷款的发放、贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款等进行了约定，叶友兰在贷款核准确认书签字确认后，兴业消费金融依约向叶友兰发放了贷款，但叶友兰未按合同约定期限还款，已构成违约，兴业消费金融有权主张提前收回剩余贷款，故对兴业消费金融要求立即偿还贷款本金92359.78元的诉讼请求，本院予以支持。兴业消费金融主张的利息、罚息等，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，其虽提交了委托代理协议,但未提交实际支付的凭证，本院亦不予支持。肖佑安作为共同还款人向兴业消费金融出具共同还款承诺书，其应按承诺书承担共同还款责任。被告肖佑安未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶友兰、肖佑安应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金92359.78元；二、被告叶友兰、肖佑安应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年11月16日起至借款付清之日止的利息、罚息（以借款本金92359.78元为基数，按照约定标准计付，以不超过年利率24%为限），此款中应扣除2019年12月已支付的利息、违约金47.93元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告叶友兰、肖佑安负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告叶友兰、肖佑安在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月二十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2241号原告：陈浩斌，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440***197*********。被告：魏进聪，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************659。本院在审理原告陈浩斌与被告魏进聪买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈浩斌撤诉处理。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年八月十八日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6146号原告：曾念琴，女，1993年1月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告：钱勇五，男，1974年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告曾念琴诉被告钱勇五健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾念琴自动撤诉处理。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月十五日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2052号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某，公司董事长。原告委托代理人张某。被告郝某。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（以下简称维嘉物业公司）与被告郝晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维嘉物业公司委托代理人张拴柱及被告郝晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费3542元（105.43㎡×0.35元×96月=3452元），违约金1162元，共计4704元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告维嘉物业公司负责乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园小区的物业管理，被告郝晓峰系七星嘉园小区住户，为原告公司服务对象，被告郝晓峰欠原告公司2012年1月1日至2019年12月31日物业费3542元，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告尽快偿还物业费3542元，滞纳金按前期物业管理服务合同每日万分之二计算1162元，共计4704元，并承担本案所产生的一切费用。被告郝晓峰辩称：维嘉物业公司服务不到位。本院经审理认定事实如下：内蒙古飞达房地产开发有限公司与维嘉物业公司签订了前期物业管理服务合同，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，内蒙古飞达房地产开发有限公司委托维嘉物业公司对七星嘉园小区进行物业管理，并约定住宅楼物业费为每月每平方米0.4元，但原告维嘉物业公司主张物业费为每月每平方米0.35元,未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按千分之三的标准支付违约金。被告郝晓峰位于由原告维嘉物业公司服务的乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园小区。2011年12月25日，被告郝晓峰向原告维嘉物业公司交纳了物业费380元。现原告维嘉物业公司以被告郝晓峰欠其物业费2012年1月1日至2019年12月31日（105.43㎡×0.35元×96月=3542元）。违约金1162元，共计4704元诉至法院，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告维嘉物业公司与内蒙古飞达房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为各方的真实意思表示，合法有效，效力及于七星嘉园小区的全体业主，且该合同已在乌拉特前旗房产管理局备案。原告维嘉物业公司依约为小区业主提供物业服务，被告郝晓峰作为该小区的业主，应依约履行向维嘉物业公司交纳物业管理服务费的义务。故对原告维嘉物业公司要求被告郝晓峰给付所欠物业服务费3542元的诉讼请求，本院予以支持。原告维嘉物业公司请求被告郝晓峰交纳按每年应付物业管理服务费的每日万分之二交纳违约金，因该合同约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郝晓峰于本判决生效后十日内给付原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3542元（105.43平方米×0.35元×96个月=3452元）；二、驳回原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由被告郝晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16070号原告：上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：张某。原告上海旭恒精工机械制造有限公司与被告河南得阳纸品包装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20304号原告：孙德伟，男，汉族，1956年9月17日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：宝山区罗店镇富强村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨伟，村民委员会主任。委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。原告孙德伟与被告宝山区罗店镇富强村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告孙德伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德伟撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执74号 申请执行人：张李平，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：杨路生，男，1973年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人张李平与被执行人杨路生加工合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2282号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人杨路生应付还申请执行人张李平加工款11000元。因被执行人杨路生没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨路生的财产状况进行“五查”，发现被执行人有银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示因银行存款数额不大，暂不要求进行冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终5521号上诉人（原审原告）：李富刚，男，1948年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1963年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，该区区长。上诉人李富刚因与被上诉人陈俊、遵义市红花岗区人民政府确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项关于“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，一审法院使用判决驳回李富刚要求确认陈俊与遵义市红花岗区人民政府于2016年6月3日签订的《东联线改造房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉违反法定程序。综上，一审判决认程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10648号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区重审。李富刚缴纳的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十二日法官助理杨颜竹书记员向珣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢320号之十 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：黄福成，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：白显忠，男，1966年10月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：白显林，男，1956年8月27日出生，住隆化县。 被执行人：白显申，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人白显忠、黄福成、白显林、白显申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隆化县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年9月23日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2294号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝璞玉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初494号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张成龙，男，1981年3月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张成龙犯交通肇事罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张成龙及其辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日5时17分许，被告人张成龙驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**号牌重型半挂牵引车，沿莒县山东路自南向北行驶至与浮来路交汇处时，与张某驾驶的自西向东行驶的人力三轮车相撞，致张某受伤经医院抢救无效于同年4月12日死亡。被告人张成龙承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张成龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张成龙判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、张成龙身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆综合险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解意见书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验报告，现场监控录像等视听资料等证据证实。被告人张成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张成龙系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张成龙电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事事实。本案民事部分，除保险公司赔偿被害人亲属37万元外，被告人张成龙赔偿被害人亲属经济损失1.6万元，被害人亲属对其表示谅解并请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张成龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张成龙电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人张成龙愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张成龙系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学华二〇二〇年九月八日书记员  庄肃欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6324号原告：张龙飞，男，1985年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910109085。被告：何小彦（又名何彦），男，1978年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张龙飞与被告何小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张龙飞及其委托代理人李永平到庭参加诉讼，被告何小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告何小彦偿还原告借款本金人民币30000元；2.判决被告何小彦支付原告以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月1日起至2020年9月8日止的资金占用期间利息805元，2020年9月8日之后的资金占用期间利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算自还清借款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告何小彦于2020年3月31日同原告张龙飞达成借款合意，由原告借款30000元给被告。被告于2020年3月31日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张龙飞人民币30000.00元（叁万元整）用于盘江煤电集团招标送肉押金，如果不中标原款退还给张龙飞，押金30000.00（叁万元整），借款人何彦，2020年3月31日”。原告通过微信转了20000元以及拿了1万元的现金给被告何小彦。现原告向被告索要该笔借款，但被告何小彦以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。原告认为同被告何小彦之间已成立借款合同关系，被告拒绝偿还原告的借款，被告的行为已构成违约。原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告利益，依法作出判决。被告何小彦未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告何小彦因盘江煤电集团招标送肉招标需交纳押金向原告张龙飞借款30000元。被告于当日向原告张龙飞出具借条一份，借条内容为：“今借到张龙飞人民币30000.00元（叁万元整）用于，如果不中标原款退还给张龙飞，押金30000.00（叁万元整），借款人何彦，2020年3月31日”。原告通过微信转账20000元以及现金10000元将借款30000元交付被告。之后，被告未还款。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告身份证复印件、被告身份信息、借条、微信转账记录、蒋维飞证言等。本院认为，本案的争议焦点是：被告何小彦是否应向原告张龙飞偿还借款本金30000元及利息805元。被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，且有被告向原告出具的借条及交付借款的微信转账记录为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告张龙飞要求被告何小彦偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。关于2020年4月1日起至2020年9月8日止的利息805元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，由于双方当事人未约定履行期限，应以原告向本院提起诉讼之日即2020年9月8日为逾期之日，故对原告主张2020年4月1日起至2020年9月8日止的利息805元，本院不予支持，但对原告主张2020年9月8日逾期之后以年利率6%计算违约金的请求因未超出法律法规保护的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告何小彦于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张龙飞借款本金30000元，并支付自2020年9月8日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告何小彦负担275元，原告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二〇年九月十五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初8104号 原告：三亚南海方达混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区海榆东线与湾坡路交汇西北角。 法定代表人：杨维权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静怡，海南海大平正律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢燕，该公司职员。 原告三亚南海方达混凝土有限公司（以下简称方达公司）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达公司的委托诉讼代理人林庆丰、林静怡，被告河北建设公司的委托诉讼代理人谢燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款174970.8元及违约金（违约金以174970.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月1日起计至债务实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目，与原告签订了《南海方达商砼购销合同》，向原告购买商品混凝土。合同约定，供货期限超过一个月按月结算，次月20日支付上个月所供货物款项的60%，在全部主体结构封顶付至工程总量的80%，竣工验收并审计结束后付至95%，剩余5%保证金两年内付清。合同签订后，原告依约向被告的项目公司供应混凝土，截止2016年12月7日，原告向被告供货总计为3499415元。2017年10月，三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目竣工验收，保证金为174970.8元应当在2019年10月31日前付清。保证金到期后，被告未予支付，根据合同约定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算向原告支付违约金。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告河北建设公司辩称，一、被告并未违约，而是保证金的付款条件尚未成就，被告无需现在付款。截止目前，三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目尚未竣工验收，也未移交给建设单位。合同约定保证金在工程竣工验收后两年内付清，现涉案项目尚未竣工验收，所以付款条件尚未成就。二、原告诉请支付违约金无事实和法律依据。被告并未逾期付款，不构成违约，不应承担违约责任。因此，原告的诉求应予以驳回。 本院经审理认定如下事实：被告河北建设公司因承建三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目，与原告方达公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：供货期限超过一个月按月结算，次月20日支付上个月所供货款60%，在全部主体结构封顶付至工程量的80%，竣工验收并审计结束付至95%，剩余5%保证金2年内付清；逾期未付款的，自逾期付款之日起，按未付清款项，按银行同期贷款利率四倍承担违约金。合同签订后，原告方达公司向被告河北建设公司提供商品混凝土，截止2016年12月7日，原告方达公司累计向被告河北建设公司提供了货物总价款为3499415元，保证金为174970.75元。2017年8月21日，海南省人民政府官方网报道，三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目进展顺利，10月底该项目将交付3267套公租房。2020年7月16日，原告方达公司诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有合同、结算单、调解书、海南省人民政府官网报道截图及原、被告双方陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告方达公司与被告河北建设公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面恪守履行。双方合同约定，5%保证金应在涉案项目竣工验收后2年内支付。根据海南省人民政府官方网报道，三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目，将于2017年10月底交付3267套公租房，房屋的交付应系经竣工验收合格，因此，可以推定三亚国际旅游岛人才创业基地一期项目在2017年10月底已竣工验收，被告河北建设公司应于2019年10月底将保证金174970.75元支付给原告方达公司。但被告河北建设公司至今尚未支付该笔款项，原告方达公司诉求被告河北建设公司支付货款174970.75元，本院予以支持。被告河北建设公司未按合同约定在2017年10月底支付保证金，构成违约，根据合同约定，原告方达公司诉求被告河北建设公司自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付违约金，本院予以支持。被告河北建设公司抗辩付款条件尚未成就的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告三亚南海方达混凝土有限公司支付货款174970.75元及违约金（违约金以174970.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月1日起计至债务实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2048元（原告已预交），已减半收取，由被告河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26311号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：曹达算，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告曹达算融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告曹达算经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹达算给付原告按全部未付租金数额计算的损失95,941元,截至2020年5月7日的逾期付款违约金166.30元；2、被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买劲炫牌汽车一辆(车架号为：LL66H2F01KB203925，发动机号：S2VR473)并租给被告使用，被告支付首付款23,960元，原告支付剩余购车款117,000元;租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金3,837.64元。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止，本案中原告仅要求被告支付截止2020年5月7日止的逾期付款违约金，后续违约金不再主张。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方交接车辆。2019年3月21日该车辆向车管所进行登记，登记编号为“云L1XX**”，原告于2019年3月22日取得了车辆的抵押权。被告自2020年3月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告曹达算未作答辩亦未提供证据。原告盛世大联公司为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》(附件一)及《车辆交接单》一组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《机动车登记证书》一组，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；3、《银行支付业务回单(付款)》一份，证明原告已履行放款义务；4、客户还款短信提醒一份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》一份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、电话催收记录一份，证明原告已履行催告通知义务；7、法律服务合同及发票，证明原告为本次诉讼支出的律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告曹达算未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曹达算支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。原告主张的律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告曹达算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹达算于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失95,940元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金166.30元；二、被告曹达算于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,138.84元，由被告曹达算负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                        （2020）藏0628民初346号原告：次仁尼玛，男，1968年7月15日，藏族。被告：宗嘎，男，1968年8月3日出生，藏族。原告次仁尼玛与被告宗嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁尼玛在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次仁尼玛撤诉。本案受理费222.5元，减半收取计111.25元，由于原告属于建档立卡贫困户，予以免收。审  判员 旦增旺姆二〇二〇年九月二十八日法 官助 理 次仁布吉书记员 次仁拉姆
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初151号原告任县培军建设劳务有限公司，住所地河北省邢台市任县游雅街汇昌写字楼。法定代表人王培军，总经理。委托代理人罗雄艳，北京浩云律师事务所律师。被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人穆建山，局长。委托代理人孔繁丽，北京市房山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨会文，北京市房山区人力资源和社会保障局工作人员。第三人王进美，女，1972年11月11日出生，白族，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告任县培军建设劳务有限公司（以下简称任县培军劳务公司）不服被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）认定工伤决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告任县培军劳务公司诉称，一、被告作出京房人社工伤认（1110T0392117）号认定工伤决定书（以下简称被诉认定工伤决定）程序违法。根据《认定工伤办法》第二十二条第一款的规定，被告未依法向原告送达被诉认定工伤决定，违反法定程序。二、被告作出被诉认定工伤决定，认定事实有误。根据事故现场监控录像，原告认为案外人王进美骑车载人逆行，且闯红灯，应负事故全部责任，但交通事故认定书认定案外人王进美负次要责任。原告认为该交通事故认定有误，责任需重新划分，被告依据该交通事故认定书作出的被诉认定工伤决定亦认定事实错误。综上，原告诉至法院，请求撤销被告作出的被诉认定工伤决定。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2019年11月19日作出被诉认定工伤决定，并于同年11月29日向原告直接送达了该认定工伤决定,对于该事实，原告庭审中予以认可。现原告于2020年7月27日提起本次诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告任县培军建设劳务有限公司的起诉。原告任县培军建设劳务有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  孙京生人民陪审员  邬洪松二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21406号 关于申请执行人胡凤玲与被执行人朱彤、林丹合伙协议纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终2544号民事调解书】，被执行人朱彤、林丹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52052号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张宏，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金64653.63元、利息1896.25元、罚息4367.99元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额77664元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金64653.63元、利息1896.25元、逾期罚息4367.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金64653.63元、利息1896.25元、罚息4367.99元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金64653.63元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张宏名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初512号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王喜宏，男，1983年11月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************832，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********号。因犯抢夺罪于2006年8月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪于2014年3月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。因犯抢夺罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人王喜宏犯抢夺罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王喜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年4月24日9时许，被告人王喜宏驾驶一辆白色无牌女庄摩托车至澄海区莱美路，见被害人蔡某手提一个手提袋沿莱美路往新国道方向步行，遂尾随至澄海区澄华街道“岭亭建筑”店铺前面，驾驶摩托车靠近蔡某，趁其不备抢走其手里的手提袋（内有红色钱包一个，钱包内有人民币750元现金)，然后朝国道方向逃离，逃至蓬岭路，将钱包里的现金搜走，其他物品丢弃在岭亭加油站附近的水沟里。2、2020车4月27日9时许，被告人王喜宏驾驶一辆白色无牌女庄摩托车至澄海区广益街道中信金城附近，见被害人刘某沿着同益路往西方向步行，遂驾驶摩托车尾随至“佟氏中医店铺”前面，趁刘某不备将刘某手里的黄色包装袋(内有一个牛皮色钱包，钱包内有人民币870元现金，雅阁汽车钥匙和房门钥匙及一部银色苹果5手机）抢走，然后往宁川西路方向逃离至登峰路旁边一水沟旁，将袋子里钱包内的现金搜走，袋子里其他物品丢弃在附近水沟里。2020年5月1日15时许，被告人王喜宏在其家属陪同下到汕头市公安局澄海分局广益派出所投案。上述事实，被告人王喜宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、刘某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，汕头市澄海区人民法院刑事判决书，广东省梅州监狱出具的释放证明书，公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王喜宏以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人王喜宏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。鉴其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王喜宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  卢伟强人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；(三)一年内抢夺三次以上的；(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；(五)组织、控制未成年人抢夺的；(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初637号 原告：陈章柳，男，1953年10月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈**忠，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告陈章柳与被告陈**忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章柳到庭参加诉讼，被告陈**忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈章柳向本院提出诉讼请求：1.判决陈**忠偿还借款本金50,000元及从2016年7月14日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息；2.由陈**忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，陈**忠与陈章柳商定借款一事，陈**忠向陈章柳借款50,000元，约定还款时间是2017年7月13日。2018年12月22日，陈**忠偿还上述借款利息30,000元。陈章柳多次向陈**忠催讨其余借款未果。 陈**忠未作答辩。 陈章柳围绕诉讼请求向本院提交了证据《身份证》、《借条》，上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，陈**忠因购买毛竹向陈章柳借款50,000元并出具一份《借条》，载明向陈章柳借现金50,000元，时间一年，利息按0.018元计算。2018年12月22日，陈**忠偿还上述借款30,000元。此后，陈章柳多次向陈**忠催讨其余借款未果。 本院认为，陈章柳提供的《借条》内容能够证明：2016年7月14日，陈**忠向陈章柳借款50,000元，双方形成民间借贷法律关系。根据通常的借贷习惯能认定案涉借款的利率为月利率18‰，陈章柳主张案涉借款按月利率18‰计算，系双方的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，陈**忠应按约定支付利息，其中2018年12月22日还款的30,000元，双方未约定的应先扣除利息，截至2018年12月14日，借款产生的利息为26,100元，超过利息的部分3900元应当在本金中扣除，故尚欠本金46,100元及该款自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息。案涉借款已到期，故陈章柳多次向陈**忠催讨借款，陈**忠应当及时偿还以上借款。 综上所述，陈章柳的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。陈**忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈**忠应于本判决生效之日起五日内偿还陈章柳借款本金46,100元及该款自2018年12月15日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息； 二、驳回陈章柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈**忠负担968元，由陈章柳负担82元的。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  张应荣 人民陪审员  陈兴银 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05破申1号 申请人：宁夏沙都大酒店有限责任公司。 法定代表人：詹某，该公司董事长。 2020年9月15日，宁夏沙都大酒店有限责任公司以公司经营出现严重困难，资产不足以清偿全部债务，但该公司属于中卫地区老牌经营性酒店，考虑到公司的渠道优势和中卫市的旅游资源，具有重整价值，通过重整可恢复正常经营，化解当前危机，保证债权人的合法权益为由，向本院申请重整。 本院查明：申请人宁夏沙都大酒店有限责任公司于2013年2月5日依法登记注册，经营期限至2023年2月4日，登记机关为中卫市市场监督管理局，公司住所地为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旅游新镇核心区**楼101。经营范围：住宿服务；餐饮服务；烟、预包装食品、散装食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为詹某，注册资本总额200万元，登记股东为自然人股东。根据申请人提交的资产负债表显示，截止2020年3月31日，申请人账面资产总额64869923.54元，账面负债总额67854712.72元。 本院认为：申请人宁夏沙都大酒店有限责任公司系依法设立的企业法人，公，公司注册地及住所地均在中卫市据《中华人民共和国破产法》第三条：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。申请人目前经营出现严重困难，资金紧缺，资产不足以清偿全部债务。鉴于申请人长期在中卫地区经营酒店，考虑到申请人的渠道优势和中卫市的旅游资源，现申请人以其具有重整价值，通过重整可恢复正常经营，化解当前危机，保证债权人的合法权益为由申请重整，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理申请人宁夏沙都大酒店有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周凌燕 附适用法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25955号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈祝乐君，男，1994年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告陈祝乐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2019年4月9日。（二）信用卡号：62×××80。（三）信用卡分期约定：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》。（四）出借人：原告；借款人：被告。（五）分期金额：300000元。（六）发放借款时间：2019年4月24日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为10%，分期手续费分36期扣收。（九）违约条款：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，贷记卡其他未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。二、欠款情况：截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金189933.55元，手续费833.33元，利息468.02元，还款违约金507.43元三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1772元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金189933.55元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月833.33元计算，暂计至2020年8月26日，利息为468.02元，分期手续费为833.33元，逾期还款违约金为507.43元，自2020年8月27日起的利息、逾期还款违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至36期满止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、手续费及违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了本案的保全费，故本案的保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈祝乐君向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金189933.55元、利息、还款违约金及分期手续费（暂计至2020年8月26日利息为468.02元、还款违约金为507.43元、分期手续费为833.33元，自2020年8月27日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止，自2020年8月27日起的分期手续费按每月833.33元的标准计至36期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，保全费1772元，由被告陈祝乐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二○二○年九月七日二○二○年九月七日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15968号之一 申请执行人余月芬，女，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈正嵘，男，汉族，1998年2月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余绵亮，男，汉族，1987年12月24日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人余月芬、陈正嵘与被执行人余绵亮房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33059号民事裁定书及本院（2018）粤0304民初32587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47776.73元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人余锦亮持有的深圳市广厦万家物业管理顾问有限公司、深圳市易汇通电子支付有限公司、深圳市诺德假日酒店管理有限公司、深圳市诺德时科技有限公司的股权，上述股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1006号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 本院在执行被执行人陈再喜、陈银卿、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司缴纳案件受理费一案过程中，经对被执行人陈再喜、陈银卿、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月九日 书记员  林广焜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1068号 申请执行人：祝师贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：邯郸市永年区焦窑煤矿，住所地河北省邯郸市永年县永合会镇焦窑村西。 法定代表人：王占峰，该矿矿长。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终2852号民事判决书，申请人祝师贵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区焦窑煤矿的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区焦窑煤矿应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区焦窑煤矿应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区焦窑煤矿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月十日 书记员  郭皓月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52036号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：梁建平，男，1998年11月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：梁金柱，男，1968年8月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁建平、梁金柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，梁建平、梁金柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令梁建平、梁金柱偿还截至2020年6月16日的借款本金40753.06元、利息1697.55元、罚息3559.53元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令梁建平、梁金柱支付收款手续费300元；判令原告对梁建平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。梁建平、梁金柱未作答辩。经审理查明：2019年5月16日，梁建平、梁金柱为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额42600元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。梁建平、梁金柱购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，梁建平、梁金柱未按约定如期还款，截至2020年6月16日，梁建平、梁金柱尚欠借款本金40753.06元、利息1697.55元、逾期罚息3559.53元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。梁建平、梁金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建平、梁金柱于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月16日的借款本金40753.06元、利息1697.55元、罚息3559.53元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金40753.06元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告梁建平、梁金柱于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁建平名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告梁建平、梁金柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初15048号原告侯俊，男，1987年10月17日出生，汉族，现住贵州省普安县。原告王彩云，女，1989年7月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人吴发琴，贵州神兽律师事务所律师，系特别授权。二原告委托诉讼代理人王丽，贵州神兽律师事务所律师，系一般授权。被告毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人余国晟，该公司董事长。委托诉讼代理人罗舸真，一般授权代理。原告侯俊、王彩云与被告毕节万晟置业有限公司（简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人吴发琴、被告“万晟置业公司”委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯俊、王彩云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计16800.37元；具体金额以原告已付房款488383.00元为基数，按日1/10000计算，从2018年1月1日起计算至2018年12月10日止；二、被告返还原告各项开房费人民币3080,00；三、判令被告退还供暖建设费7946.00元；四、本案诉讼费由被告承担。经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告侯俊、王彩云于2016年6月3日与被告万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万晟置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号Ａ14-2-5-4，建筑面积122.24平方米，总价488383.00元，双方签订格式合同，合同第三章第七条第2款均约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年12月30日前向原告交付商品房；合同第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2017年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、逾期在90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、逾期在90个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付万分之一的违约金。合同签订后，原告按约实际支付了房款485548.00元以及办证所需的税费。被告实际于2016年12月30日向原告交付房屋，出卖人于2018年12月3日取得办理涉案房屋初始登记，但对通知原告办证时间未能举证，被告于2018年12月10为原告办理了商品房不动产权证，现原告已取得房屋产权证。另被告在涉案房屋总价款之外分别向原告收取了燃气开户费2500.00元，电开户费380.00元，水开户费200元，合计3080.00元。还收取原告7946.00元暖气建设费。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，成立事实上的委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。办证逾期违约金的起止时间，应从双方约定交付日期之日2017年12月31日之次日2018年1月1日计算至办理商品房产权证书日即2018年12月10日止，计339天。被告在本案中提出违约金诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。本案原告主张的违约金的计算期间从2018年1月1日起计算至2018年12月10日止，未超出诉讼时效期间，应予保护。三通费的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效限制。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“万晟置业公司”司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告侯俊、王彩云的闭路电视入户费等共计人民币3080.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。原告主张的供暖建设费7946.00元不属商品房配套设施的建设安装费用，被告不予退还。关于违约金的计算标准问题，合同约定按日1/10000合理，本院予以支持。原告主张的逾期办证违约金以原告实际支付房款485548.00元为基数，计算为485548×339×1/10000=16460.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效十日内支付原告侯俊、王彩云逾期办证违约金16460.08元；被告毕节万晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯俊、王彩云闭路电视入户费等人民币3080.00元；驳回原告侯俊、王彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元由原告侯俊、王彩云负担71.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担177.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李华忠二〇二〇年九月二十四日书记员  朱流洋
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初529号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：段双杰，蒲县农村信用合作联社职工。被告：韩某某，男，1976年6月13日出生，汉族，现住蒲县。被告：闫某某，女，1973年5月25日出生，汉族，现住蒲县。本院于2020年9月25日受理原告蒲县农村信用合作联社与被告韩某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，原告蒲县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲县农村信用合作联社负担。审判员 郑蒲隆 二〇二〇年九月二十八日书记员 亢 乐
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初417号 原告王翠芝。 被告青岛市崂山区人民政府。 法定代表人赵燕，区长。 原告王翠芝诉被告青岛市崂山区人民政府未履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王翠芝向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王翠芝撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王翠芝负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宫惠敏 书记员王崧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17010号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蒋青，女，1974年10月06日出生，汉族，住所地，住所地广州市黄埔区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡申请时间：2014年6月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金98979.54元、利息13262.64元、分期手续费1550.16元、2017年1月1日后的违约金5671.99元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币98979.54元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为13262.64元、分期手续费为1550.16元、逾期还款违约金5671.99元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋青在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金98979.54元、利息13262.64元、分期手续费1550.16元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由原告负担64元，被告负担1281元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初72号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人高新春，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临朐县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z62号                                                                   指控事实                       被告人高新春于2019年9月6日21时许，酒后驾驶蒙××号小型面包车，沿乌达区110国道由南向北行驶至三道坎附近道路处时，被乌达交警大队民警抓获。经鉴定，被告人高新春血液酒精含量为100.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事刑事处罚                                           被告人意见                       被告人高新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人高新春犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高新春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人高新春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初153号原告：辛明富，男，1965年10月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡市申华快递有限公司，统一社会信用代码913202066783264856，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路**。法定代表人：程伟祥。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告辛明富与被告无锡市申华快递有限公司（以下简称申华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛明富及其委托诉讼代理人万倩倩，被告申华公司委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明富向本院提出诉讼请求：1、请求判令申华公司支付经济补偿金7500元、工资18626元、二倍工资的另一半55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：辛明富于2018年2月进入申华公司从事快递员工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年6月，因申华公司未依法交纳社保，辛明富依法解除了双方之间的劳动关系。被告申华公司答辩称：辛明富与申华公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，辛明富向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求申华公司支付未签订劳动合同的二倍工资55000元、2018年11月至2019年6月间的工资18262元、解除劳动关系的经济补偿金7500元。2019年12月9日仲裁委决定终结仲裁活动。辛明富遂诉至本院。为证明双方存在劳动关系，辛明富提供派件信息复印件、员工榜照片复印件、工资表照片复印件、微信转账记录一份，证明辛明富为申华公司从事派件工作，并由申华公司经理杨杰支付了工资9522.4元。上述证据均无法提供原件。经质证，申华公司对证据的真实性均不予认可。辛明富述称，其原由网点承包人康力招聘进入工作，按件计算工资报酬，包区工作，刚开始按每票1.4元计算，2019年2、3月份每票1.3元，2019年4月以后按每票1.2元计算，日常无管理规章制度，只需把快件派送完毕；出现丢失等问题自己负责处理；由APP按件核算工资，快递柜与菜鸟驿站的费用由自己负责支付；网点原由康力承包的，后由申华公司直营到2019年6月，2019年7月网点又承包给了个人。申华公司述称，其公司将快件派送业务外包，公司与承包人间按照计件结算，承包人再与辛明富进行结算。申华公司不对辛明富进行管理，也不向辛明富支付工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛明富主张其与申华公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明与申华公司存在劳动关系。通过对双方实际履行情况进行分析：在工资报酬方面，辛明富无固定的薪资及福利待遇，若无取件则无报酬，且须自行负担快递柜、菜鸟驿站等费用，并非由申华公司负担全部工作费用；工作结果上，申华公司更注重辛明富能否及时将快递送至指定地点，即工作结果而非过程；日常管理上，辛明富对工作安排、工作路线具有很强自主性（收派件任务按时完成即可）、无需听从申华公司调遣、也无考勤与请假制度；经营风险上，辛明富的收入完全取决于其收派件数，自担经营风险（运输风险、丢件风险等）。综上从劳动关系的形成过程来看，申华公司与辛明富之间也不符合劳动关系的人身从属性的特征。综上，本院认为，辛明富主张其与申华公司存在劳动关系，要求申华公司支付经济补偿金7500元、工资18626元、二倍工资55000元，证据不足，本院不予支持。辛明富可通过其他法律关系，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回辛明富的诉讼请求。案件受理费10元，由辛明富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  陈伟东人民陪审员  石栋一二〇二〇年九月二日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏