wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3230号原告：吴春梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：郑纪娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告吴春梅与被告郑纪娟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费190元、误工费40,000元、营养费900元、护理费6,746元、交通费1,000元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，以上各项合计51,736元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时40分许，第一被告驾驶牌号为皖N8XX**小型轿车(上乘坐原告)，行驶至本区龙宇路、亭卫南路路口时，与案外人周某某驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，案外人周某某及原告无责任。2020年5月20日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年6月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请的误工费有异议。第二被告书面辩称，其已与原告达成调解协议并已履行完毕，已在交强险无责限额内赔付原告11,000元。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。事发后第一被告为原告垫付医疗费884元。另查明，牌号为沪C2XX**小型轿车向第二被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。第二被告已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，第二被告已在交强险无责限额内赔付原告医疗费1,000元，误工费、护理费、交通费等共计10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、银行账户交易明细、营业执照、代理费发票，第一被告提交的医疗费发票、道路交通事故损害赔偿协议，第二被告提交的支付信息以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，案外人周某某及原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。第二被告已与原告就本次事故造成的损失达成赔偿协议并已履行完毕,该协议系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。据此，原告的损失，先扣除第二被告应在交强险无责限额内承担的金额后，仍有不足的由第一被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元。2、误工费，原告提交劳动合同、误工证明、银行账户交易明细、营业执照，诉请其每月误工损失为10,000元。本院对原告所举证据予以采信，并按照银行账户交易明细计算其事发前月平均工资8,569.75元，参照鉴定意见计算120天为34,279元。3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。前述1-3项合计41,225元，扣除应由第二被告在交强险死亡伤残无责限额内承担的11,000元，剩余30,225元由第一被告承担。4、医疗费，本院凭据支持190元，第一被告垫付584元，合计774元。5、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。6、鉴定费900元，本院凭据予以支持。7、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元。上述4-7项合计3,574元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告33,799元，扣除第一被告已支付的884元，还应赔偿原告32,915元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑纪娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春梅32,915元；二、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546.50元，由原告负担231.50元，第一被告负担315元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3363号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：林维达，该公司工作人员。被告：熊海杜，男，1982年8月30日出生，汉族。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告熊海杜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市威铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担（原告台山市威铭物业服务有限公司已预交）。审 判 员 余雄民二〇二〇年九月二十七日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23163号原告：王路阳，男，1997年8月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。被告一：北京森元鼎城货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区店村高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：高元，总经理。被告二：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所，住所地北京市房山区良乡政通路**div>负责人：王军。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司工作人员。原告王路阳与被告北京森元鼎城货物运输有限公司（以下简称森元货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路阳之委托诉讼代理人郭芳汝、被告森元货运公司之法定代表人高元、被告人保房山支公司之委托诉讼代理人董悦参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34108.59元，住院伙食补助费1300元，误工费6500元，护理费3600元，营养费1500元，交通费1000元，以上共计48008.59元。被告二在三者险范围内承担50%的责任，即24004.3元，不足的部分由被告一承担；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，被告一处的司机何文宾驾驶车牌号为×××的机动车由西向东行驶至北京市西城区广内大街菜市口路口时，与由东向南骑自行车的原告相撞，原告受伤，自行车损坏。北京市公安局交通管理局西城交通支队广安门大队对事故进行了责任认定，认定双方负同等责任。经查何文宾为被告一处的司机，事发时系履行职务行为，被告一系车辆所有人。被告二系该车辆商业第三者责任险（100万）的承保公司，事故发生在保险期间，交强险在第一次诉讼中限额已经使用完毕。经2018年6月28日北京市西城区人民法院出具（2018）京0102民初14079号判决后，原告于2019年10月12日前往北京丰台右安门医院进行了二次手术治疗，自2019年10月12日至2019年10月25日，住院13天，住院期间及术后一段时间不能正常工作。事发后，双方就事故中的合理损失赔偿协商未果，故诉至法院。被告森元货运公司辩称：只同意在人保房山支公司的保险范围内的赔付。被告人保房山支公司辩称：森元货运公司在人保房山支公司投了商业三者险，保险为100万元，根据上次的判决，我方已赔付了59866.5元，针对原告本次的诉求，我方只同意赔付医疗费及住院伙食补助费，交通费最多认可200元，其他费用不同意赔偿，因为我方在上次的案子已按照三期标准赔付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告骑自行车行驶至北京市西城区广内大街菜市口路口时，与被告森元货运公司司机何文宾驾驶的车牌号为×××的货车发生交通事故，造成原告车辆损失，身体受伤。事故经交通队认定，双方负同等责任。2018年6月28日，北京市西城区人民法院就本次机动车交通事故责任纠纷出具（2018）京0102民初14079号民事判决书。2019年10月12日，原告前往北京丰台右安门医院进行了二次手术治疗，住院治疗13天。诊断为“右足瘢痕增生伴挛缩、右大腿取皮术后、右下肢皮瓣转移术后、右下肢植皮术后”。出院医嘱为“休息一周，不适随诊”。原告住院及门诊的医疗费共计34108.59元，均为原告自行支付。关于误工费，原告出示了劳动合同及误工证明。关于营养费、护理费，原告未就此出具证据，系根据伤情自行估算。关于交通费，原告出示交通费票据六张。另查，森元货运公司的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，交强险项下的赔偿限额已在第一次诉讼中使用完毕。森元货运公司的事故车辆在人保房山支公司投保有商业三者险100万元，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次交通事故中，经交通队认定，双方负事故同等责任。何文宾系森元货运公司雇佣的司机，其所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在人保房山支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交强险项下的赔偿限额已在第一次诉讼中使用完毕，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由人保房山支公司在商业三者险范围内按照50%责任比例予以赔偿，不足部分由何文宾所在单位即森元货运公司自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故而二次医疗造成的合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医疗费34108.59元，本院根据原告提交的票据予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院的天数，按每天100元计算为1300元。原告主张的误工费，原告仅提供了劳动合同及误工证明，故本院酌定误工费为3000元。原告主张的护理费，未就此出示相应证据，本院考虑到王路阳的伤情仍需护理，本院根据住院天数，酌定按家属护理每日100元计算为1300元。原告主张的营养费，鉴于原告未提供有关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的交通费，其出示的交通费票据上显示的时间无法与诊疗时间相对应，但考虑到原告就医需要支出一定的交通费，故本院酌定交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王路阳医疗费17054.3元、住院伙食补助费650元、误工费1500元、护理费650元、交通费150元，共计人民币20004.3元；二、驳回原告王路阳其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王路阳负担33元（已交纳），被告北京森元鼎城货物运输有限公司负担167元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  张 昂二〇二〇年九月十五日法官助理  曹倩文法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1208号原告：锦州金源汽车租赁有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段**。法定代表人:王宁宁，男，1991年11月27日出生，汉族，锦州金源汽车租赁有限公司经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：张新，男，1995年3月13日出生，住凌海市。被告：张文，男，1989年10月15日出生，满族，住凌海市。原告锦州金源汽车租赁有限公司与被告张文、张新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金源汽车租赁有限公司的法定代表人王宁宁、委托诉讼代理人运国英到庭参加诉讼，被告张文、张新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租金人民币44000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告支付诉讼费等费用。事实与理由：2020年2月8日，原告与被告张文签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**的奥迪牌车辆一台租赁给被告张文，车辆每日租赁费用为800元，租期为2020年2月8日至3月7日。当日被告张文向原告交付了租金31000元，其中3万元为转账，1000元为微信转账。租赁期限届满后，原告向被告张文主张返还车辆，被告张文称将该车辆出售给其他车行，后来张新向原告提供担保把车和租车款一并清偿，因此后期张新在汽车的交接单上签字并按手印。2020年5月7日，二被告将车辆归还原告。自2020年2月8日租赁期开始起算至2020年5月7日，租车时长已达90天。根据《汽车租赁合同》约定：租赁期限届满，被告强行续租应继续按照约定向原告支付车辆租金。现原告多次向二被告主张租车费用，二被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求：请求判令二被告向原告支付租金人民币41000元。被告张文、张新均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、租车单、欠条，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2020年2月，被告张文欲租赁原告车辆，交定金1000元后于2020年2月8日与原告签订汽车租赁合同及车辆交接单，载明被告租用原告车牌号为辽Ａ×××**黑色奥迪汽车一辆，日租金800元，租期从2020年2月8日至2020年3月7日，同日被告张文通过微信给原告转账30000元。约定的租期届满后，被告张文没有交车，因原告催要被告张文将被告张新带到原告处，被告张新承诺将车交还及给付租金，并在原告与被告张文签订的汽车租赁合同及车辆交接单的承租方、乙方、租车人处签字并按指印，后被告张文于2020年5月7日将车辆交还原告，经原告催要被告没有给付租车款。本院认为，被告张文租赁原告车辆，应按约定给付原告租车款。被告张新在原告与被告张文签订的汽车租赁合同及车辆交接单上签字，系对原告做出履行义务的承诺，故被告张新应对被告张文拖欠的租车款承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后7日内支付原告锦州金源汽车租赁有限公司租车欠款40200元，被告张新承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担78元，被告张文负担822元，被告张新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 纪 博人民陪审员 周璐璐二〇二〇年九月十四日书 记 员 陈玉鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢349号之二 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人：杲庆玉，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：金桂杰，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：金桂田，男，1968年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杲庆玉、金桂杰、金桂田金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日、2020年9月25日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人杲庆玉名下有存款13000.00元。2020年7月9日，本院作出了（2020）冀0825执恢349号执行裁定书，冻结了被执行人杲庆玉在河北省农村信用社联合社53040400180437859778_1账户内存款人民币至85471.00元止；2020年9月25日，本院作出了（2020）冀0825执恢349号之一执行裁定书，扣划了被执行人杲庆玉在河北省农村信用社联合社53040400180437859778_1账户内存款人民币13000.00元；金桂田名下有车牌号为京Ｑ×××××的汽车一辆，车牌号为京Ｑ×××××的汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，申请执行人表示不要求执行该车辆； 二、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 三、2020年7月9日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2020年7月13日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年7月15日、2020年8月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，不在住所地居住； 六、2020年9月25日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2020年9月27日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2546号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  付 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1381号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：张建国，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2020）黔0111民初4861号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人张建国的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年九月二日书记员 罗梦雅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16469号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程少云，女。委托诉讼代理人：杨启胜，男。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：李林艳，执行董事。原告迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)诉被告湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告迷南公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告当图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迷南公司向本院提出诉讼请求：判令当图公司赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：迷南公司员工蓝某某系名称为《母亲节之手绘亲爱的妈妈拿花》美术作品(以下简称系争作品)的作者，蓝某某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，蓝某某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年4月4日创作完成后，于2019年4月6日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tuXXXpt.com)，作品id为XXXX6，后系争作品于2019年7月23日经登记取得作品登记证书。而当图公司未经许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.99XXX.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司认为当图公司上述行为侵犯了迷南公司的合法权利，遂提起本案诉讼。当图公司于庭前递交答辩状称：其在收到本院应诉通知书等相关材料后，已于网站上删除并下线了相关侵权图片；系争作品图片知名度不高，相关PPT模板没有被人下载过，对迷南公司实际经济损失影响有限，且迷南公司索赔金额过高，没有提供证明实际经济损失的证据，故请求本院驳回迷南公司所有诉讼请求。本院认定如下：迷南公司员工蓝某某为系争作品的作者，蓝某某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，蓝某某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年4月4日创作完成后，于2019年4月6日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.XXXXppt.com)，作品id为XXX76，后于2019年7月23日经登记取得作品登记证书。当图公司未经迷南公司许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.XXXpt.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司为固定证据，通过上海市闸北公证处对当图公司的侵权行为进行了公证证据保全。迷南公司当庭确认当图公司已经下架了侵权作品。以上事实，除当事人陈述外，另有作者身份信息、版权归属协议、迷南公司网站作品图、后台管理信息、作品登记证书、迷南公司网站侵权作品图、工商登记信息、ICP备案信息及公证书等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据迷南公司的陈述及举证，已证明当图公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故当图公司应当承担相应的民事责任。审理中，迷南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖北当图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理开支合计1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由湖北当图网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十六条……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17434号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘细华，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：金春茶，女，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘细华、金春茶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告刘细华到庭参加诉讼，被告金春茶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告刘细华与原告于2018年4月26日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告刘细华向原告偿还贷款本金203157.68元、手续费34200元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日，利息为269.08元，还款违约金为657.88元，自2020年3月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告金春茶对被告刘细华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费2610元、保全费1824元由两被告承担。事实与理由：被告刘细华在履行合同过程中存在违约行为，案涉贷款发生在上述婚姻关系存续期间，被告金春茶应对被告刘细华的上述债务承担连带清偿责任。被告刘细华辩称：确认欠款。被告金春茶无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年4月26日，原告（经办行）与被告刘细华（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为18%，即分期手续费金额为54000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年8月17日，被告尚欠借款本金160000元、手续费28800元、利息0元、违约金0元。原告另提交被告金春茶与被告刘细华的《结婚证》，主张被告金春茶与被告刘细华为夫妻关系，案涉贷款发生在上述婚姻关系存续期间。另查明，本案产生保全费1824元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿，原告主张被告金春茶承担连带清偿责任并提交两被告结婚证予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘细华于2018年4月26日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘细华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金160000元、手续费28800元、利息、违约金（暂计至2020年8月17日利息0元、违约金0元，自2020年8月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告金春茶对被告刘细华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元、保全费1824元，均由被告刘细华、金春茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2417号原告：白延梦，女，生于1987年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被告：彭晓红，女，生于1985年5月10日，维吾尔族，住河南省鲁山县。关于原告白延梦诉被告彭晓红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白延梦到庭参加诉讼，被告彭晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白延梦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款73000元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2018年，被告一直在原告处购买衣服拿货，后陆续多次发生交易。2018年5月29日，被告因欠货款73000元未付，为原告出具欠条一份，定于2018年6月15日前付完。到期后，原告通过打电话多次向被告催要，但被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭晓红缺席无答辩。原告白延梦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告赊购原告服装欠货款73000元未付的事实。被告彭晓红未向本院提供证据。对原告白延梦提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容真实有效，并与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因赊购原告服装拖欠货款73000元未付，于2018年5月29日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠白延梦服装款柒万叁仟元整（￥73000）2018年6月15日之前结清全部款项。欠款人：彭晓红身份证：2018.5.29”。本院认为：被告欠原告货款73000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，被告应当偿付原告该款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭晓红于判决生效后五日内支付原告白延梦款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，公告费560元,合计2185元，由被告彭晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年九月十四日书 记 员  葛丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17025号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄元英，女，1977年04月01日出生，汉族，住所地，住所地长沙市芙蓉区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄元英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡申请时间：2014年2月27日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金48140.22元、利息6391.66元、分期手续费924.1元、2017年1月1日后的违约金3297.55元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币48140.22元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为6391.66元、分期手续费为924.1元、逾期还款违约金3297.55元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄元英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金48140.22元、利息6391.66元、分期手续费924.1元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由原告负担36元，被告负担598元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初581号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈前泰，绰号“白菜弟”，男，1994年9月28日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************159，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被拘留，同日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人陈前泰犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈前泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月中旬，同案人黄某1（已判决)通过微信“私贷”借款10000元，因经济拮据无法还款。2018年3月1日15时许，黄某某接到被害人曾某1的追债电话，要求其当天还清债务，黄某1将情况告知其大哥同案人黄某2（已判决）及被告人陈前泰。黄某1、黄某2与陈前泰三人商量由黄某1约对方过来取钱后殴打对方。当晚19时许，被害人曾某某、吴某某、陈某某三人到达黄培杰位于澄海区东里镇新兴街XXXXXX4号的家门口，在二楼的黄某2及陈前泰等人听到曾某某等人到场随即下楼，双方发生纠纷，黄某2等人用拳头殴打吴某某、曾某某、陈某某，后黄某2、陈前泰持菜刀控制三名被害人，不让被害人吴某某、曾某某、陈某某离开，在场的黄某1的父亲黄某3马上报警，黄某2、陈前泰等人趁机逃离现场，东里边防派出所民警到场后将被害人吴某某、曾某某、陈某某及黄某1带回派出所接受调查。案发后，被告人陈前泰取得被害人吴某某的谅解，被害人吴某某希望能对被告人陈前泰从轻处理。2019年10月30日，被告人陈前泰自动到东里边防派出所投案。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：吴某某鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级；曾何良、陈某某受检时所诉损伤部位未见损伤体征。上述事实，被告人陈前泰在开庭审理过程中没有异议，并有同案人黄某2、黄某1的供述，被害人吴某某、陈某某、曾某某的陈述，证人黄某3、黄某4的证言，广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的调取证据清单、到案经过，借条，还款细则说明，刑事判决书，谅解书，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈前泰无视国家法律，参与结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈前泰案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，是自首，并已取得被害人吴源森的谅解，且被害人吴源森也要求对被告人陈前泰从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、地位和作用，认罪态度及悔罪表现，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈前泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年九月二十七日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28298号之一 申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**东方嘉盛大厦**，统一社会信用代码91440300729872524X。 法定代表人孙卫平。 被执行人黔南州康城医疗器械有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市灵智广场******统一社会信用代码9152270131434659X7。 法定代表人彭传军。 申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司与被执行人黔南州康城医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币945780元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黔南州康城医疗器械有限责任公司名下银行存款人民币1175977.78元，扣收已退诉讼费14700元、执行费14019.58元，余款1147258.2元已支付于申请执行人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司。现申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25488号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25488号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴鑫德
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢188号之一 申请执行人：丁兆立，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省承德县。 被执行人：高建民，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人丁兆立与被执行人高建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请执行人丁兆立于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月21日作出了（2020）冀0825执恢188号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高建民所有的坐落于隆化县房屋。2020年9月29日，申请执行人丁兆立与被执行人高建民达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人高建民于2020年9月29日给付申请执行人丁兆立欠款38750.00元；剩余款项于2021年10月1日前付清。”2020年9月29日，申请执行人丁兆立申请撤回对被执行人高建民的执行申请。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1154号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1848号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张晨，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2587号起诉书指控被告人张晨犯组织卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某4出庭支持公诉，被告人张晨及其辩护人徐其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年9月起，被告人张晨受雇在上海市闵行区江川路XXX号XX足浴店内工作。被告人张晨在上述场所负责招募卖淫人员、招揽安排嫖客、记钟、收取嫖资、记账、给卖淫人员发放工资提成等工作。2020年2月29日22时许，公安民警在上址抓获被告人张晨，查获卖淫嫖娼违法人员黄某某、罗某某、高某某、张3、郑某某、张某2、张某1、杨某某、刘某某、李某某及其他在场人员。从被告人张晨处扣押手机1部。到案后，被告人张晨未作如实供述。庭审中，被告人张晨供述了上述主要事实。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卓某某的供述，证人袁某、李某某、张某1、刘某某、杨某某、秦某某、罗某某、郑某某、张某2、黄某某、张3、高某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录及现场照片、工作情况、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，公安机关调取的店内账单、相关规章制度，被告人张晨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨受雇在固定场所组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张晨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张晨不构成组织卖淫罪的辩护意见，经查，被告人张晨受雇在卖淫场所负责招募卖淫人员、招揽安排嫖客、记钟、收取嫖资、记账、给卖淫人员发放工资提成等工作，被告人虽系受雇帮助出资人管理卖淫人员、活动，但其实际通过对人、财、物的管理，实施了管理、控制卖淫人员的行为，组织多名卖淫人员进行卖淫活动。被告人实施的行为具有相对独立的管理权限，符合组织卖淫罪的犯罪特征，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人系初犯、当庭认罪等为由请求对张从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2025年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。三、追缴被告人张晨的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  殷 健二〇二〇年九月二十九日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初751号原告：李忠有，男，回族，生于1961年4月16日，系甘肃省张家川回族自治县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：哈学姣，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：蒋生海，男，汉族，生于1984年10月15日，系永登县农民,住该社。原告李忠有与被告蒋生海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠有及委托诉讼代理人哈学姣到庭参加诉讼，被告蒋生海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠有向本院提出诉讼请求：1、依法判决蒋生海支付李忠有劳务工资4000元，并承担逾期利息780元。2、要求蒋生海承担为追索上述劳务费支付的交通费2000元。3、本案诉讼费用由蒋生海承担。事实和理由：2017年4月份，蒋生海承包了位于新疆哈密市伊州区××街老坎儿火锅店的装修工程，蒋生海雇佣李忠有在其装修工程中从事木工工作，蒋生海承诺工程结束后支付李忠有劳务费5000元，后李忠有从事工作20天，工程结束后，蒋生海向李忠有支付1000元的劳务费，下欠4000元未付。2017年4月30日，蒋生海向李忠有出具欠条一张，并承诺于2017年5月10日前付清，期限届满后，蒋生海未支付劳务费，经李忠有多次催要未果。2020年3月26日，李忠有状诉本院，要求处理。蒋生海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，李忠有受蒋生海雇佣，李忠有在其承包的破烂街老坎儿火锅店的装修工程中提供劳务。工程结束后，经双方核算账目，蒋生海尚欠李忠有劳务费4000元未付，2017年4月30日，蒋生海向李忠有出具欠条一张，后经李忠有多次催要未果。2020年3月26日，李忠有诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由李忠有提交的欠条原件予以佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，李忠有与蒋生海口头达成的劳务合同不违反法律规定，蒋生海未依约向其支付劳务费，应承担继续履行的违约责任。庭审中，李忠有提交的欠条证明蒋生海拖欠劳务费4000元的事实，本院予以采信。关于李忠有要求蒋生海承担逾期利息780元的诉讼请求，蒋生海向李忠有出具的欠条仅载明欠款数额，对逾期利息未进行约定，故本院不予支持；关于李忠有主张因索要欠款产生的交通费2000元的问题，庭审中李忠有未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，蒋生海拖欠李忠有劳务费4000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋生海于本判决生效后十日内向李忠有支付劳务费4000元。二、驳回李忠有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由蒋生海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月八日书 记 员  孙玉香
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1240号申请执行人：李香福，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李香福与被执行人孙三祥建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙三祥应给付申请执行人劳务费61037.5元，负担案件受理费1354元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙三祥有存款899元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权899元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1546号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：徐惠忠，男，1960年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10434号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人徐惠忠名下相应银行账户，冻结限额为52895.85元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十七日书记员 罗梦雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24598号原告：张方聚，男，1975年7月24日出生，汉族，住青海省民和县镁厂家属区。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：普天通信有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街**。法定代表人：孙治成，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所律师。原告张方聚诉被告普天通信有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张方聚撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二〇年九月二日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7134号原告：侯明信，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄文志，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告侯明信与被告黄文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，后因一方当事人下落不明，本案依法转为简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯明信到庭参加诉讼，被告黄文志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯明信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月16日，向原告借款借款人民币20000元，并立下字句为证定于2018年6月1日归还，被告并承诺给原告2.5分利息（即每月500元整），1个多月后，原告向被告要利息时，被告又讲到自己十分困难，要求减为1.5分利息（即每月300元），刚开始被告也准时每月300元现金利息给原告，大概两年过去了，双方嫌麻烦就改为微信转账，并两个月转账一次（即两月一次600元），后来由于被告不准时给利息，在2018年10月18日，原告收到被告共37个月利息，也是被告最后一次给原告利息，到现在欠款逾期多时，经原告多次催收仍未收到分文欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告黄文志没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因侯明信所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且侯明信保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1.借款合同，显示被告向原告借款20000元，双方约定月利息2.5%，从2015年6月1日开始还利息，2018年6月1日前还清。2.微信聊天记录，显示2018年8月16日，被告向原告转账600元，原告回复：“你已借到我2万元现金，1分半息，每月300元利息，从2015年6月1日到现在我已收你共35个月利息，对吗?”2018年10月18日，被告向原告转账600元，原告回复：“你已借到我2万元现金，1分半息，每月300元利息，从2015年6月1日到现在我已收你共37个月利息”。3.被告本人的照片。庭审中，原告称其之前经营发廊，被告到其店内消费，双方2013年就认识了，是朋友关系。借款是以现金形式交付给被告的。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。黄文志向侯明信借款的情况，有黄文志签名、捺印的借条和微信记录及侯明信的陈述为证，侯明信保证其所举证据和所作陈述均属实，且黄文志未到庭对借款事实提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款本金认定为借条约定的20000元。黄文志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯明信归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告侯明信已预缴），由被告黄文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十八日本书记员 许雪莹
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初191号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人钟欣航，曾用名钟岳峰，男，1995年11月19日出生，公民身份号码440********119*916，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地及住址均为广东省始兴县*************。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，2020年8月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘丹，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年7月25日1时20分许，被告人钟欣航驾驶粤F*****小型客车沿南韶高速公路行驶至乐村坪收费站出口时，被正在执勤的民警查获。经现场民警用“警用酒精检测仪”吹气检测，其检测值为102mg/100ml。民警随即将钟欣航带至韶关市**医院进行血样提取。经鉴定，从钟欣航的血样中检测出乙醇含量为106.95mg/100ml。本院意见被告人钟欣航的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定。判决被告人钟欣航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月四日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10324号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：李云桂，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告李云桂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告李云桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年7月4日。二、签订书面劳动合同时间：2018年6月22日，李云桂签署《员工入职资料登记表》《广州颐远国际物流有限公司员工管理规定》，该员工管理规定中已载明工作岗位、、地点工资标准等内容。三、每月工资数及工资构成：底薪1900元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3728元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司主张系李云桂擅自离岗，视为离职。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：6000元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向李云桂支付2020年1月1日至2020年2月9日期间工资2336.78元；2.德尚公司向李云桂支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；3.确认德尚公司与李云桂存在劳动关系期间为2018年7月4日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。李云桂的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向李云桂支付工资2336.78元；2.德尚公司无须向李云桂支付经济补偿金6000元；3.确认德尚公司与李云桂劳动关系已于2019年12月31日解除；4.李云桂承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司确认李云桂于2018年7月4日入职，李云桂对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此本院予以确认。离职时间及原因，结合用工情况及离职背景，德尚公司提交单方制作的考勤表不足以证明李云桂已自行离职，现李云桂未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年2月1日至2020年2月9日期间的工资问题。李云桂的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排李云桂工作，现李云桂未就仲裁结果提起诉讼,但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向李云桂支付2020年1月工资1900元及2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与李云桂协商一致解除劳动关系，德尚公司对李云桂离职前十二个月的平均工资无异议，且李云桂未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向李云桂支付经济补偿金6000元。被告李云桂经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告李云桂于2018年7月4日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李云桂支付工资1900元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李云桂支付经济补偿金6000元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李云桂支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额6612.43元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1556号崔鑫：白朋：本院立案执行的申请执行人崔鑫申请执行被执行人白朋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日通过网络查控扣划人民币6050元，扣除执行费50元，发还申请人6000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1556号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执343号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄维锐，男，1982年11月24日出生，汉族，住：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59099号裁决书申请执行被执行人黄维锐国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人黄维锐向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还：代偿款223874.61元及利息、律师费11194元、仲裁费4932元、迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖被执行人黄维锐名下车牌为粤Ｑ×××××的车辆所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。另被执行人还应承担本案相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄维锐送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄维锐没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院在执行过程中，于2020年3月27日、2020年8月15日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人黄维锐名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法档案查封了被执行人黄维锐名下车牌为粤Ｑ×××××的宝马牌小汽车，查封期限至2022年5月14日；另本院已委托阳江市车管所档案查封被执行人黄维锐名下车牌为粤Ｑ×××××的车辆，查封回执尚未反馈。以上车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除上述发现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人黄维锐采取限制消费措施。 本院于2020年9月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄栩峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3901号申请人：马军凯，男，汉族，1983年3月5日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省通许县。申请人马军凯与被申请人刘先军买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人马军凯于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘先军银行存款或财产在400万元限额内予以保全。担保人赵帅（赵帅，男，汉族，1989年5月9日生，住河南省尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村**，身份证号）自愿以其名下的位于蜜蜂赵村中心路16排路东第一户房权证号为尉氏县房权证城关镇字第**房产为申请人马军凯保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人马军凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、对被申请人刘先军银行存款或财产在400万元限额内予以查封、冻结、扣押。二、对担保人赵帅提供的担保房屋（房权证号为尉氏县房房权证城关镇字第**于位于蜜蜂赵村中心路16排路东第一户房产）予以查封。本裁定立即执行。案件申请费5000元由原告马军凯承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年九月二十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执851号 申请执行人：陈润石，男，1973年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：陈思佳，男，1990年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈润石与被执行人陈思佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2360号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈思佳应付还申请执行人陈润石货款179425元及利息。截止至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人货款174425元及利息，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈思佳的财产状况进行调查，暂未发现被执行人供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月十日 书记员 余祈仪
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初15号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人康某某，男，1973年5月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，无业，住九寨沟县漳扎镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月27日被九寨沟县公安局取保候审，2020年6月19日被九寨沟县检察院取保候审，同年7月20日被我院取保候审，现取保候审于九寨沟县。 指定辩护人李艳，四川春雷（九寨沟）律师事务所律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人康某某犯非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，分别于2020年9月8日、9月28日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察官陈登翠、检察官助理卢雪珊出庭支持公诉。被告人康某某、辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2017年使用自己的手机号（189××××3535）注册的淘宝账号先后在淘宝购买射钉器和无缝钢管等枪支配件，后在其家中自行组装射钉枪一把。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某某改装的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。被告人康某某经民警电话通知后到案，并主动上交枪支。 认定上述的事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人康某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人康某某认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人李艳辩护意见是：1.被告人康某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人康某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人康某某主观恶性较小，系初犯，请求法庭酌情从轻处罚对被告人康某某适用缓刑。 经审理查明，2017年被告人康某某使用自己的手机号（189××××3535）注册的淘宝账号先后在淘宝购买射钉器和无缝钢管等枪支配件，后在其家中自行组装射钉枪一把。经公安机关物证鉴定所鉴定，被告人康某某改装的射钉枪是以火药燃烧为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。 2020年5月26日，被告人康某某经民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行并主动上交枪支。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人康某某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人康某某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，是自首，可以减轻处罚；其认罪认罚可以从宽处理。辩护人提出，1.被告人康某某具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人康某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人康某某主观恶性较小，系初犯，请求法庭酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致本院依法予以采纳。被告人康某某自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书,公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。被告人康某某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人康某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、公安机关依法扣押的枪支、钢珠、射钉弹、手动退壳弹膛、瞄准镜、六角扳手、改性丙烯酯胶粘剂予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨文露 《中华人民共和国刑法》 第一百一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3105号之一 申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。 被执行人：崔健。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔健在建设银行账户内存款9834.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二〇年九月二日 书记员  高玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2378号原告：北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。法定代表人：多红卫，总经理。委托诉讼代理人：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，该单位员工。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被告：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路**。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：北京京北沙河钢材市场有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧法定代表人：郑文金，执行董事。被告：李焕吉，男，1962年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某燕，女，1964年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。三被告委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司与被告北京海融达投资建设有限公司、北京京北沙河钢材市场有限公司、李焕吉、刘某燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司撤诉。本案诉讼费70元，由原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二〇年九月二十九日书记员  田媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33381号 申请执行人张敬成，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人袁小兵，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人张敬成与被执行人袁小兵其他案由纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，仅发现被执行人袁小兵名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封并告知申请人，申请人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑凯浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5603号原告：吴宗平，男，1982年3月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市申港街道申浦村东街**。法定代表人：缪丙甫，该公司负责人。原告吴宗平与被告江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴宗平和委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告春申公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宗平向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款50000元及利息15000元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告吴宗平明确诉讼请求（一）为被告偿还借款50000元及从2017年9月2日起至实际给付之日止按月息一分计算的利息。事实与理由：2005年3月份他即入职春申公司，开始在车间从事装配工作，2009年开始到办公室从事采购工作，2020年4月份春申公司与全体员工集体解除雇佣关系。2014年8月春申公司向员工集资，9月1日他出借50000元。出借款项后春申公司仅支付利息15000元，其余本息至今未归还。被告春申公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款日期为2014年9月1日的收据交款单位一栏填写“吴宗平”、收款方式一栏填写“现金”、金额一栏填写“伍万元整”、收款事由一栏填写“借款（月息1%）”，该收据加盖春申公司财务专用章。审理中吴宗平明确，出借款项后春申公司以现金支付到2017年9月1日的三年利息，共计15000元。以上事实，有收据及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴宗平主张的借款事实有收据予以佐证，本院予以确认。被告春申公司经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。故吴宗平要求春申公司归还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告春申公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏春申电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴宗平借款50000元及利息（自2017年9月2日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元（吴宗平已预交），由江苏春申电控设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴宗平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月四日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初411号原告：郭某，男，汉族，1966年10月23日生，现住蒲县。被告：蒲县黑龙关镇寨子村民委员会，住所地：蒲县黑龙关镇寨子村。法定代表人：李某某，村委会主任。本院在审理原告郭某与被告蒲县黑龙关镇寨子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元由原告承担。审判员 王红伟 二〇二〇年九月七日书记员 王英杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1216号原告：翟春明，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村**楼。法定代表人：胡中军，总裁。委托诉讼代理人：王立业，女，1982年2月12日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂员工。委托诉讼代理人：张笑宇，女，1986年5月26日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂员工。原告翟春明与被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田发动机厂（以下简称北汽福田发动机厂）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟春明、被告北汽福田发动机厂的委托诉讼代理人王立业、张笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春明向本院提出如下诉讼请求：1.北汽福田发动机厂赔付个人损失18504元；2.诉讼费用由北汽福田发动机厂承担。事实与理由：翟春明于2019年4月26日与北汽福田发动机厂解除劳动合同，由于北汽福田发动机厂未按照国家相关法律要求及双方在解除劳动合同时的约定及时给翟春明办理失业保险相关手续，使翟春明无法领取农业户口一次性失业补偿金18504元且不能补办，造成翟春明损失致使在失业期间生活困难。被告北汽福田发动机厂辩称：1.翟春明社会保险并未中断，不符合失业保险金的申领条件。根据《中华人民共和国社会保险法》的第四十五条规定，领取失业保险金业须满足的条件之一是要求失业人员非本人意愿中断就业。翟春明与北汽福田发动机厂于2019年4月26日解除劳动关系，截止4月份北汽福田发动机厂一直为翟春明正常缴纳社会保险，5月份翟春明在所在地社保所缴纳5月社会保险，社会保险未中断,不符合申领失业保险金条件，故北汽福田发动机厂无法为其办理失业保险。2.在翟春明与北汽福田发动机厂解除劳动关系后，翟春明自行缴纳社会保险之前，北汽福田发动机厂曾多次前往相关机构为翟春明办理失业保险，但因社会保险中心系统升级等原因未能办理成功。2019年5月初翟春明提出申领失业金。2019年5月9日北汽福田发动机厂人力部门社会保险业务人员前往社会保险中心办理翟春明的失业金申领，社会保险中心现场工作人员答复由于北京市社会保险系统升级切换暂不能办理失业金业务。5月15日该工作人员再次前往社会保险中心申请翟春明的失业金，由于北京市社会保险系统升级切换仍不能办理失业金申领业务。2019年6月5日,业务人员第三次前往社会保险中心申领翟春明的失业保险金，社会保险中心工作人员通过系统查询翟春明已于5月21日在其所在地社保所进行了社会保险增员,最终导致翟春明无法也没有必要办理失业金申领。根据《北京市失业保险规定》第十六条,失业人员应当在终止、解除劳动（聘用）或者工作关系之日起60日内，持用人单位开具的终止、解除劳动（聘用）或者工作关系证明及有关证明材料到户口所在地的社会保险经办机构办理失业登记,符合领取失业保险金条件的同时办理领取失业保险金手续。失业保险金自办理失业登记之日起计算。北汽福田发动机厂在双方劳动合同解除当日已经给翟春明开具了解除劳动台同证明材料，按照法律规定翟春明应当自行办理失业登记领取失业保险金，由于翟春明为农业户口,实际操作中是由北汽福田发动机厂帮其申领失业保险金，北汽福田发动机厂人力部门一直在积极为其办理，5月份由于北京市社会保险系统升级切换无法办理，翟春明为了其社会保险不中断在5月底开始自行缴纳社会保险,导致无法领取失业保险金,却要求北汽福田发动机厂赔偿失业保险金，毫无依据，请求法院予以驳回。3.若翟春明之后符合领取失业保险金的条件,则涉案该笔未能领取的失业保险金数额不受影响，翟春明依然可以一并领出。根据我国《社会保险法》第四十六条：“失业人员失业前用人单位和本人累缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的,领取失业保险金的期限最长为十八个月;累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后,再次失业的,缴费时重新计算,领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算,最长不超过二十四个月。”翟春明在北汽福田发动机厂期间,北汽福田发动机厂坚持给翟春明交纳失业保险，故翟春明此次即使有权领取失业保险金,该数额也可以在之后失业时予以累加，而不会造成整体金额的减少。综上，北汽福田发动机厂对翟春明2019年5月未能领取失业保险金一事不存在任何责任或过错，翟春明也并未因此事导致任何实际损失。请求法院驳回翟春明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：翟春明原系北汽福田发动机厂的员工，双方于2019年4月26日解除劳动关系。翟春明主张北汽福田发动机厂承诺为其办理失业金申领手续，因北汽福田发动机厂延迟办理，其于2019年5月21日自行办理了社会保险增员，因其不再符合办理失业金条件，要求北汽福田发动机厂赔偿损失。翟春明于2019年7月1日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求北汽福田发动机厂支付2006年10月8日至2019年4月26日期间失业补偿金18504元。该委于2019年8月15日作出京昌劳人仲字[2019]第4469号裁决书，裁决驳回翟春明要求北汽福田发动机厂支付其失业补偿金的仲裁申请。翟春明对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第4469号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北汽福田发动机厂已经为翟春明办理了解除劳动关系的相关手续，因翟春明办理了社会保险增员手续后不符合领取失业金的条件，现翟春明要求北汽福田发动机厂支付无法申领失业金的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回翟春明的诉讼请求。案件受理费10元，由翟春明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年九月二日书记员  娄月娇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1266号申请人：曹世象，男，1965年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜、陈毓睿（实习），江西赣都律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘世成，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系万年县好日子整体橱柜店店主。被申请人：钟艳芳，女，1981年10月22日出生，系刘世成妻子及万年县好日子整体橱柜店经营者。申请人曹世象与被告万年县好日子整体橱柜店、被申请人刘世成、钟艳芳追偿权纠纷一案，申请人曹世象于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人一、二共有的位于万年县万达建材家居广场的店面（产权编号分别为：赣（2016）万年县不动产权第0000295；赣（2016）万年县不动产权第0000296；赣（2016）万年县不动产权第0000298；赣（2016）万年县不动产权第0000299；赣（2016）万年县不动产权第0000300号）。申请人曹世象以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹世象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘世成、钟艳芳共有的位于万年县万达建材家居广场的店面［产权编号分别为：赣（2016）万年县不动产权第0000295；赣（2016）万年县不动产权第0000296；赣（2016）万年县不动产权第0000298；赣（2016）万年县不动产权第0000299；赣（2016）万年县不动产权第0000300号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑波二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2135号申请执行人：杨全应，男，1964年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：程斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王梦洁，女，1976年6月18日出生，汉族，住温县。系被告程斌妻子。申请执行人杨全应与被执行人程斌、王梦洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程斌名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程斌名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人程斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19563号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，该支行行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁绵发，男，汉族，1963年10月17日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告：田永珍，女，土家族，1970年2月15日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告梁绵发、田永珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁绵发、田永珍偿还原告借款本金46473.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日，利息为191.97元，罚息为6.28元，复利为0.59元，自2020年9月5日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、原告有权依法处置两被告名下位于荔××××房的房产，并对该房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费721元、保全费677.12元。事实与理由：本案两被告在履行合同中存在违约行为，遂向法院提起诉讼。两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2011年12月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告梁绵发（借款人、抵押人）、被告田永珍（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为25万元，用于归还购买广州市荔××××房的借款，借款期限120个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮0%确定。抵押人同意以上述房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在两被告名下的上述抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放借款25万元，借款凭证载明到期日为2022年1月19日，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年9月4日尚欠借款本金46473.68元及利息191.97元、罚息6.28元、复利0.59元。原告还提交了两被告的《结婚证》，主张上述债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费677.12元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张上述债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任，并提交了《结婚证》予以证明，结合被告田永珍作为抵押人在案涉合同上签名的事实，本院对此予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告梁绵发、田永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还尚欠的贷款本金46473.68元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月4日利息191.97元、罚息6.28元、复利0.59元，自2020年9月5日起至债务清偿之日止的罚息、复利按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；罚息不得计复利）。二、被告梁绵发、田永珍不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以拍卖、变卖被告梁绵发、田永珍名下的广州市荔×××房的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元、保全费677.12元，均由被告梁绵发、田永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙普林，男，1959年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省禄丰县人民政府。住所地：云南省禄丰县金山镇北辰街**。 法定代表人：杨继周，该县县长。 再审申请人孙普林因诉云南省禄丰县人民政府（以下简称禄丰县政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙普林申请再审称，孙普林因工受伤外出治疗取得了单位同意，禄丰县水务局以联系不到孙普林为由对其按自动离职处理，缺乏事实和法律依据。孙普林的合法权益受到禄丰县水务局对其作出的行政行为的侵害，其提起的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项等规定，禄丰县政府应予受理。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，孙普林提出的复议申请是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，孙普林对禄丰县水务局作出的《关于孙普林反映要求单位恢复军龄、工龄信访事项答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）不服，向禄丰县政府申请行政复议。《信访答复意见书》并非对孙普林权利义务造成实际影响的行政行为，不属于行政复议的受理范围。孙普林对《信访答复意见书》不服，可以根据《信访条例》的有关规定寻求救济。禄丰县政府作出禄政行复不理告字〔2018〕第4号《不予受理行政复议申请告知书》决定对孙普林的复议申请不予受理，符合前述法律规定。一审判决驳回孙普林请求撤销该行政复议告知书的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，孙普林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙普林的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤龙 书记员王怡云
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢83号 申请执行人：林再娜，女，1969年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇北村村民委员会推荐。 被执行人：陈培煜，男，1966年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林再娜与被执行人陈培煜民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初1574号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈培煜应付还申请执行人林再娜借款638000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行，后因被执行人名下被查封的财产暂无法变现而终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人名下有位于汕头市澄海区××号、××房产及××汕头市××房产，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查询到的房产中位于位于汕头市澄海区××房产及××汕头市××房产前已被本院（2018）粤0515执940号案件依法处置完毕，处置款项也已分配完毕，而被执行人名下的位于位于汕头市澄海区××房产经××拍卖及变卖，均流拍。因本案不是位于汕头市××××房产的首查封案件，无权对上述房产进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海宝庙珠宝有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****楼**。 法定代表人：叶庆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。 再审申请人上海宝庙珠宝有限公司（以下简称宝庙公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宝庙公司申请再审称：（一）诉争商标指定使用的“进出口代理”，是指有货物进出口需求的客户，由于对进出口业务不熟悉或是没有进出口权，委托船运公司、货代公司、报关行、贸易公司等代办进口贸易的服务型业务；引证商标核定使用的“推销（替他人）”，则属推广销路。二者在服务目的、对象等方面差异明显，不应构成类似服务。（二）诉争商标首字母为“L”，而引证商标中外文部分首个字母实际是“i”，二商标中的英文首个字母发音及字形明显不同。况且，诉争商标为纯文字商标，而引证商标为图文组合商标，二者整体构成差异明显，不构成近似商标。（三）诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务均属广告类型，消费者在购买时通常注意程度较高，不易造成混淆误认。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。 国家知识产权局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝庙公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 诉争商标为字母组合“LOVU”；引证商标虽为图文组合商标，但其主要识别部分“LOVU”与诉争商标相同。原审判决基于诉争商标完整包含于引证商标，认定二者近似，并无不当。即便引证商标英文首个字母实际为“i”，也不影响二商标在视觉上整体近似的基本判断。诉争商标指定使用的“进出口代理”，与引证商标核定使用的“推销（替他人）”，在服务目的、内容、方式、对象等方面具有较多关联。原审法院结合《类似商品和服务区分表》中的分组情况认定二者构成类似服务，并进而认定诉争商标申请注册违反前述法律规定，具有相应的事实和法律依据。宝庙公司所称前述服务相关消费者通常施以较高注意义务因而不会造成混淆误认的意见，缺乏证据支持，且不符合法律规定，不能成立。 综上，宝庙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海宝庙珠宝有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周睿隽 书记员  芦 菲