广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初513号原告：谭富优，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。被告：刘平山，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县******龙口围组19号。被告：刘金艳，女,1987年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县******龙口围组19号。委托诉讼代理人：刘平山（刘金艳父亲），身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。原告谭富优与被告刘平山、刘金艳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富优的委托诉讼代理人谭金星、张华，被告刘平山及作为被告刘金艳的委托诉讼代理人，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费3920元。被告平安保险公司认为该费用无医嘱证实，且未实际产生，对此不予认可；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。2、后续治疗费20000元。被告平安保险公司认为该费用未实际产生，可待实际发生后再行主张；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。被告平安保险公司、刘平山、刘金艳对该费用均无异议。4、误工费20383.55元【62521元/年÷365天×（27天+92天）】。被告平安保险公司认为原告应为农村居民，对该费用不应按城镇居民标准来计算；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。5、护理费15090元（150元/天×27天+120元/天×92天）。被告平安保险公司对住院期间产生的护理费无异议，但对出院后的护理费则不予认可；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。6、交通费1135.81元（30元/天×27天+325.81元）。被告平安保险公司认为该费用应按广东省高院的相关规定来计算，对其另行主张的325.81元交通费不予认可；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。7、生活辅助器具费237.91元。被告平安保险公司认为该费用无医嘱证实，且不属于必然产生的费用，对此不予认可；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。8、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）。被告平安保险公司、刘平山、刘金艳对该费用均无异议。9、营养费500元（5000元×10%）。被告平安保险公司、刘平山、刘金艳对该费用均无异议。10、精神损害抚慰金5000元。被告平安保险公司认为该费用所主张的数额过高，应酌定为3000元为宜；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。11、鉴定费1956元。被告平安保险公司认为该费用不在保险合同的理赔范围，对此不予认可；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。12、被扶养人生活费4303元（34424元/年×5年÷4人×10%）。被告平安保险公司认为出具被扶养人情况说明的村委会不属于职能部门，且被扶养人蓝镜如即原告母亲现在是否健在也无从核实；被告刘平山、刘金艳的意见与被告平安保险公司的意见一致。原告诉请金额共计171462.27元。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日18时，刘平山驾驶粤F*****号牌小型轿车（该车辆行驶证登记的所有人为刘金艳，即刘平山的女儿）行驶至广东省韶关市始兴县顿岗-罗坝-车八岭17公里100米（始兴县************）时，因在倒车过程中未注意观察后方情况，与谭富优驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谭富优受伤，双方车辆受损的交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2020年2月24日出具第440************094号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘平山负全部责任，谭富优无责任。2020年2月24日，谭富优被送至韶关市第一人民医院南方医科大学附属韶关医院住院治疗至2020年3月22日，合计住院治疗27天。谭富优入院诊断为腰椎骨折及腰椎椎体滑脱，疾病诊断证明书写明：1、注意休息，全休三个月，留一人陪护；加强营养，住院期间留一人陪护；佩戴腰围逐渐起床行低强度康复锻炼活动，佩戴腰围三个月；……；3、如有椎弓根钉内固定物导致不适，2-2.5年后可考虑取出腰椎钉棒内固定系统；取出内固定物的花费，总共约需贰万元；4、如有不适，我科随诊。刘平山驾驶的粤F*****号牌小型轿车在平安保险公司购买了交强险及保额为50万元的第三者责任商业险，承保期限为2019年11月21日至2020年11月20日，本案事故发生在保险承保期限内。本案审理过程中，谭富优向本院申请因本案交通事故造成的人身损害所构成的伤残等级进行司法鉴定。本院经摇珠确认广东法正司法鉴定所为本案鉴定机构，该机构于2020年9月7日作出鉴定意见：被鉴定人谭富优因本次事故造成的伤残等级评定为十级。截至庭审之日止，原告住院期间产生的医疗费67367.71元已由被告刘平山（支付20367.71元）及被告平安保险公司（支付47000元）共同支付清。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告谭富优受伤，结合始兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故成因及责任，以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，应首先对原告谭富优所主张的各项损失数额予以合理确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告谭富优因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。原告主张的该项费用为注射唑米膦酸注射液所需的费用，因原告是否需要注射该种药物并无医嘱证实，故对该费用的必要性无法进行核实，对此应不予支持。2、后续治疗费。根据原告提交的《疾病诊断证明书》，该病例资料载明原告体内的内固定物只有在身体不适的情况出现后才考虑取出内固定物，即该费用并不必然会发生，故对该费用，可待实际发生后再行主张，本案中不予支持。3、住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤住院治疗27天，其住院伙食补助费合理数额为2700元（27天×100元/天），其对此主张合理，应予支持。4、误工费。原告因本案事故受伤致残造成持续误工，故其误工天数可计算至定残前一天即2020年9月6日，现原告仅主张误工119天，系其自主行使权利的表现，本院对此予以尊重。因原告未能提供证据证实其存在固定收入、收入来源于城镇、生活居住于城镇任意一种情形，结合原告的户籍地址（始兴县******），其主张的误工费应按农村居民标准来计算，即原告的该费用合理数额为：56386元/年÷365天×198天=30587.47元，现原告仅主张被告赔付20383.55元，本院对此予以尊重并支持。5、护理费。原告因本案事故受伤住院27天，并有医嘱建议出院后三个月陪护一人，故原告主张的该项费用的合理数额为14850元（150元/天×27天+120元/天×90天），对原告主张超出部分则不予支持。6、交通费。原告因伤住院治疗27天，故其主张该费用的合理数额为810元，原告主张的325.81元交通费已包含在该额定的数额范围内，对其主张超出部分，本院不予支持。7、生活辅助器具费。原告主张的该费用237.91元是因其受伤后购买医用护理垫及腰椎固定带（有医嘱建议）所产生的费用，该费用属合理费用，且有票据证实，对此应予支持。8、残疾赔偿金。原告因本案事故受伤构成一处十级伤残，因本案交通事故发生于2020年1月1日之后，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的要求，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准来计算，基于此，残疾赔偿金的合理数额为：48118元/年×20年×10%=96236元，原告对此计算正确，应予支持；对于被扶养人生活费部分，原告主张的该费用所涉及的人员为其母亲蓝镜如（1928年9月15日出生），原告父母共生育二子二女，故原告主张的被扶养人生活费的合理数额应为4303元（34424元/年×5年÷4人×10%），因此，原告的残疾赔偿金合理数额应为100539元（96236元+4303元）。9、营养费。原告因本案事故受伤构成一处十级伤残，故原告主张该费用的数额为500元属合理，对此应予支持。10、精神损害抚慰金。结合原告因本案事故受伤构成一处十级伤残的情况，原告主张该费用的数额为5000元属合理，对此应予支持。11、伤残鉴定费。原告主张的鉴定费1956元，有票据予以证实，对此应予支持。综上，原告于本案主张的损失合理数额为146976.46元（住院伙食补助费2700元+误工费20383.55元+护理费14850元+交通费810元+生活辅助器具费237.91元+残疾赔偿金100539元+营养费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1956元）。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告刘平山于本案事故负全部责任，故原告的全部合理损失146976.46元均由被告平安保险公司在交强险及保额为50万的第三者责任商业险中全部予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭富优损失146976.46元；二、驳回原告谭富优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，按减半收取计1870元,由原告谭富优负担267元，被告平安保险公司负担1603元；此款已由原告谭富优预交，被告平安保险公司负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告谭富优。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雄