河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1191号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县旭日花木有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇东关街**。法定代表人：孙旭日。被告：河南金蓝光园林绿化有限公司。住所地：鄢陵县马坊镇马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞。被告：孙旭日，男，1981年3月2日生，汉族，住鄢陵县。被告：石亚巍，男，1984年5月27日生，汉族，住鄢陵县。被告：郑法铎，男，1965年9月16日生，汉族，住鄢陵县。被告：娄俊霞，女，1967年10月14日生，汉族，住鄢陵县。被告：郑童辉，男，1993年6月23日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县旭日花木有限公司（以下简称旭日花木公司）、河南金蓝光园林绿化有限公司（以下简称金蓝光园林公司）、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽到庭参加诉讼，被告旭日花木公司、金蓝光园林公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2015年9月30日，被告旭日花木公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告旭日花木公司向原告借款315万元，借款年利率为11.04％，2016年9月29日借款到期。同日，被告金蓝光园林公司与原告签订《保证合同》，并向原告出具《单位保证书》，被告孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告旭日花木公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。2016年9月28日，被告旭日花木公司、金蓝光园林公司与原告签订《人民币借款展期协议》，约定将上述借款展期至2017年9月28日，展期金额为3116603.53万元，展期年利率为11.4%。同日，被告孙旭日、郑法铎、娄俊霞向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述展期借款承担连带责任保证。展期到期后，被告未按约定履行全部还款义务，下欠借款利息、罚息、复利，经原告催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告旭日花木公司偿还原告借款利息、罚息、复利926940.66元（计算至2019年6月30日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告金蓝光园林公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、人民币借款展期合同、借据、对账单各1份；2、保证合同1份、单位保证书1份、个人保证书8份；3、欠本欠息清单、本金还款凭证各3份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告旭日花木公司、金蓝光园林公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告旭日花木公司、金蓝光园林公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉未向本院提供相关证据。被告旭日花木公司、金蓝光园林公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2015年9月30日，原告与被告旭日花木公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告旭日花木公司向原告借款315万元，借款年利率为11.04％，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月29日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告金蓝光园林公司别与原告订立《保证合同》1份，约定被告金蓝光园林公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告金蓝光园林公司向原告出具《单位保证书》，被告孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约将借款本金315万元转入被告旭日花木公司账户。2016年9月28日，原告与被告旭日花木公司、金蓝光园林公司签订《人民币借款展期合同》，约定上述借款展期，展期期限自2016年9月29日至2017年9月28日，展期金额为3116603.53元，展期利率11.4%，并约定被告金蓝光园林公司按原《保证合同》对展期贷款承担保证责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准，同日，被告孙旭日、郑法铎、娄俊霞分别向原告出具《个人保证书》，均约定三被告自愿为上述借本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，原告予以接收。至2017年9月30日，被告分期偿还原告借款本金315万元。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利926940.66元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告旭日花木公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告旭日花木公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告旭日花木公司偿还下余借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；借款时，被告金蓝光园林公司与原告订立《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，借款展期时，被告金蓝光园林公司又与原告订立《人民币借款展期合同》，约定其按《保证合同》对展期贷款承担保证责任，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告金蓝光园林公司应依法对上述借款利息承担连带责任保证；被告孙旭日、郑法铎、娄俊霞向原告出具《个人保证书》，为上述借款担保连带责任保证，借款展期时，三被告又分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述展期借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告孙旭日、郑法铎、娄俊霞应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告石亚巍、郑童辉向原告出具《个人保证书》，为上述借款担保连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立。借款展期时，借贷双方对借款期限作了变动，并未经被告石亚巍、郑童辉书面同意，其保证期间仍为原《个人保证书》约定的5年保证期间，至原告来院起诉，并未超过该保证期间，故被告石亚巍、郑童辉应对上述借款利息承担连带责任保证。借款展期时，借贷双方对借款利率作了变动，并未经被告石亚巍、郑童辉同意，加重了债务人的负担，被告石亚巍、郑童辉对加重部分不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县旭日花木有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利926940.66元（计算至2019年6月30日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞对上述借款利息、罚息、复利承担连带责任保证；三、被告石亚巍、郑童辉对上述第一项借款利息、罚息、复利承担连带责任保证（借期内利率按年利率为10.04％计算；逾期利率按双方约定计算）。如果被告鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13069元，由被告鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林