上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11727号原告：吴仁虹，女，1965年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：吴中权，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴仁虹与被告吴中权(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林云、第一被告吴中权、第二被告委托诉讼代理人沈蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失234,901.35元;第二被告在保险责任范围内承担赔付责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付;超出保险理赔范围部分由第一被告承担赔偿责任;2、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年12月20日17时29分许,第一被告驾驶号牌为沪CJXX**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市金山区山阳镇龙皓路、海丰路口处时，与骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告答辩称：对事发经过及责任认定均无异议。事发后垫付原告11,000元。第二被告答辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险,事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月20日17时29分许,第一被告驾驶号牌为沪CJXX**的轻便二轮摩托车，行驶至上海市金山区山阳镇龙皓路、海丰路口处时，与骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年5月13日，原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期及后期治疗进行鉴定。该机构于2020年6月8日出具下述鉴定意见：原告之右桡骨远端骨折，骨折累及关节面，经手术治疗，遗留右腕关节活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期180日，营养期75日，护理期75日(含内固定拆除术)。原告的内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,责任限额为122,000元，事发在保险期间内。再查明，事故发生后，第一被告垫付原告11,000元。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，第一被告未投保商业三者险，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告赔偿。案件审理过程中，原告与第一被告达成一致调解意见，原告自愿放弃将来对拆除内固定医疗费用的主张权利，于法不悖，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。原告另行要求被告支付住院伙食补助费，故住院伙食费(186元)应扣除。经核查原告提交的医药费票据，本院对原告主张的医药费44,097.99元予以确认。2、住院伙食补助费，按20元每天的标准，结合住院天数8天，本院计算为160元。3、营养费(含后续治疗)，本院按40元每天的标准，参考鉴定意见计算75天，为3,000元。上述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计47,257.99元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额37,257.99元由第一被告赔偿。4、护理费(含后续治疗)，原告计算标准超过本市护理行业标准，本院按3,373元每月标准，参照鉴定意见计算75天，为8,432.50元。5、误工费(含后续治疗)，原告未递交证据证明原告有从事工作，存在收入减少情况，故原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故残疾赔偿金本院参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，不满5年的计算5年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，诉讼中，原告与第一被告一致同意按照9%的系数计算残疾赔偿金，于法不悖，本院依法予以准许，故计算为73,615元/年*20年*9％=132,507元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌定支持500元。上述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计146,439.50元，由第二被告赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，余额36,439.50元由第一被告承担。9、衣物损，原告主张500元，本院酌定300元。未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。10、日用品费200元;复印费2.5元，缺乏依据，本院不予支持。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。不属于交强险赔偿范围，由第一被告赔偿。12、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持6,000元，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告损失82,547.49元，扣除垫付的11,000元，还应支付原告71,547.49元；第二被告应赔偿原告损失120,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴中权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁虹各项损失71,547.49元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁虹各项损失120,300元；三、驳回原告吴仁虹的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,412元(已由原告预缴)，由原告吴仁虹负担412元，由被告吴中权负担2,000元。被告吴中权应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二〇年九月三十日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。