wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初951号原告：鞍钢能源科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**建设大道**。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山中基钢结构有限公司，住，住所：辽宁省鞍山市铁**四方台路**/div>法定代表人：王凤伟。原告鞍钢能源科技有限公司（以下简称鞍钢能源公司）诉被告鞍山中基钢结构有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李筱研、李祎舟到庭参加了诉讼。被告中基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款12000元及利息（自2015年7月30日起计算至被告实际结清货款之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月25日，被告与鞍钢气体有限公司（原告鞍钢能源科技有限公司前身）签订《工业商品买卖合同》，其中约定被告从原告处购买液氧，单价为300元/罐，数量以实际交货数量为准。合同签订后，原告按被告通知向被告交付40罐液氧，货款总计12000元，被告已签收使用，但并未支付货款。2019年7月，原告向被告发送欠款询证函，被告确认尚欠货款12000元未予结清，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，不得己诉至贵院，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。中基公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的工业商品买卖合同，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的账目明细、往来征询函，证明经被告确认尚欠原告货款12000元。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的辽宁增值税专用发票，证明原告已经向被告开具了发票。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，鞍钢气体有限公司与被告中基公司签订《工业商品买卖合同》一份，约定被告向原告液氧等产品。2015年7月30日，鞍钢气体有限公司向被告出具了12000元的增值税专用发票。2018年11月20日，鞍钢气体有限公司更名为鞍钢能源科技有限公司。2019年6月30日，经被告确认，尚欠原告货款12000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中鞍钢气体有限公司与被告签订的工业商品买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，因此，应认定合法有效。原告提供了往来询证函，被告在函中盖章确认，尚欠原告货款12000元。因此，原告要求被告给付货款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中鞍钢气体有限公司与被告签订的工业商品买卖合同中没有约定违约金的计算方法，约定货款的给付时间为货到验收合格后，每月二十五日结算。但原告并没有提供货到验收合格的时间，因此，无法确定被告应给付货款的时间。2019年6月30日，被告对尚欠原告货款12000元的事实予以确认，因此，应从该时间计算逾期利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山中基钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍钢能源科技有限公司货款12000元及利息（其中以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月30日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至款项付清之日）。案件受理费100元及800元（原告已预交），由被告鞍山中基钢结构有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 丹人民陪审员  王一名人民陪审员  曹明锐二〇二〇年九月三日书 记 员  杨玉旸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10737号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张海峰，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县玉山镇火龙庙村姬庄。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张海峰犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年8月5日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10737号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘荣恒。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣恒小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款304.62元（其中254.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22442号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢292号 申请执行人：陈飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县人。 被执行人：赵猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1751号民事调解书，申请人陈飞已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵猛猛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵猛猛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵猛猛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵猛猛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十六日日 书记员  刘 备
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更897号 罪犯韦德杰，男，1986年5月7日出生于广西上林县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）河城法刑初字第246号刑事判决，以被告人韦德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年3月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（274）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦德杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦德杰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦德杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦德杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2018年5月21日缴纳罚金人民币10000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦德杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦德杰的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月13日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3756号 申请执行人：姜维高，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区 楼1号。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人姜维高申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2551号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初212号原告：魏振久，男，汉族，1955年11月3日出生，住所：辽宁省鞍山市干山区。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：陈丹，男，汉族，1964年11月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告魏振久诉被告陈丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人解德群到庭参加了诉讼。被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振久向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈丹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等309862.80元；二、判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日04时20分许，原告骑行电动三轮车行驶至奥城扁钢厂门前时，与被告陈丹所有的红色捷达小轿车相刮后倒地后又被鞍钢汽车运输有限公司雇佣的驾驶人孙俊杰驾驶辽Ｃ×××**号重型罐半挂车又将原告碾压造成身份多处受伤。原告受伤后被送往中国医科大学附属第一院鞍山医院抢救治疗，诊断为：多发伤，重症颅脑损伤，脑挫裂伤、硬膜下血肿等，住院112天，因无资金继续治疗病情好转出院，该起交事故经交通部门认定，被告陈丹所有的车辆负主要责任，鞍钢汽车运输有限公司负次要责任，原告无责任。该起交通事故原告于2018年2月12日向鞍山巿人民法院起诉，因被告陈丹肇事后逃逸无法确认身份，原告对被告陈丹撤回起诉。鞍山市铁西区人民法院和鞍山市中级人民法院对原告起诉要求鞍钢汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司的赔偿请求已经作出(2018)辽0303民初165号、(2019)辽03民终1230号民事判决书已经生效，确认原告的损失为513170元。现原告通过交通事故部门得知被告陈丹的身份信息已经确认，为此原告为了维护自身合法权益，向贵院提出诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。陈丹未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具的证明，证明推断事故责任人为被告陈丹。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的本院（2018）辽0303民初165号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1230号民事判决书，证明原告因此次交通事故的经济损失。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月11日04时20分左右，红色大众牌捷达轿车驾驶人驾驶未悬挂号牌红色捷达轿车沿鞍山市建国大道由北向南行驶，当行驶至奥城扁钢厂门前时，遇魏振久驾驶昌宇牌电动三轮车同方向至此；由于红色大众牌捷达轿车驾驶人驾驶措施不当，致其车辆前左部与魏振久所驾驶电动三轮车车厢后右侧相刮撞，造成魏振久倒地受伤，倒在北行第三排车道内，事故发生后，红色大众牌捷达轿车驾驶员未停车，驾车逃逸。大约十分钟左右，孙俊杰驾驶辽Ｃ×××**重型罐式半挂车沿建设大道由南向北行驶至此，由于孙俊杰驾驶机动车忽视安全瞭望，未发现道路上的魏振久，致使其车辆右前轮碾压、拖带魏振久人体右部。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，红色大众牌捷达轿车驾驶员应承担此次道路交通事故的主要责任，当事人孙俊杰负此事故的次要责任，当事人魏振久无责任。辽Ｃ×××**重型罐式半挂车登记所有人为鞍钢汽车运输有限公司。2018年2月12日，原告魏振久诉至本院，要求赔偿各项经济损失514189.43元。2018年12月17日，本院作出（2018）辽0303民初165号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿魏振久239307.2元；二、鞍钢汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿魏振久43.8元；三、驳回魏振久的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司收到判决书后，提出上诉，2019年5月16日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1230号民事判决书，判决：一、维持鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初165号民事判决第二项、第三项；二、变更鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初165号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿魏振久203307.2元。2019年7月15日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具了被告陈丹的身份证及机动车行驶证，证明事故中未悬挂号牌红色捷达轿车车牌号为辽Ｃ×××**,登记所有人为被告陈丹。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，红色大众牌捷达轿车驾驶员应承担此次道路交通事故的主要责任，孙俊杰负此事故的次要责任，魏振久无责任。因此，原告魏振久合理部分的经济损失应由侵权人承担赔偿责任。原告魏振久因此次交通事故应获得的经济赔偿经两级法院认定为513170元。2018年原告魏振久提起诉讼时，因事故的主要责任人逃逸，没有确定实际侵权人。后经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队确认，事故中未悬挂号牌红色捷达轿车车牌号为辽Ｃ×××**,登记所有人为被告陈丹。因此，原告魏振久的经济损失扣除中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司及鞍钢汽车运输有限公司应承担的数额后，其余部分应由被告陈丹承担。原告的各项经济损失共计513170元，扣除中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担的203307.20元及鞍钢汽车运输有限公司承担的43.80元，被告陈丹还应承担经济损失309819元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏振久309819元。案件受理费5948元及公告费800元（原告已预交），由被告陈丹承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 丹人民陪审员  凤成沦人民陪审员  谭维凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8424号 申请执行人：何正兴，男，1983年5月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：刘蕙榛，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：广州市林峰皮革制品有限公司。住所地广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭西路****，统一社会信用代码：914401010746367659。 法定代表人：刘林。 申请执行人何正兴与被执行人广州市林峰皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10351号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为431602.77元，执行费为6374元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款共10167.98元，上述案款将已网上转账方式发放于申请执行人。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及文书的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议且表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8424号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 麦瑞林 审判员 陈晓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈敏健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1642号 申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路****，统一社会信用代码91440300789226735G。法定代表人：张冲，总经理。被申请人一：深圳市德昌盛电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路**厂房201会信用代码914403006853984013。法定代表人：黎木星。被申请人二：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路**201会信用代码91440300MA5EL3RH2T。法定代表人：黄晓婧。被申请人三：黎木星，男，1969年8月20日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县宋桂镇茆岭村委新岭村**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7908号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人深圳市德昌盛电子科技有限公司、深圳市星昌盛电子科技有限公司、黎木星名下价值956801.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟国良
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4465号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：呼日勒巴特，男，1978年9月19日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：白九月，女，1985年6月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告呼日勒巴特、白九月民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费525元，由原告阿都勤承担。   审 判 员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 图 布 新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9009号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人曹苗苗，女，1990年10月06日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与曹苗苗借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25112号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4958.36元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人曹苗苗发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人曹苗苗名下账户有945.44元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4958.36元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23907号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姜丽： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜丽小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执23907号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执530号之一 申请执行人：崔闯飞，男，1992年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区铁西科玺标准件厂，住所地，河北省邯郸市永年区西阳城乡西阳城村北。统一社会信用代码：92130408MA08KAAQ76。 经营者：常科玺，男，1977年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年区。 被执行人：常科玺，男，1977年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年区。 崔闯飞与邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺劳动争议纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔闯飞于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺给付赔偿款203960.49元及每月应给付的生活护理费及伤残津贴。被执行人依法应承担案件执行费4407.21元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院前往车辆管理所查封被执行人常科玺名下车辆户口，显示车辆已注销户口，并且未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人住所地村委会干部进行调查，但未发现有可供执行的财产。 4.因被执行人邯郸市永年区铁西科玺标准件厂、常科玺未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有赔偿款203960.49元及每月应给付的生活护理费及伤残津贴、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 备
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5301号原告：唐传凤，女，1971年5月8日生，汉族。原告：纪源，男，1993年1月17日生，汉族。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。被告：王智力，男，1984年12月15日生，汉族。原告唐传凤、纪源与被告王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传凤、纪源的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告王智力、钱世婳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传凤、纪源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告款项1510000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告纪源因为居住需要于2017年12月向两被告购买房产，并依约支付了房款，但是两被告却不能如期交付房屋。鉴于两被告无法继续履行合同，纪源及其母亲唐传凤与两被告协商返还已付款并赔偿损失，双方并在南京市江宁区人民调解委员会的调解下达成了调解协议，现两被告尚欠其款项1510000元未给付。被告王智力、钱世婳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月9日，原告纪源（乙方）与被告王智力、钱世婳（甲方）签订《房屋买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落于江宁区横岭新寓第三期一套中套期房出售给乙方，乙方对甲方所售房屋是拆迁安置房，暂无房产证、土地证和附属设施已充分了解，本人愿意购买此房屋；甲乙双方协商认定此房的成交价为1800000元。2017年12月15日，王智力、钱世婳向纪源出具收条一份，内容为：“今收到纪源购横岭新寓第三期期房中套壹套购房全款壹佰捌拾万元（1800000）。”审理中，原告陈述签订合同当时约定的实际房屋价款为1000000元，因担心被告反悔违约，故合同中写明的合同价款为1800000元，其通过转账支付购房款900000元，另现金支付80000元，共计支付房款980000元，因房屋未交付，尚余20000元房款未付。原告并提交银行转账回执予以佐证。2019年11月14日，王智力、钱世婳向纪源出具承诺协议一份，内容为：“本人王智力、钱世婳承诺于2020年2月28日之前必须购买天瑞家园中套一套给纪源，如果没有购买按购买合同的壹佰捌拾万元（￥1800000）给纪源，在此期间双方不得更改此协议”。2020年3月20日，王智力、钱世婳与唐传凤、纪源在南京市江宁区人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，内容为：“1、王智力、钱世婳夫妻俩承诺2020年4月20日14时之前将壹佰万元打到纪源母亲唐传凤招商银行卡卡号62×××29上；余款人民币陆拾万元到2020年5月20日14时之前也打到唐传凤的卡上，唐传凤收到以上两笔款项后双方之间的购房合同自动终止，纪源、唐传凤表示同意接受；2、在此期间，当事人双方依法办事，信守承诺，如一方不守约对方可诉讼至人民法院裁决。”同日，王智力、钱世婳再次向纪源出具承诺协议一份，内容与上述调解协议书内容基本一致。后王智力、钱世婳仅向唐传凤给付款项90000元，尚欠1510000元未给付。上述事实，有房屋买卖契约、承诺协议、转账凭证、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告纪源与被告王智力、钱世婳签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵照履行。原告支付购房款后，两被告在约定期限内不能交付房产，致案涉房屋买卖合同无法继续履行，原告有权主张解除合同并要求被告返还房款赔偿损失。2020年3月20日，在南京市江宁区人民调解委员会的调解下，卖方王智力、钱世婳与买方纪源、唐传凤就合同的解除与损失赔偿达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。王智力、钱世婳未按协议约定足额履行付款义务，应承担纠纷的责任，故唐传凤、纪源要求王智力、钱世婳给付款项1510000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王智力、钱世婳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智力、钱世婳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐传凤、纪源给付款项1510000元；二、驳回原告唐传凤、纪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9200元，保全费5000元，合计14200元，由被告王智力、钱世婳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年九月三日书记员  吕浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭*景，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭*景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告郭*景经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金104018.44元、利息2392.02元、违约金3002.76元、其他费用5221.81元，及2020年3月5日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月4日，被告欠本金104018.44元、利息2392.02元、违约金3002.76元、手续费5221.81元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭*景在本判决生效之日起十日内清还欠款本金104018.44元、利息2392.02元、违约金3002.76元、手续费5221.81元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9070号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人万凤梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与万凤梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23717号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23741.81元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人万凤梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人万凤梅名下账户有2350.05元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金23741.81元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初800号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞福赛，系支行行长。   委托代理人：张百慧，系支行职工。   被告：马金虎，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赵存军，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘国，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告马金虎、赵存军、刘国保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告赵存军下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，本案案由原为金融借款合同纠纷，审理中，因被告马金虎死亡，原告撤回对被告马金虎的起诉，因此原、被告间形成的是保证合同关系，故本院更改本案案由为保证合同纠纷。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘国到庭参加诉讼，被告赵存军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述三被告立即偿还贷款本金49878.78元。利息12.53元，合计：49891.31元并至给付之日止的利息及罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清日；2.请求依法判令被告赵存军、刘国对上述诉讼请求债务承担连带给付责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告马金虎与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人：赵存军、刘国，即2016年1月5日至2019年1月4日，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2017年12月5日马金虎循环借款50000元，到期日为2018年12月4日，单笔借款到期后，经管片信贷员多次催收，2018年12月28日，归还本金121.21元，利息3379.1元，余款三被告拒不偿还，为此，根据法律的有关规定，起诉至人民法院。因为被告马金虎死亡，原告申请撤回对被告马金虎的起诉，庭前已提交申请。   被告刘国辩称，原告上述属实，我和赵存军是担保人，马金虎是借款人，当时借钱的时候，需要一户是贫困户，马金虎找的我我给签的字。马金虎在今年正月初五突然死亡了，原告撤回对马金虎的起诉我没有意见，人都没了。现在原告要求我们还钱，我本来就是贫困户没有经济来源，哪有钱还啊。   被告赵存军未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、农户贷款借款合同一份（原件），证明2016年1月5日，原告与被告马金虎、赵存军、刘国签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告马金虎提供可循环贷款，被告赵存军、刘国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止；   2、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一枚、欠本息证明一枚（原件），证明2017年12月5日，被告马金虎在原告处借贷款50000元，到期日为2018年12月4日，截至2018年12月31日，被告马金虎尚欠原告借款本金49878.78元及逾期利息12.53元未偿还；   3、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告赵存军系该村村民，现不在村上居住，无法取得联系。   被告刘国对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，合同中是我们本人签字、捺印。   被告赵存军未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明：2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告马金虎、刘国、赵存军签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告马金虎提供可循环贷款，被告刘国、赵存军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。2017年12月5日，被告马金虎在原告处借款50000元，到期日为2018年12月4日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。现被告尚欠原告借款本金49878.78元及利息12.53元（截至2018年12月31日）未偿还。被告赵存军系阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民，现不在该村居住，无法联系。审理中，原告撤回了对被告马金虎的起诉。   上述事实有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、欠本息证明、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明及原被告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，根据原、被告双方签订的农户贷款借款合同，被告刘国、赵存军作为被告马金虎借款的保证人应积极履行保证义务，被告刘国、赵存军的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息及罚息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告马金虎的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告刘国到庭参加诉讼，庭后拒不在庭审笔录中签字，不影响对本案的审理和裁决。被告赵存军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘国、赵存军于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金49878.78元元并支付逾期利息12.53元（暂计算至2018年12月31日），合计人民币49891.31元。2018年12月31日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告刘国、赵存军承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1311号之一 申请执行人：李慕玲，女，汉族，1949年11月29日出生，系香港居民，住址深圳市罗湖区。 被执行人：罗智鸿，男，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人李慕玲与被执行人罗智鸿租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲涉外裁字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人将承租的深圳市龙岗区坪地镇香元排村西元路**濛濛园别墅**层交还申请执行人，责令被执行人支付自2018年5月1日至实际搬离期间的房屋占用费及迟延履行利息，支付仲裁费2875元，该院依法受理后指定由本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李慕玲向本院确认，被执行人罗智鸿已将涉案房屋交还申请执行人。另，因被执行人罗智鸿未向申请执行人履行金钱给付义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第36号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 巧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1678号 原告：迁安市有存鸿运工贸有限公司，住所地迁安市马兰庄镇新水村北，统一社会信用代码91130283661068192C。 法定代表人：任重有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王建，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张闽珠，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 原告迁安市有存鸿运工贸有限公司与被告王建、张闽珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市有存鸿运工贸有限公司的委托诉讼代理人郑伟、张建伟到庭参加诉讼，被告王建的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告张闽珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市有存鸿运工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购煤款1810595.10元及利息（自2014年5月16日至实际付清日止，以1810595.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份到2012年4月份期间，被告成立的新泰市舜恒经贸有限公司与原告之间建立了煤炭供销关系，原告先行以银行转账及承兑汇票方式向被告经营的新泰市舜恒经贸有限公司支付了5000000元的购煤款。被告经营的新泰市舜恒经贸有限公司也陆续向原告供煤，截止到2012年4月24日被告共向原告供煤4293.15吨，合计价款2589404.90元。被告经营的新泰市舜恒经贸有限公司向原告出具了部分发票。原告购煤款还剩2410595.10元，后被告经营的新泰市舜恒经贸有限公司没有再供煤并陆续退回购煤款600000元，剩余的1810595.10元购煤款一直未退回，原告向被告索要剩余购煤款，但被告一直推诿拒不给付。被告经营的新泰市舜恒经贸有限公司于2018年9月10日未经依法清算而注销，并且被告在注销新泰市舜恒经贸有限公司时承诺承担公司注销后的法律责任，故原告要求被告承担给付剩余购煤款1810595.10元的责任。 王建辩称，1.原告主张的债权是新泰市舜恒经贸有限公司的债权，该债权已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2.在原被告的买卖合同中，根据双方对账结算，原告共计提煤7135.04吨，并非原告主张的4293.15吨，欠付部分税票情况属实，但是由于双方口头达成协议，被告多退还原告28493.8元，原告称不再索要税票故后续发票没有开具，综上原告要求被告王建承担还款责任没有事实及法律依据请法院依法驳回。 张闽珠未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告迁安市有存鸿运工贸有限公司与新泰市瞬恒经贸有限公司口头达成精煤买卖合同。2011年8月27日，原告以承兑汇票方式支付煤款4000000元，以转账方式支付煤款1000000元，合计向新泰市瞬恒经贸有限公司支付购煤款5000000元。原告付款后，由新泰市瞬恒经贸有限公司向原告供煤，供煤时间集中在2011年8月至9月期间。2012年1月17日，新泰市瞬恒经贸有限公司向原告开具货物名称为“精煤”的增值税发票24张,总计2462313.7元。2012年8月16日，原告收到新泰市瞬恒经贸有限公司退回的煤款200000元，2012年9月3日，收到退回煤款300000元，2014年5月15日，收到退回煤款100000元，上述退款合计600000元。2014年5月15日后双方未继续发生其他业务。 另查，原告提交的退款收据上收款人签字为郭伟,被告提交的结算单上也有郭伟签字,郭伟为原告工作人员，结算单上的第一签字人岳光新曾为新泰市瞬恒经贸有限公司工作人员。 再查，新泰市瞬恒经贸有限公司于2009年3月18日成立，经营范围中煤炭零售有效期至2013年12月31日，股东（发起人）为被告王建及张闽珠，其中王建认缴及实缴出资额为4500000元，认缴出资比例为90%，张闽珠认缴及实缴出资额为500000元，认缴出资比例为10%,该公司于2018年9月10日注销，被告王建及张闽珠向新泰市行政审批服务局提交《全体投资人承诺书》并签字承诺承担相应的法律责任。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向人民法院请求被告返还剩余购煤款并支付利息的请求，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，其诉讼时效为3年。原告称已向新泰市瞬恒经贸有限公司足额支付购煤款，新泰市瞬恒经贸有限公司在供货两个月后因原告以煤存在问题为由不再让其继续供货，且在2012年8月16日开始先后三次收到新泰市瞬恒经贸有限公司退回购煤款600000元，此后就剩余购煤款多次催要，被告一直推诿拒不给付，以上可认定原告至少在2012年8月已经知道被告不再供货，至2014年5月15日收到第三笔退回的煤款后应立即向新泰市瞬恒经贸有限公司主张权利。其诉讼期间应自2014年5月16日起算三年，原告提供的证据不足以证明诉讼时效中断的事实，被告王建作为新泰市瞬恒经贸有限公司的债务承继人之一称原告主张已经超过诉讼时效的抗辩成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告迁安市有存鸿运工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费21,095元，减半收取计10,548元，由原告迁安市有存鸿运工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张钰莹 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1189号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：杨伟，男，汉族，1992年07月27日出生，重庆市綦江区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨伟国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第2064号仲裁书已发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年04月28日向本院申请执行。执行标的欠款3078.32元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1189号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1917号原告：赵某，女，汉族，1935年2月22日出生，住襄城县。被告：崔某，女，汉族，1957年7月24日出生，住襄城县。系原告女儿。原告赵某诉被告崔某赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告诉称：原告与丈夫崔x结婚后生育了一儿一女。现在孩子已经长大成年并结婚。原告的丈夫崔x1971年因病去世。原告于1975年与本村孙x财再婚，双方没有生育子女。原告的丈夫孙x财1986年因病去世。现在原告年老体弱、××，没有经济能力。被告作为女儿经常辱骂原告。被告还把原告和孙x财的存款从信用社取出，给原告的生活造成严重影响。我自己过，闺女儿子都不跟。让被告一个月给我拿500元。为了让原告老有所养，故诉至法院要求：1、被告支付原告赡养费每月500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的事实理由不属实。原告是被告的母亲，双方是同村的。原告是再婚，其丈夫1975年去世后，原告一直跟着被告生活。被告及丈夫照顾其衣食住行36年之久。××住院一切费用及照顾都是被告和丈夫干的。最近母亲吃馒头时将馒头扔掉，被告说她一句，引起不满。原告听信儿子挑拨，不断找事生气。原告儿子几十年对母亲没有尽过赡养义务，现在看见母亲有农村养老金和低保，还有将要成才的大树。这树是被告和丈夫所种，与原告无关。原告儿子以各种理由挑拨母亲，找事和原告生气。母亲日常生活几十年都是被告照顾，给其提供吃穿，请驳回原告的诉讼请求。我一分钱都不会给她。我没有惹过她，没有打过或者骂过她，××。本院查明的法律事实原告赵某与丈夫崔x其生育一子一女，儿子崔x东，女儿崔某。三人均在山头××镇杨树村居住。现原告年迈体弱。2020年7月6日，原告诉至本院请求：1、被告向原告支付赡养费每月500元；2、被告照顾原告的日常生活，给原提供吃饭和居住；3、被告停止侵权，不得再次辱骂原告；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示不愿和被告一起居住，不让被告照顾其生活。自己住、自己吃饭。要求被告每月向其支付赡养费500元。另查明：原告丈夫去世后，原告曾和孙x财再婚，但未生育子女。现原告发放有养老金每月150元、低保每月190元、残疾补贴每月120元，以上共计460元。判决理由和结果：本院认为：赡养父母是法定义务，孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女尽了抚养教育义务，在父母年老时，子女应尽赡养扶助义务，对老年人进行经济上的供养。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。确定赡养义务应当综合考量当地的生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、被赡养人子女人数等因素。原告请求的赡养费参照河南省农村居民2019年人均生活消费支出11545.99元/年支付，即每月962元。扣除原告养老金等460元，为502元。考虑到原告的年龄及身体情况，本院酌定其子女每月支付原告赡养费共计600元。因原告有子女两人，崔x东、崔某作为原告的子女，均应承担对原告的赡养义务，每人应负担一半的赡养费用300元。故被告崔某每月应支付原告赡养费300元。原告诉称被告对其进行辱骂，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。但尊重老人也是子女应尽到的义务，子女对父母应该孝敬、尊重，姐弟之间应和睦相处，维护良好家风，也给后代树立一个好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某每月支付原告赵某赡养费300元。赡养费自2020年10月1日起开始支付，2020年10月1日至12月31日的赡养费900元，于2020年10月30日前支付。自2021年1月1日起，于每年的1月31日前、6月30日前分别支付半年的赡养费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年九月九日书记员  郭 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗*钦，男，汉族，1988年10月26日出生，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗*钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告罗*钦经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金136441.36元、利息3237.65元、违约金690.92元、其他费用9551.07元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金136441.36元、利息3237.65元、违约金690.92元、手续费9551.07元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗*钦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金136441.36元、利息3237.65元、手续费9551.07元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，由原告负担8元，被告负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8762号 申请执行人：周容好，女，1961年4月22日出生，住广东省增城市。 被执行人：易志来，男，1977年4月24日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人周容好与被执行人易志来租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5152号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为32000元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的中国建设银行账户的存款1038.57元，扣划易志来名下的湖北省农村信用社联合社存款1324.55元，扣划易志来支付宝存款102.86元，扣划易志来财付通支付科技存款473.35元，扣除执行费380元，剩余执行款退回给申请执行人。另外已查封易志来名下车牌号码为鄂Ｎ×××××长安牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8654号原告：邹亚军，男，1988年10月21日生，汉族。原告：杨莉丽，女，1988年10月15日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告邹亚军、杨莉丽与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邹亚军、杨莉丽的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚军、杨莉丽向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告邹亚军、杨莉丽购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告邹亚军、杨莉丽陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告邹亚军、杨莉丽与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告邹亚军、杨莉丽要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告邹亚军、杨莉丽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邹亚军、杨莉丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邹亚军、杨莉丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8967号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林梓鹏，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林梓鹏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23160号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1461.32元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人林梓鹏发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人林梓鹏名下账户有2002.0元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金169.84元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 巫倩萍、杨志华、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行： 关于申请执行人邬军申请执行巫倩萍、杨志华、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢842号[原案号为(2018)粤0111执6577号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁家。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁家小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款655.18元（其中605.18元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22430号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1000号原告：重庆靖工机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109683935955X。法定代表人：刘深谭，董事长。委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。被告：海南中航鑫建设工程集团云南有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦****社会信用代码91530111MA6K4YHU4E。法定代表人：黄俊涛，总经理。原告重庆靖工机械股份有限公司与被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆靖工机械股份有限公司的委托诉讼代理人冉欣到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆靖工机械股份有限公司向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告向原告支付租金及物管费222865.78元、水电费1936.05元、网费13000元，合计237801.83元；并从2019年4月22日起至付清时止，以237801.83元为基数按年利息24%支付滞纳金。二、判令被告向原告支付提起解约的违约金395499.24元；案件诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年7月27日签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道42号1幢、5幢4楼租赁给被告使用。租期从2018年8月1日至2021年7月31日，后因被告经营困难，不能继续履行合同，双方签订了《解除合同协议》。但被告未按该协议履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年7月27日签订“房屋租赁合同”，原告将位于重庆市北碚区××镇××大道××号××幢、××幢××楼租赁给被告使用，该合同约定（出租方称甲方，承租方称乙方），“……租赁期限为3年，从2018年8月1日至2021年7月31日止……乙方向甲方缴纳租赁押金，金额为125294.52元……1幢租金和物业管理综合服务费第一年、第二年为111432.89元/月；5幢4楼租金和物业管理综合服务费第一年、第二年为20400.19元/月……未经甲方书面同意乙方不得提前终止本合同。如乙方确需提前解约，须提前六个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可提前解约d应于本合同提前终止前一日或之前向甲方支付相等于当年月租金三倍的款项作为违约赔偿……”。合同签订后履行期间，因被告经营困难，不能继续履行合同，双方于2019年4月16日签订“解除合同协议”（出租方称甲方，承租方称乙方），主要内容为：“一、解除时间：原《房屋租赁合同》自2018年4月18日解除（注：该2018年为笔误，应为2019年）。二、乙方支付的履约保证金人民币壹拾贰万伍仟玖拾肆元伍角贰分（RMB：125294.52元）甲方不予退还。三、本协议签订五日内乙方将欠付的租金及物业管理费222865.78元、水电费1936.05元、网费13000元共计237801.83元（大写略）支付给甲方。四、乙方将甲方于2019年1月15日开具的增值税发票退还给甲方……。五、甲方指定收款账户……。六、甲方收到乙方支付的违约金后七个工作日内向乙方开具等项等额的增值税发票。七、特别约定……。八、其他……”。协议签订后几天，被告悄悄搬离，未按约定履行义务。现原告以前述请求起诉。以上事实，有“房屋租赁合同”、“解除合同协议”等书证及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年7月27日签订“房屋租赁合同”及双方于2019年4月16日签订“解除合同协议”系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定。从“解除合同协议”的内容看，该协议约定了租赁期间涉及双方各方面争议的解决办法，实质是“房屋租赁合同”的最终结算依据，该协议约定的权利义务对双方有拘束力。根据“解除合同协议”，被告应向原告支付租金及物管费222865.78元、水电费1936.05元、网费13000元，合计237801.83元。原告请求被告支付，本院予以支持；依照法律规定及双方约定的支付时间，该款可从2019年4月22日起计算资金占用损失，该损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告的诉讼请求二项，被告是否应支付违约金，应以“解除合同协议”的约定为准。因其系最终结算依据，而非原告所请求的，按“房屋租赁合同”约定的违约金主张。而“解除合同协议”中第六条虽约定了被告应支付原告违约金，但双方并未约定具体金额，且被告自认有违约行为，已放弃了保证金的退还。综上，对原告诉讼请求第二项请求，本院不予支持。对于原告提出被告承担律师费的请求，无约定依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆靖工机械股份有限公司支付租金等费用237801.83元。并从2019年4月22日起，以237801.83元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息，利随本清。二、驳回原告重庆靖工机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10133元，由原告重庆靖工机械股份有限公司负担5133元，由被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司负担5000元。公告费560元，由被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二〇年九月一日书 记 员  胡晓舒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1659号刘建军，男，个体,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。（特别授权）被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，汉族，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告刘建军与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月14日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异33号《执行裁定书》，驳回原告刘建军的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异33号《执行裁定书》，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年10月14日原告刘建军与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告刘建军。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3970号   原告：董利刚，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：董喜民，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告董利刚与被告董喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付化肥款38050元，利息6688.6元，本息合计44738.6元，自2020年8月16日至借款还清之日仍按月利率12‰计息；2、本案诉讼费用由二被告负担。   本院经审查认为，原告不能提供被告董喜民的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费459元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年九月二十一日   书记员 于 洋
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤53行终60号上诉人（原审起诉人）：新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组。住所地：新兴县**************。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬(白云)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，广东环球经纬(白云)律师事务所实习律师。上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组因诉新兴县太平镇人民政府、新兴县人民政府、第三人梁立基、梁立伟、梁淙如行政确认纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组上诉请求，撤销云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初111号行政裁定，指令云浮市云城区人民法院立案受理。事实和理由：（一）一审法院接收立案材料后，要求上诉人提交村民会议讨论决定没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”作为新兴县太平镇人民政府作出的（2020）太府行决01号《行政处理决定书》及新兴县人民政府作出的新府行复（2020）26号《行政复议决定书》的行政行为相对人，上诉人有权提起行政诉讼。上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的起诉条件，同时提起行政诉讼并不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的应当经村民会议讨论决定的事项。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款的规定：“起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书”，上诉人亦无需提交村民会议讨论决定的相关材料。（二）上诉人已经再次召开村小组村民代表会议，重新出具了符合法律要求的会议决议。上诉人在上诉期内重新召开村小组会议，全村共有村民48户，到会村民代表34人，到会人数已达到三分之二，会议决议经到会的34人全票通过。上诉人有权依法提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院对于上诉人的起诉不予立案没有法律依据，提起行政诉讼是上诉人真实意思表示，上诉人有新的证据足以推翻原审裁定。为维护本村民组的合法权益，根据《行政诉讼法》有关规定，特提出本上诉，以实现本状前文所述之请求。本院认为：本案是行政确认纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的相关规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院在立案时应当对当事人的起诉进行审查。符合立案条件的，应当当场予以登记立案；不符合要求的，应当一次性书面告知当事人在指定期限内补正。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组提交起诉材料时并未提供其依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定。原审法院发出《补正材料告知书》要求新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组进行补正，新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组经补正后仍不符合前述法律规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人新兴县太平镇王香地村民委员会上莲塘第一村民小组认为其提起本案诉讼无需履行民主议定程序的主张，本院不予采纳。上诉人在本案上诉期间向本院提交了相关证据拟证明其重新履行了符合法律要求的民主议定程序，但由于不是在原审法院指定期限内补正的材料，对原审法院裁定的效力不产生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月十八日书记员  邓锦兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2308号原告:李红云，女，1970年11月8日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被告:翟卫军，男，1988年9月3日出生，汉族，住新安县。原告李红云与被告翟卫军买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红云到庭参加了诉讼，被告翟卫军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及利息1000元（利息从2017年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月经朋友介绍，我与被告达成电脑买卖协议，以一台电脑（含主机、显示器、键盘、电脑桌、沙发）2050元的价格卖给被告电脑70台，后被告以不需要这么多为由退回20台，实际卖给被告电脑50台，共计102500元，后被告付款78000元（含定金3000元），下欠22000元。后经被告还价，按下欠2万元整。2017年12月20日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告翟卫军缺席未答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,原告将50台电脑交付被告，被告支付了部分货款78000元，对于剩余货款由被告向原告出具欠据,欠据载明：“今欠李红云计算机款贰万元整（20000.00），2018年春节前付清”，为此原告要求被告支付货款20000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（起诉时）自逾期还款之日2018年2月16日（春节）起计算为宜。被告翟卫军未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告翟卫军于本判决生效后十日内支付原告李红云货款20000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2018年2月16日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告李红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告翟卫军负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年九月一日书记员 李彩凤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14116号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：文小清，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告中邮消费金融有限公司与被告文小清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告文小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25511.34元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告文小清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25511.34元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月8日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告文小清于2017年1月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月8日解除；二、被告文小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25511.34元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月11日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月8日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月8日；手续费从从2018年9月11日起按每期150元的标准计至2020年9月8日止；上述结果需扣除被告文小清在2018年9月11日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月9日起的利息、违约金、手续费，合并以25511.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告文小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告文小清负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年1月9日                  贷款人：              文小清                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              150元/期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年1月11日                  首期还款时间              2017年2月11日                  逾期还款起始日：              2018年9月11日                  尚欠本金总额：              25511.34元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月8日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8857号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人何星源,男,1967年08月25日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与何星源借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25621号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23296.82及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人何星源名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23296.82元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11772号原告：魏四双，女，1966年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振民，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省上海县，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告魏四双与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四双到庭参加诉讼，被告王振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告魏四双向本院提出诉讼请求：1、归还原告1万元及利息（以实际欠款1万元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案所有的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日和2020年1月4日，王振民以购车后又出车祸为由（通过微信转账）分三次共向魏四双借款1万元整，双方约定，2020年1月11日（王振民孩子满月之日）归还，未归还。后约定原告出国归来最迟正月十六（2020年2月9日）归还，未归还。后经多次催要被告借故推脱未还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王振民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：庭审中，魏四双称王振民向其借款用于买车，提交与王振民的微信聊天记录证明其通过微信向王振民转账10000元。庭审中，魏四双放弃利息的诉讼请求，明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元。上述事实微信转账聊天记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。魏四双持微信聊天记录等证据主张其与王振民之间存在民间借贷关系，因王振民放弃答辩与质证的权利，故本院对魏四双与王振民之间的民间借贷关系予以确认。现魏四双起诉要求王振民偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振民偿还原告魏四双借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王振民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王振民负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执618号之六 申请执行人：白乙拉。 被执行人：苏力德。 被执行人：红格尔珠拉。 本院在执行白乙拉与苏力德、红格尔珠拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏力德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定， 裁定如下： 划拨被执行人苏力德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币517.71元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 双 喜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4167号原告：梁跃堂，男，汉族，1972年6月9日出生，住。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告梁跃堂与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃堂委托诉讼代理人刘振和、被告人民财险委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁跃堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失暂定1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为143838.57元，其中包括医疗费15728.57元，残疾赔偿金84658元，误工费33138元，护理费4334元，营养费1000元，住院伙食补助费2400元，交通费500元，鉴定费2080元。事实与理由：2019年7月9日19时许，当事人赵合利驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车(载梁跃堂)沿中唐线由北向南行驶至4KM+500M路段时，因操作不当致车撞向道路右侧的护坡上，致本车辆损坏，乘车人梁跃堂受伤，造成伤人道路交通事故。后经交警部门认定赵合利承担事故全部责任。事故发生导致原告受伤严重，在山西省当地医院门诊及冠县人民医院住院治疗，鲁Ｐ×××**车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客）20万元并不计免赔，原告的损失被告应承担，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客）一份，保额为20万每座，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故发生无异议，但对于原告的伤情认为达不到伤残程度，对于原告的医疗费用应扣除非医保用药部分，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，合理损失同意依法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告梁跃堂护理费计算标准问题。原告要求按照108.35元/日标准计算。被告认为护理人员为农村居民，应按照农村居民标准计算。本院认为，原告护理人员为农村居民，原告主张的护理费可以参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入82.42元/日计算。2.关于原告梁跃堂的营养费计算标准及期限问题。原告要求按50元/日标准计算20日。被告认可营养费30元/日，并认为鉴定意见中无营养期的鉴定意见，对原告主张的营养期限不认可。本院认为，虽聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的“冠临鉴字[2020]第33号”《关于梁跃堂的伤残等级及相关事项鉴定意见书》中没有关于营养期限的鉴定意见，但结合原告的实际住院治疗情况，对原告主张的营养期限应予支持，计算标准可按30元/日计算。3.关于原告梁跃堂误工费计算标准问题。原告要求按照263元/日标准计算。被告认为不能按道路运输业标准计算原告误工费。本院认为，因原告梁跃堂是货车驾驶员，持有A2驾驶证和货物运输从业资格证，其误工费标准可以按照受诉法院所在地即山东省交通运输业上一年度职工平均工资标准255.09元/日计算。4.关于原告梁跃堂住院伙食补助费的计算标准问题。原告要求按照100元/日标准计算，被告认可30元/日。本院认为，原告是在山东省冠县人民医院住院治疗，其住院伙食补助费标准应按30元/日计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日19时许，赵合利驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车(载梁跃堂)沿中唐线由北向南行驶至4KM+500M路段时，因操作不当致车撞向道路右侧的护坡上，致本车辆损坏，乘车人梁跃堂受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵合利承担本次事故的全部责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车登记所有人为冠县鹏伟物流有限公司。该车在被告处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为20万元，保险期间为自2018年10月30日零时至2019年10月29日24时，并投保了不计免赔险。诉讼过程中，原告为确定残疾等级、误工时间、护理时间及人数向本院提出鉴定申请，本院技术科依法委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告进行相关鉴定。聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的“冠临鉴字[2020]第33号”《关于梁跃堂的伤残等级及相关事项鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人梁跃堂构成十级伤残。被鉴定人梁跃堂误工时间126天；护理人数为1人；护理时间为40日。原告为此支出鉴定费2080元。原告梁跃堂受伤后，在安泽县唐城镇中心卫生院门诊检查，在冠县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费15718.57元。原告梁跃堂持有A2驾驶证及道路货物运输资格证。原告梁跃堂生于1972年6月9日。经本院核定，原告梁跃堂因伤所受损失为：医疗费15718.57元、残疾赔偿金84658元、误工费32141.34元、护理费3296.8元、住院伙食补助费690元、营养费600元、鉴定费2080元，交通费酌定500元，以上共计139684.71元。本院认为，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。该车辆所有人在被告处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为20万元，并不计免赔。原告梁跃堂在涉案事故发生时系涉案车辆的乘客，在保险期间出现保险事故，且其损失总额并不高于保险金额，被告应当足额赔付。被告未能举证证明原告医疗费中属非医保部分，其应承担相应证明责任。原告主张的鉴定费，是事故发生后，为查明受害人的伤残程度等而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险（乘客）范围内给付原告梁跃堂保险金139684.71元；二、驳回原告梁跃堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告梁跃堂承担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1540元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年九月三十日书记员  任立鹏