广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4070号原告：黄润威，男，汉族，1946年10月29日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓俊烈、聂斌，广东海智律师事务所律师。被告：李暖珍，女，汉族，1964年10月7日出生，住广州市从化区。原告黄润威诉被告李暖珍遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员董文祥适用简易程序独任审判，并于2020年9月16日开庭进行了审理，原告黄润威及其委托诉讼代理人邓俊烈、聂斌，被告李暖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除遗赠扶养协议。本案在审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告未婚且无儿无女，被告为照顾原告，使原告安度晚年，原被告双方签订了遗赠扶养协议，约定原被告双方一起居住，被告负责照料原告的疾病治疗、护理以及日常生活等，及被告支付原告的医疗费、护理费等费用的扶养内容。后该遗赠扶养协议经广州市从化区公证处公证。但现在原告长期一人生活，走路瘸拐，眼镜、耳朵很不便看、听。现原告为解除该遗赠扶养协议，以寻求其他途径安度晚年，特向贵院提出前述诉讼请求。根据《继承法》规定，应履行约定义务，根据《继承法》规定，应履行约定义务，根据《民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，但如没有履行，协议应解除，又根据《老年人权益保障法》规定的内容，恳请支持前述诉讼请求。现2020年黄润威向从化区人民法院起诉，被告不带原告看病，原告叫被告带原告看病，被告说带你去看病，你一定要带多些钱去，如果你不带钱，我就不带你去看病，想被告带原告去看病，原告病倒在地，不能起身被告才出钱带原告去看病，病到原告去火葬场，被告就出钱，被告这样对原告讲，原告就以后都不叫被告忠于自己，就自己去看病，看了三个月病看到自己都没有钱，连医保卡的钱都用完。原告已经双眼差不多失明，走路也非常不方便，请望法院判原告与被告签订的《遗赠扶养协议书》永久不生效，无用作废。被告辩称，2012年9月原告因危房改造集资困难主动找到我，让我出资进行危房改造，同时签订一份遗赠扶养协议书，原告去世后房子将归我所有的。为此，我和原告才一起共同生活。我也一直有做到赡养原告的义务。建房子前我帮原告交了一万元电费才能建房子，每月固定除了给300元生活费，还负担原告的水电费，每天都会问候原告，需要什么给我说，不舒服我就带原告去看等等，逢年过节会给原告买吃的，给钱原告。但是渐渐的，原告开始对我和我家人百般刁难，原告一不开心就拿我刁难。2014年11月被告女儿结婚，大家包括原告欢欢喜喜在楼顶吃午饭，但是饭后不知什么原因，原告不高兴就停了整栋楼的水，搞到我女儿的婚庆酒席没水用。因为这件事我很不开心，但是我也没有计较，还是一如既往的每月按时给钱原告。逢年过节给100元原告买东西吃，还送给原告吃的。还让我的女儿、儿子另外给50-100元原告当孝敬他。2017年9月原告因为养狗，卫生条件做得差，导致腿部感染、肿痛。是被告和被告的儿子一起带原告去看病，医生建议住院，但是因原告个人卫生太脏，医院不给原告住院，还是被告的儿子亲自给原告洗澡，医院才让原告住院，住院期间也是被告和被告的儿子送饭照顾原告的，出院时考虑原告行动不便还开车接原告出院，可是到医院没看到原告，在街上到处找原告，直至找到才和原告一起回家。回家途中遇到邻居还笑话原告：“老威，穿得这么干净，接你回家的是你亲戚吗？那么好”。这些话还犹言在耳。然而原告腿病治好后还是不该当初，依然三天两头停水，或在楼梯口放狗屎、狗尿，经常乱放东西在楼梯间，搞得楼道都过不去。还用木板在楼梯口写警告的话，有时还故意在他的屋子放水，把楼顶的水池水放完，却反过来污蔑是被告家停原告的水，搞得整栋楼不得安宁。2017年10月被告儿子结婚，本来也是大家高高兴兴的，计划一起去酒店吃饭。中午还在楼顶开心一起吃饭，下午原告就不见人影，我儿子拼命叫门让原告一起去吃饭，原告在里面一直不应不开门。晚上回家看见二楼楼梯到处是狗屎。被告儿子结婚第二天又断了被告家的水，因为原告是老人家，被告也没跟原告计较。2018年开始原告多次向法院起诉被告没有赡养原告，还让被告拿出证据证明有赡养原告。但被告是真心对原告，没想到原告会起诉被告，更想不到日常对原告好，还要留下证据。本来被告是考虑原告是老人，到银行取款不方便，所以每月固定给300元现金原告，可是在原告第一次起诉后，被告才改成通过银行转账的方式。每次带被告看病，还要留下证据。每次被告的家人怕惹原告不高兴又被断水，所以都会恭恭敬敬问候他“阿公”。2018年原告因养了一条狼狗和几条小狼狗，导致整栋楼路过都害怕，搞到生活环境污秽。经劝不听，还找了村委及报警协调。原告坚持给钱才肯把狗交给民警，为让原告把狗交给民警，被告和楼上的几户人凑了700元给原告，原告收钱后却只让民警收走一只狗。原告说被告的儿子打他，也是无中生有，是因为原告的狼狗吓被告儿媳妇，被告儿子让原告开门，还报了警，原告不肯开门，被告的儿子激动敲门用力了一点，把门的玻璃敲坏，原告就说被告的儿子打他。如果被告的儿子真的有打原告，警察也不会坐视不理。后来被告的儿子说帮原告换门，是原告自己说不用的。2019年4月原告发生交通事故住院，也是被告去帮原告处理事故及照顾原告，因照顾原告疏于照顾被告当时刚做了试管移植术的儿媳妇，导致试管失败，被告也没有怨言。2020年期间，原告说不舒服，也带原告去看病，因考虑到原告可以全额报销，所以在医药费上被告没有在意一定是被告给钱。有时被告给，有时原告自己给。原告家里电视机、电灯泡等坏了，都是被告的儿子帮忙修好的。被告已尽力做好一个干女儿的角色，也尽力去完成赡养义务，我不是完人，文化水平也不足，被告早年离婚，独自带大两个孩子，经济条件不富裕，在赡养原告的义务中可能做得不够好，但是不能说被告没有赡养原告。但是不管被告怎么做，原告都不满意，多次要求终止与被告当初签订的遗赠扶养协议书。在赡养的过程中我也很不开心，住得更是不舒心，如果原告能按照现在的房价和房子的平方数补偿我建房子的钱，我愿意与原告终止协议，搬离现在住的楼房。经审理查明：2012年9月13日原告与被告签订一份《遗赠扶养协议书》，内容为：遗赠人为黄润威，扶养人为李暖珍，黄润威未婚且无儿无女，李暖珍为照顾黄润威，使其安度晚年，经双方协商，达成遗赠扶养协议如下：一、黄润威与李暖珍一起居住生活，黄润威的疾病治疗、护理以及日常生活等，均由李暖珍负责照料、直至黄润威死亡，中途不得停止。黄润威因治病所需的医疗费、住院费、护理费以及死亡后的丧葬费均由李暖珍负担。二、李暖珍要尽其所能照顾黄润威，不得虐待、遗弃黄润威，李暖珍自愿承担黄润威的生养死葬义务。三、李暖珍履行上述扶养义务后，在黄润威百年之后，属于黄润威自有的座落在从化市街口街城郊村××楼××队（集体土地使用证：从集用（2012）第0122××2号）的土地使用权归李暖珍所有，他人不得干涉。上述财产非因本协议中止黄润威生前不得处分或出卖。四、如李暖珍虐待、遗弃黄润威，情节严重的，黄润威可解除本协议。2012年9月13日广东省从化市公证处出具（2012）粤广从化第3386号《公证书》，对上述《遗赠扶养协议》予以公证。另查明，原告曾于2018年10月16日向本院提起诉讼，请求解除《遗赠扶养协议》，后双方于2018年11月16日达成一致协议，协议内容：被告承诺原告生病带原告去看医生，每月给定时打生活费至原告账户。2019年4月1日原告再次向本院提起诉讼，要求解除《遗赠扶养协议》，后本院于2019年5月7日作出（2019）粤0117民初1426号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原、被告双方自愿在2012年9月13日签订的《遗赠扶养协议书》，该协议一经签订，作为扶养人的被告就应从协议签订生效之日起履行扶养义务，妥善照管好原告的生活，并且扶养人不得随意中断对被扶养人的扶养和照顾。本案双方签订遗赠扶养协议后，虽被告有尽到一定的扶养义务，在原告生病时有照顾原告、带其去看医生，但除此之外并未妥善照顾好原告的生活起居，双方庭审中均确认日常生活中，是原告自行买菜做饭，逢年过节也是一人用餐，双方虽住在同一栋楼里，但却居住在不同楼层。2018年10月16日、2019年4月1日原告两次向本院提起诉讼要求解除《遗赠扶养协议书》，在第一次起诉时，双方达成一致协议，原告同意给被告机会履行扶养义务，但原告于2020年8月13日再次向本院提起诉讼，要求解除《遗赠扶养协议书》，可见双方存在一定矛盾不可化解，被告亦表示在赡养原告过程中并不愉快，如原告补充建房费，愿意终止协议。由此可见，继续履行《遗赠扶养协议书》对双方不利。故本院对原告要求解除遗赠扶养关系的请求予以支持。关于被告主张补偿其建房的费用，可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告黄润威与被告李暖珍签订的《遗赠扶养协议书》。本案受理费100元，由被告李暖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月十八日书记员  陈玉红