北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38429号原告：吕凤刚，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。被告：任富乐，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：陈佑伦，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告吕凤刚（以下简称原告）与被告任富乐、陈佑伦(以下均称姓名，一并提及时称二被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200万元；2.要求二被告向原告支付利息（以200万元为基数，自2019年3月25日至生效判决确定的履行之日止，按照年利率16%计算）；3.要求二被告向原告支付违约金（以200万元为基数，自2019年3月25日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率8%计算）；4.诉讼费用、保全费5000元、保险费7500元、公告费由任富乐、陈佑伦负担。事实和理由：2017年，崔X霖、原告共同与二被告签订《借款合同》，具体金额以银行转账记录为准。合同期满后，双方未重新签订合同，形成了不定期借款合同。二被告一直按之前约定内容继续履行，现尚欠本金300万元及利息未还，其中原告200万元，崔X霖100万元。二被告以位于北京市朝阳区霞光里XX号房屋（以下简称涉案房屋）提供抵押担保，并办理了抵押登记，并在2018年4月2日增资重新进行抵押登记。2018年9月，二被告因资金紧张需向银行申请增加贷款额度，与原告协商先将其房屋解押，待放款后，再恢复抵押登记，后二被告一直拖延履行。2019年4月15日，原告得知二被告在2018年11月将涉案房屋抵押给第三方机构借款400万元，损害了原告利益，已构成违约，故原告诉至法院。二被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）二被告，丙方（担保人）富晟（北京）资本XX公司（以下简称富晟公司）签订《借款合同》，约定：甲方出借100万元，期限2个月，自2017年4月24日至2018年4月23日止。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。借款利率为年息16%，月收益13333.34元，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结算之日。乙方借款用途为经营周转。乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。甲方应在合同签订后当日，一次性向乙方交付全部借款。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准。乙方还款方式为按月还息，每月24日为乙方的付息终结日。在每月1日至31日（含31日）期间借款的，借款人需将第一个月利息直接交给出借人；31日之后借款的，借款人应在次月的31日之前（含31日）支付第一个月利息。本金到期后一次性归还。乙方未按照合同约定期限每月25日之前支付利息，甲方有权解除合同，造成损失应当赔偿。乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日百分之三十向甲方支付违约金。在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致出资人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（还包括但不限于：借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（律师费（按诉讼标的总额的10%收取）、诉讼费、委托代理费、仲裁费、诉讼材料费、查询费、咨询费、过户费、网签费、税金、公证费、评估费、拍卖费、抵押费、执行费、交通费、误工费、餐费以及为了实现债权所产生的一切费用等），乙方还应向出资人支付二十万元的违约金。落款处甲方原告、乙方二被告签字确认，丙方富晟公司加盖公章予以确认。同日，原告向任富乐转账45万元；2017年4月25日，原告向任富乐转账55万元；2017年5月24日，任富乐向原告转账13333.34元；2017年5月26日，原告向任富乐转账100万元。2017年6月26日，任富乐向原告转账26666.68元；2017年7月24日，任富乐向原告转账二笔13333.34元；2017年8月23日，原告向任富乐转账100万元；2017年8月24日，任富乐向原告转账二笔13333.34元；2017年9月22日，原告向任富乐转账50万元，同日，任富乐向原告转账三笔13333.34元；2017年10月24日，任富乐向原告转账53333.36元；2017年10月25日，原告向任富乐转账50万元；2017年10月27日，任富乐向原告转账2888.89元；2017年11月24日，任富乐向原告转账53333.36元；2017年12月25日，任富乐向原告转账53333.36元；2018年1月23日，任富乐向原告转账53333.36元；2018年2月24日，原告账户收到53333.36元；2018年3月23日，原告账户收到53333.36元；2018年4月2日，原告向任富乐转账100万元；2018年4月24日，原告账户收到62795.73元；2018年5月4日，任富乐向原告转账200万元；2018年5月24日，原告账户收到47741.96元；2018年5月31日，原告账户收到100万元；2018年6月25日，原告账户收到26666.68元；2018年7月27日，任富乐向原告转账26666.68元；2018年8月24日，原告账户收到26666.68元；2018年9月25日，原告账户收到26666.68元；2018年10月24日，原告账户收到26666.68元；2018年11月26日，原告账户收到26666.68元；2018年12月25日，原告账户收到26666.68元；2019年1月25日，任富乐向原告转账26666.68元；2019年2月25日，任富乐向原告转账26666.68元；2019年3月26日，案外人雷X萌向原告转账26666.68元。庭审中，原告还提交了二被告离婚协议书，证明二被告于2010年3月22日登记结婚，于2018年10月8日协议离婚，涉案房屋归女方所有。另查，富诚公司的法定代表人为任富乐，陈佑伦于2016年12月16日前系该公司股东及监事，后该公司监事变更为案外人雷X萌。经询，原告称:“我与二被告是经崔X霖介绍相识，崔X霖是我的助理。起初我向二被告出借100万元，二被告提供涉案房屋进行担保，并办理了抵押登记。后借款金额增加，陆续出借金额500万元，先后办理了三次抵押登记，后二被告称需向银行贷款，让我解除抵押，我出于信任同意解押。但解押后，二被告仅支付了2个月利息，之后不再还款，亦不接电话。双方就借款只签订了一份借款合同，并口头约定合同展期，未约定具体还款时间。二被告一直按照年利率16%每月支付利息，直至2018年6月1日剩余借款本金200万元，后二被告仍然按照本金200万元、年利率16%每月支付利息至2019年3月24日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与任富乐之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽然原告与二被告于2017年4月24日仅签订了一份《借款合同》，约定借款利息为月利率16%即13333.34元，但之后原告又陆续向任富乐账户转账400万元，根据银行明细显示，任富乐亦按照上述《借款合同》标准继续支付借款利息，故本院认定原告实际向任富乐出借500万元，借款利率为年利率16%，经核算，原告主张任富乐偿还借款本金1993046.86元及利息（以1993046.86元为基数，自2019年3月25日至生效判决约定的履行之日止，按照年利率16%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因任富乐已陆续偿还了部分本金，针对未还本金双方并未明确约定违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于保险费，原告无事实及法律依据，本院不予支持。关于陈佑伦是否承担责任问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现根据证据显示，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在第一次借款100万元时，二被告均在《借款合同》上签字确认，且注明借款用途为经营周转，说明陈佑伦知晓并同意共同偿还因经营所借款项。另，根据《离婚协议书》可知，富晟公司、北京富晟金服XX公司及富晟（北京）信息XX公司均系二被告共同财产，且根据《离婚协议书》可知，双方大部分财产均归陈佑伦所有，婚姻关系存续期间的所有债务均由任富乐偿还，该约定有逃避债务嫌疑。综上，本院对原告要求陈佑伦对任富乐的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任富乐、陈佑伦于本判决生效之日起七日内偿还原告吕凤刚借款本金1993046.86元；二、被告任富乐、陈佑伦于本判决生效之日起七日内向原告吕凤刚支付利息（以1993046.86元为基数，自2019年3月25日至生效判决约定的履行之日止，按照年利率16%计算）；三、驳回原告吕凤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22860元，由原告吕凤刚负担229元（已交纳），被告任富乐、陈佑伦负担22631元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元、保全费5000元，由被告任富乐、陈佑伦负担（原告吕凤刚已交纳，被告任富乐、陈佑伦于本判决生效后七日内给付原告吕凤刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十三日书记员  李娜