山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1463号原告:山西国汇鑫招标代理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**1207。法定代表人：韩锦芬，总经理。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。被告：郑国菁，男，1980年2月18日出生，汉族，山西地质博物馆安保部干部，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：郭丽娟，女，1976年12月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市，系被告郑国菁之妻。原告山西国汇鑫招标代理有限公司与被告郑国菁、被告郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红香、被告郑国菁、被告郭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款6万元；2、判令二被告共同偿还上述借款自出借之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月，原告法定代表人经朋友介绍与被告郑国菁认识，在此期间双方无业务和其他经济往来。2020年7月19日，被告郑国菁以家庭发生突发事件为由，口头提出向原告借款6万元，原告根据被告郑国菁提供的账号信息，由原告法定代表人韩锦芬于2020年7月20日通过手机企业银行APP分两次向被告郭丽娟所持的中国邮政储蓄银行账户转款6万元，经被告郑国菁向被告郭丽娟确认，被告郭丽娟已实际收到此款。次日，原告财务部核算账务才发现应付款人实则错误，并强烈要求被告郭丽娟退还此款。经与被告郑国菁沟通，被告郑国菁同意配合原告与被告郭丽娟协商退款，但被告郭丽娟拒不退还并拒绝给原告写收款收据。因原告与被告郭丽娟互不相识，后在原告与被告郑国菁协商退款过程中得知，二被告系夫妻关系。无奈，原告法定代表人于2020年7月21日在被告郑国菁的协助下去被告郭丽娟住所催要，被告郭丽娟仍以各种理由拒绝退还，还脏话辱骂原告法定代表人。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告郑国菁辩称，其认可原告起诉的事实与理由、诉讼请求，愿意偿还原告该借款，但需和被告郭丽娟商量如何偿还。被告郭丽娟辩称，原告起诉其归还6万元的诉讼请求无事实依据。二被告虽是夫妻关系，但无夫妻之实，自2020年4月以来分居，感情一直不和。2020年7月20日上午，被告郑国菁提出与其离婚，并提议到民政局办理协议离婚，被告郭丽娟遂提出把之前欠其的钱还清再离婚，被告郑国菁欠其共计20万元，分别于第一次离婚后复婚前借走6万元（5万元转账、1万元现金），借款时间为2017年10月26日。二被告曾于2017年2月22日离婚，2017年11月29日复婚。其余14万元在二被告复婚后，被告郑国菁向其借用，借款均偿还于被告郑国菁所欠赌债，其多次要求还款，但被告郑国菁无力偿还，故于2019年5月12日给其写了所欠款项数额及计划还款协议。另外，被告郑国菁与原告法定代理人系情人关系，为了达到和其离婚目的，二人共向被告郭丽娟偿还6万元，该款项由以韩锦芬为法人的原告分两次打到被告郭丽娟账户上。综上，该6万元系被告郑国菁和韩锦芬还被告郭丽娟的款项，被告郭丽娟同原告不存在借款关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理依法认定事实如下：原告法定代表人韩锦芬与被告郑国菁系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年7月19日，被告郑国菁以家庭发生突发事件（二被告欲离婚，被告郭丽娟向被告郑国菁提出应先处理清偿二人彼此之间的债权债务，且尽快给其6万元）为由，口头提出向原告法定代表人韩锦芬借款6万元，韩锦芬根据被告郑国菁的要求及其提供的账号信息，由韩锦芬于2020年7月20日通过招商银行手机企业银行APP以原告名义（银行账号×××）分两次向被告郭丽娟的中国邮政储蓄银行账户（银行账号×××）共转款6万元，被告郭丽娟确认收到该款。2020年7月21日，在太原市晋源区义井西街琳珑苑小区×××室，二被告因离婚问题发生争执，后被告郭丽娟被被告郑国菁殴打，之后韩锦芬也到达现场，并撕扯郭丽娟头发。经调解，双方已和解。二被告于2015年5月20日结婚，于2017年2月22日离婚，后于2017年11月29日复婚。被告郭丽娟于2017年10月26日现金存入被告郑国菁晋商银行账户×××内5万元。2019年5月12日，被告郑国菁为被告郭丽娟出具《协议》一份，载明“2019年5月13日，欠郭丽娟车款11万，占先处理；6万元现金，从2019年5月30日，按照每月5000元整支付；年底一次性支付3万元整；车款按照公司协议由我（郑国菁）负责出面处理，还款金额由郑国菁负责。”以上事实，有原告提交的招商银行付款回单两份、韩锦芬与被告郭丽娟的短信聊天记录，被告郑国菁提交的二被告的微信聊天记录，被告郭丽娟提交的山西省太原市公安局晋源分局并公晋调解字[2020]000071号治安调解协议书、离婚协议书、晋商银行个人活期存入凭证、被告郑国菁为其出具的《协议》、二被告的微信聊天记录和手机通话录音、被告郑国菁与被告郭丽娟之姐的短信聊天记录、被告郭丽娟收到6万元的中国邮政储蓄银行短信通知，及原告委托诉讼代理人梁红香、二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，若债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，亦应予支持。本案中，原告与二被告之间的民间借贷关系为核心法律关系，被告郑国菁以家庭发生突发事件为由，向原告法定代表人韩锦芬借款6万元，韩锦芬根据被告郑国菁的要求及其提供的账号信息，由韩锦芬以原告名义向被告郭丽娟转款系职务行为，已尽到出借款项的义务。尽管该借款系被告郑国菁向原告法定代表人提出，但被告郭丽娟确认收到该款且无异议，说明该借款基于二被告夫妻双方共同意思表示，结合该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告理应共同偿还原告。原告与二被告未约定借款期限及利息，故原告可要求二被告随时返还借款本金。第二，被告郭丽娟辩称本案诉争款项6万元的性质系被告郑国菁于二被告离婚期间向其所借后被告郑国菁对其的还款，本院认为，被告郑国菁于二被告离婚期间确实收到被告郭丽娟转予其的5万元，但因被告郑国菁为被告郭丽娟出具的还款《协议》所载6万元系“现金”，与前述5万元“转账”方式不符，且被告郭丽娟所称当时还有1万元系现金交付被告郑国菁，该事实亦无充分确切的证据支撑，被告郑国菁对此亦不认可，故《协议》中的6万元与被告郭丽娟所称二被告离婚期间被告郑国菁向其所借的6万元债务是否系同一笔债务，根据现有证据无法查实。另外，二被告之间是否存在其他债权债务关系，与本案的核心法律关系--原告与二被告之间的民间借贷关系无关，不影响对本案诉争款项6万元系夫妻共同债务的认定。二被告之间若有其他债权债务关系，其均可依法另行主张。综上，原告对于本金的主张，于法有据，本院予以支持，但因双方对利息没有约定，故本院对于其对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告郑国菁、被告郭丽娟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西国汇鑫招标代理有限公司借款本金6万元；二、驳回原告山西国汇鑫招标代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告郑国菁、被告郭丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏