新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初317号 原告：晏旭华，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：朱伟华，男，1981年7月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。被告：黄培远，男，1973年1月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师。原告晏旭华与被告朱伟华、黄培远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏旭华及委托诉讼代理人赵晓英、被告朱伟华及委托诉讼代理人谢越岭、被告黄培远及委托诉讼代理人苗树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏旭华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计120208元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日开始，被告朱伟华雇佣原告在××乡的猪场干活。2019年9月12日，原告在干活时被重物砸伤右足，经医院诊断：右足开放性外伤，住院64天进行手术治疗，共支付医疗费49999.62元（其中被告朱伟华支付37888.62元，原告自行支付12000元）。2020年3月25日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，且对护理期、营养期进行了综合评定。因赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令被告朱伟华赔偿各项损失共计120208元（其中：医疗费12000元，住院伙食补助费7680元（120元/天×64天）、误工费21432元（228元/天×94天）、护理费20520元（228元/天×90天）、营养费1500元（25元/天×60天）、残疾赔偿金51996元（32764元×15年×10%）、鉴定费1580元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），并承担本案一切诉讼费用。被告朱伟华辩称，原告起诉的事实有误，原告不是朱伟华雇佣的工人，而是第二被告黄培远雇佣的工人。朱伟华将猪场的劳务承包给了黄培远，黄培远雇佣的原告，原告在工作中受伤，其责任应当由第二被告黄培远承担。朱伟华出于人道主义垫付了4万多元的医疗费用，黄培远应当支付给朱伟华。另外，原告起诉的赔偿标准过高，应依法支持，综上，请求驳回原告对朱伟华的诉讼请求。被告黄培远辩称，自己对原告的伤害没有过错，黄培远不是朱伟华修建猪场的承包者，黄培远和原告都是给朱伟华提供劳务的，黄培远对原告所受伤害不承担任何赔偿责任。另外，同意第一被告关于原告起诉的赔偿标准过高的意见，请求依法支持。原告晏旭华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、阿克苏晨光医院诊断证明书、出院证、入院证以及住院病历，拟证明原告受伤情况以及伤情，原告应右足受伤住院治疗64天，出院后医嘱休息1个月。被告朱伟华对该组证据的真实性没有意见，但认为与其无关，应当由第二被告黄培远承担赔偿责任；被告黄培远对该组证据的真实性认可，但认为原告所受伤害与自己无关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、晨光医院的医疗费票据及证明一份，拟证明晨光医院治疗花费医疗费49999.62元，其中原告晏旭华承担12000元，其余37999.62元由第一被告朱伟华承担。被告朱伟华、黄培远对该组证据的真实性认可，本院予以确认。3、新疆振兴司法鉴定所新振兴（2020）法临鉴字第0040号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票一张，拟证明晏旭华所受伤害经鉴定综合评定为十级伤残，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日，原告为此支出鉴定费1580元。被告朱伟华、黄培远对该组证据的真实性认可，伤残等级认可，但护理期、营养期应按照医院的医嘱来确定，本院对该组证据的真实性以及伤残等级予以确定，护理期、营养期将综合全案情况进行认定。被告朱伟华为证明其主张向本院提交微信记录及截图一组，拟证明其在2019年9月5日向黄培远发送了猪场施工图纸，并在2019年9月11日向黄培远预付了5000元的工程款，从而证明其确实将修建猪场交给了黄培远施工。原告对该组证据的真实性认可，证明观点不认可，不清楚朱伟华与黄培远之间的关系；被告黄培远认可收到5000元，但认为该款为2016年朱伟华欠付的劳务费，不是预付工程款，简易图纸不能说明任何问题，自己没有承包朱伟华的修建猪场工程。本院对该组证据的真实性予以确认，证明观点将综合全案情况综合认定。被告黄培远未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告晏旭华在在被告朱伟华位××乡的猪场伐树过程中砸伤右足，造成右足开放性外伤，住院64天进行手术治疗，共支付医疗费49999.62元，其中被告朱伟华支付37888.62元，原告晏旭华自行支付12000元。2020年3月25日，经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残。另查明，2019年度新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入为34664元，在岗职工年平均工资为82052元。本院认为，本案争议焦点有二：一是赔偿数额的确定；二是赔偿责任承担。关于赔偿数额确定问题。原告晏旭华1954年7月22日出生，受伤时年满65岁，受伤后，住院治疗64天，出院医嘱休息1个月，经司法鉴定构成十级伤残，对于医疗费12000元，住院伙食补助费120元/天×64天=7680元，残疾赔偿金34664元×15年×10%=51996元，误工费228元/天×94天=21432元，营养费25元/天×60天=1500元，均有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告晏旭华治疗后未形成护理依赖，护理期应当以实际住院期间为准，护理费为228元/天×64天=14592元。关于交通费，原告晏旭华未提供票据证明，考虑其受伤后赴阿克苏治疗64天，交通费必然会产生，原告主张交通费500元符合实际情况，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑原告晏旭华自身的过错情况，本院酌定1000元。鉴定费根据鉴定项目被采纳情况确定为800元。综上，原告晏旭华的全部损失为111500元。关于赔偿责任承担问题。原告晏旭华系在被告朱伟华猪场砍伐树木过程中被砸伤，晏旭华提供劳务的直接受益者为朱伟华，朱伟华辩称自己将修建猪场的劳务承包给了黄培远，但仅向法庭提交了微信记录，无法证明朱伟华与黄培远之间就修建猪场达成劳务承包协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，朱伟华应当承担举证不能的法律责任，即原告晏旭华与被告朱伟华之间存在劳务关系，被告朱伟华应当对原告晏旭华的损害承担赔偿责任。原告晏旭华在向朱伟华提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务造成自身受伤，应当对损害结果承担30%的责任，剩余70%的损害由被告朱伟华承担，即除精神抚慰金1000元外,余款110500元,朱伟华应赔偿该款的70%及精神损害抚慰金1000元,计78350元。被告黄培远不承担责任。综上所述，原告晏旭华的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱伟华于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告晏旭华赔偿款78350元；二、被告黄培远不承担赔偿责任；三、驳回原告晏旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.5元，由被告朱伟华负担268元，由原告晏旭华负担143.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   黄 松二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   冯雪东