北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初223号原告：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-531。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：罗建华，男，东庆资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，东庆资产管理有限公司员工。被告：中国电视艺术家协会，机构地址北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号院32号楼B座805室。负责人：张显，分党组书记。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。原告东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）与被告中国电视艺术家协会（以下简称电视艺术家协会）与企业有关的纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东庆公司的委托诉讼代理人罗建华、祝卫梅，被告电视艺术家协会的委托诉讼代理人张文璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令电视艺术家协会对北京xx海尔斯科贸公司应当向东庆公司清偿的债务本金1,171,250元承担赔偿责任；2.判令电视艺术家协会对北京xx海尔斯科贸公司应当向东庆公司清偿的债务利息（以950万元为基数，自1996年5月16日起至1997年5月15日止，按照月息千分之十点零六五计算）承担赔偿责任；3.判令电视艺术家协会对北京xx海尔斯科贸公司应当向东庆公司清偿的逾期利息（以950万元为基数，自1997年5月16日起至2003年10月31日；以470万元为基数，自2003年10月31日起至2005年10月31日；以117.125万元为基数，自2005年10月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）承担赔偿责任；4.判令电视艺术家协会对北京xx海尔斯科贸公司应当向东庆公司清偿迟延履行利息（以950万元为基数，自1999年11月10日起至2003年10月31日；以470万元为基数，自2003年10月31日起至2005年10月31日；以117.125万元为基数，自2005年10月31日起至2014年7月31日，以上均按照中国人民银行同期基准利率的两倍计算；以1,171,250元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算）承担赔偿责任；5.判令电视艺术家协会清偿（1999）一中经初字第1550号民事判决书确定的案件受理费80,940元。事实和理由：1996年5月16日，中国建设银行北京西四支行（以下简称建设银行）与北京xx海尔斯科贸公司（以下简称xx公司）签订《借款合同》，约定借款本金950万元。建设银行另与北京xx**大酒店有限公司（以下简称xx大酒店）签订《保证合同》。合同到期后，xx公司未偿还借款，xx大酒店亦未履行保证责任。1999年11月8日，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中经字第1550号民事判决书，2003年11月10日，北京市高级人民法院作出了（2003）高执字第234号民事裁定书，裁定终结执行。2004年6月28日，建设银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）。2004年11月29日，信达公司将上述债权转让给xxx方资产管理公司北京办事处（以下简称x方公司）。2007年11月30日，x方公司将上述债权转让给x信资产管理有限公司（以下简称x信公司）。2008年12月16日，x信公司将上述债权转让给xxx盛投资管理有限公司（以下简称x盛公司）。2017年8月4日，x盛公司将上述债权转让给东庆公司。xx公司于2002年11月3日被吊销企业法人营业执照，电视艺术家协会是xx公司的投资人，没有依法启动清算程序，怠于履行清算责任，应对判决确认的债务承担赔偿责任。被告电视艺术家协会辩称，不同意东庆公司的诉讼请求。债权转让程序不合法，东庆公司非合法债权人。信达公司向x方公司转让不良贷款资产，应当履行审批、处置公告等系列程序，东庆公司未提供证据证明该环节的合法性。东庆公司所提交的债权转让通知邮寄凭证没有原件，x信公司、x盛公司、东庆公司之间的债权转让未通知xx公司，对xx公司无效。东庆公司诉求数额无事实依据。债权本金及偿还情况是本案的基本事实，不能仅依据原始判决及东庆公司自认的还款数额确定债权数额。银行与资产公司转让债权的过程中存在恶意串通，东庆公司受让的债权无效。所还款项是还本还是还息不清晰。东庆公司的诉讼请求存在相同周期重复计息的情况。东庆公司的诉求缺乏法律依据。本案为侵权之诉，从侵权因果关系角度讲，电视艺术家协会侵权责任不成立。东庆公司的起诉已经超过诉讼时效。法院已经下达终止执行裁定书，不再具有执行力。判决电视艺术家协会承担责任，有违公平正义原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年11月8日，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中经字第1550号民事判决书，查明贷款利率为月息10.065‰，判决：一、被告xx公司返还原告建设银行借款本金950万元并偿付该款的利息（自1996年5月16日起至1997年5月15日止，按合同约定的利率计算标准计息；自1997年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款的利率计算标准计息，于判决生效后十日内一次付清）；二、被告xx大酒店对本判决第一项内容承担连带清偿责任；案件受理费80,940元由被告xx公司负担。2003年11月10日，北京市高级人民法院作出了（2003）高执字第234号民事裁定书，查明（1999）一中经字第1550号民事判决书已发生法律效力，被执行人xx公司因经营不善，资不抵债，已无任何可供执行的资金、财产，为此，对xx大酒店所有的坐落在北京市东城区崇内大街75号的酒店房产依法拍卖，并已将拍卖价款按比例发还各申请执行人；被执行人xx公司、xx大酒店，均已停止经营，2002年12月3日，被执行人xx公司的营业执照被工商管理部门吊销。裁定北京市第一中级人民法院作出的（1999）一中经字第1550号民事判决书终结执行。2004年6月28日，建设银行将上述债权转让给信达公司，并于北京日报刊登了债权转让暨催收公告，转让债权清单中载明（截至2003年12月31日）原币本金为470万元，原币未收表内外利息为10,751,025.4元。2004年11月29日，信达公司将上述债权转让给x方公司，并于北京日报刊登了债权转让暨催收公告。2007年11月30日，x方公司将上述债权转让给x信公司，并于经济日报刊登了债权转让暨催收公告。2008年12月16日，x信公司将上述债权转让给x盛公司，并向xx公司、xx大酒店邮寄了《债权转让暨催收通知书》。2017年8月4日，x盛公司将上述债权转让给东庆公司，并于国际商报刊登了债权转让暨催收公告。诉讼中，本院依当事人申请，调取了（2003）高执字第234号案件执行卷宗，卷宗材料中包含以下内容：2003年10月31日，执行员与建设银行委托代理人谈话，内容包括：我院提级执行的建设银行与xx公司、xx大酒店借款合同纠纷两案，执行依据分别为（1999）一中经字第1550号，标的958.094万元；（1999）一中经字第1551号，标的202.468万元，xx大酒店的房产由我院依法拍卖，但因涉及金朗为被执行人较多，债务标的额较大，资不抵债，为保护申请人的合法权益，我院按比例发还案款，（1999）一中经字第1550号发还案款400万元，（1999）一中经字第1551号发还案款100万元，两案共计发还500万元；法人靳某某一审已判刑。2003年10月31日，建设银行提取案款500万元。2005年12月12日《案件说明》载明：关于涉及被执行人为xx大酒店的执行案件，在酒店房产拍卖款发还申请人时，因土地房产等欠交的费用尚不能确定，故我院预留了部分案款，后经有关部门批准部分费用被减免，为此我院将剩余部分案款又按比例予以分配发放，有关材料已续订入卷宗（详见领款收据和案款发放登记表）。2005年10月31日，北京市高级人民法院因（2003）高执字第235号案件发还案款58.5万，因（2003）高执字第234号案件发还案款352.875万元。案款发还清单中载明（2003）高执字第235号案件，标的200万，发还158.5万元；（2003）高执字第234号案件，标的950万，发还7,528,750元。庭审中，电视艺术家协会称电视艺术家协会不清楚xx公司吊销的情况，电视艺术家协会不参与xx公司的经营，xx公司的机构人员是靳某某，据靳某某说可以清算，但是靳某某不给电视艺术家协会材料。另查，xx公司为集体所有制企业，于2002年11月3日吊销，法定代表人靳某某，投资人为电视艺术家协会。2003年9月24日，北京市高级人民法院作出（2003）高刑终字第572号刑事判决书，靳某某因犯金融凭证诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院认为：涉案有关xx公司、xx大酒店的债权，经生效判决予以确认，并经过债权转让，最终由东庆公司取得前述债权，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。”xx公司于2002年11月被依法吊销营业执照，截止本案庭审结束时，该公司仍未启动清算程序，前述事实足以证明涉案公司投资人存在怠于履行清算义务的事实。本案庭审中，电视艺术家协会陈述公司实际经营者靳某某拒不提交材料，故清算程序亦无法进行。电视艺术家协会作为xx公司的唯一投资人，不能举证证明其“怠于履行义务”的消极不作为与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间没有因果关系，故本院依照法律规定，参照法律、司法解释有关规定，认定电视艺术家协会应对xx公司的债务承担连带清偿责任。关于连带清偿数额，应当以生效判决确认的债权数额、执行阶段偿还数额及相关利息计算的法律规定为准，东庆公司按照2004年转让债权确认的金额扣减补充执行回款计算尚欠本金数额并无不当，但因其不能证明所有还款的具体偿还时间，其应当承担相应的不利后果，其主张的其他款项，有部分数额缺少法律依据，本院予以调整。现无证据证明自东庆公司知道或者应当知道xx公司无法进行清算之日起至东庆公司起诉之日超过了诉讼时效，本院对电视艺术家协会有关诉讼时效的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告中国电视艺术家协会于本判决生效后十日内就北京xx海尔斯科贸公司的债务连带向原告东庆资产管理有限公司给付本金117.125万、利息（以950万元为基数，自1996年5月16日起至1997年5月15日止，按月利率10.065‰的标准计算）、逾期利息（以950万元为基数，自1997年5月16日起至1999年11月8日止；以870万元为基数，自1999年11月9日起至2003年10月31日止；以470万元为基数，自2003年11月1日起至2005年10月31日止；以117.125万元为基数，自2005年11月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）、案件受理费80,940元；二、被告中国电视艺术家协会于本判决生效后十日内就北京xx海尔斯科贸公司的债务连带向原告东庆资产管理有限公司给付迟延履行期间的利息（以870万元为基数，自1999年11月24日起至2003年10月31日；以470万元为基数，自2003年11月1日起至2005年10月31日；以117.125万元为基数，自2005年11月1日起至2014年7月31日，以上均按照中国人民银行同期基准利率的两倍计算；以117.125万元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之一点七五计算）；三、驳回原告东庆资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,431元，由被告中国电视艺术家协会负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 刘强燕