广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3454号原告：李利映，女，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。被告：陈绍文，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址江西省宜春市丰城市，被告：杨雪艳，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：陈绍文，系杨雪艳丈夫。上述原告与被告民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利映及其委托诉讼代理人兰希伟、被告陈绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：请求依法判决两被告原告归还借款本金人民币499445元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至两被告付清之日止）。事实和理由：2017年6月份由被告二主动搭讪与原告相识，双方很快发展成闺蜜关系，被告二告知原告，被告一与被告二为夫妻关系，在深圳开有一家悦逸酒店，开了十几家网吧，还开了一家三楂红酒庄，在惠州、老家江西均有房产，名下有宝马车辆。不久被告二告诉原告可以投资“登封三楂红酒业有限公司”成为公司会员参与分红，如果按投资额60万计算，原告每月分红可达9万元回报。还告诉原告，两被告家大业大叫原告放心投资。原告表述自己目前手里不足60万本金，被告一表示可以介绍原告去融资，不足部分被告一也可以借给原告。由被告一安排，原告到湖北消费金融股份有限公司贷款20万（实际到账仅17万多）。①2017年9月23日，原告通过建设银行向被告一转账163900元，2017年11月27日原告通过邮政储蓄银行向被告一转账20000元，2017年11月28日转账5000元，转账合计188900元。②2017年9月23日原告通过微信向被告一转账4600元，2017年11月9日转2800元，2017年11月11日转账16000元，2017年11月28日转账7000元，微信转账合计为30400元。③2017年9月22日原告通过支付宝向被告一转账10000元，2017年10月1日转账8280元，支付宝转账合计为18280元。④2017年9月6日至2017年12月18日被告一提供pos机原告刷光大银行信用卡61155元;2017年11月6日至2017年11月28日被告一提供pos机原告刷平安银行信用卡27800元；2017年9月4日至2017年12月27日被告一提供pos机原告刷民生银行信用卡56600元；2017年9月4日至2017年12月15日被告一提供pos机原告刷华夏银行信用卡57510元。四张信用卡刷卡合计为203065元。⑤根据被告一的安排，2017年10月26日原告通过邮政银行向被告二转账20000元，2017年11月9日原告通过邮政储蓄银行向肖娜转账15000元(由原告代被告一，向被告一朋友还款，）2017年11月27日原告通过微信向何三喵转账10000元（被告二的弟媳），2017年11月28日原告通过邮政储蓄银行向聂彬转账13800元（被告二的弟弟），合计为58800元。以上①②③④⑤五项合计金额为：499445元。为补齐600000元的差额，被告一表示可以借260000元给原告，并由被告一直接支付给“登封三楂红酒业有限公司”用以投资，于是原告向被告一出具一张260000元借条及20000元利息。原告当时出于考虑对两被告的信任，没有要求两被告出具借条，至2018年6月份，原告才恍然发现两被告是有意设计的骗局，于是向公安机关报案，但公安机关定性双方为经济纠纷未予立案，原告多次找两被告催还以上借款，但两被告均推诿拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：原告6月份认识被告二，因为被告二在卖衣服，双方交流之后也熟悉，原告到我那里玩，在8月份我这里确认，我这里有店长职务，原告过来了解，原告觉得其胜任店长，就过来做。因为我卖酒是众筹模式，原告就租了我一个点位，之后就觉得生意可以做，其他意见详见我的答辩状。点位获利都是公司转给原告，原告说其不知道。在2017年12月份涉嫌传销，当时有带原告到北京去讨钱，但原告也说不清楚，就没有讨到钱，公司就说返1.5，但一直都没有兑现，当时我方就报警，也带原告报警。而且公司打一个欠条给每个人，当时原告也有收到，但原告又说没有这个东西，当地派出所也有，现在这个案件也发到各个地方，是涉及到全国各个地方，我也在江西当地也有接受调查，在深圳也有报案，原告那边也会有通知她接受调查。现在公司说我们涉嫌传销，这个钱我们也拿不到了。实际上双方不存在民间借贷关系，只有原告欠我的钱，我有借条。本院查明的事实原告主张其与二被告存在499445元的民间借贷关系并提交了银行转账流水、微信转账流水、支付宝转账流水、信用卡刷卡流水等转账凭证证据。被告辩称其与原告系投资关系，原告通过被告“众筹”买酒投资“三楂红公司”，买酒注册点位、网络平台账户获得公司投资收益。原告与被告陈绍文的部分聊天记录如下：2017年12月22日，原告发送给陈绍文：那2697刚才打电话说酒在山东济南碎了几瓶，然后没有往山东日照发，可能又退回河南去了。2018年1月3日,陈绍文发送给原告：李利映总共转币66200-兵3000剩63200。原告回复：对，再减13800报单的。陈绍文回复：52400，共28万减4万减7万-52400。还剩11.7600万。2018年2月3日,原告发送给陈绍文：还欠陈总87858哈。陈绍文回复：等下我算算，借钱给你已经4个多月，现金我这边只收了你4万块，我这边帮你还我老表现金就打出5万多，现在收的全是报单币，风险我这边扛吧，利息是我，受益是你，那这个我们三个得好好谈谈了。原告回复：当初说好每个月还你6万，欠你的连本带息28万5个月内还清，这个月是最后一个月，如果公司这个月，13号真的给我发投资额的1.5倍分6个月给我，那么我就把剩下欠你的8万多全部还你，从此我们互不相欠，我也履行了当初的约定，其它话都不必多说。因为当初也是你叫我转报单币给你来抵掉欠你的钱，至于报单币公司怎么跟你兑现，那是你跟公司之间的事，风险大家都有，都在一起共同承担着，当初加几十万的单，中间谁受益谁收了利息，彼此都明了。公司突然出现这样的状况，完全打乱了我们的预计，我们都是受害者，我并没有像你说的那样大赚受益，目前连本钱都没拿回来，何来受益？本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告累计向被告及第三人转账499445元，原告主张该款项系其与被告之间的民间借贷关系并以民间借贷为由向被告主张权利，被告则抗辩该款项系被告参与“众筹”买酒投资“三楂红公司”，不构成借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告主张民间借贷提供的证据仅为转账记录，而被告抗辩原告向其转账系原告参与“众筹”买酒投资“三楂红公司”，并提供了其与原告之间的案涉微信聊天记录及其他证据，微信聊天记录陈述与投资有关的事项，足以证明原告向其转款有可能成立其他法律关系。在此种情况下，原告应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。但原告并没有提供相应证据，无法证明双方有民间借贷的合意，也无借贷发生经过的相关证据。而反观原被告之间的聊天记录，2018年2月3日原告发送给陈绍文“还欠陈总87858哈”，更是与原告诉请主张的被告拖欠原告款项相矛盾。综合本案证据，原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法法规》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其主张与被告之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。原被告之间的案涉款项若存在其他法律关系，原告可据实另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李利映的诉讼请求。案件受理费4396元，由原告李利映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月十八日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任