海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初116号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人吴基永(曾用名吴基海)，男，1970年4月24日出生于海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），公民身份号码XXX，汉族，高中文化，经商，户籍所在地琼中县，现住琼中县。因犯盗伐林木罪，于2012年5月16日被琼中县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年3月17日被琼中县森林公安局取保候审,于同年4月24日被海南省人民检察院第一分院取保候审，于同年5月26日被本院取保候审，经本院决定，于同年7月17日被琼中县森林公安局执行逮捕。现羁押于琼中县看守所。 指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴基永犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉，被告人吴基永及其指定辩护人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2017年11月间，被告人吴基永经人介绍购买了树主胡某种植于琼中县黎母山镇松涛村委会番审村村头坡的一片橡胶树。2018年3月下旬某天，被告人吴基永在未取得林木采伐许可证的情况下雇人将该片橡胶树砍伐并出售。经鉴定，被伐林地面积为2.4亩，全为II级规划保护林地（公益林）,森林类别为防护林，被伐林木树种为橡胶树，被伐林木总株数为80株，无幼树，总蓄积量为27.0626立方米，出材量为16.2376立方米。2020年3月17日，被告人吴基永到琼中县森林公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人吴基永的供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴基永滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议以滥伐林木罪判处被告人吴基永有期徒刑九个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴基永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴基永有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚并预交罚金，且已经加倍补植造林，认罪悔罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可对其使用缓刑。被告人吴基永已申请办理林木采伐许可证，因为办证机构拖延时间太久才违法砍树，主观恶性不大，犯罪情节较轻。被告人吴基永已于2020年4月底加倍补植造林种植17亩共计1887棵槟榔苗，经琼中黎族苗族自治县林业局现场查验合格。被告人吴基永无吸毒、赌博等恶习，对被告人吴基永宣告缓刑对其所居住地社区没有不良影响。请法院考虑上述从轻、减轻情节。 经审理查明，2017年11月间，被告人吴基永经人介绍以9000元的价格购买了树主胡某种植于琼中县黎母山镇松涛村委会番审村村头坡的一片橡胶树。2018年3月下旬某天，被告人吴基永在未取得林木采伐许可证的情况下雇人将该片橡胶树砍伐并出售，获利11000元。经鉴定，被伐林地面积为2.4亩，全为II级规划保护林地（公益林）,森林类别为防护林，被伐林木树种为橡胶树，被伐林木总株数为80株，无幼树，总蓄积量为27.0626立方米，出材量为16.2376立方米。2020年3月17日，被告人吴基永到琼中县森林公安局投案。 另查明，被告人吴基永因犯盗伐林木罪，于2012年5月16日被琼中县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 再查明，2020年4月，吴基永在黎母山镇阳江农场26队加倍补植造林。2020年5月28日，琼中县林业局经现场查验，该造林地块苗木成活率达到90%以上，造林合格。2020年7月9日，被告人吴基永在指定辩护人的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人吴基永向本院缴纳罚金6000元，退赃11000元。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的砍伐后的树桩（照片）、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、刑事判决书、补充材料、破案经过、到案经过、琼中县林业局《关于对琼中县黎母山镇松涛村委会番审村头坡是否办理采伐许可证的函》的复函、补充材料、琼中县森林公安局松涛林区派出所说明、涉嫌违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、体格检查表、不予收押的决定、琼中县林业局关于吴基永加倍补植造林的情况的函、海南省非税收入票据、营业执照副本、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、现场方位示意图、现场勘验笔录和现场照片、证人胡某、赖某、邓某、梁某、邱某、黄某、罗某的证言、被告人吴基永的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴基永违反国家森林法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，即擅自砍伐橡胶林木80株，总蓄积量为27.0626立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴基永的罪名成立，本院予以支持。被告人吴基永主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴基永自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴基永补值造林面积17亩，种植槟榔苗1887株，经琼中县林业局查验，成活率达到90%以上，可以对被告人吴基永酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴基永退赃11000元，予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴基永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日。） 二、没收被告人吴基永违法所得11000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 林 敏 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。