wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5292号 上诉人（原审原告）：黄娥妹，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程忠铭，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人黄娥妹因与被上诉人程忠铭不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 黄娥妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案不存在重复起诉情形。1.一审法院驳回（2019）闽0121民初4954号案件的起诉后，黄娥妹明确了本案被告及分案后再次起诉，并未违反法律规定。2.（2019）闽0121民初4954号案件案由为合同纠纷，本案案由为不当得利纠纷，二者法律关系不同。3.黄娥妹本案起诉标的为30万元，与（2019）闽0121民初4954号案件起诉标的160万元明显不同。4.（2019）闽0121民初4954号案件并未开庭，未经过实体审理。二、一审裁定适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定。（2019）闽0121民初4954号裁定并未存在错误，无需启动再审程序。一审法院以前述法律规定驳回本案起诉，属法律适用错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十二条规定。 程忠铭辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予维持。一、本案之诉的事实，一审法院已在（2019）闽0121民初4954号民事裁定书查明。黄娥妹拆分诉讼标的，再次以“不当得利”提起本次诉讼，违背了一事不再审原则，其行为属滥用诉权。二、诉争款项系黄娥妹用于参股“西宁木里煤矿”项目，本案不存在其不知道资金去向或者错误将资金转移至程忠铭的事实，更不存在程忠铭私自占有该资金的事实。三、二审中黄娥妹向程忠铭明确表示不再上诉。本案上诉状中黄娥妹签名是诉讼代理人通过其他代签形式制作，而非黄娥妹真实意思表示。 黄娥妹向一审法院起诉请求：1.判决程忠铭返还黄娥妹不当得利款30万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月20日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费（包括财产保全费）由程忠铭承担。 一审法院认为，黄娥妹与另案原告刘旭星、林莉、黄子中曾于2019年8月向一审法院起诉，要求程忠铭返还投资款310万元及利息。一审法院经审查后，于2019年10月18日作出（2019）闽0121民初4954号民事裁定，裁定驳回黄娥妹、刘旭星、林莉、黄子中的起诉。该裁定已于2019年11月22日发生法律效力，黄娥妹如对该裁定不服，应申请再审。黄娥妹在（2019）闽0121民初4954号案件中，请求程忠铭返还160万元及利息，现黄娥妹将160万元及利息的诉讼标的拆分为两案，其中：本案的诉讼标的为30万元及利息，在（2020）闽0121民初410号案件中的诉讼标的为130万元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”，本案中，黄娥妹就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人及诉讼标的、诉讼请求相同，故一审法院认定黄娥妹的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回黄娥妹的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，一审法院于2019年10月18日作出的（2019）闽0121民初4954号黄娥妹、刘旭星、林莉、黄子中诉程忠铭合同纠纷一案，系基于“存在被告主体不明确的情况”而裁定驳回起诉。现黄娥妹已明确以程忠铭为本案被告提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初399号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2092号 原告：叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹（实习），福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告叶秀云与被告吴春平、陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶秀云及其委托诉讼代理人陈少文、林莹到庭参加诉讼；被告吴春平、陈宝龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春平偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.67%，从2013年8月30日起算至款项还清之日止）；2、判令被告陈宝龙对被告吴春平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费(财产保全费)由两被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告吴春平因缺乏资金向原告借款人民币100万元整，约定了借款利息，并出具《借条》，被告陈宝龙提供担保。2015年9月4日，被告吴春平因无力偿还借款本息，将尚欠的40万元利息计入本金后，重新向原告出具一张借款金额为140万元《借条》，仍由被告陈宝龙提供连带责任担保。此后至今，上述借款本息仍分文未还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告吴春平未作答辩，亦未举证、质证。 被告陈宝龙未作答辩，亦未举证、质证。 因被告吴春平、陈宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告叶秀云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告吴春平系朋友关系，被告吴春平与被告陈宝龙系亲戚关系。2013年8月30日，被告吴春平因缺乏资金向原告借款人民币100万元整，约定了借款利息，并出具《借条》，由被告陈宝龙提供担保。2015年9月4日，被告吴春平因无力偿还借款本息，将尚欠的40万元利息计入本金后，重新向原告出具一张借款金额为140万元《借条》，被告陈宝龙以担保人的身份在《借条》上签字并按捺手印。《借条》内容如下：“借条现借到叶秀云身份证3501271969××××××××现金人民币壹佰肆拾万元正（按捺手印）（1400000元正）利息按月利息1.67%借款人吴春平（按捺手印）身份证3501271962××××××××福清市江镜镇吴塘村**2015年9月**担保人（按捺手印）陈宝龙（按捺手印）身份证（按捺手印）3501271972××××××××”。案涉《借条》出具至今两被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告吴春平、陈宝龙出具的《借条》、中国农业银行跟人结算业务申请书及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告叶秀云主张被告吴春平向其偿还借款本金100万元，有原告提供的吴春平出具的《借条》、银行转账记录等为据，被告吴春平未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴春平应当偿还原告借款本金100万元。原告主张以借款本金100万元为基数按月利率1.67%，自2013年8月30日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告主张被告陈宝龙承担连带偿还责任，被告陈宝龙以担保人身份在被告吴春平向原告出具的《借条》中签名，是其真实的意思表示，可认定为连带责任保证，因被告吴春平未履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告陈宝龙承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告陈宝龙在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告吴春平行使追偿权。被告吴春平、陈宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴春平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告叶秀云借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数按月利率1.67%，自2013年8月30日起计至还清款项之日止）； 二、被告陈宝龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任； 三、被告陈宝龙在承担保证责任后，有权向被告吴春平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25417元，由被告吴春平、陈宝龙共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王廷鑫人民陪审员俞陕峰 人民陪审员 施    联    彩 二〇二〇年九月八日 书记员林显东
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4266号 原告：王书荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住福建省石狮市。 被告：陈开江，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王书荣与被告陈开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书荣到庭参加诉讼，被告陈开江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈开江立即返还王书荣借款人民币22,500元（以下均为人民币）及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈开江承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，陈开江因生意经营之需向王书荣借款23,500元。2016年5月3日，陈开江又向王书荣借款3,000元。陈开江归还了王书荣4,000元，尚欠王书荣借款22,500元。经王书荣多次催促，陈开江一直未还款。 陈开江未作答辩。 王书荣围绕诉讼请求依法提交了证据，陈开江未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，王书荣提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年起，王书荣以现金方式出借款项共26,500元给陈开江，双方未约定利息。但陈开江仅偿还王书荣4,000元，尚欠王书荣22,500元未支付。王书荣经多次催讨未果，遂于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王书荣主张陈开江尚欠其借款22,500元，有其提供的《借条》、通话录音及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。王书荣已依约履行相应的资金出借义务，但陈开江经王书荣起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王书荣有权要求陈开江偿还尚欠的借款22,500元。因双方并未对利息进行约定，王书荣有权要求陈开江按年利率6%计付自2020年8月10日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 综上，王书荣的诉讼请求可以成立，本院予以支持。陈开江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈开江应于本判决生效之日起十日内向王书荣偿还尚欠的借款22,500元，并按年利率6%计付自2020年8月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由陈开江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9253号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域，三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：杨均，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭小芬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1015号申请执行人：歌诗达邮轮船务（上海）有限公司。被执行人：温州海外旅游有限公司。歌诗达邮轮船务（上海）有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0178号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付3724238.2元，包括包船款及岸上游附加费、利息损失、律师费用、财产保全费、仲裁费、迟延履行债务利息等。在执行过程中，被执行人对申请执行人主张的部分利息损失提出异议，认为利息损失应按仲裁裁决计算至2019年3月15日为止。经本院发函，中国国际经济贸易仲裁委员会回函明确，关于本案仲裁裁决第（二）项裁决项，被执行人应向申请执行人支付的利息损失为人民币43616.66元。为此，本院扣划了被执行人温州海外旅游有限公司银行账户存款人民币2301114.1元，被执行人向本院执行款专户交纳了人民币1168494.77元，共计3469608.87元。该笔款项缴纳本案执行费39642.38元后，余款3429966.49元由申请执行人受偿。据此，被执行人温州海外旅游有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4023号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 被告：上官永山，男，1992年11月19出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告上官永山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1219号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人:王晓刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某，女，1989年7月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人乔某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行太原分行再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7130号民事判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人偿还借款本金7618.04元及自2018年2月9日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》对电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性作出了明确规定。再审申请人提交还款清单提取笔录、出账凭证提取笔录及情况说明来证明再审申请人在一、二审庭审过程中提交的电子数据均符合上述法律的规定，足以认定其真实性、合法性。再审申请人作为一家银行，为了保证其信息安全，其系统、网络、终端的安全性均符合中国人民银行发布的相关安全规范，以保障国家安全、金融稳定及公众利息为目标，在各个方面采取控制措施保障交易全过程的安全性，及交易信息的安全性，亦进一步证明了再审申请人提交电子数据的真实性。因此再审申请人认为再审申请人提交的新证据足以证明再审申请人向被申请人乔某发放了贷款，被申请人乔某应承担还款义务。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人认为在审理过程中已经履行了自己的举证义务。再审申请人在一审庭审过程中提交了相互印证的《个人账户汇总信息清单》、《借款人乔某欠款还款情况表》以及《个人贷款出账凭证》，其真实性、合法性符合相关法律规定，其足以证明再审申请人已经履行了自己的放款义务，同时亦能证明被申请人未能按约定履行自己的还款义务，再审申请人已经履行了自己的举证责任。本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《还款情况表》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前山西省太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令山西省太原市中级人民法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山西省太原市中级人民法院再审本案。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初401号 原告：许世立，男，1964年2月6日出生，汉族，陕西省宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。被告：刘小平，男，1976年1月7日出生，汉族，黄陵县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许世立与被告刘小平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世立及委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许世立向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告玉米款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告在原告村里收购玉米，被告分三次在原告处拉走玉米，欠原告8000元玉米款。后被告给原告出具欠条一份，并承诺很快给付欠款，经原告多次催要被告至今未支付。被告辩称，欠原告玉米款属实，欠条是其出具的，认可欠条上的金额，但目前经济困难，需要分期向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条与原被告的陈述能够相互印证该证据的真实性，且该证据系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案有关联性，予以认可。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份，经许都喜介绍认识被告，双方约定被告收购原告玉米每斤0.9元，被告从原告处分三次拉走玉米31112斤玉米，共计28000余元，前两次被告向原告20000余元，2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许世立玉米款现金捌仟元整（￥8000元）”。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，双方争议焦点是：一、被告是否应当向原告支付玉米款的问题。在本案中，许世立主张刘小平欠其玉米款8000元。2019年1月，双方约定被告从原告处收购玉米，每斤0.9元，后被告分三次拉走的，前两次的玉米款已经清了，剩余8000元至今未付，并出具了欠条。通过与被告沟通，被告承认拉原告的玉米，但记不清楚具体金额，以欠条金额为准，并承诺最晚于2020年10月13日前分三次向原告付清剩余玉米款8000元。原告提供的证据及原被告的陈述能够互相印证被告拖欠原告玉米款的事实。故，对原告主张被告支付原告玉米款8000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘小平于本判决生效之日起三十日内向许世立支付玉米款8000元；案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由刘小平负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                    审  判  员  沈 红 红                         二○二〇年九月十一日                        书  记  员   郝    延       1
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1652号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住古田县城 东街道六一四中路32号二层。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：吴小芳，女，系福州百达物业管理有限公 司古田分公司员工。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：何杰，男，1977年10月10日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司（以下简称“百达物业公司”）的委托诉讼代理人李利建及被告何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决何杰支付其 2018年7月1日至2020年6月30日物业管理费2319.36元。2.判令何杰支付其2018年7月1日至2019年12月31日的公共水电公摊费298.18元（当庭撤销）；3.判决何杰支付其律师代理费300元。事实与理由：何杰购得古田县城东街道汇诚国际（盛世华庭）11幢l单元1703号房屋，建筑面积96.64平方米。古田县汇诚房地产开发有限公司于2014年10月已将该房屋交付何杰使用。古田县汇诚房地产开发有限公司与其于2013年1月1日签订《古田县汇诚国际物业服务合同》，古田县盛世华庭（汇诚国际）业主委员会与其于2018年2月18日签订《物业管理服务合同》，约定：其对汇诚国际（盛世华庭）小区进行物业管理，其向何杰提供物业管理服务，何杰按其房屋建筑面积每平方米1元的标准向其支付物业管理服务费，物业服务费从物业交付买受人之日起按每季交纳，每次交纳费用时间为每季度第一个月的1至15号；物业公共用水、用电由业主按户分摊。合同生效后，其依约向何杰提供了物业管理服务，但何杰未依约向其缴纳物业管理费，自2018年7月1日至2020年6月30日，何杰共欠其物业管理费2319.36元，2018年7月1日至2019年12月31日共欠其公共水电公摊298.18元（其中2017年7月1日至2018年12月31日公共水电公摊费88.58元，2019年1月1日至2019年12月31日公共水电公摊费209.6元。）（当庭撤回）。其从2019年11月起至今一直催促何杰交纳，但何杰不予理睬。其为诉讼花费的律师代理费300元应由何杰赔偿。综上所述，何杰不交纳物业管理费及公共水电公摊费的行为已违反了合同的约定，侵害了其及其他业主的合法权益。 何杰答辩称，其之前都有缴纳物业费，到2018年之后才没有缴纳。因物业服务不到位，管理差，电梯滑梯，天台违章搭建等。 原告百达物业公司提交了福州百达物业管理有限公司古田分公司营业执照；《古田县汇诚国际物业服务合同》；《物业管理服务合同》；《交房通知书》；律师函；代理费发票。何杰提交了证实物业管理不到位照片、微信聊天记录截图。何杰对百达物业公司提供的证据无异议。百达物业公司对何杰提供的照片、微信聊天记录截图有异议，认为与本案无关联。 本院认为百达物业公司提供的证据来源合法真实，与本案有关联，予以确认采信；对何杰照片、微信聊天记录截图因来源不明，无法确认真实性，不予采信。 根据百达物业公司的陈述和何杰的答辩及上述相关证据的审查核实，本案认定事实如下：何杰购得古田县城东街道汇诚国际（盛世华庭）1l幢1单元1703号房屋，建筑面积96.64平方米。古田县汇诚房地产开发有限公司于2014年10月己将该房屋交付被告使用。 本案争议焦点：1.福州百达物业管理有限公司古田分公司向何杰收取2018年7月1日至2020年6月30日物业管理费2319.36元有无事实依据。2.物业公司是否履行了应尽的合同义务。 本院认为，百达物业公司与古田县盛世华庭（汇诚国际）业主委员会签订的《古田县汇诚国际物业服务合同》；《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。百达物业公司依据上述合同为何杰所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，何杰作为小区业主依据合同约定应及时向百达物业公司缴纳物业等费用。庭审中何杰亦承认2018年7月1日至2020年6月30日共欠百达物业公司物业管理费2319.36元，因此百达物业公司要求何杰缴纳物业服务费的诉请合理，本院予以支持；何杰以小区电梯发生滑梯等事故为由，主张物业公司未尽合同管理义务，缺乏事实依据。百达物业公司为实现合同债权合理支出律师代理费300元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、何杰应于本判决生效之日起十日内向福州百达物业管理有限公司古田分公司支付自2018年7月1日至2020年6月30日物业管理费2319.36元； 二、何杰应于本判决生效之日起十日内向福州百达物业管理有限公司古田分公司支付律师代理费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄荣峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9079号原告：吴学全，男，1987年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：曲长顺，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。原告吴学全与被告曲长顺、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，本院于2020年08月10日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴学全撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十五日书记员  郭德振
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8485号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：古俊，男，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市丰都县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与古俊罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐 鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1432号 原告：伍洪泽，男，1959年12月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：侯平祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告伍洪泽与被告侯平祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍洪泽、被告侯平祥到庭参加了诉讼，被告侯平祥中途退庭。本案现已审理终结。 原告伍洪泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及资金利息。事实与理由：原、被告曾系朋友，原告筹措资金支援被告创业，但被告拒不还款。 被告侯平祥辩称：借条属实，但债务已经清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍洪泽与被告侯平祥曾系同村居民。2012年11月29日，原告伍洪泽向被告侯平祥出借现金10000元，被告侯平祥出具借条：“今借到伍洪泽处现金10000元，借款人侯平祥”。此后，原告伍洪泽多次催收，被告侯平祥未付该款。现原告伍洪泽诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告伍洪泽自愿放弃资金利息的诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”被告侯平祥辩称已经全部清偿债务，但未提交证据予以证明，原告伍洪泽对此也不予认可，被告侯平祥应当承担举证不力的不利法律后果。双方未约定还款时间，原告诉请判令被告侯平祥立即偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告伍洪泽自愿放弃资金利息，系对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯平祥于本判决生效后五日内归还原告伍洪泽借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯平祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙永红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《中华人共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5634号原告：程凤，女，汉族，1985年1月18日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳依丰贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路******A1104、A1105。法定代表人：石国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。原告程凤与被告沈阳依丰贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤及其委托诉讼代理人胡萍，被告沈阳依丰贸易有限公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠2月份工资4000元；2、请求法院依法判令被告支付提成6000元；3、请求法院依法判令被告支付2019年3月至2020年3月末签劳动合同双倍工资赔偿金44566元（扣除已支付的工资）；4、请求法院依法判令被告支付2019年3月至2020年3月解除劳动关系经济补偿金4051.45元（4051.45元×1个月）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月到被告处工作，任职运营，工资包含基本工资4000元＋提成。被告未与原告签订《劳动合同书》、未为原告缴纳保险。根据《劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告应支付其拖欠2月份工资4000元及提成6000元。被告应与原告签订劳动合同而未签订，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资，原告依据该条现主张被告支付2019年3月至2020年3月双倍工资赔偿金合计为44566元（扣除经支付的工资）。2020年2月21日，被告电话告知原告被解雇。原告根据《劳动合同法》三十八条规定，于2020年3月13日向被告邮寄解除劳动关系通知，根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金4051.45元（2019年3月至2020年3月）。综上，被告不与原告签订劳动合同等行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持全部诉讼请求。被告沈阳依丰贸易有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，被告没有聘用过原告，原告也未向被告提供过劳动，原告诉讼对象错误，主体不适格；被告自2018年起便不再经营，没有经营业务不可能聘用原告，也不可能与原告产生劳动关系，原告一直向卡尔菲特东北分公司提供劳动，原告是该公司的员工，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告于2019年3月到被告处工作，任职运营，被告未与原告签订《劳动合同书》。被告自2019年4月起向原告发放工资。2020年3月3日，被告向原告支付2020年1月工资及补偿6500元，其中工资为4000元，经济补偿为2500元。2020年3月13日，原告以被告拖欠劳动报酬为由向被告发出《解除劳动关系通知》。原告程凤于2020年3月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月26日作出沈劳人仲不字（2020）206号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。另查明，原告在与被告解除劳动关系前11个月平均工资为3962元。被告沈阳依丰贸易有限公司于2014年7月成立，法定代表人为石国春。上述事实，有当事人陈述、银行流水、不予受理通知书等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，虽原、被告未签订劳动合同，但根据原告提供的证据材料，能够证明双方存在事实劳动关系，自2019年3月双方建立劳动关系，至2020年3月13日，双方劳动关系终止。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2020年3月与原告解除劳动关系，被告尚欠原告2020年2月工资，因原告每月非固定工资，根据原告的银行流水，本院确定被告尚欠原告2020年2月工资为3962元。关于原告要求被告支付提成款6000元的问题，因原告未能提供证据证明双方对于该笔提成款具体金额的约定，且被告对于提成款问题不予认可，对该诉求不予支持。关于原告要求被告支付自2019年3月至2020年3月未签订劳动合同双倍工资的问题，用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，故被告应自2019年4月起与原告订立劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付2019年4月至2020年3月的工资，共计43582元（3962元/月×11个月）。因被告拖欠原告工资，致原告解除劳动合同，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金3962（3962元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳依丰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程凤2020年2月工资3962元；二、被告沈阳依丰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程凤解除劳动合同经济补偿金3962元；三、被告沈阳依丰贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程凤未签订书面劳动合同工资43582元；四、驳回原告程凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳依丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  唐占刚人民陪审员  董 娜二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 铭
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申651号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南万基威置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区琼山大道**云海花都。   法定代表人：梁明志，海南万基威置业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨秀华，女，1962年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区，公民身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：周明磊，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴淑芬，海南泽田律师事务所实习律师。   再审申请人海南万基威置业有限公司（以下简称万基威公司）因与被申请人杨秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4649号号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   万基威公司申请再审称，一、二审判决认定法律关系错误导致适用法律错误。本案争议合同属于预约合同，然后，二审判决错误认定为本约合同后，却又矛盾地按照预约合同的内容支持了被申请人继续履行、签订本约合同的诉求，从而造成了法院强制当事人缔结未经商业谈判的本约的结果，违反了意思自治原则，完全错误，应当予以纠正。1、本案争议合同属于预约合同，双方之间是预约法律关系。2、预约合同不应当支持继续履行，否则将造成法院强制当事人缔结未经商业谈判的本约的结果，违反意思自治原则。二、二审判决抛开时间线，片面认定被申请人行使了先履行抗辩权，完全错误。三、二审判决无视被申请人仅支付定金后超过2年时间未支付任何款项的事实，将之后二审法院收取代管款的行为视为被申请人已经履行商品房买卖和付款义务，完全错误。四、被申请人严重违反定金合同约定，应当承担相应法律责任。《“云海花都”购房定金合同》签订后，被申请人虽然支付了定金和第一笔款，但其未能在2017年3月1日当天前往云海花都营销中心签订正式的《商品房买卖合同》，已严重违反《“云海花都”购房定金合同》的约定。五、本案在一审、二审中是十宗案件的合并审理，二审判决不顾十宗案件的实际约定、履行情况，以一刀切的方式将一宗案件的判决套入其他九宗案件作出十份一模一样的判决是错误的。综上，二审判决认定法律关系错误，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案提起再审，支持再审申请人的全部反诉请求。   杨秀华提交意见称，一、双方签订的《“云海花都”购房定金合同》名为定金合同，实为商品房买卖合同，具备商品房买卖合同的主要条款，且我方已经支付该合同中的购房款，履行了合同主要义务，根据相关规定，应当认定为商品房买卖合同。1、涉案合同实际上是商品房买卖合同，该合同足以认定双方之间的商品房买卖合同法律关系成立。2、购房定金合同具备了商品房买卖合同的主要条款。3、我方诉请要求签订正式的商品房买卖合同并办理备案是房地产行政机关的行政管理要求以及保障我方将来物权原始登记免受侵害的正当诉求，该诉讼行为并不否认涉案定金合同实为商品房买卖合同的本质。二、涉案合同合法有效，签订正式的《商品房买卖合同》系《“云海花都”购房定金合同》约定的合同义务。三、对方经营状况严重恶化，丧失商业信誉，导致我方基于不安履行抗辩权及先履行抗辩权，中止支付购房款。四、双方签订的购房定金合同合法有效，应予以继续履行。之前的28套已经备案的房子是在2016年11月房价大涨之前备案，2016年12月至2017年2月，再审申请人的股东和法定代表人刘小邦给各位业主发短信要求解除合同，要求每平方米涨价6000元，基本上是翻倍。根据限购政策的规定，只要付了购房款，定金合同有效的，都具备购房资格。二审判决后，我们去住建部门了解到，本案合同是可以备案的，发票给实际购房人开具，只要对方给我们开发票，就肯定可以通过系统，本案合同继续履行是可行的，并不象对方说的不能备案。执行异议之诉阶段，二审法院就已通知我方将定金合同约定的剩余购房款不分情况都交到二审法院。综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。   本院经审查认为，被申请人一审的诉讼请求为：请求确认双方于2017年2月22日签订的《“云海花都”购房定金合同》有效，再审申请人继续履行该合同；判令再审申请人与被申请人就涉案房产签订正式的《商品房买卖合同》，办理相关备案手续并交付房屋；诉讼费用由再审申请人承担。再审申请人的反诉请求为：判令双方签订的《“云海花都”购房定金合同》立即解除；被申请人向再审申请人支付违约金20000元；诉讼费用由被申请人承担。一审法院经过审理后认为，双方签订的《“云海花都”购房定金合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应继续履行，二审法院予以维持，并无不当。涉案合同明确约定了涉案商品房的位置、面积和房屋价款等商品房买卖合同须具备的基本内容，再审申请人在一、二审期间和再审申请书中均认可已依约收受了被申请人定金和第一笔款，并向被申请人出具了收据，一、二审法院认定双方就涉案房产的转让达成了一致意见，被申请人不存在违约行为，判决再审申请人在判决生效之日起十五个工作日内与被申请人签订正式的《商品房买卖合同》，并无不当。   综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南万基威置业有限公司的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 邹 卫   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8258号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘宗孝，男，汉族，1982年01月20日出生，住云南省昭通市。 关于重庆市渝北区人民法院申请执行刘宗孝罚金一案，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋啟芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3132号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：周南星，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审671号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周南星应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人周南星名下的车牌号为渝D×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以1000元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3132号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2651号 申请执行人：黄桂兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2732号原告（反诉被告）：朱伟，男，1990年9月18日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高念永，男，1973年2月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：赵怀静，女，1970年4月4日出生，居民，住宿迁市经济开发区。原告（反诉被告）朱伟与被告（反诉原告）高念永、被告赵怀静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱伟及其委托诉讼代理人张永聿、被告（反诉原告）高念永及其委托诉讼代理人蔡光旭、被告赵怀静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款75,000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更欠款金额为65,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告、被告高念永于2018年3月9日就宿豫区浦东国际花园西15号商铺发生买卖关系，被告仅支付部分房款，被告赵怀静就余款85,000元承诺6月底付清。还款期满后，被告仅支付部分房款，余款至今催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告高念永辩称，1、原告主体不适格，答辩人购房是为儿子购买，案涉商品房买卖合同亦是答辩人儿子和开发商签署，原告无诉讼权利。2、案涉欠条系在原告声明购房款为600,000元的情况下签署，实际购房款为527,000元，欠条并非答辩人的真实意思表示，是在被欺骗的情况下出具，应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵怀静辩称，不同意支付，答辩人当时不在场，对该请求亦不知情。反诉原告高念永向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告朱伟返还多收取的购房款8,000元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告通过反诉被告的父亲朱某购房，约定房屋总价款为600,000元，截至2018年3月9日，反诉原告共支付购房款515,000元，并向反诉被告出具85,000元的欠条一份，合计600,000元。2018年5月14日，反诉原告在反诉被告交付购房发票时发现房屋金额为527,000元。在反诉被告承诺联系开发商重新更换发票情况下，反诉原告又支付20,000元，超出发票金额8,000元，但反诉被告及其父亲一直未办理发票事宜，并拒绝返还8,000元，故请求判令反诉被告返还上述款项。反诉被告朱伟辩称，对反诉原告的诉讼请求及事实理由不认可，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告高念永联系案外人朱某购买宿豫区浦东国际花园商铺，双方商定商铺价格为600,000元。被告高念永于2017年左右向朱某支付现金100,000元，后于2018年3月9日向朱某之子即原告朱伟汇款400,000元，在抵扣朱某欠其工资款15,000元后，于当日向原告朱伟出具欠条一份，载明欠到朱伟浦东国际花园西15号商铺85,000元，并约定6月底前还款。2018年5月14日，案涉房屋登记至被告高念永亲属高波名下，发票载明总房款为527,000元。2019年2月4日，被告高念永还款20,000元。另查明，高念永与赵怀静原为夫妻关系，已于2020年1月7日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。根据原告朱伟、被告高念永的陈述及证人朱某的证言，双方均认可在高念永出具本案欠条后，案涉房屋开发商就案涉房屋将原先出具给朱某的收据更换并重新出具收据给高念永亲属高波事实，上述事实应能证实朱某将其房屋出卖给高念永的事实，双方之间为房屋买卖合同关系。而在合同履行过程中，被告高念永经朱某同意情况下自愿向原告朱伟出具欠条的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱伟有权依据该欠条向被告高念永主张权利，其主体适格，应予以支持。因该欠条已载明欠款金额及事实，反诉原告高念永要求反诉被告朱伟返还购房款的主张不能成立，本院不予支持。被告高念永辩称的案涉房屋的双方为高波与房屋开发商的法律关系与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。被告辩称欠条在欺骗情况下出具，并非真实意思表示，因缺乏证据予以支持，本院亦不予采纳。关于被告赵怀静应否承担责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案被告高念永以个人名义向原告朱伟出具的欠条，且案涉房屋实其为其亲属高波购置，并非用于夫妻共同生活，原告亦未提供证据证实被告赵怀静存在共同的意思表示，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高念永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱伟购房款65,000元；二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告高念永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1,425元，减半收取计713元，由被告高念永负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告高念永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年九月八日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2085号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 被执行人：临沭县龙潭水电有限公司。 住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。 统一社会信用代码：91371329749887758U。 法定代表人朱孟彩，经理。 本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人临沭县龙潭水电有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行，案件暂停执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2085号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2671号 申请执行人：凡荣枝，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初546号原告：邵炳志，男,汉族,1972年1月9日出生,罗定市人，身份证住址：罗定市。委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。被告：张翠丽，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址：罗定市，现住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。本院受理原告邵炳志诉被告张翠丽不当得利纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵炳志撤回起诉。案件受理费5933元（原告已预交），由原告邵炳志承担。审判员  吴庆锋二〇二〇年九月三十日书记员  梁诗敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18319号 原告：黄川雅，女，1996年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚奎律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：陈雪蓉，福建尚奎律师事务所实习律师。 被告：偶偶科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D99BA3T。 法定代表人：王东阳。 被告：厦门简贷金融技术服务有限公司，住，住所地厦门市思明区宜兰路****之五一社会信用代码91350206MA2XN2917A。 法定代表人：林仁飞。 原告黄川雅与被告偶偶科技有限公司、厦门简贷金融技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任制审理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3526号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人林春新，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初810号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林春新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2679号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行，住所地：福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**01、02、03、04、05铺位的60%，统一社会信用代码：91350100570953049C。 负责人：陈应凯，行长 委托诉讼代理人：何龙、邹秀娟，福建通亨律师事务所。 被告：许冬，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行（以下简称福州农商银行国货路支行）与被告许冬金融借款合同纠纷一案，福州农商银行国货路支行于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币34134.74元（其中本金金额29532.71元，利息暂计至2020年5月21日共4602.03元，违约金0元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费律师费1000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行国货路支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》、信贷管理系截图、交易流水、欠款情况说明、《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、委托代理合同、律师费发票、收款回单作为证据。 许冬未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年8月9日签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》。 二、借期利率、罚息、复利及违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 三、付息、还款方式：免息期为56天，超出免息期的部分收取透支利息和违约金。 四、借款发放时间：2013年10月15日开始刷卡消费。 五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日，本金29532.71元，利息4602.03元，违约金0元。 六、福州农商银行国货路支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 本院认为，福州农商银行国货路支行与许冬签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行国货路支行已依约履行了放款义务，许冬未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行国货路支行请求许冬偿还借款本金29532.71元、透支利息4602.03元、违约金0元（暂计至2020年5月21日），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，许冬应偿还福州农商银行国货路支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。 许冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行借款本金29532.71元及透支利息4602.03元、违约金0元（透支利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后的逾期利息按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）及律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由许冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为9131*****86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黎红，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省石门县***************，公民身份号码为432************045。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计113777.17元（截止2020年4月28日，欠款本金67453.02元，利息14857.07元，账单分期手续费2394.11元，滞纳金29072.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的通用领用合约、信用卡分期条款及细则合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的持卡人账单查询显示及结合原告的主张，截至2020年4月28日，被告尚欠原告欠款本金67453.02元、利息14857.07元、滞纳金（均产生于2017年1月1日前）29072.97元、账单分期手续费2394.11元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告主张滞纳金、账单分期手续费后续不再计算，故此后仅应以利息按通用领用合约约定的标准继续计算，对原告的该项诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款本金67453.02元及支付利息14857.07元、账单分期手续费2394.11元、滞纳金29072.07元，自2020年4月29日起的利息按通用领用合约约定的标准计算至清偿之日止给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288元（原告已预交），由被告黎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15897号 原告：安佰勇，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。 被告：陈明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。 被告：郭某，男，13岁，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安佰勇与被告陈明芬、郭某追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费141元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十四日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7746号 原告:梁继文，男，1995年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 营业场所：上海市黄浦区福佑路8号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告梁继文诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案，于2020年09月16日公开开庭审理，原告梁继文委托诉讼代理人汤涵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司上海公司）委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年03月03日，王浩驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与已发生事故的叶士友驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致两车受损、陈某受轻微伤。 原告在本案中请求被告赔偿车辆维修费90700元。 二、事故情况：2020年03月03日19时00分，王浩驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，在京沪高速北京方向1032公里处，疏于观察路况与已发生事故的叶士友驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，事故致两车受损、陈某受轻微伤。 2019年11月7日，泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定（简易程序，第321206420208000162号），认定王浩承担此次事故的全部责任，叶士友无责任。 三、鉴定情况：原告梁继文申请鉴定苏Ｎ×××××小型轿车车损，本院予以准许并委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年07月20日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××小型轿车评估损失金额90700元。原告梁继文支出公估费7200元。 四、车辆及投保情况：2020年01月21日，苏Ｎ×××××小型轿车登记车主由嵇某转移登记为原告梁继文，该车在被告人民保险公司上海公司投保机动车损失保险（保险金额200432.80元，含不计免赔），保险期间2019年11月17日00:00至2020年11月19日24:00，被保险人为嵇某。王浩持有机动车驾驶证（准驾车型：C1）。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，案外人与被告就案涉车辆依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为实际车主因案涉车辆发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目金额合计90700元（保险金额200432.80元，赔偿90700元）： 1、机动车损失险责任限额90700元。根据公估报告确定。 以上损失合计90700元，其中，在机动车损失保险责任限额内，由被告人民保险公司上海公司向原告梁继文赔偿90700元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告梁继文因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计90700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁继文赔偿90700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元减半收取1034元，鉴定费7200元，合计8234元（原告梁继文预缴8234元），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担8234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1055号 申请执行人：苏漫丽 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1183号之一 申请执行人：广州市南沙区欧莱沐足城，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101093660824H。 法定代表人：陈黎亚。 委托代理人：姚伊娜，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李旭成，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于广州市南沙区欧莱沐足城与李旭成企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1237号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李旭成应履行向申请人广州市南沙区欧莱沐足城支付78,596.57元（已扣除广州市南沙区欧莱沐足城应支付李旭成的违约金100,000元）的义务。因李旭成没有履行，经权利人广州市南沙区欧莱沐足城申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李旭成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人李旭城银行存款5162元（该款扣除50元后已发放给申请执行人）。本院委托被执行人李旭成户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人李旭成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李旭成纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1237号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：吴立忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴立忠保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款17680.64元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款17680.64元为基数，从2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为2210.94元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险》。 二、投保日期：2015年8月4日。 三、投保人：吴立忠。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：50280.55元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、免赔率：绝对免赔率。 十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十二、借款人：吴立忠。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年8月20日。 十五、借款本金：45000元。 十六、借款利率：年利率5.25%。 十七、借款期限：2015年8月20日至2018年8月20日。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2015年8月20日。 二十、逾期还款时间：2017年8月20日。 二十一、逾期借款本息：17680.64元。 二十二、理赔金额：17680.64元。 二十三、理赔时间：2017年11月8日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴立忠应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款17680.64元及资金占用利息（以尚欠赔偿款17680.64元为基数，从2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计149元，由吴立忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初250号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里**。法定代表人赵年生，局长。委托代理人黄涛，男，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。原告胡金玲、林文明、刘冬生、韩启贵（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区民政局（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告胡金玲、原告刘冬生、原告韩启贵及四原告委托代理人丁国玉、魏红梅，被告应诉负责人徐宏桢、委托代理人黄涛、吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，一、2019年5月19日四原告向被告申请涉案政府信息，被告于2019年6月18日作出朝阳区民政局（2019）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称8号《告知书》）。原告对被告作出的8号《告知书》不服于2019年8月18日向北京市民政局提出行政复议申请，北京市民政局于2019年10月17日作出京民复字[2019]10号《行政复议决定书》（以下简称10号《复议决定书》），撤销了8号《告知书》并责令被告在法定期限内重新作出告知书。被告作出的朝阳区民政局（2019）第13号-答《政府信息公开申请答复告知书》与10号《复议决定书》的告知书号不一样，被告没有按照北京市民政局复议决定书中的内容作出答复，应当撤销，并判令其按照10号《复议决定书》的内容重新作出答复告知书。二、被告作出的朝阳区民政局（2019）第13号-答《政府信息公开申请告知书》告知申请人申请的2005年至2019年的北京市朝阳区小红门乡龙爪树村选举村委会村主任投票人员名单及选举结果的政府信息不存在，还是按照原答复作出的，没有理由及依据，公开和不公开的都没有按照北京市民政局复议决定书中的内容作出答复，应当撤销，并判令其重新作出答复告知书。综上，请求法院：1、撤销被告作出的朝阳区民政局（2019）第13号-答《政府信息公开申请告知书》并判令其重新作出答复告知书；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告申请获取的政府信息为“2005年至2019年北京市朝阳区小红门乡龙爪树村选举村委会村主任投票人员名单及选举结果”，该信息明显不属于政府信息，因此四原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、林文明、刘冬生、韩启贵的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡金玲、林文明、刘冬生、韩启贵。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  全军审判员  王巍审判员  鞠仁二〇二〇年九月十日书记员  孙雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7453号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：曾国枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告曾国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金156039.62元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201906231600009812109”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，月利率1.9%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为156039.62元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为16518.32元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国枝应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金156039.62元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告曾国枝应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771.1元，减半收取1885.55元，由被告曾国枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢526号 孙爱花、李生荣： 申请执行人孙爱花与被执行人李生荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0182民初2302号调解书已发生法律效力，申请执行人孙爱花向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李生荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢526号案件执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0182执2281号。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11210号 黄创良： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人黄创良罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4445号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6094号 原告：黄恋，女，1996年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，现住漳州市。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永清，福建中门律师事务所律师。 被告：吴广鑫，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄恋与被告吴广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恋及其委托诉讼代理人黄晓均、叶永清到庭参加诉讼。被告吴广鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年6月23日起至实际还清借款之日止按年利率7.2%计付）；2.判令被告立即补足所欠利息差额（2019年5月15日至2020年6月22日）共计1221元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，任职于漳州市909医院。2019年5月，被告因资金周转需要，向原告借钱。原告遂在被告的建议和指使下，办理了农商银行普惠金融卡（额度10万元），并于2019年5月15日从该卡中转账10万元出借给被告，被告承诺按期偿还银行本息。现被告仅支付利息至2020年4月18日，拒不履行其余本息的还款义务。为此，原告特具状诉至贵院，敬请依法判如所请。 被告吴广鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月15日，原告黄恋与被告吴广鑫通过微信聊天就借款达成合意，即由原告黄恋向银行贷款10万元后转借给被告吴广鑫，银行贷款利息由被告吴广鑫承担。微信聊天记录显示：“黄恋：10万元一天利息几百块，很高的”、“吴广鑫：是一个月700元”、“吴广鑫：到时候利息我来付就好”、“黄恋：最起码一个月内要还”、“吴广鑫：我又不是借去花、我是买房刚好不够而已”。同日，原告黄恋将从漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行（以下简称漳州农商银行）贷款取得的10万元，转账支付给被告吴广鑫。漳州农商银行出具的账户余额查询表显示，上述贷款年利率为7.2%。借款后，被告吴广鑫按期支付部分利息，截止至2020年6月22日尚欠利息1221元。 诉讼中，原告黄恋向本院申请财产保全。本院于2020年7月13日作出民事裁定书，查封、冻结吴广鑫名下价值相当于101221元的财产。 以上事实有原告黄恋提供的微信聊天记录、存款明细账、银行交易明细表、账户余额查询表以及原告的庭审陈述为据，经本院审查，对原告黄恋提供的证据的真实性和合法性予以确认。 本院认为,黄恋主张其出借10万元给吴广鑫，并由吴广鑫按照漳州农商银行贷款年利率7.2%支付利息;因黄恋上述主张有相应的微信聊天记录、存款明细账、银行交易明细表、账户余额查询表等为凭,本院予以采信，当事人双方成立借贷合同关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……”,黄恋虽套取金融机构信贷资金又转贷给吴广鑫,但不存在牟取高利的行为,故本案借贷合同应属有效,吴广鑫应当承担还款付息的责任。综上，黄恋要求吴广鑫偿还借款10万元及截止至2020年6月22日尚欠的利息1221元，并从2020年6月23日起至实际还清借款之日止按年利率7.2%继续计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。吴广鑫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 吴广鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付黄恋借款本金10万元及截止至2020年6月22日尚欠的利息1221元，并自2020年6月23日起至还清款项之日止以10万元为基数按年利率7.2%继续计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.4元、减半收取计1162.2元，保全费1026.2元，合计2188.4元，由吴广鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  林卯聪    二〇二〇年九月三十日 法官助理  方艺璇 书 记 员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。