广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2082号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：潘敏丹，女，1998年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：张光绪，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：潘海平，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中行番禺支行”）与被告潘敏丹、张光绪、潘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人莫岩、被告潘敏丹到庭参加了诉讼。被告张光绪、潘海平经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告潘敏丹、张光绪与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JPYQF字3313号）；2.判令被告潘敏丹、张光绪向原告偿还借款本金141617.18元、手续费19000元及利息、还款违约金（暂计至2019年9月25日，利息为884.37元、还款违约金为2917.03元，以上共计164418.58元，自2019年9月26日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令被告潘海平对被告张光绪的上述债务承担共同清偿责任；4.判令三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告潘敏丹、张光绪于2017年11月10日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JPYQF字3313号）及附件，约定：原告向被告授予信用额度人民币300000元，用于购车，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币36000元。被告潘敏丹、张光绪采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告潘敏丹、张光绪须在每月到期还款日前全部清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告潘敏丹、张光绪在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告潘敏丹、张光绪应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告潘敏丹、张光绪保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告潘敏丹、张光绪是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告潘敏丹、张光绪未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告潘敏丹、张光绪全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告潘敏丹、张光绪未按期归还贷款本金及手续费，即构成本合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；终止或解除本合同；原告认为必要的其他措施。原告认为，被告潘敏丹、张光绪的行为已构成违约，被告潘敏丹、张光绪应向原告偿还所诉欠款。经查，被告潘海平与被告张光绪是夫妻关系，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告潘海平应对被告张光绪的上述债务承担共同清偿责任。被告潘敏丹辩称：对欠款事实及金额无异议。被告张光绪、潘海平无到庭应诉及答辩。经审理查明：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2017年11月6日，被告潘敏丹向中国银行申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年11月10日，原告（贷款人）与被告潘敏丹、张光绪（借款人）签订了编号为2017年JPYQF字3313号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》一份，约定如下：本合同项下分期额度为300000元；分期期数为36期（一期为一个月）；分期手续费费率为12%；分期手续费为36000元；专向分期额度用途为借款人支付其购买奔驰GLC2002.0T4MATIC汽车的款项；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》附件一为《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》，该通用条款约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费构成或视为本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款［含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等］全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。《中国银行信用卡个人申请表》背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定的利息和收费为：除本合约另有规定，借款人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以借款人申请的信用卡产品的规则为准；借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；借款人使用信用卡所发生的各项收付款项由中国银行记入借款人信用卡账户；中国银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年11月20日，原告按照约定向被告潘敏丹、张光绪提供借款30万元。原告出具并由潘敏丹、张光绪在借款借据上签名确认，该借款借据载明借款金额为30万元，借款期限为三年，期数为36期，借款用途为购车。上述贷款发放后，被告潘敏丹、张光绪未按合同约定按时还款，根据原告提交的银行流水及贷款欠付明细表，截至2019年9月25日，被告潘敏丹、张光绪尚欠原告本金141617.18元、手续费19000元、透支利息884.37元、还款违约金2917.03元。原告遂向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，本院依据原告申请作出（2020）粤0113民初2082号民事裁定书，保全被告名下价值164418.58元的财产。本院认为，原告与被告潘敏丹、张光绪签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告潘敏丹、张光绪未依约还款，已构成违约。中行番禺支行要求解除借款合同的请求，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定以及原告提交的银行流水及欠付明细表，被告潘敏丹、张光绪应向原告偿还欠款本金141617.18元、手续费19000元、透支利息、还款违约金，暂计至2019年9月25日，透支利息为884.37元、还款违约金为2917.03元，自2019年9月26日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止。至于原告诉请被告潘海平对案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，根据查明的事实，案涉款项金额较大，已超出一般家庭日常生活所需，被告潘海平既未在案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》上签字确认，也未在事后作出追认的意思表示，故本院认定案涉款项应为张光绪以个人名义所负债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，结合本案实际，原告未举证证实案涉款项用于被告张光绪、潘海平的夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告潘海平共同偿还案涉款项的主张，本院不予支持。被告张光绪、潘海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告潘敏丹、张光绪于2017年11月10日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017年JPYQF字3313号）；二、被告潘敏丹、张光绪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金141617.18元、手续费19000元以及透支利息、还款违约金（暂计至2019年9月25日，透支利息为884.37元、还款违约金为2917.03元，自2019年9月26日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，财产保全费1342元，由被告潘敏丹、张光绪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年九月二十五日书记员  黎莹莹