wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初520号原告张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳青（原告张桂英之女），女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳君（原告张桂英之子），男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告张桂英（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是北京市东城区望坛棚户区改造项目的被征收人。由于该项目前期工作未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关法律法规的规定，存在程序严重违法、违规问题。原告认为被告在征收工作中利用行政权力使用欺诈的方式，强迫的手段与原告签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征补协议》），原告与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（以下简称《补充协议》）中有关条款违法。被告相关工作人员违法侵吞、挪用原告应获征收补偿款违法。原告向被告邮寄《依法履行征收补偿法定义务、及时纠正违法行为维护申请人合法财产权益申请书》（以下简称《申请书》），被告于2019年12月11日收到后未依法及时纠正违法行为，补发违法侵吞的补偿款，严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判决被告未针对收到原告邮寄的《申请书》作出处理，未履行法定职责维护原告的合法权益违法；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实依据。本案中，原告向被告提交的《申请书》中，就《补充协议》中存在的违法问题申请被告依法履行征收补偿法定义务，向其足额支付征收补偿款并赔偿延期支付的利息，因其已经与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订《征补协议》及《补充协议》，故被告不存在不履行征收补偿职责的情形。另，原告要求撤销《补充协议》违法代扣奖励房屋房款的条款，因该请求的实质是对《补充协议》相关条款的合法性提出质疑并要求被告审查后予以撤销，但被告并不具有法律明确授予的该项职责，故原告的起诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。原告张桂英起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年九月二十三日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1353号 申请执行人吴雪飞 被执行人柴彬斌 本院在执行申请执行人吴雪飞与被执行人柴彬斌案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执3375号 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢430号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地城阳区正阳路**。社会统一信用代码113702145611839005。法定代表人：王立清,该局局长。被执行人青岛晶鑫伟业高磁材料科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道书云东路**会统一信用代码913702136937957144。法定代表人：栾兴之,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛晶鑫伟业高磁材料科技有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审43号民事判决书。本院以(2018)鲁0214执1423号立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院(2018)鲁0214执1423号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审43号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  李文浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4535号原告：王顺义，男，1971年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：王辰吉，男，1966年6月17日生，汉族，住平度市。原告王顺义与被告王辰吉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺义及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王辰吉经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告青苗(地上附着物)补偿款29834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年开始承租被告土地种植农作物，共6.3亩，每亩600元，年交租金3780元，从2015年开始先交租金，后种植农作物至2019年5月13日。2019年5月，镇上统一规划，对该土地进行流转。经实地清点核实后，对原告所种植农作物(大头菜、葱苗、大葱、桥)进行补偿，共补偿29834元，被告将该补偿款占为己有，后经原告多次索要该笔补偿费，被告拒绝返还。被告王辰吉未作答辩。原告王顺义为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证人证言一份、青苗及地上附着物补偿清单一份，证明征地补偿款为29834元，其中青苗补偿款29514元，桥钱320元，该补偿款均由被告支取，被告应返还原告应得青苗补偿款29514元。被告王辰吉对原告提交的上述证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，原告王顺义与被告王辰吉均系平度市南村镇洪兰中村村民，涉案土地6.3亩位于洪兰中村，该土地王辰吉享有承包经营权。2015年原告王顺义向王辰吉租种了案涉土地，并在该土地上种植作物。2019年5月，涉案土地承包经营权被平度市南村镇洪兰中村村民委员会流转给他人，因原告在该土地上种植大葱、葱苗等农作物，洪兰中村村委给予地上附着物补偿款29834元，其中青苗补偿款为29514元，被告王辰吉领取了上述全部补偿款29834元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃主张其中320元地上附着物(桥)补偿款。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，被告王辰吉将其享有承包经营权的案涉土地转包给原告王顺义，王顺义在案涉土地种植大葱、葱苗等农作物，是实际投入人，因此青苗补偿费用应当归原告王顺义所有，原告要求被告王辰吉返还青苗补偿费29514元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告王辰吉于本判决生效后十日内给付原告王顺义青苗补偿款29514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告王辰吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年九月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审259号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:陕西世昌电子商务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UQUAP7J。法定代表人:张海岗。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张梦姣、李权、邢凯轩3名劳动者2019年7月1日至2019年8月18日工资共计5935.28元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]112号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]112号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25105号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津鹏乐科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路水木天成花园逸树园5-3-101-1。法定代表人：王超。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津鹏乐科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  刘洪宇二〇二〇年九月十七日书记员  马 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17077号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：雷丹，女，1982年07月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡申请时间：2017年5月17日。三、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金28275.35元、利息1888.83元、手续费0元、违约金129.2元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币28275.35元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为1888.83元、手续费为0元、逾期还款违约金129.2元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷丹在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金28275.35元、利息1888.83元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费279元（其中受理费279元，保全费0元），由原告负担1元、被告负担278元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异203号 异议人（第三人）：王肖**，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被异议人（被执行人）：东莞市狐仙服饰有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇黄河商业城**铺位号为441900000137611。 法定代表人：周锦贤。 被异议人（被执行人）：东莞市百思特服饰有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊工业区41900000279495。 法定代表人：陈玉玲。 被异议人（被执行人）：周锦贤，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈玉玲，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2014）东二法虎执字第189号申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行（以下简称“交行东莞分行”）与被执行人东莞市狐仙服饰有限公司（以下简称“狐仙公司”）、东莞市百思特服饰有限公司（以下简称“百思特公司”）、周锦贤、陈玉玲金融借款合同纠纷一案中，交行东莞分行通过交通银行股份有限公司广东省分行将前述案件债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达公司”），本院于2014年8月28日作出（2014）东二法虎执字第189号执行裁定书，裁定变更信达公司为（2014）东二法虎执字第189号案件的申请执行人。后信达公司与王肖**签订债权转让合同，将前述案件的债权转让给王肖**。现王肖**申请将（2014）东二法虎执字第189号案件的申请执行人变更为王肖**。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：将（2014）东二法虎执字第189号案件的申请执行人变更为王肖**。事实与理由：异议人王肖**与信达公司于2020年7月8日签订《债权转让合同》，合同约定信达公司将其享有的被执行人狐仙公司、百思特公司、周锦贤、陈玉玲欠款10000000元及利息等13个标的债权全部转让给异议人，异议人向信达公司支付转让价款15650000元整。异议人分别于2020年7月2日、7月8日向信达公司支付了全部款项，2020年7月15日双方联名在羊城晚报报社以登报方式通知各债务人和担保人，异议人与信达公司之间的债权转让已完成。前述债权均已向法院申请强制执行，本标的债权的执行案号为（2014）东二法虎执字第189号，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规，异议人特向贵院申请变更为上述执行案件的申请执行人。 经审查查明，本院于2014年1月20日依法立案受理了申请执行人交行东莞分行与狐仙公司、百思特公司、周锦贤、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）东二法虎执字第189号，案件执行过程中，本院作出（2014）东二法虎执字第189号执行裁定书裁定变更信达公司为（2014）东二法虎执字第189号案的申请执行人。后经穷尽执行措施，暂未发现狐仙公司、百思特公司、周锦贤、陈玉玲有其他可供执行的财产，故本院作出（2014）东二法虎执字第189-2号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，2020年7月8日，信达公司与王肖**签订债权转让合同，约定信达公司将（2014）东二法虎执字第189号案件的债权依法转让给王肖**。王肖**按照被异议人狐仙公司、百思特公司、周锦贤、陈玉玲的住所地和户籍地分别邮寄了债权转让通知、债权转让证明，邮单号分别为1083997200934、1083997201234、1083997203034、1083997204334。该通知书及证明主要系告知狐仙公司、百思特公司、周锦贤、陈玉玲前述债权转让的事实。经查询该四份邮件都未妥投。另外，信达公司还在2020年7月15日的羊城晚报上刊登了前述债权转让暨催收公告。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让协议、汇款单、债权转让通知、债权转让证明、EMS邮政快递回执、羊城晚报等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王肖**已与信达公司签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，王肖**已将债权转让事实邮寄通知了被异议人狐仙公司、百思特公司、周锦贤、陈玉玲，也在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人王肖**提出将（2014）东二法虎执字第189号案件的申请执行人变更为王肖**的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王肖**为（2014）东二法虎执字第189号案件的申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的权利义务由王肖**继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈成辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2312号之一 申请执行人：杜昊，男，1993年8月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：蒲万杨，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜昊与被执行人蒲万杨借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1918号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人蒲万杨于2020年5月20日之前向申请执行人杜昊偿还借款20000元，在2020年5月31日前向申请执行人杜昊偿还借款5000元，在2020年6月、7月、8月、9月每月分别向申请执行人杜昊偿还借款10000元，剩余的本金及利息在2020年10月31日前付清（利息计算方法：以本金69000元为基数，从2019年1月16日起按年利率24％进行计算至本金付清之日止）。因被执行人蒲万杨未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜昊向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年8月4日向被执行人蒲万杨发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲万杨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲万杨纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲万杨名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲万杨在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人蒲万杨在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人蒲万杨名下登记有雪佛兰牌汽车（川ＲＰ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年9月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人蒲万杨在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲万杨在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲万杨居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲万杨的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜昊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜昊明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲万杨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有69000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲万杨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲万杨负有继续向申请执行人杜昊履行债务的义务，被执行人蒲万杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜昊发现被执行人蒲万杨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜昊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敬伟平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀民申3898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云霄，女，1980年4月24日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住辛集市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住辛集市。 再审申请人赵云霄因与被申请人赵云霞、赵云峰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵云霄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更982号 罪犯龙永军，男，1985年3月17日出生于广西柳州市柳**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）柳市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人龙永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。（法院名称有误）于2010年3月11日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年3月28日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年11月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（364）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯龙永军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙永军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙永军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2018年2月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，赔偿附带民事诉讼原告人张可山等3人的经济损失人民币44922.4元（已赔偿人民币8000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龙永军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2175号 原告：郑建明，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：曹诠国（曾用名曹全国），男，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告郑建明与被告曹诠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼。被告曹诠国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款30万元；2.自2014年2月23日起按照同期银行定期存款利率给付利息至全部欠款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系中国农业银行牙克石支行同事，2014年被告以资金紧张为由，向原告请求借款30万元。原告考虑是同事关系，相对信任，便出借给被告资金，帮助被告渡过难关。2014年2月23日原告通过银行转账汇至被告账户20万元，取现金10万元交付被告。被告同日出具借条，确认收到借款30万元，约定2014年7月23日还清。到期后被告失信违约未能偿还欠款。经原告多次催要，被告仍未还款，至2019年7月15日，被告再次出具借条确认上述借款，并承诺2019年12月30日前全部还清，按照同期银行定期存款利率给付利息。到期后被告再次违约，原告无奈诉至法院。 被告曹诠国经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中原告郑建明提交了证据：1.借条两张，2014年2月23日借条证明原、被告30万元借贷关系成立，2019年7月15日借条确认30万元借款未偿还并约定至2019年12月30日前还清借款，还款时按银行同期存款利率还本付息。2.农业银行转账凭证及取款业务回单，证明2014年2月23日原告向被告银行卡转账20万元，同时给付被告10万元现金（取现金9万元加上原告手中1万元现金）。被告曹诠国未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告郑建明提供的上述证据能够相互佐证，故本院对上述证据予以采信。另外，2014年2月23日借条载明借贷发生时双方约定的还款日期是2014年7月22日，双方在该借条中没有约定借款利息，本院对该事实亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曹诠国向原告郑建明借款30万元，原告郑建明于2014年2月23日向被告曹诠国支付30万元（其中转账支付20万元，支付现金10万元），被告曹诠国同日出具30万元借条并在借条中承诺2014年7月22日前还清该笔借款，双方在该借条中没有约定借款利息。因被告曹诠国未依约清偿借款，经原告多次催要后，被告曹诠国于2019年7月15日重新出具借条，确认尚欠原告郑建明30万元，并承诺至2019年12月30日前还清该笔借款，还款时按银行同期存款利率还本付息。 本院认为，被告曹诠国向原告郑建明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告曹诠国于2019年7月15日重新出具借条时承诺2019年12月30日前还清借款30万元，还款时按银行同期存款利率还本付息，但其至今未向原告郑建明偿还该笔欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告郑建明要求被告曹诠国偿还借款30万元并给付违约利息的诉讼请求予以支持。因2014年2月23日借条中原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院对原告郑建明要求被告曹诠国自借款时间即2014年2月23日计算利息的诉讼请求不予支持。根据原、被告于2019年7月15日重新出具借条中的约定，本院认为利息应自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计算至全部欠款还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹诠国于本判决生效后十五日内给付原告郑建明借款30万元，并自2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类定期存款利率计算至借款清偿之日止给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹诠国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13449号 被执行人：钟粤强，男，1992年3月29日出生，身份证住址汕头市产**。 申请执行人与被执行人钟粤强诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17081号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨中海，男，1961年02月16日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨中海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡申请时间：2018年7月31日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金27572元、利息2746.03元、分期手续费391.99元、违约金1549.43元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币27572元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2746.03元、分期手续费为391.99元、逾期还款违约金1549.43元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨中海在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金27572元、利息2746.03元、分期手续费391.99元、违约金1549.43元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢540号之一 申请执行人：海南泓佳设计装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈胜。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：周立群。 被执行人：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道江滨西大道。 被执行人：徐红亚，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道江滨西大道。 申请执行人海南泓佳设计装饰工程有限公司与被执行人海南诚鑫实业有限公司、周立群、徐红亚装饰装修合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3036号民事判决书已经发生法律效力。经查，三被执行人未履行完上述民事判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金1625704元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。三被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现被执行人徐红亚名下有银行存款8232.57元，本院扣划该款并扣除执行费后已支付给申请执行人；发现被执行人徐红亚名下有海南振和实业有限公司等工商登记信息；申请执行人表示投资收益处置难度大，暂不进行处置；除此之外，未发现被执行人徐红亚名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 发现被执行人周立群名下有车牌号为琼EGXX**的宝马、浙AXX**的奥迪牌汽车登记信息，申请执行人表示因车辆未实际扣押暂不查封处置；发现被执行人周立群名下有洋浦圣隆外轮服务有限公司等工商登记信息，申请执行人表示投资收益处置难度大，暂不进行处置；除此之外，未发现被执行人周立群名下有工商登记信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 未发现被执行人海南诚鑫实业有限公司名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，查明被执行人周立群名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼X号XXXX室、海口市秀英区永万工业区港澳工业大厦第十一层已被杭州市富阳区人民法院拍卖，本案分得拍卖款214197.26元，该款扣除执行费等费用后已支付给申请执行人；未发现被执行人周立群名下有可供执行的公积金； 未发现被执行人徐亚红名下有可供执行的不动产及公积金； 未发现被执行人海南诚鑫实业有限公司名下有可供执行的不动产。 四、本院通过实地走访被执行人海南诚鑫实业有限公司住所地及向被执行人周立群、徐红亚住址所在村委会发函协助调查的方式调查三被执行人财产线索，均未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人海南诚鑫实业有限公司及法定代表人、被执行人周立群、徐红亚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的24542.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1274号原告：王鹏，男，1980年5月11日出生，满族，甘肃省永登县居民，现住兰州市城关区。被告：刘万梅，女，1989年1月17日出生，汉族，系甘肃省兰州市七里河区农民，现住址××。原告王鹏与被告刘万梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘万梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刘万梅返还王鹏借款26000元并承担资金占用期间利息3380元，（利息计算2018年7月18日-2019年5月17日，每月0.5%，10个月计1300元，2019年5月18日-2019年9月，每月利息2%，4个月利息2080元，利息暂计为3380元，此后利息按月息2%就按至本息清偿完毕为止）共计29380元；2、刘万梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，刘万梅因资金周转困难，向王鹏借款26000元整，王鹏出于帮忙之心，答应了其请求。刘万梅向王鹏出具借条一份，约定自2018年8月17日每月向王鹏还款2600元，2019年5月17日全部还清，还约定借期内利息为每月0.5%，借款到期后未能归还的利息为每月2%。后王鹏通过现金方式向刘万梅给付10000元，转账的方式给付了16000元。借款到期后，刘万梅未能归还，经王鹏多次催要，刘万梅以各种理由拖延，至今未能归还。刘万梅的行为严重侵犯了王鹏的正当权益，故王鹏诉至法院，请求判如所请。刘万梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王鹏与刘万梅系朋友关系，刘万梅以交房租为由，从王鹏处借款26000元。2018年7月18日，刘万梅向王鹏出具借款合同一份，约定：借期10个月，于2019年5月17日前归还全部借款，每月还款2600元，于每月17日前归还。若按期归还，借期内利息为月息0.5%；若不能按期归还，未按期归还部分自出借之日起至全部本息清偿完毕之日，按月息2%计算利息。刘万梅自借款后陆续向王鹏支付利息共3000元。该笔借款经王鹏多次催要，刘万梅至今未予归还，故王鹏诉至本院，请求依法处理。上述事实，有王鹏提交的借款合同、手机银行转账电子回单及王鹏的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘万梅从王鹏处借款26000元，有其出具的借款合同为证，双方民间借贷法律关系成立。故对王鹏要求刘万梅归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。王鹏主张借期内利息按月利率0.5%计算10个月为1300元，逾期利息自逾期之日即2019年5月17日起按月利率2%计算至2019年9月17日为2080元，以上利息共计3380元，王鹏认可刘万梅已支付了3000元的利息，刘万梅还需支付380元的利息。王鹏要求2019年9月17日以后的利息，继续以未还本金为基数，按月息2%计算至本金清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘万梅于本判决生效后三日内归还王鹏借款本金26000元，并支付自2018年7月18日至2019年9月17日期间的利息380元，2019年9月17日以后的利息继续以未还本金为基数，按年利率24%标准支付至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费560元，均由刘万梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁述新
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2305号之一 申请执行人：杜新亭，男，1954年12月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何友思，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜新亭与被执行人何友思追索劳动报酬纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5449号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何友思于2020年5月20日之前向申请执行人杜新亭支付工资款9700元并支付利息（利息的计算方法：以本金9700元为基数，从2017年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人何友思未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜新亭向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年8月4日向被执行人何友思发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何友思至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何友思纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何友思名下财产情况如下： 一、查明被执行人何友思在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人何友思在国土、不动产中心无财产登记信息; 三、查明被执行人何友思名下登记有吉利美日牌汽车（川Ａ3××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年9月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人何友思在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何友思在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何友思居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何友思的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜新亭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜新亭明确表示暂不能向本院提供被执行人何友思的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9700元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何友思有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何友思负有继续向申请执行人杜新亭履行债务的义务，被执行人何友思自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜新亭发现被执行人何友思有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜新亭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敬伟平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13451号 被执行人：张毅，男，1992年7月12日出生，身份证住址贵州省毕节市黔西县。 申请执行人与被执行人张毅诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂12刑申17号 杨胜宁： 你因犯强奸罪一案，不服本院（2016）桂12刑初19号刑事判决，以杨胜宁是个废人，没有生育能力；谢某某与他人外遇怀孕，侯金凤与王光团教唆嫁祸于养父杨胜宁；根据干支推算，2015年谢某某已有十五岁；公安机关有刑讯逼供行为等为由，向本院提出申诉。经本院依法组成合议庭进行审查，对你的申诉，通知如下： 原判认定“2015年6月至11月7日间，被告人杨胜宁在明知自己的继女、被害人谢某某系未满14周岁的幼女的情况下，仍多次与谢某某发生性关系，造成谢某某怀孕21周后，于同年11月20在医院产出胚胎一个；经鉴定，从谢某某体内引出胚胎的基因型与杨胜宁及谢某某的血样的基因型符合孟德尔遗传规律。”有受案登记表，现场勘验笔录及其现场图、现场照片，提取笔录和物证登记表，生物物证鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，受害人谢某某的转学证明、转学申请登记表、学生注册表、户籍证明，谢某某在巴马县妇幼保健院的住院检查、手术等医学记录材料，证人证言，谢某某的陈述以及你本人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确凿。其中，生物学鉴定结论“谢某某产出的胎儿检出D8S1179等15个基因座的基因型，与杨胜宁和谢某某的血样检出相应基因座的基因型符合孟德尔遗传规律”，足以证明杨胜宁和谢某某是该胎儿的生物学父母亲，而你竟然提出“谢某某与他人外遇怀孕，侯某凤与王某团教唆嫁祸于养父杨胜宁”的申诉意见，可见你不仅没有悔罪，还试图二次伤害受害人，着实不应该。关于受害人谢某某的年龄问题，有多个证人证实谢某某出生于2002年农历七月初一，相关证人证言来源合法，客观真实，能够相互印证；虽然谢某某没有医学出生证明，但其户籍资料按当地人习惯登记为2002年7月1日出生，而且其学生注册表、转学证明、转学申请表等材料亦记载出生日期为2002年7月1日；可见，因你长期性侵致受害人谢某某2015年11月16日经医疗机构检查确认已怀孕21周+，期间谢某某未满十四周岁；你关于2015年谢某某已有十五岁的申诉意见不成立。至于你提出的其他申诉意见，或者与本案无关，或者毫无证据支持，也都不能成立。 综上所述，原判决不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形；你的申诉理由不能成立；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，现书面通知驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀民申2187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定天鑫矿业地质勘查有限公司，住所地河北省保定市隆兴路**。 法定代表人：张同良，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王远华，男，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘和军，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原审被告：风帆有限责任公司，住，住所地河北省保定市富强路**/div> 法定代表人：李勇，该公司董事长。 再审申请人保定天鑫矿业勘查有限公司（以下简称天鑫公司）因与被申请人王远华、潘和军、风帆有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，保定天鑫矿业地质勘查有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令保定市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更986号 罪犯蒋斌，男，1972年2月17日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2012年9月18日作出（2012）全刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋斌犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币20万元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币20万元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20万元不变。减刑后刑期至2026年2月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋斌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋斌的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1228号 董天恩，住所地河北省石家庄市新华区市庄路**省出版局宿舍2-4-202，联系方式130××××2260。 河北金斯泰尔实业有限公司，所在地石家庄市裕华区翟营大街41号财库国际商务港601室 法定代表人：张兵田。 张宝林，所在地石家庄市裕华区 申请人董天恩与被执行人河北金斯泰尔实业有限公司、张宝林（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2978号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北金斯泰尔实业有限公司、张宝林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2978号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月九日 书记员  齐玉铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2664号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人武萍花，女，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人武萍花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05040号民事判决书，责令被执行人武萍花自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人武萍花至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人武萍花名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××花园××期××幢××单元××号房（不动产权证号：003354），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人武萍花名下位于陕西省榆林市靖边县××路××路××花园××期××幢××单元××号房（不动产权证号：003354）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十一日书记员  李 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2305号原告：刘鹏程，男，1978年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘华强，男，1953年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告刘鹏程父亲。原告：刘先英，女，1952年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告刘鹏程母亲。委托诉讼代理人：卞露卫，湖北先凯律师事务所律师。被告：刘华，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：马晓红，女，1963年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告刘鹏程、原告刘华强、原告刘先英与被告刘华、被告马晓红合伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏程、刘华强、刘先英及其委托诉讼代理人卞露卫、被告刘华、马晓红及其委托诉讼代理人张洪国、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏程、刘华强、刘先英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付三原告经营权转让费120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，分别以40000元、60000元、20000元为本金，自2012年1月18日、2012年5月14日、2012年9月29日计算至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日本息合计约为180000元）；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告鉴定费3000元；3、请求人民法院依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2001年开始经营“襄樊市百康药店”，2010年左右，因药店所租赁的房屋被政府依法征收，药店歇业。2011年，被告刘华在原告不知情的情况下将：“襄樊市百康药店”经营权转让给了襄阳天际大药房，收取转让费180000元。原告知情后，即以“不当得利”为由向法院提起了诉讼，法院经审理认为原被告之间系合伙关系，故原告特依法院查明的事实，要求被告将转让款的三分之二支付给原告，请求贵院依法支持原告的诉请。被告刘华、马晓红辩称,原、被告不存在合伙关系，原告刘鹏程在此前多次诉讼中也自述与被告不是合伙关系，根据此前判决查明的事实，被告是案涉药店的实际出资人，只是为保障刘鹏程的生活将药店交由其经营，每月向原告支付生活费、电话费、养老和医疗保险费，原告以双方存在合伙关系为由诉请分割被告的收益于法无据，应予以判决驳回。经审理本院认定事实如下：原告刘华强、刘先英系夫妻，原告刘鹏程系两人子女，原告刘华强与被告刘华系兄弟关系，两被告原系夫妻，2013年9月12日协议离婚。被告刘鹏程2003年12月30日办理个体工商户营业执照，字号名称“襄樊市百康药店”，在襄城区岘山路46号经营药品及医疗器械零售，并办理了《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》等相关证件；2010年10月左右百康药店租用房屋被征迁，药店歇业，2011年被告刘华以原告刘鹏程的名义将“襄樊市百康药店”经营权转让给襄阳天际大药房，收取转让费180000元；2015年5月12日，刘鹏程以刘华、马晓红的行为构成不当得利为由向本院提起诉讼，要求刘华、马晓红共同偿还180000元及利息损失40000元；刘华、马晓红辩称其为药店的实际出资人，本院亦认定案涉药店系刘华以70000元价格从前任经营者王敦文手中受让，刘鹏程及家人负责药店日常经营，并以“当事人之间存在合伙关系的可能性更大，原告以不当得利法律关系起诉不当”为由，于2018年5月23日作出（2015）鄂襄城民二初字第00442号民事判决，驳回了刘鹏程的诉讼请求。此后经襄阳市中级人民法院二审、再审，维持了原审判决。又查明，襄樊市百康药店2015年7月7日被注销。本院认为，原、被告之间没有书面合伙协议，也均不承认有合伙关系，没有合伙的合意和基础，原告陈述因生效判决认定原、被告之间系合伙关系，才不得已按合伙关系提起诉讼，但原审生效判决表述的是“当事人之间存在合伙关系的可能性更大”，并未直接认定原、被告之间是合伙关系，而合伙关系的成立必然涉及合伙人员组成、出资数额、盈余分配比例等具体事项，分割合伙财产更是涉及资产清理、债权债务清算，凡此种种远非一句可能存在合伙关系能够解决，三原告以合伙人身份提起诉讼，要求两被告将180000元转让款的三分之二（120000元）向其交付，与事实不符，于法无据，本院不予支持，要求两被告赔偿的鉴定费3000元，系上一案件审理发生的费用，本案不予处理。两被告辩称与原告没有合伙关系，应驳回原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏程、原告刘华强、原告刘先英的诉讼请求。案件受理费减半收取1980元，由原告刘鹏程、原告刘华强、原告刘先英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年九月二十二日书记员  董娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审256号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人:朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:陕西综艺装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。统一社会信用代码 91610103634017955M。法定代表人:孙智永。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2020]002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在永恒大厦公共区域室内装修工程拖欠王效峰、谢玉华、曹培见、刘鹏4名劳动者2017年11月10日至2018年4月15日工资共计4.84万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2020]002号行政处理决定，责令被执行人支付王效峰工资5000元、谢玉华工资5000元、曹培见工资1.64万元、刘鹏工资2.2万元，共计4.84万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。             审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平 二0二0年九月二十三日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1484号之一 申请执行人：钮晨光，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市世纪大道**滁州市。 本院(2020)皖1102民初1884号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人钮晨光于2020年7月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月27日和2020年9月9日先后两次通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人黄怀光的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产和车辆，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额368000元（包括执行费5420元）。 本院于2020年9月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陆志豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之二十一申请执行人王明涛。被执行人：李瑞丹，女，汉族，1977年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞丹在丹东银行账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41086号原告：钮志民，男，1946年8月25日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥**。原告：张宝梅，女，1954年9月10日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。被告：马小华，男，1982年1月27日出生，汉族，其他信息不详。被告：潘丽，1980年11月10日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市江干区。第三人：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王健，董事长。第三人：中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行，住所地北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心****。法定代表人：王非格，经理。原告钮志民、张宝梅与被告马小华、潘丽，第三人保利（北京）房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行所有权确认纠纷一案，本院立案后依法进行审理。钮志民、张宝梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告钮志民与张宝梅为北京市海淀区冷泉林语山庄**×**房屋的所有人；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两原告钮志民与张宝梅为夫妻关系。被告潘丽为原告之女，被告马小华系潘丽前夫，马小华与潘丽于2009年1月13日登记结婚。婚后，自2009年10月，马小华与潘丽长期两地分居，且因马小华在外与其她异性有不正当两性关系，致二人感情破裂，2013年7月23日协议离婚。2005年前后，两原告基于退休后养老便利考虑，决定在北京地区购买适合养老的房屋。自2005年以来，两原告就一直关注北京地区养老地产的市场情况，并实地察看了北京地区多个养老地产楼盘。最终在2009年4月，决定购买保利地产西山林语二期的房屋。基于此，保利（北京）房地产开发有限公司（以下简称：保利公司）决定摇号确定购房资格，但意向购房者需先行缴纳2万元先获得摇号资格。为此，在二原告以潘丽的名义缴费获得了一个摇号名额后，负责接待原告的保利公司销售人员吴男建议，为了提高签约购房的几率，让二原告再缴费获得一个摇号名额。于是，二原告又支付了2万元，以马小华的名义增加了一个摇号名额。2009年6月18日开盘当天，在马小华与潘丽的陪同下来到项目认购现场。700余套销售房屋，现场有2000多位意向认购业主。恰巧马小华先于潘丽摇中，现场混乱中，开发商以摇中号的名字对诉争房产进行了初始登记，但抵押贷款等资料仍以潘丽的名义签署。在签署正式购房合同时，保利公司以获得摇号资格初始登记后不能更名签约为由，只允许由摇中号的马小华签署相关购房材料。基于此，马小华就在《商品房预售合同》上签了字，同时以马小华名义办理了按揭购买案涉房屋的手续。房屋价款总计人民币1118422元，首付款228422元全部由二原告筹措支付，剩余89万元以按揭贷款方式支付。本案中，案涉房屋的实际购买人即所有权人为原告。马小华与潘丽无权以夫妻共同财产为由主张、行使案涉房屋之上的所有者权益。第三人保利公司和中信银行作为案涉房产的买卖合同和抵押借款合同的相对方，与本案有法律上的利害关系，亦有配合查明真相，解决纠纷的义务。在原告与被告就案涉纠纷协商未果的情况下，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告潘丽辩称，同意原告的诉讼请求。被告马小华未到庭，未提交答辩意见。第三人保利（北京）房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行均未到庭，均未陈述意见。本院经审理认为，2017年，原告钮志民、张宝梅将被告马小华、潘丽诉至本院，诉讼请求：1.请求确认钮志民、张宝梅与马小华之间就北京市海淀区冷泉林语山庄三区×1号房屋存在借名买房关系；2.请求法院判令北京市海淀区冷泉林语山庄三区×1号房屋归钮志民、张宝梅所有；3.请求判令二被告协助原告办理房屋所有权变更手续，将涉案房屋过户至二原告名下；本案诉讼费由二被告负担。本院经审理于2019年2月28日作出（2017）京0108民初56293号民事判决书。该判决书认为，钮志民、张宝梅所提交的证据不足以证明其二人与马小华之间存在借名买房之约定，亦不足以否定不动产登记薄之证明力，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对钮志民、张宝梅要求确认其与马小华之间存在借名买房关系并要求马小华、潘丽协助办理房屋过户手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并判决：驳回原告钮志民、张宝梅的全部诉讼请求。双方当事人对该判决均未提起上诉，该判决已生效。本案审理过程中，经询问，二原告主张其确认涉案房屋归其所有仍然是依据二原告与马小华之间就涉案房屋存在借名买房关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案的诉讼请求与已生效的（2017）京0108民初56293号民事判决书中的诉讼请求相同，且二原告主张确认涉案房屋归其所有仍然是依据二原告与马小华之间就涉案房屋存在借名买房关系，而本院生效判决已明确驳回钮志民、张宝梅要求确认其与马小华之间存在借名买房关系的诉讼请求，并判决驳回原告钮志民、张宝梅的全部诉讼请求。故原告钮志民、张宝梅提起本案诉讼显然违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告钮志民、张宝梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周志辉人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  闵增云二〇二〇年九月十日书 记 员  陈雅楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8663号原告：宋振英，男，1978年6月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市**珠海支路**甲。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告宋振英与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋振英的委托诉讼代理人孙立岗、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损44105元、施救费300元，共计44405元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车左转弯，与耿小丽驾驶的鲁Ｕ×××**小型汽车相撞，经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任。原告的车辆损失经青岛大华保险公估有限公司评估为44105元。由于原告的鲁Ｂ×××**小型汽车在被告处投有机动车损失保险及其他保险，故被告应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告应赔偿原告车辆损失44105元、施救费300元，以上共计44405元。被告英大泰和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆损失金额过高，应当按照责任比例承担赔偿责任，且不应承担施救费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订保险合同，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆损失44105元、施救费300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告要求按照责任比例承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告宋振英保险金44405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费3000元，合计3455元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17078号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卢梓华，男，1992年09月30日出生，汉族，住所地，住所地广东省增城市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢梓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡申请时间：2016年12月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金28162.91元、利息3374.89元、分期手续费0元、2017年1月1日后的违约金1633.26元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币28162.91元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3374.89元、分期手续费为0元、逾期还款违约金1633.26元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢梓华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金28162.91元、利息3374.89元、分期手续费0元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由原告负担16元，被告负担299元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1326号 原告：晏开树，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：邓英国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，（缺席） 原告晏开树诉被告邓英国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏开树到庭参加了诉讼，被告邓英国经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏开树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓英国支付原告晏开树借款本金23200.00元并支付资金占用期间的利息（以本金23200.00元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年6月被告以修缮房屋缺少资金为由向原告借款5000.00元，2013年7月被告以开矿与人发生纠纷为由再次向原告借款18200.00元，两次共计向原告借款23200.00元。被告口头承诺尽快将欠款还清，后经原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请审理。 被告邓英国未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以修缮房屋缺乏资金为由向原告借款5000.00元，2013年7月，被告再次向原告借款18200.00元，并于2013年7月17日向原告出具签名借条一张，载明：“今借到晏开树现金贰万叁仟贰佰元（23200元）。借款人，邓英国，2013年7.17号”。后经原告催要，被告一直未予偿还。 以上事实除原告当庭相关陈述外，有其提供的《借条》、出庭证人晏某某的证言等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提交的证据，能够证实原、被告之间已成立民间借贷法律关系，双方均应按约履行合同义务。原告已履行向被告提供借款的义务，而被告未履行偿还借款义务，其应承担偿还借款支付利息的违约责任，因双方未约定借款期限，原告可随时要求还款，故对原告要求被告偿还借款本金23200.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止以本金23200.00元为基数按年利率6%计算的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓英国于本判决生效之日起十五日内偿还原告晏开树借款本金23200.00元，并支付自2020年7月7日起至履行完毕之日止以23200.00元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，由被告邓英国负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  柯增旭 人民陪审员  龚 芳 人民陪审员  王新斌 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  屈 乡 书 记 员  廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1302民初2913号 原告：南充润林定制家具有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区BD-C。 法定代表人：青全林。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告：伍安兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充润林定制家具有限公司（以下简称润林家具公司）与被告伍安兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员彭艳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告伍安兵经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告润林家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年8月开始向被告供应定制家具，2019年4月16日，被告向原告结算确认尚欠43800元货款，约定于2020年1月20日前付清。到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告伍安兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告伍安兵因在原告处定制家具，于2019年4月16日向原告润林家具公司的股东之一骆林出具名为《私人借款欠条》的凭证一张，主要载明内容为：被告截止2019年4月16日，欠到骆林现金43800元，从2019年5月30日每月支付5000元至2020年1月20日前付清。伍安兵与骆林分别在该欠款凭证上签名捺印。庭后，原告公司股东骆林到庭接受询问，称其与被告伍安兵无个人经济往来，案涉欠条系其作为股东代表公司向被告催款时形成，欠条所涉债权属于润林家具公司。 上述事实，有原告庭审陈述、欠款凭证以及案外人骆林的证言在卷予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，被告伍安兵欠原告润林家具公司货款并出具欠条，双方因买卖合同形成债权债务关系，被告应当积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告伍安兵未按约支付欠款，应当承担偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍安兵于本判决生效之日起五日内支付原告南充润林定制家具有限公司欠款43800元。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费896元，由被告伍安兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2586号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：耿某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。原告何某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了独任审理，原告何某到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告耿某偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告耿某未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告耿某因急需生意周转资金向原告借款35000元，原告遂借给其现金35000元，被告耿某为原告出具借条一张。后被告一直未偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告耿某向原告出具欠条，载明欠付原告35000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告诉请要求被告支付欠款35000元，本院予以支持。被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明 二〇二〇年九月十五日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13455号 被执行人：吴桂清，男，1987年8月15日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 被执行人吴桂清追缴诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢430号 被执行人：李威龙，男，1993年10月27日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。 关于被执行人李威龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院于2020年9月25日扣划被执行人谢少相名下银行账户1919.11元。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人其它可执行财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17063号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：苏奕德，男，1979年04月20日出生，壮族，住所地，住所地广西德保县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏奕德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡申请时间：2017年9月4日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金30096.63元、利息3313.21元、分期手续费235.52元、违约金1558.07元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币30096.63元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3313.21元、分期手续费为235.52元、逾期还款违约金1558.07元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏奕德在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金30096.63元、利息3313.21元、分期手续费235.52元、违约金1558.07元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5528号 原告：温雨帆，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：敬丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 原告温雨帆诉被告敬丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告温雨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温雨帆撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柏春兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5031号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李艳钢，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘洪章，男，1943年8月4日出生，汉族，住河北省易县。 再审申请人李艳钢因与被申请人刘洪章合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳钢申请再审称，关于诉讼时效期间及证据认定，2014年5月9日至一审原告刘洪章起诉，2018年7月19日一审立案中间间隔了四年零两个月，被申请人刘洪章始终未对我主张过债权，已超过了法定的诉讼时效期限。证人唐某的证言纯属捏造，毫无证明力。证人均证明向申请人李艳钢要过三四年账了，但是，二证人当庭只陈述了第一次要账互相矛盾的时间和情节，其余时间要账没有任何证据证明。一二审法院对上述二证人唐某和刘某庭审证言采信，对被告李艳钢反诉原审原告刘洪章提供的房屋鉴定意见书、司法鉴定意见书，修复方案、鉴定意见说明函和两张增值税发票五组证据的真实性开始表示认可，继后又以各种理由变相否定以达到对被告的反诉不予支持之目的，这是比较典型的文字游戏。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人，一审判决存在审判组织的组成不合法。原审认定本案合同有效，属于适用法律错误。 本院经审查认为，刘洪章与李艳钢于2013年2月签订了涉案农村建筑合同，约定刘洪章为李艳钢建设农村的二层楼房。李艳钢主张涉案的工程款给付已过诉讼时效，但未提交相关证据，原审根据唐某、刘某的证人证言，综合本案案情，认定刘洪章每年讨要剩余工程款，并无不当。涉案的农村自建低层住宅建成后已实际入住，依据相关法律规定，原审支持刘洪章请求给付剩余工程款，并无不妥。关于本案的一审审理程序问题，经审查，原审并无严重违反法定程序的情 2 形，且已经二审审理，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李艳钢的再审申请。 审判长  李娟 审判员  王** 审判员  崔普 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐琪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初140号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：苏镇周，男，1967年7月21日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏镇周侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解,当事人达成和解协议并自动履行。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十一日法官助理  李奕毅书 记 员  徐宜真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17076号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王生旺，男，1993年11月01日出生，汉族，住所地，住所地湖南省永兴县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王生旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡申请时间：2018年12月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金25811元、利息3677.36元、分期手续费0元、违约金1121.01元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币25811元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3677.36元、分期手续费为0元、逾期还款违约金1121.01元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王生旺在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25811元、利息3677.36元、分期手续费0元、违约金1121.01元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6054号 原告：四川龙正律师事务所，住四川省南部县五金建材城****。 法定代表人：梁雄，职务主任。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：孙正伟，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人；李书碧，系孙正伟之妻。 原告四川龙正律师事务所与被告孙正伟，诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川龙正律师事务所于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川龙正律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川龙正律师事务所撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由四川龙正律师事务所负担。 审判员  赵丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓银
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民监4号 原审原告：谢秋红，女，1977年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 原审被告：文其淋（曾用名：文乐天），男，1984年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原审被告：李雅全，女，1987年9月24日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范韬，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审原告谢秋红与原审被告文其淋、李雅全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）川1321民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因举证责任分配不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北兴凯律师事务所。住所地：河北省石家庄市新华区兴凯路**市府西院**楼。 主要负责人：王治国，该所主任。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄成安建筑工程有限公司。住。住所地：河北省石家庄市长安区谈固西街**/div> 法定代表人：高素英，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风民，男，汉族，1965年9月22日出生，住河北省邯郸市成安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县建筑安装集团总公司石家庄分公司（已吊销）。注册。注册地：河北省石家庄市仓安路**div> 主要负责人：杨风民。 再审申请人河北兴凯律师事务所因与被申请人石家庄成安建筑工程有限公司、杨风民、成安县建筑安装集团总公司石家庄分公司（以下简称成安石家庄分公司）法律服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9826号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、双方所签委托代理合同带有风险代理性质，不得随意解除，被申请人在我方律师完成了一审的全部代理工作后，恶意解除合同，严重违约，过错完全在于被申请人。二审法院在案涉委托代理合同对律师费有明确约定情况下，以与本案毫无关联的其他律师的收费数额为参考确定被申请人应向再审申请人支付的律师费数额显属错误。二、二审判决以再审申请人案件代理过程中提出不申请造价审计为由认定再审申请人履行合同义务不当，缺乏事实依据。首先，案件每次开庭时，杨风民作为公司的负责人均到庭参加诉讼，所有决定都是律师与其商量之后才决定的。且，杨风民在其第一次上诉时提交的上诉状中也明确主张不进行审计，这也证明不进行审计是杨风民一方的决定。其次，每个案件判决结果如何不受代理律师左右，因此，把不申请造价审计认定是再审申请人律师代理一审案件支持被申请人工程款金额较低及诉讼拖延的主要原因缺乏证据支持。且，再审申请人代理一审案件结果及该案二审判决结果仅相差32万元，如果加上该案二审历时四年多产生的利息，已经超出了该案二审判决的工程款金额。三、一二审法院违反法定程序。原一二审的审理过程中，再审申请人在法定期限内提交了调查取证书面申请，申请法院调取当时再审申请人代理的一审案件卷宗，再审申请人的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，但一二审法院未予调卷，违反法定程序。综上，原判违反法定程序，认定事实不清，二审法院就本案发还重审前后意见自相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，在成安石家庄分公司与河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，再审申请人派律师作为成安石家庄分公司代理人参加了该案一审诉讼，但该案进入二审程序后成安石家庄分公司即解除了与再审申请人的代理合同，另行委托其他律师事务所律师代理案件诉讼。后该案经二审、发还重审后的一审、二审以及执行程序得到执行回款，因再审申请人并未参加后续诉讼及执行程序，未提供相应法律服务，其要求以案件最终执行回款为标准计算其代理费没有事实和法律依据。且，经对比最终生效判决结果可以看出，再审申请人作为代理人时提出不申请造价审计，是造成一审判决支持成安石家庄分公司工程款金额较低且诉讼拖延的主要原因，存在履行合同义务不当的情形。据此，原审法院参照同时期民事案件诉讼代理律师收费标准适当降低40%计付再审申请人代理费并无不当。原审法院视具体案情，对当事人提出的调查取证申请作出处理，不存在违反法定程序之处。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北兴凯律师事务所的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年九月七日 书记员  苗 佳