wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13586号申请执行人：程某1，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:程某2，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：程某3，男，1948年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：程某4，男，1953年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：程某5，男，1944年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：程某6，女，1942年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9446号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将程某7（已故）名下位于北京市海淀区阜成路x号东院x区（x单元x层x号）（房屋所有权证号：京房权证市海私（国）字第XXXX号）房屋产权转移登记至程某2（身份证号：×××）、程某6（身份证号：×××）、程某5（身份证号：×××）、程某1（身份证号：×××）、程某4（身份证号：×××）、程某3（身份证号：×××）按份共有，其中程某4占1.85%份额，程某2、程某6、程某5、程某1、程某3各占19.63%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年九月一日书记员  高璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5175号原告：龙卫国，男，1968年10月12日出生，汉族，公民身份号码：430************614，户籍住址：广东省惠州市惠城区******************。被告：陈爱军，男，1971年7月18日出生，汉族，公民身份号码：432************813，户籍住址：湖南省临澧县***第9组09013号。原告龙卫国诉被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告龙卫国于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙卫国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙卫国撤回起诉。案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告龙卫国负担。审 判 长 刘贵传审 判 员 张淦如审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月三日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15440号原告彭健，男，汉族，1994年7月16日生，身份证住址广东省高州市。被告深圳市业美空调工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1305，统一社会信用代码91440300671882550R。法定代表人黄书远。委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师原告彭健与被告深圳市业美空调工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健，被告委托代理人刘帮新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年6月19日。二、工作岗位：空调维修学徒。三、签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，试用期为两个月。四、工资结构：基本工资2200元+补贴2600元。五、关于2019年7月和8月的工资以及2019年6月、7月、8月周末加班工资：原告主张被告未支付其2019年7月和8月的工资，为此提交了排班表和企业微信截图拟证明其主张。本院经审查认为，排班表仅显示2019年8月的值班安排，无法证明原告实际工作的天数，企业微信截图无法证明对话的对象，亦未确认原告加班的时长。同时该两份证据亦无法证明原告在2019年6月至8月的周末有进行加班，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其该两项诉请不予支持。六、关于社保：因社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，对于原告的该项诉请本院依法不予审理。七、劳动仲裁情况：原告彭健于2019年11月5日提出仲裁申请，但因未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，劳动仲裁部门未受理其仲裁申请。八、彭健诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月及8月的工资5490元；2、判令被告支付2019年6月、7月、8月周末加班费6804元；3、判令被告支付社保约900元（46天）。共计13194元。九、判决结果：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭健的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告彭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年九月五日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1400号 原告：赵春景，男，1961年11月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：么旭双，男，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告赵春景与被告唐山市曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司、么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告赵春景于2020年8月25日申请撤回对唐山市曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告赵春景的委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼，被告么旭双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春景向本院提出诉讼请求：一、要求被告么旭双支付原告赵春景运费18570元，并按照年息24%支付自2020年2月2日至实际给付之日的利息；二、被告么旭双支付原告赵春景律师费2000元；三、被告么旭双承担诉讼费用。事实和理由：被告么旭双系唐山市曹妃甸区唐鹏国际物流有限责任公司雇佣的员工。2019年12月底，被告么旭双通过配货站找到原告赵春景，需要原告赵春景从新疆同顺源能源开发有限公司运送兰炭到河北龙成煤综合利用有限公司。2020年1月4日，原告赵春景将兰炭运送完毕后，拿着计量单找到被告。被告称，河北龙成煤综合利用有限公司还未支付运费，待运费结算给公司，被告再给原告赵春景支付。后经原告赵春景多次催要，被告为原告赵春景出具了欠条一张，运费18570元于2020年2月1日付清。现原告赵春景为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，要求1.被告支付运费18570元，并按照年息24%支付自2020年2月2日至实际给付之日的利息；2.被告支付律师费2000元；3.被告承担诉讼费用。 被告么旭双未做答辩。 经审理查明，原告赵春景经人介绍于2019年12月底、2020年1月初驾驶冀Ｂ×××××号汽车为被告么旭双运送兰炭。运输完毕后，被告么旭双并未支付运费。被告么旭双于2020年1月18日给原告赵春景出具了欠条一张，承诺于2020年2月1日前所欠原告赵春景的运费18570元全部付清，如未按期付清，将按年息24%计算利息，并承担原告赵春景为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。约定的履行期限届满后，被告么旭双未按约定向原告赵春景支付运费，原告赵春景遂诉至本院。为此，原告赵春景委托河北李香民律师事务所律师雷颖为其诉讼代理人，并支付代理费2000元。 以上事实，有原告赵春景的相关陈述、欠条、代理费票据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据原告赵春景所举证据，能够认定原、被告之间成立运输合同关系。被告么旭双拖欠原告赵春景运费18570元的事实清楚，被告么旭双应当按照约定支付拖欠的运费。关于逾期付款利息，被告么旭双在欠条中承诺按年利率24%计算，原告赵春景按此承诺主张利息，本院予以支持。原告赵春景主张的代理费2000元，系原告赵春景合理必要的诉讼损失，也在被告么旭双的承诺范围之内，本院予以支持。被告么旭双经本院传票传唤未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，原告赵春景的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告么旭双给付原告赵春景运费18570元，并自2020年2月2日起以所欠运费数额18570元为计息基数按年息24%向原告赵春景支付利息，计息基数随被告么旭双给付运费的情况相应减少，至付清之日止，均于本判决生效即履行； 二、被告么旭双给付原告赵春景代理费2000元，本判决生效即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告么旭双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 健
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2005号申请执行人:彭邦廉，男，1956年9月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡友军，男，1950年11月4日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1362号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡友军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年九月十八日书记员  王丽
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执232号 申请执行人：常喜会，男，1953年12月30日出生,汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：孙玉博，男，汉族，1973年1月15日出生，现住武邑县。 本院在执行常喜会与孙玉博买卖合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常喜会于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉博给付申请执行人常喜会粮食款12500元及利息500元，并向申请执行人常喜会支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件执行费95元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月26日向被执行人孙玉博送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人孙玉博于2020年9月7日给付申请执行人常喜会粮食款2000元。 2.本院分别于2020年5月26日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙玉博名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，发现孙玉博有车辆登记信息，但车辆已注销。 3.本院于2020年6月4日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙玉博名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年6月8日向不动产登记局查询了被执行人孙玉博名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年6月3日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙玉博名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年7月23日到被执行人孙玉博住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年9月8日将被执行人孙玉博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙玉博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常喜会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁桂雷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2264号之一 申请执行人：薛志鹏，男，1963年8月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡小明，女，1975年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人薛志鹏与被执行人胡小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛志鹏向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的：被执行人胡小明偿还申请执行人透支本金150000元及利息（自2013年1月30日起按月利率0.81%计算至2019年5月13日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费4801元，公告费800元，由被执行人胡小明负担。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人胡小明发出执行通知书、报告财产令，要求胡小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡小明下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人胡小明名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人胡小明名下坐落于瓯海区××街道××组××幢××室的房产已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截至2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息。至此，暂未发现被执行人胡小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人薛志鹏，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年九月八日 书记员  林方彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：刘高存，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘高存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161226000134号。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月26日发放贷款127000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金25497.47元、利息(含罚息)9577.79元、复利1653.93元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25497.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)9577.79元、复利1653.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘高存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25497.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为9577.79元、复利为1653.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘高存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告刘高存负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1865号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人：莫宇鹏，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西玉林市玉州区。长沙银行股份有限公司与莫宇鹏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1730号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1730号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢1号 申请执行人:张旭东，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人:刘万兵，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市家乐多食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：翟光华，该公司经理。 被执行人：翟光华，男，1974年2月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人张旭东、刘万兵与执行人马鞍山市家乐多食品有限公司、翟光华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初4738号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为1000000元及利息,本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人张旭东、刘万兵与被执行人马鞍山市家乐多食品有限公司、翟光华达成执行和解协议,张旭东、刘万兵撤回对马鞍山市家乐多食品有限公司、翟光华民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢1号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月九日 书记员 邓媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11937号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区同泰路****div> 法定代表人：何文杰。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司系列案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初13258-13367、13170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的合计元，执行费合计元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人已不在住所地经营。经查，本院（2020）粤0111执恢491号案正在处置被执行人的设备一批，根据申请执行人的申请已向该案发出参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈木源
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初842号 原告：集安市华龙小额贷款有限公司 统一社会信用代码：91220582072298045Y 法定代表人：杨辉全，经理 被告：姜林毅，男。 原告集安市华龙小额贷款有限公司与被告姜毅林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告集安市华龙小额贷款有限公司法定代表人杨辉全到庭参加诉讼，被告姜林毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告集安市华龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金四十万元整，自2019年11月4日至还款期间的利息；2.诉讼费、评估拍卖费等由被告承担。事实理由：2019年4月4日，姜林毅向集安市华龙小额贷款有限公司借款四十万元整，用于个人家庭生活使用，用其个人房产作为抵押担保，借款期限自2019年4月4日至2020年4月3日，借款利息为月息20‰，被告自2019年11月4日至今未支付本金及利息，经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。 本院经审理查明事实如下：2019年4月4日，被告姜林毅向集安市华龙小额贷款有限公司借款400,000.00元整。双方签订了抵押担保借款合同，约定：借款利息月利率为20‰，借款期限一年自2019年4月4日至2020年4月3日，抵押物为被告姜林毅位于集安市锦江路北侧长城花园A座一单元301室面积112.9平方米房屋（不动产权第0003404号）。被告姜林毅收到400,000.00元后为原告出具借据一张。支付利息至2019年12月10日止，本金并没有给付。现原告起诉要求给付本金及利息。 原告向本院提交了抵押担保借款合同一份，借据一张、微信还款聊天记录、银行交易回执两张，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告向原告借款，有抵押担保合同及借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中原、被告双方之间约定的贷款利率已超过法律保护的上限，故超出部分本院不予保护。原告要求被告支付评估拍卖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜林毅偿还原告集安市华龙小额贷款有限公司借款400,000.00元及利息，利息按照年利率3.85%的4倍计算，自2019年12月11日起至给付之日止。于判决生效后立即执行。 二、驳回原告集安市华龙小额贷款有限公司要求被告承担评估拍卖费的诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告姜林毅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年九月四日 书记员  赵立茉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35412号原告：梁耀钟，男，汉族，1993年1月13日出生，住址广东省茂名市茂南区。被告：巫志彬，男，汉族，1988年8月19日出生，住址广东省梅州市梅县区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁耀钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，在2020年4月11日与被告在微信上联系下单购买二手苹果手机iphoneX，被告要求先付款后发手机，随即发了3300元手机货款给对方，第二天联系不上被告，被告手机关机，微信信息语音都不回。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：被告向原告退还3300元手机货款。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原被告双方建立买卖合同关系，原告已依约支付货款，被告未履行交付货物的义务。原告诉请被告返还货款3300元，存在事实及法律依据，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫志彬应于本判决生效之日起10日内向原告梁耀钟返还货款3300元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年九月二十四日书记员  王宗宝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1111号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：张红艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：康建刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人张红艳、康建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10792号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张红艳、康建刚名下价值569143.39元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十六日书记员  付晓琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2629号原告：江门市新会区人民医院，住所地广东省江门市新会区会城龙山路28号，统一社会信用代码12440705456150488E。法定代表人：陈忠，该院院长。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：农凤萍，女，1983年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告江门市新会区人民医院与被告农凤萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市新会区人民医院的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告农凤萍经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费68926.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告因事故受伤被送往原告处接受治疗。被告入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗。2017年5月17日，被告伤情稳定准备出院，但在原告为其办理出院手续后，被告却没有向原告结清医疗费用。经原告统计，被告住院期间共产生医疗费80926.7元，扣除已付押金12000元，被告尚欠医疗费68926.7元。自被告出院至今，仍未向原告支付所欠的医疗费68926.7元，已经严重侵犯原告的利益。被告农凤萍未作答辩。原告江门市新会区人民医院围绕其诉讼请求依法提交了常住人口信息、出院小结、住院病人费用明细清单作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告农凤萍没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月6日，被告因事故受伤，右上臂外伤后疼痛、流血2小时，被送往原告处住院治疗，入院诊断为“右上臂软组织剥脱伤”。入院后，原告于2017年4月6日为被告行右上臂、右腋窝清创，血管神经探查，局部皮瓣修复术，术后予积极抗炎、改善循环及对症治疗；于2017年4月17日为被告行右上臂、右腋窝清创VSD术，术后予持续负压吸引、定期创面冲洗、积极抗炎、改善循环及对症治疗；于2017年4月26日为被告行右上臂、右腋部清创、右大腿取皮植皮术，术后予抗炎、活血及对症治疗。2017年5月17日，被告治愈可以出院，原告为其办理出院手续后，被告没有向原告结清医疗费。经统计，被告在原告处住院治疗41天，期间共产生医疗费用80926.7元，扣除已交押金12000元，尚欠医疗费用为68926.7元。被告出院后分文未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。原告为被告提供医疗服务，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系，被告应当支付相应服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2017年4月6日至2017年5月17日在原告处住院治疗期间产生的医疗费用80926.7元，有出院小结和住院病人费用明细清单证实，且结合诊疗情况判断该费用发生具有合理性，而被告治愈出院后尚欠原告医疗费68926.7元未付，应属违约。因此，原告诉请被告支付拖欠的医疗费68926.7元，理据充分，本院予支持。被告农凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农凤萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区人民医院支付医疗费68926.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523.17元（已由原告江门市新会区人民医院预交），由被告农凤萍负担。原告江门市新会区人民医院预交的案件受理费1523.17元，由本院予以退回；被告农凤萍应向本院补缴案件受理费1523.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  莫炳林人民陪审员  阮关宏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李颖梅书 记 员  张秀珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1581号原告：朱晃，男，汉族，1964年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：邓新森，男，汉族，1956年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。原告朱晃与被告邓新森合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晃、被告邓新森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晃向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新森返还工程合作款28172.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告在2018年7月1日草签的《天津市汽代煤工程合作项目协议》，以及2018.7.4-2018.7.26账目和结算单，朱晃先垫付：一、工程材料费用17102.5元；二、生活费用360元；三、遣散费用3000元；和第四、按照《合作协议》,在天津市蓟州县煤气炉设备安装产生的66＊370／2＝12210元。则邓新森应该还款给朱晃：17102.5＋360-3000／2＋12210＝28172.5元。原告多次打电话给被告，被告未给钱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓新森辩称，现金确实付了这么多，材料费也付了这么多，但是双方合作关系，不是应该由被告承担；被告也投入了相应的费用，三轮电动车两辆、六个水钻、4把充气钻、13个人的被褥，所有餐具、煤气罐等厨房用品，被告投入了三万多，比原告投入的多；在合作期间原告三次回南昌，导致合作没法继续；合作时是通过王仕和介绍，本来是想三个人合伙的，但是原告不同意，最后就是原、被告两个人合伙；被告的工人在小漫河做事的时候都被原告老婆赶走了，换成了自己两个亲戚，说后面会有人来，但是一直没有人，最后合伙的工程只做了8台，做不下去。合作期间，原告自己到丰城接工程做项目经理，也不管合作的事情，所以后面就没有再合作了。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告朱晃与被告邓新森签订《合作协议》一份，写明：天津市汽代煤工程合作项目，由朱晃和邓新森协作，现就天津市蓟州区小漫河村壁挂炉安装工程具体操作事宜达成如下协议，双方应恪守协议，严格执行。一、邓新森提供现有的工程所用工具，员工被褥及厨房用品等，朱晃出资保证工程顺利进行；二、工程单价每户370元，所有应付款项后，所获利润按5：5分成，每次项目部结算都一次性结清；三、工程结算、工程接单、工程质量和进度由邓新森负责，财务管理、资料管理、工程材料管理由朱晃负责；四、其余人员不参与利润分配和管理。2018年7月27日，原、被告对账并签订《2018.7.4–2018.7.26账目》，写明：一、邓新森借用现金：1、魏春苟工资6347元；2、手机费639元；3、苗庄村房租费200元；4、朱小波工资1500元；5、电动车修理费155元；6、现金451元；合计9292元；二、保证金（工资）20000元（贰万元整）交给杨宏勤，作为在蓟州接工程的工人工资保证金；三、工程材料费用：1、PPR管材4595元；2、房租费1660元；3、汽车加油100元；4、配件、墨盒等费用10101.5元；5、壁机、三华购材费536元；6、煤气罐气110元，合计17102.5元；四、从7.18日至7.26日的生活费合计360元；五、邓运安、梅欲林、王兴帮三人遣散每人1000元，共计3000元。总计49754.5元。上述事实，有原告提交的合作协议、2018.7.4–2018.7.26账目及原、被告庭审陈述为证。本院认为，个人合伙为两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告朱晃与被告邓新森两方在自愿的基础上签订《合作协议》，邓新森提供现有的工程所用工具，员工被褥及厨房用品等，朱晃出资，合伙承接天津市蓟州区小漫河村壁挂炉安装工程，本院予以确认。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。关于合伙投入的财产，原告合伙时投入的财产人民币工程材料费17102.5元，生活费用360元，原、被告对此投入的金额均无异议，本院予以采信。被告主张其投入三万余元，但未提供证据，本院不予采信。关于合伙的收入，原告主张完成66台壁挂炉安装工程，但其仅提供了与案外人的聊天记录，不能证明合伙产生了收益，本院不予支持。被告虽认可两人合伙完成了8台壁挂炉安装，但因未完成合伙事宜，未结算工程款，原、被告均陈述未收到工程款，本院予以确认。原告提供邓新森出具的收据，证明合伙期间退材料费10876元，被告辩称该收据是材料清单，不是收了10876元，但认可其收回3170元退回的材料款，本院对原告自认收回的款项予以确认。关于邓运安、梅欲林、王兴帮三人遣散每人1000元，共计3000元，被告称这3个人是原告自己亲戚，这三个人走了也与被告无关，不是被告叫来的，但被告在2018.7.4–2018.7.26账目上签字确认了该项事实，故合伙期间的合伙事务总支出为17292.5元（17102.5元+360元-3170元+3000元），合伙没有盈利。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案中，原、被告约定所获利润按5：5分成，故合伙支出17292.5元应由原、被告各承担8646.25元。故被告应向原告返还合伙款项11816.25元（8646.25元+3170元），原告要求被告返还工程合作款28172.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：一、被告邓新森于本判决生效后十日内返还原告朱晃合伙款项11816.25元。二、驳回原告朱晃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告朱晃负担146元，被告邓新森负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年九月一日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4463号原告：吴奕，女，汉族，住泰兴市。被告：叶丹，女，汉族，住泰兴。原告吴奕与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕到庭参加诉讼,被告叶丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2019年10月29日偿还。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款13000元。补充事实和理由：借款发生后，被告分别于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月6日、2020年6月30日向原告偿还2000元、2000元、2000元、1000元，共计7000元，现被告尚欠原告借款本金13000元。叶丹未作答辩亦未举证。原告吴奕围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、微信账单截图、微信聊天记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月29日，被告叶丹向原告吴奕借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴奕人民币贰万圆整（20000）。”并在该借条的落款上方注明了“微信转账”。借款发生后，被告叶丹于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月6日、2020年6月30日分别向原告吴奕偿还了借款2000元、2000元、2000元，1000元，合计7000元。现被告叶丹尚欠原告吴奕借款本金13000元。原告吴奕经催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告叶丹向原告吴奕具条借款，原告吴奕按照借条约定向叶丹交付了相应的款项，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告吴奕主张要求被告叶丹偿还其尚欠的本金13000元，有被告叶丹向其出具的借条等证据为凭，本院予以支持。被告叶丹经本院传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奕借款13000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶丹负担（此款原告吴奕已垫付，被告叶丹于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年九月十日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3048号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张怡，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼。被告张怡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2018年2月1日至2020年4月30日物管费4076元，公共能源费405元，车位费720元，违约金5208元，主张违约金2000元，合计7201元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务企业，被告系原告的服务对象。自2018年2月1日起，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费等费用。原告数次通过去函等方式催收，被告均以种种理由拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告补交2018年2月1日至2020年4月30日物管费4076元，公共能源费405元，违约金5208元，主张违约金2000元，合计6481元。被告张怡未作答辩，亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《世纪金马花滩国际新城二期前期物业管理服务合同》，合同规定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城二期马赛庄园进行前期物业管理服务，期限为2016年5月10日至2019年5月10日止。物业费标准为(按建筑面积计算)：高层住宅1.8元/月·每平方米；多层住宅2.3元/月·每平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，向业主分摊计收每月15元/户。物业服务费用按季交纳，应在每月前15日履行交纳义务。《马赛庄园临时管理规约》约定，违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能及时足额交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金；未按时交纳水电气费用的按相关部门规定承担责任。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。被告张怡系合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路586号×幢×单元×-×房屋（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为131.17㎡。自2018年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费及公共能源费等未向原告交纳，经原告催收无果。原告为证明其主张，依法举示了准予变更登记通知书、《世纪金马花滩国际新城二期前期物业管理服务合同》、《马赛庄园临时管理规约》、《重庆市商品房买卖合同》、催缴微信截屏、照片、不动产登记资料查询记录等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)与原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司（乙方）签订的《世纪金马花滩国际新城二期前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。因此，对原告请求被告交纳物业服务费、公摊水电费以及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告张怡系该小区多层住宅业主，理应依约缴纳相关物业服务费，故2018月2月1日至2020年4月30日的物管费为8145.66元（2.3元/㎡/月×131.17㎡×27月），原告主张4076元，本院支持4076元。公共能耗分摊按15元/月计算，27个月共计405元。故对于原告要求被告支付物业管理费4076元、公共能耗分摊费405元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，双方的合同约定应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求主张2000元违约金，该标准显然过高。违约金过高的，人民法院一般应根据当事人的请求进行调整。本案被告虽未提出调整违约金标准，但人民法院不能过度支持违约金的惩罚功能，亦可根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当的调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的损失即是迟延给付的利息损失，根据法律规定结合审判实际，本院对被告未按时交纳物业服务费所产生的违约金标准按年息6%进行调整，但就双方合同约定的逾期付款违约金计算标准超过月利率0.5%的部分，本院不予支持。合同约定按季交纳物业费用，违约金截止2020年4月15日为248.77元[331.70元×24月+497.54元×84月]×0.5%。被告张怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张怡于本判决生效后十日内支付给原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司物业服务费4076元、公共能源费405元、违约金248.77元，共4729.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月二十三日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6602号原告：贺庆先，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：李大军，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省。原告贺庆先与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆先及委托诉讼代理人黎镇宇，被告李大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆先向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、判决被告向原告支付2015年2月25日起至借款全部归还之日止、按月息2%计算的利息，其中计算到2020年6月25日止的利息为25600元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告母亲系朋友关系，2015年1月17日，2月25日被告向原告分别借款15000元和5000元，共计借款20000元，约定借款利息为月息2分，至起诉时被告未支付借款本息。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告李大军答辩称：被告不知道原告的借条从何而来，被告没有向原告借钱，对于借条，系被告母亲要求其所写，对于与原告的借贷关系，被告不予承认，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据借条2张，证实被告在原告处借款的事实。原告在庭审中陈述，原告与被告父母系朋友。被告家庭一直向原告家借钱。2015年1月17日和2015年2月25日，被告与其母亲来到原告家中，被告母亲称，因急用需借款。2015年1月17日借款15000元，2015年2月25日借款5000元，均系现金交付给被告母亲及被告，由被告在借款之日出具借条，并约定月息2分。原告并陈述，15000元借款的现金来源于在银行取10000多元，另部分现金多方凑足借给被告，5000元现金系在邻居家借3000元，还有2000元为女儿所给。借款后，原告曾向被告家人催要过。被告没有还过借款且未支付利息。被告李大军承认借条系由其所出具，但否认与原告存在借贷关系，陈述借条系其在自己家中，因母亲打牌赌钱，用其名义借钱，按母亲要求出具的，未从原告处拿钱。综合双方在庭审中的陈述，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当意识到出具借条时应承担的民事责任，被告方的陈述有悖常理。本案借款数额为20000元，分两次借出，虽原告未提交资金来源凭证，但根据其陈述，综合当地经济水平考虑，原告有出借此借款的能力。故本院对原告所提交的借条2份予以采信，对其所陈述的事实予以确认。对被告提交的证据即2015年1-2月份考勤汇总表，不能达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。另，本案原告于2020年8月14日向本院递交诉讼材料。原告在庭审中表示，对于要求被告支付利息的诉讼请求，自愿调低按年利率15.4%标准计算，要求被告支付16670.5元（已计算至2020年6月25日，后段利息按照年利率15.4%标准计算至借款实际还清之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告出具的借条虽没有载明原告的姓名，但是被告对此借贷关系的抗辩，并没有提供充分的证据证明，现原告持有借条凭证，依据本案借贷金额以及交易习惯，本院综合认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款20000元属实，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定有利息，且该利息的约定，不违反法律规定，现原告自愿只要求被告按年利率15.4%的标准计算利息，要求被告支付利息16670.5元（该利息计算至2020年6月25日，后段利息按此标准另行计算），符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告李大军在本判决生效之日起五日内偿还原告贺庆先借款本金20000元；二、被告李大军在本判决生效之日起五日内支付原告贺庆先利息16670.5元（已计算至2020年6月25日，后段以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%的标准另行计算至款项实际还清之日止）。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告李大军负担400元，原告贺庆先负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年九月二十一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3385号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永祥，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈景安，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省宁陵县，陈景安之妻。被上诉人（原审被告）：金信电力集团有限公司，住所地河南省长恒市蒲西区。法定代表人：高显伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。上诉人陈永祥因与被上诉人陈景安、金信电力集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永祥于2020年8月8日收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年九月七日书记员  段 培
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执720号 裴爱梅，住所地石家庄市新华区，联系方式000000××××0。 陈玉强，所在地石家庄市新华区新华路409号1-2-501 陈玉龙，所在地石家庄市新华区中华南大街319号13-1-102 申请人裴爱梅与被执行人陈玉强、陈玉龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4617号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈玉强、陈玉龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4617号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7999号 申请执行人：阳朝元，男，1959年12月13日出生，住湖南省衡南县。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：谢记良，男，1955年6月24日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谢海滨，男，1980年9月6日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人阳朝元与被执行人谢记良、谢海滨合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为209950元，执行费为3049元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下共有存款62322.71元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人谢海滨名下有车牌号码为粤Ａ×××××福特牌汽车一辆。本院已于2020年7月7日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢607号申请执行人：余常鸿，男，汉族，生于1970年2月6日，住禹州市。被执行人：楚海龙，男，汉族，生于1988年8月19日，住禹州市。被执行人：刘磊，男，汉族，生于1989年9月13日，住禹州市。被执行人：王雅斐，男，汉族，生于1985年11月18日，住禹州市。被执行人：郭坦，男，汉族，生于1986年8月12日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初1627号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款110000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入110000元或查封、扣押其收入110000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十日书记员 ： 侯 地
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴东强，男，1998年7月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年4月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1045号起诉书指控被告人吴东强犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人吴东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人吴东强在本市白云区云城街，仓储、销售印刷有假冒“大众”、“斯柯达”、“奥迪”文字、图形4种形式注册商标的标识。2020年4月17日15时许，公安人员在上址当场缴获印刷有假冒上述注册商标标识的标签34498张。经统计，上述标签上共印刷有上述注册商标标识89818个。公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、搜查笔录等证据，并据此认为，被告人吴东强销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。被告人吴东强犯罪未遂且犯罪以后如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴东强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴东强有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴东强对起诉指控的事实及罪名均没有异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月开始，被告人吴东强在本市白云区云城街，仓储、销售印刷有假冒“大众”、“斯柯达”、“奥迪”文字、图形4种形式注册商标的标识。2020年4月17日15时许，公安人员在上址抓获被告人吴东强并当场缴获印刷有假冒上述注册商标标识的标签34498张。经统计，上述标签上共印刷有上述注册商标标识89818个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的非法制造的注册商标的标识及作案工具；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、涉案大众机油、标签照片、涉案物品（手机）照片、微信截图、扣押清单、发还清单、报案材料、商标注册证明、真伪鉴定书、价格证明、授权委托书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人敖某、杨某、李某1、张某1的证言；被告人吴东强的供述；现场勘验、搜查笔录、电子勘验笔录；视听资料。本院认为，被告人吴东强无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人吴东强犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴东强犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴东强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴东强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴东强减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴东强犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物伪造的注册商标标识、机油1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具iPhone11、OPPO无线移动电话机各1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  胡美兰人民陪审员  熊道军二〇二〇年九月十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执336号之一 被执行人：华发言，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区,现住湖北省宜昌市高新区。 本院在执行被执行人华发言犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3930号原告：凉州区人人乐建材商行，经营场所：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区。经营者：史福莉，系该店经理。被告：罗某，住安徽省马鞍山市和县。原告凉州区人人乐建材商行与罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由凉州区人人乐建材商行负担。审判员 张国骏二○二〇年九月二十二日书记员 毛彦鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3909号 申请执行人：骆柱兴，男，1992年11月1日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：苏锦辉，男，1991年5月17日出生，住Ｅ广州市白云区。 被执行人：骆家麟，男，1994年1月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人骆柱兴与被执行人苏锦辉、骆家麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35201号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为43476元，执行费为552元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月21日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。另，在执行过程中，本案双方当事人已达成和解协议，约定被执行人每月向申请执行人支付2000元，直至还清本案款项为止。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人履行完毕法律义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执499号申请执行人：钟翔，男，1989年12月5日生，汉族，住桐柏县。被执行人：杜洧涛，男，1988年4月6日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员 左明朗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2610号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行 被执行人毛晓东、冯木英、胡华刚 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人毛晓东等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1351097.85元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：卢兴标，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢兴标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161229000014号。（三）借款金额：249000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日发放贷款249000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金59596.43元、利息(含罚息)18794.44元、复利2828.98元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59596.43元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)18794.44元、复利2828.98元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢兴标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59596.43元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为18794.44元、复利为2828.98元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢兴标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担8元，由被告卢兴标负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4008号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：孙文文，男，汉族，1995年9月2日出生，身份证住址：河南省民权县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3799元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币132元和服务费共计人民币330元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1649.1元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》或《借款合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年10月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年10月18日借款人民币2400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2200元；2、2017年11月1日借款人民币1599元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金1599元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，第一笔借款自2017年12月7日开始未能扣款，第二笔借款自2017年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3799元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3799元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计1599元的借款自2017年11月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计2200元的借款自2017年12月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文文于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3799元;二、被告孙文文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中，以人民币1599元为基数，自2017年11月8日计至付清之日止；以人民币2200元为基数，自2017年12月8日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月二十五日书记员 苏霖珊（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初2421号 原告：南安市仑苍洁佳特水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖专业市场二期2幢20号。 经营者：郭春喜，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：郑耀山，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省修水县。 原告南安市仑苍洁佳特水暖配件店诉被告郑耀山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍洁佳特水暖配件店的委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告郑耀山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市仑苍洁佳特水暖配件店在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令郑耀山偿还南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款55200元及利息（利息自起诉之日起至郑耀山实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令本案的诉讼费由郑耀山承担。事实与理由：郑耀山向南安市仑苍洁佳特水暖配件店购买水龙头铜壳体，尚欠南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款55200元，该事实有郑耀山签名出具给南安市仑苍洁佳特水暖配件店的“欠条”为凭。2017年1月10日郑耀山出具“欠条”确认结欠南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款100200元，后仅支付了45000元，尚有55200元未支付。经南安市仑苍洁佳特水暖配件店催要，郑耀山仍未偿还该货款。审理过程中，因贷款利率发布机制改变，南安市仑苍洁佳特水暖配件店申请变更诉讼请求为：1.判决郑耀山立即偿还货款55200元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由郑耀山负担。 郑耀山未作答辩。 为证明其主张，南安市仑苍洁佳特水暖配件店在审理过程中提供了如下证据：1、南安市仑苍洁佳特水暖配件店的营业执照复印件，由南安市工商行政管理局颁发；经营者郭春喜的居民身份证复印件，由固始县公安局颁发，营业执照和居民身份证共同证明南安市仑苍洁佳特水暖配件店的诉讼主体资格。2、郑耀山的全国常住人口详情，粘小雷主张是其委托外地的律师从杭州市公安局祥符派出所调取的，证明郑耀山的身份情况。3、“欠条”，粘小雷主张是郑耀山出具给南安市仑苍洁佳特水暖配件店收执的，证明郑耀山于2017年1月10日确认结欠南安市仑苍洁佳特水暖配件店水龙头铜壳体货款100200元的事实。 经庭审质证，本院对南安市仑苍洁佳特水暖配件店提供的证据分析认证如下：南安市仑苍洁佳特水暖配件店的营业执照、经营者郭春喜的居民身份证、郑耀山的全国常住人口详情，可以证明南安市仑苍洁佳特水暖配件店和郑耀山的主体信息。“欠条”上有郑耀山的签名确认，可以证明2017年1月10日经双方结算，郑耀山结欠南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款100200元的事实。郑耀山对南安市仑苍洁佳特水暖配件店主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市仑苍洁佳特水暖配件店提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据粘小雷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑耀山曾向南安市仑苍洁佳特水暖配件店购买水龙头铜壳体，双方于2017年1月10日结算，郑耀山确认结欠南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款100200元并出具“欠条”，双方未约定付款时间，出具“欠条”后郑耀山共支付了货款45000元。 本院认为，郑耀山与南安市仑苍洁佳特水暖配件店之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，南安市仑苍洁佳特水暖配件店向郑耀山提供货物，郑耀山应当支付相应的货款，双方结算后的货款是100200元，郑耀山支付了45000元，尚欠55200元，依法应予偿还。南安市仑苍洁佳特水暖配件店在审理中变更诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，可以准许。郑耀山尚欠南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款55200元，且在南安市仑苍洁佳特水暖配件店起诉之后仍未还款，占用了南安市仑苍洁佳特水暖配件店的资金，应赔偿南安市仑苍洁佳特水暖配件店的利息损失。南安市仑苍洁佳特水暖配件店现请求判令郑耀山立即支付货款55200元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，应予支持。郑耀山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑耀山应于本判决生效后三日内支付给原告南安市仑苍洁佳特水暖配件店货款55200元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告郑耀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2620号 浙江固特铁艺制品有限公司： 宁波相原和景房地产开发有限公司： 申请执行人浙江固特铁艺制品有限公司与被执行人宁波相原和景房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特706号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江固特铁艺制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了550000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2620号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17279号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈雁开，女，1978年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈雁开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161225000756号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金22946.1元、利息(含罚息)5620.83元、复利651.41元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22946.1元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)5620.83元、复利651.41元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈雁开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22946.1元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为5620.83元、复利为651.41元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈雁开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈雁开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2422号 申请人：深圳市众协力精密设备服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口二区85栋805室，统一社会信用代码914403003500070930。 法定代表人乔绍华。 被申请人：深圳市睿格晟设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区硅谷动力智能终端产业园A12栋5楼A面，统一社会信用代码914403003495850642。 法定代表人黄绍东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8744号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市睿格晟设备有限公司名下平安银行深圳分行15×××68账户内存款，以人民币204462元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人彭敏申请执行广州蜜可兰硅胶制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11381号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9442号 申请人刘辉志，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市万事好电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300077512485R。 法定代表人代三。 本院受理上述申请人和被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币236560元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保7767号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳市万事好电子科技有限公司所有的价值人民币236560元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市万事好电子科技有限公司所有的价值人民币236560元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十三日书记员李国权
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4234号原告：刘春，女，1979年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：顾建国，男，1981年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告刘春与被告顾建国、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人蒋晓叶、被告顾建国、被告平安扬州公司委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计125224元。事实和理由：2018年6月10日8时45分，被告顾建国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市邗江区驾驶电动自行车的原告刘春发生交通事故，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定顾建国负事故的同等责任，刘春负事故是同等责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告平安扬州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者保险。我公司已垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告顾建国辩称，当时原告刘春的爸爸代表刘春和我签订了一个协议，所有的赔偿仅限于保险公司的赔付款项。顾建国不再承担额外的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州恒信人力资源服务有限公司企业信用信息报告、扬州市劳务人员劳务合同书、原告名下交通银行个人客户交易清单、中国银行交易流水明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日8时45分，被告顾建国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市邗江区驾驶电动自行车的原告刘春发生交通事故，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定顾建国负事故的同等责任，刘春负事故的同等责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告平安扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告刘春被送至江苏省苏北人民医院入院治疗，2018年6月13日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2018年6月18日出院，出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：休息4个月，是否延长休息时间，何时患肢负重及拆除内固定由门诊复查决定。适当加强营养护理。2019年9月2日，原告再次入院治疗，当日行左锁骨钢板内固定取出术，2019年9月3日出院。出院医嘱：建议休息一个月。2020年5月27日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，对原告刘春的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，出具扬东方司鉴所（2020）临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。建议伤后误工期120日，护理期90日，营养期为90日。事故发生后，被告平安扬州公司垫付原告医疗费1万元。2018年6月12日，刘春父亲与顾建国签订协议一份，载明：双方协商同意所有赔偿保险公司的赔付款项，顾建国本人不承担额外赔偿费用。原告对该协议认可。原告刘春因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费1万元，该款系平安扬州公司垫付；2.住院伙食补助费440元,按照40元/天的标准计算住院11天。3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。4.护理费4830元，住院期间按照80元/天的标准计算11天，出院后按照50元/天的标准计算79天。5.误工费3308元，本院根据原告提交的扬州恒信人力资源服务有限公司企业信用信息报告、扬州市劳务人员劳务合同书、原告名下交通银行个人客户交易清单、中国银行交易流水明细清单，结合原告误工期120日，认定原告事故发生前一年的月平均收入为2635元，2018年6月至9月期间原告实发工资分别为1741.5元、1741.5元、2041.5元、1707.37元，故原告的误工费即为四个月应发总收入与实发工资的差额3308元。6.残疾赔偿金104920.32元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数即（23836元＋5636元）×1.78，20年赔偿年限，0.1的伤残系数计算残疾赔偿金。被告平安扬州公司对伤残等级有异议，本院认为，作出鉴定结论的鉴定机构系本院委托，程序合法，鉴定机构具有资质，故对该鉴定结论本院予以认可。7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费2226元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。9.交通费500元，本院酌定。10.车辆损失1300元，有收据为凭。上述各项损失共计133224.32元。本院认为，被告顾建国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与刘春驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘春受伤。被告顾建国承担此事故的同等责任，应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安扬州公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失扣除平安扬州公司垫付的1万元，应由被告平安扬州公司在交强险限额内赔偿原告111300元，在商业三者险限额内按60%赔偿原告7154.6元，其余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘春因本次事故造成的各项损失111300元（不含中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司已垫付1万元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘春因本次事故造成的各项损失7154.6元；三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年九月二十八日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12865号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：劳庆标，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均）。 被执行人：姜忠林，男，1993年11月10日出生，苗族，户籍地为贵州省遵义市余庆县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉劳庆标、姜忠林犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2317号刑事判决书已发生法律效力。因劳庆标、姜忠林未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12865号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行广州市白云区江高镇泉溪村东二经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9756号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7189号 申请执行人：廖晓丽，女，1999年11月14日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：鸿洋通信科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖南路北街6号201房，统一社会信用代码：91440101MA5BLUPNX2。 法定代表人：胡明洪。 申请执行人廖晓丽与被执行人鸿洋通信科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3363号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行，执行标的为15000元，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4762号 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道**,统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼。 被执行人吴亚华，男，汉族，住，住所地广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人吴亚华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴亚华应履行支付人民币124940.01元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币734.76元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11058号 原告：南宁市三厘米文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1618号，统一社会信用代码914501033307161913。 法定代表人：黄君。 被告：南宁北排水环境发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路1号建政街道办服务中心，统一社会信用代码91450100327321148T。 法定代表人：万成仁。 原告南宁市三厘米文化传播有限公司与被告南宁北排水环境发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁北排水环境发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南宁市三厘米文化传播有限公司负担，余款150元由本院依法退回给原告南宁市三厘米文化传播有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  岳永福 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。