广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1268号原告：唐国华，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：黄竞辉，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇桥********。公民身份号码：440************019。原告唐国华诉被告黄竞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐国华及其委托诉讼代理人李显文到庭参加诉讼，被告黄竞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国华向本院诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500万元；2.判令被告支付原告利息暂计人民币233424.66元（以本金500万元为基数，按年利息24%计算，自2019年12月5日起，暂计至2020年2月14日为71天）,直至本息付清为止；3.请求判决被告支付原告为追索债权产生的律师费暂计人民币50000元。以上1-3项暂计人民币5283424.66元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与担保人罗建华熟识。罗建华称其朋友即被告黄竞辉因银行贷款到期，需要一笔过桥资金偿还银行后再贷款，并称银行收到还款后定会马上审批放款，希望原告能提供帮助。原告碍于与罗建华的朋友关系及罗建华为朋友解决燃眉之急之心，遂答应借款给被告临时周转。经协商，2019年11月5日以原告作为出借人、被告为借款人及罗建华作为担保人共同签订《借款担保合同》，约定原告向被告出借借款人民币伍佰万（5000000）元，被告收款后向原告出具收款收据。借款期限为当日还清，利息按日8000元计算，被告还款时一次性支付。若逾期未还，被告承诺按未还金额以约定利息的1.5倍支付逾期利息，并承担原告为实现债权所产生的各种费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、交通费用和其他与追索债权相关的费用。若被告未按合同约定履行还款义务，原告有权向被告及担保人罗建华追偿，任何一方均有履行本合同项下全部义务。若发生争议协商不成，约定由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。《借款担保合同》签订当日，原告委托珠海市万山区中联沙石经营部分五笔共计人民币3500000元转入被告账户，委托珠海市万山区中明五金经营部分二笔共计人民币1500000元转入被告账户，以上转款共计人民币5000000元。被告出具收据予以确认。但被告收款后，未能按约定及时还款，辩称银行不愿再贷款，正在努力想办法解决。在原告的多次催要下，被告仅支付以每日8000元为标准计的相当于30天利息人民币240000元给原告，全部本金及其余产生的利息一直未支付。原告基于帮助被告解决临时资金周转困难出借款项，但被告却违背诚实信用，一直拖延未还，严重损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.黄竞辉身份证；2.借款担保合同（2019年11月5日）；3.收据；4.珠海横琴村镇银行企业网银电子回单；5.珠海市万山区中联沙石经营部付款说明、营业执照、经营者身份证；6.广东省农村信用社交易回单；7.珠海市万山区中明五金经营部付款说明、营业执照、经营者身份证；8.收付款业务回单；9.微信聊天记录；10.民事委托代理合同及发票。被告黄竞辉未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告黄竞辉作为乙方（借款人）、原告唐国华作为甲方（出借人）、罗建华作为丙方（担保方），落款时间为2019年11月5日的《借款担保合同》原件，载明内容有：乙方因投资经营需要向甲方借款，借款金额500万元，借款期限自2019年11月5日至2019年11月5日前（原告解释实际就是过桥，当天放款即可还款）；借款利息每日8000元；逾期未还款按日息8000元的1.5倍支付逾期利息，并承担甲方为实现债权所产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费和其他与追索有关的费用等。原告唐国华在甲方落款处签名，乙方落款处有“黄竞辉”的签名捺印。原告另提交珠海市万山区中联沙石经营部及珠海市万山区中明五金经营部的转账凭证，显示珠海市万山中联沙石经营部于2019年11月5日分5笔向被告黄竞辉账户转款350万元、珠海市万山中明五金经营部于2019年11月5日分2笔向被告黄竞辉账户转款150万元。原告称珠海市万山中联沙石经营部及珠海市万山中明五金经营部均系接受原告的委托进行付款。原告同时确认被告自己或委托他人于2020年1月11日支付第一笔款项5万元，2020年1月15日支付19万元，原告认为这24万元按日利率千分之一即每日5000元标准折抵48天的利息；在起诉后被告于2020年3月5日支付6万元、15万元，于2020年3月10日支付15万元，原告认为这36万元应当按年利率24%标准先息后本的原则进行折抵。此外被告没有支付其他款项。后因被告未依约履行还款义务，原告遂于2020年2月14日与北京市盈科（珠海）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定唐国华因与黄竞辉民间借贷纠纷委托北京市盈科（珠海）律师事务所代理，北京市盈科（珠海）律师事务所指派李显文律师担任原告的诉讼代理人，并约定原告应支付的第一阶段律师费用为5万元。原告同时向法庭提交支付凭证及律师费发票以证明其该费用已实际发生。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款担保合同》、转账凭证、部分还款单据等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告黄竞辉之间的借款关系成立。被告黄竞辉因资金需要向原告借款500万元，原告委托他人向被告指定账户实际转账500万元，本院对此借款本金予以确认。但双方在合同中约定的将借款利息为日息8000元显然明显超过我国民间借贷的法定利率上限，该标准本院不予确认。现原告认为这24万元按日利率千分之一即每日5000元标准折抵48天（2019年11月6日至2019年12月23日）的利息，自2019年12月24日起则按年利率24%标准计算被告未还款的利息。被告黄竞辉在原告起诉后又分别于2020年3月5日支付6万元、15万元，于2020年3月10日支付15万元共还款36万元，原告同意先偿还已产生利息后多余部分再扣减本金，符合法律规定，经核算，自2019年12月24日起以500万元为基数、按年利率24%标准计至2020年3月10日（共77天）产生利息为253150元，余款106850元应视为偿还本金，剩余本金为4893150元，故被告应向原告偿还剩余借款本金4893150元及以4893150元为基数、自2020年3月11起按年利率24%标准计至实际清偿日的逾期还款利息。关于律师费用问题。原、被告在《借款担保合同》中明确约定如被告逾期还款，应承担原告实现债权所产生的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费和其他与追索有关的费用等。现因被告未依约还款，原告因此诉至法院，并为此已花费律师费人民币5万元，故原告主张该部分费用由被告承担，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄竞辉应于本判决生效之日起十日内向原告唐国华偿还借款本金人民币4893150元；二、被告黄竞辉应于本判决生效之日起十日内向原告唐国华支付逾期还款利息（以借款本金4893150元为基数，自2020年3月11日起按年利率24%标准计至实际清偿日）；三、被告黄竞辉应于本判决生效之日起十日内向原告唐国华支付律师费5万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48784元、保全费5000元，合计53784元（原告唐国华已预交），由被告黄竞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  周绍辉人民陪审员  王珊珊二〇二〇年九月二日书 记 员  劳慧花陈婷婷