wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕01**民初6520号 原告：王正元，男，汉族。 被告：韩柯，男，汉族。 原告王正元与被告韩柯侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告王正元到庭参加诉讼，被告韩柯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6500元；2、从2020年3月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日上；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告因停车与原告发生纠纷，在原告告知刚做完心脏支架手术的情况下，发生肢体冲突，造成身体的伤害。期间对原告车辆进行破坏。原告报警后，在民警的协调下和解，愿意支付人身和车辆损失共计6500元。由于当时被告没有钱，经协商后约定2020年3月1日前将赔偿款付清，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告韩柯未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月，原告与被告因停车位发生纠纷，发生肢体冲突并造成财产损坏。原告报警后，双方达成和解，被告韩柯同意赔偿原告6500元，并出具欠条载明“本人韩柯610422199101181459，因停车纠纷造成王正元先生人身和车辆损失共计6500元，因我经济困难，赔付款协商后赶2020年3月1日前给付清。1819155****韩柯”。付款期限届满后，被告韩柯仍未履行付款义务。原告遂诉至法院，诉讼请求如上所述。 以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，约定于2020年3月1日前赔偿原告各项损失6500元，该约定依法受法律保护，被告应当依约履行付款义务。故对于原告主张被告支付6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩柯于本判决生效之日起十日内支付原告王正元6500元； 驳回原告王正元其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘晓国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1825号之一 申请执行人：叶小忠，男，1968年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑诗云，男，1968年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶小忠与郑诗云民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日冻结了被执行人郑诗云的银行账户，现因被执行人郑诗云与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人郑诗云的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑诗云银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶海敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1040号上诉人（一审原告）刘汉义，男，1949年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：桦南县梨树乡西柞村村民委员会。法定代表人：李洪彪，村委会主任。委托诉讼代理人：杨景峰，系黑龙江省桦南律师事务所专职律师。被上诉人（一审被告）：姜万鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：卞兆丰，男，1977年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：卞玉花，女，1969年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。上诉人刘汉义因与被上诉人桦南县梨树乡西柞村村民委员会、姜万鹏、卞兆丰、卞玉花侵权责任纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘汉义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘汉义撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘汉义预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年九月二十四日书记员 付秋实
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1497号解除保全申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人:王文林，系该公司董事长。被申请人：张惊惊，男，1994年4月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人:张家林，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:陈雪飞，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：余汉莲，女，1994年2月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院作出的（2020）黔0111民初8497号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下账户存款人民币14142元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月四日书记员 罗梦雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔振中，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告崔振中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告崔振中经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币55740.02元（其中逾期本金38916.81元，逾期利息2838.86元，滞纳金及违约金等费用13984.35元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告崔振中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计55740.02元（其中本金38916.81元、利息2838.86元、费用13984.35元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔振中于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计55740.02元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元及公告费（以实际发生为准），由被告崔振中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1416号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，公司员工。 被告：黄财华，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告黄财华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人郑舒斌、林晴颖到庭参加诉讼，被告黄财华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑1#603单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。目前该小区业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2013年12月4日。 五、业主房产建筑面积：147.15㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水电费、生活垃圾处理费按政府指导价收费；公共水电费分摊以小区内总户数进行平均分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2016年5月11日起至2020年6月30日共计9506.54元；公摊水电费自2015年5月1日起至2020年6月30日共计1177.82元；生活垃圾处理费自2016年1月1日起至2020年6月30日共计270元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令黄财华偿还金源物业2016年5月11日起至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费9506.54元，2015年5月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的公摊水电费1177.82元，2016年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的生活垃圾处理费270元，并从2016年5月11日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为23,840.31元。诉讼过程中，金源物业变更违约金的诉请为从2016年7月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金。 黄财华未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且黄财华已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故黄财华未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张黄财华支付物业管理费9506.54元，高于实欠金额9494.60元（147.15平方米×1.3元/平方米/月×49个月19天），超出部分不予支持。金源物业主张黄财华支付公摊水电费1177.82元、生活垃圾处理费270元（5元/月×54个月），于法有据，予以支持。金源物业主张从2016年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于黄财华违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。黄财华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄财华应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费9494.60元、公摊水电费1177.82元、生活垃圾处理费270元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担178.5元，黄财华负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建军，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽绵，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘理亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省松溪边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈聪荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 再审申请人吴建军、王丽绵因与被申请人刘理亮、陈聪荣名誉权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽05民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴建军、王丽绵申请再审称，（一）王丽绵系挂名担任石狮 市新兰仔服饰有限责任公司（以下简称石狮新兰仔公司）香江路分公司负责人，从未参与过该公司的经营管理，双方又发生本案纠纷，王丽绵已经发函要求石狮新兰仔公司对其香江路分公司负责人进行变更。二审法院未采纳王丽绵系挂名担任石狮新兰仔公司香江路分公司负责人的主张，认定事实错误。（二）石狮新兰仔公司制作《知会函》，捏造王丽绵“利用公司资源中饱私囊，利用其职务之便侵吞公司利润，对公司的管理制度、核心利益和业务关系都造成了重大损失”、“不仅侵占公司利润，甚至导致客户资源严重流失”、“职务侵占”、“侵犯商业秘密”、“恶意诽谤”等事实，严重损害了吴建军、王丽绵的名誉。为传播《知会函》内容，还特意召开供应商、客户会议，致使部分供应商及客户将《知会函》拍照并在微信上传，导致侵权行为后果扩大。（三）吴建军、王丽绵已经公安机关调查认定不构成职务侵占罪，那么刘理亮将公安机关在执法过程中对吴建军、王丽绵使用械具的照片转发给他人，造成吴建军、王丽绵名誉贬损。（四）吴建军、王丽绵与陈聪荣、刘理亮的经营范围均属服装加工、制造行业，且均位于石狮，双方的客户、供应商及周围群体有较大重合，陈聪荣、刘理亮传播《知会函》及吴建军、王丽绵在公安机关戴械具手铐的照片，导致吴建军、王丽绵在同行间评价降低。且现今社会网络发达，传播速度极快，传播范围极广，陈聪荣、刘理亮的行为将给吴建军、王丽绵的商业形象、信誉造成严重影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一二审判决。 本院经审查认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价,侵犯名誉权是指行为人以书面或者口头形式诽谤他人,损害他人名誉,导致受害人的社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等要件来认定。根据王丽绵出具的《保证书》载明“王丽绵与吴建军书面道歉给新兰仔服饰，在公司任职期间啸云服饰接的单全部移交新兰仔服饰，负责将客户货款欠条移交新兰仔服饰并与客户确认”等内容，及吴建军、王丽绵自认系石狮新兰仔公司的部分供应商、客户将《知会函》拍照并在微信上传的事实，可以认定陈聪荣、刘理亮并未通过发布《知会函》进行侮辱或者诽谤吴建军、王丽绵，损害吴建军、王丽绵名誉的行为。刘理亮将吴建军、王丽绵在公安机关戴械具手铐的照片转发给其他人，亦未对吴建军、王丽绵进行侮辱、诽谤或损害其名誉，因此，吴建军、王丽绵主张刘理亮、陈聪荣构成名誉侵权，缺乏依据，一二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，吴建军、王丽绵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建军、王丽绵的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5077号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：黄家栋（系上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司员工，职务为法务），男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：林婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告林婷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1367号申请执行人：王瑞彬，男性,1952年6月11日生，汉族，住赤峰市。被执行人：史海军，男性,1968年7月8日生，汉族。本院在执行王瑞彬与史海军租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 张 元
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初601号原告：新城区兴旺烟酒糖茶经销部。经营者：聂润全，男，住包头市固阳县。被告：张余国，男，汉族，住四川省绵阳市。原告新城区兴旺烟酒糖茶经销部（以下简称兴旺经销部）诉被告张余国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴旺经销部到庭参加诉讼，被告张余国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴旺经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告购货款共计25,530元，并支付资金占用利息320元（暂计算自2019年9月29日至2019年12月29日，按照同期银行贷款利率基数，实际应支付至款项全部付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事烟酒糖茶批发经营的经营者，被告则是一直在新城区XX回迁工程院内从事烟酒饮料副食零售业务的经营者，被告于2019年7月11日开始自原告处进货，原告均以合理的市场价格出售给被告，最开始的俩三次交易被告都按时货到付款，但是自2019年8月份开始，被告则一直找各种理由拖欠欠款。被告至2019年10月14日最后一次供货止，共计欠付原告货款25,530元，对此原告一直通过电话及微信的方式催要，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张余国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2019年，原告兴旺经销部向被告张余国供应烟、饮料及方便面等。被告张余国尚欠原告兴旺经销部货款25,530元。本院认为，根据原告兴旺经销部的陈述、原告兴旺经销部的经营者聂润全与被告张余国的微信聊天记录，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告兴旺经销部向被告张余国供货，被告张余国应及时支付货款。被告张余国多次通过微信要求原告送货，原告兴旺经销部向被告张余国以微信形式发送送货单照片及欠款金额，双方对账后被告张余国在微信中向原告出具欠条，并附有身份证照片，确认了欠款金额为25,530元。被告张余国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，因此原告兴旺经销部要求被告张余国给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定逾期付款利息及付款时间，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告兴旺经销部要求被告张余国支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间及计算标准本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告张余国向原告新城区兴旺烟酒糖茶经销部支付货款人民币25,530元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张余国向原告新城区兴旺烟酒糖茶经销部支付利息，以25,530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告新城区兴旺烟酒糖茶经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446元，原告已预交，由被告张余国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊芳人民陪审员 杨广学二〇二〇年九月二十七日书记员 方 玲
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执34号 申请执行人：索某，女，藏族，1979年1月15日出生，现住西藏班戈县。 被执行人：秋某，男，藏族，1983年3月4日出生，现住西藏班戈县。 申请执行人索某与被执行人秋某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2013）班民初字第23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人秋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索某于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年8月至2020年5月抚养费7000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人秋某将自己名下面积为656.82㎡土地抵偿给申请执行人索某所有，以此作为现已到期未付的抚养费7000元及在（2013）班民初字第23号调解书确定的今后小孩18岁成年为止需支付的抚养费。被执行人秋某将土地所有权过户到申请执行人索某父亲索扎（542428195308010597）名下。土地性质变更出让的费用由申请执行人索某父亲索扎承担。如上述财产转让时产生税费由被执行人秋某承担40%，剩余60%由申请执行人索某父亲索扎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2013）藏班民初字第23号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 员 米玛卓玛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8549号原告：杨**，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告：余利纯，女，1969年7月22日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张智，北京市京师律师事务所律师。原告杨**与被告余利纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。杨**诉称，2017年8月7日，杨**与余利纯达成借款协议，约定余利纯向杨**出借资金260万元，并约定以杨**名下位于北京市通州区怡乐园X区XX号楼X层XXX号的房屋设立抵押登记。合同签订当日，双方对涉案房屋在不动产登记机关进行了抵押登记，又于次日不签了《借款合同》。后杨**一直催促余利纯给付款项，但余利纯至今未付款。为维护合法权益，杨**提起诉讼。诉讼请求为：1.解除杨**、余利纯于2017年8月7日签订的《主债权及不动产抵押合同（合同编号001）》；2.判令余利纯配合杨**注销对北京市通州区怡乐园X区XX号楼X层XXX号房屋的抵押登记；3.本案诉讼费由余利纯承担。余利纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨**提起诉讼后将诉讼请求变更为解除《主债权及不动产抵押合同（合同编号001）》及注销抵押登记。因杨**请求解除合同的争议标的并非合同中的具体义务，故本案不能按照借贷纠纷中由接收货币一方所在地来确定合同履行地。又因双方没有约定管辖。依据法律规定，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。被告现居住于山西省翼城县，故本案应移送被告住所地山西省翼城县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方争议的标的非货币给付，故接收货币一方所在地不能被认定为合同履行地。本案应依据被告住所地确定管辖法院。综上本案应移送山西省翼城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：余利纯对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省翼城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年九月九日书记员  杨雅晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执950号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、韩东： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与韩东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计86789.06元。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月25日将该款交付给鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初5696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1677号 原告：攀枝花市仁和区工会俱乐部，住所地：攀枝花市仁和区仁和街桥头，统一社会信用代码：12510303450969150J。 法定代表人：颜宸，主任。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。 被告：李旦辉，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2020年7月2日立案受理了原告攀枝花市仁和区工会俱乐部诉被告李旦辉房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中,原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区工会俱乐部撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取719元，由原告攀枝花市仁和区工会俱乐部负担。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年九月九日 书记员  胡芮宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初506号原告孙凤英，女，1954年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张铮，北京天亚律师事务所律师。委托代理人张元元，北京天亚律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。原告孙凤英诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙凤英诉称，被告对北京市大兴区青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目涉及的拆迁安置补偿具有法定职责，被告授权北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称青云祥合公司）作为实施主体。原告户口在青云店镇四村，在此次棚改拆除腾退范围内。原告多次向被告提出安置补偿申请，但被告至今未给予安置。现请求：1.判令被告与原告签订安置补偿协议；2.判令被告给予原告50平米安置房，奖励20平米，每人户口10万元；3.判令被告给予原告提前签约奖励20万，整村整组签约奖10万元；4.判令被告给予原告租房补贴（安置面积+20平米）*40元/平米*50个月，共计14万元；5.判令被告对征收的原告的口粮地进行补偿；6.判令被告给予原告应获得的其他安置补偿费用；7.本案诉讼费用由被告承担。经查，《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》第二条载明，被拆除腾退人为本项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及附属物的所有权人。北京市大兴区青云店镇人民政府、北京市大兴区青云店镇四村村民委员会2019年8月8日出具的《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》载明，北京市大兴区青云店镇四村德云南街西二条×号（以下简称涉案房屋）被拆迁腾退人为陈宝玲。2019年8月29日，青云祥合公司与陈宝玲就涉案房屋签订《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆迁腾退补偿协议》。2020年5月20日，原告向青云祥和公司邮寄了《安置补偿申请书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求被告履行补偿安置职责。根据查明的事实，《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》明确被拆除腾退人为该项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及附属物的所有权人。《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》已确认涉案房屋被拆迁腾退人为陈宝玲，青云祥合公司亦与陈宝玲就涉案房屋签订了《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆迁腾退补偿协议》。同时，原告并未向本院提交证据证明其系涉案项目范围内被拆除腾退房屋的所有权人。因此，原告请求判令被告履行安置补偿职责明显缺乏事实根据。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙凤英的起诉。原告孙凤英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙凤英。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年九月八日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2371号 申请执行人：冯维成，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：马鑫波，男，1982年7月11日出生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10214号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人马鑫波所有的车牌号为川Ａ7××××车辆予以查封，但本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 张悦林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3970号 申请执行人：肖尔平，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢帮洪，男，1965年年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1481号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张悦林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2374号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宋英，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告宋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1240号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇 荆凤路67号。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告：莫天招，女，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告莫天招信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼。被告莫天招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行提出如下诉讼请求：一、判决被告莫天招归还信用卡本金9935元、利息1129.42元及违约金1486.29（利息暂计至2020年3月10日止，此后按标准信用卡产品使用须知的费率计至本息还清时止）；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，签订了编号为7322116302的标准信用卡申请表、金融消费权益告知书，约定:1、由原告发了一张额度为人民币壹万元整（10000.00元）的信用卡给被告莫天招使用；2、违约责任：被告莫天招不按期归还信用卡的本金及利息，从逾期之日起按信用卡领用合约规定计收息费。原告依约发放一张额度为人民币壹万元整的信用卡给被告使用。被告使用信用卡后，未按约定足额偿还信用卡的本息。截止2020年3月10日，被告拖欠本息达12550.71元，该行为已严重逾期，损害原告合法权益。故原告特具此状，望贵院依法支持原告诉讼请求。 -2- 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2、桂盛信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡； 3、金融消费权益告知书、经办人与信用卡申请人合照、被告个人征信授权书，拟证明原告知被告金融消费权益及被告办理信用卡的事实； 4、卡号为62×××34的信用卡账单明细，拟证明被告莫天招未按约定按时足额偿还利息及违约金的行为构成严重违约的事实，截止到2020年9月23日，被告尚欠借款本金9935元，利息1814.15元，违约金3367.98元。 被告莫天招未进行答辩，亦没有提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫天招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月7日，被告莫天招向原告广西阳朔农村合作银行申请办理信用卡，并在《桂盛信用卡申请表》声明栏中对《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《领用合约》表示已阅读并了解，对桂盛信用卡的相关规定和法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。被告在声明栏内签名确认。原告提供的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》第四条第1项规定：“甲方（信用卡申领人）使用标准信用卡的信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五（年利率18.25%）支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”、第5项“如甲方所持信用卡发生逾期，则不再享受免息还款期待遇，并应按照最低还款额未还部分的5%向乙方一次性支付违约金”、第6项规定：“乙方（发卡方）对甲方不符合免息条件的交易款项按已偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息以及未偿还部分从透支记账日起至账单日止的透支利息计息，有权按月计收复利并从甲方信用卡账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照本条第1款约定的利率执行”。原告经审查后，按照 -3- 约定发放了一张额度为人民币壹万元整（10000.00元）、卡号为62×××34的信用卡给被告使用。截止2020年9月23日，被告拖欠本金9935元，利息1814.15元、违约金3367.98元。由于被告未按时全额偿还欠款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审时，原告变更其诉讼请求为：要求被告莫天招偿还借款本金9935元，利息1814.15元，违约金3367.98元。不再要求被告给付其他利息和违约金。 本院认为，本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告莫天招于2017年11月7日向原告广西阳朔农村合作银行申请标准信用卡普卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，被告通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与原告之间形成了金融借款合同关系。上述事实有原告提供的《桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）章程》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》、金融消费权益告知书、经办人与申请人的合照及银行账单等证据予以确认。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应按照上述章程及领用合约的约定全面、及时的履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中透支且未偿还透支款项，已构成根本违约，原告有权要求被告清偿透支款项、利息及违约金。截止至2020年9月23日，被告莫天招拖欠本金9935元，利息1814.15元、违约金3367.98元。原告请求符合上述章程及领用合约的约定，本院予以支持。 此外，被告莫天招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫天招偿还原告广西阳朔农村合作银行信用卡透支本金9935元、利息1814.15元、违约金3367.98元。 本案受理费114元，适用简易程序减半收取计57元，由被告莫天招负担。 -4- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费114元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3056号   原告：张小东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高付永，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张小东诉被告高付永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小东的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告高付永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，并按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年12月30日被告高付永在原告处借款50000元，口头约定月息2分，同日被告为原告出具等额借条一枚，此款后经原告催要，被告推托至今未给付。   高付永未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日被告高付永在原告处借款50000元，口头约定月息2分，同日被告为原告出具等额借条一枚，此款后经原告催要，被告推托至今未给付。   张小东为支持其主张向本院提交：1.借条一枚，2.录音光盘一张，3.录音笔录二份，用以证明2019年12月30日被告高付永在原告处借款50000元，口头约定月息2分，此款经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告高付永应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该借条系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告高付永在原告处借款50000元的事实有其为原告出具的借条在案为凭，且被告高付永应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告高付永偿还借款本金50000元的请求成立，本院予以支持。该借条虽未注明借款利息，但从原告对被告的录音看，被告自认口头约定月息2分的事实存在，因原告主张按口头约定月息2分支付本金利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原、被告借款合同成立时即2019年12月份的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%进行计算、保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高付永偿还原告借款本金50000元，并按年利率4.15%的四倍即16.6%支付2019年12月30日起至起诉之日即2020年8月31日止的本金利息，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢511号 申请执行人：张云峰，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：栗峰，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张冬梅，女，汉族，1964年11月12日出生，住址同上。 被执行人：涡阳县社会福利包装材料厂，住涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧，统一社会信用代码：91341621MA2NGFFM5Q。 法定代表人：张冬梅，厂长。 申请执行人张云峰与被执行人栗峰、张冬梅、涡阳县社会福利包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1621执585号执行裁定书，查封被执行人涡阳县社会福利包装材料厂所有的位于涡阳县xx（不动产权证号：皖（2017）涡阳县不动产权第××号）土地一处。本案在执行过程中，申请执行人张云峰申请评估、拍卖被执行人涡阳县社会福利包装材料厂所有的土地、地面建筑物及附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人涡阳县社会福利包装材料厂所有的位于涡阳县城东镇蒙关村Ｓ307线北侧（不动产权证号：皖（2017）涡阳县不动产权第××号）土地、地面建筑物及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁 帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8322号原告：郭平，女，1986年12月23日出生。委托诉讼代理人：徐鹏亮（原告之夫），1983年7月4日出生。被告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同**。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司职员。被告：李东东，男，1974年9月9日出生。委托诉讼代理人：杨峥，北京京华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京京华律师事务所实习律师。原告李昊鹏与被告北京金帅商贸有限公司（下称金帅公司）、李东东合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金帅公司、李东东连带退还已支付房改款435.2万元；2.判令被告金帅公司、李东东连带支付利息及违约金（利息按照人民银行公布的一年期贷款利率计算，从2019年8月28日起计算，违约金按日万分之一点五计算）；3.判令被告金帅公司、李东东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与金帅公司签订《意向书》，约定金帅公司对名下房屋进行房改并为原告办理房产证，若一年内未完成腾退或者未能办理房改手续，全额退还原告已实际支付的房改款。2018年4月28日、5月22日，按照金帅公司的付款指示，原告将房改款共计435.2万元支付至李东东个人账户。后金帅公司未完成房屋腾退，2019年5月24日，金帅公司与原告签订《补充协议》。2019年7月9日，金帅公司与原告签订《解约协议》，约定：金帅公司于2019年8月27日前退还全部房改款共计435.2万元。但金帅公司和李东东未按约定时间退款。2019年9月12日，金帅公司与原告签订《还款计划书》，约定金帅公司分期偿付原告欠款，利息按照人民银行公布的一年期贷款利率计算，从2019年8月28日起计算，如金帅公司未能按照计划书归还本金和利息，按日万分之一点五计算违约金。当日，李东东返还原告5万元。但此后，金帅公司和李东东仍未依约归还本金和利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告金帅公司涉嫌经济犯罪，北京市公安局东城分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日书记员  赵旭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执208号申请人:内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢俊魁，经理。被执行人：许权，男，住呼和浩特市。被执行人：张瑞英，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司申请执行许权、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初5231号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.经实地查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年9月14日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2018）内0102民初5231号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十五日书记员 杜志鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2383号 原告：周敏，女，1980年1月8日出生，汉族，城镇居民，四川省南部县人，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市仁和区前进锻轧厂。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河社。统一社会信用代码：91510411204553483W。 投资人：邹建祥，经理。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师。证号：××。 原告周敏与被告攀枝花市仁和区前进锻轧厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告间的租赁合同；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将渡仁西线迤沙拉大道79号商铺租赁原告等。原告后因要回老家，不再经营商铺，便多次告知被告解除合同；被告不予理睬，拒绝解除合同。 被告辩称：被告不同意解除租赁合同，原、被告之间的合同不符合解除条件；本案系重复诉讼。 本院认为，本案中，现原告诉请确认双方签订的租赁合同解除；而2020年7月21日，本案被告以原告的身份将本案原告诉至本院，诉请支付租赁费等[（2020）川0411民初1098号案件，现在二审审理中]，在该案判决书中已就本案原、被告于2018年3月25日签订的“房屋租赁合同”是否解除的问题予以了处理（P3-4）；现本案原告的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“重复起诉”的规定，故本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周敏的起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），退还原告周敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 胡林玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1121号之一 申请执行人：高雪特，男，1992年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川赢和建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼****。 法定代表人：秦立文,公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3198号民事调解书，于2020年4月30日立案受理高雪特申请执行四川赢和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付给申请执行人的工资73547.50元；2、支付申请人垫付的一审诉讼费5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3198号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李沁遥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1691号被执行人：袁浩，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行被执行人袁浩罚金暨追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人袁浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁浩所有的价值人民币19950元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初94号 原告：当涂县龙慧鑫钢材经营部，住所地安徽省当涂县。 主要负责人：陶五七，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱飞，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 原告当涂县龙慧鑫钢材经营部（以下简称龙慧鑫经营部）与被告马鞍山市联众机械刀具有限公司（以下简称联众公司）、朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告龙慧鑫经营部的负责人陶五七到庭参加诉讼，被告联众公司、朱飞经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙慧鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.联众公司、朱飞支付龙慧鑫经营部加工费66000元；2.本案诉讼费由联众公司、朱飞负担。事实和理由：联众公司、朱飞与龙慧鑫经营部达成钢材及钢板加工口头协议。2019年4月20日至5月20日期间，联众公司、朱飞与龙慧鑫经营部进行了13次交易，每次交易皆有相关负责人陈小青、章超签字，金额共计116000元。联众公司、朱飞订货时向龙慧鑫经营部支付预付款及运费50000元，尚欠66000元至今未付，以致成讼。 联众公司、朱飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 龙慧鑫经营部提交的证据：营业执照复印件、企业信息查询单、人口基本信息查询单复印件、发货单等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联众公司委托龙慧鑫经营部购买、加工钢材等，联众公司预付50000元。2019年4月20日至5月20日，龙慧鑫经营部共向联众公司发货12次，联众公司陈小青、章超在发货单上签字，款项共计108286元。现龙慧鑫经营部起诉要求联众公司、朱飞付款。 本院认为，联众公司从龙慧鑫经营部购买、加工钢材等，龙慧鑫经营部供货后，联众公司工作人员在发货单上签字确认，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方未明确约定付款时间，龙慧鑫经营部可随时要求联众公司支付相应款项。故对龙慧鑫经营部要求联众公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额。龙慧鑫经营部提交的发货单金额总数为108286元，扣除联众公司已支付的50000元，尚欠58286元未支付。故龙慧鑫经营部要求联众公司支付货款66000元，本院予以部分支持。关于朱飞的民事责任。龙慧鑫经营部提供的证据不能证明朱飞应对联众公司的货款承担付款责任。故龙慧鑫经营部要求朱飞支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。联众公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市联众机械刀具有限公司于本判决生效之日起十日内给付当涂县龙慧鑫钢材经营部58286元； 二、驳回当涂县龙慧鑫钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由马鞍山市联众机械刀具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  费亮亮 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执恢385号申请执行人：于武，男性居民身份证号码，汉族。被执行人：宋金成，男性,1962年1月17日生，汉族。被执行人：郭俊文，女性,1962年1月17日生，汉族。申请执行人于武与被执行人宋金成、郭俊文民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 梅士奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6412号申请执行人北京龙莹建筑工程有限公司。被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1943号文书，已向被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司发出执行通知，责令被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司财产以人民币84万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月十七日书记员 曹文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2819号 周冶川： 本院立案受理的周冶川申请执行程凌财借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初14880号原告：梁小龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马洁，女，1982年3月28日出生，汉族。原告梁小龙与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙通过电子诉讼平台参加诉讼。被告马洁经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元；2.判令被告向原告支付违约金40万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告马洁在原告梁小龙处借款200万元，签订借款合同一份，约定2018年8月31日还清，借款期间被告仅支付一期借款利息，现还款日期已过，被告至今未还款，故诉至法院。被告马洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告梁小龙（出借人，甲方）与被告马洁（借款人，乙方）签订借款合同一份，载明：“借款金额：人民币贰佰万元整。借款期限：本借款自2017年8月31日起至2018年8月31日止，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。违约责任：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金”。同日，被告马洁向原告梁小龙出具借据一份，载明借款金额为贰佰万元，明确收款账户为马洁在工商银行开立的账号为×××的银行账户，原告梁小龙向该账户转账支付了200万元。庭审中，原告梁小龙向法庭陈述，被告马洁仅在借款当时给付了当月利息4万元，后再没给过钱。本案起诉后，被告马洁亦并未向其还款。上述事实，有原告梁小龙提供的借款合同、借条、转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁小龙与马洁之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。梁小龙向马洁出借了款项，马洁应按照约定向梁小龙偿还借款，马洁未依约还款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。梁小龙据此要求马洁偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、马洁于本判决生效之日起十日内偿还梁小龙借款本金200万元；二、马洁于本判决生效之日起十日内给付梁小龙违约金40万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，公告费560元，由马洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年九月四日书记员 徐舒扬
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1205号原告：胡1某，***********。原告：胡2某，男，2011年12月23日出生，汉族，学生，住新兴县***********。原告胡1某、胡2某的法定代理人：叶杏莲（是原告胡1某、胡2某的母亲），女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告兼原告胡1某、胡2某的法定代理人：胡裕永（是原告胡1某、胡2某的父亲），男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县***********。被告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。负责人：叶德旺，小组长。原告胡1某、胡2某、胡裕永与被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组（下称：枫洞第五居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告胡1某、胡2某的法定代理人胡裕永到庭参加诉讼；被告枫洞第五居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡1某、胡2某、胡裕永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付集体分红3200元/人给三原告（共计9600元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：三原告均具有被告集体经济组织成员资格。2020年1月，被告集体按每人3200元分配2019年村年终分红。本次分红，被告否定原告方分配份额，三原告共计9600元。为了解决此事，经原告与被告沟通，依旧无果。为支持其诉讼请求,三原告向法庭举证：1.户口簿复印件、原告胡裕永的身份证复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格及户籍情况。2.叶国英广东农村信用社个人活期账户明细查询、存折明细,拟证明原告胡裕永的岳父叶国英、岳母秦灶带、妻子叶杏莲于2020年1月收到被告转存的分红款共9600元。3.新兴县人民法院（2018）粤5321民初449号、（2019）粤5321民初1026号民事判决书，拟证明法院生效判决确定三原告具有参与被告分红的资格，并判决三原告可获得分红。被告枫洞第五居民小组无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：本院已直接向被告送达了相关诉讼材料及传票，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对三原告举证的证据发表质证意见，三原告举证的证据与本案事实具有关联性，本院采纳为本案认定事实的证据，并认定：原告胡裕永的妻子叶杏莲是被告枫洞第五居民小组村民叶国英的女儿，原告胡裕永与叶杏莲登记结婚后，于2009年12月3日入户到被告枫洞第五居民小组，原告胡裕永与叶杏莲生育的子女即原告胡1某、胡2某分别于2011年4月14日和2012年2月1日入户到被告枫洞第五居民小组，均具有被告枫洞第五居民小组集体经济组织成员资格。但被告枫洞第五居民小组以三原告属纯女户女儿的丈夫及子女为由，不将他们列入年终分红的分配名单，为此，三原告曾于2016年、2017年、2018年、2019年将被告枫洞第五居民小组诉至本院，本院也于2016年6月12日、2017年6月30日、2018年4月28日和2019年7月19日分别作出（2016）粤5321民初537号民事判决、（2017）粤5321民初719号民事判决、（2018）粤5321民初449号民事判决和（2019）粤5321民初1026号民事判决，确认三原告具有参与被告枫洞第五居民小组集体经济分红的资格，并分别判决被告枫洞第五居民小组支付2015年、2016年、2017年和2018年的年终分红款给三原告。2020年1月，被告枫洞第五居民小组对2019年集体经济年终分红时又再一次将三原告排除在年终分红的分配名单之列，没有将每人3200元的2019年年终分红款分配给三原告，三原告因此于2020年6月15日又一次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告枫洞第五居民小组的现任居民小组长为叶德旺。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告具有被告处的集体经济组织成员资格，其享有与被告其他成员一样平等的年终分红分配权益也已由本院生效的（2016）粤5321民初537号民事判决、（2017）粤5321民初719号民事判决、（2018）粤5321民初449号民事判决和（2019）粤5321民初1026号民事判决所判定。被告枫洞第五居民小组在对2019年集体经济年终分红分配时又再一次将三原告排除在年终分红的分配名单之列，没有将每人3200元的2019年年终分红款分配给三原告，不仅引起不必要的讼累，浪费司法资源，也违反法律规定，应予纠正。综上所述，三原告请求被告按3200元/人标准支付2019年集体经济年终分红款共9600元，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年的年终分红每人3200元，合计9600元给原告胡1某、胡2某、胡裕永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年九月十四日书记员  黄美琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初1336号原告：宋凯杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律服务工作者。被告：通达建业能源集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼****。法定代表人：罗建忠，执行董事。原告宋凯杰与被告通达建业能源集团有限公司（以下简称通达建业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯杰委托诉讼代理人汤成明到庭参加了诉讼。被告通达建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋凯杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告认购款1320000元并偿付该款项自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告有合作关系，2016年8月22日，原被告签订股权认购协议书，主要内容是，原告以现金方式以每股1.2元的价格，认购被告110万股的内部股权，共计132万元；双方对具体事项均作了约定。协议签订后，原告按约将132万元给付给被告，但被告未能按照认购协议履行相应义务。2019年6月5日，原被告签订了一份还款协议书，约定双方同意解除原股权认购协议，被告最晚于2019年9月30日前将原告认购款返还给原告，但到后期被告未能还款，经原告多次催要无果，故诉至贵院。被告通达建业公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，通达建业公司（甲方、出售方）与宋凯杰（乙方、认购方）签订合同编号为NO.005的《股权认购协议》，载明：经甲乙双方友好协商，就乙方认购甲方股份，根据有关法律，制定本协议，以供双方共同遵守；此次认购途径，认购者将认购资金打入集团账户，由集团统一审核，确定后，再集中办理入资员工持股平台，使认购者成为实业发展中心的合伙人；甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购80万股整，计人民币96万元；甲乙双方同意，乙方用于认购股份的全部资金应于本协议签署后第二个工作日之前汇至甲方指定银行的账户中或以现金交纳，账户名称通达建业能源集团有限公司，开户行招商银行北京丰台科技园支行，账号×××。同日，双方再次签订合同编号为NO.062的《股权认购协议》，载明甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购30万股整，计人民币36万元；其余合同内容均与NO.005的《股权认购协议》内容一致。上述两份《股权认购协议》签订后，宋凯杰积极履行合同义务，按照合同约定，将认购款132万元已银行转账方式支付给通达建业公司。通达建业公司于2016年8月29日向宋凯杰出具《收据》，载明：交款单位宋凯杰，人民币壹佰叁拾贰万元整，收款事由投资款。后因双方未能履行上述两份《股权认购协议》，2019年6月5日，宋凯杰（甲方，债权人）与通达建业公司（乙方，债务人）签订《还款协议书》，载明：甲乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议，2016年8月22日，宋凯杰先生与贵公司签订了二份股权认购协议，宋凯杰先生已按照协议约定将132万元支付给贵公司，因乙方未履行协议约定，经甲乙双方友好协商，双方同意解除原《股权认购协议》，乙方同意最晚于2019年9月30日前将宋凯杰认购款退还给甲方，乙方特此承诺。通达建业时任法定代表人罗建业在乙方落款处签字。上述协议签订后，通达建业公司未能按照约定时间返还认购款，故宋凯杰诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案通达建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。通达建业公司与宋凯杰签订的二份《股权认购协议》及《还款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。依据《还款协议书》的约定，通达建业公司应于2019年9月30日前将宋凯杰的认购款全额返还，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。宋凯杰据此要求通达建业公司返还认购款及利息的请求正当，本院予以支持。通达建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、通达建业能源集团有限公司于本判决书生效之日起十日内返还宋凯杰款项1320000元；二、通达建业能源集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付宋凯杰上述款项的利息（利息以1320000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，公告费560元，保全费5000元，由被告通达建业能源集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保240号申请人：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广州市番禹区大龙街富怡路**63-66。法定代表人：钟穗锋，董事长。委托诉讼代理人：彭小珊，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。被申请人：合加新能源汽车有限公司，住，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园/div>法定代表人：张远林，总经理。申请人广州迪斯环保设备有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人合加新能源汽车有限公司的银行存款人民币3707068元或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州迪斯环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人合加新能源汽车有限公司的银行存款人民币3707068元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1389号之二 申请执行人：周振平，男，1966年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴春芳，女，1962年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周振平与余德良、吴春芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日冻结了被执行人余德良、吴春芳的银行账户，因两被执行人工资和社保账户均已冻结，被执行人吴春芳、余德良向本院申请要求保留基本生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴春芳社保账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月一日 书记员  叶海敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初627号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人牟某成，男，1984年9月21日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因犯介绍卖淫罪于2006年11月2日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z542号起诉书指控被告人牟某成犯盗窃罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人牟某成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日4时许，被告人牟某成与同案人杨某金（已判刑）驾驶1辆电动摩托车窜至潮南区两英镇墙新居委桥边附近商铺路段，窃取被害人黄某鸿1辆立豪牌米乐型“小龟王”蓝色二轮电动车（价值人民币2747元），并将该车停放于两英镇西新村一路边。翌日6时许，同案人杨某金到该处准备开走偷来的电动车时被现场伏击的民警抓获。2020年4月29日，被告人牟某成被公安机关抓获。同年8月20日，被告人牟某成在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人牟某成判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人牟某成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场方位示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，GPS定位系统路线图，两英派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，广东省汕头市中级人民法院(2006)汕中法刑二终字第48号、汕头市潮阳区人民法院(2006)潮阳法刑初字第116号、本院(2020)粤0514刑初57号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某的证言，被害人黄某鸿的陈述，同案人杨某金的供述，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某成犯盗窃罪的罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。在共同犯罪中，被告人牟某成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人牟某成归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人牟某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘诗音
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1345号申请执行人:谢荣，男，1972年11月10日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人谢荣与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第581号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计14110元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终419号原公诉机关虞城县人民检察院。被害人杨某，女，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地虞城县。住虞城县。上诉人（原审被告人）被告人曹兰英，女，1962年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被虞城县公安局取保候审。同年8月17日被虞城县人民法院决定逮捕。辩护人盛洋，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控曹兰英犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫1425刑初294号刑事判决。曹兰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月2日9时许，被告人曹兰英在虞城县城关镇大同路东段国苑小区内，因故与杨某发生争执后相互厮打，在厮打过程中，造成杨某左手小指受伤。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。原判认为，曹兰英使用暴力手段，非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹兰英系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处曹兰英有期徒刑十个月。曹兰英上诉称：1.法医鉴定证实被害人杨某存在“钝器伤”，曹兰英未持械伤害杨某，杨某左手小指骨折不是曹兰英造成的。2.被害人对引发本案有重大过错。3.系自首、初犯、邻里纠纷引起、认罪态度好，一审量刑重。辩护人意见同上诉理由。二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人曹兰英一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人及辩护人所称曹兰英未持械打杨某，杨某左手小指骨折不是曹兰英造成的理由。经查，被害人杨某陈述在与曹兰英互握双手厮打过程中被曹兰英伤到左手小指，与曹兰英供述及证人张某证言能够相互印证；法医鉴定证实，该损伤钝性外力作用可以形成。曹兰英的行为可以造成杨某左手小指骨折。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于上诉人及辩护人所称被害人对引发本案有重大过错的理由。经查，双方因邻里琐事引发纠纷继而引起厮打，对本案的引发均有一定过错。上诉人及辩护人所称被害人对引发本案有重大过错的观点不能成立，不予采纳。3.关于上诉人及辩护人所称量刑重的理由。经查，曹兰英一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。原审鉴于曹兰英有自首、初犯、认罪认罚、本案系邻里纠纷引起等情节，判处有期徒刑十个月适当，二审再要求从轻处罚无事实和法律依据，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2213号申请执行人：李贵军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：刘龙，男，36岁，，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行李贵军申请执行刘龙劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7945号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月29日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月7日、7月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续四部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年6月19日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人李贵军告知被执行人刘龙的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7945号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马跃鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3534号原告：刘小建。被告：杨飞。原告刘小建与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘小建、被告杨飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告刘小建撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告刘小建负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  李文茜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执1944号 申请执行人：亢红强，男，汉族，1988年9月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：杨合，男，汉族，1991年10月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：郭军，男，汉族，1970年12月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人亢红强与被执行人杨合、郭军民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终1406号民事调解书，确定：“一、由杨合于2018年12月31日前清偿亢红强本金及利息共计50000元，郭军负担连带清偿责任。”调解书生效后，因被执行人杨合、郭军未按时履行，申请人亢红强向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行中，被申请人郭军称每月给付申请执行人亢红强1000元，付清为止，申请人亢红强同意被申请人的还款意见，且同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1124执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年九月九日 书记员  辛 燚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1653号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏永强，男，1988年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告苏永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏永强偿还贷款本金31951.13元，利息1349.51元、罚息9048.65元、复利351.78元，共计42701.07元（以上利息计算至2019年7月27日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LFV6A24F693079180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135046元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV6A24F693079180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币126958.76元，其中本金103094.87元、利息23447.41元、罚息309.57元、复利57.39元，暂存户金额49.52元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金31951.13元、利息1349.51元、罚息9048.65元、复利401.3元。现按合同约定扣除暂存户金额49.52元后，被告尚积欠贷款本金31951.13元、利息1349.51元、罚息9048.65元、复利351.78元，共计人民币42701.07元。被告苏永强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月26日，被告苏永强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏永强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏永强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月8日，被告所欠罚息为8597.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏永强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏永强所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV6A24F693079180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏永强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31951.13元、利息1349.51元、罚息8597.63元，共计人民币41898.27元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV6A24F693079180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为434.0元，保全费30元，合计464元，由被告苏永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13045号 原告:张建成,男,汉族,1995年5月10日生,住山东省桓台县。 委托诉讼代理人:张欢,山东鼎元律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254. 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 本院在审理原告张建成诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建成于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建成申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告张建成负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十日 书记员  颜敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢436号申请人：房庆国，男，住呼和浩特市。被执行人：杨培华，女，住呼和浩特市。被执行人：杨英，男，住呼和浩特市。关于房庆国申请执行杨培华、杨英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5365号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控查明被执行人名下有车牌号为×××，我院已对该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，无法进入评估拍卖程序。3、通过网络查控被执行人暂无其它财产可供执行。4、通过传统查控被执行人暂无其它财产可供执行。5、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费程序。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初5365号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十五日书记员 杨 栋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1190号申请执行人：江西捷美软包装有限公司。住所地：江西省丰城市高新科技产业园火炬二路**。统一社会信用代码：91360981MA35FT2J6C。法定代表人：张强国，系该公司总经理。被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司。。住所地：江西省高安市高安大道原红梅瓷厂内）。统一社会信用代码：91360983069700099H。法定代表人：唐廷陆，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1932号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人江西常鑫仓储管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西常鑫仓储管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西常鑫仓储管理有限公司存款247670元及利息。扣留、提取被执行人江西常鑫仓储管理有限公司在有关单位的收入247670元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月十五日书记员  徐 芳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初228号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人谢周云（绰号“二保记”），男，1972年4月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及地址山东省菏泽市曹县。2020年1月3日因殴打他人被莘县公安局行政拘留十日并处罚200元。2020年1月11日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2020年1月23日被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人谢周云犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：被告人谢周云与被害人康保武系工友关系。2020年1月3日7时许，谢周云在莘县莘州街道办事处林庄村干活搬砖时与康保武发生纠纷，双方推搡过程中谢周云用木棍打伤康保武右臂。经鉴定，康保武之损伤为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，谢周云取得被害人谅解。公诉机关认为被告人谢周云的行为构成故意伤害罪，和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对谢周云判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人谢周云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢周云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢周云到案后能够如实供述自己的罪行，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谢周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈少斌