河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1332号原告：杨春玲，女，1951年7月18日出生，汉族，住范县。原告：葛惠青，男，汉族，1973年1月21日出生，汉族，系葛庆泽之子，住址同上。原告：葛惠礼，男，1974年7月15日出生，汉族，系葛庆泽之子，住址同上。原告：葛惠法，男，1976年2月2日出生，汉族，系葛庆泽之子，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：付宝金，河南中亨律师事务所律师。被告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内黄县田氏镇老商业街路东。法定代表人：薛奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。被告：李广杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晴，1992年3月18日出生，汉族，该公司员工，住范县。原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法与被告内黄县祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（锦泰财险公司）、李广杰、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法的共同委托诉讼代理人付宝金及葛惠礼，被告祥瑞物流公司委托诉讼代理人卢成伟，锦泰财险公司委托诉讼代理人王长伟，李广杰及其委托诉讼代理人赵霞，第三人中原保险公司委托诉讼代理人徐晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿四原告损失共计394577.8元。事实和理由：2019年7月20日9时5分许，在高码头镇××村路口处，被告李广杰驾驶被告祥瑞物流公司所有的豫Ｅ×××**、豫E5M**重型普通半挂车由东向西行驶时，撞到由南向北行驶、葛庆泽驾驶的两轮电动车，造成葛庆泽受伤、车辆损坏的道路交通事故。葛庆泽后经抢救无效死亡。范县公安局交通警察大队事故认定：双方均负此事故的同等责任。被告祥瑞物流公司辩称，事故车辆在被告锦泰财险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告方损失应先由被告锦泰财险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车实际车主是李晓龙，祥瑞物流公司只是车辆的名义车主。祥瑞物流公司与实际车主之间签订有挂靠协议，协议明确约定如发生事故，一切责任由李晓龙承担。祥瑞物流公司不应承担赔偿责任。事故认定原告承担本案同等事故责任，本案事故的赔偿责任比例应为50%，请求依法核实本案原告各项赔偿的合理费用。鉴于原告方不再要求李广杰承担本案赔偿责任，相应也应该免除祥瑞物流公司在本案的责任。且李广杰和实际车主李晓龙已为原告方垫付14余万元，因此，祥瑞物流公司更不应该承担赔偿责任。被告李广杰辩称，其驾驶车辆在锦泰财险公司投保有商业险和交强险，商业险保额为105万元（不计免赔险）。发生交通事故后，应由锦泰财险公司先行赔付，不足部分再按双方责任比例承担。李广杰作为司机，已为原告方垫付的14.2万元，锦泰财险公司在赔偿原告时应予扣除后支付给李广杰，因本次交通事故豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车产生的车损损失、车辆维修费用是7860元，施救费用是7500元，请求保留另行起诉的权利。被告锦泰财险公司辩称，对于事故真实性无异议，事故车辆豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在锦泰财险公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，豫豫E5M**在锦泰财险公司投保有商业三者险5万元及不计免赔险。在没有保险免责情形下，锦泰财险公司同意优先在交强险各赔偿限额内承担原告的合理合法损失，超出限额部分在商业险限额内按照事故责任比例50%承担。锦泰财险公司已为葛庆泽垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已使用完毕。因事故车辆为营运性货车，请法院依法核实其驾驶证、行车证、营运资格证以及驾驶人从业资格证的真实性以及是否在有效期内。原告各项主张过高，受害人年龄已超过69周岁，超过了国家法定退休年龄，不应当承担其误工费。并且受害人在发生事故后均为在医院ICU进行抢救，家属不用陪护，其护理费也不真实。请求法院依法核实其他当事人是否有垫付款项，应当在原告诉求中予以扣除。原告主张的诉讼费、住宿费均为间接损失，根据保险合同约定，锦泰财险公司不承担赔偿责任。第三人中原保险公司述称，事故发生后，中原保险公司为事故受害人葛庆泽垫付抢救费用54803.99元。原被告应共同偿还该垫付费用，且该费用中原保险公司具有优先偿还权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交的户口本及复印件，被告李广杰、祥瑞物流公司虽提出异议，认为四原告的主体不适格，但没有提供证据予以反驳；提交的事故认定书，系公安机关交通警察部门出具，该事故认定书对事故责任划分适当，客观公正；××危通知书、诊断证明、出院证和死亡医学证明，结合提交的范县颜村铺乡葛庄村民委员会出具的证明，综合分析，上述证据能够达到四原告的举证目的，本院予以采信。四原告提交的电动车收款收据，非正规发票，本院不予采信；提交的《交通事故赔偿协议书》，系被告李广杰与原告方自愿签订，不违背法律的禁止性规定，且经三被告和第三人质证后，均对该证据的真实性无异议，本院认为，该赔偿协议书能够达到原告的举证目的，确认为有效证据予以采信。被告李广杰提交的垫付费用清单，微信转账记录截图照片11张及收据3张，虽能印证李广杰已向原告方支付142000元的事实，但结合四原告提交的《交通事故赔偿协议书》，本院认为，李广杰提交的上述证据，不能达到其举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日9时5分许，在高码头镇××村路口处，被告李广杰驾驶登记车主为被告祥瑞物流公司的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E5M**普通半挂车由东向西行驶时，撞到由南向北行驶的葛庆泽驾驶的两轮电动车，造成葛庆泽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定，李广杰驾驶机动车上道路行驶过路口时未减速慢行是造成事故的原因，葛庆泽驾驶非机动车在道路上行驶时未让优先通行的一方先行是造成事故的原因，李广杰、葛庆泽均负此事故的同等责任。事故发生当天，葛庆泽被送往范县中医院治疗，支付医疗费5414.55元。当天又转入濮阳市油田总医院住院治疗，住院8天后抢救无效死亡。在濮阳市油田总医院花费医疗费125613.71元。ED7690、豫E5豫E5M**普通半挂车的登记车主为被告祥瑞物流公司，该车在被告锦泰财险公司投保有交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，葛庆泽出生于1950年2月28日，其住院期间护理人员为其子葛惠礼。还查明，该事故发生后，被告李广杰向四原告共支付142000元，被告锦泰财险公司在交强险医疗费用限额内为葛庆泽垫付医疗费10000元，第三人中原保险公司为其垫付医疗费54803.99元。又查明，2019年8月25日，被告李广杰与原告葛惠青签订《交通事故赔偿协议书》一份。该协议书第一条“甲方（李广杰）自愿一次性赔偿乙方医疗费、丧葬费等各项损失共计（原告方）142000元，其中包括甲方已向乙方支付的部分医疗费、部分丧葬费92000元，即甲方需向乙方再支付50000元．．．．．．；”协议第三条“本协议为一次性赔偿了结协议，双方的赔偿问题一次性了结，乙方收到上述钱款后，乙方对甲方的行为予以谅解，无论交通事故责任如何划分或出现何种情况，乙方均自愿不再追究甲方的行政、刑事等法律责任，乙方保证不因交通事故提起刑事自诉或信访。”协议第五条“甲方为车牌号为豫Ｅ**豫Ｅ×××**M豫E5M**牵引半挂车投保了交强险及商业三者险，甲方向乙方支付赔偿款后，乙方可就相应的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金向肇事车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**5豫E5M**引半挂车投保的保险公司主张相应赔偿，甲方作为肇事车辆司机给予配合，所得赔偿款全部归乙方及葛庆泽的其他继承人所有；甲方可就肇事车辆的车辆损失自行向保险公司主张相应的保险理赔款，该部分理赔款全部归甲方所有，与乙方无关。”本院认为，四原告近亲属葛庆泽因本案道路交通事故受伤住院治疗，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，结合四原告诉请，对其具体损失确认如下：医疗费131028.26元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，营养费20元/天×8天=160元，丧葬费55997元/12个月÷2=27998.5元，死亡赔偿金684019.4元÷20年×11年=376210.67元；葛庆泽住院期间长期医嘱单上未有护理人数的医嘱，本院确定护理人员为一人，护理费为125.1元×8天=1000.8元；四原告请求的精神抚慰金32000元，根据葛庆泽在本次事故中程度的同等责任，本院酌定为30000元，以上费用共计566798.23元。该损失首先应由被告锦泰财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险1050000元内，根据事故责任和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，应按照60%的比例予以赔偿，即应由锦泰财险公司共计赔偿四原告10000元＋110000元＋（566798.23元-10000元-110000元）×60%=388078.94元。四原告请求的误工费，因葛庆泽受伤时已超过国家法定退休年龄；请求的交通住宿费，未提供证据；请求的财产损失2270元，证据不足，本院对上述三项请求均不予支持。李广杰辩称已支付给四原告的142000元，应在锦泰财险公司赔偿原告时予以扣除，并支付给李广杰的意见，根据李广杰本人与原告葛惠青于2019年8月25日签订的《交通事故赔偿协议书》第三条约定，李广杰向原告方支付上述钱款的目的，是为了取得原告方的谅解，不再追究李广杰的刑事责任；特别是根据该协议第五条：原告方就相应的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金向肇事车辆豫Ｅ××**豫Ｅ×××**7豫E5M**半挂车投保的保险公司主张相应赔偿，甲方（李广杰）作为肇事车辆司机给予配合，所得赔偿款全部归乙方（葛惠青）及葛庆泽的其他继承人所有。庭审中，李广杰也未提供其在签订该协议时受到胁迫及协议存在显失公平的情形，系双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，故本院确认《交通事故赔偿协议书》为有效协议。因此，李广杰现在请求在保险公司向原告方赔偿时扣除该款的依据不足，本院不予采信。锦泰财险公司已垫付的医疗费10000元，在向原告方赔偿时应予扣除。第三人中原保险公司垫付的医疗费54803.99元，在锦泰财险公司赔偿原告时应予扣除，并直接支付给中原保险公司。故目前锦泰财险公司实际还应赔偿四原告各项损失共计为323274.95元。被告祥瑞物流公司辩称不应承担赔偿责任的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法323274.95元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款54803.99元；三、驳回原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由原告杨春玲、葛惠青、葛惠礼、葛惠法负担652元，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年九月二十一日书记员 王明璐