北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23014号原告：王民章，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐山县。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：臧海亮，男，1983年3月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李建民，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区，其他基本信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：范煜，女，该公司职员，联系地址同单位。原告王民章与被告臧海亮、被告李建民、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王民章之委托诉讼代理人孙冰洁，被告臧海亮，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼；被告李建民、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费67050.99元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费10050元、误工费24925.68元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1082186.79元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、住宿费13600元、财产损失1000元、鉴定费5450元、复印费29.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告臧海亮驾驶车牌号为×××小型轿车行至北京市丰台区丰台北路南侧辅路万丰桥西侧时与原告发生交通事故，将原告撞倒在地，适有被告李建民驾驶车牌号为×××小型轿车与原告身体接触，导致原告受伤。经交管部门认定：原告负事故主要责任、被告臧海亮负事故次要责任、被告李建民无责任。事发后，原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院救治，诊断伤情为：开放性颅脑损伤重型、多发性脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨多发性骨折、脑脊液鼻漏、双侧视神经损伤、眶骨骨折等；经鉴定已构成伤残。另查，被告臧海亮驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）；被告李建民驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险。现原告就因本次交通事故导致的各项损失赔偿事宜无法与被告协商处理，故诉至法院，望判如所请。被告臧海亮辩称，对事故责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事发时间在保险期间内。事发后，我为原告垫付住院押金6万元及一个月的护理费，上述费用已经过我车辆保险公司理赔，对于未理赔的部分，要求在本案中一并处理。对原告主张各项损失的答辩意见同我保险公司意见。被告平安财险北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。臧海亮驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后我公司已理赔医疗费28580.93元、护理费1636.36元，系按照30%的赔偿比例、在扣除无责车辆保险公司应负担的数额后进行的理赔。现对原告主张的合理损失，同意在剩余保险限额范围内进行赔偿，同时要求无责车辆保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。其他意见质证时发表。被告李建民未到庭答辩。被告太平洋财险北京分公司未到庭答辩，诉讼中提交书面答辩意见表示：被告李建民驾驶的车牌号为×××车辆在我司投保交强险，在涉案事故责任认定中被确认为无责车辆。现我司仅同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，其中，医疗费仅同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医疗保险范围以外以及与交通事故无关的费用，不同意赔偿；住院伙食补助费认可按照住院记录上记载的天数赔偿；营养费原告主张金额过高；护理费需提供医嘱护理证明、护理人员劳动合同、误工证明、事发前3个月工资明细等证据予以佐证，聘请护工进行护理的需提供护理协议及护理发票等予以佐证，否则不予赔偿，现原告主张标准过高；误工费，原告提供的证据显示其收入不稳定，其事故发生后仍有工资收入，故原告应当提供事发后银行流水证明真实收入情况，现原告主张误工费数额过高；交通费同意赔偿因就医发生的交通费，并需提供与就医时间相对应的交通票据，否则不予赔偿；被扶养人生活费，需提供被扶养人户籍地公安部门和民政部门出具的无劳动收入来源的相关证明，否则不予赔偿；精神损害抚慰金原告主张数额过高；鉴定费不属于保险赔偿范围；财产损失未提供证据证明损失金额及与本案事故的关联性，不同意赔偿；不同意承担本案诉讼费。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日7时23分，在北京市丰台区丰台北路南侧辅路万丰桥西侧，臧海亮驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，其车右前部与由南向北步行横过道路的原告身体接触，造成原告倒地，适有被告李建民驾驶×××号小型普通客车由西向东驶来，该车左前轮又与原告身体接触，上述事故造成×××号小型轿车损坏、原告受伤。经交管部门认定：原告负事故主要责任、被告臧海亮负事故次要责任、被告李建民无责任。事发后，原告被送至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）救治，诊断伤情为：开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血（左侧额颞部）、颅底骨折、颅骨多发性骨折、脑脊液鼻漏、创伤性颅内积气、创伤性颅内动脉瘤（前动脉A2段，右侧）、头面部软组织挫伤、双侧视神经损伤、眼睑挫伤、眶骨骨折、鼻骨骨折、右足部损伤等；于同日住院治疗，2019年4月28日出院，实际住院44日；出院医嘱建议：颅内动脉瘤介入科继续就诊治疗。2019年5月4日原告入住天坛医院神经介入中心治疗，临床诊断为：创伤性颅内动脉瘤，期间行右侧大脑前动脉动脉瘤栓塞术后，于同年5月7日出院，实际住院3日；出院医嘱建议：全休1个月、术后6个月复查全脑血管造影检查；该次住院花费医疗费64773.02元。2019年5月8日原告在中国人民解放军总医院治疗，花费医疗费1097.44元。2019年5月13日原告在天坛医院复查，花费医疗费共计542.43元。2019年10月31日，原告在朝阳区中医医院检查，花费医疗费638.10元。2019年11月28日，原告委托北京中衡司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级以及合理的误工期、护理期、营养期进行鉴定；2020年5月14日鉴定单位出具鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王民章右眼盲4级属八级伤残；颅脑外伤后脑软化形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；颌面骨多发骨折并左侧颧弓骨折畸形愈合，影响面容属十级伤残（综合赔偿指数40%）。（二）建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。”该次鉴定花费鉴定费5450元，由原告支付。诉讼中，原告就主张的部分护理费出示护理费发票，金额为6300元，期间为：2019年3月25日至4月18日、4月20日至4月27日、5月5日至5月6日共计35日；被告认可证据的真实性。原告就主张的误工费及残疾赔偿金的适用标准出示考勤表、工资表、转账记录，证明自2018年7月底在983路公交车作保安，月平均收入为4154.28元；被告对考勤表、工资表的真实性不予认可，对转账记录的真实性认可，认为转账为个人转账，不能显示为工资，关联性不认可，认可适用农业标准计算残疾赔偿金数额；结合该组证据内容可以显示：保安公司名称、公交线路名称、所属线路段及固定个人网转款项事实，所提交的考勤表、工资表非仅针对单人制作；经本院向983公交线路核实，事发前原告系该公交线路保安人员。原告就主张的被扶养人生活费出示父母户口簿、唐县南店头乡红山庄村委会证明、子女户口簿、子女出生医学证明；被告对村委会证明的真实性不予认可，户口簿及出生医学证明的真实性由法院核实。原告就主张的住宿费出示费用发票，金额为13600元，时间为2019年3月5日至2019年5月，表示为家人陪护产生；被告对证据的真实性表示无法确认，认为发票未显示姓名及时间，事发后臧海亮曾联系原告家人但未联系上，系在事发几天后原告家属才来到医院，故关联性不认可。原告就主张的复印费出示费用收据，金额为29.60元；被告平安财险北京分公司认可证据真实性，但表示非保险赔偿范围，被告臧海亮对证据真实性无异议。被告臧海亮主张将其前期为原告垫付的医疗费、护理费中，应由原告承担的部分及被告太平洋财险北京分公司承担的部分，主张其车辆损失中，应由原告承担的部分，在本案中一并处理；原告及被告太平洋财险北京分公司不持异议，同意一并处理。另查，原告系外埠农业户籍。事发时，被告臧海亮驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）；被告臧海亮前期为原告垫付医疗费72936.42元、护理费1800元，被告平安财险北京分公司在预留涉案事故无责车辆保险公司应负担部分后（预留医疗费1000元、护理费163.64元），按照30%责任比例对上述垫付费用进行理赔，金额为：医疗费28580.93元、护理费1636.36元。被告臧海亮驾驶的事故车辆维修花费8776元（已定损）、拖车费640元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、住院费结算明细、住院费收据、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、考勤表、工资表、银行交易记录、户口簿、子女出生证明、理赔票据及计算明细、车辆维修发票、拖车发票、工作记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，原告对事故负主要责任、被告臧海亮对事故负次要责任、被告李建民无责任，故对原告主张的合理损失，应当先由臧海亮、李建民驾驶车辆的交强险保险公司即被告平安财险北京分公司、被告太平洋财险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由有责车辆商业三者险的保险公司即被告平安财险北京分公司根据保险合同约定、按照30%责任比例进行赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告臧海亮按照30%责任比例进行赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，被告臧海亮前期为原告垫付的医疗费、护理费中，原告及被告太平洋财险北京分公司应负担部分在本案中一并处理。被告臧海亮主张的财产损失，原告同意在本案中一并处理，本院不持异议。就具体应赔偿项目及数额的认定：医疗费部分，现原告主张的费用系因治疗事故导致伤情产生，有事实及法律依据，本院予以确认，金额为67050.99元。原告因伤住院治疗47日，对应住院伙食补助费的主张，于法有据，本院予以支持，金额为4700元。原告因伤致残，现双方当事人对司法鉴定结论不持异议，本院对原告的残疾等级、综合赔偿指数予以确认；原告对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张于法有据；根据查明事实，原告虽系外埠农业户籍，但结合其自述、误工证据及本院核实事实，可以确认其在京工作、日常收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按照原告年龄、致残程度、赔偿指数、本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为590792元；精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院结合其过错及致残程度予以酌定，数额为6000元。结合原告伤情、医嘱以及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，原告受伤后确需在一定期限内进行休养、给予护理并加强营养，故有关误工费、护理费、营养费的主张，于法有据；现被告对司法鉴定结论确定的误工期、营养期、护理期未提出异议，结合上述规定，本院对鉴定结论予以确认，确定合理的误工期、营养期、护理费分别为180日、60日、60日；就具体金额的确定：误工费部分，本院结合原告提供的事发前平均收入计算，经核算，原告事发前半年月平均收入为3945.17元，故误工费金额为23671.02元。护理费部分，被告臧海亮为原告垫付2019年3月15日至3月24日共计10日的护理费，上述期间应当从护理期内扣除，原告聘请护工照顾35日的实际花费，本院予以确认，金额为6300元，其余护理期原告主张家人护理，但未能就家人误工损失向法庭充分举证，故本院按照130元/日标准酌定上述护理人员可得利益损失，护理费金额共计1950元，护理费共计8250元。原告未能就加强营养的花费向法庭充分举证，本院按照每日50元标准进行酌定，金额为3000元。原告就主张的被扶养人生活费，提供了生育子女出生证明及年迈父母户口簿、村委会证明，符合给付被扶养人生活的法定条件，本院予以支持，本院应按照原告致残程度、赔偿指数、被抚养人年龄及人数、承担扶养义务人数、本市上一年度城镇居民人均消费性支出计算，金额共计491394.79元，计入残疾赔偿金项下。原告就主张交通费虽未向法庭充分举证，但确存在连续就医事实，故该项费用本院结合原告就医次数、路程对花费金额予以酌定，为600元。原告主张的家人来京住宿损失，未向法庭充分举证花费的合理性，但结合原告伤情确需家属陪伴处理相关事宜，且病历中记载原告在京住址为单位宿舍，故对应花费本院酌情认定，金额为5000元，该项费用计入护理费项下。原告主张的财产损失未向法庭充分举证，但结合原告伤情及日常经验，本院对该项损失予以确认，酌定损失数额为300元。原告主张的鉴定费、病历复印费系因诉讼求偿产生的必要、合理费用，对应主张本院予以支持，但上述费用应属间接损失，非保险赔付范围，应由被告臧海亮按照责任比例进行赔偿，金额分别为：1635元、8.88元。被告臧海亮主张前期垫付医疗费、护理费中，原告及被告太平洋财险北京分公司应负担部分，于法有据，本院予以支持；根据查明数额，现被告平安财险北京分公司理赔预留金额合理，本院予以确认，被告太平洋财险北京分公司应按照本院查明数额将理赔款项向被告臧海亮支付，金额分别为：医疗费1000元、护理费163.64元；原告应当按照自身应负担的责任比例及本院查明的垫付金额，对臧海亮已垫付医疗费予以返还，数额为43355.50元。被告臧海亮主张的财产损失，有事实及法律依据，数额正确，本院予以支持，原告应按照责任比例予以赔偿，金额为6591.20元。诉讼中，被告李建民、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王民章残疾赔偿金102963.64元、精神损害抚慰金5400元、财产损失270元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王民章残疾赔偿金10236.36元、精神损害抚慰金600元、财产损失30元；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王民章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计324377.65元；四、本判决生效后十五日内，被告臧海亮赔偿原告王民章鉴定费1635元、病历复印费8.88元；五、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告臧海亮款项1163.64元；六、本判决生效后十五日内，原告王民章返还被告臧海亮医疗费43355.50元、财产损失6591.20元；七、驳回原告王民章的其他诉讼请求。如果原告王民章、被告臧海亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王民章负担2870元（已交纳）；由被告臧海亮负担1230元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年九月三十日法官助理  岳佩柔书 记 员  郭 欣