广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初307号 原告：韦明格，男，1971年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告：蒙美兰，女，1967年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被告：韦明教，男，1974年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 原告韦明格、蒙美兰诉被告韦明教为物权保护纠纷一案，本案于2019年6月19日作出（2019）桂1228民初455号民事判决书，因被告不服该判决，向河池市中级人民法院提出上诉。2019年12月6日，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1887号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院于2020年4月21日重新立案审理，重新组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒙美兰、韦明格，被告韦明教的委托诉讼代理人韦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明格、蒙美兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告投资共同建设都安创业园十三排18号房屋资金人民币共计80580元；2.判令被告赔偿原告购置于都安创业园十三排18号的家具、衣物等财产损失人民币6880元。3.案件诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告韦明格与被告系同胞兄弟。由于工作原因，原告韦明格把户口从都安板岭老家迁移到工作地南丹县芒场镇巴平村上街三队。2007年，由于原告韦明格户口不在本地，遂以胞弟即被告韦明教的名字申请并获得位于都安县创业园十三排18号政府安置宅基地一宗，面积75平米（规格为7.5米X10米）左右。获得该安置的宅基地后，兄弟俩口头约定：（1)两人共同出资建造；（2)房子各自使用一半，其中一楼共用，二楼以上每家住一半；（3)做两个楼梯，两个大门，互不干扰。约定好后，双方即共同出资建房，至2009年主体完成，搬进了“新房”（仅有门窗、未装修）。搬进该房屋以后，至2015年下半年，双方又共同出资进行装修，原告一方前后共投入个人资金人民币80580元。2016年7月，由于家庭琐事，被告把共同建造的房子大门反锁，导致原告无法进入居住。后幸得社区干部调解而化解。可好景不长，2017年10月5日，被告又无故用木头从里往外顶住属于原告份额的大门门板，不给原告居住。当原告强行进入房子时，发现原告居住的三、四楼个人用品以及家具已经全部被被告搬走，靠窗的床上用品也被被告故意打开窗户，任由风吹雨打而霉变腐烂，导致原告受到的直接经济损失达6880元。原告认为，被告侵害原告物权导致原告财产损失应予赔偿，为此，特向法院提起本案诉讼。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.两原告的身份证复印件，证明两原告的身份基本情况。 2.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份基本情况。 3.原告的案件陈述，证明原告多次通过自己银行账户（该账户由被告控制、支配）打款给被告，打款目的是共同出资建造都安创业园13排18号的房屋，故被告应当赔偿原告损失。 4.被告的询问笔录，证明原告支付都安创业园13排18号房屋建房款和该房屋至今由被告独自占有使用的事实。 5.尚游村书记韦俊弹的询问笔录，证明原被告双方因创业园13排18号房屋投资款出现纠纷，该纠纷由尚游村民委主持调解。被告承认原被告共同建房，而原告投资7万多元的事实，现被告独占居住，侵害了原告的合法权益。 6.《简易民间纠纷调处登记表》（尚游村调委），证明原告韦明格为都安创业园13排18号房屋建造出资7万多元，而该房屋登记在被告名下，至今由被告独自占有使用的事实，同时原告出资建造房屋的事实被告己经明确签字承认。 7.板岭派出所、上游村的证明，证明原被告为亲兄弟和原被告共同出资建房的原因。 8.黄世恒、韦某2、韦某1的证明，证明原告向被告转款以及将个人账号交给被告直接领款使用。 9.黄瑞生、谭某、韦明祖、邓茂顺的证明，证明原告与被告共同出资建造案涉房屋。 10.原告银行账户往来一览表，证明原告向被告转款以及将个人账号交给被告直接领款使用。 11.信用社借款借据及取款凭条、明细查询单等借款附属材料，证明原告通过信用社借款给被告建房。 12.退还第二期建房保证金审批表、付款凭证，证明原告缴纳建房保证金后，该保证金退还时由被告领取。 13.户口迁入申请表，证明原被告共同出资建设和居住案涉房屋的事实。 14.订货合同、窗帘订单、接处警案件信息登记表，证明原告在案涉房屋使用房间的家具为原告个人购置，已被被告损毁，被告应当赔偿。 15.订货清单、发货清单，证明原告入住案涉房屋后购买的部分家具情况。 16.尾号3162账户的开户单，证明该账号的开户人为原告，但所留的是被告的地址和身份证号。 17.证人韦某1的证言，证明2011年某天早上，被告向其借款13000元，其则将钱汇入被告提供的账号，后来才知道被告提供的是韦明格账号，案涉的证明也是本人所写。 18.证人韦某2的证言，证明其与原被告均是亲兄弟。其知道原被告共同建房的事情，但是不知道建房资金的来源，案涉的证明也是本人所写。 19.证人谭某的证言，证明其是案涉房屋的包工人。原告曾经到工地看其干活，期间原告还以汇款方式给其支付了4500元工钱。 被告韦明教辩称：1.原告并无充分证据证实提供资金给被告建房的主张，应当驳回原告诉请；2.原告未能提供充分证据证实鉴定事项与被告具有关联性，被告拒绝配合鉴定于法有据，不应承担不利后果；3.原告提供的取款凭证存在重复计算，与社会逻辑不符；原告申请的3名证人在原一审时已经旁听，再次出庭证不能作为定案依据；6.原告自认是其自行取款或转账的现金，与被告无关，不应由被告承担。 被告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.《房屋建设协议书》、《进场协议书》，证明涉案房屋是易地扶贫项目办划拨给被告建设房屋，原告为在编教师身份，没有资格享受该政策福利。 2.证明、信用社业务凭证、农行受理回执，证明被告为建设涉案房屋，按照规定缴纳进场和建房保证金，缴纳人是被告，原告无任何出资，并且证明在建设房屋之前被告已经拥有自己的存折，不需要使用原告的存折来进行资金周转。 3.卢炳勇等人的证明，证明被告从事运输业，有稳定收入来源，有足够经济能力建设房屋，不用原告提供资金，原告主张自己提供资金给被告建设房屋没有事实依据。 4.韦耀贤等人证明、灯饰经营部证明、三份发货清单，证明建设涉案房屋的材料均由韦明教购买。工人均由韦明教雇请，原告无任何出资。 5.罗祥城韦雄熬的证明，证明涉案房屋的建设由被告施工管理，原告从未参与。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但原被告双方提供的证据的真实性、证据效力和所欲证明的内容，将综合全案证据和查明的事实予以综合评判。 本院认定如下：原告所提供的证据及证人韦某2、韦某1、谭某出庭作证的证言，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，虽然三证人在原一审时已经出庭，但两次庭审证言相互一致，可作为本案定案依据。原被告的证据本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告韦明格与被告系同胞兄弟。由于工作原因，原告韦明格把户口从都安瑶族自治县板岭乡老家迁移到工作地南丹县芒场镇巴平村。2007年，双方以被告韦明教的名字申请获得位于都安瑶族自治县宗（规格为7.5米×10米，面积为75平方米）。后原、被告口头约定共同出资建房共同居住，期间为了方便双方存取款等，原告韦明格将自己的农村信用社存折及密码（户名为韦明格，帐号为74×××62）交给被告韦明教收持由被告从中取款建房，2009年房屋主体建成，2015年下半年进行装修。在建房过程中，被告共从原告韦明格交给的农村信用社存折中取款45500元用于建房及装修，此外，原告韦明格为建房及装修支付34968元（其中建房押金20000元，钢筋款1600元，人工费9500元，其他费用3868元），前述款项总共80468元。2016年7月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告将房屋反锁不给原告进入居住。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 另查明，原告主张金融机构领取款项凭证客户签名栏的“韦明格”签字是被告签署，并申请笔迹鉴定，但是被告明确表示拒绝配合。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告口头约定共同出资建房共同居住，双方形成合同法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告拒绝配合笔迹鉴定而导致无法启动司法鉴定程序，应当承担拒绝司法鉴定而产生的不利后果，即依法推定本案案涉金融机构款项实际取款人为被告。被告在双方共同投资建造的房屋竣工之后，以家庭琐事为由，将房屋全部占用，不给原告进入居住，违反了双方关于房屋共同居住的约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张所投资的建房款为80580元，但提供的证据为80468元，故对原告主张的要求返还建房款80468元，予以支持，超出部分，不予支持。根据谁主张谁举证的原则，原告诉称其放置在涉案房屋中的家具等物品遭受到被告损害及丢弃并要求被告赔偿损失6880元，但原告未能提供充足的证据证实其主张，故对原告提出的该诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辨称其没有收到原告存折及原告根本没有投资建房，因被告未能提供充足的证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦明教于本判决生效之日起十五日内返还原告韦明格、蒙美兰建房款80468元； 二、驳回原告韦明格、蒙美兰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费1986元，由原告韦明格、蒙美兰负担160元，被告韦明教负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 王 镇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 卢俊苏 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 覃乃夫 书 记 员 韦婕梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。