wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2153号之一申请执行人：孙丙生，男，1961年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：义乌市福盛纸行，住所地：义乌市稠州西路****，统一社会信用代码92330782MA2AAQTG06。经营者：白福居，男，1970年12月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：白福居，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人孙丙生与被执行人义乌市福盛纸行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人孙丙生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市福盛纸行支付申请人孙丙生货款911489元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费12915元、申请执行费11515元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人义乌市福盛纸行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌市福盛纸行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人义乌市福盛纸行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过工商、房管、车管、银行、公安等部门对被执行人义乌市福盛纸行的财产进行查控，被执行人名下无存款，无车辆及房产登记信息，无有价证券。后经申请方申请，本院追加义乌市福盛纸行的实际经营者白福居为本案的被执行人并对其发出执行通知书和财产申报令，责令限期履行本案案款，同时本院通过工商、房管、车管、银行、公安等部门对被执行人白福居名下财产进行查控，经查控本院已动态查封白福居名下浙Ｇ5××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；已扣划其名下银行存款88257.19元，扣除本案受理费12915元及申请执行费11515元后尚余63827.19元已发放申请执行人。截至2020年9月21日，本案尚余847661.81元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人义乌市福盛纸行、白福居有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市福盛纸行、白福居拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人义乌市福盛纸行、白福居采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙丙生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市福盛纸行、白福居暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2153号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月二十一日代书记员 喻 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3508号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:张敏，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金69650.75元及利息、费用（截至2020年5月14日的利息、费用共计31359.22元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年5月14日的利息为28414.63元、违约金为1222.67元、分期手续费1700.92元、单项增值服务费21元。事实与理由：2017年9月，被告向原告申办交通银行太平洋信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××0630的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金69650.75元，利息、费用31359.22元，合计人民币101009.97元。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示》和《申领声明》后在交通银行标准信用卡申请表上签字。原告向被告发放卡号为6222××××0630的信用卡一张。被告自2017年9月26日开始消费。截止到2020年5月14日，被告共拖欠原告透支本金69650.75元、利息17792元、利息28414.63元、违约金1222.67元、分期手续费1700.92元、单项增值服务费21元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：若乙方（被告）未能在当期账单周期记载的到期还款日前全额偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权对乙方收取当期违约金；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对全部透支交易额（包括已还部分）计收透支利息。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率、年费、违约金等费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。在《功能选择说明》中载明：如申请人在专用终端上勾选申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务条款及细则》。被告在用卡无忧栏勾选主卡，12元/三个月。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费、增值服务费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金69650.75元、违约金1222.67元、分期手续费1700.92元、单项增值服务费21元及利息。利息计算方法：截止2020年5月14日的利息为28414.63元，从2020年5月15日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终106号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人(原审被告人）栾芳，女，1978年11月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人栾芳犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黑0803刑初76号刑事判决。认定，一、被告人栾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人栾芳退赔被害人刘某1人民币181024元。宣判后，原审被告人栾芳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，可不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年9月21日至11月1日期间，被告人栾芳因生活上急需用钱及偿还个人债务，假借为多家机关、企事业单位采购烟酒礼品之名，在被害人刘某1经营的烟酒行多次购买名贵烟酒，其在骗取刘某1的信任后便开始进行大量赊购，之后栾芳将骗取的烟酒低价变卖，所得部分赃款被其用于偿还债务。经鉴定，栾芳在刘某1处购买的烟酒在2019年9月、10月、11月的进货价格为人民币764154元。被告人栾芳已经给付被害人刘某1的烟酒货款及因害怕被害人刘某1报警而给付的货款共计人民币583130元。综上，被告人栾芳的诈骗金额为人民币181024元。被告人栾芳于2019年11月15日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的刘某1提供的栾芳购买香烟酒水明细，栾芳账本复印件，扣押物品清单，栾芳诈骗一案货款总额、回款数额情况说明，公安机关情况说明，户籍证明、现实表现，破案经过、到案经过，证人黄某、刘某2、于某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人栾芳的供述和辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书，辨认笔录，栾芳微信支付交易明细证明，刘某2微信支付交易明细证明，微信聊天记录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人栾芳以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾芳的辩护人提出被告人栾芳到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人栾芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人栾芳退赔被害人刘某1人民币181024元。上诉人栾芳的上诉理由，一审法院量刑过重，上诉人认罪、悔罪应依法减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人栾芳以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人栾芳所提原审法院量刑过重的上诉理由，与本案事实不符，上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇二〇年九月二十九日书记员 姜 博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2235号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**。统一社会信用代码：91350304MA345W7PX0。 法定代表人：林黎毅，行长。 被执行人：陈胡建，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：朱爱华，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：福建省骏达工贸有限公司，住所福建省仙游县郊尾再生塑料产业园。统一社会信用代码：91350300064110276G。 法定代表人：朱爱华，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈胡建、朱爱华、福建省骏达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0304民初1522号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币4499578.72元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）闽0304执2235号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈胡建、朱爱华、福建省骏达工贸有限公司的财产。 4、本院于2020年7月28日查封登记在被执行人陈胡建名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海办阔口居委会的房地产【房产权证号：×××××，国有土地使用权证书号：莆国用（2004）字Ｌ×××××号】，查封期限三年;查封登记在陈胡建名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海办阔口居委会的房地产（房产权证号：×××××，×××××）;查封登记在陈胡建名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：×××××，国有土地使用权证书号：莆国用（2014）第×××××号】;查封登记在陈胡建名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海办阔口居委会×××××号的房地产【房产权证号：×××××，国有土地使用权证书号：莆国用（2004）字×××××号】,查封期限三年。。现因上述房地产的首封法院为莆田市涵江区人民法院，本院已依法参与分配。 5、本院于于2020年7月28日查封登记在被执行人朱爱华名下的车牌号为闽Ｂ×××××小车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈胡建、朱爱华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林仙芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2212号 申请执行人：谢薇 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢薇与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢薇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2212号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2176号 申请执行人：李艳霞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李艳霞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2176号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5177号 原告：南安市仑苍余开斌水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍镇仑苍大道17-230（水暖城******）。 经营者：余开斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：匡征彬，男，1993年9月18日出生，汉族，住所地：江西省修水县渣津镇朴田村****，现住福建省南安市。 原告南安市仑苍余开斌水暖配件店（以下简称余开斌水暖店）诉与被告匡征彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余开斌水暖店的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼；被告匡征彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余开斌水暖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡征彬立即偿还原告余开斌水暖店货款35556元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告匡征彬因需多次向原告余开斌水暖店购买水暖配件，双方当事人于2018年10月22日进行结算，被告结欠原告货款7240元；双方当事人于2019年12月3日再次进行结算，被告另欠原告货款37629元，被告合计欠原告货款44869元。对这44869元货款，双方当事人都没有约定还款期限。之后，被告于2019年12月8日偿还原告5000元，另通过退货折价偿还原告4313元，被告现尚欠原告货款35556元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院解决。 被告匡征彬未作答辩。 经审理查明，被告匡征彬曾向原告余开斌水暖店购买水暖配件。双方当事人于2018年10月22日、2019年12月3日进行结算，被告分别结欠原告货款7240元、37629元，被告合计欠原告货款44869元。双方当事人没有约定还款期限。之后，被告于2019年12月8日偿还原告5000元，另通过退货折价偿还原告4313元，被告现尚欠原告货款35556元。 上述事实，有原告余开斌水暖店提供其营业执照副本复印件、经营者余开斌的居民身份证复印件、被告匡征彬的户籍资料查询结果、被告出具给原告收执的2份欠款凭证，以及原告的委托诉讼代理人苏勤峰在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告匡征彬向原告余开斌水暖店购买水暖配件，尚欠原告货款35556元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求判令被告支付货款35556元及其利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告匡征彬应于本判决生效后十日内偿还原告南安市仑苍余开斌水暖配件店货款35556元及其利息（利息自2020年7月3日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，减半收取为344.5元，由被告匡征彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14668号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周剑，男，1993年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金16470.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以16470.0元借款本金为基数，从2020年06月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告周剑未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018SHS477838062315192010C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：周剑。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年06月23日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年06月27日。10、贷款归还情况：于2018年7月13日、8月12日、9月14日、10月12日、11月12日、12月12日分别还款339.72元，于2019年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日、5月12日分别还款1444.06元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周剑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周剑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年06月27日，小雨点公司向周剑发放借款22800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年06月27日贷款到期时，被告尚欠借款本金为13541.38元，利息0.0元，同时被告应自2020年06月28日起以尚欠借款本金13541.38元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周剑于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金13541.38元；二、被告周剑本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以13541.38元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年06月28日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105.88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2595号 原告：林福文，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 被告：吴虎鱼，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省泉州市泉港区。 原告林福文与被告吴虎鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福文及被告吴虎鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福文向本院提出诉讼请求：被告吴虎鱼偿付原告林福文借款11万元及利息（自2020年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告与原告系亲戚关系，被告在泉港区××镇××村购买房屋并已居住长达五年，现在泉港区经营水果批发生意。被告以从事水果批发资金短缺为由陆续向原告借款，原告出于亲戚关系，又从他人手中代借给被告，前后共计借款11万元（其中2018年3月6日借款5万元，2018年7月1日借款2万元，2018年8月1日借款2万元，2019年12月27日借款2万元），上述借款利息均口头约定按月利率2%计算。但被告自2020年1月起，未依约向原告支付利息，也没有偿还借款。经原告催告后，被告拒不承担还款义务。 被告吴虎鱼辩称，其确实因要做水果批发生意缺乏资金向原告借款共计11万元，并出具借条交由原告收执，但有关借款利息系高额利息并非如原告陈述，实际是2018年3月6日借款5万元约定借款利息按月利率3%计算，2018年7月1日借款2万元约定借款利息按月利率3.5%计算，2018年8月1日借款2万元约定借款利息按月利率5%计算，2019年12月27日借款2万元约定借款利息按月利率10%计算。其还表示上述借款的利息已通过现金或微信转账的方式支付至2019年12月份止，2020年1月份起因受新冠疫情影响，生意难做，资金出现困难便未再支付原告借款利息。现被告经济困难无力再支付原告借款利息，借款本金只能分期偿还。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告针对其主张提供微信转账账单详情加以证明。原告对被告的答辩主张不予认可。针对原被告有争议事实本院认定如下：有关借款利息的具体约定，原告称与被告口头约定借款利息均按月利率2%计算。对此被告认为全部借款确有约定借款利息且支付至2019年12月止，但认为约定的利率高于原告所述，并提供微信转账账单详情予以证明。经审理查明，被告提供的证据仅能表明其有向账单详情中载明的“文哥”转账的行为，不足以证实被告有关高利息的主张，对于被告提供的证据本院不予采信。另依原被告所述，原告主张被告应支付的尚欠借款利息起算时间与被告自认尚欠利息的起算时间相一致，而原告主张的借款利息并未超过国家对借款利率的限制性规定，被告仅主张约定的借款利息是高利息不影响原告有关借款利息的主张，被告应当按约履行。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及原被告陈述可以证明被告尚欠原告11万元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款11万元，本院予以支持。原告主张被告应支付原告自2020年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴虎鱼应于本判决生效之日起十日内偿付原告林福文借款11万元及利息(自2020年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825.60元，减半收取计1412.8元，由被告吴虎鱼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1060号 申请执行人：杨裕雄 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1893号申请执行人青岛城阳富特鞋厂。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道北万工业园，组织机构代码71378574-1。法定代表人刘欣，系该公司经理。被执行人李业聪，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛城阳富特鞋厂与被执行人李业聪买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李业聪银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息；综上，未发现被执行人李业聪其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三日书 记 员  陶国彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6259号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人许晓彬、王建洲，该公司职员。 被告郑家兴，男，汉族，经商，1993年8月24日出生，住南安市。 被告郑来发，男，汉族，经商，1990年8月24日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郑家兴、郑来发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告已和被告达成庭外和解协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2178号 申请执行人：林炜边 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人林炜边与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林炜边向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2178号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初5017号 原告：朱嘉，女，1996年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区。现住抚州市。 被告：许灵颖，男，1995年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 本院在审理原告朱嘉诉被告许灵颖民间借贷纠纷一案过程中，原告朱嘉以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱嘉撤回起诉。 案件受理费135元减半收取67.5元，由原告朱嘉负担。 审判员  何金平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴聪灿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7293号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈美春，女，1978年11月2日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 被告：陈启平，男，1975年11月1日出生，汉族，住福，住福建省福鼎市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈美春、陈启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金83883.40元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7170.31元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告陈美春向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告陈美春与原告签订合同编号为“HT201905090900009289560”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告陈美春向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈美春发放了贷款，但二被告于2020年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为83883.40元，自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7170.31元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告陈启平也签订共同还款承诺书，被告陈启平亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美春、陈启平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金83883.40元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈美春、陈启平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101.30元，减半收取1050.65元，由被告陈美春、陈启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10317号 申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路**，统一社会信用代码91440000617412056Q。 法定代表人刘瑞华。 被执行人杨曙，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨锐，男，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳诺必达节能环保有限公司。住所地深圳市南山区东滨路**华联城市山林花园******，统一社会信用代码914403006718532747。 法定代表人杨曙。 申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被执行人杨曙、杨锐、深圳诺必达节能环保有限公司民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5137-5139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1446200元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人杨曙持有的深圳诺必达电子商务有限公司49.450000%股权；冻结被执行人杨曙持有的深圳诺必达节能环保有限公司46.000000%股权；冻结被执行人杨锐持有的深圳易猫商贸有限公司10.000000%股权；冻结被执行人杨锐持有的深圳诺必达节能环保有限公司49.000000%股权；冻结被执行人深圳诺必达节能环保有限公司持有的深圳诺必达电子商务有限公司2.550000%股权；上述股份暂无法处分。依法查封被执行人杨曙（身份证号码）名下的车牌号码为B4PW02的小型汽车。车辆因未实际控制，暂无法处分。 申请执行人向本院提交申请：要求查封被执行人深圳诺必达节能环保有限公司持有的750吨海尔磁悬浮空调主机，但经本案承办人与申请执行人多次沟通，申请执行人均无法提供准确的设备存放地点以及查封后如何解决管控、存放的问题。对于上述设备暂不具备处分条件，待条件成就后，可恢复对该设备的强制执行。 本院已经扣划到被执行人422282.64元，扣除执行费6234.24元，剩余416048.4元已经支付给申请执行人。（2019）粤0304民初5137-5139号案件受理费24729元，由原告（中国能源建设集团广东火电工程有限公司）自愿负担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄梓峻
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2932号 申请执行人：周小燕 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周小燕等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周小燕等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2932号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4086号 原告：高丽英，女，汉族，1972年5月21日出生，住福建省平潭县。 被告：李云何，男，汉族，1969年3月22日出生，住福建省平潭县。 原告高丽英与被告李云何分家析产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。高丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高丽英撤回起诉处理。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7708号 原告：青岛福仁玺商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路**绮丽大厦**，统一社会信用代码91370200MA3C4NCR5Y。 法定代表人：翁聪哲。 被告：石家庄市圣达皮毛皮革有限公司，住所，住所地河北省无极县柴城村社会信用代码911301307984199771。 法定代表人：陈荣军。 原告青岛福仁玺商贸有限公司与被告石家庄市圣达皮毛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告青岛福仁玺商贸有限公司诉称，原告青岛福仁玺商贸有限公司、被告石家庄市圣达皮毛皮革有限公司之间存在多次业务往来，被告向原告采购化料、兰皮等产品，但双方未签订书面协议。2018年12月22日，被告向原告出具《债权债务确认书》，确认截止2018年1月1日，被告结欠原告货款168783元未付。后原告多次进行催讨，但被告始终未予支付。综上请求依法判令：1.被告支付原告货款168783元;2.被告支付原告逾期付款利息损失（以168783元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂算至2020年6月19日为19122.18元);3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属其他标的，被告石家庄市圣达皮毛皮革有限公司为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。被告石家庄市圣达皮毛皮革有限公司住所地为石家庄市无极县，故本案应由河北省无极县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送河北省无极县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省无极县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冷宣君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13531号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地福建省厦门市集美区尚南路**，统一社会信用代码913502007912686276。 负责人：陈体勇，行长。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门革阳工贸有限公司，，住所地福建省厦门市同安区大同街道东山社区埔地里**之一统一社会信用代码913502123032810305。 法定代表人：叶天福，执行董事兼总经理。 被告：叶天福，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈亚艺，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被告厦门革阳工贸有限公司、叶天福、陈亚艺金融借款合同纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行诉请：1.判令厦门革阳工贸有限公司偿还厦门农村商业银行股份有限公司大社支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日的利息、复利合计为1643.76元，此后，罚息以结欠本金为基数，自2020年7月4日起按借款执行利率加收50%计至实际还款之日止；复利应以结欠的利息、罚息为基数，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令厦门革阳工贸有限公司向厦门农村商业银行股份有限公司大社支行支付因实现债权所支付的律师费用5000元；3.判令叶天福、陈亚艺对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令厦门革阳工贸有限公司、叶天福、陈亚艺承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈亚艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。厦门革阳工贸有限公司与叶天福对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《流动资金借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月4日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：2019年7月4日起至2020年7月3日止。 五、还款方式：按月结息，到期还本。 六、借款利率：固定年利率9.57%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 八、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 九、保证合同名称：《保证合同》。 十、保证合同签订时间：2019年7月4日。 十一、保证人：叶天福、陈亚艺。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、实际到期日期：2020年7月3日。 十六、逾期还款日期：2020年7月4日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月3日。 十八、欠款本金：500000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1643.76元。 二十、实现债权费用：律师费5000元、保全费3028元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门革阳工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司大社支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日的利息、复利为1643.76元，之后的罚息以结欠本金为基数按年利率9.57%加收50%计，复利以结欠的利息、罚息为基数，自逾期之日起按年利率9.57%加收50%计，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费5000元、保全费3028元； 二、叶天福、陈亚艺对厦门革阳工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门革阳工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8866元，减半收取4433元，由厦门革阳工贸有限公司、叶天福、陈亚艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2224号原告谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告陆洪生，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告谢程良诉被告陆洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告之间的烫钻贸易有七、八年。2015年之前都是通过物流公司代收款。2015年开始按月结算。2015年期间的货款被告均没有及时还清。截止到2016年11月24日，被告累计欠其货款33989元并立下欠条一张。被告于2017年1月7日和4月14日通过银行转账和微信转账支付给其19000元和5000元，尚欠其9989元。其多次催告，被告拒不支付货款，故起诉要求被告：1、向其支付货款9824元；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年11月29日，被告出具《欠条》，内容为：欠款人陆洪生截至2016年11月24日止结欠谢程良（货款）33989元整；注明：以上欠款金额由本人在指定日期前拿取货物所产生，并经本人确认货款金额和货物质量无异议，收回销售单，立下此欠条签名生效。原告因要求被告支付货款而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了“诚信陆洪生”的微信聊天截图，其中显示：（2019年10月14日）谢：（上述《欠条》图片截图，下方加注了往来数据及33989-24000-165=9824元）最后应欠9824元；陆：知道。在本案审理期间，原告表示：被告出具《欠条》后支付了24000元，于2018年4月23日退货160元，当天又拿了其90元货物，2018年5月21日退货95元，现在欠款9824元；其把欠款情况在《欠条》上写清楚，微信发给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款9824元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。被告没有举证证明已经支付该货款给原告，故原告要求被告支付货款9824元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款9824元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终670号 上诉人（原审被告）：福州东台港房地产有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港镇商行街，统一社会信用代码91350100611344638F。 法定代表人：李官明。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈诗俤，男，汉族，1971年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 上诉人福州东台港房地产有限公司（以下简称“东台港公司”）因与被上诉人陈诗俤民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 东台港公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人负担。 事实和理由：一、案涉《欠据》上“曹祥铨“的签名系伪造，事实清楚证据充分。一审诉讼中，上诉人对《欠据》上“曹祥铨”签名的真实性提出异议并申请鉴定，经法庭主持双方当事人对鉴定样本进行了确认，即以东台港公司同时期工商部门存档的“曹祥铨”签名作为样本，经委托，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所［2019］文鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为检材和样本“曹祥铨“签名不是同一人所写。同时，陈诗俤当庭确认欠据上”曹祥铨”的签名系其亲眼所见由曹祥铨本人亲笔签署，证人郑某亦作相同陈述。在这种情况下，根据民事诉讼证据规则，应当认定欠据上“曹祥铨”的签名系伪造。另据向东台港公司当时管理人员了解，曹祥铨当时不是不在福州，东台港公司公章亦被案外人实际控制，根本不存在曹祥铨本人于2001年10月30日在福州在欠据上签名的事实。二、陈诗俤提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。具体理由如下：其一，如上所述，欠据上“曹祥铨”签名为假，该证据存在严重瑕疵，不能凭欠据认定存在民间借贷法律关系。其二、根据东台港公司财务制度，借款必须进入公司账户，但东台港公司账户从未收到陈诗俤所称的借款，也不能凭欠据认定存在民间借贷法律关系。其三，陈诗俤未能提供有效证据证明借款交付的事实。案涉借款发生于17年前，当时30万元数额巨大，陈诗俤未能提供任何转账凭证证明这么大笔借款，仅凭证人郑某陈述来证明系现金交付，亦没有提供有效证据证明借款来源等事实。其四，案涉借款不符合日常生活常理。按欠据记载及陈诗俤所述，案涉借款发生于2001年，但在时隔十七年多后陈诗俤才要求还款，在长达十七年的时间里从未以任何方式向东台港公司主张权利，欠据亦没有关于利息的任何约定，该情况显然不符合日常生活常理。其五，债权凭证名称为“欠据”而非“借据”，也说明不存在借贷法律关系。其六，按陈诗俤所述，335250元是确认借款本息后重新出具借条产生的数额，但对于利息如何计算、是否存在违法高利等情形，陈诗俤未作出具体说明。其七，东台港公司与证人郑某有纠纷尚未处理，证人郑某的证言系伪证。 陈诗俤辩称，一、本案借款主体是公司不是个人，在公章确系东台港公司公章的情况下，借条形式上没有问题。二、在2001年，款项支付不像当今这么便捷，现金支付符合当时情形。三、证人是东台港公司副总经理，在其介绍之下才将钱借给公司，证人证言可以证明借条书写等事项符合客观事实。关于现金多次交易，因为时间间隔很久，款项交付不止一次，并不影响本案判决。四、关于签字问题，笔迹鉴定在当今仍不成熟，答辩人认为应以公章为准。 陈诗俤向一审法院起诉请求判令：一、东台港公司一次性偿还借款335250元并支付从起诉之日至实际还清借款之日的利息，按年利率6%计算；二、本案诉讼费由东台港公司承担。 一审法院认定东台港公司向陈诗俤借款30万元。2001年10月30日，陈诗俤与东台港公司对借款本息进行结算后，东台港公司出具《欠据》。 一审法院认为，陈诗俤与东台港公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈诗俤要求东台港公司返还借款，予以支持。因借贷双方对逾期利率未做约定，陈诗俤主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，亦予以支持。 一审判决：东台港公司于判决生效之日起十日内向陈诗俤返还借款335250元，并支付利息（以335250元为基数，按年利率6%计付，自2019年3月4日起至借款实际还清之日止）。案件受理费3164元（减半收取），鉴定费5500元，合计8664元，均由东台港公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，虽然闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第142号《司法鉴定意见书》认定“检材《欠据》落款处的‘曹祥铨’签名笔迹与提供比对的‘曹祥铨’签名笔迹不是同一人所写”，但鉴定人员在原审出庭接受质询时亦表示“用于鉴定的七个样本签字也不能确定是同一个人”，亦即，案涉鉴定所采的样本签字不具有同一性特征，无法推定样本签字即为曹祥铨本人所写。故而，在未对曹祥铨本人签字进行现场采集确认且鉴定样本签字不具有同一性特征的情况下，仅凭据鉴定检材签字与样本签字不一的笔迹特征分析，尚不能对《欠据》上“曹祥铨”签字真伪作出准确判定。 案涉《欠据》于借款人处加盖有东台港公司印文的印章，该印章印文经鉴定，与提供比对的样本印文是同一枚印章所盖，可以认定是东台港公司的公章所盖。东台港公司辩称公司公章在当时是由案外人持有，但并未提交证据对此予以证明，对该辩称本院不予采信。东台港公司在《欠据》借款人处加盖公章，即表明其确认欠据所载内容，原审据此认定陈诗俤与东台港公司存在借款事实，并无不当。 综上，东台港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6328元，由东台港公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 审 判 员  林星星 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈 曦 书 记 员  江焰星
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初624号 原告：邵素珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈铭能，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵素珍与被告陈松燕、陈铭能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵素珍到庭参加诉讼，被告陈松燕、陈铭能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵素珍向本院提出诉讼请求：判令陈松燕、陈铭能偿还借款600000元。事实和理由：陈松燕与陈铭能系姐弟关系，分别于2013年4月20日、6月15日，向邵素珍借款200000元、400000元，共计600000元。之后，经邵素珍经多次催收，陈松燕、陈铭能仍不归还。邵素珍为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈松燕、陈铭能未作答辩。 经审理查明，邵素珍与陈松燕、陈铭能系朋友关系。2013年4月20日，陈松燕、陈铭能因资金困难向邵素珍借款200000元，邵素珍将借款以转账方式转给陈松燕，陈松燕、陈铭能出具借条，借条载明“今向邵素珍借现金贰拾万圆整（¥200000元）”。同年6月15日，陈松燕、陈铭能再次向邵素珍借款400000元，邵素珍将借款以转账方式转给陈松燕，陈松燕、陈铭能出具借条，借条载明“今向邵素珍借现金肆拾万圆整（¥400000元）”。后邵素珍通过电话、微信向陈松燕、陈铭能催要，陈松燕、陈铭能均未还款，故形成本案诉讼。 上述事实有邵素珍提交的借条、账户历史交易清单及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈松燕、陈铭能因资金困难向邵素珍借款600000元，该借款事实有陈松燕、陈铭能出具的借条及转账凭证等证实，双方的债权债务关系明确，陈松燕、陈铭能理应按约履行还款义务。后经邵素珍催要，陈松燕、陈铭能至今未偿还借款，显属违约，邵素珍诉请要求陈松燕、陈铭能偿还借款600000元，合法有据，予以支持。陈松燕、陈铭能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈松燕、陈铭能应于本判决生效之日起十日内归还邵素珍借款600000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由陈松燕、陈铭能负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 岚 人民陪审员  李良安 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执697号申请执行人谢国平，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出六特劳人仲案字（2019）第81号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理谢国平申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为83179元，案件执行费为50元，总计83229元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第81号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2617号 庄长明： 关于被执行人庄长明被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判令:庄长明处罚金人民币三千元、退赔被害人黄晓聪2700元。因庄长明未履行生效判决确定的缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2617号。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄长明发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初37号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。2020年9月17日，被执行人庄长明（翟素梅代交）到庭向广东财政代收费专户缴纳罚金人民币3000元【票据号CK32885854】；向本案账户缴交退赔金人民币2700元，该款予以清退给被害人黄晓聪。至此，本院（2019）粤1303刑初37号刑事判决书确定的庄长明缴交罚金、退赔金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2518号上诉人（原审原告）：蒲县自然资源局。住所地：蒲县蒲伊北街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁惠俊，该局局长。委托诉讼代理人：车俊平，男，1981年9月11日出生，汉族，现住蒲县。身份证号：×××。系该单位员工。委托诉讼代理人：李文梅，女，1970年5月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区。身份证号：×××。系该单位员工。被上诉人（原审被告）：蒲县赢晟园铸造有限公司。住。住所地：蒲县黑龙关镇武家沟一社会信用代码：×××。法定代表人：张金明，经理。委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。上诉人蒲县自然资源局因与被上诉人蒲县赢晟园铸造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蒲县自然资源局向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付土地出让金3170000元并且每日按延迟支付款项的3‰向原告缴纳违约金(自2012年9月9日起至款付清止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月21日通过招拍挂方式以717万元的价格取得编号为2012-X号土地的使用权，双方签订成交确认书。原、被告于2012年7月9日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将坐落于黑龙镇化乐村编号为2012-X号土地的使用权出让给被告，总面积39189平方米的，用途为工业用地，国有建设用地使用权出让价款为717万元，合同第十条第一项约定“本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。”合同第三十条约定:“受让人应当按照本合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的3‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按合同约定将出让土地交付给被告使用。被告在2012年6月缴纳了400万元定金，在成交后转为出让金价款，剩余价款317万元经原告多次催缴至今未果，望判如所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，双方因行政协议的履行发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒲县自然资源局的起诉。上诉人蒲县自然资源局上诉请求：撤销原审法院民事裁定书，发回重审，进行实体审理。事实与理由：1.根据最高院于2004年通过的《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］5号），该司法解释认定出让合同为民事合同。民事案件案由规定中明确列出建设用地使用权出让合同纠纷为民事纠纷，故本案应按民事纠纷的案由解决。2.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。但涉案出让合同是2012年7月9日签订的，即便对合同的性质存疑，也应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。故一审法院根据24条做出驳回裁定实属错误。3.如果按一审裁定认定的方式向被上诉人下达行政决定，被上诉人不服提起行政诉讼或者行政复议，都会因适用法律错误被撤销，将会剥夺上诉人的救济途径，造成国有资产流失。综上，请求撤销一审裁定，发回重审，进行实体审理。被上诉人蒲县赢晟园铸造有限公司答辩称：本案出让合同一方为土地性质管理机关，一方为普通的土地开发建设者，双方地位明显不平等。合同中关于土地及其他限定条件的条款，只体现了土地性质管理机关一方的意志。最高院2004年1月出台的关于规范行政案件案由的通知中，将行政合同列为行政行为之一，故该合同性质应属于行政合同，属于行政诉讼的范围，可以通过行政复议和行政诉讼的法律救济渠道解决，故本案一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人蒲县自然资源局、被上诉人蒲县赢晟园铸造有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依据上述法律规定，双方签订的协议经催告后不履行，行政机关可以作出书面决定，如仍不履行且具有可执行内容，行政机关可申请法院强制执行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年九月二十七日书记员 杨舒晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7106号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吕攀攀，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。原告一汽租赁有限公司与被告吕攀攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告吕攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金63234.48元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至第19期共逾期7期，每期租金2634.77元，约定租金支付时间是2020年3月至2020年9月每月的2日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金13176元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年2月2日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。吕攀攀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为109800元，融资总额为87840元，初始租金为21960元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年2月2日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款83440元支付给经销商菏泽天天向上汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年2月2日至2022年2月2日，利率为7.1‰，每期还款日为2日，应还款94851.72元，每期还款金额为2634.77元，被告已还款12期，合计还款31617.24元，自第13期（即2020年3月3日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金13176元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕攀攀于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金61581.07元；二、被告吕攀攀于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2634.77元，第13期租金支付日为2020年3月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告吕攀攀于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13176元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告吕攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2166号 申请执行人：李亚威 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李亚威与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚威向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2166号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初121号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人王某，男，1969年3月11日出生于吉林省汪清县，公民身份号码×××,汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。无前科。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2019年6月12日被巴林右旗公安局取保候审，2020年6月12日被巴林右旗人民检察院取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法正常开展诉讼活动,本院于2020年8月12日中止审理本案，2020年9月11日恢复审理。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某的机动车驾驶证因停止使用无法驾驶自己的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车。2019年5月28日，王某在内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市××区一饭店外墙看到能办证的广告电话后，电话咨询办理机动车驾驶证，对方承诺以200元的价格为其办理一张假的机动车驾驶证，王某将自己的照片邮寄并在自动存取款机上通过无卡转账方式支付对方200元钱。6月1日,王某收到姓名为王某某的伪造的机动车驾驶证。6月12日,王某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车行驶至S205线35km(巴林右旗境内）处，被巴林右旗交警大队民警查获时提供了伪造的机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人王某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人王某提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人王某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、证据材料清单；机动车驾驶证信息、机动车车辆信息；物证：机动车驾驶证一本；被告人王某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏玉学人民陪审员 冬 梅人民陪审员 宋丽敏二○二○年九月十五日书 记 员 阿娜尔
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初125号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人班某，男，生于1978年10月30日，甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，系金川集团公司镍冶炼厂职工，住本市金川区。因本案于2019年8月6日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人贾岚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日1时10分许，被告人班某酒后驾驶×××号宝马牌小轿车，沿本市泰安路由北向南行驶至金川区泰安路文化街北口时，被查获。经鉴定，班某血样中酒精含量230.98mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证驾驶人信息查询表、刑事照片、检验报告、精神病鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人班某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。班某认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人班某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。但辩称其有精神性疾病抑郁症，对兰州市第三人民医院精神病鉴定所对其精神状态的鉴定意见持异议，申请重新鉴定。其辩护人的意见是，班某案发时为抑郁症患者，不能完全控制自己的行为。兰州市第三人民医院的鉴定检材不够充分，缺乏家族病史等参照，应对班某的刑事责任能力重新鉴定；参考其认罪认罚情节，酒后挪车、驾驶距离短等情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日1时10分许，被告人班某酒后驾驶×××号宝马牌小轿车，自泰安路思泊湖牛肉面馆文化街由北向南行驶至文化街北口时，被路检公安人员查获。经鉴定，班某血样中酒精含量230.98mg/100ml。兰州市第三人民医院精神病鉴定所对班某精神状态的鉴定意见是：1、被鉴定人班某患抑郁症，案发时处疾病发作期；2、被鉴定人班某案发时应评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、刑事照片、司法鉴定检验报告、兰州市第三人民医院精神病鉴定所对班某精神状态鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书及被告人班某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人班某及其辩护人当庭提出，班某有抑郁症、不具有完全刑事责任能力，应对班某的刑事责任能力重新鉴定的辩护意见，经查，兰州市第三人民医院精神病鉴定所对班某精神状态鉴定后认定，班某患有抑郁症，但犯罪时具有完全刑事责任能力。鉴定机关在鉴定中据实科学鉴定，结论并无不当，该鉴定意见书可以作为定案证据。故对上述辩护观点不予采纳，对申请重新鉴定的请求予以驳回。考虑被告人班某深夜驾驶车辆，移动距离较短即被查获的具体情节，其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  马彩红 人民陪审员  韦福红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 森
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2196号申请执行人:杭州富阳受降建筑工程有限公司，组织机构代码：143683881，住所地杭州市富阳区富春街道文居街****。代表人：浙江东鹰律师事务所，系杭州富阳受降建筑工程有限公司管理人委托执行代理人：刘效权，浙江东鹰律师事务所律师。被执行人：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，组织机构代码：776630528，住所地杭，住所地杭州市富阳区富春街道东兴路**v>代理人：唐迪东。申请执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司与被执行人杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社支付申请执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司案款1561530.5元，并支付本案执行费18015元。执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州市富阳区富春街道东山村富国用（2009）第008624号，东山村东旺路富国用（2009）第011136号土地权已被本院查封，因该地块属该村村民自建住房土地，暂时无法处置。截至2020年9月29日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月二十九日代书记员 陈 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9322号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建升，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，该公司职员。 委托诉讼代理人：林烨，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司职员。 被告：张长信，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张长信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。被告张长信在答辩期提出反诉请求，在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费，亦在2020年9月2日撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长信撤回反诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年九月二日 书记员  庄璇阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4566号原告：徐爱华，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：孙文建，男，汉族，1956年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙长玉，男，汉族，1986年5月4日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙亚萍，女，汉族，1989年9月11日，住河南省商丘市睢阳区。原告徐爱华与被告孙文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托诉讼代理人徐敬东，被告孙文建及其委托诉讼代理人孙长玉、孙亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告化肥款36750元及利息（自2011年4月7日至还清之日止，按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在化肥供货关系，2011年经原、被告结算，被告共欠原告化肥款36750元，并为原告出具欠条一份，经原告催要至今未付，故诉至法院。被告孙文建辩称，原告所诉欠款已还清，2012年7月20日被告偿还原告12050元、2015年9月28日偿还5000元，剩余19700元被告于2017年7月21日全部还清，被告不欠原告任何款项；即使被告下欠原告欠款，原告的起诉也超过诉讼时效；故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告徐爱华提交的证据欠条一份，被告孙文建异议认为日期有改动，日期上面的部分系被告书写，认可系从原告处购买化肥的欠款，本院对原告徐爱华提交的该证据予以确认并在卷佐证。对被告孙文建提交的证据欠条两份，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙文建从原告徐爱华处购买化肥，2011年4月7日，被告孙文建向原告徐爱华出具欠条一张，该借条记载“欠到货款36750元”。原告徐爱华返还给被告孙文建于2012年7月20日、2015年9月28日出具的两张欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告徐爱华持被告孙文建于2011年出具36750元的欠条主张权利，该证据可以作为原告徐爱华与被告孙文建双方存在债权债务关系的证据，双方系买卖合同关系，被告孙文建理应按约定及时支付货款，被告孙文建未及时偿还，由此产生的纠纷，应由被告孙文建承担；原告徐爱华主张的利息，因欠条中未明确约定还款的时间，故原告诉请的利息应自2020年8月7日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失；被告孙文建辩解认为欠款已还清，并提交了其于2012年7月20日、2015年9月28日出具的两张欠条，该两份欠款条系被告单方出具，不能达到被告证明36750元欠款已清偿的目的，故对被告的辩解观点本院不予支持；关于本案诉讼时效问题，因案涉欠条未约定还款期限，故被告辩解认为原告起诉超过诉讼时效的观点本院不予支持；综上，本院对原告徐爱华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告孙文建于本判决生效之日起十日内支付给原告徐爱华化肥款36750元及逾期付款利息损失（利息损失以36750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，自2020年8月7日起计算至付清时止）；二、驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计360元，由被告孙文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十三日书记员  史博伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5319号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠民。 委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市温泉镇通泉路**。 法定代表人：张明善，董事长。 再审申请人王忠民因与被申请人青岛华东葡萄酿酒有限公司（以下简称华东酿酒公司）、青岛中天嘉合置业有限公司（以下简称中天嘉合公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠民申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定王忠民未支付全部购房款的事实错误。王忠民支付的购房款分由两部分组成，一部分为青岛三友加和商贸有限公司（以下简称三友商贸）工程款抵顶购房款的922154.7元，另一部分为王忠民支付的现金27850.95元。二审判决认定王忠民对未办理过户存有过错的事实认定错误。王忠民购买房产时是否知道“房产抵押”，不应作为对未办理过户存有过错的认定依据。（二）二审判决适用法律错误。本案是申请执行人执行异议之诉案件，应优先适用《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，进行判决。依照上述规定，王忠民符合排除强制执行的要件，应解除查封。不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，结合王忠民再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：王忠民就案涉芭东和园公寓16号楼1单元102户房产提出执行异议的诉讼请求能否成立。 根据已生效的（2015）青金商初字第338号民事判决的判定，中天嘉合公司应偿还华东葡萄酒公司借款1.15亿元借款本金、利息以及逾期违约金等责任。其后，华东葡萄酒公司申请强制执行。在执行过程中，王忠民提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁02执异72号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。华东葡萄酒公司不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案讼争。结合一、二审的审理焦点以及王忠民的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为刘维月是否享有排除对案涉芭东和园公寓16号楼1单元102户的强制执行权益，也即王忠民主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于华东葡萄酒公司的权益问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，王忠民依法应对案涉芭东和园公寓16号楼1单元102户享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，王忠民主张其对案涉芭东和园公寓16号楼1单元102户享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并符合该条规定的四个要件。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意看，该条规定内容为无过错不动产买受人的权利保护问题，而以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条的规定予以保护。本案中，王忠民于诉讼中提供的相关证据表明，中天嘉合公司以950005.65元的价格将涉案房产抵偿三友加和公司的工程款，差额部分房款27850.95元，三友加和公司另行支付，并约定三友加和公司可以自己或其指定的第三人与中天嘉合公司签订《商品房预售合同》，2015年7月8日，三友加和公司指定将涉案房产登记在王忠民名下。故王忠民取得案涉房屋是基于三友加和公司与中天嘉合公司之间的工程款抵顶。案涉《青岛市商品房预售合同》实为消灭三友加和公司与中天嘉合公司之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，并不能适用前述司法解释的规定。王忠民的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项的规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王忠民的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王鹏 书记员武泽龙