河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1423号原告：袁冠军，男，1952年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：曹顺坡，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：范钦志，男，公司员工。委托诉讼代理人：周洋，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**一社会信用代码：9141010009309675XL。主要负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。原告袁冠军与被告曹顺坡、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁冠军的委托诉讼代理人李静，被告太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人范钦志、周洋，被告阳光财险郑东新区公司的委托诉讼代理人熊惠丽到庭参加诉讼，被告曹顺坡经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曹顺坡、太平洋财险平顶山公司、阳光财险郑东新区公司共同赔偿袁冠军车损、施救费、鉴定费共计53009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日15时50分许，袁冠军驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车沿村村通公路由北向南行驶至叶县城关乡大王庄十字路口路段时，与由西向东曹顺坡驾驶的豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车相撞，造成袁冠军、祁秀梅、曹顺坡受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，袁冠军负此事故的同等责任，曹顺坡负此事故的同等责任，祁秀梅无责任。豫Ｄ×××**号车事故发生后被送往修理费修理。该车在阳光财险郑东新区公司投保有商业车损险，且事故发生在保险期间内。因袁冠军负此事故的同等责任，因此袁冠军损失的一半应由阳光财险郑东新区公司在车损险范围内承担。曹顺坡驾驶的车辆在太平洋财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，因曹顺坡负此事故的同等责任，因此豫Ｄ×××**号车的一半损失应当由太平洋财险平顶山公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付。为维护袁冠军的合法权益，特向法院提起诉讼。曹顺坡在法定期间内未向本院提交答辩材料。阳光财险郑东新区公司辩称，我公司同意赔偿袁冠军的合理合法损失，袁冠军的诉请较高，单方鉴定不能作为定案依据，应当以人民法院委托的鉴定结论作为依据依法判决。袁冠军诉请的施救费过高，以600元为宜。太平洋财险平顶山公司辩称，同阳光财险郑东新区公司答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日15时50分许，袁冠军驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车沿村村通公路由北向南行驶至叶县城关乡大王庄十字路口路段时，与由西向东曹顺坡驾驶的豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车相撞，造成袁冠军、祁秀梅、曹顺坡受伤，车辆有损的交通事故。2019年10月10日，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，袁冠军负此事故的同等责任，曹顺坡负此事故的同等责任，祁秀梅无责任。袁冠军为豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车向叶县新兴服务有限公司支付施救费2300元。2019年12月3日，袁冠军驾驶的豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车经叶县瑞麟价格评估有限公司做出2019年第152号车物损失估价结论书，估价结论为：该车损失为48709元。袁冠军支付评估费2000元。太平洋财险平顶山公司、阳光财险郑东新区公司均不认可该估价结论，认为该估价结论并未通知相关方参加，且评估价格明显高于市场指导价，估价结论书并未附相关照片佐证评估内容，剥夺了相关方的选择权和知情权，向本院申请重新鉴定。经本院委托，河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司于2020年8月30日作出价格评估报告书，鉴定结论为：豫Ｄ×××**号因事故造成的车辆损失为30197元，太平洋财险平顶山公司支付评估费2455元。曹顺坡驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车在太平洋财险平顶山公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）；袁冠军驾驶的豫Ｄ×××**号五菱牌小型客车在阳光财险郑东新区公司投有商业车损险75910.4元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、评估意见书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定袁冠军负此事故的同等责任，曹顺坡负此事故的同等责任，祁秀梅无责任，并无不当，本院予以采信。由于曹顺坡驾驶的车辆在太平洋财险平顶山公司投有交强险和商业三者险，袁冠军驾驶的车辆在阳光财险郑东新区公司投有商业车损险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，袁冠军的损失首先由太平洋财险平顶山公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由太平洋财险平顶山公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以承担50%的赔偿责任，由阳光财险郑东新区公司在商业车损险限额内予以承担50%的赔偿责任。关于叶县瑞麟价格评估有限公司做出的车物损失估价结论书的采信问题。该估价结论书并未通知事故各方，剥夺了事故各方对评估检材进行质证和参与选定鉴定机构的权利，且该估价结论明显过高，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院对该估价结论不予采信，对其相应评估费亦不予支持。依照法律规定确认袁冠军的损失为：1.车损30197元；2.施救费2300元；3.评估费2455元（该费用由太平洋财险平顶山公司垫付）；以上共计34952元。由太平洋财险平顶山公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失32952元，由太平洋财险平顶山公司在商业三者险限额内予以承担16476元（32952元×50%=16476元），由阳光财险郑东新区公司在商业车损险限额内予以承担16476元（32952元×50%=16476元）。因太平洋财险平顶山公司已经垫付2455元，应当从袁冠军的损失赔偿中予以扣减，即太平洋财险平顶山公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿袁冠军各项损失共计16021元（2000元+16476元-2455元=16021元）。袁冠军的的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告袁冠军各项损失共计16021元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿原告袁冠军各项损失共计16476元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告袁冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由袁冠军负担435元，曹顺坡负担170元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担170元，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇二〇年九月二十八日书记员  牛志超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。