江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9452号 原告：王某1，女，2012年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：王某2，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：常熟市韦博语言培训中心，住所地江苏省常熟市书院街******，统一社会信用代码523205816967208228。 法定代表人：高征宇。 被告：姬延飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 原告王某1与被告常熟市韦博语言培训中心、姬延飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人成欢，被告姬延飞的委托诉讼代理人陆梦兰到庭参加诉讼，被告常熟市韦博语言培训中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的培训合同关系，退回原告培训费28000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间订立培训合同，支付了培训费。被告姬延飞系培训机构受让人，应当承担相应的责任。现原告无法履行培训义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告常熟市韦博语言培训中心未作答辩，亦未提交证据。 被告姬延飞辩称，1.被告姬延飞并非本案适格被告，原告系与被告常熟市韦博语言培训中心签订的教育培训合同，并支付费用给了被告常熟市韦博语言培训中心，与被告姬延飞无任何关系；被告姬延飞系被告常熟市韦博语言培训中心的员工，履行的是职务行为。2.被告常熟市韦博语言培训中心与被告姬延飞及其拟开设的新公司之间无任何关于受让权利、承担债务的约定，也无任何关于由被告姬延飞拟开设的新公司继续为被告常熟市韦博语言培训中心学员提供培训义务的约定。事实上，被告姬延飞是与上海韦博文化交流有限公司及高征宇签订的开心豆经营业务转让协议，并与上海韦博文化交流有限公司签订了特许经营合同，由被告姬延飞开设新公司享有“开心豆”品牌继续经营权。但转让协议签订后，上海韦博和“开心豆”品牌直营的总部就倒闭了，导致“开心豆”品牌的常熟市场的商誉完全贬值，被告姬延飞就放弃了转让协议里面“开心豆”品牌的运营权利，另行设立经营品牌为“开心学堂”的公司。综上，原告与被告姬延飞及其拟开设的新公司之间不存在任何合同关系，应当驳回原告对被告姬延飞的起诉。 本院经审理认定事实如下： 王某1于2012年11月22日出生，父亲为王某3，母亲为王某2。 2018年1月2日，王某1父亲王某3通过银行转账向常熟市韦博语言培训中心交纳26446元，约定由常熟市韦博语言培训中心为王某1提供开心豆少儿英语教学服务，共计312课时。常熟市韦博语言培训中心自2018年下半年开始为王某1提供英语培训，共计授课214.5课时后因常熟市韦博语言培训中心经营不善致开心豆少儿英语教学点门店关闭，至今未能再为蒋孙恒提供英语培训服务。 姬延飞系常熟市韦博语言培训中心的员工，担任中心主任职位，常熟市韦博语言培训中心为姬延飞交纳社会保险至2019年12月。 2019年8月16日，上海韦博文化交流有限公司（甲方）、高征宇（乙方）与姬延飞（丙方）签订《开心豆经营业务转让协议》，约定：“常熟市韦博商务咨询有限公司注册资本180万元人民币，分甲方出资额人民币91.8万元（占注册资本的51%）、乙方出资总额人民币88.2万元（占注册资本的49%）设立；常熟市韦博英语培训中心开办资金40万元由常熟市韦博商务咨询有限公司100%出资成立，根据有关法律、法规规定，经甲、乙、丙三方友好协商，就将常熟韦博英语培训学校的开心豆的整体经营业务（以下称“标的业务”)转让给丙方之事宜达成如下一致约定：第一条标的业务的作价、转让金额和转让方式1.经甲方财务审计及三方共同确认，常熟市韦博英语培训中心开心豆经营业务的资产：包括固定资产、长期待摊费用的重置价格作价150万元，房租押金19.4万元，共计169.4万。2.甲乙双方一致同意自2019年9月1日起将常熟市韦博英语培训中心开心豆经的经营业务整体转让给丙方，转让资金为人民币169.4万元；3.2019年9月1日后由丙方负责开心豆整体经营业务的成本和费用与甲乙双方及常熟市韦博商务咨询有限公司、常熟市韦博英语培训中心无关，2019年8月31日前发生的房租、工资等开心豆经营业务费用由甲乙双方及其投资设立的常熟市韦博商务咨询有限公司&所属常熟市英语培训中心承担。4.转让协议签订后，甲方与丙另行签订开心豆加盟协议，加盟期自2019年9月1日始；5.根据上述第2款，丙方应付的全部费用总计人民币169.4万元，按以下方式进行支付：①开心豆的房租押金19.4万元由丙方新注册的法人实体在办理房屋租赁合同变更时支付给常熟市韦博英语培训中心；②按常熟韦博文化交有限公司的股权比例，丙方应支付76.5万元(150*51%)给甲方，由丙方在2019年9月15日前支付20万元，余款56.5万元，10月份起按月支付，在2019年12月底前付清；③按常熟韦博文化交有限公司的股权比例，丙方应支付73.5万元(150*49%)给乙方，由丙方在2020年经营过程中支付给乙方；6.甲乙方双同意除上述各项费用外，除涉及此次交易税费和证照办理费用外，丙方无需另行向甲乙方双方支付任何费用。第二条承诺和保证1.丙方承诺，协议签订后年内，注册设立新的法人实体用于其收购的常熟市开心豆业务的日常经营，并将现有开心豆业务的人员关系转入新注册的实体，2.甲、乙双方保证在本协议签署后，由丙方全面接管开心豆业务的经营管理工作，并配合丙方将开心豆办学许可证等证照转给其新注册的法人实体。3.甲乙双方一致保证，在2019年9月1日丙方新注册实体成立前，将常熟市韦博英语培训学校农业银行常熟市方塔支行、帐号：52×××57的帐户给其开心豆收付款使用，甲乙双方保证不对开心豆正常的日常经营资金使用设置障碍和限制；4.甲乙双方承诺，常熟市韦博英语培训中心2019年8月31日前的开心豆经营业务的债务(学员负债除外)均由常熟市韦博英语培训中心承担，与丙方无关。……第五条其他1.本协议正本一式四份，三方各执一份，常熟市韦博英语培训中心留存一份，均具有同等法律效力。2.本协议自双方签署盖章之日起生效。” 同日，姬延飞与上海韦博文化交流有限公司签订《特许经营合同》，约定上海韦博文化交流有限公司将其“韦博开心豆少儿英语教学法”特许经营权授予姬延飞，经营范围为以常熟市珠江路98号欧尚超市一楼学校为圆心半径1.5公里范围内。 2019年10月18日，上海韦博文化交流有限公司（甲方）、高征宇（乙方）与姬延飞（丙方）签订《开心豆经营业务转让补充协议》，约定：“鉴于甲、乙、丙三方于2019年8月16就丙方收购甲乙双方成立的常熟市韦博商务咨询有限公司下面的开心豆业务签订了《开心豆经营业务转让协议》。现在经三方充分协商，一致同意签订以下补充协议：1.鉴于当前常熟开心豆经营过程中碰到的困难，为保证常熟开心豆业务的正常经营，丙方同意尽快注册法人实体，用于常熟开心豆业务的经营，将开心豆业务自甲乙双方投资的常熟韦博商务咨询有限公司和其所属的常熟市韦博英语培训中心中完全剥离出来。2.甲、乙双方同意，在丙方完全将常熟开心豆业务自常熟市韦博商务咨询有限公司及其所属的常熟市韦博英语培训中心独立、切割后，原协议应收的开心豆业务转让款169.4万元，免除150万元，减按19.4万元收取。3.甲方同意，在丙方按要求将常熟开心豆经营业务自常熟市韦博商务咨询有限公司及其所属的常熟市韦博英语培训学校完全切割、独立经营后，原按《开心豆经营业务转让协议》于2019年9月支付给甲方的转让款20万元，转为《特许经营合同》原权益费履约保证金，原甲方与丙方签订的《特许经营合同》中约定履约保证金不用再重复支付。同时考虑到当前常熟开心豆经营过程中面临的困难，甲方同意免除丙方半年（6个月)的特许权益费。之后六个月按照每个月壹万元的标准收取月度权益费。……6.本协议自三方签署盖章之日起有效。” 以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍信息、转账记录、社会保险个人参保证明、转让协议、补充协议、特许经营合同、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告常熟市韦博语言培训中心支付培训费，被告常熟市韦博语言培训中心为原告提供英语培训，双方形成教育培训合同法律关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方均应依约全面履行合同。在原告依约向被告常熟市韦博语言培训中心支付了培训费26446元后，被告常熟市韦博语言培训中心仅向原告提供部分课时的教学培训后，因其自身经营不善致教学点门店关闭，不能继续履行与原告的合同，构成违约。现原告因合同目的不能实现而要求解除与被告常熟市韦博语言培训中心之间的教育培训合同关系，于法有据，本院予以支持。合同终止履行后，对尚未履行的部分不再履行，被告常熟市韦博语言培训中心应返还原告合同未履行部分对应的培训费。本院根据双方合同约定的培训费用、培训总课时及被告常熟市韦博语言培训中心已提供的培训课时，经核算，被告常熟市韦博语言培训中心应返还原告培训费8264元。关于原告要求被告姬延飞承担返还培训费的请求，本院分析认为，首先，本案所涉合同系原告与被告常熟市韦博语言培训中心签订，培训费也是被告常熟市韦博语言培训中心收取，合同部分培训义务也是被告常熟市韦博语言培训中心履行，被告姬延飞并非合同当事方，无需承担合同义务。其次，被告姬延飞与上海韦博文化交流有限公司和高征宇签订的转让协议及被告姬延飞与上海韦博文化交流有限公司签订的特许经营合同，其法律效力仅及于合同签订当事人，被告姬延飞是否履行转让协议和特许经营合同，涉及的法律后果仅限被告姬延飞与上海韦博文化交流有限公司、高征宇之间，并不对原告具有法律上的效力；而且，被告姬延飞签订转让协议和特许经营合同后未成立新的公司，也未就转让事宜告知原告并与原告签订新的培训合同，从而承担相应的义务。故原告要求被告姬延飞承担返还培训费请求没有依据，本院不予支持。被告常熟市韦博语言培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告王某1与被告常熟市韦博语言培训中心之间的教育培训合同解除；被告常熟市韦博语言培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告王某1培训费8264元（如采用转账方式支付，请汇入原告王某1指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取250元，由原告王某1负担176元，被告常熟市韦博语言培训中心负担74元。（原告同意其预交的案件诉讼费中的74元由被告常熟市韦博语言培训中心向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市韦博语言培训中心在本判决生效之日起十日内支付）。 本判决为终审判决。 审判员  步全赢 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄秋艳