广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1526号原告：宁丽珍，女，汉族，1944年11月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************02X，电话139*****852。委托诉讼代理人（一般代理）：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：刘季青，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省揭西县******鹅毛溪老寨8巷48号，公民身份号码445************851，电话135*****888。原告宁丽珍诉被告刘季青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告宁丽珍的委托诉讼代理人冼琼炜、被告刘季青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丽珍向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告刘季青立即归还借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为基数，从2018年5月14日至还清本金之日止按月利率2%计算利息，其中暂计至2020年5月22日本息为人民币179120元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款人民币200000元人民币后，向原告丈夫陈宗惠出具《借条》，并约定月息为3%，于每月6号前支付。借款后被告每月都按时支付利息，但至2018年5月14日后就没有支付利息。此前偿还了本金共人民币80000元（最后一次偿本金时间为2018年5月2日），尚余借款本金人民币120000元未还清。陈宗惠多次向被告追还借款和利息，但被告均以资金紧缺为由拖延不还。2018年11月11日，陈宗惠因病去世。陈宗惠的父母早于陈宗惠去世，陈宗惠的继承人为原告、原告与陈宗惠的婚生子女。原告与陈宗惠育有5名子女，该5名子女出具了《放弃债权继承权声明书》，声明放弃债权继承权，一致同意由原告本人继承涉案债权。原告多次向被告追还借款和利息均未果。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持诉讼请求。被告刘季青答辩称：原告所诉借款属实，借款时出具《借据》中列明的出借人是原告的丈夫陈宗惠，但该借款是由原告的儿子陈信华交付给我。我已于2017年11月至2018年5月期间归还了借款本金人民币80000元和支付利息至2018年5月14日，之后又再通过我的工作人员代为归还了部分借款本金及利息，但具体归还的数额，现在暂时无法提供证据。现在应该所欠原告的借款本金为人民币50000元，愿与原告调解归还所欠借款本金，但不同意归还利息。原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘季青在举证期限内没有提供证据。根据庭审质证认证的证据及当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：被告刘季青于2016年11月14日立《借条》向原告宁丽珍的丈夫陈宗惠借款人民币200000元，《借条》载明：“本人刘季青向陈宗惠先生借款人民币20万元（贰拾万元正），每月6号前付利息6000元（陆仟元正），为期壹年。”被告刘季青立据后，出借人陈宗惠完成了该借款的现金交付。借款逾期后，被告刘季青只归还借款本金人民币80000元及支付利息至2018年5月14日，尚欠借款本金人民币120000元及从2018年5月15日起的借款利息未归还。为此，原告具状诉请法院请求支持其诉讼请求。另查明，原告宁丽珍的丈夫陈宗惠于2018年11月11日死亡，原告宁丽珍是陈宗惠的配偶，陈海梅、陈建梅、陈燕梅、陈青梅、陈信华是陈宗惠与原告宁丽珍的婚生子女。现在其婚生子女均放弃本案债权的继承权，确认本案的债权由原告宁丽珍继承。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告刘季青立有借款《借条》向出借人借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告刘季青至今尚欠原告借款本息数额的问题，被告辩称认为原告诉称其于2017年11月至2018年5月已归还借款本金人民币80000元及已支付利息至2018年5月14日属实，但之后还经过其工作人员代为归还过借款本息，所欠原告的借款本金大约是人民币50000元，但被告未能提供充足有效的证据予以证明，本院对其该辩称不予采信。本院认定被告至今尚欠原告借款本金人民币120000元及从2018年5月15日起至今的利息未归还。关于本案借款利息的计算问题，被告在借款时立《借据》约定以人民币200000元按每月支付利息人民币6000元，本院确定该借款利息按月利率3%计。原告宁丽珍现主张被告至还清借款之日止按月利率2%计付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘季青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁丽珍归还借款本金人民币120000元及利息（利息以借款本金120000元为计算基数，从2018年5月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1941.20元，由被告刘季青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年九月三日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。