wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执382号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：9137050070616068X8。 负责人：任健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区南二路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，总经理。 被执行人：山东东石钻采设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：91370502762890812J。 法定代表人：高岩，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东东石钻采设备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第14号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年9月21日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁东营渤海证执字第14号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第14号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 丁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7933号之二 申请执行人：苏皑莹，女，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山顺德玛发珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：黄柱明。 关于苏皑莹与佛山顺德玛发珠宝有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］5128号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人佛山顺德玛发珠宝有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人苏皑莹支付报销费用13236.96元；二、由被申请人佛山顺德玛发珠宝有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内申请人苏皑莹支付2019年3月至9月工资102442元。因佛山顺德玛发珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏皑莹向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1348.47元，本院已扣划1348.47元，扣缴申请执行费48.47元后余1300元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人佛山顺德玛发珠宝有限公司已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山顺德玛发珠宝有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山顺德玛发珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1348.47元，本院已扣划1348.47元，扣缴申请执行费48.47元后余1300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余114378.96元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山顺德玛发珠宝有限公司负有继续向申请执行人苏皑莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴梓豪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5245号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林舒豪，男，1994年5月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区***************，现住广东省阳江市海陵区************，公民身份号码：441************43X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林舒豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林舒豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625**********673)透支款本金8031.07元、利息769.06元、违约金287.16元，合计9087.29元(上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算)给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告林舒豪于2016年11月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********673，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年4月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林舒豪无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林舒豪于2016年11月15日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林舒豪发放了信用卡一张，卡号为625**********673。领取信用卡后，被告林舒豪开始持卡消费。截至2020年6月18日止，被告拖欠本金8031.07元、利息769.06元、违约金287.16元，合计9087.29元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林舒豪在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林舒豪发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年6月18日止被告林舒豪尚欠原告信用卡透支款本金8031.07元、利息769.06元、违约金287.16元，合计9087.29元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林舒豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林舒豪尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9087.29元[该款项计至2020年6月18日止，其中透支款本金8031.07元、利息769.06元、违约金287.16元；2020年6月19日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告林舒豪负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保138号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：王宏林，男，1991年9月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人北京伟农生物科技有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人王宏林名下价值124888元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，北京伟农生物科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结王宏林名下价值124888元的财产。案件申请费1144元，由北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月一日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1271号之二申请执行人：巩政。被执行人：刘向羽。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初918号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘向羽在中国工商银行股份有限公司山东省东营东城支行的存款10840.06元；二、划拨被执行人刘向羽在财付通支付科技有限公司的存款1100元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执392号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：9137050070616068X8。 负责人：任健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区南二路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，总经理。 被执行人：山东东石钻采设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：91370502762890812J。 法定代表人：高岩，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东东石钻采设备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年9月21日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁东营渤海证执字第15号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第15号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 丁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5231号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所：惠州市仲恺高新区和畅五路**人才服务大厦**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**div> 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审45号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款100133.46元，以及向本院缴纳执行费1402元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5231号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执145号之二申请执行人：陈伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：赵振林，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。被执行人：赵景利，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初1560号民事判决书执行陈伟与赵振林、赵景利民间借贷纠纷一案，申请执行标的15736.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵振林、赵景利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人赵振林银行等金融账户内存款12539.03元给付申请执行人陈伟，暂未发现有其他其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵振林、赵景利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈伟，申请执行人陈伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年九月九日书记员  吴宪梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7837号 被执行人覃财荣盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初1015号刑事判决，本院于2020年9月3日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2779号原告:杨某,男，住内蒙古自治区。被告:刘某，男，住内蒙古自治区。原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:请求被告立即给付劳务费8,000元。事实和理由:2016年被告刘某承包阿荣旗牧人寨和筷子厂的建筑施工项目，雇佣原告为其做力工，约定每日工资150元，原告共做工80天，被告应给付劳务费共计12,000元，完工后被告只给付25,00元，尚欠9,500元，后又给付1,500元，尚欠8,000元，于2018年2月10日为原告出具欠原告劳务费7,500元工票一份，未约定给付时间。后经多次索要，该款至今未能给付。被告刘某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某提供工票一张，欲证明被告尚欠原告人工费7,500元的事实存在。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘某承包阿荣旗牧人寨和筷子厂的建筑施工项目，雇佣原告为其做力工，约定每日工资150元，原告共做工80天，原告应给付人工费共计12,000元，完工后被告只给付25,000元，尚欠9,500元，后又给付1,500元，尚欠8,000元，于2018年2月10日为原告出具欠原告人工费7,500元工票一份，未约定给付时间，后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原告杨某与被告刘某之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘某应承担给付义务。但原告请求被告给付人工费8,000元，只提供被告出具的欠7,500元的工票一份，未提供被告欠其8,000元证据，因此，对原告请求被告给付8,000元人工费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告杨某人工费7,500元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周连春二○二○年九月七日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
贵州思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执823号之六 申请执行人罗红华，男，1982年12月9日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县. 被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，统一社会信用代码91520327730981904J，住所地遵义市凤冈县。 法定代表人：薛洪辉。 罗红华与凤冈县建筑工程有限责任总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人罗红华于2020年7月8日申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，但至今未履行。 执行中查明，被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在思南县教育局有过程款未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在思南县教育局的工程款362528元至交通银行贵州省分行营业部623261058000623****账户（开户名称思南县人民法院）。 本裁定效力及于（2020）黔0624执950号执行案件。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4696号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州鑫德恒瑞投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼****。 法定代表人：朱彩霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州赛德健康咨询有限公司（原贵州赛德投资管理有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源.梦想城一期第7-S07，A07，A08（栋）（A08）1（单元）14（层）15号房。 法定代表人：李正华,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正华，男，1976年5月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄腊梅，女，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审第三人：丹寨第二人民医院，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇建设东路**/div> 法定代表人：朱彩霞。 一审第三人：丹寨县人民政府，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇市府路div> 法定代表人：徐刘蔚，该县县长。 再审申请人贵州鑫德恒瑞投资有限公司（以下简称鑫德恒瑞公司）因与被申请人贵州赛德投资管理有限公司（以下简称赛德公司）、李正华、黄腊梅，一审第三人丹寨第二人民医院（以下简称丹寨二医院）、丹寨县人民政府（以下简称丹寨政府）合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019)黔民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫德恒瑞公司申请再审称，原审判决认定《经营权委托管理合同书》无效，属认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应予再审。事实及理由：1.原审判决一方面认定《经营权委托管理合同》的性质是经营承包合同，且认定赛德公司获得了丹寨二医院的经营管理权，一方面又认定这构成了对医疗机构执业许可证的变相出借，自相矛盾。该认定系将医疗机构投资人的经营管理权与医疗机构自身享有的行医资格和权利混为一谈。所有权和经营权分离是合法行为，不等同于出借医疗机构执业许可证这一违法行为。鑫德恒瑞公司作为丹寨二医院的投资人享有经营管理的权利，丹寨二医院依法享有行医资格和权利。《经营权委托管理合同书》关于经营权的托管（承包）符合当前医疗改革政策规定，是国家和政策倡导的行为。2.原审判决认定《经营权委托管理合同书》属无效合同，导致对托管费、违约金（滞纳金）、可得利益损失、资产折旧费、保证金等的认定均错误。赛德公司尚欠第一年第三期托管费，2018年5月丹寨二医院重新开业时才是托管合同解除的时间。赛德公司还应按约支付滞纳金、可得利益损失、资产折旧费。赛德公司严重违反托管合同义务无权要求退还保证金。 丹寨政府提交意见称，其与《经营权委托管理合同书》的签订双方无利害关系，不是适格的第三人。 本院经审查认为，鑫德恒瑞公司的再审申请事由及理由均不能成立，具体评析如下： 依据《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。因医院诊疗活动属于与人身健康、安全相关的特殊领域，涉及社会公众利益保护，故上述规定应当认定为效力性强制规定。本案中，赛德公司与鑫德恒瑞公司签订《经营权委托管理合同书》，约定鑫德恒瑞公司将其投资建设的丹寨二医院托管给赛德公司，赛德公司全权负责医院的经营活动、人事任免、财务管理、资产管理等，独立核算、自负盈亏。鑫德恒瑞公司每年收取定额的托管费，享有一定的监督权，并对外办理相应的行政审批手续等。《经营权委托管理合同书》名义上约定的是将医院的经营权委托给乙方全权管理，实质是鑫德恒瑞公司以营利为目的，以收取固定托管费的方式向赛德公司出借医疗机构执业许可证，使赛德公司可以通过丹寨二医院组织开展医事活动。综上，《经营权委托管理合同书》违反了前述行政法规的强制规定，应属无效，鑫德恒瑞公司关于该合同合法有效的理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因《经营权委托管理合同书》无效，赛德公司因履行该合同向鑫德恒瑞公司支付的300万元保证金应当予以返还。二审法院结合在案证据，认定赛德公司实际经营管理丹寨二医院的时间为2015年4月1日至2016年4月23日，共计一年零二十三天，并参照双方约定的托管费标准计算该期间赛德公司应当支付的补偿费用亦无不当。鑫德恒瑞公司主张2018年5月才是《经营权委托管理合同》解除之时，但未提交证据予以证明，本院不予支持。鑫德恒瑞公司还主张赛德公司应按《经营权委托管理合同书》的约定向其支付滞纳金、可得利益损失、资产折旧费，因该合同已被确认无效，鑫德恒瑞公司的相关主张缺乏合同和法律依据，亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州鑫德恒瑞投资有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理段添天 书记员隋艳红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3349号原告：杨某1，女，1969年7月23日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗彤，北京市证信律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，1974年9月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜杰，北京市方正律师事务所律师。被告：刘某，女，1951年10月2日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：辛彦军，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：杨某3，男，1947年3月7日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。原告杨某1诉被告杨某2、刘某、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告杨某1申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费三十五元，由杨某1负担。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25617号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭磊信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,580.99元及利息、违约金共计欠款人民币95,747.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢299号 申请执行人龙莉，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第××号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，并已将上述案款发放给申请执行人； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执恢299号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初2499号 原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。 法定代表人：吴勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方嘉奇，男，特别代理。 委托诉讼代理人：袁飞，男，特别代理。 被告：胡文平，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告胡文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本案依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告胡文平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告胡文平偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金191164.93元及截止至2019年4月20日的欠付利息6180.26元、复利6.02元、罚息93.12元，共计本息197444.33元。并支付自2019年4月21日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2.解除原告与被告签订的标号为ＣＩ20180505000016的《借款额度合同》；3.案件受理费、保全费、公告费由被告胡文平负担。事实与理由：2018年5月5日，胡文平作为借款人（甲方）与花溪农商银行作为贷款人（乙方）签订《借款额度合同》（编号：ＣＩ20180505000016）及借款借据，授信金额为200000元，授信期限为2018年5月5日至2050年5月5日。约定甲方向乙方借款200000元用于生活消费，共计分3笔发放。1.本金2180元贷款期限自2018年9月30日至2018年12月29日，贷款利率为固定利率，利息从实际放款之日起按月利率7.56‰计算，按月结算，结息日为每月的20日。还款方式为按季结息，到期还本。2.本金111300元贷款期限自2018年8月1日至2019年7月31日，贷款利率为固定利率，利息从实际放款之日起按月利率7.66‰计算，按月结算，结息日为每月的20日。还款方式为按月结息，到期还本。3.本金88700元贷款期限自2018年7月18日至2021年7月17日，贷款利率为固定利率，利息从实际放款之日起按月利率8.16‰计算，按月结算，结息日为每月的20日。还款方式为等额本息。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本借款合同规定的义务／（或发生未按期归还债务本息等违约情形），乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用／（或提前收回部分或全部贷款）。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担贷款人方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述电子《借款额度合同》签订后，乙方共计分3笔发放了贷款：1.于2018年9月30日依约向甲方胡文平指定的账户62×××14（收款人：胡文平）交付了贷款本金2180元，甲方胡文平在《借款借据》上电子签名进行了确认。2.于2018年8月1日依约向甲方胡文平指定的账户62×××14（收款人：胡文平）交付了贷款本金111300元，甲方胡文平在《借款借据》上电子签名进行了确认。3.于2018年7月18日依约向甲方胡文平指定的账户62×××14（收款人：胡文平）交付了贷款本金88700元，甲方胡文平在《借款借据》上电子签名进行了确认。贷款发放后，截止至2019年4月20日，甲方共计偿还款项19013.45元（其中：偿还本金11015.07元；支付利息7615.08元、复利0元、罚息0元），共计尚欠借款本金191164.94元及欠付利息6180.26元、复利6.02元、罚息93.12元，共计本息197444.33元。因被告未按约履行合同，已经违约，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据： 1.原告企业法人营业执照、金融许可证，法人代表身份证，原告企业开业批复、原告企业分支机构名称和更及开业批复，原告企业分支机构名称变更及开业批复，原告企业授权委托书、被委托人身份证，被委托劳动合同书，拟证明原告的主体身份合法。 2.被告身份证复印件，拟证明被告主体明确。 3.《借款额度合同》、借款借据、贷款发放凭证、电子签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质，拟证明双方借贷关系成立，原告已履行支付义务。 4.提前归还贷款通知书、EMS快递单、工作单位及家庭住址现场催收情况，拟证明被告还款记录及欠款情况以和诉讼时效。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行与胡文平签订的《借款额度合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。胡文平在花溪农商行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故花溪农商行要求胡文平偿还借款本金191164.93元及截止至2019年4月20日的欠付利息6180.26元、复利6.02元、罚息93.12元，共计本息197444.33元。并支付自2019年4月21日起以实际欠付本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之止的利息、罚息，同时计算复利，以及解除双方签订的《借款额度合同》的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告胡文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告胡文平于2018年5月5日签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20180505000016）； 二、被告胡文平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年4月20日止的借款本金人民币191164.93元、利息人民币6180.26元、复利人民币6.02元、罚息93.12元，共计本息人民币197444.33元。2019年4月20日之后的借款利罚息及复利按《借款额度合同》约定计算标准计算至被告胡文平实际付清借款本金之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2124元（已减半收取），由被告胡文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  高 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张媛媛 书 记 员  吴梓钥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5657号原告符建军，男，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵丽，广东同观律师事务所律师。委托代理人何玲玲，广东同观律师事务所律师。被告李名鸿，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告符建军与被告李名鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告李名鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告符建军因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款197,960元；2、被告向原告支付借款利息10,112元（以各期本金为基数，按照月利率1%，自2018年8月5日计至实际付清之日止，计算方式见附表）；（以上合计人民币208,072元）3、被告承担本案全部诉讼。在庭审过程中，变更第2项诉讼请求为被告向原告支付借款利息，其中截至2019年12月4日应付利息为12,110.32元，之后的利息以本金197,960元为基数，按月利率1%自2019年12月5日计至实际清偿之日止，计算方式详见原告当庭提交的利息计算表。经审理查明，2018年8月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人李名鸿因资金周转需要向符建军本人借钱人民币20万元整，借款月利息按1%收取，借款时间为3个月，于2018年11月3日前全部还清”。原告于当天通过招商银行账号向被告转账20万元，被告于当天还款2,000元。后被告未按约定期限还本付息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证足以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告未能按约定时间偿还借款本息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。被告于收到借款本金20万元当天即向原告偿还2,000元，故实际借款本金应为198,000元。此后被告共分10期偿还原告借款20,000元，原告主张其中有40元作为借款本金予以抵扣，其余还款均作为利息符合法律规定，本院予以确认。即自2018年10月5日起，被告应以本金197,960元为基数，按月利率1%支付利息至款项清偿之日止，且利息中应扣除已偿还的借款利息16,000元。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李名鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告符建军借款本金197,960元及利息（利息以197,960元为基数，按月利率1%自2018年10月5日起计至款项清偿之日止，且利息中应扣除已偿还的利息16,000元）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4,422元，由被告承担。原告已预缴的受理费4,422元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,422元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 高  瑞  仪人民陪审员 赵  建  华二〇二〇年九月十七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执169号之一申请执行人：信永巍，女，1972年7月8日出生，回族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初1061号民事调解书执行信永巍与陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人陈刚名下车牌号为黑A214**的时风牌轿车一辆、车牌号为黑AA27**的五菱牌轿车一辆、车牌号为黑AP13**的宝马牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人信永巍，申请执行人信永巍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年九月十一日书记员  吴宪梅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初717号 原告：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：龙安全（别名：龙勇），男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白前顺与被告龙安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白前顺的特别授权委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼，被告龙安全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白前顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10万元并按银行同期利率的4倍从2014年12月12日计息至付清为止（庭审中，原告将利息的起算时间变更为从2015年1月13日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年11月7日、2014年12月12日在原告处借到人民币50000元整，共计100000元整，声称借款用于工地垫付资金，并打了借条，也约定了归还的日期，但还款时间已过，原告多次催促，被告都以各种理由推诿，到后来电话也不接了，一直未履行承诺，故原告诉来法院，请求法院支持其诉请。 被告龙安全未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告白前顺提交的证据 1.原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况及适格主体； 2.借条2张，证明被告于2014年11月7日因重庆江津工地需资金周转向原告借款50000元、2014年12月12日因遂宁工地需资金周转向原告借款50000元，原、被告之间的借贷关系成立的事实； 3.大英县蓬莱镇福桥村村民委员会出具的证明1份，证明龙安全与龙勇系同一个人。 （二）、被告龙安全未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2、3进行审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条壹张，载明：“借条今借到白前顺人民币50000.00元大写伍万元正，用于重庆江津工地，定于2015.1.7.还.借款人：龙勇.2014.11.7.”。2014年12月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条壹张，载明：“借条今借到白前顺人民币50000.00元正大写伍万元正.用于遂宁工地.借款期一个月.还款时间2014.12.12.地址四川省大英县××镇×村×社.身份证号码.5×.借款人：龙安全.2014.12.12.”。两次借款均未约定利息，至今，被告尚欠原告借款共计10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的两张借条及当庭陈述足以证明被告两次向原告借款共计10万元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙安全经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 关于原告主张的逾期利息是否应当支持的问题。原告主张以10万元为基数从2015年1月13日起至付清之日止按银行同期利率4倍计算逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”从借条载明的内容看，2014年11月7日的借款，双方约定的还款日期为2015年1月7日，2015年1月8日，该笔借款逾期。2014年12月12日的借款，双方约定借款期为一个月，但写明的还款时间为2014年12月12日，原告称系笔误，综合本案的证据及查明的事实，原告的该项陈述符合逻辑，可以认定双方约定的借款期限为一个月，因此，还款日期应为2015年1月12日，2015年1月13日该笔借款逾期。原告主张两笔借款均从2015年1月13日开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，原告要求按同期银行贷款利率4倍计算利息，从借条内容和原告的当庭陈述，原、被告双方未对利息作任何约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙安全于本判决生效后十日内向原告白前顺偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：从2015年1月13日起至付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告白前顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由被告龙安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  景清华 人民陪审员  李永金 二〇二〇年九月二日 法官 助理  曾素蓉 书 记 员  钟 芹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1746号 申请执行人何宏勇与被执行人丁丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1424号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月02日立案执行，要求被执行人给付借款8121元，并承担本案执行费50元。经总对总网络查控，本院强制扣划被执行人丁丽银行存款、网络资金共计8020.27元，申请执行人何宏勇已领取7970.27元，余款150.73元申请执行人表示放弃，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16135号原告：许某某，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海永昌菜市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴雅萍，职务执行董事。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立阳，上海市万联律师事务所实习律师。原告许某某与被告上海永昌菜市场经营管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某某及被告上海永昌菜市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人闵顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月1日至2020年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2014年4月1日，原告以退休人员范某某的身份进入上海诚信副食品市场经营管理有限公司工作，在高陵路菜市场做管理员。后上海诚信副食品市场经营管理有限公司与被告合并，原告继续在高陵路菜市场工作，直至2019年1月1日，原告开始以自己的名义与被告签订劳动合同。2020年2月底，被告公司工作人员要求原告辞职，原告不同意并要求被告出具辞退通知，双方形成僵局。原告认为，由于原、被告签订的劳动合同期限至2020年12月31日到期，故双方劳动关系应当存续至该日，因此为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告上海永昌菜市场经营管理有限公司辩称，确认原、被告于2019年1月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系，对原告主张其余时间段的劳动关系不予认可。经审理本案认定事实如下：原告自述其于2014年4月1日起以案外人范某某的身份受聘于上海诚信副食品市场经营管理有限公司，并被安排在高陵路菜市场从事管理员工作。在职期间，其以范某某的名义与上海诚信副食品市场经营管理有限公司签订了多份书面劳动合同。2019年1月16日，原、被告签订了《聘用特殊劳动关系人员合同书》约定被告聘用原告从事市场管理工作，期限自2019年1月1日起至当前工作所在市场升级改造止。2019年5月1日，原、被告又签订了一份《聘用特殊劳动关系人员合同书》，仍约定被告聘用原告从事市场管理工作，期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止。2019年12月30日，原、被告再次续签《聘用特殊劳动关系人员合同书》约定期限自2020年1月1日起至2020年12月21日止。2020年2月29日之后，原告实际未再向被告提供劳动。2020年5月20日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉要求确认2014年4月1日至2020年5月13日期间与被告存在劳动关系。该会于同年7月3日作出普劳人仲(2020)办字第1055号裁决书，裁决“一、确认申请人(原告)与被申请人(被告)2019年1月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系；二、对申请人的其他请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2018年12月3日，本院曾受理案外人朱云霞诉上海诚信副食品市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷案[案号为：(2018)沪0107民初26943号]，在该案审理过程中上海诚信副食品市场经营管理有限公司陈述其系高陵路菜市场的经营管理者，并申请了证人许某某出庭作证。许某某称，其系上海诚信副食品市场经营管理有限公司的员工，为高陵路菜市场的管理人员。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的工作证，被告提供的聘用特殊劳动关系人员合同书以及本院调取的(2018)沪0107民初26943号案证人笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告庭审诉称，其2014年4月1日至2018年12月31日期间系以案外人范某某的身份入职上海诚信副食品市场经营管理有限公司，并与该公司签订过书面劳动合同，由该公司安排在高陵路菜市场从事管理员工作，故上述期间原、被告之间并不存在用工的事实。现原告认为，由于上海诚信副食品市场经营管理有限公司已与被告合并，故被告应当承继上海诚信副食品市场经营管理有限公司的权利和义务，然因其并未提供两家公司已经合并的证据加以证明，故本院不予采信。因此，对原告要求确认2014年4月1日至2018年12月31日期间与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。至于2018年12月31日之后，被告与原告签订了书面的劳动合同，并且被告也认可其与原告之间存在劳动关系，故本院予以确认。但对于双方劳动关系的存续期间，原告陈述其在被告处工作至2020年2月29日，之后因被告要求其自行离职，故未再向被告提供劳动，然原告对其主张的离职原因并未能提供充足的证据加以证明，本院不予采信。因此，本院根据原、被告之间实际用工的情况认定，其双方之间劳动关系应当存续至2020年2月29日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原、被告之间于2019年1月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年九月二十九日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2772号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高明，男，1981年11月10日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************775,汉族，初中文化，无固定职业，住阳春市***************，2020年7月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时30分许，被告人高明醉酒（血液酒精含量为179mg/100ml）后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人高明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；高明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初467号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李某，男，1979年9月16日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年10月16日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“汉腾”牌小型普通客车（车载宋某），沿临沂市河东区温泉路同北向南行驶至钢材市场路段时，与前方顺行的郭丰强驾驶的冀ＪＶ××××（冀Ｊ××××挂）“北奔”牌重型半挂牵引货车发生碰撞，致宋某重型颅脑损伤当场死亡，李某受伤。李某静脉血乙醇成分含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ，承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，如赔偿被害方损失取得谅解可适用缓刑。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，辩解称自己也受伤、有损失，等另一方赔偿自己的损失可以对被害方赔偿。 其辩护人陈娟提出如下辩护意见：李某系初犯、偶犯、过失犯罪，主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意在能力范围内赔偿原告损失，本人在事故中也受伤，请求对其依法从轻处罚 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人李某事故时受伤并被送往医院治疗，2020年8月19日主动到案并供述了犯罪事实，其称已向次要责任一方提起诉讼。2020年8月31日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关量刑建议等无异议。被害人宋某亲属已就损害赔偿对被告人提起民事诉讼且案件已经法院审理并于2020年6月2日判决，判决确定被告人李某对被害人亲属承担571034.7元的赔偿责任，该判决已生效。 上述事实，被告人李某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书、鉴定书，证人证言，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过及说明、交通事故卷宗（含机动车及驾驶证复印件、身份证信息、血液提取登记表及检测报告、尸检报告、交通事故认定书及送达证等）、民事判决书、认罪认罚具结书等及被告人李某的供述和辩解等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 2020年9月16日，被告人李某与被害人亲属达成谅解协议书，将其共计20余万元债权转让给被害人亲属（其中3.7万元系判决确定的赔偿款之外的抚恤安慰金），剩余赔偿款七年内支付完毕，被告人取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车车辆违反道路通行规定发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到案、如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚、取得被害人亲属谅解，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。其辩护人提出的李某系过失犯罪、如实供述且自愿认罪认罚等辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量，对被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保78号 保全申请人始兴县建益建材商行与被申请人核工业南方工程总公司、游来春买卖合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1143号民事裁定书： 一、本院于2020年9月3日冻结核工业南方工程总公司名下银行账户人民币1954770元，冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月3日； 二、本院于2020年9月5日查封张茂勤、赖香娇名下位于始兴县太平镇城北路（罗坝奔康房）底层东起第三间（不动产权证号：粤房地权证始字第××号）、始兴县太平镇丹凤路27号商铺（不动产权证号：粤房地权证始字第××号）、始兴县马市镇辉煌街6号鑫业花园6号商铺（不动产权证号：粤房地权证始字第××号）三间非商业住宅，查封期限为三年，自2020年9月5日至2023年9月4日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保78号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢110号 许伟春、田碧云、邓鑫杰、黄清达： 许伟春、田碧云与邓鑫杰、黄清达机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，其中，本金27000元，申请执行人许伟春自动放弃6000元。经本院执行，被执行人黄清达已于2020年8月18日将该案款转付给申请执行人许伟春。至此，许伟春、田碧云向本院申请执行的（2020）粤0222执恢110号（及其关联案号）已全部执行完毕，现做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申102号王文煜：你因犯寻衅滋事罪一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初781号刑事判决书以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2193号刑事判决书，以二审未认定你立功情节，导致量刑过重；涉案公司系正规经营，并非“恶势力犯罪集团“，公司部分成员的个人行为不能简单归责你和公司，导致事实不清、适用法律错误为由，请求再审撤销深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2193号刑事判决书，对你减轻处罚。本院认为，你主张有检举揭发行为，具备立功情节，二审法院已就此向公安机关去函予以调查，公安机关表示无法查实有关犯罪线索，故目前无法认定你具有立功情节，如果此后查实你确有立功表现，可通过相关途径另行处理。你作为公司的实际控制人，负责公司的全面工作，你为谋取非法利益，组成非法收车团伙，该团伙组织固定，成员分工明确，共同实施了犯罪行为，造成恶劣社会影响，符合恶势力犯罪集团的构成特征，你作为该犯罪集团的组织、领导者，按照法律规定，应对犯罪集团的全部罪行承担责任。本案的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实。你在一审期间，亦明确表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无意见。一、二审法院已根据全案证据，结合你的犯罪事实、情节、社会危害程度作出裁判，你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初781号刑事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2193号刑事判决书认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3240号之一 申请执行人：陆远进，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：梁广宇，男，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨佳仪，女，广东鹏瑞律师事务所实习律师。 被执行人：广州市锦利物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中****，统一社会信用代码91440115082730612B。 法定代表人：张日辉。 关于陆远进与广州市锦利物流有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]157号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市锦利物流有限公司应履行向申请人陆远进支付工资25000元及利息的义务。因广州市锦利物流有限公司没有履行，经权利人陆远进申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市锦利物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车的车辆（查封期限：2020年8月3日起至2022年8月2日止），因上述车辆的去向不明，未能不作扣押处理；依法派员到被执行人工商注册地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市锦利物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市锦利物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]157号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4543号 李宝龙、贵州华联房地产开发有限公司： 关于李宝龙申请执行贵州华联房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1267号民事判决，于2020年8月31日立案受理，并依法向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华联房地产开发有限公司支付申请执行人李宝龙劳动报酬102961元，案件受理费10元，共计102971元并承担案件申请执行费1445元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人贵州华联房地产开发有限公司银行账户余额104416元，扣缴本案申请执行费1445元后余102971元已支付给申请执行人李宝龙，其向本院书面确认本案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4543号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1977号 原告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路********。 法定代表人：胡晓伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川四川循定律师事务所律师。 被告：曾龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李沁霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都驰锋汽车销售有限公司与被告曾龙、李沁霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告曾龙、李沁霞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  徐 美 人民陪审员  祝家莲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35752号原告：北京天瑞国峰科技孵化器有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼国粹苑******。法定代表人：刘思芬，董事长。委托诉讼代理人：姜清文，男，1984年11月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：刘乐峰，男，1972年2月17日出生,汉族，北京市嘉木律师事务所负责人，住北京市顺义区。被告：北京市嘉木律师事务所，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外门写字中心******>负责人：刘乐峰。原告北京天瑞国峰科技孵化器有限公司（以下称天瑞公司）与被告刘乐峰、被告北京市嘉木律师事务所（以下分别称姓名、嘉木律师事务所，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。天瑞公司的委托诉讼代理人姜清文，刘乐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100万元；2、二被告支付原告借款利息（以100万元为基数，自2019年1月23日至2019年12月22日，按照年利率10%计算，共计91666.67元；自2019年12月23日起按照年利率15%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年1月22日，天瑞公司和刘乐峰签订了《借款协议》，约定刘乐峰从天瑞公司借款100万元，借款期限为2019年1月23日至2019年12月22日，借款利率为年利率10%，如未在借款期限届满之日前足额还款，借款利率为年利率15%。嘉木律师事务所为刘乐峰提供担保。2019年1月23日，天瑞公司向刘乐峰实际支付100万元，但刘乐峰未按照约定于2019年12月22日前归还天瑞公司100万元借款。天瑞公司多次向刘乐峰和嘉木律师事务所催款，二被告于2020年1月22日向天瑞公司出具《还款说明》，承诺2020年2月5日前归还50万，2020年2月18日前归还62万元，至此全部还清。但二被告未还款。经天瑞公司再次催款，二被告再次于2020年2月24日向天瑞公司出具《还款说明》，承诺2020年3月10日前归还本息共计114万元。现二被告承诺的还款期已过，二被告仍未偿还本息。天瑞公司认为依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面实际履行，被告拒不归还天瑞公司100万元借款及相应利息的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护天瑞公司的合法权益，向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。刘乐峰辩称：刘乐峰对于价款的本金和利息都没有异议，但是15%的借款利率现在不能确定，同意按照合同的约定履行。嘉木律师事务所辩称：按照律所章程不允许对个人债务提供担保，其他合伙人对于担保均不知情，嘉木律师事务是不应当作为被告。当时借款是支付到刘乐峰个人账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，天瑞公司和刘乐峰签订了《借款合同》，约定刘乐峰从天瑞公司借款100万元，借款期限为2019年1月23日至2019年12月22日，借款利率为年利率10%，如未在借款期限届满之日前足额还款，借款利率为年利率15%。嘉木律师事务所为刘乐峰提供担保。2019年1月23日，天瑞公司向刘乐峰实际支付100万元。二被告于2020年1月22日向天瑞公司出具《还款说明》，承诺2020年2月5日前归还50万，2020年2月18日前归还62万元。2020年2月24日，二被告再次向天瑞公司出具《还款说明》，承诺2020年3月10日前归还本息共计114万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定的还款期限已到，二被告应当偿还原告借款，关于天瑞公司主张的的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告刘乐峰、北京市嘉木律师事务所于本判决生效后七日内返还原告北京天瑞国峰科技孵化器有限公司借款一百万元；二、被告刘乐峰、北京市嘉木律师事务所于本判决生效后七日内支付原告北京天瑞国峰科技孵化器有限公司二零一九年一月二十三日至二〇一九年十二月二十二日的利息九万一千六百六十六元六角七分；三、被告刘乐峰、北京市嘉木律师事务所于本判决生效后七日内支付原告北京天瑞国峰科技孵化器有限公司二〇一九年十二月二十三日至实际支付之日止的利息（以一百万元为基数，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告刘乐峰、北京市嘉木律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年九月十五日书记员 李丽花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31470号原告：付红燕，女，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州高大上知识产权有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路****。法定代表人：郁志友。原告付红燕与被告广州高大上知识产权有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告付红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付红燕撤诉处理。案件受理费125元由原告付红燕负担（已交纳）。审判员  林卫文二〇二〇年九月十七日书记员  郑佳欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2358号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：谢丽珍，女，1969年11月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告谢丽珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 2 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11568号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路**。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路**法定代表人：宋艳秋。原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，涉案合同中虽然注明签订地北京石景山，但原、被告双方的住所地均不在北京市石景山区，原告亦未提供证据证明北京市石景山区确系合同实际签订地或与涉案争议有实际联系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京市石景山区与涉案争议没有实际联系，本院对案件不具有管辖权。故本案应依职权移送被告住所地即墨市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送即墨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执487号申请执行人：詹俊勇，男，1971年9月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：管叶**，男，1972年6月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：华翠华，女，1971年6月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人詹俊勇与被执行人管叶**、华翠华买卖合同纠纷一案中，院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1417号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十九日书记员  唐宛军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32160号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘南京，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘南京信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘南京系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,249.44元及利息、违约金共计欠款人民币76,477.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1024号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：潘政养，男，1986年5月9日生，水族，住贵州省三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告潘政养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加了诉讼，被告潘政养经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元；并承担所欠利息4729.16元（暂算至2020年5月18日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）及律师费2736元；2、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：被告因装修急需资金，于2017年5月3日与原告签订《借款合同》，借款金额为5万元整，借款月利率为9.2‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2019年5月2日。原告按照合同约定向被告账户转入人民币5万元。期限届满前，被告因资金不足申请1年展期，借款月利率9‰，到期日为2021年5月1日。现被告还款意愿极差，原告多次催收均借口不还或故意逃避。根据双方签订的《借款合同》约定，被告未按约定履行义务已属严重违约，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告潘政养在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告因装修需要向原告申请借款5万元，双方签订了《借款合同》、《借款借据》，约定由原告向被告提供借款50000元；借款用途为装修；借款年利率为11.04%；借款月利率为9.2‰；借款期限从2017年5月3日起至2019年5月2日止；还款计划为按季结息一次还本；如甲方（被告）违约逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告在《借款合同》、《借款借据》上签名、捺印，原告于2017年5月3日将借款5万元转入被告账户。2019年4月24日，被告因资金周转困难于向原告申请展期，原告同意该笔借款展期金额为5万元，展期24个月，借款到期日为2021年5月1日，展期期间月利率为9‰，双方有关权利义务仍按原《借款合同》执行。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告多次催收并发出《贷款催收通知书》要求被告履行偿还义务，但被告至今未履行，原告提起本案诉讼。另查明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息4729.16元。原告起诉后，被告于2020年6月15日支付了利息1.74元。原告在庭审中主张利息按罚息月利率13.5‰（9‰×150%）计算。原告与贵州宇兴律师事务所于2020年5月19日签订了《民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理本案,律师代理费2736元。以上事实，有农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、个人贷款面谈记录、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、转账凭证、借款借据、借款展期协议书、贷款催收通知书、还款情况说明、民事委托代理合同、增值税普通发票、身份证、营业执照、贵州省农村信用社联合社文件复印件等证据和当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告支付借款，被告应按照约定偿还借款本息。原、被告在借款借据中约定还款方式为按季结息一次还本,但被告仅支付了部分利息，剩余利息至今未付，被告的行为已构成了违约，现原告要求解除双方签订的借款合同并提前偿还贷款本金5万元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付截至2020年5月18日尚欠的利息4729.16元，因被告之后又支付了1.74元，本院支持4727.42元。从2020年5月19日起至被告还清全部借款之日止的利息按罚息月利率13.5‰计算。关于律师费问题。原、被告在合同中未约定律师费，原告主张被告支付律师费2736元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告潘政养于2017年5月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告潘政养于判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年5月18日的利息4727.42元，共计54727.42元；三、限被告潘政养于判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2020年5月19日起至借款本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按照罚息月利率13.5‰计算的利息；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告潘政养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月四日书记员  韦清利
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1432号原告：杨春城，男，1951年12月17日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：杨坚坤，男，1981年9月7日出生，汉族，住汕头市潮**，系杨春城之子。被告：郑沛生，男，1988年7月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨春城与被告郑沛生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春城的委托诉讼代理人杨坚坤到庭参加诉讼，被告郑沛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春城向本院提出诉讼请求：1.请求郑沛生返还借款19400元，逾期年利率按6%计算；2.诉讼费由郑沛生承担。事实和理由：郑沛生自2017年4月至2018年先后分三次向杨春城借款共35000元（第一次借20000元、第二次借10000元、第三次借5000元）。第一次口头承诺二个月还清，第二次说还信用卡后大约7天还清，第三次说是收到居民装修住房买装修材料大约借几天后立即还清。结果郑沛生没有按承诺时间还款，直到2018年12月31日付还给杨春城9000元，并将原借条改成本案的借条。经杨春城多次催讨，郑沛生付还6600元，至今尚欠19400元。后多次向郑沛生催讨未果。诉讼过程中，杨春城将支付逾期利息请求明确为自起诉之日起至借款付清之日止。被告郑沛生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，郑沛生立下《借条》，确认借到杨春城现金26000元。2020年8月3日，杨春城向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨春城与被告郑沛生之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告郑沛生向原告杨春城借款26000元，有其签名确认的《借条》佐证，本院予以确认。杨春城承认郑沛生已付还借款6600元，因原告杨春城对该事实的承认属于对于己不利事实的确认，故本院予以认定。原告杨春城与被告郑沛生双方对本案所涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告杨春城主张偿付借款自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计的利息，可予支持。被告郑沛生没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款及偿付利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑沛生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨春城借款19400元及偿付该款自2020年8月3日起至借款付清之日止按照年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告郑沛生负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑沛生应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告杨春城。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4888号 惠州市卓悦实业有限公司： 李曾君、张晓宁： 关于申请执行人惠州市卓悦实业有限公司与被执行人李曾君、张晓宁追偿权纠纷一案，本院已立案执行。被告李曾君、张晓宁应向原告惠州市卓悦实业有限公司支付代付款46581.98元及违约金(其中以696.44元为基数，自2017年12月29日起，以8106.7元为基数，自2018年3月22日起，以8115.1元为基数，自2018年6月26日起;以8123.29元为基数，自2018年9月30日起，以8090.81元为基数，自2018年12月11日起，以2690.7元为基数，自2019年1月30日起，以2689.59元为基数，自2019年2月28日起，以2689.6元为基数，自2019年3月28日起，以2690.71元为基数，自2019年4月30日起，以2689.04元为基数，自2019年5月27日起，以上均按日万分之五计算至实际清偿之日止)，被执行人需向本院交纳诉讼案件受理费1440元、执行费649元。在执行过程中，本院依法处置李曾君、张晓宁名下共同共有的位于惠州仲恺高新区立新路8号卓悦华府1#楼2单元21层02号房产（证号：粤房地预登惠州字第××号）变现所得执行款638400元。经当事人核对，扣缴本案的诉讼案件受理费1440元、执行费649元、司法拍卖辅助费6484元，向本案申请执行人惠州市卓悦实业有限公司支付执行款项64443元（截止至2020年9月21日包括但不限于本金、利息、迟延履行金）；向惠州市中级人民法院（2020）粤13执220号案分配执行款466429.99元；剩余执行款98954.01元退还被执行人李曾君、张晓宁。至此，申请执行人惠州市卓悦实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初11877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:苏笋，男，1980年11月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏笋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告苏笋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********244）拖欠本金19481.54元、利息1810.78元、违约金1077.72元、总手续费355.72元，合计22725.76元[计至2018年1月19日，从2018年1月20日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404**********244，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年1月19日，被告贷记卡共拖欠本金19481.54元、利息1810.78元、违约金1077.72元、总手续费355.72元，合计22725.76元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告苏笋未作答辩。经审理查明：2014年11月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为404**********244的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年1月19日，被告信用卡共拖欠本金19481.54元、利息1810.78元、违约金1077.72元、手续费355.72元，合计22725.76元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2018年1月19日，被告信用卡共拖欠本金19481.54元、利息1810.78元、违约金1077.72元、手续费355.72元，合计22725.76元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏笋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********244）透支款本金19481.54元、利息1810.78元、违约金1077.72元、手续费355.72元[上述款项计至2018年1月19日，从2018年1月20日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费600元，合共968元（该款原告已预交），由被告苏笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1160号之十一申请执行人：思南县石林红石材有限公司，住所地：思南县。法定代表人：彭**，总经理。被执行人：文猛国，男，土家族，1977年10月13日生，住沿河县。思南县石林红石材有限公司与文猛国租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)黔0624民初3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人文猛国名下有车牌号为贵D****7猎豹牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文猛国名下的车牌号为贵D****7猎豹牌车一辆；二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二〇年九月十九日书记员 谭仕红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢277号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080066292689X1。 负责人：吴明晓，该支行行长。 被执行人：安庆市旺通贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码56068693-6。 法定代表人：卓志明，该公司总经理。 被执行人：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卓志明，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省安庆市。 被执行人：陈贻忱，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆市旺通贸易有限责任公司、沈江东、卓传旺、陈菊朝、卓志明、陈贻忱金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈江东名下所有的位于安庆市××区棋盘山路××＃××＃楼××、××室（房地产权证号：宜房字第××、50××50号）的房产进行拍卖，后买受人阮桂兰（公民身份号码：3408111971××××××××）和肖彬（公民身份号码：3408021996××××××××）于2020年8月26日以851820元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人沈江东名下所有的位于安庆市××区棋盘山路××＃××＃楼××、××室（房地产权证号：宜房字第××、50××50号）房产的查封，并注销上述房产的抵押权； 二、将安庆市××区棋盘山路××＃××＃楼××、××室（房地产权证号：宜房字第××、50××50号）房产所有权归买受人阮桂兰（公民身份号码：3408111971××××××××）和肖彬（公民身份号码：3408021996××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人阮桂兰、肖彬时转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月一日 书记员 何根亮
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8524号   原告：吴某，女，1994年11月18日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：张某，男，1994年5月13日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤回对被告张某的起诉，属依法行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告吴某负担。   审判长 赵密密   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 林书禄     二〇二〇年九月二十三日   书记员 杨春福   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执892号之一申请执行人：王素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：安福县陶德利硅矿，住所地山庄乡桑田村严台小组，统一社会信用代码：913608295937515381。法定代表人：刘文彪，该矿矿长。被执行人：刘志彪，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王素梅与被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪民间借贷纠纷一案，安福县人民法院做出的（2019）赣0829民初1879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王素梅于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪给付案款811300元。被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪应负担执行费10513元。本院向被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安福县陶德得硅矿、刘志彪接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪名下银行账户，目前银行账户内无可供执行余额；2.本院冻结安福县陶德利硅矿的股权及采矿权；3.本院冻结被执行人刘志彪所有的思威牌车辆赣Ｄ×××**过户手续，但未实际控制车辆；4.本院因被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人安福县陶德利硅矿、刘志彪限制消费并列入失信被执行人名单；5.经询问，申请执行人未能提供被执行人安福县陶德得硅矿、刘志彪明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人安福县陶德得硅矿、刘志彪其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人安福县陶德得硅矿、刘志彪可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩云
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2290号 被执行人汪四平犯故意伤害罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪四平未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金1000元,本院于2020年8月26日立案执行。2020年09月21日，被执行人汪四平父亲到本院主动缴纳罚金1000元，现已到账，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年九月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4587号 申请执行人：高开军，男，汉族，1975年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人高开军与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司解除劳动合同经济补偿金、劳动报酬等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]2642号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人高开军支付案件执行490473元，以及向本院缴纳执行费7257元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4587号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿