天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初607号原告(反诉被告)：天津景程海运有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城仕景苑**楼2门**。法定代表人：张熙久，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：济宁鸿雁化工有限公司，住所，住所地山东省济宁市美恒济宁国际汽车博览城A地块第**楼******房div>法定代表人：杨成文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐刚，山东中昊律师事务所律师。原告天津景程海运有限公司(以下简称景程公司)与被告济宁鸿雁化工有限公司(以下简称鸿雁公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，鸿雁公司于2020年7月24日提出反诉，本院依法适用简易程序合并审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚强，被告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景程公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿雁公司赔偿损失282725元及利息；2.案件受理费、公告费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用由鸿雁公司承担。事实与理由：2020年2月17日，景程公司与鸿雁公司签订了液体化学品船舶运输合同，合同约定鸿雁公司为托运人，景程公司为承运人，由“合众1”轮运输2000吨苯自京唐港至常州港，受载期为2020年2月19日至2月21日，船舶抵达装货港三日内，托运人无法提供合同约定的货物，视为货源落空，承运人有权将船撤回，托运人应赔付承运人损失。合同签订后，景程公司依约安排“合众1”轮于2020年2月18日20时至京唐港锚地等待履行合同约定航次。2020年2月19日，鸿雁公司致函景程公司“因发货方备货问题”明示取消订单。景程公司虽及时抗议，但仍旧无果。由于鸿雁公司取消订单，景程公司被案外人上海京瀚海运有限公司（以下简称京瀚公司）索赔282725元。景程公司为维护自身合法权益，诉至法院。鸿雁公司答辩并提出反诉请求：1.撤销鸿雁公司与景程公司签订的液体化学品船舶运输合同；2.判令景程公司赔偿鸿雁公司律师服务费20000元及差旅费5000元；3.案件全部诉讼费用由景程公司承担。事实与理由：2020年2月17日，鸿雁公司因货运需要联系景程公司，根据景程公司提供的合同文本，鸿雁公司认为景程公司具有承运人资质，与之签订了液体化学品船舶运输合同。合同签订后，因上游供货方未能发货，合同未能履行。按照合同约定，景程公司应具有运营资质，具备船舶、技术、人员等履约能力。但景程公司的工商登记表明，景程公司仅能从事船舶代理业务，并无承运人资质和运输能力，合同约定的“合众1”轮也非景程公司所有，景程公司只是将合同转手他人从中渔利。景程公司明知自身无承运人资质和履约能力，故意隐瞒实情以欺诈手段与鸿雁公司缔约，违反了诚实信用原则。景程公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。鸿雁公司有权依法申请撤销双方签订的液体化学品船舶运输合同，鸿雁公司因诉产生的律师费、差旅费应由景程公司赔偿。景程公司针对鸿雁公司的反诉辩称:1.景程公司营业执照的经营范围属于公开事项，不存在隐瞒问题，双方自愿签订的液体化学品船舶运输合同是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平情形，亦无欺诈、胁迫、乘人之危情况，不符合可撤销情形；2.景程公司具有无船承运人资格，有权签署运输合同，景程公司作为承运人提供了适航、适货足以履行合同的船舶，鸿雁公司的全部诉讼请求均无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：2020年2月17日，景程公司与鸿雁公司签订了液体化学品船舶运输合同，合同约定鸿雁公司为租家（托运人），景程公司为船东（承运人），由“合众1”轮运输约2000吨（正负5%）苯自京唐港至常州港，受载期为2020年2月19日至2月21日，船舶抵达装货港三日内，如租家无法提供合同约定的货物，视为货源落空，船东有权将船撤回，租家应赔付船东相应的损失。运费单价235元/吨，船东应具备运营资质，应确保船舶适航，应拥有履行协议项下义务所必要的技能、设施和设备。违约责任包括所有可证实的损害及一切由此产生的诉讼费和律师费。2020年2月17日，景程公司与京瀚公司签订液体化学品船舶运输合同，约定景程公司为租家（托运人），京瀚公司为船东（承运人），由“合众1”轮运输约2000吨（正负5%）苯自京唐港至常州港，受载期为2020年2月21日正负一日，船舶抵达装货港三日内，如租家无法提供合同约定的货物，视为货源落空，船东有权将船撤回，租家应赔付船东相应的损失。运费单价205元/吨。船东应具备运营资质，应确保船舶适航，应拥有履行协议项下义务所必要的技能、设施和设备。违约责任包括所有可证实的损害及一切由此产生的诉讼费和律师费。2020年2月18日20时，“合众1”轮到达京唐港锚地。2月19日，鸿雁公司致函景程公司，表示因发货方备货问题该航次装载计划取消。2020年3月30日，京瀚公司向景程公司发出索赔函，向景程公司索赔282725元，包括约定运费的一半即194750元，船期损失62500元，燃油损失25475元。2020年4月28日，景程公司与天津融汇律师事务所签订委托合同，委托天津融汇律师事务所代理景程公司与鸿雁公司运输合同纠纷诉讼事宜，4月29日，景程公司向天津融汇律师事务所支付律师服务费12000元，2020年5月11日，天津融汇律师事务所向景程公司开具了相应发票。2020年7月22日，鸿雁公司与山东中昊律师事务所签订委托代理合同，委托山东中昊律师事务所代理鸿雁公司与景程公司诉讼事宜。同日，鸿雁公司向山东中昊律师事务所支付律师服务费20000元，山东中昊律师事务所于2020年7月24日向鸿雁公司开具了相应发票。本院还查明，景程公司未取得国内水路运输经营许可证，不具有国内水路运输经营资质。本院认为，本案为海上货物合同纠纷。本案争议焦点为：1.景程公司与鸿雁公司签订的运输合同的效力及是否符合撤销条件；2.双方的损失与责任。一、景程公司与鸿雁公司签订的运输合同的效力及是否符合撤销条件。景程公司未取得国内水路运输经营许可证，不具有国内水路运输经营资质。《国内水路运输管理条例》第八条规定，经营水路运输业务，应当按照国务院交通运输主管部门的规定，经国务院交通运输主管部门或者设区的市级以上地方人民政府负责水路运输管理的部门批准。申请经营水路运输业务，应当向前款规定的负责审批的部门提交申请书和证明申请人符合本条例第六条或者第七条规定条件的相关材料。予以许可的，发给水路运输业务经营许可证件。《国内水路运输管理规定》第二十条规定，水路运输经营者应当保持相应的经营资质条件，按照《国内水路运输经营许可证》核定的经营范围从事水路运输经营活动。因此，经营沿海水路货物运输属于特许经营范围，超越范围从事沿海货物运输，违反我国相关特许经营的管理规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，景程公司与鸿雁公司签订的运输合同无效。无效合同，自始无效，景程公司与鸿雁公司签订的运输合同不属于可撤销合同，不存在合同撤销问题。二、双方的损失与责任。景程公司与鸿雁公司签订的运输合同无效，违约条款亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。景程公司主张京瀚公司向其索赔的282725元损失以及律师服务费12000元应由鸿雁公司向其赔偿。鸿雁公司主张因诉产生的律师服务费20000元与差旅费应由景程公司赔偿。本院认为，双方因缔结与履行涉案运输合同而直接产生的实际损失，应根据双方的过错程度和违反诚实信用原则的程度进行赔偿。本案中，景程公司虽然主张其遭到京瀚公司索赔282725元，却未举证证明景程公司已产生实际损失，亦未举证证明其实际损失具体金额，对其请求由鸿雁公司赔偿其282725元损失的主张不予支持。对双方主张的律师服务费、差旅费等损失，虽然合同违约条款有约定，但合同无效，违约条款亦无效。并且，律师服务费、差旅费损失并非因缔结与履行涉案运输合同而产生的直接损失，对双方请求由对方赔偿律师服务费、差旅费的主张，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）天津景程海运有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）济宁鸿雁化工有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费2770.50元，由原告（反诉被告）天津景程海运有限公司负担，反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）济宁鸿雁化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二〇年九月十六日书记员  庞丹妹附本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。