广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3578号原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谢立为，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：上海林树酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿琴斐。原告西子西奥电梯有限公司与被告上海林树酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告西子西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼；被告上海林树酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款168000元及逾期付款违约金（从2015年10月20日起按每日1‰的标准计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告与原告签订合同编号为GZX020158-B1347的《设备买卖安装合同》，约定被告向原告购买电梯1台，合同金额为268000元。之后，双方签订补充协议书，约定增加轿厢对通，费用增加10000元，合同总金额变更为278000元。合同约定，安装完毕经当地技术监督局验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清全部货款。在电梯交付使用后仍未按合同结清余款的，未结清部分按每天5‰计付违约金直至付清为止。如有争议，可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约提供并安装了电梯，该电梯在2015年10月16日经上海市特种设备监督检验技术研究院检验合格。原告完成了合同约定的全部义务，但被告至今仅付款110000元，剩余款项168000元经原告反复催收未果。2019年10月28日，原告委托律师向被告发函催收，但被告至今仍未支付。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上海林树酒店管理有限公司未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交设备买卖安装合同、补充协议书、电梯出厂合格证、电梯工程分包安装合同、检验报告、电梯使用标志、特种设备注册登记表、电梯资料移交清单、对账函（被告未签名确认）、律师函及邮寄详情作为证据。原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。相关证据的复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告是于2008年4月30日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是通用设备制造业。原告的原来名称为“广州市西奥电梯有限公司”，于2015年8月11日变更登记为“西子西奥电梯有限公司”。被告是于2009年9月9日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是旅馆、酒店管理等。2015年8月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备买卖安装合同》（编号：GZXO2015-B1347），合同主要约定：需方向供方购买西奥品牌TKJ1050/1.0-JXW变频调速乘客电梯一台，设备单价为268000元（不含税、含安装及调试费）；在合同签订之日起3个工作日内，需方向供方支付合同总价的30%（即80400元）作为预付款；需方提前20天书面通知供方进场安装，并支付合同总价60%（即160800）给供方，在确认井道合格后，供方第21天进场安装电梯；安装完毕经当地技术监督局验收合格后取得电梯检验报告或电梯合格证3天内结清余款即26800元，结清余款后，所有资料移交给需方；在电梯交付使用后仍未按合同结清余款时，未结清部份按每天5‰计付违约金直至付清为止；交货地点为供方仓库，供方代办运输至需方工地，费用由供方负责；合同履行中发生纠纷，可向供方所在地法院起诉；等等。该《设备买卖安装合同》最后落款处分别有原、被告的盖章及经办代表的签名。之后，原、被告签订《合同补充协议书》一份并由双方盖章确认，因被告增加“轿厢对通”，需增加费用10000元，合同的总金额亦由268000元变更为278000元。2015年9月2日，案涉电梯经检验合格予以出厂。原告委托安装方深圳某某某有限公司上海分公司在被告指定的工程地点安装案涉电梯。2015年10月9日，上海市特种设备监督检验技术研究所对案涉电梯进行检验，并于2015年10月16日出具《电梯监督检验报告》，案涉电梯经检验合格。随后，案涉电梯交付被告使用。2015年10月27日，原告将案涉电梯相关资料移关给被告签收。2019年10月28日，原告委托律师向被告发送《律师函》催收货款（快递信息显示由他人代收）；2020年3月30日，原告再次委托律师向被告发送《律师函》催收货款（快递信息显示退件，被告已关门停业）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在电梯买卖关系，被告尚欠其货款未清偿，提供有设备买卖安装合同、补充协议书、电梯出厂合格证、电梯工程分包安装合同、检验报告、电梯使用标志、特种设备注册登记表、电梯资料移交清单等证据予以证明。被告未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。结合在案证据，本院认定原告所主张的事实成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在原告已按合同约定履行义务的情况下，被告应按约定向原告支付相应合同价款。在没有证据证明被告已清偿欠款的情况下，被告应向原告清偿合同欠款168000元。关于逾期付款违约金问题。被告逾期未支付款项，构成违约，应自逾期之日起向原告支付违约金。原告主张违约金自2015年10月20日起算，并无不当，本院予以准许。虽然原告主张的违约金已由合同约定的每日5‰降低为每日1‰，但违约金应考量实际损失并兼顾公平的原则，在原告未能提供证据证明其具体损失的情况下，本院认为原告主张违约金按每日1‰计算仍然过高。结合案情，本院酌定违约金自2015年10月20日起按年利率24%计至清偿之日止，且以合同欠付款168000元为上限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海林树酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司支付款项168000元；二、被告上海林树酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司支付逾期付款违约金（以168000元为基数，自2015年10月20日起按年利率24%计至清偿之日止，且以168000元为上限）；三、驳回原告西子西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告上海林树酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月二十四日书记员  何 帆附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。