广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10598号原告：珠海市盛轩贸易有限公司，住所：珠海市香洲区*************。统一社会信用代码：9144********63213D。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：邓凯云，系原告公司职员。被告：张永安，男，汉族，1993年10月15日出生，住址：广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************193。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定法定代表人罗某1及委托诉讼代理人邓凯云，被告张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币15395.42元；2、请求判令被告支付原告逾期利息人民币2986元（以借款本金人民币15395.42元为基数，按年利率24%，自2019年9月13日暂计至2020年6月30日，并计至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2018年9月10日，被告因购车向原告借款3万元，并承诺从2018年10月15日开始每月还款1500元，分20个月还清，截至2019年9月尚欠13500元未归还。2019年5月，被告向原告客户收取原告应收货款2笔，共计人民币8686元。第一笔借款尚欠13500元尚未归还，被告用工资及提成6790.58元抵扣后，仍需向原告还款15395.42元。2019年9月12日，原被告双方签订借款合同，约定：被告以其名下汽车粤C*****0号为借款担保，借款金额15395.42元，借款期限自2019年9月12日起至2020年9月12日止，分12期还清；若被告不按时还款，原告有权限期追回，并按2%加收利息。合同签订后，被告未按约归还借款，原告多次向被告索要无果特提起本案诉讼。原告为证明其主张提供了如下证据：借款条、应收应付明细、借款合同、机动车行驶证、付款委托书、转账凭证、身份证复印件、还款明细一份。被告辩称，2018年9月10日借款条：1、未约定借期利息，2、还款期为2018年10月15日起20个月即最后一期还款应当发生在2020年6月16日。前期在2019年8月12日重新签了一份借款合同：1、并未发生真实的借款行为，仅是对前期项目的还款确认；2、该合同签订生效之日并未发生借款条中最后一期的还款日，此外根据借条约定，实现被告还款的方式是原告直接在被告应得薪酬中直接抵扣，因此从未发生过被告未能依约履行借款条还款义务之行为，原告没有任何权利临时加重被告的义务；3、因前期款项及借条未约定利息，在本借款合同中确定了利息，属于原告无故对被告的合同义务加重之行为，关于利息条款应当属于无效条款，被告当时是基于在原告处的劳动关系被迫签订的该合同；4、即使不考虑利息条款无效性质问题，双方关于利息的约定仅是借款合同的2%，属于固定利息，仅一次性计算支付。原告按月2%计算被告的借贷利息，有违背借款合同双方真实意思表示；5、被告仅是基于购车需要向原告借款，原告单方让被告承担月2%利率的利息是非常重的，是强人所难行为，利息实际上在借款时并未约定，根据最高法2020年8月20日发布的最新关于审理民间借贷案适用法律若干规定，原告无权利按年利率24%向被告主张利息。本院查明，被告原系原告公司员工。2018年9月10日，原、被告双方签订《借款条》，载明：“被告因购车需要向原告借款人民币3万元。借款时间为2018年9月10日开始，还款时间为从2018年10月15日开始，每月从工资扣取1500元，20个月前还清，金额充足情况下可以提前还清，不可拖20个月后还清。”2018年9月14日原告委托肖雪清向被告支付了30000元。2019年9月12日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，载明：“以汽车粤C*****作为借款担保，借款金额为15395.42元，借款用途为：借款人因工作业务需要用车，为提升工作效率，急需一笔资金。借款期限为2019年9月12日起至2020年9月12日。还款日期和方式：至2020年9月12日止分12期还清。还款期限内不能离职，如离职，离职前必须还清借款。违约责任：如借款方不按期还款，出借方有权限期追回，并按合同约定2%计算加收逾期利息等”。原告持有被告出具的《张永安应收应付明细》一份，载明应收款为1、吉大留园2019.5-2019.7货款7386元，2、张永安货款1300元，3、张永安购车欠款13500元，以上应收共计22186元；应付款项：1、7月应付工资3090.2元，2、6月应付提成1373.5元，3、7月应付提成2326.88元，以上应付共计6790.58元，总应收款15395.42（22186-6790.58）元。被告在庭审中认可案涉《借款合同》中载明的15395.42元对应上述表格的应收款金额。原告还持有被告出具的《还款明细》一份，原告称系签订案涉《借款合同》时签订的，载明被告向原告借款15395.42元，承诺一年内返还，并约定从2019年10月15日至2020年7月15日，每月15日前还完上月本息，每月还款金额为1500元，其中最后一期（即2020年7月15日）还款1895.42元，并指定肖雪清银行账户为借款汇入账户。另查明粤C*****车辆一台的登记所有权人为被告，使用性质为非营运。被告在庭审中陈述该车辆由其本人自主使用。双方当事人在庭审中均确认双方的劳动关系已终结，且除本借款合同纠纷以外，双方对履行劳动合同无争议。另被告在庭审中自认在签订案涉《借款合同》后未归还相应的款项。本院认为，原告提供的《借款条》、《借款合同》，内容表述清楚，形式完整，并有《应收应付明细》、《还款明细》和银行转账记录等予以佐证，且被告对原告提供的证据三性均予以认可，因此本院对于原告与被告之间的借贷关系予以认定。因《借款合同》约定被告在还款期限内离职应提前还清借款，但被告离职至今仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金15395.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息从2019年9月13日起按月利率2%计算，经查，双方当事人在《借款合同》中约定违约责任为逾期还款“按合同约定2%计算加收逾期利息”，结合被告出具的《还款明细》显示双方约定借期内为无息借款，且被告对原告的上述利息主张亦不予认可，故本院认为原告的上述主张缺乏证据证明，应不予采纳，被告应支付按照《借款合同》约定以借款15395.42元为本金按利率2%计算的逾期利息308元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市盛轩贸易有限公司偿还借款人民币15395.42元及逾期利息308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由原告珠海市盛轩贸易有限公司负担人民币19元，被告张永安负担人民币111元。本判决为终审判决。审判员  邓雯二〇二〇年九月十七日书记员  韩笑