河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4409号原告赵文玲，男，汉族，生于1972年11月21日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告刘德军，男，汉族，生于1970年10月7日，住河南省禹州市。被告刘霞,女，汉族，生于1970年2月19日，住河南省禹州市。被告李国雨,男,汉族,生于1977年12月26日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告赵文玲与被告刘德军、刘霞、李国雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玲及其委托诉讼代理人常飞、被告刘德军、被告李国雨及其委托诉讼代理人陈光普均到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失270000元（总损失345499.15元，按原告负担20%计算，扣除刘德军垫付了6399.32元，剩余276399.32元由三被告承担）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘德军、刘霞承包了被告李国雨的农村建房工程。2019年7月28日早上8时许，被告刘德军找到原告，要求原告到被告李国雨家干活，当天9点30分许，因被告刘德军提供的脚手架不牢固，导致原告从脚手架上跌落，造成全身多处骨折。原告受伤后，被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告刘德军辩称：2019年7月28日原告确实是跟我干活时出的事故，但原告是施工时从钢管上掉下去的，且该钢管也是原告安装的，原告在我这里干刻字版的工作，其他杂活也干，包括往架子上安装钢管，出事当天弯的那一截钢管是原告自己拿的，原告挑的时候不细心，没有挑选结实的、厚的钢管，所以原告也有责任，原告诉求过高，原告应当跟我承担各半责任。另事故发生后，我已为原告赵文玲垫付医疗费22802.98元，其中包含护腿固定器600元、伙食费200元。被告刘霞缺席未答辩。被告李国雨辩称：原告受伤的原因是由于被告刘德军提供的脚手架不牢固，导致原告从脚手架上跌落，造成全身多处骨折。本案答辩人李国雨与被告刘德军形成的是承揽关系，答辩人李国雨与被告刘德军当初约定，李国雨仅负责把料运至施工现场，把水电接至施工现场，其他一切由被告刘德军负责。现依据《最高法院人身损害赔偿解释》第十条（承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任）之规定，答辩人李国雨作为定作人不承担赔偿责任。本案答辩人李国雨所建房屋属于农村低层建筑，不适用建筑法关于选任的规定，故答辩人李国雨不承担本案原告的赔偿责任，望法院依法驳回原告对李国雨的诉讼请求。原告赵文玲为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口薄，证明原告及被抚养人情况；2、住院病历及医疗费发票，证明原告受伤后住院情况；3、司法鉴定意见书、评估意见书各一份，证明原告伤残等级，误工、护理、营养期限及二次手术费情况；4、禹州市政府文件，证明原告各项损失应当按城镇居民标准赔偿。被告刘德军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、2019年7月30日赵文玲住院预交款收据二张、2019年8月5日赵文玲住院预交款收据一张，2019年7月28日门诊收费票据2张，金额计1002.98元，以上共计22002.98元，证明刘德军为赵文玲垫付医疗费22002.98元；2、刘霞身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明刘德军与刘霞系夫妻关系。被告刘霞未向本院提交证据。被告李国雨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人樊某当庭证言一份，证明其与被告李国雨是连襟，刘德军给李国雨建房是其介绍的，属于大包，包工不包料，主房价钱每平方190元，配房、大门、院墙另算，当时约定主房工钱是60000元，配房、大门、院墙是15000元，合计工钱是75000元，最后合计为72000元，施工的工具、架子属于刘德军负责的，建房的建材都是李国雨安置的，李国雨负责将建材运送到施工工地上，72000元之外李国雨不承担其他任何费用，关于施工中的意外事故双方没有约定，用人、用工以及吊车等工具都是刘德军负责，李国雨不负责任。2、证人李某当庭证言一份，证明其与证人樊某是乡亲关系，其与樊某、刘德军、李国雨四个人在樊某家商量刘德军给李国雨家盖房子的事，最后定的72000元，是大包，李国雨只负责准备建材，钩机、架子、用工、用人等都是刘德军负责的。对原告赵文玲提供的证据，被告刘德军经质证认为，质证意见同被告李国雨意见。对原告赵文玲提供的证据，被告李国雨经质证认为：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，因为原告是农民，应当按照农村标准赔偿。对赔偿清单，应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金15000元过高，希望法庭依法予以酌定。其他费用也希望法庭予以酌定。对被告刘德军提供的证据，原告赵文玲经质证认为，对刘德军提交的证据均无异议，认可其垫付22002.98元医疗费。对被告刘德军提供的证据，被告李国雨经质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。对被告李国雨提供的证据，原告赵文玲经质证认为，对证人身份有异议，与被告李国雨有利害关系，证言不能作为证据单独使用，其证明内容没有说清被告李国雨与被告刘德军之间相关责任的承担方式。对被告李国雨提供的证据，被告刘德军经质证认为，两个证人说的关于协商建房的价款、安置的内容都属实，但说的大包不属实，案涉建房施工是小包，因为建材是李国雨提供，其他都是我的，这属于小包，另外证人说出事故后责任都是我的，我不认可，各方都有责任。对原告赵文玲及被告刘德军、李国雨提供的证据，被告刘霞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3以及被告刘德军提供的证据1、2，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力；对原告提供的证据4，不能证明原告的证明目的，对该份证据，不作为本案有效证据采纳。对被告李国雨提供的证人证言，与本院查明相符的部分予以认定，不相符且无其他合法有效证据相佐证的部分不予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李国雨需修建自有民房一处，通过樊某介绍，由被告刘德军承建，双方口头约定由被告李国雨提供建筑材料，被告刘德军负责施工工具及施工工人选任。原告赵文玲受雇于被告刘德军从事揭刻字版工作，工资按天计付。2019年7月28日，原告在施工时因搭建架子的钢管弯曲变形，造成原告重心不稳，从脚手架上跳下摔伤，当日送入禹州市人民医院住院治疗，住院天数69天，住院花费92753.22元。经医生诊断，原告多发伤、腰2椎体爆裂性骨折、右侧跟骨骨折、左跟骨开放性骨折。出院医嘱：继续康复治疗，出现患处肿痛、异常，速来复查；未愈合疮口及时换药，防止感染；出院休养3个月，护理一人；防止摔倒，防止并发症；积极进行四肢关节康复功能锻炼，防止静脉血栓发生；牢记术后事项，出院后1、3、6月复查。2020年6月2日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告赵文玲腰2椎体并相应附件骨折，经手术治疗后，伤残程度评定为九级伤残；右侧跟骨骨折畸形愈合伤残程度评定为十级伤残。许昌钧州法医临床司法鉴定所评估意见书评估意见：被告赵文玲无护理依赖、后期康复费用以实际发生为准、二次手术费评估为8214元，误工、护理、营养期限分别评定为270日、120日、150日。被告刘德军为原告垫付费用22002.98元。另查明，原告赵文玲生于1972年11月21日，常住人口登记卡显示现住河南省××××组；妻子海玉红，生于1972年11月19日，住址同原告。二人婚后共生育两个儿子，长子赵霄翔，现已成年；次子赵羿翔生于2013年9月11日，现年7岁，住址同原告。另，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。庭审中，当事人一致认可的本案争议焦点为：1、原告与三被告就案涉事故的责任认定与比例划分。2、关于原告赔偿标准能否参照城镇居民计算。1、关于三被告的责任认定及承担责任的比例问题。被告李国雨将其自建房屋的整体工程交由被告刘德军施工,符合承揽关系的构成要件,可以认定李国雨与刘德军之间存在承揽合同关系。被告刘德军联系安排原告赵文玲等人从事施工工作，原告赵文玲从被告刘德军处领取报酬，原告赵文玲与被告刘德军之间形成雇佣关系。原告赵文玲系成年人，在高空作业过程中应当预见危险性的存在,不论雇主是否提供安全防护措施,赵文玲本人应当尽到安全注意义务,且在危险发生时，原告赵文玲未采取合理的处置措施，导致损害后果加重，故原告自身存在过错,应自担部分损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故本院酌定原告赵文玲对自身损伤承担40%责任。被告李国雨将其自建房屋交由不具备相应资质和安全生产条件的刘德军完成,对本案损害的造成也具有选任上的过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故被告李国雨对本案原告赵文玲的损失承担10%责任为宜。被告刘德军在承揽该工程后,雇佣原告赵文玲进行施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被告刘德军作为雇主应当对原告赵文玲的损失承担50%的赔偿责任。庭审中，原告未提供证据证明其与被告刘霞之间存在雇佣关系，其诉请被告刘霞承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告赵文玲的损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告起诉的误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准，因原告及被抚养人均在农村居住生活，系农村居民，故应按照农村居民标准计算；原告因伤导致误工,受伤前工资按天计算,收入并不稳定且无固定收入,也没有提供受伤前三年平均收入状况的证明,故应参照河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。结合原告赔偿清单，本院对原告赵文玲的损失确定如下：1、医疗费92753.22元；2、营养费3000元（20元/天×150天）；3、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；4、误工费34968.33元(河南省农林牧渔业2019年平均工资47272元/年÷365天×270天)；5、护理费15405.37元[河南省居民服务业和其他服务业46858/年÷365天×120天]；6、残疾赔偿金63687.75元（2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×0.21）；7、被扶养人生活费13335.62元[农村居民人均生活消费支出11545.99元×11年×0.21÷2人]；8、精神抚慰金12500元；以上费用合计239100.29元。原告主张的鉴定费及交通费损失因未提供合法有效证据，故本院不予支持。根据划分责任比例，各方应承担的赔偿金额为：被告刘德军50%的赔偿责任为119550.2元，扣除其已经垫付的22002.98元（被告刘德军另辩称其为原告垫付伙食费200元、护腿固定器600元，因该部分费用刘德军未向法庭提交相关证据证明，且原告赵文玲对该部分费用不予认可，故对被告刘德军的该部分辩称意见本院不予采纳），被告刘德军还应支付原告赵文玲97547.22元；被告李国雨承担10%为23910.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德军于判决生效后十日内赔偿原告赵文玲各项损失97547.22元；二、限被告李国雨于判决生效后十日内赔偿原告赵文玲各项损失23910.03元；三、驳回原告赵文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由原告赵文玲承担1207元，被告刘德军承担1119元，由被告李国雨承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉