广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1931号原告：林丽君，女，1990年11月28日出生，汉族，广东省阳江市江城区*************队金朗路村民，住广东省阳江市江城区*************队金朗路23号。公民身份号码：441************82X。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：陈冰妮，曾用名陈冰媚，女，1987年8月22日出生，汉族，广东省阳春市********民，住广东省阳春市************。公民身份号码：450************343。被告：黄建伟，男，1983年7月15日出生，汉族，广东省阳春市********民，住广东省阳春市************。公民身份号码：441************237。原告林丽君与被告黄建伟、陈冰妮共有物确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林丽君的委托诉讼代理人廖伟雄、被告黄建伟到庭参加诉讼，被告陈冰妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽君向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于阳春市*****兴名志·铂金湾地块六C2型（春天里）24幢1204房的房产[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0005161号]属两被告共有，并各占二分之一份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告原来是朋友关系。2019年4月10日，因原告与两被告民间借贷纠纷一案，阳江市江城区人民法院依据原告的申请，查封了两被告共同共有的坐落于阳春市*****兴名志·铂金湾地块六C2型（春天里）24幢1204房的房产[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0005161号]。2019年12月26日，阳江市中级人民法院作出（2019）粤17民终1851号民事判决书，判决陈冰妮向原告偿还借款本金101万元及支付利息（其中本金5万元的利息从2018年9月11日起按年利率12%计算，本金96万元的利息从2018年11月12日起按年利率24%计算，均计至还清款之日止）等。该判决于2020年1月7日生效后，被告陈冰妮没有履行还款义务，原告即向阳江市江城区人民法院申请强制执行。江城区人民法院于2020年2月24日受理了原告的申请，案号为（2020）粤1702执862号。现执行法院认为上述房产属于两被告共同共有，而涉案债务属于被告陈冰妮个人债务而不是两人夫妻共同债务，必须先对该房产进行析产，待确认被告陈冰妮拥有的份额后才可以拍卖并分配执行款项。因此，原告提起本案诉讼。原告认为，该房产登记权属人为两被告，但登记资料上没有明确记载其夫妻双方各占的份额，应认定两被告各占二分之一，请求法院依法判决。被告黄建伟辩称：同意原告的第一项诉讼请求，不同意诉讼费由两被告承担，应由原告及被告陈冰妮承担。被告陈冰妮未作答辩。本院经核对证据和审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系，登记结婚的时间为2012年3月15日。位于阳春市*****兴名志·铂金湾地块六C2型（春天里）24幢1204房[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0005161号]登记在两被告名下，上述房屋为两被告向中国农业银行股份有限公司阳春市支行抵押贷款的担保物。两被告于2018年9月20日离婚。2019年7月30日，阳江市江城区人民法院作出(2019）粤1702民初2431号民事判决，判决两被告应偿还借款1010000元及利息给原告。后两被告不服判决上诉至阳江市中级人民法院，阳江市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤17民终1851号民事判决，判决撤销阳江市江城区人民法院作出(2019）粤1702民初2431号民事判决，被告陈冰妮应偿还借款1010000元及利息给原告。上述判决发生法律效力后，原告向阳江市江城区人民法院申请强制执行。阳江市江城区人民法院认为上述房产属于两被告共同共有，而案涉债务属于被告陈冰妮的个人债务而不是两被告的夫妻共同债务，须对房屋进行析产，确定被告陈冰妮拥有的份额后才能进行处理。另查明，原告向阳江市江城区人民法院申请诉讼财产保全。2019年4月10日，阳江市江城区人民法院作出(2019）粤1702民初2431号执行裁定，查封登记在两被告名下位于阳春市*****兴名志·铂金湾地块六C2型（春天里）24幢1204房的房产[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0005161号]。另案当事人王楚连向本院申请查封上述房屋，2019年10月18日，本院作出（2019）粤1781执1317号民事裁定，裁定查封了上述房屋。本院认为，代位析产诉讼是指法院民事强制执行过程中，在被执行人（债务人）与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人（债权人）依法代替被执行人（债务人）提起的析产诉讼。本案中的原告在另案中作为申请执行人，被告陈冰妮作为被执行人，被告陈冰妮与被告黄建伟享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，原告有权提起析产诉讼，而两被告之间的财产属于家庭共有财产，因此本案应为分家析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，因两被告原是夫妻关系，难以区分共有人对共有财产的贡献大小，故应认定两被告对阳春市*****兴名志·铂金湾地块六C2型（春天里）24幢1204房各自占有二分之一的份额。被告陈冰妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：确认被告黄建伟、陈冰妮对阳春市*****兴名志·铂金湾地块六C2型（春天里）24幢1204房[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0005161号]各自占有二分之一的份额。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告陈冰妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹明远二〇二〇年九月十五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。