福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初572号 原告：蔡玉霖，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杜兴、赖施妙（实习），福建远东大成律师事务所律师。 被告：梁晓靖，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告蔡玉霖与被告梁晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霖委托诉讼代理人杜兴、被告梁晓靖到庭参加诉讼。后因案件案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡玉霖委托诉讼代理人杜兴、被告梁晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉霖向本院提出诉讼请求：1.判令梁晓靖立即向蔡玉霖偿还借款本金400000元，支付利息33000元（自2019年4月1日起，按照月利息7000元标准计付，计至2019年6月23日后，按照月利息5000元标准计付，暂计至2019年9月30日，之后利息计至梁晓靖还清借款本金之日止）；2.本案保全费用2685元由梁晓靖承担。 事实与理由：蔡玉霖与梁晓靖系朋友关系，约自2008年起，梁晓靖以生意亏损、欠缺资金为由，陆续向蔡玉霖及蔡玉霖家人借款。2011年11月15日经结算，梁晓靖尚欠蔡玉霖借款500000元未还，由梁晓靖向蔡玉霖出具借据一张，写明“兹借蔡玉霖人民币五十万元整，借期半年，利息10%，利息按季度支付。”该笔借款于2012年5月15日到期。后因梁晓靖提出需要继续借款，故未偿还给蔡玉霖，由梁晓靖继续按月支付利息。 2015年8月3日，因蔡玉霖需要用钱，梁晓靖向蔡玉霖归还借款本金100000元，并自2015年9月30日开始至2016年1月15日连续5个月按月向蔡玉霖支付利息8000元。之后梁晓靖提出前期利息支付标准较高，要求降低利息标准，并于2016年3月15日开始向蔡玉霖按月支付利息5000元。自2019年4月1日起，梁晓靖未再向蔡玉霖支付利息。 2018年11月26日，梁晓靖又继续向蔡玉霖借款100000元，按月支付利息2000元，因案渉的500000元借据仍在蔡玉霖处，故该笔100000元借款未再另立借条。之后，经蔡玉霖多次催款，梁晓靖分别于2019年4月9日、6月22日各还款50000元，还清该笔借款本金100000元，但尚拖欠蔡玉霖利息3000元未付。 综上所述，梁晓靖拖欠蔡玉霖借款本金及利息未还，经蔡玉霖多次催讨，梁晓靖拒绝履行还款义务。蔡玉霖为了维护自身的合法权益，依法起诉。 梁晓靖辩称，2011年11月15日经双方结算，本人确认向蔡玉霖借款500000元，但借条只约定半年利息。2012年6月4日前归还的款项均是还利息，2012年6月22日至2012年8月15日归还的款项均是还本金，后面所归还的款项是随本付息。利率是按10%除以六个月计算的。2018年11月26日借款100000元是临时借款，梁晓靖认为是向蔡世晓借的，但已经归还了。2019年3月份梁晓靖已经还清本金及利息，实际上蔡玉霖还欠梁晓靖40000元多。蔡玉霖所述没有事实与法律依据，请求法院驳回蔡玉霖诉讼请求，并将超出还款部分款项归还给梁晓靖。 蔡玉霖围绕诉讼请求依法提交了证据：A1.借据、A2.蔡玉霖银行账户转账记录、A3.蔡玉霖微信聊天记录、A4.蔡世晓微信聊天记录、A5.石公凤（2019）601号证明、A6.诉讼保全发票及民事裁定书。梁晓靖提交了证据:B1.银行账单、B2.梁晓靖与蔡世晓的微信聊天记录、B3.梁晓靖与蔡玉霖的微信聊天记录。 结审查，认证如下：一、证据A1至A6梁晓靖对其真实性无异议，可以证明蔡玉霖所要证明的事实，予以认定。三、证据B1，蔡玉霖对其真实无异议，可以证明梁晓靖还款情况，予以认定；证据B2，可以证明梁晓靖归还2018年11月26日借款100000元的事实；从内容看不能证明梁晓靖所要证明的事实，不予认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 梁晓靖曾陆续向蔡玉霖借款，2011年11月15日，经双方结算，尚欠借款500000元，梁晓靖出具借据一张交蔡玉霖执存。借据约定：借期半年，利息10%，利息按季度支付。2015年8月3日，梁晓靖归还借款本金100000元。2018年11月26日，梁晓靖又向蔡玉霖借款100000元,约定利息2000元，梁晓靖分别于2019年4月9日、6月22日各还借款本金50000元。 梁晓靖分别于2012年2月14日归还22300元、6月4日归还25000元；2012年6月22日、7月19日、8月15日各还12000元；2012年9月15日、10月15日、12月16日，2013年1月15日、2月8日、3月15日、4月15日、5月16日、6月17日、7月16日、9月15日、10月15日、11月16日、12月14日，2014年1月15日、2月16日、3月15日、4月15日、5月15日、8月16日、9月15日、10月16日、11月15日、12月15日，2015年1月16日、2月16日、3月16日、4月15日、5月16日、6月15日、7月16日、8月19日各还10000元；2014年7月15日还14000元；2015年9月30日、10月19日、11月16日、12月22日、2016年1月15日各还8000元；2016年2月15日、3月15日、4月15日、5月16日、6月15日、7月15日、8月16日、9月16日、10月15日、11月15日、12月15日，2017年1月16日、2月16日、3月16日、4月17日、5月16日、6月16日，8月17日、9月16日、10月16日、11月18日、12月15日，2018年1月16日、2月14日、3月16日、4月16日、5月18日、7月1日、7月17日、8月15日、9月19日各还5000元；2017年7月17日还3830元；2018年11月2日还7500元；2019年1月31日还10000元（包括2018年12月及2019年1月份利息）、3月7日还5000元、4月30日还5000元。 另，2018年11月26日借款100000元归还利息情况:2019年1月31日还4000元，2019年3月7日归还2000元，4月30日还2000元。 2019年4月份，蔡玉霖与梁晓靖微信聊天记录中，梁晓靖承认尚欠借款1200000元（另800000元为欠另案原告蔡世晓的借款）。 蔡玉霖与蔡玉霖是姐弟关系。因本案，蔡玉霖申请诉前保全，申请费2685元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据借据、银行流水等可以确认蔡玉霖与梁晓靖间成立民间借贷关系。依2011年11月15日借款500000元的借据对于利息的约定，经核算月利率为1.67%。关于之后月利率调整是否双方合意问题。第一次调整为2.4%，第二次调整为2%，最后调整为1.25%，最后的利率已低于借据约定的利率，对梁晓靖还是有利的，且从双方微信聊天记录来看，2019年4月份，梁晓靖承认尚欠借款1200000元（另800000元为欠另案原告蔡世晓的借款），也就是说在梁晓靖停止支付利息后，承认尚欠蔡玉霖借款本金400000元，为此可以认定利率调整已经过双方合意。结合借款、还款情况，可以确认2011年11月15日借款500000元，梁晓靖尚欠本金400000元，2012年10月份、2013年7月份的利息，2014年4月份、2017年6月份部分利息未还，及尚欠2019年4月份起的利息，该款梁晓靖应该偿还。蔡玉霖主张按月利息5000元即月利率1.25%支付利息，未超出借据约定的利率，也符合法律规定，予以采纳。 另，2018年11月26日借款100000元，梁晓靖已归还本金及利息8000元，经核算，至2019年6月22日止尚欠利息3299元，现蔡玉霖请求支付该笔借款的利息3000元，有事实依据，予以支持。 本案诉前保全申请费2685元，由梁晓靖负担。 综上所述，蔡玉霖的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、梁晓靖应在本判决生效之日起十日内归还蔡玉霖借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.25%计息，从2019年4月1日起算至款项还清之日止）； 二、梁晓靖应在本判决生效之日起十日内归还蔡玉霖利息款3000元； 三、梁晓靖应在本判决生效之日起十日内归还蔡玉霖诉前保全费2685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元，由梁晓靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  朱 江 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。