wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华阳，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：宁万珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王华阳之妻。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市统计数据管理和社情民意调查中心，住所地湖北省襄阳市襄城区新街**。法定代表人：汪明，该中心主任。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：襄阳市华洋印务有限公司，，住所地湖北省襄阳市襄城区虎头山路**法定代表人：王华阳，该公司经理。再审申请人王华阳因与被申请人襄阳市统计数据管理和社情民意调查中心（以下简称襄阳统计和社情调查中心）、二审被上诉人襄阳市华洋印务有限公司（以下简称华洋印务公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华阳申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，王华阳并非《租赁合同》的承租人，没有交付租金的义务。1.王华阳没有占有、使用、租赁房屋，其与襄阳统计和社情调查中心签订合同仅为了便于工商局审核公司地址时使用。2.案涉房屋的实际承租人是张旭生。张旭生向襄阳统计和社情调查中心交纳了一年租金，襄阳统计和社情调查中心的会议记录可证明该单位领导均知晓租赁事实，且襄阳统计和社情调查中心在二审庭审时亦认可其与张旭生商讨过以工程款、印刷业务款抵扣租金的具体事宜。襄阳统计和社情调查中心向张旭生发出的催缴租金《通知书》以及张旭生等人出具的《回复函》亦可证明襄阳统计和社情调查中心明明知晓张旭生系案涉房屋的实际承租人。该中心从未向王华阳主张过权利。3.襄阳统计和社情调查中心逻辑混乱，故意混淆租赁主体。襄阳统计和社情调查中心在主张诉讼时效中断时，将催收租金的对象指向了张旭生家人及住户；在主张双方实际履行《租赁合同》过程中变更了租金的缴纳时间时，将合意变更付款时间的主体指向了张旭生；在主张双方存在着以印刷费和工程款冲抵租金的情况时，将冲抵租金的主体指向了张旭生和华洋印务公司。（二）襄阳统计和社情调查中心起诉已过诉讼时效。每年的租金形成独立的债权，故应分别计算诉讼时效。襄阳统计和社情调查中心于2018年7月18日提起本案诉讼，故2017年7月18日以前的租金已过了一年的诉讼时效。即使襄阳统计和社情调查中心于2017年7月19日向张旭生家人发出的《通知书》可引起诉讼时效的中断，其也仅能主张2016年9月8日以前应付的最后一年租金。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条等的相关规定。综上，王华阳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，引起诉讼时效中断的事由之一为权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示。本案中，根据王华阳与襄阳统计和社情调查中心签订的《租赁合同》约定，最后一期租金的支付时间为2016年9月8日，襄阳统计和社情调查中心于2018年7月18日向法院起诉，已超过1年的诉讼时效。该中心以其于2017年7月19日张贴《通知书》为由，主张诉讼时效中断。因《通知书》上写明的租金催付对象为“张旭生家人及住户”，并未明确系向王华阳主张支付租金，襄阳统计和社情调查中心亦未提交证据证明该《通知书》已向王华阳送达。二审法院以襄阳统计和社情调查中心张贴《通知书》为由，认定诉讼时效中断，依据不足。综上，王华阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月二十八日法官助理王莹莹书记员王莹莹（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保632号申请人刘小初，男，汉族，1954年12月29日出生，重庆市渝中区。委托代理人李航，重庆康索律师事务所律师。委托代理人唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。被申请人无锡中联传动文化传播有限公司，住所地无锡市蠡湖大道****201-1-15，统一社会信用代码91320211MA1MCJ7B0R。法定代表人黄苹。被申请人吴宗翰（曾用名吴瑞金），男，汉族，1963年09月13日出生，济南市天桥区。申请人刘小初与被申请人无锡中联传动文化传播有限公司、吴宗翰民间借贷纠纷一案，申请人刘小初于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值18000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产股份有限公司重庆分公司的担保。本院认为，申请人刘小初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘小初提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人刘小初缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2934号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：蔡涛，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告蔡涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙利鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60081号原告：郑某某，男，1972年11月4日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王皓，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，上海申创律师事务所律师。被告：李某，女，1989年1月31日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。原告郑某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币(以下币种同)154,380元并支付以154,380元为本金按年利率6%计算自2020年8月13日起至实际支付之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款。自2019年11月29日至2020年5月9日期间，原告陆续通过微信、支付宝转账的方式，累计向被告提供借款154,380元，后被告拒不归还借款。为维护其自身权益，原告提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年11月29日，原告分五次通过微信向被告转账3,500元、800元、700元、3,000元、3,000元；2020年4月28日，原告分四次通过微信向被告转账8,000元、7,000元、10,000元、5,000元；2020年4月29日，原告分三次通过微信向被告转账10,000元、10,000元、5,000元；2020年4月30日，原告分三次通过微信向被告转账15,000元、8,000元、5,500元；2020年5月1日，原告通过微信向被告转账8,000元；2020年5月3日，原告通过微信向被告转账10,000元；2020年5月5日，原告分三次通过微信向被告转账10,000元、2,500元、2,500元；2020年5月8日，原告分两次通过微信向被告转账10,000元、10,000元；2020年5月9日，原告通过微信向被告转账6,300元，同日，原告通过支付宝向被告转账580元，上述共计154,380元。2020年5月12日，被告向原告出具借条一张，言明：本人李某向郑某某借到款20万元大写(贰拾万元整)，期限为2020年5月15日，如到期未还，一切费用由本人承担，被告李某签名署期。后原告通过微信多次向被告催讨，被告李某回复“叔你这边在等我们一天明天一定会给你钱的”、“不管怎么样我会尽快解决把你的钱还给你的叔”、“这次不会让你失望的”、“恩，最后相信我一次”、“你的钱我也会给你”等。现被告未返还钱款，致讼。审理中，原告表示其与被告的父亲系朋友关系；一开始被告以“叔叔帮帮我，给我点钱，我明天保证还”为由向原告借钱，因为被告父母欠原告大约4、5万元，被告表示会将其父母的钱一并归还，所以原告就一笔一笔的打给了被告；被告借款后一分都没还过；除了本案钱款外，原告与被告没有其他任何经济往来。庭审中，原告称被告为了能够继续向原告借款，主动写下了20万元的借条，该借条上的金额是虚高的，原告实际借给被告的钱款就是154,380元，借条是被告写好后邮寄给原告的，并非当着原告的面写的。以上事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏、借条以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息。本案中，原告郑某某与被告李某的借款关系有转账凭证及借条为证，本院予以确认。对原告要求被告李某返还借款并支付相应利息的主张，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款人民币154,380元并支付以人民币154,380元为本金按年利率6%计算自2020年8月13日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,387.60元，减半收取计人民币1,693.80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年九月七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3487号原告：陈雯，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘安静，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201202011166390，代理权限为特别代理。委托代理人：罗欢，贵州道卫律师事务所实习律师，实习证号23012005110370，代理权限为一般代理。被告：洪羽，女，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉新城**商业街，统一社会信用代码92520112MA6E314U09。经营者：洪羽，身份信息同上。原告陈雯诉被告洪羽、贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店（以下简称湘聚楼餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈雯及其委托代理人刘安静、罗欢到庭参加诉讼，被告洪羽、湘聚楼餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雯向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款42000元；二、判决被告以欠付货款42000元为基数，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告洪羽、湘聚楼餐饮店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湘聚楼餐饮店系个体工商户，被告洪羽系餐饮店的经营者。2017年期间，被告湘聚楼餐饮店向原告陈雯购买生鲜、预包装食品等货物，双方未结算货款。2018年6月7日，被告洪羽通过支付宝向原告转账20000元，同日，双方在微信上确认尚欠被告货款52000元。2018年9月2日，被告洪羽再次通过支付宝向原告转账10000元，被告湘聚楼餐饮店至今未向原告支付剩余货款，原告追索无果后诉至本院。本院认为：被告湘聚楼餐饮店向原告陈雯购买生鲜、预包装食品等货物，双方形成事实买卖关系，原告履行了供货义务，被告湘聚楼餐饮店应向原告支付货款，故对于原告诉请被告湘聚楼向其支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，对于原告主张被告湘聚楼餐饮店自起诉之日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，个体工商户的字号是个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用表征自己的名称，系确定个体工商户的诉讼主体地位及承担法律责任的重要依据。本案中，涉案货物均由被告湘聚楼餐饮店签收，本案应以个体工商户《营业执照》上登记的字号“贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店”作为当事人，同时注明经营者洪羽的基本信息，故本案再将洪羽列为被告已无必要。综上所述，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，判决如下：一、被告贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店在五日内一次性给付原告陈雯货款42000元，并支付逾期付款利息（利息以货款42000元为基数，自2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告陈雯的其余诉讼请求。案件受理费425元，由被告贵阳市乌当区湘聚楼餐饮店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月三日法官助理陈曼书记员申学林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1706号原告：刘秀华，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：邱家琴，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市大足区。原告刘秀华与被告邱家琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原适用简易程序，后因被告邱家琴需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员江恺担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员聂才全组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其特别授权委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼，被告邱家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款19000元并从2018年7月26日起按照月息二分支付利息至付清为止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告因业务上资金周转困难，向原告借款人民币19000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘秀华现金19000元（壹万玖仟元整），借款人邱家琴（重庆市大足区XX镇XX村X组，身份证号XXX），经两方商议决定于2018年12月底一次性还清。（注一万付利息，月利息2分）。借款后被告一直未支付利息，现因原告家中急需用钱，多次催收被告还款，被告拒不还款，故原告特诉至法院，诉请如前。被告邱家琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邱家琴因生意周转需要向原告刘秀华借款19000元。原告于2018年7月26将现金19000元交付被告后，被告同日在借条上签字确认，借条载明：今借到刘秀华现金19000元（壹万玖仟元整），借款人邱家琴（重庆市大足区XX镇XX村X组，身份证号XXX），经两方商议决定于2018年12月底一次性还清。（注一万付利息，月利息2分）。庭审中，原告刘秀华对利息的计算方式确定为以10000元为本金，按月利率2%从2018年7月26日计算至本息付清为止。上述事实，有当事人陈述、借条等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告举示的借条，结合原告的陈述，足以证明原告与被告间存在民间借贷关系。因原、被告并未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认。现原告刘秀华要求被告邱家琴偿还借款19000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱家琴于本判决生效后十日内偿还原告刘秀华借款19000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照月息2%从2018年7月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告邱家琴负担。公告费560元，由被告邱家琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  聂才全二〇二〇年九月二十三日法官 助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初955号 原告：薛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村**。 被告：李某某（又名李某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村 被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省子洲县XXX镇XXX村 原告薛某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  贺文花 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  乔秀秀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3109、3110、3111、3112、3113、3114、3115、3116、3117号申请执行人董万柏，男1969年3月7日生，汉族，住铜山新区。申请执行人单春祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杨智永，男，1966年5月10日出生，汉族，居民身份证号码320323196605102855.住徐州市。申请执行人耿佩佩，男，汉族，1988年6月20日出生，住徐州市。申请执行人曹森，男，1992年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王影，女，1983年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李玉增，男，1986年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李琼琼,女,1981年10月20日出生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，居民身份证号码4329231983********，汉族，住湖南省道县。铜山区蜜湖居室内装修服务部，组织机构代码MA1UWUAK-X，住所地铜山区北京北路与黄河路十字西北角**。申请执行人董万柏、单春祥、杨智永、耿佩佩、曹森、王影、李玉增、李琼琼与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷一案，因被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部在金融机构334434.91元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部名下价值334434.91元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年九月八日书记员  王乾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2855号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅钦，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄铖铖，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人王雅钦因与被申请人黄铖铖民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王雅钦申请再审称，其与黄铖铖自2016年2月建立恋爱关系，后双方共同租赁房屋长期同居，双方之间存在共同生活开支，少量财物赠与，以及其帮助黄铖铖装修房子、垫付装修款的事实。现有证据证实，双方同居期间，黄铖铖支付的31690元中，除7200元系支付利息外，剩余24490元，王雅钦已将该款用于黄铖铖的房屋装修，并非黄铖铖向其清偿借款本金。王雅钦共为黄铖铖支付装修款42000元，双方还存在共同支付多笔装修费用。另，由王雅钦经办但尚未还款的还有，黄雅琴25453元和水泥工黄良达的装修款11500元共计36953元。双方同居合租房屋，月租金为450元，每季度房租1350元，租金均是王雅钦支付，黄铖铖仅于2018年9月2日支付1500元，2018年12月1日支付2000元，该两笔款项系共同房租开支。综上，二审认定事实错误，请求裁定再审本案。 本院经审查认为：双方均确认，黄铖铖向王雅钦借款40000元后，黄铖铖共向王雅钦支付了31690元。双方争议焦点在于，黄铖铖所支付的31690元中，除7200元为利息款外，剩余的24490元款项性质。王雅钦主张，该款项为其为黄铖铖代为支付的装修款，双方之间还存在共同生活开支，少量财务赠与等款项，但其提供的证据不足以证实其主张。黄铖铖主张该款项为其向王雅钦所清偿的本金，依法成立，二审予以支持是正确的。 综上，王雅钦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雅钦的再审申请。 审 判 长  念保源 审 判 员  高 晓 代理审判员  许舒可 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘真真 附：与本案相关的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执114号申请执行人:大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道**(海丰物流园**仓库**-27）。法定代表人：叶建平，董事长。委托代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。被执行人：山东龙马重科有限公司，住所，住所地山东省惠民经济开发区新永莘路div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。被执行人：山东惠民蓝星炉料有限公司，住所，住所地山东省惠民县辛店乡佟家营div>法定代表人：赵树锋，执行董事兼经理。被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所，住所地山东省青州市工业路**div>法定代表人：贾崇芳，执行董事。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人大唐融资租赁有限公司与被执行人山东龙马重科有限公司（以下简称重科公司）、山东惠民蓝星炉料有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案，大唐融资租赁有限公司申请执行标的为50532570.33元，执行费117933.00元。2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日，本院向三被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22332号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：方景艺，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方景艺保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165.00元，保险费:764.70元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：2855.68元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2855.68元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款2855.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方景艺向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2855.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方景艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11687号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5522号原告：张艳华，女，1986年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告张艳华与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳华撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12359号原告：曾杰，男，1989年10月2日生，汉族，住四川省。原告：曾显凯，男，1998年5月6日生，汉族，住四川省。原告：兰映平，女，1972年3月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：王佩玉，女，1995年7月21日生，汉族，住湖南省湘乡市。三原告共同委托诉讼代理人：曾杰，男，1989年10月02日生，汉族，住四川省。被告：上海驰祥汽车出租有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国雄，职务总经理。委托诉讼代理人：王春美，上海渲双律师事务所律师。原告曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉诉被告上海驰祥汽车出租服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告代理人曾杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉撤诉。案件受理费人民币25元，由原告曾杰、曾显凯、兰映平、王佩玉负担。审判员  董庆波二〇二〇年九月四日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审28号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向钟奉员支付所拖欠的员工工资共计人民币12927元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0111刑初1199号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡选德，男，1985年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被刑事拘留，于2020年4月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人胡选德犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人胡选德及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日11时许，被告人胡选德在昆明市官渡区银海尚御布兰奇洗衣店内因琐事与被害人杨某争吵，并用手打了被害人右脸一耳光，致其右耳骨膜穿孔，6周未自行愈合。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。2020年3月20日，胡选德经民警电话通知到案。2020年5月12日，胡选德家属赔偿被害人18000元，胡选德获得被害人谅解。上述事实，被告人胡选德无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：该案事出有因，被害人有一定过错。本院认为，被告人胡选德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡选德有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡选德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡选德已赔偿被害人并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人胡选德有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。对于辩护人提出被害人有过错的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人胡选德十个月有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议，与被告人胡选德的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡选德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡选德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 凤人民陪审员  谢 宁二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1227号 申请执行人：陈金盛，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈富，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈金盛与被执行人陈富买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日立案执行，2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初2086号民事判决书确定的偿还货款44000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈富纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院以（2019）闽0122执保632号执行裁定书查封被执行人名下闽ＡＰ××××车辆，但尚未实际扣押到位。2020年4月13日、7月15日、8月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2019年11月7日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年8月25日，本院执行人员到被执行人住所地未查找到被执行人，周边群众反映被执行人长期外出，多年未回。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月二日 书记员  谢 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14761号姚济昌：你与中原银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫郑黄证执字第201号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付699400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9394元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3811号原告：赵新，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:许站站，男，汉族，住河南省汝南县。原告赵新与被告许站站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告许站站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新诉称，2014年6月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，口头约定借款利息为月息2%，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款30000元及利息（利息自2014年8月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。被告许站站未答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条及收条各一份，欠条载明：“今借到赵新现金，人民币30000.00元（叁万元整）于60天后归还借款人：许站站2014年6月13日”，收条载明：“今收到赵新现金，人民币30000.00（叁万元整）收款人：许站站2014.6月13日”，被告许站站在欠条及收条上签名捺印，后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提交的欠条、收条为证，被告未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款30000元。关于借款利息问题，双方约定借款期限为60天，即从2014年6月13日至2014年8月13日，被告未在约定期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求利息，本院予以支持。利息应自2014年8月14日起开始计算。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许站站于本判决生效后十日内返还原告赵新借款30000元及利息（利息自2014年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告许站站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许站站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年九月四日书 记 员  崔恒哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2445号 申请执行人：张若愚，男，1993年2月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园内。 法定代表人：张孝新，该公司董事长。 本院在执行张若愚申请执行马鞍山恒联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初2438号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山恒联置业有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2438号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211破申9号申请人：朱良生，男，XXXX年X月X日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌润，江苏法舟（江阴）律师事务所实习人员。被申请人：无锡源海集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890-2601。法定代表人：谈鹏飞。朱良生与无锡源海集团有限公司申请破产清算一案，申请人朱良生于2020年9月12日向本院提出撤回破产申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，朱良生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人朱良生撤回本案申请。审判长 范 莉审判员 丁国军审判员 张 磊二〇二〇年九月十二日书记员 杨啸天
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执217号之一申请执行人：陶红章，女，1962年6月26日出生，回族，住固始县。申请执行人：穆大海，男，1964年5月9日出生，回族，住址同上。被执行人：固始县人民政府，住所地固始县陈**光大道66号。法定代表人：王治学，固始县人民政府县长。被执行人：固始县蓼城街道办事处，住所地固始县蓼城办事处黄河路**。法定代表人：郑铭华，该办事处主任。陶红章、穆大海诉固始县人民政府、固始县蓼城街道办事处行政协议履行争议一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）豫15行初377号行政判决书，判令固始县人民政府、固始县蓼城街道办事处于判决生效后60日内就二申请执行人请求赔偿其安置房装修费、家具费、电器费14万元及赔偿使用面积133.45平方米房屋两套的请求作出行政行为。现该行政判决书已经发生法律效力，申请执行人陶红章、穆大海于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陶红章、穆大海于2020年9月7日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫15行初377号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年九月十一日书记员  夏 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33402号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈善男，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈善男融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金66379.92元；2、被告承担本案的律师费3000元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｅ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额66960元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限36个月，月租金为2553.08元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、补发入账证明及明细、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为一汽丰田牌小型轿车；车辆购车款总额100000元，融资总额66960元，融资首付款38000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金为2553.08元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款38000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款62000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年9月21日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据湖南省邵阳市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为湘Ｅ×××**，车辆品牌及类型为丰田牌小型轿车。2018年9月20日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十期租金，自2020年3月7日起未支付过租金，成讼。截至2019年9月22日，被告尚欠原告租金66379.92元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，但未提供其已实际发生的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈善男向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金66379.92元；二、被告陈善男不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告陈善男名下车牌号为湘Ｅ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担33元，由被告陈善男负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢401号 刘勇（被执行人）： 刘勇罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行16000.00。至此，本院执行的(2014)仁寿刑初字第65号刑事判决书关于刘勇罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4672号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2第一次到庭参加了诉讼、第二次庭审被告马某2、王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息8000元（按月利率2％计息，自2018年10月28日计算至2019年6月27日）及之后的利息（按月利率2%计息，自2019年6月28日计算至付清为止）；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃所有利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告马某2以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，原告依约向被告支付现金10万元。2017年，被告马某2向原告偿还借款50000元，2018年10月28日，被告马某2与王某就下欠的5万元借款共同向原告出具借条一份，书面约定于2018年11月30日前向原告偿还5万元借款，并约定月息2分。还款到期后，原告多次向二被告催要5万元借款，二被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院。第一次庭审时被告马某2辩称，2015年4月9日向原告借款10万元，约定借款月利率4分。借款后，被告马某2向原告偿还借款本金5万元，并按照月利率4分向原告支付了2015年4月9日至2018年10月28日的利息。2018年10月28日，被告就下剩的借款5万元给原告出具借条一张，后偿还本金4500元，现尚欠原告本金45500元。被告王某未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条两张（原件一张，复印件一张）、王某的身份证复印件一张、宁夏吴忠市商品房销售预收款专用票据一张（复印件），证实2015年4月9日，被告马某2向原告借款10万元并出具借条一张，同时，马某2用购房票据作抵押。后被告向原告偿还借款本金5万元。2018年10月28日，被告马某2与王某将10万元的借条及宁夏吴忠市商品房销售预收款专用票据原件收回后就下剩借款5万元给原告另行出具借条一张的事实。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告与被告马某2系朋友关系。2015年4月9日，被告马某2向原告借款100000元，约定月利率4分，并出具借条一张。2017年，被告马某2向原告偿还借款本金50000元,并按照月利率4分向原告支付利息至2018年2月份。2018年10月28日，被告马某2、王某收回10万元的借条后，给原告出具5万元借条一张，并承诺于2018年11月30日之前归还。庭审中，原告认可被告在出具50000元借条后向原告又偿还本金4500元。本院认为，原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告马某2向原告借款100000元，已偿还本金54500元，尚欠45500元的事实。被告马某2、王某未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院支持45500元。虽被告马某2、王某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、王某偿还原告马某1借款本金45500元，限被告马某2、王某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，公告费1200元，共计2450元，由被告马某2、王某负担2175元，原告马某1自行负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年九月十六日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3017号 原告：刘正刚，男，1980年2月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**广雅路********，公民身份号码：4502051980××××××××。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：覃宝现，男，1986年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇高平村高村屯**，公民身份号码：4502211986××××××××。 原告刘正刚与被告覃宝现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈必真到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（或违约金）17695.51元（以70000元为本金，按每月2%计算，从2018年12月27日起暂计至2020年1月10日止，以后按此标准计至付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2017年12月，因被告有意向购买位于柳州市龙泉路3号天翼九龙尚城房产，但购房资金暂未到位。原告有一定的闲余资金，且对被告有一定了解，在经人介绍后，原告同意向被告借款，在原被告双方达成一致后签订了《借款协议书》，协议约定原告向被告借款70000元，借款仅用于购买房产，借款时间为2017年12月27日至2018年12月26日，若被告在2018年12月26日前未归还欠款，每延期一天按欠款金额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告向柳州市天翼房地产开发有限责任公司支付了购房首付款140969元，其中被告直接向柳州市天翼房地产开发有限责任公司支付了70969元，原告代被告以现金方式向柳州市天翼房地产开发有限责任公司支付了70000元购房款，柳州市天翼房地产开发有限责任公司出具了付款情况说明。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均借故推诿，截止今日都未曾向原告偿还欠款。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告作为债权人的权益，为维护自身权益，原告根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 3 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款7万元用于购买柳州市天翼房地产开发有限责任公司开发的位于柳州市龙泉路3号天翼九龙尚城5号楼2单元16楼03号房，借款期限从2017年12月27日起至2018年12月26日，在2018年12月26日前一次性不计利息，逾期偿还的，每延期一天按照借款金额的千分之一支付违约金等内容。原告陈述称，2017年12月27日原告代被告将现金7万元支付给柳州市天翼房地产开发有限责任公司。2017年12月27日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到向刘正刚借款人民币柒万元整（70000）。2017年12月28日，柳州市天翼房地产开发有限责任公司向被告开具发票一张，载明收到被告支付的销售自行开发的房地产项目预收款140969元。2020年1月10日，柳州市天翼房地产开发有限责任公司出具《情况说明》，载明：收到覃宝现购买天翼九龙尚城5号楼2单元16楼03号房的购房首付款140969元，其中覃宝现通过银行刷卡方式支付70969元，刘正刚代覃宝现交来现金7万元。原告多次催款未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《收条》、双方签订的《借款协议书》、柳州市天翼房地产开发有限责任公司出具的《情况说明》以及当事人的陈述，《收条》及《借款协议书》上载明的内容与原告的陈述相符，与柳州市天翼房地产开发有限责任公司出具的《情况说明》相印证，原告交付现金交由被告支付给柳州市天翼房地产开发有限责任公司账户用于购房，与《借款协议书》上载明的借款支付方式相对应，本院予以确认。《借款协议书》上载明还款期限为2018年1 4 2月26日前，期限届满后，被告未依约归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方签订的《借款协议书》约定被告逾期偿还借款，每延期一天按照借款金额的千分之一支付违约金，该内容即为利息的约定，原告主张的利息支付标准为月利率2%，利息起算时间为还款期限届满之次日（2018年12月27日），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告覃宝现归还原告刘正刚借款70000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从2018年12月27日计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1992元（原告已预交），由被告覃宝现负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃宝现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 5 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  冯婷婷 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2852号 李岱、马丽、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人李岱、马丽与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2271号民事判决确定的法律义务，申请执行人李岱、马丽确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2517号申请人陈和琦，男，1967年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人河南兴发昊利达肥业有限公司，住所地辉县市孟庄产业集聚区，统一社会信用代码9141078205597673X6。法定代表人陈应波，董事长。陈和琦申请执行河南兴发昊利达肥业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈和琦依据生效的辉劳人仲案字【2019】104-2号仲裁裁决书，于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人河南兴发昊利达肥业有限公司给付其工资差额款957.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人河南兴发昊利达肥业有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南兴发昊利达肥业有限公司名下存款以1007.97元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月四日书记员 牛 珞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4313号原告金某，女，1967年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨某，男，42岁，汉族，农民。原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判员 周明江 二0二0年九月十四日书记员 臧青云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄移山，男，1949年12月18日出生，汉族，原住福建省惠安县螺城镇育苑路******，现住福建省惠安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许丽梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 一审被告：杨和平，男，1960年12月21日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 再审申请人黄移山因与被申请人许丽梅及原审被告杨和平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄移山申请再审称，（一）一审判决严重违反法定程序。1.一审判决在第一次庭审结束后准予许丽梅追加杨和平为被告，严重违反法定程序。我国民事诉讼法将追加被告的规定放入“审理前的准备”一节，意味着不管是法院依职权追加还是当事人依申请追加都应在开庭前申请提出。同时杨和平与本案诉讼没有任何利害关系，许丽梅在一审第一次庭审中当庭提交的银行转账凭证系杨和平与案外人张某的关系，应另案处理。2.许丽梅在一审第二次庭审结束后再次提交证据，一审当庭表示不予受理，但随后又开庭审理违反法定程序。且依证据规则，证据应当在举证期限之内提交，超过了举证期限的证据，如果对方当事人不同意质证，则不能作为认定案件事实的证据，原则上法院不能组织双方重新质证。3.许丽梅在一审第二次庭审结束后申请证人出庭作证，一审允许申请并开庭审理违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。一审法院在第二次庭审当庭表示不予受理许丽梅提交新的证据，可是在2018年12月27日再次组织开庭并准许许丽梅申请证人出庭作证并，组织双方重新质证，严重违反法定程序。4.一审不准许黄移山申请许丽梅本人出庭参与诉讼，不利于法院查明案件事实公正处理本案。5.本案事实不清，权利义务关系不明确，争议也较大，不应适用独任审判。（二）本案民间借贷关系未成立，一审法院认定案件事实错误，证据不足。本案实际情况是：黄移山至今与许丽梅根本不认识，2011年5月3日黄移山通过陈某介绍欲向许丽梅借款40万元，当日黄移山把书写好的借条交给了陈某，让陈某把借条交付给许丽梅并让许丽梅把借款汇到黄移山的账上。可随后陈某告诉黄移山，许丽梅考虑到与黄移山尚不认识要求陈某担保，可陈某不愿意担保，许丽梅不同意借款给黄移山，借条已经让许丽梅撕掉了。2011年5月3日张某汇给杨和平的40万元，系两案外人张某与黄某之间的经济往来，不是许丽梅支付给黄移山的借款。黄某已经在2014年12月17日以址在惠安县××镇××村×＃××号的房产抵债给了张某，黄某已经清楚偿了张某汇至杨和平账户的40万元。许丽梅、张某并无提交任何证据证明黄移山指定杨和平为收款人接收本案款项，也有杨和平在一审庭审中的陈述可以证实。（三）二审判决无视一审判决程序违法、认定事实不清，更无视黄移山提交的新证据，维持原判是错误的。理由是：1.二审判决对黄移山提出的一审程序问题只是轻描淡写的否定。2.黄移山提交另外证据证实：2011年5月3日张某汇给杨和平的40万元，系两案外人张某与黄某之间的经济往来，不是许丽梅支付给黄移山的借款。黄某已将惠安县的房产抵债给了张某，黄某已经清偿张某汇至杨和平账户的40万元。二审法院仅以“与本案不具有关联性”全盘否定，不予审查认定。综上，黄移山的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，（一）关于原审程序问题。本案中一审法院就案件事实问题，先后组织双方当事人进行三次庭审调查，许丽梅在庭审调查阶段申请追加杨和平、提交录音证据和追加证人均是针对双方有争议的事实，不存在超期举证的问题，黄移山主张一审程序违法的理由不能成立。 （二）关于本案借贷事实是否成立的问题。黄移山作为完全民事行为能力人，应该清楚出具借条的法律后果。现讼争《借条》作为债权凭证原件由许丽梅持有，且在《借条》出具当天许丽梅丈夫张某转账40万元给杨和平，结合一、二审查明的事实，可以认定该40万元是许丽梅履行讼争《借条》项下款项出借义务：首先，杨和平到庭确认收到许丽梅通过其丈夫张某转给杨和平账户的40万元，张某和许丽梅夫妻从未向杨和平借过款；其次，杨和平在庭审中明确陈述：张某通过杨和平账户来处理张某与黄移山之间的经济往来，讼争40万元不是张某偿还向杨和平的借款，杨和平收到该40万元后没有向张某或许丽梅出具过任何收款凭证；再次，陈某作为与黄移山、许丽梅、张某均有亲戚关系的重要证人，从某到庭作证内容看，未认可黄移山有要求陈某将借条撕毁的事实。陈某还确认本人在黄移山的公司帮忙，清楚黄移山所经营公司账务往来习惯借钱通过他人账户走款，而不直接进入黄移山本人账户，本案借款发生时陈某也在现场，并清楚是许丽梅通过张某账户汇给杨和平账户，黄移山再出具讼争《借条》给陈某。由上，原审结合许丽梅提交的录音证据，认定许丽梅已实际将本案诉争借款交付给黄移山，并无不当。至于黄移山主张张某与案外人黄某之间的经济纠纷，与本案讼争《借条》不具备关联性，原审不予审查，于法有据。 综上，黄移山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄移山的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宇宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2583号 申请执行人：杜玉蕾，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周婷婷，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张海燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杜玉蕾与周婷婷、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周婷婷、张海燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周婷婷、张海燕银行存款人民币10202元（其中营运损失10150元，负担案件执行费52元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨**晶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1192号 原告：杨志刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住成安县。 被告：田孟军，男，1970年1月20日出生，汉族，住成安县。 原告杨志刚与被告田孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告田孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还借原告本金19000元人民币及约定利息（从借贷实际日期计算到执行之日止）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日被告从原告处借的人民币5000元整，2019年3月16日被告从原告处借的人民币29000元整，共计人民币34000元整，承诺很快一起归还，几天后，被告归还原告人民币15000元整，还下欠人民币19000元，数月后，原告向被告多次催促，被告均推托不还，不得已，原告在2019年10月10日让被告出具欠条，欠款人民币19000元，利息按1.5分，2020年春节前还清，但时至今日，被告仍未偿还。 田孟军辩称：是应该还钱，但修车费用原告应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，田孟军因资金紧张借杨志刚19000元，双方约定借款利息为月息1.5分，约定借款期限为2020年春节前还清，借款到期后，田孟军未偿还杨志刚本息。 本院认为，（一）田孟军借杨志刚本金19000元，有田孟军出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，杨志刚诉请田孟军偿还借款本金19000元，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定借款利息为月息1.5分，即年利率18%，符合法律规定，杨志刚诉请田孟军支付利息，本院予以支持；（三）田孟军辩称杨志刚应偿还其修车钱，因与本案不是同一法律关系，应另行起诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 田孟军于本判决生效之日起三日内偿还杨志刚借款本金19000元并支付利息（按年利率18%，自2019年10月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由田孟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张志敬，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张志敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张志敬偿还贷款本金36075.73元，利息2991.47元、罚息1243.62元、复利243.15元，共计40553.97元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ×××**，车架号LZWADAGA7JB029589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57638元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××**，车架号LZWADAGA7JB029589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币28685.4元，其中本金21562.27元、利息7104.23元、罚息14.69元、复利4.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金36075.73元、利息2991.47元、罚息1243.62元、复利243.15元，共计人民币40553.97元。被告张志敬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月15日，被告张志敬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志敬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张志敬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志敬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张志敬所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××**，车架号LZWADAGA7JB029589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志敬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36075.73元、利息2991.47元、罚息1243.62元、复利243.15元，共计人民币40553.97元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36075.73元为基数）、复利（以所欠利息2991.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××**，车架号LZWADAGA7JB029589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为407.0元，保全费30元，合计437元，由被告张志敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1887号 申请执行人林木贞，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林木贞与被执行人高水英、林克团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3153号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币3万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4745号申请执行人：朱丽平，女，1980年1月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：石大军，男，1978年7月17日出生，住：安徽省安庆市宿松县。本院受理申请执行人朱丽平与被执行人石大军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的13,125.00元及利息，执行费97元。本院在执行过程中，申请执行人朱丽平与被执行人石大军达成和解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4745号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保8号   申请人：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住新疆富蕴县。   法定代表人:邵凤侠，该公司经理。   被申请人：裴泽扬，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人富蕴县佳盛利达吊装有限公司与被申请人裴泽扬财产保全一案，申请人请求对被申请人裴泽扬银行账户的存款25万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人裴泽扬银行账户的存款25万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   轩玉珍
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1519号之二 原告：陈强，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：傅维江，男，1981年3月6日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县会埠镇东源村毛田咀组**，现住广东省中山市火炬开发区。 被告：李美玲，女，1984年2月5日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县会埠镇东源村毛田咀组**，现住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：付碧纹，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。（特别授权） 原告陈强与被告傅维江、李美玲合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告陈强诉称，其与被告李美玲系表兄妹关系，2011年年初，李美玲欲和丈夫傅维江在中山市开公司，邀原告入股。原告同意后，于2011年3月16日至2014年7月5日分18次付给被告人民币合计58万元。但被告的“公司”从不让原告插手，也不让原告过问，更谈不上分红。被告是以“股东”名义骗取原告资金，让其无偿使用。在原告的强烈谴责下，被告李美玲仅向其归还31万元，余欠27万元至今未偿还。为维护自身权益，原告诉至本院并提出诉讼请求：1.责成两被告立即偿还原告人民币27万元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告傅维江、李美玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，因二被告长期居住在广东省中山市火炬开发区，根据公民离开住所地最后连续居住一年以上且作为其生活中心的，为经常居住地，因此二被告住所地应为广东省中山市，且涉案的合同纠纷发生在广东中山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故申请法院将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据原告提供的证据材料，本案的合同履行地不在江西省宜春市奉新县。关于被告住所地的问题，二被告的户籍所在地虽均为江西省宜春市奉新县，但二被告提供的中山市居住证信息查询资料能够证明被告傅维江、李美玲至起诉时已离开原住所地在广东省中山市火炬开发区连续居住满一年，且非因住院就医，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故二被告要求将本案移送广东省中山市第一人民法院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告傅维江、李美玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢静  书记员闵婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24522号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：胡烁，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡烁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费1482元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月七日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15637号原告：佛山市南海昊用日化有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91****2R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周伟光，广西华锦律师事务所律师。被告：广州市回思化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区****，统一社会信用代码914***********743L。法定代表人：黄某1。原告佛山市南海昊用日化有限公司与被告广州市回思化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日、2020年9月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人周伟光均到庭参加了诉讼。第二次开庭，被告的法定代表人黄某1也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款170000元及利息（以货款170000元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月、11月、2018年1月向原告采购磺酸、脂肪酸、脂肪醇等化妆品原辅材料。当时原、被告口头协议，被告收货后三个月内付清货款给原告。双方没有签订购销合同，至2018年10月22日止，被告欠原告货款170000元。原告要求被告结清货款，而被告称资金困难暂时不能结清货款，在欠条中书面承诺于2019年6月1日前付清欠款，逾期按月息2%支付利息。此后，被告支付了6个月即2019年6月1日至11月30日的利息20400元给原告。原告多次催促被告付清货款，而被告则以各种理由拖延拒付，至今未付款。因被告未按期还款，以致原告资金周转困难，严重影响生产经营，为此被告除还清货款170000元外，还应支付利息给原告。同时，原、被告约定由原告所在地的人民法院管辖本案债权债务关系产生的诉讼，原告因追偿债务而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告聘请委托诉讼代理人的律师费10000元应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决，判如所请。被告辩称，被告对原告请求的货款170000元予以确认，被告没有能力支付利息，所以不同意支付利息。被告不同意支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告货款170000元并承诺于2019年6月1日前还清上述全部欠款，逾期将承担相应的法律责任，按月息2%支付利息；债权人因追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、住宿费、误工费等一切费用及其他一切损失均由债务人承担。被告的法定代表人黄某1在欠条上签名。原、被告在庭审中一致确认被告已向原告支付了2019年6月至2019年11月期间的利息共20400元。2020年4月25日，原告与广西华锦律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师费为10000元。2020年4月28日，原告向该律师事务所支付了律师费10000元。本院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告货款170000元，该事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付货款170000元，被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告在庭审中一致确认被告已向原告支付了2019年6月至2019年11月期间的利息共20400元，故本院予以确认，逾期付款的利息应自2019年12月1日起算。欠条中约定的按月息2%支付利息，该违约金标准过高，明显高于原告的实际损失，且被告已支付的部分利息已弥补了原告的部分损失，故本院酌定自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告在欠条中承诺债权人因追偿此债务而产生的律师费等均由债务人承担，原告提交的委托代理合同、律师费发票等证据证明原告为本案诉讼而支出了律师费10000元，故原告请求被告支付律师费10000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市回思化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170000元予佛山市南海昊用日化有限公司；二、广州市回思化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款170000元为本金，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海昊用日化有限公司；三、广州市回思化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市南海昊用日化有限公司；四、驳回佛山市南海昊用日化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2120元（佛山市南海昊用日化有限公司已预交），由佛山市南海昊用日化有限公司负担170元，由广州市回思化妆品有限公司负担1950元。广州市回思化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费1950元予佛山市南海昊用日化有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年九月二日书记员  唐倩影
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢121号高小芳：关于你申请执行王宏卫侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2018）豫0323民初19号民事调解书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：拾贰万元整（￥120000.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00），诉讼费：柒佰柒拾伍元（￥775.00）。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。 负责人：吴杰坤，职务行长。 被执行人：温少君，女，汉族，1976年02月18日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：杨敬銮，男，汉族，1968年5月50日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：杨雪屏，女，汉族，1969年02月12日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄赛柃，女，汉族，1980年11月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄如霖，男，汉族，1974年08月22日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人温少君、杨敬銮、杨雪屏、黄赛柃、黄如霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1581民初996号民事判决书已于2019年5月14日发生法律效力。由于被执行人温少君、杨敬銮、杨雪屏、黄赛柃、黄如霖拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人温少君、杨敬銮、杨雪屏、黄赛柃、黄如霖于2020年9月25日达成执行和解协议，约定对被执行人黄赛柃名下冻结的100000元划拨还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行作为支付欠款本金，剩余欠款本金16048.26元及执行费2071元由被执行人七天内交入法院执行账号，利息、罚息61958.8元（结至2020年6月22号止）由被执行人温少君、杨敬銮、黄如霖分一年付清。 本院认为，双方当事人已书面达成了执行和解协议，由于本案需要长期履行，在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2018）粤1581民初996号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈文河 书记员胡四海
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执719号之一申请执行人胡开华，男,1965年10月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡开莲，女，1968年2月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人胡开华与被执行人唐建军、胡开莲合同纠纷执行一案，申请执行人胡开华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐建军、胡开莲返还欠款1152万元及资金占用费，并承担案件受理费45460元，申请执行费78965元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额1152元及利息,案件受理费45460元，申请执行费78965元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年九月二日书记员  祁宇丹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1197号原告：林海坚，男，1969年2月23日出生，汉族，公民身份号码：440************117，住广东省信宜市***********。联系电话：139*****823委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。被告：李坚，男，1980年6月25日出生，汉族，公民身份号码：440************151，住广东省信宜市************。原告林海坚与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日依法裁定转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林海坚的委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼，被告李坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坚立即偿还借款本金60000元及利息54000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。第一笔借款暂从2017年4月计算至起诉之日，按月利率2.5%计，共27000元；第二笔借款暂从2017年4月计算至起诉之日，按月利率2.5%计，共27000元），此后的利息按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在朱砂镇经营饲料销售生意，被告与原告是同镇村民。被告因需资金周转，向原告提出借款，双方签下两张《借据》：2016年6月8日，被告李坚向原告借款30000元，限2016年12月30日前还清，到期不还清借款，本人用房屋财产作抵押；2016年11月28日，被告李坚向原告借款30000元，限2017年12月30日前还清，到期不还清借款，本人用房屋财产作抵押。以上两笔借款，双方约定月利率为两分半（2.5%）。截止2020年4月6日，被告就第一笔借款通过现金方式只偿还了10个月的利息，第二笔借款只偿还了5个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告李坚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月8日向原告借到现金30000元，并在原告书写的借据上签名及按指印。该借据载明“限于2016年12月30日前还清借款”。原告自认事后被告支付了该笔借款10个月的利息共计7500元给原告。2016年11月28日，被告又向原告借到现金30000元，并在原告书写的借据上签名及按指印。该借据载明“限于2017年12月30日前还清借款”。原告自认事后被告支付了此笔借款5个月的利息共计3750元给原告。以上事实，有原告林海坚提供的起诉状、借据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据予以证明，该借贷关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。原告虽主张原、被告双方约定借款月利率为2.5%，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。因此，被告借款后支付给原告的款项应认定为偿还借款本金。故本案第一笔借款尚欠的本金应认定为22500元（30000元-7500元），第二笔借款尚欠的本金应认定为26250元（30000元-3750元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上述两笔借款的还款期限已过，被告仍未还清借款给原告，因此，应判决被告偿还尚欠的借款本金48750元（22500元+26250元）给原告。对超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日起至还清款之日止的利息给原告。对原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、限被告李坚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48750元及利息（其中借款本金22500元的利息按年利率6%从2016年12月30日起计至还清款之日止，借款本金26250元的利息按年利率6%从2017年12月30日起计至还清款之日止）给原告林海坚；二、驳回原告林海坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费560元，合计3140元（原告林海坚已预交），由原告林海坚负担1561元，被告李坚负担1579元（此款由被告李坚在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告林海坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林水祥人民陪审员  吕腾慧二〇二〇年九月十六日书 记 员  甘鹏华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2100号之二 申请执行人：李尚海，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：侯庆清，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李尚海与被执行人侯庆清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）粤1202民初6号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人侯庆清向申请执行人李尚海偿还借款本金16万元及利息并支付律师费12000元和案件受理费5091元。因被执行人侯庆清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李尚海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人侯庆清与案外人莫申英共同共有的肇庆市西江北路23号1007、1008房、5号车房（产权证号：C4479754、C1055597），案外人莫申英提起了执行异议程序，因该程序审核需时较长，另本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈智彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9154号原告：刘彦斌，男，1936年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：刘建生，男，1966年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小宇，北京普纬律师事务所实习律师。原告刘彦斌与被告刘建生委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，刘彦斌于2020年9月13日因急性心肌梗死去世，北京市房山区良乡医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》。诉讼中，刘彦斌长子刘良生及幼子刘建生均向本院表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。现刘彦斌已过世，其继承人均表示放弃诉讼权利，本案无继续参加诉讼的原告主体，本院依法裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  周 桓二〇二〇年九月二十八日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦