北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7888号原告：中国石油运输有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区木林镇府前西街5号，统一社会信用代码91110113769928537P。负责人：熊彬，经理。委托诉讼代理人：李良炳，男，1976年1月17日出生，汉族，中国石油运输有限公司北京分公司质量安全环保科科长，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：宋红利，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。原告中国石油运输有限公司北京分公司（以下简称石油运输公司）与被告宋红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油运输公司之委托诉讼代理人李良炳到庭参加诉讼。被告宋红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油运输公司向本院提出诉讼请求：1.宋红利、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司），赔付范文明丧葬费用11880元、范文明家属交通费11610元、×××/×××拖车费用6000元、停车费用4750元及车辆损失76932.65元，综上损失的70%，共计77820.85元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告石油运输公司撤销对人保三河支公司、人保兰州分公司的起诉，撤销丧葬费用、交通费的诉讼请求，明确诉讼请求为：拖车费6000元、停车费4750元、车辆净值102576元，上述损失扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内已赔付的1000元后，剩余损失由宋红利按照70%比例承担赔偿责任，车辆残值71932元由宋红利全部承担赔偿责任，共计150560.2元。事实和理由：2018年4月26日22时50分，在北京市顺义区京平高速出京方向27.9公里处，范文明驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车（车号为×××/×××，内乘坐申怀生）由西向东行驶时，重型半挂牵引车/重型罐式半挂车前部右侧与郭铁驾驶发生故障头东尾西停的重型自卸货车（车号为×××）后部左侧相撞后起火燃烧，造成范文明、申怀生死亡，两车损坏的后果。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，郭铁违反装载规定，驾驶不符合技术标准的重型自卸货车未按规定设置警示标志及迅速报警，范文明驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车未安全驾驶，认定郭铁驾驶重型自卸货车未按规定设置警示标志及迅速报警的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，范文明驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车未安全驾驶，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，综上认定郭铁为主要责任，范文明为次要责任，申怀生无责任。我公司支付了拖车费用、停车费用。事故造成车号为×××的重型半挂牵引车、车号为×××重型罐式半挂车损失。宋红利系车号为×××的车辆所有人，应对此次交通事故承担赔偿责任。被告宋红利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日22时50分，在北京市顺义区京平高速出京方向27.9公里处，范文明驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车（车号为×××/×××，内乘坐申怀生）由西向东行驶时，重型半挂牵引车/重型罐式半挂车前部右侧与郭铁驾驶发生故障头东尾西停的重型自卸货车（车号为×××）后部左侧相撞后起火燃烧，造成范文明、申怀生死亡，两车损坏的后果。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，郭铁违反装载规定，驾驶不符合技术标准的重型自卸货车未按规定设置警示标志及迅速报警，范文明驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车未安全驾驶，认定郭铁驾驶重型自卸货车未按规定设置警示标志及迅速报警的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，范文明驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车未安全驾驶，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，综上认定郭铁为主要责任，范文明为次要责任，申怀生无责任。原告张丽琴、申龙、申娜、申萍起诉被告郭铁、宋红利、石油运输公司、人保三河支公司、人保兰州支公司至本院，要求赔偿（申怀生）死亡赔偿金1248120元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费50802元，处理丧葬事宜的误工费5000元，交通费2000元，财产损失费1000元。本院于2018年12月21日作出（2018）京0113民初20615号民事判决书，认定郭铁作为提供劳务一方，因劳务造成张丽琴、申龙、申娜、申萍损害的，应由接受劳务一方宋红利承担侵权责任，范文明系石油运输公司职工，石油运输公司应对范文明在履行职务过程中造成的损害后果承担相应的赔偿责任；判决如下：一、被告人保三河支公司在交强险限额内赔偿原告张丽琴、申龙、申娜、申萍死亡伤残赔偿金55000元，财产损失赔偿金一千元，共计56000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告人保兰州市分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告张丽琴、申龙、申娜、申萍各项损失费共计874245.4元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告石油运输公司赔偿原告张丽琴、申龙、申娜、申萍各项损失费374676.6元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告张丽琴、申龙、申娜、申萍的其他诉讼请求。双方未提起上诉。原告龙淑芬、范明琦起诉被告宋红利、人保三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称人保城关支公司）至本院，要求赔偿死亡赔偿金1144600元，丧葬费105440元，被扶养人生活费34307.50元。本院于2019年2月22日作出（2019）京0113民初1653号民事判决书，判决：一、被告人保三河支公司在交强险限额内赔偿原告龙淑芬、范明琦死亡伤残赔偿金55000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告人保城关支公司在商业三者险限额内赔偿原告龙淑芬、范明琦各项损失费共计125754.6元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告宋红利赔偿原告龙淑芬、范明琦各项损失费共计691739元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告龙淑芬、范明琦的其他诉讼请求。双方未提起上诉。车号为×××在人保三河支公司投保交强险，在人保城关支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理过程中，石油运输公司表示已收到人保三河支公司赔偿的交强险财产赔偿金剩余限额1000元，商业三者险已赔付完毕，要求宋红利承担本案诉讼请求的赔偿责任。石油运输公司系车号为×××/×××的车辆所有人。车号为×××/×××的车辆在本次交通事故中损毁。石油运输公司主张车号为×××的车辆在事故发生时残值48167.7元（原值963354元×5%）；车号为×××的车辆在事故发生时残值28764.95元（原值575299元×5%），主张两辆车残值共76932元。石油运输公司主张车号为×××的车辆10年报废期，在事故发生时距离报废期还有8个月，车辆净值64223.6元（原值963354元÷120月×8月）；车号为×××车辆10年报废期，在事故发生时距离报废期还有8个月，车辆净值38353.27元（原值575299元÷120月×8月），主张两辆车净值共计102576元。石油运输公司认为残值是车辆报废后的价值，净值系车辆正常使用期间的价值，残值与净值并非重复请求，并且净值与本次事故无关，不应区分责任比例计算。石油运输公司提供2008年购买发票复印件两张，并表示原值金额为发票上载明的价税金额加上购置税，购置税金额为税后价的10%，但现无购买时的车辆购置税发票。发票显示车号为×××的车辆价税合计为887500元，车号为×××的车辆价税合计为530000元。石油运输公司提供两辆车报废手续，主张车号为×××的车辆报废残值2500元，车号为×××的车辆报废残值2500元。2019年1月13日，“中国石油天然气运输公司北京分公司”名称变更为“中国石油运输有限公司北京分公司”。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宋红利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2018）京0113民初20615号民事判决书已认定郭铁作为提供劳务一方，应由接受劳务一方宋红利承担侵权责任。车号为×××的商业三者险限额已赔偿完毕，且石油运输公司认可已收到交强险财产损失赔偿金剩余限额1000元，则，宋红利为本案的赔偿义务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，拖车费、停车费、车辆损失费属石油运输公司因此事故造成合理损失的范围。关于施救费、停车费的请求合理合法，本院予以支持。关于车辆损失费，石油运输公司既主张净值，又主张残值，属于重复主张，车辆损失费数额由本院予以核算。经过庭审质证，本院审核确认石油运输公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：拖车费6000元，停车费4750元，车辆损失费65875元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，石油运输公司因此事故造成的上述各项损失，首先由人保三河支公司在交强险赔偿限额内直接向石油运输公司承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由宋红利按照70%的比例承担赔偿责任。因交强险财产损失赔偿金剩余限额1000元，商业三者险无剩余限额，且石油运输公司已收到交强险财产损失赔偿金1000元，本院予以扣除后核算宋红利应承担的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红利赔偿原告中国石油运输有限公司北京分公司公司各项损失费共计五万二千九百三十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国石油运输有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十六元（原告中国石油运输有限公司北京分公司已预交），由原告中国石油运输有限公司北京分公司负担七百九十八元，被告宋红利负担八百五十八元，于本判决生效之日起七日内直付原告中国石油运输有限公司北京分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 范春艳