内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初1435号   原告：张和文，群众，现住乌兰浩特市。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。   被告：张英群，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司。   统一社会信用代码：91152224MA0MWC434R   法定代表人：冯金才，董事长。   被告：冯金才，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：刘淑艳，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。   原告张和文与被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和文及其委托诉讼代理人金荣东，被告刘淑艳及其委托诉讼代理人单立志到庭参加诉讼。被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张和文向本院提出诉讼请求：1、请求被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才偿还借款1,849,800.00元，并给付以1,750,000.00元为本金自2018年6月17日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；2、请求被告刘淑艳对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；3、请求本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才因资金周转需要，在原告处多次借款累计金额为1,750，000.00元。2018年3月16日，被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才与被告刘淑艳为原告出具了一枚金额为1,849,800.00元（其中1,750,000.00元为本金，99,800.00元为利息）的借条，约定还款期限为2016年6月16日，同时被告刘淑艳为上述借款提供担保。被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司在借条中约定“本公司用突泉县突泉镇红星村工业园区国有建设用使用权房屋所有权建筑面积13200.00㎡，不动产权001302号作为抵押”。借条约定的还款期限届满后，原告多次要求被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才履行还款义务，要求被告刘淑艳承担保证责任偿还借款，但四被告以种种理由推脱。原告诉至法院，提出上述诉请。   被告刘淑艳辩称，借款本金为1,750，000.00元,利息按照月息2%计算的情况属实，但不同意原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案原告主张权利时已经超过六个月的保证期间，被告刘淑艳不应当承担连带给付责任。   被告张英群未作答辩。   被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司未作答辩。   被告冯金才未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才与被告刘淑艳为原告出具了一枚金额为1,849,800.00元（其中1,750,000.00元为本金，9,9800.00元为利息）的借条，约定还款期限为2016年6月16日，同时被告刘淑艳为上述借款提供担保。该借条中载明“本公司用突泉县突泉镇红星村工业园区国有建设用地使用权房屋所有权建筑面积13200.00㎡，不动产权001302号作为抵押”。借条约定的还款期限届满后，被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才未能依约偿还借款。   另查，2019年1月10日，被告张英群为原告出具了一枚296,000.00元的借条，借条载明“借款本金185万元2018年6月16日至2019年2月16日的利息和计￥296000.00元”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英群在原告张和文处借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立依法且合法有效，被告张英群作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。关于原告主张被告张英群给付以1,750,000.00元为本金自2018年6月17日起至还清借款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，结合被告刘淑艳的答辩意见与原告提交的被告张英群出具的一枚296,000.00元的借条的内容可以认定，本案讼争的借条中虽未就利息进行约定，但被告张英群已经按照月息2%，实际履行，故对于原告的这项主张，本院予以确认。原告主张被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司与被告冯金才作为共同借款人承担偿还责任并提交了借条一枚在卷佐证，从该枚欠条载明的内容来看，既有被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司的法人被告冯金才的签字，又加盖有被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司的公章，被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司在该笔借款中作为共同借款人承担偿还责任并无不当，但从庭审查明的事实来看，无法确认被告冯金才作为自然人参与本次借贷活动，且庭审中原告亦未就这一主张进一步举证，故对于原告主张被告冯金才作为共同借款人承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告主张被告刘淑艳作为担保人承担连带给付责任，被告刘淑艳以原告主张权利时已经超过六个月的保证期间为由提出抗辩，从本案查明的事实来看本案讼争的借条中并未就保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告刘淑艳的抗辩符合法律规定，本院予以支持。被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司、冯金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司偿还原告张和文借款1,849,800.00元，并给付以1,750,000.00元为本金自2018年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；（此项于本判决生效后立即履行）   二、驳回原告张和文的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21,450.00元，减半收取10,725.00元，由被告张英群、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 王 斌     二〇二〇年九月二十二日   书记员 倪立晶   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。