北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初877号原告：吴某，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：何某1，男，1968年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何某2（何某1之姐），女，1965年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告何某1的委托诉讼代理人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法将在原、被告在婚姻存续期间2016年被告的全年收入20万元中的10万元纳入夫妻共同财产予以分割。2、请求人民法院考虑被告串通亲属、虚构债务、转移隐匿夫妻共同财产，在分割时予以少分或不分。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月20日，经北京市第一中级人民法院调解离婚。离婚诉讼中未进行夫妻共同财产分割。被告于2016年3月19日汇给原告10万元，这是被告2016年上半年收入。被告及其姐姐何某2、何某3将共同共有的房屋出租，被告在离婚诉讼中自述租金二十余万元，原告认为这是婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告在婚姻存续期间在北京市门头沟区租房，该房内无任何家具、家电，故被告给付原告的10万元用于结婚、旅游及夫妻共同生活的开支，被告在多次诉讼中自认该事实。被告提出离婚并擅自提前半年违约退租，致使原告单方承担搬家费、水电费、换锁费、租房费、律师费等，造成原告巨大经济损失，并使原告住房困难。因此依据婚姻法的相关规定，原告要求分割被告何某12016年下半年收入10万元。被告串通其姐何某3、何某2虚假诉讼、作伪证，转移、隐匿夫妻共同财产。2017年初，被告及其姐何某3凭借伪造借条、伪造家庭协议，向东城区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求原、被告共同还款10万元，东城区人民法院经审理判决何某1自行偿还何某310万元。后何某3、何某1上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出维持原判的判决。可见，何某1、何某3伪造证据，虚假诉讼，企图转移夫妻共同财产。故被告何某1应少分或不分夫妻共同财产。综上所述，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告何某1辩称：原告所述不实。原告与被告并未实际生活，没有夫妻关系，原告没有产生租房费用，原告在2016年4月27日离家，双方开始分居，其产生的费用与被告无关。被告购买的10万元生活用品也被原告占为己有，办理婚宴的礼金7.5万元及婚宴剩余款8万元均在原告账户内，被告未有财产可以进行分割。原告的第二项诉讼请求没有依据。房屋租金分配情况是我们家庭内部的事情，其与原告无关。我们并未伪造债务，我们有权分割房屋租金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。同时，被告提出诉讼请求：1、判令原告退还彩礼金3万元及订婚戒指的价值，共计33226元；2、依法分割婚内存款10万元，被告要求分割5万元，包括礼金及工资；3、追索原告在离婚诉讼期间转移的冰箱、洗衣机等家电价值2万元。4、判令原告返还婚宴剩余款8万元。事实及理由：根据婚姻法若干问题解释二的第十条之规定，原、被告结婚后，原告以各种理由拒绝共同生活，并在2016年4月27日离家不归，恶意悔婚，故被告要求原告返还彩礼金理由充分。在离婚诉讼期间原告将家中电器与其父母家旧电器进行调换，擅自转移婚内财产，并伪造婚庆合同转移婚内存款51000元。被告有权请求追回。2016年4月23日，原告收取彩礼金7.5万元转给其母，该笔款项应合理分配。婚宴结束后原告结账15980元，另由礼金5万元下落不明，应予以查明。原告提出举办体面婚礼及旅游事宜，2016年3月19日被告向原告账户内汇款10万元用于该笔费用支出，而实际情况是原告并未聘请婚庆公司，拒绝履行，将剩余款占为己有。故请求原告返还剩余款项8万元。综上所述，请求法院支持被告的诉讼请求。针对被告的诉讼请求原告辩称：原告不同意被告的全部诉讼请求。原、被告婚后共同生活，被告有车有房，生活并不困难。双方无婚内存款。因被告提前将租赁的房屋退租并把生活用品搬走，造成原告要搬家和付房租、请律师打官司以及购买生活用品，需要大量支出，故礼金已经全部支出了。原告不存在擅自转移婚内财产，因被告退租原告搬家，冰箱、洗衣机、电视都是旧的，是原告父亲赠与给原告个人的，被告所述2万元家电不属实。原告无婚宴剩余款。被告在2016年3月转给原告一笔10万元，这是被告上半年收入，原告有权支配该笔款项，而且该款项已花完，被告也认可这个事实。婚礼各种事宜都需要筹划，婚宴肯定花费较高，而且，我们是去过天津旅游，当时原告想去远途旅行，但被告想要攒钱买房所以我们只去了天津。综上，原告不同意被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方经婚介介绍相识，2015年12月，双方登记结婚。2016年12月20日，经北京市第一中级人民法院调解，双方离婚。坐落于本市东城区东四××条×号×幢、×幢、×幢房屋系被告何某1与其姐何某3、何某2共同共有的房产。2010年8月2日，被告向工商行政管理部门提交申请，何某3、何某2同意将本市东城区东四×条×号×幢等×幢43.5平方米的房屋提供给被告作为个体工商户经营使用，被告注册北京××茶园。2015年3月10日，被告的姐姐何某3与孙某（案外人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给孙某，租期自2016年3月17日至2017年3月16日，租金每月2.6万元。合同签订后，孙某于2015年3月10日、9月18日、2016年3月18日、2016年9月18日通过银行转账的方式向何某3分别支付租金17.5万元、15.6万元、15.6万元、15.6万元。2015年11月29日，被告花费3263元为原告卖了一枚戒指。2015年12月7日，通过何某2的账户转账原告收到被告的彩礼金3万元。2016年1月，被告租赁本市门头沟区龙门×号房屋，原、被告双方婚后在此居住。2016年3月19日，被告转账给原告10万元。2016年4月23日，原、被告双方举办了婚宴。此后双方产生纠纷，并分居生活。2016年6月1日，被告起诉至北京市门头沟区人民法院要求与原告离婚。2019年8月19日，北京市门头沟区人民法院经审理，驳回了被告的离婚请求。后被告不服提出上诉。2016年12月20日，经北京市第一中级人民法院调解，双方离婚。现原告持诉称理由诉至本院，被告在诉讼中亦提出独立的诉讼请求。庭审中，原告表示被告在离婚诉讼的二审期间曾经认可其年收入20多万元，并提供2016年12月6日北京市第一中级人民法院的谈话笔录予以佐证，在该笔录中被告称“我是开茶馆的，四十多平米，用于出租，一年20多万，我的房子是与姐姐共有的。”对此，被告表示东四×条×号的房屋在2015年出租后，被告姐弟对×号的房屋进行了修缮，购置了经营物品，被告在2015年9月花用16万余元还购置了一辆汽车，被告在2016年给付原告10万元，故被告已没有财产可以分配。同时，被告亦要求分割婚内存款10万元（包括婚宴礼金7.5万元及原告工资），追索原告在离婚诉讼期间转移的冰箱、洗衣机等家电价值2万元，要求原告返还婚宴剩余款8万元，返还彩礼金3万元及婚戒的价值款3226元。对此，原告表示原、被告双方并没有婚内存款，其作为街道办事处的劳务派遣人员，每月的工资收入很低，在办婚宴时收取的礼金只有3.5万元，没有被告所说的7.5万元，婚宴当天给了被告1.5万元，原告留下2万元。对于租赁房屋内的物品，被告于2016年7月11日给原告发信息让原告尽快搬家，条件是放弃屋内物品，所有被告的该项请求没有依据。举办婚宴没有剩余8万元，被告转账给原告的10万元，原告收到该款后，使用该款购买了家具、生活日用品、拍摄婚纱照、交纳婚宴款、旅游等日常家庭生活开支。原、被告结婚后曾共同生活，不同意返还彩礼及婚戒价值款。诉讼中，本院到轩缘百合科技有限公司了解原告与轩辕百合婚礼策划中心签订婚庆服务合同的相关事宜。该公司的法定代表人陈某介绍，婚礼策划是该公司的业务之一，原告委托该公司协助原、被告双方操办婚宴，双方商定的合同价款是5.1万元，原告交纳了3.1万元，尚欠2万元未付。经询，原告对本院核实的情况不持异议，被告对此不予认可。另查，被告之姐何某3于2016年1月12日曾起诉至本院要求原、被告双方偿还借款10万元。后本院经审理依法驳回了其对原告的诉讼请求。判令被告判决生效后十日内偿还何某3借款本金十万元，驳回了何某3其他的诉讼请求。何某3不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理依法驳回其上诉，维持原判。此后，何某3又向北京市高级人民法院申请再审，亦被驳回再审申请。上述事实，有双方当事人的陈述，民事判决书，谈话笔录，短信记录，租赁合同，收条，婚庆合同，收入证明，装修协议，购车发票，银行明细表，发票，调查笔录，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据已查明的事实，原、被告双方经人民法院调解离婚，双方在离婚时尚有部分财产没有分割，现原告起诉要求对被告2016年出租房屋收入20万元中的10万元进行分割。应当指出，虽然被告在人民法院的谈话笔录中表示其年收入20多万元，但其亦称出租的房屋与姐姐共有，承租人孙某在2016年支付房屋租金的金额为31.2万元，该笔房屋租金应属于被告与其姐姐共有，被告在2016年3月通过转账给付原告10万元，结合原、被告双方婚后半年就已分居并进行离婚诉讼，故原告在向被告主张分割其租房收入，依据不足，本院不予支持。基于此，原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。诉讼中，被告亦提出诉讼请求要求分割婚内财产，被告要求原告返还彩礼3万元及送予原告的婚戒价值款，应当指出，原、被告双方登记结婚且婚后共同生活，故被告要求返还彩礼及婚戒价值款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告要求分割婚内存款10万元的诉讼请求，被告主张原、被告在举办婚宴时收取礼金7.5万元，当未就该项主张提供证据予以佐证，被告在庭审中认可收取3.5万元，双方应就该款予以分割，原告表示在婚宴当天给付被告1.5万元，自己留下2万元，故原告应再向被告给付2500元。根据原告提供的收入证明，考虑本市日常生活标准，被告要求分割原告工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告给付家电折价款2万元的诉讼请求，根据原、被告双方在短信中的约定，被告放弃租赁房屋内的物品，故被告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告返还婚宴剩余款8万元的诉讼请求，根据本院的调查及结合本案现有证据，被告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：一、原告吴某于本判决生效后十日内给付被告何某1婚宴剩余礼金款人民币二千五百元；二、驳回原告吴某的诉讼请求；三、驳回被告何某1的其他诉讼请求。案件受理费6265元，由原告吴某负担2400元，被告何某1负担3865元（被告已交纳，原告于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年九月二十五日书记员  董静