福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1816号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**。 法定代表人：李江峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：林康飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告广州优合创智科技有限公司（以下简称“广州优合公司”）与被告林康飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州优合公司的委托诉讼代理姜先杰到庭参加诉讼，被告林康飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州优合公司向本院提出诉讼请求：1.判令林康飞返还广州优合公司重复支付的款项16668.62元及利息2084.21元（以16668.62元为基数，从2017年9月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合计18752.83元，并按前述标准继续支付利息直至林康飞清偿全部款项之日止；2.判令林康飞承担广州优合公司为实现债权而支出的律师费、差旅费6000元。事实和理由：广州合利宝支付科技有限公司（以下简称“合利宝公司”）是经中国人民银行批准，具有第三方支付业务许可证（许可证编号：Ｚ2026044000012）的第三方支付公司。“合利宝钱包”是该公司开发设计的ＡＰＰ，主要功能是用于个人小微商户的交易收款。2015年6月9日，林康飞通过“合利宝钱包”ＡＰＰ注册成为合利宝公司的个人小微商户。双方通过互联网方式订立电子文本的《“合利宝支付”商户端用户服务协议》（以下简称“服务协议”），约定林康飞自愿申请开通“合利宝钱包”服务，成为合利宝用户，由合利宝公司为其提供支付结算服务。开通该服务时，林康飞需在合利宝公司的支付系统内留存身份信息及结算银行账户信息。2017年9月15日，合利宝公司在为林康飞提供支付结算服务时，由于支付业务系统程序升级，误将多笔资金划转入林康飞名下银行卡号为62×××64的账户内。合利宝公司发现上述重复结算情况后，指派工作人员于2017年9月17日起至今，多次通过电话、短信联系林康飞，要求其返还重复结算款项。但林康飞却曲意回避，拒绝向合利宝公司返还上述款项。截止至起诉日，林康飞尚有16668.62元未返还。根据合利宝公司与林康飞之间的《服务协议》第3.2条、3.3条、3.5条约定，林康飞（用户）在使用合利宝提供的服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律法规的规定，不得利用本服务从事任何侵害他人合法权益的行为，不会进行任何违法或不正当的活动，否则合利宝有权拒绝提供服务，并且用户应承担所有相关的法律责任，如果因此导致合利宝或合利宝雇员受损的，用户应承担赔偿责任。因此，根据前述约定，林康飞（用户）因合利宝公司的重复结算行为而无端受益，给合利宝公司造成了实际经济损失，应当立即履行向合利宝公司返还相应的重复结算款项，并对合利宝公司承担赔偿责任。2018年10月25日，广州优合公司与合利宝公司签订了《债权转让协议》，协议约定：合利宝公司将对林康飞的前述债权以及依附于主债权所产生的相关从属权利一并转让给广州优合公司。合利宝公司分别于2018年11月8日、2019年11月15日至11月22日期间向林康飞的身份证住址邮寄《债权转让通知书》，书面告知林康飞案涉债权已经全部转让给广州优合公司的事实。同时向其手机号发送了短信、彩信。后广州优合公司多次联络林康飞，希望其返还上述款项，林康飞仍然置之不理。2019年11月22日至11月29日期间，广州优合公司向林康飞邮寄《催款函》，督促林康飞及时履行还款义务，然而截止至起诉之日，林康飞仍未返还上述款项，广州优合公司遂提起诉讼。 林康飞未到庭，提供书面答辩称，本案诉讼时效已过，请求不予支持广州优合公司的诉请。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。合利宝公司因支付业务系统程序升级，将已结算清偿给林康飞的结算金又进行清偿，该行为属于非债清偿。林康飞占有此款没有法律根据，依法构成不当得利，应当予以返还。不当得利属于债的一种，合利宝公司作为债权人对其债权依法享有处分权。合利宝公司与广州优合公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中合利宝公司于2018年11月3日通过向林康飞注册APP时认证的手机号发送告知短信，已尽到债权转让的通知义务，该债权转让对林康飞发生法律效力。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行〕》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。广州优合公司主张要求林康飞支付从2017年9月16日起的利息，但未提供证据证明合利宝公司从2017年9月16日起至2018年11月3日期间有效通知林康飞返还款项，且无法证明林康飞利用不当得利取得其他利益，故相应利息应按中国人民银行活期存款利率标准计算。林康飞在接到合利宝公司的短信通知后，仍然占用资金，不履行退还款项义务。广州优合公司主张自2018年I1月4日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，予以支持。广州优合公司诉请林康飞承担其为实现债权而支出的律师费、差旅费6000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。合利宝公司自2017年9月15日错误支付款项之日起才知道其权利受到损害，广州优合公司受让该债权后于2020年7月29日提起本案诉讼,并未超过诉讼时效期间，故林康飞辩解本案已过诉讼时效不成立，本院不予采纳。林康飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林康飞应于本判决生效之日起十日内偿还广州优合创智科技有限公司不当得利款项16,668.62元及利息（以16,668.62元为基数，从2017年9月16日起至2018年11月3日止按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；从2018年11月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回广州优合创智科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由林康飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行〕》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。