广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5867号原告：广州市鼎沣电子实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇京塘村马岭庄**104。法定代表人：李廷向。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：刘依凡，广东杰律律师事务所实习律师。被告：周浩真，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：卢凯涛，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：吴满坤，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：万细成，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州市鼎沣电子实业有限公司诉被告周浩真、卢凯涛、吴满坤、万细成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市鼎沣电子实业有限公司的委托代理人王光宇、刘依凡，被告卢凯涛到庭参加诉讼。被告周浩真、吴满坤、万细成经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市鼎沣电子实业有限公司提出诉请：1、四被告向原告赔付货款277000元及违约金（违约金以277000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年11月24日起计至清偿之日止）；2、四被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（以277000元为基数，自2017年8月21日起计至清偿之日止）；3、四被告向原告支付（2017）粤0114民初125号案件受理费6430元；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年5月26日，原告与案外人广州市爱绮婴童用品有限公司（以下简称爱绮公司）因加工合同纠纷一案，由花都区人民法院作出（2017）粤0114民初125号民事判决，判令爱绮公司向原告支付加工费277000元及违约金（违约金按277000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年11月24日起计至清偿之日止）；迟延履行的加倍支付利息；受理费6430元由爱绮公司负担。2018年6月19日，经花都区人民法院强制执行，因爱绮公司无财产可供执行，由该法院裁定终结本次执行。爱绮公司由四被告作为股东于2014年3月5日注册成立，公司注册资本为3000000元，其中周浩真认缴出资1500000元，卢凯涛认缴出资900000元，吴满坤认缴出资540000元，万细成认缴出资60000元，出资时间均为2064年1月1日。2019年9月26日，广州市中级人民法院裁定受理原告对爱绮公司破产清算申请。同年12月30日，因管理人未接收到爱绮公司任何财产，无财产可供分配，广州市中级人民法院裁定爱绮公司破产，终结破产程序。在爱绮公司破产清算过程中，管理人未能接收到爱绮公司财产、账册和重要文件，说明四被告作为爱绮公司股东，对会计账册和报表未尽保管义务，四被告怠于履行保管义务，导致会计账簿和报表灭失，必然导致爱绮公司无法全面清算，应承担相应责任。四被告自爱绮公司设立至破产终结，始终没有履行缴纳出资的义务，也应承担相应责任。故依据公司法第二十条第三款的规定，四被告应对爱绮公司的债务承担连带责任。被告卢凯涛辩称：爱绮公司设立时确实是认缴出资，我一共向爱绮公司财务人员交付了60余万元，应当认定已经履行了出资义务。爱绮公司实际是由周浩真和厂长实际经营，2015年之后其余股东都没有参与经营，我们对爱绮公司与原告之间的债务都不清楚。被告周浩真、吴满坤、万细成均无答辩，也无提交证据。经审理查明：原告与爱绮公司因加工合同纠纷，由广州市花都区人民法院于2017年5月26日作出（2018）粤0114民初125号民事判决，判令爱绮公司限期向原告支付加工费277000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月24日起计至付清款日止），受理费6430元由爱绮公司负担。上述民事判决生效后，经广州市花都区人民法院强制执行，未发现爱绮公司有财产可供执行，于2018年6月19日裁定终结本次执行。广州市中级人民法院于2019年9月26日裁定受理爱绮公司破产清算一案。2019年11月20日，爱绮公司管理人向债权人会议出具工作报告，管理人报告称未能联系到爱绮公司任何相关人员，也没有接管爱绮公司财产、印章、账簿及其他文书；除爱绮公司注册的商标和专利外，没有查获有其他财产。2019年12月30日，广州市中级人民法院作出裁定，因爱绮公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故宣告爱绮公司破产，终结爱绮公司破产程序。爱绮公司是于2014年3月5日成立的自然人投资的有限责任公司，注册资本为3000000元，四被告均是该司股东，其中周浩真认缴出资1500000元，卢凯涛认缴出资900000元，吴满坤认缴出资540000元，万细成认缴出资60000元，出资时间均为2064年1月1日。以上事实，有公司章程、广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初125号民事判决书、广州市花都区人民法院（2018）粤0114执718号执行裁定书、广州市中级人民法院（2019）粤01破177-2及177-3号民事裁定书、管理人工作报告、企业设立申请书和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，四被告作为爱绮公司的股东，设立爱绮公司时出资方式均为认缴出资，出资时间均为2064年1月1日，爱绮公司由人民法院受理破产后，四被告尚未实际履行的出资义务应不受出资期限的限制。四被告至今没有向本院提交任何证据证明其已经实际履行出资义务，原告作为爱绮公司的债权人，有权主张四被告在未缴出资本息范围内对爱绮公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告仅以爱绮公司在人民法院强制清算过程中，管理人未能联系到爱绮公司的股东及任何相关人员，未能接管到爱绮公司的财产、印章、账簿和其他文书为由，认为四被告作为爱绮公司的股东怠于履行清算义务，对爱绮公司的会计账簿和会计报表等未尽保管义务，导致会计报表和会计账簿灭失，必然导致爱绮公司无法全面清算等，并无充分的事实依据。原告据此要求四被告对爱绮公司案涉债务承担连带责任缺乏理据。卢凯涛认为其已经向爱绮公司财务人员交付60余万元作为出资，但是没有提交任何证据加以证明，本院不予采信。周浩真、吴满坤、万细成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周浩真在1500000元本息范围内，对广州市爱绮婴童用品有限公司由（2017）粤0114民初125号民事判决确定的对原告广州市鼎沣电子实业有限公司所负债务（含加工费、违约金、受理费及迟延履行期间的加倍利息）不能清偿的部分，向原告广州市鼎沣电子实业有限公司承担补充赔偿责任；二、于本判决生效之日起三日内，被告卢凯涛在900000元本息范围内，对广州市爱绮婴童用品有限公司由（2017）粤0114民初125号民事判决确定的对原告广州市鼎沣电子实业有限公司所负债务（含加工费、违约金、受理费及迟延履行期间的加倍利息）不能清偿的部分，向原告广州市鼎沣电子实业有限公司承担补充赔偿责任；三、于本判决生效之日起三日内，被告吴满坤在540000元本息范围内，对广州市爱绮婴童用品有限公司由（2017）粤0114民初125号民事判决确定的对原告广州市鼎沣电子实业有限公司所负债务（含加工费、违约金、受理费及迟延履行期间的加倍利息）不能清偿的部分，向原告广州市鼎沣电子实业有限公司承担补充赔偿责任；四、于本判决生效之日起三日内，被告万细成在60000元本息范围内，对广州市爱绮婴童用品有限公司由（2017）粤0114民初125号民事判决确定的对原告广州市鼎沣电子实业有限公司所负债务（含加工费、违约金、受理费及迟延履行期间的加倍利息）不能清偿的部分，向原告广州市鼎沣电子实业有限公司承担补充赔偿责任；五、驳回原告广州市鼎沣电子实业有限公司其他诉讼请求。本案受理费5852元，由被告周浩真、卢凯涛、吴满坤、万细成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年九月十六日书记员  周家怡