河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初739号原告：威乐建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师。被告：新乡市中亿房地产开发有限公司，住所：河南省新乡县大召营镇中央大道。法定代表人：翁洪辉，经理。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴影影，河南恩华律师事务所律师。被告：河南天福龙山文化实业有限公司，住所：河南省新乡县大召营镇李大召村村北。法定代表人：孙华光，经理。原告威乐建设集团有限公司（以下简称“威乐集团公司”）诉被告新乡市中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）、河南天福龙山文化实业有限公司（以下简称“天福龙山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告、被告中亿公司代理人到庭参加了诉讼；被告天福龙山公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告威乐集团公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中亿公司于2013年10月23日签订的《新乡大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程施工合同》；2、二被告返还原告履约保证金200万元及利息8万元合计208万元，并承担从2014年4月11日起按本金200万元月利率2分至本息还清之日的利息。事实与理由：2013年10月10日，被告中亿公司与原告签订《新乡大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程施工合同》，约定中亿公司将工程造价6亿元的大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程承包给原告，原告按约定支付给中亿公司300万元履约保证金。后因中亿公司原因，项目一直未开工。2014年3月28日，中亿公司与原告达成补充协议，约定中亿公司从2014年3月1日起按月利率2分的标准向原告支付利息，同时约定2014年8月31日前退还保证金，如到期不退，中亿公司同意继续承担利息到履约保证金及利息全部还清为止。2017年8月22日，中亿公司与福州天福集团有限公司、被告天福龙山公司法定代表人孙华光签订了龙山国际城项目合作开发协议，约定中亿公司欠原告的保证金及利息由天福龙山公司承担。2014年4月10日，原告同意将300万元履约保证金中的100万元转化为案外人夏新礼的投资款，该100万元视为中亿公司已退回了原告。除上述100万元外，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告中亿公司辩称：1、双方合同已经解除，2、原告起诉已超过诉讼时效，3、天福龙山公司与原告不存在任何合同关系。应驳回原告的诉讼请求。被告天福龙山公司提交书面答辩状辩称：天福龙山公司与原告没有任何法律关系，也未收到原告的任何款项，应驳回原告对天福龙山公司的诉讼请求。原告、被告中亿公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的原告证据，本院认证如下：1、原告提交的《龙山国际城项目合作开发协议》，没有原件，且复印件内容无法看清，不予认定；2、原告提交的公司法律顾问与夏新礼的聊天记录，与夏新礼的证言相印证，具有真实性，予以采信；3、出庭证人夏新礼的证言，具有真实性，予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告中亿公司计划在新乡大召营镇开发新乡大召营城乡一体化项目，经夏新礼介绍，江西威乐建设集团有限公司（以下简称“江西威乐公司”）有意承包该项目的塑钢门窗工程。2013年10月23日，夏新礼代表江西威乐公司（乙方，承包人）与中亿公司（甲方，发包人）签订了一份《新乡大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程施工合同》，主要内容有：江西威乐公司承包施工中亿公司发包的新乡大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程，门窗面积约10万平方米，造价约6亿元（以最终结算价为准）；工程履约保证金300万元，乙方在签订施工合同时先划入150万元到甲方银行账户，中标后两星期内支付剩余150万元，甲方出具正式收据，履约保证金不计利息；保证金在本项目首期开盘后二十日（不超过2013年12月）内返还50%，剩余50%在2014年2月份前返还；合同经双方签字盖章并待甲方收到乙方按约定支付的保证金后生效。2013年10月23日，江西威乐公司通过银行转账向中亿公司交纳投标保证金300万元，中亿公司向江西威乐公司出具了收款收据。2014年3月28日，中亿公司（甲方）、江西威乐公司（乙方）签订了一份《补充协议》，明确：双方签订的《新乡大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程施工合同》因甲方原因，一直未开工，双方对原合同条款修改约定如下：1、按照原合同约定，乙方于2013年10月23日已按约支付了300万元履约保证金，甲方应于2013年12月31日前退回乙方150万元，2014年2月28日前退回剩余150万元。因甲方资金困难，未按约退还乙方，甲方愿意承担超过合同约定时间未退保证金的利息，即300万元从2014年3月1日起按照月利率2分开始计算利息给乙方，并约定于2014年8月31日前退还乙方全部保证金及付清全部利息，如到期甲方仍未能退还保证金及利息的，甲方同意继续承担300万元仍按月利率2分支付给乙方，直至付清。2、因甲方原因，造成乙方无法履行原施工合同中的工作，故原施工合同自行解除。补充协议签订后，中亿公司未履行。约在2014年4月，江西威乐公司同意将保证金中的100万元转为夏新礼的投资款。余款200万元及利息，中亿公司至今未退还。2018年1月29日，江西威乐公司名称变更为威乐集团公司。本院认为：一、原告与中亿公司签订施工合同，并向中亿公司交纳300万元保证金，后因中亿公司不能履行合同，双方签订了补充协议，约定原施工合同解除，中亿公司退还原告保证金300万元并自2014年3月1日起按月利率2分支付利息，这是双方真实意思的表示，中亿公司未按协议履行，原告请求中亿公司返还保证金、支付利息，本院予以支持。中亿公司应向原告返还保证金200万元（已减去转给夏新礼的100万元）并支付利息（违约金）。关于利息的计算，300万元应自2014年3月1日起计算利息；但2014年4月，原告同意将其中的100万元转为夏新礼对外的投资款，该100万元的利息在2014年4月后不再计算。关于利息的标准，中亿公司称参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应低于月利率2分。本院认为，本案并非民间借贷纠纷，双方约定按月利率2分计算的利息，性质上是违约金，中亿公司无证据证明该违约金标准过高，因此，中亿公司的辩解，本院不予采纳。2014年3月28日，中亿公司与原告签订的《补充协议》已明确解除了双方2013年10月23日签订的《新乡大召营城乡一体化项目塑钢门窗工程施工合同》，原告又请求判决解除该施工合同，本院不予支持。二、中亿公司辩称原告的起诉超过了诉讼时效，对此，本院认为，夏新礼是原告签订协议时的代理人，夏新礼称其2014年成为中亿公司的股东，中亿公司也认可夏新礼是中亿公司的隐名股东，夏新礼出庭证明在2014年至今，原告一直通过夏新礼向中亿公司主张权利，因此，原告的起诉不超过诉讼时效。三、关于天福龙山公司应否对原告承担责任。本院认为，原告称2017年中亿公司与天福龙山公司签订了协议，约定中亿公司欠原告的保证金及利息由天福龙山公司承担，但原告不能提交证据原件，其提交的复印件无法看清，无法确定原告主张的内容。即使存在原告所说的协议，因天福龙山公司并未向原告做出承诺（否则原告应持有该协议的原件），该协议应属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的协议，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，原告要求天福龙山公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四十四条、第六十五条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市中亿房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向威乐建设集团有限公司返还保证金200万元并支付利息（违约金）（200万元自2014年3月1日起按月利率2分计算至款项清偿之日止的利息，加上转为夏新礼投资款、已视同清偿的100万元一个月的利息2万元）；二、驳回威乐建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，由新乡市中亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李东飞