江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2626号原告：杜俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：杜楠，女，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡林菲（实习律师），江苏征远律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州康平渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。法定代表人：陈寿平。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。主要负责人：张战军，该公司经理。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。被告：杨方亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地，住所地江苏省扬州市文昌中路**iv>主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告杜俊、杜楠与被告张洪伟、扬州康平渣土车运输有限公司（以下简称康平公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）、杨方亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂健、胡林菲、被告张洪伟、大地保险公司的委托诉讼代理人时良珈、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告杨方亮、康平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊、杜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失1068573.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日7时40分左右，张洪伟驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市广陵区S461省道与S356省道交叉路口北侧路段时，与由北向南行驶的江某驾驶的电动自行车发生交通事故，致江某当场死亡。事故发生时，事故现场非机动车道内停放由杨方亮驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定该事故因张洪伟驾驶载物超过核定质量的机动车上道行驶，未密切注意路面的情况，被告杨方亮在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，江某驾驶非机动车上道行驶，借道通行时未让所借道路内的车辆优先通行，根据三方对事故发生的作用和过错程度，认定张洪伟承担本次事故的同等责任，杨方亮与江某共同承担事故的同等责任。经查，张洪伟的苏Ｋ×××**号车登记在被告康平公司名下，在大地保险公司投保了商业险，在被告人保扬州公司投保了交强险。杨方亮驾驶的苏Ｋ×××**号车在人保扬州公司投保了交强险和商业险。为了确定相关的赔偿数额，故起诉。被告张洪伟辩称，我在交警队垫付了7万元。对事故发生和责任认定没有意见。被告康平公司未到庭，亦未答辩。被告大地保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故认定书已经明确，张洪伟承担事故的同等责任，故我司在承保商业险范围内对超出交强险的损失承担不超过50%的赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××**在我司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三人保险100万元，每次事故责任限额100万元，每车每次人身死亡残疾免赔11万元，依据保险人在事故中的责任比例承担赔偿责任。事故发生在保险期内。精神损害抚慰金不在我司赔偿范围内。原告主张参加事故处理人员费用并没有证据证明实际发生，我司不予认可。对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金金额无异议。诉讼费用我司不承担。被告杨方亮未到庭，亦未答辩。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生没有异议，事故的两辆肇事车辆均在我司投保了交强险，苏Ｋ×××**在我司投保商业险30万元含不计免赔，对赔偿责任划分优先扣除交强险费用，之后由苏Ｋ×××**货车按照事故认定书承担60%的赔偿责任，其超载及未谨慎观察道路通行状况导致事故发生承担主要过错，对余额我司承担50%的责任，不足部分由本案的原告自行承担，对于精神抚慰金请求法庭按照事故责任划分确认，参加事故人员费用按照相关规定酌情考虑，丧葬费、死亡赔偿金金额没有意见。诉讼费用由法院依法判决。经审理查明：江某的母亲乔素芳、父亲江元海先于江某死亡。杜俊系江某的丈夫，杜楠系江某的女儿。杜俊、杜楠系江某的法定继承人。2020年4月22日7时40分左右，张洪伟驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市广陵区S461省道与S356省道交叉路口北侧路段时，与由北向南行驶的江某驾驶的电动自行车发生交通事故，江某当场死亡。事故发生后，张洪伟驾车离开现场。事故发生时，事故现场非机动车道内停放由杨方亮驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定该事故因张洪伟驾驶载物超过核定质量的机动车上道行驶，未密切注意路面的情况，被告杨方亮在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，江某驾驶非机动车上道行驶，借道通行时未让所借道路内的车辆优先通行，根据三方对事故发生的作用和过错的严重程度，认定张洪伟承担本次事故的同等责任，杨方亮与江某共同承担事故的同等责任。肇事车辆苏Ｋ×××**登记在康平公司名下，在被告大地保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三人保险100万元，每次事故责任限额100万元，每车每次人身死亡残疾免赔11万元。肇事车辆苏Ｋ×××**和苏Ｋ×××**均在人保扬州公司投保了交强险，苏Ｋ×××**在人保扬州公司投保了商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。杜俊、杜楠因本起交通事故主张的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20=1049203元，本院确认1049203元；2、丧葬费86590÷2=43295元，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持；3、精神抚慰金50000元，江某因为本起交通事故死亡，暂不区分肇事双方当事人的责任比例的情况下，本院确认精神抚慰金的金额为50000元（按照责任比例分担）；4、参加事故处理人员费用10000元，对此原告未提供相关的证据，但是考虑到事故中江某死亡，在办理丧事的过程中，此费用客观上必然发生，本院酌定2000元。以上各项费用合计为1144498元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告张洪伟驾驶车辆与江某发生交通事故致江某死亡的事实清楚，本院应予确认。事故经公安交通管理部门认定，张洪伟承担事故的同等责任，江某与杨方亮共同承担事故的同等责任。由于杨方亮驾驶的肇事车辆停放在非机动车道内，驾驶非机动车的江某在借用车道时与驾驶机动车的张洪伟发生交通事故，根据肇事各方在本起事故中的所起的作用结合交警部门的认定，本院确定，被告张洪伟责任比例为60%，被告杨方亮与江某的责任比例为40%，被告杨方亮与江某各按50%分担。两肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险，又分别在被告大地保险公司和人保扬州公司投保道路危险货物承运人责任险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故应由被告人保扬州公司在交强险限额内予以赔付，并根据商业三者险合同的约定进行赔付，大地保险公司根据道路危险货物承运人责任险合同的约定进行赔付。对于本起交通事故的赔偿责任，被告均未提出异议，但被告大地保险公司提出精神抚慰金不予赔偿，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院照准，被告大地保险公司虽提供了《中国大地财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》，但并未提供投保时双方签字的保险合同，由于该条款为格式条款，被告大地保险公司未提供就免责条款向投保人履行了提示、说明义务的相关证据，故对大地保险公司的抗辩意见本院不予采信。原告杜俊、杜楠系江某的近亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人承担侵权责任。肇事的两机动车均在人保扬州公司投保了交强险，故应先由被告人保扬州公司在两肇事机动车的交强险范围内各赔付110000元，合计220000元（含精神抚慰金40000元）。对于精神抚慰金，原告负担10000元，剩余的914498元，由大地保险承担60%的责任即548698.8元，剩余的36,5799.2元由人保扬州公司承担50%即182899.6元，原告承担50%的责任即182899.6元。被告康平公司、杨方亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告杜俊、杜楠402899.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告杜俊、杜楠548698.6元；三、驳回原告杜俊、杜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2871元，由被告张洪伟负担1722元，被告杨方亮承担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔