wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3968号 原告：金桂洪，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：余松青，男，1986年8月18日生，汉族，住江西省铅山县。 原告金桂洪与被告余松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金桂洪到庭参加诉讼，余松青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：生意周转。 三、借款期限：至2018年11月1日。 四、借款利息：月利率2%。 五、借款支付情况：2018年1月11日，金桂洪现金支付余松青300**元。 六、偿付本息情况：余松青于2018年年中支付利息1000元，未偿还过本金。 七、金桂洪的诉讼请求：1.被告返还借款30000元及利息16200元（自2018年1月11日起至2020年5月18日止）合计46200元；2.被告承担本案诉讼费。金桂洪当庭明确利息以借款本金30000元为基数、按月利率2%计算。 以上事项有金桂洪提供的借条、证人庄某当庭证言以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付借款30000元，被告负有按期还款的义务。借条约定的还款期限早已届满，但被告至今仍未偿还借款，故原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，予以支持。双方约定月利率为2%即年利率24%，被告仅支付利息1000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，自2018年1月11日计至2020年5月18日的利息为30000×2%×（28+8/31）=16956元，扣除已付利息1000元，被告尚需支付利息15956元，原告主张的其余利息于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余松青应于本判决生效之日起七日内偿还金桂洪借款30000元并支付15956元； 二、驳回金桂洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由金桂洪负担10元（已预交），余松青负担945元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨婉瑜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3087号 原告：玉田县金同商贸有限公司，住所地玉田县帅府华阁小区D05-509。 法定代表人：孟刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘明悦，1991年2月3日出生，汉族，公司职工，住玉田县。 被告：内蒙古益世源科技环保有限公司，住所地托克托县电工业园区**。 法定代表人：柳海城，系公司经理。 玉田县金同商贸有限公司与内蒙古益世源科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告玉田县金同商贸有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县金同商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县金同商贸有限公司撤诉。 案件受理费677元，财产保全费700元，合计1377元，由原告玉田县金同商贸有限公司。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十三日 书记员 李宝敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10130号之一原告：杨剑英，女，1987年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告杨剑英诉被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告杨剑英向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨剑英自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  周桂华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1277号之三 申请执行人：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔莱美路东侧****，统一社会信用代码91440500686412551P。 法定代表人：林伟章，董事长。 委托诉讼代理人：吴铿，男，汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：余赛冬，女，汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：黄乐彬，男，1975年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人黄乐彬借款合同纠纷一案中，由于申请执行人自身原因，现申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司申请撤回本案对被执行人黄乐彬的执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被执行人黄乐彬的执行，其申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月三十日 书记员  林广焜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13636号原告：刘帅,男,汉族,1985年8月24日出生,汉族，住山西省忻州市。被告：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨国春，总经理。委托诉讼代理人：铁慧敏。委托诉讼代理人：徐晓聪。本院在审理原告刘帅与被告汇潮支付有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。本案受理费人民币154元(原告预付)，减半收取，计人民币77元，由原告刘帅负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年九月七日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异72号 案外人：黄丽莉，女，汉族，1971年2月25日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。 申请执行人：广东省第二建筑工程有限公司，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰。 被执行人：汕头市猛狮房地产有限公司，，住所地汕头市澄海区广益路口统一社会信用代码91440515594058444C。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼**统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行（2019）粤0515执1009号申请执行人广东省第二建筑工程有限公司（下称“省二建”）与被执行人汕头市猛狮房地产有限公司（下称“猛狮房地产”）、广东猛狮工业集团有限公司（下称“猛狮工业”）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄丽莉于2020年7月9日对本院查封被执行人猛狮房地产名下位于汕头市澄海区324国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼B303号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄丽莉称，2016年12月20日，申请人与猛狮房地产签订编号为：280003090号的《汕头市商品房买卖合同》，向其购买汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼B303号房产。2016年12月27日申请人向猛狮房地产付清所有购房款，由其开具发票和收款收据。2017年1月10日该份合同在汕头市房产交易所完成登记备案。2017年1月12日，申请人办妥交房手续，开始实际占有处分该套房产。随后，申请人足额缴纳了契税。猛狮房地产办事员备妥办证资料送不动产登记中心受理收件出证时，被告知上述房产于2019年8月29日被汕头市澄海区人民法院查封。查封编号为：（2019）粤0515执1009号。由此，申请人向汕头市澄海区人民法院提出异议，理由如下：一、申请人与猛狮房地产汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼B303号房产的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；二、申请人已按照双方的约定全部交付了购房款，并办妥交房结算手续，交清了物业管理费。猛狮房地产已开具销售不动产发票，申请人也缴纳了相关税费，买卖合同已基本履行了全部义务；三、申请人与猛狮房地产早在2017年1月12日就完成了双方合同登记备案工作，而查封行为发生在2019年8月29日；四、该套房产未能在查封行为发生之前办理过户登记手续，非申请人原因造成；五、猛狮房地产与他人之间的诉讼当然应该由当事双方去解决。本申请人作为案外人，与该案毫无关系；六、根据汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终201号《民事判决书》第四项判决内容“省二建公司在工程款55379349.87元和该款自2018年7月28日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内对位于汕头市国道324广益路口猛狮国际广场商业综合楼、住宅楼由广东省第二建筑工程有限公司建设的工程享有建设工程价款优先受偿权，但在2018年8月7日前已办理商品房预售登记、变更或消费者已交付超过50%购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外”。基于以上事实理由，恳请汕头市澄海区人民法院在查清事实的基础上，解除对猛狮国际广场商住楼B303号房产的查封，依法准许申请人的异议请求，维护本人的合法权利。 申请执行人省二建未提交书面意见。 被执行人猛狮房地产、猛狮工业均未提交书面意见。 本院查明，位于汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼系猛狮房地产开发建设，本案所涉房产位于该商住楼B303号，本院在执行案号为（2019）粤0515执1009号申请执行人省二建与被执行人猛狮房地产、被告猛狮工业建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月29日查封了该套房产。 案外人黄丽莉于2016年12月20日与猛狮房地产签订《商品房买卖合同》，向猛狮房地产购买本案所涉房产，并于2016年12月27日付清房价款406772元。2017年1月10日，汕头市房产交易所为合同登记备案。猛狮房地产与案外人于2017年1月12日办理交房并签订物业管理规约等手续。 本院认为，本案所涉房产，系本院查封前案外人黄丽莉向被执行人猛狮房地产购买取得，案外人已全额支付购房款，且经房地产交易管理部门登记备案，房产买卖合同真实性应予认定。案外人也已实际占有使用该处房产。该套房产虽未办理过户登记，但本案中无证据证明未办理过户登记系案外人的原因造成，故此，案外人对上述房产提出异议，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于汕头市澄海区324国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼B303号房产的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  陈玫臻 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林广焜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢211号 申请执行人：林援雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：王宝光，男，1970年9月3日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人林援雄与被执行人王宝光民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2018）粤0515执1406号】,本院作出的（2018）粤0515民初57号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王宝光应付还申请执行人借款490800元及相应利息。后双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人尚欠申请执行人借款407190元及相应利息一直没有付还。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人王保光的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王宝光发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 选
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1069号申请执行人：杨康宁，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨康宁与被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店应给付申请执行人工资款2808.5元，被执行人孙礼对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。经本院执行，申请执行人实现债权253.06元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人工资款2555.44元及案件受理费50元，被执行人于2021年1月1日前付清。二.执行费50元，由执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十七日书记员  张鑫鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9205号之一原告：查跃国，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被告：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，住山东省临沂市。被告：丁宝珍，女，1974年11月18日生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建化，负责人。被告：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，负责人。上列四被告的共同委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原告查跃国与被告孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十九日书记员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初481号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑桂英，女，1958年6月14日出生于广东省汕头市，身份证号码440************04X，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯放火罪、开设赌场罪于2020年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人郑桂英犯放火罪、开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人郑桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪自2020年4月8日左右开始至2020年4月下旬，被告人郑桂英在其位于汕头市澄海区***********的家中，以赌“木蚤”为赌博方式开设赌场，吸引参赌人员陈某1、陈某2（均已被行政处罚）及周围群众到场参赌，从中抽水渔利。二、放火罪被告人郑桂英因上述赌博事情对被害人陈某1、陈某2不满。2020年4月26日凌晨5时许，被告人郑桂英外出经过汕头市澄海区*******委附近由被害人陈某1、陈某2合伙经营的“**中介店”门口时，见店门未上锁，遂推开玻璃门进入，看见店内茶几上的打火机，产生放火泄怨的想法，遂用打火机点燃挂在店内墙上的一捆塑料袋，致“**中介店”内物品（无法估值）被烧毁，被告人郑桂英点燃火后逃离现场。2020年5月10日，被告人郑桂英主动到公安机关投案自首。案发后，被告人郑桂英家属已赔偿被害人陈某1、陈某2经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑桂英在开庭过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局调取的视频监控材料，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的补充材料通知书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂英无视国家法律，为发泄对他人的不满而以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果；开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为已分别构成放火罪和开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑桂英案发后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人郑桂英犯数罪，依法应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑桂英犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  陈玫臻人民陪审员  董壬耿二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1796号原告：刘某1，现住：内蒙古五原县。被告：刘某2，现住内蒙古五原县。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼、被告刘某2经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘某2赔偿医疗费2400元、误工费3200元、护理费1050元、精神损失费4000元，合计10650元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月7日，被告刘某2酒后在塔尔湖镇大街上将路过的原告殴打，向原告头上打了几拳，后又手持木板在原告头部敲打。事后，原告到五原县二医院住院治疗7天，经医院诊断原告头部轻微脑震荡，面部有淤青，精神受损。原告现64岁，合法权益遭受严重侵害，现请求法院判令被告赔偿各项损失。原告提供如下证据：1.五原县塔尔湖镇中心卫生院病情处理意见书一份；2.五原县塔尔湖镇中心卫生院住院结算发票一份；3.五原县塔尔湖镇中心卫生院住院病案一份。证明原告被殴打后在塔尔湖镇中心卫生院住院治疗六天共花费医疗费2125.27元。被告刘某2未到庭答辩。本院依法调取的证据材料：塔尔湖派出所案件来源说明1分、询问笔录5份、行政处罚决定书1份，对郭亮、刘某1和刘某2的询问笔录。经审理查明，2020年5月7日，被告刘某2与原告刘某1二人在塔尔湖镇街道上因债务问题发生纠纷，被告击打原告头部数拳，又持木板敲打原告头部，后双方相互厮打在一起。2020年5月7日至5月13日，原告在五原县塔尔湖镇中心卫生院住院治疗6天，经诊断为脑震荡。住院医疗费支出共计2125.27元、门诊支出共计148.26元。另查明，2020年5月21日，五原县公安局对被告刘某2作出行政处罚决定，给予刘某2拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实有原告陈述、医院诊断、病例和公安局询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘某1与被告刘某2因债务问题发生纠纷未能冷静处理，进而产生肢体冲突，被告先动手是打架事件的主要原因，应对原告的人身损害承担主要责任，根据本案实际，酌情认为被告承担80%的责任为宜，原告自身存在过错应承担20%的责任。原告主张误工费3200元、护理费1050元、精神损失费4000元，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》，并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告住院期间的误工费和护理费应根据法律规定的标准计算，误工费按每天151.24元、护理费按每天137.49元。综上所述，住院医疗费2125.27元、门诊治疗费148.26元，医疗费共计2273.53；误工费907.44元（151.24元×6天）、护理费824.94元（137.49元×6天），以上合计4005.91元，被告应承担4005.91×80%=3204.73元。被告刘某2经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费，合计3204.73元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费34元由被告刘某2负担10元，由原告刘某1负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年九月十日书记员  刘芳铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3228号原告：赵海学，男，1962年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：程文伟，男，1987年10月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：程宝生（程文伟父亲），男，1968年10月25日出生，汉族，农民。被告：李振方，男，1965年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵海学与被告程文伟、李振方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海学，被告程文伟的委托诉讼代理人程宝生、被告李振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海学向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我第一次接地缆线花费3780元，第二次接高压线花费9000元，共12780。事实和理由：我于2014年通过向敖汉旗木头营子供电所申请，花费37万元在我村铺设了用于浇地的高压地缆线。2019年9月9日，二被告共同在我村十一组道路两侧施工，被告程文伟驾驶的铲车将我埋设在电线杆底部的高压地缆线铲断。我要求二被告维修其损坏的高压电缆线，二被告拒不维修。无奈我找到敖汉旗供电局、木头营子乡供电所进行维修，产生维修费用12700元。我多次向二被告主张此笔维修费用，二被告拒不支付。故起诉。被告程文伟辩称，因为原告的电线是违规拉的，埋的深度不够，也没有警示牌，所以我不同意赔偿原告。被告李振方辩称，我雇程文伟的铲车给我清垃圾，也没有挖坑，就是平地就把线铲断了，可见原告的地缆线埋设深度不够，所以我不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同组村民。2019年9月9日，被告李振方雇佣被告程文伟用装载机清理垃圾时，将原告埋设的地缆线铲断。庭审中，原告自述第一次连接电缆时因施工人员失误，造成电缆击穿，由此引起第二次重新架设线路。经询问木头营子供电所工作人员张志刚，其表示原告赵海学家埋设的电缆符合相关技术标准，电缆断裂重新接通约需3000元。本院认为，原告埋设的电缆线符合相关技术标准，二被告将电缆线铲断，应承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据原告自述，第二次架设线路非被告作为所致，对此被告不应承担赔偿责任。对农电部门出具的收据，本院予以认定，对原告提供的白条收据，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持；被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李振方于本判决生效后立即赔偿原告赵海学经济损失3430元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由赵海学负担34元，李振芳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0二0年九月二十九日书记员 安国然
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南大街**。 负责人：张满君，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富,该支行员工。 委托诉讼代理人：张建强,该支行员工 被告：赵建国，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告赵建国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取计194元，由中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21433号 关于申请执行人陈光东与被执行人司徒伟明建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终12779号民事判决书】，被执行人司徒伟明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16467号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程少云，女。委托诉讼代理人：杨启胜，男。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：李林艳，执行董事。原告迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)诉被告湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告迷南公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告当图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迷南公司向本院提出诉讼请求：1.判令当图公司立即停止在其运营的当图网站(http：//www.XXXXt.com)内使用迷南公司享有著作权的图片的行为；2.判令当图公司赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：迷南公司员工朱某某系名称为《端午节奶奶与孙女包粽子插画情怀素材》美术作品(以下简称系争作品)的作者，朱某某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，朱某某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年3月27日创作完成后，于2019年3月29日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tuXXXXt.com)，作品id为XXX18，后系争作品于2019年7月23日经登记取得作品登记证书。而当图公司未经许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.9XXXt.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司认为当图公司上述行为侵犯了迷南公司的合法权利，遂提起本案诉讼。当图公司于庭前递交答辩状称：其在收到本院应诉通知书等相关材料后，已于网站上删除并下线了相关侵权图片；系争作品图片知名度不高，相关PPT模板没有被人下载过，对迷南公司实际经济损失影响有限，且迷南公司索赔金额过高，没有提供证明实际经济损失的证据，故请求本院驳回迷南公司所有诉讼请求。本院认定如下：迷南公司员工朱某某为系争作品的作者，朱某某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，朱某某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年3月27日创作完成后，于2019年3月29日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tXXXppt.com)，作品id为54918，后于2019年7月23日经登记取得作品登记证书。当图公司未经迷南公司许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.9XXXX.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司为固定证据，通过上海市闸北公证处对当图公司的侵权行为进行了公证证据保全。以上事实，除当事人陈述外，另有作者身份信息、版权归属协议、迷南公司网站作品图、后台管理信息、作品登记证书、迷南公司网站侵权作品图、工商登记信息、ICP备案信息及公证书等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据迷南公司的陈述及举证，已证明当图公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故当图公司应当承担相应的民事责任。审理中，迷南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北当图网络科技有限公司于本判决生效后立即停止在其运营的“99PPT当图网”网站(www.9XXXX.com)内使用迷南文化传媒(上海)有限公司享有著作权的图片的行为；二、湖北当图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理开支合计1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由湖北当图网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十六条……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4804号 原告：王聘荣，女，1947年4月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：丁永渠，男，1971年5月29日出生，住山东省梁山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地河南省台前县人民路**，统一社会信用代码91410927747423992A。 法定代表人:邵明春，该公司负责人。 委托诉讼代理人:张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告王聘荣与被告丁永渠、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聘荣委托诉讼代理人徐希奇、被告人民保险公司委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼，被告丁永渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计275428.83元；2、本案有关的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年4月2日8时6分左右，被告丁永渠驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至楼德镇汽车站十字路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，手镯摔坏，给原告造成了包括医疗费等在内的所有损失共计275428.83元，该肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁永渠未答辩。 被告人民保险公司辩称，在依法核实涉案车辆行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、上岗证合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日8时6分左右，被告丁永渠驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至楼德镇汽车站十字路口时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁永渠承担事故的主要责任，原告王聘荣承担事故的次要责任。涉案车辆的实际车主是被告丁永渠，被告丁永渠已经垫付医疗费20000元，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。 原告受伤后两次在新汶矿业集团有限责任公司中心医院分别住院治疗8天、4天，原告支出医疗费73644.21元，被告人民保险公司对其中的病历复印费60元有异议。原告主张原告儿子李兴勇护理了42天，巴州秦华工贸有限责任公司出具的证明中载明：李兴勇自2018年10月至2019年3月应发平均工资10542元，实发平均工资8497元，李兴勇自2019年4月2日至4月23日因母亲发生交通事故请假22天；原告主张原告女儿李晶护理了两个月，苏州亲庭母婴护理服务有限公司出具的证明中载明：李晶在我单位担任家庭月子护理师职务，税后年收入为100000元，因母亲车祸受伤请假两个月，自2019年6月20日到2019年8月19日；原告主张原告儿子李兴涛护理了72天，李兴涛的住址为新泰市，该村的城乡分类代码为122。经原告委托，山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧股骨颈骨折现已行人工全髋关节置换术治疗，评定为九级伤残，腰3椎体压缩骨折经手术治疗后评定为十级伤残；原告护理期限、营养期限建议分别考虑150日、180日为宜。原告支出鉴定费2080元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告丁永渠承担事故的主要责任，原告王聘荣承担事故的次要责任，因涉案车辆在被告永安保险公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据其承保车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”所以本院认定交强险外商业险的赔偿比例按80%计算。 对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告对其中的病历复印费60元有异议，由于该费用是原告为主张权利而产生的合理费用，对该费用，本院予以支持，被告丁永渠已经垫付医疗费20000元，所以医疗费为53644.21元，被告丁永渠垫付的医疗费可另行向保险公司主张权利；2、住院伙食补助费360元（30元×12天）；3、营养费，考虑到原告的年龄、伤情，本院酌定营养费5400元（30元×180天）；4、残疾赔偿金，原告主张按照39549元的标准计算9年，由于伤残鉴定日期为2019年10月12日，此时原告已经年满72周岁，所以原告的残疾赔偿金应计算8年，所以残疾赔偿金为69606.24元（39549元×8年×22%）；5、护理费，由于原告未提交需要两人护理的证据，所以本院认定一人护理，由于李兴勇请假22天、李晶请假两个月，本院认定李兴勇护理22天、李晶护理60天、李兴涛护理68天，所以护理费为30241.8元（8497元÷30天×22天+100000元÷12月÷30天×60天+108元×68天）；6、交通费，结合原告的伤情及就医的时间、、地点本院酌定交通费500元；7、鉴定费2080元。 关于原告主张的财产损失2000元、二次手术费50000元、精神抚慰金20000元，由于原告未提交相关证据，本院不予支持，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险范围内赔偿原告王聘荣110348.04元（医疗费中的10000元、残疾赔偿金69606.24元、护理费30241.8元、交通费500元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王聘荣其他损失51484.21元（医疗费中的43644.21元、住院伙食补助费360元、营养费5400元、鉴定费2080元）的80%即41187.37元。 三、驳回原告王聘荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由原告王聘荣承担1226元、被告刘庆卫承担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2066号之二 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 委托代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：吕红霞，女，汉族，1983年2月27日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第1号裁决书，申请执行吕红霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月15日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人吕红霞应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款341976.38元及支付逾期利息、违约金（以341976.38元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月29日计至实际清偿之日止）；二、支付申请执行人律师费17099元；三、申请执行人对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、承担案件仲裁费5000元；五、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计427898.22元（暂计至2019年6月20日）。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行义务。 本案被执行人抵押车辆粤Ａ×××××宝马牌小车，已由广州市荔湾区人民法院处置。另外，登记在被执行人名下的位于广州市××区××街×号××号房产[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第××号]，之前已分别被广州市荔湾区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市白云区人民法院、广州市花都区人民法院等法院查封或轮候查封，本院为最后轮候查封，本案债权对该房产价款没有优先权利，且首封法院广州市荔湾区人民法院已依法对该房产采取强制措施，本院遂于2019年11月22日向该院发出《参与分配函》，参与处置财产价款分配。目前，广州市荔湾区人民法院尚未作出分配方案。 于2019年11月21日、2020年3月5日、9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人吕红霞的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，至今未发现其有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院去函吕红霞户籍所在村委会调查其财产情况，但至今未有回复。 本院依法对被执行人吕红霞采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，被执行人吕红霞名下车辆及房产已由广州市荔湾区人民法院依法处置，本院已就本案债权去函该院参与处置财产价款的分配。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴先文
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢350号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人袁国锋，职务：理事长。 被执行人：安晓强，男，1983年2月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：安静思，男，1964年7月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：安国军，男，1968年12月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：方立国，男，1979年3月5日出生，满族，自由职业，住承德市双桥区。 被执行人：贾丽莉，女，1982年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人安晓强、安静思、安国军、方立国、贾丽莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日、2020年9月25日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人安晓强名下有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，贾丽莉名下有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，申请执行人表示不要求执行该车辆； 二、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 三、2020年7月13日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年7月16日，本院向隆化县产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年7月15日、2020年8月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，不在住所地居住； 六、2020年9月27日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2020年9月27日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初364号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  付 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1540号申请人上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**第****。法定代表人李海潮，职务：董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦****法定代表人：罗杨。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9174号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳市交通投资发展集团有限公司名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十七日书记员 罗梦雅
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初423号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人高冰冰，男，1994年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌交通肇事，于2020年7月28日被松原市公安局刑事拘留；于2020年8月11日由松原市公安局取保候审。经吉林省松原市宁江区人民法院决定，于2020年9月7日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕334号起诉书，指控被告人高冰冰犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人高冰冰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日10时许，被告人高冰冰超速驾驶吉J×××63号福特牌小型轿车沿滨江东路由西向东行驶至延伸路段水上乐园东侧时，驶入道路南侧撞到路边路灯杆上，致高冰冰及车内乘客张某1受伤，车辆损伤，灯杆损坏。经抢救无效，被害人张某1于案发当日死亡。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高冰冰承担事故全部责任。经法医鉴定：张某1系交通事故致双侧肋骨骨折，骨盆多处骨折，颅骨多处骨折，胸腹腔闭合性损伤，重度颅脑损伤而死亡。 案发后，高冰冰在将伤者张某1送医途中委托张某2报警。案发后，高冰冰赔偿张某1近亲属张某3、刘淑梅人民币15万元，并获得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人曲某、田某、张某2、张某3的证言，被告人高冰冰的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高冰冰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高冰冰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。鉴于被告人高冰冰犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其案发后赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人高冰冰有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高冰冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人高冰冰自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人高冰冰的供述，证人曲某、田某、张某2、张某3的证言，接处警登记表、道路交通事故现场图及照片和采血等照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户口薄复印件（张某1）、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、司法鉴定委托书、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、协议书和谅解书及收条与汇款凭证、公民户籍信息和现实表现证明、接受证据材料清单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过和办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高冰冰违反交通运输管理法规，超速行驶因而发生重大交通事故，造成一人死亡和车辆损坏的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高冰冰在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人高冰冰赔偿被害人家属损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合吉林省扶余市司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人高冰冰判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之三十九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初442号原告：五寨县诚信小额贷款有限公司，住所地五寨县砚城镇迎宾西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，男，身份证号码×××，系该公司员工。被告：石某，男，1969年5月3日生，汉族，干部，住山西省偏关县。原告五寨县诚信小额贷款有限公司与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五寨县诚信小额贷款有限公司委托诉讼代理人郝某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2020年7月31日的借款本金25万元，利息19131元(2020年1月10日转办贷款前欠利息162497元，2020年1月10日至2020年7月31日利息31634元)，利息支付至被告实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月(自2017年5月24日起至2017年11月23日止)，借款月利率为14.5‰。2017年8月，被告向原告支付2017年5月24日至2017年6月13日利息3045元。贷款到期后,经原告多次要求被告支付本金及利息，2018年10月12日，被告向原告支付贷款本金30000元；2018年12月8日，被告向原告支付贷款本金20000元。之后，被告申请转办贷款，经原告、被告协商，于2020年1月10日转办了此笔贷款。至转办日，被告欠原告借款本金25万元，利息162497元，并向原告写下欠利息证明。2020年1月10日原告与被告办理了转办贷款手续，原告与被告签署一份借款合同，借款金额25万元，2021年1月10日到期。该合同第二条约定：“贷款利率按借据约定利率(月利率)执行，借款方保证按月结息，如逾期加收原定利率50%的罚息，并按月计收复利。如不能按月结息，贷款方有权提前收回贷款本息”，虽然该合同没有到期，但是该借款协议签订后，被告一直没有履行按月结息的义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不结息。截止2020年7月31日被告欠原告本金25万元，利息31634元(2020年1月10日至7月31日)，加上转办贷款欠利息162497元，被告共欠原告利息194131元。此后原告虽多次要求被告支付剩余本金25万元及利息被告未给付，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告石某辩称，这30万元贷款是以我的名义贷的，但是实际借款人是同煤岢岚公司。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：五寨县诚信小额贷款责任公司的营业执照、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、转办手续的利息证明。被告对上述证据的质证意见为：签字是我签的，手指印也是我按的，此笔贷款虽然是以我的名义贷的，但实际是同煤岢岚公司使用了，应由公司偿还。本院认定如下：原告提供的证据形成借款证据链，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月(自2017年5月24日起至2017年11月23日止)，借款月利率为14.5‰。2017年8月，被告向原告支付2017年5月24日至2017年6月13日利息3045元。贷款到期后,经原告多次要求被告支付本金及利息，2018年10月12日，被告向原告支付贷款本金30000元；2018年12月8日，被告向原告支付贷款本金20000元。之后，被告申请转办贷款，经原告、被告协商，于2020年1月10日转办了此笔贷款。至转办日，被告欠原告借款本金25万元，利息162497元，并写下欠息证明，转办后原告多次催要，被告再无归还过借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2020年1月10日转办贷款，形成借新还旧，旧债权消灭。双方结算时，被告尚欠原告利息162497元，应予以归还。2020年1月10日后，被告欠原告本金25万元，约定利息超过了民间借贷最高上限，利息应按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即应以年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告石某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告五寨县诚信小额贷款有限公司借款本金25元及利息（利息从2020年1月10日起至本息全部结清之日止，以年利率15.4%计算）。二、被告石某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告五寨县城信小额贷款有限公司利息162497元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，减半收取3981元，由被告石某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰 二〇二〇年九月二十二日书记员 谭佩珍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1037号 张**真，住所地河北省邢台市宁晋县，联系方式133××××9493。 郭松松，住所地河北省邢台市宁晋县，联系方式133××××9493。 郭依璇，住所地河北省邢台市宁晋县，联系方式133××××9493。 马秀堂，所在地河北省石家庄市鹿泉市安联青年城2号楼1单元904室 梁增义，所在地河北省石家庄市行唐县安香乡南张吾村章顺街73号 申请人张**真；郭松松；郭依璇与被执行人马秀堂、梁增义（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7835号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马秀堂、梁增义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7835号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐玉铮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初4585号之一原告：天津市芦台利华塑料厂，住所地天津市宁河区经济开发区二经路**。法定代表人：都贺成，经理。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被告：天津郁美净集团有限公司，，住所地天津市南开区红旗路**法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告天津市芦台利华塑料厂与被告天津郁美净集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月二十三日法官助理杨阳书记员刘金芳
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人王恩宝，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人翁恩有，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人范志国，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2013）方民二初字第269号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王恩宝、翁恩有、范志国借款合同纠纷一案，申请执行标的15548.23元。本院立案执行后，依法向被执行人王恩宝、翁恩有、范志国发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人王恩宝、翁恩有、范志国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法将被执行人王恩宝财付通账户存款人民币1500.92元扣划给付申请人。因被执行人王恩宝、翁恩有、范志国未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的15548.23元，案件受理费1079.00元，执行费133.00元。未执行标的14180.31元，案件受理费1079.00元。2020年5月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请撤销对翁恩有、范志国的执行、限制高消费、账户冻结。本院在执行过程中，未发现被执行人王恩宝、翁恩有、范志国有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人王恩宝、翁恩有、范志国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2013）方民二初字第269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  艾振宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢123号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园**商铺F37-F43，统一社会信用代码91440500669854913N。 负责人：黄潮钿，行长。 委托代理人：林燎，该行员工。 被执行人：蔡奕然，男，1985年12月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：王冬苗，女，1989年8月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：张清伙，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：付永洪，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈美珠，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖武生，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人蔡奕然、王冬苗、张清伙、付永洪、陈美珠、赖武生金融借款合同纠纷一案中，截止2020年3月23日本案执行金额为本金30638.96元、利息256.62元、罚息35992.28元合计为66887.86元，已依法划拨被执行人张清伙在中国农业银行股份有限公司宁化县支行开立的账户银行存款52755.36元，受偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行52074.36元，尚有14813.5元待执行。另外，还已冻结了被执行人张清伙在深圳前海微众银行开立的账户（账号：9999600480600102178584）、被执行人蔡奕然在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行开立的账户（账号：50×××95）、被执行人赖武生在中国银行平和支行开立的账户（账号：41×××14CNY0）、被执行人付永洪在中国银行长乐长山湖支行开立的账户（账号：42×××30CNY0），除此之外,暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月十五日 书记员  林广焜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1000号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄程，曾用名黄成，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2019年5月13日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月28日被抓获，同年6月23日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人黄程犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日20时许，在南宁市青秀区农垦局附近，被告人黄程将1包毒品疑似物以人民币100元的价格卖给黄小平，后被公安机关当场查获并扣押毒品疑似物共计6包。经称量，毒品疑似物净重共计0.65克；经鉴定，均检出海洛因。 公诉机关认为被告人黄程明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄程认罪认罚，可以从宽处理；黄程是毒品再犯，从重处罚；建议判处黄程有期徒刑九个月，并处罚金。 公诉机关提交以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等书证、刑事判决书；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；5.现场辨认笔录及照片等。 被告人黄程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄程被抓获时还被当场查获了用于联系贩卖毒品的一部白色华为手机；黄程因贩卖毒品罪于2006年11月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2019年5月13日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月；2020年4月29日，黄程因吸毒被行政拘留15日（2020年4月29日-2020年5月14日），同时被强制隔离戒毒二年（2020年4月29日-2022年4月28日），2020年6月23日因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人黄程构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄程到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；黄程具有犯罪前科又是毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 二、作案工具白色华为品牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗冠龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张桂凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2633号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，系。委托代理人祁二艳，女，1988年5月29日生，汉族，河北蠡县人，住河北省保定市蠡县，系。被告张跃学，男，1970年11月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告吴远东，男，1969年6月21日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用联社）与被告张跃学、吴远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，2020年9月29日依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告开阳信用联社委托代理人孔维祥、祁二艳，被告张跃学到庭参加诉讼，被告吴远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用联社诉称，2017年12月9日，被告张跃学与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：筑开农信毛云分社借字（2017）年农借字8080008368号），合同约定借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，被告发生未按时归还借款本息等情形时，原告有权终止向被告发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。被告不按期归还本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50％的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告吴远东与原告签订了《保证合同》（编号：筑开农信（南江）社保贷字2017年2102017103000037号），承诺被告张跃学在2017年12月1日至2019年11月30日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任。2017年3月31日原告依约向被告发放了贷款本金100000元，贷款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，月利率8.7083‰，还款方式为按月结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告张跃学、吴远东在《借款借据》上签字捺印进行了确认。代款发放后，被告张跃学、吴远东未偿还本金，支付了利息8555.5元，贷款到期后被告未按期全部还本付息。截止2020年6月24日欠付利息18614.42元、罚息3004.36元，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张跃学偿还原告借款本金100000元，2、判令被告张跃学支付截止至2020年6月24日的欠付利息18614.42元、罚息3004.36元，共计21618.78元；并支付自2020年6月25日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、判令被告吴远东为上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费、公告费实现债权的一切费用由被告张跃学、吴远东负担。被告张跃学辩称，原告诉请属实，我同意偿还借款本金及利息，但是我现在经济困难，我愿意从10月起每月偿还本金4000元至还清本息为止。被告吴远东未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2017年12月9日，被告张跃学与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：筑开农信毛云分社借字（2017）年农借字8080008368号），合同约定借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，被告发生未按时归还借款本息等情形时，原告有权终止向被告发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。被告不按期归还本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50％的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告吴远东与原告签订了《保证合同》（编号：筑开农信（南江）社保贷字2017年2102017103000037号），承诺为被告张跃学在2017年12月1日至2019年11月30日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任。2017年3月31日原告依约向被告发放了贷款本金100000元，贷款期限为2017年12月1日至2019年11月30日，月利率8.7083‰，还款方式为按月结息，一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告张跃学、吴远东在《借款借据》上签字捺印进行了确认。代款发放后，被告张跃学、吴远东未偿还本金、支付了利息8555.5元，贷款到期后被告未按期全部还本付息。截止2020年6月24日欠付利息18614.42元、罚息3004.36元，共计尚欠本息人民币121618.78元。上述事实，有原告开阳信用联社提供的营业执照、法人身份证明、身份证、农户借款合同、借款借据、还款明细表、欠付利息表、催收通知书及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了原告系合法的金融机构，其与被告张跃学签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告张跃学发放100000元贷款后，被告张跃学至今尚欠原告开阳信用联社借款本金100000元及截止2020年6月24日欠付利息18614.42元、罚息3004.36元，共计尚欠本息人民币121618.78元本息未予偿还，被告张跃学的行为已构成违约，理当按照合同的约定承担偿还责任。故本院对原告开阳信用联社要求被告张跃学偿还借款本息的请求予以支持。被告吴远东在原告与被告张跃学签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》时与原告签订了《保证合同》，承诺为被告张跃学在2017年12月1日至2019年11月30日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任，并在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因此，对原告要求判令被告吴远东诉请1、2项债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对保全费、公告费实现债权的一切费用，除了案件受理费之外，原告未举证证明实际产生了保全费、公告费等实现债权的其他费用。因此，对原告要求案件受理费、财产保全费、公告费实现债权的一切费用由被告张跃学、吴远东负担的诉请，本院部分支持由被告承担案件受理费，对其余部分不予支持。被告吴远东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自已权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃学于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（含罚息、复利），利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；二、被告吴远东对上列第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告张跃学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年九月二十九日书记员  方 纯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3514号 原告：宋亚玲，女，1968年11月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：松原市某房产开发有限公司。 法定代表人：张升东，经理。 地址：松原市经济技术开发区 委托诉讼代理人：周海涛，男，1982年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告宋亚玲诉被告松原市某房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年9月15日向本院提起撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下： 准许撤回原告宋亚玲的起诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告宋亚玲承担。 审判员 王 春 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯晓兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3707号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：王中华，广东华埠律师事务所律师。被告一：深圳市永安宝科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区****301B用代码：914403006748184232。法定代表人：黄沙。被告二：黄沙，男，汉族，1985年12月28日生，住所地：湖，住所地：湖南省株洲县>原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市永安宝科技有限公司、黄沙侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司向本院预交案件受理费人民币800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币775元予以退还。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年九月十四日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1340号申请人：蔡兴英，女，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9612号民事裁定书，对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户人民币69854.4元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1090号 原告：王吓巧，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：陈威钟，男，1959年5月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告:危金英，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告王吓巧与被告陈威钟、危金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吓巧到庭参加诉讼，被告陈威钟、危金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王吓巧向本院提出诉讼请求：1.判令陈威钟、危金英共同偿还借款60,000元并支付该款从2014年5月26日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2.由陈威钟、危金英承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月26日，陈威钟、危金英以资金周转为由向王吓巧借款60,000元，约定月利率按15‰计算利息，陈威钟、危金英出具《借条》一份。借款后，陈威钟、危金英未能按约定还本付息，经王吓巧催讨借款未果。危金英与陈威钟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，为维护王吓巧的合法权益，故诉至法院。 陈威钟、危金英未作答辩。 本院对王吓巧提交的证据认定如下：1.对王吓巧提交的《身份证》3份，能证实本案原告、被告的身份情况，本院予以确认；2.对王吓巧提交的《借条》，真实性予以确认，能证实陈威钟向王吓巧借款的事实，但经庭审核实，危金英的签名系陈威钟所签的，且借款当日陈威钟先偿还利息5400元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，陈威钟以资金周转为由向王吓巧借款60,000元，出具一份《借条》，载明向王吓巧借现金60,000元，月利息900元，已付半年5400元，半年后再付利息，期限1年。借款当日王吓巧扣除利息5400元后实际出借陈威钟54,600元，陈威钟在借条上签署其与危金英的名字。此后，王吓巧向陈威钟、危金英的催讨借款未果。以上事实有王吓巧在法庭上的陈述及其提交的《身份证》、《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，王吓巧提供的《借条》内容能够证明：2014年5月26日，陈威钟向王吓巧借款60,000元，双方形成民间借贷法律关系，因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故王吓巧扣除利息5400元后实际出借陈威钟54,600元。案涉《借条》约定的月利息900元即月利率为15‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，陈威钟应按约定支付利息，借款54,600元的利息应从2014年5月27日起算至还清之日。案涉借款期限已到期，王吓巧多次向陈威钟催讨借款，陈威钟应当及时偿还以上借款。 因陈威钟签署危金英的名字，未有证据表明案涉借款系危金英的真实意思表示，故该部分签字无效。王吓巧未能提供证据证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求危金英共同清偿债务的依据不足，本院不予支持。 综上所述，王吓巧的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈威钟应于本判决生效之日起五日内偿还王吓巧借款本金54,600元并支付该款从2014年5月27日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息； 二、驳回王吓巧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由陈威钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  谢李玉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7839号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：李其亮，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地山东省。原告丰田融资租赁有限公司(以下简称丰田公司)与被告李其亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年9月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告李其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金305,300.16元；2.判令被告向原告支付滞纳金703.89元(暂计算至2019年9月2日，实际要求计算至实际归还之日)；3.判令被告向原告支付违约金59,960元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：2019年5月28日，被告李其亮与案外人青岛瑞合汽车销售服务有限公司(以下简称瑞合公司)签订《定购信息书》，约定被告李其亮以299,800元向案外人瑞合公司购买一辆丰田牌多用途乘用车等。2019年6月4日，原告作为出租人、被告作为承租人签订《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人根据承租人的要求，向承租人购买上述丰田牌多用途乘用车(车架号LVGEN56A4KG339064，发动机号XXXXXXX)并租给承租人使用；车辆融资项目为车款，车辆融资总额(不含首付款)为239,869.98元，承租人须向出租人支付首付款59,930.02元，承租人向出租人支付首付款的义务以及出租人应向承租人支付购车款的等额部分的义务相应抵销，承租人不可撤销地授权并指示出租人将购车款减首付款之后的购车款剩余金额划转入经销商(案外人瑞合公司)账户，用于部分履行承租人应支付的购车款义务；租赁期限为36个月，实际起租日为放款日即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；出租人在支付承租人租赁车辆购买价款后，即取得租赁车辆的所有权，且该所有权转移视为出租人在租赁汽车现有状态下向承租人交货，出租人无需另行出具租赁汽车验收单给承租人；在合同履行期间，租赁汽车的所有权属于出租人；每月租金为8,480.56元，三十六期租金共305,300.16元；承租人同意出租人委托银行及第三方机构代出租人从承租人账户中自动扣除当期租金；每期租金支付日为租金支付月与放款日相对应的日期，首次租金支付日为放款日次月相对应的日期，如租金支付月没有与放款日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日，如遇节假日，顺延至其后第一个工作日；租赁期内承租人或担保方出现包括承租人不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的等情形，出租人有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求承租人即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项；任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，出租人还有权同时选择包括要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项等多项措施中的一项或多项追究其违约责任；承租人在租赁期限届满，已付清合同项下所有租金及其他应付款项后，出租人将租赁汽车所有权以当时的状态转让给承租人等。合同签订后，原告于2019年6月6日按约将车辆融资总额支付至承租人指定的经销商账户，故租赁期限自2019年6月6日至2022年6月5日，被告李其亮应按约自2019年7月起至2022年6月止，每月6日支付一期租金。但合同履行过程中，被告李其亮未支付租金。故原告起诉要求被告李其亮支付剩余全部未付租金及按车辆购置价格299,800元的20%计算的违约金59,960元。被告李其亮未作答辩。原告丰田公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)、《定购信息书》、付款凭证、机动车销售发票、还款记录表。被告李其亮未依法提交证据。鉴于被告李其亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日更名为丰田融资租赁有限公司。本院认为，原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约向被告指定的案外人瑞合公司支付了购买案涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告在支付了首付款后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告李其亮按照合同约定支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金。至于违约金部分，双方约定守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金，现原告按车辆购置价格的20%主张违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其亮应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)项下租金305,300.16元；二、被告李其亮应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金59,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,778.90元，公告费560元，二项共计7,338.90元，由被告李其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  王 辉人民陪审员  金国强二〇二〇年九月二十四日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17084号原告：聂兰，女，1963年12月2日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：朱嘉良，男，1947年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告聂兰与被告朱嘉良间健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂兰及其委托诉讼代理人毛建国、被告朱嘉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费49,176元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,715元、误工费14,880元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,850元、律师费3,500元，上述费用判令由被告承担70%的赔偿责任，即166,915.7元。事实和理由：2019年10月11日12时10分许，被告骑行电动自行车由东向西行驶至嘉定区安亭镇墨玉路博园路北近90米处，适逢原告步行至事发地，因被告逆向行驶，原告横过非机动车道，双方发生相撞，致使原告受伤。后原告至嘉定区安亭医院住院治疗。经交警部门认定：朱嘉良承担事故主要责任，聂兰承担次要责任。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因双方就人身损害赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告提出如下辩称意见：根据事发经过及责任认定情况，原告应承担40%的责任，被告同意承担60%的责任。对于原告的伤残等级，被告明确不申请重新鉴定。具体赔偿项目：医疗费金额认可49,176元，但进口材料费不同意承担；营养费、护理费、残疾赔偿金过高，由法院依法裁判；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费、衣物损不认可；鉴定费、律师费由法院依法裁判。另事发后，被告已支付原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告已退休，无力承担高额赔偿，请求法院适当少判。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日12时10分许，被告朱嘉良骑行电动自行车至嘉定区安亭镇墨玉路博园路北近90米处，适逢原告聂兰步行至事发地，因被告逆向行驶，原告横过非机动车道，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：朱嘉良承担事故主要责任，聂兰承担次要责任。原告经治疗后目前伤情稳定。原、被告对事故赔偿未协商一致，故涉讼。另查明，1、经原告自行委托，2020年6月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见如下：“聂兰因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，行手术治疗后，已构成XXX残疾。聂兰伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,850元。2、原告系非农家庭户口。3、原告为本次诉讼支付律师代理费3,500元。审理中，原告撤回误工费诉请，并明确诉讼请求变更为：判令被告支付原告各项损失共计156,499.7元。以上事实，由事故责任认定书、医疗费发票、病史资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告朱嘉良负事故主要责任、原告聂兰负事故次要责任，结合本案实际及司法实践，本院认定被告应对原告因本次交通事故受到人身损害承担70%的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据予以支持；营养费、护理费，根据原告受伤情况及鉴定结论，本院分别确定为2,700元(含二期)、7,625元(含二期)；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张合法有据，本院予以照准；交通费、衣物损失，本院分别酌情支持200元、100元；鉴定费，系原告为确定伤情的必要支出，本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且该项费用已产生，本院酌情支持3,000元。审理中，被告主张其前期支付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告聂兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费49,176元、营养费2,700元(含二期)、护理费7,625元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，合计217,881元，被告朱嘉良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂兰上述损失的70%，即152,516.7元；二、原告聂兰应于本判决生效之日起十日内返还被告朱嘉良2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,346元，减半收取计2,173元，由原告聂兰负担98元，被告朱嘉良负担2,075元(被告负担之款应于七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。