贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初897号原告陈正刚，男，1974年11月11日生，住贵州省。委托诉讼代理人李康丽，贵州珉谦律师事务所律师（法律援助）。被告欧志贵，男，1988年2月8日生，住贵州省。委托诉讼代理人谢忠俊、易甜，贵州跃达禾律师事务所律师。被告贵州顺安玖远汽车运输服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园********。法定代表人杨欣。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**负责人王辉。委托诉讼代理人邵正飞，男，公司员工。被告中国电信股份有限公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**div>法定代表人柯瑞文。委托诉讼代理人黄欢，男，公司员工。被告中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地，住所地贵州省清镇市云岭中路**iv>负责人魏黎。委托诉讼代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**iv>法定代表人李巍。委托诉讼代理人杨华，男。被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇市分公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路S1地块城中村改造项目第**（2）******v>负责人吴鼎。被告中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**法定代表人张丽。委托诉讼代理人龙伟林、刘欢，贵州富迪律师事务所律师。被告中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路负责人安强。委托诉讼代理人龙伟林、刘欢，贵州富迪律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人王晓初。委托诉讼代理人胡敏，贵州贵正律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司清镇市分公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人张南华。委托诉讼代理人胡敏，贵州贵正律师事务所律师。原告陈正刚诉被告欧志贵、贵州顺安玖远汽车运输服务有限责任公司（以下简称玖远公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）、中国电信股份有限公司清镇分公司（以下简称电信清镇分公司）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广电公司）、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇市分公司（以下简称广电清镇分公司）、中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动贵州公司）、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司（以下简称移动清镇分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司清镇市分公司（以下简称联通清镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正刚及其委托诉讼代理人李康丽，被告欧志贵及其委托诉讼代理人谢忠俊、易甜，被告平安贵州分公司委托诉讼代理人邵正飞，被告电信公司委托诉讼代理人黄欢，被告电信清镇分公司委托诉讼代理人王茂林，被告广电公司委托诉讼代理人杨华，被告移动贵州公司及被告移动清镇分公司共同委托诉讼代理人刘欢，被告联通公司及被告联通清镇分公司共同委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告广电清镇分公司、被告玖远公司经本院合法传唤及公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费等损失暂计至2020年3月6日为234619.72元，其余损失与后续产生的医疗费等一并另行主张。2.判令被告玖远公司对上述损失承担连带赔偿责任。3.判令被告平安贵州分公司在交强险赔偿范围内对上述损失承担先行赔付责任。4.被告电信公司、电信清镇分公司、广电公司、广电清镇分公司、移动公司、移动清镇分公司、联通公司、联通清镇分公司在其责任范围内对上述损失承担赔偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。被告欧志贵辩称：对事故发生的经过无意见，对责任划分有意见，本案更倾向于安全事故，与一般的交通事故有区别。伤者的结果应当由各线缆的责任单位承担赔偿责任，至于欧志贵与线缆的单位之间是否有相关的关系可另行处理。相对的赔偿金额待举证质证后再进行答辩。被告玖远公司未答辩。被告平安贵州分公司辩称：1.对事故的发生事实无意见，对事故责任请法庭依法认定。2.为肇事车辆承保交强险属实，无商业险，事故发生在保险期限内，已在交强险内垫付了70000元。3.其不是本案的侵权方，不同意承担诉讼费。被告电信公司辩称：电信清镇分公司是其设立的分支机构，有相应的财产，可以独立承担民事责任，其不是侵权行为人，不是本案适格被告。被告电信清镇分公司辩称：其不是侵权人，不是适格被告。本案侵权人为欧志贵，应由欧志贵承担相应损失。原告请求对其损失承担赔偿责任无事实依据和法律依据。电信清镇分公司是依法设立领取营业执照的分支机构，具有相应的财产，其财产足以对外承担相应的民事责任，电信公司不是本案适格被告。被告广电公司辩称：本案侵权人系欧志贵，欧志贵应承担全部损失。其对涉案事故的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告广电清镇分公司未答辩。被告移动贵州公司辩称：同电信公司的答辩意见。移动清镇分公司是可以独立承担责任的。被告移动清镇分公司辩称：与移动贵州公司的答辩意见一致。被告联通公司辩称：联通公司不是适格被告，联通公司清镇分公司能独立承担民事责任。其他的答辩意见同联通清镇分公司。被告联通清镇分公司辩称：其不是侵权人，将其列为侵权责任主体缺乏事实及法律依据。事故认定书前后矛盾，其承担次要责任的认定不符合实际，依法不予采纳。其在管理上不存在过错，损害结果与其无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。经审理查明：2019年10月08日16时35分许，欧志贵驾驶贵Ａ×××**轻型自卸货车行驶至暗韩线（暗流至韩家坝）2公里800米（暗流镇蒋家院村路段）时，因观察不足，操作不当，挂撞沿道路上方设置的两电杆间钢丝绳，造成电杆、电缆线受损，其中一根电杆（挂载电信清镇分公司、广电清镇分公司、移动清镇分公司及联通清镇分公司电缆线）断裂后倒地并砸到行人陈正刚，造成陈正刚受伤的交通事故。本次事故经贵州省清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：1.欧志贵违反操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。2.电信清镇分公司、广电清镇分公司、移动清镇分公司、联通清镇分公司设立的电缆线未固定于钢丝绳违反道路两侧设置的管线等应当与交通设施保持必要的距离、不得妨碍安全视距、不得影响通行是造成此次事故的次要原因，负此次道路交通事故的次要责任。3.陈正刚此次道路交通事故无责任。事故发生后，陈正刚于2019年10月8日被送往贵阳市人民医院住院治疗至2020年3月6日出院，共住院150天。出院诊断：一、失血性休克（中度）并心肌损伤；二、横纹肌溶解综合征；三、左下肢重物砸伤；四、Ｌ2椎体骨折并Ｌ1－4左侧横突骨折；五、全身多处皮肤挫擦伤；六、肝脏小囊肿；七、双肾周少量渗出原因；八、左膝关节术后关节僵硬，共计医疗费用162119.71元。2019年10月24日，电信清镇分公司支付陈正刚医疗费20000元。欧志贵支付陈正刚医疗费80000元。平安贵州分公司支付陈正刚医疗费10000元。审理期间，陈正刚申请先予执行，本院作出先予执行裁定后，平安贵州分公司支付陈正刚60000元，广电清镇分公司支付14000元，移动清镇分公司、联通清镇分公司分别支付陈正刚各13000元。贵Ａ×××**轻型自卸货车登记所有人为玖远公司、实际所有人为欧志贵。贵Ａ×××**轻型自卸货车在平安贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期。另查明：贵Ａ×××**轻型自卸货车挂撞沿道路上方设置的两电杆及电杆间的钢丝绳产权人为电信清镇分公司，电信清镇分公司将其电缆线固定在钢丝绳上，广电清镇分公司、移动清镇分公司、联通清镇分公司未取得电信清镇分公司同意分别将其电缆线悬挂于电信清镇分公司的钢丝绳上，事故发生时广电清镇分公司在事故发生地的网线脱落并固定于公路边的樱花树上。本院认为，本次交通事故陈正刚损失：1.医疗费162119.71元。2.截止至2020年3月6日前的交通费本院酌情支持5000元。3.住院150天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计15000元。上述3项本次交通事故损失合计182119.71元。诉请营养费、护理费、误工费等待三期鉴定后另行解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本案中，欧志贵负此次道路交通事故的主要责任，电信清镇分公司、广电清镇分公司、移动清镇分公司、联通清镇分公司负次要责任，陈正刚无责。本案陈正刚损失182119.71元，根据本次道路交通事故形成原因本院酌情由欧志贵承担陈正刚损失182119.71元的55%计100165.84元。贵Ａ×××**轻型自卸货车为欧志贵购买，但登记所有人为玖远公司，庭审中玖远公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认定欧志贵将其购买的贵Ａ×××**轻型自卸货车挂靠玖远公司经营，玖远公司依法应对欧志贵侵权造成的损害后果承担连带责任。又贵Ａ×××**轻型自卸货车在平安贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在交强险保险期间。平安贵州分公司应在贵Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈正刚损失100165.84元，扣减平安贵州分公司已支付陈正刚70000元计30165.84元。电信清镇分公司、广电清镇分公司、移动清镇分公司、联通清镇分公司应承担陈正刚损失182119.71元的45%计81953.87元。电信清镇分公司系电杆及钢丝绳的产权人，挂载于钢丝绳的电缆线及钢丝绳离地距离不足致使发生本次事故，电信清镇分公司疏于管理未排除安全隐患有过错，应由其承担81953.87元损失的40%计32781.55元，扣减电信清镇分公司已支付陈正刚20000元计12781.55元。广电清镇分公司、移动清镇分公司、联通清镇分公司作为受益人分别承担81953.87元损失的20%计16390.77元，扣减广电清镇分公司已支付的14000元，广电清镇分公司应支付陈正刚损失2390.77元；扣减移动清镇分公司、联通清镇分公司分别已支付陈正刚损失13000元计3390.77元，移动清镇分公司、联通清镇分公司应分别支付陈正刚损失3390.77元。电信公司、电信清镇分公司未举证证明电信清镇分公司具有独立的财产足以承担相应的民事责任，因电信清镇分公司不具有法人资格，其民事责任由电信公司承担，则电信公司、电信清镇分公司应共同承担支付陈正刚损失的民事责任。广电公司、广电清镇分公司未举证证明广电清镇分公司具有独立的财产足以承担相应的民事责任，因广电清镇分公司不具有法人资格，其民事责任由广电公司承担，则广电公司、广电清镇分公司应共同承担支付陈正刚损失的民事责任。移动贵州公司、移动清镇分公司未举证证明移动清镇分公司具有独立的财产足以承担相应的民事责任，因移动清镇分公司不具有法人资格，其民事责任由移动贵州公司承担，则移动贵州公司、移动清镇分公司应共同承担支付陈正刚损失的民事责任。联通公司、联通清镇分公司未举证证明联通清镇分公司具有独立的财产足以承担相应的民事责任，因联通清镇分公司不具有法人资格，其民事责任由联通公司承担，则联通公司、联通清镇分公司应共同承担支付陈正刚损失的民事责任。审理中，欧志贵申请对本案交通事故中断裂的电杆进行质量鉴定。本院认为，本次交通事故中电杆折断是外力所致，并非电杆本身质量产生的，故电杆是否存在质量问题不是本案交通事故形成的直接原因，原告的申请缺乏事实依据，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××**车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈正刚损失30165.84元；二、被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司清镇分公司赔偿陈正刚损失12781.55元；三、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇市分公司赔偿陈正刚损失2390.77元；四、被告中国移动通信集团贵州有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司赔偿陈正刚损失3390.77元；五、被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司清镇市分公司赔偿陈正刚损失3390.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元（缓交），由被告欧志贵负担1000元，由被告中国电信股份有限公司清镇分公司负担371元、由被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇市分公司负担200元、由被告中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司负担200元、由被告中国联合网络通信有限公司清镇市分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年九月十五日法官助理高艺书记员杨泽群