内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3553号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路占胜，男，1976年11月2日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路**德通综合办公楼v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：姚建亮，董事长。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（保险公司）因与被上诉人路占胜、德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4771民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人路占胜对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决适用法律错误。上诉人与被上诉人德通公司系保险合同关系，《建设工程一切险条款》第20条第一项约定：由于震动、移动或者减弱支撑而造成的任何财产、土地、建筑物的损失及由此造成的任何人身号和物质损失，保险人不负责赔偿；第21条第二项约定：工程所有人、承包人或者其他关系方或者其所雇用的在工地现场从事与工程有关工作的职员、工人及上述人员的家庭成员的人身伤亡或疾病，保险人不负责赔偿；《建设工程一切险条款》保险单约定：附加第三者责任保险免赔额为5000元或者赔偿额的5%，以高者为准。原审查明，路占胜与德通公司是运输合同关系，因运输的公路标志牌卸车过程中倾倒砸伤，路占胜属于“其他关系方”，不属于《建设工程一切险条款》约定的赔偿范围，上诉人提交的保险单、《建设工程一切险条款》足以证明，故原判决判令上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。路占胜、德通公司答辩服判。路占胜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费28228.46元、住院伙食补助费3300元、护理费4279.11元、误工费40818.60元、鉴定费1870元，合计78496.17元。一审法院认定事实：一、路占胜系×××号货车所有人，该车辆挂靠在沈阳腾月货物运输有限公司营运。2019年8月26日，路占胜驾驶该车辆运输德通公司定制的33块公路标准牌的车牌号为自沈阳前往德通公司城南立交桥至元宝山开发试验区红元大道项目部。标志牌直立放置，从车厢内侧到外侧依次为14块大标志牌（每块重170KG）、15块小标志牌、4块大标志牌，每隔几款标志牌设一道防护绳。8月27日上午，货车到达红元大道K11公里处德通公司红元大道项目部，现场负责人张银峰组织6人卸车。卸车工人打开货车后厢板，从后面抽取卸下小标志牌，将车厢外侧大标志牌倾斜，打开外侧厢板，卸下4块大标志牌。打开车厢高栏，现场人员喊司机路占胜帮忙，路占胜站在标志牌中间扶着标志牌，徐井术和袁昌军分别站在车厢头、标志牌尾从车上往车厢外侧搬运大标志牌，其余4人在车下搬运标志牌。11时40分左右，卸下5款大标志牌后，解掉最后一道防护绳，在卸第7块大标志牌时，突然来风，剩下的8块大标志牌向车厢外侧倾倒，徐井术被标志牌挤压在车厢外侧厢头处，路占胜在车厢中部被标识牌砸压在下面，造成徐井术死亡，路占胜受伤的安全事故。德通公司现场负责人张银峰报警并拨打120求救，路占胜被送往赤峰市肿瘤医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗33天，发生医疗费合计28228.46元，均由德通公司垫付。二、德通公司在保险公司投保了建筑工程一切险，其中包含第三者责任险（每次事故赔偿限额200万元，第三者责任每人人身伤亡责任险50万元）。《建筑工程一切险条款》（2009版）第二十五条：“在保险期间内发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿，其中对每人人身伤亡的赔偿金额不得超过每人人身伤亡责任限额；（二）1、在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除本保险合同载明的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。2、在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除按本保险合同载明的每次事故免赔率计算的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。”第二十六条：“对每次事故法律费用赔偿金额，保险人在第二十五条计算的赔偿金额以外按本保险合同的约定另行计算。”三、诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所接受原审法院委托做出鉴定意见：被鉴定人路占胜身体损伤，不构成伤残；被鉴定人路占胜本次外伤，误工期评定为180日。原告支付伤残等级鉴定费990元，误工期鉴定费1870元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费收据、诊断书、病历、用药明细、保险单、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、车辆挂靠合同、被告保险公司提交的保险单抄件、建筑工程一切险条款（2009版）及原审法院在元宝山区应急管理局调取的卷宗材料《赤峰市元宝山区人民政府关于德通建设集团有限公司“8.27”物体打击一般生产安全事故调查报告的批复》（元政字〔2019〕141号）在卷佐证，上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，原审法院予以采信。另查明，内蒙古自治区××区单位交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资每天201.87元，城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资每天91.65元，伙食补助费标准每天100元。一审法院认为，一、原告为德通公司运输公路标示牌，在卸载过程中帮助其工人扶标志牌时发生事故受伤，德通公司作为接受义务帮工一方，应对此次事故给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。德通公司在保险公司投保了建筑工程一切险含第三者责任险，保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、被告主张原告自身对事故发生存在一定过错，应负相应责任，因无相应证据证实，原审法院不予支持。保险公司辩称原告系德通公司员工，不符合保险赔付条件，该抗辩主张与《赤峰市元宝山区人民政府关于德通建设集团有限公司“8.27”物体打击一般生产安全事故调查报告的批复》（元政字〔2019〕141号）载明原告系个体司机相悖，原审法院不予支持。保险公司主张不承担本案鉴定费、诉讼费，因误工期鉴定费系为确定保险事故赔偿标准而支出，依法应予赔付；对于诉讼费，根据保险条款约定应予赔偿。三、本案各项损失认定如下：医疗费28228.46元，住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），误工期鉴定费1870元。原告主张护理费4279.11元，本案中未举证证明护理人员情况，故按内蒙古自治区××区单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资每天91.65元计算，护理费为3024.45元（91.65元/天×33天）。原告主张误工费40818.60元，经鉴定误工期180天，发生事故前从事车辆运营工作，故按内蒙古自治区××区单位交通业就业人员平均工资每天201.87元计算，原告主张误工费36336.60元（201.87元/元×180天）；对于伤残等级鉴定费990元，经鉴定未构成伤残，由原告自行负担。上述费用合计71769.51元，未超出保险限额，由保险公司全额承担。此款给付原告路占胜43541.05元（71769.51元-垫付款28228.46元），给付德通公司28228.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十三条、第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告路占胜各项费用合计71769.51元，此款给付原告路占胜43541.05元，给付被告德通建设集团有限公司28228.46元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告路占胜的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人路占胜为被上诉人德通公司运输公路标示牌，在卸载过程中，路占胜帮助卸车工人扶标志牌时发生事故受伤。德通公司作为接受义务帮工一方，应对路占胜遭受的合理经济损失依法进行赔偿。因德通公司在保险公司投保了建筑工程一切险含第三者责任险，保险公司应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，故原判决判令保险公司赔偿路占胜各项费用合计71769.51元并无不当。上诉人保险公司主张路占胜系《建设工程一切险条款》约定的“其他关系方”，其不承担赔偿责任的主张，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年九月二十一日法官助理 张春华书记员 张海政