wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2677号 申请执行人：冀胜超，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初3304号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。被告：王莎莎，女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王莎莎归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14145元、利息1943.58元、违约金320.05元，合计16408.63元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月9日，王莎莎向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王莎莎的申请，南平农商行核准并向王莎莎发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为15000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，王莎莎于2018年6月30日共透支15000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，王莎莎尚欠福万通普惠金融卡本金14145元、利息1943.58元、违约金320.05元，合计16408.63元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。王莎莎未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，王莎莎向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（王莎莎）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之4；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照王莎莎的申请，南平农商行核准并向王莎莎发放了普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为15000元。卡片发放后，王莎莎多次透支消费，从2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，王莎莎尚欠福万通普惠金融卡本金14145元、利息1943.58元、违约金320.05元，合计16408.63元。本院认为，王莎莎在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向王莎莎发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。王莎莎持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求王莎莎按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求王莎莎归还透支本金14145元、利息1943.58元、违约金320.05元，合计16408.63元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王莎莎应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金14145元、利息1943.58元、违约金320.05元，合计16408.63元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.2元，减半收取计105.1元，由王莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  卫瑞霖二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9658号原告：叶桂青，女，1971年02月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：耿保泽，男，1979年09月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽、魏芳，山东丽成律师事务所律师。原告叶桂青与被告耿保泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理后，本院于2020年08月26日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶桂青撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十五日书记员  郭德振
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32572号 申请执行人：罗永床，男，1973年7月22日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：黄玉梅，女，1972年8月22日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：郭巍，男，1984年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人罗永床与被执行人黄玉梅、郭巍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31310号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172700元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32572号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执908号 申请执行人：浙江薛永兴浮水制品有限公司。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人浙江薛永兴浮水制品有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向浙江薛永兴浮水制品有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初811号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗征发，男，1972年7月25日出生，汉族，初中，无业，户籍地四川省内江市隆昌县，在深无固定住址。因抢劫，于2002年4月12日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪,于2004年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2005年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年4月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月15日刑满释放。因本案，于2020年6月7日被羁押，同年6月10日被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张晓伟，男，1978年3月21日出生，汉族，小学，无业，户籍地山东省淄博市博山区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年年11月29日刑满释放。因本案，于2020年6月7日被羁押，同年6月10日被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人潘新华，男，1974年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省徐州市云龙区，在深无固定住址。因本案，于2020年6月7日被羁押，同年6月10日被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕732号起诉书指控：被告人张晓伟、潘新华、罗征发先后偷渡至香港，以“打黑工”谋生。2020年5月，上述三人在香港垄湾市场“打黑工”时结识，因疫情影响，没有工作收入，谈及现状，三人便商议结伙从香港偷渡回深圳。2020年6月6日，三人结伙从香港麻雀岭出发欲偷渡到本市罗湖区。次日17时许，三人在翻越罗湖区盘山公路对应港方围网237号后在一废弃的边防岗亭休息时，被边防武警战士抓获。上述三人归案后，均对结伙偷越边境的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人罗征发、张晓伟、潘新华的行为已构成偷越边境罪，建议判处被告人罗征发有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人张晓伟有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人潘新华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗征发、张晓伟、潘新华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。三被告人均在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗征发、张晓伟、潘新华的行为已构成偷越边境罪，其均有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗征发犯偷越边境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张晓伟犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人潘新华犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿雅法官助理潘艺友
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初554号 原告：崔宝岭，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海七路以东。 法定代表人：张国华，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：张福海，山东滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 原告崔宝岭与被告滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会（以下简称小周居委会）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告崔宝岭向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销(2019)鲁1602行保复23号民事裁定书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，王兰金、滨州全坤置业有限公司在被告处搞开发，被告只是给提供协助，实际的开发商是王兰金、滨州全坤置业有限公司。由于王兰金欠原告钱，王兰金曾签字用一套商铺抵了28万元。由这一事实说明，王兰金、滨州全坤置业有限公司才是实际开发商。同时王兰金还给建筑商李宝堂签字抵了6套商铺。被告只是协助开发商办理相关手续，但是被告在2019年6月份向滨城区人民法院提出财产保全复议申请，声称自己是开发商，被告故意歪曲事实的行为是侵犯了原告的合法权益，为此原告向滨城区人民法院提起诉讼，希望法院查明事实，依法主持公正。 被告小周居委会辩称，原告曾经提出过诉讼，但因原告所列被告主体错误原告撤诉，原告再次起诉已经超出（2019）鲁1602行保复23号民事裁定书注明的应该在收到该裁定书之日起15日内提起诉讼的起诉时间，被告认为原告的诉讼权利已经丧失，被告请求法院首先审查原告的诉权应裁定驳回起诉。原告王兰金曾经以经办人的身份与原告办理过一套商铺的抵账手续但是该行为得到了被告的追认，原告在诉状中陈述的王兰金以经办人的身份与其他人员抵顶的商铺与本案没有关联性，被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理、审查查明，崔宝岭与滨州全坤置业有限公司、王兰金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，于同年9月25日作出（2019）鲁1602民初1944号民事判决书，判决：一、王兰金于本判决生效后十日内支付崔宝岭借款607000元及利息（其中5万元自2012年10月27日起，20万元自2012年11月1日起，22000元自2013年1月8日起，15000元自2013年1月15日起，30万元自2013年3月12日起，2万元自2013年3月22日起，均计算至2016年11月4日，按年利率24%计算，本息总额不超过1246000元）；二、驳回崔宝岭的其他诉讼请求。案件受理费16014元，由王兰金负担。 在上述案件审理过程中，崔宝岭向本院申请财产保全，本院于2019年4月19日以（2019）鲁1602民初1944号裁定对滨城区商铺进行查封。 小周居委会向本院提出保全复议申请，对被查封的涉案房屋主张所有权，要求撤销该裁定，解除涉案财产的查封，本院经审查后，于2019年6月10日作出（2019）鲁1602行保复23号民事裁定书，裁定：一、撤销（2019）鲁1602民初1944号民事裁定书；二、解除位于滨城区商铺的查封。崔宝岭不服，向本院提起申请人执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。本案中，原告崔宝岭的诉讼请求中没有对执行标的继续执行的内容。故原告的诉求，不符合起诉条件，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔宝岭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  冯洪滨 人民陪审员  丁增民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  常晓璇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执440号 申请执行人覃某洲，男,1964年8月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某伟,男,1988年9月16日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人覃某洲与被执行人黄某伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初611号民事判决已发生法律效力，判决确认被执行人黄某伟应履行的义务为：偿还申请执行人覃某洲的借款本金120000万元利息（利息计算：自2020年1月6日起至偿清之日止，以本金12万元为基数，按年利率6%计付）。申请执行人覃某洲于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，被执行人黄某伟外出打工，依法通过留置送达方式向被执行人黄某伟发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行给付义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人黄某伟的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产信息；本院到都安县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，调查到被执行人黄某伟在都安瑶族自治县房屋［土地使用权证号：都集用（2016）第1010026号）］，但该房屋尚未办理房屋所有权证，故暂不予处置。此外，被执行人再无其他财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年12月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人在都安瑶族自治县房屋因客观原因暂无法处置。被执行人现又没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特51号申请人：海安玖玖捌商务宾馆,住所地海安市通榆北路**奥华装饰城****。经营者：袁晓军。委托诉讼代理人：刘传进（系玖玖捌商务宾馆实际经营人），男，1982年10月7日生，住海安市。申请人：陈星卫，男，1987年8月19日生，住海安市。本院于2020年9月23日立案受理申请人海安玖玖捌商务宾馆和陈星卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因旅店服务合同纠纷一案，于2020年9月23日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告陈星卫给付原告海安玖玖商务宾馆住宿费20000元，于2021年4月30日前给付。如果被告不按期履行给付义务，原告有权按20000元为标的扣减达成协议后被告已履行部分向法院申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海安玖玖捌商务宾馆和陈星卫于2020年9月23日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初158号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人伦健峰，男，1984年10月8日出生，身份证号码441************538，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区**********。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z50号起诉书指控被告人伦健峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员郭榜出庭支持公诉，被告人伦健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月期间，被告人伦健峰通过一龟友聊天群认识一陌生男子，后以每只600元的价格向该男子购买了两只豹纹陆龟（豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2）在家中饲养，不久其中一只豹纹陆龟生病死亡。2019年7月12日，被告人伦健峰通过百度贴吧认识被告人杨健龙（另案处理），后以1500元的价格将剩下的一只豹纹陆龟出售给被告人杨健龙。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人伦健峰无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人伦健峰如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人伦健峰有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人伦健峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年4月期间，被告人伦健峰通过一龟友聊天群认识一陌生男子，后以每只600元的价格向该男子购买了两只豹纹陆龟（豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录2）在家中饲养，不久其中一只豹纹陆龟生病死亡。2019年7月12日，被告人伦健峰通过百度贴吧认识被告人杨健龙（另案处理），后以1500元的价格将剩下的一只豹纹陆龟出售给被告人杨健龙。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人伦健峰的供述和辩解；2.证人杨健龙的证言；3.指认截图笔录；4.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、信息登记表、身份核查情况说明、人员电子档案、《濒危野生动植物种国际贸易公约（附录1、2、3）》、认罪认罚具结书。本院认为，被告人伦健峰无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人伦健峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人伦健峰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪名成立。被告人伦健峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伦健峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伦健峰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年九月十日书 记 员  赵文敏
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初641号原告：代士胜，男，汉族，住河南省开封县。被告：郭小军，男，汉族，住甘肃省华池县。原告代士胜诉被告郭小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告代士胜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代士胜以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告代士胜撤回起诉。案件受理费51元，减半收取，原告代士胜负担25.5元，退付原告25.5元。审 判 长  杨虎林人民陪审员  杨慧霞人民陪审员  边丽娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李京璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14016号 原告：河北中邦建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区。 法定代表人：张翠平。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：魏庆国。 原告河北中邦建筑器材租赁有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北中邦建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费29897元，由原告负担。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1828号之二 申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区。统一社会信用代码：913503057242113055。 被执行人李细木，男，1969年08月03日出生，汉族,住福建省漳州市诏安县。 申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司与被执行人李细木买卖合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李细木归还借款人民币二万五千零七十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人李细木银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人李细木名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人李细木的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5976号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁丽敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19164号原告：仰卫忠，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟。原告仰卫忠诉被告上海美都建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100,000元。事实和理由：被告因运转资金困难，于2012年1月17日向原告借款十万元，因双方关系尚好，也没约定归还日期，也没约定利息。2015年始原告向被告多次催讨借款，但被告一直以经济困难为由拒不还款。近年来，每年都追讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。经审查，被告因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局奉贤分局立案侦查。本院认为，本案与上述刑事案件存在关联，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告仰卫忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1323号原告：赵景娥，女，1962年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：孙冉，女，1984年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：孙闯平，女，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。原告：孙启蒙，男，1996年6月28日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：赵景娥，身份住址同上，系上述三原告之母，特别授权代理。被告：唐丙科，男，1969年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告赵景娥、孙冉、孙闯平、孙启蒙诉被告唐丙科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵景娥及作为原告孙冉、孙闯平、孙启蒙代理人、原告孙启蒙到庭参加诉讼，被告唐丙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵景娥、孙冉、孙闯平、孙启蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐丙科于2019年2月1日向孙中强借15000元，约定2019年5月1日归还，至今没有归还。原告赵景娥与孙中强系夫妻关系，2019年4月18日孙中强去世。后原告多次催要再三被告偿还未果，现原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请依法判决。被告唐丙科未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐丙科于2019年2月1日向原告赵景娥之夫孙中强借现金15000元，约定2019年5月1日归还，并出具借条一张。2019年3月20日，孙中强去世。后原告多次催要未果，现诉至本院。另查明，原告孙冉、孙闯平、孙启蒙系原告赵景娥与孙中强之子女。本院认为，原告提交的证据足以证实，被告唐丙科与原告赵景娥之夫孙中强之间存在借贷关系，孙中强去世后，其权利由继承人原告继承。被告作为债务人未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丙科于本判决生效后十日内偿还原告赵景娥、孙冉、孙闯平、孙启蒙借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告唐丙科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33709号 申请执行人杨猛，男，1976年3月14日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。 被执行人李伟，男，1973年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨猛与被执行人李伟其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82000元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款27900.13元，扣除本案执行费468元后申请执行人可得执行款为27432.13元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2137号 申请执行人：谢玉嫦、吴健等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢玉嫦、吴健等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢玉嫦、吴健等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14088号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：许海洋，男，1999年09月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告许海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金12000.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以12000.0元借款本金为基数，从2020年07月31日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告许海洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018GDS585022080609043210C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1、借款人：许海洋。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年08月03日。4、贷款金额：18000元。5、放款金额：18000元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年08月06日。10、贷款归还情况：于2018年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日、2月1日分别还款135元，于2019年3月2日、4月2日、5月2日、7月5日、8月2日分别还款1135元，于2019年6月6日1140.13元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许海洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许海洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年08月06日，小雨点公司向许海洋发放借款18000元，享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月30日宣布贷款提前到期时，被告尚欠借款本金为10374.87元，利息0.0元，同时被告应自2020年07月31日起以尚欠借款本金10374.87元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许海洋于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金10374.87元；二、被告许海洋本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以10374.87元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月31日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民特41号 申请人：刘小梅，女，1982年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：刘坤灿，男，1952年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请人刘小梅与被告刘坤行为能力认定纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。申请人刘小梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小梅不同意申请鉴定为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小梅撤诉。 审 判 长 陈 铿 人民陪审员 左 佳 人民陪审员 叶文婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员 江 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十八申请执行人:东港市五兴融资担保有限公司被执行人：东港市辰源育苗场，住所地东港市菩萨庙镇常胜村。法定代表人：王丹。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市辰源育苗场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市辰源育苗场在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1478号 陶晓强、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人陶晓强申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款42754元（其中执行款本金29985.00元，利息12323.00元，诉讼费443.00元），执行费541.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4446号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1202号申请执行人万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司被执行人鲍玉明、鲍楚楚、中新房豫南置业有限公司本院在执行申请执行人万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司与被执行人鲍玉明等案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人支付案款700000元，剩余利息申请人自愿放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10862号 原告：陈金枣，女，汉族，1975年9月5日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所律师。 被告：晋江万欣昌机械制造有限公司，住所地晋江市内坑镇岭顶村，统一社会信用代码913505825532064123。 法定代表人：尤文候，经理兼执行董事。 被告：尤文候，男，汉族，1972年10月6日出生，住晋江市。 原告陈金枣与被告晋江万欣昌机械制造有限公司（以下简称万欣昌公司）、尤文候买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金枣向本院提出诉讼请求：判决万欣昌公司、尤文候支付货款18135元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：陈金枣经营鸿兴铸造材料贸易公司，未进行工商登记。万欣昌公司因经营需要向陈金枣购买树脂和固化剂，未签订书面买卖合同。2016年4月1日，万欣昌公司向陈金枣购买15桶树脂和5桶固化剂共23135元，并出具收款收据由会计杨丽金签字确认。嗣后，尤文候还款5000元，尚欠18135元。尤文候支付货款的行为，应认定为债务加入，共同承担还款责任。 万欣昌公司提交书面答辩状辩称，陈金枣无证经营化工原材料产品，万欣昌公司曾于2017年通过尤祖强向陈金枣出具5万元的承兑汇票支付货款，现并未欠款。陈金枣销售的树脂和固化剂存在质量瑕疵，给万欣昌公司造成经济损失。陈金枣要求支付逾期付款利息，没有依据。 尤文候提交书面答辩状辩称，尤文候不是买卖合同双方，主体不适格。陈金枣要求支付逾期付款利息，没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付款。万欣昌公司主张付款5万元，但未提供证据证明，陈金枣不予认可，本院不予认定。2.质量问题。万欣昌公司主张货物存在质量问题，但未提供证据证明，陈金枣不予认可，本院不予认定。3.债务加入。陈金枣主张尤文候同意加入债务，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿兴铸造材料贸易公司未进行工商登记，经营者为陈金枣。2016年4月1日，万欣昌公司出具收款收据确认收到鸿兴铸造材料贸易公司货物23135元。嗣后，万欣昌公司的法定代表人尤文候通过微信确认欠款并还款5000元。万欣昌公司尚欠18135元。 综上所述，本院认为，陈金枣与万欣昌公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。万欣昌公司拖欠陈金枣货款18135元，事实清楚，证据充分，应予偿付。万欣昌公司经起诉催告后未能还款，陈金枣请求万欣昌公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈金枣的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。万欣昌公司、尤文候经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、晋江万欣昌机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈金枣货款18135元及自2020年8月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回陈金枣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由晋江万欣昌机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1286号之二 移送机关江西上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道**。 被执行人：蒋诗红，男，1977年3月26日生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘晓渭，男，1979年10月29日生，汉族，江西省广丰区人，住上饶市广丰区。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103刑初44号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人蒋诗红、潘晓渭依法采取了下列措施： 一、于2020年6月17日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋诗红、潘晓渭仅有银行零星存款、无本地车辆、证券信息。 三、2020年6月29日，本院对被执行人蒋诗红银行账号依法冻结，已予以扣划（扣划金额共计4942.23元）。 四、2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 五、2020年8月13日，本院到被执行人蒋诗红、潘晓渭住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人蒋诗红、潘晓渭正在监狱服刑，家中无其他财产可供执行。 六、2020年9月11日，本院对被执行人蒋诗红、潘晓渭采取限制消费令措施。 本院移送机关移送执行11000元，截止2020年9月14日已执行4942.23元，未执行6057.77元及执行费。本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人蒋诗红、潘晓渭暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶海敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2519号 申请执行人：刘锡周，男，1952年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王瑞俊，男，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘锡周与被执行人王瑞俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1344号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款146890.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下少量银行存款，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于衍书
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执5944号申请执行人：冯有国，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沐县常林西大街**，统一社会信用代码91370000759175447K。法定代表人：张义华。申请执行人冯有国与被执行人力士德工程机械股份有限公司侵权一案，本院作出的(2017)闽0102民初7227号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人立即返还力士德挖掘机（型号SC200.8,设备编号20BT211201B3）；如被执行人无法返还，则应按力士德挖掘机（型号SC200.8,设备编号20BT211201B3）在2015年11月21日的实际价值向申请执行人予以赔偿及金钱给付的延迟支付利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。本院在执行申请执行人冯有国与被执行人力士德工程机械股份有限公司侵权一案，被执行人向我院提交证据材料（2017）鲁1329破申3号民事裁定书，表明被执行人已被山东省临沭县人民法院裁定进入破产重整程序。本院经调查核实，上述破产重整情况属实，并已将该执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0102执5944号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张莉珍审 判 员 叶家耀审 判 员 魏文太二〇二〇年九月十六日法官助理 林志鹏书 记 员 鄢涵君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。福州市鼓楼区人民法院合议庭评议笔录案由：侵权评议时间：二〇二〇年六月二十九日评议地点：本院执行局参加人：审判长张莉珍、审判员叶家耀、审判员魏文太记录人：书记员鄢涵君案件承办人：张莉珍评议记录如下：承办人介绍案情：本院受理了申请执行人冯有国与被执行人力士德工程机械股份有限公司侵权一案，在执行过程中，本院在执行申请执行人冯有国与被执行人力士德工程机械股份有限公司侵权一案，被执行人向我院提交证据材料（2017）鲁1329破申3号民事裁定书，表明被执行人已被山东省临沭县人民法院裁定进入破产重整程序。本院经调查核实，上述破产重整情况属实，并已将该执行情况告知申请执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，本人认为应当裁定终结执行，请合议庭评议：魏文太：同意裁定终结执行。叶家耀：同意裁定终结执行。合议庭一致意见：同意裁定申请执行人冯有国与被执行人力士德工程机械股份有限公司侵权终结执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行负责人。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李文华，男，1983年4月11日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区******委会**5队苍边路东区5号，公民身份号码460************617。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告李文华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼。被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：1.判令被告立即向原告偿还借款本金44941.77元、利息3238.20元、违约金2547.22元、手续费1022.88元，共51750.04元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提出如下事实和理由：2009年6月12日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取卡号为403**********102的信用卡，被告领卡后使用该信用卡透支本金44941.77元并产生利息、违约金及手续费。被告的行为已构成根本违约，损害原告合法权益，特起诉，请求如上。被告李文华没有到庭参加诉讼，亦没有答辩意见。经审理查明：被告李文华于2009年6月12日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，卡号为403**********102，被告申领该卡后用该卡进行透支使用，但李文华没有还清透支本息，至2020年3月13日被告累计欠原告本金44941.77元、利息3238.20元、违约金2547.22元、手续费1022.88元，共51750.04元。原告于2019年10月8日、2020年1月2日向被告发出催收通知书，但被告没有还清欠款，原告多次追收无果后于2020年5月20日向本院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为本案诉讼委托广东立顺律师事务所，该所收取律师费1500元。本院认为：被告李文华向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，有被告李文华申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告李文华申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。至2020年3月13日被告累计欠原告本金44941.77元、利息3238.20元、违约金2547.22元、手续费1022.88元，共51750.04元，被告没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。至于原告请求支付律师费1500元问题，双方已在“合约”中进行明确的约定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华应于本判决发生法律后十天内支付计至2020年3月13日被告累计欠原告本金44941.77元、利息3238.20元、违约金2547.22元、手续费1022.88元，共51750.04元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。以后的欠款按合约及章程的约定计算至还清款时止。二、被告李文华在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，公告费260元，合共1394元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年九月七日法官 助理  黄丽莹书 记 员  彭杰杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12959号 申请执行人：李中常，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王会军，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人李中常与被执行人王会军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会军的银行存款人民币11166元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶雅芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3827号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：周训勇，男，1992年07月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周训勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈曼书记员申学林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32671号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京农商联电子商务有限公司，住所地北京市通州区新华东街****楼****。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告北京农商联电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2668号 申请执行人：谢兴莲，女，1973年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7547号 原告：张清涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓事务所律师。 被告：张宁，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张绍萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李平，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张肇文，男，1962年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李瑛，女，1940年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上被告共同委托诉讼代理人：李琴、周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都电子仪器制造有限公司，住所地龙泉驿区龙泉镇燃灯路。 法定代表人：江晓懋。 原告张清涛与被告张宁、张绍萍、李平、张肇文、李瑛、成都电子仪器制造有限公司（以下简称“电子公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张清涛及其委托诉讼代理人孙芳，被告张宁及其与被告张绍萍、李平、张肇文、李瑛的共同委托诉讼代理人李琴、周棋到庭参加诉讼。被告电子公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张清涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令所有被告返还2001年9月21日至2014年6月11日的租金132600元；2.请求判令所有被告赔偿原告各项损失189708元；3.请求判令六被告承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2000年9月19日，张清涛与张宁签订《场地租用协议》，张清涛租用电子公司空地即篮球场。2001年7月30日，案外人中国信达资产管理有限公司通过法院执行取得了案涉租赁物的所有权。但此后被告仍然向原告收取租金。2014年7月22日，张宁、张辉吉以电子公司名义提起诉讼，后二审确定原告向被告支付自2014年6月12日至实际退还之日止的租金。因案涉租赁物所有权已经转移，故被告无权再收取原告租金，同时无权诉请解除租赁协议，更无权强行清退原告。2013年，2016被告强行对原告财物进行破坏和变卖，导致原告巨大损失。 电子在答辩状中辩称，一、案涉资产于2001年经法院执行给中国信达资产管理有限公司。自此，案涉资产不再归电子公司所有，此后电子公司也未对该资产进行管理，亦未委托他人进行管理。二、电子公司起诉张清涛租赁合同一案系张宁、张辉吉伪造印章，该案系虚假诉讼。三、经鉴定，张宁、张辉吉使用印章与电子公司印章不一致，公安机关仍在侦查中。 张宁、张绍萍、李平、张肇文、李瑛共同辩称，李瑛系张辉吉配偶，其余被告均系张辉吉子女。一、原告与电子公司之间的租赁关系已经经一、二审法院判决处理，不应再重复起诉；二、被告不存在破坏、变卖原告财物情形，不应承担责任。三、本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第911号民事判决书，载明：原审法院经审理查明，2000年9月19日张清涛与张宁签订《场地租用协议》。截止起诉之日，张清涛已缴纳租金至2014年6月11日。案涉土地位于龙泉驿区××村××组。原审法院判决：一、解除电子公司与张清涛之间的土地租赁合同关系；二、张清涛自判决生效之日起10日内将租用的土地退还电子公司；三、张清涛自判决生效之日起10日内支付电子公司从2014年6月12日起至土地实际退还之日止的租金损失。终审判决为：驳回上诉，维持原判。 另查明，张辉吉已死亡，李瑛系张辉吉配偶，张宁、张绍萍、李平、张肇文均系张辉吉子女。 上述事实，有当事人陈述、《（2015）成民终字第911号民事判决书》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为， 一、租赁合同部分 由于已经生效的法律文书（2015）成民终字第911号民事判决书已经对案涉租赁关系处理完毕，原告在本案中再行主张租赁相关合同权利违反“一事不再理”的法定原则，本案对该部分不予处理。 二、财产损害部分 原告诉称损害事实发生在2013年。被告据此辩称本案已过诉讼时效。原告就时效问题提交了包括（2015）成民终字第911号民事判决书在内的关于租赁纠纷的一、二审判决书，成都市龙泉驿区公安局出具的关于私刻印章的受案回执，拟证明本案未过诉讼时效。经审查，租赁纠纷的判决书中并未涉及原告在本案中主张的财物损毁。受案回执也无法显示与本案原告主张的财物损毁所涉及的诉讼时效的关联性。故，本院认定被告的时效抗辩成立。 综上，对原告的诉请依法予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张清涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3067.5元，由原告张清涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 易甜甜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3254号 原告：王冰，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：项章伍，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王冰与被告项章伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告项章伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元。事实与理由：2019年11月1日至2020年1月21日，被告以需要资金周转为由，向原告借款22000元，承诺2020年4月1日归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告项章伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至2020年1月21日期间，被告多次向原告借款合计22000元，其中微信红包转款321元、微信转账17800元，余款为现金支付。2020年5月11日，原告通过微信向被告催讨借款22000元，被告回复“我答应给你会给你的，你放心”。因被告未履行还款义务，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信红包账单详情、微信支付转账电子凭证以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告王冰提供有证明借贷法律关系存在的微信聊天记录和微信转账记录为凭，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告项章伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项章伍应于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费350元，减半收取175元，由被告项章伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年九月十日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3300号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄拔传，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄拔传信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄拔传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄拔传归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29466.39元、利息2495.83元、违约金93.76元，合计32055.98元（利息及违约金计算到2019年10月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月17日，黄拔传向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照黄拔传的申请，南平农商行核准并向黄拔传发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，黄拔传于2018年5月10日共透支30000元，于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年10月22日，黄拔传尚欠福万通普惠金融卡本金29466.39元、利息2495.83元、违约金93.76元，合计32055.98元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 黄拔传未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，黄拔传向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（黄拔传）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照黄拔传的申请，南平农商行核准并向黄拔传发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为30000元。卡片发放后，黄拔传多次透支消费，从2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年10月22日，黄拔传尚欠福万通普惠金融卡本金29466.39元、利息2495.83元、违约金93.76元，合计32055.98元。 本院认为，黄拔传在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向黄拔传发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。黄拔传持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求黄拔传按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求黄拔传归还透支本金29466.39元、利息2495.83元、违约金93.76元，合计32055.98元(利息及违约金计算至2019年10月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄拔传应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29466.39元、利息2495.83元、违约金93.76元，合计32055.98元（利息及违约金计算至2019年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.3元，减半收取计300.65元，由黄拔传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4927号原告：杨建军，男，汉族，1963年9月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区东影南街房屋开发小区**楼****，住呼和浩特市。被告：贾双怀，男，汉族，1980年3月2出生，无固定职业，，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街名都和景**楼****住呼和浩特市。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古白治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街**。法定代表人：赵雪英，经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府，，住所地呼和浩特市大学东街**负责人：郭永珍，乡长。委托诉讼代理人：苏睿，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告杨建军与被告贾双怀、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘建筑）、呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府（以下简称西把栅乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军，被告贾双怀、内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵、呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府的委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付拖欠工资(从2018年9月至2019年11月)人民币199540元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告西把栅乡政府把南苑小区旧楼改造工程项目承包给盛弘建筑，盛弘建筑把南苑小区旧楼改造工程项目承包给被告贾双怀。被告贾双怀又把南苑小区外墙真石漆和楼顶保温涂料包给原告。原告班组于2018年9月份进场做南苑小区6至14号楼、16号楼、物业楼的外墙真石漆，4至19号楼顶保温涂料，1、2、3、20楼顶部分保温及涂料等工程，并于2019年11月全部完工。被告贾双怀承诺工程完工后一次付清原告班组工程款，但原告多次催要，仍不予以付清，无奈诉至法院。被告贾双怀辩称，被告盛弘建筑没有给付贾双怀工程款，所以贾双怀也没有款项支付原告。被告盛弘建筑辩称，工程是层层转包的，被告盛弘建筑与被告贾双怀系无效合同，被告贾双怀又把工程承包给原告是无效的。按照相关司法解释规定，分包无效的，在工程竣工验收了才能支付工程款。涉案工程到现在仍没有进行竣工验收，而原告的工人工资已经支付完毕，工程款现不应支付。被告西把栅乡政府辩称，原告与被告西把栅乡政府之间不存在劳务合同关系。被告西把栅乡政府作为涉案工程的发包人，将涉案工程整体发包给被告盛弘建筑，从未与原告签订过劳务承包合同，原告诉状中也称是向被告贾双怀承包的部分工程。根据合同的相对性原则，原告起诉要求被告西把栅乡政府支付拖欠工资没有事实和法律依据。本案涉及到劳务合同非法转包问题，被告盛弘建筑将部分工程违反合同约定进行违法转包、分包，因此导致合同无效，且原告是否进行实际施工，施工范围及是否拖欠劳务费等，被告西把栅乡政府均不知情，也未有事实证据证明。涉案工程至今尚未进行竣工验收，所以工程质量是否合格尚不明确，被告西把栅乡政府是否欠付承包人工程款亦不明确，法律规定发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。在权利义务尚不明确的情况下，被告西把栅乡政府没有向原告付款义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告西把栅乡政府与盛弘建筑签订了《合同协议书》，约定“被告西把栅乡政府将位于内蒙古××校位于内蒙古××校的楼体改造工程发包与被告盛弘建筑施工。工程内容为：内蒙古××校楼体改造工程施工，党校南苑小区20栋住宅楼及1栋物业用房的楼体装修改造工程、屋面防水改造工程、室外台阶及散水改造工程、入户门斗改造工程及其他零星工程，改造房屋涉及总面积91538平方米。计划开工日期：2016年12月1日，计划竣工日期：2017年11月30日。工期总日历天数365天。签约合同价为：人民61389882元”。落款处西把栅乡政府有“郭永珍”签字并加盖公章，盛弘建筑有“刘满旺”签字并加盖公章。2017年1月20日呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局在上述合同上加盖了招投标备案专用章。被告盛弘建筑将上述南苑小区楼体改造工程中的部分工程交由贾双怀完成，贾双怀又将南苑小区中部分楼梯外墙真石漆和楼顶保温涂料交由原告完成，原告又雇佣若干工人实际施工。2018年2月至2019年9月期间，被告西把栅乡政府累计向被告盛弘建筑支付上述工程工程款1200万元。2020年1月9日被告贾双怀向原告出具了欠条一张，载有“今欠到内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司南苑小区工地工人工资叁拾玖万玖仟伍佰肆拾（399540）”。此后，贾双怀向原告支付了20万元，现尚欠199540元未付。被告西把栅乡政府与盛弘建筑之间未就上述工程进行验收结算，盛弘建筑与贾双怀之间也未就上述工程进行验收结算。以上事实双方无争议，本院予以确认，原告提交的欠条、工人工资表；被告西把栅乡政府提交的××校工程款支付凭证、《合同协议书》，本院均附卷佐证。本院认为，原告杨建军与被告贾双怀之间形成的口头劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告杨建军依照合同约定完成工程，其主要义务已履行完毕，贾双怀向原告出具“欠条”后仍欠199540元未支付，故贾双怀应支付欠付原告工资199540元。贾双怀从盛弘建筑处承揽了涉案工程交由原告杨建军完成，盛弘建筑与发包人西把栅乡政府签订了《合同协议书》，贾双怀与盛弘建筑、西把栅乡政府之间均未进行结算，故上述主体均应对贾双怀欠付原告199540元的范围内承担责任。综上所述，被告贾双怀应向原告支付工资199540元，被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府在上述款项范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告贾双怀于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建军工资199540元；二、被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府在贾双怀欠付原告杨建军199540元的范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元（原告已预交），由被告贾双怀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年九月二十七日（法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执134号申请执行人：蒋科红，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺，总经理。申请执行人蒋科红与被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1355号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退还房屋租金10400元；向申请执行人支付一、二审案件受理费318元；承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人蒋科红2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月9日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执134号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人蒋科红亦无法提供被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司财产或财产线索，2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋科红征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋科红尚未实现的债权，应由被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋科红发现被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年九月二十九日书记员 付德伟业
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初134号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人郑嘉明，男，1995年11月24日出生，公民身份号码445************319，汉族，高中文化，户籍居住地广东省云浮市云城区*********19*。因本案于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人郑嘉明犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人郑嘉明及其辩护人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2019年9月3日3时10分许，被告人郑嘉明驾驶粤W*****号小型轿车乘搭程某荣、黄某华，由云浮市云城区******出发往云浮市区方向行驶，至云浮市324国道1164公里50米路段时，郑嘉明驾车碰撞道路中心水泥隔离带及路灯后侧翻，致黄某华受伤。后黄某华经送医抢救无效，于2019年9月14日死亡。事故发生后，郑嘉明联系朋友苏某华到现场冒认为驾驶者。后郑嘉明于2019年9月3日15时许到达公安机关投案自首。公安机关认定郑嘉明承担此事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。案发后，被告人郑嘉明积极配合公安机关工作，认同道路交通事故认定书中的结论，积极与被害人家属沟通及赔偿，取得被害人家属谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人郑嘉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人郑嘉明在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑嘉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以交通肇事罪判处被告人郑嘉明有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人郑嘉明对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人黎石贤辩护意见是：一、被告人郑嘉明具有以下从轻情节，应从轻或减轻处罚。1.郑嘉明有自首行为，认罪认罚，有罪供述稳定，可从轻处罚。案发后，郑嘉明主动投案自首，并且一直都是有罪供述的，供述稳定，有坦白情节，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可依法对郑嘉明从轻、减轻处罚;2.郑嘉明积极赔偿死者及家属并取得死者家属的谅解，悔罪态度好，依法可以从轻处罚;3.郑嘉明是初犯、过失犯罪，可以给予从轻处罚。二、量刑建议。郑嘉明是自首犯、初犯、过失犯，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，悔罪深刻，可对郑嘉明从宽处罚。建议人民法院判处郑嘉明一年有期徒刑且适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。案发后，被告人郑嘉明与被害人家属达成赔偿协议，并按协议向被害人家属支付赔偿款45万元。2020年7月10日，被告人郑嘉明自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。本案事实，有下列证据证实：被告人郑嘉明的供述和辩解；证人苏某华、程某荣的证言；受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、接处警记录单、人口查询信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、出院记录、出院小结、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；现场勘查笔录及图照、视频监控截图；交通事故车辆技术检验报告、痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、检验报告、检验及鉴定结论告知书；视频监控光盘。本院认为，被告人郑嘉明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑嘉明交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人郑嘉明交通肇事罪名成立。被告人郑嘉明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑嘉明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑嘉明已向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人郑嘉明的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及对其所居住社区的影响等方面，对其适用缓刑。根据被告人郑嘉明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑嘉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚伟金人民陪审员  伍洁红人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年九月一日书 记 员  赵文敏附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢267号之四 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人简佛祥，男，汉族，1985年9月28日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人简佛祥被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初632号刑事判决书已发生法律效力，判令简佛祥应缴交100000元罚金。因简佛祥未履行生效刑事判决书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1817号。 在执行过程中，本院依法向被执行人简佛祥发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初632号刑事判决书确定的缴交罚金义务，被执行人未履行。本院于2019年11月4日扣划被执行人简佛祥账户内存款5344.8元至本院账户，该款已上缴至国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简佛祥名下有可供执行的财产，本院于2019年11月13日裁定对被执行人简佛祥被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执1817号】终结本次执行程序。 2020年6月11日，本院依职权恢复对被执行人简佛祥被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢267号。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人简佛祥送达恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人简佛祥名下开设有银行账户，本院于2020年7月10日裁定冻结被执行人简佛祥在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号62×××77银行账户存款94655.2元，冻结期限十二个月，实际控制25807.36元，本院于2020年9月17日裁定扣划前述25807.36元至本院账户，该款应上缴国库。2、被执行人简佛祥名下有车牌号粤Ｌ×××××丰田牌汽车【车辆识别代号：XXX】，本院于2020年9月28日裁定查封上述车辆，查封期限两年。未实际控制，本案无法处置。另外，本院（2018）粤1303刑初632号刑事判决书判令被执行人简佛祥退缴的赃款人民币55900元予以没收，上缴国库。被执行人简佛祥已于2018年9月13日向本院退缴赃款人民币55900元【登记在（2018）粤1303刑初632号案项下】，本案于2020年6月12日裁定提取前述55900元到本案执行并上缴国库。至此，（2018）粤1303刑初632号刑事判决书确定的被执行人简佛祥应缴交罚金100000元的义务仍有68847.84元未执行到位。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，但至今未收到复函。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘连平有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：张金峰，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省新密市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南旷野实业有限公司。住所地：河南省新密市集镇杨家门**。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住陕西省平陆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛华伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛焕田，男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。 再审申请人张志刚因与被申请人河南旷野实业有限公司（以下简称旷野公司）、张帅、葛华伟、葛焕田建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志刚申请再审称，一、原审判决遗漏了工程中单列项目、增项部分的工程款。单列项目及增项部分在《施工合同》中未约定，属于施工期间甲方额外提出的要求，且有现场签证单据为证。鉴定意见书对单列项目和增项的造价均进行了鉴定，但原审法院却未予支持，属于遗漏诉讼请求。二、关于工程款优惠15％的价格问题。案涉施工合同第一部分的第五条第2项约定的“优惠15％后作为增减合同价”，仅限于图纸外变更和签证，并非全部工程款，但原审法院对全部工程款优惠了15％，此与合同约定不符。另外，因旷野公司拖延巨额工程款，导致张志刚资金链断裂，欠债无数，基于公平和诚实信用原则，旷野公司不应再享受15％的优惠权利。三、关于定金损失的问题。因旷野公司未能按约定支付工程款，导致张志刚承担了30万元的钢结构定金损失，该损失应当由旷野公司承担。四、关于鉴定费的问题。张志刚一审期间为鉴定垫付了55000元鉴定费用，一审判决对鉴定费用的承担问题未作表述，二审判决判令没有过错的张志刚承担了5万元，负全部责任的旷野公司承担5千元，显失公平，鉴定费用应由有过错的旷野公司全部承担。五、关于违约责任的认定及违约金是否应予支持的问题。《施工合同》第4页明确规定了支付工程款的时间节点，张志刚主张旷野公司未按期付款，旷野公司也一直未能证明其按该节点履行了付款义务，足以证明旷野公司违反了合同义务，构成违约。即便合同无效，也应在责任分担时，予以一定考量。六、关于未付工程款的利息问题。《施工合同》第一部分第七条第2项最后一句约定：“如不能按时付款，按照应付款的数额支付利息，月利率为2分”。该条款应当是有效的，故旷野公司应支付未付工程款的利息。综上，原审在认定工程款数额错误，且对张志刚已提交的证据未能认真审查，在损失认定时没有考虑违约方的责任，因此张志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 旷野公司、张帅、葛华伟、葛焕田提交意见称，一、对鉴定意见单列项目及造价中的展示中心基础接地网和1#厂房基础接地网由张志刚施工没有异议，但双方合同约定应经验收合格才支付工程款，因该部分未经验收，旷野公司不应支付该项工程款。二、旷野公司在案涉工程施工过程中不存在违约行为，也没有任何过错，《鉴定意见书》对全部工程按照优惠15%确定工程造价正确，原审判决予以采信并无不当。三、张志刚主张的30万元定金损失与本案无关，不应得到支持。原审判决结果正确，请求驳回张志刚的再审申请。 本院经审查认为：旷野公司将新建厂区产品展示中心、1#、3#厂房、4#综合仓库工程发包给兴发公司，张志刚借用兴发公司资质进行了实际施工，2017年10月张志刚撤出工地，要求旷野公司支付下余工程款未果产生本案纠纷。、 关于案涉工程中单列项目、增项部分的工程款应否支持的问题。旷野公司在本案复查时认可该部分工程由张志刚施工，但称合同约定的付款条件尚未成就，即工程未经验收，旷野公司不应支付该项工程款。本院认为，张志刚撤场时案涉工程尚未施工完毕，合同约定的条件未成就不是张志刚未履行义务所致。且旷野公司未提交后续工程交由其他施工单位施工时，该部分单列项目、增项工程质量不合格的相关证据，原审判决对张志刚要求的单列项目、增项部分的工程款未予支持不当。 关于工程款是否应予优惠15％的问题。张志刚认为按照双方合同的约定，应理解为仅对变更增加或减少的工程结算予以15%的优惠。旷野公司认为应理解为对全部工程款的优惠。本院认为，首先，案涉工程系固定总价合同，对增加和减少的变更项目应如何结算，要看合同如何约定，案涉合同第五条结算价款确定的第2款工程结算造价调整依据的第（2）项约定：“变更增加或减少造价结算依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008版）》及有关造价文件，取费费率社保费不计、安全文明费仅计取基本费、组织措施费二次搬运费、夜间施工措施费及冬雨季施工措施费不计，土建及安装工程主材的市场价格按当期郑州市建设工程造价信息价计算，优惠15％后作为增减合同价…”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”前述条款从字面解释来看，优惠15％后作为增减合同价针对的是变更增加或减少的工程。从合同的整体解释来看，合同约定的价款是固定总价，不应该理解为对固定总价再优惠15%。故原审判决认定为案涉全部工程款优惠15%不当。关于未付工程款的利息应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉合同无效，双方当事人对已完工工程部分没有达成结算意见，张志刚不得再依据合同约定请求支付工程款利息，但旷野公司应依法向张志刚支付应付而未付工程款的利息，工程款利息应从张志刚起诉之日起算，原审判决对张志刚的该项诉讼请求未予支持不当。综上，张志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢989号 徐运茂、珠海钰州金融咨询有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人徐运茂与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日