内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3956号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤蜂市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临演大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，该公司职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宿舍。被上诉人（原审原告）张永军，男，1972年1月2日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人高志强，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李桂珍，女，1976年4月5日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2020)内0404民初189号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：1.请求撤销赤峰市松山区人民法院(2020)内0404民初189号民事判决第一项，改判上诉人不承担停运损失；2.一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违反合同及法律规定，证据不充分，判决有失公正。1.交强险条款第十条第三款和第三者责任保险条款第二十一六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”，合同还约定，诉讼费、评估费等费用保险公司不予承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在投保人投保时，投保单上已经单独记载了特别声明部分，要求投保人认真阅读条款，对免责事由等进行了提示和说明，并且上诉人已经送达了保险条款，投保人已经知晓并在特别声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容。商业险不同于强制险，应当尊重合同约定。因此，原审法院判由上诉人承担停运损失明显违反合同和法律规定，应当予以改判。被上诉人答辩服判。张永军向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、李桂珍赔偿张永军停运损失费11100元（300元×37天）；诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、李桂珍承担。一审法院认定事实：2019年11月23日13点4分许，李桂珍驾驶×××号小型轿车在赤峰市××区口由东向南左转弯行驶时与前方同向行驶的张永军驾驶的×××出租车追尾，发生致张永军车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，李桂珍负全部责任，张永军无责任。张永军支付了维修费5220元，已获得赔付。李桂珍驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了交强险、商业三者险（500000元），事故发生在保险期间。张永军驾驶的×××号出租车系运营车辆，因事故受损后于事故当日起至2019年12月30日在修理厂维修37天。本案审理过程中，张永军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、李桂珍均认可李桂珍负本次事故的全部责任，同时认可张永军驾驶的运营车辆每天的停运损失为300元的事实。一审法院认为：张永军驾驶的出租运营车辆与李桂珍驾驶的机动车发生交通事故，李桂珍负事故全部责任、张永军无责任，张永军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、李桂珍对该事实予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”规定，又因李桂珍驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，因张永军及中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司认可张永军每天停运损失300元，且依据张永军提交的维修销售单等证据证明张永军因事故停运37天的事实，故张永军主张的停运损失费11100元（300元×37天），未超出保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司予以赔付；李桂珍本案中不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称不认可张永军的维修天数，因其未提交证据反驳张永军维修销售单的车辆出场时间，故对该辩称主张该院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未提交证据证明其就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，该院不予支持；中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内赔付张永军停运损失费11100元；二、驳回张永军对李桂珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由张永军负担46元、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担39元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决上诉人向被上人张永军赔付停运损失费11100元是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。李桂珍驾驶的×××号的机动车与张永军驾驶的×××出租运营车辆发生交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，李桂珍负全部责任，张永军无责任。李桂珍驾驶的×××在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司处投保了交强险、商业三者险（500000元），事故发生在保险期间。张永军支付的5220元维修费已获得赔付。上诉人认可张永军驾驶的运营车辆每天的停运损失为300元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉主张，投保单上已经单独记载了特别声明部分并送达了保险条款，投保人已在特别声明下方签字并认可投保单及条款内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的证据并不能证明其在与投保人签订保险合同时，已就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人就免责内容履行了明确说明义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，诉讼费属合理费用，应由上诉人承担。故原审法院判决上诉人负担一审诉讼费具有事实和法律依据，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤蜂市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年九月九日法官助理 连领波书记员 聂利博