wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锦能，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁劻焘，广东燊尧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽球，男，1942年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人杨锦能、杨丽球因与被申请人杨树祥合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨锦能申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．杨锦能与杨丽球之间约定由杨锦能帮助杨丽球拿到广东省广州市白云区钟落潭白沙村二社清泉路62号房屋拆迁征地款后，杨丽球向杨锦能支付25万元。杨锦能已依双方约定，帮助杨丽球拿到了拆迁征地款。2．一、二审未认定杨树祥、杨丽球共同承担25万劳务费错误。杨树祥与杨丽球共同生活，家庭财产并无分割，属于共同财产。据此，杨锦能请求再审本案。杨丽球申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．涉案房产登记在杨树祥名下，杨丽球跟杨树祥是父子关系。穗云竹字第NO.00*****号《农村（墟镇）宅基地使用证》登记的使用权人是杨树祥，《珠三角城际轨道交通新塘经白云机场至广州北站项目征收补偿作价确认表》载明的产权人仅为杨树祥。2．杨锦能并没有按照双方约定，帮助杨树祥尽快完成涉案房屋补偿款的发放和产权纠纷的事宜。据此，杨丽球请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年10月23日，杨丽球出具承诺书，委托杨锦能协助杨丽球理顺涉案房屋的补偿事宜，以收到补偿款作为支付对价250000元的条件。双方之间合同关系依法成立，应履行各自的合同义务。根据承诺书的约定，杨树祥已经实际领取了涉案房屋拆迁补偿款，且涉案房屋产权人从最初存在案外人到最终只有杨树祥一人，补偿款亦逐渐增加至7576710.09元，杨丽球并未举证证实前述情况的变化系其另行委托他人努力所致，杨丽球向杨锦能支付费用250000元的条件已经成就。因此，杨丽球提出无须向杨锦能支付25万元的主张，缺乏事实依据。承诺书系杨丽球向杨锦能出具，杨锦能、杨丽球互为合同相对人。根据合同相对性原则，杨锦能仅能主张杨丽球承担合同付款责任。杨锦能要求杨树祥共同支付费用的主张，缺乏法律和事实依据，故一、二审法院认定杨丽球承担合同付款责任，并无不当。综上，杨锦能、杨丽球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨锦能、杨丽球的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年九月一日书记员 梁淑仪黄雄英
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执469号 申请执行人：郑威，男，1975年02月10日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：丁建华，男，1971年05月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于申请执行人郑威与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222号民初770号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行支付申请执行人500000元及利息、案件受理费8800元、公告费600元的法定义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 通过执行网络查控系统（三次）及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，没发现有可供执行的财产与线索。 另查明，被执行人丁建华与广东电白建设集团有限公司有一笔工程款（塘厦始兴民营企业创业基地一期），该笔工程款在丁建华的授权下已于2019年11月28日、2019年12月3日支付给曲江卓越华五金贸易行，属于执行不能的财产。本院（2020）粤0222执78号案件已拟启动对丁建华的追刑程序。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的500000元及利息、受理费8800元、公告费600元，执行到位0元，未执行到位500000元及利息，被执行人尚未缴纳受理费8800元、公告费600元、执行费7494元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院《关于适用《中华人民法共和国民事诉讼》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑扬忠
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执145号之二 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张泽亮，男，汉族，1986年10月12日生，户籍登记地址广东省普宁市之一。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人张泽亮罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初186号刑事判决书，已经于2019年12月30日发生法律效力。因被执行人张泽亮未履行上述生效判决确定的缴交罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年4月3日向被执行人张泽亮发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金5000元的义务。期届，被执行人张泽亮没有履行。本院依法对被执行人张泽亮的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张泽亮在财付通支付科技有限公司有存款944.83元。除此之外，未发现被执行人张泽亮有其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款944.83元，用以缴交本案罚金。被执行人张泽亮现在服刑，刑期至2022年7月31日。本院依法向被执行人张泽亮发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人张泽亮现在服刑，刑期至2022年7月31日，且没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月七日 书记员  许 虹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终662号上诉人（原审原告）：胡志勇，男，1970年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省绿时代生态科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街**江西省林科院南门片区的重点实验大楼主楼第**。法定代表人：徐年龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。原审第三人：南昌市昌浦劳务派遣有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****div>法定代表人：徐明仁，该公司总经理。上诉人胡志勇因与被上诉人江西省绿时代生态科技发展有限公司、原审第三人南昌市昌浦劳务派遣有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定进行书面审理。本院在审理过程中，上诉人胡志勇向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，由胡志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  刘伟伟审判员  李 平二〇二〇年九月十一日法官助理吴狄书记员肖力恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终293号 上诉人（一审被告）：李斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：陈瑞莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 上诉人李斌因与被上诉人陈瑞莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人李斌在二审中提出涉案借款的实际出借人系案外人周孝兰（别名：周丽），且与本院受理的另外三件民间借贷纠纷案件（上诉人均为李斌，被上诉人分别为陈喜、姚海燕、蒙福鉴）存在关联性，并提交了相关证据予以佐证。因此，案外人周丽对本案事实的认定具有重大影响，应追加其作为本案当事人查清案件事实，且本案应与另外三案进行合并审理。鉴于二审出现新证据，且遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响本案基本事实的认定，为进一步查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1838号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人李斌预交的二审案件受理费3948元予以退回。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢20号申请执行人:王**，男，1971年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：汪文才（曾用名刘双清），男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：骆行其（曾用名骆其娃），1962年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人王**与被执行人汪文才、骆行其借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初3185号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐宛军
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执222号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：胡信明，男，汉族，1994年8月28日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡信明借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第28734号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人胡信明通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年4月29日被执行人胡信明开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月30日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月6日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年5月8日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第28734号裁决书。仲裁过程中被执行人胡信明未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28734号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄晓纯，女，1993年5月2日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳市榕城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓纯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄晓纯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月16日，欠款本金70122.72元，利息11809.29元，违约金20333.14元，账单分期手续费4554.36元，现金分期手续费5985元，增值服务使用费-用卡安全保障15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2020年2月16日止累计欠款未付。被告黄晓纯无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告另通过手机客户端申请了e招贷业务及e分期业务。截至2020年2月16日，被告共尚欠原告本金70122.72元、利息11809.29元、账单分期手续费4554.36元，现金分期手续费5985元，增值服务使用费-用卡安全保障15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日止的本金70122.72元、利息11809.29元、账单分期手续费4554.36元，现金分期手续费5985元，增值服务使用费-用卡安全保障15元；2020年2月17日起的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄晓纯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄晓纯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70122.72元、账单分期手续费4554.36元，现金分期手续费5985元，增值服务使用费-用卡安全保障15元及利息（截至2020年2月16日利息为11809.29元，自2020年2月17日起的利息、违约金以70122.72元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1278元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担154.16元，被告黄晓纯负担1123.84元，被告黄晓纯应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11569号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路**。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路**法定代表人：董文军。原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，涉案合同中虽然注明签订地北京石景山，但原、被告双方的住所地均不在北京市石景山区，原告亦未提供证据证明北京市石景山区确系合同实际签订地或与涉案争议有实际联系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京市石景山区与涉案争议没有实际联系，本院对案件不具有管辖权。故本案应依职权移送被告住所地即墨市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送即墨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢277号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080066292689X1。 负责人：吴明晓，该支行行长。 被执行人：安庆市旺通贸易发展有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码56068693-6。 法定代表人：卓志明，该公司总经理。 被执行人：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：卓志明，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省安庆市。 被执行人：陈贻忱，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人安庆市旺通贸易有限责任公司、沈江东、卓传旺、陈菊朝、卓志明、陈贻忱金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈江东名下所有的位于安庆市××区棋盘山路××＃××＃楼××、××室（房地产权证号：宜房字第××、50××57号）的房产进行拍卖，后买受人王丹丹（公民身份号码：3408221991××××××××）于2020年8月26日以840680元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人沈江东名下所有的位于安庆市××区棋盘山路××＃××＃楼××、××室（房地产权证号：宜房字第××、50××57号）房产的查封，并注销上述房产的抵押权； 二、将安庆市××区棋盘山路××＃××＃楼××、××室（房地产权证号：宜房字第××、50××57号）房产所有权归买受人王丹丹（公民身份号码：3408221991××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人王丹丹时转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月一日 书记员 何根亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1789号 原告：涂奥宇，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：高峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：广东达尔富信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。 法定代表人：张春先。 原告涂奥宇与被告高峰、广东达尔富信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告高峰、广东达尔富信息科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  徐 美 人民陪审员  祝家莲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7407号申请人：张瑜，女，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：陈英，女，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理申请人张瑜与被申请人陈英民间借贷纠纷一案中，申请人张瑜向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈英名下银行存款人民币337,000元或相当价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张瑜提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈英名下银行存款人民币337,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,205元，由申请人张瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 彬二〇二〇年九月九日书记员 潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1853号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：周国君，男，1967年3月9日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗庆芳，女，1973年10月20日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人周国君、罗庆芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对周国君、罗庆芳价值350000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周国君、罗庆芳价值350000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆,任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：余炳明,男,1982年2月18日出生,汉族，住广西平乐县**********１５６号，公民身份号码452************756。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余炳明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91130.73元（截止2020年4月17日,欠款本金58782.41元,利息11684.99元,违约金20663.33元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余炳明自2012年6月27日始向原告处申请办理了信用,卡号为:622********75056。额度41000元。截至2020年4月17日累计欠款共计人民币91130.73元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年8月17日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余炳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金58782.41元、利息11684.99元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1039.14元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10521号之二 申请执行人：陈瑞华，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市赢联智美科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路******之三十七。 法定代表人：黄春海。 关于申请人陈瑞华与被申请人佛山市赢联智美科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2020〕1278号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被申请人佛山市赢联智美科技有限公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人陈瑞华支付2019年12月19日至2020年1月的工资3974元（2800元/月÷31天/月×13天+2800元）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询佛山市赢联智美科技有限公司名下的财产，未发现该公司有可供执行财产。 经查，佛山市赢联智美科技有限公司已于2020年4月20日注销。 本院认为，佛山市赢联智美科技有限公司已被注销，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈瑞华的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月三日 书记员 黄绮婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0328民初1764号原告：何安许，男，汉族，1978年7月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：曹宣礼，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省毕节市人，住址云南省曲靖市沾益区。原告何安许与被告曹宣礼劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何安许到庭参加诉讼，被告曹宣礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告何安许向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告的劳动报酬11100元；2、判令被告支付原告讨薪期间的误工费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原告跟随被告做工，原告仅收到房东代为支付的两千元之后，被告就再未支付过一分的工钱。2020年元月22日，被告写下欠条，约定于2020年4月30日前付清。到期后被告至今未履行给付义务。被告曹宣礼未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。2、欠条一份。证实被告欠付原告劳务费的事实。被告曹宣礼未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2符合证据的形式要件，能够证实案件事实，本院均予以采信。经审理查明，原告何安许系跟随被告曹宣礼做活的工人。2020年元月22日，被告向原告出具欠条，内容如下：今欠到何安许在38栋10400元，点工钱有700元，合计11100元。2020年4月30日以前付清。欠款人曹宣礼。因被告未履行上述协议，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因原告跟随被告干活，被告未能及时向原告支付工钱，而向原告出具欠条。然被告在出具欠条后未按欠条中约定的期限向原告支付下欠的工钱，故原告诉请其支付下欠劳务费的主张，于法有据，予以支持，对于下欠劳务费的金额11100元，本院予以确认。至于原告主张的误工费，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹宣礼于判决生效后十五日内向原告何安许支付劳务费11100元；二、驳回原告何安许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告曹宣礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月二十一日书记员 龚斯建
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18048号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁镇武，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地住址广东省湛江市霞山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁镇武信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告梁镇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月7日，欠款本金76085元，利息12550.01元，违约金20496.91元，现金分期手续费228元，取现手续费50元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××70。截至2020年2月7日止累计欠款未付。被告梁镇武答辩称，我还是接受开庭去审理、审判，没有其他的意见。具体下来的话进一步和银行去协商，我这边争取还款。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务及白金分期业务。截至2020年2月7日，被告共尚欠原告本金76085元，利息12550.01元，现金分期手续费228元，取现手续费50元。以上事实，有《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月7日止的本金76085元，利息12550.01元，现金分期手续费228元，取现手续费50元；2020年2月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁镇武向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76085元、现金分期手续费228元，取现手续费50元及利息（截至2020年2月7日利息为12550.01元，自2020年2月8日起的利息以76085元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1244元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担156.21元，被告梁镇武负担1087.79元，被告梁镇武应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3426号原告：韩飞飞，男，汉族，1989年10月21日生，住西宁市。被告:王小龙，男，汉族，1981年6月11日生，住甘肃省灵台县。原告韩飞飞与被告王小龙合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩飞飞诉称，2019年11月7日原被告在青海西宁市××区签订《质押债权转让协议》，约定被告将车牌号为×××的车辆连同质押权及所有权转让给原告，并约定了相关的权利义务，后原告依约交付了款项。2019年11月29日×××号机动车因涉案被陕西省铜川市公安局新区分局查扣，致使合同目的无法实现，原告权益受到侵害，故具状起诉。请求：1.判令被告偿还原告77000元并赔偿利息损失（利息以77000元为基数，自2019年11月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同中未约定管辖法院，且合同履行地为甘肃省兰州市××里），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地是甘肃省灵台县，合同履行地为甘肃省兰州市××里，故本案应由甘肃省平凉市灵台县人民法院管辖或者由甘肃省兰州市××里人民法院管辖。因此，申请将本案移送至甘肃省平凉市灵台县人民法院审理。本院经核实，原、被告合同履行地（车辆交付地点）为兰州市火车西站（兰州市七里河区），被告王小龙的住所地为甘肃省灵台县邵寨镇黎家河村姜家沟**，原告韩飞飞的住所地为西宁市城**昆仑东路文峰庭翠小区**楼**501，均不在西宁市城东区人民法院十里铺法庭辖区内，故我院对该案无管辖权，本案应移送甘肃省平凉市灵台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市灵台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永 措二〇二〇年九月二十二日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2146号 原告：杨辉安，男，1953年2月28日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：江西省吉安县县城庐陵大道**。 负责人：温永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告杨辉安与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民保险吉安县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉安及其委托诉讼代理人丁志伟，被告人民保险吉安县支公司的委托诉讼代理人邓桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人民保险吉安县支公司赔偿原告房屋损失5500元以及交通费、伙食费500元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，原告在被告处投保了家庭财产保险综合险，承保内容为房屋及附属设备、室内装潢等，保险限额为5500元。达成协议后原告向被告支付了保险费。后因发生洪灾，原告投保的房屋冲毁，造成保险标的灭失。原告据此要求被告理赔，但遭到拒绝。原告认为其在被告处投保的项目合法有效，被告应按合同义务承担理赔责任。为此，原告诉至法院。 被告人民保险吉安县支公司辩称，本案所涉保险合同为政策性保险，投保与理赔均有特殊性。对已发生损失的房屋由政府出具索赔资料，再由保险公司理赔。原告未出具政府的索赔资料，保险公司不予理赔。根据保险合同约定及政府相关规定，应驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的照片、综治委出具的证明、集体土地建设用地使用证有异议，本院认为原告证据已形成证据链，可以证明原告主张，本院予以采信。对被告提供的城乡综治平安保险介绍和保险条款，被告没有证据证明该介绍及条款送达给了原告，故被告该证据不能证明其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，原告在被告处投保了2019年综治平安险，包含家庭财产综合保险、家庭财产保险附加盗抢险、人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。2019年综合平安保险承保方案载明：家庭财产保险综合险的保障内容包括房屋及附属设备、室内装璜、家用电器、家具及其他生活用具等，其中房屋及附属设备、室内装璜责任限额为5500元；只能保一个住处的房屋和室内财产；每次事故绝对免赔率为100元。2019年6月，因下雨涨洪水，原告老房屋被洪水冲毁。原告遂要求被告进行理赔，被告以原告有多处房屋，不是居住的房屋出现损失为由不予理赔。 本院认为，原告在被告处投保了家庭财产综合保险，双方形成保险合同关系。双方均应按合同约定享有权利，履行义务。现原告房屋被洪水冲毁，被告应按保险合同约定承担理赔责任。被告以原告有多处房屋、洪水冲毁的房屋属无人居住房屋为由拒绝理赔，对此本院认为，原告虽有多处房屋，但投保时并未明确是投保哪一处房屋。被告提供的家庭财产综合保险条款第三条虽载明无人居住的房屋及存放在里面的财产不属于本保险合同的保险标的，但被告未举证证明其向原告交付了保险条款，且就免责事由向原告做了明确说明及告知义务，亦无证据证明原告被冲毁的房屋为无人居住房屋，因此被告拒绝理赔的理由不成立。被告应按合同约定赔偿原告房屋损失，减除绝对免赔的100元，被告应赔偿原告房屋损失5400元。原告要求被告赔偿交通费、伙食费500元没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效后五日内赔偿原告杨辉安房屋损失5400元； 二、驳回原告杨辉安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异21号案外人：通河县润田秸秆综合利用农民合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县。法定代表人：张佰成。申请执行人：黑龙江省农业融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：谭志强，职务董事长。被执行人：哈尔滨新田野生态科技有限公司，住所地黑河县。法定代表人：张志成。被执行人：张志成，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王文艳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张皓，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连弘毅生态科技有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张志成，职务执行董事兼经理。在本院执行黑龙江省农业融资担保有限责任公司（以下简称黑龙江农业担保公司）与哈尔滨新田野生态科技有限公司（以下简称新田野公司）、张志成、王文艳、张皓、大连弘毅生态科技有限公司（以下简称大连弘毅公司）追偿权纠纷一案中，案外人通河县润田秸秆综合利用农民合作社（以下简称通河润田秸秆合作社）向本院提出书面异议，请求解除对被执行人新田野公司账户内柒万元现金的查封冻结，将该款返还通河润田秸秆合作社。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通河润田秸秆合作社称，请求解除对被执行人新田野公司账户内柒万元现金的查封冻结，将该款返还通河润田秸秆合作社。事实和理由：被异议人新田野公司在通河县建设的秸秆固化站是享受政府补贴的黑龙江省重点项目，因新田野公司资金链断裂无法继续经营，经通河县农业局协调，由通河润田秸秆合作社接受新田野公司委托继续经营。双方于2019年11月16日签订协议书，约定新田野公司委托通河润田秸秆合作社经营秸秆压块站，委托期间增加的设备由通河润田秸秆合作社自行投资并归通河润田秸秆合作社所有。协议签订后，通河润田秸秆合作社为购买生产设备于2020年8月26日将柒万元存入新田野公司账户内，在向齐齐哈尔晨日羲农业科技有限公司汇款购买设备时被告知（2020）黑0109民初1842号民事裁定书已将该账户内资金查封冻结。通河润田秸秆合作社认为该柒万元系其所有，并非新田野公司所有，法院对该款的查封违反法律规定应当解除对该款的查封冻结，将该款返还通河润田秸秆合作社，以维持日常生产经营。故依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议。本院查明，因黑龙江农业担保公司申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）黑0109民初1842号民事裁定书，裁定查封、冻结新田野公司、张志成、王文艳、张皓、大连弘毅公司名下价值8500000的财产。（2020）黑0109执保173号协助冻结存款通知书显示冻结新田野公司账户期限为自2020年7月20日至2021年7月20日。本院认为，虽然案外人在执行异议书中引用民事诉讼法第二百二十五条规定，但是纵观其请求，其核心主张为该款系其所有，因此其提出的异议实为案外人执行标的异议。本院在审理黑龙江农业担保公司与新田野公司、张志成、王文艳、张皓、大连弘毅公司追偿权纠纷一案中，因黑龙江农业担保公司申请财产保全，本院依法作出（2020）黑0109民初1842号民事裁定书，裁定查封、冻结新田野公司、张志成、王文艳、张皓、大连弘毅公司名下价值8500000的财产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。其中对于银行存款和存管在金融机构的有价证券应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人，目前该笔款项在新田野公司账户中。同时金钱作为一般种类物、消耗物，具有占有即所有的法律属性。如果新田野公司账户中的柒万元确系通河润田秸秆合作社存入，那么该笔款项所有权也已归属于新田野公司，通河润田合作社就该款对新田野公司享有相应的债权请求权。而通河润田合作社作为普通债权人，并不享有排除执行的权利。综上，通河润田秸秆合作社的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条规定，裁定如下:驳回通河县润田秸秆综合利用农民合作社的异议请求。案外人、当事人对于裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 岩审 判 员  周洪霞审 判 员  刘国宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  李超群书 记 员  孟繁晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18474号原告深圳市万至达电机制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区**（在李松蓢第二工业区荣辉工业园1-3栋设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人张用万。委托代理人刘稳，上海言忠理律师事务所律师。委托代理人王帆，上海言忠理律师事务所律师。被告深圳市物联锁科技有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****/div>法定代表人张武位。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告货款3001623.5元及逾期付款的利息（以3001623.5元为基数，自立案之日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：因立案后抵扣货款163625元，诉求货款金额由3001623.5元变更为2837998.5元，相应利息计算本金也予以变更。本案相关情况经审理查明，原告主张被告向其采购电机尚欠货款没有支付，为证明其主张有如下举证：1、采购订单7份打印件，显示签订时间自2018年10月16日至2019年5月25日，约定付款方式为月结30天或60天，金额总计6520500元；2、30份送货单原件，显示自2018年11月13日至2019年6月19日原告送货的情况；3、6份对账单打印件，显示双方在2018年11月至2019年5月对账的情况，其中后4份对账单上均有“许晓珊”的签字，对账金额总计6179574元；4、原告工作人员与微信号“lmm45800”，微信名“许晓珊”的微信聊天记录，其中有原、被告交易相关的内容，在2019年12月13日“许晓珊”发表格截图显示欠款金额3001623.5元；5、律师函及邮寄回单显示2020年4月22日原告向被告发送律师函主张欠款；6、抵扣货款协议显示2020年7月2日原、被告确认用被告产品抵扣欠付货款163625元；7、发票显示2019年2月至11月期间原告向被告开具了金额为6220074元的发票。庭审中，原告主张实际交易金额少于合同约定金额，因被告工作人员“许晓珊”通过微信确认欠款为3001623.5元，扣减163625元后剩余款项即本案诉求。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告应向原告支付货款2837998.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年6月16日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市物联锁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万至达电机制造有限公司支付货款2837998.5元；二、被告深圳市物联锁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万至达电机制造有限公司支付利息（利息以2837998.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至款项付清之日止）；三、驳回深圳市万至达电机制造有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15406元，保全费5000元，由被告负担19000元，原告负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十七日书记员 相惠玲（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异93号异议人（被执行人）：左爱英，女，1960年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，理事长。委托代理人：蔡君，男。被执行人：翟瑞梅，女，1989年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵礼爱，男，1951年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张保荣，女，1960年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵礼付，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕文艳，女，1965年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人翟瑞梅、赵礼爱、张保荣、赵礼付、左爱英、吕文艳借款合同纠纷一案，本院依据生效（2015）兰商初字第3006号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人左爱英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人左爱英称，2020年异议人左爱英发现自己的卡内资金被划走部分钱款，经左爱英去兰陵县人民法院相关部门核实，是由于被执行人的身份证信息和左爱英的身份证信息相互错误。因此贵院的执行行为影响了异议人的资金使用权，侵害了异议人的合法权益。请求依法裁定终止“冻结和划拨左爱英名下的兰陵农商银行银行卡（卡号：6223********）一张、山东农村商业银行存单两张（账号分别为：2955********、×××45）”的执行，并撤销相关执行行为并返还已经划扣左爱英以上账户内的钱款。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司辩称，要求法院按判决书执行依据执行，至于异议人与其妹妹身份证怎么变更的和申请执行人没有关系。本院经审查查明，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与左爱英、翟瑞梅、赵礼爱、张保荣、赵礼付、吕文艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）兰商初字第3006号民事判决书，判令翟瑞梅偿还苍山县农村信用合作联社（现山东兰陵农村商业银行股份有限公司）借款本金4.98万元及利息22741.08元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；赵礼爱、张保荣、赵礼付、左爱英、吕文艳负连带清偿责任。该判决生效后，因左爱英、翟瑞梅、赵礼爱、张保荣、赵礼付、吕文艳未履行，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日立案执行，案号为（2017）鲁1324执2857号。后山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁1324执1329号，该案于2018年8月23日终结本次执行程序。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）鲁1324执恢590号。2020年9月1日，本院对被执行人左爱英名下的兰陵农商银行银行卡、存单予以冻结。异议人左爱英向本院提出执行异议，请求依法裁定终止“冻结和划拨左爱英名下的兰陵农商银行银行卡（卡号：6223********）一张、山东农村商业银行存单两张（账号分别为：2955********、×××45）”的执行，并撤销相关执行行为并返还已经划扣左爱英以上账户内的钱款。另查明，左艾英，女，身份证号37132419********，系被执行人赵礼付配偶，被执行人左爱英妹妹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据上述规定申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，异议人左爱英作为（2015）兰商初字第3006号民事判决的当事人，应当履行还款义务。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在进入执行程序后，依法对异议人名下的银行存款予以冻结，程序合法，并无不当。异议人主张其不是被执行人，也不是（2015）兰商初字第3006号民事判决的当事人，原（2015）兰商初字第3006号民事判决存在错误，异议人的妹妹左艾英才应该是在担保合同上签字的当事人。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人请求解除执行措施无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人左爱英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  李 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异86号异议申请人(被执行人)：周口精细建材有限公司，住所周口市大庆路南段**。统一社会信用代码91411600719107896M。法定代表人：朱**水，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：刘学让，男，汉族，1951年7月27日生，住河南省淮阳县。被执行人：朱**水，男，汉族，1944年2月2日生，住周口市川汇区。被执行人：王力苇，女，汉族，1967年10月15日生，住周口市川汇区。在本院执行申请执行人刘学让与被执行人朱**水、王力苇、周口精细建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口精细建材有限公司对本院(2020)豫16执恢40号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月7日举行了听证，异议人周口精细建材有限公司的委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加了听证，本案现已审查终结。周口精细建材有限公司称，请求撤销(2020)豫16执恢40号执行通知书，解除对申请人名下周口市国用(2013)第51号土地的查封。事实与理由：1、据以恢复执行的(2014)郑民四初字第90号民事调解书涉嫌虚假诉讼。关于虚假诉讼一事，被申请人朱**水于2020年4月、申请人周口精细建材有限公司于2020年5月份先后向周口市经侦支队报案。2、本案件的债权债务发生在三被申请人之间，且主债务人朱**水、王力苇名下有可供执行的资产，应当先行执行主债务人名下资产。3、据以执行的周口精细建材有限公司名下周口市国用(2013)第51号土地属于国有资产，周口精细建材有限公司控股股东为周口市煤炭公司，根据公司法规定处置公司资产需要经全体股东签字认可，但本案调解以及以周口精细建材公司资产抵偿朱**水、王力苇个人债务事宜，控股股东周口市煤炭公司均不知情、未参与，三被申请人的调解程序违法。4、现依据虚假的、错误的民事调解书强制执行被申请人名下土地，严重侵犯申请人合法权益，侵犯股东周口市煤炭公司的合法权益，周口市煤炭公司职工的工资发放、保险缴纳等均依靠该土地收益，现法院强制执行该土地将切断使周口市煤炭公司职工的收入来源，基本生活无法保旺，关乎民生。综上，请求支持异议请求。听证中，周口精细建材有限公司提交五组证据。证据一、(2020)豫16执恢40号执行通知书一份。证明目的：该执行通知书依据的郑州市中级人民法院作出的(2014)郑民四初字第90号民事调解书错误，执行精细建材公司的财产没有任何事实及法律依据。证据二、协议书、承诺书各一份。证明目的：郑州中院(2014)郑民四初字第90号民事调解书依据的协议内容系刘学让与朱**水、王力苇之间的虚假诉讼所形成的，作为执行依据显然不合法。证据三、企业信用截图两份。证明目的：朱**水仅为周口精细建材有限公司的名义法人，无任何股权，朱**水未经公司股东同意，私自将公司的财产转让给刘学让侵害了大股东周口市煤炭公司及其他股东的权利。证据四、监护申请一份。证明目的：朱**水和王力苇名下有房产及财产，即使存在个人债务，也应当执行其个人资产，执行公司财产没有法律依据。证据五、遗失声明两份。证明目的：周口精细建材公司在2014年10月8日已就公司公章遗失一事在报纸上发表遗失声明，我公司在2020年7月2日再一次发表声明。我方持有的公章是在2018年12月周口市××路路派出所备案的合法公章。本院查明，在本院依据生效的(2014)郑民四初字第90号民事调解书，执行申请执行人刘学让与被执行人朱**水、王力苇、周口精细建材有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出（2020）豫16执恢40号执行通知书，责令被执行人朱**水、王力苇、周口精细建材有限公司履行以下义务：（1）按郑州市中级人民法院作出的(2014)郑民四初字第90号民事调解书的内容履行法律义务。（2）承担本案执行费。周口精细建材有限公司对此不服，提出异议，请求撤销(2020)豫16执恢40号执行通知书，并解除对其名下周口市国用(2013)第51号土地的查封。本院认为，本案的争议焦点是本案的执行行为是否违反了法律规定，侵害了异议人的利益。周口精细建材有限公司提出异议，认为本案据以执行的依据涉嫌虚假诉讼。但本案执行依据的(2014)郑民四初字第90号民事调解书，系生效的法律文书，其是否是虚假诉讼，不是执行异议审查的范围。本院依据生效的法律文书立案执行，并将生效法律文书中承担还款义务的周口精细建材有限公司列为被执行人，符合法律规定，周口精细建材有限公司的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周口精细建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终657号上诉人（原审被告）：江西大福医疗科技股份有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区伍塘路**。法定代表人：陈潇聪。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所，住所地江西省抚州市临川区金巢大道**div>法定代表人：彭华彬，系该行行长。委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超兰，江西三松律师事务所实习律师。原审被告：陈潇聪，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：李维，女，1959年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：邢皓，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邢霖，男，1959年11月12日出生，住江西省抚州市临川区。原审被告：陈福荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人江西大福医疗科技股份有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行及原审被告陈潇聪、李维、邢皓、陈福荣金融借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西大福医疗科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西大福医疗科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西大福医疗科技股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年九月四日法官助理王兵书记员张英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7619号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：周信芳，女，1983年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人周信芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5494号民事判决第二项、第六项、第七项关于周信芳应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收周信芳缴纳的押金10000元。二、本案诉讼费用全部由周信芳负担。事实及理由：一、一审判决澳田公司向周信芳返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要周信芳存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦周信芳出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果周信芳不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后周信芳须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从周信芳在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实周信芳在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案周信芳欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 周信芳辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 周信芳向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还周信芳租金15000元；二、澳田公司返还周信芳押金10000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认周信芳与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收周信芳交纳的押金10000元；三、周信芳向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费748元（详见附件费用统计表）；四、周信芳向澳田公司支付滞纳金748元（滞纳金计算方式：以748元为基数，每日按3%计算，自2019年2月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由周信芳承负担。 一审法院判决：一、周信芳与澳田公司于2017年4月15日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向周信芳返还押金10000元；三、周信芳向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计748元；四、周信芳向澳田公司支付逾期交费违约金224.4元；五、驳回周信芳的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项周信芳与澳田公司互相负担义务相抵后，澳田公司向周信芳应支付款项为9027.6元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及周信芳的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实周信芳在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因周信芳拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与周信芳应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2988号原告：阳春市星海湾物业服务有限公司，住所地：阳春市*************（星海湾l幢首层商铺）。统一社会信用代码：91441781MA4UPXC8X5。法定代表人：廖团兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：陈烈，男，1971年9月15日出生，汉族，广东省阳春市*****************村民，住广东省阳春市*******侧文晖路星海湾10幢l单元1903房。公民身份号码：441************256。被告：吕明茹，女，1972年10月16日出生，汉族，广东省阳春市*****************村民，住广东省阳春市*******侧文晖路星海湾10幢l单元1903房。公民身份号码：441************248。原告阳春市星海湾物业服务有限公司与被告陈烈、吕明茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳春市星海湾物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市星海湾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市星海湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市星海湾物业服务有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4249号 被执行人：颜世勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于被执行人颜世勇受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2693号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费19180元、及负担188元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁诗韵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保115号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：崔兵，男，汉族，1985年2月22日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人崔兵拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额4600元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人崔兵的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额4600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8994号原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：914********476299Q。法定代表人：冯国培，经理。委托诉讼代理人：谭锡仪，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************321，系原告的员工。被告：陈玉松，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县*********，公民身份号码：452************211。原告东莞市安讯物业管理有限公司与被告陈玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭锡仪到庭参加诉讼。被告陈玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费10374元（自2017年2月至2020年3月），水费及垃圾处理费688.07元（自2017年1月至2020年2月）；以及逾期支付服务费的利息680.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东莞市******旁濠兴逸苑小区提供物业服务，物业服务费采取包干制即业主以其拥有的物业的建筑面积缴纳，盈余或亏损均由原告享有或承担，具体标准为每平方米2元/月。同日原告向东莞市房产管理局办理了备案登记。被告系东莞市濠兴逸苑小区*******物业的业主，该物业建筑面积为136.5平方米，每月物业管理费用为273元。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，经原告多次催要，被告都不予交纳，故向法院提起本案诉讼。被告陈玉松没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告系经依法核准成立的物业管理服务企业。被告系东莞市******************的业主，该房屋建筑面积为136.5平方米，位于案涉****小区内。案涉小区装有电梯。2013年5月27日，原告与案涉小区的建设单位东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司选聘原告对濠兴逸苑小区实施前期物业管理服务；合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由原告享有或承担，具体标准为多层（高层）住宅2元/平方米/月；物业服务费用按月收取，业主应在每月1日前交纳。合同签订后，原告从2013年6月1日起进入案涉小区提供物业管理服务至今。本案庭审时,原告主张被告自2017年2月起拖欠物业管理费，自2017年1月起拖欠水费及垃圾处理费，且经原告多次书面催告仍不缴纳。以上事实，有不动产登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、通知、告知函、快递单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告陈玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告系东莞市******************的业主，原告系该小区的物业管理服务企业，原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付相应的对价。案涉《前期物业服务合同》约定，案涉小区的物业服务费标准为多层住宅2元/平方米/月。因案涉房屋面积为136.5平方米，物业服务费为273元/月，那么2017年2月至2020年3月（共38个月）的物业服务费共计10374元，原告要求被告立即予以清偿，并向原告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告诉请从逾期的下月1号开始计付，符合合同约定，本院亦予以支持。本院酌定计算为：从逾期的下月1日起，以当月欠缴的物业服务费为基数，在2019年8月19日及之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，至实际清偿之日止，以原告诉请的680.86元为限。至于原告诉请的水费，因原告未能提交相关的水费单据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安讯物业管理有限公司支付2017年2月至2020年3月的物业服务费10374元及逾期付款利息（从逾期的下月1日起，以当月欠缴的物业服务费为基数，在2019年8月19日及之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止，以680.86元为限）；二、驳回原告东莞市安讯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.57元（原告已预交），由原告东莞市安讯物业管理有限公司负担5元，被告陈玉松负担88.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  敖 晴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6316号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李璐，女，1986年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李璐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 彪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1870号原告：龙友乐，男，1991年4月14日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：李晶晶、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被告：张贤旺，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告龙友乐诉被告张贤旺、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙友乐的委托诉讼代理人谢福香、被告张贤旺、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙友乐诉称：2019年9月13日，被告张贤旺驾驶赣Ｄ×××**小车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保交强险和商业第三者责任险）在大冶市××镇××Ｔ型路口处与驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车的原告龙友乐相撞，致原告受伤，车辆受损。此次交通事故由张贤旺负全责，原告故而向法院起诉，要求二被告共同赔偿其各项损失共计人民币101858元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、道路交通事故认定书；4、原告的住院病历；5、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票2500元；6、鄂州市梁子湖区梁子镇长岭居民委员会出具的辖区居民证明并附房屋出售协议；7、梁子湖区锦斌网吧出具的误工证明；8、道路交通事故车物损失价格鉴定意见书及评估费发票115元。被告张贤旺辩称：事故发生后，被告已为原告垫付医疗费17412.27元，被告要求保险公司理赔后依法予以返还。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了医疗费发票17412.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：①医疗费应扣减10%非医保费用；②住院伙食补助费按50元/天计付；③营养费无医嘱，不予赔付；④误工费按农林牧渔收入标准计付；⑤残疾赔偿金按农村居民收入标准计付；⑥精神抚慰金过高，依法核减；⑦交通费按10元/天和住院天数计付；⑧鉴定费和诉讼费不由保险公司承担；⑨申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。经审理查明：2019年9月13日10时13分，被告张贤旺驾驶赣Ｄ×××**“丰田牌”小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险）行驶至大冶市××镇××山村（龙家大屋湾）T型路口路段向左转弯时（由北向南左转往东），与（由东向西）直向行驶至该T型路口路段由原告龙友乐驾驶的鄂Ｂ×××**“飞肯牌”普通二轮摩托车相撞，致二车受损、龙友乐受伤的道路交通事故。此次交通事故大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告张贤旺负全部责任。原告受伤后，在黄石市四医院住院治疗29天，花用医疗费17412.27元，此款由被告张贤旺支付。原告伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人龙友乐因交通事故致骨盆损伤属十级伤残，建议伤后误工120日，护理30日，后期康复治疗费约需1500元。该鉴定花用原告鉴定费2500元。原告在事故中受损的鄂Ｂ×××**“飞肯牌”普通二轮摩托车经大冶盛达车损鉴定评估有限公司评估，结论为：该车辆损失金额2366元。为此，原告花用评估费115元。另查明：原告受伤前在网吧任职管理员，月工资3500元。2020年6月，原告诉至本院，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币101858元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人龙友乐所受损伤不构成伤残。为此，被告支付鉴定费1500元。此外，原、被告另行商定原告的车辆损失为1500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，交警部门认定被告张贤旺负全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法应予认定。结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：17412.27元，双方当事人在诉讼中协议对超过1万元以上的医疗费按10%比例扣减非医保用药费用的约定符合法律规定，本院依法应予认同；2、误工费：根据原告受伤前的工作性质，本院依法参照服务业收入标准计算为：12788.05元（38897元/365天×120天）；3、护理费：依法参照服务业收入标准计算为：3197.01元（38897元/365天×30天）；4、交通费：酌情认定500元；5、住院伙食补助费：2320元（80元/天×29天）；6、营养费：考虑到原告有内外伤出血、骨盆骨折等伤情，其主张的营养费1450元（50元/天×29天）尚属合理，故本院依法予以支持；7、残疾赔偿金：因原告的伤情不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金本院依法不予支持；8、后续治疗费：1500元；9、鉴定费：4115元（2500元+115元+1500元），此款为间接损失，保险公司依法不予赔付，应由被告张贤旺负担赔偿；此外，因重新鉴定的结论推翻了原鉴定结论中伤残的评定，故保险公司支付的鉴定费1500元和原鉴定结论中伤残项的评定费700元依法应由原告自负；10、精神损害抚慰金：因原告的伤情不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持；11、财产损失：1500元。上述损失合计人民币44782.33元，由保险公司负担赔偿39776.1元[44782.33元-（17412.27元+1500元-10000元）×10%-2500元-115元-1500元]，被告张贤旺负担赔偿2806.23元[（17412.27元+1500元-10000元）×10%+（2500元-700元）+115元]，其已垫付17412.27元，应获返还14606.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告龙友乐人民币25170.06元，赔付被告张贤旺人民币14606.04元；二、驳回原告龙友乐其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1143元，由原告龙友乐负担746元，被告张贤旺负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年九月三十日书记员  朱正旺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号之十一 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：程森明，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：汪盛，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余鑫，男，1983年7月30日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董世荣，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董永汉，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程来有，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董灶金，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余国栋，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董志文，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董利群，男，1990年3月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：丁海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练新，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：项小宝，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练有顺，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董海旺，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐川土，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：吴艳菲，女，1989年12月25日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 第三人：苏帆，男，1978年01月10日出生，汉族，上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 本院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初106号刑事判决书于2019年11月22日向本院申请移送执行。本院于2020年03月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人及第三人苏帆各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询。查明被执行人程森明有登记在陈红英名下的本田牌沪Ｃ×××××小型普通客车；被执行人程森明名下有赣Ｅ×××××长安铃木汽车一辆；被执行人程森明前妻徐根仙名下有保时捷牌浙Ｇ×××××小型汽车；徐根仙名下有坐落在义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第00****3号】；徐根仙名下坐落在金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0***8号】；被执行人吴艳菲名下坐落在德兴市房屋【赣（2018）德兴市不动产权第0****9号】，本院对上述查明的财产采取了查封、扣押等执行措施，并依法进行评估、拍卖处置。查明程森明等被执行人银行存款，已依法进行冻结、划拔；对德兴市公安局暂扣金春茂上缴的变卖海口大洲砂场铲车的5万元暂扣款已追缴执行到位；查明被执行人程森明以江西国龙建筑工程有限公司名义承建的德兴市海口镇（Ｓ4***省道）江田段-留口段（起点-终点）沿线景观提升及建筑整治工程款进行扣留（经工程造价鉴定为779608.80元、该项目资金来源全部由德兴市财政承担筹措），并已依法提取；查明被执行人程森明在德兴市土地性质为农村集体用地）进行了查封，因难以处置变现，以评估价93.93万元裁定交付德兴市国有资产管理办公室；被执行人董海旺名下赣Ｅ×××××江铃牌轻型货车一辆、练新名下赣Ｅ×××××长安牌小型面包车一辆、项小宝名下赣Ｅ×××××别克牌轿车一辆、程森明名下赣Ｅ×××××东风牌小型面包车一辆等四辆车进行登记查封并向上饶市公安交通警察支队发出协助扣押执行通知（现未能实际控制）；查明被执行人程来有、董世荣、董利群、练有顺、董海旺等五被执行人在德兴市有农村自建房（均未办证、土地性质为农村集体用地且为家庭成员共同居住用房），因对上述五被执行人执行的是数额不等的罚金，且上述农村自建房不宜处置；对查明被执行人程森明在第三人苏帆处的20万元债权进行裁定强制执行。2020年03月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案移送执行标的1025000元，截至2020年9月29日已执行到位1999730.54元，未执行818648.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人及第三人苏帆其他可供执行财产，于2020年9月29日向本院刑事庭反馈了案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人及第三人苏帆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮少霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2357号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：周作坦，男，1973年07月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周作坦供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 2 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢672号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区。社会统一信用代码6××××××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：黄光才，男，1988年5月18日出生，瑶族，户籍住址:广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黄光才交通运输行政处罚执行一案，本院(2015）深中法行非诉审字第837号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执1053号。在执行程序中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单后裁定终结该次执行程序。 2020年9月4日，被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币30000元及申请执行费350元，共计30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年9月15日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币30000元划付申请执行人，执行费人民币350元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第837号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法行非诉审字第837号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄光才的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡      媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23287号原告：赵以保，男，1971年4月14日出生，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：沈丙龙，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告赵以保诉被告沈丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱关兴独任审判。因被告沈丙龙下落不明，本院于2020年3月16日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵以保委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼。被告沈丙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵以保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币18,000元；2、判令被告支付违约金47,520元以及后续违约金(以18,000元为本金，以每日千分之三计算，从2019年8月30日起计算至实际清偿日止)；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以违约金主张不够合理，申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月30日，被告以生活费困难向原告借款现金20,000元，借款期限二个月，如果未能按期偿还，以每日千分之三计算违约金，被告为此向原告出具借条一份。事后，被告仅通过微信转账形式归还原告2,000元，余款18,000元至今未还。因被告无法联系，故原告诉至法院。被告沈丙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告向原告出具借条一份，以生活费困难为由，向原告借现金20,000元，借条明确，借款期限为二个月，如果未能按期偿还，以每日千分之三计算违约金。2018年9月2日，被告通过微信转账形式归还原告2,000元，余款18,000元至今未还。因催讨不着，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条、微信转账详情等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明双方存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款并且承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以保借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,438元，由原告赵以保负担1,188元，被告沈丙龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱关兴人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年九月七日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4317号 贵州金榜教育咨询有限公司： 关于张嫄申请执行贵州金榜教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2738号民事判决，于2020年8月12日立案受理，并依法向被执行人贵州金榜教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，2020年9月17日被执行人贵州金榜教育咨询有限公司主动将本案案款19711.85元（退还学费18000元、案件受理费125元、申请执行费172元、利息1162.85元、迟延履行债务利息252元）交至本院，本院依法发放至申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4317号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32140号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鞠军华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠军华信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠军华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,892.09元及利息、违约金共计欠款人民币82,953.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3981号 赵立斌、赵政昌： 关于赵立斌申请执行赵政昌民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4679号民事调解书，于2020年7月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金及利息共计145200元，承担申请执行费2078元的义务。 本院在执行过程中，依法于2020年8月27日提取被执行人赵政昌在黔西南州住房公积金管理中心账户内的公积金存款147278元，现已兑现至申请执行人赵立斌145200元，转入本案申请执行费2078元，申请执行人自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的全部义务执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3981号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日