wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之四 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在深圳前海微众银行9999×××48账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3525号原告：郑美芳，女，1972年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被告：戴丽华，女，1966年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告郑美芳与被告戴丽华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美芳及其委托诉讼代理人费金鑫、被告戴丽华及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计25248.8元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告在南通市崇川区长途车站旅客出口处因残疾三轮车拉客的问题产生争执，双方互相拉扯，后被告将原告打伤，原告前往医院治疗并办理了住院手续，经诊断原告鼻骨骨折，住院期间由他人照顾护理。被告的侵权行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告戴丽华辩称，原告所受的伤害不是被告造成的，双方在纠纷过程中被告没有击打原告的鼻部，原告是在纠纷发生后7小时才去医院救治，不排除双方在纠纷后原告自行受伤，或者是与他人发生其他纠纷的行为。本起纠纷是原告故意挑衅所致，原告具有完全过错。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：崇公（任）行罚决字[2019]1897号行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、通大附院司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书、派出所询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑美芳与戴丽华均在本市长途车站处从事残疾三轮车载客服务。2019年8月8日17时左右，戴丽华与郑美芳因手机是否在拍照问题开始吵架，后戴丽华在进行载客过程中，郑美芳把戴丽华的客人拉走了，双方接着吵架，后戴丽华上前抓住郑美芳，双方互相拉扯，期间戴丽华用手打了郑美芳一下，郑美芳用脚踢了戴丽华一下，接着两个人又厮打在一起，互相击打对方，双方被劝开后，戴丽华又用手在郑美芳头部打了一下。郑美芳的衣服被戴丽华撕坏，戴丽华的嘴角也有出血。后郑美芳报警。当日23时50分，郑美芳至南通市第一人民医院就诊，拍CT示：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左侧筛窦、额窦炎症，初步诊断为鼻面部损伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，建议住院。2019年8月9日至2019年8月16日，郑美芳在南通市第一人民医院住院治疗，行鼻内镜下鼻中隔矫正+鼻骨骨折复位术。2019年10月29日，南通市公安局崇川分局作出崇公（任）行罚决字[2019]1897号行政处罚决定书，郑美芳鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予戴丽华行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。该行政处罚决定书已生效并已履行完毕。2020年5月23日，南通大学附属医院司法鉴定所接受本院委托出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑美芳因外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧面部擦伤等；其伤后的误工期限以45日为宜；其伤后的护理以一个人护理25日为宜；其伤后的营养期限以25日为宜；其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折与2019年8月8日外伤之间存在因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据已生效并履行完毕的行政处罚决定书，戴丽华对郑美芳进行殴打，该行为对郑美芳造成了损伤，故戴丽华应当对郑美芳造成的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中戴丽华与郑美芳因琐事争吵，进而互相拉扯动手，郑美芳在本次纠纷中亦存在过错，考虑到事情的经过及戴丽华先动手的情况，本院酌定戴丽华对其给郑美芳造成的损失承担70%的赔偿责任，郑美芳自身承担30%的责任。具体关于原告郑美芳的损失，本院核定如下：1、医药费。原告提交医药费发票，证明其医药费为12379.8元，被告认为与其无关。依据原告提交的医药费发票，本院认定原告的医药费为12368.97元。2、护理费。原告主张5000元（200元/天×25天），被告认为原告没有出具每天护理人员以及护理费形成的有关证据，对护理费计算有异议。原告未提交任何证据证明其护理人员的情况，故参照鉴定意见，本院酌情认定原告的护理费为3125元（125元/天×25天）。3、误工费。原告主张6000元（3000元/月÷21.75天×45天），被告不认可。本院认为原告从事残疾人车运输行业，其主张的月工资3000元尚属合理，故参照鉴定意见，本院酌情认定其误工费为4500元（3000元/月÷30天×45天）。4、营养费。原告主张625元（25元/天×25天），被告认为标准过高。参照鉴定意见，本院认定原告的营养费为250元（10元/天×25天）。5、住院伙食补助费。原告主张144元（18元/天×8天），被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告的住院伙食补助费为144元。6、交通费。原告主张500元，被告不认可。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定原告交通费200元。7、财产损失。原告主张600元，被告不认可。原告陈述其衣服及佩戴的挂件佛像损坏了，但未提交发票证明其价格。根据公安机关的询问笔录，原告的衣服确实损坏，本院酌情认定原告的财产损失为100元。综上，原告因本起纠纷造成的损失合计20687.97元，对于原告郑美芳的上述损失，由被告戴丽华赔偿其中的70%，即14481.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告戴丽华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑美芳14481.58元。二、驳回原告郑美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），鉴定费900元，合计1100元，由被告戴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月十一日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初30号原告：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉**。投资人：乔再刚，该行经营者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：杨泳龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行诉被告杨泳龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  胡增芬人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 治
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初451号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人蒋某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年4月15日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审,同年8月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人蒋某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某甲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 一、聚众斗殴 2019年10月26日下午，被告人蒋某某、陈某（另案处理）等人在孙某甲（另案处理）的纠集下，在灌云县杨集镇沂北街红绿灯东面，与孙某乙（未达到刑事责任年龄）纠集的刘某、谢某（另案处理）、沈某、冯某（未达到刑事责任年龄）等人持械相互斗殴，在斗殴过程中孙某甲、潘某乙受伤。经法医鉴定，孙某甲左颞部头皮裂创，右面部皮肤软组织擦挫伤，右踝部皮肤擦伤，属于轻微伤；潘某乙枕部头皮挫伤，左前臂皮肤软组织擦挫伤，左手背皮肤擦伤，属于轻微伤。 二、寻衅滋事 2020年1月23日下午，被告人蒋某某与朱某（另案处理）等人为逞强耍横，在灌云县杨集镇杨集街商业城东大门处持刀砍周某，致周某头部、腰部受伤。经法医鉴定，周某左颞顶部头皮裂伤，腰部皮肤擦伤，属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人蒋某某积极参加持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究被告人蒋某某的刑事责任，且属共同犯罪；被告人蒋某某与他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋某某的刑事责任，且属共同犯罪；并建议以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑三年，以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人蒋某某的供述和辩解，未到庭被害人周某的陈述，未到庭证人朱某、孙某甲、谢某、陈某、刘某、李某、王某甲、杜某、田某、于某、冯某、潘某乙、花某、徐某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人蒋某某构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;决定执行有期徒刑三年六个月。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢540号申请执行人：苏芳华，男，汉族，1942年12月6日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所地：云南省安宁市保利宁湖壹号**。法定代表人：苏有斡。申请执行人苏芳华与被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）云0181民初1291号民事判决书已发生法律效力，权利人苏芳华于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金34809.00元，违约金760.47元，案件受理费565元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢540号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3727号原告：朱振元，男，1966年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘凤雨，男，1965年10月5日出生，身份号码×××,汉族，农民。原告朱振元与被告刘凤雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告朱振元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱振元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振元负担。审判员 袁文广 二〇二〇年九月三日书记员 张 宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初82号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某1，出生于平凉市。 2015年8月6日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。 指定辩护人吴某，甘肃三重律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李某1犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某2、书记员景广东出庭支持公诉，被告人李某1及指定辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年12月，被告人李某1以分期按揭方式购买本区新河湾1区5号楼1单元1401室房屋一套。2018年4月，李某1为偿还个人债务，与乔某达成房屋买卖合意，二人于5月8日签订房屋买卖协议，约定李某1将××区房屋出卖给乔某。李某1向乔某交付了《商品房屋买卖合同》、契税发票复印件、中国农业银行按揭贷款合同、房屋单元门钥匙等手续。乔某向李某1支付购房款28万元，李某1用该购房款偿还了自己债务。2018年5月底，李某1持办理的虚假《商品房屋买卖合同》在“58同城平台”“乐居房屋中介公司”刊登广告欲再次出售该房屋，乔某发现后，于6月22日向崆峒区人民法院提起诉讼，要求李某1继续履行合同。 2018年7月21日，乔某与李某1民事案件还在审理期间，李某1又与不知情的被害人赵某1签订房屋买卖合同，约定将该房屋以62万元的价格出售给赵某1，7月26日双方还签订了补充协议书。赵某1于2018年7月21日、7月26日、8月21日分三次向李某1支付购房款共34万元，并向李某1偿还房屋按揭款8期19360元。李某1向赵某1交付了虚假的《商品房屋买卖合同》等材料。后赵某1发现房屋已被他人占有，遂要求李某1履行合同或退还购房款，但李某1不断推诿。后经法院判决，李某1应与乔某继续履行房屋买卖合同。而李某1也已将赵某1所支付的购房款全部用于网络赌博挥霍，无力退还。 另查明，案发后，被告人李某1经公安机关电话传唤，主动投案，后退还被害人赵某130000元。审理中，其又向法院交纳退赔款10000元。 上述事实，被告人李某1在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提交的物证《商品房屋买卖合同》，书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，平凉市中级人民法院民事判决书、询问笔录，平凉市崆峒区人民法院民事判决书、民事起诉状、反诉状、民事审判笔录、调查笔录、答辩状、民事上诉状，农业银行卡、农村商业银行卡、邮政储蓄银行卡交易明细清单、房屋买卖合同、协议书、收条、邮政储蓄银行业务凭单，平凉市新世纪房地产开发有限责任公司证明、房屋装修装饰管理协议书、物业管理服务合同，售房委托书，手机转账截图、支付宝收支明细，证人乔某、赵某2、张某证言，被害人赵某1陈述，被告人李某1的供述及平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书等据予以证实，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，在已经将其所有的房屋出售给他人的情况下，用虚假的商品房买卖合同，又与被害人签订房屋买卖合同，收受被害人给付的购房款后挥霍，并拒不返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案量刑事实，予以采纳。被害人被骗的359360元，除去已经退赔的40000元，剩余部分应由被告人李某1依法退赔。对辩护人建议在三年以下量刑，并适用缓刑的意见，因本案犯罪数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且被告人未积极退赔被害人经济损失，不符合宣告缓刑条件，故对该意见不予采纳。综上，为维护经济合同管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某1退赔被害人赵某1319360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱文帅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈彦昭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2740号 吴结泉、梁洁琼、肇庆市端州区小清华幼儿园： 关于申请执行人吴结泉与被执行人梁洁琼、肇庆市端州区小清华幼儿园民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人梁洁琼主动履行了（2020）粤1202民初2304号民事判决确定的法律义务，申请执行人吴结泉确认执行完毕。因此，本院作出的（2020）粤1202民初2304号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执23264号 申请执行人：张毅，男,1970年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄勤、夏诩珩，均系广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：李小明，男,1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 张毅与李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32683号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李小明应向申请执行人张毅清偿借款本金200万元及利息（自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除轮候查封了号牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆已被另案查封，暂无法处置。 广州市番禺区人民法院拍卖了被执行人李小明持有的欧比特（证券代码：300053）股票420万股，所得款项为人民币44524400元。经广州市番禺区人民法院分配，本案申请执行人分配得款334570元。被执行人李小明持有欧比特（证券代码：300053）股票7513633股正由深圳市南山区人民法院执行，本院已向深圳市南山区人民法院发函要求参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。本院已向被执行人持有的股票的处置法院发函要求参与分配。经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执23264号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜志杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执恢2406号申请人王宏，女，1955年1月1日出生，汉族，北京华融综合投资公司退休员工，住北京市西城区。被执行人王长江，男，1965年1月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初31212号民事判决书，王宏已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王长江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王长江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年九月二十一日书记员  李萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢555号 申请执行人：刘香珠，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：代月仙，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘香珠与被执行人代月仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香珠依据本院（2004）连民初字第1006号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款10000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。另案申请执行人刘香珠与被执行人代月仙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）闽0122执恢556号。因本院已依法作出裁定，裁定位于连江县凤城镇县人民武装部新村402房及杂物间交付刘逸玉管理居住使用，现双方正在协商中，本案一时难以执行完毕，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秀娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3994号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王国东，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王国东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月二十八日书记员 刘长雨
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10259号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地，青岛市即墨区负责人：林涛，行长。被告：邱国军，男，1979年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：何伟玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上，系邱国军之妻，公民身份号码：被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李长征，经理。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长青，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告邱国军、何伟玲、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年九月七日书记员  周雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1509号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李国航,男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行李国航罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失1400元，已执行罚金1000元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13086号 被执行人贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 关于贺美兰、贺双得诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺美兰、贺双得应支付案件受理费4066元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁结桦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3167号原告：王文学，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：张玉峰，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告王文学与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王文学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文学撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十二日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1266号 申请执行人：张笃政，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：刘宏超，男，1998年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人张笃政与被执行人刘宏超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初82号民事判决书，于2020年4月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9157号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：强瑞胜，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告强瑞胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告强瑞胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告强瑞胜偿还原告信用卡欠款本金31,702.5元，利息2,074.25元，费用6,998.13元（利息、费用暂计算至2019年10月22日，自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付），上述费用暂共计40,774.88元；2.依法判令被告强瑞胜偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告强瑞胜填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告强瑞胜发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告强瑞胜在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年10月22日，被告强瑞胜累计拖欠原告信用卡欠款本金31,702.5元，利息2,074.25元，费用6,998.13元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告强瑞胜进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告强瑞胜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告强瑞胜向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告强瑞胜的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告强瑞胜的欠款明细，载明截至2019年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金31,702.5元，利息2,074.25元，费用即还款违约金6,998.13元。2019年12月17日，被告向原告还款0.65元。2019年12月27日进行核销即转为呆账，截至2019年12月17日，被告强瑞胜累计拖欠原告信用卡欠款本金31,701.85元，利息3,112.3元，费用即还款违约金13,236.87元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告强瑞胜签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告强瑞胜发放了信用卡，被告强瑞胜使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告强瑞胜支付费用即还款违约金等，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告强瑞胜支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告强瑞胜向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年12月17日的信用卡欠款本金人民币31,701.85元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告强瑞胜按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，原告已预交，由被告强瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王雪娟二○二○年九月二十四日书记员 方 玲
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初112号 原告郭素珍，女，汉族，1938年8月15日出生，住河北省保定市易县，现住易县城区。 委托代理人李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告易县民政局，住所地河北省易县城阳元大街**，统一社会信用代码11130633000803831M。 法定代表人赵德泉，该局局长。 委托代理人牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 委托代理人刘建英，该单位会计。 原告郭素珍诉被告易县民政局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭素珍诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务，履行给付抚恤金行政行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告配偶苑文才，生前是易县县委党校干部，于去年10月病故。关于原告因苑文才去世应取得的抚恤金，根据有关规定，应由被告易县民政局予以给付。但是，原告于今年5月底至6月初在行使给付请求权时，被告开始以原告已经支取为由拒绝给付，理由就是其有原告的手续；最后，却以苑文才之子,苑朝旭手续齐全为由，已由苑朝旭支取原告应得的抚恤金，并证明苑朝旭共支取了171882.8元。原告经与苑朝旭核实，苑朝旭扬言，这是易县民政局给他的，都花光了。后又说，还剩一万元。总之，被告不依法行政，背着原告，滥用职权，侵害了原告的合法权益。因此，原告特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告按相关规定予以给付抚恤金。原告当庭要求追加400元的丧葬费。 经审理查明，原告配偶苑文才，生前原系易县县委党校干部，2019年10月14日病故。被告易县民政局按照《易县人民政府办公室关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定，对苑文才亲属发放抚恤金171882.80元，丧葬费400元，共计172282.80元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2018】1号）第二条第三款规定，对该项的解释为，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案原告起诉不符法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2391号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，行长。被执行人：曹华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎海蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼****。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供了被执行人曹华、黎海蓉共有的位于宜宾市叙州区XXX房产（权证号：XXX号）、1幢2层1号房产（权证号：XXX号）；被执行人曹华有位于宜宾市叙州区XXX房产（权证号：预售备案**）的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人曹华、黎海蓉共有的位于宜宾市叙州区XXX号房产（权证号：XXX号）、XXX号房产（权证号：XXX号）查封期限为三年；二、查封被执行人曹华所有的位于宜宾市叙州区XXX房产（权证号：预：预售备案**需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十八日书记员  邱波
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1579号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏其弟。 被告：胡水疆，住建瓯市。 被告：廖水丰，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告胡水疆、廖水丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏其弟、被告廖水丰到庭参加诉讼，被告胡水疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：胡水疆； 三、卡号：6228××××7106； 四、保证人：廖水丰； 五、申请日期：2015年7月2日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年8月7日起至2018年8月7日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年8月7日至2020年8月6日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月19日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司继承； 十五、截止欠款时间：2019年3月21日； 十六、尚欠本金：49427.83元； 十七、尚欠利息：7283.52元； 十八、尚欠违约金：2634.73元； 十九、诉讼请求：1.胡水疆立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年3月21日的透支款本金49427.83元，利息7283.52元、违约金2634.73元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.廖水丰对上述债务承担连带清偿责任。 二十、廖水丰辩称：担保协议上的名字虽是其本人签署并捺手印，但当时并不是在银行签署该协议，银行办卡手续不规范；信用卡的钱不是其使用的，其也有将胡水疆的联系方式告诉过银行，让银行直接找胡水疆催收欠款。综上，其不承担担保责任。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。廖水丰辩称其不承担保证责任的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。胡水疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡水疆应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年3月21日的普惠金融卡透支款本金49427.83元，利息7283.52元、违约金2634.73元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、廖水丰对本判决第一项确定的胡水疆的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1284元，减半收取642元，由胡水疆、廖水丰共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨式雯 书 记 员 罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执525号之五申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长被执行人：李兆焕，男，1965年05月03日出生，汉族，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人李兆焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李兆焕在907090500010100795489,0账户内余额人民币512.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兆焕在山东省农村信用社联合社907090500010100795489,0账户内存款人民币235429.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月十日书记员  李占宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审340号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区创林家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道龙山旧牌坊侧法定代表人郭过路。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行该局于2019年8月28日作出的顺社责〔2019〕第12号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院于2020年9月16日受理后，于同年9月24日通知申请执行人调查核实相关情况，经审查认为申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第12号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第12号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执877号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司.住所地四川省成都市彭州市西北市街**。 被执行人:史进，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都，住成都市新都区iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与史进借款合同纠纷一案中（执行标的为41818.12元，已执行2594.58元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2838号 黎敏坚、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人黎敏坚与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2256号民事判决确定的法律义务，申请执行人黎敏坚确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初937号原告：邱银梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林树焕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑毅，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告邱银梅与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼，被告郑毅经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑毅向邱银梅返还借款1000000元及利息99166元（按照年利率6%计算,以1000000元为基数，自2018年5月2日起算暂计至2019年12月18日，其余利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由郑毅承担。事实和理由：2015年8月10日郑毅以炒股需要资金融资为由向邱银梅借款2640000元并出具《借条》，双方约定还款日期为2015年8月26日。邱银梅当日通过银行转账分三次向郑毅转账320000元、680000元、1000000元。借款到期后，郑毅向邱银梅偿还了1000000元，剩余借款未再偿还。邱银梅于2015年12月4日委托律师向郑毅发出《律师函》进行催款，郑毅出具《还款承诺书》，承诺按计划分期还款，但一直没有实际履行。2017年5月1日经双方再次协商，郑毅出具《延期还款承诺书》，约定将上述借款的还款期限延期至2018年5月1日，并承诺积极分批还款。经邱银梅多次催讨，郑毅一直拒绝履行还款义务，邱银梅为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告郑毅无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2015年8月10日郑毅出具《借条》，约定郑毅（借款人）向邱银梅借款2640000元，承诺于2015年8月26日归还借款；2、邱银梅于2015年8月10日向郑毅尾数为9652的银行账户转账三笔款项，分别为320000元、680000元、1000000元；3、郑毅于2017年5月1日向邱银梅出具《延期还款承诺书》，承诺其2015年8月10日向邱银梅所借的款项延期至2018年5月1日归还。诉讼中，邱银梅主张郑毅以投资股票为由于2015年8月10日向其借款，其通过银行转账向郑毅出借款项2000000元，郑毅出具的《借条》中记载的金额2640000元是包括了借款本金以及郑毅承诺的收益回报，其实际出借款项为2000000元；郑毅借款后向其偿还了借款本金1000000元，但剩余借款1000000元未再归还，也未支付承诺的收益回报；邱银梅通过发送《律师函》以及微信等方式向郑毅催还借款，但郑毅在其最后承诺的还款期限2018年5月1日并未偿还剩余借款，其要求郑毅偿还借款本金1000000元并从逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息。为此，邱银梅提交了《律师函》、微信聊天记录等证据，其中，1、《律师函》显示邱银梅委托广东明浩律师事务所向郑毅发送律师函要求其向邱银梅偿还借款，郑毅确认借款的事实；2、微信聊天记录显示邱银梅向郑毅催讨借款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱银梅主张郑毅向其借款2000000元并对借款的发生及支付作了合理解释，且与银行转账的金额相吻合。郑毅经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。庭审中邱银梅确认郑毅已向其偿还借款1000000元，本院根据邱银梅提交的证据认定郑毅尚欠邱银梅借款1000000元的事实。郑毅出具的《延期还款承诺书》已约定还款期限，现郑毅逾期未向邱银梅偿还借款，邱银梅要求郑毅偿还借款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未对上述借款的利息作出约定，依据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邱银梅主张郑毅应按年利率6%的标准自2018年5月2日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。故本院确认郑毅应向邱银梅清偿借款本金1000000元及利息（利息以1000000元，按年利率6%的标准，从2018年5月2日起计算至借款实际清偿日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱银梅清偿借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月2日起计算至借款实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14692元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二〇年九月九日书记员 刘 韵 姗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1678号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：邓建,男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行邓建罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金2000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行0元、扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1184号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：朱永超，该行员工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨成伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙爱霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人朱永超、李龙飞到庭参加了诉讼，被告告杨成伟、孙爱霞、财源担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月30日，被告杨成伟、孙爱霞作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告杨成伟、孙爱霞向原告借款200万元，借款利率为年利率7.395%，2017年9月20日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》，被告财源担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告均未按约偿还原告全部借款本息。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告杨成伟、孙爱霞偿还原告借款利息、罚息、复利366808.69元（计算至2019年8月6日，以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告财源担保公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、借据各1份;2、保证合同1份；3、还款凭证、对账单各1份；4、保全费票据、保全裁定各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告杨成伟、孙爱霞财源担保公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨成伟、孙爱霞、财源担保公司未向本院提供相关证据。因被告杨成伟、孙爱霞、财源担保公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2016年9月30日，被告杨成伟、孙爱霞共同与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告杨成伟、孙爱霞向原告借款200万元，借款年利率为7.395%，借款用途为偿还杨成伟向原告借款，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，还款方式为到期一次性还本付息，并约定逾期贷款罚息按本合同执行利率上浮50%，对未按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利。被告杨成伟在借款人处签名按指印，被告孙爱霞在共同借款人处签名按指印。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，约定被告财源担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将200万元借款本金发放至被告杨成伟账户中。借款期间，被告偿还原告借款本金200万元。截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利366762.61元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告中原银行鄢陵支行与被告杨成伟、孙爱霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告杨成伟、孙爱霞未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告杨成伟、孙爱霞偿还借款利息、罚息、复利，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间2年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告财源担保公司应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成伟、孙爱霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利366762.61元（计算至2019年8月6日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告财源担保公司对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，保全费5000元，由被告杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2356号 原告：牟燕，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：罗根（曾用名罗小龙），男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告牟燕与被告罗根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告牟燕及委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告罗根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟燕向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告猪肉款41,700元及资金占用利息（利息计算方式：以本金41,700元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买猪肉，原告按约向被告供应了相应的货物。后经原告与被告结算，被告于2018年5月13日向原告出具《欠条》，确认了尚欠的货款为49,700元。出具《欠条》后，被告仅向原告支付了8,000元，剩余款项，经原告多次催收未果。原告依据相关法律规定，诉至法院。 被告罗根未提供答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其从事猪肉批发，被告系猪肉零售商。2017年3月至2018年5月，被告在原告处购买猪肉，采用支付宝转账等方式支付了部分货款。2018年5月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠牟燕猪肉款49,700元（肆万玖仟柒佰圆整），于每月支付5,000元，2018年截止还清。罗根2018.5.13身份证：51322199206133219”。被告罗根出具《欠条》后，现金支付原告货款3,000元，于2018年7月7日通过微信支付原告货款5,000元，共计8,000元。剩余货款至今未支付原告。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录、支付宝转款凭证等相关证据予以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。被告罗根向原告购买猪肉后应及时支付货款而未支付，并向原告出具《欠条》，债权债务关系明确。被告罗根至今未支付货款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告罗根支付货款41,700元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。因《欠条》中被告承诺在2018年付清货款，而未付清，势必造成原告资金利息损失。故原告主张被告支付资金占用利息即以本金41,700元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗根于本判决生效之日起十五日内支付原告牟燕货款41,700元及资金占用利息（计算方式为：以本金41,700元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，由被告罗根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1127号 申请执行人：魏光国，男，汉族，，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：赵新国，男，汉族，住址：湖南省耒阳市。 上述两申请执行人共同委托代理人：孟凡义、陈燕纯，广东创道律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄浩斌，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于魏光国、赵新国与黄浩斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告黄浩斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程预付款260000元给原告魏光国、赵新国；2、被告黄浩斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金70000元给原告魏光国、赵新国；3、本案诉讼费7300元、公告费690元，由被告黄浩斌承担。因黄浩斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏光国、赵新国向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人黄浩斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林朋孙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4627号 本院于2020年9月17日对原告石峰诉被告张远全、利川市谋道镇人民政府、利川市谋道镇村镇建设服务中心、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）渝0101民初4627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0101民初4627号民事判决书中第14页第七行至第十八行“案件受理费2111元，减半收取1056元，由原告石峰承担846元，由被告张远全承担157元，由被告利川市谋道镇村镇建设服务中心承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长冯纲人民陪审员曹家芳人民陪审员赖庆娟二〇二〇年九月十七日法官助理管君茹书记员熊贤”补正为“案件受理费2111元，由原告石峰承担1689元，由被告张远全承担316元，由被告利川市谋道镇村镇建设服务中心承担106元。（前述款项已由原告石峰垫付，被告张远全、利川市谋道镇村镇建设服务中心应付款项迳付原告石峰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长冯纲人民陪审员杨继萍人民陪审员赖庆娟二〇二〇年九月十七日法官助理管君茹书记员熊贤” 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3967号原告：广州市番禺区*服装厂，住所地广州市番禺区。经营者：秦*彬，职务：厂长。委托诉讼代理人：范*平,系广东*律师事务所律师。委托诉讼代理人：区*健,系广东*律师事务所工作人员。被告：曾*毅，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省渠县,原告广州市番禺区*服装厂与被告曾*毅加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，因经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序情形，故依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流试点实施办法》第十六条第二款规定裁定转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区*服装厂的经营者秦*彬及委托诉讼代理人范*平到庭参加诉讼，被告曾*毅经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区*服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付服装加工费38427元及逾期利息（逾期利息以38427元为本金，按照月利息2%标准计算，自2016年12月1日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年12月1日为27667.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事服装纺织品面料加工，被告分别在2016年10月至11月期间，陆续委托原告进行服装纺织面料加工。2019年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告38427元加工款未付，并书写欠款凭证一份交原告持有，该款经多次催要无果，原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告曾*毅未到庭应诉，亦未进行答辩。原告广州市番禺区*服装厂围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单（原件）7张、还款确认书(原件)一份及微信聊天记录，证明原、被告存在加工合同关系，原告已经履行加工义务，被告未支付相应加工款的事实。被告曾*毅经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告是个体工商户，注册日期2010年11月18日，经营范围是纺织服装、服饰业。2016年10月至11月期间，被告陆续委托原告进行服装纺织面料加工，并在2016年11月28日前完成了交付了所有加工服装。2019年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告38427元加工款未付，并于2019年5月12日书写“还款确认书”一份交原告持有，载明：“曾*毅欠秦*彬38427元，已欠2年多，现曾*毅已做出承诺于7月份开始还款，每月还款壹万元，至还完为止，如有再违约，自愿承担秦*彬因此事造成的经济损失，包括起诉律师费、差旅费，利息从欠款日按最高计算”。因被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间是加工合同纠纷，有《送货单》、“还款确认书”以及微信聊天记录予以证明，加工合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2019年5月12日向原告出具“还款确认书”确认欠原告加工款38427元，其后被告并未按约支付货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠款项，本院予以支持。被告在“还款确认书”同意支付利息（利息从欠款日按最高计算），但原告主张按月利率2%计算，事实和法律依据不足，本院调整为按2020年3月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2016年12月1日起计算至款项全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾*毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区*服装厂支付加工款38427元及利息（利息以38427元为本金，按2020年3月一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2016年12月1日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区*服装厂的其余诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告曾*毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用缴纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年九月七日书记员  张 荣
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1458号原告：龚晓平，男，1984年1月24日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：叶会平，男，1977年4月5日出生，汉族，住安远县。被告：万小红，女，1978年6月17日出生，汉族，住安远县。原告龚晓平与被告叶会平、万小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚晓平及其委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼，被告叶会平、万小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚晓平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款50000元及利息（按月利率2%从2018年4月15日起计算至款清之日止）；2.本案原告实现债权所支付的律师代理费3000元及案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年11月15日，两被告以需资金周转为由向原告借去现金50000元，两被告书写借据一份，约定按月利率2%计算利息，在2016年11月15日前一次性还清本息；还约定，如被告逾期还款，则由被告承担债权人为实现债权而发生的诉讼费和律师代理费。借款到期后，两被告未如期归还，被告叶会平于2018年4月14日要求延期。2019年5月15日，两被告再次未还款，要求延期至2020年5月15日前归还。宽限期届满后，两被告再次失约，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告叶会平、万小红未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告叶会平、万小红以资金周转为由向原告龚晓平借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年11月15日前全部一次性还清，按月息2分计算，如有逾期不还，所走程序产生费用均由借款人承担。借款到期后，两被告未按约定归还借款，仅将利息付至2018年4月14日。此后，被告叶会平于2018年4月14日、2019年5月15日向原告申请宽限期。宽限期届满后，被告仍未归还其余借款本息，故诉至法院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件一张在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶会平、万小红共同向原告龚晓平借款50000元的事实有当事人的陈述及原告提供的借条予以证实，被告叶会平、万小红应按借条约定履行还款义务。借款期限及宽限期届满后，经原告催取，两被告仅将利息付至2018年4月14日，借款本金及其余利息至今未偿付，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款50000元并按月利率2%支付其余利息的请求，本院予以支持。借条虽约定所走程序产生费用均由借款人承担，但并未明确约定律师代理费应由借款人承担，且原告对其支付的律师代理费也未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶会平、万小红应于本判决生效后十日内偿还原告龚晓平借款50000元及利息（利息按月利率2%从2018年4月15日起算至款清之日止）；二、驳回原告龚晓平的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告叶会平、万小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年九月十一日书记员  唐文峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5484号 原告：孙成义。 被告：孙同广。 原告孙成义与被告孙同广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成义到庭参加诉讼。被告孙同广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成义向本院提出诉讼请求：判令孙同广偿还借款6万元及利息。事实和理由：2008年8月15日，孙同广急需用钱资金周转，向孙成义借现金6万元，由孙同广出具借条一张为凭。借款后经孙成义多次催要，孙同广拒绝偿还。 孙同广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙成义与孙同广系同村。2008年8月10日许，孙同广以经营装饰公司急需资金周转为由向孙成义借款。同年8月15日孙同广到孙成义家中，孙成义将6万元现金交付孙同广，后孙同广为孙成义出具6万元的借条一张。借款未约定借款期限及借款利息，亦未约定违约责任。后孙成义多次向孙同广催要，孙同广未予返还。 庭审中，孙成义主张借款时孙同广口头承诺借款月息按4分计算，但未提供证据证实。 本院认为，孙同广向孙成义借款6万元，未予返还，由孙同广出具的借条、孙成义的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，孙同广应予返还。该借款未约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期还款违约责任，视为不支付利息。孙成义主张孙同广承诺借款月息按4分计算，未提供证据证实，不予采信。 孙同广经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙同广于本判决生效后十日内返还原告孙成义借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙同广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2699号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：黄生红，男，1967年12月1日出生，汉族，现住湖南省蓝山县屏乡石坝村**。                               原告诉请                       停车服务费                       5356元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂J651**车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费5356元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告黄生红支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费5356元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄生红负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初820号 原告：贾庆云，男，1961年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊瑞隆置业有限公司，住所地昌乐县城方山路**，统一社会信用代码：370725200003000。 法定代表人：王小龙，该公司总经理。 原告贾庆云诉被告潍坊瑞隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆云到庭参加诉讼。被告潍坊瑞隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾庆云向本院提出如下诉讼请求：判令被告继续履行承诺书，将位于昌乐县××街××号××大厦××号楼××层××号××号××号××房屋，协助办理房屋产权证书。事实与理由：2011年10月29日，原告从被告处购买位于昌乐县××街××号××大厦××号楼××层××号××号××号××房屋。2011年12月7日、2012年3月21日、2012年4月23日先后向被告支付了购房款、公共维修基金、手续费144720元以及安装监控费57595元，约定被告在原告付清款项后三日内为原告办理相关房证手续，但被告以各种理由拒不履行房证义务。至今，尚未为原告办理房产手续。 被告未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，被告瑞隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定事实如下：2011年10月29日，原告从被告处购买位于昌乐县××街××号××大厦××号楼××层××号××号××号三间房屋，原告向被告交付房款定金10万元。2011年12月7日，原告向被告支付购房款20000元，2012年4月23日，原告向被告支付房款手续费24720元。2012年3月21日，原被告之间签订《数字视频监控系统采购与安装合同》，原告为被告安装监控货款为57595元。2012年2月15日，原被告之间签订《协议书》，内容：购买房屋共计47平米，每平米3300元，房款共计188100元，房管局抵押手续费每套预收2000元，办理房产证手续费每套预算2000元，在办理手续前付清，款交清三日办理房产证，2012年2月15日与明珠大厦物业办公室办理完交房手续，自即日起，原告对该房产付一切责任，总款为188100元，一次性付130505元，其中57595元由安装在明珠大厦监控顶替房款。 本院认为，原告贾庆云购买被告潍坊瑞隆置业有限公司位于昌乐县××街××号××大厦××号楼××层××号××号××号三间房屋，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经向被告支付了购房款、公共维修基金、手续费共计144720元以及安装监控费57595元，完成了房款及相关费用的支付义务。被告向原告交付房屋后，未按合同约定将有关资料和手续报送房屋产权登记机关备案，导致原告房屋至今不能办理不动产权属登记，构成违约，应承担相应法律后果。原告现要求被告协助办理案涉房屋的权属登记手续，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊瑞隆置业有限公司于判决生效之日起五日内协助原告贾庆云办理昌乐县××街××号××大厦××号楼××层××号××号××号三间房屋不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告潍坊瑞隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年九月六日 法官 助理  鲁云莎 书 记 员  黄文峰
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2056号之二被执行人：王化民本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王化民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王化民在中国邮政储蓄银行账户内存款人304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  张 骁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：赵福星，男，1990年2月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告赵福星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初478号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人游志聪，男，1989年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄艳玲、谢岳青，福建律盟律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人游志聪犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人游志聪及其辩护人黄艳玲、谢岳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人游志聪因没有经济收入来源，遂利用已掌握的账户和密码，逐一登录已售出的淘宝店铺绑定的支付宝账户，将各账户中的钱款陆续转出，用于生活支出、偿还个人债务等。经查，被告人游志聪分别转走被害人谷某人民币21200元（以下币种同）、曾某87551元、詹梦侯29788元、李某172890元、欧秋琼85×××××元，上述共计397179元，按照天数统计次数，被告人游志聪认定次数20次。期间，被告人游志聪退还被害人欧秋琼35×××××元，证人陈某代为赔偿被害人欧秋琼18×××××元。 2020年2月24日，公安机关在莆田市荔城区抓获被告人游志聪。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游志聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人游志聪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、李某、詹某、曾某、欧某的陈述，证人王某、林某、陈某、游某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、押决定书、扣押笔录、提取笔录、支付宝账户明细、微信转账截图，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人游志聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游志聪以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，共计人民币397179元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人游志聪犯盗窃罪成立。被告人游志聪归案后能够如实供述自己的罪行，退赔部分被害人损失，故依法和酌情可予以从轻处罚，辩护人据此建议对被告人游志聪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人游志聪在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人游志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2030年2月23日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人游志聪退出赃款人民币344179元，依法返还被害人谷某人民币21200元、曾某人民币87551元、詹梦侯人民币29788元、李某人民币172890元、欧某人民币32750元。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3463号 原告：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。统一社会信用代码：91130828681384651A。 法定代表人：周宗柏，职务经理。 被告：丛瑞艳，女，1982年9月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司与被告丛瑞艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月25日，原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司撤回起诉。 案件受理费447.85元，减半收取223.92元，由原告承担。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  左晓辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2673号原告：田明，男，1974年1月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：高克义，男，1971年7月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告田明与被告高克义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年9月14日，原告田明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田明申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田明撤回起诉。案件受理费476，减半收取238元，由田明负担。审 判 员 常继竞 二〇二〇年九月十四日法官助理 扎拉嘎书 记 员 陈德新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11792号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5999号原告：王利聪，女，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：刘文龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住址云南省昆明市。原告王利聪与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员崔光远独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王利聪到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王利聪诉称：原告与被告系朋友关系。2017年8月8日，被告向原告借款15,000元，借款期限为一个月，即自2017年8月8日至2017年9月9曰。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告多番搪塞、推诿，至今未归还借款。原告现特具文起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15,000元，并自2017年9月10日起至上述借款实际还清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息（截止2019年5月10日为1350元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘文龙缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告王利聪针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告15,000元的事实。被告刘文龙缺席无质证，且无证据向本院提交。本院认为：原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告刘文龙向原告王利聪出具《欠条》一份，载明：“今欠王利聪15000.00壹万伍仟元正，于2017年8月8日-2017年9月9日”。被告在该欠条欠款人签名处签名并捺印，以及在该借条的还款时间及金额处捺印。现原告以被告未按照约定履行还款义务为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具的欠条属有效的债权凭证。原告陈述所涉款项为现金交付，根据该欠条所载内容及民间一般交易习惯，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款15,000元的事实。现已逾双方约定的还款期限而被告未向原告还款，故对原告主张由被告偿还借款15,000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作约定，对于原告主张的逾期利息，不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王利聪借款本金15,000元，并支付该款自2017年9月10日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十八日书记员  王 诚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7006号 原告：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。 法定代表人：师文，经理。 委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：卓金刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住沛县。 原告沛县泰然混凝土有限公司与被告卓金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县泰然混凝土有限公司的委托诉讼代理人师以明到庭参加诉讼，被告卓金刚经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县泰然混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付混凝土价款15820元及违约金（以15820元为基数，按每月3%利率计算，自2019年7月起至判决确定付款日止，计算至起诉之日为1000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告在施工需要向原告购买C30型号混凝土38立方，合计价款15820元。原告多次催要未果。 卓金刚未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年7月23日，卓金刚在沛县泰然混凝土有限公司处购买C30型号混凝土合计38立方米，并在《沛县泰然混凝土有限公司发货单》收货人处签名确认。 同日，卓金刚向沛县泰然混凝土有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条欠泰然混凝土钱2万元正（20000￥）25号付清卓金刚2019.7.23号”。 另查明，2019年7月份徐州地区C30预拌混凝土（泵送型）信息价为555元/m³,C30预拌混凝土（非泵送型）信息价为545元/m³。 本院认为，被告卓金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张向被告交付了38立方米的混凝土，有原告提供的发货单予以证实，本院予以确认。关于价款，原告主张每立方米单价410元，不超过本地市场价格；价款总额应为15580元（38立方米×410元/立方米），不超过卓金刚出具欠条自认的金额，因此本院支持原告的价款为15580元。 关于违约金。因原、被告并未约定违约金，原告主张的违约金无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓金刚于本判决生效后十日内支付原告沛县泰然混凝土有限公司混凝土款15580元； 二、驳回原告沛县泰然混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由原告沛县泰然混凝土有限公司负担561元，被告卓金刚负担760元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 李文文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 张 琦