wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3278号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路**。负责人：刘勇，职务行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙珊，女，1993年11月4日生，汉族，住江苏省灌云县，系该公司职员。被告：南通爱薇婚纱摄影有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区南大街崇川大厦**法定代表人:戈戟。被告：戈戟，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈喆，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：赵彩霞，女，1983年9月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏长江商业银行）与被告南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行的委托诉讼代理人杨秋洁到庭参加诉讼。被告南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏长江商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通爱薇婚纱摄影有限公司立即归还原告借款本金200000元、利息278.5元，及自2020年3月29日起以本金200000元为基数按年利率13.806%计算的逾期利息。2.判令被告戈戟、陈喆、赵彩霞对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年3月29日，被告南通爱薇婚纱摄影有限公司与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日。年利率为10.62%。逾期利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告戈戟、陈喆、赵彩霞与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，为最高限额200000元内提供连带保证责任。2019年3月29日，原告履行了放款义务。借款到期后,南通爱薇婚纱摄影有限公司未按约还款。截至2020年3月28日，被告尚欠本金200000元，利息278.5元。被告南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、欠款本息清单、还款记录、本息出单等证据，上述证据均系书证原件，被告南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据。故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告南通爱薇婚纱摄影有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款用途为流动资金周转。借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日。年利率为10.62%。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告戈戟、陈喆、赵彩霞作为保证人与原告作为债权人签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为了确保债权人与借款人南通爱薇婚纱摄影有限公司签订的上述借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2019年3月29日至2020年3月28日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带保证责任。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。2019年3月29日，原告依约向被告南通爱薇婚纱摄影有限公司发放了借款，借款借据上载明的借款金额、借款用途、借款利率、借款期限等均与上述借款合同一致。截至2020年3月28日，被告南通爱薇婚纱摄影有限公司共归还原告利息21256.5元；尚欠借款本金200000元，利息278.5元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、保证担保合同等系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告南通爱薇婚纱摄影有限公司在约定借款期内未能按约支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求其归还尚欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告南通爱薇婚纱摄影有限公司逾期未归还的本金，原告可自逾期之日起以约定的贷款利率的130%计收罚息，即10.62%×130%=13.806%。故原告要求被告南通爱薇婚纱摄影有限公司支付自2020年3月29日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按照年利率13.806%计算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戈戟、陈喆、赵彩霞与原告签订了保证担保合同，约定为被告南通爱薇婚纱摄影有限公司的上述债务承担连带保证责任，现被告南通爱薇婚纱摄影有限公司违约，其应当依约承担连带保证责任。被告南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通爱薇婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息278.5元，及自2020年3月29日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按照年利率13.806%计算的罚息。二、被告戈戟、陈喆、赵彩霞对被告南通爱薇婚纱摄影有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告戈戟、陈喆、赵彩霞承担保证责任后，有权向被告南通爱薇婚纱摄影有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半）、保全费1570元，合计3722元，由被告南通爱薇婚纱摄影有限公司、戈戟、陈喆、赵彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞二〇二〇年九月七日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3374号申请执行人：吴路得，女，1999年04月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行吴路得与许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥存款4152元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执991号之二 申请执行人：余光熔，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：徐兴，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余光熔与被执行人徐兴抚养费纠纷一案中，申请执行人余光熔依据（2018）闽0122民初398号民事调解书，于2020年4月2日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，本院已冻结扣划被执行人徐兴银行存款2933.98元，扣除执行费50元，剩余2883.98元已发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他不动产、银行存款、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7877号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**。负责人：黄云峰。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：龙惟杰，男，1966年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行诉被告龙惟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢俊阳到庭，被告龙惟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金85678.64元、利息、还款违约金（暂计至2020年4月11日，利息173.14元、还款违约金295.16元，2020年4月12日起利息按照日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告龙惟杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定：原告为被告提供12万元信用金分期业务，分60期按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权宣告合同项下所有欠款全部提前到期。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。原告按约定向被告发放了12万元贷款。被告2020年2月起逾期还款，原告遂诉至本院。被告现尚欠借款本金85678.64元、利息、还款违约金（暂计至2020年4月11日，利息173.14元、还款违约金295.16元）。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金85678.64元、利息、还款违约金（暂计至2020年4月11日，利息173.14元、还款违约金295.16元；2020年4月12日起还清之日的利息按每日万分之五的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙惟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行清偿欠款本金85678.64元、利息、还款违约金（暂计至2020年4月11日，利息173.14元、还款违约金295.16元；2020年4月12日起还清之日的利息按每日万分之五的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告龙惟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨嘉瑜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执66号关于杨伟诉汉台区XX城XX店、邓某甲买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初800号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉台区XX城XX店、邓某甲逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汉台区XX城XX店、邓某甲发出执行通知书，责令其: 一、向申请人退还货款47250元。二、向申请人赔偿10万元。三、负担一审受理费4575元，负担执行费2108元。以上金钱给付义务共计153933元。执行中双方达成和解协议：一、由被执行人邓某甲的父亲邓某乙向申请人杨伟支付55142元，剩余金额申请人杨伟予以放弃。二、杨伟家中（汉台区XX园XX号楼XX室）已安装的门窗由申请人杨伟自行处置。本案执行费2108元由被执行人邓某甲负担。被执行人已向杨伟转账55142元并缴纳执行费2108元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉台区XX城XX店、邓某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月二十一日 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏智勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏定泽，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人魏智勇因与被申请人魏定泽健康权纠纷之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终402号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏智勇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2018年9月10日，随县公安局均川派出所民警对现场证人魏某的审问笔录、魏某出具的证明可以证明魏智勇没有殴打魏定泽并导致其受伤。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定事实所依据的主要证据，即随县公安局均川派出所对魏智勇所作的询问笔录，是采用引诱、威胁、欺骗等刑讯逼供方法进行伪造的，取证程序不合法、证据形式不合法，在法庭上未出示、未质证，应为无效证据。2、关于随县公安局均川派出所民警审讯行为违法的监控录像以及询问笔录等证据，魏智勇申请了行政复议，并向原审法院申请调取证据，原审法院未予准许。3、魏定泽所提交的医院诊断证明和用药明细均不是原始证据，其上没有加盖医院公章，缺乏证明效力。魏定泽擅自离开医院，去亲朋好友开办的外地医院治疗其他疾病，做无关的检查和治疗，其费用应由魏定泽自负。（三）原审法院审理本案违反法定程序，适用法律错误。原审法院未调取审理案件需要的证据，采信取证程序不合法、证据形式也不合法的公安机关询问笔录、医院诊断证明等证据，违反法定程序。魏定泽强占魏智勇的宅基地，多次利用宗亲殴打魏智勇，阻止魏智勇打水，与魏智勇存在长期矛盾。本次受伤系魏定泽栽赃陷害、威胁闹事，且蓄谋已久。原判决认定魏智勇承担侵权责任适用法律错误。（四）原判决遗漏诉讼请求。请求法院判令魏定泽应向魏智勇归还水井的使用权，拆除违章建筑，恢复土地原貌，承担魏智勇的差旅费、误工费等经济损失。综上所述，魏智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、三、四、五、六、十一、十三项之规定申请再审。本院经审查认为：关于是否有新证据推翻原判决问题。本案原审期间，原判决根据随县公安局均川派出所对魏智勇所作的询问笔录中魏智勇本人陈述，认定魏智勇将魏定泽致伤的事实。魏智勇虽提交随县公安局均川派出所对魏某所作的询问笔录，以及魏某出具的证明，但因魏某的陈述与魏智勇本人在公安机关询问时的陈述并不一致，且魏某与魏智勇存在亲属关系，其出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，亦不足以推翻原判决对本案基本事实的认定。故对于魏智勇提出的此项再审申请理由本院不予采信。关于魏智勇申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。因魏智勇并无证据证明随县公安局均川派出所对其所作的询问笔录存在取证程序违法的情形，亦无证据证明魏定泽在原审中提交的医院诊断证明等证据为虚假证据，故对其提出的此项再审申请理由本院亦不予采信。关于原判决是否遗漏诉讼请求问题。因魏智勇申请再审提出的关于法院判令魏定泽向其归还水井的使用权，拆除违章建筑，恢复土地原貌，承担魏智勇的差旅费、误工费等经济损失的诉讼请求，与本案争议无关，亦不属于本案审查范围，原判决对此未予审查并无不当。魏智勇提出的此项再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，魏智勇的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏智勇的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年九月十六日书记员 蔡云舫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1833号 原告:青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河开发区，统一社会信用代码91341723674249080U。 法定代表人：许生华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县胜华商品混凝土有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10557号原告：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晶鑫。被告：北京新娱兄弟网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈**元。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付游戏运营收入分成24,758.4元并支付滞纳金(以24,758.4元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以日千分之三计算；截止至2020年2月25日暂计为2,897.52)元；二、被告赔付原告公证费损失2,300元。事实与理由：原告与被告于2014年11月3日就网页游戏“大天使之剑”的非独家代理联合运营事宜签订《网页游戏(大天使之剑)联合运营协议》。协议约定：双方就网页游戏展开联合运营合作，原告授权被告在授权范围内非独家联合运营原告的网页游戏“大天使之剑”，授权游戏在授权联运合作平台运营所产生的运营收入，双方以约定的比例进行分成，由被告将原告应得的游戏分成款支付给原告。双方于2016年11月3日及2018年12月31日签订了续约补充协议。协议签署后，原告已妥善履行协议中的义务，双方对原告应得的分成收入款项并无任何争议及分歧。但自2019年10月起被告却无故拖欠原告分成款，至2020年1月止被告累计拖欠原告分成结算款达24,758.4元。原告就上述拖欠分成费用的事宜多次与被告进行交涉，并于2019年11月8日、2020年1月20日发出催款函给被告，但被告并未清偿拖欠的全部款项，且出现更严重的违约行为，原告遂于2020年2月9日致函解除了协议。综上所述，被告行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告提供了以下证据：1、《网页游戏(大天使之剑)联合运营协议》及所属补充协议、补充续签协议，证明双方之前的权利义务关系，尤其是对于付款、违约的约定等事宜；2、(2020)粤广南沙第4354号公证书及数据后台截图、对账记录截图，证明双方以后台数据为基础进行对账和结算以及之间的沟通记录；3、增值税专用发票及快递查询截图，证明原告按照合同约定向被告开具了发票并送达被告，数据与后台数据可以予以对应；4、银行收款回单，证明原告收到被告部分付款的事实；5、(2020)粤广南沙第2080号公证书及游戏截图，证明协议履行以及违约事实；6、催款函三份，证明原告向被告发出催款函，直至要求解除协议；7、催款函邮寄凭证，证明原告被告送达催款函；8、公证费发票，证明原告为本案维权支出公证费2,300元。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。另针对诉请查明以下事实：第一、《网页游戏(大天使之剑)联合运营协议》5.2条约定“自本协议签署之日起，乙方(指被告)须在每个自然月的前5个工作日内以邮件形式将上一运营月运营收入清单交于甲方(指原告)。甲方应该核对自身后台统计数据以对乙方所提供的清单进行确认。双方确认完毕后，甲方将等额的服务业营业税发票交付给乙方，乙方应在收到发票后的5个工作日内将上一月甲方应得分成收益汇至甲方指定的专用账户”。5.4条约定“乙方未按照约定向甲方支付每月的分成收益的，每逾期一日，乙方应按全部应付金额的千分之三向甲方支付滞纳金”。第二、原告起诉的运营收入分成24,758.4所属期间为2019年10月、11月、12月以及2020年1月，金额分别为5,645.7元、7,190.4元、6,055.5元、5,866.8元。经查5,645.7元开票时间为2019年11月13日(邮寄凭证签收时间为2019年11月21日)、7,190.4元的开票时间为2019年12月12日(邮寄凭证签收时间为2019年12月19日)。审理中，原告于2020年8月20日开具了金额为6,055.5元、5,866.8元的增值税专用发票两张。本院认为，原、被告之间签署的《网页游戏(大天使之剑)联合运营协议》以及补充、续签协议均合法有效，双方均应予以恪守，现根据证据显示原告已经履行协议义务，并开具了全额的增值税发票，但被告并未按约付款，应承担相应民事责任。原告诉请之运营收入分成证据清楚，本院不再予以赘述。至于原告主张的滞纳金，虽存在合同依据，但原告并未就实际损失予以充分举证，本院酌情予以调整为年利率15%并对原告实际发生的维权损失即公证费2,300元予以支持。至于原告主张的起算点，因双方协议约定为收到发票后五个工作日付款，故本院亦一并予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新娱兄弟网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硬通网络科技有限公司游戏运营收入分成24,758.4元；二、被告北京新娱兄弟网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海硬通网络科技有限公司逾期付款违约金(以5,645.7元为基数自2019年11月29日至实际支付之日止；以7,190.4元为基数自2019年12月27日至实际支付之日止；以6,055.5元为基数自2020年8月20日至实际支付之日止；以5,866.8元为基数自2020年8月20日至实际支付之日止；均按照年利率15%进行计算)；三、被告北京新娱兄弟网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海硬通网络科技有限公司公证费损失2,300元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，财产保全费296元，合计诉讼费787元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年九月七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘同忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘同忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告刘同忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告刘同忠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金76809.51元，支付截至2017年9月19日的利息20453.92元、费用25402.03元（包括滞纳金20703.82元、账单分期手续费4698.21元），嗣后利息以76809.51元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘同忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金76809.51元并支付自2016年3月19日起至2017年9月19日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2017年9月20日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回被原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告刘同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年九月七日书记员  郑 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执606号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付代偿款21500元，并承担案件受理费169元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了被执行人名下车牌号为×××雪佛兰牌汽车车户手续，但该车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人名下有车牌号为×××新凯牌汽车一辆，但该车辆已注销，暂无法处置。被执行人名下再无土地、房屋、股票、财产等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月21日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 鹏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初756号       原告：薛盟俊。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   被告：陈景祥。   委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告薛盟俊与被告陈景祥、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告薛盟俊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛盟俊自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛盟俊撤诉。   案件受理费25元，由原告薛盟俊负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月二十九日       书记员   周菁华       2020710275623XXXXXXXXXXXXXXXXXX78XXXXXXXXXXXXXXXXXX111XXXXXXXXXXXXXX2049XXXXXXXXXXXX2925      1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢359号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县岳源乡。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：吴群江，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。被执行人：李术菊，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。委托诉讼代理人：吴群江（系李术菊之夫），男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人吴群江、李术菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴群江有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴群江所有的欧蓝德EX牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人吴群江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴群江可以使用被查封财产；但因被执行人吴群江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年九月十四日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5857号原告：黄某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：车某某，男，1983年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区**********166之1号。公民身份号码：440************252。原告黄某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费1050元，因适用简易程序已减半收取525元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。审判员  李志强二〇二〇年九月二十八日书记员  黄婉如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17012号原告：广州洁而亮日用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田村上塘街**首层。法定代表人：林惠金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：张云辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广州洁而亮日用品有限公司（以下简称洁而亮公司）与被告张云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁而亮公司的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼。被告张云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告洁而亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款152148.2元；2判令被告以152148.2元为基数，自2019年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告多次向原告购买清洁膏等货物。双方约定货到付款。2016年7月10日至2017年3月18日期间，原告累计向被告交货280148.2元，但被告仅向原告支付货款128000元。2019年3月16日，双方对账并签订《2016年7月9日后结算清单》，被告确认尚欠原告152148.2元。后原告多次催促，但被告至今未付，故成讼。被告张云辉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《2016年7月9日后结算清单》、微信聊天记录、国家企业信用信息公示信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告洁而亮公司起诉事实一致。本院认为，洁而亮公司与张云辉之间成立的买卖合同关系合法有效。双方应当恪守履行。洁而亮公司已向张云辉履行了交货义务，故张云辉应当及时支付货款。综上所述，洁而亮公司主张张云辉支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张云辉于本判决生效之日起五日内向原告广州洁而亮日用品有限公司支付货款152148.2元；二、被告张云辉于本判决生效之日起五日内向原告广州洁而亮日用品有限公司支付利息（以152148.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月17日起计至清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告张云辉负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州洁而亮日用品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 邝婉欣
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审34号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向曹小平支付所拖欠的员工工资共计人民币71179元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1510号 申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人姜永喜与被执行人尤江民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初512号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币25万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 林 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8830号 原告：周录，男，1998年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：池成，男，1998年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告周录与被告池成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周录到庭参加诉讼，被告池成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28190元，并按照年利率24%标准支付利息，从2019年11月3日起，计算至实际款清日止，暂计至2020年4月29日为3345元；2、判令本案受理费等相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后成为朋友，被告因需要资金为由向原告借款。原告通过其本人微信于2019年9月13日向被告转款20000元;于2019年9月19日向被告转款12800元。后原、被告经过结算，被告在2019年11月3日向原告出具《借条》一张，载明“本人(借款人)池成借到(出借人)周录人民币28190元整(两万捌仟壹佰玖拾元整)，利率为每日10%，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，管辖法院为合肥市蜀山区人民法院。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仍拒绝归还。 被告池成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周录所提供的借条、微信转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告池成未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年9月13日，原告通过微信向被告转款20000元。2019年9月19日，原告通过微信向被告转款12800元。 2019年11月3日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条一张，确认借到周录28190元，借款期限自2019年11月3日起至2019年11月16日，利率为每日10%，全部本息于2019年11月16日一次性还清。 原告确认借条出具后被告于2020年7月份偿还了10000元，后再未支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了转账截图及借条为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未按约向原告归还借款，构成违约，应承担相应的责任。自2019年11月3日起以借款本金28190元为基数按照年利率24%计算至2020年7月3日的利息为4510.40元，被告于2020年7月份偿还的10000元，本院认定其中4510.40元为截至2020年7月3日的利息、5489.6元为本金。被告应向原告偿还所欠借款本金22700.4元及自2020年7月4日起以所欠本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止的利息。原告诉请本金及利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池成于本判决生效之日起十日内偿还原告周录借款本金22700.4元及自2020年7月4日起以所欠本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告周录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取计294元，由被告池成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保336号 申请人：魏慎义，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：李秀玲，女，1995年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人魏慎义于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀玲名下的车牌号为鲁A3H5**号哈弗牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额4万元。担保人彭艳芝以其名下的车牌号为鲁AD6N**号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李秀玲名下的车牌号为鲁A3H5**号哈弗牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在担保人彭艳芝名下的车牌号为鲁AD6N**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3488号原告：葛利，女，1948年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被告：麻宝继，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省当涂县。原告葛利诉被告麻宝继民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛利及其委托诉讼代理人俞佳华到庭参加诉讼，被告麻宝继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币108000元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿原在无锡市滨湖区河埒口经营饭店，当时被告在饭店担任厨师长，原告经常到饭店帮忙，原被告双方之间也是朋友关系。2014年7月，被告想要开饭店，因资金不足，向原告借款11万元，当时约定等饭店赚钱就慢慢归还，但被告在2014年12月之前并未归还任何借款，后被告于2014年12月份向原告出具借条一份，之后仅仅归还了2000元。2016年11月13日原告要求被告重新出具借条一份，并约定2017年起每月归还3000元，后被告未按约归还任何借款，故而成诉。被告麻宝继在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：麻宝继于2016年11月13日出具借条载明：借到葛利人民币拾万零捌仟元整（108000），2017年每月还3千元整（3000元）。葛利陈述：麻宝继原在葛利女儿开设的饭店担任厨师长，2014年7月，麻宝继向葛利提出借款11万元。葛利于2014年8月1日、2014年9月7日分两次在江苏银行取现53000元和49800元，当场以现金交付给麻宝继53000元和57000元。之后麻宝继出具了11万元的借条，双方未约定利息，麻宝继也未还款。直至2016年11月13日，麻宝继才归还了2000元现金，并重新出具108000元的借条，此后，麻宝继并未偿还任何款项。上述事实有借条、账户交易明细清单予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据葛利提交的借条、银行取现的账户交易明细清单，可以认定麻宝继与葛利之间存在借贷关系，且该借款不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现麻宝继未按约履行还款义务，已构成违约。葛利主张麻宝继归还借款本金108000元，并支付该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻宝继于本判决生效后立即归还原告葛利借款本金108000元并支付利息（以108000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如麻宝继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由麻宝继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周小娇二〇二〇年九月八日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执946号 申请执行人：瑞安市奥雪汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地登峰路**。 法定代表人：张晓东。 被执行人：温州仁旭机械设备科技有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道七三村**/div> 法定代表人：刘国治。 申请执行人瑞安市奥雪汽车电器有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2447号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44400元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人瑞安市奥雪汽车电器有限公司本金44400元及利息，也未缴纳本案受理费962元，执行费566元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄星三，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人黄星三因与被申请人胡明彬、周玉梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄星三申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案的借款从周玉梅支付利息的行为可以看出是周玉梅与胡明彬的共同意思表示，即使周玉梅事先不知情，其也有事后追认的行为。首先，本案借条虽仅有胡明彬签名，但该款项的利息大都是由周玉梅支付，周玉梅支付利息的行为，也是认同胡明彬的借款行为，且知道本案月利息为2万元，所以才会连续有规律支付了5个月2万元利息，并于2016年12月26日再次支付5万元利息，支付利息的行为是事后追认的意思表示。讼争借款属夫妻共同债务，周玉梅应当与胡明彬共同承担还款责任，原判决遗漏了其诉讼请求。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权，但夫或妻非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善良第三人”，其完全有理由相信讼争借款是基于夫妻共同意思表示。首先在借款时，胡明彬向其陈述借款是用于经营酒店，而事后其所成立经营的酒店为“上海亲情酒店有限公司”，该公司为个人独资公司，唯一的股东就是胡明彬，在经营中周玉梅也参与。案涉借条是到周玉梅位于泉州市丰泽区××街××大厦××的公司，要求胡明彬夫妻出具的，签写借条时三人均在场。其次，本案是利息偿付在前，出具借条在后，周玉梅在2015年9月1日出具借条前，即于同年6月30日、8月2日各支付利息2万元，从这一事实也可判断出周玉梅有共同借款的意思表示。因此，周玉梅不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人黄星三。（三）一审法院在判决书第六页倒数第八行至第九行“黄星三主张周玉梅系共同借款人，未能提供相应的证据予以证明，法院不予采纳”，二审法院在判决书第六页倒数第二行至第七页第三行“虽然案涉部分款项系通过周玉梅账户还款，但周玉梅的还款行为不能直接认定为其对借款的事后追认”，二审法院不予支持其讼争借款系夫妻共同债务的主张，存在认定证据错误。其在一审已提供周玉梅与胡明彬的结婚证及周玉梅偿付利息的银行流水凭证，该组证据足以认定本案的债务为夫妻共同债务，一二审法院未予采纳，认定事实错误。综上，黄星三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。 本院经审查认为，黄星三主张讼争借款系胡明彬与周玉梅的夫妻共同债务。虽然讼争借款发生于胡明彬与周玉梅婚姻关系存续期间，但案涉借据系由胡明彬以个人名义出具，周玉梅未在借据上具名，讼争借款数额达106万元，超出家庭日常生活需要，黄星三应当举证证明该借款系用于胡明彬与周玉梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同的意思表示。仅依据周玉梅的账户被用于支付部分借款利息，并不足以支持黄星三的主张。原判认定周玉梅不承担本案还款责任并无不当。 综上，黄星三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄星三的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1367号之一 申请执行人潘启池，男，1958年1月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人庄成合，男，1980年7月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人黄铁光，男，1955年5月31日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区 关于申请执行人潘启池与被执行人庄成合、黄铁光民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4297号民事判决书，判令：一、被告庄成合自本判决生效之日起30日内向原告潘启池偿还借款1166000元及利息（以1166000元基数，按年利率24%从2015年4月17日起计至实际清偿之日止，已付利息630040元从中予以抵扣）。 二、被告黄铁光以广东省惠州市惠阳区淡水镇星河西四路（星河规划区A7号南面）的一栋自有房屋（建筑面积557.58平方米，粤房地权证号：第**；国有土地使用权证号：惠阳国用（2004）第32XX64）的房屋价值为限在案涉《借款合同》约定的抵押担保范围内为被告庄成合的上述清偿义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27005元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），均由被告庄成合、黄铁光负担。（2019）粤1303民初4297号民事判决书生效后，义务人庄成合、黄铁光未履行，权利人潘启池于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1367号。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄成合、黄铁光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费14380元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人庄成合中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行设立有存款账户20XX96，本院已裁定以1212385元为限进行冻结，实际控制636.54元，申请执行人同意暂不予扣划；2、被执行人黄铁光名下有位于惠阳县淡水镇莲塘新村302号房地产【房产证号：34XX：**：惠阳国用（98）字第13XX73号】，本院已处置上述房地产，本案分配得92199.93元，本院从中收取执行费1283元，余款90916.93元已支付给申请执行人潘启池；3、被执行人黄铁光名下有位于惠州市惠阳区淡水星河西四路（星河规划区A7号南面）房产【证号：C1XX99】及占有位于惠州市惠阳区淡水星河西路336平方米土地使用权【惠阳国用（2004）第13XX64号】中的120平方米土地使用权，前述不动产由（2020）粤1303执恢178号案处置；4、被执行人庄成合名下有位于惠州市惠阳区淡水大华二路五巷四小巷401房【不动产权证号：C1XX56】，被其他案件首查封，已作抵押登记，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人潘启池本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄成合、黄铁光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人庄成合、黄铁光有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年九月十一日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潘建，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市市中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月4日，拖欠本金97212.55元、零售利息7997.39元、现金利息0元、年费0元、分期手续费2352.69元，信用卡卡号62×××30。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金97212.55元、零售利息7997.39元、年费0元、违约金3487.75元、分期手续费2352.69元（截至2019年12月4日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月5日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：圆梦金3期，每期费率0.75%、12期，每期费率0.75%、36期，每期费率0.75%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金97212.55元、零售利息7997.39元、现金利息0元、分期手续费2352.69元、年费0元，以及支付从2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2521元，由原告负担79.18元，被告负担2441.82元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢192号 肇庆市工商行政管理局端州分局、林胜标： 关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人林胜标行政处罚纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人林胜标名下的银行存款16190元，扣减本案执行申请费190元后，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局实际受偿16000元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，因此，肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第293号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2154号申请执行人：王淑平，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人王淑平与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付王淑平款项共计9949元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的8949元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付640元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17002号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：梁建亚，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告梁建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告梁建亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)119,727.87元；2.判令被告支付原告截至2020年8月28日的利息7,455.46元、逾期利息6,928.21元、复利550.34元以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,727.87元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同第4.3条约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市闵行区碧溪路XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告梁建亚均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了500,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年8月29日起至2020年8月28日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年8月28日，被告共欠原告贷款本金119,727.87元，利息7,455.46元及逾期利息6,928.21元、复利550.34元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告梁建亚经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建亚于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金119,727.87元；二、被告梁建亚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月28日的利息7,455.46元、逾期利息6,928.21元、复利550.34元以及自2020年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金119,727.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元，减半收取为1,496.5元，由被告梁建亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐子良二〇二〇年九月四日书记员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2486号 原告：刘喜武，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告：凌秀英，女，1979年1月15日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：馆陶县宏腾运输有限公司，住所地馆陶县南环路与魏征路交叉口西北角，社会统一信用代码：91130433MA07Q93X90。 法定代表人：张志钢，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张得鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。 原告刘喜武、凌秀英与被告刘鹏、馆陶县宏腾运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘喜武、凌秀英的委托诉讼代理人周耀川，被告刘鹏的委托诉讼代理人孙佳星，被告馆陶县宏腾运输有限公司的委托诉讼代理人张得鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜武、凌秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏、馆陶县宏腾运输有限公司赔偿二原告货物损失28375.00元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2、判令被告刘鹏、馆陶县宏腾运输有限公司赔偿二原告可得利益损失10000.00元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告刘喜武与原告凌秀英系夫妻关系，二原告在位于承德市院内经营一家水果批发店，无个体工商户及字号。2020年6月1日4时47分，原告委托许小梅在满帮平台Ａ**发布运输信息，发布信息为从湖南省襄阳市宜城市到河北省承德市双桥区，重量体积5-7吨，车型车长为4.2米／冷藏，总运费为4300.00元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费，货物名称桃子。被告在ＡＰＰ平台接单，承运车辆为冀Ｄ×××××，车辆所有人为被告馆陶县宏腾运输有限公司，双方约定承运的货物必须于2020年6月2日中午12时之前到达指定收货地点。然而被告承运的货物直到6月2日17时20分才到达指定收货地点。被告晚点行为严重影响了二原告当天销售，基于此双方发生争议，经派出所调解无效后，被告擅自将二原告所属的桃子拉走，截止至今未予送回。综上所述，被告的行为严重损害到原告的合法权益，原告实属无奈只能向贵院提起诉讼。望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示如下证据，1、满帮ＡＰＰ平台截图、许小梅出具的说明书及许小梅身份证复印件，证明原告委托许小梅发布运输信息；2、郑秉先出具的收据、郑秉先身份证复印件及原告购货清单、微信转账记录，证明原告向郑秉先支付桃子价款、框钱、代办费、人工费合计28375.00元；3、被告刘鹏微信截图及被告刘鹏与货站工作人员许小梅的微信聊天记录、监控视频，证明被告刘鹏于2020年6月2日23时13分将原告的桃子拉走；4、郑秉先与刘鹏的通话录音及文字版（2020年6月4日12时），证明发货方与被告约定货物于6月2日中午之前到达，6月4日之前清车卸货；5、承德市过磅单，证明桃子的净重；6、结婚证，证明二原告为夫妻关系；7、冀Ｄ×××××车辆行驶证复印件、被告刘鹏驾驶证复印件，证明被告馆陶县宏腾运输有限公司系车辆的实际所有权人。 被告刘鹏辩称：1、原告并不是适格的原告主体，被告与原告并不存在合同关系；2、被告按照约定将货物送达，不存在违约行为，原告拒绝支付运费的行为构成违约，被告将其部分桃子拉走用于抵顶运费。 被告刘鹏向本院出示如下证据：1、货物运输协议，证明被告刘鹏是与许小梅达成的协议，原、被告之间不存在合同关系；约定送达时间是是2020年6月4日19点前，6月2日就已将货物运到，被告不存在违约行为；2、被告将货物运到指定地点后的照片和视频，证明收货人已经收货；3、被告刘鹏拉走部分桃子的件数，刘鹏认可拉走294件桃子，因收货人拒绝支付运费。 被告馆陶县宏腾运输有限公司辩称，运输合同的主体是二原告与被告刘鹏，与被告馆陶县宏腾运输有限公司无关，不同意承担民事责任。 被告馆陶县宏腾运输有限公司未提交证据。 经审理查明，原告刘喜武与原告凌秀英系夫妻关系，二原告在位于承德市院内经营一家水果批发店，无个体工商户及字号。 2020年6月1日4时47分，原告委托许小梅在满帮平台Ａ**发布运输信息，发布信息为从湖南省襄阳市宜城市到河北省承德市双桥区，重量体积5-7吨，车型车长为4.2米／冷藏，总运费为4300.00元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费，货物名称桃子，共489件。被告在ＡＰＰ平台接单，承运车辆为冀Ｄ×××××，车辆所有人为被告馆陶县宏腾运输有限公司，双方约定装货地为湖北省襄阳市宜城市，时间6月1日12点前，卸货地河北省承德市双桥区，时间6月4日19点前。双方庭审中对于卸货时间存在争议，二原告主张应为6月2日12点前，后被告承运的货物6月2日17时20分到达指定收货地点。双方因运送时间发生争执，二原告未及时将货物卸下。2020年6月2日23时13分被告刘鹏将原告的部分桃子拉走用于抵顶运费。庭审中双方对被告刘鹏拉走桃子的数量发生争议。原告主张卸货43余件，其余全部被被告刘鹏拉走，被告刘鹏认可拉走294件。 本院认为，本案二原告与二被告争议焦点之一为，在履行运输合同过程中，被告刘鹏是否存在迟延送达的违约责任，其自行拉走货物的行为是否恰当。根据原告庭审中提交的货物运输协议，约定装货地为湖北省襄阳市宜城市，时间6月1日12点前，卸货地为承德市双桥区，时间为6月4日19点前。二原告依据其与发货方郑秉先的通话录音确定的卸货时间为6月2日12时之前，明显证据不足，本院不予支持。被告刘鹏在6月2日17时将货物送至指定地点即承德市双桥区二原告的经营场所，符合合同约定。二原告应根据协议约定将货物卸下。根据货物运输协议约定，原告支付运费的时间为卸货后一天内，被告刘鹏未提供证据证实二原告拒绝支付运费，故其应将货物卸下后一天内，向原告主张合同约定的运费，其未采取合理方式将运送的货物拉走，且未进行清点，存在过错。鉴于双方对被告刘鹏拉走桃子数量存在争议。故本院以被告刘鹏认可的件数即294件确定。相应的金额根据总运送货物及总价款的比例确定。超出运费部分被告刘鹏应返还原告。原告主张被告支付利息损失，无依据，本院不予支持。原告主张可得利益损失亦无相应依据，本院不予支持。 原、被告争议的第二焦点为，被告馆陶县宏腾运输有限公司是否应承担民事责任问题。本院认为，被告使用该公司的车辆进行运输，但庭审中并无证据证实被告刘鹏是以该公司的名义接单且从事运输，故馆陶县宏腾运输有限公司不属于合同的相对方，在本案中不需承担民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向二原告支付拉走的桃子款17059.82元扣减运费4300.00元后的金额12759.82元。 二、驳回原告刘喜武、凌秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费380.00元，由原告承担180.00元，被告负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年九月十九日 书记员  张雅惠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执722号之一 申请执行人:赵中莲，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：柏自盛，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县,公民身份号码： 510228197208135457。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：谭鑫城，重庆博志律师事务所律师。 被执行人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，董事长。 被执行人：刘静，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初264号民事判决书，于2020年4月2日受理赵中莲、柏自盛申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司、刘静劳务合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人刘静支付申请人的劳务款979259.13元及资金占用利息，被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司在欠付刘静工程款范围内就上述确定的给付内容，对赵中莲、柏自盛承担给付责任；2、本案执行阶段诉讼费、执行费由二被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人刘静有房产，本院已查封，处理该财产要评估、拍卖，需一定时间，待该财产变现后，再恢复执行，为此，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初264号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁遥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16471号 李文涛、傅强、傅学宜、罗伟添： 关于李文涛申请执行傅强、傅学宜、罗伟添民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）粤0604民初4143号民事判决]，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人罗伟添向已申请人李文涛偿还了180310元，案件执行费2585元，申请人李文涛书面放弃本案剩余案件未执行款项并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1846号 申请执行人：郑重，男，1986年9月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱宏建，男，1988年1月30日日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑重与被执行邱宏建民间借贷纠纷一案中，2020年6月5日立案，并于2020年6月8日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初38号民事调解书所确定的偿还借款人民币515442.81元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年6月12日，本院经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录。目前上述被执行人没有其他可供执行的财产，已经通过电话告知申请执行人终本事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 陈 义
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行审12号 申请执行人：苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府），住所地江苏省苏州市高新区科普路**科技大厦。 负责人：毛伟，区长。 委托诉讼代理人：孙晓艳，政府工作人员。 被申请执行人：张凌，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请执行人：刘旸，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）[以下简称“高新区管委会（虎丘区政府）”]向本院申请强制执行苏虎府征补〔2020〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年4月11日，高新区管委会（虎丘区政府）因大运河风光带景观工程项目（太湖明珠地块）建设需要而作出苏虎府征决〔2019〕1号《国有土地上房屋征收决定》并予公告，征收范围为：苏州高新区何山路6号三层室、何山路8号3-1室。该房屋征收决定的附件《房屋征收补偿方案》明确了征收补偿政策、搬迁过渡方式、签约期限和规定期限内签约搬迁奖励等内容。 被征收人张凌、刘旸系苏州高新区何山路****室房屋所有权人。该房屋登记建筑面积357.26平方米，登记土地使用面积104.16平方米，登记用途为商业/非住宅。 经被征收人选择，江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司为此次房屋征收的资产评估机构。苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处于2019年5月13日通知被征收人接受入户评估，江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司经依法评估后作出《房屋征收分户评估报告单》，苏州高新区何山路6号三层室房屋房地产评估价值为7551762元、装修及附着物评估价值为355378元、搬迁补助费为31080元，不可搬迁资产补偿费为94286元。评估报告送达被征收人，被征收人提出反馈意见，评估机构在法定期限内予以答复并向被征收人送达复核报告，后被征收人未向苏州市房地产评估专家委员会申请鉴定。 该期征收工作开始后虽经多次协商，被征收人与征收部门（实施单位）未在该项目补偿方案规定的签约期限内达成补偿协议。征收部门（实施单位）于2019年11月22日向被征收人送达关于被征收房屋补偿情况及限期选择补偿方式等内容的告知书。被征收人在告知书规定的期限内未就补偿方式作出选择，也未签订征收补偿协议。 2020年1月13日，高新区管委会（虎丘区政府）作出苏虎府征补〔2020〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并予以公告，作出补偿决定如下：一、对被征收人张凌、刘旸实行货币补偿，补偿金额为1.被征收房屋房地产评估价值7551762元；2.装修及附着物评估价值355378元；3.搬迁补助费31080元；4.不可搬迁资产补偿费94286元；5.停产停业损失补偿费142904元。上述五项合计为人民币8175410元，全部存储于征收补偿专户中。移装固定设施补助费、与建立合法劳动关系的劳动者终止劳动合同的补助按规定结算。二、被征收人应自本决定送达之日起15个工作日内将被征收房屋腾空并交付给征收部门（实施单位）验收，验收合格并办理完房屋征收补偿相关手续后10个工作日内，由征收部门（实施单位）支付补偿款。同时告知被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 高新区管委会（虎丘区政府）依法向被征收人张凌、刘旸送达该《国有土地上房屋征收补偿决定书》，被征收人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行将房屋腾空交付给征收部门的义务。2020年7月27日，高新区管委会（虎丘区政府）作出履行催告书，并依法送达被征收人。 因被征收人经催告仍未履行法律义务，高新区管委会（虎丘区政府）向本院提出强制执行申请：1.请求强制被申请执行人将位于苏州高新区何山路6号三层室的被征收房屋腾空交付给申请执行人验收合格并办理房屋征收补偿相关手续。2.由被申请执行人承担相关执行费用。 经审查，本院认为，虎丘区政府依法作出苏虎府征补〔2020〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，被征收人张凌、刘旸既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未在催告书规定的期限内履行相应的义务，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，被征收人理应依法履行房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。高新区管委会（虎丘区政府）向本院申请强制执行苏虎府征补〔2020〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，符合立案受理条件。房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，没有损害被征收人合法权益的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行苏州市虎丘区人民政府苏虎府征补〔2020〕2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由苏州市虎丘区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  王瑞华 人民陪审员  吴国华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  凌 浩 书 记 员  王晓哲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初891号       原告：薛艳霞。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：华强。   委托诉讼代理人：华澄，（系被告华强之女）。   被告：华澄。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：桂文东，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。   原告薛艳霞与被告华强、华澄、中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告薛艳霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛艳霞自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛艳霞撤诉。   案件受理费25元，由原告薛艳霞负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十三日       书记员   周菁华                1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22360号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢永路，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢永路保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165.00元，保险费:764.40元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：3102.49元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3102.49元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款3102.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢永路向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3102.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢永路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1581号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：植家喜，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告植家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告植家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告植家喜偿还贷款本金79655.47元，利息6747.68元、罚息2959.35元、复利573.46元，共计89935.96元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LFMA180C2J0133447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMA180C2J0133447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币50083.02元，其中本金38224.53元、利息11858.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金79655.47元、利息6747.68元、罚息2959.35元、复利573.46元，共计人民币89935.96元。被告植家喜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月28日，被告植家喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告植家喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告植家喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告植家喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告植家喜所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMA180C2J0133447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植家喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79655.47元、利息6747.68元、罚息2959.35元、复利573.46元，共计人民币89935.96元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79655.47元为基数）、复利（以所欠利息6747.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMA180C2J0133447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1024.0元，保全费30元，合计1054元，由被告植家喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8104号 申请执行人：段春，女，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市两江新区 被执行人：任亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县 申请执行人段春依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7177号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人任亮应支付案款54074元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8104号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  代 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村。 法定代表人：陈先辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨丰盛，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿公司）因与被申请人杨丰盛工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溪口煤矿公司申请再审请求：撤销原判决，并依法改判。事实和理由：2018年9月3日上午，杨丰盛在溪口煤矿公司第一天上班，入井后一个小时就受伤，右中指末节骨折达十级伤残；原判决未查明，杨丰盛2018年2月在其它用人单位工伤保险缴费基数是5226元，2018年3月至8月未参加工伤保险，至2018年9月才至溪口煤矿公司上班，并办理工伤保险，缴费基数为5963元。原判决未正确适用《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条整条内容，仅适用前半段，而未适用后半段是错误的。本人工资是指事故伤害前12个月平均月缴费工资，本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。本案中杨丰盛受伤前12个月是指2017年9月至2018年8月，杨丰盛在2018年3月至8月期间没有缴费工资，应当按照统筹地区职工平均工资的60％计算，即5226元x60％计算，而原判决按2018年9月当月的缴费工资计算工伤补偿，明显是适用法律错误。 本院经审查认为，杨丰盛系上班后第二天就发生工伤事故，故无法计算工伤事故发生前的12个月的平均工资。原判决按照杨丰盛当月的缴费工资5963元作为计算工伤补偿的依据，并无不当。溪口煤矿公司认为应当杨丰盛2018年2月在其它用人单位工伤保险缴费基数5226元的60%计算工伤赔偿金，系溪口煤矿公司对于《中华人民共和国工伤保险条例》的错误理解，本院不予采纳。综上所述，溪口煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大田县溪口煤矿有限公司的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。