河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4026号原告（申请执行人）：西安新元电器有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路****楼****。法定代表人：陈辽晖，任总经理。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王格朦，陕西权诚律师事务所实习律师。被告（被执行人）：许继电控设备公司，住所地，住所地许昌市建设路**iv>法定代表人：杨**。被告（第三人）：许继电气股份有限公司，住所地许昌，住所地许昌市许继大道**>法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告西安新元电器有限公司与被告许继电控设备公司、许继电气股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安新元电器有限公司的委托诉讼代理人杨红孝、王格朦，被告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告许继电控设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安新元电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.追加被告许继电气股份有限公司为本案被执行人；2.判令被告许继电气股份有限公司在其出资的范围内,承担(2010)魏民二初字第136号民事判决书中确定的被告许继电控设备公司应支付给原告的欠款134107.76元、利息95347元(自2008年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止,以134107.76为基数暂计至2020年7月20日,2020年7月20日以后另计)、迟延履行期间的债务利息79653元(自2011年4月5日起至付清之日止,以134107.76为基数暂计至2020年7月20日,2020年7月20日以后另计)及诉讼费2985元,合计312093元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告许继电控设备公司买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出（2010）魏民二初字第136号民事判决书，判决被告许继电控设备公司在判决书生效十日内偿还原告134107.76元并支付利息，诉讼费2985元由被告承担。因被执行人许继电控设备公司未按照判决履行义务，2011年5月12日，原告向魏都区人民法院申请强制执行，但被告许继电控设备公司无力支付。被告许继电气股份有限公司作为被告许继电控设备公司成立时的股东，原告申请追加被告许继电气股份有限公司为被执行人，许昌市魏都区人民法院于2020年7月2日作出（2020）豫1002执异88号执行裁定书，裁定驳回西安新元电器有限公司追加许继电气股份有限公司为被执行人的申请。原告对该裁定结果不服，提出诉讼。被告许继电控设备公司于1994年5月20日成立，1994年4月27日，许继电气股份有限公司向许昌市工商行政管理局出具注册资金信用证明一份，证明许继电控设备公司注册资金为870万，其中房屋建筑物4880.88平方米、价值506万，机器设备59台，85万，流动资金279万元，并承诺对注册资金的真实性负责。如有不实，愿承担由此产生的有关责任。被告许继电控设备公司设立时登记注册资本为870万，许继电气股份有限公司为其出具了虚假的注册资金证明。而被告许继电控设备公司营业执照现已被吊销，无财产可供执行。被告许继电气股份有限公司作为许继电控设备公司成立时的股东，为其出具的注册资金证明虚假不实，因此被告许继电气股份有限公司应在其出具的虚假注册资金证明的范围内对被告许继电控设备公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特申请依法追加被告许继电气股份有限公司为本案的被执行人。被告许继电控设备公司未作答辩。被告许继电气股份有限公司辩称：1.二被告均为独立承担法律责任的法人企业单位，许继电气股份有限公司不符合追加为被执行人的法定情形,不应成为本案的被执行人。原告追加许继电气股份有限公司为被执行人无事实及法律依据,许继电气股份有限公司不应为许继电控设备公司欠款承担支付责任；2.许继电气股份有限公司就许继电控设备公司的注册资金证明责任已经另案履行完毕,不应在本案中重复履行。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许继电气股份有限公司对原告出示的第一、二组证据真实性无异议，原告对被告许继电气股份有限公司出具的四组证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以确认。根据有效证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：西安新元电器有限公司与许继电控设备公司买卖合同纠纷一案,本院于2011年1月26日作出(2010)魏民二初字第136号民事判决书,判令许继电控设备公司偿还西安新元电器有限公司欠款134107.76元并支付利息。该判决生效后,西安新元电器有限公司向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产,本院在原执行程序及恢复强制执行程序中均依法裁定终结本次执行程序。另查明,许继电控设备公司成立于1994年5月20日,其主管部门为许继电气股份有限公司。许继电气股份有限公司在许继电控设备公司向许昌市工商行政管理局申请设立时,于1994年4月27日向许昌市工商行政管理局出具注册资金信用证明一份,证明许继电控设备公司注册资金为870万元,其中房屋建筑物4880.88平方米、价值506万元,机器设备59台、价值85万元,流动资金279万元,并承诺对注册资金的真实性负责。同时,许继电气股份有限公司还向许昌市工商行政管理局出具了企业住所、经营场所证明一份,证明许继电控设备公司的住所、经营场所均由许继电气股份有限公司提供,地址位于许昌市魏都区建设路**,总面积3968平方米,如有不实,愿承担由此产生的有关责任。许继电控设备公司无房屋产权登记记录。上述事实在江苏省无锡市惠山区人民法院作出的(2008)惠民二初字第1820号民事判决书及本院作出的(2009)魏七民初字第253号民事判决书两份生效法律文书中均予以查明确认。无锡市光华汇线电器成套厂与许继电控设备公司、许继电气股份有限公司承揽合同纠纷一案,无锡市惠山区人民法院作出(2008)惠民二初字第1820号民事判决书,判令许继电控设备公司给付无锡市光华汇线电器成套厂价款1217995.58元并赔偿利息损失。同时该院认为许继电气股份有限公司作为许继电控设备公司的主管部门,向工商机关出具许继电控设备公司拥有价值506万元房产的证明,但实际上该公司无房产登记,该506万元出资不实,许继电气股份有限公司应当在该506万元的限额内对许继电控设备公司形成的债务承担赔偿责任。遂判令如许继电控设备公司的财产不足以清偿该判决主文第一条确认的债务,不足部分由许继电气股份有限公司在506万元的范围内承担赔偿责任。许继电气股份有限公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉,该院于2009年4月21日作出(2009)锡民二终字0265号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。该判决生效后进入执行程序,无锡市惠山区人民法院于2009年4月28日扣划许继电气股份有限公司银行存款1345850.97元。河南许继工控系统有限公司与许继电控设备公司、许继电气股份有限公司货款纠纷一案,本院于2009年9月11日作出(2009)魏七民初字第253号民事判决书,判令许继电控设备公司支付河南许继工控系统有限公司货款4102443.5元及利息;同时本院认为许继电气股份有限公司作为许继电控设备公司的主管部门,向工商机关出具许继电控设备公司拥有价值506万元房产的证明,但实际上该公司无房产登记,该506万元出资不实,许继电气股份有限公司应当在该506万元的限额内对许继电控设备公司形成的债务承担赔偿责任。亦判令许继电气股份有限公司对该判决主文第一项确定的债务在506万元的范围内承担连带赔偿责任。该判决生效后,河南许继工控系统有限公司向本院申请强制执行,本院作出(2009)魏法执裁字第609号民事裁定书及协助扣划存款通知书,分别于2009年11月18日、2009年11月23日扣划许继电气股份有限公司银行存款3670329元、43820元。在本院执行原告与许继电控设备公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人西安新元电器有限公司向本院申请追加许继电气股份有限公司为该案的被执行人。我院于2020年7月2日作出（2020)豫1002执异88号执行裁定书，裁定驳回西安新元电器有限公司的申请。原告不服提起本案诉讼。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的,人民法院不得责令其重复承担责任。本案中，许继电气股份有限公司作为许继电控设备公司的主管部门,向工商机关出具许继电控设备公司拥有价值506万元房产的证明,并承诺许继电控设备公司的住所、经营场所均由许继电气股份有限公司提供,许继电控设备公司据此获得工商注册登记成立。由此可知,许继电气股份有限公司实为许继电控设备公司的非货币财产出资人,应当依法办理其提供房产财产权的转移手续,但许继电控设备公司至今没有房屋产权登记记载,属于未全面履行出资义务,许继电气股份有限公司应在未实际出资即506万元的范围内对债权人承担责任。但许继电气股份有限公司已在江苏省无锡市惠山区人民法院作出的(2008)惠民二初字第1820号民事判决及本院作出的(2009)魏七民初字第253号民事判决两个案件中将应承担的506万元责任限额赔偿完毕,本案中被告许继电气股份有限公司虽未如实出资,但已在应承担责任范围内承担了相应责任,故原告西安新元电器有限公司的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西安新元电器有限公司的诉讼请求。案件受理费5982元，由原告西安新元电器有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜审 判 员  菅卫华人民陪审员  南昱梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  康永浩