内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2270号原告：内蒙古捷怡凯生物技术有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇五家工业园区。统一社会信用代码：91150403MAONOM2Q30。清算组负责人：王鸿勇，组长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于怡然，男，1958年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于海涛（系于怡然侄子），男，1980年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。原告内蒙古捷怡凯生物技术有限公司（以下简称捷怡凯公司）与被告于怡然股东出资纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷怡凯公司的委托诉讼代理人张伟伟，被告于怡然的委托诉讼代理人于海涛、雷洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷怡凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行股东出资义务，缴付出资款2700万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：捷怡凯公司于2016年11月25日成立，2017年3月10日投资人变更后为被告于怡然一人独资公司。2017年3月14日投资人变更后，股东为于怡然、赤峰市元宝山区平元公共基础设施建设有限公司（以下称平元公司），公司股东共同制定《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司章程》，约定注册资本5880万元，其中被告于怡然认缴出资3000万元，持股比例为51%，平元公司认缴出资2880万元，持股比例为49%。截止2018年7月9日原告公司解散时，共收到全体股东交纳注册资本3180万元，其中平元公司实缴资本2880万元，被告于怡然实缴资本300万元。公司解散后，依法成立清算组并对公司进行清算。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散时，股东尚未交纳的出资均应作为清算资产。被告于怡然持有捷怡凯公司51%股权，应及时履行缴付出资2700万元的义务。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告于怡然辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由是：第一，原告公司的清算组不是依法成立的，清算组组长的产生不符合法律规定，清算组组长王鸿勇代表公司诉讼及公司授权委托代理人参加诉讼均存在程序瑕疵。第二，原告公司关于进入自行清算程序的股东会决议依法不成立，不发生公司解散的法律后果。原告公司请求被告履行出资义务，没有法律依据，公司章程也没有约定。第三，即使股东会决议有效，清算组合法，根据公司章程第43条第二款规定,不存在被告实缴出资的问题。同时，公司法规定公司解散时股东尚未缴纳的出资作为清算的财产，但没有明确规定必须要全额缴付认缴的出资。即使作为清算财产，也应当在清算完成后目标公司存在亏损且双方股东已经实缴注册资本或公司财产不足以清偿对外债务时，才存在实缴出资额的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、捷怡凯公司于2016年11月25日成立，2017年3月14日公司股东变更为于怡然、平元公司。《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司章程》约定公司注册资本5880万元，2027年12月31日前缴清，其中于怡然认缴出资3000万元，占公司注册资本的51%，平元公司认缴出资2880万元，占公司注册资本的49%，出资方式为货币。公司章程第一章总则第七条规定，“股东按投入公司的认缴资本额”享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理者等权利。第二章公司股东及其出资方式、出资额、权利义务第九条规定，“公司股东享有以下权利：（一）出席股东会，按实缴出资比例行使表决权；（二）选举或者被选举为公司的执行董事、监事；（三）按照实缴的出资比例分取红利……”；第十四条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，在同等表决权下，如发生争议，由执行董事作最后决定。截止2017年8月18日于怡然实缴出资300万元，占实际出资额的9.43%；平元公司实缴出资2880万元，占实际出资额的90.57%。二、2017年8月18日捷怡凯公司召开2017年度第一次临时股东会，自然人股东于怡然、法人股东平元公司的代表人程瑞宝、监事于海龙出席会议并在会议记录上签字，会议记录显示，程瑞宝提议更换执行董事由王建峰担任执行董事，双方举手表决，程瑞宝同意，于怡然不同意。程瑞宝提议修改公司章程，双方举手表决，程瑞宝同意，于怡然不同意，经代表90.57%表决权的股东平元公司表决通过，临时股东会形成如下决议：免去于怡然担任的公司执行董事兼经理职务；选举王建峰为公司执行董事兼经理，任公司法定代表人；修改公司章程。股东平元公司在决议上盖章，股东于怡然未在决议上签名。2017年9月12日捷怡凯公司颁布章程修正案。三、2018年7月9日捷怡凯公司召开股东会，于怡然委托李会航参加会议，股东会上经表决作出决议，同意公司解散，并确认清算组成员，其中法人股东平元公司的法定代表人王鸿勇、自然人股东于怡然均为清算组成员，王鸿勇任清算组组长。王鸿勇、于怡然的委托代理人李会航律师在决议上签字，李会航签名为“李慧航”。2018年8月3日捷怡凯公司召开清算组会议，王鸿勇、于怡然、李会航等人参加了会议，会议议题为清算组会议制度及清算组成员职责分配，于怡然与李会航等参会人员在会议记录上签字，李会航签名为“李慧航”，会议记录显示清算组成员对清算会议制度均无异议，同意按照执行，于怡然在此次会议决议及公布的《清算组会议制度》上签字。《清算组会议制度》第五条规定：“清算组会议采取人头表决方式，简单半数通过的议事规则”。2018年9月27日捷怡凯公司清算组召开第三次会议，于怡然委托代理人李会航参加会议，在会议记录上签名为“李慧航”，此次会议记录显示第九项关于向股东于怡然追缴股东出资2700万元的问题……现清算组将通知于怡然将剩余2700万元出资交至公司清算组，逾期清算组将通过过诉讼程序追缴出资。李会航意见为：应按照公司章程和法律规定履行。其他清算组成员均同意依法追缴。四、2019年11月18日，本院立案受理于怡然诉捷怡凯公司、平元公司公司决议纠纷一案，于怡然请求确认2017年8月18日《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司2017年度第一次临时股东会决议》、2018年7月9日《内蒙古捷怡凯生物技术有限公司股东会决议》依法不能成立。2019年12月25日本院作出（2019）内0403民初4716号民事判决，认定上述股东会决议表决程序符合公司章程规定，于怡然与李会航于2018年7月1日、2018年8月3日签订的两份授权委托书中李会航与会议签名“李慧航”为同一人，判决驳回于怡然的诉讼请求。于怡然不服提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终2329号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2017年8月18日捷怡凯公司临时股东会决议、捷怡凯公司章程修正案、于怡然授权委托书及李慧航、于怡然身份证复印件、股东会议签到表、2018年7月9日股东会决议及于怡然授权委托书、签到表、2018年8月3日清算组会议记录及清算组会议决议、清算组会议制度、2018年9月27日清算组第三次会议记录、捷怡凯公司工商档案材料、（2020）内04民终2329号民事判决书及被告提交的2017年3月13日公司章程及股东会决议、2017年度第一次临时股东会决议在卷佐证。被告对原告提交的证据均有异议，但未提交相反证据证明，结合（2019）内0403民初4716号、（2020）内04民终2329号民事判决书，上述证据具有证明效力，本院予以采信。本院认为，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。本案捷怡凯公司登记注册资本5880万元，其中自然人股东于怡然认缴出资3000万元，法人股东平元公司认缴出资2880万。现平元公司已足额缴付认缴出资，于怡然实缴出资300万元。原告公司章程虽约定股东认缴的出资于2027年12月31日前缴清，但因该公司于2018年7月9日解散并成立清算组，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，在公司解散时，股东认缴的未届满缴纳期限的出资应作为清算财产，且根据捷怡凯公司清算组工作制度第五条：“清算组会议采取人头表决方式，简单半数通过的议事规则”，于怡然签字认可，同意按照执行，关于向股东于怡然追缴股东出资2700万元的问题在清算组会议中讨论表决，于怡然表示按公司章程和法律规定履行，其他清算组成员均同意依法追缴。清算程序和表决方式符合该公司制度规定及双方意愿。综上，原告请求被告履行股东出资义务，缴付出资款2700万元，合法有据，本院予以支持。被告于怡然抗辩主张对原告捷怡凯公司诉讼主体资格及公司股东会决议解散公司、成立清算组、清算组组成人员、清算组会议表决的合法性均持异议，但未提交有效证据证明，且其主张与生效法律文书确认的事实相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第二十二条之规定，判决如下：被告于怡然向原告内蒙古捷怡凯生物技术有限公司缴付股东认缴出资款2700万元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元，公告费260元，合计177060元，由被告于怡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 孙志玲人民陪审员 刘晓燕人民陪审员 李亚珍 二〇二〇年九月二十七日书记员 雷小蕾