河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2007号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：洪大伟，河南尤扬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘惠宾，河南尤扬律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南省华方通医药有限公司，住，住所地新乡市牧野大道**/div>法定代表人：韩淑云。被告：河南凤凰制药股份有限公司，住所地，住所地新乡市向阳路**iv>法定代表人：黄兴宾。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡，住所地新乡市高新区新二街南段>诉讼代表人：新乡市雯德翔川油墨有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：河南奥威斯科技集团有限公司，住所地新乡，住所地新乡市开发区高新技术创业园>法定代表人：刘清袭。被告：黄恺征，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。被告：杜坤，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省。被告：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南省分公司）诉河南省华方通医药有限公司(以下简称华方通公司)、河南凤凰制药股份有限公司（以下简称凤凰公司）、新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德公司）、河南奥威斯科技集团有限公司（以下简称奥威斯公司）、黄恺征、杜坤、韩淑云、黄兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融河南省分公司委托诉讼代理人洪大伟、刘惠宾，被告雯德公司委托诉讼代理人刘圆圆，被告华方通公司、凤凰公司、奥威斯公司、黄恺征、杜坤、韩淑云、黄兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华融河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决华方通公司偿还原告借款本金9975359.00元及及逾期利息、罚息1692593.31元（利息、罚息暂计算至2020年3月1日，此后按合同约定的计算方式和标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止），以上共计11667952.31元；2、依法判决凤凰公司、雯德公司、奥威斯公司、黄恺征、韩淑云承担连带清偿责任,杜坤在与黄恺征、黄兴文在与韩淑云的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及实现债权的保全费、律师费、差旅费、公告费、送达费等实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年7月19日，上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称“浦发银行新乡支行”）与华方通公司签订的《流动资金借款合同》，合同约定浦发银行新乡支行向华方通公司提供短期贷款人民币10000000元整用于购买药品。2015年8月7日，浦发银行新乡支行分别与凤凰公司、雯德公司签订的《最高额保证合同》，合同约定凤凰公司、雯德公司对自2015年8月7日至2018年8月7日止的期间内华方通公司在浦发银行乡支行办理的各类融资业务所发生的债务在11000000元范围内承担连带保证责任。2014年8月12日，浦发银行新乡支行与奥威斯公司、黄恺征、杜坤分别签订内容相同的《最高额保证合同》，合同约定对自2014年8月12日至2017年8月12日止的期间内华方通公司在浦发银行乡支行办理的各类融资业务所发生的债务在11000000元范围内承担连带保证责任。杜坤为黄恺征的配偶、黄兴文为韩淑云的配偶，杜坤、黄兴文分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，认可对上述债权的担保。上述合同签订后，浦发银行新乡支行按约履行了放款义务，各被告未按合同约定还本付息，相关担保人也未履行担保义务，经浦发银行新乡分行结算，华方通公司的贷款本金余额为9975359元。2018年4月23日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与原告签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及《单户债权转让协议》，约定将上述对华方通公司及担保人的全部债权转让给原告，并于2018年5月18日在《东方今报》All版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法向上述被告履行了债权转让的告知义务，现原告系上述债权的合法债权人。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁决。被告雯德公司辩称，1、被三已破产，原告已向被三的管理人申报过债权，2、被三签订的是最高额保证合同，应在最高额1100万元范围内对被一未还欠款承担连带保证责任，3、对于原告诉请的实现债权的费用应有合法票据并且金额合理，才能得到支持。被三破产受理日是2020年1月17日，原告的利息只能计算至1月17日，且本金与利息不能超过1100万元。被告华方通公司、凤凰公司、黄恺征、杜坤、韩淑云、黄兴文经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，浦发银行新乡支行（贷款人）与华方通公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为11712016280566，主要约定贷款种类为短期流动资金贷款人民币壹仟万元整，借款用途为购药品，借款期限自首次提款之日起12个月；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基准利率+3.000000BPS计算；固定利率，即利率不作调整；按月结息，则结息日为每月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；若借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人有权取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款，宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2014年8月12日，浦发银行新乡支行（债权人）与奥威斯公司、黄恺征、韩淑云（均为保证人）分别签订了内容相同的《最高额保证合同》，主要约定为债权人在自2014年8月12日至2017年8月12日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。杜坤、黄兴文分别作为黄恺征、韩淑云的配偶，签署关于同意执行共同财产的承诺函，载明：本人作为保证人的合法配偶，为《最高额保证合同》（编号分别为ZB1171201400000174、ZB1171201400000175）之签署和履行，承诺本人愿意对前述签署的《最高额保证合同》事宜已充分知晓，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，浦发新乡支行有权处分共同财产。2015年8月7日，浦发银行新乡支行（债权人）与凤凰公司、雯德公司（均为保证人）签订了内容相同的《最高额保证合同》，主要约定为债权人在自2015年8月7日至2018年8月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限；保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，浦发银行新乡支行按约发放了贷款，贷款期限到期后，华方通公司未能按约偿还贷款本息，截止2020年3月20日，华方通公司尚欠借款本金9975359元，利息、罚息、复利1692593.31元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。2018年4月23日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行，甲方）与华融河南分公司（乙方）签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，协议所附《单户债权转让协议》，载明：甲方将其对借款人华方通公司的11712016280566合同项下的一笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方，截至2018年3月5日，该笔债权项下未偿还本金余额为人民币9975359.00元；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转让至乙方；本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取得甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同，抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务，风险与责任。2018年5月18日,浦发银行郑州分行与华融河南省分公司在《东方今报》A11版发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就案涉债权的转让向各被告进行了公告及催收。另查明，2020年1月17日，河南省新乡市中级人民法院出具（2020）豫07破申1号民事裁定书，受理穆瑞云对雯德公司的破产清算申请。本院认为，浦发银行新乡支行与华方通公司签订的《流动资金借款合同》，与凤凰公司、雯德公司、奥威斯公司、黄恺征、韩淑云签订的《最高额保证合同》，浦发银行郑州分行与华融河南省分公司签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《单户债权转让协议》均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。浦发银行郑州分行与华融河南省分公司就案涉债权依法进行了转让，并向各债务人履行了告知义务，华融河南省分公司已依法取得案涉债权的债权人地位，为本案适格的原告。浦发新乡支行依约发放了贷款，华方通公司未按约偿还借款本息，截止2020年3月20日，华方通公司尚欠借款本金9975359元，利息、罚息、复利1692593.31元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对华融河南分公司要求华方通公司偿还借款本息及凤凰公司、奥威斯公司、雯德公司、黄恺征、韩淑云承担连带保证责任的诉请予以支持。对杜坤、黄兴文的保证责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，杜坤、黄兴文对案涉债务承担连带保证责任应认定为是其与黄恺征、韩淑云的夫妻共同债务，但因华融河南分公司明确了杜坤、黄兴文的保证责任为与黄恺征、韩淑云在夫妻财产范围内承担连带保证责任，是华融河南分公司对其诉讼权利的处分，且未损害杜坤、黄兴文的合法权利，故本院对华融河南分公司主张杜坤、黄兴文在夫妻财产范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于保证金额的承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定结合《最高额保证合同》对被担保主债权的范围可知，主债权应仅指债权人与债务人之间因债的法律关系而发生的原本债权，是相对于利息和其他附随债权而言，不包括利息以及其他因主债权而产生的附随债权，而利息、罚息、复利是区别于主债权的附随债权，不应计算入主债权中，保证人应根据合同约定对主债权及利息、罚息、复利承担连带保证责任。本案中，诉请的主债权即借款本金11000000元，并未超过约定的担保范围，故雯德公司的答辩意见不能成立，本院不予采信，雯德公司仍应就涉案借款本息承担连带保证责任。对保全费、律师费、送达费、差旅费等实现债权的费用，因华融河南省分公司并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，本院对华融河南省分公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、河南省华方通医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司欠款本金9975359元，利息、罚息、复利1692593.31元（2020年3月20日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司、黄恺征、韩淑云对本判决第一项承担连带保证责任。河南凤凰制药股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司、黄恺征、韩淑云承担连带保证责任后有权向河南省华方通医药有限公司追偿。三、杜坤与黄恺征、黄兴文与韩淑云分别在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91808元，公告费390元，由被告河南省华方通医药有限公司、河南凤凰制药股份有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司、黄恺征、韩淑云、杜坤、黄兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年九月十日书记员 齐翠翠