广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2712号原告：代灵村，女，1995年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县**********，现住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：510***************。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************。被告：王家晓，男，1988年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告代灵村与被告王家晓民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告代灵村的委托诉讼代理人刘学佑、被告王家晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代灵村向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40380元给原告；2.被告支付利息给原告（利息以40380元为基数，从2020年8月1日起按年利率6%计至还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在佛山务工时认识，是工友关系。被告在2019年春节过后以还信用卡、家人生病住院为由分多次向原告借款40380元。2019年4月25日，被告亲笔补写一份借据交由原告执存。借据约定被告从2019年11月29日起每月还款3500元，如果未能按约定时间还款，原告可要求被告一次性还清所欠的款项。双方约定利息为500元/月。到约定的还款日期后，原告多次催收借款，被告拒绝偿还。为保障原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王家晓辩称，对原告主张的双方约定每月利息为500元不认可，双方的借款没有约定利息，且被告已偿还了23300元给原告。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40380元，被告补写借据一份交原告执存。借据内容为：“借据借款人王家晓（身份证号441***************）于2019年4月25日向朋友代灵村（身份证号510***************）借款人民币肆万零叁佰捌拾元整（40380），原定于2019年7月25日前归还，但借款人王家晓因个人原因至2019年11月15日仍未归还。债权人多次电话微信追讨后至今仍未还分毫。现经债权人代灵村同意，对债务人宽限还款事项如下：一、债务人于2019年11月29日为第一期还款日，依次每月按月分期还款3500元，直至还清欠款总额40380元为止。二、如债务人未按约定每月29日前还款，债权人将依法向债务人进行控告并要求一次性归还未还金额。债务人：王家晓（签名并捺指模），身份证号：441***************”。被告收到上述借款后，共偿还了22500元给原告，其中被告于2020年1月19日偿还300元，于2020年2月14日偿还700元，于2020年2月16日偿还500元，于2020年2月20日偿还500元，于2020年2月25日偿还500元，于2020年2月29日偿还500元，于2020年3月5日偿还500元，于2020年3月8日偿还500元，于2020年3月20日偿还500元，于2020年3月23日偿还500元，于2020年3月27日偿还500元，于2020年4月1日偿还3000元，于2020年4月2日偿还5000元，于2020年5月6日偿还3500元，于2020年6月4日偿还500元、2800元、200元，于2020年7月1日偿还500元，于2020年7月21日偿还500元，于2020年7月25日偿还500元，于2020年7月28日偿还500元。现被告尚欠原告17880元。原告主张双方约定每月利息为500元，被告予以否认，原告也未能提供证据予以佐证。另：原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的借据中第一项约定“依次每月按月分期还款3500元，直至还清欠款总额40380元为止”；2.被告偿还借款本金40380元给原告；3.被告支付利息3634.2元给原告（利息以40380元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计算计至2020年7月28日，此后利息按年利率6%计算至还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的原、被告身份证（复印件）、借据，被告提供的微信转账账单详情，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告与被告之间的债权债务关系。原告提供的借据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张出借了40380元给被告的事实，本院予以确认。原告主张双方约定每月利息为500元，被告予以否认，原告也无提供约定利息的证据佐证，本院不予采纳，被告借款后共支付22500元给原告应为偿还本金。本院依法认定被告尚欠原告17880元。双方在借据中约定被告于每月29日前还款3500元给原告，若被告逾期还款，原告有权要求被告一次性归还未还欠款金额。借据中约定的内容是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，被告应按约定履行按时还款的义务。被告未按约定偿还借款，根据原告与被告在借据中的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告请求解除原告与被告签订的借据第一项“依次每月按月分期还款3500元，直至还清欠款总额40380元为止”的协议，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定每月偿还3500元，明显已构成违约。根据当事人的约定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款本金40380元给原告，本院不予支持，依法调整为被告偿还借款17880元给原告。双方的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2019年2月5日起至还清借款之日按年利率6%计算支付利息给原告，本院不予支持，依法调整为被告自起诉之日即2020年8月21日起至还清借款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、解除原告代灵村与被告王家晓签订的借据约定的第一项“依次每月按月分期还款3500元，直至还清欠款总额40380元为止”的协议；二、被告王家晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17880元及利息（利息以17880元为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）给原告代灵村；三、驳回原告代灵村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，原告代灵村负担235元，被告王家晓负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年九月三十日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。