山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初520号原告：曲佳龙，男，1995年4月19日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：曲海军，男，1963年12月17日出生，汉族，应县人。系曲佳龙父亲。委托诉讼代理人：郜桂平，应县大临河法律服务所法律工作者。被告：孙晓波，男，1996年3月2日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。被告：杨江圣，男，1994年4月27日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建树，山西华瑞律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁市焦煤矿路口。负责人：徐伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨祥，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈韦，山西白彩君律师事务所律师。原告曲佳龙与被告孙晓波、杨江圣、中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲佳龙的委托诉讼代理人曲海军、郜桂萍，被告孙晓波及委托诉讼代理人王成兵，被告杨江圣及委托诉讼代理人侯玉楼、张建树，被告太平洋财保怀仁支公司的委托诉讼代理人杨祥、陈韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲佳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、器具费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计1718238.16元。2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：原告与被告孙晓波、杨江圣系朋友关系。2019年11月23日傍晚，原告应被告孙晓波之约，乘坐北官村朱宏伟的车去东辛寨饭店吃饭。饭后原告又乘坐朱宏伟的车回村。回村后，原告接到被告孙晓波的电话（此时被告孙晓波与被告杨江圣在一起），让原告开车到北湛村，并借用原告的车为被告杨江圣接媳妇。因系朋友关系，原告无法拒绝，遂开车前往北湛村。到达目的地后，被告孙晓波便驾驶原告的车，载上原告与被告杨江圣前去杏寨乡安营村给杨江圣接媳妇。2019年11月24日2时10分许，车辆沿洗郭线由北向南行驶至郭家庄村北路段，向左驶出路面并产生旋转与道路东侧电线杆发生碰撞，导致原告被抛出车外，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经应县交警队交通事故责任认定，被告孙晓波承担本起事故的全部责任。事故发生后，二被告既未及时报警，也未及时将原告送医治疗，而是将原告拉回被告孙晓波的家中，直到中午12点多才将原告送往应县人民医院检查，花费门诊费1149.01元。因伤势严重，原告于2019年11月24日16时转往大同解放军三二二医院住院治疗。经诊断原告的伤情为“胸椎骨折伴瘫痪、肺挫伤伴胸腔积液（双侧）、气胸肋骨骨折（左.多发）”，住院2天，花费医疗费6766.81元。因胸椎骨折需转院，原告于2019年11月26日转往北京积水潭医院进行胸椎手术治疗，住院9天，花费医疗费157755.06元。2019年12月6日原告返回大同三二二医院进行胸椎骨折术后恢复治疗，住院3天，花费医疗费1486.79元。同年12月9日，原告转往大同煤矿总医院进行恢复治疗，住院4天，花费医疗费1577.11元。以上费用共计172861.56元。被告孙晓波作为车辆驾驶人，驾驶车辆超过规定的最高行驶速度，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告是在帮忙的途中发生交通事故，被告杨江圣作为受益人也应当对原告的损失承担赔偿责任。原告所有的×××号小轿车在太平洋财保怀仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告虽系车上人员，但是在事故发生时被抛出车外，系特定时空下身份发生转换，由车上人员转换为第三人。故被告太平洋财保怀仁支公司应当在交强险的范围内先行赔付原告的损失。被告孙晓波辩称，一、东辛寨饭店吃过饭后我和杨江圣一起回的家。我们当时喝了酒。晚上大概11点左右，原告给我打了两次电话说是来我家坐会儿。去给杨江圣搬媳妇的时候，我们三人是一起走的。起初是原告开车，我坐在后座。在车辆行驶到南湛村时，车撞在护栏上了。这时原告让我开车，我同意了。后来车辆再次发生事故，造成原告受伤。事故发生后，杨江圣用农用车将原告先接到我家里。次日，我和杨江圣、朱宏伟三人将原告送往应县人民医院治疗。我还给原告垫付了2600元医疗费。因为喝了太多的酒，很多事情记不清了，我没让原告给杨江圣搬媳妇。二、原告作为车主，明知我饮酒，还让我开车，其本身存在过错。因此，原告对其损失也应当承担对等责任。三、涉事车辆在被告太平洋财保怀仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告已被甩出车外，身份发生转换已属于第三人，而且酒驾不是交强险免赔的法定事由，故对于原告的损失应当由被告太平洋财保怀仁支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告按比例承担赔偿责任。四、事故发生当晚，因原告曲佳龙不能继续驾驶车辆，才让我代驾。我做为代驾人员还要帮被告杨江圣搬媳妇，已构成义务帮工。按照最高院关于人身损害赔偿案件的司法解释的相关规定，应当由被帮工人承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。五、关于原告的损失：医疗费以医疗票据为准，认可住院伙食补助费、营养费、18天的特护费、鉴定费，不认可器具费、住宿餐饮费。不认可伤残鉴定意见书，我方保留重新鉴定的权利。不认可残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期护理费。误工费按照新标准每年46793元，计算180天。被告杨江圣辩称，一、对原告曲佳龙在起诉状中所述的部分事实有异议。我从未授意被告孙晓波给原告曲佳龙打电话，让曲佳龙给我搬媳妇。晚上曲佳龙为什么来到被告孙晓波家里我一概不知。给我搬媳妇是原告提起的，我受不了原告的激将，无奈之下跟着他出了门。出发的时候，原告曲佳龙开的自己的车，我坐在副驾驶座位上。因为酒驾，曲佳龙在开车途中撞上了路边的护栏。后来又换成被告孙晓波开车。孙晓波开车过程中，我感到车轮摆动，紧接着就发生了事故。事故发生后，我出现了短暂的昏迷，是孙晓波叫醒了我。醒来后我才发现原告曲佳龙被甩出车外，问及曲佳龙的身体情况，被告知身体不能动弹。我步行回到被告孙晓波家中，开上孙晓波的拉草车将曲佳龙拉回了孙晓波家中。折腾完后已经是凌晨3、4点钟，我们三人都睡着了，醒来后已经快到中午了。被告孙晓波打电话给朱宏伟，让他送曲佳龙去医院。二、被告孙晓波作为事故车辆的驾驶人，违反法律规定酒后驾车机动车且超速行驶，对事故的发生具有最直接的因果关系，是事故的直接责任人，且道路交通事故认定书认定被告孙晓波负事故的全部责任。原告曲佳龙作为车辆的所有人，事故发生前即使坐在车辆后座仍然对车辆处于控制支配地位，其放任孙晓波酒后超速驾车，对事故的发生同样具有过错。同时，在该事故发生之前，车辆就已经发生过一次碰撞，原告曲佳龙和被告孙晓波未对车辆进行仔细检查，就上路行驶，最终车辆失控发生二次事故，曲佳龙和孙晓波都有不可推卸的责任。原告曲佳龙未系安全带是导致损害后果扩大的共同原因，应当依照过失相抵原则，减轻赔偿义务人的责任。三、我和原告曲佳龙之间不构成帮工法律关系，也不构成好意施惠关系。作为车上乘员，对于事故的发生是否存在过错，法律没有明确的规定，不应当承担责任。四、原告曲佳龙在事故发生时被甩出车外，已转换为第三者，被告太平洋财保怀仁支公司有义务在保险责任范围内先行赔付。五、关于原告的损失，认可医疗费、住院伙食补助费、营养费，其他意见同被告孙晓波的答辩意见。被告太平洋财保怀仁支公司辩称，一、原告曲佳龙是投保车辆的被保险人，不是交强险的理赔对象。其在事故发生时是“车上人员”，被甩出车外是车上损害结果的延续，在车外没有受到车辆的碰撞及碾压，不能转化为第三者。根据保险合同约定及交强险强制条例规定，不属于交强险的理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。二、事故发生后，原告曲佳龙作为被保险人既未及时报警也未及时出险，导致损害结果与事故因果关系无法查明，保险公司不承担赔偿责任。三、曲佳龙作为车辆所有人，同意孙晓波饮酒驾驶应当由他们共同对损害后果承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月23日21时许，曲佳龙、杨江圣、孙晓波、杨仁富、朱仁威（小名宏伟）、双喜（小名）等六人相约在应县东辛寨村南一家饭店饮酒吃饭。23时左右，朱仁威驾车将原告送回家。原告回家后，经与孙晓波电话联系，驾驶自己所有的车辆×××号轿车到北湛村孙晓波家，恰好被告杨江圣也在，三人饮了几瓶啤酒后，一致决定去安营村为被告杨江圣接妻子。于是原告驾车，二被告随行于深夜出发，路经一小卖部时杨江圣买了一捆“麻炮”（二踢脚）。当车行至南湛村北时与防护栏发生碰撞，随后原告坐到车后座改由被告孙晓波驾车继续向南行驶。11月24日2时10分许，车辆沿洗郭线由北向南行驶至郭家庄村北路段向左驶出路面并产生旋转与道路东侧电杆发生碰撞，致车上乘员曲佳龙被抛出车外，造成曲佳龙受伤、车辆受损、电杆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出×××《道路交通事故认定书》，认定当事人孙晓波饮酒后驾驶机动车行驶并超过规定的最高行驶速度，导致车辆驶出路面造成事故，承担全部责任。事发后，被告孙晓波、杨江圣未及时报警并拨打120实施救助，而是由杨江圣步行回孙晓波家中开上孙晓波的农用车将三人运回孙晓波家中休养。2019年11月24日10时左右，孙晓波打电话给朱仁威称昨晚发生车祸，现曲佳龙身体不舒服让朱仁威往医院送一下。之后，朱仁威开车到北湛村接上孙晓波、曲佳龙、杨江圣一起到了应县人民医院。在应县人民医院花费医药费1149.01元。因伤势严重，曲佳龙于当日转往中国人民解放军中部战区空军医院（原大同三二二医院），诊断为：胸椎骨折伴瘫痪，在此住院2天，花费医药费6706.81元。2019年11月27日，原告转往北京积水潭医院，诊断为：胸椎骨折（T9）、截瘫，在此住院9天，花费医药费157755.06元。2019年12月6日21时，原告再次转入中国人民解放军中部战区空军医院，诊断为：胸椎骨折术后、截瘫，住院3天，花费医疗费1494.79元。2019年12月9日，原告转入大同市煤矿集团有限责任公司总医院，住院4天，花费医药费（住院费1481.61元、门诊费78元）1539.61元。诊断为：1、创伤性截瘫，2、骨折术后恢复期（胸9椎体骨折伴截瘫内固定术后）。治疗期间购买假肢矫形器具花费1850元，租房花费900元，雇佣特护花费2300元。经原告申请，朔州市中级人民法院委托山西卓信司法鉴定所对曲佳龙进行伤残程度、护理依赖程度评定及后续治疗项目和时限评定（后期治疗费用）鉴定。2020年6月19日，该鉴定所作出卓信司鉴所[2020]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定原告曲佳龙为二级伤残，后期如行胸椎内固定物取出术约需10000元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定检查费180元，鉴定费3500元。另查明，曲佳龙有被扶养人2人，长子曲子辰生于2018年2月22日，长女曲梓婷生于2020年2月14日。事故车辆在太平洋财保怀仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：一、原告曲佳龙被行进中的车辆甩出车外受伤，其身份已经从车上人员转换为车外第三者，被告太平洋财保怀仁支公司应在交强险责任限额内依法履行理赔义务。二、（一）、被告孙晓波酒后超速驾车是造成事故的直接原因，应县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，本院予以采信。（二）、原告曲佳龙与被告孙晓波、杨江圣三人出于为杨江圣接妻子的目的，于深夜出发并购买了一捆“麻炮”前去安营村，其行为违背常理。该行为是导致事故发生的先前行为，与事故的发生具有密切联系，与被告孙晓波的违法驾驶行为虽无共同意思联络，但二行为的间接结合产生了同一损害后果，应当按照过失大小及原因力的大小承担相应的赔偿责任。庭审中，孙晓波辩称“我帮杨江圣接妻子、帮曲佳龙驾车均属于义务帮工行为，是义务帮工人，依照《人身损害赔偿解释》第13条的规定，义务帮工人不承担赔偿责任。”帮工行为是指无偿为他人提供劳务的行为，孙晓波和杨江圣、曲佳龙是朋友关系，帮朋友接妻子、给朋友临时代驾均不属于劳务行为，而是出于兄弟义气的情义行为，不能认定为帮工行为。事故发生后，孙晓波、杨江圣未及时报警并拨打120急救电话对伤者曲佳龙实施救助，而是用农用车将曲佳龙运送回孙晓波家中，致使曲佳龙未能在第一时间得到有效治疗，不排除二人的行为具备加重曲佳龙病情的可能性。（三）、原告曲佳龙作为完全民事行为能力人，深夜饮酒回家后不思休养，积极主动提供自有车辆促成此次行动，由此酿成悲剧，其主观上具有一定的过错，故应适当减少侵权人的赔偿责任。三、原告的损失为：（一）医疗费168825.28元；（二）假肢矫形器具费1850元；（三）营养费50元/天×18天=900元；（四）住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；（五）护理费2300元+46693元/年×20年×100%=936160元（2019年上一年度山西省居民服务业标准）；（六）误工费52963元/年÷365天×206天=29891.4元（2019年上一年度山西省农林牧渔业标准）；（七）残疾赔偿金（11750+9172）元/年×20年×90%=376596元（2019年上一年度山西省农村标准）；（八）精神抚慰金45000元；（九）后续治疗费10000元；（十）被扶养人生活费9172元/年×16年÷2人×90%+9172元/年×18年÷2人×90%=140331.6元；（十一）交通费本院酌定为1000元；（十二）住宿费900元。上述损失共计1713254.28元，由被告太平洋财保怀仁支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告孙晓波承担60%的责任，赔偿原告955952.57元，被告杨江圣承担30%的责任，赔偿原告477976.28元，原告自负10%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计120000元。二、被告孙晓波于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计955952.57元。三、被告杨江圣于判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失共计477976.28元逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20264元（预交4554元），鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司承担1350元，被告孙晓波承担13448.4元，被告杨江圣承担6724.2元，原告曲佳龙承担2241.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  李万争人民陪审员  李俊楠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何晓玲