wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢395号 周建明、兰建： 关于申请执行人周建明与被执行人兰建民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3265号民事调解书，确认：一、被告兰建欠原告周建明款项共334975元，并同意于2018年10月20日前支付该款项334975元给原告周建明。如逾期支付，则被告兰建向原告周建明支付利息：以334975元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2018年8月13日起计至还清款日止。二、案件诉讼费3162元由原被告各承担一半即1581元。被告兰建应承担的诉讼费1581元迳行于2018年10月20日前支付给原告周建明。上述民事调解书生效后，义务人兰建未履行，权利人周建明于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执626号。 在执行过程中，本院依法向被执行人兰建送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4948元，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰建名下有可供本案执行的财产，本院于2019年9月9日裁定对申请执行人周建明与被执行人兰建民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2019）粤1303执626号】终结本次执行程序。 2020年9月2日，经申请执行人周建明提供被执行人兰建的下落线索，本院从广东省东莞市厚街镇将被执行人兰建带回法院。因被执行人兰建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施司法拘留十五日的执行措施。收到拘留决定书后，被执行人兰建亲属当庭向申请执行人周建明支付372598.38元（含本金334975元、利息36042.38元、诉讼费1581元），并向广东财政代收费专户缴交执行费4948元，申请执行人周建明亦当庭出具了收到执行款372598.38元的收据。因被执行人兰建曾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款5000元，被执行人兰建亲属已当庭向广东财政代收费专户缴纳罚款5000元。因被执行人兰建已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费4948元、罚款5000元亦已缴纳，本院决定不对其实施司法拘留十五日的执行措施。 2020年9月3日，本院依职权恢复对申请执行人周建明与被执行人兰建民间借贷纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢395号。被执行人兰建已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费亦已缴纳，至此，本院（2018）粤1303民初3265号民事调解书确定的被执行人兰建应履行的金钱给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1741号 申请执行人：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路**。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 被执行人：华贯建设有限公司，，住所地：住成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春，执行董事。 中建西部建设西南有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4842号民事判决，申请执行华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为货款2628434.76元，逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费43412元。 执行过程中，本院查封了被执行人华贯建设有限公司名下车辆八辆，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈科言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11678号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初379号原告:潮州市右一城投资管理有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区********面（地块编号01316，卜蜂莲花超市南侧综合楼）首层YYC1-001号铺面，统一社会信用代码：91445100MA4UKCGM5D。法定代表人：龚约瀚。委托代理人：邱巍巍，系广东锦帆律师事务所律师。被告:李恺，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省潮州市湘桥区********委会打银街旧西门街50号601房，公民身份号码445************313。原告潮州市右一城投资管理有限公司诉被告李恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潮州市右一城投资管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张双方当事人已达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潮州市右一城投资管理有限公司撤诉。本案受理费为3369.5元，因撤诉减半收取为1684.75元，由原告潮州市右一城投资管理有限公司负担。原告潮州市右一城投资管理有限公司负担已预缴的余受理费1684.75元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴惜玉人民陪审员  郑冰坪二〇二〇年九月十八日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1444号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余兵，男，生于1983年9月4日，云南省昭通市永善县人，户籍地住址永善县。被告人余兵因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月1日被云南省公安厅民用机场公安局刑事拘留，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李美科，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）754号起诉书指控被告人余兵犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官钱永兵出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日11时08分许，被告人余兵驾驶车牌号为云Ａ×××**的大通牌7座白色商务车（车辆识别代码：ＬＳＫＧ4ＡＣ13ＧＡ415082）到昆明长水机场航站楼Ｆ3层3号门外中间行车道，实施拉载五名乘客的非法营运活动时，被昆明市道路运输管理局官渡区分局稽查大队余伟带领执法人员发现，后五名执法队员上前查获该车，并依法出示证件开展调查取证工作。被告人余兵未下车配合调查，强行启动车辆驾车载客行驶，顶撞执法人员，将正处于车辆前方阻拦的执法人员张某顶至车辆引擎盖上，从航站楼行车道强力行驶出并沿长水国际机场内部路匝道、机场北路、机场西路、长港路等道路并闯过途径路口的红灯一路行驶，直至长港路没有监控视频的大明停车场门口才停下，全程约2.54公里。此时，执法人员张某方才得以从车辆引擎盖上下来，造成腿部多处受伤。而被告人余兵留下两名乘客后，继续驾车载三名乘客逃离，并随后将该车的储存卡从行车记录仪里拿出毁损，防止运政执法队员看到其之前非法运营接待旅客的视频。经受害人报警，公安民警在长港路大明停车场发现受害人和车上的两名乘客，后在金浑公路华新东骏水泥厂对面路边发现被告人所驾车辆和另外三名乘客，经对三名乘客询问，民警在其他路政人员的协助下在附近的酒店抓获被告人。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人余兵因非法运营被行政执法人员查获，因害怕被行政处罚，在行政执法人员执法取证过程中采用驾车顶撞行政执法人员的危险方法暴力阻碍执行职务，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余兵具有坦白情节；自愿认罪认罚；致人轻微伤；使用不计后果驾驶机动车辆顶行行政执法人员的危险方法妨害公务，对行政执法人员的生命安全造成极大威胁。建议判处余兵有期徒刑八个月。被告人余兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月31日11时08分许，被告人余兵驾驶车牌号为云Ａ×××**的大通牌7座白色商务车（车辆识别代码：ＬＳＫＧ4ＡＣ13ＧＡ415082）到昆明长水机场航站楼Ｆ3层3号门外中间行车道，实施拉载五名乘客的非法营运活动时，被昆明市道路运输管理局官渡区分局稽查大队余伟带领执法人员发现，后五名执法队员上前查获该车，并依法出示证件开展调查取证工作。被告人余兵未下车配合调查，强行启动车辆驾车载客行驶，顶撞执法人员，将正处于车辆前方阻拦的执法人员张某顶至车辆引擎盖上，从航站楼行车道强力行驶出并沿长水国际机场内部路匝道、机场北路、机场西路、长港路等道路并闯过途径路口的红灯一路行驶，直至长港路没有监控视频的大明停车场门口才停下，全程约2.54公里。此时，执法人员张某方才得以从车辆引擎盖上下来，造成腿部多处受伤。而被告人余兵留下两名乘客后，继续驾车载三名乘客逃离，并随后将该车的储存卡从行车记录仪里拿出毁损，防止运政执法队员看到其之前非法运营接待旅客的视频。经受害人报警，公安民警在长港路大明停车场发现受害人和车上的两名乘客，后在金浑公路华新东骏水泥厂对面路边发现被告人所驾车辆和另外三名乘客，经对三名乘客询问，民警在其他路政人员的协助下在附近的酒店抓获被告人。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，现场辨认笔录及照片，物证车辆照片及车辆信息，扣押笔录、扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据清单，道路监控视频情况说明，昆明市道路运输管理局官渡区分局执法情况说明，查获经过，证人余某、代某、朱某、李某、陈某、石某、喻某证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人余兵暴力阻碍行政执法人员依法执行职务，致一人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关及辩护人提出，被告人余兵具有坦白情节，自愿认罪认罚的公诉及辩护辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人余兵具有自首情节的辩护意见，根据本案证据，被告人系运政工作人员带到查获的车辆旁交给民警处理，被告人无主动投案情节，其行为不构成自首，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人在本案中存在处理不当的辩护意见，根据本案查明事实及证据，被告人在执法人员出示证件开展调查取证工作中，为逃避处罚采用驾车顶行行政执法人员的危险方法暴力阻碍执行职务，对此辩护意见不予采纳。对被告人提出其家庭困难的意见，因不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。对于公安机关扣押的车辆，公诉机关认为，被告人存在非法运营在先，建议由行政机关依法处理，后公安机关已将车辆移交昆明市道路运输管理局官渡区分局进行处理，故本院不在本案中进行处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  贺昆英人民陪审员  张纪江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2346号之一原告：唐建国，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张宾，河南中砥律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段。法定代表人：郝长顺，职务：经理。被告：林松停，女，1970年1月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告唐建国与被告河南恒顺农业机械有限公司、林松停合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出对被告林松停撤诉申请。本院认为：原告唐建国自愿撤回对被告林松停的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建国撤回对被告林松停的起诉。审 判 长  李俊永人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋亚敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10600号原告：朱中峰，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：栗玮，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告朱中峰与被告栗玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中峰到庭参加诉讼。被告栗玮经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱中峰向本院提出诉讼请求：1.判令栗玮立即偿还借款本金30万元并支付利息（以借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月28日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由栗玮负担。事实和理由：2015年1月21日，栗玮以资金周转不灵为由向我借款30万元，并立下借据。一个月后，我向栗玮主张还款，栗玮以各种理由拖延，至今未偿还，故诉至法院。被告栗玮经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱中峰围绕诉讼请求提交以下证据：欠条、银行交易记录。经本院庭审质证及审查核实，因栗玮未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对朱中峰提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：朱中峰主张与栗玮系朋友关系，栗玮经常向其借款，朱中峰同意出借。2015年1月21日，栗玮向朱中峰出具借条，载明“今本人栗玮向朱中峰借款现金30万元整，其它相关事宜由双方另行协商”。朱中峰主张于2015年1月21日当天给付栗玮现金1.5万元，后于次日通过银行转账支付栗玮账户8.5万元、20万元，后经多次催要，栗玮未偿还过任何款项。另，经查，本案于2020年7月6日登记立案。本院认为，栗玮经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，朱中峰向本院提交借条证明其与栗玮系借款合同关系，同时提交银行转账凭证证明其实际履行了出借借款的义务，故就其主张的借款本金30万元，本院予以支持。同时，因借贷双方并未约定利息，故就朱中峰主张的利息部分，本院按照本案起诉状送达栗玮之次日,即2020年9月5日作为计算逾期还款利息的起始时间，同时对利率的计算标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栗玮于本判决生效后十日内偿还原告朱中峰借款本金300000元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月5日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告朱中峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由原告朱中峰负担62元（已交纳），由被告栗玮负担2895元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元，由被告栗玮负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审237号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈维山，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01246号《林业行政处罚决定书》第（二）项，即要求被执行人陈维山缴纳非法改变林地用途每平方米10元的罚款20020元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年12月30日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01246号《林业行政处罚决定书》，认定：陈维山为了方便路脚自然村村民们摘茶和茶园经营管理等林农生产，未经林业主管部门审核同意，于2017年开始,擅自在福鼎市小班拓宽修建耕路，已破坏山场林地面积2002平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为，目前道路两侧已补植复绿。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对陈维山处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2019]第01246号）执行； 2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2002平方米×10元/平方米=20020元。 福鼎市林业局于2019年12月31日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，但被执行人未履行义务。福鼎市林业局又于2020年7月20日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）01246号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（二）项即处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2002平方米×10元/平方米=20020元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01246号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人陈维山应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款20020元; 二、被执行人陈维山在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 秦义学、昆明韬盟商贸有限公司： 秦义学申请执行昆明韬盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）黔2702执1296号，申请执行标的为179151元，现昆明韬商贸有限公司已支付秦义学案件执行款179151元，本案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初810号原告：邹建华，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：赵秀城，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。法定代表人：姚毅原告邹建华与被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司、赵秀城劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹建华及委托代理人周玉斌与被告赵秀城到庭参加诉讼。被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付拖欠原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，第二被告将其所有位于四川等地轻钢别墅工程分包给了第一被告，第一被告拿到工程后，雇佣原告从事安装等工作。务工期间，第一被告支付了原告部分工资，工程完工后，原告多次找第一被告要求支付剩余部分工资，第一被告以第二被告未支付工程款没钱为由，一直不予支付原告劳务工资。经原告和工友们多次催要，第一被告承认拖欠原告工资属实，但没钱支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵秀城辩称：被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司拖欠原告等人工资属实，但责任在艺华公司，与答辩人无关，答辩人无支付原告工资的义务。工程承包方和施工方均为艺华公司，答辩人没有分包艺华公司的工程项目，也不是实际施工人。答辩人基于其他业务与艺华公司领导认识，艺华公司在四川项目需要工人，答辩人出于好意帮忙，将用工信息发布到周边朋友，与公司、工人之间仅为帮忙关系，也没有参与现场工作，更没有在现场带班干活。答辩人在艺华公司四川项目中既不是承包人，也不代表公司履行任何监督管理之责。艺华公司曾通过答辩人账户转款全额转付过工人3、4月的工资，没有抽利。答辩人与工人没有雇佣关系，相反公司拖欠的5、6月工资，原告等人还委托答辩人向公司索要。综上，答辩人在公司与工人之间纯属好意帮忙行为，既不代表公司、也不是公司的授权代表，更没有代表公司与工人签订任何合同，既不是工程承包人，也不是实际组织施工者，事实上答辩人也没有牟取任何利润，没有理由承担承担公司支付工资不能的连带责任，依法应驳回原告诉讼请求。被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司经本院合法传唤后在举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理组织到庭当事人进行了举证和质证，被告艺华轻钢公司未作答辩、举证和到庭参加庭审，依法视为其放弃举、质证权。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司企业信息表；3、考勤表复印件；4、工资表复印件；5、欠薪证明复印件，证明欠原告劳务工资 8000元；6、加盟合同；7、南江工程款支付凭证复印件。证明两被告之间存在工程项目有承包或分包关系。8、原告申请证人出庭作证的刘某某证言：证明其本人及其他人员是赵秀城介绍去四川南江修建轻钢别墅的，记考勤及安排我负责安排工人在工地干活是公司老板姚毅电话告诉并曾到工地现场安排的，考勤表是我微信报给赵秀城，赵秀城报给公司，后期我用手机拍照号用微信上传给公司财务人员，工资是公司发放，由公司转给赵秀城，赵秀城是给我们代发工资，现场负责人是公司杨建伟。被告赵秀城提交的证据：1、赵秀城身份证复印件；2、《承包合同》复印件，证明被告艺华轻钢公司与发包人蔡某某签订施工项目合同关系，并非赵秀城承包工程；3、银行交易流水清单、转账结果单、三、四月工资表。证明工资由刘某某将考勤表发给公司，由财务制表后总经理签字后，公司转账给赵秀城，由赵秀城按考勤发给原告，赵秀城仅是代发工资，并非与原告存在劳务关系；4、2019年5、9月份工资表及微信转账信息，证明由公司财务宋月审核考勤表后制作了工资表，但未经其和总经理签字，导致五、六月份的工资未发放及XX城XX工地干活，11名原告与公司是雇佣关系，与赵秀城无关；5、原告出具的委托书。证明原告信任赵秀城帮忙向公司讨薪；6、《意向加盟合同》书，证明赵秀城与公司的合作意向在略阳和汉中片区，与公司承包四川的蔡某某项目无关。 对当事人《承包合同》、考勤表、工资表、银行交易流水清单、赵秀城账户转付3、4月份劳务工资表、5、6月份考勤表、2019年9月份工资表及微信转账信息截图、委托书、证人刘某某出庭作证证言等证据真实性本院予以采信。原告认为赵秀城与公司之间存在项目分包或承包的证明目的，结合以上证据及证人出庭证言，不予采信。对原告举证的加盟合同证据，证明两被告是承包或分包关系，缺乏公司与发包人蔡某某签订的项目合同的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织的原告等十余人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅授权刘某某(另案的原告)负责考勤报公司，公司审核考勤表工资确定人工工资，3、4、9月份的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，5、6月份考勤拖欠原告工资 8000元未支付，施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果，诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠劳务工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告诉讼请求于法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹建华支付工资8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  胡 三 二〇二〇年九月十六日 法官  助理   熊  蕾书 记 员  张 颖2020072781019720623051XXXXXXXXXXXXXXXXXX14819700314188XXXXXXXXXXXXXXXXXX19940691610112668680667202008042020921
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执501号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人王延生，男,1983年2月13日生，汉族，农民，住莘县。，住莘县v> 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王延生追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）鲁1522民初5792号民事判决书已经发生法律效力，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王延生在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执501号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初1393号原告：邓冬成，男，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人:李慧敏，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕启进，系广东理奥律师事务所律师。被告：吴成泉，男,汉族，住广东省信宜市，原告邓冬成与被告吴成泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告邓冬成及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告吴成泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冬成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率，自起诉之日期起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告与被告协商达成一致，被告向原告购买“正华DK7735”线切割机床一台，货款为人民币25000元。2012年3月3日，原告将符合约定的线切割机床运送至被告指定地点交付被告，并由被告在送货单上签字确认。原告已经依约全面履行了交货义务，但被告拖沓拒不支付原告货款，经原告多次催要，被告至今分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告吴成泉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告有交易往来，2012年3月3日，原告根据双方约定向被告交付货款金额为25000元的“正华DK7735”线切割机床一台，但被告一致未向原告支付货款。2012年至2019年期间，原告多次向被告追讨货款均无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款25000元的事实有送货单、证人证言予以证实，原告履行了基本的举证义务，本院予以采信。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其支付货款25000元符合法律规定，本院予以支持。被告的欠款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告从起诉之日起向其支付利息至实际履行完毕之日，本院予以支持，利息计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴成泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴成泉于本判决生效之日起五日内向原告邓冬成支付货款25000元及利息（利息以25000元为本金，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邓冬成的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴成泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员  黄淑仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11819号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保246号魏少伟于2020年9月23日申请执行张坦克，按照（2020）豫0323民初2639号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初214号公诉机关五华县人民检察院。被告人古琪山，男，1992年5月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年7月23日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z62号起诉书，指控被告人古琪山犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人古琪山到庭了参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人古琪山于2019年9月间，明知他人利用其注册和开设的公司账户进行信息网络犯罪，而在广州市天河区使用其本人的身份证信息帮助他人虚假注册了四间公司，分别为广州平容贸易有限公司、广州法零科技有限公司、广州方章贸易有限公司及广州义义科技有限公司，并且在银行开设了该四间公司对公账户卖给他人使用，从中非法牟利人民币2000元。从而分别造成被害人张某被骗人民币43070元、被害人程某华被骗人民币44950元、被害人宋某被骗人民币132830元，三位被害人被骗损失共计人民币220850元。此外，被告人古琪山利用其身份信息开设的广州义义科技有限公司账户7159********被他人利用，进行资金流水转出796913.72元，转入733067.51元。另查明，被告人古琪山归案后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人古琪山有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人古琪山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，微信注册信息、转账记录，涉案公司的开户注册资料及交易明细，银行卡交易明细，鉴定书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古琪山明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，究其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古琪山归案后能如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人古琪山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人古琪山违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。三、随案移送的红米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  赖足兰人民陪审员  朱伟环二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄予涵
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初783号原告：李月明，男，1970年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军强，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：朱一鸣，男，1968年6月20日出生，汉族。原告李月明诉被告朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元及利息(按农村商业银行银行存款利率计算，从2016年9月29日起计至本息付清时止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告在永济市伍姓湖农场承包建筑工程时与原告认识，认识之后被告因工程资金周转为由向原告提出借款，双方对利率进行了约定。约定之后原告于2016年9月29日通过农商行向被告在中国银行的账户62178581000********汇入50000元（附言：借款）。针对该借款被告于2017年1月23日补写了借据，至今上述借款未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告朱一鸣未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据1.2017年1月23日朱一鸣出具的50000元借条一份，拟证明本案的借款事实。证据2.2016年9月29日银行结算业务委托书，拟证明原告以汇款的方式将借款付至被告账户。经审查，原告提交的证据系原件，证实了被告朱一鸣在原告李月明处借款50000元的事实，被告朱一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月29日，被告朱一鸣在原告李月明处借款5万元，原告通过银行转账的方式将5万元汇入被告的中国银行账户；后被告于2017年1月23日向原告出具了相应的借条一份，内容为“借条今借到李月明人民币伍万元正（￥50000元），2017年六月底前归还（按银行利率付息）借款人朱一鸣2017.1.23”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条与汇款凭证相互印证，证实了被告朱一鸣于2016年9月29日在原告处借款5万元的事实，故对原告要求被告归还借款5万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告于2016年9月29日即在原告李月明处借款5万元，但双方未对利息进行书面约定，被告未出庭参加诉讼，故本院认定被告于2016年9月29日在原告处借款时不支付利息，后被告于2017年1月23日向原告出具借条时，双方约定了“按银行利率付息”，庭审中原告明确主张按农村商业银行存款利率支付利息，该主张不违背法律规定，故本院认定被告应自2017年1月23日起向原告支付利息。被告朱一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱一鸣于本判决生效之日返还原告李月明借款50000元并支付利息（利息按山西农村商业银行股份有限公司同期存款利率计，自2017年1月23日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李占芳人民陪审员  刘会琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 亭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1583号 原告：高居香，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：高建生，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高居香因与被告高建生民间借贷纠纷，于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令高建生偿还高居香借款本金30万元及利息，利息按如下方式计算：（1）2018年3月20日出具《借条》之前未偿还的利息10万元；（2）以30万元本金为基数，按照每月1.2%利率从2018年3月20日起计算至还清款项之日止。2.判令由高建生承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令高建生偿还高居香借款本金30万元及利息，利息按年利率14.4%从2018年3月21日起计算至还清款项之日止；2.判令高建生偿还借款72,000元；3.判令由高建生承担本案诉讼费用。现本案已公开开庭审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2016年，高建生向高居香借款30万元。高居香于2016年1月8日通过其银行账户向高建生汇款5万元，于2016年3月21日通过高居信的银行账户向高建生汇款25万元。2018年3月20日，高建生向高居香就上述借款出具了一张借条，载明向高居香借款40万元，利息按年利率14.4%计算。高居香主张40万元中的30万元系借款本金，10万元系以30万元借款本金按月利率3%计算一年并减免800元所得的利息结欠款。现高居香以高建生拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，高建生向高居香借款30万元，有高居香提交的借条、汇款凭证、证人证言及当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，高建生应当偿还。高居香主张借条上40万元的金额中有10万元系30万元借款本金按月利率3%计算一年并减免800元所得的利息结欠款，结合涉案借条、汇款凭证及当地民间借贷交易习惯，本院对该事实予以认定，高居香自愿将按月利率3%结欠的利息10万元调整为按月利率2%计算的72,000元，主张高建生应偿还上述72000元及以30万元借款本金为基数，按年利率14.4%自2018年3月21日起计算的利息，符合法律规定，且未违反当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、高建生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高居香借款本金30万元及利息，利息按年利率14.4%自2018年3月21日起计至款项还清之日止； 二、高建生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高居香借款利息72,000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,185元，由被告高建生负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，高居香在十五日内，高建生在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2676号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：杨敬迎，男，1989年12月13日出生，汉族，现住广西钟山县公安镇下大田**。                               原告诉请                       停车服务费                       986元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂JA83**车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费986元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告杨敬迎支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费986元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨敬迎负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执650号 申请执行人：何伟西，男，1973年9月7日出生，汉族，住始兴县罗坝镇燎原村何屋组**。 被执行人：曹聪蔚，男，1963年4月28日出生，汉族，住始兴县太平镇市场北街****701。 关于申请执行人何伟西与被执行人曹聪蔚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）粤0222民初1990号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付50000元及负担受理费525元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹聪蔚暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖伟彤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1884号 申请执行人林贤通，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林贤通与被执行人高水英、林克团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3135号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币31万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 林 丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1160号   原告：李某，男，1984年2月15日生，汉族，人。   被告：班某，男，1956年12月18日生，汉族，人。   原告李某诉被告班某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李某的诉讼请求：1、被告向原告支付打井工程款172000元及利息（庭审中变更为逾期付款损失），按照中国人民银行同期贷款利率月息5‰计算，从2017年4月1日至实际支付完毕止。事实与理由：原告为被告在兰村乡北堡村凿井，结算工程款为172000元。2016年11月1日，被告写下172000元欠条，承诺第二年开春一次性付清，但是到期后至今推脱拒付。   原告李某提供的证据有：欠条与凿井资质证复印件。   被告班某未到庭也未提供书面答辩。   根据庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据，本院认定如下事实：原告李某与被告班某是朋友关系。2011年原告经营的忻州市弘兴工程有限公司取得工程钻探、凿井等资质，有效期至2025年6月止。2014年，被告从忻府区自然资源局揽下兰村乡北堡村的土地整理工程，其中包括打井项目。2014年，被告将造井工程承包给原告，双方约定每钻井一米深度支付工程款800元。原告2014年8月-10月组织人工机械凿井，工程竣工并交付使用后，原告要求支付工程款。2016年11月1日，被告书写欠条一张，载明：“今欠到忻州市李某兰村北堡项目钻井费215米乘以800元每米合款壹拾柒万贰仟元整（172000元），欠款人班某。2016年11月1日”。庭审中，原告陈述被告承诺第二年开春后（即2017年3月）支付，但是逾期至今未付。审理中，本院电话联系被告调解未果。此为本案事实。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，足以认定原告承揽了被告班某管理的兰村北堡凿井工程、原被告之间形成承揽合同关系以及被告拖欠原告李某钻井工程款172000元的法律事实。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。被告应当及时支付货款，拖延支付构成违约，违反了诚信法律原则。原被告虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，逾期付款损失可以中国人民银行(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C""_blank?)同期同类人民币贷款基准利率(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87""_blank?)为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按照月息5‰计算逾期付款损失，于法有据。由于原告自认被告承诺的付款期限为2017年3月，应当从2019年4月1日起计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告班某在本判决生效后三日内支付原告李某钻井工程款172000元及逾期付款损失，损失按照月息5‰计算，从2017年4月1日至实际支付完毕止之日止。   案件受理费减半收取2197元，由被告班某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年九月十八日   书记员 袁 娇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初970号 原告：余樵，男，汉族，1979年9月16日出生，住福建省闽清县。经常居住地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东片**。 被告：刘镇淮，男，汉族，1993年4月18日出生，住，住福建省漳浦县/div> 原告余樵与被告刘镇淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月13日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余樵到庭参加诉讼；被告刘镇淮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余樵向本院提出诉讼请求：1.判令刘镇淮支付余樵欠款28000元，从2019年4月1日到2019年12月1日的利息3360元；2.诉讼费用全部由刘镇淮承担。事实和理由：2019年3月24日，刘镇淮因资金紧张累计向余樵借34000元用于周转，约定利息按照支付宝网商贷利息支付，2019年4月1日全部归还借款。借款到期后，刘镇淮只归还6500元，剩余借款28000元以没钱为由拒绝归还。现刘镇淮电话停机、微信联系不回复，也找不到人，故提起诉讼。 刘镇淮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月至2019年4月期间，刘镇淮多次通过微信短信向余樵要求借款。余樵于2019年3月13日、2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月22日、2019年3月24日通过微信账户和支付宝账户向刘镇淮名下账户及刘镇淮指定的收款账户转付出借款共计34000元。刘镇淮于2019年4月1日和2019年4月5日归还余樵借款共计6500元，剩余借款未再归还。 以上事实有余樵提供的微信转款记录截图、支付宝账户转款截图、微信聊天记录截图以及庭审笔录为证。刘镇淮未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对余樵提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘镇淮尚欠余樵借款27500元的事实清楚，债权债务关系明确。双方对讼争借款未明确约定借款期限，余樵作为出借人可以催告借款人刘镇淮在合理期限内返还借款。刘镇淮尚欠余樵借款27500元，应予以偿还。双方在微信聊天中对讼争借款利息约定不明确，视为不支付利息。余樵主张刘镇淮支付利息3360元，缺乏事实依据，本院不予支持。刘镇淮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘镇淮于本判决生效之日起十日内偿还原告余樵借款27500元； 二、驳回原告余樵的其余诉讼请求。 如果被告刘镇淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，由原告余樵负担72元，被告刘镇淮负担512元。本案公告费由被告刘镇淮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执异14号 异议人（申请人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：余勇记，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行（原中国银行陆丰支行），住所地陆丰市东海镇人民路**，统一社会信用代码：91441581896892573P。 负责人：李立峰。 被执行人：陆丰市东海新鹏贸易部，注册号：19687818-0，住所地：陆丰市东海镇人民中桃园路口。 法定代表人：曾宪辉。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行与被执行人陆丰市东海新鹏贸易部借款合同纠纷一案【原执行案号：（2003）陆法执字第315号】中，异议人张哲颖于2020年8月25日向本院提出书面异议，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张哲颖向本院提出异议请求：将（2003）陆法执字第315号】一案的申请执行人“中国银行陆丰支行”变更为“张哲颖”。事实和理由：原申请执行人中国银行陆丰支行已将对被执行人陆丰市东海新鹏贸易部享有的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已于2019年11月20日将该债权转让给申请人张哲颖，故张哲颖已成为该案涉债权新的债权承受人。张哲颖向本院提交的证据如下：1、变更申请执行人申请书；2、异议人张哲颖身份证复印件；受托人余勇记身份证复印件；3、诉讼代理人推荐函、前海易捷（深圳）资产管理有限公司营业执照（副本）、《劳动合同》复印件、授权委托书；4、申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行企业信用信息公示报告；5、被执行人陆丰市东海新鹏贸易部工商登记信息；6、编号为圳中东汕尾第0398号的《债权转让协议》复印件；7、编号为中东债[2005]4号中国东方资产管理公司文件复印件；8、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司《更名通知》复印件；9、合同编号为COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖资产转让协议》复印件；10、刊登于《羊城晚报》2004年12月30日第A18版面的《中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸复印件；11、刊登于《羊城晚报》2005年4月2日第B6版面的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》报纸复印件；12、刊登于《南方日报》2020年1月2日第A13版面的《债权转让暨催收公告（之二）》报纸复印件。 本院查明，2004年9月7日中国银行陆丰支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订了编号为圳中东汕尾第0398号的《债权转让协议》，将中国银行陆丰支行对被执行人陆丰市东海新鹏贸易部享有的债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，依法律规定履行了向被执行人陆丰市东海新鹏贸易部告知的义务，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。 2005年1月31日，中国东方资产管理公司发布中东债[2005]4号文件，将深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖。 2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》公告刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》。 2017年1月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司发布《更名通知》，将“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》，将中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人陆丰市东海新鹏贸易部享有的债权转让给张哲颖，依法律规定履行了向被执行人陆丰市东海新鹏贸易部告知的义务，并在《南方日报》上进行了公告刊登。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》是双方的真实意思表示，并已履行了相关法定程序，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更张哲颖为本院（2003）陆法执字第315号】执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汕尾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月九日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2392号 申请执行人：陈克勤，女，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：戴荣辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8110号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。案件诉讼过程中，本院对被执行人戴荣辉所有的位于成都市高新区××路××号××号××楼××路××号××栋××单元××楼××号不动产予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张悦林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6651号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：施军，男，1986年11月27日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告施军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告施军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费分期款本金14993.17元，利息451.19元、逾期还款违约金407.12元（时间截止至2020年8月24日）、消费手续费233.91元，合计人民币16085.39元；及自2020年8月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××75信用卡。同年10月16日，被告开始使用该卡进行消费，该卡于2020年5月开始逾期。截止至2020年8月24日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金14993.17元，利息451.19元、逾期还款违约金407.12元、手续费233.91元，合计人民币16085.39元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、送达地址确认协议、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。被告施军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××75消费分期款本金14993.17元，利息451.19元、逾期还款违约金407.12元（时间截止至2020年8月24日）、手续费233.91元，合计人民币16085.39元，以及自2020年8月24日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；由被告施军予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计人民币101元，由被告施军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘润芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11063号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：金成军，男，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告金成军物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年九月十八日书记员  周雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1170号之一申请执行人：敖期辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：谈洪辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初5680号民事判决书，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行147583.0元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行147583.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2054号原告：任运定，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所律师。被告：周伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告任运定与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告任运定及委托诉讼代理人邓浩然、被告周伟及委托诉讼代理人牟伦全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任运定向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告偿还借款41850元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告周伟承担。事实及理由：原告于2019年5月8日在被告的指导下用交行信用卡购买了1168个柚子币(虚拟货币)，价值人民币42000元。购入当晚，原告要求被告将其购买的柚子币全部卖出套现。被告当即提出，此时卖出手续费过高，建议原告将信用卡借给他用作短期投资，借期一个月并承诺付给原告使用费1000元。2019年5月18日，被告将原告先前所购柚子币全数卖出后存于自己名下并于同年5月20日依约向原告支付了使用费1000元。同年6月9日，原告依照双方先前借卡的约定催促被告返还信用卡，被告称已将卡内全部资金购买了柚子币，让原告再将信用卡借给他一个月，使用费按先前约定支付。期满后，原告多次要求被告返还信用卡均未果，直至同年10月，在原告的强烈要求下被告才将信用卡交还原告，但此时卡内额度已透支41850元尚未归还。事后，原告多次要求被告归还信用卡欠款并且支付期间借卡的使用费均未果。周伟辩称，原、被告之间没有民间借贷的合意，原告诉称的请求是由于原告自己购买了虚拟币，产生的费用一直未归还，应该由原告自己偿还；原、被告都是购买虚拟币的参与者和受害者，由于虚拟币的交易平台被江苏盐城公安局定为涉嫌网络传销犯罪被查封，原告见自己购买的币找不回来了就想找被告归还，是无道理的。按照相关规定，应该要驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告在被告的指导下利用其交通银行开设的信用卡购买了1168.714414个柚子币(虚拟货币)，透支金额39000元。2019年5月9日，原告要求被告将其购买的柚子币全部卖出套现，被告给原告发微信语音信息，内容为：“你现在有两个选择，第一，你今天转出来，如果你今天转出来这40000元就是我的，一个月后我还你40000元，再给你800元利息。如果你今天不转出来，这个钱就是你的，利息、赚的收益包括利润都是你的。你要今天转出来，那40000元借给我，这一个月就是我的。就将就放在你账户里面，上面这个号、下面这个号利息得的七八千元全是我的，到时候我再给你800元，包括本金如果不到40000元算我的。”2019年5月20日，原告通过微信催促被告支付利息，被告通过微信转账支付原告1000元。2019年5月28日，被告通过微信告诉原告“把你买的柚子卖了”，原告回微信“你自己做决定，相信你的判断力哈”。2019年6月20日、21日，原告给被告发微信要求收回40000元，资金回笼不借卡了，被告于2019年6月21日回信“好的”。2019年7月1日，原告给被告发微信称40000元信用卡资金不要再投入了，上月的1000元租金还没有给，被告回信“都在里面，都没有取出来，别着急”。2019年7月5日，原告给被告发微信称既然是借卡，租金1000元该给了吧，被告回信“9号才到期”。2019年9月9日，被告给原告发送微信称“不是不给利息，是没钱，出来了就给你，希望理解一下”。原、被告于2019年8月2日、2019年10月9日、2019年10月12日、2019年10月14日、2019年10月17日五次通电话，原告要求被告还信用卡贷款，被告以无钱为由拒绝归还。原告于2019年10月17日从被告处收回其信用卡，当日该信用卡欠贷款41850元，至今尚未还清。本院认为，原告任运定利用其交通银行开设的信用卡购买虚拟货币，委托被告交易后将其信用卡借与被告使用，被告使用期间贷款41850元，至今未偿还。前述事实有原告提供的信用卡交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项之规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时自然人之间借款合同成立，故原、被告双方民间借贷关系成立。根据中国人民银行制定的银行卡管理规定，《支付结算办法》第一百四十条“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或者转借信用卡”的规定，以及原告任运定将信用卡转借给被告，约定按月收取1000元利息的事实，存在高利转贷，扰乱金融秩序，本院认定原、被告民间借贷关系无效，被告依法应当返还原告借款本金41850元。原告自愿放弃资金占用损失的主张，本院予以支持，故原告收取的被告支付的利息1000元应当抵扣借款本金，被告周伟还应当返还原告借款本金40850元。被告辩称案涉争议款项涉嫌利用PLUSTOKEN网络平台进行传销犯罪，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告任运定主张的判令被告周伟返还借款本金40850元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周伟在本判决生效后十五日内返还原告任运定借款本金40850元；二、驳回原告任运定在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 燕人民陪审员  易良容人民陪审员  余小林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4537号 原告:李保建，男，汉族，1980年3月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：张钦，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省闽清县。 原告李保建与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李保建的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。被告张钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89466元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体服装批发，原、被告之间存在服装购销业务往来。截止到起诉前，被告尚结欠服装货款89466元。原告多次通过微信、电话等方式向被告催讨，被告对欠款事实明确认可，但至今未能付款。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准原告的全部诉讼请求。 被告张钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李保建为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、原告的非常熟籍居住证信息证明、被告的居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告的微信信息设置1份、原告与被告之间的微信聊天记录7份（含聊天中的图片1页），以证明被告在原告的微信聊天记录中确认结欠原告的价款89466元的事实。3、被告的支付宝转账页面截图1份，证明被告系135××××0848电话号码的实名手机号，也就是被告使用的微信号下的电话号码。被告张钦未提供证据。被告张钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李保建与被告张钦之间存在买卖服装的业务关系，未签订书面合同。原告李保建向被告张钦供应服装，截止2019年9月止，被告张钦共结欠原告李保建价款89466元。原告催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告李保建与被告张钦之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告李保建提供的证据，本院依法认定被告张钦结欠原告李保建价款89466元未付的事实，导致纠纷的责任在被告张钦。原告李保建要求被告张钦给付价款89466元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告李保建要求被告张钦支付从2020年4月20日起至实际给付之日止，以89466元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李保建价款89466元,及利息损失（自2020年4月20日起至实际付款之日止，以89466元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告李保建指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，公告费600元，合计2637元，由被告张钦负担。（原告同意其预交的诉讼费2637元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年九月三十日 书记员 顾腾燕
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执1132号 申请执行人：乾安县乾家乐超市,住乾安县。 被执行人：乾安同康医院有限公司，社会统一信用代码912XXXXXMA14CM7U8C，住所地乾安县。法定代表人：谭大勇。 本院在执行乾安县乾家乐超市与乾安同康医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 宏 审 判 员  张 雷 审 判 员  刘 悦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李璐瑶 书 记 员  刘喜利
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2761号原告：赵喜英，女。1976年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告：赵梦瑶，女，2000年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市。原告：赵梦伟，男，2007年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市。以上三人共同委托诉讼代理人：崔青叶，上海铸达律师事务所。特别授权。被告：赵作吾，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吉建新，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵喜英、赵梦瑶、赵梦伟与被告赵作吾、吉建新合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜英及委托诉讼代理人崔青叶、被告赵作吾到庭参加了诉讼。被告吉建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、依法认定原告与被告签订的（赔偿）《协议》有效。二、依法判决被告按照《协议》的约定支付原告剩余赔偿款270000元，及利息30000元（利息以270000元为基数，自2018年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，应当判决至被告实际支付之日止）。三、依法判决被告按照《协议》的约定支付原告违约金10000元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日赵满仓在被告处工作时不幸触电身亡，在山阳区××街道墙北村人民调解委员会的调解下，原、被告达成《协议》，协议第四条约定二被告共赔偿原告470000元，2017年8月1日之前支付100000元，9月1日再支付100000元，2018年8月1日前支付100000元，2019年8月1日前支付170000元。协议签订后二被告至今仅支付原告200000元，剩余270000元至今未支付。按照协议第七条的约定，被告违约应当支付原告10000元的违约金。原告就述款项多次催促被告支付，被告至今未支付。2019年1月协议中的郑素梅（赵满仓母亲）诉讼原告赵喜英，要求分配上述赔偿款及拆迁补偿费，2019年3月29日河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初323号民事调解书已将赵满仓的上述赔偿款项予以一次性调解，赵喜英亦将调解书中的款项支付了郑素梅。被告赵作吾辩称，对于双方签订的协议不认可。前期赔偿已支付，后因以下原因使得后续赔偿未能按期支付：1、因市场原因，业务量缩减，难以盈利。2、由于恰遇城中村改造，供电部门将动力电源拆除，无法正常生产，只能用发电机代替电源，能耗大，效率低，生产成本过大，造成亏损。3、房东赵虎军将大门锁换了，称其姐赵喜英不让东西外出，使得无法正常开展业务，造成60多万的货物积压，其中：布匹20000多米，每米8元，合计160000元；军用伪装网500块，每块48平方，每平方10元，合计240000元；军用帐篷150个，每个1500元，合计225000元；还有其他产品如滚筒等。4、我方有自建厂房450多平方，板房100多平方、鱼池1米宽40米长、简易缸瓦棚120多平方及葡萄架等地面建筑物。愿意抵押给原告，以抵消剩余款项。根据当事人的陈述和经审查有效证据，本院认定案件事实如下：2017年7月25日赵满仓在被告处工作时不幸触电身亡。在山阳区××街道墙北村人民调解委员会的调解下，三原告和二被告达成《协议》，协议第四条约定：二被告共赔偿原告470000元，2017年8月1日之前支付100000元，9月1日再支付100000元，2018年8月1日前支付100000元，2019年8月1日前支付170000元；协议第七条约定，被告违约应当支付原告10000元的违约金。协议签订后，二被告支付原告200000元。剩余270000元至今二被告未支付。原告多次催促被告支付，被告至今未支付，双方形成纠纷。本院认为，三原告和二被告之间的协议是在山阳区××街道墙北村人民调解委员会的调解下达成的，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。协议签订后，二被告赵作吾、吉建新履行了协议所约定的部分内容，现原告要求确认协议有效、被告支付剩余款项和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，因双方约定有违约金，有重复计算损失之嫌，故不予支持。被告赵作吾辩称对签订协议不认可，但没有提供证据予以佐证，故不予采信。被告吉建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认原告赵喜英、赵梦瑶、赵梦伟与被告赵作吾、吉建新签订的《协议》有效。判决被告赵作吾、吉建新于本判决生效之日起十日内按照《协议》的约定支付三原告剩余赔偿款270000元。判决被告赵作吾、吉建新于本判决生效之日起十日内支付三原告违约金10000元。四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由赵作吾、吉建新承担2900元，三原告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年九月十七日书记员  赵香香
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1877号 原告：孙迎军，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：李东，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告孙迎军与被告李东、赵海森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎军的委托诉讼代理人张瑶、被告李东到庭参加诉讼，被告赵海森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙迎军向本院提出诉讼请求：1、判令李东、赵海森偿还孙迎军货款345924元及自2019年1月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率基准计算、自2019年8月20日起至履行完毕止以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由李东、赵海森承担。事实与理由：李东、赵海森自2017年起在北京市延庆等地区承揽土建工程，2017年至2018年期间，共向孙迎军购买价值435924元的五金材料，仅仅支付了90000元货款，剩余345924元货款至今未付。经孙迎军多次催要，李东、赵海森拒不支付。 李东辩称，李东只是给赵海森打工干活的，赵海森让去哪里拿货，李东就去哪里拿货。李东和孙迎军不存在合同事实，货款不应由李东支付。 赵海森未作答辩。 本院经审理，对当事人双方没有争议的以下事实予以确认：2017年2月18日至2018年12月10日期间，李东、赵海森及案外另一人从孙迎军处购买五金材料，共取货242次，总价值为435924元。其中2017年5月7日的一次是赵海森经手，价值为3615元，15次为案外另一人经手，价值为7193.5元，其余226次系李东经手。后2018年经李东之手已给付孙迎军90000元，剩余345924元货款至今未付。 对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：孙迎军主张本案买卖合同的买受人系李东、赵海森及案外另一人，案外另一人所购货物的货款已经李东之手付清。孙迎军提交了李东签字的收货单226张、赵海森签字的收货单1张、案外另一人签字的收货单15张，孙迎军与赵海森的录音2段，孙迎军与李东、赵海森的微信记录各1份。李东主张本案买卖合同的买受人系赵海森，自己受雇于赵海森，只是经手人，货款应由赵海森向孙迎军支付。李东提交了赵海森书写的证明1份、声明书1份，赵海森和李东的员工劳动合同1份。因赵海森未到庭，本院为审核李东提交的赵海森的证明的真实性，电话和赵海森进行了核实，赵海森承认该证明系自己亲笔所写，李东系为自己打工，并表示对欠款数额无异议，认可该欠款应由自己偿还、与李东无关。李东提交的赵海森的证明、声明书、员工劳动合同相互印证，证明了李东系受雇于赵海森，李东从孙迎军处取货系从事雇佣活动的行为。孙迎军提交的与赵海森的电话录音、微信聊天记录均未提及李东，提交的与李东的微信聊天记录只是与李东对账，并无向李东主张权利的意思表示，而孙迎军提交的取货单封面标注有“赵海森”或“赵哥”等字样，进一步印证了李东的主张，孙迎军产生买卖合同的相对方系赵海森而非李东。综合分析上述证据，本院认定本案买卖合同的买受人为赵海森，李东从孙迎军处取货系受雇于赵海森从事雇佣活动的行为。 本案诉讼过程中，孙迎军申请财产保全，交纳财产保全申请费2363元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵海森购买孙迎军五金材料后，双方形成买卖合同关系，赵海森应当及时给付孙迎军货款，赵海森尚欠孙迎军货款345924元，事实清楚，赵海森也予以认可，赵海森应当承担违约责任。孙迎军请求判令赵海森给付货款345924元及自2019年1月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率基准计算、自2019年8月20日起至履行完毕止以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。赵海森迟延履行付款义务，造成本案纠纷且引起孙迎军申请财产保全，应当给付孙迎军财产保全申请费。李东从孙迎军处取货系受雇于赵海森、从事雇佣活动的行为，孙迎军请求判令李东给付货款于法无据，本院不予支持。赵海森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵海森给付孙迎军货款345924元，并赔偿逾期付款损失（以345924元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率基准计付、自2019年8月20日起至履行完毕止以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、赵海森给付孙迎军财产保全申请费2363元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回孙迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计3415元，由赵海森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄晓龙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执308号之三 被执行人：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人林荣尧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初229号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人林荣尧缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人林荣尧发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人林荣尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林荣尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林荣尧名下无不动产、住房公积金等财产信息。被执行人林荣尧名下银行存款5624.17元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案罚金；被执行人林荣尧名下牌照号为浙Ｋ9××××的比亚迪牌小型普通客车已被浙江省青田县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函；被执行人林荣尧名下青田县塘后果蔬种植专业合作社20%的股权已被浙江省青田县人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，并已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函。因被执行人林荣尧现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人林荣尧暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币44375.83元尚未执行到位。 鉴于被执行人林荣尧拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人林荣尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人林荣尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执308号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保274号 申请人：李祥，男，1969年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 委托代理人：苏峰、范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张彪，男，1979年5月6日生，住贵州省安顺市。 申请人李祥于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张彪名下价值310000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人张彪名下价值310000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2070元，已由申请人李祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗朝仕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1299号 中国银行股份有限公司佛山分行、王雨晓晨： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行王雨晓晨金融借款合同纠纷案[执行依据为（2019）粤0604民初24631号民事判决书]，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人王雨晓晨已履行本案全部还款义务并承担了案件执行费827元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初975号之一 原告：湖口县卫霞劳务有限公司，住所地江西省九江市湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码91360429MA38EB0N4F。 法定代表人：杨开闻，总经理。 委托诉讼代理人：彭江斌，江西康润律师事务所律师。 被告：江西正天港务发展有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604296834894578。 法定代表人：秦春明，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师。 原告湖口县卫霞劳务有限公司与被告江西正天港务发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖口县卫霞劳务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖口县卫霞劳务有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告湖口县卫霞劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3195元，由原告湖口县卫霞劳务有限公司负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之七十申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：谢平，男，汉族，1969年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢平在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9366号原告：卢细珠，男，1955年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁伟志，男，1964年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告卢细珠与被告梁伟志相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢细珠、被告梁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢细珠向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于番禺区钟村街××大街××号的房屋，侵害了原告位于番禺区钟村××大街××号房屋合法的所有权和使用权，事实如下：1.番府集建字(88)第003612号《集体土地建设用地使用证》的附图与被告《申请表》的建设位置四至申报图证实，被告将原有房屋相距50厘米宽，缩窄为现有40厘米，“侵占了原告房屋合法的四至所有权”，妨碍了原告房屋的通风和采光。2.《关于卢细珠住房调查情况的回复》附图1、2证实，被告房屋的基础超出基准中线建在原告房屋原有合法的基础底下，“侵害了原告房屋合法的基础使用权”，并造成基础处理的互相影响。上述，被告违反了《村规民约》、《番禺县村镇建设管理暂行规定实施细则》报建定线第七条规定、《中华人民共和国土地管理法》的规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上所述，恳请法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，依法判决被告停止侵害、排除妨碍，依法承担侵权责任。被告梁伟志辩称：事实是，有天中午卢细珠打电话到我家说要求在我家旁边建房子，他说照原来建上二、三层可不可以，我说不可以，因为我已经留了，你就按照规定来建八。因为我的房子才30平方米能让吗？之后他就不停起诉。经审理查明：卢细珠因与梁伟志存在相邻关系纠纷曾于2007年2月25日向本院提起诉讼，案号为（2007）番法民三初字第662号。本院经审理查明，卢细珠于1988年在番禺区钟村镇××村解放路××大街××号地块建房，并于1988年9月20日取得上述地址的《房地产权证》：“所有权人：卢细珠”、“建筑结构及层数：混合、一层”、“基底面积、建筑面积：21.13平方米”，其中，《房地产权证》后面的附图，厕所位置与原告房屋的间距为0.5米，该厕所位置即现在的梁伟志房屋所在位置。梁伟志于1994年3月16日经当时的番禺市建设委员会审批《中华人民共和国建设用地规划许可证》对番禺区钟村镇钟四村解放西城大街1号地块予以建设，其中上述许可证上的附图中，梁伟志与卢细珠房屋批准的间距为0.4米。本院认为，卢细珠未能提供充分证据证实其房屋的损害是由梁伟志的房屋所致，驳回卢细珠的诉讼请求。卢细珠于2009年8月24日向广州市中级人民法院申请再审，该院作出（2009）穗中法民申字第335号民事裁定书，裁定驳回卢细珠的再审申请。另查明，卢细珠曾向本院起诉广州市规划局番禺分局信访复函一案，本院经审理后作出（2010）番法行初字第315号行政判决书，判决驳回卢细珠的诉讼请求，其中记载广州市规划局番禺分局曾于2010年4月1日作出穗番规函[2010]238号《信访复函》，函复如下：一、梁伟志住宅于1994年3月16日经原番禺市建委批准建设，该房屋四至均保留有合适的间距，符合当时《番禺县村镇建设管理暂行规定实施细则》关于房屋间距的要求……卢细珠不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院作出（2011）穗中法行终字第96号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，卢细珠曾向本院起诉广州市城市管理综合执法局番禺分局不履行法定职责一案，案号为（2011）穗番法行初字第31号。本院经审理后认为，原番禺市建设委员会颁发《建设工程规划许可证》（编号：1337）给梁伟志，批准建设钟村镇钟四村北基住宅（地址现变更为钟村街解放路西城大街**），上述房屋已经取得《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。因卢细珠就梁伟志房屋违法建设问题进行信访，广州市城市规划局番禺区分局向广州市城市管理综合执法局番禺分局发函将梁伟志涉嫌违法建设转送该局调查处理。该局进行调查后，发现上述房屋已取得《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，不存在违法建设，并函复广州市城市规划局番禺区分局和卢细珠。遂判决驳回卢细珠的诉讼请求。卢细珠不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2012）穗中法行终字第892号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：卢细珠主张梁伟志名下涉案房屋与其名下涉案房屋相距为40厘米，侵占了其对该房屋合法的所有权和使用权。但梁伟志所建的涉案房屋是经原番禺市建设委员会颁发《建设工程规划许可证》（编号：1337）而批准建设的，上述房屋已经取得《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。卢细珠亦曾就梁伟志房屋违法建设问题进行信访，广州市城市管理综合执法局番禺分局亦曾函复该房屋不存在违法建设。综上，卢细珠主张梁伟志名下位于广州市番禺区钟村街××大街××号的房屋，侵害了其对位于广州市番禺区钟村××大街××号房屋的所有权和使用权缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢细珠全部诉讼请求。本案受理费50元由原告卢细珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年九月七日书记员  孟婉莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执830号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2556号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路物业费518901.26元、水费18元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8989元，并向本院缴纳执行费7679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款535587.26元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初223号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月11日，因驾驶机动车未随车携带驾驶证被宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定罚款一百元。2020年5月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年6月11日，经本院决定被取保候审。2020年9月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派副检察长贾某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。2020年9月1日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2020年9月23日，因中止审理的原因已消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至吴忠市利通区金积镇普乐街亿乐香牛肉面门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为133.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2020年5月10日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至吴忠市利通区金积镇普乐街亿乐香牛肉面门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为133.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书、查获经过，证人刘某的证言，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0133号检验报告，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为133.60mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审   判    长 吴   万    春人  民 陪 审 员 张茜人民陪审员马永梅 二〇二〇年九月二十四日书   记    员 周   亚    楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。