广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2409号原告：戴剑荣，男，1956年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：戴智敏（系原告戴剑荣的儿子），男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：舒易太，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：米贤杏，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告戴剑荣与被告舒易太、米贤杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告戴剑荣的委托诉讼代理人戴智敏到庭参加诉讼，被告舒易太、米贤杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴剑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令舒易太、米贤杏向戴剑荣支付医疗费40031元、护理费4900元、营养费10000元、精神损害赔偿5000元等共计59931元。2.请求法院判令本案诉讼费由舒易太、米贤杏承担。庭审过程中，戴剑荣变更第一项诉讼请求为：请求法院判令舒易太、米贤杏向戴剑荣支付医疗费42605.76元、护理费4900元、营养费10000元、精神损害赔偿5000元等共计62505.76元。事实和理由：2019年9月14日，戴剑荣驾驶粤J*****号二轮摩托车由端芬往台城方向行驶，13时50分许，行驶至端芬镇旧墟入口路段时，遇舒易太驾驶米贤杏所有的粤J*****号二轮摩托车从道路左侧路口驶出往台城方向行驶时两车发生碰撞，造成戴剑荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：舒易太承担此事故的全部责任。戴剑荣于事发当日被送往台山市人民医院救治。入院诊断为：右侧基底节脑出血，右足第一跖骨软组织挫裂伤，全身多处皮肤擦挫伤。2019年10月7日，戴剑荣由台山市人民医院转入台山市中医院医治，直至2019年11月2日出院。戴剑荣出院后，在家采取药物治疗，期间需定期回院复诊。戴剑荣住院共计49天，治疗期间戴剑荣花费的治疗费等均由戴剑荣垫付。戴剑荣多次联系舒易太、米贤杏，要求两人承担治疗相关费用的责任，舒易太、米贤杏均以各种理由拖延。截至戴剑荣起诉，戴剑荣共花费治疗费共计42605.76元。此次事故不但给戴剑荣带来了经济损失，也让戴剑荣受到了精神伤害，承受着巨大的伤痛。舒易太驾驶的摩托车为米贤杏所有，米贤杏并未给摩托车办理保险业务，车辆未年审。另舒易太的驾驶证状态为注销，故米贤杏未履行一定的注意义务，在舒易太没有驾驶资格的前提下将摩托车借予舒易太驾驶，应当承担连带赔偿责任。综上，戴剑荣为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请人民法院依法审理。舒易太、米贤杏均未作答辩。戴剑荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。舒易太、米贤杏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和核证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：戴剑荣提交的《道路交通事故认定书》《台山市人民医院住院病历》《台山市人民医院出院记录》《台山市人民医院疾病证明书》《台山市人民医院住院费用表》《台山市中医院入院记录》《台山市中医院出院记录》《台山市中医院费用明细汇总清单》各1份；检查报告单5份；医疗收费票据10张、资金往来结算票据2张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，戴剑荣驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载梁务娟由端芬往台城方向行驶。13时50分许，行驶至端芬镇旧墟入口路段时，遇舒易太驾驶米贤杏所有的粤J*****号二轮摩托车从道路左侧路口驶出往台城方向行驶时两车发生碰撞，造成戴剑荣、梁务娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月15日，台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，舒易太无驾驶证逾期未检验的机动车上道路行驶，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，是导致此事故发生的全部原因，遂作出第2019B00034号《道路交通事故认定书》认定舒易太承担此事故的全部责任，戴剑荣、梁务娟不承担此事故的责任。事故发生当天，戴剑荣先被送往台山市端芬镇卫生院治疗，用去医疗费546元，后于当天转入台山市人民医院住院治疗，直至2019年10月7日出院，共住院23天，用去医疗费23356元。出院时，该院出具《疾病证明书》，内容为患者因“车祸致言语不清伴左肢体乏力4小时”入院，在我院神经外科住院治疗，稳定后转台山市中医院继续康复治疗。住院期间留陪人1名，出院后建议全休1个月，门诊随诊。出院当天，戴剑荣到台山市中医院继续住院治疗，直至2019年11月2日出院，共住院26天，用去医疗费16991.26元。出院后，戴剑荣分别于2019年11月4日、11月18日、12月3日、2020年3月17日、4月13日到台山市中医院门诊复诊，共用去医疗费1712.5元。另查明，舒易太所驾驶的粤J*****号二轮摩托车在肇事时没有购买交强险和商业三者险，该车辆的登记车主为米贤杏。事故发生后，因舒易太、米贤杏没有赔付赔偿款，戴剑荣遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，对于没有起诉请求的道路交通事故损害赔偿项目，戴剑荣表示不再主张。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于舒易太承担此事故的全部责任，戴剑荣不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算，戴剑荣因交通事故造成的损失有：一、医疗费。戴剑荣的住院及门诊医疗费42605.76元，有医院出具的住院病历、医疗发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用表等证据证实，本院予以确认。二、营养费。戴剑荣的损伤未构成伤残等级，按20元/天×住院天数标准计算（不超过500元）。戴剑荣住院49天，计得营养费为980元，因超过500元限额，故按500元计算。对超出部分，本院不予支持。三、护理费。住院期间的护理费应按150元/天标准计算，戴剑荣主张按98元/天计算，是其对自身权益处分，没有损害第三人利益，本院予以准许。戴剑荣在台山市人民医院住院23天，有该医院出具的医嘱证实在住院期间留陪护一人，故对戴剑荣主张的该段时间的住院护理费，予以支持。戴剑荣在台山市中医院住院治疗26天，因该医院没有出具医嘱证实戴剑荣住院期间留有陪人，所以对戴剑荣主张在台山市中医院住院治疗的护理费不予支持。以上护理费为2254元（98元/天×23天）。对超出部分，本院不予支持。四、精神损害抚慰金。由于戴剑荣的损伤未构成伤残等级，所以其主张的精神损害抚慰金5000元，无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。以上，戴剑荣各项损失合计45359.76元。戴剑荣自愿放弃对其他赔偿项目的赔偿请求，是其对自身权益的处分，没有损害第三人利益，本院予以准许。本案交通事故系舒易太无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，驾驶车辆驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行造成的，舒易太对事故的发生负有全部过错，承担事故的全部责任，应对戴剑荣受伤造成的损失承担赔偿责任。米贤杏系肇事车辆粤J*****号二轮摩托车的所有人，不依法为车辆投保保险，且在知道或应当知道舒易太未有取得驾驶证的情况下，仍将车辆交给舒易太驾驶进而导致本案交通事故发生，米贤杏的行为属于对事故损害的发生有重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，戴剑荣诉请米贤杏对戴剑荣的经济损失承担连带赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，戴剑荣因本次交通事故受伤导致的损失45359.76元，由舒易太、米贤杏连带赔偿。舒易太、米贤杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒易太、米贤杏应于本判决生效之日起十日内连带赔偿45359.76元给原告戴剑荣；二、驳回原告戴剑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1362.64元（原告戴剑荣已预交1365.14元），由原告戴剑荣负担367.91元，被告舒易太、米贤杏共同负担994.73元。原告戴剑荣多预交的一审案件受理费997.23元，由本院予以退回；被告舒易太、米贤杏应向本院补缴一审案件受理费994.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  曾伟操人民陪审员  李旭逸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘雯瑜