wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1399号 原告：谢强，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍住址甘肃省礼县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：白轩军，男，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告谢强因与被告白轩军民间借贷纠纷，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告白轩军偿还原告谢强借款140679元及其利息，利息以140679元为基数按月利率1％从2019年1月1日起计至被告还清款目之日止；2.被告白轩军偿还原告谢强借款33499.3元及其利息，利息以33499.3元为基数按月利率2％从2019年10月6日起计至被告还清款目之日止；3.被告白轩军承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费和律师费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具一份借款协议，协议内容：“本人：白轩军（身份证号码：6123211979××××××××）因暂时资金周转需要，向谢强（身份证号码：6212261982××××××××）借人民币壹拾柒万贰仟元整（￥：172000元）约定借款周期如下，平安信用卡（额度：34×××00）2019年5月20日之前全部还清并将卡还给谢强；建设信用卡（额度：20×××00）20ｌ9年7月8日之前全部还清并将卡还给谢强；兴业信用卡（额度：12×××00）2019年7月25日之前全部还清并将卡还给谢强；邮政信用卡（额度：30×××00）2019年7月18日之前全部还清并将卡还给谢强；交通信用卡（额度：34×××00）2019年7月15日之前全部还清并将卡还给谢强；华夏信用卡（额度：42×××00）20ｌ9年9月1日之前全部还清并将卡还给谢强；约定月利息1％（依当月实际所产生费用计算）。利息每月1日准时微信转账给谢强，如利息3个工作日未付，按日百分之三计算违约金；借款人使用谢强本人信用卡消费刷卡收取前述款额。信用卡需每月按时还款，若借款人拒绝还款或推迟还款，谢强为了实现上述债权所产生的诉讼费、公告费、保全费、银行手续费、鉴定费、律师费等相关费用由借款人承担。如被信用卡银行催收产生的法律责任和征信损失，白轩军我本人自愿承诺以经营的‘蜀香传奇’饭店资产提供担保，并承担连带责任。若本借条合同在履行过程中所发生的纠纷由合同签订地法院管辖，本借条双方在福建省福清市签订”。自2019年7月27日至2019年10月6日，原告代被告归还信用卡欠款合计33499.3元，被告在还款记录单上签字确认。2019年ｌ0月14日，被告白轩军将上述6张信用卡交还给原告，经原、被告核对6张信用卡2019年10月的银行账单，被告尚结欠信用卡欠款合计140679元未还，被告在记录单上签字确认。此后，原告又代被告偿还了大部分信用卡欠款，并于提起本案诉讼后，将被告结欠上述6张信用卡的余款全部还清。 另查，原告为提起本案诉讼支付了律师代理费8000元。 本院认为，原告将信用卡出借给被告用于套现或者消费，虽然双方为此签订了借款协议，但该行为违反了相关法律规定，双方之间的借贷合同无效；原、被告曾对结欠银行卡欠款的金额进行了结算，且原告已偿还了该欠款，而被告在接收本院送达的诉讼材料后未对原告主张的事实提出异议，故被告应当将原告代偿的合计174178.3元款项返还给原告。因原、被告之间的借贷合同无效，故本院对原告要求被告支付“借款利息”及律师代理费的主张依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告白轩军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢强174178.3元； 二、驳回原告谢强其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4273元，由原告谢强负担526元，被告白轩军负担3747元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3456号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人吴健洪，男，1990年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2024号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币58388.26元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴健洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1290号 原告：夏才贵，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般授权。 被告：罗渊，男，1974年1月29日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：李永慧，女，1970年11月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告夏才贵诉被告罗渊、李永慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏才贵及委托诉讼代理人程光华、程家佳到庭参加诉讼，被告罗渊、李永慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月22日8时0分，罗渊未取得有效机动车驾驶证驾驶的鄂x号普通二轮摩托车沿重庆市万州区北山大道行驶至北山大道消防支队路口时，与夏才贵驾驶的渝x号普通二轮摩托车相撞致夏才贵受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗渊负事故主要责任，夏才贵负事故次要责任。 三、关于保险合同的主体和类型：鄂x号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。 四、受害人基本情况：1.夏才贵系城镇户口。事故发生当日即夏才贵被送至重庆市万州区中医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院19天。出院医嘱：休息3月，1月、3月、6月、1年复查；遵全髋置换术后康复单逐步行康复训练；如不适来院复诊。夏才贵共支出医疗费46635.08元。2.2019年10月8日，受重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队钟鼓楼大队委托，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定结论：夏才贵右侧全髋关节置换术后系九级伤残。为此，夏才贵支出鉴定费700元。 五、查明其他事实：事故发生时，驾驶鄂Q2L8**号普通二轮摩托车的罗渊未取得机动车驾驶证。 六、已获赔偿情况：无。 七、诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计147836.08元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可，本次事故由罗渊负事故主要责任，夏才贵负事故次要责任。根据交警部门的责任认定、涉案交通事故的实际情况，本院认定罗渊承担事故70%责任，夏才贵承担事故30%责任。夏才贵要求被告李永慧作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任，但并未举示证据证明李永慧是车辆的所有人和投保义务人，对该部分诉讼请求，本院不予支持。因鄂Q2L8**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，夏才贵因本次事故产生的合理损失，首先应由罗渊在机动车交通事故强制责任保险限额内承担责任，不足部分，由罗渊与夏才贵按照责任比例进行分担。 对夏才贵因交通事故受伤产生的各项损失，依据查明事实确认为：1.医疗费46635.08元。2.误工费，夏才贵并未举示足够证据证明其从事行业及收入标准，结合本地实际工资水平及原告年龄，本院酌情按100元/天的标准作为计算误工费的基数，误工时间结合住院治疗时间和出院医嘱载明的休息时间，确认为109天，误工费确认为10900元(100元/天×109天)。3.住院期间护理费，标准确认为120元/天，结合住院治疗时间，护理费确认为2280元（120元/天×19天）。4.交通费，本院酌情支持300元。5.住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合住院治疗时间，住院伙食补助费确认为1140元（60元/天×19天）。6.残疾赔偿金，夏才贵主张按照34889元/年计算，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，结合户籍性质和鉴定意见，残疾赔偿金确定为139556元（34889元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金，结合伤情，本院酌情支持5000元。8.鉴定费700元。以上损失合计206511.08元，应由罗渊承担180557.76元[120000元+（206511.08元-120000元）×70%]，由夏才贵自行承担25953.32元[（206511.08元-120000元）×30%]。夏才贵主张由罗渊承担147836.08元，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，故罗渊应承担的赔偿数额确认为147836.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 被告罗渊于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏才贵1478**.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告费560元，由被告罗渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长  刘洪月 审判员  夏 耒 审判员  陈 梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程可琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执880号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：府谷县锦福源工贸有限公司。 法定代表人：温某，该公司总经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、府谷县锦福源工贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、府谷县锦福源工贸有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、府谷县锦福源工贸有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1254号原告：陈喜俊，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：郝永刚，男，住和林格尔县。原告陈喜俊诉被告郝永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。陈喜俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付购房款2万元及逾期付款利息1349元（2018年12月30日至2020年5月30日，按照中国人民银行基准贷款利率），后续利息计算直到偿还完毕止；2、被告承担诉讼费、诉状费。事实和理由：2017年原告将自己的楼房卖给被告，但是当时由于被告没钱，只交了一部分购房款，还欠原告2万元。2017年12月10日被告出具欠款条一张，约定2018年5月1日前付清购房款，但一直未付。本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回陈喜俊的起诉。案件受理费167元，由本院退还陈喜俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓旭二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7525号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：傅锦泉，男，汉族，1981年1月14日出生，住福，住福建省南安市div> 被告：洪清凤，女，汉族，1980年7月8日出生，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告傅锦泉、洪清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告傅锦泉到庭参加诉讼，被告洪清凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金60209.3元，并支付自2018年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告傅锦泉向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告傅锦泉与原告签订合同编号为“HT201806281100006714063”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告傅锦泉向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率为2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告于2018年7月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，二被告未还本金为60209.3元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为12285.57元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告洪清凤也签订共同还款承诺书，其亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 被告傅锦泉辩称：欠款属实，但是目前经济困难，请求予以分期调解，减免利息、罚息、违约金。 被告洪清凤未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅锦泉、洪清凤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金60209.3元，并支付自2018年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告傅锦泉、洪清凤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032.9元，减半收取1016.45元，由被告傅锦泉、洪清凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2712号 申请执行人：何映红,女,1991年8月2日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6749号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代笔人：周轶，院长。 被执行人：陶福林，男，汉族，1985年06月19日出生，住重庆市北碚区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与陶福林罚金纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权及其他财产。查封被执行人名下房屋一套，因申请金额较小无法处置其财产，已采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐 鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2942号之一申请执行人：赵赫,男，1995年5月22日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人：费宇天,男,1995年06月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。申请执行人赵赫与被执行人费宇天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1568民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人赵赫向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人费宇天归还申请人赵赫借款150000元并加付至2020年5月20日起以本金150000元为基数按年利率7%支付的利息。被执行人承担本案受理费1787.5元、申请执行费2292元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人费宇天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费宇天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人费宇天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费宇天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人费宇天名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无股权投资情况；已轮候查封被执行人名下位于××街道××道××号××号××室房产（预告登记），该房产由杭州市上城区人民法院首封，本院暂无处置权。截至2020年9月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人费宇天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费宇天拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人费宇天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵赫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费宇天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2942号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月三十日代书记员 喻 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3512号 原告：黄斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省松溪县。 被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:郑芳毅,系公司执行董事。 原告黄斌与被告福建省毅诺鑫融资担保有限公司(下简称毅诺鑫公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告福建省毅诺鑫融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：福建省毅诺鑫融资担保有限公司向黄斌支付拖欠工资9万元。事实和理由：2010年4月，黄斌入职毅诺鑫公司，职务从业务员升至分公司副总经理。2014年3月2日，黄斌与毅诺鑫公司续签劳动合同。2014年下半年起，因客户逾期率不断上升，毅诺鑫公司未能及时全额发放工资及奖金。黄斌多次向公司催讨无果，于2016年3月离职。2017年6月21日，毅诺鑫公司向黄斌出具欠条一张，确认尚欠黄斌工资98600元，承诺于2018年8月30日前付清。然截止至2020年4月26日，毅诺鑫公司仅支付8600元，尚欠9万元。2020年4月14日，黄斌向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月21日，该仲裁委作出榕晋劳人仲不字【2020】号012号的不予受理通知书，决定不予受理。故诉至法院。 毅诺鑫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄斌提交的证据《劳动合同》、《欠条》、《不予受理通知书》均为书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月2日，黄斌与毅诺鑫公司签订劳动合同。2017年6月21日，毅诺鑫公司向黄斌出具欠条一张，载明：“福建省毅诺鑫融资担保有限公司截止2017年6月21日尚欠本公司员工黄斌工资人民币￥98600元（大写玖万捌仟陆佰元整），现我司承诺于2018年8月30日前支付上述工资欠款，如有违约，一切后果自负，特此证明”。黄斌承认毅诺鑫公司已偿还8600元工资。 本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。毅诺鑫公司书面确认拖欠黄斌工资98600元，该节事实有证据欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。毅诺鑫公司现已支付8600元，尚需支付9万元。毅诺鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告黄斌的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省毅诺鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄斌支付工资9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省毅诺鑫融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18685号原告：北京聚爱财科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：任衡，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被告：王一，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：崔赫，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京优品聚众科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区新源里**楼**603div>法定代表人：何永洁。原告北京聚爱财科技有限公司与被告王一、被告北京优品聚众科技有限公司、被告高洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告北京聚爱财科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京聚爱财科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年九月十六日书记员  杨 慧
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1789号之一 申请执行人：侯荣明，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨广新，男，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：查凯凯，男，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈振科，男，1992年5月15日出生，住加拿大。 关于侯荣明与陈振科民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初636号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振科应履行向申请人侯荣明一次性支付本金979,339.65元及利息（至2017年7月24日的利息为26,248.05元，自2017年7月25日起以979,339.65元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费17,193元。因陈振科没有履行，经权利人侯荣明申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈振科有可供执行财产。经申请执行人申请财产保全，本院已冻结被执行人陈振科持有佛山市骏威加油站有限公司的45%股权，该股权将在本院（2020）粤0115执1791号案处理，处理完毕后本案可参与分配。本院对被执行人陈振科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈振科纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初636号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1685号 原告：袁爱萍，女，1986年10月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：卢曾东，男，1993年4月14日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。 原告袁爱萍诉被告卢曾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱萍到庭参加诉讼。被告卢曾东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢曾东归还原告袁爱萍借款50000元及利息（自2020年1月1日按年利率6％计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月31日为1750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款人民币50000元。2017年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款50000元，承诺2020年前归还。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告至今未还分文。故提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原、被告于2013年同在山西省太原市务工时相识，后成为男女朋友关系，至2016年自愿分手。期间，被告数次向原告请求借款，原告也数次通过转账和直接支付现金等方式，将款借给了被告。2017年12月7日，被告就所借款向原告出具借条一张。该借条载明：“本人卢曾东因经济困难于2017年12月7日向出借人袁爱萍借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，借款期限2020年前还清，如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：卢曾东，身份证号5103221993××××××××出借人袁爱萍，2017年12月7日”。该借条出具后，被告主动归还了2000元借款于原告。但从此至今被告未再还款于原告，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明2020年8月20日国家贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告与被告的身份证复印件、被告出具的借条、原告与被告间的微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款50000元，有被告出具的借条、原告与被告间的微信聊天记录截图为凭，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。被告于2017年12月7日向原告出具的借条已载明被告借款期限2020年前还清。被告逾期至今未还清涉案借款于原告，已构成侵权，造成原告逾期资金被占用的利息损失，被告应予以赔偿，故原告关于被告归还涉案借款及支付利息的主张，理由正当，本院应予支持。但被告主动向原告归还的2000元借款应予核减，即被告尚欠原告借款48000元。而原告的逾期利息损失应以原告起诉时国家贷款市场报价年利率3.85％计算为宜，自2020年1月1日计算至借款还清止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢曾东于本判决书生效之日起十日内向原告袁爱萍归还借款48000元，并自2020年1月1日起以48000元为基数，按年利率3.85％支付利息至借款还清止； 二、驳回原告袁爱萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告卢曾东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年九月二日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2225号 申请执行人：石韬杰 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人石韬杰与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石韬杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2225号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢982号 葛志刚、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人葛志刚与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3420号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人林清影，男，1983年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2032号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林清影发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2638号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 负责人：葛建文，该行行长。 被执行人：王彦明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨素华，女，汉族，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人王彦明、杨素华金融借款合同纠纷一案，过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨素华银行存款1910.15元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二日 书记员  王 贝
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1474号 宋慧、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人宋慧申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款47372元（其中执行款本金32986.00元，利息13883.00元，诉讼费503.00元），执行费611.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4324号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1151号 原告：黄**惠，女，生于1948年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。 被告：赵其英，女，生于1958年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄**惠与被告赵其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄**惠及其委托诉讼代理人简雪松到庭参加了诉讼，被告赵其英无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金37000元，并从2017年9月1日起以37000元借款本金为基数，按年利率6%计付借款利息至借款还清止。事实与理由：2013年8月8日，被告以缴纳社保缺乏资金为由向原告借款37000元，双方约定借款期限为四年。原告依照约定向被告支付借款本金后，被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果，起诉要求判如所诉。 被告赵其英未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告以缴纳社保缺乏资金为由向原告借款，双方口头约定，借款本金为27000元，借款期限四年，四年的借款利息为10000元。2013年8月8日，原告黄**惠将家中的现金4000元及当日的银行取款23000元，共计现金27000元交付被告赵其英后，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到黄**惠人民币叁万柒千（仟）元”，并在“还款人赵其英”后注明“四年还清”。 上述事实,有原告提交的原告身份证，被告赵其英身份证，原告黄**惠与其丈夫曹大贵的结婚证复印件，曹大贵的四川省农村信用社业务凭证及利息清单打印件，曹大贵的中国建设银行个人活期账户明细信息，被告赵其英向原告黄**惠出具的《借条》等证据在卷为据，结合原告的当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告黄**惠依据被告赵其英向其出具的《借条》，主张与被告成立借贷关系，要求被告赵其英偿还借款、支付借款利息，被告赵其英在本案举证期限届满前，未向本院答辩举证，且经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对其诉讼权利的放弃，故结合本案在案证据，能认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告赵其英偿还借款、支付借款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的借款本金，因原告在庭审中自述，《借条》中载明的37000元中，含27000元借款四年的利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告的借款本金本院确认为27000元。对原告主张应将利息10000元计入本金，从2017年9月1日起以借款本金37000元为基数按年利率6%支付借款利息的诉讼主张，本院认为，本案中被告的实际借款本金为27000元，被告在出具借条时，虽将约定借期内利息一并计入了借款本金，但其实质系将利息提前在本金中予以扣除，并不是被告将前期借款本息结算后，将利息计入本金向原告重新出具的债权凭证，故原告从2017年9月1日起的借款本金基数应为27000元。对原告的借款利息，本院认为结合本案的在案证据及原告的当庭陈述，能认定原、被告双方对该笔借款有支付利息的合意，即27000元借款本金四年的利息为10000元，该利息的约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告提出的截止至2017年8月31日的借款利息为10000元的诉讼主张，本院予以支持，对原告要求从2017年9月1日起按年利率6%支付借款利息的诉讼主张，本院认为，结合本案在案证据，原、被告对借款逾期利率未作约定，仅约定了借款期限4年内的借款利息共计10000元，系对借款利息利率约定不规范，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”规定，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵其英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**惠借款本金27000元及利息（截止至2017年8月31日的借款利息为10000元，2017年9月1日起的借款利息以借款本金27000元为基数，按年利率6%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄**惠的其他诉讼请求。 本案案件受理费882元，由被告赵其英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  陈敏良 人民陪审员  陈华敏 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：牟华勇，男，1982年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牟华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告牟华勇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止于2020年5月14日的信用卡欠款本金80123.17元、利息367.18元、违约金642.62元、大额分期手续费4900.12元，从2020年5月15日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号62257500********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告牟华勇未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请及附件申明条款、收费标准、招商银行消费金融业务申请及及附件申请人申明条款、持卡人账单查询各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡及消费金融业务。该申请附件载明利息标准为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；大额分期手续费分期总金额为245000元，分期期数为36期，分期费率为8%。之后，原告向被告发放了卡号为62257500********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金80123.17元、利息367.18元、违约金642.62元、大额分期手续费4900.12元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月14日的信用卡欠款本金80123.17元、利息367.18元、违约金642.62元、大额分期手续费4900.12元，并支付从2020年5月15日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息及违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟华勇于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年5月14日的信用卡欠款本金80123.17元、利息367.18元、违约金642.62元、大额分期手续费4900.12元，并支付从2020年5月15日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.84元，减半收取计975.42元（原告已预交），由被告牟华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14673号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张莹，女，1995年08月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金17100.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以17100.0元借款本金为基数，从2020年07月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告张莹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018ZJS559125072611154710C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1、借款人：张莹。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年07月26日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年07月27日。10、贷款归还情况：于2018年8月12日、9月12日、10月14日、11月12日、2019年1月13日分别还款1159.76元，于2018年12月18日还款1188.75元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张莹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张莹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年07月27日，小雨点公司向张莹发放借款22800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月27日贷款到期时，被告尚欠借款本金为15812.45元，利息0.0元，同时被告应自2020年07月28日起以尚欠借款本金15812.45元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金15812.45元；二、被告张莹本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以15812.45元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月28日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告张莹于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113.75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终254号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰余，男，1988年8月24日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市*********。曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年10月30日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人林杰余犯开设赌场罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0883刑初33号刑事判决。宣判后，原审上诉人林杰余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月份，被告人林杰余伙同陈柏、黄春红、林亚忠、詹志新、李康全、林巧文、陈如记、李坚锐等人合股在吴川市*******边岭头木林里和社山村小卖部旁一间三层私人屋一楼大厅开设“板九”大吃小赌场，每天赌场给100元该私人屋屋主作为场地费，每天参赌人员约三十人次，参赌人员每次下注50元至2000元不等。当参赌人员拿到“盲十”牌时，庄家就从该参赌人员的下注金额中抽取10%作为“水钱”，其中被告人林杰余分得该赌场4000元左右的抽水利润分红。另查明，2019年10月30日，被告人林杰余主动到吴川市公安局塘缀派出所投案。再查明，被告人林杰余曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定上述事实，有被告人林杰余及同案人陈柏、黄春红、李康全、詹志新、林巧文、陈如记、李坚锐、缪亚九、林文韬的供述，证人李坚杰、叶日传、林文江、谢亚妹、林日福、占妹仔等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，到案经过，刑事判决书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人林杰余无视国家法律，以营利为目的，伙同詹志新等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林杰余案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人林杰余曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人林杰余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人林杰余上诉及其辩护人辩护称，林杰余具有自首情节，获利较少，原判量刑过重。请求二审法院予以从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人林杰余及其辩护人所提的意见。经查，原判根据上诉人林杰余的犯罪事实、量刑情节，以犯开设赌场罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故上诉人林杰余及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林杰余无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人林杰余案发后，能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林杰余及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6046号原告：中国工商银行股份有限公司北京路支行。住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。被告：杨燕萍，女，侗族，1973年11月13日出生，住天柱县。原告中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨燕萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告杨燕萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月22日的本金19976.27元、利息（含复息）6011.92元、违约金4025.80元，共计30013.99元，其后产生的利息（含复息）、违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告杨燕萍向工行北京路支行申领主卡卡号为62×××18的信用卡。被告杨燕萍在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2018年12月开始发生违约行为，截止2020年4月22日，被告共欠原告本金19976.27元、利息（含复息）6011.92元、违约金4025.80元，共计30013.99元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨燕萍未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年10月21日，被告杨燕萍向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，同日，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨燕萍办理主卡卡号为62×××18的信用卡，该卡激活后杨燕萍多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2018年12月开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨燕萍未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月22日，被告尚欠原告透支本金19976.27元、利息（含复息）6011.92元、违约金4025.80元，共计30013.99元。经原告多次催收，被告杨燕萍仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告诉请的律师费1800元，原告尚未向律师事务所交纳。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨燕萍自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨燕萍对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨燕萍在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月22日，被告尚欠原告透支本金19976.27元、利息（含复息）6011.92元、违约金4025.80元，共计30013.99元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月23日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杨燕萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京路支行截止2020年4月22日的信用卡欠款本金19976.27元、利息（含复息）6011.92元、违约金4025.80元，共计30013.99元。其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月23日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告杨燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年九月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2549号 被执行人：张超洪，男，1982年3月24日出生，住湖北省武穴市。 关于张超洪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超洪未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：被告人张超洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币14.5万元。并追缴被告人张超洪的违法所得人民币10万元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张超洪发出执行通知书、报告财产令，要求张超洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超洪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人张超洪名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人张超洪尚欠罚金人民币24.5万元。至此，暂未发现被执行人张超洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人张超洪拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张超洪有可供执行的财产，故其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2549号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2459号原告：王时明，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王时明与被告宋建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王时明到庭参加了诉讼，被告宋建华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王时明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17.5万元。事实和理由：从2009年2月起，被告陆续将“福安药厂办公室”、“盛世吉家宾馆”、“莲云宾馆”等建筑工程的劳务部分交给原告完成。原告按照被告的要求完成后，被告迟迟不支付原告劳务费。2018年8月28日，被告给原告出具欠条，承诺所欠原告劳务费17.5万元，于2019年12月30日以前还清。欠款到期后被告仍未支付。被告宋建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋建华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证及质证的权利。原告王时明提供的欠条客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告给原告出具欠条，载明“今欠王时明所做的古镇御澜阁、早春二月、福安药厂办公室、盛世吉家宾馆、三恋鹅府茶楼、莲云宾馆等工程人工费人民币壹拾捌万元整（¥：180000元）宋建华510221197106294XXX于2017年6月30日以前还清。2016、9、23。”后被告支付了原告5000元。2018年8月28日，被告又给原告出具欠条，载明“今欠王时明所做古镇御澜阁、早春二月、福安药厂办公室、盛世吉家宾馆、三恋鹅府茶楼、莲云宾馆等工程人工费人民币壹拾柒万伍仟元整（¥：175000元）2018年8月28日510221197106294XXX2019年12月30日以前还清，如未还则拿房子XX小区XX栋XX单元XX房屋抵押。”还款期限届满后，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。原告王时明向被告宋建华提供了劳务，被告宋建华应及时支付原告王时明劳务费。被告宋建华欠付原告王时明劳务费17.5万元，其出具的欠条足以证实。故原告王时明要求被告宋建华给付所欠劳务费17.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建华在本判决生效后10日内支付原告王时明劳务费17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  高德明人民陪审员  程 野二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2214号 申请执行人：郑世秀 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人郑世秀与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑世秀向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2214号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5261号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福州光旭阳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路**。 法定代表人：张荣超，董事长。 委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡晓瑜，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人福州光旭阳房地产开发有限公司因与被上诉人蔡晓瑜商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3176号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人福州光旭阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18781.3元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1004号 原告：广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村，统一社会信用代码：54450603ME25567838。 法定代表人：严志森。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：防城港市恒安门业有限公司，住所地：防城港市防城区那梭镇那梭农场内，统一社会信用代码：91450603340465576T。 法定代表人：卢国军。 原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会（以下简称“黄江村委”）诉被告防城港市恒安门业有限公司（以下简称“恒安公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江村委的委托诉讼代理人廖熙凤到庭参加诉讼，被告恒安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告黄江村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒安公司返还原告投资款100000元及支付逾期利息5000元（按年利率6%计算，自2019年10月30日起暂计至起诉之日止，以后利息另计至还清之日止）；2.请求判令被告恒安公司支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请的利息起算时间为2019年10月31日。事实和理由：原告为了村委拓展经济收入，于2017年10月10日与被告签订了《协议书》，协议书约定原告将村级集体脱贫奖补资金10万元入股被告公司，以加大被告办厂资金，又能增加集体经济收入；不论被告经营状况如何，均要支付原告分红红利1万元；并约定自签约之日起满两年，被告应在期满二十天内将原告入股的投资款10万元退还给原告，如逾期不归还的，则被告应支付原告违约金1万元等相关事项。在签订协议以后，原告如约支付了10万元投资款，被告亦支付了两年的分红1万元。合同期满后，原告多次催促被告退还投资款，但被告却以各种理由拖延退还投资款，甚至于对于原告的催促置之不理。原告认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告己经依据合同约定履行了支付款项义务，而被告却未能依据合同履行按期退还投资款的义务。被告之行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告恒安公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。 本院认为，原、被告于2017年10月10日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告应在2019年10月30日前向原告返还100000元投资款，现被告未按期返还，原告请求被告返还投资款100000元并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以100000元为基数，从2019年10月31日（逾期还款之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止，原告请求的超出部分，本院不予支持。 关于违约金，根据合同约定，如任何一方违约应赔偿对方10000元违约金，现被告未按期返还投资款，属违约，应根据合同约定承担违约责任。因此，原告请求被告支付违约金10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港市恒安门业有限公司向原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会返还投资款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、被告防城港市恒安门业有限公司向原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会支付违约金10000元； 三、驳回原告广西壮族自治区防城港市防城区华石镇黄江村民委员会的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告防城港市恒安门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯渝淇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初678号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗**阿尔山路东。法定代表人：沐沦，系总经理。委托代理人：韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王立忠，男，1970年1月20日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉王立忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费35元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审 判 长 李  超人民陪审员 宋 丽 敏人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 查 苏 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5655号 上诉人（原审被告）：福建菲斯特投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**水产大厦**01商场**。 法定代表人：曾峰华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建先科实业有限公司，，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路**三迪家居广场**H8093 法定代表人：郭加迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司员工。 上诉人福建菲斯特投资管理有限公司因与被上诉人福建先科实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建菲斯特投资管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建菲斯特投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3409号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人赵志雄，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人赵元秋，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄剑清，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2802号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48944.34元及利息等。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵志雄、赵元秋、黄剑清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了赵志雄所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2061号 原告:沈幼茶，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告:白镇松，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈幼茶与被告白镇松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈幼茶的委托诉讼代理人陈伟发，被告白镇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈幼茶向本院提出的诉讼请求：一、判决白镇松偿还沈幼茶被人民法院强制执行的款项人民币67237.5元及资金被占用期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月14日起算至还清款项之日止）；二、白镇松承担诉讼费用。事实和理由：在沈幼茶与白镇松婚姻关系存续期间的2016年1月30日，白镇松向诏安县农村信用合作联社贷款65000元，沈历滨为保证人；2018年2月9日白镇松归还本金20000元。2019年1月14日诏安县农村信用合作联社对白镇松、沈幼茶、沈历滨起诉，2019年3月20日诏安县人民法院作出（2019）闽0624民初224号民事判决书，判决白镇松、沈幼茶承担共同偿还贷款45000元及利息（含罚息、复息）。2020年8月14日，沈幼茶因要治病向他人借款后汇入银行账户，被人民法院强制执行、划拨67237.5元。2018年7月23日，白镇松与沈幼茶协议离婚，小孩抚养权、共同财产、共同债务全部归白镇松。沈幼茶款被法院划拨后，多次向白镇松催讨，白镇松拒不归还沈幼茶67237.5元。为此沈幼茶请求法院支持其诉求。 白镇松辩称：钱同意归还，但是现在经济困难，暂无法归还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实：在沈幼茶与白镇松婚姻关系存续期间的2016年1月30日，白镇松向诏安县农村信用合作联社贷款65000元，沈历滨为保证人；2018年2月9日白镇松归还本金20000元。2019年1月14日诏安县农村信用合作联社对白镇松、沈幼茶、沈历滨起诉，2019年3月20日诏安县人民法院作出（2019）闽0624民初224号民事判决书，判决白镇松、沈幼茶承担共同偿还贷款45000元及利息（含罚息、复息）。2020年8月14日，沈幼茶银行账户被人民法院强制执行、划拨67237.5元。2018年7月23日，白镇松与沈幼茶协议离婚[离婚证字号：L350624-2018-000429]，小孩抚养权、共同财产、共同债务全部归白镇松。沈幼茶款被法院划拨后，多次向白镇松催讨，白镇松拒不归还沈幼茶67237.5元。 以上事实，有沈幼茶提供的证据《诏安县人民法院（2019）闽0624民初224号民事判决书》、《诏安县人民法院执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《执行裁定书》、《执行标的专用票据（收费）》、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上，本院认为，白镇松与沈幼茶于2018年7月23日协议离婚[离婚证字号：L350624-2018-000429]，共同债务全部由白镇松付还。2020年8月14日沈幼茶银行账户被人民法院强制执行、划拨67237.5元，白镇松应予归还。沈幼茶请求白镇松偿还67237.5元及资金被占用期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月14日起算至还清款项之日止），依法应予支持本金67237.5元及自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 白镇松应在本判决生效后三十日内付还沈幼茶本金67237.5元及自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由白镇松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3562号原告：宋殿龙，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：王**，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。住所地赤峰市元宝山镇云杉路南段西侧。法定代表人：杨亮，经理。原告宋殿龙与被告国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告宋殿龙于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋殿龙撤回起诉。案件受理费3655元，邮寄费66元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年九月十六日书记员 周春妹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5347号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             负责人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄映红、洪博智，该支行职员。                               被告                       被告洪秀圆，女，1966年2月20日出生，汉族，住南安市溪美长安街****。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告洪秀圆立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金69634.53元及至欠款实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等合同规定的费用，截至2020年7月10日，拖欠利息21355.34元、违约金3930.94元、取现手续费839.44元；             2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪秀圆未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2009年2月10日，被告洪秀圆填写《金穗贷记卡个人卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告经审核，于同年3月17日发放贷记卡给洪秀圆，卡号为52008300********。洪秀圆以该信用卡刷卡消费、预借现金，2018年12月7日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年7月10日结欠本金69634.53元、利息21355.34元、消费手续费839.44元。                               裁判             理由                       洪秀圆以其向原告申领的5200830006721408号信用卡刷卡消费、预借现金，2018年12月7日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金69634.53元、消费手续费839.44元及利息，应当按照《金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪秀圆对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪秀圆支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪秀圆应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金69634.53元、消费手续费839.44元和透支利息［透支利息计至2020年7月10日为21355.34元，自2020年7月11日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2097元，减半收取为1048.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告洪秀圆负担1023.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                                                   二〇二〇年九月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1622号 被执行人：朱承永，男性,1983年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人：邹小春，女性,1986年3月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人朱承永、邹小春容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初69号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1582号 原告：吕永福，男，1955年6月15日，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 被告：陆秀连，女，1972年2月20日，壮族，住广西武宣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 负责人：颜毅，公司总经理。 原告吕永福诉被告陆秀连、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕永福撤诉。 案件受理费减半收取计1843元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3291号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：康文，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告康文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告康文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令康文归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19999.49元、利息2188.57元、违约金177.44元，合计22365.5元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月14日，康文向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照康文的申请，南平农商行核准并向康文发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，康文于2018年1月11日至2018年8月19日共透支120305元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，康文尚欠福万通普惠金融卡本金19999.49元、利息2188.57元、违约金177.44元，合计22365.5元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 康文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，康文向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（康文）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照康文的申请，南平农商行核准并向康文发放了普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为20000元。卡片发放后，康文多次透支消费，从2018年9月19起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，康文尚欠福万通普惠金融卡本金19999.49元、利息2188.57元、违约金177.44元，合计22365.5元。 本院认为，康文在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向康文发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。康文持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求康文按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求康文归还透支本金19999.49元、利息2188.57元、违约金177.44元，合计22365.5元(利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19999.49元、利息2188.57元、违约金177.44元，合计22365.5元（利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.1元，减半收取计179.55元，由康文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1927号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建国。被执行人王建国犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2017年10月25日作出（2017）津0114刑初526号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执1927号。本院在执行被执行人王建国犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，执行标的金额1.1万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王建国名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下天津农村商业银行账户内存款。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月八日书记员 王爱军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6053号原告：赵新军，男，1968年11月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901。法定代表人：叶少柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。原告赵新军与被告深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城公司）承揽合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏1311民初916号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告赵新军及其委托诉讼代理人刘波，被告长城公司的委托诉讼代理人雷涛、谢心晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款280000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月21日，原、被告签订《三台山森林公园空中廊桥钢箱梁起重吊装承包合同》，被告将宿迁市三台山森林公园空中廊桥钢结构安装工程承包给原告吊装。合同总价为660000元，被告己付380000元。2016年2月1日，经结算被告仍欠原告工程款280000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，因而成诉。被告长城公司辩称，对尚欠原告280000元予以认可，但原告的诉讼请求超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原、被告双方签订《三台山森林公园空中廊桥钢箱梁起重吊装承包合同》，合同约定被告将宿迁市三台山森林公园空中廊桥钢结构安装工程所有钢箱梁部分的起重、吊装任务交由原告实施，合同总价为660000元。经过结算，被告共欠原告710600元，由被告在起重吊装工程量结算汇总表上盖章确认。后被告给付原告部分款项，2016年2月1日，经结算被告尚欠原告工程款280000元。以上事实有《三台山森林公园空中廊桥钢箱梁起重吊装承包合同》、起重吊装工程量结算汇总表、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已经完成被告要求的工作，被告长城公司应向原告支付280000元。被告抗辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，2016年2月1日，双方仅是对尚欠款项进行结算，并未约定付款的时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2020年4月5日提起诉讼，要求被告给付款项，未超过三年的诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳长城装饰集团有限公司于本判决生效十日内立即付给原告赵新军280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由被告深圳长城装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月二十七日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉