wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)内07执96号黄某某：你因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2019）内07刑初58号刑事判决书判处你罚金5万元，本院于2020年7月16日依法立案执行。你于2020年9月1日向本院缴纳了5万元罚金，本院依法上缴国库。现通知你本院（2019）内07刑初58号刑事判决判处你履行罚金义务已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3168号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：连江县凤城镇文笔东路**。 法定代表人：陈仁献，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭。 申请人：程桂龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人：吴清燕，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人：陈盛龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人：邹春根，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人程桂龙、吴清燕、陈盛龙、邹春根纠纷一案中，于2020年9月22日立案执行，2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民特146号民事裁定书所确定的归还借款20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月22日申请执行人向本院提出申请，要求参与分配被执行人程桂龙名下的坐落于福建省福州市连江县××镇××路××号××幢××单元××室××车位的处置款，该房产被长乐市人民法院首封，本院已将参与分配函转交给长乐市人民法院，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴锦楠 审判员  吴香隆 审判员  周 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙虹明
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初194号 起诉人苗荣定，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院收到起诉人苗荣定诉无锡市梁溪区××街道办事处行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人苗荣定向本院提出诉讼请求：撤销无锡市梁溪区××街道××室××年9月15日作出的告知书。 起诉人诉称：其房屋位于无锡市梁溪区××街道，后扬名街道城市管理办公室于2020年9月作出告知书，并直接送达给其。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本院查明，本案中告知书并非具体的行政行为，仅仅为过程性行为，并未对起诉人产生具体影响，起诉人尚不属于行政行为的相对人。 综上，起诉人苗荣定就本案的起诉不符合行政诉讼的立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 对苗荣定的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨靖宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1419号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县P。负责人：朱晓明，行长。委托诉讼代理人：王周辉，该公司职工。被执行人：四川省特丽达实业有限公司。住所地四川省安岳县。法定代表人：戴青松，董事长。被执行人：戴青松，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：许彪惠，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：鄢荣，总经理。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，查明被执行人戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在成都市、资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴青松所有的帕纳美拉轿车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人戴青松所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；三、查封被执行人许彪惠所有的陆地巡洋舰小型越野客车一辆，查封期限为2年；四、查封被执行人许彪惠所有的奥赛德小型普通客车一辆，查封期限为2年；五、查封被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司所有的雅阁轿车一辆，查封期限为2年；六、查封被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司所有的锐界小型普通客车一辆，查封期限为2年；七、查封被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司所有的北京现代小型普通客车一辆，查封期限为2年；八、被执行人戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人戴青松、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；九、如需要续行查封的，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初31号原告：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉**。投资人：乔再刚，该行经营者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：孙帅，男，1991年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行诉被告孙帅、孙鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  胡增芬人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 治
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之十五 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在深圳前海微众银行9999×××48账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢776号申请执行人：吴志强，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦延龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴志强与焦延龙租赁合同纠纷一案中，以（2019）豫0181民初4282号民事裁定书查封了被执行人焦延龙所有的位于巩义市育英街14号1号楼附603号（房产证号：16××**）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人焦延龙所有的位于巩义市育英街14号1号楼附603号（房产证号：16××**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  刘红亮二〇二〇年九月三十日书记员  张新伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1073号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，系公司经理。 被执行人：汪鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：汤恒兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1213号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78003.81元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人汪鹏名下赣Ｇ3××××汽车一辆（查封时间为2020年5月18日至2022年5月17日止），因该车辆未实际控制，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金78003.81元及利息，也未缴纳本案诉讼费、公告费2360元、执行费1071元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  林铁特
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22751号原告：智慧城市（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高德宇，总经理。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：于凤云，北京庄胜崇光百货商场员工。本院于2020年7月23日作出的（2020）京0102民初22751号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第二页第七行“案件受理费207元，由原告被告北京庄胜崇光百货商场负担（已交纳）”更正为“案件受理费207元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担。”审判员  赵克南二〇二〇年九月三日书记员  张宏钰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1505号原告：肖明，男，1984年1月7日出生，汉族，住于都县。被告：高远凤，女，1986年11月14日出生，汉族，住安远县。原告肖明与被告高远凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加诉讼，被告高远凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明向本院提出诉讼请求：判决被告高远凤归还原告借款68200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款57900元。事实和理由：2019年12月28日，被告高远凤向原告借款40000元，并出具了借条。2020年1月1日，被告又向原告借款28200元。被告借款后未归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告高远凤未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月起，被告高远凤以归还信用卡等为由先后向原告肖明借款共计70000余元，后被告陆续归还了部分借款。经双方对账，被告仍欠原告借款57900元，经原告多次催取，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认，本院可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高远凤仍欠原告借款57900元的事实，有原告提交的在卷证据予以证实。被告借款后，经原告合理催告，至今仍欠原告借款57900元，现原告要求被告偿还借款57900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远凤应于本判决生效后十日内偿还原告肖明借款57900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，由被告高远凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年九月七日代理书记员  李魁鹏
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初199号（2020）粤0203行赔初50号原告陈锡辉，男，汉族，1973年12月7日出生，现住南雄市****办事处珠玑工业园75号。委托代理人张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托代理人曾诩立，广东周和律师事务所实习律师。被告南雄市城市管理和综合执法局。住所地南雄市*******。法定代表人刘景通，该局局长。出庭负责人姚璟，该局副局长。委托代理人张启华，广东众同信律师事务所律师。原告陈锡辉诉被告南雄市城市管理和综合执法局（以下简称南雄市城管局）其他行政管理其他行政行为、行政赔偿两案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了两案，现已审理终结。原告陈锡辉诉称，2019年4月19日，被告南雄市城管局在南雄市繁荣市场整顿市*秩序时，殴打致陈锡辉轻伤二级，请求人民法院确认南雄市城管局的殴打行为违法，并赔偿原告陈锡辉医疗费、护理费、误工费、交通费等费用共计40391.46元。被告南雄市城管局辩称，一、原告陈锡辉违法事实清楚，现场执法行政强制行为法律依据充足。二、原告陈锡辉受伤系原告暴力妨害、阻扰行政机关履行职务行为，危及执法人员人身安全、执法人员在依法对其实施控制过程中导致，其后果应当由原告自行承担。经审理查明，2019年4月19日，被告南雄市城管局在繁荣市*整顿市场秩序过程中，因原告陈锡辉所经营的猪肉档违法占道经营，经被告多次劝阻无效继而引发斗殴纠纷。当日，原告陈锡辉入住南雄市人民医院进行治疗，2019年5月9日原告陈锡辉出院，南雄市人民医院作出《诊断证明书》，诊断陈锡辉右侧第6肋肋骨骨折。2019年6月3日，南雄市公安局出具《鉴定意见通知书》认定，原告陈锡辉的损伤程度属于轻伤二级。2020年7月8日，原告陈锡辉一并提起本案行政诉讼及行政赔偿诉讼，请求人民法院确认南雄市城管局的殴打行为违法，并赔偿原告陈锡辉医疗费、护理费、误工费、交通费等费用共计40391.46元。本院认为，本案原告陈锡辉提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”明确规定了行政机关未告知起诉期限的，原告提起行政诉讼的起诉期限。本案中，被告南雄市城管局于2019年4月19日在繁荣市场整顿市场秩序过程中，原告陈锡辉所经营的猪肉档违法占道经营，经被告多次劝阻无效继而引发斗殴纠纷，因被告南雄市城管局未告知原告陈锡辉起诉期限，故本案的起诉期限应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定。原告陈锡辉迟至2020年7月8日向本院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。对于原告陈锡辉主张其一直通过诉讼以外的方式与被告南雄市城管局进行沟通，向公安机关报案以及向检察机关申请刑事立案监督的抗辩意见，由于该情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款所规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原告陈锡辉提起的行政诉讼，依法应裁定驳回起诉。至于原告陈锡辉请求被告南雄市城管局向其赔偿40391.46元的行政赔偿诉讼，属于在行政诉讼中一并提起行政赔偿，但因原告陈锡辉对南雄市城管局提起的行政诉讼超过起诉期限被裁定驳回，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”以及第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告陈锡辉提起的行政赔偿诉讼，亦因超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈锡辉的起诉。驳回起诉的案件、行政赔偿的案件，依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  刘阳娇二〇二〇年九月十八日书 记 员  李舒韵
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初999号 原告：王某1，女，2007年1月30日出生，汉族，住岳池县。 法定代理人:陈某，男，1975年12月23日出生，汉族，住岳池县，系原告王某1之父。 法定代理人：王某2，女，1980年10月27日出生，汉族，住岳池县，系原告王某1之母。 被告：广安和谐置业有限公司，住所地岳池县九龙镇滨河东路**，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事兼总经理。 原告王某1与被告广安和谐置业有限公司（以下简称和谐置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2到庭参加了诉讼。被告广安和谐置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日租金32047元，抵扣房款及被告代收费用4966元后的27081元租金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日，原告向被告购买了花漾城12栋1-14号商铺，并于同日缴纳了购房款并签订网签合同。在原告购买此商铺时，此商铺已由被告租赁给了商家并营业。故2017年3月13日，原被告由签订了委托租赁合同，明确了委托租赁期限和收益。2018年1月1日至2018年12月31日的租金经原告多次催收，被告仍不支付。后原被告与租赁方好莱客家居的负责人共同签订了租赁合同三方协议，约定2018年12月之前的租金由被告支付给原告。2018年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2019年6月30日前支付所欠租金27081元给原告。经原告多次催收，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告广安和谐置业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年3月13日，原告王某1（商铺购买方、甲方）与被告和谐置业公司（委托租赁方、乙方）签订《委托租赁合同》，原告将其自被告处购买的所有的位于岳池县××镇××路××段的“花漾城”项目12栋1层14号商铺，委托被告进行租赁，商铺建筑面积为20.22平方米，委托租赁时间为五年。合同约定，自实际交房之日起至2019年12月30日前的委托租赁收益按30元／㎡•月标准核算。在委托租赁期间内，五年租金均采用“年度预付”方式。合同签订后，被告按约支付了2017年3月至2017年12月31日租金。2018年12月6日，被告和谐置业公司（甲方、出租方）与案外人康必玉（乙方、租赁方）、原告王某1（受让方、丙方）签订《花漾城【商铺】租赁合同三方协议》，第三条租金支付方式约定：2018年12月之前的租金已由甲方支付给丙方，与乙方无关。2018年12月7日，被告和谐置业公司向原告出具《欠条》，欠条内容载明“业主王某1（身份证号：511621200701××××），2018年1月1日至2018年12月31日的租金补贴为32047.00元（大写：叁万贰仟零肆拾柒元整），王某1欠公司房款及代收费合计金额4966.00扣除欠款，公司还欠王某1租金补贴金额为27081.00（贰万柒仟零捌拾壹元整）由于公司资金紧张，未能及时支付该租金补贴。广安和谐置业有限公司承诺于2019年6月30日之前将房租支付给业主王某1”。经原告多次催要，被告仍未给付下欠租金27081元。 本院认为，原告王某1与被告和谐置业公司签订的商铺委托租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，认定为合法有效，受法律保护。根据原告提交的《欠条》显示原被告对给付租金的时间作出了新的约定，被告和谐置业公司应当按照欠条给付租金。因此，对于原告主张其应收取2018年1月1日至2018年12月31日租金32047元，在抵扣房款及代收费用4966元后，被告仍需向原告支付租金27081元的诉讼请求，本院予以支持。被告和谐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告广安和谐置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王某1商铺租金27081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费239元，由被告广安和谐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王中军 二〇二〇年九月八日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17418号原告：广州市海珠区旭鹰布行，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）**布匹市场自编**。经营者：朱文东。被告：江友明，男，1968年5月12日出生，汉族，住，住所地安徽省池州市贯池区/div>原告广州市海珠区旭鹰布行诉被告江友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区旭鹰布行的经营者朱文东到庭参加了诉讼。被告江友明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年起与原告有生意来往，被告向原告购买布匹材料。在2017年8月22日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为178618元，被告立下《欠条》签名。但被告至今没有偿还货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款178618元，并从起诉之日起按照法律规定计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年8月22日，被告向原告出具《欠条》，内容为今欠到原告布料款178618元。但被告至今未向原告支付货款。原告追讨未果，遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款178618元未付，有原告提交的《欠条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的货款178618元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款178618元，并从2020年5月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，由被告负担。上述受理费3872元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3872元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年九月二十四日书记员  周 滢
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4827号原告：于太美，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：赵福龙，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，现住大连花园口经济区。被告：马影，女，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，现住大连花园口经济区。原告于太美与被告赵福龙、马影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于太美的委托诉讼代理人王忠学到庭参加了诉讼。被告赵福龙、马影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于太美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月15日，二被告为家庭生活所需，借用原告现金人民币3万元。二被告为原告出具借据一张，约定借款于2019年4月15日一次还清，被告赵福龙和马影分别以借款人和担保人名义，在借据上签名为凭，后二被告逾期未还借款，经原告多次索要无果，至今拖欠。为此，特诉至法院，依法判如所请。被告赵福龙、马影未作答辩亦未向法庭提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月15日，被告赵福龙、马影为生活所需，向原告于太美借款30000元，约定借款期限为6个月，于2019年4月15日一次性还清，被告赵福龙为借款人，被告马影为担保人，并于当日向原告出具借据，载明上述内容。逾期，二被告未偿还上述借款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告赵福龙向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，有被告赵福龙出具的借条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告马影作为担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵福龙、马影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告于太美借款人民币3万元；二、被告马影对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月二十八日书记员  姜丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杨玉永，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告杨玉永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5695号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张怀志，男，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告张怀志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告张怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令张怀志立即归还贷款本金100000元，截至2020年8月6日的利息3588.75元，复利85.97元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以3674.72元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：张怀志向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按张怀志的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，张怀志未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 张怀志未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，张怀志通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000076）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向张怀志发放贷款100000元。但张怀志却未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，张怀志尚欠借款本金100000元，利息3588.75元，复利85.97元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，张怀志与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张怀志理应按照合同约定履行还本付息的义务。现张怀志未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求张怀志偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，张怀志尚欠借款本金100000元，利息3588.75元，复利85.97元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息3588.75元。 张怀志未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张怀志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息3588.75元、复利85.97元；自2020年8月7日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息3588.75元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由张怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3292号原告：朱红霞，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：费云德，男，1997年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱红霞与被告费云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱红霞及其委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼，被告费云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：被告费云德归还借款40000元及利息（自2020年7月15日起以40000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告通过其亲戚王捷向被告微信转账34400元及现金5600元。被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年12月29日至2019年4月29日。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告费云德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，该借条载明：“借条兹本人（本公司）费云德向朱红霞借款人民币40000（小写）元整肆万元整借款日期是2018年12月29日。还款日期为2019年4月29日。……如发生借款纠纷，双方约定在涟水人民法院进行解决，该款项请汇至本人指定银行账户：账户名：微信开户行帐户185********身份证号码：……电话：185××******如到期未还拿苏Ｈ×××**抵押借款人签字（盖章）：费云德2018年12月29日”。同日，案外人王捷向费云德微信号：×××账户发微信：“34400微信转账+5600现金”，费云德回复：“好的”并收取微信转账。原告多次索要借款无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、微信转账记录、本院与案外人王捷的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告费云德因资金周转向原告朱红霞借款并出具借条，案外人王捷通过微信转账方式向被告交付34400元，故原被告双方之间的借款合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告现金交付5600元，但是未提供证据证明，应当承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限，被告未按期还款，应承担逾期还款利息。因原告主张的国家同期银行贷款利率标准已取消，被告支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自起诉之日起计算利息，系原告对自身权利的处分。被告费云德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费云德于本判决生效后十日内归还原告朱红霞借款本金34400元及自2020年7月15日起以34400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（该利率标准以年利率6%为上限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告费云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7801号 申请执行人蒙鹏，女，1973年11月01出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人育翰(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路******。 法定代表人田小宝。 被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城购物中心北广场**商铺iv> 法定代表人赖晓华。 本院在执行蒙鹏与育翰(上海)信息技术有限公司、南宁英珞威森教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终8784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人育翰(上海)信息技术有限公司、南宁英珞威森教育咨询有限公司名下银行账户存款人民币30732.47元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2835号之一   申请执行人：银川市医疗保障局。   法定代表人：王**。   被执行人：宁夏长生医院有限公司。   法定代表人：洪兴春。   银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审32号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的3494709.45元（含执行费36977元），未执行标的3494709.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏长生医院有限公司名下有汽车两辆，本院已依法轮候查封上述车辆（详见执行裁定书），故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审32号行政裁定书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十九日   书记员 马小燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7747号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：殷桥女，女，1976年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告殷桥女信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告殷桥女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月27日共计32019.97元（其中本金26161.21元、利息2519.66元，还款违约金3339.1元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处审领了信用卡（卡号：62×××08），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收等。但截至2020年3月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币32019.97元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告殷桥女没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡未还款查询及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，殷桥女向中国银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，中国银行番禺支行向殷桥女核发了卡号为62×××08的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了信用卡未还款查询、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年3月27日殷桥女尚欠透支本金26161.21元、透支利息2519.66元、还款违约金3339.1元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国银行番禺支行主张的前述3339.1元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交其与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告殷桥女核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告殷桥女应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金26161.21元及透支利息（截至2020年3月27日透支利息为2519.66元，自2020年3月28日起透支利息按本案信用卡申请表及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告殷桥女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷桥女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金26161.21元及透支利息（暂计至2020年3月27日透支利息为2519.66元；自2020年3月28日起透支利息按中国银行信用卡申请表及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告殷桥女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年九月八日书记员  李锦嫦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6593号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：彭瑞，男，1997年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告彭瑞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告彭瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告卡号为62×××20信用卡消费款本金1737.59元，利息280.14元、逾期还款违约金76.82元（时间截止至2020年8月26日）、手续费31.53元，合计人民币2126.08元；偿还原告卡号为62×××45信用卡消费款本金1755.99元，利息296.41元、逾期还款违约金102.57元（时间截止至2020年8月26日）、手续费50元，合计人民币2204.97元；及自2020年8月26日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××20信用卡（下称8020卡）。同年7月16日，被告开始使用8020卡进行消费。2019年11月开始，8020卡出现逾期。截止至2020年8月27日，被告拖欠8020卡消费款本金1737.59元，利息280.14元、逾期还款违约金76.82元、手续费31.53元，合计人民币2126.08元。2019年9月11日，被告再次向原告申请办理信用卡签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及章程的相关内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××45信用卡（下称0045卡）。2019年10月5日，被告开始使用0045卡进行消费。2019年11月13日开始，0045卡出现逾期。截止至2020年8月27日，被告拖欠0045卡消费款本金1755.99元，利息296.41元、逾期还款违约金102.57元、管理费50元，合计人民币2204.97元。尔后，原告经多次催收上述二张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。原告提供中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费、管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费、管理费及违约金，理由充分，本院予以支持。被告彭瑞未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭瑞于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××20信用卡消费款本金1737.59元，利息280.14元、逾期还款违约金76.82元（时间截止至2020年8月27日）、手续费31.53元，合计人民币2126.08元；以及自2020年8月27日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告彭瑞予以偿付。二、限被告彭瑞于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为62×××45信用卡消费款本金1755.99元，利息296.41元、逾期还款违约金102.57元（时间截止至2020年8月27日）、管理费50元，合计人民币2204.97元；以及自2020年8月27日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告彭瑞予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告彭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘润芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12086号上诉人（原审原告）：朱如山，男，1955年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段**现代之窗**。负责人：孙盛武，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。上诉人朱如山因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱如山于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱如山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人朱如山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由朱如山承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年九月八日书记员 张 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18753号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曹诗军，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年6月19日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）甲方（申请人）：被告；乙方：原告。（四）分期额度：71000元。（五）分期期数：60期（一期为一个月）。（六）分期手续费：12425元（分期手续费费率17.5%），分期收取。（七）还款方式：本合同项下专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日之前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年6月21日。（二）交付金额：71000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年8月7日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年3月7日，尚欠贷款本金67417元、手续费11799元、利息483.64元、违约金1686.47元。（三）起诉后有无还款：无。四、需要说明的其他事项：（一）原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月6日送达被告；（二）原告在本案申请财产保全，支出财产保全费914.86元。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金67417元、手续费11799元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月7日，利息为483.64元、还款违约金为1686.47元，从2020年3月8日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹诗军签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月6日解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹诗军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金67417元、手续费11799元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月7日，利息为483.64元、还款违约金为1686.47元；从2020年3月8日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元、财产保全费914.86元，由被告曹诗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2996号原告:韩雪，女，1986年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告:张莹，女，1989年7月22日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:史爱风，女，1969年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告韩雪与被告张莹、史爱风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告张莹委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告史爱风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张莹、史爱风立即归还原告借款本金人民币180000元，利息97200元（暂计算至2020年6月30日，按月利率1.8%计算至还清日止），上述本息合计277200元；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张莹、史爱风于2018年12月17日向原告借款180000元《借款合同》约定：月利率为1.8%，利息按月支付，逾期三日未付利息，可以提前收回借款本金，收取利息。《借款合同》签订后原告通过银行转账11万，现金7万，依约履行了180000元出借义务，至今被告本金利息277200元，经原告多次催要，一直未付，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告张莹辩称：借款属实，该借款是多次形成的18万元借条。该18万元借条约定借款期自2018年12月17日起，3年内付清，即到2021年12月16日全部付清。现双方约定借款期未到，原告到法院起诉，没有法律依据，应予以驳回。至于本案中，史爱风是否向原告借钱代理人不清楚，从借条中看出，史爱风系担保人，请法院查清事实，依法判决。被告史爱风未答辩。本院经审理查明：2016年9月8日,被告张莹向原告出具借条一份，载明：“借韩雪110000元（拾壹万元整）每月利息1980元，张莹，2016.9.8”；2016年10月1日，被告张莹向原告出具借条一份，载明：“借韩雪50000元（伍万元整）每月900元整利息，张莹，2016.10.1”；2016年10月21日，被告张莹向原告出具借条一份，载明：“借韩雪壹万元整（10000.00元）每月160元，张莹，2016.10.21”。后经双方对账，2018年12月17日被告张莹出具总借条一份，主要载明：“借韩雪18万元整（壹拾捌万整），三年内还完，如分房、如拆迁，如果还不完，房一套，张莹名下或史爱风名下一套归还韩雪，如三年之内还完，条作废，以上本条一起作废，2018年利息36400元，一年内还……”被告史爱风在担保人处签字确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张莹向原告多次借款，2018年12月17日经双方对账，被告张莹仍欠原告18万元，被告张莹向原告出具结算借条一份予以确认，故原告要求被告张莹偿还上述借款本金本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率1.8%计算，与借条中约定的一致，且不违反法律规定，本院予以支持。被告史爱风在担保人处签字，未约定担保方式，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张莹于2018年12月17日向原告出具借条后，至今近两年，被告张莹并未积极履行归还借款的义务，构成预期违约，故被告张莹辩称该借款期限未到，原告不能向其主张权利的辩解，本院不予支持。被告史爱风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款18万元及利息（利息以18万元本金为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算）；二、被告史爱风对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告张莹、史爱风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月二十八日书记员  孙超凡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异393号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市东方实业有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区三江镇建设路**v> 法定代表人：黎浩潮。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市东方实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2003）增法执字第4008号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2003）增法执字第4008号受理执行案件通知书；3、（2003）增法民二初字第361号民事判决书；4、编号为2016农银粤营委批转分538号信粤-A-2016-016-545的《委托资产分户转让协议》；5、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；7、编号为信粤-B-2018-026-568《分户转让协议》；8、2018年10月12日南方日报A17版《债权转让暨催收联合公告》；9、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》;10、合同编号：95年727字第1号《人民币资金借款合同》及还款凭证作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2003）增法执字第4008号案件的执行依据为（2003）增法民二初字第361号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市东方实业有限公司向原告中国农业银行增城市支行偿还借款500000元及利息。由于增城市东方实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2003）增法执字第4008号。该案经执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分538号信粤-A-2016-016-545的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市东方实业有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-568《分户转让协议》将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A17版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2003）增法执字第4008号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈月玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执123号 申请执行人林朝齐，男，1958年5月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人林英文，男，1957年9月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人邱美珍，女，1966年4月27日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林朝齐与被执行人林英文、邱美珍追偿权一案中，本院作出（2019）闽0122民初2381民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执123号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4644号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：何莉，女，1973年11月26日出生，住：昆明市官渡区。，住：昆明市官渡区2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何莉保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的16,595.45元及利息，执行费149元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产,已冻结被执行人银行账号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十五日书记员 姚琼芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3000号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁伟龙，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5700号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁伟龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金16671.97元、利息11423.54元、违约金1311.05元，合计为29406.56元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年7月17日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告梁伟龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币573元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人梁伟龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初666号之一原告：夏勤方，女，1970年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：卜庆萍，女，1967年3月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙志军，女，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周华，男，1960年10月1日出生，汉族，住涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律服务者。被告：淮安高仕投资理财咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区东壹区****，统一社会信用代码9132208020618770685。法定代表人：蒋彪，男，汉族，1986年2月12日生，住淮安市清江浦区。第三人：张锦霞，女，汉族，1966年9月23日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡国富（系张锦霞丈夫），男，汉族，1968年4月2日生，淮安市淮阴区。原告夏勤方、卜庆萍、孙志军、周华与被告淮安高仕投资理财咨询有限公司，第三人张锦霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，经查明，被告淮安高仕投资理财咨询有限公司实际控制人李健于2019年5月21日因涉嫌诈骗罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，现羁押在淮安市看守所，该案正在审理过程中。本院经审查认为，案外人李健系本案利害关系人，对查明本案案件事实至关重要，其因不可抗拒的事由，不能到庭协助查清案件事实，本案应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 青人民陪审员 卓 然人民陪审员 陈学芹二〇二〇年九月四日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢56号申请执行人：马文昌，男，1955年9月12日出生，住木兰县申请执行人：庄伟利，男，1955年12月4日出生，住木兰县被执行人:郑德宝，男，1985年4月6日出生，住木兰县被执行人:孙淑华，女，1961年2月20日出生，住木兰县本院依据（2018）黑0127民初499号民事判决书执行马文昌，庄伟利与郑德宝，孙淑华民间借贷纠纷一案，申请执行标的188000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑德宝，孙淑华发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王丽梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月十七日书记员  李佳鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1346号申请人：宋子怡，女，1985年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东省吉利汽车超市有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：孙建国，执行董事。申请人宋子怡于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省吉利汽车超市有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**帝豪牌小型普通客车（保全价值16000元）予以查封。申请人宋子怡为本次保全申请提供担保金16000元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人宋子怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省吉利汽车超市有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**帝豪牌小型普通客车（保全价值16000元）。案件申请费180元，由申请人宋子怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年九月七日书记员  郑 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11927号之二 申请执行人董罗妹，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人吴桃生，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省武平县。 关于董罗妹与吴桃生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22600号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴桃生应向申请人董罗妹归还借款本金60000元及利息等，本案受理费650元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人董罗妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11927号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1631号 申请执行人：陈章玉，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林凤鹅，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈章玉与被执行人林凤鹅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年12月10日查封被执行人林凤鹅名下的闽Ａ5××××、闽Ａ5××××、闽Ａ5××××汽车，但未实际扣押到位。本院于2020年6月28日冻结被执行人林凤鹅名下住房公积金账户。现除了本院扣划被执行人林凤鹅银行存款和支付宝账户共计2273.48元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1004号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：王文博，该行员工。被告：雷丽琼，女，1988年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：薛二勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告雷丽琼、薛二勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告雷丽琼、薛二勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2014年2月24日，被告雷丽琼、薛二勇、河南麦肯特置业有限公司（以下简称麦肯特置业公司）与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告雷丽琼向原告借款26万元，借款利率为7.205%，借款用途为购买鄢陵县麦肯特国际城市广场20号楼12层东户房产，并办理了抵押登记，借款发放后，被告支付了部分借款本息后，连续12个月未偿还借款本息，下欠借款本金190229.67元及利息10321.91元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告雷丽琼立即偿还原告借款本金190229.67元及利息10321.91元（不含复利、罚息），计算至2018年9月3日，以后的复利、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止；2、原告对被告雷丽琼、薛二勇提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告薛二勇对上述借款承担共同清偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据各1份；2、预购商品房抵押合同、他项权证、共同还款承诺书各1份、共同还款承诺书、同意抵押声明2份；3、个人住房贷款申请表、《商品房买卖合同》各1份；4、个人贷款申请表1份、贷款账户详细信息3份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告雷丽琼、薛二勇既未做出答辩，亦未参加庭审。被告雷丽琼、薛二勇未向本院提供相关证据。因被告雷丽琼、薛二勇未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2014年2月24日，被告雷丽琼、麦肯特置业公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告雷丽琼向原告借款26万元，借款用途为购房产，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用；被告雷丽琼在该合同借款人、抵押人处签名并按指印，被告薛二勇在该合同共同借款人、抵押物共有人处签名并按指印，开发商麦肯特置业公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。同日，被告雷丽琼、麦肯特置业公司与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，被告雷丽琼以其所有、位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场**楼****房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第**）为上述借款提供抵押担保。被告雷丽琼、薛二勇在抵押合同抵押人处签名按指印，开发商麦肯特置业公司作为担保人在抵押合同上盖章。2014年1月15日，被告薛二勇向原告出具《抵押物共有人同意抵押声明》、《共同还款承诺书》，承诺作为借款人雷丽琼的配偶，同意与借款人共同对借款的偿还。2017年10月10日，双方对上述抵押房产办理了他项权证（他项权证证号为：鄢陵县房他证鄢字第20180125**）。2014年5月20日，原告与被告雷丽琼在《个人借款凭证》中约定，该款借款金额为26万元，借款当期执行利率为7.205%，借款逾期利率为10.8075%，借款到期日为2024年5月20日。同日，原告按约将借款本金付至麦肯特置业公司账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年5月25日，被告将逾期借款本息予以清偿。现被告尚欠原告借款本金122203.58元未予偿还。借款期间，被告雷丽琼连续违约12期。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告雷丽琼、麦肯特置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》、《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告雷丽琼未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告雷丽琼偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告雷丽琼在借款合同共同借款人处签名，系该笔借款的共同借款人，其应对该借款本息应当承担共同还款责任；被告雷丽琼以其所有的房产为上述借款作抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告依法对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丽琼、薛二勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金122203.58元（计算至2020年5月25日；以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告雷丽琼位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场20号楼12层东户（房产证号为：鄢陵县房房权证城区字第**）房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果被告雷丽琼、薛二勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告雷丽琼、薛二勇负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异63号异议人（案外人）：杨俊华，女，汉族，1980年2月10日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。申请执行人：曾飞莉，1979年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：李顺林,男,汉族，1963年2月2日出生,住四川省双流县。被执行人：宁玉莲,女,汉族，1963年6月17日出生,住四川省双流县。被执行人：四川宏昊农业开发有限公司,住所地四川省成都市简阳市古盘镇成简大道二段**。法定代表人：李顺林，董事长。本院在执行曾飞莉申请执行李顺林、宁玉莲、四川宏昊农业开发有限公司（以下简称宏昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨俊华对本院查封被执行人宏昊公司坐落于简阳市石盘镇向家村×、×、×组，余家碾村×、×组，面积为217179平方米的国有建设用地使用权（证号：简阳市不动产权第×××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨俊华提出异议请求：1.排除对异议人所购买房屋范围内的土地使用权的执行并解除查封；2.停止对异议人所购房屋及土地使用权的评估、拍卖等执行行为。事实与理由：异议人于2017年7月10日与宏昊公司签订《简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋内部购买合同》，约定异议人以1662660元价格购买宏昊公司蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋项目配套商业房6套，付款方式为一次性付款，签订合同后，异议人按约支付了全部房款，宏昊公司也依约交付了房屋给异议人，异议人实际占有并使用了房屋，后异议人多次催促宏昊公司办理房屋不动产登记证书，宏昊公司均答复近期尽快办理但始终未办理。经查，因宏昊公司涉诉，土地使用权被多家法院查封，不具有办理产权过户登记的条件。异议人对案涉房屋具有物权期待权，异议人在法院采取查封措施前，已经签订买卖合同、支付购房款并已实际占有使用，至今未能办理产权过户登记是由于出卖人的过错，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当解除对案涉房屋的查封，保护异议人的合法权益。申请执行人曾飞莉答辩称，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，其主张不符合该条法定构成要件，理由如下：一、不具备“签订合法有效买卖合同”的构成要件。1.异议人所购物业至今未取得商品房预售许可证，更未在房管部门办理备案登记，其签署的内部买卖合同依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属无效合同，不受法律保护。2.因异议人与宏昊公司之间不存在合法有效的商品房买卖合同，不符合第二十八条规定的“签订合法有效的书面买卖合同”，故异议人对案涉房屋及土地不享有足以排除强制执行的民事权益。3.合同名为“内部购房”，实为向不特定主体上市销售商品房，其规避商品房预售许可的方式也不具有合法性。二、不具备“合法占用不动产”的构成要件。1.异议人未提交房屋经消防验收合格的佐证资料，故其占用房屋不具有合法性。2.异议人未提供房屋移交、缴纳水电、物业费等缴费依据，现有证据无法证实房屋已合法实际占有。三、不具备“支付价款”的构成要件。1.单凭宏昊公司出具的收据不足以证明已实际支付款项。2.宏昊公司只出具收据未出具正式发票的交易行为不规范。四、不具备“非因买受人自身原因未办理过户登记”的构成要件。1.案涉房屋既无商品房预售许可证，也无消防竣工验收合格手续，更无缴纳税费的凭证，不可能办理初次登记。2.在初次登记条件未成就之前，根本谈不上转移登记，因此即使无任何法院的查封或本案的强制执行，亦不具备办理产证初次登记的基础条件。被执行人李顺林、宁玉莲、宏昊公司无答辩意见。本院查明，曾飞莉与李顺林、宁玉莲、宏昊公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）川03民初125号《民事调解书》。该调解书生效后，因被执行人李顺林、宁玉莲、宏昊公司未履行生效法院文书确定的义务，曾飞莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）川03执68号。在该案诉讼过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）川03民初125号《民事裁定书》，裁定：“对被申请人李顺林、宁玉莲、四川宏昊农业开发有限公司价值4800万元的财产予以查封、扣押、冻结。”。本院于2018年9月27日作出（2018）川03执保18号《协助执行通知书》，请简阳市不动产登记中心协助执行以下事项：查封被保全人四川省宏昊农业开发有限公司坐落于简阳市石盘镇向家村×、×、×组，余家碾村×、×组，面积217191平方米国有建设用地使用权，证号：简阳市不动产权第×××号。查封期限为三年，自送达之日起计算。简阳市不动产登记中心于2018年9月27日签收该协助执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”的规定，因被执行人李顺林、宁玉莲、宏昊公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对宏昊公司的土地使用权进行查封等执行行为，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，就本案而言，异议人杨俊华提交购房款收据、购房款转款凭证及债权确认书的目的是要证明其已支付全部价款的事实，但从其提交前述证据的内容可知该购房款是以房款抵偿借款的形式支付的，因此杨俊华系基于抵偿宏昊公司法人李顺林借款为目的而受让的案涉房屋，其并未实际支付购房款，虽然其与宏昊公司签订了购房合同，但其目的在于同时消灭李顺林所欠案外人李军的借款，其与宏昊公司之间并非基于购买不动产之目的而成立的合法有效的买卖关系，因此其在以物抵债过程中签订的房屋买卖合同，并不足以形成优先于一般债权的利益，故本案不满足参照适用第二十八条规定的前提条件，异议人杨俊华要求对案涉房屋排除执行的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨俊华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  杨 阳二〇二〇年九月十日书记员  邹思雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5258号 原告：黄先翠，女，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：柳明桂，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张荣华，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王群芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院于2020年8月3日立案受理原告黄先翠与被告柳明桂、张荣华、王群芳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄先翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄先翠负担。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年九月三日 书记员  李 涛
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审246号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：郭昌忠，男，1971年9月28日出生，回族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01210号《林业行政处罚决定书》第（二）项，即要求被执行人郭昌忠缴纳违法开垦林地每平方米1元的罚款4472元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年12月18日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01210号《林业行政处罚决定书》，认定：当事人郭昌忠为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年10月开始,擅自在福鼎市后门山山场04大班280、290、330小班开垦林地，已破坏山场林地面积4472平方米（生态林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对郭昌忠处以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即4472平方米×1元/平方米=4472元。 福鼎市林业局于2019年12月21日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，但被执行人未履行义务。福鼎市林业局又于2020年7月20日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）210号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（二）项即处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即4472平方米×1元/平方米=4472元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01210号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人郭昌忠在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人郭昌忠应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款4472元; 二、被执行人郭昌忠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初267号原告：黄某某，女，1972年3月12日出生，汉族，沈阳市苏家屯区蜜菓水吧个体户，住沈阳市苏家屯区。被告：周某，男，1987年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。黄某某与周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费3105.75元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费1010.8元、精神损失费5000元；合计12816.55元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈阳市苏家屯区经营蜜菓水吧档口。2019年6月4日15时许，被告前往原告所经营的档口处，因被告与原告的前夫尹雨然有赌债纠纷，从而被告找原告要钱，然而原告已明确向被告表示其与尹雨然已经离婚，该赌债与原告无关。期间被告在原告经营的档口处破口大骂，后被告用拳头将原告的头部和面部打伤。当时，原告拨打报警电话，后沈阳市公安局苏家屯分局决定给予被告拘留十日并罚款2百元的行政处罚。原告受伤后前往沈阳市苏家屯区中心医院接受治疗，共计住院7天。原告出院后遵从医嘱病休在家。现被告的行为给造成了身体及精神的损害，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。周某辩称，原告所述不属实，我是给原告丈夫还的信用卡钱，原告说替她前夫还的信用卡钱，他用于赌博了就算赌债，我说给你前夫找出来，一直躲着解决不了问题，原告先打的我，我推她两下，当时我胳膊青了，用菜板打我，我们经过民主派出所处理，给我拘留10日，罚款200元，给原告拘留3日，罚没罚款我不清楚，同意赔偿原告医药费的50％，因为她也拘留3日，其他我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日15时许，被告到原告所经营的苏家屯区一克拉生活广场三楼3525号蜜菓水吧档口，找原告及原告的前夫尹雨然要钱，原告与被告发生口角，被告用拳头将原告打伤，原告用菜板打周某肩膀部位。沈阳市公安局苏家屯分局给予黄某某拘留三日的行政处罚；周某于2019年1月因打架被拘留3天，因此给予周某拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天,共支出医疗费3105.75元，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤，二级护理7天，出院后经医嘱休息一周。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人遭受人身损害的,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告发生纠纷后，不能冷静处理问题，致使双方口角并互殴，故各自应负担50％的责任。关于黄某某主张医疗3105.75,经本院核实确认为3105.75元;关于黄某某主张护理费1010.8元，住院7天,二级护理7天,参照受诉法院上一年度服务行业标准,每日按144.40元计算,则护理费为1010.80元;关于黄某某主张误工费3000元，黄某某系沈阳市苏家屯区蜜菓水吧个体户，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按144.40元计算,住院7天，出院后休息7天，则误工费为2021.60元;关于黄某某主张住院伙食补助费700元,按本地区出差伙食补助标准每日100元计算,住院7天,则伙食补助费为700元;关于黄某某主张营养费5000元,没有医嘱,不予支持;综上所述,依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:周某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄某某医疗费3105.75元,护理费1010.80元、误工费2021.60元、伙食补助费700元,合计6838.15元的50%,即3419.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由黄某某负担250元,由周某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15140号原告：陈红霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇祈福新村。法定代表人：陈宇雄。委托诉讼代理人：胡少康，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈思韵，系广东汇胜律师事务所律师。原告陈红霞与被告广州市番禺祈福物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈红霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红霞撤诉。案件受理费10元，由原告陈红霞负担。审判员  李剑宁二〇二〇年九月十六日书记员  温敏蓥