wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7438号 被执行人易胜刚，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人与被执行人易胜刚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二日 书记员  周云鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6133号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子金，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2018年6月13日作出的（2018）闽0206刑初451号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行：罚金6000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3498号 原告：王炬荣，女，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**民，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**院内。 法定代表人：侯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高守颂，男。 委托诉讼代理人：张海娟，女。 原告王炬荣与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王炬荣基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3493号原告陈亚童与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3493号案件审理。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2285号 原告：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：吴胜勇，男，1989年7月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：吴杰，女，1989年10月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡继胜与被告吴胜勇、吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴胜勇下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  王从华 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2190号 申请执行人：崔增江，男，1968年7月12日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应飒爽，系申请执行人妻子。 被执行人：许军波，男，1969年12月13日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人崔增江与被执行人许军波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许军波返还申请执行人借款本金及利息40000元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人许军波有银行存款及微信账户，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人许军波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许军波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误，枉法裁判。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法开具购物发票属于违法行为。（二）一二审法院程序违法。1.一审只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一审未对双方当事人提供的证据进行证据交换，且未对本案进行审理，而是借用其他案件的庭审笔录制作本案庭审笔录。4.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。5.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余申请再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2677号原告：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路**。法定代表人：杨遗平，总经理。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：涂长明，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省靖安县。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司与被告涂长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理，因被告涂长明下落不明，本院依法向被告涂长明公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人栗树花到庭参加诉讼。被告涂长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的玻璃款95993元及利息(具体利息金额以95993元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日计算至实际付款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告苏州德立佳玻璃制品有限公司将第一项诉讼请求中的价款变更为84993元。事实与理由：原、被告在2016年10月至2018年9月有业务往来关系，被告经常从原告处购买玻璃制品。截止至2018年12月26日，被告还有95993元的玻璃款没有支付给原告，经双方对账，被告写下了一张欠条。该款项至今未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告涂长明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：原告苏州德立佳玻璃制品有限公司与被告涂长明之间的买卖合同关系合法有效，依据为被告涂长明2018年12月26日书写的金额为95993元欠条一份。二、合同约定买卖标的物情况：货物为玻璃制品。三、合同标的交付情况：2016年10月至2018年9月原告已经交付给被告。四、合同价款的支付时间及实际支付情况：欠条载明2019年1月31日支付。被告未按照约定及时付款，截止本案起诉时，被告已支付11000元，仍结欠原告货款为84993元。综上所述，本院认为当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。现被告涂长明仍结欠原告苏州德立佳玻璃制品有限公司的货物价款为84993元，事实清楚，证据充分，故被告涂长明应承担支付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司货款84993元的民事责任并承担该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息2043.73元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂长明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司84993元及该款的逾期付款利息（以84993元自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息2043.73元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022672）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为988元，由被告涂长明负担。（被告涂长明负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告涂长明于本判决生效后十日内直接给付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年九月二十九日书记员 薛海燕
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执963号 申请执行人李良森与被执行人李华亮民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执963号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3090号 原告：陈显新，男，1962年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：永嘉县美嘉美鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村塔下路。 法定代表人：金秀瑾。 委托诉讼代理人：郑依凡，女。 第三人：金秀瑾，女，1943年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑依凡（系金秀瑾的女儿），住永嘉县。 原告陈显新与被告永嘉县美嘉美鞋业有限公司、第三人金秀瑾公司解散纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈显新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈显新自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈显新撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈显新负担。 审判员  施国强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1027号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王杰，男，2000年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院于2020年6月18日以(2020)沪0112刑初1027号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人王杰犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  陈志刚人民陪审员  董孟范二〇二〇年九月十四日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1575号 原告：胡全洁，女，1963年12月7日出生，汉族，住岑溪市。 被告：杨庆理，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告胡全洁与被告杨庆理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全洁到庭参加诉讼，被告杨庆理经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26000元及利息11960元（利息按年利率24%，从2018年7月1日暂计至2020年6月30日，之后的利率按年利率24%计算直至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金短缺，向原告借款26000元，口头约定月利率为3%，借期一个月，被告书立《借据》给原告收执，原告以微信和现金方式将款给付被告。借款期限届满后，被告没有归还借款本息。被告的行为损害原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告胡全洁向法庭提交的证据及拟证明主张： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。 2.《借据》原件及被告手持《借据》拍摄的照片一张，拟证明被告向原告借款的事实。 3.微信转账账单一份，拟证明原告通过微信转账6000元给被告。 被告杨庆理未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告杨庆理经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告提供的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡全洁与被告杨庆理是朋友。2018年1月，原告胡全洁借款26000元给被告杨庆理，其中6000元通过微信转账给被告，20000元领取现金直接给付被告。因被告杨庆理没有归还原告的借款，遂于2018年5月31日书立《借据》给原告胡全洁收执，《借据》载明：“借据，杨庆理本人向胡全洁女士借款人民币26000元整。杨庆理，2018年5月31日。”书立《借据》后，杨庆理没有归还借款给原告，原告多次追讨被告归还借款未果，于2020年6月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨庆理向原告胡全洁借款26000元，有被告书立的确认借到原告26000元的《借据》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告在原告催还借款后应承担归还借款的责任。原告诉请被告归还借款26000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张利息按月利率3%计算，但没有提供证据证实双方约定有利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持从原告起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨庆理应归还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率6%，从2020年6月12日起至实际清还之日止）给原告胡全洁； 二、驳回原告胡全洁的其他诉讼请求。 案件受理费749元（原告已预交），公告费600元，由被告杨庆理负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  蓝裕茂 人民陪审员  覃 婵 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  傅世志 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4517号之二 申请执行人：徐驰，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 申请执行人徐驰与被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5073号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司应自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人徐驰支付2018年12月至2019年1月工资14489.98元。因义务人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐驰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为14607.33元（含执行费117.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9707号 申请人深圳市国维茗科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心综合楼（二）****，统一社会信用代码914403006658703349。 法定代表人贾国章。 委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳宏升电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路******，统一社会信用代码91440300MA5D8NJ64P。 法定代表人苑培武。 被申请人桃源县鹏翔电子有限公司，住，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇官家坪社区创业大道**一社会信用代码91430725MA4LQ5498C。 法定代表人苑鹏。 共同委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。 共同委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 本院于2020年7月15日作出（2019）粤0306民初13428号民事裁定书，冻结了被申请人桃源县鹏翔电子有限公司在中国工商银行股份有限公司桃源支行账号19×××91的账户存款人民币59,354.86元。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人桃源县鹏翔电子有限公司在中国工商银行股份有限公司桃源支行账号19×××91的账户存款人民币59,354.86元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保7050号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2532号之一 被执行人：钟东敏，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人钟东敏追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1461元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9669号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35403号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地深圳市龙岗区。负责人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12193号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：董建辉，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址河南省荥阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人董建辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈周权
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行终513号 上诉人（原审原告）湖南长青机械有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村。 法定代表人唐雪芳，该公司总经理。 委托代理人周灿，湖南商周律师事务所律师。 委托代理人符成，湖南商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地长沙县星沙街道望仙路**。 法定代表人胡朝钦，该局局长。 委托代理人黄兵兵，男，汉族，1989年10月20日出生，住湖南省长沙县。 委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原审第三人长沙县黄兴镇人民政府，住，住所地长沙县黄兴镇接驾岭社区/div> 法定代表人李坤明，该镇镇长。 委托代理人张翼，湖南大梵律师事务所律师。 原审第三人长沙县黄兴镇光达社区居民委员会，住，住所地长沙县黄兴镇光达社区高塘坪组/div> 法定代表人刘松柏，该居民委员会主任。 委托代理人谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。 委托代理人刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。 本院在审理上诉人湖南长青机械有限公司与被上诉人长沙县自然资源局，原审第三人长沙县黄兴镇人民政府、长沙县黄兴镇光达社区居民委员会行政强制纠纷一案中，因案情复杂，需协调处理，故本案应中止审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨林华 审判员  董强强 审判员  刘 青 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖 苏 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2841号 罪犯胡爱芬，女，1957年12月27日出生，汉族，中专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省乐清市人民法院于2019年5月15日作出（2019）浙0382刑初649号刑事判决，以被告人胡爱芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡爱芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡爱芬已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡爱芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡爱芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3098号原告：王庆国，男，1981年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张峰，山东法扬律师事务所律师。被告：王士友，男，1978年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋树军、谢志远，山东科圣律师事务所律师。原告王庆国与被告王士友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人张峰，被告王士友的委托诉讼代理人宋树军、谢志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理京Ｎ×××**车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，原被告签订车辆转让协议一份，约定原告将其所有的京Ｎ×××**号小型客车一辆转让给被告，转让价款为26000元，2011年11月18日前，该车产生的抵押、诉讼等费用由原告负担，2011年11月18日协议签订后，该车产生的抵押、诉讼等费用由被告承担。同时合同约定，该车过户原告有协助配合的义务。协议签订后，原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由推辞拖延。2019年9月，原告经查询该车辆违法记录22条，扣96分；2020年1月，原告再次查询该车辆违法信息30条，扣132分。期间原告多次要求被告处理违章并办理过户手续，被告一直未予配合。现车辆登记在原告名下，原告随时面临该车违章、事故的法律风险，故诉至贵院，请求判如所请。被告王士友的委托诉讼代理人辩称，被告并非故意不协助原告办理过户手续，而是由于北京地区相关的管理规定无法办理。且车辆转让协议中亦约定：如今后该车可以过户，甲方有协助的义务。可见原告对当时车辆无法过户的事实是知晓的。被告购买该车辆的目的就是在北京使用，至今北京地区关于车辆过户的规定并无更改，因被告没有车辆指标无法过户，如到北京之外的地区办理过户，那么被告的合同目的就无法实现，故被告无法对该车进行过户。被告于2018年8月13日将该车辆转让给案外人秦晓明并签订了转让协议，进行了交付，故被告已不是该车辆的实际控制人，亦无法配合办理车辆过户手续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆国、被告王士友于2011年11月18日签订《车辆转让协议书》一份，约定：“甲方（本案原告）现将其所有的京Ｎ×××**号小型普通客车转让给乙方（本案被告）所有，经双方协商达成以下协议，以资共同遵守：一、甲方将其实际所有的京Ｎ×××**号小型普通客车具有下列证件：1、《中华人民共和国机动车行驶证》，该车使用性质非营运，品牌和型号为金杯牌SY6483N1，发动机号码：550356。2、中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司苏州中心支公司机动车交通事故强制保险单1份。3、《机动车登记证书》4、《车辆购置税完税证明》上列手续均在有效期内，上列手续一并给付乙方为凭。……四、该车转让费为26000元，大写贰万陆仟元整，在该协议书生效后，乙方一次性付清甲方。五、如今后该车可以过户，甲方有协助的义务。”原告王庆国、被告王士友在合同尾部签名捺印。当日，枣庄山城法律服务所出具见证书一份，载明：“兹证明前面甲方王庆国与乙方王士友签订前面《车辆转让协议书》真实、有效，系双方真实意思表示，且双方当事人具备完全行为能力。印鉴属实，本所予以见证”。上述转让协议签订后，原告将行驶证、保险单、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等手续及京Ｎ×××**号汽车交付被告，被告一次性支付车辆转让费26000元，但至今未办理过户手续，现车辆仍登记在原告王庆国名下。2019年9月，原告经查询该车辆违法记录22条，扣96分。2020年1月，原告再次查询该车辆违法信息30条，扣132分。原告多次要求被告协助其办理车辆过户手续未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，本案争议车辆登记地为北京市，该车于2020年4月3日通过车辆年检，状态为“正常”。被告王士友的户籍地，其无北京市购车指标。上述事实，有当事人的陈述、《车辆转让协议书》、《见证书》、交管系统平台违章办理查询结果、北京市公安局公安交通管理局出具的“机动车综合信息查询”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。原、被告签订了《车辆转让协议书》，且枣庄山城法律服务所亦出具了见证书，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面、适当履行合同义务。虽然根据原告提交的机动车信息显示，目前案涉汽车仍登记在原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，合同签订后，被告依照合同约定向被告支付了转让费，原告亦将案涉京Ｎ×××**号汽车交付被告使用，案涉汽车的所有权已发生转移，故案涉京Ｎ×××**号汽车的所有权人应为被告王士友。关于案涉车辆协助过户的问题，根据《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”经查明，案涉汽车的登记地应为北京市，依照《实施细则》第二条规定：“本市对小客车事实数量调控和配额管理制度。”第三十三条第二款规定：“因法院判决、裁定、调解发生小客车所有权转移，申请在本市办理小客车转移登记或由外省（区、市）转入本市时，现机动车所有人需提交已取得北京市小客车指标证明文件。”故办理该车辆过户手续，需由现机动车所有提交其已取得北京市小客车指标证明文件。经审理查明，被告王士友并非北京户籍，其并未取得北京市小客车指标证明文件，被告现在并不具有履行协助办理过户义务的条件，故对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月一日书记员 刘宝霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12678号原告：马蓉芸，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海奕奇餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被告：孙彦敏，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。原告马蓉芸与被告上海奕奇餐饮服务有限公司、孙彦敏其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蓉芸撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马蓉芸负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月十四日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51182号原告：朱若芬，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区，委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，广东闻仁律师事务所实习律师。被告：占菲，女，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告朱若芬与被告占菲民间借贷纠纷一案，原告朱若芬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年九月九日书记员  胡 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10741号之一 申请执行人：陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被执行人：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于原告陈志锋与被告许桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许桂华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志锋偿还借款本金1043602.6元及利息（利息计算方法：从2016年7月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告许桂华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志锋支付律师费15000元；案件受理费30847.35元（原告陈志锋已预交），由原告陈志锋负担19002.35元，被告许桂华负担11845元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款5457.29元，该款本院已扣划，按照执行到位金额收取相应执行50元后，余款5407.29元可分配给申请执行人。 除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为5407.29元，已扣缴执行费50元，本案债权尚余2068072.75元及迟延履行的债务利息未能实现,本案执行费尚有23074.8元未执行到位。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10741号案终结本次执行程序。 被执行人许桂华负有继续向申请执行人陈志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月一日 书记员  高咏锶
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4304号 申请执行人:李奇锋，男，1993年2月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波聚石阵品牌管理咨询有限公司，住所地:宁波市江**长兴路**********，组织机构代码MA282HPH3。 法定代表人:陈祥,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李奇锋与被执行人宁波聚石阵品牌管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人李奇锋以被执行人宁波聚石阵品牌管理咨询有限公司已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李奇锋要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4304号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王宇蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9506号 被执行人周建雄，男，汉族，1995年2月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 申请执行人与被执行人周建雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周云鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2476号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:象山芭蕉竹笋专业合作社，住所地:浙江省象山县西周镇。 法定代表人：赖元山。 被执行人：赖元山，男，1962年11月14日出生，住浙江省象山县。 被执行人：吴亚红，女，1969年4月19日出生，住浙江省象山县。 被执行人：谢建军，男，1964年8月1日出生，住浙江省象山县。 被执行人：赖昌亚，男，1961年8月8日出生，住浙江省象山县。 被执行人：赖大飞，男，1954年3月31日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、吴亚红、谢建军、赖昌亚、赖大飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7358号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、吴亚红、谢建军、赖昌亚、赖大飞返还申请执行人借款本金及利息91609.65元。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴亚红有银行存款，本院已扣划余额26853.69元。被执行人赖昌亚有银行存款，本院已扣划余额6796.01元。被执行人谢建军有银行存款，本院已扣划余额3375.88元。 2.被执行人赖元山有牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人赖大飞有牌号为浙ＢＶ××××车辆，被执行人谢建军有牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＶ××××车辆，都因年限已久不宜处置。 3.被执行人赖大飞名下有坐落于象山县西周村下芭蕉村的不动产已被象山县人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、吴亚红、谢建军、赖昌亚、赖大飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到37025.58元，申请执行人实现债权37025.58元。 综上，被执行人象山芭蕉竹笋专业合作社、赖元山、吴亚红、谢建军、赖昌亚、赖大飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4888号原告：辛灵虎，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：平顶山市中安贸易有限公司方城分公司。负责人：徐长明。统一社会信用代码：91411322317496024K。原告辛灵虎与被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛灵虎到庭参加了诉讼。被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛灵虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告工资32000元。事实与理由：原告为被告公司打工，2017年9月12日离职后，经与该公司财务部门结算，由财务人员贾真真出具了凭证(见证据)，负责人颜瑞祥在凭证下面签了自己的名字，又约定了支付时间，但被告方不履行承诺，经原告多次追要，被告均以种种理由推诿，至今未支付该欠款数工资。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院依法支持原告人的请求。被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告辛灵虎在被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司工作，2017年9月12日，原告辛灵虎从被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司离职，于2017年9月24日，原告辛灵虎与被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司的财务人员经过结算，被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司尚欠原告辛灵虎工资32000元未支付，遂由被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司的财务工作人员贾真真出具证明条一份，并约定由被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司于2017年10月31日前向原告清偿该笔工资款。期限届满，被告一直未予清偿。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明，原告辛灵虎已撤回对被告颜瑞祥的起诉。本院认为：原告辛灵虎在被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司处工作，事实清楚，被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司拖欠原告辛灵虎工资32000元，一直未付，现在原告请求被告支付其拖欠的工资32000元，理由正当，本院予以支持。被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。原告辛灵虎撤回对被告颜瑞祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告辛灵虎的工资款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告平顶山市中安贸易有限公司方城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年九月七日书记员  乔东生
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7624号 被执行人邓俊彪，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人邓俊彪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓俊彪的财产进行查证，强制扣划被执行人邓俊彪名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1820号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1820号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周云鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4714号上诉人（原审被告）张学操，男，1987年8月13日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李润芬，女，汉族，1963年8月3日出生，住址长春市南关区,系张学操母亲。被上诉人（原审原告）曹建峰，男，1982年9月9日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人张学操与被上诉人曹建峰劳务合同纠纷一案，上诉人张学操不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3156号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹建峰向原审法院提出诉讼请求：一、判令张学操向曹建峰支付拖欠欠款50000元及逾期付款利息（自2018年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部实际支付之日止）。二、案件受理费由张学操承担。事实及理由：2015年5月，张学操雇佣曹建峰和其他十几个工人在白城明珠小区修建空心砖墙，完工后，经曹建峰计算张学操应给付曹建峰人工费80000元，2015年7月开始，曹建峰一直向张学操主张该款项，2018年1月4日，双方同意按照50000元计算，张学操用张学超的名义给曹建峰出具欠条一张，承认欠款50000元并承诺2018年10月1日前归还。但张学操至今未还，故诉至法院。张学操原审时辩称：我和曹建峰是合伙关系承包，我没有在曹建峰手里拿过一分钱，这个欠条是发生在工程欠款，当初干这个活我也投入本金了，出欠条时，承包方盛忠秋也在场，然后曹建峰让我签个欠条，当时他也没让承包方盛忠秋签，随后我就签了，证明白城明珠花园砌砖工程欠款事实。原审法院经审理查明：张学操曾用名张学超。2018年1月4日张学超出具欠条：“本人张学超欠曹建峰人民币伍万元整，2018年10月1日前归还，此款用于白城明珠花园工程款。”有欠条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据欠条记载，张学操欠曹建峰5万元，虽然曹建峰、张学操对双方之间的关系有争议，但都对曹建峰在白城明珠花园砌砖带工人干活没有争议。张学操辩称，双方是合伙关系，真正欠款的是承包商，但其在庭审中未提供证据证明双方是合伙关系，也未提供证据证明双方是以合伙的形式分账结算，因此其抗辩主张原审法院不予支持。综上所述，应认定曹建峰、张学操之间是劳务合同关系。张学操辩称，其曾让其母给曹建峰转款1万元，但其未提供证据证明转款事实也未证明该转款与本案欠款有关，且曹建峰不认可张学操主张，因此其抗辩主张原审法院不予支持。关于利息，曹建峰主张自2018年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部支付之日止，因为双方约定了还款时间，所以利息应自2018年10月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，遂判决：一、张学操自判决生效后立即偿还曹建峰借款本金5万元及利息（自2018年10月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回曹建峰其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由张学操负担。宣判后，上诉人张学操不服，向本院提起上诉。上诉人请求依法撤销原审民事判决书，依法改判或者发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由是，原审法院认定事实不清，法律适用错误。原审法院认为上诉人与被上诉人系劳务关系是错误的。上诉人与被上诉人实际上系合伙关系，双方共同承包了白城明珠花园的工程活，合伙期间被上诉人带人干活，劳务费也是由承包方盛忠秋支付，出具欠条的时候盛忠秋也在场，欠条出具后盛忠秋向被上诉人支付了工程款。上诉人实际不欠被上诉人任何钱。欠条出具后，上诉人让其母亲给被上诉人转账1万元，有转账记录为凭证，被上诉人虽然不承认是还款，但未能对该转账作出合理的说明，故不应对被上诉人的话采信。原审法院在判决书中第一项中判决上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，上诉人不予认可，上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，也从未向被上诉人借过一分钱。上诉人所出具的欠条实际是工程款的欠条，不是上诉人个人所欠，被上诉人应与上诉人共同向盛忠秋追索欠款，而不应该向上诉人主张欠款。综上所述，上诉人认为原审法院所作出的判决，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹建峰二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人张学操的母亲李润芬二审时以上诉人代理人的身份出庭陈述向被上诉人还款一万元，被上诉人不认可李润芬的转款系替上诉人还款，主张被上诉人和李润芬另有经济往来。李润芬陈述被上诉人用其原来担任过法定代表人的中吉锅炉安装公司干过活，钱从其公司账上走，除了这一万元还给被上诉人转过其他钱。本院认为，上诉人找被上诉人干工程，并为被上诉人出具欠条，双方均认可此欠条系因干工程而欠付。上诉人主张被上诉人应向欠付工程款的第三人主张权利。上诉人作为完全民事行为能力人，出具欠条代表的含义其应当知晓。现被上诉人依据欠条向上诉人主张权利，上诉人应当给付欠付的工程款。上诉人主张其母亲向被上诉人还款一万元，因案外人转款需要经过案外人明确的意思表示系替上诉人还款以及被上诉人的认可，现该案外人转款缺乏上诉人与被上诉人关于还款的合意，且根据李润芬的陈述李润芬与被上诉人另有经济往来，本院无法直接认定为李润芬的转系系上诉人对被上诉人的还款。综上，上诉人张学操的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人张学操负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14431号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金74973.31元、利息36849.18元、复利9069.78元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160613001264号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.5万元，贷款期限36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈霞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160613001264号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.5万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年6月17日向被告陈霞支付借款15.5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年6月17日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告陈霞欠原告借款本金74973.31元、利息36849.18元、复利9069.78元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金74973.31元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息36849.18元、复利9069.78元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3898号之一 申请执行人：赵云，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：杨江波，男，广东德培律师事务所律师。 被执行人：彭淑萍，女，1980年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于赵云与彭淑萍合伙协议纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8028号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭淑萍应向赵云支付180000元、2017年9月30日至2019年9月30日期间的利息12000元以及逾期返还款项的利息（利息以180000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年10月1日起计算至实际偿清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4140元。因彭淑萍没有履行，经权利人赵云申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭淑萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款3,503.98元。本院依法将3,453.98元发放至申请执行人，并上缴执行费50元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人彭淑萍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭淑萍纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8028号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32427号原告：上海莘宝企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶挺，董事长。委托诉讼代理人：金晓，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左祎，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，董事长兼总经理。原告上海莘宝企业管理有限公司与被告上海高线文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年10月13日签订的《七宝万科广场“屋顶花园”合作协议书》于2020年4月30日解除；2.判令被告向原告支付拖欠的水费5,238元(人民币，下同)、电费1,084.2元；3.判令被告向原告赔偿装修损失460万元；4.判令被告向原告支付暂停营业违约金5,274,060元，自2019年9月1日计算至2019年12月31日；5.判令被告以6,322.2元的千分之五/日为标准，向原告支付至实际支付之日止的水、电费滞纳金，暂计至2020年4月30日为2,925.43元；6.判令被告以6元/平方米/日的标准，向原告支付至实际搬离房屋之日止的占用费，暂计至2020年5月15日为648,456元。事实和理由：原、被告于2016年10月13日签订《七宝万科广场“屋顶花园”合作协议书》一份，约定原、被告共同开发原告位于上海市闵行区漕宝路XXX号“上海七宝万科广场”项目顶楼，用于经营“屋顶花园”项目，该楼顶面积7205平方米，被告每月按时向原告支付月营业额的百分之十作为项目收益，项目经营期共十年，自2016年10月30日起至2026年10月29日止。根据《合作协议》约定，该楼顶的实际运营均由被告负责。《合作协议》第十二、十三条约定了协议解除条件。第七、十二、十三条约定了违约责任。2019年5月，原告发现被告的经营行为存在多处违规、安全隐患问题，遂联系被告要求其限期整改，被告收到函件后未做任何回应；2019年8月，被告突然失联且未经原告同意暂停营业至今。2019年12月起，被告未按时支付水电费等多项应付款项。其后，原告多次就上述问题联系被告，均未能得到被告回复。2020年4月26日，原告依据《合作协议》第12.2条约定，通过EMS向被告通讯地址发送《解约函》，告知被告《合作协议》自收到《解约函》之日起解除。根据《合作协议》有关通知送达的约定，《合作协议》自被告于2020年4月30日收到《解约函》之日起解除。综上，被告行为已经构成严重违约，原告有权根据法律规定和合同约定解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市第三中级人民法院已于2020年7月31日受理上海高线文化发展有限公司的破产案件[案号：(2020)沪03破204号]，被告作为债务人的本案诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送上海市第三中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 韩伟清审 判 员 陈 洁审 判 员 林 舒二〇二〇年九月十八日法官助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16134号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒋萍，女，1976年02月04日出生,身份证地址江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蒋萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2563号之一 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码：91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：廖兴池，男，1966年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐葵英，女，1971年12月30日出生，身份证住址：湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司、廖兴池、唐葵英借款合同纠纷一案，（2019）粤03民终21994号、（2018）粤0391民初4135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币31443元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  彭美想
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月14日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4713号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人王某某向被害人张某虚构所谓“黄浦区救助站12台电脑采购”项目、“蓬莱路二小教学触控一体机采购”项目，以参与投资为名，从被害人处骗得人民币共计145,600元。2019年8月至11月，被告人王某某使用伪造的购销合同，向被害人陈某虚构所谓“蓬莱路二小教学触控一体机采购”项目，以参与投资为名，骗得被害人陈某人民币共计66,388元。2020年5月20日，被告人王某某被公安机关抓获，目前尚能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某、陈某的陈述笔录，证人章某某的证言笔录，相关的微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、购销合同，公安机关的辨认笔录、案发及抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2024年5月19日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  忻慧萍人民陪审员  蒋美萍二〇二〇年九月十四日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2447号 申请执行人：储雪芬，女，1955年11月25日出生，宁波市海曙区。 被执行人：周星媛，女，1942年5月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人储雪芬与被执行人周星媛、张根苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14907号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行,责令被执行人周星媛、张根苗返还申请执行人借款15000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周星媛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额98591.41元，分配比例为12.19%，经分配，本案分配1829.15元。 2.被执行人张根苗已死亡，其名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周星媛拒不履行，本院已将被执行人周星媛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1829.15元，申请执行人实现债权1829.15元。 综上，被执行人周星媛、张根苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申17号 申请人：谢伟荣，男，1963年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：无锡苏宝重工机械有限公司，统一社会信用代码913202145884735027，住所地无锡市新吴区硕放街道工业集中区****地块。 法定代表人：葛裕明,该公司执行董事。 执行过程中，经谢伟荣同意，本院于2020年8月26日决定将无锡苏宝重工机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因被执行人无锡苏宝重工机械有限公司的住所地在本院管辖范围内，后将执行案件相关材料移送本院审查。2020年9月3日，本院对无锡苏宝重工机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡苏宝重工机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：谢伟荣对无锡苏宝重工机械有限公司享有到期债权13955.62元及利息，无锡苏宝重工机械有限公司未能履行义务。无锡苏宝重工机械有限公司成立于2012年1月11日，初始注册资本200万元，2015年7月30日注册资本增加为1500万元。股东为葛裕明（持股比例80%）、刘娟（持股比例20%）。本院已受理无锡苏宝重工机械有限公司作为被执行人案件6件，均以终结本次执行结案，涉案标的为356130元，执行到位金额为1268元。另在无锡市梁溪区、滨湖区、上海市静安区等有涉案记录。 本院认为：无锡苏宝重工机械有限公司在无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）行政审批局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理谢伟荣对无锡苏宝重工机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周丹阳 书 记 员 陈立力
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初5456号原告：刘锋锋，男，1984年7月22日出生，壮族，住广西忻城县。委托代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：魏海育，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘锋锋与被告魏海育建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋锋的委托代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告魏海育经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘锋锋向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款40500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责被告承包工地的挖掘机包揽业务，2017年1月至同年2月在广州市增城区派潭旧高埔村工地负责挖掘，大概做十来天，约定每天800元；2017年8月至同年10月在河源河东县锡场镇林和村负责排水沟的挖掘，约定每天650元。在完成上述施工后，被告一直没有支付余下款项。2019年3月24日，被告出具欠条，承诺在2020年1月20日支付40500元，但至今未支付。为了维持原告的合法权益，特诉至法院。被告魏海育未提交任何答辩意见。本院认为，根据原告陈述及被告于2019年3月24日出具给原告收执的《欠条》可知，被告将挖掘机工程项目发包给原告，现原告已经完工，且工程项目亦已交付使用，而被告尚欠原告工程款（挖掘机费）40500元，且被告承诺于2020年1月20日前付清该款项，但是被告至今未付款。因此，现原告请求被告支付工程款40500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏海育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘锋锋支付工程款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告魏海育负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽红二〇二〇年九月七日书记员  阮柳静
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4631号 罗明忠、黄应波： 本院在执行罗明忠申请执行黄应波劳务合同纠纷一案中，因黄应波期限内未履行（2020）黔2301民初2202号民事调解书明确的义务，罗明忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，被执行人黄应波于2020年9月23日到庭履行了本案案款25000元及利息2958元，合计27958元。本院已将该案款依法支付给申请执行人罗明忠，其向本院书面确认本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4631号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初175号原告：张纪念，男，汉族，1983年8月19日生，住河南省开封县。被告：王红军，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省开封县。原告张纪念与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张纪念到庭参加了诉讼，被告王红军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纪念向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红军偿还原告张纪念借款220000元及利息（利息自2017年10月5日计息，按照借款本金22万元，月息2分计算）；2、诉讼费由被告王红军承担。事实与理由：2017年10月5日，被告王红军因为收购农作物需要用钱周转，被告王红军找原告张纪念几次借钱，因原、被告是朋友，原告张纪念碍于面子就将其收蒜挣的钱借给了被告王红军。原、被告约定借期是两年，约定的利息是月息2分，借款期限到期后，原告张纪念多次找被告王红军催要借款，被告王红军以没钱为由拒绝返还借款。为维护原告张纪念的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告张纪念的诉求。被告王红军未作答辩。经审理查明，原告张纪念与被告王红军是朋友关系。从2017年3月份，被告王红军向原告张纪念借款数次，借款有现金交付，也有转账交付。2017年10月5日，被告王红军向原告张纪念出具了借条一张，该借条载明：“借款人王红军（身份证号）于2017年10月5日向出借人张纪念（身份证号）借款人民币小写22万元整（大写：贰拾贰万），借款用途农作物收购，借款期限为2017年10月5日至2019年10月5日，借款利息为月利息2分，现已收到上述借款。出借人张纪念实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼法费等由借款人王红军承担。借款人：王红军，所在地住址：万隆乡××组，2017年10月5日”。后被告王红军于2019年春节时向原告张纪念归还1000元，没有说明归还借款本金或还是归还利息。后经原告张纪念多次催要，被告王红军至今未还。上述事实，有当事人的陈述及原告张纪念当庭提交的借条、转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张纪念提供的证据能够证明被告王红军向原告张纪念借款220000并约定月息2分的事实存在，且原告张纪念认可被告王红军已归还1000元，故对原告张纪念要求被告王红军归还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告王红军已归还的1000元。被告王红军未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内归还给原告张纪念借款本金220000元及利息（利息自2017年10月5日起至借款还清之日止按借款本金220000元月息2分计算），但应扣除被告王红军已归还的1000元。二、驳回原告张纪念的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王红军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  丁富强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张家棒
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严庆木，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆西村新建路**。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 再审申请人严庆木因与被申请人三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2019)闽04民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严庆木申请再审称，1.原审法院认定事实不清，以（2007）元民初字第114号民事判决书认定严庆木已经丧失集体经济组织成员资格是错误的。2.严庆木作为荆西村村民，自出生原始取得荆西村集体经济组织成员资格，并且不存在任何丧失的情形。（1）严庆木祖辈都生活在荆西村，属于荆西村集体经济组织成员，且严庆木的户口为荆西村常住户口。（2）法律没有明确规定结婚就必然丧失集体经济组织成员的资格。严庆木至今仍然取得荆西村一片自留山的长期使用权，申请宅基地修建房屋，在其他地方没有取得土地承包经营权，没有获得其他替代性生活保障，因此，严庆木不存在丧失荆西村集体经济组织成员资格的情形。在荆西村委会征地补偿安置方案确定时严庆木已经具有集体经济组织成员资格，其要求获得征地补偿款的请求应予以支持。3.严庆木至今仍然是农民，在任何地方都没有获得承包地和其他替代性保障。假设严庆木是外嫁男，嫁入女方家庭。按照法律规定严庆木在没有获得承包地前，荆西村仍然要保留严庆木的土地承包经营权。龙泉村民委员会证明严庆木在龙泉村没有分到承包地和自留山，没有享受该村任何待遇，因此荆西村委会应当保留严庆木的承包地。4.荆西村委会以严庆木属于空挂户、空留户，不符合发放条件为由拒绝支付土地补偿款的理由是错误的。 本院经审查认为，（2007）元民初字第114号生效判决认定“严庆木自1991年3月前往三元区xx镇xx村大楼村民小组入赘时，已丧失荆西村集体经济组织成员资格。”基于婚姻关系在农村集体经济组织之间流动的人员，应以实际生产、生活所在地集体经济组织认定其成员资格。对于因婚姻、收养等原因，已进入另一集体经济组织的农户实际生产、生活，但常驻户口尚保留在原集体经济组织所在地的人员，应当认定其具有另一集体经济组织成员资格。本案中，严庆木虽然户口在荆西村，但其自认与龙泉村村民李某结婚后，就在龙泉村居住生活。即使严庆木的户口尚保留在荆西村，因其实际生产生活所在地系龙泉村，故其可向实际生产生活的集体经济组织主张相关权利，其关于仍是荆西村集体经济组织成员的主张不能成立。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”上述法律规定是为了禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权的情形，目的在于保护农户土地承包经营权，而不是维持嫁农人员原集体经济组织成员资格，故上述法律规定不能成为确定“农嫁农”人员集体经济组织成员资格认定的标准。严庆木关于其在龙泉村没有获得承包地前，荆西村仍然要保留其集体经济组织成员资格的主张不能成立。综上，严庆木要求荆西村委会支付征地补偿费用的诉讼请求无事实和法律依据。严庆木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严庆木的再审申请。 审 判 长 陈        敏 代理审判员 张丹萍代理审判员孙艳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执2089号之一申请执行人：宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司，组织机构代码:570512788，住所地：宁波市海曙区集士港镇商贸路**。法定代表人：胡文意。委托诉讼代理人：练玮玮，该公司员工。被执行人：沈友飞，男，1966年11月21日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：钱国华，男，1966年4月2日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市海曙国民村镇银行有限责任公司与被执行人沈友飞、钱国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈友飞、钱国华返还申请执行人借款本金及利息等207779.55元。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人钱国华有银行存款及财付通，本院已冻结，并扣划余额1621.46元。2.被执行人沈友飞名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。此外，因被执行人沈友飞、钱国华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1621.46元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人沈友飞、钱国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月八日代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3573号原告：江先文，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市跃科达科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业区**811。法定代表人：黄姚春，总经理。原告江先文与被告深圳市跃科达科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830269905.8、名称：音频转接头）纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月四日书记员  王迈朗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2280号上诉人（原审被告）：关晓铭，男，1985年2月21日出生，满族，身份证住址吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：欧阳海钦，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人关晓铭因与被上诉人欧阳海钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18560号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人欧阳海钦系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 黄淑珍
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初833号   原告：冯王峰，男，1993年5月27日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：王艳峰，男，1993年11月26日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王红卫，男，1971年3月11日出身，汉族，王艳峰之父。住址：山西省乡宁县。   原告冯王峰与被告王艳峰合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冯王峰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯王峰以与被告王艳峰私下已经达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冯王峰撤诉。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告冯王峰负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月十一日   书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20034号之三 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**,统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市文峰玻璃制品有限公司,,住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**华昌工业园第****统一社会信用代码91440300072532217X。法定代表人刘德文。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市文峰玻璃制品有限公司行政非诉执行一案,深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7081号行政裁定书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币140000元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执20034号。 在执行过程中,双方达成了执行和解协议,现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结,并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为,双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案,申请人同意案件作终结本次执行程序处理,本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的义务,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3471号 雷宽、龙跃： 关于雷宽申请执行龙跃租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初188号民事调解书，于2020年6月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人龙跃已将案件款4566元、申请执行费50元履行完毕。申请执行人雷宽于2020年9月3日到庭确认被执行人龙跃已履行生效法律文书确定的义务，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3471号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12606号之二 申请执行人：刘瑞林，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。 法定代表人：郭保琳。 申请执行人刘瑞林与被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2020）2549号仲裁调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被申请人应于2020年6月4日前向申请人支付尚欠的工资薪金17693.65元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，公司财产已被法院查封，现无能力履行支付。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司在本院涉案多宗，尚欠巨额债务。公司内的主要财产（服装一批）已被法院另案查封并正在拍卖过程，公司虽还在维持经营，但已实际在半经营关闭状态。 在本院执行过程，被执行人主动向本院支付履行了29447.11元，因工资案暂在本院涉案三宗，本院依法按欠薪比例进行分配，本案申请执行人本次可分配的薪金为4753.04元。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有12940.61元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的部份工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月七日 书记员 欧阳国强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执659号申请执行人种法英，女，汉族，1964年10月出生，住微山县。被执行人王纪荣，女，汉族，1968年10月出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人种法英与被执行人王纪荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权62681.58元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 鑫