上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3261号原告：孙跃华，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。被告：宁皓，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宁皓。原告孙跃华与被告宁皓、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告宁皓下落不明，被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司经营场所不明，本院于2020年3月25日依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙跃华到庭参加诉讼，被告宁皓、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙跃华向本院提出诉讼请求：1.被告宁皓归还原告借款人民币500万元；2.被告宁皓支付原告利息(以100万元为基数，按照年利率18%，自2015年11月19日起计算至判决生效之日止；以100万元为基数，按照年利率18%，自2017年12月29日起计算至判决生效之日止；以300万元为基数，按照年利率18%，自2019年3月8日起计算至判决生效之日止)；2.被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告宁皓因相互间介绍业务而熟悉，2015年11月19日，被告宁皓以被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司发展需要资金并愿意以公司提供担保为由向原告借款100万元。原告当日转账交付借款。被告宁皓出具借条并约定借款期限及利息。被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司作为担保人盖章确认。2017年12月29日，被告宁皓以相同理由再次向原告借款100万元，收款后出具借条，被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司也作出担保承诺。此外，被告宁皓以将其公司37.5万元股权转让给原告为由，要求原告先投入部分资金，故原告先后在2015年12月14日通过银行转账给被告宁皓200万元，在2018年10月18日通过银行转账给被告宁皓100万元。由于此事久久不能落实办妥，在原告屡次催促下，被告宁皓于2019年3月8日出具借条，将上述收款作为借款，利息照旧，被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司再次作出担保承诺。但两被告至今未归还借款。故原告为维护自身合法权益，只能诉至法院。被告宁皓未作答辩。被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2015年11月19日，原告通过银行向被告宁皓转账100万元，同日被告宁皓向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，利息按1.5%/月计算，“还款日期为2017年11月30日，本公司自愿担保，担保期自债务期满后三年”，上述文字上加盖了被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的公章。2017年12月29日，原告通过银行向被告宁皓转账100万元。同日被告宁皓向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，利息按1.5%/月计算，“还款日期为2019年12月30日，本公司自愿担保，担保期自债务期满后三年”，上述文字上加盖了被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的公章。2015年12月14日，原告通过银行向被告宁皓转账200万元。2018年10月18日，原告通过银行向被告宁皓转账100万元。之后，被告宁皓于2019年3月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款300万元，利息按1.5%/月计算，“还款日期为2019年10月30日，本公司自愿担保，担保期自债务期满后三年”，上述文字上加盖了被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的公章。被告宁皓系被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的法定代表人。被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司为股份有限公司，除自然人股东宁皓之外，另有两个企业法人股东和一个内资合伙企业股东。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、企业工商信息查询资料。上述证据经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与被告宁皓之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告宁皓理应按约归还原告借款，并按约支付原告利息。现其逾期未还款，显属违约，还应支付原告逾期利息。根据法律规定，法定代表人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中未有证据反映苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的其他股东已同意公司为法定代表人暨本案被告宁皓的债务提供担保，因此，本院认定，被告宁皓未经其他股东同意而擅自实施的以公司名义为其本人债务提供担保的行为已经超越代表权限，属于越权代表行为。该行为对被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司是否有效，取决于原告是否系善意相对人，即原告是否知道或者应当知道被告宁皓超越权限。《中华人民共和国公司法》第十六条明确规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据法律一经公布即推定所有人明知及不知法律不免责的法理，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告在接受担保时，对被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司对外担保的股东会决议负有形式审查义务，其应当知道被告宁皓超越权限。但原告仅以被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司在借条上加盖公章为由信赖该公司的保证行为，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人。故，被告宁皓的越权代表行为无效，对原告要求被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司对被告宁皓的上述债务承担担保连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。然基于主合同有效而担保合同无效的法律后果，综合考虑担保人和债权人的过错，被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司承担民事责任的部分，不应超过被告宁皓不能清偿部分的二分之一。被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因无效担保合同向原告承担赔偿责任后，可以向被告宁皓追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁皓应于本判决生效之日起十日内归还原告孙跃华借款500万元；二、被告宁皓应于本判决生效之日起十日内支付原告孙跃华利息及逾期利息(以100万元为本金，按照年利率18%，自2015年11月19日起计算至判决生效之日止)；三、被告宁皓应于本判决生效之日起十日内支付原告孙跃华利息及逾期利息(以100万元为本金，按照年利率18%，自2017年12月29日起计算至判决生效之日止)；四、被告宁皓应于本判决生效之日起十日内支付原告孙跃华利息及逾期利息(以300万元为本金，按照年利率18%，自2019年3月8日起计算至判决生效之日止)；五、被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司应赔偿原告孙跃华因本案借款合同产生的经济损失，但其承担民事责任的部分，不应超过被告宁皓不能清偿上述债务部分的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，公告费560元，合计诉讼费47,360元，由被告宁皓负担37,360元,被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年九月二十日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。