浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5716号 原告：沈张龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。 被告：宋奇，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：桐庐通泽物流有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村。统一社会信用代码：913301220709551954。 代表人：陈为民。 委托诉讼代理人：刘刚，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。统一社会信用代码：914403008922259683。 代表人：林耸。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告沈张龙为与被告宋奇、桐庐通泽物流有限公司（以下简称通泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年7月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告沈张龙的委托诉讼代理人谢敏明、被告宋奇的委托诉讼代理人蒋华芳、被告通泽公司的委托诉讼代理人刘刚、被告太保深圳分公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈张龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宋奇、通泽公司对原告损失512098.66元承担连带赔偿责任；2.被告太保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月8日00时40分，被告宋奇驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车行驶至Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向261公里＋300米处，追尾碰撞原告沈张龙驾驶的浙ＤＦ××××号重型普通货车，造成被告宋奇、原告沈张龙受伤、两车及路产受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告宋奇负事故主要责任，原告沈张龙负次要责任。原告沈张龙于当日被送往余姚市人民医院住院治疗，经医院诊断原告颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧肋骨1-9骨折、肺挫伤、小肠破裂、脾脏破裂，多处软组织挫伤、左侧肩胛骨骨折、椎间盘突出等。经住院19天治疗，原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告沈张龙因交通事故致颅脑损伤、外伤性脾破裂、左侧第1-9肋骨骨折、小肠破裂等，鉴定如下：（1）临床经行脾切除术后，该后遗症已构成八级伤残；（2）胸部损伤致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，该损伤及后遗症致九级伤残；（3）临床经行小肠修补术后，该后遗症构成十级伤残；（4）脑外伤器质性精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定十级伤残；（5）本次损伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告宋奇的行为已造成原告伤残并造成损失，应当依法对原告的损失承担赔偿责任，被告通泽公司系涉案车辆所有人，依法承担连带赔偿责任，被告太保深圳分公司作为事故车辆的承保人，依法应当在保险范围内承担赔付责任。 被告宋奇辩称：被告宋奇系职务行为，应当由被告通泽公司承担赔偿责任；被告太保深圳分公司作为案涉车辆交强险、商业险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告通泽公司辩称：请求法院依法判决。 被告太保深圳分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；被告宋奇驾驶的车辆在我司投保有交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；我司无任何垫付；关于各赔偿项目，医疗费中应当扣除非医保费用8899.04元，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告沈张龙为证明其主张成立，向本院提供如下证据，经被告宋奇、通泽公司、太保深圳分公司庭审质证，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单复印件一组，拟证明事故发生经过、责任划分、被告宋奇具有合法驾驶资格、事故车辆为合格上路行驶的车辆以及车辆投保情况的事实。被告宋奇、通泽公司、太保深圳分公司对该证据均无异议。经审核，本院对该证据予以采信。 2.急诊抢救室病程记录、医学影像诊断报告、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、超声检查报告单、医疗费发票、住院费用汇总清单、长期医嘱单、临时医嘱单一组，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗并支出医疗费的事实。被告宋奇对该组证据无异议，认为相应的费用应当由被告太保深圳分公司承担；被告通泽公司对该组证据无异议，被告太保深圳分公司对该组证据无异议，但认为应当扣除非医保费用8899.04元。经审核，本院对该组证据予以采信。 3.司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，拟证明原告的伤残、三期情况以及支出鉴定费的事实。被告宋奇对该组证据无异议，认为相应的费用应当由被告通泽公司、太保深圳分公司承担；被告通泽公司对该组证据无异议，要求法院依法判决；被告太保深圳分公司对该组证据无异议，认为鉴定费不应由其承担。经审核，本院对该证据予以采信。 4.情况说明四份、营业执照三份、活期账户交易明细一份，拟证明原告在城镇购房并居住，残疾赔偿金标准应按照城镇标准赔偿以及原告在事故发生前一年收入情况的事实。被告宋奇、太保深圳分公司对该组证据的真实性无异议，对证明购买商品房的情况说明无异议，对其余三份情况说明、营业执照以及账户交易明细的证明目的有异议，认为不能证明误工标准；被告通泽公司对该组证据的真实性无异议，要求法院依法判决。经审核，本院对证明购买商品房的情况说明予以采信，对其余三份情况说明、营业执照以及账户交易明细的真实性予以采信。 6.定额发票一组，拟证明原告受伤支出打印费、交通费的事实。被告宋奇对该证据的真实性无异议，对打印费不认可，交通费要求法院酌情认定；被告通泽公司对该组证据的真实性无异议，要求法院依法判决；被告太保深圳分公司对该组证据的真实性无异议，对打印费不予认可，交通费要求法院酌情认定。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，对交通费本院酌情予以认定。 被告宋奇向本院提交兴业银行借记卡交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单一组，拟证明被告宋奇是被告通泽公司的员工的事实。原告沈张龙、被告通泽公司、太保深圳分公司对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 被告太保深圳分公司向本院提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明医疗费中的非医保部分、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担的事实。原告沈张龙对真实性有异议，认为该证据系被告太保深圳分公司自己制作的电子文本，该示范条款是否系被保险人签收的保单亦不能确定，被告太保深圳分公司对上述费用有不可推卸的赔付责任；被告沈张龙认为其不清楚保险条款内容，且其本身系职务行为，如果要承担赔偿责任也应当由被告通泽公司承担；被告通泽公司认为被告太保深圳分公司未告知上述条款，上述费用应由被告太保深圳分公司承担。经审核，因被告太保深圳分公司未提交证据证明其将上述条款尽到了相应的提示、说明义务，故本院对被告太保深圳分公司主张医疗费中非医保部分不予承担的辩称不予采纳。 被告通泽公司未提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年11月8日00时40分，被告宋奇驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车行驶至Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向261公里＋300米处，追尾碰撞原告沈张龙驾驶的浙ＤＦ××××号重型普通货车，造成被告宋奇、原告沈张龙受伤，两车及路产受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告宋奇承担本起事故的主要责任，原告沈张龙承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告沈张龙被送往余姚市人民医院住院治疗19天。根据原告的委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年3月14日作出司法鉴定意见书，认定原告器质性精神障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残；于2019年3月21日作出司法鉴定意见书，认定原告沈张龙2017年11月8日因交通事故致颅脑损伤、外伤性脾破裂、左侧第1-9肋肋骨骨折、小肠破裂等，临床经行脾切除手术后，该后遗症已构成交通事故八级伤残；胸部损伤致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，该损伤及后遗症已构成道路交通事故九级伤残；临床经行小肠修补术后，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，伤后的误工期限拟为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。 另查明，事故发生时，浙Ａ9××××号重型厢式货车的登记所有人为被告通泽公司，该车辆在被告太保深圳分公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。被告宋奇系被告通泽公司驾驶员，事故发生时正在执行职务行为。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费59326.90元。 2.护理费6430.81元。原告主张护理费12539.50元，被告太保深圳分公司认可护理期限为60天，住院期间护理费按120元/天计算，出院后按照60元/天计算。根据鉴定意见，原告伤后护理期限为60天，本院认定原告住院19天，住院期间护理费宜按208.99元/天计算，出院后宜按60元/天计算，即208.99元/天×19天+60元/天×41天＝6430.81元。 3.住院伙食补助费570元。 4.营养费2700元。本院认为宜按30元/天×90天计算，即2700元。 5.残疾赔偿金467179.20元。残疾赔偿金按64886元/年×20年×36%计算，即467179.20元。 6.鉴定费4200元。 7.交通费500元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为500元。 8.精神损害抚慰金12600元。本院根据原告的伤残情况，结合双方过错程度，酌情认定为12600元。 9.误工费36000元。庭审中，原、被告一致认可误工费36000元。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计589506.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。在本起交通事故中，原告沈张龙承担本起事故的次要责任，被告宋奇承担本起事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的人员受伤交通事故，被告宋奇因驾车时有其他妨碍安全行车（驾车时低头捡打火机）行为的过错，原告沈张龙因载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识的过错，原、被告的行为与本起交通事故的发生均存在因果关系，并存在过错，故被告宋奇在交强险外对原告沈张龙的损失承担70%的赔偿责任，原告沈张龙自身承担30%的责任。被告太保深圳分公司作为浙Ａ9××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险承保人，应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张打印费36元，本院认为打印费非原告因交通事故产生的直接损失，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈张龙医疗费10000元、残疾赔偿金97400元、精神损害抚慰金12600元，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额范围内赔偿原告沈张龙医疗费49326.90元、护理费6430.81元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金369779.20元、交通费500元、误工费36000元等合计465306.91元的70%即325714.84元； 三、被告桐庐通泽物流有限公司赔偿原告沈张龙鉴定费4200元的70%即2940元； 以上第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告沈张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8921元，减半收取4460.50元，由原告沈张龙负担552.50元，被告桐庐通泽物流有限公司负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3882元。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 程圆圆