河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2050号原告：鸿源建设集团有限公司，住所地许昌市。法定代表人：赵晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）与被告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西工业设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托诉讼代理人赵碧波，被告山西工业设备安装公司的委托诉讼代理人贺峰、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山西工业设备安装公司支付工程款1000000元；2.本案诉讼费用由山西工业设备安装公司承担。事实和理由：2019年1月15日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定就华润新能源平顶山舞钢祥龙36MW风电项目土石方由鸿源公司施工，约定暂定价格437500元，合同工期30天，合同签订后，鸿源公司按照合同约定履行了施工义务，但山西工业设备安装公司未履行付款义务，故鸿源公司诉至法院，望判如所请。山西工业设备安装公司辩称，鸿源公司所诉事实依据不足。1.根据鸿源公司的施工情况，双方结算的工程价款为424375元（2019年1月20日至2019年2月15日）、13135元（2019年2月16日签证单），到2月16日鸿源公司施工结束，鸿源公司施工总价款为437510元；2.山西工业设备安装公司已向鸿源公司支付工程款250000元，另向鸿源公司借支15000元及向鸿源公司施工负责人王广庭转账1000元，以上共计266000元，下余工程款的数额为171610元。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，山西工业设备安装公司作为总包方与分包方鸿源公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：分包工程名称为华润新能源舞钢祥龙风电项目土石方工程，工程地点为河南省平顶山舞钢市杨庄乡，分包合同价款为人民币（暂定）437500元，包含税金，实际价款以总包方审计确认的结算金额为准。在本案审理过程中，鸿源公司与山西工业设备安装公司均认可上述《建设工程施工专业分包合同》的工程价款为437500元，山西工业设备安装公司已向鸿源公司支付250000元，下余187500元。本案中，除上述《建设工程施工专业分包合同》所涉的工程款外，鸿源公司出示2019年7月9日的《劳务分包费用结算签证单》（含《分部分项工程项目清单与计价表》《劳务分包单位工程月进度结算审核表》《现场工程量签认单》《建筑安装劳务作业分包工程结算书》）、2018年12月14日的《现场签证单》、2018年12月6日的《现场签证单》及2019年7月1日的《现场签证单》各一份。上述《劳务分包费用结算签证单》显示本期完成工作内容为华润新能源平顶山舞钢祥龙36MW风电项目土石方工程，本期结算时段为2019年11月16日至2019年12月15日，本期完成工作内容为6#机位下进场道路土石方工程，本期完成工作量为100000元，《劳务分包费用结算签证单》加盖山西工业设备安装公司华润新能源舞钢祥龙风电项目土建及安装剩余工程项目部施工专用章，并由工作人员孙科签字确认。上述三份《现场签证单》仅显示工作数量，未包含结算金额，虽加盖山西工业设备安装公司华润新能源舞钢祥龙风电项目土建及安装剩余工程项目部施工专用章，但未有监理及业主签字或签章确认，工程款数额均为鸿源公司单方核算，三份《现场签证单》所涉金额共计273250元。除上述证据外，鸿源公司另主张四部分包含挖斗、后八轮、铲车、破碎锤等费用共计269840元。另查明：山西工业设备安装公司主张其在施工期间向鸿源公司借支15000元，由王广庭出具《收据》，该《收据》显示借孙科个人15000元。山西工业设备安装公司另主张其向鸿源公司的施工负责人王广庭转账支付1000元，并提交微信转账截屏一张，对此，鸿源公司均不予认可。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷,鸿源公司与山西工业设备安装公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。在本案审理过程中，鸿源公司与山西工业设备安装公司对上述《建设工程施工专业分包合同》所涉的工程款数额为437500元、已付工程款款数额为250000元、下余工程款数额为187500元均不持异议，本院予以确认，山西工业设备安装公司作为该合同的总包方，应当向鸿源公司履行支付上述《建设工程施工专业分包合同》所涉工程下余工程款187500元的义务。关于鸿源公司在本案中的其余工程款主张。2019年7月9日的《劳务分包费用结算签证单》中所涉的工程款100000元，因该结算签证单加盖山西工业设备安装公司华润新能源舞钢祥龙风电项目土建及安装剩余工程项目部施工专用章，且由其工作人员孙科签字确认，结合与上述《劳务分包费用结算签证单》相互对应的施工项目清单、月进度结算审核表、工程结算书等证据，可以反映鸿源公司实际施工的内容、数量及价款，故山西工业设备安装公司应当向鸿源公司支付该部分工程款100000元。对于2018年12月6日、2018年12月14日及2019年7月1日的三份《现场签证单》，该三份《现场签证单》中均只记载了工程部位、数量认证记录等内容，虽加盖山西工业设备安装公司华润新能源舞钢祥龙风电项目土建及安装剩余工程项目部施工专用章，但未有监理及业主会签意见，亦未进行结算，鸿源公司单方核算的工程款数额不具有客观性，山西工业设备安装公司亦不予认可，故本院对鸿源公司的该部分工程款请求不予支持，鸿源公司可在证据充分的情况下，另案主张权利。对于鸿源公司主张的挖斗、后八轮、铲车、破碎锤等费用共计269840元，因鸿源公司未举示证据证明上述费用实际产生且兼具有客观、合理性，故本院亦不予支持。关于山西工业设备安装公司辩称的其向鸿源公司借支15000元及向王广庭微信转账1000元均应在未付工程款内予以扣除的问题。首先，山西工业设备安装公司提交的《收据》显示，其所称的15000元系收款人王广庭借孙科个人的款项，该《收据》不足以证明借款系与山西工业设备安装公司有关，亦不足以证明王广庭的个人收款行为与鸿源公司有关；其次，山西工业设备安装公司提交的1000元微信转账截屏，无法核实该1000元资金往来的主体身份，不足以证明该1000元转账行为与本案鸿源公司与山西工业设备安装公司之间的建设工程施工合同纠纷具有关联性。故本院对山西工业设备安装公司辩称理由不予支持。综上所述，本案中，山西工业设备安装公司应向鸿源公司支付工程款287500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向鸿源建设集团有限公司支付工程款287500元；驳回鸿源建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由鸿源建设集团有限公司负担4961元、山西省工业设备安装集团有限公司负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年九月二十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。