云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1891号原告：史某某，女，汉族，1967年8月15日生，小学文化，个体户，云南省文山市人，住文山市。诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：冉某某，女，汉族，1953年9月16日生，初中文化，云南省麻栗县人，住文山市。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1976年11月12日生，大学文化，住文山市（系冉某某女儿，特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告史某某与被告冉某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人朱露，被告冉某某的委托诉讼代理人刘洁、王正梅，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：一、判令冉某某返还不当得利26.75万元。二、判令冉某某承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方于2015年签订《委托投资协议》，约定冉某某向史某某委托投资30万元，该行为名为委托投资实为借贷。2019年12月，史某某核查银行账户流水，发现冉某某并未将上述借款交付给史某某，而史某某自2015年6月1日起至2019年1月21日止已向冉某某账户内转入26.75万元。为此史某某多次请求冉某某核账，冉某某均予拒绝。综上所述，史某某认为，冉某某所获应属不当得利。史某某为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。冉某某辩称，一、其与史某某之间存在民间借贷关系，史某某起诉其不当得利无事实及法律依据；二、2015年5月7日双方签订《委托投资协议》，史某某按3%的月利率支付过部分利息给冉某某，双方之间是民间借贷关系，不存在不当得利，请法庭驳回史某某的诉讼诉讼请求。史某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明：原告主体资格；2.《委托投资协议》，证明：冉某某未向史某某交付借款，但史某某已向冉某某转款共计267500元，该款项构成不当得利冉某某应返还该款项给史某某。3.明细一组，证明：冉某某没有向史某某转账30万元，王某陈述冉某某的款是其所转（表格中亦有备注）。但王某的流水中仅有35万元的进账，且王某与史某某的借贷本息系以该35万元所计算，史某某已经清偿完所欠王某的金额。在冉某某没有进账的情形下，史某某向冉某某已经支付了27.6万元，这27.6万元应当构成不当得利的事实。经质证，冉某某对史某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明观点有异议，理由是冉某某已经签了投资协议，交付了借款，史某某按照协议约定向冉某某支付利息（3分），后期了原告方才没有支付利息给冉某某。对第3组证据的三性均有异议，认为是史某某公司单方制作。冉某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.《委托投资协议书》一份、《收据》一份，证明：（1）2014年4月30日，王某与史某某签订了《委托投资协议书》。协议约定:王某同意在协议有效期内将自有资金人民币40万元委托史某某进行投资，王某不承担投资风险，按3%计取收益，史某某收到投资款当日，即向王某支付当了当月投资收益，以后每月1日将王某应获得当月收益转账支付至王某指定账户，委托期间，王某因故需提前是收回委托投资款的，应提前15天通知史某某的事实；（2）协议签订后，王某将投资款40万支付给史某某，史某某出具《收据》一张交王某收存的事实。2.《委托投资协议书》一份，证明：2015年5月7日，冉某某与史某某签订了《委托投资协议书》。协议约定:冉某某同意在协议有效期内将自有资金人民币30万元委托史某某进行投资，冉某某不承担投资风险，按3%计取收益，史某某收到投资款当日，即向冉某某支付当月投资收益，以后每月1日将冉某某应获当月收益转账支付至冉某某指定账户，委托期间，冉某某因故须提前收回委托投资款的，应提前15天通知史某某等的事实。3.《借条》，证明：2018年4月8日，经原、被告结算，史某某尚欠冉某某借款13万元的事实。4.王某、冉某某、史某某《借款往来明细》、《借记卡历史明细清单》，证明：（1）王某与史某某于2014年4月30日签订投资协议后，史某某于2014年6月3日开始按月利率3%（即12000元）支付利息给王某，一直支付至2015年5月1日止），2015年3月14日，史某某将40万元本金中10万元退还给王某。史某某于2015年5月7日就剩余30万元本金与冉某某签订了《委托投资协议》，史某某于2015年6月1日就30万元本金按月利率3%支付利息给冉某某，一直支付至2016年1月28日后，史某某支付的利息就不正常了，都未按期支付；（2）2016年12月23日至2018年2月6日，史某某共偿还本金17万元，2018年4月8日，经双方结算，史某某尚欠冉某某13万元，并出具借条给冉某某的事实。5.《委托投资协议》、《银行流水》，证明：王某与史某某的借款35万元，史某某按月利率3%（即10500元）支付了部分利息给王某，本案中的借款利息与王某与史某某之间的借款无关。6.证人王某证言，证明：刘洁委托史某某投资的40万元从其账户上转款。经质证，史某某对冉某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性不予认可，该组证据所涉当事人王某与本案史某某，还存在其他法律关系，该组证据与本案冉某某无关，不应作为定案依据。对第2组证据的合法性予以认可，不予认可真实性与关联性，虽本案原被告双方签订此合同，但该合同所载金额史某某并来如实收到，该合同未成立生效。对第3组证据的真实性，关联性不予认可，借条内容不是史某某所写，且该份借条在未核实双方借贷往来的前提下所出具，史某某自始未收到冉某某所述金额。对第4组证据中王某的银行流水关联性与证明观点不予认可，王某与史某某存在相应的法律关系，王某的流水证据不应计算入冉某某与史某某的法律关系中。对第5组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明观点不予认可，该组证据反映了王某与史某某间的法律关系，与冉某某无关，该组证据不能证明本案中的借款和利息与王某无关。对第6组证据三性均有异议，认为证人与史某某存在相应的法律关系，且与冉某某存在亲戚关系，其证言不能作为定案依据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：史某某提供的第1组证据、冉某某提供的第1、2、3、4、5组证据，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。史某某提供的第2组证据本身真实，结合冉某某的答辩意见及质证意见，能证实史某某或者受史某某委托的人向冉某某共转账26.75万元；史某某提供的第3组证据因系史某某单方制作，且转账并非投资款的唯一支付方式，故不予采信。冉某某提供的第6组证据，因证人系冉某某亲戚，且所陈述的内容与冉某某代理人刘洁在庭审中的陈述不符，也无其他证据印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与史某某于2014年4月30日签订投资协议后，史某某于2014年6月3日开始按月利率3%（即12000元）支付利息给王某，一直支付至2015年5月1日止，2015年3月14日，史某某将王某名下的40万元本金中10万元退还给王某。史某某于2015年5月7日就王某名下剩余30万元本金与冉某某签订了《委托投资协议》，史某某于2015年6月1日就30万元本金按月利率3%支付利息给冉某某，一直支付至2016年1月28日。此后史某某又陆续向冉某某支付款项。从2015年6月1日至2019年1月21日，史某某共向冉某某支付了26.75万元款项。2018年4月8日，经双方结算，史某某尚欠冉某某13万元，并出具借条给冉某某。针对双方诉辩观点，本案的争议焦点为：1.冉某某对其账户上陆续收到的26.75万元是否有合法的根据；2.史某某的诉请应否支持。针对诉辩观点，本院分别评析如下：1.关于冉某某对其账户上陆续收到的26.75万元是否有合法的根据的问题。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案史某某与冉某某对于该26.78万元的支付行为是否有合法根据，双方存在争议。史某某主张其陆续支付了26.78万元给冉某某，提交了身份证、银行流水、清单、信用卡信息表、银行流水予以证实。冉某某则主张从2015年起其就与史某某之间有经济往来，其陆续收到的26.78万元系史某某返还其借款本金及支付利息，且经双方结算，史某某尚欠冉某某13万元，本院认为，史某某与冉某某签订的《委托投资协议书》系从王某之前与史某某签订的《委托投资协议书》转换而来（即之前王某与史某某签订的《委托投资协议》40万元的30万元改签而来），在签订该协议时，冉某某确未交付30万元给史某某，但是王某与史某某签订40万元的投资协议时，已交付了40万元投资款给史某某，冉某某关于史某某支付给其的26.75万元系返还其本金及支付利息的辩解符合常理，冉某某基于上述原因收到的26.75万元有事实上和法律上的依据，冉某某不构成不当得利，史某某关于冉某某不当得利26.75万的诉讼请求，无事实及法律依据，不能得到支持；冉某某的辩解，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其次，关于利息的支付是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”史某某按3%的月利率实际支付利息，该支付金额没有超过法律规定可以要求返还的部分。因此，史某某以不当得利纠纷要求冉某某返还无任何事实及法律依据。2.关于史某某的诉请应否支持的问题。关于史某某主张冉某某返还不当得利26.75万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述对争议焦点1的论述，史某某主张26.75万元为冉某某取得的不当得利证据不充分，理由不充足，本院不予支持其诉讼请求。综上所述，史某某的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回史某某的诉讼请求。案件受理费5310元，由史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 娟审 判 员 罗 娅人民陪审员 邓 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 钱光玉