安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0828民初2460号原告：金成立，男，1968年8月6日出生,汉族,经商，住安徽省安庆市迎江区。原告：金成委,男,1970年12月18日出生,汉族,银行职工，住安徽省岳西县。原告：金成祥,男,1973年2月10日出生,汉族,岳西县市场监督管理局职工，住安徽省岳西县。三原告共同委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师被告：谢余彪,男,1988年6月22日出生,汉族,建筑工，住安徽省岳西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼****),统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告金成立、金成委、金成祥与被告谢余彪、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金成祥及三原告的共同委托诉讼代理人鲍振华、被告谢余彪、被告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成立、金成委、金成祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告损失241390元【含：丧葬费40000元，死亡赔偿金187700元（37540元/年*5）年，精神抚慰金80000元，办理丧事误工交通等费用10000元，以上共计297700元,先由交强险赔偿110000元,因谢余彪应该承担事故的主要责任，故超过交强险的应按80%计算，即在商业三者险中应赔偿131390元,合计应赔偿241390元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日20时许,三原告父亲金某(身份证号码)骑自行车从岳西县中关镇方向往天鹅集团门前灯控路口行驶,在通过该灯控路口时与由高速路口方向右转往车管所方向行驶的谢余彪驾驶的皖Ｈ×××**号小型车发生碰撞,造成金某受伤后经抢救无效死亡,两车受损的道路交通事故。岳西县交通管理大队作出的第3408281202000000371号道路交通事故认定书认为:“因两方当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故作用以及过错的严重程度,认定当事人金某承担事故的主要责任,当事人谢余彪承担事故的次要责任。”原告对此次事故认定深表不服,为此向安庆市交警支队申请复核,认为岳西县交警大队事故认定存在诸多明显重大错误,谢余彪驾驶机动车辆不遵守交通法规,开车麻痹大意,发生险情不采取任何处置措施,主观思想上极为放纵,致他人生命为儿戏,应该对此次事故负全部责任。遗憾的是,安庆市交警支队官官相护、避重就轻,置错误和违法的事故认定不予纠正,继续作出错误的道路交通事故复核结论。现依法诉来法院,请根据审理查明的交通事故事实,确定各方应承担的民事责任,判令被告赔偿原告方上述损失。谢余彪辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。原告诉状中所说的我违法驾驶不是事实，我没有喝酒，也没有超速行驶，发生事故后，我并没有置之不理，而是及时将金某送到医院救治。事故发生后，我为原告垫付了丧葬费40000元，要求在本案中一并处理（为金某垫付的医疗费，已经向保险公司理赔），另外还垫付了费用1400元，也要求一并处理。我的车辆购买了交强险和含不计免赔商业三者险100万元，原告的损失应该由保险公司赔偿。太平洋财险安庆公司辩称：事故发生的事实及责任认定请法院依照证据确认。肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失，保险公司依法理赔；原告亲属在事故中承担主要责任，超过交强险部分，保险公司将按照30%予以赔偿。原告的损失部分过高，且不合理：丧葬费为39518.5元，死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金过高，死者在本起事故中负主要责任，根据安庆中院的标准，最高不应超过40000元，办理丧事的费用过高，且未提交证据证明，应在5000元以内。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。原告要求谢余彪负主要责任，按80%的比例进行赔偿没有事实和法律依据，原告对事故责任不服，已经申请了复议，都没有改变受害者在事故现场闯红灯的事实，交警部门的工作瑕疵，不能改变死者金某的违反交通法规的行为，原告没有能改变事故责任的实质性证据，交警部门的事故认定书应该作为定案依据。各方当事人对自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证。对其中没有争议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：金成立、金成委、金成祥提交证据：证据1、道路交通事故认定书；证据2、道路交通事故复核结论；证据3、复核受理通知书等，共同证明（1）本次交通事故发生的时间、、地点经过等基本情况，（2）交通事故定书存在事实认定错误、责任划分不公正等问题，（3）金成祥等人认对交通事故认定书不服申请复核，（4）复核机关未依法纠正交通事故认定书存在的错误。谢余彪质证认为，对证据1、2、3的三性无异议，不认可原告的证明目的；太平洋财险安庆公司质证认为，对证据1、2、3三性没有异议。对此，本院认为，三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，双方对证明目的不同意见，不影响根据该证据对案件事实的认定。证据4、交通事故路口监控视频，证明（1）事故发生时为雨天，路面潮湿，（2）车辆碰撞地点在路口斑马线附近，（3）死者金某前方及右前方红绿灯指示相互干扰，易造成误判、误行，（4）车辆碰撞发生前，金某已经向右避让，而肇事车辆没有任何避让行为，（5）事故发生时，肇事车辆车速很快（约40km/h以上），（6）事故发生后，肇事车辆仍未减速，直接向坡道上冲出十几米，（7）肇事车辆在坡道上有倒车动作，（8）肇事车辆车上人员未及时下车查看并施救。谢余彪质证认为，视频的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的；太平洋财险安庆公司质证认为，视频资料因当庭无法播放，无法质证。对此，本院认为，该视频系本院根据三原告申请自岳西县公安局交通警察大队所调取，真实性、合法性、关联性予以确认，但根据该视频三原告的证明目的除第一、二点可以确认外，其余仅根据该视频不能完全确认，事故事实应结合交警队的其他证据材料进行确认。证据5、李建生询问笔录及补充说明，证明（1）事故发生后，坡道上的肇事车辆有向后倒车的事实，（2）事故发生后，肇事车辆上车上人员没有及时下车查看、施救。谢余彪质证认为，对其中李建生在笔录中后加的字不认可；太平洋财险安庆公司质证认为，公安部门的笔录无异议，对后添加的内容不予认可，对其证明目的和三性都有异议。对此，本院认为，询问笔录中添加内容的真实性、合法性、关联性，因李建生本人未到庭证明，故不予确认，该笔录以其向交警大队陈述为准。证据6、现场照片（当场拍摄4张，事后白天拍摄了2张），证明（1）事故发生后，金某家属到场发现的小车、自行车、头盔的位置，（2）出警现场的交警人员仅两人，其中一人为协警，（3）事故现场血迹及其具体位置。谢余彪质证认为，照片与公安部门拍摄的不一样，应以公安部门拍摄的为准；太平洋财险安庆公司质证认为，三性和证明目的都有异议，该照片是原告自己拍摄的照片，不具有合法性，没有标出地段和时间，不能证明是事故现场和事故车辆。对此，本院认为，该照片真实性不予否定，但现场照片应以岳西县公安局交通警察大队现场拍摄资料为准。证据9、工作情况证明、死亡证明，证明（1）事故发生前，金某身体健康，仍在从事相关工作，（2）金某死亡原因、时间等。谢余彪、太平洋财险安庆公司质证认为，工作证明请法院依法核实，其中没有法人代表和经办人的签名，不具有法律效力，死亡证明没有异议。对此，本院认为，死亡证明因各方无异议予以确认，工作证明真实性予以确认，但与本纠纷不具有关联性。证据10、交警队卷宗中相关材料：①受案登记表，证明事故发生后，在长达9分钟后才有同车人报警，被告没有及时查看和施救；②勘察笔录，证明记录内容存在虚假，对谢余彪的酒精检测不是现场做的，但是勘察笔录中有记录，出警人员只有两人，吴志华没有到场，但是笔录中有吴志华的签名；③事故现场图也没有准确的反映当时的事故现场，天气是雨天，记录为阴天，路面从沥青改为水泥，路面的南北标准标反了，另有吴志华的签名；对谢余彪的酒精检测存在虚假，时间和方式都有问题。谢余彪质证认为，真实性均没有异议，但不认可原告的证明目的，不存在造假行为。太平洋财险安庆公司质证认为，该证据都是真实有效的，不认可原告的证明目的。对此，本院认为，原告列举的证据出自交警队卷宗，真实性均予以确认，对三原告提出的问题，根据视频记载事故时间与收案登记表中事故时间上略有出入是事实，其他部分有错误或瑕疵的问题岳西县交警队、安庆交警支队已予以纠正，其认为其中酒精检测有虚假等行为，在本案中因其提交的证据不足以佐证，不予确认。经审理查明,2020年3月26日20时许，金某（系金成立、金成委、金成祥的父亲）骑自行车由岳西县中关镇方向往天鹅集团门前灯控路口行驶,在通过岳西县天堂镇天鹅集团门前灯控路口时与由高速路口方向右转往车管所方向行驶的谢余彪驾驶的皖Ｈ×××**号小型车发生碰撞,造成金某受伤，经抢救无效死亡,两车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队作出的第3408281202000000371号道路交通事故认定书，认为金某驾驶二轮自行车（制动性能不合格）在通过红路灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行（闯红灯），其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、治疗、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”以及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”之规定，上述违法行为是造成此次事故的主要原因。谢余彪驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口过程中疏忽观察，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，上述违法行为是造成此次事故的次要原因。故根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款第二项之规定，因两方当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故作用以及过错的严重程度,认定金某承担事故的主要责任,谢余彪承担事故的次要责任。原告对此次事故责任认定不服,认为岳西县交警大队程序违法，认定事实不清，扩大受害人违规行为、规避肇事者的责任、显失公平公正等，向安庆市公安局交通警察支队申请复核。安庆市公安局交通警察支队经调查作出复核结论：一、岳西县公安局交通管理大队对本起道路交通事故调查的基本事实清楚、责任划分公正。二、申请人提出的道路天气情况书写错误的理由成立，其他复核理由不成立，本机关不予支持。（一）在本起道路交通事故中，金某违反交通信号通行（闯红灯）的行为存在，其行为是本起道路交通事故发生的主要原因；（二）未发现办案单位及办案民警在本起道路交通事故处理过程中存在《道路交通事故处理程序规定》的行为；（三）谢余彪通过路口疏忽观察路面情况的违法行为存在，申请人提出谢余彪存在的其他违法行为无证据支撑。三、责任办案单位自行纠正案件办理过程中存在的以下瑕疵：1、道路交通事故天气情况书写错误（事发时天气为雨天错误写成阴天）；2、对当事人金某未进行血液酒精检测的情形，无相关机构出具的证明材料。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款规定，经研究决定，维持岳西县公安局交通管理大队作出的第3408281202000000371号道路交通事故认定书。根据交警队的视频资料，事故发生时间为2020年3月26日20时11分40秒，根据交警队的收案登记表，报警时间为当天20时20分；根据现场勘查笔录，事故发生时间为当天20时18分。金某为1944年6月9日出生(身份证号码)。其第一顺序继承人为金成立、金成委、金成祥。谢余彪的车辆在太平洋财险安庆公司购买了交强险和含不计免赔的商业三者险100万。事故后，谢余彪已垫付丧葬费40000元，并支付了运尸费800元及生活用品费用600元。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权致人死亡的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢余彪驾驶机动车致金某死亡，对金某因交通事故死亡造成的相应损失，依法应向金某的近亲属金成立、金成委、金成祥进行赔偿。对本案中的事故责任认定，金成立、金成委、金成祥提出的岳西县公安局交通管理大队在履行职务中出现的程序不当、有作假行为等主张，该问题属行政具体行为合法性问题，本案是民事纠纷，不对行政具体行为的合法性进行审查，而是综合各方的证据对事故的成因、作用等进行分析判断。金成立、金成委、金成祥要求重新确定各方应承担的责任并主张谢余彪应承担事故的主要责任乃至全部责任，因交通事故认定书系交通管理部门依据法定职权和程序，经过现场勘验和调查取证，对事故成因和责任承担作出的认定，且该事故认定书已由安庆市公安局交通警察支队复核并予以维持，虽现查明其中在事故时间与报警时间上有几分钟出入，但该事实对事故责任认定不足以作出根本性改变，故三原告提交的证据及所主张的事实均不足以反驳该事故认定书中确定的事实及责任，本院对其主张不予采纳，该事故认定书本院依法予以确认。对金成立、金成委、金成祥因金某在事故中死亡所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法核定为：丧葬费39518.5元；死亡赔偿金根据金某的年龄，其请求按187700元（37540元/年×5年）符合法律规定，予以确认；精神抚慰金因金某在事故中承担主要责任，根据其过错及损害结果等，按40000元确认；办理丧事误工交通等费用按10000元支持；以上共计277218.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因谢余彪的肇事车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险及商业三者险，故对上述损失，应先由太平洋财险安庆公司在交强险内赔偿110000元，超过交强险的部分，因金某为非机动车，应适当减轻其责任，故由太平洋财险安庆公司在商业险内按40%的比例赔偿66887.4元【（277218.5元-110000元）*40%】，其余损失根据金某的过错由原告自行承担；三原告要求在商业三者险中按80%比例赔偿依据不能成立，不予支持。谢余彪已支付的款项按40000元认定，应予以返还；其支付的运尸费等因未在三原告诉讼请求内，不予处理。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告金成立、金成委、金成祥因金某在交通事故中死亡造成损失合计277218.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿176887.4元，此款于本判决生效后十五日内支付【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××46】；因被告谢余彪已支付40000元，故在上述赔款中向原告金成立、金成委、金成祥支付136887.4元，向被告谢余彪支付40000元；二、驳回原告金成立、金成委、金成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2460元，由原告金成立、金成委、金成祥承担460元，由被告谢余彪承担800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇二〇年九月二十二日代书记员 储畏畏