广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17942号原告：陶加华，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省随县环潭镇小东门村**，公民身份号码429************178。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914************595。负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：雷平，该司员工。原告陶加华诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称富德财保深圳分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶加华的委托诉讼代理人何爱英，被告富德财保深圳分公司的委托诉讼代理人雷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶加华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费81235元、拖车费2700元、评估费3630元。庭审过程中，原告变更维修费为83235元。事实和理由：原告是粤B*****号车的实际所有权人和支配人。2019年10月30日，深圳市延辉物流有限公司为该车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险有车辆损失险及其不计免赔条款，保险期限自2019年11月1日零时起至2020年10月31日24时止，保费已缴清。2019年11月2日，驾驶人陶梦杰驾驶粤B*****号重型货车在中山市******与邱国辉驾驶的粤B*****号车辆发生碰撞导致粤B*****号车辆损坏。事故发生后，原告第一时间向交警部门报案。事故经交警查勘，确认司机陶梦杰承担事故的全部责任。事发当天，原告将车辆拖至修理厂进行定损与维修，原告亦第一时间通知被告对车辆予以查勘定损，但被告却迟迟不履行定损义务，造成原告重大损失。为此，为了尽快修复车辆，减少损失，原告唯有委托有资质的鉴定机构定损。经鉴定，粤B*****号车车辆维修费为83235元；另该事故还发生拖车费2700元、评估费3630元等损失，以上损失合计87565元。综上所述，原告与被告之间的保险合同合法有效，该事故发生在保险期限内，属于被告的赔偿责任范围。为此，为维护自身合法权益，原告特依《保险法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉求。原告陶加华就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.机动车商业保险单；2.车辆权属证明及车辆挂靠合同；3.交通事故认定书；4.鉴定报告、鉴定费发票；5.拖车费发票；6.评估机构营业执照、评估机构资质登记证书、评估人员执业证书；7.维修费发票；8.情况说明；9.情况说明。被告富德财保深圳分公司答辩称：一、涉案车辆在被告投保了交强险及1000000的商业第三者责任保险，购买了97440的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间范围内；二、原告并非被告保险合同的相对人，被告不认可原告的诉讼主体资格，请求驳回原告的全部诉讼请求。即使法院确认原告的诉讼资格，被告亦不认可原告的车辆损失，理由详见重鉴申请；三、拖车费原告无任何证据主张，请求法院驳回；四、被告不认可原告的车辆损失评估鉴定，已向法院提交重鉴申请，同理，对其私自鉴定产生评估费亦不认可；五、被告不承担诉讼费用。按照全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除（交强险不负责赔偿和垫付）第四款的规定：“（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”原告要求被告承担诉讼费用依法无据，按照国家的规定，被告无须承担诉讼费。综上，请求法院支持被告答辩意见，作出合理公正裁判。被告富德财保深圳分公司提交证据如下：机动车辆保险损失确认书。经审理查明，2017年11月24日，车辆号牌为粤B*****（黄色）的重型货车（东风DFL5203XXYA2）登记业主为深圳市广旺汽车销售有限公司（以下简称广旺公司）。2018年9月21日，甲方广旺公司与乙方陶加华签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方于2018年9月21日自筹资金购9.995吨2座货车，车牌号码粤B*****，厂牌型号东风牌EQ5040XXY9BDDAC,发动机号F2002293，车架号码LGDCH91G6FA111080；本车产权属乙方所有；本车辆从2018年9月21日起挂靠甲方，由甲方服务管理，乙方每年必须向甲方缴纳挂靠服务费1000元，缴纳方式为每年签订合同时付清全年服务费；合同还约定了其他内容。合同甲方落款处盖广旺公司章，乙方落款处签陶加华名并捺印。2019年10月9日，深圳市延辉物流有限公司（以下简称延辉公司）就号牌号码粤B*****车辆（厂牌型号为东风DFL5203XXYA2厢式运输车，发动机号87981920，车架号LGAX4C357E8002863，行驶证车主为广旺公司）在被告富德财保深圳分公司处投保，车辆损失险保险金额/责任金额为97440元，商业第三者责任险保险金额/责任金额1000000元，保险期间自2019年11月1日起至2020年10月31日止。2019年11月2日，陶梦杰驾驶的粤B*****号车辆与邱国辉驾驶的粤B*****号车辆在105国道三乡镇平东路段发生碰撞，经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，该事故由陶梦杰负全部责任。2019年12月10日，珠海市昱达价格评估有限公司接受陶加华的委托为粤B*****车辆的损失价格进行价格鉴定，后于2019年12月30日出具《关于粤B*****东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》（珠损鉴第120804号），载明价格鉴定结论为：鉴定粤B*****东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车因交通事故造成的车辆损失的价格为83235元。该结论书附有鉴定结论明细表。2019年12月31日，珠海市昱达价格评估有限公司开具发票，载明粤B*****车辆评估费为3630元。2020年8月18日，中山市珠圣汽车维修有限公司开具发票，载明粤B*****车辆的汽车维修费为83235元。另查，2019年11月11日，佛山市顺安拖车服务有限公司开具发票，载明粤B*****车辆拖车费为2700元。又查，根据被告出具的《机动车辆保险损失确认书》，载有车牌号码粤B*****，定损时间2020年1月8日，修理厂为中山市珠圣汽车维修有限公司，并载明更换名称及其数量、单价，修理项目名称及其工种、金额，辅料名称及其金额，总计工料费为49972元。该确认书落款处为空白，生成时间为2020年3月31日。再查，2020年8月19日，广旺公司出具《情况说明》，内容为：因公司人员工作失误，错将粤B*****车辆挂靠合同资料录错，现更正如下：品牌型号东风牌DFL5203XXYA2，发动机号87981920，车架号LGAX4C357E8002863。庭审过程中，原告称事故对方车辆的交强险需要向其赔付100元，原告同意抵扣。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告主张原告并非涉案保险合同的相对人，对原告陶加华的诉讼主体资格不予确认，但根据保险单、权属证明、挂靠合同等证据，且涉案的车辆维修费用亦由陶加华支出，可以综合认定涉案保险机动车由原告实际使用支配，故本院认定陶加华对涉案保险机动车具有保险利益，其原告主体适格。关于粤B*****号车的损失金额。富德财保深圳分公司接到陶加华报案后未及时对车辆损失进行核定，陶加华委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤B*****号车的损失进行评估，该公司具有保险标的估损理算的资质，其作出的评估报告，程序及内容无违反相关法律规定，本院对其评估结论予以采信，评估粤B*****号车维修费用为83235元。富德财保深圳分公司虽对上述评估结论不予认可，但未能充分举证该评估结论存在不当，陶加华亦已按该价格维修了车辆，故本院对其重新评估的申请不予准许。粤B*****号车的损失83235元，原告自认粤B*****号车辆交强险应赔付100元，予以扣减，剩余损失83135元，属于富德财保深圳分公司承保的车辆损失险的保险责任范围，富德财保深圳分公司应予以赔偿。关于陶加华主张的拖车费2700元，是为减少事故损失的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，富德财保深圳分公司应予以赔偿。关于陶加华主张的评估费3630元，是为确定保险车辆损失程度支出的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，富德财保深圳分公司应予以赔偿。关于本案诉讼费。富德财保深圳分公司抗辩称本案诉讼费应适用责任免除条款，其不应承担该费用，但本案诉讼费用是富德财保深圳分公司怠于向陶加华理赔而产生，故该费用应由富德财保深圳分公司承担。综上所述，富德财保深圳分公司应向陶加华支付保险金合计89465元（83135元+2700元+3630元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内向原告陶加华支付保险金89465元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二〇年九月一日书记员 何丽钊陈**龙