上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5564号原告：苟应秋，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：宋冬冬，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省。被告：上海炫炜物流有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：杜敬锋，总经理。委托诉讼代理人：杜某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人：王谨飞，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告苟应秋诉被告宋冬冬(下称第一被告)、上海炫炜物流有限公司(下称第二被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)208,302.01元；2、请求判令第三被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一、第二被告承担连带责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日10时00分许，案外人杜某某(即本案第二被告委托诉讼代理人)向上海市公安局金山分局报警称，第一被告驾驶登记在第二被告名下投保于第三被告处牌号为沪DPXX**重型非载货专项作业吊车，在本区龙航路、亭卫公路西面卸货时因操作不当撞到卸货人即本案原告，造成原告受伤。第一被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。第二被告当庭辩称，对事故事实无异议。第一被告是其单位员工，事发时属于履行职务行为。肇事车辆投保有交强险及商业三者险，故应由保险公司承担保险赔偿责任。事后已向原告垫付48,000元，要求在本案中一并处理。第三被告当庭辩称，本案无事故认定书，报警回执单只记录了报警人的单方陈述，故应由法院依法认定本起事故的事实及责任比例，且原告在起重机旁卸货时未尽到一定的注意义务，也应当承担相应责任。肇事车辆投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在承保期间内。本起事故发生在工地作业过程中，并非是机动车在道路行驶中发生的人员损害等，不属于交强险理赔范围。另，若本起事故中存在商业险免赔事由，则保险公司在商业险范围内拒赔。关于赔偿项目：医疗费金额由法院依法核定，要求扣除非医保部分及住院期间伙食费用；住院伙食费认可20元/天，认可住院天数16天；营养费认可30元/天，认可一期期限；护理费认可40元/天，认可一期期限；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；误工费至多认可最低工资标准，认可一期期限；交通费由法院酌定；鉴定费认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日10时00分许，在本区龙航路、亭卫公路西面工地上，第一被告驾驶沪DPXX**重型非载货专项作业吊车(实际车主为第二被告)，使用车上起吊设备卸货，因第一被告操作不当，起重机吊臂砸到了正在货车上卸货的原告，导致原告受伤。另查明，第一被告是第二被告员工，事发时是职务行为。事发后第二被告已支付原告48,000元(其中医疗费41,000元，生活费7,000元)。肇事车辆向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及商业三者险100万元(含不计免赔)。又查明，2020年7月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之右股骨颈骨折，经手术治疗后，目前遗留右髋关节功能丧失42%，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期240日、营养，护理各90日；遵医嘱需择期行右股骨颈骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养，护理各30日。以上事实，由原、被告基本信息、被告操作证、行驶证、驾驶证、公安部门的接报回执单、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案的争议焦点：一、本起事故双方当事人的过错程度、因果关系和双方责任比例。本院认为，根据公安部门的接报回执单及当事人的庭审陈述可以证实，事发时，由于第一被告操作起重设备不当，导致车辆的吊臂砸到了正在货车上卸货的原告，是导致事故发生的主要原因，故第一被告存在主要过错。原告站在货车上协助吊车卸货时，应当意识到吊臂在装卸货过程中来回作业有摆动的轨迹，故在协助卸货时更应时刻注意避开起吊范围内吊臂的运行轨迹，让自己处在一个较为安全的位置，避免刮擦发生，但原告未尽到应有的谨慎注意义务，也是事故发生的原因，故原告自身也存在着过错。因此，本院综合考虑本起事故发生的原因、当事人的过错大小等，根据相关法律规定，酌定由第一被告承担80%的责任。二、本起事故中第三被告是否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案事故虽不属于道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，非道路事故也可以属于交强险赔偿范围，也可以请求保险公司进行理赔。本案投保车辆属于特种作业车辆(重型非载货专项作业吊车)，该种车辆的主要用途是工地作业，而非主要用于交通通行，故其在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会在其发挥特种功能的作业过程中，因此，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，特种车辆在进行作业时发生的事故，应当比照适用机动车交通事故责任强制保险的相关规定进行赔偿。故对第三被告认为在交强险范围内不予赔偿的答辩意见，本院不以采纳。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，原告的损失先由第三被告在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内按责承担80%，仍有不足部分，鉴于第一被告是职务行为，故由第二被告按责承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为41,935.90元(含第三被告垫付的41,000元，已扣除住院期间的伙食费410.60元)。原告主张赔偿的医疗费均系治疗本案事故伤而产生的必要且合理费用；凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第三被告承担，故本院对第三被告免赔非医保用药的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院核定320元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算120日，为3,600元。4、护理费，本院酌定参照本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算120日为13,492元。5、误工费，原告虽提交了案外人嘉善其昌汽车运输有限公司出具的证明，但证据尚不足以佐证其主张，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采纳，但考虑到其确实因本起事故产生误工损失，因此，本院酌情参照本市职工最低工资标准，根据鉴定意见计算300天为24,800元。6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按本市农村居民人均年可支配收入33,195元的标准，计算20年为66,390元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，按乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持2,850元。以上1-9项合计158,587.90元，由第三被告在交强险内直接赔付119,882元，余额38,705.90元在商业三者险内承担80%为30,964.70元。综上，第二被告无需赔偿原告损失，其已支付原告48,000元，为避免累讼，此款由第三被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第二被告；原告的损失由第三被告赔偿150,846.70元，扣除应支付第二被告的48,000元，尚应支付原告102,846.70元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苟应秋损失102,846.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海炫炜物流有限公司损失48,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,213元，由原告负担555元，被告上海炫炜物流有限公司负担1,658元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。