松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初862号 原告：宗希彤，男，1971年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 被告：史春光，男，1973年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：卢志平，男，1966年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘国光，男，1973年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告宗希彤与被告史春光民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告史春光于2020年8月21日申请本院追加卢志平、刘国光为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗希彤及其委托诉讼代理人于永军、被告史春光、卢志平、刘国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗希彤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款人民币25.8万元及利息，利息自起诉之日起按照月利率2分计算，于庭审中变更为按照民间借贷利率进行计算。2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与史春光原系同事关系，2003年5月，史春光找到原告，说合伙做生意缺少资金，因原告是公职人员能开具工资证明，要以原告的名义贷款，原告同意后向中国某银行贷款8万元，并使用卢志平的住房作为抵押并进行抵押登记。原告将贷款存折交给了史春光，史春光承诺贷款由其负责偿还，宗希彤不用偿还本金及利息。原告未要求史春光出具借据，没有约定利息。后被告始终没有偿还贷款，中国某银行有限公司松原分行已起诉宗希彤、卢志平借款合同纠纷并已进入执行程序。（2019）吉0702民初7489号判决书记载“经审理认定事实如下：2003年宗希彤在中国某银行贷款8万元，以卢志平房屋作为抵押，贷款8万元，由宗希彤给付史春光。”能够认定史春光应当承担给付责任，原告具备向史春光追索的权利资格。（2010）宁民初字第34号案件中史春光与宗希彤的书面答辩意见手印不是宗希彤按的。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，根据中国某银行个人贷款对账单，贷款本金是8万元，截止到2019年11月1日拖欠本金利息罚息数额是25.8万元，以上款项均未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判令。 史春光辩称：不同意偿还。原告提供的证据不能证明其是借款人，这笔钱是用于史春光、卢志平、刘国光三人合伙，原告和史春光都没有用。合伙生意是刘国光和卢志平管理，史春光从来没管理过，卢志平说钱史春光自己用了与事实不符。贷款事宜是史春光负责联系，当时贷款共拿了卢志平、陈冬红、敖光义、史春光四个房照，用原告的名义向银行贷款8万元算作卢志平投资，陈冬红贷款5万元、敖光义5万元贷款不是特指某个人投资，都投到合伙生意里了。史春光现金投资第一笔款项5万交给卢志平，此款卢志平后来给史春光拿回25,000元，后史春光陆续总共投入275,000元。刘国光没有投资。期间偿还过贷款利息及本金，具体偿还多少不清楚，2012年卢志平还了5万，刘国光说去年给卢志平拿的7万在银行还款中没有体现。卢志平是借款人且有抵押物，偿还不上可以行使抵押权，（2010）宁民初字第34号民事裁定书已确定由卢志平偿还贷款。本案应由卢志平承担责任。三被告合伙尚未结算，刘国光拿走14万和卢志平拿走8万史春光不知情，也可以佐证前期投资史春光不知情，合伙的账目本在2018年丢失，史春光未通知卢志平、刘国光，在（2010）宁民初字第34号案件中有刘国光从账本中截取的账目，史春光确实收到过卢志平、刘国光共同给的24.5万，但不全是还贷款的钱，办理房照的成本、贷款的评估担保等费用全部都在内。 卢志平辩称：不同意承担偿还责任。卢志平、史春光、刘国光合伙是事实，本案贷款是卢志平用房子抵押的，贷款卢志平没有拿到，不是卢志平投资，是宗希彤用卢志平的房照贷款给史春光，与三人合伙无关。银行抵押合同是卢志平与爱人自愿签订并签字和按手印。账目的事情卢志平都不知道，卢志平是材料员，负责购买材料，不负责账目也没见过账册，史春光说交给卢志平5万元现金没有收到。卢志平只知道用了四个房照贷款，但是所得贷款不清楚算谁的投资。卢志平提供的贷款抵押物因为法院执行马上就要被拍卖了，卢志平从刘国光处借款7万元，其中5万元偿还了执行款、2万是利息和其他费用。（2010）宁民初字第34号民事裁定书卢志平不清楚，用他人的房照贷款就应该赶紧还钱，史春光所说的投资与本案无关，应该另案起诉。 刘国光辩称：不同意承担责任。这笔款是史春光拿给刘国光用于共同合伙，三人合伙时没有正式约定投资，有钱就投资，赚钱就分，刘国光投资13.6万，后共取出14万元。卢志平和刘国光投资多少拿多少与本案无任何关系，史春光有异议可以另行起诉。合伙的钱是由卢志平的小舅子会计张经函（已去世）管理。合伙已经结算，都在账本上，因为史春光要看账本就交给史春光了，丢失账本的事情刘国光不知道。贷款刘国光没有参与，四个房照贷款的钱都是经过史春光给的，在账目本上是史春光的投资，当时给了史春光24.5万元再加上已偿还的陈冬红房照贷款5万元，合计29.5万元，由史春光去还未偿还的贷款并把房照取回来，史春光没有偿还给银行。（2010）宁民初字第34号案件中的账页是刘国光从账目中摘抄写的。7万元是去年卢志平找刘国光和史春光协商如何还款，史春光说没钱，刘国光分两笔给卢志平拿了7万元，让他先偿还银行，现在银行贷款的总数上看不出来这7万元已经还款。 经审理查明：宗希彤与史春光原系同事关系，史春光与卢志平、刘国光三人曾为合伙关系，但未签订书面合伙协议，宗希彤不是合伙人。2003年5月14日宗希彤与中国某银行松原市中心支行签订个人消费额度借款合同，借款金额为8万元。2003年5月14日，卢志平、张丽萍与中国某银行松原市中心支行签订中国某银行个人消费额度借款抵押合同，抵押物为SB009648号住宅，卢志平认可其与张丽萍自愿签订该抵押合同。中国某银行股份有限公司松原分公司起诉宗希彤、卢志平、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2009年11月13日作出（2009）民初字第3665号民事调解书，双方自愿达成协议如下：“一、被告宗希彤于2009年11月30日前偿还原告中国某银行股份有限公司松原分行借款8万元及利息，二、原告中国某银行股份有限公司松原分行对被告卢志平、张丽萍提供的抵押物（产权证号为SBXX48号，房屋他项权证书为T0XX03号）享有优先受偿权。”2010年1月9日卢志平起诉史春光、宗希彤返还原物纠纷一案，本院作出(2010)宁民初字第34号民事裁定书，记载：“庭审中查明，2002年原告同被告史春光以及刘国光合伙建楼，当时原告、被告史春光分别用其房屋抵押贷款作为建楼的投资，并用被告宗希彤的房屋抵押贷款，和宗希彤的工资信誉贷款作为建楼的投资。”卢志平与史春光民间借贷纠纷一案本院于2019年12月26日作出（2019）吉0702民初7489号民事判决书，认为卢志平与史春光既不存在借贷关系，也不存在保证合同，卢志平对史春光不享有债权，无诉讼请求权基础，无事实和法律依据，驳回了卢志平的诉讼请求，以上法律文书均已发生法律效力。现原告起诉史春光，要求史春光给付借款人民币25.8万元及利息。被告史春光不同意偿还该款，认为本案应由卢志平承担本案责任，申请追加卢志平、刘国光作为本案被告，原告的诉讼请求未作变更，坚持由史春光给付借款本息，卢志平、刘国光均不同意承担本案给付责任。 另，史春光提出，原告的委托诉讼代理人于永军在本院（2010）宁民初字第34号卢志平与史春光、宗希彤返还原物纠纷一案中是作为卢志平的代理律师，不同意其作为宗希彤的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，宗希彤表示同意继续委托于永军律师作为其委托诉讼代理人，卢志平、于永军律师均表示（2010）宁民初字第34号一审案件结束，双方即已解除委托关系。原告宗希彤当庭表示是其自愿委托诉讼代理人于永军、自愿提起本案诉讼，无威胁、胁迫等情形。在本判决作出前，各当事人未提供于永军律师与本案有利益关系的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已发生法律效力的（2009）民初字第3665号民事调解书、（2019）吉0702民初7489号民事判决书、（2010）宁民初字第34号民事裁定书，宗希彤与中国某银行为借款合同关系，宗希彤为借款人，宗希彤将贷款交给史春光，该款项用途三被告均认可用于合伙事务，原告与该款项使用人之间形成的是借贷的法律关系，原告并不具备追偿权的基础，本案应为民间借贷纠纷。现宗希彤在本案中明确要求作为合伙人之一的被告史春光还款，而不主张其他合伙人卢志平、刘国光承担还款责任，原告的此项主张不违反法律规定，应予支持，史春光应对该借款本金80,000元承担偿还责任。因该借款未约定利息，故原告要求的利息应自起诉之日起（2020年3月23日）按照年利率6%计算给付利息至给付之日止。对于史春光、卢志平、刘国光之间的合伙纠纷，与本案系属不同法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、史春光于本判决生效后立即偿还宗希彤借款本金8万元，并自2020年3月23日起以本金8万元按年利率6%计算给付利息至给付之日止。 二、驳回原告宗希彤的其他诉讼请求 一审案件受理费5170元，由史春光负担1603元、宗希彤承担3567元，宗希彤已经预缴，本院不予退还，由史春光在支付上述款项时一并支付给宗希彤1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  盖云竹 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 哲