山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2526号 原告（反诉被告）：张某1，女，1966年7月5日出生，汉族，山西省长治市人，长治市实验中学漳电校区职工，户籍地山西省长治市。 委托诉讼代理人：贺惠龙和赵璐，山西德贝律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：张某2，女，1958年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，长治市缝纫机厂退休职工，户籍地山西省长治市。 被告（反诉原告）：张某3，男，1963年1月23日出生，汉族，山西省长治市人，长治市公交旅游公司职工，现住山西省长治市。 二被告共同委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）张某1诉被告（反诉原告）张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2018）晋0402民初2448号民事判决书，张某1不服该判决，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）晋04民终968号民事裁定书，撤销原判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人贺惠龙和赵璐，被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人张航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母的遗产，位于长治市××街房屋的拆迁补偿利益--原告取得置换房屋，二被告取得折价补偿款；（价值30万，准确价格以征迁部门确定数额为准）2、依法分割原、被告父母的遗产，位于长治市××区东户的房屋；（价值40万，准确价格以征迁部门确定数额为准）3、依法分割父亲张瑞新的抚恤金5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为张瑞新和李兰英子女。其中长女张某2和长子张某3为李兰英与前夫所生，次女张某1是李兰英与张瑞新结婚以后所生。母亲李兰英在世时，原、被告关系就不融洽。但李兰英去世后，二被告对原告及其父亲张瑞新的态度就越来越恶劣。特别是在父亲张瑞新生病、生活不能自理后，二被告对父亲不仅在治疗和生活中多次刁难，设置障碍，更是将父亲遗弃。致使父亲在原告家中含恨离世。原、被告父母一生勤俭，生前置办有长治市城区下梅辉坡辉煌小区12号楼4单元3层东户和长治市太行西街258号11幢602号两套房产。2018年长治市太行西街258号11幢602号的房屋被政府征收，二被告不经与原告协商，在没有原告授权的情况下，私自与征收部门签订征收补偿协议书。请求人民法院维护原告的合法权益。 2020年8月12日，原告对原诉请第一、二项内容进行变更，其余诉请不变，具体内容如下：1、请求判令：本案遗产范围内，位于长治市××院（房产证号为长房权证诚私字第XXXX号）的房屋拆迁款中，属于父亲的权益部分，由申请人按遗嘱继承；属于母亲的权益部分由各继承人依法按照法定继承予以继承。2、请求依照法定继承分割其他遗产。并补充以下事实和理由：原告于2018年10月29日向长治市潞州区人民法院提起诉讼，贵院于2020年1月9日作出（2018）晋0402民初2448号民事判决书，该判决只确认了被告持有的遗嘱效力，却没有认定原告持有的遗嘱效力。为此，原告不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）晋04民终968号民事裁定书，裁定撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初2448号民事判决书，将本案发回贵院重新审理，要求重新审查两份遗嘱的效力。原告认为，原告提交的相关证据及原审法院查明的相关事实足以证明申请人持有的遗嘱合法有效。依据该遗嘱，父母遗产范围内，位于长治市××院（房产证号为长房权证诚私字第XXXX号）的房屋中，属于原告父亲的权益，应由原告按遗嘱继承。属于母亲的权益部分，应由各继承人按照法定继承。另，对于被继承人提交的遗嘱，原告认为其内容并非父亲的真实意思表示，故该份遗嘱应当属于无效遗嘱。为便于法庭归纳争议焦点，查明案件事实，依法公平维护各方当事人的合法权益，特向贵院提出变更诉讼请求申请。 被告张某2辩称：签拆迁补偿协议的时候，原告也在场；原告和我都想要这个房子，没有谈成，所以折现了。 被告张某3辩称：1、本案应当适用遗嘱继承，而非法定继承，被继承人生前有自书遗嘱一份，明确了遗产的分配及遗产执行人为张某3；2、被告张某3与被继承人共同居住十余年，尽到了主要赡养义务，原告未尽到赡养义务；3、原告没有将本案的所有遗产列入诉讼请求，申请人民法院调取被继承人的银行存款；4、原告主张二被告私自与拆迁办签订协议不符合事实。即便是二被告私自签订拆迁补偿协议书也并非是对遗产的分配。 反诉原告张某3、张某2向本院提出反诉请求：1、被继承人张端新名下位于长治市××区住宅由张某3继承；2、依法分割被继承人张端新名下的位于长治市××街房屋的拆迁补偿款480000元；3、依法分割被继承人张端新在中国工商银行长治南街支行及中国邮政储蓄银行太行西街支行的存款共计160000元；4、依法分割被继承人张端新的丧葬费5000元；5、反诉费由原告承担。事实与理由：被继承人张端新与李兰英系再婚夫妻，被告张某3与张某2为李兰英与前夫生育，原告张某1为被继承人张端新与李兰英生育。2006年9月李兰英去世，被继承人张端新便与被告张某3共同××区住宅，张某3于彼时开始照顾父亲张端新直至其去世，父子相依为命长达十余年，父子共同居住期间，张某3照顾张端新衣食住行，看病吃药，尽到了应尽的赡养义务，张某2时常来探望父亲，并在经济上给予一定帮助。原告张某1鲜有照顾、探望之举。2017年2月23日，父亲张端新为避免死后子女因继承遗产发生纠纷，特立遗嘱一份，明确说明遗产的分割办法，但原告张某1违反遗嘱，侵犯张某3、张某2合法的继承权。请求人民法院支持反诉请求。 反诉被告张某1辩称：1、遗嘱不是父亲张端新的真实意思表示，是被告逼迫父亲张端新所写。2、被继承人张端新退休后，身体健康，且有退休金3800元左右，经济方面不需要子女接济，被告所述不是事实；3、被告张某3的职业系大车司机，平时白天不在家，其反诉称与老人一起居住、照顾老人不是事实；4、原告张某1履行了赡养义务。 庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据，并进行了当庭质证。 一、原告举证： 1、山西省长丰工业公司家属委员会于2018年10月1日出具的证明一份，欲证明被继承人生前育原告。被告张某2与张某3系被继承人继子女。 2、2018年1月3日的遗嘱一份，欲证明被继承人生前立有遗嘱一份，被继承人去世后，由原告张某1继承长丰公司的房子。该遗嘱系被继承人真实意思表示，合法有效。 3、长治市人民医院门诊手册和病历各一份，门诊票据四张、中医研究所住院病例一份，欲证明在被继承人生前原告同样尽到了赡养义务，票据上显示交付方式为现金，并非用被继承人医保卡消费。 4、照片19张，欲证明原告尽到了赡养义务。 5、东街花圈门市部票据两支，欲证明原告为被继承人办理丧葬事宜花费4050元。 6、工资卡、社会保障卡和身份证，欲证明被继承人的这三张卡的原卡由被告持有，且被继承人工资卡中的工资由被告张某3取走。在被继承人补办这些卡之前，被继承人的一切开销包括住院费用等都由原告现金支付。 7、鉴定报告一份，欲证明梅辉坡小区的房子一套的价值。 二被告发表的质证意见：1、社区证明一份，无异议。2、遗嘱一份，不认可。原告提交的遗嘱订立的时间是2018年1月3日，立遗嘱人是在2018年1月7日去世的，也就是说立遗嘱人是在去世前三天去世的，张某1说其父在订立遗嘱神志清楚，这一说法缺乏可信度。该遗嘱只有张某1的签字没有其他继承人的签字，也没有其他见证人的签字，真实性存疑。3、门诊手册和长治市人民医院病例各一份，门诊票据四张，4、照片19张，以上两组真实性无异议，但证明目的不认可，只能证明其在张端新去世前几个月陪伴其生活，不能证明其尽到了赡养义务。5、东街花圈门市部票据两支，认可。6、工资卡、社会保障卡和身份证（属于新证据），真实性认可，该证据与本案无关。7、鉴定报告一份，认可。 二、被告举证： 1、长治市城区英雄南路梅辉坡社区居民委员会于2018年11月12日出具的证明一份，欲证明张某3与张端新共同居住长达12年的事实。 2、2017年2月23日的遗嘱一份，欲证明张端新遗留的两处房产的分配方案。 3、办理丧葬事宜支出明细票据，欲证明张某3、张某2负担了父亲的丧葬费用。 4、证人陈金林等签名的证明一份，欲证明订立遗嘱的真实性。张某3尽到了主要的赡养义务。 5、长治市城区英雄南路梅辉坡社区居民委员会于2020年8月27日出具的证明一份，欲证明张某3生活困难。 原告发表的质证意见：1、社区证明上被继承人去世时间不正确，被继承人的去世时间为2018年1月9日。由于该房屋系被继承人所有，并非是被继承人在被告处居住，而是被告没有属于自己的房屋，在被继承人处居住.被告妻子在几年前已去世，证明中载明由张某3夫妇赡养与事实不符。证明中载明直至2018年元月7日去世，也与事实不符，被继承人于2017年5月份之后已同原告一起生活，直至去世。真实性不认可。2、该遗嘱的真实性不能确定，况且从内容上看该遗嘱不论从语言的逻辑性还是语言的严谨性及相关的法言法语，都可以看出这份遗嘱出自专业人之手，而原告提交的遗嘱，从内容上更符合一个80多岁老人该有的思维和逻辑，更具真实性。遗嘱中“张利萍”的利是错误的，作为原告的亲生父亲不可能将女儿的名字写错，即便被继承人名字系自己书写，也可以推断出，遗嘱的内容被继承人并不清楚。3、办理丧葬事宜支出明细票据，收据和白条不认可，且明细中有烟酒、水果、饮料、吃饭钱和办理丧葬事宜没有关联性。办理丧葬事宜会有一些必要的开支，还请法庭酌情认定。4、证明形式上不合法，很显然是打印出来后，证明人统一签字的，证明内容一模一样，不符合常理。证明人作为被告的女儿，是与被告及该案件有直接利害关系的人，其证明不具有证明力。对于李志安的证言，真实性不认可。5、社区证明，与本案无关。 三、法庭宣读人民法院调取的证据。 1、庭审笔录一套。2、银行查询结果。3、离退休人员审核表。4、张端新房产的户籍登记。 原告发表的质证意见：真实性都认可。 二被告发表的质证意见：真实性认可。离退休审核表显示张端新的去世时间是2018年1月7日。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2018年1月3日遗嘱和被告张某3提供的2017年2月23日遗嘱，对方均不认可，二份遗嘱均不具备完善的证据链，本院均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1962年，李兰英带着与前夫生育的张某2和张某3，再婚嫁给张端新（又名张瑞新）。婚后，二人生育张某1。2006年9月24日，李兰英去世。从李兰英去世后，张端新与张某3在一起生活。张端新于2017年5月30日至6月14日在长治市人民医院住院治疗，经诊断为：“脑梗死、高血压病、心律失常”。张端新于2017年6月13日6月29日在长治市中医研究所住院治疗，经诊断为：“中医诊断：缺血性中风（恢复期）、气虚血瘀。西医诊断：脑梗死（左侧额顶叶）、高血压3级（极高危）、低蛋白血症、泌尿道出血”。从2017年7月12日，张端新与张某1一起生活。2018年1月7日，张端新去世。张端新去世后，张某3支付丧葬事宜中的各项费用16140元，张某1支付骨灰盒2000元。2018年2月5日，张某2从山西省长丰工业公司领取丧葬救济费2000元、抚恤金3000元，共计5000元；后张某2将该款交给张某3。 张某3和张某2向法庭提供的遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人张端新，身份证号：×××。本人现年81岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止可能发生意外，现立遗嘱如下：1、本人现有财产两套房子，分别是梅辉坡小区12号楼4单元301室（94.01平方米）和长丰工业公司家属院3号楼6单元102室（63.43平方米）现有子女3人，分别是大女儿张某2、儿子张某3、小女张利萍。2、本人身故后，该上述财产中梅辉坡小区12号楼4单元301室（94.01平方米）房子，由长子张某3继承，长丰工业公司家属院3号楼6单元102室（63.43平方米）由三子女分别继承33%。3、本人指定由长子张某3作为遗嘱执行人。4、本人现有存款和工资在本人养老期间使用，如身故后有余款由长子张某3继承，如有重病现有存款不足，由三子女分别承担。5、本遗嘱一式四份，我本人、遗嘱继承人各持一份。立遗嘱人：张端新、照止执行。遗嘱继承人：张某3、张某2。2017年2月25日”。上述遗嘱中除立遗嘱人和遗嘱继承人名字为本人签字外，其余内容均为打印。 张某1向法庭提供遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人张端新，身份证×××。就我现在身体情况，怕病情加重瘫痪，说不清话，或者不能说话。现在我要和小女儿生活，由小女儿伺候，负责去世后事，住长缝公司××楼房子。我去世后，给小女儿张某1继承，身份证×××。本人签字张端新。继承人签字张某1。2018年1月3日”。上述遗嘱中除立遗嘱人和遗嘱继承人名字为本人签字外，其余内容均为打印。 另查明：张端新（房屋所有权证中登记的名称是张瑞新）名下有房屋二套。其一，长治市梅辉坡小区12号楼4单元301室，建筑面积94.01㎡，地下室面积12.85㎡，房屋所有权证号长治市房权证私字第XXXX号。其二，长治市太行西街258号11幢602号（即长丰工业公司家属院3号楼6单元102室），建筑面积63.43㎡，房屋所有权证号长治市房权证私字第XXXX号。 张端新名下的××院，因“长治市长丰片区棚户区改造项目工程”，该房屋已被拆迁，征收部门对该房屋征收款为483707.20元。 经张某1申请，本院依法委托长治市中级人民法院对长治市梅辉坡小区12号楼4单元301室进行价格评估。2019年9月16日，山西省信弘达房地产估价咨询有限公司出具估价结果为：该房屋单价6808元/平方米，总价64万元；地下室1200元/平方米，总价1.54万元；共计总价65.54万元。该估价报告的有效期限为一年，自2019年9月16日至2019年9月15日。张某1支付鉴定费5000元。在本次庭审中，张某1申请对该房屋进行重新鉴定。 经张某3申请，本院对张端新名下的工商银行南街支行和中国邮储银行的银行存款明细进行调取，经查：张端新在中国邮储银行未开立过账户。张端新名下的账号为×××的工商银行卡，从2017年1月1日开卡至2018年2月1日期间，多次发生交易信息。2017年9月开始，原告张某1保管张端新的该工商银行卡。2018年2月1日，张某1在漳电支行ATM机取走3900元，余额为0.04元。 本院认为，继承是指将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，原、被告均认可的被继承人为李兰英和张端新；继承人为张某2、张某3、张某1。原、被告均认可的遗产的财产的范围为：长治市梅辉坡小区12号楼4单元301室房屋一套（总价65.54万元）、长丰工业公司家属院3号楼6单元102室房屋一套（房屋征收款为483707.20元）、张某3持有的抚恤金3000元、张某1支取的张端新工资3900元、以上共计价值1146007.2元。双方争议的焦点主要是：二份遗嘱的效力问题和继承人应如何分配遗产的问题。 二份遗嘱的效力问题？根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱，是指由遗嘱人亲自书写的遗嘱。这种遗嘱不需要见证人在场见证，即发生继承的法律效力。遗嘱人应亲自书写遗嘱全文，这样既可以真实表达遗嘱人的意志，又可防止他人伪造、篡改、添加遗嘱内容。遗嘱人的自书遗嘱，不能由他人代写或记录，也不能用打字机、打印机作成。在本案中，首先2017年2月25日和2018年1月3日的二份遗嘱均为打印，故二份遗嘱均不是遗嘱人的自书遗嘱。其次，因二份遗嘱均是打印的，故均系代书遗嘱；当事人在提交打印遗嘱时应一并提交遗嘱打印人的证明佐证为宜；对于代书遗嘱继承法规定必须有两个以上的见证人在场见证，但原、被告均未提交出与本案无利害关系的两个以上的见证人的证明。再次，二份遗嘱在××院房屋的继承问题上相互矛盾，在无被继承人张端新的录像资料佐证的情况下，本院无法判断出继承人张端新的真实意愿。最后，被继承人为李兰英于2006年9月24日死亡后，继承人张端新、张某2、张某3、张某1已经产生继承，由于李兰英无遗嘱应按照法定继承办理；张端新只能在其的遗嘱中处分自己继承的李兰英遗产的部分，无权处分继承人张某2、张某3、张某1继承的李兰英遗产的部分，故该无权处分财产的部分遗嘱是无效的。综上，本院对上述二份遗嘱均不采纳。 继承人应如何分配遗产的问题？因本院均未采纳原、被告提交的遗嘱，故本案按照法定继承处理。被继承人李兰英于2006年9月24日死亡后，李兰英和张端新夫妻间的共有财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的才能按照遗产处理。故被继承人李兰英的遗产范围是长治市××区房屋一套和长丰工业公司家属院3号楼6单元102室房屋一套（房屋总价值655400元+483707.2元为1139107.3元）的二分之一份额，即569553.65元。继承人张某2、张某3、张某1各自继承的李兰英遗产的四分之一，即约142388.41元。被继承人张端新于2018年1月7日死亡后，被继承人张端新的遗产范围是：长治市梅辉坡小区12号楼4单元301室房屋一套和长丰工业公司家属院3号楼6单元102室房屋一套的八分之五份额（即569553.65元+142388.41元为711942.06元）、张某3持有的抚恤金3000元、张某1支取张端新的工资3900元。对于二套房屋中被继承人张端新遗产的部分，由继承人张某2、张某3、张某1各自继承三分之一，即237314.02元。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给近亲属的抚恤费用，故张某3持有的抚恤金3000元应由张端新的法定继承人平均分配，由继承人张某2、张某3、张某1各自继承三分之一，即1000元。张某1支取张端新的工资3900元，该款应由法定继承人平均分配，由继承人张某2、张某3、张某1各自继承三分之一，即1300元。综上，继承人张某2、张某3、张某1各自应继承的遗产为142388.41元+237314.02元+1000元+1300元为382002.43元（判决结果中因小数点后除不尽存在四舍五入，故有0.03元的差别）。因长治市梅辉坡小区的房屋不宜分割，且该房屋长期由张某3居住使用，故该房屋归张某3所有；张某3支付给张某2和张某1应得的继承份额218466.67元（即该房屋总价值655400元的三分之一）。公民死亡后的丧葬费是有关单位为解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产进行分配，故对张某3持有的丧葬救济费2000元不作为遗产处理。二被告要求分割张端新的存款160000元问题，因被告未提交证据证明，本院不予支持。原告张某1申请对梅辉坡小区的房屋进行重新鉴定，因该鉴定报告在开庭时并未失效，故本院对其申请不予采纳。综上所述，经本院调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于长治市××区（房屋所有权证号：长治市房权证私字第**）房屋一套归被告张某3所有；被告张某3自本判决生效后十日内给付原告张某1、被告张某2每人218466.67元； 二、位于长治市××院（房屋所有权证号：长房：长房权证城私字第**迁款483707.20元，被告张某3自本判决生效后十日内给付原告张某1、被告张某2每人161235.73元； 三、被告张某3自本判决生效后十日内给付原告张某1、被告张某2抚恤金每人1000元； 四、原告张某1自本判决生效后十日内给付被告张某3、张某2每人1300元； 五、驳回原告张某2的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告张某3、张某2的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15114.1元（原告张某1已预交10850元）、反诉费5100元（被告张某3、张某2已预交5100元）、鉴定费5000元（原告张某1已预交5000元），以上共计25214.1元；由原告张某1、被告张某3、被告张某2各负担8404.7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 李  军 人民陪审员 牛 红 霞 人民陪审员 张 佳 亮 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 （栗艳鹏 法官 助理 （李怡洁 书 记 员 徐  凤 法官 助理 李 怡 洁