广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终1825-1829号上诉人（一审被告）：广东省管理咨询师协会，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：谭定雄，该协会秘书长。被上诉人（一审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）/div>法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。一审被告：世界咨询师学院有限公司，注册办事处地址UNIT2508A25/F.BANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHONGKONG（香港夏悫道12号美国银行大厦25楼08A室）。上诉人广东省管理咨询师协会（以下简称广东咨询师协会）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）、一审被告世界咨询师学院有限公司（以下简称世界咨询师公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初189、190、192-194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。广东咨询师协会法定代表人谭定雄、三面向公司委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。世界咨询师公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理。本五案现已审理终结。广东咨询师协会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.依法裁定中止一审判决的执行；3.依法驳回三面向公司全部诉讼请求。主要事实和理由：1.涉案作品上传时，广东咨询师协会尚未成立，不是本五案适格主体，不应承担任何责任。2.广东咨询师协会与世界咨询师公司并非关联公司，一审法院相关认定缺乏依据；世界咨询师公司只是广东咨询师协会几百个会员之一，广东咨询师协会没有为任何会员提供网站经营服务。3.iccun.com域名的注册申请者是世界咨询师公司，“世界咨询师”注册商标为世界咨询师公司所有。从世界咨询师公司与网宿公司签订的合同及备案资料可见，在2009年7月3日至2013年7月2日之间，该网站由网宿公司代世界咨询师公司向工信部进行备案。综上，“世界咨询师”网站所有者及运营者都是世界咨询师公司。4.涉案文章为作者“李海龙”本人在世界咨询师网站上发布，不构成侵权。5.世界咨询师网站没有对近万名网民发布的文章帖子进行审查的义务，没有理由知道相关侵权事实。6.三面向公司提供的证据光盘涉嫌伪造，根本不能证明什么事实。7.三面向公司在全国起诉100多家公司，其行为与钓鱼执法无异，涉嫌恶意诉讼。三面向公司二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求予以维持。世界咨询师公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三面向公司向一审法院提起本五案诉讼请求：1.世界咨询师公司赔偿三面向公司稿酬损失、合理费用五案共计人民币40500元（其中189号案件10500元、190号案件6000元、193号案件7500元、192号案件7500元、194号案件9000元）。2.判令世界咨询师公司承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：（一）关于涉案作品及其权属的有关事实《不要和你的对手站在同一起跑线上》（190号案件涉案作品）、《品牌资产增值之道（192号案件涉案作品）、《带刺的玫瑰——长风汽车实施电子商务案例》（194号案件涉案作品）等四篇作品均系《竞争优势》一书收录作品。《竞争优势》一书注明系李海龙著，中国农业出版社2006年1月第1版。《“品牌管家”马失前蹄记》（189号案件涉案作品）、《协和女郎怎样迷倒中东俊男？》（193号案件涉案作品）两篇作品均系光碟《经营之道》收录作品。碟片印刷信息载明：刘汴生主编，吉林电子出版社出版，版权所有：北京三面向版权代理有限公司。在该碟片第五篇《营销案例》中收录了《奥美：“品牌管家”马失前蹄》一文，并注明“作者:李海龙（原载：《世界商业评论》2004.11）”；在该碟片第四篇《行业与城市营销》中收录了《协和女郎怎样迷倒中东俊男？》一文，并注明“作者:李海龙（原载：中国营销传播网2003.03.20网址：××）”。2005年5月21日，三面向公司与李海龙签订《委托汇编与版权转让合同书》（以下简称合同），约定将李海龙相关作品除署名权和该合同约定的转让价金外，自发表之日起至该合同期满的版权归三面向公司所有，其中合同附表包括了涉案五篇作品，合同有效期为10年。2005年11月18日，北京市海淀第二公证处出具（2005）京海民证字第6111号公证书，证明该合同书复印件与原件内容相符。（二）关于三面向公司指控广东咨询师协会、世界咨询师公司侵权的有关事实2014年6月13日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第14681号公证书，载明：2014年6月12日，三面向公司委托代理人付明聪在该公证处监督下，在该处使用公证处电脑对相关网页采用屏幕录像的方式进行了证据保全。证据保全内容显示：1.通过有道搜索关键字段“品牌管家马失前蹄”，有搜索结果项的网址首段为××，时间为“2014-02-26”。点击该搜索结果，跳转至世界咨询师网站页面，显示《“品牌管家”马失前蹄》一文，标题下载明信息有“2009-10-616：49｜责编：ｍａｓｔｅｒ|来源：世界咨询师｜评论：0［我要评论］”，文章具体内容与1319号案件涉案作品相同。2.通过有道搜索关键字段“不要和你的对手站在同一起跑线上”，有搜索结果项的网址首段为××，时间为“2013-01-05”，点击该搜索结果，显示“您查找的页面没有找到，或输入错误，点击返回首页”，再点击该搜索结果之“快照”，显示《不要和你的对手站在同一起跑线上》一文，2009-10-616：49来自世界咨询师；另有搜索结果项的网址首段为××，时间为“2014-02-08”，点击该搜索结果，跳转至世界咨询师网站页面，显示《不要和你的对手站在同一起跑线上》一文，标题下载明信息有“2009-10-616：49｜责编：ｍａｓｔｅｒ|来源：世界咨询师｜评论：0［我要评论］”，文章具体内容与1320号案件涉案作品相同。3.通过有道搜索关键字段“品牌资产增值之道创造层级清晰的品牌联想”，有搜索结果项的网址首段为××，时间为“2013-12-19”。点击该搜索结果，跳转至世界咨询师网站页面，显示《品牌资产增值之道——创造层级清晰的品牌联想》一文，标题下载明信息有“2009-10-616：17｜责编：ｍａｓｔｅｒ|来源：世界咨询师｜评论：0［我要评论］”，文章具体内容与1322号案件涉案作品相同。4.上述文章所显示的世界咨询师网站页面底部均有显示“主办机构：世界咨询师联合会（ＩＣＣＵＮ），协办机构：广东省管理咨询师协会（民政厅批准1452）”字样。5.通过工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询显示：网站域名ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ的备案／许可证号为粤Ｉ**备13016739号-8，网站名称为世界咨询师，网站首页网址为××，网站负责人姓名为谭定雄；主办单位名称为广东省管理咨询师协会，主办单位性质为社会团体，审核通过时间为2014年1月27日。2014年5月27日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第11858号公证书，载明：2014年5月26日，三面向公司委托代理人付明聪在该公证处监督下，在该处使用公证处电脑对相关网页采用屏幕录像的方式进行了证据保全。证据保全内容显示：1.通过有道搜索关键字段“协和女郎怎样迷倒中东俊男”，有搜索结果项的网址首段为××，时间为“2013-07-24”。点击该搜索结果，跳转至世界咨询师网站页面，显示《协和女郎怎样迷倒中东俊男？》一文，标题下载明信息有“2009-10-617：28｜责编：ｍａｓｔｅｒ|来源：世界咨询师｜评论：0［我要评论］”，文章具体内容与1321号案件涉案作品相同。2.通过有道搜索关键字段“带刺的玫瑰长风汽车实施电子商务案例”，有搜索结果项的网址首段为××，时间为“2013-12-09”。点击该搜索结果，跳转至世界咨询师网站页面，显示《带刺的玫瑰——长风汽车实施电子商务案例》一文，标题下载明信息有“2009-10-614：03｜责编：ｍａｓｔｅｒ|来源：世界咨询师｜评论：0［我要评论］”，文章具体内容与1323号案件涉案作品相同。3.上述文章所显示的世界咨询师网站页面底部均有显示“主办机构：世界咨询师联合会（ＩＣＣＵＮ），协办机构：广东省管理咨询师协会（民政厅批准1452）”字样。4.通过工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询显示：网站域名ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ的备案／许可证号为粤Ｉ**备13016739号-8，网站名称为世界咨询师，网站首页网址为××，网站负责人姓名为谭定雄；主办单位名称为广东省管理咨询师协会，主办单位性质为社会团体，审核通过时间为2014年1月27日。广东咨询师协会认为侵权文章上传的时间不能确认，但在庭审中拒绝观看和确认公证书所附光盘。当庭播放光盘，《协和女郎怎样迷倒中东俊男？》上传时间是2009年10月6日17：28分（第39778桢）；《带刺的玫瑰—长风汽车实施电子商务案例》上传时间是2009年10月6日14：03分；《奥美：品牌管家马失前蹄》上传时间是2009年10月6日16：49分（第64000桢）；《不要和你的对手站在同一起跑线上》上传时间2009年10月6日16：49分（第76857帧）；《品牌资产增值之道》上传时间是2009年10月6日16：17分。（三）关于广东咨询师协会抗辩的有关事实广东咨询师协会辩称Ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ网站不属于广东咨询师协会，并提交了以下证据用于证明：1.打印自万网的域名ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ的注册信息，显示所有者为：ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓｃｏｌｌｅｇｅｌｉｍｉｔｅｄ，注册日期：2005年08月15日；2.新华日报报业集团《培训》杂志社之《培训杂志》，显示“世界咨询师”广告页面，其上有网址××；3.商标信息查询打印单，显示：“世界咨询师”商标图像申请人为：世界咨询师学院有限公司（ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯＮＳＵＬＴＡＮＴＳＣＯＬＬＥＧＥＬＩＭＩＴＥＤ），公告日期为2013年11月7日；4.Ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ网站首页、版权声明页打印件，网站首页显示“网站主办机构：全球智库《世界咨询师》、世界咨询师学院”，声明中显示“《世界咨询师》创立于1997年，是中国起步最早的管理咨询师顾问专业平台，现有各类会员超过10000名。世界咨询师网站是具有高度影响力的、全球性的咨询（培训）行业专业资讯平台、学习平台、推广平台、交流平台”；5.《网站主页存储和代为备案服务协议》，甲方为广东省管理咨询师协会，乙方为世界咨询师学院有限公司（ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓｃｏｌｌｅｇｅｌｉｍｉｔｅｄ），签署日期为2013年2月1日，协议内容为：甲方（广东省管理咨询师协会）为乙方（世界咨询师学院有限公司）的网站（××）主页提供存储服务，并按照中国国家工信部要求，以甲方名义代为申请域名备案，但域名所有者仍然属于乙方。广东咨询师协会提交了IDC服务合同及备案合同证明，拟证明Iccun.com域名及世界咨询师网站的运营者是世界咨询师学院有限公司，2009年开始由网宿科技股份公司代为办理网站备案信息。一审法院认为，该服务合同是由世界咨询师学院有限公司与案外人所签订，而世界咨询师学院有限公司并没有出庭确认该份证据的真伪。同时从该合同内容来看，只是一个约定IDC的主机租赁服务，与本五案并无关联，也无法通过该合同查明或确认涉案网站的所有人。同时案外人网宿科技股份公司并不能代表中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）对涉案网站进行ICP备案登记，网站的ICP备案登记必须是通过工信部进行备案，其备案登记的具有法定效力。对于广东咨询师协会提交的该份证据，其真实性、合法性、关联性不予确认，不能证明广东咨询师协会的主张。广东咨询师协会在证据交换之日后庭审当天提交了（2017）深福证字第3573号、第3571号公证书，拟证明涉案的7篇文章为原作者发布，不涉及网站侵权。庭审中，谭定雄陈述世界咨询师学院有限公司授权广东省管理咨询师协会进行网站数据库查询。在（2017）深福证字第3573号公证书中有具体的操作程序，广东咨询师协会持授权书于2017年1月18日进行公证。一审法院对公证书的真实性予以认可，从该公证书内容，只能看出一位叫李海龙的人注册记录，无法确认该李海龙与本五案涉案文字作品原作者是否是同一人，公证书也没有显示涉案作品是否为李海龙上传。故一审法院认为广东咨询师协会的该项抗辩不能成立。（四）关于世界咨询师公司的情况一审法院于2018年3月7日通知谭定雄提供世界咨询师有限公司相关的公司登记注册信息，并按照其提供世界咨询师公司的相关登记信息（广东咨询师协会提供了其地址为香港九弥敦道208-212号四海大厦10楼）进行了委托送达。中国法律律师事务所受我院委托向世界咨询师学院有限公司寄送了传票，但提供的该地址并没有被送达人的名称。此后，中国法律律师事务所向香港特区政府公司注册处查册，查到世界咨询师学院有限公司2018年1月9日的周年申报表地址显示为：被送达人的注册办事处地址为：ＵＮＩＴ2508Ａ25／Ｆ.ＢＡＮＫＯＦＡＭＥＲＩＣＡＴＯＷＥＲ12ＨＡＲＣＯＵＲＴＲＤＣＥＮＴＲＡＬＨＯＮＧＫＯＮＧ（香港夏悫道12号美国银行大厦25楼08Ａ室），被送达人的公司秘书为：日聪企业注册管理有限公司（ＡＴＡＣＯＲＰＯＲＡＴＥＦＯＲＭＡＴＩＯＮ＆ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ，以下简称日聪公司），2018年4月9日，中国法律律师事务所向被送达人的注册办事处地址送达了我院的诉讼文书，该办事处工作人员确认该地址为被送达人的注册地址，并签收前述法律文书，并加盖了日聪公司的公章。经查询，世界咨询师学院有限公司的唯一董事为谭定雄，其注册的中国身份证号为5122231969********，身份地址也与广东咨询师协会法定代表人谭定雄的身份证号与地址相同，且公司备案登记信息上显示的唯一董事成员为谭定雄，签署日期为2018年1月9日。庭审中谭定雄陈述其曾经担任世界咨询师公司董事，但否定现任该职，其具体担任时间已不清楚。一审法院明确要求谭定雄提供证据证明其陈述，但其一直未提交。上述事实，有三面向公司提交的商标信息查询打印单、（2014）京方圆内经证字第14681号、第11858号公证书书籍《竞争优势》、公证书所附光碟、《委托汇编与版权转让合同书》、（2005）京海民证字第6111号公证书、公司登记信息以及一审法院庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案件争议焦点为：1.世界咨询师网站是否侵犯三面向公司作品信息网络传播权；2.如果侵权成立，广东咨询师协会、世界咨询师公司应否承担相关侵权责任；3.如果应当承担，责任内容如何确定？关于世界咨询师网站（××）是否侵犯三面向公司作品信息网络传播权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依照该条第三款规定，著作权人可以全部或者部分转让信息网络传播权，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。本五案中，三面向公司依照与作者李海龙签订的《委托汇编与版权转让合同书》，取得了涉案作品除署名权外的其他著作权利，包括信息网络传播权。在涉案作品著作权保护期内，除著作权法规定可以不经许可外，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本五案中，世界咨询师网站未经许可，通过该网站提供尚在著作权保护期内的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，且并不具有法律规定可以不经许可的情形，侵犯了三面向公司作品信息网络传播权。对于广东咨询师协会辩称世界咨询师网站系作为网络服务提供者仅提供信息存储空间服务、对相关作品的传播不具有过错、不构成侵权的意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权”之规定，世界咨询师网站必须能够证明其仅提供网络服务，且无过错，才能达到不认定为构成侵权的条件。而本五案中，从公证保存的世界咨询师网站上涉案五篇作品页面显示信息来看，五篇作品标题下方均注明有“…｜责编：master|来源：世界咨询师｜…”字样，可见世界咨询师网站并非仅提供网络服务，事实上其也未提供证据证明世界咨询师网站仅提供网络服务且无过错，故对该抗辩意见不予采纳。广东咨询师协会认为涉案文章系作者自己上传，不构成侵权。一审法院认为，广东咨询师协会提交的公证书仅显示网名为“李海龙”的人注册记录，无法确认该“李海龙”与本五案涉案文字作品原作者是否为同一人，公证书也没有显示涉案该网名为李海龙的用户是否上传了涉案文章。关于广东咨询师协会应否承担相关侵权责任的问题。世界咨询师网站侵犯三面向公司作品信息网络传播权，其经营者应当承担相应侵权责任。本五案中，经审理查明，世界咨询师网站域名ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ的ＩＣＰ备案信息显示，网站名称为世界咨询师，网站首页网址为××，网站负责人姓名为谭定雄，主办单位为广东省管理咨询师协会即本五案被告。并且，从公证保存的世界咨询师网站上涉案五篇作品页面显示信息来看，网页底部均注明了“主办机构：世界咨询师联合会（ＩＣＣＵＮ），协办机构：广东省管理咨询师协会（民政厅批准1452）”字样。对于广东咨询师协会辩称其仅系代为申请域名备案，域名所有权属于世界咨询师学院有限公司的意见。从世界咨询师公司的工商登记信息显示，其并无实际办公地址，仅有公司秘书（日聪公司）代为收取文书，其唯一董事为谭定雄。根据香港世界咨询师公司2018年1月的周年申报表，其公司地址变更为UNIT2508A25/F.BANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHONGKONG（香港夏悫道12号美国银行大厦25楼08A室），且有谭定雄本人的签名。而一审法院在2018年3月7日通知谭定雄提供世界咨询师有限公司相关的公司登记注册信息时，谭定雄没有提供早已变更登记地址的香港世界咨询师公司地址，庭审中谭定雄仍然否认其现为世界咨询师公司的股东或董事。一审法院认为，香港世界咨询师公司没有实际办公地址，公司实际控制人为谭定雄，从广东咨询师协会与香港咨询师公司的经营方式看，两者法定代表人和唯一股东完全相同，以上事实显示广东咨询师协会、世界咨询师公司之间实际为联系紧密的关联公司，即使香港世界咨询师公司以自己名义注册商标，但现有证据表明，香港世界咨询师公司的事务由广东咨询师协会实际执行，且两者的合同以及网站页面多处显示“ICC世界咨询师”字样。以上事实证明广东咨询师协会与香港世界咨询师公司共同参与世界咨询师网站经营和管理，应当共同承担侵权责任。广东咨询师协会辩称在三面向公司主张被诉网站侵权期间由上海网宿科技股份有限公司代管网站。该份合同的真实性无法确认，其次，从该合同内容来看，只是一个约定服务器的租赁服务，并不涉及对网站内容的管理。对于广东咨询师协会辩称涉案作品上传时间早于备案时间的问题，一审法院认为，侵害信息网络传播权是一种持续性侵权行为，上传时间仅表明侵权行为的开始时间，不代表侵权行为的结束时间，根据三面向公司提供的公证书，对世界咨询师网站进行浏览公证时，该网站仍可查阅涉案作品，而该公证时间位于ICP备案时间之后，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。关于广东咨询师协会、世界咨询师公司应当承担的侵权责任内容的问题。本五案中，三面向公司主张广东咨询师协会、世界咨询师公司赔偿其稿酬损失并支付维权合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本五案中因三面向公司未提交侵权行为给其造成实际经济损失的证据以及广东咨询师协会、世界咨询师公司因侵权所获利益数额的证据，一审法院综合涉案作品类型与篇幅、侵权行为性质与情节等因素，酌情确定赔偿金额，其中189号案件10500元、190号案件6000元、193号案件7500元、192号案件7500元、194号案件9000元。三面向公司为制止侵权行为所出支出的合理费用已计算至赔偿损失的范围内。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决：广东咨询师协会、世界咨询师公司自判决生效之日起十日内赔偿三面向公司人民币40500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费人民币50元，五案共计人民币250元，由广东咨询师协会、世界咨询师公司共同负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。本五案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本五案系侵害作品信息网络传播权纠纷。综合各方诉辩意见，本五案二审的争议焦点问题为：广东咨询师协会是否应承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款的规定，著作权人可以全部或者部分转让该条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。本五案中，三面向公司与涉案五篇文章的作者李海龙签订《委托汇编与版权转让合同》，取得了涉案作品除了署名权外的其他著作权利，其中包括信息网络传播权。世界咨询师公司未经许可且没有法律规定可以不经许可的情形，在其经营的网站（××）上提供涉案五篇文章，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了三面向公司对涉案五篇文章依法享有的信息网络传播权。从涉案五篇文章标题下方注明“…|责编：ｍａｓｔｅｒ|来源：世界咨询师|…”字样可知，世界咨询师网站并非仅提供网络服务，其亦未提交证据证明其仅提供网络服务且无过错，应承担侵权责任。根据三面向公司提交的北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第14681、11858号公证书，涉案五篇文章上传时间为2009年10月6日，上述文章所显示网页底部均显示“主办机构：世界咨询师联合会（ＩＣＣＵＮ），协办机构：广东省管理咨询师协会（民政厅批准1452）”字样。通过工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询显示：网站域名ｉｃｃｕｎ.ｃｏｍ的备案／许可证号为粤Ｉ**备13016739号-8，网站名称为世界咨询师，网站首页网址为××，网站负责人姓名为谭定雄；主办单位名称为广东省管理咨询师协会，主办单位性质为社会团体，审核通过时间为2014年1月27日。中国法律律师事务所受一审法院委托送达时，向香港特区政府公司注册处查册信息显示，世界咨询师公司2018年1月9日周年申报表记载其唯一董事即本五案广东咨询师协会法定代表人谭定雄。本五案一审时，谭定雄作为世界咨询师公司的唯一董事，明知世界咨询师公司地址已经变更，却故意提供错误地址，其虽辩解不再担任世界咨询师公司股东，但又拒绝提交证据证明，也无法合理解释其姓名、身份证号码、手写签名为何出现在上述周年申报表股东一栏。此外，广东咨询师协会向一审法院提交的深圳市福田公证处（2017）深福证字第3573号公证书显示，广东咨询师协会作为申请人，由其法定代表人谭定雄具体操作，输入账号、密码登录涉案世界咨询师网站管理中心后台，对相关信息进行公证。综合上述事实，本院认为，广东咨询师协会作为工信部ＩＣＰ备案信息显示的主办单位，其法定代表人谭定雄亦为涉案网站负责人，该协会应对涉案网站相关行为负责。从本五案现有证据来看，世界咨询师公司与广东咨询师协会为联系紧密的关联主体，世界咨询师公司的具体事务实际由广东咨询师协会执行，广东咨询师协会与世界咨询师公司共同参与涉案网站的管理和运营，应承担共同侵权责任。一审法院相关认定正确，本院予以维持。广东咨询师协会上诉称，自2009年开始，涉案网站已经由上海网宿科技股份有限公司代为办理网站备案信息，并提供世界咨询师公司与上海网宿科技股份有限公司签订的《IDC服务合同》作为证据。对此本院认为，该合同签订双方未到庭，合同真伪不明，且合同内容仅涉及IDC主机租赁服务，与本五案缺乏关联性，不足以推翻工信部ICP备案信息的真实性，一审法院对该合同不予采信并无不当。广东咨询师协会上诉还称，iccun.com域名和“世界咨询师”注册商标的所有者为世界咨询师公司。对此本院认为，即使该事实属实，也只能证明世界咨询师公司应为承担侵权责任的主体，但不足以否定广东咨询师协会与世界咨询师公司共同管理和运营涉案网站的事实，不能否定广东咨询师协会应承担共同侵权责任。至于广东咨询师协会关于涉案文章由作者李海龙自行上传发布的主张，因缺乏证据证明注册用户“李海龙”即涉案文章作者以及责任编辑“master”与李海龙的对应关系，本院不予采信。综上，广东咨询师协会相关上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，广东咨询师协会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812.5元，由广东省管理咨询师协会负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 邓燕辉审判员 郑 颖二〇二〇年九月十七日法官助理陈中山书记员梁颖欣