wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2765号原告安禹晖，男，汉族，1972年12月11日生，住贵阳市小河区。原告王婷，女，汉族，1981年6月15日生，地址同上。二原告委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告安禹晖、王婷诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安禹晖、王婷委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安禹晖、王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金139608.8元（按已付房价款435978.88元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年10月19日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为423285元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款435978.88元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8958.5元（435978.88元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安禹晖、王婷逾期办证违约金9038.5元；二、驳回原告安禹晖、王婷的其余诉讼请求。案件受理费1546元（已减半收取），由原告负担1447元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7484号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：杨某。被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金68000元、利息2295.22元，上述共计70295.22元（利息暂计至2020年4月29日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年4月30日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告任某签订编号为2019网信用贷字第21000617580511471668号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币68000元整；贷款期限12个月，自2019年1月14日起至2020年1月14日止；贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年1月14日原告依约向被告发放贷款68000元整。贷款发放后，被告于2019年1月14日至2020年4月21日共归还借款本金0元、利息3690.85元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告任某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2019年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款68000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年1月14日起至2020年1月14日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告任某在合同中载明的住所地银川市金凤区新昌东路**。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款68000元。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金68000元及利息2295.22元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金68000元及利息（利息截至2020年4月29日为2295.22元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金68000元及利息（利息截至2020年4月29日为2295.22元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月十五日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1670号 申请执行人：陈仰桐，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：雷玉宝，男，1969年12月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人陈仰桐与被执行人雷玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）闽0122民初264号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月17日立案执行，执行标的为被执行人雷玉宝偿还申请执行人陈仰桐借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月15日起计至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现因被执行人具体下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1060号   原告：寇某，女，汉族，1993年9月2日生，人，现住忻州市。   被告：吕某，男，汉族，1991年5月28日生，人。   原告寇某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及从2020年5月7日起至2020年6月7日止的利息2000元，（利息按每月2分计算）；2、要求被告支付从2020年6年7日起至执行完毕之日止的利息（利率按每月2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，被告于2018年向原告借款10万元整，当时基于信任，双方没有书写借条，只是口头约定尽快归还借款，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不归还借款。原告无奈只得在2020年5月7日找到被告要求书写借条。被告2020年5月7日向原告书写借条一支，借条中约定：被告从2020年5月23日起每月偿还原告借款本金4000元，利息1000元。借条中还约定：如果被告不能按所约定的数额偿还原告，那么借款利息由原来的每月1分变为每月2分，被告书写借条后，并未按约定归还借款及利息，经原告对此催要均无果，现原告认为被告一再违约，已没有任何信誉可言，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金10万元及利息2000元。   原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：   借条一支，以证明被告欠款事实。   被告吕某未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吕某于2018年向原告借款10万元整，并为原告寇某书立借据一支，载明：“今借到寇某壹拾万元整（100000），从2020年5月23日每月分期还款本金肆仟元(4000),利息壹仟圆整。如果逾期不还，利息两分算，共两年还清”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。   被告为原告书立的借款条已明确了原被告双方的债权债务法律关系，被告未按约定履行还款付息义务，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求，符合双方意思自治原则，且不违反法律法规规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第一百二十九条之规定，判决如下：   被告吕某于本判决生效之日起十日内归还原告寇某借款100000元并支付该款从2020年5月7日起至执行完毕之日止的利息（利率按月息24‰计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吕某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二〇二〇年九月二十六日   书记员 李慧平
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初900号 原告：魏伟，男，汉族，1977年5月6日出生，住四平市。 被告：四平印染实业有限公司。 法定代表人：费六宁，厂长。 地址：四平市北一马路158。 原告魏伟与被告四平印染实业有限公司（以下简称四平印染）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼。被告四平印染实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伟诉称：原告于1993年8月1日经招聘入职被告处，在生产车间从事保全检修工作。原告与被告签订了三年期限的劳动合同，合同期限自1993年9月8日起至1996年9月8日止。合同到期后原告继续在被告处工作至1997年12月，在原告与被告存在劳动关系期间，被告给原告缴纳了社会保险。现因被告原因造成原告的档案丢失，致使原告无法办理退休手续，享受养老保险待遇。故依据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告自1993年8月1日至1997年12月期间存在事实劳动关系；请求人民法院依法判令被告给付原告自1998年1月至今的生活费。 被告四平印染经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 原告魏伟向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证1份，证明：原告与被告主体适格。 证据二：劳动仲裁申请书、四劳人仲（2020）48号不予受理通知书，证明原告起诉符合法定条件。 证据三：个人参保证明、养老保险缴费记录明细，证明：原告在被告单位工作，与被告存在劳动关系，缴费日期为1995年7月至1997年12月。 证据四：外资公司吊销情况，证明：被告于1996年6月9日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 经审理查明：原告于1993年8月1日经招聘入职被告处，在生产车间从事保全检修工作，原告在被告处工作至1997年12月，原告与被告存在劳动关系期间，被告给原告缴纳了社会保险。被告四平印染于1996年6月9日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、四劳人仲（2020）48号不予受理通知书、个人参保证明一份、养老保险缴费记录明细一份、外资公司吊销情况一份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告魏伟在1993年8月1日在四平印染实业有限公司工作，作为四平印染实业有限公司员工，工资由四平印染实业有限公司发放，并接受四平印染实业有限公司单位的管理，从事四平印染实业有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告魏伟与被告四平印染实业有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供个人参保证明一份、养老保险缴费记录明细一份能够证明原告1993年8月1日到被告四平印染实业有限公司工作，截止劳动关系期限，应确定为被告四平印染被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照时间，即1996年6月9日，对此本院支持原告魏伟从1993年8月至1996年6月期间与被告四平印染存在劳动关系。故原告魏伟的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告魏伟诉请要求被告给付自1998年1月至今的生活费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告魏伟与被告四平印染实业有限公司从1993年8月至1996年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告魏伟其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告四平印染实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蒋登辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6589号 原告：施传文，男，1947年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告施传文与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施传文到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施传文向本院提出诉讼请求：1.赖龙昌向施传文偿还借款本金200000元，并支付该款从2014年5月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息；2.苏曼娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：施传文与赖龙昌、苏曼娜原系同事关系，三人均为龙岩油嘴油泵厂的职工；赖龙昌与苏曼娜系夫妻关系。赖龙昌因资金周转需要十一次向施传文借款，详细情况为：2009年8月13日借款30000元，2011年3月22日借款20000元，2011年6月30日借款10000元，2012年4月19日借款10000元，2012年4月24日借款20000元，2012年5月17日借款60000元，2012年6月13日借款10000元，2013年7月30日借款10000元，2013年10月7日借款10000元，2013年11月30日借款10000元，2013年12月18日借款10000元。前述借款本金合计200000元，均由赖龙昌分别向施传文出具借条，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。施传文以现金方式分别向赖龙昌支付前述十一笔借款本金。苏曼娜为前述十一笔借款本息提供连带责任担保，均未约定担保期间。借款后，赖龙昌按约定每月向施传文支付利息至2014年4月30日止。此后，赖龙昌既未向施传文支付利息，也未偿还借款本金。施传文经多次向赖龙昌、苏曼娜催讨尚欠款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 赖龙昌、苏曼娜未作答辩，亦未提供相关证据。 施传文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖龙昌、苏曼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对施传文提交的借条、赖龙昌及苏曼娜的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与施传文主张的事实一致。 本院认为，赖龙昌尚欠施传文借款本金200000元和相应利息，事实清楚、证据充分。经施传文催讨，赖龙昌未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。施传文要求赖龙昌偿还借款本金200000元，并支付该款从2014年5月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以准许。苏曼娜为本案讼争借款本息提供连带保证担保，故其应对赖龙昌尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。赖龙昌、苏曼娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖龙昌应于本判决生效之日起十日内偿还施传文借款本金200000元，并支付该款从2014年5月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息； 二、苏曼娜对赖龙昌的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取计3837.50元，由赖龙昌、苏曼娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月九日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2013号申请执行人：赤峰华旗消防工程有限公司，其他居民身份证号码，汉族，住赤峰市松山长途汽车站中昊宾馆斜对面。被执行人：秦宇辉，男性,1974年6月20日生，汉族。被执行人：赤峰德润食品产业有限公司，社会统一信用代码911504220539250585，住所地巴林左旗上京工业园区。法定代表人：魏少臣。申请执行人赤峰华旗消防工程有限公司与被执行人秦宇辉、赤峰德润食品产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执597号之一 被执行人：黄月坤，女，1984年2月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人黄月坤因犯组织、领导传销活动罪，本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人黄月坤在桂林银行股份有限公司梧州河东支行开设的62×××19账户所有存款及其孳息，上缴国库。本院已于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日扣划被执行人黄月坤在桂林银行股份有限公司梧州河东支行开设的62×××19账户中的存款57.78元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人黄月坤在桂林银行股份有限公司梧州河东支行开设的62×××19账户所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  易楚妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3661号原告：沙坪坝区名博家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社，统一社会信用代码92500106MA5U9C5M7R。经营者：彭建国，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦洁，重庆乾信律师事务所律师。被告：重庆千喜达装饰材料有限公司，住所地重庆市巴**南泉红星村**，统一社会信用代码91500113MA609U0D53。法定代表人：李家良，重庆千喜达装饰材料有限公司执行董事。被告：刘其国，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省开江县。原告沙坪坝区名博家具厂（以下简称名博家具厂）与被告重庆千喜达装饰材料有限公司（以下简称千喜达公司）、刘其国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区名博家具厂的委托诉讼代理人吕梦洁到庭参加了诉讼。被告千喜达公司、刘其国经本院于2020年6月4日通过人民法院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名博家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13914元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以13914元为基数，按照月利率2%从2019年5月21日计算至款清之日止。事实与理由：被告千喜达公司于2019年5月20日、21日期间向原告名博家具厂购买不同规格的木方产品，由被告刘其国收货签字，货款13914元至今未付。原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告千喜达公司未作答辩。被告刘其国未作答辩。原告名博家具厂围绕诉讼请求提交了发货单、微信截图等，并由证人彭鹏驹出庭接受询问。本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘其国与原告名博家具厂联系购买木方，经原告工作人员彭鹏驹询问，被告刘其国告知将购货单位写为被告千喜达公司。2019年5月20日、21日，原告名博家具厂将货物送至被告千喜达公司厂房处，被告刘其国在发货单上签字，确认收到木方产品，价款共计13914元。此后，被告千喜达公司未支付货款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，根据原告举示的发货单及彭鹏驹证言分析，可以确定原告是将货物送至被告千喜达公司处，原告的发货单上也写明购货单位为千喜达。原告名博家具厂系与被告千喜达公司以口头方式达成买卖合同，合同相对方为被告千喜达公司。被告刘其国在交易中为具体经办人，与被告千喜达公司应为代理关系。原告诉请要求被告刘其国承担合同责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告千喜达公司收货后未及时结清货款，构成违约，应当向原告名博家具厂支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。因双方未书面约定付款期限，逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自原告起诉之日开始计算。被告千喜达公司、刘其国经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆千喜达装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区名博家具厂货款13914元及逾期付款损失；逾期付款损失以13914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年4月1日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告沙坪坝区名博家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告重庆千喜达装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  盛 锐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3028号 原告：刘细毛。 被告：林忠。 原告刘细毛（下称原告）诉被告林忠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细毛到庭参加诉讼，被告林忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细毛向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还欠款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买筒子，金额合计150000元左右，后被告陆续支付部分货款。2019年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告70000元，并由被告向原告出具欠条一张。此后，被告仅支付12000元，剩余58000元经原告多次催收均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曾向原告购买筒子。2019年1月4日，被告就所欠货款向原告出具金额为70000元的欠条一张。此后，被告向原告支付货款18000元，剩余52000元一直未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买筒子并出具欠条，该款项应予支付，被告已经向原告支付18000元，还需支付52000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林忠向原告刘细毛支付所欠货款52000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘细毛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3500号昆明市官渡区晨兴副食经营部、赵良勇：关于申请执行人昆明市官渡区晨兴副食经营部与被执行人赵良勇买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7965号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额8228元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12120号原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛妮娜，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：叶军，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市。原告上海西房物业管理有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月十五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27293号之一原告：南通红阳河建材有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：倪丕先，总经理。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海茂昂智能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆向东，董事长。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。原告南通红阳河建材有限公司与被告上海茂昂智能科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通红阳河建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告南通红阳河建材有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通红阳河建材有限公司撤诉。审 判 长 丁汉良审 判 员 郑 樱审 判 员 张 能二〇二〇年九月八日法官助理 王 潇书 记 员 陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31614号原告：冯婉欣，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告冯婉欣诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯婉欣、被告永新公司的委托诉讼代理人林诗韵以及被告伟易士公司的委托诉讼代理人卓小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2016年4月26日入职永新公司任职文员，2016年12月13日起我由永新公司安排调入伟易士公司工作至今。原告对此提供了银行交易明细、社会保险缴费明细、员工证、个人就业信息登记表、劳动合同、仲裁裁决书。永新公司主张及证据：确认原告的陈述。永新公司没有提供证据。伟易士公司主张及证据：确认原告的陈述。伟易士公司没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与永新公司于2016年4月26日签订劳动合同，约定合同期限从2016年4月26日起至2019年12月31日止。另原告与伟易士公司于2016年12月13日签订劳动合同，约定合同期限从2016年12月13日起至2019年12月31日止；于2019年12月30日签订劳动合同，约定合同期限从2020年1月1日起至2022年12月31日止。三、购买社保情况：永新公司没有为原告购买社会保险；伟易士公司自2017年7月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至伟易士公司工作后，由该公司发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月6日。六、仲裁请求：原告请求确认自2016年4月26日至2016年12月12日与永新公司存在劳动关系；自2016年12月13日至2020年7月14日与伟易士公司存在劳动关系。七、仲裁结果：1、确认原告与伟易士公司自2016年12月13日至2020年7月14日存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、永新公司系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；伟易士公司系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、永新公司在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，永新公司明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与永新公司自2016年4月26日至2016年12月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、永新公司对于原告于2016年4月26日入职永新公司工作的事实均无异议，且原告提供了劳动合同予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月13日非因本人原因由永新公司安排至伟易士公司工作，之后原告与伟易士公司重新签订劳动合同，由伟易士公司购买社保及核发工资，实际接受伟易士公司的管理，由此可见，自2016年12月13日起，原告已经与伟易士公司建立了劳动关系，原告与永新公司之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与永新公司自2016年4月26日至2016年12月12日期间存在劳动关系。各方当事人对劳动仲裁裁决原告与伟易士公司于自2016年12月13日至2020年7月14日期间存在劳动关系均未提出起诉，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告冯婉欣与被告广州市永新皮具制品有限公司自2016年4月26日至2016年12月12日期间存在劳动关系。二、确认原告冯婉欣与被告广州伟易士皮具制品有限公司自2016年12月13日至2020年7月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5405号原告：李丽侠，女，1968年1月21日生，满族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告李丽侠与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李丽侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽侠撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  黄莹洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初424号 原告：榆林市金探建筑安装工程有限公司。 法定代表人：温某1。 委托诉讼代理人：冯某，陕西正北律师事务所律师。 被告：榆林市金探汽车运输有限公司。 法定代表人：温某2。 委托诉讼代理人：朱某，住陕西省榆林市。 被告：榆林市榆阳区嘉淼煤炭运销有限公司。 法定代表人：温某3。 委托诉讼代理人：王某1，住陕西省榆林市。 被告：华电集团北京燃料物流有限公司宁夏分公司。 负责人：常某。 委托诉讼代理人：周某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：国电陕西燃料有限公司宁夏分公司。 负责人：申某。 委托诉讼代理人：王某2，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告榆林市金探建筑安装工程有限公司与被告榆林市金探汽车运输有限公司（以下简称榆林金探汽车公司）、榆林市榆阳区嘉淼煤炭运销有限公司（以下简称榆林嘉淼公司）、华电集团北京燃料物流有限公司宁夏分公司（以下简称华电集团宁夏分公司）、国电陕西燃料有限公司宁夏分公司（以下简称陕西燃料宁夏分公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院2019年2月13日立案后将案件移送本院，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某，被告榆林金探汽车公司的委托诉讼代理人朱某，被告榆林嘉淼公司的委托诉讼代理人王某1，被告华电集团宁夏分公司的委托诉讼代理人周某，被告陕西燃料宁夏分公司的委托诉讼代理人王某2，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告票号为130810000514120171114127471212银行承兑汇票的票面金额50万元及利息（自2018年12月19日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：130810000514120171114127471212银行承兑汇票的合法持有人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司，该票据出票人为宝塔盛华公司、收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔财务公司，汇票到期日为2018年11月14日。被告榆林嘉淼公司、华电集团宁夏分公司为本票据前手。该承兑汇票依据《票据法》的背书规则最终背书给案外人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司。该汇票到期后，持票人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司于2018年11月15日向承兑人宝塔财务公司提示付款，但鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司自提示付款之日起三日内承兑人未支付该款项。鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司依据《票据法》的相关规定，向其前背书人追索清偿，原告作为被追索人于2018年12月6日向鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司通过商业承兑方式支付了该50万元。依据《票据法》第六十八条第三款、第七十一条之规定，原告现作为本票据的再追索权人，依法对被告享有再追索权，故依法提出上述诉求，望依法支持诉讼。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，原告提交证据显示案涉票据的持票人为榆林嘉淼公司，故原告并非案涉电子银行承兑汇票的持票人，无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市金探建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费8860元，退还原告榆林市金探建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  张学勤 人民陪审员  郑兰花 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12928号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘相南，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业金融公司”)与被告刘相南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告刘相南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)87,362.94元、利息13,448.97元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2020年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金87,362.94元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2017年11月2日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》(以下简称“申请表”)，向原告申请家庭消费贷款150,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，经原告核准确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为150,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.6%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2017年11月3日，原告向被告发放贷款150,000元。被告自2019年6月15日起未足额还款，截至2020年7月15日，被告还款总额为100,239.56元，仍欠付原告贷款本金87,362.94元、利息13,448.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告主张截至2020年7月15日止的期内利息，并以庭审日作为宣布到期日，逾期利息自宣布到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现申请表及条款中约定的提前收贷的条件已成就，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还全部本息、支付从宣布到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合法律规定；对原告请求被告按照合同约定的利率返还截至2020年7月15日的剩余贷款利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相南于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金87,362.94元；二、被告刘相南于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息13,448.97元；三、被告刘相南于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金87,362.94元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告刘相南于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346.24元，减半收取计1,173.12元，由被告刘相南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 立二〇二〇年九月十四日法官助理  王 潇书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2258号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜新德，男，总经理。委托诉讼代理人：曾琳雅，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。被告：邓小林，女，1987年8月25日出生，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告刘锦彬、邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  王培渝二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27582号原告：梁焯辉，男，1950年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯惠惠，广东红棉律师事务所实习人员。被告：郭泽鑫，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告梁焯辉诉被告郭泽鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁焯辉的委托诉讼代理人郑莉、柯惠惠到庭参加诉讼，被告郭泽鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付财产损失款项共计78981.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月15日，被告向原告借用“张书旗卷轴水墨作品一幅，价值人民币20000元”、“梅兰芳卷轴水墨作品一幅，价值人民币20000元”、“嘉庆旧墨砚一方，价值人民币15000元”，三件作品总价值达到55000元。2016年10月13日，被告又向原告借用“启功书法作品一幅，价值为人民币35000元”。被告向原告先后两次借用的书画作品及墨砚价值合计90000元。被告已经将作品全部售出，无法返还原物，被告于2017年9月21日曾返还2018.01元、2018年1月23日返还9000元，原告经多次催促余款78981.99元无果，为维护合法权益起诉至法院。被告没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称其为画家，被告从事字画经营，双方为认识几年的朋友关系，平时交易习惯为被告从原告处借出字画等物品并向原告出具借条，明确出借的具体物品及价值，被告出售后将款项给付原告，未能出售则将物品返还，最后撕毁借条。2014年9月15日，被告向原告借用张书旗卷轴水墨作品一幅，价值20000元、梅兰芳卷轴水墨作品一幅，价值20000元、嘉庆旧墨砚一方，价值15000元；2016年10月13日，被告向原告借用启功书法作品一幅，价值35000元。先后两次借用形成两张《借条》，涉及物品价值合计90000元。被告分别于2017年9月21日、2018年1月23日通过银行转账方式向原告支付2018.01元、9000元，余款一直拖欠。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1.被告分别于2014年9月15日、2016年10月13日出具的手写《借条》各一份，拟证明被告向原告借用涉案字画作品、墨砚及相应物品价值的事实；2.被告手写的身份信息，拟证明被告向原告提供身份信息；3.微信聊天记录，拟证明原告多次向被告要求返还已卖的涉案字画等对价款项：4.原告名下银行流水账单一份，拟证明被告已返还部分款项。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益；第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有赔偿损失；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告为证明被告侵害其财产权益，提供了被告出具的《借条》、聊天记录、银行流水等证据证明，能形成证据链条，相互印证，被告郭泽鑫经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张，被告应当向原告承担赔偿损失的侵权责任，即向原告赔偿损失78981.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告郭泽鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁焯辉赔偿损失78981.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费887元（原告梁焯辉已预付）由被告郭泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年九月十八日书记员  黄天福
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5852号原告：戚德明，男。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所工作者。被告：张金广，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。原告戚德明与被告张金广、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德明的委托诉讼代理人管西亭、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告张金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月6晚16时40分许，被告张金广驾驶冀Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车与张春海驾驶的原告戚德明所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车于山东省日照市莒县山东路与龙泉路丁字路口相撞致原告车辆受损，该事故经莒县公安局交通警察大队认定被告张金广负全部事故责任，张春海无事故责任。张春海驾驶的鲁Ｌ×××**号牌事故车辆系原告戚德明所有，经本院委托，2020年8月3日经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的车辆损失为70200元，被告保险公司对上述评估报告书中的结论有异议，2020年9月17日日照仁和信价格评估有限公司对委托评估事项采用一种价格评估方法作出说明，被告保险公司对上述说明材料质证，辩称不符合《资产评估执业准则》第二十三条，但未提交证据证实，故对其重新评估的申请本院不予准许。原告主张支出评估费3500元，施救费1000元，均提交票据予以证实，本院予以认定。被告张金广系冀Ｄ×××**号牌事故车辆的所有人，挂靠在邯郸市正凯运输有限公司，该事故车辆在被告人保财险邯郸公司处投保交强险、商业险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。发生事故时被告张金广为原告戚德明垫付5000元，原告戚德明称该款不计入赔偿数额，但未提交证据予以证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告戚德明车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告戚德明车辆损失68200元（70200元-2000元）、评估费3500元、施救费1000元，共计72700元；三、发生事故后被告张金广已付原告戚德明5000元，应予以退还；四、驳回原告戚德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告张金广负担812元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年九月二十八日书记员  曹月凤
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执338号之一 申请执行人：王真珍，女，1990年8月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：戴永丰，男，1988年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王真珍与被执行人戴永丰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 余 军
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申187号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周孝平，女，1946年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周新（周孝平胞弟），住福建省连江县。 再审申请人周孝平因诉连江县玉荷西路两侧棚户区改造项目指挥部（以下简称项目指挥部）拆迁补偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 周孝平申请再审称，一、二审裁定以被告不适格为由不予立案，适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定。理由：1.其上诉状于2019年3月7日就已递交给一审法院，而二审法院作出不予立案裁定书的时间是4月28日，远超7天的法定期限。2.二审裁定书不符合法律规定,裁定中没有提到对其“起诉状的内容和材料”的审查与结论，没有提到其起诉状是否符合“行政诉讼法规定的起诉条件”。3.二审裁定认定“一审法院已通知起诉人本案被告不适格，要求更换。起诉人坚持不变换”属于捏造事实。一审法院向其出具的补正通知书给予的期限是三十日，但仅过了6日，一审法院就将不予立案的裁定寄来了。4.行政诉讼法没有规定“公民起诉的被告必须适格”。行政诉讼法对“起诉条件”有明确、详细的规定，二审法院却未适用该规定。5.《行政诉讼法》司法解释第二十五条规定，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。司法解释对被告条件规定非常明确，只要被告是“房屋征收部门”，法院就必须立案；本案被告“连江县玉荷西路两侧片区棚户区改造项目指挥部”是“房屋征收部门”，这是众所周知的事实，是不需要证明的。6.不予立案的裁定，违反了《老年人权益保障法》,老人的维权案件应当得到立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人有不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”此处的“房屋征收部门”是指政府设立或确定的一个专门的能够独立承担法律责任的行政主体。本案，项目指挥部系连江县人民政府抽调人员设立的临时机构，不具备独立承担法律责任的能力，不属于专门的房屋征收部门，不是适格被告，其法律责任应当由其设立机关连江县人民政府承担。一、二审裁定认定项目指挥部不是本案适格的被告正确。经过一审法院释明后，申请人未变更被告，一审裁定不予立案后仍以原来的理由将项目指挥部列为被告提起上诉，二审裁定驳回上诉并无不当。另外，行政诉讼法第五十一条规定的“在七日内决定是否立案”指的是一审起诉案件的立案审查期限，二审为上诉审并不适用该七日的审查期限。本案二审裁定也未超过法定的审理期限，符合法律规定。 综上，周孝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周孝平的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈佳家 书 记 员  吴巧凤 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2658号 上诉人（原审被告）：邢殿生，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩孝泳，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 上诉人邢殿生因与被上诉人巩孝泳买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢殿生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人巩孝泳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。邢殿生和巩孝泳存在花岗石切割刀片购销关系，邢殿生向巩孝泳出具三张欠条，分别为2009年10月27日出具欠条10,000元，2017年1月22日出具欠条28,000元，2019年2月3日出具欠条12,700元，共计欠货款50,700元，邢殿生通过微信及现金共偿还了27,000元，微信转账22,600元，现金5000元，但是一审巩孝泳故意隐瞒事实拒不承认，损害了邢殿生的合法权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 巩孝泳向一审法院起诉请求：依法判令邢殿生支付巩孝泳货款50,700元。 一审法院认定事实：邢殿生购买巩孝泳花岗石切割刀片，出具借条三张分别为2009年10月27日10,000元、2017年1月22日28,000元、2019年2月3日12,700元，共欠货款50,700元，后邢殿生通过微信转款分五次向巩孝泳支付货款22,600元，巩孝泳予以认可。案经调解，双方未达成一致意见。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中邢殿生向巩孝泳购买花岗石切割刀片，双方对该事实均无异议，双方之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。关于邢殿生称已经支付巩孝泳27,600元，其中5000元现金支付，巩孝泳不予认可，邢殿生未提供有效证据证实，因此，邢殿生关于支付现金5000元的陈述，一审法院不予采信。邢殿生称2009年12月27日欠条已经归还完毕，本案中并未涉及2009年12月27日的欠条，对该辨称，一审法院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巩孝泳起诉要求邢殿生支付其货款50,700元，庭审中双方均认可已经微信转款归还22,600元。综上，巩孝泳要求邢殿生支付货款28,100元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：除一审认定的通过微信转账还款22600元之外，上诉人是否还通过现金还款5000元。因上诉人在一、二审期间并未提供证据证明其曾通过给付现金的方式还款5000元，被上诉人对此亦不认可，故对其该项主张本院不予采信。 综上所述，邢殿生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由上诉人邢殿生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年九月三日 书 记 员 徐晓凤
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初61号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况曹飞，男，1987年5月8日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县，高中文化，右玉县铁峰公司培训中心工作，现住右玉县。2013年11月8日因吸毒被左云县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2020年4月11日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2020年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经右玉县人民检察院批准，于同年6月23日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]58号指控事实2020年4月10日下午5时许，右玉县公安局右卫派出所民警在日常工作中发现右玉县新城镇南街文叶电子用品门市内有五名男子正在聚众吸毒，民警将现场抓获的这五名吸毒人员带回右玉县公安局调查，经查是被告人曹飞伙同冯艳龙、柴永亮、朱光、张玉洁等五人在其姨兄李文叶的门店内吸毒，李文叶当时并不在场，曹飞有李文叶门店的钥匙，他用钥匙开了门后，容留他们吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人曹飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹飞犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹飞当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条。判决结果被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘彩霞二〇二〇年九月二十七日法官助理王彩霞书记员姚晓霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初61号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况曹飞，男，1987年5月8日出生，居民身份证号码1406231***********，汉族，出生于山西省朔州市右玉县，高中文化，右玉县铁峰公司培训中心工作，现住右玉县新城镇玉龙苑小区******。2013年11月8日因吸毒被左云县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2020年4月11日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2020年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经右玉县人民检察院批准，于同年6月23日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检二部刑诉[2020]58号指控事实2020年4月10日下午5时许，右玉县公安局右卫派出所民警在日常工作中发现右玉县新城镇南街文叶电子用品门市内有五名男子正在聚众吸毒，民警将现场抓获的这五名吸毒人员带回右玉县公安局调查，经查是被告人曹飞伙同冯艳龙、柴永亮、朱光、张玉洁等五人在其姨兄李文叶的门店内吸毒，李文叶当时并不在场，曹飞有李文叶门店的钥匙，他用钥匙开了门后，容留他们吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人曹飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹飞犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹飞当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条。判决结果被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3904号原告：深圳中太电数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围先歌科技园电子楼**A，统一社会信用代码×××17Ｗ。法定代表人：付俊平，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：阳晓商贸（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路******，统一社会信用代码×××20Ｆ。法定代表人：胡小阳，执行董事。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：张勇，总经理。被告：阿里巴巴（深圳）技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼501信用代码×××Ｂ36。法定代表人：张建锋，总经理。原告深圳中太电数码有限公司与被告阳晓商贸（上海）有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司、阿里巴巴（深圳）技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳中太电数码有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中太电数码有限公司撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年九月三日书记员  彭茗慧
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初216号公诉机关五华县人民检察院。被告人温天泉，男，1980年7月15日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住广东省五华县***********。因本案于2020年7月3日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人徐璐、温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z65号起诉书指控被告人温天泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人温天泉、辩护人徐璐到庭参加了诉讼，辩护人温国曾未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，温景某、温惠某于2020年1月24日12时许，驾驶车辆经过被告人温天泉的屋门口路段时，因被告人温天泉的面包车退到村道上堵住道路，导致受害人温景某兄弟的车辆无法通行，双方因此发生打架。在打架过程中，温天泉、温景某双方均有不同程度受伤。经鉴定，温景某的损伤程度评定为轻伤一级；温天泉损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，并且双方取得相互谅解。另查明，被告人温天泉归案后能如实供述自己的罪行，并在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人温天泉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人温天泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，和解协议书、谅解书、扣押清单，指认照片，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温天泉故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温天泉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书；案发后与受害人达成和解，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出对定性无异议，被告人能如实供述，有悔罪之心，初犯、偶犯、主观恶性小，且民事赔偿达成和解并取得受害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人温天泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  陈文锋人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曾怡凡
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10337号申请执行人傅紫东，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区中山四路**附**2-9，公民身份号码5102021983********。被执行人吴晓军，男，1981年3月1日出生，汉族，，住福建省莆田市本院立案执行的傅紫东与被执行人吴晓军合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21775号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴晓军在本判决生效之日起十日内向原告傅紫东支付80万元；被告吴晓军在本判决生效之日起十日内向原告傅紫东支付以30万元为基数从2015年10月1日起至付清止，以30万元为基数从2015年11月1日起至付清止，以20万元为基数从2015年11月21日起至付清止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人傅紫东向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1851号 原告：邓美英，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：罗为修，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邓美英与被告罗为修同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。邓美英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓美英以双方欲自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓美英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邓美英负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年九月七日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 陈 秀 萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1745号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，负责人：邓新，经理。 被执行人：罗洪，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人罗洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月28日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗洪给付违约金37,454.18元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗洪仍未给付违约金37,454.18元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6765号 原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**富丽嘉园******，统一社会信用代码：914502047376388698。 法定代表人：李琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：吴皎洁，女，1988年8月12日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**桂景湾******，公民身份号码：4522271988××××××××。 原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司诉被告吴皎洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用小额诉讼程序审理。原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终343号上诉人（一审起诉人）樊某1。上诉人（一审起诉人）刘某。上诉人（一审起诉人）孙某。上诉人（一审起诉人）樊某2。上诉人樊某1、刘某、孙某、樊某2因诉夏县人民政府行政不作为请求赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行初25号行政裁定，向本院提起上诉。樊某1、刘某、孙某、樊某2上诉称，由于上诉人向被告举报本村原党支部书记兼村委会主任解建国在职期间，大肆贪污村集体公款一事，被告不按中央规定的为官一任，造福一方的精神，为民办事对其腐败贪污不予以及时制止查处，反而致上诉人百次举报不良村官贪腐问题，不作为，不受理，直至造成上诉人被迫几百次往返县里市里省里及中央检举揭发村霸解建国所犯的罪行，由于上诉人为了伸张正义，多年来坚持不懈的举报，村霸解建国的贪腐行为，最终引起中央十五巡视组的关注，才使罪犯解建国绳之以法，判处有期徒刑九年，此案导致3人判刑，开除党籍，3人党内撤职处分，1人留党察看，14人党内警告处分，多人面谈。因为被告对上诉人的正义之举不理睬，不作为导致上诉人及有关村民惨遭村霸解建国指使的黑打手的毒打，因而造成上诉人身体受到伤害的治疗费及精神损失费，于1998年起至今多次往返市省直至中央的差旅费至今得不到解决。作为县政府应当为民办事而故意推拖不作为，故上诉人特提出上诉，请求山西省高级人民法院撤销临汾市中级人民法院不予立案的裁定，准许予以立案。1、2000年最高人民检察院关于解建国涉嫌经济犯罪的问题查处的行为夏县政府不给予彻底的处理，属于不作为的表现；2、2015年夏县人民政府对山西省人民代表大会常务委员会关于解建国贪腐的问题监督不予理会属于不作为的表现。3、2005年3月31日山西日报刊登了“天灾人祸”，舆论如此之大，夏县人民政府不予理会属于包庇和不作为。等等事件都是由于夏县人民政府的不予理会不作为造成了现在的局面，后果由夏县人民政府承担。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人有取得赔偿的权利，而本案四上诉人要求夏县人民政府赔偿其多年因上访、信访及受伤治疗花费费用，没有事实及法律根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审对樊某1、刘某、孙某、樊某2的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二0二0年九月二十八日（法官助理 吴志军书记员 李慧珍
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初196号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘月霞,绰号四木罐,男,1965年4月2日出生于山东省莘县,汉族,小学文化,农民,户籍地莘县,住址同户籍地。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局监视居住。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人刘月霞犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本案由审判员李文利独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人刘月霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控： 2020年2月8日,被告人刘月霞在莘县河店镇小三门村后街西头河堤处一养猪场,盗窃被害人王凌峰海信牌空调挂机一台、稳压器一台、大棚塑料薄膜一卷。经认定,海信牌空调价值426.66元,已退赔被害人损失。 2020年2月21日晚上,被告人刘月霞在莘县河店镇小三门村后街东头,盗窃被害人王观勇、杨恩广、侯广存、王新大棚卷帘电机共计四台。经认定,四台卷帘电机共计价值716.95元,已退赔被害人损失。 2020年2月底,被告人刘月霞在莘县河店镇小赵庄村西南涵洞工地，盗窃被害人王宪民铁皮警示牌一个,经鉴定价值50元,已退赔被害人损失。 2020年3月初,被告人刘月霞在莘县河店镇小赵庄村西南涵洞工地,盗窃被害人王宪民21根螺纹钢筋,经鉴定价值134.4元,已退赔被害人损失。 2020年3月4日晚,被告人刘月霞在莘县河店镇大三门村西大棚地里,盗窃被害人王世超、孔令才、赵现平、孔令发、王士科、王希周、王怀玉的大棚卷帘电机共计九台。经认定,九台卷帘电机价值1613.14元,已退赔被害人损失。 综上,被告人刘月霞共盗窃五次,经鉴定价值2941.16元。 被告人刘月霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘月霞案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人为扶贫系统建档立户贫困户家庭成员。公诉机关作出判处被告人刘月霞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘月霞以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘月霞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘月霞案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，并全部退赔被害人损失，被告人认罪、悔罪态度较好；加之被告人为贫困户家庭，生活较为困难，可从宽处罚。经社会调查，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故应减轻对被告人的处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘月霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇二〇年九月三日 书记员  王 珩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初3927号 原告:王琳,女,1993年1月8日生,汉族,住邳州市。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告:欧阳惠兵，男，1971年6月24日生,汉族,住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可璇，江苏三法律师事务所律师。 原告王琳与被告欧阳惠兵劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人高理想，被告欧阳惠兵的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金25000元；2.判令被告补缴原告2015年6月24日至2020年4月24日的各项社保；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年6月24日入职邳州市艾哲西服装店，任职销售员，2017年7月11日被调入被告经营的个体工商户云龙区艾哲西服装店，担任店长。两服装店系关联企业，均未与原告订立书面劳动合同，也未依法缴纳各项社保。原告于2020年4月24日以云龙区艾哲西服装店一直未为其缴纳社保为由向被告和云龙区艾哲西服装店邮寄了书面解除劳动关系通知书。2020年4月26日，被告注销了云龙区艾哲西服装店。原告与被告协商诉争事项无果，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告欧阳惠兵答辩，2020年7月27日在徐州市云龙区人民法院开庭审理了原告与南京华衣企业管理有限公司为被告的诉讼，案号为（2020）苏0303民初2055号，该案当中，原告要求华衣公司支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金，以及补缴社保，而华衣公司的法定代表人即是本案的被告欧阳惠兵。原告以相同的事实、相同的证据、相同的诉请再次要求欧阳惠兵支付相应的款项和履行补缴社保的义务没有任何事实和法律依据，原告在诉华衣公司的案件中，认可其用人单位为华衣公司，华衣公司对此事实认可，并且原告解除劳动关系的通知书也是发送到华衣公司，相关的工资记录也是华衣公司发送给原告，所以原告以华衣公司的法定代表人再次启动诉讼，属于恶意诉讼，浪费司法资源，综上请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：庭审中，被告欧阳惠兵提供《南京市劳动合同书》一份，该劳动合同书用人单位（甲方）没有加盖印章，也没有写明用人单位的名称，劳动者为原告王琳。被告称实际用人单位为南京华衣企业管理有限公司（以下简称南京华衣公司），因该份合同用人单位自留，没有加盖印章，给原告的都是完整的合同，且原告也签收了劳动合同。为证明其上述陈述，被告提供劳动合同签收单一份，显示领取的内容包括劳动合同书一份、劳动合同补充约定一份，原告在员工签收处签名。原告陈述其仅在劳动合同签收单上签名，并没有收到任何书面劳动合同。 原告陈述：其于2015年6月通过在邳州艾哲西服装店面试，后进入该店工作，2017年7月11日调入云龙区艾哲西服装店工作；调入云龙区艾哲西服装店，经办人员是刘斌；工资是邳州艾哲西服装店经营者冯添华个人银行转账支付，还有其他没有对方账户信息的转账记录。被告陈述：原告入职南京华衣公司，也是由南京华衣公司安排原告入职相应服装店，到相应的服装店提供劳动；邳州艾哲西服装店和云龙区艾哲西服装店均是南京华衣公司设立的门店；原告工资都是通过欧阳惠兵、陈敏敏、冯添华发放，上述三人均是南京华衣公司的股东和高管。 2020年4月24日原告向云龙区艾哲西服装店、被告发送解除劳动关系通知书，载明：本人与贵单位关联企业于2015年6月24日形成劳动关系，并于2017年7月11日被调动到贵单位继续工作。因贵单位一直未为本人缴纳各项社会保险，存在《劳动合同法》第38条规定的劳动者可解除劳动关系的情形。本人特书面通知贵单位（经营者），自本函件送达之日双方劳动关系解除。该通知已送达被告。 2020年5月19日原告以其与南京华衣公司之间存在劳动关系向本院提起诉讼，被告为南京华衣公司，诉讼请求包括本案诉讼请求。在该案庭审中南京华衣公司认可与原告存在劳动关系。2020年9月2日原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回该案的起诉。本院于2020年9月9日作出（2020）苏0303民初2055号民事裁定书，裁定准许原告王琳撤回起诉。 2020年7月20日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年8月4日该仲裁委员会作出徐云劳仲不字（2020）第135号不予受理通知书，并送达原告，原告遂提起本次诉讼。 另认定如下事实：云龙区艾哲西服装店经营者为被告欧阳惠兵，该个体工商户已于2020年4月26日注销。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽在邳州市艾哲西服装店、云龙区艾哲西服装店提供劳动，但本院认定与原告存在劳动关系的系南京华衣公司，理由如下：一、原告签订的《南京市劳动合同书》上虽没有载明用人单位名称以及加盖用人单位印章，但该份劳动合同书名称为《南京市劳动合同书》，如果用人单位系邳州艾哲西服装店或云龙区艾哲西服装店，与常理不符，且南京华衣公司亦认可其与原告存在劳动关系。二、邳州市艾哲西服装店、云龙区艾哲西服装店系南京华衣公司经营的店铺，其安排原告到上述店铺工作符合劳动关系用人单位安排劳动者的特征、习惯。三、根据双方当事人庭审陈述，原告工作过程、工资发放情况，亦不能认定与原告存在劳动关系的系邳州市艾哲西服装店、云龙区艾哲西服装店。 因原告与云龙区艾哲西服装店不存在劳动关系，其基于劳动关系要求被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《劳动和社会保障部》第一条、第二条之规定,判决如下： 驳回原告王琳的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告王琳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1726号申请执行人:张光付,男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:蒋达胜,男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张光付与被执行人蒋达胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达胜在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋达胜所有的东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、被执行人蒋达胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋达胜可以使用被查封财产；但因被执行人蒋达胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、如需要续行查封的，申请执行人张光付须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张光付自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3007号 申请人深圳市兴伟信科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业路**202，统一社会信用代码91440300MA5ERAYH96。 法定代表人韦盛钊。 被申请人深圳市微特自动化设备有限公司，，住所地深圳市光明新区明街道上村莲塘工业城******统一社会信用代码91440300305808000X。 法定代表人黄正军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保493号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市微特自动化设备有限公司价值人民币1089010.15元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭凤群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30955号原告：上海品尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹成，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏飞。委托诉讼代理人：王付东。被告：上海帷迦科技有限公司，住所地上海静安区延安中路******。法定代表人：刘彦燊。原告上海品尚房地产经纪有限公司与被告上海帷迦科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁德宏二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋 洁书 记 员 李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1987号 申请执行人：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：费代全，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 杨小军依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5364号民事判决，申请执行费代全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为货款34000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费838元，公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人费代全名下号牌号码为川Ｍ9××××“山城”牌汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈科言
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1703号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：边叶均，男，1996年2月22日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：杨洪广，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行边叶均、杨洪广罚金一案中（执行标的为边叶均罚金2000元，杨洪广罚金2000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行边叶均罚2000元，杨洪广罚金200元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2235号原告：张耀东，男，汉族，1975年11月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：王根有，男，汉族，1972年10月12日出生，住漯河市源汇区。被告：陈国兴，男，汉族，1964年11月16日出生，住西平县。被告：河南欣之阳商贸有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）福禄街******。统一社会信用代码：9141010579064327XJ。法定代表人：王根有，公司总经理。原告张耀东与被告王根有、陈国兴、河南欣之阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年九月一日书记员  杨婷婷
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1725号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司，住所陆丰市************侧陆丰碧桂园浪琴湾一街七栋二楼，统一社会信用代码914************577。负责人：谢建华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周祖创，系该公司员工。被告：赖丽霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************365。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司诉被告赖丽霞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陆丰分公司负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：廖述如，男，1966年7月3日出生，住：江西省宜春市奉新县。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖述如保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的16,420.75元及利息，执行费146元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产,已冻结被执行人银行账号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十五日书记员 姚琼芳