wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2108号申请执行人，刘文光，男性,住内蒙古呼和浩特市。被执行人，段小强，男性，汉族,住内蒙古清水河县。关于刘文光申请执行段小强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6652号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6652号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年九月二十八日书记员 马跃鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2412号原告：吕秀梅，女，1978年11月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王建，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。第三人：骆殿金，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。原告吕秀梅与被告王建、第三人骆殿金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕秀梅撤诉。案件受理费50元，由原告吕秀梅负担。审判员 王启东 二〇二〇年九月十四日书记员 韩 亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，执行案外人）：周元淑，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所实习律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人周元淑及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。二、周元淑合同签订时间在华融公司抵押权设立之后，原审法院认为未办理过户登记不是周元淑的过错有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间。周元淑与盛景公司于2015年7月19日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该时间早于本案查封时间。周元淑提交了2015年7月19日领取钥匙、2016年7月18日交纳天然气费、2016年7月20日交纳宽带入户费等证据，可以认定其在本案查封之前已合法占有案涉房屋。周元淑在一审诉讼中举示了盛景公司收取购房款的收据，及其通过刷卡方式支付购房款的证据，付款凭证载明的金额与合同约定及收据一致，可以认定周元淑已支付全部购房款。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，周元淑对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。综上，二审判决认定周元淑就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1726号 原告：黄山市大世界建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路世纪花园东苑**，统一社会信用代码91341000675861810Y。 法定代表人：林斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,系黄山市屯溪区民间融资服务中心有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪根财，系黄山市易贷融资担保有限公司员工。 被告：江俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 原告黄山市大世界建材有限公司与被告吴杰、江俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄山市大世界建材有限公司的委托诉讼代理人汪妍，被告吴杰的委托诉讼代理人汪根财、江俊及委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市大世界建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31627元,并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿原告自2019年7月15日至2019年8月19日的利息200.63元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至款清日止的利息(暂计算至2020年6月8日为1872.66元)；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案争议要素归纳如下：1、被告吴杰、江俊是否本案适格被告，其再原告黄山市大世界建材有限公司的“建材产品补货定单”上签字行为是职务行为还是个人行为；2、原告黄山市大世界建材有限公司提供的“建材产品补货定单”是否属结账联凭证，原告黄山市大世界建材有限公司在供货后，实际购买人是否支付过货款；3、原告黄山市大世界建材有限公司提出的逾期付款违约责任。 本院结合庭审的举证、质证，对上述要素确定为：1、被告吴杰、江俊在原告黄山市大世界建材有限公司“建材产品补货定单”的签字行为是职务行为，因被告吴杰是受聘于吴龙开办的黄山市屯溪民间融资服务中心有限公司，原告黄山市大世界建材有限公司的送货地是在该公司用于装修，而非被告吴杰个人所用，被告江俊又是受被告吴杰指派对收货数量进行确认，故两被告签字确认行为应为职务代理行为，其责任应由雇主承担，故吴杰、江俊不是本案的适格被告。原告可另行向实际购买人（雇主：黄山市屯溪民间融资服务中心有限公司或吴龙）主张；2、原告提供的“产品补货定单”是否供货结账联，由于原告提供的“产品补货定单”被告提出疑问也需要原告与实际购买人进行确认后才能确定数额，故应由原告与实际购买人确认后再另行处理；3、根据原告提供的“建材产品补货定单”对付款履行期限未作约定，故该请求不予支持。 综上，本院对原告黄山市大世界建材有限公司的诉讼请求，全部予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄山市大世界建材有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费321元（原告已预交），由原告黄山市大世界建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执异12号 异议人（申请人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：余勇记，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行（原中国银行陆丰支行），住所地陆丰市东海镇人民路**，统一社会信用代码：91441581896892573P。 负责人：李立峰。 被执行人：陆丰市汇龙农业开发有限公司，住所地：陆丰市潭西镇崔陂管理区。 法定代表人：郭绍敏，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行与被执行人陆丰市汇龙农业开发有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号：（2004）陆法执字第46号】中，异议人张哲颖于2020年8月25日向本院提出书面异议，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张哲颖向本院提出异议请求：将（2004）陆法执字第46号一案的申请执行人“中国银行陆丰支行”变更为“张哲颖”。事实和理由：原申请执行人中国银行陆丰支行已将对被执行人陆丰市汇龙农业开发有限公司享有的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已于2019年11月20日将该债权转让给申请人张哲颖，故张哲颖已成为该案涉债权新的债权承受人。张哲颖向本院提交的证据如下：1、变更申请执行人申请书；2、异议人张哲颖身份证复印件；受托人余勇记身份证复印件；3、诉讼代理人推荐函、前海易捷（深圳）资产管理有限公司营业执照（副本）、《劳动合同》复印件、授权委托书；4、申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行企业信用信息公示报告；5、证明；6、编号为圳中东汕尾第0344号的《债权转让协议》复印件；7、编号为中东债[2005]4号中国东方资产管理公司文件复印件；8、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司《更名通知》复印件；9、合同编号为COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖资产转让协议》复印件；10、刊登于《羊城晚报》2004年12月30日第A18版面的《中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸复印件；11、刊登于《羊城晚报》2005年4月2日第B6版面的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》报纸复印件；12、刊登于《南方日报》2020年1月2日第A13版面的《债权转让暨催收公告（之二）》报纸复印件。 本院查明，2004年9月7日中国银行陆丰支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订了编号为圳中东汕尾第0344号的《债权转让协议》，将中国银行陆丰支行对被执行人陆丰市汇龙农业开发有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，依法律规定履行了向被执行人陆丰市汇龙农业开发有限公司告知的义务，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。 2005年1月31日，中国东方资产管理公司发布中东债[2005]4号文件，将深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖。 2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》公告刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》。 2017年1月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司发布《更名通知》，将“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》，将中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人陆丰市汇龙农业开发有限公司享有的债权转让给张哲颖，依法律规定履行了向被执行人陆丰市汇龙农业开发有限公司告知的义务，并在《南方日报》上进行了公告刊登。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》是双方的真实意思表示，并已履行了相关法定程序，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更张哲颖为本院（2004）陆法执字第46号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汕尾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月九日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执保864号申请人扈文革与被申请人赵以修买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2018）鲁1122执保864号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款。本院在执行过程中，于2018年9月16日通过网络查控系统提起对被申请人的银行存款的查询，因被申请人赵以修名下无存款可供执行，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保864号予以结案。二〇二〇年九月十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2661号 原告：某有限公司。法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：宁某，临沂某法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1951年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告某有限公司（以下至判决主文前简称某公司）与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人宁某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，赔偿原告损失10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月31日，原告与某村民委员会签订山林承包合同，原告承包山后闲置山林500亩，合同约定承包期限70年，自2010年10月31日至2080年10月30日，原告于签订合同当日交纳70年承包费共计58万元。合同期内，被告于2015年在原告不知情的情况下将原告合法承包林内的107棵杨树砍伐，造成损失1万余元，原告原谅被告后，被告不但不感恩，反而于2020年1月又对原告所拥有盛果期板栗树砍伐55棵，使用挖掘机挖掘山林接近3米深30米见方的大坑，造成山林生态环境受到破坏，给原告造成巨大经济损失，原告发现后向当地公安机关报案，双方就赔偿事宜无法进行调解，故提起上述诉讼请求。 被告孙某辩称，2010年左右，村委将山场卖给某公司，但我一直在山场嫁接板栗、栽植果树、花椒树、金银花等树木，并进行管理，但子女都责怪我侍弄山场。今年春天因天旱，为抗旱、防火，在山场用挖掘机挖掘了1、2米深，长宽约5米的蓄水池。原告发现后报案，派出所到了现场并记录材料。同意原告主张停止侵害、不再嫁接山场树木的要求，但不同意赔偿。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告与某村民委员会签订《某村山林承包合同书》，合同约定原告承包村委山后山林500亩，期限70年，自2010年10月31日至2080年10月30日，原告交清全部承包费58万元。 原告承包村委山场后，被告自2019年在原告承包山场区域内种植约0.6亩花生，并用挖掘机开挖约2米深、长、宽约5米蓄水池一处用于灌溉，将55棵板栗树树头裁截后嫁接接穗。原告发现后报警，某派出所接警后到达现场，并对双方进行调解未果。 本案在审理过程中，原告申请要求对被告裁截板栗树的损失进行评估，本案委托本院技术室后，因原、被告双方对鉴定事宜协商未果，技术室将鉴定委托退回。其后，原告单方申请对涉案山场的杨树进行评估，评估107棵杨树价值21186元，评估51棵板栗树4年的损失及4棵板栗树60年承包期的损失共计59940元。 本院认为，原告与某村民委员会签订《某村山林承包合同书》，承包了某村民委员会山后山林500亩。因此，本案原告取得涉案山场的使用权。 原告承包某村委山场后，被告未经原告许可，在原告山场对板栗树进行嫁接、种植花生、开挖蓄水池的行为，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，原告要求被告孙某停止侵害的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告实施的对板栗树进行裁截后嫁接接穗的行为，目的是为了把优良的或需要的品种经过嫁接转移到另一钻木上，使得优良的后代得以延续，提高抗旱、抗病虫等以达到丰收的效果，故原告要求被告赔偿裁截板栗树损失的诉求，本院不予支持。被告用挖掘机在涉案山场挖掘的蓄水池恢复给原告造成损失，本院根据本案实际情况，结合蓄水池的面积，酌定赔偿原告损失3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、项、第二款之规定，判决如下： 一、被告孙某停止侵害，不得对原告某有限公司承包的某村民委员会山后山林500亩的山林存在任何侵害行为。 二、被告孙某赔偿原告某有限公司损失3000元。 三、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王全霞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1965号原告：马学云，男，1974年11月1日生，回族，农民，住泸西县。被告：张秦伟，男，1983年8月28日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。原告马学云与被告张秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马学云到庭参加诉讼，被告张秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学云向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决张秦伟：一、赔还我借款本金5000元，并按月利率2%支付我自2016年11月22日至2020年4月30日，共41个月的利息4100元（5000元×41个月×2%），2020年4月30日之后的利息计算至该借款本金还清之日。二、承担案件受理费。事实和理由：张秦伟因资金周转困难向我借款5000元，双方约定由其每月支付我利息300元，其在《借条》上签字捺印后将《借条》交我收执。借款期限届满后，我多次向张秦伟催要借款无果，其将我的电话号码、微信号码拉入黑名单。为维护我的合法权益而依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。张秦伟未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月22日，张秦伟向马学云借款5000元，并于该日向其出具《借条》。《借条》载明：“今向马学云借到现金5000元，于每月支付利息300元”。双方未明确约定还款期限。借款后张秦伟按300元/月（月利率6%×5000元）支付了马学云两个月的借款利息。借款后张秦伟未赔还马学云借款本金，其催要无果后向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。张秦伟向马学云借款5000元后，其应在马学云催要后的合理期限内赔还该借款。马学云主张的借款利率未超出相关司法解释规定的利率上限，本院予以支持。因借款后张秦伟已支付马学云两个月的借款利息，故借款利息应自2017年1月23日起计算。张秦伟按月利率2%支付马学云借款利息的截止期间，为本案判决确定的履行期限届满之日。张秦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、张秦伟于本判决生效之日起10日内赔还马学云借款本金5000元，并自2017年1月23日起，按月利率2%支付马学云借款利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回马学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢绕辉人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  周 林
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执279号之一 申请执行人：曹学富，男，1987年01月21日出生,汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。 被执行人：胡勇飞，男，1984年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。 被执行人：戴燕，女，1989年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，原住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人曹学富与被执行人胡勇飞、戴燕承揽合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23846号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王征申，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王征申借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金56302.51元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7448元；3.被告承担本案案件受理费924元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180929175739435、HYJF20180929175833838的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、12600元。上述合同均约定：贷款月利率为2.00%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、12600元。原告在庭审中表示，上述2笔贷款于2019年2月1日开始逾期。截至2019年2月1日，被告尚欠借款本金为56302.51元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年1月1日至2019年1月31日期间按照月利率2.00%的标准计算的正常利息，以及从2019年2月1日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7448元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王征申向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金56302.51元及利息、罚息、违约金（自2019年1月1日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王征申向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，由被告王征申负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3855号申请执行人秦旭华，女，1975年4月14日出生，汉族，住许昌市建安区，系周勃妻子。申请执行人周某，男，2005年8月19日出生，汉族，住周口市川汇区，周某又名周芃阳，系周勃儿子。申请执行人张玉芳，女，1949年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系周勃母亲。被执行人薛兵超，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦旭华、周某、张玉芳与被执行人薛兵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛兵超的银行存款及其他收益350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月九日书记员  冯果
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之一 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在深圳前海微众银行9999×××48账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2141号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市品博电源技术有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷****用代码：×××59Ｇ。法定代表人：吕玉。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市品博电源技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月19日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月二十一日书记员 李嘉莉（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执15197号 被执行人佛山市茗怡纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼**，统一社会信用代码440602000410495。 法定代表人李海贤。 被执行人李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省从化市。 关于佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤应支付案件受理费7450元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李海贤名下银行账户存款3024.79元，本院将上述款项作为本案部分诉讼费。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁结桦
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保210号马房于2020年8月13日申请执行陈联平，按照（2020）豫0323财保198号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2692号原告：济宁市瑞华市政园林工程有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处东艺工业园内。法定代表人：胡敬月，总经理。委托诉讼代理人：滑谦（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：周长燕，男，1970年12月31日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司与被告周长燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人滑谦，被告周长燕的委托诉讼代理人王磊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济宁市瑞华市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求法院判令被告偿还欠款本金373,056.14元并支付利息（以423,056.14元为基础按银行同期贷款利率自2016年11月23日计算至2017年9月26日，以373,056.14元为基础按银行同期贷款利率自2017年9月27日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借用款项423,056.14元，原告以支票形式向其出借该款。之后被告于2017年9月26日以现金方式偿还原告本金50,000元。截止原告起诉之日被告尚欠原告借款本金373,056.14元未偿还，被告也未支付过利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，原告无奈诉至法院，望法院判如所请维护原告的合法权益。周长燕辩称，并未向原告借原告所诉款项，本案实际情况为，被告介绍原告干黄屯镇人民政府工程后因为黄屯镇政府不支付工程款余款423,056.14元，被告为了替原告向黄屯镇政府要余款，黄屯镇政府同意抵扣黄金屯村村民的工程款，采用该工程余款抵扣了黄金屯村村民的房款，被告并未实际拿到该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，济宁高新区黄屯财政局向原告出具支票，支票载明：收款人济宁市瑞华市政园林工程有限公司，金额423,056.14元，用途商贸城供水工程款。周长燕在支票下部签字。同日，周长燕出具欠条，载明：欠济宁瑞华市政园林工程有限公司黄屯商贸区供水工程款423,056.14元。2020年5月19日，周长燕出具欠条，载明：于2016年11月23日借济宁市瑞华市政园林工程有限公司423,056.14元，以支票形式支付，截止今日尚欠373,056.14元。另查明，原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司于2020年8月3日网上立案。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提交的证据，能够认定原告与被告之间成立民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款373,056.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，经查，原、被告在借款期内未约定利息，亦未约定还款时间，故利息应自网上立案审核之日2020年8月3日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告周长燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司借款本金373,056.14元及利息（以373,056.14元为基数，自2020年8月3日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，由被告周长燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年九月三十日书记员  王晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6296号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：林长元，男，1975年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告林长元（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告林长元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金3449.60元，利息140.97元、逾期还款违约金102.28元（时间截止至2020年7月27日）、消费手续费52.17元，合计人民币3745.02元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××13的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年4月23日开始逾期。截止至2020年7月27日，被告拖欠原告信用卡消费款本金3449.60元，利息140.97元、逾期还款违约金102.28元、消费手续费52.17元，合计人民币3745.02元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、约定送达地址补充条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费和违约金，理由充分，本院予以支持。被告林长元未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林长元于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金3449.60元，利息140.97元、逾期还款违约金102.28元（时间截止至2020年7月27日）、消费手续费52.17元，合计人民币3745.02元；自2020年7月27日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告林长元予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告林长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4257号 申请执行人刘希华，男，1950年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘泽君，男，1962年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘泽营，男，1964年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘希华与被执行人刘泽君、刘泽营合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初10312号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人刘泽君、刘泽营已履行完毕，2020年9月8日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人刘泽君、刘泽营已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3000号原告：赤峰市元宝山煤炭有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇赤朝公路北侧。法定代表人：郭少华，经理。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鹏远煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭物流园区**。法定代表人：王建军，经理。本院在审理原告赤峰市元宝山煤炭有限公司与被告鄂尔多斯市鹏远煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山煤炭有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费1591元，由原告赤峰市元宝山煤炭有限公司负担。审判员 于韶慧 二〇二〇年九月二十五日书记员 李洪羽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3086号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李水月，女，1992年5月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李水月信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5616号民事判决已经发生法律效力，被执行人李水月未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1472号                                                                            （2019）鲁1302执6088号 申请执行人杨柏树，男，1948年2月29日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨伯林，男，1954年1月10日生，回族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人乔爱华，女，1958年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人杨柏树与被执行人杨伯林、乔爱华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初12044号民事调解。执行过程中，扣划被执行人杨柏林银行存款33000元、乔爱华银行存款72000元，扣除执行费1000元，支付被执行人杨柏林、乔爱华生活费各15000元，支付申请执行人74000元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年九月二十四日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执175号信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人易明新、汪桂红与被执行人信阳市新城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市新城开发建设有限公司履行现金人民币58341元，承担执行费775元，全案本次申请执行标的已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执175号案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12468号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该行董事长。 被执行人佛山市梦维雅家具有限公司，佛山市梦维雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园F5-1仓，统一社会信用代码91440606MA4UTM9G8K。 法定代表人：吴崇福。 被执行人朱小英，女，汉族，1977年12月26日出生，住，住所地江西省南康市/div> 被执行人吴崇福，男，汉族，1975年10月11日出生，住，住所地江西省南康市/div> 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市梦维雅家具有限公司、朱小英、吴崇福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1514号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市梦维雅家具有限公司应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金120000元及利息等，被执行人朱小英、吴崇福对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计2628元，由三被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院以（2020）粤0604执保186号案查封被执行人吴崇福名下的粤Ｘ×××××小汽车，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1742号原告：郭玉文，男，1969年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：廖龙华，男，1970年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告郭玉文与被告廖龙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉文的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告廖龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款11700元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起按月息0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年期间，被告请原告挖机为其平整农田，原告对农田进行平整后，被告欠原告14700元工资未付，原告向被告要求归还该工资时，被告说现在没钱给付，为此，被告在2019年7月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅在2020年3月12日给付3000元，此后，余款经原告多次催收无果，故诉至法院。被告廖龙华未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告雇请原告挖机为其平整农田，共拖欠原告工资14700元。被告于2019年7月16日向原告出具了欠条。后经原告索要，被告于2020年3月12日给付了3000元，余款11700元至今未付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条一张、转账记录及微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，本院可以认定。本院认为，被告结欠原告劳务工资事实清楚，被告应当及时支付。至今未付清属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告请求被告从起诉之日起按月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖龙华应于本判决生效后五日内支付原告郭玉文劳动报酬11700元及逾期利息（利息自2020年7月7日起按年利率6%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取为84元，由被告廖龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄英二〇二〇年九月十七日代理书记员  陈星
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2569号原告：唐志强，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码360************51X。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林建旭，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市**********************，公民身份号码441************031。原告唐志强诉被告林建旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。唐志强向本院提出诉讼请求：1.判令林建旭向唐志强返还借款本息合计129088.89元（第一笔借款5万元：实际借款日2018年6月5日至2019年4月20日以年利率6%计算利息为2658.33元，从2019年4月21日起算暂计算至起诉之日，以银行同期贷款利率4倍计算，利息为12640.28元，并按此标准一直计算至全部付清本息为止。第二笔借款5万元：实际借款日2018年8月21日至2019年6月7日以年利率6%计算利息为2416.67元，从2019年6月8日起算暂计算至起诉之日，以银行同期贷款利率4倍计算，利息为11373.61元，并按此标准一直计算至全部付清本息为止）；2.林建旭承担本案律师费38726.68元；以上一、二项诉请合计167815.58元；3.本案诉讼费用由林建旭负担。事实与理由：2018年6月，林建旭以资金周转需要为由，开始向唐志强分二次借款各5万元，合计借款10万元。唐志强于2018年6月5日、2018年8月21日向林建旭招商银行账号（尾号8825）分别转账50000元、47500元，唐志强于2018年6月5日转账给林建旭，同时借出现金2500元给林建旭。林建旭于2019年4月、2019年5月分别向唐志强出具《借款（合同）》，写明借期6个月，从2019年5月6日起至2019年11月6日止。借款利息借款人签名起至借款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行一年同期同类贷款利率的四倍计算。《借款（合同）》约定“如借款人逾期支付利息、逾期还款、则出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，且因追偿上述款项发生的诉讼费、律师代理费等现实债权的费用全部由借款人承担。”林建旭出具《借款（合同）》后，至今没有向唐志强支付本息，并以各种理由予以推托，唐志强无奈，只好诉至法院请求救济。唐志强认为，双方约定的计息方式符合民间借贷的法律规定，争议解决方式选择中山市第一人民法院管辖，但唐志强与林建旭均不在中山市*住，中山市第一人民法院无法受理，因此唐志强向林建旭所在地法院起诉。综上，根据我国现行法律规定，请求法院依法支持唐志强的合法诉求，切实维护商业信用和契约权威，保障唐志强的合法权益。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。唐志强与林建旭在《借款》中协议选择解决争议的管辖法院为中山市第一人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应移送至中山市第一人民法院管辖审理。唐志强仅以其与林建旭均不在中山市*住为由，诉称中山市第一人民法院无法受理，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄金碧二〇二〇年九月十七日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执451号移送单位：赤峰市元宝山区人民法院刑事庭。被执行人：朱承琼，男，1998年10月9日出生，汉族，农民，捕前住湖南省郴州市汝城县。本院执行朱承琼罚金纠纷一案，被执行人朱承琼未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初254号邢事判决书所确定的义务，移送单位赤峰市元宝山区人民法院刑事庭于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为对扣押在案用于作案的工具（朱承琼苹果蓝色XR手机），依法予以没收，上缴国库。在执行过程中，依法将被执行人朱承琼苹果蓝色XR手机予以评估拍卖，买手人蒋宗平以2750.00元价格竞得。本院依法将手机拍卖款转入罚金账户，上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2020)内0403执451号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4276号 原告：陈志普，男，1987年3月23日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层div> 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 原告陈志普与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志普到庭参加诉讼。被告南京车置宝公司、被告江苏车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志普向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告购车款24800元及资金占用损失（以24800元为基数，自2020年1月14日起至款项实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，原告与南京车置宝公司签订车辆受托收购合同，约定原告向南京车置宝公司出售一辆大众POLO轿车，当日南京车置宝公司完成复检验收车辆，双方签订车辆交接与结算单，确认合同金额为24800元。原告按约交付车辆及相关证件并配合完成车辆过户，但南京车置宝公司至今未按约付款，经原告多次催告，总以各种理由拖欠，特提起诉讼，望判如所请。 被告南京车置宝公司未到庭答辩。庭后经与被告相关人员核对，被告表示对原告诉称欠购车款24800元没有异议。 被告江苏车置宝公司未到庭答辩。庭后经与被告相关人员核对，被告表示对原告起诉被告的主体不认可。 经审理查明：2019年12月25日，原告陈志普与被告南京车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：冀Ｂ×××××；厂牌型号：大众ＰＯＬＯ；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：灰色；表显里程：127650；登记日期：2011-12-08。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为21000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年12月25日20时25分，扣取项目金额共计200元，车辆结算款为人民币20800元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币4000元的推广返利……。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同复印件、车辆交接与结算单复印件等证据综合分析予以认定。 本院认为：原告与被告南京车置宝公司签订车辆受托收购合同，被告南京车置宝公司收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。关于原告起诉江苏车置宝公司要求承担相应民事责任的请求，根据法律规定，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人根据合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告买卖车辆并未与被告江苏车置宝公司签订合同，车辆买卖合同的另一方是被告南京车置宝公司，原告与被告江苏车置宝公司之间并无合同关系存在，故原告要求江苏车置宝公司承担相应民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告依合同约定将其机动车交付给被告南京车置宝公司，被告南京车置宝公司应按照合同约定向原告支付购车款。因被告南京车置宝公司未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告南京车置宝公司支付拖欠的购车款24800元及资金占用损失（实为逾期付款利息），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年12月25日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2020年1月初涉案车辆进行了过户。故被告应在2020年1月4日前支付原告80%购车款；2020年1月7日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2020年1月5日、2020年1月8日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈志普人民币24800元并支付利息（利息自2020年1月5日起，以19840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年1月8日起，以4960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止））； 二、驳回原告陈志普要求被告江苏车置宝信息科技股份有限公司承担民事责任的诉讼请求。 三、驳回原告陈志普的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元（原告陈志普已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3126号原告：晏军。被告：苑庆伟。原告晏军诉被告苑庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因本案案情疑难复杂，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志奎人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月三十日书 记 员  张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6118号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：彭守林，男，1980年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭守林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告彭守林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金35710.64元，利息2154.71元、违约金2095.57元（时间截止至2020年8月3日），合计人民币39960.92元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××13信用卡（下称6213卡）。2015年8月8日，被告使用6213卡进行消费。自2020年1月25日以后，被告时常拖欠当期欠款。截止至2020年8月3日，被告拖欠信用卡消费款本金35710.64元、利息2154.71元、违约金2095.57元，合计人民币39960.92元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）需妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，其不得泄露相关信息给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。针对上述交易，乙方（指本案原告）有权根据交易事实情况从甲方信用卡账户直接予以扣款。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。3、甲方不得以与特约单位或受理单位发生纠纷为由拒绝支付所欠乙方的款项。4、对账及还款：（1）对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。（2）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）甲方按照乙方对账单表明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（指违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。5、甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。6、乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方对上述关于透支利率等收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。2020年8月4日，被告向原告申请止付6213卡。其后，被告62×××13卡变更为62×××47卡。截止至2020年9月11日，被告拖欠0847卡消费款本金35710.64元，利息2154.71元，违约金2095.57元，合计人民币39960.92元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告彭守林未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭守林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××47信用卡消费款本金35710.64元，利息2154.71元，违约金2095.57元（时间截止至2020年9月11日），合计人民币39960.92元；以及自2020年9月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告彭守林予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告彭守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘润芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初74号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人信息：被告人王某,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月15日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 指控意见：公诉机关根据康检刑诉【2020】6号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 辩方意见：被告人王某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实： 2020年7月14日23时46分许,被告人王某醉酒驾驶蒙XXX**号红旗牌黑色小型轿车，并在该车正面悬挂蒙XX**号套牌，从东胜收费站进入机场高速驶向鄂尔多斯机场方向，15日0时3分许,王某驾车沿机场高速由北向南行驶至乌兰木伦收费站东100米处时,被巡逻民警查获。经检验,王某的血液酒精含量为109.45mg/100ml,已达醉酒状态。 另查明，被告人王某因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什大队行政处罚，即被罚款3000元。 本院意见： 被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人王某在所驾车辆正面悬挂其他机动车号牌，对其酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人王某的酒精含量较低、其醉酒驾车时间段途经线路的人员和车辆较少、被告人积极认罪、真诚悔罪等情节和因素，决定对被告人王某适用缓刑。 判决： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；公安机关对其行政处罚的罚款三千元予以折抵本案判处的罚金，即剩余罚金一千元于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4639号李自明、彭艳红：关于申请执行人李自明与被执行人彭艳红房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8622号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕,并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执922号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2697号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初874号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢永鸿，男，1972年10月12日出生，公民身份号码440************014，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市********巷5号。因本案于2020年8月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z801号起诉书指控被告人卢永鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人卢永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月26日4时左右，被告人卢永鸿饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号二轮摩托车，途经普宁市里湖镇茶叶市***时，碰撞到行人李统立，造成李xx受伤及车辆受损。事故发生后，被告人卢永鸿在事故现场被普宁市公安局交通警察大队民警带走接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所对卢永鸿血液中乙醇含量测定：卢永鸿血液中乙醇的含量为163.1毫克/100毫升。另查明：事后被告人卢永鸿已一次性赔偿李xx人民币52800元，取得李xx一方的谅解。普宁市人民检察院认为被告人卢永鸿醉酒后在道路上驾驶机动车并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处卢永鸿拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人卢永鸿对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢永鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。卢永鸿案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，后又经电话通知到公安机关接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人卢永鸿在案发后与被害人李统立达成赔偿协议，赔偿了被害人李统立的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合卢永鸿犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对卢永鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢永鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之四十七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：刘郁琴，女，汉族，1965年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘郁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘郁琴在中国工商银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5298号原告：西安市雁塔区XX批发部。经营场所：西安市雁塔区。经营者：兰万喜，男，回族，1983年XX月XX日出生，籍住宁夏平罗县XX乡XX村****，现住西安市雁塔区XX路XX小区**楼**。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：赵光明，男，汉族，1973年1月17日出生，住，住河南省淅川县/div>原告西安市雁塔区XX批发部与被告赵光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安市雁塔区XX批发部的经营者兰万喜及委托诉讼代理人鲍文到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区XX批发部诉称，原告系在西安市雁塔区XX市场XX号从事牛羊肉批发零售生意的个体工商户。2016年开始，原、被告达成口头合作协议，由原告向被告提供牛羊肉货物，双方灵活结算。自2016年12月到2017年3月，原告多次向被告供货，累计货款金额为123077元。经原告催要，截止2017年7月11日被告陆续向原告还款共计53108元，剩余69969元至今未付。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款69969元；2、被告向原告支付从2017年7月12日起至实际给付之日的逾期利息（按同期银行贷款利率暂计算至2019年7月11日，利息为8396.28元，本息共计78365.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵光明经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告通过他人介绍自2016年起向陕西互盛农业发展有限公司供应牛羊肉。陕西互盛农业发展有限公司成立于2015年8月11日，注册资本为600万，系有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人及100%持股股东为被告赵光明。原告向本院提交的记账单票据上没有被告赵光明的签字，均是陕西互盛农业发展有限公司的员工签字。根据原告的陈述，原告应当是与陕西互盛农业发展有限公司之间产生的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市雁塔区XX批发部的起诉。本案案件受理费1759元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年九月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1256号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市和平路**，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：彭秋娥，女，汉族，1931年7月7日出生，住河北省邯郸市丛合区。 原告北海市人民医院诉被告彭秋娥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告彭秋娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求，判令：被告偿付原告医疗费36459.92元。事实与理由：2019年10月15日，被告彭秋娥因“左侧肢体无力、意识模糊5小时”入住原告神经内科治疗，2019年11月8日转入本院康复医学科治疗，2019年12月3日出院。被告彭秋娥住院治疗期间共发生医疗费72944.92元，仅交纳医疗费36485元，尚欠36459.92元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、住院病案首页、2入院记录、3出院（死亡）记录、4长期医嘱、5临时医嘱，证明原被告之间形成医疗服务合同关系，原告提供了相应的医疗服务；6、结算清单，证明被告应付医疗服务费情况。 被告彭秋娥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的一致。 本院认为：被告彭秋娥因受伤从2019年10月15日开始在原告北海市人民医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系，对此本院予以确认。原告向被告彭秋娥提供了医疗服务，其应向原告支付相应的医疗费，但被告彭秋娥出院后一直未能支付所欠的医疗费36459.92元，因此原告主张被告彭秋娥将上述费用予以偿付的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秋娥须支付医疗费36459.92元给原告北海市人民医院。 案件受理费710元，公告费260元，两项合计970元，由被告彭秋娥负担（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费710元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  冯保文 人民陪审员  王日荣 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4457号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：李亚辉，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省宝丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2954号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人李亚辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亚辉在银行存款691344.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2312号原告：魏敏，女，汉族，1983年9月15日出生，公民身份号码440************424，住址广东省湛江市赤坎区***********。被告：上海歆瞳医疗咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李璐，总经理。原告魏敏与被告上海歆瞳医疗咨询服务有限公司（以下简称歆瞳公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款50万元及逾期付款利息（利息自2019年4月1日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告就湛江欧普康视科技有限公司的股权转让达成一致，由原告将其持有的湛江欧普康视科技有限公司5%的股权作价伍拾万元出让给被告。被告同意在本合同订立7日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。合同签订后原告便于2019年3月28日将其名下持有的湛江欧普康视科技有限公司5%的股权转让给被告，并办理了股权变更手续。但时至今日被告仍未按照约定向原告支付股权转让款，其行为已构成违约。综上所述，被告拒不支付股权转让款的事实清楚，证据确凿，请法院支持原告的诉求。被告歆瞳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为股权转让纠纷，属最高人民法院颁布实施的《民事案件案由规定》规定的“二十一、与公司有关的纠纷”中的“249、股权转让纠纷”的公司纠纷案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条(公司纠纷管辖)“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告主张被告支付股权转让款，属于具有给付之诉性质的诉讼，应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，本案案由为股权转让纠纷，属于合同纠纷，该纠纷的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地没有约定，因此接收货币一方即原告魏敏的所在地为合同履行地，因此本案应由湛江市赤坎区人民法院或上海市崇明区人民法院管辖，本院依法无管辖权。被告歆瞳公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：上海歆瞳医疗咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  叶蓉娟人民陪审员  朱燕霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1930号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告何明，男，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告何明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 曼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2935号之一 申请执行人：黄正祥，男，1975年03月06日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市海淇展览展示有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长高岭村佛岭地段。法定代表人：高建军。 关于申请执行人黄正祥与被执行人惠州市海淇展览展示有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字[2020]435号仲裁裁决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年1月8日至2020年1月23日放假工资855、18元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年2月份疫情期间放假工资1550元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人惠州市海淇展览展示有限公司在中信银行账户内有存款。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院应予将其上述名下银行账户内存款2455.18元扣划至本院。扣划到案的2405.18元予以发放给申请执行人黄正祥，余款50元为本案执行费，由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人惠州市海淇展览展示有限公司在中信银行81103010133xxxx10_000001账号内的存款人民币2455.18元，扣划至我院执行款专户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号:95588320080********）。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王文婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1619号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：李健，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市，住四川省。 被执行人：刘显昆，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行李健、刘显昆罚金、责令退赔一案中（执行标的为李健罚金1000元，刘显昆罚金1000元，责令李健退赔被害人经济损失4300元，已执行李健罚金1000元、退赔被害人经济损失4300元），查明被执行人刘显昆已死亡，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、对李健执行完毕； 二、对刘显昆终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢164号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，社会统一信用代码：91445302669845443D，住所地云浮市市区金山大道（A1A2)幢首层****、第******、帝景苑**首层**。 法定代表人：刘志雄。 委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人：李兰芳，女性，汉族，1971年8月2日生，住云浮市云城区。 被执行人：万灿基，男性，汉族，1969年8月26日生，住云浮市。 被执行人：云浮市云城区方方石材购销部，社会统一信用代码：92445302L163143301，住所地云浮市云城区安塘街赤村村委（地号，住所地云浮市云城区安塘街赤村村委（地号v> 法定代表人：李兰芳。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与李兰芳、万灿基、云浮市云城区方方石材购销部金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤5302民初285号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：李兰芳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行借款本金731975.43元及利息、罚利、复利（截止2017年2月16日拖欠的利息、罚利、复利共199.01元，从2017年2月17日起至还清借款之日止以731975.43元为本金按年利率9.7875%计算利息、罚息、复利），上述款项，被告李兰芳定于2017年6月25日起至2018年2月25日共9个月，每月25日前归还借款本金80000元,2018年3月25日前归还剩余借款本金11975.43元及利息、罚利、复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行；李兰芳于2018年3月25日前支付律师费16000元给原告；万灿基、云浮市云城区方方石材购销部对该两项承担连带清偿责任；本案诉讼费5641元及财产保全费4270元由李兰芳承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年6月4日作出（2018）粤5302执318号之一执行裁定书，依法查封被执行人万灿基名下位于云浮市市区兴云西路帝景苑二区第六层601号房【房产证号：36××36】、帝景苑二区夹层68号附属用房【房产证号：36××42】和帝景苑二区地下室27号、28号车位【产权证号分别为：3646413、3644839】。因此，本院依法于2019年10月11日立案恢复执行。 本院依法委托评估公司对上述查封的机械设备予以评估，并于2019年10月27日作出拍卖该上述查封标的的裁定。继而本院于2019年11月28日、12月27日于广东省云浮市云城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的机械设备予以进行第一次、第二次拍卖，帝景苑二区G幢601号房于第二次拍卖由买受人张亚连以最高价414602元竞得，帝景苑二区地下室27号车位于第二次拍卖由买受人吴进才以最高价81172元竞得。而帝景苑二区地下室28号车位在变卖过程中由张亚芳以最高价105172元人民币竞得，帝景苑二区夹层68号附属用房拍卖、变卖均失败。本院将上述款项扣除必要费用和支付本案申请执行人对上述标的物的优先受偿款项130314.09元后将剩余款项进行分配。除此之外，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林坤兰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执658号申请执行人:宋某1，女，2005年10月25日出生，汉族，学生，现住吉林省汪清县。法定代理人：修某，女，1982年1月30日，汉族，农民，系申请执行人母亲，住吉林省汪清县。被执行人：宋某2，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初536号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋佳琪于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费41500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月8日向被执行人宋某二送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人未向本院报告财产状况；同年8月11日在房产管理部门查询，被执行人宋某二名下房屋【位置：延吉市长白山东路XXXX号蓝天家园XXX号楼X单元XXX室的（不动产单元号：XXXXXXXXXXX，面积：XXXX㎡，不动产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXXX号）】一座，该房屋已抵押。本院于8月11日查封该房屋，现暂不具备处置条件。8月4日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人宋秀成的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、保险及其他理财产品；本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执658号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年九月三十日书记员  王昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1210号申请执行人刘建松，男，1969年1月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘小广，男，1979年2月2日出生，汉族，住长葛市，现住长葛市文明街市。本院在执行刘建松申请执行刘小广借款纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初3150号调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本院作出（2018）豫1082执1405号裁定书，依法对被执行人名下的银行存款予以冻结。因被执行人未完全履行调解书确定的义务，2020年9月16日，申请人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5万元及迟延履行期间的债务利息（按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月十六日书记员 :胡振峰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2386号 原告：遵化市新立冷冻厂，住所地遵化市遵化市西留村乡五里屯村。 经营者：慈瑞青，男，1966年10月9日出生，汉族，住遵化市西留村乡五里屯村。 委托诉讼代理人：宗保圳， 被告：李志付，出生年月日不详，住遵化市遵化市西留村乡五里屯村。 被告：李志滨，出生年月日不详，住遵化市西留村乡五里屯村。 原告遵化市新立冷冻厂与被告李志付、李志滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告遵化市新立冷冻厂与被告李志付、李志滨农村土地承包合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： —2— 本案转为普通程序。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯建瑛
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2716号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：吴腾仁，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖英，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴依柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：蔡香英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴腾仁、肖英、吴文明、陈丽清、吴依柱、蔡香英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）闽0122民初2009号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：300000元并支付利息和逾期还款违约金（逾期利息和违约金总额自2017年4月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消、费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。 本院执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人吴文明名下坐落于连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元〔房屋所有权证号：××;土地证号：连凤国用（2014）第446**〕的房产。本案分配到30729.32元，已依法发放给申请执行人。另查明，本院已另案查封被执行人吴依柱名下闽ＡＥ××××汽车一辆。除上述财产外，先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的其他可供执行财产，造成本案一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初506号原告：李东生，男，1958年11月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李**，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系李东生的长子。被告：王军强，男，1974年12月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李东生诉被告王军强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款1万元并承担原告及代理人为此案而产生的文件制作打印费500元、误工费500元、交通及差旅费300元。事实与理由：我父亲李东生系农民,在外以在建筑工地打工为业,俗称农民工。我父亲（原告）于2018年7月25日前往被告王军强所承包的陕西渭南王军强（即中铁建工集团渭南酵素城5号、6号车间）工地工作，工作范围为工程结算、现场施工技术指导、技术材料咨询，期间根据被告安排还前往银川（被告人另外一个项目）工地进行工作，持续工作到2019年1月28日，累计作日163天,按照被告的工资约定,应付工资53400，已付43400元，尚余10000元至今未付。今年过完春节至今我父亲多次给被告催要，被告以多种理由推拖拒绝支付。被告王军强意见：原告工作没有按照工程要求施工，造成被告工程损失，且微信聊天记录不是被告的真实意思，不应支付原告1万元工资。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告工地打工。2019年2月份，被告妻子通过微信与原告照账，确认原告工资款共计53400元，扣除电话费和借款后下欠原告16250元。2019年2月17日，被告妻子通过转账支付原告6250元，下欠1万元被告未支付原告。上述事实，有微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细（客户）单和原被告陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否应支付原告1万元工资的问题，第一、在原告提供的微信聊天记录中，被告及被告的妻子均在该群内，且被告妻子的聊天记录，能够看出也参与了该工程的管理工作，因此被告妻子与原告的照账结果能够认定为被告的意思表示；第二、被告提交的工程造价咨询服务协议书和微信转账记录均不是与原告签订及发生的转款记录，均与本案无关。综上，被告与原告照账后，下欠1万元工资未支付，故对原告要求被告支付1万元工资的请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付打印费500元、误工费500元、交通及差旅费300元的请求，因原告未提供相关证据，且不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军强于本判决生效之日起十日内支付原告李东生1万元；二、驳回原告李东生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10999号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：周新苗，汉族，现住青岛市即墨区,确认送达地址同上。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告周新苗物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年九月十六日书记员  周雯
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初754号      原告：西安天成出租汽车有限责任公司。   法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：晏军，该公司工作人员。    委托诉讼代理人：郑成军，该公司工作人员。   被告：西安环港运输服务有限公司。   法定代表人：陈建祥。   被告：严宝军。   被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：周剑湘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张佩林，该公司工作人员。   原告西安天成出租汽车有限责任公司与被告西安环港运输服务有限公司、严宝军、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告西安天成出租汽车有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安天成出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安天成出租汽车有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安天成出租汽车有限责任公司负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月十八日       书记员   周菁华        1