苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初256号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人胡之强，男，1973年1月28日生，汉族，高中文化，户籍在江苏省苏州市姑苏区。曾因吸食毒品于2014年6月25日被行政拘留十日；因吸食毒品于2015年2月10日被行政拘留十五日，同年2月12日被社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年12月8日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2018年8月23日被行政拘留十四日，同年9月6日被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2015年11月6日被判处有期徒刑一年三个月。2018年9月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。辩护人朱天余,江苏立泰律师事务所律师。被告人陈宾，男，1976年6月20日生，汉族，高中文化，户籍在河南省淮阳县。曾因吸食毒品于2014年7月10日被行政拘留五日；因吸食毒品于2018年8月15日被行政拘留十四日。2018年8月30日被告人陈宾因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于苏州市第二看守所。辩护人胡晓君,江苏公大律师事务所律师。辩护人马恩杰,江苏公大律师事务所律师。被告人张小艳，女，1986年11月26日生，苗族，初中文化，户籍在湖南省泸溪县。因吸食毒品于2015年10月25日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年3月29日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年8月18日被行政拘留十三日。2019年3月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。2020年6月28日由本院决定被逮捕（6月28日执行逮捕，相关检测后7月1日投送看守所）,现羁押于苏州市第四看守所。辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新区律师法律援助中心指派。苏州市××区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人胡之强、陈宾、张小艳犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案适用普通程序，组成合议庭。经检察机关建议依法2次延期审理，2020年3月12日因新冠××疫情中止审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人胡之强、陈宾、张小艳及其辩护人朱天余、胡晓君、马恩杰、杨雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市××区人民检察院指控：一、2018年7月间，被告人胡之强先后6次向“总是太相信人”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2018年7月7日，被告人胡之强以人民币600元的价格向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年7月8日，被告人胡之强以人民币600元的价格向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；3、2018年7月10日，被告人胡之强先后2次向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；4、2018年7月12日，被告人胡之强以人民币700元的价格向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；5、2018年7月13日，被告人胡之强向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺。二、2018年8月9日晚，被告人胡之强、陈宾经预谋后，由陈宾联系叶某，在本市××区××桥附近以人民11500元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺20余克。三、2018年8月11日晚，被告人胡之强指使被告人陈宾在本市××区××桥，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺20余克。四、2018年8月12日凌晨，被告人胡之强指使被告人陈宾在本市××区××桥，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺20余克。五、2018年8月12日下午，被告人张小艳为向胡某以人民币6500元的价格贩卖半套毒品甲基苯丙胺，联系张某（另案处理）以人民币6000元的价格进货，张某遂联系被告人胡之强发货，被告人胡之强为贩卖毒品指使被告人陈宾将毒品甲基苯丙胺12余克放置于本市××区××桥桥栏杆下，并将毒品包装、放置地点拍摄照片后通过张某转发给张小艳，张小艳收到照片后发送给胡某并通知取货，后胡某至本市××区××桥将上述毒品取走。六、2018年8月12日晚，被告人胡之强指使被告人陈宾欲以人民币5200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺12余克，后张某未至本市××区××桥交易。七、2018年8月20日，被告人胡之强在本市××区××郡附近，先后以人民币2100元的价格向“奋斗”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺、以人民币1500元的价格向“潇洒哥【卖鞋的】”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺、以人民币1400元的价格向“独木林”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。八、2018年7月12日，被告人张小艳在本市××路××酒店附近向“黑哥”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。九、2018年7月24日，被告人张小艳以人民币5000元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺。十、2018年7月27日,被告人张小艳在本市××区××公寓以人民币800元的价格向“小野猫”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。十一、2018年8月1日,被告人张小艳在本市××区××大街向“丹丹”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。十二、2018年8月3日，被告人张小艳为向胡某以人民币6500元的价格贩卖半套毒品甲基苯丙胺，联系张某进货并将毒品甲基苯丙胺10余克的放置地点照片发送给胡某，后胡某至苏州市××区××新村将上述毒品取走。十三、2018年8月5日，被告人张小艳以人民币2100元的价格向“水是沉睡着的冰”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。十四、2018年8月10日,被告人张小艳在本市××区××广场向“出山的狼”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。十五、2018年7月至8月间，被告人张小艳在本市××区××公寓附近，先后三次向“南门★小郎君”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年7月20日，被告人张小艳在上述地点以人民币700元的价格向“南门★小郎君”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年8月1日，被告人张小艳在上述地点以人民币1400元的价格向“南门★小郎君”贩卖毒品甲基苯丙胺；3、2018年8月10日，被告人张小艳在上述地点以人民币600元的价格向“南门★小郎君”贩卖毒品甲基苯丙胺。十六、2018年7月至8月间，被告人张小艳在本市××区××公寓附近，先后六次向“成成”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年7月16日，被告人张小艳以人民币3500元的价格向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年7月19日至20日，被告人张小艳以人民币6500元的价格向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺10余克；3、2018年7月25日，被告人张小艳以人民币7000元的价格向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺10余克；4、2018年8月3日，被告人张小艳在本市××区××花园以人民币7000元的价格向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺10余克；5、2018年8月8日至9日，被告人张小艳向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺；6、2018年8月14日，被告人张小艳在本市××区××花园向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。十七、2018年7月至8月间，被告人张小艳先后2次向“咔丹”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2018年7月29日，被告人张小艳在本市××区××苑向“咔丹”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年8月8日，被告人张小艳在本市××区××苑向“咔丹”贩卖毒品甲基苯丙胺。十八、2018年8月间，被告人张小艳先后3次向“孝态皮具”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2018年8月2日，被告人张小艳在本市××区××路公交站台附近以人民币3500元的价格向“孝态皮具”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年8月5日，被告人张小艳在本市××区××园以人民币1400元的价格向“孝态皮具”贩卖毒品甲基苯丙胺；3、2018年8月10日，被告人张小艳以人民币750元的价格向“孝态皮具”贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人胡之强单独或伙同被告人陈宾贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人张小艳贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人胡之强在共同犯罪中起主要作用；被告人陈宾在第2笔共同犯罪中起主要作用系主犯；在其他共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡之强在有期徒刑执行完毕以后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡之强因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡之强、陈宾、张小艳，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人胡之强辩称，起诉书指控其向“总是太相信人”（微信名）贩卖毒品甲基苯丙胺，实际上是“二甲基砜”并非毒品；起诉书指控其第二笔向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，其没有和陈宾商量过，陈宾怎么卖的我不清楚，买家我也不认识，毒品是张某之前放我这里的，陈宾在我这里怎么拿的我不清楚，毒品疑似“二甲基砜”或冰毒，陈宾给我打过1万元是还我欠款。指控其第3笔、第4笔贩毒是通过陈宾给张某的，但是张某系拿回自己的东西,并不是毒品交易。起诉书指控其第5笔中的张小艳我不认识，只是将东西放在栏杆下拍照片让去拿，隔日我问她说拿到了；公诉机关指控其第6笔张某后来没有去拿故没有交易；公诉机关指控其第7笔事实这个过程是对的。辩护人朱天余辩称，起诉书指控被告人胡之强第3、4、5笔贩卖毒品系张某将自己所有的毒品放在胡之强处后胡之强将上述毒品交还给张某；起诉书指控第6笔贩卖毒品也是张某放于胡之强处的毒品，并没有交易成功。请法庭综合全案证据认定被告人胡之强贩毒的实际数量。胡之强有严重疾病请法庭予以考虑这情节。被告人陈宾辩称，从胡之强那里拿“东西”胡之强说“是纯假货，你先拿走没人要再给我”。起诉书指控其送“东西”的次数都是一样的。被抓后警察在其住处搜出的“东西”其说过毒品是假的。其在公安机关的笔录不一致以5月份以后的供述为准，在检察机关的笔录除了上述2点有出入外其他供述是事实。其从胡之强那里拿了100克“货”没有给胡之强钱，也没收买家钱。给叶某20几个“东西”（1个在20到25克之间）叶某分2次付给了我11500元（其中1500元是他借我的钱，1万元当时转给胡之强了）。后叶某说“货”是假的要退全款。案发后，警察从我家里搜出的“货”是胡之强让我送“货”的一部分，就是曾经在胡之强家里吸过感觉不对劲的“货”，胡之强说过是纯假货。辩护人胡晓君辩称，被告人陈宾陈述2018年8月12日没有送出去的“货”放在其住处桌子上，公安机关搜查不可能没有搜查到关键物证，为什么不鉴定作为证据使用。证人叶某的证言、聊天记录和价格对比来看，2018年8月9日到12日给叶某和张某的甲基苯丙胺纯度在50%以下，购毒者叶某印证向陈宾有退款行为，所以贩卖给叶某的毒品只能按照9.85克计算，虽然毒品不以含量计算，但含量决定社会危害性大小；陈宾的运输毒品行为并没有获得任何利益，起诉书指控的第3到第6起犯罪中，陈宾主观上并不想卖毒品给张某，其认为被告人胡之强所有的甲基苯丙胺是从张某处来的，陈宾仅是想还给张某而已，应对其适用较轻的处罚。被告人陈宾坦白认罪、是初犯、从犯。综合考虑上述因素对其罪刑相适应的处罚。被告人张小艳辩称，起诉书指控的第5笔贩卖毒品以外的贩卖毒品不是事实，当时交易的是茶叶等等，庭审中，对指控的第5笔贩卖毒品以外的其中部分事实予以认可。对指控其第5笔贩卖毒品事实没有异议。辩护人杨雪峰辩称，公诉机关指控被告人张小艳第5笔犯罪事实是被告人张小艳因购毒者的要求联系贩毒上家，其系居间联系者，帮助贩毒行为起次要和辅助作用，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控的张小艳其他贩卖毒品犯罪，证据为微信聊天记录的电子证据，应当审查证据是否形成证据链予以定案，请求法庭对被告人张小艳给予从轻处罚。经审理查明：被告人胡之强、陈宾、张小艳分别共同或居间于2018年7月至8月期间,贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品,其中被告人胡之强共同或单独贩卖甲基苯丙胺14次,共计81.35克（其中1次10克未遂），被告人陈宾共同贩卖甲基苯丙胺5次,共计81.35克（其中1次贩卖10克未遂、共同贩卖9.85克为主犯，其余实施的共同贩卖甲基苯丙胺为从犯）。被告人张小艳贩卖毒品21次，其中贩卖毒品甲基苯丙胺53.1克。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列综合证据证明：1、公安机关对从被告人胡之强处扣押OPPOR11手机（IMEI1、866015030812151、IMEI,866015030812144）；红米（小米）手机（IMEI1、866414030606061、IMEI2、866414031036060）各1部；从被告人陈宾处扣押手机iphone手机1部（IMEI353009098258100）；调取张小艳iphone手机1部（IMEI）手机1部。作为证据使用的电子证据采用了扣押电子证据原始存储介质的方式。公安机关从被告人胡之强OPPOR11手机内其微信昵称为“烟飞飘渺”微信号×××；红米手机确认其微信号×××,昵称“？了吗”。民警将其中“诚信互赞（广东）”的微信聊天记录拍照保存微信昵称为“人走茶凉”、微信号×××；对于备注“爱情故事”的微信聊天记录拍照保存微信号×××。从被告人陈宾手机中确认其微信号×××,昵称“X度晗X”,对微信好友“古月”为胡之强（×××）聊天记录拍照保存；微信好友“初秋之曳…”为“水香”微信号×××。对手机内8月12日至8月13日的照片均拍照保存。从被告人张小艳处调取手机提取确认其微信号×××,昵称“a小瓶盖”。对其微信好友cpudong微信记录拍照保存、语音录音保存;昵称“广东爱情故事”微信号×××;打开cpudong个人相册（张某本人自拍）保存;打开与“诚信互赞”聊天记录拍照保存、语音保存微信号×××;对备注好友“鬼爷神功”微信记录拍照保存昵称“孤独终老”微信号×××。2、公安机关电子证物检查工作记录证明：（1）苏公（网警）勘（2018）1176号电子证物检查工作记录：2018年10月16日8点30分至2018年10月16日11:30分，公安机关对胡之强、陈宾使用的手机进行电子证物检查；检查对象手机（品牌：xiaomi,白色,型号redminote4x,IMEI，866414030606061，物证编号01）（胡之强手机）手机（品牌：OPPO,黑色,型号OPPOR11，IMEI，866015030812151，物证编号02）（胡之强手机）手机（品牌：iphone,黑色,型号iphone8p1us，IMEI，353009098258100，物证编号03）（陈宾手机）对检查对象予以封存，提取检材手机的手机信息、通讯录、通话记录照片、微信聊天记录和QQ聊天记录等电子数据并予以保存。物证编号01。获取通讯录138条、通话记录0条、照片230条，微信聊天记录148202条、QQ信息73133条。物证编号02。获取通讯录13条、通话记录0条、照片37条，微信聊天记录2489条、QQ信息0条。物证编号03。获取通讯录25条、通话记录0条、照片40条，微信聊天记录25650条、QQ信息0条。取证完毕将案件导出为20××25陈宾等人涉嫌贩卖毒品案文件夹,再将此文件夹压缩为20××25程宾等人涉嫌贩卖毒品案rar文件大小1.06gb。录像文件名为录像1.avi,文件大小17.3mb,将文件保存在光盘中。公安机关制作了提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录。（2）苏公（网警）勘（2019）0846号电子证物检查笔录：2019年4月23日14点至4月23日17:30分，公安机关对张小艳使用的手机进行电子证物检查；检查对象手机（品牌：iphone6s金色,IMEI，355774071870472，物证编号01）对检查对象封存,提取物证中通讯录、通话记录、QQ聊天记录、微信聊天记录等内容。开启手机封条，该过程进行拍照固定。检查手机，发现物证中通讯录2423条、通话记录204条、QQ聊天记录4665条、微信聊天记录37942条。将取证结果导出，压缩成20××25陈宾等人涉嫌贩卖毒品案（张小艳）rar（文件大小850mb）,将录像文件名为录像1.1xe,文件大小4.48mb,将20××25陈宾等人涉嫌贩卖毒品案（张小艳）.Rar、录像1.1xe保存至证据光盘的根目录下并封存。该过程进行全程拍照。公安机关制作了提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、证物开封照片、原始物证使用记录。3、苏州市人民检察院检验鉴定文书证明：公安机关送检材料（1）黑色OPPOR11手机1部（检材编号CE-2019002-JC-01）；（2）银色小米RedmiNote4X手机1部（检材编号CE-2019002-JC-02）；（3）黑色iphone手机1部（检材编号CE-2019002-JC-03）。2019年1月9日提取各检材中相关数据，对扣押的手机内电子数据进行鉴定。对送检的检材进行唯一性编号；进行唯一标识后拍照；对涉案手机进行数据提取、恢复，主要提取、恢复了手机、通话记录、短信、微信等数据。将提取的信息刻录光盘保存编号GE-2019002-GP-01。4、被告人胡之强在公安机关的供述证明：我的微信名头像是马头，微信号×××是我使用的。其微信号×××与微信号×××（微信名奋斗）的聊天记录是我聊的；从其手机中提取的微信号×××与微信名字“独木林”（wxid–iof6jf5i2pnr21）与微信名“潇洒哥、卖鞋的”（wxid-zugubrhdbvkt22）,与微信名字“总是太相信人”（chenfeifei1314）也是其的聊天记录。被告人胡之强于2018年8月22日22时30分至23时、8月23日12时55分至13时50分、8月23日15时37分至16时15分、9月26日13时50分至15时、10月13日13时50分至15时40分、10月31日10时20分至11时20分在公安机关所作的6份笔录证明，2018年8月10日左右“小东”抵债其4套冰毒（1套25克、价值有4万元左右）后交由陈宾出售，这批货质量不好，里边掺着大米（具体在分述中逐项列举其供述）。5、被告人陈宾在公安机关的供述证明：我的微信号是×××，微信名“…度晗…”支付宝账号17×××31，账号名“燃情男色”;还有一个是××25@qq.COM，账号名“上善若水”。胡之强手机号130××××****，他微信名我备注为“古月”。被告人陈宾于2018年8月15日13时20分至14时25分、8月29日13时20分至14时20分、8月30日15时20分至16时50分、10月1日11时21分至11时35分在公安机关所作的4份笔录证明，2018年8月10日左右从胡之强哪里2个大包装盒冰毒（1包25克），4个小包装的冰毒（1包12.5克）回家，并供述了经预谋后及受胡之强唆使其销售冰毒的情况（具体在分述中逐项列举其供述）。6、被告人张小艳在公安机关的供述证明：我的微信号×××微信名字“a小瓶盖”。手机中提取的微信聊天记录都看过了，是我的聊天记录,其供述了2018年8月12日贩毒的事实,其余表示记不清了（详细证据在下列分述中予以载明）。7、公安机关出具案发经过证明：2018年8月14日21时许，民警发现姑苏区××桥南隆南弄10号吸毒的陈宾被抓获，8月15日处置陈宾吸毒时发现其有贩毒嫌疑，其交代了5次与胡之强贩毒事实（因吸食毒品于2018年8月15日被行政拘留十四日）。8月30日被刑事拘留。8月22日16时许民警根据一起贩毒案中得到线索抓获了涉嫌贩毒的胡之强（因吸食毒品于2018年8月23日被行政拘留十四日,9月6由公安机关决定强制隔离戒毒二年）,2018年9月25日被刑事拘留。8月17日民警根据技侦人员的反映抓获吸毒人员张小艳，在侦办陈宾贩毒案中发现张小艳贩毒嫌疑，因吸食毒品于2018年8月18日被行政拘留十三日（不予执行）2019年3月26日被取保候审。分述查明犯罪事实和证据如下：一、2018年7月间，被告人胡之强先后6次向“总是太相信人”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2018年7月7日，被告人胡之强以人民币600元的价格向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年7月8日，被告人胡之强以人民币600元的价格向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；3、2018年7月10日，被告人胡之强先后2次向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；4、2018年7月12日，被告人胡之强以人民币700元的价格向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺；5、2018年7月13日，被告人胡之强向“总是太相信人”贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人胡之强的供述证明：2019年5月26日15时30分至16时05分在公安机关笔录证明,“潇洒哥”我向他卖过冰毒，“总是太相信人”是个女的，她7月份时向我买过几次，细节我记不得了，由于她不怎么懂毒品，所以给她的基本都是“辅料”。其微信号×××。被告人胡之强庭审中供述证明：我不认识“总是太相信人”的人，交易记录是属实的，销售给她的是“二甲基砜”，属于肌肉增长剂，并不是毒品，看上去和冰毒一样，网上叫做“清凉冰”，是其从网上购买的。2、公安机关提取胡之强手机内微信号×××与微信名“总是太相信人”的聊天记录证明：（1）2018年7月7日贩卖毒品甲基苯丙胺证据：2018年7月7日（聊天期间15:13-19:56）“总是太相信人”说，拿个“东西”。×××说，要多少？600的、800的？微信显示“总是太相信人”转了600元、×××收钱600元。×××说，就去拿，去放，在老地方广告牌后面。“总是太相信人”说，再帮你出1个，送我半个好的？×××说，说话算数。（2）2018年7月8日贩卖毒品甲基苯丙胺证据：2018年7月8日（聊天期间12:03-19:03）“总是太相信人”说，现在要拿东西。×××说，我让朋友放。“总是太相信人”说，我正好也要拿1个,顺便把我的一起。×××说，我朋友那里没有那么多,等一下。微信显示“总是太相信人”7月8日转600元。×××微信收600元。“总是太相信人”说，你现在去放我去拿。×××说，在家门口信箱。对方说“嗯”。（3）2018年7月10日2次贩卖毒品甲基苯丙胺证据：2018年7月10日（聊天期间10:44-11:50）“总是太相信人”说，等会拿个东西。×××说，要6还是7的？“总是太相信人”说拿个7，是不是上次给我的那种？×××说，给你尝的“货”如何？对方说“蛮好”就是里面湿的,蛮上头。×××说，刚从盆里捞出来的，7500给你昨天给你的货也是真货，绝对不是外面的染色的。“总是太相信人”说，转你1个东西钱了，你去放，我朋友去拿。×××说，好。“总是太相信人”说，我自己的吃好午饭直接过去找你拿。×××说，好的。“总是太相信人”说，哪里？×××说，广告牌后面。“总是太相信人”说，华润万家对面是吗？第几个广告牌？×××说，是的，里面的。对方说，嗯。2018年7月10日（聊天期间12:53-13:00）“总是太相信人”说，拿个700的我自己骑车过去，钱马上转你，有吗？×××说，让朋友放在信箱里，你转好钱了？“总是太相信人”说，转了看到了吗？×××说，知道了，我现在过去。“总是太相信人”说，好的。×××说，103信箱里。（4）2018年7月12日贩卖毒品甲基苯丙胺证据：2018年7月12日-13日（聊天期间12日23:27-13日00:21）“总是太相信人”说，拿个700的东西，现金可以吗？。×××说，可以，速度点。“总是太相信人”说，很快的，随后说我到了。×××说，好。（5）2018年7月13日贩卖毒品甲基苯丙胺证据：2018年7月13日（13:00-13:56）×××说，要700的吗,分2包，现金还是转账？“总是太相信人”说，转过去了。×××收。“总是太相信人”说，我现在叫车，一会过去拿,我到了,出来吧。×××说，好的。我出来。综上事实：公安机关依法提取的被告人胡之强手机内×××微信聊天记录证明，其向“总是太相信人”（微信昵称）贩卖毒品6次。微信聊天记录证明“总是太相信人”对吸食后的“货”评价“蛮好”，就是里面湿的,蛮上头。该评价是吸毒者对毒品的客观描述，并且吸毒者接二连三继续购买（对吸食的满意度）与胡之强说的，给你的是真货，绝对不是外面的染色的，可以相互印证为真毒品。即使如胡之强供述的给她的基本都是“辅料”，也仅是毒品质量差异而已，不影响对其贩毒事实的认定。被告人胡之强庭审中翻供毒品为“清凉冰”的辩解不能成立。二、2018年8月9日晚至10日凌晨，被告人胡之强、陈宾经预谋贩卖毒品甲基苯丙胺，由陈宾联系叶某向其贩卖，叶某（微信昵称“初秋之曳”）经试吸后成交，并支付陈宾毒资11500元，被告人陈宾随即微信转账被告人胡之强10000元，后因叶某发现毒品中夹杂米粒，经挑出去除后称重甲基苯丙胺9.85克，陈宾向叶某退回人民币5000元。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、证人叶某的证言证明，其微信昵称“初秋之曳”微信号×××，支付宝昵称“原汁淳滑”。陈宾微信昵称“…度晗…”。2018年8月向朋友买冰毒时听说货是陈宾发的，通过朋友认识了陈宾。8月10日左右傍晚，陈宾说他朋友那里到了批冰毒他拿回来了，问我要不要，我到了陈宾住处（疾控中心边上弄堂进去），陈宾拿了点冰毒给试吸，感觉质量还可以，就讲要20克冰毒，价格550还是560元1克。他从屋里拿出1袋塑料自封袋封好的冰毒，没有再称重说，这包冰毒只会多于20克不会少，谈下来价格11500元。其先在微信上转陈宾1万元,然后在支付宝上又转给了他1500元。之后看货发现有杂质（大米掺在里面）就和陈宾讲，他先不承认，把大米拿出来让他自己烧了看，真的是有大米。觉得这批货质量不怎么样不想要了，陈宾不同意。其把货拿回去后发现里边还有其他杂质，就和陈宾说了这事。因当时多拿了陈宾1小包冰毒（大约1克）我带着货去他家,把那1小包冰毒还给了他，当他的面把那大包冰毒里的杂质挑出来，剩下干净的冰毒过了磅总重9.85克把冰毒拿走。陈宾将5000元左右的现金退给我,就离开了。之前向他买过1克冰毒自己吸的。证人叶某辨认出被告人陈宾。2、公安机关提取陈宾手机内微信号×××和“初秋之曳”的聊天记录（播放光盘和提取手机内聊天截图记录）证明：陈宾说，你早些来这几天风声紧。叶某说怎么多给1克？涉及生意一码归一码（“初秋之曳”发了多1克的照片）。“初秋之曳”微信发了1万元，陈宾收1万元。陈宾说，剩下的呢？那边等着我转钱过去。“初秋之曳”说，支付宝给你了。陈宾说，收到。公安机关提取被告人陈宾与胡之强（古-月）的微信聊天记录（播放光盘）证明，胡之强说货有了来看吧，陈宾去了。胡之强说，等下“广东”就来了，陈宾说我朋友挑出大米来了，本来拿2套的，觉得不好意思拿了1套，胡之强说还有大米？陈宾说“东西”藏在大米里的（播放了陈宾的语音）。微信聊天记录原件截图证实播放光盘的部分内容。3、被告人陈宾手机内的微信交易记录截图证明，2018年8月10日0点7分来自“初秋之曳”微信转账陈宾1万元，于2018年8月10日00:45微信转给“古-月”并已收取。4、被告人胡之强在公安机关的的供述证明，2018年8月10日下午3、4点，“小东”到我东大街暂住地来，因他之前欠我4.2万元没钱还,带了4套（每套25克冰毒）用于抵债。后陈宾来玩时看到冰毒，说他朋友可能要买冰毒，其就讲如果你能卖掉把货拿去，卖不掉就先放你那里。陈宾就在我家把那4套货重新包装下都拿回家了。当天晚上陈宾联系我说把货给他朋友看了说这批货里面掺了大米，他朋友花1万元买了1套。其叫他把钱转给“小东”并把“小东”的支付宝收款码发给了陈宾，目的是让“小东”知道他的1套货就卖了1万元，我没有赚差价。陈宾2018年8月10日0:45分通过微信转账给我的1万元是他之前欠我的钱，不是这次卖毒品的钱。被告人胡之强辨认出被告人陈宾、辨认出“小东”为张某。被告人胡之强在庭审中辩称，其不认识叶某也没有联系过他。是陈宾提到有朋友要买“东西”，正好手上有不好的东西就让他带过去的，陈宾在我家试过货是假的。当时称货里有“大米”是调侃，实际就是假的毒品。5、被告人陈宾在公安机关的供述证明，2017年认识吸毒的胡之强。2018年8月9日晚去他家玩时，他说有批冰毒找人出手卖掉再给他钱，卖不掉还给他。从他那里拿了2大包装冰毒（每包25克,共50克）和4小包装冰毒（每包12.5克,共50克）。8月10日下午胡之强联系我说有人要买货,要到我那边试一试，我有那人微信，微信名“初秋之曳”（备注“水香”），他到我住的××桥10号民房里，我从小包装里拿出1克冰毒给他试，试完没说要买多少，他走之后说要买1套货。我拿1个大包装的冰毒装在香烟盒里，还多装了个1克冰毒的小包在里面（自己装错的）把香烟盒拿到××桥附近的公共厕所，直接把东西给“水香”。他微信转账给我1万元，我随后把这1万元转给了胡之强。被告人陈宾在庭审中供述，对方支付款中1笔1500元是他归还其欠款，叶某说货太假了，所以我退款5000元。综上事实：对于被告人胡之强及陈宾的辩解及其辩护人的辩护意见：首先证据证明毒品来源于被告人胡之强。即使如胡之强所述毒品上源是张某用于向其的抵债物，毒品的归属已转移于被告人胡之强所有。被告人胡之强在公安机关的供述证明，“小东”到我东大街暂住地来，因他之前欠我4.2万元没钱还,带了4套（每套25克冰毒）抵债，与被告人陈宾在公安机关的供述其从胡之强处取得毒品可以相互印证。证人叶某系吸毒人员，对毒品应有鉴别能力，其购买时当场试吸感觉质量还可以。叶某称其中夹杂大米并从中挑出，事后陈宾退出5000元也印证冰毒仅是质量问题，并不影响对毒品的认定。鉴于叶某称挑出大米后过磅总重为9.85克冰毒，虽然认定毒品数量并不计毒品的含量和杂质，但应指在不可区分之下含量和杂质仅作为情节考虑，对已经区分且事实可以确定的米粒重量应当实事求是地扣除杂质就低认定实际交易冰毒重9.85克。证人叶某的证言证明：和陈宾谈下来毒资是11500元与陈宾的供述对方支付款数额相互印证，陈宾获得毒资后即微信转账1万元于被告人胡之强，被告人胡之强辩解的1万元归还欠款不能成立。同时，叶某还支付宝支付陈宾的1500元，证人叶某与被告人陈宾均确认这一事实，并与公安机关提取陈宾手机内微信号×××和“初秋之曳”的聊天记录证明：陈宾收1万元后说，剩下的呢？那边等着我转钱过去，“初秋之曳”说，支付宝给你了。陈宾说，收到。相互印证。被告人陈宾和辩护人提出案发时公安机关在陈宾住处搜出毒品没有事实依据，且即使如此，该“毒品”与本案贩卖的冰毒不具有必然的关联性。被告人胡之强提供毒品并和陈宾预谋贩卖毒品，被告人陈宾实际贩卖毒品并从中渔利，应认定共为贩卖毒品的主犯。三、2018年8月11日晚，被告人胡之强指使被告人陈宾在苏州市××区××桥，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺25克。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人陈宾手机内提取的与胡之强的微信聊天记录证明，2018年11日晚上22时，胡之强说“广东”到桥头了，陈宾说，我这就下去。给他了。2、被告人胡之强在公安机关的供述证明，2018年8月11日下午“小东”要从我处拿回1套货,他有用。我说货在陈宾那，帮他联系了陈宾。约好晚上9点左右让“小东”去陈宾家附近拿货，后“小东”去拿到了1套“货”。侦查人员问：“小东”拿“货”为什么不问他要钱？回答：因为“货”本来是“小东”放我这边用来抵债的，我最终要的是钱，“货”卖不掉给“小东”，他拿回去不管用什么方法，我只要他有钱能还给我。（也有供述：他说他要拿回去，我跟他平时也有交情，不能硬来，不好叫他给了钱我再把货给他）。被告人胡之强在庭审中供述证明，被告人胡之强对庭审中出示的证据没有异议，其辩称“冰毒”通过陈宾给张某的，并没有钱款往来就是没有交易，张某只是把他的“东西”拿回去而已。3、被告人陈宾在公安机关的供述证明，2018年8月11日晚10点多，胡之强说“小广东”要1套货，叫我去××桥把货给对方，我拿了个大包装的冰毒放到香烟盒里到桥头放在桥栏杆下面就回家了。后胡之强和我讲“小广东”收到货了。对方没有给我钱。胡之强说“要和对方收钱的时候我才会收钱，其他时候只管把货送到××桥头”。被告人陈宾在庭审中对公诉机关出示的证据没有异议。综上事实：对于被告人胡之强、陈宾及其辩护人的辩护意见，查明证据证明，贩卖的冰毒是由胡之强提供。即使如被告人胡之强供述的“货”是“小东”用于向其的抵债物，毒品的归属已转移于被告人胡之强所有。被告人胡之强、陈宾对毒品贩卖概括故意预谋在先，辩称没有当场向张某收取毒资，被告人胡之强交代了其中原因并和被告人陈宾的供述相互印证，不影响贩毒犯罪事实的成立。鉴于被告人陈宾在胡之强的唆使下而充当“马仔”，可以认定为从犯。四、2018年8月12日凌晨，被告人胡之强再次指使被告人陈宾在苏州市××区××桥，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺24克。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人陈宾手机内与胡之强的微信聊天记录证明，2018年8月12日凌晨00:16胡之强说，他还要拿一套去，半个小时左右到同一地方，陈宾说，要不要合成1个袋子，胡之强说不用的，分量不少就是。陈宾说2个都是12的，多出的那个单独装的，我还是装1个袋子吧。胡之强说就2个12的，都可以的，到了。陈宾说，这就下去（8月12日00:57）。给他了（8月12日11:39）。2、公安机关从被告人胡之强的手机内提取的照片证明，8月12日（下午7:24）陈宾将装有冰毒的咖啡色袋子照片发给胡之强（毒品放置××桥的现场照片）；3、被告人胡之强在公安机关的的供述证明，2018年8月11日下午第1次交易后几个小时，“小东”联系我说又要拿1套货，我又联系陈宾叫他去给“小东”，后“小东”又去陈宾那里拿了1套货，“小东”没有给钱。被告人胡之强在庭审中供述证明，其辩称“冰毒”通过陈宾给张某的，并没有钱款往来就是没有交易，张某只是把他自己的“东西”拿回去而已。4、被告人陈宾在公安机关的供述证明，2018年8月11日晚上交易后8月12日凌晨，胡之强联系我说“小广东”还要1套货，就拿了2个小包装的货一起装在烟盒拿到××桥头，当时“小广东”车停在××桥头的路灯杆下面，其直接把东西从车窗扔进去给他。被告人陈宾在庭审中对公诉机关出示的证据没有异议。综上事实：被告人胡之强、陈宾及其辩护人的辩护意见,如上所述不作赘述。被告人陈宾在胡之强唆使下充当“马仔”可以认定为从犯。五、2018年8月12日下午，被告人张小艳为向胡某（微信昵称“孤独终老”）贩卖毒品甲基苯丙胺，联系张某（另案处理）以人民币6000元的价格进货，向胡某售价6500元。由张某联系胡之强发货，胡之强为贩卖毒品指使被告人陈宾将毒品甲基苯丙胺12.5克放置于苏州市××区××桥桥栏杆下，并将毒品包装、放置地点拍摄照片后通过张某转发给张小艳，张小艳收到照片后发送给胡某并通知取货，后胡某至苏州市××区××桥将上述毒品取走。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人胡某的证言证明:我的微信号码×××，昵称“孤独终老”。2018年8月12日下午微信联系微信“小瓶盖”要5000元的“货”，她发照片显示冰毒放在××桥的石栏杆上方，我把钱转给她（微信转账）后去姑苏区的××桥拿到冰毒回家吸食的。微信名“小瓶盖”的人是我朋友推送她的微信号给我的,微信名CPUdong的人不认识,这5000元的货有8小包（约8克）,5000元通过微信转账给她的,当日还转账1500元给她是借给她打游戏的钱,没有算在买毒品的钱里面,我一开始说要买6500元的货，没有这么多,女子说算你借我1500元玩游戏,我又转了1500元。实际上我拿到是5000元的冰毒。我买了5000元的冰毒是用1个塑料袋缠裹起来的，里面有没有包装记不清了,之前说了8个小袋记混了。证人胡某辨认出“小瓶盖”系张小艳、××桥为取货地点。2、被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与胡某（昵称“孤独终老”）微信聊天记录、图片截图（及语音）证明,2018年8月12日“孤独终老”问价，“小瓶盖”说6500元，我联系好你自己去拿，质量还行。“孤独终老”说，上次有点辅料的,将钱转账给“小瓶盖”（播放双方对话）。“小瓶盖”说,上次你拿的是不是有点湿？对方说,对。“小瓶盖”认可，并说第二天就有好的了。“孤独终老”问，现在好拿吗。“小瓶盖”说，确定有的。“孤独终老”说，到哪里？“小瓶盖”发了东大街公交站地址截图，说你钱先转过来，过去直接可以拿到。“孤独终老”说，我现在去存钱。“小瓶盖”说，钱转给我，并将毒品地点截图发给对方（播放对话,对方拿到毒品）。“小瓶盖”说，给你帮忙真的不赚钱。对方转了5000元“小瓶盖”说收到了。“孤独终老”说,到了。“小瓶盖”说,剩下的钱呢？对方又转1500元，“小瓶盖”说,收到。发了××桥存放毒品地截图，对方说,拿到了。3、被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与张某（CPUdong）微信聊天记录证明，2018年8月12日（下午4.40）“小瓶盖”说，现在有吗？CPUdong说，有。“小瓶盖”说，我让他自己去拿钱先转给你。CPUdong说，好。“小瓶盖”说，半个。CPUdong说，噢。“小瓶盖”说，价格我和他说6000元,你发位置给我，他自己去拿，他开车到那边就转钱给我、我转给你。8月13日说,把昨天他的1000元钱先给你,转账1000元。后“小瓶盖”说，他还要拿半个,钱（3千）一起给你。4、被告人陈宾手机中与胡之强的微信聊天记录证明，胡之强（8月12日下午6.46分）说“广东”过来拿半个货,陈宾发送咖啡色袋子图（8月12日下午7:16）给“古月”,说现在去放，胡之强说人到了，陈宾说,我回了。5、被告人张小艳在公安机关的供述证明:2018年8月21日供述,2018年8月12日，微信名“鬼斧神功”（昵称“孤独终老”）问有没有地方买冰毒,其问了微信名CPUdong，他说有的,又问半个（约10克）6000元行不行,对方说6500元,就和“鬼斧神功”说6500元。“鬼斧神功”分2次微信转账其6500元。其分2次转账CPUdong6500元（1次3500元、1次3000元）。到晚上7点多,CPUdong说把毒品放在××桥桥栏杆的位置（咖啡袋包装），发了位置和包装照片给我,我把这2张照片转发给了“鬼斧神功”后他去拿了这些冰毒。2018年9月30日供述,8月12日下午5点左右，我的微信好友“鬼斧神功”发消息，想要买半套冰毒大约12克，问我能不能拿到货，还问现在什么价格，我告诉他帮他问问看，后我就联系我微信好友CPUdong，他说他那里有货的，让我就告诉了“鬼斧神功”，跟他说半套6500元，他也同意了，之后就分2次微信给我转了6500元，我先转了一个3500元给了CPUdong，然后CPUdong说叫人去放货了，后来大概到了晚上7点多，他在微信上发给我2张照片，分别是放货的地点和冰毒的包装照片，放货的位置在××桥的桥栏杆下，照片上用红圈圈了出来，冰毒用1个咖啡的袋子包装了起来，我就把这2张照片转发给了“鬼斧神功”，然后他就自己去拿这些冰毒了。（我通过微信先转给了CPUdong3500元，后来我的额度被冻结了，剩下的3000元转不过去，之后我有钱了又通过微信转了1000元给他，我就被警察抓住了，剩下来的钱来不及转给他（8月17日被抓）CPUdong微信昵称叫“广东爱情故事”。被告人张小艳在庭审中对公诉机关出示的证据没有异议，“广东爱情故事”就是张某。6、被告人胡之强在公安机关的供述证明，2018年8月12日晚上7点“小东”又联系我说要半套货，通知陈宾去给他，陈宾拿了半套货放在××桥边让“小东”自己去拿，后来“小东”说拿到货了，可能是他叫人去拿货的，没付钱。被告人胡之强在庭审的供述证明，被告人胡之强对公诉机关出示的证据没有异议。其辩称，不认识张小艳，贩卖毒品的事情其不知道，只是把东西放在栏杆下拍照片让去拿，隔日我问了说拿到了。7、被告人陈宾在公安机关的供述证明，2018年8月12日下午5点左右，胡之强说有人要拿半套“货”叫我送到××桥头，我拿了个咖啡袋装了1个小包装冰毒，把东西放在桥头栏杆下面就回家了，胡之强后来跟我讲对方拿到“货”了。被告人陈宾辨认出“广东”就是张某。被告人陈宾在庭审中对公诉机关出示的证据没有异议。综上事实：对于被告人胡之强、陈宾、张小艳及其辩护人的辩护意见,本节贩卖毒品的交易事实、脉络清楚。被告人胡之强提供货源，陈宾进行毒品交易，其均供述数量为半套（12.5克）。张小艳要求送的“货”也是半套,故认定12.5克有事实依据。证人胡某陈述购买了5000元的“货”,支付的6500中1500是借给张小艳的。但是双方聊天记录证明6500元为半套的“货”款，胡某的陈述与事实不符。被告人张小艳应买家要求联系毒品上家提供毒品贩卖，贩毒上家与购毒下家并不相识和直接关联。被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与张某（CPUdong）微信聊天记录证明：“小瓶盖”说，半个。CPUdong说，噢。“小瓶盖”说，价格我和他说6000元,你发位置给我，他自己去拿，他开车到那边就转钱给我、我转给你。证明其具有贩卖毒品营利的故意。张小艳的“居间介绍”行为本质是居间贩卖毒品行为。被告人胡之强、张小艳属于毒品交易主体。被告人张小艳并非处于从属地位。被告人陈宾在胡之强唆使下充当“马仔”可以认定为从犯。六、2018年8月12日晚，被告人胡之强指使被告人陈宾以人民币5200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺10克（图片显示当时陈宾称重12.40克含塑料包装袋），后张某未至苏州市××区××桥交易而犯罪未遂。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人胡之强在公安机关的供述证明，8月12日交易后到了晚上9点多，“小东”联系我说要把最后半套货拿回去，叫我联系陈宾去把货给他，我估计“小东”这次又不会给钱，就骗他说这半套货陈宾是给了我5000元钱买的，“小东”要拿的话是要付钱的，而且陈宾这几趟跑来跑去也要给他200元辛苦费，我就叫陈宾发了个5200元的微信收款码，我再发给“小东”，但是后来“小东”讲他没去拿货，我就跟陈宾讲了，陈宾说他也没收到钱。被告人胡之强在庭审中供述证明，对于证据没有异议。同时称，因为对方没有付钱，所以没有送过去。2、被告人陈宾在公安机关的供述证明，8月12日晚上胡之强问还有没有货，我说只剩下半套，他说“小广东”要货，叫我用自己的微信生成个5200元的二维码发给他，由他发给“小广东”，说收到钱后转他5000元，剩下200元作为我的跑腿费，我用1个咖啡袋装了个小包装的冰毒放到了××桥头的栏杆下面就回去了，后来我没收到钱，胡之强也没有再和我联系。被告人陈宾在庭审中称，“东西”没有投送。综上事实：对于被告人胡之强、陈宾及其辩护人的辩护意见,本案对毒品是否进入交易环节证据不足，认定为未遂。辩护意见予以采纳。毒品（公安机关提取的陈宾拍摄图片显示12.40克，含塑料包装袋称重）由于毒品和塑料包装袋灭失，以有利于被告人原则塑料包装袋重量足量扣除（根据图片显示塑料袋大小）认定毒品为10克。被告人陈宾在胡之强唆使下充当“马仔”可以认定为从犯。七、2018年8月20日，被告人胡之强在苏州市虎××区××依××附近，先后以人民币2100元的价格向微信昵称“奋斗”贩卖毒品甲基苯丙胺;以人民币1500元的价格向微信昵称“潇洒哥【卖鞋的】”贩卖毒品甲基苯丙胺;以人民币1400元的价格向微信昵称“独木林”贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人胡之强在庭审中对公诉机关举证的下列证据不持异议。同时辩称，这些东西都是假毒品。1、向“奋斗”贩卖毒品甲基苯丙胺：（1）被告人胡之强在公安机关的供述证明，根据聊天记录我和他说好卖3个冰毒（实际2克左右）,价格大约2000元,他通过微信给我转账。我向微信名“奋斗”卖冰毒放在金科天籁城小区门口电箱后面（微信上说让朋友放,实际自己放的）把位置发给“奋斗”，他把冰毒拿走了。（2）被告人胡之强手机内其微信号×××与“奋斗”（微信名）的聊天记录证明，2018年8月20日“奋斗”说，现在有了吗？×××答：不多，下午去拿。“奋斗”说，钱还不够。×××说，你速度点，人多安排不过来，先给你安排2个。“奋斗”发送了1400元二维码说你去放钱，转好了。×××说,马上。“奋斗”说，最好再给我1个。×××说，在高低柜。“奋斗”说，看到高低柜了。×××说，拿了别走,可能还有1个给你。“奋斗”说，刚才付了1400再加1个700，3个冰毒每个700元共2100元付了。×××说，朋友现在去放了。“奋斗”说,好了吗？×××说,马上。×××把投放冰毒地点的截图（圈了在新市路方向走中保堂药店不到，画红圈的位置）。“奋斗”说，知道了。×××说,门很紧用手掰一下。“奋斗”说,是烟盒吗？×××说,是1个小纸包，在电线后面。“奋斗”说，谢谢了。2、向“潇洒哥【卖鞋的】”贩卖毒品甲基苯丙胺：（1）被告人胡之强在公安机关的供述证明，根据微信聊天记录，微信名“潇洒哥”向我买了2个冰毒（实际1克左右）。地点在鹤山××和天籁街的路口交易，钱是微信转给我的，交易细节记不得了。（2）被告人胡之强手机内微信×××与微信名“潇洒哥”的微信聊天记录证明，2018年8月20日“潇洒哥”问，有吗？×××说，只有2个是我朋友的，价格1500。“潇洒哥”说，要3个。×××说只有2个。×××发了1500收款二维码（语音沟通）说是朋友的。双方语音沟通大概10分钟后“潇洒哥”说到了，我转给你。“潇洒哥”拍了到达地点的照片。×××说，在三岔路口鹤山街的中间（播放语音、拿到货后评价辅料有点多）。×××说，这次货还是可以用的，我看过不假的。过几天我这里就有好的了。3、向“独木林”贩卖毒品甲基苯丙胺：（1）被告人胡之强在公安机关的的供述证明，根据聊天记录，当天微信名“独木林”向我买了2个冰毒，让他到金科天籁城门口来拿的，钱是微信转给我的，具体交易细节记不得了，我给他2个冰毒（实际上1克左右）。“独木林”叫林某。（2）证人林某的证言（微信昵称“独木林”）证明，2018年8月一天傍晚微信联系“老胡”买冰毒，他让我到他住的小区（现在地方记不得了），就开汽车到了小区门口，“老胡”给了微信支付二维码，我扫码付了1400元钱给“老胡”，他把冰毒从车窗户给了我后我离开了。是1个1克多点的冰毒，我当时使用微信名“独木林”，微信号是×××。（3）被告人胡之强手机内微信名×××与“独木林”微信聊天记录证明，2018年8月20日微信名×××说，我从朋友这里先要了点。“独木林”说，晚上下班找你。×××说，我在马涧这里。“独木林”说，好的。×××说,你来马涧（发了××郡二期鹤山路附近的定位）发送收款的二维码1400后说扫码付。对方说，好,到了。×××说，我出来，你微信删除了再添加。对方说删了,重加的。证人林某辨认笔录辨认出了“老胡”为胡之强。综上事实：被告人胡之强在公安机关的供述和依法提取的电子证据微信聊天记录、证人林某的证言印证认定贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，其辩解是假毒品和事实不符。八、2018年7月12日，被告人张小艳在苏州市××路××酒店附近向“黑哥”（微信昵称）以1400元价格贩卖毒品。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人张小艳手机内微信名“小瓶盖”与微信名“黑哥”的微信聊天记录证明，2018年7月12日“黑哥”说，下午3点联系你。“小瓶盖”说,你把钱转我，我去他那先拿好。“黑哥”说，多少钱？“小瓶盖”说路费我贴。“黑哥”说，转1400？“小瓶盖”收到1400。“黑哥”说，3点钟能送到××路?“小瓶盖”说，3点半叫车送到××路上××酒店门口，后又说马上去（播放语音）我叫滴滴车送过去了，他到那里会打你电话的，开车的人我认识的，他不知道我玩那个,安全的。你注意下手机。被告人张小艳在庭审中供述,其和“黑哥”交易的是“茶叶”。综上事实：被告人张小艳庭审中辩称交易的是“茶叶”。公安机关依法提取的微信聊天记录显示张小艳说“我叫滴滴车送过去了，他到那里会打你电话的，开车的人我认识的，他不知道我玩那个,安全的”其辩解“茶叶”不能成立。电子证据聊天记录反映的是双方的对话内容，并不是孤证，综观全案，被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段一致，鉴于“黑哥”此人没有落实，故对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据的角度尚不确实充分，但是贩卖毒品的基本事实清楚。表述为贩卖毒品。九、2018年7月24日，被告人张小艳以人民币5000元的价格向胡某（微信名“孤独终老”）贩卖毒品。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人张小艳手机中微信“小瓶盖”与胡某（微信“孤独终老”）的聊天记录（聊天期间1:02-2:25）证明，7月24日（微信“孤独终老”）加“小瓶盖”微信，“小瓶盖”说,在木渎（发了位置）问顺路吗?不顺路直接木渎碰头（其间进行语音聊天）,你到白金来接我吧。“孤独终老”说，好吧。“小瓶盖”说，你到哪里了？在门口吗？“孤独终老”说，对。“小瓶盖”（发位置葑门横街附近）说，转给我。“孤独终老”向“小瓶盖”转了5000元，“小瓶盖”微信收到5000元。2、被告人张小艳庭审中辩称这笔记不清了。3、证人胡某的证言未提到该笔。综上事实：依法提取的电子证据聊天记录反映的双方聊天记录并不是孤证，综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致，证人胡某证言没有提到该节事实并不说明事实不存在，聊天记录可以证明犯罪事实。但对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据的角度尚不确实充分，贩卖毒品的基本事实清楚，表述为贩卖毒品。十、2018年7月27日,被告人张小艳在苏州市××区××公寓以人民币800元的价格向微信昵称“小野猫”贩卖毒品。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与微信昵称“小野猫”的聊天记录证明，7月27日“小野猫”说，有没有“猪肉”？“小瓶盖”说，我问朋友好像8元1个，质量可以,朋友说你自己过去拿可以吗？（发了××区的润元路387号位置）说，你去拿绝对安全，把钱转给我，告诉你到几楼去拿，快去,可能只剩2个了。“小野猫”说，马上去。“小瓶盖”说，先转钱给我。“小野猫”说微信里就600元，能不能给现金?“小瓶盖”说，我问问。“小野猫”说，东西放在哪,我一会把200现金放在那,我走了去拿就是了。“小瓶盖”问，你到了吗？“小野猫”说，马上到了。“小瓶盖”说，他说200你去银行存一下转给我，他本人不在那里了。“小野猫”转账600元。“小瓶盖”说，坐电梯8楼拿，“小瓶盖”收钱600元（播放语音）说楼梯后边的门进,垃圾桶旁边小门的后面餐巾纸包着。“小野猫”说，看到了，“小野猫”又转了200元，“小瓶盖”收到。2、被告人张小艳在庭审中辩称,当时没有说卖毒品，卖的是什么记不清楚了。综上事实：依法提取的电子证据聊天记录反映的是双方的对话，并不是孤证，综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致，所谓是“猪肉”，当时张小艳说好像8元1个，质量可以,绝对安全，可以和整个毒品交易事实印证“猪肉”实际是毒品。鉴于“小野猫”此人没有落实，故对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据角度尚不确实充分，但是贩卖毒品的基本事实清楚，表述为贩卖毒品。十一、2018年8月1日,被告人张小艳在苏州市××大街应微信昵称“丹丹”陪吸要求，向“丹丹”有偿提供毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、张小艳手机内微信“小瓶盖”与微信昵称“丹丹”的聊天记录证明，2018年8月1日“丹丹”说，喜欢和你一起“玩”发了个红包。“小瓶盖”说，可以联系到“东西”。对方说,你不陪我“玩”要了也没用。“小瓶盖”说，下次吧今天感冒。“丹丹”说，玩了“东西”就全好了，你来陪我带个“斗”，见面先给你3000，陪我1天。“小瓶盖”说，我联系下“东西”。“丹丹”说,东西要好，别玩了“东西”和没玩一样。“小瓶盖”说,联系过了说有的。“丹丹”说你拿了就过来，到我这里先给你3000。“小瓶盖”说，他半个小时给我。“丹丹”说，等你电话，带个“斗”（发了××大街10号位置）。“小瓶盖”说，他说8块1个，“丹丹”说，反正我给你3000你自己看吧，拿东西自己注意了。“小瓶盖”说，那些人不会告诉具体位置，一下这、一下那，神神秘秘的。后“小瓶盖”说拿到了（发了相城大道前长潭段位置，说现在叫车）你家有打火机气体吗？“丹丹”说，我买，有斗吗？“小瓶盖”说,有。“丹丹”说，我在小区门口，“小瓶盖”说，工具我都带了。“丹丹”说，等你。“小瓶盖”说，我没有那么多钱只拿了1个。“丹丹”说，给你2000现金、1个红包，现金让你带回家，红包给你玩游戏，问多久到？“小瓶盖”发位置，称2个地址一样的，你可问一下司机。“丹丹”催促，晚上21:41时“小瓶盖”说,到了。2、被告人张小艳在庭审中对上述事实没有异议。综上事实：依法提取的双方的微信聊天记录证明,被告人张小艳有偿提供毒品陪吸，以陪吸为目的有偿提供毒品不构成贩卖毒品。该节不予认定贩毒为宜。十二、2018年8月3日，被告人张小艳为向胡某（微信昵称“孤独终老”）以人民币6500元的价格贩卖半套毒品甲基苯丙胺，被告人张小艳联系张某进货并将毒品甲基苯丙胺10克的放置地点照片发送给胡某，后胡某至苏州市××区××新村将上述毒品取走。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、证人胡某（微信昵称“孤独终老”）的证言证明：2018年8月3日下午想吸毒，在微信上联系“小瓶盖”的女的想买4000的货，女子说只卖5000以上的货，就买半个冰毒（10小包冰毒，每小包1克左右）。女子说他从别人处拿的东西，我通过微信转了6500元给女子，下午4、5点让我到××新村，女子又发了她与他人微信截图给我，说冰毒在小区进门右拐最后1栋的5楼楼梯间后门，我到了后拿到香烟盒，冰毒就在里面。2、证人胡某辨认出××新村为取货的地点。3、被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与微信昵称“孤独终老”微信聊天记录（8月3日13:30-17:03）证明，“孤独终老”问，在吗？“小瓶盖”说，睡着了刚醒。“孤独终老”说，你帮我问一下，我在吴江，回来顺便带点，身上只有4000行不行？“小瓶盖”说，4000肯定就按个数算的，上次我都被他说了。“孤独终老”说，那算了。“小瓶盖”说，他说按单个的算，“孤独终老”说，拿半个。“小瓶盖”说，刚起来等会儿（播放语音），“小瓶盖”发了和张某的聊天截图，其中有个地址叫××新村（播放语音）聊天中涉及到钱。“小瓶盖”说，你钱存了没有，转给我。“孤独终老”转6500，“小瓶盖”收6500。“小瓶盖”说，现在在小区门口吗？“小瓶盖”把冰毒的存放位置（拍的照片在门的后面）发给了“孤独终老”，在第二个楼梯口，2楼楼梯口（播放语音）冰毒放置的位置。“小瓶盖”说，拍到5楼红色的门，你去拿一下，“孤独终老”说，好。4、庭审中，被告人张小艳辩称这笔交易的是什么记不清了。综上事实：依法提取的双方微信记录和证人证言相互印证，应当认定张小艳该笔贩卖毒品甲基苯丙胺事实。十三、2018年8月5日，被告人张小艳向“水是沉睡着的冰”（微信昵称）贩卖毒品。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与“水是沉睡着的冰”（微信昵称）的聊天记录证明，2018年8月5日“小瓶盖”说，大哥今天我先给你3个东西，质量还可以。“水是沉睡着的冰”说，你什么时候送过来？“小瓶盖”说，我带在身上（发了其位置南环东路899号）说等会叫人给你送去。后说丢在门口了。“水是沉睡着的冰”说，这次东西还不错。2、庭审中，被告人张小艳辩称这一笔交易的不是毒品，是什么也记不清了。综上事实：依法提取的电子证据聊天记录反映的是双方的对话，并不是孤证，综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致，鉴于“水是沉睡着的冰”此人没有落实，故对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据的角度尚不确实充分，表述为贩卖毒品。十四、2018年8月10日,被告人张小艳在苏州市××××区××广场向“出山的狼”（微信昵称）贩卖毒品。上述事实有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与微信昵称“出山的狼”的聊天记录（聊天期间2018年8月10日0:06-14:12）证明，对方说等会吃的能帮我送来吗？你和姐妹一起过来吗？“小瓶盖”说她准备睡觉了，东西不留怕没了，那女孩子过去我不过去了。“出山的狼”说，那吃的她帮我带来？“小瓶盖”说,嗯。“出山的狼”说，你让她加我微信吧。“小瓶盖”说，她不顺路你能不能开车来拿下。“出山的狼”说，帮帮忙。“小瓶盖”说，把钱转我,地址发我，我叫朋友送你。“出山的狼”说，在××广场酒店。“小瓶盖”说，你现在把钱转我，她过去你给他1000元钱就可以了，我不赚你钱。“小瓶盖”又说，既然她不愿意带我再想办法给你送。“出山的狼”说，我到蓝天广场了，你就自己送一下呗。“小瓶盖”说，转50元钱车费给我可以吗？转账收钱。“小瓶盖”又说，那女孩到了没有？拿到了吧？我实在有事去不了，对方答,没事。2、庭审中,被告人张小艳对证据没有异议。综上事实：依法提取的微信聊天记录电子证据反映的是双方的对话，并不是孤证，综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致，鉴于“出山的狼”此人没有落实，故对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据的角度尚不确实充分，但是贩卖毒品的基本事实清楚，表述为贩卖毒品。十五、2018年7月至8月间，被告人张小艳在苏州市××区××公寓附近，先后3次向“南门★小郎君”（微信昵称）贩卖毒品。1、2018年7月20日，被告人张小艳在上述地点以人民币700元的价格向“南门★小郎君”贩卖毒品；2、2018年8月1日，被告人张小艳在上述地点向“南门★小郎君”贩卖毒品；3、2018年8月10日，被告人张小艳在上述地点以人民币600元的价格（已付350元）向“南门★小郎君”贩卖毒品。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与“南门★小郎君”（微信昵称）的聊天记录证明：（1）2018年7月20日向“南门★小郎君”贩卖毒品：2018年7月20日（聊天期间19:00-22:07），“南门★小郎君”说，有没有好的卖？“小瓶盖”说,嗯。“南门★小郎君”问，到哪里拿？“小瓶盖”说在××公寓一栋。“南门★小郎君”说600转你？“小瓶盖”说现在贵是800元1个，质量保证，给你7。“南门★小郎君”说，可以，东西不能像上次的，几楼？“小瓶盖”说8楼。“南门★小郎君”说，马上到。“小瓶盖”说把钱转过来。“南门★小郎君”说，转了700元，“小瓶盖”收到。“南门★小郎君”说，我现在过去，上次少给我了，是好东西就好。“小瓶盖”说，那半套7千最低65，你说1个能赚多少？“南门★小郎君”说，这次行的，就是份量少好多我现在称一下。“小瓶盖”说，都是8分多点，应该不会少很多。对方说没关系了。（2）2018年8月1日向“南门★小郎君”贩卖毒品：2018年8月1日（聊天期间6:46-19:31）“小瓶盖”说,什么时候要东西？“南门★小郎君”说，现在要有吗？我借给你钱也是好意别让我心寒，给个东西还是900阿行？这样吧给我2个东西,陪我聊天，欠钱不用还了。不行就直接还我1600。“小瓶盖”说,东西吃晚饭的时候来拿。“南门★小郎君”说,嗯。后“南门★小郎君”说,现在可以吗，东西？“小瓶盖”说，等会，现在我在外面。后“小瓶盖”说你现在到上次那里拿吧，我和我朋友说过了,××公寓2栋8楼。“南门★小郎君”说，我到了，是不是后门？“小瓶盖”说，我朋友说放了2个给你，你拿到了吗，“南门★小郎君”说发现了，不欠我了还不行吗。（3）2018年8月10日向“南门★小郎君”贩卖毒品：2018年8月10日聊天记录（聊天期间12:30-23:42）“小瓶盖”说好货你要吗？给你打个折6块，“南门★小郎君”说，我只有200元,15号发工资给你400行不行？“小瓶盖”说，行。“南门★小郎君”说，哪里拿？“小瓶盖”说，还是上次那里。“南门★小郎君”说，马上给你转钱。“小瓶盖”说，到哪里了？能不能转300元？“南门★小郎君”转300，“小瓶盖”收300后说，再转300。对方说真的没了。“小瓶盖”说给你的份量和给他们的都是一样多的，发50来我叫个滴滴。对方转50，“小瓶盖”收钱。（4）庭审中,被告人张小艳在辩称买卖的不是毒品，买卖的是什么记不清楚了。综上事实：依法提取的双方微信聊天记录证明，张小艳说,现在贵是800元1个，质量保证，给你7”。聊天记录反映了双方的对话，并不是孤证，综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段、价格相一致，鉴于“南门★小郎君”此人没有落实，故对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据的角度尚不确实充分，但贩卖毒品的基本事实清楚，表述为贩卖毒品。十六、2018年7月至8月间，被告人张小艳在苏州市××区××公寓附近，先后6次向“成成”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2018年7月15日，被告人张小艳以人民币3500元的价格向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年7月19日至20日，被告人张小艳向“成成”贩卖毒品10克甲基苯丙胺；3、2018年7月25日，被告人张小艳以人民币7000元的价格向“成成”贩卖毒品10克甲基苯丙胺；4、2018年8月3日，被告人张小艳在苏州市××区××花园以人民币7000元的价格向“成成”贩卖毒品10克甲基苯丙胺；5、2018年8月8日至9日，被告人张小艳向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺；6、2018年8月14日，被告人张小艳在苏州市××区××花园向“成成”贩卖毒品0.6克甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与微信名“成成”的聊天记录证明：（1）2018年7月15日向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺：2018年7月15日（聊天期间19:29-23:44）“成成”说,阿有好点的东西联系点。“小瓶盖”说，要多少?“成成”问，半套什么价？“小瓶盖”说，我问问,后说他说和上次一样的。“成成”说,我现在打给你大概多久能到？“小瓶盖”说10点半到你家。“成成”说，尽量快点（向“小瓶盖”转了3500元）。“小瓶盖”说，放心（钱收下），说我在路上去和他碰头。“成成”说你,自己小心点。7月15日23:00“小瓶盖”说，马上好了。转200元给我手机停机了。“成成”说,我帮你充。“成成”说,过来了吗？“小瓶盖”说，嗯。（语音聊天）“成成”发了红包给“小瓶盖”，“小瓶盖”说，再发个100好吗？“成成”说,只有200都给你了。“小瓶盖”说我现在过来，你再发100元给我叫车。“成成”说,多久能到？“小瓶盖”说，来了。在等车（发了位置）。（2）2018年7月19日-20日向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺10克：2018年7月19-20日（聊天期间19日18:43-20日1:09）“成成”说,上次拿的东西还有吗？半套现在什么价？“小瓶盖”说,还一样的。“成成”说,拿半套吧。“小瓶盖”说,把钱转我。“成成”说,马上支付宝转你。“小瓶盖”说,大概要一个半小时。“成成”说,东西和量看看好。“小瓶盖”说,他刚刚拿到，只要拿到,我就会给你送去,你钱给我的时候,我就过去让他去拿，他说一个小时左右，但他让我等这么久，我比你还急。“成成”说,路上小心。“小瓶盖”说,他说拿到了，我在这里等他过来，到现在还没见到人（23:10）。只能再等等（23:16）“小瓶盖”说，那转100给我,晚上坐车贵死了。我现在又坐车去他那边拿（20日00:27）。“成成”说,你现在又去哪里拿，“小瓶盖”说，回来了，刚刚上车（20日1:09）。（3）2018年7月25日向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺10克：2018年7月25日（聊天期间21:58-23:32）“成成”问价。“小瓶盖”说,质量比之前的好很多。“成成”问，7千是半套还是1套。“小瓶盖”说,半套，纯白无参杂，我试过的。“成成”说,好，把钱打给你，我卡上不够去银行存。“小瓶盖”说，嗯。“成成”说,支付宝转，随后又说过来给你现金吧。“成成”问，大约要多久。“小瓶盖”说，他手上有,我过去不用等他去别人那里拿了，应该很快。“小瓶盖”后说，我现在在车上（22:53）。“成成”说,路上小心。“成成”说,还没好吗（23:18）“小瓶盖”说,好了。“成成”说,你过来了吗。“小瓶盖”说，你发个位置我。“成成”发位置（姑苏区世茂运河城世家苑）“小瓶盖”说，你今晚有点急哦。（4）2018年8月3日向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺10克：2018年8月3日（聊天期间18:33-22:09）“成成”说,能联系上东西吗，什么价。“小瓶盖”说，下午我朋友去拿了半个，质量挺好的70。“成成”说,7千半套吗？贵。“小瓶盖”说,上次不也是这个价。“成成”说,那就半套吧。“小瓶盖”说，转钱给我，1个半小时左右。“成成”说,你先去拿，一会打给你。“小瓶盖”说，好吧。“成成”说,只有5千多怎么办。“小瓶盖”说，你什么时候有。“成成”说,要么先拿1/4，另外明天去拿，你商量下。“小瓶盖”说，行吧。“成成”说,我支付宝转你。“小瓶盖”说，另外一半明天拿是吧。“成成”说,你要的等你来了再给你吧，有了就拿半套吧。“成成”向“小瓶盖”转账7千，“小瓶盖”收钱7千（21:12）。“成成”发了位置（××花园）。“小瓶盖”说，拿到了。“成成”说,小区门口有个超市麻烦带包口香糖，“成成”又向“小瓶盖”转500元，“小瓶盖”收钱。（5）2018年8月8日-9日向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺：2018年8月8日-9日（聊天期间8日18:48-9日5:06）“成成”说,现在有好的东西吗？什么价？“小瓶盖”说,问了有好的价格一样。“成成”说,可以拿1/4吗？“小瓶盖”说,他说不能，那样亏本。按7元1个。“成成”说，钱马上转你，车费一会给你，只有现金。“小瓶盖”说,我在他家等。至9日“小瓶盖”说,他说刚刚到手快好了。“成成”说,你自己注意安全，东西看一下千万别像上次那样了。“小瓶盖”说东西比上次的好很多。“成成”说,上次的辅料太多、太湿，过来给你现金好吗？“小瓶盖”说,嗯。支付宝转40元给我。后“小瓶盖”说，觉得这东西怎么样？我觉得玩几口就上头，你觉得不好我明天找他换，“成成”说,东西不是你造的，帮人家拿东西只有坏处没好处，我不会多说什么。“小瓶盖”说,像上次那么湿的东西你也没说什么，那天别人叫我拿3个东西，我去拿觉得东西还可以。“成成”说，没事的，别放在心上。（6）2018年8月14日向“成成”贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克：2018年8月14日（聊天期间3:45-6:43）“成成”说有,东西吗？“小瓶盖”说,明天有。“成成”说,调个包来？“小瓶盖”说,转钱帮你调一个。“成成”说,卡上几百元，有现金。“小瓶盖”说，几百？对方说500。“小瓶盖”说，你转500我给你，贴200没事，平时你也给过我的。“成成”发252元微信红包，“小瓶盖”领取说,让别人给你送去,打了打你电话。“成成”说，你叫他进小区大门左转到底，我就过去。“小瓶盖”说，他10分钟左右到。“成成”说,男的女的？“小瓶盖”说,假如是他本人是男的。后“成成”说，到了，谢谢,但只有6分。“小瓶盖”说，他说都是装8分1个的，可能是拿错了下次补点，“成成”说,没事,和你说一声。（7）庭审中,被告人张小艳对当庭出示的其手机内微信“小瓶盖”和昵称“成成”的聊天记录没有异议；供认冰毒是从“小广东”那里买的，卖给了“成成”“咔丹”。综上事实：依法提取的电子证据微信聊天记录反映的是双方的对话并不是孤证，综观全案，该节事实与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致。庭审中被告人张小艳供认冰毒是从“小广东”那里买的，卖给“成成”。认定毒品种类为冰毒。被告人张小艳供认的半套为10克（指控的其第5次贩毒中，有被告人张小艳本人对半套数量的描述为10克、12克）,故就低认定半套为10克。被告人张小艳贩毒行为已进入毒品交易环节,应认定贩卖毒品既遂。十七、2018年7月至8月间，被告人张小艳先后2次向“咔丹”（微信昵称）贩卖毒品甲基苯丙胺。1、2018年7月29日，被告人张小艳在苏州市××区××苑向“咔丹”贩卖毒品甲基苯丙胺；2、2018年8月8日，被告人张小艳在苏州市××区××苑向“咔丹”贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与“咔丹”（微信昵称）的聊天记录证明：（1）2018年7月29日向“咔丹”贩卖毒品甲基苯丙胺：2018年7月29日（聊天期间00：44-20:52）“小瓶盖”问“咔丹”在哪里？“咔丹”说，在××苑。“小瓶盖”说，你要1个我去朋友那里拿。后“小瓶盖”说，拿到了,叫滴滴给你送，你出车费可以吗？“咔丹”说，好。钱半个小时转你,把支付宝账号发我。“小瓶盖”发了账号。“咔丹”说，我现在去存钱。“小瓶盖”说，车子已经去了。对方说，好。（2）2018年8月8日向“咔丹”贩卖毒品甲基苯丙胺：2018年8月8日（聊天期间19:22-21:59），“咔丹”说，有吗？“小瓶盖”说，你要几个？“咔丹”说，1个。“小瓶盖”说，可以。“咔丹”说，你过来给你现金。又问现在东西怎么样？“小瓶盖”说，东西比上次的好得多，“咔丹”说，有时间过来吗？“小瓶盖”说，没有。“咔丹”说，你打包1个给我，钱支付宝转你，“小瓶盖”说，嗯。“咔丹”说，地址其家××苑。“小瓶盖”说车子已经过去了，拿到了是吗？（双方通话）。庭审中，被告人张小艳对证据没有异议，供认冰毒是从“小广东”那里买的，卖给了“咔丹”。综上事实：依法提取的电子证据微信聊天记录是双方的对话，并不是孤证，综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致，庭审中被告人张小艳供认冰毒是从“小广东”那里买的，卖给“咔丹”，贩卖毒品甲基苯丙胺的基本事实清楚。十八、2018年8月间，被告人张小艳先后3次向“孝态皮具”（微信昵称）贩卖毒品。1、2018年8月2日，被告人张小艳在苏州市××区××路公交站台附近以人民币3500元的价格向“孝态皮具”贩卖毒品；2、2018年8月5日，被告人张小艳在苏州市××区××园以人民币1400元的价格向“孝态皮具”贩卖毒品；3、2018年8月10日，被告人张小艳以人民币750元的价格向“孝态皮具”贩卖毒品。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证明：被告人张小艳手机内微信“小瓶盖”与“孝态皮具”（微信昵称）的聊天记录证明：（1）2018年8月2日向“孝态皮具”贩卖毒品：2018年8月2日（聊天期间19:52-21:57）“孝态皮具”说，多少钱1个？“小瓶盖”说，本来卖8元让他少点7.5元。“孝态皮具”说7块行不？“小瓶盖”说，我再和他说下。“孝态皮具”说，可以的话把位置发过来我马上去拿。“小瓶盖”说，好吧，你要先转钱给我，然后我去拿。“孝态皮具”说，你让他送到你那里，我去你那里拿？“小瓶盖”说，他不送的，你钱先转我,拿到后我钱再转他。“孝态皮具”说，我保证。“小瓶盖”说，你放心，你到那里马上能拿到。“孝态皮具”说，我没空去让我朋友去可以吗？“小瓶盖”说，都可以。“孝态皮具”说，钱先转你，你让他准备好，我在去的路上了。“小瓶盖”说，知道了。显示对方转4000，“小瓶盖”收4000。“孝态皮具”说转多了。“小瓶盖”转500，“孝态皮具”收了500。“孝态皮具”说，到了（太湖大道128号），“小瓶盖”也发了位置（××区水泊堂）说，拿到了就好。（2）2018年8月5日向“孝态皮具”贩卖毒品：2018年8月5日“孝态皮具”说，有没有东西？“小瓶盖”说，人多不方便说话。“孝态皮具”说，在哪，我去拿？。“小瓶盖”问要几个？我下午才去朋友那里拿了5小袋。“孝态皮具”发了个2。“小瓶盖”发定位信息在朋友家吃饭。“孝态皮具”说，你多久到？等会我要去相城送到我这里（发了××园位置）。“小瓶盖”也发了自己的位置。“孝态皮具”说，快点。“小瓶盖”说，2个1500，优惠100就是1400。“小瓶盖”说，开进来了。（3）2018年8月10日向“孝态皮具”贩卖毒品：2018年8月10日（聊天期间20:16-21:00）“孝态皮具”说，送东西到我这里可以吗？“小瓶盖”说可以，把钱转我，我叫车给你送。“孝态皮具”转750。“小瓶盖”收750，说车子已经过去了。（4）庭审中，被告人张小艳对证据没有异议。综上事实：公安机关依法提取的微信聊天记录是双方的对话，并不是孤证。综观全案，该节与被告人张小艳整个贩卖毒品的交易手段相一致，鉴于“孝态皮具”此人没有落实，故对交易毒品种类是否为甲基苯丙胺从证据的角度尚不确实充分，但是贩卖毒品的基本事实清楚。表述为贩卖毒品。上述事实，另有公安机关的扣押清单证实扣押了3被告人的手机；被告人胡之强曾经因贩卖毒品罪于2015年11月6日被判处有期徒刑一年三个月的前科材料；3名被告人吸毒被行政处罚的劣迹材料；户籍资料等证据所证实。本院认为，被告人胡之强单独或伙同被告人陈宾贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数额均达50克以上，被告人张小艳贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人胡之强实施的全部犯罪、被告人陈宾在参与的第二笔犯罪中起主要作用，为主犯，被告人陈宾在参与的其余共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当减轻处罚。被告人胡之强在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡之强曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡之强、陈宾、张小艳贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提请相关从重、从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。证据类别包括八大类，其中包括了视听资料、电子证据。证据应当具有合法性、真实性和关联性。本案中的电子证据由公安机关依法提取，具有合法性；并经法庭当庭质证、认证，具有真实性。依法提取的电子证据微信聊天记录证明的是双方的聊天内容，内容客观不是孤立存在，并非单一证据。聊天记录客观内容与待证事实之间具有关联性。对于被告人胡之强、陈宾、张小艳的辩解及其辩护人的辩护意见，上述相关分述中已予阐述，不作赘述。本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人胡之强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定；对被告人陈宾依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定；对被告人张小艳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人胡之强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2033年9月24日止，没收财产自判决生效第二天起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2026年8月29日止。没收财产自判决生效第二天起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人张小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2035年6月27日止。没收财产自判决生效第二天起十日内缴纳，上缴国库）。四、继续追缴被告人胡之强、陈宾、张小艳未追缴的违法所得上缴国库。五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。审 判 长  汪小峰审 判 员  曹文伟人民陪审员  计英华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅俊维