北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4081号原告：宋起兰，女，1942年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：焦贺，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告宋起兰与被告焦贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋起兰的委托诉讼代理人耿玉翠，焦贺到庭参加诉讼。保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋起兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿宋起兰医疗费31157元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费7700元、残疾赔偿金36924元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费930元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费2250元、住院期间护理费920元；2.诉讼费由二被告负担。宋起兰向本院陈述的事实和理由如下：2019年2月9日，焦贺驾驶车牌号为×××的轿车行驶至北京市通州区芙蓉东路京贸家园时与行人宋起兰发生碰撞，宋起兰倒地受伤。事故发生后，宋起兰前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左髌骨骨折。经医嘱，宋起兰于2019年2月9日至2019年2月26日住院手术治疗。该次事故经交管部门认定焦贺全责，宋起兰无责。经查询，焦贺驾驶的车辆在保险公司投保有保险。宋起兰为保护自身合法权益，故诉至法院。焦贺辩称，1.焦贺事发时驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为150万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内；2.对于宋起兰合理合法的损失，要求保险公司赔偿，超出或不足保险理赔范围的，由焦贺承担；3.事发后，焦贺为宋起兰垫付医疗费等各项费用共计55593.49元，除住院押金21660元票据由宋起兰持有外，其他票据均由焦贺持有，对于焦贺垫付的费用，申请法院在本案中一并予以处理。保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日9时50分，在北京市通州区芙蓉东路京贸家园，焦贺驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，适有宋起兰由东向西步行，二者相接触，发生交通事故，致使宋起兰受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定焦贺负该次事故的全部责任，宋起兰无责任。事故发生后，宋起兰于2019年2月9日至2019年2月26日至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗17天。经诊断，宋起兰的伤情为左胫腓骨骨折（42-A1.2），左髌骨骨折（45-C1.1）等。出院医嘱为：1.出院后定期创伤骨科门诊复查（出院后1月，2月，3月……），了解骨折愈合情况，指导功能锻炼。2.住院期间和出院后壹个月需要休息和护理，需陪护壹人，增加营养。3.二次手术费用（取内固定）约需5000元（伍仟元，仅供参考）。4.可扶双拐患肢禁负重行走，具体负重行走时间由门诊复查情况决定。5.患肢非负重下，肢体功能康复锻炼。6.变化，随诊。后，宋起兰多次自该医院取得诊断证明书，其中2019年3月25日的诊断证明书记载内容为：“左胫腓骨骨折术后，休贰周，陪护壹人”；同年4月9日的诊断证明书记载内容为：“左胫腓骨骨折术后，全休壹月，加强营养，陪护壹人”；5月9日的诊断证明书记载内容为：“左胫腓骨骨折术后，休贰周，陪护壹人”；5月24日的诊断证明书记载内容为：“左胫腓骨骨折术后，休壹月，需专人陪护”；6月25日的诊断证明书记载内容为：“左胫腓骨骨折术后，建议全休壹月”；7月26日的诊断证明书记载内容为：“左胫腓骨骨折术后，专人陪护壹月”。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数，宋起兰就此向本院提出司法鉴定申请。依宋起兰申请，在征询各方当事人意见后，经随机摇号，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对宋起兰申请事项进行了鉴定。经鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年6月24日出具（京）法源司鉴[2020]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋起兰本次损伤评定为十级伤残，赔偿指数10%。另查，焦贺驾驶的车牌号为×××的机动车在保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为150万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内。事发后，焦贺为宋起兰垫付住院费21660元、急救费及检查费458.49元、住院伙食补助费985元、住院期间护理费2990元、出院后护理费29500元，以上各项费用共计55593.49元。上述费用中的住院伙食补助费未在宋起兰主张中扣除，其他垫付费用的票据均由焦贺持有，相关费用宋起兰未予主张。经核算，宋起兰的合理损失为医疗费31157元（不含焦贺垫付的医疗费）、住院伙食补助费715元（不含焦贺垫付的住院伙食补助费）、营养费4500元、残疾赔偿金36924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费930元、交通费600元、财产损失200元、鉴定费2250元、住院期间护理费800元（不含焦贺垫付的护理费），以上各项损失共计83076元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，焦贺驾驶机动车与宋起兰发生交通事故，致使宋起兰受伤，焦贺负该次事故的全部责任，因此焦贺应对宋起兰的合理损失承担相应的赔偿责任。因焦贺驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内对宋起兰承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由焦贺承担。关于宋起兰主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于宋起兰主张的住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院在扣减焦贺垫付的费用后予以支持。关于宋起兰主张的营养费、住院期间护理费、精神损害抚慰金，本院根据宋起兰的伤情、医嘱、鉴定结论及双方当事人的意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于宋起兰主张的残疾赔偿金，本院根据其伤情、鉴定意见及实际情况，认为宋起兰该项主张于法有据，本院予以支持。关于宋起兰主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于宋起兰主张的财产损失，其主张系宋起兰因该次事故导致的衣物等损失，本院根据实际情况对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于宋起兰主张的二次手术费，因尚未实际发生，为保护各方权益，本院暂不予支持，宋起兰可待该费用实际发生后另行主张。关于焦贺垫付的费用，其要求在本案中一并予以处理，经审查，相关费用并未超出保险理赔限额，为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人垫付费用以积极抢救伤者，本院予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿宋起兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、交通费、财产损失等各项损失共计54454元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋起兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26372元；三、焦贺于本判决生效之日起七日内赔偿宋起兰鉴定费损失2250元；四、驳回宋起兰的其他诉讼请求；五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付焦贺为宋起兰垫付的住院期间护理费及出院后护理费共计32490元；六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付焦贺为宋起兰垫付的医疗费（含住院费、急诊费及检查费）、住院伙食补助费共计23103.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由宋起兰负担161元（已交纳），由焦贺负担953元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨