wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26862号原告：王满意，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海霍裕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张燕。原告王满意诉被告上海霍裕包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满意及其委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告上海霍裕包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王满意诉称：2015年12月，原告从上海霍奇汽车销售有限公司购买了牌号为沪DJXX**重型仓栅式货车，挂靠在被告从事货运经营。双方未签订书面车辆挂靠经营合同。涉案车辆为原告所有，被告代办车辆行驶证年审、营运证及营运证审验、保险费代缴等义务。2019年1月，被告向原告收取2019-2020年度的车辆行驶证年审、营运证审验、保险费、挂靠费等共计人民币(币种下同)17,000元。现车辆在原告的控制管理下。被告至今没有向原告交付涉案车辆的合法有效的《中华人民共和国道路运输证》(营运证)，被告将涉案车辆行驶证使用性质登记为非营运，使原告车辆存在非法营运的风险。被告向原告收取费用，没有向原告交付车辆交强险和商业险保单以及购买保险发票。2010年1月2日，被告欲向原告收取高额费用21,000元，明显不合理。被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，致使原告订立车辆挂靠经营的目的无法实现。且双方未签订书面挂靠经营合同，作为车辆所有权人，原告有权要求被告协助办理涉案车辆过户。原告提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的挂靠经营合同关系；2.判令确认车辆识别代码为LGGR2A137FL232766，发动机号XXXXXXXX，车牌型号乘龙牌LZ5165CCYM3AA，牌号为沪DJXX**重型仓栅式货车所有权为原告所有；3.判令被告协助原告办理沪DJXX**重型仓栅式货车过户至原告名下。原告依法提交了汽车购销合同、银行交易明细清单、农业银行凭证、机动车销售统一发票、机动车车辆信息查询、行驶证、微信记录等证据。被告上海霍裕包装材料有限公司书面答辩称：一、原告起诉车辆与被告无关，没有挂靠合同。二、原告说转17,000元车辆费用，被告没有收到任何转账记录，原告属于欠款状态，所以没有办法提供交强、商业保单及保险发票。三、原告说车辆使用性质为非营运不合理，不是被告决定的。原告购买时车辆行驶证上面写得很清楚，原告认可。原告贪图非营运价格便宜，也是后期让原告付21,000元费用的原因，是让非营运转营运，包括(变更、购买营运保险、审营运证、挂号费、续装北斗两年)，也有凭证。四、原告车辆至今属于年检、保险过期状态，公司存在风险，原告理当承担赔偿。被告不同意过户。被告未提交证据。本院依法向当事人进行了相关证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据予以确认。经审理查明：2015年12月，原告用以旧换新的方式购买了一辆牌号为沪DJXX**重型仓栅式货车，并以口头约定的方式挂靠在被告名下从事货运经营，由被告代办车辆年审、保险费代缴等。车辆一直由原告实际使用，至今没有合法营运资格。涉案车辆(沪DJXX**)重型仓栅式货车车辆识别代码为LGGR2A137FL232766，车辆发动机号XXXXXXXX，车辆型号乘龙牌LZ5165CCYM3AA。本院认为，原、被告之间有关原告将自购涉案车辆登记挂靠在被告名下从事运营的约定内容及形成的法律关系系双方真实意思表示。根据查明的事实，双方对涉案车辆所有权无异议，本院对此予以确认。关于合同履行期限，由于双方当初未做约定或者约定不明，在该合同已经履行四年之久的情况下，原告要求解除挂靠关系及相关诉讼请求，不违反法律规定，依法可以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告协助办理涉案车辆所有权变更手续的，被告应当给予配合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王满意与被告上海霍裕包装材料有限公司之间的车辆挂靠关系(协议)于本判决生效之日解除；二、登记在被告上海霍裕包装材料有限公司的车辆识别代码为LGGR2A137FL232766，车辆发动机号XXXXXXXX，车辆型号乘龙牌LZ5165CCYM3AA重型仓栅式货车归原告王满意所有；三、被告上海霍裕包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王满意办理上述涉案车辆的变更登记手续。案件受理费400元(已减半收取)，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二十二日法官助理  熊轩昱书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初816号 原告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。 法定代表人：王培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗广洪，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路**。 法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源公司）与被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托诉讼代理人罗广洪、雒缨，被告瑞安公司之委托诉讼代理人王力、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞安公司向天源公司支付货款人民币24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天源公司与瑞安公司于2009年7月签订了《工矿产品购销合同》，产品名称：油道孔检测清洗机，合同金额：120000元（含税）。合同签订后，天源公司按约定履行了合同义务，但瑞安公司未按照合同约定支付货款，拖欠货款24000元。经天源公司多次催收，瑞安公司均未履行支付义务。 被告瑞安公司辩称，1、天源公司未提交会议纪要及对帐函原件，无法确认是否欠付原告的诉请金额；2、对账函应系电子邮件，应当提供原始电子数据以便被告核对电子邮件往来记录的真实性；同时，对账函产生的时间是2017年4月7日，已过诉讼时效；3、预验收纪要和报告真实性有异议，无公司盖章，且无法确认签字人员是否是公司人员，也没有相关委托和最终的验收报告，预验收纪要中明确载明存在诸多问题双方协商本次对设备的验收不作为预验收依据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，零八一电子集团四川天源机械有限公司（供方）与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供油道孔检测清洗机1台，合同含税价为120000元，价款结算方式及期限：合同签订后两周内预付合同总金额的30%，设备预验收后支付合同总金额的30%，设备安装调试合格经终验收后支付合同总金额的30%，留总金额的10%作为质量保证金一年后付清。2017年4月5日，罗广洪以电子邮件方式向赵纯东发送对账函，确认双方往来账项及当期交易额数据。2017年4月6日，赵纯东以电子邮件回复罗广洪，告知数据有差异，邮件附《四川广元天源公司设备对账明细》。2017年4月7日，赵纯东再次以电子邮件回复罗广洪，告知其若扣除2017年4月1日给付五轴销孔机的发货款58500元，则双方的往来账项及当期交易额数据相符，邮件附由赵纯东、李聪明、熊颖签字的对账函。2018年8月21日，瑞安公司与天源公司召开会议，出具会议纪要，并由参会人员李聪明、赵纯东和罗广洪、雒缨、刘家平签名。该会议纪要载明“…就华晨瑞安公司购买天源公司设备质量及欠付货款的处理事宜进行协商，形成如下一致处理意见…二、已经华晨瑞安公司验收的设备但尚未支付完的货款，双方商定在2018年9月底前结清已开票所欠款项，对未开票的天源公司按合同开具增值税发票，开票税额16%，多余款项在质保金内扣除…备注：上述意见中，第三项意见分歧的处理不影响上述第一、二项商定内容的处理。” 另查明，赵纯东2011年至2020年、李聪明2003年至2020年、熊颖2010年至2020年的个人养老保险由瑞安公司交纳，三人系该公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、往来电子邮件、会议纪要、养老保险个人缴费记录单等证据在卷佐证。 本院认为，瑞安公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。在第二次庭审中，天源公司补充了电子邮件的原始记录，且经赵纯东当庭认可系其个人邮件帐号。瑞安公司辩称对账函产生时间为2017年4月7日，天源公司主张已过诉讼时效，天源公司未提交2018年8月21日形成的会议纪要原件，对该会议纪要不予认可。但根据会议纪要记载，会议召开地点在瑞安公司，会议纪要复印件有瑞安公司员工签字，签字人与双方往来电子邮件中对账函签字人一致，证明该会议纪要真实存在，且可推定原件由瑞安公司控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项之规定，该会议纪要应由瑞安公司向本院提交，瑞安公司无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，本院对瑞安公司该项辩称不予采信。对帐函对双方2009年至2016年期间的买卖行为进行了结算，可视为终验收，因对帐函上并未约定付款时间，故对瑞安公安辩称本案已过诉讼时效和并未终验收的辩解理由，本院均不予支持。所以本院对天源公司诉请瑞安公司支付货款人民币24000元及利息诉求予以支持。 综上所述，本院对天源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告零八一电子集团四川天源机械有限公司给付货款24000元及逾期利息（从2020年6月18日起至还清之日止，以本金24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 羽 书记员 李汶滨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2707号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：刘才平，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘才平、李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼。被告刘才平、李莉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘才平、李莉立即返还原告民生银行重庆分行本金242326.52元及截至2019年10月18日的期内欠付利息3404.55元、罚息89.50元、复利30.45元，共计245851.02元；2、被告刘才平、李莉支付原告民生银行重庆分行自2019年10月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金242326.52为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算）；3、被告刘才平、李莉承担本案的受理费、律师费4000元；4、原告民生银行重庆分行有权对被告刘才平、李莉所有的位于九龙坡区九龙园区华福大道北段X号X幢X单元X-X号的房屋（权证号：**地证2011字第**）折价或拍卖、变卖所得价款在被告刘才平、李莉的债务范围内优先受偿。被告刘才平、李莉未答辩。本案查明事实如下：一、个人借款申请表、个人购房借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2009年3月16日2、借款人（抵押人）/甲方：刘才平。3、共有人：李莉4、贷款人/乙方：民生银行重庆分行5、贷款金额：47.90万元。6、借款用途：购房。7、贷款期限：240个月，自2009年3月26日起至2029年3月26日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%确定为年利率4.158%，并每年一月一日调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。9、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月18日。10、提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论丙方是否已代为清偿），乙方有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。11、实现债权费用的约定：任何一方不履行或不完全履行本合同的，应承担相应的违约责任，并赔偿守约方由此遭受的全部损失。12、抵押房产共有人声明：同意本合同项下房产作为申请人借款的担保，同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款。13、贷款发放时间：2009年3月26日。14、欠款情况：截至2020年9月4日，尚欠借款本金242325.86元、利息10116.01元、罚息1014.53元、复利355.93元。二、抵押登记情况1、抵押人：刘才平、李莉12、抵押物：刘才平、李莉名下位于九龙坡区九龙园区华福大道北段X号X幢X单元X-X号的房屋。13、抵押登记时间：2009年6月8日本院认为，刘才平、李莉与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘才平发放了贷款，履行了合同义务。刘才平逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权根据合同约定提前收贷，刘才平应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行在庭审中主张以2020年9月4日作为到期日，此系其对自身权利的处分且有利于借款人、亦不违反相关的法律法规，故本院以此时间作为全部贷款到期日。贷款到期后，刘才平应返还全部尚欠借款本金242325.86元，支付截至2020年9月4日的利息10116.01元、罚息1014.53元、复利355.93元和自2020年9月5日起至付清之日止的罚息、复利。李莉并非案涉款项借款人，民生银行重庆分行也未就李莉应对案涉借款承当共同还款责任提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对民生银行重庆分行要求李莉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。刘才平、李莉自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，在刘才平不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就刘才平、李莉的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。民生银行重庆分行与刘才平、李莉并未就律师费进行明确的约定，故本院对民生银行重庆分行要求刘才平、李莉支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才平、李莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金242325.86元、支付截至2020年9月4日的利息10116.01元、罚息1014.53元、复利355.93元，并支付自2020年9月5日起至本息清偿之日止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以未归还的期内利息、罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清)；原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告刘才平、李莉名下位于九龙坡区九龙园区华福大道北段X号X幢X单元X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务未清偿部分优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5047.76元、公告费560元，共计5607.76元，由被告刘才平、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更696号 罪犯王序铭,男，1998年10月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2017年12月19日作出(2017)琼0107刑初524号刑事判决，以被告人王序铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。海南省海口市琼山区人民法院于2018年12月7日作出(2018)琼0107刑初433号刑事判决，以被告人王序铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期执行自2017年9月1日起至2021年10月31日止）。该判决已发生法律效力，罪犯王序铭于2018年1月9日入监服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2019年7月23日作出(2019)琼0107民初2965号民事判决，限王序铭赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费合计人民币9277元。罪犯王序铭服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯王序铭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王序铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王序铭自2018年3月起至2020年5月止，累计考核27个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王序铭应赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币9277元。该犯在服刑期间于2020年5月21日交纳赔偿金人民币9277元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、民事判决书、执行通知书、交纳赔偿金票据、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王序铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王序铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审51号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人戴彩琼。 被执行人张皇，男，1988年3月7日出生，汉族，住连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资〔2020〕30号《关于限期退还购房财政奖励金（购房补贴款）的决定书》，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人张皇购买的坐落于连江县房屋，属于可门开发区内企业职工员工配套住宅。隶属申请执行人连江县自然资源和规划局的连江县不动产登记和交易中心于2019年4月1日向张皇发放了购房财政奖励金（购房补贴款）人民币10934.58元。根据连江县人民政府会议纪要〔2016〕59号文件规定，张皇购买上述房屋不享受连江县政府出台的相关购房奖励优惠政策，需退还已领取的购房财政奖励金（购房补贴款）。上述事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2020年1月15日作出连自然资〔2020〕30号《关于限期退还购房财政奖励金（购房补贴款）的决定书》，限令张皇在收到该决定书之日起15日内将购房财政奖励金（购房补贴款）人民币10934.58元退还至连江县不动产登记和交易中心账户。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资〔2020〕30号《关于限期退还购房财政奖励金（购房补贴款）的决定书》于2020年1月17日送达被执行人张皇。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已退还人民币1822元。该决定书业已生效。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达了连自然资〔2020〕447号《催告书》，催告被执行人在本催告书送达之日起十日内自觉履行“将购房财政奖励金（购房补贴款）人民币10934.58元全部退还至连江县不动产登记和交易中心账户”的行政决定，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资〔2020〕30号《关于限期退还购房财政奖励金（购房补贴款）的决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张皇在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资〔2020〕30号《关于限期退还购房财政奖励金（购房补贴款）的决定书》。 二、被执行人张皇应于本裁定生效之日起三十日内将购房财政奖励金（购房补贴款）人民币9112.58元退还至连江县不动产登记和交易中心账户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4339号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：骆榕新，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告骆榕新服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾及被告骆榕新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费人民币1822元及逾期利息（逾期利息以1822元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2019年2月27日至2020年4月26日期间，桂Ｒ×××**车辆共计143次分别在从化区街口街城中路路段等处停车，共计产生停车费1822元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告骆榕新辩称：要求原告提供合法收费证明，原告的收费许可标题写明是停放保管服务收费证明，但原告方没有提供保管服务。而且我认为原告的收费证明是不合法的，我方不同意缴纳。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆桂Ｒ×××**于2019年2月27日至2020年4月26日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车143次，累计停车费1822元。根据原告提交的《机动车停放保管服务收费证明》以及本院生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告收费许可的有效期分别是2017年7月24日至2019年7月，2019年6月20日至2020年6月。通过网络查询显示：被告是桂Ｒ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，已经查明原告取得临时停车泊位承租权来源，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可；亦查明原告已获得相关行政机关出具的《城市道路人行道及相关公共场地临时占用许可证》和《机动车停放保管服务收费证明》，可以证实原告已取得相关咪表停车场收费行政许可。在该行政许可效力未被否定的情况下，被告对收费依据、收费标准、收费许可以及没有提供保管服务等提出异议，不属于本案审查范围，被告可另寻途径主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，综上，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至被告实际还清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆榕新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1822元及逾期利息（逾期利息以1822元为基数，从起诉之日（即2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告骆榕新负担，由被告骆榕新径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1299号 单影： 关于本院移送执行的被执行人单影缴纳罚金一案，本院（2020）粤0515刑初31号刑事判决书判决被执行人单影应缴纳的罚金2000元，被执行人已向本院缴纳，现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘世国，男，汉族，1987年5月19日出生，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘世国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29892.6元、利息3105.91元、逾期还款违约金5450.5元、分期付款手续费1510.9元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘世国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29892.6元和支付分期付款手续费1510.9元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘世国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29892.6元、分期付款手续费1510.9元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告刘世国负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588745175249              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月18日                  申领人              刘世国                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29892.6元                  利息              3105.91元                  分期付款手续费              1510.9元                  增值服务费              0元
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1683号 原告：王艳云，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：窦春，男，族，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨永爱，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告王艳云与被告窦春、杨永爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中被告窦春病故，原告王艳云与被告杨永爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳云提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告米面款4052元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告两人2004年5月23日至6月15日分别在我粮店赊欠米面款项共计6452元，后来几次偿还共还给我2400元，被告还欠原告4052元。近几年来原告多次去被告家索要，被告以各种理由推托就是不还钱，原告迫于无奈只能起诉至人民法院请求维权。诉讼中窦春已去世，向只向杨永爱一人主张权利。 杨永爱辩称：这已经是2004年的事，已经过去16年了，时隔这么多年了原告怎么不来要钱呢，窦春刚去世了半个月，之前我家在免渡河道北住的时候原告每次来我家都给原告拿钱，这些钱都已还完，只是欠条原告没给，本案已超过诉讼时效。 原告向法庭提交欠条一份，证明2004年5月23日被告窦春、杨永爱欠原告3682元，2004年6月5日窦春给原告出具欠条2770元，共6452元，被告已分别偿还2400元，剩余4052元未还。被告杨永爱质证认可欠条的真实性，称欠款已还付完毕，原告起诉已超过诉讼时效。 本院依当事人的陈述及质证意见确认如下事实：2004年窦春与杨永爱夫妻从原告处购买粮食发生欠款6425元。原告称此款尚有4052元长期索要被告未予偿还；被告杨永爱称此款已还付完毕只是欠条没有收回，此案已超过诉讼时效。 本院认为，被告杨永爱称欠款已经还付未提供证据，原告称一直以来都向被告主张还款亦未提供证据，但因欠条的性质系签订之日即被告应当承担还款义务之日，故该案在原告没有证据证明诉讼时效存在中止中断的情况下，该案确已超过法律保护的三年诉讼时效，综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定判决如下： 驳回原告王艳云的诉讼请求。 案件受理费50元判决收取25元由原告王艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月十日 书记员  靳 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19437号 被执行人刘耕，男，汉族，1968年5月31日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于本院移送强制执行刘耕罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1949号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行事项为：1.罚金人民币2000元；2.责令被执行人向被害人彭某退赔人民币2543.6元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鑫德
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执198号之一 被执行人：陶林，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在执行被执行人陶林欠缴案件受理费一案中，依法向被执行人陶林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。为了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶林名下的车号为：冀Ｊ-×××××汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  宁照铜 二〇二〇年九月十日 书记员  孙奇峰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初480号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人纪真溪，男，1963年12月22日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被取保候审。指定辩护人纪德兴，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人纪真溪犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人纪真溪及其辩护人纪德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至10月份，被告人纪真溪单独或者伙同他人到莒县盗窃石子漏板、槽钢等物品，盗窃作案5起，被盗物品价值共计人民币1368元。具体事实如下：1.2019年9月份的一天，被告人纪真溪伙同孙某1（已被行政处罚）到棋××河东村李某2家门口盗窃废槽钢一块。经鉴定，该槽钢价值人民币92元。2.2019年9月份的一天，被告人纪真溪伙同孙某1到棋××河东村李某1家门口盗窃盗窃废石子漏板一块。经鉴定，该石子漏板价值人民币393元。3.2019年10月17日，被告人纪真溪到莒县王某1的立强石子厂盗窃石子漏板一块。经鉴定，该石子漏板价值人民币393元。4.2019年10月21日，被告人纪真溪到莒县王某1的立强石子厂盗窃锤圈二个、转动轴一根。经鉴定，该锤圈价值人民币42元，转动轴价值人民币55元，被盗物品共计价值人民币97元。5.2019年10月25日，被告人纪真溪到莒县王某1的立强石子厂盗窃盗窃石子漏板一块。经鉴定，该石子漏板价值人民币393元。2019年10月30日，王某1在立强石子厂发现又前去盗窃的被告人纪真溪并报案，被告人纪真溪被到现场的莒县公安局棋山派出所民警口头传唤到案，到案后如实供述了其盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人纪真溪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三至六个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了纪真溪的电子档案、抓获经过、发破案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单等书证，证人孙某2等人的证言，被害人李某1、李某2、王某1的陈述，关于被盗废弃转动轴等废铁的价格认定结论书，现场方位图及现场照片等证据证实。被告人纪真溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人纪真溪系坦白、认罪认罚、无犯罪前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人纪真溪所盗物品大部已被公安机关扣押并发还被害人李某1石子漏板一块、王某1石子漏板二块及锤圈二个、转动轴一根。本院认为，被告人纪真溪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪真溪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其愿意接受处罚，可从轻处罚；其所盗物品大部已返还被害人，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人纪真溪违法所得财物未退还的部分，应当责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人纪真溪系坦白、认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪真溪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪真溪退赔被害人李某2槽钢折价款人民币九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学华二〇二〇年九月七日书记员  庄素欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18508号 申请执行人严凯，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人易志青，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人严凯与被执行人易志青民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初2716号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280661元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初723号原告:李文珂，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹斌，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李文珂诉被告曹斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文珂及其委托诉讼代理人宋战场、李伟光，被告曹斌的委托诉讼代理人刘士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计68151.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系上下楼邻居关系，平时邻里关系一般。2019年5月14日，原告李文珂在家照顾其未满月的孩子时，被告曹斌持刀突然闯入原告家中并用刀连续砍击，把原告及其母亲二人砍伤。后经邻居合力将被告推出卧室门（卧室门也被被告破坏，这才使得原告及其孩子等免于被害。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，原告的母亲构成轻伤，已起诉并获赔偿），被告因寻衅滋事罪被刑事拘留。事发后，原告怕被再次伤害，内心产生恐惧心理，不敢在家居住并在外租房。受此事件刺激，原告精神状态极差，经开封市第五人民医院诊断原告目前已经产生了强迫、焦虑、××状。原告生产孩子后因受到惊吓，造成停奶，刚出生的孩子无法进行哺乳，只能用奶粉供养，原告因此也支付了大量的奶粉费用。被告曹斌恶意伤害侵权行为已给原告造成极大的精神创伤和永远无法愈合的精神伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告曹斌辩称，原告的诉求大部分缺乏事实和法律根据，具体理由如下：1、事故发生后，被告被其亲属××院治疗，出院后，完全置于监护人的监控之下，后因事故构成犯罪被羁押于开封市看守所。从事实上讲，被告对原告造成二次伤害的事实客观性不存在，因此租房外住缺乏客观依据。2、原告的精神状态疾病，包括孩子是否能够哺乳，均应有合法的证据支持，在临床上，哺乳期抑郁是普遍存在的事实。3、精神损害费用，缺乏法律根据，因此要求法院查明事实，公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的票据、急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、（2019）豫0202民初2078号民事判决书、门被损坏的照片，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购门清单，与本案具有关联性，合法有效，符合常理，本院予以确认；原告提交的第五人民医院的票据及检查报告单、奶粉发票及2019年10月以后的房租，与本案不具关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文珂与被告曹斌系上下楼邻居。2019年5月14日13时23分，被告曹斌到原告李文珂家中持械将原告及其母亲砍伤，造成原告左上臂上段外侧挫伤、腰背部外伤，其母亲头部外伤及卧室门被损坏（订购清单显示购买该门花费1500元）。原告李文珂于受伤次日到开封市中心医院治疗，经诊断为左肩外伤、腰背外伤。原告李文珂在开封市中心医院治疗共计花费医疗费78.1元。后开封市公安局柳园口分局对原告及其母亲的伤情委托进行了法医鉴定，经鉴定李文珂的损伤程度为轻微伤、其母亲为轻伤二级。另查明，事故发生后，原告在外租房至今。被告于2019年9月被刑事拘留。原告母亲的民事赔偿，我院于2019年10月11日作出民事判决书，该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其它方式计算。本案中，被告曹斌持械将原告砍伤，原告李文珂于2019年5月15日到开封市中心医院就诊，共计花费78.1元。关于门的损失，根据原告提交的证据，该门购买时为1500元，该门确系被告损坏，对其维修、更换是原告必然的损失，依据案情及证据，本院酌定该项损失为1500元。被告到原告家里持械伤人的行为确实过激，原告为此不敢再在家里居住而租房外住符合常理，原告由此产生的租赁费应由被告承担。但是被告于2019年9月下旬已经被拘留，在被拘留期间不可能对原告再造成伤害，原告在被告被拘留之后继续在外租房的费用不应由被告承担。依据原告提交的证据，2019年5月底至2019年9月底期间的租赁费为2000元。原告受伤后就医势必产生交通费，对于该费用本院酌定100元。原告的上述费用共计3678.1元，该费用系被告造成，被告应该赔偿原告，原告对上述费用的主张，本院予以支持。对于过高部分的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的2020年5月13日在开封市第五人民医院的检查及费用，与本案不具关联性，不予支持。关于误工费，原告未提供证据证明其因事故而误工，对该费用的主张，不予支持。关于奶粉费，原告提供的证据不能证明系由被告行为导致，对该费用，不予支持。关于精神损害抚慰金，原告提交的证据不能证明给其造成严重的精神损害，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效后十日内赔偿原告李文珂医疗费等共计3678.1元。驳回原告李文珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告曹斌承担50元，原告承担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英人民陪审员  藏俊玲人民陪审员  陆玉珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2022号 申请执行人：范正友，男，1977年11月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何小兰，女，1981年11月28日出生，汉族，住广元市利州区，系范正友妻子。 被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人范正友与被执行人李举德民间借贷纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李举德无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人范正友于2020年9月28日向本院提交终结本次执行申请，申请终结本次执行程序。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周小渝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6422号原告：江阴市夏港街道新沟村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：曹洪良，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴市大桥拆迁有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘军保。原告江阴市夏港街道新沟村村民委员会（以下简称新沟村民委员会）与被告江阴市大桥拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沟村民委员会的委托诉讼代理人刘浩富到庭参加诉讼，被告拆迁公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款112万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中新沟村民委员会变更诉讼请求1为被告归还借款112万元及利息（以借款100万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。事实与理由：2013年5月8日拆迁公司因急需周转资金，向他单位借款100万元，约定借期10天。2018年1月1日双方结算后达成协议，约定借款本金112万元，月息为1%。2018年3月16日，拆迁公司再次确认结欠的本息。借期届满后，拆迁公司至今未归还借款分文。拆迁公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，刘军保出具借条1份，载明：今借到新沟村人民币壹佰万元正，借期十天。同日，杨荣琴交付给刘军保100万元。2018年2月12日，甲方新沟村民委员会、乙方刘军保、拆迁公司达成协议1份，载明：乙方向甲方借款壹佰壹拾贰万元整，借款期限自2018年1月1日至2019年12月30日。借款利率为月息1%，借款期满乙方应当一次性归还本金并结付剩余利息。2018年3月16日，拆迁公司出具证明1份，载明：兹有拆迁公司法定代表人刘军保于2013年5月8日向新沟村民委员会借款100万元，约定利率为月息1%，该资金由杨荣琴银行账户划出。本公司承诺，该借款本金及利息由本公司负责归还。庭审后杨荣琴到庭陈述：出借款项时她是村里的妇女主任兼出纳，2013年5月8日她转账给刘军保的款项是代村委员会交付的。以上事实，有借条、结算业务委托书、协议、证明及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新沟村民委员会主张的借款事实有借条、结算业务委托书、协议、证明等证据佐证，本院予以确认。被告拆迁公司未在承诺的还款期限内归还借款，已构成违约。新沟村民委员会要求拆迁公司归还借款100万元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告拆迁公司未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市大桥拆迁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市夏港街道新沟村村民委员会借款本息112万元及利息（以借款100万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7440元（江阴市夏港街道新沟村村民委员会已预交），由江阴市大桥拆迁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市夏港街道新沟村村民委员会。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3249号原告：张延海，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳县磁窑法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，任总经理。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务法律工作者。被告：杜某1，男，2004年12月8日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：杜某2（杜某1之父），男，1980年8月5日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：李某（杜某1之母），女，1978年2月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜洪平（杜某1之祖父），男，1953年4月27日出生，汉族，住宁阳县。原告张延海与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、杜某1、杜某2、李某、杜洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延海及委托诉讼代理人刘梅、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告杜某1、杜某2、李某、杜洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失8059.02元（医疗费2719.02元、误工费1800元、护理费1100元、伙食补助费330元、营养费330元、手机损失1280元、交通费500元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月9日21时04分许，在宁阳县，未取得机动车驾驶证的杜某1驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车，沿东庄镇南鄙南村街东西公路由西向东行驶至事故地点时，与路南侧坐着乘凉的张延海相撞，造成张延海受伤住院、手机严重损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定，作出第370921420200000711号道路交通事故认定书，认定被告杜某1承担此次事故的全部责任，原告张延海无事故责任。涉案小轿车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。杜某1未取得机动车驾驶证，且在事故发生后驾车逃逸。事故发生后，被告未给付原告分文治疗费，就其他损失亦协商未果，原告依法起诉。被告华海保险公司辩称，事故发生于2020年7月9日，向被告报案时间为2020年9月2日，报案时间与事故发生时间间隔太长，被告无法确定本次事故发生的原因及人员伤亡、财产损失情况。肇事车辆存在驾驶员无证驾驶，肇事逃逸重大违法情况。按照机动车交通事故强制保险条例，无证驾驶车辆造成交通事故的，保险人不需支付保险赔偿金，因此被告华海保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日21时04分许，在宁阳县，未取得机动车驾驶证的杜某1驾驶鲁Ｊ×××**号小型客车，沿东庄镇南鄙南村街东西公路由西向东行驶至事故地点时，与路南侧坐乘凉的张延海相撞，事故发生后，杜某1驾车逃逸。本次事故造成张延海受伤住院，其手机损坏，后经宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定，作出第370921420200000711号道路交通事故认定书，认定被告杜某1承担此次事故的全部责任，原告张延海无事故责任。事故发生后，原告于宁阳县东庄镇卫生院检查治疗，实际住院10天，支付医疗费2719.02元。原告住院期间由其王明兰护理。被告杜某1驾驶的上述涉案小型轿车登记所有人系被告杜洪平，该涉案小轿车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。本院认为，原告张延海在本次交通事故中受伤、手机受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。被告华海保险公司关于原告报案（报告出险）时间与事故发生时间间隔太长，被告无法确定本次事故发生的原因及人员伤亡、财产损失情况的抗辩意见，本院不予采纳。根据事故责任认定，被告杜某1驾驶机动车与原告发生交通事故，被告承担全部的责任比例，原告无责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案肇事车辆在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据上述法律规定，被告华海保险公司应在交强险限额内对原告张延海进行赔偿。被告华海保险公司关于涉案车辆属无证驾驶，其不承担保险赔付责任的意见于法无据，本院不予采纳。对于原告主张的各项经济损失，根据本院审查确认的证据并结合被告的质证意见，原告因事故受伤支出医疗费为2719.02元，有向医疗机构交纳费用的票据为证，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告主张护理费按照每天100元计算，被告华海保险公司表示应当按照护工标准计算。因原告未递交护理人员存在固定收入方面的证据证实，原告主张的护理费应当按本地护工标准80元/天计算，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算，符合法律相关规定，本院予以确认。原告主张手机损失1280元，被告华海保险公司同意按照1000元计算，原告无异议。原告手机损失按照1000元计算，本院予以确认。综上，根据原告病例记载的实际住院天数及诊断证明并结合被告质证意见，原告主张的误工费应为1700元（100元/天×17天），护理费应为800元（80元×10天），伙食补助费应为300元（30元/天×10天），营养费应为300元（30元/天×10天），交通费应为300元（30元/天×10天），手机损失1000元。综合上述各项，原告因本次事故所致经济损失共计7119.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张延海各项经济损失7119.02元【医疗费2719.02元、误工费1700元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费300元、手机损失1000元、交通费300元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杜某1、杜某2、李某、杜洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月七日书记员  宁昆鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2114号原告：广州市赢时通汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区************。法定代表人：向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈挺，男，汉族，公民身份号码445************836，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，公民身份号码440************317，系原告公司员工。被告：李华贵，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************115。被告：李华杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************154。委托诉讼代理人：喻峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住吴川市**********，系被告李华杰的近亲属。被告：谢瑶，女，1991年11月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区***********，公民身份号码430************529。原告广州市赢时通汽车租赁有限公司与被告李华贵、李华杰、谢瑶返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市赢时通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈挺、杨嘉，被告李华杰及其诉讼代理人喻峰到庭参加诉讼，被告李华贵、被告谢瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市赢时通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为粤A*****起亚K5一辆（车辆价值75000元）；2.请求判决被告支付车辆占有使用费60000元（每月以5000元的价格自2019年7月26日暂计至2020年7月25日，后续的占有使用费计算至实际返还车辆为止）；3.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李华杰以在原告处购买车辆为由，于2019年7月26日安排被告李华贵在广州龙洞大库开走了粤A*****号起亚K5车辆，被告直接占有该车辆，且拒不支付占有使用该车辆期间的任何费用。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据有：1.车辆登记证；2.身份证信息；3.邮件截图、车辆交接清单。被告李华贵辩称：1.其与广州市赢时通汽车租赁有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司无任何关系；2.其不是本案适格被告；3.其不是本案中争议车辆的买卖合同当事人；4.李华贵请求解除冻结其名下账户存款13.5万元。对于上述辩称，被告李华贵无证据提交。被告李华杰辩称：2018年以来李华杰与广州市赢时通汽车租赁有限公司就存在买卖合同关系，从广州市赢时通汽车租赁有限公司提供的卖车价格审批、业务核实、申请车辆调配的系列邮件，结合李华杰转账车款的记录，广州市赢时通汽车租赁有限公司提供了车辆授权过户手续等证据。足以认定双方存在合法有效的买卖关系，且目前买卖合同已经履行完毕，李华杰支付了全部购车款，广州市赢时通汽车租赁有限公司交付了买卖标的物，双方的买卖合同履行完毕。对于上述辩称，被告李华杰提交了以下证据：1.深圳市赢时通汽车服务有限公司营业执照复印件、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司营业执照、广州市赢时通汽车租赁有限公司营业执照信息、天眼查的查询截图；2.深圳赢时通年终会议照片3张；3.李华杰中信银行转账流水；4.赢时通粤A*****、粤A*****卖车价格邮件审批截图及调配车辆邮件截图、二手车买卖业务群微信聊天记录；5.李华贵《车辆交接清单》、原告出具的车辆粤A*****、粤A*****《过户授权委托书》、广州市车管所发送的粤A*****、粤A*****提档过户短信及车辆行驶证照片；6.二手车部销售经理胡慧群的邮件截图（要求审批当日付款）；7.微信聊天截图及申请调配南宁三台车的微信聊天截图（陈挺去南宁大库提车，三台车均为买卖合同）；8.微信聊天截图（陈挺提走车辆）；9.李华杰向赢时通对公账户转账694000元的账户交易明细。被告谢瑶辩称其不是本案的适格被告，其在履行工作事务的过程中无任何过错。对于上述辩称，被告谢瑶无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提供的证据及原、被告双方在庭上的陈述，确认如下的事实：被告李华杰作为二手车经销商，长期向原告广州市赢时通汽车租赁有限公司（以下简称“广州赢时通”）购买车辆。双方的交易惯例是被告李华杰将购车款转至深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“深圳赢时通”）兴业银行天安支行对公账户，其中深圳赢时通是广州赢时通唯一的股东，持股比例为100%。被告李华杰于2019年7月23日向深圳赢时通公司打款10万元，为车辆粤A*****、粤A*****的购车款。广州赢时通于同月26日出具了《机动车业务委托书》，委托被告李华杰办理粤A*****号小型汽车的交易过户业务。后广州赢时通以被告李华杰未向其公司支付粤A*****号小型汽车的购车款为由，向本院提起了诉讼。本院认为，因被告李华杰与广州赢时通公司有长期的车辆买卖关系，双方已形成了交易惯例，即被告李华杰向广州赢时通公司购买车辆，但车款系转账至深圳赢时通公司的账户，深圳赢时通内部核实清楚购车款到账情况、核实卖车业务后，发邮件抄送给广州大库的车辆管理员陈海仁督促其办理车辆、车钥匙、行驶证的交接手续，深圳赢时通向被告李华杰提供全部的车辆过户手续。对于上述事实，被告李华杰已提供了充分的证据予以证实，本院亦予以采信。因原告广州赢时通与被告李华杰一直沿用上述交易惯例，且深圳赢时通系广州赢时通的母公司，被告李华杰将购车款转账至深圳赢时通的账户应视为广州赢时通和深圳赢时通都同意的支付方式，故被告李华杰已付清粤A*****号小型汽车的购车款。综上所述，广州赢时通以被告李华杰未向该公司支付粤A*****号小型汽车的购车款为由，向本院提出请求判令被告返还粤A*****小汽车、请求判决被告支付该车辆占有使用费60000元的诉讼请求于法无据，本院依法予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市赢时通汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案件受理费1500元、保全费1195元，共计2695元，由原告广州市赢时通汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初956号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈鸿羽，绰号“兄弟”，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月18日被抓获并于次日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人陈鸿羽犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈鸿羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日18时许，莫某通过微信联系被告人陈鸿羽称要购买毒品，并微信转账给其人民币1200元。22时许，两人在南宁市青秀区某药业门口附近桂Ａ598**号小轿车内交易，后被查获。公安机关当场扣押毒品疑似物5袋。经称量，毒品疑似物净重共计4.43克；经鉴定，其中2袋共计1.76克检出ＭＤＭＡ。 公诉机关认为，被告人陈鸿羽明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈鸿羽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈鸿羽有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告；5.辨认现场笔录及照片。 被告人陈鸿羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日22时许，被告人陈鸿羽收到莫某使用微信转账的1200元未在微信上确认收款即被抓获，公安机关同时将其用于联系贩卖毒品及收取毒资的一部苹果手机（串号356582101923925）依法扣押。 本院认为，被告人陈鸿羽构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鸿羽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鸿羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在案的作案工具苹果手机（串号356582101923925）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗冠龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张桂凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1185号申请人：熊小平，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。申请人：熊斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：程明会，女，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8936号民事裁定书，对被申请人熊斌、程明会名下财产进行查询，发现被申请人熊斌、程明会名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊斌、程明会名下银行账户人民币700000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月十五日书记员  罗杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之七十五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执362号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：王颖生，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社客户经理。 委托诉讼代理人：曾丹毅，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社客户经理。 被执行人：蔡文进，男，1964年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：杨派钿，男，1962年12月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡文进、杨派钿金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初631号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人蔡文进、杨派钿应连带付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款850000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人杨派钿名下的位于汕头市澄海区××房产、汕头市××西车位××、汕头市××西车库××号均已被本院（2018）粤0515执恢184号案件拍卖，经二次流拍后由该案参与分配人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司以物抵债，而被执行人蔡文进名下的位于汕头市××雅××房产也已被本院（2018）粤0515执51号案件拍卖成交。现被执行人蔡文进名下有位于汕头市澄海区××中山××时代制药厂商住楼××房产、××房产，本案不是首查封，无法进行处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19372号原告：李庆，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告李庆与被告张特买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭,公开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告张特经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11945元并支付资金占用损失（以未付货款为基数，自2018年8月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，原被告签订了《美心˙蒙迪木门购销合同》，合同约定原告提供货物木门一批给被告，货款总计32763元，结算方式为本订单签订即预付合同总额的60%，提货日或之前付清余款。在合同履行期间，被告已向原告支付了29000元，剩余未支付尾款3763元。并且，原告应被告要求向其增加了供货，该笔货款为14182元，被告未支付此款。故，被告尚欠原告货款总计17945元。原告履行完全部义务后，向被告催款无果，现诉至法院。被告张特未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月2日，李庆和张特签订了《美心˙蒙迪木门购销合同》，主要约定张特向李庆购买木门（五金配件中包含锁）、货款总计32763元。嗣后，张特将门锁更换为指纹密码锁，需再付货款14182。张特应向李庆支付货款共计46945元。张特于2018年8月2日向李庆支付了4000元、于2018年8月3日支付了15000元、于2018年8月30日支付了10000元、于2019年9月8日支付了6000元，共计支付了35000元，尚欠货款11945元未付。上述事实，有《美心˙蒙迪木门购销合同》、微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张特向李庆购买了货物，且李庆已经履行完合同义务，张特应支付相应的货款。李庆在2019年10月6日与张特的聊天中，其让张特于2019年10月10日支付剩余款项。现付款期限已届满，故，关于李庆要求张特支付货款的诉讼请求，本院予以支持。张特应在2019年10月10日支付剩余款项，但其未支付构成了违约，给李庆造成了相应的资金占用损失。故，关于李庆主张的资金占用损失，本院予以支持。但，起算时间应为付款期限届满之次日（即2019年10月11日）。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张特于本判决生效之日起十日内支付原告李庆货款11945元；二、被告张特于本判决生效之日起十日内支付原告李庆资金占用损失（以前述未付货款为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.62元、公告费560元，合计813.62元，由被告张特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初128号 原告罗明秀，女，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈代军，男，1975年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告叶海燕，女，1979年9月5日出生，汉族，重庆市万州区。 原告陈思佳，女，2007年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈思宇，男，2016年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人陈代军，身份信息与上面一致。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人骆启鑫，该局执法支队副大队长。 委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 原告罗明秀、陈代军、叶海燕、陈思佳、陈思宇诉被告重庆市万州区规划和自然资源局责令限期交出土地决定一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理。原告罗明秀、陈代军、叶海燕、陈思佳、陈思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告重庆市万州区规划和自然资源局的委托代理人骆启鑫、谭荣均到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗明秀、陈代军、叶海燕、陈思佳、陈思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告罗明秀、陈代军、叶海燕、陈思佳、陈思宇诉重庆市万州区规划和自然资源局责令限期交出土地决定一案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明秀、陈代军、叶海燕、陈思佳、陈思宇负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  余 莉 人民陪审员  陈周怀 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  魏文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1408号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。被申请人：徐明冲，男，1975年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10748号民事裁定书，对被申请人徐明冲名下财产进行查询，发现被申请人徐明冲银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明冲名下相应银行账户，人民币219058.53元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月三日书记员  赵青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14490号原告：肖红军，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***********，公民身份号码421************017。被告：吉同忠，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*********，公民身份号码360************511。原告肖红军与被告吉同忠因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红军到庭参加诉讼，被告吉同忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款426180元及利息（利息计算方式：以426180元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月到2020年1月期间，被告多次向原告购买家具都没有按时支付货款，截止至2020年3月25日，被告一共拖欠原告货款446180元。2020年3月25日，被告出具一份《欠条》给原告，约定了分期支付货款，然而，被告并没有按照《欠条》约定支付货款给原告。被告仅在2020年5月支付了20000元货款。现在，原告打电话给被告，被告也故意不接电话，已经表明了不按照《欠条》的约定履行自己的义务了。如今，原告在自行追讨无果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院。本院依法向被告吉同忠送达起诉状副本和开庭传票，被告吉同忠既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吉同忠没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：吉同忠作为欠款人签名捺印，于2020年3月25日向肖红军出具《欠条》原件一份，确认尚欠肖红军货款446180元并承诺分期偿还，应于2020年8月25日前清偿完毕。肖红军确认吉同忠仅在2020年5月支付货款20000元，尚欠426180元至今未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告尚欠原告货款446180元，结合原告述称被告已支付货款20000元，原告诉请被告支付货款426180元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告应按照《欠条》的约定分批支付货款，但被告未如约履行构成违约，且付款期限已届满，原告有权要求被告一次性清偿全部货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，对于原告诉请自2020年6月8日起至实际清偿货款之日止，以货款426180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉同忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖红军支付货款426180元及利息（利息以尚欠货款426180元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费7992.7元，减半收取计3996.35元(原告肖红军已预付)，由被告吉同忠负担并直接向原告肖红军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执909号 王建福，住所地石家庄市新华区广源路合作小区**6-5-101，联系方式130××××0742。 深圳坤在渊投资管理有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：刘伟。 杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙），所在地杭州临安市 法定代表人：普通而合伙。 申请人王建福与被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3308号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3308号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐玉铮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1056号申请执行人：穆晓杰，女，1988年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人穆晓杰与被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店应给付申请执行人工资款3233元，被执行人孙礼对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。经本院执行，申请执行人实现债权290.69元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人工资款2942.31元及案件受理费50元，被执行人于2021年1月1日前付清。二.执行费50元，由执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1562号李磊：你与于春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于春燕于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款550000元及利息。二、负担案件受理费9300元，公告费600元，执行费7999元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民初350号原告：曲加，男，1967年6月7日出生，藏族，现住西藏巴青县。被告：杨秀瑞，女，1981年8月24日，汉族，现住甘肃省秦安县。本院在审理曲加诉杨秀瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案，原告曲加于2020年7月22日以原、被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲加撤回起诉。本案受理费310元，减半后155元，由原告负担。审 判 员 达瓦次仁二〇二〇年九月二十二日书 记 员 次仁曲宗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1721号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区玫恋雅化妆品商行，住，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路**101一社会信用代码：92440300MA5DFPEE1A。经营者：付军，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：湖北省京山市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市坪山新区玫恋雅化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年九月八日书记员 兰健(兼)
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3348号原告：六盘水百川塑钢门窗护栏有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地街道办事处文阁村标准化厂房**楼。统一社会信用代码：91520200795261545K。法定代表人：李成孝，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201211315077。委托诉讼代理人：魏春朝，贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。证号：23081905110285。被告：六盘水瑞环建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路********。统一社会信用代码：91520200051939309L。法定代表人：龙宫。原告六盘水百川塑钢门窗护栏有限公司诉被告六盘水瑞环建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告六盘水百川塑钢门窗护栏有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水百川塑钢门窗护栏有限公司撤回起诉。案件受理费716元，因撤诉减半收取358元，由原告六盘水百川塑钢门窗护栏有限公司负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年九月十七日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初357号原告：唐敏，女，1964年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：张新华，女，1960年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告唐敏与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏的委托诉讼代理人代瑞、被告张新华及其委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款232,500元；2、判令被告向原告支付利息(以232,500元为基数，从2014年1月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2013年4月，被告对原告说，被告妹妹在公司做财务，公司因工程急需资金，公司愿意按银行贷款利率的四倍支付利息。2013年4月24日，原告通过银行转帐给被告共计492,500元，扣除当月利息7,500元，按月利率1.5%计算，被告出具收到金额为50万元的收条。借款后，经催讨，被告陆续还款，截止2019年12月，被告归还借款26万元、支付利息95,000元，剩余借款232,500元被告未归还。故原告诉至本院，要求被告归还上述借款及承担利息。被告张新华辩称，被告收到原告银行转帐492,500元属实，但不是借款，是投资款，被告从来没有向原告借过钱。因投资失败，被告共退回原告26万元。由于被告收到原告钱款后，当日又将钱款转给了被告的妹妹张某某，张某某又将上述钱款转给了案外人，用于工程项目，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年4月24日，被告出具收条，收条主要内容：“今收到唐敏人民币伍拾万元整，用作投资理财”。当天，原告通过银行转帐给被告共计492,500元。同日，被告将上述钱款转帐给被告的妹妹张某某，张某某又将上述钱款转帐给案外人金某某。另查明：案外人张某某于2014年12月5日以案由为民间借贷纠纷状告金某某、周顺福、上海亮君实业有限公司。张某某诉称，金某某以其工程需要资金为由，并以高于银行利息的回报为诱向其借款，合计金额达5,000,000元，周顺福、上海亮君实业有限公司对上述借款提供担保。2015年8月10日，上海市浦东新区人民法院判决金某某归还张某某借款4,425,900元及利息；周顺福、上海亮君实业有限公司承担连带清偿责任。经本院向张某某核实，本案系争标的492,500元也包括在上述借贷纠纷案件中。审理中，原告称，被告借款后共计归还原告借款26万元应予以扣除。对于利息，要求以232,500元为基数，从2014年1月24日起至实际清偿之日止，要求按年利率6%计算。对于案外人张某某支付的95,000元(包括砍头息7,500元)同意在本案中一并处理，但此款应作为被告支付的利息。被告认为，同意此款在本案中一并处理，但此款不应作为被告支付的利息，应从本金中扣除。由于双方各执己见，致使调解未成。上述事实，有原告提供的收条、银行交易明细、民事判决书等，被告提供的银行流水等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本案中双方争议焦点：一、本案原告给付被告492,500元系借款还是投资款。从本案中资金流向看，被告收到原告银行转帐给被告492,500元，当天就将此款转给了被告的妹妹张某某，被告张新华收到钱款未作任何投资理财项目，被告的妹妹张某某将上述款项转借给了案外人金某某等。从被告的妹妹张某某诉讼金某某、周顺福、上海亮君实业有限公司案件来看，张某某借款500万元，除张某某自有资金外，更多资金系张某某向亲戚朋友所借，包括从被告张新华向原告的借款，故本案应认定为借款。争议焦点二：对于利息被告是否应该承担。从被告出具的收条来看，对于利息双方未作约定，且本案中被告不予认可，故原告要求被告自2014年1月24日主张利息无事实依据。故利息应从原告起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。争议焦点三：对于案外人张某某支付的87,500元，双方虽同意在本案中一并处理，但此款应作为支付的利息还是抵扣借款本金，双方存在争议。由于原、被告借款未约定利息，故应认定为无息借款，此款应从借款本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效之日起十日内归还原告唐敏借款145,000元。二、被告张新华于本判决生效之日起十日内归还原告唐敏利息(以145,000元为基数，从2019年9月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,960元，由原告唐敏负担2,760元，被告张新华负担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更691号 罪犯陈亚胜,男，1975年6月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2018年12月11日作出(2018)琼0108刑初750号刑事判决，以被告人陈亚胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行自2018年10月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈亚胜不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2019年2月19日作出(2019)琼01刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亚胜于2019年4月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱代表吴启豪、廖盛俊出庭提请对罪犯陈亚胜予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘璟出庭履行职务，罪犯陈亚胜，证人吴某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈亚胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯陈亚胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈亚胜多次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，且人员多，其中有未成年人，该犯主观恶性较大。本次减刑考核期内，该犯于2019年8月未完成劳动任务被扣分。综合考虑该犯犯罪性质、危害后果及入监服刑表现，结合依法从严惩治、预防毒品犯罪和严厉打击侵害未成年人犯罪，尚不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯陈亚胜不予减刑。 经审理查明，罪犯陈亚胜在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯陈亚胜自2019年7月起至2020年5月止，累计考核11个月，共获得2个表扬。 另查明，罪犯陈亚胜在本次减刑考核期间，于2019年8月未完成劳动任务被扣分。该犯应缴纳罚金人民币20000元，其于2019年10月12日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、缴纳罚金票据、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚胜多次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，吸毒人员多且有未成年人，主观恶性较大，在本次减刑考核期内因未完成劳动任务被扣分。综合该犯犯罪性质、危害后果及入监服刑表现，结合依法从严惩治、预防毒品犯罪和严厉打击侵害未成年人犯罪，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚胜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3139号 原告：周聚仁，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：柳志洪，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王志贤、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 被告：永春县大鹏城市建设发展有限责任公司，住所地福建省永春县环城路**。 法定代表人：黄晓庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣、杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 第三人：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 第三人：中建浩恩集团有限公司，，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼**** 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告周聚仁与被告柳志洪、星华昌源集团有限公司、永春县大鹏城市建设发展有限责任公司、第三人王云山、中建浩恩集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周聚仁于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周聚仁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周聚仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周聚仁负担。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈书敏
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执175号申请执行人：次仁旺加，男，1986年3月9日出生，藏族，西藏巴青县人，住所地西藏巴青县。 被执行人：崩达，别名普达1976年2月18日出生，藏族，西藏巴青县人。次仁旺加申请普达买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初161号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次仁旺加向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初161号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月八日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美