wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7667号 原告：薛志良，男，1977年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。 被告：管晓伟，女，1986年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告薛志良与被告管晓伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙如点与被告管晓伟及其委托诉讼代理人李树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志良向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《幼儿园合作办园协议书》；2、依法判令被告赔偿原告损失818000元；3、依法判令被告支付原告利息（本金为818000元，利率按同期贷款市场报价利率计算，从2017年4月7日起至实际支付之日止）；4、依法判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月22日签订了幼儿园合作办园协议书，约定委托人出资80万元，占股份的50%，对方以携带生源及幼儿教师的方式出资，占股份的50%，利润按5：5分成。原告只负责出资，被告为幼儿园负责人即园长，负责管理。原告先后出资了81.8万元。被告接受该款后却一直没有办理幼儿园审批办园手续，也没有把合作后被告原有幼儿园营业收入投入到合作办理的幼儿园，致使合作办理的幼儿园没有成立，更没有经营，原告投入的81.8万元也不知去向，原告多次要求被告提交财务账目和赔偿原告损失，被告一直推脱至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告管晓伟辩称，原告的起诉完全是歪曲事实，其诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。 1、原告单方违约撕毁合作协议，双方的合伙关系早已于2017年终止，原告的起诉早已超出法定诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。 2、根据双方签订的《幼儿园合作办园协议书》，被告仅以携带生源及幼儿教师的方式出资，并不负责现金出资，原告负责现金投资，协议约定原告出资80万元，包括幼儿园半年房租20万元、装修费60万元，但事实上原告并未按协议进行投资，原告诉称出资81.8万元并不属实。但根据协议约定，不论原告实际投资多少，均属于原告应有的出资义务，原告应当对其投资所产生的相应风险承担责任，原告要求被告赔偿其投资损失没有法律依据。 3、自开始办园时起，被告的出资就一直不能及时到位，致使装修不能按计划完成、幼儿园所需设施设备不能及时置办到位，导致幼儿园招生延迟、缓慢，最关键的是由于原告投资不到位，幼儿园不能及时交付租赁房屋的租金，致使房东将幼儿园锁门，幼儿园无法营业。后幼儿园重新开园，被告另行聘请了新的园长，毫无理由的解除了被告的园长职务，不让原告进入幼儿园，并将幼儿园的全部财务账目全部收走，不让被告查账，之后该幼儿园一直由被告控制、管理和经营。后由于原告不善经营，幼儿园停业关门，原告私自将幼儿园的全部资产自行处置，幼儿园经营期间收取的保教费等款项亦全部被原告占有，并未向被告分配。 4、关于幼儿园审批办园手续，合作协议中并未约定由被告负责办理，由于原告不按协议约定进行出资，投资不及时，办园中途单方违约解除协议，幼儿园最终没有办理审批办园手续完全是原告的原因导致的。 5、幼儿园开办期间，被告为原告垫付资金10万元，被告一直没有偿还，另被告个人所有的价值20000元的钢琴一架也被原告占有没有返还，如原告不能返还，应当折价向被告赔偿。 综上，原告的起诉已经超出诉讼时效，且其诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、原被告于2016年8月22日签订《幼儿园合作办园协议书》，约定：原告出资80万元，占股份的50%，其中包括半年房租20万元、装修费60万元；被告以携带生源及幼儿教师的方式出资，占股份的50%，利润按5：5分成。原告只负责出资，被告为幼儿园负责人即园长，负责管理。 2、2016年8月22日起至2017年2月13日期间，原告及其妻子王秀敏共向被告转账80万元；2017年3月19日至2017年4月16日期间，原告妻子王秀敏向唐永蕾转账15007元。 3、本院（2017）鲁0211民初14170号民事判决书中判决被告薛志良、管晓伟连带支付原告黄小凤劳务费14500元；（2018）鲁0211民初248号民事判决书中判决被告薛志良、管晓伟连带支付原告货款及安装费9251元；（2020）鲁0211民初3694号民事判决书中判决被告薛志良、管晓伟连带支付原告青岛众合机电设备有限公司空调款78050元。其中14500元和9251元已由薛志良履行，78050元尚未履行。 4、庭审中，原被告一致确认双方签订的《幼儿园合作办园协议书》已解除，其中原告认为解除时间为2017年4月，被告认为解除时间为2017年3月。 5、庭审中，被告称：签协议之后就进行装修，2016年11月底装修完毕，10月26日开始发布招生简章，同时被告自己的幼儿园的生源及老师已经全部带到了双方合作的幼儿园，孩子大概有70人。经营至2017年3月份，期间陆续加入部分孩子，因为新幼儿园的费用比原先的幼儿园高，带来的70个孩子也陆续有离开的，经营至2017年3月5日由于拖欠房租，被房东强制锁门，被告再也没有进去过，后来在3月中旬，幼儿园由原告继续开门经营，并由唐永蕾接替了园长职务，经营至8月份后才关园。后原告将幼儿园的滑梯等设备拆除并进行了处置。 6、本院（2018）鲁0211民初248号民事判决书中认定：经庭询，西海岸蓝色港湾幼儿园（涉案幼儿园）在经营期间未办理相关审批手续，于2017年3月份自行关闭。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原、被告之间的签订的《幼儿园合作办园协议书》是双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。现原被告均认可合同已解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。合同约定原告出资80万元，占股份的50%，被告以携带生源及幼儿教师的方式出资，占股份的50%，利润按5：5分成。合伙最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。现因未办理相关审批手续及经营不善导致合同解除，原告主张被告赔偿其出资款项，与“共担风险、盈亏与共”相悖，在双方未进行清算的情况下，原告主张被告赔偿其出资款项，明显证据不足，应依法驳回该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告薛志良与被告管晓伟于2016年8月22日签订《幼儿园合作办园协议书》于2017年3月解除。 二、驳回原告薛志良的其他诉讼请求。 案件受理费11980元（原告已预交），减半收取5990元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 珊
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1651号 被执行人：吕正东，男性,1978年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人吕正东容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初71号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何伟斌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9010号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：胡全，男，汉族，1985年09月08日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初300号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡全应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失1472.22元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9010号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3409号 原告：厦门泰好保健食品有限公司，住所地厦门市同安区同集中路****厂房**，统一社会信用代码91350200791296230K。 法定代表人：郭向友，执行董事。 委托诉讼代理人:黎建新、杨凡（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告:白宗德，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门泰好保健食品有限公司与被告白宗德加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门泰好保健食品有限公司的法定代表人郭向友及委托诉讼代理人黎建新、被告白宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门泰好保健食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工费74491元及利息（利息以74491元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月起被告委托原告加工压片糖果。2019年2月被告委托原告加工酸奶固体饮料，加工费为6050元，以及被告让原告代购一袋魔芋粉3625元，共9675元，被告至今尚未向原告支付。2019年7月，被告又委托原告加工固体饮料100万袋，该批货物加工费被告已结清。2019年10月，被告再次委托原告加工固体饮料100万袋，每袋0.8元（含原料），合计80万元，被告已付48万元，扣除退货23万元，该批次被告尚欠9万元加工费未付。另原告还为被告加工饮液1万瓶，加工费计3500元，被告也尚未支付。如上所述，被告共欠原告103175元，扣除剩余原料13749元，被告尚欠原告89426元加工费未付。2020年1月18日，原告通过微信向被告发送对账单，通知被告尚欠89426元加工费未付，但被告收到对账单后仅支付14935元。被告称应欠付的加工费还应扣除其放在原告处的机器价值6万元，原告当即表示不要被告的机器。原告催讨加工费未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告白宗德辩称：被告的机器设备尚在原告处，应抵扣一部分加工费。 原告厦门泰好保健食品有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：微信聊天记录、照片及实物。被告白宗德向本院提交以下证据：微信聊天记录（体现其向原告退货金额为234816元，应予以扣除）。原被告的上述证据经当庭举证质证，经本院审查审核，其相应的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 2019年1月起，被告白宗德委托原告厦门泰好保健食品有限公司加工食品。2020年初，原告向被告发送一份自己制作的对账单，载明“计款80万元，已办款48万元，扣除退款23万元，还应付款9万元”；“2019年1月24日人工灌装6050元，借用魔芋粉一包3625元，加工饮液3500元，合计13175元”；“上期库存物料13749元”。2020年1月18日，被告向原告转账14935元。2020年1月19日，被告向原告发送一份自己制作的对账单，载明“计款80万元，已办款48万，扣除退款234816元”“2019年加工饮液3500元”“扣除上期库存物料加自动灌装机、手动灌装机4台73×××××元”“还应支付14935元”。原告向被告催讨其余加工费未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系加工合同纠纷，原告厦门泰好保健食品有限公司与被告白宗德之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于被告尚欠原告加工费的数额为多少。双方对加工费合计800000元、被告已付480000元，加工饮液3500元，上期库存物料13749元，被告已支付14935元加工费的事实没有异议。本院对双方各自出具的对账单差异认定如下：1.原告称2019年其为被告灌装小袋粉共计6050元，其借给被告一包魔芋粉计3625元；被告不认可这两笔款项；本院认为原告主张的这两笔款项，未提交证据予以证明，本院不予认可。2.原告认为退货金额为230000元应予扣除；被告认为退货金额为234816元；本院认为被告称其向原告退货的金额为234816元但未有足够的证据予以证明（虽然原告于2019年12月28日将退货账单通过微信发给原告，但并未在微信中得到原告的认可，原告在庭审中也只承认收到退货的金额为230000元），因此本院认为被告向原告的退货金额为230000元，应从加工费中扣除。3.原告放在被告处的机器设备是否可以抵扣加工费。原告认为被告的机器始终是坏的无法使用，而且双方并未约定该机器可以抵扣加工费，被告可以随时将机器拉走；被告认为双方曾经说好机器可以抵扣加工费60000元；本院认为，被告未提供证据证明双方有约定机器可以抵扣加工费，因此被告主张其机器可以抵扣加工费60000元，本院不予认可。综上所述，本院认定被告尚欠原告加工费64816元（800000元－480000元＋3500元－230000元－13749元－14935元=64816元），被告应向原告支付。至于利息，由于原被告未约定付款日期及逾期付款利息，本院依照相关法律规定，将利息调整为以64816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月28日起计算至实际付款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告白宗德于本判决生效之日起五日内向原告厦门泰好保健食品有限公司支付加工费人民币64816元及利息（利息以64816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门泰好保健食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1662.28元，适用简易程序审理，减半收取人民币831.14元，由被告白宗德负担人民币710.2元，由原告厦门泰好保健食品有限公司负担人民币120.94元，款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2601号上诉人（原审原告）：田登琼，女，生于1983年02月06日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：胡兴有，男，生于1955年08月11日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）：刘文英，女，生于1957年03月27日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人田登琼因与被上诉人胡兴有、刘文英健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人田登琼上诉请求：撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初621号民事判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要内容是：一、一审法院事实认定错误，上诉人提交的证据可以证明被上诉人具有侵权行为，并且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。1.上诉人提交的新店派出所的《询问笔录》以及证人蔡某的证言，可以充分证明被上诉人对上诉人具有殴打侵权行为；2.被上诉人的侵权行为与上诉人入院治疗之间具有因果关系。1.被上诉人殴打上诉人形成的是内伤，无流血破皮症状，上诉人2019年6月20日被打伤，2019年6月23日到医院就诊，时间间隔周期具有合理性；2.殴打行为导致的病痛结果各不相同，一审法院以医院的诊断证明未明确表示上诉人的症状系被上诉人殴打造成，属无理推断。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第8条规定，被上诉人对上诉人共同实施侵权行为，应承担连带责任。被上诉人胡兴有、刘文英答辩称：一、巧家县人民法院一审程序合法，适用法律得当，判决有据；二、上诉人提出上诉已超过上诉期限，二审法院应驳回上诉。本案巧家县人民法院于2020年5月14日判决，之后便将送达上诉人，上诉人2020年7月17日提出上诉，已超过上诉期限。综上所述，原判正确，请求维持。田登琼向一审起诉请求：1.要求被告赔偿损失10,092.55元。2.被告承担本案诉讼费。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告田登琼主张被告胡兴有、刘文英对其承担侵权责任，其负有提供有效证据证明被告刘文英、胡兴友侵权行为致其损伤的举证责任，但其未能提供证据对此予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田登琼诉讼请求。案件受理费50.5元，由田登琼负担。在二审诉讼中，除上诉人田登琼提出其提交的证据能证明被上诉人致伤其，原审未认定被上诉人员打伤其属认定事实错误外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人胡兴有、刘文英是否打伤田登琼，胡兴有、刘文英是否应承担赔偿责任，原审判决是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权损害赔偿的构成要件应包括：有侵权行为、有损害事实的存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错四个方面。本案在一审诉讼中，原告田登琼主张胡兴有、刘文英打伤其，要求判决胡兴有、刘文英赔偿10,092.55元的损失，田登琼提交的新店派出所的询问笔录仅能证明2019年6月20日双方发生抓扯的事实，而从田登琼提交的巧家县人民医院的住院病历及昆明市第一人民医院、云南省第一人民医院的诊断证明记载的内容看，田登琼是纠纷发生后三天即2019年6月23日才到巧家县人民医院住院，住院病历中并没有外伤记录，明确记载诊断治疗的是抑郁症、高脂血症、鼻窦炎、寰枢关节不对称等，由此说明田登琼入院治疗的是自身的疾病，而不是打架受损的外伤，且田登琼在新店派出所的询问笔录中陈述其2010年就患有抑郁症，因此，田登琼作为一审诉讼的原告人，其提供的证据不能证明胡兴有、刘文英的侵权行为致其损伤住院产生损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法应承担举证不能的法律后果，原审据此判决正确。上诉人田登琼上诉认为胡兴有、刘文英的侵权行为与其的损害结果之间具有因果关系，胡兴有、刘文英应承担赔偿责任的理由与其在一审提交的上述证据反映的内容不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50.50元，由上诉人田登琼承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  文 栋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3050号申请执行人汪湘琴被执行人李成飞本院在执行申请执行人汪湘琴与被执行人李成飞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款50000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8998号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，局长。 被执行人：重庆夯邦琳实业有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路**附**一社会信用代码91500000MA5YW9YR3U。 法定代表人：刘芳林。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审380号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8998号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2142号 申请执行人：刘金会 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人刘金会与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金会向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2142号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3303号 原告：韩立彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐义，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告韩立彬与被告唐义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩立彬到庭参加诉讼，被告唐义经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告现金14800.00元，并以14800.00元为基数，按年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息（借款时间为2019年1月25日），庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的该部分诉讼请求；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月，被告在原告处购买了39000元的地板砖，因资金紧缺，被告向原告支付了一部分货款后，尚欠原告14800元的货款未支付。2019年10月18日，原告找到被告后，被告向原告出具《借条》，并注明于2019年1月25日前还款，但至今被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 被告唐义未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告唐义向原告购买地砖，欠原告14800.00元的货款未支付，于2019年10月18日被告将欠原告的14800.00元出具《借条》给原告，因被告至今未支付原告尾款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告、被告身份证复印件、《借条》及本院调取的《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案原告的请求是基于被告唐义向原告购买地砖，欠原告14800.00元的尾款未支付，而出具《借条》给原告，其基础法律关系是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求判令被告给付14800.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告唐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐义在本判决生效后十日内支付原告韩立彬货款14800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元、公告费300.00元，共计470.00元，由被告唐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8180号 原告：林志诚，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：吴滨，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林志诚与被告吴滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志诚的委托诉讼代理人倪玛宁，被告吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志诚向本院提出诉讼请求：1.判令吴滨向林志诚返还借款本金20000元；2.判令吴滨自起诉之日起按照借款本金的年利率6％向林志诚支付资金占用利息，直至还清借款之日止；3.吴滨承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2018年8月4日，吴滨以公司经营需要为由向林志诚借款20000元，林志诚以现金形式给付，吴滨向林志诚出具了借条。后经林志诚多次催讨，吴滨至今仍拒不返还。 吴滨辩称，一、2019年7月中旬，林志诚想受让福州冰河图文制作有限公司（以下简称“冰河公司”）的股份，吴滨不确定林志诚的诚意，7月25日晚林志诚主动提出给吴滨20000元现金作为合伙公司的启动资金，并以担心资金安全为由让吴滨出具借条，说待公司股权变更好即归还借条。2019年8月4日，福州圣贤之道工程建设有限公司与吴滨签订《转让协议》，协议签订后借条载明的20000元用于林志诚转让股份后公司购买耗材及合伙后首次支付店租。2019年8月19日，林志诚、吴滨至工商办理股权变更登记手续，林志诚又以作为法人的福建工程伴侣实业有限公司作为股东进行股权变更登记，吴滨没做多项（后林志诚以转让两家不同公司为由起诉签订的转让协议无效，该案在仓山法院审理）。变更完成后，吴滨多次向林志诚催要借条，林志诚均以没带在身上，下次带来推脱，本着诚信合作吴滨本人也没想太多；二、股权变更登记完后，林志诚直接参与了冰河公司的经营，但因其经营不善，冰河公司每况愈下。2020年1月15日早晨7点，林志诚带人在未通知并征得吴滨同意的情况下私自将冰河公司在鼓楼区店内的设备材料破坏并搬走，购买材料的作账收据及电脑全部搬走，致使吴滨辛苦经营两年多的公司毁于一旦，吴滨发现后向福州市公安局洪山派出所报警，在与林志诚合作经营过程中房租都是吴滨支付。三、借条上日期系林志诚擅自添加，借条实际出具时间为2019年7月25日，林志诚此举是想把借条载明的20000元用于公司经营撇清关系。综上所述，20000元款项早已不够支付经营期间的房租及其他费用，林志诚不但不归还借条，还就此借条起诉吴滨，望法院查明真相为盼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 吴滨出具借条，载明：兹向林志诚先生借人民币贰万元用于公司经营，现在贰万元人民币现金已收到，特立此据。该借条落款日期为“2018.8.4”。庭审中，吴滨除对借条所载明落款日期有异议外，其他内容确认系其本人书写。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为系争20000元款项的性质。林志诚依据吴滨出具的借条主张20000元为借款,吴滨认可收到该笔款项及借条的真实性,其认为该款项不是借款而是用于双方合作经营公司。根据相关法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴滨虽然当庭提交了《转让协议》等证据，但上述证据发生在吴滨与案外人之间，亦与其待证事实之间缺乏关联性，应承担举证不能的不利法律后果。况且借款最终的去向也不影响借款人对出借人承担还款责任。故根据当事人陈述及在案证据,可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。因借贷双方并未约定利息和还款时间，现林志诚要求吴滨自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖，本院予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 吴滨于本判决生效之日起十日内偿还林志诚借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月6日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2804号之一申请执行人：王亮，男，1990年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐茂冬，男，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王亮申请执行徐茂冬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特705号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐茂冬未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行,执行标的为被执行人徐茂冬归还申请人王亮案款50000元，并承担案件申请执行费650元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐茂冬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂冬的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人徐茂冬有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐茂冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐茂冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐茂冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亮,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐茂冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更858号 罪犯古俊波，男，1986年9月27日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以被告人古俊波犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。广西贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）贺刑终字第12号刑事判决，维持对古俊波的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币8000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2026年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（232）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯古俊波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯古俊波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯古俊波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯古俊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯古俊波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯古俊波的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3124号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部，住址巴林右旗。负责人：张秀丽。系经理。委托代理人：贾新华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：阿拉坦图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖特根，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：哈斯格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部诉被告阿拉坦图亚、敖特根、哈斯格日乐借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部撤回起诉。减半收取的案件受理费312元由原告承担。审 判 员   包 林 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 胡亚嘎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2673号之一 申请执行人：李丽敏，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄晖，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李丽敏与被执行人黄晖因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1091号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币80000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费960元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1100元。经查，本案与（2020）闽0304执454号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即黄晖。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2673号一案合并在（2020）闽0304执454号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡 贞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执934号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：神木市恒晖科技能源有限公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2701号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司银行存款2045428元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2073号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女。 委托诉讼代理人：刘守靖，男。 被告：范丽珠，女，1976年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余初盛，男，1970年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告范丽珠、余初盛、余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李佳、刘守靖到庭参加诉讼，被告范丽珠、余初盛、余浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司； 二、借款人：范丽珠； 三、共同还款人：余初盛； 四、保证人：余浩； 五、借款合同签订日期：2016年6月23日； 六、借款金额：30000元 七、借款期限：2016年6月23日至2019年6月20日； 八、借款用途：购买家电； 九、贷款利率：基准利率上浮80%，当年执行年利率7.125000‰； 十、罚息利率：未按时还本，罚息为执行利率加收50%； 十一、复利：未能按时付息，按罚息利率计算复利； 十二、还款方式：每月20日还款，等额本息还款； 十三、保证方式：连带责任保证； 十四、保证金额：借款本息、实现债权的全部费用等； 十五、保证期间：2019年6月20日至2021年6月19日； 十六、借款发放日期：2016年6月23日； 十七、截至欠款时间：2020年4月30日； 十八、尚欠借款本金：11652.11元； 十九、尚欠利息（含罚息、复利）：2889.35元； 二十、诉讼请求：1.范丽珠、余初盛共同偿还截至2020年4月30日的借款本金11652.11元、利息（含罚息、复利）2889.35元，并支付自2020年5月1日起至款还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关管理规定计算的利息、逾期罚息和复利；2.余浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因实现债权产生的费用均由范丽珠、余初盛、余浩共同负担。 以上事实，有身份证复印件、结婚证、户口本、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、按揭贷款放款单、按揭贷款账户信息查询、催收记录（照片）等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。范丽珠、余初盛、余浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范丽珠、余初盛应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司截至2020年4月30日借款本金11652.11元、利息（含罚息、复利）2889.35元，及自2020年5月1日起至款还清之日按涉案合同约定和中国人民银行相关管理规定计算的利息、逾期罚息和复利。 二、余浩对本判决第一项确定的范丽珠的债务向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由范丽珠、余初盛、余浩共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十七申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在中国农业银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1038号之一 申请执行人：张毅敏，男，住址：河南省开封市。 被执行人：凌万青，男，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人张毅敏（原告）与被执行人凌万青（被告）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3291号民事调解书已发生法律效力，确认：原告张毅敏、被告凌万青双方同意被告凌万青偿还70000元工程款。原告张毅敏同意被告凌万青自2019年8月起每月月底偿还5000元到原告张毅敏指定人王艳萍在中国建设银行账号6217002********的账号上直至70000元清偿为止。如果被告凌万青有任一期逾期偿还，原告张毅敏可就剩余未偿还的工程款向法院申请强制执行。权利人张毅敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人凌万青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费905元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人凌万青在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际扣划到案905元。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年9月27日，申请执行人向本院提交执行和解申请，确认和解协议内容如下：1、双方以67000元了结本案，被执行人已于2020年9月3日向申请执行人支付10000元，目前仍有57000元未支付。2、被执行人于2020年9月30日前支付3000元，自2020年10月起，每月月底前支付3000元，直至还清57000元。3、执行和解协议履行期间，解除对被执行人的限制消费，解除对被执行人银行账户冻结及车辆查封。4、若被执行人按照上述还款方式按期足额履行，申请执行人放弃其他请求。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人有权向法院申请按照原生效法律文书恢复执行。被执行人凌万青确认与申请执行人张毅敏达成上述和解协议。 本院认为，执行到案的执行费905元，由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人凌万青的限制消费、银行账户冻结及车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1038号执行裁定书裁定的对被执行人凌万青在中国建设银行6227003244xxxxxxx账户内存款人民币67000.00元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1038号执行裁定书裁定的对被执行人凌万青在中国建设银行31724599801xxxxxxxxx账户内存款人民币67905.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执1038号执行裁定书裁定的对被执行人凌万青名下车牌号为粤xxx**的汽车档案的查封。 四、解除本院（2020）粤1303执1038号执行裁定书裁定的对被执行人凌万青名下车牌号为粤xxxx**的汽车档案的查封。 五、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人张毅敏可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2686号 申请执行人：刘威伦,男,1994年10月19日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2823号申请执行人:吴国富，男，1958年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州无箴衣坊服饰有限公司，组织机构代码：770848024,住所地：杭州市下城区上路******。法定代表人：黄征领被执行人：杭州兰林服饰有限公司，组织机构代码：73032738-X，，住所地杭州市下城区东晖路******法定代表人：袁孝岚被执行人：袁孝岚，男，1959年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黄苏琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人吴国富与被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴国富向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳支付申请执行人吴国富案款2214379.57元，并支付本案诉讼费24515元及执行费24544元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳无财产可供执行。截至2020年9月10日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州兰林服饰有限公司、袁孝岚、黄苏琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 军
山东省滨州市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁16破23号 2020年8月31日，本院根据山东汇丰精密薄板有限公司的申请，裁定受理山东汇丰精密薄板有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条的规定，指定山东汇丰精密薄板有限公司清算组担任管理人。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定下列人员为清算组成员。 组长：刘毅党工委委员、组织部部长、青田街道党工委书记 副组长：李振民管委会副主任 刘春光山东莫同律师事务所党支部书记 成员：田宁波党政办公室主要负责人 贾雪智经贸发展局局长 梁晓兵投资促进局副局长（主持工作） 王广新社会事业发展局局长 孙春林综合执法局局长 程岩松滨州市科创孵化器有限公司董事长 李同泉公安分局政委 刘志刚自然资源和规划分局局长 马军练税务局局长 张雪锋行政审批服务分局主要负责人 王锋青田街道党工委副书记、办事处主任 山东莫同律师事务所 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3134号原告:刘焕秀，女，汉族，1954年8月18日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国峰，该公司员工。原告刘焕秀诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕秀的委托代理人敖军，被告荣达公司的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕秀诉称：2014年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的房屋的房号、面积、价款。合同签订后，原告依约支付了购房款。合同第二十二条第三款约定被告应当在2017年8月30日前取得该商品房的初始登记文书，并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理该房屋初始登记，也未将相关文书交付给原告，已构成违约。另合同附件十二补充协议第1.1条变更《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，不合理的加重了买受人的责任，应属于无效条款。此外，该条款也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，被告基于该无效条款而收取的高层煤气费、有线电视开户费依法应当予以返还，并承担相应的资金占用损失。综上，为维护自身合法权益，为此特诉至贵院，请求判决：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气费2988元、有线电视开户费265元，合计3253元，并以上述费用为基数按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算向原告支付资金占用损失，从2016年7月30日前计算至该款项退还之日止；3.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金46536元（2017年9月1日至2020年6月30日，共计1029天），并从2020年7月1日起以房屋总价款452251元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至被告将办理商品房转移登记相关文书交付原告之日止；4.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外人曾桂龙恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方；2.逾期办证违约金过高，且逾期办证未给原告造成经济损失，请法庭根据客观实际和过错程度，根据公平原则按同期银行贷款利率标准进行判决。经审理查明：2014年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：4-1-6-4），约定原告以452251元的价格购买被告开发的位于乌当区北衙路尚善御景XX号房屋，建筑面积122.23平方米;被告于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，买受人不要求退房的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并已接收房屋。此外，双方签订《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含水、电、气等开户及开通费用（此费用按物价局审定标准结算），此费用由买受人于交房前先行向出卖人或‘尚善?御景’小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。该补充协议还约定，双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起500个工作人内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。2016年7月30日，原告向被告支付了有线电视开通费265元、高层煤气开户费2988元。庭审中，被告表示对原告已提交票据证明实际支付有线电视开通费和高层煤气开户费的，其同意退还。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉请。《补充协议》是被告为了重复使用而事先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议第1条第1.1款约定将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人即原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，本院予以支持。关于原告请求判令被告退还高层煤气费、有限电视机开户费及资金占用损失的诉请。由于《补充协议》第1条第1.1款无效，被告在交房时以代收代缴名义向二原告收取的煤气开户费、电表开户费、有线电视开户费于法无据，应予退还，且庭审中被告对退还该两笔费用亦不持异议;因被告收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失。故原告诉请被告退还该两笔费用并按中国人民银行同期存款利率为标准计算资金占用损失，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期办理房产证违约金诉请。被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约，故本院对原告要求被告从2017年9月1日起，以总房款452251元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止的诉请予以支持（暂计算至2020年6月30日，按每年365天、每月30天计算，共计1030天，46581.85元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告刘焕秀与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘焕秀高层煤气开户费和有线电视开户费共计3253元及资金占用损失（资金占用损失以3253元为基数，从2016年7月30日起，按中国人民银行同期存款利率计算至该款项实际退还之日止）；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘焕秀逾期办理商品房转移登记的违约金（暂计算至2020年6月30日，违约金为46581.85元；2020年7月1日起，以总房款452251元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十一日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6903号原告：段正伟，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺韩明，重庆奥凡律师事务所律师。被告：王运川，男，1982年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告段正伟与被告王运川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段正伟的委托诉讼代理人贺韩明到庭参加诉讼，被告王运川经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段正伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款92300元并支付利息（利息以92300元为基数，按照年利率4.35%从2019年1月1日起计算至借款付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2018年1月，原、被告共同登记成立嘀嘀小雨（重庆）物流有限公司，被告为公司法定代表人。2019年4月16日，经过协商，原、被告同意将嘀嘀小雨（重庆）物流有限公司应当退还给原告的投资款92300元变更为被告个人借款，并签订了借款协议。协议对借款金额、期限、利息均进行了约定。借款已逾期，被告至今未偿还借款本息。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告王运川未作答辩。原告段正伟围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、借款协议、借据、收据予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告段正伟通过中国建设银行向被告王运川转账合同款项92300元。2019年4月16日，原告段正伟（甲方）与被告王运川（乙方）签订《借款协议》，该协议载明：经双方自愿协商将嘀嘀小雨（重庆）物流有限公司应当退还出资人段正伟出资款人民币92300元变更为王运川个人借款补充公司经营，借款期间参照中国人民银行同期一年期指导利率4.35%执行，借款期限2019年1月1日起至2019年12月31日止。双方对还款日期及方式、争议解决方式等进行了约定。同日，被告王运川向原告段正伟出具了借款金额为92300元的《借据》、《收据》。借款期限届满后，被告王运川未按约定归还借款本息。现原告段正伟诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告段正伟提交的交易明细、借款协议、借据、收据，可以证明其与被告王运川借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告王运川未按约归还借款，原告请求其归还借款本金92300元并支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王运川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王运川于本判决发生法律效力后十日内，立即偿还原告段正伟借款本金92300元，并以92300元为基数，按照年利率4.35%支付从2019年1月1日起至借款付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.50元，公告费560元，合计2667.50元（原告已预交），由被告王运川负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 淇审 判 员 刘 涛人民陪审员 杨 辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员 胡缙雅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4693号原告刘忠民，男，1965年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告随殿龙，男，汉族，农民。原告刘忠民与被告随殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘忠民于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠民负担。审判员 杨文占 二0二0年九月十四日书记员 张利金
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3266号 原告：刘平，男，1996年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王鑫，男，1998年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：韦远波，男，1989年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张厚勇，男，2002年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄彬，男，1997年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：任志清，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告刘平、王鑫、韦远波、张厚勇、黄彬与被告任志清劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告刘平、王鑫、韦远波、张厚勇、黄彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘平、王鑫、韦远波、张厚勇、黄彬负担。 审判员  谢蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1135号之一 申请执行人：周红兰，女，1957年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3408号民事判决书的规定，向被执行人王梨仙发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王梨仙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王梨仙在银行的存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶海敏
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1404号 原告：俞志强，男，汉族，1986年8月18日生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：张义兵，男，布依族，1989年12月2日生，住贵州省三都水族自治县。 原告俞志强诉被告张义兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志强及其委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼，被告张义兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付租金120000元；2、从2018年6月22日至付清之日止，按银行基准年利率4.75%计算资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，因各方需要，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告自己管理的“175型破碎机”两台租赁给被告使用，租金为每台每月10000元，原告按合同将两台破碎机交给被告在三都县大塘路口使用，当时合同上写明每月支付租金50%，设备出场时支付剩余的70%，设备出场一个月全部结清，油钱被告自己负责。可是，自从原告将破碎机租赁给被告管理使用后，被告却以各种理由为借口，直到现在都没有结清租金。从2018年5月16日到2018年6月16日两台破碎机进场576小时，以租赁合同第一条第一款按每小时400元计算，计算公式为：576小时*400元=230400元。结算结果出来后，被告向原告补写欠条，明确拖欠租金230000元的事实。2018年6月25日被告支付租金40000元，2019年2月份支付60000元，2019年6月份原告催促被告再次支付10000元的租金。此后被告所欠余下的租金为120000元，原告多次电话催要，被告都以种种理由推延，拒不支付。为此，原告诉至法院请求支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告租用破碎机，双方经协商后签订《工程机械租赁合同》，约定租金及付款方式为“每月支付月租金50%，设备出场付70%，设备出场一个月全部结清。”租用结束后，2018年6月22日经双方结算，被告尚欠原告租赁费230000元，被告向原告出具了欠条为凭。欠条出具后，被告于2018年6月份向原告支付40000元，2019年1月30日支付60000元，2019年5月16日支付10000元，共计支付了110000元，余款120000元至今未支付，为此，被告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，《工程机械租赁合同》，《欠条》，银行流水明细单，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告因工程需要向原告租用破碎机，被告于2018年6月22日向原告出具欠条拖欠23000元后，陆续向原告支付了110000元，余款120000元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付余款120000元，被告应当履行支付义务。 根据双方约定设备出场一个月全部结清租金，虽然原告没有充分的证据证实设备何时出场，但租用期结束后，被告应于结算日2018年6月22日一个月后，即2018年7月21日后全部结清租金，但被告至今未结清租金仍占用，则资金被占用损失利息应从2018年7月22日起算，至付清拖欠的租金之日止。 参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“…前款所称贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告于2020年7月30日向本院起诉并受理立案，故资金占用损失利息应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布贷款市场报价一年期利率3.85%进行计付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义兵于本判决生效之日起十五日内向原告俞志强支付破碎机租赁费120000元及资金占用利息损失（利息损失以120000元为基数，按年利率3.85%进行计付，从2018年7月22日起算，至付清拖欠的租金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告张义兵明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白江山
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6430号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：颜春晓，男，该社职员。 被告：黄建泉，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄碧榕，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄细飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告黄建泉、黄碧榕、黄细飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担（多预交的756元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴逸枫
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1581号 被执行人：钟楚良，男性,1994年7月1日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人钟楚良危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初39号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7443号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             负责人黄金聪，该支行行长。             委托代理人陈革霞、梁双贤，该支行职员。                               被告                       被告许初星，男，1973年10月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告许初星于2019年5月18日签订的《借款合同》；             2、判令被告许初星立即偿还借款27129.36元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月31日，暂计结欠利息、罚息、复利789.7元，自2020年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许初星未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）许初星签订《借款合同》，约定：借款金额29800元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年5月18日起至2024年5月17日止；贷款利率在基准利率基础上浮140%执行（合同订立时的基准利率为年利率4.75%）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款29800元给许初星。该笔借款，许初星未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年3月31日结欠本金27129.36元及利息、罚息、复利789.7元。                               裁判             理由                       许初星与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向许初星发放贷款29800元，许初星未能按合同约定的还款方式按时足额还款，结欠借款本金27129.36元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求许初星偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告许初星于2019年5月18日签订的《借款合同》；             二、被告许初星应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金27129.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月31日为789.7元，自2020年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费498元，减半收取为249元，由被告许初星负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1032号 原告：王文雄，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：郭飞，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王文雄诉被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王文雄于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文雄以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王文雄撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取，原告王文雄负担93元，退付原告93元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李京璇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2676号 申请执行人：钟勇军，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2553号 被执行人：周健，男，1990年4月1日出生，住湖北省武穴市。 关于周健组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周健未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：被告人周健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7.5万元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周健发出执行通知书、报告财产令，要求周健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人周健名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人周健尚欠罚金人民币7.5万元。至此，暂未发现被执行人周健有可供执行的财产。 鉴于被执行人周健未履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人周健名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保170号申请人：张晓龙,男,1987年10月8日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被申请人：北京玺唐广告传媒有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Q287。法定代表人：刘欣。被申请人：刘欣，女，1984年8月27日出生，汉族，住北京东燕郊开发区.申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘欣在中国建设银行账号为×××内存款200000元;冻结被申请人北京玺唐广告传媒有限公司在中国农业银行账号为×××内存款200000元;冻结被申请人北京玺唐广告传媒有限公司在中国农业银行账号为×××内存款68426.52元。保全金额为468426.52元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单号为02201101070004O2000465诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘欣在中国建设银行账号为×××内存款200000元;二、冻结被申请人北京玺唐广告传媒有限公司在中国农业银行账号为×××内存款200000元;三、冻结被申请人北京玺唐广告传媒有限公司在中国农业银行账号为×××内存款68426.52元。保全费2862元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年九月二十二日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1687号 申请执行人：兰雄腾，男，1962年7月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区新洲商业城**东侧，统一社会信用代码913508006692665561。 申请执行人兰雄腾与被执行人漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1894号民事调解书已生效。2020年9月1日，兰雄腾申请强制执行，要求漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司支付余款60000元。 本院执行过程中查明，（2020）闽0821民初1894号民事调解书调解主文第二条约定：兰雄腾与漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司办理房屋交接完毕且漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司收到兰雄腾开具的金额为110,000元的发票后的十五个工作日内，漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司支付从2020年3月至8月的店房租金110,000元，该款扣除漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司已支付给兰雄腾50,000元保证金外，实际支付余款60,000元。经本院向兰雄腾核实，兰雄腾与漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司未办理房屋交接完毕的手续，且兰雄腾未能提供房屋及发票已交接完毕的凭证。 本院认为，（2020）闽0821民初1894号民事调解书调解主文第二条“兰雄腾与漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司办理房屋交接完毕且漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司收到兰雄腾开具的金额为110,000元的发票后的十五个工作日内，漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司支付从2020年3月至8月的店房租金110,000元，该款扣除漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司已支付给兰雄腾50,000元保证金外，实际支付余款60,000元。”中“兰雄腾与漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司办理房屋交接完毕且漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司收到兰雄腾开具的金额为110,000元的发票”乃是漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司支付60000元余款的前提条件。兰雄腾在申请本案执行时并未与漳州鹏润国美电器有限公司龙岩分公司办理房屋交接完毕的手续，且兰雄腾未能提供房屋及发票交接完毕的凭证，不属于义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。综上，本院认为本案执行条件未成就，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰雄腾的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件 （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执576号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。被执行人陈进文，男，1973年9月25日生，汉族，住六枝特区。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黔0203民初996号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行陈进文借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日采用邮寄送达的方式向被执行人陈进文送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人借款本金2321.67元，利息250.39元。并承担从2018年10月18日至本息偿还之日止的利息，利率按月利率2%计算；二、承担执行费50元、案件受理费20元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记进行查询，到不动产登记部门对被执行人的房产、土地等财产情况进行查询，到被执行人的户籍地进行调查，经查被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库并对其进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人也无法提供有效的财产执行线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月二十九日书记员  王 崑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1466号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海上越能源科技有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路**********。 法定代表人：李晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽博鸿节能科技有限公司。住所地。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城****1206iv> 法定代表人：陈宏永，该公司总经理。 再审申请人上海上越能源科技有限公司（以下简称上海上越公司）因与被申请人安徽博鸿节能科技有限公司（以下简称安徽博鸿公司）技术服务合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上越公司申请再审称，1.博鸿公司4年来未催促过尾款，与常理不符。2.不应当采纳《节能技改项目验收报告》证据，该报告无其他履行证据佐证，且为复印件。3.博鸿公司未履行后期安装、调试、维护服务，故未支付20万款项属双方协商确定。二审判决认定事实错误，请求依法再审改判。 本院认为，本案再审阶段的争议焦点问题是：安徽博鸿公司向上海上越公司提供的节能服务是否验收合格，上海上越公司应否支付剩余款项18万元及质量保证金10万元，并承担相应违约责任。 根据一审、二审法院查明的事实，上海上越公司与安徽博鸿公司签订的《节能服务合同》约定，“项目价款的支付方法：上海上越公司按照以下方法支付合同价款，合同签订后五个工作日内，预付设备定金20%（20万元），验收合格后十个工作日内支付合同款40%（40万元），验收合格后的三个月内设备正常运行支付合同款30%（30万元），剩余10%（10万元）作为质量保证金，于验收合格一年期满后十五个工作日内一次性付清。”涉案项目于2014年11月19日竣工，泰兴协联众达化学有限公司与承包方上海上越公司在《节能工程竣工确认书》上予以签字确认。上海上越公司在2014年12月2日与2015年3月13日分别向安徽博鸿公司支付的合同价款30万元与20万元，按照合同约定支付了验收合格及设备正常运行应当支付的合同价款。另案中，福建省高级人民法院作出（2017）闽民终986号民事判决，认定涉案项目实际达到了约定的节能比率，判决安徽博鸿公司支付项目建设方福建德兴节能科技有限公司技术服务费。 二审法院综合考虑在案证据，各方合同履行情况和一般商业惯例，并且考虑到上海上越公司未提供项目发包方泰兴协联众达化学有限公司与其之间关于涉案项目节能率不合格的交涉情况的有关证据，认定安徽博鸿公司已经履行了合同义务，上海上越公司应支付剩余款项18万元及质量保证金10万元，并承担相应违约责任，该认定正确，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海上越能源科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王** 书记员张晨祎
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3130号原告：刘凤伍，男，汉族，1974年12月5日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市齐华矿业有限公司，地址内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法人代表：杨林森本院在审理原告刘凤伍与被告赤峰市齐华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤伍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘凤伍撤回起诉。减半收取的案件受理费10元，由原告王朔负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年九月十五日书 记 员 锡林高娃
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢550号 建德市人口和计划生育局、林哲超、夏燕： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人林哲超、夏燕计划生育一案，（2010）杭建行审字第00106号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林哲超等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢550号案件执行完毕。 原执行案号：（2010）杭建执非字第99号。 二〇二〇年九月一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3537号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人陈海武，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5276号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈海武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1694号原告：张胜坤，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住重庆市长寿区。被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会******，统一社会信用代码91410100MA449LUG6G。法定代表人：茅圣彬。被告：河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃源西四路****3-2信用代码91500115MA5YYNF43B。负责人：宋勤。原告张胜坤与被告河南赢利达建设工程有限公司（以下简称赢利达公司）、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司（以下简称赢利达公司长寿分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜坤到庭参加了诉讼，被告赢利达公司、赢利达公司长寿分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租金97626元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年8月，原告与被告赢利达公司长寿分公司达成口头协议，约定由被告赢利达公司长寿分公司租用原告的挖机用于其承建的重庆市长寿区古镇菩提一号B地块平场项目，租金按日计算，每月结清。原告于2018年8月16日至2019年3月17日期间向被告赢利达公司长寿分公司提供了型号305的挖机一台。该期间，被告赢利达公司长寿分公司与原告签署结算单7张，共同确认被告赢利达公司长寿分公司欠付原告的租金总额为233626元。结算完后，被告赢利达公司长寿分公司仅支付原告租金136000元，之后，以各种理由拒绝付款。因被告赢利达公司长寿分公司系被告赢利达公司的分支机构，故被告赢利达公司应共同承担付款责任。被告赢利达公司未答辩。被告赢利达公司长寿分公司未答辩。原告张胜坤围绕诉讼请求依法提交了：《机械设备租赁费结算单》7张（以下简称《结算单》）。本院组织当事人进行了证据质证，被告赢利达公司、被告赢利达公司长寿分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日左右，原告张胜坤通过他人介绍与被告赢利达公司长寿分公司洽谈租赁挖机事宜。双方口头约定，被告赢利达公司长寿分公司租赁原告张胜坤一台挖机，用于被告赢利达公司长寿分公司承接的长寿古镇菩提1号B地块平场，型号：现代305-9，每月租金41000元，每月按30天计算，租金按日计算，每月结清。2018年8月16日，原告张胜坤将挖机交付被告赢利达公司长寿分公司。2019年3月17日，被告赢利达公司长寿分公司将挖机返还原告张胜坤。租赁期间，原告张胜坤与被告赢利达公司长寿分公司共结算租金7次，每一张结算单上均有被告赢利达公司长寿分公司相关经办人签名并盖有被告赢利达公司长寿分公司的印章。总的租金是233626元，原告张胜坤自认于2019年7月收到被告赢利达公司长寿分公司租金136000元，被告赢利达公司长寿分公司仍欠原告张胜坤租金97626元未支付。本院认为，被告赢利达公司长寿分公司与原告张胜坤建立了租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告张胜坤按约定提供了挖机，被告赢利达公司长寿分公司亦应及时支付租金。关于租金金额，原告张胜坤提供的结算单及自认已收到租金136000元，足以认定被告赢利达公司长寿分公司尚欠原告张胜坤的租金97626元。对于原告张胜坤据此要求二被告支付尚欠租金，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告赢利达公司长寿分公司还应向原告张胜坤支付租金97626元，被告赢利达公司长寿分公司不足以承担的，由被告赢利达公司承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司于本判决生效后十日内支付原告张胜坤租金97626元，被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司不足以承担上述款项的支付责任时，由被告河南赢利达建设工程有限公司承担支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司、被告河南赢利达建设工程有限公司负担（限二被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  杨超宇人民陪审员  但 琨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 琳