江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1283号原告：占样金，女，1969年08月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：邵明文，男，1969年02月02日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄志炎，男，1966年04月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市义成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600674979868M住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**。法定代表人：邵新文，总经理。被告：费成益，男，1953年12月25日出生，汉族，住江，住江西省上饶市弋阳县div>委托诉讼代理人：费春平（系被告费成益儿子），住江，住江西省弋阳县div>原告占样金与被告邵明文、黄志炎、吴世清、鹰潭市义成房地产开发有限公司（以下简称义成公司）、费成益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占样金委托诉讼代理人徐南京，被告邵明文、黄志炎及费成益的委托诉讼代理人费春平到庭参加诉讼，被告吴世清、义成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占样金向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵明文立即偿还原告占样金借款本金100000元及利息27733元（自2017年8月10日计算至2020年4月27日，2020年4月27日以后的利息以100000元为本金按照月息2分的标准计算至被告邵明文还清全部借款为止）；2.判令被告黄志炎、吴世清、义成公司、费成益对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年8月10日，被告邵明文因资金周转需要向原告占样金借款，原告占样金与被告签订了一份《借款协议书》，该协议书的内容就借款本金、利息、借款期限、担保方式等内容均有明确的约定。根据协议约定，原告占样金在2017年8月11日，以转账的方式向被告邵明文指定的账户中转入了人民币100000元借款本金。被告邵明文借款后向原告占样金偿还了2019年3月8日之前的利息共计57500元（2019年3月8日之前的利息以100000元为本金按月息3分计算），之后未偿还过本笔借款的任何本金及利息。截止至2020年4月27日，被告邵明文尚欠原告占样金本金100000元以及利息27733元未支付（该利息以100000元为本金按月息2分自2019年3月8日开始计算至2020年4月27日）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邵明文辩称，希望庭后达成调解。被告黄志炎辩称，没有意见。被告费成益辩称，被告费成益从未签署过案涉的《借款协议书》，该《借款协议书》中的公司印章及“费成益”的签名均为虚假。义成公司从未就本案担保事宜，召开过股东会或董事会会议，亦未形成过任何的决议文件。被告吴世清、义成公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告邵明文因资金周转需要向原告占样金借款，原告占样金与被告邵明文签订了一份《借款协议书》，该协议书约定被告邵明文向原告占样金借款100000元，无借款期限，借款利息为月息3分，月息按30天计算，如有31天加收一天利息，头天、末天各算一天，同时还约定了违约金。被告黄志炎、吴世清作为担保人在《借款协议书》上签名，担保的方式为连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期限届满后四年。被告邵明文在《借款协议书》盖了义成公司印章，由被告邵明文拿回后签上费益成名字，邵明文当庭认为本案不涉及费成益。被告费成益当庭陈述从未签署过案涉的《借款协议书》，该《借款协议书》中的公司印章及“费成益”的签名均为虚假。原告未提交证据证明义成公司就本案担保事宜，召开过股东会或董事会会议形成的决议文件。《借款协议书》签订后，原告占样金于2017年8月11日通过邱某账户给付被告邵明文100000元，期间被告邵明文共计还款57000元，之后原告占样金催要借款及利息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告占样金与被告邵明文、黄志炎、吴世清等签订的《借款协议书》，原告占样金与被告邵明文、黄志炎、吴世清、费成益的身份证复印件，邵明文出具的收条、转账汇款赁证，证人邱某的证言，原告占样金与被告邵明文、黄志炎、费成益的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告吴世清、义成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原告占样金理应要求担保人费成益当场签字，现费成益否认《借款协议书》系其签名，而原告占样金也未提出充分证据证明《借款协议书》系费成益所签，因此本院认定《借款协议书》中的费成益非其本人所签。原告占样金与被告邵明文、黄志炎、吴世清签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。义成公司印章系被告邵明文所盖，被告邵明文当时并非法定代表人，同时原告占样金也没有提供证据证明义成公司就担保事宜形成过相关决议，因此义成公司的担保不能成立。被告邵明文应当按照《借款协议书》的要求偿还原告占样金的借款本金及利息。原告诉请利息计算情况：被告借款后向原告偿还了2019年3月8日之前的利息共计57500元（2019年3月8日之前的利息以100000元为本金按月息3分计算），2019年3月9日至2020年4月28日利息为27733元（按年24%计算利息），2020年4月28日之后利息按年24%计算。原告占样金诉请的本金及利息符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄志炎、吴世清应按照约定对被告邵明文的债务承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告邵明文于本判决生效之日起七日内偿还原告占样金借款本金100000元及利息27733元（利息计算至2020年4月28日，2020年4月28日以后的利息以100000元为本金，按年利率24%计算至被告邵明文还清全部借款为止）；二、被告黄志炎、吴世清对被告邵明文上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告占样金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2855元，（原告占样金已预交），由被告邵明文、黄志炎、吴世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  夏颂英人民陪审员  夏桂英二〇二〇年九月十八日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。