广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初346号原告：杜海良，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*********。原告：陈朝晖，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*****************。两原告共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：李海林，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县******。委托诉讼代理人：李志枫（李海林的儿子），住广东省连南瑶族自治县**************。原告杜海良、陈朝晖与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告杜海良、陈朝晖及其共同委托诉讼代理人潘小松到庭参加诉讼，被告李海林的委托诉讼代理人李志枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海良、陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令李海林偿还借款976000元给杜海良和陈朝晖；2.本案的诉讼费由李海林负担。庭审中，杜海良、陈朝晖增加一项诉讼请求：要求李海林支付杜海良和陈朝晖逾期还款利息，按每月2分息从2020年7月1日计至还清款项之日止。主要事实与理由：2018年11月7日杜海良转账300000元给李海林，陈朝晖用其妻子曾小燕账户转账100000元给李海林，李海林于2018年11月7日写了一张借杜海良300000元和陈朝晖100000元，合共借杜海良、陈朝晖400000元的借条，每月利息10000元（每月2.5%利息）。2019年1月18日杜海良转账280000元和现金20000元给李海林。2019年1月17日陈朝晖用其妻子曾小燕账户转账100000元给李海林。李海林于2019年1月20日写了一张借杜海良300000元和陈朝晖100000元合共借杜海良、陈朝晖400000元的借条，每月利息12000元（每月3%利息）。之后由李海林的儿子李志枫每月转账到杜海良的账户支付利息，共支付了2019年3月至2019年10月合计105000元，2019年11月后不再支付利息。2020年4月20日李海林将之前写给杜海良、陈朝晖的上述两张借条收走，重新写了张借条给杜海良、陈朝晖，承认借到杜海良732000元，借到陈朝晖244000元，合计976000元，于2020年6月份还清。但李海林至今未履行还款义务。请求法院支持杜海良和陈朝晖的诉讼请求。李海林答辩称，李海林实际只欠杜海良、陈朝晖800000元，其从借款开始至2019年9月共计还款218000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于杜海良、陈朝晖提交的2018年11月、2019年1月20日、2020年4月所写的三张借条、杜海林在中国农业银行账户（622*************513）的银行流水、陈朝晖和曾海燕的结婚证以及曾海燕中国邮政储蓄银行股份有限公司的（622*************162)银行流水、连南瑶族自治县麦坳水电站营业执照均无异议。双方当事人在庭审过程中已确认该案借款本金为800000元，李海林已归还利息218000元以及逾期利息按照年利率24%计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海良与李海林、陈朝晖为朋友关系。2018年11月7日，杜海良向李海林银行转账300000元，陈朝晖通过其妻子曾小燕的银行账户向李海林转账100000元。同日李海林写下一张借条，主要内容为：今借到杜海良现金叁拾万元，陈朝晖现金壹拾万元，共计肆拾万元，每月付利息壹万元，用连南瑶族自治县麦坳水电站担保。2019年1月18日杜海良向李海林银行转账280000元，并通过现金向李海林交付20000元，陈朝晖通过其妻子曾小燕的银行账户向李海林转账100000元。2019年1月20日李海林写下借条，主要内容为：今借到杜海良现金叁拾万元，陈朝晖现金壹拾万元，共计肆拾万元，每月付利息壹万贰仟元，用连南瑶族自治县麦坳水电站担保。2018年12月至2019年10月，李志枫（李海林的儿子）通过银行账户分31次向杜海良汇款支付206000元，李美婷（李海林的女儿）通过银行账户向杜海良支付12000元，即李海林按照《借条》约定于2018年12月起至2019年10月，每月向杜海良、陈朝晖支付利息10000元；李海林自2019年2月起至2019年10月，每月向杜海良、陈朝晖支付利息12000元，合计218000元。具体交易明细如下：2020年4月20日，双方当事人对之前的借款进行核算，李海林重新出具一张借条，主要内容为：今借到杜海良现金732000元，陈朝晖现金244000元，合计976000元，2020年6月份还清。李海林逾期未偿还借款。另查明，杜海良、陈朝晖于2020年7月29日向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1826民初346号民事裁定书裁定：查封被申请人李海林位于连南瑶族自治县********房产（产权证号：粤房地证字第***号），期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点主要在于应还款金额的认定。李海林分别于2018年11月、2019年1月向本案两原告杜海良、陈朝晖借了400000元，共计800000元，因此本案案涉借款本金为800000元。自2018年12月至今李海林偿还了218000元，双方当事人并无异议，且没有超过法律规定，本院予以采信。因李海林逾期偿还借款利息，2020年4月双方当事人对借款金额进行核算，并重新出具借条凭证，约定双方还款金额为976000元，是双方的真实意思表示，但该金额包含了借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此对于没有超过以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息，可以计入后期借款本金；对于超过部分，本院不予支持。因双方对约定从借款次月偿还利息，但并未约定还款期限，故本案整个借款期间应计算至重新出具借条当月。经核算，按照年利率24%以李海林于2018年11月借到的本金400000元从2018年12月至2020年4月计算合计本息之和为536000元；以李海林于2019年1月借到的本金400000元从2019年2月至2020年4月计算合计本息之和为520000元。即前期借款本息之和上限为1056000元，减去已返还款项计算后的金额可认定为后期借款本金。因李海林已偿还218000元，故李海林应向杜海良、陈朝晖偿还838000元（1056000元-218000元）。因此本案杜海良、陈朝晖要求李海林支付976000元，对于出借人请求借款人支付的超过部分138000元（976000元-838000元），本院不予支持。另核实，案涉借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定。关于利息问题。因双方当事人对于逾期利息按照年利率24%计算并无异议，因此杜海良、陈朝晖主张按每月2分息从2020年7月1日计算，理据充分，本院予以支持。即逾期利息应以借款本金838000元为基数从2020年7月1日起按年利率24%计算。综上，合法的借贷关系受法律保护，李海林应向杜海良、陈朝晖归还借款本金838000元及利息（从2020年7月1日起以838000元为本金基数按年利率24%计付利息至本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李海林在本判决生效之日起十五日内向杜海良、陈朝晖归还借款本金838000元及利息（从2020年7月1日起以838000元为本金基数按年利率24%计付利息至本息清偿之日止）；二、驳回杜海良、陈朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由原告杜海良、陈朝晖负担959元，被告李海林负担5821元；保全费5000元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨国亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 心