四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3158号 原告：宋良英，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜文书（系原告丈夫），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被告：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇一环路。 法定代表人：张文泽，总经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，系该公司员工。 被告：徐建国，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告宋良英与被告眉山市泽宇房地产开发有限公司（以下简称：泽宇公司）、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋良英的委托诉讼代理人姚丽梅，被告泽宇公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋良英向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告归还原告借款本金600000元，并自2017年7月28日起按月利率1.5%计息至本息还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第二项中的诉讼费明确为受理费和保全费。事实和理由：二被告因合作开发建设位于仁寿县项目，于2016年7月28日向原告借款600000元，约定借期一年，按月利率1.5%计息。2017年7月28日借款到期，被告要求借款续期，并以吴志坚的银行账户向原告支付一年期利息后，被告重新出具相应《收据》，约定借期一年，按月利率1.5%计息。借款到期后，二被告迟迟未归还借款。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告泽宇公司辩称，泉倾天下二期与泽宇公司没有实质的关系，系被告徐建国借用泽宇公司资质开发的，泽宇公司有与徐建国的协议为证。协议内容载明了泽宇公司仅收取管理费和监督人员的工资，其余的经营项目系自负盈亏，一切经济责任与泽宇公司无关。泽宇公司从未收到过借款，也不清楚借款事宜，借条上也清楚写明款项系用于泉倾天下二期项目，因此泽宇公司不应当归还本金和利息。 被告徐建国未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与徐建国系亲戚关系。2013年11月12日，泽宇公司（甲方）与徐建国（乙方）签订了《仁寿县“泉倾天下”二期项目项目合作开发协议》（以下简称：《合作开发协议》），约定：乙方将其依法取得的位于仁寿县文林镇书院4社的国有土地使用权与甲方合作开发“泉倾天下”项目二期；开发周期为3年；甲方指派乙方为该项目项目经理，对该项目开发经营全权负责；在国家政策允许和相关条件成熟的情况下，甲方为乙方提供项目银行按揭贷款和额度不超过5000万元项目贷款过程的公司资质、证照及公司印章使用，项目贷款用该项目土地和所开发的房屋做抵押，用该项目按揭款归还；不提供社会借贷和其他渠道融资的公司资质、证照及公司印章使用；甲方向乙方收取管理费用10元／㎡（按规划面积计算）；本协议自2013年11月1日执行；乙方独立承担该项目民事责任和一切经济责任，乙方独立自主经营该项目，自负盈亏，对该项目开发建设全过程负责；为该项目刻制项目专用章一枚，由甲方派驻人员管理，项目专用章可以用于销售收据、项目内部管理文件等用途，严禁用于社会融资需要等内容。徐建国因在进行上述项目开发过程中需要资金，向原告提出借款，为说服原告还向原告出示了《合作开发协议》的原件并复印一份给原告。原告遂于2016年7月28日通过刷卡方式向徐建国指定的账户支付了600000元。当日，徐建国即让出纳夏志军向原告出具《收据》一份，其中载明交款单位为宋良英，收款方式为刷卡，金额为600000元，收款事由为借给泉倾天下二期项目周转使用，月利率1.5%，借期一年，注明了可提前还款，徐建国在该《收据》上签字确认。一年到期后，被告未如约向原告偿还借款。徐建国故收回了上述《收据》，又让夏志军于2017年7月28日向原告出具了《收据》一份，载明“交款单位：宋良英款项内容：借款金额：陆拾万元整摘要：借给泉倾天下二期项目周转使用，月利率1.5%，借期一年，可提前还款。电话：136××××0329收款方式：转借据60万元”。2017年7月28日的《收据》上有徐建国的签字确认，同时还加盖了“眉山市泽宇房地产开发有限公司泉倾天下项目部”的印章（以下简称：项目部印章）。2017年9月8日，吴志坚向原告转款108000元。2020年7月24日，原告将泽宇公司、徐建国诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请对泽宇公司名下房屋进行财产保全并为此缴纳了保全申请费5000元。 庭审中，原、被告一致认可仁寿县泉倾天下二期项目系以泽宇公司名义进行报建等手续开发的。原告诉称夏志华系该项目的会计，吴志坚系泉倾天下二期项目的办公室主任，吴志坚支付原告的款项系从2016年7月28日开始一年的利息，2017年7月28日的《收据》上项目部印章是谁加盖的原告并不清楚。被告泽宇公司辩称夏志华、吴志坚均不是泽宇公司员工，泽宇公司也未为其支付过工资。原告还诉称其支付的600,000元系先到了泽宇公司的账户上再由该公司拨付到泉倾天下二期项目的，被告泽宇公司不予认可。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，2016年7月28日的《收据》复印件一份，2017年7月28日《收据》原件一份，《合作开发》协议一份，原告的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。 本院认可，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原告是否实际出借了600,000元借款，徐建国、泽宇公司是否系借款人；二、原告主张的借款本金及利息应否支持。 关于焦点一。原告主张向被告出借了600,000元，有2016年7月28日刷卡600,000元的银行流水，2016年7月28日的《收据》复印件以及2017年7月28日的《收据》原件一份，两份《收据》上均有徐建国的签字确认，且均备注了用于泉倾天下二期项目周转，结合《合作开发协议》中载明的徐建国自主经营泉倾天下二期项目一事，可见徐建国确为了项目周转需要向原告借得了600,000元并为此出具了书面凭据。原告主张与被告徐建国于2016年7月28日就600,000元借款成立民间借贷关系，且约定借期内按月利率1.5%计息，本院予以采信。原告诉称泽宇公司也系借款人应当承担还款责任，理由是600,000元借款先到了泽宇公司的账户，再由泽宇公司拨付泉倾天下项目，另外款项用于泉倾天下二期项目，《收据》上还加盖了项目部印章，被告泽宇公司对此不予认可。本院对原告的此项诉称不予采信，理由是：1．原告并未提供证据证明600,000元借款实际是支付到泽宇公司账户，故应当就此承担举证不能的法律后果，即使款项确如原告所说首先支付到泽宇公司的账户，原告也不能仅基于此认定泽宇公司系借款人；2．该笔借款的产生系徐建国出面与原告商谈的，在原告借款前徐建国还出示了《合作开发协议》并为原告复印了一份，原告理应清楚泉倾天下二期项目系由徐建国借用泽宇公司名义开发的，该项目系由徐建国独立经营自负盈亏，该笔借款实际系徐建国基于个人经营需要所借，与泽宇公司无关；3．原告持有《合作开发协议》复印件，故理应清楚泽宇公司未对徐建国以其名义进行社会融资授权，项目部印章也不能用于社会融资，借款当天即2016年7月28日的《收据》上并未加盖项目部印章，足以证明此时原告和被告徐建国均清楚借款与泽宇公司无关。原告以2017年7月28日《收据》上有项目部印章并记载了款项用于泉倾天下二期项目就认为案涉借款的借款人系泽宇公司并要求其承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。 关于焦点二。被告徐建国未向本院举证证明其还款情况，原告自认被告已经付清了截至2016年7月27日为期一年的利息，不损害被告徐建国的利益，本院予以采信。双方在2017年7月28日的《收据》中约定借款的借期一年，现已逾期，原告要求被告徐建国偿还借款本金600,000元本院予以支持。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张从2017年7月28日开始按月利率1.5%计算利息本院予以支持，但是利息的计算应至本金600,000元还清时止。原告要求二被告支付其诉讼保全费，但是原告请求保全的是被告泽宇公司名下的房产，因泽宇公司并非案涉借款的借款人，故原告由此产生的诉讼保全费应由原告自行负担。被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交相应证据对抗原告的诉讼主张，由此导致的不利法律后果应由被告徐建国自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告徐建国于本判决生效之日起十五日内支付原告宋良英借款本金600,000元及相应利息，利息的计算方式为以600,000元为本金基数从2017年7月28日起按月利率1.5%计算至本金付清时止； 二、驳回原告宋良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由被告徐建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶昆佳