江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路**。责任人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季兵。被上诉人（原审被告）：吴国平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）与被上诉人季兵、吴国平机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保张家港支公司不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保张家港支公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定的基础上依法予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：季兵右髌骨骨折手术治疗，根据其提供的x片，右髌骨骨折复位良好，关节面平整，髌韧带骨化程度轻微，通过康复锻炼膝关节能够正常活动，依据季兵的伤情来看不会对关节活动度产生很大的影响，损伤基础严重不足。在一审中上诉人要求重新鉴定，但一审法院未予准许，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人季兵辩称，上诉人仅凭一张X片就可以得出季兵康复良好的结论，缺乏事实依据。且上诉人也未在一审中提供实质性的证据来推翻张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，全是口头陈述。相反，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是通过科学的方法，专业的分析，得出季兵构成十级伤残的结论。对此，一审法院对于上诉人提出的重新鉴定未予采纳，是完全合理合法的。综上，要求法院驳回上诉，维持原判。原审原告季兵向一审法院起诉请求：一、判令吴国平、人保张家港支公司赔偿季兵各项费用合计163724.93元（含医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费）；二、本案的诉讼费由吴国平、人保张家港支公司承担，由其履行判决时直接支付季兵。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月24日10时15分许，吴国平驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在无交通信号灯控的张家港市(上行)2公里200米处路口转弯时未让直行的季兵驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车优先通行，造成交通事故，致季兵受伤及车某。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，吴国平负该事故全部责任。事故发生后，季兵被送往医院住院治疗。人保张家港支公司垫付季兵医疗费10000元。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年4月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人季兵右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人季兵的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此季兵支付鉴定费2100元。对于季兵因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的意见，审核如下：一、医疗费21653.61元。根据医疗费发票认定。二、营养费3000元。三、住院伙食费1000元。四、误工费29550元，季兵提供焊接与热切割作业的特种作业操作证（证号：T,有效期限2017年2月28日至2023年2月28日）及转账记录，结合江苏省2018年度建筑业平均工资及季兵的误工费主张，一审法院认定季兵误工损失为4925元/月，计算6个月。五、护理费6000元。六、残疾赔偿金104920.32元，29472元/年×1.78×20年×0.1。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费300元。根据季兵治疗情况酌定。以上合计171423.93元，其中医疗费用25653.61元，伤残部分145770.32元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、特种作业操作证、转账记录及一审庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人季兵在案涉交通事故中受伤，其要求吴国平赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对季兵承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。人保张家港支公司提出重新鉴定，一审法院致函张家港市中医医院司法鉴定所，该鉴定所回函称鉴定所适用的是《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条而非第5.10.6.12条，根据第5.10.6.12条之规定，鉴定人被评为十级伤残是合理正确的。对此人保张家港支公司未能进一步提供新的证据证明其主张，故一审法院对其主张不予采纳。人保张家港支公司在交强险范围内赔付季兵120000元，在商业险范围内赔付季兵51423.93元，合计赔付171423.93元，扣除已垫付10000元，人保张家港支公司还应赔付季兵161423.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、人保张家港支公司应赔付季兵161423.93元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回季兵其他诉讼请求。一审案件受理费减半计取609元及鉴定费2100元，合计2709元由吴国平负担，该款季兵已经预交，一审法院不再退还，由吴国平在本判决生效之日起十日内直接支付给季兵。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是季兵是否构成十级伤残。上诉人认为季兵的伤情不构成十级伤残，一审判决所依据的鉴定意见不真实客观。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。季兵提供的鉴定意见书能够证明其构成十级伤残，该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院致函鉴定机构张家港市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构针对上诉人提出的异议，回函称鉴定所适用的是《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条而非第5.10.6.12条，根据第5.10.6.12条之规定，鉴定人被评为十级伤残是合理正确的。上诉人对此回函内容未能予以反驳，也未能提供新的证据证明存在需要重新鉴定的法定事由，故一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，并无不当。故上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。该鉴定意见书不存在不能作为证据使用的情形，一审法院依据该鉴定意见书对季兵的伤残等级予以认定，于法有据。因此，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 马晓娴