wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61951号原告：中国社会科学院，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人：谢伏瞻，院长。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。被告：陈国芳，女，1948年9月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：毛晶，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棣，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中国社会科学院（以下称原告）与被告陈国芳（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀红梅、宋雪英、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退其非法占用的原告所有的位于北京市朝阳区西坝河北里xxx楼205号房屋；2.判令被告向原告支付自2016年5月24日至实际腾退之日止的房屋占用费，按4元/日/平方米。事实和理由：经原告申请，朝阳区房地局权属科于1999年10月28日就北京市朝阳区太阳宫4号楼（即西坝河北里xxx楼）总计110套住房的权属问题，向原告出具了朝全并字909号《复审证明》，证明上述房屋的权属归原告所有。被告系原告的职工家属，因离婚分得上述房屋中的一套自有住房。2016年5月24日，被告趁太阳宫xxx楼节能改造期间，在未征得原告批准的情况下，擅自强行搬入尚无人居住的205号房屋（以下称205号房屋），并私自安装了防盗门。原告作为205号房屋的产权人，知晓此事后，多次要求被告搬出205号房屋，但均遭到拒绝，被告至今仍强占205号房屋。综上，原告诉至法院。被告辩称，被告因为体弱多病且患有严重的失眠症，无法承受小区危改施工噪音对身体的影响，也是为了配合小区危改顺利进行，经有关部门领导的批准被告才居住在205号房屋中的；被告自住进205号房屋以来，一直按期履行缴纳物业、水、电费，原告及物业无差别一直正常收取，原告并未要求我们搬出；依据《中央国家机关公有住宅出租管理暂行办法》第二条“本办法所称公有住宅出租，系指中央国家机关各部门对享有所有权和国家授权管理的住宅，分配给本单位职工或其他人员居住使用，并收取房屋租金的行为”，由此可见双方确立了事实的公房承租关系。房屋占用费没有任何合同标准约定，我方不认可；205室下面就是配电室，辐射严重，没人愿意住，空置多年。被告之所以住205号房屋，一是因为楼层低便于看病出行方便，二是被告有严重抑郁症，住**有危险。被告多次向原告领导反映，有关领导体谅被告年岁已高，且身体及精神状况特殊性，给予相应的关照，同意被告暂住205号房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：205号房屋系原告所有，建筑面积66平方米（两居室）。205号房屋现由被告占有并使用。原告称2016年5月24日整栋楼改造期间被告搬入涉案房屋，被告称2016年7、8月份因危房改造搬入涉案房屋。原告称2016年7、8月份改造完成，并且2018年安装了电梯；被告称危改系2017年或者2018年结束的，2019年安装的电梯。被告前夫陈一模系原告员工，分得同一栋楼的514号房屋；被告与陈一模离婚时514号房屋归被告所有，被告称514号房屋面积70.4平方米，现已出租，月租6300元。原告称被告并未向其交纳过租金，被告称没有人向其主张过租金。关于租金标准原告请求法院酌定，不再申请鉴定。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为205号房屋的产权人；被告认为称其搬入涉案房屋系经过原告单位同意的，但是并未提交任何证据证明其主张；被告主张其与原告之间存在公房租赁关系，但被告并非原告的职工，亦有其他住房，公租房具有福利性质，原告并不符合租赁条件，且双方未签有任何租赁合同，故对于其该主张本院不予采信。综上，被告占有205号房屋没有任何合同及法律依据，应当腾退并返还给原告。关于租金，被告无任何合法理由占用原告所有的房产，且时间较长，应当支付占用费；原告并未提交证据证明租金标准且不要求鉴定，结合房屋面积、地理位置、户型等情形，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国芳于本判决生效后三十日内将其占用的北京市朝阳区西坝河北里xxx楼205号房屋予以腾退；二、被告陈国芳于本判决生效后十日内向原告中国社会科学院支付二〇二〇年八月十二日之前的占用费十五万元及二〇二〇年八月十二日之后的占用费（自二〇二〇年八月十三日起，每月五千元）；三、驳回原告中国社会科学院其他诉讼请求。案件受理费5106元，由原告中国社会科学院负担2087元（已交纳），由被告陈国芳负担3019元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十日书记员  马赫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6660号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：赖锦方，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告赖锦方物业服务合同纠纷一案，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十四日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9646号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1398号 黄蕊静、冼天弘、冼语忻、广西贵港市中大发展有限公司： 本院执行的申请执行人黄蕊静、冼天弘、冼语忻与被执行人广西贵港市中大发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄蕊静、冼天弘、冼语忻依照贵港市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂08民终1135号民事判决，申请执行逾期办证违约金9654.69元（2019年11月6日至2020年6月23日）。本案在执行过程中，被执行人广西贵港市中大发展有限公司已履行9704.69元，本院扣除执行费50元后，兑付申请执行人黄蕊静、冼天弘、冼语忻9654.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂08民终1135号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二○二○年九月的四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8480号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：吴某。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘娟、吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16107号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张艺良，男，1992年12月21日出生,身份证地址福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艺良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张艺良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6278号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省清流县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年12月29日作出的（2017）闽0206刑初1084号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行：一、被执行人冯金涛立即退赔被害人彭清松人民币2572.22元、苏汉荣人民币3695.91元；二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的白色杂牌手机1部，发还被害人陈彬；三、罚金2000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3426号 王怀路： 你与童其华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特100号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人童其华于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人童其华工资卡1520元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26629号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23611号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖荣蓉，女，1995年1月10日出生，汉族，住所广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖荣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦律师到庭参加诉讼。被告廖荣蓉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008648722）；2.被告向原告偿还借款本金130605.61元、手续费23161元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月8日，利息为345.06元，还款违约金为1020.99元；从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告廖荣蓉无答辩。经审理查明：2019年7月10日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2019年8月6日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008648722），约定被告向原告申请信用卡透支借款150000元，分60期偿还，手续费率为17.5%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年8月8日，原告依约向被告发放了透支借款150000元。2020年2月8日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年8月8日，被告欠本金为130605.61元、手续费为23161元、利息为345.06元、违约金为1020.99元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩与质证，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告廖荣蓉签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008648722）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖荣蓉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金130605.61元、手续费23161元、利息、违约金【截止至2020年8月8日，利息为345.06元、违约金为1020.99元；从2020年8月9日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元、诉讼保全费1412.8元，由被告廖荣蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月二十一日书记员  钟尹思
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1580号 原告：石狮市犀力那户外用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田****，统一社会信用代码91350581MA2Y5M535T。 法定代表人：蔡清渊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：施性泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市犀力那户外用品有限公司（下称犀力那公司）与被告施性泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告犀力那公司的委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼，被告施性泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犀力那公司向本院提出诉讼请求：1.判令施性泉立即支付犀力那公司货款10000元及逾期付款损失(以10000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算)；2.判令施性泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施性泉长期向犀力那公司购买服装。于2020年1月14日，经施性泉与犀力那公司通过微信结算，确认施性泉尚欠犀力那公司货款17859元。前述事实由送货单及犀力那公司向施性泉催讨货款的聊天记录为证。后经犀力那公司多次催告，截止至今，施性泉仅支付部分货款，尚欠货款10000元未支付。 施性泉未作答辩。 犀力那公司围绕诉讼请求依法提交了证据，施性泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对犀力那公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合犀力那公司的陈述，对本案事实认定如下：施性泉向犀力那公司购买服装。2020年1月14日，犀力那公司的股东蔡松林发送石狮市犀力那户外用品有限公司送货单给施性泉，施性泉发送了“OK”的表情给蔡松林；2020年1月18日，施性泉通过支付宝转账部分货款给犀力那公司，并截图后通过微信发送给蔡松林，同时表示“差1万明后天安排给你”。2020年3月31日，犀力那公司向本院提起诉讼。 本院认为，犀力那公司主张施性泉拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、安徽增值税电子普通发票为据，且施性泉对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定施性泉拖欠犀力那公司货款10000元。施性泉未在承诺的还款时间支付款项，应承担违约责任，犀力那公司有权要求施性泉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年3月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息。施性泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 施性泉应于本判决生效之日起十日内支付石狮市犀力那户外用品有限公司货款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年3月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由施性泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  李永定 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1493号之一 申请执行人王均正，男，1972年3月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人程渊，男，1972年7月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人曹钫，男，1959年10月22日出生，住杭州市上城区。 申请执行人王均正与被执行人程渊、曹钫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均正向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行,被告程渊于本判决生效之日起十日内归还原告王均正借款50000元及利息82000元，被告曹钫对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2940元、执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人程渊、曹钫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人程渊、曹钫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程渊、曹钫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程渊、曹钫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人程渊、曹钫住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人程渊、曹钫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程渊、曹钫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程渊、曹钫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程渊、曹钫采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人程渊、曹钫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  曾家盛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7444号 被执行人石万秀，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址重庆市长寿区。 申请执行人与被执行人石万秀罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人石万秀的财产进行查证，强制扣划被执行人石万秀名下银行账户人民币2000元，并转深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1335号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1335号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  周云鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘发彬，男，1986年4月17日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人潘发彬因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘发彬申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1976911元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。潘发彬提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，潘发彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘发彬的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4052号原告：南通晋禾食品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱训芝，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海鑫福昌工贸有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：林兴贤。原告南通晋禾食品有限公司(以下简称南通晋禾公司)与被告上海鑫福昌工贸有限公司(以下简称上海鑫福昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告上海鑫福昌工贸有限公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓到庭参加了诉讼，被告上海鑫福昌公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。因新冠肺炎疫情防控形势需要，本案依法中止审理，现已审理终结。原告南通晋禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还货款人民币48,212元；2.请求判令被告支付货物支持款20,000元；3.请求判令被告支付逾期付款利息(以68,212元为本金，从起诉之日即2019年10月25日计算到实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：2016年6月23日,原、被告双方订立经销合同一份,约定由原告为被告经销“丝宝宝”等品牌产品。2018年11月13日,双方进行了对账，对账后经原告多次索要,被告无理由拖欠各项应承担的费用。诉请中要求返还的货款金额是货物总金额减去已退货金额后，我方超出应付款的金额；货物支持的诉讼请求是根据合同第九条约定，合同签订后被告应该给予原告的两万元货物支持，但被告未提供相应的货物支持，因此我方主张相应的价款。被告上海鑫福昌公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告于2016年6月23日签订《上海鑫福昌工贸有限公司经销合同》(以下简称《经销合同》)，并约定由被告授权原告在指定区域经销被告旗下的“丝宝宝”“自然之子”“跃兴旺”等系列产品，经销区域为世纪联华超市江苏区域，合同期限为2016年6月20日至2018年3月31日，账期为60天，每月26日前结清账期内货款。《经销合同》第九条约定，世纪联华江苏区域被告给予原告价值20,000元的货物支持。合同签订后，原告按约经销被告产品，后原告与被告进行对账并形成《上海鑫福昌工贸有限公司客户对账单》(以下简称《对账单》)，该《对账单》载明：2016年7月5日至2017年9月22日期间，原告进货总金额589,916.50元，退货金额为263,595.80，已付款总计374,532.70元，欠款金额为-48,212元。以上事实，有《经销合同》《对账单》及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《经销合同》签订后，原告从被告处进货的总金额扣除退货金额后，已付货款超过了应付货款金额，被告应予退还，故原告要求被告返还多付货款48,212元的请求，本院可予支持。根据《经销合同》的约定，被告应给予原告价值20,000元的货物支持，而被告未提供相应的货物支持，显属违约，原告要求被告支付货物支持款20,000元，具有合同依据，本院亦予支持。因被告未及时履行返还货款、给予货物支持等义务，原告要求被告自起诉之日起支付相应的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告上海鑫福昌公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫福昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通晋禾食品有限公司返还货款48,212元；二、被告上海鑫福昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通晋禾食品有限公司支付货物支持款20,000元；三、被告上海鑫福昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通晋禾食品有限公司支付逾期付款利息(以68,212元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，由被告上海鑫福昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  路亚雄人民陪审员  吕富英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2588号 原告：梁华均，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：黄忠富，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：付延森，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁华均与被告黄忠富、付延森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华均委托诉讼代理人彭静、被告黄忠富、付延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华均向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款21205元。庭审中，原告表示只要求被告黄忠富承担责任。事实和理由：2013年，付延森承包被告黄忠富房屋装修，并在原告处购买装修材料，共计21205元。二被告于2013年2月28日向原告出具欠条一张，原告追偿无果。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告付延森辩称：原告陈述属实，但不是装修房屋，是装修沙场。我是黄忠富请的工人，帮黄忠富在原告处拉材料。拉材料的时候，原告要求必须要在欠条上签黄忠富的名字才让我拉材料，我就在欠条上签了我和黄忠富的名字。没有用完的材料又给原告拉了回去。 被告黄忠富辩称：我没有拉原告的材料，也没有写欠条，原告无权起诉我。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告梁华均为被告黄忠富装修沙场提供材料。2013年2月28日，被告黄忠富让其工人被告付延森去原告处拉材料，原告要求被告付延森在欠条上签了黄忠富及付延森的名字，欠条载明：“今欠到梁华均锤头款肆万叁仟捌佰贰拾伍元（小写：43825.00元正），欠款人：黄忠富、付老四，2013年2月28日。”材料拉走后，被告将没有用完的材料退回原告，品迭后，被告尚欠原告材料款21205元。后被告未付过材料款。 上述事实，有欠条、原告梁华均与被告黄忠富通话录音及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，被告黄忠富在原告处购买了装修材料，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原、被告应当根据合同约定履行。原告向被告黄忠富提供了材料，被告应当履行支付材料费的义务。被告黄忠富虽未在欠条上签字确认，但经本院询问，被告黄忠富当庭表示认可此笔款项，故本院对材料款21205元依法予以确认。原告当庭表示只要求被告黄忠富承担责任，二被告均认可被告付延森为被告黄忠富厂里的工人，且拉走的材料用于厂里。本院依法支持原告要求被告黄忠富支付材料款的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告黄忠富于本判决生效之日起三日内支付原告梁华均材料款21205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告黄忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾 珣 书 记 员 黄 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8472号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：游某。 原告兴业消费金融股份公司与被告游杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈渝，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒素，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。一审被告：蒋白玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**。负责人:郑小川，该支行行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。再审申请人陈渝因与被申请人舒素、一审被告蒋白玲、一审第三人中国银行股份有限公司深圳布吉支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈渝申请再审称，二审判决错误。（一）《二手房买卖合同》没有对可以转售房屋、变更主体作出约定，非合同相对人蒋红林无权变更《二手房买卖合同》的权利义务。二审判决认定《委托书》中“全权办理出售涉案房产的一切相关事宜”的表述含义为蒋红林具有办理涉案房产的一切权限，属于认定基本事实缺乏证据证明。蒋白玲、蒋红林明知没有转售房屋、变更合同主体的授权，仍将涉案房产加价10万元转让给舒素，恶意串通损害陈渝利益，其行为依法应认定为无效。（二）二审判决既认定蒋红林有权代表陈渝签订《主体变更确认书》，又认定蒋红林签署《主体变更确认书》的行为构成表见代理，属于适用法律错误。没有证据证明依据《委托书》就有理由相信蒋红林能够变更《二手房买卖合同》的买方主体资格。舒素签约前未与陈渝沟通核实，违背交易习惯，未尽到合理注意义务，故蒋红林不构成表见代理。（三）陈渝对《主体变更协议》《转让协议》的效力不予追认，蒋白玲、蒋红林的行为构成无权处分。蒋白玲将涉案房产转让给舒素但未作物权变更登记，在无权处分情形下不构成善意取得。（四）涉案房产的买方未按合同约定向陈渝支付80万元，在买方的先履行义务尚未履行的情况下，陈渝不构成违约，二审判决认定陈渝违约与合同约定不符。（五）二审判决陈渝需要承担一百多万元的违约金，涉案房产的交易价格才333万元，明显违反公平原则。据此，陈渝请求撤销二审判决，依法再审本案。舒素辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）二审法院认定蒋红林依陈渝出具的《委托书》签署《主体变更确认书》系有权代理、没有超越代理权限有事实和法律依据。该《委托书》第8条明确载明：办理出售上述房产的一切相关事宜，签署二手房买卖合同或房地产或不动产买卖现售合同等权利。本次交易与一般市场交易习惯不同，合同价为333万元，合同约定定金为30万元，蒋白玲超额支付80万定金的对价是陈渝在收到110万元定金后必须向蒋红林出具全权公证委托书，且在不动产权证办理之日再次办理全权委托公证给买方指定人员，其目的是为蒋白玲转售涉案房产或将来将涉案房产过户给指定的第三人提供便利。（二）退一步讲，即使蒋红林签署《主体变更确认书》超越代理权限，但在蒋红林持有公证《委托书》原件且实际控制涉案房产的情况下，二审法院认定其行为构成表见代理符合事实和法律规定。（三）蒋红林代为签署《主体变更确认书》，陈渝自身利益并未受损，不影响其实现合同目的。蒋白玲述称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本次交易的重要背景是蒋白玲支付了30万元定金后又违背一般交易习惯额外支付80万元定金，其交易对价是陈渝需出具公证《委托书》并先行交付房屋，目的系为蒋白玲能够自由处置并有效管控涉案房产。（二）陈渝向蒋红林出具公证《委托书》内容亦明确授予蒋红林代为处分涉案房屋，蒋红林有权签署《主体变更协议》。（三）陈渝主张蒋白玲与蒋红林恶意串通损害其利益毫无事实和法律依据，蒋红林与舒素签订《主体变更确认书》系根据公证《委托书》行使权利，并未损害其利益。该《主体变更确认书》只变更合同买方，并未变更交易价款和交易方式，不影响陈渝的利益。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案应予审查的是陈渝的违约金承担问题。陈渝申请再审主张二审法院判决其承担的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。”经查明，涉案《二手房买卖合同》第11条约定：“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同……。”舒素起诉主张陈渝构成违约，请求判令其按照合同约定支付违约金，而陈渝在一、二审诉讼中均抗辩不构成违约。一审法院认为陈渝的免责抗辩成立，驳回舒素的诉讼请求。二审法院认为陈渝构成违约并改判其支付违约金，但未依据上述规定向其进行释明，确有不当。本案应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金向陈渝进行释明，再根据审理情况依法作出判决。综上，陈渝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年九月四日书记员  陈小晖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂盛。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁瑞秀。 再审申请人的共同委托诉讼代理人方超波、卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人李桂盛、梁瑞秀因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：港南区人民法院作出案涉非诉执行裁定未经实质审查属程序违法；贵港市国土资源局作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿；被诉拆除行为属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，贵港市国土资源局向港南区人民法院申请执行其作出的责令交出土地决定书，港南区人民法院经审查后裁定准予执行，并交由政府实施。港南区政府根据准予执行裁定对案涉土地上房屋等附着物进行清除，系根据人民法院的生效裁判作出的执行行为,不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张被诉的强制执行行为属于行政诉讼受案范围，但未能提供被申请人采取违法方式执行或损毁屋内物品的初步证据，本院不予支持。再审申请人还对人民法院的审查程序及征收、补偿程序提出异议，因上述问题并非本案的审查范围，本院不予支持。 综上，李桂盛、梁瑞秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂盛、梁瑞秀的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓画文 书记员闫冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32630号原告：上海宝燕酒店管理有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。被告：上海睿智计算机科技有限公司。原告上海宝燕酒店管理有限公司与被告上海睿智计算机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海宝燕酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝燕酒店管理有限公司撤诉处理。审 判 员  谢 威二〇二〇年九月十日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8792号 申请人：深圳市凯鑫达电子科技有限公司。 法定代表人：姜道国。 被请人：东莞市晶美电路技术有限公司。 法定代表人：杨伟聪。 被请人：随州市康美电子有限公司。 法定代表人：喻天啟。 申请人深圳市凯鑫达电子科技有限公司与被申请人东莞市晶美电路技术有限公司、随州市康美电子有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币209226.61元的财产，本院以（2020）粤0306民初27996号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在东莞市晶美电路技术有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行20×××17账号人民币209226.61元的存款（以人民币209226.61元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月九日 书记员  彭磊磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4532号上诉人（原审被告）公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，该公司经理。被上诉人（原审原告）公主岭市陶家屯镇石柱沟村村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇石柱沟村。法定代表人王荣田，村委会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇石柱沟村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2186号民事判决，向本院提出上诉。吉林省公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人于2020年8月28日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月八日书记员 刘 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9239号 申请人:冯超。 被申请人:丁洪水。 申请人冯超与被申请人丁洪水民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1950000.00元财产的查封冻结，本院以（2017）粤0306民初24120号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除查封被申请人丁洪水名下占50%份额位于深圳市南山区后海大道2253号后海名苑（南座）D701房的房产（房产证号：40××41）。 上述解除查封以人民币1950000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭磊磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63618号原告：朱洪德，男，1947年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱秋琴，女，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱江，男，1969年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱品泉，男，2012年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱江，男，住上海市浦东新区。原告朱洪德、朱秋琴与被告朱江、朱品泉合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱洪德、朱秋琴撤诉。案件受理费25元，由原告朱洪德、朱秋琴负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二〇年九月三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4659号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：成都众腾智慧科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：赵燕。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告成都众腾智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以简易程序立案后，因送达受阻需公告，无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序，并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员张惠滨独任审理。本案于8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告成都众腾智慧科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1.9万元及违约金（利率按照每日千分之一，以本金2万元自2017年5月1日起算至2019年4月28日止；以本金1.9万元自2017年5月1日起至实际清偿之日止，以上违约金暂计至起诉之日为35405元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年11月3日签订《产品购销合同》（以下简称购销合同），合同金额为13万元。合同签订后，被告依约于11月4日支付预付款1.3万元，原告依约交付了相应的货物。被告验收合格后分别于2017年10月31日、12月1日、2018年3月28日、10月8日、2019年4月28日逾期支付部分货款8000元、2万元、3万元、2万元、2万元。被告按约应于2017年4月30日前支付剩余货款，但经原告多次催收被告至今仍欠1.9万元货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年11月3日签订购销合同，合同总金额为13万元，双方约定被告在合同签订日起3天内向原告支付预付款1.3万元；在产品到达预约项目地点一周内向原告支付7.8万元；调试完成后付清尾款3.9万元，此款限2017年4月30日前付清。如被告不能如期支付货款的，每逾期一天按照逾期支付额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告于11月4日支付预付款1.3万元。12月7日，被告的工作人员验收原告提供的价值13万元的货物。此后被告分别于2017年10月31日、12月1日、2018年3月28日、10月8日、2019年4月28日向原告支付货款8000元、2万元、3万元、2万元、2万元，剩余货款1.9万元至今未付。以上事实，有购销合同及附件、产品送货清单及当事人陈述等证据佐证，本院予以采信。本院认为，购销合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的送货清单证明其履行了向被告提供货物的合同义务，被告支付了部分货款亦是其对收到货物的确认。被告应在合同约定的时间内即2017年4月30日前付清尾款3.9万元，但被告至2019年4月28日才支付货款2万元，剩余货款1.9万元至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款1.9万元并支付违约金，符合法律规定，予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告在购销合同中约定被告在2017年4月30日前向原告付清尾款，否则每日按照逾期支付额的1‰计算违约金，故原告要求以2万元为本金按照日利率千分之一自2017年5月1日起计算违约金至2019年4月28日止；以1.9万元为本金按照日利率千分之一自2017年5月1日起计算违约金至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百一十四条的规定，判决如下：被告成都众腾智慧科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款1.9万元及违约金（违约金分为两部分：以2万元为本金，按照日利率千分之一自2017年5月1日起算至2019年4月28日止，计为14540元；以1.9万元为本金，按照日利率千分之一自2017年5月1日起算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为20634元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告成都众腾智慧科技有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预缴580元，本院不予退回，被告在履行判决义务时迳付原告，并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年九月三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3890号 原告：成厚雨，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：永嘉县兴达汽车运输有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇潮际村。 诉讼代表人：陈志刚。 委托诉讼代理人：张少东。 原告成厚雨与被告永嘉县兴达汽车运输有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成厚雨于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成厚雨自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成厚雨撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成厚雨负担。 审判员  施国强 二〇二〇年九月二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6343号之二 申请执行人：广州慧谷工程材料有限公司，住所地广州市增城中新镇大田村风门坳,社会统一信用代码914401836756940981。 法定代表人：唐靖。 委托代理人：何晓霞,广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市德必达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**,社会统一信用代码91440300072525105Y。 法定代表人：梅士会。 被执行人：曹旭，男,汉族，1982年4月12日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人广州慧谷工程材料有限公司与被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭应履行支付422616元及利息、诉讼费用10399.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到7792.58元执行款，该款优先偿划缴案件受理费用。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月六日 书记员  蔡晓洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2412号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：杨安新，男，1969年4月29日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人杨安新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨安新返还申请执行人借款本金及利息等315544.72元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨安新拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨安新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4351号之二 申请执行人甘宗欢,男性,汉族,1986年8月2日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人陈丽妹,女性,汉族,1980年8月3日出生,住广东省普宁市。 被执行人陈标顺,男性,汉族,1979年6月19日出生,住广东省普宁市。 申请执行人甘宗欢与被执行人陈丽妹、陈标顺借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7897号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付894000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有894000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17289号原告：上海许宏建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张凤强，经理。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：上海捷兴装潢装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明元，总经理。原告上海许宏建筑工程有限公司(以下简称“许宏公司”)与被告上海捷兴装潢装饰有限公司(以下简称“捷兴公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许宏公司诉称，许宏公司自2016年3月起至2018年7月期间，与捷兴公司之间订立口头合同，约定，许宏公司为捷兴公司位于青浦区嘉壹智汇项目、青浦区新凤南路项目、闵行区纪王镇周泾幼儿园项目、闵行区纪王镇纪鹤路项目、金山区金山大道2718弄项目、松江区新桥项目的钢结构平台、玻璃隔断、淋浴房、不锈钢装饰条包边等工程进行施工。捷兴公司对工程量及欠款数额进行了确认，现仍欠款人民币35,881元未付，故涉诉。被告捷兴公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程均不在宝山区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至工程所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨利民二〇二〇年九月九日法官助理 鲍仲钰书 记 员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13019号原告：王璐，女，1984年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：巩义志，男，1992年6月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王璐与被告巩义志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加了诉讼。被告巩义志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款14000元，并支付逾期还款利息，以14000元为基数，自2019年7月17日支付至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，巩义志向原告借款15000元，并签订借款协议书，承诺2019年7月16日还清。后被告于2020年9月11日偿还1000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告巩义志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巩义志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，2019年6月16日，巩义志向王璐借款15000元，巩义志向王璐出具借条一份，主要内容为：借款人巩义志，今向王璐借款15000元，期限为1个月，于2019年7月16日一次性还清。王璐于当日通过支付宝转账的方式向巩义志支付15000元。故王璐与巩义志之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王璐向巩义志提供借款，巩义志作为借款人负有向王璐返还借款的义务。因巩义志已经偿还了1000元，现王璐要求巩义志偿还剩余借款本金14000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于王璐主张逾期还款利息一节，巩义志未按照约定的还款日期偿还借款，应支付逾期还款利息，但双方未明确约定利息的计算方式，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、巩义志于本判决生效之日起七日内偿还王璐借款本金14000元及逾期还款利息（以14000元为基数，自2019年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以14000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由巩义志负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年九月十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1242号 申请执行人：唐杰，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王淑娟，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人唐杰与被执行人王淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的为：本金31000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8503号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：石某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告石稳章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12859号原告：马霓虹，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，委托代理人：廖振威，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：马纯，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，原告马霓虹诉被告马纯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马霓虹及其委托代理人廖振威、钟定君到庭参加了诉讼，被告马纯下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款，原告分别于2018年11月6日向被告转账50000元，于2019年1月15日向被告转账100000元，并约定月利息2%，被告承诺在2019年7月14日偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，不偿还借款本金及利息。故起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（其中50000元，按月利率2%标准，从2018年11月6日起至还款之日止，其中100000元，按月利率2%标准，从2019年1月15日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2018年11月6日通过银行向被告汇款50000元，于2019年1月15日通过银行向被告汇款100000元，被告在2019年1月15日通过手机微信向原告立下《借条》，借条载明：今向马霓虹借人民币壹拾万元整，期限半年，月利息2分，此据。补充：2018年11月6日借款人民币伍万元整，月利息2分计算，此据。还款日期：2019年7月14日。借款后，被告通过微信转账向原告支付利息2000元，余款至今未还，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《借条》，双方之间的借款合同关系成立。借款期限届满后被告没有还款，故原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告应将尚欠的借款本金150000元归还给原告。对于原告起诉要求的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持，其中已付利息2000元，在应付利息中予以扣减综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金150000元给原告，并从2018年11月6日起至清还之日止按月利率2%计付欠款利息（其中从2018年11月6日起至2019年1月14日止以本金50000元计，从2019年1月15日起以本金150000元计，已付利息2000元在应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 冯颖怡
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：秦翠平，女，1963年2月21日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人秦翠平、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0481民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十三日书记员 隋乙雄
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保116号 申请人：张宗保，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：张吉群，男，1996年10月21日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人张宗保于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉群所有的鲁ABX**众泰牌小型普通客车予以查封，并提供保证金担保。本院经审查认为，申请人张宗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张吉群所有的鲁ABX**众泰牌小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人张宗保负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年九月七日 书记员  张国栋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5976号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈卫疆，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：傅群新，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2019年11月27日作出的（2019）闽0206刑初879号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行沈卫疆罚金1000元、傅群新罚金1000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38646号原告：东莞市博路仕润滑油科技有限公司，住所地东莞市寮步镇新旧围良平大道一巷**，统一社会信用代码91441900557336193T。法定代表人：孙浩然。被告：深圳市康铖机械设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人：郎福华。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市博路仕润滑油科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年九月十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3908号 张正会： 关于兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司申请执行张正会追偿权纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第01132号民事调解书，于2020年7月14日以（2020）黔2301执3908号案件立案执行，并向被执行人张正会发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司担保追偿款人民币85000元及逾期利息，并承担案件受理费2346元、申请执行费1210元的义务。 在本案执行过程中，被执行人张正会已履行43000元，剩余案件款及利息双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议：由被执行人张正会给付申请执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司案件款共计人民币75000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意解除对被执行人张正会采取的所有强制措施。同日，被执行人张正会将申请执行费1210元缴纳至本院，申请执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司法定代表人谭平已到庭确认收到上述款项，同时认可本案和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3908号执行案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112破申6号申请人：陆刘刚，男，1980年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：玉海楼智能环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴自梅。本院在审理申请人陆刘刚申请被申请人玉海楼智能环保科技(上海)有限公司破产清算一案期间，申请人陆刘刚于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陆刘刚撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人陆刘刚撤回对被申请人玉海楼智能环保科技(上海)有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  茅建中审 判 员  俞丽虹人民陪审员  赵新南二〇二〇年九月七日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2687号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、凌芒芒： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4522号判决书，于2020年09月08日立案执行（2020）浙0302执恢2687号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人凌芒芒金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8382号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：李某。 被告：刘某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告李蓉、刘中凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1224号之一 申请执行人杭州江奥钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路****，组织机构代码:679863928。 法定代表人沈凌，总经理。 被执行人杭州丰腾户外用品有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路****构代码:MA27W38J6。 法定代表人马荣括。 被执行人马荣括，男，1966年2月10日出生，住河南省信阳市固始县，汉族。 本院在执行申请执行人杭州江奥钢铁有限公司与被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初7082号民事调解书一案中，于2020年4月20日向被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括发出执行通知书，责令被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州江奥钢铁有限公司货款本金人民币56855.5元，并支付利息5144.5元,合计62000元，负担案件申请执行费830元。但被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人马荣括有车牌号为沪Ｃ8××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日。未发现被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括有其他可供执行的财产。申请执行人杭州江奥钢铁有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括目前无财产可供执行，申请执行人杭州江奥钢铁有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾家盛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1615号 原告：罗玉蓉，女，1965年2月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：朱玉奎，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗玉蓉与被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉蓉的委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼，被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄连带偿还借款人民币30,000元；并承担从2020年6月25日起至款清之日止，以该笔30,000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息；3、本案诉讼费由朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄共同承担。事实和理由：2017年6月24日，朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄因生意需要共同向罗玉蓉借款人民币30,000元，并出具欠条，备注三年还清。现涉案借款已经逾期，罗玉蓉多次催收无果而导致本案纠纷发生。 朱玉奎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 杨军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 李克贵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 朱玉旗未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 朱玉刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 朱玉雄未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定案件的基本法律事实如下：2017年6月24日，朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄因生意需要共同向罗玉蓉借款人民币30,000元，并出具欠条，备注三年还清。现涉案借款已经逾期，罗玉蓉多次催收无果而引发本案诉讼。 上述事实有本院确认的身份证复印件、借条原件、雅安市中级人民法院（2020）川18民终312号民事判决书予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄共同向罗玉蓉出据《借据》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄欠款行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。罗玉蓉据此要求朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄一次性归还尚欠借款人民币30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认定从该笔借款逾期之日起，以30,000元为基数计算资金占用利息。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告罗玉蓉借款人民币30,000元；并支付该款按照年利率6%计算,从2020年6月25日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已经减半收取），由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄负担。此款原告罗玉蓉已预交，在本案执行时由被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄一并支付给原告罗玉蓉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈波
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3934号原告：胡某，女，1991年3月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1991年7月29日出生，汉族，住高邮市。原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、对子女抚养及财产分割一并处理；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2。原告认为被告脾气暴躁、家庭暴力严重、好赌、缺乏家庭意识、有婚外恋等，原告劝说多次但被告屡教不改，原被告已经分居，原告曾于2018年10月23日起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年3月左右相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某2。原告认为双方婚后未建立夫妻感情，认为被告脾气暴躁、缺乏家庭意识、好赌、有家暴等。原告提供了被告的抖音视频照片截图拟证明被告与异性有不正当关系；原告提供了接处警工作登记表、照片以及证人（原某,4）徐某,4的出庭证言拟证明被告经常殴打原告。原告曾于2019年1月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。现原告认为双方感情未得到改善再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及结婚证、常住人口登记卡、手机照片、视频截图、本院（2019）苏1084民初114号民事判决书及其庭审笔录予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为挽救原、被告婚姻家庭作出不准予离婚的判决。但判决后，双方夫妻感情未因此得到改善，双方互不沟通联系、未回归家庭，本院认定原被告双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子陈某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案婚生子陈某2出生后一直随被告方生活，在被告方的照顾下现已上小学，生活和学习较为稳定，本院倾向于由被告方抚养教育婚生子陈某2更有利于孩子的身心健康成长。本院根据原告的实际情况，结合本地实际生活水平以及参考本省城镇居民平均收入水平，酌定原告每月向被告陈某1支付孩子抚养费700元。庭审中，原告提出自愿放弃双方共同财产分割，系原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告陈某1离婚；二、原被告的婚生子陈某2由被告陈某1抚养至陈某2独立生活时止。原告胡某自2020年10月份（含本月份）起至陈某2独立生活之日止每月支付被告陈某1抚养费人民币700元，该款原告胡某于每月25日前给付；三、在不影响婚生子陈某2的正常生活和学习的情况下，原告胡某依法享有探视权，被告陈某1应当予以配合。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告胡某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8611号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：潘某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告潘玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁成杰，男，1936年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭海洋，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭初田，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人梁成杰因与被申请人谭海洋、谭初田相邻关系纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁成杰申请再审称，梁成杰屋前的人行通道由梁成杰出资购买并进行硬化，梁成杰是人行通道的使用权人，一、二审法院认定人行通道为公共道路是错误的。谭海洋、谭初田在自家屋后安装的油烟管占用了人行通道的空间，侵犯了梁成杰的物权；油烟管排放的气体造成环境污染，影响了梁成杰的日常生活和身体健康。因此，谭海洋、谭初田应当拆除上述油烟管并赔偿梁成杰的 损失。综上，一、二审法院判决不公，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，梁成杰的房屋与谭海洋、谭初田的房屋前后相邻，间隔一条约5米的通道。谭海洋、谭初田在自家厨房墙壁外侧安装使用油烟管，并未侵犯梁成杰的物权。附近住户均以同样的方式安装使用油烟管，这确为附近住户日常生活所必需，邻里之间应当彼此容忍由此带来的不便，且梁成杰早就知情亦长期没有提出异议。因此，梁成杰主张拆除谭海洋、谭初田自家安装的油烟管，没有事实和法律依据，一、二审法院不支持并无不当。综上，梁成杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁成杰的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 被执行人：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢家祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与李姗姗、卢家祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李姗姗、卢家祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还贷款本金119999.17元，并支付利息及逾期还款违约金（截至2019年3月10日的利息为109.28元，逾期还款违约金为258.15元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按每月最低额还款额未偿部分的5%计收，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、本案受理费减半收取计1503.67元，由被告李姗姗、卢家祥负担744.15元，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担34.34元。因义务人李姗姗、卢家祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人李姗姗有网络银行存款142.45元，本院已扣划142.45元。查明被执行人卢家祥有网络银行存款702.97元，本院已扣划702.97元。上述款项不足以缴纳本案执行费，申请执行人不能受偿。 2.查明被执行人李姗姗有位于佛山市顺德区大良街道南华社区居委会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座903号的房产（产权证号：11××82），本院在（2019）粤0606执4218号案中依法拍卖了上述房产，得执行款966000元，该款项现已分配处置完毕，申请执行人在本案中未分配得款。 3.未查到被执行人名义有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为145129.77元（含执行费1213.33元）迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李姗姗、卢家祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员 杨越强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4453号原告：郭进，男，1989年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市福田区妍佳丽电子商行,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****。经营者：魏基鹏。原告郭进与被告深圳市福田区妍佳丽电子商行侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20123021××××.9、名称：数码音箱（迷你）)纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月九日书记员  叶金花
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1843号之一 被执行人：刘思言，女，1997年3月9日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。 被执行人：刘玉柱，男，1970年12月28日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。 关于被执行人刘思言、刘玉柱其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币17820元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  彭美想
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15050号之一本院于2020年9月4日对原告上海嘉庭会务服务有限公司与被告张颖修劳动合同纠纷一案作出的(2020)沪0107民初15050号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0107民初15050号民事判决书第6页第4行对保全费处理遗漏，应补正为“本案保全费人民币1570元，由原告上海嘉庭会务服务有限公司负担。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海嘉庭会务服务有限公司负担。”。审判员 侯 钧二〇二〇年九月九日书记员 申思思附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8393号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告唐世杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1908号之一 申请执行人：广北融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：叶洪，女云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 关于申请执行人广北融资租赁(深圳)有限公司与被执行人叶洪融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110722.5元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭美想