山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7307号原告：于涛，男，1981年4月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市胶西镇香港路西首。法定代表人：王超，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务：经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上，系该公司职工。原告于涛与被告青岛英翰食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人尹准、被告青岛英翰食品有限公司的法定代表人王超、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20185元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日7时35分，栾凤英驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿S217胶平路由北向南行驶至胶州市胶莱镇S217胶平路大杜戈庄村，因操作不当，与原告于涛停放在S217胶平路上的叉车相撞，致叉车整体损坏。经认定，栾凤英负事故全部责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｂ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分再无拒赔免赔事由情形下，根据保险合同约定，在商业险内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告青岛英翰食品有限公司辩称，事故发生时，栾凤英系我公司的职工，事故发生时系履行职务行为。原告损失应由保险公司赔偿，与我公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月8日7时35分，栾凤英驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿S217胶平路由北向南行驶至胶州市胶莱镇S217胶平路大杜戈庄村，因操作不当，与原告于涛停放在S217胶平路上的叉车相撞，致叉车整体损坏。经胶州市交警大队认定，栾凤英负事故全部责任。2.经原告申请本院委托，2020年1月4日，山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2020）第JCF002号价格评估意见书，评定台励福叉车-FD30交通事故致车辆损失为17185元。原告支出评估费3000元。3.事故发生时，原告于涛系台励福叉车-FD30叉车的所有人，栾凤英系鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车的驾驶员，该车的登记车主是被告青岛英翰食品有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。4.原告向本院提起诉讼时，以栾凤英为本案的被告，后撤回对栾凤英的诉讼。5.原告主张台励福叉车-FD30叉车的损失为17185元、评估费3000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、叉车购销合同、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。原告所有的台励福叉车-FD30叉车的损失经本院委托的鉴定机构评定为17185元，本院予以采信。原告主张的鉴定费3000元，是原告为明确其损失而支付的必要费用，本院予以认定。以上损失共计20185元（车损17185元+鉴定费3000元），由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内在担18185元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告青岛英翰食品有限公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于涛各项经济损失20185元；二、驳回原告于涛对被告青岛英翰食品有限公司的诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。以上案款20337.5元（损失20185元+案件受理费152.5元）可汇至原告于涛在中国农业银行胶州马店支行账户为62×××15的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宗超附件1：相关证据原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，保单两份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、鉴定报告及鉴定费发票，证明修复费用。证据四、营销合同，证实原告系叉车的所有人。证据五、维修发票，证实原告支出了维修费用。被告未提交证据。附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。