广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33255号原告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G3308。法定代表人：张焕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告银盘融资租赁（中国）有限公司与被告陈磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告一次性清偿所欠租金146777.4元；2.被告向原告支付迟延履行金，迟延履行金按每日以欠租总额的1.2%为准计算，自2018年12月16日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日为100748元；3.原告对案涉车辆（发动机号：27092030641176，车架号：WDDSJ4HB9FN205367）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案的律师费3500元；5.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由汇通公司向被告提供融资款，被告以所购车辆抵押作为保证，并由被告与汇通公司共同办理了抵押登记，后被告未还款，汇通公司追索未果，将上述债权转让给了原告，并已将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达被告，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、融资款凭证及明细、还款明细表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书及债权快递单及物流信息、EMS退件单、民事委托代理合同、律师费发票、客户回单（律师费转账凭证）等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月14日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为奔驰；车辆购车款总额127300元，融资总额106932元，融资首付款25460元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金为4077.15元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款25460元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款101840元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年11月15日，汇通公司、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据广东省河源市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为汇通公司，机动车牌号为粤Ｐ×××**，车辆品牌及类型为梅赛德斯奔驰牌小型轿车。同日，被告、汇通公司及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告自2018年12月16日起没有支付过任何租金。截至2018年12月16日，被告尚欠租金146777.4元，其中租金本金为106932元。2019年4月23日，汇通公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。原告于2019年5月8日按照合同约定地址和被告身份证地址向被告邮寄了《债权转让通知书》，上述快递于2019年5月15日退回。另查明，原告为本案实际支出了律师费3500元。本院认为，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，汇通公司依约支付了融资款项，汇通公司及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告未依约还款，汇通公司有权向被告主张归还租金及滞纳金。汇通公司将上述合同权利转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，因此原告依法有权向被告主张权利。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付租金本金，具体到本案中，被告未支付的融资本金应为106932元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费3500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈磊向原告银盘融资租赁（中国）有限公司清偿未付租金146777.4元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈磊向原告银盘融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行金（从2018年12月16日起以尚欠的未付租金本金106932元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈磊向原告银盘融资租赁（中国）有限公司清偿律师费3500元；四、被告陈磊不履行上述判决时，原告银盘融资租赁（中国）有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｐ×××**的所得价款中优先受偿；五、驳回原告银盘融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2533元，由原告银盘融资租赁（中国）有限公司负担508元，由被告陈磊负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂