四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3634号 原告:重庆渝供众赢科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街**第**8-1，统一社会信用代码91500103093133864A。 法定代表人:刘英豪，总经理。 委托诉讼代理人：任思竹，重庆思融律师事务所律师。 被告:四川鑫鼎新材料有限公司，住所地四川省江油市三合填羊河村**，统一社会信用代码91510700577553857H。 法定代表人:韩大京，董事长。 委托诉讼代理人：韩辰曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 原告重庆渝供众赢科技发展有限公司（以下简称渝供众赢公司）诉被告四川鑫鼎新材料有限公司（以下简称鑫鼎新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，由审判员陈德琼适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告渝供众赢公司的委托诉讼代理人任思竹与被告鑫鼎新公司的委托诉讼代理人韩辰曦、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告渝供众赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1,800,000.00元及资金占用利息，暂计20,000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求要求被告支付原告以1,800,000.00元为基数8%的律师费。事实和理由：2019年11月13日,原?被告双方签订《钢坯采购合作协议》约定:“原告出资额不超过4,000,000.00采购钢坯,并定向销售给被告。交货地点为被告生产现场指定位置,被告负责免费提供位置在轧钢厂场地供原告堆放钢坯使用,不得作其他用途。被告根据销售计划,使用钢坯组织异形型材(产成品)生产。生产入库的异形型材(产成品)等产品物权归属原告所有,原告指定专人管理?被告销售物权归属原告的产品(产成品)时,应向原告付清钢坯款项(折算价值),个别用户需要货到付款的,被告应征得原告同意,并将合同复印件交原告备案。原告不同意的,被告不得将货物出库”。合同履行中,经双方协商于2019年12月28日签订《钢坯采购终止协议》约定:“被告于2020年1月17日前通过银行转账方式支付2,870,000.00元欠款给原告?剩余欠款2,376,825.33元,在原告协助被告处理完钢坯质量问题后于2020年3月31日前还清。逾期无法还清的,将按千分之一日息向原告支付欠款资金利息;被告保证库存钢坯及异形型材(产成品)价值不低于原告欠款;如双方未尽事宜,协商不成可向被告所在地人民法院提起诉讼,由此产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等包含但不限于上述所述的其他合理费用由被告承担。至2020年6月20日止，被告仍欠原告还款1,800,000.00及资金利息未结算，且虚信承诺拖延。原告遂诉至贵院，望判如所请。 被告鑫鼎新公司辩称，欠付货款金额是1,661,825.33元，诉讼费、保全费可以承担，律师费太高，不愿意支付。因货物质量问题导致我们产品有问题，影响了资金支付。原告可以按照协议把货物拉走。 本院经审理认定如下：2019年11月13日，原、被告签订《钢坯采购合作协议》，后原告依约向被告提供钢坯。2019年12月28日，原、被告签订《钢坯采购终止协议》，协议约定：“甲方鑫鼎新公司，乙方渝供众赢公司，一、甲乙双方一致同意终止《钢坯采购终止协议》，均不承担违约责任。三、质量处理：2019年12月供应钢坯时，其中2-2919炉号化学成分S超标（计量支数54支，约72吨），甲方提出质量问题处理，乙方负责配合甲方向钢坯供应商“攀枝花钢城集团贸易有限公司”追偿，要求攀枝花钢城集团贸易有限公司退换货及相应赔偿，具体事宜以最终签署的三方协议执行。四、甲方承诺于2020年1月17日前通过银行转账方式支付2,870,000.00元欠款给乙方。剩余欠款2,376,825.33元，在乙方协助甲方处理完钢坯质量问题后于2020年3月31日前还清。逾期无法还清的，将按千分之一日息向乙方支付欠款资金利息。五、甲方保证库存钢坯及异形型材（产成品）价值不低于欠款。六……由此产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等包含但不限于上述所述的其他合理费用概由甲方承担。”2020年5月9日，原被告签订《质量问题处理协议》，协议就《钢坯采购终止协议》中所述的质量问题进行了约定：“乙方已加工切割和生产轧制的部分，由甲方赔偿150,000.00元给乙方，该款项不实际支付，直接在乙方应付货款中抵扣。甲乙双方处理完钢坯质量问题后，对于该笔钢坯（计量支数54支，约72吨）货款，如乙方逾期归还，甲方2个月后向乙方收取欠款资金利息。赔偿处理的连铸坯甲方不承担任何质量问题，由乙方自行处理。本次质量问题为一次性了断，今后双方就此事不再提出任何异议。”2020年6月18日，渝供众赢公司和重庆思融律师事务所签订委托代理合同约定原告向重庆思融律师事务所支付代理费以1,800,000.00元为基数，按每次回款额的8%支付。该代理费在甲方收款次日起三日内支付给乙方。 庭审中，经双方对账，扣除质量赔偿款150,000.00元，确认截止2020年6月30日被告尚欠原告货款金额1，661，825.33元。 原告在举证阶段表述逾期利息按千分之一日计算，2020年3月31日为利息支付时间。 庭审后，被告补充提交重庆增值税专用发票用于证明2019年12月原告向被告供应的1000余吨（其中2-2919炉号化学成分S超标，计量支数54支，约72吨包含其中）钢坯的含税单价为4229.72元/吨，经本庭电话询问原告，原告认可增值税专用发票上载明的含税价格4229.72元/吨为该批钢坯的实际单价。 上述事实有原、被告营业执照、原告法人身份信息、《钢坯采购合作协议》、《钢坯采购终止协议》、《质量问题处理协议》、委托代理合同、核算项目明细账、重庆增值税专用发票、原被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效；原告按合同约定履行供货义务，被告收到原告供给的货物后应按约定履行付款义务。被告抗辩的质量问题，双方签订的《钢坯采购终止协议》、《质量问题处理协议》已作出处理，经双方对账，扣除质量赔偿款150,000.00元，确认截止2020年6月30日被告尚欠原告货款金额1,661,825.33元，故被告应支付原告欠付货款1,661,825.33元。原告主张被告支付按照千分之一日支付资金占用利息，经查，该约定为年利率36%，约定的逾期付款利率高于实际损失，目前处于疫情后企业恢复生产的时期，综合考虑被告方的实际履约能力，且原告又主张了实现债权的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，将逾期付款利率调整为全国银行拆借中心公布的市场贷款利率的1.3倍。关于实现债权的律师费用的问题，原告提交的委托合同中约定的费用较高，参照《四川省律师法律服务收费行业指导标准》予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川鑫鼎新材料有限公司于本判决生效后二十日内向原告重庆渝供众赢科技发展有限公司支付货款1，661，825.33元及利息（其中1，357,285.49元从2020年4月1日起开始计算；304，539.84元从2020年7月10日起开始计算，利息计算方式为按全国银行拆借中心公布的市场贷款利率的1.3倍计算逾期占用资金利息至款项付清之日止）； 二、限被告四川鑫鼎新材料有限公司于本判决生效后二十日内向原告重庆渝供众赢科技发展有限公司支付律师费99,709.00元； 三、驳回原告重庆渝供众赢科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费10,590.00元，诉讼保全费5,000.00元，由原告重庆渝供众赢科技发展有限公司负担1248.00元，被告四川鑫鼎新材料有限公司负担14,342.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈德琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 练 书 记 员 罗 练 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。” 第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”