wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5595号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姚涛。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告姚涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告姚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息共计49476.21元【截至2020年5月5日，欠款本金为30048.97元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为19427.24元】，2020年5月5日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××88。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计49476.21元（截至2020年5月5日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚涛辩称：因拖欠员工工资，2019年因拒不支付劳动报酬罪被江岸区法院判刑7个月，2019年9月刑满释放。我情况特殊，刚服刑回来没有工作，没有能力一次性还款，我尽量在两年内还清拖欠的本金，利息等费用希望减免。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：姚涛。二、信用卡申请办理时间：2011年11月1日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：VISA金卡，卡号：45×××88。四、申请表约定内容：姚涛向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，姚涛声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收,并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,2018年4月5日已对姚涛的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年5月5日，姚涛欠交行信用卡武汉分中心欠款本金30048.97元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。2019年8月20日，武汉市江岸区人民法院作出（2019）鄂0102刑初827号刑事判决书，姚涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。对以上事项，交行信用卡武汉分中心认为姚涛的服刑事实与本案无关联性，姚涛要求减免所有利息、违约金等费用。对其他事项双方无争议。本院注意到案涉信用卡自2018年4月5日后未产生违约金及其他费用，仅计收了当期利息，且交行信用卡武汉分中心明确表示不主张2020年5月5日后的违约金及其他费用，系减轻姚涛的债务负担,本院依法予以照准。同时交行信用卡武汉分中心主张按《信用卡领用合约》的约定向其支付2020年5月5日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告姚涛于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金30048.97元；二、被告姚涛于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告姚涛负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告姚涛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年九月十八日书记员  刘茜
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7102执34号 申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人郭芝茂、卿常华公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处于2020年7月2日作出的（2020）川国公证执字第266号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人郭芝茂、卿常华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付申请执行人借款本金34820元、实现债权所产生的费用及利息等共计人民币50820元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完（2020）川国公证执字第266号执行证书所确定之义务。该执行款45000元（申请执行人放弃部分权利主张）已汇至本案申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司所确定之账户。 本院认为，（2020）川7102执34号执行案件中被执行人郭芝茂、卿常华应履行的法律义务已全部执行完毕，申请执行人（2020）川国公证执字第266号执行证书所确定的权利已全部得以实现。申请执行费662元已由被执行人郭芝茂缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）川7102执34号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**。 被执行人：杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2016）川0703民初2376号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杜宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梅雨生
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初447号原告：李俊清，男，1937年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：李桂明（系李俊清之子），1977年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告：白某（系多重残疾人），女，1952年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：李桂明（系白某之子兼监护人），1977年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李某，男，2006年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：林艳红（亦系李某之法定代理人），女，1982年1月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。原告李俊清、白某与被告李某、林艳红共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊清的委托代理人兼白某的法定代理人李桂明，被告李某、林艳红及委托代理人李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊清、白某向本院提出诉讼请求：1、判令被抚养人生活费127901.66元归二原告所有；2、判令死亡赔偿金等共计754964.43元归二原告所有；3、判令一次性工亡补助金、丧葬费等389361元归二原告所有；4、判令一次性保险领取金额共计12412.31元归二原告所有，以上共计1284639.4元。5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：李俊清与白某系李某之祖父母，林艳红系李某之母。李某之父李桂立因交通事故死亡，北京市密云区人民法院于2019年9月17日判决原、被告双方共获得李桂立死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等赔偿，现该判决已生效。另李桂立被认定为工伤，原、被告共获得一次性工亡补助金、丧葬补助费、社会保险一次性领取金等赔偿，现原、被告双方就分割上述赔偿款未达成一致意见，故诉至法院。被告李某、林艳红辩称：原告主张的上述赔偿款均未领取，被告无法向原告支付，原告计算的金额有误，我方不予认可。李桂立发生交通事故后，二原告均表示将赔偿款给李某，起诉并非二原告的真实意思。本院经审理认定事实如下：李俊清与白某系夫妻，育有李桂立、李桂明、李琳玲在内的三位子女；林艳红系李桂立之妻；李某系李桂立之子。2018年12月24日，李桂立因交通事故死亡；本院于2019年9月17日出具（2019）京0118民初4437号民事判决书，判决交通事故各方责任主体赔付李俊清、白某、李某、林艳红死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费和精神损害抚慰金共计1707656.91元。另，李桂立因本次交通事故死亡被认定为工伤，经北京市密云区社会保险事业管理中心核定，李桂立养老保险账户个人缴费及累计利息共计49649.24元，核准李桂立遗属一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金50802元。另查明，李俊清、李桂明、李琳玲于2019年11月29日共同签署了监护人协议书。本院于2020年8月5日当面核实，原告白某系听力与智力多重残疾，李俊清、李桂明、李琳玲确系一致同意由李桂明作为白某的监护人，李俊清同意由李桂明作为其委托诉讼代理人。诉讼中，被告林艳红称起诉并非二原告的真实意思，且李俊清与白某在李桂立死亡后均表示将赔偿款给李某，并向本院提供落款日期为2019年5月12日的《协议》及视频。对此，本院于2020年8月5日向李俊清当面核实过程中，其明确要求依法分割全部赔偿款。前述过程均记入笔录并录有视频。现李桂立死亡后，其尸体火化、丧葬事宜尚未处理。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）京0118民初4437号民事判决书、社会保险一次性领取清单及因工死亡职工待遇核算表、残疾证、协议、监护人协议书、视频资料、户籍信息等证据在案佐证。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任并获得赔偿。原告李俊清和白某、被告林艳红和李某作为李桂立的近亲属，均有权获得相关责任主体赔付的款项。二被告虽称二原告放弃主张赔偿款，但根据庭审情况和本院核实情况，李俊清及白某的监护人明确要求依法分割赔偿款，故对于二被告的反驳意见，本院不予支持。对于本案要求分割的财产，二原告在本院释明其计算方式有误后同意以本院核算结果为准。死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金，由原、被告四人平均分配；社会保险一次性领取金系李桂立与林艳红在婚姻关系存续期间所得共同财产，应当先将上述财产的一半分出为林艳红所有，其余二分之一系李桂立的遗产。因李桂立生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故按照法定继承方式由李俊清、白某、李某、林艳红继承；被扶养人生活费，按照赔偿总额及被抚养人李俊清、白某、李某应被抚养年限进行分配；考虑到李桂立尸体及丧葬事宜尚未处理，二原告年事已高且行动不便，由二被告负责李桂立的善后及丧葬事宜为宜，故丧葬费和丧葬补助金分配给二被告；因二原告和被告李某均不具备工作能力，不存在误工损失，故亲属处理丧葬事宜的误工费分配给被告林艳红。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费、亲属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金共计一百七十万七千六百五十六元九角一分，其中九十一万四千四百零一元三角八分归原告李俊清、白某所有，剩余七十九万三千二百五十五元五角三分归被告李某、林艳红所有。二、社会保险一次性领取金、一次性工亡补助金、丧葬补助金共计八十二万八千三百七十一元二角四分，其中三十七万六千三百七十二元三角一分归原告李俊清、白某所有，剩余四十五万一千九百九十八元九角三分归被告李某、林艳红所有。三、驳回原告李俊清、白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百八十一元（原告已预交），由原告李俊清、白某负担四千零九十元五角（已交纳）；由被告李某、林艳红负担四千零九十元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年九月二十九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保124号 申请人：刘希英，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人：苏秀英，女，1963年7月10日出生，汉族，住商河县。 申请人刘希英于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏秀英所有的五羊牌电动四轮车一辆予以扣押，并提供天安财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘希英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏秀英所有的五羊牌电动四轮车一辆。 查封期限：一年。 案件申请费220元，由申请人刘希英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张国栋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13877号原告：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路****。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：北京稳得高投资顾问有限公司，住所地，住所地北京市东城区东方广场东方经贸城中二办公楼****iv>法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，1970年5月8日出生，汉族，北京稳得高投资顾问有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢静，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司与被告北京稳得高投资顾问有限公司股权转让纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由法官徐岩公开开庭进行审理，在审理本案过程中，原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司撤回起诉符合有关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予上海浦东新区沪东建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由上海浦东新区沪东建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 岩二〇二〇年九月十七日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35162号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥。委托诉讼代理人：陈军亮，系该个体工商户员工。被告：祝华波，男，1999年12月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠经营部）与被告祝华波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠经营部的委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼，被告祝华波经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月25日。三、订单编号：2019102509096290。四、出租人：旺嘉惠经营部。五、承租人：祝华波。六、租赁物：华为P30全面屏超感光徕卡三摄变焦双景录像980芯片智能手机。七、租赁期限：2019年10月26日至2020年10月26日。八、押金情况：押金为3500元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结500元。九、租金：4804.03元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年10月25日，旺嘉惠经营部（甲方）与祝华波（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：祝华波于2019年10月27日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计400.34元。十三、违约情况：自2019年11月25日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3000元，计算方式为租赁设备押金3500元减去已付押金500元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款3000元；2.判令被告支付违约金1441元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”祝华波从2019年12月3日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，祝华波应支付买断款3000元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.5条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中旺嘉惠经营部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请祝华波支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝华波于本判决生效之日起十日内向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款3000元；二、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝华波负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年九月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号之五十一被执行人：林开源，男，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林开源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林开源在中国建设银行07×××04账户内存款人民币4564118.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13337号原告：李某，女，1945年5月17日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：马某1，男，1941年4月30日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某2，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告李世连、马宝元诉被告马立中财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月22日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 胡 泊二〇二〇年九月三十日书记员 王丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终172号上诉人（原审被告）：中亚建业建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。法定代表人：何平，执行董事。被上诉人（原审原告）：内黄县马上乡恒泰五金电料门市部。住所地：内黄县马上乡善宜店村。经营者：张亚东，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原审被告：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住内黄县。原审被告：余涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原审被告：刘明，男，成年，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人中亚建业建设工程有限公司因与被上诉人内黄县马上乡恒泰五金电料门市部、原审被告陈咏霖、余涛、刘明买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1938号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。中亚建业建设工程有限公司上诉称：对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人中亚建业建设工程有限公司所在地人民法院眉山市东坡区人民法院管辖。一审法院仅仅按照被上诉人提供的空白供销协议(无双方当事人签字)，认定上诉人与被上诉人签订供销协议认定合同履行地为内××辖区,不符合相关法律规定的。故请求撤销一审裁定，将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议的标的为货币，接受货币一方内黄县马上乡恒泰五金电料门市部住所地在河南省内黄县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中亚建业建设工程有限公司上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十七日法官助理赵艳书记员王宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10213号原告北京琨山教育科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府南路******107，统一社会信用代码91110105MA00FNQG8K。法定代表人杨坤，执行董事。委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人初函阳，女，1983年2月9日出生，汉族，北京琨山教育科技有限公司总经理，公民身份号码×××。被告赵艳丽，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地北京市密云县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京琨山教育科技有限公司（以下简称琨山教育公司）与被告赵艳丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告琨山教育公司委托代理人姜文焕、初函阳，被告赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琨山教育公司诉称：被告赵艳丽于2018年5月15日入职原告公司，担任行政专员职务，劳动合同约定的工资为6500元/月(六千五百元每月)。2019年12月31日，原告收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，此后被告未到本公司上班。被告在职期间，原告已足额向其支付工资；原告均为公司员工安排寒暑假带薪假期，寒暑假的休息天数已超过法定的年休假天数，根据法律规定，被告享有寒暑假不再享有年休假。2019年12月31日被告主动向公司提出解除劳动合同，根据《劳动合同法》37条及46条规定，原告无须向被告支付解除劳动关系补偿金。对此，原告不服该裁决结果，故诉至法院请求判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元；2.原告不支付被告未休年假工资1793.1元；3.被告承担本案诉讼费。被告赵艳丽辩称：不同意原告诉讼请求，7月份没有全体的会议，也没有与我本人进行过沟通，拖欠工资是事实，补发的工资在仲裁后才补发。经审理查明：2018年5月15日，赵艳丽入职琨山教育公司，双方签订书面劳动合同，月工资标准为6500元，每月10日发放上个自然月的工资。2019年12月27日，赵艳丽以琨山教育公司未足额支付2019年7月至9月、拖欠2019年11月工资为由，于2019年12月31日解除双方劳动关系。因就解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，赵艳丽将琨山教育公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.支付2019年7月、2019年8月、2019年9月工资差额9464.9元；2.支付2018年5月15日至2019年12月31日未休年假工资13241.3元；3.支付解除劳动关系经济补偿金13000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1575号裁决，裁决结果为：一、琨山教育公司于本裁决生效之日起三日内，支付赵艳丽解除劳动关系经济补偿金一万三千元；二、琨山教育公司于本裁决生效之日起三日内，支付赵艳丽二○一八年未休带薪年假工资一千七百九十三元一角；三、驳回赵艳丽其他仲裁请求。琨山教育公司不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。庭审中，琨山教育公司提交工资发放统计表、证人证言，证明双方协商2019年7月至9月发放半薪，11月工资缓发一个月。赵艳丽对上述证据真实性不予认可，不认可公司经营存在困难，亦没有同意公司减发和缓发工资。对于2019年7月至9月工资，琨山教育公司主张该三个月工资是由初函阳以个人微信发放了另外半个月工资，不存在拖欠。赵艳丽主张于2019年7月至9月工资公司只是发放了半薪，剩余工资是初函阳以个人名义借款，是要求返还的，工资不应当是这种形式。2019年11月工资双方确认在2020年1月2日发放。关于未休年假工资，琨山教育公司主张因赵艳丽享受寒暑假，故不应当享受年假。赵艳丽对此不予认可，主张其并未申请过年假，员工手册也规定了教师之外的职工是享受年假的。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：双方均认可自2018年5月15日至2019年12月31日存在劳动关系，本院不持异议。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。赵艳丽在仲裁阶段提交的社会保险个人权益记录显示其入职前已累计工作满一年，故自入职起应当享受年休假。对于2019年7月至9月工资，赵艳丽虽主张初函阳的转账系借款，但未提交证据予以证实，本院对此不予采纳。对于2019年11月工资，琨山教育公司应当于2019年12月10日发放，但该公司实际于2020年1月2日发放，并未超过一个工资支付周期，故不符合因未足额支付工资解除劳动关系而支付解除劳动关系经济补偿金的条件。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、原告北京琨山教育科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告赵艳丽二○一八年未休带薪年假工资一千七百九十三元一角；二、驳回原告北京琨山教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京琨山教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1156号 申请执行人江艳，女，1991年3月19日出生，住浙江省杭州市。 被执行人郑文冬，男，1991年10月17日出生，住安徽省歙县。 申请执行人江艳与被执行人郑文冬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特57号民事裁定书已经发生法律效力。权利人江艳于2020年4月9日向本院申请立案执行，要求被执行人郑文冬支付390000元，执行费5750元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月14日向被执行人郑文冬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑文冬银行存款，截至2020年9月1日，被执行人名下无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年4月22日传唤被执行人郑文冬到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年4月14日向被执行人郑文冬住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年4月27日依法将被执行人郑文冬纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年9月11日，被执行人郑文冬尚需支付案款390000元，执行费5750元。暂未发现被执行人郑文冬有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人江艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年九月十一日 书记员  周利刚
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执423号申请执行人：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。法定代表人：张某，董事长。被执行人：山西普大煤业集团有限公司。法定代表人：卫某。申请执行人宁夏天地奔牛实业集团有限公司与被执行人山西普大煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第779号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西普大煤业集团有限公司在银行账户上的存款本金3020000元、违约金633150元（自2017年10月12日至2019年7月12日止）、仲裁费57923元、执行费39511元及迟延履行利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年九月三日书记员 樊晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，1948年2月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某2，女，1987年5月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。再审申请人邓某1因与被申请人邓某2继承权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某1申请再审称，1.本案不受20年最长诉讼时效的限制。2.二审开庭只有一名法官，存在严重的程序违法。请求法院支持邓某1的诉讼请求。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，邓明德于1992年去世，邓某1一直到2019年才提起诉讼，已经超过了20年的最长诉讼时效期间，一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。2.关于二审诉讼程序是否违法的问题，二审组织双方进行了询问，询问可由主审法官单独主持，故二审程序正当，并未违法。综上所述，邓某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月二十九日法官助理王燕琳书记员周杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15162号原告：吕东霞，女，1963年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被告：美好未来企业管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**百货广场大厦**1207。法定代表人：吕卉。原告吕东霞与被告美好未来企业管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。现原告吕东霞向本院提出撤诉申请。本院认为，吕东霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕东霞撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月三十日书记员  周心怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17777号原告：刘海慧，女，1969年1月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔青叶，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝芹，上海铸达律师事务所实习律师。被告：上海强众厨房设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王锋，任总经理。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。原告刘海慧与被告上海强众厨房设备有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘海慧及其委托诉讼代理人崔青叶、韩宝芹，被告上海强众厨房设备有限公司委托诉讼代理人吴慷钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计12,825元。事实与理由：原告于2020年2月退休。2020年3月16日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事人事管理方面工作，约定试用期一个月工资为5,000元，转正后每月工资6,000元，工作时间为8小时，每周休息两天。后原告发现被告在经营管理中存在拖欠、克扣员工工资，未按期为员工缴纳社保等违规现象。原、被告在工作中产生分歧。原告于2020年6月30日提出离职，但被告未签字同意。后被告于2020年7月1日通过微信向原告发送《劳动合同解除通知单》，双方于2020年7月2日完成工作交接，被告财务人员吴忠娟对被告拖欠原告2020年5月及6月的工资进行确认。经结算，被告拖欠原告2020年5月、6月工资共计12,000元，7月份出勤两天以及调休一天(计275元/天)。原告多次催要，被告拒不支付其拖欠工资。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告提出如下辩称意见，认可原、被告间系劳务关系，但对原告诉请金额有异议，被告尚未支付原告工资金额为3,218元。原告在职时负责人事管理工作，原、被告已于2020年7月2日办理完离职交接手续。关于工资结算，原、被告签订合同约定的工资为2,500元/月，超过劳动合同约定的款项系案外人舒冠芳个人账户发放。原告在工作期间存在迟到、旷工情况，其在2020年5月、6月并非全勤。根据被告的规章制度，迟到4小时以内扣半天工资，迟到超过4小时扣一天工资。根据企业微信考勤记录，原告4月缺勤2.5天，5月缺勤0.5天，6月迟到4小时以内13次，超过4小时以5次，另有一天调休的工作日未出勤，即6月缺勤12.5天，共计缺勤15.5天，5月及6月的工资计算为5,000元-1,782元=3,218元。对于员工辞职申请单的真实性无法确认，即使吴忠娟签名真实，其已离职且吴忠娟无权代表被告确认员工工资结算金额。关于6月27日的调休单，此调休单系原告于2020年6月22日给舒冠芳签署作为端午节放假备用，但法定放假日期为6月25日至6月28日，其中6月27日为休息日，原告在该日未加班，故原告提供的调休单应予作废。原告离职时，被告同意与其结算工资，但因差距较大未达成一致。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《劳动合同书》，主要内容为甲方因工作需要，聘用乙方从事人事岗位工作；合同期限自2020年3月16日至2021年3月15日止(其中试用期为一个月，自2020年3月16日至2020年4月15日)；工作时间为每天8小时，每周休息贰天；甲方每月30日前以货币形式向乙方支付上一个月(22个工作日)的工资，双方对其他权利义务亦作了约定。原告于2020年6月30日提交员工辞职申请单。后原告收到被告发送的劳务合同解除通知单，主要内容为原、被告于2020年6月30日解除劳动合同。2020年7月2日，当天双方办理离职及相关交接手续。审理中，被告明确未支付原告2020年5月及6月劳务报酬，但双方对金额存在争议。以上事实，有原、被告提交的《劳动合同书》、考勤记录、微信聊天记录、员工辞职申请单、劳务合同解除通知单、调休单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的劳务合同法律关系明确，且双方对此无异议，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告理应给付相应的劳务报酬。对于劳务报酬金额的确定，双方存在争议。原告主张被告应按6,000元/月标准支付其2020年5月及6月的劳务报酬，根据本案已查明事实，原告主张的劳务报酬标准，可予确认。至于被告提出原告在2020年5月及6月的工作中存在缺勤情况，本院认为，被告所提交的打卡考勤记录，系其单方统计的考勤情况，难以反映原告的实际工作情况。结合原告提交的微信聊天记录、原告之前报酬发放情况等证据，均可以反映原告的到岗状态，且若原告存在被告所述的多次缺勤情况，被告在此期间从未向原告提出异议，不符合常理，故本院对于被告的相关辩称意见难以采信。关于原告主张的调休单及7月出勤两天的劳务报酬，原告提供的证据尚不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海强众厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海慧劳务报酬12,000元；二、驳回原告刘海慧的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由原告刘海慧负担4元，被告上海强众厨房设备有限公司负担53元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5686号原告：杨立娜，女，1973年1月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：宋金贵，男，1967年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：乔仕春，男，1936年5月13日出生，住北京市延庆区。被告：陈桂屏，女，1948年3月29日出生，住北京市延庆区。原告杨立娜、宋金贵与被告乔仕春、陈桂屏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜及其委托诉讼代理人王丽茹、原告宋金贵与被告乔仕春、陈桂屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立娜、宋金贵向本院提出诉讼请求：请求法院确宋金贵与乔仕春就北京市延庆区××乡××村××号院内房屋签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：杨立娜、宋金贵系夫妻关系，乔仕春、陈桂屏系夫妻关系。2002年12月30日，杨立娜将本人户口迁入北京市延庆区××乡××村。2003年2月23日，杨立娜、宋金贵从××村村民乔仕春、陈桂屏夫妇处购买了位于北京市延庆区××乡××村××号院内的北房三间半。现双方因房屋买卖一事发生纠纷，故诉至法院。乔仕春、陈桂屏辩称，认可杨立娜、宋金贵所述的买卖事实，同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨立娜、宋金贵系夫妻关系，乔仕春、陈桂屏系夫妻关系。1982年，乔仕春在北京市延庆区××乡××村××号院建北房三间半。1994年，上述宅院办理了集体土地建设用地使用证，登记的使用者姓名为“乔仕春”。2003年2月23日，乔仕春将上述房屋以10000元的价格卖给宋金贵，并由宋金贵和乔仕春分别代表买卖双方在《买卖房协议》上签字确认，并在集体土地建设用地使用证的“变更记事”一栏对上述买卖事实进行备注。现双方因该房屋买卖协议发生争议，杨立娜、宋金贵起诉要求确认上述买卖协议有效。另查，杨立娜于2002年12月30日将户口迁入××村，宋金贵于2009年7月6日将户口迁入××村，二人现均系××村村民。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨立娜、宋金贵与乔仕春、陈桂屏就北京市延庆区××乡××村××号院三间半北房达成的买卖协议系双方的真实意思表示；虽然协议签订之时宋金贵并未将户口迁入××村，但杨立娜系××村集体经济组织成员，其在本村购买房屋不违反法律的强制性规定，且乔仕春、陈桂屏认可房屋系卖给宋金贵、杨立娜夫妇，故本院认定杨立娜、宋金贵与乔仕春、陈桂屏夫妇之间就××村××号院内三间半北房达成的买卖协议合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：杨立娜与乔仕春、陈桂屏夫妇就北京市延庆区××乡××村××号院内北房三间半达成的买卖协议合法有效。案件受理费25元，由杨立娜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十七日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26036号原告张兵，男，汉族，1988年9月3日出生，住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告周金祥，男，汉族，1975年1月23日出生，住址湖南省攸县，本院在审理原告张兵诉被告周金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费人民币513元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年九月十七日书记员  柯荣耀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14005号原告：谢免，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：方航洲，男，汉族，1990年5月20日出生，住址深圳市龙华区，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢免及其委托诉讼代理人彭红波到庭参加诉讼，被告方航洲经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢免的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款150000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。以上1至2项暂计150000元。事实与理由：被告因生意周转多次从原告借款（累计达150000元）。截至目前，原告已多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，不得已诉至法院，请依法判决。被告方航洲没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告与被告系朋友关系，原告述称，因被告公司资金周转向其借款，自己分别于2019年3月15日通过银行转给被告6万，3月25日取5万现金给被告，3月26日通过银行转账4万元给被告，双方约定借款期限一个月，未约定利息。对于以上主张，原告提供了借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。经审查，借记卡账户历史明细清单显示，2019年3月15日，原告通过工商银行向被告账户转账60000元；2019年3月26日，原告通过ATM的方式向被告转账40000元；2019年3月25日，原告通过ATM取款20000元；2019年3月26日原告通过ATM取款15000元。原告另提供的微信聊天记录显示，已向被告催促还款。原告并表示，现已无法联系被告。因被告未予还款，原告于2019年11月4日向本院递交诉讼材料，提起本案诉讼。另查明，原告提供的《深圳经济特区居住登记证明单》显示，2018年4月19日方航洲入住登记地址为龙华区龙华街道华联社区河背新村一巷6号306，核实状态为“已核实”。以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应法律后果，本院根据当事人提交的证据及法庭调查情况对本案事实予以认定。关于借款的金额。原告仅能证实其在2019年3月15日及3月26日累计向被告转账100000元，本院对此予以认定。原告另主张提供现金50000元无证据证实，本院不予采信。故本院认定借款的金额为100000元。关于借款的期限及偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张借款期限为一个月，无证据证实，应当视为未作约定。原告已通过微信催促被告还款，被告未在合理期限内返还，已经构成违约，应向原告返还借款人民币100000元并支付逾期利息。关于逾期利息，双方未明确约定借期内的利率或逾期利率，庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算。原告主张按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算，原告主张的利息标准低于法律法规、司法解释确定的标准，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认；因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已取消，故原告本案主张的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方航洲于本判决生效之日起十日内返还原告谢免借款人民币100000元及逾期利息[利息以人民币100000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月4日起计至款项还清之日止]；二、驳回原告谢免的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由原告谢免负担人民币1100元，被告方航洲负担人民币2200元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 马  清  财人民陪审员 李    华二〇二〇年九月十日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4227号之二申请执行人：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街****。法定代表人：孙晖，系该公司董事长。委托代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：陈盈霏,女,1989年5月7日出生,汉族,住大连市中山区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0202民初532号民事判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈盈霏名下中国农业银行帐户存款共8502元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年九月九日书 记 员  王天宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学进，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚书武，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚忠道，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人张学进因与被申请人姚书武、姚忠道财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 张学进向本院申请再审称：（一）2013年4月12日，姚某、姚某1、姚书武、姚忠道、姚某2、姚某3以暴力方法非法侵入张学进土地，强行拆除张学进土地的“北至”与“东至”石砌护坡地界，并强行挖深“北至”石砌护坡地界内土地为其同伙小汽车方便通行，霸占张学进土地为其同伙小汽车方便通行并非法新建水泥路。张学进父亲阻止霸占张学进土地行为。姚某1非法侵入张学进土地并殴打张学进父亲倒在地上造成损害。张学进在现场用手机拍照取证。姚书武、姚忠道非法侵入张学进土地围攻张学进，姚书武将张学进抱住，姚忠道抢夺张学进正在拍照取证的手机，并当场将手机砸毁为同伙毁灭证据。张学进父亲拨打110报警，民警陈躬晶到达现场后，见再审申请人父亲张道凤右手背关节及右小腿下段都是血，陈躬晶进行了询问，姚某1回答是其将张道凤推倒在地，姚忠道答称是张学进正在拍摄其去抢手机，将手机砸在地上损毁。陈躬晶带张学进等人到龙山派出所制作案件笔录。（二）张学进在拍照取证时被姚忠道抢夺手机，将手机砸毁造成误工1天，龙山派出所对再审申请人询问调查制作案件笔录及再审申请人向陈躬晶提交购买手机的票据等造成误工1天。陈躬晶叫再审申请人书写《请求调解处理报告》并提交造成误工1天。再审申请人多次要求陈躬晶就其手机被砸毁进行处理造成误工13天，以上误工合计16日，每日误工费以170元计，合计误工费为2720元。往返交通费每日16元合计128元。再审申请人向省、市公安机关反映，造成误工4天，每日按170元计，合计680元。往返交通费每日按70元计，合计280元。手机被砸毁损失2530元。以上各项损失共计6338元。龙山派出所陈躬晶出具的《接处警情况登记表》《询问调查制作案件笔录》《鹏程通讯销售票据》《拍摄取证相片》等证据足以证明姚忠道侵入再审申请人土地并实施抢夺手机并当场将手机砸毁的事实。陈躬晶叫再审申请人书写《请求调解处理报告》并且限制再审申请人要求赔偿的金额。再审申请人向陈躬晶提交《请求调解处理报告》后，陈躬晶于2018年6月8日打电话叫再审申请人父亲到龙山派出所。陈躬晶对再审申请人父亲说，姚某1同意赔偿殴打再审申请人父亲损伤医疗费等800元，姚忠道同意赔偿砸毁再审申请人手机2000元。但是，陈躬晶在《请求调解处理报告》中的姚某1名字上画个圈叫再审申请人父亲对姚某1殴打再审申请人父亲损失应更改为姚某4殴打再审申请人父亲造成损伤，再审申请人父亲不同意更改。姚某4，70多岁且在2016年死亡。陈躬晶胁迫再审申请人父亲如果不更改为已死亡的姚某4承担殴打再审申请人父亲的损伤责任，本案均不作处理。再审申请人父亲坚决不同意更改。2018年6月26日，陈躬晶打电话叫再审申请人父亲到龙山派出所，胁迫再审申请人父亲在《终止案件调查决定书》上签名，并称“违法嫌疑人死亡”，但其明知姚某1及姚书武、姚忠道均没有死亡，再审申请人父亲坚决不签名。陈躬晶与姚某1是好朋友且与姚某1及姚忠道有利益关系，包庇恶势力、做保护伞。（三）一、二审法官无视证据和事实，枉法裁判，偏袒被申请人，认定事实、适用法律均存在严重错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系财产损害赔偿纠纷，再审申请人主张被申请人姚忠道与姚书武二人抢夺其手机并砸毁，造成其财产损害，应就此承担举证责任，但再审申请人提交的《现场拍摄像片与视频光盘》《接处警情况登记表》《请求调解处理报告》等证据均不足以证明姚忠道与姚书武抢走手机并损毁的事实。此外，福清市公安局作出的《终止案件调查决定书》认定“没有违法事实”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人提供的在案证据无法证明被申请人姚书武、姚忠道实施了损坏案涉手机的事实，亦无法证明案涉手机的损坏与被申请人姚书武、姚忠道的行为具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人张学进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张学进的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 平 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1711号申请执行人：冉拉罗布，男，彝族，1977年5月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：黄茜，主任。委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边县。法定代表人：周麒麟，总经理。申请执行人冉拉罗布依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终10号行政判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心应向申请执行人冉拉罗布先行支付一次性伤残补助金28028元、一次性工伤医疗补助金26968.3元的工伤保险待遇，并承担本案执行费725元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心在2020年12月31日前向申请执行人冉拉罗布先行支付一次性伤残补助金24941.54元、一次性工伤医疗补助金26968.3元的工伤保险待遇。现申请执行人向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1711号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年九月三十日书记员  钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1950号之一 申请执行人李宁，男，1993年9月19日出生，汉族，住山西省沁水县。 被执行人谢银霞，女，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人李宁与被执行人谢银霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人谢银霞支付案款520000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7600元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮向被执行人谢银霞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人谢银霞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢银霞银行存款，被执行人谢银霞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托贵州省盘县人民法院查询了被执行人谢银霞不动产登记情况，经查被执行人谢银霞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人谢银霞机动车登记情况，经查询被执行人谢银霞名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托贵州省盘县人民法院查询了被执行人谢银霞证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人谢银霞名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月16日委托贵州省盘县人民法院对被执行人谢银霞的住所地村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年6月28日传唤被执行人谢银霞到庭接受调查询问，被执行人谢银霞无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年7月2日向被执行人谢银霞的法定代表人、谢银霞发出限制高消费令。 9、本院于2020年7月2日向被执行人谢银霞发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年8月31日轮候冻结了被执行人谢银霞在平安银行杭州高新支行的银行账户（623058000000********），冻结期限1年。 11、截止到2020年9月18日被执行人谢银霞尚应支付案款520000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费7600元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人李宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢银霞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈芳婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4942号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦。委托代理人：史杰、王智勇，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行员工。被执行人：郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社，住所地郑州市惠济区石桥村，统一社会信用代码：93410108796777631F。法定代表人：高军卫。被执行人：高军卫，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：贾福巧,女,1972年5月12日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李东恩,男,1958年3月24日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李书云,女,1958年10月12日出生,汉族。被执行人：郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社，住所地郑州市惠济区大河路办事处牛庄村北黄河滩，统一社会信用代码：934101086728964441。法定代表人：李东恩。被执行人：田长江,男,1964年2月6日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：兰淑霞,女,1964年5月2日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：朱广全,男,1975年4月24日出生,汉族，住郑州市惠济区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社、高军卫、贾福巧、李东恩、李书云、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、田长江、兰淑霞、朱广全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4666号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）443624.73元（暂计至2018年11月20日，之后利息、罚息、复利，按照合同约定计收至实际偿还之日止）。二、被告郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因本案支出的律师代理费22000元。三、被告高军卫、贾福巧、李东恩、李书云、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、田长江、兰淑霞、朱广全对被告郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社所欠原告的上述债务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社进行追偿。四、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费26800元，减半收取13400元、保全费5000元，由被告郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社、高军卫、贾福巧、李东恩、李书云、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、田长江、兰淑霞、朱广全负担。郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社、高军卫、贾福巧、李东恩、李书云、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、田长江、兰淑霞、朱广全未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计6249.66元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人朱广全名下有牌号为豫Ａ×××**、被执行人贾福巧名下有豫Ａ×××**的车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限为2019年3月6日至2021年3月5日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，各被执行人均无公积金登记信息。四、2020年5月8日，经到郑州市不动产登记中心查询，各被执行人名下均无不动产登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对各被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州市惠济区众人奶牛养殖者合作社、高军卫、贾福巧、李东恩、李书云、郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、田长江、兰淑霞、朱广全负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员  王 彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破申11号 被申请人：浙江广通创新新材料有限公司，住所地湖州市南浔镇科技工业园**路。 法定代表人：孙伟忠，该公司总经理。 2020年9月4日，因被申请人浙江广通创新新材料有限公司资产不足以清偿到期债务，经债权人申请，本院对该公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行了审查。浙江广通创新新材料有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院初步查明：浙江广通创新新材料有限公司现有股东为孙伟忠、钱利荣等,公司注册资本5518万元。公司主要经营范围：制造、销售电磁线、电机，金属拉丝，批发铜铝材，新型导电材料及技术的研发，智能化管理系统开发及应用，货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明：浙江广通创新新材料有限公司因欠下巨额债务，纠纷不断，其名下的有证财产（土地、房子等）均已抵押，产权被法院查封，目前浙江广通创新新材料有限公司在本院涉及执行案件7件，执行标的为人民币75541599.9元，其他法院执行案件9件，执行标的约为人民币7530626.97元，本院诉讼案件66件，诉讼标的约为人民币51731923.98多元。上述债务浙江广通创新新材料有限公司均未履行。 本院认为：被申请人浙江广通创新新材料有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地湖州市南浔镇科技工业园**路，故本院对本案具有管辖权。浙江广通创新新材料有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。浙江广通创新新材料有限公司不能清偿到期债务，且经法院执行仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序，因此，对浙江广通创新新材料有限公司的破产清算申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人浙江广通创新新材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  王小明 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘晓勤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3606号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈佩飞，女，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈佩飞保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈佩飞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款30228.03元及利息。案件审理期间，查封被执行人陈佩飞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅海根
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1289号申请执行人：刘燕，女，1978年3月29日出生，汉族，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。申请执行人：罗菁侨，男，2005年9月17日出生，汉族，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于刘燕、罗菁侨与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘燕、罗菁侨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2252号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金45715.38元及违约金；承担案件受理费537元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月八日书记员 谢诗佳
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2237号原告五原县惠农种业，住所地五原县,统一社会信用代码92150821MAOP8AOJ6C。负责人周某,系经营者。委托诉讼代理人尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告邢某，住赤峰市。原告五原县惠农种业与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原县惠农种业委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五原县惠农种业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告种子款22.5万元及违约金（以22.5万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息承担违约责任从2017年5月10日起至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邢某从原告处赊购葵花籽种，分别于2017年3月8日和2017年5月10日被告向原告出具了200000元和25000元欠据两张。后被告至今未付清葵花籽种款，无奈诉至法院。请求判令被告给付原告种子款22.5万元及违约金（以22.5万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息承担违约责任从2017年5月10日起至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。请求依法维护原告合法权益。在审理过程中，原告代理人变更诉讼请求，2017年5月10日出具的25000元的欠条已付清，现在诉讼请求是本金200000元和相应的违约金（以20万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息承担违约责任从2017年5月10日起至付清之日止）。被告邢某未到庭答辩。但在2020年8月12日，法院对其的询问笔录中，被告对欠原告种子款的事实是认可的，但称2017年5月10日书写的25000元欠条已还清，2017年3月8日书写的200000元欠条，退还过部分货款及现金50000元，合计还款100000余元。本院经审理认定事实如下：被告邢某从原告处赊购葵花籽种，分别于2017年3月8日和2017年5月10日向原告出具了200000元和25000元欠据两张，后被告给原告偿还欠款25000元，余款200000元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告之间买卖种子的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应偿还所欠种子款。且在开庭前，向被告邢某的询问笔录表明，被告对向原告购买种子的事实是认可的，被告称2017年5月10日书写的25000元欠条已还清，2017年3月8日书写的200000元欠条，退还过部分货款及现金50000元，合计还款100000余元的事实，原告对25000元已还清的事实认可，但对还款100000余元的事实不认可，且被告邢某并未提供证据证明其所陈述的事实。另外，根据民事诉讼法的规定，被告邢某无法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。故原告提出要求被告邢某偿还200000元欠款的诉讼请求本院予以支持，至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告对违约金并未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于判决生效之日起十日内给付原告五原县惠农种业种子款200000元。二、驳回原告五原县惠农种业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告五原县惠农种业负担188元，由被告邢某负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0二0年九月三十日书记员 韩 倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1/5
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2979号 杭州羽书贸易有限公司、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州羽书贸易有限公司与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特215号﹞中，被执行人自动履行本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3918号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某(曾用名黄刚)，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6462号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月13日6时许，被告人黄某某至上海市浦东新区北蔡镇莲安西路XXX弄XXX号门口处，使用偷配的钥匙，趁被害人罗某离开之际，窃得罗某停放于上址的新日牌黑豹5代电动自行车1辆(价值人民币2,147元)。2020年7月14日13时许，被告人黄某某在上海市浦东新区沪南路1168弄小区门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、京东商城账单及付款截图、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12464号原告：刘仕明，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘国庆（原告之女），住北京市昌平区。被告：北京市延庆区千家店镇沙梁子村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇沙梁子村。法定代表人：张春和，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇轩，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告刘仕明与被告北京市延庆区千家店镇沙梁子村村民委员会（以下简称沙梁子村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕明及其委托诉讼代理人刘国庆、被告沙梁子村委会的法定代表人张春和及委托诉讼代理人马正军、段宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕明向本院提出诉讼请求：请求法院判令沙梁子村委会赔偿医疗费52028．17元、住院伙食补助费1400元、护理费1440元、交通费2000元、残疾器具费400元。事实和理由：2019年8月26日，我在北京市延庆区千家店镇××村田间路上经过过水路面时滑倒摔伤致残，由于沙梁子村委会修路时没有预留排水设施，导致河水任意流淌，因此才导致我被摔伤，现要求沙梁子村委会赔偿我上述经济损失。沙梁子村委会辩称，刘仕明在田间路上行走，并因踩石头滑倒摔伤属于其自己不慎所致，而我村在该田间路不远处即修有大路可供村民通行，因此其作为成年人应该对自己的行为负责，我村委会不同意赔偿其经济损失。本院经审理认定事实如下：刘仕明系北京市延庆区千家店镇××村村民，2019年8月26日其在村委会所修田间路上行走时因路面积水，其欲踩路面上的垫脚石过水面时滑倒摔伤。经送至北京积水潭医院检查，诊断为：股骨颈骨折（右），并在该院住院治疗至2019年9月3日出院，为此支付医疗费52028．17元。2019年10月29日，刘仕明诉至本院，要求沙梁子村委会赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。本案在审理过程中，刘仕明申请伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘仕明的伤残等级为九级，其误工期为至评残前一日、护理期90-150日、营养期90-180日，为此刘仕明请求法院判令沙梁子村委会赔偿其医疗费52028．17元、住院伙食补助费1400元、营养费18000元、护理费10440元、交通费2000元、残疾器具费400元、伤残等级赔偿费206777．2元；沙梁子村委会认为其并无过错，刘仕明摔伤系自己行走不慎所导致，因此不同意承担赔偿责任，为此双方未能协商解决，后刘仕明撤回其申请鉴定后增加的诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；道路、桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的不承担民事责任。本案沙梁子村委会所修田间路随地形地势有一定的低洼和积水，但其在距该田间路不远处修有大路可供村民通行，而刘仕明为走捷径在明知田间路路面有积水的情况下，仍选择蹬踏积水内的石头通行，由此其对自身滑倒摔伤的后果应承担全部责任；沙梁子村委会所修田间路系为村民方便通行，而其并不具有盈利性，且其在该田间路不远处修有大路可供村民在田间路行走不便时通行，由此对于该田间路的管理责任不应要求过苛，因此，本院认为沙梁子村委会对刘仕明自甘风险的行为不承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回刘仕明的诉讼请求。案件受理费1232元，由刘仕明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  李宝玉人民陪审员  徐崇婷二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曹立群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6383号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李新，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与李新金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结李新名下银行存款125221.32元或对其他等价值财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人李新名下银行存款125221.32元或其他等价值财产。申请费1147元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年九月二日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3187号原告：张贵莲，女，1976年8月13日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵州省水城县。被告：田亚，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省黔西县金碧镇杨家店村第**。公民身份证号码：5224231984********。原告张贵莲诉被告田亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵莲到庭参加诉讼，被告田亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田亚立即支付原告张贵莲欠款人民币35000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月12日在原告处购买木料，由于被告当时无现金支付，向原告出具了欠款《欠条》一张，欠款金额为人民币35000元，此款定于2017年12月30日前一次性付清。该欠款到期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由拖欠原告欠款至今，拒绝支付原告欠款。原告于2019年10月20日向法院提起起诉，由于原告未能提供相关证据，2019年11月27日经水城县人民法院作出(2019)黔0221民初4299号裁定书裁定，准许张贵莲撤回起诉。为维护原告的合法权益，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决。本院向被告田亚依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：被告田亚向原告张贵莲购买木方、模板。2017年9月12日，被告田亚向原告张贵莲出具《借条》一张，以其方式确认债权的存在。该《借条》载明：“今借到张贵莲现金人民币35000元（叁万伍仟元整），此于2017年12月30日一次性付清。”被告田亚在该《借条》上借款人签名捺印。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、民事裁定书等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告张贵莲与被告田亚之间构成合法有效的买卖合同关系，被告田亚作为买受人负有向原告张贵莲支付价款的义务。本案中，被告田亚向原告张贵莲出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告田亚在约定的期限内未履行支付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告张贵莲提出被告田亚向其支付木料价款35000元的诉请，本院予以支持。被告田亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田亚于本判决生效后十日内向原告张贵莲支付木料价款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序审理减半收取338元，由被告田亚负担（原告张贵莲已预交，限被告田亚于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张贵莲可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年九月四日法官助理李芳书记员冯波
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1163号之一申请执行人陈晓燕，女，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人蒋兰萍，女，汉族，1968年10月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人陈晓燕与被执行人蒋兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6776号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋兰萍支付案款1307267元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8189元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人蒋兰萍发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产（已拍卖，将参与分配）；被执行人蒋兰萍所有，现在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下位于杭州市滨江区浦沿街道浙新小区18幢1单元1202室房产及位于杭州市滨江区浦沿街道大同公寓××幢××单元××室房产。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ3××**汽车（已拍卖，将参与分配）。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋兰萍股权、证券登记情况，经查被执行人蒋兰萍名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月10日向被执行人蒋兰萍发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人蒋兰萍纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人蒋兰萍应于2020年4月21日到庭接受调查询问，其按时到庭并申报财产。8、本院于2020年9月2日向本院另一承办被执行人蒋兰萍案件的执行员发出执行案件参与分配联系函。截止到2020年9月30日，被执行人蒋兰萍尚应支付案款1307267元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8189元，执行费15472元，合计1330928元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人陈晓燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋兰萍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1163号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年九月三十日书记员  陶 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12568号原告：王红之，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省丰县。被告：李红旗，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王勤，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王红之与被告李红旗、王勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王红之到庭参加诉讼，被告李红旗、王勤经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红之向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告费用34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告李红旗支付劳务费34000元,有欠条为证，被告李红旗未予反驳，故本院予以支持。原告对被告王勤的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红旗于本判决生效之日起五日内支付原告王红之劳务费34000元。二、驳回原告王红之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李红旗负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十四日书记员  俞 林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13151号原告杨雪，女，1977年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××。被告杨长福，男，1947年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告杨雪与被告杨长福所有权确认纠纷一案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪撤回起诉处理。审 判 员 陶小超二〇二〇年九月三十日法官助理 李贵生书 记 员 王丹丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢616号 张天浩： 申请执行人俞楹莹与被执行人张天浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6954号之一原告:甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人：张克诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞(该公司法务部员工),男,汉族。委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。被告：王金玉，男，1950年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。原告甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称甘肃五建公司）与被告王金玉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后,原告向本院提交财产保全申请，本院经审查作出（2020）宁0106民初6954号民事裁定书，裁定冻结被告在（2020）宁0106执恢568号执行案件的执行款34万元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘肃五建公司的委托诉讼代理人王飞、马科，被告王金玉的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《执行和解协议》有效;2.判令被告向原告退还超付款项34万元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王金玉与原告甘肃五建公司、王首弋、甘肃五建宁夏分公司租赁合同纠纷一案,在贵院执行过程中,原、被告达成《执行和解协议》,并由贵院执行人员作了《执行笔录》。然而被告反悔,拒绝履行上述协议及笔录。该案执行法官仍要按判决书确定的金额执行，并要求原告再向贵院银行账户汇入497288.40元执行款，否则，原告已纳入“失信被执行人名单”将不予解除，为解决问题，原告只能先按执行法官要求将款项汇入贵院银行账户，经原告核算已向被告超付34万元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2010年3月，原甘肃五建宁夏分公司承建贺兰县暖泉工业园区太平洋药业公司工程，本案案外人王首弋挂靠甘肃五建宁夏分公司施工，在该前提下，甘肃五建宁夏分公司与王金玉签订了两份《建筑设备租赁合同》，因该公司未按约支付租赁费，王金玉向金凤区法院提起（2011）金民商初字第775号民事案件（执行案号2012-187号）、（2012）金民商初字第52号案件、（2012）金民商初字第127号案件，上述三个案件执行时间较长，所以被执行人甘肃五建就判决书确定的加倍利息应予承担；执行和解协议系双方真实意思表示，被告不存在欺诈等情形，故应当履行协议确定的付款义务；原告对执行和解协议的内容理解存在问题，不是其提起本案诉讼的理由，被告在（2012）金执字第187号案件中放弃105337.04元及2020年5月7日被执行人拒不履行之后的迟延履行利息，不是被告理性的放弃该案全部迟延履行利息，该案经双方同意已全部执行终结；原告未执行（2012）金执字第658号执行案件，其向法院汇入497288.4元与本案无关。故原告诉请应予驳回。本院经审查认为，关于原告请求确认原被告签订的《执行和解协议》有效之诉讼请求，依照相关法律规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签字或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，被告对该和解协议效力不持异议且已在相关执行案件中履行完毕，其主张确认该协议效力非民事案件处理范畴。关于原告请求被告退还超付执行款34万元的请求。依据原告主张，原告所诉上述超付的34万元系其认为因2013年7月8日支付的89603元执行款与2014年11月25日支付的148744.42元执行款未计入（2012）金民初字第775号民事判决对应的执行案件中，而导致其在达成执行和解协议时未予扣减，现执行和解协议已履行完毕且被告在和解协议中明确表示放弃迟延履行金，故应退还上述已扣的执行款。经查，本案所诉退还款项系执行款项，依据现有证据显示，针对（2011）金民商初字第775号民事判决的执行案件包含（2012）金执字第187号及（2019）宁0106执恢1156号，双方在1156号执行案件中针对剩余执行标的进行了核算、确认，系双方真实意思表示，双方均应遵循，现其主张的未扣减之前部分执行款事项、要求退还亦非民事案件处理范畴，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条，裁定如下：驳回原告甘肃省第五建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费3200元，退还原告甘肃省第五建设集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年九月十六日书记员 王婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执825号 申请执行人徐共新，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，江西省鄱阳县四十里街集镇。 被执行人张洪潮，男，1984年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人徐共新与被执行人张洪潮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣1128民初4923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪潮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪潮名下所有车牌号为粤Ｙ×××××别克牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪潮名下所有车牌号为粤Ｙ×××××别克牌汽车一辆； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐俊男
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初145号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人毛晓飞，男，1993年1月28日出生,汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被夏县公安局取保候审，2020年9月7日被夏县人民检察院取保候审,2020年9月16日经本院决定取保候审。被告人毛晓飞危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年9月15日以夏检检二刑诉（2020）51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人毛晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年5月11日21时许，被告人毛晓飞和朋友胡某在自己家中吃饭并喝了两瓶啤酒后，23时55分毛晓飞驾驶×××小型轿车，沿国道209线由北向南行驶至1326km+100m处（庙前信用社门口）时与相对方向曹某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年5月12日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（运城道交所（2020）酒检字第392号）鉴定：毛晓飞血液中酒精含量测定为123.72mg/100ml。2020年5月28日，经夏县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第140828120200000096号认定：毛晓飞负事故的全部责任。2020年6月4日，双方达成事故赔偿协议，毛晓飞赔偿曹某陆仟伍佰元整且已履行，并取得曹某的谅解。公诉机关认为被告人毛晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金，特提起公诉。上述事实，被告人毛晓飞在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、夏县公安局交通管理大队受案登记表；2、被告人毛晓飞的户籍证明；3、被告人毛晓飞的讯问笔录、道路交通事故当事人陈述材料；4、证人曹某的询问笔录；5、证人胡某的询问笔录；6、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2020）酒检字第392号司法鉴定意见书；7、夏县公安局交通警察大队第140828120200000096号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图、照片；9、被告人毛晓飞的机动车驾驶证、驾驶人信息查询通知单；10、夏县司法局提供的证明；11、证人曹某出具的谅解书、协议书；12、夏县公安局交通管理大队王水龙、方海晓出具的到案经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛晓飞在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经认定负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人毛晓飞判处拘役二个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年九月十七日法官助理 柴鹏飞书 记 员 张茹茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8311号之三原告：王美玲，女，汉族，1976年10月4日出生，住河南省商丘市。被告：河南中炜天翔化工有限公司，住所地河南省范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西，统一社会信用代码：91410926MA447TRX7G。法定代表人：李善友，职务执行董事。被告：刘洞华，男，汉族，住河南省范县产业集聚区。原告王美玲与被告河南中炜天翔化工有限公司、刘洞华债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日依法作出了（2019）豫1402民初8311号民事裁定书，裁定冻结被告河南中炜天翔化工有限公司、刘洞华银行存款460000元或查封其同等价值财物。此后，该案被移送至河南省范县人民法院审理，2020年3月17日，河南省范县人民法院作出了（2020）豫0926民初237号民事裁定书，裁定“本案按原告王美玲撤回起诉处理”。2020年8月31日，被告河南中炜天翔化工有限公司向本院提交解除查封申请，请求解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告与被告债权转让合同纠纷一案已被河南省范县人民法院裁定按原告王美玲撤回起诉处理，原告解除查封的申请符合相关法律规定，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告河南中炜天翔化工有限公司、刘洞华460000元银行存款的冻结，或解除对被告同等价值财物的查封。二、解除对原告王美玲提供担保的460000元银行存款的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年九月十日书记员 刘松青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3092号 申请执行人：宁波市合鑫玻璃科技有限公司（组织机构代码为684296307）。住所地：浙江省宁波市海曙区集市港镇湖山村。 法定代表人：舒贵定。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司（组织机构代码为599467722）。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路**。 法定代表人：王言根。 被执行人：宁波中幕建筑幕墙工程有限公司（组织机构代码为599450429）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区高塘四村**（2-4）室/div> 法定代表人：王海圣。 被执行人：王海圣，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人宁波市合鑫玻璃科技有限公司与被执行人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、王海圣买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  戴 贤