wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执460号之一 申请执行人：吴江月，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁小红，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人吴江月与被执行人梁小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1914号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人梁小红应偿还给申请执行人借款本金140000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院依法划拨被执行人梁小红的银行存款12503.62元，扣取执行费87.55元及受理费3478元后支付标的款8938.07元给申请执行人吴江月；另本院依法冻结被执行人梁小红的工资账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢870号之五申请执行人：包福弟。被执行人：赵义有，男，汉族，1972年10月05日生，住宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵义有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵义有在广发银行6225680252001571869账户内存款人民币82572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1385号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：李朝红，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4886号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人李朝红名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月二日书记员  赵青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：罗俊勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗俊勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告罗俊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180131004318号。（三）借款金额：244000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款244000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金131800.01元、利息(含罚息)28633.93元、复利3547.37元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金131800.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）28633.93元，复利3547.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金131800.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为28633.93元，复利为3547.37元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告罗俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈咏仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6042号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：韦涛成，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于韦涛成罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初411号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并主动退赔给被害人，本院于2020年4月27日移送执行，立案标的为10898元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，扣划了被执行人名下银行存款2662.62元并退发给被害人曾某，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划并退发的执行款2662.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  肖志辉 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何智毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1916号原告：张卫钢，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区龙港办事处淼雨维修商店，经营场所郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：乔永花。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。原告张卫钢诉被告郑州航空港区龙港办事处淼雨维修商店（以下简称淼雨维修商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张卫钢及其委托诉讼代理人袁守昶、被告淼雨维修商店的经营者乔永花及其委托诉讼代理人尹占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫钢向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿车辆维修费25，410元及鉴定费5000元，共计30，410元。事实与理由：2020年4月8日上午，原告将其所有的车辆豫Ａ×××**号北京现代牌汽车到被告经营的汽车维修的门店进行常规保养（更换机油、机滤），保养完成后，原告便开车去办事。当汽车行驶至二十公里左右，车辆自动熄火，启动后又自动熄灭，几次启动后没有任何反应，原告与被告联系，被告找车将原告车辆拉回去，但车辆因何自动熄火，被告也说不清楚是何原因，但同意给原告更换一台发动机，双方没有协商成功。后原告委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对车辆发动机损坏原因进行鉴定，鉴定结论为车辆发动车的第四缸抱瓦系机油润滑不良所致。后原告对车辆进行了维修，支付了维修费用和评估费用。但被告却一直未对原告的损失进行赔偿，协商未果后，为维护原告合法权益，诉至法院。被告淼雨维修商店辩称，原告在被告处更换机油和滤芯属实，没有进行其他的维修和更换。原告发动机第四缸抱瓦，系严重的缺机油导致的故障，缺机油的常见原因有二种，一种是机油泵不工作，一种是机油油路堵塞，上述原因与被告更换机油和机滤没有关系，故原告诉请不能成立，请求驳回。本院经审理认定如下事实：原告张卫钢系车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌小型汽车（发动机号BH6470MAY）所有人，该车出厂日期为2014年3月18日，初次登记日期为2014年5月15日。2020年4月6日，河南昱辰汽车服务有限公司对案涉车辆安全技术进行正常审验检测，检测结果显示：案涉车辆机械状况良好，不存在烧机油或冒黑烟现象，曲轴箱通风良好，车辆发动机、变速箱和冷却系统没有明显液体渗漏现象等。2020年4月8日，原告张卫钢将车辆送至被告淼雨维修商店进行常规保养，被告淼雨维修商店为该车辆更换机油、滤芯及空气滤芯后，原告张卫钢将车辆开走，当其开车行驶约20公里后，车辆自动熄火，多次启动后均熄火。原告张卫钢遂找被告淼雨维修商店就修车问题进行协商无果，双方为此发生纠纷。2020年4月20日，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司接受张卫钢的委托，就涉案车辆发动机损坏原因进行鉴定。2020年4月24日，出具豫恒诚机技术（2020）鉴字第04201号鉴定意见书，载明：案涉车辆发动机第四缸抱瓦系机油润滑不良所致。原告张卫钢为此支付鉴定费5000元。委托鉴定的同日，原告张卫钢将案涉车辆送至中牟县益佳汽车服务中心进行了维修，该汽车服务中心为案涉车辆更换了新的发动机及其他配件，原告张卫钢为此支付维修费用25，410元。庭审中，原告张卫钢认可案涉车辆原发动机其未保存，现已找不到。被告淼雨维修商店提供营口威尔世石油化工有限公司出具的检验报告，证明其为原告张卫钢更换的机油质量符合国家标准。原告张卫钢对被告淼雨维修商店提供的前述证据不予认可，认为无法证明被告为其更换的是该品牌的机油。诉讼中，本院就本案涉及的专业技术问题于2020年8月19日下午到北京现代河南普源特约销售服务店（北京现代4S店）进行咨询，咨询的问题主要有三个：一是发动机发生抱瓦故障的原因；二是发动机工作中，导致机油润滑不良的原因；三是发动机发生抱瓦后是否必须更换新的发动机。北京现代河南普源特约销售服务店（北京现代4S店）维修工程师答复：关于发动机发生抱瓦故障的常见原因有：1.机油润滑条件不良（机油粘度过大或者过小）；2.机油压力过低（机油泵工作异常）；3.机油滤芯质量出现问题；4、发动机冷却系统发生故障；5.轴瓦装置间隙过大或者过小；6.发动机其他机械故障等。关于机油润滑不良的常见原因有：1.机油泵工作异常导致的压力过低或过高；2.机油粘度过大或者过小；3.机油泵性能不良（内部齿轮间隙过大或者过小）；4.机油滤清器堵塞等。关于发动机抱瓦后是否必须更换问题：发动机抱瓦后通过修理通常可以恢复功能，并非必须更换新的发动机，但实际维修过程中，修理厂通常会优先推荐车主更换发动机，特别对于新车来讲，更换发动机比较好。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通常情况下，机油润滑不良、机油压力不够、冷却系统发生故障等均可能导致发动机发生抱瓦，而造成机油润滑不良的因素也是多方面的，比如：机油粘度过大或者过小、机油泵性能不良等均会导致机油润滑不良。本案中，虽然原告提供的鉴定结论可以证明案涉车辆发动机的第四缸抱瓦系机油润滑不良所致，但鉴定结论并未分析导致案涉车辆发动机机油润滑不良的具体原因，且根据专业技术人员答复，机油质量不合格并非是导致发动机机油润滑不良的唯一原因，其他诸如机油粘度过大或者过小、机油泵性能不良、机油泵发生故障等也是其主要因素，且根据已查明案件事实，原告对车辆维修后并未妥善保护发生故障的发动机，本案主要证据已然灭失，因此，原告仅依据该鉴定结论要求被告承担侵权责任并赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张卫钢的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张卫钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19854号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周传星，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周传星、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月13日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款74000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月13日，第三人向被告发放了贷款74000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额81830.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1227.57元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月1日理赔了53530.21元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金52737.25元、利息758.56元、逾期罚息34.4元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月14日始至代偿之日2018年10月1日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款53530.21元、保险费3191.65元及违约金（以53530.21元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款53530.21元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月14日至2018年10月1日期间的保险费3191.65元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告周传星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款53530.21元、保险费3191.65元及违约金（以53530.21元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告周传星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4402号之一申请执行人：济源市永安铁路储运有限公司，住济源市克井镇北桥庄村，组织机构代码：66599037-9。被执行人：河南航海电子衡器有限公司，统一社会信用代码91410104757115459W，住所地郑州市107国道与南绕城公路交汇处西北角。法定代表人：刘玉峰。关于济源市永安铁路储运有限公司与河南航海电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南航海电子衡器有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南航海电子衡器有限公司在中国银行25×××50账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月四日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3809号 申请执行人:海南明峰贸易有限公司，住所地海口市龙华区高坡村。 法定代表人：张新德，总经理。 委托诉讼代理人：张冠奇、黄素云，均为海南威盾律师事务所律师。 被执行人：三亚口喜口喜娱乐管理有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人：柴炬，董事长。 申请执行人海南明峰贸易有限公司与被执行人三亚口喜口喜娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11536号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币290329.27元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币290329.27元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判员  马晓惠   二〇二〇年九月十一日   书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5295号原告：河南顺得建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91410105090939045M，住所地：郑州市惠济区香山路**院**楼******。法定代表人：明川亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宁、胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：河南省宸畅建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410200694855926K，住所地：河，住所地：河南省开封市南太平街**>法定代表人：张文生。原告河南顺得建筑设备租赁有限公司与被告河南省宸畅建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宁、胡俊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2019年11月27日的租赁费73.8万元及违约金（2019年11月25日之前的违约金为498360元，并自2019年11月26日起以73.8万元为基数按月利率3%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告支付原告安拆费2.2万元；3.被告支付原告律师费2.4万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告承租原告的塔式起重机两台，用于宋韵新城商住小区26#、29#，月租赁费9000元/台、安拆费26000元/台，第四条第一款约定原告安装调试正常后，计费时间从主管部门签发合格证之日或被告负责人签字之日计租，第二款约定如被告不按约定支付，应以应付租金为基数，每月3%支付违约金，被告并应承担原告因追讨债权产生的律师费。合同签订后，原告将设备运至被告工地安装调试完毕，并于2016年3月28日经检测取得合格证。截至2019年11月27日，租金73.8万元，被告至今未支付，且合同约定安拆费每台2.6万元也未支付。原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：原告将两台塔式起重机出租给被告宋韵新城商住小区26#、29#楼工地使用，月租赁费9000元/台，安拆费26000元/台；租赁期限不低于10个月，被告租用期间不足10个月按10个月支付租金，超出约定租赁期不足一个月按天计算，以上设备由原告负责安装、拆卸、运输；合同签订后原告设备进入被告施工现场之日，被告支付安拆费20000元，设备安装调试完毕当日结清全部安拆费；原告安装调试正常后，计费时间从主管部门签发合格证之日或被告负责人签字之日起计租，原告指派负责人为李永力，被告指派负责人为何新福；租赁期满一个月应当支付当月租金，被告应在每满一个月五日内结清当月租金，如被告不按约定支付，应以应付租金为基数，每月3%支付违约金，被告应承担原告因追讨债权产生的律师费；如被告跨年度使用塔机，春节期间按国家法定节假日扣除30天租赁费，租赁期间被告因其他原因停止使用，停工期间租赁费照付等。另查明，2016年3月31日，河南精工检测技术有限公司颁发合格证一份，显示用于被告施工的宋韵新城商住小区29号楼塔式起重机合格。原告认可被告已支付29号楼塔式起重机安拆费1.5万元。29号楼塔式起重机现仍在案涉宋韵新城商住小区工地。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。关于案涉29号楼塔式起重机的安拆费及租金，扣除被告已支付的安拆费1.5万元，被告尚应支付原告安拆费1.1万元（2.6万元-1.5万元），并支付原告截至2019年11月27日的租金368100元（9000元/月×40个月+9000元/月÷30天×27天）；关于违约金，原告要求的违约金过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金30000元。原告未提供用于26号楼的塔式起重机合格证，无法确定原告的塔式起重机是否用于26号楼施工，亦无法确定施工的具体时间，故原告要求被告支付26号楼塔式起重机的租金、违约金及安拆费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省宸畅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺得建筑设备租赁有限公司安拆费11000元、截至2019年11月27日租金368100元及违约金30000元，共计409100元；驳回原告河南顺得建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16341元、公告费560元，由原告河南顺得建筑设备租赁有限公司负担8904元，被告河南省宸畅建筑工程有限公司负担7997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审50号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县文化体育和旅游局，，住所地连江县文笔东路**五大中心** 法定代表人丁光棋，局长。 委托代理人邱思梁。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第57号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人连江县文化体育和旅游局未经有权机关批准，擅自于2018年4月开始在连江县凤城镇玉山村西江滨水厂前方处玉山村集体土地上占地建设连江县西江滨智能体育公园。非法占用土地面积9329.8平方米，其中建筑占地面积46.8平方米。现状为一个已固化的公园，占地面积9329.8平方米，其中一座一层简易结构建设物，占地面积46.8平方米。根据凤城镇土地利用现状图（局部）和凤城镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田、其他草地、农村道路、公路用地（其中4703.7平方米为水田、73.9平方米为其他草地、3108.9平方米为农村道路、1443.3平方米为公路用地），不符合凤城镇土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年11月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第57号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令连江县文化体育和旅游局退还非法占用的9329.8平方米土地，拆除非法占用的9329.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的9329.8平方米土地处每平方米20元的罚款，合计罚款人民币186596元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第57号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年12月2日送达被执行人连江县文化体育和旅游局。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了连自然资强催[2020]27号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，遂诉至法院申请强制执行。审查过程中，被执行人于2020年9月3日已缴纳行政罚款。申请执行人向本院变更强制执行事项为“退还非法占用的9329.8平方米土地，拆除非法占用的9329.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第57号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县文化体育和旅游局在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。审查过程中，被执行人已履行行政罚款义务，申请执行人变更强制执行事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第57号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县文化体育和旅游局应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的9329.8平方米土地，拆除非法占用的9329.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5168号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文、林晨，公司员工。被告：谈想，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（下称我爱我家公司）与被告谈想居间合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人林晨、被告谈想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告居间服务费8万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告经原告居间与案外人陈洁、游雪松、魏泽明签订一份《南京市存量房买卖合同》，购买位于本市秦淮区的房屋。合同签订后，被告以佣金过高为由，不愿再购买房屋，导致合同无法继续履行，原告多次催要被告按合同约定支付佣金，但被告不予支付，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院要求处理。被告谈想辩称:居间合同是被告签的，原告主张的服务费是原告完成登记交易后被告才能付款，目前并未完成登记交易，故被告不应支付。另合同第九条约定，房屋所有权人需签字确认，但甲方只有一人签字，被告认为甲方三人均需签字后合同才能上传，且涉案房屋现已出售，被告并未购得，另外整个居间过程均是被告妻子与原告工作人员商谈的，被告并未参与。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日,甲方（卖方）陈洁、游雪松、魏泽民，乙方（买方）谈想，丙方（经纪机构）南京我爱我家房屋租赁置换有限公司三方签订一份《南京市存量房买卖合同》，合同约定，甲方自愿将坐落于本市秦淮区的房屋出售给乙方，房屋建筑面积（169.42平方米），甲乙双方确认，虽不动产权证书未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方，房屋总价为520万元，定金5万元，尾款2万元，2019年6月23日前送件当日将首付款303万元解交托管账户，甲方同意乙方向银行贷款210万元用于支付房屋转让价款的余额。甲乙双方定于银行贷款下至甲方账户后3日内正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。丙方的义务为查看甲方提供的不动产权属证书材料，如实提醒甲乙双方注意房屋状况说明书涉及的该房地产权利瑕疵等其它影响交易的重大事项，按规定为甲乙双方提供签约服务并通过存量房网上交易系统确认提交上传文本合同等。丙方完成甲方委托事项，且办理存量房交易核准登记的，乙方按下列标准支付佣金，具体数额为8万元。丙方未完成约定服务事项或约定的服务事项没有履行的，不得全额收取佣金。本合同自甲、乙、丙三方签字之日起生效。甲乙双方协商一致，乙方自愿为甲方承担全额佣金共计8万元，乙方承诺于签约当日向丙方支付。甲乙丙三方协商一致，签约当日，定金5万元作为履约保证金暂由丙方保管，甲方承诺于2019年5月15日前，所有权人均在该合同上完成签字确认手续，提供另外两本产权证原件给丙方并提供产权人之一游雪松的离婚证、离婚协议给丙方确认该房屋产权归游雪松，手续齐全后，丙方将该履约保证金转交给甲方。买卖合同最后一栏，甲方有陈洁签字，乙方有谈想签字，丙方有南京我爱我家房屋租赁置换有限公司加盖公章。合同签订后次日，被告以房屋价格及中介佣金过高，且定金也未支付，签订的合同系意向合同为由提出不再履行合同。另查明，涉案房屋产权人为陈洁、游雪松、魏泽民三人，签订《南京市存量房买卖合同》时，由于另外两人在外地，未能赶回签字，签约后被告第二天即提出不购买涉案房屋，故原告未进一步要求出售方提供授权手续。另原告在被告购房过程中，提供了看房及政策咨询等相关服务。审理中，经本院主持调解，原告要求被告至少支付4万元佣金，被告表示只能补偿5000元，后双方未能达成一致。以上事实，有《南京市存量房买卖合同》、微信聊天记录、录音等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，被告谈想与案外人陈洁就涉案房屋签订的《南京市存量房买卖合同》虽系双方真实意思表示，但由于涉案房屋系陈洁与其他人共有，在其他产权人未授权陈洁签订该房屋买卖合同，或事后未追认的情况下，该合同对被告谈想不具有约束力，故原告依据该合同向被告主张8万元佣金依据不足。由于原告在促成合同过程中提供了看房、购房政策咨询等相关服务，且系被告谈想在签订合同次日提出因价格及佣金过高无法履行导致原告未能进一步提供相关授权手续去促成合同成立，致使原告丧失佣金利益。故《南京市存量房买卖合同》虽未生效，但被告谈想仍应支付原告从事居间活动中提供服务的必要费用，基于双方调解意见，结合被告在签订合同过程中的行为，本院酌定被告应支付原告1万元作为本次居间活动的补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告谈想于本判决生效之日起十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二〇年九月十六日见习书记员  孙文莉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1478号 原告：保定市徐水区烨天烟酒门市部，住所地保定市徐水区巨力路锦绣嘉园南外环**。 经营者：霍红霞，女，住保定市徐水区。 被告：王宁，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区烨天烟酒门市部与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告保定市徐水区烨天烟酒门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区起点超市撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4996号之一原告：晁福存，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南双马工量具有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区阏伯路中段南侧。统一社会信用代码：91411400791918976H。法定代表人：邬永战，总经理。被告：范平军，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘中海置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区三明路粮校对面门面房。统一社会信用代码：91411400576339605H。法定代表人：潘占民，总经理。被告：陈灿，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。晁福存与河南双马工量具有限公司、范平军、商丘中海置业有限公司、陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫1403民初4996号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结河南双马工量具有限公司、范平军、商丘中海置业有限公司、陈灿5，000，000元的财产。商丘中海置业有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求解除对其在中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行账号为41×××01和在中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行账号为17×××58账户的保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，商丘中海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对商丘中海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行账号为41×××01和在中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行账号为17×××58账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年九月十日书记员  柳 荫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初315号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷北震，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人吴某，广西昌义律师事务所律师。 陆某，广西昌义律师事务所实习律师。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕279号起诉书，指控被告人雷北震犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 辩护意见被告人雷北震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人雷北震犯罪情节轻微，是临时起意，无预谋，盗窃车辆价值低，已发还车主，且被告人家属已赔偿了被害人，并取得谅解；被告人雷北震事发时有××轻微症状，主观故意不恶劣，归案后如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，且其无前科，系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚，对公诉机关的量刑无异议。 查明事实2019年12月15时16时许，被告人雷北震在岑溪市安平镇安平市场路口对面的街边发现停在路边的桂DXXX**号小汽车未关车窗，车上仍插有钥匙，遂打开车门上车启动车辆把车盗走。被告人雷北震把车开到梧州市龙圩区沧海大道时因车辆熄火无法启动而将车辆丢弃，后公安机关将该车提取并发还车主。经鉴定，该车价值人民币6039元。 另查明，被告人患有××性症状的抑郁症，作案时处于部分缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人车辆修理费用，并取得被害人谅解。 本院意见被告人雷北震的行为构成盗窃罪，公诉机关的指成立。被告人雷北震归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人雷北震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金已交纳。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执475号 申请执行人：刘翠平，女，汉族，1965年3月7日出生，户籍地：河南省郸城县。 申请执行人：牛盼盼，女，汉族，1993年7月20日出生，户籍地：河南省郸城县。 申请执行人：牛会会，女，汉族，1996年1月17日出生，户籍地：河南省郸城县。 申请执行人：牛凯歌，男，汉族，1997年10月20日出生，户籍地：河南省郸城县。 申请执行人：刘某，女，汉族，2007年10月4日出生，户籍地：河南省郸城县。 共同委托代理人：查隆海，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：冯永福，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地址：四川省邻水县。 关于申请执行人刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌、刘某与被执行人冯永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2645号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告冯永福在本判决生效之日起30日内支付赔偿款531190.89元给原告刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌、刘某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币11344.6元和公告费260元(原告已预交诉讼费1891元及公告费260元)，由原告刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌、刘某负担诉讼费6000元及公告费260元,由被告冯永福负担诉讼费5344.6元。因被执行人冯永福未按生效判决履行义务。权利人刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌、刘某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人冯永福发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费7765元。逾期，被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有实际可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中，本院已发函给被执行人户籍所在地村委会协助调查其财产情况，但至今未有函复相关情况;同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯永福负有继续向申请执行人刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  古晓洲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6851号原告：王慧兴，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，现住郑州市管城区。被告：郑州觅尔商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：吕忠仁,总经理。原告王慧兴与被告郑州觅尔商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧兴到庭参加诉讼，被告郑州觅尔商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王慧兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2020年2月1日-2020年3月8日工资7000元；2.判令被告支付给原告2020年5月1日-2020年7月24日工资13084元；3.判令被告为原告补交社会保险金（自2019年11月至2020年7月）；4.判令被告支付给原告经济补偿金6000元；5.判令被告将原告在公司工商信息中的财务身份去除；6.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王慧兴自愿撤回其第3项、第5项诉讼请求。事实和理由：原告经过应聘，自2019年11月18日开始到被告公司工作，任职电商美工。工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作，但被告未为原告办理各项社会保险手续，合同书也是在2020年5月份签订。合同签订之后被告就拖欠工资不发，直至2020年7月24日将公司人员遣散，当时承诺会在几天之内结清拖欠的工资，但是至今仍未发放。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动合同法》相关规定，应当向原告支付相关的经济补偿并办理社会保险。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会未在《劳动争议调解仲裁法》规定的法定期间内作出仲裁裁决，根据该法第43条规定：逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故原告诉至法院，望判如所请。郑州觅尔商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告通过应聘方式入职被告公司，2020年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2020年5月8日至2021年5月7日，于2020年5月8日生效，其中试用期至2020年6月7日；乙方同意根据甲方工作需要安排在设计美工岗位，执行标准工时制度；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，甲方对乙方实行基本工资制度，工资标准为每月4500元，其中基本工资每月4500元，试用期内每月工资4000元；双方还在合同中对其他方面进行了约定。原告入职后，被告未为原告建立社保账户并交纳保险金。原告提交银行流水、手机钉钉打卡记录及微信聊天信息等显示：原告入职被告公司后，被告支付了原告2020年11月18日至2020年4月30日期间的工资（受疫情影响2020年2月1日至2020年3月8日停工期间未支付工资）；原告上班至2020年7月24日，因被告通知解散公司客服以外的工作人员而离职，但自2020年5月1日至2020年7月24日期间的工资被告仅支付3000元。原告另提交被告公司财务人员统计的工资计算表显示：原告2020年5月、6月、7月应发工资为5945元、5800元、4339元，合计16084元。扣除被告已支付的3000元后，被告尚欠原告13084元。2020年8月13日，王慧兴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起争议申请，该仲裁委于2020年8月17日作出[2020]管劳人仲不字第307号不予受理案件通知书。原告对此不服起诉至本院。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告与被告自2019年11月18日至2020年7月24日之间存在劳动关系;原告于2020年7月24日离职，但被告向原告支付工资至2020年4月30日，之后的工资16084元在原告催要下仅支付3000元，尚欠13084元未付。故原告要求被告支付自2020年5月1日-2020年7月24日工资13084元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告未及时足额支付原告劳动报酬，在劳动关系解除后应向原告支付经济补偿金，依据原告在被告公司工作时间及每月工资情况，经济补偿金应为一个月工资5811元。关于原告主张的2020年2月1日-2020年3月8日工资，因该期间被告公司受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响停工，原告并未提供正常劳动，故被告仅需支付原告生活费798元即可。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州觅尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧兴工资13084元、经济补偿金5811元、生活费798元，共计19693元；二、驳回原告王慧兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州觅尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王桂英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨贝贝
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书       (2019)陕0116民初13971号 原告陕西盟盛混凝土有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1953.住所地：西安市东。法定代表人苗玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人郝楠、黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。被告西安蓝玉建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人李相锋，该公司总经理。委托诉讼代理人高奎博、赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告陕西盟盛混凝土有限公司（以下简称“陕西盟盛公司”）与被告西安蓝玉建筑工程有限公司（以下简称“西安蓝玉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西盟盛公司委托诉讼代理人郝楠、黄春花，被告西安蓝玉公司委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西盟盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款943860元及利息损失124973元（损失暂计算至2019年8月9日，剩余损失计算至实际支付之日止），以上合计1068833元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月8日至2017年10月8日，被告就高新一中沣东中学项目向原告采购商品混凝土，双方未签订书面合同。原告按要求向被告履行了商品混凝土的供货义务，共向被告提供2671.5立方米混凝土，价款943860元。原、被告已对上述账务核对一致并盖章确认。原告多次向被告催要货款，被告拖延至今不付。根据相关法律规定，被告应向原告支付拖欠的货款并承担由此给原告造成的全部损失（损失按照同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2019年8月9日，剩余损失计算至实际支付之日）。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。西安蓝玉公司辩称，1、原告陕西盟盛公司与被告西安蓝玉公司没有买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有任何事实和法律依据，其请求应依法驳回。首先，被告与原告从来没有签订过涉案买卖合同，也没有订购涉案混凝土，双方没有涉案混凝土买卖合同关系。其次，原告不能证明双方业务联系人员是谁。再次，被告属涉案工程的劳务承包人，并没有采购混凝土的权利和义务，事实上也未采购涉案混凝土。另外被告了解到，针对涉案的西安高新一中沣东中学工程项目，原告与江苏华昊建设集团有限公司签订有混凝土供货合同，涉案混凝土属高新一中沣东中学工程项目使用，应当由江苏华昊建设集团有限公司支付货款。2、原、被告之间存在被告施工时签收货物、定期核对数量、甲方核对单价并支付货款的操作习惯，根据上述操作习惯及原、被告2017年10月13日形成的对账单，被告不承担涉案混凝土货款的支付义务。2014年6月至2018年5月，原、被告之间形成《商品砼对账单》共24份，这些对账单被告盖章处均记载“数量核对无误，单价由甲方确认”的字样。原告与被告之间既不存在这些项目的混凝土供货合同关系，被告也不承担这些款项的支付义务。3、在原、被告就涉案混凝土没有买卖合同关系，且存在被告核对数量但不承担付款义务的操作习惯下，原告仅凭存在瑕疵的涉案对账函向被告主张权利，明显属证据不足，依法应当驳回原告诉请。综上所述，被告与原告没有涉案买卖合同关系，被告没有付款义务，涉案对账单系原告恶意混淆事实所形成，不能仅凭对账单就认定答辩人有付款义务。恳请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭审理，本院认定如下事实：2017年8月1日，江苏华昊建设集团有限公司将其建设的西安高新一中沣东中学操场基础工程劳务分包给西安蓝玉公司，分包范围包括西安高新一中沣东中学操场基础工程（不含回填土）、排水沟、操场看台以东围墙工程及围墙照明工程劳务扩大分包及部分材料采购供应。2017年8月8日至2017年10月8日，原告陕西盟盛公司向被告施工的西安高新一中沣东中学操场基础工程供应混凝土。2017年10月13日，西安蓝玉公司与陕西盟盛公司双方经过对账，共同确认该项目总计供应混凝土2671.5方，价值943860元。2018年8月7日，西安蓝玉公司与陕西盟盛公司对账，再次共同确认以上对账结果。2019年7月24日，陕西盟盛公司委托律师致函西安蓝玉公司催促支付货款无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，被告与江苏华昊建设集团有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，陕西盟盛公司商品砼对账书、对账函，律师函及签收记录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原、被告虽未签订书面混凝土供应合同，但在被告履行其与江苏华昊建设集团有限公司施工劳务分包合同中，原告向被告供应了施工所需混凝土，双方通过对账，共同确认了供货的数量和价款，双方以实际行动履行合同，所以，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告予以接收使用，亦应在对账后及时向原告付清货款，长期拖欠，违反法律规定。现原告要求被告付清货款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。对于被告关于原告与被告没有买卖合同关系、原告和被告之间存在被告施工时签收货物、定期核对数量而由甲方核对单价并支付货款的操作习惯、 2017年10月13日形成的对账单，被告不承担涉案混凝土货款的支付义务，原告诉求证据不足，应当驳回原告诉请的辩称意见，经查，被告施工，原告供应混凝土，双方共同核对账目，以实际行动履行了供货合同，被告也没有足够的证据证明原告与甲方存在混凝土买卖关系，所以，被告辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安蓝玉建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告陕西盟盛混凝土有限公司付清货款943860元。二、被告西安蓝玉建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，以欠款943860元为基数，向原告陕西盟盛混凝土有限公司支付逾期付款利息损失，其中2017年10月13日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费14419元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年九月三日                       书  记  员  潘  苒  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林少城，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林少城、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月24日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率7%；二、保险合同基本情况：2015年9月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38905.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费583.56元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月14日理赔了23660.37元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23165.8元、利息472.33元、逾期罚息22.24元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年10月25日始至代偿之日2017年2月14日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款23660.37元、保险费1931.67元及违约金（以23660.37元为基数，自2017年2月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23660.37元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年10月25日至2017年2月14日期间的保险费1931.67元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林少城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23660.37元、保险费1931.67元及违约金（以23660.37元为基数，自2017年2月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告林少城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1791号原告：洪某，女，汉族，1985年4月16日出生，住河南省永城市。被告：高某，男，汉族，1980年8月3日出生，住安徽省亳州市涡阳县。原告洪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼、被告高某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令被告承担婚姻关系存续期间的债务20万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由；原被告于××××年××月××日在永城市民政部门办理结婚登记。婚前由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后原被告仅仅共同生活2个月，在此期间被告以做生意为名多次向原告借款48万元，并出具借条。此外原告在被告的欺骗下一直偿还被告婚前债务。2018年5月被告外出至今，一直联系不上。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法及相关规定特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某未答辩。经审理查明：原被告均系再婚。原告洪某与被告高某于××××年××月××日在永城市民政部门办理结婚登记，同居生活。后被告高某外出。原告向本院提出离婚诉讼。以上事实有当事人陈述、原告所举证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。被告外出不归，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告洪某与被告高某离婚；案件受理费300元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十八日书记员  张向磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0302执5916号 （2020）浙0302执恢2565号 中国建设银行股份有限公司温州分行、丁伟： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于2020年09月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2565号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月二日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，住所广东省陆丰市行政新区**********侧荣大·滨河湾12幢南商铺6-8号,统一社会信用代码914***********881K。负责人：林岳光，行长。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。被告：黄绍曲，男，1983年2月12日生，汉族，住广东省陆丰市************。原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行诉被告黄绍曲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对中国农业银行股份有限公司陆丰市支行的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费771.72元，减半收取计385.86元(中国农业银行股份有限公司陆丰市支行已预交)，由中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22978号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：王建林，男，1970年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年8月21日发放贷款500000元，被告从2020年2月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款117357.11元、利息（含罚息）12993.87元、复利704.66元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款117357.11元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）12993.87元、复利704.66元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款117357.11元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款117357.11元；二、被告王建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款117357.11元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29367号原告：王建国，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王浩，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告王建国与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2.70万元及利息（以2.70万元为基数，从2018年5月2日起按每月2%计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系同事关系。2015年3月，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告以现金方式向被告支付了借款2.70万元，被告承诺只周转几天。后被告未按期还款，故于2017年12月向原告出具了“还款承诺书”。现被告仍未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法判决。原告向本院提交了“还款承诺书”。被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款2.70万元，并向原告出具了“还款承诺书”，承诺于2018年5月1日前全部还清，超过按2分月息计息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告出借2.70万元给被告，被告未按约偿还借款，已构成违约，故对原告请求被告返还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告王建国返还借款本金2.70万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.50元、公告费560元，共计1291.50元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1568号原告：汕尾市城区鹏辉配送中心，住所地：广东省汕尾市城区通北十七巷**，统一社会信用代码92441502MA543FQ963。经营者：林建秋，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告：张水赠，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告汕尾市城区鹏辉配送中心与被告张水赠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告汕尾市城区鹏辉配送中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾市城区鹏辉配送中心以与被告张水赠私下庭外和解为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市城区鹏辉配送中心撤诉。案件受理费900.75元（已缴纳），由原告汕尾市城区鹏辉配送中心负担。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年九月一日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5530号原告景鹏云，男，汉族，1991年2月3日出生，住林州市。被告申宗霖，男，汉族，1987年5月2日出生，住林州市龙山区。原告景鹏云与被告申宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告景鹏云到庭参加诉讼，被告申宗霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景鹏云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息按月息6％计算，（自2019年7月29日起至还清之日，截止2020年6月29日利息为3960元）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款60000元，承诺半年偿还原告，该款经原告多次催要未果。被告申宗霖未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月29日被告申宗霖向原告景鹏云借款60000元，该款至今未还。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申宗霖向原告借款60000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申宗霖于本判决生效之日起十日内偿还原告景鹏云借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.5元，由被告申宗霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十一日书记员  黄庆伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9794号原告：赖某，女，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。被告：汤某，男，1980年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告赖某与被告汤某离婚后财产纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一、诉辩意见原告的诉讼请求：1.请求法院依法分割属于夫妻共同财产的天河区棠德西五街21号402房（暂估价值为120万元，以下简称402房）；2.请求法院依法分割车牌号为粤Ｓ×××**的雪佛兰小轿车一辆(暂估价值为8万元);3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告2002年开始已经同居，2005年底为了结婚共同购买了广州市天河区棠德西五街21号402房，××××年××月××日结婚，2016年12月12日离婚。双方当时为了尽快解除婚姻关系，《离婚协议书》没有对上述财产进行分割。涉案房屋为双方共同购买和共同还贷；粤Ｓ×××**雪佛兰小轿车为双方婚后购买。上述财产属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告不同意原告的诉讼请求，辩称：1.关于广州市天河区棠德西五街21号402房。该房是我的婚前财产，2005年10月份购买，双方于××××年××月××日结婚。2007年12月我们购买了一套婚内的房产位于广州市天河区棠德花苑C3—3南504房，该房登记在原告名下，当时购房的时候就说清楚婚前的房屋归我，婚内购买的房屋归原告。2010年底或2011年初原告将504房卖掉，据了解，原告用卖房的钱在天河东方新世界旁边的小区以原告父亲的名义买了另一套房屋。2.关于涉案车辆。车辆是2016年8月底、9月份购买，购买价182000元，登记在我名下，双方于2016年12月离婚，买车时原告没有支付过钱，后续车辆的贷款也是由我归还。3.在婚姻存续期间，原告开了两家公司，一家是赣州贝能教育科技有限公司（2014年成立），另一家是赣州趣学派教育信息咨询有限公司（2016年成立），在离婚的时候我没有争取这两家公司。原告在广州其实也有两家公司，一家是广州趣学派投资（有限合伙），另一家是广州智趣联萌国际教育科技有限公司，这两家公司是2018年注册入股。在离婚协议中清楚写明婚姻存续期间无财产分割，是因为双方已经口头约定好，我也没有争取两个孩子的抚养权。且我的工作和收入不稳定，依然同意每月支付5000元小孩的抚养费。正是因为之前双方对财产已经有了明确的口头约定和分割，所以双方才和谐地办完了离婚手续。离婚三年多后，原告又提出财产的问题我不能接受。二、相关证据和查明事实原、被告双方为证实自己的主张，分别提供了相应的证据，本院根据双方的证据、陈述意见，综合认定以下事实：原告和被告于2002年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月和2009年6月先后共生育两个女儿，2016年12月12日协议登记离婚。2005年11月，涉案402房登记为被告个人名下，取得方式为“购买”。2016年9月22日，被告登记取得涉案粤Ｓ×××**雪佛兰小轿车所有权。三、综合评析本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.涉案402房的是否属于夫妻共同财产？2.涉案车辆是否属于夫妻共同财产？3.离婚协议中关于财产分割的约定如何理解。具体分析如下：1.涉案402房是否属于夫妻共同财产。经查，该房屋登记在被告一人名下，依法属于登记权属人所有。尽管原、被告双方虽在婚前已开始同居，首付款中也不能排除原告有部分出资，但购房时间距离结婚尚有一定时间，该出资的性质、用途也难以具体界定，且被告表示婚后双方已另购房屋，已就两处房产进行了约定。现不足以仅凭原告有出资就直接认定为夫妻共同财产。2.涉案车辆是否属于夫妻共同财产。经查，该车辆系在夫妻关系存续期间取得，男方所出首付款和在婚姻关系存续期间的月供还款，也属于夫妻共同财产的范畴。故该车的部分价值应属于夫妻共同财产。3.如何理解离婚协议中的财产分割约定。离婚协议书中关于财产分割的内容为“婚姻存续期间无财产分割。”是双方的真实意思表示。上述房产和车辆在双方离婚时均已存在，原告当时知悉或应当知道上述财产的存在，但并未提出有产权争议或搁置再议的意思；结合双方关于其他财产、子女等问题的处理方案，被告所述该协议是双方关于已有财产状况的简化约定，具有合理性；而离婚后至起诉时已三年有余，原告并未提供证据证实其曾及时就上述财产的处理和实际使用状况提出过异议，难以认定其属于“未分割的夫妻共同财产”，不足以仅凭原告的主张就否定双方多年以来的实际情况。综上，原告起诉要求分割上述财产，依据不足，本院不予支持。四、裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖某的全部诉讼请求。本案受理费16320元、保全费5000元，均由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年九月二十八日书记员 欧阳肖玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇企业管理站。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京市众明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉熺，北京市众明律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县板房沟镇南华路**。 法定代表人：冶海龙，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路** 法定代表人：牙生•司地克，该市人民政府市长。 再审申请人新疆神鹤翔能源有限责任公司（以下简称神鹤翔公司）因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民政府（以下简称乌鲁木齐县政府）、乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌鲁木齐市政府）地）地质矿产行政决定及行政复议一案服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终10号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神鹤翔公司申请再审称，1.一、二审裁定以案涉煤矿属于政策性关闭为由裁定驳回再审申请人的起诉，确有错误，应予再审。2.一、二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第六十三条作出驳回起诉的裁定，属于适用法律法规确有错误，应予再审。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院认为，本案系再审申请人神鹤翔公司对乌鲁木齐县政府作出的乌县煤决〔2018〕05号行政决定及乌鲁木齐市政府针对该行政决定作出的乌政复决〔2018〕19号行政复议决定不服，提起的行政诉讼案件。一、二审裁定认为上述行政决定不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回再审申请人的起诉和上诉。再审申请人申请再审的理由和所提交的相关证据材料难以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，神鹤翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆神鹤翔能源有限责任公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3019号 关于王燕申请执行何志强不当得利纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3066号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异157号 案外人：石敏妍，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：甄翠霞，女，1965年12月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何清泉，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在审查案外人石敏妍与申请执行人甄翠霞、被执行人何清泉执行异议纠纷一案中[相关执行案号：（2020）粤1202执383号]，案外人石敏妍于2020年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为:案外人石敏妍提出的撤回执行异议申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许案外人石敏妍撤回执行异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年九月七日 书记员  杜爱怡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2230号原告曹某，女，1989年4月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告殷某，男,1989年6月10日出生，汉族，住址同上。原告曹某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告系闪婚，婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气。2016年5月双方分居至今，一直没有联系，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。因婚前缺乏了解，两人婚后感情一般，自2016年双方分居至今。现原告曹某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1087号民事裁定书一份、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5555号民事裁定书一份、原告申请的证人罗某、刘某出庭作证的证言等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案中，但原、被告分居已三年多，互不履行家庭义务且原告三次起诉要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某与被告殷某离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 肖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1947号 申请执行人：汤艳美，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款128360.00元（本金120000.00元、迟延履行期间的债务利息以120000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计1260.00元、诉讼费5400.00元、执行费1700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5626号申请执行人：云南鸿翔物业服务有限公司。住所云南省昆明市东风西路**鸿源大厦**。法定代表人：唐林，总经理。被执行人：余仕锦，男，1985年9月4生，汉族，现住云南省昆明市五华区。关于申请人云南鸿翔物业服务有限公司与被执行人余仕锦物业服务合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3705号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为3836.29元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，现因申请执行人云南鸿翔物业服务有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执5626号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年九月一日书记员  陈 昆
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执797号之一 申请执行人：广东龙源医药有限公司，住所地廉江市罗州大道**。 法定代表人：黄昌孚。 被执行人：杨玲珠，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨亚福，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨国强，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈志华，男，1945年1月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广东龙源医药有限公司与被执行人杨玲珠、杨亚福、杨国强、陈志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初2068号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨玲珠、杨亚福应向广东龙源医药有限公司共同支付代偿款314600元及利息；二、杨国强应向广东龙源医药有限公司支付代偿款278300元及利息；三、陈志华应向广东龙源医药有限公司支付代偿款12100元及利息；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费10888元，由杨玲珠、杨亚福共同负担5662元，杨国强负担5008元，陈志华负担218元;保全费4270元，由杨玲珠、杨亚福共同负担2220元，杨国强负担1965元，陈志华负担85元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人杨亚福名下有土地使用权及房屋。在执行过程中，本院已对被执行人杨亚福名下的位于吴川市梅菉街道新建路的土地使用权[产权证号：吴府国用（1998）字第08210100523号]予以查封；对被执行人杨亚福名下的位于吴川市梅菉街道新建路5号的土地使用权[产权证号：吴府国用（1998）字第08210100525号]予以查封；对被执行人杨亚福名下的位于吴川市海滨街道永盛街的土地使用权[产权证号：吴府国用（2008）字第00730号]予以查封；对被执行人杨亚福、杨玲珠共同共有的位于吴川市塘缀新兴街的土地使用权[产权证号：吴府国用（1994）字第08210300150号]予以查封；对被执行人杨亚福名下的坐落于吴川市梅录镇新建路3号之一的房屋（权证号：××号）和坐落于吴川市××镇××之二的房屋（权证号：××号）予以查封。但上述土地使用权及房屋均为轮候查封，暂时无法处置。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4085号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1974年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6748号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人周妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日11时许,被告人王某以被害人何某某将车辆停放在其位于本区新场镇新场大街XXX号店铺门口影响其风水为由,使用电动自行车碰撞以及持砖块敲砸的方式致被害人何某某的五菱牌小型普通客车损坏(物损价值人民币2,770元),期间被告人王某使用砖块击砸被害人何某某足部致其受伤。经鉴定，被害人何某某因遭外力作用致右足背部皮肤挫裂伤,清创缝合术后,上述损伤已构成轻微伤。2020年5月23日,被告人王某多次至本区新场镇新场大街XXX号被害人何某某经营的禅语芳店铺门口处,用脚踢踹店铺门口招牌，并砸损店铺柜台上的部分商品。2020年5月26日10时许,被告人王某至上述店铺门口处,砸损店内部分商品,后又殴打被害人季朗仙(系何某某母亲)致伤。经鉴定，被害人季朗仙因遭受外力作用致面部软组织挫伤,构成轻微伤。2020年5月26日，被告人王某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，但其到案后未如实供述其犯罪事实，后在本院审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某、季某某的陈述笔录，证人郑某某、胡某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局接受证据清单、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、行政拘留执行通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16094号原告：王世民，男，1987年5月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告王世民与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王世民到庭参加诉讼，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费43,250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月被被告招聘，为被告公共租房做水电维修，在APP手机上接单维修，维修费按每单25元结算。截止2020年1月，原告共为被告完成了7893单维修工作。但其中从2019年8月份至2020年1月份的6个月的1730单的劳务费共计43,250元，被告一直未付。经原告催促后，被告仍然无动于衷，没有支付。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年8月起，原告通过手机下载被告的维修APP，成为被告的兼职维修工，为被告所出租的房屋进行水电维修，每单劳务费为25元。截止2020年1月，原告通过被告的APP接单共为被告完成了7893单的维修工作。但被告仅支付了原告部分劳务费，原告自2019年8月至2020年1月期间完成的1730单的劳务费43,250元，被告至今未付。原告催讨无果，遂诉讼来院。上述事实，有订单截屏、当事人陈述为证。本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。原告截止2020年1月共为被告完成7893单维修工作，但被告仅支付了其中部分维修单的相应劳务费，至今未能支付原告自2019年8月至2020年1月期间完成的1730单的劳务费43,250元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述43,250元劳务费，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而产生的法律后果，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证等权利，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王世民劳务费43,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881.25元，减半收取440.63元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年九月八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初809号原告：李守田，男，1958年1月23日出生，汉族，住南乐县。原告：李庆芬，女，1957年12月6日出生，汉族，住南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：朱梦圆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张庆为，男，1968年10月16日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县亿思源金银花种植专业合作社，住所地河南省南乐县韩张镇南郭村，统一社会信用代码93410923588551208Y。法定代表人：张庆为。原告李守田、李庆芬与被告张庆为、南乐县亿思源金银花种植专业合作社（以下简称合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守田、李庆芬共同委托诉讼代理人朱梦圆、康亚飞、到庭参加诉讼，被告张庆为、合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守田、李庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的借款本金73000元及利息（利息以本金73000元为基数，自垫付之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李守田、李庆芬系夫妻，二原告与张庆为系姻亲，基于此，双方较为信任。从多年前开始，张庆为常以资金周转紧张为由向二原告借钱，按照月息1分计息。后来，张庆为向案外人李某（二原告女儿）、王某（二原告外甥女）、夏某（二原告外甥女）借款，基于信任，二原告自愿作为担保人。因本地交易习惯大多为现金交付，三案外人出借本金均为现金，借贷双方通过写借条的方式确定借贷关系。后由于三案外人需要用钱，张庆为以暂时没钱为由推托还款，于是二原告替被告垫付了73000元给三案外人，并取得了三案外人的借条，后二原告多次向张庆为催要该笔垫付款，张庆为承诺2019年底归还，但至今未偿还。张庆为出具的借条中加盖了被告合作社的印章，且张庆为系合作社的法定代表人，其加盖印章的行为表示共同借款，请求二被告共同偿还二原告垫付的借款本金及利息。二原告认为被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告张庆为、合作社未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.张庆为书写借条原件3张，证明张庆为、合作社与借条持有人构成借贷关系，后二原告为保证人替张庆为、合作社偿还债务，已实际取得该借条，张庆为、合作社应依法清偿债务；2.证人李某、王某、夏某身份证复印件及情况说明各三份，证明二被告与三案外人具有借贷合意，并且二原告作为保证人依法承担了保证责任，对张庆为、合作社的追偿权合法有效；3、南乐县法院(2014)南民初字第507号判决书打印件一份，证明张庆为长期以出具借条的方式向本地其他居民借取现金，该借款形式为当地习惯。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：李守田、李庆芬系夫妻关系，案外人王某、夏某分别系二原告外甥女，李某系二原告女儿，2018年1月6日，张庆为向王某借款13000元；2018年1月25日，张庆为向夏某借款10000元；2017年7月23日，张庆为向李某借款50000元；张庆为分别出具借款证明并加盖合作社印章，二原告自愿作为担保人。后二原告承担保证责任后，取得借款证明原件。张庆为系合作社的法定代表人，张庆为出具的借款证明中加盖了被告合作社的印章。原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求判令二被告偿还原告代其垫付的借款本金73000元及利息（利息以本金73000元为基数，自垫付之日起按年息6%计算至实际清偿之日止，暂计至4月8日共11373.17元），本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的借款证明系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告张庆为系借款人,被告张庆为在借款到期后未按约定归还借款,二原告作为保证人,在承担保证责任后有权向借款人张庆为进行追偿，即有权向债务人行使追偿权。故对二原告要求被告张庆为偿还代偿款73000元的诉讼请求,本院予以支持。关于合作社的责任，张庆为出具的借款证明中加盖了合作社的印章，且张庆为系合作社的法定代表人，其加盖印章的行为表示共同借款，故原告请求二被告共同偿还二原告垫付的借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自垫付之日起按年息6%计算至实际清偿之日止,但原告无证据证明借贷双方有利息约定,因双方未约定返还期限及逾期利率,故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付代偿款的利息。张庆为、合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告张庆为、南乐县亿思源金银花种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告李守田、李庆芬归还代偿本金73000元及利息(以73000元为基数,按照年利率6%从原告起诉之日即2020年4月10日起算至实际付清之日止);二、驳回原告李守田、李庆芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1909元，被告张庆为、南乐县亿思源金银花种植专业合作社负担1625元，原告李守田、李庆芬负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 栋