wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3342号 刘海峰： 你与孙地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙地于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙地借款本金52000元； 二、负担执行费680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年九月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3114号 含山县亨晶机械配件有限公司： 你公司与安徽开诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2886号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15680号 原告：程某，女，汉族，1972年2月6日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:丁某,男,汉族,1972年6月22日生,住临沂市兰山区。 原告程某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5158号之二 申请执行人深圳德坤物流有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头一巷**201(现代物流园）,统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人王登旺。 被执行人高华,男性,汉族,1982年5月18日出生,,住湖南省安乡县 申请执行人深圳德坤物流有限公司与被执行人高华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27740号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74769.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有74769.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2076号 何艳飞、兴义市伴香苑餐饮店、王玉祥： 关于何艳飞申请执行兴义市伴香苑餐饮店、王玉祥劳动争议纠纷一案中，本院依据（2019）黔2301民初9627号民事调解书，于2020年4月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法以（2020）黔2301执2077号及（2020）黔2301执2078号执行案件强制划拨被执行人王玉祥银行账户内存款，因被执行人在本院涉案较多，经三案申请执行人申请后进行案款分配，（2020）黔2301执2077号分配到本案金额为1340元，（2020）黔2301执2078号分配到本案金额为2710元。以上本案到账共计4050元，扣缴执行费50元后余4000元，本院依法将上述案款4000元发放申请执行人何艳飞，申请执行人何艳飞自愿放弃其他债务及迟延履行期间的债务利息，并于2020年9月11日向本院确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2076号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1593号上诉人（原审原告）：杨明华，男，生于1986年2月10日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被上诉人（原审被告）：代裕彩，男，生于1971年3月5日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。上诉人杨明华因与被上诉人代裕彩财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初158号民事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人杨明华预交的二审案件受理费806.00元予以退回。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 陈贵琼二〇二〇年九月三日书记员 马殿豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6495号原告：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：东莞市南城区车站路。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：陈国建，男，1974年9月16号出生，汉族，住址：湖南省攸县。委托诉讼代理人：袁婷，广东雄师律师事务所律师。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告陈国建侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴秋秋、覃艳清、被告委托诉讼代理人袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止销售侵害原告第3541147号和第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2.赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1.我方无意侵犯原告商标权，我方并未主动实施侵权行为，无须承担侵权责任，因为涉案店铺是我方于2017年4月从案外人处转让过来的，接手后一直沿用原店铺的招牌，没有进行改动；2.涉案店铺位置偏僻，且经营时间短，一直处于亏损状态，涉案店铺已于2018年9月份注销，对原告造成的影响小；3.原告要求我方赔偿6万元经济损失的诉请明显过高且无事实和法律依据；4.原告并未对本案所谓的商标侵权采取必要措施，在起诉前并未告知过我方，应承担一定的过错；5.鉴于知识产权的专业性，我方文化水平较低，属于“被动侵权”；6.受疫情影响，我方没有收入，无力支付赔偿。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第3541147号“”和第7289252号“”注册商标，核定服务项目均为第35类，包括推销（替他人）、特许经营的商业管理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等；目前上述注册商标均在有效期限内。二、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）深南证字第20151号公证书记载，2018年7月27日，深圳市南山公证书公证员及公证人员经原告的申请，跟随其委托代理人前往位于深圳市龙岗区（店内悬挂的营业执照显示名称为“深圳市龙岗区天富永明便利店”），在公证员及公证人员的监督下，原告的委托代理人对该商铺及周边环境进行拍照固定并打印附于公证书后。公证书所附照片显示涉案店铺的店招门头以及商品展架处均使用了“”和“天福”字样的标识。经比对，涉案店铺使用的“”标识与原告第3541147号“”和第7289252号“”注册商标在视觉上基本无差别，构成商标相同。四、被告使用被控侵权标识是否具有合法来源：被告庭审称涉案店铺系从案外人处转让的，但未提交相应的证据证明。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票，金额1000元。六、其他需要说明的事项：1.原告提交曾连续六年（2010-2015）荣获广东连锁五十强、2014年度中国特许经营加盟人气奖、2014年度中国优秀加盟商、2014-2017年度十佳连锁经营企业等证据，证实“天福”品牌的知名度；2.涉案店铺深圳市龙岗区天富永明便利店成立于2017年4月6日，为个体工商户，经营者为被告陈国建，该店铺于2018年9月11日注销。判决结果本院认为，本案为商标权权属、侵权纠纷。被告陈国建未经原告广东天福连锁商业集团有限公司的许可，在同一种服务上使用与原告第3541147号、第7289252号相同的标识且无合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称涉案店铺系从案外人处转让而来并继续使用原店铺标识，但未提供相应的证据予以证明，且其客观上确实使用了被控侵权标识对外经营，故本院对其提出的答辩意见本院不予采信。鉴于涉案店铺已注销，其侵权行为已实际停止，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告陈国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理维权费用共计12000元；二、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担人民币800元，被告陈国建负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  王笑非人民陪审员  王佳波二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐童彤速 录 员  戴丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9671号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1988号申请执行人：武汉华嘉投资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道********。法定代表人：熊国权，系该公司总经理。被执行人：武汉市国景汽车贸易有限公司，住所地，住所地：武汉市硚口区汉西路特****iv>法定代表人：程力,系该公司总经理。被执行人：武汉今天梦想商贸有限公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区中山大道**越秀财富中心写字楼****v>法定代表人：胡敬峰,系该公司经理。被执行人：武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**3，住所地：武汉市硚口区解放大道******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方涛,该公司总经理。本院在执行武汉华嘉投资有限公司与武汉市国景汽车贸易有限公司、武汉今天梦想商贸有限公司、武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人武汉市国景汽车贸易有限公司、武汉今天梦想商贸有限公司、武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初5232号民事判决书所确定的义务，但被执行人武汉市国景汽车贸易有限公司、武汉今天梦想商贸有限公司、武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市国景汽车贸易有限公司、武汉今天梦想商贸有限公司、武汉楚佬荆湘餐饮管理有限公司存款3560000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年九月十三日书记员  金丽芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4677号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）**。 负责人：陈凯波，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯波，男。 委托诉讼代理人：沈红梅，女。 被告：唐杨兴，男，1968年12月15日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告唐杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司向本院申请撤回对唐杨兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行初73号原告：黄锦荣，男，1948年9月30日出生，现住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：刘晨光，主任。委托代理人：王剑。委托代理人：袁轶玲。本院在审理原告黄锦荣诉被告珠海市不动产登记中心房屋行政登记一案的过程中，因原告黄锦荣的诉求将得到实质性化解，故其于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄锦荣申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄锦荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄锦荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋义明人民陪审员  程小梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁敏儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4977号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏州鼎欣生物科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N09H02T，住所地昆山市高新区晨丰路****。法定代表人袁小亮。 被执行人袁小亮，男,汉族。 在被执行人苏州鼎欣生物科技有限公司、袁小亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4138.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7514号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执4978号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 胡铁梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18352号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。 法定代表人：何基财。 被执行人：卢兰香，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、17层2卡之一。 法定代表人：卢兰香。 原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告卢兰香、中山市奕鸿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8403号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市奕鸿五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款267958元及利息；被告卢兰香、邱国坚对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费，财产保全费共计4586.65元。因债务人未完全按上述生效法律文书履行义务，权利人以中山市奕鸿五金制品有限公司、卢兰香为执行主体及未履行金额133979元和利息向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并予以查封的登记在卢兰香名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××三辆小轿车（去向不明，查封期满至2021年4月25日）外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 在执行过程中，本院另案对诉讼阶段查封了的被执行人中山市奕鸿五金制品有限公司仓库内的涂料粉末一批进行了拍卖变现，得执行款12000元。因被执行人在本院涉案二宗，经本院主持，两申请执行人协商一致，同意对拍卖所得款项在扣除评估费3000元、服务费1000元、执行费80元后，余款7920元予以平均分配。本案申请执行人本次分配所得为3960元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、对被执行人中山市奕鸿五金制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业。卢兰香去向不明。 四、因被执行人卢兰香无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，同时涉嫌擅自处置部份法院查封物，经合议庭合议，决定对其予以拘传或司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人卢兰香予以查找并实施拘传，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3960元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已被他案拍卖的财产及分配所得之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月三日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1991年11月09日出生,身份证地址江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈斌名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12902号原告：邱玉连，女，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：李秀雄，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告邱玉连诉被告李秀雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告邱玉连到庭参与了诉讼，被告李秀雄经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款74868元。事实与理由：2018年5月20日至2018年8月20日期间，被告向原告购买钢材，原告向被告提供了共计89868元的货物。经原告多次催款，被告于2019年7月18日通过银行转账支付了15000元给原告。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠74868元，并承诺于2019年10月31日前归还。后被告未再归还欠款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李秀雄无答辩。经审理查明，原告以“人和钢材店”的名义经营钢材生意，“人和钢材店”并未进行工商登记。诉讼中，原告主张被告承包了森大环保建设有限公司在广州市白云区聚贤街经适房的项目，所以被告在2018年5月20日至2018年8月20日期间向原告购买钢材；双方于2019年7月18日进行结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“甲方为广州市达成沙石场合法应收乙方的材料费（沙子、水泥、加气砖）共计金额74868元，甲方限制乙方还款的最后期限为2019年10月31日。如若乙方不按甲方限制最后日期还款，甲方将通过法律途径追回乙方欠款并提出上述因此笔欠款所产生的其他费用由乙方全权负责支付。聚贤街一期。本欠条的电脑打印和手写字具有同等法律效力。”上述欠条的乙方处有被告的签名和按捺指模，但甲方处为空白，“聚贤街一期”为手写字体，有被告的签名确认。对于原告为何没有在甲方处签名确认的问题，原告陈述其和案外人周春霖一同向被告供货，周春霖向被告供应砂石；后来原告与周春霖一起向被告催款，被告向原告出具欠条时，使用了周春霖的模板，所以欠条上提到“广州市达成沙石场”以及“沙子、水泥、加气砖”材料费等，但实际上原告向被告供应的是钢材，该欠条的甲方为原告。另，原告为证实其确有向被告供应钢材以及被告确认欠款的事实，提交了送货单以及其与被告的微信聊天记录。另查明，周春霖就被告欠付其砂石货款起诉至本院，本院以（2020）粤0111民初12949号立案受理。以上事实，有送货单、欠条、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告就与被告的交易事实提交送货单、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已向被告交付货物，被告应在约定的付款期限内向原告清偿拖欠的货款。现付款期限已届满，故原告要求被告偿还74868元货款的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李秀雄向原告邱玉连清偿货款74868元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元（原告邱玉连已预交），由被告李秀雄负担并于履行判决期限内向邱玉连直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月九日书记员 孔思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1258号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7535号 被执行人吴集辉，男，汉族，1993年11月17日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人与被执行人吴集辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3361号 马荣胜、叶廷国、李太琼、王仕友： 关于马荣胜与叶廷国、李太琼、王仕友民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2306号民事判决，于2020年6月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人马荣胜借款本金50000元、承担案件受理费525元的义务。 本院在执行过程中，被执行人叶廷国主动履行偿还申请执行人马荣胜借款本金50000元、案件受理费525元，共计50525元的义务，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3361号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：卢志海，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告卢志海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告卢志海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金16363.31元，利息1042.36元，费用5179.25元（包括违约金3813.45元、手续费1365.80元）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87，但累计欠款未付。被告卢志海无答辩。经审理查明，被告于2011年向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金16363.31元、利息1042.36元、手续费1365.80元。原告与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，3000元/笔。原告提供付款回单，载明原告共支出律师费39000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、回单、《关于客户卢志海信用卡费用的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金16363.31元、利息1042.36元、手续费1365.80元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供付款回单对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告卢志海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢志海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金16363.31元、利息1042.36元、手续费1365.80元；二、于本判决生效之日起五日内，被告卢志海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告卢志海负担195元，被告卢志海应负担部分应于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月九日书记员 黄惠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30924号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：冯科、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘强，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告刘强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007053630）；2.被告向原告偿还借款本金146652元、手续费22167.47元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月27日，利息为0元，还款违约金为0元；从2020年6月28日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告刘强无答辩。经审理查明：2018年11月9日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2018年11月9日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007053630），约定被告向原告申请信用卡透支借款200000元，分60期偿还，手续费率为15%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2018年11月16日，原告依约向被告发放了透支借款200000元。2020年4月8日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年6月27日，被告欠本金为146652元、手续费为22167.47元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘强签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007053630）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金146652元、手续费22167.47元、利息、违约金（从2020年6月28日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元、诉讼保全费1448.10元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月二十一日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5238号原告：泗洪恋家房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1X80TP15，住所地：泗洪县青阳中路。法定代表人：许可，该公司经理。被告：张小敏，女，1977年6月16日出生，住泗洪县。原告泗洪恋家房产经纪服务有限公司与被告张小敏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告泗洪恋家房产经纪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗洪恋家房产经纪服务有限公司撤诉处理。审判员  潘心雨二〇二〇年九月十八日书记员  马 迪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢781号 付汝欢： 关于韦开龙与付汝欢民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1000号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，责令被执行人付汝欢履行偿还申请执行人韦开龙尚欠借款本金11000元及利息，并承担案件受理费1625元、申请执行费224元的义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日到庭达成执行和解：一、由被执行人付汝欢共计偿还申请执行人韦开龙借款本息、案件受理费共计14000元（其中借款本金11000元、利息1375元、案件受理费1625元），并承担申请执行费224元（已缴纳）；二、申请执行人韦开龙自愿放弃其余执行请求。同日，申请执行人韦开龙到庭确认收到案外人陈海娣代被执行人付汝欢偿还的14000元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢781号执行案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6028号原告：谢某（曾用名：刘亚永），男，生于1992年1月17日，汉族，住河南省中牟县。原告：潘某，女，生于1967年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘某，男，生于1953年4月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘志霞，女，系刘某之女。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。第三人：中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会，住所地该村。法定代表人：李某，该村村主任。原告谢某、潘某与被告刘某、第三人中牟县郑庵镇刘庄村村民委员会（以下简称“刘庄村委”）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某、潘某，被告刘某及其委托诉讼代理人刘志霞、吴国凯，第三人刘庄村委的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某、潘某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原告谢某父亲刘军营老宅的拆迁补偿款13万元。事实和理由：原告谢某与被告系侄、伯关系。1999年8月13日，原告父亲刘军营因车祸去世，留有老宅一间一直未进行分割，直到2016年该老宅被政府拆迁改造，被告作为乙方与第三人刘庄村委签订了《春晖社区房屋拆迁补偿协议》，并代领补偿款13万元。被告承诺待原告结婚时就将上述补偿款全部还给原告，但后来拒绝返还。原告曾于2019年向法院起诉要求被告返还已领取的13万元补偿款，该案历经一、二审及再审审查，被告在诉讼中认可老宅系原告父亲生前建造、居住并使用以及因老宅被拆迁领取13万元补偿款，但最终法院以其他继承人未参加诉讼、不能查清原告应继承份额为由驳回原告诉请。原告在征得其他继承人意见后，特以继承关系再次起诉，请求法院依法分割上述补偿款。刘某辩称，一、二原告身为姚家乡罗宋村357号的公民，并非刘庄村的村民，不享受本村村民待遇，依法无权分割，且二原告早已失去本村村民待遇资格，理由是早在二十多年前二原告的户口已迁到姚家乡罗宋村，在姚家乡罗宋村又取得了村民资格（原告举证的身份信息及户口本），综上，被答辩人的诉请不能成立，主体也不适格。二、二原告户口迁走后，对留下的一处空宅基地（依法归村集体所有，任何人无权私有）和三间破房，潘某在2000年3月8日已签协议把三间旧房子协议处分给了刘金祥，而刘金祥又在去世前声明房子归孙女刘志红，（后拆迁协议也由政府认可确认，乡政府有资格）因无人居住的宅院村委有权决定另安排人员居住，后在郑庵镇政府的拆迁协议上也明确写明户主刘某及刘志红的名字。三、上述事实有村委会组织每户登记造册、拍照的资料和镇政府后来确认后签订的拆迁协议及当事人的陈述，二原告二十多年前已迁走户口，潘某已代替当时未成年的谢某处分了地上的旧房，处分早二十多年前已生效，又能印证二被答辩人无权分财产。四、村委会与镇政府的拆迁协议合法有限，应认为本案认定的依据。五、上述案件已经过中牟县人民法院一审、二审、再审几审终审结束，二原告的诉请均不能支持。六、综合以上第一至五项本案不适用继承权纠纷，三间旧房屋二十多年前已合法协议处分，二原告对该旧房已失去权利，请法院驳回二原告的诉讼请求。刘庄村委辩称，村里没有意见，听法院判决。经审理查明：原告谢某系刘军营与原告潘某之子，刘军营系被告刘某的弟弟。1999年，刘军营因车祸去世，后潘某改嫁，谢某随潘某在中牟县姚家乡罗宋村生活。2000年，谢某随潘某改嫁。2001年刘军营、刘某父亲刘金祥去世。刘军营生前在刘庄村有宅基地一处，并在宅基地上自建房屋。2016年，刘庄村拆迁，就刘军营生前的宅基地及房屋，刘某与刘庄村委、郑庵镇人民政府签订《春晖社区房屋拆迁补偿协议》一份，档案编号分别为007号，主要内容为：第一条，乙方基本情况。房屋面积56.16㎡，户籍人口1人，人均住房面积56.16㎡。第二条，房屋拆迁补偿。根据相关文件、政策规定和郑庵镇实际情况，乙方房屋拆迁补偿款包括：（1）房屋拆迁补偿款￥80000元；（2）固化奖金￥30000元（房屋拆除即付）；（3）签订协议奖金：￥10000元（协议签订后即付）；（4）房屋拆除奖金：￥10000元（房屋拆除后即付）；以上1-4款项共计￥130000元。该130000元补偿款由刘某领取。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋为刘军营生前所建，被告刘某对此也予认可。该房屋为刘军营与潘某婚后所建，属于夫妻共同财产，刘军营、潘某对该房屋各享有二分之一的份额。刘军营去世后，其对房屋享有的二分之一的份额应作为遗产由其继承人继承。刘军营的第一顺序继承人为：配偶潘某、儿子谢某，父亲刘金祥，三人各继承刘军营遗产（对房屋享有的二分之一的份额）的三分之一，即对涉案房屋谢某、刘金祥分别享有六分之一的份额，潘某对涉案房屋享有三分之二的份额（二分之一加六分之一）。2016年，刘庄村拆迁，就涉案房屋刘某与刘庄村委、郑庵镇人民政府签订《春晖社区拆迁补偿协议》一份，根据该补偿协议，该房屋的拆迁补偿款为130000元。该130000元补偿款基于房屋产生，应由对该房屋享有份额的人按各自的份额分配，故潘某应得86666.66元，谢某应得21666.67元。刘某领取了上述130000元补偿款，其应当将相应款项返还潘某和谢某。被告刘某辩称潘某在2000年已将涉案房屋处分给刘金祥，潘某、谢某无权继承该房屋。但刘某提供的证据不能证明潘某明确放弃对该房屋的权利，更不能证明潘某代替谢某放弃了对该房屋的权利。刘某的该抗辩，证据不足，不予采纳。刘某辩称潘某、谢某不是刘庄村村民，不享受村民待遇，不应获得案涉房屋的补偿款。本院认为该案涉130000元拆迁补偿款是针对地上房屋进行的补偿，潘某、谢某对该房屋享有合法的继承权，对该补偿款也应享有继承权，非本村村民并不能影响继承的权利。故刘某的抗辩，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某21666.67元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某86666.66元；三、驳回原告谢某、潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某负担1233元，由原告谢某、潘某负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年九月十二日书记员  王蓉萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1775号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：安学涛，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人安学涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。执行标的为：租金6700元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4505号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行职员。 被申请人：梁幸俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：杨敏仪，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人梁幸俊、杨敏仪信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁幸俊、杨敏仪的银行存款31081.10元或查封、扣押被申请人梁幸俊、杨敏仪其他相应价值的财产，并于2020年9月22日预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行信用担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人梁幸俊、杨敏仪因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁幸俊、杨敏仪的银行存款31081.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费330.81元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26558号之一原告：陈军，男，1976年2月16日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：刘志洁，男，1969年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。原告陈军与被告刘志洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐杰云二〇二〇年九月八日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30804号原告：程辉，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杭州网易严选贸易有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：梁钧。被告：杭州网易妙得科技有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：梁钧。原告程辉与被告杭州网易严选贸易有限公司、杭州网易妙得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告程辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款损失人民币83元(以下币种相同)；2、判令二被告向原告赔偿1,000元。事实和理由：2020年5月23日，原告在被告经营的网易严选平台上购买了1箱脐橙9斤24个，共计83元，订单编号为XXXXXXXXX。2020年5月28日，原告收到货物后发现，整箱脐橙的第二层角落处中有多个已经腐烂商品，其中1个是完全腐烂的。被告采用极其隐蔽的方式，将有瑕疵的商品掺杂在完好的商品中一并销售，其行为相当之恶劣，是严重的欺诈行为。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。已经腐烂的脐橙显然是不符合食品安全标准的食品。现被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，已经违反了食品安全法。其行为已经严重侵犯了原告合法权益，给消费者的身体健康带来威胁。经审查，本案属于涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的相关规定，原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 龙二〇二〇年九月十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31799号原告：吴某1，女，2005年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。法定代理人：陈芳芳(系原告之母)，住同原告。被告：吴2，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所。原告吴某1与被告吴2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告吴某1负担。审 判 员  张 端二〇二〇年九月二十三日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1815号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：蔡廷花，女，1979年1月10日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡廷花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡廷花返还申请执行人借款本金等41313.58元，并支付利息。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人蔡廷花有银行存款，本院已冻结，并扣划余额32574.03元。 2.被执行人蔡廷花有牌号为青ＡＺ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人蔡廷花拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行13000元。本案已执行到45574.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权44637.83元。 综上，被执行人蔡廷花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7132号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：李逢春，男，1972年2月24日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李逢春保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16419号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147731.25元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4442号 上诉人（原审被告）：黄炜峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：王鹏达，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 原审被告：陈清雅，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：陈雯霞，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄炜峰因与被上诉人王鹏达、原审被告陈清雅、原审第三人陈雯霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄炜峰收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄炜峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑伟江
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3807号 兴义市瑞玺建材经营部： 关于兴义市瑞玺建材经营部申请执行兴义市鑫兼瑞装饰有限公司、吴兼买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特10811号民事判决书，于2020年7月7日以（2020）黔2301执3807号案件立案执行，并向兴义市鑫兼瑞装饰有限公司、吴兼发出执行通知书，责令兴义市鑫兼瑞装饰有限公司、吴兼向申请执行人兴义市瑞玺建材经营部履行支付货款15657元、案件受理费122元及资金占用费，并承担申请执行费137元的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年9月1日通知双方到庭，因被执行人吴兼拒不履行生效判决书确定的义务，对吴兼采取拘留的强制执行措施，后吴兼家属到庭主动履行了给付义务并缴纳执行费137元，本院依职权解除吴兼的拘留措施。2020年9月1日兴义市瑞玺建材经营部经营者潘金锋到庭领取货款15657元、案件受理费122元、资金占用费2934元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3807号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6991号 被执行人冯有洪危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初1227号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5394号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：田甜。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心诉称：被告于2015年12月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计52252.9元（截至2020年4月25日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计52252.9元【截至2020年4月25日，欠款本金为32398.98元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为19853.92元】，2020年4月25日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告田甜辩称：目前没有能力一次性还款，我尽量把本金都还了，利息、违约金太高了，没有能力还。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：田甜。二、信用卡申请办理时间：2015年12月5日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：沃尔玛卡、银联金卡，卡号：62×××89。四、申请表约定内容：田甜向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，田甜声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,交行信用卡武汉分中心2018年6月25日已对田甜的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年4月25日，田甜欠交行信用卡武汉分中心欠款本金32398.98元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。对以上事项，双方均无争议，但田甜要求减免所有利息、违约金等费用。本院注意到案涉信用卡自2018年6月25日后未产生违约金及其他费用，仅计收了当期利息，且交行信用卡武汉分中心明确表示不主张2020年4月25日后的违约金及其他费用，系减轻田甜的债务负担,本院依法予以照准。同时交行信用卡武汉分中心主张按《信用卡领用合约》的约定向其支付2020年4月25日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田甜于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金32398.98元；二、被告田甜于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告田甜负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告田甜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十五日书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9673号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终429号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区府街**。 经营者：李衡霞。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区小红花文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4173号 祁应荣、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿： 关于祁应荣申请执行贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据（2019）黔23民终2090号民事判决书，于2020年7月29日立案受理，并依法向被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿于2020年8月31日案外支付申请执行人祁应荣100000元，于2020年9月1日到庭履行案款45218.48元及迟延履行期间的债务利息4930.17元（2020年2月20日至2020年9月1日），以上共计到庭履行50148.65元，本院已将上述案款50148.65元于2020年9月2日兑现申请执行人祁应荣。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4173号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1242号 原告：陈小平，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：陈丰珠，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：宋祥武，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告陈小平与被告陈丰珠、宋祥武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告陈丰珠、宋祥武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：1．被告陈丰珠、宋祥武立即归还原告借款本金人民币1万元；2．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：陈丰珠、宋祥武因急需资金周转，于2013年6月18日向陈小平借款10,000元，陈丰珠、宋祥武于当日向陈小平出具借条。现在借款已经达六年多，经陈小平多次催讨，但至今未果。根据国家有关法律规定，陈丰珠、宋祥武未履行归还借款义务，已构成违约。 陈丰珠、宋祥武未作答辩。 陈小平围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份）。陈丰珠、宋祥武未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈小平陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，陈丰珠、宋祥武向陈小平借款，并出具一份《借条》，写明“今向陈小平借人民币壹万元整(10000)。借款人：陈丰珠、宋祥武，2013.6.18日”。陈小平当庭陈述，于2013年6月18日在位于将乐县糖烟酒大厦的陈丰珠租赁房屋内，交付陈丰珠现金10,000元。陈小平主张经多次催讨陈丰珠、宋祥武未返还借款10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丰珠、宋祥武向陈小平借款10,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，陈小平要求陈丰珠、宋祥武返还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。陈丰珠、宋祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丰珠、宋祥武应于本判决生效之日起十日内返还陈小平借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丰珠、宋祥武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年九月八日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初889号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，辽宁世勋律师事务所律师。被告：江志纪，男。被告：大连公交客运集团有限公司被告：大连公交客运集团有限公司汽车三分公司上述二被告共同委托诉讼代理人：于涛（公司职员），男。上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓东，男。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告江志纪、大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交公司”）、大连公交客运集团有限公司汽车三分公司（以下简称“公交三分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托的诉讼代理人张景谊、吴媛媛，被告江志纪，被告公交公司、公交三分公司共同委托的诉讼代理人于涛、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江志纪、公交公司、公交三分公司赔偿原告平安保险公司代位赔偿的修车费31,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月17日08时00分，冯冠军驾驶车牌号辽Ｂ××××**的小型客车，行驶至中华东路百思德商场路段时，因操作不当，与向左变更车道的被告江志纪驾驶的车牌号辽Ｂ××××**的大型客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211420180005151号《道路交通事故认定书》认定被告江志纪负此事故的同等责任，冯冠军负同等责任辽Ｂ××××**的小型客车在原告平安保险公司处投保了机动车车辆损失险，被保险人为冯新宇。事故发生后，修理车辆共花费64,000元，因被告江志纪一直未赔付该损失，被保险人向原告平安保险公司提出代为赔偿申请，原告平安保险公司经核算后于2018年10月31日向冯新宇理赔车辆损失保险金64,000元，原告平安保险公司取得车辆维修费的代为求偿权。辽Ｂ×××**号车辆所有人为公交公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，被保险人为公交三分公司，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已经在交强险限额内赔偿原告平安保险公司2,000元，根据责任比例，剩余31,000元三被告至今未赔付原告。被告江志纪辩称，不同意原告的诉讼请求。我是职务行为，不承担责任。被告公交公司、公交三分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告江志纪系公司职务行为；2、事发后原告平安保险公司没有和我们单位取得任何联系，私自修车，没有让被告驾驶员、单位、保险公司任何人参与，所以被告对修车费用不予认可；3、原告平安保险公司没有和被告公交三分公司、公交公司有任何交涉的情况下，私自修车后又私自办理所谓的代位求偿，被告根本不知情，所以不予认可；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211420180005151号《道路交通事故认定书》，内容为2018年9月17日08时00分，冯冠军（男，46岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至中华东路百思德商场路段时，因操作不当，与向左变更车道的被告江志纪（男，48岁）驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车相撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故，双方当事人负同等责任。2018年9月26日，被保险人冯新宇与平安保险公司签订《车损险“代位求偿”索赔声明书》、《承诺书》，被保险人冯新宇捺手印确认，原告平安保险公司取得代位求偿权。2018年10月28日，大连燕德宝汽车销售有限公司为冯新宇开具内容为*劳务*维修费，价税合计64,000元的大连增值税普通发票。2018年10月31日，原告平安保险公司向被保险人冯新宇赔款33,000元。本院所确认的上述事实有《道路交通事故认定书》、修车费发票、交强险及商业险保单、代位求偿权索赔申请书、声明书、承诺书、权益转让授权书、支付凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。现原告作为保险人在保险事故发生后已支付了事故同等责任的保险修复费用，并依法取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告公交公司、公交三分公司请求赔偿的权利，故对原告诉请被告公交公司、公交三分公司给付保险理赔款31,000元之请求，本院予以支持；被告江志纪因系公司职务行为，故不承担赔偿责任；关于被告辩称的事故发生后原告未与其联系，对修车费不予认可等，未提供证据证明，亦与原告诉请的保险人代位求偿权无必然联系，故对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连公交客运集团有限公司、大连公交客运集团有限公司汽车三分公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款31,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费575元（原告已预交），由被告大连公交客运集团有限公司、大连公交客运集团有限公司汽车三分公司承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月三日书 记 员  林雨欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3769号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王振同，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6331号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人王振同到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月23日13时许，被告人许某某因有骑电动自行车载人的违法行为在上海市浦东新区浦三路XXX号附近被正在执勤的民警邱某查获。民警邱某在对被告人许某某进行处置时，许某某拒不配合并击打邱某左胸部。经鉴定，民警邱某因外伤致胸部外伤，未构成轻微伤。案发后，被告人许某某被公安人员当场抓获，并对犯罪行为供认不讳。嗣后，被告人许某某通过家属向被害民警道歉悔过，取得了被害民警的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邱某的陈述，证人王某的证言，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、人民警察证复印件，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书、道歉信，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人通过家属向被害民警赔礼道歉取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，对被告人许某某不宜宣告缓刑，辩护人所提相关适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年九月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执373号申请执行人吴某某，男，汉族，1982年7月30日出生，住所地景德镇市昌江区。被执行人程某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人程某某，男，汉族，1969年9月12日出生，住所地景德镇市。本院于2020年1月17日作出（2020）赣0202民初76号民事裁定书，（2020）赣0202执保11号保全冻结了被执行人程某某的银行账户，现因被执行人程某某已履行生效法律文书确定的义务，需解除对程某某银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月九日书记员 蒋文峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申5号 申请人：杭州涟鑫钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2NGH5H，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路****。 法定代表人：陈显扬，该公司执行董事。 被申请人：无锡中赫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTP9A52，，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）**** 法定代表人：刘娟，该公司执行董事。 执行过程中，经杭州涟鑫钢材贸易有限公司申请，本院于2020年8月21日决定将无锡中赫金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并于2020年4月22日裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月3日，本院对无锡中赫金属制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡中赫金属制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院作出判决，杭州涟鑫钢材贸易有限公司对无锡中赫金属制品有限公司享有到期债权49290元，无锡中赫金属制品有限公司未能履行义务。无锡中赫金属制品有限公司成立于2017年4月12日，注册资本100万元。股东为沈长成（持股比例50%）、刘娟（持股比例50%）。无锡中赫金属制品有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，执行标的共计182万余元，均未执行到位。 本院认为：无锡中赫金属制品有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杭州涟鑫钢材贸易有限公司对无锡中赫金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪静，女，1973年10月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市民航路** 法定代表人：兰世强，董事长。 再审申请人汪静因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪静向本院申请再审称，案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，汪静一直居住在此，每月向工厂缴纳14元的管理费用，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，汪静请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定：“被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。”本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张汪静并非其职工，无权参与生活区拆迁改造职工安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。汪静并非上述征收决定的合法被征收人，故其要求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》，按确认书购置回迁安置房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回汪静的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，汪静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪静的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9314号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城****,统一社会信用代码914403003060543940。法定代表人肖明。 在被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费844.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25002号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执9313号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡铁梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4171号原告：魏二丽，女，1985年3月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香密湖街道侨香一治广场******，统一社会信用代码:91440300562767684R。法定代表人：秦福荣。原告魏二丽诉被告深圳平安普惠小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2020年7月21日立案后。在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告魏二丽撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告魏二丽负担。审判员  张新育二〇二〇年九月十六日书记员  高 雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3587号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某3，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2430号起诉书指控被告人姜某3犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人姜某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人姜某3伙同常某、姜1(均已判决)等人以营利为目的，在上海市浦东新区曹路镇、高桥镇等地绿化带内搭建帐篷，开设以斗牛形式进行赌博的场所，组织李某2、刘某某、黄某1、黄某2等人赌博并从中抽头渔利，参赌人员累计20余人次。2020年5月6日，被告人姜某3因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、刘某某、黄某1、侯某某、黄某2、常某、姜1、陈某某、姜某2的证言及辨认笔录、公安专业档案信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某3以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某3到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚，被告人姜某3自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31101号原告：王福权，男，1951年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：上海深基房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人：朱理娥，经理。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。原告王福权与被告上海深基房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王福权于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王福权申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福权撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币212.5元，由原告王福权负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月十六日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34988号之一原告李永发，男，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托代理人邱安安，广东格威律师事务所实习律师。被告孙明达，男，汉族，1984年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨爽，女，汉族，1988年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。本案在审理原告李永发与被告孙明达、杨爽债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永发撤回起诉。本案案件受理费38800元（已由原告预交），本院收取19400元，由原告负担。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡依敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科华，女，1958年5月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省兴仁县人民政府。住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处民主路。 法定代表人：方先红，该县县长。 被申请人（一审被告）：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省兴义市沙井街**。 法定代表人：杨永英，该州州长。 一审第三人：张烈秀，女，1943年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 再审申请人陈科华因与被申请人贵州省兴仁县人民政府（以下简称兴仁县政府）、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）、第三人张烈秀土地行政管理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈科华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,主要理由为：案涉土地权属争议自2009年迄今一直存在，2009年陈科华提起民事诉讼，审理过程中因发现案涉土地权属不明，法院遂建议陈科华撤诉并申请行政确权，二审判决关于本案并非土地使用权争议的认定明显错误。本案土地权属争议尚存，必须进行行政确权，否则机械地作为民事案件认定，本案将永无休止。 本院认为，本案审查重点在于本案是否属于土地权属争议案件。根据原审查明事实，案涉土地系陈科华曾祖父陈行化的房屋园地所在地，该地块四至清晰，陈科华和张烈秀就案涉地块系其祖遗地并无争议。同时兴仁县政府主张其未曾收回该土地的使用权，则陈科华基于自己和张烈秀分属陈行化的两房后人而主张享有祖遗地一半的使用权，属遗产继承纠纷。对于陈科华是否享有继承权、能够继承的份额多少等均需通过民事诉讼予以确认。故兴仁县政府认为本案不作为土地权属争议案件处理，驳回陈科华的土地权属确权申请的决定及黔西南州政府维持该决定的复议决定均无不当。一审法院认定兴仁县政府应对案涉土地确权系适用法律法规错误，应予纠正。二审法院据此改判正确。 综上，陈科华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈科华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16105号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴振宗，男，1980年11月25日出生,身份证地址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴振宗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴振宗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币10866.00元（含执行费63元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14243号 申请人:中山市永如金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区同乐工业园（伯公村股份合作经济联合社A栋厂房之二）。 法定代表人：金妙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市仕高电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路****之一。 法定代表人：邓碧胜。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市永如金属制品有限公司与被申请人中山市仕高电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市永如金属制品有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市仕高电器有限公司价值107463.52元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市仕高电器有限公司价值107463.52元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄紫贤
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初138号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刁某某，男，1989年1月20日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241989********，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县铜城街道大店子村，住本村**。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]148号                  指控事实                 2019年10月30日晚，被告人刁某某独在家饮酒，21时40分许，驾驶鲁PAQ5H**号小型轿车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至铜城街道办事处门口时，被经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队民警查获。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为126.2mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人刁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二0年九月二十九日                                                                书  记  员  李  彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执399号 卢显文、博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司： 申请执行人卢显文与被执行人博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计213436.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位,申请执行人卢显文同意本案执行完毕结案。至此，申请执行人卢显文向本院申请执行的（2019）粤13民终4824号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执399号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4973号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 被申请人：田雄升，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址：浙江省缙云县，现住址：开平市长沙区。 被申请人：虞平丽，女，汉族，1982年5月1日出生，住址：浙江省缙云县城北乡姓田村**，现住址：开平市长沙区。 被申请人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，地址：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼，统一社会信用代码：92440783L425978051。 经营者：田雄升。 原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并缴费，请求冻结、查封或者扣押被申请人的银行存款、房屋及相关财产，总额为402737.78元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款402737.78元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁治平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李星华 书记员许荣俭
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15007号 申请人:中山市古镇源意五金店，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路六路**首层第15卡。 经营者：杨**。 申请人:杨**，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 两申请人共同委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：符荣辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇源意五金店、杨**与被申请人符荣辉买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇源意五金店、杨**于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人符荣辉价值23475元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人符荣辉价值23475元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳