青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1016号原告：吕永顺，男，汉族，1971年1月18日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：杨文胜、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：李德银，男，汉族，1968年5月27日出生，户籍地：四川省西充县。原告吕永顺与被告李德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕永顺及委托诉讼代理人陈雅倩到庭参加诉讼，被告李德银经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元；2.判令被告支付利息37.25万元（按年利率6%自2015年10月25日暂计至2019年11月22日，实际主张至付清之日止）；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告自2013年5月至2015年5月以各种理由先后六次向原告借款共计150万元,原告通过银行转账及现金给付的方式向被告提供了借款。后经原告多次催要,被告于2015年5月12日将其名下的房产证和户口本交给原告保管,并承诺分期还款，若未按期还款则以房抵债。2015年8月15日,被告补写100万元的借条一份。2015年10月,被告又向原告出具说明一份,承诺于2015年10月24日前还款100万元,若到期未还，原告可通过法律程序处理其房产。但之后经司法鉴定核实,被告提供的户籍信息与房屋所有权证均系伪造的假证书。综上，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。原告吕永顺向本院提交如下证据：1.银行卡取款凭条、中国农业银行个人结算业务申请书，欲证明原告于2013年5月15日向被告账户转款40万元，于2013年6月7日向被告账户转款60万元，于2013年7月5日向被告指定的公司青海分公司账户转款40万元，以上转款合计140万元的事实。2.借条、说明，欲证明2015年8月15日被告向原告出具借条一份，明确向原告借款共计155万元的事实；2015年10月8日被告向原告出具说明一份，承诺将于2015年10月24日偿还原告借款100万元的事实；2018年5月29日被告再次向原告出具借条一份，明确向原告借款共计150万元，并承诺分期还款的事实。3.证明（2017年5月31日）、房屋所有权证、司法鉴定意见书，欲证明因被告长期以各种理由拒不还款，经原告多次催要后，被告将其名下的户口本和房产证交由原告保管，并承诺若未按期还款便以房抵债，后因被告未按期还款，原告前往派出所及不动产登记服务中心核实被告的户口本和房产证均系伪造的事实。4.讯问笔录，欲证明借条系被告本人出具，借款关系真实的事实。被告李德银未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告吕永顺与被告李德银系朋友关系。2013年5月，被告因个人购车需要向原告借款40万元，原告于2013年5月15日通过银行向被告转款40万元。后被告因承包工程需要再次向原告借款，原告于2013年6月7日向被告转款60万元，于2013年7月5日向被告指定的某公司青海分公司转款40万元。期间原、被告还存在其他资金往来。2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日汇总本人与吕永顺间的三次借款，共计155万元。借款人：李德银。”2015年10月8日被告又向原告出具说明一份，载明：“欠吕永顺资金定于本月24日还款100万元整，逾期吕可用法律程序处理（或可变卖住房）。”同时，被告交付原告其名下的户口本及房屋所有权证各一份作为借款的抵押。后被告并未按承诺的日期还款，原告遂以被诈骗为由向西宁市公安局城中公安分局刑事侦查大队报案处理。西宁市公安局城中公安分局刑事侦查大队于2016年7月11日受案。2016年8月22日，经青海警官职业学院司法鉴定中心依法进行司法鉴定，被告交付给原告的户口本系伪造。2018年5月28日、29日，刑侦大队依法对被告进行了讯问，在讯问笔录中，被告认可收到原告多笔借款及出具借条、说明的事实，陈述交付给原告的户口本及房屋所有权证均系伪造，工程承包款中已退还原告60万元。2018年5月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到吕永顺人民币150万元整，2018年7月还20万元，2018年8月开始每月还10万元，2019年9月前全部还清。本人保证按时还款，如违约本人承担每月5%的违约金及一切法律责任。借款人：李德银。”2018年11月14日，西宁市公安局城中公安分局向原告送达撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由撤销李永顺被诈骗案。现原告以被告至今未予还款为由诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李德银在公安机关的讯问笔录中认可多次向原告吕永顺借款的事实，认可2015年8月5日的借条系其出具的事实，又于2018年5月29日再次向原告出具借条。2018年5月29日的借条应当确认为原、被告对双方借贷合同的最终结算，故本院依法予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见其向原告出具借条行为的法律后果，则亦应对此行为承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吕永顺主张的利息。本院认为，原、被告在借条中并未明确约定借期内利息，故原告自2015年10月25日起主张利息，无合同及法律依据。因双方在2018年5月29日的借条中约定的最后还款日期为2019年9月，故本院确定被告应当自2019年10月1日起向原告给付逾期还款利息。双方在2018年5月29日的借条中约定的违约金为月5%，故原告现以年利率6%主张逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确定被告应以年利率6%自2019年10月1日起支付原告逾期还款利息至全部款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德银于本判决生效后三十日内偿还原告吕永顺借款本金150万元，并以前述款项为基数按照年利率6%自2019年10月1日起向原告吕永顺支付逾期还款利息，直至全部款项清偿之日止。案件受理费21652元、公告费560元，共计22212元，由被告李德银负担，随上述款项一并给付原告吕永顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪莹人民陪审员 张素平人民陪审员 侯晓娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。