wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保548号 申请人：陈微，女，1983年1月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被申请人：张敏辉，男，1955年4月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人陈微与被申请人张敏辉农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张敏辉名下的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人陈微的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张敏辉名下的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29042号之一 申请执行人：路某，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址广西桂林市秀峰区。 被执行人：梁某，女，汉族，1941年8月29日出生，身份证住址上海市长宁区。 申请执行人路某与被执行人梁某遗嘱继承纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初34487号民事调解书已经发生法律效力。生效调解确定：将位于广东省深圳市福田区华发北路桑达新村5栋202号房（房产证号：深房地字第××号）登记在被继承人朱正谊、被执行人梁某名下的房产归申请执行人路某享有。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将涉案房产登记在被继承人朱正谊、被执行人梁某名下房产过户至申请执行人路某所有的协助执行通知书送达予深圳市不动产登记中心，被执行人亦向法院转入500元执行费。至此，被执行人协助房产过户义务履行完毕。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初34487号民事调解书执行完毕，本院（2020）粤0304执29042号案件予以结案。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十一日 书记员 易文萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2039号申请执行人:刘帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理律师：葛丹华：浙江萧正律师事务所律师被执行人：淮安亿利来装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320829072738856D，住所地江苏省洪泽县冶金大道东侧、北四道南侧。法定代表人：蒯能伟申请执行人刘帅与被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘帅向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司支付申请执行人刘帅案款165779.19元，并支付本案诉讼费2038元及执行费2387元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司暂无财产可供执行。截至2020年9月17日，本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理律师。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人淮安亿利来装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月十七日代书记员 陈 军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1139号 原告:何素兵，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：杜志均，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何素兵与被告杜志均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杜志均下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素兵及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告杜志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何素兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元及利息（利息从原告起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清时止）。事实和理由：被告原系原告的妹夫，2017年6月，被告因修路急需资金，向原告借款，原告于6月27日通过农村信用社向被告转款8万元。同年8月30日，被告又向原告借款，原告通过农村信用社向被告之妻何素群转款10万元。被告共计向原告借款18万元。2018年2月26日，被告与何素群离婚，双方在离婚协议中约定“借女方亲戚人民币叁拾万元整，由男女双方各偿还人民币壹拾伍万元正整，男方负责偿还何素兵人民币壹拾伍万元，男方在2019年12月31日前还清。”2018年10月，被告偿还原告借款4万元，余款11万元，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杜志均未进行答辩，也未提交相关证据材料。 原告何素兵依法提交了如下证据：原被告双方的身份信息、四川农村信用社业务凭证、离婚协议书。 被告杜志均未发表质证意见。原告提交了证据原件，证据间可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与何素群系姐妹关系，何素群与被告曾系夫妻关系。2017年6月27日，被告向原告借款8万元，同年8月30日，被告向原告借款10万元。原告将上述借款分别存入被告及何素群的账户，但未出具借条。2018年2月26日，被告与何素群签订离婚协议书，协议第4条约定“双方共同债务：借女方亲戚人民币叁拾万元整，由男女双方各偿还人民币壹拾伍万元整，男方负责偿还何素兵人民币壹拾伍万元，男方在2019年12月31日前还清。除上述债务外，如一方对外负有债务的，由负债方负责偿还。”双方在协议上签字，该协议加盖了眉山市东坡区民政局婚姻登记处婚姻档案查验专用章。2018年10月，被告偿还原告借款4万元，余款至今未付。 本院认为，被告与何素群在婚姻关系存续期间向原告借款18万元，虽然没有出具借条，但在被告与何素群的离婚协议书中，双方对借到原告款项并由被告负责偿还原告借款15万元予以了确认。因此，本院对原被告间存在合法的借贷关系予以确认。该借款发生在被告与何素群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告基于被告与何素群关于夫妻共同债务分摊的协议，仅要求被告杜志均偿还借款15万元，是其对自己权利的处分，符合法律规定。杜志均已偿还借款4万元，尚欠借款11万元，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催收并诉讼后仍未还款，应当支付逾期利息，对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜志均于本判决生效之日起十日内偿还原告何素兵借款本金11万元及利息（利息计算方式：以借款本金11万元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告杜志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  候泽甫 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钱欣瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2788号 原告：林文星，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林行山，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区庄边镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边村枫埔**，统一社会信用代码113503030037133645。 法定代表人：姚恩开，镇长。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 原告林文星、林行山诉被告莆田市涵江区庄边镇人民政府（以下简称庄边镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告林文星、林行山，被告庄边镇政府的委托诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文星、林行山向本院提出诉讼请求：1、请求庄边镇政府立即归还工程款97056.14元；2、依法判令庄边镇政府支付以工程款97056.14元为基数自2002年2月3日起至2020年2月3日止按二厘四毫月息即（月利率2.4‰）计算的利息共计46040元。事实与理由：1999年1月15日，林文星、林行山参与庄边镇政府组织的《庄边镇农业综合开发工程》招标并中标，双方签订施工工程协议书。林文星、林行山已按协议书完成该工程，2000年3月17日，庄边镇政府派有关部门多人到现场验收后在决算书上签字并盖公章。后经林文星、林行山多次催讨，庄边镇尚有工程款97056.14元迟迟未付。 庄边镇政府辩称，一、林文星、林行山并非涉案合同关系的主体，因而不是合格的原告。1999年10月15日，原莆田县庄边镇人民政府（甲方，以下简称庄边镇政府）与原福建省莆田县埭头镇建筑工程公司（乙方，以下简称埭头镇建筑公司）签订《莆田县庄边片农业综合开发土地治理工程施工协议书》（以下简称《施工协议》）一份，甲方把1999年度的莆田县庄边片农业综合开发土地治理工程开发项目交给乙方施工。在该《施工协议》上，盖有甲、乙双方的公章，林文星、林行山则作为乙方代表在协议上签名。因此，《施工协议》的当事人应当是甲方庄边镇政府及乙方埭头镇建筑公司。林文星、林行山只是乙方代表，不能取代乙方成为涉案合同关系的主体，根据合同相对性规则，其不是合格的原告。二、林文星、林行山的请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。本案中，《施工协议》签订于1999年10月15日，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定。根据林文星、林行山提供的付款记录，庄边镇政府最后一次付款时间为2014年1月26日，而后“分文未付”。自2014年1月26日至2018年6月15日期间，林文星、林行山没有向庄边镇政府讨款。因此，本案诉讼时效从2014年1月26日起计算，且不存在时效中止或中断的情形，至2016年1月26日届满。林文星、林行山于2018年6月16日向现任镇长讨款时，已超过诉讼时效，其请求不再受法律保护。三、涉案工程尚未经过上级有关部门验收合格，庄边镇政府依约可以不支付工程尾款97056.14元。林文星、林行山提供的《莆田县埭头镇建筑工程公司预（决）算表》显示：涉案工程名称为省、市、县农业综合开发投招标工程，工程总造价为752056.14元。关于付款方法，《施工协议》第六条约定：（1）乙方施工0一560M工程后，甲方依据乙方工程进度付给乙方完成的工程造价50%。（2）乙方工程全部竣工后再付总造价20%。（3）经国家、省级验收合格后付总造价15%。（4）留15%为保质金。（5）若验收后出现质量问题，甲方有权要求乙方修复。否则，甲方有权取消保质金。关于验收方法，《施工协议》第九条约定：乙方工程竣工后向镇政府及县、市开发办申请验收。合格后算为竣工。涉案工程属于1999年国家农业综合开发土地治理项目，埭头镇建筑公司在工程竣工后须向上级有关部门（县、市开发办）申请验收，达到国家、省级验收合格后，才能收取总造价15%的工程款112808.42元（752056.14元×15%=112808.42元）。由于涉案工程只经过庄边镇政府初步验收，未经过上级有关部门验收，且庄边镇政府已支付了大部分工程款，未支付的工程尾款仅有97056.14元，少于112808.42元，因此庄边镇政府可以不支付工程尾款97056.14元。 本院认为，本案案涉工程的发包人系庄边镇政府，承包人为福建省莆田县埭头镇建筑工程公司（以下简称埭头建筑公司）。林文星、林行山作为埭头建筑公司的代表在《施工协议》上签名，埭头建筑公司在协议的乙方处加盖公章。林文星、林行山在庭审时自认系挂靠在埭头建筑公司进行施工，并由埭头建筑公司收取管理费。经查，埭头建筑公司后更名为莆田市秀屿区埭头镇建筑工程公司（以下仍简称为埭头建筑公司），该公司已被吊销营业执照，但尚未办理注销登记。本案讼争工程款的权利人应为埭头建筑公司，埭头建筑公司尚未办理注销登记，公司主体仍然存续。现林文星、林行山直接向庄边镇政府主张工程款缺乏依据，林文星、林行山与本案没有直接的利害关系，林文星、林行山的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林文星、林行山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5815号 原告：孙强，男，1971年3月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王玉香，女，1970年12月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙德洋，男，1956年8月6日出生，汉族，住烟台莱山区。 原告孙强与被告孙德洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强之委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。被告孙德洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：请求判令孙德洋支付借款63000元。事实与理由：2015年7月25日起，孙德洋陆续向我借款，共计63000元，并于2019年2月19日手写借条一张。后我多次索要未果，特提起诉讼。 孙德洋未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年2月19日，孙德洋向孙强借款63000元,并为孙强出具借条一张，内容载明：“今借到孙强人民币63000.00陆万叁仟元正孙德洋2019年2月19日”。后该款项未支付，遂成诉。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，孙强主张孙德洋欠其借款63000元，事实清楚，且有借条为凭，本院予以支持。孙德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德洋于本判决生效后十日内偿还原告孙强借款63000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告孙德洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴文文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1539号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠阳区新圩新光酒店，住，住所地：惠阳区新圩镇长桥执行人：王玉华，女，1980年12月11日出生，汉族，身份证号码：3621031980********，住江西省南康市龙华乡丹材村街上**。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠阳区新圩新光酒店、王玉华著作权权属、侵权纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2017）粤1302民初2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告惠阳区新圩新光酒店应在本判决生效之日停止侵犯音乐电视作品《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》等的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告惠阳区新圩新光酒店原告中国音像著作权集体管理协会赔偿合计15000元；三、五案案件受理费75元。因惠阳区新圩新光酒店、王玉华未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。五案冻结被执行人有银行存款合计741元，本院已扣划，扣缴执行申请费250元后余491元，发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1533、1534、1539、1541、1542号案件终结本次执行程序。 被执行人惠阳区新圩新光酒店、王玉华负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李幸 书记员王文婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1988号之二 申请执行人：李强，男，1988年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李学良，男，1966年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱聚娟，女，1966年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李强与李学良、朱聚娟保管合同纠纷一案中，于2020年8月25日冻结了被执行人李学良、朱聚娟的银行账户，现因被执行人李学良、朱聚娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李学良、朱聚娟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐海峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8252号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：胡文豪，男，汉族，1999年11月20日出生，重庆市两江新区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与胡文豪罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更845号 罪犯黄仁锋，男，1977年12月4日出生于广西桂平市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月20日作出（2013）鱼刑初字第250号刑事判决，以被告人黄仁锋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2030年6月14日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（219）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄仁锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仁锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄仁锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄仁锋的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5536号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。地址：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 委托诉讼代理人：班建建，该公司职工。 被告：武传波，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杜立霞，女，1965年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：武艳，女，1988年4月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：武靖博，男，1996年9月26生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高志迎，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡桂霞，女，1978年6月5生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李维霞，女，1960年5月3日生，汉族，住临沭县。 被告：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。。住所地：临沭县店头镇工业园区 统一社会信用代码：91371329695412473Y。 法定代表人：武传波。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司（以下简称华义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人班建建、被告武传波到庭参加诉讼，被告杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告武传波偿还原告借款300万元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)。2.依法确认原告对被告华义公司提供的抵押财产享有抵押权，原告对拍卖、变卖前述抵押产所得的价款优先受偿。3.被告武艳、武靖博、高志迎、李维霞、杜立霞、胡桂霞承担连带清偿责任。4.诉讼费及实现债权的所有费用全部由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，武传波与我行签订个人借款合同，借款300万元，武艳、武靖博、高志迎、李维霞、杜立霞、胡桂霞提供连带保证责任，华义公司提供名下国有土地一宗作抵押担保。合同期限2019年6月28日至2022年6月20日。2019年6 月28日，借款人武传波申请借款300万元，借款月利率为8.845‰，借款期限12个月，借款于2020年6月25日到期，目前余额300万元，截止2020年8月20日欠息74809.91元，已形成不良。贷款逾期欠息后，经我行多次催收，武传波以无力还款为由拒付，杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、华义公司也未承担清偿责任。 武传波辩称，借款属实，因为给临沭县东承纺织有限公司担保，被诉讼了，不能转贷了，有抵押的土地，通过诉讼进行解决。 杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，农商行与武传波签订个人借款合同一份，约定武传波向农商行借款叁佰万元用于手套加工，借款期限自2019年6月28日至2020年6月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮144%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 同日，农商行与杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞签订最高额保证合同，双方在合同中约定，保证人自愿为债权人与武传波形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为肆佰伍拾万元整。债权人自2019年6月28日起至2022年6月20日止，与武传波办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 同日，农商行与华义公司签订最高额抵押合同，合同约定，抵押人所担保的主债权为自2019年6月28日至2022年6月20日，在壹佰贰拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与武传波签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），但实现债权和抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，不包括在前述最高余额内。抵押财产为华义公司名下的沭国用（2015）第073号国有土地使用权，该抵押财产作价壹佰贰拾万元整，并办理了抵押登记。 2019年6月28日，农商行向武传波发放了借款300万元，借款到期日为2020年6月25日，月利率为8.845‰，有贷转存凭证予以证实。庭审中，农商行主张武传波未偿还借款本金，利息付至2020年6月30日。对此，武传波予以认可，并表示属实。 本院认为，农商行分别与武传波和杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、华义公司的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商行已按借款合同约定向武传波发放了借款，武传波应当按照约定返还借款本息。借款到期后，武传波未按照约定返还借款本金，应按合同约定自借款到期次日即2020年6月26日起按照合同约定的利率计算罚息，即月利率13.2675‰，杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向武传波追偿。华义公司以其名下的沭国用（2015）第073号国有土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，农商行有权就该抵押财产经折价、拍卖或变卖所得的价款在最高额120万元范围内优先受偿。杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武传波于本判决生效后十日内给付原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息分别以300万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按月利率13.2675‰计算）。 二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的沭国用（2015）第073号国有土地使用权经折价、拍卖或变卖所得的价款在120万元范围内优先受偿。 三、被告杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞对上述借款本金及利息在450万元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武传波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2939号 原告李超，男，汉族，现住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人李正阳，陕西云德律师事务所实习律师。 被告陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000593312615E。 法定代表人范炜，该公司总经理。 委托代理人龚建，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托代理人李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 原告李超与被告陕西保利荣安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年初，其与被告签订《若比邻商铺租赁合同》，约定将被告位于陕西省西安市经开区XX城XX路XX社区XX号楼XX层XX、XX商铺出租给其经营餐饮使用。合同签订后，其按约向被告支付了租金及履约保证金，并按照被告的安排进场装修。在其进场装修投入大量资金后，被告在合同签订前作出的种种招商引流的承诺均为兑现，导致该商业社区的客流量极少，完全无法满足正常经营需要，并且被告拒绝向其提供当初承诺的广告悬挂位，致使其所租的商铺至今无法开业经营，前期的装修投入付之东流。为维护合法权益，现诉至法院，请求1、依法确认原被告之间的《若比邻商铺租赁合同》已解除；2、依法判令被告向原告赔偿装修损失950000元（大写：玖拾伍万元整）；3、依法判令被告向原告退还履约保证金27833元（大写：贰万柒仟捌佰叁拾叁元整）；4、依法判令被告向原告支付本案的保全费用：含保全费5000元、诉讼财产保全保险费用3800元；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，李超是西安芒种时节餐饮管理有限公司职员，其行为代表公司行为，故李超不是本案适格原告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 案件受理费13666元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 人民陪审员  孙茂祥 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵珂楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审77号 申请执行人南宁市卫生健康委员会，地址：南宁市青秀区长湖路**。 负责人谢宗务，该委员会主任。 委托代理人蒋莉，南宁市卫生计生监督所案件审查科科长。 委托代理人姜艳华，南宁市卫生计生监督所案件审查科副科长。 被执行人黄海利，女，1987年5月18日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人南宁市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行南卫医罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市卫健委于2020年1月14日对被执行人黄海利作出南卫医罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》，认定黄海利未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，2019年4月28日在上林县大丰镇恒达东郡8栋2单元905号实施避孕硅胶棒埋线手术，2019年7月3日在南宁市人人乐城市坐标酒店6009号房实施避孕硅胶棒取出术，违法所得共计人民币1200元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以黄海利1、没收违法所得人民币1200元；2、没收药品（详见《物品清单》）；3、罚款人民币16000元的行政处罚。罚款于收到本决定之日起15日内缴至工商银行南宁市科园支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市卫健委认为，南卫医罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》已于2020年1月19日直接送达，黄海利于2020年4月30日缴纳违法所得1200元，罚款16000元未缴纳。黄海利逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行如下内容：一、罚款16000元；二、加处罚款16000元；三、执行费用由黄海利承担。 本院认为：申请执行人市卫健委作出的南卫医罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人黄海利未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市卫健委向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市卫生健康委员会作出的南卫医罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  罗 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3651号原告:曹兰兰，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵阳市乌当区。原告：赵天，男，布依族，1988年9月1日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：方以祥，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国峰，该公司员工。原告曹兰兰、赵天诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹兰兰、赵天的委托代理人方以祥，被告荣达公司的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰兰、赵天诉称：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的尚善御景XX号商品房(乌当区北衙路18号温泉花园北区2栋1单元14层6号房屋)，原告依约履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告至今未办理初始登记，亦为将相关文书交付原告，为此特诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金50314.9元（2017年1月1日至2020年7月10日，共计1285天），并从2020年7月10日起以房屋总价款391556元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至被告将办理商品房转移登记相关文书交付原告之日止；2.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外人曾桂龙恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方；2.逾期办证违约金过高，且逾期办证未给原告造成经济损失，请法庭根据客观实际和过错程度，根据公平原则按同期银行贷款利率标准进行判决。经审理查明：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2-1-14-6），约定原告以391556元的价格购买被告开发的位于乌当区房屋，建筑面积97.36平方米，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同第二十二条同时约定被告逾期取得该商品房初始登记并办理商品房转移登记的有关文书交付给原告超过180工作日的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，并已接收房屋。但被告至今仍未按合同约定取得案涉房屋初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方违约金事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州增值税普通发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人有约束力。案涉商品房买卖合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应当按约定取得该商品房初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则应当承担违约责任。双方签订的《补充协议》虽将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的时间延后，但该约定作为格式条款减轻了出卖人责任，本院不予采纳,对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的起算时间，本院以《商品房买卖合同》约定为准。综上，本院对原告要求被告从2017年1月1日起，以总房款391556元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止的诉请予以支持（暂计算至2020年7月10日，按每年365天、每月30天计算，共计1285天，违约金50314.9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹兰兰、赵天逾期办理商品房转移登记的违约金（截至2020年7月10日的违约金为50314.9元；2020年7月11日起，以总房款391556元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际将办理案涉商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）。案件受理费529元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十三日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7084号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：姜肖玉，女，1959年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告一汽租赁有限公司与被告姜肖玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告姜肖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金208958.31元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算〔本案中我方主张被告第8期至第12期共逾期5期，每期租金12291.67元(只有尾期租金为12291.59元），约定租金支付时间是2020年4月至2020年8月每月的10日〕；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金44250元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。姜肖玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金视为违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为295000元，融资总额为295000元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年8月10日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款191160元支付给经销商烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年8月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2019年8月10日至2021年8月10日，每期还款日为10日，应还款295000元，每期还款金额为12291.67元(只有尾期租金为12291.59元），被告已还款7期，合计还款86041.69元，自第8期（即2020年4月11日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款4.3条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第8条主张按计息本金的15%计算的违约金44250元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜肖玉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金208958.31元；二、被告姜肖玉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算〔每期租金均为12291.67元(只有尾期租金为12291.59元），第8期租金支付日为2020年4月11日，其他各期租金支付日逐月递推〕；三、被告姜肖玉于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金44250元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告姜肖玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3488号 原告：厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**。 法定代表人：王文果，支队长。 委托诉讼代理人：林水生，厦门市交通运输综合执法支队公职律师。 委托诉讼代理人：林琳，厦门市交通运输综合执法支队公职律师。 被告：涂洪森，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市交通运输综合执法支队与被告涂洪森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市交通运输综合执法支队委托诉讼代理人林水生、林琳，被告涂洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市交通运输综合执法支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂洪森赔偿厦门市交通运输综合执法支队因冲撞执法车辆造成的损失14053元；2.请求判令涂洪森承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日14时40分许，涂洪森驾驶闽Ｄ×××××号牌小型汽车，在厦门市集美区涵洞路段因涉嫌非法营运，被厦门市交通运输综合执法支队集美大队执法人员拦查，涂洪森为逃避执法检查，驾车冲撞执法车辆后逃逸，造成执法车辆损坏。经鉴定，被撞执法车辆所受损失为14053元。2019年9月9日，涂洪森因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2019年12月18日，厦门市集美区人民检察院向厦门市集美区人民法院提起公诉，指控涂洪森犯妨害公务罪。厦门市集美区人民法院于2020年1月21日判决涂洪森妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿被害单位厦门市交通运输综合执法支队集美大队经济损失14053元，涂洪森不服该判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2020年4月28日判决维持一审法院关于涂洪森定罪、量刑的判决，因适用法律错误，撤销一审法院关于涂洪森赔偿被害单位厦门市交通运输综合执法支队集美大队14053元的判决。上述关于涂洪森因妨害执法，导致厦门市交通运输综合执法支队集美大队执法车辆受损，以及厦门市公安局集美分局物证鉴定室鉴定该损失为14053元的事实，涂洪森对该鉴定没有异议，已由厦门市中级人民法院生效的刑事判决予以确认。为维护自身合法权益，特诉至法院。 涂洪森辩称，同意按厦门市交通运输综合执法支队实际支付的修理费进行赔偿，超出实际支付的修理费部分不应由涂洪森赔偿。 本院经审理认定事实如下： 厦门市交通运输综合执法支队向案外人天下行租车有限公司承租了闽Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车。 2019年7月6日14时40分许，涂洪森驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，在厦门市集美区涵洞路段因涉嫌非法营运，被厦门市交通运输综合执法支队执法人员拦查，涂洪森为逃避执法检查，驾车冲撞案闽Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车，造成该执法车辆损坏。 2019年8月16日，经厦门市公安局集美分局委托，厦门市集美区价格认证中心对闽Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车作出厦集价认定【2019】259号《关于被损的“三菱”小型普通客车直接损失的价格认定结论书》，认定：价格认定标的在价格认定基准日（2019年7月6日）的直接损失价格为14053元。该价格认定结论书第六条第三款和第四款载明：（三）价格认定结论未考虑价格认定标的间接损失、残值和隐损部分，也未考虑被损部分经修复或更换材料后造成的实体性、经济性或功能性的升值或贬值。若有隐损部分，应另行提出认定；（四）价格认定结论仅对本次价格认定有效，应用范围也仅为提出机关办理涉嫌阻碍执行职务案件提供价格依据，不作为民事赔偿、抵债、拍卖变现等之用。2019年8月19日，厦门市公安局集美分局向涂洪森出具厦公集鉴告字【2019】第00456号《鉴定意见告知书》。 随后，案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具《机动车辆保险定损报告》，认定闽Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车维修需要材料费4024元，工时费1585元，共计5609元。 厦门市交通运输综合执法支队实际维修闽Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车支付费用共计5609元。 2019年12月18日，厦门市集美区人民检察院以涂洪森犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年1月21日作出（2019）闽0211刑初1044号刑事判决书。判决：一、被告人涂洪森犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）；二、责任被告人涂洪森赔偿被害单位厦门市交通运输综合执法支队集美大队经济损失14053元。涂洪森不服一审判决，遂向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）闽02刑终255号刑事判决书，判决：一、不准许上诉人涂洪森撤回上诉；二、维持厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1044号刑事判决第一项对涂洪森定罪、量刑的判决；三、撤销集美区人民法院（2019）闽0211刑初1044号刑事判决第二项赔偿被害单位经济损失的判决。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于民事赔偿纠纷，厦集价认定【2019】259号《关于被损的“三菱”小型普通客车直接损失的价格认定结论书》中明确载明：“（四）价格认定结论仅对本次价格认定有效，应用范围也仅为提出机关办理涉嫌阻碍执行职务案件提供价格依据，不作为民事赔偿、抵债、拍卖变现等之用。”故该结论书所认定的案涉车辆闽Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车直接损失价格14053元不能作为本案民事损害赔偿之依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。”案涉车辆损坏经维修发生的维修费用为5609元，作为承租人厦门市交通运输综合执法支队亦支付的车辆损失亦为5609元，此情形下，应以5609元作为涂洪森赔偿损失的计算额为妥当。涂洪森应赔偿厦门市交通运输综合执法支队损失5609元，厦门市交通运输综合执法支队超过该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、涂洪森应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门市交通运输综合执法支队因冲撞执法车辆造成的损失5609元； 二、驳回厦门市交通运输综合执法支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151.3元，减半收取75.65元，由厦门市交通运输综合执法支队负担45.65元，由涂洪森负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3857号 申请执行人：王青山，男，汉族，1979年3月27日出生，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：喻尹邦，男，汉族，1974年11月22日出生，住址：重庆市巫溪县。 被执行人：惠州华城工艺品有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处观田工业区厂房**。 法定代表人：周庆军。 关于申请执行人王青山申请执行被执行人喻尹邦、惠州华城工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终75号民事调解书、本院作出的（2018）粤1302民初7125号已发生法律效力，被执行人喻尹邦、惠州华城工艺品有限公司应向申请执行人王青山支付案件执行款人民币341220元(利息待执行完毕时另行计算)并向本院缴纳执行费5018元，现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执3857号案执行完毕。 二、解除对被执行人惠州华城工艺品有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处观田工业区厂房二楼机器设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴兆铿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1380号 原告：郑立伟，男，汉族，1993年8月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:邵建勋,福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯佳，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告：吴桂英，女，汉族，1961年8月1日出生，住福建省福清市。 原告郑立伟与被告吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立伟及其委托诉讼代理人邵建勋到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立伟向本院提出诉讼请求：吴桂英偿还郑立伟借款本金100万元及利息，截至2019年11月21日尚欠利息40万元，此后继续按月利率2%从2019年12月21日起计至借款还清之日止。吴桂英应偿还11万元，可予抵扣。事实和理由：郑立伟的姨妈李*玉与吴桂英系朋友关系。2014年5月，吴桂英经李*玉介绍向郑立伟母亲李某借款100万元。李某通过其父李*土、丈夫郑*东向郑立伟的表叔林某汇入款项10万元，90万元。2014年5月21日，李某指示林某向吴桂英支付借款100万元。同日，吴桂英为此出具借条一份，确认收到借款，并承诺按月利率2%计付利息。2019年12月6日，吴桂英收回此前借条，重新向郑立伟出具借条一张，载明“本人于2014年5月21日向郑立伟借人民币￥100万元（壹佰万圆整），月利息2分（%2），此据，借款人吴桂英，于2014年5月21日，到2019年12月6日除本金外，还欠利息40万元（肆拾万整）”。借条出具后，吴桂英于2020年3月3日通过李美玉向郑立伟支付借款利息11万元，此后再未偿还分文。郑立伟多次催讨无果，诉至法院。 吴桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑立伟提交的证据，本院认证如下：郑立伟所提交的证据借条、亲属关系证明及农业银行账户历史交易清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。证人李某、林某的证人证言同其他证据可相互印证，本院予以采信。 结合郑立伟的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月，吴桂英向李某借款100万元。李某通过其父李*土、丈夫郑*东向林某的账户汇入款项10万元，90万元，共计100万元。2014年5月21日，李某指示林某将该款汇给吴桂英，完成借款的支付。2019年12月6日，吴桂英向郑立伟出具借条一张，载明“本人于2014年5月21日向郑立伟借人民币￥100万元（壹佰万圆整），月利息2分（%2），此据，借款人吴桂英，于2014年5月21日，到2019年12月6日除本金外，还欠利息40万元（肆拾万整）”。郑立伟承认吴桂英此后支付利息11万元。 另查明，李某系郑立伟母亲。李*土系李某的父亲。李某确认本案借款的债权人为郑立伟。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴桂英向郑立伟借款100万元，该节事实有借条及农业银行账户历史交易清单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。吴桂英与郑立伟书面约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，可予支持。截止至2019年12月6日，吴桂英结欠郑立伟借款利息40万元，后支付11万元，现尚欠29万元。吴桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对郑立伟的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴桂英应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑立伟借款本金100万元及利息，2019年12月6日前的利息尚欠29万元，此后继续按月利率2%自2019年12月21日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，由被告吴桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 陈建军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9188号原告：汪朝霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李彩华，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告汪朝霞与被告李彩华共有纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李彩华名下位于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓4层424房屋（豫（2020）驻马店市不动产权证字第××号），中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000325）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李彩华名下位于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓4层424房屋（豫（2020）驻马店市不动产权证字第××号）一套，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年九月七日书记员  苏昊贵
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7284号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面**，统一社会信用代码：91350583597863422U。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人孙鑫河、王景辉，该支行职员。                               被告                       被告王家量，男，1963年9月13日出生，汉族，住南安市。             被告王家培，男，1971年2月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王家量立即偿还透支本金29541.58元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月21日暂计结欠利息1486.19元、费用2821.31元，自2020年8月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告王家培对被告王家量上述债务承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王家量、王家培未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月2日，被告王家量填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。2016年6月18日，原告（债权人）与保证人王家培签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年6月18日起至2019年6月30日止，与债务人王家量办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于当日发放福万通普惠金融卡一张给王家量，号码为6228025850030107，信用额度50000元。王家量以该信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易后，于2016年9月2日为6228025850030107号信用卡办理挂失，原告发放新的福万通普惠金融卡给王家量，卡号为62280258********。王家量于2019年6月30日起未按时足额偿还透支款，截至2020年8月21日，结欠本金29541.58元及利息未还。                               裁判             理由                       被告王家量以其向原告申领的信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2019年6月30日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金29541.58元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告王家量对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告王家量支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因王家量名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人王家培应承担连带保证责任。王家培承担保证责任后，有权向王家量追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王家量应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金29541.58元和透支利息(透支利息计至2020年8月21日为1486.19元，自2020年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、被告王家培对上述债务承担连带清偿责任；被告王家培承担保证责任后，有权向被告王家量追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费623元，减半收取为311.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担25元，由被告王家量、王家培负担286.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7115号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王淑祯，女，1979年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。原告一汽租赁有限公司与被告王淑祯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月九日书记员 刘劭瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7469号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住福，住福建省德化县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金75975.87元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201905110900009319172”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为75975.87元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为8043.03元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金75975.87元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925.4元，减半收取962.7元，由被告陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9675号原告：颜金风，女，1969年07月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：张培军，男，1977年01月06日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张培荣，男，1974年07月04日出生，汉族，农民，住东阿县。原告颜金风与被告张培军、张培荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，本院于2020年08月15日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜金风撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十五日书记员  郭德振
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终52号 上诉人（一审原告）：天津银行股份有限公司北京分行。住所地:北京市西城区东沿河胡同**宣武门大厦。 法定代表人：佟丹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，上海国浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司临夏分行。。住所地:甘肃省临夏回族自治州临夏市北大街** 法定代表人：孔令旭，该行行长。 委托诉讼代理人：郑杰，北京市天同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：包商银行股份有限公司。。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街** 法定代表人：周学东，该行监管组组长。 委托诉讼代理人：孟庆良，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立忠，北京天驰君泰律师事务所律师。 一审第三人：甘肃森钧矿业有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道焦家湾** 法定代表人：季宗俊，该公司董事长。 一审第三人：上海爱建信托有限责任公司。住所。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路****div> 法定代表人：徐众华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱学明，该公司职员。 上诉人天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行北京分行）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临夏分行（以下简称农行临夏分行）、包商银行股份有限公司（以下简称包商银行），一审第三人甘肃森钧矿业有限公司（以下简称森钧公司）、上海爱建信托有限责任公司（以下简称爱建信托公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）作出的（2019）甘民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，结合当事人的上诉请求、答辩意见及二审庭审情况，本案涉及以下问题： 一、法院认定民事合同的性质，应根据合同条款所反映的当事人的真实意思，并结合其签订合同的真实目的以及合同的实际履行情况等因素综合判断。从案涉合同当事人所追求的效果意思来看，森钧公司是要获得融通资金，天津银行北京分行则是获得固定本息回报，故案涉合同关系名为三方买入返售信托受益权合同，实为通道业务。 二、马子虎的行为是否构成表见代理问题以及涉案合同效力问题。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，通道业务要以其实际构成的法律关系确定其效力，并在此基础上依法确定各方当事人的权利义务，这就涉及到马子虎的行为是否具有代理权限的问题。如果马子虎并非职务行为，还需要审查其对外签署合同的行为是否具备有权代理的外观。1.天津银行北京分行是否基于对兴业银行广州分行的10亿元回购关系而相信马子虎具有表见代理的权利外观。甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑初28号刑事判决（第18页）载明：案涉5亿元资金有一部分偿还10亿元欠款，但一审法院对上述协议所涉及的10亿元资金走向未予查明，属认定事实不清。2.案涉5亿元资金与农行临夏分行是否有业务往来的问题。甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑初28号刑事判决（第14页）查明：5亿元资金中有理财支出计2.2697亿元，其他支出约1.2714亿元。一审法院未予查明资金的走向和具体数额，属认定事实不清。3.中国银监会临夏监管分局对农行临夏分行作出的临银监罚决字（2015）2号行政处罚决定书内容为，农行临夏分行违规迟报信息被处以罚款30万元。4.一审法院未向森钧公司合法送达应诉通知书、开庭传票以及判决书，导致森钧公司未能参加到本案诉讼，一审法院未能查明森钧公司与农行临夏分行之间是否有款项往来，从而对天津银行北京分行、农行临夏分行的责任分担作出认定，属于事实不清。 综上，一审法院对案件基本事实认定不清，且存在未依法向森钧公司送达诉讼法律文书即径行缺席判决的情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘民初11号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人天津银行股份有限公司北京分行预交的二审案件受理费2531425元予以退回。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇二〇年九月十日 法官助理杜涛 书记员雷婷玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6997号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1979年5月13日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金69061.31元，并支付自2017年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2017年11月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为43230.49元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201608061500000138389”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.50%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年11月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金69061.31元，自2017年11月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为43230.49元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金69061.31元，并支付自2017年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告张丽红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819.60元，减半收取909.80元，由被告张丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1849号之一 申请执行人：莆田盾狐鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会下店路**步康产业园**楼**。统一社会信用代码：91350304MA3486CK69。 法定代表人：黄志豪，董事长/总经理。 被执行人：张斌，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田盾狐鞋业有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初613号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币270000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0304执1849号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张斌的财产。 4、本院于2020年6月16日作出（2020）闽0304执1849号《执行裁定书》裁定查封登记在被执行人张斌名下的车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张斌采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司焦作韩愈路支行。住所地:河南省焦作市城乡一体化示范区韩愈路百大嘉苑小区临街楼下。负责人：赵娟，该支行行长。委托诉讼代理人：冯胜强、李琦，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯向保，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司焦作韩愈路支行（以下简称建设银行）因与被申请人侯向保储蓄存款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设银行申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决，本案所涉刑事犯罪的受害人为侯向保，申请人已经尽到了安全保障义务，并无过错，并且根据刑事判决可知，侯向保可以通过刑事追缴财产约400万元，本案民事判决会使侯向保得到双份赔偿，赔偿数额应以实际损失为准；2.二审适用法律错误，二审参照的批复仅规定人民法院应当依法受理，至于审理过程中是否中止应取决于民事诉讼法的规定，故原审错误适用上述批复，明显不当。侯向保提交意见称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。侯向保与申请人形成的存款储蓄合同纠纷，侯向保向其主张取款，银行应支付，犯罪分子并不是直接侵犯侯向保的金钱所有权，而是侵犯银行金钱所有权，银行在向侯向保履行合同后，可以向犯罪分子追偿，银行所称仅承担侯向保获取赔偿后差价，不符合储蓄合同权利义务，于法无据；申请人提交的刑事判决书，对本案判决结果无影响，不是新证据，本案储蓄合同纠纷并不以刑事案件的判决结果或进程为依据，不符合中止审理的条件。本院审查过程中查明，本案申请人原为中国建设银行股份有限公司焦作迎宾路支行，后因单位内部调整并经其上级主管部门批准，该支行已终止营业，其原有业务并入中国建设银行股份有限公司焦作韩愈路支行。本院经审查认为，因侯向保银行卡被盗刷引起本案诉讼，根据刑事判决查明的事实显示，杨文兵供述称“以前听说过可以把赌博网站上的一些人的银行信息黑掉……网上购买了侯向保的黑料……黑料就是赌博网站上的收款卡信息，就是别人的名字和银行卡号”，后杨文兵及其他犯罪分子根据破解的侯向保银行卡号、持卡人姓名、身份证号、银行卡绑定电话（四要素）后，通过伪造虚假代扣协议等方式，持续几个月时间，陆续将侯向保银行卡内的500余万元盗刷取走。在银行卡被盗刷过程中涉及多个环节，如银行卡号获取途径，犯罪分子破解四要素，第三方扣款平台代扣等，建设银行称在每次支付款项时，均向侯向保预留的手机号码发送短信提醒，代扣协议并非与建设银行签订，建设银行是依据银联的提示付款，并无拒绝的权利。在整个过程中，侯向保是否收到短信提醒，银行依据何种指令付款，双方是否有过错等，应予以查清。由于代扣协议不具有真实性，涉案扣款方是否存在审核不严等过错以及应否承担相应责任，亦有必要进行查明后确定。综上，应对上述问题予以查清后，合理划分各方责任，公正处理本案。申请人建行韩愈路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年九月二十九日法官助理刘广富书记员米柏颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执840号申请执行人：朱恩华，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人朱恩华依据我院作出的（2020）川0683民初1588号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费29894.00元及垫付案件受理费274.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币30516.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十六日书记员  汪昶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执150号之二申请执行人：陈有明，男，1978年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：姜帆，女，1981年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付清香，女，1973年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。第三人：抚州市百邦电器有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇河西建材厂内。统一社会信用代码：91361002058847810A法定代表人：付清香，总经理。本院在执行陈有明、姜帆申请执行吴建祥、付清香民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出执行裁定书，裁定拍卖第三人抚州市百邦电器有限公司有位于抚州市临川区抚北工业园区仓下园区土地【产权证号：临国用（2014）字第361002023010GB00004号】一宗及地上建筑物。在本案执行过程中，案外人刘志云向本院提出执行异议，要求中止上述财产的拍卖，因执行标的物存在争议，本院决定中止对上述财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2019）赣1002执150号之二执行裁定书中拍卖第三人抚州市百邦电器有限公司有位于抚州市临川区抚北工业园区仓下园区土地【产权证号：临国用（2014）字第361002023010GB00004号】一宗及地上建筑物的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 江
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2732号之一 申请执行人：郑容，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯春林，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑容与被执行人柯春林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柯春林发出执行通知书，责令被执行人柯春林向申请执行人郑容偿还借款本金8000元及该款自2020年3月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2014）荔执行字第287号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2732号案件合并在（2014）荔执行字第287号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林仙芳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2522号 原告：鲍礼旺，男，1969年1月25日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：付国军，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：张开发，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告鲍礼旺与被告张开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍礼旺及委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼，被告张开发经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍礼旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币8万元，并按银行利息支付借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子鲍磊是同一部队服役的战友，在部队服役期间两人关系甚好。2018年，被告以父亲生病为由向鲍磊借钱，鲍磊马上与原告联系后，原告经多方筹备了8万元借给被告。2019年5月4日，原告通过微信方式立欠条一份，约定还款日期为2019年8月1日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故具状诉讼。 本院在庭审过程中与被告张开发进行了语音通话，被告辩称：我欠原告鲍礼旺8万元是事实。2018年7、8月份，我向鲍磊借的钱，其中5万元是鲍磊转给我的，3万元是通过鲍礼旺转给我的。2019年5月4日的欠条是我立据的。我现在没有能力还款，要到今年11月底才能还给鲍礼旺。我可以支付在银行借款利息之内相应的利息。 经审理查明：原告鲍礼旺的儿子鲍磊与被告张开发是一同在广东惠州服役的战友。2018年7月26日，被告以父亲生病为由向鲍磊借钱。鲍磊当日与原告联系后，原告遂通过银行转账的方式借给被告3万元。2018年7月28日，被告再次向鲍磊借钱，原告又转给鲍磊5万元，鲍磊通过银行转账的方式转给被告。2019年5月5日，被告通过微信向原告立据欠条一份。欠条注明：兹借鲍礼旺8万元整，承诺于2019年8月1日前还清，如逾期未还，本人自愿承担所有后果。欠款人张开发，承诺人张开发。借款到期后，被告未履行还款义务，该款至今未归还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、欠条、银行转账记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张开发立即归还原告鲍礼旺借款本金人民币8万元及逾期利息，利息计算时间自2019年8月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 二、驳回原告鲍礼旺其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告张开发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2934号原告：曾欣洪，男，1999年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘祥江，男，1997年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告曾欣洪诉被告刘祥江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾欣洪的委托诉讼代理人曾正积到庭参加了诉讼，被告刘祥江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾欣洪向本院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款购买手机余款和借用现金共5006.88元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告和被告是重庆众泰汽车工业有限公司职工。原告在被告的请求下在2018年12月16日帮被告以分期付款方式购买手机一部，由被告享有手机所有权和使用权。该手机价格为5399元，首付款1100元，余款4299元，分为10期支付，每月16日应由被告按时偿还503.84元。被告通过微信转给了原告共3期的还款共计1511.52元，但余款3526.88元和借的现金1480元，共计5006.88元，被告拒不按约定支付给原告。经原告多次向被告催收，被告均以推诿的方式拒不支付，现特起诉，望判如所请。被告刘祥江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年12月16日，在被告的请求下，原告以自己的名义代被告向捷信消费金融有限公司以借贷方式购买了华为Mate20Pro手机一部，价值5399元。购机自付金额为1100元，借贷本金为4299元，分为10期支付，每月应于当月16日前还款503.84元(含利息及手续费）。购机后，被告取得了手机的所有权，并于2019年1月16日向原告偿还503.84元，2019年3月8日偿还503.84元，2019年4月16日偿还503.84元，共计1511.52。此后被告再未向原告偿还过手机款，现仍欠付原告3887.48元，原告只要求被告偿还3526.88元。另查明，除上述款项外，被告还曾向原告借款，尚欠1480元未归还。还查明，案涉手机贷款，原告已于2019年11月份替原告全部还清。上述借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院，坚持要求判如所请。上述事实，有原告曾欣洪举示的个人贷款申请表、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告与被告之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告在被告请求下以原告名义贷款为被告购置手机，并代被告清偿了手机款，被告也清偿了部分原告所代偿的款项，被告以其实际行为认可双方借贷关系的成立。现被告尚欠原告手机款3526.88元及另外的借款1480元，共计5006.88元，此款依法应当向原告偿还。故对原告主张被告偿还5006.88元的主张，本院依法予以支持。被告刘祥江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定的规定，判决如下：限被告刘祥江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾欣洪偿还5006.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告刘祥江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月十七日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂01行赔初25号 原告黄德焕，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告黄德焕与被告横县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被告横县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知 书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄德焕及委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德焕诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村民，在该村有合法承包地。2019年6月28日，被告组织上百人员动用大型挖掘设备对原告的土地进行了清理，致使原告承包地上的树木及农作物全被破坏，无法继续耕种。经南宁市中级人民法院判决确认，被告强制清理土地的行为违法。原告遂于2020年1月20日向被告提出国家赔偿，被告至今未作任何答复。原告认为，自原告土地被破坏起，原告土地即已被占用建造项目，无法耕种，根据土地管理法的规定，国家建设使用土地应该给予补偿，被告违反法律规定，实施违法行为，应予赔偿。南宁市中级人民法院已认定被告违法行为造成原告地上附着物全部毁损，给原告造成巨大经济损失。原告的土地已被征收占用，根据土地管理法的规定，国家征收占用土地的应当补偿青苗补偿费和安置补助费，原告失去生活来源，被告应当按照土地管理法的规定为失去土地的原告缴纳保险。为此，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判决：一、被告赔偿原告土地使用费111484元；二、被告赔偿原告地上附着物损失219400元；三、被告赔偿原告因征收土地建造二线船闸项目的青苗补偿费、安置补助费，并依法为失去土地的原告缴纳社保。 原告黄德焕为证实其主张，向本院提交以下证据材料：承包土地明细表、土地现状图片、赔偿申请书及邮寄单回执、行政判决书。 被告横县人民政府答辩称，被告有关部门已完成对原告被征收土地及其附着物的补偿工作，被告组织有关部门对已征收土地实施清表，责令原告交出土地并不会对原告合法权益产生新的侵害，原告请求的各项赔偿没有事实和法律依据。请求本院依法驳回原告的赔偿请求。 被告横县人民政府于法定期限内向本院提交了以下证据材料证实其主张：1.南宁市中级人民法院（2019）桂01行初358号行政判决书；2.《西津水利枢纽二线船闸项目（第一批次）被征地农民养老保险补贴实施方案》；3、《国家赔偿法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 经庭审质证，原告与被告对对方证据的证明目的均不认可。综合双方当事人质证意见，本院确认原告、被告均向本院提交的本院（2019）桂01行初358号行政判决可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，原告系横县横州镇江南村委西竹坑村第**村民，其有家庭承包经营土地被纳入西津二线船闸工程项目用地范围。因未能与原告就涉案土地达成补偿协议，横县自然资源局于2019年6月26日将原告相关补偿款提存到横县公证处。此后，有关部门于2019年6月26日对原告作出《关于自行清表的通知》，要求各农户于2019年6月28日前自行清理涉案土地上附着物并交出土地。2019年6月28日，被告横县人民政府组织各部门对西津二线船闸工程项目被征收土地实施强制清表交地活动，涉及原告被征收的承包土地。此后，原告涉案土地被交付用作西津二线船闸工程项目用地。原告认为此强制清表活动违法，向本院提起（2019）桂01行初358号行政诉讼，本院于2019年11月25日对该案作出判决，因被告执法程序违反法律规定，遂确认被告上述期限的实施强制清表行为违法。此后，原告向被告提出国家赔偿，因被告对此未予处理，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告主张其因被告实施行政强制执行行为而使其合法权益造成损失。在其申请被告赔偿未果后，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼，但原告请求赔偿的各项财产损失，应以《中华人民共和国国家赔偿法》所确定支持的赔偿范围为限。 分析原告的各项赔偿主张，原告要求赔偿青苗附着物补偿费、安置补助费等，此均系国家征收土地所应予以保障的法定待遇。现有证据材料反映被告工作部门已通过提存方式完成对原告的上述补偿，此意味着原告包括地上附着物在内的安置补偿项目均已获得法定程序处理。如原告主张有关部门所确定的征收补偿标准过低或者存有其他问题，原告应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定解决征收补偿标准争议，或者直接围绕补偿问题寻求救济。因该类损失与被告强制执行行为无直接关联，原告以该损失系被告强制清表行为所致为由单独提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。原告主张上述各项补偿过低亦非行政赔偿案件的审查范围，本案对此不予审查。原告要求被告为其缴纳社会保险，此实际涉及到原告要求被告履行相应法定职责，此非被告强制清表所导致的直接损害，亦非行政赔偿诉讼的审查范围，本院对此不予审查。在被告已提供相应材料证明有关部门已依法开展此项工作的情况下，如原告对此不服，应通过法定途径另行主张。至于原告主张其不能继续承包经营土地之经济损失，此确系被告强制原告交出土地所必然导致的直接后果，但此以原告继续享有涉案土地承包经营权为前提。具体分析被告强制清表行为的法律效力，虽然被告自行通过强制方式责令原告交出涉案土地程序违法，但本院（2019）桂01行初358号行政判决并未否定该强制交地行为的法律效力，此意味着被告强制清表行为已导致土地权属发生转移，原告自此不再享有涉案土地的承包经营权，其不能继续使用该土地系土地权属转移的必然结果，原告在此情形下主张土地权属转移后不能继续承包经营土地之损失于法无据，本院不予支持。综上，原告提起的各项赔偿请求依法不属于被告强制清表所导致的直接合法损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄德焕的全部赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号） 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。