广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0319民初2156号原告：尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨民施，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：卢伟力，男，1989年12月11日出生，住，住所：江西省宜春市上高县/div>被告：卢伟清，男，1986年3月23日出生，住，住所：江西省宜春市上高县/div>被告：蘇詠恩，女，1990年2月16日出生，香港特别行政区居民。原告尊道融资租赁（深圳）有限公司诉被告卢伟力、卢伟清、蘇詠恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人颜森兴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于2019年7月31日向本院变更诉讼请求：1.判令三被告立即连带向原告支付2019年2月6日起至2019年5月31日期间的租金12707.5元（币种人民币，下同）以及逾期支付租金的违约金（违约金以12707.5元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至付清之日止）；2.解除原被告于2018年1月5日签订的《汽车融资租赁合同》，并判令三被告立即连带向原告支付违约金22873.5元；3.判令三被告立即连带向原告支付车辆违章处理费3100元、逾期处理违章的违约金3000元；4.判令三被告立即连带向原告支付律师费4000元；5.判令三被告立即连带向原告支付财产保全保险费700元；6.判令三被告立即连带向原告支付诉讼公告费520元；7.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年1月5日签订了一份编号为ZD—201801050001的《汽车融资租赁合同》。原告应被告卢伟力的要求，购置一辆东风悦达起亚小汽车以融资租赁模式出租给被告卢伟力，双方建立汽车融资租赁合同关系，被告卢伟清、蘇詠恩作为被告卢伟力的保证人身份，签署《汽车融资租赁合同》。各方在《汽车融资租赁合同》中的主要约定如下：1.合同第三条约定：租赁汽车的裸车官方指导价为88900元，卢伟力申请原告融资额为99576元。本合同租期为12月，自2018年1月6日至2019年1月5日，每月6号支付当月租金2598元。尾付共计68400元，如一年后尾付分期，自2019年1月6日至2021年1月5日，每月租金为3315元。尾付为先租后买方案，一年后可继续租用或退回公司，如车辆退回公里数不能超过2万公里。2.合同第十条约定：本合同约定的保证人为本合同一份的连带责任保证人，保证人不可撤销地向原告担保，被告卢伟力将完全及适当履行其于本合同的所有义务与责任，否则，保证人向原告承担被告卢伟力按本合同需要承担义务和相应的违约责任。保证期限：本合同被告卢伟力的义务履行期限届满之日起五年内。3.合同第十一条第1款约定：当被告卢伟力未按合同约定支付应付的租金，原告有权按剩余融资额8‰/天的标准收取违约金。……当逾期超过5天的，原告对租赁汽车采取强制拖车、扣留等控制车辆措施，拖车费每次1000元（深圳市以外按实际发生计算）由被告卢伟力承担，原告采取上述措施造成被告卢伟力损失的，由被告卢伟力自行承担。4.合同第十一条第2款约定：租赁期内被告卢伟力或者租赁汽车出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，要求被告卢伟力立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项并按租金余额30%承担违约金，同时原告有权采取强制措施拖车并收回租赁汽车，自行进行处置：（1）被告卢伟力拖欠租金或逾期支付合同约定的其他款项超过8天的；（6）被告卢伟力其他根本违约行为。5.合同第十一条第3款约定：原告有权向被告卢伟力追索因主张权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、担保公司提供财产保全提供财产保全收取的担保费、材料费、调查费、差旅费等。其中部分收费标准不低于：（4）原告委托第三方追讨的，金额为被告卢伟力未付所有未付款项的20%。原告与三被告合同签订后，原告根据被告卢伟力要求购买租赁汽车，依约将租赁汽车交付给被告卢伟力使用。但被告卢伟力在承租期间，长期逾期支付租金。2019年2月1日，被告卢伟力向原告出具保证书，被告卢伟力选择续租，并确认在2019年1月前逾期支付租金的违约金共计32971.12元，现每月月供款3315元，并同意每月多付1500元至全部罚息付清，并承诺日后如期还月供。但上述保证书签署后，2019年2月6日至今的租金，三被告一直没有支付。原告认为，《汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。《汽车融资租赁合同》订立后，原告依约购买租赁汽车并如期交付被告卢伟力使用，履行了出租人的义务，被告未按照合同的约定支付月租金已构成违约。原告有权依照上述合同的约定，要求被告卢伟力一次性付清租金余额、违约金、逾期支付租金的违约金、律师费、财产保全担保费、公告费用。被告卢伟清、蘇詠恩作为保证人，根本合同约定，也应对上述款项承担连带还款责任。为维护原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉至法院，请求判如所请。三被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.汽车融资租赁合同；2.风险承诺书；3.身份证复印件；4.尊道定车单；5.机动车登记证书；6.车辆交接清单；7.保证书及照片；8.律师函及快递单；9.汽车购销合同、车辆交接清单、汇款凭证、银行流水；10.行政强制措施凭证、已处理违章的提醒（电子邮件）、银行电子回单、违章记录（公证视频）；11.违规停放机动车告知单；12.委托代理合同及发票；13.公告费发票；14.担保费发票。三被告未提交证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经谨慎审查原告提交的上述证据，本院没有发现证据疑点。对上述证据所能证明的事实以及原告主张的相关事实，本院查明和认定如下：2018年1月5日，原告与三被告签订了一份编号为ZD-201801050001的《汽车融资租赁合同》。原告应被告卢伟力的要求，购置一辆东风悦达起亚小汽车，以融资租赁模式出租给被告，双方建立汽车融资租赁合同关系，被告卢伟清、蘇詠恩是被告卢伟力的保证人。《汽车融资租赁合同》中的主要条款如下：1.租赁汽车的裸车官方指导价为88900元，被告卢伟力申请原告融资额为99576元。本合同租期为12月，自2018年1月6日至2019年1月5日，每月租金2598元，每月6号。尾付共计68400元，如一年后尾付分期，自2019年1月6日至2021年1月5日，每月租金为3315元。尾付为先租后买方案，一年后可继续租用或退回公司，如车辆退回公里数不能超过2万公里，违章保险索赔等需要处理完。2.在租赁期内,租赁汽车名下记录的所有交通违章罚金均由被告卢伟力承担,被告卢伟力应每月5日前处理上一个自然月发生的车辆违章事宜,或违章达3次(扣分达12分前)消除违章记录并保存相关单据原件。被告卢伟力逾期,并经原告提醒后仍未消除违章,原告有权按100元/天的标准收取被告卢伟力的违约金(违约金累计不超过3000元),并代办违章,违章罚款及代办费仍由被告卢伟力承担。3.本合同约定的保证人为本合同被告卢伟力的连带责任保证人，保证人不可撤销地向原告担保，被告卢伟力将完全及适当履行其于本合同的所有义务与责任，否则，保证人向原告承担被告卢伟力按本合同需要承担义务和相应的违约责任。保证期限为本合同被告卢伟力的义务履行期限届满之日起五年内。4.当被告卢伟力未按合同约定支付应付的租金，原告有权按剩余融资额8‰/天的标准向被告卢伟力收取违约金。当被告卢伟力逾期超过5天的，原告对租赁汽车采取强制拖车、扣留等控制车辆措施，拖车费每次1000元（深圳市以外按实际发生计算）由被告卢伟力承担，原告采取上述措施造成被告卢伟力损失的，由被告卢伟力自行承担。5.租赁期内被告卢伟力或者租赁汽车出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，要求被告卢伟力立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项并按租金余额的30%承担违约金，同时原告有权采取强制措施拖车并收回租赁汽车，自行进行处置：（1）被告卢伟力拖欠原告租金或逾期支付合同约定的其他款项超过8天的；（6）被告卢伟力其他根本违约行为。6.原告有权向被告卢伟力追索因主张原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、担保公司提供财产保全收取的担保费、材料费、调查费、差旅费等。其中部分收费标准不低于：（4）原告委托第三方追讨的，金额为被告卢伟力未付所有未付款项的20%。2018年1月5日，被告卢伟力签署《车辆交接清单》，确认原告已经依约将租赁汽车交付给其使用。2018年1月15日，案涉小气车（起亚牌小型轿车、白色、车架号LJDYAA294H0082908、发动机号H1078256）登记在原告东莞分公司名下。租赁期间，被告卢伟力多次逾期支付租金。2019年2月1日，被告卢伟力向原告出具《保证书》，被告卢伟力选择续租。该《保证书》的内容为：“承诺每月按时还月供款，若有逾期按剩余融资额千分之八一天处理。如有需拖车费，另按合同处理。现还拖欠尊道融资租赁（深圳）有限公司2018年12月份至2019年逾期费用，56天共32971.12元，现分期在月供款3315元，每期多付15000元，直到罚息结清。现本人保证今后如期还月供，如再逾期定按合同规定给逾期费，严格按照合同条款执行。”但被告卢伟力并没有按保证书履行付款义务。2019年3月12日，原告委托广东宝城（前海）律师事务所，向三被告寄发律师函，要求三被告立即付清罚金928.2元、未付租金余额76245元、违约金22873.5元、拖车费1000元，并要求立即处理违章及承担违章罚款。2019年5月30日，原告法定代表人杨民施通过好易终端缴清了因被告卢伟力使用租赁车辆期间的罚款，杨民施垫付的罚款共计3100元。2019年6月3日，原告东莞分公司将杨民施垫付罚款3100元转账返还给杨民施。2019年6月1日，原告与案外人陈瑞杰签订汽车购销合同，原告将涉案租赁车辆出售给陈瑞杰，陈瑞杰向原告支付汽车购置价（裸车价）48500元、手续费5000元。被告卢伟力累计支付了2018年1月6日至2019年2月5日期间的租金共13期。2019年2月6日至2019年5月31日期间未付的租金为12707.5元（3315×3+3315÷30×25=12707.5元）。因本案诉讼，原告支付了律师费4000元，财产保全保险费700元、公告费260元（公告送达判决书，还需260元）。本院认为，原告在本案中主张了两个基本法律关系。一是原告与被告卢伟力之间的融资租赁合同关系。二是原告与被告卢伟清、蘇詠恩之间的保证担保关系。原告与被告卢伟力之间的融资租赁合同关系以及原告与被告卢伟清之间的保证担保关系，不具有涉外涉港澳台因素，应直接适用我国法律审理。原告与被告蘇詠恩之间的保证担保关系，因被告蘇詠恩是香港居民，具有涉港因素，应首先确定该法律关系适用的法律。《汽车融资租赁合同》没有约定该保证担保关系适用的法律。原告与被告卢伟力、卢伟清的住所在内地、合同履行地也在内地。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，原告与被告蘇詠恩之间的保证担保关系，应适用我国内地法律审理。原告与三被告具有相应的民事行为能力，双方签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。至2019年6月1日，被告卢伟力已拖欠自2019年2月6日起的租金。《汽车融资租赁合同》第11.2条约定的解除条件已经成就。原告诉请解除《汽车融资租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，本院予以支持。合同解除前，已到期（2019年2月6日至2019年5月31日期间）而未付的租金为12707.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告卢伟力应继续支付。《汽车融资租赁合同》第11.1条约定的逾期付租违约金标准日千分之八太高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，本院依法调整至年利率15%。合同提前解除，剩余租赁期间（2019年6月1日至2021年1月5日）的租金，原告不能实现，遭受了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，被告卢伟力应以《汽车融资租赁合同》第11.2条约定的违约金予以填补。剩余租赁期间的租金为63537.5元（3315元/月×23月-2019年2月6日至2019年5月31日租金12707.5元）。原告转让案涉汽车已取得车库53500元，未获填补的损失为10037.5元(63537.5元-53500元)。考虑到违约金的主要功能是填补损失、次要功能是惩罚。因此，本院依法将11.2条约定的违约金标准调整为21%，即被告卢伟力应支付违约金13343元。对原告请求超过此的部分违约金，本院不予支持。根据《汽车融资租赁合同》第6.4条，被告卢伟力应及时处理交通违章罚款。被告卢伟力在使用案涉汽车时产生了交通违章罚款3100元，没有自行缴纳，而由原告缴纳，该罚款应由被告卢伟力偿付给原告。同时，根据《汽车融资租赁合同》第6.4条，被告卢伟力逾期未处理交通违章，原告有权按100元/天收取违约金，最高不超过3000元。按照该标准计算，违约金早已超过3000元。原告按照3000元封顶计收违约金，符合合同约定。根据《汽车融资租赁合同》第11.3条，原告主张权利产生的合理费用，如律师费、财产保全担保费，由被告卢伟力承担。原告在本案主张的律师费4000元、财产保全担保费700元，具有合同依据，数额合理，本院予以支持。被告卢伟清、蘇詠恩为被告卢伟力的债务提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有法律约束力。原告诉请被告卢伟清、蘇詠恩对被告卢伟力在本案的债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告尊道融资租赁（深圳）有限公司与被告卢伟力、卢伟清、蘇詠恩签订的《汽车融资租赁合同》；二、被告卢伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司支付合同解除前到期未付的租金12707.5元及逾期违约金（逾期违约金以12707.5元为基数，按照年利率15%计算，自2019年6月1日起，至付清之日止）；三、被告卢伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司支付合同提前解除的违约金13343元；四、被告卢伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司偿付交通违章罚款3100元以及支付逾期处理交通违章的违约金3000元；五、被告卢伟力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司偿付律师费4000元、财产保全担保费700元；六、被告卢伟清、蘇詠恩对被告卢伟力的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告尊道融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告负担3329元，三被告负担105元。财产保全费1303.56元，由三被告负担。公告费520元，由三被告负担。如不服本判决，原告、被告卢伟力、卢伟清可在判决书送达之日起十五日内，被告蘇詠恩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  刘建平人民陪审员  刘 劼二〇二〇年九月九日法官助理刘蓓蕾书记员甘秀秀