wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6462号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：袁达凤，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告袁达凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告袁达凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁达凤还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币58803.00元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3528元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，经被告申请，我行于2020年1月11日向其发放卡号为6259××××3064的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金49924.07元、利息3131.29元、费用5747.64元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年1月21日，被告袁达凤向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年1月11日,原告中国银行南充分行向被告袁达凤发放卡号为6259××××3064的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金49924.07元、利息3131.29元、费用5747.64元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3528元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告袁达凤向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告袁达凤，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告袁达凤偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币58803.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3528元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁达凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币58803.00元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告袁达凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3528元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，由被告袁达凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1625号 申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。 法定代表人：孙某，职务行长。 住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人田某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行与被执行人田某、张某借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初5093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某、张某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田某、张某履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行与被执行人田某、张某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 赫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7591号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵彦龙，男，1988年4月8日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵彦龙偿还贷款本金57289.81元，利息6854.39元、罚息3760.32元、复利0元，共计67904.52元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ1ＨＫ211318）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ1ＨＫ211318）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币48520.44元，其中本金33230.19元、利息13097.16元、罚息136.37元、复利47.73元，暂存户金额2008.99元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金57289.81元、利息6854.39元、罚息4768.4元、复利1000.91元。现按合同约定扣除暂存户金额2008.99元后，被告尚积欠贷款本金57289.81元、利息6854.39元、罚息3760.32元、复利0元，共计人民币67904.52元。 被告赵彦龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月15日，被告赵彦龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵彦龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵彦龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵彦龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵彦龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ1ＨＫ211318）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵彦龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57289.81元、利息6854.39元、罚息3760.32元、复利0元，共计人民币67904.52元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57289.81元为基数）、复利（以所欠利息6854.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ1ＨＫ211318）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为749.0元，由被告赵彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2708号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：德州巨丰牧业股份有限公司，住，住所地庆云县常家镇四柳社区西南角一社会信用代码：91371400575468819Q。法定代表人：纪承玉，总经理。被执行人：山东康力食品科技有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县北怀路东首一社会信用代码：91371423676809491G。法定代表人：齐全焕，总经理。被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县新兴路**一社会信用代码：91371423747845861H。法定代表人：刘俊田，执行董事。被执行人：庆云县金海企业管理有限公司，住所，住所地山东省德州市庆云县迎宾路**社会信用代码：913714235543757521。法定代表人:陈**先，董事长。齐鲁银行股份有限公司与德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司、庆云县金海企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1891号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告德州巨丰牧业股份有限公司于本判决生效之日起偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金919万元；二、被告德州巨丰牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2020年1月21日的利息224610.91元（包括罚息和复利）及自2020年1月22日起至借款实际清偿之日止，按《借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息和复利）；三、被告庆云县城市经营建设投资有限公司、庆云县金海企业管理有限公司、山东康力食品科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司、庆云县金海企业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司、庆云县金海企业管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司、庆云县金海企业管理有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之十八申请执行人王明涛。被执行人：李瑞丹，女，汉族，1977年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞丹在招商银行账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14137号 被执行人：谭生辉，男，1976年8月20日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路水田一街****，统一社会信用代码91440300772726397M。 法定代表人：陈伟雄。 申请执行人与被执行人谭生辉、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2835号申请执行人孙某2，男,2002年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙某1。被执行人孙某3，男,1972年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙某2、孙某1与被执行人孙某3婚姻家庭、继承一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4776号民事判决书。申请执行人于2020年08月20日依法申请强制执行，执行标的为9000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4776号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李文浩
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终158号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁小毛，曾用名翁银华，男，1957年4月4日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人汪根波，浙江启拓律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）116号起诉书指控原审被告人翁小毛犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2020年7月29日作出（2020）赣1002刑初146号刑事判决，认定被告人翁小毛犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月。原审被告人翁小毛及其辩护人以强制猥亵及强奸罪事实不清，为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日不公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，上诉人翁小毛及其辩护人汪根波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初146号刑事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年九月二十七日法官助理华苑书记员孙敏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初827号原告龚世发，男，1953年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。委托代理人袁碧雯，女。委托代理人谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告龚世发诉被告上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，本院于2020年9月21日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。2020年6月3日，被告市城管局向原告龚世发作出编号：沪城管复字(2020)第10号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：原告认为被申请人上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)未经法定程序实施强拆行为违法，向被告申请行政复议。被告分别于2020年5月13日及6月1日收到复议申请及补正材料。经查，原告反映的行为发生地普陀区云岭西路李家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，原告应以长征镇政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知原告，自其向被告提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。原告龚世发诉称，2020年5月6日至11日，普陀城管局执法人员带领民工闯入原告家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上述行政强制行为无法律依据，程序违法。从参与人员的服饰、言谈等情况判断，其身着城管制服，有编号、臂章、徽章，且警察承认普陀城管局的人员参与强拆。原告向被告提起行政复议申请，但市城管局未经调查即确认与普陀城管局无关，作出拒不受理决定，显然依据不足，说理不清。原告故请求法院判决责令被告受理原告提出的行政复议申请。被告市城管局辩称，其收到原告的行政复议材料后，经告知补正程序，经审查，原告反映的行为发生地属普陀区长征镇政府管辖，且申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇政府，以长征镇政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被告作出涉案告知，告知原告应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请。涉案告知认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告龚世发向被告市城管局提出行政复议申请，认为普陀城管局实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。市城管局收到后于2020年5月18日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告在收到通知之日起十日内补正复议申请。2020年6月1日，被告收到原告的复议申请补正材料，经审查后于同年6月3日作出涉案告知并邮寄送达原告。另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施原告等所述行为。上述事实，由行政复议申请书及补正材料、《关于李慧等行政复议申请的情况报告》、涉案告知及相关送达凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，原告房屋所在地区及事项属于长征镇政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。原告针对长征镇政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，原告向被告市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定原告的权利义务，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告起诉要求判决责令被告市城管局受理原告的行政复议申请，但针对原告复议申请，被告已经告知其应向普陀区人民政府申请行政复议，原告可依法行使自己的复议或诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚世发的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告龚世发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  邹加沅审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二〇年九月三十日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6441号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘源，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘源还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币46471.05元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2788元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2015年8月18日向其发放卡号为6259××××4745的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金35985.80元、利息2440.29元、费用8044.96元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年8月16日，被告刘源向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年8月18日,原告中国银行南充分行向被告刘源发放卡号为6259××××4745的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金35985.80元、利息2440.29元、费用8044.96元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2788元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告刘源向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告刘源，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告刘源偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币46471.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2788元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币46471.05元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告刘源于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2788元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，由被告刘源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初579号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人罗某，男，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住石家庄市新华区，系个体。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的罗某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为161.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人罗某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并认罪认罚,希望从轻处理。 经审理查明，2020年4月16日21时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的罗某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为161.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人罗某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初88487号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人:ZHANGXUAN,总经理。委托诉讼代理人:陈福生,河北决策律师事务所律师。被告:杨建圃,男,1980年4月3日出生,汉族,住河北省保定市徐水区。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)与被告杨建圃融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。被告杨建圃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令杨建圃向易鑫公司支付全部未付租金51396.95元及违约金(自2019年10月8日起以剩余租金为基数，按日利率1.2‰的标准计算至实际付款之日)；2、判令杨建圃支付律师费2500元；3、判令易鑫公司有权对登记在杨建圃名下车牌号为×××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由杨建圃承担。事实和理由：2018年2月8日，易鑫公司与杨建圃签订《易鑫汽车融资租赁合同》,约定易鑫公司根据杨建圃的选择向杨建圃购买车辆并出租给杨建圃使用，自易鑫公司支付租赁物转让价款之日，即取得车辆的所有权。杨建圃从易鑫公司处融资90660元，租赁期限36个月，每期还款租金3023.35元，杨建圃逾期不支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权，此后，杨建圃未依约还款，故易鑫公司遂诉至法院。杨建圃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，易鑫公司(出租人、租赁车辆买受人、抵押权人)与杨建圃(承租人、租赁车辆出卖人、抵押人)签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）,双方约定:甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆,并租给乙方使用;乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。车辆品牌:陆风,型号及配置:陆风X72018款1.5T自动劲越全景尊贵型,承租人向经销商购车用途:承租人本人自用;租赁车辆转让价款总额:128800元,融资总额:90660元;上述租赁车辆转让价款,实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金38640元,扣取或抵销后,融资款项由承租人委托出租人一次性将应付款支付至北京达畅陆风汽车销售有限公司;租金计算方法:等额年金法;首付租金38640元,每月为一期,共计36期,每期租金3023.35元;起租后次月起的每月出租人放款对应日支付,其余每期租金总额为108840.6元;本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人,再由承租人租回占有使用,因此租赁车辆不发生现实的占有转移,出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定.自出租人支付租赁物转让价款之日,视为占有改定,出租人取得租赁车辆之所有权;租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车辆网设备）及合理利润为基数，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的,视为承租人违约,出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；承租人出现上述情形的，出租人有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人有权自租金加速到期日就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。同时,根据《租赁合同》之约定,承租方作为抵押人同意签署《抵押合同》,以主合同下租赁车辆作为抵押物,为其在主合同项下的全部债务向出租方(甲方)提供担保。抵押担保范围包括:抵押人在主合同项下向出租人所负有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。上述合同签订后,易鑫公司于2018年2月8日向北京达畅陆风汽车销售有限公司约定账户支付了融资款90160元，易鑫公司称上述放款中扣除了GPS费用500元。2018年2月9日,易鑫公司与杨建圃办理了涉案车辆的抵押登记手续,车辆登记的所有人为杨建圃,车牌号为×××，抵押权人为易鑫公司。庭审中，易鑫公司主张杨建圃自2019年5月开始逾期还款，后续在2019年12月一次性还款5期，现在尚欠2019年10月以后的租金未再支付。庭审中,易鑫公司主张为提起本案诉讼支付律师费2500元,并提交委托代理合同、律师费发票用以证明。另查，本院收到本案诉讼材料后，于2020年1月10日，通过EMS快递向《租赁合同》中约定送达的杨建圃的地址发送了本案起诉书、证据材料及开庭传票，快递结果显示于2020年1月17日退回。诉讼中，易鑫公司未提交在诉讼前向杨建圃宣布租金加速到期的证据。上述事实,有原告易鑫公司提交的《租赁合同》及抵押合同、机动车登记证书、银行回单、租金支付表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为,案涉《租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。易鑫公司已依约支付购车款并交付车辆,杨建圃未按合同约定按时支付租金,易鑫公司有权要求宣布全部尚欠租金加速到期，并要求杨建圃支付相应违约金。但因易鑫公司未提交向杨建圃宣布租金加速到期的证据，故本院将租金全部到期的日期调整为本院向杨建圃约定送达地址邮寄起诉状等材料退回之日即2020年1月17日，易鑫公司有权自次日起以全部尚欠租金计收相应违约金，在此之前，易鑫公司有权按照《租赁合同》的约定，继续对于杨建圃各期逾期租金分别计算违约金。关于律师费，根据合同约定,杨建圃还应偿付易鑫公司为实现债权而因本案诉讼支出的律师代理费2500元,对该项诉求,本院予以支持。关于抵押权，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第(二)项的规定,在租赁物属出租人所有的情形下,双方约定抵押并在登记机关办理抵押权登记的,具有排除第三人善意取得的作用，该种在融资租赁合同项下设立的出租人抵押权,为自物抵押权,其实质目的并非担保租金债权,而是为公示权利,防止租赁物被善意取得,缓解租赁物无法登记的现状及其危害。因此,本案租赁物上设定的抵押权只有抵押权之名,而无抵押权之实,故对于易鑫公司要求判令其有权对登记在杨建圃名下车牌号为×××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求,本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨建圃于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金51396.95元及违约金(自2019年10月8日起至2020年1月17日止，以《易鑫汽车融资租赁合同》约定的各期应还租金为基数，自2020年1月18日起至实际付清之日止，以51396.95元为基数，以上均按日利率1.2‰的标准计算);二、被告杨建圃于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元;三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告杨建圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十八日书记员  柏振芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2619号申请执行人王福生，男,1978年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区阜城路**玫瑰里**楼1-101。社会统一信用代码91370214053061018L。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人王福生与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1406号调解书。申请执行人于2020年08月17日依法申请强制执行，执行标的为48684.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1406号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文浩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2268号 申请执行人：黄东平，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：艾静，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄东平与被执行人艾静借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4101号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人艾静在申请人黄东平处的借款本金50000元，被执行人艾静自愿于2019年6月30日前返还借款本金30000元、2020年1月30日前返还20000元并支付利息（利息计算方式：以返还的借款本金为基数，从2018年1月1日起至应返还本金清偿之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费1050元，减半收取计525元，公告费350元，共计875元，被执行人自愿承担（此款申请人已预缴，被执行人艾静于2018年10月30日前直接向申请人支付）。因被执行人艾静未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄东平向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人艾静发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人艾静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人艾静纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人艾静名下财产情况如下： 一、查明被执行人艾静在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人艾静在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人艾静在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人艾静在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人艾静在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人艾静居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人艾静的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄东平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行黄东平明确表示暂不能向本院提供被执行人艾静的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪 姗
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执132号 申请执行人：嘎桑，男， 1990年9月10日出生，藏族，西藏巴青县人。被执行人：阿布，男，藏族，1983年6月7日出生，西藏巴青县人。嘎桑申请阿布买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初43号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经保证人达措提供保证后，申请执行人嘎桑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月九日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1970号原告：毛贵子，男，1981年6月10日生，汉族，住贵州省普定县。被告：黄佑才，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省水城县。原告毛贵子诉被告黄佑才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛贵子到庭参加诉讼，被告黄佑才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛贵子向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告欠款12,000元；二、判决被告支付四个月的法定孳息174元（按银行同期年利率4.35%计算），并按以上利率计算标准计算至案件审理终结；以上合计12,174元。事实和理由：原、被告系通过邓从兵介绍认识，被告称其是六盘水市和兴驾校的教练，并且被告向原告承诺，只要向其缴纳12,000元就能给原告办理机动车驾驶执照，若不能为原告办理，就于2019年8月30日前归还原告支付的12,000元，并亲笔书写欠条一张。但被告收取原告12,000元款项后至今未为原告办理承诺的事宜，也拒不归还原告支付的12,000元。原告多次索要无果，遂诉至法院。黄佑才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告毛贵子与被告黄佑才通过朋友介绍认识。原告毛贵子向被告黄佑才交付12,000元，被告黄佑才承诺为原告办理机动车驾驶执照。后被告未履行承诺，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠到毛贵子人民币壹万二千元（12000.00），限2019年8月30日前还给毛贵子，如果不还，将由毛贵子起诉到法院，承担法律责任。”被告黄佑才在欠款人处签名并捺印。之后，被告未向原告偿还欠款，原告经向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告毛贵子持有被告黄佑才出具的欠条一份，而被告黄佑才对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。故对于原告毛贵子主张被告黄佑才尚欠其12,000元的事实，依法予以采信。原告诉请要求被告偿还欠款本金12,000元，于法有据，本院予以支持。因欠条中明确约定有还款时间，被告逾期未还，已构成违约。对于原告主张的利息，本院予以支持从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佑才于本判决生效之日起十日内偿还原告毛贵子欠款本金12,000元；二、被告黄佑才于本判决生效之日起十日内向原告毛贵子支付利息（以12,000元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告黄佑才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 郭 丽人民陪审员 张 黔人民陪审员 张发祥二〇二〇年九月二十五日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2266号 申请执行人：范碧华，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：艾静，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范碧华与被执行人艾静借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4098号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人艾静在申请人范碧华处的借款本金197000元，被执行人艾静自愿于2020年1月30日前返还借款本金50000元、2020年6月30日前返还47000元、2021年1月30日前返还50000元、2021年10月30日前返还50000元并支付利息（利息计算方式：以应返还的借款本金为基数，从2018年1月1日起至应返还本金清偿之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费4240元，减半收取计2120元，公告费350元，共计2470元，被执行人自愿承担（此款申请人已预缴，被执行人艾静于2018年10月30日前直接向申请人支付）。因被执行人艾静未按上述法律文书履行义务，申请执行人范碧华向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人艾静发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人艾静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人艾静纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人艾静名下财产情况如下： 一、查明被执行人艾静在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人艾静在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人艾静在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人艾静在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人艾静在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人艾静居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人艾静的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人范碧华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行范碧华明确表示暂不能向本院提供被执行人艾静的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有197000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪 姗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2225号申请执行人王思波，男,1991年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区阜城路**玫瑰里**楼1-101。社会统一信用代码91370214053061018L。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人王思波与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1163号调解书。申请执行人于2020年07月15日依法申请强制执行，执行标的为46892.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院青城劳人仲调字[2020]第1163号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文浩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初577号原告尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，住北京市海淀区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人张旭，北京市西城区司法局工作人员。原告尹广全诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日晚原告无故被西城民警殴打至晕死进宣武医院急救，原告醒后多次拨打110报警、并至督查投诉其暴力执法、打人行为。被告用北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）杜撰的刑事案件作出非法取保候审原告行为，称非具体行政行为为由不予受理，违反了法律规定。特起诉请求判令撤销被告作出西政法复〔2020〕第107号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），责令其受理及无故非法拘留并作出京公西取保字〔2017〕000201号《北京市公安局西城分局取保候审决定书》（以下简称《取保候审决定》）及无故殴打给原告身心造成巨大伤害，要求其纠正违法行为、赔礼道歉、恢复名誉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告的复议请求为撤销西城公安分局作出的《取保候审决定》，认为西城公安分局滥用职权、暴力执法、捏造罪名、肆意拘捕原告的违法行为对原告造成了人身伤害及财产损失，要求纠正错误、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告西城区政府经审查认为，尹广全向西城区政府申请行政复议的事项是西城公安分局办理刑事案件过程中作出的《取保候审决定书》及相关行为，非具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故尹广全向西城区政府提交的行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理。本案中，原告请求复议的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑法》等刑事法律明确授权实施的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告尹广全的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹广全的起诉。原告尹广全起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6799号之一原告（反诉被告）：马某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金某，宁夏永川律师事务所律师。被告（反诉原告）：马某2,现住宁夏回族自治区吴忠市。被告（反诉原告）：党某，现住宁夏回族自治区银川市。被告（反诉原告）：蒙某,现住宁夏回族自治区银川市。三被告共同委托诉讼代理人：洪某，宁夏合天律师事务所律师。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2019年10月29日待裁定事项：是否准许本诉原告马某1撤回起诉，反诉原告马某2、党某、蒙某撤回反诉。裁定结果：裁定准许本诉原告马某1撤回起诉，反诉原告马某2、党某、蒙某撤回反诉。诉讼费用负担：本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某1负担；反诉案件受理费6400元（已减半收取），由被告马某2、党某、蒙某负担。审判长 易学明人民陪审员 王光华人民陪审员 杨兵国二○二○年九月二十八日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54487号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李龙，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇上昆社区。被告：钱代玉，女，1990年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告与被告李龙、钱代玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月25日的本金93403.63元、利息1650.72元、罚息844.75元、违约金2641.86元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告李龙所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告李龙（作为借款人）、钱代玉（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额119438元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款3583.98元，第36期还款3584.21元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.42338％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告李龙（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告李龙购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月25日，二被告尚欠本金93403.63元、利息1650.72元、罚息844.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙、钱代玉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月25日的贷款本金93403.63元、利息1650.72元、罚息844.75元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李龙、钱代玉于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2641.86元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告李龙、钱代玉连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 扬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2958号申请执行人：岳华山，男性,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：康建秋，男性,1977年9月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行岳华山与康建秋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人康建秋外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人康建秋名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年九月九日书记员  卢东辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：廖婷婷、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何多秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与何多秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文清军
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2056号之一 申请执行人：鲁秀芬，女，1975年12月28日出生，汉族，住弥勒市。 申请执行人：张通顺，男，1971年10月23日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：肖斌，男，1983年9月29日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人鲁秀芬、张通顺与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖斌在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行50×××13账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖斌在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行50×××13账户内的存款51868元。 二、冻结期限为一年（从2020年9月16日起至2021年9月16日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丽娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1249号之一 申请执行人：彭和平，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：宋应亚，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人彭和平与被执行人宋应亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）皖1822民初1335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费为202元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 程帮林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市普乐方文化科技股份有限公司（原名深圳市普乐方文化科技有限公司）。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场**。 法定代表人：江民中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：河北。住所地：河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 再审申请人深圳市普乐方文化科技股份有限公司（以下简称普乐方公司）因与被申请人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普乐方公司申请再审请求：撤销河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初325号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终7090号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、被申请人另案中提交的《公证书》再审申请人已于本案二审期间向法院提交，属于二审新证据。在该证据中被申请人承认飞行球幕、黑暗乘骑两个项目需向再审申请人支付质保金即尾款1872250元。可见，飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同是承揽合同不是设备合同，被申请人明知无权抵扣项目尾款。二、飞行球幕、黑暗乘骑两个项目所涉案件中，被申请人的答辩理由只是以项目无法正常进行、被迫停止营运为由拒绝支付工程款尾款，但均没有提出根据《策划、设计合同》第十一条第5款的约定抵扣。在被申请人向再审申请人按飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同约定的六个时间节点分多次支付设计费时，也并未提出抵扣。以上均可证明被申请人在签订飞行球幕、黑暗乘骑两个项目的合同时已经明知不属于设备合同，无权要求抵扣尾款。三、飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同的内容包括设计、制作、安装系统硬件设备及相关软件、节目制作及装饰概念设计等，合同价款为项目装饰设计、系统硬件集成、控制软件、节目制作、安装调试等部分构成，可见设备及设备款只是合同一部分，因此，该合同并不属于设备合同。飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同在报价清单中特别对设备价款及软件价款分别明确，就是为了证明该合同不是设备合同，飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同中设备款之和仅为17856413.47元，远远低于约定的2500万元，故被申请人无权要求抵扣尾款。四、《策划、设计合同》属于概念设计合同，飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同属于承揽合同，二者在主要内容、涉及面积、项目种类上均有很大区别，因此，二者并无关联，据此被申请人也无权要求抵扣尾款。五、即使如原审法院认定被申请人可以要求抵押尾款，其于2019年2月28日庭审时才提出此主张也已超过诉讼时效。根据《策划、设计合同》第十一条第5项之约定，抵扣款项根据设备合同付款节点，并按照设备合同付款比例同比例抵扣，即从2015年4月13日被申请人第一次付款开始就应该要求进行抵扣，因此，至被申请人2019年2月28日庭审时才提出抵扣已超过诉讼时效。综上，现双方《策划、设计合同》约定的付款条件已经成就，且不存在应予抵扣的情形，被申请人应向再审申请人支付尾款117750元及违约金等，原判对再审申请人上述主张不予支持错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，案涉《策划、设计合同》《黑暗乘骑项目总包合同》《飞行球幕项目总包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。飞行球幕、黑暗乘骑两个项目合同虽未标明为设备合同，但是从双方当事人在合同中约定的内容以及附件中的相关内容来看，应属于设备整体采购与安装调试合同，合同价款已超过《策划、设计合同》第十一条第5项所约定的2500万元，达到该条所约定的款项抵扣条件，再审申请人应予扣减被申请人货款235.5万元，因被申请人尚欠付尾款117750元未超过应抵扣金额，原审法院认定被申请人无需再向再审申请人支付尾款并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市普乐方文化科技股份有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苗 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田春增，男，1954年1月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：申新雪（系田春增之妻），女，1955年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴风刚，男，1955年2月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳素英，女，1960年3月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵敬国，男，1972年7月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人田春增因与被申请人吴风刚、吴建伟、岳素英、赵敬国损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田春增申请再审称，（一）关于缴纳805000元的税款的事实。2011年12月25日，被申请人吴风刚严重违反《中华人民共和国信访条例》，组织藁中车队股东去北京上访。藁城市公安局对吴风刚违法上访进行处罚，并对吴风刚等人行政拘留10日。由于吴风刚组织股东违法上访，造成地税局查税。2011年12月30日，藁城市地方税务局稽查局作出藁地税稽处（2011）260号税务处理决定书，补交税款338513.51元，罚款323401.35元。申请人田春增于2012年1月2日向藁中车队缴纳补罚税款66000元，岳素英给田春增出具收据一张。后经石家庄东翔客运有限公司复议，2012年1月5日藁城市地方税务局（稽查局）作出藁地税违不【2012】001号税务违法事实不成立通知书，撤销藁地税稽罚告【2011】260号《税务行政处罚事项告知书》。后藁城市地方税务局稽查局作出藁城地税稽处【2012】8号税务处理决定，决定查补税费合计76005.45元。同日，作出藁城地税稽罚【2012】10号税务行政处罚决定书，决定罚款72612.35元。以上两项总计为148617.8元。石家庄东翔客运有限公司向藁城税务局总计缴纳税费及罚款149525.46元。2012年1月7日被申请人吴风刚行政拘留十日从看守所出来后，2012年1月8日未经股东同意和授权私自申请报停股东车辆营运，损害股东利益。2012年1月13日，被申请人吴风刚在明知税款经东翔客运公司复议、税务机关重新作出处理和处罚的情况下，又采取欺骗手段，未经全体股东同意和授权，私自将股东补缴税款805000元违反藁中车队规定，非法转给自己亲侄子且不是股东的吴建伟，做为税务活动经费，并骗取申请人田春增等人签字。（二）被申请人吴风刚应返还申请人田春增多缴的税款55790.82元。作为藁中车队队长被申请人吴风刚2012年1月7日被行政拘留十日，出来后隐瞒行政拘留证，并欺骗几个股东说由于上访造成公安刑事责任要判刑，没有经过全体股东同意和授权私自将73名股东所交的补税款和罚款程序违法交与不是股东的被申请人吴建伟。并于2012年1月13日，欺骗包括申请人及被申请人等十人签字的一份协议。东翔客运公司实际缴纳包括公司本身1万元和藁中车队的税费和罚款共计149525.46元（藁中车队应缴纳税款139525.46元，实际缴纳805000元）。被申请人吴风刚隐瞒税票，对多收税款去向及花费情况均没有对全体股东列明，所收税款也没有入藁中车队收支核算表。吴风刚没有任何理由据为己有，应予以退还。（三）原审法院认定藁中车队账目已清算完毕，申请人多交的税款应已结清，但原审审理中，被申请人没有提供借条和欠条，也没有提供税款的发票，原审法院认定税款已结清，没有事实证据证明税款已入账结清，原审法院认定证据确有错误。首先，申请人田春增二审中提供的2012年2月至4月25日藁中车队由赵景国书写的收支核算表完全能推翻被申请人吴风刚等人提交的证据，且被申请人提供的2012年4月25日证明是在石家庄市公交公司收编石家庄市翔客运有限公司即82名股东车辆收购后，对82名股东车辆残值的清算，与申请人请求的税款不是同一个案由。其次，被申请人在原审中均称对税务局的处罚决定和通知不知道，但又称税款在2012年4月25日已清算完毕，既然不知晓结算时又是按什么数字结算的，既然已经清算完毕借条和欠款都写上了，为什么偏偏做为巨额的805000元税款在该证明中没有显示，申请人田春增在二审时提供的2012年2月至4月25日藁中车队收支核算表上也没有记载。原审审理时被申请人只提供了一份没有注明税款的证据，没有提供805000元已清算的清算单，也没有其他证据相印证，该证明系孤证。另，2013年12月18日申请人田春增及其他股东冯立华、张建华、龚金江、夏卫华、王朝进等人为追回税款在藁城区人民法院起诉石家庄东翔客运有限公司和法定代表人李孟强要求退回税款，以上事实有河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第123号民事判决书。2014年10月24日，凡是交了补罚税款的股东包括李占芬、张建华、冯立华、宋贵敏、夏卫华、龚金江、赵敬国、郭金朝、田春增等人均都委托申新雪为追回对多交税款多次进行信访，在信访时才得知税务局在2012年1月5日已撤销（2011）260号税务行政处罚事项告知书，重新作出（2012）8号、10号处罚决定书。以上事实有委托申新雪进行信访的委托书为证。如果已清算，为什么在被申请人提供的2012年4月25日的证据中显示的股东（张建华、冯立华、王朝进、田春增等人）还起诉退还税款以及委托申新雪进行信访要求退还税款。 本院经审查认为，原审中被申请人吴风刚和赵敬国作为股东、岳素英作为出纳均主张债权债务已经结清，岳素英还主张相关账目已移交给了申请人田春增，而田春增则主张账目已经扔掉。2012年4月25日证明中明确载明：“石家庄东翔客运公司藁中车队截止2012年4月23日，所有应处理物资以全部入账，所有应支出账目以清”，该证明中田春增也已签字，因此，原审认定该证明是对2012年4月23日之前债权债务清算后各方当事人作出的共同声明且应当包括田春增所述罚款从而驳回田春增要求退还55790.82元的诉讼请求并无不当。综上，田春增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田春增的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 崔 普 二〇二〇年九月三日 书记员 齐 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11887号 被执行人：江智勋，男，1994年5月30日出生，身份证住址福建省南平市武夷山市。 关于被执行人江智勋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑丹丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3608号 申请执行人孙晓玲，女1972年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人施锴，男1991年8月27日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住江苏省苏州市吴中区月浜一村****。 李恬静，女1999年7月25日生，居民身份证号码3205861999********，汉族，住江，住江苏省苏州市吴中区东山镇银湖新村**div> 李平，男1957年5月10日生，居民身份证号码3205241957********，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市吴中区东山镇渡桥北街张家下脚**> 李珍，女1962年5月21日生，居民身份证号码3205241962********，汉族，住江苏省无锡，住江苏省无锡市南长区健康二村**** 李华，女1955年11月20日生，居民身份证号码3202031955********，汉族，住江苏省无锡市南，住江苏省无锡市南长区沁园新村****div id='4'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人与被执行人施锴、李恬静、李平、李珍、李华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施锴、李恬静、李平、李珍、李华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人施锴、李恬静、李平、李珍、李华银行存款人民币30975.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1551号之二 申请执行人：勾丽娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：吴虞，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人勾丽娟与被执行人吴虞买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1087号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴虞应向申请执行人勾丽娟支付欠款36148元及利息。因被执行人吴虞未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人吴虞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴虞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴虞限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人吴虞名下财产情况如下： 一、查明被执行人吴虞在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人吴虞与案外人周丽共同所有的位于南部县××镇××路××座××栋××号，现已查封，因份额不明暂不具备处置条件； 三、查明被执行人吴虞在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人吴虞在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人吴虞在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人吴虞住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人勾丽娟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人勾丽娟明确表示暂不能向本院提供被执行人吴虞有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款36148元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴虞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴虞有继续向申请执行人勾丽娟履行债务的义务，被执行人吴虞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人勾丽娟发现被执行人吴虞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人勾丽娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1894号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺兰县自然资源局（原系贺兰县国土资源局），统一社会信用代码11640122MB185098XH,现住宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：常某。被执行人：银川德胜工业园区管理委员会（现更名为宁夏贺兰工业园区管委会），统一社会信用代码12640122454007901U,现住宁夏回族自治区贺兰县工业园区汽车大世界与109国道交汇处。负责人：王某。本院在执行（2019）宁0122民初4772号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人贺兰县自然资源局、银川德胜工业园区管理委员会合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县自然资源局、银川德胜工业园区管理委员会共同支付申请执行人马某土地溢价款663054.26元、利息91896.6元。案件受理费5736元由银川德胜工业园区管理委员会、贺兰县自然资源局共同承担。申请执行人马某于2020年8月25日向本院申请强制执行，本案执行费10007元，执行标的共计770693.86元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县自然资源局、银川德胜工业园区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺兰县自然资源局、银川德胜工业园区管理委员会的银行存款770693.86元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻二〇二〇年九月二日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第4页共5页
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异199号 异议人（第三人）：王肖**，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被异议人（被执行人）：东莞市乐田服饰有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**厂房**号为441900000309721。 法定代表人：林汉高。 被异议人（被执行人）：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被异议人（被执行人）：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区。 被异议人（被执行人）：詹明伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被异议人（被执行人）：林君玲，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行（2016）粤1972执5857号申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞银行虎门支行）与被执行人东莞市乐田服饰有限公司（以下简称乐田公司）、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）与东莞银行虎门支行签订资产转让协议将前述案件的债权转让给信达公司，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1972执异54号执行裁定书，裁定变更信达公司为（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人。后信达公司与王肖**签订债权转让合同，将前述案件的债权转让给王肖**。现王肖**申请将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人变更为王肖**。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人变更为王肖**。事实与理由：异议人王肖**与信达公司于2020年7月8日签订《债权转让合同》，合同约定信达公司将其享有的被执行人乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲欠款394002.77元及利息等13个标的债权全部转让给异议人，异议人向信达公司支付转让价款15650000元整。异议人分别于2020年7月2日、7月8日向申请执行人支付了全部款项，2020年7月15日双方联名在羊城晚报报社以登报方式通知各债务人和担保人，异议人与信达公司之间的债权转让已完成。前述债权均已向法院申请强制执行，本标的债权的执行案号为（2016）粤1972执5857号，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律法规，异议人特向贵院申请变更为上述执行案件的申请执行人。 经审查查明，本院于2016年7月1日依法立案受理了申请执行人东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤1972执5857号。后经穷尽执行措施，暂未发现乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲有其他可供执行的财产，故本院作出（2016）粤1972执5857号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另外，2018年6月25日，信达公司与东莞银行虎门支行签订了资产转让协议将（2016）粤1972执5857号案件的债权转让给信达公司，本院于2020年4月15日作出（2020）粤1972执异54号执行裁定书，裁定变更信达公司为（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人，该执行裁定书已于2020年7月27日生效。 另查，2020年7月8日，信达公司与王肖**签订债权转让合同，约定信达公司将（2016）粤1972执5857号案件的债权依法转让给王肖**。王肖**按照被异议人乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲的住所地和户籍地分别邮寄了债权转让通知、债权转让证明，邮单号分别为1083997209134、1083997210534、1083997182534、1083997186034、1083997187334。该通知书及证明主要系告知乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲前述债权转让的事实。经查询该五份邮件都未妥投。另外，信达公司还在2020年7月15日的羊城晚报上刊登了前述债权转让暨催收公告。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让协议、汇款单、债权转让通知、债权转让证明、EMS邮政快递回执、羊城晚报、当事人的陈述、问话笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，王肖**已与信达公司签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，王肖**已将债权转让事实邮寄通知了被异议人乐田公司、林汉高、林文娇、詹明伟、林君玲，且信达公司也在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人王肖**提出将（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人变更为王肖**的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王肖**为（2016）粤1972执5857号案件的申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的权利义务由王肖**继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈成辉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1073号原告：阳西县张德会木厂，住所地：阳西县城工业****。经营者：张德会，男，汉族，1977年12月30日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：陈永，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省阳西县*****************，该木厂的员工，公民身份号码：441************01X。被告：王子龙，男，汉族，1993年8月13日出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************732。原告阳西县张德会木厂与被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县张德会木厂委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告王子龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县张德会木厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告王子龙支货款18642元给原告；2、判令被告王子龙支付上述货款的利息损失（按年利率6%计付，从原告起诉时计至被告还清款项时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承建阳西县**镇22KV电塔基础工程，自2019年6月10日起至2019年8月28日多次向原告购买钢管、顶托、大夹板、木方、十字扣、罗杆等施工材料。2019年8月28日，原告和被告经过结算，被告确认欠原告的货款共18642元，并承诺该货款于2019年9月15日前付清。但货款到期后，被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告王子龙不作答辩。原告阳西县张德会木厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王子龙未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子龙在阳西县**镇做电塔基础工程，于2019年6月10日至2019年8月28日期间多次向原告阳西县张德会木厂购买钢管、顶托、大夹板、木方、十字扣、罗杆等材料。2019年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款18642元，并立写《拿货欠款单》一份交由原告收执，被告王子龙在欠款单上的“欠款人”处签名确认。该《拿货欠款单》载明：被告尚欠原告货款18642元，于2019年8月31日前付40%，剩余部分于2019年9月15日前付清。欠条约定的还款期限届满后至今，被告未偿还过货款给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告王子龙向原告阳西县张德会木厂购买施工材料尚欠货款18642元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《送货单》《拿货欠款单》等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款18642元，依法应予支持。由于《拿货欠款单》中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求判令被告支付尚欠货款利息损失，实际是请求支付违约金，应从2020年4月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止。被告王子龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王子龙在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款18642元及违约金（从2020年4月3日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）给原告阳西县张德会木厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告王子龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  薛大伟人民陪审员  陈世冬二〇二〇年九月十日法官 助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执462号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李东和，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李秀娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：珠海市和财贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省珠海市斗门区湖心路******> 法定代表人：李东和。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第922号裁决书，申请执行被执行人李东和、李秀娟、珠海市和财贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款750000元及违约金（按照月利率2%的标准，从2018年7月20日起计至清偿之日止,暂计至2019年9月5日为206500元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费36272元及仲裁费12597元；三、申请执行人有权按照抵押登记顺位在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人李东和、李秀娟共有的位于珠海市××区湖心路××房所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年9月5日为2097.03元）。被执行人向申请执行人清偿金钱债务暂计1007466.03元，被执行人还应承担本案的执行费10389元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李东和、李秀娟、珠海市和财贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人李东和、李秀娟、珠海市和财贸易有限公司没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年6月17日依法轮候查封被执行人李东和名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号两台车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2020年6月22日第四顺位轮候被执行人李东和、李秀娟共有的位于珠海市××区湖心路××房，该房产由广东省珠海市香洲区人民法院于2019年6月21日首先查封，本院已向该法院申报债权并参与分配，且该房产在本案抵押属第二顺位抵押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年4月15日、8月25日依法通过网络执行查控系统查询被执行人李东和、李秀娟、珠海市和财贸易有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人李东和、李秀娟户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李东和、李秀娟、珠海市和财贸易有限公司有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人李东和、李秀娟、珠海市和财贸易有限公司有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执462号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐文胶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2801号 原告：曹利娟，女，汉族，生于1974年11月11日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：洪红，女，汉族，生于1967年7月7日，四川省江油市人，住四川省绵阳市江油市。 原告曹利娟诉被告洪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭受理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告曹利娟提出诉讼请求：判决被告向原告归还货款共计人民币130000元，自起诉之日起至清偿之日止按年息6%支付利息；判决被告向原告返还双倍定金款10万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日原告通过微信向被告订购额温枪700只，金额共计36万元，并于当天通过银行转账的方式向被告支付定金10万元，支付50%货款，共计人民币180000元整。按照与被告的约定履行的发货日期最迟在2月25日前发货，但被告一直未履行，3月4日双方协商一致解除合同，但经原告多次催收，被告只退还5万元货款。 被告洪红未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2020年，原告曹利娟拟向有关部门捐助额温枪，原告了解到被告洪红在卖额温枪。原、被告经过协商，原告购买被告额温枪，双方就价格、交货时间协商一致。2020年2月20日，原告通过银行两次向被告转款，共计18万元。被告未按约定时间向原告交付额温枪，3月4日，原告要求被告退还货款。被告向原告退还5万元后，未再退还货款给原告，尚欠原告13万元。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、银行转账回单、微信聊天记录等足以认定。 本院认为：原告曹利娟与被告洪红协商一致，原告购买被告额温枪。因被告未在约定期限内交货，原告要求被告退还货款，被告同意退还，双方协议解除了买卖合同。被告退还5万元货款后，现尚有13万元货款未退还，故原告要求被告退还剩余的13万元货款，本院予以支持。被告占用原告资金，原告要求被告自起诉之日支付利息，本院予以支持。 原、被告未签订书面买卖合同，对预付的货款是否双倍返还没有约定。原、被告协议解除合同时，原告也未要求被告双倍返还货款，故原告要求被告双倍返还定金10万元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 一、限被告洪红于本判决生效之日起十日内归还原告曹利娟货款130000元及利息，利息从2020年7月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告曹利娟的其他诉讼请求。 本案收案件受理费4750元，由被告洪红承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  罗茄文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  封立蓉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3152号申请执行人诸城明创工贸有限公司，住所地潍坊市诸城市站前西街**。社会统一信用代码91370782062962264C。法定代表人：滕建明,该公司总经理。被执行人青岛欧普机械设备有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区组织机构代码33407486-X。法定代表人：史文明,该公司总经理。本院在执行申请执行人诸城明创工贸有限公司与被执行人青岛欧普机械设备有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3688号民事判决书。申请执行人于2020年09月10日依法申请强制执行，执行标的为625950.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3688号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李文浩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢12号之一申请执行人：上海晟睿信息工程有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：赵检华，总经理。委托代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：三珠数码软件开发(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘少辉，董事长。本院在执行上海晟睿信息工程有限公司与三珠数码软件开发(上海)有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出(2019)沪03执125号裁定，依法冻结被执行人三珠数码软件开发(上海)有限公司名下银行账户存款人民币7,000,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因查封、扣押、冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续冻结被执行人三珠数码软件开发(上海)有限公司名下银行账户存款人民币7,000,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年九月二十五日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1880号之一 申请执行人黄镇醒，男，1966年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人雷华民，男，1964年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄镇醒与雷华民民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人雷华民的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人雷华民银行存款20171元，扣除1584元作为执行费，余款18587元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93668.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林春铧