wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9663号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮思程，女，1989年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告阮思程信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告阮思程经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮思程支付原告卡号为XXXXXXXX********截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,996.56元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息8,567.73元、违约金1,594.06元、分期手续费729.27元；卡号为XXXXXXXX********截至2019年10月5日的信用卡欠款本金39,461.44元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息19,062.35元、违约金3,868.40元、分期手续费801.45元、现金分期手续费194.61元、年费1,000元；2.判令被告阮思程支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮思程负担。事实和理由：被告阮思程分别于2011年11月8日、2016年7月13日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮思程未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮思程未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告阮思程未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告阮思程分别于2011年11月8日、2016年7月13日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、现金分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告阮思程拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金17,996.56元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金39,461.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮思程在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮思程借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、年费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、现金分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告阮思程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮思程应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月5日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金17,996.56元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金39,461.44元；二、被告阮思程应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，减半收取计1,065.50元，由被告阮思程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终244号 上诉人（原审原告）：锦华实业有限公司，注册办事处地址香港九龙红磡鹤翔街1号维港中心一座806室。 法定代表人：黄文远，董事长（已故）。 委托诉讼代理人：陈陆声，上海劲达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳浦县市场监督管理局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路**。 法定代表人：王志伟，局长。 委托诉讼代理人：林建民，男。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 一、二审第三人：漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区。 法定代表人：郭雪情，执行董事。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 一、二审第三人：郭雪情，女，1956年2月28日出生，内地联系地址福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞珊珊，福建熹平律师事务所实习律师。 上诉人锦华实业有限公司因诉漳浦县市场监督管理局行政登记一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（一）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告的身份证明材料以及有效联系方式。原告锦华实业有限公司注册地为香港，本案属于涉外行政案件，应当适用涉外案件立案受理相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，原告锦华实业有限公司提交用于证明原告主体资格的《证明书》明确载明“此证明书仅限用于在福建省泉州市及石狮市××市场××机关及银行办理相关企业事宜之用”，该《证明书》不能用于提起本案行政诉讼，原告提交的证据不符合提起涉外行政案件应当提交身份证明文件的法律规定，其起诉不符合法定的起诉条件。此外，原告锦华实业有限公司在公司印章还在使用情形下，又起用新印章并用于提起本案诉讼，但原告并没有提交起用新印章符合公司章程规定或者香港法律规定的相关证明材料，其使用公司新印章的合法性存疑。再者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。本案中，原告锦华实业有限公司没有提交经过公证认证的委托中华人民共和国律师代理诉讼的《授权委托书》，其委托代理手续也不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告锦华实业有限公司的起诉。 锦华实业有限公司向本院上诉称，黄其他是锦华公司目前唯一董事，唯一有权使用公司印章的人，是公司经营和管理事务上的合法代表人；香港的《公司条例》及锦华公司的《章程细则》均没有更换公司印章的法定要求程序或行政报备手续要求，故原审裁定对上诉人启用新公章行为存疑是不妥的，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，请求撤销原裁定，保护原告诉权。 被上诉人漳浦县市场监督管理局答辩称：答辩人准予漳浦华联塑料五金制品有限公司法定代表人变更登记和执行董事、经理备案的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序；漳浦华联塑料五金制品有限公司是锦华公司单独投资设立，而非锦华公司的股东作为自然人投资设立；漳浦华联塑料五金制品有限公司原执行董事兼公司法定代表人黄文远是锦华公司的股东，其去世后持有的锦华公司股权已由黄文远的妻子郭雪情继承；漳浦华联塑料五金制品有限公司办理法定代表变更登记和执行董事、经理备案的材料所使用的锦华公司印章与设立公司时使用的印章是一致的，并未遗失，上诉人起诉状使用的锦华公司印章是黄其他重新刻制的，不符合起诉条件。故原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 一、二审第三人漳浦华联塑料五金制品有限公司未提交书面答辩意见。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（一）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告的身份证明材料以及有效联系方式。本案中，据查明的事实，锦华实业有限公司提起本案诉讼所使用的印章，不是该公司成立时注册使用的印章，而公司成立时注册使用的印章目前还在使用中，且上诉人没有提交起用新印章符合公司章程规定或者香港法律规定的相关证明材料，上诉人的原告主体资格证明材料不符合法律的规定。另锦华实业有限公司提交用于证明上诉人原告主体资格的《证明书》明确载明“此证明书仅限用于在福建省泉州市及石狮市××市场××机关及银行办理相关企业事宜之用”，故该《证明书》不能用于提起本案行政诉讼，不符合应当提交身份证明文件的法律规定，其起诉不符合法定的起诉条件。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇二〇年九月七日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2657号原告：魏毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路****505-507。负责人：贾炳仁。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住，住所地在北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路**/div>法定代表人：孙艳凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，公司法务。原告魏毅与被告北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司（以下简称北方大陆江苏分公司）、北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏毅到庭参加诉讼。被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏毅向本院提出诉讼请求，请求判令被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司向原告魏毅支付2019年2月至2019年5月工资81627.4元、解除劳动合同经济补偿金45000元、费用报销10000元，合计136627.4元。审理中，原告魏毅将诉讼请求变更为：请求判令被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司向原告魏毅支付2019年2月至2019年5月工资81627.4元、解除劳动合同经济补偿金45000元，合计126627.4元。事实和理由：双方于2019年6月18日协商解除劳动合同，北方大陆公司出具工资支付确认书，列明应付工资及补偿金项目，但北方大陆公司未能按照约定支付补偿金，魏毅诉至法院，请求判如所请。被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未作答辩。原告魏毅围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、劳动仲裁申请书、宁秦劳人仲不[2020]130号不予受理通知书；2、工资支付确认书；3、南京市社会保险个人参保缴费证明。证明魏毅在北方大陆江苏分公司工作、北方大陆公司解除劳动合同等事实。被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月15日魏毅入职北方大陆江苏分公司，担任分公司经理。2019年6月18日，北方大陆公司向魏毅出具工资支付确认书，内容为：员工因个人原因提出离职，一、解除劳动合同的日期为2019年6月18日；二、应发工资明细及补偿金如下：2019年2月应发工资共计￥20406.85元、2019年3月应发工资共计￥20406.85元、2019年4月应发工资共计￥20406.85元、2019年5月应发工资共计￥20406.85元，协商解除劳动合同补偿金共计￥45000元；三、支付方式：银行转帐。工资支付确认书出具后，北方大陆公司未能按约定向魏毅支付上述款项。2020年4月21日，魏毅向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委出具宁秦劳人仲不[2020]130号不予受理通知书，魏毅于法定期限内诉至本院，要求判如所请。另查明，北方大陆江苏分公司系北方大陆公司设立的非法人分支机构。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据工资支付确认书所载内容，并结合案件中的其他证据，北方大陆江苏分公司在与魏毅存在劳动合同关系的情况下，其企业法人北方大陆公司以员工个人原因为由，解除了北方大陆江苏分公司与魏毅的劳动合同关系，并承诺向魏毅支付含解除劳动关系的经济补偿金、工资，合计126627.4元。魏毅的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北方大陆公司江苏分公司、北方大陆公司于本判决生效之日起十日内向原告魏毅支付126627.4元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年九月二十五日见习书记员  韩春文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1416号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：王棋，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4589号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16285.13元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人王棋没有财产。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金16285.13元及利息，未缴纳本案受理费287元，执行费145元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林铁特
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初226号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人何某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年5月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年6月11日，经本院决定被取保候审。2020年9月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派副检察长贾某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。2020年9月1日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2020年9月23日，因中止审理的原因已消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日1时许，被告人何某酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区明珠路与黎明街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为150.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月十五日，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2020年5月22日凌晨1时许，被告人何某酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区明珠路与黎明街路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为150.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书、查获经过，证人毛某的证言，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字（2020）0153号检验报告，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，前科查询证明，被告人何某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为150.34mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人何某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月7日止）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审   判    长 吴   万    春人  民 陪 审 员 张茜人民陪审员马永梅 二〇二〇年九月二十四日书   记    员 周   亚    楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初126号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区固原市。被告：陆某，住宁夏回族自治区固原市。原告杨某与被告马某、陆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某、陆某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋租赁费36000元、违约金9450元以及房屋租赁期间原告为其垫付的垃圾处理费、水费、采暖费11107元；以上合计56557元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的面积为101.16平方米、位于银川市××区的营业房租赁给被告使用，房屋用途约定为商业、餐饮，租赁期限为2014年7月1日至2017年7月1日，租金为6万元/年，如租期届满后被告续租，租金随行就市或递增上年度租金的5%。2017年7月1号三年租赁期届满，被告要求继续租赁但未按时足额支付2017年-2018年租金，2018年3月10日，在原告多次催促下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠2017年7月1日-2018年7月1日余房租36000元，承租人:陆某、马某”。原告再次索要房租时，被告已自行搬离营业房，后被告再无法联系。经统计，被告租赁期间的应缴纳的垃圾处理费、水费、采暖费、物业费均未缴纳，后由原告补缴共计11107元。综上所述，被告未按时足额支付房屋租金、恶意拖欠随电暖等相关费用、退租时亦未及时通知原告等行为已构成违约，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请！被告马某、陆某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据《房屋租赁合同、（2016）宁0521执1046-1号执行裁定书、房产证、欠条、增值税普通发票（暖气费缴费凭证）、增值税普通发票（水电费缴费凭证）、2015年1月1日至2018年6月30日宁夏非税收入统一票据（垃圾处理费缴费凭证）、民事起诉状、2016宁05**民初555号判决书、常住人口登记表，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市金凤区长城花园46号楼4号营业房为杨某所有。2014年7月3日，原告与被告马某签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告马某承租原告位于银川市××区营业房，租赁期自2014年7月1日至2017年7月1日，每年租金60000元。被告承担水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用。被告不支付或者不按约定支付租金达5日的，被告应按年租金的10%向原告支付违约金。2018年3月10日，被告马某、陆某共同向原告出具欠条，载明：“今欠房租2017年7月1日至2018年7月1日，欠余房屋36000元”。2019年3月13日，宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521执1046-1号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人李祺敏所有。原告缴付涉案房屋2016至2017年度、2017至2018年度采暖费共计5766.12元，；2016年6月至2017年6月水费1958元；2015年1月1日至2018年6月30日垃圾处理费共计3393.6元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行各自义务。2018年3月10日，被告马某、陆某共同向原告出具欠条，该行为中增加房租支付义务人陆某，系原告与被告马某、陆某之间对涉案合同房屋租赁费的结算确认，原告诉请被告马某、陆某支付房屋租赁费36000元，本院予以支持。欠条对房屋租赁费进行结算确认，且增加新的房屋租赁费支付义务人，视为原、被告新的意思表示，欠条中并未约定具体房屋租赁费支付时间，亦未约定违约金，原告诉请被告依据原合同支付违约金9450元，本院不予支持。原告为被告垫付采暖费5766.12元、水费1958元、垃圾处理费3393.6元，以上共计11117.72元，原告诉请支付11107元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、陆某支付原告杨某房屋租赁费36000元、采暖费、水费、垃圾处理费11107元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费600元，由被告马某、陆某负担1011元+公告费600元；由原告杨某负担203元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 冯 芳人民陪审员 余春秀人民陪审员 明生风 二〇二〇年九月十二日书记员 于 楠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4429号 原告：雷光霞，女，1958年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：卢玉凯，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告雷光霞诉被告卢玉凯民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2020年9月3日与（2020）黔0522民初4430号雷光霞诉被告卢玉凯、汪某某、朱某某、汪某某民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告雷光霞，被告卢玉凯及委托代理人安思语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光霞诉称：2012年9月25日，被告卢玉凯因资金周转经朱某某介绍出具借条向我借款10万元，没有约定还款期限。被告借款后一直未还我的借款本金，我多次催收无果。请求判决：1、被告偿还我的借款本金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告雷光霞为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明：我的身份信息； 2、借条原件1张，用于证明：卢玉凯向我借款10万元的事实。 被告卢玉凯辩称：我未收到原告主张的借款，原告与我的借贷关系未生效，我不应承担还款义务。 被告卢玉凯为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证复印件，用于证明：身份信息。 经庭审举证、质证：被告卢玉凯对原告提交的第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但达不到证明目的。原告对被告卢玉凯提交的证据无异议。 经审查认证：原、被告各方无异议的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告是完全民事行为能力人，没有实际收到10万元的借款不收回其出具给原告的借条或依法申请撤销，故被告对原告提交的第2组证据异议不予采信，该组证据可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2012年9月25日，被告卢玉凯因资金周转经朱某某介绍出具借条向原告借款10万元，没有约定还款期限。被告借款后一直未还原告的借款本金，原告多次催收无果。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。原告主张的案涉借款和提交的证据与合并审理的另案被告汪某某、朱某某自认现金交付借款符合当时当地的交易习惯，被告卢玉凯是完全民事行为能力人，没有实际收到10万元借款不收回其出具给原告的借条或依法申请撤销，足以说明双方的借贷关系成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，可以认定本案的借款本金为10万元，故原告主张由被告卢玉凯偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告卢玉凯于本判决生效后30日内偿还尚欠原告雷光霞借款本金10万元。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告卢玉凯负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢188号 申请执行人：王江湖,男性,1985年10月19日出生,住四川省会东县。 申请执行人：胥德国,男性,1979年3月6日出生,住四川省会东县。 被执行人：马小良,男性,1975年5月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行王江湖、胥德国与马小良劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执恢188号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 华
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1904号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封倩倩、汤建林，系该公司员工。被告：赖忠平，男，1983年9月29日生，汉族，住安远县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告赖忠平追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，2020年9月16日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。审 判 员  黄英二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈星
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2723号之一原告：田春雷，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告:河南禄合建设工程有限公司。住所地：河南省新乡市长垣市蒲**兴隆国际**楼1504。负责人：周全成,系该公司总经理。第三人：平舆县禄合建设工程有限公司。。住所地：河南省驻马店市平舆县清河大道中段东侧09负责人：胡香丽，系该公司总经理。共同委托代理人：赵松超、刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告田春雷诉被告河南禄合建设工程有限公司、第三人平舆县禄合建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  李小芳二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6842号 申请执行人黄成泽，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人义乌市温琦包装物商行，住所地义乌市稠州北路**。 法定代表人倪志将。 被执行人倪志将，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人黄成泽与被执行人义乌市温琦包装物商行等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成泽向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市温琦包装物商行等支付申请执行人黄成泽24979元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人义乌市温琦包装物商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市温琦包装物商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市温琦包装物商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市温琦包装物商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市温琦包装物商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市温琦包装物商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市温琦包装物商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄成泽。 本院认为，被执行人义乌市温琦包装物商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑锦凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3497号申请执行人：黄生明，男，1952年3月16日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：段黎芬，女，1977年5月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄生明与被执行人段黎芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月24日向我院申请执行，本案执行标的11,150.00元及利息，执行费67元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月八日书记员 姚琼芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人李正祥因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李正祥申请再审称：1.阜阳市人民政府不具有批准太和县人民政府涉案城市总体规划的法定职权，其作出《阜阳市人民政府关于太和县城市总体规划的批复》（阜政秘〔2014〕25号，以下简称25号批复）的行为违法。安徽省人民政府所作皖行复〔2018〕272号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称272号复议决定）未对25号批复依法审查，驳回其复议申请错误。2.阜阳市人民政府作出的25号批复是具体行政行为，且该批复使涉案城市总体规划得以实施，直接影响李正祥的权利，应当属于行政复议受案范围。3.阜阳市人民政府作出的25号批复不是规范性文件，不属于抽象性行政行为，其有权提起复议，一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李正祥不服阜阳市人民政府作出的25号批复，向安徽省人民政府提起行政复议申请。因该25号批复系阜阳市人民政府向下级行政机关作出的批准性文件，属于内部行政行为，并且其批准的内容即相应的规划亦不是针对特定的对象作出，故25号批复以及其批准的相关规划均不是具体行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。安徽省人民政府在法定期限内作出272号复议决定，驳回李正祥的行政复议申请，符合法律规定。一、二审法院对李正祥的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，李正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李正祥的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4008号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：邹德军，男，1972年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：杜瑞荣，女，1970年8月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：邹广宇，男，1992年5月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：靳晓光，男，1968年12月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张海超，男，1989年1月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告邹德军、杜瑞荣、邹广宇、靳晓光、张海超借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹德军、杜瑞荣、邹广宇、靳晓光、张海超的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告邹德军、杜瑞荣、邹广宇、靳晓光、张海超的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告邹德军、杜瑞荣、邹广宇、靳晓光、张海超的起诉。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 常继竞 二0二0年九月十日书记员 陈德新
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2989号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：宋焕坚，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人宋焕坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3490号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、宋焕坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金10340.85元、利息1507.25元、逾期还款违约金672.39元、手续费2.8元，合计暂为12523.29元[上述利息、逾期还款违约金、手续费已计算至2019年5月30日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、受理费113元,预交保全费人民币145.23元，共258.23元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人宋焕坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异107号案外人：东宏建设有限责任公司，住所地无锡市城南路**。法定代表人：倪友泉，公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏汇方律师事务所专职律师。申请执行人：山东洪雨防水工程有限公司，住所地，住所地济南市济阳县仁风镇西大街**iv>法定代表人：张勇华，总经理。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY037v>法定代表人：刘庆忠，总经理。在本院执行申请执行人山东洪雨防水工程有限公司与被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执17号之一执行裁定书查封位于友谊路与齐心大街交叉口齐河县档案馆工地内塔机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东宏建设有限责任公司称，请求事项：1.敬请贵院撤销（2020）鲁1425执17号查封公告及（2020）鲁1425执17号之一执行裁定书；2.终止（2020）鲁1425执17号一案对位于友谊路与××大街交叉口××河县档案馆工地内塔机一台的执行且立即解除查封。事实与理由：1.异议申请人于2020年5月7日于档案馆工地现场得知贵院作出（2020）鲁1425执17号查封公告及（2020）鲁1425执17号之一执行裁定书，异议申请人对贵院的查封提出执行异议，该查封的塔机所有权人是异议申请人，归东宏建设有限责任公司所有。2.2018年12月25日异议申请人与被执行人就档案馆工地签署《劳务分包合同》，后于2019年7月2日异议申请人与被执行人（劳务分包）及专业分包一并签订《建设工程退场协议》，约定两分包退场且所有已完成工程实体及场内所有设备设施物品（塔机均在内）均移交交付归异议申请人所有，异议申请人早已按照约定于2019年7月4日、2019年7月15日支付完毕全部的最后400万元款项，故该被查封的塔机所有权人是异议申请人。3.申请执行人山东洪雨防水工程有限公司早就知道该塔机所有权是异议申请人，在原诉讼中，申请执行人在知道异议申请人与被执行人（劳务分包）及专业分包一并签订的《建设工程退场协议》、交接单及付款凭证后就知道塔机物权归异议申请人，且立即申请法院去专业分包处保全冻结属于被执行人部分的款项；（2019）鲁1425民初2866号民事调解书第三条写的很清楚，“原告山东洪雨防水工程有限公司在其查封的被告北京昌盛坤山建设工程有限公司在宜昌华鼎建筑工程有限公司的代收款中予以扣划。”显然，申请执行人在知情且查封冻结含塔机的转让情形下再来申请查封塔机是不能成立的。综上，被查封了的位于友谊路与××大街交叉口××河县档案馆工地内塔机一台系异议申请人所有，依法应当予以解除查封。本院查明，2020年4月20日，本院作出（2020）鲁1425执17号之一执行裁定书，裁定查封被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司所有的位于友谊路与××大街交叉口××河县档案馆工地内塔机一台。同年5月7日作出（2020）鲁1425执17号查封公告，公告“本院依据（2020）鲁1425执17号之一执行裁定书，继续查封以（2019）鲁1425执保481号案件查封的被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司所有的位于友谊路与××大街交叉口××河县档案馆工地内塔机一台。查封期限为二年，自2020年5月7日至2022年5月6日止。在上述期限内，非经本院同意，任何单位和个人不得对被查封的上述财产有转移、变卖、转让、抵押、抵债等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”另查明，案外人东宏建设有限责任公司向本院提交《建设工程退场协议书》及《工地现场交接单》、《历史博物馆（齐河县档案馆）分包清算清单（2019年6月21日）》、《中国建设银行客户专用回单》等证据，以此证明涉案塔机移交东宏建设有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本院查封登记在被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司名下的涉案塔机并无不当。案外人提交的证据未能证明涉案塔机归其所有，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人东宏建设有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年九月十八日法官助理王凯智书记员董延敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊红，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系再审申请人妻子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭**。 法定代表人邬勇雷，厅长。 再审申请人张俊红因诉福建省司法厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊红申请再审称，原审裁定驳回起诉错误。本案是行政复议案件，被诉行为是闽司行复[2018]7号《驳回行政复议申请决定书》。被申请人将三个不同的被诉主体和处理结果合并复议审理，仅作出一个复议决定，没有法律依据，程序严重违法，申请人有权提起诉讼。本案经立案庭审查给予立案，行政庭不能越权。原裁定歪曲事实，认定的事实与本案无关，适用法律错误，违反法定程序，请求依法撤销原一、二审行政裁定，再审本案。 本院认为，本案中，申请人因不服龙岩市司法局作出的龙司答[2018]2号《关于缪君投诉华志阳律师的答复》、龙司答[2018]3号《关于缪君投诉福建力涵律师事务所的答复》和龙司答[2018]4号《关于缪君投诉龙岩市司法局违反法定程序等事项的答复》，向被申请人福建省司法厅申请行政复议。而龙岩市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽08行终87号、89号、90号行政裁定均认定龙岩市司法局作出的上述三份答复对申请人张俊红的权利义务不产生实际影响。故被申请人就此作出的被诉闽司行复[2018]7号《驳回行政复议申请决定书》对申请人的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人的起诉依法应裁定驳回。 综上，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张俊红的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2040号上诉人(原审被告）：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路**，统一社会信用代码91500101762654537。法定代表人：谭继祥，董事长。被上诉人(原审原告）：周中华，女，汉族，1977年07月08日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市巴蜀粮油有限公司因与被上诉人周中华民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明：重庆市巴蜀粮油有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市巴蜀粮油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 冯 波审 判 员 刘 康二〇二〇年九月二十九日法官助理 李临风书 记 员 黎 华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14565号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人林添全，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林添全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20651号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林添全应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金96628元及利息等，本案受理费、财产保全费合计2381元，由被执行人林添全承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人林添全名下的位于佛山市南海区西樵官山城区四季康城夏彩园3座607房已有佛山市南海区人民法院首封，并依法处理。本院于2020年7月30日依法向佛山市南海区人民法院参与分配（联系人：钟法官，0757-86773269）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14565号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7850号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。负责人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司客服管理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。被告：李玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 爽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢365号松原市吕氏农机销售有限公司、李民、朱明文、张金伟：松原市吕氏农机销售有限公司与李民、朱明文、张金伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，松原市吕氏农机销售有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723执1024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2298号申请执行人朱春明，男，1957年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人朱春玲，女，1953年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。执行人 朱春如，女，1947年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人朱春明与被执行人朱春如、朱春玲继承纠纷一案，本院作出的（2010）栖迈民初字第636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱春如、朱春玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱春明向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将被继承人朱继发名下的坐落于南京市栖霞区的房屋（丘号856060-ＸＩ-65，所有权证号：栖转字第**）过户至朱春明名下。本裁定送达后立即生效。执行员王培鑫二〇二〇年九月十六日书记员张晓玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1404号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：吴学参，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4485号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10898.64元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人吴学参财产情况如下：1、被执行人吴学参所有的坐落于三魁镇东垟底村的不动产，该不动产只有土地证，故暂不处置2、被执行人吴学参所有的浙江泰顺农村商业银行股份有限公司战州支行1010××××4797账户的存款1968.64元已被本院依法扣划，扣除法院费用，本案受偿61.64元。 截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金10837元及利息，已缴纳本案受理费843元，执行费64元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林铁特
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行初18号原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇太平地村。法定代表人李方连，村委会主任。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区不动产登记中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄汽车文化城政务服务大厅**。法定代表人李沭辛，主任。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。第三人杨凤兰，女，1952年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。委托代理人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。本院元宝山区平庄镇太平地村民委员会诉被告赤峰市××区不动产登记中心、第三人杨凤兰土地行政管理一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○二〇年九月二十一日书记员 刘小奇
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初243号公诉机关文昌市人民检察院。被告人刘陶乐，曾用名刘前程，绰号“阿对”，男，1992年4月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海口市美兰区。因吸食毒品，分别于2013年2月4日被广东省惠东县公安局行政拘留十五日；于2016年3月24日被海南省文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月9日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]Z24号起诉书指控被告人刘陶乐犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官李光波出庭支持公诉，被告人刘陶乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日，被告人刘陶乐在文昌市用其身份证登记了一间403号房间，后被告人刘陶乐和吸毒人员伍某在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月10日凌晨2时许，被告人刘陶乐外出遇到吸毒人员黎某（1998年12月16日出生，案发时17周岁），黎某称想吸食毒品，被告人刘陶乐便将黎某带至该房间内吸食了毒品，后被告人刘陶乐外出去网吧上网。同年3月10日3时许，文昌市公安局民警例行检查时，将吸毒人员伍某、黎某抓获，经检测，二人的甲基安非他明检测试剂盒的检测结果为阳性，并对二人行政拘留十五日。2020年5月28日，被告人刘陶乐主动到文昌市公安局城北派出所接受调查。公诉机关认为，被告人刘陶乐在宾馆开房容留两名人员吸食毒品，其中一名系未成年人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘陶乐主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘陶乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人刘陶乐以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书2份、境内旅客入住信息表、健康检查笔录、情况说明；证人伍某、黎某、杨某的证言；被告人刘陶乐的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。被告人刘陶乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘陶乐经公安机关电话传唤，于2020年5月28日主动到文昌市公安局城北派出所接受调查，并于当日被限制人身自由。本院认为，被告人刘陶乐在宾馆开房容留两名人员吸食毒品，其中一名系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘陶乐经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘陶乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人刘陶乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十八日起至二0二一年一月二十七日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玫玫 二〇二○年九月八日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品,或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品,符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的,以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品,情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的,可以酌情从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9474号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：栾书明，女，1980年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告栾书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2160号 申请执行人：孙玲玲 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人孙玲玲与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2160号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2149号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市美玻尔日用品有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**千禧大厦**306用代码：×××12Ｄ。法定代表人：周闪闪。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市美玻尔日用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月7日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月七日书记员 李嘉莉（兼）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢109号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、吴金珠、杨爱华、陈连清、陈太山： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与吴金珠、杨爱华、陈连清、陈太山金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250106.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位250106.50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初730号 原告李素军，男，1975年4月6日生，汉族，山西省盂县人。 诉讼代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告吕立伟，男，47岁，汉族。 被告郎向明，男，48岁，汉族。 原告李素军诉被告吕立伟、郎向明租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年3月，被告吕立伟租用原告所有的冀XXXX**油罐车用于经营。双方约定每月租金3000元。2016年3月23日原告将车交付被告吕立伟，但是被告吕立伟却未给原告租金，2017年2月6日，原告找到被告吕立伟索要油款，被告吕立伟遂找到被告郎向明担保，被告郎向明向原告出具了借条，借条载明5月1日前租金两人负担，5月1日后还不了车，还车款65000元，但至今二被告未给原告归还租金与车款。原告诉讼法院，要求解决。 本院经审查认为，原告李素军诉被告吕立伟、郎向明租赁合同纠纷一案，于2020年6月24日立案受理，经本院多次邮寄、派员送达相关法律文书，因被告地址及住址不明，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李素军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22356号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢维聪，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢维聪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3100元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3270.48元，保险费:790.19元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3100元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月21日；理赔金额：3205.49元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3205.49元及利息（利息从2019年9月21日起以理赔款3205.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢维聪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3205.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6139号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：王丽，女，1976年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告王丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金12591.04元，利息814.63元、违约金2693.40元（时间截止至2020年8月14日），合计人民币15599.07元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月26日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××57信用卡（下称1557卡）。2017年7月24日，被告使用1557卡进行消费。自2020年2月25日以后，被告时常拖欠当期欠款。截止至2020年8月14日，被告拖欠信用卡消费款本金12591.04元、利息814.63元、违约金2693.40元，合计人民币15599.07元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）需妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，其不得泄露相关信息给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。针对上述交易，乙方（指本案原告）有权根据交易事实情况从甲方信用卡账户直接予以扣款。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。3、甲方不得以与特约单位或受理单位发生纠纷为由拒绝支付所欠乙方的款项。4、对账及还款：（1）对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。（2）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）甲方按照乙方对账单表明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（指违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。5、甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。6、乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方对上述关于透支利率等收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。截止至2020年9月11日，被告拖欠1557卡消费款本金12591.04元，利息1004.62元，违约金2693.40元，合计人民币16289.06元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告王丽未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王丽于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××57信用卡消费款本金12591.04元，利息1004.62元，违约金2693.40元（时间截止至2020年9月11日），合计人民币16289.06元；以及自2020年9月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告王丽予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计人民币95元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘润芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3002号 原告：成都市金厦砼外加剂技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇封赐村六社。 法定代表人：杨福寿，职务不详。 被告：王善银，男，1952年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾志菊，女，1954年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王婉璘，女，1998年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李强，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司（以下简称金厦公司）与被告王善银、曾志菊、王婉璘、李强共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，李强下落不明，采取公告送达方式，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦公司的法定代表人杨福寿到庭参加诉讼，公告期满被告李强未到庭参加诉讼，被告王善银、曾志菊、王婉璘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金厦公司向本院提出诉讼请求：确认李强在成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋所享有的份额。事实与理由：李强与金厦公司签订外加剂供货协议后，欠付金厦公司货款。2014年1月26日，李强与金厦公司达成民事调解，确认李强在2014年1月30日前向金厦公司支付货款、利息等。李强未按照约定支付款项。李强的妻子王燕于2013年5月去世，王燕名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋尚未进行继承分配。金厦公司作为李强的债权人，要求对李强在该套房屋所占份额进行确认，以偿还李强所负债务。 王善银、曾志菊、王婉璘、李强未作答辩。 经审理查明：金厦公司与李强于2012年2月21日签订外加剂购销合同，约定金厦公司向李强供货。双方于2013年签署对账单，李强共计欠付货款333142元。金厦公司向本院提起诉讼，即（2014）新都民初字第426号案件。案件审理过程中，双方于2014年1月26日达成调解协议，李强于2014年1月30日前向金厦公司支付货款333142元、利息30000元，若逾期未付，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍以货款总额为基数从逾期之日起计付利息，于2014年2月28日前归还金厦公司容积为15立方的外加剂运输罐一个。2014年，金厦公司申请强制执行，即（2014）川0114执300号案件。在执行过程中，本院于2018年9月28日查封了王燕（已故）所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋（权××××2），查封期限为3年。由于该执行案件未能对查封财产予以处置，致使金厦公司提起诉讼。 另查明以下事实： 1.李强与王燕于2010年3月3日登记结婚。位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋（权××××2），购买于2009年12月17日，2012年11月28日登记在王燕名下。王燕死亡于2014年3月12日注销户籍登记。 2.在本院（2020）川0114民初5082号案件2020年8月11日的《询问笔录》中，王善银、曾志菊、王婉璘自愿放弃了王燕的遗产继承。 上述事实有《民事调解书》、《执行裁定书》、《结婚登记审查处理表》、《居民死亡户籍注销证明》、《房屋信息摘要》、《询问笔录》以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋（权××××2），虽然登记在王燕名下，但房屋属于李强、王燕的夫妻共同财产，李强对金厦公司负有合法到期未履行的债务，且在法院查封其与李燕共有的房屋后，并未与王燕的继承人协议分割共有财产，作为申请执行人，金厦公司可以提起代位析产诉讼，其起诉符合法律规定。由于王燕的继承人王善银、曾志菊、王婉璘均放弃了案涉房屋的继承份额，李强享有案涉房屋的100%的份额。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李强对位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××号房屋（权××××2）享有100%的份额。 案件受理费元100元（已因适用简易程序减半收取），由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴友秋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1051号移送执行人：衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李能文，男。依据已经发生法律效力的本院(2013)衡中法刑一初字第6号刑事判决，本院刑事审判第一庭向执行局移送执行，要求拍卖扣押在案的湘DF3＊**中华轿车，川RV8***长安铃木轿车，川RV4***帝豪轿车（以实际扣押在案车辆为准），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人李能文名下湘DF3***轿车，川RV8***轿车，川RV4***轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇二〇年九月十日书记员  杨 媇
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1179号 原告：冯涛涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住勐海县。 被告：白勇，男，ｌ990年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。 原告冯涛涛与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯涛涛到庭参加诉讼，被告白勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯涛涛向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判处被告白勇支付原告冯涛涛欠款4045元；2.本案诉讼费用由被告白勇承担。事实及理由：2020年5月2日被告白勇到原告冯涛涛的嘎拱修理厂修理两辆货车车牌为云Ｇ×××××，另一辆车牌为云Ｌ×××××，修理好后被告承诺在5月7号内付清修理费，可是付款期到，被告迟迟未付，原告多次找被告讨要修理费都没有结果，被告迟迟不支付修理费，原告认为，被告的行为已经构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告冯涛涛对其主张向本院提交证据1.《身份证》1份，欲证明原告的主体资格；证据2.《欠条》1份，欲证明被告在2020年5月2日到原告的修理厂修理车牌为云Ｇ×××××、云Ｌ×××××两辆车，修理费为4045元的事实。 被告白勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面质证材料，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告冯涛涛提交的证据真实，合法，能证实被告白勇欠付原告冯涛涛修车款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告白勇找到原告冯涛涛为其修理两辆货车，车牌为云Ｇ×××××、云Ｌ×××××，修理好后未支付修理费，被告白勇向原告出具欠条，载明欠付车辆修理费4045元，至今仍未支付。 本院认为，该案系双方当事人因修理车辆而被告欠付汽车修理费产生的纠纷，案由应当为修理合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中被告白勇找原告修理车辆却不向原告支付修理费，故对于原告要求被告白勇支付修车欠款4045元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白勇于本判决生效之日起十日内向原告冯涛涛支付欠款4045元； 若被告白勇未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告白勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖海瀛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29170号原告：周某，女，1983年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；张存寿，总经理。原告周某与被告上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告上海儒冠文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月24日签订的《课程合同》，并返还原告课程费用人民币16,362元(以下币种同)；2.本案的诉讼费用等由被告上海儒冠文化传播有限公司承担。事实和理由：原、被告于2019年4月24日签订一份《课程合同》，约定由被告安排老师在上海亿丰时代广场子曰六艺门店(上海市浦东新区杨思路XXX号XXX号商铺)对原告孩子进行书法课程授课，学员为宋某某，授课期限自2019年4月24日至2022年4月23日止，课时共计230课时，学费为16,800元。合同签订后，原告周某于合同签订之日通过支付宝余额宝支付了学费16,800元。但合同签订后，被告仅对学员授课6课时后，被告即因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而无法经营，导致合同无法履行，学员剩余224课时未能完成，剩余课程费用16,362元被告也未退还。故原告提起诉讼。被告上海儒冠文化传播有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月24日签订一份《课程合同》，约定由被告上海儒冠文化传播有限公司安排教师在上海市浦东新区杨思路XXX号亿丰时代广场子曰六艺门店(上海市浦东新区杨思路XXX号XXX号商铺)对原告周某的孩子宋某某进行书法课程授课，授课期限自2019年4月24日至2022年4月23日止，课时共计230课时，学费为16,800元。合同签订后，原告周某于合同签订之日通过支付宝余额宝支付了学费16,800元。但合同签订后，被告上海儒冠文化传播有限公司教师仅对学员授课6课时后，被告即因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而无法经营，导致合同无法履行，学员剩余224课时未能完成，剩余学费16,362元被告上海儒冠文化传播有限公司也未退还。故原告周某提起诉讼。以上事实，由原告周某提供的《课程合同》、付款凭证、催款通知书、营业执照等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《课程合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，故原、被告理应依约履行。现原告周某已依约向被告上海儒冠文化传播有限公司支付了学费16,800元，但被告上海儒冠文化传播有限公司却仅对学员授课6课时后即因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法正常经营，导致该合同无法继续履行，被告上海儒冠文化传播有限公司也未将剩余学费16,362元退还原告，该事实由原告提供的付款凭证、催款通知书等证据所证实，故本院予以确认。根据相关法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同，因此，现原告要求解除双方所签订的《课程合同》并要求被告退还学费16,362元的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。被告上海儒冠文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告周某与被告上海儒冠文化传播有限公司签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效后十五日内返还原告周某课程费用16,362元。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年九月十六日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初349号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化，务农，住泰安市泰山区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年6月13日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。现因本案于2020年5月20日被取保候审。辩护人徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人赵某某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市五马街由西向东行驶时，被民警查获。赵某某拒绝呼气式酒精检测仪现场检测。经鉴定，赵某某血液酒精含量为216.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2020]040768号物证检验报告，视听资料，血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被查处过程中，抗拒公安机关检查，依法应从重处罚，且不应适用缓刑。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见不正确，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1417号原告：揭阳市中海文具有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园磐东镇水涧村。经营人：陈铭浩，总经理。委托诉讼代理人：魏小明，系该公司员工。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区********。法定代表人：唐万明，董事长。原告揭阳市中海文具有限公司与被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告揭阳市中海文具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款56555.28元及该款自2019年9月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月至2019年8月，被告多次向原告采购隔热圈、电木圈等材料，原告每月向被告发函对账，被告每月均回函并加盖财务印章确认。截止至2019年8月，被告仍拖欠原告货款56555.28元。此后，经原告催讨，被告拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公司资料，证明被告的诉讼主体资格；3.被告公司的采购单14页、送货物流单9页、对账单4页，证明被告结欠原告货款56555.28元。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭进行质证，本院依法予以审查。原告提交的证据均符合证据的三性，可以作为认定事实的依据。本院经审理查明：2019年4月至8月，被告多次以向原告发出采购单的形式向原告购买电木圈等材料，采购单注明结算方式是月结60天。原告按照被告的采购要求发货，并于2019年6月14日、7月23日、8月28日和9月26日四次向被告发出对账单（对账单以累计欠款方式对账），被告每次均在原告提供的对账单上将累计金额划掉，手写注明本月结欠金额，并盖章确认，分别为23863.83元、5939.7元、14729.1元和12022.65元，上述金额合共56555.28元（与原告2019年9月26日对账单金额一致）。之后，被告没有还款。庭审中，原告明确以最后一期对账的时间（2019年9月26日）作为交货时间。本院认为，被告结欠原告货款56555.28元，有原告提供的采购单、送货物流单和对账单为证，可予认定。原告要求被告付还货款56555.28元，合理合法，本院予以支持。原告请求自2019年9月1日起计算逾期还款违约金，因为原告已经明确交货时间为2019年9月26日，按照双方约定的还款时间，应在交货后60日，故被告的违约时间应自2019年11月26日起算，原告请求的违约金起算时间不当，本院予以纠正。原告请求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市中海文具有限公司货款56555.28元及该款自2019年11月26日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告揭阳市中海文具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取为629元，由被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司负担。被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市中海文具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年九月七日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。