北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23190号原告：北京九宜城管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路。法定代表人：李宏波，执行董事。委托诉讼代理人：戚璟，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：宗梦竹，女，1986年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：漾一服装设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宗梦竹，经理。原告北京九宜城管理咨询有限公司（以下简称九宜城公司）与被告宗梦竹、第三人漾一服装设计（北京）有限公司（以下简称漾一服装公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九宜城公司委托诉讼代理人戚璟、被告宗梦竹、第三人漾一服装公司法定代表人宗梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九宜城公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令宗梦竹立即向漾一服装公司补缴出资额841500元；2.判令宗梦竹应向漾一服装公司支付逾期利息246916元（以841.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月17日起计算至2019年8月19日为33095元；以841.5万元为基数，按照全国银行同业拆借中心LPR自2019年8月20日起计算至实际出资之日，截至2020年4月5日暂计213821元）；3.判令宗梦竹向九宜城公司支付违约金130000元；4.判令宗梦竹向九宜城公司支付律师费99680元；5.判令宗梦竹承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，漾一服装公司设立，注册资本为20万元。2018年12月21日，漾一服装公司变更注册资本，变更后注册资本为1000万元，宗梦竹认缴出资841.5万元，出资期限截止2019年7月16日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。按照漾一服装公司章程规定，宗梦竹应当在2019年7月16日之前足额缴纳出资款，但宗梦竹至今未缴纳。目前，宗梦竹未缴纳出资直接导致漾一服装公司因资金链断裂己被迫停止经营，其行为给漾一服装公司及九宜城公司的合法利益造成重大损害。九宜城公司为维护自身及漾一服装公司的合法权益诉至法院。宗梦竹答辩称：不同意九宜城公司的诉讼请求。宗梦竹对漾一服装公司的出资确实没有全部完成，存在出资未到位的情况，签署协议时，宗梦竹对漾一服装公司的个人借款转为了对公司的出资，应当视为宗梦竹履行了部分出资义务，经营过程中，宗梦竹也向漾一服装公司投入了资金，虽然没有记载到注册资本中，但是也应该视为宗梦竹对漾一服装公司履行出资义务，具体投入资金金额不清楚，现在宗梦竹的未出资金额应该在500万元左右。关于逾期利息损失，漾一服装公司并未主张，宗梦竹不应当承担违约金和律师费。漾一服装公司陈述称，漾一服装公司同意宗梦竹的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。九宜城公司提交了证据1.《漾一服装公司章程》、证据2.《增资扩股协议》、证据3.增资款汇款凭证、证据4.业务群微信截图、证据5.王毅证人证言、证据6.照片5张、证据7.漾一服装公司清场的视频光盘、证据8.经营地址异常记录、证据9.《委托代理协议》、证据10.律师费汇款凭证、证据11.发票。宗梦竹、漾一服装公司对九宜城公司提交的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11的真实性认可，对证据4、证据5不认可。宗梦竹、漾一服装公司未提交证据。本院对当事人提交的证据进行了审查，并结合当事人的质证意见，本院对九宜城公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漾一服装公司成立于2017年8月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，其中宗梦竹认缴出资841.5万元，九宜城公司认缴出资130万元，任燚认缴出资15万元，気永旺认缴8.5万元，罗建琼认缴5万元，上述认缴出资时间均为2019年7月16日。经营范围为服装设计；销售服装鞋帽、针纺织品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。2018年11月，九宜城公司、任燚作为投资方与目标公司漾一服装公司、原股东韩丹丹、刘永旺、董守頔、张辉、陈文莉及原股东及实际控制人宗梦竹、北京宝盖金函电子商务有限公司签订《增资扩股协议》一份，约定，如果原股东存在未缴足认缴注册资本或出资不实的情况，应在本协议签订之日起三十日内或公司章程规定的时间内缴足出资，否则由原股东自行解决并承担相关责任，且投资方有权要求其赔偿损失。九宜城公司以现金形式向目标公司增资人民币260万元，占增资后目标公司注册资本的13%。增资款中的130万元计入目标公司的注册资本（实收资本），其余部分计入目标公司资本公积。原股东宗梦竹认购新增注册资本（780.2万元，其中163万元为股东借款转为注册资本），占增资后目标公司注册资本的79.9%；原股东韩丹丹认购新增注册资本41.5万元，占增资后目标公司注册资本的4.25%；原股东刘永旺认购新增注册资本8.3万元，占增资后目标公司注册资本的0.85%。本次增资完成后，目标公司的股权结构如下：序号股东名称认缴注册资本实缴注册资本出资比例1宗梦竹79916379.9%2韩丹丹42.504.25%3刘永旺8.500.85%4九宜城公司13013013%5任燚20202%合计1000313100%目标公司目前账面上的股东借款163万元应转为注册资本（实收资本）。以下任一事发生时，投资方有权提前10个工作日书面通知各方单方面解除协议：（1）自本协议签署之日起至本次增资的工商变更完成日期间，被投资方违反本协议第8.1条约定；（2）在本协议第4.3条约定的时间内，本协议第四条约定的任何一项划款先决条件未得以满足或任何一项划款交割文件未提供完整；（3）被投资方违反本协议项下的任何重大陈述、保证或承诺。如果投资方依据本条约定解除本协议，若投资方已经划款，目标公司应于本协议解除之日起10个工作日内将投资方已划付的全部款项加收银行同期贷款利息汇至投资方指定的银行账户。上述任一事项导致投资方未能对目标公司按照本协议实施投资的，被投资方必须连带向投资方支付增资款的5%作为违约金，若违约金不足以弥补投资方损失，则投资方有权继续追偿。投资方对违约金的主张，不影响其依照前款约定行使解除权。本协议的签订、履行、修订、解除和争议解决等均应受中国法律管辖并依其解释。各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼，败诉方应承担与诉讼有关的一切实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2018年11月26日，九宜城公司向漾一服装公司转入260万元增资款。2018年12月21日，漾一服装公司完成了《增资扩股协议》项下的股权的工商变更登记。2019年8月7日，宗梦竹受让韩丹丹、韩彦对漾一服装公司的出资，宗梦竹对漾一服装公司认缴出资增加至841.5万元。2019年12月20日，九宜城公司与北京市中通策成律师事务所（以下简称中通律师事务所）因与宗梦竹、漾一服装公司股东出资纠纷一案签订《民事委托代理合同》一份，中通律师事务所受九宜城公司委托委派律师作为九宜城公司上述案件委托代理人，律师代理费为99680元。2019年12月25日，九宜城公司支付了上述费用。庭审中，九宜城公司陈述，其要求宗梦竹履行出资义务，系依据公司法及相关司法解释的规定，九宜城公司作为漾一服装公司的股东要求未尽出资义务的股东履行出资义务并赔偿未按期履行出资义务给公司造成的利息损失，因宗梦竹未履行出资义务，导致漾一服装公司因资金断裂而停止经营，造成九宜城公司投资的股权发生价值贬损，应当赔偿九宜城公司的损失，损失是参照《增资扩股协议》9.2条计算的。宗梦竹陈述，漾一服装公司现在已经停业，原因是租赁的场地到期了，也没有资金继续经营了，其受让的韩丹丹等人的股权也没有出资。漾一服装公司陈述，漾一服装公司日常经营由宗梦竹负责，公司业务已经处于停滞状态。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按其足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持”。本案中，宗梦竹认缴出资为841.5万元，认缴出资时间为2019年7月16日，宗梦竹应当于2019年7月16日前向漾一服装公司全面履行其认缴的出资义务。关于宗梦竹尚未履行出资义务的范围。根据《增资扩股协议》的约定，漾一服装公司及其全体新老股东认可协议签订时宗梦竹作为出借人出借公司163万元借款的事实，且一致同意将该部分借款转为公司注册资本，故该协议成立生效之日，宗梦竹对漾一服装公司的借款163万元就已经转变为宗梦竹对漾一服装公司的出资。上述金额款项转为注册资本后，宗梦竹对漾一服装公司仍负有678.5万元的出资义务，宗梦竹主张其在经营期间向公司有投资资金，但未明确具体数额，也未提交证据予以证明，故本院对其该部分答辩意见不予采纳。因此，宗梦竹应当对漾一服装公司履行678.5万元的出资义务，并赔偿其未按期履行出资义务给漾一服装公司造成的利息损失。故九宜城公司要求宗梦竹向漾一服装公司履行出资义务并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于九宜城公司主张的违约金。宗梦竹未履行出资义务，对已按期履行出资义务的九宜城公司构成违约，但九宜城公司所主张的违约金计算依据，即《增资扩股协议》9.2条，并非为对上述违约情形的约定，九宜城公司按照该条款计算违约金，不符合合同约定。九宜城公司主张因宗梦竹违约导致其投资的股权价值发生贬损，但九宜城公司现仍为漾一服装公司股东，该损失并未实际发生，且《增资扩股协议》约定了相应退出机制，故九宜城公司在该阶段主张其股权发生贬损的事实因未实际发生本院不予支持。该损失实际发生后，九宜城公司可以另行提起诉讼要求宗梦竹承担违约责任。关于本案律师费用。宗梦竹未履行出资义务，对已按期履行出资义务的九宜城公司构成违约，九宜城公司因要求宗梦竹履行出资义务而在本案项下发生的律师费属于合理支出，金额属于合理范围，且已经实际发生，故九宜城公司要求宗梦竹赔偿其律师费损失的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗梦竹于本判决生效之日起十日内向第三人漾一服装设计（北京）有限公司履行出资义务678.5万元；二、被告宗梦竹于本判决生效之日起十日内赔偿第三人漾一服装设计（北京）有限公司利息损失（自2019年7月17日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以上均以678.5万元为基数）；三、被告宗梦竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京九宜城管理咨询有限公司律师费损失99680元；四、驳回原告北京九宜城管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37021元，原告北京九宜城管理咨询有限公司负担10320元（已交纳），被告宗梦竹负担26701元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨瑞琳