wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执184号之四 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：77720780-1。 负责人：刘少云。 被执行人：温州革力士科技有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼**织机构代码：67617667-1。 法定代表人：范程财。 被执行人：温州卡罗尔鞋业有限公司，住所地：，住所地：温州市机场大道**（蓝田工业区）信用代码:91330303736046749U。 法定代表人：张万友。 被执行人：范荣德（曾用名：范程财），男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王建钗，女，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张万友，男，1972年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙荣芬，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王葵香，女，1963年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初874号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金451万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州革力士科技有限公司、范荣德（曾用名：范程财）、王建钗、张万友、孙荣芬、王葵香、范定国的财产情况如下： 1、被执行人范定国所有的坐落于××路××号的不动产【权证号：031546】； 2、被执行人范定国所有的坐落于永兴纪兴路50号的不动产【权证号：021203，土地权证号：温国用（2005）第2-625号】; 3、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中街道中大锦园D幢1306室的不动产【权证号：04869，土地证号：温国用（2005）第2-32**】； 4、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中海滨城东古井巷18号的不动产【所有权证号：019619，土地证号：温集用（2004）第2-72**】； 5、被执行人张万友所有的坐落于××路××花园××幢××室的不动产【权证号：529836，土地权证号：温国用（2013）第1-301640号】； 6、被执行人范荣德所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）; 7、被执行人范荣德所有的奇瑞牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）; 8、被执行人范荣德（曾用名：范程财）、王建钗所有的温州革力士科技有限公司的股权； 9、被执行人孙荣芬、张万友所有的温州卡罗尔鞋业有限公司的股权； 10、被执行人范定国、王建芳所有的温州尚好电力科技有限公司的股权； 11、被执行人范定国所有的温州尚好太阳能发电有限公司的股权； 12、被执行人张万友、孙荣芬所有的浙江聚宏光伏科技有限公司的股权； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、被执行人范定国所有的坐落于××路××号的不动产【权证号：031546】因该房产已涉及改建，故无法处置； 2、被执行人范定国所有的坐落于永兴纪兴路50号的不动产【权证号：021203，土地权证号：温国用（2005）第2-625号】该房产已被我院依法处置，我案依法受偿1043300元; 3、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中街道中大锦园D幢1306室的不动产【权证号：04869，土土地证号：温国用（2005）第2-32**，因该房产已被鹿城法院首封，现已发函参与分配； 4、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中海滨城东古井巷18号的不动产【所有权证号：019619，土土地证号：温集用（2004）第2-72**，因该房产已涉及改建，故无法处置； 5、被执行人张万友所有的坐落于××路××花园××幢××室的不动产【权证号：529836，土地权证号：温国用（2013）第1-301640号】，因该房产已被鹿城法院首封，现已发函参与分配； 6、被执行人范荣德所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）因本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置; 7、被执行人范荣德所有的奇瑞牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）因本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置; 8、被执行人范荣德（曾用名：范程财）、王建钗所有的温州革力士科技有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 9、被执行人孙荣芬、张万友所有的温州卡罗尔鞋业有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 10、被执行人范定国、王建芳所有的温州尚好电力科技有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 11、被执行人范定国所有的温州尚好太阳能发电有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 12、被执行人张万友、孙荣芬所有的浙江聚宏光伏科技有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金3466700元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林铁特
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1378号 原告：杨劲松，男，1975年11月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住四川省成都市高新区。 被告：周启民，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨劲松诉被告周启民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张振宇适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告周启民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨劲松向本院提出诉讼请求：判令周启民立即归还借款本金230000元及资金利息（计算方法：已借款本金为基数，自2017年6月14日起，按年利率12%计算至本金还清之日止）。事实及理由：周启民于2017年6月14日向杨劲松借款230000元，并出具借条，约定借款利率为每月1%，借款期限一年。借款期限届满后，周启民未归还借款本金及利息。 周启民未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2016年10月16日，杨劲松因投资入股，向周启民转账230000元，转款载明“股金五股”。2017年6月14日，周启民向杨劲松出具借条，约定借款230000元，借款利息为月息1%，借款期限为一年。借款期限届满后，周启民未依约归还借款本金，亦未支付利息。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、杨劲松尾号为5445银行卡交易查询记录及杨劲松当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，周启民未发表质证意见。经审查，本院认为杨劲松提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，杨劲松与周启民之间业已形成民间借贷法律关系，对于民间借贷合同的成立时间，杨劲松于2016年10月16日即将款项交付周启民，其目的在于投资入股。后经双方协商，将该款转为借款，故自借条出具之日即2017年6月14日，双方的民间借贷合同关系即告成立并生效。现周启民未依照约定归还借款本金及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，对杨劲松要求周启民归还借款本金之主张，本院依法予以支持。 对于杨劲松要求周启民按照约定自2017年6月14日起支付借款期内利息和逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周启民于本判决生效之日起五日内归还杨劲松借款本金230000元和利息（利息计算方法；以未归还借款本金为基数，自2017年6月14日起，按年利率12%计算至实际还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元、公告费600元，合计3562元，由被告周启民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  任海棠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3013号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李永红，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李永红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5771号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李永红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9953.81元、利息2365.8元、违约金574.74元、手续费20元，合计暂为12914.35元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告李永红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费160元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告李永红承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人李永红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：楚琳 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告楚琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告楚琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告楚琳立即向原告归还拖欠的信用卡本金91,014.81元，利息7,193.76元，违约金3,716.92元，费用885.43元，合计102,810.92元（此利息、费用暂计至2020年5月26日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告楚琳核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告楚琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2018年10月11日；卡号为49×××94（账户号00×××21），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡本金91,014.81元，利息7,193.76元，违约金3,716.92元，费用885.43元，合计102,810.92元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告楚琳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告楚琳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金91,014.81元，利息7,193.76元，违约金3,716.92元，费用885.43元，合计102,810.92元（利息暂计至2020年5月26日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,356元因适用简易程序减半收取1,178元，由被告楚琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2496号之一 申请执行人：熊文英，女，1990年04月27日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区三和佰得胜环保家居馆，住所地惠州市惠阳区三和国际花园城****楼****铺。法定代表人：蒋兆双。被执行人：蒋兆双，女，1987年09月14日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人熊文英与被执行人惠州市惠阳区三和佰得胜环保家居馆、蒋兆双劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字[2020]289号仲裁裁决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：支付申请执行人2019年11月1日至2019年12月17日提成8733元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人蒋兆双名下银行账户内存款以8783元为限进行冻结，并将其限制高消费。2020年8月21日，申请执行人到庭称，被执行人已于2020年8月20日将案款8733元支付给申请执行人，遂到庭申请结案，并向本院缴交执行费50元（该款已上缴广东省非税专户）。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人名下银行账户内存款的冻结及限制高消费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋兆双在光大银行5421016600xxxx955 账户内存款人民币8783.00元的冻结。 二、解除对被执行人蒋兆双在中国农业银行622848xxxx53 460778账户内存款人民币8783.00元的冻结。 三、解除对被执行人蒋兆双在招商银行621483000xxxx156_ 20001账户内存款人民币8783.00元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十日 书记员  王文婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1259号 原告：成都市雅嘉纺家纺有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**附****1—**。 法定代表人：陈南丰，执行董事。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：朱跃余，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：江秉群，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市雅嘉纺家纺有限公司（以下简称：雅嘉纺公司）与被告朱跃余、江秉群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅嘉纺公司的委托诉讼代理人兰芬、钱箐到庭参加诉讼。被告朱跃余、江秉群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雅嘉纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱跃余、江秉群支付雅嘉纺公司货款652018元；2、判令朱跃余、江秉群按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月15日起至货款付清之日的资金占用利息。事实及理由：自2013年下半年开始，雅嘉纺公司与朱跃余、江秉群建立家纺用品买卖合同关系，朱跃余、江秉群陆续向雅嘉纺公司支付货款。2017年8月28日，双方签订对账协议，确认截至2017年8月28日，朱跃余、江秉群尚欠货款未结清。2018年9月20日，朱跃余、江秉群向雅嘉纺公司出具《承诺》，确认共欠雅嘉纺公司货款652018元，并承诺从2018年10月15日起每月支付50000元，至付清书为止。但朱跃余、江秉群至今未支付货款。 朱跃余、江秉群未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下事实：雅嘉纺公司与朱跃余、江秉群建立长期买卖合同关系，雅嘉纺公司通过物流方式，长期向朱跃余、江秉群交付家纺用品。2018年9月20日，朱跃余、江秉群向雅嘉纺公司出具承诺书，确认其在德阳居家宜家纺一店、二店、什邡居家宜家纺店共欠雅嘉纺公司货款652018元，并约定自2018年10月15日起每月支付50000元，至货款付清为止。但朱跃余、江秉群未依约支付货款。 本院认定的上述事实，有雅嘉纺公司营业执照、朱跃余身份证复印件、江秉群身份证复印件、物流送货单据、承诺书及雅嘉纺公司当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，两造虽未签订书面买卖合同，但根据物流单据、承诺书，可以确定两造间业已形成买卖合同关系，雅嘉纺公司已履行交付货物之义务，朱跃余、江秉群依法按照约定支付货款。根据朱跃余、江秉群出具承诺书载明之金额，可以确定朱跃余、江秉群欠付货款金额与雅嘉纺公司主张货款金额一致，故对雅嘉纺公司要求朱跃余、江秉群支付货款之诉请，本院依法予以支持。 对雅嘉纺公司要求朱跃余、江秉群支付资金占用利息之请求，因朱跃余、江秉群怠于履行给付货款义务，实际占用应属雅嘉纺公司之资金，实际造成雅嘉纺公司资金利息之损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，对雅嘉纺公司的该项请求，本院予以支持。但应明确，对于利息的起算时间，因承诺书载明的付款届满之日为2018年10月15日，故应当自其届满之日次日开始计算。对于计算标准，因为自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再发布人民银行基准贷款利率，故自2019年8月20日起，利率标准应当以LPR（贷款市场报价利率）作为利息计算标准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱跃余、江秉群于本判决生效之日起十日内共同支付成都市雅嘉纺家纺有限公司货款652018元； 二、朱跃余、江秉群于本判决生效之日起十日内共同支付成都市雅嘉纺家纺有限公司资金占用利息（计算方法：以欠付货款为本金，自2018年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以欠付货款为本金，自2019年8月20日起，按LPR（一年期）计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元、公告费560元，合计5958元，由被告朱跃余、江秉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任海棠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执864号 申请执行人：石家庄金多利专用汽车有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 被执行人：贵州盘江矿山机械有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：石家庄金威机械制造有限公司。 法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：石家庄冀浙商贸有限公司。 法定代表人：赵某2。 被执行人：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人石家庄金多利专用汽车有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、贵州盘江矿山机械有限公司、石家庄金威机械制造有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、贵州盘江矿山机械有限公司、石家庄金威机械制造有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司向石家庄金多利专用汽车有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、贵州盘江矿山机械有限公司、石家庄金威机械制造有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初222号 原告：吴桂松，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城东队**，统一社会信用代码91130602MA09RGRD4R。 负责人：赵志勇，该公司经理。 原告吴桂松与被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂松到庭参加诉讼。被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司向原告给付货款43995元，被告品斐尚居装饰工程有限公司承担连带付款责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告向被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司装修工程，截止至2019年6月30日被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司尚欠原告工程款43995元。双方签订欠条，约定2019年7月30日前向原告偿还欠款43995元。经原告催要未果，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告诉称截止至2019年6月30日被告品斐尚居装饰工程有限公司保定分公司尚欠原告工程款43995元，双方签订欠条，约定2019年7月30日前向原告偿还欠款43995元，铸机厂宿舍7-2-2102工程款33995.50元、公司上岗押金10000元，原告提供2018年6月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议书》，约定合同有效期自2018年6月2日至2019年6月2日，甲方向乙方提供工程项目，由乙方负责按照甲方的要求装修完成。项目经理需缴纳人民币10000元作为保证金，保证金于甲乙双方合作协议解除后，质保期完成后一次归还乙方，质保期两年等，原被告双方签字盖章。该协议签订后，被告在应给付原告的工程款中扣除10000元作为保证金，被告给原告出具了收款收据，该收据加盖了被告的公章。另原告提供机打明细原件一份，载明楼号有锦绣城B-2-202、未来花都、铸机厂7-2-2102等合计金额为33995.50元，注明工长吴桂松，被告加盖了公章，另提交注明编号铸机厂7-2-2102、中期尾期款、工长吴桂松、金额33995元、结款33995元，加盖被告公章的复印件。原告未能提交诉称的“双方签订欠条”。 本院认为，原告诉请被告返还收取的保证金，原被告双方签订的《项目经理合作协议书》约定的合同有效期至2019年6月2日，保证金于甲乙双方合作协议解除后质保期两年完成后归还乙方，原告诉请的保证金10000元尚在质保期内，故原告请求被告给付保证金缺乏事实依据，对此不予支持。原告诉请被告给付欠款33995元，所提供的机打明细不符合欠条的特征，且原告不能提交诉称的“双方签订欠条”予以佐证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴桂松的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2403号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。被执行人：李远超，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省雷波县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人李远超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李远超支付申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金117140.04元、律师费2000元及案件受理费1400元。本案在执行中，本院向被执行人李远超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李远超限制高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人李远超尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金30157.37元、律师费2000元及案件受理费1198元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2403号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 贾庭瑞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：凌旭相，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人凌旭相信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3499号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告凌旭相应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金8249.37元、利息1080.83元、逾期还款违约金465.19元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告凌旭相应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××76的信用卡欠款本金8979.60元、利息1173.89元、逾期还款违约金517.76元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、受理费312元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人凌旭相逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小明，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金东，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林驰（与林金东系父子关系），住福建省福州市台江区。 原审被告：爱家（三明）投资有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：林世钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 原审被告：福建创邦建筑工程有限公司，住所地福建省沙县城西北路**。 法定代表人：俞萍，该公司执行董事。 再审申请人王小明因与被申请人林金东，原审被告福建创邦建筑工程有限公司（以下简称创邦公司）、爱家（三明） 投资有限公司（以下简称爱家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王小明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，申请再审。事实与理由：一、王小明在申请再审阶段提供《关于请求沙县住房和城乡建设局沙县爱乐员工公寓外墙脚手架拆除过程提供证明的报告》《福建沙县金固混凝土有限公司实验室混凝土开盘鉴定》等证据作为新证据，可以证明林金东于2015年参加了沙县安全质量监督站的两次约谈，并通过约谈已完全知悉需要拆除爱乐员工公寓外墙脚手架以及爱乐员工公寓项目实际开工日期为2013年1月，爱乐酒店龙湖庄园项目并不存在超期的事实。因此，原判决认定爱乐员工公寓项目的实际开工时间为2013年8月11日以及王小明就爱乐员工公寓项目从2015年2月起至2017年9月止，每月支付7000元超期费给林金东缺乏依据，上述证据足以推翻原判决认定的事实。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。林金东提供的证据即黄振林出具的爱乐酒店龙湖庄园项目工程量计算单（计算手稿）不能作为本案的定案证据使用。首先，该份证据系由黄振林单方制作，具有主观性和随意性，王小明对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其次，该份证据既然是由黄振林制作，并且其性质亦属于证人证言，那黄振林就应该对该份证据的形成、制作依据作出说明。原审中王小明曾多次向法院申请黄振林出庭对该份证据作出说明，但原审法院均未作出正面答复。综上，原判决在未对林金东提供的黄振林出具的爱乐酒店龙湖庄园项目工程量计算单（计算手稿）进行充分质证以及王小明提供的混凝土鉴定的证据进行充分审查的情况下，仅凭工程款支付时间和金额就认定爱乐酒店龙湖庄园项目存在超期情形是错误的。 林金东辩称，一、王小明在申请再审阶段提交的除《关于请求沙县住房和城乡建设局沙县爱乐员工公寓外墙脚手架拆除过程提供证明的报告》以外的证据在原审中均已提交并质证。《关于请求沙县住房和城乡建设局沙县爱乐员工公寓外墙脚手架拆除过程提供证明的报告》载明的内容完全是王小明单方陈述，但确认单位“沙县建筑工程安全服务站”却直接对这份主观性很强的报告作出了“情况属实”的确认。而“沙县建筑工程安全服务站”本身并没有资格对外确认案件事实，在整份报告中也未出现盖章人的名字和确认时间。 二、原判决认定事实的主要证据已经在庭审中充分质证。首先，林金东在一审时提交给法院的由王小明的施工员黄振林出具的爱乐酒店龙湖庄园项目工程量计算单在原审庭审过程中已经进行了充分质证。其次，王小明在二审中提交的混凝土鉴定证据林金东在二审中亦已进行了充分的质证。三、原判决认定爱乐酒店龙湖庄园项目的工程款数额并非仅凭王小明与林金东之间发生的转账流水，而是结合了开工单、拆架单、工程结算单以及双方签署的《钢管脚手架作业分包协议》的约定最终认定了该事实。 爱家公司辩称，同意王小明的申请再审请求、事实与理由。 创邦公司未提交书面意见。 本院经审查认为，一、王小明在申请再审阶段提供《关于请求沙县住房和城乡建设局沙县爱乐员工公寓外墙脚手架拆除过程提供证明的报告》《福建沙县金固混凝土有限公司实验室混凝土开盘鉴定》等证据作为新证据，其中《关于请求沙县住房和城乡建设局沙县福建沙县金固混凝土有限公司实验室混凝土开盘鉴定》与本案不具有关联性，无法证明爱乐员工公寓项目实际开工日期为2013年1月，另外，虽然沙县建筑工程安全服务站在《关于请求沙县住房和城乡建设局沙县爱乐员工公寓外墙脚手架拆除过程提供证明的报告》上作出了“情况属实”的确认，但是该报告并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼证据类型，报告中也没有单位负责人及制作证明材料人员的签字和确认时间，单位负责人及制作证明材料人员也未出庭作证，并且林金东对该整份报告的真实性存疑，因此该报告的真实性无法确认，无法证明林金东已经完全知悉需要拆除爱乐员工公寓外墙脚手架，上述证据均不足以推翻原判决认定的事实。 二、原判决认定事实的主要证据已经在庭审中进行了充分质证。首先，林金东在一审时提交给法院的由王小明的施工员黄振林出具的爱乐酒店龙湖庄园项目工程量计算单在原一审庭审过程中已经进行了充分质证。其次，王小明在二审中提交的混凝土鉴定相关证据林金东在二审中亦已进行了充分的质证。原一二审法院结合双方举证质证的情况对上述证据依法作出了认证。 综上，王小明的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小明的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执603号 申请执行人：刘世忠，男性,1972年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：石桥兵，男性,1972年7月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人刘世忠与被执行人石桥兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人石桥兵名下一辆比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｊ×××××），本院已进行查封。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁锦颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3997号申请执行人苏州浩杰环保科技有限公司，组织机构代码59000305-9，住所地苏州市吴中区宝带东路290号-6号。法定代表人：何杰,职务。被执行人乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司，组织机构代码31339947-0，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路987号杰邦·七号公馆1栋3层办公6。法定代表人：嵇继成,职务。申请执行人与被执行人乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐鸿升通宇电力设备有限公司银行存款人民币14042.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢879号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：徐源，女，汉族，1981年8月1日出生，户籍所在地重庆市渝**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐源借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初2420号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金1000000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢489号申请执行人：云南绿荫园林景观工程有限公司。法定代表人：张春云，总经理。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于邱海双诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）云0181民初1860号民事判决书已发生法律效力。权利人邱海双于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金、违约金及利息、案件受理费合计36186.62元，执行费443.00元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢489号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 亮
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1623号申请执行人：潘玲丽,女性,1970年7月20日出生,汉族,住新安县；被执行人：北屯万佳建筑安装有限责任公司,住新疆北屯市昆玉路北屯宾馆****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月24日生效的（2020）豫0323民初87号判决，于2020年8月6日向被执行人北屯万佳建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人北屯万佳建筑安装有限责任公司。但被执行人北屯万佳建筑安装有限责任公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北屯万佳建筑安装有限责任公司存款344740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月二十三日书记员  许光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22334号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告冯俊杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费:254.90元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月6日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁琼，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金103743.01元、零售利息8176.80元、现金利息0元、年费0元、分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××12。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金103743.01元、零售利息8176.80元、年费0元、违约金2683.03元、分期手续费0.00元（截至2019年12月6日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月7日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金103743.01元、零售利息8176.80元、现金利息0元、分期手续费0.00元、年费0元，以及支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，由原告负担60.68元，被告负担2531.32元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
安徽省淮北市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖06司救执1号 救助申请人：张正华，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 救助申请人张正华以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向淮北市相山区人民法院（以下简称相山区法院）提出国家司法救助申请，相山区法院向本院提出联动救助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张正华称：其与徐孝会劳务合同纠纷一案，被执行人徐孝会无财产可供执行，救助申请人家庭生活困难，故请求给予国家司法救助金6万元。 经审查查明，张正华与徐孝会劳务合同纠纷一案，相山区法院于2016年12月26日作出（2016）皖0603民初3396号民事判决，解除张正华与徐孝会的承包协议，徐孝会返还张正华保证金6万元。判决书生效后，徐孝会未履行义务。经查询，被执行人徐孝会无财产可供执行。因徐孝会未履行生效法律文书确定的义务，相山区法院依法对其进行了司法拘留。另查明，救助申请人张正华身患疾病，无经济来源，生活十分困难。 本院认为，救助申请人张正华身患疾病，生活不便，家庭生活困难，被执行人无可供执行的财产。张正华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项及《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》（皖政法〔2017〕75号）第三条第一款第八项规定的救助条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张正华司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8407号申请执行人：孙某，女，1980年2月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：周某，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某银行存款人民币10456.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1100号 申请执行人：钟建，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：四川省仁寿县。 委托代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人：谭国辉，男，1979年9月8日出生，住址：广东省恩平市。 关于钟建与谭国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告谭国辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟建偿还借款本金23500元及利息（利息以23500元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计至付清款项之日止）；2、本案受理费422元（原告预交受理费422元），由被告谭国辉负担。因谭国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟建向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人谭国辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林朋孙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：叶坤，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告叶坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告叶坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告叶坤立即向原告归还拖欠的信用卡本金53,010.59元，利息7,673.78元，违约金11,342.4元，费用999.15元，合计73,025.92元（此利息、费用暂计至2020年5月18日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告叶坤核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告叶坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年1月22日；卡号为62×××07（账户号00×××56），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月18日，被告拖欠原告信用卡本金53,010.59元，利息7,673.78元，违约金11,342.4元，费用999.15元，合计73,025.92元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告叶坤未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告叶坤于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金53,010.59元，利息7,673.78元，违约金11,342.4元，费用999.15元，合计73,025.92元（利息暂计至2020年5月18日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,626元因适用简易程序减半收取813元，由被告叶坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1987号原告：练家才，男，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************913。被告：蔡金士，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************510。原告练家才诉被告蔡金士劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告练家才到庭参加诉讼，被告蔡金士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练家才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付大理石安装工程款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的多个工地负责大理石安装工程。双方口头约定，原告以包工包料方式承包，每完成一个工地后，被告立即结清该工地工程款。被告原先一直准时守约支付，但从2019年起以资金周转困难为由开始拖欠工程款。2020年1月22日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告大理石安装工程款55000元，承诺于2020年3月15日前一次性付清，如逾期按逾期后每天支付500元违约金，或以被告名下丰田汉兰达小车抵押（车牌号：粤S*****）。后被告未如期履行支付义务，且恶意逃避债务。被告蔡金士经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告练家才主张在被告蔡金士承包的多个工地负责大理石安装工程，被告拖欠原告工程款55000元未支付，并提供一份手写体《欠条》佐证。该《欠条》落款日期为2020年1月22日，欠款人处有“蔡金士”签名并按捺指印，欠条内容大意为：蔡金士（身份证：441************510）确认拖欠练家才大理石安装工程款55000元，承诺于2020年3月15日前一次性付清，如逾期按每天罚款500元，或以其名下粤S*****号丰田汉兰达小车作抵押。庭审中，原告练家才陈述其职业为大理石安装，从2015年起偶尔在被告承包的工地安装大理石楼梯、墙身、背景墙、门套、墙套等，一般在园洲镇附近做工程，偶尔去临近乡镇；原告于2019年3月至2019年10月期间在被告承包的上南公园旁的工地负责安装大理石工程，被告仅支付了一部分安装款，尚拖欠案涉55000元未支付。本院认为，原告练家才主张在被告承包的多个工地大理石安装工程，被告拖欠原告2019年3月至2019年10月期间的劳务费55000元未支付，此有原告提供的《欠条》佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且劳务费给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在劳务合同法律关系，及被告拖欠原告劳务费55000元未支付的事实。被告在《欠条》中承诺于2020年3月15日前一次性付清。现履行期限已经届满，被告未举证证明已清偿上述债务，因此被告应向原告一次性支付拖欠的劳务费55000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告蔡金士于本判决发生法律效力之日起5日内向原告练家才一次性支付劳务费55000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费260元，合计1435元，由被告蔡金士负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  徐嘉莉人民陪审员  高俊明二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾淑仪书 记 员  陈琼好
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9796号 原告：付彩霞，女，汉族，1963年8月14日出生，住西安市碑林区。 被告：马革萍，女，汉族，1967年7月19日出生，住西安市。 原告付彩霞与被告马革萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付彩霞到庭参加了诉讼，被告马革萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付彩霞诉称，原、被告原为退休前的同事。2019年2月，被告以资金周转为由向原告借钱，同月26日，原告以信用卡转账方式向被告出借8000元，当时约定一月后归还，同时被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今马革萍借付彩霞人民币玖仟伍佰元整（9500元）借期一个月。后2019年3月，被告未按约定归还。于2019年4月，在原告的催请下，被告向原告转账2000元。于2019年7月6日，被告向原告出具了一张新的借条，借条内容为：马革萍借付彩霞人民币柒仟伍佰元整（7500元），下星期一（2019年7月8号）还叁仟元整，于（2019年7月18号）全部还清，不拖欠，如违约，法院起诉。后被告于2019年7月8日向原告出具了一张字据，内容为：星期三（2019年7月10日）下午4点在怡丰城见面还钱，保证归还。但被告仍然未依约返还借款。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马革萍经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告付彩霞与被告马革萍系同事关系。2019年2月26日，被告马革萍以需要资金周转为由，向原告付彩霞提出借款。原告遂将自己的信用卡出借给被告，让被告刷卡套现了8000元。被告于同日向原告付彩霞出具借条一张，载明：今马革萍借付彩霞人民币玖仟伍佰元整（9500元）借期一个月。2019年4月份，被告向原告偿还了2000借款本金。2019年7月6日，被告再次向原告出具了借条一份，载明：马革萍借付彩霞人民币柒仟伍佰元整（7500元），下星期一（2019年7月8号）还叁仟元整，于（2019年7月18号）全部还清，不拖欠，如违约，法院起诉。2019年7月8日，被告向原告出具了一张字据，内容为：星期三（2019年7月10日）下午4点在怡丰城见面还钱，保证归还。之后，被告并未如约归还，原告遂提起诉讼。 以上事实，有借条、信用卡账单、微信聊天记录、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马革萍向原告付彩霞出具借条，双方存在借贷合意，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告提供的证据及在庭审中均表明被告实际向原告借款8000元，且被告已偿还原告2000元，因此，被告应当按照约定向原告偿还剩余借款6000元。被告马革萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马革萍于本判决生效之日起十日内向原告付彩霞偿还借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付彩霞其余诉讼请求。 本案案件受理费50元、公告费260元均由被告马革萍承担，因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告付彩霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 20200113979619630814194146101031963081416231967071937518116101021967071919472020051112 5000 1
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初311号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人朱某青,女,1981年4月19日出生，汉族,小学肄业,户籍地河南省南阳市宛城区,现住河南省社旗县。因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2019年7月31日被社旗县公安局取保候审;因涉嫌组织、领导传销活动罪,于2020年8月3日经社旗县人民检察院决定,同日被社旗县公安局取保候审。辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人朱某青犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员吴功、刘晓出庭支持公诉，被告人朱某青及其辩护人赵贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年8月20日,王伟娜、王家浩等人(另案处理)在山东省东营市工商局注册成立东营爱润生物科技有限公司,并委托“大头科技公司”制作“爱润妍”网上商城(http//www.airunshengwu.com)宣传销售化妆品,利用互联网、微信扫码的宣传方式,购买一定的公司商品获得发展他人的资格(缴纳入门费),代理级别分为普通会员、VIP、全国总代、区域合伙人。普通会员通过微信扫二维码,只需支付29.8元即可一折购买该公司298元的产品,可以生成一个自己的独立店铺(商城),并生成自己的二维码,成功分享朋友圈可获三级红包奖励(一级2元、二级2元、三级2元,每个层级人数无限制);缴纳2000元即成为VIP会员,每推荐一个普通会员得6元红包,下拿三级,每推荐一个VIP会员得200元红包,下拿三级;缴纳50000元成为全国总代,除享有VIP会员政策外,还可获得本区域销售额3%的奖励。该公司宣称“分享即所得”,利用分享行为的量变达到推广效果的质变,形成裂变式营销,从而实现产品复购率倍增、产品多样化培增、会员人数倍增、营业额倍增。2017年年底,被告人朱某青通过爱润妍区域合伙人韩青(另案处理)成为爱润妍普通会员,后又通过韩青缴纳20000元升级为全国总代,在其经营的爱润妍美甲店内经营爱润妍产品,向来店消费客户推荐爱润妍网上商城产品,扫其在爱润妍的二维码发展普通会员,这些普通会员再通过分享二维码的方式发展下线。根据公安部经侦局通过“云端”平台下发的线索,朱某青发展的下线达到7个层级,会员人数587人,其中一级93人、二级224人、三级152人,通过发展下线获利38919.2元。社旗县人民检察院认为：被告人朱某青以推销爱润妍产品为名,以直接或者间接方式发展会员7级587人,要求参加者购买一定公司产品获得发展他人资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,实施扰乱经济社会秩序的传销活动,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人朱某青在共同犯罪中起次要或者辅助作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱某青自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从轻处罚。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人朱某青有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人朱某青对指控事实、罪名无异议并自愿签署认罪认罚具结书。但庭审时认为公诉机关量刑建议过重，请求人民法院予以调整，并向本院提交证人王某的书面证人证言一份。被告人朱某青的辩护人认为，尊重被告人的认罪认罚意见，但认为根据山东省公安厅经侦总队出具的研判报告可看出，“爱润生物”传销案的核心成员是王伟娜、王家浩等六人，其中并未包含本案被告人朱某青，因此说被告人组织、领导传销活动太牵强，即使被告人构成犯罪，其情节也显著轻微，系初犯、偶犯，社会危害性不大，希望能对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，社旗县公安局扣押被告人朱某青人民币30000元；被告人朱某青将发展下线王某的返利20000元又以现金形式返还给了王某。上述事实，被告人朱某青在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、河南社旗参加山东爱润研传销案人员统计表及情况说明、爱润公司王伟娜等人涉嫌组织、领导传销活动案基本案情、山东省公安厅经侦总队关于山东省东营市“爱润生物”传销案研判报告等书证；证人王某的书面证人证言；被告人朱某青的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某青组织、领导以推销爱润妍产品为名,要求参加者以购买一定公司产品的方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物,实施扰乱经济社会秩序的传销活动,期间以直接或者间接方式共计发展会员7级587人,情节严重,其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人朱某青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚；被告人朱某青认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人朱某青在庭审中认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人朱某青未组织、领导传销活动，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，在传销活动中对传销活动的实施，传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员可以认定为组织者、领导者，本案被告人朱某青系涉案传销组织的全国总代，以直接或者间接方式共计发展会员7级587人，对该传销组织的建立及扩大起到了关键作用，因此对辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人朱某青实际获取违法所得18919.2元，依法应当予以没收。综上所述，根据被告人朱某青的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人朱某青适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人朱某青宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱某青违法所得的18919.2元，依法予以没收，由扣押机关社旗县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年九月十六日书记员  余 洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1455号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路**青山控告总部大楼**裙楼东首****。 负责人：徐骁，系支行行长。 被执行人：奚丹丹，女，汉族，1985年11月15日出生，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住温州龙湾区。 被执行人：叶城江，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住温州龙湾区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4054号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金279472.97元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人叶城江名下浙Ｃ5××××汽车一辆；2.被执行人叶城江、奚丹丹名下公积金账户；3.被执行人奚丹丹名下坐落于××街道××幢××室房屋。 本院查封了被执行人名下财产如下：1.被执行人叶城江名下浙Ｃ5××××汽车一辆（查封期限2020年8月1日至2022年7月31日），因未实际扣押，无法处置；2.被执行人叶城江、奚丹丹名下公积金账户（冻结期限2020年6月15日至2021年6月14日），因不符合扣划条件，暂无法处置；3.被执行人奚丹丹名下坐落于××街道××幢××室房屋（查封期限2020年2月27日至2023年2月26日），该房产抵押给案外人，若处置可能会出现无益拍卖情形，故暂不宜处置。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行本金279472.97元及利息，也未缴纳本案受理费3034元，执行费4092.09元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  林铁特
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2280号 原告：胡某，女，1983年7月17日出生，汉族，住建德市。 被告：潘某，男，1983年8月13日出生，汉族，住建德市。 原告胡某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告补偿款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月27日签订离婚协议，当天凭该离婚协议办理离婚登记手续。离婚协议约定：“自办理离婚登记手续后，男方补偿女方人民币100000元，该款于2017年7月10日支付20000元，余下80000元自2017年8月起按每月支付6666元至付清时止。”。此后，被告未依约支付补偿款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告潘某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院本案事实如下： 原告胡某与被告潘某原系夫妻关系，于2017年6月27日在建德市民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，其中第五条约定：自办理离婚登记手续后，男方补偿女方100000元，该款于2017年7月10日支付20000元，余下80000元自2017年8月起按每月支付6666元至付清时止。被告潘某未按约支付补偿款，故成讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告潘某未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后十日内支付原告胡某补偿款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告潘某负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鲁奕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：罗超，男，1965年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人罗超与被执行人邱吉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人邱吉平名下的银行账户以及不动产进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2366号执行案件归入（2020）闽0122执2736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23857号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢晓兰，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谢晓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金106642.62元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年12月14日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费10887元；3.被告承担本案案件受理费1426元、保全费1158.1元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181114142118397、HYJF20181114142217315、HYJF20181114142332553的3份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、45200元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、45200元。原告在庭审中表示，其中2笔贷款于2019年12月14日开始逾期，另外1笔贷款于2020年1月14日开始逾期，原告主张上述3笔贷款的逾期时间均统一从2020年1月14日开始计算。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金为106642.62元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年12月14日至2020年1月13日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2020年1月14日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10887元、保全费1158.1元。本院认为，原告与被告签订的3份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢晓兰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金106642.62元及利息、罚息、违约金（自2019年12月14日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢晓兰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元、保全费1158.1元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初175号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：王志纯，绰号“小货”，男，1977年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯抢劫罪，于1999年12月31日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2007年11月9日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；再因犯开设赌场罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；此次因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被东安县公安局刑事拘留，经东安县人民检察院批准，于2019年12月5日被东安县公安局执行逮捕；现羁押于东安县看守所。辩护人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人王志纯犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员唐素姬、颜素雯参加的合议庭，于2020年8月21日在东安县人民法院公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人王志纯及其辩护人林凡备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月份以来，被告人王志纯等人在冷水滩区银象路88号安置小区王志纯家门面内开设赌场，召集多人以“台湾三公”的方式进行赌博，赌场每天开设两场，每场开约3个小时，每场参赌人员大约三十多人，参赌人员每盘押注30元、50元、100元不等，上不封顶。被告人王志纯等人每盘“抽水”10元、20元、30元、50元、100元、200元不等，进行抽头渔利。2019年10月23日，王志纯等人在开设的赌场内组织人员进行赌博时，被永州市公安局和东安县公安局侦查人员现场查获，并于2019年10月25日，被东安县公安局行政拘留十二日。被告人王志纯当庭辩称，起诉书指控的犯罪事实全部不属实，不能因证人证言就定其的罪，必须要有客观事实来证实。但本案庭审结束后，被告人王志纯主动于2020年8月25日向本院出具认罪认罚具结书，其认可起诉书指控的犯罪事实属实，并认可公诉机关提出的有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议，请求法院从轻处罚。上述事实，有立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，证人黄某1、唐某1、黄某2、冯某、陈某、赵某1、杨某1、杨某2、何某、唐某2、严某、龚某、唐某3、艾某、李某、潘某、吕某、张某、杨某3、伍某、唐某4、赵某2、王某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人王志纯的供述与辩解、被告人王志纯出具的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人王志纯的辩护人辩称：一、被告人王志纯文化程度低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果；二、被告人王志纯在此次犯罪之前，2015年8月12日被判处的开设赌场罪系经济犯罪，非严重的暴力犯罪，相对于绑架、杀人等暴力性犯罪相比其行为造成的社会危害性较小；三、除其本人之外共询问20余人，无一人指认被告人王志纯有放贷牟利行为，其也没有特意组织人员前来赌博，且其本人并未在当日参与赌博，也没有亲自实施抽水的犯罪行为；三、被告人已经离异，其儿子是家中的独子，正值上小学阶段需要好好教育，被告人的父母目前代为监护，身体与心里各方面都感到力不从心，且被告人父亲患有糖尿病在身时常需要有人照顾，综上几点辩护意见，请法庭给予充分考虑，酌情对被告人王志纯予以从轻处罚。本院认为，被告人王志纯以营利为目的，开设赌场非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王志纯犯开设赌场罪罪名成立。被告人王志纯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王志纯犯罪后虽在侦查、起诉和开庭审理期间一直拒不认罪，认罪态度不好，但在开庭审理后，自愿出具认罪认罚具结书，没有继续顽抗到底，证实其尚存悔过之心，可认定为坦白，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年4月21日止。原被东安县公安局执行的行政拘留十二日已扣除，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  唐素姬人民陪审员  颜素雯二〇二〇年九月七日法官助理牛嘉代理书记员  黄极之
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8219号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人罗国川，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行罗国川金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗国川在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金49287.81元，以及从2019年7月16日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金40928.95元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人罗国川名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制和位于重庆市涪陵区XX号X幢XX-X、XX幢负X-XXX房屋；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9005执1074号 申请执行人：王金贵，男，1994年1月11日出生，汉族，现住文昌市龙楼镇。 被执行人：符永法，男，1964年3月24日出生，汉族，现住文昌市东路镇。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初4762号民事判决书，受理申请执行人王金贵与被执行人符永法土地租赁合同执行一案，在执行过程中，申请执行人王金贵于2019年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑在海 审判员  王建国 审判员  林发娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：翟振礼，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄青亚，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人翟振礼因与被申请人娄青亚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2405号民事判决及本院（2020）豫01民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟振礼申请再审称，双方于2018年6月16日签订了《门面房租合同》，2018年6月20日娄青亚将房租转账给上一家潘培飞，潘培飞交的半年房租，租期是2017年12月1日至2018年5月30日，潘培飞没干多久将房屋转租娄青亚，转租没多久翟振礼发现房屋转租，翟振礼又与娄青亚签订新的合同，签订合同时还不该交下一次房租。后娄青亚并没有向翟振礼交押金，一年半的房租直到2019年9月20日才陆续交齐。涉案房屋第一次租金为半年一交，实际上娄青亚把租金交给了潘培飞，并没有交给翟振礼，翟振礼并没有收到娄青亚交的租金，娄青亚没有收条证据来证明给翟振礼交的押金或租金。一审时娄青亚提交的证据未经翟振礼质证。二审时翟振礼提交的银行交易明细，二审法庭未收取也未组织质证。现将该交易明细提交法庭，请组织质证。请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2405号民事判决第一项、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5605号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由娄青亚承担。娄青亚提交意见称：一、原审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确，二审法院维持符合法律的规定，翟振礼申请再审无事实和法律依据。二、娄青亚是从潘培飞手里接的房子，房东系翟振礼，在2018年6月16日与翟振礼签订的租赁合同，翟振礼申请书中说潘培飞转让不知情，系不真实陈述。三、2018年6月16日与翟振礼签订租赁合同时，潘培飞的租期未到，翟振礼需要退钱给潘培飞，娄青亚在翟振礼的指示下直接将应支付给翟振礼的钱转给潘培飞26000元，26000元是娄青亚支付给翟振礼月租金6000元和2万元押金。娄青亚于2018年6月20日向翟振礼现金支付租金3万元。共计支付两年租金144000元和2万元押金。一审组织双方对娄青亚提交的证据进行了质证，并经双方签字确认。二审庭审结束后，翟振礼想将部分材料交给法庭，法庭是否接受，娄青亚不清楚，之后也未通知娄青亚进行证据质证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审维持具有正当性，翟振礼的再审申请理由不成立，应予以驳回。本院再审审查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。翟振礼提交第一组证据为聊天截图一组，拟证明翟振礼多次催要房租，但娄青亚未按期缴纳房租。第二组证据为银行交易明细一组，拟证明该组证据提交二审法庭，二审当时未收取也未组织质证；娄青亚仅向翟振礼支付了一年半的租金108000元及2000元的三相电安装费，未支付押金20000元。即翟振礼实际收取娄青亚共计110000元。娄青亚质证称，对第一组证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。娄青亚已经按期向翟振礼缴纳了房租，有转账凭据。对第二组证据的真实性予以认可，但流水记录不完整，缺2019年5月20日经ATM机向翟振礼账户存款36000元，2019年9月9日经ATM机向翟振礼账户存款20000元。翟振礼陈述称，对娄青亚上述2019年5月20日经ATM机向其账户存款36000元、2019年9月9日经ATM机向其账户存款20000元予以认可。娄青亚提交潘培飞向翟振礼支付房租的转账截图三份，拟证明潘培飞已向翟振礼支付2018年下半年房租，2018年6月16日签合同时，因翟振礼应向潘培飞退还2018年下半年的租金及20000元押金，经三方协商，翟振礼指示娄青亚向潘培飞直接退还20000元押金以及一个月租金6000元。翟振礼质证称，认可收到潘培飞支付的租金，但潘培飞尚欠翟振礼40000元借款。本院经审查认为，翟振礼提交的第一组证据不能支持其证明目的，本院不予采信；翟振礼提交的第二组证据银行交易明细显示打印时间为2020年7月20日，晚于本院（2020）豫01民终5605号民事判决作出的时间（2020年5月21日），故翟振礼关于二审时提交未被收取的主张，本院不予认可；该银行交易明细显示，起始时间：20171120，终止时间：20181120；按照金额筛选，金额区间（元）［最小金额：20000.00；最大金额50000.00］，并非完整的交易记录，不能正确反映交易情况，如娄青亚于2019年5月20日经ATM机（分多笔）向翟振礼该账户共计存款36000元，于2019年9月9日经ATM机（分多笔）向翟振礼该账户共计存款20000元，翟振礼均予以认可，但该银行交易明细并未显示，故对翟振礼提交的第二组证据，本院不予采信。娄青亚提交的证据翟振礼予以认可，本院予以采信。翟振礼主张潘培飞尚欠其40000元借款，但其与潘培飞之间的借款关系与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，翟振礼可另行主张权利。综上，翟振礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟振礼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月二十五日书记员 郭新新
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5318号 原告：叶甲江，男，汉族，1972年12月17日出生，籍住陕西省柞水县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。 被告：陕西兴汉建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周孝兴，具体职务不详。 原告叶甲江与被告陕西兴汉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶甲江及委托诉讼代理人张西安到庭参加了诉讼，被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶甲江诉称，2018年6月，原告为被告承揽的陕西糖尿病医院地下室和一层脚手架的搭拆提供劳务。2018年7月24日，经双方确认：被告应向原告支付劳务费50480元（含因被告原因导致的重复劳动补偿金壹万元），同日，双方补签了《务工合同》并办理了结算，被告向原告出具《结算单》一份，此后原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由，至今分文未付。为保障原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务费50480元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告叶甲江为被告陕西兴汉建筑劳务有限公司承揽的陕西糖尿病医院地下室和一层脚手架的搭拆提供劳务。2018年7月24日，被告向原告出具《陕西糖尿病医院地下室务工合同》及《结算单》，载明：地下室面积1600立方米，单价20元每立方米，小计32000元；楼面一层通道，长40米、宽5.3米，小计8480元；承包价补赏10000元；劳务费共计50480元。 上述事实，有《陕西糖尿病医院地下室务工合同》、结算单、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告叶甲江为被告陕西兴汉建筑劳务有限公司承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告陕西兴汉建筑劳务有限公司向原告出具了结算单，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告陕西兴汉建筑劳务有限公司向其支付劳务费50480元，于法有据，本院予以支持。被告陕西兴汉建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西兴汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶甲江支付劳务费50480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元、公告费260元均由被告陕西兴汉建筑劳务有限公司承担。因原告已经预交，故被告陕西兴汉建筑劳务有限公司在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达 202001135318197304174103231973041746161916100005593511942020031112 106200 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2678号原告：赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村人民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村，统一社会信用代码54150403K05584178X。法定代表人：徐士文，主任。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：路小海，男，1992年5月3日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：栾卫立，男，1983年3月20日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张秀峰，男，1989年5月22日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘成文，男，1978年8月24日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市××区小海、栾卫立、张秀峰、刘成文财产损害赔偿纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村人民委员会于2020年9月25日向本院以四被告在监狱服刑，疫情期间监狱无法安排开庭为由提出撤回对被告路小海、栾卫立、张秀峰、刘成文的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村人民委员会撤回对被告路小海、栾卫立、张秀峰、刘成文的起诉。案件受理费433元，由原告赤峰市元宝山区风水沟镇风水沟村人民委员会负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执637号 申请执行人：杨芳荣，男，汉族，1988年11月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑鑫，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨芳荣与郑鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑鑫有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人郑鑫在中国工商银行成都邛崃长安大道支行4402××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币41769.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄微