wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初16号原告：冠丰(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龙雁仪，董事长。委托诉讼代理人：冯恺，君合律师事务所上海分所律师。被告：北京华映建和文化发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春晖，总经理。委托诉讼代理人：段庆喜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告冠丰(上海)房地产发展有限公司与被告北京华映建和文化发展股份有限公司、上海三克映画餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年10月14日受理后，发现本院已于2019年5月24日受理上海三克映画餐饮管理有限公司破产清算申请，故裁定移送本院审理，本院于2020年1月20日立案。因本案必须以(2019)沪03民初39号的审理结果为依据，故于2020年1月30日裁定本案中止诉讼，并于2020年6月22日恢复诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年7月7日撤回了对被告上海三克映画餐饮管理有限公司的诉讼请求，并于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冠丰(上海)房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冠丰(上海)房地产发展有限公司负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4003行初22号 原告：文玉花，女，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：常玉虎，北京晏清律师事务所律师。被告：奎屯市自然资源局，机构地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街28号。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：奎屯市住房和城乡建设局，机构地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路3号。负责人：潘正茂，该局局长。原告文玉花诉被告奎屯市自然资源局、奎屯市住房和城乡建设局不服其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告文玉花以奎屯市自然资源局、奎屯市住房和城乡建设局为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决确认两被告作出的奎规认决字2018XXX号规划核实认定结果决定书无效。事实与理由：原告位于湖兰布拉克X栋X号住宅总面积241平方米，是符合规划的合法住宅。因当地进行棚户区改造项目，2018年6月18日，被告作出奎规认决字2018109号规划核实认定结果决定书。意图据此强拆原告住宅不予补偿，原告遂提起行政诉讼。在诉讼过程中，奎屯市征收办向原告送达了房产评估报告，在该评估报告中的奎认决字2018109号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书是由奎屯市住房和城乡规划管理局、奎屯市国土资源局、奎屯市房地产管理事业局共同作出的，作为房产评估的依据，该决定书涉嫌伪造。因政府机构改革，奎屯市住房和城乡规划管理局、奎屯市国土资源局变更为奎屯市自然资源局，奎屯市房地产管理事业局变更为奎屯市住房和城乡建设局。奎屯市住房和城乡规划管理局、奎屯市国土资源局、奎屯市房地产管理事业局共同作出的奎认决字2018109号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书的具体行政行为，应当由两被告承担。原告认为被告不具备作出该决定书的行政主体资格，该决定书没有事实依据，内容明显违法，程序上存在重大明显违法且不正当，违反最低限度的程序规定，该行政行为无效，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请贵院依法判决。经审查查明，2018年6月18日，原奎屯市住房和城乡规划建设局作出奎规认决字2018109号规划核实认定结果决定书，决定书认定：原告文玉花湖兰布拉克X-X号砖木结构主房69.3平方米，附属房88.39平方米，其中主房及其南侧附属房系自行建设，未取得规划许可证件，为尚可采取改正措施消除对规划实施影响的建筑；主房北侧附属房系自行建设，未取得规划许可证件，不符合平房住宅区的规划要求，为无法采取改正措施消除影响的建筑。原告向本院提起诉讼，请求依法判决撤销奎规认决字2018XXX号规划核实认定结果决定书，2019年6月12日本院作出（2019）新4003行初3号行政判决书，判决驳回原告文玉花的诉讼请求。原告不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年12月17日作出（2019）新40行终54号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，原告文玉花起诉被告奎屯市自然资源局、被告奎屯市住房和城乡建设局，要求确认奎认决字2018XXX号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书无效，原告所诉房产评估报告中的奎认决字2018XXX号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书中认定：原告文玉花40.25平方米储物间为依法应予拆除建筑，117.44平方米的住宅、储物间为对规划实施尚未造成不可消除的影响的建筑。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中原告文玉花要求确认的奎认决字201XXX号未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书无效的具体行政行为，与本院已审结的（2019）新4003行初3号行政案件中所诉的具体行政行为内容相同，（2019）新4003行初3号行政案件已审结，现原告以同一事由再次提起行政诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告文玉花的起诉。案件受理费50元，按规定退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   张萍莉审  判  员   王 玉人民 陪 审员   罗桂珍二 O 二 O 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   游 芳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执270号之二 申请执行人：赵淑松，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：秦**，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人赵淑松申请执行被执行人秦**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人秦**发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款230000元、案件受理费2375元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人秦**名下有车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆（已依法裁定查封，但未实际扣押到案）,另查明被执行人秦**名下有址于贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道凤凰御都凤凰御都5#2-8-2房产【不动产权证号：黔（2017）凤冈县不动产权第0005087号】,因该房产系共同共有并抵押于金融机构,申请人要求暂不处置,本院对被执行人份额部分裁定予以查封,余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人秦**发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执270号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人秦**有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连佳纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初197号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人吴某,甘肃省甘州人，公民身份号码×××，现住张掖市。辩护人张某1，甘肃沁泽律师事务所律师。被告人张某2,甘肃省甘州人，公民身份号码×××，现住张掖市。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吴某、张某2犯盗伐林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人吴某、张某2及被告人吴某的辩护人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，甘肃省某某运输厅机关农场位于甘州区某原堡镇，被告人张某2系该农场果园承包人。2019年10月至2020年1月7日期间，被告人吴某、张某2事前共谋，以非法占有为目的，秘密采伐该农场果园内的杨树54棵，该农场3号井周围的杨树30棵，期间被告人吴某在该农场果园西南角又单独盗伐杨树5棵。经聘请甘州区勘察设计队林业工程师鉴定，被告人吴某、张某2合伙盗伐的杨树84棵，消耗立木蓄积36.3161立方米，折合材积21.79立方米；被告人吴某单独盗伐的杨树5棵，消耗立木蓄积3.4286立方米，折合材积2.05立方米。案发后，被告人吴某、张某2向该农场退赃8351元，被扣押的杨树原木97根（1.3米3根，2.6米94根）合11.96吨，枝丫柴3.88吨、杨树原木7棵、杨树原木16根（2.6米）退还该农场。被告人张某2主动在该农场栽植杨树苗150棵，成活率65%，被告人吴某计划栽植杨树295棵，因病错过栽植季节，现已支付补种费用。上述事实，被告人吴某、张某2在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某、徐某、苟某、于某、武某等人的证言，甘州区勘察设计队林业工程师出具的鉴定意见书、提取的现场照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场位置示意图、勘验照片、过磅证明、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息、发还清单、退赃情况说明、收条及补植树木情况说明、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、张某2以非法占有为目的，共同合谋，擅自砍伐甘肃省某某运输厅机关农场林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、张某2在案发后如实供述犯罪事实，并在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴某、张某2在案发后积极退赃，并积极补植林木，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某、张某2在共同犯罪中，经事先合谋，被告人张某2利用其林场果园承包人的有利因素，向吴某提供砍伐位置、无人巡查等信息，被告人吴某雇请他人盗伐农场林木，两被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人吴某的辩护人提出吴某系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴某辩护人对鉴定意见的资质提出异议，本案所涉的鉴定意见系甘州区林业勘察设计队作出，该单位具有林业调查规划设计资质证书，业务范围包含森林资源、野生动植物资源、湿地资源、荒漠化土地、草原修复和保护等调查监测和评价、林业专项核查和资源认定等，鉴定人员系具有中级及以上称职的林业工程师，其鉴定意见具有证据的证明力，应予采纳。经本院调查，被告人吴某、张某2对其所居住的社区没有重大不良影响，自愿认罪且确有悔罪表现，可对被告人吴某、张某2适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人张某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）三、被告人作案工具发电机一台（红色）、电锯一把（蓝色），斧头一把（把柄长1米）依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯红梅人民陪审员  曹廷勤人民陪审员  李守军二〇二〇年九月十四日书 记 员  周俊熙附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第2页共6页
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13659号原告：探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。负责人：蒋中富，经理。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。被告：重庆源锘商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**2-3-1>法定代表人：刘坤秀。被告：田流，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司与被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年11月4日，非凡探索（天津）户外用品有限公司、探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司、被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流（被告源锘商贸有限公司持股99%的股东、原法定代表人）一起签署《补充协议》，确认被告重庆源锘商贸有限公司合计欠原告2052993.85元，欠款利息依据2019年4月8日原告发送的欠款催收函及《客户授信协议》执行，被告田流对以上欠款承担无限连带责任。因欠款未能偿还，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告重庆源锘商贸有限公司支付原告探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司欠款2052993.85元、利息285718.68元、违约金（以2338712.53元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、被告田流对上述诉讼请求承担连带责任；3、二被告负担保全费、诉讼费。被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月9日，探索户外用品有限公司更名为非凡探索（天津）户外用品有限公司。2019年11月4日，探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、非凡探索（天津）户外用品有限公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司、被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流（被告源锘商贸有限公司持股99%的股东、原法定代表人）一起签署《补充协议》，载明基于探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司之前与被告重庆源锘商贸有限公司签订的联营合同和特许经营合同，现探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司、非凡探索（天津）户外用品有限公司、北京探路者飞越户外用品销售有限公司三方与重庆源锘商贸有限公司开展品牌加盟合作，田流作为重庆源锘商贸有限公司的实际控制人，就重庆源锘商贸有限公司在使用品牌授信期间出现的逾期还款或其他违约行为，承担无限连带责任。就重庆源锘商贸有限公司的欠款事宜达成如下共识。1、探路者品牌项下，截止2019年10月31日欠探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司商票欠款本金1996166.45元。2、童装品牌项下，截止2019年10月31日欠探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司信贷欠款本金56827.4元。3、DX品牌项下，截止2019年10月31日欠非凡探索（天津）户外用品有限公司加盟信贷欠款本金1267457.49元和联营货款142078元，欠北京探路者飞越户外用品销售有限公司联营货款本金410345.65元。4、上述欠款本金已经经过确认，利息依据2019年4月8日送达的欠款催收函（附件）和客户授信协议执行，各方不持异议。2019年4月8日，探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司向重庆源锘商贸有限公司发送信贷催收函，载明其欠付信贷借款56827.4元、探路者商票欠款1996166.45元，合计2052993.85元，短贷8万元申请日为2018年3月29日，到期日为2018.6.27，计息日为2018年6月28日，年息6%。商票21万元，计息开始日为2018年6月8日，年息10%。2019年3月4日，你方再次出具还款计划，但截至目前未归还欠款，将按照客户授信协议约定，从还款日期对所有超期欠款计收年息6%罚息，本息一并计入欠款，直至还清。上述事实，有补充协议、信贷催收函、工商信息打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与重庆源锘商贸有限公司之间联营合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。依据补充协议及信贷催收函的约定，可以确认重庆源锘商贸有限公司欠付原告各类欠款的本金、利息金额，故原告依约要求重庆源锘商贸有限公司支付欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法分段计算后予以支持。原告要求田流承担连带清偿责任的诉讼请求，与双方约定一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆源锘商贸有限公司支付原告探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司欠款2052993.85元、利息285718.68元、违约金（以2338712.53元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田流对本判决书第一项判决主文中载明的付款义务向原告探路者控股集团股份有限公司天津销售分公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告重庆源锘商贸有限公司追偿。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元及保全费5000元（原告均已预交），由被告重庆源锘商贸有限公司、被告田流负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初868号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王彬，男，汉族，1985年4月6日出生。因本案于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]748号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日21时许，被告人王彬饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从南京市江宁区汤山街道城管大院行驶至医院路段时被查获。经检验，被告人王彬的血样中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍＬ血。被告人王彬到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王彬具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王彬拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2471号之五申请执行人：乳山市市场监督管理局，住所地乳山市北外环**。法定代表人：马长江，局长。被执行人：于学彬，男，1971年9月9日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083行审21号行政裁定书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学彬在财付通支付科技有限公司085e9858e26c4ffd5a7f15d4d@wx.tenpay.com帐户内存款人民币1519.38元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年九月十二日书记员 宋大伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民监3号原审原告：李某，女，汉族，1967年12月24日出生，住洛阳高新区。原审原告：苗某1，男，汉族，1997年9月18日出生，住洛阳高新区。原审被告：苗某2，男，汉族，1988年12月4日出生，住洛阳高新区。原审被告：王某，女，汉族，1934年6月5日出生，住河南省宜阳县。原审原告李某、苗某1与原审被告苗某2、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）豫0391民初1392号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨超锋审判员  金 珂审判员  田晓丹二〇二〇年九月七日书记员  张艺玮
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执981号 申请执行人：张官堡，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 委托代理人：沈海科，男，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司，地址甘肃省兰州市西固区合水路。 法定代表人：董随刚，系总经理。 申请执行人张官堡与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款6550元、执行费50元，合计6600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币6600元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年九月十日 书记员  沈建伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101强清3号之一申请人：上海复兴广场文娱有限公司清算组。2020年8月20日，上海复兴广场文娱有限公司(以下简称文娱公司)清算组向本院提出申请，称清算组已完成全部清算工作，并制作清算报告，请求本院确认《上海复兴广场文娱有限公司清算报告》。经查，本院于2018年5月15日依法裁定受理申请人上海金锐建设发展有限公司(以下简称金锐公司)要求被申请人文娱公司强制清算一案，并指定瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所组建清算组，开展清算工作。文娱公司清算组成立后，依法履行职务，在接管财产、委托审计、调查资产情况、清理公司债权债务、编制资产负债表和财产清单后，制定《上海复兴广场文娱有限公司清算报告》，并于2020年8月19日经清算组会议讨论通过。本院经审查认为，文娱公司的清算方案不违反法律规定，并已经清算组讨论一致通过，股东未在合理期限内提出异议，应予以裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十五条之规定，裁定如下：确认《上海复兴广场文娱有限公司清算报告》。本裁定自即日起生效。审判长 沈 澜审判员 蒋 骏审判员 曹 栋二〇二〇年九月四日书记员 刘薇绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》……第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》……第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2081号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁卓勇，男，1988年1月7日出生，汉族，公民身份号码：440************835，住广东省开平市**************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告梁卓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，梁卓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁卓勇立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计26614.06元（包含本金18826.83元、利息6471.16元、逾期还款违约金1075.32元，手续费240.75元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁卓勇实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁卓勇实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由梁卓勇负担。本院查明事实一、信用卡的申请：2017年9月21日，梁卓勇向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向梁卓勇核发卡号为625**********202的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：消费分期每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。账单分期手续费率按照相应分期期数对应的基准费率计算。六、梁卓勇拖欠的款项：截至2019年10月30日，梁卓勇尚欠透支本金18826.83元、利息6471.16元、逾期还款违约金1075.32元、手续费240.75元。农行江会支行当庭确认梁卓勇的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。七、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2018年9月20日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。梁卓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行依约向梁卓勇核发了涉案信用卡，但梁卓勇取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求梁卓勇偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求梁卓勇按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认梁卓勇的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。梁卓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁卓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金18826.83元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为6471.16元、逾期还款违约金为1075.32元、手续费为240.75元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465.36元，适用简易程序减半收取232.68元，财产保全申请费286.14元，两项合共518.82元，由被告梁卓勇负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费合共518.82元，由本院予以退回；被告梁卓勇应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共518.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1112号申请执行人：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳区国道220西青宁驻地。法定代表人：牛秀荣，经理。被执行人：贵州昌屹节能环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市马镇红军村。法定代表人：柯尊栋。本院在执行济南银鹏建筑材料有限公司与贵州昌屹节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初2009号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月二日书记员  张新华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14221号原告：杨国辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡伟欣，男，1994年7月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告杨国辉与被告胡伟欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2020年9月25日8时30分开庭，杨国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨国辉撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵淼
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初381号原告汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区***************第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。法定代表人姚某1。委托代理人黄美玲、邱泽群，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告汕头市金园区轻工物资公司，住所地汕头市*****，机构代码192922797。法定代表人佘某1。原告汕头市盈融投资有限公司诉被告汕头市金园区轻工物资公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院2020年2月3日立案，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄美玲、邱泽群到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年12月31日，原债权人中国银行汕头分行长平办事处（后变更为长平支行，下称中行长平支行）与被告签订《中国银行借款合同》（合同编号940101），约定由中行长平支行向被告提供一笔贷款500000元，借款期限自1993年12月31日起至1994年1月28日止，借款利率为月9‰。中行长平支行依约向被告发放贷款500000元。贷款期限届满后，被告仅履行部分还款义务，至今仍尚欠贷款本金270000元及利息。2005年3月23日，中行长平支行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）签署编号为粤中银东方汕头损0005号《债权转让协议》，约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给该分公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年12月22日，该分公司与汕尾市仁泰资产发展有限公司签署《资产转让协议》（合同编号中东粤惠转让【2016】04号），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，并于2017年1月26日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2017年5月23日，汕尾市仁泰资产发展有限公司与原告签署《资产转让协议》（合同编号20170523），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给原告，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告成为本案债权的合法权利人。原告请求：1、判令被告立即付还原告借款本金270000元以及自放款之日起至还清借款之日止的借款利息（截至2003年12月31日的利息251787.36元，2004年1月1日至还清借款之日的利息另计）。2、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告的营业执照1份、法定代表人身份证明书及身份证各1份，证明原告的主体资格。2、被告工商企业查询信息1份，证明被告的主体资格。3、《中国银行借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告汕头市金园区轻工物资公司向原债权人中国银行汕头市长平支行借款50万元，双方书面约定了借款期限、借款利息。4-7、《债权转让协议》（编号粤中银东方汕头损0005号）、《资产转让协议》（编号中东粤惠转让【2016】04号）、《资产转让协议》（编号20170523）各1份、债权转让暨催收公告《南方日报》若干份、债权转让通知暨债务催收联合公告《羊城晚报》若干份，证明原债权人将本项债权转让给原告并进行报纸转让通知暨催收的事实。被告没有答辩、举证。查明，1993年12月31日，中行长平支行与被告订立《中国银行借款合同》，约定，被告向中行长平支行借款500000元，借款期限和借款利率以《借款借据》确定为准，被告不按期归还贷款，逾期部分中行长平支行按贷款利率加收15%的利息。合同订立后，中行长平支行于同日借给被告500000元，月利率为9‰，期限自1993年12月31日起至1994年1月28日止。期限届满后，被告没有还款付息，仅先后付还中行长平支行本金共230000元，结欠借款本金270000元及利息。2005年3月23日，中行长平支行与中国东方资产管理公司广州办事处订立《债权转让协议》，约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给该办事处。2016年12月22日，该办事处与汕尾市仁泰资产发展有限公司订立《资产转让协议》，约定将其取得的本案债权及债权项下的全部从权利转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司。2017年5月23日，汕尾市仁泰资产发展有限公司与原告订立《资产转让协议》，约定将其取得的本案债权及债权项下的全部从权利转让给原告。上述转让行为，均通过报纸进行公告，通知债务人，并要求债务人及担保人向新的债权人履行还款义务。被告没有履行还款义务。截至2003年12月31日，被告结欠借款本金270000元、利息251787.36元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。原告通过债权转让，取得中行长平支行对被告的本案债权的事实，证据充分，予以认定；债权转让行为符合法律规定，是有效合同；原告有权请求被告给付结欠的借款本息，支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市金园区轻工物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市盈融投资有限公司借款270000元。二、被告汕头市金园区轻工物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市盈融投资有限公司上列一判项的借款利息251787.36元及自2004年1月1日起至本判决发生法律效力之日止上列一判项借款的利息（按月利率9‰加15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9018元，由被告汕头市金园区轻工物资公司负担。原告汕头市盈融投资有限公司预交的受理费9018元本院予以退还，被告汕头市金园区轻工物资公司应负担的受理费9018元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标人民陪审员  林忆榕人民陪审员  王立君二〇二〇年九月十四日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3926号原告：颜掌平，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜可达（系颜掌平儿子），住江苏省江阴市。被告：朱天勇，男，1988年11月17日生，住江苏省无锡市新吴区。原告颜掌平与被告朱天勇劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜掌平的委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼。被告朱天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜掌平向本院提出诉讼请求：1、判令朱天勇支付欠款6500元及利息（以34500元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月31日止，以14500元为基数，自2020年8月1日起至2020年9月14日止，以6500元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由朱天勇承担。事实和理由：2019年5月朱天勇安排颜掌平在常熟市做喷涂料工作，涂料由朱天勇提供，颜掌平自行携带喷涂料的机器。双方按照工作量确定颜掌平的劳务费是134500元。2019年11月6日，朱天勇出具欠条确认结欠颜掌平劳务报酬134500元，并承诺于2019年年底结清。欠条出具后，朱天勇于2020年1月22日通过银行转账方式支付100000元，2020年7月31日转账支付20000元，2020年9月15日转账支付8000元，尚欠6500元未支付。朱天勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，朱天勇出具欠条一份，载明结欠颜掌平在常熟金科集美院涂料工人工资款134500元，并承诺于2019年年底结清。2020年1月22日，朱天富向颜掌平转账100000元。2020年7月31日，微信号为×××的人员向颜掌平转账20000元,该人员于2020年9月15日又转账8000元。诉讼中，颜掌平称朱天富是朱天勇哥哥，×××是朱天富的微信号，其认可朱天富向其转账的128000元是代朱天勇付款。本院认为：根据颜掌平就案涉欠款形成原因的陈述，其与朱天勇间应为承揽合同关系。朱天勇出具欠条确认结欠颜掌平134500元未付，事实清楚。颜掌平提供的银行转账记录、微信转账记录，结合其陈述，其自认朱天富向其转账的128000元是代朱天勇付款，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。现颜掌平要求朱天勇支付剩余欠款并偿付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱天勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜掌平报酬6500元并偿付利息损失（以34500元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月31日止；以14500元为基数，自2020年8月1日起至2020年9月14日止；以6500元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由颜掌平预交），由朱天勇担（颜掌平同意其预交的诉讼费25元由朱天勇向其直接支付，本院不再退还，由朱天勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付颜掌平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邵明二〇二〇年九月三十日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异108号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨智程，女。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区宏济新路******，统一社会信用代码91510100672158564F。 负责人：袁洁，行长。 被执行人：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地，住所地四川省简四川省简阳市工业园区城南工业园**，915101857089995690。 法定代表人：龚春年。 本院在执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招商银行成都世纪朝阳支行）与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司公证债权文书执行一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）向本院申请，请求法院将（2016）川2081执268号、（2017）川0180执恢384号案的申请执行人由招商银行成都世纪朝阳支行变更为浙商资产管理公司。并提供了单户债权转让协议及转让债权清单、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、营业执照、企业信用信息公示报告、执行裁定书等证据材料。 本院查明，2016年1月26日，本院受理招商银行成都世纪朝阳支行与龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司公证债权文书执行一案。2016年12月16日，本院作出（2016）川2081执268号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月1日，该案恢复执行。2018年10月13日，本院作出（2017）川2081执恢384号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资产管理公司）签订《单户债权转让协议》，约定将招商银行成都分行对债务人四川简阳春茂木业有限公司1笔债权本金及利息转让给益航资产管理公司，其中包括本案债权本金及利息4,378,005.70元，代垫费用61,000元。招商银行成都分行与益航资产管理公司于2020年7月10日在《金融时报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，进行通知和催告。2020年8月7日，招商银行成都分行出具债权转让确认函：“我行确认己收到债权转让的全部款项；上述债权及担保权利等相关权益（包括但不限于诉讼、执行、破产、申请公证、依公证申请执行等权益）已全部转让至成都益航资产管理有限公司，我行对上述债权不再享有权利；对于将本笔债权申请执行人变更为成都益航资产箕理有限公司，或其指定的第三方公司，我行对此无异议。” 2020年7月24日，益航资产管理公司与申请人浙商资产管理公司签订《单户债权转让协议》，将本案项下的债权以及相关从权利转让给申请人。2020年7月13日，益航资产管理公司与浙商资产管理公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，进行通知和催告。2020年8月10日，益航资产管理公司出具债权转让确认函，书面确认“已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至浙江省浙商资产管理有限公司，我司对上述债权不再享有权利。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，招商银行成都分行将其下属招商银行成都世纪朝阳支行生效公证债权文书确定的债权依法转让给益航资产管理公司，益航资产管理公司又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙商资产管理公司，招商银行成都分行、益航资产管理公司均书面认可浙商资产管理公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙商资产管理公司，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将（2016）川2081执268号、（2017）川0180执恢384号案的申请执行人由招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 吴**英 二〇二〇年九月十日 书记员 杨 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1499号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。被申请人：赵煜杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10616号民事裁定书，对被申请人赵煜杰名下财产进行查询，发现被申请人赵煜杰银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵煜杰名下相应银行账户，人民币98102.80元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月十五日书记员  赵青
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3056号 原告：陈华夏，男，汉族，1985年5月3日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告陈华夏与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈华夏的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华夏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金36，590.36元。诉讼中，陈华夏将诉讼请求变更为面积误差比超过3%的违约金16,353.43元、逾期交房违约金2，545.26元，合计18,898.69元。事实与理由：原、被告于2015年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-23-1号房屋,建筑面积为96.04㎡，单价4，492.70元/㎡，总价款431，479元。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现房屋实际面积比合同面积少了6.52㎡，远远低于误差比绝对值3%的强制性规定。被告仅按实际的误差面积退还了合同价款，没有双倍退还房款。另，合同约定交房日期为2017年12月31日前，实际交房日期2018年2月28日，逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当每日按照原告所交购房款总额的万分之一计算逾期交房违约金。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、2018年2月28日原告已接房、被告已根据实际面积退还价差款等事实无异议。根据合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题；根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，整改期内免除被告的违约责任，被告交房在整改期内。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2015年9月24日，陈华夏与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》,购买精华房地产公司开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-23-1号房屋,建筑面积为96.04㎡，单价4，492.70元/㎡，总价款431，479元。合同约定出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，自约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款431，479元，精华房地产公司于2018年2月28日向陈华夏交付了房屋。精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向陈华夏支付逾期交房违约金431，479元×0.0001×59天=2，545元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免除违约责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日内予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款是指出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任的特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳；关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力，精华房地产公司不能据此免责；诉讼中，精华房地产公司提出因考虑到交房延迟，公司代原告向物业管理公司支付了两个月的物管费用。如果法院支持原告逾期交房违约金的诉求，则请求将代交物管费予以抵扣。本院认为，该代交费用涉及案外人，本案中不予处理。 针对陈华夏主张的面积差异违约赔偿，本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。因精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对陈华夏主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈华夏逾期交房的违约金2，545元； 二、驳回原告陈华夏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由陈华夏负担111元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5693号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：冯秀娟，女，1978年10月12日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：缪吉红，男，1974年2月3日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉冯秀娟、缪吉红借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）冯秀娟、缪吉红名下价值71022.47元的财产。保全金额为71022.47元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冯秀娟、缪吉红名下位于四川省阆中市七里××路××幢××层××号（不动产登记证明号：Ｙ201607160-1、201607160）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费730元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8623号原告：吴婷婷，女，1990年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告吴婷婷与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告吴婷婷购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告吴婷婷与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告吴婷婷要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告吴婷婷的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴婷婷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年九月十六日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1842号 原告：陈武建，男，1972年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：余懿丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：余云峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈武建与被告余懿丰、余云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告陈武建到庭参加诉讼，被告余懿丰、余云峰经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈武建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余懿丰偿还原告借款本金10000元及其自起诉之日至其实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.依法判令被告余云峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2011年10月25日，被告余懿丰因生活缺乏资金向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一张交原告收执，被告余云峰作为借款担保人。事后，被告余懿丰对上述借款本息至今分文未付，被告余云峰也未承担担保责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求裁处。 余懿丰、余云峰未作答辩及提供任何证据。 陈武建围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。余懿丰、余云峰经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2011年10月25日，余懿丰向陈武建借款10000元,并出具借条一份交由陈武建收执，余懿丰在借条的借款人处签名，余云峰在借条的担保人处签名。陈武建在庭审中称，借款当时未约定利息，二被告对上述借款分文未还。 本院认为，本案借贷、担保关系有陈武建提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈武建要求余懿丰偿还本案借款，予以支持。因陈武建与余懿丰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈武建有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈武建向本院提起诉讼，视为余懿丰逾期还款。鉴于余云峰自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，陈武建在法定期限向本院提起诉讼，要求余云峰在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。余云峰承担保证责任后，有权向余懿丰追偿。余懿丰、余云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、余懿丰应于本判决生效之日起10日内偿还给陈武建借款本金10000元及其自2020年6月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、余云峰对余懿丰偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向余懿丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由余懿丰、余云峰负担（陈武建预付的50元予以退回），应于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  姚桂萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1551号原告：汕头市贵伦达服饰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区练江南路9号龙湖区*******东侧之一。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：周媚迈，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*******，公民身份号码330************447。原告汕头市贵伦达服饰有限公司与被告周媚迈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告汕头市贵伦达服饰有限公司的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告周媚迈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周媚迈立即付还原告货款600,000元，并同时偿还原告就该欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计至判决清偿之日止的迟延付款违约金；2.判令被告向原告偿付律师费22,000元；3.案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告前有向原告购买服装并由此而长期拖欠原告货款。经催讨，后被告于2019年11月4日与原告结算并确认尚欠原告货款600,000元，同时被告向原告出具《欠条》确认此一欠款事实并承诺将于2019年11月底付清。但此后被告却一直拖而不还，原告有多次进行催讨，但无果，故被告至今仍拖欠原告货款600,000元及相应的迟延付款违约金。故原告向本院提起诉讼。被告周媚迈没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、人口信息、委托代理合同、发票、报警回执、微信聊天记录、送货单、被告提货单及结欠款清单等证据为证。鉴于被告周媚迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。因原告没有提交微信聊天记录的原始载体，本院对微信聊天记录不予确认，对原告提交的其余证据本院予以确认。本院查明：原告向被告周媚迈供应服装。2019年11月4日，被告周媚迈向原告出具《欠条》，载明被告周媚迈结欠原告货款600,000元，并承诺于2019年11月底付清。被告周媚迈在欠条上签名并捺指纹予以确认。本院认为：被告周媚迈向原告购买服装，并出具《欠条》确认结欠原告货款600,000元，双方买卖关系成立，应确认合法有效。被告周媚迈出具《欠条》后没有依约付还原告货款，显属违约，应付还尚欠原告的货款，并向原告支付逾期付款的损失。原告请求被告周媚迈偿还货款600,000元的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；请求自2019年11月4日起计收逾期付款违约金，因原、被告双方约定的还款期限为2019年11月底，故逾期付款违约金应自2019年12月1日起算。原告请求被告向原告付还律师费22,000元，因原、被告双方没有就律师费承担问题作出约定，故本院不予支持。被告周媚迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周媚迈应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市贵伦达服饰有限公司货款600,000元及逾期付款违约金（以货款600,000元为基数，自2019年12月1日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告汕头市贵伦达服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元（已减半收取，原告已预交），由被告周媚迈负担并应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇二〇年九月十六日书记员  陈乐孜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保79号 申请人：成都昌兴丝网有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公楼**，统一社会信用代码915101080697774321。 法定代表人：杜雯雯，经理。 被申请人：四川五环石化装备有限公司，住，住所地四川省简阳市简城街道龙王街一社会信用代码91512081089859160W。 法定代表人：陈娇。 申请人成都昌兴丝网有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川五环石化装备有限公司价值176475元的财产予以冻结。申请人提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具的《财产保全保单保函》（保险单号610130104602020000××××）作担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川五环石化装备有限公司在中国银行股份有限公司简阳支行1158××××9002账户的银行存款176475元，冻结期限一年。 案件申请费1,402元，由成都昌兴丝网有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺 俊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保53号之一 申请人:钱俐霖，女，1992年10月1日生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人:李继科，男，1981年5月29日生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人:四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼****。 法定代表人：苟果。 钱俐霖与李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川1302财保53号民事裁定，冻结了李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司的银行存款5.5万元，冻结了四川省杰胜建筑劳务有限公司在南充豆爱文化旅游管理有限公司的应收工程款5.5万元，查封了苏泽文、李三英名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）的房屋。钱俐霖于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且钱俐霖书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司的银行存款5.5万元的冻结。 二、解除对四川省杰胜建筑劳务有限公司在南充豆爱文化旅游管理有限公司的应收工程款5.5万元的冻结。 三、解除对苏泽文、李三英名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡桃
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审156号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人张永诗，男，1972年3月16日出生，回族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年8月13日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]城-163号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人张永诗未经县级以上人民政府批准，未办理建设工程规划许可证，擅自占用冠县清泉街道办事处南街村土地926.7平方米建楼房。被申请人张永诗的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]城-163号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的926.7平方米土地；2.没收非法占用926.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款23167.5元；4.限期30日内自行拆除地上建筑。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年11月15日作出的（冠）综行执罚字[2019]城-163号《行政处罚决定书》已于2019年11月15日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年7月31日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]城-163号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]城-163号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、没收、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年九月一日书记员  刘云波
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5521号原告:王金伟，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许保龙，男，1992年12月10日生，汉族，居民，住兰陵县。被告:陈小龙，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。原告王金伟诉被告陈小龙、许保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月7日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金伟负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  李昌军二〇二〇年九月七日书 记 员  尚恒姝
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3917号 原告：朱祯泉，男，2000年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：蔡泽旭，男，1992年1月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告朱祯泉与被告蔡泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱祯泉到庭参加诉讼，被告蔡泽旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祯泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决蔡泽旭立即偿还朱祯泉借款7,000元及利息(利息从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算)；2、判决蔡泽旭承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月20日，蔡泽旭因生意需要向朱祯泉借款7,000元，双方约定限至2020年6月24日先还3,500元，余款限至7月2日还清。还款期限届满后，经多次催讨,蔡泽旭置之不理，拒不还款，为此，特向贵院起诉。 蔡泽旭未作答辩。 朱祯泉围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡泽旭未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对朱祯泉提交的其本人身份证复印件、蔡泽旭户籍证明复印件、欠条原件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 蔡泽旭于2020年6月20日向朱祯泉借款7,000元，并出具一张《欠条》由朱祯泉收执，该《欠条》中未载明借款利率，约定于2020年6月24日先偿还3,500元，于2020年7月2日还清。借款后，蔡泽旭至今分文未还。朱祯泉于2020年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，朱祯泉与蔡泽旭之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息未作约定，应视为无息借贷。借款后，经朱祯泉起诉催告，蔡泽旭至今未能偿还借款7,000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还借款及支付逾期利息，朱祯泉主张自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱祯泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蔡泽旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡泽旭应于本判决生效之日起十日内偿还朱祯泉借款7,000元及支付利息（自2020年8月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡泽旭负担，应在本判决生效后五日内缴交，朱祯泉预交的50元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李珍珍 书 记 员  林美娥 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异228号 异议人（案外人）：杨杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：彭娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张明菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人彭娟申请执行被执行人张明菊民间借贷纠纷一案中，案外人杨杰对查封位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨杰称，2013年6月27日，杨杰与张菊明签订《征地拆迁安置房买卖合同》，约定以480000元的总价购买案涉房屋。张明菊于当日交付房屋，异议人使用至今。上述合同约定，在被执行人张明菊拿到房产证后一个月内无条件积极协助异议人办理房产过户手续，以上购房事实经（2020）川0107民初2214号判决书认定合法有效。但被执行人在2019年8月27日取得案涉房屋所有权证书后故意隐瞒真相，将该房屋抵押给申请执行人彭娟，导致该房屋设定了抵押而无法办理过户。综上，案涉房屋的权属应该归异议人杨杰所有，请求法院依法中止执行案涉房屋。 申请执行人彭娟未作陈述。 被执行人张明菊未作陈述。 本院查明，本院受理彭娟与张明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川0107民初11004号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告张明菊于2019年10月22日前向原告彭娟偿还本金180000元，利息130000元，共计310000元；二、原告彭娟有权就被告张明菊所有的位于成都市武侯区星狮路900号3栋2单元7层701号、成都市××路××号××栋××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、原告彭娟自愿放弃其他诉讼请求。张明菊未按调解书内容履行，申请人彭娟于2020年4月13日向本院申请强制执行，案号为（2020）川0107执2820号。 另查明，异议人杨杰于2013年6月27日与被执行人张明菊签订《征地拆迁安置房买卖合同》，约定以总价480000元的价格将位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××号房屋出售给异议人杨杰，合同约定付款方式为分期付款，在签订协议时支付购房款430000元，剩余50000元待过户手续完成后2日内付清。2013年6月28日，张明菊出具收条一张，载明收到购房款430000元。2020年2月21日，本院受理原告杨杰与被告张明菊房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）川0107民初2214号，本院于2020年5月22日作出民事判决书，查明2019年8月27日，张明菊取得案涉房屋不动产产权证。2019年9月2日，张明菊将案涉房屋抵押第彭娟和帅淑霞，并办理了抵押登记。认定杨杰与张明菊双方签订的《征地拆迁安置房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时异议人收房过后就一直居住使用案涉房屋至今。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在本院查封前已签订合法有效的书面合同并占有使用案涉房屋。异议人依据合同约定支付了房款，根据查明的事实，案涉房屋未办理过户并非异议人自身原因所致，综上，异议人提起的异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱怡婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5137号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌工业区仙涌大道东（北）6号之二。 法定代表人：叶汉荣。 委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区煜源酒店用品经营部，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪洒店用品博览城上漖区**。 经营者：沈益源。 被执行人：黄兆华，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：沈益源，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司诉黄兆华、广州市番禺区煜源酒店用品经营部、沈益源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司支付货款247291元及利息（利息计算方式：以247291元为基数，从2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的给付之日止）；二、被告黄兆华、沈益源对本判决第一项中被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部的债务各承担50%的担保责任；本案受理费5339.36元（原告已预交），由被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部负担4939.36元，被告黄兆华、沈益源对被告广州市番禺区煜源酒店用品经营部负担的诉讼费各负担2469.68元，原告佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司负担400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈益源有银行存款1749.01元，该款本院已扣划。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人沈益源有车辆登记，分别是车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（宝马牌，2013年购入），车牌号为冀Ａ×××××的车辆（别克牌，2003年购入），本院已查封车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，另一车辆因购买年限较长不具备执行价值不予查封。 4.查明被执行人沈益源在广州市番禺区××××栋××、××、××享有租赁权，并将上述商铺转租给第三人，本院已向该第三人发出提取租金的协助执行通知书。截至目前已收到第三人汇入本院执行款账户租金6000元。 上述执行所得款项扣缴沈益源应承担的执行费1907.89元后，剩余款项5841.12元已退付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额5841.12元，已执行到位被执行人沈益源应缴纳的执行费1907.89元，本案债权尚余261877.08元及相应债务利息未能实现，尚有被执行人黄兆华应缴纳的执行费1957.89元未执行到位。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而第三人应向被执行人支付的租金为预期收益，本院已发出协助执行通知书，待第三人向本院汇入相应租金后才能实现，故提留租金期间应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5137号案终结本次执行程序。 被执行人广州市番禺区煜源酒店用品经营部、黄兆华、沈益源负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉厨食品机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月八日 书记员  高咏锶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执3749号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，职务行长。被执行人：李文芬，女，汉族，住重庆市江**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人李文芬信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、不动产、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人尚欠中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年九月十七日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4021号原告：蔡烨，女，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许韦伟，女，1987年11月20日出生，汉族，住扬州市。原告蔡烨与被告许韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡烨及其委托诉讼代理人张薇薇，被告许韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡烨向本院提出诉讼请求：依法判令许韦伟返还借款40万元及利息（以30万元本金为基数，自2017年8月11日起，按年利率24%，以10万元本金为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%，均计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月至2016年8月期间，被告陆续向原告借款30万元并出具借条两张，双方口头约定利息为月利率2%。上述款项原告通过支付宝、银行转账等方式给付被告。被告每月10日向原告支付借款利息。借款到期后，被告未履行还款义务并持续付息至2017年8月10日。另，自2017年5月至2020年1月，原被告依旧存在多笔借款往来。为厘清账目，原被告双方于2020年6月11日进行对账并由被告重新出具借条两张，借条确定被告欠付原告借款本金40万元并对利息及还款期限作出明确约定。此后，原告多次催要还款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。许韦伟辩称，我与原告不存在借贷关系。我之前在理财贷款公司（阳光保险、大地保险）工作。原告系将钱放在我这儿理财，别人给我多少利息，我就给她多少利息，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉辩意见依法提交了借条、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，许韦伟出具借条一张，载明“本人许韦伟（）于2016年5月10日向蔡烨借款贰拾万元整，定于2017年5月10日归还”。2016年8月24日，许韦伟出具借条一张，载明“本人许韦伟（）借蔡烨拾万元整，定于2017年1月26日归还”。2020年6月11日，许韦伟再次出具借条两张，一张载明“本人许韦伟（）曾于2016年5月借到蔡烨人民币贰拾万元整，以及2016年8月借到蔡烨人民币拾万元整，借款总计叁拾万元人民币，本人承诺自借款之日起，每月偿还利息为借款本金的2%，承诺于2017年5月前还清，若逾期利息按原约定支付。特此承诺”。另一张借条载明“本人许韦伟（）自2017年5月27日起到2020年1月23日共借到蔡烨人民币总计壹拾万元整，本人承诺至2020年5月前还清”。另查明，2016年3月24日，蔡烨向许韦伟支付宝转账2万元，5月6日，蔡烨向许韦伟转账给付8万元，5月11日，蔡烨向许韦伟支付宝转账给付5万元，银行转账5万元，8月21日，蔡烨向许韦伟分两次各转账给付5万元。2017年7月12日至2020年1月3日，蔡烨通过支付宝向许韦伟转账给付257500元，通过银行向许韦伟转账给付6万元。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷的合意。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蔡烨与许韦伟间的借贷法律关系有借款协议、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。许韦伟辩称双方不存在借贷合意，蔡烨向其给付款项系因蔡烨将钱款交由其理财，但未能举证证明，本院对其辩论意见不予采信。许韦伟逾期未能偿还全部借款，蔡烨要求其偿还借款40万元并要求许韦伟按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：许韦伟应于本判决生效之日起十日内向蔡烨支付借款本金40万元及利息（以30万元本金为基数，自2017年8月11日起，按年利率24%，以10万元本金为基数，自2020年5月1日起，按年利率6%，均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4920元，保全费4120元，合计9040元由被告负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 扬二〇二〇年九月十一日书记员 潘倩文
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1687号 原告：刘某，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：高某，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址华容县。 原告刘某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人唐紫明到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的损失8542元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日16时许，被告高某驾驶一辆湘ＦＡ××××大货车由南往北行驶至华容县治河渡镇紫南村一组路段时，货车上所载的推土机顶部刮到道路上方的电线，导致电线杆被拽倒，倒下过程中砸到原告的房屋，造成房屋受损。经华容县公安局交通警察大队调查认定，被告负该次交通事故全部责任，原告无责。经评估，原告房屋因此次事故产生的损失为7042元。原告支付了评估费用1500元。经查，高某驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告高某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日16时04许，被告高某驾驶湘ＦＡ××××大货车由南往北行驶至华容县治河渡紫南村一组路段时，由于货车上拉的推土机的顶部刮到道路上的电线导致电线杆倒地砸到了原告刘某的房屋，造成刘某的房屋屋角、电线、电杆受损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队通过调查，于2019年9月2日就本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定高某负事故全部责任，刘某不负事故责任。高某驾驶的湘ＦＡ××××大货车的所有人系谢攀，该机动车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险。2019年12月17日，湖南佳诚资产评估事务所对刘某房屋在交通事故中遭受损害导致的经济损失进行了评估，评估结论：刘某的厨房在交通事故中的经济损失为7042元。刘某支付评估费1500元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、刘某房屋经济损失评估报告、评估费发票、高某的驾驶证复印件等证据及庭审笔录在卷证实。 本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司随州中心支公司已将交强险财产损失项下的2000元理赔款直接赔付给刘某。 本院认为，本案系机动车发生事故造成财产损失而形成的机动车交通事故责任纠纷。湖南佳诚资产评估事务所是具有资产评估资质的机构，该评估机构对刘某在本次交通事故中财产损失的评估意见，高某未到庭提出异议，视为无异议，本院予以确认。评估费1500元系刘某的实际支出费用，应当列入赔偿范围。故刘某因此次交通事故造成的损失总计为8542元。本次交通事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：高某负事故全部责任，刘某不负事故责任。该认定结论客观、公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据有关法律规定，刘某的财产损失，由该机动车投保交强险的保险公司依法先在交强险限额内对原告直接予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由高某赔偿。因刘某已收到天安财产保险股份有限公司随州中心支公司向其支付的交强险财产损失限额内的赔偿款2000元，故超出交强险之外的损失6542元，由高某赔偿。 综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某于本判决生效后十日内赔偿刘某经济损失人民币6542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年九月十日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10904号原告：杨小雄，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码442************335。委托诉讼代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告：林海文，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************335。原告杨小雄诉被告林海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨小雄及其委托诉讼代理人陈和成到庭参加了诉讼，被告林海文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金300000元，并以300000元为本金自2017年7月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息给原告，暂计算至2020年4月12日利息为198000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林海文因支付购房款的需要向原告借款300000元，原告按照被告的指示，于2017年7月11日由被告使用原告的手机进行操作将借款130000元分三次转入被告指定的北京金科信安科技有限公司，于2017年7月12日通过原告配偶吴淑贤的账户向被告指定的林寿文账户转账170000元，原告累计共出借300000元给被告，被告在收到款项后，于2017年7月12日向原告出具借款收据，对借款事实及借款金额予以确认，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅向原告归还了5000元利息，未再还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告林海文没有答辩亦未提交书面答辩状。原告杨小雄围绕其诉讼请求提供了借款收据、中国银行汇款凭证、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年7月12日，被告林海文作为借款人向原告出具《借款收据》一份，内容为：借款人林海文因支付购房款需要，现从杨小雄（下简称出借人）借到300000元，借款期限为3个月，即2017年7月12日至2017年10月11日，到期本息结清。如借款人逾期不归还借款，出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及其他费用）均由借款人承担。借贷双方对本协议有关的纠纷应协商解决，协商不成的提交佛山市南海区人民法院诉讼解决。2017年7月11日，原告通过其尾号为7501的中国银行账户向北京金科信安科技有限公司转账130000元，2017年7月12日，案外人吴淑贤向案外人林寿文转账170000元。原告在庭审中陈述上述收款账户是被告指定的银行账户。2018年7月6日，被告通过微信向原告转账5000元，转账说明为“还款”。另查，根据原告提供的人口信息查询资料显示，被告林海文与林寿文是兄弟关系。转款人吴淑贤到庭陈述,其与原告是夫妻关系，其是受原告的委托于2017年7月12日向案外人林寿文转账170000元，原告告知他是被告的借款，该170000元的相应权利属于原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告杨小雄主张被告林海文向其借款300000元，提供了《借款收据》、银行转账记录佐证，虽然案涉的款项均是汇至案外人的账户，但被告出具的《借款收据》已明确其向原告“借到”300000元，被告出具《借款收据》的时间与原告转款的时间一致，且被告亦有通过微信向原告还款，另被告林海文亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告林海文向原告借款300000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，原告主张与被告口头约定利息按月利率2%计算，但现有证据无法证实原告的主张，原告应承担举证不能的责任，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，本院确认利息应自逾期还款之日即2017年10月12日起按年利率6%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.被告于2018年7月6日向原告还款5000元，经计算，截至2018年7月6日，被告需要向原告支付利息13216.44元（本金300000元×年利率6%÷365天×268天），被告的还款不足以抵扣利息，故本院确认被告的5000元还款为归还利息，即截至2018年7月6日，被告尚欠原告利息8216.44元。综上，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金300000元及利息8216.44元，并应以300000元为本金按年利率6%计算自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息给原告,原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告林海文经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小雄归还借款本金300000元及利息8216.44元，并应以300000元为本金按年利率6%自2018年7月7日起至实际清偿之日止计付利息给原告杨小雄，息随本清；二、驳回原告杨小雄的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8770元（原告已预交），由原告杨小雄负担2718.7元，被告林海文负担6051.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杨小雄，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡凌凌
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执548号申请执行人：王蔡少宗，男，1985年9月22日生，汉族，个体，住金峰东路。被执行人：李金芬，女，1993年4月22日生，土族，务工人员，住格尔木市。本院在执行王蔡少宗与李金芬民间借贷纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初2266号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款20400元、违约金3500元并承担案件受理费155元，合计24055元。该判决书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人王蔡少宗送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李金芬送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日、9月14日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即青海省海东市乐都区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款16500元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月21日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员吕剑审判员王维东二〇二〇年九月二十一日书记员 马       忠       明
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3536号小河区佰益装饰材料厂（申请执行人）、杨承昭（被执行人）：小河区佰益装饰材料厂与杨承昭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44743.00元。至此，小河区佰益装饰材料厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6815号 申请人：四川健元达建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路**附**，统一社会信用代码：91511304MA66T3PE30。 法定代表人：杜春建。 被申请人：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路********，统一社会信用代码：91511300MA6291060M。 法定代表人：蒲斌。 本院在审理四川健元达建筑工程有限公司诉果城建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中。四川健元达建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）果城建工集团有限公司名下价值180万元的财产。四川健元达建筑工程有限公司以利宝保险有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为180万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结果城建工集团有限公司的银行存款180万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川健元达建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡桃
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执561号 申请执行人:四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 统一社会信用代码91511300709039375C。 法定代表人：黄海涛，董事长。 被执行人：梁天发，男，汉族，住四川省南部县。 四川西充农村商业银行股份有限公司与梁天发金融借款合同纠纷一案中，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2200号民事判决书，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2200号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白潇杭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7144号原告：上海远基物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼**。法定代表人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：姜琳，女，1976年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李荣，系原告丈夫。原告上海远基物业管理有限公司（以下简称远基物业公司）与被告姜琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远基物业公司的委托诉讼代理人赵云维，被告姜琳及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜琳向原告支付物业管理服务费3858.22元、逾期付款违约金1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年9月22日起至今，其为南京市江宁区云峰花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告姜琳为该小区3幢1单元903室业主，房屋建筑面积为84.61平方米，系高层住宅。被告未缴纳2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，故其诉至法院，请求判如所请。被告姜琳辩称：其对原告所诉的欠缴物业费金额无异议，其未交费是由于其所在的楼房位于地下车库旁边，有的业主在夜间进入车库时有鸣笛，构成噪音，严重影响其睡眠，向原告反映后，原告不予管理；原告也未施行开发商售房时承诺的人车分流，对此，原告应当承担相应责任，应当少收部分物业费。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。自2015年9月22日起至今，原告远基物业公司系云峰花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告姜琳系该小区3幢1单元903室（建筑面积84.61平方米）业主。依据《前期物业服务合同》约定，姜琳应缴纳2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3858元（1.9元/月/平方米×84.61平方米×24月）。被告辩称原告的管理不到位，未提供相应证据，依法不予认定。关于违约金，因被告系以不交物业费的方式向原告提出异议，并非故意拒交物业费，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海远基物业管理有限公司支付物业费3858元；二、驳回原告上海远基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姜琳负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年九月一日书记员  郑 舒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1302财保123号之一 申请人:席珍妮，女，1990年8月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:张嘉欣，男，1991年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 席珍妮与张嘉欣财产保全一案，本院于2016年5月12日作出（2016）川1302财保123号民事裁定，查封了张嘉欣名下车牌为川ＲＥ××××号的车辆，查封了张红名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××7）的房屋。张嘉欣于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，我院作出的（2016）川1302民初2646号民事判决书已发生法律效力，张嘉欣已履行完毕法律规定的给付义务，故张嘉欣书面申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对张嘉欣名下车牌为川ＲＥ××××号车辆的查封。 二、解除对张红名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××7）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡桃