广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0703民初912号 原告：覃玲伟，男，1961年5月07日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：罗祖华，男，1972年09月07日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司，地址：钦州市钦**北进城大道大花坛西面，统一社会信用代码：91450703732224229F, 负责人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗耿，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹超鹏，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**，统一社会信用代码：91450103672490882E, 负责人：黄义考，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区交通运输局，地址，地址：钦州市钦**新城区石吉街钦**交通运输服务中心社会信用代码：114507035572174932。 负责人：曾庆盈，该局局长。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦平生，广西卓典律师事务所律师。 原告覃玲伟诉被告罗祖华、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、钦州市钦北区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃玲伟向本院提出诉讼请求：①请求判令被告罗祖华与被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司共同赔偿原告覃玲伟的各项损失人民币1262984.1元，在诉讼中变更为：判令被告罗祖华与被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司、钦州市钦北区交通运输局共同赔偿原告覃玲伟的各项损失人民币1370485.36元；②请求判令被告罗祖华与被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司共同赔偿原告覃玲伟的精神抚慰金人民币5000Ｏ元；③请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额1500000元范围内对被告罗祖华与被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司上述①②赔偿义务承担赔偿责任。④本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年11月28日09时21分，被告罗祖华驾驶被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司名下的桂Ｎ×××××号大型普通客车沿县道234线自北往南行驶，原告覃玲伟驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，双方行驶至县道234线67㎞＋900ｍ将要相会时，被告罗祖华驾驶桂Ｎ×××××号大型普通客车绕出路面泥堆驶至东侧路面，原告覃玲伟驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车采取避让措施，致使桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车驶出东侧路外倒地，造成原告覃玲伟受伤及桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车损坏。2019年1月2日钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）【2018】第28101号《道路交通事故认定书》，认定书认定被告罗祖华负此事故的主要责任，原告覃玲伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告覃玲伟先后被送到钦州市钦北区人民医院住院治疗1天，钦州市人民医院住院治疗203天，广西壮族自治区江滨医院住院治疗25天，钦州市中医院住院治疗161天。此事故造成原告损失：1.医疗费390668.57元、治疗所需的药物及用具费用8794.2元；2.伤残赔偿金694900元和精神抚慰金50000元；3.护理费115020元（142元／天×护理天数405天×护理陪护人2名）和定残后护理费1037820元（完全护理依赖，护理期限20年×51891元／年）；4.住院伙食补助费39000元（100元／天×390元）；5.误工费116983.5元（按运输业计，250.5元／天×467天）；6.营养费40500元（营养期405天×100元）；7.交通费5000元及鉴定费2900元。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了原告的医疗费共271625.04元及交强险第三者责任保险赔偿金110300元。此后原告多次向被告要求赔偿损失未果。现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，我方已经赔付给原告共计381925.04元，这个原告是认可的。从我公司提交的行车记录仪的视频上来看，当时泥土堆的旁边是没有任何的警示牌。即使有，已经倒在地上了，没有起到警示的作用，并不存在钦州市钦北区交通运输局所称的将警示牌拦起来的事实，当时的办案民警都可以证明。道路安全法上也明确了道路施工作业道路出现损毁应及时设置警示标志，采取防护措施，或应当设置交通信号灯。因钦州市钦北区交通运输局在进行保养的道路没有专人看管，也没有警示标志，才会导致本案交通事故发生。从本案的法律关系来讲，先由钦州市钦北区交通运输局对原告承担侵权的法律责任后，再由保险公司根据保险合同进行赔偿。根据侵权责任法第89条、第91条，还有道路交通安全法第105条以及最高人民法院审理道路交通事故若干解释的第9条的相关规定，在这起事故中，钦州市钦北区交通运输局没有尽到安全管理的义务，所以我方要求其承担责任。关于医疗费的问题，庭前我方已申请了鉴定，但是因为原告不能提供完鉴定材料，所以我方认为是原告举证不能，医疗费用不予认可。从原告提供的广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，确认参与度为75%，所以我方认为相关费用按照参与度去赔偿。伙食补助费按照鉴定意见上的参与度75%计算就是28950元；住院天数是386天，营养费按照鉴定的参与度75%进行计算；对于误工费按照鉴定意见书上的鉴定误工期405天计算也参照鉴定参与度75%计算；对于护理费问题我公司认为只同意一人陪护，也是参照鉴定意见的参与度计算，护理依赖建议法院先认可5年，原告5年后再向我公司主张。残疾赔偿金也是按照参与度75%计算；鉴定费我公司不予认可；交通费我公司只认可1500元。 被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司辩称，同意保险公司的意见，并补充几点：1.在本案中，原告并不能提供有效的证据证实交通费的产生以及误工费的依据；2.原告请求的精神抚慰金5万元不应得到支持，并且在本案中原告已主张了残疾赔偿金，精神抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，两者只能选择其一。因此，原告不应重复主张精神抚慰金；3.关于医疗费用问题，该费用中参杂了其他治疗项目的费用，而在本案中保险公司已向法庭申请了鉴定，相关治疗费用的证据以及信息，原告占据主动权，所以原告负举证责任；4.在本案中计算相应费用时，应当按照事故发生时的相关规定即2018年标准为准。 被告罗祖华辩称，同意被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司和被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司的意见。 被告钦州市钦北区交通运输局辩称，钦州市钦北区交通运输局不是本案的适格被告。本案是交通事故保险责任纠纷，钦州市钦**交通运输局不是本案的被保险人，钦州市钦北区交通运输局与本案交通事故责任保险关系无关联，且不是致原告覃玲伟人身损害的第三人。因此，被告南宁大地保险公司要求追加钦州市钦北区交通运输局为被告承担责任不当。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，即便钦州市钦**交通运输局是第三人，保险人南宁大地保险公司也无权向钦州市钦北区交通运输局主张责任。被告南宁大地保险公司追加被告申请书称，发生事故的路段正在养护，钦州市钦北区交通运输局为负责单位，施工现场泥堆未设置警示标志，未采取相应安全防护措施，对发生本案交通事故具有一定过错，应承担相应的责任，是没有法律依据的。首先，原告覃玲伟人身损害，不是原告覃玲伟驾驶摩托车和被告罗祖华驾驶客车直接与施工地段的泥堆发生碰撞，而是被告罗祖华驾驶汽车与原告驾驶摩托车即车与车之间碰撞发生的交通事故造成的。因此，本案应适用车与车(或人)碰撞的交通事故保险责任的法律关系处理，而不应适用《侵权责任法》第八十九条、第九十一条。第二，道路交通事故认定书没有认定泥堆是造成交通的原因，也没有认定钦州市钦北区交通运输局存在过错，而认定此交通事故发生的主要原因，是罗祖华驾车未按规定避让没有障碍覃玲伟一方，而采取驾驶的车辆绕过出路面的泥堆至东侧路面，而导致覃玲伟采取避让措施驾驶摩托车驶至东侧倒地受伤的交通事故发生。由于该路段处于施工保养阶段，施工方设置泥堆禁止车辆通行确保路面不受损是正常的。因此，本案《道路交通事故认定书》认定的事实，并不能证明钦州市钦北区交通运输局有相应的过错责任。第三、本案发生交通事故地段(县道234线67㎞+900m)处于大垌镇与小董镇之间，是重修的路(改成水泥路面)，由承包人对公路重新修建过程中，处于施工方保养禁止车辆通行的期间。至2018年11月28日发生交通事故时，钦北新棠至大垌公路工程(NO.5标段)由广西诚鑫工程有限公司承建中，处于一边修建一边通行的道路，直到目前工程尚未验收交付。如果认定是道路上的设置泥堆是造成交通事故的成因，根据钦州市钦北区交通运输局提供的《合同协议书》可以证明，钦北区新棠至大垌公路工程(N0.5标段)由广西诚鑫工程有限公司承建，泥堆是由施工方在施工保养道路中形成的，钦州市钦**交通运输局不是施工人，不应承担责任。因此，钦州市钦北区交通运输局不应承担责任。第四、事故路段设置警示标志。从被告南宁大地保险公司提供的照片(钦州市交警三大队出具)，清楚地看警示标志内容：砼路面施工保养期未过，严禁车辆行驶。从照片正好可以说明两个事实：一是该路程段正在修建保养中；二是该路段施工方用堆泥的办法禁止车辆通行，且设置标示牌，即使是该标示牌跌倒在现场再竖立起来，也不影响该处已存在有告知路面正在保养中，禁止车辆通行等警示的事实。因此，被告泰禾公司、南宁大地保险公司称是该标示牌是事后交警设置的，没有依据。本案属于交通事故责任保险关系纠纷，涉及索赔顺序的问题。1.应由保险人南宁大地保险公司在被保险人泰禾公司和行为人罗祖华在保险责任(交强险、商业险)范围内在相应责任上对受害人覃玲伟承担赔偿责任，支付相应的保险金。2.泰禾公司其应承担的责任份额，保险人南宁大地保险公司从交强险、商业险责任范围内承担保险责任后，仍足赔偿被害人的，受害人或泰禾公司才能向施工人或道路管理人追偿，但不能在本案中一并解决。请求法院依法驳回原告对钦州市钦北区交通运输局的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1.2018年11月28日09时21分，被告罗祖华驾驶被告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司名下的桂Ｎ×××××号大型普通客车沿县道234线自北往南行驶，原告覃玲伟驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，双方行驶至县道234线67㎞＋900ｍ将要相会时，被告罗祖华驾驶桂Ｎ×××××号大型普通客车绕出路面泥堆驶至东侧路面，原告覃玲伟驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车采取避让措施，致使桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车驶出东侧路外倒地，造成原告覃玲伟受伤及桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2019年1月2日钦州市公安局交通警察支队三大队作出钦市公交三认字（伤人）【2018】第28101号《道路交通事故认定书》，认定被告罗祖华负此事故的主要责任，原告覃玲伟负此事故的次要责任。 2.受害人覃玲伟受伤及治疗情况： 2018年11月28日11时40分至2018年11月28日15时正到钦州市钦北区人民医院疗。该院诊断为：1.颈髓损伤并高位截瘫；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧肺挫伤；4.上唇部软组织挫擦伤。诊疗经过:入院后予脱水消肿、止痛、营养神经、护胃、预防感染、补液、对症治疗。其家属要求转上级医院治疗，予办理出院转院手续。出院情况:基本同入院时。出院诊断：1.颈髓损伤并高位截瘫；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧肺挫伤；4.上唇部软组织挫擦伤；出院医嘱:转上级医院治疗。 2018年11月28日至2019年6月18日，原告到钦州市人民医院治疗。该院诊断为：1.无骨折脱位型脊髓损伤；2.颅脑损伤（右侧颞顶部硬膜下出血）；3.多处挫擦伤；4.两肺肺炎；5.胆囊结石；6.2-型糖尿病；7.轻度贫血；8.低蛋白血症；9；电解质代谢紊乱；10.泌尿道感染；11.急性上呼吸道感染；12.脓疱疮。目前患者诉四肢麻木疼痛、活动障碍，精神、食欲差，恶心，但较前轻微减轻，时有四肢、肚皮牵扯、紧绷感，仍有疲乏感，无胸闷、胸痛，无气促、呼吸困难，拔除尿管后勉强自行排尿，但小便混浊，大便硬结。查体：生命体征平稳，胸廓双侧对称无畸形，肋间隙无明显增宽或变窄，两肺呼吸音稍粗，双肺可闻及少许湿性罗音，但较前减少。心脏、腹部查体未见明显阳性体征；脊柱外观无畸形，颈部手术切口愈合良好，肢体深浅感觉减退，双上肢近端肌力3级，远端肌力1-级，双下肢肌力2＋级，四肢肌张力逐渐稍偏高，病理反射未引出，双足背动脉、胫后动脉搏动正常，四肢手指轻微浮肿。针对患者目前病情，我科对该患者症状恢复及疗效上医疗条件十分有限，建议患者至上级医院进一步治疗。 2019年06月18日至2019年07月12日，原告到广西壮族自治区江滨医院治疗。该院诊断为：1.脊髓损伤（C3AISC级）：四肢瘫、感觉障碍、排尿障碍、排便障碍、ADL完全依赖、工作能力下降、社会参与能力下降。2.神经源性膀胱；3.神经源性直肠；4.神经病理性疼痛；5.顶椎内阀定术后；6.骨质疏松症（双肩）；7.2型糖尿病；8.胆囊结石。建议：1.患者四肢瘫，生活完全不能自理，住院期间留置陪护2名；2.糖尿病饮食，加强赀养支持；3.定期复查血常规、尿常规、肝肾功能、泌尿系及四肢静脉彩超、颈部CT/MR；4.被动活动四肢关节，每天活动3次，每次活动15-20分钟；5.继续康复训练；6.定期回骨科及康复科门诊复诊；7.不适随诊。 2019年07月12日至2019年12月19日，原告到钦州市中医院治疗。该院诊断为：中医诊断：痹病、气虚血瘀证。西医诊断：1.脊髓损伤（C3AISC级、四肢瘫、感觉障碍、排尿障碍、排便障碍、ALD完全依赖、工作能力下降、社会参与能力下降；2.神经源性膀胱；3.神经源性直肠；4.神经病理性疼痛；5.颈椎内固定术后；6.骨质疏松症（双肩）；7.2型糖尿病；8.胆囊结石。处理意见：1.患者因上病于2019年07月12日至2019年12月19日在我院治疗，特此证明!2.住院期间留陪人贰人；3.继续康复训练，远离烟酒，糖尿病饮食，加强营养；4.加强护理，预防压疮、深静脉血栓、泌尿系结石、肺炎等并发症;5.定期回康复科或骨科门诊复诊；6.不适随诊。 原告于2020年1月7日向广西金桂司法鉴定中心申请伤残程度进行鉴定。该中心于2020年2月24日作出[2020]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃玲伟之残疾已构成人体损伤一级残疾、五级残疾（多等级残疾)，建议参与度75%，需要完全护理依赖，损伤所致误工期405天、护理期405天、营养期405天。 3.肇事车辆投保情况：该车投保被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司【交强险单号：PDDG201845010061000074,商业第三者责任保险单号:PDDG201845010061000075】，保险金额为150万元(含不计免赔)。 4.受害方已获得赔偿情况：被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付381925.04元给原告覃玲伟。 5.被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求对原告治疗过程中使用的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况进行鉴定并对原告的医药费进行排他性鉴定，剔除与交通事故无关的医疗费用。经摇珠确定广西正廉司法鉴定中心为鉴定机构。本院依法委托该中心对上述事项进行鉴定，并向该中心提交了钦北区人民医院24小时出院记录，钦州市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录伤情简介及诊断证明书，钦州市人民医院转院证明，广西壮族自治区江滨医院入院记录、出院记录及诊断证明书，钦州市中医医院入院记录、出院记录及疾病证明书，钦北区人民医院门诊及住院收费票据、钦州市人民医院门诊及住院收款票据、广西壮族自治区江滨医院住院票据、钦州市中医医院住院票据，购买治疗所需的药物及用具的发票，原告于广西壮族自治区江滨医院、钦州市中医医院，钦州市一医院的住院费用清单，四个医院的ＤＣＲ和ＣＴ、彩超清单等相关材料。经该中心鉴定人审阅材料后，需补充以下材料：被鉴定人覃玲伟需提供：（1）2018年11月28日至2019年6月18日在钦州市人民医院住院的病历：入院记录、病程记录、长期及临时医嘱；（2）2019年6月18日至2019年7月12日在广西壮族自治区江滨医院住院的病历：病程记录、长期及临时医嘱；（3）2019年7月12日至2019年12月19日在钦州市中医医院住院的病历：病程记录、长期及临吋医嘱；（4）事故发生后全部医学影像片及影像报告单（以上纸质材料需盖医院印章）。因上述医院没有出具给原告，所以原告未能提供。因覃玲伟治疗过程中使用的医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况进行鉴定，因无此项相关标准，故该中心不予受理。该中心认为，做医疗费用合理性须加做伤病关系，分析损伤与疾病关系清楚后，方能进行医疗费用合理性鉴定。 以上事实有原告提供的身份证复印件、人口信息查询结果、国家企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，钦北区人民医院24小时出院记录，钦州市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录伤情简介及诊断证明书，钦州市人民医院转院证明，广西壮族自治区江滨医院入院记录、出院记录及诊断证明书，钦州市中医医院入院记录、出院记录及疾病证明书，钦北区人民医院门诊及住院收费票据、钦州市人民医院门诊及住院收款票据、广西壮族自治区江滨医院住院票据、钦州市中医医院住院票据，购买治疗所需的药物及用具的发票，中国人民共和国道路运输证、拖拉机行驶证及驾驶证，鉴定结论及鉴定收费发票，原告于江滨医院、钦州市中医医院，钦州市一医院的住院费用清单，四个医院的ＤＣＲ和ＣＴ、彩超清单；被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的行车记录仪光盘和现场照片及庭审笔录以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案交通事故经广西钦州市公安局交通警察支队三大队调查处理，认定被告罗祖华负此事故的主要责任，原告覃玲伟负此事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。事故路段堆放泥堆的路面属于在建保养阶段，禁止车辆通行，而不是正常通行的路段，公路管理人为防止路面受损而堆放泥堆，并无不当。被告罗祖华作为桂Ｎ×××××号大型普通客车驾使人经常走此路段，较为熟悉此路段路况，应尽安全驾驶义务，确保乘客安全。但被告罗祖华驾驶上述客车至事故地点将要会车时，未按规定让无障碍的一方即原告先行，而是采取了绕出路面泥堆驶至东侧路面，原告驾驶摩托车采取避让措施，致使其驾车驶出东侧路外倒地，造成原告受伤及其驾驶的摩托车损坏的事故。公路管理人为防止在建公路保养阶段受损而堆放泥堆，并不当然产生交通事故，且已在该处设置了警示牌。因此，被告罗祖华的行为是该事故的主要原因。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司主张被告钦州市钦北区交通运输局存在过错的意见，本院不予支持。原告作为受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其损失。综合考虑交通事故当事人的过错及原因，本院确定由桂Ｎ×××××号大型普通客车方承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。 肇事车辆桂Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司依法应当在交强险分项责任限额范围内先予赔偿原告的损失；不足部分，再由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗祖华、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司共同赔偿。 根据原告的诉讼请求及所举证据，结合诉辩双方的意见，本院经核算原告的住院天数共387天，出院后至定残日的误工天数为68天。参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的赔偿项目评判如下： 1.医疗费：原告主张医疗费390668.57元（钦北区人民医院医疗费1541.45元，钦州市人民医院医疗费269579.61元，广西壮族自治区江滨医院医疗费25045.21元,钦州市中医院医疗费94502.30元）；购买治疗所需的药物及用具费用8794.2元，上并提供用药清单、发票等证据。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司认为，上述费用包含了治疗原告的糖尿病和胆囊结石和骨质疏松等与本次事故无关的慢性疾病产生的费用，并申请鉴定，要求对原告治疗过程中使用的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况进行鉴定并对原告的医药费进行排他性鉴定，剔除与交通事故无关的医疗费用。原告已将医院出具给其与治疗相关的入出院记录、转院证明、伤情简介、诊断证明、用药清单、医嘱、ＣＴ、ＤＲ、ＭＲ检查报告单等证据，已按要求全部提交给广西正廉司法鉴定中心，原告已穷尽了举证责任。原告治疗过程中使用的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况进行鉴定，因无项相关标准，该中心不予受理。因此，该项鉴定所需要的证据应由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负举证责任，应承担举证不能的后果。广西正廉司法鉴定中心认为，做医疗费用合理性须做伤病关系，分析损伤与疾病关系清楚后，方能进行医疗费用合理性鉴定。这方面所需的证据，原告已穷尽举证责，如被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司认为上述医费用存在不合理，应负举证责任。综上，原告主张的医疗费为390668.57元，本院予以确认。 2.误工费：原告主张误工费106476元(住院390天，出院后至定残日即2020年2月25日止误工77天，按交通运输行业标准每天228元计）。原告提供了道路运输证、机动车行驶证和驾驶证，其主张按交通运输行业标准每天228元计，本院予以支持，但误工天数以本院核算的天数455天为准。因此，原告的误工费为103740元（228元/天×455天），原告超出该部分的请求，本院不予支持。被告主张原告各项损失按75%计没有事实依据，本院不予支持。 3.住院伙食补助费：住院伙食补助费38700元(100元/天×住院387天），原告超出该部分的请求，本院不予支持。 4.营养费：原告主张40500元(营养期405天，每天按100元计）。被告及被告保险公司认为营养费过高,按照一般司法标准不应超过1500元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,本案中,原告虽然提交了医嘱证明需要加强营养,但请求的标准过高,故本院酌定营养费为20250元(50元/天×405天)。 5.残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金694900元(伤残等级一级及五级，赔偿20年，每年按34745元计算），有事实法律依据，本院予以确认。 6.护理费：原告主张的护理费115020元（护理期限405天，护理陪护人2名，每人每年按农、林、牧、渔业年平均工资金51891元计，即每天按142元）和定残后护理费963320元（护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限20年，每年按农、林、牧、渔业年平均工资金51891计）。被告认为,原告护理依赖参与度为75%,护理期暂定20年偏高，暂定5年较为适当。本院认为,广西金桂司法鉴定中心及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格,其作出的司法鉴定意见书本院予以采信。因此，原告主张的护理费115020元（护理期限405天，护理陪护人2名，每人每天按142元计），没有超出法律规定的范围，本院予以支持。根据原告的伤情和原告的身体状况,原告的出院后依赖护理费暂定为15年,15年期限届满后,原告可以就依赖护理费继续主张权利。故原告的出院后依赖护理费认定为51891元/年×15年×75%=583773.75元。 7.鉴定费：原告主张2900元，原告有相关票据予以佐证,本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”的规定,本院予以确认,由承保公司即被告保险公司承担。 8.交通费：原告主张5000元。被告辩称原告没有提供相关的证据证明存在交通费的支出,即便按照一般的交通补贴,原告住院390天,不应超过5000元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,原告虽未提交交通费发票予以证明,但考虑到原告住院就医以及进行伤残鉴定必然会产生交通费,因此,对原告的交通费请求应予以支持;但原告请求的金额偏高,本院予以调整。根据原告的住院时间、地点、地点同类案件的交通费的标准,本院酌定原告的交通费2000元。 9.精神抚慰金,原告的伤残程度为一级伤残及五级，原告主张的精神抚慰金50000元。被告认为原告已主张伤残赔偿金，又主张精神抚慰金属于重复主张，应不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，有权请求赔偿精神抚慰金。根据上述规定，伤残赔偿金的性质是因原告丧失劳动能力导致的收入损失，属于物质上损失，而不是精神损害抚慰金了，故两者应当同时赔偿。本案中造成原告覃玲伟之残疾已构成人体损伤一级残疾、五级残疾（多等级残疾)，原告所遭受的精神损害是严重的精神损害，应当得到精神损害赔偿，故原告主张交强险范围内给付精神抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。被告辩称原告已主张了残疾赔偿金，再请求精神抚慰金属重复请求，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为2001952.32元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、医疗费、伤残赔偿金等损失共120000元，余下1881952.32元由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者保险范围内按70%的比例赔偿1317366.62元。由于被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000和在商业第三者保险限额内支付原告医疗费371925.04元。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险范围内仍应赔偿原告110000元和在商业第三者保险范围内仍应赔偿原告945441.58元。被告罗祖华、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司应承担的赔偿责任，交强险和商业第三者保险已足额赔偿了，原告请求被告罗祖华、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司赔偿与其无关的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内仍应赔偿原告覃玲伟的损失110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内仍应赔偿原告覃玲伟的损失945441.58元； 三、驳回原告覃玲伟的其他诉讼请求。 案件受理费16616元减半收入8306，由原告覃玲伟负担1513元，由被告罗祖华、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦北分公司共同负担6793元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年九月七日 书记员  劳小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。