wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初164号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       盛春                               基本情况                       被告人盛春，男，1999年12月29日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县古宋镇老龙湾村**，公民身份号码5115281999********。因本案，于2020年9月4日被兴文县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月25日执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）44号                               指控事实                       2019年11月12日，被告人盛春驾驶无牌普通两轮普通车，从兴文县古宋镇往古宋镇老龙湾村方向行驶，15时50分许，该车行驶至兴文县境内叙兴路500M路段处时，与行人彭思博相碰撞，造成彭思博受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告人盛春负事故的主要责任，彭思博负事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人盛春处以有期徒刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人盛春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛春犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人盛春认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人盛春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 练             二○二O年九月二十五日             书 记 员 曾 明 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9633号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1135号 原告:彭小平，女，汉族，1979年3月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李成林，男，汉族，1980年9月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县，系原告丈夫。 被告:江安县易通房地产开发有限公司，住所：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：刘佳荣。 本院于2020年7月9日立案受理了彭小平诉被告江安县易通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，查无被告江安县易通房地产开发有限公司工商登记信息，即被告江安县易通房地产开发有限公司不存在。与原告缔结合同关系的相对人在合同中签章载明其名称为江安县易通房地产开发有限责任公司。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，”规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告彭小平对被告江安县易通房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高赫洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18788号原告：广州联城电子有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路**。法定代表人：饶志鹏，经理。被告：高泽军，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告广州联城电子有限公司诉被告高泽军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人饶志鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的租金、水电费506952.5元；2、被告支付截至2020年6月滞纳金124410元；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的房屋，从2016年7月至2018年2月止共欠原告房租及水电费共450263.1元。双方于2018年2月28日签订了还款协议书，被告承诺最迟2020年2月28日归还本金及每月1%的滞纳金。签订协议后，被告又欠2018年3至7月租金及水电费56689.4元。后被告无法继续经营，双方于2018年7月24日签订补充还款协议书，双方确认从2016年7月至2018年7月，被告共欠原告506952.5元。依据双方协议，被告应于2020年2月底前归还本金及每月1%的滞纳金。为便于计算滞纳金，双方协议确定按总欠月份数，取中间数计收，即从2016年7月至2018年2月共计20个月，按中间月份计为10个月，乘以本金月1%滞纳金为4503元，小计45030元滞纳金。从2018年3月至2020年6月共28个月，按中间月份计为14个月乘以本金月1%滞纳金5670元，小计79380元，二期滞纳金共124410元。但至今被告仍未归还过一分钱。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：据房产证记载，海珠区泰沙路163号自编3栋的产权人为原告，非居住用房，建筑面积5969.3224平方米。2016年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将自有房屋位于海珠区××楼，建筑面积435.7平方米，出租给乙方作经营场地使用，租赁期自2016年6月1日至2019年5月30日止；租金第一年月租11328元，第二年月租12200元，第三年月租13071元；乙方须交月租赁额的2个月押金给甲方，以后每月20日前交当月租金时并交纳上月水电费；等。2018年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方所欠450263.1元，从2017年5月起（即从2016年7月至2018年2月共计20个月，取其中间月数）计算滞纳金，每月滞纳金为欠款数的1%，直至还清欠款为止，最迟归还期2年（即至2020年2月底止）；从2018年3月起，乙方须按租赁合同支付每月租金、水电等有关费用，如有违约则按违约处理，甲方可随时收回场地和处置设备、财务，同时将按欠款额加收每月1%的滞纳金；等。2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充还款协议书》，约定：双方于2018年2月28日签订还款协议书，明确从2016年7月至2018年2月底，乙方共欠甲方租金、水电费等450263.1元；现双方补充确认，乙方2018年3月-7月底又欠甲方租金、水电费等56689.4元；从2016年7月至2018年7月，乙方共欠甲方506952.5元；等。诉讼中，原告表示房屋已经收回，被告所欠的款项即是原告诉请的款项；押金已经抵扣完拖欠的费用，抵扣完毕后，被告仍然欠费，向原告出具了还款协议书；撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同书》、《还款协议书》及《补充还款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。2018年2月28日的《还款协议书》明确：乙方所欠450263.1元，从2017年5月起（即从2016年7月至2018年2月共计20个月，取其中间月数）计算滞纳金，每月滞纳金为欠款数的1%，直至还清欠款为止，最迟归还期2年（即至2020年2月底止）；从2018年3月起，乙方须按租赁合同支付每月租金、水电等有关费用，如有违约则按违约处理，同时将按欠款额加收每月1%的滞纳金；等。2018年7月24日的签订《补充还款协议书》明确：乙方2018年3月-7月底又欠甲方租金、水电费等56689.4元；从2016年7月至2018年7月，乙方共欠甲方506952.5元。现原告主张被告拖欠2016年7月至2018年7月的租金506952.5元，被告没有到庭发表否定抗辩，应承担不利后果。故原告要求被告支付上述租金506952.5元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是原告自主权利的处分，本院予以准许。本案纠纷系被告拖欠租金引起的，故受理费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高泽军在本判决生效之日起十日内向原告广州联城电子有限公司支付拖欠的租金及水电费共计506952.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10114元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年九月二十八日书记员  李敬钊吴越鸣
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初59号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人桑好乐，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郑州市金水区,住址同上。因使用伪造机动车号牌，于2019年9月28日被含山县公安局行政拘留十日，并处罚款5000元。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年10月8日被含山县公安局刑事拘留，同年10月21日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉【2020】426号起诉书指控被告人桑好乐犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人桑好乐及其辩护人陆文煜到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人桑好乐为逃避交警检查，多次在其驾驶的未上牌车辆在道路上行驶前，对从仓锋（另案处理）处取得的空白临时号牌按照真实临时号牌要求予以打印机动车所有人、车辆识别代号、厂牌型号、发动机号码等相关信息，将伪造的临时号牌粘贴在车辆前后玻璃处，意图逃避公安路检。 2019年9月27日晚上，被告人桑好乐驾驶大众牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＳＶＤＵ2ＢＭ5ＫＮ077502）途经含山县米处行驶时，被执勤的民警拦下检查。发现该车内放置的豫Ａ×××××临时号牌系伪造。后民警对该大众牌小型轿车进行检查时，发现桑好乐携带的包内有十六副临时号牌，其中使用过的临时号牌十一副（京Ｂ×××××、沪Ｈ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），未使用的空白临时号牌五副（沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），经全国公安交通管理综合应用平台查询，使用过的临时号牌内均系伪造。 被告人桑好乐因使用伪造机动车号牌（与本案系同一事实）于2019年9月28日被含山县公安局行政拘留10日，并处罚款5000元。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据加以证明。含山县人民检察院起诉认为，被告人桑好乐为逃避交警道路检查，伪造机动车临时号牌驾驶未上牌车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人桑好乐归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人桑好乐认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人桑好乐有期徒刑一年，并处罚金6000元。 被告人桑好乐当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。 被告人桑好乐的辩护人当庭提出如下辩护意见：对指控被告人桑好乐犯伪造国家机关证件罪的罪名及定性没有异议，但对量刑提出如下几点意见：1.被告人并非积极主动伪造临时号牌，也非为了牟利，主观恶性较小，临牌数量较少；2.被告人被行政拘留的10日并罚款的5000元已经执行，均应当依法予以折抵；3.被告人具有坦白情节；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人系认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：临时车牌；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、临时车牌照片、调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明等；3.证人证言：证人仓锋、何某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人桑好乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑好乐为逃避交警道路检查，驾驶未上牌的车辆并粘贴伪造的机动车临时号牌在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人桑好乐归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见：被告人伪造并使用多副临时号牌在道路上行驶，其行为具有社会危害性，辩护人提出其主观恶性较小，临牌数量较少的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人行政拘留十日及罚款5000元应予以折抵及被告人系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见查明属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人桑好乐犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年9月27日止；被告人桑好乐在公安机关缴纳的罚款5000元予以折抵，罚金余款1000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  孙厚林 人民陪审员  孙国霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31458号原告：黄建连，女，1991年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告黄建连诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄建连、被告永新公司的委托诉讼代理人邓沾群以及被告伟易士公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2009年7月9日第一次入职永新公司工作，2013年11月24日离职，之后于2014年10月7日重新入职永新公司，从2016年12月6日由永新公司安排调至伟易士公司工作至今，工作岗位是工人。原告对此提供了银行交易明细、劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、个人就业信息登记表、税收完税证明。永新公司主张及证据：不认可2009年7月9日至2013年11月24日期间的劳动关系，因为已经超过仲裁时效；原告是由我方安排从2016年12月6日调入伟易士公司工作的，所以我方只认可我方与原告于2014年10月7日至2016年12月5日期间存在劳动关系。永新公司没有提供证据。伟易士公司主张及证据：只确认原告从2016年12月6日至今在我方公司工作。伟易士公司没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与永新公司确认2014年10月7日重新入职后签订了劳动合同，但均未能提供。原告与伟易士公司于2016年12月6日签订了劳动合同，合同期限从2016年12月6日至2019年12月31日。三、购买社保情况：永新公司从2009年9月至2013年4月期间为原告购买了工伤保险；伟易士公司自2018年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告主张及证据：2014年重新入职永新公司先通过现金发放工资，之后通过银行转账发放，但不记得何时起转账发工资。原告提供了银行交易明细。永新公司主张及证据：从2014年11月29日起开始向原告银行转账发放工资，原告提供的银行交易明细中交易地点为“440692”的是我方向原告支付工资的记录。永新公司没有提供证据。伟易士公司主张及证据：原告调至我方工作后，由我方向其发放工资。伟易士公司没有提供证据。五、申请仲裁时间：2020年7月6日。六、仲裁请求：原告请求确认自2009年7月9日至2013年11月24日与永新公司存在劳动关系；自2014年10月7日至2020年7月17日与伟易士公司存在劳动关系。七、仲裁结果：1、确认原告与伟易士公司自2016年12月6日至2020年7月17日存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、永新公司系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；伟易士公司系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、永新公司在诉讼中表示，其司安排原告调入伟易士公司工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。永新公司和伟易士公司均确认，两公司同属一个老板。3、永新公司在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，永新公司明确对原告离职超过一年时间的，不确认劳动关系，但确认与原告于2014年10月7日至2016年12月5日期间存在劳动关系。九、原告的诉讼请求：1、确认我与永新公司自2009年7月9日至2013年11月24日期间存在劳动关系；2、确认我与永新公司自2014年10月7日至2020年7月17日期间存在劳动关系。裁判理由与结果个人就业登记信息表显示原告在永新公司工作的时间为2009年7月9日至2013年10月25日，社会保险缴费明细显示永新公司从2009年9月至2013年4月期间为原告购买了工伤保险，银行交易明细并未显示支付方的账号及户名，原告及永新公司对此亦未提供其他证据予以印证，因此，原告提供的证据只能证实2009年7月9日至2013年10月25日期间其与永新公司存在劳动关系，无法证实双方在2014年10月7日至2020年7月17日期间存在劳动关系。由于原告并未在劳动关系终止后一年内主张权利，且永新公司提出了仲裁时效抗辩，现原告要求确认其与永新公司2009年7月9日至2013年11月24日期间存在劳动关系已经超过仲裁时效，本院不予支持。劳动仲裁裁决原告与伟易士公司自2016年12月6日至2020年7月17日存在劳动关系，伟易士公司未就此提出起诉，且员工证、劳动合同、个人就业登记信息表、社会保险缴费明细均可印证，本院对此予以认定。原告从2016年12月6日由永新公司安排调入伟易士公司工作，之后伟易士公司与原告重新签订劳动合同、由伟易士公司向原告发放工资及购买社会保险等，原告接受伟易士公司的工作安排及管理，无证据证实原告仍为永新公司提供劳动，故原告主张其与永新公司2014年10月7日至2020年7月17日期间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认黄建连与广州伟易士皮具制品有限公司自2016年12月6日至2020年7月17日存在劳动关系。二、驳回黄建连的其他诉讼请求。案件受理费10元，由黄建连负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二十六日书记员  吴剑萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。 法定代表人谢文华，区长。 委托诉讼代理人曾芳，江南区司法局副局长。 委托诉讼代理人潘淑湘，江南区司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄丽燕。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）覃勋。 原审第三人广西壮族自治区南宁市住房和城乡建设局。 法定代表人宁世朝，局长。 再审申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）因被申请人黄丽燕、覃勋诉其行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江南区政府以其并非被诉拆除行为的实施主体，并非本案适格被告为由申请再审，请求撤销一、二审判决；驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，房屋征收部门为广西壮族自治区南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局），房屋征收实施单位为江南区政府，被申请人的案涉房屋位于征收范围内。房屋征收部门与被申请人未就案涉房屋达成补偿协议，南宁市政府亦未作出补偿决定，案涉房屋便被拆除。 关于案涉房屋的拆除主体问题。根据江南区政府申请再审所提交的“房屋交接单”，已签约业主与江南区政府或南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称江南区拆迁办）约定将房屋交江南区政府、江南区拆迁办拆除。因江南区政府自认其委托江南区拆迁办开展具体征收工作，故签约业主实际上均将房屋交由江南区政府拆除。江南区政府提交的《江南区福建园街道办事处〈关于福建园街道办事处片区征拆工作组误拆10＋1商业大道8栋、10栋房屋的情况说明〉》（以下简称《情况说明》）载明，福建园街道办片区征拆工作组（以下简称征拆工作组）在拆除已签约房屋的过程中无意损害了案涉未签约房屋的结构，后为“确保广大人民群众人身财产不受到损失”将其整体拆除。因征拆工作组在江南区拆迁办的领导下工作，故被诉拆除行为可认定为江南区政府实施。 关于本案的适格被告问题。江南区政府作为征收实施单位接受房屋征收部门南宁市住建局的委托实施征收、补偿工作，法律后果本应由南宁市住建局承担。但案涉房屋尚未签订补偿协议或作出补偿决定，江南区政府自称在无意损害案涉房屋结构的情况下，为确保广大人民群众人身财产不受到损失将其整体拆除，已经明显超出了房屋征收部门的委托范围，应自行承担法律责任。一、二审判决认定江南区政府为本案适格被告，并无不当。江南区政府以其不是适格被告为由申请再审，无事实根据和法律依据。江南区政府可与房屋征收部门南宁市住建局自行协商责任的实际承担问题。 综上所述，江南区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2497号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：石英林、张合英、康春海、许玉莲、胥新杰石燕苓、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1403号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石燕苓在财付通支付科技有限公司085e9858eaeb2c93262470e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币5313.91元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2970号 申请执行人深圳市迅驰电路有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026，统一社会信用代码91440300580054952R。 法定代表人占艳丽。 被执行人深圳市佳信高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新工业园****305B，社会统一信用代码91440300599076692L。 法定代表人张文雅。 申请执行人深圳市迅驰电路有限公司与被执行人深圳市佳信高科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初22252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22252号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15261号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇向南路西百脑汇北邻，统一社会信用代码91371301MA3CE9BK8U。 主要负责人：李树朋，行长。 委托诉讼代理人：王景伟，男，1980年12月7日生，汉族，该行职工。 被告：魏孝光，男，1980年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行（以下简称农商行华东支行）与被告魏孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行华东支行的委托诉讼代理人王景伟到庭参加诉讼；被告魏孝光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行华东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金199864.48元及利息、逾期利息、复利，并承担违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费等因实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告于2019年1月25日在原告处办理借款20万元，到期日2020年1月22日，月利率8.7‰。借款到期后，被告结欠本金199864.48元未清偿。原告经多次催收未果，特依法起诉。 魏孝光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告农商行华东支行（贷款人）与被告魏孝光（借款人）以电子签名方式签订编号为（兰山农商银行）个借字（2019）年第00073612号《个人借款合同》。合同约定，借款人魏孝光向贷款人农商行华东支行申请借款金额20万元，用途为批发业；期限自2019年1月25日至2020年1月22日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，执行年利率10.44%，在合同有效期内利率不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 上述合同签订后，原告农商行华东支行依约于2019年1月25日向被告魏孝光提供借款20万元，到期日为2020年1月22日。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告仍欠本金199864.48元未清偿，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月21日，被告魏孝光欠原告农商行华东支行借款本金199864.48元、利息7738.22元、罚息7911.63元、复利526.56元。 本院认为，原告农商行华东支行与被告魏孝光签订的《个人借款合同》，有数字签名验证报告等证据予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏孝光于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行剩余借款本金199864.48元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息7738.22元、罚息7911.63元、复利526.56元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告魏孝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8478号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：代某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告代巧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7661号之二 申请执行人刘雨彤,女性,汉族,2001年6月3日出生,住辽宁省大洼县。 被执行人深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室,住福海街道新和社区**富和路**201，统一社会信用代码92440300MA5FJH8M0D。 申请执行人刘雨彤与被执行人深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室、熊波合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21782号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10816.67元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有10816.67元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边小花，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，政府市长。 再审申请人边小花因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 边小花向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初245号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终59号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕29号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人边小花认为其丈夫陈俊（已故）承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为陈俊颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月17日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，边小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人边小花的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3324号申请执行人：施鹏飞，女，1977年2月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被执行人：李德亮，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李德亮银行存款人民币245991元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月十一日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5149号 杨书刚、王显香、王显全、王显敏： 关于杨书刚与王显香、王显全、王显敏买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初67号民事判决，于2020年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人杨书刚砂石转让款50000元、承担案件受理费900元、执行费664元的义务。 本院在执行过程中，被执行人王显全于庭外通过银行转账方式支付申请执行人杨书刚砂石转让款50000元、案件受理费900元，其余部分申请执行人杨书刚自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5149号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢747号 尹国鸿： 关于邹方高申请执行尹国鸿刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00484号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹国鸿未履行上述生效法律文书，本院以（2019）黔2301执1228号案件立案执行，后该案因双方当事人达成执行和解以和解长期履行方式终结执行结案。2020年8月4日，本院以（2020）黔2301执恢747号案件恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日到庭确认，被执行人尹国鸿已向申请执行人邹方高支付案款5000元，并当庭支付申请执行人尹国鸿6740.9元，缴纳申请执行费76元。申请执行人邹方高表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时确认被执行人履行完毕本案义务，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢747号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：蒋九勇，男，1992年4月8日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人蒋九勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等66775.07元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人蒋九勇继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6989号原告：广州双米贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村兴业北路**（D5EVA厂房）**。法定代表人：郭士杰。委托诉讼代理人：何梦诗、陈浩泉，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告：任佳政，男，1983年4月5日出生，汉族，住江西省于都县。原告广州双米贸易有限公司与被告任佳政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州双米贸易有限公司的委托诉讼代理人何梦诗、陈浩泉到庭参加诉讼，被告任佳政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州双米贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款83617.40元及利息（利息以所欠货款为基数，从起诉之日计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买口袋布，原告分批向被告供货，被告收到货物后，拒不归还货款给原告。截止至今，经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。被告任佳政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告存在买卖交易往来，被告以未经工商登记的豪风制衣厂的名义向原告购买口袋布。原告提交的《广州双米贸易结算单》显示，双方分别于2019年9月2日、2019年10月8日，2019年10月23日进行三笔交易，总金额合计83617元。2019年12月24日，原告向被告发送对账单，要求被告支付货款83617.40元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，由原告的陈述以及原告提交的《广州双米贸易结算单》、微信聊天记录等证据为凭。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款83617.40元，并提交了结算单、微信聊天记录等证据证实，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款83617.40元及利息（以83617.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日2020年8月13日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告任佳政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告任佳政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州双米贸易有限公司支付货款83617.40元及利息（以83617.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月13日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告任佳政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月二十二日书记员  袁振林附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4663号之二 申请执行人深圳市百强自动化喷砂设备有限公司,住深圳市宝安区沙井街道芙蓉六路******,统一社会信用代码9144030055032195X2。 法定代表人朱勇仁。 被执行人东莞市亮美五金制品有限公司,住东,住东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀印染专业基地海亮厂房社会信用代码914419005645803545。 法定代表人张锡河。 申请执行人深圳市百强自动化喷砂设备有限公司与被执行人东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26164号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有330000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1850号原告：毕某，住突泉县。身份证号：×××被告：赵某，住突泉县。身份证号：×××原告毕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款14300元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告赵某因生活所需于2019年7月1日向我借款14300元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2020年5月1日。借款到期后，我多次向被告索要此款无果，故提出上述请求。被告赵某辩称，我是在2015年2月13日向原告借款本金5000元，约定月利率2%，后我一直没有偿还借款，多次将利息计入后期借款本金并重新出具借据，最后我于2019年7月1日重新出具的借据中金额14300元包含本金及利息，该笔用于赌博，只同意偿还本金5000，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年2月13日向原告毕某借款5000元，约定月利率2%，后被告赵某一直未偿还借款本息，原、被告多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，直至被告赵某于2019年7月1日重新出具借据，约定还款时间为2020年5月1日，借据中金额14300元包含本金及截止至2020年5月1日的利息。借款到期后，原告多次向被告索要此款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告毕某借款，原告依约履行了出借义务，故双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告赵某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。本院于2020年8月10日受理该案，故应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因原告毕某请求被告赵某偿还借款14300元已超过最初借款本金5000元与以最初借款本金5000为基数，以年利率24%计算的整个借款期间2015年2月13日至2020年5月1日的利息之和，原告毕某请求被告赵某支付超过部分的，本院不予支持。被告赵某辩称借款用于赌博，但未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告毕某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告毕某借款本金5000元，并从2015年2月13日起至2020年5月1日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年九月十四日书记员 白晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9648号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7291号之二 申请执行人：深圳市海瑞光科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖南一巷**，统一社会信用代码91440300069291985F。 法定代表人：杨红运。 委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：深圳市诺凯鸿光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区第二工业区百艺盛科技大厦厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EFQ8P71。 法定代表人：廖桃英。 申请执行人深圳市海瑞光科技有限公司与被执行人深圳市诺凯鸿光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付170550元及违约金、利息、公告费550元、诉讼费用6241元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9824号 原告：沈敏，男，1979年1月13日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。 被告：施建红，男，1981年10月22日出生，汉族，住常熟市。 原告沈敏诉被告施建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托诉讼代理人潘玉奇到庭参加诉讼，被告施建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋并支付支付拖欠的房屋租金31000元，暂计算至2020年7月31日，计算至实际搬离之日止；3、判令被告支付物业费3931元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于常熟市辛阳大道常辉路9-9房屋，租赁期为2019年8月1日至2019年7月31日，年租金66000元。合同到期后，双方虽未续签《房屋租赁合同》但被告仍继续使用该房屋但在被告继续使用期间，仅支付部分租金，经原告多次催促，被告始终未支付对应租金。原告认为被告长期拒不支付房屋租金但继续占用房屋的行为，已严重损害了原告的合法权益，故诉讼到法院。 被告施建红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈敏（出租方、甲方）与被告施建红（承租方、乙方）签订房屋租赁合同1份，约定：甲方将位于房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日。房屋年租金为66000元，租金全部付清后乙方方可入住。租赁期满乙方需提前30天向甲方支付租金。乙方不得以任何借口拖欠，否则甲方有权停租并终止合同收回房屋。乙方租赁期间，水费、电费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方需交清所有欠费，房屋及设施因为乙方原因造成损坏的由乙方负责修复完好，否则甲方有权解除合同且不退租金。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则需提前向甲方提出，甲方收到乙方要求后答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。租赁期间，租赁期未满的情况下，如乙方提出终止合同，则甲方不退剩余租金。如甲方提出终止合同，剩余租金需全部退还给乙方。乙方使用该房屋应注意防火、防盗、防电。租赁期间内，乙方不得擅自将房屋转租、转让、转借；不得利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益，否则甲方有权解除合同，收回房屋且不退租金。双方在履行合同过程中发生争议时，双方首先应本着友好态度协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，2019年7月31日之前的房屋租金双方已经结清。合同期满后，被告继续租赁涉案房屋，并支付原告租金35000元，剩余租金至今未付，致使原告诉讼到法院。本案立案后，本院于2020年7月28日向被告邮寄送达了应诉材料，被告于2020年7月29日签收了上述材料。 另查明，位于常熟市辛庄镇常辉路**-9的房屋登记为原告沈敏与李杏仙、张建良、孙美芳共同共有。审理中，原告提供2018年9月1日至2019年8月31日的物业费收据1份，以此证明被告应向原告支付物业费3931元。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，故双方的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。结合本案的实际情况，本院确定原、被告之间的房屋租赁合同于2020年7月29日解除，被告应将其承租的房屋腾空后交付给原告。同时，承租人应当按照约定的期限支付租金。经本院核算，被告应支付原告2020年7月29日之前的租金30638元【66000元/年÷365天×363天-35000元】，并支付自2020年7月30日起至实际搬离之日止按照年租金66000元的标准计算的房屋占有使用费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告施建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩，质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同于2020年7月29日解除。 二、被告施建红于本判决发生法律效力之日起三十日内将其承租的位于常熟市辛庄镇常辉路9号-9的房屋腾空后交付给原告。 三、被告施建红于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈敏租金30638元，并支付以年租金66000元的标准计算的自2020年7月30日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取370元，由原告负担45元，由被告施建红负担325元（原告预交的诉讼费用325元由被告向其直接支付，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付，原告预交的诉讼费本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月九日 书记员  董飘洒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢秤发，男，1990年11月18日出生,身份证地址江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢秤发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谢秤发名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执564号申请执行人：高建国，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：陈洪彬，该公司经理。被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：杨欣，该公司经理。本院在执行高建国与雅安茗都花园酒店有限公司、雅安茗都置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安茗都置业投资有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人雅安茗都置业投资有限公司在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币359363.00元;二、限额冻结被执行人雅安茗都花园酒店有限公司在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币359363.00元；三、限额冻结被执行人雅安茗都花园酒店有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处8818XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币359363.00元；四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄微
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2935号 原告：蔡奕辉，男，1960年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被告：黄汉凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告蔡奕辉与被告黄汉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奕辉到庭参加诉讼，被告黄汉凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡奕辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄汉凯立即偿还蔡奕辉借款港币180,000元（若以人民币还款，则以还款之日的汇率折算为人民币，暂折算人民币约为170,000元）及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.判令黄汉凯承担本案的诉讼费。事实和理由：黄汉凯因在内地经商资金周转困难，于2017年12月18日向蔡奕辉借款港币180,000元，蔡奕辉以现金方式当场付清全部借款，双方签署《借款契约书》为证。之后，经蔡奕辉多次催讨，黄汉凯至今拒不还款。 黄汉凯未作答辩。 蔡奕辉围绕诉讼请求依法提交了证据。黄汉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利。蔡奕辉提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡奕辉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年，黄汉凯因周转需要向蔡奕辉借款，并出具《借款契约书》一份交蔡奕辉收执，确认其向蔡奕辉借款港币180,000元，当场以现金全数交其亲自收讫无误的事实。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。2020年6月4日，蔡奕辉以黄汉凯经催讨未偿还相应款项为由向本院提起诉讼。诉讼中，蔡奕辉自认借款后黄汉凯有偿还借款本金港币5000元，尚欠港币175,000元未还。 本院认为：本案系蔡奕辉与黄汉凯因民间借贷产生的纠纷，因蔡奕辉系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 蔡奕辉与黄汉凯之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。因双方之间未约定还款期限，蔡奕辉可随时向黄汉凯主张权利。黄汉凯经蔡奕辉起诉催讨，仍未履行相应还款义务，其行为已经构成违约。据此，蔡奕辉有权要求黄汉凯偿还所欠借款本金并支付相应的逾期还款利息。关于所欠借款本金数额，蔡奕辉自认黄汉凯有于借款后偿还借款本金港币5000元，系对其权利的处分，本院予以采信。扣除该港币5000元，黄汉凯尚欠蔡奕辉的借款本金数额为港币175,000元。关于逾期还款利息，本案受理时间为2020年6月4日，故根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即蔡奕辉有权要求黄汉凯按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月4日）起至还清款项之日止的利息。 综上所述，蔡奕辉的诉讼请求，本院予以部分支持、部分不支持。黄汉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄汉凯应于本判决生效后十日内偿还蔡奕辉借款本金港币175,000元并按年利率6%支付自2020年6月4日起至还清款项之日止的逾期还款利息； 二、驳回蔡奕辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由蔡奕辉负担192元，由黄汉凯负担3508元。 如不服本判决，蔡奕辉可以在判决书送达之日起三十日内，黄汉凯可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2008号 原告：贺祖柳，男，汉族，1981年11月3日出生，住广西河池市宜州区。 被告：李艳洪，男，汉族，1986年10月30日生，住广西柳州市柳**。 原告贺祖柳诉被告李艳洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告贺祖柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贺祖柳撤回起诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢134号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：仇鸿荣，男，1980年5月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人仇鸿荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等35446.39元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人仇鸿荣继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执652号申请执行人：赵怀林，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：苏承文，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：赵婧，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人赵怀林、苏承文、赵婧与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8277号民事判决书的要求向申请执行人支付三通费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院（2020）黔0111执449号案件执行中，（2020）黔0111执449号之五执行裁定书载明：1.本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。2.本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。3.本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。4.本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。2020年8月20日，本院约谈被执行人和申请执行人所在小区物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应当履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月四日书记员 罗昌玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2386号之一 申请执行人：俞晓翔，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂香街**香樟林城市花园****店面。 法定代表人:刘智灿。 申请执行人俞晓翔与被执行人福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的为：协助办理不动产登记手续及违约金等。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向福州市不动产登记和交易中心送达协助办理涉案房产的权属变更登记通知书。另通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5428号原告：刘建，男，1968年4月14日出生，居民，住泗洪县。被告：王珍吉，男，1965年3月20日出生，居民，住泗洪县。原告刘建诉被告王珍吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘建于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年九月十四日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3246号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:695259237。主要负责人:李霞。被执行人：邱细书，男，1963年8月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：温冬秀，女，1970年3月23日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人邱细书、温冬秀金融借款合同纠纷一案中，因本案借款人邱正茂已亡故，被执行人邱细书、温冬秀系法定第一顺序继承人，故二被执行人以其遗产继承范围内承担偿还责任。经调查，本院未发现借款人邱正茂有可供执行的遗产，且二被执行人明确声明放弃遗产继承并承诺未实际继承到遗产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对上述情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永乐审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年九月三日书记员  徐 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2231号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李志刚，男，1975年1月27日出生，住宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等37980.88元。以及2020年3月2日之后至款项实际付清之日的相应利息。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人李志刚继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1551号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：尼尼（NYINYI音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1999年12月7日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人尼尼（NYINYI音译、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初231号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人尼尼（NYINYI音译、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萍英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5874号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高佳山，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：王梅，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2019年5月22日作出的（2019）闽0206刑初160号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于本院的违法所得人民币520元，予以没收；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“华为”手机1部，予以没收；三、高佳山罚金1000元、王梅罚金1000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7163号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郝肖飞，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地山西省。原告上海信舟融资租赁有限公司(以下简称信舟公司)与被告郝肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告信舟公司委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼，被告郝肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信舟公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金6万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失，以本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实和理由：被告曾系原告员工，在职期间向原告借款，原告于2018年3月16日、2018年7月27日分别向被告转账3万元，借款金额合计6万元。原告曾与被告联络，被告对于收款金额与未还款事实均予以认可。然时至今日，被告仍未向原告归还前述借款。综上所述，被告拖欠款项的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故提起本案诉讼，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈述被告曾系其公司员工，担任公司云贵地区经理，办公地址在云南省昆明市，2018年10月离职。2018年3月16日，原告通过银行转账方式交付被告3万元，银行业务回单(付款通知)备注一栏为“经费(网银)”。同年7月27日，原告通过银行转账方式交付被告3万元，银行业务回单(付款通知)备注一栏为“运营费(网银)”。2018年10月22日，原告财务人员马力与被告电话联系，通话内容摘要：“马力：我是上海信舟财务马力，就几笔款与您核实一下。就是3月16日，信舟转账3万给你，6月5日蒋总转账5万，7月27日转账3万，给你这边是借款对吧？郝肖飞：你让蒋总跟我讲，因为这个比较复杂，有的不是我借的，他估计也知道什么情况。有些钱是我借的，有些钱也不是我借的，有些钱借给人家我自己还要再贴，这个不可能啊。马力：因为单纯从我财务这边出去，您刚刚也确认了都是作为借款给你这边嘛。郝肖飞：你让他跟我讲话，有些钱是我的，可以，有些钱不是我的，我也没有办法还。马力：反正我这边总共是11万对吧。郝肖飞：你让他跟我讲，因为有些钱还是比较复杂的，看看到时候怎么解决，比如借给人家客户的那些钱，你通过我这边走的，客户现在什么情况我这边也没法。马力：哪个客户的什么？郝肖飞：这比较复杂，他知道。马力：这样子，反正你这边说确认公司之前有转这个钱给你。总共11万。后续需要您配合我再联系您。郝肖飞：好。”审理中，经询问原告，为何两份银行业务回单(付款通知)上分别备注为“经费”、“运营费”而非“借款”。原告陈述：被告向原告公司实际控制人蒋金星口头借款，经蒋金星同意后，公司财务人员分别将上述款项支付被告。因为蒋金星与被告沟通过了，所以财务随便找了两个付款理由向其打款，公司实际付的应该是借款。本院认为，法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等权利，并承担由此引起的不利后果。但并不表示，被告缺席的情况下法院只能按照原告的诉讼请求作出裁判结果，法院应当对原告提交的证据按照法定程序，全面、客观地审核，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。如原告提交的证据不足以证明其事实主张的，原告也应当承担不利的后果。根据本案原告提交的证据，可以确认原告分两次转账被告共计6万元的事实，本案需要查明的是涉案6万元是否属于被告向原告的借款，双方间是否存在民间借贷法律关系。对此，具体分析如下：一、本案中，按原告陈述双方间系口头借贷合同。原告作为依法成立的具有金融性质的公司，在财务运行过程中应合法依规谨慎对待，在没有书面借贷合同的情形下，两份银行业务回单(付款通知)应按付款实际目的予以备注。现原告陈述因为公司实际控制人与被告进行过沟通，继而财务随便找个理由备注为“经费”、“运营费”，该理由牵强；二、关于原告财务人员马力与被告的通话内容。该通话中被告确认收到原告交付的6万元，还有原告实际控人蒋金星交付的5万元，合计11万元。纵观整个通话内容，得出以下结论，即被告确认部分为其借款，部分不是其借款，需要原告实际控人蒋金星与其确认，被告亦未明确其借款金额。该通话内容有证明力，但是证明被告借款6万元的证明力不足；三、诚如原告陈述，被告系其公司云贵地区经理，上述款项发生在其任职期间，双方间存在劳动合同关系。银行业务回单(付款通知)备注的“经费”、“运营费”，按其字面意思均与被告任职的职务相关联，如有纠纷，原告也应按基础法律关系主张权利。综上所述，原告虽提交有证据，但其证明力不足以认定涉案6万元系借款，原告的诉讼请求仅凭现有证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海信舟融资租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取650元、本案公告费560元，合计诉讼费1,210元，由原告上海信舟融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 清二〇二〇年九月十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12206号原告：安徽林琦再生资源有限公司被告：帝再恩汽车系统(上海)有限公司被告：上海君谛融川汽车零部件有限公司原告安徽林琦再生资源有限公司与被告帝再恩汽车系统(上海)有限公司(以下简称“被告帝再恩”)、上海君谛融川汽车零部件有限公司(以下简称“被告君谛”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹淳江到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽林琦再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还预付款本金336000元;2、请求两被告支付上述预付款自2020年5月28日至判决生效日止，依照同期银行贷款利率计算的利息损失;3.请求两被告支付原告为履行合同导致的损失交通费1500元及住宿费2880元。事实和理由：原告和两被告于2020年5月7日签订《650熔喷布项目开发协议》,原告于当天向两被告支付协议40%价款336000元,约定8日内系统调试,3日内生产系统调试合格。到期后两被告未生产出相应产品。原告和两被告于2020年5月21日重新签订新协议,约定交付日期更改为2020年5月25日,若超出时间,两被告仍未向原告交付合格产品,则被告应立即退款给原告。到期后两被告无法向原告交付合格产品,且被告拒绝返还预付款。被告帝再恩辩称，原告的款项是自己收取的，也同意返还，关于利息的诉请，认为应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告君谛辩称，原告的款项是被告帝再恩收取的，应当由被告帝再恩返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2020年5月7日签订的熔喷布项目开发协议和2020年5月21日签订的两份650熔喷布项目开发协议两被告无异议，本院予以认定；转账记录以及收款证明两被告无异议，本院予以认定；差旅费报销单两被告不认可，认为系原告单方制作，本院认为该证据系原告单方证据，故不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩称意见，本院认定本案事实如下：2020年5月7日，原告和被告帝再恩和君谛公司签订了650熔喷布项目开发协议，就熔喷布生产线开发制造达成了协议，原告于当日将336000元预付款转账给了被告君谛公司。后2020年5月21日，三方又重新签订了协议，同时补充约定，因两被告没有按照原合同时间条款作出合格产品95+熔喷布成品机器交付给原告，因此按照原合同，原告有权向两被告提出退款。经过双方协商，交付日期更改为2020年5月25日24：00之前试模；2020年5月27日前达到N95标准。如再超过时间，两被告仍未向原告交付合格产品(熔喷布95+机器)，两被告应立即退款给原告，退款金额为人民币336000元整。原告和两被告均在协议上盖章确认。后两被告未向原告交付合同约定的产品。本院认为,合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与两被告存在买卖合同关系，原告依约履行了交付预付款336000元的义务，两被告未能交付合格产品，两被告承诺退款给原告，现在原告要求两被告退还336000元并无不当，本院予以支持。关于被告君谛公司抗辩认为系被告帝再恩收款，应当由被告帝再恩归还款项，本院认为两被告是共同作为合同的一方主体与原告签订合同，两被告也在2020年5月21日共同承诺退款，故应当由两被告共同归还原告预付款。关于利息的诉请，两被告同意按照原告诉请的时间开始支付，本院经审查认为并无不当，标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于原告的差旅费诉请，本院认为原告的证据系单方证据未予采信，原告证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海君谛融川汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告安徽林琦再生资源有限公司预付款336000元及逾期付款利息(以前述货款为基数，从2020年5月28日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3202元，由被告帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海君谛融川汽车零部件有限公司承担3170元，由原告安徽林琦再生资源有限公司承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2519号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王志滔，男，1987年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2020年5月22日被广东省公安厅机场公安局取保候审。2020年8月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1194号起诉书，指控被告人王志滔犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王志滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日4时许，被告人王志滔到本市白云区白云机场北工作区白云物流国际航空货运站内，盗走广东富某物流公司停放在该处的北京现代内燃平衡重式叉车一辆，后交给同案人吴某（另案处理）保管及代为销售。经认定，上述叉车价值人民币49700元。同年5月22日，王志滔、吴某被抓获，上述叉车被查获并发还被害单位，被害单位已谅解王志滔。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人及同案人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王志滔盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王志滔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王志滔认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王志滔判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王志滔对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月20日4时许，被告人王志滔因不满广东富某物流公司对其岗位调动，到本市白云区白云机场北工作区白云物流国际航空货运站内，盗走该公司停放在该处的北京现代内燃平衡重式叉车一辆，后交给同案人吴某（另案处理）保管及代为销售。经认定，上述叉车价值人民币49700元。同年5月22日，王志滔、吴某被抓获，上述叉车被查获并发还被害单位，被害单位已谅解王志滔。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王志滔的供述；同案人吴某的供述；被害单位代理人邹某某的陈述；扣押清单、发还清单；涉案物品照片；监控视频截图；手机截图；广州市公安局花都区分局出具的情况说明；调取证据清单；现场勘查笔录及现场照片；接受证据清单；现场检测报告书；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过；被告人王志滔的身份材料；谅解书。本院认为，被告人王志滔无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志滔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。王志滔犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗赃物已被缴回且被害单位表示谅解王志滔，可以对被告人酌情从轻处罚。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十八日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4629号原告：马选忠，男，1969年6月13日生，住泗洪县。被告：秦广英，女，1972年8月16日生，住泗洪县。原告马选忠与被告秦广英承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙琼于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马选忠撤诉。审 判 员 李婷二〇二〇年九月七日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9845号 申请人:程金尔，女，汉族，1969年4月16日出生，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培，广东康顺律师事务所实习律师。 被申请人:广东炳龙贸易进出口有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5CQMKQ9M。 法定代表人：刘俊龙。 被申请人：刘俊龙，男，汉族，1968年1月27日出生，住址广东省大埔县。 申请人诉两被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3240000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200015609）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广东炳龙贸易进出口有限公司、刘俊龙价值3240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十九日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9304号之二 申请执行人：深圳市博海印刷有限公司。 被执行人：广州市创威电子科技有限公司。 被执行人：肖传文。 申请执行人深圳市博海印刷有限公司与被执行人广州市创威电子科技有限公司、肖传文买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币290248.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人肖传文名下的车牌号码为粤Ａ×××××和A848PR的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11467号之二 申请执行人：顺丰速运有限公司中兴营业部。 被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司。 申请执行人顺丰速运有限公司中兴营业部与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100991.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣