wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢405号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，公司总经理。被执行人：南京乐建装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105682537867E），住，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****/div>法定代表人：谢成红。被执行人：谢成红，男，1978年8月19日生，汉族。被执行人：南京万宝龙石业有限公司（统一社会信用代码913201050758546684），住所地在南，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****>法定代表人：谢成红。被执行人：南京巨邦工程实业有限责任公司（统一社会信用代码9132010673887824X1），住所地在南京市鼓楼，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛辉。被执行人：葛辉，男，1968年8月1日生，汉族。南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与南京乐建装饰工程有限公司（以下简称乐建公司）、谢成红、南京万宝龙石业有限公司（以下简称万宝龙公司）、南京巨邦工程实业有限责任公司（以下简称巨邦公司）、葛辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：乐建公司、谢成红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邦信公司借款本金1375000元，并支付利息（以1375000元为基数，自2017年3月4日起，按照年利率13%计算至2017年5月22日止；自2017年5月23日起，按照年利率19.5%计算至实际付清之日止）；万宝龙公司、巨邦公司、葛辉对乐建公司、谢成红的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；驳回邦信公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17765元，财产保全费5000元，合计22765元，由邦信公司负担952元，由乐建公司、谢成红、万宝龙公司、巨邦公司、葛辉负担21813元。因乐建公司、谢成红、万宝龙公司、巨邦公司、葛辉未履行生效判决书确定的义务，邦信公司向本院申请执行，后于2020年4月3日申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促五被执行人履行义务，五被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院执行到被执行人巨邦公司案款6000元，已拨付给申请执行人。3、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了五被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产财产信息，五被执行人名下均无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。4、本院至五被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将五被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人向本院出具《终结本次执行申请书》一份，申请本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位6000元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12733号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨天奖，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告杨天奖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还普惠金融贷记卡透支本金5303.82元及截至2020年8月22日已欠的透支利息2294.51元、违约金274.78元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年9月26日向原告申请办理福万通贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××2105、额度为5万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；使用该卡不享受免息期，按日计息，透支日利率为万分之四；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠透支本金5303.82元、透支利息2294.51元及违约金274.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨天奖应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金5303.82元及截至2020年8月22日已欠的透支利息2294.51元、违约金274.78元，自2020年8月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告杨天奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8971号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘斌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23164号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30439.7元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人刘斌名下账户有2587.66元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30439.7元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8971号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初291号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人池文忠，男，1965年8月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年9月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 指定辩护人徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人池文忠犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月14日召开庭前会议，后依法组成合议庭，公开开庭审理此案。重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭支持公诉，被告人池文忠及其指定辩护人徐乐萍出庭参加诉讼,侦查人员郭某某出庭作证。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月27日16时许，被告人池文忠饮酒后无证驾驶号牌为渝GXXX**的普通两轮摩托车(未经检验合格)在重庆市南川区省道413线沿塘路段起步行驶时，与程某1驾驶的号牌为渝GXXX**的普通两轮摩托车发生擦挂，造成池文忠受伤的交通事故。民警查勘现场时发现池文忠酒后驾车，遂将其带到南川区公安局交巡警支队对其进行呼吸式酒精测试，当日19时38分在南川区人民医院抽取其静脉血保存并送检。经道路交通事故认定书认定，本次事故池文忠负全部责任，程某1无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，池文忠血液中检出乙醇，含量为143.2mg／100m1。 公诉机关认为，被告人池文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金一千元。 被告人池文忠辩称，其饮酒属实，但案发时并未驾车，不构成危险驾驶罪。其辩护人徐乐萍的辩护意见是，池文忠饮酒属实，但指控池文忠有驾车行为证据不足，应当宣告池文忠无罪。 经审理查明，2019年12月27日上午，被告人池文中到重庆市南川区沿塘参加朋友婚礼，中午和下午吃饭时均饮酒。当日16时许，池文忠无证驾驶渝GXXX**普通两轮摩托车(检验有效期止2009年8月31日)回家，在省道413线沿塘路段起步行驶时，与程某1驾驶的渝GXXX**普通两轮摩托车发生擦挂，致池文忠受伤。民警到场后发现池文忠系酒后驾车，遂将其带到南川区公安局交巡警支队进行呼吸式酒精测试，后将其带到医院抽血送检。经认定，池文忠负本次事故全部责任。经鉴定，池文忠静脉血液中乙醇含量为143.2mg／100m1。 2011年9月15日，池文忠因醉酒后在道路上驾驶机动车，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案及立案情况。 2、道路交通事故现场勘验笔录、现场辨认笔录、车辆辨认笔录，证实案发地点和案发时池文忠所驾驶车辆情况。 3、证人程某1的证言，证实2019年12月27日16时30分许，他驾驶渝GSXX**两轮摩托车搭乘父亲程某2沿沿塘街上往南川方向行驶时，池文忠驾驶摩托车从旁边窜出来，他赶紧刹车，池文忠腿被撞伤，双方协商未达成一致意见，他闻到池文忠有酒气后打电话报警，之后到公安局进行酒精测试，池文忠酒精测试是160mg／100m1。 4、证人张某某的证言，证实2019年12月27日，他儿子结婚办酒，池文忠在他家吃的饭，当天晚上他见池文忠喝酒醉了，他们找三轮车把池文忠送回去的。 5、证人陈某某的证言，证实2019年12月27日下午4点钟左右，他与池文忠在沿塘街上打牌，池文忠是喝了酒的，有点醉态。 6、证人程某2的证言，证实2019年12月27日下午4、5点钟，他乘坐儿子程某1的摩托车去南川，在沿塘一个转弯处，突然有人骑摩托车窜出来，把他们的摩托车撞了，那个骑车的男子说腿被撞伤了，双方就赔偿没有协商好，他闻到那个男子满身酒气，他儿子就报警了。 7、情况说明、证人龚某某询问视频，证实2019年12月27日，池文忠饮酒后在他开的麻将馆打牌，打了一会后，无人愿意同池文忠一起打牌，池文忠便驾驶停在麻将馆门口的摩托车离开，走了没多远就同一辆摩托车撞了。 8、情况说明、执法记录仪视频，证实2019年12月27日，程某1驾驶摩托车同池文忠驾驶摩托车相撞后，程某1报警，鸣玉派出所民警郭某某、杨某某出警到现场了解情况，并开启执法记录仪，视频显示，池文忠坐在板凳上，左腿小腿受伤，并陈述他在打牌后驾驶摩托车回家，起步往前走时，程某1驾驶的摩托车从后面同他相撞，并将他的腿撞伤。 9、交通事故认定书，证实池文忠承担本次事故全部责任，程某1无责任。 10、呼吸式酒精测试结果单，证实经呼出气体酒精含量检测，池文忠酒精含量为160毫克/100毫升。 11、血样提取登记表、抽血照片、鉴定文书，证实池文忠血液中乙醇含量为143.2mg／100mL。 12、机动车信息查询结果单，证实池文忠驾驶二轮摩托车检验有效期止2009年8月31日。 13、驾驶人信息查询结果单，证实池文忠的驾驶证处于吊销状态。 14、行政强制措施凭证，证实池文忠案发时驾驶的渝GXXX**二轮摩托车被依法扣留。 15、户籍信息，证实案发时池文忠已年满18周岁，系成年人。 16、到案经过，证实民警接警到现场发现池文忠涉嫌酒后驾车，将其查获。 17、前科资料，证实2011年9月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 18、被告人池文忠与本案认定事实相一致的供述，证实2019年12月27日上午，他骑摩托车到沿塘张某某家参加婚礼，中午和晚上吃饭时都喝了白酒，吃完晚饭后在“龚爪爪”开的麻将馆打牌，打完牌后准备回家时与程某1驾驶的摩托车相撞，他的小腿被划伤。 本院认为，被告人池文忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人池文忠曾因危险驾驶罪被判处刑罚后再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；被告人池文忠无驾驶证驾驶未经检验的机动车，酌情从重处罚。关于被告人池文忠提出“案发时他并未驾驶摩托车”的辩解以及其辩护人提出的“指控池文忠驾驶机动车的证据不足”的辩护意见，本院认为，认定池文忠驾驶普通二轮摩托车同程某1驾驶的二轮摩托车相撞的事实，有证人程某1、程某2的证言，证人龚某某的询问视频、案发当天执法记录仪视频等在案证据相互印证，以上已经形成完整的证明体系，根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，故被告人池文忠及其辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人池文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文华 人民陪审员  张成芳 人民陪审员  侯刚林 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 帅 书 记 员  王 橙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3729号 申请执行人：卢兴洪，男，1988年12月14日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人卢兴洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2173号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二Ｏ二Ｏ年二十四日 书记员  王建云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3511号原告：张雷，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭志远，山西永固律师事务所律师。被告：吕栓柱，男，住呼和浩特市。原告张雷诉被告吕栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雷的委托诉讼代理人彭志远、被告吕栓柱到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金55000元及逾期利息14735.80元(逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起暂计算至2020年8月31日),本息合计69735.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2015年2月份,被告对原告称因家里父亲患重病急需用钱,于是向原告借款55000元,当时双方口头约定两个月后还款,且被告为原告出具《借条》一张,载明:“今借到张雷现金伍万伍仟元整(55000)。”原告按约履行了义务,将55000元现金交付给了被告,但被告却未按约定偿还借款,原告曾多次催要借款,但被告一直以各种理由推脱拒绝归还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告拒不还款的行为不仅违背诚信原则,也侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是借条一份及银行账户交易明细。被告吕栓柱辩称，对原告出示的借条的真实性认可，但此款不是被告个人的借款，是原告的入股款，2015年被告与张雷、杨永军合伙做生意，成立了内蒙古环亚商贸有限公司，因为入股债务问题，被告为原告打下55000元的借条。请求法院依法判决。被告当庭出示的证据是内蒙古环亚商贸有限公司股东及出资信息截屏。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款55000元并为原告出具借条一张，载明“今借到张雷现金伍万伍仟元整(55000)借款人吕栓柱2015.2.25”，后原告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告为原告出具的“借条”系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约给被告提供了借款,被告拖延未还构成违约，应承担相应的违约责任,原告主张被告返还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方并未约定利息,对于原告主张的利息，本院酌情支持以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息,被告应予支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告吕栓柱于本判决生效后十日内，返还原告张雷借款55000元并支付利息(以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月13日起至实际付清之日止)；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（本院已减半收取），由被告吕栓柱负担670元，原告张雷负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年九月十六日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈相。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈相小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22429号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保438号 申请人：侯省伟，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：付成柏，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人侯省伟与被申请人付成柏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人侯省伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付成柏在蒙阴县教育和体育局的工程款280000元，保全价值280000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯省伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付成柏在蒙阴县教育和体育局的工程款280000元。 案件申请费1920元，由申请人侯省伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8921号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈文彬，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈文彬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20204号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7051.3元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文彬发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈文彬名下账户有865.57元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7051.3元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8921号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十一日书记员 廖 军
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1932号 申请执行人徐勇民，男，1971年3月3日出生，住金华市金**。 被执行人叶康，男，1972年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人董艳华，女，1978年2月20日出生，住金华市。 被执行人童伟民，男，1964年11月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘运化，男，1968年7月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐勇民与被执行人叶康、董艳华、童伟民、刘运化民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日申请执行人徐勇民与被执行人叶康达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初698号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁晓杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1877号 原告：黄正江，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1987年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄正江诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正江及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告胡杰未到庭。本案现已审理终结。 原告黄正江向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金40000元；并从2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年1月4日向原告借款40000元，并出具借条一张，原告当日通过银行转账方式向被告提供了所借款项。现该借款也有两年多时间，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款40000元，原告通过中国建设银行向被告转账支付了40000元，被告亦向原告出具《借条》一份，该借条未载明还款日期及利息。被告至今未归还借款，双方为此产生讼争诉来本院。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。原告向被告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽然未在《借条》中约定还款日期，但原告有权随时催收，故对原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方在《借条》中未约定利息，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息请求，对其合理部分本院依法予以支持，即被告应以40000元为基数，自逾期之日（2020年3月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡杰于本判决生效后五日内偿还原告黄正江借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付至本息付清之日止）； 二、驳回原告黄正江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  韩 帅 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  刘维学 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1553号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：周煜森，男，1993年8月30日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。 本院执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送被执行人周煜森罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初432号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人周煜森逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月19日移送向本院执行局执行。 本案在执行中，本院于2020年5月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行。但被执行人至今未履行。 执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人周煜森可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0110执1553号执行案件本次执行程序终结。 本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 东 审判员 袁永鸿 审判员 刘利莉 二〇二〇年九月十二日 书记员 熊光灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5638号 原告：刘勇，男，生于1997年10月15日，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路。 法定代表人：肖友胜。 第三人：杨杰，男，生于1989年10月16日，汉族，住四川省井研县。 原告刘勇与被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司、第三人杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘勇在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费减半收取925元，由刘勇负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年九月八日 书记员  史琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4327号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：阳庚，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省衡南县军市镇阳武村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉阳庚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月9日移送执行，立案标的20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，以及委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4327号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保519号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：卢士玉。 被申请人：张伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区. 被申请人：徐霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区. 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人张伟、徐霞的财产。申请人以其财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟与徐霞共有的房屋，保全金额50万元，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3948号之一 申请执行人：蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：温州市犇源贸易有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路１６６号０２室，组织机构代码:667130591。 法定代表人：江英俊。 申请执行人蔡建国与被执行人温州市犇源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡建国承担连带清偿责任后向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人温州市犇源贸易有限公司偿还申请执行人蔡建国代偿款500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人温州市犇源贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市犇源贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市犇源贸易有限公司逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市犇源贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市犇源贸易有限公司违法财产报告制度，本院已对被执行人温州市犇源贸易有限公司及其法定代表人江英俊分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人蔡建国，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市犇源贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁植波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3506号 申请执行人：四川道上人文化传播有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路**德阳高新大厦****。 法定代表人：廖辉，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市园艺东街**iv> 法定代表人：向阳，系该公司执行董事。 案由广告合同纠纷 本院受理申请执行人四川道上人文化传播有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2354号广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月七日 书记员 王云波
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异173号 申请人：肇庆南洋生态农业发展有限公司，住所地：肇庆市端州区西江北路星湖奥园**C2-C4商铺****商铺之十二卡，统一社会信用代码：91441202MA53CW7U1A。 法定代表人：陈世骏。 委托代理人：郑梦梦，该公司员工。 被执行人：罗定迎宾馆，组织机构代码：456494125，地，地址：罗定市城区大桥北/div> 法定代表人：冯强。 原案申请执行人：肇庆市恒发环保投资有限公司（原肇庆市恒发贸易有限公司），住，住所地：肇庆市端州区西江北路星湖奥园****商铺首层05之**商铺一社会信用代码：91441200666460222P。 法定代表人：陈建光。 本院执行的肇庆市恒发贸易有限公司申请执行罗定迎宾馆借款合同纠纷一案[案号：（2012）云罗法执字第352号]，申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司向本院提交《变更申请执行人申请书》的书面申请，请求将该案的申请执行人变更为肇庆南洋生态农业发展有限公司。本院于2020年8月26日受理了本案，并组成合议庭进行审查。申请人提供了《债权转让协议》、《债权转让证明》、《债权转让暨催收通知书》、2019年8月29日《南方日报》A16版、《公证书》、《确认书》、营业执照、（2010）罗法民初字第377号民事判决书、（2012）云罗法执字第352-2号执行裁定书等证据。 本院查明，本院已发生法律效力的（2010）罗法民初字第377号民事判决书判决如下：“一、被告罗定迎宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市恒发贸易有限公司归还借款本金89683元及其利息72305.6元（其中：1.计至2005年5月20日的利息21600.22元；2.从2005年5月21日起至2009年12月23日止的利息50705.38元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”经权利人肇庆市恒发贸易有限公司申请，本院于2012年4月19日立案执行，案号为（2012）云罗法执字第352号。 另查明，2015年6月4日，肇庆市恒发贸易有限公司变更为肇庆市恒发环保投资有限公司。2019年7月25日，肇庆市恒发环保投资有限公司与肇庆南洋生态农业发展有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给肇庆南洋生态农业发展有限公司，转让的债权金额为本金89683元、利息72305.6元。肇庆市恒发环保投资有限公司将《债权转让暨催收通知书》邮寄给罗定迎宾馆并依法申请公证，2019年8月2日，肇庆市震东公证处出具《公证书》对上述邮寄送达行为予以证明。2019年8月29日《南方日报》A16版《债权转让暨催收公告》刊登了案涉债权转让的明细。2020年9月15日，肇庆市恒发环保投资有限公司出具《确认书》，确认涉案债权已属于申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司拥有。 本院认为，原案申请执行人肇庆市恒发环保投资有限公司与肇庆南洋生态农业发展有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，且债权转让的情况已向被执行人履行了告知义务。肇庆市恒发环保投资有限公司亦书面确认肇庆南洋生态农业发展有限公司取得本案的债权。因此，申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件。申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司的变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人肇庆南洋生态农业发展有限公司为罗定市人民法院（2012）云罗法执字第352号案件的申请执行人。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖雅雯 附本案相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1084号 申请执行人：薄金善，男，1954年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨松，男，1992年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初857号民事判决书，申请人薄金善已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 备
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1636号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东卓宇薄板有限公司，住冠县工业园区329省道南侧。组织机构代码号：91371525075782609U。法定代表人：王海收,该公司总经理。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住冠县烟庄乡前十里铺村南。组织机构代码号：371525228006115。法定代表人：王宗川,该公司总经理。被执行人：王海收，男，1972年11月25日出生，汉族，住冠县桑阿镇申小屯村。公民身份号码：3715251972********。被执行人：蔚书芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住冠县桑阿镇杨胡疃村。公民身份号码：3725261973********。被执行人：王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4805号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1930000元及利息、案件受理费5542.5元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王海收在中国农业银行股份有限公司冠县支行账户有存款3578.00元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王宗川、王子龙、王海收作为投保人在保险公司有保险信息，被执行人王宗川该保险已被（2020）鲁1525号执2482号案件查封，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行，被执行人王子龙、王海收在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人王子龙、王海收名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司无不动产登记信息。蔚书芳有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司无对外投资权益。3、本院已对被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司法定代表人、山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司法定代表人王海收、山东冠县通安交通工程有限公司法定代表人王宗川办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人*山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1930000元及利息、案件受理5542.5元，执行到位金额3578.00元，已交纳执行费3578.00元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海收、蔚书芳、王宗川、王子龙、山东卓宇薄板有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4722号 申请执行人：陈**龙，男，1988年5月25日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：吕磊阳，男，1987年11月6日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人陈**龙依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民特503号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕磊阳银行存款人民币9150元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕宏伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执504号之一申请执行人：郭建光，男，1963年12月12日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：赵永香，女，1975年3月7出生，汉族，住太原市。申请执行人郭建光与被执行人赵永香机动车交通事故责任纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵永香未自动履行生效法律文书，申请执行人郭建光于2020年6月1日向本院申请强制执行。申请执行人郭建光要求被执行人赵永香支付各项损失329547.83元；承担案件受理费2371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费4879元。1、本院2020年6月2日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永香名下的财产信息。被执行人名下有×××丰田牌轿车一辆；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行设有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、关于被执行人赵永香名下×××丰田牌轿车一辆，本院于2020年8月10日前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续。车辆管理所反馈该车辆已于2019年10月24日过户至他人名下。因涉案车辆在进入执行程序之前已过户至他人名下，本院无权采取查封措施，申请执行人对此不持异议。4、在执行过程中，本院将被执行人赵永香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人赵永香名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵永香名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭建光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8365号之一 申请人:胡江权，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司,住所地广东省中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房。 法定代表人：张正义。 被申请人：俞华舟，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市珠池路**光明大厦**房。 法定代表人：欧阳军。 被申请人：中山市润悦房地产有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市古镇镇东裕路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈璜。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人胡江权与被申请人广东华洋建设有限公司、俞华舟、龙光工程建设有限公司、中山市润悦房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）粤2072民初8365号民事裁定，裁定对被申请人广东华洋建设有限公司、俞华舟价值4899379.27元的财产采取保全措施。2020年7月17日，本院冻结了广东华洋建设有限公司、俞华舟名下银行存款4899379.27元（实际冻结0元）。现申请人胡江权以本案实际保全金额不足为由，申请追加龙光工程建设有限公司、中山市润悦房地产有限公司为被申请人，要求本院对龙光工程建设有限公司、中山市润悦房地产有限公司价值4681786.27元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人龙光工程建设有限公司、中山市润悦房地产有限公司价值4681786.27元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎沛琳
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2236号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：何刘生，男，1967年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************855，广东省雷州市******1队097号。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称“海蓬饲料厂”）与被告何刘生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告海蓬饲料厂的委托诉讼代理人陈定能到庭参加诉讼。被告何刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蓬饲料厂向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告饲料款171532.5元及利息10200元（暂计利息时间从2020年5月1日起至2020年7月31日，以后的利息从2020年8月1日起按月息2%计息至还清货款之日止），合计181732.5元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2013年5月14日至2016年5月6日止多次向原告赊购饲料，经双方于2020年4月19日结算，尚欠饲料款180532.5元，此后被告仅偿还9000元，尚欠货款171532.5元，每次购买饲料双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月息。并由原告所在地法院仲裁，被告拖欠原告饲料款有被告写有书据为证。期满后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何刘生缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月3日，原告海蓬饲料厂是经雷州市工商行政管理局登记的企业。自2013年5月14日至2016年5月6日，被告多次向原告购买饲料。被告向原告赊购饲料时均签订“客户借料凭证”，约定逾期还款利息以欠款额按月利率3%计付。2020年4月19日，经双方结算，尚欠货款180532.5元。尔后，被告向原告支付9000元，尚欠171532.5元。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2020年8月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购饲料，事实清楚，证据充分，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算后，被告确认尚欠原告饲料款180532.5元，于2020年5月20日支付9000元。被告本应按合同约定支付原告货款，由于怠于履行支付义务，故原告诉请被告支付货款171532.5元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的客户借料凭证，约定逾期付款利息以欠款额按月利率3%计付，该约定视为违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息按月利率2%计付，符合法律规定，由于被告最后一次还款时间为2020年5月20日，原告主张支付利息的时间自2020年5月1日起计算不当，本院予以调整为自2020年5月21日起计算。被告何刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何刘生自本判决生效之日起十日内支付原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂171532.5元及利息（利息自2020年5月21日起按月利率2%计至付清之日）;二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.33元，由被告何刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 谢 聪二〇二〇年九月八日书记员 麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持···。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27667号 牛广英： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人牛广英一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27667号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3595号 申请执行人：欧阳运刚，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：颜军，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人欧阳运刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9333号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人颜军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人颜军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王建云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8192号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金生龙，男，1989年11月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 再审申请人金生龙因诉被申请人贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金生龙申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金生龙等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金生龙等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金生龙等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复处理，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金生龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金生龙的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异81号异议人：重庆市精惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁庆全，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：黄代刚，该公司总经理。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱明，该公司董事长。在本院执行重庆中驰建筑劳务有限公司与警通建设（集团）有限公司建设工程施工合同一案中，异议人重庆市精惠置业有限公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出撤回异议申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人重庆市精惠置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 尧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1871号 申请人:王植秋，男，1963年6月7日生，汉族。住寿光市。 被申请人：刘菊，男，1981年10月4日生，汉族。住寿光市。 申请人王植秋与被申请人刘菊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘菊银行存款14000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费160元，由申请人王植秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘柄浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1999号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王国文保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初10294号判决书已发生法律效力。被执行人王国文逾期未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行中,本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋等可供执行财产。对查询的但未能实际控制的车辆请车管部门登记查封。本院对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人王国文可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1999号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十三日书记员 熊光灿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5734号原告：南京国之旺粮油食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MT9T06W，住所地南京市江宁区东麒路江苏润恒肉类冻品交易市场内******商铺。法定代表人：陆亚琴，公司总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：潘小伟，男，1986年1月9日出生，汉族。原告南京国之旺粮油食品有限公司（以下简称国之旺公司）诉被告潘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国之旺公司的委托诉讼代理人黄强业到庭参加诉讼，被告潘小伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国之旺公司向本院提出诉讼请求：要求被告潘小伟1.支付所欠货款81397元和利息（按照年息6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.承担诉讼费用。事实与理由：其在江宁区众彩物流经营食品粮油，潘小伟自2017年起在其公司购买粮油食品后，配送至南京市内各饭店、食堂等餐饮行业,至2019年11月份，潘小伟共欠原告货款81397元，并出具欠条。但至今潘小伟未付款，其索款无果，现诉至法院。被告潘小伟未作答辩。经审理查明：原告国之旺公司向被告潘小伟供应粮油等货物，2019年11月16日，潘小伟向国之旺公司出具欠条1份，载明：欠粮油货款81397元。审理中，被告潘小伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有微信聊天记录、欠条及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国之旺公司与被告潘小伟之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国之旺公司供应了货物，有权获取货款，潘小伟未付款，应负纠纷的责任。国之旺公司主张潘小伟支付货款81397元的诉请合法有据，本院予以支持。关于国之旺公司主张的逾期付款利息应以81397元为基数，自起诉之日即2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，对国之旺公司主张超过部分，无法律依据，本院不予支持。被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘小伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京国之旺粮油食品有限公司支付货款81397元及逾期付款利息（以81937元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告国之旺公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，保全费820元，合计1737元，由被告潘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年九月十五日书记员 李雅茹
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣03民终508号 上诉人（原审原告）：彭某，女。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肖某，女。 原审被告：李某，男。 上诉人彭某因与被上诉人肖某、原审被告李某合伙协议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人钟鉴幸，原审被告李某到庭参加诉讼。被上诉人肖某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某上诉请求：1.依法撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1964号民事判决；2.支持上诉人一审的所有诉讼请求，判令被上诉人肖某与原审被告李某共同向上诉人返还投资款5万元及自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。一、原审法院以被上诉人肖某并未在合伙协议上签字认定其不用共同偿还欠款，认定事实错误。虽合伙协议是由彭某和李某签订的，肖某并未在协议上签字，但她不能因此免除相关责任。首先，肖某知道上诉人投资事宜，此前上诉人一直以为她和李某还存在夫妻关系，其次上诉人投资的李氏龙虾店也是由被上诉人肖某和李某共同经营的，即使如被上诉人所言店面经营到最后亏损了，但被上诉人肖某在经营过程中是参与利润分配的。二、原审法院认定被上诉人肖某不受欠条的约束，系认定事实错误。2019年3月8日由肖某亲笔书写欠条一份作为债权凭证，虽落款是李氏龙虾馆，但上面有肖某和李某的姓名和身份证号，还有捺印。肖某当时出具欠条并签名、捺印是对三个人之间的债权债务表示认可的，是愿意共同偿还的意思表示。即使肖某未在合伙协议上签字，通过其与上诉人的聊天记录和出具的欠条可知，她对自己作为李氏龙虾馆实际经营者之一的身份是默认的，也自愿和李某共同偿还6万元。且肖某在欠条上签字确认，其后又以肖某的名义偿还1万元，在调解过程中和在一审开庭时，她都认为她自己的身份是担保人，担保人也同样负有连带偿还义务，被上诉人对此明知。在不能区分是债务加入还是履行担保的情形下，应由肖某与李某承担共同还款义务。 李某辩称，我和彭某合伙的时候，我与肖某已经离婚。我们合伙的时候肖某没有参与，肖某在欠条上写字也是出于与彭某的姐妹关系。 肖某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 彭某向一审法院起诉请求：1.判令李某、肖某共同向彭某返还投资款5万元，并自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；2.本案诉讼费由李某、肖某承担。 一审法院认定事实：2018年8月份左右，彭某投资60000元与李某合伙开办李氏龙虾馆（未办理工商登记），并与李某签订了合伙协议（双方均未提交法院）。2019年3月18日，肖某执笔出具欠条给彭某，欠条载明“李氏龙虾馆开业因与彭某本人合作未成，故至今欠彭某陆万圆整。注：2019年5月份至少还壹万圆整，余款2019年12月30日前还清，账目还清之后合同终止。李氏龙虾馆，2019.3.18。并另起一行的欠条空白处写有李某：360313198804124030，肖某：360313198604281023”。李某对该欠条予以认可。此后肖某将10000元转给彭某账上。剩余50000元未付，彭某遂诉至法院。李某、肖某于2017年3月28日办理了离婚登记。 一审法院认为，本案的争议焦点是欠条载明的欠款由谁负担，首先，从开始合伙来看，虽然双方均未提交合伙协议，但通过庭审查明的事实可以确认是彭某与李某签订的，肖某并未在合伙协议上签字；其次，李某、肖某已于2017年3月28日登记离婚，合伙行为发生在李某、肖某离婚后；第三，欠条虽是肖某执笔出具，但落款为李氏龙虾馆，从欠条的格式来看欠款人为李氏龙虾馆，其实际经营者李某对此亦予以认可。综上，该欠条载明的款项50000元应由李某负担。李某未支付该款项，应承担本案纠纷的全部责任。肖某虽按欠条的约定支付了款项10000元给彭某，但并不表示肖某对剩余50000元应承担偿还义务，肖某亦表示不同意对剩余50000元款项承担偿还义务，故对彭某要求李某、肖某共同还款的请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、李某在本判决生效之日起十日内支付彭某款项50000元。并支付以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。三、驳回彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由李某负担。 在二审指定的举证期限内，上诉人彭某提交证据如下：抖音截图4张，证明李某、肖某在抖音里面以夫妻名义在秀恩爱，所以自始至终原告都认为李某、肖某是夫妻关系。李某质证认为，这个照片是八、九年前的照片，我接孩子是因为过六一儿童节买鲜花给孩子。肖某未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该抖音截图与本案无关，不能作为认定本案事实的依据。 在二审指定的举证期限内，被上诉人肖某、原审被告李某均未向本院提交二审程序中的新证据。 本院以经一审庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。 二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：肖某在本案中是否应与李某共同向彭某偿还5万元合伙投资款。首先，根据上诉人彭某与原审被告李某的陈述，双方均确认在李氏龙虾馆的合伙协议书中，肖某并未作为合伙投资人在合伙协议书上签字。故肖某并非李氏龙虾馆合伙事务的合伙人。其次，上诉人彭某主张肖某在2019年3月19日欠条上写有签名及身份证号码，该行为应认定为肖某构成债务加入或连带保证。从欠条的格式看，该欠条的落款人是李氏龙虾馆，李某对此亦表示认可，虽然李氏龙虾馆最终未登记，但彭某与李某合伙经营该龙虾馆的目的已经实现，且该合伙事务也持续了一段时间。同时，肖某在欠条上签字的行为，并未明确表示愿意与李某共同承担偿还投资款，也未明确表示在李某无法偿还该笔投资款时肖某愿意对该项债务承担偿还责任。仅凭肖某其后向彭某支付1万元的行为也无法认定其行为构成债务加入或是保证。最后，在彭某与李某签订合伙协议之前，李某与肖某已解除婚姻关系，彭某辩称其对此并不知情，要求肖某李某共同承担偿还合伙投资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 易 康 审判员 严林伟 审判员 黄 薇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾娜 书记员彭双
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保431号 申请人：张航，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：邵光正，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住烟台市海阳市。 本院在审理申请人张航与被申请人邵光正申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张航向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人邵光正名下银行存款或其他等值财产95000元，保全价值95000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵光正名下银行存款或其他等值财产95000元。 案件申请费970元，由申请人张航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7834号 申请执行人：广州市越秀区鉴赏眼镜商行，住所地广州市越秀区惠福西路**第****。 法定代表人：杨鉴雄。 被执行人：广州市朗达光学科技有限公司。住所地广州市白云。住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之**大院212）。 法定代表人：田治德。 申请执行人广州市越秀区鉴赏眼镜商行与被执行人广州市朗达光学科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14929号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为44550元，执行费为568元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6063号 申请人：李庆玲，女，1964年2月4日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被申请人：李玲云，女，1967年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：夏立新，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李庆玲诉被申请人李玲云、夏立新民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款55000元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲云、夏立新银行账户存款55000元或查封其等值财产 案件申请费570元,由李庆玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许淑媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5715号之一 解除保全申请人（原告）：姜永泉，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（被告）：张庆祝，男，1970年7月3日出生，汉族，住寿光市。 原告姜永泉诉被告张庆祝、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0783民初5715号民事裁定，冻结被申请人张海滨、张庆祝银行账户存款120000元或查封其等值财产。现申请人向本院申请解除对张庆祝银行账户存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人张庆祝本人账户的查封。故申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人张庆祝银行账户存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许淑媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3589号之二原告：曹广辉，男，1969年12月23日出生，住海安市。原告：曹惠芹，女，1972年10月6日出生，住海安市。被告：魏萍，女，1948年8月28日出生，住海安市。被告：南通亦成房屋征收服务有限公司，统一社会信用代码91320611MA1UX74P5W,住所地南通市港闸区工农北路**鸿运装饰城****。法定代表人：羌美云，该公司执行董事。原告曹广辉、曹惠芹与被告魏萍、南通亦成房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告曹广辉、曹惠芹于2020年9月27日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广辉、曹惠芹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹广辉、曹惠芹撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告曹广辉、曹惠芹负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1013号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王诗文，男，1989年10月24日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市龙城区。被告：侯凤霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高金宝，男，1988年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张鑫，女，1989年2月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高磊，女，1984年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告侯凤霞、高金宝、张鑫、王磊、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王诗文、杨滨竹到庭参加诉讼，被告侯凤霞、高金宝、张鑫、王磊、高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯凤霞立即偿还贷款本金300万元及按照合同约定的利率计算的利息748,304.79元（截止到2020年3月24日），并按借款合同约定利率给付原告自2020年3月24日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决原告对被告侯凤霞、高金宝、张鑫所提供的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告王磊、高磊对上述贷款本息承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，被告侯凤霞向原告借款300万元，月利率7.25‰，贷款期限6个月，贷款用途为购买化肥。被告侯凤霞以位于龙城区户商业网点为该笔贷款提供抵押担保；被告高金宝、张鑫以位于中兴街豪德贸易广场西区44号44C1单元10室、2单元10室、3单元10室及1单元11室、2单元11室、3单元11室2户商业网点为该笔贷款提供抵押担保。被告王磊、高磊为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告侯凤霞未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告侯凤霞、高金宝、张鑫、王磊、高磊未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2017年朝柳村银个贷字第056号）。借贷条款约定：贷款金额为3,000,000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限为6个月，贷款月利率为7.25‰，在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收20%确定。抵押条款约定：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。其中特别约定：保证人所担保的债权同时存在物权担保时，保证人承诺不因物权担保的存在而要求贷款人先行使物权担保。在贷款人要求保证人承担保证责任时，保证人有义务无条件承担保证责任。借款人：侯凤霞，保证人：王磊、高磊，抵押人：侯凤霞、高金宝、张鑫。被告侯凤霞以位于龙城区户商业网点提供抵押担保，被告高金宝、张鑫以位于中兴街豪德贸易广场西区44号44C1单元10室、2单元10室、3单元10室及1单元11室、2单元11室、3单元11室共2户商业网点提供抵押担保，并办理了抵押登记（辽[2017]朝阳市不动产证明第201705360号）。原告于2017年8月17日向被告侯凤霞发放贷款3,000,000元，双方签订了借款借据，约定还款日为2018年2月9日。贷款发放并到期后，被告侯凤霞未按合同约定履行还款义务，截止到2020年3月24日，尚欠原告贷款本金3,000,000元、利息748,304.79元，合计3,748,304.79元。原告于2019年8月22日向被告侯凤霞发放了催收逾期贷款本息通知书，向被告王磊、高磊发放了督促履行保证责任通知书。上述事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、借款借据、普通贷款利息试算、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、不动产登记证明等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告侯凤霞未按合同约定到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告侯凤霞偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告王磊、高磊应按合同约定承担连带保证责任。被告侯凤霞、高金宝、张鑫、王磊、高磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凤霞于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金3,000,000元及截止到2020年3月24日的利息748,304.79元，合计3,748,304.79元，并给付自2020年3月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；二、被告王磊、高磊对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告侯凤霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告侯凤霞以位于龙城区的房产承担抵押担保责任，被告高金宝、张鑫以位于中兴街豪德贸易广场西区44号44C1单元10室、2单元10室、3单元10室及1单元11室、2单元11室、3单元11室的房产承担抵押担保责任，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司对抵押物（辽[2017]朝阳市不动产证明第201705360号）享有优先受偿权。案件受理费36,786元（原告预交），由被告侯凤霞、高金宝、张鑫、王磊、高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  焦铁婕人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年九月十五日书 记 员  雒文茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12605号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡清吉，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡小梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林红历，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告与被告蔡清吉、蔡小梅、林红历金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清吉归还借款本金10万元及截至2020年6月27日已欠的利息、罚息、复利111.14元，自2020年6月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡小梅、林红历对蔡清吉所负上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年6月28日与蔡清吉签订一份《流动资金借款合同》，约定蔡清吉向原告借款10万元，贷款年利率为9.57%，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定蔡小梅、林红历为蔡清吉的上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，蔡清吉未依约还本付息，蔡小梅、林红历亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡清吉应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金10万元及截至2020年6月27日已欠的利息、罚息、复利111.14元，自2020年6月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告蔡小梅、林红历对被告蔡清吉所负上述债务承担连带保证责任，被告蔡小梅、林红历承担保证责任后有权向被告蔡清吉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，因适用简易程序减半收取计1151元，由被告蔡清吉、蔡小梅、林红历负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执618号之七 申请执行人：白乙拉。 被执行人：苏力德。 被执行人：红格尔珠拉。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人红格尔珠拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人红格尔珠拉在中国农业银行****账户内存款人民币1287.86元。 本裁定立即生效执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 双 喜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8859号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张永红,男,1974年10月25日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张永红借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25625号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还62528.01及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张永红名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为62528.01元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8859号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6162号 申请执行人：何凤航,女,汉族,1975年01月17日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：张艺凡,男,汉族,1981年01月11日出生，住四川省大竹县。 申请执行人何凤航与被执行人张艺凡借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤01民再230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日依法立案执行，执行标的为268414元，执行费为3926元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6162号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11865号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：盛建宏，男，汉族，1967年3月19日出生，住甘肃省酒泉市肃州区（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉盛建宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1242号刑事判决书已发生法律效力。因盛建宏未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年9月1日将本案移送执行，立案标的为罚金3000元、退赔被害人5171元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11865号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许选绵
山西省原平市人民法院行政裁定书（2020）晋0981行初25号起诉人：张某，女，1930年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。起诉人：武某，男，1959年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2020年9月25日，本院收到张某、武某的行政起诉状。起诉人张某、武某向本院提出诉讼请求：1、依法确认忻州市住房和城乡建设局2019年4月11日作出的《答复意见书》违法；2、判决忻州市住房和城乡建设局在一月内重新作出《对原房主武黄和位于忻州市忻府区城内南北大街117号(原146号）院，及院内房屋42.5间要求归还的处理决定》；3、案件受理费判由忻州市住房和城乡建设局承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，两原告就历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷提起本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张某、武某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇二〇年九月二十七日书记员 王江花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11087号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司。住所。住所地广州市海珠区江南大道********社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 本院受理原告李灿贤与被告广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20631号民事判决书已经发生法律效力,由被告承担受理费743.4元。根据本院民四庭的移送，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为743.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十二日 书记员 黄建鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更911号 罪犯陈海辉，男，1981年11月8日出生于广东省广州市增城区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）粤0183刑初534号刑事判决，以被告人陈海辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2022年6月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（290）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈海辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈海辉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈海辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈海辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2018年1月12日缴纳罚金人民币5000元至广州市增城区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈海辉的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1367号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342C。负责人：赵福纯，行长。被执行人：赵鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆融创融资担保有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**4-1统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。被执行人：重庆萍清商贸有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥**附**一社会信用代码9150011032034243XQ。法定代表人：陶承勇。被执行人：陶萍，女，1972年1月15日出生，汉族，重庆市巴**。被执行人：石天秀，女，1972年8月23日出生，汉族，重庆市巴**。被执行人：陶承勇，男，1969年11月17日出生，汉族，重庆市巴**。被执行人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**附****一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，执行董事。本院在执行重庆银行股份有限公司万盛支行与石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行本院（2018）渝0110民初4622号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2020年5月12日向本院申请执行,本次申请执行标的2656470.46元（含借款本金1789986.11，案件受理费24996元，截止2019年12月23日的罚息755489.82元、复利85998.53元）及利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未按执行通知书指定的期限履行该义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司名下的财产进行全面核查，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年5月14日依法限额冻结被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆融创融资担保有限公司的银行账户，向申请执行人支付本院依法划拨的被执行人石天秀的银行存款6113元,被执行人陶承勇的银行存款4119元,被执行人陶萍的银行存款3232元,被执行人赵鹏的银行存款6745元,被执行人重庆融创融资担保有限公司的银行存款18219元。（二）本院于2020年9月16日向重庆合纵律师事务所、重庆瑞泰资产清算服务有限公司（重庆市世亚房地产开发有限公司破产管理人）送达(2020)渝0110执1365、1367号之一号执行裁定书及协助执行通知书以扣留、提取被执行人重庆融创融资担保有限公司在重庆市世亚房地产开发有限公司的应收款，因重庆市世亚房地产开发有限公司正处于破产清算阶段，应收款暂无法提取。（三）本院于2020年9月24日轮候查封被执行人赵鹏所有的位于重庆市江北区XXX车位一个，位于重庆市江**XXX房屋**。于2020年9月25日轮候查封被执行人陶萍所有的位于万盛区XXX，万盛区XXX房屋两套,轮候查封被执行人赵鹏所有的位于万盛区XXX房屋一套，查封期限均为三年。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。另未发现被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过对被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本案截至目前为止执行到位38799.18元，被执行人尚有案款2617671.28元（含借款本金1751186.93元，案件受理费24996元，截止2019年12月23日的罚息755489.82元、复利85998.53元）及利息未清偿，执行费28715元未缴纳（其中重庆银行股份有限公司万盛支行就借款本金1789986.11元及截止到2018年3月8日的利息、罚息、复利对被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司享有债权）。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1367号案件终结本次执行程序。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人石天秀、陶承勇、陶萍、赵鹏、重庆萍清商贸有限公司、重庆融创融资担保有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年九月三十日书记员 贺 裕