wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3762号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告甄某某，女，1985年8月18日出生，汉族，地址河北省保定市曲阳县。 原告某某银行股份有限公司与被告甄某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告甄某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额57059.58元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2015年11月10日，被告向原告申请个人信用贷款14万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告甄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2015年11月10日，原告某某银行股份有限公司与被告甄某某签订了《个人信用贷款合同》，被告甄某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款14万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款14万元，被告甄某某应自2015年12月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计102929.54元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告甄某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告甄某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告甄某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计102929.54元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告甄某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、公告费260元由被告甄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1544号申请执行人：李中原。被执行人：李慧勇。本院执行申请执行人李中原与被执行人李慧勇建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月25作出的（2019）湘10民终3020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李慧勇的银行存款56413.33元（含案件受理费2345.16元，执行费735.17元)，或者扣留、提取被执行人李慧勇的收入56413.33元。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月三日书记员韦忠诚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6626号 原告：叶敏球，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省常熟市。 原告叶敏球诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶敏球的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶敏球向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款46905元；并支付以46905元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告于2017年至2019年10月间多次向原告购买开花毛。被告于2020年1月19日向原告出具欠条，确认结欠原告46905元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款46905元及相应的利息损失。 被告赵辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年至2019年10月多次向原告购买各种规格的开花毛，期间被告支付了部分货款。双方于2020年1月19日对账，被告确认结欠原告46905元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告赵辉结欠原告叶敏球货款46905元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求其给付货款46905元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告叶敏球货款46905元，并支付原告以46905元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月2日起至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，公告费600元，合计1086元，由被告赵辉负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  季忠静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢313号申请执行人：李某某，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄某某，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行李某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄某某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，但被执行人未履行。本院于2019年3月26日以（2019）赣0681执保99号执行裁定查封了被执行人黄某某位于鹰潭市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄某某的鹰潭市佰晟信江郡7栋1单元1903室，合同编号为YT2016001010号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶育林二〇二〇年九月二十五日代书记员 王志超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4771号原告：张某，住福建省福清市。被告：陈某，住浙江省台州地区天台县。原告张某与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月2日以被告外出、相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由张某负担。审判员 张国骏二○二〇年九月十日书记员 王天智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，系行长。委托代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：唐玲，广东晟典律师事务所实习律师。被告：倪某，女，汉族，1980年7月1日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高涛、唐玲到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13980.01元以及利息、罚息、复利【暂计至2020年4月6日利息172.46元、罚息14575.41元、利息复利57.02元、罚息复利2607.60元，之后的利息、罚息、利息复利、罚息复利按照约定计收至清偿之日止】；2、判令被告承担原告为追索债务所支付的律师费，即基础费用1500元及风险代理费用【风险代理费用按照原告委托律师代理期间所收回现金金额超过15000元部分的10%计算】；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：被告通过互联网与原告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“合同”)。原告已根据合同约定向被告发放贷款。合同第十二条约定了借款期限、借款年利率、还款方式、每月还款日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。根据合同第二条第2.5款，借款人未按约偿还当期贷款本息时贷款人有权计收罚息。根据合同第九条第9.1.1项，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。根据合同第十条第10.2款，贷款人因追索债务引起的诉讼费用、律师费等费用由借款人承担。根据合同第十一条第11.9款，合同自借款人在线确认同意即视为签署并生效。根据合同第八条第8.1.2项，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约；根据合同第九条第9.1.5项，借款人出现违约时，贷款人可宣告借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期。庭审中，原告明确其诉讼请求2为被告承担原告已支出的基础律师费1500元。被告未答辩。本院经审理查明，原告所诉事实基本属实，本院予以确认。另查明，案涉《个人“点即贷”借款合同》约定：贷款金额为5万元，合同执行贷款年利率为7.395%，罚息和复息利率均为执行利率水平上加收50%，贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日止，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告提交的被告活期账户历史明细清单显示，原告已于2016年4月29日向被告发放网络贷款5万元。庭审时，原告提交了截至2020年4月6日的欠款明细表显示，截至该日，被告尚欠贷款本金13980.1元、合同期内利息172.46元、罚息14575.41元、利息复利57.02元、罚息复利2607.60元。原告表示，罚息、复利均按合同计收，且其主张的复利有包括罚息复利，案涉贷款已于2017年4月29日到期。再查，原告为本案诉讼已支出律师费1500元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当依约清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。现案涉贷款期限已届满，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息、罚息及复利。关于原告主张的罚息复利，根据相关法律规定，复利的计算基数应仅为正常利息即尚欠借款期内的利息，不包括逾期罚息，故对于原告主张的未还罚息复利,本院不予支持。关于原告请求的律师费，系原告维权支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金13980.1元、利息172.46元（计至借款到期日）、罚息14575.41元、利息复利57.02元（上述罚息、利息复利暂计至2020年4月6日，其后的罚息以剩余本金为基数，其后的利息复利以借款期内尚欠利息172.46元为基数，均按合同约定计至实际还清之日止）；二、被告倪某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622.31元（原告已预交），本院减半收取311.16元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈卫佳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6709号原告：韦某，住太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。原告韦某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司的委托诉讼代理人姜某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还太原市鑫通达综合市场商铺2号楼2层G23号商铺预订金10000元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月26日向被告支付位于太原市××区的商铺预订金10000元，被告承诺2015年6月30日开业。该市场至今未开业，故原告诉至本院，要求退还商铺租金并支付违约金。被告太原鑫通达公司辩称，其公司今年6月刚更换股东，公司正在交接，被告公司现在没有原告方的任何手续；原告提供的预订协议并未对违约金作出约定，也并未约定签订正式租赁合同及交付租赁物的时间，原告主张的违约金没有事实与法律依据；原告应早已知道权利遭受损害，现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预订商铺协议书》，约定原告预订被告鑫通达综合市场第2号楼2层G23号商铺，预订金10000元。原告向被告支付了预订金10000元，被告向原告出具了相应的收款收据。后被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还预订金并支付违约金。庭审中，被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，现上述商铺仍不具备交付使用条件。本院所确认的上述事实有预订商铺协议书、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《预订商铺协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的预订金10000元，但被告至今未与原告签订正式租赁合同，未向原告交付商铺，合同目的无法实现，因涉案商铺不具备交付条件，故原告要求被告退还商铺预订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦某商铺预订金10000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年九月二十二日书记员 苏秀风
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14287号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：黎旺仔，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈小玉，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告黎旺仔、陈小玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黎旺仔签订《个人微贷合同》约定借款250000元，被告陈小玉与原告签订《微贷保证担保合同》为案涉债务提供连带责任保证。被告黎旺仔借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告黎旺仔偿还原告贷款本金49584.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息2063.92元、罚息21558.28元、复利5056.13元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率22%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率22%的标准上浮50%计收）；二、被告黎旺仔支付原告律师费1800元；三、被告陈小玉对前述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担诉讼费及保全费。被告黎旺仔、陈小玉未答辩，未提供证据。经审理查明:2017年6月9日，原告与被告黎旺仔签订《个人微贷合同》，约定贷款金额250000元、期限24个月、贷款年利率22%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途装修；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。同日，原告与被告陈小玉签订《微贷保证担保合同》，约定被告陈小玉对前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为250000元等。保证期限为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。2017年6月9日，原告向被告黎旺仔发放了贷款250000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告黎旺仔拖欠借款本金49584.81元、利息2063.92元、罚息21558.28元、复利5056.13元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告黎旺仔的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黎旺仔借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告黎旺仔偿还上述贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率22%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即33%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告黎旺仔违约所致，原告依合同约定要求被告黎旺仔承担律师费1800元有理，本院予以支持。原告与被告陈小玉的保证合同关系合法有效。被告陈小玉自愿为被告黎旺仔案涉借款债务向原告提供连带责任保证，原告依约定要求被告陈小玉承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旺仔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金49584.81元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息2063.92元、罚息21558.28元、复利5056.13元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告黎旺仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、被告陈小玉对被告黎旺仔上述借款债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告陈小玉承责后，依法有权向被告黎旺仔追偿;四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、财产保全费673元，合计1389元；由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告黎旺仔、陈小玉负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17256号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：文丕尚，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文丕尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160817000490号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月19日发放贷款64000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金4543.19元、利息(含罚息)1402.22元、复利200.44元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4543.19元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)1402.22元、复利200.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文丕尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4543.19元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为1402.22元、复利为200.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告文丕尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告文丕尚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1614号原告：苏石梅，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：刘健文，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告苏石梅与被告刘健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏石梅到庭参加诉讼，被告刘健文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：利息以借款本金9000元为基数按年利率6%自2020年7月1日计至还清之日止。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年9至10月期间，被告以其需要资金周转为由向原告借款四次，借款金额分别为3000元、4000元、4000元、2000元，合共13000元。每笔借款均由原告微信转账给被告，借款时被告未出具借条。直至2020年3月1日，因原告催讨还款，被告遂立下一份借条交原告执存。借条载明：“我本人刘健文因需要资金周转，现向平沙村苏石梅借贷壹万参（注：应为叁）千圆（13000元）借贷时间为2020年3月1日至2020年6月底前还清，逾期不还产生一切后果由我本人刘健文承担所有责任。”借条借贷人落款处有“刘健文”签名字样及指模。签立了借条后，被告于2020年5月29日还款1000元、于6月中旬分3次合共还款3000元，共还款4000元给原告，之后再无还款。原告经多次追讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年8月4日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，经本院审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告共向原告借款本金13000元，有原告提供的被告签名的借条及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案涉借款约定的还款期限（2020年6月底）已届满，被告尚欠原告借款本金9000元未依约清偿，责任在于被告，故原告请求被告偿还借款本金9000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因案涉借条未约定借期利息，亦无约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求被告自逾期之日起即2020年7月1日起按年利率6%计付，符合法律规定，应予支持。被告刘健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘健文应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告苏石梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘健文负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年九月八日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10228号 申请执行人：刘灿文，男，1983年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杜华，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人刘灿文与被执行人杜华民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9517号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为1535550元，执行费为17756元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款1645.57元，50元转为执行费，1595.57元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1645.57元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘坤玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3062号 原告：朱子兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：赵红丽、卢琳，山西戴德律师事务所律师。 被告：曾连金，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨飞，住长治市。 被告：屯留县建筑安装工程总公司第一分公司，地址山西省长治市屯留县城羿神东街**。 负责人：李连喜。 屯留县建筑安装工程总公司，地址山西省长治市屯留县城羿神东街**。 法定代表人：陈志宏，职务总经理。 屯留县建筑安装工程总公司第一分公司、屯留县建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。 原告朱子兵与被告曾连金、屯留县建筑安装工程总公司第一分公司、屯留县建筑安装工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子兵及其的委托诉讼代理人赵红丽、卢琳、被告曾连金及其委托诉讼代理人杨飞、被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司、屯留县建筑安装工程总公司第一分公司的委托诉讼代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认由被告承担孙兴兵的赔偿款项800000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月1日,原告在被告曾连金牵头承揽的“屯留县北大附属长治实验学校”从事木工劳务,该工程施工人为被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司。被告曾连金以承包人核发的工程量为原告发放木工部分劳务费,并抽取一定比例的管理费。2017年9月21日,原告木工组工人孙兴兵受伤,原告支付了一定数额的金钱,被告曾连金分文未付。为妥善解决孙兴兵的赔偿事宜,原被告曾连金、屯留县建筑安装工程总公司第一分公司（陶新伟138XXXX****代)与孙兴兵家属签订了《赔偿协议》,同意赔偿孙兴兵人民币800000元.之后，被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司将原告的应付款项支付给孙兴兵家属。原告认为,被告曾连金是总承包人,原告仅是劳务提供者,且原告和原告班组工人均已向曾连金、被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司支付了保险费。原告不应当是孙兴兵事故责任人。原告在事故发生已向受害者支付过住院费、家属陪护费等共计76735.35元,已尽到了全部责任,被告曾连金、被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司没有承担自己应尽义务,却扣除原告的工程款。综上,原告认为,该笔款项应由被告曾连金、被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司承担,为维护原告合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院确认二被告的赔偿责任,支持原告的诉求。 本院认为，首先，孙兴兵是直接的受害者，而不是原告。其次，原告在本案中诉请的是依法确认由被告承担孙兴兵的赔偿款800000元。再次，原告诉称《赔偿协议》中的800000元，原告分文未付。最后，原告庭审陈述，《赔偿协议》中的800000元是由屯留泽业文化传播有限公司支付。综上，原告不是本案适格主体，对于原告诉称被告屯留县建筑安装工程总公司第一分公司扣除原告劳务费，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条等规定，裁定如下： 驳回原告朱子兵的起诉。 案件受理费5900元，退还原告朱子兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年九月十九日 书记员  程 晓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2635号申请人：李志仙，女，1972年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵玉华，女，汉族，1959年7月21日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6433号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵玉华名下的价值85000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二十四日书记员  毛建立
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1471号 原告：崔新萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街**。 法定代表人：曹李余，总经理。 崔新萍与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔新萍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔新萍撤诉。 案件受理费94元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 存
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3251号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：严金，男，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告严金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2458号 申请人：杨再仙，女，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被申请人：揭强，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被申请人：董志会，女，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人物权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10828号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董志会、揭强名下价值人民币551710.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初403号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人申晓阳，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，南耀吉安集团职工，户籍地及住址：长治市潞州区西白兔乡南村感恩北路6巷3路。2014年8月20日因犯故意伤害罪，被长治市郊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2020年5月12日，因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年5月15日，经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）442号起诉书指控被告人申晓阳犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人申晓阳及其指定辩护人丁晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年5月11日15时许，被告人申晓阳酒后与郭某等人在本区南村发生争执。长治市公安局潞州分局民警王觉民等人接到报案后感到现场执行公务。期间，被告人申晓阳多次对民警王觉民等人谩骂、推搡，并用额头撞击王觉民鼻梁，阻碍民警执行公务。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申晓阳以暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任。被告人申晓阳认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人申晓阳有期徒刑六个月。 被告人申晓阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人申晓阳真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，并取得执勤民警的谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日15时许，被告人申晓阳酒后与郭某等人在本区西白兔乡南村发生争执，长治市公安局潞州分局民警王觉民、辅警郭岩兵，接110指令到现场依法处置警情过程中，被告人申晓阳多次对处警民警谩骂、推搡，并用额头撞击民警王觉民鼻梁，致鼻外伤。 另查明，2020年5月27日民警王觉民出具谅解书，对被告人申晓阳表示谅解。在审查起诉期间，被告人申晓阳自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人申晓阳在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；前科劣迹调查表、刑事判决书；长治市公安局潞州分局西白兔派出所出具的王觉民、郭岩兵身份证明；王觉民的人民警察证、询问笔录、谅解书、诊断证明书；证人郭某证言；被告人申晓阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人申晓阳以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。长治市潞州区人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人申晓阳暴力袭击正在执法的公安干警,依法应从重处罚;被告人申晓阳曾因犯罪受过刑事处罚系前科,酌定从重处罚。被告人申晓阳自愿认罪认罚，可从宽处理;获得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人申晓阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初574号原告：石洪春，男，1977年4月10日生，汉族，嘉荫县农民。被告：张双城，男，1971年9月2日生，汉族，嘉荫县青山乡47公里团结经营林场。原告石洪春与被告张双城土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月23日，石洪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石洪春撤诉处理。案件受理费减半收取计139元，由石洪春负担。审判员  张佳梅二０二〇年九月二十三日书记员  孙梦依
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11955号之一 申请执行人韩建祥，男，汉族，1979年7月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈学铭，男，汉族，1987年3月10日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市智融会金融服务有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A5501、5503、5507、5509，统一社会信用代码91440300075162426N。 法定代表人陈学铭。 申请执行人韩建祥与被执行人刘海东、陈学铭、深圳市智融会金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初29965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260000元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户可余额16839.56元，扣收执行费152元，余款16687.56元划付至申请执行人；依法冻结了被执行人刘海东持有的智付科技集团有限公司14%的股权，冻结期限自2020年5月13日至2023年5月12日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘海东、陈学铭发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人刘海东、陈学铭的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执649号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：谢明通，男，汉族，1990年4月13日生，住江西省赣州市赣县区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初404号刑事判决书，本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢明通未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市赣县区不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市赣县区住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金元，截至2020年9月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陈 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执363号之一 被执行人：王进峰，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，现住湖北省枝江市。 本院在执行被执行人王进峰犯非法采矿罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初134刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3643号之一 被执行人郑理江，男，1980年9月23日出生，住浙江省永嘉县。 关于郑理江受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人郑理江应处罚金100000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。现本院立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无足额存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0302执3643号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年九月一日 书记员  陈胜武
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执345号之一 被执行人：陈敬，男，1997年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行被执行人陈敬犯盗窃罪一案过程中，扣划了被执行人的部分资金，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初277号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13495号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：林明全，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告林明全金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令林明全立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金222000元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月20日（含当日）的利息、罚息、复利为8927.41元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计231327.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月4日。 三、借款人：林明全。 四、借款本金：222000元。 五、借款期限：自2019年06月04日起至2024年06月03日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年06月04日。 十二、实际到期日期：2024年06月03日。 十三、逾期还款日期：2019年07月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年2月20日。 十五、欠款本金：222000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8927.41元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明全应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金222000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为8927.41元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由林明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2623号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、浙江旭新建设集团有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州禾源发展有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江旭新建设集团有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州禾源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01067号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2623号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执354号之一 被执行人：郭坤灵，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人郭坤灵犯贩卖毒品罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4665号原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街**。统一社会信用代码91230206560617500R法定代表人时艳萍，董事长。委托代理人盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被告辽宁金天马专用车制造有限公司，，住所地辽宁省大石桥市哈大路博洛铺段**统一社会信用代码912108820517982432法定代表人郭强，经理。委托代理人王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司与被告辽宁金天马专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司的委托代理人盛元平、被告辽宁金天马专用车制造有限公司的委托代理人王绪满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告订金120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原告公司职员到被告处洽谈购买挂车事宜，被告当时承诺出售给原告的挂车一定按单位最低价格，并享受折扣优惠。在此种条件下，2018年2月9日，原告通过银行向被告支付了120000元订金。2018年6月-7月，原告得知被告给原告的车辆报价均高于其他购买方，便和被告协商挂车价格事宜，但被告不同意原告的价格，故原告提出返还订金，不在被告处购买挂车，但被告一直拒绝返还订金，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辽宁金天马专用车制造有限公司辩称：原告所述不属实，双方订立合同是在价款等内容达成一致后，原告才交纳的定金，此定金适用于定金罚则。被告已按约定履行了合同义务，原告要求的车辆被告已经制作完毕，但原告拒绝按期提车交付余款，甚至在提车宽限期超过30日的情况下仍不提车，在此前提下被告公司工作人员向原告方发出合同解除函，原告方对合同解除函的内容并未提出异议。被告已经完全履行合同义务，不存在违约事实，原告违约不按时提车，故原告诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行汇款业务回单一份，证明原告已向被告支付挂车订金120000元。被告质证对业务回单的真实性没有异议，该业务回单的日期是2018年的2月9日，能够证明双方是在该日达成口头合同并支付的定金，业务回单摘要标明的挂车订金是原告方或银行单方自行写的，并不能否定该订金适用于定金罚则。被告向本院提交了整车检验记录、原告方工作人员栗亮与被告方销售人员刘晓迪微信聊天记录打印页及语音聊天光盘，证明被告已按合同约定履行了三辆车的生产义务，并经检验合格，而原告未按约定提车，被告向原告微信发送合同解除函，解除函中亦明确了双方的合同编号为2018-A00080，原告逾期未提车超过宽限期30日，合同解除不退换定金及可另行处理车辆，原告在收到解除函后并未提出异议。原告质证三份检验报告没有原告签证，而且该三份检验报告中并未体现三台车辆是为原告生产，所以该证据关联性与被告方无关。聊天记录中并未体现双方签订的合同是2018-A00080号合同，也并未体现约定原告的提车日期，被告一直说解除函向原告下达，但并未得到原告认可或同意，而且被告只是向原告的工作人员栗亮发了电子版，并没有向公司发过任何解除合同声明，而且本身合同并未签订。后期栗亮与被告协商处理后期事宜，就是合同是否继续履行的事不能作为签订合同时的证据使用，该通话也证明不了当时在签订合同时的约定内容。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告公司职员栗亮到被告处洽谈购买挂车事宜，双方口头约定，原告在被告处购买挂车3台，每台车价格15万元，2018年5月5日提车，有15天的提车宽限期，如果超过提车宽限期30日不提车，定金不予返还，挂车由被告自行处理。原告于2018年2月9日通过银行向被告支付了12万元定金。后被告于2018年4月10日前按原告要求将3台挂车生产完毕，并经检验合格。原告未按约定的期限提走3台挂车，被告于2018年9月12日以微信形式给原告送达了合同解除函，通知原告2018年6月20日超过提车宽限期30日已过，与原告解除合同且不退还定金，同时另行处理已生产完毕的3台挂车。现原告诉至本院，诉请要求被告返还原告订金12万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告虽诉称向被告支付的12万元为订金，并提供银行业务回单为证，但支付的12万元性质是订金还是定金，应以收款方即被告出具的收条为准，被告虽未出具收条，但在庭审中明确表示收到原告支付的12万元为购买挂车的定金，故应认定原告向被告支付了12万元系购买挂车的定金。原、被告口头订立了3台挂车的买卖合同事实客观存在，原告诉称没有约定提车期限不符合客观实际，原、被告如果没有将买卖合同的全部内容约定完毕，原告是不可能向被告支付12万元定金的，被告按期将原告所购3台挂车生产完毕，并经检验合格，但原告未按约定提车期限及宽限期提走挂车，而且被告用微信形式向原告送达合同解除函后，原告并未提出异议，故原告向被告交纳的12万元定金不应予以返还，但原、被告之间所购挂车货款总计为45万元（15万元/台×3台），故定金的数额不应超过货款总额的20%（即9万元），超过的部分（3万元）应视为货款应予返还。综上所述，原告诉请于法有据部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：限被告辽宁金天马专用车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司购买挂车款人民币30000（叁万）元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担1012.5元，由被告负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘文龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督25号申请人：深圳市深辉酒店用品有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路**博兴大厦9A，统一社会信用代码914403007727464439。法定代表人：廖壮辉。被申请人：深圳市高科德水疗俱乐部有限公司，，住所地深圳市福田区福强路**中港城**统一社会信用代码914403005840606128。法定代表人；李俊佳。申请人与2020年9月9日向本院申请支付令,申请人提交了《收货授权委托书》以及两张出货单作为证据，称其已经按照被申请人要求送货,完成签收交货手续,被申请人未付货款21023元。申请人要求被申请人给付货款本金21023元及银行利息615.79元（按银行贷款年利率5.7%计算）。本院经审查认为，申请人未提交双方结算或者对账的证据，未提交被申请人书面承诺的付款期限和违约责任，现有证据不能证明双方的权利义务关系已经明确,不符合向债务人发出支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回深圳市深辉酒店用品有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7863号 申请执行人：李锦海，男，1954年1月31日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：杨涛，男，1971年1月4日出生，住广州市天河区。 申请执行人李锦海与被执行人杨涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6449号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为2192180元，执行费为24322元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于海珠区晖悦二街13号3001房的房产一套及占有广州市黄埔区梅菁街6号房产的10%产权份额。其中，被执行人名下位于海珠区的房产已被广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初38021号案首封，执行案件为（2020）粤0104执14654号。另，被执行人名下位于黄埔区的房产现正由广州市中级人民法院处置中，执行案号为（2020）粤01执2404号。本院均已轮候查封上述房产并分别向广州市越秀区人民法院和广州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马佳欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1091民初957号 原告：田军田，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孔喜雷，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年9月2日立案受理了原告田军田与被告孔喜雷借款合同纠纷一案，依法由审判员王红独任审理，公开开庭进行调解。 原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告多次以资金周转为由向原告借款，2020年3月21日，被告认可借款88万元，并出具借条一份，并承诺所有责任由借款人被告孔喜雷承担，后经多次催要未果，因此诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款880000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔喜雷辩称，同意调解解决本案。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孔喜雷偿还原告田军田借款88万元，此款于2020年9月30日前给付原告65万元，余款23万元于2023年9月30日前付清； 二、如被告孔喜雷在2021年1月31日前偿还原告借款本金65万元，则原告不再向被告主张利息损失，如被告未能在此期限之前偿还原告65万元，则原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息损失（以88万元为基数，自2021年1月31日计算至本金全部付清之日止）； 三、双方当事人再无其他争议； 四、案件受理费减半收取为6300元，由被告孔喜雷承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后，本调解协议即发生法律效力。 审判员  王红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执888号申请执行人：何东润，女，1997年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市龙亭区风云健身俱乐部，住所地开封市龙亭区北郊乡复兴大道与黄河路交叉口圣桦城售楼部B101。本院在执行何东润与开封市龙亭区风云健身俱乐部劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初235号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部的银行存款3952元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月二十一日书记员  李士杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6654号原告：庞伟，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告庞伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金44700元。事实和理由：2020年4月25日8时10分，原告向被告投保的津ＤＺ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失44700元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告将津ＤＺ××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告将津ＤＺ××**号机动车以张云红的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为474600元，不计免赔；保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止。2020年4月25日8时10分，在天津市蓟州区××镇××庄××村，原告驾驶的津ＤＺ××**号机动车发生被不明车辆刮碰的交通事故。此交通事故，造成原告津ＤＺ××**号机动车损失41700元，支付评估费3000元，上述损失合计44700元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失41700元，属于保险标的损失；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金44700元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿庞伟保险金44700元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年九月十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2134号 原告：赵某，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：万某，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉向本院提出诉讼请求：判令赵某与万某离婚。事实和理由：赵某与万某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女万莉莎。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，为避免矛盾，赵某于5年前外出打工，至今与万某分居生活，故提起诉讼，请求判如所请。 被告万某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 赵某与万某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育女万莉莎。赵某于5年前外出打工，双方现分居生活。 本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。虽赵某于5年前外出打工，导致双方现分居生活，但该事实不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对赵某的离婚请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告万某离婚。 案件受理费（减半收取）150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 皓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初933号原告:孙辉，男，汉族，1991年8月9日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘永江，系河南联高律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411527664660335P，地址河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告孙辉诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人刘永江、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》(以下简称合同)。合同约定原告(××)购买被告(××)开发的清华文苑17幢二单元204号商品房一套,房屋总价款429000元。合同第八条约定被告应当在2013年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将通过验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用,第九条约定被告逾期交房超过90日的,被告应按日向原告支付房价万分之二的违约金。第十五条约定,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按约定支付全部购房款,但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条及第十五条的约定,已构成违约。被告应向原告承担违约责任并继续履行合同。基于以上事实与理由,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告逾期交房违约金71986.2元、逾期办证违约金4290元并继续履行合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。淮滨县人民法院被告河南隆华房地产开发有限公司答辩称，1、原告诉讼已超过诉讼时效，原告在2015年6月份领取钥匙占领该房屋，原告领取钥匙的行为视为原被告双方达成新的协议，在此之后的三年内没有主张权利；2、原告主张的违约金过高，请求法庭结合本院类似案件降低标准。随着房价的上涨，房价涨了百分之三十，原告并没有实际损失。原告向法院提供证据：1、购房合同，证明原被告之间的买卖合同关系及违约金的计算方式、标准；2、票据及银行贷款的手续，证明原告按约定支付全部房款。均为复印件，与原件核对均无异议。被告向法院提供证据：超表记录及物业出具的证明一份，证明原告在2015年6月份领取钥匙占领该房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》(以下简称合同)。合同约定原告购买被告开发的清华文苑17幢2单元204号商品房一套,房屋总价款429000元。合同第八条约定被告应当在2013年11月30日前将通过验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用,第九条约定被告逾期交房超过90日的,被告应按日向原告支付房价万分之二的违约金。第十五条约定,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告按约定支付全部购房款,同时于2015年6月份领取房屋钥匙并入住该房屋。另查时，原告现无法办理房产权属证书。本院认为，原告于2015年6月份领取房屋钥匙并入住该房屋，视为对该房屋的实际接收，该时间视为房屋交付时间，则原告应于领取房屋钥匙之日起二年内主张逾期交房违约金，现原告起诉时已超过二年，已超诉讼时效期间，故其诉求支付逾期交房违约金本院不予支持。原告诉求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同规定被告应按房价款429000元的1%向原告支付违约金，即4290元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金4290元；二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。案件受理费853.45元由原告孙辉承担653.45元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年九月二十日书记员  喻俊雯
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终202号上诉人（原审原告）张某1，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人赵某1，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区人民政府。法定代表人赵某2，区长。委托代理人张某2，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市金凤区丰登镇人民政府。法定代表人伍某，镇长。委托代理人张某2，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。张某1因与银川市金凤区人民政府、银川市金凤区丰登镇人民政府土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告张某1一审起诉称，2006年6月6日，被告银川市金凤区丰登镇人民政府将原丰登镇西新小学占地范围内的土地及地上附着物抵顶给了刘峰，抵顶金额为105.8万元（挂牌转让价）。该宗地的土地证号为贺国用（丰土）字第6-6号，证载用地面积为9741.6平方米。2007年1月8日，刘峰又将该宗地及地上附着物全部抵顶给了荀涛，抵顶金额为105.8万元。2012年9月9日，荀涛又将该宗地及地上附着物，以市场价300万元抵顶给了原告，并签订了《场地使用抵偿转让协议》。此后原告一直在该宗地上从事生活、生产、经营活动。2019年3月12日，被告银川市金凤区人民政府组织城管、公安等相关职能部门，在未依法通知原告的情况下，动用大型机械设备，违法强行将原告上述土地地上附着物，如房屋、树木、机械设备等全部拆除、推平，给原告造成了极大的经济损失。被告银川市金凤区丰登镇人民政府作为辖区政府，也全程参与了整个强拆活动。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告土地地上附着物的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告张某1要求确认被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区丰登镇人民政府强制拆除其土地地上附着物的行为违法，但二被告均称涉案拆除行为系由被告银川市金凤区丰登镇人民政府具体实施，且原告提交的证据不足以证明被告银川市金凤区人民政府实施了涉案拆除行为。故银川市金凤区丰登镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市金凤区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，第三款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退回原告张某1。上诉人张某1上诉称，1.原审法院对案涉强拆行为实施主体的认定有误；2.原审法院适用法律存在错误。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初382号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人银川市金凤区人民政府、银川市金凤区丰登镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经查，本案上诉人张某1要求确认银川市金凤区人民政府、银川市金凤区丰登镇人民政府强制拆除其地上附着物的行为违法，但银川市金凤区人民政府否认其实施了强制拆除行为，且二被上诉人均称涉案拆除行为系由银川市金凤区丰登镇人民政府具体实施。上诉人张某1将银川市金凤区人民政府列为被告，属错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡冬梅审判员 吴 峰审判员 胡文红二○二○年九月八日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10614号原告：田某程，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：唐某菲，女，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址新疆哈密市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年9月1日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金99061.50元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息以本金99061.50元为基数自2019年10月5日起按月利率2%计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告出借款项的情况。2019年7月5日，原告通过手机银行向被告转账两笔，每笔5万元，合计10万元，其中第二笔5万元的转账附言载明“借款，共十万元”。2019年8月3日，原告通过手机银行向被告转账5万元。二、被告出具《借条》的情况。被告向原告出具了两份《借条》：1、落款时间为2019年7月5日的《借条》载明：被告于2019年7月5日借到原告现金10万元整，于2019年8月5日归还。2、落款时间为2019年8月5日的《借条》载明：被告于2019年8月5日借到原告现金5万元，于2019年9月5日归还。三、被告还款情况。庭审时，原告陈述，被告的还款情况如下：2019年7月25日偿还7000元，2019年8月6日偿还5000元，2019年8月7日偿还7000元，2019年8月17日偿还7000元，2019年9月6日偿还5000元，2019年9月10日通过支付宝偿还1万元，2019年10月1日偿还2万元。除2019年9月10日的还款是通过支付宝转账，其余均是通过银行转账还款。就上述还款合计61000元，原告主张，其中10061.50元系偿还截至2019年10月4日的利息，50938.50元系偿还本金，据此，原告主张剩余本金为99061.50元并要求被告支付自2019年10月5日开始计算的利息。四、其它情况。原告提交的其与被告之间有手机原始记录予以核查的微信聊天记录显示：2019年7月12日，被告发信息称“你把你卡号给我，我给你打利”“15号25号5号打利”“多呢，我就给你多一些，少呢，就按我们说的金额”；2019年8月15日，被告发信息称“前几天利息我给你了啊”，原告回复称“你在10号的时候给我说过同样的话，当时我给你说，你看着办吧”“现在我依然说，随你”；2019年9月6日，被告发信息称“田哥，我给你只转了5000元利息”，原告回复称“这个利息是五万的还是十万的”，被告回复“5万的”；2019年9月10日，被告称“今天有多少先给你打钱”，原告回复称“今天把十五万全部还给我，你可以把之前的利息全部算成本金扣除，但是今天必须全部还给我，我不要你的利息，你也别欠我的本金”，被告回复称“15万我打不了给你”“所以利息你就正常收”“15万12月月底前给你还完”。关于利息的问题，原告陈述，在原告出借款项时双方口头约定每个月至少按10%支付利息；至于为何被告在出具的《借条》没有约定利息，原告称，《借条》是被告在原告转款后补充出具的，《借条》内容是由被告拟定，但被告在电话和微信中都有承诺要支付利息。判决结果本院认为：原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，视为放弃抗辩和举证权利，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告自认的被告还款情况。关于被告已还款抵偿本息的问题，虽然没有证据显示双方有明确约定利息，但根据原告提交的能与其它证据在细节上互相印证的微信聊天记录内容，被告自认已还款系支付利息，此属于被告的自愿还款行为，而原告主张还款中的10061.50元系偿还截至2019年10月4日的利息，50938.50元系偿还本金，该主张并未超出法律保护范围和被告自愿还款范围，本院予以认可，据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金99061.50元。关于利息，从目前证据看，双方并未明确约定借款利息，虽然被告曾在微信中表示先支付利息，但原告并未就此作出明确确认，原告同时也表示同意被告不支付利息，且微信中也没有显示双方就利息的具体计算标准达成合意的内容，故原告要求被告自2019年10月5日起按月利率2%继续支付利息，缺乏依据，本院将资金占用期间的利息调整为按年利率6%计算，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某菲应于本判决生效之日起十日内向原告田某程偿还借款本金99061.50元并支付资金占用期间的利息（利息以99061.50元为基数，自2019年10月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田某程的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277元、保全费1010.61元，合计3287.61元（已由原告预交），由原告负担50元、被告负担3237.61元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月七日书记员 张咪（代）赵雅雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9322号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：白某，1966年8月14日日出生，住甘肃省武威市。被告：武某，住甘肃省武威市。被告：许某1，住甘肃省武威市。被告：许某2，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告武某、许某1、许某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托诉讼代理人白忠奎与被告武某、许某1、许某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉讼请求：1.依法判令被告武某偿还原告借款本金100000元及利息10695.82元，本息合计110695.82元（利息截止2020年7月31日）2.依法判令被告许某1、许某2对上述借款承担连带责任；事实与理由：2016年12月28日，原告与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120160216055，合同约定武某向我行借款最高额10万元，额度约定期限3年，年利率6.09%，单笔借款期限不超过1年。2019年1月10日武某向我行借款10万元，年利率6.09%，2019年12月26日到期，由许某1、许某2对该笔借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告许某1发放农户小额贷款10万元，并将资金转入许某1个人银行卡账户。借款到期后，经我行多次索要武某尚欠借款本息110695.82元，遂起诉至法院。武某辩称，向农行凉州支行借款属实，但是借款之后该借款又被许俊德实际使用，所以借款也应该由许俊德偿还。许某1、许某2均辩称，担保属实，贷款合同上的字都是我们本人签字捺印的，现我们会督促武某偿还借款本息。经审理查明，2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与武某、许某1、许某2共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定借款额度循环期限为三年，借款金额/可循环借款额度为100000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率为年息6.09%，逾期利息为年息9.135%。许某1、许某2在该合同担保人项下签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2019年1月10日向武某支付了借款100000元。该借款于2019年12月26日到期后，武某未偿还了借款本息，现剩余借款本金100000元及利息10695.82元未偿还遂形成诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告武某、许某1、许某2签订的借款合同是其双方的真实意思表示,且不违反法律规定，应当受法律保护。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定向武某支付了借款100000元，借款到期后借款人武某应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求武某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。许某1、许某2对借款人武某的该笔借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带偿付义务。许某1、许某2偿付该笔借款后依法取得向武某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定，判决如下：一、武某限自本判决生效之日起六个月内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金100000元及利息（利息从2019年1月10日起按合同约定，息随本清）。二、许某1、许某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由武某、许某1、许某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月二十二日书记员 周德泽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2727号 原告：保定天光物业管理有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：李佳博，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告保定天光物业管理有限公司与被告李佳博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保定天光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定天光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 闫素华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1608号申请人：贵州佳星物资管理有限公司，住所贵州省都匀市斗篷山路**普罗旺斯******。法定代表人：姚坤。被申请人：徐以政，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>被申请人：周天敏，女，1980年3月18日出生，布依族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>关于申请人贵州佳星物资管理有限公司与被申请人徐以政、周天敏财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初10188号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周天敏名下位于贵阳市花溪区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦雅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2440号 原告：韩维银，男，1956年9月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：栗姗姗，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区,现住唐山市丰润区。 被告：杨宇，男，1978年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 原告韩维银与被告栗姗姗、杨宇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告栗姗姗,被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩维银向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计140048.98元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月4日10时10分，栗姗姗驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿团结路行驶至丰润区路段时，与韩维银骑电动自行车发生事故，致车辆受损，韩维银受伤。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路事故认定书认定韩维银无责任，栗姗姗负全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财保公司投保了机动车强制保险和不计免赔三者险500000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费43621.38元、伙食补助费750元、鉴定费1600元、残疾赔偿金60754.60元、精神损害抚慰金6000元、误工费17500元、护理费6923元、营养费2400元、交通费500元，合计140048.98元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财保公司辩称,冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告提供年检有效的行驶证和驾驶证，在核实无事故免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费我司不承担。精神抚慰金过高，不应超过3000元。住院伙食补助费应按照每天40元计算。医疗费应扣除10%非医保用药及其他不合理用药。原告系退休职工，未提交二次就业的用工合同，不能证明误工损失。事故发生后，我司为原告韩维银垫付医疗费10000元，应在本次赔偿中予以扣除。 经审理查明，冀Ｂ×××××号车辆登记车主为栗姗姗。该车辆在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险不计免赔500000元，被保险人杨宇。保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止。 2019年11月4日10时10分，栗姗姗驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿团结路行驶至丰润区路段时，与韩维银骑电动自行车发生事故，致车辆受损，韩维银受伤。事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路事故认定书认定韩维银无责任，栗姗姗负全部责任。事故发生时机动车行驶证、驾驶证在年检有效期。 韩维银因此次事故受伤在唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，开支医疗费35321.38元，有医疗费票据证实。购买残疾辅助器具开支1800元，有医院诊断证明处理意见及购买发票证实。韩维银主张6500元专家会诊费，未提交相关票据，被告不予认可。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，韩维银评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。韩维银支付鉴定费1600元。太平洋财保公司对该鉴定意见不予认可，但未提交反驳证据。 韩维银1956年9月16日生，事故发生时63周岁，系退休职工，城镇居民。其主张退休后在唐山市丰润区乔氏台球俱乐部做保洁工作，月工资3500元。提交了营业执照、法人身份证复印件、工作收入证明，被告辩称其未提交用工合同及工资流水，对误工损失不予认可。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、门诊病历、费用清单、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的栗姗姗负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，太平洋财保公司无异议，本院予以采信。对于唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，太平洋财保公司未提交足以反驳的证据，本院予以采信。栗姗姗所有的冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元不计免赔率商业第三者责任保险，故韩维银因本次事故造成的损失应先由太平洋财保公司在保险限额内予以赔偿。 韩维银因此次事故造成的损失：1、医疗费35321.38元，太平洋财保公司辩称扣除10%非医保用药及不合理用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信；2、残疾辅助器具费1800元；3、护理费6923元（河北省2020年度居民服务业工资标准115.38元／天×60天）；4、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、交通费支持500元；7、残疾赔偿金60754.60元（2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准35738元／年×17年×10%）；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金支持3000元。韩维银系退休职工有退休金，其主张在唐山市丰润区乔氏台球俱乐部做保洁工作，月工资3500元，但未提交用工合同及误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水证明其劳动收入，对其主张的误工费不予支持。上述损失合计111698.98元，扣除太平洋财保公司垫付的10000元，应赔偿韩维银101698.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩维银101698.98元； 二、驳回原告韩维银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 崔冬雪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1494号 原告：杜钢坡，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被告：申志波，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 原告杜钢坡与被告申志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜钢坡到庭参加诉讼，被告申志波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜钢坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款6570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在沙河市家彩票站，2017年5月18日被告因资金周转紧张从我手借走现金6570元，并出具《欠条》一张〔证明今欠冀庄彩票站陆千伍佰染拾元整（6570元）申志波2017年5月18日〕，口头约定一个月内还清。借款后，我经多次催要未果,请求依法判决。 申志波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告借款6570元，并出具《欠条》一张，双方未约定还款期限。原告提交被告出具的《欠条》加以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。借款后，被告未返还借款，原告经多次催要无果。 另查明，原告杜钢坡与河北省福利彩票发行管理中心签订《河北省福利彩票代销合同》后，领取了中国福利彩票《代销证》，《代销证》代销者姓名（名称）项下载明是杜钢坡。原告持《代销证》在沙河市彩票站期间，被告为原告出具案涉《欠条》，原告是权利主体，冀庄彩票站不是权利主体，因此，原告持《欠条》起诉主体适格。对此事实原告提交《河北省福利彩票代销合同》及《代销证》在案佐证。 本院认为，原告以被告给其出具的《欠条》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭提出异议，视为放弃诉讼权利。本院确认原被告之间依法成立民间借贷法律关系，受法律保护，双方当事人应诚信履行。借款后，被告未积极履行返还借款义务，构成违约，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。现原告请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申志波应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜钢坡借款6570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年九月十六日 书记员  霍雄伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7275号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人李生林，男，汉族，1982年1月17日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人李生林借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94703.55元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已将首位查封被执行人李生林名下位于深圳市龙岗区中心城xxx[不动产权证号：（2017）深圳市不动产权第xxxxx号]房产移送至深圳市龙岗区人民法院案号为（2020）粤0307执1177号抵押权案件处置;本院依法扣划了被执行人李生林名下公积金账号内存款23509.73元，扣收案件受理费2664.89，扣收执行费253元，余款20591.84元划付至申请执行人，申请执行人已退诉讼费2664.89元，已全部执行到位。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李生林发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李生林的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初826号原告：邓齐燕，男，汉族，1986年11月3日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：曾令发，男，汉族，1987年9月18日生，江西省万安县人，住万安县，系亲戚关系。被告：兰传奇，男，汉族，1985年5月11日生，江西省万安县人，住万安县。被告：兰传善，男，汉族，1988年12月1日生，江西万安人，住万安县。原告邓齐燕与被告兰传奇、兰传善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓齐燕的委托诉讼代理人曾令发到庭参加诉讼，被告兰传奇、兰传善经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓齐燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告邓齐燕借款440000元以及利息（利息自2017年8月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，截止到2020年4月9日，利息为27.28万元）；诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告兰传奇、兰传善向原告借款440000元，并出具借条一张，载明双方约定的利率，同年9月份归还。借款到期后，两被告以各种理由拒不还款，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。被告兰传奇、兰传善未进行答辩。原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：身份证及结婚证复印件、转账凭证及被告兰传奇、兰传善出具的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告兰传奇、兰传善因共同经营车行需要资金周转向原告邓齐燕借款440000元，原告邓齐燕于2017年8月5日、8月10日通过其妻子刘艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的账户分别向被告兰传善转账给付借款300000元、140000元，2017年8月9日两被告出具借条一张，借条约定，借款金额为440000元，利息按年利率24%计算，2017年9月9日前还清，被告兰传奇、兰传善分别在借条上签字确认。2017年9月份两被告偿还利息5000元，借款本金及剩余利息一直未偿还。经原告多次催促无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限及时偿还借款本息。被告兰传奇、兰传善向原告邓齐燕借款并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任，故原告要求被告继续偿还借款本息及逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因两被告已支付了5000元利息，该利息应予以扣减。因被告兰传奇、兰传善在本案中败诉，案件受理费由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告兰传奇、兰传善在本判决生效后五日内偿还原告邓齐燕借款440000元及利息（利息以440000元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息应扣减两被告已支付的5000元）。案件受理费10928元，由被告兰传奇、兰传善负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎 莉人民陪审员  李宗军人民陪审员  龙小东二〇二〇年九月九日法官助理郭微书记员邹文杰