wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执856号 申请执行人吕云军，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 委托代理人梁小军，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人李邦，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人沈清全，男，汉族，1970年6月1日出生，住址：福建省厦门市思明区。 关于申请执行人吕云军与被执行人沈清全民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初4047号民事判决书，判令：一、被告沈清全在判决发生法律效力之日起十五日内清偿本金2000000元及支付利息（以2000000为基数从2016年7月27日起按年利率24%计至还清日止）给原告吕云军。二、驳回原告吕云军的其他诉讼请求。本案受理费26240元，（原告吕云军已预交），由原告吕云军负担1340元，被告沈清全负担24900元；保全费5000元，由被告沈清全负担。（2016）粤1303民初4047号民事判决书生效后，义务人沈清全未履行，权利人吕云军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执856号。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈清全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费22699元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人沈清全有可供执行的财产。另外，依据申请执行人在诉讼中的保全申请，本院依法冻结了被执行人沈清全持有的福建德泓投资有限公司股权，冻结金额以2000000元为限，前述股权暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人吕云军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈清全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈清全有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年九月十八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初221号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人兰某，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因吸食毒品曾多次被行政处罚；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被忻州市公安局忻府分局抓获，于2020年5月24日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留，2020年6月3日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2020年6月4日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、兰静、韩笑出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月3日，被告人兰某在其停放于忻府区董村镇的车内容留刘某吸食土制海洛因一次。   2020年3月5日，被告人兰某在其停放于忻府区董村镇的车内容留刘某吸食土制海洛因一次。后其与刘某一起到刘某家中再次吸食土制海洛因一次。   2020年5月17日，被告人兰某在其停放于忻府区董村镇的车内容留刘某吸食土制海洛因一次。   上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、证人刘某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人兰某在其车内容留刘某吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人兰某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关关于被告人兰某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序和保护公民的身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 连永波     二0二0年九月七日   书 记 员 张家成
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执633号 张霞、始兴县煌宫假日酒店： 申请执行人张霞与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县煌宫假日酒店未履行生效的始劳人仲案字（2019）136号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县煌宫假日酒店已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执633号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初119号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年10月10日生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇前营村委会，住楚雄彝族自治州楚雄市。因本案，于2020年7月24日被南华县公安局取保候审。 辩护人王建坤，云南兴彝律师事务所律师。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年7月22日晚，被告人陈某某与陈志乾等人一起在楚雄职教中心附近的青瓦房菌子火锅饭店一起吃饭，期间被告人陈某某喝了酒。7月23日0时15分许，被告人陈某某驾驶云E1R1**号小型轿车在杭瑞高速公路上行驶，当车辆行驶至K2422＋50米（南华县收费站出口）处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获。经民警对陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml（乙醇/血），民警将陈某某带到南华县人民医院提取陈某某的静脉血液作为检材，经聘请楚雄锦润司法鉴定中心对陈某某的静脉血液进行鉴定，于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈某某血样中检出乙醇成份，其含量为179.20mg/100ml。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某在醉酒状态下在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述，具有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对自己醉酒驾车的行为已经有了深刻的认识，真城的认罪、悔罪，给其一个改过的机会，要求从宽处理，对其免予刑事处罚。 辩护人王建坤的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及认定的罪名，辩护人没有异议，但是辩护人认为应当认定被告人陈某某有自首情节。二、被告人陈某某具有酌定从轻情节。陈某某是一名退伍军人，之前没有任何前科劣迹，这次酒后驾车是偶犯，也是初犯，事后对自己醉酒驾车行为的严重社会危害性已经有了深刻的认识，并且真城认罪、悔罪，保证以后绝不会再犯此类错误。陈某某主观恶性轻，当时看到交警检查可以选择逃离的时候，出于军人的责任和担当，没有选择逃离，而是驾车前行了约50米接受交警检查，并且没有发生任何事故。陈某某血液中乙醇含量为179.2mg/100ml，酒精含量一般，被查获时距目的地南华县城不远，即使未被查获，被告人也将停止驾驶，发生交通事故的概率较小。三、辩护人还要请人民法院对陈某某量刑时考虑以下因素：第一，陈某某当时在高速路上行驶的时间是晚上11点多，此时车流量不大，危险程度已降低。第二，陈某某本次醉酒驾驶事出有因，是因为与家住南华县城的女友通电话时与女友发生争吵，女友情绪激动说要轻生，并且关机电告打不通的焦急心里使然。第三，公安部门2020年8月18日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销了陈某某的机动车驾驶证，并限定五年内不得重新取得机动车驾驶证，这对陈某某来说已经是很严重的处罚了。第四，陈某某是楚雄州从事非洲猪瘟防控的专门技术人才，其担任大股东和公司高管的好嗨呀（云南）科技有限公司其经营范围涉及“新冠肺炎”试剂及仪器的销售，该公司开发的“动物免疫信息系统V3.0”于2019年7月2日获得国家版权局计算机软件著作权登记证书，受到版权保护，该软件现在在楚雄州动物卫生监督系统广泛应用中；如陈某某被判刑，该公司在政府采购、银行贷款方面将会受到极大影响，而现在正是疫情防控的重要时期。综上所述，辩护人认为，被告人陈某某醉酒驾驶的行为虽然构成危险驾驶罪，但是应当认定陈某某有自首情节和其他酌定从轻情节，综合来看属于情节轻微不需要判处刑罚。因此，请人民法院根据《刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”之规定，对被告人陈某某免予刑事处罚。 经审理查明，2020年7月22日晚，被告人陈某某与陈志乾等人一起在楚雄职教中心附近的青瓦房菌子火锅饭店一起吃饭，期间被告人陈某某喝了酒。7月23日0时15分许，被告人陈某某驾驶云E1R1**号小型轿车从楚雄程家坝收费站上杭瑞高速往南华县方向行驶，当车辆行驶至K2422＋50米（南华县收费站出口）处时，被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队民警当场查获。经民警对陈某某进行呼气式酒精检测，陈某某呼出的酒精含量为93mg/100ml（乙醇/血），民警将陈某某带到南华县人民医院提取陈某某的静脉血液作为检材，经聘请楚雄锦润司法鉴定中心对陈某某的静脉血液进行鉴定，于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人陈某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为179.20mg/100ml（乙醇/血）。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询比对工作记录、陈某某正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、查获经过、现场查获照片、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点及饮酒种类辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、悔过书、被告人陈某某供述等证据相互印证，足以认定。 辩护人王建坤提交的营业执照、公司章程、股东会议决议、国家版权局计算机软件著作权登记证书、荣誉证书、结业证书，欲证实陈某某是好嗨呀（云南）科技有限公司的大股东、高管，如陈某某被判刑，该公司在政府采购、银行贷款方面将会受影响。好嗨呀（云南）科技公司开发的“动物免疫信息系统V3.0”于2019年7月2日获得国家版权局计算机软件著作权登记证书，受到版权保护，该软件现在在楚雄州动物卫生监督系统广泛应用；好嗨呀（云南）科技公司是一家爱心企业，今年“新冠肺炎”疫情防控关键时期，与云南泊尔国际生物制药有限公司共同向嵩明县红十字会捐赠价值16万元的新冠肺炎检测设备1台，受到褒奖。陈某某是楚雄州从事非洲猪瘟防控的专门技术人才。对以上证据的真实性，本院予以采纳，但对其关联性与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述，可从轻处罚。辩护人认为，被告人陈某某属自首，应对其免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4042号原告：郭孝，男，1949年1月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭利军（系原告儿子），男，1977年11月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：中国电信股份有限公司敖汉分公司，统一社会信用代码91150430680012864W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。负责人：李雪松，经理。原告郭孝与被告中国电信股份有限公司敖汉分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孝负担。审判员 韩志楠 二0二0年九月十日书记员 郭婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执905号 申请执行人：徐建文，男，1953年3月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：李毓杰，女，1964年3月9日出生，回族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行徐建文申请执行李毓杰追偿权纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初1046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日向被执行人李毓杰发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）内0403民1046号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。现查明被执行人李毓杰无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人李毓杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执905号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘升凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24772号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执270号申请执行人：张金才，男，1966年9月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙淑，女，1951年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张金才与被执行人孙淑房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕调字第21号调解书]，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，申请人张金才与被申请人孙淑房屋买卖合同纠纷一案，经仲裁庭主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人与被申请人均确认：坐落于盐城市××湖区新兴镇××组（面积约104平方米）的不动产所有权、土地使用权均已转让给申请人；二、被申请人于2020年5月31日前协助申请人办理上述房屋的不动产权属登记手续，办理不动产权属登记手续所需的各项费用均由申请人自行承担；三、本案仲裁费用2050元，由申请人承担；四、案涉房屋的不动产权属登记手续办理完毕，双方就本案纠纷处理完毕，余无纠葛。盐城仲裁委员会于2020年5月14日作出盐仲〔2020〕调字第21号调解书，对上述协议予以确认。申请执行人张金才以被执行人孙淑未履行上述调解书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人孙淑协助办理不动产权属登记手续。在2020年9月8日的执行谈话中，申请执行人张金才陈述，案涉房屋最初是由案外人王少成出售给被执行人孙淑，后来被执行人孙淑又出售给申请执行人张金才，案涉房屋所有权已经登记在申请执行人张金才名下。申请执行人张金才确认，要求被执行人孙淑协助办理不动产权登记手续是指协助办理土地使用权登记。申请执行人张金才提交了一份集体土地建设用地使用权登记证复印件，证明案涉土地使用权登记在案外人王少成名下。在2020年9月24日的执行谈话中，被执行人孙淑表示其一直协助张金才办理不动产权属登记手续，难度是土地使用权登记在案外人王少成名下，而且案涉土地开始的性质是集体土地。申请执行人张金才认可被执行人孙淑协助其办理不动产登记手续，无法办理的主要原因是土地使用权登记在案外人王少成名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”本案中，申请执行人张金才确认案涉房屋所有权在案涉仲裁调解书作出前已经登记在其名下，向本院申请执行是要求被执行人孙淑协助完成土地使用权登记。从执行谈话中双方当事人的陈述看，被执行人孙淑是愿意协助申请执行人张金才办理案涉土地使用权登记手续的，只是因为案涉土地使用权登记在案外人王少成名下而无法办理。案涉调解书是盐城仲裁委员会根据双方当事人达成的协议作出的，该调解书未涉及案外人王少成是否应当协助申请执行人张金才或被执行人孙淑办理不动产权属登记的审查和认定。本院无法依据案涉调解书采取相应执行措施将案外人名下的土地使用权登记到申请执行人张金才名下，故案涉调解书尚不具备强制执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕调字第21号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执654号 一、案件的由来和执行时间广州丰色美蒂亚文化传播有限公司申请晋州万豪名家商贸城有限公司的委托合同纠纷一案，申请执行人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司，男，1972-7-2出生地址广东省广州市天河区、2006房。 法定代表人陈子富。 被执行人晋州万豪名家商贸城有限公司，汉族，地址河北省石家庄市晋州市朝阳路**。 法定代表人夏立奎。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务287502.96元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人晋州万豪名家商贸城有限公司应负担债务287502.96元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 在执行中，申请执行人一与被执行人双方自愿达成和解协议，如下： （一）、被执行人晋州万豪名家商贸城有限公司于协议签订日给付申请执行人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司10万元。 （二）、被执行人晋州万豪名家商贸城有限公司于2020年9月20日前给付申请执行人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司10万元。 （三）、其余执行款项申请执行人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司放弃追偿。 （四）、执行费4213元，由被执行人晋州万豪名家商贸城有限公司承担。 （五）、以上款项履行完毕，视为本案全部执结。如被执行人晋州万豪名家商贸城有限公司未按和解协议全部履行，申请执行人可申请恢复原判决继续执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人张贞田 二〇二〇年九月三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保354号 申请人李孟英，女，1969年8月26日出生，汉族，成都市温江区。 被申请人龚兴兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人李孟英与被申请人龚兴兵民间借贷纠纷一案，申请人李孟英于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人李孟英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龚兴兵价值140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李孟英提供担保的140,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 寅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢361号赵长君、徐路明、刘志勇：赵长君与徐路明、刘志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵长君向本院申请执行的（2020）吉0723执116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1572号 申请执行人林秀丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴恭盛，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人曾春花，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林秀丽与被执行人吴恭盛、曾春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人吴恭盛、曾春花及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件快速执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1572号执行案件归入（2019）闽0122执2623号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特298号申请人：汤子勇，男，1968年4月9日出生，汉族，住靖江市。申请人：顾灿明，男，1959年9月26日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月21日立案受理申请人汤子勇与申请人顾灿明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付装修款的装饰装修合同纠纷案，于2020年9月16日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人顾灿明欠申请人汤子勇装修款6200元，约期于2020年12月10日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤子勇与申请人顾灿明于2020年9月16日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县城关镇文州路**。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县天昱酒店管理有限公司，住，住所地安徽省利辛县文州西路/div> 法定代表人：刘桂峰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国中城投第四工程局有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区颖五路与州十路交叉口金铭电子科技办公楼**/div> 法定代表人：张丙仁，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范茂伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司因与被申请人利辛县天昱酒店管理有限公司、国中城投第四工程局有限公司、刘桂峰、范茂伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院递交了《撤回再审申请书》,称安徽利辛农村商业银行股份有限公司与利辛县天昱酒店管理有限公司已经在本案执行中达成和解，故申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘依珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6358号原告：华登云，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市。被告：曹镔，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告华登云与被告曹镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告华登云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华登云申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华登云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年九月二十四日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1406号中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、吕峰军：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与吕峰军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17212元，执行费158元，诉讼费300元。本院已于2020年9月14日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请执行的(2020)豫0323执1406号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10963号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地，青岛市即墨区。负责人：林涛，行长。被告：倪修文，男，1964年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告倪修文信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年九月十四日书记员  周雯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执恢207号申请执行人:唐萍，女，汉族，1963年2月1日生，住安远县。被执行人:林涛，男，汉族，1974年11月6日生，住安远县。本院在执行申请人唐萍申请执行林涛一案中，责令被执行人林涛履行（2017）赣0726民初879号民事判决书所确定的义务，但被执行人林涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月26日查封被执行人林涛在名下位于安远县（安房权证欣字第**）及欣山镇东江豪景**杂间（安房权证欣字第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林涛在名下位于安远县（安房房权证欣字第**）欣山镇东江豪景***杂间（安房权证欣字第***号）。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7658号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，男，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡宁立，男，1985年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告胡宁立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保324号 申请人李根，男，1991年9月12日生，汉族，住址：成都市温江区。 被申请人李淑娇，女，1986年5月2日生，汉族，住址：成都市温江区。 被申请人李泽，男，1968年6月17日生，汉族，住址：成都市。 申请人李根与被申请人李淑娇、李泽民间借贷纠纷一案，申请人李根于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人李根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李淑娇、李泽价值500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人李根提供担保的500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月五日 书记员  陈 川
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3527号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男。被告：姚红然，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告姚红然追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 刘晓红 二○二○年九月三十日书记员 罗翔馨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2539号原告：张兆将，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县被告：李强，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张兆将与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张兆将到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆将向本院提出诉讼请求：被告李强归还原告借款26000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系邻村村民。2017年8月20日，被告因做水果生意，急需资金周转向原告借款。原告将自己的全部积蓄26000元借给被告，约定还款日期是2018年8月20日，到期后，被告仍没有还款意图。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告李强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借张兆将贰万陆仟圆整（26000）借款人李强2017年8月20日”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告李强向原告出具了借条，原告张兆将陈述是以现金的方式向被告李强交付了案涉借款，并能就现金交付的时间地点及款项来源作出合理解释，双方的借款合同成立且生效。故原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内归还原告借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××80）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月三日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马尝惠，女，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西北流市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马尝惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月5日，拖欠本金106542.84元、零售利息11163.15元、现金利息0元、年费0元、分期手续费8142.25元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金106542.84元、零售利息11163.15元、年费0元、违约金16251.03元、分期手续费8142.25元（截至2019年12月5日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月6日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：账单12期，每期费率0.73%；圆梦金36期，每期费率0.75%；新快现36期，每期费率0.76%；续金宝24期，每期费率0.76%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金106542.84元、零售利息11163.15元、现金利息0元、分期手续费8142.25元、年费0元，以及支付从2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，由原告负担359.33元，被告负担2782.67元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初33号原告：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉**。投资人：乔再刚，该行经营者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：耿迪，男，1986年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行诉被告耿迪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  胡增芬人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 治
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初76号原告郑友，男，汉族，1977年3月29日生，身份证住址贵州省。委托代理人吴发学，贵州丰来律师事务所律师。一般授权代理。被告昆明市公安局官渡分局。法定代表人娄张祥，局长。住所昆明市官渡区。出庭行政机关负责人李平，副局长。委托代理人唐悦明。特别授权代理。原告郑友诉被告昆明市公安局官渡分局治安管理（治安）行政强制纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑友的一般授权委托代理人及被告昆明市公安局官渡分局的行政机关负责人、特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查后认为，原告郑友现无法联系，无法核实其原告身份及授权委托情况。本案原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑友的起诉。案件受理费50元，退还原告郑友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱蓉人民陪审员  谭惠人民陪审员  王萍二〇二〇年九月七日书 记 员  于晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2100号 申请执行人：黄金发;吴兰意 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人黄金发;吴兰意与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄金发;吴兰意向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2100号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2485号 原告：吴海港，男，1979年06月03日出生，汉族，户籍所在地：中国河南省周口市太康县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，社会团体，91440300892305861T，地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，社会团体，913505827685593709，地址：福建省泉州市晋，地址：福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼****v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告吴海港与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴海港于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴海港撤回起诉。 本案受理费减半收取271元，由吴海港负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年九月三日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：彭钊，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告彭钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告彭钊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金70763.28元，支付截至2019年8月5日的利息15323.74元、费用26258.16元（包括违约金23512.93元、现金分期手续费2700元、账单分期手续费45.23元），嗣后利息以70763.28元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭钊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金70763.28元并支付自2018年2月5日起至2019年8月5日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年8月6日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回被原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告彭钊负担1005元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年九月七日书记员  郑 爽
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1293号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。负责人李慧。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。委托代理人李世奇，公司员工，特别授权。被告阮刘波。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告阮刘波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年9月15日依法由审判员独任对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李世奇、被告阮刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称，被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区52-02-0903室业主，房屋面积为89.82平方米，其是为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业费标准为1.38元/每平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2015年2月1日至2020年5月31日，未按时交纳物业服务费7932.8元，为减轻被告压力违约金主张2067.2元，共计10000元。现请求法院判令被告立即向其支付2015年2月1日至2020年5月31日的物业服务费7932.8元及违约金2067.2元，合计10000元，并承担本案诉讼费。被告阮刘波辩称，对欠费时间及数额无异议，对物业服务有异议，服务没有达到要求。经审理查明，2013年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为52楼2单元9F西南室（高层楼宇），协议约定建筑面积90.2平方米，约定物业服务费高层住宅1.38元/月.平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等），交纳费用的时间是每季度首月5日前交纳当季的物业服务费，违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日支付应缴费用千分之三的违约金，协议二十一条规定“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决，或向物业服务行政主管部门申请调解，若协商无效，可向人民法院起诉”。另查明，被告自2015年2月1日起至2020年5月31日止的物业服务费7932.8元未交纳。以上事实，由前期物业服务协议、催费通知单、欠费统计表及原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担协议的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。故对于原告主张被告支付自2015年2月1日至2020年5月31日未按时交纳物业服务费7932.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金2067.2元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时间及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、阮刘波自本判决书生效之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2015年2月1日至2020年5月31日的物业服务费7932.8元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由阮刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 许 庆二〇二〇年九月十六日书记员 王亚君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4394号申请人：李云鹏，男，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被申请人：赵修杰，男，汉族，住商丘市民权县。被申请人：刘合帮，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人李云鹏诉被申请人赵修杰、刘合帮买卖合同纠纷一案，申请人李云鹏于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人52.104万元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人李云鹏以其妻子名下房产证号为20××46的坐落于河南省焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园34号楼2单元701号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李云鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵修杰、刘合帮银行存款52.104万元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费3125元，暂由申请人李云鹏预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤四新二〇二〇年九月八日书记员  赵香香
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1026号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：袁启华，男，1967年11月6日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：黄玉群，女，1966年8月3日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1461号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行袁启华、黄玉群金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金850万元及利息、垫付的案件受理费35650元。另外，被执行人袁启华、黄玉群还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法查封了被执行人袁启华提供抵押担保的房产。现因被执行人袁启华、黄玉群至今仍未上述履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对第被执行人袁启华提供抵押担保的房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁启华提供抵押担保的位于泸州市龙马潭区××街××号楼××层××号的商业服务用房【不动产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××1号、建筑面积：735.11㎡国有土地使用权证号：泸市国用（2014）第38295号】、4号楼2层附2号的商业服务用房【不动产权证号:泸市房权证龙马潭区字第0××2号、建筑面积：123.64㎡，国有土地使用权证号：泸市国用（2014）第38296号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 敬
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保229号高荣欣、郅小爱于2020年8月31日申请执行新安县金地置业房屋买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2382号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍春，男，汉族，1948年8月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯秀枝（系朱绍春之妻），汉族，1954年12月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石煤炭矿务局。住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：李碧，该局董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市西塞山区人民政府。住。住所地：湖北省黄石市西塞山区飞云街**/div>法定代表人：周军，该区区长。再审申请人朱绍春、柯秀枝因与被申请人湖北黄石煤炭矿务局、湖北省黄石市西塞山区人民政府物权保护纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱绍春、柯秀枝申请再审称：申请人在案涉黄石市西塞山区临江街道桐厂路9号桐厂内小区7号楼拥有合法房产，该房产系两申请人通过继承柯秀枝的姑姑柯少兰的房产取得，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。尽管申请人未进行相关的产权登记手续，但其已居住多年，形成事实上的占有，享有案涉房屋的所有权等相关物权权益。黄石市煤炭矿务局自2011年3月开始在案涉房屋所在地实施经济适用房项目，采取各种非法方式逼迫申请人搬迁。2012年4月至2016年9月，黄石市煤炭矿务局在案涉房屋周边施工建房，给申请人房屋造成随时倾覆的危险，并对申请人的通行、排水、采光等权益造成实质损害。2017年3月起，黄石市西塞山区人民政府在申请人房屋周边施工建房，严重损害申请人的通行、排水、采光等物权权益。两被申请人在上述施工过程中，为达到逼迫申请人搬迁的目的，对申请人及其家人发出人身威胁，甚至打砸申请人的房屋及附属设施，直接给申请人造成房屋维修费用等经济损失及给在家的孕妇及新生儿的身心健康造成不利影响。申请人认为，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国建筑法》等相关规定，两被申请人的违法施工行为已严重侵害申请人的财产及人身权益，依法应当承担赔偿责任。综上所述，朱绍春、柯秀枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力”。上述法律规定中，因事实行为设立物权的前提是合法建造房屋。本案中，朱绍春、柯秀枝主张其通过继承和初始建造行为取得涉案房屋的所有权，并享有物权权益，但其二人并未提交证据证明案涉房屋取得了合法的建设用地规划许可证等相关手续，即案涉房屋并非合法建筑。因此，朱绍春、柯秀枝主张对案涉房屋享有合法的物权权益，并据此主张湖北省黄石煤炭矿务局侵害其通行、排水、采光等物权权益，缺乏法律依据。原判决驳回其诉讼请求，适用法律并无错误。综上所述，朱绍春、柯秀枝的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱绍春、柯秀枝的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年九月十五日书记员 蔡云舫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1303号 申请执行人王道伟，男，汉族，1978年11月29日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人杨克勇，男，汉族，1971年5月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人王道伟依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2668民事调解书于2020年9月10日向本院本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人杨克勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨克勇在上饶银行鄱阳支行，账号:62×××00）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划执行人杨克勇在上饶银行鄱阳支行，账号:62×××00）存款38.738万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程录琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7903号 申请执行人韦守源，男，1977年08月13出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西屹清装饰有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路半山丽园******。 法定代表人：梁清。 本院在执行韦守源与广西屹清装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西屹清装饰有限责任公司名下银行账户存款22033元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十九日 书记员 欧  涛
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执968号汤某某、雷某某、陕西省泾阳县高庄镇东风村八组：汤某某、雷某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2018)陕0423民初902号民事判决书已发生法律效力：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效给付汤某某、雷某某每人征地补偿款42829.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件诉讼费970.5元及本案执行费1199元。本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款及执行费共计87814.76元（大写：捌万柒仟捌佰壹拾肆元柒角陆分），申请执行人汤某某、雷某某领取该款后自愿对剩余部分款项全部放弃，同意（2020）陕0423执968号案件案结事了。故汤某某、雷某某基于生效法律文书(2018)陕0423民初902号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执968号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3371号申请执行人：刘小玲，女，1972年08月10出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区。法定代表人：张培。本院在执行刘小玲与邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3851号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心存款4077元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保37号 申请人：钱月忠，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人：河北星太装饰集团有限公司，地址：河间市京开北路。统一社会信用代码：91130984700779641W。 法定代表人：崔连恩。 申请人钱月忠于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北星太装饰集团有限公司的银行存款2312774.69元进行冻结。申请人已于2020年9月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北星太装饰集团有限公司的银行存款2317775元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵一潼
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初554号 原告：宋洪彪，男，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：宋洪剑，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告：宋洪亮，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋时德（宋洪亮之叔，特别授权），男，1950年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮与被告宋昌益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋洪彪、宋洪剑及宋洪亮的委托诉讼代理人宋时德到庭参加了诉讼。被告宋昌益经本院于2020年6月12日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还三原告借款本金60000元及利息（利息按月息1%的标准从2017年5月1日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，应被告宋昌益的请求，三原告之父宋时洋借款60000元给被告，双方约定月利率为1%，每月月底前支付一次利息。2018年5月13日，宋时洋因病去世。宋时洋病重期间告知三原告这60000元借款是被告在经营米易县餐馆期间分三次向他借的，每次20000元，最后一次是2017年2月1日，被告将前两次出具的借条收回后重新出具了一张60000元的借条，三次借款都是现金交付,前两次借的钱被告都按1%的月利率支付了利息的。2017年2月1日后，被告又将利息支付到2017年4月。2017年5月底，宋时洋去被告经营的餐馆收取利息时，才得知被告已将餐馆转让后不知去向。此后，宋时洋一直电话追要，被告一直未付。宋时洋去世后，此借款经三原告多次催要无果。为此，三原告诉至法院。 被告宋昌益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.借条。拟证明：宋昌益向三原告之父宋时洋借款60000元，并约定月利息为1%的事实。 2.村委会证明2份。拟证明：宋时洋、曾世琼共同生育了三原告宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮，曾世琼于2003年3月16日去世，现仅三原告属于宋时洋的继承人。 3.居民死亡户籍注销证明。拟证明：三原告之父宋时洋于2018年5月13日因病去世。 被告宋昌益未向本院提交证据。 被告宋昌益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为，应视为其自愿放弃质证权。故本院对原告提交的证据均予以采信。 经过庭审，在审查原告提交的证据后，本院认定事实如下： 2017年2月1日前，被告宋昌益向原告宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮的父亲宋时洋借有现金用于生意上的资金周转。2017年2月1日，被告宋昌益再次向宋时洋借款用于资金周转。当日，宋昌益向宋时洋出具了借条一份，内容是：“借条今借到宋时洋（大公）人民币陆万元（60000.00），月利1%，每月底付息，利随本清，借期一年，定于2018年2月1日前归还借款人：宋昌益2017年2月1日”此后，宋昌益将利息付至2017年4月。2017年5月起，宋昌益不知去向、下落不明。2018年5月13日，宋时洋因病去世。现宋时洋的继承人宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮持宋昌益出具给宋时洋的借条诉至本院。 本院认为，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。债权人死亡后，其继承人有权持有债权凭证向债务人主张权利。本案原告宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮的父亲宋时洋死亡后，持被告宋昌益出具给宋时洋的借条向法院提起诉讼，要求被告宋昌益偿还债务，并不违反法律规定。因此，对三原告诉讼请求，本院予以支持。现宋昌益下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由宋昌益在本判决生效后的三十日内偿还宋洪彪、宋洪剑、宋洪亮借款人民币60000元及利息（利息按月息1%的标准从2017年5月1日起计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由宋昌益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  卢定祥 审判员  卢志坤 审判员  王锡怀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 聪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4669号原告：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县金鼎商城****。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。被告：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司,住所地新沂,住所地新沂市钟吾路**>法定代表人：金训华，该公司董事长。原告沭阳金利置业有限公司与被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。沭阳金利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其偿还郑某1的借款4711353元及利息(以4711353元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月9日，郑某2(甲方)、鄂尔多斯(乙方)、金利公司(丙方)签订担保协议一份，原告为郑某2购买被告开发的新沂市新谷大酒店过程中产生的归还购房款和支付违约金的责任承担连带担保责任。2012年7月10日，郑某2(甲方)、李艳(乙方)、金利公司(丙方)、金训华(丁方)、郑某1(戊方)签订以房抵债协议书，用于妥善处理因新沂市新谷大酒店不能够交付，产生的借款及违约责任的问题。被告的债权人郑某2将其对被告的债权转让给郑某1，原告为郑某1受让的所谓的4751万元债权提供偿还担保。同日，原告以开具江南枫景小区营业房认购协议书的方式提供担保。2013年9月28日，因沭阳县地税局申请，原告被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序并同时指定江苏宏亮律师事务所为原告的破产管理人。2018年11月2日，郑某1不服破产管理人对其申报债权的认定，向沭阳县人民法院提起债权确认之诉。后沭阳县人民法院于2019年5月27日作出江苏省沭阳县人民法院(2018)苏1322民初18448号民事判决，认可原告为被告提供还款担保的事实并由此确认郑某1对原告享有普通破产债权3365.252万元，该判决已生效。2020年4月10日，沭阳县人民法院提根据破产管理人的申请，对债权人会议通过的《沭阳金利置业有限公司破产债权分配方案》予以认可。破产管理人依据《沭阳金利置业有限公司破产债权分配方案》已向郑某1支付款项4711353元。故原告提起诉讼。本院认为，新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司及其法定代表人金训华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查。为妥善处置新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司非法集资案件，新沂市人民政府依法成立打击和处置非法集资工作领导小组办公室，并设立工作组负责新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司资产处置工作包括债权确认、债务清偿、资产核算等。故沭阳金利置业有限公司主张的款项亦应当由工作组统一处理，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沭阳金利置业有限公司的起诉。案件受理费22245元，由本院退还给原告沭阳金利置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年九月二日书记员  张慧
陕西省太白县人民法院民事判决书     (2020)陕0331民初287号 原告：太白县秦闽矿山桥隧物资部，住所地陕西省宝鸡市太白县。经营者：黄宗粦，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。 被告：榆林市华安建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：谢海平，任公司董事长。原告太白县秦闽矿山桥隧物资部（以下简称秦闽物资部）与被告榆林市华安建筑工程有限公司（以下简称华安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦闽物资部经营者黄宗粦到庭参加诉讼，被告华安建筑公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦闽物资部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款316296.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在太白县XX大道设立店铺经营桥隧物资，2017年被告中标XX公路XX段XX隧洞工程，被告公司派采购员牛瑞从2017年至2018年5月在原告处购买物资，基本上用现金支付。从2018年5月起被告公司因工程需要，在原告处购买五金材料等隧道物资，并口头约定按月、季度结账。被告公司陆续支付原告货款，到2020年3月被告施工基本结束，且从2020年1至5月陆续退还了原告部分物资，经原告与被告设在太白的太凤高速建设项目部财务人员韩冰结算，被告仍欠原告货款316296.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。华安建筑公司经合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦闽物资部与被告华安建筑公司双方达成口头协议，由黄宗粦给华安建筑公司白云驿项目工地供应五金材料等修建隧道所需物资。原告自2017月至2020年给被告华安建筑公司的工地供应隧道物资，期间被告华安建筑公司以现金及转账方式支付给原告部分货款，还受原告委托直接给生产商支付货款40万元。2020年7月经原被告双方核对，被告给原告出具了“汇总结算单”，载明共欠原告五金款316296.5元。以上事实有原告秦闽物资部提交的“汇总结算单”、销货清单、原告与被告的采购员及财务负责人员的微信记录、银行转账记录、原告的经营者与被告的采购员及财务负责人员的通话录音、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。          本院认为，原告秦闽物资部与被告华安建筑公司双方达成口头协议，由秦闽物资部给华安建筑公司供应五金材料等隧道物资，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照其与被告华安公司的约定向华安建筑公司提供了货物，完成了自己的合同义务，华安公司有义务按照双方约定支付合同价款。原告与被告华安公司就所欠物资款进行了结算出具了“结算单”，载明尚欠原告物资款316296.5元，结算单上榆林市华安建筑工程有限公司白云驿隧道项目部财务负责人韩冰的签名，故对原告秦闽物资部要求被告华安建筑公司向其支付物资款316296.5元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告榆林市华安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太白县秦闽矿山桥隧物资部物资款316296.5元并支付利息；二、驳回原告太白县秦闽矿山桥隧物资部的其他诉讼请求。    案件受理费6044元减半收取3022元由被告榆林市华安建筑工程有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  赵晶晶                               二〇二〇年九月十七日书  记  员  张天佳子
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1289号原告：黄必聪，男，1991年3月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县*******************。身份证号码：441************433。被告：石小冯，男，1978年4月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县**************，身份证号码：441************332。被告：卢斯妮，女，1986年4月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县**************，身份证号码：441************327。原告黄必聪诉被告石小冯、卢斯妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄必聪、被告石小冯均到庭参加诉讼，被告卢斯妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：两被告因生意需要资金周转于2018年1月24日向原告借款10万元整，并出具《借条》给原告收执，双方约定每月按月利率2%计付利息，借款期限为1年，被告向原告借款后，利息付至2019年12月24日止，借款本金至今未还。现两被告尚欠原告借款10万元及自2019年12月24日至今的利息款。原告曾多次向被告催讨本息，但被告以诸多理由拖欠不还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉判令两被告付还原告借款10万元及自2019年12月24日起至还清借款时止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告石小冯辩称：《借条》上的借款人处是我与被告卢斯妮的亲笔签名且加捺手印。我承认欠原告本金10万元及约定了月利息按月利率2%计算，利息付至2019年12月24日，我希望原告减免利息，不要计息，我每月付还原告3000元直至还清时止。被告卢斯妮无到庭答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告以生意周转为由向原告借款10万元，并于2018年1月24日出具《借条》给原告存执。《借条》内容为“兹借到黄必聪人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款时间一年归还。”《借条》的内容系被告石小冯所写，《借条》中借款人处签名“卢斯妮”、“石小冯”系两被告各自亲笔签名及按捺手印。借款时原、被告双方口头约定了月利息按月利率2%计算。借款后，两被告向原告支付利息至2019年12月24日止，此后再也没有付还本息。因原告多次向两被告催讨本息未果，故原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由，并提供了身份证、《借条》等相关证据。本院认为：两被告向原告借款共10万元是事实，有被告石小冯承认的《借条》予以证实，证据确凿充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告主张两被告归还借款10万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息部分，虽然在《借条》中没有写明利息，但双方都明确表示口头约定了月利息按月利率2%计算，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告提出被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规及其他法律法规，判决如下：被告石小冯、卢斯妮应自本判决生效之日起15日内付还原告黄必聪借款本金10万元及自2019年12月25日起至还清借款时止的利息款（月利息按月利率2%计算）。本案诉讼费1150元，由被告石小冯、卢斯妮承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年九月十六日书记员  蔡雨龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3737号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平鲁****。 负责人符寅健,行长。 被执行人姚贺,男,1987年8月16日生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人姚贺借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初18859号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人姚贺借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302执3737号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王祥生
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3172号原告：蔡大帅，男，1980年10月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：常晓龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。蔡大帅与常晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大帅及其委托诉讼代理人赵洋、被告常晓龙的委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡大帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币本金550000元，利息44000元，合计594000元；2、剩余利息从起诉之日起按月息2％计算至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年10月17日，被告共向原告借款现金55万元，被告于2018年10月17日向原告出具了借条及收条各一份，后原告多次向被告常晓龙催要所欠借款，但被告均未能偿还所欠借款。被告常晓龙辩称：原告所述借款本金550000元与事实不符，事实上是该550000元包含从2012年至2018年10月17日的借款利息，利息是按照月息3％计算的，550000元中本金只有264423元，至起诉之日实际尚欠原告本息382379元;本案借款并非被告所用而是原被告共同向外借款放贷;2018年10月17日的借条和收到条是被告在受胁迫情形下出具的。原告蔡大帅为支持其主张，向本院提供了被告常晓龙向原告出具的借条和收到条1份、记载有原被告通话录音的U盘1个、录音材料1份，被告向本院提供了借条12份、本息计算清单1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，被告常晓龙陆续向原告蔡大帅借款，至2018年10月17日，被告向原告出具借条、收到条1份，内容为“借条今借到蔡大帅现金人民币伍拾伍万（550000）约定利息3分以此为据2018.10.17借款人：常晓龙收到条自2012年起至今共收到蔡大帅现金加转帐共伍十伍万元整（现金约肆拾万左右其余部分为转至李刚农行卡。）收款人：常晓龙2018.10.17”。此后未再还款。本院认为，原告蔡大帅与被告常晓龙之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。关于借款本金。根据原告的陈述及提供的证据，被告向原告出具的借条、收到条中载明的内容，足以证明被告常晓龙向原告蔡大帅借款550000元且收到原告交付的借款550000元，据此可以认定被告常晓龙欠原告蔡大帅借款本金550000元未还，对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求本院予以支持。被告虽然辩称：借条和收到条是受胁迫出具的，550000元中本金只有264423元，至起诉之日实际尚欠原告本息382379元，本案借款并非被告所用而是原被告共同向外借款放贷，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。关于借款利息。原告主张被告支付从2020年3月1日至2020年7月1日利息44000元、剩余利息从起诉之日起按月息2％计算至给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告常晓龙于本判决生效后十日内偿还原告蔡大帅借款本金550000元及利息（至2020年7月1日利息44000元，剩余利息以550000元为本金按月利率2％自起诉之日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取为4870元，保全费3490元，合计8360元，由被告常晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱伟程二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6586号 原告：张锡龙，男，1951年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张锡龙与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡龙到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张锡龙向本院提出诉讼请求：1.赖龙昌向张锡龙偿还借款本金80000元，并支付从2014年5月1日起至款清之日止、以30000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和从2014年5月1日起至款清之日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息；2.苏曼娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张锡龙与赖龙昌、苏曼娜原系同事关系，三人均为龙岩油嘴油泵厂的职工；赖龙昌与苏曼娜系夫妻关系。2013年7月29日，赖龙昌因资金周转需要向张锡龙借款30000元，并向张锡龙出具借条一张。借条约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2013年11月6日，赖龙昌再次因资金周转需要向张锡龙借款50000元，并向张锡龙出具借条一张。借条约定借款月利率为2%，亦未约定还款期限。张锡龙以现金方式分别向赖龙昌支付前述两笔借款本金。苏曼娜为前述两笔借款提供连带责任担保，均未约定担保期间。借款后，赖龙昌按约定每月向张锡龙支付利息至2014年4月30日止。此后，赖龙昌既未向张锡龙支付利息，也未偿还借款本金。张锡龙经多次向赖龙昌、苏曼娜催讨尚欠款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 赖龙昌、苏曼娜未作答辩，亦未提供相关证据。 张锡龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖龙昌、苏曼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对张锡龙提交的借条、赖龙昌及苏曼娜的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与张锡龙主张的事实一致。 本院认为，赖龙昌尚欠张锡龙借款本金80000元和相应利息，事实清楚、证据充分。经张锡龙催讨，赖龙昌未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。张锡龙要求赖龙昌偿还借款本金80000元，并支付从2014年5月1日起至款清之日止、以30000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和从2014年5月1日起至款清之日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以准许。苏曼娜为本案讼争借款提供连带保证担保，故其应对赖龙昌尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。赖龙昌、苏曼娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖龙昌应于本判决生效之日起十日内偿还张锡龙借款本金80000元，并支付从2014年5月1日起至款清之日止、以30000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和从2014年5月1日起至款清之日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息。 二、苏曼娜对赖龙昌的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元，减半收取计2037.50元，由赖龙昌、苏曼娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月八日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初302号原告祁少娥，女，汉族，1952年8月9日生，住河南省开封县。委托代理人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冯玉东（又名谷海东），男，汉族，1988年1月18日生，住河南省信阳市浉河区。被告谷新岭，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省开封县。原告祁少娥诉被告冯玉东、谷新岭机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年9月21日公开开庭审理了此案。原告祁少娥委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼。被告冯玉东、谷新岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁少娥诉称，2019年8月23日9时40分许，被告冯玉东无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车（搭载谷新岭）沿S213线自北向南行驶至杜良乡扫街村更口北侧时，车辆失控，与停放在杜良乡扫街村更口西北角处的周风奇驾驶的电动三轮车（搭载祁少娥）等车辆发生碰撞，造成谷新岭等人受伤、车辆程度损坏的交通事故，在事故处理过程中，被告冯玉东潜逃藏匿。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定：被告冯玉东负事故全部责任，原告祁少娥不负事故责任。被告冯玉东驾驶的无牌号三轮汽车所有人为被告谷新岭。原告因该起事故受伤严重，原告多次找被告沟通赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费15192.77元、住院伙食补助费1350元、营养费1740元、护理费10250元、交通费1500元，以上费用共计30029.77元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用待实际发生后另行主张；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告冯玉东、谷新岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2019年8月23日9时40分许，冯玉东无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车（搭载谷新岭）沿S213线自北向南行驶至杜良乡扫街村更口北侧时，车辆失控，谷新岭跳车躲避、受伤，后三轮汽车与停放在杜良乡扫街村更口西北角处的周风奇驾驶的电动三轮车（搭载祁少娥）、段新平驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车、吴东海驾驶的电动三轮车发生相撞，吴东海驾驶的电动三轮车又与吴淳雅乘坐的手推车发生碰撞，造成谷新岭、祁少娥、吴淳雅受伤、四车不同程度损坏的交通事故，在事故处理过程中，被告冯玉东潜逃藏匿。此事故经开封市祥符区公安局交警大队认定，冯玉东负事故全部责任，祁少娥不负事故责任。冯玉东驾驶的无牌号三轮汽车所有人为被告谷新岭。事故发生后，祁少娥在开封市××区第一人民医院住院27天，花费医疗费15192.77元。经核算，祁少娥的损失还有住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、护理费3378.78元（125.14元/天×27天）。祁少娥另支出一定数额的交通费。认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告祁少娥因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市××区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告冯玉东负事故全部责任，原告祁少娥不负事故责任，原告祁少娥因此事故造成的合理损失被告冯玉东应予以赔偿。被告谷新岭将其无牌号的三轮汽车交由无有效机动车驾驶证的被告冯玉东驾驶，被告谷新岭之行为与此事故的发生存在一定过错，依法应当对原告祁少娥承担连带赔偿责任。对于原告诉求的交通费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持600元。综上，原告祁少娥的损失共计21061.55元，由被告冯玉东予以赔偿，由被告谷新岭承担连带赔偿责任。对于原告主张保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用，不违背有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉东于判决生效后五日内赔偿原告祁少娥各项损失共计21061.55。被告谷新岭承担连带赔偿责任。二、驳回原告祁少娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费276元，由原告祁少娥负担50元,由被告冯玉东、冯玉东负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  娄瑞瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生麒，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 负责人：吴宗宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美珍，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门同威吸塑包装有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区新民镇轻工食品工业园美禾七路****v> 法定代表人：刘翱，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：徐德锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人王生麒因与被申请人富邦财产保险有限公司厦门台东路支公司（以下简称富邦台东路支公司）、厦门同威吸塑包装有限公司（以下简称同威公司）、原审第三人徐德锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王生麒申请再审称：(一)一二审法院认定事实错误。本案撤销权之诉与（2018）闽0205民初3248号案件所涉及的法律关系和内容均不相同。本案的撤销权之诉所依据的《调解协议书》仅为富邦台东路支公司安康增额责任险的理赔事宜，属于富邦台东路支公司与同威公司之间的保险合同纠纷。（二）一二审法院程序违法及适用法律错误。一审法院以重复诉讼驳回起诉系适用法律错误。（2018）闽0205民初3248号案件，目前仍在二审审理阶段，不存在《调解协议书》在另案认定合法有效的情形。（三）一审立案时王生麒以与本案存在利害关系为由口头要求主审法官回避，主审法官未依法回避，属于程序违法。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王生麒与富邦台东路支公司、同威公司于2018年6月8日签订的《调解协议书》已被福建省厦门市中级人民法院于2019年4月4日作出的（2018）闽02民终552号民事判决认定为合法有效。故一二审法院认定王生麒在本案中诉请撤销该《调解协议书》，实质上系否定另案的裁判结果，构成重复诉讼，从而驳回王生麒的起诉，并无不当。 综上所述，王生麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王生麒的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢152号 申请执行人：谢文胜，男，汉族，1960年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈增星，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省福州市连江县。 被执行人：滕美芳，女，汉族，1965年12月11日出生，住福建省福州市连江县。 申请执行人谢文胜、林孝斌与被执行人陈增星、滕美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的在连江县人民法院（2013）连民初字第1862号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币2455000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行判决所确定的义务。本院依法裁定查封滕美芳所有的座落于福州市晋安区××镇××路××号君临晋安商业中心1＃821单元（产权证号或合同证号××）的房屋，但上述房产短时间无法变现还债。本院另裁定冻结陈增星所有的四川正坤房地产开发有限公司股权，因四川正坤房地产开发有限公司正处于破产程序，由四川省成都市青白江区人民法院解除本院对上述股权的冻结措施。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二0二0年九月八日书记员：吴剑飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢538号申请执行人：李某，女，汉族，2010年1月27日生，住云南省安宁市。法定代理人：段某，女，汉族，1964年1月15日生，住云南省安宁市。（系原告母亲）被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号Ａ栋。法定代表人：董莹。统一社会信用代码：915301810698177804。申请执行人李某诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云0181民初1889号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金34539.00元，违约金820.30元，案件受理费312.00元。申请执行人余丽娟、李红云诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1920号民事判决书已发生法律效力。权利人余丽娟、李红云于2018年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金26628.00元，违约金632.41元，案件受理费237.50元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢538号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6265号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：陈园华，男，1974年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈园华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告陈园华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金36329.96元，利息3564.74元、违约金9025.88元（时间截止至2020年6月18日），合计人民币48920.58元；以后产生的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月7日，被告因装修需要向原告提交《爱家分期业务申请表》申请办理分期付款业务，并签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（下称客户告知书）。次日，被告向原告申请中国银行信用，签署中国银行信用卡个人申请表，知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等材料的相关内容。被告取得了卡号为62×××87信用卡（下称0287卡）。同年7月10日，原告经审核同意被告分期付款业务的申请，分期额度为96000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本和分期手续费，手续费率为11%。2017年7月17日，原告向被告发放了80000元分期款，首期手续费245.30元（其余月付手续费244.42元）、首付本金2230元（其余月付本金2222元），期数36期，手续费为8800元。自2019年9月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年6月18日，被告拖欠0287卡消费分期款已出账分期本金36329.96元，利息3564.74元、违约金9025.88元，合计人民币48920.58元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，该客户告知书的主要内容为：1、分期额度为96000元，分期期数为36期，手续费率为11%，还款方式为按月还本和分期手续费。2、还款日为账单日（即每月18号）后20天。3、违约责任：被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，原告有权采取如下措施：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（指违约金），最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等。被告知晓了分期付款的其他相应权利和义务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方（指本案被告）本人所为；基于甲方签字形成的交易凭证等均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证，交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还因按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。日利率为万分之五。3、原告收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、原告按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电原告或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达等。上述事实有原告提供的中国银行信用卡申请资料、爱家分期业务申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、转账凭证、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期业务，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息及违约金，理由充分，本院予以支持。被告陈园华未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈园华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费分期款已出帐本金36329.96元，利息3564.74元、违约金9025.88元（截止至2020年6月18日），合计人民币48920.58元；以及自2020年6月18日以后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告陈园华予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计人民币1023元，由被告陈园华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘润芳