山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6282号 原告：刘某，男，1987年5月6日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：邱某，男，1967年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告邱某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张西永、朱艳珍到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合作协议及补充协议,向原告支付人民币95万元；2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日,原告与被告签订《合作协议》,约定“原告（资方）开立股票交易账户,被告（交易方）负责操作;被告提供10%初始本金”,双方还就合作期限、收益分配等事项进行了约定。合同签订后,原告汇入100万元,被告汇入10万元,并由被告进行交易至今。不久,被告擅自将账户密码更改。后在原告一再要求下,又经长江证券临沂经理的协调,被告于2018年12月11日才将密码改回,原告发现账户净值仅有50万左右。2019年5月30日,双方签订补充协议,约定“至2019年11月24日,如账户净值未达到资方初始本金100万,不足部分由交易方补足”。但被告至今未按照约定补足。现账户净值不足5万。原告多次联系被告,要求其履行约定义务,但被告故意拖延、拒接电话。为此,特起诉。 邱某向本院提交书面答辩状辩称，一、2018年5月24日,答辩人邱某作为交易方代表与被答辩人刘某（资方代表）签订的合作协议只是代表,不应全部承担合同履行过程中的全部责任。二、上述2018年5月24日签订的《合作协议》第2条明确约定“清仓线设定为净值0.8,资方负责清仓线管理，当亏损达到或超过清仓线时,保证金全部用于补偿清仓损失”,资方代表被答辩人刘某应在达到清仓线时及时清仓,而因以交易方修改协议标的交易账户（长江证券13×××91）密码为由未履行清仓义务,以后的损失不应由交易方负责,更不应由交易方代表负责。账户密码完全可在长江证券交易软件内和交易柜台由账户持有人自行修改。三、2019年5月30日，答辩人作为交易方操盘员与被答辩人资方代表刘某签订的《关于长江证券13×××91股票账户投资合作协议补充协议》,是资方以未尽职履行上述2018年5月24日签订的《合作协议》清仓义务产生股票账户损失后,资方强迫答辩人作为交易方操盘员签订的协议,该协议第3条约定的“至2019年11月24日止,如账户净值未达到资方初始本金（100万元）,不足部分由交易方一次性补足”等条款并非答辩人自愿的意思表达,更不应由操盘手负责。综上所述,答辩人认为资方（代表刘某）应自行承担合作协议标的证券账户的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、刘某身份证复印件一份,证明原告主体信息。证据二、邱某身份证复印件一份,证明被告主体信息。证据三、《合作协议》原件一份,证明双方约定原告设立股票交易账户,由被告操作，合作期限一年，双方收益分配比例，交易时段密码由被告掌握,非交易时段密码双方共同掌握。证据四、补充协议原件一份,证明双方约定合作期限延长半年到2019年11月24日，如在2019年11月24日账户净值未达到原告初始本金100万,不足部分由被告一次性补足。证据五、交易流水原件27页,证明原告出资100万,被告出资10万，自2019年5月24日起,被告开始操作账户,账户净资产逐渐减少。证据六、账户对账单原件一份2页,证明账户净资产在2019年11月24日为211500.56元,2020年2月29日为97766.75元,账户资产截图一份,证明截止2020年6月10日8时,账户净资产为49448.14元,所以被告应补足账户资金的数额为100万元减49448.14元等于950551.86元,我方主张95万元,其余部分放弃。证据七、原告与被告微信聊天记录一份12页,证明原告多次要求被告补足账户资金到100万,但被告一直未补。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月24日，原告刘某作为资方代表与作为交易方代表的被告邱某签订《合伙协议》，合作协议约定：1.资方负责设立股票交易账户,并开通融资融券权限,由交易双方操作;2.交易方存入交易账户初始本金10%的保证金,当累计净值达到1.2（含）以上时,资方负责退还保证金及其投资收益,当累计净值低于1.1时,交易方重新投入保证金（按资方原始本金10%比例）。清仓线设定为净值0.8,资方负责清仓线管理。当亏损达到或超过清仓线时,保证金全部用于补偿清仓损失;3.合作期限暂定一年,净值在0.8以上时,资方不能提出终止合作。如需提前终止,双方可友好协商;4.交易方的保证金和资方资金享受同样收益,收益全部归交易方;5.收益分配方案:每月3日前交易方制作账户净值报表,经双方确认后,按资方累计净值分级分配收益。1）1.00 合同签订后，原告刘某出资100万，被告邱某出资10万，以原告刘某的名义向证券账户打款110万元。后由被告邱某进行交易操作。 2019年5月30日，原告刘某作为资方代表与作为交易方代表的被告邱某签订《关于长江证券13×××91股票账户投资合作协议补充协议》，协议内容为:1.协议于原到期日起延续合作期限六个月,新的合作期限至2019年11月24日止;2.资方开通融资融券账户,并将权限交于交易方,由交易方操作;3.至2019年11月24日止,如账户净值未达到资方初始本金（100万元）,不足部分由交易方一次性补足;如账户净值超出资方初始本金,超出部分优先按照年息15%利率给予资方初始本金结息;如结息后账户净值仍有剩余,剩余部分优先退还交易方保证金10万元（如后续交易方有追加保证金,保证金退出方案与现有保证金同时同方案退出）:如退还交易方保证金后账户净值仍有剩余,则按照原合作协议约定收益分配方案进行收益分配;4.其中该协议第三条所示账户净值为13×××91股票账户及相应融资融券账户所有净值之和。 截至2019年11月24日，刘某账户（信用资金账号：11×××91）净资产为211500.56元，截至2020年2月29日，刘某账户净资产为97766.75元，截至2020年6月10日，刘某账户净资产为49448.14元。 本院认为，被告邱某接受原告刘某委托在金融市场从事理财，双方之间形成了委托理财关系。2018年5月24日，原告刘某与被告邱某签订的《合作协议》及2019年5月30日双方签订的《关于长江证券13×××91股票账户投资合作协议补充协议》系当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。 原被告签订的《关于长江证券13×××91股票账户投资合作协议补充协议》，虽被告邱某书面答辩该协议系其受强迫所签订，但并未提供相应证据予以证明，本院对其答辩不予认可。该协议约定“至2019年11月24日止，如账户净值未达到资方初始本金（100万元）,不足部分由交易方一次性补足”，关于该约定的效力，本院认为，2019年5月30日，原被告签订协议时，13×××91股票账户已出现较大亏损，被告在能够预料签订该协议将负担风险的情况下，依旧自愿签订补充协议，该约定并不违反公平原则，原被告民事权利义务并未失衡。被告邱某从事受托理财业务，享受高收益的权益，同时也应承担高风险的义务，故该约定有效。 双方在签订关于长江证券13×××91股票账户投资合作协议补充协议》中约定合作期限至2019年11月24日，故至2019年11月24日，双方的委托合同到期，合作终止。按合同约定，被告邱某应向原告支付788499.44元。2019年11月24日之后的账户损失，因双方合作协议终止，原告自行承担该账户的损失。被告邱某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效后十日内支付原告刘某788499.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由原告刘某负担1130元，由被告邱某负担5520元。保全费5000元，由原告刘某负担537元，由被告邱某负担4463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许宇翔