江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终647号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州市天籁音乐广场有限公司，住所地：江西省抚州市临川区学府路（马家山广场）****，统一社会信用代码：913610005508548521。法定代表人：杨青，系该公司总经理。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）因与被上诉人抚州市天籁音乐广场有限公司（以下简称天籁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。石焱公司的委托诉讼代理人史慧敏，天籁公司的法定代表人杨青到庭接受询问。本案现已审理终结。石焱公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人赔偿经济损失55000元（含合理开支）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决的赔偿金额过低，忽视了上诉人为制止侵权行为所产生的合理费用。上诉人为制止本案的侵权行为支付了诉讼费2000元、公证费900元，取证时包房消费382元等费用。一审判决远低于上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支。综上，请求二审法院依法改判。天籁公司答辩称：一审判决不合理，我公司当时尚未营业，还处在设备调试阶段，上诉人是在恶意诉讼。石焱公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令天籁公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、请求依法判令天籁公司赔偿经济损失人民币88000元（包括合理费用支出）；3、本案诉讼费用由天籁公司承担。一审法院认定事实：石焱公司是涉诉182部影音作品原创著作权人，其中包括：《桃花开满三月天》、《真心兄弟》、《别跟我提钱》、《难过不是很多》、《救爱》、《你是上天的眷顾》、《想家就回家》、《只差一点点》、《别让友谊的小船说翻就翻》、《我在威海等你来》、《我用全部的爱感谢你》、《敬兄弟》、《敖包再相会》、《遇到真爱》、《爱情对对碰》、《那首为爱唱的歌》、《抢红包》、《亲亲爸妈》、《五千年》、《中国红》、《月亮传奇》、《相见恨晚》、《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我能打动你》、《一起打拼的兄弟》、《雨刷》、《老婆请听我说》、《想妹妹》、《三千公里》、《一曲胡笳》、《大不了就分手》、《辉腾锡勒请你来》、《打开天窗说亮话》、《爱我就回来吧》、《做个好人》、《为你干杯》、《天上草原》、《我才是最爱你的人》、《我要回家》、《擦肩》、《爱你却牵不到你的手》、《被离婚的女人》、《那句话》、《草原我是你的琪琪格》、《后会有期》、《走进草原看美景》、《猎物》、《英雄自有一片天》、《做个好人并不难》、《人生有相逢》、《乡里乡亲》、《青春贴》、《男人》、《草原的秋天》、《爱上你是我的罪》、《尽头》、《我的头发白了》、《念念不忘的姑娘》、《最真的朋友》、《纪晓岚戒烟》、《俺爸》、《小鲜肉》、《请回到我这里》、《梨花情》、《鹊桥七夕》、《我是一只孤傲的蝴蝶》、《马背上失落的歌》、《蒙古族婚礼歌》、《邋遢》、《店湾情》、《远古的酒歌》、《爱并不完美》、《旧巢》、《好兆头》、《巴蜀女郎》、《不爱就请离开》、《爸妈的模样》、《爱的赌注》、《没事洗洗早点睡》、《爱上大草原》、《我最爱的你》、《你给的温柔已不再有》、《wakeUp》、《你说你爱我》、《我在松原你在哪》、《我有一壶酒》、《不是韩文歌》、《寂寞的时候想起我》、《大漠天籁》、《山顶上》、《醉了不老情》、《忘情森林》、《一世红妆》、《错爱一生》、《花无声》、《遇上你我很快乐》、《你的一生我只能路过》、《亲亲我的黄土地》、《带你去草原》、《普天同庆》、《回首望》、《草原之声》、《我爱的人在草原》、《浪漫草原》、《你把我的幸福给了谁》、《问草原》、《天天爱》等110部音像作品。天籁公司于2019年8月19日，由抚州市维也纳音乐广场有限公司变更而来，核准于2019年11月29日，企业类型为有限责任公司，经营范围为KTV服务业、预包装食品等。天籁公司为KTV的经营场所，在经营期间未与石焱公司签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《桃花开满三月天》、《真心兄弟》等110部音像作品。2019年11月21日，石焱公司为调取天籁公司存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在天籁公司支出了382元等。一审法院认为，天籁公司在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用该涉案110部音像作品用于商业经营，其行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，由于石焱公司并未提供证据证实由于天籁公司的侵权行为所造成的著作权人的实际损失数额，也无法确定天籁公司因侵权而来的违法所得，故根据涉案音像作品的具体情况、天籁公司的经营时间、经营规模和经营现状和石焱公司享有著作歌曲的点播率等侵权行为的具体情节、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，故确定天籁公司在本案中应承担的经济损失赔偿额为3,000元。综上，一审法院认为，石焱公司的诉讼请求应予支持，但其诉请赔偿损失金额过高，考虑到石焱公司享有著作权歌曲的点播率等具体案情应适当减少。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、被告抚州市天籁音乐广场有限公司立即停止侵权，删除涉案110部音像作品；二、被告抚州市天籁音乐广场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计3000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告抚州市天籁音乐广场有限公司负担500元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1500元。双方在二审中均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题是：一审法院确定的赔偿数额是否正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被上诉人经营规模较小、侵权获利及造成的损失较为有限。上诉人虽向法院提交了相关票据，但是其中部分票据并不是仅对应于本案，而是涉及包括本案在内的多起案件。一审法院综合考量石焱公司为制止本案的侵权行为支付了诉讼费、公证费、取证时包房消费等相关费用及涉案音像作品的点播率、被诉侵权行为的性质和情节、天籁公司的经营情况等因素，判决天籁公司赔偿石焱公司经济损失及合理开支共计3000元并无不当。综上，石焱公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.5元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈仁生审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年九月十八日法官助理樊蕾书记员熊孟琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……