wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1059号 上诉人（原审被告）：冯海萍，女，1994年8月10日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：冯国祥，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。 上的人（原审被告）：徐志花，女，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐生全，甘肃森博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵鑫山，男，1994年10月1日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区，厨师。 上诉人冯海萍、冯国祥、徐志花因与被上诉人赵鑫山婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯海萍、冯国祥、徐志花及其委托诉讼代理人徐生全，被上诉人赵鑫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海萍、冯国祥、徐志花上诉请求：撤销原判，驳回赵鑫山上诉请求。事实和理由：原审认定事实不清，原审对于赵鑫山生活困难及陪嫁物的事实认定错误；原审适用法律错误，赵鑫山与冯海萍结婚登记并共同生活一段时间，上诉人并未索要彩礼。 赵鑫山辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 赵鑫山向一审法院起诉请求：判令被告返还原告彩礼120000元；返还原告金手镯、金戒指、金耳环（金饰价值合计13000元）。 一审法院认定事实：2018年9月，原告与被告冯海萍经人介绍相识谈婚。于2018年11月8日在凉州区民政局办理结婚登记。2018年10月16日，原告与被告冯海萍曾经订婚时，原告及其家人向冯海萍的家人送彩礼120000元，被告按习俗向原告返还2000元；给冯海萍零花钱20000元；原告向冯海萍购买首饰金手镯1个、金戒指1枚、金耳钉1对，价值13000元。冯海萍陪嫁物不足1000元。另查明，2019年8月15日，被告冯海萍再次离家出走拒不归家，原告于2019年8月提起诉讼，法院判决不准离婚。2020年4月16日，原告再次提起离婚诉讼，经法院主持调解并做出（2020）甘0602民初3960号民事调解书，确认原告与被告冯海萍离婚。现因彩礼退还事宜双方未协商并取得一致意见，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。被告在庭审中辩解认为原告与被告已登记结婚，原告也不存在婚前给付彩礼导致家庭生活困难的情形，不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告赵鑫山与被告冯海萍婚约过程中，被告冯海萍及其家人索要和收受较大数额的彩礼，违反了我国婚姻法的规定。原告赵鑫山与被告冯海萍虽经婚姻登记机关结婚登记，但双方共同生活时间较短即被依法解除婚姻关系。故原告以婚约财产纠纷为由要求上述被告返还彩礼之请求，因被告收取的彩礼数额较大，且已造成原告实际经济损失，依法应予部分返还。但彩礼扣除零花钱20000元及退还零花钱2000元后在98000元限额内予以认定。但所送衣服钱、首饰等属原告向被告冯海萍给付的赠与物，故不宜返还。其该请求，于法无据，不予支持。但考虑到赵鑫山与冯海萍一起生活一定时间，且被告为办理结婚事宜及陪嫁物产生一定费用，故彩礼在折抵被告所发生的费用后按60%比例退返，即58800元。被告关于不存在婚前给付彩礼导致原告家庭生活困难的情形，故不同意退返彩礼之辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证人证言及双方的陈述证实，原告曾向被告及其父母亲给付了彩礼等款项，故被告的主张与事实不符，且于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》解释〈二〉第十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决：一、冯海萍、冯国祥、徐志花限于判决生效之日起10日内共同返还赵鑫山彩礼58800元。二、驳回赵鑫山的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由赵鑫山负担480元。冯海萍、冯国祥、徐志花负担1000元（该款已由原告赵鑫山垫交，待案件履行时由被告给付原告）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示凉州区市场监督局提供的个体工商户经济户口登记信息表一份及机动车信息查询结果单一份，证明赵鑫山一家生活并不困难，经质证，赵鑫山对证所的真实性无异议，但对证明目的不认定，本院认为，仅凭上述证据不能证明赵鑫山家庭经营状况的盈亏，故对其证明目的不予认定。上诉人对一审认定的陪嫁品及冯海萍拒不归家的事实有异议，对一审认定的其他事实无异议，赵鑫山对一审认定的事实无异议。上诉人对所提异议未提供证据证明，故其异议不能成立。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是冯海萍、冯国祥、徐志花应否返还赵鑫山彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，赵鑫山与冯海萍婚前按照习俗给付冯海萍、冯国祥、徐志花较大数额的彩礼，后赵鑫山与冯海萍离婚，由于冯海萍、冯国祥、徐志花收取的彩礼数额较大，造成赵鑫山家庭生活困难，由河东镇乐安村委会出具的证明证实，故一审判决冯海萍、冯国祥、徐志花返还赵鑫山彩礼正确。赵鑫山与冯海萍虽经婚姻登记机关登记结婚，但双方共同生活时间较短，一审依据本案实际酌定上诉人返还60%的彩礼并无不当。 综上所述，冯海萍、冯国祥、徐志花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1270元，由冯海萍、冯国祥、徐志花负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35601号原告：深圳市万海达实业有限公司，住所深圳市福田区深南大道**英龙大厦**，统一社会信用代码91440300736270134R。法定代表人：杨俊。委托代理人：李明晓，男，汉族，1969年12月1日出生，住址广东省深圳市南山，住址广东省深圳市南山区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：江门市蓬江区新誉金属制造厂，住所江门市蓬江区荷塘，住所江门市蓬江区荷塘镇霞村李家坦（土名）4407030795046731。投资人：黎建泰。上列原告深圳市万海达实业有限公司诉被告江门市蓬江区新誉金属制造厂合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告深圳市宝通信息科技发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万海达实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2550元，保全费1072.5元，共计3622.5元（原告均已预交），按规定收取2347.5元，由原告深圳市万海达实业有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年九月十一日书 记 员 郭盈（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1679号申请人：黄桃芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：李贵群，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人黄桃芳与被申请人李贵群财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保277号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李贵群名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十五日书记员 罗梦雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执728号之一 申请执行人：马鞍山市花山区永强钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：许业兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被执行人：芮支龙，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人马鞍山市花山区永强钢管租赁站与被执行人芮支龙租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0506民初1571号民事调解书已发生法律效力。因芮支龙至今未履行生效法律文书所确定的义务,马鞍山市花山区永强钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人芮支龙列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 艭
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2823号 原告：马某1。 原告：马某2。 原告：徐某。 委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。 被告：马某3，现住锡林浩特市。 原告马某1、马某2、徐某诉被告马某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某2、徐某及其委托代理人艾某，马某1的委托代理人艾某、被告马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、徐某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付尾欠购房款18万元-7.7万元=10.3万元(即103000.00元）；二、判令自被告入住该房屋之日(2017.4.20)起按照中国人民银行同期贷款利率6%与其逾期罚息利率之和即年息9%标准支付逾期付款损失费；三、判令被告支付民事诉讼期间10趟往返交通费及雇人放牧等损失费13000.00元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有楼房一户，坐落于锡林浩特市××区，房权证号为×××，建筑面积72平方米。2016.11.29马某1与被告签订了房屋买卖合同，马某1将该房屋出售给被告，合同约定楼房总价款为18万元，被告支付给马某17.7万元，尚尾欠10.3万元拖延至今尚未给付。故提起民事诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告马某3辩称，我一直给原告房款没有要，不存在违约，诉讼请求第二项和第三项不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下：2016年11月29日，原告马某1将其父母马某2、徐某位于锡林浩特市××街房屋出售给被告马某3，双方签订《楼房买卖合同》，该房屋面积72平米，总金额为180000元。后马某3给付部分房款，2017年6月6日，马某3出具《欠购房款》的书面证明，载明“今有马某3购买马某1位于旺业欣（新）居4号楼9单元501，面积72平米，购房款人民币拾捌万元整（￥180000元整），已（以）交人民币柒万柒千元整（￥77000元整），还欠购房款壹拾万零叁仟元整（￥103000元整），剩余款项2018年底还清。如不能按时还清，房主有权收回。所交款项概不退还。”2019年9月9日，锡林浩特市人民法院作出（2019）内2502民初3037号民事判决书，查明在还款期限届满前和届满后，马某3均有偿还意愿，且双方一直在协商除房款之外的实际支出和其他费用问题，因双方没有达成一致，引发本案诉讼。判决驳回马某1、马某2、徐某的诉讼请求。马某1、马某2、徐某不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有双方陈述及庭审笔录、提交的证据（2020）内25民终81号民事判决书等在案佐证。 本院认为，锡林浩特市人民法院作出（2019）内2502民初3037号民事判决书和锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终81号民事判决书对原、被告签订的《楼房买卖合同》有效且继续履行，该合同中约定房屋价款为18万元，被告马某3已给付7.7万元，剩余10.3万元房款，被告马某3应当及时给付，故原告马某1、马某2、徐某要求被告马某3给付尾欠购房款10.3万元的诉讼请求，本院予以支持。锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3037号民事判决书中查明在还款期限届满前和届满后，马某3均有偿还意愿，双方一直在协商除房款之外的实际支出和其他费用问题而致使被告马某3未能履行给付房款义务，故被告马某3不存在违约行为，原告要求被告给付损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告马某1、马某2、徐某要求被告马某3支付诉讼期间10趟往返交通费及雇人放牧等损失费13000元的诉讼请求，该费用产生非因被告马某3违约行为致使，该诉求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马某3于本判决生效之日起十日内给付原告马某1、马某2、徐某剩余房款10.3万元； 二、驳回原告马某1、马某2、徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，已减半收取，由被告马某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1487号原告李某，男，1981年2月16日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋某涛，男，1973年1月9日出生，汉族，农林管理所齐齐哈尔分所林务工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某与被告宋某涛借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某涛经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告宋某涛于2018年9月24日向原告借款本金10,000.00元，后被告陆续还款4,600.00元，现尚欠原告借款本金5,400.00元至今未给付。故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金5,400.00元及本案诉讼费由被告承担。被告宋某涛经本院传票传唤未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告宋某涛于2018年9月24日向原告借款本金10,000.00元，双方约定借款期限为两个月，即从2018年9月24日至2018年11月24日止。被告为原告出具借条一份，并由高亚波作为担保人在借条处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还原告本金4,600.00元，现尚欠原告本金5,400.00元至今未偿还。审理中，原告向本院撤回对担保人的起诉，并表示不要求高亚波承担担保责任。上述事实由原告向本院提供的借条为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条，可以认定原、被告之间的借款真实且合法、有效。本案中，被告应按照双方约定偿还剩余借款本金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告宋某涛于本判决生效后立即给付原告李某借款本金人民币5,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元由被告宋某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年九月十七日书记员 赵宇婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢148号 河北宏远建筑安装有限公司，住所地石家庄市，联系方式17733875759。 法定代表人：丁志明。 河北紫龙石油化工有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：张峰。 河北卫德化工科技有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：白宗雄。 申请人河北宏远建筑安装有限公司与被执行人河北紫龙石油化工有限公司、河北卫德化工科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执778号；（2019）冀0105执异193号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北紫龙石油化工有限公司、河北卫德化工科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执778号；（2019）冀0105执异193号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执289号之一申请执行人：向勇,住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌至嘉工贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****。法定代表人：宦有敏。被执行人：宦有敏，住宜昌市猇亭区。申请执行人向勇与宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0503民初1553号民事调解书已发生法律效力，因宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏未履行法律文书确定的义务，向勇向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向勇与宜昌至嘉工贸有限公司、宦有敏于2020年9月29日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1553号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年九月三十日书记员 余琎雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6910号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：谢晋毓，男，1984年11月5日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行谢晋毓职务侵占罪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未退赔违法所得的案款，本院刑庭于2020年5月15日移送执行，立案标的264464.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6910号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6530号原告：吴某，住甘肃省武威市。被告：金某，住甘肃省武威市。原告吴某与被告金某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴某于2020年9月21日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由吴某负担。审判员 张国骏二○二〇年九月二十一日书记员 毛彦鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6671号 申请执行人：广州市明福防火材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹汉路369号。 法定代表人：任明福。 被执行人：张永亮，男，1980年2月9日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 申请执行人广州市明福防火材料有限公司与被执行人张永亮合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7989号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为87891.3元，执行费为1218元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款2434.03元，50元转为执行费，2384.03元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2434.03元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘坤玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13507号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：陈韶红，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈韶红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令陈韶红立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金147398.92元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月20日（含当日）的利息、罚息、复利为1613.28元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计149412.2元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈韶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月16日。 三、借款人：陈韶红。 四、借款本金：173000元。 五、借款期限：自2019年3月16日起至2024年3月15日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年3月16日。 十二、实际到期日期：2024年3月15日。 十三、逾期还款日期：2020年3月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十五、欠款本金：147398.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1613.28元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈韶红应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金147398.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、复利为1613.28元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由陈韶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢478号 何浩强、陈园进: 本院立案执行的何浩强与陈园进买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢161号申请执行人：章某某，女，1976年5月13日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：洪某某，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省月湖区日，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴某某，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913603220742827098，住所地：江西省萍乡市上栗镇浏万东路。法定代表人：李小荣，总经理。本院在执行章某某、洪某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，依法于2020年8月6日向第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司在指定的期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：对被执行人吴某某在第三人萍乡市宏达房地产开发有限公司到期债权7200000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月四日书记员  汪 亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11130号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄贤龙，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 本院执行黄贤龙罚金一案，广州市白云区人民法院，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初375号刑事判决书，(2020)粤01刑终1051号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年8月17日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11130号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈木源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1318号申请执行人：王丹丹，女，1990年12月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘卫星，男，1972年11月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王丹丹与被执行人刘卫星借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初807号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告刘卫星自愿于2020年6月1日支付原告王丹丹250000元，被告刘卫星自愿于2021年6月1日支付王丹丹320000元，共计570000元。二、案件受理费2100元，减半收取1075元，由原告负担。申请执行人王丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘卫星仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十八日书记员  王金星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4132号 申请执行人：梁桂根，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄湘静，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：康湘中，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于梁桂根与康湘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1934号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康湘中应履行向申请人梁桂根支付律师费1,200元、偿还欠款人民币20,000元及支付利息（利息从2017年6月25日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及本案执行费由康湘中承担。因康湘中没有履行，经权利人梁桂根申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人梁桂根向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于梁桂根与康湘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1934号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4132号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2462号 申请人：深圳市迈赫姆进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路日豪名园17C1，统一社会信用代码91440300063851291P。法定代表人：付志娟，总经理。 被申请人：深圳市爱当娜科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦1233A，统一社会信用代码91440300MA5DL5KY1Y。法定代表人：洪荷音。 被申请人：洪荷音，女，1983年5月19日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11807号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱当娜科技有限公司、洪荷音名下价值人民币745210元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
四川省乐至县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2022执986号 翟昭国、许建忠、许四明： 本院移送执行的翟昭国、许建忠、许四明诉讼费一案，申请执行标的共计6527元。在执行中，查明，在1998年11月2日已收取被执行人应承担的受理费6527元。至此，本院(1998)民初字第9-95号民事判决书所确定的由被执行人负担的受理费6527的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1468号之一 原告：刘民生，男，汉族，1962年10月9日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣香，女，汉族，1963年9月11日生，住石家庄市栾城区，系原告刘民生妻子。 被告：石家庄益飞房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区李冶街林荫学舍写字楼513室，统一社会信用代码：91130100MA07XK9T2Y。 法定代表人：马敏然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。 第三人：河北益马房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦2506号，统一社会信用代码：911301000526872112。 法定代表人：杨翠宾，该公司执行董事。 刘民生与石家庄益飞房地产开发有限公司、第三人河北益马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘民生于2020年9月10日向本院提出撤回对河北益马房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘民生撤回对河北益马房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张巧亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴航航 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1120号申请人：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里**111-114。统一社会信用代码：911201017676327676。法定代表人：徐宝玉，公司经理。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市桥平区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。申请人天津天正物业发展有限公司与被申请人刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9753号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘娟名下价值380932.7元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十七日书记员  付晓琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初904号原告：李凤花，女，1964年12月27日出生，汉族，北京市门头沟区水泵厂退休职工。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被告：孔令梅，女，1968年3月8日出生，汉族，石景山苹果园第二小学教师。被告：刘锡萍，女，1975年2月20日出生，汉族，无业。被告：孔令军，男，1969年9月11日出生，汉族，首钢京唐公司工人。被告：徐越，男，1988年1月4日出生，汉族，无业。原告李凤花与被告孔令军、刘锡萍、徐越、孔令梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李凤花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤花撤诉。案件受理费一百五十元，由李凤花负担，已交纳。审 判 员  杜 宇二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8602号原告：北京市顺义区木林镇孝德村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇孝德村委会，统一社会信用代码N211011377861007XM。法定代表人：王海龙，社长。委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告：曹淑清，女，1951年11月17日出生，汉族，北京市门头沟区居民，身份号码×××。被告：姚瑞杰，男，1977年6月9日出生，汉族，北京市门头沟区居民，身份号码×××。被告：董胜国，男，1978年2月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇孝德村经济合作社与被告曹淑清、董胜国、姚瑞杰农村土地承包合同纠纷一案。原告北京市顺义区木林镇孝德村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市顺义区木林镇孝德村经济合作社撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二〇年九月三十日书记员 聂佳飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1673号申请执行人：李建华。申请执行人：李艳芬。被执行人：李明。被执行人：李绍进。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。法定代表人：李振飞，系公司总经理。本院执行申请执行人李建华、李艳芬与被执行人李明、李绍进、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘1003民初601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的银行存款119493.24元（含执行费9493.24元），或者扣留、提取被执行人陈芳的收入48849.79元。二、冻结、划拨被执行人李明、李绍进的银行存款608817.22元（含案件受理费8713.98元，执行费9493.24元），或者扣留、提取被执行人陈芳的收入608817.22元。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月十日书记员韦忠诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17315号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170115001196号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月15日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金90997.72元、利息(含罚息)31151元、复利5172.53元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90997.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)31151元、复利5172.53元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90997.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为31151元、复利为5172.53元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告陈燕负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2880号之二 申请执行人深圳市乐华行模具有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道坑尾大道**乐华行工业园，统一社会信用代码91440300727135774N。 法定代表人刘飞乐。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市乐华行模具有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封。本院在执行（2019）粤0309执17号案件中，因被执行人资产不足以清偿全部债务，已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初951号原告：赵红霞，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被告：谢芳，女，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告赵红霞与被告谢芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞委托诉讼代理人李俊宏到庭参加诉讼，被告谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵红霞向本院提出诉讼请求：1．判令谢芳立即返还赵红霞115995.80元并赔偿自2017年9月27日起按年利率6%标准计算至实际返还之日止的利息损失，暂计至2019年10月21日为14596.14元；2.诉讼费用由谢芳负担。事实和理由：2017年9月25日，赵红霞因急于资金周转，经付金金介绍与案外人张元敏签订借款合同，约定赵红霞向张元敏借款1300000元，借款期限12个月，合同有效期内固定年利率13%（后双方确认月利息为14084.20元）。在发放贷款前，付金金以保障借款利息按时支付为由要求赵红霞将借款利息156000元先行付至谢芳（后赵红霞查明付金金与谢芳为夫妻）账户，再由谢芳向张元敏支付借款的前期利息。赵红霞为急于获得借款，对此未提出异议。2017年9月26日即收到借款当日，赵红霞向谢芳转账支付156000元。但谢芳仅于2017年10月27日向张元敏支付一期利息14084.20元，便不再向张元敏支付利息。后谢芳于2017年11月10日向赵红霞返还25920元，但剩余款项却一直未返还。因借款合同期间赵红霞未能按时支付利息，张元敏在深圳市福田区人民法院对赵红霞提起诉讼。在诉讼过程中，张元敏承认谢芳代赵红霞向其支付一期利息14084.20元的事实。（2018）粤0304民初17934号生效民事判决亦确认上述事实。赵红霞委托谢芳向张元敏支付利息并向谢芳支付前期利息156000元，但谢芳仅向张元敏支付一期利息14084.20元，且后续仅返还赵红霞25920元。谢芳未履行受托义务，已构成违约。赵红霞诉至本院，提出如上诉讼请求。谢芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，赵红霞分四次向谢芳转款，共计156000元。2017年11月10日，谢芳向赵红霞转款25920元。另查明，在深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17934号张元敏与赵红霞民间借贷纠纷案中，张元敏主张谢芳曾于2017年10月27日向其转款14084.20元，此款是谢芳代赵红霞支付的借款利息。上述事实，有赵红霞提交的个人账户汇总信息清单、（2018）粤0304民初17934号民事判决书为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵红霞主张其向谢芳支付的156000元，是委托谢芳向张元敏支付的借款利息，谢芳未向张元敏支付，已构成违约。但赵红霞未提交证据证明双方存在委托合同关系，亦未能证明案涉款项是其向张元敏支付的借款利息。在赵红霞举证不能的情况下，本院无法认定双方存在委托合同法律关系。谢芳未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，赵红霞的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵红霞的全部诉讼请求。案件受理费2912元，由赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月十八日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19585号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢克要，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告谢克要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行以被告结清欠款为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。本案受理费3748元，减半收取1874元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月十七日书记员  钟 菲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4328号 温州市鹿城区人民法院、金玉明： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人金玉明赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1257号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年08月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4328号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执755号申请执行人：付强，男，1980年10月24日生，汉族，住桐柏县。被执行人：胡世先，男，1987年10月17日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员 左明朗
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司 住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号 统一社会信用代码911305008057689738 负责人:魏魁民职务:总经理 被告:陈没脸,男,1976年10月27日出生,汉族,住山西省长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告陈没脸追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人霍思杰，被告陈没脸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉讼请求:1、判令被告返还原告垫付的保险款96726.6元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月23日5时许,徐任超驾驶×××(×××)号重型半挂车由南向北行驶至二广高速866KM+500M处时追尾陈没脸驾驶的×××号重型自卸货车,造成×××(×××)号重型半挂车驾驶人徐任超死亡,两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经高速交警三支队五大队认定，徐任超负此次事故的主要责任,陈没脸负此次事故的次要责任。事故发生后，×××(×××)重型半挂车权利人就此次事故产生的各项损失依据保险合同起诉至邢台市桥东区人民法院。经人民法院审理,最终判决原告赔偿案外人王云峰车辆损失、货物损失等共计324422元,原告已经按照判决履行了付款义务。因陈没脸负此次事故的次要责任,根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定,原告就96726.6元取得了向被告追偿的权利。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告陈没脸辩称，原告的起诉状收到了。被告不同意返还原告保险赔偿金。原告提起诉讼的实效最长为三年，发生事故到现在已经四年多，已经超过诉讼时效。原告诉称双方车辆不同程度损坏，被告的车辆在事故中损失也很大，被告也受伤了。被告付事故的次要责任，对方车辆是主要责任，原告也有义务赔偿被告在本次事故中产生的经济损失。被告没有起诉对方车辆的保险公司是因为对方车辆的驾驶人死了，被告处于同情心没有追究对方的责任，也是缺少法律知识没有及时主张权利。对方损失320000元，应当有计算依据。被告驾驶的车辆产生修理费40000元，还不能正常使用，导致车辆报废。被告知道自己车辆投保的保险公司赔偿了死者家属110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告双方质证无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下： 原告证据中的民事判决书两份，与付款凭证相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原告依照人民法院的判决书内容履行了支付赔偿金的义务，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年8月23日5时许,徐任超驾驶×××(×××)号重型半挂车由南向北行驶至二广高速866KM+500M处时追尾陈没脸驾驶的×××号重型自卸货车,造成×××(×××)号重型半挂车驾驶人徐任超死亡,两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经高速交警三支队五大队认定，徐任超负此次事故的主要责任,陈没脸负此次事故的次要责任。×××(×××)重型半挂车在原告保险公司投保有第三者责任险限额1000000元，机动车损失险限额340000元，车上货物险限额100000元及不计免赔。事故发生后，×××(×××)重型半挂车权利人王云峰就此次事故产生的各项损失依据保险合同起诉至邢台市桥东区人民法院。经人民法院审理,最终二审判决原告赔偿权利人王云峰车辆损失、货物损失、施救费、评估费等共计324422元。原告分别于2017年8月16日、17日分三次向王云峰赔偿款324422元。原告自认被告驾驶车辆投保的保险公司赔偿×××(×××)重型半挂车车辆损失2000元。 本院认为，原告保险公司赔偿事故车辆×××(×××)重型半挂车权利人王云峰在本次事故中的损失后依法享有追偿权。本案中，原告现有证据能够证明已经按照人民法院判决书的内容履行了义务，即赔偿权利人王云峰324422元。扣减被告保险公司赔偿的2000元车辆损失，剩余322422元。本院酌定按照3:7比例，被告承担70%的赔偿责任即96726.6元。 关于诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告支付权利人王云峰赔偿金的时间为2017年8月16日、17日，原告向人民法院提起诉讼的时间为2020年8月11日。因此，原告提起诉讼未超过3年时效期间。被告辩称，原告起诉超过时效期间，不予支持。 原告主张自己在本次事故中的经济损失与本案不属于同一法律关系，可以另案诉讼解决。 本案经调解无果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 被告陈没脸于本判决生效后七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险赔偿金96726.6元。 如果被告陈没脸未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告陈没脸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1314号原告：赵某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某2，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：田某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某4，住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵某1与被告赵某2、田某、赵某3、赵某4占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨培政人民陪审员 常 虎人民陪审员 菅大军二〇二〇年九月十八日书记员 刘宇蓉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2106号 原告：成都银光表面技术有限责任公司。住所地：成都市锦江区工农院。 法定代表人：李开友，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈玉清，女。 被告：江西卡曼铝业有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新三板工业园内。 法定代表人：王勤宁，职务不详。 原告成都银光表面技术有限责任公司（以下简称：银光表面技术公司）与被告江西卡曼铝业有限公司（以下简称：卡曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告银光表面技术公司的委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼，被告卡曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银光表面技术公司向本院提出诉讼请求：判令卡曼公司支付货款153400元及逾期付款违约金12797元（计算方式为：以153400元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准，从2020年2月7日计算至2020年7月31日止为12797元）。事实和理由：银光表面技术公司和卡曼公司于2019年建立买卖关系，银光表面技术公司向卡曼公司供应金属表面处理剂。截止2020年8月5日，卡曼公司尚欠银光表面技术公司货款153400元，现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告卡曼公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 银光表面技术公司与卡曼公司于2019年4月13日签订购销合同，约定由银光表面技术公司向卡曼公司供应金属表面处理剂，供发货数量以卡曼公司的采购订单为准，购销合同确定了不同种类处理剂的单价，结算方式及期限为银行电汇结算，以银光表面技术公司发票入账，滚动付款，30天结，银光表面技术公司于次月15日前将上月发货金额发票（增值税一般纳税人）开具给卡曼公司，卡曼公司以银光表面技术公司发票时间计30日前将货款全部付给银光表面技术公司，若卡曼公司未按时付款，银光表面技术公司有权停止供货，由此造成的一切损失由卡曼公司承担，且由卡曼公司按照银行同期贷款利率的四倍支付银光表面技术公司滞纳金。银光表面技术公司从2019年5月30日至2019年12月13日共计向卡曼公司供应各类清洁剂货款为283400元，卡曼公司已支付货款130000元，现尚欠货款153400元未支付。 本院认为，银光表面技术公司与卡曼公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方虽然未对货款办理结算，但是银光表面技术公司出示的送货单、托运单、业务回单及四川增值税专用发票与银光表面技术公司的陈述相对应一致，故本院确定银光表面技术公司供应清洁剂的货款为283400元，扣除卡曼公司已经支付的130000元，本院对银光表面技术公司要求卡曼公司支付货款153400元，予以支持；就逾期付款违约金，双方在购销合同中已有明确约定，本院予以确定，银光表面技术公司最后一期出具增值税发票的时间为2020年1月7日，卡曼公司应于30日内支付货款，现货款未支付，故起算时间应为2020年2月7日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定违约金的计算方式为：以153400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，从2020年2月7日计算至2020年7月31日。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西卡曼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银光表面技术有限责任公司货款153400元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以153400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，从2020年2月7日计算至2020年7月31日。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1684元、财产保全费1520元，由被告江西卡曼铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 皓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5913号 申请执行人黄泳滔，男，汉族，1997年9月8日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码91440300MA5EUAKP1L。 法定代表人董显明。 申请执行人黄泳滔与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2673号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1039.1，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请人黄泳滔向深圳市罗湖区人力资源局申请垫付工人工资人民币1039元，被执行人自动向本院履行人民币1089.1元，在扣缴执行费人民币50.1元后将剩余执行款转付深圳市罗湖区人力资源局。本院执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）2673号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）2673号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2115号之一申请执行人：杨备战，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小代，女，1966年1月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人杨备战与被执行人陈小代民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小代在财付通支付科技有限公司085e9858e56081c31a9996dbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十八日书记员  杨胜男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄月瑜、广州市白云区均禾街平沙村第四经济合作社： 关于申请执行人黄月瑜申请执行广州市白云区均禾街平沙村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10169号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2645号申请执行人：王健，男，1986年9月9日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：耿伟，男，1979年1月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王健与被执行人耿伟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月12日作出（2020）津0114民初2952号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2645号。本院在执行申请执行人王健与被执行人耿伟、马小菊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2645号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十二日书记员 高 翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3127号原告：谭作发，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市开州区。被告：王华亮，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市开州区。原告谭作发与被告王华亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告谭作发到庭参加诉讼，被告王华亮经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭作发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付务工工资欠款80000元及利息，利息以80000元为基数从2016年1月1日起按照全国银行拆借中心贷款利率计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担；3、原告代理人进出车费，由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告阿坝县35KV工地务工，2015年2月8日工地工程完工，经双方清算工资后尚欠原告工资94500元，被告当场出具欠条一份，被告于2015年2月15日向原告支付14500元后再未支付任何款项，经原告多次催收，被告拒不支付，于2018年10月26日将欠条落款日期更改。2019年4月6日，被告重新出具欠条后也未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法公断。被告王华亮未作答辩。经审理查明：原告谭作发在被告王华亮所承包的工地务工，之后，经双方结算工资后被告尚欠原告工资94500元，被告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到谭作华阿坝县35KV工资94500元，大写：玖万肆仟伍佰元整，欠款人：王华亮，身份证51222219770123XXXX2015.2.8”。出具欠条后，被告于2015年2月15日向原告支付14500元后再未支付尾款，经原告谭作发催收，被告王华亮于2018年10月26日将欠条落款日期更改为2018年10月26日。2019年4月6日，被告王华亮重新向原告谭作发出具欠条，内容为：“欠条，今欠到谭作发阿坝县35KV工资80000元，大写捌万元整，欠款人：王华亮，51222219770123XXXX2019.4.6”。重新出具欠条后，被告拒不支付，现原告起诉来院，请求被告支付劳务工资及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，欠条原件两张等证据在卷佐证，前述证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告谭作发为被告王华亮已完成劳务，被告王华亮作为接受劳务一方应当按约支付报酬，原告谭作发向被告王华亮主张享有欠条载明的劳动报酬，且提交了劳务工资欠条原件予以佐证，被告王华亮作为完全民事行为能力人，应当知晓签字所应承担的法律后果。故原告谭作发主张被告王华亮支付劳务工资80000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，被告王华亮在2019年4月6日向原告谭作发重新出具工资欠条视为双方对债权债务的履行时间及履行方案进行了重新约定，该欠条未载明利息及还款期限，原告向被告主张还款的合理期限应为重新出具欠条落款的时间即2019年4月6日之后，本案原告未举证证明在2019年4月6日后对被告进行了催告，该笔欠款的逾期利息应当从原告向法院主张权利即起诉之日开始计算。故本院对原告主张被告以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年1月1日起支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求调整为以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月12日起支付逾期利息至付清之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华亮自本判决生效之日起七日内支付原告谭作发劳务工资80000元，并从2020年5月12日起以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告谭作发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  王文珍人民陪审员  张正明二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨光术书 记 员  邓 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10509号 申请执行人：肖钊宝，女，1962年10月27日出生，汉族，身份证住址为广州市白云区。 委托代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：余志，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省梅州市梅县区。 申请执行人肖钊宝与被执行人余志民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28529号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为760902元，执行费为10009元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，期满未到庭参加诉讼。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8432号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：时萃，女，1989年5月6日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告时萃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金46335.53元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月6日利息（含罚息）18219.94元、复利3487.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月31日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170531001202号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：24个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月31日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金46335.53元、利息（含罚息）18219.94元、复利3487.47元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时萃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46335.53元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月6日的利息（含罚息）18219.94元、复利3487.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以本金46335.53元为基数，按月利率1.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告时萃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告时萃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十四日书记员  葛 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1327号申请变更人:北京原子方程科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-17室。法定代表人：宝腾飞，董事长。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：孙莹，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。本院在执行孙莹与大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第16883号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第14630号]中，北京原子方程科技有限公司（以下简称原子方程公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人原子方程公司述称，孙莹与大钟寺商业公司、中坤投资公司委托合同纠纷一案，经贵院作出的（2015）海民初字第16883号民事判决已经发生法律效力。孙莹已经向贵院申请执行。2019年6月20日，原子方程公司与孙莹、大钟寺商业公司、中坤投资公司及其他相关方签订了编号为xxxx的《协议书》，孙莹已将本案债权及其相关权益转让给申请变更人。《协议书》第2.5条约定，各方确认，丙方北京中坤长业房地产开发有限公司、丁方大钟寺商业公司、戊方中坤投资公司签署本协议即视为已收到债权转让通知，甲乙双方无需就标的债权的转让另行向丙方、丁方、戊方发出债权转让通知书，丙方、丁方、戊方应当按照标的债权基础合同（即乙方享有标的债权所依据的法律文件，包括但不限于买卖合同、经营合同及其附件等）向甲方履行相关债务。戊方同意继续向甲方就标的债权基础合同承担保证责任。现（2015）海民初字第16883号民事判决所确定的债权及相关权益已由孙莹转让给原子方程公司，原子方程公司已经成为本案债权及相关权益的合法权利人。故原子方程公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人。经审查查明，本院于2015年6月18日就原告孙莹与被告大钟寺商业公司、中坤投资公司委托合同纠纷一案作出（2015）海民初字第16883号民事判决：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二〇一四年七月至二〇一五年五月三十一日租金五万八千零九十二元八角四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二〇一四年七月二十六日至二〇一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百八十一元零五分；三、驳回孙莹的其他诉讼请求。由于大钟寺商业公司、中坤投资公司未履行判决义务，孙莹向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案，执行案号为（2015）海执字第14630号。由于申请执行人孙莹在申请执行时未区分大钟寺商业公司和中坤投资公司分别承担的判决义务，故其于2015年10月15日向本院申请撤回执行申请，该案于次日以“撤回执行申请”结案。2015年10月22日，孙莹依据（2015）海民初字第16883号民事判决再次向本院申请执行，本院以（2015）海执字第15156、15168号立案执行。本院认为，本案中，（2015）海执字第14630号执行案件已因申请执行人撤回执行申请而终结执行，且孙莹依据（2015）海民初字第16883号民事判决已另行向本院申请执行。故对于原子方程公司提出的变更为本案申请执行人的请求，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异1327号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红燕审 判 员  朱卉灵人民陪审员  岳 维二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔佳辰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1256号之一申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地河南省鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C。法定代表人：王雪霞，系公司总经理。委托代理人：赵卫严，系公司员工。被执行人：王国振，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人王国振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王国振于该判决生效之日起十日内支付申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司商业管理费11960元、、违约金2612.06元物业管理费1172元、、违约金255.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下零星存款及车牌号豫Ｐ×××××宝骏牌汽车，依法进行了查封，因车辆未能扣押现无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制财产外当前未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  梁书培
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2822号 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行 被执行人温州正雄机械有限公司、周金明、姚乐平 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州正雄机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1093号原告：游成豪，男，汉族，2002年8月8日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。被告：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区金圣路96号软件大厦1层，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生。原告游成豪与被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司（以下简称福顺楼公司）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游成豪及其委托诉讼代理人尚双瑜到庭参加诉讼、被告福顺楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游成豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月10日期间的工资总计4600元及违约金1661元（暂计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告2018年8月入职被告处在后厨工作。自2018年12月，被告开始拖欠原告工资，至今已拖欠原告2018年12月至2019年2月10日期间的工资总计4600元。经协调，被告于2019年4月19日达成调解，支付30000元工资，尚欠原告及同事工资133330元。被告出具欠条，承诺于2019年5月30日前一次性支付拖欠原告及同事的全部欠款，并承诺“将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止”。但被告至今分文未付。被告福顺楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告福顺楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交了如下证据：原告身份证、被告企业信用信息证明、欠条、调解协议书、公司员工工资表、集体投诉登记表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障诚信风险提示函、不予受理通知书。本院经审理认定事实如下：原告游成豪于2018年8月入职被告福顺楼公司，从事后厨厨师工作。因福顺楼公司欠付原告2018年12月至2019年2月10日工资，双方发生纠纷。2019年3月22日，南昌高新技术产业开发区劳动监察大队向福顺楼公司发出一份调查询问通知书和一份劳动保障诚信风险提示函。2019年4月19日，福顺楼公司出具欠条一份，写明：债权人为黄寿玲及福顺楼员工16人，欠款人为被告福顺楼公司，经双方结算，截至本欠条出具之日，结欠债权人本息合计133333.33元，本人承诺将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止。同日，黄寿玲为代表与福顺楼公司签订《调解协议书》（编号0003570），写明：2019年2月25日，16名后厨员工反映南昌市高新福顺楼酒店有限公司拖欠后厨员工工资163558元，用人单位反映工资金额应为163330元。员工要求按述求金额支付工资。经调解，自愿达成如下协议：双方达成一致，用工单位前期支付工资30000元（已支付到位），剩余133330元于2019年5月30日前一次性支付完毕，否则将承担一切法律后果。公司员工工资表写明：何炯4667元、熊琨9330元、毛水得4667元（代毛祚志）、陈小云8050元、戴国保14000元、黄寿玲28000元、游成豪4600元、胡根火9800元……另查明，2020年1月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第184号《不予受理通知书》，写明：申请人游成豪于2020年1月19日送来仲裁申请书（所列被申请人为：南昌市高新福顺楼酒店有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。福顺楼公司与向以黄寿玲为代表的16位员工出具欠条，确认欠游成豪工资4600元，并承诺于2019年5月30日前支付，但福顺楼公司未按期支付。原告主张被告支付工资4600元，合法有据，本院予以支持。欠条写明如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，原告主张按自2019年5月31日起至实际付清之日止，按每月5%计算违约金，本院支持其中按每月2%计算的违约金，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告游成豪工资4600元。二、被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告游成豪违约金（以4600元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按每月2%计算）。三、驳回原告游成豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  刘国根人民陪审员  胡君兰二〇二〇年九月九日法官助理吴来娥书记员袁敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6982号 申请执行人:深圳市宝安区龙华楷跃不锈钢装饰材料行，住所地深圳市宝安区龙华街道龙泉花园140-141铺，统一社会信用代码92440300L460977602。 法定代表人：严毅。 被执行人:深圳市满安科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区57号302，统一社会信用代码91440300MA5DPFG90L。 法定代表人：肖准。 被执行人:肖准，男,汉族,1985年4月14日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人:蒋满林，男,汉族，1984年7月18日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人深圳市宝安区龙华楷跃不锈钢装饰材料行与被执行人深圳市满安科技有限公司、肖准、蒋满林买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市宝安区龙华楷跃不锈钢装饰材料行向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市满安科技有限公司、肖准、蒋满林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市满安科技有限公司、肖准、蒋满林的银行存款(以人民币412827.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 遥 嘉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2850号之一申请执行人：张玲，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市金东区，现住杭州市富阳区。被执行人：许志强，男，1990年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张玲与被执行人许志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人许志强支付申请执行人张玲案款26000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费225元、执行费290元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人许志强发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人许志强名下有可供执行的财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人许志强尚应向申请执行人张玲履行案款26000元并支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月十日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初169号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该社理事长。被告：贺文涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王红彪，男，1972年10月5日出生，香港特别行政区居民。第三人：付看看，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：丁三喜，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城信用社）与被告贺文涛、被告王红彪、第三人付看看、第三人丁三喜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告郸城信用社向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告贺文涛、被告王红彪与第三人付看看、第三人丁三喜的股权转让行为；2.判令被告贺文涛、被告王红彪及第三人付看看、第三人丁三喜在一定期限内配合到工商行政管理部门办理股权回转登记手续；3.判令被告贺文涛、被告王红彪及第三人付看看、第三人丁三喜承担郸城信用社行使债权人撤销权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等必要费用。事实与理由：一、经执行部门查明，海南中星实业有限公司被告贺文涛系挂名法人，替被告王红彪代持公司70%股权，该公司实为被告王红彪个人所有。二、强制执行期间，法院依法查封海南中星实业有限公司名下房产。三、被告贺文涛、被告王红彪在法院查封海南中星实业有限公司房产后的当月，恶意转让公司全部股权，逃避法院执行。四、被告王红彪尚在服刑，股权转让协议签字系伪造，应予撤销。五、被告贺文涛、被告王红彪明知诉讼、执行情况，仍然恶意转让财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郸城信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郸城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费141800元退还原告郸城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年九月十一日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执359号之一 被执行人：童腾，男，1982年9月4日出生，土家族，大专文化，无业，现住址宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人童腾犯诈骗罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初282号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3354号之四申请人：湖南昭泰生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房****。法定代表人：汤朝阳。委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：谷海瀛，男，汉族，1966年8月14日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。原告湖南昭泰生物科技有限公司、汤朝阳诉被告谷海瀛、中国微生物学会临床微生物学专业委员会、中国微生物学会侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2019）湘01民初3354号民事裁定书，冻结被申请人谷海瀛的银行存款6023055.49元或冻结、查封、扣押价值相当的财产。因双方达成调解，申请人湖南昭泰生物科技有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷海瀛的银行存款人民币6023055.49元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由湖南昭泰生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年九月三十日代理书记员  闫江欢附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2470号 申请人：黄志华，男，汉族，1980年6月6日出生，住址 广东省深圳市龙华区新区观澜横坑河西新村89号，身份证号码： 440306198006063612。 被申请人：庄德健，男，汉族，1975年7月9日出生，住 址广东省深圳市宝安区观澜升华二街32号，身份证号码： 440321197507093712。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2020）粤0309民初13837号民事裁定书已经 发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄德健价值人民币372405.50 元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2012号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周金忠，男，1996年9月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2019年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄永青，广东纬国律师事务所律师。辩护人彭海燕，广东纬国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年7月24日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z817号起诉书指控被告人周金忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人周金忠及辩护人彭海燕、被害人张某1及代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨2时许，被告人周金忠因琐事与张某1发生纠纷，在本市白云区太和镇，持啤酒瓶砸向张某1右眼。经鉴定，张某1右眼的损伤造成右眼视力严重损害，远视力低于0.02，但有光感，其损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周金忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周金忠对指控的事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性没有异议，提出以下辩护意见：一、被害人对本起案件的发生存在一定的过错。二、被告人周金忠本质不坏，主观恶性不大，且认罪态度好、悔罪的表现真诚。三、被告人周金忠无犯罪前科，一贯表现良好，是初犯、偶犯。恳请法庭对被告人周金忠予以宽大处理。经审理查明，2019年12月19日凌晨2时许，被告人周金忠在本市白云区太和镇，因琐事与张某1发生纠纷，张某1率先引起纷争并动手，被告人周金忠则持啤酒瓶砸向张某1右眼，致张受伤。经鉴定，张某1右眼的损伤造成右眼视力严重损害，远视力低于0.02，但有光感，其损伤程度属重伤二级。本案审理过程中，被告人周金忠家属与被害人张某1达成刑事和解协议，由被告人周金忠一次性赔偿张某1补偿金115000元。2020年9月10日，被害人张某1出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从宽处理，适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、接受证据清单、周金忠提交的病历、被害人张某1提交的病历、屈某检查结果报告、现场检测报告书、被告人周金忠的身份材料、刑事和解协议、谅解书；证人黄某1、罗某、张某2、吴某1、黄某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人周金忠的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00886号鉴定书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00198号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人周金忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周金忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周金忠当庭自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人周金忠的家属主动替被告人周金忠赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人周金忠酌情从轻处罚。被害人在本案中存在过错，可以相应减轻对被告人周金忠的处罚。辩护人提出被告人周金忠当庭认罪，是初犯、偶犯，被害人存在过错的意见有理，本院在量刑时予以考虑。综合本案的起因、性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人周金忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周金忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈少勤人民陪审员  陈少莉二〇二〇年九月十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。