江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2849号原告:陈体波,男,1978年11月29日出生,，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：刘忠，男，1984年7月30日出生，无业，住泗洪县。被告：陈荣，女，1990年8月01日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告陈体波与被告刘忠、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈体波及其委托诉讼代理人戴勇、被告陈荣及其委托诉讼代理人马琦均到庭参加了诉讼；被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈体波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告陈体波借款本金78000元及利息（自起诉之日即2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告陈体波与被告陈荣系亲戚关系，被告刘忠与被告陈荣借款时系夫妻关系。2011年5月至12月期间，二被告分三次向原告陈体波借款共计80000元，均未约定利息。后被告陈荣偿还原告陈体波2000元。余款78000元经原告陈体波催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘忠未作答辩。被告陈荣辩称：1.原告陈体波与被告刘忠之间发生涉案借贷关系，原告陈体波与其之间没有借贷关系。2.其实际上未收到涉案借款。2011年12月13日30000元钱款，虽然是汇至其账户，但其实际未收到该笔钱款，该笔钱款是否为借款，其也不清楚。3.原告陈体波陈述其偿还2000元不属实，该款系被告刘忠偿还，其从未向原告陈体波偿还过任何款项，且其从未向原告陈体波表示愿意承担被告刘忠对原告陈体波的债务。综上，原告陈体波无权向其主张权利，请求法院驳回原告陈体波对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘忠未到庭质证。原告陈体波提交借条二份、江苏省农村信用社转账凭条客户回单一份，被告陈荣提交的江苏泗洪农村合作银行圆鼎借记卡申请表、江苏泗洪农村商业银行交易流水、江苏省农村信用社取款凭条、离婚证各一份，当事人对上述证据真实性无异议，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告刘忠因资金周转需要向原告陈体波借款30000元，并出具一份金额为30000元的借条，约定于12月23日归还，未约定利息。2011年8月14日，被告陈荣以被告刘忠名义向原告陈体波出具一份金额为20000元的借条，未约定借期及利息。2011年12月13日，原告陈体波向被告陈荣银行账户（卡号62×××64）汇入30000元。后经原告陈体波催要借款未果，双方因而成讼。另查明，被告刘忠与被告陈荣原系夫妻关系，于2011年4月1日登记结婚，于2013年9月23日登记离婚。本案争议焦点：1.2011年12月13日，原告陈体波汇入被告陈荣银行账户的30000元，是否为借款。2.金额为20000元和30000元借条中借款是否为二被告夫妻共同债务。3.已偿还的2000元借款本金是否为被告陈荣偿还。关于第一个争议焦点，本院认为，原告陈体波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，向二被告主张300000元借款，对此，被告陈荣不予认可，原告陈体波未进一步举证证明就该30000元款项，原告陈体波与二被告之间存在借贷合意，故原告陈体波主张该笔30000元系借款且二被告应承担该笔30000元借款偿还责任，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，2011年5月23日30000元借条系被告刘忠向原告陈体波出具，原告陈体波与被告刘忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对该笔30000元借款，被告陈荣不予认可，原告陈体波未进一步举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该30000元借款并非二被告夫妻共同债务，应由被告刘忠一人承担偿还责任。2011年8月14日20000元借条系由被告陈荣以被告刘忠名义出具，应认定该20000元借款系基于二被告共同意思表示，该笔20000元借款应系二被告夫妻共同债务。二被告应对20000元借款承担偿还责任。被告陈荣辩称“借条是原告让我补的，当时我也不清楚被告刘忠是否收到这笔钱，这么多年我也想不起来，当时有没有和被告刘忠核实是否收到该笔钱”，因该笔20000元出借给被告刘忠时，二被告系夫妻关系，被告陈荣在不确定被告刘忠是否收到该笔借款的情况下，便以被告刘忠名义向原告陈体波出具借条，明显不符合常理，故对被告陈荣的上述抗辩意见，本院不予采信。关于第三个争议焦点，本院认为，原告陈体波主张被告陈荣已偿还借款本金2000元，对此，被告陈荣不予认可，且原告陈体波未举证证明，故本院不予支持。原告陈体波自认已偿还借款本金2000元，系其真实意思表示，本院予以确认。该2000元本金宜从二被告应共同偿还的20000元借款本金中予以扣除，即二被告应偿还剩余借款本金为18000元。涉案借款经原告陈体波催要后，被告刘忠、陈荣未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，被告刘忠应偿还原告陈体波借款本金30000元及利息（自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告刘忠、陈荣偿还原告陈体波借款本金18000元及利息（自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告陈体波借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘忠、陈荣于本判决生效后十日内偿还原告陈体波借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告陈体波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈体波负担693元，由被告刘忠负担693元，由被告刘忠、陈荣共同负担414元。公告费600元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  李永居人民陪审员  张振球人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年九月二十四日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。