北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2553号原告：逯书华，女，1952年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被告：见少爱，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，公司职员。原告逯书华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、见少爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逯书华的委托诉讼代理人王新颖、朱雪成,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的法定代表人郭少军及其委托诉讼代理人王九胜，被告见少爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保北京分公司在交强险范围内优先赔偿原告的各项损失包括：医疗费67071.01元、护理费16200元、伙食补助费4300元、误工费36000元，营养费9000元、伤残赔偿金37606.4元，精神损害抚慰金1万元，财产损失3000元，交通费1000元，总计184177.41元，交强险不足的，由人保北京分公司在三者险内分责赔偿，不足部分见少爱赔偿，鉴定费3350元被告赔偿。事实和理由：2019年9月24日18时28分，被告见少爱驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至北京市平谷区顺平南线时与原告所骑的由北向东行驶的电动车三轮车发生交通事故，造成原告和乘车人王某某受伤，电动车损坏。原告于当日到北京市平谷区医院进行治疗，经检查，原告的伤情为：右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、腋、尺神经损伤(右)、右髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右手皮肤挫裂伤等。原告共住院43天，共花去医疗费67071.01元。上述交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，被告见少爱为主要责任、原告为次要责任。经查，被告见少爱所驾驶的车在被告人保北京分公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期间。被告见少爱垫付的费用属实，同意在本案中一并处理，由保险公司支付给见少爱。原告的其他损失未获赔偿，故诉至法院。被告见少爱辩称：起诉状事实和理由属实，责任认定无异议。同意按照法律规定赔偿原告合理合法损失。我垫付了22444.9元，要求在本案中一并主张。我所驾事故车辆登记在我妻子名下。被告人保北京分公司辩称：诉状事实和理由属实，责任认定无异议。事故发生在保险期内，见少爱所驾涉案车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，在交强险各分项限额内同意赔偿，见少爱承担主要责任，在商业三者险范围内，我公司同意不超出责任比例70%的范围内合理合法赔偿，本次事故中伤者2人，请法庭综合考虑。见少爱垫付的费用同意在本案中一并处理，我公司直接支付给见少爱。原告医疗费用中含感冒费用66.19元,应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时28分，在北京市平谷区顺平南线，被告见少爱驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶时，适遇原告骑电动车三轮车（车载王某某）由北向东拐弯，发生交通事故，造成原告和乘车人王某某受伤，车辆接触部位损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告见少爱承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、腋、尺神经损伤(右)、右髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右手皮肤挫裂伤等,为此住院43天。原告的伤情程度及三期经北京盛唐司法鉴定所鉴定,伤残等级构成十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。另被告见少爱所驾车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和150万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告见少爱支付原告22444.9元后，原告的其他损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求众被告赔偿损失。另查明,原告系北京市农业户口，自述在家经营大棚。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费66710.41元、伙食补助费4300元、营养费3750元、护理费9210元、误工费18000元、伤残赔偿金37606.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、护理费票据、北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定报告等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者限额内依责支付，再不足部分由侵权人依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告见少爱所驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保北京分公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任，再不足部分，由被告见少爱支付。北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告见少爱负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。关于具体责任比例，结合双方事故发生和责任认定情况，本院酌情确定由被告见少爱承担70%。原告主张的医疗费，本院依票据核算其实际损失，对被告人保北京分公司主张的治疗感冒类药物费用66.19元应予扣除的答辩意见本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费数额合理，本院予以支持。结合鉴定意见和原告的伤情，本院酌情确定原告的误工期120日，护理期60日，营养期75日。原告主张的营养费标准过高，本院酌情确定为每天50元。原告主张的护理费数额过高，对于住院期间护理费用，被告人保北京分公司认可，本院不持异议，对于出院后护理费标准，本院酌情确定为每天150元。原告主张的误工费标准过高，结合原告年龄和职业性质，本院酌情确定为每日100元。被告见少爱垫付的22444.9元计算在原告的损失中，由被告人保北京分公司直接给付被告见少爱。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元。结合双方陈述和提交的证据，本院酌情确定车辆损失为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内支付原告逯书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计120102.35元（其中被告见少爱垫付的22444.9元，由保险公司直接支付给被告见少爱）；二、驳回原告逯书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由原告逯书华负担1005元（已交纳），由被告见少爱负担2345元（本判决生效后7日内交纳）。案件受理费1991元，由原告逯书华负担560元（已交纳），由被告见少爱负担1431元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗