wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执793号 申请执行人：宜兴天山水泥有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人宜兴天山水泥有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向宜兴天山水泥有限责任公司支付银行承兑汇票金额500万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5499号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：陈惠云，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李祖秋，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告陈惠云、李祖秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。福州金辉物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6415号 原告：张晓芬，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈明山，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张晓芬与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芬到庭参加诉讼。被告陈明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓芬向本院提出诉讼请求：判令陈明山立即归还张晓芬借款本金4700元，并支付该款从2018年4月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月30日，陈明山因资金周转困难向张晓芬借款10000元，并向张晓芬出具《借条》一份。双方约定：陈明山自2017年12月起每月还款2000元，分五期还清，还款日为每月30日，任何一期未足额还清，出借人有权直接要求借款人立即一次性付清尚未偿还的全部借款，同时借款人自愿以尚未还清的全部借款为本金按日利率千分之三向出借人支付逾期利息。然而陈明山仅按约还款一期，后仅陆续还款合计5300元。张晓芬多次催讨未果遂向法院起诉。 陈明山未作答辩。 经审理查明：2017年12月30日，陈明山由陈超作担保向张晓芬借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：“陈明山因资金周转困难，特向张晓芬借10000元，借款期限为五个月，借款到期未能按时还款，本人自愿按借款总额的千分之三补偿被借款人。陈超自愿为陈明山的借款10000元担保，借款人借款到期后若未能偿还或部分未能偿还，陈超自愿偿还借款人在此借条范围内借款本息，担保期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。”陈明山作为借款人、陈超作为担保人均在借条上签名捺印。借款后，陈明山仅陆续返还张晓芬借款本金5300元，陈超未承担任何保证责任。张晓芬多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有张晓芬提供的借条、陈明山身份证复印件及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：张晓芬与陈明山之间形成的民间借贷关系，除约定的逾期利息过高超出法律保护的范围外，其余内容未违反法律规定，应认定为合法有效。张晓芬主张双方有约定借款分五期偿还即陈明山每期应还款2000元，未提供证据予以证明，不予采信。借款到期后，陈明山未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。鉴于张晓芬陈述“出具借条后陈明山有陆续还款5300元，其最后一笔还款是在2018年4月24日”，同时结合其提供的借条及诉讼请求，本院确认陈明山应支付张晓芬从2018年5月30日起至款清之日止，以4700元为本金、按月利率2%计算的利息。综上所述，张晓芬的诉讼请求部分有理，予以支持。陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明山应于本判决生效之日起七日内返还张晓芬借款本金4700元，并支付从2018年5月30日起至款清之日止，以4700元为本金、按月利率2%计算的利息； 二、驳回张晓芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初37号 原告魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路**。 法定代表人李良航，局长。 委托代理人赵劲、林海东，该局民警。 原告魏杰彪诉被告福州市公安局台江分局(以下简称台江公安分局)不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告的妻子与黄勇离婚后发生纠纷，黄勇多次辱骂、殴打原告。2017年11月17日，黄勇到原告所在公司(福州市台江区IFC2805办公室)寻衅滋事，辱骂、殴打原告等人，并砸坏办公家具若干。在制止黄勇寻衅滋事、损毁财物的过程中，双方均受伤，原告当即报警，福州市公安局宁化派出所接警处置。福建晟蓝司法鉴定所于2017年11月23日出具闽晟蓝司鉴所〔2017〕临鉴字第2565号司法鉴定意见书，确认被鉴定人魏杰彪的损伤程度属轻微伤。原告多次要求处理黄勇上门殴打他人、任意损毁公司财物等寻衅滋事的行为，福州市公安局宁化派出所至今未对黄勇上述违法行为作出处理。被告台江公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，负有对治安案件进行处理的法定职责，其下属宁化派出所对原告魏杰彪的报警进行了接警处置，但至今未作出相应处理决定，也未将案件情况向原告进行告知、说明，属履行法定职责不全面，构成行政不作为。原告从2017年报案之后没有收到被告的处理结果包括口头告知。原告于2019年7月到督察支队进行投诉，要求被告对案外人黄勇进行行政处罚，但被告未口头告知对黄勇的处理结果。请求依法确认被告至今未对原告治安案件履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责。 被告辩称：2017年11月17日对于原告电话报警已作出立案调查，履行了法定职责，调查后认为黄勇行为不认定为违法行为，不能对黄勇进行行政处罚。对原告2019年7月到督察支队的投诉已经反馈，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；第四十八条第一款还规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，公安机关对原告于案发当日即2017年11月17日电话报警要求对黄勇进行处理的案件进行了立案调查，但原告要求被告履行法定职责的起诉期限应扣除原告羁押期间的期限，应从原告2018年11月21日刑满释放后起算，原告至迟应于2019年7月22日前提起诉讼，而原告于2020年3月31日提起本案诉讼，显然超过上述规定的起诉期限；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。原告向公安机关邮寄面单及提交《关于请求台江分局宁化派出所对违法犯罪嫌疑人黄勇依法处理的报告》等证据材料表明，原告是请求公安机关追究黄勇的刑事责任，属于要求公安机关履行刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏杰彪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范东明 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  杨景明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 然 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2168号 申请执行人：蒋杨武，男，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：陈榕，男，汉族，住福建省福州市长乐区，公民身份号码。 蒋杨武与陈榕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2019）闽0102民初13247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋杨武于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币12000元及利息，并向本院缴交执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还执行款3000元，并表示剩余执行款项无力偿还。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1280号 申请执行人李大新，男，汉族，1967年5月4日出生，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘石灰厂地段。 法定代表人彭永业。 关于申请执行人李大新与被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终424号民事判决书已发生法律效力。申请人李大新依据（2019）粤13民终424号民事判决书向本院申请强制执行，申请事项为责令被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司支付申请执行人李大新款项3167元及加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人李大新向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十日 书记员  陈浩洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执913号 申请执行人黄锋雨，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省。 被执行人杨俊林，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄锋雨于2020年7月20日以本院在2020年5月15日作出的（2020）闽0627民初839号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行要求被执行人杨俊林归还借款人民币72000元及利息。 本院在执行申请执行人黄锋雨与被执行人杨俊林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人杨俊林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人杨俊林未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨俊林发出限制消费令。本院依法对被执行人杨俊林的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人杨俊林有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨俊林的财产状况告知申请执行人黄锋雨,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8158号 原告：吴连连，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告：林怡，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴连连与被告林怡劳务合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴连连及其委托诉讼代理人吴雅萍，被告林怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连连向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务报酬10900元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告2019年6月开始受雇于被告，原告驾驶渣土车，月工资7500元，以微信转账方式支付。工作内容是和工作方式是被告接到订单后，以微信电话联系且发送为止到原告微信后，原告从停车场开车叫上工人去位置点装车。6月7月工资按时发放7500元，此后工资一直拖欠，11月3日发放5000元，12月3日发放4600元，2020年1月21日微信转账17000元，现在仍拖欠10900元整。原告多次催讨但被告拒不履行支付义务，原告只能以劳务纠纷向法院起诉，要去被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告林怡辩称，对雇佣关系无异议，但对事实理由有异议；原告自2019年6月起雇佣被告为司机，驾驶车牌为闽Ａ×××××的车辆。日工资为250元，按月计算为7500元每月，雇佣期结束于2019年12月末。从2019年12月底开始，原告多次催促被告，将所驾驶的车牌为闽Ａ×××××的车辆停回公司车场，验明车辆的状态后结算工资。被告均拒绝执行。自雇佣期结束之日起至2020年4月30日为止，被告一直将所驾驶的车牌为闽Ａ×××××的车辆留置在自己手中，多次沟通均无果。2020年5月1日，在与被告取得联系后，原告前往被告所指明的地点准备交接车牌为闽Ａ×××××的车辆，但被告始终没有出现。为了早日复工复产，原告被迫请了开锁师傅开锁，并配了两把钥匙。在现场，原告发现车辆多处受损，并遗失备用胎一只。取得车辆后，原告对车辆进行了必要的修缮。2020年5月起，原告在准备车辆年检及续保的时候，发现该车牌为闽Ａ×××××的车辆有多次车辆违章未处理，其中还有一次因逾期处理罚款翻倍，另有多次保险理赔的记录。同时发现被告于2020年1月2日，将车牌为闽Ａ×××××的车辆擅自借给他人使用，并造成一次事故且申请了一次保险理赔。被告自始至终未将上述事项告知原告，上述损失金额早已超过对方诉请金额，被告想息事宁人一直未起诉，因原告起诉，被告对上述损失被告保留追究原告的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月起至2019年12月，被告林怡雇佣原告吴连连驾驶渣土车，日工资为250元，月工资为7500元。原告吴连连与被告林怡共同确认被告林怡尚欠原告吴连连劳务报酬10900元。 本院认为，原告吴连连与被告林怡间形成劳务合同关系，原告吴连连根据双方合同约定向被告林怡提供了劳务，被告林怡亦负有向原告吴连连支付劳务报酬的义务，现其尚欠原告吴连连劳务报酬10900元，应及时向原告吴连连清偿。被告林怡辩称相应车辆违章罚款、保险理赔款、维修费应当由原告吴连连负担，本院认为，被告林怡并非相应车辆车主，其应另行提起主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林怡于本判决生效之日起十日内向原告吴连连支付劳务报酬10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，适用小额诉讼程序减半收取36元，由被告林怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10443号原告：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****。法定代表人：祁国晟，总经理。委托诉讼代理人：唐帅男，河北英陆律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**v>法定代表人：陈少武。原告北京国双科技有限公司（以下简称国双公司）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国双公司委托诉讼代理人唐帅男到庭参加了诉讼。被告汉能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国双公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉能公司向国双公司支付广告费1463831.65元及利息（自2019年6月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年4月1日国双公司与汉能公司签订《汉能百度产品投放框架合同》，约定国双公司向汉能公司提供搜索引擎营销、协助百度产品维护等服务，汉能公司向国双公司支付发布费用，合同期限自2018年4月20日至2019年4月19日。合同签订生效后，国双公司按照合同约定履行了合同义务。现合同已到期，汉能公司尚有1463831.65元广告发布费用未支付。国双公司多次向汉能公司催要，但汉能公司一直未予支付。国双公司认为汉能公司的行为己侵害其合法权益，故诉至法院。汉能公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年4月19日，甲方汉能公司与乙方国双公司签订《汉能百度产品投放框架合同》，约定，乙方为甲方提供搜索引擎营销、协助百度产品维护等服务，甲方向乙方支付相应的发布费用。合同签订后，甲方通过乙方下达百度产品投放优化工作通知单的形式提供服务要求；乙方根据甲方下达的投放优化工作通知单为甲方提供百度产品投放服务。甲方按照合同规定或通知单约定，投放完成并通过甲方验收后，应在约定的时限内，向乙方支付所需的全部费用，由乙方按照本合同和工作通知单的约定进行管理。乙方投放甲方确认的百度产品并得到认可后（甲方应在5工作日内确认，逾期视为无异议），提供相应的百度产品投放报告、增值税发票。甲方在收到发票后的30个工作日内结清投放款项。国双公司与汉能公司工作人员的就合同所涉及事宜多次以邮件沟通，共涉及百度贴吧会员费用、充值费用、百度品专关键词投放费用、关键词李河君主席百度品牌投放费用四项。其中：1、2018年11月21日，国双公司郭畅向汉能公司果靖松发送邮件，询问百度贴吧品牌会员是否续签，报价为半年（2018年12月7日至2019年6月6日）15万元；果靖松于2018年11月27日回复：“百度贴吧品牌会员广告领导已确认执行，请下单。续签半年（2018年12月7日至2019年6月6日），请协调下单执行。”2、2018年12月6日，国双公司郭畅向汉能公司果靖松发送邮件确认百度信息流广告，投放周期为2018年12月至2019年3月，预估费用181500元。次日，汉能公司果靖松回复：“领导已批复，请按照贵司提案执行，预估费用181500元，计划日消耗1500元左右，一次性充进我司百度账户，投放周期为2018年12月至2019年3月。”3、2018年12月，国双公司徐欢向汉能公司果靖松发送邮件确认百度品专关键词报投放，月费231000元，投放三个月费用693000元。2018年12月11日，果靖松回复“领导已批复，确认执行汉能公司品专投放3个月。（月费231000元，执行3个月，合计693000元，排期：2018年12月28日-2019年3月27日）”。4、2019年1月，国双公司郭畅与汉能公司徐二本发送邮件，确认主席品专关键词投放，月费17万元，如购买三个月，费用为51万元。2019年1月18日，徐二本回复：“主席新一期品专请下单。投放3个月费用共计51万元，关键词包不变，投放时间为2019年1月26日-2019年4月25日”。国双公司表示，广告充值费用实际消耗170831.65元，剩余费用该公司已向百度方申请退费。2019年1月至4月期间，汉能公司就上述服务项目进行确认，国双公司向汉能公司开具了相应发票。2019年6月20日，国双公司向汉能公司发送催款函，要求汉能公司于2019年6月27日前支付涉案合同欠付款项1523831.65元。2019年6月28日，汉能公司出具回复函，确认合同已经执行完毕，总计欠款为1523831.65元，承诺于2019年12月31日前支付。2019年9月12日，汉能公司再次出具回款说明，确认欠款数额为1463831.65元，拟于2020年6月30日前分期支付。此后汉能公司未支付过服务费。经询，国双公司以其2019年6月20日发送催款函中要求的付款时间作为利息起算点。经查，汉能公司原名为北京汉能光伏投资有限公司，于2019年1月23日变更工商登记。本院认为，国双公司与汉能公司签订的《汉能百度产品投放框架合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。国双公司已向汉能公司提供了服务，汉能公司应当向国双公司支付相应的服务费。现双方已就未支付费用的数额进行了确认，故国双公司要求汉能公司支付广告费1463831.65元，于法有据，本院予以支持。关于国双公司主张的利息起始时间，虽汉能公司出具了承诺函承诺了还款时间，但其未能依据承诺履行，现汉能公司主张按照催款函中时间作为起算点，理由正当，但应自逾期日起算，本院予以纠正。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京国双科技有限公司广告费1463831.65元并给付利息（以1463831.65元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京国双科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8987元（北京国双科技有限公司已预交），由北京汉能光伏技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年九月十八日书记员  宋 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2170号 申请执行人：李斌 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李斌与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2170号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执2684号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。法定代表人：朱国忱，该支行行长。被执行人：胡兰，女，1964年9月14日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：戴志保，男，1965年7月18日出生，汉族，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人胡兰、戴志保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终382号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪书艺，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人纪书艺犯故意伤害罪一案，于2020年8月12日作出（2020）闽0212刑初177号刑事判决。原审被告人纪书艺不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月17日22时许，被害人纪某1酒后到厦门市同安区纪书照住处砸损花盆。厦门市公安局洪塘派出所民警接警后到场处置，后要将纪某1带上警车带回派出所调查时，纪某1谩骂纪书照的哥哥即被告人纪书艺。纪书艺即冲上前用拳头击打纪某1脸部致其受伤流血。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，纪某1外伤史明确，阅其伤后一周及复查拍摄的ＣＴ片示右侧鼻骨、鼻中隔骨折，该损伤在排除其他外伤因素、确定与本次外伤有直接因果关系的情况下，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ｏ条规定评定为轻伤二级；纪某1右眼眶内侧壁骨折损伤在排除其他外伤因素、确定与本次外伤有直接因果关系的情况下，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.ｄ条规定评定为轻微伤。综上所述，纪某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年11月21日，被告人纪书艺接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。 原判认定的上述事实有:被害人纪某1的陈述、被告人纪书艺的供述与辩解、证人纪某2等人的证言、伤情鉴定书、执法记录仪录像及截图、辨认笔录等证据。 原判认为，被告人纪书艺故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人纪书艺可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人纪书艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人纪书艺上诉提出，其没有殴打被害人纪某1，原判认定其构成故意伤害罪的证据不足，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人纪书艺故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人纪书艺提出其没有殴打被害人纪某1，原判认定其构成故意伤害罪证据不足的上诉意见。经查，首先，公安机关执法记录仪视频、情况说明、伤情照片可以证实，公安人员到达案发现场处置纠纷时未见被害人纪某1头面部有明显伤情，准备将纪某1带上警车时，纪某1和上诉人纪书艺等再起冲突，纪书艺挥拳朝纪某1的脸部打去。后纪某1出现眼鼻部肿胀、鼻部出血等明显伤情。纪书艺殴打纪某1脸部的事实还能够得到证人纪某2、李某、纪某3的证言及被害人陈述的印证。其次，法医鉴定意见及ＣＴ检查、被害人陈述、证人洪某、陈某的证言能够证实，案发后，纪某1即前往医院就医检查，通过先后数次的ＣＴ检查确认鼻骨骨折等处伤情，且没有证据表明存在本次殴打之外的其他外力介入导致上述伤情。综上，在案证据能够证实纪书艺殴打被害人脸部致轻伤的事实，其行为构成故意伤害罪，该节上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人纪书艺故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，对纪书艺可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，综合考虑纪书艺故意伤害具体犯罪事实及以上量刑情节，对其所作出的量刑适当，上诉人纪书艺的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 王敏重 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姚 洁 书 记 员 林梓玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执862号 申请执行人：石家庄金多利专用汽车有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：河南兴洛电力设备有限公司。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 被执行人：石家庄冀浙商贸有限公司。 法定代表人：赵某2。 被执行人：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人石家庄金多利专用汽车有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2705号原告：宋振刚，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：肖彦军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告宋振刚诉被告肖彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振刚撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年九月十六日书 记 员 胡亚嘎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4622号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市李侗路****。 法定代表人，陈志杰，董事长。 委托诉讼代理人：林倩，女。 被告：陈建峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴慧英，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告陈建峰、吴慧英物业服务合同纠纷一案中，福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤回对陈建峰、吴慧英的起诉。 本院认为，福建象屿物业服务有限责任公司撤回对陈建峰、吴慧英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建象屿物业服务有限责任公司撤回对陈建峰、吴慧英的起诉。 案件受理费204.50元，减半收取计102.25元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张莲琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3990号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心****,统一社会信用代码：91350502079779079M。 法定代表人:朱志东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泽龙、蔡志勇，系该分行员工。 被执行人：泉州安科卫浴有限公司，住，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村一社会信用代码：91350583678495449C。 法定代表人:蔡文强。 被执行人：林世清,男,1968年10月28日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：林兰贞,女,1971年9月10日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：蔡文强,男,1985年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：蔡文伟,男,1983年9月7日出生,汉族,住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽05民初168号民事判决书和（2019）闽05执1209号之一执行裁定书，于2020年7月22日向被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟对福建瑜鼎机械有限公司尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行的贷款本金人民币20818448.97元及相应利息、罚息、复利人民币563486.02元承担连带清偿责任，责令被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行支付律师费人民币5200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币95505.9元、执行费人民币88787元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年9月24日对被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林世清名下位于福建省厦门市XXXXＧXXＧXX地块ＧXX地块二期X＃楼XX层XXXX单元的房产，由厦门市思明区人民法院首封，本案已发函参与分配。被执行人林世清名下位于福建省厦门市车位现由破产管理人管理，本案暂无法处置。查被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟名下无其他可供执行的财产。被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟名下的银行账户，已通过网络冻结，因本案非首冻案件，故未能予以扣划。本案执行费已缴纳42525元。 2、本院于2020年8月13日作出决定将被执行人泉州安科卫浴有限公司、林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林世清、林兰贞、蔡文强、蔡文伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11403号之一 被执行人：敖小保，男，汉族，1981年8月30日出生，住江西省新余市渝水区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3181号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人于2019年3月12日刑期届满，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在东莞农村商业银行的银行存款，本院已扣划2588.1元，被执行人仍须缴纳罚金17411.9元，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5503号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：周融龙，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福州金辉物业管理有限公司与被告周融龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费184元，减半收取92元，由福州金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7971号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄树土，男，1976年9月26日出生，汉族，住泉，住泉州市洛江区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告黄树土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金80557.46元，并支付自2020年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201909251500011145529”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年3月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年8月3日，被告未还本金为80557.46元，自2020年3月15日起暂计至2020年8月3日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7521.64元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树土应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金80557.46元，并支付自2020年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告黄树土应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026.9元，减半收取1013.45元，由被告黄树土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27694号原告：佛山市联丰药业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********915K。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑晓彤，广东润正律师事务所律师助理。被告：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区********芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340********9911D。法定代表人：汪某1。原告佛山市联丰药业有限公司诉被告上海悦胜芜湖药业有限公司其他科技成果权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.橘红化痰胶囊（国药证Z20050373、国药准字Z20050362）配方组合（处方）、制备技术方法（生产工艺）及其他所有药品的技术及知识产权归属原告；2.橘红化痰胶囊（国药证Z20050373、国药准字Z20050362）的全部临床、技术资料属于原告所有；3.禁止被告生产橘红化痰胶囊（国药证字Z20050373、国药准字Z20050362）；4.本案诉讼费用由被告承担。其后，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为判令被告将橘红化痰胶囊新药证书（国药证Z20050373）、药品批件（国药准字Z20050362）及生产工艺（技术）资料转至原告指定的生产企业。事实与理由：橘红化痰胶囊药品为沈阳成大医药科技开发有限公司（下称成大医药公司）研制开发的药品，原告经考察后认为市场前景较好，经与成大医药公司协商，原告与成大医药公司于2004年3月17日签订《橘红化痰胶囊新药技术转让合同》，约定成大医药公司将涉案药品的免临床批件、制备技术、分析方法等临床前全套资料及申报生产所需的全部技术及资料全部转让给原告，并最终帮助原告获得生产批件，转让价款为人民币60万元。协议签订后，原告依约定支付了转让款项。但鉴于当时的法规、政策限制，原告不具备自行申办生产批件及实际生产的条件，为顺利取得生产批件，原告与被告协商合作，以被告名义申请生产批件，由被告生产获取加工费，原告进行销售获取销售利润。原、被告达成合作意向后，原告即提供了所有需要的资料，并要求成大医药公司配合，于2005年以被告与成大医药公司的名义共同申请了新药证书（国药证字Z20050373），并于同年以被告名义申请了药品批件（国药准字Z20050362）。至2009年11月19日，原告与被告正式签订《橘红化痰胶囊合作协议书》一份并生效，约定原告投资所有费用，以被告作为药品生产企业向国家食品药品监督管理局申请生产橘红化痰胶囊的批件，申报过程中的技术资料及所有费用也均由原告承担，橘红化痰胶囊获得新药证书及生产批件后，产品的所有知识产权归原告所有，总经销权归原告所有，即被告只负责根据原告订单生产并收取加工费，原材料提供、销售等一切事宜由原告负责及决定，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。后被告于2018年1月2日向人民法院起诉，以客观无法继续生产合作为由，要求解除《橘红化痰胶囊合作协议书》，法院做出（2019）皖0207民初2152号判决，判决解除双方的《橘红化痰胶囊合作协议书》，原告不服该判决上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2020年6月24日最终判决维持一审判决。一审、二审生效判决均认定《橘红化痰胶囊合作协议书》为加工合同。综上，原、被告合同虽已解除，但因涉案药品是成大医药公司转让给原告，原告委托被告生产，也是为了生产许可，才由被告持有相关批件及生产工艺等资料，按照双方合同第五条第3项约定，当双方无法协商一致时，被告需要负责把该产品的相关批件及生产工艺等资料转至原告指定的生产企业，现双方合同已被法院生效判决解除，被告无理由继续持有相关的批件及生产工艺等资料，理应按合同约定转至原告指定的生产企业，才能最终解决双方的合同解除后随附纠纷，同时，被告无权继续生产涉案药品，否则就构成对原告侵权，理应判令禁止。综上，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经初步审查认为，原告诉请被告将橘红化痰胶囊新药证书、药品批件及生产工艺（技术）资料转至原告指定的生产企业，并要求被告不得再根据上述产品批件生产橘红化痰胶囊，上述诉请均是基于双方签订的《橘红化痰胶囊合作协议书》而提出，是根据该协议书要求被告履行合同义务，而该协议书为加工合同，且原告主张被告履行的上述义务均与知识产权无涉，故本案纠纷应为加工合同纠纷，并不属于知识产权纠纷。涉案协议书约定“合同未尽条款及在未定义为违反合同的其他条款，在执行期内双方应友好协商解决，协商不成的可向原告所在地人民法院起诉”，该管辖条款并未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故本案的管辖应根据该条款确定。本案原告住所位于佛山市高明区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送佛山市高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈秀玲审判员  陈艳斌审判员  林燕萍二〇二〇年九月二十二日书记员  霍智超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2858号 原告：陈命团，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所。 被告:林亚文，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱武胜，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱双全，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：宏禹建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**，统一社会信用代码91350300705344516X。 法定代表人：蔡开明。 原告陈命团与被告林亚文、邱武胜、邱双全、宏禹建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈命团于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈命团自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈命团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈命团负担。 审 判 员 黄玉梅 二０二０年九月二十九日 法官助理 林 烨 书 记 员 刘盛达 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5281号 被执行人：周晓雁，女，土家族，住湖北省，公民身份号码。 被执行人周晓雁罚金执行一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0102刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晓雁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月17日将本案移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再59号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：魏春晓，女，1984年2月17日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王征，男，1982年11月23日出生，汉族，住遂平县（系被告魏春晓丈夫）。原审被告：卢道喜，男，1962年6月14日出生，汉族，住遂平县。原审被告：许桂花，女，1965年8月20日出生，汉族，住遂平县（系被告卢道喜妻子）。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与原审被告魏春晓、王征、卢道喜、许桂花债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1727民初1946号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告魏春晓、王征、卢道喜、许桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告翼龙贷汝南分公司述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金15万元及利息（自2016年7月23日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告魏春晓、王征、卢道喜、许桂花在翼龙网撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金15万元。借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告魏春晓、王征、卢道喜、许桂花未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院原审认定案件事实：2015年12月23日，被告魏春晓通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网上服务平台，与贷出方签订《网络借款电子借条》，被告魏春晓借款本金15万元，由被告王征、卢道喜、许桂花为其担保，担保期限为主债务履行届满之日起3年。双方约定：借款期限自2015年12月23日起至2016年12月22日止，年息为18%，本息合计为17.7万元。从2016年1月22日起，每月的22日支付利息2250元，至2016年12月22日止。最后一次支付利息时连同本金15万元一并偿还原告。如不能按时归还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权北京翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十向守约方支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让。合同签订后，2015年12月25日，被告魏春晓收到北京翼龙公司扣除中介费9291元后，支付的借款140709元。从2016年1月22起，被告魏春晓按约定每月偿还借款利息2250元，至2016年7月22日，之后，被告魏春晓不再还款。2019年1月9日，北京翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告魏春晓的该笔债权，并将该笔债权转让给张志扬，于同日向被告魏春晓发送了通知。2019年3月10日，张志扬将该笔债权转让给原告翼龙贷汝南分公司，张志扬于2019年3月11日通知了被告魏春晓。本院原审认为，被告魏春晓在翼龙贷网撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告魏春晓逾期超过30天未还款时，翼龙贷网依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购。后原告翼龙贷汝南分公司根据债权转让条款，成为了新的债权人，原告翼龙贷汝南分公司据此请求被告偿还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告王征、卢道喜、许桂花约定的保证期限不违反法律规定，故原告翼龙贷汝南分公司主张被告王征、卢道喜、许桂花承担保证责任本院予以支持。翼龙贷网为被告魏春晓与出借人提供交易信息、信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款情况及特殊情况沟通等系列相关服务，并向被告魏春晓收取9291元作为报酬，该笔费用应属于委托人向居间人支付的居间服务报酬，该费用并非出借人取得，不属于预先从本金中扣除的利息。翼龙贷网扣除居间服务费的行为，并不能影响出借人的权益。所以，借款本金应以出借人实际出借的15万元为准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告翼龙贷汝南分公司要求被告魏春晓偿还借款本金及并按月息2分支付利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告魏春晓于判决生效后十五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司借款本金150000元及利息（自2016年7月23日起至借款还清之日止按月息2%计算）。被告王征、卢道喜、许桂花对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王征、卢道喜、许桂花承担还款责任后，有权向被告魏春晓追偿。本案受理费计1650元，由被告魏春晓负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初1946号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0403执1477号刘宏颖、赤峰中天房地产开发有限公司：申请人刘宏颖申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款47372元（其中执行款本金32088利息13187，诉讼费482元），执行费586元。本案执行依据（2019）内0403民初4445决书已经全部执行完毕。本案可以结案。二〇二〇年九月十五日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初135号 原告：翟聚川。 委托诉讼代理人：马文利。 被告：宋昨。 原告翟聚川与被告宋昨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽1204民初390号民事判决书，原告翟聚川不服该判决，上诉于铁岭市中级人民法院，该院经审理后于2020年2月28日作出（2020）辽12民终226号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1204民初390号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。 原告翟聚川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付借款35万元；2、自2017年9月7日起承担同期贷款利率利息至全部借款偿还完毕之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告宋昨因生意经常向原告借款，每次都能按期偿还。2017年7月6日被告向原告借款35万元，期限2个月，2017年9月6日偿还。届时被告以种种理由拖延偿还，后来干脆不接原告电话，电话换号，微信不回。原告认为，原告借钱给被告，被告不按期偿还的行为，违反了当初的约定，应承担立即给付借款和利息的责任，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。本案在审理过程中，本院明确要求原告本人到庭参加诉讼，但因新冠××疫情原因，原告在青岛工厂封闭中，不能到庭陈述具体的借款过程等主要事实，故原告可待疫情原因结束后另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告翟聚川的起诉。 案件受理费6550元，退还原告翟聚川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1293号之一 申请执行人：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园，统一社会信用代码×××86Ｕ。 法定代表人：阮学平，执行董事。 委托代理人：杨芳，女，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：谷伟，男，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：广东日岛节能科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市头村东线大道****C1南侧，统一社会信用代码×××337。 法定代表人：赵佳佳。 关于慈溪市公牛电器有限公司与广东日岛节能科技有限公司不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3168号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东日岛节能科技有限公司应履行向申请人慈溪市公牛电器有限公司赔偿经济损失及合理维权费用人民币100,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费7,590元。因广东日岛节能科技有限公司没有履行，经权利人慈溪市公牛电器有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东日岛节能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东日岛节能科技有限公司有可供执行财产。本院派员到被执行人广东日岛节能科技有限公司注册地调查，发现在其注册地址上的商铺已经拆除，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广东日岛节能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东日岛节能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3168号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5261号原告：杨晓亮，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杨晓亮与被告胡立勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。2020年9月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓亮到庭参加诉讼。被告胡立勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。杨晓亮向本院提出诉讼请求：判令胡立勇支付杨晓亮欠款600,000元。事实和理由：杨晓亮与巨和投资管理上海有限公司(以下简称巨和公司)因借款合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初67223号生效民事判决，判决巨和投资管理上海有限公司支付杨晓亮600,000元。后经申请执行，查实无财产可供执行，于2019年8月终结本次执行。经核查，胡立勇作为巨和公司的唯一股东未缴纳或足额缴纳出资额，已按照公司法相关规定，应当对在尚未缴纳出资的范围内债务依法承担连带责任，一人有限公司股东与公司存在财产混同的，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任。故杨晓亮为维护自身合法权益，提起本案诉讼。胡立勇未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓亮与巨和公司因借款合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初67223号生效民事判决，判决巨和公司支付杨晓亮600,000元。后经申请执行，查实无财产可供执行，于2019年8月20日终结本次执行。另查明。胡立勇系巨和公司唯一股东。巨和公司的认缴出资额为20,000万元，认缴期限至2018年7月27日，胡立勇于2013年10月18日前实缴了2,050万元，后再未实际缴纳过出资。以上事实，除当事人陈述外，另有(2018)沪0115民初67223号民事判决书、(2019)沪0115执12549号执行裁定书、巨和公司工商信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，巨和公司作为一人有限公司，胡立勇作为该公司的唯一股东，未提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同，应当为巨和公司的债务承担连带责任。另外胡立勇作为出资义务的股东未全面履行出资义务，应在在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。现(2018)沪0115民初67223号生效民事判决书已经判决巨和公司支付杨晓亮600,000元，经过执行确已无可供执行的财产，经(2019)沪0115执12549号执行裁定书裁定终结本次执行。故杨晓亮要求巨和公司股东胡立勇承担600,000元的还款义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡立勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡立勇应于本判决生效之日起十日内支付杨晓亮600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由胡立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月二十四日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2411号之二 解除保全申请人:梁佳美，女，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被申请人:贾胜刚，男，1967年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丽萍，女，1978年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人梁佳美于2020年7月29日向本院诉前申请诉前财产保全，保全金额146万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2411号之一民事裁定书，查封了被申请人贾胜刚、刘丽萍共有的位于临沂市兰山区xx楼xx室、xx室房产一套。2020年9月8日，梁佳美向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人贾胜刚、刘丽萍共有的位于临沂市兰山区××楼××室、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初850号原告：刘永芳，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：赵国权，男，汉族，住甘肃省华池县。原告刘永芳诉被告赵国权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘永芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永芳以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告刘永芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，原告刘永芳负担50元，退付原告50元。审判员  杨虎林二〇二〇年九月二十九日书记员  李京璇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1559号 被执行人：吴少洁，女性,1980年12月13日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人吴少洁容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初55号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3296号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：郑招，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告郑招信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告郑招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令郑招归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9934.59元、利息735.02元、违约金54.92元，合计10724.53元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月14日，郑招向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照郑招的申请，南平农商行核准并向郑招发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为10000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，郑招于2018年5月9日至2018年12月22日共透支10470元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，郑招尚欠福万通普惠金融卡本金9934.59元、利息735.02元、违约金54.92元，合计10724.53元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 郑招未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，郑招向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（郑招）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照郑招的申请，南平农商行核准并向郑招发放了普惠金融卡，卡号为62×××06，授信额度为10000元。卡片发放后，郑招多次透支消费，从2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，郑招尚欠福万通普惠金融卡本金9934.59元、利息735.02元、违约金54.92元，合计10724.53元。 本院认为，郑招在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向郑招发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。郑招持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求郑招按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求郑招归还透支本金9934.59元、利息735.02元、违约金54.92元，合计10724.53元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑招应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9934.59元、利息735.02元、违约金54.92元，合计10724.53元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.1元，减半收取计34.05元，由郑招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢570号 盛继明、郑圣君、唐艳利： 申请执行人盛继明与被执行人郑圣君、唐艳利民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3431号判决书已发生法律效力，申请执行人盛继明向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑圣君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢570号【原案号：（2017）浙0182执3429号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1443号 李东海、徐航： 申请执行人李东海与被执行人徐航买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6457号调解书已发生法律效力，申请执行人李东海向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1443号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3546号 原告：厦门市同安区洪天相果蔬购销站，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码92350212ＭＡ2ＹＤ6ＭＨ8Ｅ。经营者：洪天相，男，1962年10月９日出生，汉族，住厦门市思明区石亭路１号**。 委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：颜呈毓，男，1972年1月16日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站诉被告颜呈毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，在诉讼过程中，原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站于2020年9月30日申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站负担。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4679号起诉人：山西胤得富地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街南长治路**（小****）**。法定代表人：沈如强,总经理。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。2020年9月24日，本院收到山西胤得富地房地产开发有限公司的起诉状。起诉人山西胤得富地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人山西万昌润房地产开发有限公司、山西三侨实业集团有限公司、太原市龙城金盾保安服务有限公司、李桦、李广军、张志馨、曹永祥赔偿起诉人各项损失2744995.8元（该金额系起诉人提交给公安机关的损失金额，具体损失金额以法院损失鉴定意见为准）；2.本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被起诉人承担。事实和理由：2011年5月，起诉人与万柏林区南上庄村委会签订了编号为SWG-1721号的地块征收补偿合同书，后对该地块进行了一级开发整理，并在该地块上建设了大量的建筑物，为后期开发做好了准备，同时也为该地块收储、挂牌交易奠定了基础。后该地块进行招拍挂时，因起诉人开发资金不足，未能获得该地块。鉴于资金问题，起诉人与被起诉人山西万德润房地产开发有限责任公司（现更名为山西三侨实业集团有限公司）签订了一份协议书，约定由起诉人将案涉地块前期开发投资以6600万元转让给山西万德润房地产开发有限责任公司，山西万德润房地产开发有限责任公司于案涉地块摘牌后3个工作日内付清转让款。2017年9月20日，案涉地块招拍挂时，山西万德润房地产开发有限责任公司实际控制人李桦为了逃避协议约定的支付转让款义务，重新设立了山西万昌润房地产开发有限公司与上海复地投资管理有限公司的联合体竞得该地块。2017年10月5日晚22时许，为了占有该地块，由被起诉人李桦伙同其余被起诉人到该地块进行打、砸、抢，肆意破坏起诉人在该地块的办公建筑等财产，致使起诉人在该地块的办公建筑被推倒，物品财产被破坏，遭受巨大经济损失，各被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人山西胤得富地房地产开发有限公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山西胤得富地房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1249号 原告：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。 法定代表人：乔义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：孙松松，男，1991年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）与被告孙松松劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告和美行公司的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被告孙松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美行公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿1398.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付佣金及经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字（2020）第34-1号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。 被告孙松松辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应按照仲裁裁决内容支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市交汇处，工作岗位为置业顾问。2019年10月13日，因原告撤离位于滨州市交汇处的项目，被告再未到原告处工作。被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳各项社会保险费。被告离职前月平均工资为2796.33元。2019年11月18日，原告向被告汇款3000元，并称该款包含被告10月份的出勤工资及双方解除劳动关系的经济补偿；被告称原告撤场之后被告在家或公司宿舍继续工作至2019年10月31日，该3000元包括10月份的工资，不包含经济补偿。经查，原告的付款银行回单中未标注汇款附言或备注。 被告作为申请人，原告作为被告申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.被申请人支付2019年8月1日至10月31日的全部佣金共19700元；2.被申请人支付经济补偿3000元。2020年6月4日，针对被告经济补偿的仲裁请求，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付孙松松解除劳动关系的经济补偿1398.17元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳社会保险费，并因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，上述情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的工作期限及工资数额，原告应支付被告经济补偿金1398.17元（2796.33元×0.5个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2019年11月18日向被告汇款3000元中包含被告工资及经济补偿，但该汇款中并未注明汇款性质，原告对此亦不予认可，在原告未提交充足证据证实其已向被告支付经济补偿的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙松松经济补偿1398.17元； 二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2607号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁树芬，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行梁树芬犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）肇端法刑初字第80号刑事判决已发生法律效力。因被执行人梁树芬逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭肇亨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2568号 申请执行人：高淳 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人高淳与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高淳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2568号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1983号之一 申请执行人：陈世泉，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈少煌，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初24137号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人陈少煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少煌立即向申请执行人陈世泉支付借款本金人民币230万元及逾期违约金（自2019年10月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币30000元、保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13170元、执行费人民币25750元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月13日、2020年7月9日、2020年8月25日先后对被执行人陈少煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈少煌名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈少煌名下银行存款人民币50041.29元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币11121.29元由申请执行人受偿。 3、登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已在诉讼阶段保全办理了查封登记手续，因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。本院于2020年6月11日向被执行人陈少煌发出责令交付车辆通知书，但被执行人至今未交付。 4、2020年5月25日向被执行人陈少煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈少煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币11121.29元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈少煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕彬
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1558号 被执行人：王生友，男性,1970年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人王生友容留卖淫罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初59号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢143号 申请执行人：兴安金龙房地产有限责任公司，住所地：桂林市兴安县兴安镇花荷路**。 法定代表人：岳巧玲，该公司董事长。 被执行人：陈光荣，男，1957年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地：北京市丰台区高楼村**慧运百业**。 法定代表人：陈光荣，该公司董事长。 本院立案执行的兴安金龙房地产有限责任公司与陈光荣、北京市立元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第658号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金2000万元及利息，并负担案件受理费34225元，申请执行费87400元。本案在执行中，依法拍卖了被执行人北京市立元房地产开发有限责任公司位于北京市海淀区的房产，拍卖所得款为712万元，扣除申请执行费87400元，剩余的7032600元执行款由申请人兴安金龙房地产有限责任公司领取。后兴安金龙房地产有限责任公司以双方当事人预自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执500号之一 申请执行人杨秀娣，女，汉族，1970年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人李帆，广东指针律师事务所律师。 被执行人齐忠连，女，汉族，1969年8月16日出生，住址：湖南省攸县。 被执行人黄培根，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：湖南省攸县。 关于申请执行人杨秀娣与被执行人齐忠连、黄培根民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初3871号民事判决书，判令：被告齐忠连、黄培根于判决发生法律效力之日起十日内偿还162190元及支付利息（从2015年4月1日起按月利率2%计至本金清偿日止，被告已付的利息4000元在执行时予以扣减）给原告杨秀娣。案件受理费5275元，公告费560元，共计5835元，由被告齐忠连、黄培根负担。上述民事判决书生效后，义务人齐忠连、黄培根未履行，权利人杨秀娣于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执500号。 在执行过程中，本院依法向被执行人齐忠连、黄培根送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2341元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人齐忠连名下开设有银行账户、被执行人黄培根名下开设有银行账户、财付通账户。本院于2020年3月2日作出（2020）粤1303执500号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐忠连在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账号20×××06银行账户内存款165091元，实际控制7611元；裁定冻结被执行人齐忠连在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账号62×××78银行账户内存款165091元，实际控制85.37元；裁定冻结被执行人黄培根在中国农业银行股份有限公司攸县丫江桥分理处账号62×××66银行账户内存款165091元，实际控制843.1元；裁定冻结被执行人黄培根在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账号20×××51银行账户内存款165091元，实际控制1048.1元；裁定冻结被执行人黄培根在中国建设银行股份有限公司深圳坑梓支行账号62×××_1银行账户内存款165091元，实际控制1.14元；裁定冻结被执行人黄培根在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号20×××87银行账户内存165091元，实际控制1.06元；裁定冻结被执行人黄培根在深圳前海微众银行账号99×××30银行账户内存款165091元，实际控制4607.03元；裁定冻结被执行人黄培根在财付通支付科技有限公司账号08xxxxxm账户内存款5933.41元，实际控制3000.65元。上述冻结期限均为一年，冻结金额以165091元为限。本院于2020年9月1日扣划前述7611元、85.37元、843.1元、1048.1元、4607.03元、3000.65元至本院账户，前述冻结控制的1.14元、1.06元申请执行人主张不予扣划，前述扣划款共计17195.25元，本院从中收取执行费157.93元，余款17037.32元应支付给申请执行人杨秀娣。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单库中，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，但未收到复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪