上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16762号原告：黄辉，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告黄辉诉被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风、被告张超、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)51,580.19元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、护理费3,600元、护工费600元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、电瓶车修理费1,500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，共计233,090.19元，要求被告太保上海分公司在保险责任限额内承担交强险部分，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司在商业险范围内按40%赔付，不足部分由被告张超赔偿。事实和理由：2019年10月11日12时58分，被告张超驾驶牌号为沪C7XX**的机动车至嘉定区安智路安勇路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告张超负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。被告张超辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意承担律师费。沪C7XX**车辆在事故中受损，经维修花费2,700元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。本案系原告闯红灯，被告张超无明显的过错，请求减轻我方赔偿比例。事故车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内承担合理赔偿。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，要求扣除非医保部分及伙食费，其中安亭医院的住院发票要求提供相应的出院小结，否则不予认可；住院伙食补助费认可20元/天；营养认可30元/天；护理认可40元/天；误工费认可2,480元/月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金要求按责任比例赔偿；交通费认可200元；物损认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日12时58分，被告张超驾驶牌号为沪C7XX**的机动车至嘉定区安智路安勇路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，因原告未按交通信号行驶，被告张超未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告张超负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。另查明，因户籍改革，原告现户口性质为家庭户，原户口性质为非农业家庭户口。再查，沪C7XX**车辆在事故中受损，经维修花费2,700元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告张超负事故次要责任，原告负事故主要责任，因原告未按交通信号行驶，属于严重违法行为，故本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告张超应承担30%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张超承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，原告主张在合理范围内，本院予以照准；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费(含二期)，根据鉴定意见结合司法实践确定为2,700元；护理费(含二期)，根据陪护费发票以及鉴定意见结合司法实践确定为3,960元，护工费已计入护理费中，不再额外支持；误工费(含二期)，原告之主张符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其可适用城镇标准，故本院予以支持；精神损害抚慰金，根据双方过错程度确定为1,500元；交通费，酌情支持200元；电瓶车修理费，虽未定损，原告亦未提供修理费发票，但根据事故认定书记载电瓶车确有损坏，本院酌情支持200元；衣物损，酌情支持100元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院予以支持。沪C7XX**车辆在事故中受损，经维修花费2,700元，根据责任比例，原告应承担70%的责任，即1,890元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄辉120,300元(含精神损害抚慰金1,500元)；二、原告黄辉因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费51,580.19元、住院伙食补助费230元、营养费2,700元(含二期)、护理费3,960元(含二期)、误工费12,400元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金1,500元、交通费200元、电瓶车修理费200元、衣物损100元、鉴定费2,850元，合计222,950.19元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄辉余款102,650.19元的30%，即30,795.06元；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄辉律师代理费3,000元；四、原告黄辉应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张超汽车维修费2,700元的70%，即1,890元；五、综合上述第三、四项，被告张超应于本判决生效之日起十日内给付原告黄辉1,110元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,884.72元，减半收取1,942.36元，由原告黄辉负担292.93元，被告张超负担1,649.43元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年九月十八日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。