广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4205号 原告：符庆波，男，1982年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被告：黄丽珊，女，1996年9月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢进超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁桦，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：颜开进，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西横县。 原告符庆波与被告黄丽珊、颜开进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告符庆波及其委托诉讼代理人罗云璐、被告黄丽珊及其委托诉讼代理人卢进超、被告颜开进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符庆波向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽珊向原告返还借款本金285647.76元；2.被告黄丽珊偿还原告因偿还逾期利息而被扣的工资21596.7元；3.被告颜开进对被告黄丽珊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年3月期间，被告黄丽珊以资金困难为由，借用原告的身份信息在各种金融机构及信用卡中心申请贷款共计285647.76元进行周转。2019年3月，两被告因涉嫌诈骗被羁押9个月，从此原告的所有金融借款及信用卡均逾期还款并产生逾期费用。2019年8月起，原告的工资陆续被银行强制划扣共计21596.7元。从2020年2月起，原告不断催促被告黄丽珊还款，但黄丽珊均以各种理由推脱。被告颜开进与被告黄丽珊为夫妻关系，黄丽珊所借资金用于家庭共同经营活动，属于夫妻共同债务，被告颜开进对该债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄丽珊辩称：1.黄丽珊对原告仅负有55000元债务，其余是原告替其妻子颜燕凤偿还信用卡或小贷平台等债务的钱款，这部分钱款有些经过黄丽珊账户再转付给颜燕凤，有些直接由颜凤从原告账户中现金取出使用，不属于黄丽珊对原告所欠的债务；2.原告被扣工资及其融资所产生的成本不属于黄丽珊对原告所欠的债务；3.被告颜开进并不知道原告钱款经黄丽珊账户再帮颜燕凤偿还信用卡或小贷平台等债务的事情，也不知道黄丽珊向原告借钱的事情，黄丽珊向原告借款后并未将款项用于家庭开支，黄丽珊对原告所欠的债务为个人债务，不属于夫妻共同债务，应由黄丽珊自行承担。 被告颜开进辩称：颜开进的答辩意见与黄丽珊的上述答辩意见一致，请求法院驳回原告对颜开进的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告符庆波主张被告黄丽珊用原告尾号为5XXX的中国建设银行账户向银行贷款55000元归黄丽珊其使用，被告黄丽珊予以认可，本院予以确认； 2.原告主张被告黄丽珊用原告尾号为5XXX的中国建设银行账户于2019年3月13日向上海你我贷互联网金融信息服务有限公司借款20500元归黄丽珊使用。黄丽珊认可收到该款，但不认可该款是对原告的借款，因黄丽珊未能提交充分有效的证据证明其主张，本院不予采信，确认该款为黄丽珊向原告所借的借款； 3.原告主张被告黄丽珊用原告的手机操作向招联金融借款36000元归黄丽珊使用，黄丽珊认可收到该款，但不认可该款是对原告的借款。因黄丽珊未能提交充分有效的证据证明其主张，本院不予采信，确认该款为黄丽珊向原告所借的借款； 4.原告主张被告黄丽珊用原告的身份信息及尾号为5XXX的中国建设银行账户于2018年10月29日向平安惠普借款48000元归黄丽现使用，黄丽珊认可收到该款，但不认可该款是对原告的借款。因黄丽珊未能提交充分有效的证据证明其主张，本院不予采信，确认该款为黄丽珊向原告所借的借款； 5.原告主张被告黄丽珊借用其尾号为4XXX的中国工商银行信用卡透支75000元至今未还，黄丽珊不认可该款是其支配，主张该款项是转到原告的妻子颜燕凤的账户用于偿还颜燕凤个人信用卡债务。原告提交的《信用卡交易明细》、《微信聊天记录》可以证明其主张，本院予以采信，确认该款为黄丽珊向原告所借的借款； 6.原告主张被告黄丽珊用原告的身份信息于2018年10月22日向宜信贷款50000元用于资金周转，并按2583.97元/月归还了5期款项，黄丽珊对此不予认可。原告提交的《还款事项提醒函》、原告尾号为5XXX的中国建设银行《账户交易明细》可以证明其主张，本院予以采信，确认该款为黄丽珊借原告的借款； 7.原告主张其被告黄丽珊用原告身份信息向马上消费金融公司借款归黄丽珊使用，至今尚欠1147.76元，黄丽珊认可该款为其所借，但只认可尚欠850元，原告提交的《债务催告函》、《微信聊天记录》可以证明其主张，本院予以采信，确认黄丽珊尚欠原告该借款1147.76元； 8.原告主张中国建设银行扣取原告工资用于偿还逾期还款利息共计21596.7元，要求被告黄丽珊偿还原告该款，黄丽珊不予认可，认为与本案无关，因原告未能提交证据证明其主张，未能证明该款扣的是本金还是利息，即使该款是因黄丽珊所欠原告上述银行贷款而被银行所扣，原告主张该款亦为重复计算，故对原告该主张本院不予采信； 9.被告黄丽珊主张其通过尾号为8XXX的中国建设银行账户向原告转账支付26084元，通过尾号为5XXX中国农业银行账户向原告转账支付19943元，通过支付宝向原告转账支付12700元，合计58727元，有双方提交的《银行账户交易明细》为凭，本院予以采信，确认黄丽珊向原告转账还款58727元； 10.被告黄丽珊主张其通过微信转账向原告的妻子颜燕凤支付款项85201元，通过尾号为8XXX中国建设银行卡向颜燕凤支付30015元，通支付宝向颜凤支付3500元，合计118716元，有黄丽珊提交的微信《账单详情》、《银行账户交易明细》、支付宝《账单详情》、颜燕凤《证人证言》为凭，这些证据相互印证，本院予以采信，确认黄丽珊向原告还款118716元。 综上，被告黄丽珊共向原告借款285647.76元，被告黄丽珊已向原告还款177443元，因此黄丽珊尚欠原告借款108205元。 另查明：被告黄丽珊与被告颜开进为夫妻关系，原告符庆波与颜燕凤为夫妻关系。 本院认为：一、关于还款。债务应当清偿，被告黄丽珊经原告催促未能还款，至今尚欠原告借款108205元，已构成违约，原告要求黄丽珊归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 二、关于被告颜开进的责任。原告主张被告颜开进与被告黄丽珊为夫妻关系，被告黄丽珊所借的款项用于家庭共同经营活动，属于夫妻共同债务，被告颜开进应对该债务承担连带偿还责任，两被告对此不予认可，认为属于黄丽珊个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄丽珊以个人名义向原告借款，所借款项亦超出家庭日常生活所需，原告没有证据证明黄丽珊所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，亦未得到颜开进的追认，对原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，本院不予采信。故对原告要求被告颜开进对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄丽珊偿还原告符庆波借款108205元； 二、驳回原告符庆波的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5909元（原告符庆波已预交），由原告符庆波负担3445元，被告黄丽珊负担2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  覃文秋