云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2822民再2号再审申请人（原审原告）：周云芳，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县，现住勐海县。被申请人（原审被告）：苏进荣，男，1984年6月7日出生，汉族，驾驶员，身份证住址勐海县，现住勐海县。被告：苏进红，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县，现下落不明。被告：石珍，女，1986年2月4日出生，拉祜族，务工，住勐海县。再审申请人周云芳因与被申请人苏进荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云2822民初581号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）云2822民监2号民事裁定再审本案。再审申请人周云芳申请追加被告苏进红、石珍为本案被告，本院同意后依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周云芳、被申请人苏进荣、被告石珍到庭参加诉讼，被告苏进红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人周云芳申请再审称，1、要求判令苏进荣、苏进红、石珍向再审申请人周云芳支付货款12300元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人苏进荣于2017年10月15日到再审申请人店内，用其妻子即被告石珍身份证购买电视机1台，约定1个月内付清货款，并把石珍身份证留下。2017年10月20日，苏进荣以赊账方式购买电视机3台，约定十天内付清货款，其中1台写有欠条，另2台没有写欠条。付款期限届满后，苏进荣一直拒不支付。为维护再审申请人的合法权益，特向贵院申请再审，望支持再审申请人的诉求。被申请人苏进荣辩称，被申请人不认识周云芳，也不清楚苏进红向申请人赊购电视的事宜，电视机不是苏进荣赊购的，而是苏进红所赊的，被申请人苏进荣理应不承担还款赔偿责任，要求驳回申请人的诉讼请求。被告苏进红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告石珍辩称，被告和苏进红是夫妻，但是因为双方感情不好，自2017年就已经分居生活，被告石珍多次叫苏进红去离婚，因苏进红长期离家不归，无法联系，直到今日都没有离婚。被告不知道苏进红与申请人赊购电视的事宜，苏进红赊购的电视也没有拿回家里使用，被告要求驳回申请人的诉讼请求。原审原告周云芳向本院提出诉讼请求：1、判令苏进荣偿还原告货款12300元；2、本案诉讼费由苏进荣承担。本院原审认定事实：2017年10月15日中午被告苏进荣向原告周云芳赊购“海信”牌55寸电视机1台，价格4100元；2017年10月15日下午被告苏进荣向原告周云芳赊购“长虹”牌32寸电视机1台，价格1400元；2017年10月19日被告苏进荣向原告周云芳赊购“海信”牌电视机1台，价格2700元；2017年10月20日被告苏进荣向原告周云芳赊购55寸电视机1台，价格4100元。被告苏进荣共欠原告周云芳货款12300元至今未付。本院原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”的规定，出卖人原告周云芳已经将标的物电视机的所有权转移至买受人被告苏进荣。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告周云芳与被告苏进荣之间形成合法、有效买卖合同关系。原告周云芳作为出卖人，已经履行了对买受人被告苏进荣的交付货物的义务，被告苏进荣却未履行向原告周云芳支付货款的义务，对此，被告苏进荣应承担相应的民事责任。原告周云芳要求被告苏进荣支付货款12300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本院原审判决：被告苏进荣于本判决生效之日起十日内向原告周云芳支付货款12300元。综合各方申辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、苏进荣、石珍是否应当对本案的货款12300元承担赔偿责任？2、苏进红欠款12300元是否属夫妻共同债务？围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：1、2017年10月15日《欠条》1份，欲证明被告苏进红欠再审申请人4100元电视机货款的事实。经质证，被申请人苏进荣不认可该证据的三性，认为该欠条不是其书写，也不是苏进红写的。经质证，被告石珍以其没有写过欠条为由，不认可该证据的三性。2、2017年10月20日《欠条》1份，欲证明被告苏进红欠再审申请人8200元电视机货款的事实。经质证，被申请人苏进荣不认可该证据的三性，认为该欠条不是其书写，也不是苏进红书写的。经质证，被告石珍以其没有写过欠条为由，不认可该证据的三性。本院认为，经周云芳、石珍庭后辨认苏进红身份证件照片，周云芳确认向其赊购电视机的人为苏进红，石珍确认其配偶为苏进红，且该证据有苏进红捺印及其公民身份号码，该证据内容真实、来源合法，能证实苏进红共计尚欠周云芳电视机款12300元的事实，本院予以采信。被申请人苏进荣、被告石珍未向本院提交证据。被告苏进红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告苏进红于2017年10月15日向再审申请人周云芳赊购海信电视机1台，价格为4100元，约定1个月内付清，并出具《欠条》1份。被告苏进红又分别于2017年10月15日赊购长虹32寸电视机1台，价格为1400元；于2017年10月19日赊购海信43寸电视机1台，价格为2700元；于2017年10月20日赊购电视机1台，价格为4100元，约定十五天内付清，后三次赊购电视机，于2017年10月20日出具《欠条》1份。第一份欠条（2017.10.15）的欠款人处的签名为“石珍”、“苏进荣”，公民身份号码落款处为苏进红的；第二份欠条（2020.10.20）欠款人处的签名为“苏进荣”，公民身份号码落款处为苏进红的。付款期限届满后，经周云芳多次催要，苏进红以各种理由拒不支付货款。被告苏进红尚欠再审申请人周云芳货款12300元。周云芳于2018年5月4日向本院提起诉讼，要求苏进荣偿还货款，因苏进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，作出原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，经周云芳、石珍庭后辨认苏进红身份证件照片，周云芳确认向其赊购电视机的人为苏进红，石珍确认其配偶为苏进红，且周云芳提交的证据上有苏进红捺印及其公民身份号码，周云芳与苏进红之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。周云芳作为出卖人，已经履行了对买受人苏进红交付货物的义务，付款期限届满后，苏进红却未履行向周云芳支付货款的义务，对此，被告苏进红应当继续履行支付货款的义务，故对周云芳要求被告苏进红支付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。关于苏进荣、石珍是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，庭审中，周云芳明确书写欠条的不是苏进荣，欠条上“石珍”的名字亦为苏进红代写，并陈述赊购电视机时只有苏进红一人到场，且苏进红当时向其陈述电视机为亲戚所要。根据现有证据及查明的事实，无法证明苏进荣向周云芳赊购电视机，亦无法证实该电视机用于苏进红、石珍家庭日常生活，故该电视机款不属于夫妻共同债务，对周云芳要求苏进荣、石珍与苏进红共同偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销勐海县人民院（2018）云2822民初581号民事判决；二、被告苏进红于本判决生效之日起十日内向再审申请人（原审原告）周云芳支付电视机款12300元；三、驳回再审申请人（原审原告）周云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告苏进红负担。再审申请人预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付再审申请人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹志刚人民陪审员  王树武人民陪审员  冯文琦二〇二〇年九月九日书 记 员  罗 芬