海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初293号   原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1994年7月7日出生，现住海南省五指山市。公民身份证号码：×××。   委托代理人：黎某，海南瑞来律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李某，男，汉族，1990年8月16日出生，现住海南省五指山市。公民身份证号码：×××。   原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王某提出司法鉴定，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年7月13日转为普通程序进行审理。鉴定机构的《车辆鉴定评估报告》形成后，本院遂于2020年9月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黎某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2020年4月13日签订的“购车合约”及“机动车转让协议”；2.判决原告退还被告车辆(车牌号:×××);被告返还原告购车款人民币56000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，原告经熟人介绍，决定购买被告名下的一辆“比亚迪”小型客车(车牌号：×××，以下称涉案车)。为此，原告通过微信向被告支付定金2000元。4月13日，原被告签订“购车合约”，主要约定：原告购买被告的涉案车价款为61000元，除去定金2000元，原告应向被告支付购车款54000元，“暂扣余款5000元”，暂扣金额“用于乙方(原告)在甲方(被告)交付车辆后双方约定的一个月内(以过户时间为准计算)车辆发生的甲方交付车辆前存在的故障、损坏及其他非乙方驾驶车辆造成的故障、损坏……被告(甲方)承诺：“售卖于乙方(原告)的车辆比亚迪S7并未发生过大事故、无进泡水等情况，如在甲方售车后为期一个月内(以过户时间为准计算)，乙方查出有上述情况，可要求甲方负责维修或者要求退款并将车辆过户回甲方名下，使用车辆时期按租车费用结算……同一天(4月13日)，双方签订“机动车辆转让协议”，约定涉案车转让(过户)的相关事宜。上述“购车合约”和“机动车辆转让协议”签订的当天，原告通过微信向被告转款三笔共计54000元，加上此前已付的2000元定金，原告共计向被告支付购车款56000元。被告随即将涉案车辆及“行驶证”交给原告。4月14日，原告在行驶过程中发现车辆有异响，将涉案车开到海口“比亚迪汽车翔迪服务店”(比亚迪4S店)检查，检车过程中发现涉案车头底部有过碰撞，该车换了许多副厂配件.因原告不是该车的所有权人，故该店不愿出具涉案车受损的书面材料。为此，原告通过微信和电话与被告协商退车，被告承认该车有过碰撞但不同意退车。为了证实被告的涉案车转让前存在的受损情况，2020年4月18日，原告将该车开到“三亚翔合比亚迪汽车维修店”进行检查，发现该车受损拼装，换了许多配件：1.变速箱总成；2.前副车架；3.左前减震支座；4.右前减震支座；5.方向机；6.中段排气管；7.前横梁线束；8.左右前制动钳；9.左右前副车架支架等。原告将上述情况告知被告，要求退车，但遭到被告的拒绝。原告认为，被告隐瞒涉案车转让前存在碰撞受损等情况，违反诚实信用原则及合同约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法撤销原、被告双方于2020年4月13日签订的“购车合约”及“机动车辆转让协议”，第二、三项不变。   被告李某辩称，被答辩人要求依法解除原、被告双方于2020年4月13日签订的“购车合约”及“机动车辆转让协议”是没有事实依据和法律依据的。2020年4月12日经朋友介绍，被答辩人有意向要购买答辩人名下的×××的比亚迪S7越野型汽车，在签订“购车合约”及“机动车辆转让协议”之前，答辩人已经义务告知被答辩人这车是二手车。被答辩人当时都已经认可。并当场微信支付了2000元定金。翌日，被答辩人亲自拟好“购车合约”给答辩人看，经双方友好协商，当日便签下了“购车合约”，并根据“购车合约”的约定，该车总售价是61000元，该车辆产生的更换小零件费用从答辩人购车时付剩余的5000元余款里扣除。当时被答辩人用微信给答辩人当场转了54000元，（包括定金答辩人共收到被答辩人交来购车款56000元），即日答辩人也将该车的“行驶证”及车辆当场交付给被答辩人。双方都相互履行了《合约》的相关规定。综上，答辩人与被答辩人签订的“购车合约”及“机动车转让协议”是双方在互利、平等、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，是不违反法律规定的，是受法律保护的。所以被答辩人要求依法解除原、被告双方于2020年4月13日签订的“购车合约”及“机动车辆转让协议”和退还购车款是没有事实依据和法律依据的，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。   反诉原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被反诉人支付反诉人从2020年4月13日起至2020年7月27日的租车费21200元（按当地租车200元/天计共106天）；2.依法判决被反诉人支付反诉人从2020年7月27日起至返还反诉人车辆（车牌号：×××）止的租车费用按200元/天计。事实及理由：反诉人与被反诉人在2020年4月13日签订的“购车合约”及“机动车转让协议”是双方在互利、平等、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，是不违反法律规定的，根据“购车合约”甲方承诺第3条规定：甲方承诺售卖于甲方的车辆比亚迪S7并未发生过重大事故，无进泡水等情况，如在甲方售车后为期一个月内（以过户时间为准计算），乙方查出有上诉情况，可要求甲方负责维修或户回甲方名下，使用车辆时期按租车费用结算。“购车合约”乙方承诺第3条规定：根据甲方承诺，乙方在确保非乙方在驾驶行为造成的重大事故，进泡水情况，应出示车辆检查凭证，证明车辆在原先甲方过户给乙方之前车辆已有重大事故，进泡水等情况，再向甲方要求退还购车款，最终结果，由甲乙双方协商结定。2020年7月6日，海南旧机动车鉴定评估中心才作出（2020）琼9001委24号车辆鉴定评估报告，认定×××的比亚迪S7越野型汽车碰撞受损情况较严重，维修所用配件为原厂配件，但变速器不是此车原车配件。到目前为止，被反诉人还没有归还该车辆给反诉人。综上，根据《合同法》和《民法通则》相关规定，被反诉人应根据规定支付反诉人从2020年4月13日起至2020年7月27日的租车费22000元（按当地租车200元/天计），并从2020年7月31日起至返还被反诉人使用反诉人车辆（车牌号：×××）止的租车费用按200元/天计算。   反诉被告王某辩称，反诉人的反诉请求没有事实和法律依据，1.反诉被告自4月14日发现车辆在签约前已发生严重损伤后，便向反诉人主张权利，要求退车返还购车款，但遭到反诉人的拒绝，4月18日将车开至三亚比亚迪4S店进行检查回来后便已不再使用涉案车辆；2、反诉人主张按每日200元支付所谓的租车费没有法律依据，我们已经提起了撤销之诉，如果我们的诉讼请求受到法院的支持，那是不存在租车费的问题，请依法驳回反诉人的反诉请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购车合约;2.机动车辆转让协议;3.收款;4.二手车销售统一发票;5.机动车“转移登记摘要信息栏”及“注册登记机动车信息栏”；6.机动车行驶证；7.比亚迪汽车翔迪服务店车辆环检问诊单；8.POS签购单；9.三亚翔合比亚迪汽车维修报价单；10.三亚翔合汽车贸易有限公司车辆委托维修估价派工单；11.POS签购单，证据9-11拟证明被告存在欺诈行为；12.原被告2020年4月12日至4月19日的微信聊天记录；13.车辆鉴定评估报告。   被告在本诉中未提交证据。   反诉原告在反诉中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当地汽车租赁公司租车费用清单。   反诉被告在反诉中未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉中，被告对原告提交的对证据1-6的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议；对证据7-11的真实性、合法性、关联性及证明内容都有异议；对证据12中双方的收款收账内容予以认可，对涉案车辆问题的聊天记录不认可；对证据13真实性、鉴定内容有意见。反诉中原告对被告在反诉中提交的证据真实性、合法性、关联性有异议。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本诉中，原告提交的7－11号证据本院与原件进行了核实，对其真实性予以确认，由于原告并没有主张损害赔偿，对其关联性，本院不予采信；证据12中的微信聊天均发生在同一微信账号，被告认可了该微信账号的真实性，对其聊天内容的真实性，本院予以采信；证据13是根据原告申请进行，该程序合法有效，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.反诉中，被告提交的证据是五指山市部分车辆赁租公司的报价单，该报价单并没有获得官方认可，不能作为认定被告反诉请求的事实依据。   经审理查明，2020年4月12日，原告与被告达成合意，原告决定购买被告名下的一辆“比亚迪”小型普通客车(车牌号：×××)。为此，原告通过微信向被告支付定金2000元。同年4月13日，原、被告签订《购车合约》，主要约定：原告购买被告的涉诉车辆价款为61000元，其中定金2000元，车辆余款54000元，暂扣余款5000元，暂扣金额“用于乙方(原告)在甲方(被告)交付车辆后双方约定的一个月内(以过户时间为准计算)车辆发生的甲方交付车辆前存在的故障、损坏及其他非乙方驾驶车辆造成的故障、损坏。被告承诺：“售卖于乙方的车辆比亚迪S7并未发生过大事故、无进泡水等情况，如在甲方售车后为期一个月内(以过户时间为准计算)，乙方查出有上述情况，可要求甲方负责维修或者要求退款并将车辆过户回甲方名下，使用车辆时期按租车费用结算。   同日，双方又签订《机动车辆转让协议》，约定×××小型普通客车转让款为61000元，转让后所有权、使用权及处分权归乙方所有，转让金额一次性付清。上述两合同签订后，原告通过微信向被告转款三笔共计54000元。随后，被告即将车辆及“行驶证”交给原告。   2020年4月14日，原告在行驶过程中发现车辆有异响，将涉案车开到海口“比亚迪汽车翔迪服务店”(比亚迪4S店)检查，为此，原告通过微信和电话与被告协商退车，未达成协议。2020年4月18日，原告将该车开到“三亚翔合比亚迪汽车维修店”进行检查，发现该车受损拼装，换了许多配件：1.变速箱总成；2.前副车架；3.左前减震支座；4.右前减震支座；5.方向机；6.中段排气管；7.前横梁线束；8.左右前制动钳；9.左右前副车架支架等。原告将上述情况告知被告，要求退车，又被被告拒绝。   本案在审理过程中，原告提出司法鉴定，经海南旧机动车鉴定评估中心鉴定，认为×××比亚迪汽车损伤较为严重，质量等级较差。事故维修使用零部件为原厂配件。变速器已被其他同型号车辆的变速箱替换，而且存在修复痕迹。得出结论，×××比亚迪汽车碰撞受损情况较为严重，维修所用配件为原厂配件，但变速器不是此车原车配件。   本院认为，因存在重大误解签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告于2020年4月13日签订《购车合约》及《机动车转让协议》时，被告李某并未如实向原告披露×××号比亚迪S7小型普通客车存在严重质量问题。从《车辆鉴定评估报告》内容来看，涉诉车辆损坏情况较为严重，质量等级较差。从原、被告签订的上述两份合同来看，原告真实意思表示是需要购买一辆性能优、质量有保障的车辆驾驶。而原告在签订上述合同时并不知道涉诉车辆质量等级较差，其认为购买的车辆符合自己的要求，故做出违背自己意愿的意思表示，以致于原告在购买涉诉车辆后并不能正常使用，无法实现合同目的。现原告要求撤销合同，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出，其在《车辆鉴定评估报告》出来前也不知道涉诉车辆存在严重问题，故其不存在欺骗原告的意思表示，不同意撤销合同。关于该问题，无论被告什么时候知道涉诉车辆存在质量问题，均不能否认涉诉车辆损伤较为严重、质量等级较差的客观事实以及原告在签订合同时不知道该问题存在这一事实，故对被告的该辩驳意见，本院不予采信。双方在签订上述合同后，原告已向被告支付了56000元购车款，有原告提交的微信转账记录为凭证，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告应当返还涉诉车辆，被告应当返还原告的购车款。现原告要求被告退回购车款56000元，有事实依据，本院予以支持。   被告在反诉中提出，根据《购车合约》的约定，原告要求撤销合同，应当支付其在使用期间的租赁费用，并提交五指山市两个租车行的报价单作为依据，被告提交的该两份车行报价单只是该两车行发出的要约邀请，该价目表并不能作为本案认定事实的依据。同时，《购车合同》及《车辆转让协议》已被撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，上述两份合同被法院撤销后就不具有法律约束力，不受法律的保护。而原、被告在签订上述两份合同过程中，原告不存在过错，不应当承担赔偿责任。故对被告在反诉中提出要求原告从2020年4月13日起至2020年7月27日起按每日200元支付其车辆租赁费的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，涉诉车辆损伤较为严重，质量等级较差，被告应当自行依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、撤销原告王某与被告李某于2020年4月13日签订的《购车合约》及《机动车转让协议》；   二、原告王某在本判决书生效之日起立即向被告李某返还车牌号为×××的比亚迪S7小型普通客车；   三、被告李某在本判决书生效之日起立即返还原告王某的购车款56000元；   四、驳回反诉原告李某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费600元，反诉案件受理费330元，鉴定费7500元，合计8430元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 房 贤   人民陪审员 王 泽      二〇二〇年九月二十三日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。