wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4137号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：刘红雁，女，1969年05月12日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人刘红雁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘红雁20082.66元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款20082.66元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红雁的银行存款20082.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年九月七日 书记员  高万丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 决 定 书                                                                               （2020）鲁1311司惩4号 被罚款人：山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。 法定代表人：吕璐，该公司总经理。 本院在审理（2019）鲁1311民初3950号原告临沂兴元煤业有限责任公司与被告临沂天喜实业有限责任公司、山东汇融肉制品有限公司、山东兆邦融资租赁有限公司、张健借款合同纠纷一案中，山东汇融肉制品有限公司在2019年9月9日庭审中陈述“与原告于2014年3月7日签订的公司保证合同属实”、“对证据三（保证合同）的真实性无异议”，而在2020年5月21日向本院提交的书面说明中，说明案涉保证合同中加盖的其公司印章并非其公司加盖。后经司法鉴定，案涉《保证合同》中山东汇融肉制品有限公司的印章系公安机关备案的印模加盖。山东汇融肉制品有限公司对案涉保证合同的真实性前后陈述意见相左，存在虚假陈述行为。 本院认为，当事人的陈述是法定证据种类，系认定案件事实的重要依据。山东汇融肉制品有限公司在诉讼过程中作出虚假陈述，违反了诉讼诚信原则，其行为妨碍了人民法院审理案件，浪费司法资源，损害司法公信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对山东汇融肉制品有限公司罚款贰拾万元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳（罚款缴至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行8000××××0162账户内）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5313号原告：泗洪县农业机械有限责任公司,统一社会信用代码:91321324139880137Y,住所地江苏省泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）**。法定代表人：王胜祥。被告：高宗礼，男,1963年10月9日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告泗洪县农业机械有限责任公司诉被告高宗礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泗洪县农业机械有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县农业机械有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费（已减半收取）724元，由原告泗洪县农业机械有限责任公司自行负担。审判员  张锐二〇二〇年九月二十五日书记员  陈波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2356号原告：李子韬，男，1988年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：何嘉珲，男，1987年11月3日出生，回族，住广州市荔湾区，原告李子韬诉被告何嘉珲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子韬到庭参加了诉讼。被告何嘉珲下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李子韬诉称：被告于2019年2月27日借款52500元，现金部分13000元，银行转账39500元，后于次月还款1000元，剩余借款至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金51500元，并以51500元为基数按照月利率2%的标准计付从2019年3月27日起至款项实际清偿之日止的利息。被告何嘉珲没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年2月27日，原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签署《借款合同》，约定，借款金额52500元；借款用途为周转；借款期限自2019年2月27日至2019年3月26日；乙方若不准时还款，要向甲方按借款总金额每日1%支付罚金；还款账号62×××80，账户名黄伟杰，平安银行等。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认已经收到原告转账与现金合共52500元的借款；等。2019年2月28日，原告通过银行转账方式向被告交付39500元。原告出借款项后，被告通过微信方式偿还借款1000元，剩余款项至今未清偿，原告追讨，未果，遂成本诉。诉讼中，原告主张另13000元系其通过现金方式在被告签署《借款合同》和《借款借据》时交付给被告。其之所以通过现金方式交付该笔款项，系因当时银行账户内资金不足。其款项来源是自己收入还有家里给钱。另，根据原告的中国民生银行个人账户对账单显示，2019年2月27日该账户余额在32345.35元至62345.35元之间，原告于2019年2月28日向被告交付款项时该账户余额为48372.27元；交付款项后，该账户余额为8872.27元；原告向被告转账后11分钟左右，该账户入账21250元。原告该账户与黄伟杰、林静仪、何嘉琪等人存在频繁往来交易。庭审中，原告主张黄伟杰与其是同事关系，黄伟杰从事电商工作，其会向黄伟杰支付佣金。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。首先，虽然《借款合同》和《借款借据》载明的借款金额均为52500元，但原告通过银行转账方式向被告交付的款项仅为39500元。原告主张另外13000元系通过现金方式在签署上述合同时一起交付给被告的，且之所以通过现金交付系因银行账户余额不足，但根据原告的银行对账单显示，双方在签署合同当天，原告的银行账户余额曾高达60000余元，已高于双方约定的借款金额，而在转账当天，原告也曾接收了数笔款项，款项之和亦高于合同约定的借款金额，故该事实与原告关于银行账户余额不足的陈述明显相悖；其次，原告的转账时间发生在双方签署《借款合同》及被告出具《借款借据》次日，原告在未向被告转账之前就已预见到其账户余额不足，明显不符合常理；最后，原告在庭审时数次变更陈述内容，且其陈述内容与本院已查明事实相左，根据原告陈述，本院难以认定原告已将现金部分13000元实际交付给了被告。基于以上三点，本院认定原告实际出借给被告的本金为39500元，原告主张借款金额为52500元，事实依据不足，本院不予支持。原告自认被告已清偿借款1000元，故被告尚欠的借款本金为38500元。《借款合同》约定，如被告不准时还款，按借款总金额每日1%支付罚金给原告，现原告自愿要求被告按照月利率2%的标准计付从逾期还款之日即2019年3月27日起至款项实际清偿之日止的利息，属于自行处分其权利的行为，且该行为没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉珲在本判决生效之日起十日内向原告李子韬清偿借款本金38500元，并以38500元为基数按照月利率2%的标准计付从2019年3月27日起至款项实际清偿之日止的利息给原告李子韬；二、驳回原告李子韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，由原告李子韬负担390元，何嘉珲负担955元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费955元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年九月三日书记员 莫丽桐叶嘉棋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1882号原告：袁二孩，男，1967年12月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：李海燕，男，1968年2月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈建芳，女，1968年10月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告袁二孩与被告李海燕、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁二孩及其委托诉讼代理人任俊杰到庭，被告李海燕、陈建芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁二孩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告还款本金10万元，支付利息24000元，并自2019年10月18日起按照银行间同业拆借贷款利率支付利息至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李海燕系表兄弟关系，2015年10月17日，被告以做红酒生意资金周转需要为由，向原告借款本金10万元，未约定还款时间。目前，因原告急需资金，多次向被告要账，被告总是以种种理由推脱。借款时被告陈建芳与李海燕系夫妻关系，李海燕因家庭经营借款，陈建芳应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李海燕未答辩。被告陈建芳未答辩。本院经审理后认定事实如下：被告李海燕于2015年10月17日向原告借款10万元，并出具借条一张，内容载明：“借条今借到袁二孩现金壹拾万元整（￥100000）借款人：李海燕2015年10月17日”，又于当天原告向被告李海燕的银行账户汇入款项10万元。后被告李海燕一直未偿还原告借款，遂引起本诉。另查明，1、2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；2、原告袁二孩曾经于2020年4月9日将被告李海燕、陈建芳诉至鲁山县人民法院，其中案号为（2020）豫0423民初859号；3、李海燕和陈建芳于2017年12月11日离婚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李海燕向原告出具借条，表明原告与被告李海燕之间形成了民间借贷法律关系的合意，原告将10万元款项支付给被告李海燕后，双方之间形成了民间借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告双方形成了有效的民间借贷法律关系。因借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告李海燕还款，现被告李海燕逾期未予偿还，显属违约，关于原告诉讼请求中要求被告李海燕偿还本金10万元，于法有据，本院依法予以确认。关于原告请求的利息问题，因原被告双方未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故被告李海燕无须向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，被告李海燕应当支付原告自本次起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。根据2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，不超过上述司法解释规定的范围，原告请求按照银行间同业拆借贷款利率计算利息，理由正当，故本院予以采纳。被告李海燕向原告支付利息应该以本金10万元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算，原告本次向本院提起诉讼之日即从2020年6月12日起开始计算至欠款清偿完毕之日止。关于原告诉称被告李海燕系因家庭经营借款，要求被告陈建芳对涉案款项承担共同还款责任，但涉案借条上没有陈建芳的签字或捺印，原告也未举证证明涉案款项实际用于二被告家庭共同生活或二被告有共同借款的意思表示，同时10万元借款金额较大，也超出了一般家庭共同生活的日常需要，故本院对原告请求被告陈建芳承担共同还款责任不予支持。被告李海燕、陈建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告袁二孩借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2020年6月12日起至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告袁二孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2780元，由被告李海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  刘志强人民陪审员  王军辉人民陪审员  袁朋娟二〇二〇年九月十六日法官助理王琪琪书记员张霖桦
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3802号之一 申请执行人：余徐鹤，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟钊，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行余徐鹤与梁伟钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人余徐鹤与被执行人梁伟钊于2020年9月17日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执3802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                                                      书记员李嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9804号 申请人秦晓兰，女，汉族，1968年11月9日出生，户籍所在地深圳市。 被申请人罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人秦晓兰与被申请人罗苏丽、蔡常福民间借贷纠纷一案，申请人秦晓兰向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人罗苏丽、蔡常福名下价值1380000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗苏丽、蔡常福名下价值1380000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1906号原告广州盛之采食品有限公司，住所地广州市海珠区江南西路杏坛大街**杏坛综合市场**第**档。法定代表人冯文照，执行董事兼总经理。委托代理人谭晓凤、龙思敏，分别是广东法制盛邦律师事务所律师及实习人员被告广州五龙娱乐城有限公司，住所地广，住所地广州市白云区增槎路****v>法定代表人周如。委托代理人刘溪茜，女，被告职员，联系地址。原告广州盛之采食品有限公司诉被告广州五龙娱乐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓凤、龙思敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年8月起，其向被告提供速冻食品。双方的交易习惯是其按照被告的要求将货物送到被告处，在每个自然月结束后向被告出具对账单，以确认每个月被告应付的货款。被告当月向其支付上一个月的货款。被告从2017年6月开始拖欠其货款。截至起诉之日，被告拖欠其货款合共143437元。被告的行为己严重违反约定，故起诉要求被告：1、向其支付货款143437元；2、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%向其支付逾期付款违约金至被告实际支付全部货款之日止，其中货款123322元从2017年12月30日开始计算，货款20115元从2019年1月7日开始计算；3、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2017年12月30日，原告（乙方、送货人）与被告（甲方、收货人）签订《2017年未结货款》，约定经双方确认2017年1月至12月甲方共欠货款如下：六月份23148元整，七月份25123元整，八月份23479元整，九月份15147元整，十月份14833元整，十一月份8324元整，十二月份13268元整；甲方合计共欠乙方货款123322元整。甲方和乙方栏分别盖有被告和原告的印章。2017年12月19日，原、被告分别在送货单位和收货单位盖章的字据3张，分别显示：茗荟KT罗冲围店8月份货款为23479.8元，己对数确认，未付款；茗荟KT罗冲围店9月份货款为15147.1元，己对数确认，未付款；茗荟KT罗冲围店l0月份货款为14833元，己对数确认，未付款。上述字据的收货单位收货经手人栏均签有“符秋娟”字样。2018年1月18日，原、被告分别在送货单位和收货单位盖章的字据2张，分别显示：茗荟KT罗冲围店11月份货款为8324元，己对数确认，未付款；茗荟KT12月份货款为13268元，已对数确认，末付款。上述字据的收货单位收货经手人栏均签有“符秋娟”字样。原告因要求被告支付货款及违约金而提起本案诉讼。原告为证明被告于2018年8月至11月欠其货款20115元提交了如下证据：1、“茗荟KTV2018年8月份至11月份货款如下”的字据复印件，显示：八月份7241元整，九月份6803元整，十月份5651元整，十一月份420元整；2018年8月至11月共欠货款20115元整。该字据上还有书写的“已确认对数，符秋娟，2019年1月7日”字样的复印内容。原告表示其暂不能提供该证据的原件。2、2018年8月至11月的送货单多张，显示收货单位为茗荟KTV、茗荟，收货人签名为智、杨东霖、王荣会等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其2017年1月至12月货款共123322元提交了上述《2017年未结货款》和字据加以证明。被告没有对此提出否定抗辩和举证，故本院对原告主张的该部分货款事实予以采信。被告没有举证证明已经偿还该部分货款给原告，故原告要求被告支付该部分货款及违约金合法有据，应予支持。违约金应从2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准支付，总额应以所欠货款为限。原告虽提交了“茗荟KTV2018年8月份至11月份货款如下”的字据复印件，但其表示暂不能提供该证据的原件，故无法确定该字据的真实性，且该复印件的对数确认形式显然与原、被告之间其他均由双方盖章确认的对数确认形式不符。原告提交的送货单所显示的签收人情况，根据本案现有的证据材料并不足以证明与被告相关联。因此，原告主张该部分货款及违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付货款123322元，并以该款为本金从2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准支付违约金给原告；违约金总额以本金为限。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，由原告负担464元，被告负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月二十九日书记员  许玉婷陈璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6132号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兴军，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2018年6月13日作出的（2018）闽0206刑初451号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行：一、被执行人李兴军立即退赔被害人周玉珍人民币2067元；二、罚金2000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1170号申请执行人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市人，现住贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1973年8月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。关于张某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某应履行以下义务：支付申请人货款85101元、利息8510.1元及延迟债务利息，并承担本案执行费1192.00元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月16日立案执行。本院分别于2020年4月17日、6月17日日及9月7日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划支付申请人领取；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人王某某系罗甸县人，本院于2020年9月10前往井茂镇八达村进行传统调查，村委回复：王某某系该村村民，且在村内居住，因文化淡薄，在涉及申请执行人张某的养鱼项目中，欠下了巨额资金，现无能力偿还，望法院酌情考虑，暂不对其采取强制执行措施，村委会会督促其尽快还款。经本院2020年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十五日书记员  严楚皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1663号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地山东省淄博市张店区张博路双沟矿站西。 法定代表人高庆祥，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省淄博市张店区人民政府，住所地淄博市张店区政务中心。 法定代表人王金栋，区长。 再审申请人淄博广厦轻质墙体有限公司（以下简称广厦公司）因诉淄博市张店区人民政府（以下简称张店区人民政府）关停企业行政行为违法并附带审查规范性文件一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1867号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 广厦公司向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法判令被申请人对申请人实施淘汰关停行为违法，依法对相关文件的合法性进行附带审查。主要理由：原审法院没有查清楚本案事实，混淆了关停行为和查封设备行为的界限和性质，作出裁定的证据不足；原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应对案涉规范性文件进行附带审查。 本院认为，本案的争议焦点是张店区政府批准关停企业的行为是否具有可诉性。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定，“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，县级以上人民政府的批准行为属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，产生外部法律效力的是淄博市生态环境局张店分局、淄博市张店区傅家镇人民政府为落实停业、关闭而实施的查封设备行为。广厦公司已经对淄博市生态环境局张店分局、淄博市张店区傅家镇人民政府实施的查封设备等行为提起行政诉讼，人民法院已经作出裁判。既然张店区政府批准关停企业的行为不具有可诉性，本案亦不能对相关文件进行附带审查。 综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人淄博广厦轻质墙体有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初26118号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：尹金意，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市荷塘区，原告广州广汽租赁有限公司与被告尹金意融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告尹金意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告尹金意向原告支付到期未付租金2529.6元（共1期，每期2529.6元）及违约金（以到期未付租金2529.6元为本金，自起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。2、被告尹金意向原告支付全部未到期租金30355.2元（共12期，每期2529.6元）及违约金（以全部未到期租金30355.2元为本金，自起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹金意无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告尹金意签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款，被告提取涉案车辆。原告称被告按照约定支付了第1期到第23期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。被告于2020年8月13日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、业务回单、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告尹金意签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告尹金意亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告尹金意未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告尹金意在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年8月13日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第24期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共32884.8元及违约金，违约金以32884.8元为本金，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。被告尹金意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告尹金意向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共32884.8元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以32884.8元为本金，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费406元，由被告尹金意负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告尹金意在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月四日书记员 黄惠玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2234号 原告:吉林省瑞致人力资源开发有限公司，住所:吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：范品岩，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告:何健，男，1990年6月3日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司与被告何健不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告吉林省瑞致人力资源开发有限公司于2020年9月22日向本院递交书面撤诉申请书，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省瑞致人力资源开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林省瑞致人力资源开发有限公司负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟繁宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3565号之一原告：李长德，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李长伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省商丘市。系原告李长德之弟。被告：李秀彬，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王苹，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李长德与被告李秀彬、王苹民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年九月二十七日书记员 李霄阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1075号之一 申请执行人：包能红，男，1970年10月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱利平，男，1968年6月2日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：向南平，女，1989年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人包能红为与被执行人朱利平、向南平民间借贷纠纷一案，于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10300号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款170000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月31日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1075号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年九月十一日 书记员  史 忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12155号 申请执行人梁文锋，男,1992年8月15日生，汉族，户籍地址广东省阳东县。 被执行人刘洪，男,1969年7月21日生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人梁文锋与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12770号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘洪支付申请执行人梁文锋100300元及利息、受理费3320元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15996.03元，上述款项用于支付执行款12626.03元、诉讼费3320元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人刘洪名下农业银行账户62×××65（查封期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  张婧钰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3776号原告：深圳市卓鑫物业管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：何钢。委托诉讼代理人：陈涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，系公司员工。被告：深圳市馨雅帝家具科技有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：黄伟光。上述原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月1日至2020年3月31日期间的租金720000元（人民币，下同）；2.判令被告支付逾期支付租金的违约金100560元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告已签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定原告将其位于深圳市坪山区XXXXXXXX2号的房屋出租给被告，租赁期限为2019年8月1日至2020年10月31日，月租金为120000元，被告应于每月10日前交付当月租金。租赁合同第十四条第（二）款第3项约定，被告拖欠租金的，每逾期一天，被告应按合同租金总额的万分之五向原告支付违约金。自2019年10月起，被告未按时足额向原告支付租金，拖欠费用720000元，逾期违约金100560元。经原告多次催讨，被告仍未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付拖欠租金720000元，放弃其它诉讼请求。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月1日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于深圳市坪山区XXXXXXXX2号的房屋租赁给被告做厂房使用，房屋面积7500平方米，租赁期限为2019年8月1日至2020年10月31日，月租金120000元。原、被告在《房屋租赁合同》甲方、乙方处盖章确认。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告仅于2020年1月2日缴纳了2020年2月的房租120000元。2019年3月9日，被告的法定代表人黄伟光向原告出具承诺书，载明：共拖欠被告2019年8月至2020年3月期间的房租960000元并承诺分两次付清房租。现原告仅要求被告支付其拖欠2019年8月1日至2020年1月31日期间的房租720000元（120000元×6个月）。认定上述事实的主要证据有：《房屋租赁合同》，银行电子回单，承诺书，原告的陈述。本院认为，被告承租原告厂房，应按约定支付租金，其未按《房屋租赁合同》、承诺书约定期限支付租金，其行为构成违约，应立即向原告支付拖欠的租金。关于原告要求被告立即支付租金720,000元的诉讼请求，虽实际拖欠的租金数额大于其主张的数额，但系原告对其权利合法的处分行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市卓鑫物业管理有限公司支付租金720,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,003元(原告已预交)，由被告深圳市馨雅帝家具科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二日书记员  王浩毅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13639号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道****首层。 主要负责人：洪欢钢，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：王贵，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：程培，女，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦/div> 主要负责人：陈立新，分行行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被申请人王贵、程培金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贵、程培价值116075.9元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王贵、程培价值116075.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎沛琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34413号原告：孙永华,男,1959年9月13日出生,汉族,住上海市闵行区梅陇镇曙建路******。被告：孙汉文,男,1969年9月2日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县合利镇许合村****。原告孙永华与被告孙汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙永华在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永华撤回起诉。审判员 钱 卫二〇二〇年九月四日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异546号申请人：余晓珊，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100214468282G，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：余光生，该公司总经理。被执行人：贵阳云富达实业有限责任公司，统一社会信用代码：9152013MA6GGYLG7U，住所地贵州省贵阳市中华北路金辉大厦。法定代表人：高志明。本院在执行申请执行人湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与被执行人贵阳云富达实业有限责任公司工程欠款纠纷一案中，申请人余晓珊向本院提出书面申请，请求依法变更其为（2018）黔01执恢237号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晓珊称：请求贵阳市中级人民法院依法将湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与贵阳云富达实业有限责任公司在建工程款纠纷一案【执行案号为:执行案号（2000）民执字第28号,终结本次执行后恢复执行案号（2018）黔01执恢237号】的申请执行人变更为余晓珊。事实和理由：湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与贵阳云富达实业有限责任公司在建工程款纠纷一案,已由贵阳市中级人民法院作出（2000）筑法民二初字第15号《民事判决书》,判定由贵阳富达实业有限责任公司向湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司支付建设工程款等人民币四百六十万元,并按每日万分之四标准支付其中五十万的逾期付款违约金（从二ＯＯＯ年一月一日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万四千一百六十元由贵阳富达实业有限责任公司承担三万二千四百五十二元,诉讼保全费二万三千五百二十元,由贵阳富达实业有限责任公司承担。判决生效后,湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司向贵院申请强制执行,案号为:（2000）民执字第28号,终结本次执行后恢复执行案号（2018）黔01执恢237号,2020年3月17号湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与余晓珊（身份证号5201031985********）签订《债权转让协议》,并于2020年9月15日在贵州民族报公告了本次债权转让的事实,将债权转让事宜通知了债务人。由此,余晓珊成为贵阳云富达实业有限责任公司成为贵阳市中级人民法院（2000）筑法民二初字第15号《民事判决书》的合法债权人。因此,为维护申请人的合法权益,申请人特向贵阳市中级人民法院申请将本案的申请执行人依法由湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司变更为余晓珊,恳请依法准予为感!本院查明：本院于2000年7月11日作出（2000）筑法民二初字第15号民事判决，判决：一、解除原告湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与被告贵阳云富达实业有限责任公司于一九九九年五月二十五日所签的“协议书”；二、于本判决生效之日起三十日内，由被告贵阳富达实业有限责任公司向湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司支付建设工程款等人民币四百六十万元,并按每日万分之四标准支付其中五十万的逾期付款违约金(从二OOO年一月一日起至付清之日止)。因被告贵阳富达实业有限责任公司未履行该判决确定的支付义务，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2000）筑法民执字第28号，2001年12月18日本院以（2000）筑法民执字第28号民事裁定中止执行了该案。2018年12月10日，本院恢复执行，执行案号为（2018）黔01执恢237号。另查明，2020年3月17日，甲方（债权转让人）湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与乙方余晓珊（债权受让人）签订《债权转让协议》一份,其中载明：本协议所称的标的债权是指甲方根据贵阳市中级人民法院于2000年7月11日作出的（2000）筑法民二初字第15号《民事判决书》而形成的全部主债权及其他权益，包括但不限于所有尚未清偿的本金460万元、利息、迟延履行期间的债务利息及以债务人根据前述判决书应负担的案件受理费34160元、诉讼保全费23520元。标的债权的具体内容和权利范围以贵阳市中级人民法院作出的（2000）筑法民二初字第15号《民事判决书》判决内容为准。甲方同意按本协议约定的条款和条件向乙方转让债权，乙方同意按本协议约定的条款和条件受让甲方根据贵阳市中级人民法院作出的（2000）筑法民二初字第15号民事判决书对债务人享有的债权。各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，甲方不会就此向乙方收取任何对价。2020年9月15日湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司在贵州民族报上刊登了《债权转让通知》，载明：贵阳云富达实业有限责任公司：湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司于2017年3月17日与余晓珊（身份证号5201031×××********）签订《债权转让协议》，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司将其对债务人贵阳云富达实业有限责任公司享有的经贵阳市中级人民法院（2000）筑法民二初字第15号《民事判决书》确定的债权全部合法转让给债权人余晓珊（身份证号5201031985********），湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司公告通知债务人上述债权转让事宜。自公告之日起，请上述债务人立即向债权受让人余晓珊（身份证号5201031985********）履行贵阳市中级人民法院（2000）筑法民二初字第15号《民事判决书》确定的还款义务。特此公告。此外，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司与余晓珊还向本院出具了《债权转让确认书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司在申请执行本院（2000）筑法民二初字第15号民事判决过程中，执行案号为(2018)黔01执恢237号，将发生法律效力的该判决确定的债权依法转让给余晓珊，双方签订有《债权转让协议》并登报发布了《债权转让通知》。故余晓珊向本院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，该请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更余晓珊为本院(2018)黔01执恢237号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年九月三十日法官助理李肇星书记员明远帆
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执24866号 卢开战: 本院于二〇二〇年九月十五日立案执行合同纠纷与你方合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十八日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4752号 原告：张流刚，男，汉族，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付中雨，男，汉族，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张流刚与被告付中雨确认合同有效纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张流刚及其委托诉讼代理人云艳到庭参加诉讼。被告付中雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张流刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告于2016年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定：被告付中雨将其拥有所有权的位于遵义市新蒲新区房屋（38-17-3）卖给原告张流刚。该房屋面积为94.7平方米，房屋转让总价为155980.00元。原告张流刚于2016年9月29日预付首付款为5万元，待到房屋过户后，原告再付清剩余购房款。被告负责将涉案房屋所有权更改至原告名下，办理产权时的过户费用由原告承担。原告张流刚根据合同约定于当日将预付款转给被告，被告出具收条一张。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，但被告一直不履行自己的义务，甚至找各种理由拒绝。现原告已经无法联系上被告。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告为维护自己的合法权益，请求依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。 被告付中雨未作答辩。 原告张流刚围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《房屋买卖合同》一份，证明原告张流刚与被告付中雨存在真实有效的买卖合同关系；2.《遵义市房屋征收安置补偿协议书》一份，证明被告付中雨于2016年3月20日与新蒲镇人民政府签订了征收安置补偿协议。因此，被告付中雨有权处置本案涉案房屋；3、收条一张，证明原告张流刚于2016年9月29日向被告付中雨支付了购买房屋的首付款50000.00元。针对原告张流刚提交的以上证据，经庭审核实，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院经审理认定事实如下：被告付中雨于2012年3月20日与遵义市红花岗区新蒲镇人民政府签订了房屋征收安置补偿协议，该协议书约定的主要内容为新蒲镇人民政府基于征收被告付中雨的房屋，将于2014年4月前安置被告付中雨住宅房屋两套。其中一套房屋的具体位置为新蒲新区。2016年9月29日，原告张流刚与被告付中雨签订了《房屋买卖合同》，该合同约定原告张流刚以1700.00元／㎡的价格购买被告付中雨名下位于新蒲新区安置房屋一套。该房屋面积为94.7㎡，因此原、被告双方商议的购房总价为155980.00元。合同还约定了原告张流刚于2016年9月29日向被告付中雨预付购房首付款50000.00元，剩余款项待该房屋过户后再进行支付。此外，双方签订的《房屋买卖合同》还约定了所有权变更、费用承担、违约责任等内容。原告张流刚已于2016年9月29日按照合同约定向被告付中雨支付了购房首付款现金50000.00元，被告付中雨也出具了收条一张。原告张流刚还表示据其了解，以上标的房屋目前尚未修建完毕。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订的《房屋买卖合同》是否系双方的真实意思表示以及是否符合法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告张流刚与被告付中雨签订了《房屋买卖合同》，双方均签名予以确认。同时，原告张流刚已按照双方合同约定向被告付中雨支付了购房首付款50000.00元。据此，足以认定该《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，对于原告张流刚要求确认与被告付中雨签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告付中雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张流刚与被告付中雨于2016年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告付中雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  冯 珊 书 记 员  李 敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13218号之二 解除保全申请人：中山市恒鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业区同乐二路****楼首层1卡。 法定代表人：谭成美，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：全日通电器（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区黄档路********** 法定代表人：张振权。 解除保全申请人中山市恒鑫五金制品有限公司与被申请人全日通电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）粤2072民初13218号民事裁定，冻结了被申请人全日通电器（深圳）有限公司的银行存款122910.52元。现申请人中山市恒鑫五金制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人全日通电器（深圳）有限公司名下银行存款122910.52元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执290号申请执行人：张欢，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：白欣欣，女，1996年4月12日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人张欢与被执行人白欣欣合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0406民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张欢向本院申请执行，本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行24992元。本院认为，在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，并采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、不动产、车辆，走访邻居等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十八日书记员 隋乙雄
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执519号之二 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人罗伟宏。 被执行人周钦，女，1988年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区XXXX。 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人周钦金融借款合同纠纷仲裁一案，于2020年5月9日向被执行人周钦发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第306号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人周钦逾期未予履行。根据上述仲裁裁决，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行对被执行人周钦位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行9座2802号房(权利证号：XXX)享有优先受偿权。经查，佛山市顺德区人民法院在（2019）粤0606执保1653号案【相关执行案号为（2020）粤0606执10081号】中以（2019）粤0606民初10178号民事裁定查封上述房产。本院根据申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行的移送执行申请及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市顺德区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周钦位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行9座2802号房(权利证号：XXX)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16965号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：谢定祥，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢定祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告谢定祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)62,490.46元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息4,758.08元、逾期利息2,187.73元、复利305.54元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金62,490.46元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款160,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市崇明县长兴镇先丰村XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告谢定祥均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了160,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为160,000元；贷款期限36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金62,490.46元，利息4,758.08元、逾期利息2,187.73元、复利305.54元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告谢定祥未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告谢定祥归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告谢定祥经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢定祥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金62,490.46元；二、被告谢定祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息4,758.08元、逾期利息2,187.73元、复利305.54元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金62,490.46元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，减半收取为771.5元，由被告谢定祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执25908号 深圳市浩天一电路有限公司: 本院于二〇二〇年九月二十一日立案执行买卖合同纠纷与你方买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十四日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终431号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭山区鑫宏办公用品经营部，，住所地眉山市彭山区彭溪街道鹏利街**，实际经营场所眉山市彭山区鹏利街** 法定代表人：周均炜。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人彭山区鑫宏办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8443号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：刘某。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4163号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张春明，男，1988年02月04日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张春明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春明17191.92元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款17191.92元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春明的银行存款17191.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年九月七日 书记员  高万丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢146号申请执行人：陈萍，女，1945年9月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：屈庆亮，男，1962年4月30日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人陈萍诉被执行人屈庆亮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月30日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行卡。本院分别于2020年4月30日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年5月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月30日对被执行人屈庆亮适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈萍债权25000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人屈庆亮确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十一日书记员  孙振国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5448号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨远华，男性,1964年12月27日生，汉族，住湖北省宜都市。 在被执行人杨远华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29395号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29395号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执5448号 评议时间：二〇二〇年九月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执5448号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人杨远华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29395号法律文书已发生法律效力。被执行人杨远华应履行支付50.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执5448号案件的执行。 合议庭成员签字：
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4499号 原告：洪柏涛，男。 被告：张如兴，男。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 原告洪柏涛与被告张如兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏涛、被告张如兴的委托诉讼代理人王卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪柏涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金220,000元以及至还清借款日止的利息（暂算至2020年7月9日利息计28,893元，本息合计248,893元，具体利息计算至还清日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告张如兴因资金短缺，向原告洪柏涛借到人民币300,000元用作周转。双方约定月息为2%。自2017年5月开始，被告以各种理由开始逃避偿还原告本金与利息，后经双方多次协商和债务整理，在2020年1月重新签订借条，注明“今借到洪柏涛人民币贰拾贰万元整，借款日2020年1月23日，并在借条上写明利息为2%（月利息），并由被告承担诉讼费、保全费、律师费及差旅费等”。自借条签订数月来，原告多次要求被告还款，被告仍以各种理由推托，至今一分未还，还拉黑原告微信。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告借到原告220,000元，双方约定了月利率2%计息，若被告没有归还，则诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担的事实； 3、转账记录1份，证明2013年5月23日被告向原告借款300,000元，因为被告有30,000元存在原告的卡里，原告就将该30,000元和借款300,000元合计330,000元一并转给被告，经2020年1月23日结算，被告欠原告借款220,000元的事实。 被告张如兴辩称，1、借款是事实，现在双方结算时间是2020年1月23日，之前的债权债务已经结清；2、因为被告对外的债权尚未实现，偿还能力有限，对于利息部分难以承受，对于本金部分被告愿意分期偿还。 被告张如兴未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告张如兴因资金周转需要向原告借款300,000元，因被告存在原告卡上有30,000元，故原告将该30,000元及借款300,000元共330,000元转入被告账户。后被告归还部分借款及利息，经2020年1月23日双方结算，被告尚欠原告借款本金220,000元，由被告出具借条一份，注明借款数额为贰拾贰万元整，月利率为2%。经庭审计算，借款本金220,000元，按月利率2%,自2020年1月23日计算至2020年7月9日利息共为24,200元。因原告不同意调解，故调解不成功。 本院认为，被告张如兴向原告洪柏涛借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后未归还借款本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。但2020年7月9日以后的利息应按同期一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张如兴应在本判决生效后立即归还原告借款本金220,000元，支付利息24,200元（利息计算至2020年7月9日止，之后的利息按年利率15.4%支付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告张如兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月九日 书记员  周讷婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2285号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：戴玫亚，女，1968年3月1日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴玫亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2820号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴玫亚支付申请执行人借款本金及利息等307646.79元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴玫亚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴玫亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3154号 蒋某、伍某： 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人伍某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人伍某已按（2020）粤0783民初1246号的民事判决书确定的义务履行粤Ｊ×××××号车辆过户登记完毕。申请执行人蒋某于2020年9月2日向本院提交书面申请，同意解除对被执行人伍某名下财产的查封、冻结等措施，对本案作执行完毕结案处理。 至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2020）粤0783执3154号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7240号原告：张旭东，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘宏斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张旭东与被告刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金170万元；2.被告自2018年9月1日起按照月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款170万元，约定月息2分。2018年9月起，被告停止付息，经催要，被告拒不还款。被告刘宏斌辩称，我只认可151.27万元。这个借款也不是我自己的借款还有我前妻一起借的，这个属于夫妻共同债务，应该一起承担。对于利息不认可，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：张旭东与刘宏斌原为朋友关系。2017年5月27日，张旭东通过银行向刘宏斌转账151.27万元。庭审中，张旭东主张向刘宏斌出借的款项系从渤海国际信托股份有限公司贷款所得，其主张的170万元中包含应支付给该公司的利息，并向本院提交了2019年10月12日与渤海国际信托股份有限公司签订的借款合同。刘宏斌不同意按照该借款合同约定的利率支付利息，仅同意自收到借款之日起按银行贷款利率支付利息。刘宏斌主张其返还了张旭东37.43万元借款本金，张旭东仅认可收到27.43万元还款，并主张为支付利息及贷款费用。经询问，张旭东表示最后一次收到还款时间为2018年10月10日。上述事实，有银行转账记录、借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张旭东提交了其向刘宏斌转账151.27万元的银行记录，刘宏斌仅以其未出具借条为由进行抗辩，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张旭东与刘宏斌之间未签订借款合同、借条等，张旭东主张与刘宏斌口头约定借款月利率2%而未向本院提交任何证据予以证明，在刘宏斌对此不予认可的情况下，本院无法认定张旭东的主张。刘宏斌自愿自收到借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对此不持异议。刘宏斌主张其偿还了张旭东37.43万元而未向本院提交任何证据予以证明，本院仅根据张旭东收到27.43万元的自认予以认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张旭东自认于2018年10月10日前收到刘宏斌偿还的27.43万元，该部分款项应先行抵扣自2017年5月27日起至2018年10月10日止的利息，超出部分再行抵扣本金。经计算，2017年5月27日起至2018年10月10日，以151.27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为98822.83元，因此，刘宏斌尚有1337222.83元借款本金尚未返还。此后的利息，应以1337222.83元为基数，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然张旭东与刘宏斌未明确约定还款期限，但张旭东有权要求刘宏斌在合理期限内返还。因此，张旭东要求刘宏斌返还借款本金的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。张旭东要求刘宏斌支付利息的诉讼请求，本院仅根据刘宏斌的陈述予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘宏斌于本判决生效后七日内返还原告张旭东借款本金1337222.83元；二、被告刘宏斌于本判决生效后七日内支付原告张旭东借款利息（以1337222.83元为基数，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由原告张旭东负担1632元（已交纳）；由被告刘宏斌负担8418元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二〇年九月十二日书记员  刘 瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4190号原告：襄阳市供销合作社联合社。法定代表人：刘庆喜，该联合社主任。委托诉讼代理人：周存平、方金晶（实习），湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：鲜于卫红。委托诉讼代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告襄阳市供销合作社联合社（以下简称供销联社）与被告鲜于卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销联社的委托诉讼代理人贺艳辉，被告鲜于卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供销联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于襄阳市大庆东路×号××××家属院××××室的房屋；2、判令被告支付自2020年1月起至实际腾退之日止的房屋占用费（按每月600元标准支付）；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告父亲原系原告单位的退休干部，在××××家属院分有一套福利房。被告为照顾其年迈的父亲而提出租赁原告空置的案涉房屋，双方于2016年4月27日签订一份《租房协议》，协议约定：租期自2016年5月1日起至2017年12月31日止，每月租金600元。合同期满后，双方未再续签书面合同，形成不定期租赁，租金交至2019年12月31日。被告的父亲于2018年4月去世，原告于2018年9月按照房改政策将案涉房屋出售给单位机关干部。2019年12月底，原告将该房屋出售的事实告知被告，并通知被告不再续租，要求其腾退房屋，但被告不予理睬。2020年5月9日，原告再次以书面形式通知被告于2020年5月31日前腾退该房屋，但被告至今未履行腾退义务，故诉至法院。被告鲜于卫红辩称，被告因父亲生病搬入×××居住，被告基于对原告的信任没有审查合同内容，关于合同约定合同到期后装修无偿归甲方所有不是被告的真实意思表示，应当按照双方的口头约定继续租赁诉争的房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲原系××××社的退休干部，在××××家属院分有一套福利房。2016年，被告为照顾其年迈的父亲而向原告提出租赁原告所有的位于襄阳市××单元××室房屋一套。经原告允许，被告于同年3月对房屋进行了装修，同年4月14日被告搬入本案诉争的房屋。后原、被告双方于2016年4月27日签订一份《租房协议》，协议主要内容为：甲方（供销联社）将襄阳市大庆东路×××号××××单元房×××出租给乙方（鲜于卫红）使用；房屋租金的收取以年为单位收取，在每年的12月20日前一次性交清下一年度12个月的房屋租金后，凭财务科出据的收据方可签订租房协议，租房协议每年签定一次；乙方在租用房屋期间，要爱护房屋的各项设施，不得破坏房屋的结构，若需装修，必须将装修方案报甲方（供销联社），经甲方研究同意后方可实施，装修费用乙方自行承担，出租合同到期后，其室内所有装修装饰材料无偿归甲方所有，乙方不再主张任何权利；本协议有效期为一年，自2016年5月1日起至2017年12月31日止，协议到期后，甲方收回其出租房屋，甲方如继续出租，乙方有优先承租权，但必须提前30天告知甲方，并重新签定租房协议，否则视为放弃承租权。合同签订后，被告按每月600元向原告支付房租至2019年12月31日。2019年12月底，原告通知被告本案诉争的房屋已按房改政策出售给单位干部，故不再续租，要求其腾退房屋，2020年5月9日，原告再次以书面形式通知被告于2020年5月31日前腾退该房屋，因被告拒绝腾退，引起诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，供销联社作为出租人与承租人鲜于卫红签订书面合同将本案诉争的房屋租赁给被告使用，合同期满后，双方未再签订书面合同，应视为双方形成不定期租赁合同，现因原告已将诉争的房屋按房改政策出售给他人，该情况原告已依法通知被告要求解除合同，在被告未履行腾退义务后，现依法要求被告腾退房屋、并按每月600元的标准支付自2020年1月至实际腾退之日的房屋占用费并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；被告辩称双方签订的合同不是其真实意思表示，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告鲜于卫红于本判决生效后30日内将原告襄阳市供销合作社所有的位于襄阳市大庆东路××号××幢×单元×层×室房屋一套腾退给原告；二、被告于本判决生效后十日内按每月600元的标准支付原告襄阳市供销合作社自2020年1月起至实际腾退之日止的房屋占用费。案件受理费65元，由被告鲜于卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年九月十六日书记员  吴怡
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8451号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：郑某某。 被告：马某。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑正盛、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6665号原告：刘殿成，男，1951年8月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈增军，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘风香（刘凤香），女，1972年5月13日出生，住址同上，系被告陈增军之妻。原告刘殿成诉被告陈增军、刘风香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿成委托诉讼代理人高彦超到庭参加了诉讼，被告陈增军、刘风香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘殿成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金28,000元及利息（利息自2019年2月3日按照月利率1%计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，二被告因经营粮食收购生意向原告借款28,000元整，并约定月利率1%，借款期限为1年，借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催要，但仍拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告陈增军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘风香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月3日，被告刘风香向原告刘殿成出具王称堌乡陈楼村增军粮食收购站票据一份：今收到刘殿成28,000元，2019年2月3号，联系人陈增军，经办人刘凤香。后经原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的票据、录音光盘、笔录、结婚登记审查表、户口本复印件各一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘风香向原告出具的票据，应系当事人真实表示，本院予以确认。被告刘风香未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告刘风香偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。原告虽提供的票据上没有陈增军的签字，但从被告为原告出具的票据形式及原告提供的录音光盘及笔录可以看出，被告陈增军系该笔借款的共同借款人，故原告要求被告陈增军偿还借款的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，因原告未提供证据印证其主张，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告陈增军、刘风香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增军、刘风香偿还原告刘殿成借款本金28,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘殿成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈增军、刘风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十六日书记员  徐志磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4584号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人):石河子开发区坤正达物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区北二路59小区**。 法定代表人：徐仕达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审上诉人):新疆新润天和投资管理咨询有限公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路****11Av> 法定代表人：吴爱飞，该公司董事长。 一审被告：新疆西部能源产业链有限公司。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流园**）> 法定代表人：单如杨，该公司董事长。 再审申请人石河子开发区坤正达物流有限公司因与新疆西部能源产业链有限公司、新疆新润天和投资管理咨询有限公司企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2019）兵民辖终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石河子开发区坤正达物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 何 波 审判员 曾宏伟 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 安 娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14190号 申请人:李祖华，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：周稳稳，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人李祖华与被申请人周稳稳买卖合同纠纷一案，申请人李祖华于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周稳稳价值443404元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周稳稳价值443404元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4864号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝祥盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路福安第三工业区****，社会统一信用代码914403005521185250。 法定代表人徐绍河。 被执行人徐绍河，男性,1979年12月19日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝祥盛科技有限公司、徐绍河买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25416号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25416号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执4864号 评议时间：二〇二〇年九月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执4864号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市宝祥盛科技有限公司、徐绍河买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25416号法律文书已发生法律效力。被执行人深圳市宝祥盛科技有限公司、徐绍河应履行支付14248.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执4864号案件的执行。 合议庭成员签字：
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执1796号申请执行人：包爱平，男，1963年7月26日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：钱海云，女，1981年1月13日出生，住宁波市。申请执行人包爱平与被执行人钱海云保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钱海云支付申请执行人借款本金及利息770440元。本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人钱海云有银行存款，本院已划扣11100元，并已移交宁波市中级人民法院。2.被执行人钱海云有牌号为浙Ｂ2××**车辆，本院已在诉讼阶段保全，后因被执行人涉及非法吸收公众存款罪案件，本院已将该车辆处置权移交宁波市中级人民法院。此外，因被执行人钱海云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人钱海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月八日代书记员 张俊淦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2703号申请执行人：孙正刚，男，1968年10月30日生，汉族，住方城县。被执行人：马庆峰，女，1965年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人：于昂，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。关于孙正刚申请执行马庆峰、于昂为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3386号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马庆峰、于昂名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务865798元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张明明
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2836号 罪犯吴娟娟，女，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年6月5日作出（2019）浙0302刑初323号刑事判决，以被告人吴娟娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴共同违法所得人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月22日作出（2019）浙03刑终1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴娟娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯吴娟娟已于2020年6月19日向原审法院履行执行款人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴娟娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴娟娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执249号王秋林、王鹏：本院立案执行的申请执行人王秋林与被执行人王鹏合同纠纷执行一案，申请执行人王秋林执行依据长治市中级人民法院做出的（2020）晋04民终516号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月13日本院依法受理。经执行，被执行人王鹏履行了生效法律文书确定的义务及执行费用20000元，申请人王秋林主动放弃案件受理费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年九月十一日