上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8082号原告：上海谢桥物流有限公司。法定代表人：姜路，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕儒锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，女，该公司员工。原告上海谢桥物流有限公司与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日首次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姜路、委托诉讼代理人张杰及被告的委托诉讼代理人滕儒锋、周宏波到庭参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员王益奇独任审理，于2020年7月15日再次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姜路、委托诉讼代理人张杰及被告的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谢桥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费220,637元；2.请求判令被告支付上述运输费自2019年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，其中2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。在诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告运输费147,091.76元；2.请求判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述运输费自2019年9月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年4月起，原告与被告多次签订《货物（公路）运输合同》，约定被告委托原告承运由被告指定的上海及松江仓库至上海各地区、苏州各地区、武汉仓库、南京仓库、北京仓库等地区的公路货物往返运输业务。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，但被告却迟迟未付清全部款项。原告多次催讨无果遂起诉，请求判如所请。被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告对接的工作人员已经全部离职，现对双方签订合同的履行情况不清楚，经过核实，双方的货款业已全部结清，故希望法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定意见如下：1.原告提供的青客材料出库单，被告不予认可，因原告提供的出库单仅有复印件未提供原件，不符合证据形式要件，本院不予认定。2.原告提供的上海谢桥物流有限公司应付总账，被告不予认可，因上述证据均为电子数据证据，结合原告当庭通过手机展示原始邮件所反映的情况，上述证据均符合电子数据证据的举证规则及证据形式要件，本院对其真实性予以认定，但对于其证明力将结合案件争议焦点另行评定。3.原告提供的2018年7月30日至2018年11月的结算单邮件及2019年8月7日青客对账组发出的致供应商函，被告不予认可，因上述证据均为电子数据证据，结合原告当庭通过手机展示原始邮件所反映的情况，上述证据均符合电子数据证据的举证规则及证据形式要件，本院对其真实性予以认定，但对于其证明力将结合案件争议焦点另行评定。4.原告提供的双方2018年6月至11月全部业务往来的运货视频及照片，被告不予认可，因上述证据均为电子数据证据，结合原告当庭通过电脑展示原始视频、照片所反映的情况，上述证据均符合电子数据证据的举证规则及证据形式要件，本院对其真实性予以认定，对待证事实的证明力将在后文中从该证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，内容将在事实查明部分作具体叙述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.原、被告分别于2018年5月11日、2018年5月16日、2018年6月2日、2018年7月28日签订《货物（公路）运输合同》，约定由原告承运被告指定的上海及松江仓库至上海各地区、苏州各地区、武汉仓库、南京仓库、北京仓库等地区的公路货物往返运输业务。合同约定结算周期为所有结算单按时返齐到我司且对账无误开具发票后15天内，结算方式为乙方（原告）于每月5日前将上月费用清单按甲方要求的格式以传真或发邮件的方式交给甲方（被告），甲方（被告）收到明细后，需于10个工作日核对完毕，经双方核对无误，同时在确保回单、发票等都已准确无误的交给了甲方（被告），甲方（被告）应在结算周期内付款给乙方（原告）。付款要求为乙方（原告）须在双方账务核对确认后三天内，向甲方（被告）开具增值税运输专用发票，甲方（被告）凭发票付款。2.庭审中，原、被告确认双方的运输业务仅发生在2018年，2019年双方之间未有任何业务往来。3.原告向被告开具价税合计1,187,488.24元的上海增值税专用发票，被告收到上述发票并已抵扣，上述发票的开票时间均为2018年。4.根据被告提供的支付凭证显示：2018年7月30日，被告向原告支付36,054.23元，摘要为谢桥物流（苏州地址）4月物流费；2018年10月17日，被告向原告支付164,948.71元，摘要为谢桥物流（上海、苏州地址）5月物理（流）费；2018年11月30日，被告向原告支付10,000元，摘要为谢桥（上海区域）6月物流费；2018年12月5日，被告向原告支付10,000元，摘要为谢桥（上海区域）6月物流费；2018年12月11日，被告向原告支付10,000元，摘要为谢桥（上海区域）6月物流费；2018年12月12日，被告向原告支付50,000元，摘要为谢桥（上海区域）6月物流费；2018年12月13日，被告向原告支付150,000元，摘要为谢桥（上海区域）6月物流费；2018年12月14日，被告向原告支付7,567.01元，摘要为谢桥（上海区域）6月物流费；2018年12月14日，被告向原告支付260,404.52元，摘要为谢桥（上海区域）7月物流费；2018年12月14日，被告向原告支付82,028.47元，摘要为谢桥（上海区域）9月物流费；2019年2月1日，案外人上海槃见装饰装潢中心向原告支付70,000元，摘要为代付谢桥9月物流费；2019年3月30日，被告向原告支付16,259.41元，摘要为谢桥（上海区域）9月物流费；2019年5月1日，被告向原告支付10,905.66元，摘要为谢桥（上海区域）9月物流费；2019年5月1日，被告向原告支付7,386.18元，摘要为谢桥（上海区域）8月物流费；2019年6月12日，被告向原告支付40,648.53元，摘要为谢桥（上海区域）8月物流费；2019年7月3日，被告向原告支付40,648.53元，摘要为谢桥（上海区域）8月物流费；2019年9月5日，被告向原告支付73,545.66元，摘要为谢桥（上海区域）8月物流费。上述费用共计1,040,396.91元。5.根据原告提供的运输视频及照片显示，2018年6月起至11月止，原告持续向被告提供运输服务。审理中原告表示，2018年4月至5月被告方并不要求送货时录制视频及照片，自2018年6月起，因被告监管要求提高，故在每次送货时都录制视频及照片。6.发件人为li********@qk365.com、zh******@qk365.com、的邮箱向收件人为57*****04@qq.com的邮箱发出名为上海谢桥物流有限公司结算单（附相关结算期间）的若干邮件，上述邮件附件结算单载明：2018年6月结算金额为237,567.01元、2018年7月结算金额为260,404.52元，2018年8月结算金额为228,396.92元，2018年9月结算金额为179,193.54元，2018年10月结算金额为34,434.78元，2018年11月结算金额为46,488.53元。审理中，原告表示2018年4月至5月双方通过微信进行对账，鉴于时间久远聊天记录无法提供，但2018年4月至5月的业务往来被告已然提供了支付凭证，与原告增值税专用发票的开票金额是一致的，双方2018年4月至5月的款项业已结清。7.审理中，被告确认以@qk365.com为后缀的邮箱由上海某商务有限公司运营，青客集团下属的其他公司的青客员工若需要注册该后缀的邮箱，均可以向上海某商务有限公司申请，由该公司审核确认后予以注册，故以@qk365.com为后缀的邮箱系青客集团下属各个公司均可以使用，并非被告一家使用。8.发件人为zx****90@163.com的邮箱向原告发出附有上海谢桥物流有限公司应付总账的邮件，附件内容为上海谢桥物流有限公司应付总计220,636.99元，2018年8月139,713.70元、2018年10月34,434.78元、2018年11月46,488.53元。9.2019年8月7日，发件人为zx****90@163.com的邮箱向收件人为57*****04@qq.com的邮箱发出名为上海谢桥物流有限公司2019年度下半年付款计划更新，邮件中附有致供应商函，主要内容为总计欠款220,636.99元，预计付款计划如下：2019年8月、9月、10月各支付73,545.66元。10.2020年1月2日，案外人上海某租赁有限公司的委托诉讼代理人滕儒锋（时任本案被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司法定代理人）在上海市徐汇区人民法院的庭审笔录中对发件人为zx****90@163.com的邮箱向其他供应商发出的致供应商函的真实性及内容均予以认可，该致供应商函形式、落款时间、落款人与本案高度一致。本院认为，本案争议焦点在于：1.本案中通过邮件形式发送给原告的结算单若干、应付总账及致供应商函是否为被告所发及其证明力问题；2.被告是否业已付清全部款项。对于上述争议焦点，结合审理查明的事实和在案证据，具体分析如下：其一，关于原告提供的每月结算单、应付总账及致供应商函邮件，被告向本院表示上述邮件并非由其公司邮箱所发，相关邮件所附文件上亦未盖有证明公司行为的任何印章或签字。对此，本院认为上述邮件所附每月结算单、应付总账及致供应商函与被告向原告的一系列后续支付及原告的开票行为能够相互印证，特别是2018年6月、7月、9月，被告已完全按照上述结算单邮件向原告支付，原告也按照邮件中所附的开票信息向被告开具增值税专用发票，原、被告通过邮件所展现的内容可以客观的反映出双方业务往来过程中关于对账、结算、开票、支付等一系列环节的交易规律，结合邮件内容相互之间的关联性以及与邮件相互印证的被告支付、原告开票等情况，特别是考虑到每月结算单邮件时间所对应的原告开票时间等因素，若邮件果非被告所发，明显违背交易常态，同时结合被告庭审中自认的以@qk365.com为后缀的邮箱系青客集团下属各个公司均可使用以及徐汇法院庭审笔录之情况，上述邮件及附件均已达到高度盖然性证明标准，足以说明系被告的真实意思表示，本院均予以采信。基于上述论断，故本院认为可以确认本案中通过邮件形式发送给原告的若干结算单、应付总账及致供应商函系被告所发，邮件内容可以体现双方业务往来的结算金额。其二，关于被告是否付清本案全部款项之问题，被告向本院表示其支付的1,040,396.91元系双方业务往来的全部金额，被告业已付清本案全部款项。对此本院认为，一方面，通过双方的对账单邮件可知，2018年6月至11月，双方的结算金额为986,485.30元；另一方面，通过被告提供的付款凭证以及其上的付款摘要可知，被告共计支付原告2018年4月至9月物流费1,040,396.91元，其中2018年4月的物流费为36,054.23元、5月的物流费为164,948.71元。故经结算可知，被告尚欠原告运输费147,091.33元未付，上述结算金额与原告开具的业已抵扣的增值税专用发票金额亦可相互印证，本院予以确认。综上，原、被告之间公路货物运输合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告提供了货物运输服务，被告应当及时向原告支付拖欠的运输费用，关于运输费用的具体金额，基于争议焦点之论断可知，应当为147,091.33元。关于逾期付款的利息损失，原告的主张的起算时间及支付标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谢桥物流有限公司运输费147,091.33元；二、被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上海谢桥物流有限公司上述运输费自2019年9月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息；三、驳回原告上海谢桥物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为3,242元（原告已预缴），由被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年九月一日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。