河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1213号原告：光山孙铁铺康富医院，住所地光山县孙铁铺镇国道大街**。统一社会信用代码：92411522MA40Q3H10E。法定代表人：邹正军，该院院长。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务律师。委托诉讼代理人：王**，河南人天律师事务实习律师。被告：河南省伟凯医疗设备有限公司，，住所地郑州市中原区嵩山北路******统一社会信用代码：91410102565142440。法定代表人：姚红伟，该公司总经理。原告光山孙铁铺康富医院与被告河南省伟凯医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山孙铁铺康富医院(以下简称“孙铁铺康富医院”)的法定代表人邹正军及其委托诉讼代理人李厚民、被告河南省伟凯医疗设备有限公司（以下简称“伟凯医疗设备公司”）的法定代表人姚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁铺康富医院起诉称：1、请求判决解除原、被告双方于2017年7月11日签订的《销售合同》；2、判决被告退还原告的设备款1850000元，被告搬走其提供的机器设备；3、判决被告赔偿原告损失385500元(暂计)和全新16层螺旋CT一台；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告签订《销售合同》，约定原告从被告处购买深圳安科ANATOM16多层螺CT(32排16层)HD一台,价格为185万元。该机器设备在原告医院安装后，原告发现被告提供并安装的机器与双方签订的合同上约定的机身外形不符，原告多次找被告问询原因，被告未给出合理解释。购买的机器在投入使用后没隔多长时间便多次出现故障，无法正常使用，严重影响医院的正常诊疗工作。故障出现后，原告告知被告并要求派人对机器进行维修并查明原因,后被告派人多次前来维修，原告支付了相关维修费用,但被告未彻底解决机器故障问题，未查明机器出现故障的原因。故障出现后,被告又向原告承诺，提供给原告的多层螺旋CT最大特点为可从16层CT无缝升级到64层CT,可实现16层CT无法达到的心脏冠状动脉的检查，为美国安络杰公司原装进口。如果不能升级为64层螺旋CT,被告将无条件赔偿原告全新16层螺旋CT一台。现被告提供的16多层螺旋CT机器里的设置配置低、机器故障频发，尽管被告多次派人维修，仍不能解决,致使原告购买机器无法投入到正常的诊疗中,已失去当初订立合同的目的；同时,被告提供的机器外形与合同约定的外形不符,具有隐瞒事实真相、欺诈行为,鉴于出现上述情形，原、被告双方签订的《销售合同》应当依法解除。为此，被告应当退还原告的设备款,搬走其提供的设备,赔偿经济损失。综上,原告为维护自己的合法权益,特依法起诉,请人民法院依法支持前列诉讼请求。被告伟凯医疗设备公司答辩称，原、被告在2017年7月11日签订了医疗器械的销售合同真实，供货期验收期在2017年11月2日，因为在合同约定的供货期间机器11月份还没有供货，原告同意进行变更。原告知道供货的机器与合同约定的机器不一致，为何还同意安装？2019年4月份机器出现故障，原告没有经过被告允许找第三方公司进行维修，造成了机器的故障，被告有证据证实。原、被告双方签订的合同有维修条款，保修期限为两年，给被告医院2017年11月21日装机，在2019年11月2日过了保修期限，设备保修期内由卖方指定机构保修，合同上面明确了约定。原告所起诉的理由不成立，被告不承担相应的责任。原告起诉被告欺诈，被告认为原告是诬告。原告起诉被告机器出现故障后，被告承诺原告一台全新CT，也是诬告。原告孙铁铺康富医院向本院提交了下列证据材料：1、康复医院营业执照、医疗机构执业许可证、经营者身份证复印件，证明原告参加诉讼的主体资格。2、合同协议书、收据一份、承诺书、ANATOM16HD多层螺旋CT配置清单、技术参数、外形图片及使用说明宣传，证明原告从被告处购买了ANATOM16HD多层螺旋CT（32排16层）HD一台；签订协议时原告支付定金及收据；被告在合同后附有承诺书，承诺购买的设备为美国安络杰公司原装进口，多层螺旋CT能无缝升级为64层，如不能应赔偿原告全新16层螺旋CT一台；合同附件对CT配置清单、技术参数进行了约定；合同附件对ANATOM16HD多层螺旋CT外形进行约定，宣传该设备为中国首款精准平台16层CT，为深圳安科自主研发的产品相矛盾，被告有隐瞒事实和欺诈行为。3、客户服务单4张，ANKE故障技术分析报告、维修协议书、承诺书及图片，证明被告提供的机器多次出现故障及维修，被告派人到康复医院维修、远程维修。4、康复医院大型设备（CT）维修、保养记录，证明原告购买的设备多次出现故障及维修，原告医院工作人员做的记录。5、英文数据材料两份，证明被告安装和维修过程中留下的两份英文材料，从材料显示看与被告提供的ANATOM16HD多层螺旋CT无任何关联性。6、保修方案推荐书，证明被告提供的ANATOM16HD多层螺旋CT出现故障且故障频发。7、图片三张。证明被告提供安装的图片与合同约定的图片不一样。8、光山杏林医院购买ANATOM16HD多层螺旋CT协议及图片三张，证明光山杏林医院购买的也是ANATOM16HD多层螺旋CT,与原告系同款，但杏林医院的CT设备图片与原告不一致，但与原、被告签订的合同中约定的图片是一致的。9、河南农村信用社电子回单，证明原告按合同约定分期支付设备款。10、深圳前海保发融资租赁有限公司利息发票，证明原告支付的分期利息。11、维修记录和机器现状的图片，证明机器出现了新的故障。被告伟凯医疗设备公司向本院提交了下列证据材料：1、2017年8月20日被告与深圳安科高技术股份有限公司签订的销售合同，证明被告与原告签订合同后与深圳安科公司签订销售合同。2、2017年10月23日被告与深圳安科高技术股份有限公司签订的销售合同，证明原告通知被告更换设备后，被告与深圳安科签订的销售合同。3、2017年7月11日被告与原告签订的合同协议书，证明合同内容包括维修、保修及承诺书。4、2017年11月2日原告出具的用户验收卡，证明原告同意更换设备的证明，若外观不符原告可以不进行装机。5、图片9张，证明机器在保修期内原告找到第三方人员维修后引起的各种故障。6、用户验收卡，该卡验收上面有邹院长签字和医院的印章，若被告不同意更换设备，也不会签字。7、增值税发票复印件2张、所有权转让协议，证明该设备是分期付款融资购买的，若不是这个设备原告方也不会分期付款。诉讼中，孙铁铺康富医院向本院提出申请，要求向机器生产厂家深圳安科高技术股份有限公司调取：1、合同约定的深圳安科ANATOM16多层螺旋CT（32排16层）HD与实际提供的ANATOM16X射线计算机体层摄影系统是否有区别；2、合同约定的深圳安科ANATOM16多层螺旋CT（32排16层）HD与实际提供的ANATOM16X射线计算机体层摄影系统是否都能无缝升级为64层CT；3、上述两款机器设备如果升级成64层CT后，能否达到对心脏冠状动脉的检查；4、上述两款机器设备如果升级成64层CT后，每款设备的升级费用为多少。经本院发函，深圳安科高技术股份有限公司复函。复函内容为：“依照2017年10月22日我司与伟凯医疗设备公司的销售合同约定，同年11月2日向其终端用户孙铁铺康富医院交付型号为ANATOM16X射线计算机体层摄影系统（简称ANATOM16CT）。1、按照我司同期销售ANATOM16CT与ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统（简称ANATOM16HDCT）系同档次产品；ANATOM16CT与ANATOM16HDCT这两款产品为性能基本相当又各有特点的16层CT（详见附件及其说明）。2、ANATOM16CT不能升级，可以通过商务置换方式解决；ANATOM16HDCT可以升级，需经过商务方式予以确认。3、ANATOM16CT经商务置换，ANATOM16HDCT经过商务方式确认升级后均可具有心脏冠状动脉的检查功能。4、由于每个终端用户各自需求不一致进而配置有差异；故具体到每个终端用户价格均需商务谈判确认。附件：2017年ANATOM16CT与ANATOM16HDCT主要参数对照表”。被告伟凯医疗设备公司对原告孙铁铺康富医院提交的证据质证意见为，对证据1没有异议。对证据2没有异议，对证明目的有异议，原签订的是16排CT,因为装机的时候，原告方同意更换设备，并进行安装。对证据3有异议，在承诺书中约定整机不是美国安络杰公司的，只是球管和高压发生器是美国进口的，其他的是深圳安科生产的；更换设备的客户服务单，是更换的设备出现的故障。证据4是真实的。对证据5英文材料没有加盖深圳安科公司的印章，对其真实性不予认可。对证据6，保修在原、被告签订的合同上有，也适用更换的设备。证据7是真实的，因为原告同意更换了设备，签订合同时的设备是ANATOM16HD,更换设备的名称是ANATOM16，没有HD,外观上差异也很大，一个是方形的，一个是圆形的。对证据8，原告只能证明HD机器是什么样的，这个是杏林医院，与当时签订协议的CT是一致的。对证据9、10真实性无异议。对证据11，设备故障发生在保修期以外，与此案无关。原告孙铁铺康富医院对被告伟凯医疗设备公司提交的证据质证意见为，对证据1，被告与深圳安科公司签订的两份合同与原告无关，真实性无法核实，被告向深圳安科公司购买了两台CT设备，至于被告购买该两台设备后出售给谁是被告的权利，原告方没有加盖公章也没有法人签名确认，也无原告人员签字不能证明更换设备经过原告同意。对证据2真实性无异议，约定是购买的ANATOM16HD型号的CT，对产品的参数和外观进行了约定。证据3是复印件，应当提交原件，从内容看只是对其安装进行了确认，该用户验收卡没有对更换产品型号进行提示，只能证明被告为原告提供了CT,不能证明原告进行了更换设备。对证据4，九张图片没有原始载体，是截图打印的，不能证明所拆卸的设备是哪个医院的，也不能证明是原告擅自拆装，经过原告确认上面的人员是被告的工程师，原告从未擅自对设备进行拆卸。在设备进入医院后从打开到维修都是被告派人员进行维修或者远程操作，原告没有条件和能力擅自拆装。对证据5、6，不能证明被告私自更换产品型号是经过原告同意的，在增值税发票上没有显示产品型号。所有权转让协议被告提交的是复印件，该协议是原告购买设备后解决融资付款问题，不是约定更换设备的协议，该协议没有提示原告购买的设备ANATOM16CT，不能证明原告已经知道被告提供的产品是ANATOM16CT。验收卡只能证明厂方来人进行设备安装，原告在使用过程中发现安装的机器与双方合同约定的机器不是同一款机器。原告孙铁铺康富医院对深圳安科高技术股份有限公司复函的质证意见为，真实性无异议。能够证明ANATOM16CT不能升级，ANATOM16HD多层螺旋CT可以升级，这两个产品相差甚远。ANATOM16HDCT升级后可以具有心脏冠状动脉检查的功能，在没有升级之前不具有心脏的冠状动脉的检查功能。ANATOM16CT是不具有心脏冠状动脉的检查功能，不能达到我们当初签订合同的目的。附件中描述，扫描时间ANATOM16CT优于ANATOM16HDCT，我方认为优于用词不准确。被告伟凯医疗设备公司对深圳安科高技术股份有限公司复函的质证意见为，对复函内容没有异议。被告现在供应的设备ANATOM16CT是经过原告方同意。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年7月11日，原告孙铁铺康富医院与被告伟凯医疗设备公司签订《销售合同》，合同约定，原告从被告处购买深圳安科ANATOM16多层螺旋CT(32排16层)HD一台,价格为185万元；付款方式以第三方深圳前海保发融资租赁有限公司融资，分36个月平均支付给融资公司，总计支付2127500元；合同还对发货时间、安装、保修及违约责任进行了约定。签订合同时，被告伟凯医疗设备公司给原告孙铁铺康富医院出具《承诺书》一份，主要内容为：“出售的深圳安科ANATOM16层HD高清版螺旋CT为16层32排探测器，美国安络杰公司原装进口，高压发生器50KW5兆球管，0.5秒扫描一圈，最薄扫描层厚0.625，总探测器单元数29184，本款机器最大特点可从16层CT无缝升级到64层CT，可实现16层CT无法达到的心脏冠状动脉的检查。当康富医院要求将ANATOM16HD螺旋CT升级为64层时，伟凯医疗设备公司全力以赴；如果到时ANATOM16HD螺旋CT不能升级为64层时，伟凯医疗设备公司将无条件赔偿光山康富医院全新16层螺旋CT一台”。2017年8月20日，伟凯医疗设备公司与深圳安科高技术股份有限公司（生产厂家）签订《销售合同》，合同约定，购买ANATOM16X射线计算机体层摄影系统一台，安装地点光山孙铁铺康富医院。2017年11月2日，伟凯医疗设备公司在光山孙铁铺康富医院安装“ANATOM16”一台。2017年12月18日，光山孙铁铺康富医院支付第一期租金利息，以后每月均支付了租金利息。上述设备在使用过程中发生故障，从2018年1月12日到2019年12月10日有12次维修记录。2019年4月设备发生故障，光山孙铁铺康富医院的法定代表人邹正军向光山县315消费者协会投诉，光山县315消费者协会未能解决。因购买的CT设备多次发生故障，影响正常诊疗，2019年4月，邹正军到光山杏林医院查看CT设备运行情况，光山杏林医院购买ANATOM16HD多层螺旋CT与本案原、被告签订合同约定的是同款设备，使用中未发生故障。还发现光山杏林医院CT设备与原告使用的设备在外观、体型、颜色均不相同，原告才知道合同约定的设备与安装的设备不一致，原告认为安装的设备是淘汰产品。之后，双方交涉无果，遂引起本案的诉讼。伟凯医疗设备公司庭审陈述合同约定的设备与安装的设备不一致真实，举证了用户验收卡、融资租赁协议，记载了更换设备的型号、原告签名，证明原告同意更换设备，否则原告可以不进行装机。孙铁铺康富医院质证认为，被告安装设备的型号是通过合同约定的，不是通过验收卡约定的，验收卡只能证明厂方来人进行安装；这两份证据是格式合同，没有醒目的提示，被告也没有明确的证据证明购买的产品更改了型号，不能证明原告同意对产品进行了更改，只能证明签订了买卖合同进行融资。本院依孙铁铺康富医院的申请，于2020年9月15日作出（2020）豫1522民初1213号民事裁定书，裁定冻结伟凯医疗设备公司银行账户资金185万元。本院认为，2017年7月11日，孙铁铺康富医院与伟凯医疗设备公司签订《销售合同》、《承诺书》合法有效，当事人应按合同的约定全面履行。《销售合同》约定的是购买深圳安科ANATOM16多层螺旋CT(32排16层)HD一台,《承诺书》承诺16层CT无缝升级到64层CT，可实现16层CT无法达到的心脏冠状动脉的检查。合同履行中，伟凯医疗设备公司给孙铁铺康富医院安装的是ANATOM16X射线计算机体层摄影系统一台。伟凯医疗设备公司主张更改为ANATOM16X射线计算机体层摄影系统一台经原告同意，举证原告签名的用户验收卡记载产品名称为ANATOM16。考虑到机器设备的价值较大，所涉专业性强，本案被告对医疗器械的专业知识较强，而原告对医疗器械的专业知识较弱，被告更换设备应当书面明确告知并达成合意，原告又不认可更改设备，本院认定该证据不能证明原告同意将合同ANATOM16多层螺旋CT(32排16层)HD一台更改为ANATOM16X射线计算机体层摄影系统一台。原告在使用机器设备过程中多次发生故障，于2019年4月在光山县315消费者协会投诉未果。原告2019年4月到光山杏林医院查看该院购买ANATOM16HD多层螺旋CT时，才知道合同约定的ANATOM16多层螺旋CT(32排16层)HD一台与实际安装的设备不一致。诉讼中，原告向本院申请向机器生产厂家深圳安科高技术股份有限公司调查，该公司向本院复函，2017年11月2日向其终端用户孙铁铺康富医院交付型号为ANATOM16X射线计算机体层摄影系统（简称ANATOM16CT）与ANATOM16HDX射线计算机体层摄影系统（简称ANATOM16HDCT）系同档次产品；ANATOM16CT不能升级，可以通过商务置换方式解决；ANATOM16HDCT可以升级，需经过商务方式予以确认；ANATOM16HDCT经过商务方式确认升级后均可具有心脏冠状动脉的检查功能。从生产厂家复函看出，实际安装的ANATOM16CT不能升级，ANATOM16HDCT可以升级，升级后具有心脏冠状动脉的检查功能。本院认定伟凯医疗设备公司在履行合同中构成违约，实际安装的设备不能实现《承诺书》承诺的16层CT无缝升级到64层CT，进而达到心脏冠状动脉检查的合同目的。原告孙铁铺康富医院诉请判决解除双方于2017年7月11日签订的《销售合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告孙铁铺康富医院诉请判决被告伟凯医疗设备公司退还原告设备款185万元，被告拆走安装的ANATOM16CT机器设备，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持；原告孙铁铺康富医院诉请判决被告伟凯医疗设备公司赔偿其在深圳前海保发融资租赁有限公司融资的利息损失385500元，因原告选择分期付款，所产生的利息损失，应由原告自己承担，原告的该项请求本院不予支持。原告孙铁铺康富医院诉请判决被告伟凯医疗设备公司赔偿全新16层螺旋CT一台，因该项设备的生产厂家、型号、价款等约定的不具体，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告光山孙铁铺康富医院与被告河南省伟凯医疗设备有限公司2017年7月11日签订的《销售合同》。二、被告河南省伟凯医疗设备有限公司于本判决生效之日起十五日内拆走安装在原告光山孙铁铺康富医院的ANATOM16X射线计算机体层摄影系统一台，退还原告光山孙铁铺康富医院设备款185万元。三、驳回原告光山孙铁铺康富医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24684元，由原告光山孙铁铺康富医院负担3971元，由被告河南省伟凯医疗设备有限公司负担20713元；保全费5000元，由被告河南省伟凯医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  吕述运人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 玮