文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2346号上诉人(原审原告）：杨前才，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨吉禄，男，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯维保，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。上诉人杨前才因与被上诉人杨吉禄、冯维保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨前才及其诉讼代理人杨进、曹显名、被上诉人杨吉禄委托诉讼代理人张宏伟、被上诉人冯维保及其诉讼代理人张蔚萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨前才上诉请求：撤销原判，改判杨吉禄、冯维保共同赔偿杨前才经济损失69529.87元。主要事实和理由：一、一审认定的赔偿金额错误。1.误工费。双方约定杨前才的劳务工资为300元每天，故杨前才的误工费应当按照300元每天的标准进行计算，误工时间应当按照鉴定意见载明的180天计算，共计54000元。2.住院伙食补助费。应当将杨前才后续治疗住院14天的时间计算在内，共35天，按60元每天计算，共计2100元。3.营养费应当为3000元。对于一审认定杨前才的其他损失金额没有异议。因此杨前才的损失金额共计95529.87元。二、杨前才在本案中没有过错，应当由杨吉禄和冯维保共同赔偿杨前才的全部经济损失95529.87元，减去杨吉禄已经支付的26000元，还应当赔偿69529.87元。被上诉人杨吉禄答辩：一审认定的误工费、住院伙食补助费、营养费等金额符合法律规定。杨前才在工作中未注意安全，未采取保护措施，其本人存在过错。杨前才的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人冯维保答辩：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。一审认定的赔偿金额和范围符合法律规定，冯维保在本案中没有过错，不应当承担责任。杨前才向一审法院起诉请求：1．判决杨吉禄、冯维保连带赔偿杨前才各项损失共计72460元；2．本案的案件受理费由杨吉禄、冯维保承担。一审法院认定事实：2020年3月21日，冯维保（甲方）与杨吉禄（乙方）签订《冯维保农村自建房合同》，约定甲方将其准备在永乐镇白龙村2组31号修建的房屋采取包工承包的方式承包给乙方修建；单平米承包单价270元/㎡，地梁起、丈量至滴水、内外墙抹灰和搓沙、底层的地坪包含在内；乙方具有从事农村房屋建设的成熟经验，负责施工建设并交付建房成果，双方不存在雇佣关系，施工期间乙方提供施工人员的饮食等费用；开工日期2019年7月28日，竣工日期2019年9月20日；搅拌机、振动器等施工机械以及模板、脚手架等所有劳动工具等由乙方自带，费用由乙方自理；乙方要加强对其人员的安全教育，严格管理，遵守国家法律法规，安全施工，由于乙方人员在施工过程中引起的安全事故由乙方自行负责，与甲方无关……2020年5月18日，杨前才在杨吉禄承建的房屋务工，在房屋二楼操作吊机搬运模板时，被吊机臂碰撞，导致其跌落至房屋底层受伤。杨前才受伤后，被送至奉节县协和医院进行治疗，住院21天，花费住院费用24199.87元，期间在奉节县人民医院检查治疗花费650元，总计24849.87元。出院医嘱：“1.每3月复查CR片一次，待骨折骨性愈合后行内固定物取出；2.逐渐加强右手各指及腕关节屈伸功能锻炼，禁止前臂旋转，防止外伤及过度持重，注意保护；3.加强营养及护理；4.门诊随访。在此期间，杨吉禄向杨前才暂行垫付损失26000元。2020年6月17日，杨前才委托重庆市奉节司法鉴定所对其后续医疗费评估、误工期进行鉴定。2020年6月17日重庆市奉节司法鉴定所作出渝奉司法鉴定所【2020】鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨前才，其后续医疗费评估为人民币8000元整；2.被鉴定人杨前才，其误工期评定为180日。杨前才垫付此次鉴定费1400元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨前才在高处作业的过程中致其身体受到损害，杨吉禄作为雇主对杨前才未尽到安全保障义务，故应承担赔偿责任。杨前才自身在明知不具备安全操作条件的情况下，站立在无护栏的二楼边缘操作，具有较高的危险性，存在一定过错，应当对其自身受到损害承担部分责任。故酌定杨吉禄对杨前才的受伤承担80%赔偿责任，杨前才自行承担20%的责任。关于杨前才主张冯维保承担赔偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。冯维保所修建的房屋为农村低层住宅，并不需要资质性限定条件，杨前才亦未举示充分的证据证明冯维保存在选任过失的行为，故冯维保已将所涉劳务工程承包给杨吉禄，并非接受杨前才劳务的一方，对杨前才要求冯维保承担责任的诉讼请求，不予支持。对杨前才的各项损失，误工费因杨前才未对受伤前其从事的职业及收入情况予以证实，酌情确定按照100元/天的标准计算；关于误工期，虽然杨前才委托了鉴定机构对其误工期进行了评估，但依照法律规定，对于误工期的确定，应该依照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而非鉴定机构的鉴定意见予以确定，结合杨前才出院医嘱上禁止前臂旋转的表述，酌情在出院后给予2周的休息期，综合确认其误工期为35日；杨前才主张的营养费因有医嘱确定，酌情支持500元；杨前才的交通费主张虽无票据，但结合其住所地与医疗地之间的距离，酌情支持500元。根据杨前才的诉讼请求及全案证据，确定对杨前才受到的各项损失认定如下：1．医疗费24849.87元；2．误工费3500元（35天＊100元/天）；3．住院期间伙食补助费1260元（21天＊60元/天）；4．营养费500元；5．交通费500元；6．后续治疗费8000元；7．鉴定费1400元。上述费用合计40009.87元，上列费用中，由杨前才对其损失自行承担8001.97元（40009.97元＊20%），由杨吉禄承担32007.90元（40009.97元＊80%）。杨吉禄先行垫付的26000元应予品除，杨吉禄还应支付6007.90元（32007.90元-26000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨吉禄在本判决生效后十日内赔偿杨前才各项损失共计6007.90元；二、驳回杨前才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，减半收取272元（杨前才已预交），由杨前才负担172元，杨吉禄负担100元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审认定杨前才的损失金额是否正确；二、一审认定的责任主体及责任划分是否正确。一、关于杨前才的损失金额问题。1.误工费。因杨前才提供的证据不能证明其有固定收入来源，一审酌情按照100元每天的标准计算其误工费，并无不当。一审根据杨前才住院的时间以及出院医嘱，认定其误工期为35天，符合法律规定。杨前才上诉认为应当按照300元每天的标准，误工时间180天计算其误工费的理由不能成立，本院不予支持。2.住院伙食补助费。杨前才在一审起诉时主张的住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天），一审对其主张的该项费用全额认定。杨前才上诉主张住院伙食补助费2100元，超出了其一审的诉讼请求范围，本院不予支持。3.营养费。杨前才在一审起诉时主张营养费1000元，杨前才上诉主张营养费3000元，超出了一审的诉讼请求范围；一审酌情认定营养费500元并无不当，本院予以确认。故杨前才上诉认为一审认定的损失金额错误的理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审认定的责任主体及责任划分问题。杨前才系受杨吉禄的雇请，为杨吉禄提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，依法应当由接受劳务者杨吉禄承担相应的赔偿责任。杨前才主张冯维保应当与杨吉禄共同承担赔偿责任，但没有提供证据证明冯维保在本案中存在过错。故杨前才要求冯维保共同承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。杨前才在提供劳务过程中，未充分注意自身安全，以致自己受伤，故杨前才本人对于损害后果的发生存在一定的过错，应自行承担相应的责任，一审认定杨前才本人承担20%的责任，与其过错程度相符。故杨前才上诉认为一审责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨前才的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人杨前才负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年九月三十日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞