广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9065号原告：彭俊生，男，汉族，1951年4月18日出生，身份证住址湖北省应城市。原告：丁芒香，女，汉族，1954年4月13日出生，身份证湖北省应城市。原告：丁某，女，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址湖北省应城市。原告：彭露思，女，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址湖北省应城市。原告：彭某，男，汉族，2006年1月9日出生，身份证住址湖北省应城市。法定代理人：丁某，女，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址湖北省应城市，系彭某之母。五原告共同委托代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。五原告共同委托代理人：许淑彬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：章哲,男,汉族,1986年8月12日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被告：深圳市圣子通汽车租赁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙山工业区**宿舍**，统一社会信用代码91440300MA5DJ2QN0T。法定代表人：邓如拨。委托代理人：傅夏婷，广东艾科斯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**代码91440300MA5FB92H6W。法定代表人：李龙仁。委托代理人：林华龙，系公司员工。委托代理人：孟眉佳，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人谭帆、许淑彬，被告章哲，被告深圳市圣子通汽车租赁服务有限公司（以下简称“圣子通公司”）委托代理人傅夏婷，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“北部湾保险公司”）委托代理人孟眉佳到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中国太平洋保险公司”）经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、请求判令四被告承担连带责任，共同赔偿原告损失1412537.66元，其中：1.医疗费：325674.38元；2.护理费：27600元；3.就医交通费：14760元；4.误工费：14720元；5.营养费：5000元，6.住院伙食补助费：9200元；7.死亡赔偿金：1150880元；8.被扶养人生活费：345114.99元；9.丧葬费：86233元；10.处理交通事故人员误工费：4800元；11.住宿费：13500元；12.处理丧葬人员交通费：5000元；13.精神抚慰金：100000元，以上1-13项共计2102482.37元，按责任划分（2102482.37-120000）×70%+120000元=1507737.66元。医疗费太平洋保险已支付10000元，北部湾保险已支付85200元，共计95200元，故四被告还需共同赔偿原告损失1412537.66元。二、请求判令被告三在交强险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、四被告承担本案诉讼费。以上共计1412537.66元。庭审中，原告当庭提交变更诉讼请求申请书，要求依据新标准计算死亡赔偿金及丧葬费，分别为1250440元、103827元，四被告共同赔偿原告损失1494545.46元。被告章哲答辩称：由法院依法判决，具体标准听保险公司代理人的意见。被告圣子通公司答辩称：1.涉案车辆虽为其司所有，但是实际驾驶人是被告章哲，双方存在租赁合同关系，被告章哲提供的驾驶证有效期为2014年1月15日至2024年1月15日，证明被告章哲在租赁期间具备驾驶车辆的资格，其司将车辆交付被告章哲使用并无不当。依据交通事故认定书，本案事故是被告章哲不当驾驶以及彭木银无证驾驶共同导致的，而非涉案车辆出现故障或者存在缺陷导致，其司对本案交通事故的发生不存在任何过错；2.其司与被告章哲是汽车租赁关系，双方不存在任何劳动或者劳务、雇佣关系，被告章哲驾驶车辆非职务行为。依据双方签订的《汽车租赁自驾合同》第七条第一款约定，被告章哲驾驶车辆发生了任何形式的事故，产生的一切民事、行政、刑事责任均由被告章哲本人承担，与其司无关；3.原告主张的赔偿金额过高。根据原告提供的证据，彭木银的常住人口登记卡中显示其为农业户口，因原告未提交彭木银在深圳居住、工作满一年的证据，故请求死亡赔偿金、被扶养人生活费时应以广东省2018年全省农村居民相应标准进行计算；另外，原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等费用应以实际产生并有相应付款凭证予以佐证的，或按广东省2018年度相关标准计算的为准；4.其司已为涉案车辆投保交强险、商业险，事故发生时二保险仍在有效期内，原告诉请的赔偿应由被告北部湾保险公司、被告中国太平洋保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分由被告章哲独自承担；5.原告增加的诉讼请求没有法律依据，其主张适用新的标准，但是新标准是适用2020年5月份之后的事故，本案事故发生在2019年。综上，请求法院依法驳回原告针对其司的全部诉讼请求。被告中国太平洋保险公司提交书面答辩称：1.涉案车辆在我司经投保交强险，对于原告合理损失答辩人在保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分不予承担；2.事故发生或已垫付10000元医疗费，仅在剩余110000元限额内承担赔偿责任；3.答辩人不是本案侵权人，且无过错，根据合同约定不应承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失。被告北部湾保险公司答辩称：1.涉案车辆粤BDD87***在我司投保商业三者险100万元含不计免赔；2.我公司前期已支付受害人彭木银医疗费9万元，我公司商业三者险剩余限额为91万元；3.医疗费。原告所诉求医疗费中包含非医保用药费用，请法院依据实际有效的票据予以扣除10%的非医保用药费用；4.护理费。原告诉求过高，护理费应按照150元／天计算，因此护理费为150元/天*92天=13800元；5.就医交通费。诉求过高，原告诉求从广东省深圳市第二人民医院转送到湖北省应城市中医院的救护车费用12000元不予认可。转诊救护车费，应当是由于伤情必需，现有医院医疗水平不足以对病患进行救治，必须转往更高一级医院进行救治而产生的必要的转诊交通费。本案中彭木银却是从三甲医院转入二甲医院，非必要支出费用，故该转诊救护车费用我司不予认可；6.误工费。原告未提供任何证据证实受害人生前工作收入情况，应按深圳市最低工资标准计算。即使法院认可原告诉求标准58258元/年计，计算结果也应当是14684.20元，非14760元；7.营养费。原告诉求过高，营养费应按照20元/天计，住院天数92天计算，为1840元；8.死亡赔偿金及被抚养人生活费。受害人户口本显示为农村户籍，原告未提供任何证据证明受害人生前居住于城镇及主要收入来源于城镇，应按农村标准来计算；9.处理交通事故人员误工费。原告未提供任何证明，误工费标准应按照深圳市最低工资标准计算；10.住宿费。原告诉求过高，且未提供任何住宿发票予以证实，我司不予认可。11.处理丧葬人员交通费。原告提供的交通票据为机票，交通费应以普通交通工具计算，原告诉求过高，请法院酌情扣减；12.精神抚慰金。诉求过高，本案中受害人承担次要责任，我司承保车辆负主要责任，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。且精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范畴；13.诉讼费不属于车辆保险赔偿范畴，且本案属机动车交通事故责任纠纷，我司不是实际侵权人，不应当由我方承担诉讼费。对于原告新增加的诉讼请求，意见同被告圣子通公司代理人。综上，原告诉求不合理，请法院依法判决。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年8月20日15时02分许，被告章哲驾驶粤Ｂ×××**牌小型轿车转弯进入辅道时影响了右侧车道同方向由彭木银驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车行驶，导致彭木银驾驶的车辆失控倒地，造成彭木银受重伤送医救治无效于2019年11月21日20时17分死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。二、责任认定：彭木银承担事故次要责任，被告章哲承担事故主要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告圣子通公司系车辆粤Ｂ×××**号所有人，被告章哲系该车辆驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告中国太平洋保险公司购买了交强险，在北部湾保险公司购买了商业险100万，不计免赔，事故发生在承保期限内。五、垫付情况：被告中国太平洋保险公司垫付医疗费10000元，被告北部湾保险公司垫付90000元。六、死者情况：事故后，彭木银于深圳市宝安区松岗人民医院住院53天，深圳市第二人民医院住院26天，应城医院住院13天，于2019年11月21日死亡，于2019年11月29日火化。七、其他情况：庭后原告与被告北部湾保险公司达成和解协议，原告同意被告北部湾保险公司支付89万元了结本案纠纷，并申请撤回对被告北部湾保险公司的起诉，本院予以准许。八、财产损失构成：医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、住宿费、处理丧葬人员交通费、精神抚慰金。1.医疗费：325658.35元，根据费用结算清单计算，医疗费总额325658.35元。其中，被告中国太平洋保险公司垫付10000元，原告与被告北部湾保险公司双方和解协议均确认北部湾保险公司已垫付90000元。2.护理费：13800元（92天×150元/天）。3.交通费：2760元（92天×30元/天）。4.误工费：14720元。原告主张误工费14720元（92天×58258元/年÷365天），本院予以认可。5.营养费：5000元。6.住院伙食补助费：9200元（92天×100元/天）。7.死亡赔偿金：1250440元。按照深圳市2019年城镇居民人均可支配收入62522元/年的标准计算，为1250440元（62522元/年×20年）。8.被扶养人生活费：345114.99元。彭木银父亲于1951年4月出生，母亲于1954年4月出生，抚养年限为分别11.42年、14.42元，抚养义务人为4人；儿子于2006年1月出生，抚养年限为4.17年，抚养义务人为2人，原告主张被扶养人生活费345114.99元，本院予以支持。9.丧葬费：103827元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。深圳市2019年职工年平均工资为人民币207654元，故丧葬费的金额为人民币207654元/年÷12月×6月=103827元。10.处理交通事故人员误工费：4800元。本院酌定处理丧葬事宜人员按3人，时间为10天，按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币62521元/月÷365天×10天×3人=5138.72元，原告主张4800元，本院予以认可。11.处理丧葬事宜人员的住宿费：13500元。参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》规定的人均人民币450元/天的标准计算。本院酌定处理丧葬人员住宿费为人民币450元/天×10天×3人=13500元。12.精神抚慰金：100000元。以上各项费用合计2188820.34元。本院判决理由和结果本院认为，肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告中国太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、在被告北部湾保险公司，因中国太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，故被告中国太平洋保险公还应在交强险限额内赔偿原告110000元，原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿限额部分2068820.34元（2188820.34元-120000元），由当事人按事故责任比例承担。本案事故由彭木银承担事故次要责任（30%）、被告章哲承担事故主要责任（70%），因原告与被告北部湾保险公司达成和解，故超出商业第三者责任险的赔偿限额部分448174.24元（2068820.34元×70%-1000000元），由被告章哲承担。原告未提供证据证明圣子通公司存在过错，故对于原告相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告彭俊生、丁芒香、丁某、彭露思、彭某人民币110000元（其中精神损害抚慰金人民币100000元为交强险内优先赔付项目）；二、被告章哲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭俊生、丁芒香、丁某、彭露思、彭某人民币448174.24元；三、驳回原告俊生、丁芒香、丁某、彭露思、彭某的其他诉讼请求。本案受理费人民币9125.45元，原告彭俊生、丁芒香、丁某、彭露思、彭某已预缴，由原告彭俊生、丁芒香、丁某、彭露思、彭某承担人民币2736.45元，由被告章哲承担人民币6359元，由被告章哲在本判决生效之日起五日内向原告彭俊生、丁芒香、丁某、彭露思、彭某迳付。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月二十一日书记员 林    倩书记员 吴晓航（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。