广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9063号原告：广东好快省汽车服务有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****，统一社会信用代码91440101587639363F。法定代表人：于洪江，董事长。委托诉讼代理人：刘意，系该司职员。被告：大同市云冈区利通汽车租赁有限责任公司开源维修服务分公司，住所地大同，住所地大同市云冈区平旺乡马营村用代码91140202MA0GUW7B7J。负责人：张晓飞。本院受理原告广东好快省汽车服务有限公司诉被告大同市云冈区利通汽车租赁有限责任公司开源维修服务分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘意到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告欠款169488元；2.被告支付原告违约利息（从2019年1月1日起计算至2020年3月18日，以169488元为基数，按照每日千分之一标准计算，为77001.262元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告铺货货款，至2019年1月1日起到2020年3月17日止，累计欠款数额251212.262元。还款期限届满，经原告多次催讨，被告迟迟不还款，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见：一、原告诉讼没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。二、原告提供的证据不能证明是被告购买的材料：1.《好快省客户采购汇总对账明细》是原告自己单方制作的统计表，不是与被告之间的对账单，不能作为定案依据；2.《好快省大同城区站配件出库单》的用户签名处没有被告加盖的公章，被告的负责人也没有在上面签字，在用户处签字的人员没有被告的授权，原告也没有向法院提供授权委托书，用户签名处签名人员的行为是其个人行为，与被告无关，应当由其个人承担相应的责任，在用户签名处签字人员的签字真伪无法辨别，且没有签字人员的身份信息，无法确认签字人员的身份，签字人员的字迹明显不一样，不能证明是同一人书写，原告存在伪造证据之嫌；3.《好快省大同城区站配件出库单》均为复印件，所涉及的金额与起诉金额不符，原告的陈述前后矛盾，一方面起诉时要求支付运费，另一方面又说运费已经结算并从起诉金额中剔除，从原告的陈述也可以说明即使是被告购买的配件，《好快省大同城区站配件出库单》不能作为双方结算的依据。本案原告提供的货物明细中时间跨度约4个月，而应该主张的货款几乎没有支付过，显然与合同约定不符，因此这些货物不是被告订购的；4.退一步讲，即使双方存在买卖行为，根据约定“如乙方公司因其他因素无法偿还货款，其签署法人或签署人承担继续还款”，承担责任的是出库单上的签字人，故被告不应承担责任；5.原告提供的《货款结算协议书》是复印件，不应作为定案依据；6.《好快省大同城区站配件出库单》用户签名处签字人的身份无法证实与被告有关联，无法证实被告授权其采购货物或收取货物。经审理查明：2018年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款结算协议书》，约定：双方同意货款结算方式为月清30日，当月拿货的货款于下月15号前付清所有货款；如甲方供货有质量问题，甲方应及时为乙方处理妥善解决，以免影响良好合作关系；乙方未按本协议相关条款支付款项时，甲方有权停止供货，并保留对已发货未收款产品的所有权，直至结清所有货款为止。乙方代表人张晓飞签名并加盖被告公章。原告主张在上述协议签订后，向被告供货，由被告员工签收，但被告未依约结算货款，对此提交了以下证据：1.原告单方整理的2019年1月至4月的《好快省客户采购汇总对账明细》；2.出库单、签收单，载明原告在2019年1月至4月期间向被告送货，地址为山西省大同市开源街开源嘉苑东183××××****，“王慧敏”或“张子利”在用户签名处签收。原告陈述双方在上述协议签订前已有业务往来，对此提交了：1.银行回单，载明被告在2018年12月29日向原告转账支付货款9480元；2.原告在2018年12月25日向被告提供增值税发票，载明被告地址与上述出库单、签收单地址一致。原告确认被告承担供货商到原告方工作地点的运费，该费用先由原告方工作人员垫付，再由被告结算运费，对此提交了微信聊天记录，拟证明被告出纳孙小敏（微信号：×××）以微信红包（备注为好快省运费）的形式将运费支付给原告方工作人员袁博（微信号：×××）。另查明，被告于2019年12月26日将原名称大同市城区利通汽车租赁有限责任公司开源维修服务分公司变更为现名称大同市云冈区利通汽车租赁有限责任公司开源维修服务分公司，住所地由城，住所地由城区开源街开源嘉苑东侧变更为现住所地大同市云冈区平旺乡马营村>本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《货款结算协议书》，是当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张向被告送货并由被告工作人员“王慧敏”或“张子利”签收货物，并由被告出纳孙小敏支付运费，对此提供了相应证据予以证实。被告虽提出未授权“王慧敏”或“张子利”签收货物，应为个人行为而非公司行为，但未否认上述人员是其员工，也未提供证据证明上述人员并非其员工。结合原告陈述及其提交的证据，原告按被告注册地给被告送货，且该地址也是双方成功交易的收货地址，并有被告工作人员签收，原告主张符合常理，本院予以支持。被告未出庭接受质询，也未提供证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳。至于被告所提原告提供的证据仅为复印件，是其未到庭应诉核对原件，视为其对自身权利的放弃，其抗辩意见，本院不予采纳。关于货款金额，原告主张其送货金额为169488元，但提供的2019年1月2日金额为560元的出库单原件模糊不清无法辨认，2019年1月7日金额为7680元的出库单无签收记录，故上述两张出库单金额本院不予采信，其余出库单金额本院予以采信，故本院认定原告送货金额为161248元。关于逾期付款利息。关于利息标准，双方未就此进行明确约定，原告也未提供证据证明其损失情况，故本院调整被告逾期付款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于起算时间，双方在《货款结算协议书》中约定“双方同意货款结算方式为月清30日，当月拿货的货款于下月15号前付清所有货款”，但原告未提供该证据证实其要求被告结算，故本院酌定被告应在原告最后供货日期（2019年4月9日）的次月15日（即2019年5月15日）前结清货款，故被告应在2019年5月16日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大同市云冈区利通汽车租赁有限责任公司开源维修服务分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东好快省汽车服务有限公司支付货款161248元及利息（以161248元为本金，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东好快省汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4997元，由原告广东好快省汽车服务有限公司负担1473元，被告大同市云冈区利通汽车租赁有限责任公司开源维修服务分公司负担3524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年九月十八日法官助理谭韵书记员郑苗璇许善乐