重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1697号原告：胡治碧，女，1943年5月5日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被告：安长东，男，1943年3月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被告：安素平，女，1944年5月29日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：安长东（系安素平哥哥），1943年3月6日出生，住安徽省临泉县。原告胡治碧与被告安长东、安素平所有权确认纠纷一案，原告胡治碧于2020年6月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、8月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡治碧的委托诉讼代理人汪代刚到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告胡治碧的委托诉讼代理人汪代刚，被告安长东及委托诉讼代理人张义、被告安素平的委托诉讼代理人安长东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡治碧提出的诉讼请求：1、判决登记在安海谦名下的位于重庆市武隆区XXXXXX的房屋一套由原告一人继承并归其所有。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是继母子关系，原告系死者安海谦(1925年出生)的后任妻子，被告系安海谦与前妻生育的子女。安海谦是原武隆县供销合作社联社离休老干部，1994年8月23日，经供销社老领导李希胜(已病故)的介绍后安海谦与胡治碧登记结婚。1999年9月20日，夫妻二人共同购买了前述诉争房屋，但仅登记在安海谦一人名下。从安海谦与原告结婚直至去世，被告二人从未来看望过父亲安海谦。2000年1月1日安海谦病故，在此期间，原县供销社发过多次加急电报，希望被告能与安海谦见最后一面，但直到安海谦死亡，被告都没有出现。安海谦丧事办完后，被告安长东为了分割遗产而来的，在原县委老干部局、司法局、供销社多部门协调下，最后于2000年1月14日，原告与被告安长东达成了《遗产分割协议》，对安海谦遗留下来的财产分割如下:安海谦遗留有房屋一套，有现金4228元。现金平均分割，房屋的所有权归原告，由原告另行补偿被告6000元(含分得的现金)。协议达成之后，原告于协议当日支付了现金4200元交给了供销社再转交给了被告。2000年1月17日，原告再将余款1800元交给了供销社领导朱小红，朱小红又转交给了被告，然后被告才离开武隆回到安徽。之后原告要求被告协助办理房屋过户登记，但被告以各种理由和借口推诿拒绝协助，原告认为，诉争房屋本系原告和安海谦的夫妻共同财产，其权属份额应当系二人各占50%。安海谦去世后，原告必然依法应当先行分得50%，余下50%的份额才应由包含原告在内的各继承人按照法定予以继承。而继承开始时，被告安长东已然分走了50%，因此，现诉争之房屋当然应当由原告一人享有。被告安长东辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。2、2000年1月14日的遗产分割协议漏列被告安素平，协议应当无效，这份协议根据被告安长东的叙述，书写的人员没有按照安长东的意思书写。因原告生活在武隆，要求居住安海谦另一半的房子，协议时原告不愿意支付费用给被告，经原县供销社领导调解，原告愿意支付1800元给被告安长东而使用另一半住房，被告安长东没有同意将房屋的另一半的所有权给付给原告。安海谦由于工作原因分配到武隆工作，由于身体原因需要有人照顾，原告作为安海谦的保姆对其进行照顾，1992年被告父亲安海谦就购买了诉争的房屋，1999年补办的产权证，2000年1月1日，安海谦因病治疗无效死亡，二被告都是安海谦的第一顺序合法继承人，2000年1月14日达成的遗产分割协议漏列了被告安素平，被告安素平作为安海谦的女儿，应当是合法的继承人，依法应当参加继承。遗产分割协议损害了被告安素平的合法权益，该协议应当认定为无效。3、原告与安海谦办理的结婚证应属无效，理由是安海谦与安韦氏结婚生育一子安长东和一女安素平，安海谦未与安韦氏办理离婚手续，又与原告办理结婚登记，依法应认定安海谦为重婚。依据婚姻法的规定，原告与安海谦的婚姻关系应属无效婚姻。4、本案诉争房屋的处理，因原告与安海谦的婚姻关系应属无效婚姻，安海谦遗留的合法财产应由安长东、安素平继承。若认定安海谦和原告是合法夫妻，因漏列继承人安素平，应认定遗产分割协议无效，安海谦遗留下来的合法财产应由原告和二被告共同继承，具体份额由法院依法认定。被告安素平辩称，被告安素平系安海谦和安韦氏生育的女儿，被告安素平是安海谦第一顺位法定继承人。2000年1月1日安海谦因病去世后，母亲安韦氏还健在，一直到2005年农历元月去世。原告因被告的父亲生活自理能力差，被告因生活在安徽无法照顾父亲安海谦，雇请原告作为保姆照顾父亲安海谦，不知何原因原告成为了被告的母亲。关于安海谦遗留下来的房屋一套，现金4228元，系安海谦留下来的个人合法财产，被告安素平有权力进行分配。被告的父亲安海谦死亡后，被告的哥哥安长东说房屋由胡治碧管理使用，只是把存款进行了分配，胡治碧拿了一点房屋使用的款项，被告安长东回来后要给被告安素平钱，被告安素平当时没有接受，关于房屋一套，被告希望依法继承。经审理查明，被告安长东、安素平系安海谦（2000年1月去世）与安韦氏（2005年初去世）生育的子女。安海谦曾是参加过淮海战役、渡江战役的军人，后转业到原武隆县供销社工作到退休，经原武隆县委批准改为离休干部，1994年8月23日，原告胡治碧与安海谦在原四川省民政厅登记结婚，婚后未生育子女，且婚后购买了一套房屋。2000年1月1日，安海谦去世。2000年1月14日，原告胡治碧与被告安长东达成了《遗产分割协议》，载明：安海谦留有遗产房屋一套，现金4228元，在武隆县供销社、老干部局等单位的领导组织双方在自愿平等的基础上进行调解，对安海谦同志的遗产按照《中华人民共和国继承法》的规定，对此遗产协商分割如下：一、安海谦的遗产房屋一套，经双方共同折价为10000元，安海谦的子女分的5000元，安海谦之妻子分的5000元。二、遗产现金4228元，安海谦的子女分得2114元，安海谦之妻分得2114元。三、安海谦的子女应得遗产7114元，但安海谦的子女考虑到继母胡治碧的实际困难，自愿让步，只要求胡治碧分给他6000元的现金，由他带回老家，房子的所有权归胡治碧所有。安长东对遗产问题不再提出任何异议。四、款项的支付方式：安海谦的遗产现金4228元在武隆县供销合作社，由供销合作社支付给安长东。余下的1772元，由胡治碧于2000年1月15日前将此款交给供销社朱小红，再由朱主任转交给安长东。胡治碧与安长东均在该协议上签字确认，朱小红与黄跃彩在在场人处签字确认，原武隆县供销合作社联合社在协议上盖章。之后原告胡治碧已履行了该协议。2020年6月11日，原告起诉至本院，请求判决前述涉案房屋由原告继承并归其所有。还查明，临泉县迎仙镇郑寨村民委员会于2020年7月30日出具证明一份，载明：老干部安海谦是安徽省临泉县迎仙镇安腰庄村民安长东之父，于2000年元月在武隆县因病去世。其家中原配安韦氏和安海谦没有离婚，安韦氏于2005年农历元月去世。家中有子女两个，儿子安长东，女儿安素平已于1962年出嫁，现两人年纪已大，不方便出行。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的结婚证、死亡注销户口证明、房屋产权证和土地使用权证、遗产分割协议、朱小红出具的收条一份、朱小红的证人证言，被告安长东举示的武隆区供销合作社联合社的证明、临泉县迎仙镇郑寨村民委员会的证明等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。原告依据继承人之间达成的《遗产分割协议》主张诉争房屋由其继承并确认归其所有，应属于所有权确认纠纷。本案的争议焦点：一、安海谦与原告胡治碧是否是合法夫妻，原告是否是安海谦的法定继承人；二、若安海谦与胡治碧的婚姻有效，诉争的房屋是安海谦的个人财产还是安海谦与胡治碧的共同财产；三、原遗产分割协议遗漏了第一顺位法定继承人，协议是否有效，诉争房屋如何处理。针对争议焦点一，安海谦与原告胡治碧是否是合法夫妻，原告是否是安海谦的法定继承人。原告提交了民政部门办理结婚登记的证书证明原告与安海谦系合法的夫妻关系，被告提交了村委会的证明，证明安海谦与安韦氏未离婚，安韦氏晚于安海谦死亡。本院认为，原告与安海谦系经过原四川省民政厅登记结婚的合法夫妻，其提供的结婚登记证书的证明力高于临泉县迎仙镇郑寨村民委员会的证明，而且安海谦与原告登记结婚的时间是1994年，在登记结婚前是否离婚，在未提供其他证据佐证的情况下，仅凭临泉县迎仙镇郑寨村民委员会的证明尚不能达到证明安海谦系重婚的事实。故被告抗辩原告胡治碧不是安海谦法定继承人的理由，本院不予采信。针对争议焦点二，若安海谦与胡治碧的婚姻有效，诉争的房屋是安海谦的个人财产还是安海谦与胡治碧的共同财产。本院认为，诉争房屋登记的时间系在原告与安海谦结婚后，该房屋应当属于原告与安海谦的夫妻共同财产。被告抗辩该房屋购买时间在1992年，但未提供充分的证据予以证明，且原告提供的证人朱小红陈述，案涉房屋系1997年住房改革时购买，1998年登记办证。故被告抗辩案涉房屋属于安海谦的婚前个人财产，于法无据，本院不予支持。针对争议焦点三，原遗产分割协议遗漏了第一顺位法定继承人，协议是否有效，诉争房屋如何处理。被继承人去世后，案涉房产即发生继承，在房产未处理之前，属于全体继承人共有。2000年1月14日，原告胡治碧与被告安长东在原县司法局、县老干部局、县供销社工作人员的见证下达成的《遗产分割协议》，是双方的真实意思表示，原告胡治碧与被告安长东对各自房屋产权的处分应属有效，该协议已明确由原告胡志碧享有所有权，故诉争房屋应由原告胡治碧继承并确认属原告胡治碧所有。现原告提起诉讼，请求房屋由其继承并确认归其所有，被告安长东、安素平辩称原《遗产分割协议》遗漏了第一顺位法定继承人安素平属于无效协议，请求依法分割房屋，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人安海谦于2000年1月1日去世，本案于2020年6月11日立案受理后被告才提出主张，被告请求依法分割房屋已经超过最长20年的诉讼时效。故被告安长东、安素平主张由二被告继承该房屋的意见，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：登记在安海谦名下的位于重庆市武隆区XXXXXX的房屋由原告胡治碧继承并确认归其所有。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告安长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王 梅二〇二〇年九月十日法官助理  周雪棽书 记 员  颜 益