四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2026号 原告：许天武，男，1963年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：殷祥兴，男，1973年5月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**,统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 原告许天武诉被告殷祥兴、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许天武及其委托诉讼代理人鲍进华，被告殷祥兴、被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天武向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷祥兴赔偿原告损失170147元。2.判令被告人保财险公司在肇事车辆川ＤＥ××××号车保险责任内承担连带赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告殷祥兴驾驶川ＤＥ××××号轻型小货车由大龙潭乡政府往仁和方向行驶，当车行驶至××乡××村××门口时，撞上行车方向右侧行人原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告殷祥兴对该起交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至攀枝花中心医院入院治疗，2017年11月22日第一次治疗出院。2018年5月9日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。肇事车辆川ＤＥ××××在被告人保财险公司投保，事故发生在保险期内。 被告人保财险公司辩称，1.对交通事故的发生没有异议。2.对原告主张的具体项目，认为不应计算营养费，护理的天数不应当超出90，所提交的证据不能证明在城镇长期居住或者其在交通事故发生前收入来源于城镇，不应当按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，精神抚慰金过高。 被告殷祥兴的辩称意见与被告人保财险公司一致。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的交通事故认定书、住院病案2份、诊断书、鉴定意见书、调解终结书，被告殷祥兴提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单2份、收条4张等证据，庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。原告提交所有证据二被告对三性均无异议，但认为两次医嘱中均没有加强营养记录，不应计算营养费；两次住院记录中，住院期间没有需要护理的医嘱，出院后医院出具的护理诊断只有三次，所以护理期不应当超出90天；原告的劳动裁决书中载明原告工作时间为3个月，未提供在城镇长期居住或者其在交通事故发生前收入来源于城镇的证据，不应当按城镇标准计算；误工费标准也不应按城镇标准计算。 被告人保财险公司未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告殷祥兴驾驶川ＤＥ××××号轻型小货车由大龙潭乡政府往仁和方向行驶，当车行驶至××乡××村××门口时，撞上行车方向右侧行人原告，造成原告受伤的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，由被告殷祥兴对该起交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至攀枝花中心医院入院治疗，住院20天，医嘱出院休息1个月。出院后门诊诊断休息4个月，护理3个月。2018年5月9日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。2019年8月20日，原告入院取出骨折内固定装置，住院9天，医嘱出院休息1个月。原告认可住院期间被告殷祥兴交付生活费7600元，护理全由其请人护理，支付护理费2320元。 另查明，川ＤＥ××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期限内。 另，原告于2020年4月20日以自己申请人以四川金恒宇建设有限公司为被申请人在攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会就本次事故申请工伤仲裁。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出攀仁劳人仲案[2020]24号裁决书，认定“……3、申请人提出由被申请人支付停工留薪期工资10854元的仲裁请求。庭审时，申请人未向仲裁庭提供受伤时本人的实际工资收入证明。根据《工伤保险条例》第三十三条、攀人社发[2018]239号文件规定，本委确认申请人本人工资标准按申请人受伤时（2017年）攀枝花市全部单位职工平均工资5083.75元/月计算。庭审查明，申请人两次住院共计29天，加上申请人出院医嘱休息2个月的时间，申请人的停工休息期共计为3个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被申请人应支付申请人停工留薪期工资待遇15251.25元（3个月×5083.75元）。本案中，申请人对停工留薪期工资待遇只主张了10854元，本委予以支持，确认由被申请人支付申请人停工留薪期工资待遇10854元……”；同时裁定“一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金45753.75元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金86832元；停工留薪期工资待遇10854元；劳动能力鉴定费300元；交通费600元；公告费500元。合计144839.75元（人民币大写：壹拾肆万肆仟捌佰叁拾玖元柒角伍分）”。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，被告殷祥兴驾驶川ＤＥ××××号小型货车未能确保安全，将在路边行走的原告撞伤，造成交通事故。经仁和区分局交警大队认定由被告殷祥兴负全部责任，原告无责任。被告殷祥兴的川ＤＥ××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告人保财险公司应当对原告所受损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分由商业险负担，保险赔偿范围外的由被告殷祥兴负担。 原告受伤造成的合理损失如下：1.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72308元，原告为农村居民，因其提交其证据不能证明其在城镇生活，主要居住地和收入来源地为城镇，按四川20**年度城镇居民人均可支配收入14670元标准计算，本院支持29340元。2.误工费。原告主张误工费69267元，其误工期135天（其中，第一次住院20天，出院休息至评残前一天，计166天；第二次住院9天，出院休息31天。其两次住院及出院休息各1月劳动仲裁已赔付，相应扣减，故其误工期为135天），原告为农村居民，因其提交的证据不能证明其在城镇生活，主要居住地和收入来源地为城镇，也未提交最近三年的收入证明，按照2019年四川省农、林、牧、渔行业工资标准51754元/年标准计算，本院支持19408元。3.护理费。原告主张护理费为21552元，其护理期为120天（其中，第一次住院20天，出院护理91，第二次住院9天，合计120天），原告未提交护理人员最近三年的收入证明，按照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业工资标准44085元/年标准计算，本院支持14695元。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1680元，因其住院29天,符合有关法律规定,予以支持。5.精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金3000元，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，本院酌情支持2000元。综上，原告因交通事故造成的损失为67123元。其中，交强险医药费项下项目有住院伙食补助费1680元；交强险残疾赔偿金项下项目有误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计65443元，因均未超过交强险相应限额，由被告人保财险公司在交强险责任范围内代被告殷祥兴赔偿原告。关于原告主张的营养费，因其医嘱中没有加强营养的表述，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其在劳动仲裁中已赔付，本院不予支持。原告认可被告殷祥兴支付生活费7600元，住院期间由其请人护理，故原告住院期间的护理费3551元应全部支付给被告殷祥兴，两项合计应支付被告殷祥兴11151元。原告支付给被告殷祥兴的部分在被告人保财险公司赔付给原告的款项中直接扣付，因此被告人保财险公司应支付原告55972元，被告人保财险公司应支付被告殷祥兴11151元。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许天武55972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷祥兴11151元； 二、驳回原告许天武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理3687元，减半收取1843元，由被告殷祥兴负担800元，原告许天武负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全