四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初976号 原告：刘汉林，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：中冶华亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**，统一社会信用代码91420000717965475T。 法定代表人：贺建飞，董事长。 被告：中冶华亚建设集团有限公司一分公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**社会信用代码9142010769831318X6。 负责人：祁有德，经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪允强，男。 原告刘汉林与被告中冶华亚建设集团有限公司、中冶华亚建设集团有限公司一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉林及其委托诉讼代理人陈洪志，被告中冶华亚建设集团有限公司和被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司共同委托诉讼代理人汪允强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘汉林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司于2014年12月15日签订的《钢管租赁合同书》；2、判决二被告支付原告租金、上下车费、清洗校正费、材料赔偿款共计104,793元；3、判决二被告赔偿原告违约金25,020元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年11月向原告租用钢管、扣件、套管、顶托、木跳用于四川省广安市前锋区西部牛仔城污水处理厂项目工地。原告应被告要求，用已注销的广安市前锋区代市安鸿建筑设备租赁有限公司名义与被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司于2014年12月15日签订了《钢管租赁合同书》。双方对租金、租赁物丢失损毁赔偿、违约责任、结算方式等进行了约定。合同书约定，钢管每米以0.007元/天计算租金、清洗费20元/吨计算（260米为1吨），丢失损毁按3300元/吨赔偿标准，扣件套管每套以0.007元/天计算、清洗费0.15元/套计算、丢失损毁按4.5元/套赔偿标准，顶托以0.025元/套计算租金、清洗费0.5元/套计算，丢失损毁按8元/套赔偿标准计算。截止至2015年9月19日，原告向被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司出租了钢管128,458.1米、扣件53,090套、顶托5030套、套管2747套、木跳259块，未归还材料钢管9663.9米、扣件5667套、顶托578套、套管326套、木跳78.5块，扣除被告已支付租金和赔偿款，被告还下欠原告租金及清洗费70,693元、赔偿款34,100元，共计104,793元。对所欠租金及赔偿款被告一直以工程款未结算为由拖欠至今。原告故提起诉讼。 二被告辩称：原告是冒用他人名义签订合同，故主体资格不适格。同时，本案不应由广安市前锋区人民法院管辖。原告从未向二被告主张过权利，且原告本次诉讼与在前一次诉讼请求有明显变化，结算单、租赁单均不是被告单位人员的签字，原告有虚假诉讼嫌疑。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁有限公司（自然人独资）成立于2013年4月26日，法定代表人（负责人）登记为原告刘汉林。2014年7月18日，广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁有限公司核准注销。2014年12月15日，湖北华亚建设工程有限公司一分公司因西部牛仔城污水处理厂施工需要，与广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司刘汉林签订《钢管租赁合同书》。合同约定：钢管每米以0.007元/天计算租金，维修、清洗、校正费20元/吨（260米为1吨），丢失损毁按3300元/吨赔偿标准；扣件套管每套以0.007元/天计算，维修、清洗、校正费0.15元/套计算，丢失损毁按4.5元/套赔偿；顶托以0.025元/套计算租金，维修、清洗、校正费0.5元/套计算，丢失损毁按8元/套赔偿标准计算；租赁期限为被告湖北华亚建设工程有限公司一分公司提货当日起至归还完货物之日止，按实际天数计算；每月10日前一次性结付清上月租金70%；合同约定的租金、赔偿金、上下车费、清洗校正费均未包含税费，若开具税务发票，租金等费用均上浮30%，费用由租赁方承担；租赁方工程未完工前，只要不违反合同约定，出租方不得借故向租赁方索回租赁物资，但租赁方不履行合同义务时，出租方有权解除合同；每月26日，出租方派人到租赁方对账，次月15日支付租金的70%；若发生合同纠纷时，租赁方只能向出租方所在的当地人民法院申请起诉；租赁方租用材料还清后，两个月付清租金及相关款项，否则按违约处理；双方据实办理结算报告，并上报租赁方分公司审批后，办理结算手续；如租赁方不按合同约定履行义务，需向出租方支付该次合同租金总额10%的违约金并赔偿其他经济损失；若发生争议，可由双方协商解决，协商不成，向广安市人民法院起诉解决纠纷。合同加盖广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司和湖北华亚建设工程有限公司一分工印章，原告刘汉林在合同中签字并加盖个人印章，租赁方由委托代理人王昭签字确认。 经原告记账核算，2014年12月运费3850元、租金17,022元、上下车费7193元，合计28,065元；2015年1月运费1885元、租金30,821元、上下车费2147元，合计34,853元；2015年2月运费1400元、租金32,092元、上下车费508元、清洗堆码费1367元、缺损赔偿费475元，合计35,842元；2015年3月运费1860元、租金39,014元、上下车费2009元、清洗堆码费1296元、缺损赔偿费638元，合计44,817元；2015年4月租金31,816元、上下车费46元、清洗堆码费14,057元、缺损赔偿费3084元，合计49,003元；2015年5月租金17,441元、上下车费93元、缺损赔偿费626元、清洗堆码费7338元，合计25,498元；2015年6月，租金10,468元、上下车费180元、缺损赔偿费770元、堆码清洗费2680元，合计14,098元；2015年7月，租金8419元、上下车费10元、缺损赔偿费315元、堆码清洗费2179元，合计10,923元；2015年8月，租金6118元、上下车费83元、缺损赔偿费46元、堆码清洗费862元，合计7109元。 按照原告清单计算，2014年12月至2015年8月期间，租赁方下欠运费共计8995元，租金193,211元，上下车费12,269元、缺损赔偿费5955元【扣件缺螺杆6864颗×0.6元/颗、顶托缺帽453颗×3元/颗、顶托缺盖150套（136套×3元/套+14套×5元/套）】、堆码清洗费29,779元，上述费用共计250,209元。根据租赁以及还货记录查明，租赁方尚有9663.9米钢管、5667套扣件、579套顶托、226套套管、64块跳板未归还。原告认可已收赔偿费100,000元、其余费用已收220,000元，并为租赁方开具了税务发票。 原告认为湖北华亚建设工程有限公司一分公司未履行支付义务，遂以广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站（个体工商户）的名义向本院提起诉讼，请求解除租赁合同，并由二被告支付租金、材料运费、清洗校正费和租赁物丢失损毁赔偿等共计64,726元，并赔偿违约金24,163元（按租金总额241,631元的10%计算）。本院于2020年7月27日以原告主体不适格为由，裁定驳回了广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站的起诉。原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，2015年6月9日，原告作为经营者，注册登记广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站（个体工商户）。2017年11月27日，湖北华亚建设工程有限公司经准予，企业名称变更为中冶华亚建设集团有限公司。2017年12月29日，湖北华亚建设工程有限公司一分公司经准予，企业名称变更为中冶华亚建设集团有限公司一分公司，公司类型为有限责任公司分公司。 本院认为，广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司注册登记为自然人独资公司，原告刘汉林系法定代表人。广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司作为法人，其民事权利能力和民事行为能力，从其成立时产生，到法人终止时消灭。租赁合同系广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司名义与湖北华亚建筑工程有限公司一分公司的名义签订，在合同签订时，广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司也已进行了注销登记。故广安市前锋区安鸿建筑设备租赁有限公司与湖北华亚建筑工程有限公司一分公司签订的租赁合同不成立。然而事实上，原告刘汉林在未单独与湖北华亚建筑工程有限公司一分公司签订书面租赁合同的情形下，实际履行了向湖北华亚建筑工程有限公司一分公司出租建筑设备的义务，租赁方接受租赁物并实际支付了部分租金，故原告刘汉林与被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司的租赁合同在租赁方接收租赁物时成立，并从成立时生效。 本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地人民法院具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因案涉合同租赁物使用地为前锋区，故本院依法具有管辖权。被告的委托诉讼代理人虽在庭审中提出管辖异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，被告对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。在本案开庭前的举证和答辩期限内，被告未向本院提出管辖异议。故对被告委托诉讼代理人庭审中提出的管辖异议，本案不予处理。 湖北华亚建设工程有限公司一分公司在签订租赁合同时，有向出租方对钢管、扣件和顶托等建筑设备租赁的意思表示，且在租赁费用中认可合同载明的价格。原告实为租赁物的出租方，原告与湖北华亚建设工程有限公司一分公司形成了租赁关系。按照合同法的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方的租赁合同在形成后实际履行，现原告提出了解除合同的诉求，双方在本案诉前并未解除租赁合同，双方对赔偿费、上下车费、清洗堆码费、运输费等并未签字结算，原告现主张未归还租赁物的赔偿费、租赁物的上下车费、清洗堆码费、运输费等费用，并未超过诉讼时效。 原告举证证明租赁方支付了部分费用，被告在举证期限内，并未举证证明在租赁过程中对租赁价格、租赁费用计算提出异议的相关证据。原告主张按照湖北华亚建设工程有限公司一分公司签订的租赁合同载明的价格进行结算，本院予以支持。按照合同约定，钢管应赔偿122,657元（9663.9米÷260米/吨×3300元/吨）、扣件应赔偿25,501元（5667套×4.5元/套），顶托应赔偿4632元（579套×8元/套），合计应赔偿152,790元。原告仅主张134,100元赔偿费，视为对自身权利的自由处分，本院不予干涉，但对原告的该项主张，本院予以支持。 经本院核算，2014年12月至2015年8月期间，租赁运费产生8995元，租金193,211元，原告账目计算上下车费标准符合行业实际，本院确认12,269元。堆码清洗费中钢管套管部分按照0.1元/根计算，1981根按照0.2元/根计算，30根按照0.5元/根计算，本院参照钢管清洗费20元/吨计算，酌定0.1元/根。本院在原告计算的29,779元的基础上，扣减多算210元，确认29,569元清洗堆码费。对缺损赔偿费5955元【扣件缺螺杆6864颗×0.6元/颗、顶托缺帽453颗×3元/颗、顶托缺盖150套（136套×3元/套+14套×5元/套）】，顶托缺盖全部参照合同载明3元/套标准计算，在原告计算的5955元中扣减28元，本院确认5927元。其余费用虽合同无约定，本院参照同期行业租赁合同同类租赁物约定赔偿价格，对原告主张的计算标准予以采纳。综上，本院确认租金193,211元、上下车费12,269元、运费8995元、清洗费29,569元、缺损赔偿费5927元、未归还材料赔偿134,100元，湖北华亚建设工程有限公司一分公司支付100,000元未归还材料的赔偿费，还需支付34,100元。对原告认可已支付的220,000元，因原告开具税务发票，本院视为对租金的优先支付。故湖北华亚建设工程有限公司一分公司尚欠上下车费、运费、清洗费、缺损赔偿费等共计29,971元。原告主张按照租金总额的10%计算违约金，但本案租赁方租金已支付完毕，未支付费用按照资金占有利息酌情计算，即按照本案未付费用（34,100元+29,971元）的10%计算，计6407元。 湖北华亚建设工程有限公司一分公司更名后，其权利义务为被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司承担。被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司为被告中冶华亚建设集团有限公司依法登记设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故原告主张的上下车费、运费、清洗费、缺损赔偿费以及违约金，均由被告中冶华亚建设集团有限公司承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘汉林与被告中冶华亚建设集团有限公司一分公司的建筑设备租赁合同； 二、被告中冶华亚建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付上下车费、运费、清洗费、缺损赔偿费等共计29,971元，租赁材料赔偿费34,100元，违约金6407元，合计70,478元； 三、驳回原告刘汉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1448元，由原告刘汉林负担662元，被告中冶华亚建设集团有限公司负担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。