福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2258号 原告：李春梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：陈景兰，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，福建融成律师事务所实习律师。 原告李春梅与被告陈景兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人欧善锥，被告陈景兰的委托诉讼代理人王逢俊、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈景兰立即返还李春梅货款40950元，并支付利息1945.41元（以40950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月8日暂计至起诉之日，实计至款项还清之日止），共计42895.41元；2.判令陈景兰赔偿李春梅的预期可得利益损失8190元和直接损失1062元（运费681元，仓储费用381元），共9252元；3.判令陈景兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月起，原告通过微信向被告陆续订购批发服装。具体合作模式为：原告与客户签订合同后，依据客户需求向被告订购服装，被告根据具体要求向服装工厂定制，最后由工厂将服装送达客户。2019年初，原告向被告订购一批发往河南的服装，共计1170件，按原被告双方约定的单价35元/件，该笔货款总额为40950元。双方在微信上确定了这批服装的款式、颜色、型号以及绣花颜色样式等具体细节。2019年5月5日，原告向被告支付货款定金10950元，同年6月14日向被告支付剩余货款30000元（扣除被告应支付的14件退货款1120元后实际支付28880元）。2019年6月24日，原告的客户收到服装后，向原告反馈了服装型号过大、绣花标志颜色错误，服装质量完全不符合约定标准等问题。原告立即向被告反映、发送相关图片和邮寄瑕疵服装，积极与被告协商处理，但被告一直消极躲避，未及时给出处理方案，最后原告客户要求退货，原告不得已将货物收回。因被告货物瑕疵，不符合约定质量，造成原告预期利益损失及直接利益损失。至今，被告拒绝收回瑕疵货物，也拒不退还货款，拒接电话。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈景兰辩称：案涉服装是定制品，样衣是原告提供，都是原告确认后才生产的，货物前后分三批结清，被告没有违约行为；被告只是根据原告定制下单生产，而原告与客户的纠纷与被告无关。原告诉请返还货款、赔偿损失无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 李春梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据： A1.微信聊天截图（原被告），证明原被告通过微信签订服装买卖合同，原告通过微信与被告约定了河南客户货物的质量标准等。原告得知货物不符合约定质量后立即向被告反映，并要求被告承担违约责任。被告提供有瑕疵的货物，违反约定并拒绝承担违约责任。 A2.微信聊天截图及转账记录（原被告），证明原告向被告支付全部货款。 A3.微信聊天截图（原告与客户）、仓储租赁合同，证明原告产生预期利益损失和承担直接损失（运费、仓储费）。 陈景兰为支持其主张，向本院提交以下证据： B1.微信聊天记录（李春梅与陈景兰）1份、视频2份（光盘），证明1.案涉服装是定制品。样衣是原告提供的，尺码、样衣、质量、绣花都是原告确认后才生产的。2.交付的服装，与样衣及原告确认后的尺码、样衣、质量、绣花一致。 B2.微信聊天记录（陈景兰与厂家）1份、视频2份（光盘），证明厂家按原告提供的样衣生产，交付给原告的服装，与样衣尺码一致。 本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据A1、A2、B1、B2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对A3，因被告对该证据的真实性与关联性无法确认，而原告未能提供其他证据佐证，真实性无法判定，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月起，李春梅通过微信向陈景兰陆续订购批发服装，具体合作模式为：李春梅与客户签订合同后，依据客户需求为陈景兰订购服装，陈景兰根据具体要求向服装工厂定制，最后由工厂将服装送达客户。2019年4月间，李春梅向陈景兰订购一批发往河南的服装，共计1170件，按双方约定的单价为35元/件，货款总额为40950元。双方在微信上确定了这批服装的款式、颜色、型号以及绣花颜色样式等具体细节。 2019年4月15日，因陈景兰定制生产的服装厂厂长发现订单上有一个XXXXXL如果按郑州那个版型来走会特别大，即通过微信告知陈景兰，陈景兰对李春梅予以提醒，得到李春梅确认按郑州版型走之后，即按照李春梅于2019年4月18日确定河南开封总共1000件，其中女：L100件，XL300件，XXL350件，XXXXL50件；男：XXL100件，XXXL50件，XXXXL50件。另河南周口职业装女：S2件，M5件，L28件，XL42件，XXL34件，XXXL13件，XXXXL1件，XXXXXL2件；男M1件，L4件，XL6件，XXL14件，XXXL16件，XXXXL2件，共170件。陈景兰根据李春梅提供的服装款式、型号、颜色以及绣花颜色样式等下单给服装厂生产。2019年5月5日，李春梅向陈景兰支付货款定金10950元。2019年6月18日，李春梅向陈景兰支付货款28880元（余下货款30000元，扣除陈景兰应支付的14件退货款1120元之后，实际支付28880元）。2019年6月24日，李春梅通过视频再次向福建惠安服装生产厂家卢先生确认尺码没错按样生产。2019年6月间，陈景兰通过服装生产厂家将李春梅订购的服装先后三批次发货给李春梅指定的收货人。2020年8月25日，李春梅以上述诉称理由诉至本院。 本院认为，李春梅向陈景兰订购服装，并支付货款39830元（10950元+28880元），系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方之间已形成买卖合同法律关系。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈景兰依李春梅双方在微信上确定的订购服装款式、颜色、型号及绣花颜色样式向服装生产厂家下订单，当服装生产厂家发现部分服装版型特别大而告知陈景兰后，陈景兰即对李春梅作了善意提醒，得到李春梅确认按郑州版型走后，服装生产厂家即依订单生产并及时发货给李春梅指定的收货人。陈景兰依约履行了自己的义务，有权收取相应货款。李春梅提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。因此，李春梅的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈景兰要求驳回李春梅诉讼请求的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李春梅的诉讼请求。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由李春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。