贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1970号 原告：龙某，男，1971年9月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明。 被告：黄某，女，1978年5月10日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 原告龙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人麻开明、被告黄某及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1.依法确认龙某与黄某于2015年1月5日签订的《离婚协议书》效力；2.判决龙某对位于黄土坡柑子园自建房补偿款558618元、土地补偿费2211元合计560829元进行平均分割，由黄某支付龙某分割所得280414.5元并从2017年12月1日起以280414.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项为止（利息暂计至2020年7月1日约为44866.32元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：龙某与黄某于××××年××月××日登记结婚，2010年5月21日协议离婚。离婚后，双方仍然生活在一起，并于2013年12月12日复婚。2015年1月5日，双方再次协议离婚。此次离婚时，《离婚协议书》约定：“一、黄土坡房屋各一半，房内配套设施归女方所有；二、十板滩房屋一栋各一半；三、夫妻共同债务45万元，各承担一半（注：该欠款原告与被告获得十板滩房屋补偿款后，共同清偿完毕）。”2016年1月20日，龙某因违法被判处有期徒刑4年半，2020年4月6日刑满释放。2017年期间，我县修建六完小需要征地，同年11月19日，黄某与松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称松桃县征收与补偿办）签订《松桃苗族自治县城区建设工程六完小房屋征收与补偿协议书》（以下简称《征收与补偿协议书》），协议主要内容为：一、房屋位置：马田龙黄土坡；二、补偿款为558618元、土地补偿费2211元。协议签订后，黄某领取了该补偿款。龙某刑满释放后，找到黄某要求分割该款项遭到拒绝。为此，为维护自身合法权益，特依法提出如前诉请，请予以支持。 被告黄某辩称，1.对答辩人与被答辩人2015年签订的《离婚协议》的部分无异议。2.《离婚协议》第三条第2项“如果房屋Ａ和房屋Ｂ被国家政府规划占用得到的一切补偿夫妻双方都必须各自享有一半的享受权”的效力有异议。该约定中的一切补偿应指“夫妻共同所有的房屋补偿”，并不包括区位土地补偿款部分。由于龙某并非涉案房屋所在地集体经济组织的成员，不能享有拆迁时的土地区位补偿款248835元和2211元的土地补偿费。另外，搬家费1883元，因拆迁时被答辩人在服刑，搬迁是答辩人自己完成的，被答辩人不能享有搬迁费。拆迁奖励10000元也是答辩人配合政府和积极搬家给予的奖励，因被答辩人当时正在服刑，所以也无权享有。 本院经审理查明认定事实如下：龙某与黄某于2015年1月5日协议离婚，办理了离婚登记。双方在离婚时达成《离婚协议书》约定：“……三、1.房产Ａ：夫妻双方婚后建有坐落在黄土坡柑子园楼房一栋属于夫妻共同财产。离婚后男女双方各有一半房产。……2.如果房屋Ａ和房屋Ｂ被国家政府规划占用得到的一切补偿夫妻双方都必须各自享有一半的享有权。”2017年11月19日黄某与松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《松桃苗族自治县城区学校建设工程六完小房屋征收与补偿协议书》该协议约定松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室以完全货币补偿的方式征收黄某位于松桃苗族自治县马田龙社区黄土坡的房屋，共计补偿黄某558618元（其中房产补偿532231元、装饰装修补偿14504元、政府拆迁奖励10000元、搬家费补偿1883元）及土地补偿款2211元。上述补偿款黄某已经实际领取。协议签订时，龙某正在服刑期间。2020年4月6日龙某刑满释放，龙某对房屋征收及补偿款数额均未持异议，但是与黄某就上述补偿款的分配问题发生纠纷。 以上事实有龙某与黄某的陈述，龙某提交的身份证、离婚证、《离婚协议书》、《松桃苗族自治县城区学校建设工程六完小房屋征收与补偿协议书》、《征收土地补偿表》及黄某提交的《松桃苗族自治县城区学校建设工程六完小房屋征收与补偿协议书》、《征收土地补偿表》在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，龙某与黄某依法办理了离婚登记，双方在离婚时签订的离婚协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于黄某主张的夫妻共同财产涉案房屋修建位置及龙某是否系涉案房屋集体经济组织成员本身并不影响该协议的效力。根据双方签订的《离婚协议书》关于“……三、1.房产Ａ：夫妻双方婚后建有坐落在黄土坡柑子园楼房一栋属于夫妻共同财产。离婚后男女双方各有一半房产。……2.如果房屋Ａ和房屋Ｂ被国家政府规划占用得到的一切补偿夫妻双方都必须各自享有一半的享有权。”的约定，对涉案房屋的征收补偿费用龙某理应享有一半的份额。关于黄某主张土地补偿款2211元、区位补偿248835元、搬家费1883元及拆迁奖励10000元应由其个人享有的抗辩意见，本院认为，土地补偿款系房屋征收补偿的一部分，理应依照双方签订的《离婚协议书》的约定由双方各自享有一半的份额。黄某与松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《松桃苗族自治县城区学校建设工程六完小房屋征收与补偿协议书》中并未约定区位补偿的相关内容，因此黄某主张上述补偿款中包括区位补偿248835元没有事实及法律依据，本院不予认定。但由于涉案房屋被征收时龙某正在服刑，未能参与搬家事宜。因此，补偿款中的搬家费1883元应由黄某个人所有。而拆迁奖励为房屋征收补偿款的一部分，该费用应依照双方签订的《离婚协议书》的约定由双方各自享有一半的份额。综上，涉案房屋被征收时共计补偿了各项费用计560829元，扣除应由黄某个人享有的搬家补偿费1883元，余款558946元应由双方各自享有279473元。由于上述补偿款已经由黄某领取，黄某应当向龙某返还279473元。关于龙某要求上述款项应从2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项为止的诉讼请求。本院认为，黄某与松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《松桃苗族自治县城区学校建设工程六完小房屋征收与补偿协议书》时龙某正在服刑，黄某占有上述补偿款事出有因，龙某主张从2017年12月1日起计算利息没有事实及法律依据。但是龙某刑满释放后，黄某应当积极主动将相关款项交还给龙某。由于龙某未能举证证明其向黄某主张返还相关款项的时间，本院酌情根据黄某陈述认定龙某向其主张返还相关款项的时间为2020年5月1日并以此时间作为占用资金利息的起算时间。关于利息计算标准的问题，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，黄某应当向龙某返还共有房屋及土地征收补偿款分配份额279473元，并自2020年5月1日起以未返还欠款为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息至全部款项付清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告龙某与被告黄某于2015年1月5日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告龙某返还共有房屋及土地征收补偿款分配份额279473元，并自2020年5月1日起以未返还欠款为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息至全部款项付清之日止； 三、驳回原告龙某的其余诉讼请求。 案件受理费3090.00元（已减半收取），由原告龙某承担344元，由被告黄某承担2746元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  吴欣刚 二〇二〇年九月二十一日  法官助理龙寄兴  书记员龙思俊 法条链接： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。