上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3838号原告：朱元冰，男，1995年1月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住北京市。委托诉讼代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。被告：上海恒星引力影视传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王栩，董事长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告朱元冰与被告上海恒星引力影视传媒有限公司(以下简称“恒星引力公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱元冰的委托诉讼代理人肇畅、被告恒星引力公司的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元冰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除2018年8月20日原告与被告签订的《独家全权演艺经纪合作协议》及《〈独家全权演艺经纪合作协议〉之补充协议》(以下简称“补充协议”)；2.被告给付原告律师代理费50,000元。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《独家全权演艺经纪合作协议》及补充协议，演艺收入分配约定，被告以分成方式支付原告报酬，即被告安排原告参加演艺活动时，被告代表原告收取结算相关演艺收入，其中先扣除演艺成本后，再从剩余收入中按照双方约定分成，合作期限自2020年3月14日起至2026年3月13日止。2019年12月18日被告委托北京观韬中茂(上海)律师事务所向原告发送律师函，主张原告向被告支付违约金人民币800万元，其理由为原告擅自参加综艺节目《演技派》且提出要求解除《独家全权演艺经纪合作协议》及补充协议。首先，原告从未向被告提出解除《独家全权演艺经纪合作协议》及补充协议的要求，被告发出的律师函所载内容与事实不符。其次，原合同中约定被告为原告独家演艺代理方，但补充协议明确约定合作期限开始前，双方为“非独家非排他合作”关系。原告不存在违约行为，相反被告违反诚实信用原则向原告主张违约责任，其无理行为符合《合同法》第六十八条第三项“丧失商业信誉”情形。被告滥用法律规则，无故捏造事实并索要高额违约金的行为对原告己造成损害，其行为缺乏履约诚意。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第四百一十条之规定，请求法院判令解除2018年8月20日原被告签订的《独家全权演艺经纪合作协议》及补充协议。被告恒星引力公司辩称，不同意原告的全部诉请，理由如下：原、被告签订的《独家全权演艺经纪合同》及补充协议均系合法有效，双方均应遵守合同的约定，根据合同约定，2020年3月14日之前由被告担任原告的影视演出活动的独家演艺经纪人，2020年3月14日至2026年3月13日期间，被告独家代理原告全世界范围内的演艺经纪事务。被告作为投资人极力推荐原告出演《从前有座灵剑山》男二角色，该剧播出后获得较高的热度，使原告的知名度大增。在合同履行期间，被告为原告进行了宣传，支出了相应的成本。被告不断为原告接洽工作，储备了大量商业合作机会，合同继续履行对原告利益有保障。2019年11月，原告未经被告同意擅自参加了综艺节目《演技派》，原告的行为属于严重违约行为，侵犯了被告权益，故被告于2019年12月18日向原告发送律师函要求原告停止违约行为并按照合同约定支付违约金，符合双方合同的约定，并非原告所称滥用法律规则，无故捏造事实，缺乏履约诚意。故原告据此要求解约的诉请于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月13日，南京极韵文化发展有限公司(以下简称“极韵公司”)(甲方)、原告朱元冰(乙方)、案外人邢某某(丙方)签订《艺人经纪独家合作协议》，约定：丙方将其《艺人经纪管理合同》中所享的演艺经纪代理权转让给甲方。乙方同意，自本协议签订之日起五年内，与甲方达成演艺经纪事务的合作，协议年限：2015年3月14日-2020年3月13日，共五年。合作区域：全世界。合作范围：全约经纪，包含但不限于唱片制作，企宣发行，无线、互联网和数位，乙方包装，全面独家专属经纪，含商演，广告代言、影视演出、演唱会，词曲著作权出售代理等。二、2018年8月20日，被告恒星引力公司(甲方)与原告朱元冰(乙方)签订《独家全权演艺经纪合同》，约定：甲方愿意接受乙方委托，作为乙方的中国国内外独家经纪人，全面负责乙方演艺事业。其中1.1：“演艺事业”指乙方参与的任何或所有演艺活动，包括但不限于：(1)乙方在包括但不限于电影、电视、话剧、戏剧、记录片、舞台剧、音乐剧、歌舞剧、小品、综艺节目、网络剧、网络电影等一切艺术门类中出演或客串角色、担任主持人、作为嘉宾出席等；……(10)其他一切可能会对甲乙双方的权益和收益产生影响的商业活动、公益活动，以及会对甲乙双方在公众和媒体产生影响的一切事务。2.2：合作期限共计6年，即自2020年3月14日起至2026年3月13日止的期限。2.3：本合同项下的合作地域为全世界各个国家和地区。10.2.1：……(2)如乙方有第9.3款其他情形的，甲方有权选择追究乙方违约责任或单方解除本合同并追究乙方违约责任，乙方违约行为发生在本合同签订后第一年至第二年内，乙方赔偿甲方经济损失800万元人民币……如该违约金不足以弥补甲方实际损失和预期损失的，乙方还应当负责补足差额部分。12.2：因本合同引起的或与本合同有关的一切争议(包括因后合同义务而引起的争议)，甲乙双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地具有管辖权的法院提起诉讼。诉讼判决有过错的一方应当承担另一方因此支付的诉讼费、公证费、差旅费和律师费等合理费用。三、2018年8月20日，被告恒星引力公司(甲方)与原告朱元冰(乙方)签订补充协议，约定：一、在乙方与南京极韵文化发展有限公司的合作期间(至2020年3月13日止)，甲方与南京极韵另行约定担任乙方影视演出活动的独家演艺经纪人，可独家代理和经营管理乙方在原合同第1.1条中所涉及影视演出活动的策划、包装、宣传、公共关系事务、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务，……除影视演出活动外，甲方与南京极韵协商完成以上期限内的乙方的其他工作安排。四、在原合同项下合作期限开始前，双方依据原合同的条款和条件开展非独家非排他合作，原合同项下合作期限开始后，双方依据原合同的条款和条件开展独家合作。四、2018年10月16日，被告恒星引力公司(甲方)与极韵公司(乙方)签订《演艺经纪合作协议》，约定：乙方同意与甲方合作，由甲方担任艺人的影视演出活动的独家演艺经纪人，独家经营艺人在本协议项下的影视演出演艺经纪事务，并且担任艺人除影视演出活动外的演艺活动非独家演艺经纪人，与乙方共同经营艺人除影视演出活动以外的演艺活动。其中第一条1.甲乙双方经协商后同意，甲方独家代理艺人的影视演出事务，甲方可自行就艺人影视演出事务的对外合作、谈判签约、收益的获得等业务与第三方合作。乙方不再就艺人影视演出事务的对外合作、谈判签约、收益的获得等业务与第三方进行合作。2.“影视演出事务”是指艺人参与的任何或所有影视演出活动，包括但不限于：艺人在电影、电视、话剧、戏剧、记录片、舞台剧、音乐剧、歌舞剧、小品、综艺节目、网络剧、网络电影等一切艺术门类中出演或客串角色、担任主持人、作为嘉宾出席出演等，以及其他影视演出事务涉及艺人的个人形象、肖像权、名誉权、著作权等一切事务活动。第二条合作期限：甲乙双方的合作期限自本协议签订之日起至2020年3月13日止。第三条2.在合作期间，由甲方代表艺人接洽、安排、策划、签约影视演出事务，该影视演出事务所获收益归甲方所有，甲方自行与艺人进行分配，与乙方无关。五、南京爱不同影视传媒有限公司(甲方)与被告恒星引力公司(乙方一)、原告朱元冰(乙方艺人)签订《演员服务合同》约定：朱元冰出演网络剧《以前有座灵剑山》中海云帆角色。后原告亦实际参演了该剧，并在网络平台上播放。六、北京观韬中茂(上海)律师事务所代表被告向原告寄送落款日期为2019年12月18日的律师函，内载：“朱元冰：……贵方擅自参加综艺节目《演技派》且提出要求解除《独家全权演艺经纪合约》及补充协议的行为，已涉嫌违约。……本律师向贵方要求如下：1.贵方应于接函当日立即依《独家全权演艺经纪合约》向委托人支付违约金人民币800万元。2.现阶段委托人仍为贵方经纪人，贵方不得擅自接演任何影视活动。”2019年12月21日，原告签收该律师函。审理中，原告提供被告在网络上发布的不实言论及被告与原告粉丝之间的骂战相关网页截图，以证明被告的侵权行为严重侵害原告合法权益，在网络上对原告的声誉产生不利影响，阻碍原告事业发展，原被告双方矛盾无法调和，已无继续合作的可能。对此，被告不认可其有对原告在网上进行抹黑的行为，并要求继续履行合同。本院认为，原告与极韵公司签订《艺人经纪独家合作协议》、被告与原告签订的《独家全权演艺经纪合同》及补充协议、被告与极韵公司签订《演艺经纪合作协议》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应属合法有效，各方均应恪守履行。被告为原告提供了网剧演出机会，且为其进行了一定形式的宣传，基本履行了合同义务。双方虽在合同履行过程中产生了分歧，但并不存在足以导致合同无法继续履行，更不符合合同法中法定解除权的相关规定。被告向原告发送律师函的行为也不属于合同法第六十八条第三款“丧失商业信誉”的情形，故原告据此要求解除2018年8月20日原、被告签订的《独家全权演艺经纪合作协议》及补充协议的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张律师费50,000元，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱元冰的全部诉讼请求。案件受理费收取计1,050元，由原告朱元冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  羊焕发审判员  金 猷审判员  葛燕峰二〇二〇年九月十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。