山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2815号 原告（反诉被告）：江苏中商碳素研究院有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园）。社会统一信用代码：91320506MA1MYKBD5W。 法定代表人：沈建林，执行董事。 委托诉讼代理人：王文帅，男，该公司业务员。（（第一次开庭委托诉讼代理人，2020年9月3日被撤销代理权） 委托诉讼代理人：董青，男。 委托诉讼代理人：李源，男，该公司职工。（第二次开庭委托诉讼代理人） 被告（反诉原告）:刘洪军，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告（反诉原告）：程松涛，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住惠民县。 以上二原告委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：恵民县旭发物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处前苏村（现代物流园）。统一社会信用代码：91371621MA3D8E7A20。 法定代表人：赵香秀，执行董事。 委托诉讼代理人：贾小波，男，该公司职工。 原告(反诉被告)江苏中商碳素研究院有限公司（以下简称中商公司）与被告（反诉原告）刘洪军、程松涛、被告惠民县旭发物流有限公司（以下简称旭发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中商公司的委托诉讼代理人王文帅、董青，被告刘洪军、程松涛及二被告的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，第二次开庭原告中商公司的委托诉讼代理人董青、李源，被告刘洪军、程松涛及二被告的委托诉讼代理人杨卫华、被告旭发公司的委托诉讼代理人贾小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中商公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告旭发物流公司赔偿原告货物及相应损失共计108710元；2、请求依法判令被告一、二对上述债务向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告受宁夏林诺贸易实业有限公司的委托，承运货物到内蒙包头，遂找到被告一、被告二负责运输。被告一、被告二系被告三的雇员，案涉货物的承运车鲁ＭＡ××××、鲁ＭＡ××××的道路运输证、车辆行驶证均登记在惠民县旭发物流有限公司名下，系被告三所有。2019年11月26日，原告与被告一、被告二分别签订了《江苏中商碳素研究院有限公司运输合同》，约定由被告一、被告二分别负责承运34.12吨、34.08吨石油焦，起运地为山东省东营市广饶县，目的地为内蒙古自治区包头市，合同中明确约定：货物到达原告指定地点，卸车完毕后被告出具卸车回执单找原告结算，结算运费以上传的磅单为依据。若被告未送到货，则按货款总额的100%承担责任。合同中特约注明防水、防污染，双方还约定：如双方不能协商解决问题时，由合同签订地人民法院解决争议，合同签订地为徐州沛县。合同生效后，原告如约提供合同的运输标的，被告一、二装车后发往目的地，但被告一、二将货物送达指定目的地后，未卸货却拉回其家乡，经原告多次要求却拒绝履行义务。由于案涉货物的特殊属性，一旦受到污染，则货物全损无法使用。故原告要求被告一、二按货款总额的100%承担责任，损失石油焦68.2吨，单价1380元，共计损失94116元，无法交货造成的运输费用、违约赔偿等损失11594元，处理纠纷费用3000元。事后，原告前往被告处与被告三协商，被告三仍然拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，望判如所请。针对被告刘洪军、程松涛的反诉，其辩称反诉原告要求的赔偿数额缺乏依据，反诉原告提出的因收货单位检验货物不合格，拒绝接收，我方已经找好人员、设备、车辆来装载涉案货物，但反诉原告拒绝卸货，其没有完成我方的运输任务。 被告（反诉原告）刘洪军、程松涛辩称并反诉称，二被告与被告旭发公司系挂靠关系，其在网络上签订运输合同，依约按时将货物运至包头市指定卸货地点，因原告与收货单位发生争执，无法交接也无法另外指定卸货地点，二被告被迫将货物拉回惠民妥善保管并支付较高的看管费。二被告有过磅单等证据证实已经履行合同约定的义务，原告应支付运费并赔偿押车造成的停运损失，被告刘洪军为23960元，被告程松涛为23953.6元。 被告旭发公司辩称，涉案运输车辆只是挂靠在被告公司处，其没有与原告签订运输合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：宁夏林诺贸易实业有限公司（以下简称林诺公司）与包头东方希望碳素有限公司（以下简称东方希望公司）签订石油焦买卖合同，合同约定由林诺公司向东方希望公司提供1000吨、含税单价1380元/吨（不含税单价1221.24元/吨）的石油焦，货物由汽车运输至东方希望公司使用现场，运费由林诺公司负担，并对石油焦质量标准进行了约定。为完成以上货物运输，2019年11月25日，林诺公司与原告中商公司签订运输合同，合同约定由原告负责运输，起运地山东东营，目的地内蒙古包头，运费金额为含票192000元，不含票176146.79元,货物在运输过程中因中商公司的过错造成毁损、灭失、短少、变质、污染等，中商公司应按货物的实际损失（包括但不限于货物价值、运费等）赔偿林诺公司等内容。2019年11月26日，原告（甲方）分别与被告刘洪军、程松涛（乙方）签订运输合同，合同约定由乙方按照运费单价每吨170元分别为甲方运输34.12吨、34.08吨的石油焦，特约事项为防水、防污染，货物运到甲方指定地点，卸完货后乙方出具卸货凭证找甲方结算，如出现双方协定的损耗标准以外的亏损，乙方按甲方的货物价值赔偿，乙方未送到货，则按货款总额的100%承担责任。二被告将涉案货物运至东方新希望公司，12月3日经过磅验货，因质量标准不达标未能卸货。之后，被告与原告及林诺公司就货物问题沟通，原告及林诺公司要求被告将货物卸到已找好的空车并承诺会正常结算运费，被告却将货物拉回惠民并予以保管。随后，原告继续通过其他公司与被告就货物及运费等相关问题进行协商，被告仍未同意，货物至今仍在被告处。庭审中，原告表示因货物放置长达半年之久，不再主张货物返还，要求被告赔偿相应损失。 另查明，二被告车辆挂靠在被告旭发公司名下。 本院认为，原告中商公司与被告刘洪军、程松涛所签订的货物运输合同，客观存在，是当事人真实意思表示，为有效合同。双方签订的运输合同中约定支付运费的条件是被告出具卸货凭证，在收货方因质量标准问题不收货的情况下，原告联系发货方并提供空车等条件用于另行装载涉案货物，在符合卸货条件的情况下二被告却将货物拉走，未能完成运输合同的目的。据此，原告要求被告刘洪军、程松涛按照合同约定赔偿货款总额，本院予以支持，但货款损失应按不含税价格即每吨1221.24元计算为宜。被告刘洪军、程松涛赔偿原告货物损失后，该货物归被告刘洪军、程松涛所有。对于原告要求的其他费用，因合同并未约定，亦未提供充足证据予以证实，本院不予支持。被告刘洪军、程松涛的运输车辆只是挂靠在被告旭发公司，且被告旭发公司并非运输合同的主体，故对原告要求被告旭发公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告刘洪军、程松涛在符合卸货条件下将货物拉走，未能全面履行合同，其要求原告支付运费及停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中商碳素研究院有限公司损失赔偿款41668.7元； 二、被告程松涛于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中商碳素研究院有限公司损失赔偿款41619.86元； 三、驳回原告江苏中商碳素研究院有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告刘洪军、程松涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告江苏中商碳素研究院有限公司负担296元，由被告刘洪军负担471元，由被告程松涛负担470元。 反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告刘洪军负担；反诉案件受理费398元，减半收取199元，由反诉原告程松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿