江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2540号原告上海贤发物流有限公司（以下简称贤发公司），住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：代维洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张誉，该公司员工。被告王杰，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省。诉讼请求判令被告王杰对其施救费4800元、拖车施救费5200元、维修费125000元、路产损失5085元，共计140085元，按照责任比例承担43425.5元。被告王杰未作答辩。基本事实2019年11月14日5时43分许，王杰驾驶河北H080**牌号农用运输车（登记车主为李伟，因贤发公司无法查询到李伟的相关信息，故在其起诉王杰、李伟后又撤回对李伟的起诉）沿342省道由东向西行驶至胡阳路口时直行车道左转弯，后方石金刚驾驶的苏BB00**重型普通货车减速避让，孙涛驾驶车牌号为沪DS29**的重型牵引车（登记车主为贤发公司）后拖挂沪K92**重型平板半挂车（登记车主为贤发公司）在石金刚后方由东向西直行时操作不当向右避让过程中，与石金刚驾驶苏苏BB00**型普通货车及右侧同向直行的施剑波驾驶的沪沪FB13**型厢式货车发生碰撞后冲至路边与护栏绿化相撞，致孙涛受伤、苏苏BB00**型普通货车、沪沪DS29**重型牵引车后拖挂沪沪K92**型平板半挂车、沪F沪FB13**厢式货车三车损坏、护栏、绿化损坏的交通事故。事发后王杰驾车驶离现场。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年11月14日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人孙涛负主要责任；当事人王杰负次要责任；当事人石金刚无责任；当事人施剑波无责任。事故发生后，贤发公司为此支付现场施救费4800元、拖车费5200元，并产生车辆维修费125000元及路产损失5085元。后贤发公司向其投保的保险公司进行理赔，保险公司已赔偿其95247.5元。庭审中，贤发公司陈述其无法查询到王杰驾驶的河北H080**车辆的投保信息；本院经向交警部门核实后，亦无法查询到该车的投保信息。庭审后，就王杰应在交强险责任限额范围内承担的财产损失2000元，本院向本次事故中无责任的苏B苏BB00**F沪FB13**的当事人进行核实，该两车当事人均称其损失相对较小，不再向王杰主张交强险责任限额中的财产损失2000元，相应份额全部分配给贤发公司所有的重型半挂牵引车。原告贤发公司与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关于本案事故责任认定及赔偿责任问题。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院对交警部门认定当事人孙涛负主要责任，当事人王杰负次要责任，当事人石金刚、施剑波无责任予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生交通事故，根据事故责任认定，本院认定王杰对贤发公司的各项损失承担30%的赔偿责任。现无法查询到王杰驾驶车辆的交强险及商业三者险投保情况，故根据法律规定，王杰应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由王杰按照30%的比例承担赔偿责任。因苏B苏BB00**F沪FB13**的当事人均确认将王杰交强险责任限额内的财产损失2000元全部分配给贤发公司，并无不当，本院对此亦予以确认。关于贤发公司主张的施救费4800元、拖车费5200元、车辆维修费125000元及路产损失5085元，因其已提供了相关损失的结算清单及发票等证据，本院予以确认。根据本院认定的责任比例，王杰应在交强险责任限额范围内赔偿贤发公司财产损失2000元，超出部分按照30%的比例承担赔偿责任即41425.5元，上述两项合计43425.5元。综上，贤发公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告上海贤发物流有限公司财产损失43425.5元。如果被告王杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（该款已由上海贤发物流有限公司预交），由被告王杰负担（该款由被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告上海贤发物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  童 旭人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。