wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2183号 申请执行人：叶**凤 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人叶**凤与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶**凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2183号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9448号原告：崔爱琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告:洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。统一社会信用代码91410300721855578P。法定代表人：常社力，该公司经理本院在审理原告崔爱琴与被告洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洛阳亿和置业有限公司银行存款300000元或查封其同等价值财产，中国人寿财产保险股份有限责任公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:6615492020411795000006）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告洛阳亿和置业有限公司银行存款300000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年九月十日书记员  苏昊贵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3065号申请执行人聂元明，男，1998年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人青岛艾维森装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马社区岙东中路**，组织机构代码MA3C0YPA-7。法定代表人隋腾飞,该公司总经理。申请执行人聂元明与被执行人青岛艾维森装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第247号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第247号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陶国彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4446号 原告：郑某，女，1980年11月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李某1，男，1974年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴春华、王丽丽，福建闽汀律师事务所执业律师。 原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判准双方离婚；2、婚生子李某2归李某1抚养，郑某愿意离婚后每月负担抚养费500元，直至婚生子成年为止。事实与理由：郑某与李某1于2003年底经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子李某2。结婚前几天，李某1拿出护照骗郑某他会出国，若没有出国，其姐姐的店面就是他的。因李某1骗婚，夫妻感情破裂。2012年，郑某一直要求离婚，但李某1不同意，故其返回娘家生活，双方开始分居至今。故郑某诉请离婚。 李某1辩称，对双方认识、结婚及生育孩子的事实没有异议。郑某是因嫌弃其家穷，才于2005年返回娘家，双方没有其他矛盾，夫妻之间仍有感情，故不同意离婚。若郑某执意离婚，因郑某从未抚养过孩子，故要求其支付自孩子出生之日起至成年为止的抚养费216000元，并给予10万元经济补助。 本院经审理认定事实如下：郑某与李某1经人介绍认识后于××××年××月××日在长乐市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。2012年，因夫妻关系产生隔阂，郑某返回娘家生活，双方开始分居至今。期间，郑某时常回家探望孩子，但未支付过孩子抚养费。2020年7月13日，郑某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，双方均确认没有夫妻共同财产及共同债权债务；经本院询问李某2，其愿意继续跟随李某1生活；郑某主张其月平均收入为2000多元，李某1主张其月平均收入约6000元左右。 本院认为，郑某与李某1因夫妻关系产生隔阂并长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。现郑某起诉离婚，本院予以支持。郑某主张婚生子李某2由李某1继续抚养，李某1同意抚养婚生子，李某2也愿意继续跟随李某1生活，故判令李某1继续抚养婚生子较为适宜。关于李某1提出的郑某应按每月抚养费1000元标准支付婚生子从出生之日起至年满十八周岁止的抚养费共计216000元的主张，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，双方没有对财产归属作出特别约定的，一般应属于夫妻共同财产。李某1在婚姻关系存续期间承担的婚生子抚养费也属于用夫妻共同财产支付的。法院审理离婚案件处理子女抚养问题是处理当事人离婚之后子女抚养以及抚养费的承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”，该规定是为了保护未成年人或者不能独立生活的子女权益作出的特殊规定，不适用于父母离婚案件。本案是离婚案件，不是子女起诉父母要求支付抚养费的案件，不宜依据本条规定径行处理婚姻关系存续期间子女抚养费的承担问题。故对于李某1要求支付离婚前的抚养费，本院不予支持。但对其要求离婚后的抚养费，本院可予审理。根据本案实际情况，本院酌定郑某每月负担婚生子抚养费800元。郑某对婚生子李某2享有探望权，其在行使探望权时，李某1应予配合及协助。李某1另主张给付10万元经济帮助款，没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下： 一、准予郑某与李某1离婚； 二、婚生子李某2由李某1直接抚养教育，郑某应每月负担婚生子抚养费800元（于每月二十日前支付，从××××年××月起付至婚生子年满十八周岁为止）。郑某有权探望婚生子李某2，其行使探望权时，李某1应予配合及协助。 案件受理费245元，减半收取计123元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》 第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2254号 尹宇、惠州市亿海达实业发展有限公司： 关于申请执行人尹宇与被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案[2020]347号生效文书，已向被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司履行一次性支付申请人违法解除劳动赔偿金10000元。被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人尹宇依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位10050元，收取执行费50元上交国库后，余款10000元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的惠阳劳人仲案[2020]347号生效文书确定的被执行人惠州市亿海达实业发展有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14310号 原告：蔡铠洋，女，1986年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳敏，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：林荣钦，男，1983年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告蔡铠洋与被告林荣钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铠洋的委托诉讼代理人王佳敏，被告林荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡铠洋向本院提出诉讼请求：1.确认蔡铠洋与林荣钦签订的《租赁合同》于2020年5月20日解除；2.林荣钦向蔡铠洋支付租金129167元（按照25000元／月租金标准计算，自2019年12月16日起计至5月20日止）；3.林荣钦向蔡铠洋支付占用费（按照25000元／月租金标准计算，从2020年5月21日起至2020年6月为12500元；按照双倍租金50000元／月的标准计算，自2020年6月6日起至实际交还之日计算占用费）；4.林荣钦向蔡铠洋支付电费7108.65元。5.林荣钦支付保全费1263元及诉讼费。事实及理由：2019年9月23日，蔡铠洋与林荣钦签订《租赁合同》，合同约定林荣钦承租位于厦门市思明区的场地，租赁物用于“随心健身”健身场地经营项目。合同有效期为五年，自2019年9月16日至2024年9月15日。每月租金总计为25000元，押金按一个月租金收取，并以押一付三的方式计租结算。按月计租按季度支付结算，采取预付方式结算，林荣钦应在每个支付期前一周预付下一个季度的租金。根据合同6.1条约定“乙方未按合同约定准时交付租金，如逾期超过30天的，甲方有权从乙方交付押金扣除应收租金。并有权单方面解除合同”，根据合同6.4条的约定“甲方依照约定解除合同或乙方单方面擅自解除合同的，甲方有权扣留押金不予退还，乙方应在接到甲方书面通知之日起15日内将租赁场所交还甲方，并及时与甲方结清所有拖欠款项”。现林荣钦已拖欠2019年12月16日至2020年5月20日期间的租金，且在合同履行后用电费用暂计为7108.65元，林荣钦亦未支付，依据合同约定蔡铠洋于2020年5月20日发出《律师函》要求林荣钦支付款项并终止合同，林荣钦已收到但仍未支付。 林荣钦辩称，确认水电费由蔡铠洋代收，对水电费金额无异议，同意向蔡铠洋缴纳水电费。其自12月份开始没有缴交租金是因为疫情影响，导致酒店没有营业，希望蔡铠洋相应的减免租金。林荣钦确认于2020年5月20日收到律师函，同意当天解除该租赁协议，但因为租金没有缴纳，蔡铠洋不同意其搬离相关物品，故希望蔡铠洋对占用费进行相应的减免。关于租金，希望能分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，蔡铠洋（甲方）与林荣钦（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将厦门市思明区出租给乙方用于“随心健身”健身场地经营项目，合同期限自2019年9月16日起至2024年9月15日止；月租金为25000元，第四年和第五年上调5%即每月26250元；租金押金按一个月租金收取，共计25000元，于租赁合同开始前5个工作日之前支付，合同终止之后，乙方按本合同约定交还租赁场所并缴清所有应付款项并完全履行合同其他义务之日起七日内，甲方无息退还押金；租金按押一付三的方式计算，采取预付方式结算，乙方应在每个支付期前一周预付下一个季度的租金；租赁期间水、电、煤气等费用以乙方实际产生为准计费收取；乙方应接到甲方书面通知终止本合同之日起15日内将租赁物恢复至甲方认可状态交还甲方，因乙方违约导致合同终止，在交还期内，乙方应按合同终止时的月租金标准及实际天数向甲方支付租金，如交还其届满时乙方认为交还租赁物的，则甲方应按合同终止时月租金两倍的标准及实际天数向甲方支付租金自合同终止之日起付至实际交还之日止。合同签订后，林荣钦支付租金至2019年12月15日，尚欠电费共计7108.65元。 2020年5月20日，蔡铠洋委托律师向林荣钦发送《律师函》，告知其支付欠缴租金及水电费用，并通知其解除讼争合同。林荣钦于当日收到该函。 另查明，蔡铠洋因本案支付保全费1263元。 审理中，蔡铠洋确认2020年5月20日因林荣钦未缴纳租金，故没有让其搬走较大的物品。蔡铠洋另陈述林荣钦于2020年7月19日搬离，林荣钦陈述其于2020年7月24日搬离。 本院认为，蔡铠洋和林荣钦签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。林荣钦仅缴纳租金至2019年12月15日，蔡铠洋有权解除合同并要求其补缴所欠费用。林荣钦同意讼争合同于2020年5月20日解除，亦同意向蔡铠洋支付租金及所欠电费，本院予以照准。林荣钦租赁讼争房屋用于经营健身场所，而因众所周知的新冠疫情的影响，根据国家及厦门市针对新冠疫情相关法律政策规定，本院对讼争房屋租金予以一定调整，即免除2020年2月租金并对2020年3月至5月租金减半，故林荣钦所欠租金共计为70833元（25000元×1.5个月+25000元/2×2个月+25000元/2/30日×20日）。鉴于蔡铠洋于合同解除之日未允许林荣钦搬离，应自行承担房屋占用损失，故其要求林荣钦支付占用费的主张，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蔡铠洋与林荣钦签订的《租赁合同》于2020年5月20日解除； 二、林荣钦于本判决生效之日起十日内向蔡铠洋支付租金70833元、电费7108.65元及保全费1263元； 三、驳回蔡铠洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由蔡铠洋负担638元，林荣钦负担1000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢238号之二 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。 负责人：方玉书，董事长。 被执行人刘小平，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第759号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人刘小平发出恢复执行通知书，责令被执行人刘小平偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息合同期内按照约定利率标准（约定月息为10.35‰）计算，逾期贷款利率按约定的逾期贷款利率标准计算，计算方法从2010年12月30日起计算至清偿完毕之日止），负担本案受理费5800元，申请执行费4400元，但被执行人刘小平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于湖南省平江县××路××宿舍（不动产权证书号：平房权证城字第0××6号）的房屋属被执行人刘小平与案外人邓某某共同共有。刘小平与邓某某于1983年11月20日登记结婚，2001年刘小平购买了位于湖南省平江县××路××宿舍（不动产权证书号：平房权证城字第0××6号）的房屋，2002年6月19日刘小平办理房屋登记，房屋登记所有权人为刘小平。2016年3月3日刘小平与邓某某在平江县民政局协议离婚，协议内容为无共同财产及债务。2020年9月15日，本院向平江县不动产中心调取被执行人刘小平关于该房产的登记信息，登记权利为刘小平、邓某某。2020年9月17日，刘小平委托代理人向本院发送一份房产分割说明，内容为：“房屋分割说明邓某某与刘小平婚前有住房一套，位于平江县开发区××宿舍××栋××单元××楼左侧。由于邓与刘感情多年不合，于2016年3月正式离婚，经双方协商，女儿同意，一致同意将上述房产权归刘小平一人所有。邓某某永无争议，凭此说明，可作依据。受权人：邓某某2016年2月28日。”。2020年9月18日，经本院与案外人邓某某电话沟通，邓某某表示放弃房屋份额，房子直接给刘小平，以上述协议内容为准。本院已于2018年5月23日对该房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小平与案外人邓某某共同共有的位于湖南省平江县开发区××路××宿舍（不动产权证书号：平房权证城字第0××6号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2532号申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**,组织机构代码60913862-4。法定代表人虞横，该公司总经理。被执行人青岛智谷创业园有限公司，，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼**组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人青岛智谷创业园有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8956号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8956号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陶国彬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2205号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：朱佃锋，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的朱佃锋诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异100号申请人：江涛，男，1961年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：高格盛，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：李道成，女，1941年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：王萍英，女，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：李有光，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。申请人：宋书巧，女，1954年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人:陈立，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：王心容，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：林宏强，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请人：李秀凤，女，1961年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：周彩娣，女，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请人:张小勤，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:重庆润江环保建材股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区**，组织机构代码75305276-1。法定代表人:江涛，该公司董事长。被执行人:叶建国，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区本院在执行申请执行人重庆润江环保建材股份有限公司（以下简称“润江公司”）与被执行人叶建国买卖合同纠纷（2018）渝0115执恢565号一案中，申请人江涛等12人向本院书面提出变更其为（2018）渝0115执恢565号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江涛等12人称：申请执行人润江公司与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案，由贵院以（2018）渝0115执恢565号执行案件强制执行。2014年2月28日，润江公司与申请人签订《债权转让协议》，约定润江公司将对被执行人叶建国享有的债权及其他权利全部转让给申请人江涛等12人，并于2020年8月13日通过重庆日报向被执行人叶建国公告送达债权转让通知。因此，请求贵院变更申请人江涛等12人为（2018）渝0115执恢565号执行案件的申请执行人。本院审查查明，申请执行人重庆润江环保建材股份有限公司与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）长法民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，判决反诉被告叶建国在判决生效之日起十日内向返还在反诉原告重庆润江环保建材股份有限公司处取得的不当利益173060.94元并从2011年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。叶建国逾期未履行法律义务，申请执行人重庆润江环保建材股份有限公司于2018年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院以（2018）渝0115执恢565号执行案件立案执行。同时查明，重庆润江环保建材股份有限公司于2012年5月21日工商变更登记为重庆润江环保建材有限公司，重庆润江环保建材有限公司又于2013年3月7日工商变更登记为重庆长寿西南水泥有限公司。又查明，重庆长寿西南水泥有限公司与申请人江涛等12人于2020年8月13日签订《债权转让协议》，约定将润江公司对被执行人叶建国享有的债权173062.13元全部转让给申请人江涛等12人，并于2020年8月13日通过重庆日报向被执行人叶建国公告债权转让事宜。上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议、工商变更登记、本院（2012）长法民初字第00144号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，重庆长寿西南水泥有限公司与江涛等12人签订《债权转让协议》，将对被执行人叶建国享有的债权173062.13元全部转让给江涛等12人，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，江涛等12人通过重庆日报向被执行人叶建国公告送达债权转让通知，对债务人履行了通知的义务。因此，申请人江涛等12人请求变更其为本院（2018）渝0115执恢565号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人江涛、王萍英、陈立、李秀凤、林宏强、王心容、李有光、周彩娣、李道成、高格盛、宋书巧、张小勤为本院（2018）渝0115执恢565号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年九月九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1248号 原告：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。 法定代表人：乔义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：胡凤玲，女，1990年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）与被告胡凤玲劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告和美行公司的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被告胡凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美行公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告工作期间佣金30801.15元、经济补偿1470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付佣金及经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。 被告胡凤玲辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应按照仲裁裁决内容支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市交汇处滨州欧亚达商业广场项目处，工作岗位为置业顾问。2019年10月13日，因原告撤离位于滨州市交汇处的项目，被告再未到原告处工作。2019年7月1日，原告公发【2019】第6-2号《关于滨州欧亚达商业广场项目组薪资明细》（以下简称薪资明细）载明：案场部基本提成：销售主管无公佣，个人佣金3‰起步；置业顾问3‰起步，具体跳点或奖励后期根据市场情况执行；每收一万团购费，奖励500元起，具体根据后期情况执行；上述所有涉及绩效和奖励的薪酬全部按自然月计算，应以签约为准，公司薪资发放日期为每月18日，提成发放日期为甲方结佣次月月底发放。原告称薪资明细中的“甲方”是指山东洪联达商业管理有限公司（以下简称洪联达公司），该公司与原告之间存在委托销售合同关系。 被告提交的欧亚达家居商业广场销售台账（以下简称销售台账）显示：被告工作期间共销售房产23套，总价为3933715元，电商费总计380000元。原告虽称对该销售台账的真实性无法确认，但在其起诉洪联达公司的纠纷中，原告依据该销售台账向洪联达公司主张权利。原、被告均认可被告佣金按房产总价的3‰、电商费按所收取的团购费每一万元计提500元计算。 被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳各项社会保险费。被告离职前月平均工资为2940元。2019年11月18日，原告向被告汇款2880元，并称该款包含被告10月份的出勤工资及双方解除劳动关系的经济补偿；被告称原告撤场之后被告在家或公司宿舍继续工作至2019年10月31日，该2880元包括10月份的工资，不包含经济补偿。经查，原告的付款银行回单中未标注汇款附言或备注。 被告作为申请人，原告作为被告申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求被申请人支付2019年7月1日至10月31日的全部佣金30801.15元；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿3500元。2020年6月1日，针对被告主张的佣金及经济补偿金，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人佣金30801.15元、经济补偿1470元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应对被告从事的房产销售工作进行全面管理，被告所售房产的房源、客户、优惠政策、费用收取等信息应属原告管理范围，原告未提交被告工作期间所售房产的相关证据，对此应当承担不利后果。同时，被告提交的销售台账信息全面、内容详实，且原告也据此向洪联达公司主张权利，故该销售台账应作为认定被告工作期间所售房产信息的依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为用人单位，在其制定的薪资明细中将劳动者提成工资的支付条件规定为“甲方结佣次月月底发放”，该支付条件并不确定，且将用人单位的经营风险转嫁于劳动者，故原告的该项规定因违反法律规定而无效，原告应在其撤离涉案项目部时向被告及时支付劳动报酬。原告的薪资明细中明确规定薪酬发放条件“以签约为准”，且因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，故被告主张的劳动报酬符合双方约定的发放条件。根据销售台账载明的被告所售房产信息，被告所售房产总价为3933715元按3‰计提佣金为11801.15元，电商费总计380000元按每10000元计提500元计算为19000元，原告应支付被告上述劳动报酬。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳社会保险费，并因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，上述情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的工作期限及工资数额，原告应支付被告经济补偿金1470元（2940元×0.5个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2019年11月18日向被告汇款2880元中包含被告工资及经济补偿，但该汇款中并未注明汇款性质，原告对此亦不予认可，在原告未提交充足证据证实其已向被告支付经济补偿的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡凤玲佣金11801.15元、电商费19000元、经济补偿1470元； 二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2357号原告：刘冬华，女，汉族，1979年7月4日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：362************420。被告：韶关市依尚洗衣连锁服务有限公司凤凰城分公司，住所地：韶关市浈江区**********。负责人：陈海威，董事长。委托诉讼代理人：陈明华，该公司员工。被告：韶关市依尚洗衣连锁服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：陈海威，董事长。委托诉讼代理人：黄涛彬，该公司员工。原告刘冬华与被告韶关市依尚洗衣连锁服务有限公司凤凰城分公司、韶关市依尚洗衣连锁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘冬华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬华以双方达成和解协议，由被告支付410元给原告，现被告已全额支付，原告诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘冬华负担。审判员  林天成二〇二〇年九月十六日书记员  陈 茹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2025号之一 申请执行人：莆田中晟进出口有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路棠坡综合楼**，统一社会信用代码：91350302060382899U。 法定代表人：欧强，执行董事。 被执行人：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村，统一社会信用代码：913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被执行人：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人莆田中晟进出口有限公司与被执行人莆田市港西工贸有限公司、林梅玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2845号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币603862元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0304执2025号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市港西工贸有限公司、林梅玉的财产,并依法扣划被执行人林梅玉银行账户人民币13316元,已转本案诉讼费等。 4、本院于2020年7月10日查封登记在被执行人莆田市港西工贸有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区新度镇港西村的房地产（房产权证号：Ｌ2××36），查封期限三年,现因上述房产被本院他案首封,本案暂无法处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市港西工贸有限公司、林梅玉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被告：刘丽，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地址：唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人高提、邢鹤晨到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷的本金及利息人民币6859.76元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年10月19日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金28000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款的约定，我司于2019年6月8日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币6859.76元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要无果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告刘丽未到庭，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告刘丽作为甲方与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为乙方签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告刘丽借款金额为28000元；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为该份借款合同承保，向被告于2016年10月13日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告刘丽，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《河北银行人保如意贷借款合同》签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告刘丽发放贷款28000元。后因被告刘丽未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人银行股份有限公司唐山市分公司申请索赔，金额为6859.76元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行于2019年6月8日为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款6859.76元已收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》的签订系原告中国人民财产保险公司唐山市分公司与被告刘丽真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘丽投保后，在保险期间内未如期向河北银行唐山朝阳道支行还款付息，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司根据保险合同约定向河北银行唐山朝阳道支行支付代偿款后，有权要求被告刘丽归还代偿款。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求被告刘丽支付代还本金及利息6859.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款6859.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱良曼 书 记 员  杜雪宁
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1113号 上诉人（原审被告）：徐尉凌，男，1992年7月6日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。 上诉人徐尉凌因与被上诉人周国英买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 徐尉凌上诉请求：撤销一审判决第二项，改判周国英赔偿徐尉凌10000元违约金，并将该案移交公安机关调查处理或发回重审。事实与理由：一、周国英存在严重违约行为。首先，合同签订时双方约定的车辆保险时间与实际保险的时间不一致。其次，周国英交车之前并未向徐尉凌告知案涉车辆存在质量问题，影响车辆正常行驶。二、徐尉凌不存在违约行为。徐尉凌未支付车款是由于周国英的违约行为在先，双方也未协商好支付货款的方式和时间。 周国英辩称，一、周国英不存在违约行为，保险时间还可以续保，且关于车辆质量问题，周国英已将案涉车辆修好并交付给徐尉凌使用，不影响车辆正常行驶。二、徐尉凌拒不支付货款，存在严重违约，经周国英催告仍未履行支付货款义务后，周国英才将案涉车辆开走。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 周国英向一审起诉请求：解除周国英语徐尉凌的买卖合同，徐尉凌支付违约金10000元。 一审法院认定事实：2019年8月3日，徐尉凌（乙方）向周国英（甲方）购买闽HG78**号小轿车，双方签订合同约定：“乙方每月支付1800元购车款，连付半年，半年后乙方支付2200元购车款；共付满两年后，甲方必须过户给乙方，车子属乙方所有；车辆保险到2020年4月27日（全险）赠乙方，双方违约，付10000元违约金给对方”。合同签订后，周国英将车辆交付被告使用。徐尉凌使用中发现车辆保险到期日为2019年9月24日，遂于8月26日以车辆保险与合同约定的不符及车辆存在质量问题为由将车辆停放在亿豪酒店门口，周国英于9月份将车辆开走。现周国英以徐尉凌违约为由，提起本案诉讼。 一审法院认为：周国英、徐尉凌双方签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，周国英应当保证车辆保险至2020年4月27日，但车辆保险期限实际上却是到2019年9月24日，与合同的约定不符，故周国英存在违约行为。徐尉凌提走车辆后，拒不支付购车款，并以车辆保险不符为由将车辆退还给周国英，也属于严重的违约行为。现周国英已经收回了车辆，故对双方的合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据双方违约的过错程度，本院酌情认定由徐尉凌支付周国英违约金5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除周国英与徐尉凌签订的闽HG78**号小轿车买卖合同。二、徐尉凌应于本判决生效后十日内支付周国英违约金5000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中当事人争议的事实，即案涉车辆是否存在质量问题，本院在裁判理由部分一并予以分析、认定。一审法院认定的事实，因双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人二审中的争议焦点为徐尉凌是否应当承担违约责任。案涉买卖合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。徐尉凌未按约定支付车款且将车停放于亿豪酒店门口，是以实际行为表示不再履行合同义务。徐尉凌主张案涉车辆的保险时间与约定不一致，但该事实并不足以成为其退还车辆拒绝并履行付款义务的理由。另外，从徐尉凌二审中提供的微信聊天记录来看，双方在交易达成后，周国英持续对案涉车辆的自律瑕疵进行了维护，至2019年8月16日仅剩点烟器和一盏车灯存在问题。同样，该瑕疵亦不足以成为徐尉凌退还车辆并拒绝履行付款义务的理由。因此，徐尉凌提出要求周国英赔偿其10000元违约金，超出了当事人一审诉讼请求范围，故本院不予审查；本案中并未见涉嫌刑事犯罪的行为，故对徐尉凌请求将本案移送公安机关的上诉理由，本院不予准许。 综上所述，徐尉凌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由徐尉凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 金纪超 书 记 员 陈宇航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3631号原告：陈彦斌，男，汉族，1969年11月11日出生，住址西安市阎良区。被告：陕西鑫盛茂置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：侯俊茂，职位不详。被告：刘志刚，男，汉族，1953年5月19日出生，住：陕西省雁塔区。原告陈彦斌诉被告陕西鑫盛茂置业有限公司（以下简称“鑫盛茂公司”）、刘志刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦斌到庭参加了诉讼，被告鑫盛茂公司、刘志刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告陈彦斌诉称，2013年8月23日被告向原告的朋友王某某(男，汉族，家住四川省叙永县XX镇XX巷********；身份证号码为：610XXXXXXX********)借款20万元，第一被告指派刘志刚(身份证号码：610XXXXXXX********)经办此事，其后该王多次催问即杳无音讯，2019年1月7日王将该笔债权转让给了原告，原告随之多次催要被告拒不偿还。原告认为被告作为一个企业法人，严重违反了《中华人民共和国合同法》之有关规定，请求依法判令：1、被告一偿还原告人民币20万元及利息。2、第一被告偿还原告借款利息，由2013年8月3日计算至实际清偿之日暂计算为105000元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。4、诉请被告二承担连带偿还责任。被告鑫盛茂公司、刘志刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉称被告鑫盛茂公司是原告所承包的正宁项目发包方。案外人王某某是其承包项目的负责人，王某某负责与被告鑫盛茂公司联络。2013年通过联络，鑫盛茂公司要求原告缴纳20万元的保证金。原告以现金形式将20万元依照鑫盛茂公司股东刘志刚的指示通过ATM机分别存入刘志刚建设银行和农业银行账号。原告向刘志刚提供的建设银行卡号分十次存款10万元，于2013年8月2日存入；向刘志刚提供的农业银行卡号分十次存款10万元，于2013年8月2日存入。随后原告让王某某去鑫盛茂公司公司开具该20万保证金的相关票据。2013年8月23日，鑫盛公司向王某某开具收据一张，该收据载明客户名称为王某某，项目写明借款。原告在见到收据后认为收据内容有误，曾要求王某某更换，因一直没有见到本案被告刘志刚，故没有换成。随后王某某无法联系。2016年原告找到被告刘志刚。2016年10月28日，被告刘志刚向原告出具《承诺》，载明：关于侯俊茂（鑫盛茂公司法人）2013年因正宁工程收陈彦斌现金贰拾万元整，限11月四日还清，如不能还清认陈处理，610XXXXXXXXXXXXXXX落款处有刘志刚签字及日期。2019年原告找到王某某，让其解决票据的事情。2019年1月7日，王某某向原告出具了《债权转让协议书》和《债权转让告知书》。《债权转让协议书》载明：截止本协议签署日前，债务人陕西鑫盛茂置业有限公司借甲方王某某人民币共计二十万元未还，现甲方将以上债权及产生的利息转让给乙方，乙方同意受让。《债权转让告知书》载明：陕西鑫盛茂置业有限公司：关于你司于2013年8月23日向我（王某某，男，汉族，生于1958年XX月XX日，身份证号：510XXXXXXX********）借款20万元，现特将该债权转让给陈彦斌（男，汉族，生于1969年11月11日，身份证号：610XXXXXXX********）由你司负责向陈彦斌清偿债务。特此告知。随后原告将该《债权转让告知书》通过国内挂号信方式向陕西鑫盛茂置业有限公司法定代人侯俊茂等人邮寄。另，陕西鑫盛茂置业有限公司法定代表人为侯俊茂，该公司股东为被告刘志刚及侯俊茂。以上事实有，收据、建设银行、农业银行自动提款机客户通知书、承诺书、债权转让协议书、债权转让告知书、邮寄凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，二被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故其二人应当承担相应的举证责任。根据原告提供的证据，可以认定其向被告鑫盛茂公司支付20万元的保证金的事实，虽然王某某开具的收款收据注明的是借款但是结合刘志刚出具的承诺以及王某某出具的债权转让协议书、债权转让告知书、挂号信凭证，可以认定2019年1月7日案外人王某某履行了合法的债权转让手续，其将该笔债权转让给原告同时也履行了相关的通知手续，故本案原告继受该债权合法有效，现在原告向陕西鑫盛茂置业有限公司主张20万元的还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，虽然原、被告之间并无明确约定，但被告未偿还借款属实，故原告主张被告支付利息于法有据，本院依法支持以20万元为基数，按照年息6%，自2019年9月6日计算至实际清偿之日。关于原告主张刘志刚承担连带责任一节，根据刘志刚出具的承诺，应当视为是刘志刚对上述20万元债务的保证责任，虽然并未明确是连带保证还是一般保证，但原告将刘志刚诉至本院主张保证责任的时间为2019年9月，均已超过保证期间，故原告主张刘志刚承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告陕西鑫盛茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈彦斌支付人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年息6%，自2019年9月6日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈彦斌其余诉讼请求。本案案件受理费5875元，公告费260元，由被告陕西鑫盛茂置业有限公司承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  鲁军侠人民陪审员  魏智文二〇二〇年九月十七日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达员1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5725号原告：信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司，住所地，信阳市上天梯管理区红光工业园，统一社会信用代码9141150031756885XR。法定代表人：刘忠贵，公司经理。被告：雷红艳，女，汉族，1963年6月16日生，住广西桂林市七星区。被告：唐宇健，男，汉族，1986年12月23日生，住址同上。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司诉被告雷红艳、唐宇健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司的法定代表人刘忠贵、被告雷红艳到庭参加了诉讼，被告唐宇健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款本金85216元并自2016年7月4日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款还清之日止；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告公司位于信阳市上天梯管理区红光工业园，主要经营闭孔珍珠岩等系列产品。被告雷红艳及其子被告唐宇健自2014年9月10日开始从原告公司购买珍珠岩系列产品，截止到2016年7月3日两被告累计共拖欠原告货款本金85216元，原告一直向被告催要欠款，被告总是以资金困难为由，未能付款。为此，诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告雷红艳辩称，一、被告在桂林经营珍珠岩生意。2014年初由于场地费用太高，每个月9000元，答辩人打算把珍珠岩产品生产设备卖掉、5000平方的场地退掉。2014年年中被答辩人提出和答辩人在桂林合作生产经营珍珠岩产品，答辩人出设备和场地，被答辩人出部分资金、原材料和生产技术。但被答辩人以各种理由一直到2015年上半年都没有履行承诺，场地费已经白白花掉了9万，截止2016年答辩人场地费已达18万元。被答辩人的违约造成答辩人巨额亏损无力支付被答辩人货款。答辩人保留起诉被答辩人承担违约赔偿责任。二、2015年05月30日，答辩人在《雷红艳账单》上签名核实：答辩人欠被答辩人货款人民币80854元。此后，被答辩人再没有以任何方式向答辩人追索以上货款。《雷红艳账单》在法律性质上属于买卖关系中的欠条。根据最高人民法院司法解释“法复(1994)3号”明确指出买卖合同履行过程中出具的没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从写欠条的次日开始重新计算。本案中答辩人最后给被答辩人出具欠条的时间是2015年05月30日。根据当时民事诉讼法两年诉讼时效的规定，本案诉讼时效期间截止2017年06月01止。在此期间被答辩人没有主张答辩人还款，没有诉讼时效发生中断的情形。本案被答辩人于2020年08月18日向法院提起民事诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告唐宇健辩称，答辩人从未与被答辩人签署过买卖合同亦没购买过被答辩人任何货物，没有与被答辩人形成买卖合同关系，不是本案适格诉讼主体，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明，2014年-2016年间，雷红艳在信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司购买珍珠岩，经结算，2015年5月30日，原告给雷红艳出具对账单显示雷红艳欠货款80854元，雷红艳在该对账单上注明：核实无误，总金额捌万零捌佰伍拾肆元整，核实人雷红艳。原告称唐宇健后期又拉了三车货尾款共计4407元未结算。原告提供出库单显示被告最后一次提货时间为2016年7月3日。后原告向被告催要欠款未果，具状起诉。庭审中，雷红艳称后期三车货是其让唐宇健拉的，其愿意承担付款责任。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告雷红艳偿还拖欠其的货款共计85261元，有被告雷红艳向其出具的欠条及原告的记账记录为凭，被告雷红艳辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告提交有其向被告雷红艳催要欠款的短信，诉讼时效发生中断，故对被告雷红艳关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。债务应当清偿，被告雷红艳应向原告支付拖欠货款85216元。关于利息，原告要求被告按银行同期贷款利率从2016年7月4日起计算逾期付款违约金，该诉求有法律依据，本院予以支持。原告另要求被告唐宇健对上述欠款承担共同还款责任，因原告提交对账单上仅有被告雷红艳签字而无被告唐宇健签名，后期三车货的合同单上收货人亦显示为雷红艳，买卖合同关系应发生在原告与被告雷红艳之间，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷红艳于本判决生效之日起三日内支付原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司货款85216元，并以85216元为基数从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。二、驳回原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元、保全费1178元，均由被告雷红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月三十日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1828号 原告：庄镇平，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：庄彩琳，女，2000年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告庄镇平与被告庄彩琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告庄镇平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄镇平以因本院做双方调解工作，庄彩琳已将本案款项偿还完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄镇平撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由庄镇平负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年九月八日 书记员  李舒婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2200号 原告：陈明章，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：叶丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈明章与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明章到庭参加诉讼，被告叶丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明章向本院提出诉讼请求：依法判令叶丽偿还陈明章借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，本金50000元、40000元、20000元、10000元分别从2020年3月5日、2020年3月8日、2020年1月31日、2020年3月15日起计算至借款还清为止）。事实和理由：叶丽之前在邮政局上班，陈明章负责单位订报刊，于是在工作中互相认识。叶丽因需要偿还他人借款陆续向陈明章借款，分别为：2019年12月5日借款50000元，其中20000元陈明章是现金交给叶丽，另30000元是陈明章在位于格林威治小区的建行的ＡＴＭ机上直接存入叶丽的账户，存款的单子陈明章没有保留，当时是存入叶丽建行的卡号62×××00；2019年12月8日借款40000元，陈明章到建行ＡＴＭ机上分两次将钱存入叶丽账户；2019年12月15日借款10000元，陈明章是现金拿到连江县医院后面的停车场交给叶丽；2020年1月31日借款20000元，陈明章是在建行的ＡＴＭ机上将钱存入叶丽账户；四次借款共计120000元。叶丽分别向陈明章出具了四张亲笔书写的借条，均约定利息1.5分，三个月还一次利息，前三笔约定借期半年，第四笔约定借期三个月。借款时，叶丽表示其父亲的房子正在卖，卖后就可以还钱，所以陈明章才答应借给她周转。借款后，叶丽仅支付了前三笔借款三个月的利息，共计4500元，之后的利息及借款本金没有还。叶丽父亲房子卖后没有偿还，陈明章多次向她催讨，叶丽答应四月底还钱，但4月28日就联系不上了,陈明章才向法院起诉。 叶丽未作答辩。 陈明章围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份等证据，因叶丽未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：叶丽分别于2019年12月5日、2019年12月8日、2019年12月15日、2020年1月31日向陈明章借款50000元、40000元、10000元、20000元，共计120000元，叶丽分别向陈明章出具了四张亲笔书写的借条，均约定月利率1.5%，其中前三笔借款约定三个月支付一次利息，借款期限半年，第四笔约定借款期限三个月。借款后，叶丽分别支付了前三笔借款三个月的利息，共计4500元，之后的利息及借款本金未还。陈明章经多次催讨无果而诉至本院。诉讼中，叶丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶丽分别四次向陈明章借款共计120000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率适当，叶丽依法应承担偿还借款本息的义务。现陈明章主张叶丽偿还借款120000元及未付的利息，并继续支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，叶丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶丽应在本判决生效之日起十日内偿还陈明章借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，其中本金50000元、40000元、10000元、20000元分别从2020年3月6日、2020年3月9日、2020年3月16日、2020年1月31日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由叶丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年九月八日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6331号原告：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：丁华丽，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该支行工作人员。被告：王玉姣，女，1992年11月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行诉被告王玉姣、被告烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告王玉姣、烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判决被告王玉姣偿还原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行借款本金251372.37元及利息、罚息及复利2475.31元（暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日起至实际履行之日止仍按借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利；2、请求判决被告王玉姣赔偿原告律师代理费4500元；（两项合计：258347.68元）3、请求判决被告烟台市虎腾置业有限公司对被告王玉姣上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、请求判决确认原告对被告王玉姣提供抵押的位于栖霞市桃村镇世外桃源15号楼3单元第2层202号的房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告王玉姣作为主债务人及抵押人，被告烟台市虎腾置业有限公司作为保证人与原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；约定被告王玉姣向原告借款人民币26万元；借款期限为360个月，自2017年9月5日起至2047年9月4日止；利率为中国人民银行同期同档次基准利率乘以系数1.2，如果被告王玉姣逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。约定被告烟台市虎腾置业有限公司为王玉姣借款向原告提供阶段性担保；并约定被告王玉姣以其位于栖霞市的房产，为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告王玉姣至有关部门办理了预购商品房抵押权预告登记手续。原告依约向被告王玉姣发放了贷款，但是被告王玉姣逾期至今未偿还借款本息，被告烟台市虎腾置业有限公司亦未依约履行相应义务。截止至2020年6月3日，被告王玉姣尚欠原告本金251372.37元及利息、罚息及复利2475.31元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1302号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉姣于本判决生效之日起10日内偿还原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行借款本金251372.37元及利息、罚息及复利2475.31元（利息、罚息及复利按借款合同约定暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日起至实际履行之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息及复利给原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行。二、限被告王玉姣于本判决生效之日起10日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行律师代理费4500元。三、被告烟台市虎腾置业有限公司对被告王玉姣的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行其他诉讼请求。如果被告王玉姣、烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行。案件受理费为5175元，减半收取为2588元，财产保全费1812元，共计4400元，由被告王玉姣、被告烟台市虎腾置业有限公司负担。因原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十日书记员  李俊毅
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初157号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人姚某某，男，生于1984年4月12日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，个体工商户，住本市金川区。因本案于2020年7月6日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人姚某某酒后驾驶×××号大众小轿车沿市区上海路由南向北行驶至国芳夜市时，被民警查获。经鉴定，姚某某血样中乙醇含量180.79mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证驾驶证查询表、证人证言、刑事照片、检验报告及被告人的供述等证据实。 公诉机关认为，被告人姚某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚某某认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年6月28日1时许，被告人姚某某酒后驾驶×××号大众小轿车自恒昌花园沿市区上海路由南向北行驶至国芳夜市时，被执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某血样中乙醇含量180.79mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接出警登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人宗某的证言、呼气式酒精检测报告单、指认笔录、刑事照片、司法鉴定检验报告、户籍信息、抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  马彩红 人民陪审员  韦福红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 森
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1643号 原告：许凯翔，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许昌胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县，系许凯翔之父。 被告：林敏杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许凯翔与被告林敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌胜到庭参加诉讼，被告林敏杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 许凯翔向本院提出诉讼请求：判令林敏杰偿还许凯翔借款本金45000元及利息（从2018年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：许凯翔与林敏杰系朋友关系。林敏杰以资金周转为由，先后于2016年、2017年、2018年向许凯翔借款20000元、20000元、5000元，合计45000元。并于2018年4月1日向许凯翔出具一份借条，约定月利率为2%，期限为半年。期满后，因林敏杰未按约定期限履行还款义务，经许凯翔多次催讨，仍不履行，故诉至法院。 林敏杰未提交书面答辩意见。 许凯翔向法庭提交的证据：借条、微信聊天记录各一份，共同证明林敏杰向许凯翔借款45000元，约定月利率为2%，期限为半年，期满后，林敏杰未按约定期限履行还款义务，经许凯翔多次催讨，林敏杰均没有按自己承诺的履行还款义务。 经审查，许凯翔提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。林敏杰未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：许凯翔与林敏杰系朋友关系。2016年至2018年期间，林敏杰以资金周转为由，先后向许凯翔借款合计45000元。并于2018年4月1日向许凯翔出具借条一份，约定月利率为2%，期限为6个月，逾期按100元/天支付违约金。期满后，林敏杰未按约定还款期限履行还款义务，经许凯翔多次催讨，林敏杰对借款本息仍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林敏杰向许凯翔借款本金45000元，有许凯翔提供的借条、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，林敏杰未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许凯翔诉请主张林敏杰偿还借款本金45000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林敏杰主张借款利息从2018年4月1日起算至还清之日止借按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。林敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林敏杰应于本判决生效之日起十日内偿还许凯翔借款本金45000元及利息（利息从2018年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由林敏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初628号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：李禄禄，女，1991年9月5出生，汉族，住建瓯市。 被告：林源，男，1989年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李禄禄、林源金融借款纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈 煦 人民陪审员  章元华 人民陪审员  左 佳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执927号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款1026338元。 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6061号原告:银川市金富友农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高淑芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:寇阿舍，女，1991年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。原告银川市金富友农业科技发展有限公司（以下简称金富友公司）与被告寇阿舍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金富友公司的委托诉讼代理人王少君、被告寇阿舍及其委托诉讼代理人曾学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富友公司向本院提出诉讼请求：1.确认寇阿舍与金富友公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由寇阿舍承担。事实和理由：寇阿舍是临时到金富友公司工作从事管理育苗棚小时工，双方未签订劳动合同，口头约定金富友公司按照每小时10元工资付给寇阿舍，就是临时雇佣。2019年5月23日，寇阿舍在工作时受伤。后寇阿舍将金富友公司诉至劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系。2020年6月12号，银川市金风区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2020]62号裁决书，认定双方之间存在劳动关系。该认定是错误的，双方之间是寇阿舍为金富友公司提供特定的劳务，金富友公司付给相应劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。且双方未签订劳动合同，双方之间仅是劳务关系，并非实质上的劳动关系。为此提起诉讼。被告寇阿舍辩称，不认可金富友公司的诉讼请求，请求依法确认双方自2019年1月16日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年1月16日，寇阿舍经马彩霞介绍到金富友公司上班，上班地点在银川市金凤区国营林场三队，工作岗位管理育苗棚，负责1到4号育苗棚的升棚、报温度、打水、降棚、关电源等。工资标准是每小时10元，每天由金富友公司的会计人员在下班时计账，双方没有签订书面劳动合同。上班期间，金富友公司的管理人员李伟对寇阿舍进行监督管理。工资发放时间是等育苗棚里的苗卖出以后，再支付。每天上班期间是早八点至十二点，下午一点至晚上约八点(时间不一致)，且寇阿舍上班期间，身穿印有“金富友种苗，电话18595******"字样的蓝色上衣。2019年5月22日，寇阿舍按照李伟的指示和马彩梅去拆除李明明(金富友公司的股东和主要负责人)的办公室时，因为人字梯没有捆绑，致使寇阿舍从2米高处摔伤。事发后，寇阿舍被同事徐翔急送银川市第二人民医院救治，李伟将所有医疗费支付，经诊治，寇阿舍胸12椎体压缩骨折。2019年8月22日，金富友公司股东李明明的妻子通过微信转账的方式向寇阿舍支付了2019年1月16日至2019年5月23日期间工资6580元(不包括寇阿舍于2019年7月3日借支，李明明通过马彩霞向寇阿舍微信转账支付的2000元)。虽然双方没有签订书面劳动合同，但寇阿舍在金富友公司上班，服从其管理，且从事的岗位是管理育苗棚，是金富友公司的业务组成部分。另，金富友公司是具备用工主体资格的公司，双方的关系符合原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的特征，因此，双方劳动关系成立。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，寇阿舍使用别名“寇玲玲”入职金富友公司，从事育苗棚管理工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资标准为每小时10元，并由会计每天记录工作时长。2019年5月22日，寇阿舍受伤后，再未到金富友公司上班。2020年1月31日，寇阿舍以金富友公司为被申请人申请仲裁，请求确认双方自2019年1月16日至今存在劳动关系。2020年6月12日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字〔2020〕62号裁决书，确认申请人受伤时与被申请人存在事实劳动关系。金富友公司不服，向本院提起诉讼。另查明，金富友公司的经营范围是观光果园管理，豆类、水果、蔬菜、苗木的种植及销售，李明明是金富友公司的股东之一。庭后金富友公司向本院提交《情况说明》认可李明明亦系公司员工，并称公司将种苗繁育项目承包给了李明明，寇阿舍由李明明雇佣，并由李明明发放工资。本院认为，一、本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。认定事实劳动关系,应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，金富友公司认可寇阿舍从事管理育苗棚的工作，寇阿舍的工作内容是金富友公司业务组成部分，需要受金富友公司股东李明明的管理，并由李明明发放工资，故寇阿舍与金富友公司之间事实上形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，能够认定寇阿舍与金富友公司之间存在劳动关系。金富友公司在庭审中称公司与寇阿舍之间系劳务关系，在庭后提交的情况说明中又陈述公司将种苗繁育项目承包给了李明明个人，寇阿舍由系李明明招用。其陈述前后矛盾，且未提交证据予以证明，故上述意见本院不予采纳。二、关于双方劳动关系存续时间的认定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。寇阿舍自2019年1月16日入职，于2019年5月22日工作时受伤，之后再未到金福友公司上班，故本院确认双方自2019年1月16日至2019年5月22日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下：确认原告银川市金富友农业科技发展有限公司与被告寇阿舍之间自2019年1月16日至2019年5月22日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告银川市金富友农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十二日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）一、用人单位招用劳动者未签订书面合同，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7857号 闫幕云、陈敬美： 关于申请执行人闫幕云与被执行人陈敬美责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈敬美已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 。 二〇二〇年九月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2700号 申请执行人：陈冬发,男,1993年9月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18534号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：西安程飞进出口贸易有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：姚晔，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安程飞进出口贸易有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年11月28日原告与被告西安程飞进出口贸易有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告西安程飞进出口贸易有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西安程飞进出口贸易有限公司债务承担连带保证责任。被告西安程飞进出口贸易有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年11月28日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年11月28日原告与20名出借人、被告西安程飞进出口贸易有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向20名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月28日。后被告仅向原告支付了2017年11月28日至2018年6月28日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西安程飞进出口贸易有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.27元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安程飞进出口贸易有限公司支付原告贷款本息1033333.27元；2、被告西安程飞进出口贸易有限公司支付原告资金占用费162427.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，西安程飞进出口贸易有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安程飞进出口贸易有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15562元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9778号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：方美霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人方美霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初341号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈卫军，男，1971年6月9日出生，汉族，初中毕业，原正阳县付寨乡双台村委主任，国网河南驻马店供电服务有限公司正阳分公司农电用工，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审，于2020年9月3日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人陈卫军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月4日20时40分，被告人陈卫军酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车行驶至正阳县付寨乡邱庄村县乡公路附近，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定其血样中乙醇含量为172.43㎎/100ml。上述事实，被告人陈卫军在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈卫军的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（未办理）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、身份及工作证明、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2371号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈卫军无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人陈卫军到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 安笑笑
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2022号 原告：李永清，男，1940年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：林本华，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告李永清与被告林本华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清委托诉讼代理人陈曦、被告林本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永清诉称，李永清与林本华均因爱好收藏而相识。2015年8月6日，因林本华受托将李永清的60年版的2元连号100张纸币出售了5万元，该款未给李永清，林本华出具等额借条，口头约定月利率2%。林本华利息支付一年多后，于2016年12月29日又向李永清借款4万元。因此，被告共向原告借款9万元。林本华向李永清第二次借款后，利息仅支付数月，就未再支付利息，李永清多次催讨，林本华每次最多零星支付二、三百元的利息。2019年4月24日，在李永清的再次催讨下，林本华重新出具借条。原告多次催讨无果，遂起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告林本华归还原告借款本金90，000元及从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告林本华辩称，对借款的事实没有异议。但借款时拿了九斤的杂银抵押给了李永清。现在杂银的重量没有那么多了。 本院经审理认定事实如下：2015年起，林本华因做生意开店需要资金陆续向李永清借款。2019年4月24日，经双方结算，林本华向李永清出具借条一份，上面载明：“兹有今抵押杂银九斤（4500克），以上全部抵押给李永清。借到李永清人民币玖万元整。此据，林本华，2019年4月24日。”。借条出具后，李永清因向林本华催讨上述借款未果遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李永清与林本华之间的借贷关系，有李永清提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经李永清催告后，林本华未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故李永清要求林本华返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利率，李永清主张从起诉之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。林本华与李永清关于杂银的纠纷，系另一法律关系，双方可协商解决或另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告林本华应于本判决生效之日起十日内归还原告李永清借款本金90，000元并支付从2020年7月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告林本华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年九月八日 书记员  张 明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1839号之一 申请执行人：陈启明，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文发，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李国新，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：3503211970031陈启明51032。 申请执行人陈启明与被执行人陈文发、李国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3494号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币30000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0304执1839号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文发、李国新的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈文发、李国新采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2332号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：高晓荣，女，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都公司）与被告高晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告高晓荣因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2018年8月期间的物业服务费442.50元、公摊费75元，合计517.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，重庆鑫腾房地产开发有限公司和原告签订了《前期物业服务合同》，原告一直为重庆市长寿区xxx镇xx路xx号xxx小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为75.58平方米。被告从2018年1月至2018年8月未缴纳物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告高晓荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、欠费清单、催款通知书、挂号信函收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛都公司系依法成立的物业服务企业，被告高晓荣系位于重庆市长寿区xxx镇xx路xx号（鑫腾·xxx小区）某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为75.58平方米。2011年，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆鑫腾房地产开发有限公司选聘原告对涉案小区提供前期物业服务，并对物业服务事项、服务质量、服务费用（其中，住宅按建筑面积计算，每月1.56元/平方米，公摊费每月10元/户）等事项进行了约定；同时，该合同约定自合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，该合同自行终止。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。2018年8月15日，重庆鑫腾房地产开发有限公司向原告发出通知，告知因涉案小区业主委员会成立并已选聘新的物业服务企业，故双方签订的《前期物业服务合同》自行终止。合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·xxx小区的建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告盛都公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告高晓荣同样具有约束力。原、被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业服务费和公摊费。由于被告的房屋未装修，原告主张按照50%的标准收取物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。由于建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》已于2018年8月15日终止，故原告主张的物业服务费和公摊费只能计算至2018年8月15日，即为7.5个月。经核算，被告应交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费442.14元（1.56元/月/平方米×75.58平方米×7.5个月×50%）、公摊费75元（10元/月×7.5个月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。被告高晓荣既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓荣于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费442.14元、公摊费75元，共计517.14元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告高晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  高升提人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年九月七日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1608号 被执行人：李桂荣，男性,1991年8月10日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：徐惠明，男性,1978年9月4日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人李桂荣、徐惠明贩卖毒品罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初64号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌