文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4295号原告：杨生亮，男，汉族，1997年04月28日出生，住重庆市云阳县。诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：胡国林，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。被告：李林祥，男，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨刚强、何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师，系一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场****门市，统一社会信用代码915002353396638660。负责人：王雨。委托诉讼代理人：苏亮，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：李勇，男，汉族，住重庆市万州区。原告杨生亮与被告胡国林、李林祥、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称太平洋云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法追加李勇作为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生亮、委托诉讼代理人叶志平，被告胡国林的委托诉讼代理人向国旗，被告李林祥的委托诉讼代理人杨刚强、何健，太平洋财险云阳支公司的委托诉讼代理人苏亮，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，CK7926机动车所有人李林祥，黄国林共同赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期取出固定物、康复费、精神抚慰金、交通费等共计358548.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨生亮将诉讼请求第一项变更为判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，CK7926机动车所有人李林祥，黄国林、李勇共同赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期取出固定物、康复费、精神抚慰金、交通费等共计347152.96元（含李林祥垫付的3357.96元）。事实和理由：2019年12月19日14时5分，被告胡国林驾驶的车牌渝CK79**的重型特殊结构货车在云阳阳城混凝土有限公司运输混凝土，车上载有另一驾驶员杨生亮，车辆行驶至重庆市云阳县滨江大道东段黄岭桥路段时，侧翻道路坎外，致原告杨生亮受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经抢救后，送往云阳县人民医院治疗住院27天，住院医疗费用原告自己支付。2019年12月24日，云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定当事人胡国林负全部责任，当事人杨生亮无责任。2020年5月29日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告进行法医临床司法鉴定意见书，1、被鉴定人杨生亮伤残程度两个九级，一个十伤残。2、后期分次取出固定物需人民币叁万元，住院时间6周，出院休息2个月。3、伤后康复费4000元，护理期评定为150日。渝CK79**的重型特殊结构货车所有人是李林祥，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。被告黄国林是驾驶员，各被告应共同赔偿原告各项费用358548.21元。原告为维护自己权益，故起诉至法院。被告胡国林辩称，1.胡国林不是本案承担责任主体。杨生亮系因乘坐胡国林驾驶车辆发生交通事故所致。而胡国林系当时在执行李林祥交予的工作任务期间发生的本次交通事故。李林祥作为接受劳务一方，对其雇员胡国林在提供劳务过程中造成的他人损害应当承担赔偿责任。2.胡国林不应当与李林祥承担连带赔偿责任。3.杨生亮搭乘胡国林驾驶的货车是一种“好意同乘”的友好互助行为，并未收取报酬，是一种应予倡导的符合社会公共道德的行为，基于公平原则，应当减轻车方40%的赔偿责任。被告李林祥辩称，其不存在侵权行为，主观上无过错，原告要求李林祥承担赔偿责任无事实、法律依据，应当驳回原告要求李林祥承担赔偿责任的诉讼请求。被告太平洋云阳支公司辩称，涉案车辆在被告处承保座位险1万元，出事时承保车辆在保险期限内，被告按照承保情况进行限额赔偿。被告李勇辩称，1.涉案车辆案发时依法投保。2.李勇将涉案车辆交给有驾驶资格的胡国林驾驶，未许可其搭乘他人。3.涉案交通事故属于胡国林违反安全驾驶义务所致，与李勇无关。4.李勇在本案中无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日14时5分，胡国林驾驶车牌号为渝CK79**的重型特殊结构货车（车上载有驾驶员杨生亮），车辆行驶至重庆市云阳县滨江大道东段黄岭桥路段时，侧翻道路坎外，致杨生亮受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月24日，云阳县公安局交通巡逻警察大队道路作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，以胡国林违反了安全驾驶机动车的义务为由，认定胡国林负全部责任，当事人杨生亮无责任。原告杨生亮经抢救后，送往云阳县人民医院治疗住院27天（入院日期：2019年12月19日；出院日期：2020年1月15日），共花费医药费85707.71元。云阳县人民医院出院诊断：1.杨生亮腰3椎体骨折。2.右股骨近端粉碎性骨折。3.腰1-4左侧横突骨折，腰4-5右侧横突骨折。4.骶骨骨折。5.左侧耻骨骨折。6.腰2棘突骨折。7.右大腿软组织疾患。出院医嘱：注意预防并发症，注意补钙及加强营养，多饮水，预防血栓形成等。原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用、康复费用、护理期进行鉴定，2020年5月29日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定：1.杨生亮腰3椎体合并附件骨折经手术治疗后的伤残程度系九级伤残；右股骨近端骨折致右髋关节活动受限的伤残程度系九级伤残；（腰1.2.4左侧横突、腰4-5右侧横突、腰2棘突）等腰椎附件骨折影响腰总活动功能的伤残程度系十级伤残。2.杨生亮后期分次取出腰椎骨折及股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估3万元，住院时间约6周，出院后尚需休息2个月，或以实际发生为准。3、杨生亮本次交通事故外伤后的康复费用预估4000元。4.杨生亮交通事故外伤后的本次护理期评定为150日。2020年8月9日被告李林祥申请对原告的伤残程度、后期取内固定物所需费用、出院后的护理期进行鉴定，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，2020年8月27日重庆市獒鉴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.杨生亮腰3椎体并附件骨折经手术治疗目前已达九级伤残；脊柱附件（腰1左侧横突、腰2棘突、腰4双侧横突、腰5右侧横突）骨折，腰部活动受限目前已达十级伤残。2.杨生亮内固定物取出约需22000元。3.杨生亮出院后的护理期为153日。此次鉴定，被告李林祥垫付了挂号费3.5元、材料费58.96元、放射费117元、专家会诊费300元、鉴定费2878.5元，共计3357.96元。渝CK79**的重型特殊结构货车在太平洋云阳支公司投保了交强险及商业三者险，特种车商业保险载明其中车上人员座位险1万元，本次交通事故发生在保险期内。另查明：渝CK79**的重型特殊结构货车系被告李林祥所有，被告李勇（驾驶证准驾车型：B2D）系被告李林祥聘请的驾驶员驾驶该车，用于为云阳阳城混凝土有限公司运输商品混凝土，月工资6000元。胡国林（驾驶证准驾车型：B2E）系张吉平聘请的驾驶员，驾驶张吉平所有的渝F087**车。原告杨生亮系渝DU67**罐车的学徒。2019年12月19日上午，李勇因家中有事，叫被告胡国林代其驾驶渝CK79**罐车运送商品混凝土，李勇给付胡国林代为运送商品混凝土费用50元，同时将案涉车辆交与被告胡国林。下午被告胡国林在驾驶满载混凝土的案涉车辆出搅拌站时，杨生亮要求搭乘案涉车辆回云阳新县城，被告胡国林同意。庭审中，被告对原告主张的医疗费86543.21元、后期取出固定物费用22000元、营养费2000元、残疾赔偿金146533.80元、辅助器具536元、杨生亮交通费500元、杨生亮到重庆鉴定交通费310元、司法鉴定费2800元、被告李林祥垫付3357.96元，合计264580.97元无异议。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、驾驶证复印件、商业险保单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、云阳县人民医院住院病历及诊断证明书、云阳县人民医院门诊诊断证明书、医药费票据、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一：原告诉请的住院伙食补助费4140元、护理费26640元、误工费40086元、康复费4000元、杨生亮之兄从外地坐飞机回家护理杨生亮交通费1530元、杨生亮到重庆重新鉴定住宿费176元、精神抚慰金6000元是否合法？住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因重庆市渝东司法鉴定中心认定原告后期取内固定物住院时间约6周，而重庆市獒鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》对此未作认定，因原告后期取内固定物尚未发生，住院天数无法确定，被告均对原告主张的后期取出内固定物住院天数提出异议，故本案暂不解决因后期取出内固定物产生的住院伙食补助费、护理费、误工费，原告可待实际发生后另行主张。原告住院天数为27天，原告主张的住院伙食补助费1620元（60元/天×住院27天），本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张的护理标准120元/天符合本地实际，故对其主张的护理标准即120元/天，本院予以采信。根据重庆市獒鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告住院27天，出院后的护理期为153天，故原告主张的护理费应为21600元（120元/天×住院180天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告发生交通事故时系渝DU67**罐车的学徒，但未提供充分证据证明有固定收入来源，从有利于原告的角度考虑，误工费可按照100元/天的标准计算，故原告主张的误工费应为18000元（100元/天×180天）。康复费4000元，因重庆市獒鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》未作认定，本院不予支持。杨生亮之兄从外地坐飞机回家护理杨生亮交通费1530元，因原告受伤后，其母亲在云阳务工，可对原告进行照顾，杨生亮之兄从外地坐飞机回家专门护理杨生亮，属于扩大的损失，不应由被告承担，故对原告主张的杨生亮之兄从外地坐飞机回家护理杨生亮交通费1530元，本院不予支持。杨生亮到重庆重新鉴定住宿费176元，本院认为原告有病在身，其在重庆住宿一天合情合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，原告主张的精神抚慰金6000元，因原告经鉴定腰3椎体并附件骨折经手术治疗目前已达九级伤残；脊柱附件骨折，腰部活动受限十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金6000元，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费86543.21元、住院伙食补助费1620元、护理费应为21600元、后期取出固定物费用22000元、营养费2000元、残疾赔偿金146533.80元、辅助器具536元、杨生亮交通费500元、杨生亮到重庆鉴定交通费310元、住宿费176元、司法鉴定费2800元、精神抚慰金6000元、被告李林祥垫付3357.96元，以上费用共计311976.97元。本案争议焦点二：原、被告是否应承担赔偿责任？本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告太平洋云阳支公司承保渝CK79**罐车的商业险，即车上人员座位险1万元，故应在座位险1万元限额范围内先予赔偿，不足的部分，由被告赔偿。故被告太平洋云阳支公司应在保险范围内赔偿原告损失1万元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，交通事故的发生完全是因为被告胡国林违反安全驾驶义务所致，同时处其对渝CK79**罐车事实上于支配管理的地位，且从渝CK79**罐车的运行中获得了利益，故被告胡国林应当承担全部的赔偿责任。本案中，被告李勇作为渝CK79**罐车的管理人，在事发当日将渝CK79**罐车交与胡国林驾驶，其是否承担责任，应当从其是否具有过错予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。因被告李勇作为管理人未有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。被告李林祥作为案涉车辆的所有人，对损害的发生也无过错，故在本案中也不应承担赔偿责任。因胡国林系张吉平聘请的驾驶员，与张吉平形成了雇佣关系，其辨称又与被告李勇建立劳务关系，与法无据，本院不予支持。原告杨生亮在被告胡国林的允许下免费搭乘被告胡国林驾驶的渝CK79**罐车，双方之间形成好意同乘关系，原告杨生亮系无偿受益人，被告胡国林无偿施惠而又实施侵权行为时，可酌情减轻胡国林的赔偿责任，酌定被告胡国林对原告杨生亮在本案中诉请的损失承担80%的赔偿责任。综上所述，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司在商业险范围内赔偿原告杨生亮损失6642.04元，被告李林祥垫付的鉴定费3357.96元，合计1万元。下剩赔偿款301976.97元，由被告胡国林赔偿241582元，其余损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杨生亮损失6642.04元、被告李林祥垫付的鉴定费3357.96元，合计1万元。二、被告胡国林于本判决生效后十日内应赔偿原告杨生亮因本次事故受伤产生的损失费用241582元。三、驳回原告杨生亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告杨生亮负担176元，被告胡国林负担900元。鉴定费2878.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩