wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7833号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：唐建军，男，汉族，1981年6月4日出生，住湖南省衡南县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告唐建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告唐建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐建军立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金121863.75元，利息43848.4元、违约金19969.24元、其他费用11215.29元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐建军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告唐建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年11月9日;账户号为00×××25（卡号为62×××83）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金121863.75元，利息43848.4元、违约金19969.24元、其他费用11215.29元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告唐建军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告唐建军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金121863.75元，利息43848.4元、违约金19969.24元、其他费用11215.29元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元,因适用简易程序减半收取2100元、公告费300元，由被告唐建军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5272号 原告：戴庆明，男，1966年9月3日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：李欣，男，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：袁涌、陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：朱昆，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：袁涌、陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 原告戴庆明与被告李欣、朱昆返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴庆明的委托诉讼代理人方磊，被告李欣、朱昆的委托诉讼代理人袁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴庆明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还侵权占有的车牌号苏Ｅ×××××，车辆识别代码×××的小型轿车一辆(不能返还的，则赔偿损失15万元)；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告到景某处购买涉案车辆，后将车借给案外人陆耀琴使用。2017年11月13日，陆耀琴驾驶原告的苏Ｅ×××××小型轿车从南通市回太仓市，途经常熟市经济开发区通港路时被被告驾驶的苏Ｅ×××××轿车逼停，后被告殴打案外人陆耀琴，用工具敲碎玻璃窗将涉案车辆开走。原告系车主，两被告抢夺原告车辆，无合同依据，实属侵权，原告有权依据侵权法律关系要求两被告返还涉案车辆。 被告李欣、朱昆辩称，1、被告是基于对涉案车辆的抵押权以及与登记车主景某之间的约定，根据景某的授权而占有该车辆，不存在侵权的事实；2、车辆的登记所有人仍然是景某，戴庆明与景某之间的所谓买卖合同，系恶意串通的产物，依法无效。退一步说，戴庆明在交易中也没有尽到谨慎的注意义务，尤其是在旧物买卖时，依民法法理，应尽到更高程度的注意义务，以保证自己的权利，但原告连最基本的注意义务都没有尽到，依法并非善意第三人，即使买卖属实，也依法不能对抗被告对涉案车辆的抵押权。综上，原告的诉请不能成立，应予驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日19时许，陆耀琴驾驶从其朋友戴庆明处借来的苏Ｅ×××××汽车从南通市回太仓，途经常熟经济开发区通港路时被一辆苏Ｅ×××××轿车逼停后，该车上下来三名男子（被告李欣、朱昆及“小龙”），用工具敲碎车窗玻璃后开门将车开走。陆耀琴报警，常熟市公安局接警后查明“2017年11月13日下午，朱昆伙同李欣等人在常熟市碧溪街道通港路与金泾路路口地段处任意将陆某某驾驶的苏Ｅ×××××轿车的车窗玻璃砸坏，后被查获。经常熟市价格认定中心价格认定，被损毁的苏Ｅ×××××轿车损失价格为人民币869元”，遂于2019年4月12日分别对朱昆、李欣作出“行政拘留十二日”的行政处罚决定。 另查明，苏Ｅ×××××汽车登记所有人为景某。2017年8月22日，景某与戴庆明签订《汽车转让协议书》，约定景某将其拥有的丰田锐志汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）转让给戴庆明（系景某舅舅），转让价6万元。协议订立后，景某将车辆（含行驶证）交付戴庆明，戴庆明于8月25日将款汇付至景某银行卡，但至今未办理车辆过户。戴庆明为证明其为车辆实际所有人，还提交太仓市人民法院（2017）苏0581民初5709号之一民事裁定书，载明该车现为戴庆明名下财产，戴庆明申请解除对该车的查封理由成立，应解除李腾飞与景某案中对车辆的查封。 再查明，景某于2017年4月5日向李欣出具《借条》、《收条》，载明其向李欣借款15万元并确认收到。景某还出具《承诺书》，承诺借款若违约，出借人可在不通知本人情况下直接将苏Ｅ×××××汽车开走。李欣处至今还留存有车辆的机动车登记证书。除了该笔借款外，被告还举证了其他债权凭证，以证明景某、许诚夫妇还于2017年6月10日、2017年7月19日向李欣借款并均以苏Ｅ×××××车辆作抵押。就景某、许诚与李欣之间的借贷纠纷，李欣已于2020年7月6日向邳州市人民法院提起诉讼[(2020)苏0382民初4515号]，该案目前尚在审理中。 审理中，戴庆明申请景某、李欣出庭作证，原、被告分别对证人进行了询问。经质证，被告认为存在以下几个细节可予证明：景某与戴庆明系恶意串通，损害第三人利益，案涉买卖合同依法无效。戴庆明并非善意第三人，不能对抗李欣的抵押权。1、戴庆明本人回避庭审，两次不出庭；2、景某独立售车，许诚不知情，不合情理；3、戴庆明未查验机动车登记证书；4、车辆买卖协议对过户事宜丝毫未提及，不合常理；5、交易价格不合常理且不能解释；6、诸多二手车交易的重要细节，双方居然未涉及；7、案涉车辆交易以后许诚至少二次试图以该车再次借款；8、车子被李欣开走后当事各方反应难以理解。 以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、行政处罚决定书、证人证言；被告提供的借条、收条、银行卡明细、机动车登记证书、承诺书、银行流水、聊天记录、债权凭证；本院调取的公安机关询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点是被告是否有权依据景某出具的《承诺书》中约定的“借款若违约，出借人可在不通知本人情况下直接将苏Ｅ×××××汽车开走”之条款，直接于途中拦停案涉车辆并开走。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。该承诺书约定的情形类似于上述流质条款，为法律所禁止。被告未经车辆所有人同意，单方扣押车辆侵犯了车主的财产权，构成侵权，应将车辆返还。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记所有人为景某，戴庆明称其为实际所有人；被告抗辩称景某与戴庆明签订的车辆转让协议系恶意串通形成，为无效或可撤销合同。因案件审理中，景某和许诚均未对戴庆明提起本案诉讼提出异议，即使车辆转让协议被认定无效或可撤销，戴庆明也可视为车辆登记所有人所授权主张返还的权利人，故并不影响本案争议问题的解决。至于车辆转让协议是否合法有效，可由当事人另案解决。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百八十六条之规定，判决如下： 被告李欣、朱昆将苏Ｅ×××××汽车返还原告戴庆明（若无法返还，按市场现价予以赔偿），于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费3300元，由被告李欣、朱昆负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵雪岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11612号之二 申请执行人苏健玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人范燕芬，女，1972年7月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于苏健玲与范燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29221号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范燕芬应向申请人苏健玲清偿借款本金180000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人苏健玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人范燕芬名下银行存款17621.18元，扣除执行费2696元，余款14925.18元退给申请执行人苏健玲。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11612号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1151号原告：万全涛，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑、赵玉洁（实习），河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万二伟，男，1983年5月10日生，汉族，住河南省杞县。原告万全涛诉被告万二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨笑笑、赵玉洁到庭参加诉讼，被告万二伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万全涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元及违约金14600元；2、判令被告承担律师费2000元、交通费200元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月17日被告向原告借款73000元，并向原告出具借条一张，借条载明，被告向原告借款73000元，借期12个月，于2020年4月16日还款，如到期不还，原告向被告通过诉讼方式追讨借款所支出的交通费、律师费、诉讼费等费用由被告承担。现原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万二伟缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月17日被告向原告借款73000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，兹有借款人万二伟因用钱向万全涛借到人民币73000元（大写柒万叁仟元整），借期12个月，月利率0%，于2020年4月16日到期时本息一并还清。该借款若借款不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承提通过诉讼等方式追讨借款所支付交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由开封市杞县所在地的法院管辖，立此为据，借款人万二涛身份证号码，出借人万全伟，身份证号码，借款时间2019年4月17日，备注，借款人确认以借条作为相关通知及诉讼、材料送达地址，若发生变更，应向出借人书面提供新的送达地址”。另查明，原告当庭提交河南强云律师事务所委托合同一份，中国建设银行2020年4月21日出具的2000元现金交款单一张，河南强云律师事务所开具的关于法律咨询的2000元发票一张，证明聘请律师发生的费用问题。以上事实，有当事人陈述、借条原件、河南强云律师事务所委托合同、中国建设银行现金交款单、河南强云律师事务发票等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告借款73000元且约定违约金，并出具借条，证明原告与被告系存在借款关系，被告未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款73000元诉讼请求本院予以支持。关于借条中原、被告约定的20%违约金，该约定应视为违约前对损害赔偿金额的预先确定，因被告未在约定期间履行还款义务，且违约金约定未超出法律关于违约金的相关规定，原告请求的违约金14600元本院予以支持。原、被告双方约定有律师费用的处理方式，原告实际发生的律师费为2000元，有发票为证，本院予以支持。关于交通费200元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万二伟于本判决生效之日十日内偿还原告万全涛借款本金73000元、违约金14600元、律师费2000元共计89600元。二驳回原告万全涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，原告负担50元，被告万二伟负担1995元、公告费600元由被告万二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  潘明伟二〇二〇年九月三十日书记员  吴 党
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异371号 申请人：周鹏英，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人李孟杰、伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行（原深圳发展银行广州分行），住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：王军。 被执行人:增城市农机实业集团股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李作坤。 被执行人:增城市农机总公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路4，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李作坤。 本院在执行平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人增城市农机总公司、增城市农机实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周鹏英向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2003）增法执字第4079号案件的申请执行人变更为周鹏英，并提交：1、（2003）增法民二初字第812号《民事判决书》；2、编号为“2019平安包1”的《债权资产转让合同》；3、平安银行股份有限公司广州分行出具的《债权转让证明》；4、2019年6月27日羊城晚报A7版《债权转让暨债务催收联合公告》；5、签订于2019年8月15日编号为“2019平安包057”的《债权转让协议》；6、深圳市招商平安资产管理有限责任公司出具的《债权转让证明》；7、2019年9月26日南方日报A24版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；8、签订于2019年11月28日编号为“2019平安包057”的《债权转让协议》；9、深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）出具的《债权转让证明》；10、2019年12月9日南方日报A16版《债权转让通知暨债务催收联合公告》;11、银行进账单各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2003）增法执字第4079号案件的执行依据为（2003）增法民二初字第812号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市农机实业集团股份有限公司在判决发生法律效力之日起30日内向原告深圳发展银行广州分行偿还借款人民币350万元及利息，深圳发展银行广州分行对增城市农机总公司的抵押物有优先受偿的权利。由于增城市农机总公司、增城市农机实业集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳发展银行广州分行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2003）增法执字第4079号。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，申请执行人平安银行股份有限公司与第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司于2019年5月28日签订了编号为“2019平安包1”的《债权资产转让合同》，约定将包含（2003）增法民二初字第812号《民事判决书》确定的债权在内的系列债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并于2019年6月27日羊城晚报A7版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向深圳市招商平安资产管理有限责任公司履行还款义务。2019年8月15日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司与第三人深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）签订编号为“2019平安包057”的《债权转让协议》将（2003）增法民二初字第812号《民事判决书》确定的债权转让给深圳市招誉二号投资中心（有限合伙），并于2019年9月26日南方日报A24版上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）履行还款义务。2019年11月28日，深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）与申请人周鹏英签订编号为“2019平安包057”的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给周鹏英，并于2019年12月9日南方日报A16版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人周鹏英履行还款义务。 另查明，平安银行股份有限公司广州分行出具《债权转让证明》，确认第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司取得受让债权合法有效；深圳市招商平安资产管理有限责任公司出具《债权转让证明》，确认深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）取得受让债权合法有效；深圳市招誉二号投资中心（有限合伙）出具《债权转让证明》，确认申请人周鹏英取得受让债权合法有效。 又查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的粤银监复〔2012〕728号《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》的第一点载明：同意深圳发展银行股份有限公司广州分行更名为平安银行股份有限公司广州分行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经三次转让，且转让过程均有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人周鹏英应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更周鹏英为（2003）增法执字第4079号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈月玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3925号 原告：陈清梅，女，1954年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县，（系李春喜母亲） 原告：李春喜，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈清梅、李春喜与被告张永加劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈清梅、李春喜到庭参加诉讼，被告张永加经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈清梅、李春喜向本院提出诉讼请求：1、判令张永加立即支付给陈清梅、李春喜浇灌路面工程工资32000元；2、本案诉讼费由张永加承担。事实与理由：2014年间，张永加雇佣李春喜的父亲李炳林为其浇灌位于园庄洋尾大坪寨和龙××路面工程。两个工程工资共计为16.2万元。张永加分四次支付给李炳林计13万元，尚欠工资3.2万元，至今分文未付，引起诉讼。 张永加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年间，张永加雇佣李春喜的父亲李炳林劳务为其浇灌位于园庄洋尾大坪寨和龙××路面工程，两个工程劳务工资共计为16.2万元。尔后，张永加分别四次支付给李炳林计12万元，尚欠工资4.2万元；于2019年12月9日，张永加立下欠条一份交给李炳林收执，欠条内容为：“欠李炳林工程浇路面工程工资42000元（肆万贰仟元整），保证在春节前还清，此据，欠款人：张永加，2019年12月9日。”。尔后，经催讨，张永加又还10000元，现尚欠32000元，至今分文未付。在诉讼期间，李春喜的父亲李炳林于2020年6月3日去世。上述事实，有李春喜、陈清梅陈述并提供张永加书写欠条1份证据证实，且张永加也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，张永加雇佣李炳林劳务为其浇灌路面，结欠李炳林劳务工资42000元，有张永加立下欠条一份为凭，后张永加又还10000元，现尚欠32000元。事实清楚，证据充分，本院可以认定。在诉讼期间，李炳林于2020年6月3日去世，李炳林已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，其权利由法定继承人李春喜、陈清梅承受，故张永加应承担支付给两原告涉案劳务工资32000元的民事责任。李春喜、陈清梅诉求于法有据，本院可以支持。张永加经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张永加应在本判决生效之日起十日内支付给陈清梅、李春喜的工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由张永加负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 添 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2019）吉0302民特63号申请人：李治毅，男，1967年5月2日出生，汉族。现住四平市。申请人李治毅申请认定财产无主一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李治毅称，2000年9月20日，申请人李治毅与房屋出卖人梁金荣、褚宝有签订《房屋买卖协议书》。协议约定：第2条：“甲方（梁金荣）将现居住位于四平市××区统管房屋使用证第003802号建筑面积37.34平方米住宅楼中的私有14.13平方米面积以2.6万元卖给乙方李治毅居住。”协议签订当日，双方履行了各自付款、交房及《统管房屋使用证》的全部义务。申请人李治毅每月向四平市房产铁西经营管理处缴纳房屋月租金10.6元的义务。该房屋为四平市房产铁西经营管理处发放的《统管房屋使用证》，使用人褚宝有，房屋性质为有限产权，建筑面积37.34平方米，其中直管公房面积23.03平方米，自管面积14.31平方米，该自管面积属于该出卖人梁金荣、褚宝有个人所有。梁金荣于2001年1月8日去世、褚宝有于2000年4月29日去世，且无继无人属于绝户。绝户后的不动产坐落于铁西区辖区，该无主财产影响申请人李治毅办理房屋公有面积购买手续。故请求人民法院认定该房屋私有14.31平方米为无主财产，并判归国家所有。本院于2019年10月11日在北方法制报发出认领上述财产的公告，法定公告时间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：坐落于四平市××区中门统管房屋使用证第003802号建筑面积37.34平方米住宅楼中的私有14.13平方米为无主财产，收归国家所有。本判决为终审判决。审判员 吕 东 二〇二〇年九月二十五日书记员 吕焱垚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执849号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田某。被执行人：王永岗，1995年3月15出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的20000元，已执行标的为19.62元，未执行标的19980.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王永岗无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马小燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执755号 申请执行人：李玉龙,男性,1961年8月29日出生,150422196108290012,汉族 ；          被执行人：鞠海龙,男性,1955年10月27日出生,150422195510270031,汉族 ；          被执行人：王丽艳,女性,1975年3月26日出生,150422197503260029,汉族 。本院在执行李玉龙与鞠海龙、王丽艳借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人名下的财产都被查封保全无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟和审判员  徐国文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张建民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2965号 申请人江凯帮，男，汉族，1994年9月14日生，身份证住址广东省揭东县。 被申请人王树潘，男，汉族，1965年10月9日生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人王静辉，女，汉族，1968年7月16日生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4790号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人王树潘、王静辉价值人民币2422208.09元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭凤群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6536号原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁法定代表人陈媛媛，系该公司经理。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人周成斌，系该公司经理。委托代理人王丽诗，女，满族，1993年5月10日出生，住址辽宁省凤城市。原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司与沈阳市铁西碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉华，被告委托代理人王丽诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日22点43分原告接到多位二期业主的报修，说家中停水，物业值班人员于自来水公司沟通后，自来水公司没有停水。原告维修人员检测发现，被告在没有通知原告的情况下，自行将原告负责管理的美好愿景二期提供给业主使用的供水阀门关闭，造成二期自来水泵房供水设备在没有水的情况下空载运行一个多小时，致使自来水泵房内中区1、3号水泵、高区3号水泵的叶轮、轴承、密封圈等损坏，漏水严重需要更换，对其他配件需要检查绝缘状态，注油保养等工作，多次找到被告协商未果，根据有关法律规定请求法院依法判决。1、请求法院依法判令被告给付更换轴承、密封垫、电机维修费劳务费5860元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，首先由于我公司营销中心供水被切断，为保证用水需求，我公司需要重新连接用水管道，故我公司仅是关闭了通往营销中心的供水管道阀门以便施工。其次，原告并未提供相应证据证明水泵叶轮轴承密封圈等发生损坏，供水设备漏水严重，系由我公司关闭营销中心处阀门所致，也未能证明需要更换零件检测绝缘状态注油保养，与营销中心供水阀门关闭之间的因果关系，同时在不能确定损害发生前提下原告主张费用损失也并未实际发生，故原告主张要求我司赔偿费用损失无合法合理依据。经审理查明，原告系美好愿景小区的物业服务公司。2019年5月1日该小区二期业主发现停水后报警，8时40分民警赶到现场经工作了解，为被告施工时误将水管弄坏，错闭水阀阀门，经民警工作现将水阀打开，开始供水。因被告错闭水阀阀门，致使原告提供物业服务小区的水泵配件损坏，原告维修更换配件花费5860元。上述事实，有当事人的陈述、报警情况登记表、发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告错闭水阀阀门，致使原告提供物业服务小区的水泵配件损坏，原告维修更换配件花费5860元，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告沈阳市铁西碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司5860元；二、驳回原告沈阳宝兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市铁西碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十五日法官助理周全书记员齐霖霖本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6554号 申请执行人：赵杨，男，汉族，1983年07月20日出生，重庆市渝**。 被执行人：黄昊，男，汉族，1987年12月26日出生，重庆市渝**。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金800000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执6554号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘月雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1150号之一 申请执行人：汤玉明，男，1065年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县海潮镇宏宇家私，住所地，四川省泸县海潮镇龙塘三社，统一社会信用代码：92510521MA630TQ569。 经营者：陈远超（），女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人汤玉明与被执行人泸县海潮镇宏宇家私工伤保险待遇纠纷一案中，责令被执行人泸县海潮镇宏宇家私履行工伤保险待遇257423元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泸县海潮镇宏宇家私企业类型为个体工商户，且第三人陈远超系被执行人泸县海潮镇宏宇家私的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加被执行人泸县海潮镇宏宇家私经营者陈远超为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贺 剑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李汝光，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李汝光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3480号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、李汝光应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11583.87元、利息2110元、逾期还款违约金572.56元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二件受理费157元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李汝光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8537号 原告：黄某，女，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王某，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告将位于合肥市蜀山区房屋（权证字号：房地权蜀字第××号）过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在肥西县民政局登记结婚。2005年8月31日，原、被告购买了合肥市蜀山区室房产，并登记在被告名下。2010年4月26日，原、被告因夫妻感情破裂，在蜀山区婚姻登记处签署了离婚协议，并领取了离婚证。《离婚协议书》约定阳光大厦房产归原告所有。2015年2月12日，该房按揭贷款已还清。原告多次催促被告履行离婚协议，将该房屋过户给被告，被告拒不配合办理过户手续。被告不履行离婚协议的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判如所请。 经查，被告王某于2017年3月30日将涉案房产抵押给中信银行股份有限公司合肥分行，抵押金额80万元，办理了抵押他项权登记；2020年3月31日该房产又因被告王某的其他债务被江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执1521号案件查封，查封结束日期2023年3月30日，该案正在执行。 本院经审查认为，本案原告主张过户的涉案房产已被人民法院正在执行的案件查封，本院不宜对法院待执行的房产进行处理，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案，审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二〇年九月七日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院立案，审判与执行工作协调运行的意见》 第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12475号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该行董事长。 被执行人邱锦洪，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与邱锦洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1532号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱锦洪应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金12779.51元及利息等，本案受理费、财产保全费合计357元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12475号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1239号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行,住址地陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。   统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人：王炜，该支行行长。   被执行人：叶斌，男，汉族，生于1983年11月20日，身份号码：61230XXXX311201550，住陕西省汉中市汉台区   上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）陕0702民初1056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿本金83666.39元。二、清偿2018年12月4日前利息11860.63元，2018年12月5日至欠款实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。三、负担受理费2326元、公告费561.6元、执行费1462元。以上金钱给付义务共计99876.62元，本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2020年4月9日向被执行人叶斌公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院于2020年4月10日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人叶斌名下无不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。   3.本院于2020年6月2日依法对被执行人叶斌采取限制消费措施。   4. 本院前往叶斌住所地陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号对被执行人叶斌进行调查，经查，无此地址。   5.本院于2020年6月20日电话约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中汉台区支行委托代理人黄晓翠，告知了本院对被执行人叶斌的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中汉台区支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为99876.62元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长 刘 延 林                       审 判 员 苟 汉 生                       审 判 员 王 和 平                          二〇二〇年九月二十四日                      书 记 员 王  通
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10690号 申请执行人：重庆融泽装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码915000000096003846N。 被执行人：张晖，男，汉族，1974年10月23日出生，重庆市南岸区。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人还垫款101273.49元整；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执10690号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘月雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2603号原告:裴兵兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人:耿丙江,新安县新城法律服务所法律工作者。被告:范晓辉，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地：新安县，住新安县**。原告裴兵兵与被告范晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兵兵及其委托诉讼代理人耿丙江到庭参加了诉讼。被告范晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房款60000元，支付违约金48960元（依1.2%利率计算至2020年8月13日）此后计息至付清之日。事实与理由:2014年12月14日，原、被告签订《售房合同》，由被告将其铁门镇滨河花园1号楼西单元202室售予原告，当日交付60000元，约定2015年8月交房。但到期后房屋仍未交付，直至2019年11月份房屋由建设方交工后，发现该房另卖他人并已装修，另经打探才知被告不具有卖房权利。由上可知，被告并非房主，却将该房卖于原告并收取房款，致原告购房不能，现协商退款又遭遇拖延，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：原、被告签订的售房合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据合同约定，被告以6万元价款将位于铁门镇滨河花园1号楼西单元202售予原告，2015年8月交房，如一方违反合同约定，该方应向对方加倍赔偿违约金。2014年12月14日，原告将6万元房款交于被告并由被告出具收据。之后，涉案房屋被实际权利人（非被告）卖于他人并由他人装修，致使合同目的无法实现，原告曾要求被告退还房款，被告应允但未履行，应视为合同已经解除。本案中，被告具有明显过错，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退回房款6万元并支付违约金的诉求，本院予以支持，违约金应按照合同约定加倍支付，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自款项交付之日2014年12月14日计算至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十六条，第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告范晓辉应于本判决生效之日起十日内退还原告裴兵兵购房款6万元并支付违约金（违约金以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2014年12月14日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告裴兵兵的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，由被告范晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十七日书记员 李彩凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27659号 被执行人：张保锋，男，1980年2月7日出生，汉族，身份证地址：河南省巩义市。 关于被执行人张保锋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23222号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张保锋应负担案件受理费393.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张保锋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初935号 原告：王亚强，男，汉族，1979年3月28日出生，住左权县辽阳镇河南村。 委托诉讼代理人：王**（系王亚强妻子），女，汉族，1988年4月17日出生，住左权县辽阳镇河南村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，任董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住左权县辽阳镇河南村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县城滨河南路。 法定代表人：孟宪亚，任经理。 原告王亚强与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称民得益公司）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称华能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚强的委托诉讼代理人王**、被告民得益公司的法定代表人王建海及其委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼。第三人华能公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王亚强向本院提出诉讼请求：1.请求判令民得益公司和王飞支付2019年11月和12月运费35096.94元；2.民得益公司和王飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，民得益公司、王飞与华能公司签订运输合同，随后便雇佣该自备车辆，为民得益公司、王飞从华能公司拉煤灰运送至五里垢灰场，运费以每吨4.5元结算，运输量以华能公司出具的过磅单为据。民得益公司、王飞至今欠该2019年11月和12月运费35096.94元未付，故提起起诉。 民得益公司辩称，认可双方签订的运输合同，应按照合同约定价款每吨4.4元进行结算，但是根据公司账务此笔款项已经支付。 王飞辩称，王亚强所述事实属实，应由民得益公司承担支付责任。民得益公司主张扣除的油款包含其个人提供柴油部分。 华能公司未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：民得益公司与华能公司于2019年1月10日签订《华能左权煤电有限责任公司2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，约定由民得益公司承担华能公司的部分灰渣和石膏搬运。2019年1月21日，民得益公司与王亚强签订《2019拉灰运输合同》，约定王亚强须有驾驶证、行车证、保险卡、真实有效的人生（身）意外保险，运费结算以电厂实际过磅数为准，每吨4.4元（税后价），结算方式为4月10日结清1月份，5月结清2月份，以此类推。目前，2019年1月至10月运费已结清，现余11月、12月运费未结清。王亚强自备车辆（编号为民24）为民得益公司拉运灰渣和石膏。民得益公司认可其和王亚强之间存在运输合同关系，王飞是实际经办人。双方确认王亚强在2019年11月至12月拉运数量为7799.32吨，期间王亚强加油13680元。 上述事实由双方陈述及王亚强提供的《2019拉灰运输合同》、过磅单明细各1份,民得益公司提交的搬运加油明细2份、国内支付业务付款回单2份、存款交易明细账单1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，证据合法有效，本院予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下： 王亚强向法庭提供了加盖民得益公司财务专用章的收据2支以证明应得款项，民得益公司对过磅单明细真实性认可，但对收据以每吨4.5元结算不认可，主张应按每吨4.4元结算。在庭审中，双方同意按每吨4.4元结算运费，并扣减相应油费。 本院认为：（一）王亚强与民得益公司之间《2019拉灰运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王亚强有权要求民得益公司支付运费，民得益公司应当依法履行付款义务。根据双方无争议的运输量及运费标准，运费为34317.01元。扣减民得益公司支付的油费，王亚强应得运费为20637.01元。对于王飞主张王亚强车辆所加柴油包含其个人提供的柴油，其未提供证据且属其与民得益公司内部约定，王飞可另案主张。民得益公司未提供证据证实其已将2019年11月、12月运费支付给王亚强，应承担举证不利责任。（二）民得益公司认可王飞为此项业务的实际经办人，故王飞组织车辆运输、出具结算收据均为职务行为，欠王亚强的运费应由民得益公司承担。 综上所述，王亚强要求民得益公司支付运费20637.01元具有事实和法律依据，应予支持；王亚强要求王飞承担支付责任没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左权县民得益科贸有限公司在判决生效后十日内向原告王亚强支付20637.01元； 二、驳回原告王亚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告王亚强负担139.46元，被告左权县民得益科贸有限公司负担199.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执929号 申请执行人：孙凤钗，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑永文，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁冬英，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙凤钗与被执行人郑永文、丁冬英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4091号民事判决书所确定的归还借款6万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。现本院经网络扣划被执行人丁冬英名下存款39717.77元，经分配，本案分得诉讼费1300元、执行费800元，14227.85元已发放给申请执行人。2020年4月2日、8月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年1月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初3644号 申请人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑庆阳，系海南文昌农村商业银行股份有限公司小额信贷部副经理。 委托诉讼代理人：占亚吉,系海南海口农村商业银行股份有限公司小额信贷部分支经理。 被申请人：陈海，男，1983年7月15日出生，汉族，现住文昌市东路镇。 被申请人：冯春元，女，1985年5月14日出生，汉族，现住文昌市东路镇。 被申请人：卢花，女，1955年3月23日出生，汉族，现住文昌市东路镇。 申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人陈海、冯春元、卢花金融借款合同纠纷一案，申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈海开户在中国建设银行股份有限公司文昌文建支行（账号：xxxxxxx）账户内的存款21,176.59元为限的支付、被申请人冯春元开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市大致坡镇营业所（账号：xxxxxx）账户内的存款21,176.59元为限的支付；被申请人卢花开户在文昌农商银行东路支行（账号：********）账户内的存款21,176.59元为限的支付。 本院经审查认为,申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海开户在中国建设银行股份有限公司文昌文建支行（账号：xxxxxxx）账户内的存款21,176.59元为限的支付，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人冯春元开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市大致坡镇营业所（账号：xxxxxxx）账户内的存款21,176.59元为限的支付，冻结期限为一年; 三、冻结被申请人卢花开户在文昌农商银行东路支行（账号：xxxxxxx）账户内的存款21,176.59元为限的支付，冻结期限为一年。 案件申请费231.77元，由申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2098号姬光银于2020年9月9日申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）豫0323民初1435号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年9月24日执行完毕，执行标的（大写）叁万伍仟柒佰零陆元伍角整特此通知二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63185号之一原告：杨某1，女，1968年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某1，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某2(曾用名吴园园)，女，1994年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王永良，上海市沪南律师事务所律师。被告：杨某2，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：奚某某，女，1968年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杨某3，女，1989年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：杨某4，女，1966年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：梅某1，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某4(系被告梅某1妻子)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：梅某2，女，1990年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某4(系被告梅某2母亲)，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：杨某5，男，1942年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：李某某，女，1943年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。第三人：上海东旭置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路****XXX、XXX室。法定代表人：吕兵，总经理。委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗萌，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路****iv>法定代表人：严炯浩，董事长。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。第三人：上海舜峰房地产开发有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区东明路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任国龙。第三人：上海外联发城市建设服务有限公司，住所地上海市浦东新区航津路**，住所地上海市浦东新区航津路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭伟兴。原告杨某1、吴某1、吴某2与被告杨某2、奚某某、杨某3、杨某4、梅某1、梅某2、杨某5、李某某，第三人上海东旭置业有限公司、上海浦东土地控股(集团)有限公司、上海舜峰房地产开发有限公司、上海外联发城市建设服务有限公司共有纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告杨某1、吴某1、吴某2于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨某1、吴某1、吴某2向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、吴某1、吴某2撤诉。案件受理费25,603元，减半收取计12,801.50元，由原告杨某1、吴某1、吴某2负担。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  马素琴二〇二〇年九月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10529号原告：顾泉，男，1982年7月1日生，汉族，住邳州市。被告：武永，男，1982年1月10日生，汉族，住邳州市。原告顾泉诉被告武永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告顾泉及被告武永均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告顾泉到庭参加诉讼，被告武永经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率6‰予以计算）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率3.6%，自2011年7月25日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：自2011年7月25日起，被告武永以承建工程项目缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率0.3%。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告武永辩称，借款属实，原告要求被告偿还的借款本息及利息的计算方式被告没有意见。原告为证明其主张向本院提供借条1份，被告武永质证认可借条的真实性。对于原告提交的证据证明力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年7月25日，被告武永向原告书写借条一份，载明“借条今借顾泉人民币壹拾万元正（100000）利息0.3%借款人：武永2011年7月25日”。后被告武永未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，原告提交的借条载明借款金额为10万元，被告亦认可实际收到10万元，故原告主张被告偿还借款10万元可以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自愿主张按照年利率3.6%计算利息，不违法反法律规定，可以支持。关于利息起算时间，原被告未约定借款期限，原告主张自2011年7月25日起算利息，可以支持。被告武永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武永于本判决生效之日起十日内偿还原告顾泉借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按照年利率3.6%自2011年7月25日起计算至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告武永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  杜祥红人民陪审员  张可兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余贝贝
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执951号 申请执行人：孙凤钗，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑永文，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：丁冬英，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑守金，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙凤钗与被执行人郑永文、丁冬英、郑守金民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4090号民事判决书所确定的归还借款9万元及利息的义务。现本院经网络扣划被执行人丁冬英名下存款39717.77元，经分配，本案分得诉讼费2620元、执行费1250元，19519.92元已发放给申请执行人。2020年4月2日、8月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年1月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初493号原告林纪明，男，汉族，1950年11月12日生，住河南省杞县，系死者林大鹏之父。原告杨改霞，女，汉族，1981年10月16日生，住址同上，系死者林大鹏之妻。原告林波含，女，汉族，2004年3月17日生，住址同上，系死者林大鹏之女。原告林子轩，男，汉族，2013年6月17日生，住址同上，系死者林大鹏之子。以上二原告法定代理人杨改霞，女，汉族，1981年10月16日生，住址同上，身份证号码4103041981********，系原告林波含、林子轩之母。以上四原告委托代理人周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B，住所地吉林省葫芦岛市龙湾大街**。负责人李广研，任经理。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许昌万**华安运输有限公司，统一社会信用代码91411023MA40R8302P，住所地许昌市梨园转盘东一公里万**物流园货运办公楼5007-5011房间。法定代表人李运涛，任经理。委托代理人王锟、李宁（实习），河南万朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏龙，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省通许县（建行后面）。委托代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁伟，男，满族，1972年2月25日生，住辽宁省绥中县。被告苏全，女，汉族，1973年7月24日生，住河南省通许县。原告林纪明、杨改霞、林波含、林子轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、许昌万**华安运输有限公司、苏龙、丁伟、苏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0212民初493号民事判决书，文字上有笔误，现补正如下:将该民事判决书第8页第二十五行中的“30%”更正为“70%”。审 判 长  段耀礼人民陪审员  胡云飞人民陪审员  郭玉珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  娄瑞瑞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3202号 肇庆市安厦物业管理有限公司、容结球、梁振坚： 关于申请执行人肇庆市安厦物业管理有限公司与被执行人容结球、梁振坚物业服务合同纠纷一案，被执行人容结球、梁振坚主动履行本院（2019）粤1202民初2759号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市安厦物业管理有限公司确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1900号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：黄丽钱，男，汉族，1996年12月29日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************415。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告黄丽钱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1036号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职位：董事长。 被执行人：韦成，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与韦成追偿权纠纷一案中（执行标的为8397.83元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执848号 申请执行人：徐隆辉,男,1995年4月5日出生,汉族,四川省渠县。 被执行人：射洪县浩晨衣柜厂,住所地四川省射洪市大榆镇。 经营者:刘强,男，1987年3月18日出生，汉族，四川省渠县居民。 本院在执行徐隆辉与射洪县浩晨衣柜厂国内非涉外仲裁裁决一案中，查明，被射洪县浩晨衣柜厂经营者刘强名下登记有车牌号为川Ｓ0××××的哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人射洪县浩晨衣柜厂经营者刘强名下车牌号为川Ｓ0××××的哈佛牌汽车一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年九月三十日 书记员  何冬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1695号 申请执行人：孙兴国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人孙兴国与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0122民初550号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人钱开金偿还申请执行人孙兴国借款46万元及利息（以46万元为基数，按年利率6%计息，从2019年1月11日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。2020年5月26日，本院查封了被执行人钱开金持有的车牌号为闽ＡＮ××××别克牌汽车壹辆、车牌号为ＡＭ××××大众牌汽车壹辆，实际暂未扣押到位。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现因被执行人具体下落不明，除上述查封车辆外，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：戢运奎，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘莉，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省郧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戢运奎、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告戢运奎、刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戢运奎、刘莉偿还贷款本金37999.77元，利息3109.46元、罚息1440.94元、复利258.32元，共计42808.49元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LGJF1EE22HT400745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54372.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月20日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LGJF1EE22HT400745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币21016.8元，其中本金16373.03元、利息4643.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金37999.77元、利息3109.46元、罚息1440.94元、复利258.32元，共计人民币42808.49元。被告戢运奎、刘莉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月5日，被告戢运奎、刘莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戢运奎、刘莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戢运奎、刘莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告戢运奎、刘莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LGJF1EE22HT400745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戢运奎、刘莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37999.77元、利息3109.46元、罚息1440.94元、复利258.32元，共计人民币42808.49元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37999.77元为基数）、复利（以所欠利息3109.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LGJF1EE22HT400745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为435.0元，保全费30元，合计465元，由被告戢运奎、刘莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8772号 原告：余时贞，男，1969年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭政鹏。 被告：王莉，女，汉族，1972年11月7日生，住南京市鼓楼区。 被告：俞宏兵，男，汉族，1971年4月28日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京迪瑞制衣有限公司，住所地南京市建邺区湖西路**。 法定代表人：王莉。 原告余时贞与被告王莉、俞宏兵、南京迪瑞制衣有限公司（迪瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余时贞的委托诉讼代理人罗利军、郭政鹏到庭参加诉讼。被告王莉、俞宏兵、迪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余时贞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付由其垫付给债权人的包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费在内的各项费用共计238254元：2、判令三被告支付原告自2017年12月22日起至结清之日止的上述款项的银行同期贷款利率的利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年，被告王莉因与刘生海的借款纠纷一案，被诉至南京市建邺区人民法院。原告作为保证人之一，同样被刘生海列为被告参加该案诉讼，迪瑞公司为另一连带保证人。南京市建邺区人民法院于2009年8月24日作出(2009)建民初字第148号生效判决，被告王莉和被告迪瑞公司在判决生效后拒不履行法院判决，刘生海遂向法院申请强制执行，在执行程序中最终由原告一人承担了包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费在内的各项费用共计221992元。执行程序最终于2017年12月22日执行完毕。被告俞宏兵系被告王莉的丈夫，二人在婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻双方共同承担。现原告多次寻找上述被告追偿相应费用，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王莉、俞宏兵、迪瑞公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）建民初字第148号民事判决书、（2009）建民初字第148号民事裁定书、（2009）建执初字第1058号民事裁定书、协助执行通知书、南京市建邺区人民法院执行局收款凭证、执行案件结案表、南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2804号民事判决书及原告陈述等证据在卷予以佐证。 结合当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2009年，被告王莉与案外人刘生海的借款纠纷一案，被诉至南京市建邺区人民法院。原告与被告迪瑞公司作为保证人列为被告参加该案诉讼。本院于2009年8月24日作出(2009)建民初字第148号判决书，判决被告王莉于该判决生效后十日内归还刘生海借款本金20万元，利息14533元及违约金（自2008年10月5日起至本院判决给付之日止，按20万元的银行同期贷款利息的1.3倍计算）；余时贞、迪瑞公司对上述债务承担连带责任。案件受理费、保全费7738元由王莉、余时贞、迪瑞公司承担。 刘生海于2008年12月30日向本院提出申请，本院制作（2009）建民初字第148号民事裁定书，裁定暂停支付原告每月4000元的工资，自2009年5月18日至2009年11月17日。案外人刘生海遂向法院申请强制执行，本院制作（2009）建执初字第1058号民事裁定书，裁定从余时贞的工资收入中每月扣除3500元，直到扣完214254元止，从2009年12月开始执行。证据四、协助执行通知书，法院通过协助执行通知书通知原告单位协助执行。自2009年12月开始，每月从原告工资中扣除3500元，直至执行结束为止。2009年11月10日、2011年1月25日、2012年12月28日、2017年12月22日，南京市建邺区人民法院执行局向原告出具收款凭证，执行案款分别为2.4万元、4.9万元、80500元、84754元，以上总计238254元。 另查明，2011年1月16日南京市鼓楼区人民法院制作的（2010）鼓民初字第2804号民事判决书载明被告王莉与被告俞宏兵系夫妻关系，双方于1999年1月26日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告余时贞为借款人王莉代偿欠款的事实，有判决书、裁定书、收款凭据等证据予以证实，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向被告王莉追偿，王莉依法应返还案涉代偿款238254元及资金占用期间利息，原告对被告王莉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案迪瑞公司与余时贞均为案涉借款的担保人，双方未约定担保比例，视为平均分摊，故迪瑞公司对被告王莉上述债务238254元的50%即119127元及资金占用期间利息承担连带责任。原告主张以同期银行贷款利率计算资金占用期间利率，符合法律规定，本院予以支持。被告王莉与被告俞宏兵系夫妻关系，但案涉借款系夫妻共同债务的事实，原告未进行举证，原告对被告俞宏兵的诉请请求证据不足，本院不予支持。被告王莉、俞宏兵、迪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效后十日内向原告余时贞偿付代偿借款本金等共计238254元及利息（以238254元为基数，自2017年12月22日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、被告南京迪瑞制衣有限公司对上述代偿款中119127元及利息（以119127元为基数，自2017年12月22日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）承担连带清偿责任； 三、驳回原告余时贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告王莉、南京迪瑞制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  舒 岩 人民陪审员  彭琍蘋 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 星
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2979号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：马俊杰，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告马俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月二十四日书记员 庞玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙兆峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙兆峰偿还贷款本金60262.13元，利息5300.30元、罚息6024.89元、复利754.44元，共计72341.76元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××**，车架号LS4ASE2EXHJ170216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LS4ASE2EXHJ170216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52532.78元，其中本金41577.87元、利息10907.89元、罚息32.62元、复利6.53元，暂存户金额7.87元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金60262.13元、利息5300.3元、罚息6024.89元、复利762.31元。现按合同约定扣除暂存户金额7.87元后，被告尚积欠贷款本金60262.13元、利息5300.30元、罚息6024.89元、复利754.44元，共计人民币72341.76元。被告孙兆峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告孙兆峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙兆峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙兆峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙兆峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙兆峰所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LS4ASE2EXHJ170216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60262.13元、利息5300.30元、罚息6024.89元、复利754.44元，共计人民币72341.76元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60262.13元为基数）、复利（以所欠利息5300.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LS4ASE2EXHJ170216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为804.0元，保全费30元，合计834元，由被告孙兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5544号 原告：桐梓县夜郎镇老五五金店。住所地：夜郎镇百碑台山岔路口。 负责人：赵久利，男，汉族，1983年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王定刚，男，汉族，1980年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗维富（曾用名罗亮），男，汉族，1980年12月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵福帮，男，汉族，1984年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵治刚，男，汉族，1977年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡军，男，汉族，1977年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵彬，男，汉族，1971年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵继雄，男，汉族，1972年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县夜郎镇老五五金店与被告王定刚等合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县夜郎镇老五五金店的负责人赵久利到庭参加了诉讼。被告王定刚等经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决七被告立即支付原告欠款本金63020元，并从2019年10月1日起按年利率24%支付资金占用利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，七被告因建设夜郎镇中山村避暑山庄需要，向原告赊购五金材料，共欠63020元。原告多次催收无果，故起诉。 七被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年，七被告向原告购买五金材料，于2019年2月3日出具《欠条》一张，确认欠原告货款37030元，约定于2019年10月30日前付清。七被告未付款，故涉讼。诉讼中原告要求本案中只处理上述《欠条》中的37030元，其诉讼请求中的另外25720元另案处理。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《送货单》、《欠条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：七被告拖欠原告货款37030元，事实清楚，有《欠条》、《送货单》等在卷佐证，应予认定。被告理应按约付款，其至今未付，已违约，故原告要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方约定了付款时间，故本院确定从逾期之日即2019年10月31日起按年利率6%计算。七被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高级人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王定刚、罗维富、赵福帮、赵治刚、胡军、赵彬、赵继雄于本判决生效后立即支付桐梓县夜郎镇老五五金店货款人民币37030元，并从2019年10月31日起至付清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回桐梓县夜郎镇老五五金店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.75（已减半），由被告王定刚、罗维富、赵福帮、赵治刚、胡军、赵彬、赵继雄共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月三十日 法官助理令狐芷君 书记员张野
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1698号   原告：刘某，男，汉族，1975年9月7日生，忻州市人，现住忻州市。   被告：王某，男，汉族，1995年8月9日生，忻州市忻府区解原乡豆槐村。   本院在审理原告刘某与被告王某不当得利纠纷一案，原告刘某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年九月三十日   书记员 苏 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3351号 原告：金芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。 被告：扬州市金泰建设监理有限公司，住所地在扬州市兴城西路**金水桥花园****。 法定代表人：李福明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。 原告金芳与被告扬州市金泰建设监理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金芳撤回起诉处理。 审 判 长  曹保山 人民陪审员  任晓庆 人民陪审员  王立英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄潇潇