广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3313号原告：曹昌宁，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省乐昌市，委托代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。被告：杨宝林，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省广州市从化区，委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。原告曹昌宁与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌宁及其委托代理人陈通，被告杨宝林及其委托代理人代明辉到庭参加了诉讼。后原告曹昌宁向本院申请财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）粤0117民初3313号民事裁定书，裁定：冻结被告杨宝林在中国工商银行股份有限公司广州黄石路支行账户（账号：62×××76）内的存款及查封登记在被告杨宝林名下车牌号为粤Ａ×××**号小型汽车一辆（保全金额以588000元为限）。本案现已审理终结。原告曹昌宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨宝林向原告曹昌宁偿还借款本金人民币400000元；二、判令被告杨宝林向原告曹昌宁支付自2018年11月1日至2019年8月1日的利息差额108000元；三、判令被告杨宝林向原告曹昌宁支付逾期还款利息，自2019年8月1日起至实际清偿之日止以年息24%计算的利息，暂计至2020年6月1日的利息为80000元；四、判令被告杨宝林承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：被告杨宝林生产经营需要，自2015年至2017年期间共向我借款1000000元，双方约定借款利息为年息24%，于2018年11月1日对之前的借款利息进行结算后，由被告杨宝林向我出具了一份《借据》确认尚欠我1000000元借款本金的事实，利息仍然按照之前24%的年利率进行计算，被告杨宝林每月应向我支付利息20000元。但被告杨宝林从2018年11月起每月仅向我支付了8000元利息，至2019年8月1日止，被告杨宝林共欠我借款利息108000元。后被告杨宝林于2019年7月23日和2019年8月14日向我归还本金600000元，目前仍欠我400000元的借款本金。目前《借据》中约定的还款日期（2019年11月1日）早已届满，且被告杨宝林自2019年8月起停止向我支付借款利息。被告杨宝林辩称：一、关于本金和利息。我和原告曹昌宁系朋友关系，相互认识多年。2015年12月18日，我向原告曹昌宁借款400000元，当时约定月息8000元，2016年4月中旬，我因生意周转资金向原告曹昌宁再次借款，基于朋友关系，原告曹昌宁同意不超过100万元的情况下，月息都按8000元计算。月息支付时间采取月支付方式（类似于房屋租赁上打租方式）。之后，我分三次收到原告曹昌宁借款600000元，分别是2016年4月29日现金100000元，2016年5月20日转账400000元，2016年6月28日转账100000元，直至2019年7月份，我按约定每月支付原告曹昌宁利息8000元，双方对此均予以认可。我前后收到原告曹昌宁出借款项1000000元。原告曹昌宁起诉所称的月息2分，没有事实依据和合同依据，原告曹昌宁所提供的证据也不能证明双方约定的利息情况；二、我按约定已支付2015年12月份至2019年7月份合计43.5个月的利息（按月付息8000元），合计348000元；三、我已偿还本金950000元：1、我在2017年7月28日偿还本金2万元（注：同年7月7日付本月息8000元）；2、2018年5月28日分四笔偿还本金200000元（注：同年5月4日付本月息8000元；3、2018年8月22日偿还本金50000元（注：同年8月7日付本月息8000元；4、2018年9月30日偿还本金30000元（注：同年9月4日付本月息8000元）；5、2018年11月20日偿还本金50000元（注：同年9月4日付本月息8000元）；6、2019年7月23日偿还本金300000元；7、2019年8月14日偿还本金300000元；以上款项均注明“偿还前期借款”、“偿还部分借款”。因此，我已经偿还本金950000元，支付利息348000元，合计1298000元。原告曹昌宁主张偿还本金400000元及利息请求，与事实不符，未偿还本金应为50000元；四、未付利息的计算标准。2019年8月份利息按约定月首支付按8000元支付，2019年9月份之后的利息因未偿还本金为50000元，按最高保护利息2%计算，月息为1000元；五、2018年11月1日出具的借条，是对2015年月份至2016年6月份期间借款本金的确认，而非该日实际借到1000000元，是双方对还款期限的延期确认即暂定为1年。同时，利息仍由我公司财务于每月5日前转到原告曹昌宁账户，即1000000元以内按之前利息支付即每月8000元。由于之前偿还过本金，但财务不在致使无法确定本金偿还的具体金额，因此该借据仅对之前借款的金额进行了确认，而非对该时间本金未偿还情况的确认，双方一致认可仍按之前约定的标准支付。综上，截至2019年8月，我未偿还本金应为50000元，该月利息应支付8000元，2019年9月份之后的利息，按月息1000元计算，暂计算至2020年8月份，利息为12000元。应偿还本息合计70000元。经审理查明：原、被告确认以下借款和还款情况：原告曹昌宁向被告杨宝林出借款项，分别是：2015年12月18日400000元、2016年4月29日100000元、2016年5月20日400000元、2016年6月28日100000元；被告杨宝林从2015年12月起至2019年7月每月还利息8000元给原告曹昌宁，另被告杨宝林分别于以下时间还以下金额给原告曹昌宁：20**年7月28日20000元、2018年5月28日200000元、2018年8月22日50000元、2018年9月30日30000元、2018年11月20日50000元、2019年7月23日300000元、2019年8月14日300000元。原告曹昌宁出示的《借据》显示：“本人杨宝林（身份证号码：）借到曹昌宁先生人民币壹佰万元整（￥100000），借期暂定为一年，利息由公司财务于每月5日前转账至曹昌宁先生中国银行账号。账号名称：曹昌宁、开户行：中国银行、账号：62×××62，借款人：杨宝林（手写并按指印、日期：2018年11月1日）”另：原告曹昌宁出示的其与被告杨宝林的2018年6月5日的对话录音（摘录、大概意思）显示：“杨：我也想听听你的想法，你现在已经拿了20万元，但是利息是28万，对不对……曹：我的意思是，现在等于你给了220000嘛，我们原来算下来，你除了每个月8000，还有28万多利息，减去220000，还有6万多，本金还有1000000元，还是按照那样写，再加我那个招牌款，看你这方面怎么结算，1000000你看每个月这样抵一点给我，因为8000不是我收的，这个我是要给别人的……杨：我明白你的意思，首先嘛，利息已经280000了嘛，去掉220000，还有6万多，再加上招牌款7万多，一共十多万，你的意思是先把这个尾数先结了，是不是这个意思？曹：嗯。杨：另外，咱这个1000000本金的话吗，8000咱啥也不说了，每个月还要给这8000，剩下的看能不能每个月把它分了，是不是这个意思？曹：嗯。杨：所以，这样就等于你在帮我，比如说，1000000按2分息，可能就上万块了，是不是这个意思？第二，就是看一下，这1000000咱能不能够……现在最大的问题，你想想看，这1000000能不能分多少期？每个月给多少钱，把这个数给结了……曹：就是看你过十几天能不能给一部分钱给我，把这个东西看还差多少，弄一弄……杨：你看这样行不行，咱现在给了220000了，对不对，叫小谢把这个数调理清楚，8000也好，多少钱也好，小谢这边肯定没问题的……”2019年5月16日原、被告的微信聊天记录显示：曹昌宁“杨总早，本金你下个月还点都可以，但连八千利息两个月都不帮我安排，这样不和常规、常理啊……”本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。对原、被告确认的以上借款和还款情况，本院予以确认。本案争议焦点一：原、被告约定的每月利息是如原告曹昌宁所述的按月利率2%计算还是如被告杨宝林所述的借款本金不超过1000000元的月利息都是8000元以及2018年11月1日被告杨宝林是否仍欠1000000元，现分析如下：一方面，从2018年6月5日的对话录音看，被告杨宝林承认给付了220000元利息，还有60000元利息未付，这与从2016年6、7月起按月利率2%计算的利息减去每月扣除的8000元利息相当，已付220000元利息也与被告杨宝林的还款情况一致；另一方面，如被告杨宝林所认为其在已还本金300000元的情况下仍在2018年11月1日出具本案《借据》给原告曹昌宁，与一般生活常理不符；因此本院确认原告曹昌宁所述具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告曹昌宁主张的月利率2%及至2018年11月1日被告杨宝林仍欠1000000元本金予以确认。本案争议焦点二：2018年8月22日50000元、2018年9月30日30000元、2018年11月20日50000元的性质：如前所述，月利率为2%，2018年6月5日被告杨宝林也陈述尚欠60000元利息，而从2018年6月至2018年11月的利息为120000，此期间被告杨宝林未付的利息为72000元，加上2018年6月5日前欠的60000元，被告杨宝林共欠利息132000元，因此本院认定被告杨宝林2018年8月22日还的50000元、2018年9月30日还的30000元、2018年11月20日还的50000元是利息。综上，原告曹昌宁主张被告杨宝林偿还借款本金400000元合法、有理，本院予以支持。如上所述，2018年11月20日还的50000元已包括2018年11月的利息，因此原告曹昌宁主张从2018年11月1日起计算利息没有事实依据，本院不予支持；故本院确定利息从2018年12月1日起算，并以1000000元中的未还款额为基数按年利率24%计算至还清借款本金为止。原告曹昌宁的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第的规定，判决如下：一、被告杨宝林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金400000元并支付利息（从2018年12月1日起以借款本金1000000元中的未还款额为基数按年利率24%计算至还清借款本金为止）给原告曹昌宁；二、驳回原告曹昌宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元（原告曹昌宁已预交）由被告杨宝林负担。本案保全费3460元（原告曹昌宁已预交）由被告杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十五日书记员  何颖怡