北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7459号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，经理及执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：辽阳领秀建筑工程装饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区旗仓小区**楼。法定代表人：周伟。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司（以下简称辽阳领秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人朱莉莉、糜志彬通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告辽阳领秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失500000元，公证费5000元，律师费5000元。事实和理由：原告经原始权利人授权，独占享有涉案电影《我不是药神》的信息网络传播权。原告发现，被告未经授权，在涉案作品热播期内擅自通过其运营的“最新影视搜索”微信公众号向公众提供涉案作品的在线播放服务，严重侵害了原告的信息网络传播权。请求贵院能够依法支持原告的诉讼请求。辽阳领秀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告享有涉案电影著作权的事实《我不是药神》片尾署名截图显示：花满山（上海）影业有限公司、北京真乐道文化传播有限公司、欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司、北京京西文化旅游股份有限公司、北京乾坤星宇文化发展有限公司、北京唐德国际电影文化有限公司、霍尔果斯坏猴子影视文化传播有限公司出品，上海阿里巴巴影业有限公司、北京聚合影联文化传媒有限公司、万达影视传媒有限公司、优酷电影有限公司、北京真乐道投资管理有限公司、方金影视文化传播（北京）股份有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司、江苏中南影业有限公司、北京启泰远洋文化传媒有限公司、天津肆号影视制作工作室联合出品。电影片公映许可证（电审故字[2018]第386号），载明的出品单位与片尾署名一致。欢欢喜喜（天津）文化投资有限公司出具《确认书》，载明：作为影片《我不是药神》的联合出品方之一，确认该影片版权，包括不限于发行权、广播权、播放权、信息网络传播权等权利专有（独家）归属于天津肆号影视制作工作室。北京真乐道文化传播有限公司出具《确认书》，载明：作为影片《我不是药神》的出品方，确认该影片版权，包括不限于发行权、广播权、播放权、信息网络传播权等权利专有（独家）归属于霍尔果斯坏猴子影视文化传播有限公司。上海阿里巴巴影业有限公司、北京真乐道投资管理有限公司、方金影视文化传播（北京）股份有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司出具《确认书》，载明：作为影片《我不是药神》的联合出品方之一，确认该影片版权，包括不限于发行权、广播权、播放权、信息网络传播权等权利专有（独家）归属于霍尔果斯坏猴子影视文化传播有限公司。北京聚合影联文化传媒有限公司出具《授权书》，载明：作为《我不是药神》的版权之财产收益权利人之一，将该影片版权之收益权以外的财产收益包括不限于发行权、广播权、播放权、信息网络传播权等权利专有（独家）授予霍尔果斯聚合影联文化传媒有限公司。授权期限五十年。授权权利性质为专有许可或专有授权（独占性），含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。授权范围为全世界。花满山（上海）影业有限公司出具《授权书》，载明：作为《我不是药神》的版权权利人，将该影片版权之收益权包括不限于发行权、广播权、播放权、信息网络传播权等权利专有（独家）授予霍尔果斯坏猴子影视文化传播有限公司。授权期限五十年。授权权利性质为专有许可或专有授权（独占性），含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。授权范围为全世界。北京京西文化旅游股份有限公司、北京乾坤星宇文化发展有限公司、北京唐德国际电影文化有限公司、北京启泰远洋文化传媒有限公司、天津肆号影视制作工作室、万达影视传媒有限公司、优酷电影有限公司、江苏中南影业有限公司、霍尔果斯聚合影联文化传媒有限公司出具《授权书》，载明：作为《我不是药神》的版权之财产收益权利（联合出品）人之一，将该影片版权之收益权包括不限于发行权、广播权、播放权、信息网络传播权等权利专有（独家）授予霍尔果斯坏猴子影视文化传播有限公司。授权期限五十年。授权权利性质为专有许可或专有授权（独占性），含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。授权范围为全世界。霍尔果斯坏猴子影视文化传播有限公司出具《授权书》，载明：授权北京京西文化旅游股份有限公司该影片的信息网络传播权、移动电影院点播权，授权性质为独占专有许可，含转授权、独立维权权利。授权范围为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）。授权期限自2018年7月2日至授权电影首次在被授权方平台和/或其转授权平台上线之日起10年。北京京西文化旅游股份有限公司出具《授权书》，载明：授权优酷信息技术（北京）有限公司涉案电影的信息网络传播权、移动电影院点播权，授权性质为独占专有许可，含转授权、独立维权权利。授权范围为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）。授权期限自2018年7月2日至授权电影首次在被授权方平台和/或其转授权平台上线之日起10年。二、与被诉侵权行为相关的事实优酷公司提交（2018）京长安内经证字第62640号公证书，显示：2018年12月3日，通过微信×××中搜索公众号“最新影视搜索”，查看帐号主体，显示为辽阳嘉晟建筑工程装饰有限公司。关注该公众号，进入聊天界面，点击对话框中“最新影视”，选择“VIP影视”。进入“免费电影”主页面，在搜索栏输入“我不是药神”，进入相关页面，点击“立即播放”，进入“我不是药神”播放页面，浏览相关页面，并通过拖拽进度条的方式播放涉案作品。在播放过程中，涉案视频内出现滑动广告以及角标广告；视频播放完成后点击“赏”，并完成支付，收款方显示为“嘉晟装饰”。该公众书一共公证了两个侵权主体，包括涉案作品在内的10部影视作品。优酷公司提交国家企业信用信息公示系统截图，显示辽阳嘉晟建筑工程装饰有限公司于2019年6月10日更名为辽阳领秀公司。优酷公司主张其有20个案件委托了诉讼代理人并将费用开具在同一张发票上，提交律师费发票（北京增值税专用发票No17871546），载明律师费100000元，以证明本案律师费为5000元；另提交公证费发票（北京增值税专用发票No17871548），载明公证费40080元，以证明本案公证费为5000元。经核实，涉案作品已经删除。三、与损害赔偿数额有关的事实优酷公司提交涉案电影的百度资讯指数截图，显示：2018年7月5日的搜索指数为478399；2018年7月8日的搜索指数为741945；2018年11月9日的搜索指数为207292；2018年11月10日的搜索指数为206872。优酷公司提交关于涉案电影的文章网页截图，显示：“《我不是药神》爆红，解锁‘现实主义’的正确打开方式”、“李**就电影《我不是药神》引热议作批示”、“《我不是药神》神在哪，国产电影立足现实方有根”等文章。优酷公司提交艺恩×××、猫眼×××和骨朵×××截图，显示：票房31亿元，点映票房1.64亿，累计播放量8.7亿。优酷公司提交新浪微博搜索页面截图，显示：以涉案电影为话题引发超128.9万讨论，14.3亿阅读。另查，《我不是药神》获评澳电影电视学院艺术奖最佳亚洲影片、第42届蒙特利尔国际电影节最佳剧本奖，获中日电影周电影特别贡献奖、长江电影节最佳故事片奖等。优酷公司提交《电影作品专有许可使用合作协议》，以证明其为获得涉案电影的独家信息网络传播权、移动电影院点播权支付了50000000元。以上证据，有片尾署名截图、《授权书》、公证书、涉案电影的百度资讯指数截图、网页截图、艺恩×××、猫眼×××和骨朵×××截图、《电影作品专有许可使用合作协议》、公证书发票、律师费发票等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提供的涉案作品片尾截图及授权文件显示，其取得授权的链条完整，故本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，可以提起本次诉讼。根据侵权公证显示，被告在其运营的微信公众号中可以直接跳转至涉案作品的播放页面，且在播放页面进行打赏的收款方亦为被告，故本院认为被告未经许可提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权。现原告向被告公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持，被告应赔偿原告的损失。对于经济损失，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权情节，酌情确定赔偿数额。涉案公众号为用户提供视频网站的付费影视作品且涉案作品具有一定的知名度和影响力，但被告提供行为仅限于微信公众号，影响范围较为有限，故本院将金额酌定为40000元。对于合理开支，原告主张其提交律师费发票系代理了20个案件的费用，而公证书亦是公证了多部作品后共同开具的票据，难以确定本案合理开支的具体金额，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失40000元。二、被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司合理开支3000元；三、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元和公告费560元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担950元（已交纳），由被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司负担4060元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月三十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦