江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1182民初546号 原告：魏闽连，女，1966年8月5日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地四川省中江县，现住扬中市。 第三人：王爱中，男，1965年1月25日生，汉族，住扬中市。 原告魏闽连与被告陈凤、第三人王爱中不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1182民初3526号民事裁定，以原告提起诉讼构成重复诉讼为由驳回原告的起诉，原告不服该裁定，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏11民终4056号民事裁定，以本案诉讼不构成重复诉讼为由撤销本院作出的（2019）苏1182民初3526号民事裁定并指令本院继续审理。本院于2020年3月18日重新立案，并依法适用普通程序，于2020年7月9日、8月11日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张茂诚、被告陈凤到庭参加诉讼，第三人王爱中未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告魏闽连及其委托诉讼代理人张茂诚、被告陈凤、第三人王爱中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认第三人王爱中给予被告陈凤379997元的处分行为无效；2.判令被告陈凤返还原告不当得利款项379997元及利息（以本金379997元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告魏闽连与第三人王爱中于1988年登记结婚，2018年5月至2019年3月期间，第三人为发展、保持与被告的情人关系，通过银行转账、存款、微信转账等方式合计给予被告陈凤379997元，第三人不是基于与原告夫妻日常生活需要的处分行为未取得原告同意，被告已实际取得了涉案款项。被告取得涉案款项的行为无法律依据，且对原告造成了经济和精神上的损害，其与第三人保持情人关系并利用情人关系侵犯原告财产利益的行为，违背了社会道德和公序良俗，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告并无证据证明被告与第三人之间为情人关系，被告在聚龙湾上班，第三人为聚龙湾顾客，被告和第三人之间仅为职员和顾客之间的关系，从第三人的转账和聊天记录可以看出被告自2018年5月起为第三人提供按摩服务，除正常按摩报酬外第三人会给付小费，第三人陈述其与被告自2018年9月开始发展为情人关系，但从转账记录可以看出被告自2018年5月份开始获得报酬，故被告从第三人处所得款项均为按摩报酬和奖金。 第三人陈述其与被告之间为情人关系，2018年被告告知第三人要在扬中买房，第三人自2018年5月起至2019年3月止共给予被告50余万元，其中现金12万元、微信转账11万余元、银行转账转存269500元，上述给予被告款项的行为原告均不知情。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与第三人于1988年11月26日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。被告系扬中市聚龙湾休闲中心（以下简称聚龙湾）按摩技师，第三人在聚龙湾消费期间与被告相识。2018年5月11日至2019年3月27日期间，第三人通过微信向被告转账58次，转账金额合计110497元，单笔金额最低100元、最高10000元；2018年6月19日至2019年2月20日期间，第三人通过银行转账向被告汇、存款12笔，汇款金额合计269500元。 原告陈述被告与第三人之间为情人关系，上述微信转账、银行汇存款均为第三人为维持情人关系所支出的款项，第三人不是基于与原告夫妻日常生活需要的处分行为未取得原告同意，被告收取上述款项无合法依据，原告有权要求被告返还所有不当得利款项并承担利息。原告为证明被告与第三人之间为情人关系，向本院提供2019年1月27日、2019年3月31日被告与第三人之间微信聊天截图，被告称“如果我们好好过下去，我承诺你的我还是能做到，从今以后在扬中只要有你的存在，我不会再找任何男人，不会做任何对不起你的事”、“一辈子很长，但是能遇到一个真心相待的人很不容易”、“就像你说的，不管我们以后在不在一起，你在我心里的印象是很深的”、“不把你交出去，娃儿房子归他，我现在一无所有，你能给我一个家吗？”。 被告认可收取上述款项的事实，但认为其在第三人处收取的款项均为其应得的按摩报酬，并对微信转账的其中三笔款项提出异议：2018年6月9日第三人通过微信向被告转账2100元系让被告代其结账，包含吧台费用880元、陪同小姐费用500元、少爷费用100元、被告本人500元；2019年3月9日第三人通过微信向被告转账8000元系让被告代其支付给她人报酬，其中“风车车”、“珊珊”各3000元，被告2000元；2019年3月22日第三人在君泰吃饭、泡脚，并叫“风车车”（微信备注晨晨）和被告陪同，当天第三人向晨晨转账500元、向被告转账1000元，根据上述事实，被告认为第三人给付款项均为其提供按摩服务和陪同服务的报酬及奖金。据本院审查，（2019）苏1182民初1599号案件审理过程中已查明：被告于2018年6月9日转给“JT、前台”880元、转给“风车车”（被告称系按摩小姐黄雪梅）500元；被告于2019年3月9日转给“风车车”、“珊珊”（被告称系按摩小姐周珊珊）各3000元。 第三人否认被告收取案涉款项原因的陈述，并表示因其与被告建立情人关系，故多次转账给被告，其中银行转账5万元和11万元系让被告买房和装修使用，数笔存入被告浦发银行的3500元和7000元系帮助被告还房贷及购买家具使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点为：1、被告是否存在无合法依据接受第三人大额财产赠与的行为；2、如被告确有接受第三人大额财产赠与的行为，原告是否有权要求被告返还。 关于争议焦点1，被告是否存在无合法依据接受第三人大额财产赠与的问题，本院认为，被告虽陈述其与第三人之间仅为按摩技师与顾客之间的关系，其收取被告转账均为获得合理报酬，但根据本案已确认的事实：1、第三人与被告之间存在多次大额转账汇款行为，金额最高达110000元，该数额已超出正常按摩费用的范围；2、第三人通过银行向被告汇、存款的12笔款项中，数笔3500元及7000元系帮助被告偿还银行贷款和购买家具使用，该行为与被告陈述其与第三人之间的关系不符；3、第三人通过微信转账给被告的款项中，有数笔款项系在特殊日期转账支出，如七夕、元旦、除夕、520情人节（2018年5月20日）等，且节日转账最低金额888元、最高金额10000元；4、被告在与第三人的微信聊天记录与被告陈述不甚相符；5、被告自认正常按摩费用由聚龙湾收取；6、被告接受第三人多次转账的时间处于原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人向被告多次转账行为未获得原告同意或追认。结合本案已查明的事实，本院认定被告于2018年5月至2019年3月期间无合法依据接受第三人赠与379997元。 关于争议焦点2，原告是否有权要求被告返还所得款项的问题，本院认为，原告与第三人为合法夫妻，在原告和第三人婚姻关系存续期间，被告明知第三人与其往来时有配偶但仍接受第三人的大额财产赠与，该行为违反了公序良俗和社会公共道德，第三人与被告之间的赠与合同应为无效；原告与第三人系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，未经双方同意不得擅自处分，第三人在未经共有人同意的情况下擅自处分共有财产赠与被告，且原告未对被告的赠与行为进行追认，该行为应属无效，原告有权要求被告返还。第三人在与原告婚姻关系存续期间多次向被告账户转账合计379997元，其中被告提出抗辩的2018年6月9日微信转账2100元、2019年3月9日微信转账8000元，被告于2018年6月9日当天支出1380元、于2019年3月9日当天支出6000元，该两笔费用支出时间、收款人与被告陈述用途相符，应当予以扣除。综上，被告基于第三人的赠与行为取得的372617元构成不当得利应予返还；对原告主张的利息，应自本案诉讼之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈凤应返还原告魏闽连不当得利款项本金372617元，并承担利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由原告负担136元，由被告负担6864元（被告应在本判决书生效后十日内向本院履行缴纳义务，如逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张有斌 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  邢小辉 书 记 员  吴 丹