wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邱星，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告邱星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告邱星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币92579.53元（其中逾期本金67531.09元，逾期利息11905.92元，滞纳金及违约金等费用13142.52元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告邱星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼过程中，被告有新还款，截至2020年9月8日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计92399.53元（其中本金67351.09元、利息11905.92元、费用13142.52元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱星于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月8日的信用卡欠款共计92399.53元，以及2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元及公告费（以实际发生为准），由被告邱星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1344号 上诉人（原审被告）：侯云峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门信升投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街********。 法定代表人：薛婧，执行董事兼总经理。 原审第三人：厦门联创华懋企业科技合伙企业（有限合伙），住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******Gdiv> 执行事务合伙人：厦门骏德盛景贸易有限公司。 原审第三人：厦门市领视天讯科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******> 法定代表人：薛婧。 上诉人侯云峰因与被上诉人厦门信升投资有限公司、原审第三人厦门联创华懋企业科技合伙企业（有限合伙）、厦门市领视天讯科技有限公司执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯云峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯云峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈燕姗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3464号申请人：太原市峰达食品有限公司。法定代表人：陈步基，该公司执行董事。被申请人：田林冲，男，现住呼和浩特市。本院在执行太原市峰达食品有限公司申请执行田林冲买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初4530号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年8月5日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4530号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 李益多
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6565号原告：赵树武，男，1989年2月5日出生，汉族，中国航天科工三院职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：任勇成，男，1989年12月8日出生，汉族，职业不祥。原告赵树武与被告任勇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树武的委托诉讼代理人董国文、金花到庭参加诉讼。被告任勇成经过本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金1,043,700元；2.请求判令被告向原告支付利息，自2019年12月6日至实际支付之日止，以1,043,700元为本金，按年息24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系湖南大学读研究生时的舍友，被告在我校宿舍内借住。2018年8月，被告称其所负责的湖南省监狱某工程，向原告承诺合伙投资，借款40万元整，后经查该工程为被告虚构，涉嫌诈骗。后其承诺在本金基础上，向原告支付15万元收益作为回报。2018年10月，被告向原告借款25万元，至今未还，后其承认参与赌博输掉。2019年3月，被告称其急用款，原告通过支付宝、微信等方式向被告转账15.50万元，被告称其会一周内归还，但至今未还。2019年7月，被告书写欠条一份，承诺偿还987,500元以及每年12%的利息，但未约定每月具体支付利息的日期。被告忘恩负义，毫无信用，在其最困难的时期，原告想尽办法帮其度过难关，后被告毫无责任心，失踪无法联系，截止诉讼之日，被告仅向原告象征性的支付了4000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约，极其严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。任勇成未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年至2019年期间，任勇成向赵树武借款。2019年7月23日，任勇成书写《欠条》，大致约定：“……截止2019年7月23日，任勇成共欠赵树武987,500元，经双方协商利息定为年利息12%。任勇成应于2021年7月23日前将本金和利息全部还清于赵树武。双方一致同意本协议具有强制执行力，特此立据。债务人：任勇成。”自2019年9月，赵树武无法与任勇成取得联系。2019年12月，赵树武诉至本院，本院向任勇成公告送达了起诉书及传票。2020年9月，任勇成电话告知赵树武目前无能力还款。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，任勇成承诺于2021年7月23日还款，虽还款期限尚未到期，但任勇成躲避债务，逃避诉讼，无法联系，且明确告知赵树武现无力还款，故赵树武现要求任勇成偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以任勇成书写的欠条为准。赵树武要求任勇成支付1,043,700元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、任勇成于本判决生效后七日内偿还赵树武987,500元及利息，以987,500元为基数，自2019年7月23日起算至实际偿还之日止，按年息12%计算；二、驳回赵树武其他诉讼请求。案件受理费14,193元、公告费560元，由赵树武负担853元（已交纳）；由任勇成负担13,900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年九月二十七日书记员 谢家文
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1683号 被执行人：马沙东吉，男，东乡族，1956年10月20日出生，文盲，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，住东乡族自治县。 被执行人马沙东吉罚金一案，临洮县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘1124刑初355号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马沙东吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马沙东吉未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马沙东吉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马沙东吉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马沙东吉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马沙东吉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马沙东吉其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1683号被执行人马沙东吉罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初145号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈国荣，男，1980年6月15日出生，居民身份证号码：441************118，汉族，大专文化，户籍所在地广东省罗定市*************。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。指定辩护人苏献芝，广东广量律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人陈国荣犯故意伤害罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人陈国荣及其指定辩护人苏献芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈国荣得知其妻子莫某梅与被害人余某泉有外遇后，在2020年5月16日16时许，被告人陈国荣与其儿子陈某麒去到云浮市云城区*************余某泉家中找到被害人余某泉，随后双方发生争执并扭打，期间被告人陈国荣用一张小木凳殴打被害人余某泉，导致被害人余某泉受伤。经云浮市云城区********初步鉴定，被鉴定人余某泉所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人陈国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈国荣主动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人陈国荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被害人在本案中的案发诱因存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。被告人陈国荣在案发后积极赔偿被害人，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈国荣有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈国荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈国荣涉嫌故意伤害罪的定性及相关证据事实没有异议，现提出如下意见及量刑建议：一、被告人陈国荣自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；二、被告人陈国荣认罪态度好，有强烈的悔罪表现；三、被告人陈国荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；四、本案被害人存在过错在先，之后才导致被告人陈国荣情绪失控犯罪；五、被告人陈国荣是初犯，且与被害人已经达成和解，得到被害人的谅解。综上，请求法院对被告人陈国荣从轻或者减轻处罚。本院经审理查明：被告人陈国荣得知其妻子莫某梅与被害人余某泉有外遇后，在2020年5月16日16时许，被告人陈国荣与其儿子陈某麒去到云浮市云城区*************余某泉家中找到被害人余某泉，随后双方发生争执并扭打，期间被告人陈国荣用一张小木凳殴打被害人余某泉，导致被害人余某泉头部受伤。经广东省云浮市云城区********鉴定，余某泉所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年5月16日16时许，被告人陈国荣到广东省云浮市公安局云城分局云城派出所投案。再查明，2020年5月30日，被告人陈国荣赔偿被害人余某泉经济损失人民币26000元并取得被害人的谅解。又查明，案发后公安机关从被告人陈国荣处扣押了已损坏的浅黄色长方形木凳一张。上述事实有经庭审质证、确认的被害人余某泉的陈述、被告人陈国荣供述与辩解，证人徐某连、陈某麟、余某安、莫某梅的证言，扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、指认图照、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书（附照片、诊断证明书、出院记录、CT检查诊断报告书）、受案登记表、立案决定书、线索来源与到案经过、人口信息查询资料、关于犯罪嫌疑人陈国荣前科回复、行政处罚决定书、谅解书、收据、诊断证明书、CT检查诊断报告书、云浮市中医院出院记录、居民身份证复印件（余某泉）、户口本复印件（陈国荣与莫某梅）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国荣承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人陈国荣赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。根据被告人陈国荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的小木凳，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆晓昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2547号 原告：徐兴涛，男，1969年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北街******。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告徐兴涛与被告四川华夏军安建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程费2.3万元，并支付相应利息（暂计2789元；自2015年6月26日起至工程费用全部付清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月，被告从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司处承包了“仁和区2010年度廉租房新建工程”。在施工过程中，被告负责该工程的项目经理王成映将该工程栏杆、扶手事项交由原告进行施工。2015年6月25日，经结算，被告4.3万元工程款未付；2018年被告支付了2万元，至今仍有2.3万元未付。 本院认为，经庭审，本院确认以下法律事实：2012年7月3日，原告与王成映签订了“栏杆、扶手制作安装合同”，约定：原告徐兴涛对栏杆、扶手制作安装等，但未载明施工地点。而签订“栏杆、扶手制作安装合同”的合同双方是原告徐兴涛和王成映，根据“合同相对性”原则，原告应当向签订“栏杆、扶手制作安装合同”的相对方，即“王成映”主张权利；同时，庭审中，原告也明确“栏杆、扶手制作安装合同”系其与王成映签订的，而非四川华夏军安建设有限公司，且已支付的款项也是王成映等支付的，也非四川华夏军安建设有限公司支付的。另外，原告也未举证证实王成映系履行被告公司职务行为或被告公司系“栏杆、扶手制作安装合同”的合同相对方，故四川华夏军安建设有限公司不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐兴涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡林玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8038号 原告：沭阳县天源大米加工厂，统一社会信用代码91321322554660086C，住所地沭阳县七雄社区七雄街道粮管所。 负责人：姜晓文，该厂投资人。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：丁闯，男，1987年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县天源大米加工厂与被告丁闯运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沭阳县天源大米加工厂负责人姜晓文及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告丁闯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县天源大米加工厂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告大米损失74000元。事实与理由：2020年7月16日，原告方销售负责人谷某受原告委托，与被告签订《货物承运合同书》，被告作为乙方，承运原告大米800袋共计40000斤，每斤1.85元，价值74000元，运输至江苏省常州市武进区凌家塘，收货人为何老板，有收货方及时付清运费。该合同中明确约定乙方在路途造成货物短少、雨淋等一切损失由乙方全部赔偿。在运输途中，由于被告没有尽到安全保管义务，导致涉案大米被雨淋湿，收货方查验后拒绝接收，被告方不但不赔偿原告大米损失，却执意向原告索要运费，双方没有达成共识。大米被被告拖往何处至今没有下落，被雨淋湿后在高温下将会变质，原告多次向被告索赔均无果。被告未能按照运输合同约定履行义务，导致原告损失，应当承担赔偿责任。 被告丁闯未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交2020年7月16日《货物承运合同书》、2020年7月17日大米被雨淋湿的视频2份、证人何某证言、2020年7月19日《货物承运合同书》，用于证明原告将案涉大米交由被告承运，因被告未尽到保管义务导致大米被雨淋，收货方拒绝接收，后原告又向收货方重新发货的事实。上述证据均与本案具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定案件事实如下：2020年7月16日，原告沭阳县天源大米加工厂销售人员谷某（甲方）与被告丁闯（乙方）签订《货物承运合同书》，约定：承运方车牌号沪Ｅ×××××，驾驶证号321322198700619，发货单位江苏沭阳县天源米业，收货方凌家塘何老板。甲方：货到卸货地点，由收货方及时付清运费；乙方：路途造成货物短少、雨淋等一切损失由乙方全部赔偿。货包数（件）：御贡800×50=40000×1.85=74000元，货数量：40000斤，货金额74000元。本合同经甲乙双方签字日起生效。2020年7月17日，被告丁闯将货物运至江苏省常州市武进区凌家塘何老板（何某）处，何某发现货物被大雨淋湿，并且被告丁闯在货物上铺设的雨布破损导致漏雨，拒绝接收货物。后被告丁闯将货物拉回，也未将货物交给原告。后原告于2020年7月19日重新向何某发送大米。 本院认为，原告沭阳县天源大米加工厂与被告丁闯签订的《货物承运合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁闯作为承运人应当将货物安全运至约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据合同约定，被告丁闯对于路途中因雨淋造成的一切损失进行全部赔偿，且合同明确约定货物价值为74000元。被告丁闯在运输过程中未能尽到合理注意义务，导致货物被雨淋湿而被收货人拒收，给原告造成损失，且货物至今也未交还原告。原告要求被告赔偿全部货物损失，本院予以支持。被告丁闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县天源大米加工厂赔偿损失74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告丁闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2031号之一 申请执行人：李政忠，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑东风，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李政忠与被执行人郑东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5265号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币280000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0304执2031号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑东风的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑东风采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保770号申请人：李惠珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：熊学军，北京市中盾（上海）律师事务所律师。被申请人：南地绿都庄园（北京）农业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董山。申请人李惠珍向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南地绿都庄园（北京）农业有限公司名下银行存款163532.77元或者查封、扣押同等价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司北京市分公司为申请人李惠珍提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李惠珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南地绿都庄园（北京）农业有限公司名下银行存款163532.77元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月二十四日书记员  马英博
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执811号 申请执行人：郑丽云，女，1971年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2020）赣1103民初157号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月22日向被执行人发出执行通知，被执行人王小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人王小华名下房产、银行账户，已被江苏省徐州经济技术开发区人民法院查封冻结，及抵押给广丰区经济开发区。现从本院其他案件提取了贰万元执行标的款，已通知申请执行人领取。因本案被执行人现已刑事羁押，无其他可供执行财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的224247元，诉讼费2247元、执行费3263.7元，尚未执行到位204247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶海敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3394号原告：马龙，男，1969年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1984年10月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。本院在审理原告马龙与被告徐剑锋之间民间借贷纠纷一案中，原告马龙于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告马龙承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月五日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱汉金，男，1947年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明辉，男，1954年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元。 再审申请人朱汉金因与被申请人朱明辉返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱汉金申请再审称：（一）朱明辉提供的诏安县人民政府1985年3月1日出具的《通知书》，无法核实其来源及合法性。朱汉金向诏安县不动产登记中心请求调取《通知书》原件，发现该《通知书》并非出自诏安县不动产登记中心，之后，朱汉金向诏安县人民政府申请调取相关历史档案，县政府办公室人员表示并无该档案。此外，《通知单》错误没收的房屋不明，面积不符，与讼争房屋无关。（二）讼争房屋自始至终是朱汉金所有。朱汉金祖父与朱明辉祖父是堂兄弟，包括讼争房屋在内的祖屋是双方祖上所建，到了祖父一代，双方分家各分得一半，1938年，双方祖上签订合约，陈述祖宅来历及是否共有。1952年，诏安县人民政府给朱汉金父亲朱琼林办理了福建省人民政府公定继承纸契，即俗称的房契、房产证，朱汉金作为继承人从父亲处继承来的房产，并持有纸契，是合法所有人。1990年12月31日，原农会主席朱国荣曾出面作证，将朱朝木和朱琼林共有祖厝归还朱朝木和朱琼林，土改时朱朝木也明确交代“这宗大厝实有一半是‘细叔’朱琼林的业权。”因证人已经去世，无法到庭作证。1993年12月30日，朱朝木本人想要对自己的房屋进行改建，还找朱汉金协商厝墙合墙事宜，双方还签订协议书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 朱明辉提交意见称，本案是历史遗留问题，且是特定事项特定处理的历史问题。落实侨房问题，是诏安县华侨事务办公室主持，不是房地产部门、政府。华侨事务办公室的调查报告内容和所附示意图一目了然。该报告通过东北街居委会深入调查人民政府确认，讼争房屋是朱明辉祖父所有。朱明辉提供政府的通知书，朱汉金并未提供证据推翻，应予采信。本案讼争的是不动产，朱汉金自政府发出归还侨房通知起长期占有讼争房屋系侵权。朱汉金出具的1952年朱琼林办理的公定契纸四至与讼争房屋不符，不能证实朱汉金主张。综上，请求依法驳回朱汉金的再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的相关事实，1984年12月中共中央办公厅、国务院办公厅转发《关于加快落实华侨私房政策的意见》的通知，1985年3月1日，诏安县人民政府根据省府闽政（1982）综569号、（1984）综400号文件的相关精神，决定将1951年错误没收的东北街朱厝街门牌13号房屋壹座伍间带一天井，面积153.3平方米，确定为朱秀森私人房产所有权，并向朱秀森发出NO000462号《通知书》。朱汉金再审申请认为该《通知书》无法核实其来源及合法性，但其并未提供足以反驳的相反证据予以推翻，其该主张事实和法律依据不足。朱汉金认为涉案房屋系其祖上房产，但其提供的证据均不足以证实其主张。本案《通知书》、调查报告、被没收后结构示意图等证据基本能够相互印证，一、二审法院根据本案现有证据作出的相关判决，并无不当。此外，朱汉金再审申请阶段申请法院向诏安县不动产登记中心调取与《通知书》相关的整套档案，于法无据，不予支持。综上，朱汉金本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱汉金的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月九日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1534号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨弢，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省清新县。被告：杨建秋，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨弢、杨建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨弢、杨建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨弢、杨建秋偿还贷款本金60359.30元，利息6404.22元、罚息1774.05元、复利596.46元，共计69134.03元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××**，车架号LVHGJ662XH6018546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVHGJ662XH6018546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币38458.17元，其中本金25080.7元、利息13289.24元、罚息49.49元、复利23.28元，暂存户金额15.46元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金60359.3元、利息6404.22元、罚息1774.05元、复利611.92元。现按合同约定扣除暂存户金额15.46元后，被告尚积欠贷款本金60359.30元、利息6404.22元、罚息1774.05元、复利596.46元，共计人民币69134.03元。被告杨弢、杨建秋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月23日，被告杨弢、杨建秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨弢、杨建秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨弢、杨建秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨弢、杨建秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVHGJ662XH6018546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨弢、杨建秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60359.30元、利息6404.22元、罚息1774.05元、复利596.46元，共计人民币69134.03元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60359.30元为基数）、复利（以所欠利息6404.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LVHGJ662XH6018546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764.0元，保全费30元，合计794元，由被告杨弢、杨建秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1516号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：李拯，分行行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：程正武，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省双流县。 被执行人：胡茜，女，汉族，1989年9月2日出生，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4278号民事判决书，于2020年7月7日受理中国银行股份有限公司眉山分行申请执行程正武、胡茜借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金535966元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付律师费29800元，案件受理费9458元，公告费600元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款12530.04元，该款已支付给申请执行人，有三车辆，已查封，但查封车辆未实际控制，房屋已抵押给成都农商银行，除此之外，无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，暂不具备执行条件，申请人同意终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4278号民事判决书的本次执行程序，本院经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月一日 书记员 李沁遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1271号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司（原名成都世纪城新国际会展中心有限公司），住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李雪峰，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:凌小华，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7693号民事判决，立案受理成都环球世纪会展旅游集团有限公司申请执行李雪峰、凌小华商品房预售合同纠纷一案。执行请求为注销成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元14层1442号房屋的商品房买卖合同网上签约备案（签约备案号：17×××8）以及预购商品房预告登记（成房预中心城区字第04×××81），因上述不动产登记有抵押及查封信息暂不符合注销条件，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员 张悦林
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3465号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼**。法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：蒋志民，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告蒋志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年九月二十日书记员 洪潇勇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初604号原告：黎健勇，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。委托诉讼代理人：黄明华、谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：许泽林，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县************。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。原告黎健勇与被告许泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎健勇撤回起诉。案件受理费1634元，由原告黎健勇负担。审判员  罗绍华二〇二〇年九月十四日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初582号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所：广西阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该行营业部信贷员。 委托诉讼代理人：容冰松，该行营业部副经理。 被告：梁红，女，汉族，，住广西南宁市 被告：汪长征，男，汉族，，住广西南宁市 被告：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，，住所：广西阳朔县阳朔镇田园路** 法定代表人：龙小健。 原告广西阳朔农村合作银行与被告梁红、汪长征、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告广西阳朔农村合作银行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。 本案受理费525元，减半收取计262.5元，公告费260元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  莫振海 人民陪审员  葛素雯 二〇二〇年九月七日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2426号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：张廷祥，男，住呼和浩特市。被执行人：张猛祥，男，住呼和浩特市。被执行人：张兆丰，男，住呼和浩特市。被执行人：谢芳芳，女，住呼和浩特市。被执行人：陈翠，女，住呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与张廷祥、张猛祥、张兆丰、谢芳芳、陈翠借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8718号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8718号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4849号申请执行人张作广与被执行人通州建总集团有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2812号原告：李国芬，女，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户。被告：陈立兵，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告李国芬与被告陈立兵旅店服务合同纠纷一案中，原告李国芬于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国芬撤回起诉。案件受理费169.38元，由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月七日书记员 赵玲杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2811号关于申请执行刘忠运借款合同纠纷一案，申请执行标的为48000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2319号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：章益捷，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人章益捷因信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1634号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币51938.85元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）闽0304执2319号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人章益捷的财产。 4、本院于2020年8月5日查封登记在被执行人章益捷名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌（车辆识别号：×××××）小型普通客车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人章益捷采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3527号原告孙洪菊。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。被告张勇。原告孙洪菊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回起诉,本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洪菊撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告孙洪菊负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年九月十八日书记员  李文茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2900号 申请执行人：张力,男,1987年10月5日出生,汉族,大专文化，汽车销售，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住址同上。 申请人张力与被执行人肖莉,宋金明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款804000元。被执行人依法应承担执行费10440元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月28日,9月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息； 3.被执行人名下皖Ｂ×××××车辆已达到报废标准，无法查封。 4.本院已对被执行人张荣庆限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2099号 原告：攀枝花市林宏源医药有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段嘉圆巷**附**，统一社会信用代码：91510400560725122N。 法定代表人：廖宗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。 被告：广东万年青医药有限公司，住所地：广东省广州市珠海区新港西路**大院园****中大科技园**自编号**，统一社会信用代码：91440000584720422H。 法定代表人：欧先涛，该公司董事长。 本院于2020年8月6日立案受理了原告攀枝花市林宏源医药有限公司诉被告广东万年青医药有限公司买卖合同纠纷一案。被告在答辩期间提交了《管辖权异议申请书》，认为，原、被告双方2020年1月1日签订的《2020年度合作协议》中第10.6条约定：“甲、乙双方如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，双方同意提交中国广州仲裁委员会仲裁并受其仲裁规则的约束。”同时，双方签订的《履约保证金协议》中第7.3条约定：“本协议签署地为甲方住所地，因本协议发生的任何争议，双方应通过协商解决，若协商不成，双方同意提交中国广州仲裁委员会仲裁并受其仲裁规则约束”。原告与被告签订上述协议后双方发生了买卖关系，原告诉称的两笔购药款为2020年3月支付，属于《2020年度合作协议》约定的买卖药品事宜，依据《民事诉讼法》和《仲裁法》等相关规定，本案应驳回原告的起诉。 经审查，2020年1月1日，原、被告双方签订了《2020年度合作协议》，协议约定由原告在四川省攀枝花市、凉山州行政区域内销售被告公司的合作产品。其中，协议第10.6条约定：“甲、乙双方如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，双方同意提交中国广州仲裁委员会仲裁并受其仲裁规则的约束。”本案，原告起诉被告，认为2020年3月16日其向被告转账122685元，向被告购买药品，但被告收到货款后，未按约定向原告发货，遂起诉要求被告返还购货款122685元及相应资金占用费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原、被告双方在协议中约定发生争议，应通过协商解决，若协商不成，提交中国广州仲裁委员会仲裁并受其仲裁规则的约束。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市林宏源医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡芮宇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2572号 申请执行人：梁贤彬，男，1968年03月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔红辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行梁贤彬与乔红辉民间借贷纠纷一案中，执行标的215600元。在执行过程中，对被执行人乔红辉财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人乔红辉予以调查；冻结扣划被执行人的银行存款35023.29元，已打款至申请执行人的银行账号。查封被执行人拥有的位于阜南县城关镇××翡翠××楼××室房产××、××2979ＣＣ越野车，车牌号为XXX**。决定将被执行人常学明纳入失信和限高。最终，查明被执行人乔红辉暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔君君
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3212号申请人：张继禄，男，住呼和浩特市。被执行人：温建英，女，汉族。关于本院受理的张继禄申请执行温建英婚姻家庭纠纷一案，本院依据的（2018）内01民终835号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0102执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十日书记员 杜志鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1260号原告：陈邦琼，女，生于1966年12月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县高穴镇马道子村**，公民身份号码5130291966********。被告：陈利军，男，生于1985年4月4日，汉族，农村居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县新公中镇旭日村一社**附**，公民身份号码1528221***********。原告陈邦琼与被告陈利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦琼到庭参加诉讼，被告陈利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈利军归还欠款2.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从起诉之日起至付清时止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营水泥等建材生意期间，被告陈利军于2015年2月15日在原告处购买了水泥，原告按照被告的指示将水泥送至高穴小学工地。因被告无钱支付货款，故向原告出具欠条一张，载明欠到原告水泥款2.5万元。事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告特依法诉至人民法院，请依法判如原告所求。被告陈利军未作答辩。原告陈邦琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明打印件、欠条原件等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。被告陈利军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的诉讼权利。根据本院审查采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告陈利军因在原告处购买建筑用水泥无钱支付，于2015年2月15日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈邦琼水泥款贰万伍仟圆整￥25000.00”，被告陈利军在欠条上签名。事后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为，被告陈利军向原告陈邦琼购买水泥，双方形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告履行了提供水泥的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应向原告支付相应价款。被告陈利军至今尚欠原告陈邦琼材料款2.5万元，有被告亲自向原告出具的欠条为证，因此，原告请求被告支付下欠货款的请求，理由正当合法，本院予以支持。关于利息，被告陈利军在本院公告送达起诉状副本后，仍未向原告支付欠款，故原告主张自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张利息的计算标准应当调整为全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利军于本判决生效之日起十五日内向原告陈邦琼支付水泥款2.5万元，并支付从2020年4月20日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松人民陪审员  王 波人民陪审员  邱才萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7894号原告：王思雅，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王金龙，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。本院受理原告王思雅与被告王金龙民间借贷纠纷一案，原告王思雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王思雅撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月三十日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15255号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘梦薇，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘梦薇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1485号申请人：潘蓉，女，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。被申请人：石胜兵，男，1991年10月13日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人：李押锋，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9597号民事裁定书对被申请人名下价值78800元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币78800元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十日书记员 罗梦雅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15278号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘文革，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文革保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1467号 上诉人(一审原告)：明发（龙海）房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇柯坑村。 法定代表人：黄庆祝，该公司董事长。 被上诉人(一审被告)：龙海市自然资源局（原龙海市国土资源局），住所地龙海市石码镇工农路**。 法定代表人：高力嘉，该局局长。 上诉人明发（龙海）房地产开发有限公司（以下简称龙海明发公司）因与被上诉人龙海市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，明发公司以通过协商方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人龙海明发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、裁定如下： 一、撤销漳州市中级人民法院(2018)闽06初282号民事裁定。 二、准许上诉人明发（龙海）房地产开发有限公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17135号 原告：于倩倩，女，1990年6月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告于倩倩与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于倩倩撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜敏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘晓辉，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓辉偿还贷款本金60414.94元，利息5049.40元、罚息5550.33元、复利743.40元，共计71758.07元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××**，车架号LVVDB21B2HD226266）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LVVDB21B2HD226266）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币42141.86元，其中本金33585.06元、利息8263.32元、罚息236.84元、复利56.64元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60414.94元、利息5049.40元、罚息5550.33元、复利743.40元，共计人民币71758.07元。被告刘晓辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告刘晓辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晓辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晓辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晓辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晓辉所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LVVDB21B2HD226266）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60414.94元、利息5049.40元、罚息5550.33元、复利743.40元，共计人民币71758.07元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60414.94元为基数）、复利（以所欠利息5049.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LVVDB21B2HD226266）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.0元，保全费30元，合计827元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1658号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴奕锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴奕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴奕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴奕锋偿还贷款本金16081.31元，利息496.84元、罚息5763.56元、复利180.10元，共计22521.81元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号L6T7944Z6FN032744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7944Z6FN032744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币132626.56元，其中本金103918.69元、利息28707.87元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金16081.31元、利息496.84元、罚息5763.56元、复利180.10元，共计人民币22521.81元。被告吴奕锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月12日，被告吴奕锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴奕锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴奕锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴奕锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴奕锋所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7944Z6FN032744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奕锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16081.31元、利息496.84元、罚息5763.56元、复利180.10元，共计人民币22521.81元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16081.31元为基数）、复利（以所欠利息496.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号L6T7944Z6FN032744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182.0元，保全费30元，合计212元，由被告吴奕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4867号 原告：海安御荣建材经营部，经营地：海安市高新区江海西路**。 经营者：丁进华，男，汉族，1980年9月3日生，住海安市。 被告：吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。 原告海安御荣建材经营部（简称经营部）诉被告吴冬建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者丁进华到庭参加诉讼。被告吴冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告经营部诉称：被告向原告购买沙石，累计欠款30600元，此款经多次催要，被告未能给付。现请求判令被告给付沙石款30600元，并按同期银行贷款利息标准给付自2019年2月2日起至实际履行结束之日止的利息。 被告吴冬建未答辩。 经审理查明：原告从事砂石经营。自2017年7月起至2018年12月止，被告多次向原告购得砂石等建筑材料，后被告仅给付原告部分款项。2019年2月2日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告砂石款30600元，被告亦于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠丁进华砂石款30600元。欠款人：吴冬建（签名），2019年2月2日。后原告多次催要未果，引起纠纷。 以上事实，有原告的送货清单，被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案中，被告尚欠原告货款30600元，有被告出具的欠条佐证，故本院予以确认。由于原、被告未明确货款的给付时间，故被告应在收货后及时给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安御荣建材经营部货款30600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告海安御荣建材经营部自2019年2月2日起至实际结清之日止的利息（以30600元为基数）。 案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼保全费370元，合计935元，由被告吴冬建负担（已由原告海安御荣建材经营部代垫，被告吴冬建在履行上述义务时一并给付原告海安御荣建材经营部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨加莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执686号申请执行人：吕文俊,男性,1968年11月29日出生,150426196811291194,汉族 ,现住赤峰市；          被执行人：巴林左旗恒通商贸有限公司 ,91150422061602953H ,住所地巴林左旗上京物流园区。本院在执行吕文俊与巴林左旗恒通商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年九月二十九日 书记员张建民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初336号之二 原告：阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇板桥村王庄**，统一社会信用代码91341200336863002B。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，该公司办公室主任。 被告：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告阜阳市铭龙建材销售有限公司诉被告王茂宇、谢勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 阜阳市铭龙建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还代付款及利息暂计325万元（按银行同期贷款年利率6%计算）;2、本案的诉讼等其他相关费用均由二被告承担。事实和理由：2018年8月25日被告王茂宇交给原告两份委托代付申请，一是委托河南森宇建设工程有限公司代付给原告300万元货款，二是委托原告代付给被告谢勇300万元货款;原告于2018年8月29日收到河南森宇公司转款300万元，当天原告便根据被告王茂宇的请求将该300万元转给被告谢勇。但是，河南森宇建筑工程有限公司却不承认被告王茂宇委托代付的事实，并于2019年11月22日起诉原告，要求返还购货款300万元及违约金等，同时还查封原告账户400万元资金，给原告造成较大的经济损失。据此，原告认为被告王茂宇委托原告代付300万元给被告谢勇没有事实和法律依据，被告谢勇占有300万元同样也可没有事实和法律依据，依法应当返还给原告。故，原告特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。诉讼中，铭龙建材公司收到河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9291号民事判决书及河南省南阳市中级人民法院、（2020）豫13民终3381号民事判决书判决，判决阜阳市铭龙建材销售有限公司返还河南森宇建筑工程有限公司300万元。据此铭龙建材认为，王茂宇、谢勇涉嫌诈骗犯罪，请求将该案件移送公安机关审查处理。 王茂宇辩称：1、本案中王茂宇系临泉县17年乡级公路畅通工程实际施工人，挂靠河南森宇建筑工程有限公司，原告收到的300万元系走账行为，是实际施工人王茂宇和森宇公司协商一致的结果，原告将该款支付给被告谢勇，系王茂宇与原告协商一致的结果，双方有约定在先，不属于不当得利；2、该工程款实际应用于临泉项目，本案中，原告起诉不当得利系与河南森宇起诉原告买卖合同案件系关联案件，本案的裁判基础应当是在河南森宇建筑工程有限公司与原告诉讼的案件中，该案尚未开庭，无生效裁判文书，原告也未实际返还该款，因此原告据此起诉王茂宇返还，没有法律依据，请求该案中止审理，待河南森宇与原告案件有生效判决后再对本案进行判决。 被告谢勇辩称，1、王茂宇委托原告付款是基于案外人河南森宇收到王茂宇在临泉项目的工程款之后，按照王茂宇的指令支付给谢勇，因此王茂宇委托支付行为有效，符合法律规定。2、谢勇收到300万元是基于王茂宇、孙晓莉、王冰洁偿还向赵薇、王会的借款，因此谢勇收款300万元有事实及法律依据，如果原告诉讼请求得到支持，那么王茂宇、孙晓莉、王冰洁向赵薇、王会的借款并没有得到偿还，两出借人有依法诉讼的权利，追回所出借的款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在过程中，王茂宇、谢勇均未能举证印证铭龙建材所收河南森宇建筑工程有限公司300万元转款系工程款，导致铭龙建材需要返还河南森宇建筑工程有限公司300万元。据此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市铭龙建材销售有限公司的起诉。 案件受理费32800元，退还原告阜阳市铭龙建材销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 审 判 员  周卫红 人民陪审员  白 云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王梦雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保712号 申请人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，总经理。 被申请人：李学军，男，1974年6月5日出生，住四川省达县。 被申请人：李苏杭，男，1997年9月1日出生，住四川省达县。 申请人成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学军、李苏杭名下的财产在66475.71元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在66475.71元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李学军、李苏杭名下的财产在66475.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭志文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1660号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：麦麦提斯迪克·沙力，男，1985年4月3日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦麦提斯迪克·沙力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告麦麦提斯迪克·沙力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提斯迪克·沙力偿还贷款本金51418.44元，利息5954.32元、罚息14948.42元、复利1996.14元，共计74317.32元（以上利息计算至2020年1月4日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××**，车架号LFMBEK4B8C0078223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月28日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LFMBEK4B8C0078223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币102451.22元，其中本金68581.56元、利息32924.34元、罚息658.4元、复利247.16元，暂存户金额39.76元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金51418.44元、利息5954.32元、罚息14948.42元、复利2035.9元。现按合同约定扣除暂存户金额39.76元后，被告尚积欠贷款本金51418.44元、利息5954.32元、罚息14948.42元、复利1996.14元，共计人民币74317.32元。被告麦麦提斯迪克·沙力未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月27日，被告麦麦提斯迪克·沙力与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦麦提斯迪克·沙力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦麦提斯迪克·沙力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为12384.84元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦麦提斯迪克·沙力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦麦提斯迪克·沙力所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××**，车架号LFMBEK4B8C0078223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦麦提斯迪克·沙力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51418.44元、利息5954.32元、罚息12384.84元，共计人民币69757.6元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××**，车架号LFMBEK4B8C0078223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829.0元，保全费30元，合计859元，由被告麦麦提斯迪克·沙力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2382号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。统一社会信用代码：91510400599989379B。 负责人：邹明星，主任。 委托诉讼代理人：张付明（该银行职员），男，1975年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：倪国英，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区仁和镇大河村****附**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：韩东，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，，原住四川省攀枝花市仁和区仁和镇大河村****附**现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告倪国英、韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天奇到庭参加了诉讼，二被经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金44949.85元以及还清上述贷款本金之日止的利息、罚息、复息（庭审中，原告明确自2020年6月27日开始主张利息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年6月29日向原告贷款5万元周转资金，并签订了“农户小额信用循环借款合同”及放款手续。2019年6月28日，本息到期后，二被告申请展期12月，于2020年6月26日到期。至今，二被告已付清截止2020年6月26日的利息，尚欠借款本金44949.85元以及其余利息。 二被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 借款申请、农户小额信用循环借款合同、借款借据、结婚证复印件、二被告身份证复印件、共同债务承诺书、农户小额信用贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、农户贷款调查审查审批表，欲综合证实二被告系夫妻关系，二被告向原告贷款的事实及金额，原告已经按照合同约定向被告倪国英账户中转款5万元，二被告的贷款到期后未能偿还，向原告申请了到款展期1年，但贷款展期到期后二被告仍然未能按照合同约定归还贷款。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2017年6月27日，被告倪国英向原告出具“借款申请”，欲向原告申请贷款，用于经营网络开发服务部等；并提供了二被告的身份证和结婚证复印件。2017年6月29日，二被告与原告签订了“农户小额信用循环借款合同”（合同编号：攀农仁支信农借（2017）003112－0216号），合同约定：二被告为甲方、借款人，原告为乙方、贷款人；乙方向甲方提供贷款5万元；借款期间自2017年6月29日至2019年6月28日；按季付息，结息日固定为季末第20日；利率为固定利率，即月利率5.9375‰；如逾期归还，则在原利息的基础上加收50％的罚息；二被告均在该借款合同末尾“甲方”处签字确认。当天，被告韩东还向原告出具了“共同债务承诺书”，承诺作为倪国英该笔借款的共同债务人，按合同约定按期偿还借款本息等。经审核，原告于当日以银行转账方式向倪国英名下银行账户全额发放贷款5万元。2019年6月26日，二被告向原告出具“农户小额信用贷款展期申请书”，经原告审核，双方于当天签订了“农户小额信用贷款展期协议书”，载明：二被告上述贷款展期至2020年6月26日，借款利率调整为6.5312‰/月等。贷款发放后至今，二被告已付清截止2020年6月26日的利息，尚欠借款本金44949.85元以及逾期利息。此后，二被告未再履行借款偿还以及利息的给付义务。现原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间签订的“农户小额信用循环借款合同”、被告韩东向原告出具的“个人债务承诺书”，均是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向二被告全额发放了贷款，二被告则应按合同约定按期偿还贷款本金及支付利息，但二被告至今仅偿还少许贷款本金，也仅支付了借款期间（含展期）利息。二被告作为借款人或贷款的共同债务人，应当履行贷款本金及利息的给付义务，现原告诉请二被告偿还贷款本金44949.82元及给付相应逾期贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。自2020年6月27日起，二被告已构成逾期归还，则借款利息应在原利息的基础上加收50％的罚息，即9.7968‰/月。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国英、韩东于本判决生效后10日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处贷款本金44949.85元，并按月利率9.7968‰继续支付相应贷款利息（自2020年6月27日起至全部贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元（已减半收取），由被告倪国英、韩东负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月八日 书记员 胡林玲