山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2473号 原告：付安国，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：刘文彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：东营国泰运输有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路以北。 法定代表人人：张连河，总经理。 委托诉讼代理人：刘文彬，身份同被告刘文斌，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告付安国与被告刘文彬、东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢同波，被告刘文彬暨被告东营国泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘文彬，被告人寿东营公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付安国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失293000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月30日8时许，付安国驾驶二轮电动车沿省道224由北向南行驶至昌乐乔官镇镇区三岔路口西侧停车等待后向东转弯时，与沿该路由北向南行驶至该路口刘文彬驾驶的鲁Ｅ9××××、豫Ｂ××××挂号重型半挂牵引货车相撞，致付安国受伤，车辆受损的交通事故。后昌乐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘文彬、付安国承担事故同等责任。鲁Ｅ9××××重型半挂牵引货车的登记车主是东营国泰运输有限公司，该车在人寿东营公司投保交强险和第三者责任保险2000000元。 被告刘文彬辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告损失应由人寿东营公司赔偿。 被告东营国泰运输有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告刘文彬系其公司职工，原告损失应由人寿东营公司赔偿。 被告人寿东营公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保情况属实，对原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分因肇事汽车违反商业险合同约定，商业三者险应当免赔。诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的被告东营国泰运输有限公司在被告人寿东营公司投保的《特种车综合商业保险投保单》中特别约定1.2.：“该保险车辆仅限牵引油罐车使用，如出险时拖挂车辆非油罐车时，保险公司不承担赔偿责任。”，原告称无论是油罐车还是气罐车，罐体是庞大的，不能随意调换，故保单约定的油罐车应包括气罐车和油罐车。被告人寿东营公司辩称油罐车与气罐车的储存压力及危险性差异较大，二者不可做同一概念使用，保险公司就此特别约定对投保人进行了明确的提示说明。人寿东营公司提交事故照片四张，证实发生事故时涉案车辆拖挂的是天然气罐。被告刘文彬、被告东营国泰运输有限公司对人寿东营公司的辩解意见予以认可。本院对被告人寿东营公司的辩解意见予以采纳，该投保单中所载明的油罐车不可做扩大解释，本次交通事故属该商业险合同中的免责赔偿范围。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日8时许，原告付安国驾驶二轮电动车沿省道224由北向南行驶至昌乐乔官镇镇区三岔路口西侧停车等待后向东转弯时，与沿该路由北向南行驶至该路口、刘文彬驾驶的鲁Ｅ9××××、豫Ｂ××××挂号重型半挂牵引货车相撞，致付安国受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，刘文彬与付安国承担事故同等责任。 事故发生后，付安国即被送至昌乐县中医院救治，经诊断，其左股骨开放性粉碎性骨折；左腘动脉断裂；左腘静脉断裂；脑外伤反应；胸部外伤；左胫神经损伤；腹部外伤等。后原告住院治疗31天。 经付安国申请、本院委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年6月2日对付安国因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年7月6日出具鉴定意见：1.被鉴定人外伤致左下肢短缩构成伤残九级，外伤致左膝损伤构成伤残十级；2.误工时间为自受伤之日起二百七十天，二次手术误工时间为三十天；3.护理时间为六十天，住院期间两人护理、出院后一人护理，二次手术护理时间七天、一人护理；4.后续治疗费及二次手术（取内固定物）费约为人民币一万元左右或以病历及发票为准；5.营养期为九十天。 鲁Ｅ9××××重型半挂牵引货车的登记车主是东营国泰运输有限公司，该车在人寿东营公司投保交强险和第三者责任保险2000000元。事故发生于保险期间内。被告刘文彬系被告东营国泰运输有限公司的职工。事故发生后，被告人寿东营公司给原告付安国垫付医疗费10000元。 本院认为，被告刘文彬驾驶机动车与原告付安国驾驶二轮电动车相撞致原告受伤，车辆受损，经交警部门依法认定，刘文彬、付安国承担事故同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘文彬系履行职务发生交通事故，民事责任依法应当由被告东营国泰运输有限公司承担。 因被告刘文彬承担事故同等责任，由被告人寿东营公司在交强险范围内承担赔偿责任。 原告因本次交通事故支付的医疗费139577.09元、鉴定费3000元、鉴定检查费1406元、复印73元，当事人均没有异议，予以确认。对原告主张的后续治疗费10000元，该费用明确记载于鉴定意见，予以支持。对原告主张的伙食补助费1550元（31天*50元/天），其主张标准未超过本地区公务员出差补助标准，予以支持。对原告主张的营养费4500元（90天*50元/天），酌情认定按每天30元标准计算，确认营养费2700元（90天*30元/天）。对原告主张的残疾赔偿金186247.60元（42329元/年*20年*22%），经鉴定，原告有一处构成伤残九级，一处构成伤残十级，证据充分，于法有据，予以支持。对原告主张的误工费62510.40元，原告主张按其工资标准计算误工270天，并提交了昌乐县建朋大棚棉被厂出具的证明两份，被告人寿东营公司辩称该证明提到原告是该厂员工，但原告未提供该厂营业执照、劳动合同、社保缴纳证明、银行流水、工资表等其他证据，故应按原告户籍农村居民标准计算。本院认为，原告提交的证据不足以证实其主张的日工资标准；故原告的误工损失可按农村居民收入标准计算，确认误工费22253.4元（270天*82.42元/天）。对原告主张的护理费18298.06元，原告主张其儿子付贵按工资标准计算，其儿媳吴洪按城镇标准计算，提交了昌乐县建朋大棚棉被厂为付贵出具的证明两份，被告人寿东营公司辩称该证明提到原告是该厂员工，但未提供该厂营业执照、劳动合同、社保缴纳证明、银行流水、工资表等其他证据，应按其户籍农村标准计算。本院认为，原告提交的证据无法支持其按工资标准计算护理费，综合本案实际，可以按照城镇居民收入标准计算原告的护理费损失，即确认护理费为11365.06元（60天*115.97元/天+31天*115.97元/天+二次手术护理7天*115.97元/天）。对原告主张的交通费310元，根据原告伤情及就医距离，予以支持。对原告主张的精神抚慰金20000元，根据原告伤情及事故责任，酌情认定10000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计389540.65元【医疗类损失153827.09元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）＋伤残类损失230176.06元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）＋其他损失4479元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。对于以上损失，因鲁Ｅ9××××重型半挂牵引货车在被告人寿东营公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告人寿东营公司在交强险分项限额内赔偿，但应予扣减人寿东营公司已经垫付的医疗费10000元，即被告人寿东营公司还应赔偿原告经济损失110000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失268482.15元（388482.15元—120000元），根据被告刘文彬承担事故同等责任以及机动车与非机动车发生事故的实际，可由被告东营国泰运输有限公司承担65％赔偿责任，即赔偿174513.4元（268482.15元×65%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿原告付安国经济损失110000元； 二、被告东营国泰运输有限公司赔偿原告付安国经济损失174513.4元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告付安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元减半收取2848元，由原告付安国负担1462元，被告东营国泰运输有限公司负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙希峰