wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁妹，女，1981年5月出生，汉族，住阳江市海陵区*****************。公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁妹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：519**********356)透支款本金3493.82元、利息1046.67元、违约金206.77元，合计4747.26元[上述款项计至2014年6月28日，从2014年6月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月30日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：519**********356，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2010年2月23日持卡消费及取现至2014年6月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3493.82元、利息1046.67元、违约金206.77元，合计4747.26元。经我行多次催收无果。被告梁妹未作答辩。经审理查明：2009年9月30日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为519**********356的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2014年6月28日，被告信用卡共拖欠本金3493.82元、利息1046.67元、违约金206.77元，合计4747.26元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2014年6月28日，被告信用卡共拖欠本金3493.82元、利息1046.67元、违约金206.77元，合计4747.26元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519**********356）透支款本金3493.82元、利息1046.67元、违约金206.77元[上述款项计至2014年6月28日，从2014年6月29日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告梁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  张 胜人民陪审员  蔡丽珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4442号原告：王怀青，男，1974年10月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。原告王怀青诉被告赵明洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀青的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告赵明洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款6万元及利息（自2013年2月1日起以6万元为基数、按月息1.5分计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前认识。2013年2月1日，被告向原告借现金60000元，并出具借条，口头约定利息为月息1.5分，按季度付息。后被告并未按约定偿还本息，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。被告赵明洲未到庭，未提供书面答辩意见。原告王怀青围绕其诉讼请求向本院提交2013年2月1日由赵明洲向原告出具的6万元借条一份，证明2013年2月1日被告赵明洲向原告借款6万元现金的事实。被告赵明洲未到庭，未提供质证意见。案件审理过程中出示本院对赵明洲、王怀青的调查笔录一份。原告质证称，对调查笔录的真实性认可，从调查笔录的内容上可以看出被告赵明洲对借款的真实性、借款的时间、借款现金形式及约定的利息为月息1.5分的事实均认可。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2013年2月1日，被告赵明洲向原告王怀青借款6万元，并向原告王怀青出具借条一份。该借条记载的内容为：“今借到单位王怀青20**年2月1日事由：委托理财（现金）季度息人民币（大写）：陆万元整小写￥60000借领人签章赵明洲（附手印）。”借条中盖有冠县新鑫灵芝专业合作社章及冠县新鑫灵芝专业合作社财务专用章。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。出具借条后，被告未偿还借款本金及利息。在向被告调查时，被告对向原告借款的事实及利息约定予以认可。本院认为：被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，被告应按照约定的数额偿还借款。原告王怀青要求被告赵明洲偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告双方的借款行为发生在2013年，约定的借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，已超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%），超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀青600**元及利息（自2013年2月1日起以60000元为基数、按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王怀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，申请费1020元，以上共计1670元，由被告赵明洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘华跃二〇二〇年九月十八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8204号 申请执行人：唐纳新,女,汉族,1970年08月18日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人唐纳新与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1032-1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8204号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5229号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，支行员工。代理权限：特别授权。被告：孙庆元，男，1970年5月18日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告孙庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙庆元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆元返还借款28000元，支付利息23273.21元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告孙庆元承担。事实和理由：被告孙庆元由吴伟堂、吴振堂担保于2013年5月9日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年11月13日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告孙庆元仅返还借款2000元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告孙庆元尚欠借款28000元及利息23273.21元。被告孙庆元未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告孙庆元借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙庆元收款账户的事实；四、被告孙庆元的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书五份，拟证明被告孙庆元尚欠借款28000元及利息23273.21元的事实。被告孙庆元未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月2日，被告孙庆元在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年6月2日至2013年5月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮70%，为年利率10.727%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年6月3日，原告将30000元借款发放到被告孙庆元申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告孙庆元尚欠借款28000元及利息23273.21元。被告孙庆元至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉请的9.6%年利率低于双方约定的10.727%年利率，可按9.6%计息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙庆元于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款28000元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息23273.21元及2020年6月30日之后的利息（以28000元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十八日法官助理孙亚君书记员代建斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1592号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈新园，男，1986年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈新瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈新国，男，1979年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈新峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈利勋，男，1983年8月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2346号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金89000元及利息、案件受理费1013元、保全费1020元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人陈新峰在山东省农村信用社联合社银行支行账户内有存款570.30元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人在陈新园华夏人寿保险股份有限公司投保、陈新瑞在华夏人寿保险股份有限公司投保、陈新国在华夏人寿保险股份有限公司投保陈新峰在华夏人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投保，申请执行人表示上述保险险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，故暂不处置该财产。被执行人陈新园名下有“大众”牌鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆两辆，被执行人陈新瑞“福田”牌冀Ｄ×××**、“陕汽”牌冀Ｄ×××**车辆两辆，上述车辆申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋不动产登记、工商登记信息，被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金89000元及利息、案件受理1013元、保全费1020元，执行到位金额570.30元，已缴纳执行费570.30元、无过付金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈新园、陈新瑞、陈新国、陈新峰、陈利勋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2868号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、 韩健、戴文柱、王玲茜： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人韩健、戴文柱、王玲茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1894号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人戴文柱、王玲茜与申请执行人达成和解并履行执行款352400元，申请执行人向本院书面申请免除对戴文柱、王玲茜的担保责任，故被执行人戴文柱、王玲茜的担保责任履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2868号【原执行案号为：（2017）浙0302执7722号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初681号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人庄宗潘，男，1964年11月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************576，初中文化，务农，政治面貌：中共党员，住陆丰市上英镇居民区**********。因本案于2019年11月16日被处行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z265号起诉书，指控被告人庄宗潘犯诬告陷害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人庄宗潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日，被告人庄宗潘与朱某君在陆丰市******卫生站附近发生纠纷，庄宗潘伺机报复。同日，庄宗潘向公安机关报警谎称与朱某君发生纠纷时被殴打致伤。公安机关接警后对庄宗潘所称被殴打的头部左侧位置拍照取证，未发现庄宗潘头部左侧位置有明显伤情。同月27日，经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，庄宗潘因遭钝性外力作用受伤，多处软组织挫伤。经比对公安机关接处警时拍摄的照片，发现庄宗潘头部左侧受伤情况明显不同。被告人庄宗潘为使朱某君受刑事追究，于2019年10月19日，再次向公安机关报警谎称朱某君住处衣柜内藏有枪支。公安机关接警后到朱某君住处进行搜查，均未查获枪支。且公安机关多次向庄宗潘调查取证，庄宗潘每次反映的情况均有差异。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄宗潘无视国家法律，竟捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人庄宗潘自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役3个月。提请本院依法判处。上述事实与本院查明的一致，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、上英镇证明、受理报警登记表、行政处罚决定书、执行回执、罚款缴费凭证、检查笔录、现场照片、现场检测报告书、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所陆医法鉴所【2019】临鉴意字第D96号、照片、陆丰市人民医院病历、鉴定意见书被害人朱某君陈述、证人庄某石、庄某锐、庄某琴、庄某兰、庄某告、庄某柱证言、被告人庄宗潘供述等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人庄宗潘捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄宗潘归案后能如实供述自已的罪行，属坦白，又能认罪认罚，依法给予从宽处罚，公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄宗潘犯诬告陷害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政处罚拘留十日，即自2020年6月19起至2020年9月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年九月七日法官助理 谢朝阳书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终84号 原公诉机关四川省自贡市贡井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪仲贤，绰号“缪五”，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年6月19日因吸食毒品被劳动教养一年零三个月；2009年7月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月21日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月；2017年7月19日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月1日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市贡井区人民法院审理四川省自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人缪仲贤犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）川0303刑初59号刑事判决，判决：一、被告人缪仲贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人缪仲贤违法所得人民币二百元予以追缴，并上缴国库，公安机关查获毒品予以没收。被告人缪仲贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪仲贤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人缪仲贤撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人缪仲贤撤回上诉。 四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  凌 丽 审 判 员  邓 秋 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 凤 书 记 员  张余杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保142号 申请人:重庆钢海科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区水土镇土主中路**重铁巨龙B4-107，统一社会信用代码91500106MA5UJJLC04。 法定代表人：曾刚。 被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住，住所地重庆市大渡口区钢花路**一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟。 申请人重庆钢海科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15000000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆钢海科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆钢海科技有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆钢海科技有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾立生
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执618号之四 申请执行人：白乙拉。 被执行人：苏力德。 被执行人：红格尔珠拉。 本院在执行白乙拉与苏力德、红格尔珠拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人红格尔珠拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人红格尔珠拉在中国农业银行****账户内存款人民币11662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月三日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10716号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周爱，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县长塘镇新白羊村第十二村民组**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周爱犯容留卖淫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年8月4日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10716号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7294号 申请执行人：陈瑞玲，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。 被执行人：陈周钦，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市濠江区。 申请执行人陈瑞玲与被执行人陈周钦民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初15028号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为1962260元，执行费为22023元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年6月18日查封被执行人名下粤Ｙ×××××号长安牌汽车的车辆档案（查封期限到2022年6月17日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2568号本院于2020年8月31日对原告杜占民诉被告张建民间借贷纠纷一案做出的（2020）豫1082民初2568号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初2568号民事裁定书中遗漏的字句在第六行之后。现补充为：委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者，特别授权。审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二日书记员  赵璐璐
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5069号原告：路红彦，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告路红彦与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2021年3月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2021年6月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2021年9月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2021年12月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2022年3月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2022年6月20日给付原告路红彦工资781.13元，于2022年9月20日给付原告路红彦工资781.13元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取47元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审37号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局   法定代表人陈某。   委托代理人吴某。   被执行人刘某，男，1962年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××.   本院在审查阿鲁科尔沁旗林业和草原局申请强制执行阿林罚决字【2019】第291号行政处罚决定书一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：   准予申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局撤回执行申请。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2597号上诉人（原审被告）：陈万利，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明明，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：郭文义，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：郭文利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审原告）：侯永明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审原告）：刘小飞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞共同委托诉讼代理人：任明明，男，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：高万银，男，住内蒙古自治区托克托县。上诉人陈万利因与被上诉人任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞、原审被告高万银买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈万利上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2020）内0122民初336号民事判决，依法改判驳回任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞对陈万利的诉讼请求；2.判令由任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈万利一审开庭因住院治疗未能按时出庭应诉。因陈万利不能出庭，陈万利给高万银打电话让他和一审法院打声招呼，故一审法院认定陈万利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无事实与法律依据。二、一审法院认定事实错误。（一）任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞出具的欠条对陈万利不发生法律效力，该欠条是高万银单方出具的，其出具的欠条的行为没有陈万利的授权，欠条没有陈万利的签章，对陈万利不发生法律效力。（二）陈万利从煤场拉煤是事实，但煤质量出现问题，因此陈万利没有出具欠条。（三）陈万利与托电达成供煤协议，托电要求供煤热值标准不得低于3300卡，陈万利要求任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞所供煤质量必须不低于3500卡，任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞经营的九亨煤场向陈万利供煤，托电收到所供煤炭，经化验平均热值只有3144卡，远低于陈万利及托电要求的热值，成为废煤，托电因供煤不符合标准不予结算，需要补卡到3300卡以上。因此，任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞给陈万利造成直接经济损失达613945.84元，陈万利多次与任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞交涉未果，所以陈万利对于欠任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞煤款不予认可，且陈万利保留向任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞主张权利的诉权。任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞辩称，对陈万利说的均不认可。当时陈万利并没有要求所供煤质量必须不低于3500卡，只是说煤炭好点就行。陈万利也一直承认欠款的事情。高万银辩称，因任明明等提供的煤炭质量有问题，确实造成很大的亏损。任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞向一审法院提出诉讼请求：判令高万银、陈万利给付任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞煤款570000元，并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2017年4月至5月间，高万银、陈万利在××县九亨煤场拉煤煤场拉走价值570000元煤炭。2019年1月26日，高万银向任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到九亨煤场（任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞）煤款570000元整，欠款人：高万银。”陈万利承认此欠款。之后，高万银为任明明交付2018年和2019年保险费共计15000元，至今尚欠任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞煤款555000元，任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞多次催要欠款未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，高万银、陈万利从托克托县煤炭物流园区九亨煤场拉煤后，高万银向刘强出具欠条确认债务，陈万利也承认该欠款，双方当事人买卖合同关系有效。高万银、陈万利未及时支付剩余欠款，已构成违约，高万银、陈万利应偿还任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞欠款555000元。综上所述，任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、高万银、陈万利于本判决生效之日起十日内连带给付任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞煤款555000元；二、驳回任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞的其他诉讼请求。本院二审期间，陈万利围绕争议焦点向本院补充了两组证据，第一组证据是陈万利的病历单，拟证明陈万利因病无法开庭；第二组证据是陈万利与托电达成的供煤协议，拟证明托电要求供煤热值不低于3300卡，陈万利要求任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞提供煤质量必须不低于3500卡。任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞发表质证意见认为，对两组证据均不认可，从未要求过煤热量。高万银对该两组证据均认可。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈万利是否应对煤炭欠款承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，高万银、陈万利从任明明、郭文义、郭文利、侯永明、刘小飞经营的煤场中拉走了价值570000元的煤炭，双方当事人对此事实均予以认可。双方就此形成了事实上的煤炭买卖合同关系，高万银、陈万利应当按约支付煤炭款。本案中陈万利主张因煤炭存在质量问题不应支付煤炭款，本院对此认为因陈万利未提供证据证明其就煤炭质量问题曾向任明明等主张过权利，应视为任明明等所供煤炭不存在质量问题。关于陈万利主张一审法院存在程序违法的问题，因陈万利在收到开庭传票等材料后并未向一审法院提交书面的延期开庭申请，亦未参加一审庭审，一审法院就此进行缺席裁判符合法律规定。综上所述，陈万利上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人陈万利负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年九月十六日书记员 郭 玮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1369号申请执行人：重庆建桥汽车销售有限公司，统一社会信用代码9150022259799422X3。被执行人：李永莲，女，羌族，1983年06月27日出生，住四川省平武县。申请执行人重庆建桥汽车销售有限公司与被执行人李永莲借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初3434号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的代偿款44165.42元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，现申请执行人自行与被执行人在协商处理，并撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝01101369号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22452号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9476.3元（其中9426.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2174号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：石明弟，男，1980年3月6日出生，壮族，住广西上林县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2174号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令石明弟偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款12982.17元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至石明弟实际清偿之日止）；2．判令石明弟向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由石明弟负担。 事实与理由：石明弟自2019年4月15日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18 2 000元，为此，石明弟与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如石明弟逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，石明弟有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求石明弟清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，石明弟与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了石明弟。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了石明弟。 被告答辩意见：石明弟未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：石明弟于2019年4月15日至2019年10月12日期间4次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为18000元的借款合同，合同还约定：石明弟借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，石明弟应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后石明弟未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了石明弟。石明弟尚有12982.17元及利息尚未清偿，其中2019年4月15日借款5000元尚有2556.01元及利息尚未清偿，2019年8月22日借款4800元，尚有3640.03元及利息尚未清偿，2019年9月8日借款7600元尚有6380.18元及利息尚未清偿，2019年10月12日借款600元尚有405.95元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用160元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，石明弟至今尚有12982.17元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请石明弟偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 本案于2020年8月29日受理，石明弟2019年8月20日前的借款尚有2556.01元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 石明弟2019年8月22日、2019年9月8日的借款尚有10020.21元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日至2019年9月20日期间，利率应按合同成立时（2019年8月22日、2019年9月8日）一年期贷款市场报价利率（4 4 .25%）的四倍（17%）计算。 石明弟2019年10月12日的借款尚有405.95元及利息尚未清偿，因该笔借款尚未到期，故借期内利息按合同约定利率即年利率9%计算，逾期利率应按合同成立时（2019年10月12日）一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍（16.8%）计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下石明弟应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费160元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，石明弟应予支付。 判决主文：一、石明弟于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还2556.01元及利息（利息计算方式：以2556.01元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、石明弟于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还10020.21元及利息（利息计算方式：以10020.21元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、石明弟于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还405.95元及利息（利息计算方式：从2020年6月1日至2020年10月12日以405.95元为基数，按年利率9%计，从2020年10月13日起以405.95元为基数，按年利率16.8%计至清偿之日止）； 四、石明弟于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 五、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最 5 后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由石明弟负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2723号原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中****之三（仅限办公）。法定代表人：王浩兵。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。被告:马丽勤，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：曹明建，男，1982年9月24日出生，汉族，住址同上。被告：河南青安汽车运输有限公司，住所地，住所地：河南省濮阳市王助乡西李庄村东101省道与西外环路交叉口北300米路西iv>法定代表人：刘惠峰。被告:洛阳权横汽车销售有限公司，住所地，住所地:河南省洛阳市新安县老城洞阳村**iv>法定代表人:李横。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告马丽勤、曹明建、河南青安汽车运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 李彩凤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6558号 原告：穆彪，男，1974年3月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，女，1995年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市,系穆彪所在村组推荐。 被告：朱辉，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地贵州省盘州市红果镇县，现住贵州省盘州市。 原告穆彪与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彪的委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼。被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息204000元（利息自2017月9月19日按月利率2%计算至2020年07月19日），之后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%自2020年07月20日计算至被告本息实际清偿完毕之日止；3.本案全部诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017月9月19日，被告需资金周转，向原告申请借款300000元，原告与被告达成约定后，原告向被告完成了300000元的借款交付，被告向原告出具《借条》一份，载明如下内容：1、原告向被告出借300000元；二、未约定还款时间。同时，双方口头约定月利息为2%。借款后，原告曾多次催告被告清偿全部本息，均未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在原告向被告催要借款后，被告具有向原告还本付息的义务。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 朱辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：穆彪与朱辉系朋友关系。2017年9月19日，朱辉向穆彪借款300000元用于做工程，并为此出具《借条》一张给穆彪，该《借条》载明：“今借到穆彪现金人民币叁拾万元（300000.00）用于昆明沙民村土石方工程前期资金。借款人：朱辉，身份证：5202011978××××××××，贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，2017年9月19日”。在该《借条》的借款人处有朱辉的签名及捺印，双方未约定利息及还款期限。穆彪将资金交由其弟穆贵元，由穆贵元从自己的中国建设银行账户转账150000元到朱辉的个人账户中，通过穆贵元中国工商银行的个人账户转账150000元到朱辉的个人账户，完成了借款的交付。庭审中，穆彪称双方口头约定有月利率2%，同时陈述朱辉在借款后未给付过利息，但未提供证据证明。 另查明，穆彪在借该300000元借款给朱辉的前后，多次向银行贷款，且借贷金额均在200000元以上。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案经审理查明，双方在《借条》未约定利息及还款期限，而穆彪主张双方口头约定月利率为2%却不能提供证据证明，虽然穆彪在借款的前后均向银行贷款，但因不能查明确实进行了高利转贷，应认定双方的借款合同有效。穆彪与朱辉的民间借贷关系，从穆彪将借款通过穆贵元的账户转入朱辉的账户中时，依法成立并有效。借款后，朱辉经穆彪催要，未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。 关于借款本金300000元，有朱辉出具的《借条》及穆贵元的银行转账流水予以证明，本院予以确认，故对穆彪要求朱辉偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于穆彪的利息请求，因其不能提供证据证明双方口头约定的月利率为2%，且其该项陈述结合庭审查明的情况可认定存在高利转贷导致合同无效，而合同无效的后果是返还借款并赔偿损失，需从借款时起按银行贷款利率支持利息，但就经庭审查明的双方未约定利息的事实来说，反而会让其获得更多利益，且该陈述并不能构成对己不利的自认。因穆彪不能举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。由此，双方在借款时未约定利息，也未约定还款期限，本案也不存在高利转货，故对穆彪的利息请求，本院只支持从其向本院提起诉讼时即2020年7月13日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由朱辉偿还穆彪借款本金300000元及逾期利息(利息以未付借款本金为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止)。朱辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱辉于本判决生效之日起十日内偿还穆彪借款本金300000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回穆彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由穆彪负担1789元，朱辉负担2631元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3073号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈兴桥，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈兴桥罚金一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2020)渝0110刑初481号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人陈兴桥逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈兴桥至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人陈兴桥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行的，通过通过本次执行仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3073执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月二十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4957号 申请执行人：彭文丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。 被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。 法定代表人：何国华。 申请执行人彭文丽与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初204号民事判决，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的支付逾期交楼违约金、逾期办证违约金及迟延履行债务利息的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人名下上述不动产已被其他案件首封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪坤正
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4259号原告：唐辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。被告：凡小丹，男，1981年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：余海，男，1978年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北浩南钢结构工程有限公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：陈建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新亚，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系该公司员工。特别授权代理。被告：襄阳市海厦混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：马志秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。原告唐辉诉被告凡小丹、被告余海、被告湖北浩南钢结构工程有限公司（以下简称湖北浩南钢结构公司）、被告襄阳市海厦混凝土有限公司（以下简称襄阳海厦混凝土公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人罗晶晶、被告凡小丹、被告余海及其委托诉讼代理人黄正群、被告湖北浩南钢结构公司的委托诉讼代理人郭新亚、被告襄阳海厦混凝土公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告余海、凡小丹向原告赔偿医药费22854.71元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费6000元、护理费2131元、交通费300元、后续医疗费用15000元，共计47085.71元；被告湖北浩南钢结构工程有限公司、襄阳海厦混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告湖北浩南钢结构公司承建襄阳海厦混凝土公司位于牛首镇的钢结构厂棚后，将全部工程转包给被告余海，2019年5月12日，被告余海雇佣凡小丹到工地干活，凡小丹又喊原告一起到工地上干活，约定300元一天，按天结算。2019年5月16日，原告正在干活时遭受电击，导致其从脚手架上摔下来，被立即送往襄阳第一人民医院治疗，共住院20天。被告余海仅支付了部分医药费，此后原告多次要求被告赔偿经济损失，被告置之不理。襄阳海厦混凝土公司作为发包人对工地疏于管理，湖北浩南钢结构公司将工程违法转包给余海，应当承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告凡小丹辩称：案涉的活是唐辉介绍给本人的，干活的过程中认识了余海。唐辉、本人和工友们讲好干活的工钱平分。做活第四天唐辉出了意外受的伤。本人不是适格被告，也不同意赔偿。被告余海辩称：一、原告受伤属实，但余海与原告没有形成劳务关系，唐辉不是余海雇请，工钱也不是余海支付，余海不应当承担赔偿责任；二、原告受伤自身存在过错，受电击的原因是其携带的工具中电线外露导致其本身受到伤害，其自身存在疏忽和重大过失的情形，应当减轻侵权人的责任；三、原告诉求赔偿数额过高，请求依法核减。被告湖北浩南钢结构公司辩称：本公司与原告不存在劳务关系，本公司不应承担任何赔偿责任。被告襄阳海厦混凝土公司辩称：本公司不是适格被告，不应当承担赔偿责任；本公司与原告不存在任何法律关系，原告自身有过错，应当减轻侵权人的责任；原告诉请过高，请求法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列事实予以确认：襄阳海厦混凝土公司将其院内的钢棚搭建工程发包由余海施工。2019年5月11日，唐辉经朋友介绍得知襄阳海厦混凝土公司院内的钢棚需要工人打墙板，便与凡小丹联系让其去看现场。当天，凡小丹与工地负责人协商好了工钱、工作范围、施工工具由施工人自行携带等事宜。第二天，唐辉与凡小丹等共五人进场施工，施工过程中由被告余海的工作人员给唐辉等人安排工作任务。同年5月16日，唐辉站在脚手架上干活，挪动时脚手架与电钻的外露电线发生导电，致使站在脚手架上的唐辉触电后摔地受伤。唐辉受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗20天，诊断为左侧髋关节脱位；左侧尺骨中下段骨折；右侧外踝骨折；右侧距骨骨折；右侧骰骨骨折。出院医嘱建议，定期复查X光片，每月一次；骨折愈合后，需要取出内固定。唐辉支付医疗费22854.71元。2019年8月27日，唐辉通过襄阳法律援助中心的委托，在襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所做伤残程度鉴定。同年9月6日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：建议唐辉的后续治疗费用为15000元。本院认为，民事主体的身体权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告唐辉受被告余海的工作人员的管理，在从事其安排的工作期间受伤，原告唐辉与被告余海之间形成劳务关系，原告唐辉要求被告余海承担赔偿责任，有事实、有证据且依法有据，本院予以支持。原告唐辉在工作过程中，因其自己携带的电锯电线存在安全隐患，系导致本次事故发生的一个因素，即原告唐辉对损害的发生亦有过错，故依法可减轻被告余海的侵权责任。被告襄阳海厦混凝土公司将搭建钢结构工程发包给无相应资质的被告余海，对于原告唐辉遭受的人身损害，依法应与被告余海承担连带赔偿责任。原告唐辉要求被告凡小丹、被告湖北浩南钢结构公司承担赔偿责任，经查明，被告凡小丹与原告唐辉系一同干活的工友，其之间不存在管理与被管理的雇佣关系；被告湖北浩南钢结构公司未与原告唐辉、被告余海、被告襄阳海厦混凝土公司发生相关的法律关系，故原告唐辉的该项诉求无事实依据，本院不予支持。因此，被告凡小丹、被告湖北浩南钢结构公司的抗辩事由成立，本院予以采纳；被告余海、被告襄阳海厦混凝土公司的抗辩事由不成立，本院不予采纳。原告唐辉在本案中的损失为，医药费22854.71元、住院伙食补助费400元、误工费3149.42元（参照2020年度建筑业标准57477元/年，误工时间计算20天）、护理费2131元、交通费酌情支持300元、后续医疗费用（取内固定）15000元，合计43835.13元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持；原告唐辉请求营养费，没有证据支持，本院不予支持。原告唐辉的上述损失由被告余海承担其中60%的赔偿责任即26301.07元，另40%的损失即17534.06元由原告唐辉自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告余海于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐辉各项损失共计26301.07元；二、被告襄阳市海厦混凝土有限公司向原告唐辉承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告余海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月十七日书记员  黄贝尔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3125号申请执行人：丁青林，男，汉族，1981年11月2日生。委托代理人：赵恒翼，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：陈健，男，汉族，1977年8月4日生。丁青林与陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2753号民事调解书已经生效。因陈健未履行调解书确定的义务，丁青林向本院申请执行。执行过程中，已经执行到位82377.35元，双方当事人于2020年9月9日到庭，就剩余案款的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3125号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6480号 申请人：董海坤，男，1989年1月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市元润汽车销售有限公司，住所地：寿光市潍高路八里庄路口，统一社会信用代码9137783661967147。 法定代表人：孙桂芹，经理。 本院在审理申请人董海坤诉被申请人寿光市元润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产。申请人由浙商保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元，由申请人董海坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9027号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人程小瑛，女，1972年02月12日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与程小瑛借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25135号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2779.37元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人程小瑛发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人程小瑛名下账户有1367.61元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2119.83元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1085号 申请执行人：顾社春，男，1972年2月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：戴占雷，男，1979年6月21日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被执行人：任广俊，男，1978年10月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3115号民事判决书，申请执行人顾社春已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴占雷、任广俊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人戴占雷、任广俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴占雷、任广俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴占雷、任广俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 备
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1728号申请执行人：赵波，男，1977年5月26日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：李冠海，男，1951年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵波于2020年9月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人李冠海名下银行存款929780元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3506号民事调解书。审查认为,申请执行人赵波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李冠海名下银行存款929780元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月三十日书记员  杨 潇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3180号原告：王某，男，1976年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：齐立辉，北京市京海律师事务所律师。被告：岳某，女，1981年8月6日出生，汉族，北京市昌平区村民，身份号码×××。被告：张某1，男，1980年12月9日出生，汉族，北京市昌平区村民，身份号码×××。原告王某与被告岳某、张某1装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人齐立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：二被告系夫妻关系，均居住在北京市昌平区×镇×村×号。2018年2月11日前，原告给二被告经营的北京市顺义区×镇×村春饼宴饭馆装修，原告给二被告经营的春饼宴餐馆装修完成后，二被告尚欠原告装修工程款101000元，经原告向二被告催要后，被告张某1于2018年2月11日给原告出具欠款凭据一张，该凭据载明：×工程款欠王某101000元。该凭据上有张某1签名。后又经原告多次向二被告追索未果，故诉至法院请求判令：1.二被告给付原告北京市顺义区×镇×村春饼宴餐馆工程款101000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告岳某经本院合法传唤未到庭参加庭审，仅在庭前本院对其进行的询问中发表了答辩意见：不同意支付，这事跟我无关。×春饼宴饭店是张某1一个人经营。装修的事情我不知道。我们是2018年6月19日在昌平区民政局协议离婚。王某给饭店装修的事我不知道，装修期间我也没见过王某。我现在提交离婚协议书，证明我们之间债权债务有处理的约定。当时签离婚协议时，张某1也没给我说过有春饼宴饭店装修的事，张某1即便经营饭店有收益，也没给我没给家庭交过钱，所以这事找不着我。离婚之前张某1也偶尔回来住，离婚之后他再也没回昌平区×镇×村。他离婚之后就回甘肃平凉市老家了，我现在也联系不到他，他还欠着子女抚养费。我现在也没钱，这个装修款是张某1在外个人的负债，与我无关。被告张某1经本院公告送达后既未参加庭审也未提交书面答辩、质证意见。经审理查明：2012年前后，原告王某为位于北京市顺义区×镇×村春饼宴饭馆进行装饰装修。被告张某1于2018年2月11日向原告王某出具欠条一张，记载：2018年2月11日，×工程款欠王某101000，张某1。被告岳某向本院提交离婚协议书复印件，记载：张某1与岳某于2004年12月13日在昌平区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子，姓名张某，于2007年1月6日出生。双方婚后因感情不和，导致夫妻感情破裂，现协议离婚并达成如下协议：一、张某1与岳某自愿离婚；二、双方婚后子女抚养问题：婚生子张某由女方岳某抚养，男方张某1每月付4500元整抚养费，每月5日前打入女方岳某提供的账号，直至18周岁；三、双方婚姻存续期间共同财产：坐落于昌平区×镇×村×号的房产归婚生子张某所有。长安轿车一辆，车牌号为×××的轿车归女方岳某所有，北京牌汽车一辆，车牌号为×××归男方张某1所有。箱式货车一辆，车牌号为×××归男方张某1所有；四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务，所有债权归女方岳某所有，所有债务归男方张某1偿还。男方签字：张某1，女方签字：岳某，2018年6月19日。本院于2020年6月2日与昌平区×镇×村村民委员会副书记隗合霞谈话了解被告张某1的居住情况，隗合霞表示“之前有张某1这个人在我们村住，他是甘肃人，后来和岳某结婚后就在我们村居住，但张某1和岳某后来离婚了，离婚之后张某1就走了，这是多年以前的事了，他们具体何时离的婚，张某1具体哪年走的，我们不知道，但张某1的户口确实在我们村，他也确实现在不在这儿住”。庭审中，原告向本院提交了其与张某1的微信聊天记录截屏，张某1表示他在外地回不去，现在无力偿还原告，并留了电话号码。本院根据该电话拨打多次均无人接听。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录、欠条等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。装饰装修法律关系发生在2012年前后，此时为被告张某1与岳某婚姻关系存续期间内，饭馆的经营收益岳某不知情与常理不符，因此，由于装修饭馆所产生的装修款应为二被告的夫妻共同债务，虽然被告张某1与岳某于2018年6月19日签订了离婚协议书，但离婚协议系债务人之间的内部约定，不得约束债权人，不能以此免除岳某的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、岳某于本判决生效之日起七日内向原告王某连带支付装修款十万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十元，由被告张某1、岳某连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊姬
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执412号 申请执行人：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼第**（**）。 法定代表人：谢雪芬。 委托诉讼代理人：陈仪斌、苏慕红，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：杨友恭，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人杨友恭小额借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初1028号民事判决书，被执行人潘楚汉应付还申请执行人借款15万元及利息（按判决书计）、律师代理费8851元，缴纳案件受理费5263元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有粤Ｕ×××××长安牌汽车一辆，该车逾期未检验、违法未处理，已达到报废标准，查明被执行人没有证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨友恭负有继续向申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4157号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路**。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：周涵逵，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州市保值房地产代理有限公司与被告周涵逵居间合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称保值房地产公司）的委托诉讼代理人潘泽通到庭参加诉讼，被告周涵逵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保值房地产公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费人民币22000元及违约金(违约金以22000元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5%计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，在原告居间下，被告周涵逵与卖方刘倩琪签订编号为NO.1605410的《房地产买卖合同》，约定买卖位于增城区新塘镇碧××街××房的房产。签订合同当日，被告及卖方分别向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺支付中介费共32000元。后因被告违约，导致合同无法继续履行，买卖双方的房屋买卖纠纷也经增城区人民法院及广州市中级人民法院审理，最终认定被告违约。根据合同约定，违约方应代守约方支付居间服务费，因此双方中介费均由被告承担。原告为维护自身利益，特提起诉讼，望判如所请。被告周涵逵未作答辩。经审理查明：2016年10月8日，案外人刘倩琪（卖方）与被告周涵逵（买方）以及原告保值房地产公司（居间方）签署一份《房地产买卖合同》，合同载明“买卖双方就买卖位于增城区新塘镇××街××房的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为人民币1458000元。……五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿……”。被告周涵逵与案外人刘倩琪分别向原告保值房地产公司出具了《买卖代理费支付承诺书（买方）》、《买卖代理费支付承诺书（卖方）》，其中，被告周涵逵承诺愿意支付房地产咨询及买卖代理费共12000元，案外人刘倩琪承诺愿意支付房地产咨询及买卖代理费共20000元，两人均承诺支付时间为：签订《房地产买卖合同》时支付该款项。否则须按签订本合同之日起每日总金额的千分之五违约金直至全部支付完毕之日止。另查明，广州市中级人民法院于2019年1月29日作出已生效的（2018）粤01民终21050号《民事判决书》，认定如下：《房地产买卖合同》最终未能履行的违约责任认定的问题。（一）依照刘倩琪、周涵逵所举证据及所作陈述，刘情琪已依约取得银行出具的申请提前还贷受理通知书等，周涵逵称刘倩琪未依约履行申请还贷义务，缺乏事实基础。至于周涵逵有无依照《房地产买卖合同》的约定，在签署合同15个工作日内向银行申请按揭贷款并提供申请按揭所需的全部资料，刘倩琪有无履行配合义务的问题。申请办理贷款手续是周涵逵的合同义务，周涵逵应对此承担举证义务。合同签订后，周涵逵依约交付定金，并在二审提交广州市诚联房地产代理有限公司企业信用信息及该公司出具的按揭情况说明，但该证据与周涵逵一审证人所属的按揭公司并非同一公司，且周涵逵至今也未能提供证据证明其在合同约定的期限内与相关按揭公司签订委托合同或交付按揭费用，向银行申请办理按揭手续，或者其通知刘倩琪提供按揭资料被拒绝导致周涵逵无法在合同约定的期限内办理银行按揭手续。本案双方约定以公证方式交易，本院查实周涵逵同期签订三份房屋买卖合同购买三套房屋均涉及诉讼，并且一份合同与本案《房地产买卖合同》均是2016年10月8日签订，且周涵逵经刘倩琪多次催促仍消极履约，拖延交易。综合全案案情，本院认定周涵逵并未在双方约定的期限内办理申请按揭手续，已构成违约。庭审中，原告陈述以下：1.被告未曾支付居间费；2.案外人刘倩琪（卖方）与原告约定的居间费为20000元，并支付了10000元居间费。本院认为：原告保值房地产公司与被告周涵逵于2016年10月8日签订的《房地产买卖合同》中居间服务条款是双方方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告周涵逵在《买卖代理费支付承诺书（买方）》承诺愿意支付房地产咨询及买卖代理费共12000元，案外人刘倩琪在《买卖代理费支付承诺书（卖方）》承诺愿意支付房地产咨询及买卖代理费共20000元。现原告已经促成买卖双方签订《房地产买卖合同》且广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终21050号《民事判决书》已确认被告周涵逵就案涉房屋买卖存在违约的事实，在被告未到庭参加诉讼且未向本院提供任何相反证据推翻原告主张的情况下，本院根据《房地产买卖合同》“2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿。”的约定，就原告主张被告支付居间服务费12000元、卖方刘倩琪尚未支付居间服务费10000元共计居间服务费22000元及违约金（违约金从起诉之日即2020年4月29日起按每日千分之五的标准计至付清之日止，违约金以22000元为限）的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告周涵逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周涵逵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市保值房地产代理有限公司支付居间服务费22000元及违约金（违约金以22000元为本金，从2020年4月29日起按每日千分之五的标准计至付清之日止，违约金以22000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周涵逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇二〇年九月十五日书记员  廖穗满
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2324号 申请人：刘逆风，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区）润园9栋901。 申请人：唐知祺，男，汉族，1997年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人：伍宝林，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被申请人：郑吉龙，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址四川省渠县。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9869号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑吉龙价值人民币650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8944号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李花，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李花借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23005号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23585.97元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李花发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李花名下账户有4737.26元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金23585.97元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8944号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十一日书记员 廖 军
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1083号 申请执行人：张广社，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杨松，男，1992年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初850号民事判决书，申请人张广社已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 备
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保89号 申请人：陈少尉，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市**。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人：晋江市雅邦玻璃钢有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村三里**，统一社会信用代码913505826650612466。 法定代表人：洪长明。 被申请人：洪长明，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：倪娟娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人陈少尉于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋江市雅邦玻璃钢有限公司、洪长明、倪娟娟名下相应银行账户并提供财产线索。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保（保单号：11322023901064641813）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋江市雅邦玻璃钢有限公司名下中国工商银行晋江安海支行1408××××2952账户的银行存款164587.7元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人洪长明名下晋江农村商业银行灵源支行6221××××0250账户的银行存款10万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人倪娟娟名下中国民生银行安海支行6226××××5945账户的银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费2343元，由申请人陈少尉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨舒雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7436号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒲廷红，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人蒲廷红因诉四川省南充市人民政府（以下简称南充市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲廷红申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款的规定，行政复议被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。南充市政府具有责令四川省南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）履行案涉行政复议决定的法定职责，该法定职责不属于行政机关内部层级监督范围。蒲廷红的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审对其起诉不予立案，属适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，蒲廷红的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒲廷红诉请判令行政复议机关南充市政府责令行政复议被申请人嘉陵区政府限期履行案涉行政复议决定，系请求南充市政府对嘉陵区政府进行行政机关内部的层级监督，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定维持一审裁定，并无不当。 综上，蒲廷红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲廷红的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初309号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈情，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大冶市，租住大冶市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］316号起诉书指控被告人陈情犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人陈情及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年4月8日晚7时许，被告人陈情无证酒后驾驶摩托车行至大冶品人家小区西门路段时，与行人赖某1相撞，造成赖某1、被告人陈情受伤。经检测，被告人陈情血液中乙醇含量为209.21毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈情负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈情的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人陈情对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人张延涛提出，被告人陈情具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月8日晚，被告人陈情与朋友周某等人在餐馆吃饭并饮酒。饭后21时许，被告人陈情无证酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的两辆摩托车返回大冶市叶家坝小区租住屋，当车行至大冶市品人家小区西门路段时，与行人赖某1相撞，事故造成赖某1、被告人陈情受伤。经鉴定，被告人陈情血液中乙醇含量为209.21毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈情负此次事故的全部责任。被告人陈情归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、案件线索来源及归案情况说明、血样提取登记表、住院病历、检查报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人周某、余某的证言；被害人赖某1的陈述；被告人陈情的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片；现场视频资料。本院认为，被告人陈情违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈情归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人张延涛提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈情无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚，公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈情犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三日起至二○二○年十一月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  曹 辉二〇二〇年九月三十日书 记 员  张雨柔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8947号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李欢欢，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李欢欢借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23008号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6117.67元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李欢欢发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李欢欢名下账户有5981.63元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3360.98元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24597号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王国超： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国超小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24597号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2869号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、 廖如国、凌生琴、韩健、王玲茜： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人廖如国、凌生琴、韩健、王玲茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7196号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人王玲茜与申请执行人达成和解并履行执行款167441.64元，申请执行人向本院书面申请免除对王玲茜的担保责任，故被执行人王玲茜在本案中的担保责任履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2869号【原执行案号为：（2018）浙0302执2427号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9053号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黑天才，男，1976年3月7日出生，回族，住宁夏同心县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黑天才借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25233号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4492.63元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黑天才发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黑天才名下账户有5203.99元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金542.39元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9053号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12721号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴佛秀，女，1974年11月16日出生，汉族，住江西省石城县，现住福建省晋江市。 被告：郭桂先，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张塔扬，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴佛秀、郭桂先、张塔扬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.吴佛秀、郭桂先立即偿还贷记卡透支本金143724.5元及截至2020年8月22日已欠的透支利息53959.65元、违约金15825.12元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张塔扬对吴佛秀、郭桂先所负上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，吴佛秀于2017年12月2日向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴佛秀的配偶郭桂先在申请表上签名，同意共同承担该卡产生的全部债务。原告经审查后向吴佛秀发放卡号为6228××××7107、额度为15万元的信用卡。原告与吴佛秀在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，透支日利率为万分之三；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。张塔扬、吴佛秀于2017年12月13日与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定张塔扬自愿为吴佛秀的上述信用卡提供连带责任保证。吴佛秀开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠透支本金143724.5元、透支利息53959.65元、违约金15825.12元。张塔扬亦未履行保证义务。 本院认为，吴佛秀向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。郭桂先承诺对信用卡下的债务承担共同还款责任。原告诉请吴佛秀、郭桂先偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。张塔扬依法应对吴佛秀、郭桂先所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴佛秀、郭桂先应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金143724.5元及截至2020年8月22日已欠的透支利息53959.65元、违约金15825.12元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金，但合计以不超过年利率24%为限； 二、被告张塔扬对被告吴佛秀、郭桂先的上述债务承担连带保证责任，被告张塔扬承担保证责任后有权向被告吴佛秀、郭桂先追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，因适用简易程序减半收取计2251.5元，由被告吴佛秀、郭桂先、张塔扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保484号 申请人:姜红，女，1989年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人:孔令强，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王英，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包文龙，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人姜红、孔令强与被申请人王英、包文龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姜红、孔令强向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于蒙阴县××小区××号××号楼××单元××室，保全金额为600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜红、孔令强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王英、包文龙位于蒙阴县××小区××号××号楼××单元××室。 案件申请费3520元，由申请人姜红、孔令强预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹