成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5255号 原告：袁义兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。 被告：国网四川省电力公司成都市温江供电分公司，住所地：成都市温江区柳城大道四段**。 负责人：钟声。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工，一般授权代理。 被告：国网四川省电力公司，住，住所地：成都市蜀绣西路**/div> 法定代表人：谭洪恩。 委托诉讼代理人：王锦，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：温江思洋广艺美工部，住所地，住所地：成都市温江区公平街办和平街**iv> 经营者：宋德富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市蜀道源广告有限公司。住所地：。住所地：成都市温江区南熏大道四段**附**v> 法定代表人：袁义兵。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：舒建国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告袁义兵与被告国网四川省电力公司成都市温江供电分公司（以下简称国网温江分公司）、国网四川省电力公司（以下简称国网省公司）、温江思洋广艺美工部（以下简称广艺美工部）、成都市蜀道源广告有限公司（以下简称蜀道源公司）、舒建国触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义兵的委托诉讼代理人张建，被告国网温江分公司的委托诉讼代理人张茜、卢刚，被告国网省公司的委托诉讼代理人王锦，被告广艺美工部的委托诉讼代理人胡洪，被告蜀道源公司的委托诉讼代理人袁山淮到庭参加诉讼，被告舒建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁义兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告支付全部损失（包括赔偿医疗费、护理费、住院伙食及营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费）合计人民币1,060,016.77元的百分之七十，计人民币742,011.74元，被告二承担补充责任；二、请求判令被告三、四各自承担原告全部损失的百分之十，计人民币106,001.68元；三、本案诉讼费用由被告全部分担。事实与理由：2017年11月21日，原告在温江区公平镇“龙凤草莓园”内进行广告牌安装时，因现场高压线路距离地面高度不足，广告牌触及高压线，导致原告身体严重损害入院治疗。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人袁义兵的致残程度为五级、七级、十级；2、被鉴定人袁义兵的后续医疗费共计约需人民币26,000元。经查明，被告一、二作为电力企业，未尽法定义务，具有严重过错，应当对原告的损失进行赔偿。被告三、被告四作为现场安装基坑的挖掘人，负有相应的谨慎勘察义务。案发后原被告多方至今未就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，特依照民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，判如所请！ 国网温江分公司辩称，温江供电公司的赔偿比例过高，原告起诉要求供电公司承担70%的比例不应支持，没有相关证据，触电系原告和舒建国的过错造成。 国网省公司辩称，在供电公司温江分公司不能承担后果后承担相应责任。 广艺美工部辩称：1．本案案件事实、法律关系和各方责任比例以成都市温江区人民法院（20XX）川01XX民初XXX号民事判决以及成都市中级人民法院（20XX）川XX民终XXXXX号民事判决认定的为准，即损失由原告承担XX%、国网温江分公司承担XX%、舒建国承担XX%、答辩人思洋广艺美工部承担XX%。2．答辩人垫付的XXXXX元应当在本案中予以抵扣。3．原告主张的误工费天数、被抚养人生活费计算方式、精神抚慰金数额等存在计算不当、主张损失明显过高等情况，予以调低。 蜀道源公司辩称，以成都市中级人民法院的判决为准。 舒建国未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，舒建国向案外人刘恒租用了温江区公平街办龙凤XX组XX亩土地用于经营“龙凤草莓园”。20XX年XX月XX日，舒建国与广艺美工部的杨国敏联系，告知杨国敏其需要安装一个3米长4米宽的广告牌，双方协商了价格。随后，杨国敏联系袁义兵，让其制作、安装“龙凤草莓园”的广告牌，并约定了安装费。在广艺美工部对广告牌进行加工制作后，袁义兵将广告牌及自行购置的安装材料放置在蜀道源公司的店铺内。2017年11月20日，舒建国在“龙凤草莓园”内挖好了放置广告牌支架的两个基坑。2017年11月21日上午，袁义兵与其妻子向光兰前往“龙凤草莓园”安装制作好的广告牌。在安装工程中广告牌发生倾斜，倒在旁边的高压电线上，两人受到电击，向光兰当场死亡，袁义兵受伤。随即袁义兵被送往温江区人民医院救治，支出治疗费698.2元。同日，袁义兵转入四川省人民医院住院治疗，于2018年3月19日出院，共住院118天，支出医疗费208,439.22元，购买人血白蛋白费用4,000元，购买小腿袜、前臂半手套等辅助用具费用1,400元。出院诊断：双上肢、双下肢电击伤5%，Ⅲ°；右前臂骨筋膜室综合症；右桡动脉闭塞。出院医嘱：继续康复治疗；后期骨科复诊，视情况可否行功能重建。根据住院病历记载，袁义兵治疗期间需输入人血白蛋白。2018年7月18日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁义兵的致残程度为五级、七级、十级；后续医疗费共计约需26,000元。袁义兵支出鉴定费2,300元。袁义兵住院治疗期间，广艺美工部垫付费用16,000元。 另查明，龙凤草莓园看守人邓先周在派出所做询问笔录称：“今天上午九点半左右，有一个男的和一个女的来到位于成都市温江区××安广告牌，当时他们是用三轮车将广告牌拉过来的，…他们在立杆杆的时候我还提醒他们注意上面有高压线，当时那个男的就说他们注意点，慢慢移过去就行了，但是当他们把广告牌立起来准备抬走的时候，那个女的因为力气太小没有撑住，广告牌就倒在了高压线上，当时广告牌的杆杆就燃起来了，那个女的和男的当时就被电倒在地上…。” 根据国网温江分公司提供的勘验笔录载明：…经测量，靠近该电线杆一侧的广告牌支腿底端的地面距离上方10kv架空电力线路高度为5.35米，水平距离为3米，该广告牌另外一侧支腿底端地面距离上方10kv架空电力线路高度为4.94米、水平距离为0.2米。袁义兵受电击受伤所接触的高压电线由国网温江分公司负责管理、运营，投入运营时间20余年，该处高压线周围、下方系农田。国网温江分公司未在事发现场设置高压电线警示标志，也没有设置电力设施保护区的标志。根据国网温江分公司的庭审陈述及其出示的事故现场照片，案涉高压线距离草莓园地面距离为5.13米。 再查明，资阳市乐至县大佛镇五根柏村村民委员会及乐至县大佛镇人民政局出具相关证明，证实袁义兵与向光兰系夫妻关系，两人育有一子一女袁佳琪、袁佳能。袁佳琪一直居住在乐至县城，袁佳能长期随袁义兵生活。袁义兵与向光兰从2010年至今一直在成都务工和生活，袁有恒系袁义兵的父亲，刘通兰系袁义兵的母亲，两人还育有一子袁义学、一女袁素蓉，袁素蓉已于2015年病逝，刘通兰已去世。袁有恒没有收入来源，长期随儿子袁义兵生活。2014年袁义兵与向光兰共同开办了蜀道源公司，一直从事广告制作安装等工作。蜀道源公司仅有两名登记股东即袁义兵与向光兰，法定代表人系袁义兵，公司位于温江区南熏大道四段**附**。蜀道源公司的经营范围为设计、制作广告（不含气球广告）；室内外装饰装修工程设计、施工；水电工程安装、维护；销售：办公用品、电脑耗材、五金交电、日用百货（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）及其他无需许可或审批的合法项目。 后袁义兵、袁佳琪、袁佳能及向光兰的父母因向光兰触电身亡诉至本院，请求国网温江分公司、国网省公司、广艺美工部、蜀道源公司、舒建国赔偿损失。本院于2018年1月5日作出（20XX）川01XX民初XXX号民事判决书，判决国网温江分公司赔偿袁义兵方各项损失共计472,538.3元，由国网温江分公司管理的财产承担，不足以承担的部分由国网省公司承担；舒建国赔偿袁义兵方各项损失共计189,015.3元。国网温江分公司与舒建国不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉。经审理后成都市中级人民法院作出（20XX）川XX民终XXXXX号民事判决书，查明在袁义兵、向光兰去龙凤草莓园安装广告牌前，广艺美工部的杨国敏到龙凤草莓园，与舒建国一起确定了广告牌安装及挖坑的位置，后舒建国在该处挖坑准备安装广告牌，最终认定国网温江分公司承担50%责任、向光兰承担30%责任，舒建国与广艺美工部各承担10%的责任，判决维持成都市温江区人民法院（20XX）川01XX民初XXX号民事判决书第一项、第三项，判决舒建国赔偿袁义兵方各项损失共95,507.56元（含已支付的2,000元）、广艺美工部赔偿袁义兵方各项损失共计95,507.56元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方当事人的身份信息、温江区人民医院院前急救登记本、四川省人民医院入院记录、出院病情诊断证明及住院病历、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、现场照片、接（报）处警登记表、证明、情况说明、安全生产行政执法文书勘验笔录、测绘技术报告、询问笔录、收条、（20XX）川01XX民初XXX号民事判决书、（20XX）川XX民终XXXXX号民事判决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案系高压输电线路致损案件，除存在法定免责情形外，适用无过错责任原则。国网温江分公司作为事故高压输电线路的经营者，应当依法承担侵权责任，并根据其他各方的过错，减少其相应的责任。广艺美工部按照舒建国的要求制作、安装广告牌，两者之间构成了加工承揽关系，而广艺美工部又将该广告牌的后期制作、安装工作转给袁义兵、向光兰完成，其与袁义兵、向光兰之间亦构成加工承揽关系。舒建国与广艺美工部共同确定的安装广告牌的位置距离高压电线过近，是导致袁义兵遭电击受伤的原因之一，二者作为定作人，均存在指示过失，都应对袁义兵的受伤承担相应的责任。袁义兵作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务是其遭电击受伤的重要原因，亦应承担相应的责任。蜀道源公司系自然人投资的有限责任公司，其股东仅袁义兵、向光兰二人，公司财产实际已与二人个人财产混同，故蜀道源公司在本案中应承担的责任与袁义兵的责任一并考虑，不再单独考虑。综上，对于袁义兵受伤造成的损失，本院酌定国网温江分公司承担50%、舒建国与广艺美工部各承担10%、袁义兵自行承担30%。 对于袁义兵受伤造成的损失，本院具体认定如下：1．关于袁义兵方购买人血白蛋白费用4,000元，因住院病历中明确载明袁义兵在治疗过程中需要输入该药品，故本院认定该费用为必要的治疗费用，应予支持。经计算，袁义兵治疗期间共支出医疗费用213,137.42元；2．伤残赔偿金，袁义兵一直在温江城镇生活从业，按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入计算20年为431,808元（33,216元×20年×0.65）；3．住院伙食补助费3,540元（30元×118天）、营养费2,360元（20元×118天）、护理费9,440元（80元×118天）元，上述共计15,340元；4．误工费，袁义兵系从事广告制作、安装等工作，但其未举证证明具体收入，故其误工费参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元/年计算至定残前一日，金额为47,872.85元；5．袁义兵购买的残疾辅助器具与其伤情相符，本院予以支持，金额为1,400元；6．后续医疗费26,000元；7．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”袁佳琪抚养年限2年、袁佳能抚养年限11年、袁有恒抚养年限6年，本院依法计算，上述被扶养人生活费共计为145,013.7元；8．精神损害抚慰金酌情支持20,000元；9．交通费酌情支持1,000元；10．鉴定费2,300元。对于袁义兵主张的住宿费，无相关依据，本院不予支持。上述费用共计883,871.97元（不含精神损害抚慰金）。按照赔偿比例国网温江分公司赔偿并承担精神损害抚慰金14,000元，共计455,936元。该赔偿责任由国网温江分公司财产承担，不足以承担的部分由国网省公司承担。舒建国赔偿并承担精神损害抚慰金3,000元，共计91,387.2元。广艺美工部赔偿并承担精神损害抚慰金3,000元，共计91,387.2元，扣除其垫付的16,000元后，实际赔偿金额为75,387.2元，其余损失由袁义兵自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国网四川省电力公司成都市温江供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁义兵各项损失共计455,936元，上述赔偿款由国网四川省电力公司成都市温江供电分公司管理的财产承担，不足以承担的部分由国网四川省电力公司承担； 二、舒建国于本判决生效之日起十日内赔偿袁义兵各项损失共计91,387.2元； 三、温江思洋广艺美工部于本判决生效之日起十日内赔偿袁义兵各项损失共计75,387.2元； 四、驳回袁义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,585元，由袁义兵负担775元，国网四川省电力公司成都市温江供电分公司负担1,294元，舒建国负担258元，温江思洋广艺美工部负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 杰