沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6710号原告：程姝，女，1985年11月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王月，女，1974年1月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳八方通达电子有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：师恩亮，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告程姝诉被告王月、沈阳八方通达电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程姝的委托诉讼代理人滕丹丹，被告王月、被告沈阳八方通达电子有限公司的委托诉讼代理人王月、被告平安财保沈阳支公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告程姝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费48146.12元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费4620元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金8000元、误工费21599元、交通费2000元、鉴定费1020元、复印费30元，共计：165299.12元；2、请求判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日12时50分许，被告王月驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至哈尔滨路卓展北门时与驾驶助力车的原告相撞，致本案原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院救治，经诊断：内踝骨折，共住院26天。被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，被告驾驶人王月及车主沈阳八方通达电子有限公司应该承担赔偿责任，该车辆在平安财保沈阳支公司投保，该保险公司亦应该在保险范围内承担赔偿责任。因与被告各方协商未果，故起诉至法院，请法院判如诉请。被告王月辩称，事实属实，处理过程没有参与，不知道原告与平安财保沈阳支公司是怎么交涉的，根据保险条款走就可以。另外，已经为原告垫付医药费1000元。被告沈阳八方通达电子有限公司辩称，事件真实存在，协商过程不知情，车辆属于公司车辆。该车辆投保商业三者险500000元含不计免赔及强制险。本案的诉讼费不同意承担，其余赔付应与平安财保沈阳支公司进行协商。被告平安财保沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**由沈阳八方通达电子有限公司在其公司投保交强险、商业险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司同意在合理范围内给予赔付。但精神抚慰金过高，请求酌定减少；营养费没有医嘱，不同意赔付；交通费主张过高，请求酌定减少；复印费是间接损失，不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日12时50分许，被告王月驾驶辽Ａ×××**机动车行驶至哈尔滨路卓展北门时与驾驶助力车的原告发生交通事故，致原告程姝受伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具道路交通事故认定书，被告王月负事故全部责任。原告受伤后就诊于沈阳市第四人民医院，住院26天，其中一级护理6天，二级护理20天。沈阳市第四人民医院诊断，注明：“入院诊断：左侧内踝骨折；左门齿断裂；面部擦伤；头皮血肿。出院诊断：左侧内踝骨折；左门齿断裂；面部擦伤；头皮血肿。”2019年5月28日，医嘱：禁食水。出院后，诊断书医嘱共计休息128天。原告程姝申请伤残鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定结论为程姝左踝损伤伤残程度为十级。另查明，被告沈阳八方通达电子有限公司为辽Ａ×××**小型客车所有人。本案事故车辆在本案被告平安财保沈阳支公司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王月驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告王月负事故全部责任。由于本案肇事车辆在被告平安财保沈阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，故应当由该保险公司在交强险保险限额内直接对原告承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由该保险公司从商业三者险中赔偿原告因此次事故造成的损失。不足部分由实际侵权人被告王月承担赔偿责任。因原告没有证据证明，车辆所有人出租、出借车辆时存在过错，故被告沈阳八方通达电子有限公司不承担责任。关于医疗费，本院依据原告提供的医疗机构出具的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为48146.12元，被告王月主张其垫付1000元医疗费，原告认可，故认定被告保险公司应负担原告医疗费47146.12元，另支付被告王月1000元。关于住院期间伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算。原告住院期间的26天，损失认定为2600元。关于护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院26天由其母亲护理，参照上一年度本地区居民服务业平均工资计算，为4620元（144.4元×（20+6+6天））。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的沈阳市第四人民医院诊断书显示，原告误工期应截止至2019年10月27日，误工天数为154天。原告提交了其从事会计工作月工资4000元的相关证明，原告产生的误工费为20533元（4000元/30天X154天）。关于营养费，根据医嘱禁食水一天，本院酌定为150元。关于交通费，根据原告病情及就诊情况，本院酌定为500元。关于伤残赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，经鉴定原告程姝左踝损伤伤残程度为十级，根据辽宁省同命同价审判原则，按全体居民人均可支配收入29701元计算，原告伤残赔偿金为59402元（29701元×20年×10%）。关于鉴定费，此系原告因此事故产生的合理损失，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费数额为1020元。关于精神抚慰金，本院根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，对原告主张5000元，予以认定。关于复印费30元，为原告诉讼必要支出，且提供了票据，此为间接损失，由被告王月负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告程姝医疗费47146.12元，给付被告王月垫付医疗费1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝住院期间伙食补助费2600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝护理费4620元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝误工费20533元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝营养费150元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝伤残赔偿金59402元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝鉴定费1020元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程姝精神抚慰金5000元；十、被告王月于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王月垫付复印费30元。十一、驳回原告程姝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告王月负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  谢建华人民陪审员  王德国二〇二〇年九月二十二日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。