福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1162号 原告：詹炎英，女，1948年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：阮敦剑，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所执业律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所执业律师。 被告：林瀚珠，女，1959年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告詹炎英、阮敦剑与被告林瀚珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹炎英及其和阮敦剑的共同委托诉讼代理人陈郑凡到庭参加诉讼。被告林瀚珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹炎英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金670000元和利息（利息按月利率2%的标准，从2018年3月2日起算至实际还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金670000元及利息（利息以借款本金670000为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：两原告系母子关系，原、被告原系邻居朋友关系。2010年起，被告多次以资金紧张为由，向两原告借款，并多次书面确认欠款及利息，其中截至2016年11月3日，被告向原告借款370000元（借条书写的是550000元），并约定逾期还款违约金为每日千分之五及还款期限；2017年5月25日、26日，被告向原告合计借款300000元，并约定利息为月利率4%及还款期限。后，原、被告双方多次就前述借款办理结算，其中2018年2月10日，原、被告双方结算确认被告已向原告支付利息至2017年12月3日；2020年1月11日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款本金670000元，原告向被告催款，被告未履行。 林瀚珠未作答辩。 詹炎英、阮敦剑围绕诉讼请求依法提交了证据，林瀚珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对詹炎英提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，林瀚珠向詹炎英出具了一张借条，内容：借款人：林瀚珠身份证3501211959××××××××，2016年11月3日向出借人：詹炎英借人民币伍拾伍万元正（550000元正）至2017年11月2日止。一次性将上述借款归还出借人。若逾期三天按上述借款金额的千分之五支付日滞纳金给出借人等。2017年5月25日，阮敦剑向林瀚珠的银行账户转账200000元。同日，林瀚珠向阮敦剑出具一张欠条，内容为其向阮敦剑借款200000元，还款期限为2018年5月23日，月利息4%等。2017年5月26日，阮敦剑从银行卡里取现84000元，并向林瀚珠交付现金100000元。同日，林瀚珠向阮敦剑出具一张欠条，内容为其向阮敦剑借款100000元，还款期限2017年8月25日，月利息4%等。借款后，被告林瀚珠向原告偿还部分借款利息。2020年1月11日，林瀚珠向原告詹炎英出具一份结算借条，内容为：“借款人：林瀚珠，身份证3501211959××××××××于2016年11月3日向詹炎英借款人民币陆拾柒万元正（670000元正）。”该借条出具后，林瀚珠向詹炎英偿还借款1500元。原告向林瀚珠催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，詹炎英称：1.林瀚珠于2010年起多次向其借款。因双方均是老年人，不会使用金融支付工具，故其都是在林瀚珠家中，以现金支付的方式交付的借款。2016年11月3日，双方经过结算，林瀚珠尚欠詹炎英借款370000元。因有180000元系案外人出借给林瀚珠的借款，故2016年11月3日林瀚珠出具的借条金额为550000元。2.林瀚珠于2017年5月25日和2017年5月26日的借条中约定的借款利息为月利率4%，但林瀚珠并没有按约支付，林瀚珠于2017年9月至2019年12月期间共向詹炎英支付借款利息120505元。3.阮敦剑确认将其对林瀚珠的债权300000元转让给詹炎英。 本院认为，关于本案借款的出借人。阮敦剑提出其将对林瀚珠享有的本案借款300000元的债权转让给詹炎英的主张符合法律规定，且债务人林瀚珠亦出具借条予以确认，本院予以准许。詹炎英主张林瀚珠向其借款的事实，已由其提供的借条和银行转账凭证等予以证实，且原告能对借款过程作出合理说明，被告林瀚珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。2020年1月11日，林瀚珠重新向詹炎英出具了借款金额为670000元的借条，应当认定为系对双方借款的结算，因借条未约定利息，故在此之后林瀚珠的还款1500元应当在借款本金中予以扣除。因此，林瀚珠应当向詹炎英偿还借款本金668500元。詹炎英该项诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林瀚珠应以借款本金668500元为基数，向詹炎英支付自2020年4月3日起计至还清之日止的借款利息。林瀚珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林瀚珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹炎英借款本金668500元和利息（利息按年利率6%的标准，从2020年4月3日起算至还清款项之日止）； 二、驳回原告詹炎英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由原告詹炎英负担100元，由被告林瀚珠负担10400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 盛        洁 人民陪审员 杨国珍人民陪审员刘宁 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 潘    冰    心 书 记 员 林    欢    欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。