上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26601号原告：尹洋洋，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：董兰云，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。被告：应敏杰，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。被告：董海梅，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。被告：乔滋艳，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡国胜，北京上泽广霁(上海)律师事务所律师。被告：上海青洛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董兰云，总经理。尹洋洋与董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、上海青洛实业有限公司(以下简称青洛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。尹洋洋及其委托诉讼代理人夏绮绿，董兰云(暨青洛公司法定代表人)、董海梅、乔滋艳及其委托诉讼代理人胡国胜到庭参加诉讼，应敏杰参加了2020年5月21日的庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年8月19日的庭审，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。尹洋洋向本院提出诉讼请求：要求董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司归还借款人民币(以下币种均为人民币)400,000元及利息(以400,000元为本金，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年11月2日，董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司与尹洋洋签署《借款合同》，借款400,000元，期限自2017年11月3日至2017年12月2日，月利息2%。同日，借款人出具《借款到账申明》，确认借款到账。借款到期后，董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司未按时还款，且自2018年2月1日不再向尹洋洋支付利息，故诉至法院。董兰云辩称：尹洋洋以前在从事贷款业务的公司工作，董兰云在2016年通过他借款十几万元(已还清)，两人因此认识，后来尹洋洋不在贷款公司工作。2017年，董兰云生意需要资金向尹洋洋借款，尹洋洋同意了，没有问过尹洋洋资金来源，应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司都是给尹洋洋借款提供担保的。董兰云确认收到尹洋洋借款400,000元，董兰云收到款项当天取现200,000元交给尹洋洋，这笔钱不是还给案外人的。2018年2月1日之前的利息已经付清，约定的利息过高，希望与尹洋洋协商降低利息。应敏杰辩称：应敏杰不认识尹洋洋也没有收到借款，董兰云让签字就没有细看。董兰云和应敏杰在2019年5月离婚了，夫妻存续期间的债务愿意承担一部分，但应敏杰现在没有工作还需要抚养孩子，无法承担太多还款责任，愿意将扶港路房屋出售还款。董海梅辩称：董海梅不认识尹洋洋，被董兰云叫去签字时以为是担保人，董海梅没有拿到借款，董海梅只是担保人，也不知道董兰云还了多少钱，尹洋洋是职业放贷人。乔滋艳辩称：根据生效判决，尹洋洋多次从事有偿借贷行为，应认定为职业放贷人，借款合同无效。乔滋艳是董兰云朋友，董兰云要求乔滋艳给他的借款提供担保，借款合同是事先准备好的，没有写共同担保人。乔滋艳不是共同借款人，只是担保人，担保期限已经超过。董兰云在收到借款当日取现还给尹洋洋200,000元，实际借款金额只有200,000元。借款期限内月息2%，期限外的利息没有约定，应该只需支付资金占用费。青洛公司辩称：希望和尹洋洋达成调解，不再让应敏杰、董海梅、乔滋艳承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：董兰云与应敏杰原系夫妻(2019年5月离婚)，董海梅系董兰云妹妹，乔滋艳为董兰云朋友。2017年11月2日，尹洋洋(出借人，甲方)与董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司(借款人，乙方)签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400,000元，借款期限为一个月，自2017年11月3日起至2017年12月2日止，甲方向董兰云银行账户(账号XXXXXXXXXXX********，开户行工商银行上海中山西路支行)提供本次借款的资金，月利率为2%，本金到期一次性还清，按月支付利息。同日，尹洋洋向董兰云上述银行账户转账400,000元，董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司出具《借款到账申明》，确认收到400,000元。同日，董兰云柜面取款200,000元交给尹洋洋。借款期限届满后，董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司未归还借款，尹洋洋和董兰云协商一致不要求支付2018年2月1日之前的利息。上述事实，由双方当事人陈述，尹洋洋提供的《借款合同》《借款到账申明》、转账记录、结婚证、借记卡账户历史明细清单等，董兰云提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，乔滋艳提供的民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司共同向原告借款，董海梅、乔滋艳辩称其系担保人的意见无事实和法律依据，乔滋艳提供的证据亦无法证明尹洋洋系职业放贷人，故其辩称意见本院依法不予采纳，尹洋洋起诉要求董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司共同归还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款的金额，董兰云在收到400,000元借款当日取现200,000元交给尹洋洋，尹洋洋辩称该款项系代董兰云归还给案外人，该意见遭到董兰云否认，尹洋洋提供的证据亦不足以证明，故本院认定董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司的借款金额实际为200,000元。董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、青洛公司未按照约定还款，尹洋洋要求按照《借款合同》归还利息并无不当，但本金数额根据实际借款金额予以调整。应敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、上海青洛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告尹洋洋借款人民币200,000元；二、被告董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、上海青洛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹洋洋上述借款利息(以人民币200,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月1日起计算至清偿本金之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,528元，由原告尹洋洋负担人民币4,764元，被告董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、上海青洛实业有限公司共同负担人民币4,764元。财产保全费人民币3,384元，由原告尹洋洋负担人民币1,692元，被告董兰云、应敏杰、董海梅、乔滋艳、上海青洛实业有限公司共同负担人民币1,692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  任雪芹二〇二〇年九月三十日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。