wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市**。 负责人：王自爱，支行行长 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：宋西建，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告宋西建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告宋西建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18875.08元；2、被告立即向原告支付信用卡利息2538.53元、费用3201.99元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXX********），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金18875.08元、利息2538.53元及费用3201.99元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。 被告宋西建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告宋西建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币18875.08元、利息2538.53元及费用3201.99元。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告宋西建在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋西建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金18875.08元及截止2020年7月30日的利息2538.53元、合同约定的其他费用3201.99元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。 二、被告宋西建于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元减半收取230元，由被告宋西建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初502号原告：谢寿，男，汉族，1980年9月15日生，海丰县人，住海丰县*********。身份证号码：441************35X。委托代理人：袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。被告：林波平，男，汉族，1971年7月7日生，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：442************31X。被告：胡海旋，女，汉族，1973年12月1日生，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：441************320。原告谢寿诉被告林波平、胡海旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁远峰、被告林波平到庭参加诉讼，被告胡海旋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2017年7月初两被告因做生意资金周转需要以被告胡海旋的名义向原告借款50万元。双方口头约定一个月左右偿还，利息按月利率2.8%计算，后来两被告仅支付了10万元利息。2019年5月1日经双方重新协商，原告同意减少两被告利息，按10万元计算，加上本金50万元合计60万元，由被告胡海旋补写《借条》，约定两被告应当于3个月内还清，按月利率2%计付利息。借款到期后原告多次要求两被告付还借款，两被告均拒不付还，且恶意躲避原告，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉请求判令二被告连带付还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止，暂计至起诉日33万元，扣除已还10万元为23万元）；本案诉讼费由两被告承担。被告林波平辩称：我不同意原告的诉求，我的妻子胡海旋签订的《借款》是无效，理由是被告胡海旋不认识原告，原告称被告胡海旋的弟弟胡伟峰作担保向其借钱，但原告无法提供汇款记录，后来通过黑社会来我家闹事，我妻子害怕才签订《借款》的，故该《借款》是无效的。被告胡海旋无到庭参加辩称。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告胡海旋因为资金周转向原告借款50万元。原告自认其于2017年7月1日借款给两被告，双方口头约定月利率2.8%，借款期限为1个月，后来两被告付还利息10万元。原、被告在2019年5月1日重新协商结算，原告同意减少利息，按10万元计算利息，并计入本金共60万元，被告胡海旋便于2019年5月1日出具《借款》给原告，《借款》内容载明：“今借到谢寿现金60万元，借款期限为3个月，从2019年5月1日起至2019年8月1日止，借款月利率2%，如期满不还利息继续计算”，被告胡海旋在借款人处亲笔签名且加捺手指印并亲笔书写其身份证号码。签订《借款》之后至今，两被告未付还原告借款本息，原告多次向其催讨，两被告拒不付还。故原告为了其合法权益，特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了身份证、《借款》、光盘等证据，被告林波平亦向本院提出上述主张。本院认为：被告胡海旋作为完全民事行为能力人，应当对其签订《借款》的行为承担法律责任和法律后果，被告胡海旋未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利。故原告与被告胡海旋之间民间借贷关系成立，有双方签订的《借款》予以证实，证据充分、确凿，体现了双方的真实意思表示。原告自认且诉求借款本金为50万元，本院依法予以采纳。关于涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，被告林波平称《借款》无效，但其未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。但是该《借款》上由于被告林波平既未签名确认也未事后追认，被告胡海旋借款50万元显然超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思，故应当认定为被告胡海旋一方个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告诉求被告林波平承担还款义务，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告自认被告借款本金为50万元，且于2019年5月1日双方进行结算被告胡海旋结欠原告利息10万元，有《借款》予以证实，具有高度盖然性，本院依法予以采信。原告诉求自2017年7月1日起计算利息，证据不充分，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《借款》约定借款利息和逾期利息按月利率2%计付符合法律规定，被告胡海旋应当付还结欠原告利息款10万元及自2019年5月1日起至还清时止按年利率24%（即月利率2%）向原告计付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：被告胡海旋应自本判决书生效之日起10日内付还原告谢寿借款本金50万元、利息款10万元及自2019年5月1日起至还清时止以借款本金50万元为基数按年利率24%向原告计付利息。二、驳回原告谢寿的其他诉讼请求。本案诉讼费4400元，由被告胡海旋承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年九月四日书记员  蔡雨龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14383号原告：李晓芬，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告李晓芬与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芬的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费8,729.10元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年6月29日向被告光语公司支付9,699元购买其次卡课程套餐，课程为270课次。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚余243课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告李晓芬于2019年6月29日向被告光语公司支付9,699元购买其次卡课程套餐，课程为270课次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月11日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费8,729.10元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为243次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额8,729.10元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓芬培训费8,729.10元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十六日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3085号 原告：王风凯，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：白北京，男，1983年6月23日出生，回族，农民，住商河县。 原告王风凯与被告白北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王风凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风凯负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 刚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初895号原告：黄熠，男，1994年9月5日生，汉族，住安远县。被告：叶瑞煌，男，1993年9月3日生，汉族，住安远县。原告黄熠诉被告叶瑞煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄熠到庭参加诉讼。被告叶瑞煌经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄熠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币20000元及利息，利率按月息2%从2020年4月28日起算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2019年6月17日向原告借款计人民币20000元，并向原告出具借条一张为据，双方口头约定了借款期限和借款利息，借款期限过后原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告叶瑞煌未作答辩。经审理查明认定事实如下，被告因生意需要资金周转于2019年5月10日向原告借款计人民币20000元，被告于2019年6月17日向原告出具借条一张为凭，借条未约定利息及归还期限。借款后原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告陈述、借条原件、微信转账记录截图打印件证实，本院予以确认。本院认为，被告叶瑞煌向原告黄熠借款后并写下借条，双方借贷关系成立。原告黄熠向被告叶瑞煌主张权利，要求被告归还本金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率2%支付利息，因借条中未约定借期利息及逾期利息，属于约定不明，其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶瑞煌欠原告黄熠借款本金20000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶瑞煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈 星
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执852号申请执行人：四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被执行人：德阳市福泰机械制造有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘科兵，该公司负责人。本院在执行四川蓝星机械有限公司与德阳市福泰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初865号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市福泰机械制造有限公司银行存款263,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：炊浩鉴，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省宜阳县。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告炊浩鉴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告炊浩鉴立即偿还贷款本金余额524063.53元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息11522.1元，逾期罚息208.65元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计535794.28元；2、依法判令原告对被告炊浩鉴为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚，刘智杰到庭参加诉讼，被告炊浩鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明确第二项诉请中房屋位置为二七区环翠路140号院12号楼1单元32层3204号房产。本案相关情况2016年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明，贷款金额为558000元，贷款用途为购买位于二七区××南、××西××楼××单元××1404，借款期限为30年，预计自2016年7月25日起至2046年7月25日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为：被告河南亚星置业集团有限公司尾号为3756的浦发银行账户。本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，借款人开立在贷款人处的还款账户尾号为2573；合同第11、12条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息合同相关费用即构成违约，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，为提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息，相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人追索；如拟扣划账户中的币种与借款币种不一致的，有权按贷款人扣划当日所公布的汇率自行换算后扣划，相关风险和损失概由借款人承担等内容。2017年9月19日，原、被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：抵押人为被告炊浩鉴，抵押权人为原告；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为558000元，债务人履行债务的期限自2016年7月25日至2046年7月25日，房屋座落于二七区××、××西××楼××单元××1404，第四条约定抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等内容。2019年3月7日，双方办理了抵押登记，豫（2019）郑州市不动产证明第0055788号不动产登记证明显示，证明权利或事项：抵押权，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人为炊浩鉴，坐落：二七区环翠路140号院10号楼3单元14层1404号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0076345号，担保债权的数额为55.80万元，债务履行期限为2016年7月25日起至2046年7月25日。2016年7月28日，原告向被告炊浩鉴发放贷款558000元，并支付至被告河南亚星置业集团有限公司尾号为3756的浦发银行账户。被告自2020年1月至9月连续未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月26日，被告炊浩鉴累计欠款期数为10，最高逾期期数为6，尚欠原告贷款本金524063.53元，逾期利息11522.10元，罚息208.65元。本院认为被告炊浩鉴经经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告炊浩鉴签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借款项的义务，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告炊浩鉴自愿将其名下位于二七区环翠路140号院10号楼3单元14层1404号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告炊浩鉴于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还本金524063.53元，逾期利息11522.10元，罚息208.65元【利息（含罚息）暂计至2020年7月26日，自2020年7月27日的利息，按合同约定计算至实际清偿之日止】；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告炊浩鉴名下位于二七区环翠路140号院10号楼3单元14层1404号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4579元，由被告炊浩鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十八日代理书记员  袁咏青
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1897号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、何志慧，系该行员工。被告：朱良飞，男，1987年11月25日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。被告：张福凤，女，1990年9月29日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被告朱良飞之妻。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告朱良飞、张福凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人何志慧到庭参加诉讼。被告朱良飞、张福凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良飞、张福凤立即偿还原告借款本金299678元及相应利息5382.84元(本次利息计算至2020年2月23日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2019年1月21日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定朱良飞在原告处办理公职人员信用贷款300000元，期限叁年，从2019年1月21日开始至2022年1月20日止，贷款用途为养猪和挖机投资。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告朱良飞发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2020年2月23日，被告朱良飞仍欠贷款本金299678元、利息5382.84元。原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告朱良飞、张福凤未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日被告向原告提供了两被告的身份信息及夫妻关系证明向原告申请个人贷款，双方经自愿协商，当日签订《个人借款合同》一份。借款合同约定朱良飞在原告处办理公职人员信用贷款300000元，期限叁年，从2019年1月21日开始至2022年1月20日止，贷款用途为养猪和挖机投资。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告朱良飞发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2020年2月23日，被告朱良飞仍欠贷款本金299678元、利息5382.84元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、被告朱良飞还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告贷款后未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良飞、张福凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款299678元及相应利息（2020年2月23日前的利息为5382.84元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告朱良飞、张福凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年九月二十六日代理书记员  陈星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2798号原告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某支付原告刘某工时费4300元；2.本案诉讼费由被告韩某承担。事实与理由：2019年12月18日，被告韩某欠原告刘某人工机械租赁费4300元未付，有证人证词电话录音为证，此工时费系2017年6月15日被告在吴忠市城南生态公园雇佣原告推土机推土方所欠，被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告韩某户籍地及居住地在灵武市，本案诉讼标的是租赁合同纠纷，故本案不属本院管辖。依据《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马忠云 二〇二〇年九月四日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执492号之一 申请执行人：郭子铭，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西梧州市陇西工区。 被执行人：李伟炼，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李维庆，男，1995年5月2日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黎剑松，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人郭子铭与被执行人李伟炼、李维庆、黎剑松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0406刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子铭于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日扣划被执行人李维庆的银行存款6,606.63元，并发放给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406刑初5号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张智聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44869号原告：陈坚钢，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：王圣峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告陈坚钢与被告王圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈坚钢的委托诉讼代理人周粟茵、被告王圣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及借期利息人民币(以下币种同)428,000元；2.诉讼费用依法承担。事实及理由：被告王圣峰因个人急需资金周转故分2次向原告借款并出具借条，并承诺到期按年利率12%支付利息，故原告在2017年3月1日和2017年3月20日分别借款给被告，约定归还本息均为224,000元，共计448,000元。2018年被告重新出具2份《借款协议》，并在归还借期利息20,000元后未支付剩余借款本息。现原告要求被告归还剩余借款及利息，故诉至法院。被告王圣峰辩称，同意原告诉请，认可借款事实。2017年3月1日与3月20日，被告向原告借款并出具了借条，也均是当天转账的。2018年重新出具本案中的两份《借款协议》，落款时间为2017年借款时间，出具《借款协议》后，原告将原借条归还被告。扣除被告已归还的借期利息20,000元，剩余欠款本息确为428,000元，该款被告愿意归还，但是现无力归还。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日、3月20日，被告分两次向原告借款各200,000元，共计400,000元。借款当日，原告向被告转账上述借款。2018年，被告王圣峰(借款人)向原告陈坚钢(出借人)重新出具二份《借款协议》，落款为2017年3月1日的《借款协议》载明：“……一、因借款人需要资金周转，于2017年3月1日，向陈坚钢(身份证XXXXXXXXXX********)借款人民币贰拾万元整。(200,000元)，借款周期为12个月，借款起止日期：2017年3月1日至2018年2月28日，到期还款本息224,000元。借款人愿意将自行购买挂靠在上海蓝鲸客运有限公司沪BTXX**轿车作为抵押担保。二、借款人承诺：如到期未归还，借款人自愿支付借款人未还款部分按千分之五每日结算违约金，并承诺因此造成出借人的一切损失，不限于律师费、交通费等……”被告在上述《借款协议》下出具收条，载明：“今收到陈坚钢借款(转账)人民币贰拾万元整(￥200,000元)”。落款为2017年3月20日的《借款协议》载明：“……一、因借款人需要资金周转，于2017年3月20日，向陈坚钢(身份证XXXXXXXXXX********)借款人民币贰拾万元整。(200,000元)，借款周期为12个月，借款起止日期：2017年3月20日至2018年3月19日，到期还款本息224,000元。借款人愿意将自行购买挂靠在上海蓝鲸客运有限公司沪BTXX**轿车作为抵押担保。二、借款人承诺：如到期未归还，借款人自愿支付借款人未还款部分按千分之五每日结算违约金，并承诺因此造成出借人的一切损失，不限于律师费、交通费等……”被告在上述《借款协议》下出具收条，载明：“今收到陈坚钢借款(转账)人民币贰拾万元整(￥200,000元)”。被告归还借期利息20,000元后未按时支付剩余借款及利息，故原告诉至法院，要求判如诉请。以上事实，有《借款协议》、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400,000元的事实，有《借款协议》、收条及银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。根据《借款协议》约定，借款到期后被告应支付原告借款本息共计448,000元，被告归还借期利息20,000元后，原告要求被告依据协议约定支付剩余借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王圣峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚钢借款本金及借期利息共计428,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,720元，减半收取计3,860元，由被告王圣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二〇年九月二日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1527号原告苏星善，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张建广，男，38岁，汉族，住河南省遂平县。原告苏星善与被告河南省懿丰置地有限公司、刘明亮、张建广劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，发现原、被告双方对案件的事实争议较大，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年九月一日书 记 员  吴科文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5369号原告：西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司。住所地：西安曲江新区。负责人：王飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱强强，男，汉族，1986年4月4日出生，住西安市周至县，系该公司员工委托诉讼代理人：郝升阳，男，汉族，1965年3月16日出生，住陕西省大荔县，系该公司员工。被告：韦天桐，男，汉族，1987年12月25日出生，住甘肃省会宁县。原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司与被告韦天桐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司的委托诉讼代理人郝升阳到庭参加了诉讼，被告韦天桐经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司诉称，原被告2016年2月5日签订商铺租赁经营合同，约定租赁面积13平方米，租金为33643元。2016年7月8日，被告因拒不履行合同的交付租赁费义务，解除了双方的租赁合同。但被告尚欠原告租赁期间租赁费15653.35元，经多次索要未果。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租赁费15653.35元；2、违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦天桐经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司与被告韦天桐签订《商铺租赁经营合同》，约定：原告将极地馆内1-01喜儿郎租赁给被告，用于经营儿童玩具、海洋工艺品（毛绒除外），租赁期间为2016年2月5日至2016年12月31日止；经营范围为被告在指定区域经营儿童玩具、海洋工艺品（毛绒除外）项目，开展经营服务活动；被告租赁面积为13平方米；被告在合同期内需支付原告租金总金额为33643元，被告应于合同签订后7日内一次性向原告交纳租金；此合同为续签合同，原合同期内被告向原告交纳经营管理押金7000元抵转为本合同经营管理押金；被告未按合同规定日期交付租金及其他应交费用时，每延迟一天，被告应向原告支付每日5‰的违约金，逾期一个月以上的，原告有权解除本合同，被告违约的，其所交纳的经营管理押金不予退还。庭审中，原告称被告没有缴纳7000元押金，且在租赁期内没有支付任何租金，被告于2016年7月8日撤场。以上事实，有《商铺租赁经营合同》、追记笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司与被告韦天桐签订《商铺租赁经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行了出租商铺的义务，被告应当按照合同约定按时足额支付租金，故原告主张被告支付租金15653.35元，本院予以支持。至于违约金一节，因双方合同中约定的违约金过高，原告主张将违约金降低至5000元符合法律相关规定，本院予以支持。被告韦天桐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦天桐于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司支付租金15653.35元、违约金5000元，合计20653.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元、公告费260元均由被告韦天桐承担，因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年九月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达202001135369191610133081026527198712256204221987122570302020031112316001
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初863号之一   原告张凯强，男，1988年6月22日生，汉族，长治市屯留区。   被告梁继超，男，1990年11月14日生，汉族，陕西省韩城市。   被告李强，男，1993年12月17日生，汉族，陕西省韩城市。   原告张凯强与被告梁继超、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。   原告张凯强诉称，二被告系合伙关系，原、被告经山东二手车交易中介公司的庞磊介绍，被告将一辆本田牌型号为歌诗图、牌照为×××的车辆出卖给原告。原告于2020年4月28日交付给中间人庞磊500元定金，后庞磊将定金交付给被告梁继超。同日原告通过银行转账的方式交付给被告李强71500元购车款。原告于购车当日前往陕西省提车。后原告正常驾驶该车辆，于2020年5月13日被长治市公安局交通警察支队三大队予以收缴扣留，依据为“使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。本案涉案车辆×××号汽车系套牌车，被告转让该车辆的行为违反了法律规定，致使涉案车辆被交警部门扣押，导致合同目的不能实现，因此被告与原告之间的车辆买卖合同应予解除。在合同解除后，被告应将购车款支付给原告，另应返还原告车辆保养费等1100元和交通费1500元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的车辆买卖合同，并依法判决被告返还原告购车款72000元、车辆保养费等1100元、交通费500元，共计74600元。   被告梁继超、李强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉车辆的交付地点在韩城市高速路口，合同履行地属于韩城市辖区内。依据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故长治市屯留区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送韩城市人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告起诉要求被告返还购车款等费用的买卖合同纠纷案件，根据原、被告陈述，车辆的交付地为韩城市，原告又无充分证据证明购车款的交付地为长治市××区，故陕西省渭南市为本案合同履行地。因长治市屯留区既非被告住所地，亦非合同履行地，故对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   被告梁继超、李强对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省韩城市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法法院。   审判员 申艳     二○二○年九月十七日   书记员 王琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执183号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：77720780-1。 负责人：刘少云。 被执行人：温州革力士科技有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼**织机构代码：67617667-1。 法定代表人：范程财。 被执行人：温州卡罗尔鞋业有限公司，住所地：，住所地：温州市机场大道**（蓝田工业区）信用代码:91330303736046749U。 法定代表人：张万友。 被执行人：范荣德（曾用名：范程财），男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王建钗，女，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张万友，男，1972年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙荣芬，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王葵香，女，1963年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初873号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14.7万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州革力士科技有限公司、范荣德（曾用名：范程财）、王建钗、张万友、孙荣芬、王葵香、范定国的财产情况如下： 1、被执行人范定国所有的坐落于××路××号的不动产【权证号：031546】； 2、被执行人范定国所有的坐落于永兴纪兴路50号的不动产【权证号：021203，土地权证号：温国用（2005）第2-625号】; 3、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中街道中大锦园D幢1306室的不动产【权证号：04869，土地证号：温国用（2005）第2-32**】； 4、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中海滨城东古井巷18号的不动产【所有权证号：019619，土地证号：温集用（2004）第2-72**】； 5、被执行人张万友所有的坐落于××路××花园××幢××室的不动产【权证号：529836，土地权证号：温国用（2013）第1-301640号】； 6、被执行人范荣德所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）; 7、被执行人范荣德所有的奇瑞牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）; 8、被执行人范荣德（曾用名：范程财）、王建钗所有的温州革力士科技有限公司的股权； 9、被执行人孙荣芬、张万友所有的温州卡罗尔鞋业有限公司的股权； 10、被执行人范定国、王建芳所有的温州尚好电力科技有限公司的股权； 11、被执行人范定国所有的温州尚好太阳能发电有限公司的股权； 12、被执行人张万友、孙荣芬所有的浙江聚宏光伏科技有限公司的股权； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、被执行人范定国所有的坐落于××路××号的不动产【权证号：031546】因该房产已涉及改建，故无法处置； 2、被执行人范定国所有的坐落于永兴纪兴路50号的不动产【权证号：021203，土地权证号：温国用（2005）第2-625号】该房产已被我院依法处置，我案依法受偿12400元; 3、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中街道中大锦园D幢1306室的不动产【权证号：04869，土土地证号：温国用（2005）第2-32**，因该房产已被鹿城法院首封，现已发函参与分配； 4、被执行人孙荣芬所有的坐落于永中海滨城东古井巷18号的不动产【所有权证号：019619，土土地证号：温集用（2004）第2-72**，因该房产已涉及改建，故无法处置； 5、被执行人张万友所有的坐落于××路××花园××幢××室的不动产【权证号：529836，土地权证号：温国用（2013）第1-301640号】，因该房产已被鹿城法院首封，现已发函参与分配； 6、被执行人范荣德所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）因本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置; 7、被执行人范荣德所有的奇瑞牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ0××××）因本院未实际控制该车辆，故暂时无法处置; 8、被执行人范荣德（曾用名：范程财）、王建钗所有的温州革力士科技有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 9、被执行人孙荣芬、张万友所有的温州卡罗尔鞋业有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 10、被执行人范定国、王建芳所有的温州尚好电力科技有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 11、被执行人范定国所有的温州尚好太阳能发电有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 12、被执行人张万友、孙荣芬所有的浙江聚宏光伏科技有限公司的股权，因该股权已无市场价值，申请人同意暂不处置该股权； 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金134600元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林铁特
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执763号 申请执行人：长治县旺达洗煤厂。 投资人：常书堂，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市长治县西池乡北仙泉村**。 被执行人：山西省耀中贸易有限公司。 法定代表人：曲某，该公司董事长。 被执行人：河南玖电电力设备有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人长治县旺达洗煤厂与被执行人山西省耀中贸易有限公司、河南玖电电力设备有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人山西省耀中贸易有限公司、河南玖电电力设备有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西省耀中贸易有限公司、河南玖电电力设备有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执异106号 异议人（案外人）：左慧，女，1969年3月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托代理人：梁紫茗，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：王业江，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：谭桂元，男，1962年9月28日出生，汉族，原住海南省海口市。现在海南省新成监狱服刑。 在本院执行刑事审判庭移送执行的谭桂元追缴违法所得一案中，异议人左慧于2020年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月14日公开进行了听证，现已审查终结。 异议人左慧称，文昌法院于2020年7月22日作出（2020）琼9005执868号之一执行裁定书，查封了异议人与被执行人共有的位于长沙市开福区某公寓某房及位于长沙市雨花区某路某号某栋某房的房屋所有权。上述两套并非违法所得，也不属于判决书所确定违法所得的追缴范围，现异议人提出执行异议，请求解除查封，理由如下：一、根据文昌市法院（2019）琼9005刑初303号刑事判决书，法院已经判决追缴剩余违法所得9669600.10元，判决第三项明确了被执行人位于海南省万宁市某别墅一栋予以折价变现折抵追缴违法所得及罚金。二、涉案房屋属于夫妻共同财产，不属于被执行人2016年后只身前往海南从事犯罪的违法所得，法院不应直接查封、拍卖该房屋作为被执行人利用影响力受贿罪案赃款所得，侵害房屋共有人合法权益。三、异议人与被执行人尚未解除婚姻关系，不存在分割涉案房产的法定情形，且不论各种方式处分该房产必然会涉及到异议人合法权益。四、涉案房产是异议人与被执行人及扶养的家属的房产，法院如将涉案房屋进行查封拍卖不符合立法本意。 本院查明，公诉机关文昌市人民检察院指控被告人（被执行人）谭桂元犯贪污罪、受贿罪一案，本院经审理于2019年11月25日作出（2019）琼9005刑初303号刑事判决。判决书认定谭桂元在2016年10月至2019年2月间收受贿赂10199600.10元；判决第二项明确继续向谭桂元追缴剩余违法所得9669600.10元，第三项明确将查封的谭桂元位于海南省万宁市某别墅一栋（挂谭龙元或匡某寿名下）予以折价变现折抵追缴违法所得及罚金。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，案号为（2020）琼9005执868号。本院在执行过程中，于2020年7月22日作出（2020）琼9005执868号之一执行裁定书，查封被执行人谭桂元名下位于长沙市开福区某号某公寓某房的房屋所有权及位于长沙市雨花区某号某栋某房，查封期限为3年。 另查明，异议人左慧与被执行人谭桂元于2002年1月11日结婚登记，被执行人谭桂元于2005年11月21日取得售让单位湖南xx股份有限公司开具的销售不动产统一发票，支付的购房款为445706元。2009年5月15日，案涉长沙市雨花区某号某栋某房登记至异议人及被执行人名下，二人按份共有，各占份额50%。2009年5月14日，异议人左慧与被执行人谭桂元与长沙某有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买案涉长沙市某号某栋某房，购房款总额628781元。异议人与被执行人在2009年4月30日支付了首付款188781元，余款440000元以银行按揭方式支付，2011年11月21日贷款结清。2010年1月11日，案涉长沙市开福区某号某栋某房登记至异议人及被执行人名下，二人按份共有，各占份额50%。。 上述事实，有异议人左慧提交的结婚证、销售不动产同意发票、不动产权证、中国建设银行个人贷款系统、本院（2019）琼9005刑初303号刑事判决书、本院（2020）琼9005执868号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，登记在异议人左慧与被执行人谭桂元名下的二套案涉房屋是否系被执行人犯罪所得是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”之规定，对于犯罪分子违法所得的一切财物，即赃款赃物及其收益，应当予以追缴或责令退赔。上述规定明确了刑事案件追脏缴脏的对象是犯罪法分子的违法所得。犯罪分子的合法财产，可以是罚金、罚款、没收财产等刑事和行政处罚措施的标的，但不能成为追赃缴赃的对象。 案涉长沙市雨花区某号某栋某房，系被执行人谭桂元于2005年11月21日付清购房款，于2009年5月15日登记至异议人左慧及被执行人名下。案涉长沙市某号某栋某房，系异议人与被执行人于2009年5月14日购买，2010年1月11日登记至二人名下，2011年结清购房贷款。本院执行的（2020）琼9005执868号谭桂元追缴违法所得一案，执行依据则明确了追缴对象是被执行人谭桂元犯罪所得9669600.10元，该款系被执行人谭桂元于2016年10月至2019年2月间的犯罪所得。从时间先后顺序来看，案涉房屋不存在系被执行人谭桂元用其犯罪所得购买的可能性，即案涉房屋并非本院（2020）琼9005执868号案的追缴对象。因此，案外人左慧请求解除对案涉房屋的查封，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）琼9005执868号之一执行裁定书。 当事人、利害关系人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  于景艳 审判员  李 博 审判员  彭晓志 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11787号原告：陈华芳，女，1975年7月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：陈西永，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳。原告陈华芳诉上海中规实业有限公司、被告陈西永(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对上海中规实业有限公司的起诉，本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月9日10时00分许，第一被告驾驶的牌号为沪D3XX**中型普通货车由南向西行驶至本区金山卫镇金石南路、秦弯路路口处时，恰遇原告由北向南步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤势经鉴定(2020年5月9日出具鉴定意见)酌情给予伤后休息期150日、营养期60日，护理期60日。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币31,728.40元，由第二被告在交强险和商业险范围内优先赔付，仍有不足的部分由第一被告承担。第一被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发后未垫付。第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在第二被告处投保了含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费由法院审核，营养费、护理费、误工费认可，物损手镯认可，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。仍有不足的部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,080.40元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,880.40元，由第二被告在交强险医疗损失赔偿限额内承担。3、护理费，原告诉请要求按照3373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算60天，为6,746元。4、误工费，原告主张以2480元/月的标准计算，第二被告认可，本院予以确认，根据鉴定意见计算150天，为12,400元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持600元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计19,746元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、翡翠手镯，原告提交发票，主张5860元，第二被告同意赔付，本院予以确认。7、衣物损，第二被告不同意赔付，本院经审核后认为，交通事故认定书中记载了原告的衣物损坏的事实，本院从保护受害人的角度出发酌情支持200元。前述交强险财产损失限额项下6060元，已超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额4060元由第二被告在商业三者险范围内按责承担80%，为3248元。8、鉴定费900元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担80%，计720元。9、律师费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请1000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1000元。第二被告应赔偿原告各项损失合计30,594.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈西永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华芳各项损失1000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华芳各项损失合计30,594.40元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元(原告预缴)，由第一被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年九月二十一日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民初516号 原告：张益鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，经常居住地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：刘朝霞，女，1969年7月19日出生，汉族，澳门居民，内地住址福建省仙游县。 原告张益鹏与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张益鹏的委托诉讼代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼，被告刘朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘朝霞偿还张益鹏借款800万元及该款自2018年10月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令刘朝霞偿还张益鹏借款350万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费、保全费等由刘朝霞承担。事实和理由：刘朝霞因资金周转需要，于2018年10月18日向张益鹏借款800万元，借款期限十天。有银行汇款凭证和刘朝霞出具的《借条》等为据。2018年12月20日起，刘朝霞以资金周转需要为由再向张益鹏借款共计350万元，并于2019年5月20日补充出具《借条》给张益鹏，确认向张益鹏借款350万元及收到张益鹏支付的借款350万元。刘朝霞向张益鹏借款本金共计1150万元。虽经张益鹏多次催讨，但刘朝霞无理拒还张益鹏借款本息。 刘朝霞未作答辩。 张益鹏围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、张益鹏的身份证复印件、居住证及证明各1份，拟证明张益鹏的主体身份情况、张益鹏的经常居住地在福建省仙游县；二、澳门特别行政区永久性居民身份证复印件1份，拟证明刘朝霞的主体身份情况；三、2018年10月18日的借条1份，拟证明2018年10月18日，刘朝霞向张益鹏借款800万元，借款期限十天；四、中国工商银行汇款凭证，拟证明2018年10月18日张益鹏通过银行转账分两笔支付刘朝霞借款400万元和400万元，共计800万元；五、中国工商银行汇款凭证和2019年5月20日的借条1份，拟证明2018年12月20日和12月24日张益鹏通过银行转账分别支付刘朝霞借款50万元和200万元，共计250万元，2019年5月20日，刘朝霞补充向张益鹏出具借条，确认向张益鹏借款350万元及收到张益鹏支付的借款350万元。 本院经审查认为，刘朝霞自动放弃到庭质证的权利，未对送达的上述证据材料发表质证意见，本院依法对张益鹏提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张益鹏系刘朝霞的妹夫。2018年10月18日，张益鹏向刘朝霞转账800万元，刘朝霞向张益鹏出具《借条》载明：今向张益鹏借款人民币捌佰万元整，期限十天。有银行汇款凭证和刘朝霞出具的《借条》等为据。2018年12月20日，张益鹏向刘朝霞转账50万元。2018年12月24日，张益鹏向刘朝霞转账200万元。2019年5月20日，刘朝霞向张益鹏出具《借条》并注明“补条”，载明：今向张益鹏借款人民币350万元，其中汇款250万元，现金100万元。因刘朝霞未偿还上述借款，致讼。 2020年6月1日，张益鹏向本院申请财产保全，请求依法查封刘朝霞名下位于福建省仙游县位于广东省珠海市吉大情侣南路152号（宏海湾花园）3栋1单元1604房的房屋所有权和相应的土地使用权。张益鹏为此缴纳财产保全申请费5000元。 本院认为，刘朝霞为澳门特别行政区居民，本案属涉澳门民商事纠纷。当事人在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时刘朝霞又未出庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 合法的借贷关系受法律保护。刘朝霞陆续向张益鹏借款共计1150万元，有转账凭证和刘朝霞出具的借条为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。张益鹏要求偿还借款及逾期还款之日起资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还张益鹏借款1150万元及该款按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息（其中以800万元为基数自2018年10月29日起算，以350万元为基数自2020年5月15日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95120元、财产保全申请费5000元，均由刘朝霞负担。 如不服本判决，刘朝霞可以在判决书送达之日起三十日内，张益鹏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年九月三日 书记员  陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4393号申请人：李云鹏，男，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被申请人：刘合帮，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人李云鹏诉被申请人刘合帮买卖合同纠纷一案，申请人李云鹏于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人277624元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人李云鹏以保单号为13207713901064758992的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李云鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘合帮银行存款277624元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1908元，暂由申请人李云鹏预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤四新二〇二〇年九月十日书记员  赵香香
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1751号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：罗勇，男，1973年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据经发生法律效力的重庆市永川区人民法院的（2019）渝0118号民初6128号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行罗勇金融借款合同一案，要求被执行支付借款本金169454.07元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3860元、本案执行费2441元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人罗勇为本案抵押的进行了查封，但暂时不宜进行处置；2、被执行人罗勇无车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产；3、本院已依法将被执行人罗勇纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有借款本金169454.07元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3860元、本案执行费2441元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行罗勇（2020）渝0118执1751号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月八日书记员  胡 航
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初275号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人郭某某，男，53岁，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区，住址同上，无业，2012年10月31日因盗窃被劳动教养一年一个月，2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2020年9月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所郭某某。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年5月21日8时许，被告人郭某某在西安市新城区XX楼XX路XX室XX队处，趁被害人雷某某做B超排队时，从其裤子右侧口袋头偷走人民币546元，准备逃跑时被被害人雷某某发现并抓获。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人雷某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，公安机关提取监控视频记录及视频截图，公安机关清点笔录、查获记录、扣押清单、返还清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，西劳教{2012}883号劳动教养决定书，被告人郭某某的供述等证据。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对郭某某判处拘役四个月。 庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人郭某某坦白且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查获的被盗赃款人民币546元已发还给被害人雷某某。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称理由成立，本院应予采信。被告人郭某某系未遂，可对其依法从轻处罚；唯其在医院盗窃病人财物，可对其酌情从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被羁押的二十六日，刑期即自2020年9月14日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦继军 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  邓素珍 、 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  李 菲 1
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执189号宋涛、吕桂勤：本院执行的申请执行人宋涛、吕桂勤与被执行人信阳市新城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市新城开发建设有限公司履行现金人民币24604元，承担执行费269元，全案本次申请执行标的已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执189号案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1677号 原告：潘道德，男，1981年9月11日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：孙迪，男，1985年9月27日出生，汉族，现住乾安县。 原告潘道德与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘道德，被告孙迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告速给付欠款人民币4100元及逾期利息；事实与理由：被告孙迪于2020年5月22日在顺天种业购买西瓜肥，当时没有现钱，向原告借款4100元，并出具借据，约定于2020年8月10日偿还，逾期按月利2分计算。现约定期限已过，被告推拖不给，故诉至法院。 被告辩称：原告说的事实不符，我不是借款，是我在原告处买的西瓜肥，当时说肥不好一分不要，过了七天后不见效果所以才没给钱。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：送肥时相识的 二、原告从事的行业、收入情况：顺天种业业务员，年收入2万多元 三、被告从事的行业、收入情况：农民，种地。 四、借款用途：被告买肥时的借款。 五、出借款项资金来源：原告合法收入，工资。 六、合同约定的借款数额：4100元，支付方式：现金。 七、原告向被告支付款项的方式：垫付西瓜肥款4100元。 八、双方是否签订借款合同：否。 九、被告是否向原告出具借条及收条：2020年5月22日出具借据一枚。 十、双方约定的还款期限和还款方式：约定还款期限为2020年8月10日。 十一、双方对利息如何约定：约定逾期还款按月利2%计算利息。 十二、是否存在保证或担保事宜：否。 十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：出具欠条后没有偿还过借款。 十四、原告在起诉前是否催促被告还款：向被告要过，2020年8月8-9日催要过。 十五、需要说明的其他事项：被告对在顺天种业买过西瓜肥，无异议，但对其使用的肥的效力有异议，要求适当减免，被告孙迪提出的异议可另行起诉。 以上事项，双方无争议。 综上所述，被告孙迪在原告潘道德就职的顺天种业买西瓜肥时，原告潘道德为其垫付资金，被告孙迪为其出具借据一枚，并在借款人处签名且按手印，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙迪于本判决生效之日起十日内给付原告潘道德借款4100元并自2020年8月10日起按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告孙迪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1546号之一 申请执行人：何锋煌，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省抚明市金溪县。 被执行人：谢茂文，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人何锋煌与被执行人谢茂文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0122民初2301号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人谢茂文偿还申请执行人何锋煌劳务工资款人民币25000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。2020年9月3日，本院划拨被执行人谢茂文银行存款4270.91元，扣除案件受理费212.5元、执行费275元，申请执行人本次实际受偿3783.41元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1626号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘建文，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建文偿还贷款本金60197.54元，利息8596.18元、罚息6731.42元、复利1606.03元，共计77131.17元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LJDMAA220H0708472）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LJDMAA220H0708472）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30604.1元，其中本金21602.46元、利息8928.15元、罚息52.82元、复利18.94元，暂存户金额1.73元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金60197.54元、利息8596.18元、罚息6731.42元、复利1607.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1.73元后，被告尚积欠贷款本金60197.54元、利息8596.18元、罚息6731.42元、复利1606.03元，共计人民币77131.17元。被告刘建文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告刘建文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘建文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘建文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘建文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘建文所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LJDMAA220H0708472）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60197.54元、利息8596.18元、罚息6731.42元、复利1606.03元，共计人民币77131.17元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60197.54元为基数）、复利（以所欠利息8596.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LJDMAA220H0708472）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为864.0元，保全费30元，合计894元，由被告刘建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1013号之四 申请人：侍效国，男，1965年9月5日出生，居民，住沭阳县。 申请人：郝康录，男，1970年2月11日出生，居民，住沭阳县 申请人：章仪荣，男，1968年2月21日出生，居民，住沭阳县 申请人：周守成，男，1953年11月5日出生，居民，住沭阳县。 申请人：徐习刚，男，1960年11月27日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方名城**楼106-108商铺。 法定代表人：陈生立，该公司董事长。 第三人：江苏金涛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921791058566R，住所地盐城市响水县经济开发区开源工业园区。 法定代表人：王林，该公司执行董事。 本院在审理侍效国、郝康录、章仪荣、周守成、徐习刚诉宿迁友合置业有限公司、江苏金某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）苏1322民初1013号民事裁定书，内容为：“查封被申请人宿迁友合置业有限公司开发的位于沭阳县（具体详见财产清单）”。现申请人申请解除保全。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宿迁友合置业有限公司开发的位于沭阳县（具体详见财产清单）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小言
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2849号 陈彬、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陈彬与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2268号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈彬确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1167号 申请人：王雪珍，女，1953年9月16日出生，汉族，住建德市。 被申请人：金东海，男，1954年10月7日出生，汉族，住建德市。 代理人：金国斐，男，1979年10月8日出生，住建德市。 申请人王雪珍与被申请人金东海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王雪珍称，申请人王雪珍与被申请人金东海为夫妻关系，两夫妻先后生育女儿金玲和儿子金国斐。金东海因重度精神残疾，已经有30多年的病史，可能是被人打伤了，因为没钱没及时治疗才发病，但具体病因不明，日常作息不规律，出门多半会打骂其他人。现在因为拆迁房需要办理权证，金东海因行为能力不明无法签字，故向人民法院申请认定金东海为无民事行为能力，并依法指定王雪珍为监护人，代金东海参与所有的民事活动及日后照料其日常生活。 被申请人代理人金国斐称，我是金东海的儿子，王雪珍是我母亲，我还有一个姐姐是金玲，也是××患者。我母亲所述属实，对王雪珍提供证据无异议，同意由王雪珍担任金东海的监护人。 经审理查明，申请人王雪珍与被申请人金东海系夫妻关系，金东海、王雪珍先后生育金玲、金国斐。根据建德市第四人民医院2016年10月31日的住院病历记载，金东海于1998年首次发病，表现为夜眠差，经常深夜不睡，伴有自言自语，时有夸大言语，于2000年8月19日又入该院治疗，诊断为“躁狂症”，于2008年2月25日再入该院治疗，诊断为“精神分裂症”，于2016年10月31日送入该院，以“精神分裂症”收住入院。出院诊断为精神分裂症、焦虑状态。 经申请人王雪珍申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所，对被申请人金东海的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定金东海患有慢性精神分裂症，无民事行为能力。 本院认为，被申请人金东海因多年患××，出现被害妄想、情感不协调、情绪易激惹、行为孤僻、正常意志要求减退、自知力缺乏等情形。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人金东海的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定金东海患有慢性精神分裂症，无民事行为能力。对该鉴定意见，本院予以认定。现被申请人金东海日常由其妻子王雪珍照顾，金东海的儿子金国斐也同意申请人王雪珍作为被申请人金东海的监护人，经审查，王雪珍的监护人身份资格符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告金东海为无民事行为能力人。 二、王雪珍为金东海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋梦洁
广东省五华县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1424刑初57号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈治平，男，1956年12月23日出生于广东省梅州市五华县，汉族，小学，农民，住梅州市五华县*******。因本案于2019年5月21日被五华县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人陈美英、曾钰菁，广东诚优律师事务所律师。被告人陈建雄，男，1973年10月10日出生于广东省梅州市五华县，汉族，小学，农民，住梅州市五华县*******。1996年6月6日因犯抢劫罪被本院判刑十一年六个月；2015年11月30日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院有期徒刑四年七个月，2019年5月28日刑满释放。因本案于2019年5月28日被五华县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人黄诗林，广东诚优律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈治平、陈建雄犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人陈治平、陈建雄及辩护人陈美英、曾钰菁、黄诗林均到庭参加了诉讼。后经研究，本院依法于2020年6月11日向五华县人民检察院发出调取证据材料决定书。五华县人民检察院于2020年6月12日以补充侦查为由建议延期审理，同日本院作出同意延期审理决定书。2020年7月11日五华县人民检察院补充侦查后移送本院进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人陈治平、陈建雄及辩护人曾钰菁、黄诗林均到庭参加了诉讼。后经研究，本院又于2020年8月12日向五华县人民检察院发出调取证据材料决定书。五华县人民检察院于2020年8月19日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日作出同意延期审理决定书。2020年9月21日五华县人民检察院补充侦查后移送本院进行审理。2020年9月23日五华县人民检察院向本院递交华检诉撤诉[2020]Z1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关五华县人民检察院在案件审理过程中以证据不足为由撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许五华县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏玉妮
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初3660号 原告：邓忠喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住址海南省文昌市东路镇。 被告：陈勇，男，成年，汉族，住址海南省海口市美兰区大致坡镇。 原告邓忠喜与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邓忠喜于2020年9月16日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑在海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64816号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：许俊发，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省开封市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告许俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告许俊发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告许俊发归还贷款剩余本金人民币100,000元(以下均为人民币币种)；2.被告许俊发支付至2020年8月24日的贷款利息2,543.76元、逾期利息114.78元；3.被告许俊发支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告许俊发负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告许俊发支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，原告东风公司与被告许俊发签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告许俊发为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年5月26日起被告许俊发未依约归还贷款本息。被告许俊发未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告许俊发之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月24日被告许俊发的还款情况。被告许俊发未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月，原告东风公司与被告许俊发签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告许俊发为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.80%收取罚息；合同有效期内，被告许俊发的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告许俊发之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告许俊发在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告许俊发应及时告知受诉法院；如被告许俊发提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年5月26日起被告许俊发未依约归还贷款本息，至2020年8月24日被告许俊发未偿还贷款本金为100,000元、利息2,543.76元、逾期利息114.78元。另查，被告许俊发在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市武清区大王口庄镇瑞泽家园4-1-401。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告许俊发签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许俊发未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告许俊发归还未偿还贷款本金100,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许俊发确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告许俊发未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊发应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金100,000元；二、被告许俊发应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息2,543.76元、逾期利息114.78元；三、被告许俊发应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,000元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元，减半收取计1,176.50元，由被告许俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1129号 原告：江永县王子纸业，经营场所湖南省永州市江永县永回路。 经营者：蒋华华，女，瑶族，1965年5月5日出生，个体工商户。 统一社会信用代码92431125MA4P50LG9C 委托诉讼代理人：周明燕，男，汉族，1988年9月21日出生，个体工商户，现住湖南省江永县。特别授权代理。 被告：江永县农合菜篮子发展有限公司，住所地江永县金地广场**楼附**。 法定代表人：胡得田，该公司经理。 统一社会信用代码914311250538764956 原告江永县王子纸业（以下简称王子纸业）诉被告江永县农合菜篮子发展有限公司（以下简称菜篮子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明燕到庭参加诉讼，被告菜篮子公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子纸业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3000元；2.要求被告给付利息500元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示可以放弃给付利息的请求。事实和理由：原、被告双方发生购销业务往来，被告菜篮子公司于2014年7月20日欠原告货款3000元，并出具欠条1张，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了借条1张及送货单、入库单等证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、真实可信、与本案有关联，认定为有效证据。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下：2014年7月20日，原、被告就之前的购销业务往来作了结算，确认被告欠原告货款4239元，之后，被告给付原告1239元货款，余款3000元出具欠条，并写明所欠货款3000元转作押金。此后，原告继续为被告供货，被告亦将每次的货款结清给付原告。2015年年中，原告突然发现被告公司已关门，遂通过电话联系被告公司负责人胡得田讨要尚欠的3000元货款（押金），胡得田认可应退原告押金，但，都以目前无钱过段时间再给为由搪塞，2018年5月份，原告的委托代理人在银行遇见胡得田时，再次向其讨要欠款，胡得田称，事故快弄好了，很快就会给。之后，原告就再也联系不上被告公司的胡得田。为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告菜篮子公司未提出答辩意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。本案中，原、被告双方依口头约定建立买卖合同关系，2014年7月20日，原、被告双方就此前的购销业务进行结算，被告在给付一部分现金后，经双方同意将所欠3000元货款转作继续业务往来的押金，并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定。之后，双方仍未订立书面买卖合同，仍按口头协议约定进行业务往来，被告亦逐次付清货款。2015年年中，被告因自身关门歇业，造成双方业务往来实质上的终止，但被告并未主动通知原告结算，被告的行为违反诚实信用原则。原告知悉被告的情况后，多次向被告的法定代表人追讨押金，被告口头表示退还，但至今仍未退还，属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款（押金）3000元的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，属于对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江永县农合菜篮子发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江永县王子纸业货款3000元。 二、驳回原告江永县王子纸业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永县农合菜篮子发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周祥洛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘翠萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。