江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3005号原告：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：江西锂星科技协同创新有限公司，住所，住所地：江西省宜春经济技术开发区社会信用代码：91360900314678324T。法定代表人：李新海，总经理。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所，住所地：江西省宜春经济技术开发区社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，董事长。被告：江西永诚锂业科技有限公司（曾用名：江西旭锂矿业有限公司），住所，住所地：江西省宜春市宜丰县社会信用代码：913609240871408065。法定代表人：杨国华，董事长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，系江西锂星科技协同创新有限公司总经理，家住长沙市岳麓区。被告：尹周澜，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，家住长沙市岳麓区。被告李新海、尹周澜的共同委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告江西锂星科技协同创新有限公司（下称锂星科技公司）、江西合纵锂业科技有限公司（下称合纵锂业公司）、江西永诚锂业科技有限公司（下称永诚锂业公司）、李新海、尹周澜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华丽、被告永诚锂业公司全权委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼,被告锂星科技公司、合纵锂业公司、李新海、尹周澜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告锂星科技公司偿还原告借款本金7774491.31元，利息314451.35元（时间截止至2020年4月8日），合计8088942.66元；其后产生的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止。２、其余被告对第一项的还款义务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供的抵押物在最高债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告锂星科技公司分别签订了二份《固定资产贷款合同》，借款总金额为14500000元。被告合纵锂业公司提供抵押物进行抵押担保，双方签订了《抵押合同》；其余被告与原告签订了《保证合同》。原告按照被告锂星科技公司的提款申请，向其发放贷款合计14500000元。截止至2020年4月8日，被告锂星科技公司未及时偿还本息，其拖欠原告借款本金分别为5774491.31元、2000000元。原告经多次催收未果，故诉讼至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告锂星科技公司书面答辩要点：原告利息计算过高，存在重复计算的嫌疑，请求法院依法予以调减。被告永诚锂业公司辩称：原告诉讼中陈述的是事实。我公司意见是：1、我公司对为涉案借款提供保证担保的事实没有异议，仅是在担保合同中约定下的借款时承担担保责任。2、原告与我公司签订的《保证合同》系格式合同，原告没有在合同中履行明确告知义务，该合同中加重我公司责任内容的条款不发生法律效力。3、涉案借款既有保证担保，又有其他担保，根据我国《担保法》第28条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”因此，我公司享有物保先索抗辩权，应对抵押物之外的债权承担保证责任。4、我公司履行了保证责任后可以依法向借款人及其他担保人进行追偿。被告李新海、尹周澜书面答辩要点：1、被告锂星科技公司尚欠原告借款本金数额应以双方确认的为准。2、原告利息计算过高，存在重复计算的嫌疑，请求法院依法予以调减。3、原告对被告合纵锂业公司享有债权，应当先就被告合纵锂业公司的抵押物的担保实现债权。被告合纵锂业公司既未提交书面答辩意见和相应证据材料，又未参加本案一审庭审。综合原告的诉称与被告的答辩意见，并征询当事人的意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告永诚锂业公司签订的《保证合同》中部分内容是否加重答辩人责任？该条款是否发生法律效力？2、原告诉请被告的借款本金、利息等费用是否符合法律规定？3、原告的债权是否应先就被告合纵锂业公司的抵押物的担保实现债权，不足部分再由其余保证人承担清偿责任？4、保证人承担保证责任后是否有权向债务人和其他担保人追偿？根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：2017年1月9日，原告与被告锂星科技公司签署了《固定资产贷款合同》。该合同的主要内容为：1、借款金额10000000元，借款用途为设备采购。2、借款期限：自2017年1月9日至2020年1月9日。3、利率及利息的计付：（1）利率在借款人（指被告锂星科技公司）每次提用贷款时由双方协商后在《交通银行借款额度使用申请书》（下称《额度使用申请书》）内约定。（2）贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。浮动利率贷款遇基准利率调整的，自《额度使用申请书》约定贷款利率调整日起适用罚息利率。4、贷款的发放与支付：原告同意发放贷款，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准；《额度使用申请书》代作《借款凭证》。5、贷款的偿还：（1）借款人应按本合同《额度使用申请书》约定的时间和金额归还贷款本金并支付利息。借款人每年的还款次数应符合监管规定。（2）未经原告书面同意，借款人不能提前归还贷款。（3）原告与借款人在《额度使用申请书》中约定的本金和利息的还款安排均为双方经协商后在自愿基础上达成的真实意思表示。在双方选择的还款安排下，本金是否先于利息偿还完毕，不影响借款人对应付利息的还款责任，借款人不得因此对应付利息的偿还提出抗辩，在任一还款安排下，借款人均应对全部应付本金和利息承担偿还责任。（4）借款人归还款项(包括借款人主动还款和原告依合同约定扣划所得款项)不能足额清偿借款人全部债务时，应先清偿抵充到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。借款人有多笔债务（包括借款人在其他合同下对原告的债务），原告有权自行决定借款人各笔债务的清偿抵充顺序，只要该等抵偿顺序不违反原告所适用的法律法规等强制性规定，原告应将抵偿债务的结果通知借款人。双方对本款事项另有约定的除外。6、违约责任：（1）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整，计算复利的利率也相应调整。（2）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费等费用。双方对有效送达地址进行了明确约定。2017年2月3日，被告锂星科技公司提交《交通银行借款额度使用申请书》。该申请书约定：1、贷款本金10000000元；2、贷款期限：自2017年2月6日至2020年1月9日；3、贷款利率：按照贷款入账日1年期限档次的基准利率上浮1.875%，浮动周期为12个月；4、还款方式：自定义还本（即于2017年7月1日还款200000元，2018年1月1日还款800000元，2018年7月1日还款1000000元，2019年1月1日还款2000000元，2019年7月1日还款3000000元,2020年1月9日还款3000000元），按月付息。原告与被告锂星科技公司经协商后在该申请书中盖章确认。同年2月6日，原告向被告锂星科技公司的账户（下称2010账户）发放贷款10000000元，该笔贷款实际执行年利率为6.175%。尔后，被告锂星科技公司按约偿还了前四期借款本金共计人民币4000000元。2019年7月1日，被告锂星科技公司仅偿还借款本金225508.69元，其拖欠当期借款本金2774491.31元未付。截止至2020年4月8日，被告锂星科技公司偿还原告借款本金4225508.69元、利息1334889.73元，其拖欠原告借款本金5774491.31元，利息245416.23元（其中正常利息40166.67元、罚息203757.20元、复利1492.36元），原告系统自动调整利息总额为243400.71元。2017年11月29日，被告锂星科技公司又以设备采购为由与原告签署了《固定资产贷款合同》。该合同的主要内容除借款金额为4500000元之外，其余内容与前述贷款合同内容一致。2017年12月12日，被告锂星科技公司提交了《交通银行借款额度使用申请书》。该申请书约定：1、贷款本金4500000元；2、贷款期限：自2017年12月12日起至2020年1月9日止；3、贷款利率：按照贷款入账日1年期限档次的基准利率上浮2.35%，浮动周期为12个月；4、还款方式：自定义还本（即于2018年6月1日还款500000元，2018年12月1日还款1000000元，2019年6月1日还款1000000元，2019年12月1日还款1000000元，2020年1月9日还款1000000元），按月付息。原告与被告锂星科技公司经协商后在该申请书中盖章确认。2017年12月12日，原告向被告锂星科技公司的2010账户发放贷款4500000元，该笔贷款实际执行年利率为6.65%。尔后，被告锂星科技公司按约偿还了前三期借款本金共计人民币2500000元。自2019年12月以后，被告锂星科技公司未偿还借款本金分文。截止至2020年4月8日，被告锂星科技公司偿还原告借款本金2500000元、利息443110.71元，其拖欠原告借款本金2000000元，利息71760.19元（其中正常利息10472.22元、罚息60937.50元、复利350.47元），原告系统自动调整利息总额为71050.64元。尔后，原告经催收二笔欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2017年1月9日，原告与被告合纵锂业公司签署了《抵押合同》。该合同主要内容约定：1、担保的是被告锂星科技公司签署的编号为《固定资产贷款合同》的债务。2、抵押人保证的最高债权额为人民币10000000元。3、抵押物为被告合纵锂业公司位于宜春市经开区土地使用权［权利证书编号：赣（2016）宜春市不动产权第0001077号］。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、孳息及代位物等。抵押人应自可办理抵押权设立登记之日起5天内及时办妥抵押权设立登记手续。2017年1月9日，原告与被告合纵锂业公司签署了《保证合同》。该合同主要内容约定：1、担保的是被告锂星科技公司签署的《固定资产贷款合同》的债务。2、保证责任是连带责任保证。3、保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。4、保证期间：根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。5、保证人的义务：（1）保证人不可撤销且无条件地向债权人（指本案原告）保证，债务人（指本案被告锂星科技公司）未按时足额偿还全部或部分贷款，融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。（2）保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。原告在该保证合同的首尾处用黑体字告知“请保证人认真阅读本合同全文，尤其是带有▲▲标记的条款。如有疑义，请及时提请债权人予以说明”、“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人的要求作了详细说明，保证人签署本合同时对所有内容无疑问和异议，理解合同条款尤其是带▲▲标记条款的含义及其法律后果”。同日，原告分别与被告江西旭锂矿业有限公司、李新海、尹周澜签署了《保证合同》。该三份保证合同的内容与前述保证合同内容一致。2017年11月29日，原告与被告合纵锂业公司签署了《抵押合同》。该合同约定：1、担保的是被告锂星科技公司与原告在2017年1月1日至2020年1月9日期间签订的《固定资产贷款合同》的全部债务。2、抵押权人担保的最高债权额为人民币14500000元。3、抵押物为被告合纵锂业公司位于宜春市经开区土地使用权。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、孳息及代位物等。抵押人应自可办理抵押权设立登记之日起5天内及时办妥抵押权设立登记手续。同日，原告与被告合纵锂业公司在宜春市不动产登记局办理最高额抵押登记。2017年11月29日，原告与被告合纵锂业公司签署了《保证合同》[合同编号：36（2017）263号]。该合同主要内容约定：1、担保的是被告锂星科技公司签署的编号为36（2017）261号《固定资产贷款合同》的债务。2、保证责任是连带责任保证。3、保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。4、保证期间：根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。5、保证人的义务：（1）保证人不可撤销且无条件地向债权人（指本案原告）保证，债务人（指本案被告锂星科技公司）未按时足额偿还全部或部分贷款，融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。（2）保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。原告在该保证合同的首尾处用黑体字告知“请保证人认真阅读本合同全文，尤其是带有▲▲标记的条款。如有疑义，请及时提请债权人予以说明”、“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人的要求作了详细说明，保证人签署本合同时对所有内容无疑问和异议，理解合同条款尤其是带▲▲标记条款的含义及其法律后果”。同日，原告分别与被告江西旭锂矿业有限公司、李新海、尹周澜签署了《保证合同》。该三份保证合同的内容与前述保证合同内容一致。2018年11月19日，被告江西旭锂矿业有限公司更名为江西永诚锂业科技有限公司；该公司法定代表人由李新海变更为杨国华。2019年9月23日，永诚锂业公司的投资人变更为永兴特种材料科技股份有限公司、宜春市矿业有限责任公司。在庭审中，被告永诚锂业科技有限公司对原告利息的计算方式提出疑义，原告对二笔借款的利息提交了书面说明。截止至2020年7月22日，被告锂星科技公司拖欠合同编号为的借款本金5774491.31元，利息403106.48元（其中正常利息40166.67元、罚息360318.10元、复利2621.71元），原告系统自动调整利息总额为403368.51元；被告锂星科技公司拖欠合同的借款本金2000000元、利息130563.67元（其中正常利息10472.22元、罚息119437.50元、复利653.95元），原告系统自动调整利息总额为130502.01元。2020年9月15日，原告因诉请的借款本息总额计算出现笔误，故补交诉讼费623元。本院认为，原告分别与被告锂星科技公司、合纵锂业公司、江西旭锂矿业有限公司、李新海、尹周澜签订的《固定资产贷款合同》、《保证合同》和《抵押合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据借款额度申请依约分二次向被告锂星科技公司发放了借款共计人民币14500000元，履行了其合同义务。在借款期限内，被告锂星科技公司未按照还款计划要求偿还当期借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告合纵锂业公司为担保被告锂星科技公司的债务履行而提供其公司的土地使用权进行抵押担保，双方办理了抵押登记，原告对被告合纵锂业公司的抵押物享有的抵押权自登记之日设立。被告锂星科技公司不履行诉争债务，原告对抵押物在最高限额内依法享有优先受偿权，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。作为保证人的被告合纵锂业公司、江西旭锂矿业有限公司、李新海、尹周澜在保证期间内对被告锂星科技公司的债务承担连带清偿责任。江西旭锂矿业有限公司在合同签订后更名为江西永诚锂业科技有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，因此，更名后的被告江西永诚锂业科技有限公司对锂星科技公司的该笔诉争债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人履行了保证义务，有权依法向被告锂星科技公司追偿。被告江西永诚锂业科技有限公司辩称其承担保证责任后向债务人之外的其他保证人追偿，因其未提供与其他保证人就双方应承担的保证份额进行明确约定的证据，该辩解理由不充分，故本院对此不予采信。一、关于原告诉请由被告偿还借款利息、罚息、复利是否符合法律规定问题。被告锂星科技公司未偿还全部借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据借款合同约定要求被告锂星科技公司偿付逾期借款本金7774491.31元及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，由此可见，我国合同法规定的违约金具有赔偿性质而非惩罚性质，原告收取被告锂星科技公司的逾期罚息实质上是具有补偿性质，属于违约金范畴，原告按照合同约定又对每期的欠息计算了复利，所收取的罚息、复利是给予原告数倍损失补偿，这显然违反合同法的公平原则。因此，本院对原告诉请计收复利的诉讼请求不予支持；对被告合纵锂业公司、李新海、尹周澜的该项辩解，本院予以采信。二、关于原告与被告永诚锂业公司签订的《保证合同》中部分内容是否加重答辩人责任？该条款是否发生法律效力问题？本案中，被告永诚锂业公司答辩认为，其与原告签署的《保证合同》系格式合同，原告没有履行明确告知义务，该合同中加重公司责任内容的条款不发生法律效力。经审理查明，被告永诚锂业公司签订的《保证合同》首尾处均有粗体字作出了重要提示，说明原告对该合同中涉及保证人履行保证权利义务方面的内容尽到告知义务。原、被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同条款未违反法律法规强制性规定，系有效合同；且被告永诚锂业公司未提交原告加重其保证义务的证据。故本院对被告永诚锂业公司的该项辩解理由不予采信。三、关于原告的债权是否应先就被告合纵锂业公司的抵押物的担保实现债权，不足部分再由其余保证人承担清偿责任问题。本案中，被告永诚锂业公司辩称其享有物保先索抗辩权，应对抵押物之外的债权承担保证责任。被告李新海、尹周澜书面答辩原告对被告合纵锂业公司享有债权，应当先就被告合纵锂业公司的抵押物的担保实现债权。本院认为，被告永诚锂业公司、李新海、尹周澜在签署的《保证合同》第四条保证人的义务中已明确同意原告有权自行决定担保权利的行使，保证人不得以原告应先行使担保物权或向其他担保人主张权利为由进行抗辩，并无条件地按该保证合同承担保证责任而不免除任何责任。故上述三被告的该项辩解理由不充分，本院不予采信。被告锂星科技公司、合纵锂业公司、李新海、尹周澜未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西锂星科技协同创新有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司宜春分行一次性偿付合同的借款本金5774491.31元、利息40166.67元、罚息360318.10元（时间截止至2020年7月22日），合计人民币6174976.08元；自2020年7月22日以后的利息、罚息按照双方签订的《固定资产贷款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告江西锂星科技协同创新有限公司予以偿还。二、限被告江西锂星科技协同创新有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司宜春分行一次性偿付合同编号为36（2017）261号的借款本金2000000元、利息10472.22元、罚息119437.50元（时间截止至2020年7月22日），合计人民币2129909.72元；自2020年7月22日以后的利息、罚息按照双方签订的《固定资产贷款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告江西锂星科技协同创新有限公司予以偿还。三、原告交通银行股份有限公司宜春分行对被告江西合纵锂业科技有限公司提供抵押担保的位于宜春市经开区土地使用权的折价款，或拍卖、变卖所得的款项在借款本金14500000元及利息、罚息的限额内享有优先受偿权。四、被告江西永诚锂业科技有限公司、江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告江西永诚锂业科技有限公司、江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜承担了保证义务，有权向被告江西锂星科技协同创新有限公司进行追偿。五、驳回原告交通银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68423元，由被告江西锂星科技协同创新有限公司、江西永诚锂业科技有限公司、江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘润芳