安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4365号 原告:郑义龙,男,1962年2月2日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 原告:刘正翠,女,1962年11月20日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 原告:董发娟,女,1988年12月20日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 原告:郑某1,女,2009年5月9日生,汉族,学生,户籍地安徽省定远县。 原告:郑某2,女,2013年8月23日生,汉族,学生,户籍地安徽省定远县。 五原告共同委托诉讼代理人:郑桂群,女,1987年10月10日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 五原告共同委托诉讼代理人:杨青磊,江苏臻宇律师事务所律师。 被告:饶波,男,1989年10月20日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县. 委托诉讼代理人:冯在梅、王园园(实习),安徽泰北律师事务所律师。 本院于2020年8月5日立案受理的原告郑义龙、刘正翠、董发娟、郑某1、郑某2与被告饶波生命权纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告董发娟及其与郑义龙、刘正翠、郑某1、郑某2的委托诉讼代理人郑桂群、杨青磊，被告饶波及其委托诉讼代理人冯在梅、王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义龙、刘正翠、董发娟、郑某1、郑某2诉称:2020年7月22日晚20时许，被告饶波与案外桑德钦驾驶车辆从上海回桑涧镇途中，电话邀约晚上到郑锐（死者）家喝酒。郑锐在接到电话时，已经吃过晚饭，出于亲戚及朋友关系，遂准备了酒菜在家中等待两人。至22时许，饶波、桑德钦二人达到郑锐家中。三人前后喝了一斤白酒及12听啤酒，期间饶波及桑德钦明知郑锐在吃晚饭时已经喝了近一斤白酒的情况下，还相互敬酒、劝酒，尤其是饶波，按照其陈述其仅喝一听啤酒，却未能劝阻郑锐喝酒。就餐后，郑锐提出第二天要早起到坝头李塘里收虾笼子，劝饶波、桑德钦回去睡觉，二人表示要和郑锐一起去坝上。然后由饶波开车载着郑锐、桑德钦二人前往郑锐在坝头李塘边的住处。到达住处后，三人前往水浅的小塘里洗澡，在洗澡的过程中，三人又穿过一段塘埂到达更深的水塘边。至此，饶波并未能对郑锐和桑德钦进行有效劝阻，在更深的水塘边，桑德钦与郑锐先后落水，被告却未能对郑锐进行救助，也未能及时报警或呼救同村不远处的村民进行救助，致郑锐溺水死亡。事后，根据公安机关的现场勘查及郑锐家属在其溺亡现场拍摄的照片和视频，可以明确现场有多种可以及时救助的工具，如树枝、竹竿、绳索，但饶波并未能尽到及时救助的义务，而是给远在桑涧镇上的郑锐父母打电话。郑锐系为了接待从上海远道回乡的饶波、桑德钦才在晚饭后再次饮酒，在三人饮酒的过程中，被告饶波和桑德钦在明知郑锐已经吃过晚饭、喝过酒的情况下还存在劝酒、敬酒的行为。三人饮酒完以后，被告饶波又酒后驾驶车辆将郑锐、桑德钦带至事故发生地附近。作为饮酒最少的饶波在郑锐、桑德钦二人提出洗澡后并未能及时制止，在郑锐落水后又未能及时救助、呼救，最终才导致了郑锐溺亡。因此，饶波对郑锐的死亡应当承担主要赔偿责任。要求饶波赔偿丧葬费39518.50元÷2＝19759.25元、死亡赔偿金37540元／年×20年÷2＝375400元、被扶养人生活费23782元／年×20年÷2＝237820元、交通费3000元、误工费10000元、精神损害抚慰金80000元÷2＝40000元，计685979.25元。 被告饶波辩称:我和桑德钦在从上海回来的路上电话邀请郑锐等我们到家时出来一起吃顿饭，郑锐让我们到他家并称卤菜已买好，我们才到他家吃饭的。我们到郑锐家时是晚上10点钟的样子。在吃饭过程中，主要是桑德钦和郑锐两人喝的酒，我只喝一小罐啤酒，即使敬郑锐酒也只是出于礼节，而且我听郑锐妻子说他晚饭时已喝不少了，还劝其少喝，我并没有劝郑锐喝酒，更不存在恶意敬酒的行为。饭后我得知郑锐明天一早要到坝头李塘收虾笼子后，提出去帮把手，郑锐主动提出我们三人都到坝上他的住处休息。郑锐将桑德钦的车钥匙交给我，说我喝得少，让我开车去坝上。郑锐还将我们未吃完的西瓜带着到了坝上喂小鸡，到了坝上还指导我给小狗喂食。郑锐并没有醉酒的迹象。到了坝上的住处后我就洗洗躺床上休息了，郑锐提出要去塘里洗澡，桑德钦附和，我没有下塘洗澡的想法，并劝阻二人不要去。我还抢走了郑锐的头灯阻止，但二人执意要下塘洗澡，我不放心只好跟在二人后面。郑锐、桑德钦二人先在浅水塘洗一会，我站在塘埂上看着。后来郑锐又要到深水塘处洗，我就说我先下去试试，我一试感到水很深，就对二人说不能下，但二人坚持要下。桑德钦先下的，他是慢慢顺塘边下去的，接着郑锐也下去了，他是一下子跳下去的。我看到桑德钦有溺水的情况，立即用树棍将其拉上塘埂，转头又看到郑锐也溺水了，准备去施救，这时桑德钦又跳下水要去救郑锐，又溺水了，本着就近施救的原则，我又用树棍把桑德钦拉上来，叫他在塘埂上别动，这时我已经筋疲力尽了。但我又忙着去救郑锐，我找了根电线下水去救郑锐，这时已看不到郑锐了。再说我体力也透支了，无力施救了。我赶紧跑回住处拿手机报警、通知郑锐家人。当时的情况是深夜很黑，情况危急，我很难找到适合的施救工具。另外坝上地处偏僻，附近几乎无人居住。我对当时的环境也不熟悉，嗓子喊破了也不见来人，我只好打电话给郑锐家人。在整个事件中，我并没有过错。郑锐妻子明知其晚上喝过了酒，在我们三喝酒时自始自终并未加劝阻。饭后郑锐提出去坝上休息明天早起收虾子，郑锐妻子也未阻拦，反而让郑锐带西瓜喂小鸡，并交代到住处喂小狗。郑锐酒后主动提出下塘洗澡，并不是我叫他下塘洗澡的，我阻止不了。同时，郑锐对坝上的环境熟悉，哪塘浅哪塘深他是清楚的。后来我下塘试了试水说深不能下，郑锐和桑德钦执意要下。两人溺水后，我全力施救，最终只救起桑德钦，没能救起郑锐，很是遗憾，但我的行为应当属于见义勇为，不应当被起诉。原告的诉讼请求不应当获得支持，但考虑到郑锐生前与我关系很好，我们两家相处也很好，我愿意给原告方50000元。 经审理查明:2020年7月22日，被告饶波和桑德钦驾驶车辆从上海回老家，两人在路上聊到了郑锐，于是饶波给郑锐打电话约晚饭。晚上10点左右饶波和桑德钦到达郑锐家，郑锐已准备好酒菜在自家等候两人。当时郑锐妻子说郑锐晚饭时已经喝了不少酒。郑锐拿出一瓶白酒，由其和桑德钦分饮，饶波只喝一听啤酒。郑锐与桑德钦喝过白酒后，又分饮了11听啤酒，期间三人之间存在相互敬酒的事实。三人喝酒期间郑锐妻子在场知晓各人的饮酒情况。饭后郑锐提出明早4点钟要去到其承包的塘坝收虾笼子，饶波和桑德钦提出一起去搭把手，于是三人就一起去了。郑锐将桑德钦的车钥匙交给饶波，让饶波开桑德钦的车。三人一起到郑锐在坝上的住处，下车后，饶波拿饭喂了坝上的狗，三人讲了一时话，后来饶波洗了洗就躺在床上准备休息。桑德钦提出想洗澡，郑锐拿了头灯给桑德钦，自己也拿了头灯，说去塘里洗澡，桑德钦附和没有反对，饶波反对，说太晚了不能去。郑锐和桑德钦坚持要去洗澡并往水边走，饶波也就跟在两人后面。开始郑锐和桑德钦在水浅的地方一边洗澡一边说话，饶波在塘埂上没有下水。后来郑锐指着旁边水塘说这水有点深，和桑德钦就准备到深水处洗，饶波说那我去试试，饶波下水试游了之后说水深，劝阻郑锐和桑德钦不要下。郑锐和桑德钦没有听从饶波的劝阻。桑德钦顺着水边慢慢摸着下的，接着郑锐也跳下去了，郑锐跳下水就出现了溺水的情况，饶波准备救郑锐，这时桑德刚也出现了溺水的情况，饶波就顺手将桑德钦拉上塘埂。桑德钦回头看到郑锐溺水了，就又下水要去救郑锐，桑德钦下去后又溺水了，饶波又用树棍将其拉上来，然后叫他别动，忙着找东西救郑锐，这时已看不见郑锐了。饶波跑回住处，拿手机打电话报警，又打电话给郑锐的亲属。救助的人到来时郑锐已经溺亡。 另查明:原告郑义龙、刘正翠是郑锐父母，董发娟是郑锐妻子，郑某1、郑某2是郑锐女子。 本院认为:郑锐与被告饶波及案外人桑德钦系朋友关系，饶波和桑德钦从外地回来到郑锐家吃饭，期间三人均饮酒并存在相互敬酒的事实，但没有证据显示饶波在饮酒过程中存在强迫劝郑锐饮酒的行为，也没有证据显示饶波明知郑锐不能饮酒而仍劝其饮酒的情形等，即郑锐、饶波、桑德钦三人在饮酒过程中均无主观上将对方喝多的故意，三人均无过错。酒后郑锐、饶波、桑德钦三人一同到郑锐承包的塘坝的住处，桑德钦提出想洗澡，郑锐说去塘里洗，桑德钦附和，饶波明确表示反对，并劝阻二人酒后不要下塘，但两人坚持要下塘洗澡。郑锐、桑德钦二人在浅水处洗澡时，饶波没有下水，在塘埂上看着二人，有保护二人的意思并无过错。后来，郑锐、桑德钦又要到深水塘洗，饶波再次阻止并请自下塘试游，用行动告诫二人水太深不能下去，但二人执意要下深水处，饶波尽到了劝阻义务。郑锐、桑德钦先后在短时间内溺水，饶波积极尽力施救，只救出桑德钦已属不易，其对郑锐的溺亡没有过错。总之，郑锐是完全民事行为能力人，酒后下塘洗澡是其自己做出的决定，其应当预见将存在溺水等危及生命的后果；饶波从一开始就明确反对郑锐、桑德钦下塘洗澡并再三加以劝阻、告诫，更没有强迫或诱导郑锐、桑德钦下塘洗澡的行为；郑锐、桑德钦溺水后，饶波采取了在当时危急情况下正常的施救措施，其先救谁后救谁不存在过错，且不存在放任死亡的情形。饶波对郑锐的溺亡不应当承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，饶波愿意主动赔偿原告方50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条的规定，判决如下： 一、驳回原告郑义龙、刘正翠、董发娟、郑某1、郑某2的诉讼请求； 二、被告饶波自愿赔偿原告郑义龙、刘正翠、董发娟、郑某1、郑某2损失50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告原告郑义龙、刘正翠、董发娟、郑某1、郑某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二〇年九月二十八日 书记员 龙马幸子 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵责任。 本法所称民事权益，包括生生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权，肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵责任。