wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执异19号 异议申请人：丁彪，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 异议申请人：李侠，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：上官福票，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：安仕优，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：周素芬，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：安玉鼓，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人上官福票与被执行人安仕优、周素芬、安玉鼓民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁彪、李侠于2020年9月3日对本院查封及拍卖或变卖被执行人安仕优、周素芬名下的坐落于××镇××小区××幢××号××单元××房产（房产证号:0××9、0××8；土地证号：2&tim**;×2）提出执行异议，认为涉案房产已由其购买所得，请求龙港法院解除对涉案房屋的查封并中止对涉案房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 申请执行人上官福票与被执行人安仕优、周素芬、安玉鼓民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0327民初10647号民事调解：一、被告安仕优、周素芬尚欠原告上官福票借款160万元及利息368000元，分别定于2017年1月17日前偿还25万元，于2017年10月19日前偿还50万元，于2018年2月5日前偿还85万元，于2018年6月30日前偿还利息368000元，余款原告上官福票自愿放弃；二、若被告安仕优、周素芬未按上述期限履行第一期还款义务，则原告上官福票有权要求被告安仕优、周素芬偿还借款160万 元（已支付款项优先在160万元中予以扣减）及利息，若被告安仕优、周素芬未按上述期限履行第二、三期还款义务，则原告上官福票有权要求被告安仕优、周素芬偿还借款160万元（已支付款项优先在160万元中予以扣减）及利息，并可就剩余未到期部分一并申请法院强制执行；三、被告安仕优、周素芬于2018年6月30日前支付原告上官福票款项9600元；四、被告安玉鼓对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任；安玉鼓在承担保证责任后，有权向安仕优、周素芬追偿。上官福票于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2020）浙0383执476号立案执行。 异议申请人丁彪、李侠提出异议称，2019年11月13日，异议申请人丁彪、李侠与被执行人安仕优、周素芬签订了一份《卖尽契》，被执行人安仕优、周素芬将坐落于××镇××小区××幢××号××单元××房产出售给异议申请人丁彪、李侠，房屋及房屋内设施，家具等共计作价为620800元。并约定该房屋出售前权属清楚，若有该房屋的产权等问题概由卖方负责理清并不涉及买方。待卖方将产权过户到买方名下时，买方再支付剩余过户押金1万元整，卖方无条件配合买方办理过户登记手续。过户登记手续产生的税费由买方承担。上述卖尽契签订后，异议申请人丁彪于当日将600000元购房款通过银行转 账方式支付给被执行人安仕优，剩余尾款10800元（不包括过户押金10000元）以现金方式当场交付。异议申请人支付购房款后，被执行人安仕优、周素芬出具了购房款收据。异议申请人丁彪、李侠于2019年11月13日已实际占有使用涉案房屋至今，但由于涉案房屋属于村集体土地用地，异议申请人丁彪、李侠至今未能办理产权过户登记。综上，涉案房屋已被被执行人安仕优、周素芬出售给异议申请人丁彪、李侠，并由异议申请人丁彪、李侠实际占有使用至今。现特请龙港法院中止对坐落于××镇××小区××幢××号××单元××房产的查封、腾空、拍卖等执行措施。 异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件5份；2.卖尽契复印件1份；3、转账明细单、购房款收据复印件各1份；4、水表登记证复印件1份、电费收据复印件若干份；5、房产证、土地证复印件各1份；6、拍卖裁定书、腾空公告、拍卖预告复印件各1份。 申请执行人上官福票未作答辩，未向本院提交证据材料。 经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3、4，真实性存疑，本案不予认定；证据5，证实涉案房屋登记在被执行人安仕优、周素芬名下的事实；证据6，证实涉案房屋被本院依法查封并裁定拍卖或变卖的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人上官福票与被执行人安仕优、周素芬、安玉鼓民间借贷纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人安仕优、周素芬名下的坐落于××镇××小区××幢××号××单元××房产（房产证号:0××9、0××8；土地证号：2&tim**;×2）。并于2020年8月20日作出（2020）浙0383执476号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人安仕优、周素芬名下的坐落于××镇××小区××幢××号××单元××房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××小区××幢××号××单元××房产产权登记于被执行人安仕优、周素芬名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人安仕优、周素芬名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案房屋系其所有，请求龙港法院解除对涉案房屋的查封并中止对涉案房屋的拍卖，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人丁彪、李侠的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院 提起诉讼。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄璐青
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异97号 案外人：邓小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人邓小燕于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元8楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓小燕称，其于2009年9月25日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元8楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月25日付清了全部房款。万鑫公司于2009年9月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月25日，邓小燕与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定邓小燕购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元8楼2号房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA11X号，房屋预测建筑面积101.57平方米、单价为每平方米2155元、总价款为218880元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。邓小燕支付房款218880元，万鑫公司向邓小燕出具收据。2011年6月16日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向邓小燕发出《东临小区入住通知书》，邓小燕按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元8楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1110号 案外人吴川威立电力器材有限公司，住所地吴川市大山江街道覃榜村长山岭，统一社会信用代码914408836731143010。 法定代表人陈泽文。 委托诉讼代理人李耀国，该司员工。 申请执行人刘泽辉，男，1967年2月3日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人广东威立电力器材有限公司，住所地吴川市海滨街道海滨一路南面，统一社会信用代码91440883758332519H。 法定代表人陈泽文。 被执行人陈泽文，男，1968年11月20日出生，住所地广东省吴川市。 被执行人李小坤，女，1965年7月30日出生，住所地广东省吴川市。 被执行人广东省吴川市电力线路器材厂有限公司，住所地吴川市大山江镇覃榜长山岭，统一社会信用代码91440883G336291431。 法定代表人陈泽文。 关于刘泽辉申请执行广东威立电力器材有限公司（以下简称“广东威立公司”）、陈泽文、李小坤、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司（以下简称“吴川电力公司”）一案，在执行过程中，案外人吴川威立电力器材有限公司（以下简称“吴川威立公司”）不服，向本院提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 吴川威立公司异议称，案外人不是深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1120号案件的被告及（2018）粤03执2064号执行案件的被执行人。深圳中院（2017）粤03民初1120号查封通知书和（2018）粤03执2064号的查封裁定及之一、之二、之三公告对案外人的下列财产进行查封、评估、拍卖、处分是错误的，损害了案外人的合法权益。包括：1、广东省吴川市XX仓库（权证号：11××49）；2、XX车间（1100000319）；3、XX车间（权证号：11××47）；4、XX车间（权证号：11××17）等财产是案外人的。综上，请求：一、撤销深圳中院（2017）粤03民初1120号的查封通知书。二、撤销深圳中院（2018）粤03执2064号的查封裁定及之一、之二、之三公告。 本院查明，关于刘泽辉与广东威立公司、陈泽文、李小坤、吴川电力公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1106号民事判决书已经发生法律效力，判决：广东威立公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘泽辉偿还借款本金84363241元、利息及其他费用，陈泽文、李小坤、吴川电力公司对广东威立公司的上述债务承担连带清偿责任，广东威立公司另应向刘泽辉偿还借款本金200万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，刘泽辉向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151463546.32元及利息等。在诉讼过程中，本院以（2017）粤03民初1120号案号保全查封了位于广东省吴川市XX仓库（权证号：11××49）、XX车间（权证号：11XX**）、XX车间（权证号：11××47）、XX车间（权证号：11××17）（以下简称“涉案仓库及车间”）。在执行过程中，本院于2018年9月25日作出（2018）粤03执2064号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人广东威立公司、陈泽文、李小坤、吴川电力公司的财产，以人民币151463546.32元及其他费用等为限。本院于2019年8月6日分别作出（2018）粤03执2064号之一、之二、之三公告，告知本院拟对涉案仓库及车间进行评估、处置，如对涉案仓库及车间享有优先购买权或其他合法权益的，应于规定期限内向本院提出并附相关证据材料。 另查，根据产权登记信息显示，涉案仓库及车间均登记在案外人吴川威立公司名下。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，涉案仓库及车间均登记在案外人吴川威立公司名下，案外人吴川威立公司是涉案仓库及车间的权利人。本院在执行过程中执行案外人的财产，违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下： 中止对登记在案外人吴川威立电力器材有限公司名下位于广东省吴川市XX仓库（权证号：11××49）、XX车间（权证号：11XX**）、XX车间（权证号：11××47）、XX车间（权证号：11××17）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 多
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：马建红，男，1953年12月26日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人马建红、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十二日书记员 隋乙雄
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保111号 申请保全人：华夏银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705005543887051，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：李磊，该行行长。 被申请人：山东维尔斯化工有限公司，社会统一信用代码：913705236657369793，住，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地/div> 法定代表人：宋祖泉,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东大泽化工有限公司，社会统一信用代码：913717005978171353，住，住所地山东省巨野县煤化工业园区/div> 法定代表人：王振孝,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东正坤工贸有限公司，社会统一信用代码：9137052376666787XQ，住，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇宋店村/div> 法定代表人：王振孝,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李树森，男,1978年2月18日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：王振孝，男,1955年2月7日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理华夏银行股份有限公司东营分行与山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝4400万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、李树森、王振孝4400万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十七日 书记员  许受让
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4682号原告：赵天兵，男，1969年2月10日出生，居民，住泗洪县。被告：王素勤，女，1959年8月15日出生，居民，住泗洪县。原告赵天兵与被告王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。案件审理过程中，原告赵天兵于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵天兵撤回对被告王素勤的起诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告赵天兵负担。审 判 员 李永居二〇二〇年九月一日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18044号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2849号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路富海交运大厦**。统一社会信用代码：91370502MA3DLX906L。负责人：关吉伟，总经理。被告：傅全平，男，汉族，1982年8月16日出生，现住山东省垦利区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告傅全平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年九月十日书记员  李淑月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3174号原告：广陵区金鑫缘电子商务服务部，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌花园****。经营者：周林，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：陈太田，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：扬州魔力熊百货商贸有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村便民服务中心div>法定代表人：李家林。委托诉讼代理人：叶**，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州市银珠照明电器有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园中心大道**div>法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州利祥纺织有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园中心大道东段div>法定代表人：陈利祥。原告广陵区金鑫缘电子商务服务部（以下简称金鑫缘服务部）与被告陈太田、扬州魔力熊百货商贸有限公司（以下简称魔力熊公司）、扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠公司）、扬州利祥纺织有限公司（以下简称利祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫缘服务部的委托诉讼代理人陶杨，被告陈太田的委托诉讼代理人仇光军，被告魔力熊公司的委托诉讼代理人叶**，被告银珠公司的委托诉讼代理人鞠雅莉均到庭参加诉讼。被告利祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金鑫缘服务部向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告财物损失人民币496370元。事实和理由：2017年1月7日11时29分许，魔力熊公司厂房内无锡市洛社镇杨市成明纺织机械厂（以下简称成明纺织厂）的维修工维修热转移印花机方法不当致银珠公司厂房局部起火，后火势通过过道的坯子（利祥公司违章搭建并存放匹料）蔓延至原告租赁的利祥公司仓库，致原告货物损失。后扬州市公安消防支队邗江区大队于2017年3月8日作出《扬邗公消火字[2017]第0002号》火灾事故认定书，认定成明纺织厂维修工在维修时操作不当导致起火。成明纺织厂现己经注销，其经营者陈太田应当承担无限连带责任。原告系利祥公司的承租户，在本次火灾事故中无任何过错，四被告的共同行为导致原告财产损失。综上，原告为维护自身合法权益，特具书面诉状，请求贵院支持原告诉讼请求。被告陈太田、魔力熊公司、银珠公司均辩称，1、火灾发生后，消防部门委托了江苏新华联资产评估有限公司进行评估，该评估报告可作为定案依据，原告的损失应以消防部门委托的评估公司认定的21583.28元为准。2、生效判决已认定了事故责任比例，同意按照该责任比例承担责任。被告利祥公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：扬州市公安消防支队邗江区大队《火灾事故认定书》载明：2017年1月7日11时29分许，起火部位位于魔力熊公司厂房（租赁银珠公司原厂房局部）北侧小仓库与绣花车间之间。起火点位于该租赁厂房西侧热转移印花机导热油箱处。起火原因为工人维修热转移印花机方法不当，导致导热油温度过高引发火灾。发生火灾时，扬州市维扬区聚鑫玩具材料销售中心（以下简称聚鑫玩具中心）承租被告利祥公司的厂房。聚鑫玩具中心在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）投保了财产综合险。2017年9月18日，人保财险扬州公司至本院起诉成明纺织厂、魔力熊公司、银珠公司、利祥公司保险人代位求偿权纠纷。本院（2017）苏1003民初9198号民事判决书认定成明纺织厂承担70％的本案火灾事故赔偿责任，由魔力熊公司承担20％的本案火灾事故赔偿责任，由银珠公司和利祥公司各承担5%的赔偿责任。扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3461号民事判决书对上述责任予以确认。扬州市公安消防支队邗江区大队委托江苏新华联资产评估有限公司对原告的损失进行评估。该公司于2017年2月8日出具《资产评估报告书》，载明金鑫缘服务部损失为电扇、取暖器、空调、办公桌、工作台、办公椅、方凳、拍照道具、单反相机、打印机、打包抽真空器、水瓶、烧水壶、监控设备、钢货架、铁隔断、缝纫机、包边机、电子秤，共计21583.28元。事故发生时，金鑫缘服务部租用利祥公司二楼部分厂房。成明纺织厂于2018年12月19日注销登记。本案争议焦点：原告的损失应如何认定？本院认为，原告的损失应以《资产评估报告书》中认定的21583.28元为准。理由：《资产评估报告书》系依法制作并对火灾直接经济损失的客观、真实反映。消防部门委托的评估公司作为专门从事价格评估的机构，因与原、被告无利害关系，在各类财产的损失统计上能客观、准确，故对该价格评估书予以采纳。原告主张其因火灾造成原材料、存货、摄影器材等损失共计496370元损失，其中摄影器材的损失，《资产评估报告书》已对单反相机及拍照道具的损失作出认定，本院以评估报告认定的损失为准。原告主张原材料、存货的损失，原告提供的证据不能证明火灾发生时上述物品位于火灾现场，故对原告主张的超出《资产评估报告书》认定的损失部分，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成明纺织厂已注销，原告主张经营者陈太田承担责任，符合法律规定，应予支持。根据生效民事判决书认定的责任，确认由被告陈太田赔偿原告15108.3元，被告魔力熊公司赔偿原告4316.66元，被告银珠公司赔偿原告1079.16元，被告利祥公司赔偿原告1079.16元。被告利祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太田于本判决生效之日起十日内赔偿原告广陵区金鑫缘电子商务服务部15108.3元；二、被告扬州魔力熊百货商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广陵区金鑫缘电子商务服务部4316.66元；三、被告扬州市银珠照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广陵区金鑫缘电子商务服务部1079.16元；四、被告扬州利祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广陵区金鑫缘电子商务服务部1079.16元；五、驳回原告广陵区金鑫缘电子商务服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4373元，由原告负担4183元，被告陈太田负担133元，由被告扬州魔力熊百货商贸有限公司负担38元，由被告扬州市银珠照明电器有限公司、扬州利祥纺织有限公司各负担9.5元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意被告应负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年九月十日书记员  杜露露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18028号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2117号上诉人（原审原告）：广州市容发商贸有限公司。住所地：广州市白云区***********自编18号。法定代表人：杨许清，总经理。委托代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处。住所地：广州市黄埔区*************。法定代表人：邓耀雄，主任。委托代理人：吴雨龙，该办事处工作人员。委托代理人：陈嘉敏，广东国智律师事务所律师。上诉人广州市容发商贸有限公司与被上诉人广州市黄埔区********办事处通知纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4970号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人广州市容发商贸有限公司于2020年9月17日以与被上诉人广州市黄埔区********办事处双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市容发商贸有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广州市容发商贸有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人广州市容发商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年九月二十三日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3818号 申请执行人：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路**之一（一、二、三层），统一社会信用代码914401017475832758。 法定代表人：陈龙飞，总经理。 委托代理人：李颖莹，女，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：梁英贤，女，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：牛敏，女，1987年5月9日出生，彝族，住云南省安宁市。 被执行人：昆明豆香农业科技有限公司，住，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区庄科村桃园一社会信用代码91534001MA6K7KC05X。 法定代表人：牛敏。 关于广州市珠江莲蓉食品有限公司与牛敏、昆明豆香农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6278号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，昆明豆香农业科技有限公司应履行向申请人广州市珠江莲蓉食品有限公司返还订金67,950元、支付违约金67,950元以及支付资金占用利息（以67,950元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）的义务；牛敏应对上述确定的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,274元、财产保全费4,257.25元及本案执行费由昆明豆香农业科技有限公司、牛敏共同承担。因牛敏、昆明豆香农业科技有限公司没有履行，经权利人广州市珠江莲蓉食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人牛敏、昆明豆香农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人牛敏户籍所在的安宁市人民法院、昆明豆香农业科技有限公司注册地的昆明市官渡区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人牛敏、昆明豆香农业科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人牛敏、昆明豆香农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6278号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林光芝，女，1961年8月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人林光芝因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林光芝申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计3519428元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。林光芝提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，林光芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林光芝的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20345号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：司徒达基，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************612。原告兴业消费金融股份公司与被告司徒达基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币50744.17元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金50744.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为10777.23元；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：放款金额及期限：放款金额：200000元，期限：从2017年12月19日起至2019年12月19日。基本借款信息：1.合同签订日期：2017年12月18日；2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书；3.签订人：司徒达基；4.借款本金：200000；5.尚欠本金：50744.17元；6.计算截止日期：2020年4月1日。2017年12月18日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006485454”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金50744.17及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费4000元，月利率1.5%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒达基应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50744.17元，并以本金从2019年5月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告司徒达基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计681.52元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1104号申请执行人：崔爱国,男性,1974年3月8日出生,住济南市。被执行人：董继海，男性,1970年10月28日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人崔爱国与被执行人董继海民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的(2019)鲁0102民初375号民事判决书，于2020年3月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月2日、6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，扣划了被执行人银行账户内38274.38元存款，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十一日书记员  王龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1848号申请人：于洋，男，1986年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘运霞、刘俊峰，北京市盈科（烟台）律师事务所。被申请人：路文彬，男，1984年３月26日出生，汉族，住招远市。被申请人：李晓丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住招远市。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人于洋向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人路文彬名下、坐落于烟台市福山区林门路**金华家园**楼****、建筑面积为74.39平方米的房产1套。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人路文彬名下、坐落于、坐落于烟台市福山区林门路**金华家园**楼****积为74.39平方米的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2698元，由申请人于洋预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1657号申请执行人：刘洪梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李兴菊，女，1970年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘洪梅于2020年9月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人李兴菊名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3423号民事调解书。审查认为,申请执行人刘洪梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李兴菊名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 潇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠新，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 再审申请人周忠新因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 周忠新请求本院撤销一、二审行政判决，依法裁定再审或者提审。主要理由为：⒈原审法院故意回避主要矛盾，对涉案房屋是否属于被征收对象没有进行审查，对争议焦点视而不见，违反裁判规则。⒉根据再审申请人聘请的有资质的测绘机构制作的平面图，可以认定涉案房屋并未在列举的征收范围之内，⒊原审在认定双方当事人的证据材料时存在双标问题，此外根据济南市城市更新领导小组（棚改项目专题调度会）会议纪要，直到2017年7月6日才将涉案小区纳入到征收范围的，然而该会议纪要不能代替房屋征收决定。⒋未依法定程序选定评估机构、作出分户报告并予送达，以2015年10月23日作为评估时点缺乏法律和事实依据，并且分户报告存在遗漏事项、价值偏低，侵害其合法权益。 本院认为：本案的争议焦点系被诉补偿决定是否合法。结合申请再审理由、原审查明事实以及在卷证据材料等，分述如下：（一）关于是否属于征收范围问题。根据天桥区政府作出的济（天桥）征字[2015]10号《房屋征收决定》（以下简称10号征收决定）的内容，其确定的征收范围为：“东至七一路、西至生产路、南至北园大街、北至滨河南路。其中包括：柳云小区12-19号楼、边庄小区9号楼、18号-21号楼、24号-27号楼、水园小区40、41、46、47、48、49号楼、水屯路62、64、66、68、70、72号楼、阳光小区1-9号楼、阳光小区11-18号楼、芙蓉小区17、18、23、24号楼等”。10号征收决定的征收范围采取的是概括描述加不完全列举的形式，虽然涉案房屋所在的小区、楼号并未在上述列举的楼号范围内，但属于“东至七一路、西至生产路、南至北园大街、北至滨河南路”确定的范围，可以认定涉案房屋在10号征收决定的征收范围之内。此外，结合北湖片区项目住宅房屋征收调查表、征收冻结通告、补偿方案、协商记录、征收补偿决定等证据材料来看，本次征收范围是明确的。再审申请人周忠新主张涉案房屋未列入征收范围，没有事实依据和法律依据。（二）关于评估机构等程序问题。周忠新所有的涉案房屋位于10号征收决定确定的征收范围之内，因在签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，天桥区政府按照补偿方案，以房地产价格评估机构对涉案房屋价值的评估为基础，作出被诉补偿决定并进行了送达及公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定。关于评估机构的选定程序问题，在生效的（2016）鲁01行初161号行政判决中已经作出了认定，天桥区政府在评估机构选定方面经过了协商、投票、公告等必要程序，虽然在协商选定评估机构的公示时间方面不符合《济南市国有土地上房屋征收补偿房地产价格评估机构选定办法》第六条的要求，但天桥区政府对此作出了合理说明，并且该程序瑕疵未对周忠新的实体权益造成侵害，未达到需要判决确认违法的程度。对此问题，在此不再赘述。而有关分户评估报告未依法送达的主张缺乏证据支持，与原审查明的事实不符，不能成立。（三）关于评估时点等实体问题。一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。故此，涉案房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日即2015年10月23日，符合上述规定。另一方面，就产权置换方式而言，本案中被征收房屋与为再审申请人提供的产权调换房屋的评估时点均为房屋征收决定公告之日。根据被申请人天桥区政府提供的用于产权调换的同类新建房屋面积超过被征收房屋面积，位于项目改建地段附近，根据一般市场经济规律，被征收房屋价值上涨的同时，该调换房屋的价格也在上涨，同类房屋不同时段涨价的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害，故被诉补偿决定虽未在合理期限内作出，但并未损害被征收人的实质利益。就货币补偿方式而言，根据房屋分户评估报告和价格评估说明的记载，评估的价值是按照被征收房屋所处区位新建普通商品住宅市场价格，结合被征收房屋建筑结构、层次、朝向、成新等因素修正后的征收补偿价值。本案评估机构对涉案房屋评估的价值类型和技术路线，亦未违反相关规定。因涉案房屋系未取得产权证书的房屋，被诉补偿决定按照济南市城市更新领导小组作出的会议纪要确定以征收决定下达之日评估确定房屋补偿价格，在扣除办理房屋所有权证需要缴纳费用后，按照被征收房屋价格的95%补偿，同时发放10%的货币补偿奖励费以及相关的搬迁费、临时安置费等，亦未减损周忠新的合法权益。此外，天桥区政府根据房屋征收评估机构评估确定的评估结果，按照被征收人认可的实测房屋面积，对被征收房屋价值作出补偿，有关分户报告存在漏项的再审理由因缺乏证据支持，亦不能成立。 综上，周忠新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周忠新的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1974号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告吴某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年11月9日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计2500元，约定偿还期限2016年10月1日前偿还，同时双方约定逾期不还按月息2%计息，为此被告给原告出具了一枚欠据。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2500元，利息2926元(2015年11月至2020年3月计53个月，每月55.2元)，合计5686元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告吴某未作答辩。在庭审过程中，原告提供安装暖气太阳能欠款单一份，证明原告2015年11月9日给被告安装暖气，被告赊欠原告2500元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告吴某对原告张某的欠款2500元应当偿还，并按约定支付利息2926元，共计5686元。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金2500元，利息2926元，合计5686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年九月一日书记员 张国豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17337号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范凤仙，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范凤仙信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范凤仙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,119.39元及利息、违约金共计欠款人民币66,126.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘顺明，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人刘顺明因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘顺明申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1743901元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。刘顺明提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，刘顺明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘顺明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1362号原告:陈宏，男，1964年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住武汉市江汉区。被告:杨福庆，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈宏与被告杨福庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告陈宏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈宏负担。审判员  朱亚平二〇二〇年九月二十五日书记员  祝锦瑜
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0153民初3240号 原告：重庆康宁商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道田坝街**，统一社会信用代码915002263315738235。 法定代表人：甘社评，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻竹，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李成虎，该公司员工，一般代理。 被告：廖国芳，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：蒋远中（被告之夫），住重庆市荣昌区，特别授权。 原告重庆康宁商业管理有限公司（以下简称“康宁物管公司”）与被告廖国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告康宁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月至2020年7月31日的物业服务费14032.92元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，被告与重庆玉律房地产开发有限责任公司（以下简称“玉律公司”）签订《重庆市商品房买卖合同》，依据购房合同第三条第一项约定该标的房位于重庆市荣昌区XX街道XXXXXX号，第四项约定该标的房建筑面积42.63平方米。购房合同第二十一条约定：被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受玉律公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。同日，被告与玉律公司还签订了一份购房合同。依据第三条第一项约定该标的房位于重庆市荣昌区XX街道XXXXXX号，第四项约定该标的房建筑面积63.68平方米。购房合同第二十一条约定：被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受玉律公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2017年10月16日，被告已同时接收两套标的房屋，并用于荣昌旭阳口腔门诊部经营。涉案两套标的房屋建筑面积合计106.31平方米。2016年8月15日，原告与玉律公司签订《康宁广场前期物业服务合同》，原告依据玉律公司的授权委托，取得了对康宁广场开发的商住楼进行前期物业管理的资格和权限。2018年3月28日，原告依据《重庆市物业服务收费管理办法》有关规定，将康宁广场物业服务收费标准报荣昌区人民政府价格主管部门发展改革委备案，原告对康宁广场实施物业管理合法合规。被告于2017年10月16日接受标的房时不履行购房合同第二十一条承诺接受玉律公司委托的原告管理的义务，并以其所购商业用房不需要物业服务、物管费过高为由拒绝与原告签订《前期物业服务协议》。原告从被告接房至今，无数次催告被告签订《前期物业服务协议》并交纳物业服务费，但被告却置之不理。尽管原告与被告未签订《前期物业服务协议》，但双方之间已经存在事实上的物业服务法律关系。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原告康宁物管公司在起诉前应以书面形式向被告廖国芳催交物业。本案中,原告未以书面形式向被告催交物业费而直接起诉，不符合起诉条件，故依法应予驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆康宁商业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  晏 兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理  冯高天 书 记 员  朱玉霞 书 记 员  姬霄汉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18027号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1357号申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住。被执行人：罗辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院执行申请执行人李杭与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁09民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产。3．2020年6月5日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院依职权终结本次执行。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月十一日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20393号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李春春，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍地住址陕西省西安市长安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李春春信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李春春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金75216.67元，利息18648.02元，违约金18317.47元，账单分期手续费3267元，现金分期手续费3300元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告李春春无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金75216.67元，利息18648.02元，账单分期手续费3267元，现金分期手续费3300元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金75216.67元、利息18648.02元、账单分期手续费3267元，现金分期手续费3300元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李春春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李春春向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75216.67元、账单分期手续费3267元，现金分期手续费3300元及利息（截至2020年2月21日利息为18648.02元，自2020年2月22日起的利息以75216.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1337元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担128.97元，被告李春春负担1208.03元，被告李春春应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2803号原告:赵某,男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告:郭某,女，住内蒙古自治区。原告赵某与被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:请求被告偿还借款本金15,100元，并自2017年6月1日起按月利率1.5分给付至借款本金全部清偿之日的利息。事实和理由:原被告系同学关系，2014年初，被告称代理齐齐哈尔驾校在阿荣旗招生，办理汽车驾照，原告交给被告16,000元，委托被告办理汽车驾驶证，至2014年11月29日，被告未能办理，办证款亦未返还，为原告出具借据一份，并承诺自2017年6月1日起，每月还款2,000元，2017年7月8日被告通过微信转账给付900元，剩余15,100元，至今未能给付。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵某提供借条一张，欲证明证明被告于2014年11月29日在原告手中借款16,000元，约定自2017年6月1日起每月还款2,000元事实存在。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2014年初，被告称代理齐齐哈尔驾校在阿荣旗招生，办理汽车驾照，原告交给被告16,000元，委托被告办理汽车驾驶证，至2014年11月29日，被告未能办理，办证款亦未返还，为原告出具借据一份，并承诺自2017年6月1日起，每月还款2,000元，2017年7月8日被告通过微信转账给付900元，剩余15,100元，至今未能给付。本院认为，原告赵某与被告郭某之间的委托合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告郭某应承担返还义务。原告请求按月利率1.5分计算利息的请求，因双方没有约定，应不予支持。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告赵某委托办证款15100元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.50元（已预收88.75元），减半收取88.75元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周连春二○二○年九月二十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5005号之二 申请执行人广州捷达莱堡通用设备有限公司,住广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路**,统一社会信用代码91440113618617678J。 法定代表人彭敏。 被执行人深圳市德威达制冷设备有限公司,住,住广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区**领汇商务1106一社会信用代码91440300398585781N。 法定代表人李蕾。 申请执行人广州捷达莱堡通用设备有限公司与被执行人深圳市德威达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7758号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36679.70元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有36679.70元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凌玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阔泽在深圳前海微众银行9999×××36账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘文锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1781号 申请执行人：陈永凯，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。 委托代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：林世鹏，男，1973年10月1日出生，香港居民，住东莞市。 被执行人：陈新奇，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 关于陈永凯与林世鹏、陈新奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2171号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林世鹏应履行向申请人陈永凯一次性偿还本金174,000元及利息（以174,000元为基数自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）的义务，陈新奇对上述债务承担连带责任。公告费1,900元及本案执行费由林世鹏、陈新奇承担。因林世鹏、陈新奇没有履行，经权利人陈永凯申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林世鹏、陈新奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈新奇银行存款8921.48元，（2020）粤0115执2024号案调取3780元作为执行款并退发至受理费账户,本案依法收取执行费50元，剩余执行款5091.48元已退发给申请执行人；发现被执行人陈新奇名下车牌号为粤Ｂ×××××已被广州市增城区人民法院拍卖，并办理车辆过户手续，本院已向该法院送达参与分配函，目前未有函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈新奇户籍所在地的福建省福清市人民法院和林世鹏联系地址所属辖区的东莞市第一人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人林世鹏联系地址东莞市×区×××制衣厂调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人林世鹏、陈新奇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林世鹏、陈新奇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2171号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月四日 书记员  陈锐德 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2653号之一 申请人：韩付磊，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人：刘洋，男，1989年5月16日出生，汉族，现住山东省济南市历下区 申请人韩付磊与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋在山东省济南市历下区××路××号鲁商国奥城的6号楼2614号（房产证号：历2××1）楼房一套的产权予以查封3年。申请人韩付磊提供了相应财产担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘洋在山东省济南市历下区××路××号鲁商国奥城的6号楼2614号（房产证号：历2××1）楼房一套予以查封，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 王美丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6036号原告：陆某某，女，1969年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************461。委托诉讼代理人：吕然斌、黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：陈某某，男，1967年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************052。被告：李某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区********98*。公民身份号码：440************014。原告陆某某与被告陈某某、李某某建设用地转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陆某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费11500元，因适用简易程序已减半收取5750元（原告陆某某已预交），由原告陆某某负担。审判员  李志强二〇二〇年九月二十九日书记员  黄婉如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1937号申请人：邵光臣，男，1979年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习人员。被申请人：王海建，男，1983年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人邵光臣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海建在银行其账户内的存款人民币10万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海建在银行其账户内的存款人民币10万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1021元，由申请人邵光臣预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十六日书记员 王青（代）
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初193号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人邓才森，男，汉族，户籍所在地广东省高州市************，捕前住广东省阳江市江城区**********，小学文化。因犯销售假药罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2019年8月5日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月6日被刑事拘留，因患有疾病同日被取保候审，2020年8月18日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人邓才森犯销售假药罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人邓才森提供法律帮助，被告人邓才森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓才森为图财，自2019年6月至8月期间，向广西仔“仟好”（身份未明）进了一批价值2000多元的药品（包括虎蛇龟根治风湿胶囊、虫草鹿茸、养肾王等35种），被告人邓才森明知其向“仟好”进货的上述药品为假药，亦未领取任何相关经营许可证照，仍在阳江市阳**东城镇、合山镇等地方向不特定人群销售虎蛇龟根治风湿胶囊等药品。2019年8月5日，被告人邓才森在阳东区东城镇工业大道期安旅业对面一巷道销售涉案药品时被民警现场抓获，并在其车牌号为粤KF****的逍客越野车及随后到其位于阳江市江城区**********之三的租房内搜出并扣押虎蛇龟根治风湿胶囊、虫草鹿茸、养肾王等35种药品。经阳江市市场监督管理局鉴定,从被告人邓才森处扣押的35种药品中有虎蛇龟根治风湿胶囊、虫草鹿茸、养肾王等31种药品为假药，另外草本伟哥、领头阳等4种药品无法认定。被告人邓才森通过销售假药获利约300至400元左右。上述事实，被告人邓才森在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；指认图片；现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场照片；市场监督管理局关于涉案药品的认定意见书、补充说明；现场检测报告；情况说明；逮捕决定书及回执、入院记录、疾病诊断证明书；到案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓才森判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人邓才森无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓才森销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人邓才森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓才森归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓才森犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人邓才森的违法所得300元，上缴国库。三、对扣押被告人邓才森的假药和粤KFU2**号小车一辆、手机一台，均予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年九月十七日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7022号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：张李泽，男，1968年3月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人张李泽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 彪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2373号之一原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海市杨浦区培煜烟杂店，经营场所上海市杨浦区松花江路**。经营者：胡培红。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告上海市杨浦区培煜烟杂店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序独任审理。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司负担。审 判 员 詹志庆二〇二〇年九月一日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3193号原告：孙淑花，女，1969年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘春涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：田洪立，男，1977年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙淑花与被告刘春涛、田洪立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑花到庭参加诉讼，被告刘春涛、田洪立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑花向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春涛、田洪立给付原告本金11,440元，利息716元（利息计算至2020年6月1日，总计1,716元，被告于2019年11月18日偿还利息1,000元），剩余本息合计：12,156元。事实与理由：2019年3月1日，被告刘春涛、田洪立在原告处借款11,440元，约定月利1分，于2019年12月30日还款，欠款到期后，被告刘春涛只用微信给原告转来1,000元利息，剩余本息原告多次找被告催要，二被告均未给付。刘春涛、田洪立未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，欲证明2019年3月1日被告刘春涛、田洪立在我处借款本金11440元，约定月利息1分，于2019年12月30日前还清的事实。被告刘春涛、田洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的欠条与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在兴凯农资公司赊欠化肥款11,440元，后该公司停业，在清算时，二被告于2019年3月1日向原告借款11,400元，由原告代二被告向兴凯农资公司偿还化肥款11,440元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率10‰，2019年12月30日前还款。被告刘春涛于2019年11月18日偿还利息1000元，本金及剩余利息二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春涛、田洪立向原告孙淑花借款，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实二被告为共同债务人，尚欠原告借款及应支付利息的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘春涛、田洪立应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息。故原告要求被告刘春涛、田洪立偿还借款本金11,440元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告刘春涛、田洪立给付利息716元的诉讼请求，经本院核算，自2019年3月1日，按本金11,440元，月利率10‰计算利息至2020年6月1日，为1,716元，被告刘春涛于2019年11月18日偿还利息1,000元，剩余利息为716元，故原告要求被告刘春涛、田洪立给付利息716元的诉讼请求，应予支持。被告刘春涛、田洪立经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘春涛、田洪立于本判决生效后十日内返还原告孙淑花借款本金11,440元及利息716元，本息合计12,156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.9元（已预收51.95元），减半收取51.95元，由被告刘春涛、田洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇二〇年九月十一日书记员 夏秀萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27832号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码9144010170833900XD。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所。委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所。被告：深圳市光明新区公明德平百货店，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇****统一社会信用代码92440300MA5K5AFY2P。负责人：罗德平。原告广州轻出集团股份有限公司与被告深圳市光明新区公明德平百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，原告广州轻出集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费157元，减半收取为78.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。审 判 员  杨燕华人民陪审员  陈带友人民陪审员  钟容环二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尹 京
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执502号之一申请执行人马义成，男，汉族，1989年8月29日出生，住枣阳市。被执行人毛华东，男，1988年5月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人雷辉伦，男，1973年10月27日出生，住枣阳市。关于申请执行人马义成与被执行人毛华东、雷辉伦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛华东、雷辉伦至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及违约金XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月23日、2020年8月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2020年7月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  黄 一
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2983号 原告:闫某，现住址锡林浩特市。 委托代理人：王某，现住址同上，系原告妻子。 被告:李某，现住址锡林浩特市。 原告闫某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人王某到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款8000元(捌仟元整);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月12日锡林浩特市振兴小区14号楼1单元502是业主荣某雇佣被申请人焊接自家暖气管道。因被申请人在焊接管道时产生明火跌落至楼下，将申请人所有的402室引燃，造成申请人财产损失。后经锡市消防大队调解三方于2019年1月19日签订《调解协议书》，约定荣某赔偿申请人12000元，被申请人赔偿申请人8000元，并给申请人过火房间刮白。协议签订后被申请人向申请人出具欠条一张，约定:“2020年6月底前还清，刮白按申请人要求时间进行。”被申请人按申请人要求于2020年4月履行了刮白义务，至2020年6月底经申请人多次催告，被申请人拒不履行给付赔偿款义务。 被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月12日锡林浩特市振兴小区14号楼1单元502是业主荣某雇佣被告李某焊接自家暖气管道，被告在焊接管道时产生明火跌落至楼下，将申请人所有的402室引燃，造成申请人财产损失。2020年1月19日，原告（甲方）闫某、被告（丙方）李某与案外人（乙方）荣某达成《调解协议书》，协议约定：“由丙方一次性向甲方出资捌仟元，作为赔偿金，丙方再负责为甲方走火房间挂白”，同日，被告李某为原告闫某出具欠条一张，内容为：“今欠闫某走火房屋赔偿款捌仟元整，欠闫振费走火房屋挂白一次。2020年6月底前还清，挂白按闫某时间进行”。时候，被告李某为原告走火房屋挂了白，但捌仟元赔偿金至今未给付。 本院认为，原告闫某、被告李某与案外人荣某签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。签订协议后各方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告李某在欠条中承诺：“赔偿款捌仟元于2020年6月底前还清”但至今未向原告闫某支付赔偿款的行为已构成违约。因被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。故原告闫某向被告李某主张支付8000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1903号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市元通光缆器材有限公司。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：山东只楚集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会。住。住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>负责人：杨永亮，该居委会主任。被申请人：烟台建筑工程综合开发公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市电缆厂。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：唐震山，该公司执行董事。被申请人：李庆玮，男，1974年10月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市元通光缆器材有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、李庆玮在银行其账户内的存款人民币1720万元，或者查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市元通光缆器材有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、李庆玮在银行其账户内的存款人民币1720万元，冻结期限为1年；或者查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕芳，女，1961年4月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西长兴房地产开发有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：高升朋，该公司董事长。 再审申请人张燕芳因与被申请人广西长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张燕芳申请再审称，案涉房屋占用地块属于商业用地而非住宅用地，长兴房地产公司隐瞒这一事实与张燕芳签订合同，其自 始便存在违约行为，也没有打算在开工后的360日内交房。长兴房地产公司逾期交房在先，张燕芳缓交购房款是行使不安抗辩权的正义之举。一、二审判决认定房屋送电之日为实际交房时间与双方合同约定及本案事实不符。张燕芳仅需支付缓交的购房款，无需另行支付违约金等费用。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，张燕芳和长兴房地产公司于2014年5月8日签订的《合资建房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合资建房协议》约定张燕芳需在交房之日一次性付清剩余购房款。案涉房屋2015年3月18日已经竣工验收，但交房时间存在争议，一、二审法院结合实际认定房屋供电之日2015年8月11日为交房时间并无不当。2015年8月11日之后，张燕芳不能再以房屋未交付为由拒绝付款。因此，一、二审法院判决张燕芳自交房之日的次日即2015年8月12日起承担逾期付款违约责任亦无不当。此外，长兴房地产公司逾期交房的违约问题不属于本案审理范围。综上，张燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕芳的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初5656号 原告：贵州舒逸家物业有限公司（以下简称舒逸家公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园********。 法定代表人：谢明石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈丹，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。 被告：周百炼，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住贵州省贵阳市花溪区。 原告舒逸家公司与被告周百炼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒逸家公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告周百炼经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒逸家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1880.60元、违约金564.19元，共计2444.79元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系时代家园小区2栋1单元18-3号房的业主。原告与被告于2017年10月31日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.65元每平方米每月，被告房屋建筑面积81.41平方米，逾期未交纳物业费，按每日百分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服 务。但被告从2018年10月31日起停止交纳物业费，截止2019 年12月31日，共计欠费14个月，每月134.33元，欠费金额为1880.60元。为减轻被告负担，违约金部分原告按照欠付金额的30%主张，多余部分原告自愿放弃。被告经多次催缴仍然拒绝交纳，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周百炼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落:贵阳市花溪区小河乌江路32号时代家园小区2栋1单元18楼3号。建筑面积为81.41平方米。 二、2017年10月31日被告验收了上述房屋。 三、2017年10月10日，原告与小区房屋建设单位贵州强兴房地产开发有限公司签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告为时代家园小区提供物业管理服务，高层住宅1.65元每平方米每月，商业物业2.5元每平方米每月；业主/物业使用人应于房屋交付公告之日起15日内交纳物业服务费用，物业服务费用按壹年交纳，业主/物业使用人应在每壹年度首月31日前履行交纳义务；双方应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，合同期限自2017年10月10日起至2022年10月9日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。签订该协议后，原告开始为小区提供物业服务。 四、原告是否与被告签订过物业服务协议：原被告于2017年10月31日签订《前期物业服务协议》；提供物业服务期限自本协议签订之日起至本物业区域业主委员会成立与物业管理企业签订新的《物业管理服务协议》生效时止；物业费前期按优惠单价1.65元/平方米/月收取，后期（入住两年第三年起）根据物业上涨及服务成本的上升，做适当调整，调整上限为核定标准1.95元/平方米/月；缴纳方式为本季度物业费在首月十日前缴纳，也可选择半年、年缴等方式。 五、原告主张违约金依据：双方签订的《前期物业服务协议》约定被告未按交费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日百分之三收取违约金。 六、被告自接房后，向原告交纳物业费至2018年10月30日，从2018年10月31日起被告未再向原告交纳物业费。原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2018年10月31日至2019年12月31日。 上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息、《委托物业管理服务合同》《前期物业服务协议》、房屋接管验收记录、欠费明细表等相关证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，时代家园小区建设单位贵州强兴房地产开发有限公司与原告舒逸家公司签订了《委托物业管理服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括被告在内的业主具有约束力。同时，原、被告于2017年10月31日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。协议明确约定了物业服务费按每平方米每月1.65元收取，缴纳方式为季度物业费在首月十日前缴纳。原告提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告自2018年10月31日起未按照约定向原告履行交纳物业费的义务，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告舒逸家公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。具体如下：房屋建筑面积81.41平方米，物业费每月每平方米1.65元，被告应当向原告交纳2018年10月31日起至2019年12月31日期间的物业费1880.57元（81.41平方米×1.65元/平方米/月×14个月）。 双方约定了被告逾期交纳物业服务费的违约责任，即按每日百分之三支付违约金。被告存在逾期交付物业服务费的违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应支付违约金。原告按照欠付物业费金额的30%主张权利，本院从其自愿，被告应承担的违约金金额为564.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周百炼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州舒逸家物业有限公司自2018年10月31日起至2019年12月31日止的物业费1880.57元，并向原告贵州舒逸家物业有限公司支付违约金564.17元； 二、驳回原告贵州舒逸家物业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告周百炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 成琳 书 记 员 杨杰