北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11255号原告：杭州中泰深冷技术股份有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。法定代理人：章有虎，总经理。委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**/div>法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：侯洁林，女，该公司员工。原告杭州中泰深冷技术股份有限公司（以下简称中泰公司）与神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人杨苏澄，被告神雾公司的委托诉讼代理人侯洁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期货款152万元；2.被告支付以114万元为基数，自2017年10月17日起至2019年3月16日的利息损失76712.5元；并以152万元为基数，支付自2019年3月17日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告与被告就内蒙古港原化工公司电石炉技改年产一亿项目签订《LNG冷箱采购合同》，约定被告向原告购买LNG冷箱，总价款380万元，付款方式为合同签订生效后支付114万元预付款，设备生产完毕后支付114万元发货款，设备验收合格支付114万元预验收款，质保期满后支付38万元质保金。原告于2017年4月29日完成交付，设备于2017年8月份安装完成并投产使用，2017年8月31日完成验收。但至今被告仅支付原告货款228万元，尚有152万元余款虽经原告多次催告仍未支付。被告神雾公司辩称，我方确实尚欠原告152万元货款未付，因为根据合同约定，剩余货款尚未达成付款条件。根据《LNG冷箱采购合同》第6页4.3.5条关于预验收款的约定，设备安装、调试、试运行完毕并验收合格后，买方在收到相应的单据和文件并查证确认无误后15日内，买方向被告支付合同总价的30%作为预验收款，计114万元。合同约定卖方应当提供（1）预验收款申请书，（2）与预付款相同金额的正式财务收据，1份原件，（3）设备性能预验收或试运转合格证书，1份原件。据与我方业务人员了解，当时卖方未能及时向我方提供付款申请书及设备性能预验收或试运转合格证书，故我方暂未支付该笔预验收款，等待原告提交全部材料后在公司财务走完付款流程，再继续履行付款义务。后项目因资金问题停滞，合同未继续履行。其次，关于质保金，根据《LNG冷箱采购合同》第7页4.3.7条关于质保金的约定，设备质量保证期满后，买方在收到相应的单据和文件并查证确认无误后15日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为质保金，计38万元。合同约定卖方应当提供（1）质保金付款申请书，（2）与付款相同金额的正式财务收据，1份原件，（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。由于设备未经验收合格，卖方未能提供设备质量保证期满验收合格证书，故无从计算质保期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：神雾科技集团股份有限公司原名北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称北京神雾公司）。原、被告双方签订了编号为P-1577-0441-00的《LNG冷箱采购合同》，约定北京神雾公司向中泰公司购买LNG冷箱，合同总价为380万元。对于货款支付，双方约定如下：合同签订生效后，买方在收到如下单据和文件并查证确认无误后15日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款，计114万元：（1）卖方提交的预付款付款申请书；（2）向买方开具与预付款相同金额的正式财务收据，1份原件；（3）按第5条“履约保证金”的约定向买方开具履约保函，1份原件；或支付履约保证金。设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后15日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为发货款，计114万元：（1）卖方提供的发货款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）最终检验报告或出场检验合格或经监造方确认的静设备水压试验报告（如有），1份复印件；（4）合同规定的技术资料；（5）发货清单。设备安装、调试、试运行完毕并验收合格后，买方在收到如下单据和文件并查证确认无误后15日内，买方向被告支付合同总价的30%作为预验收款，计114万元：（1）卖方提交的预验收款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或试运转合格证书，1份原件。设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后15日内，支付合同总价的10%作为质保金，计38万元：（1）质保金付款申请书；（2）与付款相同金额的正式财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。对于质保期，双方约定，卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年6月22日，华军在《设备、材料移交清单》中签字，确认冷箱等全部安装完成，但尚未进行整体验收。2017年8月31日，陈龙、翟明晓在《工程验收单》中签字，确认合同编号为P1577-0441-00的LNG冷箱已经组装安装完成，仪表安装完成，符合要求。2017年10月16日，中泰公司以电子邮件形式向XXX@hfec.com以及XXX@hfec.com发送催款函，向神雾公司催要预验收款114万元等款项。神雾公司认可于《设备、材料移交清单》签署日期收到中泰公司交付的货物。上述《工程验收单》中签字人员为该项目的负责人，邮件地址为其公司地址，但因接收邮件人员离职，不认可收到催款函。庭审中，双方均认可神雾公司已经支付了预付款114万元及发货款114万元，其余款项至今尚未支付。上述事实，有《LNG冷箱采购合同》、《设备、材料移交清单》、《工程验收单》、电子邮件、催款函、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中泰公司与神雾公司签订合同，约定中泰公司向神雾公司供货，神雾公司支付中泰公司货款，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。神雾公司辩称中泰公司诉称的款项尚未达到付款条件，对此本院分两部分予以论证。第一部分为预验收款114万元。中泰公司向神雾公司供应的货物于2017年6月22日经神雾公司确认收到并安装完毕，中泰公司虽未向神雾公司提交合同约定的各期款项全部请款文件，但最终检验报告、设备性能预验收或试运转合格证书等文件并非中泰公司掌握，相应文件亦并非双方合同约定标的物的对价，在中泰公司向神雾公司催要货款未果，神雾公司亦未就货物质量问题向中泰公司提出任何异议的情况下，完全按照合同约定付款条件执行，对中泰公司而言显失公平。对于合同中约定的财务凭证等，神雾公司在支付预验收款后仍有权向中泰公司索要相关票据，而不能以此作为拒绝支付货款的理由。因此，神雾公司应支付中泰公司114万元的预验收款。该部分款项的付款期限，应以中泰公司向神雾公司催要后的合理期限予以确定。神雾公司认可中泰公司所发催款函的接收方电子邮箱地址为其公司邮箱地址，足以证明中泰公司已经履行了催告义务，神雾公司应在2017年10月16日后的合理期限内支付预验收款。神雾公司至今尚未支付，故本院酌定自2017年10月24日起计算逾期利息。第二部分质保金的付款期限，按合同约定质保期为合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，故2019年6月21日质保期届满。虽然中泰公司未按合同约定提交设备质量保证期满验收合格证书，但神雾公司同样不能以此作为拒绝支付货款的理由。对于合同中约定的财务凭证等，神雾公司在支付质保金后仍有权向中泰公司索要相关票据，因此，神雾公司应在质保期届满后的合理期限内支付质保金，神雾公司至今尚未支付，故本院酌定自2019年6月29日起计算逾期利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中泰公司主张的利息计算标准，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州中泰深冷技术股份有限公司货款152万元；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州中泰深冷技术股份有限公司逾期利息（分别以114万元为基数，自2017年10月24日起；以38万元为基数，自2019年6月29日起；以上均计算至实际付清日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杭州中泰深冷技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年九月三日书记员  刘 瑶