wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付成伟，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告付成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告付成伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月7日的信用卡欠款本金82202.70元、利息11267.02元、分期手续费725元、自2017年1月1日起计算至2019年12月7日的违约金29049.49元；自2019年12月8日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金82202.70元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告付成伟未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《中信银行信用卡申请表》及附属合约、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、持卡人账单查询等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：1.2017年10月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中通讯地址为重庆市渝北区红警大道**号，移动电话为18580******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷产品的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。还约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。被告于2017年10月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截止2019年12月7日的信用卡欠款本金82202.70元、利息11267.02元、分期手续费725元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月7日的信用卡欠款本金82202.70元、利息11267.02元、分期手续费725元，并自2019年12月8日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金82202.70元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付成伟于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月7日的信用卡欠款本金82202.70元、利息11267.02元、分期手续费725元，及自2019年12月8日起至付清之日止，以未还透支本金82202.70元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、公告费560元，由被告付成伟负担2715元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青审 判 员  胡 敏人民陪审员  李红波二〇二〇年九月十八日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2089号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该行行长。 被执行人：吴荣生，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：翁素兰，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：邹志国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：吴志忠，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴荣生、翁素兰、邹志国、吴志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3958号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币169847.29元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0304执2089号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴荣生、翁素兰、邹志国、吴志忠的财产,并依法扣划被执行人吴荣生、翁素兰银行账户人民币49762.21元,已转本案诉讼费等。 4、本院于2020年8月6日查封登记在被执行人吴荣生名下所有的，坐落于肇庆市四会市的房地产（不动产权证书号：×××××），查封期限三年,现因上述房产被广东省肇庆市端州区人民法院执保首封,本案暂无法处置。 5、本院于2020年7月9日作出的（2020）闽0304执2089号《执行裁定书》查封登记在被执行人吴志忠名下的车牌号为粤Ｈ×××××凯迪拉克牌（车辆识别号：×××××）机动车一辆；查封登记在被执行人吴荣生名下的车牌号为粤Ｈ×××××宝马牌（车辆识别号：×××××）机动车一辆，期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴荣生、翁素兰、邹志国、吴志忠采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4623号 原告：林弦，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：吴开樑，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈湘茹（曾用名陈金钦），女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 吴开樑、陈湘茹共同委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 吴开樑、陈湘茹共同委托诉讼代理人：林佳慧，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：曾梦滢，女，1997年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑萍，女，1983年2月14日，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林弦与被告吴开樑、陈湘茹、曾梦滢、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月7日，林弦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林弦撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林弦负担。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年九月八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1186号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 被执行人福建省南靖九龙硅业有限公司，住，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪村一社会信用代码：913506271568694583。 法定代表人：庄敬贤，总经理。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 被告：福建闽星集团和溪电业有限公司，住，住所地福建省南靖县和溪镇和溪村一社会信用代码：913506277052630383。 法定代表人：庄振生，总经理。 被告：庄敬贤，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建省南靖九龙硅业有限公司、漳州闽航发钢管有限公司、福建闽星集团和溪电业有限公司、庄振生、庄敬贤金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2344号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，营业场所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：王月霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈茂，系该公司员工。 被告：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，居民，住四川省成都市高新区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）诉被告张胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行市中区支行委托诉讼代理人王月霞，被告张胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张胜英偿还原告内江农商行市中区支行贷款本金46,503.26元，以及自2019年12月28日起至被告张胜英偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息和复利；2.判令被告张胜英承担本案诉讼费。事实和理由：原告内江农商行市中区支行于2018年12月29日向被告张胜英发放贷款50,000元，到期日为2019年12月28日，贷款期限内按年利率9.5265%计付利息，逾期按年利率14.295%计付利息，贷款按期付息，到期还本，结息日固定为每月第20日。被告张胜英在2018年12月29日在借款申请书上做如下承诺：申请借款50,000元整，期限12个月，按月结息，到期还本，到期用本人的薪金收入等一切收入来归还该借款。2018年12月29日，经原、被告签订《个人循环借款合同》，原告内江农商行市中区支行按约将款项支付给了被告张胜英，现被告张胜英尚欠借款本金46,503.26元，已构成违约。原告内江农商行市中区支行为维护自身合法权益，特起诉，并提出上述诉讼请求。 被告张胜英辩称，对原告内江农村银行市中区支行主张的借款事实没有异议。但确实自己现在存在经济困难，希望能够在利息、罚息、复利上进行减免。 本院认为，被告张胜英承认原告内江农商行市中区支行在本案中主张的的事实，故对原告内江农商行市中区支行主张的事实予以确认。原告内江农商行市中区支行提出的要求被告张胜英偿还贷款本金46,503.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告内江农商行市中区支行提出的要求被告张胜英支付自2019年12月28日起至被告张胜英偿清全部贷款本息之日止按照《个人循环借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，其中要求支付利息与罚息至付清之日止的请求，合法有据，本院予以支持；要求支付复利的主张，因《个人循环借款合同》上未约定复利的计算标准和方式，故该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告内江农商行市中区支行提出的要求被告张胜英支付借款本金46,503.26元以及自2019年12月28日起至被告张胜英付清之日止按照《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张胜英于本判决生效后三十日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金46,503.26元以及自2019年12月28日起至付清之日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告张胜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5236号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李志山，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李志山、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李志山、被告烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李志山偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金275217.20元，利息9694.98元（含罚息、复利，暂计算至2020年6月1日），同时自2020年6月2日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利给原告；同时赔偿原告律师代理费9971元；被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、依法确认原告对抵押物（位于栖霞市世外桃源**楼****房产）经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告李志山、被告虎腾置业签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李志山向原告借款300000元，用于购买位于栖霞市世外桃源2-1-101号的房产，期限300个月，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，按逾期借款利率计算复利；被告同意以购买的上述房产为该笔债务提供抵押担保，并到有关部门办理了预告抵押登记。上述债务由被告虎腾置业提供阶段性保证担保，被告虎腾置业自借款发放之日起至被告李志山取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告李志山的债务承担连带保证责任。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告发放了借款，被告李志山未依约偿还债务。截止至2020年6月1日，被告李志山尚欠原告借款本金275217.20元，利息9367.86元、罚息113元、复利214.12元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。预告登记并非对涉案房产享有现实抵押权，故原告主张对已设定预抵押登记的涉案房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李志山于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金275217.20元，利息9367.86元、罚息113元、复利214.12元（暂计算至2020年6月1日），同时自2020年6月2日起至实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告；同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费5723元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担194元，由被告李志山、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担5529元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故限被告李志山、被告烟台市虎腾置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告5529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  刘文杰人民陪审员  纪英杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李俊毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14711号 原告：石慧芳，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所律师。 被告：郭伟鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：郭志良，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告石慧芳与被告郭伟鹏、第三人郭志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石慧芳的委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼，郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石慧芳向本院提出诉讼请求：1.郭伟鹏立即退还石慧芳押金9000元及利息（利息以郭伟鹏未退还9000元为基数，从2020年3月21日起按银行同业拆借利率计算至郭伟鹏还款之日止）；2.郭伟鹏退还2020年3月份租金的一半2250元。事实及理由：石慧芳与郭伟鹏于2019年6月1日签订《房屋租赁合同书》，合同约定石慧芳向郭伟鹏承租厦门市思明区后埭溪路22号2-22店面，建筑面积为12m²，租赁期限为2019年6月1日至2020年8月30日止，每月租金为4500元，押金9000元。郭伟鹏出租的店面系其舅舅郭志良向案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂承租后转租给石慧芳。因郭志良拖欠案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂租金，福建省厦门果品冷藏综合加工厂于2020年3月20日通知郭志良解除租赁合同，转租给石慧芳的合同同时终止。石慧芳认为，双方的租赁合同期限未到期，但由于郭伟鹏的原因导致租赁合同无法继续履行，系郭伟鹏违约，郭伟鹏应于2020年3月21日向石慧芳返还押金9000元。由于郭伟鹏拖延退还押金，故诉至本院，请求判如诉请。 郭伟鹏未作答辩亦未提交书面证据。 郭志良未作陈述。 石慧芳围绕诉讼请求提交了证据。郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。石慧芳所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭志良于2019年9月28日向案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂（以下简称厦门果品加工厂）承租厦门市后埭溪路22号厂区大门两侧沿街共18间店面，租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日。 2019年6月1日，郭伟鹏（甲方）与石慧芳（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定甲方将厦门市思明区后埭溪路22号2号楼22店出租给乙方，租赁用途为商用；租赁期限自2019年6月1日至2020年8月30日，月租金为4500元；乙方应每月向甲方支付4500元，下次付款应提前5日付清；合同签订之日，乙方向甲方支付9000元作为押金，按合同期满且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间如有拖欠租金每天按租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金三天以上，甲方有权提前解除合同、收回店面并追还所欠租金及滞纳金。合同签订后，郭伟鹏于2019年6月1日出具收条确认收到押金9000元，石慧芳支付租金至2020年3月31日。 2020年3月20日，厦门果品加工厂向郭志良发送一封《告知函》，告知其因逾期缴纳租金而解除租赁合同。2020年4月15日，厦门果品加工厂告知各承租户，减免2020年2月租金并减半征收2020年3月和4月的租金。 审理中，石慧芳向本院提交以下证据：1.微信记录，载明郭伟鹏告知各承租户“到时候文件下来免几个月就是几个月......现在我已经......申请免收2个月租金，如果有减或免我一定根据实际情况延伸减免给你们......”。2.《租赁合同》，拟证明石慧芳于2020年3月31日与厦门果品加工厂重新签订《租赁合同》，租赁期限自2020年4月1日起，其与郭伟鹏的租赁关系已解除。 本院认为，郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对石慧芳的陈述及所提交的证据予以确认。石慧芳与郭伟鹏签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行。石慧芳依约缴纳了租金及押金，郭伟鹏应依约保证其承租权。现讼争房屋被厦门果品加工厂收回，讼争合同因无法履行而解除，郭伟鹏未举证证明石慧芳尚欠租赁款项，应当依约退还押金并支付逾期利息。鉴于石慧芳未能举证证明双方合同解除日期，结合石慧芳于2020年3月31日与厦门果品加工厂订立新的租赁合同，本院认定《房屋租赁合同书》于2020年3月31日解除，上述利息应自该合同解除之次日即2020年4月1日起计算。石慧芳主张的利息标准与法不悖，本院予以照准。 同时，因郭伟鹏承诺按厦门果品加工厂减免租金的标准对讼争房屋租金予以减免，故讼争房屋2020年3月租金应当减半征收，石慧芳要求郭伟鹏退还该月一半的租金即2250元，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭伟鹏于本判决生效之日起十日内向石慧芳退还2020年3月的一半租金2250元及押金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回石慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由郭伟鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0111行赔初14号 原告肖德森，男，1938年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林敏端，女，1944年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上述两原告的共同委托代理人肖某2（肖德森、林敏端之子）。 原告肖某1，男，2016年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人肖某2（肖某1之父）。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，住，住所地福州市玉泉路**/div> 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会，住所，住所地福州市鼓楼区蒙古营巷**div> 负责人黄玉仙，主任。 原告肖德森等3人与被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽03行赔初79号之一行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院处理，于2020年5月18日以“本案原管辖法院为仓山区法院，但由于基层法院行政案件集中管辖已经进行调整，现调整为你院”为由将本案移送本院管辖。本院于2020年6月15日立案。 经审查，福建省莆田市中级人民法院作出的生效行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，且原告亦对本院行使本案管辖权提出异议，经报请上一级人民法院同意，本案由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执633号申请执行人：冯占义，男性,1966年7月10日生，汉族，住宁城县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：周云江，男性,1964年6月7日生，汉族，住宁城县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行冯占义与周云江借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢513号 罗瑜娟、王新： 申请执行人罗瑜娟与被执行人王新离婚后财产纠纷一案，（2015）杭建民初字第00462号判决书已发生法律效力，申请执行人罗瑜娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢513号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执2502号。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执788号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 负责人：林某。 被执行人：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭某。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人哈某、马某、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1754号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人哈某向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行归还本金111456元、利息1241.50元（暂计算至2019年6月1日）、违约金2147.09元、律师费3000元、仲裁受理费3867元、处理费200元，向本院交纳执行费1668元。被执行人马某对上述债务承担共同还款责任，被执行人中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人哈某、马某、中安金控资产管理有限公司银行存款123579.59元及迟延履行期间的债务利息； 二、若被执行人哈某、马某、中安金控资产管理有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年九月七日 书记员  王威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3964号 原告（反诉被告）：柯贵秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告（反诉原告）：洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林育滨，男，住福建省漳浦县。 原告柯贵秀诉被告洪宝恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵秀、被告洪宝恋及其委托诉讼代理人林育滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯贵秀向本院提出诉讼请求：判令洪宝恋偿还柯贵秀借款16000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息。事实与理由：洪宝恋以做生意需用资金为由，于2017年9月13日向柯贵秀借款100000元，并约定月利息为2.75%。借款后，洪宝恋陆续多次还款，至今尚欠16000元。 洪宝恋辩称，洪宝恋向柯贵秀借100000元，从2017年9月13日至2019年4月18日共返还给柯贵秀超过36300元，洪宝恋多付给柯贵秀6300元，不存在尚欠柯贵秀16000元。 洪宝恋向本院提出反诉请求，请求判令柯贵秀返还洪宝恋多支付的款项6300元。 柯贵秀对洪宝恋的反诉辩称，洪宝恋反诉请求没有道理，洪宝恋尚欠柯贵秀16000元，不存在还钱还超过的情况。 双方当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对柯贵秀提供的洪宝恋出具给柯贵秀收执的借条1张；洪宝恋提供的银行转账流水和微信截图，经审查，对其真实性予以确认，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，洪宝恋以做生意需用资金为由，于2017年9月13日向柯贵秀借款100000元，并约定月利率为2.75%。后经柯贵秀催讨，洪宝恋陆续还款，在多次的还款过程中，双方均在借条中载明还款金额，并于借条的右上方注明尚欠金额，2018年12月10日，洪宝恋在欠条右上方注明尚欠16000元。此后，洪宝恋于2018年12月17日偿还本金1300元，于2019年3月11日偿还本金3000元，于2019年2月28日偿还本金2000元，于2019年3月11日偿还本金3000元，当月现金再偿还本金1000元，于2019年4月18日偿还本金1000元。至此，柯贵秀尚欠本金4700元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯贵秀与洪宝恋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，洪宝恋负有清偿到期借款的义务。洪宝恋答辩并反诉称其偿还的金额已经超过其欠款总额，考虑到洪宝恋的屡次还款均有在借条中对还款金额及尚欠金额进行载明，超额还款明显不符合逻辑。根据查明的事实，截至2018年12月10日，洪宝恋尚欠借款本金16000元，而依据洪宝恋提供的微信聊天及转账证据，可认定2018年12月10日后洪宝恋再通过微信转账还款合计11300元，且微信聊天记录显示洪宝恋在每次还款后均提醒柯贵秀修改借条，故本院认定洪宝恋尚欠柯贵秀借款本金4700元。因借款时双方未明确借款期限，柯贵秀可催告洪宝恋在合理期限内偿还，经柯贵秀催讨后，洪宝恋仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。柯贵秀请求洪宝恋归还尚欠本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但应以实际尚欠本金4700元为准，超过部分予以驳回；洪宝恋反诉请求柯贵秀返还其多支付款项6300元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。柯贵秀与洪宝恋虽然在借条中约定按月利率2.75%计息，但柯贵秀在起诉时已主动将利息请求下调至按月利率2%计息，并未违反法律相关规定，故柯贵秀主张自起诉之日的2020年9月1日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、洪宝恋应于本判决生效后10日内偿还柯贵秀借款4700元，并自柯贵秀起诉之日的2020年9月1日起至还清欠款之日止，以借款本金4700元为基数，按月利率2%计付利息。 二、驳回柯贵秀的其他诉讼请求。 三、驳回洪宝恋的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元由柯贵秀负担75元，由洪宝恋负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由洪宝恋负担。本案案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3763号 原告：陈建生，男，1949年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨文化，男，1968年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建生与被告杨文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告杨文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：依法判令杨文化立即偿还陈建生借款本金5000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨文化因急需资金，于1997年11月23日向陈建生借去现金5000元，并约定每月利息按250元支付，杨文化还当即写下借条一张交陈建生收执。后经陈建生多次催讨，杨文化有偿还能力而拒不偿还。 杨文化未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建生提交借条一张，杨文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文化因资金之需，于1997年11月23日向陈建生借款5000元，并于借款同日出具借条一张交陈建生收执，双方约定利息每月250元，未约定还款期限。借款后至今，杨文化仅支付利息1000元，剩余借款本息经陈建生多次催讨未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。杨文化向陈建生借款的事实，有其出具给陈建生收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。杨文化负有及时返还借款的义务，故陈建生请求杨文化偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求杨文化支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持，杨文化已支付的1000元可予以抵扣利息。杨文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文化应于本判决生效之日起十日内偿还陈建生借款本金5000元，并支付自1997年11月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（杨文化已支付的1000元予以抵扣利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文化负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2197号 申请执行人：姚慧 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人姚慧与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2197号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2136号 申请执行人：夏珍等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人夏珍等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏珍等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1520号之二 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被执行人：胡钊伟，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：岳香玲，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：岳耀伦，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：嘉祥县二牛物流有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县荻麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘二头，总经理。 统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE。 申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人嘉祥县二牛物流有限公司、胡钊伟、岳香玲、岳耀伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6804号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人嘉祥县二牛物流有限公司、胡钊伟、岳香玲、岳耀伦应在期限内返还申请执行人山东统一汽车贸易有限公司标的款230059.40元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人嘉祥县二牛物流有限公司、胡钊伟、岳香玲、岳耀伦下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权34044.60元，未实现债权196014.80元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6804号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5326号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托代理人：李晓鸣，广东信达（西安）律师事务所律师。委托代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告:冯俊锋，男，汉族，1978年5月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：441XXXXXXX********。被告：梁秀珍，女，汉族，1976年5月21日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：441XXXXXXX********，系被告冯俊锋之妻。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）与被告冯俊锋、梁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托代理人李晓鸣到庭参加诉讼，被告冯俊锋、梁秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，2018年9月21日，被告冯俊锋向原告申请个人信用贷款，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。后经原告审核，最终向被告批准个人信用贷款额度为20万元。双方约定：贷款期限为2018年9月29日至2023年9月29日止，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2018年9月29日，原告依约向被告冯俊锋发放借款20万元，但被告冯俊锋未按约定归还借款，多次逾期，并于2019年8月15日停止还款，申请人经催收未能实现回款。2019年11月5日，原告向被告冯俊锋发出《逾期贷款催缴律师函》，被告冯俊锋至今未还款。至2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金188333.15元、利息9699.18元、罚息825.58元、复利272.83元，以上合计199130.74元。被告梁秀珍与被告冯俊锋系夫妻关系，上述贷款及利息为其婚后所借，因按照夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还原告。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还贷款本金188333.15元及直至实际给付之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月17日：利息9699.18元、罚息825.58元、复利272.83元），以上金额合计199130.74元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由二被告承担。被告冯俊锋、梁秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月21日，被告冯俊锋填写了《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款。2018年9月29日，原告向被告批准个人信用贷款。双方约定：贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年9月29日起至2023年9月29日止，贷款用途为个人综合消费，还款账户为XXXXXXXXXXX********，放款账号为XXXXXXXXXXX********，还款方式为等额本息，按月还本还息，还款日为每月15日；贷款利率以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于购买房产，不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。同日，原告依合同约定向被告冯俊锋指定账户支付200000元。2019年8月15日被告冯俊锋开始出现未按期足额还款。2019年11月5日，原告向被告冯俊锋发出《逾期贷款催缴律师函》，被告冯俊锋至今未还款。至2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金188333.15元、利息9699.18元、罚息825.58元、复利272.83元，以上合计199130.74元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、银行流水及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告冯俊锋发放贷款20万元，被告应按约及时偿还贷款本息，但被告自2019年8月15日起未按约还款，该行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣布贷款到期并要求被告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，首先，原告并未举证证明上述贷款发生时被告冯俊锋、梁秀珍系夫妻关系，且从原告提供的梁秀珍户籍登记信息表婚姻状况一栏登记为离婚；其次，从涉案债务金额来看，已经超出家庭日常生活所需，被告梁秀珍并未作为借款人在《个人信用贷款合同》中对本案债务签字确认，亦无证据证实被告梁秀珍使用了该借款抑或从借款中获益。综上，本院认为原告并未完成上述法律规定的举证责任，对其要求被告梁秀珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司西安分行借款本金188333.15元、利息9699.18元、罚息825.58元、复利272.83元，共计199130.74元（截止2019年12月17日），并按合同约定支付自2019年12月18日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息及复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，由被告冯俊锋承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇二〇年九月十日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2068号申请执行人詹迪凡被执行人张荣根、杨雪忠、刘纯富本院在执行申请执行人詹迪凡与被执行人张荣根、杨雪忠、刘纯富民间借贷纠纷一案中，申请人已经收到全部案款共计538200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2254号 申请执行人：张建义，男，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张建华，男，1988年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛碧静，女，1987年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张建义与被执行人张建华、薛碧静借款合同纠纷一案，被执行人张建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建华所有的银行存款210000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘必阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7286号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:陈东海，男，1983年11月11日，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金66347.54元，并支付自2018年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款18万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201704130900002598387”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.40%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为66347.54元，自2018年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为37518.17元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东海应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金66347.54元，并支付自2018年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈东海应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397.30元，减半收取1198.65元，由被告陈东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18940号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张锦云，男，1952年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海高地物业管理有限公司与被告张锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海高地物业管理有限公司诉称，被告系上海市虹口区曲阳路XXX-XXX号XXX层的业主，原告与该小区的开发商和业主大会签订合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。被告共拖欠2015年3月至2016年12月的物业费65,780元，并需按照《物业服务合同》的约定支付违约金6,578元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方的《物业服务合同》，原告系接受货币即物业费一方，原告住所地在上海市宝山区，原告所在地应为合同履行地，故我院对本案无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇二〇年九月二日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1569号 申请执行人杨春法，男，1971年7月12日出生，汉族，住沂南县。 被执行人曹华淑，男，1971年4月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，本案申请执行标为借款41634元及利息，诉讼费820元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，扣划被执行人存款11000元，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。 2020年9月21日我院经向被执行人驻地调查，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月21日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的部分未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2933号 申请执行人：靳锋;邓飞燕. 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人靳锋;邓飞燕与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳锋;邓飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2933号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1346号 原告：何乐乐，男，1987年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告：刘岩辉，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 原告何乐乐与被告刘岩辉同居关系析产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何乐乐及其委托诉讼代理人齐俊港、被告刘岩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方同居期间购买的鲁Ｍ×××××号车辆归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月5日在法院调解离婚。2019年初，被告返回原告处，双方共同生活。2019年6月，原告购买鲁Ｍ×××××号宝骏牌轿车一辆，车款共计127200元，该车首付款27100元及贷款100000元均由原告支付、偿还，该车辆依法应归原告所有。双方协商未果，故原告诉至法院。 被告刘岩辉辩称，2018年9月5日，原被告离婚。2018年12月至2020年6月，双方离婚后同居生活。2019年6月，双方购买鲁Ｍ×××××号宝骏牌轿车一辆，车辆登记在被告名下，车辆现在被告处；车辆首付款是出售的原、被告婚姻关系存续期间登记在原告弟弟名下未分割的夫妻共同财产鲁Ｍ×××××号车辆后所得卖车款30000元；银行贷款100000元，贷款人为被告，前期贷款由原告偿还，后来原告在银行贷款80000元一次性偿还了车辆剩余贷款。双方同居期间，家庭开支及孩子花费均由被告支出，被告名下的信用卡尚有39208元未还。被告不同意车辆归原告所有，该车辆应归被告所有。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告离婚。2018年12月至2020年6月15日期间，双方离婚后同居生活。2019年6月13日，双方购买鲁Ｍ×××××号宝骏牌汽车一辆，购车款127200元，原告支付购车首付款27100元、车辆购置税11256.64元，并以被告名义在中国建设银行办理购车贷款100000元；2019年7月27日至2020年3月21日，原告偿还车辆贷款共计18684元；2020年3月24日，原告向招商银行贷款80000元；2020年4月8日，原告母亲通过微信向被告转账4000元；2020年4月8日，被告用上述84000元及原告支付被告的1000元现金共计85000元一次性结清涉案车辆的剩余贷款；2020年4月26日，涉案车辆解除抵押。原告向招商银行的贷款80000元，每月还款数额为3633.33元，该贷款一直由原告偿还。鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为被告，车辆现在被告处，对车辆的现值，原、被告认可为100000元。 本院认为，原、被告双方离婚后又同居生活，并在同居生活期间购买鲁Ｍ×××××号轿车一辆，该车辆应认定为双方的共有财产。双方不再同居生活后，在双方无财产分割协议约定的情况下，应根据等份原则进行处理，同时考虑双方对共有财产出资的多少及实际生活需要，在尽量发挥财产效能的情况下对财产进行分割，结合本案实际情况，车辆登记在被告名下，且车辆在被告处，该车归被告所有较为合适。现双方认可涉案车辆的现有价值为100000元，双方应各自享有50000元的份额，车辆归被告所有时，被告应支付原告车辆折价款50000元。原告为结清涉案车贷在招商银行贷款80000元，截止双方结束同居生活之日原告共偿还贷款三笔，尚有69100元由原告偿还，该款系与涉案车辆有关的债务，应由双方共同承担，各自承担债务34550元，在原告继续偿还贷款的情况下，被告应支付原告应承担的债务份额34550元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、鲁Ｍ×××××号宝骏牌汽车归被告刘岩辉所有； 二、被告刘岩辉于本判决生效之日起十日内支付原告何乐乐车辆折价款及应承担的债务共计84550元； 三、驳回原告何乐乐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告刘岩辉负担957元，原告何乐乐负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理王建建 书记员孙文杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13331号 申请执行人：厦门市鑫新景地房地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区浦园一里明发半岛祥湾****，统一社会信用代码91350200791283173X。 法定代表人：钟文溪，董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇、李苗苗（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：钟翠松，女，1970年10月4日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人厦门市鑫新景地房地产有限公司与被执行人石河书、钟翠松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石河书、钟翠松的银行存款人民币457304元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5192号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道中恒商都**302、5#303，统一社会信用代码91350181678495430X。 法定代表人：杨伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：陈月云，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告陈月云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。福州好之家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州好之家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州好之家物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 长 林爱华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初381号原告：刘建南，男，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市中澳节水有限公司。法定代表人：汲红钰，系该公司执行董事、经理。原告刘建南诉被告呼和浩特市中澳节水有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建南的委托诉讼代理人王博伦、鲁新柱到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市中澳节水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款70200元；2、依法判令支付从起诉之日起至偿还全部货款之日的欠款利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年3月26日向被告供应10吨CPE材料，货款总金额为93000元，被告垫付了运费2800元，尚欠原告90200元，经原告多次索要，被告一直未支付货款。2016年6月1日，被告向原告出具了“客户对账确认函”，并答应一年内支付货款，经多次索要后被告于2018年5月29日向原告支付了20000元，剩余欠款70200元被告一直未支付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告呼和浩特市中澳节水有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、客户对账确认函、银行流水，拟证明客户对账确认函证明被告欠原告货款90200元，银行流水证明2018年5月29日被告公司的董事刘幸福偿还了原告20000元货款；2、通话录音，拟证明2017年6月21日原告向被告的会计白永强索要货款，会计承诺2017年一定付清，2017年12月8日原告向被告董事刘幸福索要货款，刘幸福承诺年底一定给，证明欠款事实；3、发货单，证明被告收到了原告在2015年3月22日从山东潍坊发给被告的10吨CPE。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理认定如下事实：原告2015年3月26日向被告供应CPE材料，2016年6月1日经双方结算，被告呼和浩特市中澳节水有限公司向原告刘建南出具客户对账确认函，载明“呼和浩特市中澳节水有限公司2015年3月26日收到刘建南CPE10吨*9300=93000元，垫付运费2800元，还欠刘建南90200元（大写：玖万零贰佰元整）”。后经原告多次索要，被告于2018年5月29日向原告支付了20000元，剩余欠款70200元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，被告呼和浩特市中澳节水有限公司向原告刘建南出具的客户对账确认函，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，”故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至偿还全部货款之日的欠款利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行的诉请，因原告提交的客户对账确认函没有载明付款时间或者逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对原告的该诉请予以支持，并确认被告应向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市中澳节水有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建南货款70200元；利息以70200元为基数，从2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告呼和浩特市中澳节水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 杜娜云审判员 周淑琴人民陪审员 李 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但由相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1406号原告：邹某，男，1984年1月29日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：李某，男，1983年2月8日出生，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告邹某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币30460.05元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月7日18时许，在秦皇岛市××区骊骅淀粉厂玉米库西侧空地上，被告驾驶白色马自达轿车倒车上坡后，因道路出入问题与正在修车的大车司机即本案原告发生争执，后被告驾驶白色轿车冲撞原告，将原告撞跪在地，致原告左膝内侧半月板后角损伤及身体其他部位损伤。原告伤后住院治疗，就损失赔偿事宜，经与被告协商未果，故特诉至贵院，请求依法判决。被告李某辩称，我不是无缘无故撞他的，当时是原告堵我道了，不让我过，当时来几个人给我围上了，不让我走才撞的。对于原告合理的损失我赔偿，对于不合理的费用不赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日18时许，在秦皇岛市××区骊骅淀粉厂玉米库西侧空地上，被告驾驶白色马自达轿车倒车上坡后，因道路出入问题与正在修车的大车司机邹某发生争执，后被告驾驶白色轿车冲撞原告，将原告撞跪在地，致原告左膝内侧半月板后角损伤及身体其他部位损伤。伤后邹某在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗11天，因此造成的损失如下：1.医疗费8648.05元，有原告提交的住院病案、治疗明细及相关票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费每天50元，即50元/天×11天=550元；3.因原告从事运输业，应参照上一年度河北省运输业行业收入标准计算，根据医嘱（诊断证明）需休息57天，有原告提交的诊断证明、行驶证、驾驶证为证，故原告要求赔偿误工费241元/天×57天=13737元，本院予以确认。4.原告未提交护理人员误工情况和护理期的证据，其护理期间认定为住院期间，即11天；护理费标准应参照上一年度河北省居民服务业收入标准，原告主张每天115元，本院予以确认，故护理费为1265元。5.原告未提交交通费相关票据，本院酌定交通费为200元。以上经济损失合计为24400.05元。上述事实，有原告提交的秦皇岛市抚宁区中医医院住院病案、治疗费用明细、诊断证明书及相关票据、原告的驾驶证、行驶证及本院调取秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所关于本案的相关证据材料等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告因道路出入问题发生争执，被告李某驾驶汽车撞伤原告邹某，被告李某应当承担民事赔偿责任。但原告邹某在事情发生时未能采取合理的方式解决，对本案发生亦存在过错，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。对于提出的要求赔偿营养费的请求，因其未能提供相应的证据予以支持自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告邹某经济损失24400.05元的70%，即17080.04元。二、驳回原告邹某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年九月二十八日书记员 计 凯
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初601号起诉人：李水成，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省廉江市*******16号，公民身份号码440************135。起诉人：黄桂芳，女，汉族，1928年11月12日出生，住广东省廉江市*******16号，公民身份号码440************163。起诉人：陈妹，女，汉族，1966年9月12日出生，住广东省廉江市*******16号，公民身份号码440************125。起诉人：李奎霖，男，汉族，1992年8月19日出生，住广东省廉江市*******16号，公民身份号码440************118。起诉人：李美蓉，女，汉族，1993年9月18日出生，住广东省廉江市*******16号，公民身份号码440************189。2020年9月18日，本院收到起诉人李水成等5人提交的诉廉江市**************民小组、廉江市******民委员会的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人世居于广东省廉江市*******，户籍一直保留在平洋仔村民小组。起诉人一直履行法律法规和组织章程规定的义务，属于平洋仔村民小组的集体经济组织成员。2020年7月26日，被起诉人作出一份《通告》，张贴于平洋仔村的村务公开栏上，并作为证据在廉江市人民法院审理的（2020）粤0881民初3701号案件予以提交。《通告》的内容是：“因我村李水成霸占本村集体公有财产及设施，经政府各部门多次调解，其无视政府，仍不知悔改，嚣张跋扈，继续和本村集体作对，拒集体利益而不顾，使本村经济财产造成严重损失，其‘村霸、强盗’行为影响恶劣，经村集体及本村所有集体经济组织成员开会研究决定，取消李水成及全家人集体经济组织成员资格并开除村籍和隔全家人的灯。特此通告。”该通告严重损害了起诉人作为平洋仔村民小组集体经济组织成员的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人廉江市**************民小组、廉江市******民委员会于2020年7月26日作出《通告》，决定取消李水成及全家人集体经济组织成员资格并开除村籍和隔全家人的灯的行政行为。本院经审查认为，起诉人李水成等5人以廉江市**************民小组、廉江市******民委员会为被告，提起行政诉讼。由于廉江市**************民小组、廉江市******民委员会不属于行政机关，涉案行为也不是被起诉人依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为及受行政机关委托作出的行为，故被起诉人不是行政诉讼的适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，起诉人就廉江市**************民小组、廉江市******民委员会提起行政诉讼，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下：对李水成、黄桂芳、陈妹、李奎霖、李美蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16460号原告豆某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。法定代理人怀宝娣，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人秦娟，陕西科迈律师事务所律师。委托代理人蒋彬，陕西科迈律师事务所律师。被告赵锗健，男，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王亮亮，女，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告赵锗健妻子。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳关小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。负责人徐胜强。委托代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。本院在审理原告豆某某与被告赵锗健、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），现减半收取，退还原告250元，剩余250元由原告自行承担。审判员 同 创二〇二〇年九月二十三日书记员 赵珂楠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异32号 案外人雷英，女，1977年2月11月出生，畲族，住建德市××镇××路××幢××室。 委托代理人周群（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路**。 负责人叶富华，该支行行长。 委托代理人傅苏力（特别授权），该行员工。 被执行人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司，，住所地建德市新安江街道红枫花园** 负责人叶英明。 被执行人浙江常丰通信技术有限公司，住，住所地杭州市滨江区江南大道**滨海大厦****/div> 法定代表人叶剑权。 被执行人胡华东，男，1978年2月7日出生，汉族，住武义县。 被执行人储利娅，女，1982年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人叶英明，男，1955年12月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人叶剑权，男，1981年3月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称湖商银行乾潭支行）与被执行人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司、浙江常丰通信技术有限公司、胡华东、储利娅、叶英明、叶剑权、胡特能金融借款合同纠纷一案中，案外人雷英对本院查封建德市××镇××路××幢××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人雷英及其委托代理人周群，申请执行人湖商银行乾潭支行的委托代理人傅苏力到庭参加了听证，被执行人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司、浙江常丰通信技术有限公司、胡华东、储利娅、叶英明、叶剑权、胡特能经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人雷英称，案外人雷英与被执行人叶剑权原系夫妻，双方于2005年5月18日登记结婚，2013年11月28日协议离婚，协议约定位于建德市××镇××路××幢××室涉案房产归案外人所有。此后，涉案房产一直由案外人居住使用，银行按揭款亦由案外人支付。因涉案房产的按揭款未付清，抵押登记未涤除，故未能办理过户手续。据建德法院（2020）浙0182民初750号民事判决书载明，被执行人叶剑权出具保证函的时间为2018年7月13日，担保责任发生在与案外人协议离婚之后，其由此产生的债务属其个人债务，与案外人无关。现执行法院查封了涉案房产，为此请求解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、离婚证、离婚协议书，拟证明案外人与被执行人叶剑权于2013年11月28日协议离婚，离婚协议约定涉案房产归案外人所有； 2、银行交易清单（最近三年），拟证明案外人支付涉案房产银行按揭贷款的事实； 3、本院（2020）浙0182民初750号民事判决书，拟证明被执行人叶剑权的保证责任发生在协议离婚之后； 4、建国用（2011）4832号土地使用权证，拟证明涉案房产的土地使用权登记在案外人名下。 申请执行人湖商银行乾潭支行称，涉案房产登记在案外人和被执行人叶剑权名下，属共同财产，请求驳回案外人异议。 被执行人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司、浙江常丰通信技术有限公司、胡华东、储利娅、叶英明、叶剑权、胡特能经本院通知未到庭，亦未向本院提供证据。 本院依职权调取了涉案房产的不动产权属信息查询记录，内容为：涉案房产于2011年10月13日登记在案外人雷英和被执行人叶剑权名下，为共同共有。抵押权人为中国建设银行股份有限公司建德支行，抵押金额为317000元。 闭庭后，案外人向本院提供了中国建设银行股份有限公司建德支行出具的个人贷款结清证明，拟证明涉案房产的银行按揭贷款已于2020年9月3日结清。 对上述证据，本院分析认证如下: 对案外人在庭审中提供的证据，申请执行人无异议，本院予以确认。对本院调取的证据到庭当事人均无异议，本院予以确认。对案外人在庭后提供的证据，系银行出具的贷款结清证明，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 湖商银行乾潭支行与浙江常丰通信技术有限公司建德分公司、浙江常丰通信技术有限公司、胡华东、储利娅、叶英明、叶剑权、胡特能金融借款合同纠纷一案，本院依湖商银行乾潭支行的财产保全申请，作出（2020）浙0182民初750号民事裁定书，于2020年4月13日查封了登记在雷英和叶剑权名下的涉案房产。同年5月26日，本院作出（2020）浙0182民初750号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的借款本金898000元及利息。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：案外人雷英与被执行人叶剑权原系夫妻关系，双方于2005年5月18日登记结婚，2013年11月28日协议离婚，离婚协议约定涉案房产归案外人所有。涉案房产于2011年10月13日登记在案外人雷英和被执行人叶剑权名下，为共同共有。因涉案房产抵押给中国建设银行股份有限公司建德支行，故未办理产权变更登记。2020年9月3日，案外人将涉案房产的银行按揭贷款全部还清。 本院（2020）浙0182民初750号民事判决书载明，被执行人叶剑权为借款人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司出具的保证函时间为2018年7月13日。 本院认为，婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动，虽然房屋的产权变更未作登记，但如果双方对于房屋权属的约定是明确的，双方也非假离婚而逃避债务，则应当支持案外人停止执行的诉讼请求。本案中，被执行人叶剑权承担的债务属其个人债务，应当由其个人财产承担还款责任。其与案外人在婚姻关系存续期间购买的涉案房产属夫妻共同财产，对离婚协议能否对抗本案执行的问题，本院认为应从两方面进行审查，一是案外人是否对涉案房产享有实体权益，二是该权益能否排除执行。首先案外人与被执行人叶剑权就涉案房产进行了分割，协议离婚时约定房产归案外人所有，该约定并未违反法律强制性规定；其次案外人与被执行人叶剑权就夫妻共同财产的分割发生在被执行人叶剑权所负债务之前，双方并不存在逃避债务的情形，案外人对此并无过错，虽然案外人与被执行人叶剑权未及时办理产权变更登记手续，但并不影响案外人对涉案房产实体权益的行使，现案外人已还清了按揭贷款，涉案房产无其他权利瑕疵，案外人享有的物权期待权应优先于普通债权人得到保护，故案外人异议具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182民初750号民事裁定书项下对位于建德市××镇××路××幢××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 毅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽02刑初77号 公诉机关厦门市人民检察院。 被告人洪静雯，女，汉族，1993年4月10日出生，大学本科，福建省石狮市飞鹰塑胶有限公司员工，户籍地福建省石狮市。因涉嫌走私毒品罪于2019年1月22日被取保候审。 辩护人户航，福建宏信律师事务所律师。 厦门市人民检察院以厦检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人洪静雯犯走私毒品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月15日立案受理，并依法组成合议庭于2020年8月27日适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人洪静雯及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关以被告人洪静雯构成走私毒品罪，建议对其判处管制十一个月至十二个月并处罚金。2020年6月9日被告人洪静雯自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示接受。现本案已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日，被告人洪静雯使用其微信（微信号：×××）向微信号为×××转账人民币1960元，从美国购买大麻油并邮寄至洪静雯指定的国内地址。同年1月18日，厦门邮局海关对入境面单申报为Ｔ-ｓｈｉｒｔ的邮件ＣＨ060140274ＵＳ查验时，发现该邮件内有一件白色Ｔ恤内裹着4盒金属管装油状物（1支／盒，1000ｍｇ／支），外包装标有“ＰｅｒｍｉｕｍＴＨＣＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｅ”字样。经鉴定，4盒金属管装油状物内均检出四氢大麻酚成分，净重共计2.53克。 2019年1月21日，被告人洪静雯在福建省石狮市的飞鹰塑胶有限公司被抓获，拘传后予以释放。次日，被告人洪静雯主动到侦查机关投案并如实供述了自己的罪行。 以上事实，有查扣在案的大麻油、白色Ｔ恤、邮包、手机，微信号的注册信息、交易转账记录和对方账户信息流水单，微信转账记录照片、微信聊天记录照片，病历材料，福建省毒品实物缴交收据，福建历思鉴定所司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等，称重笔录、称重照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，中华人民共和国东渡海关缉私分局出具的工作说明，福建历思司法鉴定所出具的说明函，《厦门海关邮递现场查验记录》及查获经过，现场查验记录及现场照片，洪静雯手机提取数据，毒品送检视频，证人边某、杨某的证言，被告人洪静雯的供述与辩解及相关诉讼法律文书等证据予以证实，被告人洪静雯亦不持异议，本院予以确认。 经本院发函，福建三明市大田县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人洪静雯适宜社区矫正。 本院认为，被告人洪静雯违反国家毒品管制规定，走私毒品四氢大麻酚2.53克，其行为已构成走私毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人洪静雯自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，洪静雯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见部分有理，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪静雯犯走私毒品罪，判处管制十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具洪静雯粉色华为手机1部、白色T恤1件、单号为CH060140274US的快件包装盒1个予以没收，洪静雯个人物品黑色苹果手机1部、玫瑰金苹果手机1部退还给洪静雯本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘荣秀 审 判 员  王敏重 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 杰 本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3894号原告：冯运会，女，1975年2月11日出生，汉族，住址贵州省石阡县。委托代理人：吴开友、胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。原告冯运会与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金59196.67元（从2016年12月31日计算至2019年9月6日，按购房面积和乌当区房屋租赁市场租金指导价14元每平方米每月，违约金上浮30%计算）；2．判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金15518.45元（第一个时间段从2018年12月20日起至2019年6月20日，按已付房款410541.00元×每日万分之一违约金×违约天数180天＝7389.74元，第二个时间段从2019年6月21日暂计算至2020年7月20日，按已付房款410541.00元×每日万分之0.5违约金×违约天数396天＝8128.71元，之后的违约金按每日万分之0.5继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积99.67㎡，房屋总价410541.00元。合同签订后，原告已付清全部房款，被告却未按合同约定交付房屋、取得房屋初始登记并将办理转移登记的有关文书交付给原告，已构成为违约，应当向原告支付违约金。原告认为合同约定逾期交房违约金过低，请求按照贵阳市乌当区房屋租赁市场指导价14元／㎡／月并上浮30%计算逾期交房违约金。被告辩称：原告要求逾期交房违约金计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，且逾期办理房产证未给原告造成损失，请求减少逾期办证违约金。综上，被告无主观过错，请求法院依据公平原则，兼顾双方利益，综合考量后依法判决。经本院审理认定的事实如下：1．合同签订情况。2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景XX号房，房屋建筑面积99.67㎡，总价款为410541.00元。约定交房日期是2016年12月31日前，逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日以购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。2．合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款；被告以公告方式通知于2019年9月6日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年12月31日前，实际交房时间为2019年9月6日，共计逾期976天（按每年365天，每月30天计算），故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×99.67㎡(房屋面积)÷30天/月×976天(逾期交房天数)×130%（上浮30%违约金）=59015.27元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，合同约定被告应于2018年12月20日前取得案涉商品房初始登记并将办理该房屋转移登记的有关文书交付原告，但被告至今还未实际交付办理商品房转移登记的有关文书，已逾期超过180个工作日，按照合同约定，逾期违约金应自2018年12月21日起按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金至实际向原告交付商品房转移登记文书之日止（暂计算至2020年7月20日，按每年365天，每月30天计算，共计575天，违约金为410541.00元×575天×0.00005=11803.05元）。对被告称“逾期因案外人恶意诉讼导致，且逾期办理房产证未给原告造成损失，请求减少逾期办证违约金”的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯运会支付逾期交房违约金59015.27元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯运会支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金（暂计算至2020年7月20日为11803.05元；从2020年7月21日起的违约金以已付房款410541.00元为基数，按每日万分之0.5的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）.三、驳回原告冯运会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告冯运会负担44元,被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担790元（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十一日法官助理向孝昱书记员陈发鹃