黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1008号原告：拜泉县龙泉镇朝阳村村民委员会，住所地拜泉县龙泉镇朝阳村。代表人：杜相波，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王国魁，拜泉县三道镇法律服务所法律工作者。被告：车俊，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙泉镇朝阳村民委员会与被告车俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方代表人杜相波及其委托诉讼代理人王国魁到庭参加诉讼，被告车俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告车俊给付自2015年至2019年期间6亩土地的土地承包费（每亩300元），承包费共计人民币9000.00元；2、要求被告车俊给付2020年度6亩土地的土地承包费（每亩400元），承包费为2400.00元；3、案件受理费用由被告车俊负担。事实和理由：被告车俊系朝阳村村民，车俊自2005年起强行耕种村集体机动地6亩，从未向村委会交过土地承包费，并且一直耕种至今。为此，原告方曾多次找到车俊索要土地承包费，但车俊却以各种理由拒绝给付。被告车俊的行为严重侵害了村集体的经济利益，为了维护集体经济利益不受损失，现特向法院提起诉讼，要求依法裁判。被告车俊辩称：不同意原告方的诉讼请求。在我承包本案诉争土地时，是原告时任支部书记周永利找我承包的，是在多次找我之后我才答应承包的，原告说我侵占土地的理由是完全不成立的，因为我有正规的发票，土地承包期到2027年结束，我是合理合法种地；我承包的诉争土地第一份合同是到2015年结束，但2010年时，村里说乡里要钱，让我预交2015年至2027年的承包费，我就在2010年给付了承包费；我所承包的土地中含有水泡地和树影地，时任村支部书记周永利说这些土地大约预估有6亩，这6亩地已经折合在我票据当中承包的10亩地里；我承包种地面积如原告所述是16.13亩，但是我从承包诉争土地以后，地力补贴只得到了10亩地的，其余地力补贴都被村里截留了。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、机动地发包款收据，用以证实车俊只交了10亩机动地2015至2027年的承包费14400.00元的事实；被告车俊认为，该证据材料是假的，与其手中的保留的原据中的公章、字体都不符。2、农村土地承包经营权调查信息公示表确认表，用以证实车俊所承包耕种的土地面积为16.13亩，所差6.13亩按6亩计算追加索要承包费的事实；被告车俊表示不认可该组证据，并表示朝阳村曾占用其承包地块大约10亩地用于栽树，而次年仅给其补地约3.13亩。3、龙泉镇朝阳村林家屯机动地清理情况明细表、村委会会议记录及机动地发包款收据，用以证实原告方所主张承包价格的根据；被告车俊认为，原告提交的明细表不能作为证据，2010年每亩交120元承包费与其他农户比是最高的，而且其是在2016年才开始种地，因为其第一份土地承包合同是2015年到期，因为村里缺钱，2010年是因为村里缺钱就让其交了2015年至2027年的承包费。同时表示，其承包合同日期截止到2027年，已经交过承包费了，今年每亩多少钱与其没关系，当时村里按块发包，这块土地折合成10亩地，村里不应该再向其收钱。4、拜泉县村级财务管理整治攻坚工作领导小组办公室文件，用以证实关于多出面积机动地的合同处理，按照确权面积和承包面积对比，确权面积大于或小于承包合同的面积，按照确权面积，村委会和承包方重新签订承包合同，从重新签订合同之日起，按确权面积收取承包费；对承包期超过三年的承包合同，必须把承包期纠正到三年以内，重新签订承包合同；被告车俊表示不认可该证据，并表示只认可合理合法的省级以上文件。被告车俊向本院提交如下证据材料：机动地发包款收据，用以证实朝阳村委会最后所确认的16.13亩土地就应该由其耕种到2027年。原告方认为，经核对收据原件后，对该份证据的真实性没有异议，与其提交的发包款收据复印件土地亩数10亩相同。关于原、被告双方提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1与被告提交的证据材料中所载明的承包土地亩数均为10亩，承包期限均为2015年至2027年，被告车俊以两份收据的印章和字体不符而否定原告证据1的真实性，因未能提出反驳证据加以证实，本院无法仅凭言辞抗辩来认定该证据的真伪，结合原告提交证据2的土地面积确认表，关于原、被告双方之间对于村集体机动地发包面积为10亩这一事实，本院予以认定。同理，被告车俊抗辩称其实际耕种10亩之外的6亩地系树影地及水泡地已经“折合”在10亩承包地中，亦未能提供证据加以佐证，经本院实地调查后，车俊也未就如何“折合”向本院做出进一步的解释和说明，原告方当庭予以否认该“折合”事实后，本院对被告车俊的抗辩意见不予采信。关于被告车俊抗辩称原告方曾占用其承包地而未能补齐亩数的情况，因与本案诉争土地并非同一地块，本案中不予调整，权利人可另案主张权利。关于原告方主张承包价格的根据问题，村委会作为村一级自治组织，其对外承包村集体机动地，其承包价格应按照程序对外公示，现原告方将包括村集体机动地承包合同、明细表、发包款收据、村委会会议记录等符合形式要件的材料作为证据提供，虽证据权能存在瑕疵，但综合考量后，仍可作为机动地发包价格之参考，其真实性本院予以采信。原告提交的证据4系村集体财经账目管理的规范性文件，调整的是村集体与其成员就土地重新确权后的土地承包关系，与本案诉争事实并无直接关联，故对其证明效力本院不予认定。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：被告车俊系拜泉县龙泉镇朝阳村村民，2010年12月18日，由被告车俊接续承包原告村集体机动地10亩，共计支付土地承包费14400.00元，后车俊保留机动地发包款收据。现诉争土地面积经重新测量后，被告车俊实际耕种面积为16.13亩，原告方就其多种的6亩土地曾向被告车俊索要自2015年至2020年承包费未果后，以维护集体经济利益不受损失为由，起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而获得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受损害人）之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。这在双方之间产生了一种债的关系。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利，其中非给付型不当得利以侵犯权益不当得利为典型，本案诉争标的即属于非给付型不当得利，在该类型不当得利之诉中，应当由不当得利主张方就其遭受的损失以及得利人取得利益承担举证责任，另由得利人就其取得利益具备法律上的原因负举证责任。现原告方已完成己方的举证义务，但被告车俊并未能够证实自己的抗辩主张，根据我国民诉法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此，本案中被告车俊实际耕种超出其承包面积的6亩机动地所获得的收益属于不当得利，应当按照同年度村集体机动地承包价格计算承包费并予以返还，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车俊于本判决生效后五日内，给付原告拜泉县龙泉镇朝阳村民委员会2015年至2020年土地承包费共计人民币11400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告车俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年九月二十八日书记员  杨欣宇