上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1974号原告：朱某1，女，1940年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告：周某某，女，1949年7月9日出生。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：朱某2，男，1962年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。原告朱某1、周某某与被告朱某2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院曾于2019年6月5日以(2018)沪0101民初24583号民事判决书作出一审判决，朱某1不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年10月31日裁定发回重审。本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人彭晓鹏、原告周某某的委托诉讼代理人吕桢栋、被告朱某2的委托诉讼代理人蒋凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、坐落于梧桐路75、77号底层客堂(原梧桐路XXX号楼下后部、梧桐路XXX号楼下后部)、梧桐路XXX号二层前楼(原梧桐路XXX号楼上全部)、梧桐路XXX号二层前楼(原梧桐路XXX号楼上全部)、梧桐路XXX号二层西前厢、二层西中厢、二层西东中厢、二层东前厢、二层后厢(原丹凤路XXX号楼上全部)使用面积约117.6平方米房屋；二、梧桐路XXX号二层前楼(原梧桐路XXX号楼上全部)、使用面积约17.9平方米房屋；三、梧桐路XXX号底层东间(原梧桐路XXX号楼下前部)使用面积约22.3平方米房屋，上述房屋(以下简称“系争房屋”)由原告继承二分之一的产权份额。事实和理由：被继承人朱铭善(又名：朱企周)与案外人曹未南生育了朱某1(曾用名：朱剑芳)，曹未南于解放前过世，朱铭善于1961年2月16日与汪人璧再婚，二人于1962年1月11日生育了朱某2。汪人璧与朱铭善结婚前，与前夫周茂发于1949年7月9日生育了周某某。系争房屋原系朱铭善名下的私房，因政策原因曾经改造为国有，2010年5月31日根据国家有关规定落实私房政策，上海市黄浦区落实私房政策办公室作出黄私房落政个字(2010)第001号落实私房政策通知书，将系争房屋撤销改造发还产权，通知书载明业主为朱铭善。原告认为，系争房屋在朱铭善与曹未南婚姻关系存续期间就已经存在，故应推定为二人的夫妻共同财产。曹未南去世后，其对系争房屋享有的二分之一产权份额由原告和朱铭善各半继承，每人四分之一产权份额，朱铭善于1979年3月15日死亡，其对系争房屋享有的产权份额为四分之三，由原、被告三人共同继承，每人继承四分之一。故原告应享有系争房屋二分之一的产权份额。原告周某某诉称：系争房屋系朱铭善与汪人璧的夫妻共同财产，汪人璧享有二分之一的产权份额。朱铭善与汪人璧结婚后，周某某与朱铭善之间形成了抚养关系，故朱铭善死亡后，汪人璧、朱某1、朱某2、周某某各继承八分之一的产权份额。朱铭善与汪人璧结婚时，朱某1已成年，故未与汪人璧形成扶养关系。汪人璧死亡后，其对系争房屋享有的八分之五产权份额，由周某某、朱某2各继承十六分之五的产权份额。故周某某与朱某2应各享有系争房屋十六分之七的产权份额，朱某1享有系争房屋八分之一的产权份额。被告朱某2辩称：系争房屋系朱铭善与汪人璧的夫妻共同财产，汪人璧享有二分之一的产权份额，朱铭善与汪人璧结婚后，周某某与朱铭善之间形成了扶养关系。基本认可周某某的分割方案，但鉴于朱某2于2004年丧失部分劳动能力，故在继承汪人璧的遗产时，应当酌情多分，故主张继承系争房屋二分之一的产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍信息若干、落实私房政策通知书，《上海市金陵中学学生概况表》、《社会主义教育运动职工登记表》，居民死亡医学证明书、结婚证、公证书、鉴定结论书、《关于职工朱某2长期病假事宜》、《私有出租房地产社会主义改造(固定租金)产业接受通知单》。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人朱铭善(又名：朱企周)与案外人于1940年9月30日生育了朱某1(曾用名：朱剑芳)，后朱铭善丧偶，并于1961年2月16日与汪人璧结婚，二人于1962年1月11日生育了朱某2。汪人璧与朱铭善结婚前，与前夫于1949年7月9日生育了周某某。2010年5月31日，上海市黄浦区落实私房政策办公室作出黄私房落政个字(2010)第001号落实私房政策通知书，载明将系争房屋撤销改造，发还产权，业主为朱铭善，但至今未办理产证。朱铭善于1979年3月14日死亡,汪人璧于2015年11月16日死亡。再查：周某某提供的《上海市金陵中学学生概况表》上，周某某“现在家庭住址”登记为黄浦区新昌路XXX弄XXX号，周某某的“家庭成员”一栏载有：“朱企周父45上海市民用建筑设计院工程师”“汪人璧母39上海兰苓时装商店会计”“朱某1姊23江西省农垦厅文工团演员”“朱某2弟2”，“家庭经济情况”一栏载有：“父亲每月工资139元，负担一家开支”“母亲每月工资90元，负担外婆家开支”。周某某提供的《社会主义教育运动职工登记表》上，关于朱企周(朱铭善)的“家庭主要成员的姓名、职业和政治态度”一栏载有：“(爱人)汪人璧，本市南京西路兰苓时装店出纳员”“(女)朱某1，南昌市江西省农垦厅文工团工作”“(女)周某某，本市求学”“(子)一人”，“过去和现在的家庭经济情况”一栏载有：“(3)58年8月起将全部房屋(旧屋16间八上八下)合营(没有自留)每月个人有3.01元定租，今年七月起停止领取……”。朱某1提供的《私有出租房地产社会主义改造(固定租金)产业接收通知单》载明，系争房屋自1958年8月份接管，原业主为朱铭善，通知单所属日期为1958年8月11日。又查：朱某2于2016年5月被鉴定为“部分丧失劳动能力”，其就职的上海建筑设计研究院有限公司开具证明，载：“朱某2，于2004年7月因脑动脉血管瘤破裂多次大手术，一直以来长期病假在家进行治疗，已14年有余。”审理中，原告朱某1表示新昌路XXX弄XXX号系周某某外婆家，朱铭善与汪人璧结婚后，周某某实际生活在外婆家，而汪人璧的工资则负责外婆家开支，故周某某由汪人璧抚养，与朱铭善未形成抚养关系。原告周某某表示结合60年代的时代背景，娘家人需要女儿补贴家用比较正常，但不能认定为朱铭善与周某某没有抚养关系且朱铭善和汪人璧再婚时，周某某不满12周岁，朱某2没有出生，当时周某某和朱铭善一起住在系争房屋内，朱某2出生以后，朱铭善身体情况变差，加上周某某在当时的思想里被认为是“拖油瓶”，在家里不太受待见，故周某某的外婆提出周某某可以去她那里生活，但是经济依旧是来源于朱铭善。朱某2表示认可周某某与朱铭善形成抚养关系。本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告朱某1称系争房屋在朱铭善与曹未南婚姻关系存续期间就已经存在，故应推定为二人的夫妻共同财产，但未提供证据，本院不予采信。本案现有证据显示朱铭善于1958年8月即将系争房屋上交，其与汪人璧则于1961年2月16日结婚，故系争房屋应认定为朱铭善个人财产，而非与汪人璧的夫妻共同财产。继父母与继子女之间的抚养关系，一般应以共同生活为要件，并且综合考虑抚养的时间、经济与精神的抚养程度、家族身份的融合进行判断。本案中，周某某家庭住址填写为其外婆家，显示其未与朱铭善共同生活，而经济上又是由汪人璧负责，周某某与朱某2提供的其他证据也不足以证明朱铭善与周某某形成了抚养关系，故周某某无权继承朱铭善遗产。而朱铭善与汪人璧结婚时，朱某1已经成年，故朱某1与汪人璧之间未形成扶养关系，朱某1无权继承汪人璧的遗产。据此，朱铭善死亡后，其遗产应由汪人璧、朱某1、朱某2各继承三分之一。汪人璧死亡后，其遗产应由周某某、朱某2均等继承。上述继承发生后，朱某1可占系争房产三分之一份额，周某某占六分之一份额，朱某2占二分之一份额。朱某2所由份额已符合其诉讼请求，不再予以多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：坐落于梧桐路75、77号底层客堂(原梧桐路XXX号楼下后部、梧桐路XXX号楼下后部)、梧桐路XXX号二层前楼(原梧桐路XXX号楼上全部)、梧桐路XXX号二层前楼(原梧桐路XXX号楼上全部)、梧桐路XXX号二层西前厢、二层西中厢、二层东中厢、二层东前厢、二层后厢(原丹凤路XXX号楼上全部)，使用面积约117.6平方米房屋；梧桐路XXX号二层前楼(原梧桐路XXX号楼上全部)，使用面积约17.9平方米房屋；梧桐路XXX号底层东间(原梧桐路XXX号楼下前部)，使用面积约22.3平方米房屋；上述房屋，由原告朱某1继承三分之一的产权份额，原告周某某继承六分之一的产权份额，被告朱某2继承二分之一的产权份额。案件受理费30800元(原告朱某1已预交)，由原告朱某1负担10266元，原告周某某负担5133元，由原告15401元。如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起三十日内，原告朱某1、被告朱某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华人民陪审员  刘 珺人民陪审员  沈知磊二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谢 磊书 记 员  戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。