江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2813号原告：杨波，男，1990年3月29日出生，沭阳县人，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。被告：江苏飞畅市政工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAF848B,住所地沭阳县宝龙御景。法定代表人：王银飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：王银龙，男，1989年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：姚会来，男，1990年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：宿迁泰格商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA1NFHGBXN，住所地宿迁市经济开发区义务商贸精品街**商业街****。原告杨波与被告江苏飞畅市政工程有限公司（下简称“飞畅公司”）、王银龙、姚会来、宿迁泰格商贸有限公司（下简称“泰格公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序于2020年8月3日第二次公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，依当事人申请，本院依法追加姚会来、泰格公司作为第三人参加诉讼，并于2020年8月26日第三次公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人陈小杰、被告飞畅公司委托诉讼代理人周某三次庭审均到庭参加诉讼；被告姚会来第三次庭审到庭参加诉讼，被告泰格公司第三次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：请求判令被告飞畅公司、王银龙归还原告借款219200元及利息（以219200元为本金，自2019年8月15日起按月利率2%计算至付清之日止)。事实与理由：王银飞系飞畅公司法定代表人，王银龙是公司股东、总经理。王银飞与王银龙为兄弟关系。2019年6月4日，王银龙、王银飞因公司承揽钢结构工程缺少资金，被告王银龙找到原告，希望原告提供30万元资金购买钢结构施工原材料，并承诺工程完工后向原告支付35万元。原告同意后双方签订了钢结构承包协议。后原告分两次将资金转入王银龙账户，备注为钢结构材料款。2019年8月份，钢结构工程结束，10月份通过竣工验收。2019年8月14日王银龙向原告归还10万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告飞畅公司、王银龙辩称：原、被告之间是承揽合同关系，并非借贷关系。被告王银龙为公司股东，收到原告的30万元为履行飞畅公司的职务行为。合同签订后，原告因为没有对公账户，要求向二被告转账30万元，再转入泰格公司购买钢结构工程原材料。被告向原告支付的10万元是工程款，并非偿还借款。第三人姚会来辩称：我与飞畅公司之间是合作关系，与杨波之间没有关系。飞畅公司低价中标沭阳县东小店乡店北村扶贫厂房钢结构工程，但不擅长施工钢结构工程，王银龙提出与我合作，由飞畅公司提供资金。协议达成后，王银龙给了30万元用于工地开支，由于公对公走账可以减免税收，我向飞畅公司提供泰格公司账户。后飞畅公司根据我的指示将30万元汇入泰格公司，我从泰格公司取走购买钢结构施工原材料。第三人泰格公司未作答辩。为了证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1、飞畅公司工商登记信息，证明被告飞畅公司主体适格，王银龙、王银飞为飞畅公司股东；证据2、2019年6月4日钢结构承包协议，证明被告飞畅公司向原告借款30万元，利息5万元；证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明杨波分别于2019年6月4日、6月11日向王银龙账户汇款12万元、18万元；证据4、沭阳县东小店乡经济薄弱村2019年度帮扶项目进度验收表（复印件）、项目结算审定单（复印件），证明东小店乡店北村扶贫厂房工程于2019年11月份已经验收通过并交付使用；证据5、原告与王银龙微信对话记录（打印件），证明王银龙通过飞畅公司会计张东旭于2019年8月14日向杨波还款10万元；证据6、姚会来与飞畅公司关于案涉钢结构工程施工对账清单（复印件），证明案涉钢结构工程实际施工人为被告飞畅公司与第三人姚会来，并非原告杨波。证据7、王银龙向姚会来微信转账记录三份，证明涉案的工程是由姚会来进行实际施工，其中被告辩解的泰格公司的钢结构的款项也在结算清单中。被告飞畅公司、王银龙对原告杨波出示证据质证意见如下：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但飞畅公司是将钢结构工程承包给杨波施工，关联性不予认可；证据3真实性无异议，王银龙收取杨波的汇款系职务行为；证据4真实性无异议，关联性不予认可；证据5真实性无异议，但飞畅公司支付的是工程款，并非还款；证据6、7真实性不予认可。第三人姚会来对原告出示证据6、7真实性无异议，是其与飞畅公司之间的结算凭证。被告飞畅公司、王银龙为了支持其抗辩理由，向本院出示证据如下：证据8、二张银行电子交易回单，证明飞畅公司向泰格公司转账30万元，代原告购买钢结构施工材料。证据9、微信截图一张，证明泰格公司账号是由杨波的工地负责人姚会来提供，飞畅公司是按杨波指示付款。证据10、微信通话语音记录、2019年9月19日王银龙与原告的通话记录，证明杨波为开票要求飞畅公司转账。证据11、电子银行交易明细5页，证明杨波未按双方签定的合同履行全部的义务，有部分工人工资、材料款系飞畅公司支付。杨波对飞畅公司出示的证据质证意见如下：证据8真实性由法院核实；证据9-11真实性无异议，关联性不予认可，事实是：被告飞畅公司于2019年2月份中标案涉工程，因无资金，只做了钢结构的基础，后原告与王银龙、王银飞、姚会来在王银飞的办公室商量。王银龙称工程可以赚40万元，向原告借30万元，钢结构施工合同签35万元，其中5万元为利息。进度款下来后，飞畅公司转了10万元给我。借款后王银龙曾告知案涉30万元打到泰格公司账户，钢结构材料迟迟没有来，担心钱被姚会来骗走，让原告盯着。后原告确定钢结构到了。工程验收后，飞畅公司称要与姚会来算账，便再未付钱。第三人姚会来未出示证据。本院对原、被告出示证据认证意见如下：证据1真实性、合法性及关联性予以认定；证据2、3、4、5真实性予以认定；证据6虽为复印件，但第三人姚会来予以认可，真实性本院予以认定；证据7真实性予以认定；证据8真实性予以认定；证据9，姚会来认可其曾向飞畅公司提供泰格公司的账户真实性予以认定；证据10真实性予以认定；证据11与本案无关，三性不予认定。通过上述有效证据，本院经审理认定事实如下：被告王银龙为被告飞畅公司的股东。2019年2月15日，飞畅公司中标沭阳县东小店乡店北村扶贫厂房工程。2019年6月14日，被告飞畅公司与原告杨波签订《钢结构承包协议》，约定飞畅公司将沭阳县东小店乡店北村扶贫厂房工程钢结构部分承包给杨波，价款为35万元。2019年6月14日、18日，原告杨波分别向被告王银龙账户汇款12万元、18万元，被告飞畅公司在收取款项后又将款项汇至第三人姚会来提供的第三人泰格公司的账户，后该款项由第三人姚会来取走，用于购买钢结构工程施工原材料。2019年8月14日，被告飞畅公司向原告杨波转账10万元。案涉工程于2019年11月竣工且交付使用，原、被告因还款事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。本案的争议焦点为：原告杨波与被告飞畅公司之间是借贷关系还是钢结构工程施工合同关系；若为借贷关系，被告王银龙是否为共同借款人。关于第一个争议焦点，原告称因案涉钢结构工程施工缺少资金，飞畅公司、王银龙遂向其借款，与飞畅公司签署钢结构承包协议是因王银龙承诺以钢结构工程的工程款偿还，同时支付利息5万元，后钢结构工程也是飞畅公司自己施工的，原告的本意并非分包钢结构工程，也未参与施工。被告飞畅公司主张原告杨波为沭阳县东小店乡店北村扶贫厂房工程钢结构施工方，第三人姚会来为工地负责人，其于2019年8月14日向杨波支付的10万元也是支付部分工程款，后由于杨波的施工存在质量问题，飞畅公司自行找人施工。第三人姚会来称飞畅公司中标沭阳县东小店乡店北村扶贫厂房工程钢结构工程后与其合作施工，飞畅公司提供资金。施工结束后，姚会来与飞畅公司之间结算，杨波并未参与工程施工。本院认为，原告杨波向被告飞畅公司支付30万元，飞畅公司将该款汇至第三人姚会来指定的泰格公司账户，而后姚会来从泰格公司支取购买钢结构施工原材料，案涉款项的资金用途为沭阳县东小店乡店北村扶贫厂房工程，而被告飞畅公司为该工程的中标人，为最终受益人。其次，被告飞畅公司辩解其受原告杨波的指示将30万元汇入泰格公司账户，与本院查明系受第三人姚会来指示且提供的泰格公司账户事实不符。第三、被告飞畅公司辩解工程的实际施工人为原告杨波、第三人姚会来为工地负责人，原告杨波及第三人姚会来均予以否认，且第三人姚会来称其与飞畅公司之间为合作关系，杨波并未参与实际施工，被告飞畅公司应对杨波为案涉工程的实际施工人承担举证责任，而庭审中出示的上述证据并不足以达到其证明目的。如上所述，虽然形式上原告杨波与被告飞畅公司签署的是钢结构施工协议，本质上达成的是借款合意，且借款本金为30万元。原告杨波主张双方还约定利息5万元，未提供证据加以证明，本院依法不予支持，但被告仍应自逾期还款之日起按年利率6%向原告承担逾期付款的违约责任。关于第二个争议焦点，被告王银龙为被告飞畅公司的股东，被告飞畅公司认可被告王银龙系履行职务行为。本院认为，原、被告之间签订的钢结构施工协议约定的相对方为被告飞畅公司，原告的债务人选择即为被告飞畅公司，故原告杨波主张被告王银龙承担共同还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江苏飞畅市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨波借款20万元及逾期还款违约金（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费1616元，共计6204元，由被告江苏飞畅市政工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4588元。审 判 长  于在会人民陪审员  汪立超人民陪审员  王建平二〇二〇年九月三十日书 记 员  王海林书 记 员  孙嘉璐附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。