北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4046号原告：黄敏丽，女，2001年6月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿寺县。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：汤继红，女，1962年2月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告黄敏丽诉被告汤继红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏丽的委托诉讼代理人王静、被告汤继红、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏丽向本院提出诉讼请求:1、判令汤继红、太平洋公司赔偿黄敏丽住院伙食补助费6800元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费1999．7元、护理费13500元、交通费1000元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3150元；2、太平洋公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任；3、汤继红、太平洋公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日8时30分，汤继红驾驶小型越野客车×××在北京市大兴区兴丰大街绿地东侧由北向南行驶，与在上述路段由西向东步行的黄敏丽相撞，造成黄敏丽受伤。事发后，黄敏丽被送至中国中医科学院广安门医院南区救治，诊断结果为踝关节骨折。黄敏丽在该院进行左内外踝粉碎骨折合并脱位切开复位内固定术。2019年8月17日出院，共住院68天。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队作出交通事故责任认定汤继红对此次事故承担全部责任。另查明，太平洋公司为汤继红驾驶车辆承保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期内。综上所述，黄敏丽认为，太平洋公司应当在交强险、商业险责任限额内对黄敏丽的损失予以赔偿。在超出保险范围的损失由汤继红承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。汤继红辩称，认可交通事故的发生和责任认定，投保了1000000元商业三者险，事故发生后我为黄敏丽垫付了医疗费10万余元和交通费147元，保险公司已赔付我垫付的医疗费90877．47元和交通费147元。太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，汤继红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），我公司已赔付汤继红垫付的医疗费90877．47元和交通费147元，交强险中医疗费10000元限额已用尽，伤残限额用了170元，在商业三者险中赔付80877．47元。认可住院伙食补助费，营养费标准过高，认可营养期，认可伤残等级，但应该按照农村标准计算赔偿金每年28928元，认可残疾辅助器具，护理费按照每天100元，交通费只认可就医和复查的费用，误工费和财产损失不同意赔付，诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，不同意赔付。本经审理认定事实如下：2019年6月10日8时30分，在北京市大兴区兴丰大街绿地东侧，汤继红驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，黄敏丽由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，黄敏丽受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队处理并出具交通事故认定书，认定汤继红为全部责任，黄敏丽无责任。事故发生后，黄敏丽被送至中国中医科学院广安门医院南区救治，于2019年6月10日至2019年8月17日住院治疗68天，诊断为左双踝（内外踝）骨折，左踝关节脱位，于2019年6月20日行左内外踝粉碎骨折合并脱位切开复位内固定术，2019年7月31日行左踝关节骨折脱位术后下胫腓螺钉取出术，出院医嘱为左踝关节免负重屈伸功能锻炼，门诊复查，不适随诊，加强饮食调摄，不适随诊，二次手术取出内固定物，费用大约在三万左右，避免外力作用，以免再骨折。黄敏丽在该院进行左内外踝粉碎骨折合并脱位切开复位内固定术。经黄敏丽申请鉴定，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，于2020年6月2日出具司法鉴定意见书认定黄敏丽因交通事故致左内、外踝骨折，左踝关节脱位后遗左踝关节活动受限构成十级伤残，赔偿指数10%，评定误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。黄敏丽为此支出鉴定费3150元，购买拐杖、轮椅车等支出1999．7元。汤继红称为黄敏丽垫付医疗费10万余元及交通费147元，太平洋公司已赔付汤继红垫付的医疗费90877．47元及交通费147元。黄敏丽自述主张的交通费不包含已赔付的金额。黄敏丽主张事故发生时其居住在城镇，在北京XX策划有限公司（以下简称：XX策划公司）工作，收入来源于城镇，每月劳务报酬5000元，因交通事故受伤误工产生误工费30000元，提交房屋租赁协议、外出务工证明、劳务协议、工资条、误工证明，并由该公司负责人出庭作证，其中外出务工证明由灵寿县岔头镇XX村出具，载明黄敏丽2018年3月20日之际一直在外务工；劳务协议为XX策划公司与黄敏丽签订，2018年4月2日至2019年4月1日的劳务报酬每月4000元，2019年4月2日至2020年4月1日的劳务报酬每月5000元；工资条显示黄敏丽2018年5月至2019年7月每月应发工资数额；误工证明由XX策划公司出具，载明黄敏丽任市场专员职务，因交通事故双方劳务关系于2019年6月10日终止，离职时每月工资5000元；房屋租赁协议由黄敏丽与王某签订，黄敏丽于2018年2月16日至2020年2月15日租住位于北京市大兴区金地仰山东区的住宅；王某作为黄敏丽的证人出庭作证称黄敏丽为公司下属员工，2018年4月入职，长期在外出差，后抽调回京，事故发生后离职，居住在其金地仰山小区的住宅，开始每月工资4000元，工资涨至5000元，后又涨至8000元；汤继红、太平洋公司对上述证据的真实性均不认可，太平洋公司主张事故发生后太平洋公司查勘员探望黄敏丽，其自述来京3个月，并提交黄敏丽签字确认的查勘报告，该报告中记载黄敏丽来京3个月，月收入8000元左右。汤继红系×××车辆车主，该车辆在太平洋公司承保了交强险以及商业险1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，交通管理部门认定汤继红为全部责任，黄敏丽无责任，并无不当，本院予以采信。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司按照肇事车辆过错责任根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于黄敏丽的各项赔偿项目及损失计算如下：住院伙食补助费，据其住院病历，其主张的期间及计算标准合理，本院予以支持；营养费，主张的期间及计算标准合理，本院予以支持；残疾赔偿金，根据原、被告提交的证据，可以认定事故发生时黄敏丽在北京务工，收入来源于城镇，本院按照2019年北京城镇居民标准计算，支持伤残赔偿金147698元；残疾生活辅助器具费，有票据为证，本院予以支持；护理费，结合伤情及鉴定意见，黄敏丽主张的期间及计算标准合理，本院予以支持；交通费，本院酌定800元（不含太平洋公司已垫付的147元）；误工费，黄敏丽未能提交完税证明及收入流水明细，本院按照每月5000元的标准酌定30000元；精神损害抚慰金，黄敏丽年轻致残，精神确受损害，本院酌情支持5000元；财产损失，未提交证据予以证明，本院不予支持；鉴定费，有票据为证，本院予以支持。综上，黄敏丽因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费6800元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、残疾生活辅助器具费1999．7元、护理费13500元、交通费800元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿黄敏丽住院伙食补助费6800元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、残疾生活辅助器具费1999．7元、护理费13500元、交通费800元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计211197．7元；二、汤继红于本判决生效后十日内赔偿黄敏丽鉴定费3150元；三、驳回黄敏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄敏丽负担93元（已交纳），由汤继红负担2207元（于本判决生效后十日内直接给付黄敏丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然