广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3609号原告：广州爱乐文化集团有限公司，住所地广州市天河区龙口西路******自编****。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧君，广东国匠律师事务所实习人员。被告一：张桦，男，1997年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。被告二：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司番禺分公司，住所地广，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街**1907Av>负责人：李树平。被告三：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场**29E>法定代表人：单海洋。被告二、三的共同委托诉讼代理人：谭海祥，该公司员工。被告二、三的共同委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。原告广州爱乐文化集团有限公司诉被告张桦、深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司番禺分公司（以下简称华一番禺分公司）、深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司（以下简称华一公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑淑文、黄慧君到庭，被告华一番禺分公司、华一公司的共同委托诉讼代理人谭海祥、陶礼宁到庭，被告张桦经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱乐文化集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告华一番禺分公司签订的《产品服务合同》；2、被告张桦、华一番禺分公司向原告返还已支付款项100000元；3、被告华一公司对上述第2项债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张桦作为被告华一番禺分公司员工一直代表该公司与原告对接、协商、签订相关的《产品服务合同》，向原告提供一系列“高管培训课程”等，并负责双方合同签订后的开票及课程安排事宜。2019年7月初，被告张桦向原告推荐其公司（即被告二）的“天机课程”培训内容，并告知其对接一个客户已报名该课程但因为私人原因不能继续参加该课程的培训，故公司多出一个”天机课程“的名额，可以以10万元的优惠价格转让给原告。但原告需在2019年7月31日前向其支付10万元，张桦须将相关资料上传以取得该名额，否则超过该日期则无法取得该优惠名额。原告对上述条件表示同意并于2019年7月30日向被告张桦转账10万元。在原告转账后，被告张桦以各种理由拖延安排原告相关的“天机课程”培训事宜。随后，原告向被告张桦表示放弃该“天机课程”的名额，并要求立刻返还10万元课程费用，但其仍以各种理由推脱。后原告联系到被告华一番禺公司总经理李树平，李树平告知原告张桦已于7月初被公司予以内部解除劳动合同，但并未通知张桦对接的相关客户。原告认为，张桦虽然已经离职，但原告有理由相信其可代表公司，基于表见代理，原告与被告二之间形成合同关系。本案被告一、二以欺诈手段与原告签订《产品服务合同》，原告有权要求人民法院对该合同予以撤销，并要求被告二返还该10万元款项。被告一作为实施欺诈的行为人和实际收取款项的人，应承担共同返还责任。被告三华一公司对其分公司债务应承担连带清偿责任。故提出本案起诉。被告张桦无答辩。被告华一番禺分公司、华一公司辩称：请求法院驳回原告对被告二、三的诉讼请求。1、张桦的行为属于个人行为，不构成表见代理。2、原告与被告二华一番禺分公司不存在合同关系，不存在解除合同退款之说。3、收取销售款本应用单位账户，禁止业务人员收取单位款项是法律要求，也是业内常规和交易惯例。4、原告是企业，原告的法定代表人王**与被告之前有过交易，王**也是将款项转入被告二华一番禺分公司的单位账户。5、被告二、被告三没有过错。原告是一家集团化企业，有很强的甄别客户和事实的能力，如此轻信张桦，特别是大金额的交易，随便转账给个人，本身存在重大过错，应自行承担后果。员工离职通知所有客户不是被告二的法定义务，实践中也办不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桦是被告华一番禺分公司的营销人员，工作中负责与原告公司高管王月玥沟通联系。2019年7月9日，华一番禺分公司以违反公司规章制度为由，解除了与张桦的劳动关系。2019年7月29日，张桦微信中告知王月玥有一客户报名的天机课程因私人原因不能继续参加，故公司多出一个天机课程名额，可以以10万元的优惠价格转让给原告。王月玥表示同意。张桦发送了其个人建设银行账号给王月玥，表示钱要先转到该账户，并走下财务流程。王月玥问：“这个事你们广州公司的总经理知道吧？”“转账后多久回来？”“转到这个账户安全吗？”。张桦表示：“您就按照上面账户汇款即可，安全有效的，申报成功后，三天内就会转回的……您放心，就是走一下流程，其他的您就安排上课就行……合同到时候去您公司签的”。张桦随即用微信发送了一份名为《产品服务合同》的空白格式合同给原告，其中载明天机全球版38万/人，天机国内班10万/人，甲方名称一栏（购买服务方）空白。张桦表示：“对接好了都是有合同的……这个事情比较特殊，您到时候去上课别让其他学员知道，免得影响不好”。2019年7月30日，王月玥表示：“我们财务有点担心，不敢转”，并约张桦中午面谈。当天双方面谈，张桦手写了一份《声明书》给王月玥，《声明书》内容为：“本人张桦，因盛总天机课程名额转让，需爱乐支付10万元流水，若于2019年7月30日起，申报成功，三日内未还清，则计为私人借款，还款由本人张桦承担”。当天下午17时许，原告法定代表人王**账户向张桦上述建行账户转入10万元。2019年8月19日，王月玥问张桦：“钱可以到位了吗，我们财务缺钱发工资一直在问，之前说20号左右可以的”。2019年9月11日，王月玥问张桦：“十万还没到账，我们财务一直在问我”。2019年9月21日，王月玥问张桦：“十万帮忙催一下吧，一直没收到，财务天天让我问你”。2019年10月3日，王月玥约张桦面谈。2019年10月，王月玥多次催张桦还款，并向被告华一番禺分公司的经理询问情况，得知张桦已不是该公司员工。其后，因张桦一直未退款，且联系不上张桦，原告于2020年3月诉至本院，提出本案诉请。另查明，原告在购买本案天机课程之前，曾参加过被告组织的其他课程，付款方式为现场刷卡付款。本院认为，本案是合同纠纷。原告因欲参加被告华一番禺分公司举办的培训课程，于2019年7月底与其张桦沟通并向张桦个人账户支付了案涉100000元款项，但事实上华一番禺分公司已经在2019年7月初与张桦解除了劳动关系，故张桦无权代表华一番禺分公司、华一公司对外签订合同及收取款项。诉讼中，原告主张张桦构成表见代表。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，表见代理/表见代表的条件是相对人善意且无过失，综合本案事实来看，原告并未尽到谨慎合理的审查义务，缔约过程无表见代表的客观表象，对原告关于张桦构成表见代表的意见，本院不予采纳。具体理由如下：首先，被告张桦通过微信发送给原告的是一份《产品服务合同》的空白格式合同，其上未加盖任何公章，甲方名称一栏也是空白的，内容没有体现案涉课程系中途转让的事实，原告在没有看到与口头约定相符的合同之前，即向被告张桦付款。2、原告提前付款且直接付款给张桦个人账户，与其此前参加培训时现场付款的交易习惯不符。3、本案所涉课程系中途转让，与普通课程不同，更重要的是，张桦在交易时以财务流程为由要求原告先将款项付至其个人账户，并称其后会退回原告。原告当时已经注意到其中的风险，并要求张桦写下《声明书》。但原告却未谨慎审查课程的真实性，未向华一番禺分公司、华一公司核实课程情况及张桦的身份及权限。被告张桦系无权代表，且未被追认。原告要求被告华一番禺分公司、华一公司承担本案责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条关于“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益”的规定，原告有权要求被告张桦赔偿损失，即返还10万元。因本案合同未有效成立，不存在撤销的问题，故对原告要求撤销合同的请求，本院不予支持。被告张桦经本院公告传唤，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上全部所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桦向原告广州爱乐文化集团有限公司返还款项10万元；二、驳回原告广州爱乐文化集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年九月四日书 记 员 杨嘉瑜