广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初11443号原告：深圳视觉骄阳创意科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房****A，统一社会信用代码9144030071523293XR。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所实习律师。被告：杭州今嘉置业有限公司，住所地杭州市上城区安家塘****，统一社会信用代码91330102MA28LN6382。法定代表人：王大生。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞翔，浙江震瓯律师事务所律师。上列原告深圳视觉骄阳创意科技股份有限公司诉被告杭州今嘉置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋艳，被告委托诉讼代理人吕林群、潘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项840000元；2、判令被告向原告支付违约金504000元；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告作为委托方（甲方）与原告作为承接方（乙方）签订了《太子西港壹号项目设计设备采购及多媒体制作项目合同》（以下简称“合同”），约定由原告为被告太子西港壹号项目提供体验中心展厅设计、设备采购、影片、多媒体制作工作。合同第4.1条约定：合同清单总价为1750380元，最终优惠价后总价为1680000元；合同第4.2条约定：签订合同后5个工作日内，甲方支付予乙方合同总额的50%,即840000元，同时乙方提交合同总额的50%对应金额发票；合同第4.3条约定：乙方采购的硬件设备进场并经甲方确认通过，且乙方提交合同总额的25%对应金额发票后，5个工作日内，甲方支付合同总额的25%,即420000元；合同第4.4条约定：乙方完成设备安装调试并经甲方确认通过，甲方支付合同硬件总额的20%及多媒体影片总额的25%，即386000元；合同第4.5条约定：质保金为合同硬件总额的5%,验收通过后6个月后5个工作日内，甲方支付予乙方尾款5%,即34000元。合同第9.2条约定：甲方应依合同约定，按时足额支付款项，如甲方未按约定时间付款，每超过一天，应向乙方支付本次应付金额的2%作为违约金，违约金最高不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了相关义务，相关工作成果已经由被告已于2019年10月18日验收确认，并且原告也已经开具了相应的发票给被告，但被告至今仍未向原告支付第三笔合同款项。对此，原告曾多次向被告催款，并于2019年12月31日委托律师向被告发出律师函，主张被告拖欠的款项，但截至原告起诉之日，被告仍未支付相应款项。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本合同第4.6条约定：本合同主要工作在乙方所在地完成，本合同履行地为乙方所在地。因此，原告特向法院提起诉讼。被告当庭辩称，一、原告并未在被告要求的时间内完成项目硬件采购并运输至项目所在地，应承担相应违约责任，根据项目合同第五条服务内容的约定，原告应在安装调试前将该节点所需全部设备运到安装现场，并根据被告的要求西港一号项目展厅于2019年9月15日开放，故原告应该在9月14日前将展厅相关设备安装调试完毕，但因原告自身原因合同项下约定的硬件设备均未在安装调试前运往项目现场，导致展厅在9月15日不能正常使用已构成根本违约；二、被告并未验收合同项下的工作成果，原告的诉请没有事实依据，根据项目合同第十条的约定甲方委派宋哲隆为本案本合同负责人以及联络人，负责合同履行过程中的一切交接工作审批事宜等签字事宜，包括了签收乙方交付的制作成果确认交付设计成果等，原告并未按照合同约定履行硬件设备的交付安装等义务，被告就当然不会对最终的成果进行一个签收确认且根据合同约定合同的负责人为宋哲隆，现原告提供的签收表并非宋哲隆签字，无法证明被告已经验收合同项下的工作成果，故在尚未达成项目合同第4.4条约定付款条件的情况下，被告无需支付相应的款项。综上，恳请法院驳回其诉请。经审理查明，2019年8月7日，被告（委托方、合同甲方）与原告（委托承接方、合同乙方）签订《太子西港壹号项目设计设备采购及多媒体制作项目合同》（以下简称定作合同），约定甲方委托乙方为甲方太子西港壹号项目提供体验中心展厅设计、设备采购、应聘、多媒体制作工作，合同总价168万元，其中硬件价格68万元，多媒体及影片价格100万元；合同签订5个工作日内甲方应支付84万元，乙方采购的硬件设备进场并经甲方确认通过后5个工作日内，甲方支付42万元，乙方完成设备调试并经甲方确认通过，甲方支付386000元，验收通过后6个月后5个工作日内，甲方支付尾款34000元；交付方式为由乙方负责运输至本项目所在地，并承担运费，交付地点为柬埔寨金边；违约方应向守约方支付违约金5万元，甲方未按照约定时间付款，每超过一天向乙方支付本次应付款额2%作为违约金，违约金最高不超过合同总金额的30%；甲方委派宋隆哲作为合同负责人负责合同履行过程中的一切交接工作、审批事宜等签字事宜；合同9.7条载明“如乙方原因只是数字体验中心展厅无法正常放映，超过20天仍无法解决，则甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付合同总金额20%的违约金”。庭审中，双方确认本案合同标的包括硬件设备以及多媒体影像资料，硬件设备需由国内运输至合同约定之交货地点柬埔寨。合同未有书面约定交付期限，双方确认应于2019年9月15日前交付，确认合同采购设备及影像系用于被告于当日在柬埔寨举办的开业活动。原告提交微信群聊聊天记录若干，2019年9月12日，原告方工作人员在群聊中告知设备按时发货，但被海关扣留，“我们的人已经和柬埔寨当地的活动公司谈好了，如果货拿不出来，我们也会租赁led保证15号可以有内容使用。我们一定说带着解决方案才会与你们进行沟通的”。原告提交《太子西港壹号设计设备采购及多媒体（成果）签收表》（以下简称签收单），刘鹏作为甲方工作人员在确认人一栏签字，落款日期为2019年10月18日，双方确认合同约定的标的设备于该日交付，但被告主张刘鹏并非合同约定之被告方合同负责人，主张该签收单无法证明被告已验收货物且货物符合约定标准。庭审中，被告确认其指定负责人宋隆哲已离职，对于具体离职时间，其未有说明，原告主张刘鹏系被告方总经理助理，在宋隆哲离职后负责本案合同的履行。双方确认，由原告租赁同类设备用于被告方2019年9月15日的开业活动，且使用了被告于本案合同中定做的多媒体影片资料。2019年8月20日，被告支付原告84万元，后未有支付剩余合同款。另查，本案未发生保全费。以上事实有定作合同、签收单、微信聊天记录等证据及开庭笔录为证。本院认为，本案定作合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反效力性禁止性法律法规，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点之一，原告是否构成延期交货。鉴于微信聊天记录形成之时间难以篡改，故对于2019年9月13日的聊天记录中确定之标的设备于2019年9月7日到达柬埔寨港口之事实本院予以采信，原告于约定交货日期前即将货物运输至柬埔寨口岸，且预留了合理期限用于货物通关；同样，根据聊天记录，本案设备迟延交货系因柬埔寨海关扣留查验，此属原告不可预见、且无力改变之情况，对于合同履行构成不可抗力，因此，根据合同法之规定，原告不构成迟延交货，没有违约。本案焦点之二，被告应否支付合同价款及违约金。如前所述，原告不构成违约，且标的设备被海关扣留后其另行租赁同类设备交付被告使用，被告在开业活动中使用了定做之多媒体影像资料，标的设备完成通关后即交付原告，由此，被告的合同目的实现且未因原告行为受到损失，其应支付合同对价，原告主张其支付剩余合同款84万元符合合同约定，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，依约应承担违约责任，原告主张按照合同总价款30%计付违约金，符合合同约定，故被告应支付违约金50.4万元（168万元×30%），原告该请求符合合同约定，本院依法予以支持。本案未发生保全费，原告请求被告承担该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州今嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳视觉骄阳创意科技股份有限公司支付剩余合同款84万元及违约金50.4万元；二、驳回原告深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16896元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇二〇年九月七日书 记 员  杨美玉