wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2085号 申请执行人：刘斌，男，1994年08月02日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D848M39。 法定代表人：李庐。 被执行人：怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司，住，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1301-A7216（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440106MA59D6GF61。 法定代表人：李庐。 关于刘斌等五人与怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司劳动争议五案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]78号仲裁裁决、本院作出的（2020）粤0115民初567-570号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，怡和祥云(深圳)信息技术有限公司应履行向申请人刘斌等五人一次性支付拖欠工资合计193,442.49元、出差报销款合计79,935.09元及解除劳动合同经济补偿金合计154,500元的义务（详见附表），怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司对上述的款项承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司没有履行，经权利人刘斌等五人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计5,963元由被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司有其他可供执行财产。经查，被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司的注册地址皆为虚拟地址，故本院无法上门调查。本院对被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人怡和祥云(深圳)信息技术有限公司、怡和祥云(深圳)信息技术有限公司广州分公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]78号仲裁裁决、本院作出的（2020）粤0115民初567-570号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执757号 吴健、陈泽辉: 关于本院移送执行被执行人吴健、陈泽辉罚金一案，本院作出的（2014）惠中法刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人吴健处罚金人民币五万元；对被告人陈泽辉处罚金人民币二万元。本院于2020年8月20日立案执行。经核查，被执行人吴健、陈泽辉已于2014年12月24日履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初269号原告：李永峰，男，1976年4月4日出生，汉族，应县人，住应县。被告：张宏好，男，1972年4月8日出生，汉族，应县人，住应县。原告李永峰与被告张宏好追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永峰撤回对被告张宏好的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元（已交4900元），由原告负担。审 判 长  曹安勇审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王琼玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2757号之一 申请执行人贺凯，男，1992年3月5日出生，住湖北省恩施市。 被执行人陈雅琴，女，1982年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人贺凯与被执行人陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺凯向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的：一、被执行人陈雅琴于判决生效之日起十日内偿付申请执行人贺凯借款本金34000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人陈雅琴负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈雅琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈雅琴下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人陈雅琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雅琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雅琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人贺凯，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2823号之一 申请执行人温州市鹿城区丰门典之美五金店，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城**，组织机构代码:MA2ARB7Q4。 法定代表人谢森。 委托代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权。 被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街**第**:098148520。 法定代表人郑东良。 申请执行人温州市鹿城区丰门典之美五金店与被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门典之美五金店向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的：一、被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州市鹿城区丰门典之美五金店货款5万元及利息损失（以所欠货款5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司下落及财产情况。查明，被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司名下浙ＣＶ××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年6月9日，车辆下落不明未能实际扣押。又，被执行人名下无银行存款或余额过少；无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人郑东良限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区丰门典之美五金店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州伊彩雅鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 羽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12573号原告：吴承浩，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告吴承浩与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金175103.06元（计算方式：以总房价款5741084元为本金，从2019年11月23日起计算至2020年4月29日止，共计159天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：5741084元×0.1‰×13天+5741084元×0.2‰×146天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5741084元，原告于2017年6月8日收楼，被告于2020年4月29日办妥涉案房屋产权证书，（2019）粤0113民初12582号案判决被告支付原告2019年6月9日至2019年11月23日期间原告主张167天的逾期办证违约金95876.1元。被告应向原告支付自2019年11月24日起至2020年4月29日止共计158天的逾期办证违约金173954.84元（5741084×0.1‰×13天+5741084元×0.2‰×145天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴承浩支付自2019年11月24日起至2020年4月29日止的逾期办证违约金173954.84元。二、驳回原告吴承浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1901元由原告吴承浩负担12元，被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执560号 申请执行人：湛江商业银行股份有限公司东海支行，住湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 法定代表人：吴强伟，行长。 被执行人：黄成佳，男，汉族，1985年9月14日出生，住湛江市市市辖区。 被执行人：尤建文，男，汉族，1982年9月28日出生，住湛江市市市辖区。 本院执行申请执行人湛江商业银行股份有限公司东海支行与被执行人黄成佳、尤建文金融借贷纠纷一案，依法向被执行人黄成佳、尤建文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄成佳、尤建文至今未自动履行义务。本案执行标的为29831.93元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1705号 申请执行人：叶海云，男，汉族，1956年2月17日出生，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：项祥忠，男，汉族，1964年10月6日出生，住所地江西省上饶市广丰区。 叶海云申请执行项祥忠民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2685号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日向本院申请执行。 本院在执行叶海云申请执行项祥忠民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人叶海云和被执行人项祥忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冯 艳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初76号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：长治市城区久鑫一烟酒商行，经营场所长治市城区解放西街海棠家属苑**楼**。经营者：孟徳臣。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长治市城区久鑫一烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，案件审理过程中，原告于2020年9月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提交撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年九月二十七日书记员 李 茜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1219号 原告蒋一民，男，2009年9月19日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人蒋洪志（系蒋一民父亲），住广西宁明县。 委托诉讼 代理人王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司,住所地广西宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**)，统一社会信用代码91451422571826607L。 法定代表人梁伟。 案由商品房预售合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月17日。 开庭日期2020年9月14日。 原告请求1.宁明古鼎香公司转移房屋所有权、办理房屋所有权登记并交付房屋产权证书，支付逾期办理房屋产权证书违约金1650元；2.宁明古鼎香公司支付房屋托管租金140967元（租金计算：从2015年7月2日至2017年9月30日共27个月，每月租金2389元;从2017年10月1日至2019年9月30日共24个月，每月租金3186元）；3.诉讼费用由宁明古鼎香公司负担。事实和理由：（与起诉状一致）。 被告答辩宁明古鼎香公司未答辩也未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 查明事实黄川分别于2013年7月26日、2013年8月15日与宁明古鼎香公司签订《商铺托管协议》及《商品房买卖合同》。其中，宁明古鼎香公司作为甲方与乙方黄川签订的《商铺托管协议》约定:乙方黄川将其向甲方购买的位于广西宁明县盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期1Ｂ-106号商铺全权委托给甲方宁明古鼎香公司托管，期限自2014年10月1日至2019年9月30日止，托管起始日期为甲方交付给乙方后满三个月装修期之日。五年托管期限届满前,乙方不得自行解除本托管协议或收回托管商铺,五年托管期限届满后,乙方可收回托管商铺。托管期间，宁明古鼎香公司有权自行对商铺招商、管理、装修、出租及使用，或以其他方式获取收益。 托管期间乙方享有的租金收益:第一年度至第三年度即2014年10月1日至2017年9月30日，托管起始日期为甲方交付给乙方后满三个月装修期之日为租金起算日，每月租金2389元;实际租金与约定租金有溢价部分的，甲乙双方按二八比例分配，即甲方占20%，乙方占80%。第三年度至第五年度即2017年10月1日至2019年9月30日,每月租金3186元;实际租金与约定租金有溢价部分的,甲乙双方按二八比例分配，即甲方占20%，乙方占80%。租金按半年支付，第一次即在租金起算日满一个月之后的十五个工作日内甲方将半年租金通过转账方式一次性支付给乙方,但支付日期如遇法定节假日、双休日时顺延，五年托管期内以此类推甲方每半年向乙方支付一次租金。协议还约定了其他权利义务。 《商品房买卖合同》约定:买受人黄川购买出卖人宁明古鼎香公司开发销售的位于广西宁明县盟（宁明）国际农产品综合批发市场一期第1Ｂ号楼106号房。该商品房用途为商业,建筑面积159.28平方米，总金额650000元，付款方式为银行按揭付款，买受人于签订合同当日支付首期房款330000元，剩余320000元房款由买受人向银行申请贷款付清。出卖人应当于2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记,并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，由出卖人补办。房屋所有权登记手续迟延办理不超过合同约定二年的，买受人不得退房;出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点五。合同还约定了其它权利义务。该《商品房买卖合同》已于2013年8月22日在宁明县房地产管理所进行登记备案。 《商品房买卖合同》及《商铺托管协议》签订前的2013年7月16日，黄川已支付330000元首付房款，宁明古鼎香公司出具了收据。2013年7月26日，黄川向广西宁明县农村信用合作联社按揭贷款320000元,用于付清尚欠的房款。2014年7月，宁明古鼎香公司按《商铺托管协议》的约定接管了黄川的房屋，并已经支付了2015年1月1日至2015年6月30日的租金，之后的租金一直拖欠至今。宁明古鼎香公司至今也没有按照《商品房买卖合同》的约定，履行向房屋登记机构为黄川办理房屋所有权登记的义务。 另查明，黄川与蒋某2系夫妻关系，蒋某1系其儿子。黄川在案件诉讼过程中已过世，其所有法定继承人一致同意由其子蒋某1继承案涉房屋权利，并继续参加本案诉讼。 再查明，宁明古鼎香公司开发建设的中国一东盟（宁明）国际农产品综合批发市场工程处于停工状态多年。截止目前，案涉的中国一东盟（宁明）国际农产品综合批发市场项目的房屋未进行首次登记，整个项目的国有建设用地使用权【宁国用（2013）第030830001号、宁国用（2013）第××号、宁国用（2013）字第××号、宁国用（2013）字第××号、宁国用（2013）字第××号】仍处于抵押及被查封的状态。 本院意见一、本案案由应确定为商品房预售合同纠纷。二、蒋某1母亲黄川分别于2013年7月26日、2013年8月15日与宁明古鼎香公司签订《商铺托管协议》及《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，宁明古鼎香公司有为买受人办理案涉房屋产权登记的义务，现宁明古鼎香公司未在约定的期限内办理，应承担违约责任。蒋某1要求宁明古鼎香公司承担总额最高不超过已付房款的0.5%的逾期办理房屋产权证书违约金即1650元，于法有据，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，宁明古鼎香公司截止目前未给中国一东盟（宁明）国际农产品综合批发市场项目的房屋办理首次登记，且项目地块的国有建设用地使用权仍处于抵押及被查封状态，因此，案涉房屋尚不具备办理不动产权证书的条件，故应待到办理条件具备时再由蒋某1另行处理。 宁明古鼎香公司应当按照《商铺托管协议》的约定履行支付租金的义务，但截止目前，其仅支付了2015年1月1日至2015年6月30日的租金，故蒋某1要求宁明古鼎香公司支付尚欠的房屋托管租金140967元，于法有据，本院予以支持。 判决主文一、广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋某1支付迟延办理不动产权证书违约金1650元； 二、广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋某1支付房屋托管租金140967元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费案件受理费3152元，减半收取计1576元，由广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄诗婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异73号 案外人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司员工。 申请执行人：吴华琼，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴梅琴，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林海文，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行吴华琼与吴梅琴、林海文借款合同纠纷一案中，案外人罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称滨海新城公司）于2020年8月19日对执行林海文名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滨海新城公司向本院提出异议请求：停止执行（2019）闽0128执2517号《执行裁定书》，并解除对位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房屋的查封。事实和理由：2017年7月9日，滨海新城公司与林海文签订《商品房买卖合同》（合同预售备案登记号ＬＹ1707ＸＪ003609），将案涉房屋出售给林海文。合同履行过程中，因林海文严重违约，滨海新城公司于2020年5月11日提起诉讼。2020年7月14日，罗源县人民法院作出（2020）闽0123民初974号《民事判决书》，判决解除《商品房买卖合同》并注销备案登记。平潭县人民法院在执行（2019）闽0128执2517号执行裁定过程中，查封了仍处于预告状态的案涉房屋。鉴于滨海新城公司已经通过诉讼要求解除《商品房买卖合同》，故林海文已非案涉房屋所有人，滨海新城公司遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起本案异议。 申请执行人吴华琼及被执行人林海文、吴梅琴均未作陈述。 本院查明，在执行吴华琼与林海文、吴梅琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）闽0128执2517号《执行裁定书》，裁定：在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴梅琴、林海文应当履行义务部分的财产。2019年9月10日，本院以（2019）闽0128执2517号《执行裁定书》及（2019）闽0128执2517号之一《协助执行通知书》，对林海文名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房屋［权证号：闽（2017）罗源县不动产证明第0023303、0008713号］实施查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，经查本院于2019年9月10日对案涉房屋实施查封，而罗源县人民法院于2020年7月14日作出（2020）闽0123民初974号《民事判决书》，在案涉房屋被查封之后。现滨海新城公司依据（2020）闽0123民初974号《民事判决书》提出排除执行异议，依照上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗源湾滨海新城置业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 李小洪 二〇二〇年九月一日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更27号罪犯于红利，男，1979年3月15日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年7月11日作出了（2017）晋0823刑初99号刑事判决，以被告人于红利犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年12月7日起至2025年6月4日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于红利在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于红利在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于红利减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月7日起至2024年10月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2123号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：陈志美，女，汉族，1963年1月27日出生，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告陈志美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告陈志美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志美给付代偿款42873.84元、应交保费24961.45元、违约金（以42873.84元为基数，按日1‰自2017年11月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款8万元及相应期限、利息、罚息，且被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。光大银行向被告发放贷款8万元后，被告没有按约偿还本息。经原告和光大银行多次催缴，被告拒绝归还至今。2017年11月15日，原告代替被告向光大银行归还了本息及逾期费用共计42873.84元，光大银行将该笔代偿款项的权益转让给了原告，后原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项。原告代偿借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任，故原告诉至法院请求判如所请。被告陈志美未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核证后对本案的事实认定如下：2016年1月25日，陈志美为其在光大银行的8万元贷款向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；陈志美每月缴纳保险费1404.85元。人保扬州公司赔偿后，陈志美需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天陈志美仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，陈志美需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保扬州公司缴纳违约金。人保扬州公司基于陈志美违约而理赔后，人保扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月27日，陈志美与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定陈志美向光大银行借款8万元，期限36个月，至2019年1月27日；合同约定的借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，借款款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间从自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行扬州分行发放了8万元。陈志美陆续归还了部分借款并给付了保险费25613.15元。此后，陈志美未按约还款。2017年11月15日，人保扬州公司将全部未还本息42873.84元给付光大银行，光大银行将权益转让给人保扬州公司。本院认为，人保扬州公司承保陈志美个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。陈志美与被保险人光大银行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，陈志美在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人光大银行偿还贷款，导致保险事故发生，保险人人保扬州公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人陈志美偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息等，足额赔付了被保险人光大银行在本次保险事故中的损失。光大银行收到赔款后，也同意将其对借款人陈志美追偿的全部权益转让给人保扬州公司。故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向陈志美行使代位求偿权。原告要求陈志美给付其代偿付的借款本息42873.84元，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告陈志美按日1‰标准承担逾期给付违约责任，因标准明显超过法律规定的标准，本院依法调整为自代偿之日起按其欠付的代偿本息，按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告要求被告陈志美交保费问题，本院认为，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，陈志美向光大银行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在陈志美不能按期向光大银行还款时，由人保扬州公司代为偿付，陈志美向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因陈志美未能按约向光大银行还本付息，人保扬州公司履行保险责任于2017年11月15日代陈志美向光大银行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2017年11月15日终止。即便无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦应因人保扬州公司的履约行为而终止。结合查明的陈志美还款时点及人保扬州公司代偿行为发生时点，本院认为，人保扬州公司并未故意扩大陈志美的损失即未故意拖延代偿时间以多收取保险费用，故应以其实际代偿贷款本息时点作为计算保险费用的终了时点，即陈志美还应支付的保险费用具体为：1404.85元×21期－25613.15元＝3888.7元。被告陈志美经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志美于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款42873.84元、应交保费3888.7元、违约金（以42873.84元为基数，自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，计2950元，由原告负担1175元，被告负担1775元（被告应负担部分，原告已预交并同意本院不再退还，由被告陈志美履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许忠斌人民陪审员  沈 辉二〇二〇年九月八日法官 助理  张佳佳书 记 员  陈芳园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3955号 原告：林山，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄侦探，男，1993年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林山与被告黄侦探民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林山到庭参加诉讼，被告黄侦探经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间及金额：2018年2-3月4900元。 二、借款人：黄侦探。 三、借款交付情况：林山陈述其于2016年10月9日向黄侦探指定的收款人谈安琴支付宝转账支付2500元，于2016年10月15日向谈安琴转账支付1000元，于2016年10月16日向黄侦探转账支付3000元。借款出具后，黄侦探偿还部分本金，经结算黄侦探确认尚欠林山借款本金4900元。 四、借款期限：2019年1月1日前还款。 五、借款利息：500元。 六、逾期利息：每月100元。 七、还款付息情况：未支付。 八、林山的诉讼请求：黄侦探偿还借款本金4900元并支付利息（按月利率0.84%，自2016年2月1日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，林山变更诉讼请求为：黄侦探偿还借款本金4900元并支付利息（截止2019年1月1日的利息为500元，2019年1月2日起的利息按月利率0.84%计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。林山的陈述与黄侦探出具的《借条》相互印证，足以证明黄侦探确认尚欠林山借款4900元，并承诺于2019年1月1日前还款的事实。现借款期限已经届满，黄侦探未举证证明其已偿还借款本息，林山要求黄侦探返还借款本金4900元并支付借期内的利息500元及自2019年1月2日起按月利率0.84%计算的逾期利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。黄侦探经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄侦探于本判决生效之日起十日内返还林山借款本金4900元并支付利息（截至2019年1月1日止为500元，2019年1月2日起的利息按月利率0.84%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄侦探负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢1203号之一申请执行人陈立琴，男，1966年11月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人李小明，男，1971年8月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人章玉荣，女，1977年1月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈立琴依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4231号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为9677927.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年4月30日，申请执行人陈立琴与被执行人李小明、章玉荣自愿达成执行和解协议。2020年8月12日，申请执行人陈立琴向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执恢1203号申请执行人陈立琴与被执行人李小明、章玉荣民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十三日代书记员  徐晓洁
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执641号 申请执行人：唐海泊，男，汉族，1981年12月5日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：唐文胜，男，汉族，1987年7月15日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人唐海泊与被执行人唐文胜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人唐文胜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐文胜至今未自动履行义务。本案执行标的为45000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特329号申请人：陈幼倩，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：贝雯华，女，1923年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。代理人：陈行倩(系被申请人之女)，女，1945年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路******。申请人陈幼倩申请确定贝雯华监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年8月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年8月6日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶陈永隆(已去世)共生育一子四某，即陈幼倩(申请人)、陈行倩(代理人)、陈予倩、陈延楹、陈静芳,被申请人及其他子女同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特179号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定陈幼倩为被申请人贝雯华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17273号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡广法，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告胡广法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告胡广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007029267）；2、判令被告向原告偿还借款本金199968元、手续费30569元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月8日，利息为389.85元，还款违约金为1487.22元；从2020年3月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费2567元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告胡广法辩称：确认欠款金额，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007029267），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：王健辉，账号62×××61。借款人：胡广法”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年8月8日，被告尚欠借款本金199968元、手续费30429.87元、利息2676.8元、还款违约金5561.07元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告胡广法签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007029267）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡广法向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金199968元、手续费30429.87元、利息及还款违约金（暂计至2020年8月8日的利息为2676.8元、还款违约金为5561.07元；自2020年8月9日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2567元，由被告胡广法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十日书记员 杜敏华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2087号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人蒯仁华，男，1981年6月12日出生，住四川省长宁县。被执行人熊远翠，女，1983年10月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8450号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95996.68元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月18日向被执行人蒯仁华、熊远翠发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒯仁华、熊远翠未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒯仁华、熊远翠的财产情况，查封被执行人蒯仁华名下川ＱＺ××**众泰牌汽车，因未发现其车辆，未能实施扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年09月11日，被执行人尚欠申请执行人本金95996.68元及利息。因被执行人蒯仁华、熊远翠在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒯仁华、熊远翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月十一日代书记员 杨林浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13754号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100766073545F。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。被告：蒋勇，男，1978年7月9日生，汉族，住四川省岳池县。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  程攀二〇二〇年九月十八日法官助理吴金芸书记员席文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15559号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王敏良，男，1986年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告王敏良金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费374元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十八日书记员  黄桂欢
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2570号申请执行人郭元伟，男，住呼和浩特市。被执行人王剑，男，住呼和浩特市。申请人郭元伟申请执行王剑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6133号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年6月14日、7月13日、8月6日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，冻结了1090.83元，已向申请人发放。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人郭元伟释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6133号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十二日书记员 任 芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢182号 申请执行人官章青，男，汉族，1973年3月23日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余炎，男，汉族，1983年1月16日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐彬，女，汉族，1983年4月9日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人官章青申请执行被执行人余炎、徐彬民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4140号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人官章青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢182号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员杨盛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再56号原审原告：尤伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：孙佳，男，1988年3月29日出生，汉族，住如皋市。原审被告：环艳阳，男，1989年8月9日出生，汉族，住如皋市。原审原告尤伟与原审被告孙佳、环艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0611民初3381号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定后，于2020年9月3日作出（2020）苏0611民监12号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。本院再审认为，尤伟存在通过“虚增借贷金额”“隐匿还款事实”“收取高额利息”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3381号民事调解书；二、驳回尤伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年九月九日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1522号 申请执行人：陆福权，男，1968年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：赖齐江，男，1962年6月7日出生，住慈溪市。 被执行人：赖军军，男，1987年12月1日出生，住慈溪市。 申请执行人陆福权与被执行人赖齐江、赖军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人赖齐江、赖军军返还申请执行人陆福权款项688195元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费9282元。执行过程中，申请执行人陆福权已与被执行人赖齐江达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1522号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张佳（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国英，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹启德，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣城市启程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥村****。 法定代表人：袁启霞，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**。 法定代表人：孙国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 再审申请人袁国英因与被申请人曹启德、宣城市启程建筑机械租赁有限公司（简称启程公司）、安徽良亿工程设备有限公司（简称良亿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁国英申请再审称：原审判决除了确认案涉泵车归袁国英所有以外，对袁国英要求赔偿损失的请求不予支持，没有依据。1.既然车辆是袁国英的，那么造成皖Ｐ×××××号泵车挂靠在启程公司名下，完全是曹启德、启程公司、良亿公司的责任，有证人杨某证言和泵车发票等证据证实，所以，曹启德、启程公司、良亿公司应该承担全部法律责任。2.曹启德、启程公司、良亿公司恶意串通，导致袁国英得不到车辆，无法开展营运，损失巨大，该损失理应由曹启德、启程公司、良亿公司全部承担。3.一、二审法官对袁国英申请调取证据不予调取，属于严重违法行为，承办法官应该受到纪律以及法律处分。综上，袁国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请对本案进行再审。 曹启德、启程公司、良亿公司未提交书面意见。 再审审查中，袁国英提交下列证据：《机动车交通事故责任强制保险单》，证明袁国英得不到车辆，无法开展营运，损失巨大。 经查：该《机动车交通事故责任强制保险单》字迹模糊，经分辨，出具时间为2017年6月27日，形式上不属于再审新证据，内容也不能证明本案损失的存在，不足以推翻原判决。 本院经审查认为，袁国英主张曹启德、启程公司、良亿公司承担相关损失的主要理由是案涉泵车无法用于经营。经查，案涉买卖合同签订于2017年9月13日，相关车辆虽未登记在其名下，但据“设备验收交接单”及人民调解协议书、接处警情况登记表反映，袁国英于2017年9月28日已接收并占有案涉车辆。袁国英主张曹启德恶意串通，但未提交证据证明。故其主张经营损失的理由缺乏事实依据，不能成立。对于证据调取问题，当事人向人民法院提出申请后，是否调取应根据案件需要及证据情况进行审查判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案原审法官已依法对影响本案事实的证据予以了调取，袁国英并无证据证明法官存在违纪违法情形。 综上，袁国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁国英的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3032号申请执行人：安静，男，1995年4月12日出生，汉族，住运城市。被执行人：山西波士达汽车销售有限公司。法定代表人：杨晓波。关于申请执行人安静与被执行人山西波士达汽车销售有限公司劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字[2020]第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西波士达汽车销售有限公司银行账户存款4110.94元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月十一日书记员  赵雅楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢202号之一 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人吴海卫，该分理处主任。 被执行人黄兆湘，男，1988年7月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄兆潭，男，1989年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与黄兆湘、黄兆潭金融借款纠纷一案，冻结了被执行人黄兆湘、黄兆潭银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兆湘、黄兆潭银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王飞飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保242号 申请人：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市光明街**。 代表人：徐明，该行行长。 委托代理人：元浩、王洲，交通银行股份有限公司延边分行保全员。 被申请人：张光浩，男，1984年12月19日出生，汉族，住，住所吉林省辉南县/div> 被申请人：陈雪，女，1986年7月24日出生，汉族，住，住所吉林省磐石市/div> 被申请人：延边延亿房地产开发有限公司，住，住所吉林省延吉市爱丹路**/div> 法定代表人：纪国延，该公司执行董事兼总经理。 申请人交通银行股份有限公司延边分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光浩、陈雪名下房屋产籍手续进行保全，并提供了交通银行股份有限公司延边分行出具的担保金额为295,919.74元的商业银行信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张光浩、陈雪名下的位于延吉市东进街佰翠源X号X单元XX，产籍号：00-XX，建筑面积：115.05平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年； 二、查封被申请人陈雪名下的位于延吉市铁北路XX号X单元XX，吉（2017）延吉市不动产权第00XX号，产籍号：13-XX，建筑面积为84.32平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费1480元，由申请人交通银行股份有限公司延边分行预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 花
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执4063号之一申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金进兴，男，1953年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄碧霞，女，1958年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人陈健与被执行人金进兴、黄碧霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执4063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年九月四日书记员  黄存哲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初55号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：长治高新区文耀烟酒店，经营场所长治市城北东街。经营者：郝文耀。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长治高新区文耀烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告经营者情况发生变化，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提交撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二〇年九月二十七日书记员 李 聪
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1725行申1号申诉人（原审第三人）：张明定，男，1940年6月27日出生，汉族。被申诉人（原审原告）：渠县市政工程公司。法定代表人：刘洪生（该公司总经理）。住所地：渠县渠江镇蔡家巷**。被申诉人（原审被告）：渠县住房和城乡建设局。法定代表人：贺翔云（该局局长）。住所地：渠县东城区南北干道中段申诉人张明定与被申诉人渠县市政工程公司、渠县住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政裁决纠纷一案，不服本院（2004）达渠行初字第21号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张明定的申诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释第一百一十六条第一款、第一百一十八第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨小奎审判员  李育红审判员  涂 婷二〇二〇年九月十五日书记员  石秋惠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6462号原告：徐联盟，男，1973年12月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘正国，男，1961年1月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐联盟与被告刘正国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告徐联盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐联盟撤回起诉处理。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢178号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人马广弟、柳明柱、张红霞、马广明金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马广弟、柳明柱、张红霞、马广明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1914号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初247号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人许仕杰，男，1968年10月15日生，农村建房承包人，住泰州市海陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月23日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人许仕杰犯重大责任事故罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人许仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许仕杰于2019年2月27日与颜某签订合同，约定对颜某的房屋进行翻建，并承担安全生产责任。被告人许仕杰在施工过程中，借助翻建房屋的二楼落地窗安装吊机施工，既未组织施工人员进行安全教育，亦未按照洞口作业要求落实防护措施；于2019年8月13日6时许，组织被害人华某甲（男，1953年5月15日生）、华某乙等人在三楼地面施工。因被告人许仕杰施工中使用的吊机妨碍窗户施工，颜某要求移动吊机，被害人华某甲、华某乙等人在移动吊机过程中，被吊机的吊臂扫到，致被害人华某甲、华某乙从原施工洞口坠落，被害人华某甲当场死亡，被害人华某乙受伤。经鉴定，被害人华某甲符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人许仕杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人华某甲的近亲属人民币30.5万元，并取得谅解。颜某补偿被害人华某甲近亲属人民币5.5万元。另查明，颜某翻建的房屋位于泰州市姜堰区淤溪镇某村西某组某号。被害人华某乙对其人身损害赔偿问题要求另行处理，其住院医药费已由被告人许仕杰垫付，对许仕杰表示谅解。庭审中，被告人许仕杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人许仕杰在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、建房施工安全合同、收条、谅解书等；证人陈某、颜某等人的证言；被害人华某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仕杰在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人许仕杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许仕杰致一人受伤，可以酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许仕杰是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许仕杰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人许仕杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市海陵区的社区矫正机构实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二〇年九月七日法官助理 沈井春书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1917号之一 申请执行人：周懿平，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛方华，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）广民二初375号民事判决书，向被执行人毛方华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛方华在银行存款183265元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方某。委托诉讼代理人：王某，该分行法律顾问。被告：雍某，甘肃省张掖市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮储银行张掖分行）与被告雍某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张掖分行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告雍某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金16972.36元，利息2267.71元，费用2644.26元，合计21884.33元，（暂计算至2020年4月7日），并利随本清；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，向被告发放了主卡号为：×××的信用卡一张，额度17000元，信用卡透支利率按计收复利，日万分之五，按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对该卡于2019年1月17日激活并使用至今。被告在使用信用卡期间，进行了透支消费，截止2020年4月7日，已逾期9期，被告应向原告偿还的信用卡本金16972.36元、利息2267.71元、费用2644.26元，合计21884.33元。为此经原告多次催要，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。被告雍某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理查明的事实如下：2010年12月28日，被告雍某与原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为×××的信用卡，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。合同签订后，被告多次使用该卡消费。截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡透支款本金16972.36元、利息2267.71元、费用2644.26元，合计21884.33元，经原告多次催要，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告雍某在原告处申办邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请人处签名，内容真实，双方的借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。截止2020年4月7日，被告差欠原告本金16972.36元、利息2267.71元、费用2644.26元，合计21884.33元，有原告提供的信用卡申请表，信用卡领用合约、章程及消费记录、信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告雍某领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应承担相应的还款及违约责任。故对原告邮储银行张掖分行诉讼请求合约合法，本院予以支持。被告雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雍某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行信用卡透支本金16972.36元及利息2267.71元，费用2644.26元（利息、费用已计算至2020年4月7日，从2020年4月8日起付清款项之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式和标准计算）。案件受理费347元（原告已预交），公告费560元，合计907元，由被告雍某负担，被告承担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  赵志斌二〇二〇年九月十一日书 记 员  任秀娟注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6752号 原告：陈佳良，男，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨福忠，男，1982年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈佳良与被告杨福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈佳良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳良负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2598号之一 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人陈显兵。 被执行人赵传晓，男，1991年6月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵世桂，男，1963年1月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵晓珍，女，1989年12月19日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人赵传晓、赵世桂、赵晓珍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖60号 原告：陈龙彬，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码：。 被告：饶辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码。 原告陈龙彬与被告饶辉劳务合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年7月29日立案。 原告陈龙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款94 826元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月14日，原告受雇于被告，在福州中发印象外滩小区给被告贴瓷砖，双方签订橱柜柜台安装协议书。2018年10月，原告完成了全部工作量，但被告迟迟不支付工资款。2019年12月19日，双方经结算，确认被告尚欠原告工资款94826元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不还。 福州市仓山区人民法院认为，本案系原、被告之间因支付劳务费而引发的劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告陈龙彬的住所地。本案被告住所地及合同履行地均不在仓山辖区，该院对本案无管辖权。鉴于原告陈龙彬住所地在平潭县，故作出裁定将该案移送至福建省平潭县人民法院。 福建省平潭县人民法院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告提供劳务的地址为“中发印象外滩”，该小区位于福州市台江区，台江区人民法院依法具有管辖权。遂报请我院指定管辖。 本院经审查认为，本案系原、被告之间因支付劳务费而引发的劳务合同纠纷。因当事人并未约定合同履行地,且争议标的为支付劳务费,原告陈龙彬为接收货币一方,其住所地为福建省平潭县,故本案合同履行地可认定为福建省平潭县。福建省平潭县人民法院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省平潭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特269号申请人：黄叶军，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄素琴，女，1935年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海东海老年护理医院。申请人黄叶军申请宣告黄素琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人黄素琴患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄素琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保230号 申请人：马连花，女，1971年3月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：朴基南，男，1974年12月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔香兰，女，1974年2月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人马连花于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴基南、崔香兰名下两套房屋进行保全，并提供了马连花名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朴基南、崔香兰共同共有的位于延吉市白新胡同X号XX，延房权证字第61××44号、61XX43号，产籍号：14-XX，建筑面积为200.56平方米的房屋产籍手续，保全价值140万元，查封期限为三年； 二、查封延边天宇欣捷置业有限公司开发的备案登记在被申请人朴基南、崔香兰名下的位于延吉市西山街1116号君钰府8号楼XX单元XX，吉（2018）延吉市不动产权第00XXX号，产籍号：10-XX，建筑面积为131.44平方米的房屋产籍手续，保全价值70万元，查封期限为三年； 三、查封申请人马连花名下的位于延吉市阿里郎美食街385号13号楼XX，吉（2019）延吉市不动产权第00XXX号，房屋编码：14-1XXX，建筑面积为453.79平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马连花预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月四日 书记员  李 花
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢67号之二 申请执行人:新华信托股份有限公司，住所地：重庆市江**北城一路**。 法定代表人：李桂林。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，住所地：广东省惠东县梁化镇黎光管理区谢山。 法定代表人：张健。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水顺安街****。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名公证债权文书纠纷一案，广东省惠州市惠城公证处作出的（2014）粤惠惠城第001600号执行证书已发生法律效力，被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新华信托股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年7月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人惠州高尔夫球场有限公司名下位于惠州市××县××十二托广汕公路边13宗土地使用权和地上房产，因系轮候查封，本院无处置权。 2、冻结并扣划了被执行人惠州高尔夫球场有限公司名下账户存款共计3648021元，扣除相应的执行费用38880.21元，剩余款项3609140.79元已支付给本案申请执行人新华信托股份有限公司。 3、查明被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢67号案终结本次执行程序。 被执行人惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名有继续向申请执行人新华信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更88号罪犯吕世潘，男，1977年9月24日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月19日作出了(2014)小店刑初字第00600号刑事判决，以被告人吕世潘犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年5月26日起至2021年8月20日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日以（2017）晋04刑更199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕世潘在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕世潘在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕世潘减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2582号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄清晨，男。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：张上正，男，1995年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告张上正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人郭锴到庭参加诉讼，被告张上正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除尤溪县信用社与张上正签订的《最高额借款合同》（合同编号：×××94）；2.张上正归还借款本金49828.13元及截止2020年3月20日的利息8528.45元，以及从2020年3月21日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；3.诉讼费由张上正承担。庭审过程中，尤溪县信用社撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求：张上正归还借款本金49828.13元及截止2020年9月20日的利息12595.39元，以及从2020年9月21日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰计算的利息。事实和理由：张上正因资金周转需要于2017年9月6日向尤溪县信用社申请办理农Ｅ贷借款50000元，同日双方签订《最高额借款合同》（合同编号：×××94），约定借款金额50000元，月利率为7.596042‰，采用按月结息、利随本清的还款方式，借款期限自2017年9月6日至2020年9月5日止。2017年9月6日，尤溪县信用社依约发放了贷款，自2018年8月21日起，张上正开始逾期还款，未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收未果，故诉至本院。 张上正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，尤溪县信用社作为贷款人，张上正作为借款人，签订一份编号为×××94的《最高额借款合同》。约定：借款金额50000元；借款期限三年，自2017年9月6日起至2020年9月5日止；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保，解除合同等。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，合同当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒接接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中张上正约定的送达地址为尤溪县××镇××村王大音19号。《最高额借款合同》签订后，尤溪县信用社依约将贷款50000元发放至张上正的账户上，自2018年8月21日起，张上正未及时履行还款付息的义务。根据尤溪县信用社提交的交易明细，张上正结欠借款本金49828.13元及截止2020年9月20日的利息12595.39元。 本院认为，尤溪县信用社与张上正签订编号为×××94的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定享有权利并履行义务。尤溪县信用社按合同约定向张上正发放借款，已履行了合同义务，张上正未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故尤溪县信用社请求张上正偿还借款本金49828.13元及截止2020年9月20日的利息12595.39元，以及自2020年9月21日起至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准即月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，予以支持。张上正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见并提交证据，视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张上正应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金49,828.13元，及截止2020年9月20日的利息12,595.39元，并支付从2020年9月21日起至实际还清之日止按月利率11.394063‰计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由张上正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12729号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴薇，女，1967年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴薇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47517.75元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止，上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、利息、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴薇于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告吴薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47517.75元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月27日起按月利率1.8150%的标准计至2020年8月23日止。上述结果需扣除被告吴薇在2019年10月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的违约金、利息，合并以47517.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告吴薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030018549290                  签订时间              2018年6月27日                  贷款人              吴薇                  贷款金额              72000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为2741.78元外，其余各期应还本息均为2741.52元。                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月27日                  首期还款时间              2018年7月27日                  逾期还款起始日              2019年10月27日                  尚欠本金总额              47517.75元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年8月23日