wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终328号 上诉人（原审被告）张家港市大新镇人民政府，住所地江苏省张家港市大新镇府前西路。 法定代表人何剑，镇长。 委托代理人周游，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何莉莉，女，1978年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。 上诉人张家港市大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）因强制拆除行为一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人大新镇政府上诉称，一、本案的真实情况及背景。2018年6月，张家港市欲打造新能源产业园项目建设，由张家港市经济技术开发区管理委员会（杨舍镇人民政府）（以下简称经开区管委会)负责，因所涉部分地块位于大新镇辖内，为提高建设效率，经开区管委会书面委托大新镇政府对位于大新镇辖内的住宅、绿化、大棚、坟地等地面附着物实施拆迁，并签订拆迁协议。2018年10月25日，张家港市人民政府批复同意在辖内地块成立新能源产业基地。后，经开区管委会作为项目负责主体上报新能源产业基地控制性详细规划，该规划于2019年2月11日获市政府批复。2019年1月15日，经开区管委会实际控股平台江苏省张家港市经济开发区实业总公司对案涉地块市政工程进行公开招标，齐力建设集团有限公司（以下简称齐力公司）中标。2019年1月31日，受经开区管委会委托，齐力公司工作人员使用挖掘机实施了本案被诉行为。2019年2月26日，大新镇基于与经开区管委会的委托，与何莉莉签订了补偿协议书，相应费用由大新镇先行垫付。另，2019年1月31日事发当天，何莉莉、庞锦春夫妻以故意损毁财务罪为由报案。同年3月4日，张家港市公安局进行刑事立案，并向庞锦春送达书面的立案告知单，载明案由为“2019.1.31故意毁坏财物案”，同时对齐力公司若干名员工进行了调查并制作询问笔录。二、一审判决推定被告的证据不足。本案中，一方面，何莉莉虽提供了现场照片，但照片中的人员确系齐力公司工作人员，而非与大新镇政府有直接职权关系或受大新镇政府委托的组织，该事实一审并未查清。另一方面，案涉地块市政工程项目的政府组织方或负责方系经开区管委会，而非大新镇政府，该事实一审并未查清。大新镇政府确系在案涉被诉行政行为发生后才知悉齐力公司工作人员实施了上述行为，再根据经开区管委会的委托帮助其做何莉莉的补偿工作。而仅凭后续大新镇政府与何莉莉之间签订的补偿协议，在缺乏其他证据链的情况下，直接推断大新镇政府系违法行为主体，证据确有不足。三、一审判决遗漏第三人导致事实不清。一审忽略了经开区管委会、齐力公司在本案查明事实过程中起到了关键作用，未依职权追加第三人参加诉讼。四、本案出现的一些新证据问题。第一，大新镇政府才获知，本案所涉行为已被公安机关正式立案进行刑事侦查，且已搜集大量的证据。本案究竟是故意损毁财物罪的刑事案件，抑或违法行政及其引发的国家赔偿案件，大新镇政府对此确不知情。本案也确实可以查明相关真相，若不顾及客观事实的查明，而径直推定大新镇政府违法行政责任，有悖司法公正。第二，大新镇政府才获知，现场实施人员系齐力公司的原因是经开区管委会对案涉项目进行过公开招标，中标人正是齐力公司，且齐力公司在具体实施案涉行为前，还专门召开公司高层会议，并做会议纪要。第三，虽然行政诉讼向来遵循被告承担举证责任原则，但该原则限于证明“行政行为的合法性”。本案的焦点并不在于要对行政行为合法性举证，而在于行政行为主体推定的举证及查明。对于本案而言，大新镇政府无法证明自己从未做过的事情。在主体推定上，大新镇政府需另行提供经开区管委会与大新镇之间的《拆迁委托协议》，证明与何莉莉之间的补偿协议确系受到经开区管委会的委托，相关法律责任也应由其承担。同时，对本案被诉行政行为的事实问题，请求人民法院依职权向张家港市公安局大新派出所、经开区管委会、齐力公司进行调查。综上，本案被诉行政行为的主体并非大新镇政府，而系经开区管委会，请求依法撤销原审判决，同时查清事实后依法改判。 被上诉人何莉莉答辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，程序合法。根据一审庭审及证据显示，上诉人系该项目涉案地块实际拆除实施主体，也是本次拆迁安置的实施主体。具体实施的公司对被上诉人地上附着物进行清理的行为，应当视为上诉人的委托行为。 本院经审理查明,2019年1月31日，被上诉人何莉莉承租地块苗木被他人损毁，其于2020年1月19日以上诉人大新镇政府为被告向原审法院提起本案诉讼，要求确认大新镇政府2019年1月31日组织实施的强制拆除、清理其土地及地上附着物的行为违法。另，就上述事实行为公安机关根据何莉莉方的报案，于2019年3月4日立案调查。被上诉人何莉莉在一、二审中均称2019年1月31日实施强拆的人员中有拆迁实施单位张家港保税区亿泰房屋拆迁有限公司（以下简称亿泰公司）和项目建设单位齐力公司的人。但上诉人大新镇政府称其未组织实施相关强拆行为，系齐力公司组织实施的，亿泰公司的人员并未去现场。 本院另查明，被上诉人何莉莉承租地块涉及张家港新能源产业园项目建设。因该项目涉及的土地部分在大新镇辖区范围内，故经开区管委会委托上诉人大新镇政府对相关地块进行协议拆迁。2019年2月26日，大新镇政府、亿泰公司与何莉莉签订《张家港市大新镇片林拆迁补偿协议书》，大新镇政府已支付相关补偿款。 以上事实由拆迁补偿协议书、张家港市公安局立案告知单、张家港市人民政府《关于同意张家港市新能源产业基地控制性详细规划的批复》（张政复[2019]15号）及当事人陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，因张家港新能源产业园项目建设，上诉人大新镇政府受经开区管委会的委托，对被上诉人何莉莉承租土地所在地块进行协议拆迁。被上诉人何莉莉在一、二审中均称2019年1月31日对其承租地块实施强拆的人员中有拆迁实施单位亿泰公司和项目建设单位齐力公司的。而上诉人大新镇政府则称其未组织实施相关强拆行为，系齐力公司组织实施的，亿泰公司的人员并未去现场。二审中，上诉人为进一步证明其主张，补充提供了拆迁委托协议、齐力建设公司会议纪要、网上公示的招标文件、中标通知书等材料。本院认为，对于2019年1月31日组织实施相关拆除行为的主体，双方争议较大。原审法院在未追加相关涉案单位查明案件事实的情况下，仅凭上诉人大新镇政府与被上诉人何莉莉事后签订的拆迁补偿协议，即认定本案被诉拆除行为系大新镇政府组织实施，证据不充分，所作判决依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582行初43号行政判决； 二、发回江苏省张家港市人民法院重审。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵 芬 书 记 员 陈逸凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9430号原告：于超，男，1985年3月27日出生，回族，住址沈阳市铁西区被告：赵恒，女，汉族，1995年10月22日，住址辽宁省新民市委托代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原告于超与被告赵恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超、被告赵恒的委托代理人张维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超诉称，2020年5月26日，原告与被告签订《房屋中介买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区的房屋，原告通过微信向被告交付定金10000元，由被告出具《收款收据》一份。合同第九条约定“本合同签订后，甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给乙方”，被告在2020年5月27日通知房屋中介不打算再出卖此房屋，在中介处，被告微信转账给原告10000元，并没有按照合同约定赔付违约金20000元，现被告不履行违约责任，故诉至法院请求判令1、请求法院判决被告赔付原告房屋买卖合同违约金10000元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。被告赵恒辩称，一、原、被告签订的房屋买卖合同所涉及的房屋实际是被告老姨崔艳华的房产，该房屋系崔艳华夫妻以贷款形式购买并一直居住适用，被告并不在此房屋内居住，被告与原告签订的该合同并未与崔艳华协商，也未取得崔艳华的同意，被告属于无权处分，该房屋买卖合同应为无效。5月27日，双方协商解除协议，被告退回原告交纳的定金10000元，并赔付了中介费；二、原告依据合同约定要求被告双倍返还定金，该合同条款是原告提供的格式条款，对相关条款原告并没有尽到提示义务，故应该作有利于被告的解释或认定无效。被告认为原告主张的违约金过高，应予调整，应不超过原告所受损失的30%；三、不同意承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2020年5月26日，原告与被告王鑫在沈阳众禾房产经纪有限公司处签订《房屋中介买卖合同》一份，约定被告赵恒（甲方）将其所有的坐落于沈阳市铁西区的房屋转让给原告于超（乙方），房屋交易价格为267000元。房屋买卖协议书签订完毕后，原告向被告交付定金10000元，协议约定“本合同签订后，甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给乙方”。2020年5月27日，被告告知中介不打算出售此房屋，并将购房定金10000元返还给原告。另查明，位于沈阳市铁**的案涉房屋登记在被告赵恒名下。在原、被告双方签订《房屋中介买卖合同》时，中介工作人员对于合同的条款对双方进行了说明。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋中介买卖合同》、收据、视频、录音光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，被告主张案涉房屋并非其实际所有，被告无权处分该房屋，但案涉房屋登记的所有权人为被告赵恒，被告也并未提供充分有效证据证明其将此事告知原告，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予确认。原告与被告签订了《房屋中介买卖合同》后，向被告支付1万元定金，后被告提出解除合同，可以认定被告于违约。按照《房屋中介买卖合同》约定“本合同签订后，甲方中途悔约的，应及时通知乙、丙两方，并应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给乙方”，故原告可向被告主张双倍定金，因被告已退回原告定金10000元，故被告还应支付原告定金违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告于超定金违约金10000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵恒承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2052号 原告:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：任华。 委托诉讼代理人：刘信增。 被告：赵茂嵩，男，1963年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张仕海，男，1972年10月19日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）与被告赵茂嵩、黄步辉、张仕海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘信增到庭参加诉讼。被告赵茂嵩、黄步辉、张仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令赵茂嵩偿还福万通普惠金融卡透支本金195357.18元及利息、违约金（利息及违约金按合同约定的利率及计算方式从2020年6月21日起计至款项还清之日止）；2.判令黄步辉、张仕海对上述透支本金、利息及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由赵茂嵩、黄步辉、张仕海承担。事实和理由：赵茂嵩于2016年5月9日向永泰农信社申请办理福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”），申请授信额度为200000元，由黄步辉、张仕海提供连带责任保证。2016年5月24日经审核授信额度为200000元，期限3年。后赵茂嵩开通使用该卡。2019年5月该卡到期后，赵茂嵩未按约定期限还款，经多次催款无果，黄步辉、张仕海也未履行连带偿还责任。为此，特请求法院支持上述诉讼请求。 赵茂嵩、黄步辉、张仕海未作答辩。 经审理查明:2016年5月9日，赵茂嵩向永泰农信社申请开立“福万通普惠金融卡”的信用卡，申请信用额度为200000元,赵茂嵩在阅读福万通普惠金融卡申请表正面及背面《领用合约》《收费项目》《章程》规定后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约、收费项目主要内容为：普惠卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还，等等。当日，赵茂嵩、黄步辉、张仕海与永泰农信社签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》一份，约定普惠卡不享受免息期，透支利息按日计收，透支日利率按4?执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整卡片额度和透支利率，按账单月结算，透支利息＝透支本金×卡片核定透支利率×透支天数；普惠卡使用范围为农户消费、生产经营、非农户经营农林牧副渔等领域；卡片有效期自系统开卡之日起3年，到期系统不自动续卡等。黄步辉、张仕海作为保证人在该保证借款合同上签名，约定黄步辉、张仕海自愿为赵茂嵩向永泰农信社申领的普惠卡提供最高额保证担保，保证方式为承担连带责任保证；担保范围为被担保人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为被担保人普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年等。2016年5月24日，永泰农信社经审核同意发卡，授信额度为200000元。赵茂嵩开通该卡并使用，到期后未按约定期限及时还款，至今尚欠永泰农信社透支本金195357.18元及从2020年6月21日起的利息、违约金。黄步辉、张仕海也未履行担保责任。上述事实，有永泰农信社提供的赵茂嵩、黄步辉、张仕海身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》（背面领用合约、收费项目、章程）、《福万通普惠金融卡保证借款合同》、赵茂嵩名下卡号6228××××6107账户的呆账核销处理表及交易明细等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。赵茂嵩、黄步辉、张仕海经本院传票传唤未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。2020年8月间，永泰农信社诉至本院。 本院认为：赵茂嵩、黄步辉、张仕海与永泰农信社签订的《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，赵茂嵩使用该卡后应当依约按期向永泰农信社承担还本付息义务。现赵茂嵩未按约定期限还本付息，已构成违约，永泰农信社有权要求赵茂嵩偿还尚欠款项，并承担违约责任，但总计年利率不得超过24%，超过部分不予保护。黄步辉、张仕海作为赵茂嵩向永泰农信社申领普惠卡的连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故本案债务尚在保证期间内，黄步辉、张仕海应对赵茂嵩的上述透支本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向赵茂嵩追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵茂嵩于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金195357.18元及利息、违约金（利息、违约金从2020年6月21日起至款项还清之日止按合同约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）； 二、黄步辉、张仕海对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向赵茂嵩追偿。 如果赵茂嵩、黄步辉、张仕海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由赵茂嵩、黄步辉、张仕海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林诺雁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10947号 刘家年： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1042号原告：仲孝义，男，汉族，生于1961年11月13日，系甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：哈学姣，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：李世森，男，汉族，生于1968年12月25日，系永登县农民，住该社。原告仲孝义与被告李世森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲孝义到庭参加诉讼，被告李世森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲孝义向本院提出诉讼请求：1、要求李世森立即给付拖欠的劳务费12200元。2、诉讼费用由李世森承担。事实和理由：2016年7月，李世森雇佣仲孝义在其承包的永登银河盛世广场工地干活，仲孝义从事的工种是瓦工。2016年10月18日，工程结束后，经双方结算账目，李世森下欠仲孝义工资12200元，李世森向仲孝义出具欠条一份。仲孝义在催要劳务工资未果，便向永登劳动保障监察大队申诉，申诉未果，又于2017年1月6日再次向永登县人民法院提起诉讼，因种种原因，仲孝义撤诉。2020年4月20日，仲孝义诉至本院，要求处理。李世森未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，李世森雇佣仲孝义在其承包的永登银河盛世广场工地提供劳务，仲孝义从事的工种是瓦工。2016年11月1日，工程结束后，经双方结算，李世森下欠仲孝义的工资12200元，李世森向仲孝义出具欠条一份。2020年4月20日，仲孝义诉至本院，要求处理。本院认为：仲孝义与李世森口头约定，由仲孝义向李世森提供劳务，李世森向其支付工资，双方之间形成事实上的劳务关系。工程结束后，李世森应向仲孝义支付劳务费。原告仲孝义提交的欠条足以证明被告李世森欠其工资12200元的事实，被告不到庭，被告视为放弃举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的证据，本院予以采信，故对原告索要工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李世森于本判决生效后10日内向仲孝义支付工资款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，共计665元，由李世森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  石铭才人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙玉香
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初811号 原告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。 法定代表人：王培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗广洪，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路**。 法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源公司）与被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托诉讼代理人罗广洪、雒缨，被告瑞安公司之委托诉讼代理人王力、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞安公司向天源公司支付货款人民币64000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天源公司与瑞安公司于2016年2月签订了《工矿产品购销合同》，产品名称：通孔加工机床，合同金额：160000元（含税）。合同签订后，天源公司按约定履行了合同义务，但瑞安公司未按照合同约定支付货款，拖欠货款64000元。经天源公司多次催收，瑞安公司均未履行支付义务。 被告瑞安公司辩称，1、对购销合同无异议，但合同已过诉讼时间，且原告没有依约开具足额的相关发票；2、对技术协议无异议，但与本案无关联性，同时也印证了公司对外正式文件中均应该有公司公章；3、天源公司未提交会议纪要及对帐函原件，无法确认是否欠付原告的诉请金额；4、对账函应系电子邮件，应当提供原始电子数据以便被告核对电子邮件往来记录的真实性；同时，对账函产生的时间是2017年4月7日，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，零八一电子集团四川天源机械有限公司（供方）与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供通孔加工机床1台，合同含税价为160000元，价款结算方式及期限：预付合同总金额的30%合同生效，设备预验收后支付合同总金额的30%，供方开具60%的增值税发票；设备安装调试合格经终验收后支付合同总金额的30%，供方开具剩余40%增值税发票，留10%作为质量保证金一年后付清。原、被告双方签订了《凸轮轴轴向孔钻孔机技术协议》，有被告公司盖章及工作人员亲笔签名。2017年4月5日，罗广洪以电子邮件方式向赵纯东发送对账函，确认双方往来账项及当期交易额数据。2017年4月6日，赵纯东以电子邮件回复罗广洪，告知数据有差异，邮件附《四川广元天源公司设备对账明细》。2017年4月7日，赵纯东再次以电子邮件回复罗广洪，告知其若扣除2017年4月1日给付通孔加工机床的发货款58500元，则双方的往来账项及当期交易额数据相符，邮件附由赵纯东、李聪明、熊颖签字的对账函。2018年8月21日，瑞安公司与天源公司召开会议，出具会议纪要，并由参会人员李聪明、赵纯东和罗广洪、雒缨、刘家平签名。该会议纪要载明“…就华晨瑞安公司购买天源公司设备质量及欠付货款的处理事宜进行协商，形成如下一致处理意见…二、已经华晨瑞安公司验收的设备但尚未支付完的货款，双方商定在2018年9月底前结清已开票所欠款项，对未开票的天源公司按合同开具增值税发票，开票税额16%，多余款项在质保金内扣除…备注：上述意见中，第三项意见分歧的处理不影响上述第一、二项商定内容的处理。” 另查明，赵纯东2011年至2020年、李聪明2003年至2020年、熊颖2010年至2020年的个人养老保险由瑞安公司交纳，三人系该公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《凸轮轴轴向孔钻孔机技术协议》、往来电子邮件、会议纪要、养老保险个人缴费记录单等证据在卷佐证。 本院认为，瑞安公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。在第二次庭审中，天源公司补充了电子邮件的原始记录，且经赵纯东当庭认可系其个人邮件帐号。瑞安公司辩称对账函产生时间为2017年4月7日，天源公司主张已过诉讼时效，天源公司未提交2018年8月21日形成的会议纪要原件，对该会议纪要不予认可。但根据会议纪要记载，会议召开地点在瑞安公司，会议纪要复印件有瑞安公司员工签字，签字人与双方往来电子邮件中对账函签字人一致，证明该会议纪要真实存在，且可推定原件由瑞安公司控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项之规定，该会议纪要应由瑞安公司向本院提交，瑞安公司无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，本院对瑞安公司该项辩称不予采信。对帐函对双方2009年至2016年期间的买卖行为进行了结算，可视为终验收，因对帐函上并未约定付款时间，故对瑞安公安辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院均不予支持。根据对帐函的记载，瑞安公司应支付完货款的90%以后，天源公司方能按约定开具全额增值税发票，而本案中，瑞安公司未付款金额占货款总金额的60%，故其以天源公司未开具全额增值税发票为由拒绝付款的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，本院对天源公司诉请瑞安公司支付货款人民币64000元及利息诉求予以支持。 综上所述，本院对天源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告零八一电子集团四川天源机械有限公司给付货款64000元及逾期利息（从2020年6月18日起至还清之日止，以本金64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 羽 书记员 李汶滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19432号 被执行人王万林，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址青海省海东地区互助土族自治县。 关于移送强制执行王万林罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1910号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一千元；责令被执行人向各被害人退赔其盗窃所得财物。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被盗赃物未被查获，下落不明，无法退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鑫德
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10755号之一 解除保全申请人（被保全人）：蒋祖明，男，汉族，1975年02月24日出生，住广西全州县东山瑶族乡斜水村委斜水村**，公民身份号码：4523231975××××××××。 解除保全申请人（被保全人）：唐荣芳，女，汉族，1981年02月11日出生，住广西全州县咸水乡龙田村委沙田村**，公民身份号码：4523231981××××××××。 被申请人：陈勤，女，汉族，1978年10月11日出生，住广西，住广西浦北县iv> 被保全人蒋祖明、唐荣芳与被申请人陈勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）桂0107民初10755号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值41143.66元的财产。现陈勤的诉讼请求被生效裁判驳回，蒋祖明、唐荣芳据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人蒋祖明、唐荣芳名下价值41143.66元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二日 书记员 唐榕莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24356号原告：马大朋，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街**鹏景阁大厦首层，统一社会信用代码91110105745480985M。法定代表人：刘霞，人力总监。委托诉讼代理人：邱月，女，该公司行政人力主管。原告马大朋与被告深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马大朋与被告深圳市卓越物业管理股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，原告马大朋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马大朋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马大朋撤诉。案件受理费五元，由马大朋负担。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1332号原告：湖北长舟盐化有限公司（简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：胡春燕，女，1977年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。原告长舟公司诉被告胡春燕劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员黄良鹏、宋钧参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告胡春燕的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告与原告因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]204号-1裁决书，该裁决书裁令原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35090元。因被告请求裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，且裁决书认定被告入职时间和月平均工资3190元错误，故该裁决书错误。为此，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35090元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照。证明湖北长舟盐化有限公司基本信息，诉讼主体资格。证据2、工资表20份（2018年3月至2019年11月，缺失2018年8月工资表）。证明①胡春燕于2018年3月入职到湖北长舟盐化有限公司动力车间工作；②胡春燕于2019年9月离职；③胡春燕入职后第二个月起11个月的平均工资为3205元/月；④胡春燕离职前十二个月的平均工资为2989.6元。证据3、劳动仲裁裁决书。证明①胡春燕系于2019年12月12日申请劳动仲裁；②胡春燕申请仲裁要求未签订书面劳动合同的二倍工资主张，过了一年的仲裁时效；③双方的劳动争议，经过了劳动仲裁。被告胡春燕辩称：被答辩人长舟公司没有为答辩人胡春燕缴纳社会保险、签订书面劳动合同、更没有签订无固定期劳动合同，违反了《劳动合同法》第82条之规定而发生劳动争议申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院作出了应劳人仲案字[2019]204号-1裁决书。裁决湖北长舟盐化公司未与胡春燕签订书面劳动合同应支付2倍工资即35090元，是合法的。因此请求法院驳回湖北长舟盐化有限公司的诉求，维持应劳人仲案字[2019]204号-1裁决结果。判湖北长舟盐化公司承担本案的诉讼费。被告胡春燕为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据2、应城市劳动人事仲裁院裁决书。证明该案已经过劳动仲裁，符合人民法院立案标准；证据3、工资表及考勤表若干张。证明被告为原告工作及未办理养老保险的情况。经庭审质证，被告胡春燕对原告长舟公司提交的证据1、2、4无异议；原告长舟公司对被告胡春燕提交的证据1、2、3无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告胡春燕对原告长舟公司提交的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，应以仲裁裁决数额为主。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据3工资表20份，是被告胡春燕在原告长舟公司领取的工资情况，本院依法予以采信，经本院核算胡春燕离职前十二个月（2018年12月至2019年11月）的平均工资为3002.92元。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2018年2月被告胡春燕到原告长舟公司动力车间工作。离职前十二个月的月平均工资为3002.92元。双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系。2019年11月被告胡春燕离职。2019年12月12日被告胡春燕向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司支付解除劳动关系的经济补偿金，未签订书面劳动合同二倍工资，补缴社会保险并支付法定节假日的加班工资。2020年4月13日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]204号-1裁决书，裁决原告长舟公司支付被告胡春燕未签订书面劳动合同二倍工资35090元。原告长舟公司对该“裁决书”不服，至此成诉。本院认为：被告胡春燕于2018年2月到原告长舟公司工作，双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告长舟公司应支付被告胡春燕未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告胡春燕于2019年12月12日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。故原告长舟公司以超过仲裁时效为由要求不应支付被告胡春燕未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼要求，本院依法不予支持。被告胡春燕辩称要求原告长舟公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳；但其数额应以本院查明的事实为准。被告胡春燕月平均工资3002.92元，未签订书面劳动合同二倍的工资差额为（3002.92元/月×11个月）33032.12元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡春燕未签订书面劳动合同二倍工资差额33032.12元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 琪
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢242号 汕头市澄海区大元小额贷款有限公司、陈天树、章绵芸、林俊桂、陈楚娇、陈受民： 恢复执行申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被执行人陈天树、章绵芸、陈受民小额借款合同纠纷一案，现被执行人陈天树、章绵芸、陈受民已按和解协议将本案还款义务全部履行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初926号 原告：聂亚丽，女，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人:杜永康，男，个体，住内蒙古托克托县。 被告：李志军，男，个体，住托克托县。 原告聂亚丽与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚丽委托诉讼代理人杜永康、被告李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55000元及支付2019年元月25日起至立案日的借款利息（月利壹分伍厘），利息共计8613元，本息共计63613元（2020年5月8日被告支付利息5000元），实际支付日的借款利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年元月25日，被告李志军从原告处借走55000元，并向原告写下借条一份，约定五天后为还款日及2019年元月30日为还款日，然而到还款日后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，导致原告农行借款逾期，目前为止原告农行贷款未还，被农行罚息，复利，征信严重受损，农行限原告半个月内还款，否则农行起诉原告。原告自2019年元月25日后，后续也有借贷，利息损失也不少，原告为维护其合法权益诉至法院。 聂亚丽围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明被告借款事实。 李志军辩称认可借款事实。 李志军未提供证据。 经举证、质证，被告对原告证据认可。 经审查，原告所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月25日，李志军向聂亚丽立据借款5500元，立借条一张，借条载明“今借到聂亚丽人民币55000元整（伍万伍仟元整）。”该笔借款被告已偿还5000元，剩余借款至今未还。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。李志军向聂亚丽借款55000元，聂亚丽履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，李志军应当履行还款义务。因李志军已偿还过5000元，对于聂亚丽要求李志军偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持50000元。关于聂亚丽要求李志军支付利息的诉讼请求，因双方无明确约定故该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告李志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂亚丽借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝塔娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3202号原告刘吕梁，男，1982年12月20日出生，汉族，住大冶市，委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大冶分公司。住所地：大冶市长乐大道**中亿美吉特商贸中心2G401-404。负责人郭佑社，总经理。委托代理人彭人山、吕吉强，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘吕梁诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大冶分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘吕梁在本案审理终结前，向本院撤回起诉，是当事人在法律准许的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘吕梁撤诉。本案诉讼费1150元，由原告刘吕梁负担。审判长  吴凤华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 甜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10943号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月二十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢75号申请执行人：胡建斌，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍所在地北京市通州区。被执行人：唐志文，男，汉族，1962年3月27日出生，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：牛春玲，女，汉族，1962年7月08日出生，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：唐时拓，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍所在地浙江省温州市。被执行人：北京京强房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**瑞安大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐志文。被执行人：温州市霸力锁具有限公司,住,住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路**一社会信用代码×××。法定代表人：牛春玲。被执行人：淄博盈源工业废渣综合利用有限公司，住所地浙，住所地浙江省淄博市张店区沣水镇山铝水泥厂内代码59784XXXX。法定代表人：唐时拓。北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字37195号公证书、（2015）京中信执字01017号执行证书已发生法律效力，申请执行人胡建斌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日恢复执行后依法向被执行人唐志文、牛春玲、唐时拓、北京京强房地产开发有限公司、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐志文、牛春玲、唐时拓、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司的银行存款人民币一亿九千三百九十二万零八百四十元。二、冻结、划拨被执行人唐志文、牛春玲、唐时拓、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司应付利息（自2016年4月13日起至实际还款日止，以人民币一亿九千三百九十二万零八百四十元为基数，按月利率1.86%标准计算）。三、查封、拍卖、变卖被执行人北京京强房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区南路XXX号房产及对应土地使用权。四、冻结、划拨被执行人唐志文、牛春玲、唐时拓、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人唐志文、牛春玲、唐时拓、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司应负担的申请执行费人民币二十六万一千三百二十一元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐志文、牛春玲、唐时拓、温州市霸力锁具有限公司、淄博盈源工业废渣综合利用有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月七日书记员  庞 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1416号申请人：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司，住所黔南州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区。法定代表人：吴倩。被申请人：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所六盘水市钟山区冶金北路**。法定代表人：刘俊杰。被申请人：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司贵安新区分公司，，住所贵安新区行政高端装备产业园内负责人：张欣。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9575号民事裁定书，对被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司贵安新区分公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司名下财产进行查询，发现被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司贵安新区分公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司贵安新区分公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司名下相应银行账户，人民币1805562.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月四日书记员  赵青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1548号 原告：王荣建，男，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：嘉峪关市顺林商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村**，统一社会信用代码91620200MA73WF8Y7U。 法定代表人：曹小娟，总经理。 被告：曹小娟，女，汉族，住嘉峪关市。 原告王荣建与被告嘉峪关顺林商贸有限公司、曹小娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王荣建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣建撤诉。 案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由原告王荣建承担。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  李晓英 人民陪审员  叶淑梅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  薛 花 书 记 员  曹田田
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3624号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**。 负责人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：冯志清，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：蒋先凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告冯志清、蒋先凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告冯志清、蒋先凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯志清、蒋先凤偿还原告截至2019年9月26日的信用卡借款本金86495.6元、利息2954.91元、手续费及违约金23827.27元，共计113277.78元，并从2019年9月27日起以113277.78元为基数按照每日万分之五计算违约金至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯志清、蒋先凤系夫妻关系。2016年4月15日，因购买家具、家电需要，被告冯志清向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为80000元，60期，手续费22%，被告蒋先凤在申请资料配偶处签名捺印。原告审核后向其发放尾号为6059的信用卡，并依约向其发放了贷款。2017年8月15日，被告冯志清因购买家具、家电需要，被告冯志清向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为80000元，48期，手续费18%，原告审核后，以原尾号6059的信用卡核准其爱家分期业务并依约向其发放了贷款。初期，被告尚能按约偿还分期贷款及支付手续费，但从2018年4月开始出现逾期，后有存款还贷的行为，但一直处于逾期状况。截至2019年9月26日的信用卡借款本金86495.6元、利息2954.91元、手续费及违约金23827.27元，共计113277.78元。综上，被告冯志清因购买家具、家电需要向原告申请信用卡和爱家分期业务，原告审核后依约发放贷款，被告负有依约归还贷款，支付手续费的责任。被告冯志清逾期偿还分期贷款及手续费，应当承担违约责任，承担支付逾期利息，违约金的义务。被告冯志清、蒋先凤系夫妻关系被告冯志清贷款用于购买家具、家电，应认定为用于夫妻共同生活，且被告蒋先凤予以确认，其债务应属于夫妻共同债务。被告蒋先凤负有共同偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告冯志清未作答辩。 被告蒋先凤未作答辩。 本院经审理认定的案件事实：2016年4月15日，被告冯志清向原告申请爱家分期业务，申请额度为8万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。被告蒋先凤签名同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务。2016年4月24日，被告冯志清向原告申请银行卡支付系统，支付方式为受托支付，申请额度8万元，手续费率按22%计为17600元。领用合约载明：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。2017年8月15日、8月16日，被告冯志清再次向原告申请银行卡和爱家分期，申请额度8万元，分期期数48期，手续费18%，分期手续费14400元，支付方式为受托支付。爱家分期业务申请表中“申请人声明及授权”第六条载明办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及贷款欠款。原告于2016年5月9日、2017年8月24日，分别将8万元转至指定账户。原告提交的交易明细显示,被告冯治清自2018年3月12日起，出现未按期足额还款情况，截至2019年9月26日的信用卡借款本金86495.6元、利息2954.91元、手续费及违约金23827.27元，共计113277.78元。 以上事实，有申请表、对账单等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告冯治清填写申请表，原告审核后向其指定的收款人账户足额发放借款，双方建立了借款合同关系，涉案借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，本院对原告主张偿还截至2019年9月26日所欠本金为86495.6元的诉讼请求,予以支持;关于利息2954.91元符合合同约定,予以支持;关于其主张的逾期利息计算标准为日万分之五，符合合同约定，但本金计算错误，应予以调整；关于原告主张的手续费及违约金23827.27元，符合双方约定，故对原告的该项主张，予以支持。被告蒋先凤在首次爱家分期业务申请表配偶声明及授权处签字，确认该笔欠款作为夫妻共同债务，且两笔借款均使用同一卡号，应当属于夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯志清、蒋先凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金86495.6元、手续费及违约金23827.27元、截止2019年9月26日的利息2954.91元，并从2019年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告冯志清、蒋先凤共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒲文英
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执458号之一 申请执行人：沧州市现代劳务承包有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园****，统一社会信用代码91130903673206281W。 法定代表人陈秀廷，执行董事。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人林铁生，董事长。 被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，现住天津市武清区。 关于申请执行人沧州市现代劳务承包有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、刘建华建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初492号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，根据已生效的四川省广元市中级人民法院（2016）川08民初12号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民终22号民事判决书，本案被执行人中国第四冶金建设有限责任公司对第三人苍溪县博翔房地产开发有限公司享有到期债权。另经调查，中国第四冶金建设有限责任公司已对苍溪县博翔房地产开发有限公司申请强制执行，案号为（2020）川0824执1471号，执行法院为四川省苍溪县人民法院。现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院（2020）川0824执1471号案件中对第三人苍溪县博翔房地产开发有限公司享有的到期债权案款6319418.25元（包括本金571万元、利息416631.74元、迟延履行期间加倍部分债务利息106919.75元、诉讼费和保全费27299元、执行费58567.76元）。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  石小伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执648号之一 申请执行人:胡培硕,男,汉族，住建德市。 被执行人：曾元文,男,汉族，住建德市。 申请执行人胡培硕与被执行人曾元文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾元文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡培硕向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为借款本金50000元及案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人曾元文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾元文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾元文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾元文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为沪Ｃ8××××号大众牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为沪Ｃ8××××号大众牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人曾元文未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡培硕。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元及案件受理费1050元。 综上，被执行人曾元文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1358号申请人：张引，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。申请人：樊江，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保246号民事裁定书，对被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下银行账户人民币1437139.85元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月四日书记员  罗杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2036号申请执行人：罗宾，男，1965年12月28日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇西史各庄村，现在天津市。本院在执行申请执行人罗宾与被执行人马国强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马国强应偿还申请执行人借款110000元，负担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马国强有存款1277.23元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＫＢ××**、冀ＨＫ××**号机动车两辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1277.23元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21333号 关于申请执行人曾福建与被执行人东莞市导谷电子材料科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2020]216号终局裁决书】，被执行人东莞市导谷电子材料科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1637号孙东霞：你与王庆领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初752号民事判决已发生法律效力。申请执行人王庆领向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙东霞偿还王庆领借款20000元及利息，孙东霞负担诉讼费300元及执行费205元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9517号之一原告：平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：秦巴秀润资产管理有限公司，委派代表李燕。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被告：上海川招东申建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚佩华，该公司执行董事。被告：马战育，男，1965年7月21日出生，汉族，住址上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。原告平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称吉青资产)与被告上海川招东申建筑工程有限公司(以下简称东申建筑)、被告马战育债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告吉青资产向本院提出诉讼请求：1、判令被告东申建筑向原告支付投资收益人民币2,145万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告东申建筑向原告支付以本金2,145万元为基数，自2020年3月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；3、判令被告东申建筑向原告支付律师费50万元；4、判令被告马战育对被告东申建筑的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月20日，原告吉青资产与被告东申建筑签订《债权合作清收协议》(以下简称《清收协议》)，合作期限为2018年9月20日之日起满18个月止，约定原告的投资本金为6,500万元，被告东申建筑与原告吉青资产就标的债权的维护、管理、清收及处置进行合作，按照《清收协议》第3.2、3.3条的约定合作期限起始日满12个月后尚未获得标的债权清收回款并向原告吉青资产分配的，应以投资本金为基数，按年利率22%支付投资收益，按月计算(不满一个月的按一个月计算)，并约定由被告东申建筑承担投资收益的补足义务。另，《清收协议》约定若被告东申建筑未按期足额补足投资收益，应向原告吉青资产支付以未获得的投资收益为基数，以年利率24%支付违约金。后被告马战育向原告吉青资产出具《确认函》约定对被告东申建筑在《清收协议》中的全部合同义务予以确认并自愿承担连带担保责任。因原告吉青资产未按《清收协议》约定期限收到投资收益，且两被告未按约履行投资收益的补足义务，故原告吉青资产诉至法院。本院经审查认为，原告提起本案诉讼之前，向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起诉讼，要求案外人上海肖翔实业有限公司(以下简称肖翔实业)支付工程价款8,872.50万元及利息，该案中原告为受让被告东申建筑享有对案外人肖翔实业的债权，向被告东申建筑支付债权转让款6,500万元，而原告在本案中将上述6,500万元作为投资款，要求被告东申建筑支付投资收益款及违约金，属于同一诉讼标的重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月二日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2308号原告：林冬梅，女，1971年12月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，公民身份号码440************013。被告：关东，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************351。现羁押于吴川市看守所。原告林冬梅与被告关东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬梅的委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告关东在吴川市看守所通过远程设备参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关东返还原告7999元及利息（利息从起诉之日即2020年8月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告口头约定，由被告向原告出售两台格力空调（一台3匹，一台大一匹），价格为7999元，并约定由被告负责安装。谈妥后原告根据约定于当天向被告支付全货款，被告收款后却没有向原告发货和安装空调，后经原告多次催促，被告均以经济困难为由至今尚未返还货款给原告。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。被告关东承认原告林冬梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告关东于本判决发生法律效力后十日内向原告林冬梅返还空调款人民币7999元及支付利息（自2020年8月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告关东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年九月十五日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2406号申请执行人：胡元友，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人胡元友与被执行人焦焕宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦焕宏应给付申请执行人劳务费3400元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人焦焕宏无存款，有车牌号为冀Ｂ8××**号长安牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初683号原告：张惠民，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************579。被告：林晓佳，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市博美镇机关区******，公民身份号码441************037。原告张惠民与被告林晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件不宜继续适用简易程序，本院于2020年5月27日裁定转为普通程序审理。原告张惠民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张惠民以起诉主体不当为由自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的合理处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠民撤诉。案件受理费400元（已减半收取），公告费560元，合计960元，由张惠民负担。审 判 长 郑小杭审 判 员 庄建平审 判 员 周业汉二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 菡书 记 员 卓忠武
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初986号 原告：周瑜，男，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告：张国伟，男，无业，住武川县。 原告周瑜诉被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周瑜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周瑜撤回起诉。 案件受理费2488元，由原告周瑜负担。 审判员  李慧荣 二〇二〇年九月七日 书记员  闫 慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1064号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄镜枫，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区，2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月7日刑满释放。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄镜枫犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄镜枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄镜枫于2020年7月3日12时许，到本市海珠区沥滘公园公厕旁，趁无人注意之机，盗走被害人盛某1的IPHONE8PLUS手机1台（价值人民币1715元）。同日，被告人黄镜枫被公安人员抓获。本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，被盗手机已被公安人员缴回发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，被告人的户籍信息料及前科材料，现场检测报告书、情况说明，涉案手机照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频录像及截图、视频研判，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录，被害人盛某1的陈述，被告人黄镜枫的供述等证据证实，被告人黄镜枫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄镜枫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄镜枫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人黄镜枫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄镜枫判处有期徒刑十个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄镜枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月十七日书记员  林晓佳冯志焕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1445号申请人：高奇，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永贵能源开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园**楼**。法定代表人：杨青松。被申请人：戴海鹏，男，1969年12月3日出生，，住贵州省毕节市黔西县被申请人：河南格瑞斯新能源技术有限公司，住所河南省郑州经济基数开发区第一大街东、经南三路北。法定代表人：王桃竹。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10579号民事裁定书，对被申请人永贵能源开发有限责任公司、戴海鹏、河南格瑞斯新能源技术有限公司名下财产进行查询，发现被申请人永贵能源开发有限责任公司、戴海鹏、河南格瑞斯新能源技术有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人永贵能源开发有限责任公司、戴海鹏、河南格瑞斯新能源技术有限公司名下相应银行账户，人民币170852.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月八日书记员  赵青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘梦兰，女，汉族，1994年2月7日出生，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘梦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘梦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金27678.11元、利息4406.42元、逾期还款违约金5215.66元、分期付款手续费199.1元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘梦兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27678.11元和支付分期付款手续费199.1元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘梦兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27678.11元、分期付款手续费199.1元、增值服务费8元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告刘梦兰负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511144987771              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月7日                  申领人              刘梦兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              27678.11元                  利息              4406.42元                  分期付款手续费              199.1元                  增值服务费              8元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1096号之二 申请执行人：纪建平，男，1975年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志军，男，1987年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行纪建平与周志军民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 丹
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终267号 上诉人（原审原告）昆山益阳建材厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧。 法定代表人陈琴珍，总经理。 委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市千灯镇人民政府，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路**。 法定代表人陈金龙，镇长。 委托代理人葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。 原审第三人昆山市千灯镇石北村农村社区股份专业合作社，，住所地江苏省昆山市千灯镇石北村 负责人徐辉，主任。 委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。 上诉人昆山益阳建材厂因城建行政强制附带行政赔偿一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆山益阳建材厂申请撤回上诉并同时撤回起诉。 本院认为，上诉人昆山益阳建材厂向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人昆山益阳建材厂撤回上诉； 二、准许原审原告昆山益阳建材厂撤回起诉； 三、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初34号 行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 姜雨昊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 芬 书 记 员 陈逸凡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4749号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：李月蓉，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李月蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李月蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金20246元、利息387.94元、罚息689.47元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月4日的借款本金20246元、利息472.97元、罚息1415.16元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月5日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花•尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李月蓉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月5日，被告李月蓉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为24期，借款分期手续费率0.8%/期，实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62284800861********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的622848008618313xxxx银行账户放款30000元。借款后，被告归还了8期到期借款本息，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月4日，被告尚欠原告本金20246元、利息472.97元、罚息1415.16元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李月蓉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李月蓉向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月4日，被告尚欠原告本金20246元、利息472.97元、罚息1415.16元。故被告应归还原告借款本金20246元及截至2020年8月4日的利息472.97元、罚息1415.16元，并支付自2020年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20246元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李月蓉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20246元，并支付截至2020年8月4日的利息472.97元、罚息1415.16元。二、由被告李月蓉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月5日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20246元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.1元，减半收取179.05元，由被告李月蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月十五日书记员  何燕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执944号 申请执行人：陈兵兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:陈得荣，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈兵兵与被执行人陈得荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款273655元及利息。但被执行人没有履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人陈得荣确认尚欠申请执行人陈兵兵货款273655元及相应利息、公告费600元，被执行人已付还30000元，余款244255元自2020年下半年起（含下半年）每半年（即每年的6月底和12月底）各付还20000元至该款付清为止。二、被执行人按时还款的，则本案相应利息免除；若被执行人没有按时还款，则上述利息免除无效，申请执行人可就尚欠款项一并向人民法院申请恢复执行。三、被执行人应承担的案件执行费4014元，由被执行人向法院缴纳。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且该协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈铭瑜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢185号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：胡军，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月十五日书记员  王学冠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16468号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程少云，女。委托诉讼代理人：杨启胜，男。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：李林艳，执行董事。原告迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)诉被告湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告迷南公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告当图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迷南公司向本院提出诉讼请求：判令当图公司赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：迷南公司员工张某系名称为《母亲节手绘卡通母女插图原创免扣素材》美术作品(以下简称系争作品)的作者，张某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，张某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年4月12日创作完成后，于2019年4月15日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tXXXppt.com)，作品id为XXXX7，后系争作品于2019年8月12日经登记取得作品登记证书。而当图公司未经许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.XXXXt.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司认为当图公司上述行为侵犯了迷南公司的合法权利，遂提起本案诉讼。当图公司于庭前递交答辩状称：其在收到本院应诉通知书等相关材料后，已于网站上删除并下线了相关侵权图片；系争作品图片知名度不高，相关PPT模板没有被人下载过，对迷南公司实际经济损失影响有限，且迷南公司索赔金额过高，没有提供证明实际经济损失的证据，故请求本院驳回迷南公司所有诉讼请求。本院认定如下：迷南公司员工张某为系争作品的作者，张某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，张某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年4月12日创作完成后，于2019年4月15日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tXXXXXt.com)，作品id为XXXX7，后于2019年8月12日经登记取得作品登记证书。当图公司未经迷南公司许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.XXXpt.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司为固定证据，通过上海市闸北公证处对当图公司的侵权行为进行了公证证据保全。迷南公司当庭确认当图公司已经下架了侵权作品。以上事实，除当事人陈述外，另有作者身份信息、版权归属协议、迷南公司网站作品图、后台管理信息、作品登记证书、迷南公司网站侵权作品图、工商登记信息、ICP备案信息及公证书等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据迷南公司的陈述及举证，已证明当图公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故当图公司应当承担相应的民事责任。审理中，迷南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖北当图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理开支合计1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由湖北当图网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十六条……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2405号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：方枫，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月10日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费1336元，减半收取668元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林丽华
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书     （2020）陕01民终9115号     上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西禅韵广告文化传播有限公司，住，住所地西安市雁塔区小寨东路**壹又贰分之壹国际公寓********/span>   法定代表人：杨立瑞，职务不详。   被上诉人（原审被告）：杨立瑞，男，1970年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被上诉人（原审被告）：张占良，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。   被上诉人（原审被告）：孙国强，男，1964年9月23日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   被上诉人（原审被告）：王丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。   上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人陕西禅韵广告文化传播有限公司、杨立瑞、张占良、孙国强、王丽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   创金天地投资有限公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4845号民事裁定，指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间的合同关系，并且已实际履行，一审法院未经开庭审理，仅仅通过自身审查认为本案可能涉及刑事犯罪属于认定事实错误；2.创金天地投资有限公司通过轻易科技平台出借、转让方式享有被告的债权，且有轻易科技平台的银行转账记录，该平台合法合规，上诉人与被上诉人也签订了借款服务合同及债权转让协议等相关合同资料，具有法律效力，原告的合法权利应受到法律保护，一审法院应据实审理本案。   陕西禅韵广告文化传播有限公司、杨立瑞、张占良、孙国强、王丽未到庭答辩。   创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陕西禅韵广告文化传播有限公司偿还创金天地投资有限公司借款154000元及利息6545元；2.判令陕西禅韵广告文化传播有限公司向创金天地投资有限公司支付违约金17094元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令杨立瑞、张占良、孙国强、王丽对陕西禅韵广告文化传播有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由陕西禅韵广告文化传播有限公司、杨立瑞、张占良、孙国强、王丽承担。   一审法院认为，该案可能涉及刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费3853元，于该裁定生效后退回原告。   本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院据此裁定驳回创金天地投资有限公司的起诉理由正当。创金天地投资有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年九月十五日     书 记 员  赵艺媛                  1