wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5961号之一 申请执行人潘美佳，男，1994年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 潘美佳与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱佳琳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4031号原告：崔军委，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴**强，男，汉族，1980年9月15日出生，住所地江苏省新沂市。原告崔军委与被告吴**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔军委到庭参加了诉讼，被告吴**强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔军委向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款5167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赊购原告的煤块，共欠货款14167元，于2020年1月23日出具了欠条。后经原告催要，被告支付货款9000元，下欠货款5167元至今未付，原告依法起诉。被告吴**强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴**强购买原告崔军委煤块，下欠货款14167元，于2020年1月23日出具了欠条。被告出具欠条后，分别于2020年6月10日、2020年7月20日、2020年8月10日以微信转账方式向原告支付货款共计9000元，下欠货款5167元没有支付。本院认为，被告购买原告的煤块下欠货款14167元，给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告出具欠条后向原告支付了部分货款，下欠货款5167元没有支付。现原告请求被告支付货款5167元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴**强于本判决生效后七日内向原告崔军委支付货款5167元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴**强负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十二日书记员  邓高权
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢839号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:杭州富阳宏运金属压延厂、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、王明、孙桃英、杨雪忠、张秀萍、骆华国、董晓青本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳宏运金属压延厂、杭州富阳金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司、王明、孙桃英、杨雪忠、张秀萍、骆华国、董晓青金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1719号 申请执行人：王燕，女，1984年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。 法定代表人：卢荣献，该公司经理。 申请执行人王燕与被执行人凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1813号民事调解书，刘青文应于2020年5月30日前一次性付清王燕借款100000元及相应利息，凤阳县力拓石英砂有限公司承担连带清偿责任。履行期限届满后，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未履行义务，王燕于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未发放，未发现有可其他供执行财产，王燕也未提供关于刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 菁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2538号 原告：苏廷皖，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭海霞，女，1977年6月8日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏廷皖与被告高宏、彭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏廷皖、被告彭海霞到庭参加诉讼。被告高宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏廷皖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金20万元、利息7.1万元，合计27.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高宏2015年经他人介绍认识，被告高宏称做生意资金周转不开，借贷原告20万元，口头约定月息1分5厘，一年后连本带息一起归还。2015年12月26日，在被告高宏位于西安市XX城XX路XX小区家中，原告给付被告高宏20万元，被告高宏向原告出具借条一份。借款到期后，原告一直向被告催要借款本息，被告高宏先后于2017年9月、2018年10月、2019年9月给原告支付部分利息，还欠有借款本息共计27.1万元，毫无给付诚意。被告彭海霞与高宏系夫妻关系，本起借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至本院，望判如所请。被告高宏未到庭亦未答辩。被告彭海霞辩称，其与高宏已于2014年1月17日离婚，其对借款并不知情，也并未在借条中签字，故不同意还款。其位于XX城XX号楼XX房XX房合同被高宏拿走，高宏将该房屋出租，每年的租金收入都给了原告。如果原告同意该租金用于偿还借款本金，其愿意继续偿还；如果将租金用以偿还利息，其不同意以其房屋租金继续还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告高宏从原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到苏廷皖人民币贰拾万元整200000元整。借条中载明的借款人为高宏，担保人为白某某。2019年10月15日，白某某提供书面《证明》一份，内容为：2015年12月26日，苏廷皖把现金贰拾万元送到XX城XX路世融嘉城高宏家中，高宏现场打的借条，口头约定月息1分5厘（每月3000元利息），每年结算一次利息，最少借一年，苏廷皖要钱，高宏必须一个月内连本带息归还。由于高宏2016年未付苏廷皖利息，我一直催要，最后高宏把购房合同及车位合同交给我，让我用出租房子的钱给苏廷皖付利息，我在2017年9月中旬付给苏廷皖36000元利息，2018年10月初用房租付苏廷皖33000元利息，2019年9月初用房租付苏廷皖36000元利息，在这过程中我一直催要本金及利息，高宏说生意不好，没钱还。另查，被告高宏和彭海霞于2014年1月27日办理离婚登记。庭审中，白某某出庭作证，证言内容与2019年10月15日出具的书面《证明》一致，另补充内容有：高宏与苏廷皖在借贷发生前并不认识，高宏做生意借钱，白某某这才联系了苏廷皖。法庭调解，因各执己见，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告与被告高宏之间的借贷关系有借条和证人证言为证，本院予以采信。关于被告高宏的还款情况，据证人白某某陈述，被告高宏委托其将位于西安市未央区XX城XX路XX小区被告彭海霞名下房屋出租，租金用于向原告还款，其中，2017年9月中旬还款36000元，2018年10月初还款33000元，2019年9月初还款36000元。证人白某某以上证言与被告彭海霞陈述相互印证，本院予以确认。除以上还款外，被告高宏、彭海霞未举证证明另有还款，应承担举证不能的法律后果。借条中虽未约定利息，但根据证人白某某证言，原告与被告高宏口头约定利息为月息1分5厘，本院对该部分事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据全国银行间同业拆借中心公布的相关数据，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%，故借贷双方约定月息1.5%的标准过高，本案利息应按照年利率16.8%进行计算。被告高宏截止目前共偿还原告105000元，为2015年12月26日至2019年2月9日（1141天）的利息，故被告高宏应偿还的金额为借款本金20万元及2019年2月10日以后的利息。被告彭海霞与高宏在借贷发生时已离婚，且被告彭海霞在借条中未签字，原告未举证证明借款实际用于两被告的共同生活，故原告对被告彭海霞的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏廷皖借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率16.8%自2019年2月10日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告苏廷皖的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元、公告费800元（原告苏廷皖已预交），由被告高宏负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   武晓伟人民陪审员   党  华人民陪审员   夏艳妮                                                         二〇二〇年九月八日                                                         书  记  员   崔子豪    1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7689号 申请执行人韦昭跃，男，1991年10月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人覃泳珲，男，1995年09月22日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行韦昭跃与覃泳珲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃泳珲名下银行账户存款人民币19461.62元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯媛媛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1918号申请人：普洱丰泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91530802582369181M）。住所地：普洱市思茅区振兴北路**。法定代表人：李会娟，该公司执行董事。被申请人：赖海清，男，1957年5月6日出生，哈尼族，个体，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被申请人：白云会，女，1958年4月6日出生，彝族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。申请人普洱丰泰小额贷款有限公司与被申请人赖海清、白云会民间借贷纠纷一案，申请人普洱丰泰小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖海清、白云会所有的位于普洱市思茅区房屋进行查封；对被申请人赖海清的墨江县通关镇芒令村周安寨组19.3亩林权证进行查封。申请人普洱丰泰小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号11627003901063850226号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赖海清、白云会所有的位于普洱市思茅区房屋进行查封，查封期限3年；二、对被申请人赖海清的墨江县通关镇芒令村周安寨组19.3亩林权证进行查封，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人普洱丰泰小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舜明二〇二〇年九月十日书记员  白会琴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4366号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广州建助律师事务所律师。被告：马骏，男，1995年9月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告马骏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十七日书记员 高 萌 菲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执939号 沈建华、建德市俊成装饰有限公司： 申请执行人沈建华与被执行人建德市俊成装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特10号裁定书已发生法律效力，申请执行人沈建华向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市俊成装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执939号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2293号申请执行人：常州市武进区市场监督管理局，统一社会信用代码113204830141343926，住所地常州市武进区行政中心**楼**。法定代表人：朱小平，该局局长。被执行人：常州美洋洋食品有限公司，统一社会信用代码91320412697945548N，住，住所地常州市武进区马杭杨区清洋路**/div>法定代表人：高素莲。申请执行人常州市武进区市场监督管理局与被执行人常州美洋洋食品有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审59号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州美洋洋食品有限公司向申请执行人常州市武进区市场监督管理局支付执行款50038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行标的暂合计50038元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的50038元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月十一日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1287号 申请执行人：郭耀华，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郭耀华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1287号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文楚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2306号李江彬（申请执行人）、贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司（被执行人）：李江彬与贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72957.00元。至此，李江彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初4424号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4714号申请执行人：周维萍，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。被执行人：大连丰泽农业发展股份有限公司，住辽宁省大连市中山区朝阳街********。法定代表人：高长清，系该公司总经理。申请执行人周维萍与被执行人大连丰泽农业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月22日作出（2020）辽0202民初474号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰泽农业发展股份有限公司名下中信银行账户72×××17_000001存款53259元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年九月四日书记员 姜凯旋
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初618号原告：万某，男，生于1973年9月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：梁华毅、代培宣（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：冷某，女，生于1975年7月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告万某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人梁华毅、被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同所生长子万亭宏直接由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至万亭宏年满18周岁止；3.原、被告共同偿还银行贷款211744.52元，由原、被告各偿还一半；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识订婚，于××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日共同生育长女万兴婷（已出嫁成家），于××××年××月××日共同生育长子万亭宏。婚后原告贷款211744.52元用于家庭生活以及子女教育。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵打。被告经常疑神疑鬼，稍有不如意便对原告破口大骂，致使原、被告长期处于分居状态。自2016年2月至今原、被告偶尔在一起，但没有夫妻生活，现如今分居生活已达四年之久。分居后基本无联系，偶尔通一次电话也是吵架。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2019年6月11日诉至贵院，要求判决准予原、被告离婚，但贵院于2019年7月17日判决不准原、被告离婚。之后原、被告分居已满一年，再无联系。为此，原告再次向贵院起诉离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冷某辩称：我与原告同在一个村组成长生活，早就互相认识，原告也清楚我的情况，后来经人介绍订婚。婚后我和原告共同生育了两个子女。因此，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚与事实不符。原告常年在外务工，对家庭照顾较少。家里盖房子，家里的生活支出基本上都是由我经商挣钱负担。我向亲戚朋友借钱给原告入股办厂，现在还有20多万元的股份在原告名下。现在儿子已快成年，即将步入社会、结婚、成家。如果我与原告离婚将对儿女造成不好的影响。万亭宏还未满月时，我从楼上摔下，留下后遗症，现在头晕，情绪不稳定，手发抖，在工厂只能做简单的工作，严重影响了我的生活来源，往后余生还需要原告负担照顾。我不清楚原告所说的贷款211744.52元的情况。综上所述，我与原告的夫妻感情还未破裂，我不同意与原告离婚。原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告具有诉讼主体资格；2.留存于大关县翠华镇民政所的《结婚登记申请书》一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3.户口簿一本，欲证明原、被告共同生育的长子万亭宏于××××年××月××日出生；4.本院作出的（2019）云0624民初688号民事判决书，欲证明判决不准离婚后，距离现在已满一年；5.银行贷款账单截图，欲证明原、被告夫妻共同债务有招商银行贷款67420.48元、光大银行贷款84170.90元、广州银行贷款45751.89元、平安银行贷款14401.25元，共计211744.52元；6.广东省居住证一份，欲证明原告在广东省居住的时间。被告冷某向本院提供了身份证复印件，欲证明其基本身份信息。经质证，被告对原告提供的第1至4组证据无异议，但对第4、5组证据不予认可。原告对被告提供的身份证复印件无异议。本院认为，原告提供的第1至4组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提供的第5组证据还不能完全证明所欠贷款属夫妻共同债务，还需要其他证据予以证明，故对其证明目的，不予采信。原告提供的第6组证据以及被告提供的身份证复印件符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经人介绍认识后订婚，双方于××××年××月××日办理结婚证，于××××年××月××日共同生育长女万兴婷，于××××年××月××日共同生育长子万亭宏。婚后原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2019年6月11日向本院起诉离婚，本院于2019年7月17日判决不准原、被告离婚。之后原告于2020年7月16日再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告具有较好的感情基础，婚后共同生育了两个子女，彼此都比较了解对方。希望双方相互沟通，相互包容，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，为孩子营造一个良好的生活环境。同时夫妻之间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题。原告未举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  崔大松二〇二〇年九月二十八日书记员  陈远芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更269号罪犯尼玛顿珠，男，1992年7月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2017年12月20日作出（2017）藏0202刑初65号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，该犯不服提出上诉，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）藏02刑终4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止），2018年2月13日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年9月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛顿珠准予减刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   索朗卓玛1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢680号执行申请人:陈立才，男，生于1970年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人：向登峰，男，生于1979年9月16日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住恩施市。申请执行人陈立才与被执行人向登峰民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第03027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立才向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年8月3日、2020年9月9日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人向登峰暂无可供执行财产，本院于2020年9月9日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人向登峰暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月九日书记员  陈杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9801号原告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村。法定代表人：张金凤，公司总经理。委托诉讼代理人：张万红，男，公司员工。被告：广东华拿东方能源有限公司，住所地广州市黄埔区广州开发区科学城彩频路**之**。法定代表人：李民恩，公司总经理。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。原告赫章县黔沪水泥有限责任公司与被告广东华拿东方能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赫章县黔沪水泥有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县黔沪水泥有限责任公司基于与被告已达成和解协议为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赫章县黔沪水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费23750元，由原告负担。审判员  汤炜明二〇二〇年九月二十五日书记员  罗文娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17930号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：雷秀屏，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告雷秀屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款161000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年12月1日，原告向被告发放了贷款161000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年12月1日、到期日2020年12月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息9.17元、复利12元；截至该日，被告拖欠借款100134.22元、利息包括罚息29749.74元、复利5038.81元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款100134.22元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息29749.74元、复利5038.81元，从次日起至清偿之日止，罚息以100134.22元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以100134.22元为基数按月利率2％计算的数额减去利息9.17元、复利12元后的余额；自次日起，罚息以借款100134.22元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷秀屏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款100134.22元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息29749.74元、复利5038.81元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以100134.22元为基数按月利率2％计算的数额减去9.17元及12元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以100134.22元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1317元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告雷秀屏负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70466号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：王卫，男，1977年01月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人王卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王卫的银行存款人民币121,183元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫的银行存款人民币121,183元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初329号原告：杭州晟斌投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区孩儿巷**橘子假日酒店**。执行事务合伙人：王俊。被告：杨东升，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。第三人：北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****>执行事务合伙人：孟伟。原告杭州晟斌投资合伙企业（有限合伙）与被告杨东升、第三人北京上投彩虹资产管理中心（有限合伙）合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告杭州晟斌投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州晟斌投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年九月三十日书 记 员  卢芸熠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1941号原告：马书明，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：王振道，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李海霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：朱奇安，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告马书明与被告王振道、李海霞、朱奇安民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书明委托诉讼代理人牛智通到庭参加诉讼，被告王振道、李海霞、朱奇安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振道、李海霞连带清偿借款本金100000元、借款利息32000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率18%，自2020年7月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.要求被告朱奇安对本案所涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王振道、李海霞系夫妻。2014年7月，其向被告李海霞银行转账100000元、被告王振道出具相应借据。2019年12月，经结算，被告王振道就未还借款本金100000元、欠付借款利息23000元各出具书面凭据一张，被告朱奇安为保证人，承诺2020年6月30日前还款，但至今未予清偿，故诉至法院。被告王振道、朱奇安缺席无答辩。被告李海霞缺席庭审，但庭前到院表示，其与被告王振道长期感情不和，分居多年，并曾起诉离婚（案号为：（2020）豫0322民初846号），同时，本案借款其并不知情，不应承担清偿责任。审理查明，被告王振道、李海霞于2009年9月1日登记结婚。2014年7月6日，原告马书明向被告李海霞银行转账100000元；次日，被告王振道向原告出具相应借据。2019年12月31日，被告王振道、朱奇安向原告出具书面凭据两张，一张金额为100000元，其上显示“今借到马书明现金壹拾万元整￥100000”“月息按0.015元”“还款期时间2020年6月30日”“借款人王振道”“担保人：朱奇安”等内容；另一张金额为23000元，其上载明“今借到马书明现金贰万叁仟元（23000元）”“还款期2020年6月30号”“借款人：王振道”“担保人：朱奇安”等内容；两张凭据均有捺印。庭审中，原告表示，2014年7月借款后，被告方曾支付部分利息，2019年12月31日，经结算，被告王振道出具借据两张，100000元借据为未还本金借据、记载有利息，23000元借据为欠付利息借据、未记载利息，被告朱奇安均作为保证人在借据上签字，各方约定还款时间为2020年6月30日，但至今未予归还，举交有2014年7月6日之100000元银行转账凭证、2014年7月7日之100000元借据影印版、2019年12月31日之100000元借据和23000元借据等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王振道、李海霞、朱奇安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。另，经查询案件档案，被告李海霞曾在（2019）豫0322民初2241号和（2020）豫0322民初676号两案中，代为签收、签署向被告王振道送达的相关法律文件。2020年5月9日，被告李海霞就其与被告王振道离婚纠纷申请撤诉，法院予以准许。同时，原告陈述，诉讼请求中借款利息32000元为：（1）2019年12月31前的利息23000元；（2）2020年1月至6月的利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年7月6日，原告马书明向被告李海霞银行转账100000元；次日，被告王振道向原告出具相应借据。2019年12月31日，经结算，被告王振道就未还本金100000元、欠付利息23000元各出具借据一张，均承诺于2020年6月30日前还款，并约定100000元本金的借款利率为“月息按0.015元”（即月利率1.5%、年利率18%），现还款期限业已届满，且本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告诉求被告王振道清偿借款本金100000元、借款利息32000元（2019年12月31日前的借款利息23000元+2020年1月至6月的借款利息100000元*1.5%/月*6月计9000元），并要求其以100000元为基数，按照年利率18%，支付自还款期限届满次日（2020年7月1日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告李海霞的连带清偿责任，本案所涉借款发生于其与被告王振道夫妻关系存续期间，虽其表示对此并不知情，但该笔借款系通过转入被告李海霞个人银行账户完成交付，而被告李海霞也未提交证据证明该银行账户非其实际使用，则可认为被告李海霞为本案所涉借款的实际接收人，故可认定本案所涉借款系被告王振道、李海霞共同之意思表示，属夫妻共同债务，被告李海霞应对此承担连带清偿责任。关于被告朱奇安的连带清偿责任，被告朱奇安在2019年12月31日之100000元借据和23000元借据上均以“担保人”名义签字、系本案所涉借款的保证人，现无证据证明双方曾约定有保证方式、保证期间和保证范围，则被告朱奇安应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内（2020年7月1日至2020年12月31日），原告向人民法院提起诉讼之日（2020年7月6日）时尚在保证期间，故原告要求被告朱奇安承担保证责任，对本案所涉借款本金100000元、借款利息32000元以及逾期还款利息承担连带清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振道、李海霞于本判决生效后10日内连带向原告马书明清偿借款本金100000元、借款利息32000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率18%，自2020年7月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告朱奇安对被告王振道、李海霞本判决第一项中应付款项承担连带清偿责任，被告朱奇安承担连带清偿责任后，有权向被告王振道、李海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王振道、李海霞、朱奇安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十三日书记员王晓艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4036号原告：白付芹，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。被告：赵建立，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告白付芹与被告赵建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白付芹及其委托诉讼代理人伟、被告赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白付芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款210000元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告赵建立将自己所有的位于魏都区八一路鑫光小区3号楼三楼东户卖与原告，房价为480000元，当日，原告付款260000元。2020年4月初，原告向被告交付剩余款项时，发现被告已将该房屋出售给了别人。后在原告的追要下，被告退还给原告50000元，此后，被告再不和原告联系。为维护原告白付芹的合法权益，特诉至法院。被告赵建立辩称，1、房屋总价48万元不是事实，应该是45万元。2、原告当时只付款15万元，而不是26万元。3、下余欠款是10万元，而不是21万元。原告白付芹向本院递交的证据有：第一组：售房协议一份，证明原告购买被告的房子；第二组：收到条一份，证明被告收到原告购房款26万元。第三组：付款证明四份（农村信用社客户回执单两张、微信转账两份、工商银行取款凭证一份），证明被告收到原告购房款15万元。第四组：借条复印件，张培书写证明一份，证明原告为购房向张培借款现金11万元用于购买房屋。第五组：证人王某出庭作证证言一份，证明经证人介绍，原告白付芹与被告赵建立签订房屋买卖协议，约定赵建立以48万元的价格将房屋出售给白付芹，白付芹转账支付给赵建立15万元，现金支付11万元。后被告退还给原告5万元钱后，被告不再退钱。被告赵建立对原告白付芹出示的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但称实际只收到15万元；对第三组证据无异议；对第四组证据称与我无关；对第五组证据有异议，认为证人证言不属实。被告赵建立向本院出示的证据有：第一组：证人程某出庭作证证言一份，证明涉案房屋出售的总价款是37万元，听赵建立说已支付15万元，15万元中赵建立给证人了10万元，给李国典了5万元。第二组：原、被告及证人王某谈话录音，证明约定房款总价是37万元，现仅欠白付芹10万元房款。原告白付芹对被告赵建立出示的第一组证据有异议，认为售房协议是原、被告之间签订的，与证人程某无关。程某没有见过这个协议，其所说购房款与售房协议所标明的价款不符，原告支付被告多少房款证人程某不清楚；对第二组证据有异议，认为该录音是不完整的，录音中所提到的房款37万元是在被告无法向原告交付房屋，原告要求被告退还购房款时，被告因无钱退还，提出将另一套房产抵押给原告37万元，所提到的37万并非指的是本案诉房产的价格。经本院审核，原告白付芹提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关，该相关证据的证明力本院予以确认；被告赵建立提供的第一组证据系传来证据，无其他证据相印证，本院不予采信；提供的第二组证据，原告不予认可，且与原告提供的被告无异议的证据相矛盾，故本院不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月16日原告白付芹作为乙方与被告赵建立作为甲方签订售房协议，约定乙方以480000元的价格购买甲方承建的八一路鑫光家园小区3号楼三楼东房房产一套。白付芹当天付款260000元，赵建立出具收到白付芹260000元的收条一份，白付芹出具欠赵建立220000元的欠条一份。后因该房屋无法交付，白付芹从赵建立处将220000元欠条收回撕毁，后案外人退款给白付芹购房款50000元。剩余房款210000元索要无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《售房协议》是双方当事人在平等协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。在合同履行过程中，因涉案房屋已出售于他人，《售房协议》的合同目的已经不能实现，白付芹要求赵建立返还购房款210000元及利息的请求，本院予以支持，利息应自收到该款时起（即2020年1月16日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该本金清偿时止。赵建立关于欠原告房款100000元的辩解，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：限被告赵建立于本判决生效后十日内退还原告白付芹购房款210000元及利息（以210000元为基数自2020年1月16日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至该本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收到2225元，由被告赵建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年九月十六日法官助理李慧杰书记员徐超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1727号开封盛和建筑安装有限公司：你单位与邵宝建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵宝建于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告开封盛和建筑安装有限公司偿还原告货款29500元，被告负担案件受理费390元，被告负担保全费596元。二、被告负担执行费357元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执403号 申请执行人：孙峰，男，1969年1月8日生，汉族，中专文化，居民，广东省珠海市人，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：尹剑平，男，1965年2月14日生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，户籍地：湖南省郴州市北湖区，现住安龙县。 委托诉讼代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人孙峰与被执行人尹剑平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹剑平偿还申请执行人孙峰借款人民币700万元及利息，并承担案件受理费45740元，执行费62400元。因被执行人尹剑平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙峰向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人尹剑平采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人尹剑平户籍地进行调查，被执行人外出无法联系且无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执403号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十七日 书记员 岑云龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3480号上诉人（原审被告）：林义成，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：黄海辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海森，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：郑俊旭，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。原审被告：中房集团深圳房产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****。法定代表人：林义成。上诉人林义成因与被上诉人黄海辉、原审被告郑俊旭、中房集团深圳房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。林义成通过一审法院向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为林义成的申请不符合可以缓交上诉费的规定，于2020年7月28日向其邮寄送达了不同意缓交上诉费的通知书并为其预留7天交纳上诉费时间。至2020年9月16日，林义成仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林义成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月十七日书记员  胡谈盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15343号原告：中山市启骏行商贸有限公司,住所地广东省中山市*************可逸豪苑24卡一号铺,统一社会信用代码91442000MA5365WGXD。法定代表人：陈炽伟，总经理。委托诉讼代理人：陈卓宇，该司员工。被告：中山市三乡镇甜源母婴用品店，住所地广东省中山市*****************（二期），统一社会信用代码92442000MA4X2T9M1J。经营者：祝云，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县*************，公民身份号码510************02X。原告中山市启骏行商贸有限公司（以下简称启骏行商贸公司）诉被告中山市三乡镇甜源母婴用品店（以下简称甜源母婴用品店）买卖合同纠纷一案，经审理发现有不适宜小额诉讼程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告启骏行商贸公司委托诉讼代理人陈卓宇到庭参加诉讼。被告甜源母婴用品店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启骏行商贸公司向本院提出诉讼请求：判决被告祝云支付原告欠款1383元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告甜源母婴用品店支付原告欠款1383元。事实与理由：2019年9月23日，原告为三乡可爱可亲金乡居店供应各类母婴用品。该店系祝云经营，其经营过程中变更名称为甜源母婴用品店。原告自2019年10月7日起向被告追讨货款，但被告仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告启骏行商贸公司对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.三乡可爱可亲金乡居店送货单；2.微信聊天记录2份。被告甜源母婴用品店经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告启骏行商贸公司向本院提交送货单一份，该送货单载有：开单日期为2019年9月23日，联系人为祝小姐，客户名称为三乡可爱可亲金乡居店；该送货单反映的货品名称、数量、单价、金额如下：茶知润婴儿山茶油霜6支，单价为59元，金额为354元；茶知润山茶籽精华洗发沐浴露3支，单价为59元，金额为177元；茶知润婴儿山茶油乳6瓶，单价为77元，金额为462元；茶知润甜橙山茶油霜6瓶，单价为55元，金额为390元；上述货品金额合计1383元。该送货单还注有“祝云，未付”字样。原告主张，其为被告供应各类母婴用品，虽然送货单的客户名称为三乡可爱可亲金乡居店，该店悬挂的招牌显示为“三乡可爱可亲金乡居店”，但其工商登记名称为甜源母婴用品店。原告于2019年9月23日实际送货到该店后，被告未对货物的质量、数量等提出异议。被告收取货物后，并未支付分文货款，且被告的门店已人去楼空，经营者祝云拒不接听电话。据原告了解，除原告外，另有7家供应商向被告催讨货款，金额共计69788元。为此，原告向本院提交原告公司员工陈卓宇与被告经营者祝云的微信聊天记录及微信群名称为“催款三乡可爱可亲”的微信聊天记录各一份。经查，该微信聊天记录载有陈卓宇向祝云追讨本案货款1383元的经过，但祝云以各种理由拒不付款，亦不退还涉案货物。微信群名称为“催款三乡可爱可亲”群聊记录载有案外人向祝云追讨货款的经过，祝云称：“我在和家人商量一下”、“你们这么多人围攻我”、“欠你们的钱，我认账”、“我现在实在是没有钱”、“@中山启骏行～宇你的货，他们都还在挪厂库”。上述聊天对象祝云的微信昵称为“可亲可爱”，微信号为“happyzhu85580888”。另查明：被告甜源母婴用品店于2017年9月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为祝云。原告启骏行商贸公司员工暨原告委托诉讼代理人陈卓宇于2019年9月至2020年9月期间均已参保，参保单位为原告启骏行商贸公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告甜源母婴用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告启骏行商贸公司主张被告甜源母婴用品店尚欠其货款1383元，并向本院提交送货单及微信聊天记录为证。本院采信原告启骏行商贸公司的主张，认定被告甜源母婴用品店应向原告启骏行商贸公司支付货款1383元。现原告启骏行商贸公司要求被告甜源母婴用品店支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三乡镇甜源母婴用品店于本判决生效之日起三日内向原告中山市启骏行商贸有限公司支付货款1383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告启骏行商贸公司已预交），由被告甜源母婴用品店负担（该款被告应于本判决生效之日起三日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑华乐人民陪审员  林咏华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李可任陈**龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17884号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：李蓉琼，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李蓉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月1日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月1日、到期日2019年12月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年7月期仅清偿借款1471.66元、利息346.84元、复利2.74元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款19207.14元、利息包括罚息5575.47元、复利758.35元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款19207.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息5575.47元、复利758.35元，从次日起至清偿之日止，罚息以19207.14元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以19207.14元为基数按月利率2％计算的数额减去利息346.84元、复利2.74元后的余额；自次日起，罚息以借款19207.14元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蓉琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款19207.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息5575.47元、复利758.35元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以19207.14元为基数按月利率2％计算的数额减去346.84元及2.74元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以19207.14元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告李蓉琼负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7258号原告：武威劲康商贸有限公司。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省武威市。被告：郝某，住甘肃省武威市。原告武威劲康商贸有限公司与被告郝某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威劲康商贸有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威劲康商贸有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由武威劲康商贸有限公司负担。审判员 张金凤二○二○年九月二日书记员 骆渊山
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4034号原告：温世清，男，1967年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张建平，男，1969年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告温世清（以下简称原告）诉被告张建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温世清的委托诉讼代理人易金财、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35000元、利息43700元（利息按月息2分的标准从2017年1月计算至起诉当月，实际利息应计算至还清之日，其中有15000元是2016年以前双方结算的利息），合计78700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告很早就因为做生意认识，被告也早在2014年就借了原告4万元，还了5000元本金后，剩余本金和利息一直未还，所以原告与被告在2016年9月22日结算了一次，经双方确认后，被告出具了一张《借条》，载明被告借到原告现金35000元，每月利息750元（考虑到现有法律规定，原告自愿按照2分的标准予以计算）。与此同时，被告还对未支付的利息出具了一张《欠条》，载明计算至2016年12月30日，被告欠到原告15000元利息。自那以后，被告就再也没有偿还过本金和利息了，不管原告怎么催，被告都是找各种理由推脱。为及时追回该笔债权，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：我把钱打给了原告与原告老婆，因那张卡销户，我需要去银行打印流水核实具体数额。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告因为做生意认识，被告在2013年向原告借款40000元，后于2013年7月7日偿还了5000元本金。2016年9月22日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“借条.今借到温世清现金叁万伍仟元整，每月付息共柒佰伍拾元，是实.张建平.2016年9月22号。”同时，被告对未支付的利息出具了一张《欠条》，载明计算至2016年12月30日，被告欠到原告15000元利息。之后，被告未再偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款合意是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，原被告双方约定的月息750元（本金35000元）不符合法律规定，未支付的借款利率按月利率2%予以计算（既从原告诉请的2017年1月1日计算至清偿之日止）。原告诉请的2016年以前双方结算的15000元利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告拿的16000元货可以抵销部分借款，但被告未在举证期内提供证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告温世清借款本金人民币35000元及利息（2016年以前的利息为15000元，2017年1月1日之后的利息，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算自2017年1月1日至该借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计币884元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月十日代书记员 王 晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2134号原告：周建平，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：刘海周，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。原告周建平与被告刘海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人张同站到庭参加诉讼，被告刘海周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金75000元并支付逾期还款利息（以75000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告向其借款75000元并出具借据，双方约定借款期限为三个月、滞纳金为5000元/月，上述债务至今未予清偿，故诉至法院。被告刘海周缺席无答辩。审理查明，被告刘海周曾为洛阳海洲水产品有限公司（以下简称海洲公司）法定代表人。2016年10月1日，海洲公司与原告周建平签订《房屋租赁合同》，海洲公司签字人员为被告刘海周。2018年10月4日，被告刘海周向原告周建平出具借条一张，其上显示“借条”“本人刘海周于201810.4号向周建平借款人民币柒万伍仟元整（75000元）。三个月内还清，如三个月没还清，每月滞纳金伍千元整（5000元）”“借款人：刘海周”“2018.10月.4月等内容。庭审中，原告表示，其与被告经人介绍建立租赁关系继而相识，被告以生意周转为由借款，75000元借款系以现金形式交付，且至今未予清偿，举交有2016年10月1日之《房屋租赁合同》、2018年10月4日之借条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年10月4日，被告刘海周借得原告周建平75000元并出具借据予以确认，约定借款期限为三个月（2018年10月4日至2019年1月3日）、“滞纳金”为5000元/月（相当于年利率80%），目前，借款期限业已届满，且本案属2020年8月20日前受理之案件，则原告现诉求被告清偿借款本金75000元并要求其以此为基数，按照年利率24%，支付2019年1月5日（借款期限届满第三日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海周于本判决生效后10日内向原告周建平清偿借款本金75000元并支付逾期还款利息（以75000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘海周负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月十五日书记员王晓艳
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执656号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144—146号。 负责人：张杰，该支行行长。 委托代理人：苏靓英，该支行员工。 被执行人：查理，男，1989年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：沈玉洁，女，1991年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行申请执行查理、沈玉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1132号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1132号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4261号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李梓鹏，男，1992年11月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李梓鹏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月九日书记员 高 萌 菲
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初254号原告：魏建广，男，1973年6月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：关超超，男，1987年10月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：河南省朋友汽车服务有限公司（以下简称朋友汽车公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路**附**合立大厦**，统一社会信用代码91410105773668635W。法定代表人：葛兵，总经理被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险公司），住所地郑，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******信用代码914101007648973487。法定代表人：邹天泉，经理原告魏建广与被告关超超、河南省朋友汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏建广于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建广自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏建广撤回起诉。案件受理费1599元,减半收取799.5元，由原告魏建广负担。审判员  王广跃二〇二〇年九月二十五日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：田俊雷，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省新蔡县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告田俊雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告田俊雷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金11188.56元、利息1267.32元、逾期还款违约金828.24元，及2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金11188.56元、利息1267.32元、逾期还款违约金828.24元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田俊雷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11188.56元、利息1267.32元、逾期还款违约金828.24元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告负担。本案保全费153元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5088号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：喻先通，男，1958年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻丽梅，女，1991年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻园园，女，1987年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻序龙，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻六水，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻先通、喻丽梅、喻园园、喻序龙、喻六水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻先通、喻丽梅、喻园园、喻序龙、喻六水经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻先通立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14158.69元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月21日,共计64158.69元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻丽梅、喻序龙、喻园园、喻六水对被告喻先通的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻丽梅、喻序龙、喻园园、喻六水承担连带清偿责任后，有权向被告喻先通追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻先通、喻丽梅、喻园园、喻序龙、喻六水未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻先通。保证人：喻序龙、喻园园、喻丽梅、喻六水。借款合同签订及履行情况：2014年3月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元整；贷款期限12个月，从2014年3月28日到2015年3月27日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月28日，原告与被告喻序龙、喻园园、喻丽梅、喻六水签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻序龙、喻园园、喻丽梅、喻六水为被告喻先通在《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告喻先通发放贷款5万元。欠款情况：截至2020年4月21日，欠本金50000元、利息761.86元、罚息13195.01元、复利201.82元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻先通于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日利息761.86元、罚息13195.01元、复利201.82元，自2020年4月22日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告喻先通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日书 记 员  胡 炫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3386号原告：无锡市巨燊科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘丽沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市佳利杰科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴亮亮。原告无锡市巨燊科技有限公司（以下简称巨燊公司）与被告无锡市佳利杰科技有限公司（以下简称佳利杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告巨燊公司的委托诉讼代理人张银涛到庭参加诉讼。被告佳利杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巨燊公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令解除巨燊公司、佳利杰公司于2019年7月18日签订的《GY160冷弯设备购销合同》；2、判令佳利杰公司双倍返还定金90800元并返还货款22700元，合计113500元。事实和理由：2019年7月18日，巨燊公司与佳利杰公司签订《GY160冷弯设备购销合同》1份，约定巨燊公司向佳利杰公司购买GY160冷弯机组两台，货款总额为227000元，结算方式为预付定金30%，提货时付50%，安装调试正常后付10%，正常生产六个月后付清10%，交货时间为45个工作日，定金到账之日起计算交货日期。合同签订后，巨燊公司于当日向佳利杰公司支付定金68100元，但佳利杰公司未按约向巨燊公司交付GY160冷弯机组。经巨燊公司多次催促，佳利杰公司法定代表人吴亮亮于2019年10月24日出具交货协议，承诺在2019年11月13日将设备交付至巨燊公司车间并安装调试试运行。后佳利杰公司仍未交付设备。2019年12月左右，巨燊公司开始联系不上佳利杰公司。佳利杰公司未作答辩。巨燊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因佳利杰公司未对巨燊公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查巨燊公司所提供合同、银行电子回单、交货协议等证据，确认巨燊公司所依据的事实与理由属实。本院认为，巨燊公司与佳利杰公司签订案涉合同后，巨燊公司按约支付定金后，佳利杰公司迟延交付设备。巨燊公司催告后，佳利杰公司出具交货协议后仍未按其承诺履行交付义务。现巨燊公司要求解除与佳利杰公司之间的合同，于法有据，本院予以支持。双方在合同约定巨燊公司预付定金30%，巨燊公司据此按约支付了货款68100元。根据法律规定，定金的数额不得超过合同标的的20%。故巨燊公司支付的货款68100元中定金的数额45400元，剩余部分22700元应为货款。合同解除后，巨燊公司要求佳利杰公司双方双倍返还定金90800元并返还货款22700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除无锡市巨燊科技有限公司、无锡市佳利杰科技有限公司于2019年7月18日签订的《GY160冷弯设备购销合同》。二、无锡市佳利杰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还无锡市巨燊科技有限公司定金90800元及货款22700元，合计113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3204元、财产保全费1220元，合计4424元（此款已由无锡市巨燊科技有限公司预交），由无锡市佳利杰科技有限公司负担（无锡市巨燊科技有限公司同意其预交的诉讼费4424元由无锡市佳利杰科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市佳利杰科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市巨燊科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年九月四日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法法》：第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1011号之四申请执行人：江阴华中投资管理有限公司，住所地江阴市东外环路****205，组织机构代码346456064。法定代表人：梁鑫。委托诉讼代理人：邢阳阳，该公司员工。被执行人：华仪投资控股有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路**，组织机构代码:660582253。法定代表人：陈道荣。被执行人：华仪集团有限公司，住，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**织机构代码145555891。法定代表人：陈道荣。被执行人：陈道荣，男，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：赵爱娥，女，1960年8月24日出生，住浙江省乐清市。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请执行人江阴华中投资管理有限公司（以下简称华中公司）依据已经发生法律效力的北京中信公证处（2015）京中信内经证字67176-67180号公证书及（2019）京中信执字第00539号执行证书，于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金23050万元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息截止2018年12月11日止为24100256元，2018年12月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算），公证费414900元。本院于同日立案执行。本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告全部财产情况，亦未主动履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年10月24日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。本院对被执行人名下财产采取的强制执行措施如下：1、2019年5月16日对华仪集团有限公司持有的浙江乐清联合村镇银行股份有限公司5%及其他投资权益予以冻结（冻结期限三年，从2019年5月16日至2022年5月15日）。2、2019年5月30日对华仪集团有限公司持有的河南华时化工股份有限公司90%股权及其他投资权益予以冻结（冻结期限二年，从2019年5月30日至2021年5月29日）、持有的华仪集团河南投资发展有限公司80%股权及其他投资权益予以冻结（冻结期限三年，从2019年5月30日至2022年5月29日）、持有的河南华仪置业发展有限公司100%股权及其他投资权益予以冻结（冻结期限三年，从2019年5月30日至2022年5月29日）。3、2019年8月14日扣划赵爱娥在中国农业银行股份有限公司乐清市支行6228××××9276账户存款122986.95元、陈道荣在中国农业银行股份有限公司乐清市支行6228××××8217账户存款228527.90元；2019年11月5日扣划陈道荣在中国建设银行股份有限公司乐清乐成支行6210××××8999-156-1账户存款472587.74元；2019年10月31日通过网络扣划陈道荣存款30804.24元、赵爱娥存款34716.88元，以上共计889623.71元，扣除执行费367286元后余款522337.71元已转付申请执行人。4、2019年11月13日对华仪集团有限公司名下的奥迪牌浙ＣＬ××**小型汽车、普瑞维亚牌浙Ｃ5××**小型汽车、Ａ8Ｌ牌浙ＣＥ××**小型汽车、华仪投资控股有限公司名下的别克牌浙Ｃ7××**小型汽车予以查封（查封期限二年，从2019年11月13日至2021年11月12日）。5、2019年10月31日对陈道荣名下位于海南省三亚市清水湾旅游度假区星海传说Ａ16区二期Ｂ-138号房地产（证号2014131）予以轮候查封（查封期限三年，有抵押）。6、2019年11月20日对登记于陈道荣名下位于浙江省杭州市拱墅区××路××号××室（权证号：杭房权证拱移字第0××**）予以轮候查封（查封期限三年）。7、2019年11月21日对登记于陈道荣名下位于上海市××坊××路××弄××号××室（权证号：沪（20**）浦字不动产权第011948号；共同共有人陈孟德）予以轮候查封（查封期限三年）。8、2019年11月21日对华仪集团有限公司（证券账户号：Ｂ388********）持有的华仪电气股份有限公司（上海证券交易所上市公司；代码：600290；简称：华仪电气）股票3千万股（证券类别：无限售流通股）及孳息予以轮候冻结（冻结期限三年）、陈道荣（证券账户号：Ａ2********）持有的华仪电气股份有限公司（上海证券交易所上市公司；代码：600290；简称：华仪电气）股票1039500股（证券类别：无限售流通股）及孳息予以冻结（冻结期限三年，已质押）。9、2019年11月22日对华仪集团有限公司名下位于乐清市××街道××路××号【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0023464号】、城南街道宁康西路138号【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0018821号；有抵押】予以轮候查封（查封期限三年）。10、2019年11月11日拍卖处置陈道荣、赵爱娥名下位于浙江省乐清市××街道××路××号不动产，成交价248万元，扣除税费74400元、评估费8500元后余款2397100元已转付申请执行人。11、2020年5月25日拍卖处置赵爱娥名下宝马牌浙Ｃ2××**小型汽车，成交价272000元，272000元已转付申请执行人。12、2019年6月20日对陈道荣、赵爱娥名下位于浙江省乐清市××街道××路××弄××幢××室予以查封（查封期限三年，从2019年6月20日至2022年6月19日），案外人对该不动产提起异议之诉，现在审理阶段。13、2020年8月4日拍卖处置陈道荣、赵爱娥名下位于浙江省乐清市××街道××路××弄××号不动产，成交价81.6万元，扣除税费24480元、评估费2700元及测绘费6450元后余款782370元，因他案债权人参与分配，本案受偿债权474434元。本案债权人共计受偿3665871.71元，剩余借款本金23050万元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息截止2018年12月11日止为20849284.29元，2018年12月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）未受偿。上述已查封或冻结的未处置财产，因轮候或为其他债权抵押等无益处置或未实际控制而无法处置等原因而暂无法处置。另外，乐清市企业帮扶和处置工作领导小组于2020年4月2日作出《关于对华仪集团实施预重整（和解）帮扶的通知》并指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年九月十四日书记员  谢嘉利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终185号上诉人（原审被告）：中哈人力资源服务集团有限公司,住所地哈尔滨市南岗区花园街******。被上诉人（原审原告）：宫铭，女，1974年12月7日生，汉族，住黑龙江省双城区。原审被告：李野，男，1979年11月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人中哈人力资源服务集团有限公司因与被上诉人宫铭、原审被告李野合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中哈人力资源服务集团有限公司上诉称，主要经营地、合同履行地均在道里区，案件应由道里区人民法院管辖。宫铭、李野未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条、六十四条、六十五条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”、“法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。”、“法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。”。在本案中，中哈人力资源服务集团有限公司注册登记住所为：哈尔滨市南岗区花园街304号B栋27层，依照上述法律规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。中哈人力资源服务集团有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓媛
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0628民初1178号 原告：许泽明，男，汉族，1986年1月3日出生，住保定市高阳县。 被告：齐宁宁（又名齐宁），男，汉族，1989年11月10日出生，住保定市高阳县。 原告许泽明与被告齐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽明到庭参加诉讼，被告齐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许泽明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告棉纱款8000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告棉纱后未付款。有2020年6月16日被告向原告出具欠条。经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特提出诉讼请求，望予以支持。 被告齐宁辩称，2020年6月16日18:02:27下午我向原告转账2300元，收款日期为2020年6月16日18:04:20。我给原告写了欠条之后，给原告转账。我尚欠原告5700元。 本院经审理认定事实如下：原告许泽明经营销售棉纱，被告齐宁在原告处购买棉纱，欠原告货款8000元。由原告出具欠条一张，欠条载明“2020年6月15日以上全清，2020年6月16日欠许泽明8000元棉纱款”。2020年6月16日18:02:27下午被告向原告转账2300元，原告收款日期为2020年6月16日18:04:20。原、被告对上述事实均无异议。 原被告争议焦点为该2300元是被告写欠条之前给付还是写欠条之后给付。被告主张写欠条之后给付，应予扣除；原告主张是写欠条之前给付，该2300元不包括在所诉8000元范围之内。 本院认为，原告主张被告为其出具欠条之前给付了2300元，该款不在本次所诉8000元范围之内，不应扣除，但未出示证据予以证实，且该笔转款发生在被告为原告出具欠条之日，被告对原告的说法不认可，故原告此主张不本院不予采信，认定被告尚欠原告棉纱款5700元（8000元-2300元）未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 被告齐宁于本判决生效后三日内一次性偿还原告棉纱款5700元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告齐宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执658号之一 申请执行人：魏树银，男，1971年10月21日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人魏树银与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日、2020年9月4日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年7月7日，本院向隆化县产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下有底商11套，住宅**，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2019年9月18日作出了（2019）冀0825财保171号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2020年7月20日继续查封了上述地下室，因上述地下室正在执行异议之诉案件审理期间，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2020年9月4日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年9月4日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2954号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  付 凯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执870号之一 申请执行人吴新女，女，1962年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1231号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币13084.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保382号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人中亚建业建设工程有限公司申请保全被申请人眉山希望太平洋置业有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初3338号民事裁定书确定的内容，于2020年8月28日对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司的银行存款进行了限额3650000元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月四日
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑更24号 收 监 执 行 决 定 书 罪犯蒋林永，男，1982年7月9日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市,因本案于2016年11月17日被取保候审，2017年11月17日被继续取保候审。现在浙江省临海市司法局接受社区矫正。 本院于2018年8月22日作出（2018）浙03刑初13号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处蒋林永有期徒刑十五年，并处罚金40万元。浙江省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙刑终355号刑事裁定，维持原判。该犯因患有疾病，本院于2019年3月20日作出（2019）浙03刑更9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯蒋林永暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止）。 临海市司法局于2020年6月2日以蒋林永的病情经鉴定符合暂予监外执行条件为由，建议对蒋林永延长暂予监外执行。经征求检察意见，温州市人民检察院认为蒋林永的病情是否符合暂予监外执行条件存在疑点，建议重新鉴定。 本院经审查，并委托温州医科大学附属第一医院进行复核鉴定，该院于2020年8月27日出具温一医鉴字[2020005]号医学司法鉴定书，目前诊断：1、高血压病2级；2、脑干出血后遗症。鉴定标准及结论：结合患者病史及相关检查，血压在规范治疗下平均血压142/94mmH,脑出血后遗症已经好转；根据两院两部一委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》，该被鉴定人不符合保外就医严重疾病范围。根据温州医科大学附属第一医院上述医学司法鉴定书，临海市司法局于2020年9月14日重新作出临司矫建（2020）05号收监执行建议书，建议对蒋林永予以收监执行。 本院认为，罪犯蒋林永暂予监外执行期满，经温州医科大学附属第一医院病情鉴定，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定如下： 对罪犯蒋林永收监执行剩余刑期十四年（刑期从收监之日起计算）。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4315号原告：刘建英，女，1968年7月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：王来虎，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告刘建英与被告王来虎民间借贷纠纷一案中，本院向刘建英告知应缴纳诉讼费2900元，但刘建英在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按刘建英撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年九月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执840号之一申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人:李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹。被执行人:鲍少芬，女，1973年10月15日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会(2020)温仲网字第00042号裁决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金7万元、利息1213.23元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年12月23日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息450.29元），仲裁费2000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年8月20日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人鲍少芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年九月二十五日书记员  谢嘉利