wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2886号原告：陈永蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李洪军（系原告之子），住四川省广安市前锋区。被告：重庆庆瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码9150010368148752XK。法定代表人：舒平，董事长。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：朱娴，女，系公司员工。原告陈永蓉与被告重庆庆瑞建筑劳务有限公司（以下简称庆瑞劳务公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永蓉及其委托诉讼代理人李洪军，被告庆瑞劳务公司的委托诉讼代理人汪永乐、被告中建四公司的委托诉讼代理人朱娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永蓉向本院提出诉讼请求：1.确认其与庆瑞劳务公司从2019年2月至今存在劳动关系。2.判令中建四公司对庆瑞劳务公司的违法用工行为承担连带责任。审理中，陈永蓉将诉讼请求变更为：确认其与庆瑞劳务公司在2019年2月20日至2020年3月22日期间存在劳动关系。事实和理由：中建四公司是国美北滨路项目一标段总承包商，庆瑞劳务公司是该项目6号楼的劳务分包单位。陈永蓉自2019年2月开始在该项目工地工作。2019年5月14日，陈永蓉在上班时被6号楼的塔吊臂钩挂伤右手中指指腹。项目安全员将陈永蓉送往原江北区陆军第九五八医院治疗，并垫付了入院费用，2019年5月16日完成了手术治疗，2019年5月22日康复后出院。出院诊断为右手中指追锥状指、右手中指皮肤软组织裂伤。陈永蓉出院后经过短暂休养，继续在庆瑞劳务公司工作至今。由于庆瑞劳务公司和中建四公司没有与陈永蓉签订书面劳动合同，也没有为陈永蓉购买工伤保险，陈永蓉多次要求庆瑞劳务公司和中建四公司按照工伤保险待遇的标准予以赔偿，但庆瑞劳务公司和中建四公司均置之不理。为维护自己的合法权利，陈永蓉提起本案诉讼。庆瑞劳务公司辩称，1.我公司是国美北滨路项目一标段6号楼的合法劳务承包方，从中建四公司处分包了涉案工程的劳务施工。对于陈永蓉诉状上陈述的事实，我公司没有异议，陈永蓉是在我公司承接的前述项目做工时受伤，但陈永蓉进入该项目做工时已经年满50周岁，我公司与陈永蓉之间是雇佣关系，双方之间没有劳动关系；我公司没有为陈永蓉投缴社会保险的原因也系陈永蓉进入我公司工作时已经达到法定退休年龄，我公司无法为其缴纳社会保险。2.陈永蓉2019年2月至2019年11月期间在涉案项目上做工，之后的时间至2020年3月是在我公司另外承接的项目工地上做工。中建四公司辩称，我公司是国美北滨路项目一标段项目的总承包方，合法将涉案项目的劳务分包给了庆瑞劳务公司。庭审中，陈永蓉举示了：1.庆瑞劳务公司与中建四公司的基本情况；拟证明庆瑞劳务公司与中建四公司主体资格适格。2.仲裁申请书、不予受理通知书；拟证明本案程序合法。3.工资发放金额的照片2张及工作现场照片1张、书面证人证言；拟证明陈永蓉与庆瑞劳务公司的关系。4.中国人民解放军陆军第九五八医院病历资料；拟证明陈永蓉受伤的事实及伤情。庆瑞劳务公司及中建四公司对前述证据的真实性均予以认可；庆瑞劳务公司还认可前述证据的证明目的，并确认陈永蓉是在庆瑞劳务公司工作时受伤。对于前述证据，因当事人均认可真实性，本院予以采信。庭审中，庆瑞劳务公司举示了：1.国美项目杂工2019年2月至12月工资表；拟证明陈永蓉系庆瑞劳务公司的雇员，双方形成的是雇佣关系，且庆瑞劳务公司已经依约支付了报酬。2.庆瑞劳务公司的营业执照；拟证明庆瑞劳务公司具有承接劳务分包的资质，其与中建四公司之间不存在违法分包或者转包的情况。陈永蓉与中建四公司对庆瑞劳务公司举示的前述证据的真实性均予以认可。对于庆瑞劳务公司举示的证据，因当事人均认可真实性，本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：陈永蓉出生日期为1963年4月2日。2019年2月，陈永蓉进入了庆瑞劳务公司承接的“国美北滨路项目一标段6号楼”劳务项目做工。2019年5月14日，陈永蓉在前述工地做工时受伤，被送往中国人民解放军陆军第九五八医院住院治疗，并于2019年5月22日出院。出院诊断为：右手中指锤状指、右手中指皮肤软组织裂伤。2020年1月20日，陈永蓉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决确认其与庆瑞劳务公司在2019年2月至今存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于当日以陈永蓉超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。而后，陈永蓉诉至本院。庭审中，陈永蓉还陈述，其工作期间每个月有借资，但所借的金额不固定，最后一次庆瑞劳务公司扣除借资和生活费后一次性向其支付了24000元左右。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的庆瑞劳务公司与中建四公司的基本情况、仲裁申请书、不予受理通知书、照片、书面证人证言、病历资料、国美项目杂工2019年2月至12月工资表、庆瑞劳务公司的营业执照等书面证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议的焦点为：庆瑞劳务公司与陈永蓉之间2019年2月20日至2020年3月22日期间是否形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陈永蓉1963年4月2日出生，在陈永蓉于2019年2月进入庆瑞劳务公司做工时早已年满50周岁，故其与庆瑞劳务公司之间建立的是非劳动关系，据此对于陈永蓉要求确认其与庆瑞劳务公司2019年2月20日至2020年3月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈永蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张敬二〇二〇年九月十八日书记员  宋烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10582号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邱双月，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县南风乡天山村****。 原告广州市再腾皮革有限公司诉邱双月承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月3日移送执行，立案标的2836元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款209.66元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10582号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2852号原告：深圳市彩生活物业管理东营分公司，所在地：山东省东营市东营区黄河路富海交运大厦**，统一社会信用代码：91370502MA3DLX906L。被告：王光明，男，1989年7月14日出生，汉族，现住山东省利津县。被告：陈贝，女，汉族，1990年2月15日出生，现住山东省利津县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理东营分公司与被告王光明等物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十四日书记员  李淑月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12393号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：蔡福明，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告蔡福明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还普惠金融贷记卡透支本金40003.26元及截至2020年6月22日已欠的透支利息579.64元、违约金500元、预借现金手续费28元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。审理中原告将本金的诉讼请求变更为39937.18元。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年4月27日向原告申请办理福万通贷记卡，并声明已阅读《福建省农村信用社农商行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××6103、额度为10万元的信用卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日尚欠透支本金40003.26元、透支利息579.64元及违约金500元、预借现金手续费28元。被告于2020年9月17日偿还本金66.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡福明应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行透支本金39937.18元及截至2020年6月22日已欠的透支利息579.64元、违约金500元、预借现金手续费28元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，因原告变更诉讼请求减少为826元，又因适用简易程序减半收取计413元，由被告蔡福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初268号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人窦某某，男，1960年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月25日被叶县公安局刑事拘留；2020年7月1日，经叶县人民检察院批准逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人窦某某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年6月23日4时30分许，被告人窦某某通过攀爬翻墙的方式进入同村被害人王某家中，王某被惊醒，窦某某原路逃窜。被告人窦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦某某的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人王保发、陈某等人的证言，现场勘验笔录，情况说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某未经住宅主人同意，非法进入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某到案后如实陈述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人窦某某系初犯，认罪、悔罪，经社区矫正机关调查具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  王娜娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范 芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8379号 申请执行人：福州发奕生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城****楼（含**楼）8层11办公-2。 法定代表人：吴立三。 被执行人：黄文梁，男，1990年3月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：广州鼎枫包装制品有限公司。住所地。住所地广州市白云区三元里街机场路**广州市白云区怡发国际美容产业城****商铺iv> 法定代表人：黄文梁。 申请执行人福州发奕生物科技有限公司与被执行人黄文梁、广州鼎枫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3799号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日依法立案执行，执行标的为19690元，执行费为195元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人黄文梁名下的中国农业银行存款1000.27元，黄文梁名下的财付通支付科技存款2427.38元。以上共计3427.65元，扣除执行费195元，剩余执行款项退给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9102号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许灵学，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许灵学借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36403号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5008.66元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人许灵学发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人许灵学名下账户有361.79元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5008.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执628号之九 申请执行人：齐晓磊。 被执行人：侯孟喜。 被执行人：侯小刚。 本院在执行齐晓磊与被告侯孟喜、侯小刚民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人侯孟喜在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯孟喜在中国工商银行****账户内存款人民币661.45元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 双 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50080号原告黄剑康，男，香港永久性居民，1957年10月15日出生。委托诉讼代理人彭园园，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告深圳市卓众房地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。原告黄剑康诉被告深圳市卓众房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黄剑康于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄剑康申请撤回对被告深圳市卓众房地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄剑康撤回起诉。本案案件受理费13800元（已由原告预交），本院依法收取6900元，由原告负担。审判员  杨**晶二〇二〇年九月一日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3666号 申请执行人：赵强，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2529号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初438号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人田绍刚，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地大冶市，住大冶市。2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，2020年9月4日被大冶市人民检察院取保候审。2020年9月16日经本院决定取保候审。现居住在家。辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］453号起诉书指控被告人田绍刚犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人田绍刚及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年3月16日10时许，被告人田绍刚以其父母于同年2月17日被杨某家人打伤为由，前往大冶市金湖办事处田垅村田垅湾杨某家找杨某理论，后双方发生争执并互殴，被告人田绍刚将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2020年7月2日，被告人田绍刚接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年8月11日，其妻王某积极赔偿被害人杨某经济损失人民币76000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田绍刚的行为已构成故意伤害罪，认定被告人田绍刚是自首，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并提供相关证据证实。被告人田绍刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人汪帮华提出，本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错。被告人田绍刚具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，请求对其判处非监禁刑。受大冶市人民检察院委托，大冶市社区矫正工作管理局于2020年8月27日至9月2日对被告人田绍刚的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人田绍刚适用社区矫正。本院认为，被告人田绍刚因邻里纠纷与他人互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田绍刚主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田绍刚认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人田绍刚亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人田绍刚从轻处罚。对辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人汪帮华提出被害人存在一定过错，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人田绍刚适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田绍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年九月十七日书记员 张雨柔
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初273号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人贾某某，曾用名秀峰，男，1951年8月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，叶县防汛抗旱物资储备中心退休职工，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被叶县公安局取保候审。于2020年9月16日经本院决定逮捕，叶县公安局执行逮捕过程中，叶县看守所以其患有疾病未予羁押，于2020年9月22日被本院决定取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号大众汽车牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶，行至叶县体育馆门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为122.07mg／100ml。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人贾某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。审理查明，2020年3月30日21时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号大众汽车牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶，行至叶县体育馆门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为122.07mg／100ml。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人贾某某经平顶山市结核病防治所诊断为：1.继发性肺结核右肺上中下；2.结核性胸膜炎；3.支气管结核；4.高血压；5.心脏病。经平顶山市结核病防治所检验。结素试验1：2000，（+）10-15mm。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.被告人贾某某的供述与辩解；2.鉴定文书；3.驾驶人信息及车辆信息查询结果单平顶山市结核病防治所诊断证明书、检验报告单，查询说明，户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案报告，当事人血样（尿样）提取登记表等书证。足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人贾某某认罪悔罪，患有疾病，不宜羁押，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  李小宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2867号 申请执行人陈伟 被执行人陈虹 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈虹案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1860号 原告：张忠超，男，1994年7月19日出生，汉族，工人，住秦皇岛市卢龙县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：蔡运继，男，1990年10月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：任宣名，男，1987年7月14日出生，汉族，住迁安市。 原告张忠超与被告蔡运继、任宣名、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠超、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告蔡运继、被告任宣名经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费48792.8元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日8时30分许，在迁安市平青乐线西，广安机械制造有限公司门口处，被告蔡运继驾驶被告任宣名所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告张忠超驾驶的二轮摩托车相撞，造成张忠超受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折（寰椎前、后弓及左侧块骨折）胸椎骨折（胸6.7椎体压缩骨折）左足距骨后缘撕脱骨折、脑震荡、左顶部头皮裂伤伴头皮剥脱及局部头皮缺损、左眼外侧皮肤裂伤、唇裂伤（下唇右侧粘膜裂伤）、多处皮肤挫伤、擦伤（前额部、舌体下部左侧、颈部、左手背、左小腿、左足背、右上臂、右膝），住院治疗48天后好转出院。2018年9月15日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，蔡运继负事故主要责任，张忠超负事故次要责任。该次事故造成原告开支医疗费66241.14元，被告尚未赔付。另悉，被告任宣名所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，张忠超变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费42375.8元，事实及理由部分开支医疗费变更为56251.14元。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1.本次事故原告已经起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初3303号民事判决书，原告当时起诉时并未主张医疗费，称医疗费已向工伤申请报销，现原告又再次起诉医疗费，请法院依法核实原因。2.我司不是案件的直接侵权人，不承担本案诉讼费用。3.对事故认定书、被告任宣名、蔡运继的证件、车辆投保情况及原告医疗费的票据真实性无异议但应根据省高院最新的文件扣除10%的非医保用药。 蔡运继、任宣名均未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日8时30分许，在迁安市平青乐线西，广安机械制造有限公司门口处，被告蔡运继驾驶被告任宣名所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向北行驶时，与由东向西行驶的原告张忠超驾驶的二轮摩托车相撞，造成张忠超受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗48天，诊断为：颈椎骨折（寰椎前、后弓及左侧块骨折）胸椎骨折（胸6.7椎体压缩骨折）左足距骨后缘撕脱骨折、脑震荡、左顶部头皮裂伤伴头皮剥脱及局部头皮缺损、左眼外侧皮肤裂伤、唇裂伤（下唇右侧粘膜裂伤）、多处皮肤挫伤、擦伤（前额部、舌体下部左侧、颈部、左手背、左小腿、左足背、右上臂、右膝）。迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，蔡运继负事故主要责任，张忠超负事故次要责任。该次事故造成原告开支医疗费56251.14元。 另查，原告就该起事故造成的其他损失在（2019）冀0283民初3303号民事判决书中已得到赔偿，其中被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿36249.43元，不包括上述医疗费。今麦郎饮品（唐山）有限公司于2019年11月25日出具证明记载“张忠超……2019年8月21日发生交通事故，治疗发生的医药费、检查费、住院费等相关费用……因责任方尚未赔付，社保不予报销”。原告就上述损失提供河北省医疗住院收费票据及河北省医疗门诊收费票据的原件予以证明。 再查，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险赔偿限额为500000元。此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。事故发生在保险期间，且被告已就原告的其他损失进行赔偿，故被告保险公司应在责任限额内对原告剩余的合理损失进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例赔偿即赔偿32375.8元[（56251.14元-10000元）×70%]，该事故发生于2019年8月，被告主张应扣除10%的非医保用药理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿32375.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张忠超医疗费42375.8元。 二、被告蔡运继、任宣名不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月一日 书记员  张钰莹 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14347号 申请人:中山市镇达电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生路**之二。 法定代表人：张林耀，董事长。 委托诉讼代理人：区兆近,广东中古律师事务所律师。 被申请人：中山市钊利灯饰有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇埒西一佰公路**G-4之&mdashB卡。 法定代表人：黄钊见。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔**** 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市镇达电子有限公司与被申请人中山市钊利灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市镇达电子有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市钊利灯饰有限公司价值26974.16元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市钊利灯饰有限公司价值26974.16元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10757号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人钱卫军,男,1977年09月03日出生，汉族,住浙江省杭州市淳安县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与钱卫军借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25859号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还46081.65及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人钱卫军名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46081.65元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10757号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢739号之一 申请执行人：邯郸市科远紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区魏庄村。法定代表人：张捧香，该公司经理。 被执行人：孟亚欧，女，1989年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市科远紧固件制造有限公司与被执行人孟亚欧加工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终6211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，车辆，经本院调查，被执行人无金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。执行标的86674元被执行人未履行。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 备
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4665号 李孟普、周如朝、周勋： 关于李孟普申请执行周如朝、周勋借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4798号民事判决，于2020年9月7日立案受理，并依法向被执行人周如朝、周勋发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金130000元及逾期还款利息（逾期还款利息以130000元为基数按6%的年利率自2020年5月1日起计算至清偿之日止，含已付的1000元），承担案件受理费1450元、申请执行费1872元的义务。 本院在执行过程中，于2020年9月27日依法划拨被执行人银行存款133822元，扣缴申请执行费1872元后，已将借款本息及案件受理费共计131950元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4665号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵志国，男，1964年1月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵睿，男，1991年8月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：闵志国，男，1964年1月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州保利置业有限公司，住所地：柳州市公园路**中环大厦**401，统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：史永和，该公司总经理。 一审被告：廖志勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 再审申请人闵志国、闵睿因与被申请人柳州保利置业有限公司（以下简称保利公司）、一审被告廖志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闵志国、闵睿申请再审称有新的证据证明二审判决认定事实错误。再审申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定支付了购房款。2019年11月14日柳州市房产交易所出具的复函，作为新证据证明，2014年4月9日前，保利公司从未就争议房屋为廖志勇进行房屋买卖备案，廖志勇无权处置争议房屋，不享有争议房屋的权利义务。再审申请人与保利公司形成房屋买卖关系，应当承担逾期交房的违约责任。请求再审本案。 本院经审查认为，关于保利公司应否向闵志国、闵睿履行交付位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡9栋16-2号房屋的义务问题。根据保利公司提供的入伙通知书、办理入伙手续程序、收据、保利大江郡财务交接单、客户回单、银行凭证等证据足以证明廖志勇曾经与保利公司建立了买卖涉案房屋的合同关系，廖志勇已经履行了支付涉案房屋购房款的义务，而保利公司也履行了向廖志勇交付涉案房屋的义务，且并未存在逾期交房的情形。闵志国、闵睿提交的新证据仅能证明2014年4月9日前保利公司未将与廖志国的《商品房买卖合同》进行备案登记，是便于买受人廖志国处分该房屋的权利。此后，闵志国、闵睿与保利公司重新签订《商品房买卖合同》，闵志国、闵睿向廖志勇的银行账户付款，2014年5月9日争议房屋已经按照闵志国、闵睿与保利公司重新签订《商品房买卖合同》进行备案登记，说明保利公司、廖志勇、闵志国、闵睿三方协商一致，廖志勇将涉案房屋的部分权利、义务转让给闵志国、闵睿，廖志勇已经履行收房的权利亦一并转至给闵志国、闵睿。至于闵志国、闵睿主张其二人是向保利公司购买了涉案房屋，且已向保利公司提供的银行账户支付了全部购房款，并提供双方签订的《商品房买卖合同》和保利公司出具的销售不动产统一发票试图证明其主张。但闵志国、闵睿至今没有提供证据证明其二人已经履行了合同约定的买受人义务，即向保利公司支付涉案房屋的购房款。故闵志国、闵睿无权要求保利公司向其二人再次履行交房义务。鉴于保利公司不存在逾期交房的事实，涉案房屋于2014年5月9日已在柳州市网上合同备案系统进行合同备案，该房屋权属已经归属闵志国、闵睿。故闵志国、闵睿请求保利公司承担逾期交房的违约责任没有事实和法律依据。闵志国、闵睿提交的新证据不足以否定二审判决认定的事实。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新的证据。 综上，闵志国、闵睿的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵志国、闵睿的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年九月七日 书记员  肖祥廷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1698号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：杨薪豫，女，汉族，1993年10月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人杨薪豫罚金一案，(2018)渝0110刑初375号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人杨薪豫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月26日向本院申请执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1698案件本次执行程序终结。申请执行人未履行义务若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初733号   原告：白沙牙叉耀辉腻子粉厂，经营场所海南省白沙黎族自治县原职业中学内，注册号：469030600045439。   经营者：柏国辉，男，1970年4月16日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇鸿亮川菜馆**，身份证号码：XXX。   被告：王子勋，男，1982年9月16日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告白沙牙叉耀辉腻子粉厂与被告王子勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白沙牙叉耀辉腻子粉厂经营者柏国辉、被告王子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白沙牙叉耀辉腻子粉厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠货款29761元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年初，原告与被告合作，被告多次从原告处提货，截止2017年1月25日，被告共拖欠原告货款29761元未付，被告当日向原告出具尚欠原告货款29761元的欠条一张。但至原告起诉时止，被告仍未向原告偿还尚欠货款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   被告王子勋辩称，对原告所述事实及原告所提在案证据无异议，但对目前尚欠货款29761元有异议，应该是还过部分，但因为搬家单据遗失，无法确定已还款数额。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，原告经营者柏国辉与被告认识，之后被告向原告购买腻子粉，双方的交易习惯是被告到原告的厂里提货，原告出具送货单，被告在单上签名确认货值，如带有现金则当场支付，如现金无法足额支付或无现金，则记账，年底结算，如尚欠货款则被告向原告出具欠条。2017年1月25日，原、被告双方对2016年的货物销售进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告29761元。原告以被告拖欠货款未付为由，诉至本院，请求判令被告支付尚欠货款，引起本案纠纷。   本院认为，本案争议焦点为原告诉求能否得到支持。被告向原告购买腻子粉，原告同意并销售，双方据此订立口头买卖合同，该合同不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，被告在购得货物后应当及时支付货款，被告拖欠货款已构成违约，故对原告提出被告支付尚欠货款的主张本院予以支持，被告主张已偿还部分货款，但未能提供证据证明其主张且原告予以否认，对其主张本院不予采纳，故应认定被告尚欠原告货款29761元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告王子勋于本判决生效之日起三十日内向原告白沙牙叉耀辉腻子粉厂支付29761元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544.04元，减半收取计272.02元由被告王子勋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年九月九日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22446号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪文俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪文俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2049.63元（其中1999.63元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22446号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3816号 申请执行人：四川长虹物业服务有限公司，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军。 被执行人：陈加冰，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：代红英，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9960号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈加冰、代红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈加冰、代红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1241号原告：敖国桥，男，1963年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉瑞鑫化工有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（6），统一社会信用代码91420112717935997R。法定代表人：刘敦清，董事长。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告敖国桥与被告武汉瑞鑫化工有限公司（以下简称瑞鑫化工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖国桥及其委托诉讼代理人黄郑周、被告瑞鑫化工公司法定代表人刘敦清及委托诉讼代理人钱劲松、王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖国桥向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠的工程款300,000元；2、被告支付逾期付款利息112,298.75元（以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月11日计算至2020年10月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月4日，原、被告签订了一份《建筑工程合同》，合同签订后，原告带领施工队开始按照合同约定进行施工，工程完工后被告未按照合同约定支付工程款。原告多次催促之下，被告于2010年7月25日出具了欠条一份，载明：“今欠黄陂建筑工程队敖国桥工程款共计陆拾贰万元整，原欠条作废……”，而后被告法定代表人于2012年8月6日出具欠条一份，载明：“欠敖国桥工程款肆拾万元整（过去所开条子一律作废）”，此后在原告多次催款之下，被告于2013年10月11日付款100,000元后再未支付任何款项。被告瑞鑫化工公司辩称，本案诉讼时效已经过，且案涉工程款早已结清。本院查明，2008年12月4日，瑞鑫化工公司（建设方，甲方）与敖国桥（施工方，乙方）签订《建筑工程合同》，约定甲方在厂区北面建二层约1500㎡原料仓库及相应配套附属工程，预估工程造价为900,000元（以验收结算造价金额为依据），乙方承建该工程必须具有400,000元的建设资金，按图纸设计要求进行施工。工程分两个阶段进行，第一阶段2008年至2009年3月底前，第二阶段经区安监局对厂房安全进行检查达标后继续开建，具体开工日期就情况而定，整个工程预计在2009年5月30日前全部完工。乙方在此投入建设400,000元资金完成后（以工程实际造价为准不含利润），甲方应在2009年7月1日前付清一期工程应付全部资金。甲方在2009年12月31日前应付给乙方该项目工程总造价30%的资金，2010年12月31日前付总造价30%的资金，2011年12月31日前支付总造价的40%（即全部付清）。合同还约定了其他事项。2009年，上述合同所涉工程完工。2010年7月25日，瑞鑫化工公司法定代表人刘敦清向敖国桥出具欠条一份，确认差欠工程款620,000元（原欠条作废），按原协议应于今年6月30日内付清，因故未能付清，承诺于7-8月底前付清。2012年8月6日，瑞鑫化工公司法定代表人刘敦清向敖国桥出具欠条一份，载明：“欠敖国桥工程款肆拾万元整（过去二人开出条子一律作废）”。2013年10月11日，瑞鑫化工公司向敖国桥付款100,000元，公司法定代表人刘敦清将上述付款情况在该份欠条中进行注明。另查明，瑞鑫化工公司与敖国桥关于瑞鑫公司黄冈工地项目签订了相关协议，并就该项目工程的结算于2014年11月7日签订协议，该结算协议未涉及其他工程项目的结算。本院认为，原告敖国桥作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其与被告瑞鑫化工公司签订的《建筑工程合同》应属无效。建设工程施工合同虽无效，但双方已对工程进行了验收、结算，原告有权依照被告确认的结算金额要求其支付工程款。本案中，被告于2012年8月6日出具欠条确认差欠工程款400,000元，其后于2013年10月11日偿还100,000元，尚欠300,000元。对于上述欠款，被告瑞鑫化工公司负有清偿责任。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩称意见，根据合同约定，被告应当于2011年12月31日前付清工程款，结合其于2013年10月11日最后一次付款的事实，诉讼时效中断并重新计算，截至起诉之日，已超过三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效。故，被告上述辩称意见本院予以采纳。关于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告敖国桥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,742元，由原告敖国桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十七日书记员  匡 颖
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初285号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄灿明，男，1996年3月8日出生，公民身份证号码445************119，汉族，初中文化，广东省云浮市郁南县人，户籍地址：云浮市郁南县**********19*。因本案于2020年6月27日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人黄灿明犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黄灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年6月13日10时许，被告人黄灿明持刀在罗定市********国银行旁美宜佳商店内对被害人梁霞实施抢劫，但因被害人报警并有其他顾客到来而未能得逞，被告人随即逃离现场。被告人黄灿明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄灿明因盗窃于2020年6月17日被处以行政拘留十日，被告人作案时所使用的刀具一把已被公安机关扣押。本院认为，公诉机关指控被告人黄灿明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄灿明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚；被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄灿明被扣押的作案工具刀具一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄灿明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2022年2月26日止。)二、扣押到被告人的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年九月二十二日书记员  林灿强附引用法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异70号申请人（申请执行人）：马学云，男，汉族，1969年04月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢光伟，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。本院在执行马学云与綦江鼎天印务有限公司经济补偿纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第122号)中，申请人马学云申请将被申请人谢光伟追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人马学云称，马学云与綦江鼎天印务有限公司经济补偿纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第122号)执行中，被执行人綦江鼎天印务有限公司无可供执行财产，现查证被执行人股东从谢光伟和王应芳两人变更为谢光伟一人，实质上是一人有限责任公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加股东谢光伟为被执行人。被申请人谢光伟称，綦江鼎天印务有限公司有两位股东，非一人有限责任公司，同时谢光伟已如实出资，不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年4月28日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对马学云与綦江鼎天印务有限公司经济补偿纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字[2019]第122号仲裁裁决书，裁决綦江鼎天印务有限公司支付马学云年经济补偿22400元。该裁决书生效后，申请人马学云向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院立案受理，执行案号为(2019)渝0110执2387号。执行中，查明被执行人无可供执行财产。另查明，綦江鼎天印务有限公司系有限责任公司，有两名股东谢光伟和王应芳。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、公司信息查询结果信息表、公司章程、营业执照等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。只有在一人有限责任公司的情况下，才能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，对于其他公司，在执行程序中不能直接以公司和股东财产混同为由追加股东为被执行人。企业形式应当以市场管理部门依法登记为准。本案中，被执行人綦江鼎天印务有限公司企业登记信息显示有两名股东，并非一人有限责任公司，申请人马学云称其实质上系一人有限责任公司缺乏事实和法律依据。被执行人綦江鼎天印务有限公司不是一人有限责任公司，故不能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马学云要求追加被申请人谢光伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7052号原告：中国xx银行股份有限公司xx市分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。负责人：方某。委托诉讼代理人：王某，该分行法律顾问。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国xx银行股份有限公司xx市分行（以下简称邮政储蓄银行张掖分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行张掖分行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金9741.17元，利息1259.81元，费用1499.94元，合计12500.92元，（暂计算至2020年7月25日）并利随本清；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告陈某向原告申请办理信用卡，经原告审查后，向被告发放了主卡号为;×××信用卡一张,额度为10000元.信用卡透支利率按月计收复利，日息为万分之五，除按照规定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对该信用卡于2016年8月16日激活并使用至今。截至2020年7月25日，被告使用该信用卡已逾期15期，被告应向原告偿还信用卡本金9741.17元，利息1259.81元，费用1499.94元，合计12500.92元。原告方工作人员多次通过电话等方式向被告催收，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年7月19日，被告陈某与原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为×××的信用卡，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡重要用卡提示、信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程》的相关规定。合同签订后，被告多次使用该卡消费。截至2020年7月25日，被告使用该信用卡已逾期15期，被告尚欠原告信用卡透支款本金9741.17元，利息1259.81元，费用1499.94元，合计12500.92元。经原告多次催要，被告均未能还款，特依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告陈某在原告处申办信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表（个人卡）》申请人处签名，内容真实，双方的借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。截止2020年7月25日，被告差欠原告本金9741.17元，利息1259.81元，费用1499.94元，有原告提供的信用卡申请表，信用卡领用合约、章程及消费记录、信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告陈某领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应承担相应的还款及违约责任。故对原告邮政储蓄银行张掖分行诉讼请求合约合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司xx市分行信用卡透支本金9741.17元及利息1259.81元，费用1499.94元，合计12500.92元。（利息、费用已计算至2020年7月25日，从2020年7月26日起付清款项之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式和标准计算）。案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，由被告陈某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费56.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3578号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：仲付军，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东，住山东省宁阳县iv>本院在审理原告平安银行股份有限公司泰安分行诉被告仲付军金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰安分行撤诉。案件受理费1172元，保全费1270元，共计2442元，由原告平安银行股份有限公司泰安分行负担。审判员  和法锐二〇二〇年九月七日书记员  秦 瑞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初2323号 原告：李建斌，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：胡连清，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李建斌与被告胡连清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌及其委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。被告胡连清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失5万元（暂定）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日7时20分许，被告驾驶三轮电动车在老××路建昌营镇××234公里处由西往北左转弯时与由北往南驾驶摩托车的原告相撞，发生造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至迁安市人民医院救治，后又转至唐山市医院救治，诊断为：左髌骨开放粉碎性骨折，左股骨外侧踝骨折等，支出医疗费65742.24元。被告至今未予赔偿，故诉至贵院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为119466.23元。 被告胡连清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日7时20分许，被告胡连清驾驶三轮电动车沿建昌营镇雷庄村（平青乐线234公里）由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告李建斌驾驶的二轮摩托车相撞，发生造成原告李建斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告胡连清负事故的主要责任，原告李建斌负事故的次要责任。原告李建斌受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗12天，后又先后转至唐山市医院住院治疗27天、迁安华仁骨科医院住院治疗45天、迁安市人民医院住院治疗23天，经诊断为：左髌骨开放粉碎性骨折，左股骨外侧踝开放性骨折等。2020年1月10日，原告李建斌的伤情经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为被鉴定人李建斌因伤致左髌骨开放粉碎骨折，左股骨外侧踝骨折，经治疗遗留左膝创伤性关节炎，构成十级伤残；建议误工期180日，护理期90日。原告李建斌母亲胡艳香于1963年7月10日出生，其与丈夫李志国共生育二子，其中长子李建辉，次子即原告李建斌。原告李建斌与妻子于2018年8月26日育有一子李晨睿。此次事故给原告李建斌造成如下损失：医疗费65140.24元，住院伙食补助费4280元（40元／天×107天），护理费6953.4元（77.26元／天×90天），误工费20768.4元（115.38元／天×180天），交通费1600元（含救护车费用600元），残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%），精神抚慰金3500元，被扶养人生活费22269.6元［母亲胡艳香12372元（12372元×20年×10%÷2人）＋儿子李晨睿9897.6元（12372元×16年×10%÷2人）］，鉴定费1600元，合计156857.64元。 河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年消费性支出为12372元，农林牧渔业为77.26元/天,居民服务、修理和其他服务业为115.38元/天。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。原告李建斌主张的医疗费，因2019年5月3日盖有迁安市益寿堂爱心药店公章的迁安市人民医院处方签，非正规票据，本院对该1870元不予认定，核定医疗费金额应为65140.24元。原告李建斌主张的住院伙食补助费，本院支持40元/天并按照实际住院天数107天计算。原告李建斌主张的护理费，考虑到其住院需要护理的实际需要，并结合司法鉴定意见书，本院予以支持。原告李建斌主张按照每天152.22元计算误工费，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准确定误工费为20768.4元(115.38元/天×180天)。原告李建斌主张的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，本院予以支持。原告李建斌主张的精神抚慰金，考虑到其在本次中的事故责任及伤残等级，本院酌定3500元为宜。原告李建斌主张的其子李晨睿的被扶养人生活费年限有误，应为16年，经计算被扶养人生活费应为9897.6元。原告李建斌主张的交通费，考虑到其住院、转院、出院、鉴定的实际情况，本院酌定1600元为宜。法医鉴定费是原告李建斌为确定损失的实际开支，本院予以支持。被告胡连清在本次事故中驾驶三轮电动车且负事故主要责任，其应按照70%的责任赔偿原告李建斌因本次事故造成的损失。综上，被告胡连清应赔偿原告李建斌各项损失109800.35元(156857.64元×70%)。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告胡连清于本判决生效后十日内赔偿原告李建斌各项损失109800.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取248元，由被告胡连清负担174元；由原告李建斌负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张钰莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6662号上诉人（原审原告）：张青云，男，1973年4月11日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：聂琪荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。法定代表人：陈达兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。上诉人张青云因与被上诉人聂琪荣、原审第三人重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张青云上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人聂琪荣负担。事实和理由：原判决未采信上诉人提供的证据，属于法律适用错误。上诉人提供的公安机关《不予立案通知书》、证人证言等证据能形成证据锁链，证明被上诉人聂琪荣将上诉人的案涉车辆开走并拒绝返还，已达到法定的高度盖然性的标准。首先，公安机关不予受理通知书，可以证明因被上诉人聂琪荣将案涉车辆开走并拒绝返还，上诉人向公安机关报案。根据常理，双方无冤无仇，上诉人不会无事找事、无缘无故地报案求助，毕竟诬告陷害是要承担法律责任的。同理，若没有这一事实，一般亦不会冒着承担虚假诉讼的风险花近万元的案件受理费起诉到法院。其次，证人证言可以证明被上诉人聂琪荣将案涉车辆开走并拒绝返还。证人仅与上诉人是在同一地方从事运输的关系，并不属于法定利害关系，故原判决认定具有法律上的利害关系，否定了证人证言的证据效力，属适用法律错误。聂琪荣未提交答辩意见。耀富公司书面述称：1.渝Ｂ×××**号重型自卸货车与公司属于挂靠关系，实际车主是张青云。2.对于渝Ｂ×××**号重型自卸货车是否被聂琪荣开走并拒绝归还一事，望法院查明，依法判决。3.耀富公司不是本案适格主体，本案诉讼费不应由耀富公司承担。张青云向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告车牌号为渝Ｂ×××**号重型自卸货车，在返还不能时赔偿原告车辆损失费28万元；2.判决被告自2017年10月11日起按每日446.81元赔偿原告停运损失费至车辆归还原告之日或赔偿原告车辆损失费完毕之日止，暂计算至2018年12月7日，共计174702.71元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月19日，原告与案外人陈杰签订《车辆过户协议》，约定陈杰将挂靠在第三人重庆耀富汽车运输有限公司的渝Ｂ×××**号车辆和产权转卖给原告，价款为28万元，陈杰向原告移交该车辆的运营手续。同日，原告与第三人签订《车辆挂靠合同》，双方就挂靠期限、费用等进行了约定。原告诉称被告系其雇佣的司机，由被告驾驶渝Ｂ×××**号车辆从事运输为贵州美佳居节能建材有限公司运输货物，被告于2017年10月11日将该车辆开走后至今未归，故向一审法院起诉，诉请如前。另查明，原告于2018年3月6日向贵阳市公安局白云分局报案，该局认为该案涉及侵占罪，属自诉案件，应由人民法院直接受理，故决定不予立案，向原告出具《不予立案通知书》。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《车辆过户协议》、《车辆挂靠合同》、《不予立案通知书》、行驶证、道路运输证、购车发票等证据在卷佐证，并经庭审佐证，予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，本案的争议焦点为原告主张的侵权事实是否存在及被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告提供的《车辆过户协议》、《车辆挂靠合同》证实原告对涉案车辆具有合法的使用权。原告主张被告将其车辆开走拒绝归还，并提供书面的证人证言予以证实，但上述证人均系贵州美佳居节能建材有限公司的员工，与原告有一定的利害关系，且上述证人均未到庭作证，亦无其他证据辅助证实，故对其证人证言不予采信，综上，原告提供的证据并不能证明其车辆系被告开走，不能证实其主张的侵权事实存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告的主张不予认定，驳回要求被告返还车辆的诉请。同时，对原告主张的赔偿损失的诉请亦不予支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告、第三人经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张青云的诉讼请求。案件受理费人民币8120元（原告已预交），由原告张青云负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人张青云诉至法院请求判决被上诉人聂琪荣返还车辆，在不能返还时赔偿损失费28万元，则其应当提供证据证明被上诉人聂琪荣占有案涉车辆，且无正当理由拒绝返还或已无法返还，否则，将承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人张青云仅提交了书面证人证言，而根据上诉人上诉状陈述，证人均是和其在同一个地方从事运输的人员，故在没有其他证据予以佐证情况下，仅凭书面证人证言不足以证明案涉车辆系被上诉人聂琪荣占有并拒绝返还。关于上诉人张青云一审中提交的《不予立案通知书》，该通知书仅能证明上诉人张青云曾到公安机关报案，但公安机关并未受理，也没有初步的调查材料，亦不能证明上诉人张青云提出的案涉车辆被被上诉人聂琪荣开走，且未予返还的主张。故上诉人张青云提交的证据不足以证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能得到支持。故上诉人张青云认为其提供的公安机关《不予立案通知书》、证人证言等证据能形成证据锁链，证明被上诉人聂琪荣将上诉人的案涉车辆开走并拒绝返还，已达到法定的高度盖然性的标准，原判决未采信上诉人提供的证据，属于法律适用错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8120元，由上诉人张青云负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年九月二十八日法官助理陶海峰书记员谢立桢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4494.16元（其中4444.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2778号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地:莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，汉族，1981年11月10日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：吴继煌，男，汉族，1983年2月11日出生，住莆田市城厢区。 被告：林荔君，女，汉族，1984年4月15日出生，住莆田市城厢区。 被告：刘永泉，男，汉族，1977年8月6日出生，住莆田市秀屿区。 被告：吴继雄，男，汉族，1983年9月15日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告吴继煌、林荔君、刘永泉、吴继雄银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行以被告已还清贷款本息并承担本案诉讼费为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行申请撤回对被告吴继煌、林荔君、刘永泉、吴继雄的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年九月九日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初911号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人肖江，男，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2020年6月14日被取保候审，9月11日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]787号起诉书指控被告人肖江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日11时许，被告人肖江驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的苏Ｈ×××××号的重型仓栅式货车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至右转弯过程中，碰撞并碾压同向右侧直行被害人骆某驾驶的电动自行车，致骆某颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人肖江承担该事故全部责任。案发后，被告人肖江电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人肖江具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人肖江有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人肖江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人肖江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人张桂琼因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂琼申请再审称，《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》中并未约定张桂琼交回宅基地，该处宅基地不在四川省人民政府川府土〔2013〕628号《关于成都市2013年第1批乡镇建设用地的批复》载明的征地范围内，张桂琼并未交回宅基地，其所在村委会亦未收回其宅基地。四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）因该区工程项目建设占用张桂琼的宅基地进行建设，据此能够证明成华区政府依据成华府阅〔2009〕53号《研究成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法的会议纪要》（以下简称53号《会议纪要》）收回了张桂琼的宅基地。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，张桂琼向成都市政府提出的行政复议请求为，确认成华区政府以53号《会议纪要》为依据收回张桂琼宅基地的行政行为违法并撤销该行政行为。53号《会议纪要》中并未载明由成华区政府收回张桂琼宅基地的内容。根据张桂琼与四川省成都市成华区龙潭街道办事处签订的《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，双方对张桂琼房屋拆除及补偿安置等事项进行了约定，张桂琼自愿拆除其房屋，由四川省成都市成华区龙潭街道办事处统一安置在丛树新型社区集中居住。张桂琼提交的证据不能证明成华区政府以53号《会议纪要》为依据实施了收回其宅基地的行为，成华区政府亦否认实施了该行为，故张桂琼对此提起的行政复议不符合行政复议的受理条件。成都市政府在法定期限内作出〔2017〕599号《驳回行政复议申请决定书》决定驳回张桂琼的行政复议申请，并无不当。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保259号 申请人：朴花子，女，1970年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：朴今善，女，1969年9月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人朴花子于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴今善名下延边农村商业银行账户内存款70万元进行保全，并提供了朴花子、金祉延共同共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朴今善名下在延边农村商业银行营业部（账号：********）内存款70万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人朴花子、金祉延共同共有的位于延吉市长白山西路108号万事达嘉园X号楼X单元X，延房权证字第65××12号、延房权证字第65XX13号，房屋编码：11-2-XX单元XX，建筑面积为106.26平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费3500元，由申请人朴花子预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8897号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白钰，女，1985年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白钰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12390.63元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12390.63元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更912号 罪犯李友，男，1979年12月7日出生于广西灵山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年6月6日作出（2012）东一法刑初字第754号刑事判决，以被告人李友犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付广东省东莞监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年4月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（291）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李友予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李友的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执434号 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 负责人：黄元荣，总经理。 委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：苏惠芳，女，1954年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人苏惠芳小额代位求偿纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2018）粤5102民初1481号民事判决书，被执行人苏惠芳应付还申请执行人保险赔偿金76381.82元及利息（按判决书计），缴纳案件受理费1710元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏惠芳负有继续向申请执行人中银保险有限公司广东分公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈楚玉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1309号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：王学宗，公司员工。被执行人：张德宁，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王兆琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：万爱军，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：赵德勤，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张德宁、王兆琴、丁万勇、万爱军、赵德勤金融借款合同纠纷一案中，江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月二十八日书记员 莫 珺
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初929号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人倪弘委，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年3月4日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]837号起诉书指控被告人倪弘委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月24日14时许，被告人倪弘委醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区陈家边55号出发，行驶至湖熟街道宝塔北路南侧平峰汽车服务中心门前倒车时，撞到车后方朱某停放在此处的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪弘委明知他人报警，仍在现场等候处理。经认定，被告人倪弘委负事故的全部责任。经检测，被告人倪弘委的血样中乙醇含量为200.9ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人倪弘委如实供述危险驾驶的事实。案发后，被告人倪弘委已赔偿被害人朱某经济损失人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为被告人倪弘委具有自首、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人倪弘委拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人倪弘委对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪弘委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人倪弘委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8017号 申请执行人：骆锐锋，男，1991年8月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯炬良，男，1988年2月16日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人骆锐锋与被执行人冯炬良民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21434号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为14041元，执行费为111元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5382号 申请执行人：梁智凤，女,1986年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人：梁仲潮，男,1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市； 被执行人：周彦，女,1983年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 梁智凤与梁仲潮、周彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9420号民事调解书已发生法律效力，权利人梁智凤于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为93888元，另本案执行费为1308元。 在执行过程中，本院依法于2020年4月21日向被执行人梁仲潮、周彦发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查后，依法查封了被执行人梁仲潮名下的车牌号码为粤汽车（查封档案），另向广州市中级人民法院参与分配拍卖被执行人梁仲潮名下的位于广州市白云区雅苑一街房所得16996元（该款项已发放给申请执行人梁智凤）。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的车辆去向不明，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人梁仲潮、周彦纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人对上述执行情况表示认可，并同意本案暂予终结本次执行。 本院认为，因查封的车辆去向不明，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行，故本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮粮鲜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1462号原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市凌爵电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道长春******301（自主申报）。法定代表人：李**飞，执行董事。委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告黄飞达与被告义乌市凌爵电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在本案审理过程中，黄飞达于2020年8月17日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，黄飞达的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年九月一日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12171号 申请执行人：谢健汉，男，1969年4月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：尹思华，女，1987年10月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人谢健汉与被执行人尹思华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23416号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为114247.1元，执行费为1614元。 申请人谢健汉和被执行人尹思华达成和解协议：一、被执行人尹思华向申请执行人谢健汉支付112319元（利息每月按2%计算）。于2020年9月24日起计算一年内每月5日前向申请人支付5000元，一年合计60000元；剩余的52319元在六个月内支付完毕（前五个月每月支付10000元。第六个月支付2319元以及诉讼费1927元）。上述款项由被执行人支付至申请执行人指定账户。二、被执行人冯庆宏向申请执行人李庆威履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2018）粤01民终23416号判决书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2018）粤01民终23416号判决书。四、本案执行费1614元，由被执行人负担。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人谢健汉与被执行人尹思华达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人尹思华未履行完毕，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄建鸿
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初71号起诉人:谢梅松，男，汉族，1971年8月12日出生，住址广东省汕头市龙湖区XXX，公民身份号码440************737。2020年9月9日，本院收到起诉人谢梅松的行政诉讼起诉材料，以汕头市卫生健康局为被告，诉称：2017年3月24日，起诉人因与汕头市卫生健康局（原汕头市卫生和计划生育局）、汕头市人民政府卫生行政纠纷一案，向汕头市金平区人民法院提起行政诉讼。该案经一、二审审理，判决汕头市卫生健康局对起诉人投诉事件依法作出行政处理。故汕头市卫生健康局根据该判决，于2019年11月22日作出《信访办理情况告知书》，告知起诉人对涉案陈耿谊医生给予行政警告的处罚。起诉人认为汕头市卫生健康局的《信访办理情况告知书》对陈耿谊的违法事实认定错误，适用法律错误，故提起行政诉讼，请求：一、撤销汕头市卫生健康局于2019年11月22日作出的《信访办理情况告知书》；二、责令汕头市卫生健康局对起诉人投诉的行政管理相对人汕头市第四人民医院陈耿谊、汕头医学院附属第一医院郑镇川和汕头大学精神卫生中心肖勃的违法行为重新立案审查和依法处理。本院认为，首先，起诉人请求撤销的汕头市卫生健康局于2019年11月22日作出的《信访办理情况告知书》，属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，起诉人请求对涉案医生的违法行为重新立案审查和依法处理，属于汕头市卫生健康局的职权范围，亦不属于行政案件的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对谢梅松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷