广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5982号原告：卢兰，女，汉族，1943年6月9日出生，户籍地广东省惠东县*******委畔塘村，公民身份号码442************029。原告：刘寿长，男，汉族，1964年7月6日出生，户籍地广东省惠东县*******委畔塘村，公民身份号码442************012。原告：刘寿先，男，汉族，1968年10月2日出生，广东省惠东县*******委畔塘村，公民身份号码442************037。原告：刘秀芳，男，汉族，1971年8月9日出生，户籍地广东省惠东县*******委畔塘村，公民身份号码442************013。原告：刘秀高，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍地广东省深圳市福田区*******************，公民身份号码441************011。原告：刘小燕，女，汉族，1984年5月25日出生，户籍地广东省深圳市南山区**********************，公民身份号码441************029。上列原告卢兰、刘寿长、刘寿先、刘秀芳、刘小燕的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黎妙强，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************334。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：张豪，男，系该公司工作人员。原告卢兰、刘寿长、刘寿先、刘秀芳、刘秀高、刘小燕与被告黎妙强、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称中国人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告卢兰、刘寿长、刘寿先、刘秀芳、刘秀高、刘小燕诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费357.99元、死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费1万元、处理交通事故人员住宿费29400元，按照责任比例计算，合计应当赔偿415789.99元；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告中国人保惠州分公司对原告诉请的争议如下：一、涉案车辆投保了交强险、商业第三者责任险200万元（不计免赔），事故发生在保险期间，原告损失超出交强险部分由答辩人按事故责任比例承担。二、原告诉请的部分赔偿项目及金额存在不合理之处：1、住宿费，无相关住宿费发票，且原告方基本为当地居民，不应支持；2、处理丧葬事宜误工费，原告未提供处理事故人员误工证明材料，即使存在亦应按3人7天，并按惠州市当地最低工资标准计算；3、处理丧葬事宜交通费，原告未提供交通费票据，酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，根据本地区经济发展水平、侵权人的实际赔偿能力及受害人的过错程度，应计7万元为宜；5、答辩人并非侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，应由直接侵权人承担。被告黎妙强经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2020年1月7日20时38分许，被告黎妙强驾驶粤L*****号小型客车从惠东县多祝往平山方向行驶，行至惠东县**********时，碰撞行人刘显带，造成刘显带受伤送增光卫生院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年1月14日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黎妙强承担事故的主要责任，受害人刘显带承担事故的次要责任。事故发生后，受害人刘显带即被送往惠东县增光卫生院抢救，发生医疗费357.99元，后于当天因抢救无效死亡。经广东省惠东县********鉴定，刘显带符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。涉案粤L*****号小型客车的登记所有人为被告黎妙强本人，该车在中国人保惠州分公司处投保了交强险与商业第三者责任险200万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间。受害人刘显带出生于1938年11月9日，死亡时年满81周岁。根据原告提交的由惠东县*********民委员会出具的家庭成员证明显示，原告卢兰系受害人刘显带的妻子，原告刘寿长、刘寿先、刘秀芳、刘秀高、刘小燕均为其子女。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告黎妙强承担事故的主要责任，受害人刘显带承担事故的次要责任。因受害人刘显事在事故中属行人，故本院酌定被告黎妙强对事故承担80%的侵权责任。涉案粤L*****号小型客车在被告中国人保惠州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险200万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黎妙强承担80%的赔偿责任，并由中国人保惠州分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额200万元内进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭票据计为357.99元。死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入48118元/年标准计5年为240590元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人刘显带死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，综合事故过错程度，酌情给予10万元。处理丧葬事宜误工费：原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元。处理丧葬事宜交通费：综合受害人户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予2000元。处理丧葬事宜住宿费：综合受害人近亲属的户籍地情况，酌情支持1000元。原告方的上述损失共计410897.99元，其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失为357.99元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失为410540元。根据上述规定，被告中国人保惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告方110357.99元。超出交强险赔偿限额的损失300540元（410897.99元-357.99元-11万元），由被告黎妙强承担80%的赔偿责任为240432元，该款项由被告中国人保惠州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额200万元内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢兰、刘寿长、刘寿先、刘秀芳、刘秀高、刘小燕110357.99万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢兰、刘秀芳、刘寿先、刘寿长、刘秀高、刘小燕240432元。三、驳回原告卢兰、刘寿长、刘寿先、刘秀芳、刘秀高、刘小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3768元（已减半收取，原告已预交），由被告黎妙强负担2179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担997元，由原告卢兰、刘秀芳、刘寿先、刘寿长负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷