wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2019）吉0182民初4653号原告：榆树市巨鑫农机有限公司法定代表人：孙某1委托代理人：郭某。被告：白某，现住吉林省榆树市。委托代理人:孙某2，现住吉林省榆树市。被告：孙某2，现住吉林省榆树市。被告：李某，现住吉林省榆树市。被告榆某法定代表人：孙某2原告陈玉学与被告白某、孙某2、李某、榆某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市巨鑫农机有限公司的委托代理人郭某、被告孙某2并代理被告白某和被告榆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告白某因拖欠狮桥融资租赁（中国）有限公司钱款，经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初640号民事判决，原告对被告白某承担保证责任。在执行过程中，榆树市人民法院以（2019）吉0182执1075号执行裁定书划拨原告在中国建设银行的存款75,666.00元。后来，被告孙某2给原告出具欠条一枚，愿意承担还款责任，并以其经营的榆某提供担保，被告李某作为担保人提供担保，约定2019年7月19日给付4,000.00元，2019年9月15日前还清余款。到期后，四被告均未还款。现要求判令四被告立即偿还原告欠款75,666.00元并自2019年7月4日起按月利3%支付利息。案件受理费由四被告承担。被告孙某2并代理被告白某和被告榆某辩称：欠条是我给原告出具的，用榆某担保，并且找了被告李某担保。实际是邹金辉通过天津狮桥融资租赁有限公司融资规模车辆，我用白某的身份给做的贷款。邹金辉欠狮桥融资租赁有限公司的租金，狮桥融资租赁有限公司起诉白某。天津滨海新区法院判决白某还款。事实上车辆还在邹金辉手里，白某只是承担了贷款的责任。目的是让原告把车给要回来，我继续还款。这笔债务由我承担，与白某没有关系。被告李某未提出答辩意见。经审理查明：被告白某因融资租赁购买车辆拖欠狮桥融资租赁（中国）有限公司租金，经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初640号民事判决，原告对被告白某的给付款项承担保证责任。在执行过程中，榆树市人民法院以（2019）吉0182执1075号执行裁定书划拨原告在中国建设银行的存款75,666.00元。后来，被告孙某2给原告出具欠条一枚，愿意承担还款责任，并用榆某提供担保，被告李某作为担保人提供担保，约定2019年7月19日给付4,000.00元，2019年9月15日前还清余款。如不按期还款，按月息3%支付利息。到期后，四被告均未还款。现原告要求判令四被告立即偿还原告欠款75,666.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：被告孙某2给原告出具欠条是双方就被告白某应承担的给付款项自愿达成的协议，属于债务转移，被告孙某2应按协议承担给付义务，被告白某不再承担给付义务。被告榆某和被告李某作为担保人，应承担连带保证责任。本案应按民间借贷案件处理。双方关于逾期利息的约定不符合法律规定，应按年利率24%应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某2于判决生效后立即偿还原告榆树市巨鑫农机有限公司欠款本息75,666.00元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2019年9月15日起至实际付清之日止）。二、被告榆某、被告李某对上述款项承担连带给付义务。三、驳回原告榆树市巨鑫农机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，700.00元，由被告孙某2、李某、榆某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 闫铁锋审判员 张明复人民陪审员 赵维维二〇二〇年九月十四日书记员 张可为
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2931号原告：肖代菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：罗兴竹，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张业梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖代菊与被告罗兴竹、张业梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员徐莎莎、成进组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖代菊及其委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼，被告罗兴竹、张业梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告肖代菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款55580元，并从2019年11月7日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由：2015年起，二被告从原告处购买花椒、辣子、鸡精等干杂货物。截止2016年2月27日被告共计下欠原告货款合计55580元，2016年2月27日两被告向原告出具欠条一张。之后原告每年都向二被告催要货款，但二被告未支付下欠货款，原告于2019年11月7日向人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。现原告重新起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告罗兴竹、张业梅未作答辩。经审理查明：原告肖代菊系从事经营干杂调料的个体工商户，被告罗兴竹与被告张业梅为夫妻，二人投资经营开县酒齐餐馆。二被告在经营餐馆期间，从2015年起陆续在原告的门店购买干杂货物。2016年2月27日，双方结算，二被告下欠原告的货款55580元。被告罗兴竹和被告张业梅于当天向原告肖代菊书立欠条一张，对下欠货款予以确认。之后，经原告催收，二被告仍未履行支付货款义务。原告肖代菊于2019年11月7日向本院提起诉讼，因当时无法找到被告，原告又撤回了起诉。现原告再次提起诉讼，并缴纳公告费800元。上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述，欠条，本院(2019)渝0154民初8843号受理通知书、民事裁定书，本院（2018）渝0154民初5201号民事判决书，二被告的结婚登记书等证据在卷予以证明。本院认为：被告罗兴竹、张业梅在原告肖代菊处购买副食用品，通过双方结算，二被告书立欠条并签名确认，系当事人真实意思表示，双方因买卖合同而形成的债权债务依法成立，应受法律保护，债务人应当及时全面履行自己的义务。因此，原告请求二被告立即支付货款，本院予以支持。由于双方没有约定履行期限，二被告在原告催收后仍未履行义务，故原告请求从第一次起诉时计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗兴竹和被告张业梅在本判决生效后七日内共同给付原告肖代菊货款55580元，并以下欠货款55580为基数从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费600元，由被告罗兴竹、张业梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  成 进二〇二〇年九月一日法官 助理  吴 伟书 记 员  李 路
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4131号 申请执行人：梁桂根，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄湘静，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：康湘中，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于梁桂根与康湘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1933号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康湘中应履行向申请人梁桂根支付律师费1,200元、偿还欠款人民币20,000元及支付利息（利息从2017年7月20日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及本案执行费由康湘中承担。因康湘中没有履行，经权利人梁桂根申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人梁桂根向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于梁桂根与康湘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1933号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4131号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10829号原告：项文军，男，1984年10月7日出生，汉族，住址。被告：张熙，男，1991年5月12日出生，汉族，住址。原告项文军与被告张熙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项文军向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年联合广场油漆工资9500元。2.支付相应利息及误工费2天×350=700元，从2020年3月16日起暂计至起诉日利息为760元。3.本案产生的包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。本案相关事实原告系被告雇佣的油漆工。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人张熙由于工程款，于2020年1月7日，欠项文军9500元，张熙自愿按照月息2%支付上述欠款利息于2020年3月15前还清全部欠款，如到期未还清欠款，项文军到法院包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由张熙承担”。原告自认被告于2020年7月23日通过微信支付了1000元，尚欠8500元。裁判理由及结果原告与被告之间存在劳务合同关系，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法应承担相应法律后果。被告签署《欠条》，确认欠原告劳务报酬9500元，合法有效，原告庭审中自认被告已支付1000元，尚欠8500元，原告据此诉请被告支付劳务报酬8500元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据原告的诉请及欠条约定，被告应向原告支付自2020年3月16日起的逾期还款利息。原告诉请被告支付误工费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张熙应于本判决生效之日起十日内支付原告项文军欠款8500元及逾期付款利息（以8500元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年3月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告项文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张熙负担。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 吴    雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12822号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：容争强，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地为广东省江门市台山市北陡镇（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉容争强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。因容争强未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12822号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6488号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，固原市原州区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费14300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告承包了位于固原市××区希尔音乐会所的装修工作，需要工人进行施工，遂聘请了原告等人进行施工，约定工资为260元每天，工程结束后共同计算工资，该工程于2019年12月29日结束，经结算，被告尚欠原告14300元未支付，因被告暂时没有金钱支付，遂原告同意过几天支付，2020年3月5日，经原告及其他工友多次索要，被告给原告写下欠条，后原告多次索要，被告仍以没钱拒绝支付。为维护原告合法利益，特起诉至法院提起上述诉讼请求。被告杨某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告刘某为支持其诉请请求成立提交的证据有欠条1份，虽被告缺席未质证，但本院经审查认为上述证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某承包了位于固原市××区希尔音乐会所的装修工作，原告刘某受雇于被告杨某为其提供劳务。2020年3月5日，经双方结算，被告杨某欠原告刘某劳务费14300元，遂向原告刘某等人出具欠条1份，承诺于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，被告杨某未向原告履行支付义务。本院认为，被告杨某向原告刘某出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告杨某欠付原告刘某劳务费的事实，对原告刘某要求被告杨某支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告杨某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付欠付的劳务费14300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十一日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8937号原告深圳市吉同镁金属科技有限公司，住所地法定代表人余黄波。委托诉讼代理人尹倩，女，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东壕东壕塘1号，身份证号码433027197009260023，系该公司员工。深圳市宝安区法定代表人余黄波。委托诉讼代理人尹倩，女，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东壕东壕塘1号，身份证号码433027197009260023，系该公司员工。，统一社会信用代码法定代表人余黄波。委托诉讼代理人尹倩，女，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东壕东壕塘1号，身份证号码433027197009260023，系该公司员工。×××3737法定代表人余黄波。委托诉讼代理人尹倩，女，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东壕东壕塘1号，身份证号码433027197009260023，系该公司员工。。法定代表人余黄波。委托诉讼代理人尹倩，女，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇东壕东壕塘1号，身份证号码433027197009260023，系该公司员工。被告杨昌，男，1986年11月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县，原告深圳市吉同镁金属科技有限公司诉被告杨昌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款13255.5元及利息（以13255.5元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2016年9月至2017年2月期间，被告向采购铝合金皮膜、去灰漂白等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：经双方对账确认，2016年9月至2017年2月期间双方交易的总金额为27585元，退货金额为4337.5元。后被告向原告支付了涉案货款13492元。四、原告诉请被告支付涉案货款：部分予以支持。本案被告主张扣除部分退货金额2800元后对账时尚欠17355元，从双方确认的对账单来看，双方交易金额为27585元，扣除退货4337.5元以及2800元（原告主张该款系2017年5月份付款的减免金额）后，尚欠20447.5元，故对被告的该项主张，本院不予采信。双方在对账单上约定，在总货款上减少2800元，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告主张被告未能在2017年5月份付款不应扣减2800元，本院不予采信。因此，结合被告在对账后已支付涉案货款13492元，故被告尚欠原告货款6955.5元。被告没有提供证据证明其支付了尚余货款，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。本案双方约定付款时间为2017年5月份，故逾期付款的利息应当从2017年6月1日起计算。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，即逾期付款的利息从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨昌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉同镁金属科技有限公司支付货款6955.5元；二、被告杨昌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉同镁金属科技有限公司支付逾期付款的利息（以6955.5元为本金，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市吉同镁金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告深圳市吉同镁金属科技有限公司承担55元，被告杨昌承担61元。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3390号之三 申请执行人何翔，男，汉族，1975年4月27日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。 被执行人申先进,男,汉族,1975年3月30日出生,户籍地重庆市忠县。 被执行人董娅琴,女,汉族,1981年6月3日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳康格瑞精密工业有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区振兴路27号D栋一楼A段，统一社会信用代码91440300305829880A。 法定代表人董娅琴。 被执行人深圳市康格瑞科技有限公司,住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区红银路107B栋厂房8层A段及3层D段，统一社会信用代码91440300562774614L。 法定代表人申先进。 申请执行人何翔与被执行人申先进、董娅琴、深圳康格瑞精密工业有限公司、深圳市康格瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，对于在诉讼过程中保全的被执行人董娅琴所有的位于广东省深圳市宝安区龙华街道和平路东侧桦润馨居一期B区B5栋1单元301的房产【不动产权证证号：粤（2019）深圳市不动产权第0045269号】进行了拍卖，拍卖总价款人民币4,400,770.86元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本案执行到位人民币1607696元。 除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  刘政传 执行员  滕树全 二〇二〇年九月三日 书记员  王少枫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0252执恢27号（2020）粤0252执1283号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3113号之一 申请执行人：深圳市超越激光智能装备股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路13号有容科技园1栋B单元一楼，统一社会信用代码91440300577685534E。 法定代表人：陈应滨。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 申请执行人深圳市超越激光智能装备股份有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款13200元（为人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）粤0307执3896号案扣划被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司银行存款116161.35元，本案分得款项13444元。在扣缴一审案件受理费146元、本案执行费98元之后，本院已将执行款13200元划付申请执行人深圳市超越激光智能装备股份有限公司。申请执行人同意放弃利息及迟延履行利息，并已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10117号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初10117号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11202号原告王春宇，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍地址吉林省安图县，被告深圳市夿特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号三和盛厂第13栋101，统一社会信用代码91440300MA5DQJ5G47。法定代表人翁晓烽。原告王春宇诉被告深圳市夿特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王春宇到庭参加了诉讼。被告深圳市夿特实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日，原告在被告处全款购买一台开瑞优优新能源小面包车一台，车牌号为粤BDK2786，车款共计人民币68000元，主要用于跑货运。2019年8月12日，原告向被告销售员翁晓林微信支付定金3000元。2019年9月3日，双方签订了全款买卖合同，原告向被告刷卡支付了尾款，共计65000元，并于当晚提车。买车前，被告以国家新能源补贴领取为由，称车辆要行驶2万公里之后才能过户，此车目前所有人为深圳中铸凯旋供应链管理有限公司。在签订合同前，原告一再让被告确认此车是否属于被分期付款购买的车辆，被告称此车不存在分期及抵押情况，并承诺绝对不会将以租代购或分期及抵押的车卖给原告，称本车的手续完全没有任何问题，原告才与被告签定了车辆购销合同，并支付了购车款，并于2019年11月5日给该车辆购买了强制保险，保费共计1665元。2019年11月9日，原告将该车车辆进行了年检，年检费用共计210元。原告在2019年11月9日去光明塘尾充电站开车时，发现车子不见了，原告立即让充电站的工作人员帮忙调取了监控，发现车子被一个陌生的男士开走。原告看了监控后立马联系了被告方，被告方回应知道此事，称此车被做了金融分期贷款，车子现在的去向他也不知道，被告承诺会尽快处理此事并会退还所有购车款给原告。但被告一直在敷衍，每次都是找各种理由一再拖延，至今未得到解决。从2019年11月27日开始，被告的电话一直属于无人接听状态，微信也联系不上，原告才发现被骗了。2019年11月20日，原告到被告居住的小区了解情况，得知其己搬走，并且公司己关门停业。原告找到他曾经工作的公司询问，得知被告以这种手段销售车辆已经有几台了。综上所述，被告蓄意以个人名义租车回来，再以全款的形式卖给原告，原告支付给被告的购车款，被告并未支付给本车辆所属公司，故车子被车辆所属公司收回。被告的此种行为已经构成欺诈，且直接给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告：一、退还购车款68000元；二、支付机动车交通事故责任强制保险保费1665元；三、支付机动车年检费210元；四、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月3日，原被告签订一份《新能源电动车购销合同》，约定被告将一台新能源物流车出售给原告，售价为68000元，同时约定，按照被告规定，原告承诺自接收车辆之日起24个月内车辆的累计行驶里程须达到2万公里（含2年）以上，被告协助原告及时办理车辆过户手续，费用由原告承担；本车为全新车，出售方保证没有翻新和改里程表；本车为一次性付款，在过户到原告之前，任何人或公司不得用本车做抵押、质押、贷款、违法等事情。2019年9月4日，原告向被告付清购车款68000元，被告向原告开具收据。同时被告将登记在案外人深圳中铸凯旋供应链管理有限公司的粤BDK2786开瑞纯电动厢式运输车交付原告使用。2019年11月5日，原告为该车购买了交强险，支付保险费1665元。2019年11月9日，原告为该车办理了年检，支付费用210元。2019年11月9日，原告车辆在充电时被陌生人开走，原告询问被告，被告才告知原告涉案车辆存在贷款情况，车子应该被相关权利人开走，承诺为原告解决，但之后一直未能解决并失去联系，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认要求解除《新能源电动车购销合同》。本院认为，被告将存在权利瑕疵的车辆出售给原告，导致原告无法使用涉案车辆，被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除合同，并要求被告退还购车款68000元，赔偿保险费损失1665元、年检损失210元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市夿特实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告王春宇购车款人民币68000元；二、被告深圳市夿特实业有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春宇保险费损失人民币1665元；三、被告深圳市夿特实业有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春宇年检费用损失人民币210元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年九月一日书记员  宋德彪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13132号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林安，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区兴业县太平镇（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林安犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初488号刑事判决书已发生法律效力。因林安未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的1345元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13132号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1604号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇卷洞桥街396、398、400、402、402-1号，刘巷子121号2栋3单元2层1号。 负责人：刘运虹，负责人。 委托诉讼代理人：许涛，系。 委托诉讼代理人：黄梧洁，系。 被告：叶燕，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处（以下简称农商行）诉被告叶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告叶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶燕立即清偿所欠农商行贷款本金人民币49987.45元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年3月19日结欠期内利息3748.85元、逾期罚息16823.63元、复利4013.91元，从2020年3月20日起至全款还清之日止的利息按年利率7.395%标准计算，罚息按年利率11.09%标准计算，复利按年利率11.09%标准计算，违约金按未清偿本金的10%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，叶燕与农商行签订《个人贷款授信合同》，约定叶燕向农商行贷款人民币50000元，借款期限从2016年3月25日至2017年3月24日，贷款利率执行年利率7.395%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息利率计收。违约金按未清偿本金10%计收。上述合同签订后，农商行依约向叶燕发放了贷款。借款到期后，经农商行多次催收，叶燕未按照合同约定归还贷款本金及欠息。农商行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 叶燕未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月25日，叶燕签署《个人贷款授信申请书》向农商行申请贷款50000元。同日，叶燕作为甲方，农商行作为乙方共同签订《个人贷款授信合同》，约定：叶燕向农商行贷款50000元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，贷款利率为固定利率7.395%，罚息利率按贷款利率上浮50%，未按约归还借款本息则按未清偿本金的10%计收违约金。合同第六条约定，存在以下三项中任一项的，即构成贷款逾期：（一）……；（二）……；（三）贷款到期，甲方未清偿贷款本息；贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。2016年3月25日，农商行向叶燕发放贷款50000元，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，利率为固定利率，月利率6.1625‰。此后，叶燕归还本金12.55元，未偿还任何利息、罚息、复利、违约金。2019年12月16日，农商行向叶燕发放催收通知书。 认定上述事实的证据有：《个人贷款授信申请书》、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、催收通知书、费用计算明细及农商行的陈述，叶燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行与叶燕签订的《个人贷款授信申请书》、《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行已按约履行了出借义务，但叶燕未按合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，农商行有权依据合同要求叶燕偿还尚欠本金、利息、罚息、复利、违约金。截止2020年3月19日，叶燕尚欠农商行本金49987.45元、期内利息3748.85元、逾期罚息16823.63元、复利4013.91元。据此，依据《个人贷款授信合同》约定，罚息的计算方式为：以49987.45元本金为基数，按年利率11.0925%（即7.395%×150%）从2020年3月20日计算至本金付清之日止。复利的计算方式为：以尚欠利息和罚息之和为基数，按年利率11.0925%（即7.395%×150%）从2020年3月20日计算至利息付清之日止。自2017年3月24日起叶燕未按约偿本付息已构成违约，农商行诉请的违约金4998.75元（即未清偿本金49987.45元×10%）符合合同约定且未违反相关法律规定，故本院予以支持。因叶燕从2017年3月24日起即构成违约，之后贷款产生的利息即为逾期罚息，农商行主张叶燕从2020年3月20日起再支付利息不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶燕于本判决生效之日起三日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处借款本金49987.45元、期内利息3748.85元、逾期罚息16823.63元、复利4013.91元、违约金4998.75元及从2020年3月20日计算至本息付清之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以49987.45元本金为基数，按年利率11.0925%从2020年3月20日计算至本金付清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息和罚息之和为基数，按年利率11.0925%从2020年3月20日计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告叶燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付姣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执446号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：彭建威，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省中山市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人彭建威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭建威清偿借款本金243869.69元及利息、罚息、复利、管理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人彭建威名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，没有实际控制到车辆，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做进一步处理；以及登记位于乐怡路2号锦绣盈翠苑地下车库604号车位、不动产权证书号为集（2008）330072的建设用地、宅基地使用权的不动产线索，申请执行人表示，因上述不动产均不在广州且已被其他法院查封，申请无需法院处理，申请执行人自行向首次查封或财产所在地法院申请参与分配执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执446号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十一日书记员 陈健辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2008号 原告：张桃香。 被告：曾晓辉。 原告张桃香与被告曾晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张桃香到庭参加诉讼，曾晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桃香向本院提出诉讼请求：1、曾晓辉偿还张桃香借款80000元；2、本案诉讼费用由曾晓辉负担。事实与理由：2017年3月30日,曾晓辉从张桃香处当场借款80000元整并出具借条一份。然而,到还款日期后曾晓辉以各种理由和借口迟延不肯偿还债务，其行为严重损害了张桃香合法权益，故提起诉讼。 曾晓辉未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，曾晓辉与张桃香儿子刘定贵系朋友关系。 2018年3月29日，曾晓辉以资金周转为由向张桃香借款80000元并出具借条一张，内容为“今借到张桃香现金人民币￥80000元正（大写捌万元整），定于2018年4月30日内还清是实”。该80000元至今未偿还。 上述事实，有张桃香当庭陈述以及张桃香提交的借条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，曾晓辉以资金周转为由在张桃香处借款80000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法曾晓辉应当按照约定的期限返还借款。现双方约定返还借款的期限已届满，故本院对张桃香要求曾晓辉返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告曾晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾晓辉在本判决生效后十日内返还原告张桃香借款本金80000元。 如果被告曾晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1800元，由被告曾晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  包居胜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5015号原告:内蒙古供销优品电子商务有限公司。法定代表人：樊少华。被告：闫晓东，男，1991年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古供销优品电子商务有限公司与被告闫晓东劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告内蒙古供销优品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年8月9月工资；2.判令原告无需支付被告未签劳务合同的二倍工资。事实和理由：包头市昆都仑区人事争议仲裁委员会作出的（2020）包昆劳人仲案180号裁决书认定事实错误，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，（2020）包昆劳人仲案180号仲裁裁决书中已明确载明,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，该裁决为终局裁决，被申请人如有证据证明该裁决有第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向包头市中级人民法院申请撤销裁决。而本案原告作为该裁决中的被申请人，已于2020年7月31日签收该裁决，如不服仲裁裁决，应在法定期限内依法向包头市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古供销优品电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告内蒙古供销优品电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 权 静审判员 杨斌林审判员 苏仁娜 二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2399号 原告:栗书红，男，1960年9月29日出生，汉族，山西省沁县人，长治市市纪委干部，现住山西省长治市。 被告：郭海成，男，1952年9月20日出生，汉族，山西省人，无业，现住山西省长治市。 原告栗书红与被告郭海成借款纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告栗书红、被告郭海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗书红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金170000元，并自1996年6月15日起按照年利率6%计算资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。1995年6月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日将170000元现金交付被告，被告出具了借条，并承诺于1996年6月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却迟迟不予归还。原告向被告追讨借款过程中，分别于2002年11月24日、2017年9月21日与被告进行了换条，且在2017年9月21日换条时，被告向原告出具了还款计划书，承诺尽快向原告偿还借款。但时至今日，被告仍未偿还原告任何款项，并且被告为了逃避还款责任，将还款计划中的赔偿款用于购置房产，致使原告的债权无法得以实现。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故被告应自1996年6月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告辩称，我没有借过原告的钱，借款不是事实。1989年我在开培训学校的时候，原告在教育局工作，双方相识。之后原告去了市纪委工作，我们就没有联系了。1995年有天早上吃早饭的时候我碰到了原告，我们聊起来我说我要去上煤，原告说要投钱给我，后来原告给了我30000元，让我写50000元的借条，我就写了50000元的借条，之后原告又告诉我这30000元存的是死期，取出来损失了利息，让我多拿10000元出来，我就从这30000元里又拿了10000元给了原告，我就去做上煤的生意了。后来我告诉原告赔了100000元。1996年原告找我要170000元，让我给他打170000元的借条，在原告的威胁下我写了170000元的借条。我只在原告那拿了20000元，双方不存在借贷关系，这20000元我陆续已经还给了原告了，原告却没有给我打过条。原告说1995年借给我钱，原告都不知道我拿钱去干什么，为什么要借钱给我，原告说借别人的钱给我是不可能的，借条上的王光化我们都认识，但是不是很熟。有一天原告骗我下楼上了他们的车，原告开车把我带到了一个饭店小包间里，原告拿出之前准备好的借条，让我照着这个借条抄了下来，期间不让我出去，写了借条才让我出去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1995年6月15日借条一支、2002年11月24日借条复印件一支、2017年9月21日借条一支及还款计划一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。1995年6月15日，被告向原告借款并出具借条一支，载明：“今借到栗书红现金170000元（壹拾柒万元），玖陆年陆月15号归还，95年6月15号，郭强（签字并加盖手章）。”2002年11月24日，被告为原告更换借条，另出具借条一支，载明：“今借到栗书红现金壹拾柒万元整，1995年10月20号，郭强（签字捺印），备注：于2002年11月24号更换借据。”2017年9月21日，被告再次为原告更换借条，另出具借条一支，载明：“今借到栗书红现金壹拾柒万元整，1995.6.15，郭强（签字捺印），于2017年9月21号换借条，2017年9月21日，郭强（签字捺印），证人：王光化，刘和生，2017年9月21日。”同日，被告为原告出具还款计划一份，载明：“关于借栗书红欠款于今年与文化宫打官司赔偿经济损失，如果赔偿款下来先还伍万元，剩余款我现在还开一个书法培训班，如果能成功，陆续归还，总之我尽可能早日还清借款。还款人郭强，2017年9月21日。” 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提供了1995年6月15日、2002年11月24日、2017年9月21日三支借条及还款协议，证明原被告之间存在借贷关系的事实；被告辩解借款事实不存在，一方面对其亲笔书写的借条及多次为原告更换借条的事实不能做出合理解释；另一方面如果原告胁迫被告书写借条，被告作为完全民事行为能力人，应当能够分辨，并完全可以在危急情况消失后向公安机关求助，而实际上被告多次为原告更换借条，却并未向公安机关求助，该与常理明显不符，被告亦不能做出合理说明，故本院对被告的辩解不予采信，原告主张双方存在借贷关系，本院予以支持。本案双方未书面约定借款利息，虽约定借款期限为一年，但借款到期后双方以更换借条的形式不断延续借款期限，期间原告未向原告主张过利息，被告也未支付过原告利息，故应视为无息借款，原告主张自1996年6月15日起按照年利率6%计算资金占用费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郭海成（郭强）于本判决生效后七日内偿还原告栗书红借款本金170000元； 二、驳回原告栗书红的其他诉讼请求。 案件受理费1850元（原告已预交），由被告郭海成承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年九月三日 书记员  闫博
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保595号置换保全担保物申请人：向守琼，女，汉族，生于1966年2月10日，住重庆市开州区。被申请人：袁浩刚，男，汉族，生于1971年8月30日，住重庆市开州区。关于申请人向守琼与被申请人袁浩刚民间借贷纠纷一案，申请人向守琼于2019年2月26日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年2月26日作出(2019)渝0154民初1697号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2019）渝0154执保141号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2019年2月27日查封了案外人（诉讼保全担保人）张步法所有的位于重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。本院采取相关保全措施后，置换保全担保物申请人向守琼于2020年9月28日向本院提交了保全担保物置换申请书，案外人（诉讼保全担保人）袁月宏以其所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋为该案的财产保全提供担保，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）张步法所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院于2020年9月29日作出(2020)渝0154财保167号民事裁定书裁定准予置换保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，本案中置换保全担保物申请人向守琼要求置换保全担保物，案外人（诉讼保全担保人）袁月宏以其所有的位于重庆市开州区位于重庆市开州区的房屋为该案的财产保全提供担保，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下:一、查封案外人（诉讼保全担保人）袁月宏所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋。二、解除对案外人（诉讼保全担保人）张步法所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。审判员  周健二〇二〇年九月二十九日书记员  周鑫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1874号 原告：易县狼牙山镇车塘村民委员会，住所地易县狼牙山镇车塘村。 法定代表人：苑成铁，村主任。 被告：北京五洲绿地生物科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村**。 法定代表人：魏银凤，该公司经理。 原告易县狼牙山镇车塘村民委员会与被告北京五洲绿地生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告易县狼牙山镇车塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2017年5月5日签订的《荒山承包合同》已解除；2、被告赔偿原告村内水泥路面损坏损失费；3、拆除村内广场建筑的临建房屋并给付广场使用费；4、立即排除妨碍清除渣土或出资建筑挡护墙；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月5日签订《荒山承包合同》，原告将村内第二村民小组的石潭沟北坡、点峪北坡荒山承包给被告，使用期限50年，开发治理计划为设施观光蔬菜果园立体大棚，三年治理完毕，每年5月5日前付清承包费5000元。签订合同后被告支付了2017年的承包费，并开始对承包的荒山进行开挖，开挖过程中将原告村内水泥路面损坏至今没有修复，开挖了大部分山皮后，在没有采取任何措施的情况下停工至今。2018年被告没有按时支付承包费，原告再三催要下方支付于原告，之后原告多次找被告负责人，要求被告赔偿原告村内水泥路面损坏修复费和立即排除妨碍、清除渣土或出资建筑挡护墙。因被告的不正当施工严重影响了村内村民的生产、生活，特别是因被告开挖山皮，山体离村民居住房屋非常近，时常山体塌坡发生落石并且在雨季泥石流发生，村民生命、财产安全时刻受到威胁。故此，双方签订的合同书目的无法实现。根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，我院在原告提供的被告住所地并未找到被告，原告也不能提供被告的准确住址，故原告易县狼牙山镇车塘村民委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告易县狼牙山镇车塘村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨晓霞 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  闫素华
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执860号申请执行人代立华，女，1950年8月2日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。被执行人桦川县农业生产资料有限公司。地址桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，职务：经理。被执行人桦川县供销合作社联合社，地址：桦川县悦来镇。法定代表人：张民，职务：主任。被执行人佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。被执行人佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现住羁押于黑龙江省。本院在执行申请执行人代立华申请执行被执行人桦川县农业生产资料有限公司、桦川县供销合作社联合社、佟贵军、佟铁石借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年四月十七日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年4月17日、2019年6月8日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法查封被执行人所有财产，依申请执行人申请评估、拍卖被执行人财产，流拍后申请执行人同意以流拍价为555060.00元接收该房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年9月29日依法把被执行人被执行人桦川县农业生产资料有限公司、桦川县供销合作社联合社、佟贵军、佟铁石纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年九月三十日书记员 王天宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2799号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州市沧河铜材有限公司、温州禾源发展有限公司、浙江瑞集电子科技有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、冯茂建、林国林： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市沧河铜材有限公司、温州禾源发展有限公司、浙江瑞集电子科技有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、冯茂建、林国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8873号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2799号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14331号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：区永年，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理广东华兴银行股份有限公司与被告区永年金融借款合同纠纷一案中，原告广东华兴银行股份有限公司以被告区永年已结清案涉贷款本息及相关费用为由，向本院申请撤回对被告区永年的起诉。本院认为：原告广东华兴银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华兴银行股份有限公司撤回对被告区永年的起诉。本案受理费250元减半收取125元，由广东华兴银行股份有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年九月三日书记员  葛军
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2451号 原告邢台天行健房地产开发有限公司，地址邢台市桥**郭守敬大街****楼**310。 法定代表人任晓东，职务总经理。 委托代理人魏金锋，职务员工。 被告李文平，男，1967年11月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县. 原告邢台天行健房地产开发有限公司（以下简称天行健公司）与被告李文平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天行健房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 邢台天行健房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金340万元，并支付逾期利息102万元，自2018年12月19日至2020年3月18日，之后的利息计算至被告实际履行期间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告与原告签订了《借款协议书》，双方约定由原告向被告出借340万元，借款期限180天，逾期还款年利率24%，原告于2018年6月19日向被告指定的账户支付340万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李文平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订了借款协议书，约定被告李文平向原告借款340万元，借款期限至2018年11月21日，借款期限内无息，逾期利息按年利率24%计算。原告与被告李文平、任海生于2018年5月23日签订了协议书，约定被告李文平向原告借款340万元，并一致确认原告支付至指定账户的款项为其出借给被告的款项，被告有权用该笔借款偿还其欠任海生的借款。2018年6月19日，原告将款项一次性转入被告指定账户，借款到期后被告拖欠本金及利息至今。原告当庭将诉讼请求变更为逾期利息自2018年12月29日按照年利率24%计算至实际还清之日止。上述事实有协议书两份、银行转款凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告李文平于本判决生效后十日内偿还原告邢台天行健房地产开发有限公司借款3400000元及利息（自2018年12月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21080元，由被告李文平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 谢紫阳
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初85号原告李军红，女，1973年9月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告李军红诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李军红诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期**管区**号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告李军红提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告李军红与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告李军红的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军红的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告李军红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初997号原告：佳木斯市博士园养发生活馆，住所地佳木斯市郊区长安路长安新城**楼**门市**。经营者：张继娜。被告：任殿坤，男，1958年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯市博士园养发生活馆（以下简称：博士园）与被告任殿坤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告博士园经营者张继娜到庭参加诉讼，被告任殿坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博士园向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款18000元；2.判令被告给付逾期付款的利息损失4140元（2016年6月16日至2020年4月16日，银行存款年利率6%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营佳木斯市博士园养发生活馆，被告是原告的客户，2016年6月16日，被告在原告处做毛发移植手术，先期预交10000元，尚欠18000元手术费，为原告出具欠条一张，期间原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未还，故原告诉至法院。博士园围绕诉讼请求依法提交欠条一份。此证据能够证实任殿坤欠付博士园手术费18000元的事实，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博士园系经营植发、黑发、生发等服务项目的个体工商户。任殿坤在博士园进行毛发移植手术，欠付手术费18000元。任殿坤于2016年6月16日向博士园出具欠条。该笔欠款至今未偿还。本院认为，博士园为任殿坤提供生发服务，双方之间形成了服务合同关系。任殿坤已享受了博士园提供的服务，应按照约定履行交付服务费的义务。任殿坤于2016年6月16日为博士园出具欠据，双方确认了任殿坤欠付手术费18000元的事实，故对博士园请求任殿坤支付服务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。任殿坤至今未给付服务费的行为已构成违约，应向博士园支付其利息损失，故对博士园主张任殿坤支付2016年6月16日至2020年4月16日期间的利息，本院予以支持。双方在欠条中未约定服务费的给付日期，任殿坤应从应当给付之日即2016年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付博士园利息损失。自2019年8月20日起至2020年4月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付博士园利息损失。任殿坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任殿坤于判决生效后立即给付佳木斯市博士园养发生活馆服务费18000元，并自2016年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至2020年4月16日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由任殿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5220号原告：洪小苹，女，汉族，生于1955年04月10日，重庆市开州区。原告：洪丽娅，女，汉族，生于1956年11月25日，重庆市开州区。原告：洪可萍，女，汉族，生于1965年12月29日，重庆市江北区。原告：洪运淑，女，汉族，生于1952年06月30日，重庆市开州区。原告：洪凯，男，汉族，生于1959年05月05日，重庆市开州区。原告：洪勇，男，汉族，生于1962年12月15日，重庆市开州区。以上六原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县红光修配厂，住所地：重庆市开州区汉丰九龙路，统一社会信用代码91500234561624120N。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。第三人：叶仲贤，男，汉族，生于1945年03月28日，重庆市开州区。第三人：叶和平，女，汉族，生于1956年06月12日，重庆市开州区。第三人：孙传忠，男，汉族，生于1963年06月28日，重庆市开州区。第三人：孙传明，男，汉族，生于1951年07月17日，重庆市开州区。第三人：王会智，男，汉族，生于1952年03月06日，重庆市开州区。第三人：彭群华，女，汉族，生于1964年12月26日，重庆市开州区。第三人：张再生，女，汉族，生于1963年05月04日，重庆市开州区。第三人：王花平，男，汉族，生于1956年02月01日，重庆市开州区。第三人：李恢嫦，女，汉族，生于1945年08月18日，重庆市开州区。第三人：王花琼，女，汉族，生于1965年12月10日，重庆市开州区。第三人：朱莎，女，汉族，生于1966年11月15日，重庆市开州区。第三人：张英，女，汉族，生于1965年09月12日，重庆市开州区。第三人：彭小武，女，汉族，生于1967年08月06日，重庆市开州区。原告洪凯、洪可萍、洪丽娅、洪小苹、洪勇、洪运淑与被告开县红光修配厂，第三人叶仲贤、叶和平、孙传忠、孙传明、王会智、彭群华、张再生、王花平、李恢嫦、王花琼、朱莎、张英、彭小武侵害企业出资人权益纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告洪凯洪可萍洪丽娅洪小苹洪勇洪运淑于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪凯、洪可萍、洪丽娅、洪小苹、洪勇、洪运淑自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪凯、洪可萍、洪丽娅、洪小苹、洪勇、洪运淑撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原原告洪凯、洪可萍、洪丽娅、洪小苹、洪勇、洪运淑负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  熊 军审 判 员  肖曼捷二〇二〇年九月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4651号 申请执行人：柯金荣，男，1976年8月16日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：罗爱明，男，1978年4月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州市赛绋络生物科技有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路多**（自编**楼）X1301-E284，统一社会信用代码：914401155639739147。 法定代表人：罗爱明。 申请执行人柯金荣与被执行人罗爱明、广州市赛绋络生物科技有限责任公司合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14166号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为252705元，执行费为3691元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付款项。另，本院收到广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9642号案民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结柯金荣在本案中的应收款项限额4336700元。故本案中收到的款项均不能退发予申请执行人柯金荣。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕法律义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3049号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：赵逸群，系该单位职工。 委托诉讼代理人：崔璐，系该单位职工。 被告：李**，男，1989年9月19日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 被告：王金金，女，1988年7月22日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 被告：李科，男，1988年2月22日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告李**、王金金、李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵逸群与崔璐、被告李**到庭参加了诉讼，被告王金金、李科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李**、王金金立即归还原告贷款剩余本金11161.82元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2020年3月4日小计1861.32元），本息暂计13023.14元；2、请求人民法院判决被告李科对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告李**、王金金签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款12000元，贷款期限从2018年3月27日至2020年3月20日，年利率为11.4%，还款方式为等额本金，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告与被告李科签订《保证合同》，约定被告李科为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等。2018年3月27日，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定如期还款，原告多次催要无果，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院判决三被告立即归还原告贷款本息并承担本案诉讼费。 被告李**辩称，对原告所述不持异议。 被告王金金、李科均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三被告的身份证、被告李**与王金金的结婚证、贷款合同、借款借据、保证合同、综合系统截图，主要证明被告诉讼主体适格、原告与被告李**及王金金就贷款事项进行约定情况、原告向被告发放贷款12000元、被告李科对上述贷款承担连带保证责任及截至2020年3月4日本案欠付本息情况。经质证，被告李**对证据均不持异议；被告王金金、李科未质证；三被告均未举证。 经庭审调查，本院查明事实如下：2018年3月27日，被告李**作为借款人、被告王金金作为共同借款人与原告签订《贷款合同》，主要约定贷款金额为12000元，贷款期限从2018年3月27日至2020年3月20日；贷款年利率为11.4%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同的罚息利率计收复利；借款人按月归还等额本金及每月利息；违约情形包括未按本合同约定归还债务本息；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息及费用，同时有权采取约定和法定的其他措施；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告李科签订《保证合同》，主要约定本合同采用连带责任保证方式；保证担保范围包括上述贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同项下约定的债务履行期限届满之日起二年。亦在同日，原告向被告李**发放贷款12000元，但被告李**未如约还款，截至2020年3月4日，仍欠原告贷款本金11161.82元、利息与罚息1861.32元未还。双方形成纠纷，致原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李**、王金金在与原告签订《贷款合同》后实际贷款12000元的事实存在，被告李**与王金金应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。被告李科与原告签订《保证合同》，同意对上述贷款本息等承担连带责任保证，故被告李科应对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王金金与李科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李**与被告王金金于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币11161.82元、利息与罚息共计人民币1861.32元，并按合同约定支付从2020年3月5日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。 二、被告李科对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果三被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由三被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年九月十七日 书记员  王佳琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2414号 原告王建忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市大兴区同济中路2号狮岛索龙大厦103、303室。 负责人王辉，职位经理。 原告王建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人张金英到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年09月06日19时25分，胡俊伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿白沟北一环路由西向东行驶至和道国际箱包交易城北2门路段时，与王建忠驾驶的头东尾西停放在道路南侧路边的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，胡俊伟、王建忠二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡俊伟负事故的主要责任，王建忠负事故的次要责任。 三、受害人概况：王建忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｆ×××××号小型客车实际车主；事故发生后冀Ｆ×××××号小型客车修理费，已由保险公司赔偿。 四、停运损失：75天×470.02元/天=35251.5元； 五、公估费：3000元； 六、有关保险合同主体、类型及主要内容：胡俊伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司投保有50万元商业三者险，事故发生时车辆在保险期间；冀Ｆ×××××号小型客车所投保交强险财产损失赔偿限额2000元，已用于支付冀Ｆ×××××号小型客车修理费。 七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿停运损失和公估费27376元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆停运损失35251.5元，提供了公估报告书、结算单、营运车辆行驶证、出租车从业资格证等证据，予以支持。原告主张公估费3000元，提供了相应发票等证据，予以支持。原告停运损失和公估费损失共计38251.5元，按照事故责任比例70%计算为26776元，不超过商业三者险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司直接赔偿原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告26776元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩子丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2432号 申请人：关伟强，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。 被申请人：陈文旭，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被申请人：深圳市粤运冷链运输有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**德信昌科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DN0JR5U。 法定代表人：陈文旭。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1215号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市粤运冷链运输有限公司、陈文旭名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢87号之七 申请执行人：博野县东玉织布厂，所在地博野县小店镇闫庄村。 法定代表人：贾军房，职务：该厂投资人。 被执行人：屠臻卓，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于申请执行人博野县东玉织布厂与被执行人屠臻卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人屠臻卓在62×××75_156_1账户内余额人民币393.69元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屠臻卓在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币628116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 盼
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初289号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某，男，1995年12月6日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农，住尉氏县。因犯盗窃罪于2019年12月6日被开封市祥符区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月18日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被尉氏县公安局取保候审，2020年9月23日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人郑某某，男，1998年10月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务农，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年4月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被尉氏县公安局取保候审，2020年9月23日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王浩、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李某、郑某某盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，李某、郑某某及其指定辩护人孙腾飞、王浩、崔彦婷（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日凌晨，被告人李某伙同被告人郑某某、郑某健（已判决）到尉氏县铁路北街金鼎豪园小区，李某、郑某健进入小区内盗窃，郑某某在小区的大门口门卫室处望风，共盗窃金星牌电动三轮车一辆、上海凤凰新业牌电动三轮车一辆，及十辆电动三轮车的电瓶，经尉氏县价格中心认定为两辆电动三轮车及电瓶的价值为4,197元。李某变卖处理后非法获利1,000元，郑某键、郑某某各分得500元，案发后郑某某退出全部赃款。2019年1月3日凌晨，被告人李某伙同被告人郑某某、郑一健（已判决）在尉氏县大桥乡要庄社区小区内盗窃电动三轮车一辆及六辆电动三轮车上的电瓶。2019年4月17日，被告人李某到尉氏县公安局大桥派出所投案，2019年4月25日，被告人郑某某到尉氏县公安局大桥派出所投案。上述事实，被告人李某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，现场指认照片，同案人郑一健的供述，证人安某、蔡某的证言，被害人许某、李某、吴某、余某、周某、王某1、刘某1、张某、刘某2、王某2、王某3、谭某、于某营、王某4、崔某、要礼中、姜某、要集中、要胜利的陈述，李某、价格认定结论书，刑事判决书，抓获证明，户籍证明，无前科证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某、郑某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某在案发后又实施盗窃行为，依法可酌定从重处罚，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，亦可从轻或减轻处罚。郑某某无前科，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，积极退赃，依法应当从轻或减轻处罚，李某及其辩护人关于其系自首、认罪悔罪，请求对其从轻处罚，郑某某及其辩护人关于其具有自首，初犯，从犯、有退赃情节，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信，违法所得予以追缴，退赔被害人。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某的刑期自2020年9月23日起至2021年5月22日止。郑某某的刑期自2020年9月23日起至2020年12月22日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人郑某某的非法所得人民币五百元退赔各被害人，被告人李某的非法所得人民币一千元予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩镇洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7611号原告：李某，住凉州。委托诉讼代理人：王某，住凉州。原告：王某，住凉州。被告：程某1，住凉州。被告：唐某，住凉州。被告：程某2，住凉州。原告李某、王某诉被告程某1、唐某、程某2追偿权纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。李某、王某诉讼请求：1、判令被告程某1偿还原告李某、王某代偿款37372元及利息4131元；2、判令被告唐某、程某2对上述偿还义务承担连带责任；3、判令被告程某1、唐某、程某2承担本案案件受理费。事实及理由：被告程某1与李菊林（已故）系夫妻关系。2011年6月15日，被告程某1与其妻子李菊林向兰州银行股份有限公司武威分行申请借贷妇女小额贷款40000元，为此，双方签订个人借款合同，合同约定借款期限为两年，即2011年6月1日至2013年6月15日止，利息为7.83%，借款人未按时归还借款本息的，上浮50%的利息。同时合同还约定凉州区再就业小额贷款信用担保中心、唐某、程某2、李某、王某对上述合同项下的贷款提供连带保证责任。程某1经兰州银行多次催要无果，兰州银行从凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨担保基金41272.31元。后根据（2016）甘0602民初4932号民事调解书在执行过程中从李某银行账户中扣划案款50372元（包括案款41272.31元、利息8155元、案件受理费420元、执行费525元）。经原告多次催要，被告程某1给付代偿款13000元，剩余代偿款37372元未付，遂具状诉讼。本院经审查认为，原告李某、王某起诉时被告程某1下落不明，而李某、王某在本院指定的期限内既未能提供程国错的具体住所又不愿意交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回李某、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二○二〇年九月四日书记员 王志书
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1881行初28号 原告：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市西津街道城北社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宁国市西津街道翠竹家园小区内，统一社会信用代码5534188105294576XQ。 法定代表人：沈艳，主任。 委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 原告刘阳春诉被告宁国市西津街道城北社区居民委员会不履行法定职责一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收到后向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘阳春及被告宁国市西津街道城北社区居民委员会的法定代表人沈艳及委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告干预绿宝花园城二期业主大会选聘和解聘物业管理企业的行为违法,并予以撤销。二、判决被告不依法履行监督辖区内物业管理职责的行为违法。三、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月,被告指派春雷物业公司管理绿宝花园城二期。2019年底,被告擅自重新成立业主大会会议筹备组;2020年5月,被告没有通过业主大会或全体业主,选举新的业主委员会。2020年6月30日,被告及其组织成立的业主委员会解聘原春雷物业,聘用华美景观物业;2020年7月1日,华美景观物业进驻绿宝花园城二期实施物业管理,至起诉日一直未签订物业管理合同,也未在物业管理行政主管部门备案,已在小区收取物业管理费用。新业委会主任告诉原告及其他别墅业主:自家院内的树枝花木不得长出院外,各自清扫自家院外落叶。鉴于以上事实,原告认为:一、根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十四条第一款规定和《安徽省物业管理条例》第三十条第一款和第七十五条规定,被告履行相关物业管理的行为,具有行政诉讼的主体资格。二、根据《物业管理条例》第十一条第(四)项和《安徽省物业管理条例》第十八条第一款第(八)项等相关规定,选聘、续聘和解聘物业服务企业的决定权是全体业主或业主大会。被告指派春雷物业公司管理绿宝花园城二期三年,又与其组织重新选举的业主委员会擅自解聘原春雷物业,选聘华美景观物业明显违反上述法律规定。三、华美景观物业进驻绿宝花园城二期已一个多月,至今没有签订物业服务合同,未依法在市物业管理行政主管部门备案,也未尽物业管理的基本义务,违反了《物业管理条例》第三十四条和《安徽省物业管理条例》第五十三条等相关规定。被告也未履行监督辖区内物业管理的职责,应当责令被告依法辞退华美景观物业。综上所述,被告违法干预业主依法成立的业主大会和业主委员会,指派、选聘、解聘物业管理企业,不仅未尽物业管理的义务,而且人为侵害原告和众多业主的合法权益,原告特提出行政诉讼,请求判如所请。 被告辩称：一、原告诉称不属实，被告并未违法干预绿宝花园城二期业主委员会的选举。二、居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非国家行政机关。三、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”第二十条第二款规定：“在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。”从上述法律规定可知，居民委员会是群众性自治组织，并非国家行政机关。业主委员会系业主大会的执行机构，是配合居民委员会履行自治管理职责的社会性自治组织。居民委员会系对业主委员会的工作进行指导和监督，不属于依据法律、法规、规章授权或受行政机关委托履行行政管理职责，故原告所诉请的业主委员会的成立是否合法，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘阳春的起诉。 本案受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡李霞 审 判 员  施 璟 人民陪审员  王建国 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 垚 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1265号上诉人（原审被告）：杨志国，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇宏亮农资经销处，内蒙古自治区。经营者：孙福贵，住内蒙古自治区。上诉人杨志国因与被上诉人呼伦贝尔市扎兰屯市雅尔根楚镇宏亮农资经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志国以双方达成和解协议为由于2020年9月21日向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，上诉人杨志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699.78元，减半收取349.89元，由杨志国负担。审 判 长 刘富宇审 判 员 阿 润审 判 员 包红卫 二○二〇年九月二十二日法官助理 宋维慧书 记 员 王婷婷附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4571号原告：杨会权，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨建军、王璐仪，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习人员。被告：陈桂荣，男，1972年12月20日，汉族，住广东省云浮市云安区。原告杨会权与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建军、王璐仪到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告杨会权向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金8万元及利息2万元；2.被告向原告支付律师费9000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具《借条》。2018年9月24日，被告向原告借款10万元，并出具第二张《借条》，口头约定支付2万元作为借款利息，原告分别于2018年9月24日、2018年9月25日向被告指定账户转账5万元、3万元。2019年1月9日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条。因此，被告向原告借款金额为15万元，被告尚欠原告利息2万元。然而，被告仅向原告还款7万元，尚欠借款本金8万元。2019年7月20日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告欠付10万元（含欠付利息2万元），在2019年7月27日还款3万元，如不还3万元，则承担30%律师费。原告为提起本案诉讼，委托律所代理本案，约定律师费9000元。被告陈桂荣未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月11日，被告向原告出具第一份《借条》，载明被告向原告借来现金5万元，2018年6月11日前一次性归还，不归还承担一切经济责任，此款买材料用。同日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。2018年9月24日，被告向原告出具第二份《借条》，载明被告向原告借款10万元，此款于2018年11月25日一次性还清，不还款被告承担一切法律责任，收款账户62×××73，农行卡，陈佩静。同时，被告出具《收据》，写明收到原告借款10万元。原告通过银行转账方式分别于2018年9月24日、2018年9月25日向被告指定的案外人陈佩静账户转款5万元、3万元。2019年1月9日，被告向原告出具第三份《借条》，载明被告借到原告2万元，借期7天。同日，原告通过银行转账方式向被告转账2万元。原告确认被告通过案外人陈佩静的账户共计还款7万元本金，具体为：于2018年11月13日还款1万元，于2018年12月12日还款两笔2000元、18000元，于2018年12月28日还款2万元，于2019年3月31日还款2万元。2019年7月20日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告借原告10万元，在2019年7月27日还3万，如不还3万承担30%律师费。原告提起本案诉讼产生律师费9000元，并提交《民事委托代理合同书》、增值税发票、中国建设银行电子回单予以证实。庭审中，原告称第二份《借条》签订后其仅向被告转账8万元，当时被告未提出异议，其认为双方口头约定利息2万元，被告自出具《承诺书》后便联系不上了。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供三份《借条》、《收据》、《承诺书》、银行转账凭证予以证明，原被告之间借贷关系合法、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告尚欠原告借款8万元的事实予以认定。原告主张被告偿还借款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告无证据证明双方约定了利息，原告亦陈述被告归还的款项均为本金，故关于原告主张被告支付2万元利息的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。关于律师费，因被告逾期未还款导致原告提起本案诉讼，原告提交证据证实律师费已经实际产生，原告主张被告支付律师费9000元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨会权偿还借款本金8万元；二、被告陈桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨会权支付律师费9000元；三、驳回原告杨会权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告杨会权负担455元，被告陈桂荣负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月十六日书记员  尹 丽许燕慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4450号原告：肖建，男，汉族，住泰兴市。被告：姚建武，男，汉族，住泰兴市。原告肖建与被告姚建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建到庭参加诉讼，被告姚建武经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖建向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55000元。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告借款55000元，约定借期为1年，即至2019年7月4日偿还原告。后原告经多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告肖建向法庭补充事实，该笔借款实际发生的时间为2017年7月4日，实际向被告姚建武交付的借款本金为45000元，双方约定的利息为一年5000元。姚建武未作答辩亦未举证。原告肖建围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告姚建武向原告肖建借款45000元，约定一年的利息为5000元，并于同日向原告肖建出具了一份借款金额为50000元的借条，约定借期为一年。后被告姚建武未按约偿还。2018年7月4日，被告姚建武又向原告肖建重新出具借条一份，载明：“今借到肖建人民币伍万伍仟元正，一年为期，到时清账。”同时，双方约定被告姚建武于2017年7月4日向原告肖建出具的借条作废，并在该借条主文的内容上画了一个大叉。现原告肖建主张被告姚建武尚欠其借款55000元为由，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告姚建武于2017年7月4日虽向原告肖建出具了50000元的借条，但原告肖建自认实际出借给被告姚建武的借款本金为45000元，故本院现确认被告姚建武实际向原告肖建借款本金为45000元。又因双方约定的利息为一年5000元，该利息标准并未超过法定利率上限，现原告肖建主张被告姚建武偿还其借款本金45000元及利息10000元，借款本息共计55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建武于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建借款本息55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告姚建武负担（原告肖建垫付的588元已垫付，被告姚建武于履行上述还款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年九月十五日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10445号 申请执行人：广州百世腾饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盘村九曲径路4号。 法定代表人：黄建林。 被执行人：广西陆川县鑫宇牧业有限公司,住所地广西壮族自治区陆川县良田镇甘片村。 法定代表人：谢文传。 申请执行人广州百世腾饲料有限公司与被执行人广西陆川县鑫宇牧业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初23734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为207682.8元，执行费为3015元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款24768.49元，271元转为执行费，24497.49元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示与被执行人另行协商处理，书面申请解除对被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社尾号8203号的银行账户，申请不将被执行人列进失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款24768.49元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘坤玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6752号 被执行人马晓莉，女，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人与被执行人马晓莉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人马晓莉的财产进行查证，强制扣划被执行人马晓莉名下银行账户人民币1000元，并付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1168号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1168号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏