湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初772号原告：李某，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住谷城县。被告：亚太财保公司，住所地：襄阳市樊城区新华路**铁道大厦**。负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。原告李某与被告陈某、亚太财保公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖文婷、被告陈某、被告亚太财保襄阳公司的委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿交通事故给原告造成的损失126652.20元（其中：医疗费1086.20元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、误工费28800元、护理费9591元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具55元、鉴定费2000元、交通费1060元）。诉讼过程中，李某增加诉讼请求，将残疾赔偿金按年37601元标准计算后增加6292元，另增加其他损失939元，合计133883.20元。上述各项损失先由被告亚太财保公司在交强险及商业三者险范围承担赔偿责任；超出保险赔偿限额的不足部分由被告陈某承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月18日21时30分，被告陈某驾驶鄂Ｆ×××**小型客车行驶至谷城县蔡营路口左转弯时，与相对李某驾驶的鄂Ｆ×××**的二轮摩托车相撞，致李某受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书认定陈某负此次事故全部责任。原告于当日入住谷城县人民医院治疗。后经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成十级伤残。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，故请求判如所请。被告陈某辩称，交通事故属实，因车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付；不足部分再由其承担。其已向原告垫付23836.80元，在原告获得保险公司赔偿后应当予以返还。被告亚太财保公司辩称，其公司愿在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；原告不合理的诉请请求法院依法驳回；其公司已垫付的1万元费用，请求法院从应付赔偿款中抵付或扣减；其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、李某就医时的出院记录及出院证明、法医学鉴定意见书及鉴定费支出票据、陈某在亚太财保公司投保时签批的交强险及商业三者险保险单、李某的单位证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：亚太财保公司对李某提供的在周鑫福珠宝首饰公司工作证明、李某月收入流水及村委会证明等证据提出异议，认为该组证据不能佐证李某在城镇居住、生活及从业，因其没有足以反驳的相反证据，应当确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某系鄂Ｆ×××**小型客车的所有人。其在公安交警部门记载的准驾车型为C1。2019年8月18日21时30分，陈某驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车行驶至（××线××）谷城县石花镇蔡营路口左转弯时，与相对李某驾驶的鄂Ｆ×××**的二轮摩托车（无交强险，无机动车驾驶证）相撞，致李某受伤，车辆受损。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2019年9月3日出具第420625120190000583号道路交通事故认定书，认定陈某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任；李某无责任。该事故认定书送达各方当事人后，在法定期限内，当事人均未提出异议。李某伤后即被送至谷城县人民医院诊治，诊断为：1、右胫腓骨闭合性骨折；2、多处软组织损伤。当日收治入院，后行右胫骨骨折闭合复位外固定架外固定术、术后继续预防感染等对症治疗。李某从2019年8月18日入院至10月10日出院共住院53天，出院医嘱主要记载:休息三月；伤肢适当功能锻炼；定时复查右胫腓骨X线片至骨愈合（一月或二月一次），视骨愈合情况取出外固定架，注意扭摔，定期随诊。李某在治疗期间，共计支出住院医疗费33936.80元（李某自行交付100元，陈某垫付23836.80元，亚太财保公司垫付10000元）及门诊治疗费1141.20元，合计35078元。李某主张其就医治疗中其亲属参与陪护之实际发生的交通费合计1060元(53×20元)，但未提供相应票据佐证。2020年4月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据李某的申请，对李某的伤残等级出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第300号司法鉴定意见书，认定：李某因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝撕脱骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；自受伤之日起误工损失日180日，护理90日，营养90日；后续定期拍片复查及取出外固定装置治疗费用需3000元左右。李某为此支出鉴定费2000元。同时查明，交通事故发生后的第二日（2019年8月19日），李某在接受亚太财保查勘人员询问时陈述：其系周鑫福珠宝首饰有限公司的磨打工，其月工资2700元。2019年12月20日，该珠宝首饰公司出具证明，主要内容：从2017年4月1日起，李某一直在其公司从事珠宝抛光工作，其公司没有给李某买社保，其月薪工资为4800元。自2019年8月18日发生交通事故后，公司已停发其病假期间工资。根据李某提供的其在谷城县农商行开户的账户明细记载，其自2018年12月至2019年7月的工资收入总计31183元，月均工资收入3897.88元。又查明，原告李某居住地为城乡结合区，其家庭承包地3亩（户主代平柱）现已出租。再查明，车牌号鄂Ｆ×××**小型客车在亚太财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。同时，该车还在该公司投保了第三者责任商业保险，约定：机动车第三者责任保险赔偿限额100万元，且不计免赔。保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。本院认为，本案存在以下两个方面的法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权、财产权益受法律保护。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈某驾驶鄂Ｆ×××**小型客车因过失将原告李某撞伤致残，按公安交警部门的认定，陈某作为机动车一方应承担该事故的全部责任；李某无责任。因李某、陈某对交通事故认定书均无异议，故本院对交警部门的认定书予以确认。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤残及财产损失，应当由保险人亚太财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由亚太财保公司在商业三者险合同范围内按照各自过错的比例，承担相应份额的赔偿。因第三者责任保险对象系车辆，保险标的实际为不特定第三者损失，故亚太财保公司作为保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应依照保险合同约定，在保险限额内承担不计免赔的赔偿义务。二、关于赔偿损失交通事故发生后，已造成原告伤残的后果，至于人身损害的赔偿项目，应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求予以界定：1、关于伤残费用：⑴、残疾赔偿金，是受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿。属于未来可预期收入的财产性损失，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。因原告李某进城务工达一年以上，且有稳定的工资收入，应当按照城镇居民对待，支持其请求75202元（37601元×20年×10%）。至于被告主张按农村居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金的请求，同已查明的事实及法律与有规定相悖，本院不予采纳。⑵、护理费，是受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而发生的费用。因原告遭受右胫骨骨折及多处软组织损伤等伤害后，住院治疗53天，至好转出院后，“三期”鉴定意见之护理日为90天，其定残之日为2020年4月28日，根据医疗机构的证明以及其年龄、健康状况、护理依赖程度确定护理人员为一人适当。因原告未能举证证明护理人员的收入，无法计算其该项损失的具体数额，故护理费用以原告请求为限并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准之“居民服务、修理和其他服务业”年收入计算（38897元÷365天×90天）后支持9591元。⑶、交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。从原告被收治入院至出院共53天，连同定期复诊及不适随诊的交通费用支出，结合其请求的数额酌定支持800元。⑷、鉴定费，原告因道路交通事故造成残疾，必须由相关司法鉴定机构和鉴定人对其劳动能力减损或者丧失出具专业意见。原告委托司法鉴定部门对其伤残等级进行鉴定而支付出2000元，属于必然、合理发生的费用，应由侵害人承担赔偿责任。根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。亚太财保公司虽然反驳原告的该项主张，但是其并未提出足以反驳的相反证据，故其反驳主张不予支持。⑸、精神抚慰金，因为精神损害很难有客观的衡量标准，故法律对精神损害抚慰金的确定只规定了相应原则：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利状况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因事故发生已导致原告伤残十级，且原告在首次治疗终结之后，尚需在较长一段时间内视骨折愈合情况取出外固定架，而这种精神痛苦是实实在在存在的，必须给予一定的抚慰。因原告无证驾驶机动车有违于《道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其驾驶技能未经交通管理部门考核确定合格、其无证驾驶与判断、处置事故风险能力弱化有因果关系，故对于原告主张的5000元抚慰金，酌定支持2000元。⑹、误工费，是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因“三期”鉴定确定为180日，结合原告月均工资收入情况计算后，支持23387.28元（3897.88元×6个月）。（1）至（6）项损失合计112980.28元。2、关于医疗费用：⑴、医疗费。在原告住院及继续治疗期间，其医疗费支出35078元，因有病历、诊断证明和住院费等单据为凭，应由侵权人负责赔偿；后续治疗费因有鉴定部门的意见佐证，支持3000元，合计38078元。⑵、住院伙食补助费和营养费。伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用以及应当由加害人赔偿的费用。住院伙食补助费可以参照受诉法院所在地一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因原告主张每天按50元标准计算且未超出湖北省一般工职人员出差伙食标准的规定，应支持其请求2650元（53天×50元）；营养费则是指为辅助治疗和促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，根据受害人伤残情况同时参照医疗机构的意见，酌定支持原告请求2700元（90天×30元）。前述⑴、⑵项损失合计40428元。上述1-2项损失合计153408.28元。已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，由亚太财保公司在交强险限额内予以赔偿120000元；余额33408.28元由亚太财保公司在商业三者险内予以赔偿。综上，本案中，亚太财保公司应赔偿金额合计153408.28元，因其已向李某支付10000元，经折抵，其尚需赔偿李某损失余款143408.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在有责交强险责任限额内赔偿原告李某残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金2000元）、医疗费10000元，合计120000元；二、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告李某23408.28元；三、原告李某在收到本判决一、二项确定的143408.28元赔偿款的同时，向被告陈某返还垫付款23836.80元；四、驳回原告李某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  余启斌人民陪审员  雷文海人民陪审员  王 成二〇二〇年九月十三日书 记 员  冯毓坤