福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福百大道**中恒商都****22-37店面，统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤,北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：谢海林，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称“邮政储蓄银行福清支行”）与被告谢海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依原告申请，裁定冻结被告谢海林在中国建设银行股份有限公司福清分行的公积金账户（账号：0015××××8612）中的公积金5万元，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行福清支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告谢海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海林偿还原告贷款本金150000元，暂计至2020年6月2日利息（含利息、罚息）为2754.77元，其中以贷款本金10000元为基数，自2020年4月18日起算利息为184.2元；以贷款本金45000元为基数，自2020年4月19日起算利息为838.88元；以贷款本金49000元为基数，自2020年4月20日起算利息为913.43元；以贷款本金46000元为基数，自2020年4月22日起算利息为818.26元，之后利息按《个人额度借款合同》约定计算至欠款还清之日；2.判令被告谢海林偿还原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元，上述款项共计154754.77元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告申请贷款15万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，贷款利率按合同第六条第（一）款约定以基础利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由原告确定、经被告认可后，由双方在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》中约定。单笔借款发生逾期的罚息利率，按合同第六条第（二）款约定以约定贷款利率的1.5倍计。2017年5月8日，原、被告在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》中约定，原告为被告开通网贷通功能，累计支用限额15万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款用途为购买大宗消费品，贷款利率为浮动年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮56%。2019年5月17日，被告通过网贷通功能支用贷款10000元，该笔贷款年利率为6.786%，罚息利率为10.179%；2019年5月18日，被告通过网贷通功能支用贷款45000元，该笔贷款年利率为6.786%，罚息利率为10.179%；2019年5月19日，被告通过网贷通功能支用贷款49000元，该笔贷款年利率为6.786%，罚息利率为10.179%；2019年5月21日，被告通过网贷通功能支用贷款46000元，该笔贷款年利率为6.786%，罚息利率为10.179%。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按上述合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》真实、自愿、合法有效，被告应依约履行还款义务，但其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 被告谢海林未作答辩，亦未举证、质证。 因被告谢海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告邮政储蓄银行福清支行所提供的证据进行审核。 经审理查明，2017年5月8日，原告邮政储蓄银行福清支行与被告谢海林签订了编号为35001088217055853896《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率。利率浮动比例由原告确定、经被告认可后，由原被告双方在《借款支用单》或《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》中约定。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息。2017年5月8日，原、被告在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》中约定，原告为被告开通网贷通功能，累计支用限额15万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款用途为购买大宗消费品，贷款利率为浮动年利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮56%。2019年5月17日，被告通过网贷通功能支用贷款10000元，该笔贷款到期日期为2020年4月17日；2019年5月18日，被告通过网贷通功能支用贷款45000元，该笔贷款到期日期为2020年4月18日；2019年5月19日，被告通过网贷通功能支用贷款49000元，该笔贷款到期日期为2020年4月19日；2019年5月21日，被告通过网贷通功能支用贷款46000元，该笔贷款到期日期为2020年4月21日。上述贷款的年利率均为6.786%，罚息利率为10.179%。被告谢海林未依约按期足额归还贷款本息，截至2020年6月2日，被告谢海林尚欠借款本金15万元，利息（含罚息、复利）2754.77元。原告邮政储蓄银行福清支行向本院起诉，为此支付了律师代理费2000元。 以上事实，有原告提交的被告身份信息、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、交易明细、欠款情况、欠款信息截屏、委托代理协议、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人额度借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告依约先后向被告谢海林发放了贷款15万元，而被告谢海林未按期足额偿还借款本息，构成违约，应当偿还尚欠原告的借款本金15万元及相应利息（含罚息、复利）。原告请求被告谢海林承担因本案诉讼而支付的律师代理费2000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告谢海林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2020年6月2日止为2754.77元，此后的利息按案涉《个人额度借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%）； 二、被告谢海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，财产保全费520元，由被告谢海林负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林星娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑淇元 书记员  林津津