江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初11811号 原告：李冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：上海策源装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区霍山路********，统一社会信用代码91310109MA1G52EY3J。 法定代表人：钱晓海。 原告李冬与被告上海策源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李冬、上海策源装饰设计工程有限公司的法定代表人钱晓海（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告前期支付用于千灯镇晶蓝上城XX栋XXX室装修的费用中被告未施工款项，合计金额2718.35元；2、要求被告支付用于装修收尾的人工费用，合计3000元；3、要求被告人支付违约金9650元；4、要求被告解决和装修工人劳务纠纷；5、要求被告人承担诉讼费用。庭审中原告要求将诉请第2项变更为4300元。事实与理由：原告与被告于2019年8月17日签订家装装修合同，合同约定装修期限为2019年8月19日开工，2019年11月20日竣工，原告于2019年8月17日支付4300元定金，2019年8月19日支付12900元，两次合计17200开工款；2019年9月7日支付12900元，2019年10月9日支付10750元；共支付本次装修总额95%款项，用于晶蓝上城XX栋XXX室装修。2019年8月19日被告人开始对晶蓝上城XX栋XXX室进行装修，前期装修顺利，期间被告的设计师离职，由项目经理周亮全权接手，未再派遣设计师跟进，直至原告在2019年10月9日支付完10750元装修款项后，被告对工程疏于监理，项目经理和施工工人沟通不善，导致多次缺少材料，数次返工。原告多次与项目经理沟通，进展缓慢，至2020年1月7日，装修依旧停滞，油漆未动工。原告通过微信群，与被告法定代表人钱晓海联系，钱晓海多次表示联系工人，解决问题。但原告联系施工工人发现，钱晓海并未联系施工工人。2020年3月18日，原告联系被告，确认其已复工，期间被告不断推诿拖延，原告无奈之下，通过上海市虹口区市场监督局进行投诉。2020年4月29日至2020年5月6日虹口区消保委数次与被告通话调解，被告依旧拖延推诿。2020年5月4日，原告去晶蓝上城XX栋XXX室查看进度，发现客厅油漆依旧未动工。直至诉讼发起之日，油漆依旧未完工。施工工人因未收到劳务费用，在原告家中要求拆除他们施工使用的材料。 被告上海策源装饰设计工程有限公司辩称,对于原告的诉请第一项、第二项的诉请重复主张。由于我方只是半包，由于主材没有到现场，所以我方工期延期，后面因疫情原因，好多人员因为疫情无法出来。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《苏州市室内装饰施工合同》，约定被告为原告装修位于昆山市的房屋，住房结构为**2厅1厨1卫1阳台，套内施工面积67平方米。合同载明施工方式为部分承包，总价款43000元。工期自2019年8月19日开工，至2019年11月20日竣工，工期90工作日。工程质量及验收：甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延。由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担。工程付款方式：开工前三天支付开工款17200元，施工过程中水电前期预埋验收后支付12900元，施工过程末泥工验收后支付10750元，竣工验收通过后支付2150元。违约责任：因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲50元。原被告双方均未提供合同附件，但提供家庭居室装饰工程（预算）造价书一份，载明工程费总价47627.42元，落款处手写合同总价为43000元，原被告双方予以签字盖章确认。原告称后期装修进程缓慢，通过微信多次催促，问题均未解决，遂引发本案诉讼 原告提供装修未完成清单，载明未实施或部分项目及报价费用：踢脚线346.5元、主卧地砖铺贴581.18元、次卧地砖铺贴539.12元、阳台地砖铺贴179.55元、售后保洁402元、垃圾清运201元、成品地面保护469元。收尾项目：天花板开孔400元、开关插座卫浴安装1500元、油漆收尾1500元、马桶排污移位500元、地面找平、地面找平不合格的安装处理200元处理200元，合计报价7018.35元。 另查明，2019年8月17日，原告通过支付宝转账方式向被告汇款4300元。2019年8月19日、2019年9月7日、2019年10月9日，原告通过支付宝转账方式分别向被告汇款12900元、12900元、10750元，均备注装修款项。被告合计共向被告汇款40850元。 以上事实，由苏州市室内装饰施工合同、家庭居室装饰工程造价书、汇款凭证、照片、聊天截图以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间签订的室内装饰施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。关于原告要求被告退还未施工装修款的诉讼请求，原告要求被告支付未实施项目包括踢脚线、主卧阳台的地砖铺贴、售后保洁、垃圾清运、成品地面保护合计2718.35元，上述金额依据双方签字确认的造价书内容所得，庭审中被告予以认可，但被告认为主卧、次卧的地砖铺贴是地面找平费用，系笔误，但标示费用明显与地面找平费用不符，被告也未提供证据证明，故本院不予认可，该费用与原告尚未支付的工程尾款2150元相抵扣，本院确认被告还应退还原告装修款568.35元。关于原告主张被告在支付收尾项目施工费的诉讼请求，庭审中双方对水电收尾费1500元、马桶排污移位费300元、地板处理、地板处理200元一致认可费部分，被告抗辩称油漆合计人工费4500元，原告主张油漆收尾1500元费用过高。因原告未能提供支付该费用相关凭证，根据原告提供照片及现场视频，考虑收尾工作确实未完成，本院酌情支持油漆收尾费1000元。天花板开工和台盆处理费部分，因合同未就该部分进行约定，本院不予支持。故本院确认收尾项目施工费为3000元。综上被告应支付原告装修费3568.35元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。根据原告提供的与被告项目经理、法定代表人等的聊天内容以及涉案房屋施工现场的照片，本院能够认定被告确实存在未按合同约定2019年11月20日完工。由于被告系半包装修，装修进程需与原告主材购买相适应，且事后由于疫情影响，综合考虑被告实际未完工工程均为零星工程，原告自行解决也仅花费3000元收尾，故本院酌情认定违约金为1000元。 关于原告主张要求被告解决和装修工人劳务纠纷的诉讼请求，因涉及案外人权利，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定规定，判决如下： 一、被告上海策源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬装修款3568.35元及违约金1000元。 二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。 如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告上海策源装饰设计工程有限公司负担92元。案件受理费原告李冬已经预交92元，本院退还原告李冬92元，被告上海策源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的92元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811149743；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。） 审判员  徐福灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚勇明