wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1862号申请人：烟台三站大洋水产商行。住所地：烟台市芝罘区三站市场（建设路****）。经营者：王静静，女，1978年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：邱兆朋，男，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：辛淑美，女，1970年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台三站大洋水产商行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱兆朋、辛淑美在银行其账户内的存款人民币19000元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱兆朋、辛淑美在银行其账户内的存款人民币19000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费210元，由申请人烟台三站大洋水产商行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十五日书记员 王青（代）
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复99号复议申请人:中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州和市金水区经五路**。负责人:徐春成，任公司总经理。申请执行人:赵明伟，男，汉族，生于1974年7月13日，住郑州市金水区。被执行人：杜向北，男，汉族，生于1965年6月4日，住禹州市，已死亡。复议申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081执异93号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明，申请执行人赵明伟与被执行人杜向北民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明伟依据已经生效的（2017）豫1081民初6862号民事调解书执行申请，禹州市人民法院立案执行案号为（2017）豫1081执2481号。在执行过程中，禹州市公安局刑侦大队于2018年6月21日出具证明一份，证明于2018年6月19日接报案后确定在禹州市××镇吴河水库发现死者为本案被执行人杜向北。禹州市人民法院依据2017年10月16日作出的（2017）豫1081执2481号执行裁定书于2019年6月18日向异议人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司送达（2017）豫1081执2481号协助执行通知书，请该单位协助将被执行人杜向北的保险金在30日内进行清算，并在1050000元范围内交至禹州市人民法院指定账户。禹州市人民法院认为，禹州市人民法院2019年6月18日依职权作出（2017）豫1081执2481号协助执行通知书已向协助义务人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司送达，该执行行为是强制执行措施，异议人应依法予以协助执行。异议人虽提出书面异议，但异议人未提供其免责理由成立的证据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司的异议申请。中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司申请复议称，复议请求：撤销禹州市人民法院作出的（2017）豫1081执2481号协助执行通知书和（2019）豫1081执异93号执行裁定。事实和理由：一、禹州市人民法院对涉及的保险金进行“未审先执”程序违法，剥夺了复议申请人的实体权利。二、协助执行通知书上，要求复议申请人在30日内进行清算，没有任何法律依据。三、因杜向北的死亡原因不明，禹州市人民法院提供的相关材料不全，其死亡是否为保险事故违法确定，是否存在免责情形无法确定，导致异议人无法启动核赔程序核算保险金。四、我国《保险法》第二十三条第三款规定“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，本案中保险公司支付的保险金性质不同于银行存款，其并非是被执行人直接享有所有权的财产，被执行人或保险受益人是依据保险合同从而享有对保险金的债权请求权。对债权的执行应当依照到期债权执行程序，对次债务人也就是保险公司发出履行通知，要求次债务人在十五日内履行债务，同时可以做出冻结裁定，禁止次债务人向被执行人清偿。现执行法院对被执行人债权的执行直接使用协助执行通知而非履行通知，系适用法律错误，应予纠正。综上，复议申请人请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下:撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081执异93号异议裁定。撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081执2481号协助执行通知。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3210号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：杨智，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  吴陆出二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17304号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺红霞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贺红霞信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺红霞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,917.61元及利息、违约金共计欠款人民币106,626.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5538号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘允乐，男，1987年2月13日生，汉族，住阳江市江城区********，公民身份号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘允乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告刘允乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********838）透支款本金9004元、利息498.65元、违约金14.48元，合计9004元（上述利息计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告刘允乐未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年6月2日，被告刘允乐向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********838）一张。二、被告刘允乐使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月9日，尚欠透支本金9004元，利息498.65元，违约金14.48元，合计9004元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘允乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘允乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********838）透支款9004元及利息、违约金［计至2020年7月9日止的利息498.65元、违约金14.48元，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告刘允乐负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月十四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13536号之一 被执行人：袁贵松，男,1995年2月24日出生，汉族，汉族，住四川省广元市剑阁县。 关于被告袁贵松罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被告袁贵松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  麦晓岚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1684号申请执行人：冯云涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人冯云涛于2020年9月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人耿炳奎名下银行存款85000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3770号民事判决书。审查认为,申请执行人冯云涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人耿炳奎名下银行存款85000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1894号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台鲁宝有色合金厂。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：唐震山，该公司经理。被申请人：山东只楚集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会。住。住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>负责人：杨永亮，该居委会主任。被申请人：烟台建筑工程综合开发公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市电缆厂。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：唐震山，该公司执行董事。被申请人：唐震山，男，1972年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鲁宝有色合金厂、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、唐震山在银行其账户内的存款人民币2060万元，或者查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鲁宝有色合金厂、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、唐震山在银行其账户内的存款人民币2060万元，冻结期限为1年；或者查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执616号之一 被执行人：金则云，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行被执行人金则云卖淫罪判处罚金、追缴违法所得一案中，于2020年8月3日以（2020）湘0921执616号执行裁定书查封、扣押了被执行人金则云名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人金则云所有的小车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：9137050070616068X8。 负责人：任健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区南二路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，总经理。 被执行人：山东东石钻采设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：91370502762890812J。 法定代表人：高岩，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东东石钻采设备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第16号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年9月21日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁东营渤海证执字第16号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第16号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 丁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执440号之一申请执行人闫波，男，1977年12月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省孙吴县。被执行人程立本，男，1989年7月13日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人闫波与被执行人程立本借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初948号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为14,075元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了程立本名下车牌号为黑MR04**松花江牌小型面包车一辆，但未实际控制，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权14,075元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓枫
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2225号 原告：冀某某，男，汉族，1987年3月29日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：江苏省经泰工贸有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道****。 法定代表人：张玉道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男。 被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。 被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。 原告冀某某与被告江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰公司）、吴某某、冀现瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托诉讼代理人张振峰、被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告吴某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冀某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资7500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告吴某某、冀某某找到原告冀某某给被告江苏省经泰工贸有限公司承包的通州融创玉兰公馆项目做外墙保温及外墙漆的活，约定每天工人工资300元。工程完工后，经结算，原告的工资款共计8400元，但被告仅支付给原告工资900元，剩余7500元迟迟不予给付，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝，原告无耐诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告经泰公司辩称，经泰公司是与吴某某签订的劳务承包合同，案涉工程已经结算完毕，工程资金已经全部支付给了吴某某，工资发放委托书已经全部签订。 被告吴某某辩称，不认识原告，当时把活包给了冀某某，有工程方数和支付给冀某某的钱数，已不欠冀某某的钱。 被告冀某某未答辩。 原告冀某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，工资结算明细表原件一份，拟证明被告预支原告生活费900元，被告尚欠原告工资7500元；证据二，冀某某与吴某某通话录音一份，拟证明工资由被告吴承立支付。 被告吴某某质证称，证据一只能证明是冀某某欠原告钱，对证据二的真实性没有异议，但吴承立只欠冀某某钱，不欠原告钱，答应给冀某某支付工资是因为不知冀某某没有发工资。被告经泰公司对证据一没有意见，因为该证据跟公司没有关系，对证据二没有异议。 被告吴某某为证明其主张向本院提交下列证据：第一组证据，建筑劳务承包协议和建筑劳务（个人）承包协议各一份，拟证明被告吴某某将通州融创玉兰公馆1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程，通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程承包给了被告冀某某，被告吴某某只是认识冀某某，其他人不认识。第二组证据，工资发放记录明细一份共25页、通州工程2019年年底发放单一份共6页、微信转账记录截图一份，拟证明被告吴某某支付给了原告冀某某生活费900元；被告吴某某发放工人生活费、工资详情以及被告冀某某实际施工工程项目和平方数、单价等，冀某某工程款总计394380.8元，被告吴某某通过微信转账及现金方式支付给被告冀某某工程款共计451958元，至此工程款已全部结清；施工时，原告他们均不信任冀某某，所以由吴某某给他们发放生活费，由被告冀某某和原告他们签字，后来不再支付是因为工程款已向冀某某结清。 原告冀某某质证称，对被告吴某某提交的第一组证据不知情，在干活时，冀某某就说工资是吴某某发放；对第二组证据的真实性无法确认，原告及其他工人的预支工资和生活费均系吴某某发放，能够印证吴某某与冀某某对话录音的真实性。被告经泰公司对上述两组证据没有异议。 本院认定事实如下：2018年被告吴某某与被告经泰公司签订劳务承包合同，之后，吴某某又将该建筑劳务转包给被告冀某某，冀某某雇佣原告冀某某等从事通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程和1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程的施工工作。在施工过程中，被告吴某某向原告发放生活费，并由被告冀某某和原告签字确认，在吴某某与冀某某结清工程款之后便不再向原告支付。期间，被告经泰公司已与被告吴某某结清工程款。 本院认为，原告冀某某受被告冀某某雇佣在通州融创玉兰公馆项目从事外墙保温及外墙漆工作，冀某某向冀某某提供劳务且已完成相应工作任务，与被告冀某某形成事实上的劳务合同关系，理应获得劳动报酬。原告冀某某提供的被告冀某某出具的劳务工资结算明细显示冀某某工作28天，每天工资300元，扣除工作期间发放的生活费900元，尚有7500元未予支付。被告冀某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其出具的劳务工资明细表能够与本案其它证据相互印证，可以认定该劳务结算明细表的真实性。从吴某某与案外人冀某某的通话录音可以得知，被告吴某某向案外人冀某某等承诺2019年底将工资结清，此承诺系被告吴某某的真实意思表示，被告吴某某虽然与原告冀某某之间没有劳务合同关系，但其支付工资的诚诺是对被告冀某某欠原告劳务费的债务加入，因此，吴某某应当承担向冀某某支付工资的义务。被告经泰公司已与被告吴某某将工程款悉数结清，同时与原告冀某某之间未建立劳务合同关系，故被告经泰公司不承担支付工资义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告冀某某、吴某某在本判决生效后十日内共同支付原告冀某某劳务工资7500元； 二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告冀某某、被告吴某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗庆英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52451号之二解除保全申请人：昇昇科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路********。法定代表人：王涛，执行董事。被申请人：大唐半导体科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：王军，男。委托诉讼代理人：殷瑶凡，女。本院在审理原告解除保全被申请人大唐半导体科技有限公司诉被申请人昇昇科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据解除保全被申请人大唐半导体科技有限公司的申请，于2020年8月3日作出(2020)沪0115民初52451号民事裁定，冻结被保全人昇昇科技(上海)有限公司的银行存款人民币2,704,500元或查封、扣押其相应价值财产。本院已冻结被保全人昇昇科技(上海)有限公司开立于招商银行股份有限公司上海天钥桥路支行的账户(账户：XXXXXXX********)。2020年9月8日，解除保全被申请人大唐半导体科技有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许。2020年9月21日，被保全人昇昇科技(上海)有限公司向本院提交书面申请，要求申请解除对其上述银行账户的保全措施。本院认为，既财产保全申请人大唐半导体科技有限公司已经撤回对被保全人昇昇科技(上海)有限公司的起诉，被保全人昇昇科技(上海)有限公司上述申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被保全人昇昇科技(上海)有限公司银行账户(开户行：招商银行股份有限公司上海天钥桥路支行、账户：XXXXXXX********)的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 张 炜二〇二〇年九月二十七日书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2276号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：曹波，男，1973年2月14日出生，住宁波市镇海区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金共计62925.5元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1282.13元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1282.13元，申请执行人实现债权1282.13元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人曹波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3972号 申请执行人：广州奥昆食品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万祥横街**A101，统一社会信用代码91440115061146011F。 法定代表人：陈和军。 委托代理人：赵利伟，男，该公司员工。 被执行人：上海慕膳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路******，统一社会信用代码913101203121177697。 法定代表人：张彬。 关于广州奥昆食品有限公司与上海慕膳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8024号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海慕膳商贸有限公司应履行向申请人广州奥昆食品有限公司支付货款50,394元及利息（利息以货款50,394元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的义务。案件受理费592元由上海慕膳商贸有限公司承担。因上海慕膳商贸有限公司没有履行，经权利人广州奥昆食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人上海慕膳商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人上海慕膳商贸有限公司注册地进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人上海慕膳商贸有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人上海慕膳商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8024号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3196号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：王志明，系理事长。被告：刘振斌，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐洋，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘明川，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刘振斌、徐洋、刘明川金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费1259元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 敖特根 二〇二〇年九月二十四日书记员 牧 仁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3381号上诉人(原审被告)：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：商丘市华茂建材有限公司，住所地河南省商丘市，统一社会信用代码：91411402MA46J3A80X。法定代表人：王成远。原审被告：马大才，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张攀锋，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人商丘市华茂建材有限公司及原审被告马大才、张攀锋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省大成建设工程有限公司书面撤回上诉。本院认为，河南省大成建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省大成建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李国梁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2899号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳河根，男，1989年7月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月14日被深圳市公安局取保候审,2020年9月16日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】9号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月11日23时23分许，被告人柳河根饮酒后驾驶粤BXX**号牌轻型封闭货车行驶至宝安区福永街道XXX大道XXX路东300米路段时，该车与路中隔离带、路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人柳河根进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人柳河根的血液酒精含量结果为199.64mg/100ml。此次事故中，因被告人柳河根醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，其已缴纳损坏公路路产赔偿费人民币1800元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人柳河根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年九月十七日                  书记员  陈   瑞   琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执396号之三申请执行人哈尔滨市呼兰区利民钢模管租赁，经营场所黑龙江省哈尔滨市呼兰区。经营者刘四臣，男，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李贺，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市呼兰区利民钢模管租赁与被执行人李贺建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为83,136元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了李贺在银行等金融机构账户内存款22,193.15元，查封了李贺名下车牌号为黑AT78**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，查封了李贺名下有位于哈尔滨市南岗区八元街22号3栋2单元-1层2号，产权证号为：0801068622号，建筑面积117.80平方米的房产一处，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权60,942.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓枫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5588号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省惠来县**************之1号，身份证号码：445************612。被上诉人（原审被告）：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围****。法定代表人：查某1。被上诉人（原审被告）：惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******房。法定代表人：查某1。被上诉人（原审第三人）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。法定代表人：吴某1。上诉人李某某因与被上诉人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、平安银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人李某某因不服一审判决向本院提起上诉，本院已予以立案受理。上诉人李某某在提交上诉状以后，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2020年5月8日向其开具预交上诉费通知书，并告知于接收到该通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人李某某未缴纳。后本院又向其开具《催交二审案件受理费通知》，告知其于接到该通知后七日内预交二审案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。截至目前，上诉人李某某仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人李某某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年九月七日书记员 叶秀婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6972号原告：北京中辰物流有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：韩维娟，总经理。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被告：北京桐凡物业管理服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曹海东，总经理。委托诉讼代理人：杨华，重庆聚义律师事务所律师。第三人：北京嘉逸置业有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：许士虎，总经理。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。原告北京中辰物流有限公司（以下简称原告）与被告北京桐凡物业管理服务有限公司（以下简称被告）、第三人北京嘉逸置业有限公司（以下简称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周京立，被告的委托诉讼代理人杨华，第三人的委托诉讼代理人田非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判决自2017年10月27日起变更物业费的标准为每月每平米3元，取暖费为每年每平米10元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，原告从第三人处购得北京市通州区经海六路xx号院xx号楼xx层xx的商品房（以下简称xx号房屋）。随后，原告与第三人指定的物业机构即本案被告签署了编号为XF671150《北京市前期物业服务合同》，约定原告的建筑面积为119．41平方米，物业费为每平米每月21．88元。原告入住房屋后发现被告的物业服务质量极差，服务态度极为恶劣，原告物业所涉及的“房屋共用部位的维护和管理”、“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理”、“环境卫生”、“保安”、“交通秩序及车辆停放”、“房屋装饰装修管理”、“房屋外观”、“设备运行”等方面均出现严重的问题。入住业主通过微信业主管理群投诉、组织会议等形式向被告反映相关问题，被告均不予理睬。不仅如此，由于被告的疏于管理，物业所在大厦曾出现多次电梯事故、漏水事故，且被告因为消防措施不达标被行政主管机关多次处罚。同时，大量未经许可的闲杂人等可以随意出入业主的工作生活区域，给原告的生命财产带来威胁。第三人作为开发商，曾在房屋销售时向原告表示，所售物业的服务商为“第一太平戴维斯”，并在相关材料上大肆宣传误导原告。综上，原告在签署《物业管理协议》遭到第三人的误导欺诈，被告提供的物业服务明显与其所收取物业费不匹配，显失公平。请求贵院依据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，判如所请。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一、双方的物业管理服务协议约定物业费用属于市场调节范畴，收费金额和方式是双方经过协商一致后确定的。而且被告没有违约，和原告不止一次签订物业管理服务协议和前期物业管理合同，根据北京市规定，只有经济适用房的收费是由政府制定，本案的房屋属于商务金融类房屋，不属于政府指导价格的房屋，应该适用市场调节交易价格。第二、原被告多次签署物业管理协议，协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，也没有可变更和可撤销的情形，原告申请将物业费标准变更为每月每平米3元，是对合同主要条款的变更，应该在合同法框架下与被告协商，该等事项不属于人民法院的处理范围。在合同条款不具有无效和可撤销的情形下，人民法院不应该对合同的具体内容进行变更，因此原告无权要求法院直接变更合同主要条款。第三、取暖费的收费主体是供暖公司，我方只是代收单位，被告在代收过程中是根据发改委的相关文件收取费用，收取的费用全部支付给了供暖公司，我方也没有向原告收取中间费用，原告要求变更供暖费标准的诉讼请求，我方并非适格被告，原告应该起诉供暖公司。故我方不同意原告的诉讼请求。第三人述称：本案涉案房屋已经交付原告多年，原被告的物业服务合同纠纷与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原告系涉案xx号房屋的房屋所有权人，该房屋建筑面积为119．41平方米。被告系该房屋所在小区的物业服务单位。2015年11月28日，原告在与第三人签订《北京市商品房预售合同》，同时与被告签订了《前期物业服务合同》，主要约定：名称：嘉逸商务园，坐落位置：光机电一体化产业基地嘉创路xx号。建筑面积：672．78平方米。本物业管理区域内的物业服务费为21．88元/平方米/月，商业物业建筑面积9．9元/平方米/月。乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公共事业服务单位委托代收使用费用的，不得向甲方收取手续费等额外费用，不得限制或变相限制甲方或物业使用人购买和使用。合同还约定了其他内容。另查，2017年11月29日，被告（用热方）与案外人北京xx化学厂（供热方）签订《供热合同》，主要约定：供热**址：北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创路xx号。供热期限：供热方在北京市规定的供热期限2017年11月15日至2018年3月15日为用热方供热。供热价格：根据北京市发展和改革委员会京发改【2015】2619号《关于调整本市非居民供热价格的通知》精神和用热方的用热质量要求，经双方协商，本采暖期（120天）合同供热价格为供热费单价：40元/平方米，超4米高：80元/方米。合同还约定了其他内容。2018年，双方另续签一份《供热合同》。2019年10月18日，被告（甲方）与案外人北京博润通能源热力有限公司（乙方）签订《枢密院一二期、嘉逸商务园（尖子班）、开饭群岛商业街项目BOT供热运行承包合同》，主要约定：该项目特许经营期为20年，自2019年10月18日至2039年3月15日。收费标准：甲乙双方确认项目建成后，向用户收费标准40元/㎡，由甲方直接或授权物业管理企业向用户收取，并按约定足额支付给乙方。价格依据：京价（商）字【2001】372号、京发改【2015】2619号。合同还约定了其他内容。庭审中，被告称原告拖欠2011年1月1日至2020年6月30日的物管费共计47028元，拖欠2018年11月15日至2020年3月15日两个供暖季的供暖费共计9911．03元。上述事实，有房屋所有权证、《前期物业服务合同》、《供热合同》、《枢密院一二期、嘉逸商务园（尖子班）、开饭群岛商业街项目BOT供热运行承包合同》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业服务收费实行市场调节价并适时调整。实行市场调节价的物业服务收费标准需要调整时，应由业主大会或共同履行业主大会、业主委员会职责的全体业主与物业管理企业协商确定。本案中，原被告双方之间的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告主张变更物业费标准，依据不足，本院不予支持。原告向被告主张变更取暖费收费标准，但被告并非供暖服务合同法律关系中提供供暖服务的一方，依据合同相对性原则，对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京中辰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京中辰物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年九月二十五日书记员  郑秋爽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执274号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李伟。 被执行人谢仕良，男，汉族，1993年12月10日出生，住广东省电白区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢仕良国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立(2020)粤09执274号案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第28264号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨冬冬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执677号申请执行人:周开红，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人:孙爱华，男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人周开红与被执行人孙爱华债券转让合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初3307号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐宛军
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执148号之十申请执行人：费某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：单某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。本案在执行申请执行人费某与被执行人单某建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人单某于2020年9月份起每月偿还申请执行人费某欠款20000元，直到还清欠款时止，申请执行人费某在履行和解协议期间撤回强制执行同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  贾晓丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙朝明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龚智财，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚智财信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告龚智财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金80811.04元，利息7639.13元，违约金17835.35元，账单分期手续费6514.74元，现金分期手续费6697.5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××71。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告龚智财无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金80811.04元，利息7639.13元，账单分期手续费6514.74元，现金分期手续费6697.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金80811.04元、利息7639.13元、账单分期手续费6514.74元，现金分期手续费6697.5元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龚智财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龚智财向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80811.04元、账单分期手续费6514.74元，现金分期手续费6697.5元及利息（截至2020年2月18日利息为7639.13元，自2020年2月19日起的利息以80811.04元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1345元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担122.94元，被告龚智财负担1222.06元，被告龚智财应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阔泽在山东省农村信用社联合社912020900010100690584,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2347号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告： 李 毅 ， 男 ， 1967 年 05 月 10 日 出 生 ， 壮 族 ， 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 ， 住 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 龙 河 村 定 贯 下 屯 三 组 ， 公 民 身 份 号 码 ： 45262219 6705100137 。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告 李 毅 供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 2 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保104号 申请保全人：山东金鲁班电梯有限公司，社会统一信用代码：91370102MA3C5UCW06，住所地山东省济南市历下区经十东路**奥体金融中心******。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人：东营市宏安电梯有限责任公司，社会统一信用代码：91370500613375518F，住所地山东省东，住所地山东省东营市东营区玛琅村** 法定代表人：王**洪,该公司执行董事兼总经理。 关于山东金鲁班电梯有限公司与东营市宏安电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金鲁班电梯有限公司向济南仲裁委员会提出仲裁申请，并向该仲裁委员会提出保全申请，济南仲裁委员会向本院出具委托保全函，委托本院保全被申请人东营市宏安电梯有限责任公司4000万元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人山东金鲁班电梯有限公司向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市宏安电梯有限责任公司4000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月三日 书记员  许受让
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24463号原告：余庆超，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，系余庆超配偶。被告：胡海祥，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地址贵州省罗甸县，原告余庆超与被告胡海祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余庆超到庭参加了诉讼。被告胡海祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆超向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资7700元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2020年5月开始为被告工作，工作地址位于广州市白云区永平街平中社区横岗南街一巷7号之一和7号三楼，同时在该处工作的还有黄灿恩、黄关火、练思超、邹凤莲、岑凤华等人。入职时双方约定，原告负责生产管理工作，工资为每6500元。直到今天，被告仅支付了原告2000元工资，还欠原告7700元工资未付。2020年7月10日，原告正常去上班时，发现被告已去向不明。于是，原告便与被告进行微信联系，被告回复称其已不再经营该工厂，所欠原告工资会尽快支付。于是，原告便向辖区的劳动监察部门报案。经劳动监察部门调查，该工厂没有办理工商登记，属于被告个人无证经营，故无法申请劳动仲裁。2020年7月16日，在劳动监察部门的协调下，该工厂所在房子的房东徐记运代被告垫支了所欠工资的30%即3300元给原告，余下70%即7700元由原告依法向被告追讨。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡海祥辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余庆超陈述其2020年5月10日开始在胡海祥的工厂工作至7月6日，7月7日上班时就发现胡海祥跑了；其在工厂负责管理工作；每月工资是6500元，每个月15日发放，需要押半个月工资；在职期间胡海祥只发放过工资2000元；正常是一个月休息4天，但6月份只休息了2天，且也存在加班的情况；因此在劳动局调解的时候，劳动局说其6月份少休息2天，且有加班的情况，因此按照2个月计算工资差额，因其已经领取工资2000元故剩余11000元，扣减房东已经支付的3300元，主张剩余未支付工资7700元。余庆超并向本院提交房屋租赁信息打印件（显示永平街平中社区横岗南街一巷7号之一301和7号拼卡，姓名为胡海祥）、协议书（内容为德利通手袋厂位于横岗南街一巷7号之一和7号三楼是一间无证照个体户企业，由于各种原因拖欠全厂员工6人2个月工资共计44600元，企业经营者不知所踪，为维护社会稳定、保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定双方协商一致，达成如下协议：由出租场地单位垫支员工工资总额30%的工资等内容）、德利通手袋厂员工工资表（显示余庆超应发工资11000元，实发工资3300元）以及微信聊天记录（显示其向胡海祥追讨工资）。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，余庆超主张胡海祥拖欠其工资7700元，并提供了协议书、员工工资表、微信聊天记录等证据证实其主张，而胡海祥未到庭应诉或提出相反证据，本院对余庆超主张的胡海祥尚欠其7700元的事实予以采纳。胡海祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告胡海祥支付原告余庆超7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡海祥负担（原告余庆超已经预交本案受理费25元，被告胡海祥在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告余庆超）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月十七日书记员  陈婉微
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2413号原告：林茂彬，男，1992年2月10日出生，汉族，广东省阳春市*************民，住广东省阳春市阳春市***********。公民身份号码：441************557。被告：阳春市名爵教育信息咨询公司。住所地：广东省阳春市*********妇女儿童活动中心五楼。法定代表人：许名爵，该公司总经理。原告林茂彬诉被告阳春市名爵教育信息咨询公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月7日，原告林茂彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林茂彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林茂彬负担。审判员  邹明远二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3301号之一申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区西城路**（B1）**，组织机构代码:MA2863NA7。主要负责人：朱侠。被执行人：张培威，男，1989年8月21日出生，住浙江省龙港市。被执行人：杨楼娣，女，1968年3月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人张培威、杨楼娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7966号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人张培威、杨楼娣偿还申请执行人温州联顺资产管理有限公司代偿款95793.32元及违约金（违约金从2019年6月17日起按月利率1%计算至本案债务实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2243元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人张培威、杨楼娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张培威、杨楼娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张培威、杨楼娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培威、杨楼娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解二被执行人下落及财产情况。查明，被执行人张培威名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无股权登记信息。被执行人杨楼娣名下无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。被执行人张培威名下牌号浙Ｃ8××**的小汽车及牌号浙Ｃ0××**的小汽车，本院已登记查封，查封期限至2022年7月9日但未实际扣押。被执行人杨楼娣的财付通账户有余额3623.41元，本院已冻结并扣划，扣除案件受理费、执行费3579.9元，余额43.51元已由申请执行人受偿。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位43.51元。暂未发现被执行人张培威、杨楼娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张培威、杨楼娣未履行又未报告财产，本院已对被执行人张培威、杨楼娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已约谈申请执行人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张培威、杨楼娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年九月一日书记员  徐 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董进爱，男，1951年7月13日出生，汉族,住河北省唐山市唐海县。 委托诉讼代理人王见龙、徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市曹妃甸区人民政府。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人张贵宝，区长。 再审申请人董进爱因诉被申请人河北省唐山市曹妃甸区人民政府（以下简称曹妃甸区政府）政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终997号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 董进爱请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或者发回重审。主要理由为：⒈二审法院未开庭直接下判，违反法定程序。⒉被申请人称申请公开的内容不属于其职权范围，但是并未依法告知申请人公开义务机关的名称和联系方式；其他部门向申请人答复的行为，不影响被申请人行政行为合法性认定。⒊本案受理之前新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）已经正式实施，原审法院应当适用新条例进行裁判。⒋原审法院认定其知晓申请公开信息的制作机关纯属主观推断，并无事实或者法律依据。 本院认为：本案的争议焦点系曹妃甸区政府作出的政府信息公开答复是否合法。本案中，再审申请人董进爱的诉讼请求为撤销被诉政府信息公开答复，对其申请的1-3项信息重新进行公开。结合申请再审理由分述如下：首先，关于法律适用问题。新修订的《政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，而曹妃甸区政府作出政府信息公开答复的时间为2019年4月12日。根据“法不溯及既往”的原则，曹妃甸区政府依据修订前的《政府信息公开条例》作出答复并无不当。因涉及对被诉行政行为合法性之判断，本案原审法院亦应适用修订前的《政府信息公开条例》对答复行为进行审查。其次，关于告知义务机关名称、联系方式问题。根据一审庭审情况，曹妃甸区政府虽未告知董进爱申请信息公开义务机关的名称及联系方式，但该区政府已将其申请转交给了相关部门，相关部门亦作出了信息答复，故曹妃甸区政府的答复并未损害其知情权。最后，关于其他再审理由因缺乏事实或者法律依据，亦不能成立，不予支持。 综上，董进爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董进爱的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执394号之二申请执行人：郭凤莲，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：韩桂琴，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人郭凤莲与被执行人韩桂琴借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4896号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为155,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了韩桂琴在银行等金融机构的存款账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权155,150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓枫
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘30执保6号 申请人:临潭县农村信用合作联社，住所地甘肃省甘南州临潭县。 法定代表人:严文虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：王红荣，临潭县农村信用合作联社风险部经理。 被申请人:沙玉虎，男，回族，1975年7月7日出生，住甘肃省广河县。 被申请人:邓进龙，男，回族，1978年3月1日出生，住甘肃省广河县。 被申请人:汪佐卿，男，回族，1976年2月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与沙玉虎、邓进龙、汪佐卿诉前保全一案中，依据本院作出的（2020）甘30财保1号民事裁定书，被执行人沙玉虎、邓进龙、汪佐卿名下有共有的房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙玉虎、邓进龙、汪佐卿共同所有的位于兰州市城关区的房产交易手续。期限为三年（2020年9月17日至2023年9月16日）。 本裁定立即执行。 审判长  蔡建龙 审判员  董昊明 审判员  范文澜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张学海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7640号 被执行人林建清，男，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市之一。 申请执行人与被执行人林建清罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18861号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁丽舒，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁丽舒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹，被告梁丽舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××59，对应信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月15日的信用卡欠款本金8111.08元、利息1762.9元、违约金（从2017年1月1日起算）3164.21元，自2020年1月16日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。四、被告的答辩意见：我确有向原告申领信用卡，对原告主张的各项欠款金额及事实、理由无异议。五、被告欠款情况：截至2020年1月15日，欠本金8111.08元、利息1762.9元、违约金（从2017年1月1日起算）3164.21元。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、系统截屏、交易流水、信用卡透支欠款构成表、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》；被告无提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁丽舒向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年1月15日的信用卡透支欠款本金8111.08元、利息1762.9元，以及从2020年1月16日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担15.29元，被告梁丽舒负担47.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十七日书记员  黄业舜
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初9050号 原告：武烊，男，1991年2月27日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：付胜林，一般代理。 被告：刘世军，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2018年10月3日10时23分，刘世军骑电动自行车沿甲秀南路行驶至花石路××××交叉口100处时，与彭永旭骑行的电动自行车发生碰撞，导致彭永旭以及彭永旭驾驶的电动自行车上乘客武烊两人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘世军承担全部责任，彭永旭、武烊不承担责任。事故发生后，原告先后在贵州省职工医院、贵阳市第四人民医院、贵州天健七十三医院、贵阳白志祥骨科医院进行治疗，共计住院22天，产生医疗费42242.66元，由原告垫付。出院诊断记载：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折……，出院医嘱载明：绝对卧床休养……。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000-11000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日，原告为此花费鉴定费1900元。原告受伤后购买拐杖、床垫、便盆、坐便椅等残疾辅助器具产生费用431.6元，由原告支付。 另：原告武烊居住地属于城镇，与彭永文婚后共生育武诗雨（2011年9月26日出生）、武心怡（2015年1月2日出生）两女；被告事发后向原告支付3000元款项。 原告诉至本院，请求如下：1.判令被告赔偿原告各项损失共计277976.06元（其中残疾赔偿金58160元、医疗费83328.9元、交通费1000元、误工费43198.52元、护理费18861.04元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费34896元（武诗雨10年、武心怡14年）、残疾辅助器具费431.6元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为： 医疗费42242.66元； 住院伙食补助费100元×22元=2200元； 营养费50元/天×180天＝9000元； 护理费38246元/年÷365天×180天＝18861.04元； 误工费38568元/年÷365天×270天＝28529.75元； 残疾赔偿金29080元/年×20年×0.1＝58160元； 被扶养人生活费：武诗雨20348元/年×10年×0.1÷2人=10174元；武心怡20348元/年×14年×0.1÷2人=14243.6元，合计24417.6元； 精神抚慰金5000元； 后续治疗费10500元； 交通费300元； 鉴定费1900元； 残疾辅助器具费431.6元； 合计：201542.65元 本院认为：各方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。原告损失总计201542.65元，扣除被告支付的3000元，剩余198542.65元应由被告刘世军直接赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 一、被告刘世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告武烊经济损失人民币198542.65元； 二、驳回原告武烊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元（已减半收取），由原告武烊负担782元，被告刘世军负担1953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  马显丽 二〇二〇年九月三日 书记员  罗娇娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴许金（曾用名：吴学平），男，1987年5月2日出生，侗族，户籍地住址贵州省从江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴许金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告吴许金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月7日，欠款本金69424.01元，利息19238.35元，违约金23846.81元，账单分期手续费2702.36元，现金分期手续费351.75元，取现手续费37元，损坏换卡手续费15元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2020年2月7日止累计欠款未付。被告吴许金无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月7日，被告尚欠原告本金69424.01元，利息19238.35元，账单分期手续费2702.36元，现金分期手续费351.75元，取现手续费37元，损坏换卡手续费15元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月7日止的本金69424.01元，利息19238.35元，账单分期手续费2702.36元，现金分期手续费351.75元，取现手续费37元，损坏换卡手续费15元；2020年2月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴许金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴许金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69424.01元、账单分期手续费2702.36元，现金分期手续费351.75元，取现手续费37元，损坏换卡手续费15元及利息（截至2020年2月7日利息为19238.35元，自2020年2月8日起的利息以69424.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1306元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担198.09元，被告吴许金负担1107.91元，被告吴许金应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20356号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓素芳，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市从化区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓素芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓素芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金73047.84元，利息13820.77元，违约金17874.5元，账单分期手续费31.35元，现金分期手续费8324.5元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××83。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告邓素芳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××83的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金73047.84元，利息13820.77元，账单分期手续费31.35元，现金分期手续费8324.5元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金73047.84元，利息13820.77元，账单分期手续费31.35元，现金分期手续费8324.5元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓素芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓素芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金73047.84元，账单分期手续费31.35元，现金分期手续费8324.5元及利息（截至2020年2月18日利息为13820.77元，自2020年2月19日起的利息以73047.84元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1281元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担123.43元，被告邓素芳负担1157.57元，被告邓素芳应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2092号 郑凯、郑璇、杨丽，贵州顶效经济开发区神羊交通设施管理有限公司： 关于郑凯、郑璇、杨丽申请执行贵州顶效经济开发区神羊交通设施管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔2301民终231号民事判决，于2020年4月21日立案受理，并依法向被执行人贵州顶效经济开发区神羊交通设施管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院从被执行人贵州顶效经济开发区神羊交通设施管理有限公司的银行账户内扣划案款240000元（其中：本金189000元、案件受理费5481元、利息45519元），已全部兑现给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余利息及本案迟延履行期间的债务利息，并于2020年9月17日到本院确认本案已全部履行完毕，确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2092号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保109号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。 负责人：朱国庆，该行行长。 被申请人：山东垦利石化集团有限公司，社会统一信用代码：91370521164880008P，住，住所地东营市垦利区胜兴路**/div> 法定代表人：滕滨强,该公司董事长。 被申请人：东营市垦利惠能热电有限公司，社会统一信用代码：913705217535123854，住所地东，住所地东营市垦利区绿洲路**v> 法定代表人：王立安,该公司经理。 本院在审理中国民生银行股份有限公司东营分行与山东垦利石化集团有限公司、东营市垦利惠能热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东垦利石化集团有限公司、东营市垦利惠能热电有限公司4.65亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东垦利石化集团有限公司、东营市垦利惠能热电有限公司4.65亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月九日 书记员  许受让
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异93号 案外人：王丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王丽于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元18楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽称，其于2009年9月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元18楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年4月26日付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月10日，王丽与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王丽购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元18楼3号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA11X号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2600元、总价款为258284元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。王丽支付房款258284元，万鑫公司向王丽出具收据。2011年4月26日，万鑫公司出具收据载明收到王丽契税、印花税、土地登记费合计10575.61元。2011年4月26日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向王丽发出《东临小区入住通知书》，王丽按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元18楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初718号 原告：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白前顺与被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼，被告白建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白前顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30万元并按银行同期利率的4倍从2014年6月17日计息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告要求被告承担本案公告费）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月17日在原告处借到人民币30万元整，声称借款用于建筑工地周转，并打了借条，也约定了归还的日期，但还款时间已过，原告多次催促，被告都以各种理由推诿，到后来电话也不接了，一直未履行承诺，故原告诉来法院，请求法院支持其诉请。 被告白建华未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告白前顺提交的证据 1.原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况及适格主体； 2.借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各1张，证明被告于2014年2月17日向原告借款30万元，原、被告之间的借贷关系成立的事实。 （二）、被告白建华未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据1、2进行审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条壹张，载明“借条今借到白前顺人民币300000元（叁拾万元整）借款人.白建华.2014年2月17日.身份证：5×.住址.四川省大英县×乡×村×社×号.定于2014年6月17日.归还.”。出具借条当日，原告向被告支付现金15000元，次日，原告通过中国工商银行向被告转账28.5万元。双方未约定借款利息。现被告尚欠原告借款30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的借条、转款凭证及当庭陈述足以证明被告向原告借款30万元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。因此，原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白建华经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担相应法律后果。 关于原告主张的逾期利息是否应当支持的问题。原告主张以30万元为基数从2014年6月17日起至付清之日止按银行同期利率4倍计算逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”从借条载明的内容看，双方约定的还款日期为2014年6月17日，2014年6月18日，该笔借款逾期，因此，原告主张从2014年6月17日开始计算利息本院不予支持。对于利息计算标准，原告要求按同期银行贷款利率4倍计算利息，从借条内容和原告的当庭陈述，原、被告双方未对利息作任何约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白建华于本判决生效后十日内向原告白前顺偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年6月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告白前顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5800元，公告费300元，共计6100元，由被告白建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  景清华 人民陪审员  李永金 二〇二〇年九月四日 法官 助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13480号 申请人:唐成丽，女，1975年6月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：冯绍峰，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：朱明贵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人唐成丽与被申请人朱明贵民间借贷纠纷一案，申请人唐成丽于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明贵价值95000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱明贵价值95000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎沛琳
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15532号原告：程水燕，女，1970年5月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：邓小华，男，1987年4月9日出生，汉族，住址深圳市龙华区。本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告程水燕撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二〇年九月二十七日书记员 白巧(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18053号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阔泽在财付通支付科技有限公司085e9858ee072e6ccceaee63a@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.36元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘文锋