湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初418号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯立，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住长沙市天心区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被告人刘勇，男，1990年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市津市，住长沙市天心区。因殴打他人，于2018年7月1日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月16日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告人马明东，男，1986年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住长沙市天心区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月16日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月21日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人江九顺，湖南君见律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人冯立、刘勇、马明东犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人冯立及其辩护人艾河清、刘勇及其辩护人李梦君、马明东及其辩护人江九顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月3日4时许，被告人冯立因其朋友赵某与他人打架受伤，遂纠集刘勇、马明东等人持械赶至本市天心区芙蓉中路二段君逸康年大酒店前面的地下通道内，被告人刘勇、马明东殴打了与赵某发生打架的被害人黎某，随后被害人黎某逃跑至本市雨花区××路××段“57度湘饭店”前面的路面上，被告人冯立、刘勇、马明东等人追上被害人黎某，并使用棒球棍、甩棍再次对被害人黎某进行殴打，致使其二处头皮挫裂创，多处腰椎横突骨折。经鉴定，其人体损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月11日，被告人冯立到公安机关投案，2019年4月16日，被告人刘勇、马明东到公安机关投案，三名被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人冯立、刘勇、马明东赔偿被害人黎某损失人民币90000元，被害人黎某对三名被告人的行为均予以谅解。该院以到案经过、手机通话记录、人民调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书，证人吴某、杨某、姚某、赵某的证言，被害人黎某的陈述，被告人冯立、刘勇、马明东的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人冯立、刘勇、马明东在公共场所持凶器追逐并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人冯立、刘勇、马明东均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人冯立、刘勇、马明东均主动投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人冯立、刘勇、马明东均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人刘勇有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人冯立、刘勇、马明东赔偿被害人，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。同时，该院建议对被告人冯立、刘勇、马明东犯寻衅滋事罪在有期徒刑十个月至一年之间分别予以量刑，均不适用缓刑。被告人冯立、刘勇、马明东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人冯立的辩护人提出：一、被告人冯立的行为应构成故意伤害罪。被告人的主观意图是殴打与赵某发生冲突的被害人黎某，而非随意殴打他人；二、本案发生在凌晨四点半左右的地下通道中，发生的殴打行为并未破坏社会正常秩序；三、被告人冯立等人的行为不符合寻衅滋事罪客观方面的构成要件；四、被告人冯立自愿认罪、悔罪，且有自首情节，其已与被害人达成和解，两次对被害人进行赔偿，取得了谅解，长沙市天心区司法局也认定其符合社区矫正的条件。希望法庭考虑对被告人冯立宣告缓刑。被告人刘勇的辩护人提出：一、被告人刘勇有自首情节，其赔偿了被害人并取得了谅解。二、被告人刘勇自愿认罪悔罪，请求法庭对其适用缓刑。其他辩护意见与冯立的辩护人的意见相同。被告人马明东的辩护人提出：一、被告人马明东具有自首、认罪悔罪、如实供述自己的罪行等法定、酌定从轻量刑情节；二、案发后被告人积极赔偿被害人并取得其谅解；三、被告人马明东系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微。希望对被告人马明东判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，在本院审理过程中，被告人冯立、刘勇、马明东再次赔偿被害人黎某10000元，被害人对三被告人的行为均予以谅解。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、手机通话记录、人民调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人吴某、杨某、姚某、赵某的证言，被害人黎某的陈述，被告人冯立、刘勇、马明东的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、被害人谅解视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯立、刘勇、马明东在公共场所持凶器追逐并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯立、刘勇、马明东在共同犯罪过程中均实施了殴打被害人的行为，均起主要作用，均系主犯；被告人冯立、刘勇、马明东均主动投案，其归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯立、刘勇、马明东均自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人刘勇有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人冯立、刘勇、马明东赔偿被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案被告人的行为应当构成故意伤害罪的意见，从案发经过可以看出，赵某和被害人黎某系因琐事发生纠纷，在其二人斗殴结束后，被告人仍持械追逐并殴打被害人黎某，从监控视频可看出，该案虽发生在凌晨，但事发时该地下通道不时有行人通过，被告人的追逐及殴打行为易引发恐慌，对该地的公共秩序产生破坏，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十一日，即自2020年9月8日起至2021年7月27日止。）；二、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零六日，即自2020年9月8日起至2021年7月1日止。）；三、被告人马明东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零六日，即自2020年9月8日起至2021年6月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年九月八日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。