wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初51号 原告王秀英，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告王秀英诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王秀英诉称，其在原邵东县工业品市场一期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告王秀英提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告王秀英与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告王秀英的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王秀英的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告王秀英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19920号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄展鹏（曾用名：黄展朋），男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄展鹏、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款42000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月19日，第三人向被告发放了贷款42000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年6月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费696.72元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月8日理赔了27210.47元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金26651.45元、利息534.67元、逾期罚息24.35元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月20日始至代偿之日2018年12月8日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款27210.47元、保险费2530.59元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款27210.47元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月20日至2018年12月8日期间的保险费2530.59元综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款27210.47元、保险费2530.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告黄展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3321号赵庞居：关于赵庞居罚金（诈骗罪）一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初73号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初44号原告邓仲超，男，1959年6月16日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告邓仲超诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓仲超诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期16管区143号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告邓仲超提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告邓仲超与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告邓仲超的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓仲超的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告邓仲超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19877号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周镀燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周镀燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年12月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限12个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年12月15日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.84%；二、保险合同基本情况：2014年12月4日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额31289.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费4693.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年12月8日理赔了9521.76元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金9325.12元、利息143.89元、逾期罚息52.75元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款9521.76元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款9521.76元合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告周镀燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款9521.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告周镀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2953号 金小红、金海孝： 关于申请执行人金小红与被执行人金海孝劳务合同纠纷一案，申请执行人金小红于2020年09月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2953号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2224号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省青县南环，统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴辉，公司员工。 被告：张亚丽，女，满族，1986年7月23日出生，户籍地：内蒙古锡林郭勒盟，现住址：内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：张智，男，满族，1982年4月12日出生，户籍地：内蒙古锡林郭勒盟，现住址：内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县义乌中国小商品城沧州分市场****西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。 法定代表人：张义南，经理 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告张亚丽、张智、青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称宏迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社委托诉讼代理人吴辉、被告张亚丽到庭参加诉讼，被告张智、被告宏迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 青县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告一、被告二偿还借款本金11.596420万元及利息（按合同约定履行），并由被告三承担连帯保证责任；2、请求法院判令原告对抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张亚丽于2017年12月26日签订青县联社农信借字2017第27502017290322号《个人购房担保借款合同》，借款额度14万元，于2018年1月8日发放贷款14万元，到期日2027年12月25日，现贷款余额11.596420万元，由被告一、被告二以青县义乌国际商贸城商铺提供抵押担保，并由被告三提供保证担保，被告张亚丽、张智未按合同约定偿还贷款本息，经我单位多次催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请求人民法院依法判令以上被告连带归还所欠贷款本金及利息。 张亚丽辩称，当时房子抵押的时候房子不是我的名字，是义乌大产权的房产证贷款的，而且我现在也没有收到房产证。贷款的钱给开发商了，利息自三月份没有还，现在没有能力还款了。 张智、宏迪公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告张雅丽于2017年12月26日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额14万元，借款期限自2017年12月26日起至2027年12月25日止，借款执行月利率为4.695833‰，逾期利率在本合同约定的借款执行月利率基础上上浮百分之五十。借款采用等额本息规定的方法分期归还借款本息，以每一个月为一个还款周期，每月借款对应日为还款日，每月应还本息金额为1528.75元，借款人保证每个还款日前在其约定的结算账户中存入足额的款项，以偿还当期本息。贷款人可直接从该账户划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息时，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的不足部分作逾期处理。合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放贷款、行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：…（2）、借款人连续三期（含三期）或累计六期（含六期）未足额偿还借款本息。被告张雅丽以其购买的青县处提供抵押担保（面积23.59平方米、购房合同编号为201611080005），抵押担保的范围为《个人购房担保借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年12月26日，张雅丽与张智在《同意借款意见书》上签字，同意如到期未清偿贷款，青县信用社有权处分夫妻双方所有财产并优先受偿。同日，张雅丽与张智在《同意抵押意见书》上签字，同意以购买的义乌国际商贸城的房屋作为抵押物，按《个人购房担保借款合同》的约定承担担保义务，如到期未清偿贷款，青县信用社有权处分抵押物，并优先受偿。2018年1月8日，青县信用社向张雅丽发放14万借款。截止2020年3月26日，张雅丽尚欠青县信用社115964.20元。 另查明，张雅丽与张智系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意抵押意见书一份、预售房预抵押证明一份、贷款账户交易明细一份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，青县信用社与张亚丽签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按合同约定履行自己的义务。因张亚丽自2020年3月26日后再未履行偿还本息的义务，已超过三期未偿还借款，构成违约，故原告有权提前收回已发放借款，且有权要求张亚丽偿还借款本金115964.20元及逾期利息（按月利率4.695833‰上浮百分之五十计算）并对张亚丽购买的义乌国际商贸城的商铺在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告张智对上述款项承担共同还款责任。原告主张被告宏迪公司承担连带保证责任，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张亚丽、张智在本判决生效之日起十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金115964.20元及逾期利息（以115964.20元为基数自2020年3月27日起按月利率4.695833‰上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、原告青县农村信用联社股份有限公司对被告张亚丽购买的青县义乌国际商贸城的商铺（面积23.59平方米、购房合同编号为201611080005），经折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告青县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告张亚丽、张智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年九月九日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2401号原告徐某，男，汉族，1962年4月2日出生，住上蔡县。被告冯某，女，汉族，1962年4月20日出生，住址同上。原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后由于常年不和导致感情破裂，被告冯某于2014年4月12日离家出走，至今杳无音信。故诉至法院，请求法院判令双方离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚证。2015年4月12日，被告冯某离家出走，至今下落不明。原告徐某曾于2019年11月起诉与被告离婚，后以补充证据为由撤回起诉。现原告提起诉讼，请求依法判令双方离婚。另查明，原告所提供结婚证中冯小景与被告冯某系同一人。上述事实，有原告陈述、身份证复印件，原告提供的结婚证一份、民事裁定书一份、五龙镇五龙村委证明两份、五龙派出所及五龙村村委共同出具的证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告双方不注重培养夫妻感情，被告于2015年离家出走，导致双方分居已满五年，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告徐某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 肖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保344号申请人：任幼琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王莉，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：熊楠，女，2002年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：熊涛，男，2005年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王莉(系熊涛的母亲)，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。共同委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被申请人：任存法，男，1949年6月17日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>申请人任幼琴、王莉、熊楠、熊涛于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任存法名下银行存款3,920,893元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益，并以购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全保险作为担保。本院认为，申请人任幼琴、王莉、熊楠、熊涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任存法名下银行存款3,920,893元或者查封、扣押其相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人任幼琴、王莉、熊楠、熊涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月二十五日法官助理  葛梦婷书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17006号申请人：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩先文，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被申请人：上海棋轩商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠江。被申请人：陈惠江，男，1973年3月13日生，汉族，住浙江省。原告上海工二空调设备有限公司诉被告上海棋轩商贸有限公司、陈惠江买卖合同纠纷一案，申请人上海工二空调设备有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海棋轩商贸有限公司、陈惠江银行存款460,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海棋轩商贸有限公司、陈惠江银行存款计460,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年九月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执253号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：高连海，男，汉族，1984年9月13日生，住，住所地天津市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高连海国内非涉外仲裁一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000018608号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为16342.23元，执行费145元。本院于2020年5月23日依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房地产、工商登记的股权、车辆、财付通、网银在线等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其采取了限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月十六日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民5063号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人：冯振永,男,1964年1月9日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：张付琴,女,1962年5月20日出生,汉族,居民。住太康县。被申请人：赵云华,男,1970年8月20日出生,汉族,居民。住太康县。被申请人：聂雨,男,1975年10月6日出生,汉族,居民，住太康县。被申请人：江豫才,男,1979年8月4日出生,汉族,居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人冯振永、张付琴、赵云华、聂雨、江豫才金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人冯振永、张付琴、赵云华、聂雨、江豫才名下价值1300000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯振永、张付琴、赵云华、聂雨、江豫才名下经本院查控系统反馈的价值1300000存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费5000元，由冯振永、张付琴、赵云华、聂雨、江豫才负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年九月十八日书记员  郑书盟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保226号申请人：北京市金寿典当有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼****。统一社会信用代码：91110107781700578D。法定代表人：刘春霞。委托诉讼代理人：张雷，男，1973年5月3日出生，北京市金寿典当有限责任公司员工，住北京市海淀区。被申请人：上海元泉投资有限公司，住所，住所地上海市自由贸易试验区东方路****div>统一社会信用代码：913102300677542376。法定代表人：谭澍。申请人北京市金寿典当有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海元泉投资有限公司名下价值1200万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京市金寿典当有限责任公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海元泉投资有限公司名下价值1200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市金寿典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月二十五日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1012号 申请执行人任兰香，女，1965年11月4出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人郭静，女，1972年12月12出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人苏国军，男，1976年3月12出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人任兰香与被执行人郭静、苏国军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初832号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭静、苏国军银行存款及其他收入850168.74元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  贺津
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28125号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗超： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗超小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28125号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1887号 原告：鲁秀明，女，汉族，1968年9月11日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:9161072255218XXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告鲁秀明与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2015年12月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资1700元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资1700元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告鲁秀明支付拖欠劳动报酬人民币1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 辉 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19943号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林雅静，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林雅静、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款21000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月25日，第三人向被告发放了贷款21000元。《贷款借据》记载贷款年利率7%；二、保险合同基本情况：2015年9月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额23343.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费291.78元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年9月13日理赔了2606.67元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金2545.84元、利息50.18元、逾期罚息10.65元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月26日始至代偿之日2018年9月13日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款2606.67元、保险费1050.4元及违约金（以2606.67元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款2606.67元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月26日至2018年9月13日期间的保险费1050.4元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告林雅静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款2606.67元、保险费1050.4元及违约金（以2606.67元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2619号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQM3793。负责人：洪基成，经理。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司与被告崔怀松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖0303民初4120号民事判决，宣判后原告不服，提出上诉，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）皖03民终730号民事裁定将本案发回本院重审。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人贾辰源、被告崔怀松及其委托诉讼代理人仲从卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金89102.73元及利息（自2016年8月19日至2016年9月19日按月利率0.94%计算，2016年9月20日至实际履行之日按年息24%计算）；2.判令被告支付原告律师费6950元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金47909.77元及利息（自2016年9月20日起按年息24%计算至被告还清之日止）。事实和理由：2016年8月19日，被告作为借款人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》，约定被告借款98000元，借款期限为2016年8月19日至2016年9月19日，年利率为0.94%，若逾期不还，还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金。出借人同意在微贷网有需要的情形下将协议项下的债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。同日，原告与被告、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将债权及一切附随权义转让给原告。被告在协议上签字予以确认。崔怀松辩称，被告已将所欠本金及利息全部还清，且多支付了部分款项。原告在被告履行还款义务的情况下强行将被告一辆汽车扣走至今未还；原告在被告还款的过程中故意指示被告向他人还款，造成被告违约的现象并以此扣留被告的财产，被告因该笔8万元的债务在2年间实际损失40余万元，原告的行为构成套路贷，请求依法移交公安处理，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了微贷网借款协议书、《借款协议书》电字合同确认书、债权转让通知书及还款协议、新浪支付电子回单、收条、委托代理人合同，以上证据证实2016年8月19日，被告通过网络点击方式与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》，约定被告通过原告居间介绍借款98000元，借期1个月，自2016年8月19日至2016年9月19日，年利率10%，还款方式为每月等额还本付息，于每月的19日还款，借款人若逾期不还款，应承担每日8‰的逾期利息，其逾期还款造成出借人因此支付费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。后被告签订书面电子合同确认书，对上述借款协议予以确认，载明借款月利率为0.94%。微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际支付了89102.73元。被告出具收条，载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金98000元（大写玖万捌仟元）收款人：崔怀松2016年8月19日”。之后，原告、微贷（杭州）金融信息服务有限公司及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权及一切附随权义转让给原告。被告在协议上签字予以确认。被告向本院提交了银行扣款凭证、银行卡，证实被告每月月中向原告还款约2800元，共计43022.34元；每月月末向其他账户还款4041.7元，被告女儿于2018年7月18日、2018年8月18日共计偿还5725元，2018年1月10日被告还款1万元。原告认可被告共计偿还借款58747.34元，尚欠30355.39元。本院认为，本案被告崔怀松借款89102.73元的事实有原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司提供的借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书等证据为证，被告当庭对借款的事实亦予认可，故双方借贷关系明确，被告理应清偿借款。关于应还本金数额，借款协议及收条虽载明数额为98000元，但原告主张按实际支付的数额89102.73元偿还，本院予以支持。关于被告已清偿部分，对其提供的银行借记卡账户历史明细清单与原告认可的已还款数额，本院认可被告已偿还58747.34元，尚欠30355.39元。双方约定利息过高，原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定，予以支持。原告对被告转款至户名“广*金”、“平*金”的款项不认可系还款，被告未能提供证据证实系按原告指示将款打入上述账户，也未能提供证据证实打入款项的去向，故被告辩称打入“广*金”、“平*金”也系偿还涉案款项，事实不清，证据不足，不予支持。原告主张律师费，虽提供了委托代理合同，但未提供收费发票，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司借款30355.39元及利息(自2018年8月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；二、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告负担1411元，被告负担332元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  聂雪梅人民陪审员  赵继军人民陪审员  任庆喜二〇二〇年九月十日书 记 员  苏凤敏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢519号 申请执行人章碧攀 被执行人黄威 本院在执行申请执行人章碧攀与被执行人黄威民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5602号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄威向申请执行人章碧攀支付了执行款32000元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盈，女，1987年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：高杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，系王盈的丈夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地:西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人王盈因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）政府信息公开一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王盈申请再审称，2017年10月，再审申请人王盈与拆迁公司领导及鱼包头村干部三方签订拆迁补偿协议，在常宁新区管委会没有审核签字并盖章的情况下（拆迁补偿协议未生效的情况下），再审申请人的房屋被强行拆除且至今未予补偿。再审申请人一、二审提供西安12345市民热线处理结果证明再审申请人申请公开的拆迁协议真实存在且由常宁新区管委会保管，故一、二审判决认定事实的证据不充分，应当再审。请求：撤销一、二审判决，撤销常宁新区管委会作出的《政府信息公开告知书》，责令再审被申请人公开王盈与鱼包头村干部及拆迁公司领导三方签订的拆迁补偿协议。 本院认为，再审申请人王盈向再审被申请人西安市政府举办的常宁新区管委会提出政府信息公开申请，申请公开其与鱼包头村干部及拆迁公司领导三方签订的拆迁协议，常宁新区管委会作出《政府信息公开告知书》，告知再审申请人该政府信息不存在，再审申请人遂提出本案诉讼。一、二审法院经审理认可常宁新区管委会关于案涉政府不存在的结论，再审申请人所提申请再审理由难以认定一、二审判决存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，王盈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王盈的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50874号申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，男。委托诉讼代理人：司晓池，女。被申请人：江苏国慧信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐晓莉，执行董事兼总经理。上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与江苏国慧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国慧信息科技有限公司的银行存款人民币302,901.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国慧信息科技有限公司的银行存款302,901.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年九月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：孙政国，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙政国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉、被告孙政国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金166941.06元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）55496.51元、复利9856.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：对于借款事实及欠款金额均无异议，希望与原告协商；（三）合同签订时间：2017年8月10日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170809002350号；（五）借款金额：309000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年8月10日向被告发放了贷款309000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金166941.06元、利息（含罚息）55496.51元、复利9856.2元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙政国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166941.06元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）55496.51元、复利9856.2元，上述利息（罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金166941.06元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告孙政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执999号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人张益庭，男，1975年9月17日出生，住遂昌县。 被执行人宋贵有，男，1968年12月26日出生，住松阳县。 浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初1834号判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、张益庭、宋贵有在（2020）浙1123执999号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨张益庭、宋贵有银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取张益庭、宋贵有其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑雨臻
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执1361号申请执行人涂明，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:谢华兰平安银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆江都建设(集团)有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初2831号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当支付申请执行人288218元以及违约金。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本案不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初564号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许伟壮，男，1978年8月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************233，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区莲下镇北村村大池西区***。因犯强奸罪、抢劫罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2020年*月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z462号起诉书指控被告人许伟壮犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人许伟壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许伟壮多次参与网络赌博输钱，因经济拮据而实施诈骗。具体犯罪事实如下：1.2018年6月中旬，被告人许伟壮以向被害人林某某定购一台二手冠达牌六色移印机为借口，双方一起到林某某的朋友张某某位于澄海区莲下镇东湾村的工场看移印机，商定购买价格为18000元，由许伟壮先付定金2000元，剩下款项16000元于二个星期后付还林某某。隔日，被告人许伟壮雇佣一辆柳州货车到张某某的工场载走一台二手冠达牌六色移印机，当时许伟壮没有付定金，欺骗林某某称将移印机载回自己的加工场后转账付还定金。随后林某某多次通过微信和电话向许伟壮催收货款，许伟壮没有回复并将林某某的手机号码、微信“拉黑”，致林某某无法与其联系。后被告人许伟壮将骗取的该台移印机在互联网上以10000元的价格卖掉。2.2018年6月23日前后，被告人许伟壮到澄海区凤翔街道凤新二路被害人黄某某经营的合成移印机械店，以向黄楚城订购两台鸿毅牌六色移印机为借口，商定购买价格为45000元。2018年7月4日下午，黄某某联系许伟壮到澄海区双喜货场的祥龙货运站交接两台移印机，许伟壮事先将两台移印机以价格30000元卖给在网上二手货交易找到的买家“七公”(另案处理），由“七公”在货运站直接将机械运载走。随后许伟壮邀请黄某某到广益街道豪庭大酒店开包厢喝酒，期间黄某某有事临时离开，许伟壮在包厢里上网赌博时时彩，将30000元输光后离开豪庭大酒店，后将被害人黄某某的手机号码、微信“拉黑”。3.2018年8月23日，被告人许伟壮到澄海区澄华街道上埭工业区XXX15号被害人李某某经营的移印机加工厂,找到李某某，慌称有两台新鸿毅牌移印机要销售，双方商定价钱31000元。24日晚，许伟壮联系位于澄海区广益街道龙田居委龙仙路卓毅电子实业有限公司的经营者陈某某，欺骗陈某某称要购买二台移印机（一台1**行程X6色鸿毅转盘移印机、价格23000元，一台1**行程X8色鸿毅转盘移印机、价格28000元）。25日晚，许伟壮雇佣一辆货车载两台移印机和陈国初一起到李某某的工厂，陈国初在工厂一楼车间安装调试移印机，许伟壮先到楼上找到李某某，以结算货款为由骗取被害人李某某31000元现金后一个人离开。陈某某安装调试移印机完毕向李某某收取货款，二人才发现被许伟壮诈骗，陈某某立即报警，后将上述两台移印机运回其公司。4.2020年4月1日，被告人许伟壮到澄海区莲下镇渡亭村被害人陈某某经营的丰越机械店，以向陈某某联系订购两台移印机为借口，商定购买价格为37500元。2020年4月9日下午，陈某某到澄海区双喜货场提货将两台移印机按许伟壮在微信中提供的位置运送至广益街道埔美居委登峰路XX贸易有限公司的仓库里，拍照向许伟壮确认并催收货款。被告人许伟壮雇佣货车将该两台移印机运载至溪南镇仙门村余某某的车场藏放，以各种理由拖慢付款，并将被害人陈某某的微信“拉黑”，后多方寻找购买移印机的厂家准备套取现金。被害人陈某某于2020年4月12日向汕头市公安局澄海分局报案。公安机关于2020年4月23日抓获被告人许伟壮，追回被骗取的两台移印机。综上所述，被告人许伟壮多次实施诈骗，诈骗数额共计131500元，骗取后所得钱财均已被其用于赌博或挥霍。上述事实，被告人许伟壮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某某、黄某某、李某某、陈某某的陈述，证人谢某某、杨某、沈某、余某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局调取的微信聊天记录截图、监控视频截图，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明，收据，订货单，刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许伟壮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人许伟壮多次作案，且将诈骗所得款项用于违法活动，致使诈骗款项未能追货，应从严惩处，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人许伟壮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2025年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  吴锐群二〇二〇年九月二十五日法官 助理  江一珩书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢168号之二 被执行人：李鸿家，男，1984年12月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住无极县。 被执行人：赵振强，男，1970年2月9日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：秦辉亮，男，1972年11月15日出生，汉族，律师，初中文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：冯海军，男，1976年3月1日出生，汉族，律师，专科文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：李文刚，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行李鸿家、赵振强、秦辉亮、冯海军、李文刚罚金一案中，现因被执行人秦辉亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦辉亮名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2331号原告：鲁喜安，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211201910134693。委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解;代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。被告：孙跃生，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211201910142645。委托权限：一般代理。原告鲁喜安与被告孙跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告鲁喜安及其委托诉讼代理人罗晓乐、被告孙跃生的委托诉讼代理人吴后拼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁喜安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款390000元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，曾于2018年二次向原告借款共计390000元，原告已将390000元交付被告，被告分别出具250000元和140000元的借条各一份。现原告多次催要未果，据此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告孙跃生辩称，一、2017年原被告共同投资麻城市阎家河柏子塔至太子庙公路改建工程，原告投资20×××00元，当时双方约定若中标利润五五分，未中标费用四六或者三七分摊，被告愿意多分摊。后来双方又共同投资了麻城市九龙山至浮桥河农村网络建设项目（至柏子塔支线），原告也用了几万元。2018年2月13日，被告向原告借款50000元，原告同意出借，但原告妻子要求将原告用于共同接工程所用的20×××00元也一并结算，被告当时碍于年底原告能借钱给自己已是雪中送炭，又不想让原告夫妻闹矛盾，故向原告出具250000元借条一份。2018年4月份，原告邀约被告准备在刘思锦手上转接一个1700万的工程，原被告双方各自筹钱，原告向他朋友谢某借款50000元，加上他自己筹的80000多元，一共140000元交给被告。后来因投入太少，工程未接到，谢某多次打电话找被告要原告向其借的50000元，被告于2018年端午节当天在麻城市××大队门口将30000元交给谢某夫妻，并打电话与原告说明。二、被告向原告还款共计265000元，其中还谢某30000元和2018年5月11日现金存入原告建行卡10000元没有凭证。三、原被告双方并非单纯的借款，而是共同投资，望法院查明双方合伙投标债务分摊以及清偿问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告鲁喜安提交的证据二，被告对其真实性无异议，但对拟证明目的提出异议，认为仅从转账记录和借条不能证明原被告双方是借贷关系，实际上双方是投资准备接工程做的合伙关系。本院认为，被告的质证意见因未提交相应证据佐证，其异议理由本院不予支持，对原告提交的证据二结合原告方申请的证人张某、谢某的当庭证言，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告鲁喜安与被告孙跃生因做生意而相识。2017年12月5日，被告孙跃生向原告鲁喜安借款20×××00元，原告按被告的指示向被告儿子账户转款20×××00，被告当即向原告出具借条一份。2018年2月13日，被告再次向原告借款50000元，原告同意出借，但要求被告将2017年12月5日的20×××00借款一并计算，被告同意后当即向原告出具250000元借条一份，原告随即将原20×××00元借条交由被告撕毁。2018年4月16日，被告又向原告借款140000元，原告出借后，被告又出具140000元借条一份。此二笔借款后经原告催要，被告前后已偿还225000元。原告现就剩余部分诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告鲁喜安与被告孙跃生之间的债权债务关系已由原告提交的借条、转款凭证以及证人张某、谢某的证言证实，被告孙跃生亦认可二份借条的真实性，本院依法确认双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，故原告鲁喜安要求被告孙跃生偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告鲁喜安诉请要求被告应当支付借款利息，因被告向原告出具二份借条上均未注明利息约定，加之被告在陆续还款过程中双方并未就利息进行过结算，本院对利息问题依法不予支持。被告孙跃生辩称此借款实质上是双方共同投资支出，应当共同分摊，因被告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告孙跃生辩称其已偿还借款265000元，因其提交的证据证实只还款225000元，原告亦承认被告还款225000元，本院依法认定被告已偿还借款2250000元，仍剩余165000元借款未还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃生所借原告鲁喜安165000元于本判决书生效后五日内付清;二、驳回原告鲁喜安的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7150减半收取3575元，由被告孙跃生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年九月一日书记员 董小雪附：本案证据目录。一、原告鲁喜安提交的证据和证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本信息；证据二、借条二份、银行转款凭证，拟证明孙跃生二次向原告借款共计390000元的事实；三、证人张忠伟、谢强的证言，拟证明被告向原告借款390000元以及口头约定借款利息为月息二分的事实。二、被告孙跃生向本院提交证据和证明目的如下：收条二份及银行转款凭证四份，拟证明被告已还款265000元。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1089号原告：严斌，男，1989年6月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：郭铭，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。原告严斌与被告郭铭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严斌及委托诉讼代理人郭宝昌，被告郭铭及委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严斌向本院提出诉讼请求：判令郭铭支付拖欠严斌的工程款165000元及利息。事实和理由：严斌与郭铭于2018年4月15日签订了钢结构工程施工合同，合同约定了双方的权利义务。合同约定工程款为495000元。后严斌派人到合同约定的扶沟县柴岗乡八一附近进行了施工，工程结束后已使用了一年多，仅支付了工程款330000元，下欠165000元工程款未付。经多次催要未果，依法提起诉讼。郭铭辩称：1.由于严斌没有相关资质，故双方所签订的施工合同无效；2.房屋没有竣工验收，存在着质量问题，需要经过修复后才能支付工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月15日，郭铭与严斌签订《钢结构住宅施工合同》一份，由严斌为郭铭承建位于扶沟县柴岗乡八一林场钢结构民宅一处。合同主要约定，施工内容是施工图纸中包含的基础、地圈梁、钢结构框架、四周维护、内墙隔断、内外粉刷、楼梯（不含门窗、水电及装饰装修部分），工程价格495000元，有效工期50天。严斌将房屋建成后向郭铭交付时，郭铭对工程质量问题提出异议，故对下余的165000元工程款不再向严斌支付。在本案审理过程中，郭铭向本院申请对涉案房屋的工程质量是否合格及修复方案和费用进行司法鉴定。本院委托河南众惠工程咨询有限公司对涉案工程质量予以鉴定，2020年6月9日鉴定机构出具河南众惠【2020】质鉴字第128号建筑工程质量鉴定意见书，经综合分析认为，涉案房屋的工程质量不合格。同时本院委托该鉴定机构对涉案房屋的维修费用进行司法鉴定。2020年7月1日鉴定机构出具河南众惠【2020】建造鉴字第128-1号建筑工程造价鉴定意见书，结合涉案房屋的加固维修方案，评估维修费用为52269.85元。郭铭支付了鉴定费35000元。本院认为，严斌在本案中所承建的房屋为二层以下的农民自建低层住宅，当事人所签订的合同系双方真实意思表示，且无违反法律、法规的情形，故本案中的《钢结构住宅施工合同》为有效合同。当事人双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。严斌在施工结束后向郭铭交付房屋时，郭铭即对质量问题提出质疑，严斌应当承担修缮的义务。鉴定机构认为涉案房屋质量不合格，且对维修价格予以了评估。严斌认为维修价格是按照国家标准评估而与郭铭所约定的工程造价是按普通民房的建造预算，两者没有对应性。严斌对其主张没有证据证明，且双方对工程的价款系在合同中的明确约定，不能因约定价款过低而对抗鉴定结论，本院对司法鉴定意见予以采信。虽然涉案房屋存在着主体结构的质量问题，但由于郭铭已实际使用涉案房屋，并且鉴定机构对维修价格已有明确的评估意见，结合本案实际情况，郭铭所拖欠的工程款应在扣除维修费用后向严斌予以支付。由于当事人双方对房屋质量是否合格产生争议，最终鉴定结果为房屋工程质量不合格，故本案鉴定费35000元应由严斌负担，对严斌所主张的利息本院亦不予支持。涉案房屋工程款，郭铭仍下欠165000元，扣除维修费用52269.85元、鉴定费35000元后，下余77730.15元由郭铭向严斌予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告郭铭于本判决生效之日起十日内向原告严斌支付工程款77730.15元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1800元，由原告严斌负担523元，由被告郭铭负担1277元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年九月一日书记员 金嘉迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14554号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄伟坚，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄伟坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170710000673号。（三）借款金额：294000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月10日发放贷款294000元，被告从2019年10月10日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金152444.07元、利息(含罚息)19832.05元、复利1561.46元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金152444.07元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）19832.05元，复利1561.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152444.07元及其利息、罚息、复利〔从2019年10月10日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为19832.05元，复利为1561.46元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告黄伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告黄伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初484号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人孙国栋，男，1983年12月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，住所地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人孙国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月18日20时许，被告人孙国栋酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇东星村出发，行驶至西天尾镇南少林路和九华大道交叉路口处被民警当场查获，随后被带至莆田学院附属医院抽血。经鉴定，被告人孙国栋血样中检出乙醇含量为96.61mg/100m1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人孙国栋向本院预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人孙国栋在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，酒精测试单，现场检测报告书，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询表，前科查询说明，工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪成立。被告人孙国栋无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人孙国栋归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙国栋在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人孙国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9711号原告：曹智恩，男，1985年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州优行科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区**，统一社会信用代码91440101MA59LP3T32。法定代表人：庞博。原告曹智恩诉被告广州优行科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曹智恩以被告广州优行科技有限公司已赔偿原告1090元，双方达成和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹智恩的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹智恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹智恩负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 陈述铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3691号 原告张露丹，女，1997年10月12日出生，汉族，现住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师，特别授权。 被告蔡正树，男，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告张露丹诉被告蔡正树民间借款纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告张露丹的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告蔡正树经本院法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张露丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元以及利息(上述利息计算至被告实际清偿之日为止，利息以160000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年10月6日开始计算至2020年7月16日，暂定为5913元)以上暂计165913元:2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年04月左右，被告因经营公司急需资金周转从原告处借款200000元整，2019年05月05日，被告向原告主动还款40000元，尚欠160000元未偿还，被告于当日出具一份《借条》，载明:今借到张露丹人民币拾陆万元整，还款日期为2019年11月05日。但被告未履行其承诺，至今分文未还。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。 被告蔡正树未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答意见。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2019年04月06日，被告蔡正树因需资金周转向原告张露丹借款200000元，2019年05月05日被告蔡正树向原告偿还借款40000元，被告蔡正树尚欠160000元，当日，由被告蔡正树向原告张露丹出具借条一份，其上载明:今借到张露丹人民币壹拾陆万元整(160000)，还款日期为2019年10月05日，借款到期后，被告未按承诺期限履行偿还义务，由此产生争诉。 本院认为，被告蔡正树因需要资金周转向原告张露丹借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原被告未约定利息，但是既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的人民法院应予以支持。故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款日期为2019年10月5日，故被告蔡正树应支付以借款160000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率自2019年10月6日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡正树于本判决生效后十日内偿还原告张露丹借款160000元及利息(以160000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告蔡正树负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡雨蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19596号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张玲，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行以被告结清欠款为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。本案受理费4414元，减半收取2207元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十七日书记员  钟 菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3130号 原告：霍伟光，男，汉族，1968年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：满耀志，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：许秀文，男，汉族，1968年9月16日出生，住广西北海市银海区。 原告霍伟光与被告许秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟光的委托诉讼代理人满耀志、被告许秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍伟光向本院提出诉讼请求，判令：被告许秀文赔偿原告霍伟光医疗费17077.94元、住院伙食补助费1900元、护理费1990元、误工费10224元、精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告许秀文赔偿原告霍伟光医疗费17077.94元、住院伙食补助费1900元、护理费1990元、误工费10509元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年6月25日13时53分许，被告许秀文驾驶二轮电动车在北海市海城区路段与原告霍伟光驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往北海市中医医院治疗，经诊断原告左锁骨骨折和左肩胛骨骨祈，并于2019年6月25日至2019年7月14日住院治疗了19天。因此次交通事故受伤，原告花费了医疗费17077.94元，住院治疗期间的护理费为1990元，住院伙食补助费为1900元。原告就职于工程项目咨询公司，属于建筑业，参照广西壮族自治区统计局发布的《2019年广西城镇非私营单位分行业年平均工资》，该行业年平均工资为61181元。原告住院治疗期间和左上肢悬吊制动6周共61天无法进行工作，该期间的误工费为10224(61181/365×61)元。原告左锁骨内的固定物暂未取出，后续需要进行手术取出，原告将待二次手术后再次向被告提起诉讼追讨。原告认为，被告负此次交通事故的全部责任，上述费用应由被告承担，并且根据原告的伤情，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元。因原告多次向被告追索，被告均不予理睬，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告许秀文辩称：我对交警责任认定有异议，发生交通事故那天我是直走的，而不是突然拐弯撞到被告，所以我不认可交警大队的责任认定，所以也不同意赔偿原告主张的各项费用。 经审理查明：2019年6月25日13时53分许，被告许秀文驾驶北海ＧＢ×××号二轮电动车沿重庆路由东往西行驶至止泊园路段时，实施左转弯过程中，与原告霍伟光的沿重庆路由东往西驾驶的南宁Ｇ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告霍伟光受伤及两车受损的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队对此次事故作出第450502120190000139号《道路交通事故认定书》，认定被告许秀文承担事故的全部责任，原告霍伟光不承担责任。 事故发生当日，原告霍伟光即前往北海市中医医院门诊及住院治疗，于2019年7月14日出院，共住院19天，分别花去门诊医疗费117.32元、住院医疗费16839.66元。出院诊断为：1、中医诊断：骨折病气滞血瘀症；2、西医诊断：左锁骨骨折左肩胛骨骨折。出院医嘱为：1、门诊继续治疗，畅情志，调饮食，避风寒；2、左上肢悬吊制动4-6周（以复查DR片为准），术后第1、3、5、9、12个月每月一次，骨折未愈合前左上肢避免负重、避免剧烈活动，合理加强患肢功能锻炼；3、若有不适，请随时来诊。原告霍伟光在住院期间共产生护理费1990元。 2019年7月14日，北海市中医医院向原告霍伟光出具一份《诊断证明书》，主要载明原告霍伟光于2019年6月25日至2019年7月14日在医院住院治疗，建议休息壹个月，加强营养。2019年8月14日，原告霍伟光到北海市中医医院进行门诊治疗，花去医疗费120.96元。 案件审理中，原告霍伟光主张事故发生前其从事的工作属建筑业，但对此未能提交相应的证据。 以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，在本案道路交通事故中，北海市公安局交警支队第一大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告许秀文负事故的全部责任，原告霍伟光无责任。对该份事故认定书，双方当事人均未在法定期间向交警部门提出异议，本院依法对上述事故认定书予以确认，可以作为本案的定案依据。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费17077.94元，以原告提交的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费1900元（100元×19天），合理有据，本院予以支持；3、护理费1990元，原告已提交相应护理费票据予以证实，被告亦对该费用予以认可，故本院予以支持；4、误工费4664.4元（34745元÷365天×49天），对于误工期，结合出院医嘱中载明的“左上肢悬吊制动4-6周”及诊断证明中载明的“建议休息壹个月”，本院酌情认定原告的误工期为49天（19天＋30天），对于误工费计算标准，原告虽主张其从事建筑行业，但对此未能提供证据予以证实，故本院不予采纳，原告减少的工资收入应按标准中城镇居民人均可支配收入34745元/年计算；5、精神损害抚慰金，因原告未能举证证实其已达到精神损害赔偿标准，故本院对此不予支持。 上述合理损失合计25632.34元，应由被告许秀文按100%的比例赔付给原告霍伟光。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许秀文须赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计25632.34元给原告霍伟光； 二、驳回原告霍伟光的其他诉讼请求。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告霍伟光负担84元、被告许秀文负担243元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费654元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2284号原告：王某1，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省宁县。被告：甘某。法定代表人：李某，该行董事长。第三人：刘某，农民，住甘肃省宁县。原告王某1与被告甘某、第三人刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告王某1的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担。审判员 南 炯二〇二〇年九月一日书记员 刘续颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异155号 申请人：翁瑞莲，女，1965年2月22日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。 申请人：冯锡贤，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市荔湾区。 申请人：冯杰咏，女，2001年8月19日出生，身份证住址广州市越秀区。 以上申请人的共同委托代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。 被执行人：谢伟玲，女，1975年7月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行原申请执行人冯锦洪与被执行人谢伟玲民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤1202执1013号]中，申请人翁瑞莲、冯锡贤、冯杰咏于2020年8月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，关于原申请执行人冯锦洪与被执行人谢伟玲民间借贷纠纷一案，因被执行人谢伟玲逾期无履行本院生效的（2017）粤1202民初3630号民事判决确定的清偿债务的义务，冯锦洪于2018年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，冯锦洪以与被执行人谢伟玲达成和解协议为由，向本院申请撤回该案的执行，本院遂于2018年9月26日作出（2018）粤1202执1013号之二执行裁定书，裁定终结该案的执行。 又查明，冯锦洪于2019年5月31日去世，其生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。冯锦洪的父母早于冯锦洪去世，冯锦洪生前有两次婚姻，冯锦洪与前妻杨少连共同生育儿子冯锡贤，与配偶翁瑞莲共同生育女儿冯杰咏。 本院认为，冯锦洪于2019年5月31日去世，因生前没有立下遗嘱，且其父母早于其去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其遗产应由其配偶翁瑞莲及其子女冯锡贤、冯杰咏继承。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人翁瑞莲、冯锡贤、冯杰咏申请本院变更其为（2018）粤1202执1013号案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更翁瑞莲、冯锡贤、冯杰咏为（2018）粤1202执1013号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年九月七日 书记员  杜爱怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16614号 原告：西安欣联数据信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区房。统一社会信用代码91610104057120070X。法定代表人：丁莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：甘肃恒奕网络科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩高新区。统一社会信用代码91620100MA73QKWJ8W。法定代表人：韩军楼。原告西安欣联数据信息服务有限公司与被告甘肃恒奕网络科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告西安欣联数据信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安欣联数据信息服务有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理     赵媛坤                         书  记  员     杨  靓    1
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执702号申请执行人：汪予照，男，汉族，1965年9月13日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：汪微玲，女，汉族，1993年4月12日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：汪微体，女，汉族，1987年12月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：胡泽恩，男，汉族，1932年7月1日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人：耿观花，男，汉族，1935年12月7日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：宋永森，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪予照、汪微玲、汪微体、胡泽恩、耿观花与被执行人宋永森附带民事赔偿一案中，因被执行人宋永森未履行（2020）皖1824刑初8号生效刑事附带民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宋永森的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永森银行存款438380元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年九月四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初69号原告：富意科技公司（FlexiworldTechnologies,INC.），住所地美利坚合众国华盛顿州温哥华市东南169大道**公寓**。法定代表人：威廉·张和，总裁。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文杰，北京市联德律师事务所律师。被告：苹果公司，住所地美，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果公园路**v>被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国北京市东城区,4,5,**v>法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶凡，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告富意科技公司与被告苹果公司、被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告富意科技公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告富意科技公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告富意科技公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 宋 晖二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢99号申请执行人赵春茹、被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛：本院依据（2019）黑0124民初584号民事调解书执行申请执行人赵春茹与被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛买卖合同贷纠纷一案，申请执行标的为779337.00元。本院在执行过程中，因被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司所有的稻米加工设备（详见绿宝石米业生产设备详单），经两次拍卖流拍，二次拍卖价格为1020800.00元。经协商，申请执行人赵春茹与另案申请执行人方正县龙源粮米加工厂以二拍价格接收设备抵偿欠款1020800.00元，两申请人按比例占有设备，方正县龙源粮米加工厂占比60.16%，抵偿金额617175.68元，赵春茹占比39.54%，抵偿金额403624.32元，上述设备所有权自协议签订时转移给两申请执行人。双方同时约定，设备暂时由被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛保管，两申请人随时有权取回，如设备出现破损及其他问题由哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛承担赔偿，两申请人取回设备时不承担任何保管费用，余款被执行人哈尔滨方正绿宝石优质米有限公司、荆志盛分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人赵春茹申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月四日