云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1323号原告：云南欣城防水科技有限公司，住所云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟。委托代理人：张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：田孝恒，男，汉族，1958年12月8日生，身份证登记住址湖北省石首市。被告：刘新兰，女，汉族，1962年12月22日生，身份证登记住址湖北省石首市。原告云南欣城防水科技有限公司诉被告田孝恒、刘新兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告云南欣城防水科技有限公司的委托代理人张明、张学娟到庭参加诉讼。被告田孝恒、刘新兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南欣城防水科技有限公司诉称：原告为建筑工程防水材料经营企业，被告田孝恒为承建防水工程的个人。二被告系夫妻关系。被告田孝恒因承建防水工程需要自原告处购买防水材料并签订买卖合同。2015年被告田孝恒共欠原告货款957,635元。2016年被告田孝恒又从原告处购买多批防水材料，截止2016年7月21日，尚欠原告408,550元货款未支付。双方买卖合同第四条约定：每年12月份，双方进行核算清账，买受人需于12月31日前结清当年度全部货款，否则应按月息2%向出卖人支付所欠全部货款的利息。上述货款到期后，二被告均未按时支付。原告多次向二被告催讨均无结果，被告拒不向原告支付货款。现提起诉讼，请求判令：1.二被告连带支付原告货款1,366,185元，并支付自2017年1月1日起至实际支付货款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2019年11月22日为961,794.24元；2.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。被告田孝恒、刘新兰缺席无答辩。原告云南欣城防水科技有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口本复印件，欲证明原、被告身份信息，二被告系夫妻关系；2.防水材料购销合同、授权委托书，欲证明原告与被告田孝恒经协商签订防水材料购销合同，约定被告田孝恒向原告购买防水材料并支付货款；合同约定，每年12月份双方须进行核算清账，并于该年度12月31日前结清当年度全部货款，否则应按月息2%向原告支付所欠货款的利息；此外，任何一方违约引起诉讼，违约方需承担合理的必要费用，包括但不限于保全费、保全担保费、律师代理费等；被告刘新兰出具授权委托书，阐明对丈夫田孝恒向原告购买防水材料一事知情；3.云南欣城防水科技有限公司产品出库单、欠款承诺函、短信记录截图，欲证明原被告签署防水材料购销合同后，被告多次至原告处购买防水材料；经结算，被告2015年共欠原告货款957,635元，2016年共欠原告货款408,550元，共计欠原告货款1,366,185元未支付；原告向被告追讨；4.法律服务合同及收费发票，欲证明因被告违约，原告聘请律师起诉被告，共花费律师费5000元。被告田孝恒、刘新兰缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4及证据3中云南欣城防水科技有限公司产品出库单、欠款承诺函形式、来源合法，客观真实，有原件予以核对，本院予以采信；证据3中短信截图不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原告（乙方）与被告田孝恒（甲方）签订《防水材料购销合同》，约定甲方向乙方购买防水材料，材料名称、规格、数量及单价以供货单位实际开单为准；材料单价包含乙方将材料运送到甲方施工场地的运费，但不包含开具发票所需税费；甲方根据进度需求，提前3天书面通知乙方备货；乙方向甲方提供其购买的全部防水材料的产品合格证、出厂检验证；甲方不得以质量纠纷为由拒绝或拖延支付乙方货款；甲方指定并授权王家武作为收货联系人；每年12月份，甲乙双方进行核算清账，甲方必须于该年度12月31日以前结清当年度全部货款，否则应按月息2%向乙方支付所欠全部货款的利息；自甲方收到货物之日，当场由甲方进行验收，验收完毕视为交付数量符合约定；甲方保证按时足额支付乙方货款，乙方保证防水材料质量符合约定标准；任何一方违约引发诉讼纠纷，败诉方应承担胜诉方的合理的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。被告刘新兰出具《授权委托书》，载明自2014年2月25日起，其愿意为其丈夫向云南欣城防水科技有限公司购买的全部防水材料款的支付承担连带保证责任。被告田孝恒于2015年12月30日出具《欠款承诺函》，主要载明：“欠款人田孝恒，自2014年2月25日起至2015年12月30日止，欠款人共计拖欠欣城公司材料款￥957,635元（玖拾伍万柒仟陆佰叁拾伍元），所欠材料款承担利息20万元，总计欠欣城公司材料款共计1,157,635元（壹佰壹拾伍万柒仟陆佰叁拾伍万元），本人承诺所欠货款于2016年6月25日偿还给欣城公司，逾期不偿还的，从逾期之日起，按月息2%支付所欠货款的利息，由刘新兰为前述欠款提供连带担保。”被告田孝恒于2016年3月8日出具《欠款承诺函》，主要载明：“欠款人田孝恒，欠款人于2016年3月8日购买云南欣城防水科技有限公司（以下简称欣城公司）防水材料￥36,450元（大写：叁万陆仟肆佰伍拾元整），截2016年3月8日，尚拖欠欣城公司材料款￥36,450元。本人承诺所欠货款于2016年5月8日偿还给欣城公司，逾期不偿还的，从逾期之日起，按月息2%支付所欠货款的利息。”被告田孝恒于2016年7月21日出具《欠款承诺函》，主要载明：“欠款人田孝恒，欠款人于2016年7月21日购买云南欣城防水科技有限公司（以下简称欣城公司）防水材料￥25,100元（大写：贰万伍仟壹佰元整），截止2016年7月21日，尚拖欠欣城公司材料款￥408,550元（肆拾万零捌仟伍佰伍拾元整），本人承诺所欠货款于2016年8月10日偿还给欣城公司，逾期不偿还的，从逾期之日起，按月息2%支付所欠货款的利息。”原告自2016年3月8日至2016年7月11日期间开具了《产品销售出库单》。庭审中原告陈述前述三份《欠款承诺函》上保证人处“刘新兰”的名字均系被告田孝恒代签。庭审中原告陈述其于2014年2月25日至2016年7月21日向被告田孝恒供货，双方当事人按年度进行结算，2015年12月30日双方当事人对2014年、2015年的货款结算；2016年7月21日双方当事人对2016年3月8日至2016年7月21日的货款进行结算，2016年7月21日被告出具的欠款承诺函载明的金额包含了2016年3月8日被告出具的欠款承诺函的金额。现原告以被告尚欠货款1,366,185元未支付为由诉至本院，主张前述诉请。另，原告（甲方）与北京盈科（昆明）律师事务所（乙方）签订《民商诉讼案件委托代理合同》及《补充协议》，约定甲方取消张秋月（抵房协议）一案的委托，将该委托更换为甲方诉田孝恒、刘新兰买卖合同纠纷一案，代理费用保持不变（前期费用5000元，后期按执行回款提取15%），以甲方已付的张秋月（抵房协议）案的代理费用冲抵，甲方不再另行支付乙方代理费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告田孝恒自2014年2月25日至2015年12月30日期间尚欠其材料款957,635元以及自2016年3月8日至2016年7月21日尚欠材料款408,550元的事实予以确认。现原告要求被告田孝恒支付货款1,366,185元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告田孝恒支付利息的诉请，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘新兰是否承担连带支付货款及利息的责任，原告即主债权人未在法定期限内要求保证人承担担保责任，保证人即被告刘新兰免除保证责任。原告主张涉案材料款属于二被告的夫妻债务，但原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。原告主张的律师费符合双方当事人约定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田孝恒于本判决生效之日起十五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款1,366,185元；二、被告田孝恒于本判决生效之日起十五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司以所欠货款1,366,185元为基数自2017年1月1日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告田孝恒于本判决生效之日起十五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司律师费5000元；四、驳回原告云南欣城防水科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,424元，由被告田孝恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩