文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民初1381号原告：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人:朱**荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告:重庆泰穗银杏生物科技有限公司，，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府****统一社会信用代码91500102559048419E。法定代表人:夏浩籍，该公司董事长。被告:夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:费婉婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:夏光明，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆市中宝投资(集团)股份有限公司，住所，住所地重庆市渝中区div>法定代表人:夏浩籍，该公司董事长。上列五被告共同委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告:重庆市南川区鸿丰市场管理有限公司，住所，住所地重庆市南川区东城办事处北街农贸市场社会信用代码91500119750056935D。法定代表人:杨帮建，该公司董事长。第三人:中国进出口银行，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**社会信用代码91100000100016448C。法定代表人:胡晓炼，该公司董事长。委托代理人：唐频频，女，该行重庆分行风险管理处员工，住重庆市江**。原告重庆新汇融融资租赁有限公司（以下简称新汇融公司）与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司（以下简称泰穗银杏公司）、夏浩籍、费婉婷、夏光明、重庆市中宝投资(集团)股份有限公司（以下简称中宝公司）、重庆市南川区鸿丰市场管理有限公司（以下简称鸿丰公司），第三人中国进出口银行借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，向泰穗银杏公司、夏浩籍、费婉婷、夏光明、中宝公司、鸿丰公司公告送达了应诉通知书等法律文书。公告期满后，中宝公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年3月30日裁定驳回中宝公司的异议。中宝公司不服上诉，重庆市高级人民法院于2020年5月6日作出（2020）渝民辖终27号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新汇融公司的委托诉讼代理人李霖，被告泰穗银杏公司、夏浩籍、费婉婷、夏光明、中宝公司的共同委托诉讼代理人樊毅，第三人中国进出口银行的委托诉讼代理人唐频频到庭参加诉讼。被告鸿丰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新汇融公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰穗银杏公司立即支付(1)借款本金97万;(2)2014年9月20日至2017年3月20日期间的利息13661597.59元；(3)2017年3月21日起付清之日止的利息(该利息以9997万元为基数，从2017年3月21日起，按年利率0.15%计算至付清之日止);(4)逾期罚息及复利(暂计算至2019年7月31日，逾期罚息为4427264.29元，复利为16181670.29元)。利息、逾期罚息及复利按第三人中国进出口银行与被告泰穗银杏公司签订的***号约定的方式计算。2、判令被告泰穗银杏公司立即支付律师费400000元。3、判决原告新汇融公司在第一项诉讼请求金额范围内对夏浩籍、费婉婷、夏光明、鸿丰公司、中宝公司提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、夏浩籍、费婉婷对被告泰穗银杏公司的前述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、财产保全费由被告泰穗银杏公司、夏浩籍、费婉婷、夏光明、鸿丰公司、中宝公司共同负担。事实和理由：2015年2月5日，中国进出口银行(甲方)与原告新汇融公司(乙方)签订《债权转让合同》，约定:甲方将对泰穗银杏公司享有的、债权为合同编号为***的借款合同主债权及担保权利转让给乙方;乙方受让主债权应付给甲方的对价为人民币102423155.58元。合同签订后，新汇融公司于同日向中国进出口银行转款102423155.58元。后因原告新融汇公司欠第三人中国进出口银行借款未还，第三人中国进出口银行提起代位权诉讼，重庆市高级人民法院于2019年5月20日作出（2017）渝民初180号民事判决书，认定被告泰穗银杏生物公司尚欠原告借款本金9997万元及2014年9月20日之后的贷款利息，判决泰穗银杏生物公司将9990万元的借款本金及部分利息支付给第三人中国进出口银行（利息以9990万元为基数，自2017年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率计算，利随本清）。因此被告泰穗银杏公司还应支付原告新汇融公司借款本金97万元、2014年9月20日至2017年3月20日期间的利息13661597.59元、2017年3月21日起至2019年7月31日的利息469382.94元(该利息为扣除第三人中国进出口银行代位请求的利息后的差额部分)。被告泰穗银杏公司、夏浩籍、费婉婷、夏光明、中宝公司辩称：1、第三人中国进出口银行已经针对本案的借款合同提起了代位权之诉且人民法院已经作出生效判决，新汇融公司再次起诉构成重复起诉。2、新汇融公司起诉超过诉讼时效。3、新汇融公司要求支付律师费没有事实和法律依据，请求驳回原告新汇融公司对泰穗银杏公司、夏浩籍、费婉婷、夏光明、中宝公司的所有诉讼请求。被告鸿丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人中国进出口银行述称，新汇融公司对利息计算有误，对借款人尚欠本金97万元没有异议。根据重庆市高级人民法院生效判决计算的利息应该向我行支付，新汇融公司针对这部分利息不能重复起诉。计息基数应该是97万元。新汇融公司对泰穗银杏公司的债权已经质押给我行了，即使新汇融公司收到相关款项，也应该支付到监管账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年12月6日，中国进出口银行（贷款人）与泰穗银杏公司（借款人)签订合同号为2100099992012112*的《借款合同（创新业务固定资产类贷款）》，主要约定：贷款人向借款人提供最高不超过1亿元金额的中小企业信贷成长计划固定资产贷款，专项用于借款人实施的泰穗银杏产业化开发项目项下的资金需要。贷款期限84个月，自贷款项下首次放款日起算，至最后还款日终止。贷款利率参照中国人民银行发布的同档次金融机构人民币商业贷款基准利率确定。贷款利息按季计收，结息日为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日。关于违约利率，《借款合同（创新业务固定资产类贷款）》约定：借款人逾期还款的，从贷款逾期之日起，在合同贷款利率的基础上对逾期未还的部分加收50%的罚息。如借款人未能按期支付利息，贷款人对贷款期限内未按期支付的利息部分按合同贷款利率按季计收复利；贷款逾期后，改按贷款逾期的违约利率计收复利。借款人应在合同规定的贷款期限内严格按还款计划以原币种偿还合同项下的本金，还款计划如下：2015年6月5日，500万元；2015年12月5日，500万元；2016年6月5日，1125万元；2016年12月5日，1125万元；2017年6月5日，1125万元；2017年12月5日，1125万元；2018年6月5日，1125万元；2018年12月5日，1125万元；2019年6月5日，1125万元；2019年12月5日，1125万元。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息或其他应付款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。无需事先征得借款人同意，贷款人可将合同项下的债权转让给任何第三方，并通知借款人。合同双方相互发出的与合同有关的通知、要求，应以书面形式作出，并发送至合同首页列出的有关方的地址；如果任何一方变更其地址，该方须及时通知对方；如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出3天后即视为送达；合同首页列出的泰穗银杏公司的地址为重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室。2012年12月6日，中国进出口银行（债权人）与夏浩籍（保证人）签订合同号为2100099992012112400*的《保证合同》，主要约定：债权人中国进出口银行与泰穗银杏公司（债务人）于2012年12月6日签订合同号为2100099992012112*的《借款合同（创新业务固定资产类贷款）》（以下简称主合同），保证人同意按本合同的约定为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金1亿元、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债务人应支付的任何其他款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务之上存在其他物的担保，保证人仍应承担本合同项下的全部保证责任；债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施；如果债务人以自己的财产为债权人的利益设定了抵押或质押，保证人在此同意和承诺，如果债权人同意放弃或者变更债务人提供的抵押权、质权或者抵押权顺位、质权顺位的，该等放弃或者变更不影响和免除保证人在本合同项下的任何义务和担保责任。同日，中国进出口银行（债权人）与费婉婷（保证人）签订合同号为2100099992012112400*的《保证合同》，合同约定与2100099992012112400*号《保证合同》一致。同日，中国进出口银行（抵押权人）与夏浩籍（抵押人）签订合同号为2100099992012112400*的《房地产抵押合同》，主要约定：抵押权人与泰穗银杏公司（债务人）于2012年12月6日签订合同号为210009999201211*的《借款合同（创新业务固定资产类贷款）》（以下简称主合同），抵押人同意将其依法享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给抵押权人，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下债务。抵押物是指抵押人依法享有建筑物所有权或使用权和建设用地使用权的本合同附件一所列明的全部房地产。抵押担保范围包括：1.债务人在主合同项下应向抵押权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及债务人应支付的任何其他款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；2.抵押权人为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及抵押人应支付的任何其他款项。该合同附件一《抵押物清单》载明的房产位于重庆市渝中区民生路，房屋所有权证号分别为：101房地证2008字第*号、101房地证2008字第*号、101房地证2008字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证2006字第*号、101房地证2009字第*号、101房地证2009字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证2011字第*号、101房地证2008字第*号。同日，中国进出口银行（抵押权人）与夏光明（抵押人）签订合同号为2100099992012112400*的《房地产抵押合同》。除抵押物不同外，该合同的约定与2100099992012112400DY04号《房地产抵押合同》一致。该合同附件一《抵押物清单》载明的房产位于重庆市渝中区民生路，房屋所有权证号分别为：101房地证2005字第22293号、101房地证2005字第22292号。同日，中国进出口银行（抵押权人）与费婉婷（抵押人）签订合同号为2100099992012112400*的《房地产抵押合同》。除抵押物不同外，该合同的约定与2100099992012112400*号《房地产抵押合同》一致。之后，中国进出口银行与费婉婷为办理抵押登记再次签订了《重庆市房地产抵押合同》，并取得了证号为115房地证（押）2013字第*号的房屋他项权证。同日，鸿丰公司在合同号为2100099992012112400*的《房地产抵押合同》尾部加盖公章，除抵押物不同外，该合同的约定与2100099992012112400*号《房地产抵押合同》一致。该合同第五十七条约定：“本合同自‘抵押人’与‘抵押权人’各自的法定代表人或有权签字人签署并加盖公章之日起生效。本合同项下的抵押权自在‘登记部门’办理抵押登记之日起设立。”同日，中宝公司、夏浩籍、夏光明（甲方、抵押人）与中国进出口银行（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》。该合同第八条其他约定事项载明：鉴于双方已于2012年12月6日签署编号为2100099992012112400*、2100099992012112400*、2100099992012112400*的抵押合同，现在办理抵押登记的过程中，根据登记机关的要求，双方就同一事宜再次签署本抵押合同，并将编号为2100099992012112400*、2100099992012112400*、2100099992012112400*的抵押合同作为本抵押合同的附件，当二者内容不一致时，以双方签署的编号为2100099992012112400*、2100099992012112400*、2100099992012112400*的抵押合同为准。该抵押合同附件抵押物清单载明的抵押物除2100099992012112400*、2100099992012112400*号抵押合同附件载明的抵押物外，还有位于重庆市渝中区民生路的以下抵押物，房屋所有权证号分别为：101房地证2009字第*号、101房地证2009字第*号、101房地证2009字第*号、101房地证2011字第*号。中国进出口银行未举示前述抵押物对应的房屋他项权证，但其举示的前述抵押物对应的房屋所有权证件上的《抵押情况记载》均由房产登记管理部门备注：抵押权人：中国进出口银行；抵押面积：全部；权利价值：1亿元。同日，中宝公司、鸿丰公司（甲方、抵押人）与中国进出口银行（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》。该合同第八条其他约定事项载明：鉴于双方已于2012年12月6日签署编号为2100099992012112400*、2100099992012112400*的抵押合同，现在办理抵押登记的过程中，根据登记机关的要求，双方就同一事宜再次签署本抵押合同，并将编号为2100099992012112400*、2100099992012112400*的抵押合同作为本抵押合同的附件，当二者内容不一致时，以双方签署的编号为2100099992012112400*、2100099992012112400*的抵押合同为准。该合同尾部加盖有鸿丰公司的公章及其法定代表人杨帮建的私章。之后，双方就该抵押合同办理了抵押登记，并取得证号为304房地证（押）2012字第*号的房屋他项权证。另，中国进出口银行举示的证号为205房地证（押）2012字第*号的房屋他项权证载明：抵押权人：中国进出口银行；抵押人：中宝公司；抵押房地产权证号：永川区房地证2011字第**；抵押权设定日期：2012年12月6日至2019年12月5日；土地使用权类型：出让；土地使用权抵押面积：18854平方米；抵押权变更登记记事：该笔贷款总金额为1亿元……中国进出口银行在签订上述合同后，分别于2012年12月21日、2013年1月7日、2013年1月21日、2013年12月10日向泰穗银杏公司发放贷款2950万元、4900万元、1643万元、504万元，共计9997万元。2015年2月5日，中国进出口银行（甲方）与新汇融公司（乙方）签订《债权转让合同》，主要约定：甲方拥有对泰穗银杏公司的债权，本息截止2015年2月5日共计为102423155.58元，该债权为合同编号为2100099992012112*的借款合同项下的本金及利息（以下简称主债权）；甲方将主债权让予乙方，乙方同意受让甲方的主债权；乙方受让主债权应付给甲方的对价为人民币102423155.58元，该款项将在本合同签订后2日内全部支付完毕；甲方向乙方转让主债权，担保主债权的抵押权、连带责任保证一并转让；转让主债权的有关凭证自本《债权转让合同》签订之日由甲方交给乙方，该主债权之权利自债权凭证交付乙方之时发生转移；转让的主债权一经转移，原甲方对债务人泰穗银杏公司的债权债务关系即告解除，取而代之的是乙方对债务人泰穗银杏公司的债权债务关系。前述合同签订后，新汇融公司于同日向进出口银行转款102423155.58元。同日，中国进出口银行（贷款人）与新汇融公司（借款人）签订合同号为210009999201511*的《借款合同（创新业务固定资产类贷款）》，主要约定：贷款人向借款人提供最高不超过9900万元金额的中小企业信贷成长计划固定资产贷款，专项用于借款人购买进出口银行所拥有的泰穗银杏公司的债权项下的资金需要。贷款期限58个月，自贷款项下首次放款日起算，至最后还款日终止。贷款利率参照中国人民银行发布的同档次金融机构人民币商业贷款基准利率确定。贷款利息按季计收，结息日为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日次日。借款人逾期还款的，从贷款逾期之日起，在贷款利率的基础上对逾期未还的部分加收50%的罚息。对贷款期内不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人应在合同规定的贷款期限内严格按还款计划以原币种偿还合同项下的本金，还款计划如下：2017年5月5日，1650万元；2017年11月5日，1650万元；2018年5月5日，1650万元；2018年11月5日，1650万元；2019年5月5日，1650万元；2019年11月5日，1650万元。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息或其他应付款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。前述合同签订后，中国进出口银行于同日向新汇融公司发放贷款9900万元。2015年3月24日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第11036号《公证书》，主要载明：在该处公证员刘文娅及工作人员张莅健的监督下，进出口银行的委托代理人王申于2015年3月23日以特快专递方式向泰穗银杏公司（地址：（地址：重庆市涪陵区蔺市镇政府****债权转让通知书》原件1份。该公证书附件的《债权转让通知书》主要载明：根据中国进出口银行于2015年2月5日与新汇融公司签订《债权转让合同》约定，中国进出口银行已将与泰穗银杏公司签订的借款合同（编号：2100099992012112400）项下的主债权（截止2015年2月5日，本金和利息共计人民币102423155.58元）及保证合同（编号：2100099992012112400*、2100099992012112400*、抵押合同（编号：2100099992012112400*、2100099992012112400*、2100099992012112400*、2100099992012112400*、2100099992012112400*）项下的相关担保权利转让给新汇融公司，从2015年2月5日起，泰穗银杏公司应向受让人新汇融公司履行相关债务清偿义务。2017年10月23日，重庆市公证处出具（2017）渝证字第69367号《公证书》，主要载明：在该处公证员杨运惠及工作人员官媛的监督下，新汇融公司的委托代理人邹景言于2017年10月20日以国内标准快递方式向泰穗银杏公司（地址：重庆（地址：重庆市涪陵区蔺市镇政府****宣布对重庆泰穗银杏生物科技有限公司债权提前到期的函》1份。该公证书附件的《关于宣布对重庆泰穗银杏生物科技有限公司债权提前到期的函》主要载明：中国进出口银行于2015年2月5日向新汇融公司转让泰穗银杏公司在中国进出口银行借款合同（合同号：2100099992012112*）项下全部债权，鉴于泰穗银杏公司目前逾期未支付贷款本息，根据合同相关约定，新汇融公司现宣布未到期债务于2017年10月25日全部到期。2017年10月27日，中国进出口银行向新汇融公司发函，主要载明：中国进出口银行与新汇融公司于2015年2月5日签订借款合同（合同号：210009999201511*），并于当日向新汇融公司发放9900万元贷款；目前该合同项下贷款余额为9900万元，其中1650万元贷款本金于2017年6月7日起逾期，贷款利息于2017年6月21日起逾期；根据借款合同约定，中国进出口银行现宣布该合同项下8250万元未到期贷款本金于2017年10月26日全部提前到期。新汇融公司在该函件尾部加盖公章并注明“已收到”字样。再查明：泰穗银杏公司从2014年12月20日起未支付新汇融公司利息。新汇融公司从2017年3月21日起未支付中国进出口银行利息。2017年11月15日，中国进出口银行以新汇融公司怠于行使到期债权为由向重庆市高级人民法院提起债权人代位权诉讼，请求：1.泰穗银杏公司向中国进出口银行偿还债务本金9900万元，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率计算的利息2564604.17元，逾期罚息及复利；2.夏浩籍、费婉婷对泰穗银杏公司的债务承担连带清偿责任；3、中国进出口银行有权对夏浩籍、费婉婷、夏光明、中宝公司、鸿丰公司提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。2019年5月15日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民初180号之一号民事裁定书，裁定驳回中国进出口银行关于逾期罚息和复利的起诉。2019年5月20日，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民初180号民事判决书，判决：一、泰穗银杏公司于判决生效之日起十日内向中国国家出口银行支付借款本金9900万元及利息（以9900万元为基数，自2017年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期三年至五年期贷款利率计算，利随本清）；二、夏浩籍、费婉婷对判决第一项泰穗银杏公司的债务承担连带清偿责任；三、中国进出口银行在判决第一项的债权范围内就夏浩籍、费婉婷、夏光明、中宝公司、鸿丰公司提供的抵押物(房屋所有权证号：101房地：**地证2008字第*号**地证2008字第*号**地证2008字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第2*号**地证2005字第****地证2006字第*号**地证2009字第*号**地证2009字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2011字第*号**地证2008字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2009字第*号**地证2009字第*号**地证2009字第*号**地证2011字第*号证号：115房地证（押）2013字第*号、304房地证（押）2012字第*号、205房地证（押）2012字第*号)折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿;四、驳回中国进出口银行的其他诉讼请求。该判决各方均未上诉。本院认为，本案的争议焦点是：1、新汇融公司的起诉是否构成重复起诉，本案是否超过诉讼时效。2、新汇融公司请求的律师费400000元是否有事实依据和法律依据。3、利息、罚息和复利应如何支付。一、关于新汇融公司的起诉是否构成重复起诉以及本案是否超过诉讼时效的问题。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案，中国进出口银行与泰穗银杏公司签订的《借款合同》约定的贷款期间是84个月，即贷款到期日是2019年12月5日。新汇融公司于2017年10月23日根据合同相关约定宣布未到期债务于2017年10月25日全部到期。故，泰穗银杏公司的全部贷款于2017年10月25日到期。新汇融公司于2019年8月21日起诉，未超过诉讼时效。中国进出口银行在代位权诉讼中请求的数额低于泰穗银杏公司所负债务额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，新汇融公司可以就超过中国进出口银行代位请求数额的债权起诉泰穗银杏公司。故新汇融公司对中国进出口银行未请求的债务数额提起诉讼，不构成重复起诉。二、关于律师费的问题。中国进出口银行和泰穗银杏公司签订的《借款合同》第九章“费用和补偿”项第三十二条约定：“借款人应向贷款人补偿其发生的因履行本合同而发生的所有损失、责任、损害、成本及费用”，第三十三约定：“借款人应在被要求后的三（3）个工作日内，向贷款人支付因强制执行或保留本合同项下的任何权利而产生的全部成本和费用（包括但不限于所有律师费）”。夏浩籍、夏光明、鸿丰公司、费婉婷、中宝公司与中国进出口银行签订的《保证合同》、《房地产抵押合同》亦约定“因订立本合同、办理必要的备案或者公证手续、履行及强制执行本合同所发生的一切费用（包括但不限于抵押权人因此支付的律师费、诉讼费等）均由抵押人承担......一经抵押权人要求，抵押人即应对抵押权人的下列费用和损失进行补偿：（一）为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）”。故新汇融公司请求泰穗银杏公司、夏浩籍、夏光明、鸿丰公司、费婉婷、中宝公司承担为实现债权产生的诉讼费、律师费有合同依据，本应支持，但因新汇融公司并未举示其支付400000元律师费的依据，不能认定新汇融公司已经支付400000元律师费的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，新汇融公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的400000元律师费不予支持。三、关于本金、利息、罚息和复利。中国进出口银行代为请求了9900万元的本金，故泰穗银杏公司还应向新汇融公司偿还的借款本金为97万元；泰穗银杏公司自2014年9月20日起未支付利息，2014年9月20日至2017年3月20日期间的利息，中国进出口银行行使代位权时未主张，故该期间的利息、罚息和复利，泰穗银杏公司应向新汇融公司支付。但因收取复利的权利专属于商业银行和金融资产管理机构，根据《合同法》第八十一条之规定，专属于债权人自身的权利不得转让，故中国进出口银行转让《借款合同》权利之后的复利即2015年2月5日之后的复利，新汇融公司无权主张。2017年3月20日之后的利息和罚息，中国进出口银行仅主张了部分利息即按中国人民银行同期三年至五年期贷款利率计算的利息，没有主张罚息，故新汇融公司可以就中国进出口银行没有主张的利息（即按中国人民银行同期五年期以上贷款利率计算后扣除按中国人民银行同期三年至五年期贷款利率计算的利息后，余剩部分利息）及罚息，请求泰穗银杏公司支付。夏浩籍、费婉婷的担保责任以及新汇融公司就抵押物享有的抵押权，已由重庆市高级人民法院的（2017）渝民初180号生效民事判决书判决，本院不再赘述。综上所述，新汇融公司的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆新汇融融资租赁有限公司支付借款本金97万元；二、重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆新汇融融资租赁有限公司支付中国进出口银行未代位请求的利息，具体如下：（1）2014年9月21日至2017年3月20日期间的利息（以9997万元为基数，按中国人民银行同期五年期以上贷款利率计算）；（2）2017年3月21日起至借款还清之日止中国进出口银行未代位请求的利息（以9997万元为基数，2017年3月21日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期五年期以上贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计算，并扣除按中国人民银行同期三至五年期贷款利率计算的利息后的余剩部分）；（3）2017年6月6日起至借款本金还清之日止的罚息（2017年6月6日至2017年10月25日期间，以500万元为基数，2017年10月26日起以9997万元为基数，至2019年8月20日按中国人民银行同期五年期以上贷款利率的50%计算；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的50%计算）；（4）2014年9月20日至2015年2月5日期间的复利（以该期间到期未付的借款利息为基数，按中国人民银行同期五年期以上贷款利率的150%计算）。三、夏浩籍、费婉婷对本判决第一项重庆泰穗银杏生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、重庆新汇融融资租赁有限公司在本判决第一项的债权范围内就夏浩籍、费婉婷、夏光明、重庆市南川区鸿丰市场管理有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司提供的抵押物【房屋所有权证号：101房地证2008字第*号、101房地证2008字第*号、101房地证2008字第*号、101房地证2005字第*号、101房地证20：**地证2008字第*号**地证2008字第*号**地证2008字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2006字第*号**地证2009字第*号**地证2009字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2011字第*号**地证2008字第*号**地证2005字第*号**地证2005字第*号**地证2009字第*号**地证2009字第*号**地证2009字第*号**地证2011字第*号口银行应收取的9900万元借款本息（以重庆市高级人民法院（2017）渝民初180号民事判决书确定金额为准）后优先受偿；五、驳回重庆新汇融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236059.48元（原告重庆新汇融融资租赁有限公司已经预交222349.58元），由原告重庆新汇融融资租赁有限公司负担96850元,由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司、夏浩籍、费婉婷、夏光明、重庆市中宝投资(集团)股份有限公司、重庆市南川区鸿丰市场管理有限公司负担139209.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  黄镝鸣审判员  陈江平审判员  项江陵二〇二〇年九月一日书记员  吴 悠