福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1795号 原告:江紫兰，系赖兴胜妻子，女，汉族，1951年9月6日出生，住建瓯市。 原告:赖建宁，系赖兴胜儿子，男，汉族，1975年10月26日出生，住建瓯市。 原告:赖红萍，系赖兴胜女儿，女，汉族，1972年7月7日出生，住建瓯市。 上诉原告共同委托诉讼代理人：阮受慧、福建闽润律师事务所律师。 上诉原告共同委托诉讼代理人：吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被告:林克有，男，汉族，1976年3月23日出生，住建瓯市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地:南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：张跃，公司员工。 委托诉讼代理人：吴小文，公司员工。 原告江紫兰、赖建宁、赖红萍与被告林克有、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人吴腾芸，被告平安保险的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，林克有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江紫兰、赖建宁、赖红萍共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令林克有赔偿原告江紫兰、赖建宁、赖红萍共计266104.91元；2、请求判令平安保险在其承保的闽Ｈ×××××号车的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。诉讼事实与理由：2020年2月28日15时31分许，受害人赖兴胜驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（电力驱动）后载叶萍萍，从木西林往云际山方向行驶，途经建瓯路段左转弯驶入道路时，与从云际山往东峰方向行驶由被告林克有驾驶的闽Ｈ×××××号厢型普通货车相撞，造成叶萍萍受伤、赖兴胜死亡及两车损坏的交通事故。本起交通事故经南平建瓯市公安局交通警察大队认定，被告林克有负事故同等责任，受害人赖兴胜负事故同等责任任。被告林克有驾驶的闽Ｈ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期限内。本起交通事故造成赖兴胜死亡，其第一顺位法定继承人为本案原告江紫兰、赖建宁、赖红萍。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费3151.41元。2、丧葬费42187元。丧葬费按照2019年度福建省城镇单位在岗职工平均工资84374元／年计算为42187元（84374元／年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金273720元。受害人赖兴胜户籍地属于城镇，死亡时74周岁，按照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年的标准计算死亡赔偿金为273720元（45620元／年×6年）。4、精神损害抚慰金80000元。本次事故致赖兴胜死亡，原告江紫兰、赖建宁、赖红萍作为死者的近亲属，为此承受了巨大的精神痛苦和精神创伤。故精神抚慰金80000元为合法、合理的诉求。5、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费20000元。原告及其他近亲属为处理受害人赖兴胜的丧葬事宜客观上发生了较多交通费、误工费、住宿费。本次事故给原告造成的损失共计419058.41元，被告林克有应向原告支付的事故赔偿款为266104.91元［（419058.41-3151.41-110000）×50%＋110000＋3151.41］。 林克有未作答辩。 平安保险辩称，江紫兰等诉答辩人交通事故责任纠纷案，提出如下答辩意见，一、答辩人对本次事故发生的事实及福建省建瓯市公安局交警大队道路交通事故认定书责任划分没有异议；二、林克有驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万（有保不计免赔）、交强险保险期限从2019-10-21至2020-10-20止，商业险保险期限从2019-09-30至2020-09-30止；三、根据本起交通事故责任认定书认定，林克有、赖兴胜在本次事故中负同等责任。被答辩人提出部分赔偿项目标准及计算依据不足:1、答辩人于2020年3月3日已垫付交强险1万元至伤者叶萍萍用于抢救治疗，请法院在审判时相应扣减；2、林克有在本起事故负同等责任，且案件2个三者人伤，请法院在交强险内予以预留；3、精神损害抚慰金部分根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，参照省高院《关于触电人伤损害赔偿纠纷案件若干问题的解答》第九条，精神损害抚慰金酌情确定…受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人精神损害的赔偿责任。本起事故中驾驶员林克有负同等责任因此依照该《规定》的内容答辩人对于原告方诉求的精神损害抚慰金8万元不认可，酌情4万元，在交强险内优先承担。4、误工、交通、住宿诉求20000元依据不足，答辩人认为家属办理丧葬事宜误工费应按3人7天计算即3×7×159元／天＝3339元，交通、住宿费原告方未提供相关票据佐证依据不足，答辩人认为考虑存在实际损失可酌情认可1000，因此误工、交通、住宿费用可在4339元内核定；以上答辩意见望法庭采纳。 经审理查明：2020年2月28日15时31分许，赖兴胜驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（电力驱动）后载叶萍萍，从木西林往云际山方向行驶，途经建瓯路段左转弯驶入道路时，与从云际山往东峰方向行驶由被告林克有驾驶的闽Ｈ×××××号厢型普通货车相撞，造成叶萍萍受伤、赖兴胜死亡及两车损坏的交通事故。本起交通事故经南平建瓯市公安局交通警察大队作出第350783120200000008号《道路交通事故认定书》认定，被告林克有负事故同等责任，受害人赖兴胜负事故同等责任，叶萍萍无责任。事故发生后，平安保险在叶萍萍处垫付10000元医疗费用。 闽Ｈ×××××号在平安保险处投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期限内。赖兴胜于1945年10月9日出生，赖兴胜妻子系江紫兰，赖兴胜生育儿子为赖建宁、女儿赖红萍。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人无异议，认定林克有、赖兴胜负事故同等责任。因林克有驾驶的闽Ｈ×××××号在平安保险处投保有交强险及商业三者险，而赖兴胜在本起事故中承担同等责任，对超出交强险部分应由自行承担50%责任。本次事故中尚有叶萍萍受伤，故可在交强险项下予以预留30%赔偿额度。 对原告方所受损失具体认定如下： 1、医疗费3151.41元。 2、丧葬费42187元。丧葬费按照2019年度福建省城镇单位在岗职工平均工资84374元/年计算为42187元（84374元/年÷12个月×6个月）。 3、死亡赔偿金273720元。受害人赖兴胜户籍地属于城镇，死亡时74周岁，按照2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算死亡赔偿金为273720元（45620元/年×6年）。 上述三项证据充分，符合法律规定，当事人并无异议，予以支持。 4、精神损害抚慰金80000元，平安保险同意以40000元计，符合法律规定，予以确认。 5、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，原告方要求20000元计，但未提供证据证明，故应按3人7天计算即3339元，交通、住宿费原告方未提供相关票据佐证依据不足，可酌情认可1000，因此，该项费用为4339元。 综上，赖兴胜一方所受损失为363397.41元，上述损失在交强险项下应获赔偿为77000元+3151.41元=80151.41元，扣除此部分后的金额为283246元，故平安保险应承担的商业险部分为141623元，综上平安保险应支付金额为221774.41元。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付江紫兰、赖建宁、赖红萍理赔款221774.41元。 二、驳回江紫兰、赖建宁、赖红萍其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，由江紫兰、赖建宁、赖红萍负担400元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金