江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4462号 原告：张婷，女，1990年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。 被告：夏逢荫，女，1983年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。 负责人：凌枫，该公司总经理 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。特别授权。 原告张婷与被告夏逢荫、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人蔡明红、被告夏逢荫的委托诉讼代理人吕哲侃与被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人尧先平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计141038元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告夏逢荫驾驶川Ａ×××××小型轿车从广丰区永利大酒店沿月湖南路往丰溪街道芦林大桥方向行驶，与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。本事故经过广丰区公安局交通警察大队认定被告夏逢荫负该起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送往医院治疗。本次交通事故给原告造成了严重的人身伤害及财产损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，但是双方难以达成一致意见。故原告提起诉讼。 被告夏逢荫辩称：一、对于交通事故事实和责任认定不持异议；二、车辆年检问题：车辆经上饶司法鉴定中心司法鉴定，涉案车辆技术性能合格，属于保险公司被保车辆范围，应当由保险公司按照保险合同在保险范围内承担赔付责任；三、原告诉请项目及金额以法庭依法认定为准。 被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定不持异议；二、其司在法律规定和合同约定的基础上根据原告实际发生的合理损失承担赔付责任，根据保险合同约定第二十四条，发生保险事故时，被保险机动车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿，本案中肇事车辆在事发时没有经过检验合格，其司在商业险范围内不承担赔付责任；三、原告主张的部分诉请项目金额过高，没有事实法律依据；四、其司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告张婷围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；2、交通事故责任认定书，证明原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任的事实；3、出院记录、疾病证明书、医药费发票，证明原告因本案交通事故受伤入院接受治疗，花费医药费39594.8元的事实；4、证明2份，证明原告生育两子女（原告儿子魏明瑞、女儿魏诗彤），分别为8岁和10岁的事实；5、证明1份、购房协议书1份、原告户口本复印件，证明原告生活居住在洋口镇湖边菜场，属于城镇户口，且原告户籍所在地李家经查询城乡代码为“112”，也属于城镇户籍所在地的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，需后续治疗费21500元，花费鉴定费1900元的事实。 被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司对原告提交的证据质证如下：第一组证据需核对原件；第二组证据无异议；第三组证据的三性均不持异议，提请法庭注意原告的疾病诊断证明书中职业栏中注明原告的职业为“务农”，我司不承担非医保用药费；第四组证据的三性均持异议，学校出具的证明没有学校领导和经办人员签字，且证明对象系证明年龄、关系，不具有证明的资格，应由相关的户籍管理部门出具；第五组证据中购房协议书的三性均持异议，该协议书为手写的且为复印件，也没有出让人提供产权证明，更没有相关的房管部门备案材料，不能达到原告的证明目的，社区证明的三性也持异议，应提供其居住的水费、电费缴费凭证予以佐证，具体的应以城乡区划代码为准；第六组证据鉴定意见中后续治疗费、伤残等级以重新鉴定结论为准，三期评定不符合原告的伤情，应结合原告住院情况予以认定。 被告夏逢荫对原告提交的证据质证同被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司一致。其垫付原告医疗费35595元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告夏逢荫驾驶川Ａ×××××号小型轿车从广丰城区永利大酒店沿月湖南路往丰溪街道芦林大桥方向行驶，到月湖南路“江南一号”小区门路口路段沿河侧停车打开驾驶主门时，与同向骑行二轮电动车的原告张婷发生碰撞，造成原告张婷受伤的交通事故。事发后原告张婷在广丰区中医院住院治疗17天，花费医疗费39594.8元，其中原告支付4000元，被告夏逢荫支付30595元。原告伤情经鉴定为十级伤残。 上饶市广丰区公安局交警大队认定，被告夏逢荫承担本起交通事故的主要责任，原告张婷承担交通事故次要责任。 被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司承保了川Ａ×××××号小型轿车（车主杨敏）的机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生时在保险有效期限内。被告张逢荫驾驶的川Ａ×××××号大众小型轿车购买于2012年9月，事发前该车未在2019年9月进行年检，事发后交警大队委托，鉴定该车安全机件技术性能符合法律法规规定的安全要求，并进行了补充年检，年检有效期至2020年9月止。 原告与丈夫魏文云生育儿子魏明瑞（2014年1月30日出生）、女儿魏诗彤（2011年11月27日出生）。 本案交通事故中，除原告张婷受伤外，无其他人受伤。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告对该起交通事故及责任认定的事实均无异议，本院予以确认。根据上饶市广丰区公安局交警大队出具的事故认定书的认定，被告夏逢荫承担本起事故主要责任，原告张婷承担事故次要责任。由此被告夏逢荫应承担事故70%的责任，原告张婷应承担事故30%的责任。被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司作为被告夏逢荫驾驶的案涉肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车的保险人，负有在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔付的法定义务，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔付。被告保险公司提出被告夏逢荫驾驶的川Ａ×××××号小轿车逾期未年检，属于保险理赔免责范围不予赔偿的主张，因该车在事故现场即被交警羁押并委托鉴定，该车符合国家关于机动车安全技术机件性能的相关规定，不存在安全隐患，虽逾期二个月例行性年检但未实际放大该车的肇事机率及损害结果，且即经补年检至2020年9月有效期满，故对被告保险公司该项主张不予支持。对于被告夏逢荫、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司提出的原告残疾赔偿金应按照农村标准计算的意见，原告住址地虽为广丰区，但根据2019年城乡住划代码原告住址地区划代码为112，且原告提供的户口本已明确登记为城镇居民家庭户，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算赔偿，对于两被告的该项意见不予采纳。根据《最高人民法院》第二十八条：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……的规定，故本案应当计算被抚养人生活费，因此本院对于原告张婷的该项意见予以采纳。被告保险公司提出不承担原告的医疗费中非医保用药费用，因该公司未向本院提供相关证据予以佐证，本院没有充分理由能够自行启动对原告该用药费用合理度的鉴定认定程序，又考虑被告保险公司对伤残等级、后续治疗费、三期评定等项申请重鉴时也未对此一并申请鉴定，因此被告保险公司该项辩解于法无据，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故对被告保险公司的该项意见，本院不予采纳。综上，本案中经审定原告损害导致的赔偿项目包括：1、医疗费39594.8元，原告提供了正规医疗机构出具的税务发票及用药清单等证据佐证，本院予以支持；2、护理费为115元／日×（17＋30）日＝5405元，原告未提供护理人员收入证明，护理费标准按2019年江西省城镇私营护理标准计，护理时间结合医嘱确认原告为情况尚可、治愈出院、伤口愈合良好、但因关节活动稍有受限酌定出院后追加一个月护理期；3、住院伙食补助费40元／日×17日＝680元；4、营养费5000元×10%＝500元；5、后续治疗费15000元（原告自行主张鉴定后续治疗费为21500元、被告保险公司申请伤残等级重新鉴定为15000，为减少诉累，参考医嘱及原告年龄、受伤情况酌情支持15000元）；6、残疾赔偿金：原告的户口本已明确登记为城镇居民家庭户，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即原告残疾赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元；7、误工费：误工时间为住院时间加上出院后医嘱认定的3月内避免负重及剧烈运动、适当行肢体功能锻炼期间。司法鉴定报告评定误工期180日过长，医嘱明确原告出院情况尚可、右下肢伤口愈合良好、治愈出院，故认为不予支持原告该项误工期主张。原告未提供其具体收入明细，误工费标准可按江西省2019年度城镇私营居民服务和其它服务业年均工资计，即误工费为41444元／年／365日／年×（17＋30×3）日＝12149元；8、被抚养人生活费：考虑被抚养人年龄、根据前述法律规定可支持抚养费，计算为24985元。即原告儿子魏明瑞生活费22714元／年×10年×10%／2＝11357元，原告女儿魏诗彤生活费22714元／年×12年×10%／2＝13628元；9、交通费：根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院期间应有交通费的损失，由于原告未提供合法有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元／天标准酌定，即交通费20元／日×17日＝340元；10、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金3000元；以上损失合计174746元（其中医疗费赔偿项55775元、伤残赔偿项118971元）另原告鉴定费1900元可由被告夏逢荫承担。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告张婷因本案事故受伤产生的经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、误工费等一切经济损失合计174,746元。由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告张婷医疗费项1万元、伤残赔偿项11万元，合计120,000元；剩余经济损失54,746元由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在商业三者险限额内赔偿承担70%责任即为38,322元，即被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司共需赔偿原告经济损失158,322元，因被告夏逢荫垫付原告医疗费35,595元，剔除被告夏逢荫需承担的诉讼费、鉴定费共3254元，最终由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司赔偿原告张婷125,981元，返还被告夏逢荫垫付款32,341元。上述本项款项均限于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张婷负担162元，由被告夏逢荫负担1354元（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年九月十日 书记员  章雪婷