北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11717号原告：邹志，男，1957年6月13日出生，汉族，北京中商华博国际拍卖有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。负责人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：宣雪松，男，1976年6月30日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：支春友，男，1976年3月4日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司职员，住北京市延庆区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。原告邹志与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志之委托诉讼代理人叶莲，被告公交八公司之委托诉讼代理人宣雪松，被告中华联合财险北分之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告住院伙食补助费15800元，护理费23600元，护理用品费280元，营养费4500元，误工费37955元，交通费5000元，财产损失3000元，残疾赔偿金598177元，残疾辅助器具费954998元，被扶养人生活费375500元，鉴定费4550元；2、要求被告二被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日6时50分，在北京市昌平区文化西路龙腾街路口，案外人姜威驾驶×××号大客车由南向西行驶，原告由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邹志受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，姜威负全部责任。姜威系被告公交八公司司机，其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告的医疗费等损失，故诉诸法院，望判如所请。被告公交八公司辩称：被告公交八公司承认原告主张的事发时间、地、地点过及责任认定的事实。姜威是被告公交八公司的司机，事发时，履行的是公司的职务行为。事发后，公司为原告垫付了医疗费、护理费（49日）、假肢费用89730元及硅胶套费用13000元。被告中华联合财险北分辩称：被告中华联合财险北分公司承认原告主张的事发时间、地、地点过及责任认定的事实。肇事车辆在被告中华联合财险北分投保有交强险及20万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。关于原告的各项诉讼请求，合理合法部分同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、地、地点过及责任认定没有争议，对肇事车辆的投保情况没有争议，本院予以确认。事发当日，原告入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：右足毁灭伤；左足第1趾近节、远节趾骨开放骨折；左足第1趾间关节开放性脱位；左足第2趾中节趾骨开放骨折；左足第5趾远节趾骨开放骨折；头部软组织损伤；左足开放伤口；脑外伤后神经反应。2020年3月20日，原告出院，共住院108日。诉讼前，原告自行委托北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该所于2020年5月18日作出鉴定结论为：被鉴定人邹志外伤致右足毁灭伤，左足多发骨折等，目前其右小腿中断以远缺失，符合七级伤残；目前其遗留左足拇趾功能丧失78%，符合十级伤残，建议综合赔偿指数45%；建议被鉴定人邹志误工期至伤残评定前一日；护理期至伤残评定前一日；营养期为90日。原告支出鉴定费4550元。另查，2020年5月7日，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具《关于邹志配置康复辅助器具（假肢）的证明》，该证明载明，根据患者伤情的特殊需要，我单位为其配置(普通适用型小腿假肢，价格为88150元；(普通适用型小腿硅胶套，价格为13000元。上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，上述假肢寿命约为三年，硅胶套寿命约为一年，每年维修费约为假肢总额的10%，患者需终身佩戴假肢。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具《关于邹志假肢装配期间食宿费用说明》，该说明载明邹志于2020年3月20日至5月9日在该单位装配假肢，装配周期为50日。在此期间，需1人护理，住宿费支出1580元。伙食标准为100元/人/天*装配天数。经北京市民政局审查，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定条件，决定准予行政许可。经询，原告认可被告公交八公司为其垫付了医疗费、49日的护理费、第一年的假肢费用89730元及硅胶套费用13000元，并同意在护理期中扣除49日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。关于被扶养人生活费，原告提交威海市经济技术开发区崮山镇渠崖村村民委员会出具的《证明》，以证明邹志与江淑娟系夫妻关系，二人育有一子邹峰（1982年2月25日出生）。江淑娟于1957年12月8日出生，年老体弱，无经济来源，主要由邹志扶养。被告中华联合财险北分对此不予认可，被告公交八公司请求法院依法认定。关于误工费，原告提交如下证据：1、北京中商华博国际拍卖公司与其签订的《劳动合同书》，合同约定原告在该公司任司机岗位，月工资为5000元。合同期限自2019年5月10日至2021年5月10日。2、北京中商华博国际拍卖公司出具的《证明》，该证明载明邹志自2019年12月3日发生交通事故后，由于伤残治疗一直未到公司上班，其本人工资相应停发。被告中华联合财险北分对上述证据不予认可，被告公交八公司认可5000元的误工费标准。关于残疾辅助器具费，原告主张如下：1、购买轮椅2699.99元；2、购买拐杖99元；3、6次假肢的购买费用528900元；4、19次购买硅胶套的费用247000元；5、20次的假肢维修费用176300元，被告公交八公司均认可。关于护理用品费，原告提交收据及购物小票予以佐证，被告公交八公司对该证据予以认可。关于财产损失，原告未提交证据，原告及被告公交八公司请求法院酌情确定。关于交通费，原告未提交证据，并表示其到国家康复辅具研究中心就诊后就没有再就诊过。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，姜威与原告发生交通事故造成原告受伤，该起事故经公安交通管理部门认定，姜威负全部责任。因姜威系被告公交八公司的驾驶员，发生事故时，其履行的系被告公交八公司的职务行为，且其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险北分投保有交强险及20万元限额的商业三者险（含不计免赔），故对原告的损失，应由被告中华联合财险北分先行在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，在商业三者险限额内按照责任比例（100%）进行赔偿，仍有不足的，由被告公交八公司进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告因就诊及配置假肢共住院158日，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论，原告所需营养期为90日，其主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，依据鉴定结论，原告所需护理期应至定残前一日，即167日，扣除49日后为118日，原告未提交相应证据证明护理费支出，具体数额本院酌情确定为17700元（118日*150元/日）。关于误工费，依据鉴定结论，原告所需误工期应至定残前一日，即167日。被告公交八公司认可其误工费标准为5000元/月，对此，本院不持异议。原告主张数额过高，本院予以酌减为27833元（5000元/月/30日*167日）。关于残疾赔偿金，此次交通事故致使原告构成伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，被告公交八公司对此不持异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张其配偶无劳动能力及经济来源由其赡养，依据不足，本院不予支持。关于护理用品费、鉴定费，此系合理、必要支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故致原告伤残，原告主张数额过高，本院予以酌减为40000元。关于财产损失，原告未提交证据佐证，鉴于其伤情导致其衣物等损失的合理性，本院酌情确定为500元。关于交通费，原告未提交证据佐证，考虑其就诊势必支出一定交通费用，本院结合其就诊次数、路程酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告邹志住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，财产损失500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告邹志残疾赔偿金200000元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹志住院伙食补助费5800元，营养费4500元，残疾赔偿金328177元，误工费27833元，残疾辅助器具费954998元，护理费17700元，护理用品费280元，交通费500元，鉴定费4550元；四、驳回原告邹志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23892元，减半收取计11946元，由原告邹志负担2946元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年九月二十八日书记员  孙跃