江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3144号原告：陈妙烽，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：朱俊，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，住江苏省太仓市县。被告：朱巧玲，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，住江苏省太仓市县。两被告共同委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告陈妙烽与被告朱俊、朱巧玲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告陈妙烽及其委托诉讼代理人吴海健，被告朱俊，被告朱俊、朱巧玲共同的委托诉讼代理人罗文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妙烽向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱俊、朱巧玲给付原告货款674415元，并以年利率6%的标准自2020年5月18日起至实际给付之日止向原告支付利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人常年从事厂房建设。2011年起，二被告从案外人昆山汉能贸易有限公司（以下简称汉能公司）及昆山华亨钢铁有限公司（以下简称华亨公司）购买相应型号的钢材。后经汉能公司、华亨公司与原告协商，将汉能公司、华亨公司截止2017年11月27日对被告的债权842415元全部转让给原告，并告知了被告，且原、被告就此债权约定了月百分之零点五（年6%）的迟延付款利息。债权转让后至2020年5月17日，被告共向原告给付货款168000元，尚欠674415元未给付。朱俊辩称，1.被告朱俊只欠汉能公司、华亨公司货款，并不拖欠原告陈妙烽任何货款，且直至庭审前被告朱俊都未收到两家公司关于债权转让给原告的通知。故陈妙烽无权提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格。2.原告取得两家公司转让的债权，但该债权对被告朱俊没有生效，因为债权转让未通知朱俊。朱巧玲辩称，1.从原告提供的证据看，无论是欠条还是销售合同，上面均没有朱巧玲的签字确认，因此该案与被告朱巧玲无任何关系。2.虽然两被告是夫妻关系，但朱俊向汉能公司以及华亨公司购买的钢材均是用于工地或项目，并非用于家庭共同生活，因此朱俊做工程或项目所欠的款项与朱巧玲无关。3.被告朱俊的债务是其个人债务，而非夫妻共同债务，朱巧玲不应承担。本院经审理认定事实如下：被告朱俊和被告朱巧玲于1997年2月登记结婚，截止本案审理过程中本院于2020年6月16日查询，两被告仍系夫妻关系。原告陈妙烽主张两被告从2011年起向汉能公司、华亨公司购买相应型号的钢材，为此提供了2012年10月9日至2013年4月15日期间华亨公司的销售合同（代提货单）7份和2016年12月6日至2017年10月13日期间汉能公司送货单25份加以佐证，上述提货单、送货单上均注明了项目名称，供货单位、购货单位均有相关人员签名确认。被告朱俊对该部分证据的真实性没有异议，确认系其与华亨公司、汉能公司之间钢材买卖所形成。另查明，陈妙烽为汉能公司的法定代表人，华亨公司的法定代表人为陈妙松。诉讼过程中，原告陈妙烽陈述，陈妙松为其弟弟；朱俊、朱巧玲夫妻共同经营相关工程，向汉能公司、华亨公司购买钢材都是由直接与陈妙烽对接的，相关货款追索也是陈妙烽所为，朱俊、朱巧玲都曾直接向陈妙烽给付过货款，朱巧玲还曾要求陈妙烽对已收取货款出具付款凭单，以便被告方记账。2020年4月20日，陈妙烽在昆山朱俊、朱巧玲的办公室与朱巧玲就此前被告所欠汉能公司、华亨公司钢材货款进行对账，在对账过程中，朱俊也曾返回办公室并一起参与对账，原告陈妙烽对该过程进行了录音。此后，原告陈妙烽与被告朱俊口头商定将所有债权均转由陈妙烽享有。2020年5月18日，原告打印一份欠条找被告朱俊签名确认，朱俊审核后对利息标准提出异议，经双方当场协商一致，朱俊在打印形成的欠条上修改了利息标准，并在欠条上及利息修改处分别签名并加盖指印。欠条内容为“本人朱俊欠陈妙烽如下货款：欠昆山汉能贸易有限公司宏澄建设金励项目货款316453元，欠昆山华亨钢铁有限公司转给昆山汉能贸易有限公司的货款525962元（注明了所包含的5个项目名称），以上项目合计欠款842415元（截止2017年11月27日）。之后至2020年5月17日共还款168000元，现以上共计欠674415元。以上欠款即日起按月息百分之一计息。”朱俊将月息“百分之一”修改为月息“百分之零点五”。从2020年5月17日至今，两被告未向原告陈妙烽给付款项。诉讼过程中，两被告曾主张2020年5月17日之前除还款168000元外还向原告给付过6366元（2019年4月10日）、4000元（2019年4月26日）。原告对此不予认可，并提供反驳证据证明该两笔款项被告虽确实给付，但付款事由与钢材欠款或清偿案涉债务无关。被告经核实对原告所提供的反驳证据予以认可，并认可原告相应主张。汉能公司、华亨公司虽未直接参与本案诉讼，但在本案诉讼过程中分别向本院出具债权转让说明书各一份，载明朱俊所欠货款的数额，以及该部分债权全部转给陈妙烽，同时均明确表示朱俊向以上权利人（指陈妙烽）支付后，汉能公司和华亨公司均不再向朱俊主张权利。以上事实，有原告陈妙烽提供的华亨公司销售合同7份、汉能公司送货单25份、陈妙烽与朱巧玲对账（中途朱俊介入）形成的录音（光盘及整理的文字材料）、陈妙烽与朱巧玲的微信聊天记录（截屏打印）、朱巧玲书写并由陈妙烽签名确认的付款凭单、陈妙烽与朱俊的微信聊天记录（截屏打印）、陈妙烽转款给朱俊的详情单、汉能公司和华亨公司分别向本院出具的债权转让说明书，经原告申请本院调取的两被告婚姻登记材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。诉讼过程中，原告陈妙烽申请财产保全并提供了担保，本院审核后依法作出裁定并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案的争议焦点主要有二，一是案涉债权转让对被告朱俊是否发生效力，二是被告朱巧玲是否应当共同承担债务清偿责任。原告陈妙烽主张截止2020年5月17日被告朱俊欠汉能公司和华亨公司钢材款计674415元，被告朱俊对此并无异议。诉讼过程中被告虽曾主张另有两笔付款，后经原告提供反驳证据并经被告核实，该两笔付款与案涉货款无关，故汉能公司和华亨公司对被告朱俊所享有的债权674415元真实有效，依法应予保护。原告陈妙烽主张在2020年4月20日经与朱巧玲、朱俊对账，有当场录音为证，该节事实存在。对账后原、被告商定将汉能公司、华亨公司的债权均转让给陈妙烽，虽然原债权人汉能公司、华亨公司与受让人陈妙烽未签订书面协议，也未以单独的书面形式通知债务人朱俊，但2020年5月18日朱俊对欠条的签名确认足以证明债权转让以及朱俊已被通知的事实存在。欠条中明确载明朱俊所欠陈妙烽的货款即为此前所欠汉能公司和华亨公司的货款，由此可见汉能公司和华亨公司将相应债权转让给陈妙烽的结果已经通知到债务人朱俊，债权转让对债务人朱俊依法发生法律效力。结合诉讼过程中原债权人汉能公司、华亨公司分别向本院出具的债权转让说明书，其中不仅载明了所转让的债权数额，还明确表达了两层意见，一是债权最终转让给陈妙烽，二是债务人向陈妙烽履行后原债权人不会再主张权利。综合朱俊签名确认的欠条以及汉能公司和华亨公司分别向本院出具的债权转让说明书，本院认定汉能公司和华亨公司将相对于朱俊的债权计842415元转让给原告陈妙烽，扣减被告已给付的部分，截止2020年5月17日尚欠674415元，原告陈妙烽有权依法主张权利。被告辩称其与原告陈妙烽之间并无钢材买卖合同关系，而原告也未主张与被告直接存在买卖合同关系，原告只是依据受让债权而向被告主张权利，故被告所辩虽然属实，但不能达到其无需向原告承担付款责任的证明目的。对被告朱俊的上述债务，被告朱巧玲依法应承担共同清偿责任。被告朱巧玲与被告朱俊不仅仅系夫妻关系，关键是在朱俊向汉能公司、华亨公司购买钢材过程中朱巧玲共同参与，只是各自分工不同而已，从朱巧玲直接与陈妙烽对账、向陈妙烽付款即可得到印证，故原告陈妙烽主张案涉债务为两被告共同经营所形成的夫妻共同债务，本院依法予以采信。原告陈妙烽要求被告朱巧玲与被告朱俊承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱巧玲辩称其只是受朱俊的委托向原告付款、其只是出于代账身份与原告对账，未提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。关于逾期付款利息，在欠条中虽然原告最初拟按月息百分之一计收，但在被告朱俊签名确认欠条时修改为月息百分之零点五，且该欠条由原告收执，据此应当认定原、被告共同认可的被告所欠款项的利率标准为月利率0.5%，原告陈妙烽主张被告按年利率6%偿付利息，符合双方约定且不违反现行法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱俊、朱巧玲共同给付原告陈妙烽受让债权674415元，并偿付利息（以674415元为本金，从2020年5月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告朱俊、朱巧玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，减半收取5272元，保全费4020元，合计9292，由被告朱俊、朱巧玲负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10544元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年九月十一日书记员  曹智梅