wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10119号之一原告：湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙），住所地湖南省浏阳市关口工业小区博德路（湖南奇壮科技饲料有限公司）。执行事务合伙人：王文全，经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：张航程，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗竹梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张继光，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）与被告张航程、罗竹梅、张继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需采用公告送达方式向被告张航程、罗竹梅、张继光送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴银辉人民陪审员  童 达人民陪审员  熊 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4548号原告：邓宏礼，男，汉族，生于1944年03月12日，住重庆市开州区文峰，公民身份号码512222194403xxxxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所工作者。被告：肖修本，男，汉族，生于1954年7月14日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码51222219540xxxxxx。原告邓宏礼与被告肖修本民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏礼及其委托诉讼代理人张德中、被告肖修本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数从2015年4月21日起按月利率1.5%计算支付利息至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告借款6000元，借期1年，约定月息1.5%，按季结息。当日，原告以现金交付的方式支付被告60000元借款。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。被告肖修本辩称，借款60000元属实，但借款实质用于投资，现投资款没有收回来，请求只偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告肖修本向原告邓宏礼借款60000元，原告邓宏礼允诺借款，并于当日以现金交付的方式支付被告肖修本60000元借款。被告肖修本出具借条一张，借条上载明“今借到邓宏礼现金60000元（大写：陆万元整），借款期限一年，月利率1.5%（不满一年月息1%），按季结息，到期归还。借款人：肖修本身份证5122221954xxxxxxx借款日期：2015年4月21日”。借款后，被告肖修本没有偿还本金，亦未支付利息。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件、银行取款记录及原、被告的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖修本向原告邓宏礼借款，有借条以及银行取款记录为证，且被告肖修本亦当庭认可，故双方的民间借贷关系依法成立并有效。现原告邓宏礼要求被告肖修本偿还借款本金60000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。同时，双方约定月利率1.5%,若一年内还清借款则按月利率1%计息。但被告肖修本至今未偿还借款，故肖修本应按照月利率1.5%的标准支付利息。故原告邓宏礼要求被告肖修本支付以60000元本金为基数，按月利率1.5%计算至付清借款本金之日止的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告肖修本在本判决生效后五日内偿还原告邓宏礼借款本金60000元，并支付以60000元本金为基数，自2015年4月21日起按月利率1.5%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告肖修本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1613号申请执行人：黄义娟。被执行人：李**。被执行人：欧利勇。本院执行申请执行人黄义娟与被执行人李**、欧利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10作出的（2020）湘1003民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李**、欧利勇的银行存款206675.8元（含案件受理费3720元，执行费2955.8元），或者扣留、提取被执行人李学文的收入206675.8元。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月三日书记员韦忠诚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12823号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈豪，男，1997年4月30日出生，汉族，户籍地为贵州省金沙县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2260号刑事判决书已发生法律效力。因陈豪未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12823号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0621刑初85号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人杨江芬，女，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，现住江口县。2019年2月16日，因容留他人卖淫被江口县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，经江口县公安局决定，于2019年8月23日被江口县公安局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2020年8月14日被江口县公安局执行取保候审。2020年9月11日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨江芬犯容留卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨江芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日被告人杨江芬因容留他人卖淫被江口县公安局行政拘留十日后，仍不思悔改，在江口县农业银行背后自己的房屋内继续容留卖淫女吴某、唐某、颜某三人从事卖淫活动，每次从卖淫女所得50元的嫖资中抽取10元的提成，获取利益。2019年3月13日20时，江口县公安局在该卖淫场所抓获卖淫女吴某、唐某、颜某三人，而后将该卖淫场所查封。案发后，被告人杨江芬在网上追逃期间主动到江口县公安局投案自首。另查明，2020年9月9日被告人杨江芬在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨江芬无异议，有被告人杨江芬的供述，证人吴某、唐某、颜某、刘某1、刘某2、杨某、牟某的证言，立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息及基本情况、到案经过、有关取证情况说明、被告人杨江芬、证人刘某1、唐某、吴某、颜某、杨某、牟某的辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨江芬在自己所有的房屋内容留他人从事卖淫活动，一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又容留三人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨江芬自动投案后如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨江芬有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元。本院认为，被告人杨江芬在自己房屋里容留三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨江芬犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨江芬一年内曾因容留他人卖淫受过行政处罚，应从重处罚；被告人杨江芬自动投案并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人杨江芬的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对被告人杨江芬适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨江芬判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨江芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年九月十八日法官助理毛晗书记员张乔
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4027号原告：韩征世，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙红霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告韩征世与被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩征世到庭参加诉讼,被告孙红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩征世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月15日向原告借到现金40000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月（9月15日-10月15日）。约定还款日期到期后，原告向被告多次催要，为维护原告的合法权益，现具状起诉。孙红霞未进行答辩。原告韩征世向法庭提交借条一份，证明2017年9月15日被告孙红霞向原告借款40000元，约定借款期限一个月。被告孙红霞未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2017年9月15日，被告孙红霞向原告韩征世借款40000元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩征世称被告孙红霞欠其借款40000元，由原告提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告偿还其借款40000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩征世借款40000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1063号申请人：沈家俊，男，1957年1月26日，汉族，住天津市河**。被申请人：韩奕，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王佳杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住同被申请人××奕。申请人沈家俊与被申请人韩奕、王佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13010号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人沈家俊名下天津市河西区解放南路XXXX号房屋（保全范围：630000）二、对被申请人韩奕、王佳杰名下价值630000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十一日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14314号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：李振飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨云，女，1977年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告李振飞、杨云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李振飞签订《个人微贷合同》约定借款300000元，被告杨云与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。被告李振飞借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告李振飞偿还原告借款本金15008.48元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息239.75元、罚息8975.45元、复利2943.35元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率21%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率21%的标准上浮50%计收）；二、被告李振飞支付原告律师费1800元；三、被告杨云承担连带清偿责任；四、两被告承担诉讼费用及保全费。被告李振飞、杨云未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年9月29日，原告与被告李振飞签订《个人微贷合同》，约定贷款金额300000元、期限36个月、贷款年利21%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途经营；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。2015年10月8日，原告与被告杨云签订《微贷保证担保合同》，约定被告杨云对前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为300000元等。2015年9月29日，原告向被告李振飞发放了贷款300000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告李振飞拖欠借款本金15008.48元、利息239.75元、罚息8975.45元、复利2943.35元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告李振飞的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李振飞借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告李振飞偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告李振飞违约所致，原告依合同约定要求被告李振飞承担律师费1800元有理，本院予以支持。原告与被告杨云的保证合同关系合法有效。被告杨云自愿为被告李振飞案涉借款债务向原告提供连带责任保证，原告依约定要求被告杨云承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款本金15008.48元、利息、罚息、复利（截止2020年8月20日，利息239.75元、罚息8975.45元、复利2943.35元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告李振飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、被告杨云对被告李振飞上述借款债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告杨云承责后，依法有权向被告李振飞追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、财产保全费254元，合计447元；由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告李振飞、杨云负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1068号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：李静，女，1994年6月22日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李静保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月25日作出（2019）津0114民初15569号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1068号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李静保险纠纷一案中，执行标的金额56228元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李静名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 高 翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5082号 陆亚金： 关于陆亚金犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初349号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5082号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1788号原告：顾爱华，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生、刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，汉族，住泰兴市。原告顾爱华与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱华及其委托诉讼代理人姚雪生、刘波，被告吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾爱华与被告吕强是同村人，亦是朋友。2016年9月至2019年5月，被告因从事收割生意向原告多次借款共计175000元。具体组成如下：2016年9月，被告向原告借款2万元用于购买卡车；2017年10月，被告向原告借款2万元用于偿还所欠案外人的债务；2018年，被告用原告的宝骏牌汽车质押给案外人借款2万元，后未能偿还，原告遂代被告向案外人偿还了该2万元并将汽车赎回；2018年期间，被告陆续向原告借款6万元用于收割机生意；2019年5月，被告向原告借款5万元用于购买收割机，借款2.5万元用于偿还微粒贷、花呗、借呗等。被告曾于2018年5月2日、2019年5月4日分别向原告出具10万元及7.5万元的借条。后经原告催要，被告于2019年9月29日向原告汇总出具了一份17万元的借条（借条上的落款时间系由被告笔误所致写成2017年9月29日）。上述借条出具后，被告至今未偿还借款。原告经催要未果，遂诉至法院。吕强辩称，我没有收到那么多钱，我去年买收割机是原告刷了4万余元，已经还了部分，有银行转账也有微信转账。我与原告是情人关系，原告诉状上写的事实和理由不是事实。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告吕强出具的借条、被告吕强向泰兴市苏中农批销售中心购买收割机的副本凭证、原告顾爱华的银行流水、本院（2017）苏1283民初8404号调解书、本院（2018）苏1283执117号执行结案通知书、收条、原、被告之间的微信转账明细清单等证据。对于双方没有争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经理认定事实如下：原、被告于2016年7月至2019年9月期间系情人关系。2018年5月2日，被告吕强向原告顾爱华出具借条一份，载明：“今借到顾爱华人民币拾万元整。”在该借条右下方注明“备注2016.9.29借2万/2017.10月份借2万/2018.5月份借肆万陆仟元整。”2018年5月10日，原告顾爱华向案外人项南仙、钱林林出具收条一份，载明：“今收到顾爱华诉项南仙、钱林林借贷纠纷一案的借款46000元及诉讼费500元，现该案已经履行完毕，特申请结案。”2019年5月4日，被告吕强向原告顾爱华出具借条一份，载明：“今借到顾爱华柒万伍仟元整，备注①买收割机伍万元整，刷的银行卡；②微粒贷俩仟元整；③花呗柒千伍元整；④借呗一万伍仟元整/每年还伍万元整。”2019年5月31日，原告顾爱华在泰兴市苏中农机销售中心通过其中国农业银行的银行卡消费6000元、其中信银行的银行卡消费5000元、其中国建设银行的银行卡消费4700元、其中国银行的银行卡消费5000元、其招商银行的银行卡消费7000元，通过微信向“忘记一切，过好每一天”的微信账号转账500元、通过二维码向泰兴市迎幸农机公司支付8800元、通过pos机在其交通银行卡刷卡消费4500元，共计41500元。2019年9月29日，被告吕强对上述两份借条向原告顾爱华汇总出具借条有一份，载明：“今借到顾爱华拾柒万元整。”现原告顾爱华持上述借条诉至本院。审理中，原、被告一致确认，上述借条出具的时间为2019年，落款时间上载明的“2017年”系笔误。本院认为，原告顾爱华陈述被告吕强向其借款17.5万元，后由被告吕强向其汇总出具17万元的借条，现原告顾爱华主张被告吕强所欠其借款17万元，而被告吕强否认其收到17.5万元借款的事实，仅认可其向原告顾爱华借款4万余元用于购买收割机。因原告顾爱华仅提交了其用于帮被告吕强购买收割机刷信用卡共计41500元的交易流水，其他款项的交付事实未予以举证证明，且原告提交的其中10万元借条复印件及7.5万元借条复印件上备注的具体借款组成明细总和与借条上载明的借款金额不相一致，故本院对于原告主张的事实不予采信，本院现确认被告吕强所欠原告的借款金额为41500元。关于原告顾爱华向本院提交的其于2018年5月10日收到案外人项南仙、钱玲玲偿还的46000元的收条等证据，其主张用于印证被告吕强曾于2018年5月2日向原告出具10万元借条而存在借款交付的事实，因该笔46000元执行款收到的落款时间在该借条落款时间之后，不符合常理，且被告吕强不予认可该笔借款，该证据不足以证明原告顾爱华向被告吕强交付借款，故本院对于原告主张的该项事实不予采信。至于原告顾爱华向本院提交的其与被告之间的微信转账明细清单等证据，因原、被告原为情人关系，相互之间小额资金往来频繁，原告提交的该微信转账明细与本案所涉借条中的具体款项不相对应，故本院不予采信。关于被告吕强辩称其已通过银行转账、微信转账偿还了部分款项，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告吕强所欠原告顾爱华41500元借款本金的事实，有借条、银行交易流水等为凭，被告吕强应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告吕强于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱华借款本金41500元；二、驳回原告顾爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告顾爱华负担2860元（已缴），被告吕强负担840元（此款原告顾爱华已垫付，被告吕强在履行上述义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘云飞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同。侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11136号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：罗佳鸿，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗佳鸿犯诈骗罪罚金（退赔）一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1018号刑事裁定书已发生法律效力。因罗佳鸿未交纳罚金及退赔受害人款项，本院刑庭于2020年8月17日将本案移送执行，立案标的699879.96元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11136号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9372号原告徐祖保，男，汉族，1963年9月21日生，身份证住址湖北省武穴市。被告深圳市现代超声实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区石观鸿德工业园B栋1层，统一社会信用代码91440300715246020G。法定代表人谢兴炎。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐勤华，广东生龙律师事务所律师。上述原告徐祖保与被告深圳市现代超声实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛琨依简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖保本人，被告委托代理人文继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2002年9月30日。二、工作岗位：工程师三、最后上班时间：2019年11月30日。四、关于解除劳动合同经济补偿金，原告称2019年11月30日休完病假返回被告处上班，但被告拒绝让原告打卡，不让原告上班。故原告认为其被被告辞退，被告应向其支付解除劳动合同经济补偿金117575元。被告称其未与原告解除劳动关系，考虑到原告治病需要，所以并未辞退原告，还一直为原告购买社保至今。本院认为，原告提交的证据无法证明其被被告辞退的主张，因此其要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。五、徐祖保仲裁请求：1、被告支付2019年10月份至2019年11月份期间工资8400元；2、被告支付2019年度未休年休假工资2625元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金153462元。六、仲裁结果：被告向原告支付如下款项：1、2019年10月份至2019年11月份期间工资共计6324元；2、2019年度未休年休假工资2625元。七、徐祖保诉讼请求：判令经济补偿金117575元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市现代超声实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付如下款项：1、2019年10月份至2019年11月份期间工资共计6324元；2、2019年度未休年休假工资2625元；二、驳回原告徐祖保的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告徐祖保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年九月二十一日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6778号 申请执行人：田志平，男，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴锐东，男，1974年10月11日出生，住广东省廉江市。 申请执行人田志平与被执行人吴锐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为327600元，执行费为4814元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆。本院已于2020年5月22日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7468号原告：冯国永，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证住址河南省淅川县。原告：程景雪，女，汉族，1968年11月10日出生，身份证住址河南省淅川县。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所律师。被告：苏晓燕，女，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。上列原告冯国永、程景雪诉被告苏晓燕生命权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国永、程景雪共同委托诉讼代理人肖体勇，被告苏晓燕委托诉讼代理人魏德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实二原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告对冯媛惠死亡赔偿承担50%的责任，即赔偿原告819614元；2.诉讼费由被告承担。二原告起诉的事实与理由：2020年1月15日晚，受害人冯媛惠在深圳市龙华区中因洗澡过程中一氧化碳中毒死亡意外死亡，上述房产由被告所有并出租给受害人。两原告认为被告作为房屋所有人和出租人对受害人的死亡负有责任。理由如下：一、出租方苏晓燕提供的房屋没有通过消防验收，无法证明其符合安全居住标注。二、苏晓燕作为房东未尽到安全用气的宣传、告知义务。《深圳市燃气条例》第53条第2款规定：“房屋所有人、出租人应当告知房屋居住人员安全用气常识。”三、房东苏晓燕没有履行房屋租赁登记备手续，导致政府相关职能部门无法开展安全检查，也没有调查此栋楼是否适合居住，故而无法提前排除安全隐患。四、被告作为出租方没未尽到监督、管理义务。被告提供的房屋原来没有安装热水器，让冯琳琳自行安装。热水器安装以后，被告也从未进行监督管理。综上，被告对受害人冯媛惠死亡负重要责任。被告苏晓燕答辩称：一、承租人冯琳琳的侵权行为系造成本案事故的根本原因，故冯琳琳应当作为本案被告参与诉讼。涉案燃气热水器由承租人冯琳琳购买并自行安装，受害人冯媛惠与冯琳琳系姐妹并同住出租屋。二、被告作为房东已尽到合理限度范围内的安全保障义务。首先，被告已将政府部门制作的有关燃气使用安全警示在出租屋内进行张贴，已尽到安全提示注意义务，不存在过错，不应当承担补充责任。其次，根据承租人冯琳琳与被告签订的租赁合同，被告并无安装热水器的合同义务，这也符合深圳城中村租赁市场实际普遍状况。承租人冯琳琳从2013年5月3日开始一直租住在1205，直到2019年10月份才换到1508居住。因其搬家时间短、且其之前一直使用电热水器，被告在事发前并不知道冯琳琳在换房后安装了燃气热水器，也无法预知。当然，被告作为房东更无法预知其安装的热水器不规范造成燃气泄露。第三，原告援引的《深圳市燃气条例》及通知并不适用本案情况。三、关于原告主张被告出租屋没有通过消防验收问题，与本案无关。涉案出租屋及卫生间净高超过2.6米，卫生间内设置有窗户、排气通道，符合安装热水器的环境及条件。只要是按规范安装合格的热水器，就不会发生安全问题。本案事故的发生，完全是因为涉案出租屋承租人冯琳琳热水器安装不当导致燃气泄露造成。涉案出租屋是否通过消防验收与受害人死亡后果之间不存在因果关系，故原告上述主张与本案没有关系。四、关于原告主张被告未对涉案出租屋进行备案，没有法律依据。涉案出租屋是否备案与受害人死亡后果之间不存在因果关系。五、受害人自己亦有过错。受害人冯媛惠事故发生时距其18周岁只差30天，且其生前已参加工作（在龙××环××路ＩＣＯ商场从事服装销售工作），应当认定其系完全民事行为能力人，其对热水器的安装及使用应当具有相应的认知和判断能力。但其在涉案燃气热水器存在明显重大安全隐患的情况下仍继续使用，自身亦存在过错。综上，涉案热水器由冯琳琳购买及安装，且安装严重违规导致燃气泄露，并造成受害人一氧化碳中毒死亡，故冯琳琳系侵权人，应当参加本案诉讼。被告作为房东已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错，且本案事故的发生与被告义务之间亦不存在因果关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。冯国永、程景雪系冯媛惠、冯琳琳的父母，冯媛惠系冯琳琳的妹妹。2013年5月3日，蔡新礼与冯琳琳签订《住房租赁合同》，冯琳琳租赁蔡新礼位于深圳市龙华区居住，租赁期限自2013年5月3日至2013年11月2日。2019年10月，冯琳琳搬至油园新村××楼××房居住。后，冯琳琳购买并安装了燃气热水器。2020年1月15日，冯媛惠在油园新村××楼××房使用燃气热水器洗澡过程中因一氧化碳中毒死亡。2020年1月18日，苏晓燕（甲方）与冯国永、程景雪（乙方）签订《协议书》，主要约定由甲方向乙方支付冯媛惠死亡事件前期垫付款共计5万元。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，冯媛惠系在其姐冯琳琳租赁的房屋内使用冯琳琳购买并请人安装的燃气热水器洗澡过程中，因一氧化碳中毒身亡。二原告主张作为房东的被告承担赔偿责任，但是既未提供有效证据证明被告存在侵害冯媛惠的违法行为，亦未提供有效证据证明被告对冯媛惠的死亡存在过错，故二原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯国永、程景雪的全部诉讼请求。案件受理费2299元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年九月十日书记员 冯燕飞（兼）书记员 刘  佳  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11135号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎才杰，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市。 本院执行黎才杰罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1855号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年8月17日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11135号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈木源
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执428号之一申请执行人黄尧，男，1990年10月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人熊胜，男，1989年6月27日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周旭娴，女，1989年12月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行黄尧与熊胜、周旭娴民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年5月29日至2020年8月14日分四次查询存款余额均不足，被执行人熊胜、周旭娴名下无房产登记信息，名下的车辆已查封暂不具备执行条件；又分别利用该系统对被执行人熊胜、周旭娴发布《限制消费令》。现查明被执行人熊胜、周旭娴无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月一日书记员 尹学昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17241号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邵军平，男，1975年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵军平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171213000811号。（三）借款金额：460000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月13日发放贷款460000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金286097.72元、利息(含罚息)85807.28元、复利14632.88元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金286097.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)85807.28元、复利14632.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金286097.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为85807.28元、复利为14632.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邵军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，由被告邵军平负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1946号 原告:陶雪松,男,汉族,1970年9月29日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告:强克仁,男,汉族,1965年10月19日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告:杨小珍,女,汉族,1964年3月8日出生,住所地芜湖市弋江区。 原告陶雪松诉被告强克仁、被告杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年1月23日，被告因资金周转需要在原告处借款人民币50万元，双方约定借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日止，月息2.5%，原告于当日将借款全部支付给被告，被告出具借条。两被告以其所有的座落于芜湖市三山区房屋提供抵押担保并与原告签订《借款抵押合同》，根据合同约定如被告逾期还款需承担原告实现债权费用。2014年1月26日，上述房屋办理了抵押登记。借款到期后被告未依约归还借款，经原告多次催要被告仅支付部分借款利息，剩余借款本息至今未还。现依法诉求：1、两被告偿还原告借款本金437037.36元,并支付以437037.36元为基数,按月利率2%自2014年5月2日计算至借款付清之日止的利息,暂计算至2020年4月26日为529909.11元:2、两被告支付原告律师费24000元;以上暂合计人民币990946.47元。3、原告对两被告所有的坐落于芜湖市三山区房屋（权证字号:房地权芜三山区字第××号）实现抵押权,并判令原告对上述房屋所有权依法拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权;4、两被告承担诉讼费; 两被告未作答辩。 经审理查明：2014年1月23日，被告强克仁向原告出具《借条》一张载明：今借到陶雪松人民币五十万元整，月息按2.5%计算。同日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款抵押合同》约定：乙方因需资金周转特向甲方借款，以浮山乡第三期移民建村住宅小区面积839.23平方米产权证号三山区20××77作为抵押；借款金额五十万元整；借款期限2014年1月23日至2014年4月22日止；抵押金额五十万元；抵押期限2014年1月23日至2014年4月22日止；房产评估价五十万元整；如乙方不配合办理上述所有手续引起的经济法律纠纷所产生的费用均有违约方承担等条款。同日，原告转账支付被告强克仁475000元，原告陈述另有借款25000元以现金方式支付。2014年1月26日的芜三山区字第2014001541号房地产他证载明：房地产他项权利人陶雪松；房地产权利人强克仁、杨小珍；房地产权证号20××77；房屋坐落浮山乡第三期移民建村住宅小区1幢、2幢、4幢、5幢；他项权利种类一般抵押；债权数额500000；登记时间2014年1月26日。经原告庭后确认被告已陆续支付原告250000元，原告同意将被告已支付的款项作为归还的借款本金。原告为诉讼支付律师代理费24000元。 上述事实有原告提交的《借条》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、房地产他证复印件及当事人陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告借款有原告提供的《借条》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、房地产他证复印件为凭，双方债权债务关系明确，原告据此要求两被告清偿借款本息于法有据，本院依法予以支持。两被告以其房产作为借款抵押物，现借款期限届满两被告仍未清偿借款本息，本院对原告诉求实现抵押权并对抵押房屋依法拍卖、折价、变卖所得的价款享有优先受偿权依法予以支持。原告诉求被告承担其律师代理费因无据可证本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强克仁、被告杨小珍偿还原告陶雪松借款本金人民币25万元及借款利息（以50万元为基数自2014年1月23日至2014年4月22日按照年利率24%计算为3万元、以25万元为基数自2014年4月23日至本判决生效确定给付之日按照年利率24%计算）。 二、原告对两被告所有的坐落于芜湖市三山区房屋实现抵押权并对抵押房屋依法拍卖、折价、变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币13709元，由原告负担4509元，两被告负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  万 贝 人民陪审员  周玉添 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 4、《中华人民共和国担保法》第三十四条：下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定作物； 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2766号 申请人英某，女，2003年1月21日出生，汉族，住址北京市北京市西城区。 被申请人陈晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：闫涛，北京市君润律师事务所律师。 被申请人朱群霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9507号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈晓东、朱群霞价值人民币10000000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十六日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26828号原告：深圳腾王科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。法定代表人：贾秋雷。委托代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：莫小徵，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：陈显臻，男，汉族，1986年12月15日出生，住址广东省海丰县。原告深圳腾王科技有限公司诉被告陈显臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳腾王科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费311.78元（已由原告预交），本院减半收取155.89元，由原告深圳腾王科技有限公司负担。审 判 长  何春梅人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执351号之一 被执行人：陈仁军，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人陈仁军犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初272号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1095号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河**隆昌路**，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：王静。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张鑫泉，男，1994年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋词，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人张鑫泉、宋词金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6932号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张鑫泉、宋词名下价值268683.73元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十四日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17301号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：周武华，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周武华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160719000212号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月19日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)19265.87元、复利3289.06元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)19265.87元、复利3289.06元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周武华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为19265.87元、复利为3289.06元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周武华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担7元，由被告周武华负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初959号原告：依安县兆文农机配件商店，经营场所依安县太东乡直。统一社会信用代码92230223MA1B09FD5P。经营者：朱秀芬，女，1964年6月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇（别名刘大勇)男，1980年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。原告依安县兆文农机配件商店与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县兆文农机配件商店委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告刘勇因下落不明，经本院公告后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告依安兆文农机配件商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付农机配件款10,533元。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处赊购四轮车配件，共欠配件款10,533元，当时被告给原告出具借据一张，约定2018年5月还一半，其余年底前还清。逾期后被告分文未给付，经原告多次索要未果。被告刘勇未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析认证如下：1、依安兆文农机配件商店营业执照复印件1张，证实依安兆文农机配件商店的经营者是朱秀芬。2、证人赵某、王某的当庭证言各1份，证实被告多次赊购农机配件，并给原告出具借据的事实。3、借据原件1张，证实被告欠原告农机配件款10,533元的事实。4、依安太东乡沿江村民委员会出具的证明1份，证实被告刘勇别名为刘大勇，该人常年外出打工，现下落不明的事实。5、依安县公安局太东派出所户籍证明1份，证实被告刘勇的身份信息。被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于上述证据，证据1能够证实依安兆文农机配件商店经营者是朱秀芬，本院予以认定。对于证据2，因证人赵某和王某均证实了被告常年在依安兆文农机配件商店赊购农机配件，并于2018年1月给原告出具借据的事实，证据2和证据3可相互印证，本院对证据2、证据3予以认定。证据4系依安太东乡沿江村民委员会依实际情况所出，证据5是依安县公安局太东派出所依实际情况所出，证明效力较高，本院对证据4、证据5予以认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2018年前，被告刘勇常年于春秋两季在原告处修车，并赊购四轮车配件，截止2018年1月3日，被告共赊欠农机配件款10,533元，并当场给原告出具借据一张，约定2018年5月偿还一半，余款年底前还清。逾期后，被告未给付，经原告多次索要未果。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，被告在给原告出具赊购凭证时，虽然出具的是借据，但实际为赊欠的货款，被告未按约定给付货款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘勇于判决生效后五日内给付原告依安县兆文农机配件商店农机配件款10,533元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，由被告刘勇负担，其中案件受理费于判决生效后7日内向本院缴纳，公告费与欠款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔海波
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保593号申请人：陈前明，男，汉族，生于1970年2月9日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：雷海英，重庆市帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆市帅风律师事务所律师。被申请人：徐锐，男，汉族，生于1982年9月20日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈前明与被保全人徐锐民间借贷纠纷一案，申请人陈前明于2020年9月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人徐锐的银行存款180000.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年9月28日作出(2020)渝0154民初6191号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈前明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人徐锐的银行存款180000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年九月二十八日书记员  周鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13864号之一 申请执行人刘荣春，男，汉族，1965年8月29日出生，住址福建省福安市。 被执行人张瑞声，男，汉族，1974年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路田面设计之都创意产业园10栋5层D3，统一社会信用代码91440300279398297W。 法定代表人张瑞声。 申请执行人刘荣春与被执行人张瑞声、深圳市嘉瑞美实业有限公司合同纠纷二案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终171-172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5401508元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，依法轮候查封被执行人张瑞声名下位于深圳市××区××路与××路××东北城市绿洲花园××50%权利份额，轮候查证自转为正式查封之日起计算，暂无法处分。在执行过程中，本院依法继续冻结被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司名下招商银行深圳分行81×××01账户，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日止；依法轮候冻结被执行人张瑞声名下持有的深圳市嘉瑞美实业有限公司、深圳市嘉瑞美科技有限公司、深圳市耀方科技有限公司的股权，上述股权轮候冻结时间自转为正式冻结之日起计算，暂无法处分；依法冻结被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司持有的深圳市香光佛爱贸易有限公司98%股权，冻结期限自2020年6月2日至2023年6月1日止；依法查封了被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三台，查封日期自2020年5月8日至2022年5月7日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张瑞声发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张瑞声的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8528号 申请执行人：广东不点供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩路1号A区档口A5栋23-25号，统一社会信用代码：91440101MA5CLCUA7E。 法定代表人：张建成。 委托代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。 委托代理人：鹿晨，广东谷问律师事务所律师。 被执行人：广州同成物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B9栋31-32号上、下层，统一社会信用代码：91440101MA5C3YC88Q。 法定代表人：张国东。 申请执行人广东不点供应链管理有限公司与被执行人广州同成物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27858号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款6578.6元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4684号原告:王明利，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆温宿沙河。委托诉讼代理人：刘婉、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告:杨风雷，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：杨睿（杨风雷之妻），女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院审理原告王明利与被告杨风雷、杨睿民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月三十日书记员  随佳豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14216号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李太华，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李太华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金53446.01元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息（截止至2020年3月5日利息4500.13元、罚息1013.76元、复利335.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为C400047的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金90000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为90000元，贷款年利率为18%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额90000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的粤Ａ×××××，发动机号为C400047的传祺牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款90000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金53446.01元、利息4500.13元、罚息1013.76元、复利335.76元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为C400047的传祺牌小型轿车作为抵押物并于2018年3月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月6日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李太华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金53446.01元、利息、罚息及复利(截至2020年3月5日的利息4500.13元、罚息1013.76元、复利335.76元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率18%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告李太华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告李太华抵押的粤Ａ×××××，发动机号为C400047的传祺牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、保全费639元，合计1313元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担5元，由被告李太华负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2706号 申请人：深圳鸿吉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田**301，统一社会信用代码91440300071146314E。 法定代表人：贺小华，执行董事。 被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地东莞，住所地东莞市凤岗镇五联工业区**厂房用代码91441900553653378C。 法定代表人：徐俊。 被申请人：徐俊，男，仫佬族，1972年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：付克琴，女，仫佬族，1970年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：胡湘雄，男，汉族，1971年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：易晓毛，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址湖南省攸县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、徐俊、付克琴、胡湘雄、易晓毛价值人民币708200元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽萍、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄丽萍申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10138号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2968号原告：蒋远相，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：金明胜，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住重庆市开州区。原告蒋远相与被告金明胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法将本案转为普通程序，由本院审判员陈小容任审判长，与人民陪审员程崇国、谭培国组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋远相及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告金明胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋远相向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金明胜立即支付原告蒋远相剩余劳动报酬12875元；2、诉讼费、公告费由被告金明胜承担。事实和理由：2017年4月24日，原告蒋远相受雇于被告金明胜到其承包的赵家垃圾发电厂及新城的七组团、八组团从事污水管道更换工作，约定工资每天150元，截止到2018年3月10日左右，经双方核实原告蒋远相的工资为16875元，被告金明胜于2018年年底支付了4000元后至今未支付剩余的工资，后原告蒋远相多次要求被告金明胜支付剩余的工资，被告金明胜总是找各种理由推卸。2019年2月4日，被告金明胜向原告蒋远相出具欠条一张，内容为今欠到蒋远相垃圾发电站民工工资12875元，但被告金明胜之后仍未支付，现原告蒋远相起诉至法院，请求法院支持原告蒋远相的诉讼请求。被告金明胜未作答辩。经审理查明：2017年4月24日开始，被告金明胜雇请原告蒋远相在其承包的赵家垃圾发电厂、新城七组团、八组团等地从事污水管道更换工作，约定每日工资为150元，蒋远相在工作期间，金明胜支付了4000元劳务工资，后双方于2019年2月4日进行结算，被告金明胜为原告蒋远相出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到蒋远相垃圾发电12875元大写壹万贰仟捌佰柒伍元整4月底欠款人：金明胜2019.2.4”。出具欠条后，被告金明胜未再支付原告蒋远相劳务工资。以上事实，有原告蒋远相的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，欠条原件，支付公告费的账单详情，重庆市开州区文峰街道中吉社区居民委员会证明复印件，驾驶人信息查询结果单等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告蒋远相向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，因被告金明胜未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原、被告之间的劳务合同关系成立，原告蒋远相出示的欠条系双方劳务合同关系结算的凭证，被告金明胜应当按照欠条中约定的金额支付劳务工资，故对原告蒋远相要求被告金明胜支付其劳务工资12875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明胜在本判决生效之日起十日内支付原告蒋远相劳务费12875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费260元，由被告金明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  程崇国人民陪审员  谭培国二〇二〇年九月十七日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1248号 原告孟芳芳，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告孟宪爽，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告孟芳芳与被告孟宪爽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟芳芳及其委托代理人吕国亮到庭参加了诉讼,被告孟宪爽经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告诉称，2017年12月15日，在，被告以做买卖缺少资金为由，从原告处借得人民币30000元（当面给付现金），双方口头约定月息2分。从借款之日至今，被告共计支付原告借款利息3000元（当面给付现金），下欠30000元本金至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息。 被告孟宪爽未答辩。 本院经审理查明，2017年12月15日，被告从原告处借款30000元，以上事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告孟宪爽从原告处借款,双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还借款的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，却并未就双方利息约定情况提交充分证据予以证实，本院只能据此认定双方对利息约定不明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告请求二被告支付利息的诉讼请求无法获得本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪爽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟芳芳借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟宪爽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于跃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柴本胎、天津市津展能物流有限公司广州分公司、天津市津展能物流有限公司： 关于申请执行人柴本胎申请执行天津市津展能物流有限公司广州分公司、天津市津展能物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7881号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2680号 申请人：深圳市墭恒鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都**2701，统一社会信用代码91440300326273367P。 法定代表人：范定宽。 被申请人：深圳市庆丰年建材贸易有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道东头村******统一社会信用代码91440300586718430A。 法定代表人：陈志军。 被申请人：陈志军，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：谢琴，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初13379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市庆丰年建材贸易有限公司、陈志军、谢琴名下共计价值人民币880404.07元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2154号之三申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被申请人：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：张发文。委托诉讼代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德尧，山东德衡（即墨）律师事务所律师。原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）与被告青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）、河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人三一公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人九合公司名下银行存款562万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日向本院出具了保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院于2020年1月9日出具（2019）湘01知民初2154号之二财产保全裁定，裁定冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年6月24日，申请人三一公司向本院申请追加保全被申请人100万元的财产。本院经审查认为，根据三一公司提交的中国银行保险监督管理委员会湖南监管局出具的九合公司混凝土泵车承保信息统计表,九合公司销售被控侵权产品的销售金额远高于100万元，申请人三一公司追加100万元保全金额的财产保全申请符合法律规定，故对于其要求追加财产保全的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 潘 威二〇二〇年九月二十日法官助理何叶书记员刘妙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18931号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：雷妙兰，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告雷妙兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款217000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月28日，原告向被告发放了贷款217000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月28日、到期日2019年11月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月31日，期间仅清偿借款3402.69元、利息589.52元、复利7.82元；截至该日，被告拖欠借款26964.41元、利息包括罚息7167.66元、复利876.23元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款26964.41元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息7167.66元、复利876.23元，从次日起至清偿之日止，罚息以26964.41元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以26964.41元为基数按月利率2％计算的数额减去利息589.52元、复利7.82元后的余额；自次日起，罚息以借款26964.41元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷妙兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款26964.41元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息7167.66元、复利876.23元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以26964.41元为基数按月利率2％计算的数额减去589.52元及7.82元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以26964.41元为基数按月利率2％计算）；二、被告雷妙兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告雷妙兰负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3759号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告孙某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住址北京市大兴区。 原告某某银行股份有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告孙某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额158688.63元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年2月2日，被告向原告申请个人信用贷款30万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.6%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年2月2日，原告某某银行股份有限公司与被告孙某某签订了《个人信用贷款合同》，被告孙某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告应自2016年3月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计207501.95元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告孙某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告孙某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告孙某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计207501.95元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告孙某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、公告费260元由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：陈朝开，男，1982年7月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告陈朝开信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告陈朝开经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2010年11月。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。另，原告明确，其信用卡业务中，有“账单分期”业务，持卡人可申请将已出账中的消费金额转为分期付款业务；申请方式为客服热线、短信、网上银行等。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年9月5日，被告拖欠本金50720.28元、利息3028.31元、费用18957.99元。另原告确认，截至2019年9月5日，费用18957.99元包含2016年12月31日之前产生的滞纳金1153.99元、2017年1月1日之后产生的违约金10439.69元、分期付款手续费7364.31元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金50720.28元、利息3028.31元、费用18957.99元；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（七）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、交通银行的支付回单予以证明。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、滞纳金、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还信用卡欠款本金50720.28元、利息3028.31元、滞纳金1153.99元、分期付款手续费7364.31元；二、被告陈朝开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担60元，由被告陈朝开负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月九日书记员 周泽纯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5362号 申请执行人付博文，男，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人何六兰，女，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址江西省宜春市樟树市。 申请执行人付博文与被执行人何六兰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币393081元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人名下财产，共扣划执行款人民币898.28元，扣除执行费人民币50元后转付申请人，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十四日 书记员  周云鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12859号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦远任，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦远任犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2003号刑事判决书已发生法律效力。因韦远任未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12859号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51799号原告：甄建凡，男，1980年2月10日出生，汉族，住址广东省台山市。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄建凡撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年九月十一日书记员 周艺（代）