山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1251号原告：宋某1，女，2011年12月18日出生，汉族，原平市人，农民。法定代理人：宋某2(宋某1之父)，男，1980年1月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市永康北路与平安大街交汇处。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。原告宋某1与被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2及其委托诉讼代理人石某、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失计72903元；2.判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，两项共计77903元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日7时55分左右，贺建青驾驶车牌号为×××号吉利牌小型轿车，由南向北行驶至原平市永兴北路武彦移民小区十字路口时，与张那体骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度受损，造成交通事故。原告当即被送往原平市第一人民医院救治，随即转入太原长城骨伤手外科医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折、右小腿皮肤挫裂伤、会阴部软组织撕裂伤、全身多处软组织挫伤。行右胫骨骨折切开复位克氏针固定+小腿伤口、会阴部软组织撕裂清创缝合术。2020年4月14日，原告再次入住太原长城骨伤手外科医院，行右腓骨钢板取出术。前后住院42天，支出医疗费59914.93元，医疗器具费1200元。住院期间由专业护工护理，出院后由父亲宋某2护理。同年9月26日经原平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由贺建青承担主要责任，电动车驾驶人张那体负事故的次要责任，原告系乘车人，在本次事故中无责任。经查贺建青肇事小车在被告保险公司处投保交强险和商业险，据此原告请求法院诉讼解决，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。保险公司辩称，被告公司承保车辆×××投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失被告在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，本案有两位伤者，前期被告已给另一伤者垫付医疗费，故本次原告的医疗费将在商业三者险限额内赔偿，由于被告承保车辆负主要责任，被告以不超过70%的比例承担责任，本次事故涉及两位伤者，应为另一伤者预留份额。本案诉讼费及鉴定费被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的外购中成药票据及购买胶原蛋白票据，被告保险公司有异议，不认可该部分费用，本院认为原告购买胶原蛋白没有医嘱故对该部分外购药不予认可。被告认为中成药票据并非正规发票，但原告在该医院住院并手术且收据上盖有太原长城医院骨科手外科的公章，故对原告提交的该票据予以认可；2.被告保险公司认为原告受伤住院期间存在挂床现象，不认可原告的住院天数，本院认为，根据原告的伤情及术后的实际情况，原告在术后有不用药的情况属于合理范围，故对原告的住院天数予以认可；3.被告对原告出具的住院期间的专业护理票据不认可，本院认为结合原告受伤后的实际情况，其母亲张那体也因该次事故受伤住院治疗，原告父亲需要在不同医院照顾两个病人，故原告在住院后雇佣专业护理人员对其进行护理属于正常开支，对该费用予以认可；4.住宿费系事故发生后的必要支出，本院酌情认可1500元；5.交通费本院酌情认可2000元；6.鉴定费系原告为证实其伤情发生的合理开支，本院予以认可；7.护理期、营养期根据鉴定结论予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日7时55分左右，贺建青驾驶×××号吉利牌小型普通客车由南向北行驶至原平市永兴北路武彦移民小区十字路口时，与由西向东驶来的原告母亲张那体驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，致张那体及电动车乘车人原告受伤。两车不同程度受损，造成交通事故。原告当即被送往原平市第一人民医院救治，后转入太原长城骨伤手外科医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨远端骨折；2.右小腿远端皮肤挫裂伤；3.会阴部软组织撕裂伤；4.全身多处软组织挫伤。行右胫骨骨折切开复位克氏针固定+小腿伤口、会阴部软组织撕裂清创缝合术。2019年10月10日原告出院。2020年4月14日，原告再次入住太原长城骨伤手外科医院，行右腓骨钢板取出术，4月20日出院。原告先后两次住院共计42天，支出医疗费用59210.93元，医疗器具费1200元。原告首次住院36天，该期间由专业护工护理，支出护理费7200元，出院后由父亲宋某2护理。同年9月26日经原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000175号道路交通事故认定书，认定：贺建青负事故的主要责任，张那体负事故的次要责任，宋某1在此次事故中无责任。经原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告宋某1护理期、营养时限评定，该中心作出鉴定意见为：结合宋某1实际伤情确定：护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1000元。另查明，贺建青驾驶的车牌号为×××号吉利牌小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额500000元）。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，贺建青驾驶×××号吉利牌小型普通客车与张那体骑行的立马牌电动二轮车碰撞发生交通事故，致乘车人即原告受伤，经原平市公安局交通警察大队认定，贺建青负事故的主要责任，张那体负事故的次要责任，宋某1在此次事故中无责任。贺建青、张那体及原告均未提出异议，本院对此予以认定。原告宋某1因本次事故造成的损失有：1.医疗费59210.93元及医疗器具1200元；2.护理费为13680元；3.营养费每日50元计算90天为4500元；4.住院伙食补助费4200元；5.原告主张的交通费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑到原告病情、住院时间、诊疗经过、事故处理的过程，本院酌定为2000元；6.住宿费1500元；7.鉴定费1000元，共计87290.93元。另原告主张的精神抚慰金证据不足，不予支持。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例根据保险合同予以赔偿。根据事故责任认定，贺建青负事故的主要责任，因贺建青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任。因本次交通事故造成两人受伤，伤者系母女关系，故原告的赔偿数额在本次事故中按照责任比例予以赔付。经计算，被告保险公司赔付原告数额为69557.7元。综上所述，原告宋某1在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋某1医疗费、医疗器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费共计69557.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告宋某1负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年九月十四日书记员 管海媛