河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异60号异议人（被执行人）：周口现代城建设有限公司，住所地：周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码：91411600731327947G。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。申请执行人：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：乐清市乐成街道汇丰路******。统一社会信用代码：91330382145505739N。法定代表人：吴立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。在本院执行浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）与周口现代城建设有限公司（以下简称现代城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周口现代城建设有限公司于2020年6月15日对本院作出的（2020）豫16执7号执行通知书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周口现代城建设有限公司称，请求依法中止（2020）豫16执7号案件的执行，并将700万元执行款退回申请人或不予分配；对川汇区人民法院委托周口市中级人民法院协助执行的民事调解书（涉及金建林等人）不予协助执行，并对其涉及的虚假诉讼行为进行审查及依法追究其违法犯罪行为；责令川汇区人民法院立即中止对异议人的重复执行行为并解除及纠正对异议人所采取的不当执行行为。事实和理由：一、执行依据（2018）豫民终724号民事判决书项下兴华公司的全部工程款债权均已依法采取财产保全措施，并已超额，周口中院不应当再继续采取执行措施，更不应当通过执行程序扣划700万元工程款。首先，现代城公司于2019年12月18日收到（2018）豫民终724号民事判决书，不存在兴华公司所称“判决生效三十多天，现代城公司没有主动履行生效判决”的情况。其次，兴华公司依据生效判决申请执行金额为3023.952898万元，但事实上，现代城公司实际收到涉及兴华公司工程款债权的财产保全金额就高达人民币3180多万元，兴华公司依据（2018）豫民终724号民事判决书申请执行，实际上已没有可供执行的财产，不应予以执行。具体财产保全情况为：（1）根据周口中院因现代城公司诉兴华公司建设工程合同纠纷一案(2018)豫16民初352号，分别于2019年1月10日及5月27日依法作出的（2019）豫16执保字第1号协助执行通知书、（2019）豫16执保字第12号协助执行通知书，依据该两份协助执行通知书，现代城公司依法应对兴华公司享有的2400万元债权暂停支付。（2）根据川汇区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫1602民初121-1号协助执行通知书，现代城公司应对兴华公司享有的500万元工程款债权暂停支付，依据该院（2019）豫1602民初4017-1号民事裁定书，兴华公司的工程款已经实际采取保全财产220.452万元，依据商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初4117号民事裁定书，兴华公司工程款已实际保全60万元，根据生效民事判决，现代城公司因兴华公司与债权人河南云祥门窗幕墙有限公司及曹杰之间的债务纠纷承担补偿责任的工程款为人民币130万元。综上，在兴华公司依据（2018）豫民终724号民事判决书申请执行之前，各级人民法院已经通过生效法律文书对兴华公司享有的3310多万元工程款债权采取了财产保全及执行措施，且该金额已经超过了兴华公司依据民事判决书所申请执行的债权数额，故兴华公司已没有再申请执行的必要，依法应将扣划现代城公司700万元予以退还。再者，即使周口中院将扣划的700万元予以分配，也应当在债权人孙旻、邹建华、新世纪发展集团有限公司、河南云祥幕墙公司及曹杰之间予以分配。原因是上述债权人早已采取保全措施，其次是上述债权人均通过民事判决方式判定现代城公司承担补充责任。（3）川汇区人民法院依据民事调解书所委托执行案件涉嫌虚假诉讼，依法应对其虚假诉讼情况进行审查并追究违法责任，川汇区人民法院不顾（2018）豫民终724号民事判决书的判决及（2020）豫16执7号的执行情况继续对申请人采取强制执行措施完全属于重复执行，严重侵犯异议人的合法权益，依法应立即停止并采取纠正措施。综上，请求周口中院支持异议人的异议请求。兴华公司称，第一，异议人所提出的执行异议申请属于重复申请，异议人在2020年的1月已经提出过执行异议申请书，这次执行异议书又以相同的事实和理由，在2020年的6月15日再次提出属于重复申请。第二，兴华公司所申请的生效判决的执行，是金钱债务的履行，而现在现代城公司作为被执行人所提出的执行异议的申请必须是针对周口市中级人民法院的执行行为的异议，针对的对象也必须是中级人民法院给予对方所下发的执行通知书，而被申请人在申请书中所陈述的事实和理由，并不是针对执行行为提出的，而且部分内容所提出的也不是周口市中级人民法院所作出的执行行为。第三，兴华公司依据生效判决申请执行，而周口中院作出的（2019）豫16执保字第1号协助执行通知书、（2019）豫16执保字第12号协助执行通知书，没有法律依据。第四，异议人所提事项从法律上讲属于在执行过程中能不能抵消的问题，本案中，异议人与兴华公司的建设工程施工合同纠纷尚未形成生效判决，属于不能抵消的情形，案件应继续执行。综上，异议人的异议请求于法无据，应予驳回。本院查明，浙江兴华公司与周口现代城公司建设工程施工合同纠纷一案，经河南省高级人民法院审理后作出（2018）豫民终724号民事判决书。判决生效后，兴华公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日作出（2020）豫16执7号执行通知书，责令现代城公司三日内偿还兴华公司本金30239528.98元及利息、迟延履行期间债务利息并承担本案诉讼费、执行费。另查明，周口现代城公司与浙江兴华公司双方因建设工程施工合同纠纷一案，案号（2018）豫16民初352号，在本院审理期间，依据申请，本院于2019年1月10日作出（2019）豫16执保字第1号协助执行通知书，通知现代城公司对兴华公司停止支付1800万元的债权，期限为两年，自2019年1月10日至2021年1月9日；2019年5月27日作出（2019）豫16执保字第12号协助执行通知书，通知现代城公司停止支付兴华公司享有的债权600万元，期限为两年，自2019年5月27日至2021年5月26日。孙旻、曹杰、邹建华、云祥门窗幕墙公司与兴华公司合同纠纷案件中，川汇区人民法院向现代城公司亦送达协助执行通知书，要求现代城公司协助冻结兴华公司在现代城公司的工程款（债权）。本院认为，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16执保字第1号协助执行通知书、（2019）豫16执保字第12号协助执行通知书及川汇区人民法院作出的协助执行通知书均为具有法律效力的法律文书，执行机构应查清所有与兴华公司有关的案件中，要求现代城公司协助执行的具体数额后，再依法予以执行。故现代城公司要求中止（2020）豫16执7号案件执行的异议理由成立，予以支持。申请执行人所称异议人属于重复提执行异议，但未提供本院受理执行异议并作出相关裁定的证据，故该理由不能成立。现代城公司所主张的川汇区人民法院存在执行行为不当之处，不属于本院审查范围，依法可向川汇区人民法院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销周口市中级人民法院（2020）豫16执7号执行通知书。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男