江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初522号原告：曹正安，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖云，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：于都诚鑫建筑有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征西路。统一社会信用代码：91360731746060878A。法定代表人：袁荣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泓宇，男，1966年11月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告曹正安诉被告于都诚鑫建筑有限公司、陈泓宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正安及其委托诉讼代理人曾科，被告于都诚鑫建筑有限公司的委托诉讼代理人罗海琳、被告陈泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等暂计1万元（待伤残鉴定后以鉴定结果计算实际赔偿数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告共同赔偿原告医疗费449.73元、误工费32365.8元、护理费10219元、交通费1000元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费11357元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计148183.53元。事实与理由：于都城南客运站主体及附属工程的总承包方是被告于都诚鑫建筑有限公司，其将部分室内工程违法分包给被告陈泓宇，被告陈泓宇雇佣原告以点工的形式在于都城南客运站工地安装玻璃，每天工资360元，由被告陈泓宇支付工资。2019年5月4日，原告在工地安装玻璃的时候从脚手架摔落，导致左脚受伤，后送至赣州中医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告陈泓宇支付了医疗费14000元，但就其他费用的赔偿多次协商未果。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、企业信用信息公示报告、被告陈泓宇身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；证据3、检查报告单、疾病证明书、出院记录、赣州市中医院患者费用明细汇总表、江西省赣州市医疗保险住院费用结算单、医院收费票据，证明原告受伤送往赣州市中医院诊断为左跟骨粉碎性骨折及住院治疗的事实；证据4、调查笔录，证明原告受被告雇佣，在被告承包工地工作时受伤的事实；证据5、户口簿，证明曹正安的母亲黄振花于1947年11月20日出生（72岁），黄振花生育四个子女，分别为曹正安、曹正春、曹正华、曹正玉（户口迁出）；曹正安的儿子出生于2007年6月15日（12岁）；证据6、鉴定费发票，证明伤残鉴定花费1900元；证据7、司法鉴定意见书，证明原告损伤评定为十级伤残。被告于都诚鑫建筑有限公司辩称，1、答辩人把于都城南汽车站玻璃安装发包给被告陈泓宇，被告陈泓宇找案外人夏勇与原告曹正安合伙，因为被告陈泓宇安装玻璃有技术，被告陈泓宇又雇请有玻璃安装技术的夏勇和曹正安，原告曹正安受伤是自己从脚手架上跳下来，不是因为玻璃的移动摔下来的；2、本次事故发生后，到达现场发现原告曹正安没有按照安装玻璃的要求系安全带；3、被告陈泓宇支付了医疗费用15200元，答辩人没有过错，不应承担原告的赔偿责任，其他答辩意见与被告陈泓宇的一样。被告陈泓宇辩称，1、答辩人是找案外人夏勇做事，没有雇请原告，是案外人夏勇安排曹正安来做事的，工作期间答辩人多次要求系安全绳，但曹正安置之不理，本案事故发生曹正安本人负有一定的责任；2、答辩人介绍案外人夏勇去于都城南汽车站安装玻璃，并没有从中获利，事故发生后，答辩人垫付了15200元给夏勇去支付曹正安的医疗费；3、原告与案外人夏勇在于都城南汽车站的工资已经支付完毕。被告于都诚鑫建筑有限公司、陈泓宇均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于都诚鑫建筑有限公司将于都城南汽车站玻璃安装项目分包给被告陈泓宇，被告陈泓宇雇请原告曹正安和案外人夏勇在于都城南汽车站安装玻璃。2019年5月4日，原告在安装玻璃时从脚手架跳下来，不慎左脚跟扭伤，后原告被送往于都县人民医院治疗。当日转院至赣州中医院，于2019年5月31日出院，共住院28天。出院诊断：中医诊断为骨折病-气滞血瘀，西医诊断为左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续下肢肌肉功能锻炼，定期来院复查X片，每月一次，一年后视情况择期拆除内固定物；2、休息2个月；3、不适随诊。原告住院期间的医疗费用总额为28890.6元，统筹基金支付14678.87元，个人实际支付14211.73元。被告陈泓宇通过案外人夏勇向原告支付款项10000元，直接向原告支付款项4000元，合计14000元。2019年7月1日，原告在赣州市中医院复诊支出医疗费115元。2020年5月11日至2020年5月25日期间在赣州市中医院住院取出内固定，花费医疗总费用13912.26元，医保报销6881.24元，个人支付7031.02元。在本案审理过程中，原告曹正安申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限、误工期限进行鉴定。赣南医学院司法鉴定中心于2020年5月19日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定结论：曹正安损伤评定为十级伤残；曹正安误工期为240日，护理期90日；曹正安后续治疗费10000元。为此，原告支付鉴定费1900元。两被告认为原告在鉴定时未取出内固定，对鉴定意见提出异议。2020年6月19日，赣南医学院司法鉴定中心对两被告提出的异议进行回复，明确表明只要是“跟骨粉碎性骨折内固定术后”，就可评定伤残，无需考虑术后时间和是否拆除内固定。此后，原、被告就损失赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：原告曹正安是城镇户口；原告母亲黄振花于1947年11月20日出生，生育了原告在内的4个子女；原告于2007年6月15日生育一子曹建勋。以上事实，有原告提交的原告身份证、企业信用信息公示报告、被告陈泓宇身份证、检查报告单、疾病证明书、出院记录、赣州市中医院患者费用明细汇总表、江西省赣州市医疗保险住院费用结算单、医院收费票据、户口簿、司法鉴定意见书及回复函、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告系受被告陈泓宇雇请从事于都城南汽车安装玻璃工作，原告与被告陈泓宇之间成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，多年从事安装玻璃工作，其在安装玻璃时未系安全绳，且从脚手架上往下跳，未尽到安全注意义务，其本人应承担相应责任。被告陈泓宇作为雇主，在施工过程中对雇员疏于管理，应对原告的受伤承担主要责任。结合原告与被告陈泓宇的过错程度和本案的具体事实，本院酌定被告陈泓宇对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告曹正安自行承担40%的责任。被告于都诚鑫建筑有限公司作为发包人，将其承包的于都城南汽车站玻璃安装工程发包给没有施工资质的被告陈泓宇，应在被告陈泓宇应负责任范围内承担连带赔偿责任。被告陈泓宇辩称其雇佣案外人夏勇安装玻璃，原告曹正安系案外人夏勇安排来安装玻璃的进行抗辩，但被告未提交证据证明，本院对被告陈泓宇的抗辩不予采信。关于原告主张的赔偿项目和数额是否合理，分述如下：1、原告主张医疗费449.73元，由于原告住院治疗期间个人实际支付医疗费14211.73元，加上被告2019年7月1日复诊支付医疗费115元，经核算，医疗费应为14326.73元。由于被告陈泓宇垫付了医疗费14000元，该金额可以从被告陈泓宇应承担的赔偿费用中予以核减；2、原告主张的误工费32365.8元（49223元/年÷365天×240天），原告系长期从事玻璃安装工作，且赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定误工期为240天，原告要求按照上一年度江西省私营单位建筑业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费10219元（41444元／年÷365天×90天），虽然原告未提交证据证明由谁护理以及护理人员的工资收入，但原告受伤后确实需要他人护理，且赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定护理期为90天，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费1000元，虽然原告未提交证据证明，但该项费用确实存在，本院酌定以10元/天、按住院天数28天计算，交通费为280元；5、原告主张的住院伙食费1400元（50元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的营养费1400元（50元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%），经赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告构成十级伤残，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的被扶养人生活费11357元，其中其母黄振花的生活费为4542.8元（22174元/年×8年×10%÷4人），其子曹建勋的生活费为6814.2元（22174元/年×6年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张精神抚慰金5000元，由于原告的伤残程度被评为十级伤残且原告自身存在一定过错，本院酌定为3000元；10、原告主张的后续治疗费10000元，经核实原告于2020年5月11日至2020年5月25日后续治疗实际个人支付医疗费为7031.02元，故本院对该金额予以调整；11、原告主张鉴定费1900元，有鉴定费用发票证实，本院予以支持。被告陈泓宇、于都诚鑫建筑有限公司应承担原告损失153371.55元（不包括精神抚慰金3000元）的60%，即92022.93元，被告陈泓宇已经垫付的款项14000元应予以核减；原告曹正安自行承担损失的40%，即61348.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曹正安的经济损失有：医疗费14326.73元、误工费32365.8元、护理费10219元、交通费280元、住院伙食费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金73092元、被扶养人生活费11357元、后续治疗费7031.02元、鉴定费1900元，合计153371.55元；二、由被告陈泓宇于本判决生效之日起七日内向原告曹正安赔偿上述第一项经济损失的60%，即92022.93元，被告陈泓宇已经垫付的款项14000元应予以核减；三、由被告陈泓宇向原告曹正安支付精神损害抚慰金3000元；四、由被告于都诚鑫建筑有限公司对上述第二、三项被告陈泓宇的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告曹正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告赣州于都诚鑫建筑有限公司、陈泓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  李平美人民陪审员  高 华二〇二〇年九月十日法官助理邹素珍书记员吴利萍