wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2792号申请执行人况小灵，男，1966年8月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨燎，男，1965年5月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人况小灵与被执行人杨燎民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨燎至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨燎银行存款共计人民币173097.57元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月十五日书记员  刘景龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1818号申请执行人：张家港市西张水泥有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱寒松。委托诉讼代理人：王传俊。被执行人：刘建才，男，1956年12月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市西张水泥有限公司与被执行人刘建才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0582民初1920号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认刘建才结欠张家港市西张水泥有限公司货款57657元，由刘建才在2020年1月20日前归还20000元，余款37657元在2021年1月31日前付清。二、案件受理费减半收取871元，由刘建才承担，由刘建才在2021年1月31日之前直接支付给张家港市西张水泥有限公司。三、履行完毕本协议，双方再无任何纠葛。四、如刘建才未能按期履行上述第一条、第二条任意一期付款义务，张家港市西张水泥有限公司可按67657元扣除自签订本协议之日起刘建才已履行的部分后向法院申请执行。因刘建才未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市西张水泥有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日立案执行，执行标的68528元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2020年6月11日达成分期付款的执行和解协议，张家港市西张水泥有限公司同意本案中刘建才合计支付给张家港市西张水泥有限公司68528元，2020年6月11日支付2万元（已支付），余款2021年1月31日前支付38528元，2021年5月30日前支付1万元。本院认为，申请执行人张家港市西张水泥有限公司与被执行人刘建才买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十四日书记员 钱雨凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3113号 原告：邓善津，男，汉族，1980年3月12日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：梁昉恒，广西团鼎律师事务所律师。 被告：刘嘉慧，女，汉族，1995年5月18日出生，住广西北海市。 原告邓善津诉被告刘嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓善津的委托诉讼代理人梁昉恒、被告刘嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元，并对拍卖、变卖被告所提供的抵押物北海市不动产的价款具有优先受偿权；2、判令被告归还借款利息13808元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年8月28日起计至起诉之日即2020年6月22日，共300天，按年利率24%计算为13808元）；3、判令被告承担因诉讼产生的律师费5000元；4、判令被告承担因诉讼产生的差旅费1000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2019年4月28日，因被告经济紧张，向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，月息为3%。原告遂于该日以现金方式交付完成，被告收到该借款后出具《借据》及《收条》各一份。2019年4月30日，被告以其名下坐落于北海市不动产向原告做出10万元的债权抵押登记。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院。 被告刘嘉慧辩称：不认可借款10万元，只到账8万元左右，被告借款后偿还过。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年4月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人刘嘉慧向出借人邓善津借款人民币壹拾万元整。借款期限从2019年4月28日至2019年7月27日止，每月利息为借款金额的3%，每月管理费为借款金额的3%（已删除），到期全额归还本金。如借款人未能按时偿还借款本金或利息，引起讼争的，同意由北海市海城区人民法院管辖，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险保单费、催收费用、诉讼保全费及差旅费等全部费用由借款人承担。”被告刘嘉慧在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告转账交付10万元，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款10万元。 2019年4月30日，原、被告双方就被告名下位于北海市房屋办理了不动产抵押登记。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费5000元。 庭审中，原告述称被告自2019年8月28日起未支付过利息；被告辩称借款时到账10万元，但借款当天被告根据原告的指示又转账13000元左右给高某，双方约定月利息为4000元，3个月的利息加其他费用，共计13000元。被告于2019年10月偿还借款本息合计3万多元，2019年12月支付了一个月的利息给原告。 以上事实，有《借据》《收条》《不动产登记证明》、银行转账凭证、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告借款7万元，有《借据》《收条》、银行转账凭证为凭，本院对此予以确认。被告虽辩称借款时到账10万元，借款当天被告根据原告的指示又转账13000元左右给高某。被告于2019年10月偿还借款本息合计3万多元，2019年12月支付了一个月的利息给原告，但被告均未提供证据证实，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率24%，自2019年8月28日起计至款项清偿之日止）给原告。 关于原告主张的律师费5000元。因原、被告已在《借据》中对该费用的负担作了明确约定，且原告已提供律师费票据证明该费用已实际发生，但该缴费标准过高，本案依法调整为4240.40元。对于原告主张的差旅费，因其未提供证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。 原、被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了正式的房屋抵押权登记。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘嘉慧偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率24%，自2019年8月28日起计至款项清偿之日止）给原告邓善津； 二、原告邓善津对被告刘嘉慧名下位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、被告刘嘉慧支付律师代理费4240.40元给原告邓善津； 四、驳回原告邓善津的其他诉讼请求。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告刘嘉慧负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2044元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初938号 原告：付丽，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：麻永岩，女，汉族，现住甘肃省华池县。 原告付丽诉被告麻永岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽到庭参加了诉讼，被告麻永岩经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告付丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告劳务费3500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在怀安乡街道经营音乐烤吧，需要服务员。2019年3月份，原告去面试被雇佣为服务员，双方约定试用期一个月，试用期工资1800元，期满后，每月2000元工资，原告于协议当天提供劳务。被告向原告支付了试用期、5月、6月工资，但7月、8月工资共计4000元，被告一直未支付，原告辞职回家，经催要，被告支付了500元，仍有3500元未支付。现诉至法院，请求依法处理。 被告麻永岩未到庭未答辩。 本案经本院审理查明事实如下，被告麻永岩在怀安乡街道经营音乐烤吧，2019年3月份，雇佣原告付丽为服务员，现下欠劳务费3500元未支付，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及手机通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告工资款3500元，事实清楚，应当给付。被告麻永岩经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告麻永岩于本判决生效之日起十日内给付原告付丽劳务费3500元。 如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告麻永岩负担25元，退付原告付丽25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张武贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**芳
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初257号 公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。 被告人马中孝，曾用名马哈三、马中小，男，1969年7月15日出生于甘肃省东乡族自治县。2001年12月7日，因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2015年12月25日刑满释放。2017年7月4日，因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元（未缴纳），刑期自2016年10月21日起至2024年2月20日止。2017年11月24日交付甘肃省白银监狱服刑。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被关禁闭，同年7月29日被隔离审查。 辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检执检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马中孝犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察官沈海云出庭支持公诉，被告人马中孝、辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日18时许，罪犯马中孝和罪犯徐某某在白银监狱出入监监区劳动时，因劳动琐事发生纠纷，罪犯马中孝用凳子击打罪犯徐某某头部，致其受伤，鉴定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了物证作案工具凳子照片；书证报案报告、狱内刑事案件登记表、立案表及立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、现场民警王某某、李某某出具的事实证明材料、狱内案件结案表、调解协议书、谅解书、情况说明等；被害人徐某某的陈述；证人许某某、陈某某、张某某、赛某某等人的证言；甘肃三联司法鉴定所（2020）临鉴字第193号司法鉴定意见书及被害人伤情照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；被告人马中孝的供述与辩解；视听资料监控视频光盘等证据证实，认为被告人马中孝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马中孝有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。 被告人马中孝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实及罪名定性不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马中孝与被害人徐某某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。被告人马中孝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2016年10月21日起至2024年2月20日止，截止2020年7月14日已执行三年八个月二十四天，余刑三年七个月六天。 本院认为，被告人马中孝在监狱服刑改造期间，因琐事故意伤害同犯，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马中孝犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且被告人马中孝与被害人徐某某已就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人马中孝系在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马中孝的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马中孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，已执行三年八个月二十四天，余刑三年七个月六天，并处罚金4000元；总和刑期有期徒刑四年八个月六天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年9月13日止。所判罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘晓文 书 记 员 苏新智
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初913号原告：高琳，男，1982年6月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：高安强，男，1989年1月20日出生，汉族，枣庄市山亭区。原告高琳与被告高安强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高琳到庭参加诉讼，被告高安强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息(以25000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告因急用钱分两次从原告处借款共计25000元，原告将款项交付给被告后，被告于5月7日向原告出具借据，并约定六个月后偿还。约定的还款期限届满，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告高安强未答辩。庭审中原告高琳向法庭提交如下证据，1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借据原件一份，证明原、被告存在合法的债权债务关系。被告欠款原告25000元的事实。3、原告高琳提交被告高安强身份信息原件一份，证明被告身份情况。经审理本院认定如下事实，2018年5月7日，被告高安强在原告处借款25000元，约定六个月后偿还。原告于当日将25000元交付给被告。到期后被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，被告高安强向原告高琳出具由其本人签字署名的借据，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的借贷关系是有效的民事行为，该借据合法有效。原告要求被告偿还欠款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告高安强经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高安强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高琳借款本金25000元及利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李 岩人民陪审员 李 新人民陪审员 苗敬法二〇二〇年九月七日书 记 员 王 鑫
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1276号原告：王铁，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：王莎，山西云石律师事务所律师。被告:刘福平，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：史红梅，女，汉族，住住平陆县。原告王铁与被告刘福平、史红梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁的委托诉讼代理人王莎、被告刘福平的委托诉讼代理人刘存忠到庭参加诉讼。被告史红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款36000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍16.2%计算，从2020年4月8日计算至执行完毕止。暂算至2020年6月30日利息为1344.6元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年4月8日，二被告以资金周转为由，从原告处借款36000元，向原告出具借款凭证一份，双方约定借款期限至2020年6月30日，借款月息2分。现借款期限届满，原告多次向二被告催要，均以各种理由推托，现原告为充分维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘福平辩称，原告和被告之间是合伙关系，王铁投资25万和刘福平合伙，刘福平先后多次把25万返还给王铁，原告王铁及其妻子多次找刘福平要利息，被告刘福平在胁迫下为原告写的条，被告认为合伙的账目已经算清，这笔债务不存在，不承担还款责任。被告史红梅未作答辩，亦未提交证据。原告王铁围绕诉讼请求依法提交了1、2020年4月8日借款协议一份，拟证实被告刘福平向原告王铁借款36000元、借款用途资金周转、月利率2%及借款期限等事实；2、全国银行间同行业拆借中心公布价打印件一份，拟证实2020年3月20日公布的一年期贷款利率为4.05%；3、被告刘福平、史红梅户口本的复印件两页，拟证实二被告系夫妻关系及被告史红梅对借款事实知情，并非被告代理人陈述胁迫的情况。被告刘福平庭后提交离婚证一份，拟证实二被告已离婚。被告刘福平对原告提交的上述证据真实性无异议，认为借款协议是被告刘福平签订的，但刘福平并没有接到36000元，原告并没有实际履行付款义务，借款协议不能证实刘福平收到36000元，户口本复印件不是打条时被告提供的，户口本复印件来源被告不清楚且二被告在2年前已经离婚。原告对被告刘福平提交的离婚证真实性无异议。被告史红梅未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对被告刘福平向原告借款36000元及二被告已离婚的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月8日，被告刘福平向原告借款36000元，并与原告签订借款协议一份，即：“因资金周转需要，今借款人向出借人借款人民币叁万陆千元（36000元），借款时间为2020年4月8日到2020年6月30日，借款月利率为2%，借款人已经确认收到上述全部借款......借款人刘福平，出借人王铁2020年4月8日”。协议签订后，被告刘福平至今未归还原告借款。同时查明，被告刘福平与被告史红梅已于2019年10月16日办理离婚登记。本院认为，原告王铁提交的证据能够证实被告刘福平借款的事实，原告要求被告刘福平归还借款36000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告刘福平按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍16.2%给付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未能提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且二被告已办理离婚登记，其要求被告史红梅承担共同还款责任的请求，理由不当，本院不予支持。被告史红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福平在本判决生效后十日内归还原告王铁借款36000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍16.2%计算，从2020年4月8日计算至执行完毕止）。二、驳回原告王铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告刘福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年九月三十日书记员  曹 坤
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执24号司法救助申请人（申请执行人）：杨志利，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证号码×××，山西省××县人，现住本村。司法救助申请人杨志利以其在（2016）晋0431民初539号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与巩潞平机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初539号民事判决书判决巩潞平赔偿杨志利50625.74元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其因交通事故骨折，至今未痊愈，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金5000元。经审查查明，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初539号民事判决书判决巩潞平赔偿杨志利50625.74元，该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。杨志利遂以生活极度困难，提出国家司法救助。本院司法救助委员会认为，本案是侵权民事赔偿执行案件，因被执行人巩潞平无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人杨志利司法救助金人民币5000元。本决定为发生法律效力的决定。 2020年9月30日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异87号案外人：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，住所地：郸城县新华路**。统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：李军旗，系该行员工。委托诉讼代理人：李**，系该行员工。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,住,住所地：周口市庆丰东路昌建新世界一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李占领，系该行员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被执行人：郸城县同创同德房地产开发有限公司,住,住所地：郸城县新华路西段一社会信用代码：914116257862088812。法定代表人：申宗魁，系该公司经理。被执行人：申琳木,女,汉族,1967年8月3日出生,住郸城县。被执行人：申磊,男,汉族，1987年8月2日出生,住郸城县。被执行人：刘小静,女,汉族，1988年6月1日出生,住河南省郸城县。被执行人：申宗魁（曾用名申宗奎，男,汉族，1973年11月21日出生,住郸城县。在本院执行中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）与郸城县同创同德房地产开发有限公司（以下简称同创同德公司）、申琳木、申磊、刘小静、申宗魁借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称农行郸城支行）于2020年9月1日对本院扣划同创同德公司在该行开设账户内的130万元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行郸城支行称，请求法院停止支付并退回已扣划的同创同德公司（账户16×××05）资金130万元。事实和理由：异议人与同创同德公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》明确约定，该公司开设在异议人保证金账户中的资金作为贷款质押。周口市中级人民法院扣划的130万元为贷款保证金，该资金属于质押担保，异议人对该资金享有优先受偿权，扣划行为侵犯了异议人的优先受偿权。故请求法院支持异议人的异议请求。中原银行周口分行称，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案质权标的物为特殊动产货币，设立担保物权必须金钱货币特定化和账户特定化，应区别于其他的银行结算账户，且要求质押金额的特定化，异议人对债务人履行债务的期限未约定，对质押财产的名称金额也不特定，本案中被执行账户不构成保证金账户的特定化。请求法院驳回异议人的异议氢气。被执行人同创同德公司、申琳木、申磊、刘小静、申宗魁未提供答辩意见。本院查明，本院在执行中原银行周口分行与同创同德公司、申琳木、申磊、刘小静、申宗魁借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人同创同德公司在农行郸城分行账户（账户16×××05）内的资金130万元。异议人提供《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行保证金账户基本信息等证据证明其异议请求。本院认为，案外人提供的《一手房贷款业务银企合作协议》中对质押财产的数额、债务人履行债务的期限及质押财产交付的时间均未明确约定，且该账户内的存款数额不特定，故不能认定该保证金账户的特定化。案外人所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司郸城县支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1911号申请执行人：李宗辉，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘宇，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李宗辉与刘宇借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2135、2136号民事判决书已经发生法律效力，（2017）鲁0181民初2135号民事判决书判决确认：一、被告刘宇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息和复利（利息以300000元为基数、按月利率9.7375‰自2014年1月6日起计算至2015年12月20日止，逾期利息以300000元为基数、按月利率14.60625‰自2015年12月21日起计算至本判决生效之日止，合同期内复利、以每月应付未付利息为基数按月利率9.7375‰、自结息日的次日起分别计算至2015年12月20日，逾期复利以合同期内应付未付利息为基数、按月利率14.60625‰自2015年12月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰对第一项还款承担连带清偿责任，被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰在承担保证责任后，有权向被告刘宇追偿。（2017）鲁0181民初2136号民事判决书判决确认：一、被告刘宇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘城区农信）个借字（20120912）年第030号个人借款合同项下的截止2015年12月20日的利息、逾期利息和复利69525.75元和以后的逾期复利（逾期复利以合同期内应付未付利息减去70.14元为基数、按月利率14.25‰自2015年12月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰对第一项还款承担连带清偿责任，被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰在承担保证责任后，有权向被告刘宇追偿。三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。因刘宇未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年12月19日，李宗辉已代刘宇向章丘市农村信用合作联社偿还借款等共计69485元，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇未履行义务。2020年5月20日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月10日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年9月7日，经与被执行人所在单位城建开发公司副经理韩超联系，称被执行人因欠账多外出多年，被执行人刘宇工资已停发。依法冻结被执行人刘宇公积金收入。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘宇消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月十四日书记员  周 涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1083号原告：董德福，男，1959年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：中管华区工业有限公司，住所滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓******。统一社会信用代码91120116300747368K。法定代表人：杨世军，总经理。委托诉讼代理人：喻臣，男，1982年5月28日出生，满族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。原告董德福与被告中管华区工业有限公司（以下简称中华管区公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德福的委托诉讼代理人牛茂荣、被告中管华区公司的委托诉讼代理人喻臣、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德福向本院提出诉讼请求：1.判令原告2019年3月1日至2019年8月19日与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，我经人介绍面试合格、签订劳动合同，入职被告公司。合同规定每日工资120元，实际是按每日150元发放。入职后的工作地址为北京市密云区某项目地。2019年6月1日17时30分，我正在项目地干活时，被突然飞来的石头砸中胸口严重受伤，工友们及时将我送到医院抢救治疗。现被告不认可与我有劳动关系，我申请至密云区劳动争议仲裁委员会，该委下达了不予受理通知书。故我诉至法院，请支持我的请求事项。被告中管华区公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告在2019年2、3月份入职我公司工作，在签订劳动合同时已经达到法定退休年龄，原告在所在的村委会还领取相应的退休待遇，我公司与原告之间是雇佣关系。虽然签订的是劳动合同，但实际应为雇佣。原告所述的劳动报酬以及发生事故的时间均没有异议。本院经审理认定事实如下：中管华区公司系从事市政道路工程、园林绿化工程与养护、土石方工程等的有限责任公司。2019年3月1日，董德福与中管华区公司签订劳动合同，安排董德福在“北京市密云区新城北部”工作，合同约定其工作岗位为普工，期限自2019年3月1日至本工程工作任务完成即行终止，工资标准为每日120元。2019年6月1日，董德福因被石头砸中胸口而受伤。2019年12月31日，董德福向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了不予受理通知书（京密劳人仲字2020第149号）。其后，董德福向本院提起诉讼。董德福主张的律师费，其未提交相关证据。中管华区公司称董德福已于2011年在户籍地领取了退休金，向本院提交了照片；董德福对有农保退休金的事实予以认可，但认为其系在年满60周岁后领取，且与本案无关。另查：董德福曾起诉至天津市滨海新区人民法院，要求中管华区公司给付其因工受伤的各项损失，后董德福撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书（复印件）、天津市滨海新区人民法院诉讼卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。本案中，董德福于2019年3月1日与中管华区公司签订劳动合同，该合同就劳动报酬、工作内容、工作地点等进行约定，且董德福签订劳动合同时未达到法定退休年龄，符合劳动关系成立的主体资格，双方亦按该劳动合同履行各项权利义务，劳动关系依法成立；中管华区公司所持双方实际为劳务雇佣关系的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对中管华区公司所持董德福于2011年已在其户籍地领取退休金的意见，因中管华区公司就此提交的证据不足以证明其主张，且即使董德福按照当地政策已领取退休待遇亦不影响双方之间劳动关系的成立，故对该项答辩意见本院亦不予采纳。综上，本院认定双方自签订劳动合同之日起至董德福达到法定退休年龄之日起存在合法有效的劳动关系，对董德福要求确认自2019年3月1日至同年8月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。董德福主张的律师费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告董德福与被告中管华区工业有限公司二〇一九年三月一日至二〇一九年八月十九日期间存在劳动关系；二、驳回原告董德福的其他诉讼请求。案件受理费五元（原告董德福已预交），由被告中管华区工业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8697号 原告：刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地（××法律文书××地址）：浙江省宁波市鄞州区大河巷19号705室。 被告：范肖健，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省新津县。 原告刘优珍为与被告范肖健保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还欠款63594.15元（利息按照借款合同中约定的利率从保险理赔之日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年11月14日。 二、借款金额：96600元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年11月14日将96600元借款资金发放至范肖健指定的银行账户。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：2017年11月9日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为96600元，贷款期限为2017年11月10日至2020年11月9日，赔偿限额为106260元，保险费2657元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年5月14日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年5月14日，被告逾期本金7896.56元、逾期利息1640.21元、罚息149.96元、复利18.78元，剩余贷款本金53888.64元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2019年5月14日，人保宁波分公司因其承保的被告的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款63594.15元，东海银行于当日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司于2019年7月31日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年3月30日将该债权转让给了原告刘优珍，三次债权转让均通知了债务人范肖健。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告范肖健未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告范肖健追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人范肖健，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，并有权要求被告支付理赔款。结合本案实际情况，对原告主张的利息损失，本院调整为按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范肖健于本判决生效之日起十日内向原告刘优珍支付理赔款63594.15元,并以未付理赔款为基数支付自2019年5月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告刘优珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1390元、减半收取695元，由被告范肖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年九月二日 代书记员  王文嫣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1959号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市胜利路前合大队停车场，住所地河南省濮阳市胜利东路中医院后边。经营者：赵麦来，男，1945年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王利娟，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张占军（系王利娟父亲），男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：闫绅，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。负责人：宋彦军，该支队支队长。委托诉讼代理人：高留军，该支队职工。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场因与被上诉人王利娟、闫绅、濮阳市公安局交通管理支队财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场于2020年9月14日分别向本院提交申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担276元、濮阳市胜利路前合大队停车场负担69元。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月十四日书记员  边鹏羽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初859号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：山西斯思家政服务有限公司。法定代表人：郭某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西斯思家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 田丽霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27400号原告：肖兰，女，1970年3月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。被告:申德旺，男，1980年4月6日出生，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告肖兰与被告申德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰的委托诉讼代理人胡立新、被告申德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰向本院提起诉讼请求：1.申德旺返还肖兰借款本金350,000元；2.申德旺给付肖兰借款利息（以350,000元为基数，从2020年3月27日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）。事实和理由：肖兰与申德旺系朋友关系。2016年5月7日，申德旺声称为其母亲治病，向肖兰借款850,000元。2017年1月20日，申德旺返还肖兰500,000元，尚欠350,000元未返还。2017年3月28日，双方签署了一份《还款协议》，确认申德旺拖欠肖兰350,000元，申德旺承诺3年内还清。协议还约定，因本协议产生的争议，可向协议签订地（北京市海淀区）的法院起诉解决。其后，肖兰多次向申德旺催要款项，申德旺以种种理由推脱，并未还款。故肖兰诉至法院。申德旺答辩称：2016年时申德旺的母亲患病，肖兰主动给了申德旺850,000元，让申德旺拿去给母亲治病。后申德旺的母亲治病未花那么多钱，申德旺就给肖兰打回去500,000元。又过了一段时间，肖兰要求申德旺给其打借条。但实际上，肖兰给申德旺850,000元，并不是出于借钱给申德旺的原因，而是主动赠与，故申德旺并不应当向其返还该款项。本院经审理查明，肖兰与申德旺原系朋友关系。2016年5月7日，肖兰给申德旺转账850,000元；2017年1月20日，申德旺给肖兰转账500,000元。2017年3月28日，肖兰（甲方）与申德旺（乙方）签订《还款协议》，载明：“甲方于2016年5月7日向乙方转账850,000元用于给其母亲治病，乙方于2017年1月20日返还甲方500,000元，至今尚欠350,000元未偿还。现双方达成如下协议：一、双方确认，至本协议签署之日，乙方尚拖欠甲方350,000元。二、乙方承诺3年内还清上述全部欠款。三、乙方于2017年3月26日向甲方出具的35万元欠条作废，双方权利义务以本协议为准。四、因本协议产生的争议，如协商不成，可向本协议签订地（北京市海淀区XXXXXX）的法院起诉解决。”上述协议签订后，申德旺并未返还肖兰任何款项。法庭上，申德旺又述称：“我曾经还了35万元现金给原告，给了才在还款协议上说欠条作废的。”上述事实，有肖兰提交的《还款协议》、借记卡账户历史明细清单，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。本案中，肖兰提交的证据显示其向申德旺交付了85万元，申德旺已返还50万元，双方签署《还款协议》，确认所欠的35万元应当在协议签订后3年内还清。该协议意思表示真实，合法有效。案件审理过程中，申德旺未提交证据证明上述款项属于赠与，亦未提供证据证明其以现金形式归还所欠35万元的事实，且其辩解前后矛盾。现肖兰要求申德旺返还欠款35万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现肖兰要求申德旺按照中国人民银行同期商业贷款利率（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将对肖兰诉讼请求中的相关概念进行调整）支付逾期还款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息计算标准应以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、申德旺于判决生效之日起十日内向肖兰返还借款本金350,000元，并支付逾期还款的资金占用利息（以350,000元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，该利率标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回肖兰其他诉讼请求。如果申德旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（肖兰已预交），由申德旺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年九月二十一日书记员  柏梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5069号 原告：李星，男，1958年5月15日出生，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 被告：颜辉，女，1958年5月3日出生，现住重庆市市辖区。身份证号码：XXX。 原告李星与被告颜辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告李星以双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李星撤回起诉。 案件受理费250元（原告李星已预交），由原告李星负担。 审 判 员 夏小华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执916号 申请执行人：赵益明，男，1969年3月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：赵学锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人赵益明与被执行人赵学锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵益明向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人赵学锋支付申请执行人赵益明执行款24700元，并负担案件受理费209元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人赵学锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵学锋名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵学锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵学锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵学锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵益明,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年九月一日 书记员 徐雪文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12419号原告刘某1，男，1959年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告刘某2，男，1953年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被告刘某3，男，1948年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被告刘某4，男，1947年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告刘某5，女，1943年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 员 陶小超二〇二〇年九月三十日法官助理 李贵生书 记 员 王丹丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初139号 原告:李益尚，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省安岳县。 委托代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：龚小军，男，汉族，1991年5月6日出生，住四川省乐至县。 原告李益尚与被告龚小军合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益尚及其委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告龚小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李益尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定为原告川ＭＲ××××汽车发动机进行技改手续，所需费用由被告承担；2、判令被告赔偿原告损失108400元。事实和理由：原告于2011年购买川ＭＲ××××号东风牌汽车一辆。2016年12月20日，原告从乐至县回安岳县途中因汽车发动机损坏，原告联系到被告，并由被告将车拖运至被告汽车修理店修理。双方协议由被告按国家规定为原告的汽车更换同类型发动机，并办理更换发动机的相关手续。被告为原告更换汽车发动机后，但未办理更换发动机的相关手续。2017年1月1日，被告向原告出具保证书，被告保证十天内办好技改手续，如未技改到，每天按100元赔偿原告损失至到技改到位为止。 被告龚小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证、被告的户籍证明、机动车登记证书、机动车行驶证、被告出具的保证书等证据。被告未到庭质证。本院认为，原告所举证据符合证据三性，能证明本案事实。 本院经审理认定事实如下：川ＭＲ××××号东风牌汽车属原告所有。2016年12月20日，原告从乐至县回安岳县途中因汽车发动机损坏，原告联系到被告修理，被告将车拖运至被告汽车修理店修理。双方协议由被告为原告的汽车更换同类型发动机，并办理更换发动机的相关手续。原告支付被告修理费2550元。被告为原告更换汽车发动机后，未能办理到更换发动机的相关手续。2017年1月1日，被告向原告出具保证书，被告保证十天内办好更换发动机的相关手续（技改），如未技改到，每天按100元赔偿原告损失至到技改到位为止。庭审中，原告认可被告无维修资质。 本院认为，从事汽车维修应得到特殊许可，根据维修资质从事维修范围。原告系机动车驾驶员，对汽车发动机更换流程应当清楚，原告明知被告无能力从事发动机更换维修资格，而与之进行更换发动机维修交易，其行为属私自更换发动机，属违法行为，不应得到法律保护。本案原被告均存在过错，各自应承担相应责任。原告在知道被告无资格从事发动机更换后，应更换维修机构，避免损失扩大。给原告造成的诉讼，结合原告在被告处维修到被告出具保证书时间，认定原告需维修时间20天，每天认定损失100元。其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下： 一、由被告龚小军在本判决书生效之日起10日内赔偿原告李益尚损失2000元； 二、驳回原告李益尚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元,由原告李益尚负担617元，被告龚小军负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  唐行顺 二〇二〇年九月五日 书 记 员  邓 莹
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1156号原告：江口县农村信用合作联社,住所地：江口县双江街道办事双月路**。统一社会信用代码：91520621215101546E。法定代表人：曾勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚云，男，1971年11月26日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：万兆金，男，1964年5月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社与被告万兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2020年9月21日进行了公开开庭审理。原告江口县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告万兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金38,526.93元；2、判令被告自逾期之日起至还清款日止，按合同约定承担逾期月利率5.4375‰支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告万兆金以养牛资金不足为由向原告下属机构桃映农村信用合作社申请50,000元贷款。原告当日与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，根据合同约定一次性将借款50,000元转入被告账户。合同约定的还款期限到期后，被告没有按时偿还借款，故原告依法提起了民事诉讼。被告万兆金辩称：对借款事实及金额均无异议，贷款用于投资牛场，现牛场因经营管理不善，没有资金给我们来偿还原告的借款，我目前没有偿还能力。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的法人身份以及诉讼主体资格适格，以及被告万兆金的基本身份信息，本院予以采信；3号证借款申请、借款合同、借据、“精扶贷”借款审批表、“精扶贷”申请表，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在50,000元的借款事实，本院予以采信；4号证贷款进账流水单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告给被告账户无转款50,000元的事实，本院予以采信；5号证贷款催收通知单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告曾向被告主张债权的事实，本院予以采信。经审理查明：2017年7月7日被告万兆金以养牛缺资金为由向原告下属机构桃映信用社申请借款50,000元，当日原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告根据合同约定当日向被告万兆金的银行账户转款50,000元。借款合同中明确约定了借款期限为3年，月利率为3.625‰，逾期未偿还借款，从逾期之日起，在借款利率上加收50%的罚息，即为5.4375‰。2020年7月6日到期后，被告万兆金未按时偿还借款，在2020年7月6日原告扣划被告银行账户11,473.07元，现被告尚欠借款本金为38,526.93元及逾期利息。本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告万兆金于2017年7月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告按照合同及借据的约定履行了向被告发放借款金额50,000元的义务后，被告应履行相应的还款及支付利息的合同义务，被告在借款期限届满后未按照合同约定归还借款本金，现尚欠借款本金38,526.93元，已经构成违约，现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定，现原告主张被告支付以月利率5.4375‰的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万兆金于本判决书生效之日起二十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金38,526.93元，并承担以借款本金38,526.93元为基数按月利率5.4375‰标准从2020年7月7日起至借款清偿之日止的逾期利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告万兆金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇二〇年九月二十一日法官助理陈启龙书记员杨欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5851号原告:刘巧兰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:宿迁敦宇工程机械制造有限公司。法定代表人:张金海,公司经理。被告:张金海,男,住宿迁市。被告:梁山通宇专用汽车有限公司。法定代表人:刘敦海，公司董事长。原告刘巧兰与被告宿迁敦宇工程机械制造有限公司（以下简称宿迁敦宇公司）、张金海、梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称梁山通宇公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘巧兰向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令宿迁敦宇公司向原告偿还借款本金17万元整、偿还借款期间的利息11880元；２．判令宿迁敦宇公司自逾期之日起至2019年12月31日止向原告支付违约金共计96840.08元；３．张金海、梁山通宇公司承担连带责任;４．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日,原告与宿迁敦宇公司签订了借款合同,宿迁敦宇公司向原告借款10万元整,年利率为14.4%,借款期限为一年,至2019年8月8日到期后，合同到期后,宿迁敦宇公司只向原告偿还了七个月的利息8400元,尚欠利息6000元、本金100000元未予偿还。按照双方合同第五条第1项的约定,被告一自2019年3月17日起,至2019年12月31日止共计逾期290天,每天按应付未付金额的106000元的千分之二向原告支付违约金61480元。2018年5月13日原告与宿迁敦宇公司签订了借款合同,宿迁敦宇公司向原告借款70000元整,年利率14.4%,借款期限为一年,至2019年5月12日到期。按照被告的指定,原告将款打入被告张金海的账户。合同到期后,宿迁敦宇公司只向原告偿还了五个月的利息4200元,尚欠利息5880元、本金70000元未予偿还。按照双方合同第五条第1项的约定,自2019年5月13日至2019年12月31日被告逾期共计233天,宿迁敦宇公司应按每天应付未付金额的75880元的千分之二向原告支付违约金35360.08元以上两笔,宿迁敦宇公司应向原告偿还借款本金170000元整、偿还借款期间利息11880元整,并向原告支付违约金96840.08元。共计278720.08元。梁山通宇公司为宿迁敦宇公司与原告签订的上述借款合同提供连带责任担保,三方签订了担保协议书。张金海、梁山通宇公司应对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，被告宿迁敦宇公司的法定代表人张金海及被告张金海于2019年10月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，现羁押在南京市第二看守所。被告梁山通宇公司的法定代表人刘敦海于2019年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留，现羁押在大连市金州区看守所。刘巧兰主张案涉借款转账至张金海个人账户。张金海系宿迁敦宇公司的法定代表人实际操作借款事宜，张金海及梁山通宇公司法定代表人刘敦海均涉嫌非法吸收公众罪且正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合上述规定情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘巧兰的起诉。案件受理费2740元（原告已预交），退还刘巧兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年九月二十九日书记员 梁美鹃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1860号申请执行人：武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站，住所地东湖开发区东山工业园，统一社会信用代码：92420100MA4KQ2E099。经营者：郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：阮家洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：柯尊华，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，申请执行人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站与被执行人阮家洪、柯尊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂0115民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人阮家洪、柯尊华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人阮家洪向申请执行人武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站支付租金470000元及利息损失（以23.5万元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；以23.5万元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47万元为基数，自2019年10月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人柯尊华对上述债务及利息承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4175元、执行费7013元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮家洪、柯尊华银行存款504600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  孙靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初359号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人衣永，男，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月；2008年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年7月2日刑满释放；2011年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被赤峰市公安局红山区分局监视居住；于2020年6月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留；2020年6月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z310号起诉书指控被告人衣永犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人衣永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人衣永到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月13日晚20时许，被告人衣永在赤峰市红山区铁路医院附近宏兴小区楼下，将被害人郭某提供给美团外卖骑手的一台“比德文”牌电动车盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3150元。案发后，侦查机关将电动车依法扣押并发还给被害人郭某。   公诉机关认为，被告人衣永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被盗物品价值合计人民币3150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衣永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人衣永的犯罪事实，具有坦白、前科、被动退赃等情形，同时认罪认罚且签订了具结书，建议判处被告人衣永拘役四个月，并处罚金人民币3500元的刑罚。依法提请惩处。   上述事实，被告人衣永在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某的陈述，证人张某1、张某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，视听资料，前科说明，户籍信息，刑事判决书、释放证明书，被告人衣永的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人衣永以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某的财物，价值人民币3150元，数额较大，其行为侵犯了郭某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人衣永有犯罪前科，酌情从重处罚；被动退赃，酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人衣永犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人衣永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年九月十七日   书记员 孙晓楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7105号 原告：洪敏，女,回族，1968年2月3日出生，住安徽省阜南县。 被告：丁菲，女，汉族，1960年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告洪敏与被告丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告丁菲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王**光
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9212号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：深圳市罗湖区禄欣商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道螺岭社区花园坊**旁平房102。经营者：梁建中，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石桥乡和谐路社区湖南建筑装修机具总厂宿舍****。原告涂勇与被告深圳市罗湖区禄欣商行（以下简称禄欣商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇到庭参加诉讼。被告禄欣商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除与禄欣商行的买卖合同，并退货款71.55元；2.判令禄欣商行依法赔偿涂勇1000元；3.判令禄欣商行承担本案诉讼费用。事实与理由：涂勇于2019年11月7日，使用淘宝账号：蚂蚁搬家7123，在禄欣商行经营的名为“d[s314164861]”，淘宝ID:梁建中胜梅，的网店内购买了5粒“院线胶囊正品包邮”以71.55元的价格付款并成交，订单编号为：572621612153222208，涂勇付款后，被告禄欣商行使用快递发货给涂勇。涂勇收到禄欣商行发出的对应包裹后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉案产品无生产厂家，无厂家联系方式，无生产许可证编号，无生产日期，属于典型的三无产品。根据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。综上，禄欣商行销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品。禄欣商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，涂勇使用其淘宝账号：“蚂蚁搬家7123”在禄欣商行经营的开设于淘宝网的店铺d[s314164861]（淘宝ID:梁建中胜梅）购买了5粒“院线胶囊正品包邮”，合计以71.55元的价格付款并成交，订单编号为：572621612153222208。涂勇付款后，禄欣商行使用快递将上述商品发货，该快递于2019年11月10日在北京市大兴区签收。涂勇在诉讼中提供涉案产品在淘宝网显示的物流信息、交易快照以及涂勇实名淘宝账号信息截屏等证据，可证实上述事实。涂勇主张涉案产品外包装无生产厂家、无生产日期、无生产许可证编号、无产品执行标准、无保健食品批准文号。根据涂勇提供的涉案产品实物照片，显示涉案产品实物外包装上无生产厂家、无生产日期、无生产许可证编号、无产品执行标准、无保健食品批准文号。以上事实，有涂勇提交的订单信息、付款凭证、物流信息、产品照片、涉案产品交易快照截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，禄欣商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。涂勇提交的证据能够证明涂勇在禄欣商行处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条明确规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，禄欣商行所售涉案产品外包装并未无生产厂家、无生产日期、无生产许可证编号任何需要明确标注的信息，应认定为不符合食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，禄欣商行明知涉案商品是无生产厂家、无生产日期、无生产许可证编号等信息的产品，应属于销售明知是不符合安全标准的食品。涂勇有权主张解除合同，禄欣商行应退款并赔偿涂勇1000元。另，涉案产品未标注任何信息，为消除隐患，涂勇应将涉案产品交由本院依法进行销毁处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除涂勇与深圳市罗湖区禄欣商行的涉案网络购物合同；二、深圳市罗湖区禄欣商行于本判决生效后十日内退还涂勇71.55元，并赔偿涂勇1000元；三、涂勇在本判决生效后十日内将涉案产品交由本院销毁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市罗湖区禄欣商行负担；公告费由深圳市罗湖区禄欣商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月三十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执865号 申请执行人潘昕，男，1985年9月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人钟洪，男，1994年4月13日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人潘昕依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1027号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人钟洪支付申请执行人借款本金225806元、利息26950.61元（其中本金150000元的利息按每月792元自2018年11月22日起计算利息至实际付清之日止；本金94000元的利息按每月739.33元自2018年11月22日起计算利息至实际付清之日止；扣除被告钟洪已支付原告潘昕的18194元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人钟洪拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，因被执行人钟洪身体原因，拘留所不予收押。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执865号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晓园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执973号之一 申请执行人杭州佰强能源科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****，组织机构代码:557912947。 法定代表人赵艳芳。 被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇夏义路**:307577277。 法定代表人孙永华。 申请执行人杭州佰强能源科技有限公司与被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州佰强能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司的存款、不动产、车辆、保险、股权及有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结（冻结期限至2021年8月24日），但冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、车辆、保险、股权及有价证券等财产。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司法定代表人孙永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佰强能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴盈厚贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吕鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3128号之二申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，河南尚博律师事务所实习律师。被申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922317538773J。法定代表人：何春光，系该公司经理。申请人河南开宇建筑有限公司与被申请人河南省春韵食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南开宇建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人河南省春韵食品有限公司名下银行账户进行冻结，冻结金额共计5400000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南开宇建筑有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省春韵食品有限公司名下银行账户进行冻结，冻结金额共计5400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月八日书记员  王 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4071号 杨大健： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初893号刑事判决书确定的（退赔张万阳100元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月23日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执102号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：黄勤，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：井研县古辛智商贸有限公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：梅加权，执行董事兼总经理。被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：梅加权，执行董事。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县。法定代表人：赵直林，执行董事。被执行人：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：吕大东，执行董事兼总经理。被执行人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴琳岚，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜永冰，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梅茂琳，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭永江，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：梅素英，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市商业银行股份有限公司营业部与井研县古辛智商贸有限公司、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权、吴琳岚、辜永冰、梅茂琳、彭永江、梅素英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2597号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人井研县古辛智商贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金270万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月5日差欠期内利息169603.4元、复利9018.39元；从2018年1月6日起至本金付清之日止的罚息，以未还本金为基数按月利率15.0075‰计算；从2018年1月6日起至期内利息付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按照月利率15.0075‰计算）；支付律师代理费5000元；申请执行人有权就被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的20台喷气织机（型号规格为ZA226e-280-2N-P73745号-3764号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；申请执行人有权就梅加权持有的四川省盛通盐业矿山有限责任公司的337.5万元股权折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权、吴琳岚、辜永冰、梅茂琳、彭永江、梅素英对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费34654元由九被执行人承担。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已受偿借款本金39629.58元。就剩余款项，本院依法查封了被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的20台喷气织机（型号规格为ZA226e-280-2N-P73745号-3764号），同时在对梅加权持有的四川省盛通盐业矿山有限责任公司的337.5万元股权采取冻结措施时，协执机关以梅加权持有的上述股权已出质为由，未冻结上述出质股权；除上述资产外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述机器设备未能实际扣押，存在处置成交后无法交付的问题，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2859号 上诉人（原审被告）：陈星模，男，1963年7月18日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人陈星模因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈星模经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈星模撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈星模负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4300号上诉人（原审原告）：倪康，男，汉族，1993年8月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：尚献梅，女，汉族，1971年4月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚守玉，男，汉族，1945年10月16日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：王志林，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省封丘县。上诉人倪康因与上诉人尚献梅、被上诉人王志林房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0702民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人倪康及其委托诉讼代理人冯运华，上诉人尚献梅及其委托诉讼代理人尚守玉到庭参加了诉讼。被上诉人王志林经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪康上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：尚献梅将王志林涉嫌诈骗向公安机关报案，并不影响其与王志林之间的房屋买卖合同关系。尚献梅上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：我方现提交证据，公安机关已对王志林涉嫌诈骗一案撤案，一审法院应继续审理。倪康向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王志林协助其办理新乡市红旗区宝龙广场1-5号楼3单元31601室房产证与过户登记手续（合同编号：2017-0216005）；2、判令王志林支付其违约金6万元；3、本案诉讼费由王志林承担。尚献梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求驳回倪康的诉讼请求；2、请求判令王志林继续履行与其签订的《房地产买卖合同》，协助其办理位于新乡市××大道（××宝××广场××地××楼××单元××楼××室房屋的不动产权属证书。一审法院认为：就案涉房屋，倪康与尚献梅均持有与王志林签订的房屋买卖合同，均持有向王志林转款相关凭证，在倪康申请将房屋查封之后，尚献梅已向公安机关报案，公安机关已经决定对尚献梅被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因王志林已经被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查，倪康与尚献梅又系对同一房屋主张相同权利，故本案应当整体驳回起诉，待刑事案件结束后，权利人可以根据有关法律规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审裁定：一、驳回倪康的起诉；二、驳回尚献梅的起诉。倪康预交的案件受理费11400元，予以退还；尚献梅预交的案件受理费5900元,予以退还；公告费由倪康、尚献梅各自负担。本院认为，二审庭审中，尚献梅提交2020年7月30日新乡市公安局洪门分局出具的撤销案件决定书，认为2019.08.13尚献梅被诈骗一案没有犯罪事实，决定撤销该案。现本案应继续按照民事案件审理。一审法院根据公安机关刑事犯罪相关规定，驳回倪康、尚献梅起诉并无不当，现二审出现新的证据、事实，故需对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5106号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年九月十七日书记员  王 华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1728号原告：英振，男，1949年8月20日出生，满族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1962年11月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告英振与被告张丽丽用益物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。英振向本院提出诉讼请求：1.请求确认英振对北京市西城区真如镜胡同1号南房一间有权居住使用；2.判令张丽丽向英振支付自2000年至今的房屋租金4万元。事实和理由：北京市西城区真如镜胡同×号院原系英振祖上的私产，后经文化大革命被充公，再后来因有国家平反、恢复、归还私房政策，在1999年9月英振进住上述房屋后，与当时公房承租人王宜畊产生民事纠纷，2000年王宜畊起诉至西城法院。英振与张丽丽原为二婚夫妻，1999年在西城法院调解离婚。王宜畊起诉“强占房屋”案件时，双方已依据西城法院（1999）西民初字第4981号民事调解书离婚，只是由于英振因“耳朵失聪”“癔症”仍由张丽丽代理，西城法院作出（2000）西民初字第1239号民事调解书，对北京市西城区真如镜胡同×号南房两间，北侧砌隔断墙及另开门由英振及张丽丽居住。之后英振因身体一直不好由他人照料，暂没有在此居住，后得知该房屋被张丽丽出租，收取租金。依据西城法院（2000）西民初字第1239号民事调解书拥有居住权，而依据西城法院（1999）西民初字第4981号民事调解书张丽丽不应有居住权利。张丽丽将涉案房屋出租牟利，应当向英振支付该出租收益，按照每年2000元计算，20年共计4万元。在很长的时间里，英振并不知道英振的居住权被侵犯，只是以为存在租金的问题，但当2019年5月，英振给自己未满周岁的孩子上户口时，方知自己的居住权被侵犯，涉案房屋无法给孩子上户口了，英振方知权利被侵犯。本院经审查认为，1997年10月8日，英振与张丽丽登记结婚，双方均系再婚。原北京市西城区人民法院于1999年作出（1999）西民初字第4981号民事调解书载明：张丽丽与英振经法院调解，达成以下协议：一、张丽丽与英振离婚；二、共同财产已分清，现在谁处归谁所有；三、双方自行解决住房；四、双方无其他争议。2000年，原北京市西城区人民法院就原告王宜畊诉被告英振、张丽丽强占房屋一案作出（2000）西民初字第1239号民事调解书，载明：“西城区真如镜胡同×号南房2间（房号为7号、8号）由王宜畊承租，该房于1999年9月由英振及张丽丽进住。现王宜畊诉至本院，要求英振、张丽丽搬出，英振、张丽丽以国家未对其私房产处理为由，不同意王宜畊的诉讼请求。审理中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：西城区真如镜胡同×号南房2间（房号为7号、8号）其中8号房延伸7号房隔断，隔出的北侧房屋由英振及张丽丽居住，其余面积的房屋由王宜畊继续租住，砌隔断墙及另行开门由王宜畊、英振、张丽丽与厂桥房管所协商解决（于本调解生效之日起30日内执行）。”英振称涉案房屋即（2000）西民初字第1239号民事调解书载明的其与张丽丽共同居住的房屋。诉讼中，本院前往什刹海房管所调取了北京市西城区真如镜胡同1号房屋的承租手续并了解了情况。经询，什刹海房管所表示，2000年，依据（2000）西民初字第1239号调解书，登记张丽丽为真如镜胡同×号的承租人，根据当时的政策，公房承租人仅能登记为一人。2009年，根据政策，该公房变更为经营用房，承租人仍然登记为张丽丽。本院认为，依据（2000）西民初字第1239号调解书，英振与张丽丽对涉案房屋享有共同居住权，涉案房屋亦按照当时的政策及该调解书将承租人登记为张丽丽一人，但并无证据表明英振放弃对涉案房屋的居住权利，故英振对涉案房屋是否享有居住权已经过（2000）西民初字第1239号调解书确认，英振无需再对此提起诉讼，本院对英振要求确认其对涉案房屋有权居住使用的诉讼请求不予处理。英振主张张丽丽应支付涉案房屋的出租收益，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理，英振可就此另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回英振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二〇年九月三十日法官助理  甘雯稳书 记 员  胡玉亚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕赛飞，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂2王南路与纬一路交叉口中科小陶食品厂。 法定代表人：徐国栋，该公司总经理。 再审申请人吕赛飞因与被申请人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称安徽建华公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕赛飞申请再审称：一、本案未超过诉讼时效。案涉工程实际竣工验收时间为2016年底，按照双方在《项目部班组承包合同》中约定的价款支付方式，本案诉讼时效应从2017年初开始计算，而吕赛飞于2018年9月份提起诉讼，并未超过诉讼时效。此外，案涉工程款计33万元，且包含他人应得的款项，吕赛飞不可能也没有理由不向安徽建华公司主张权利。吕赛飞在欠条出具后多次通过电话、面谈等方式向安徽建华公司主张工程款，每次主张权利均导致诉讼时效中断并重新计算。二审中，吕赛飞提供了由宋某本人书写的《情况说明》，证明吕赛飞一直向安徽建华公司主张权利的事实，现宋某本人也明确表示同意出庭作证。二、宋某出具欠条的行为属于职务行为，应由安徽建华公司承担相应的付款责任。宋某系案涉工程的项目经理，双方签订的《项目部班组承包合同》中安徽建华公司落款处是宋某的签名，安徽建华公司也没有提供相反的证据反驳宋某无权在合同中签名，故吕赛飞有理由相信宋某在案涉项目工程中有权代表安徽建华公司对外实施法律行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，宋某向吕赛飞出具欠条的日期为2012年6月17日，说明此时双方就条据所涉的工程量完成结算，本案诉讼时效应从出具欠条的次日开始计算，吕赛飞至2019年1月提起本案诉讼，已经超过诉讼时效期限。吕赛飞主张在欠条出具后通过多种方式多次向安徽建华公司主张权利，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。诉讼时效是否中断、中止是事实查明问题，不适用推定，不能因案涉款项达到33万元即推定吕赛飞曾向安徽建华公司主张过权利。鉴于本案诉讼时效期限已超过，宋某出具欠条行为的性质不影响本案处理结果。因此，原判决以本案超过诉讼时效期限未支持吕赛飞的诉讼请求并无不当。吕赛飞以有新的证据为由申请再审，但并未提交新证据，而是向本院提交一份申请证人宋某出庭作证申请书，用以证明宋某行为系职务行为，本案诉讼时效未超过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，吕赛飞应当在本案一、二审举证期限届满前向人民法院申请证人出庭作证，且宋某本人亦与案件存在利害关系，故对吕赛飞的申请不予准许。吕赛飞申请再审的理由不能成立，本院不予采信。 综上，吕赛飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕赛飞的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 多
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2815号申请执行人李火明，男，汉族，1968年9月11日出生，住福建省政和县。申请执行人吴美珠，女，汉族，1965年12月28日出生，住福建省建瓯市。申请执行人吴代莲，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建建瓯市。申请执行人曹陈忠，男，汉族，1986年4月16日出生，住福建省建瓯市。申请执行人张旭辉，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省建瓯市。申请执行人包昌，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省古田县。被执行人雷斌，男，汉族，1988年11月08日出生，住高安市。申请执行人李火明、吴美珠、吴代莲、曹陈忠、张旭辉、包昌与被执行人雷斌承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷斌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷斌银行存款计人民币188495.12元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月十六日书记员  刘景龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8475号原告：张怡虹，女，1966年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄吴养，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。原告张怡虹与被告黄吴养民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张怡虹的委托诉讼代理人王一然通过电子诉讼平台参加诉讼。被告黄吴养经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怡虹向本院提出诉讼请求：1.判令黄吴养返还我借款本金97000元并支付2019年1月至5月期间的利息9700元；2.判令黄吴养支付逾期利息（以97000元为基数，自2019年5月11日至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.黄吴养承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，黄吴养向我出具借条，约定黄吴养于2018年5月10日从我处借款100000元，期限一年，按照年化收益36%计息，每月前付利息，定于2019年5月10日归还本金。我将97000元向黄吴养支付后，其仅支付了2018年5月至2018年12月的利息，此后未按约定还本付息，故诉至法院。黄吴养未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，张怡虹向黄吴养转账97000元，转账用途为借给黄总投资雄安项目。同日，黄吴养向其出具《借条》一份，载明：本人黄吴养，于2018年5月10日从张怡虹借款100000元，期限一年，按照年化收益率36%计息，即月息三分，每月前付利息定于2019年5月10日归还本金。黄吴养通过微信及支付宝转账的方式分别于2018年6月11日、2018年7月22日、2018年8月10日、2018年9月12日、2018年11月10日、2018年11月22日、2018年12月9日，各还款3000元。审理中，张怡虹表示，黄吴养以10万元的借款本金为基数，按月息3%的标准计算利息，每月实际偿还的利息为3000元，已经偿还了2018年5月至2018年12月期间的利息21000元。因其曾于2018年2月另行向黄吴养出借400000元，故自2018年6月至12月期间，黄吴养将两笔借款的利息一并支付。经本院释明，张怡虹同意以实际借款金额为基数计算已经支付利息的金额，超出部分抵扣本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄吴养经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据张怡虹的陈述及提交的证据，可以认定黄吴养向张怡虹借款97000元的事实。张怡虹已履行出借义务，黄吴养作为借款人，应当依约归还借款。关于本金部分，应以实际出借金额为限。现张怡虹同意按实际借款金额计算相关利息，超出部分抵扣本金，本院不持异议。关于借期内剩余利息和逾期利息，现张怡虹主张按年24%的标准支付上述利息，不超出合理限度，本院予以支持。综上所述，对张怡虹诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、黄吴养于本判决生效之日起七日内给付张怡虹借款本金96310.38元及利息（以本金96310.38元为基数，自二〇一八年十二月十日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回张怡虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由张怡虹负担16元（已交纳），由黄吴养负担2209元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由黄吴养负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1002号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人付光利、刘振芬、胡小波借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章商初字第386号民事判决书已经发生法律效力，因付光利、刘振芬、胡小波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2011）章商初字第386号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢229号申请执行人：程XX,女,汉族。申请执行人：杜XX,女,汉族。申请执行人：杜XX,男,汉族。被执行人：张XX,男,汉族。申请执行人程XX、杜XX、杜XX、杜XX申请执行被执行人张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民583号原告：瓮安县精诚钢结构有限公司。法定代表人：李运帅，执行董事。地址：贵州省黔南布依族苗子自治州瓮安县开发区。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社。法定代表人：成开放，理事长。地址：贵州省关岭自治县南亚村委办公室。被告：成开放，男，1981年1月20日出生，珞巴族，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡南亚村大寨组**附**。公民身份号码5225281981********。原告瓮安县精诚钢结构有限公司诉与被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社、成开放承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序由审判员赵国宗担任审判长，与人民陪审员雷龙娅、陈永海公开开庭进行了审理。原告瓮安县精诚钢结构有限公司委托诉讼代理人侯广富到庭参加了诉讼。被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社、成开放经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瓮安县精诚钢结构有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告一向原告支付工程款164000元，利息以164000元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决被告二在抵押车辆贵GT89**价值范围内对上述工程款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告瓮安县精诚钢结构有限公司与被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社签订了一份《工程施工合同》，约定被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社将养殖场发包给原告瓮安县精诚钢结构有限公司施工，工程内容为钢结构制作、安装、施工，面积8800平方米，合同价按屋面滴水平方计算，每平方米140元，付款方式为合同签订后付30%，材料进场后付40%，剩余30%款项工程完工30天内付清。原告按约履行施工，于2016年7月竣工，实际施工2387平方米，总工程款为334000元，施工期间被告支付了170000元，剩余164000元未付。2017年5月22日，原告委托该施工的项目负责人向被告索要欠款，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款164000元的事实及支付时间为2018年6月底付清，若违约，自愿将号牌为贵GT89**的福特越野车抵押给被告。后被告仍然未按约支付，现原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如原告前述诉请。被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社及被告成开放未答辩。本案经本院审理认定的事实如下：原告瓮安县精诚钢结构有限公司与被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社于2016年5月20日签订《工程施工合同》，约定原告瓮安县精诚钢结构有限公司给被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社修建房屋，双方还对制作、安装、施工及工程计价等进行了约定，工程总价款为334000元。但工程完工后，被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社仅支付了原告170000元，现在尚有164000元未支付，经双方协商，被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社向原告出具欠条一份，承诺欠款的事实和支付的时间。后因被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社并未按照欠条约定按时履行支付，现原告向本院起诉，请求判决二被告按约履行支付，并支付利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、法人证明及身份证复印件、施工合同、房屋照片、欠条在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。对于原告提供的抵押车辆证件，因该车辆尚未实际办理抵押登记，抵押程序不合法，本院不予认可。本院认为，原告瓮安县精诚钢结构有限公司应被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社要求给其承揽工程，双方并签订了《工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的规定，合法有效。原告按照合同约定履行合同义务，但工程结束后，经结算被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社并未完全履行支付原告工程款项，故原告现在请求人民法院判决被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社支付剩余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告成开放与被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社共同承担支付款，但成开放仅系该合作社法定代表人，原告主张于法无据，本院不予支持。对于原告认为被告成开放将其车辆抵押偿还，虽然抵押是成开放自愿，并未违反规定，但该车辆尚未实际办理抵押登记，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十九条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社于本判决生效后支付原告瓮安县精诚钢结构有限公司承揽工程款项164000元。并以164000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算支付原告瓮安县精诚钢结构有限公司。2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息支付原告瓮安县精诚钢结构有限公司。二、驳回原告瓮安县精诚钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3850元，由被告关岭南亚村山旮旯种养殖农民专业合作社负担。具有履行资金给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵国宗人民陪审员  雷龙娅人民陪审员  陈永海二〇二〇年九月十七日书 记 员  韦中旭