wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世华，女，1950年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小衔（曾用名刘卫），男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群，女，1971年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 上列再审申请人的委托诉讼代理人刘志，男，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志，男，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**。 法定代表人：黄伟，该市市长。 再审申请人张世华、刘志、刘小衔、刘群（以下简称张世华等4人）因诉贵州省遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终82号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张世华等4人申请再审称，二审法院未全面审查其在一审程序中提交的证据。2003年7月24日《遵义晚报》刊登的第4号《遵义市拆除城区违法违章建筑领导小组办公室公告》（以下简称《公告》）载明内容与事实不符。一审法院未就《公告》属于程序性行政行为、行政行为被判决确认违法是行政赔偿的前提条件等问题向张世华等4人进行指导和释明。二审法院关于因不动产提起诉讼的起诉期限的论述错误。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，张志华等4人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，张志华等4人诉称其所有的案涉房屋于2003年被公告为违法建筑并被强制拆除，遂诉请撤销遵义市政府于2003年7月24日在《遵义晚报》第12版登载的《公告》中关于刘正忠房屋为违法建筑的不实公告内容，并判令遵义市政府赔偿其损失1192800元。刘正忠于2004年通过民事诉讼已明确知晓案涉房屋被认定为违法建筑而被拆除的事实，张志华等4人于2005年通过家庭内部协议方式明确案涉房屋的主张权利由张志华等4人和刘正忠享有。据此，张志华等4人当时即应当知晓《公告》中关于案涉房屋被确定为拟拆除的违法建筑的内容。张志华等4人于2018年提起本案诉讼，已超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定驳回张志华等4人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，张志华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张世华、刘志、刘小衔、刘群的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4507号 申请执行人：江虹珊，女，1990年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈家潮，男，1963年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人江虹珊与被执行人陈家潮借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为72654元，执行费为990元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人名下存款2090.9元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的2040.9元已退发申请执行人。本院于2020年6月22日轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××号起亚牌汽车的车辆档案（查封期限至2022年6月21日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7794号 申请执行人：刘燕飞，男，1967年12月8日出生，住广西全州县。 被执行人：广州市昱达机械有限公司。住所地广州市白云区江高镇双岗岭贝工业区自编**，统一社会信用代码：91440111576038351Q。 法定代表人：方桂园。 申请执行人刘燕飞与被执行人广州市昱达机械有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为116103元，执行费为1642元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已划扣被执行人名下的广州农村商业银行存款32127元，扣除执行费1642元，剩余执行款项发放给申请人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月九日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10382号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张方喜,男,1987年05月17日出生，汉族,住湖北省黄冈市蕲春县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张方喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25739号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33424.42及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张方喜名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30198.60元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9083号 申请执行人：杨伟仁,男,汉族,1977年11月7日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人杨伟仁与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月7日依法立案执行，执行标的为17304元，执行费为160元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9083号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6015号原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：欧阳俊杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉广武建设集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：刘培国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯安宁，男，1962年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。一般授权代理。被告：武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：欧阳俊杰，该公司经理。被告：张云，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：曾明生，男，1967年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王清才，男，1972年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：侯銮，男，1953年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：欧孝杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告欧阳俊杰、武汉广武建设集团有限公司、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司、张云、曾明生、王清才、侯銮、欧孝杰追偿权纠纷一案中，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王清才、侯銮、欧孝杰的起诉。本院认为，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司撤回对被告王清才、侯銮、欧孝杰的起诉。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  周国庆人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月九日书 记 员  黄贝尔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7538号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住址：南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦，实际经营地：南京市江宁区双龙大道**景枫中心****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：缪立保，男，1968年7月17日生，汉族。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告缪立保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼，被告缪立保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪立保支付2017年10月1日-2018年12月31日物业费6260.68元（1.85元/平方×15个月×225.61平方米）、地源热泵系统运行费用2017年10月1日-2018年10月31日4289.41元（1.4625元/×13个月）、2017年10月1日-2018年12月31日分摊公共能耗费用125.75元（41.67元/月×15个月）、热水费用448元（2018年的3月1日-2018年的12月31日共28度×16元/度），合计11123.84元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：缪立保系骋望骊都华庭1幢108室业主，其曾系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因缪立保未按时支付上述期间的物业费、系统运行费、热水费,故诉至法院。被告缪立保未作答辩。经审理查明：2012年6月，原告三琦物业公司与南京聘望置业有限公司（骋望郦都华庭建设单位）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由三琦物业公司为江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望郦都华庭小区提供物业及地源热泵系统运行服务，物业费高层住宅按1.85元/月·平方米计算，地源热泵系统运行费按1.95元/平方米·月计算。协议签订后三琦物业公司为骋望骊都华庭小区提供了物业及系统运行服务。被告缪立保系案涉房屋业主，房屋建筑面积为225.61平方米。2018年12月31日，三琦物业公司撤出该小区，撤场前两个月内三琦物业公司的物业服务存在瑕疵。三琦物业公司未正常开启2018年11月1日至12月31日期间的地源热泵系统。另查明，缪立保向三琦物业公司缴纳以下费用：2017年4月1日至9月30日的物业服务费和系统费分别为2504.28元、1979.7元，2017年5月1日至8月31日热水费240元。2018年10月20日，三琦物业公司向缪立保发《物业费催告函》，载明：截止2018年12月31日欠缴2017年10月1日-2018年12月31日物业费6260.68元、2017年10月1日-2018年10月31日地源热泵系统运行费用4289.41元、2017年10月1日-2018年12月31日分摊公共能耗费用125.75元、热水费用448元合计11123.84元。上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同、收据、《物业费催告函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告三琦物业公司与骋望骊都华庭小区建设单位南京骋望置业有限公司签订前期物业服务合同，约定南京骋望置业有限公司选聘三琦物业公司对骋望骊都华庭小区提供前期物业管理服务，合同同时对物业服务标准、收费标准等事项进行了约定。合同签订后，三琦物业公司在该小区为业主提供了物业服务，至2018年12月31日撤出该小区。被告缪立保系骋望骊都华庭1幢108室（建筑面积225.61平方米）业主，依据前期物业服务合同约定，缪立保应向三琦物业公司交纳2017年10月1日-2018年12月31日物业费6260.68元、2017年10月1日-2018年10月31日地源热泵系统运行费用4289.41元、热水费用448元。因三琦物业公司撤场前两个月内物业服务存在瑕疵，故本院认为应适当降低物业费金额，酌定为5700元。因三琦物业公司未正常开启2018年11月1日至12月31日期间的地源热泵系统，考虑三琦物业公司已自行调低了系统运行费用收费标准，故本院不再予以降低。三琦物业公司其余诉请符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。缪立保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告缪立保于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三琦物业管理有限公司支付物业费5700元、系统运行费4289.41元、公共能耗费125.75元、热水费448元，合计10563.16元。二、驳回原告南京三琦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告缪立保负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年九月九日书记员 李雅茹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1846号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：孙丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1846号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令孙丹丹偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款10404.91元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至孙丹丹实际清偿之日止）；2．判令孙丹丹向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由孙丹丹负担。 事实与理由：孙丹丹自2019年4月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计19 2 900元，为此，孙丹丹与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如孙丹丹逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，孙丹丹有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求孙丹丹清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，孙丹丹与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了孙丹丹。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了孙丹丹。 被告答辩意见：孙丹丹未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：孙丹丹于2019年4月11日至2019年8月1日期间8次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为18900元的借款合同，合同还约定：孙丹丹借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，孙丹丹应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后孙丹丹未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了孙丹丹。孙丹丹所借的18900元尚有9702元及利息尚未清偿，该未清偿款项借贷行为均发生在2019年8月20日前。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用134元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，孙丹丹尚有9702元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请孙丹丹偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（孙丹丹在2019年8月20日前所借款项尚有9702元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下孙丹丹应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费134元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，孙丹丹应予支付。 判决主文：一、孙丹丹于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还9702元及利息（利息计算方式：以9702元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、孙丹丹于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 4 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费86元，减半收取43元，保全费134元，共计177元，由孙丹丹负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9589号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1997年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原审被告：何某，男，1938年2月10日出生，汉族，住湖南省。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人姜某及原审被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡市人民法院向上诉人刘某1、刘某2送达了交纳上诉费的通知，限其于2020年7月13日之前交纳上诉费。上诉人刘某1、刘某2未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、刘某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年九月二十四日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加登，男，1978年6月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运,县长。 再审申请人刘加登因与被申请人贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终494号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘加登申请再审称，（一）被征收人及未签订协议的户数、申请人房屋面积认定错误。房屋调查测量未委托专业测绘机构进行，结果未经产权人签字、公示、核对。（二）未尊重被征收人意愿采取多种方式补偿安置。应当首选就近地块准许自行建房安置。为体现惩戒和保障居住条件，货币赔偿不应低于改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。（三）申请人主张的屋内物品损失、房屋过渡费、维权费用均应赔偿。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，判决赔偿741269.90元。 本院经审查认为，普定县政府强制拆除申请人房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，审查重点主要在于申请人房屋被强拆损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于赔偿方式的问题。由于申请人房屋已被强制拆除，不具有返还财产或者恢复原状的可能。同时，房屋所在区域作为夜郎湖饮用水源一级保护区，在原地或就近选址重建房屋也缺乏可行性。原审法院判决普定县政府以支付赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。二是关于赔偿标准的问题。原审法院参照当地征收补偿标准计算申请人应得的赔偿金，确保了申请人获得的赔偿不低于因合法征收给予的补偿，符合法律规定。三是关于房屋及附属设施的面积认定问题。原审以普定县政府违法强制拆除房屋导致申请人无法举证为由，将损害情况的举证责任归于普定县政府，并无不当。原审法院结合当事人的主张和在案证据，采信普定县政府提交的房屋及附属设施调查表、分户调查表等证据，综合认定涉案房屋及附属设施的面积，亦无不当。申请人主张房屋面积认定错误缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。四是关于屋内物品的损失认定问题。双方当事人均未能提供充分证据证实该项损失的存在及金额，原审法院结合生活常识和常理，酌情确定房内物品的损失，并无不当。申请人还对被征收人及未签订协议人数以及房屋过渡费、维权费用不予赔偿提出异议，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在申请人没有提供证据进一步支持其主张的其他赔偿请求的情况下，相关赔偿主张缺乏法律依据，依法不予支持。一、二审判决并无明显不当。本案无再审必要。 综上，刘加登的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加登的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汤龙 书记员王怡云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1655号李爱花，女，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。（特别授权）被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，内蒙古力挽房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告李爱花与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱花的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱花向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月21日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异29号《执行裁定书》，驳回原告李爱华的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异29号《执行裁定书》，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年3月21日原告李爱花与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告李爱花。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8580号   原告：杨泽，女，1996年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林冠儒，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：黄一凡，女，1996年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符天娱，海南东方国信律师事务所律师。   原告杨泽与被告黄一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符义麟、林冠儒、被告的委托诉讼代理人符天娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还10456元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年2月开始，原告通过微信向被告购买价格优惠的化妆品。原告通过微信告知被告需要的产品并向被告付款，被告收款后即安排发货。被告从2020年3月开始就一直拖延不向原告发货。原告共向被告支付了货款25041元，被告向原告交付了部分货物，被告至今拖欠原告10456元的货物未交付。原告要求被告返还余下货款，被告未能返还。原告诉至法院，望判如所请。   被告黄一凡辩称，本案被告主体不适格，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，根据海南省离岛免税政策，年满16周岁以购买离岛机票火车票和船票及有效证件离开海南本岛，但不离境的国内外旅客包括海南省居民，对该部分实行限值限量限品种免进口税购物购买免税品。因此购买免税品必须满足三个条件，一、只能向特定免税商店购买，二、本人持有符合离岛免税政策的有效证件购买机票火车票和船票等，三、在规定内购买限值限量的免税商品，被告长居深圳并在深圳工作，而不在海南也不在海免旗下免税店工作，被告只是将原告购买的货物明细及钱款代交为第三人，被告不是实际收款人。原、被告之间不产生买卖合同关系。涉案的货款处于第三人向免税店申请退款阶段，原告没有理由要求被告返还货款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的微信聊天、转账记录截图，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，上述证据可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2020年2月起，原告通过微信联系方式向被告购买护肤品等货物。2020年2月至2020年3月期间，原告向被告支付了货款25041元，被告向原告交付了14585元的货物。因被告无法向原告交付余下10456元的货物，原告要求被告返还剩余货款未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。被告在收取原告货款后，无法向原告交付余下10456元的货物，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还货款10456元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其主体不适格、其与原告之间并不存在买卖合同关系的辩解意见，经查，因被告收取了原告的货款，且向原告交付了大部分的货物，故被告与原告之间存在买卖合同关系，被告的主体适格，被告的上述辩解意见本院不予采信。关于被告提出其只是将原告购买的货物明细及钱款代交给第三人、其不是实际收款人的辩解意见，没有证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：   被告黄一凡应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨泽返还货款10456元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费61.4元，因适用简易程序减半收取计30.7元（原告杨泽已预交），由被告黄一凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44000号原告：许其中，男，1966年2月10日出生。委托诉讼代理人：张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈惠，女，1974年2月25日出生。被告：成木林，男，1965年8月26日出生。被告：黄健忠，男，1969年6月14日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许其中撤回起诉。案件受理费18120元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费9060元,由原告许其中负担。审判员 邱 龙（此页无正文）二〇二〇年九月九日书记员 胡文悦
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保512号 申请人：任振刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈士凌，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被申请人：冯博，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人任振刚于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士凌、冯博名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人任振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十一日 书记员  栾绍卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11851号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许琼，男，1997年3月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县孝溪乡格维村林丈沟组**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许琼犯生产、销售伪劣产品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及缴纳违法所得，本院刑庭于2020年9月1日移送执行，立案标的为罚金100000元、追缴违法所得75000元上缴国库。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人许琼名下银行存款278.94元，除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11851号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7984号原告：张道平，男，1983年2月21日，汉族。被告：南京智巍装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NWQHX3W，住所地南京市江宁区东山街道竹山路号万达广场****。法人代表人：于坤。原告张道平诉被告南京智巍装饰工程有限公司（以下简称智巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道平、被告智巍公司的法定代表人于坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道平经营部向本院提出诉讼请求：要求被告智巍公司1.返还代购货款7760元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2019年6月9日与智巍公司签订装修合同，在装修过程中双方又签订了代购协议，智巍公司的法定代表人于坤提出帮忙代购马桶，其于2019年9月16日向于坤转账代购马桶款7760元，但之后并未购买。于坤承诺退款亦未退款，故其诉至法院。被告智巍公司辩称，其承认收到原告张道平支付的代购款7760元实际未代购的事实，该款应当退还，但因目前双方对装修的工程款未结算，故不同意退还。经审理查明：2019年6月9日，原告张道平与被告智巍公司签订《家装服务合同》。在装修过程中，双方又签订《主材代购协议》，智巍公司的法人代表于坤于2019年9月16收取张道平代购马桶款7760元，但实际并未履行代购义务，且代购的货款未退还。上述事实，有《家装服务合同》、《主材代购协议》、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张道平与被告智巍公司之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因张道平支付了货款，智巍公司未履行购货义务，且同意退还货款，故对张道平主张智巍公司返还货款7760元的请求，本院予以支持。智巍公司辩解双方的装修工程款未结算不同意返还该款，但未提供证据证明双方对返还该货款有附该条件的约定，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京智巍装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道平返还货款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京智巍装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年九月十八日书记员 李雅茹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9085号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王翠晓，女，1985年01月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王翠晓借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23734号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13874.33元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王翠晓发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王翠晓名下账户有3513.07元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13874.33元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢905号 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人周一平，该公司董事长。 申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司。。住所地：绵阳市临园路西段**综合大楼** 法定代表人李凤明，该公司董事长。 被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司。住。住所地：绵阳市游仙区魏城镇北街**/div> 法定代表人秦代明，总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行(2015)涪民初字第5051号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9434号 申请执行人：陈华桥,男,汉族,1975年08月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：宋佳君,男,汉族,1971年04月14日出生，住湖北省通城县。 申请人陈华桥与被执行人宋佳君民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11499号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付77500.5元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2020年07月10日受理立案执行，申请执行标的金额77500.5元，执行费1063元。 在执行本案过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。 本院认为，现本案双方当事人已达成和解长期履行协议。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0111执9434号案终结执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10365号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄沛成,男,1986年06月05日出生，汉族,住广东省台山市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄沛成借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25716号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还51008.61及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄沛成名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51008.61元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10365号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4620号 梁忠全、赵碧华、刘贵琴： 关于梁忠全、赵碧华申请执行刘贵琴同居关系析产纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1084号民事判决，于2020年9月3日立案受理，并依法向被执行人刘贵琴发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人332544.67元，承担申请执行费4888元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月14日到庭缴纳案件款317544.67元及申请执行费4888元，于2020年9月21日到庭缴纳案件款36346.73元，本院于2020年9月23日依法划拨被执行人银行存款60.82元，已依法将案款332544.67元及迟延履行期间债务利息21407.55，合计353952.22元全部兑现申请执行人。申请执行人向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4620号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8176号 申请执行人：陈晓燕,女,汉族,1993年05月19日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人陈晓燕与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3796号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为14620.69元，执行费为119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8176号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10003号 申请执行人：陆嘉俊,男,汉族,1996年05月26日出生，住广州市越秀区。 被执行人：李家威,男,汉族,1980年12月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人陆嘉俊与被执行人李家威民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33997号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日依法立案执行，执行标的为366315.02元，执行费为5395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10003号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保126号申请人：向威雄，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：何启华，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。关于申请人向威雄与被申请人何启华财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保14号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明：被申请人何启华名下有车牌号为贵Ａ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人何启华名下车牌号为贵Ａ×××**凯迪拉克牌汽车；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二〇年九月二十九日书记员  赵青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10786号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈静,女,1973年08月24日出生，汉族,住四川省成都市邛崃市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈静借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25854号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还59205.50及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈静名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为58865.51元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执619号之一申请执行人：山西大诚工程项目管理有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街**。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，村支书。申请执行人山西大诚工程项目管理有限公司与被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终1638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会应支付申请执行人山西大诚工程项目管理有限公司剩余监理费55万元，案件受理费6600元，执行费用由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会负担。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行未设有开户信息，银行未查询到有开户信息，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山西大诚工程项目管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 乐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3060号 原告：眉山市东坡区欣盛加料租赁经营部，经营场所：东坡区一环东路**。 经营者：金德明，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：金涛（经营部员工），男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟翔凤，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，总经理。 原告眉山市东坡区欣盛加料租赁经营部与被告钟翔凤、四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月10日，原告眉山市东坡区欣盛加料租赁经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市东坡区欣盛加料租赁经营部撤诉处理。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告眉山市东坡区欣盛加料租赁经营部承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年九月十日 书记员  钱欣瑶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21526号 赖艳芳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赖艳芳一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21526号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7776号 申请执行人：兰爱春，女，1961年12月28出生，仫佬族，住广西南市青秀区。 被执行人：阮茂强，男，1981年11月25出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行兰爱春与阮茂强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮茂强的银行存款人民币及其它款项人民币2002258.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7647号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人叶艳兰，女，1977年9月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶艳兰的银行存款人民币及其它款项人民币71318元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凤豈
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5258号 骆元喜、曾豪宇： 关于骆元喜申请执行曾豪宇承揽合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2041号民事判决，于2020年9月23日立案受理，并依法向被执行人曾豪宇发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人承揽报酬9000元，承担案件受理费63元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院说明被执行人已自行向申请执行人支付承揽报酬及案件受理费共计9063元,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5258号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3004号 申请人深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******1509、1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**统一社会信用代码914403000614301270。 法定代表人：匡永。 被申请人鄢艳娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人李永清，男，1961年2月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人胡夏勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被申请人夏晓荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被申请人王娟，女，1989年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**会信用代码91360981MA38655B8N。 法定代表人：梁柏年。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初17744号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司、鄢艳娟、李永清、胡夏勇、夏晓荣、王娟、江西瑞隆锂能科技有限公司价值人民币1585647.05元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄*生，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄*生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄*生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金110277.75元、利息7709.32元、违约金1559.15元、其他费用4224.39元，及2020年3月12日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月11日，被告欠本金110277.75元、利息7709.32元、违约金1559.15元、手续费4224.39元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄*生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金110277.75元、利息7709.32元、手续费4224.39元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告负担17元，被告负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终110号 上诉人(原审原告)重庆市鼎米盛建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道**（麦箭保利金）3-1至3-3，统一社会信用代码911500119567874120U。 法定代表人聂小毅，执行董事。 被上诉人(原审被告)重庆市南川区人力资源和社会保障局，，住所地重庆南川区金山大道**统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人张训芳，局长。 原审第三人张坤禄，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 重庆市鼎米盛建筑工程有限公司（以下简称鼎米盛建筑公司）诉重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局）与第三人张坤禄劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初125号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：鼎米盛建筑公司承接了南川金科一期14幢3单元1-1装饰工程后，于2019年6月14日将该工程承包给自然人杨玉华。2019年6月20日，杨玉华安排张坤禄、李永红、张永华等人在南川金科一期14幢3单元1-1从事木工工作。当日17：00左右，张坤禄在作业时，被高压气枪冲出的气管击伤眼睛，伤后到南川区人民医院治疗，诊断为：左眼钝挫伤；左眼继发性青光眼。2019年7月26日，张坤禄前述伤害经重庆宏仁一医院诊断为：左眼钝挫伤；左眼视网膜震荡；左眼视神经乳头水肿；左眼创伤性青光眼；前房后退（房角后退）；左眼眼底出血。 2019年11月14日，张坤禄向南川区人社局申请工伤认定，提交了《工伤认定申请表》，张坤禄身份证复印件，公司基本情况，医院疾病诊断书，出入院记录，证人张永华、李永红身份证复印件和证言证词，授权委托书、律师资格证复印件，微信聊天记录，南川区劳动争议仲裁委员会南川劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书等证据。2019年11月19日，南川区人社局受理了张坤禄的工伤认定申请。2019年11月25日，南川区人社局向鼎米盛建筑公司发出《工伤认定期限举证通知书》（南川人社伤险举字〔2019〕126号），告知其在收到通知书后15日内提供张坤禄事故伤害不应认定为工伤的相关证明材料。2019年11月28日，鼎米盛建筑公司向南川区人社局提交了装饰工程施工承包合同（复印件）、南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书等材料。2019年12月31日，经调查核实，南川区人社局根据鼎米盛建筑公司和张坤禄提交的材料，认定张坤禄受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定的属于应当由鼎米盛建筑公司承担工伤保险责任之情形，于是作出南川人社伤险认字〔2019〕1010号《认定工伤决定书》，认定张坤禄系在鼎米盛建筑公司承建的工程项目中受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于2020年1月2日和1月8日分别送达给张坤禄和鼎米盛建筑公司。鼎米盛建筑公司不服，于2020年6月30日提起本案诉讼,请求撤销南川区人社局作出的南川人社伤险认字〔2019〕1010号《认定工伤决定书》。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南川区人社局具有工伤行政确认的法定职责。南川区人社局根据张坤禄的申请，在认定过程中，依法向张坤禄发出了举证通知书，并根据证据材料进行调查核实后，依法确认张坤禄系因工作原因造成的工伤，符合《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条的规定。南川区人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，依法应当予以支持。对于鼎米盛建筑公司认为张坤禄与鼎米盛建筑公司之间无劳动关系，不应认定为工伤的意见依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回鼎米盛建筑公司的诉讼请求。 鼎米盛建筑公司上诉请求撤销原判，改判撤销南川区人社局作出的南川人社伤险认字〔2019〕1010号《认定工伤决定书》。其主要理由为：被诉工伤认定无事实和法律依据。1.根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动关系是认定工伤的基础法律关系，张坤禄与鼎米盛建筑公司间不存在劳动关系，鼎米盛建筑公司不应对张坤禄案涉事故伤害承担工伤责任。2.案涉劳务不属于《中国人民共和国建筑法》《中华人民共和国矿山安全法》等法律法规规定的和安全或专业技术相关的业务，鼎米盛建筑公司将该业务转包给自然人，不属于《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定的“违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人”的情形。根据《工伤保险条例》相关规定，鼎米盛建筑公司不应对张坤禄案涉事故伤害承担工伤保险责任。 本院对证据的审查认证与原审相同，原审法院根据采信的证据认定的事实成立，予以确认。 本院认为：南川区人社局是辖区劳动行政主管部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤认定决定的行政管理职权。该局收到张坤禄的工伤认定申请，经审查认为符合受理条件，决定受理；并向鼎米盛建筑公司发出举证通知书，要求其提供相关证据材料；嗣后经调查核实并在法定期限内作出诉争工伤认定决定并依法向当事人送达，程序合法。各方当事人对此无异议，予以确认。本案争议焦点为鼎米盛建筑公司是否应对张坤禄所受伤害承担工伤保险责任。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号)第三条第一款第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工承担资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，违法转包的用工单位承担工伤保险责任，不以存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊处理。本案中，鼎米盛建筑公司承接案涉装饰工程后，将该业务违法转包给不具备用工主体资格的自然人，张坤禄受该自然人雇请在案涉装饰工程中做工，并在做工中因工受伤，根据前述规定鼎米盛建筑公司对张坤禄所受案涉伤害承担工伤保险责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鼎米盛建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由重庆市鼎米盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执87号之一申请执行人：申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：邱慧玲，该公司法务部员工。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业园社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：宿松县宝利来油脂有限责任公司，住所，住所地：安徽省安庆市汇口镇汇口街东社会信用代码：91340826728511196R。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。被执行人：九江市宝利源农产品购销有限公司，住所，住所地：江西省九江市采桑区赤湖工业园社会信用代码：91360421667478088R。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：汪海洋，系汪登保儿子。被执行人：张荷花，女，汉族，1954年9月29日生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：汪海洋，系张荷花儿子。被执行人：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：凌艳，女，汉族，1976年4月20日生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人九江宝利粮油有限公司、宿松县宝利来油脂有限责任公司、九江市宝利源农产品购销有限公司、汪登保、张荷花、汪海洋、凌艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人汪登保、张荷花质押给本案申请执行人的三套瓷版画：1、青花花鸟四屏4块（57ｃｍ×35ｃｍ）；2、青花花鸟四屏4块（76ｃｍ×23ｃｍ）；3、五大伟人像5块在淘宝网公开拍卖，2020年9月11日，买受人何冠达（身份证号2202111992********）通过竞买号：Ｒ1181、Ｗ4220、Ｚ9174，分别以最高价21320元、21520元和28300元竞买成交，2020年9月18日，买受人在拍卖公告规定期限内交清全部拍卖款，共计71140元。本院认为：本次评估拍卖符合法律规定，程序合法，依法确认拍卖成交。根据买受人何冠达申请和法律规定，拍卖成交的青花花鸟四屏4块（57cm×35cm）、青花花鸟四屏4块（76cm×23cm）、五大伟人像5块归买受人何冠达所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人汪登保、张荷花的三套瓷版画：青花花鸟四屏4块（57ｃｍ×35ｃｍ）、青花花鸟四屏4块（76ｃｍ×23ｃｍ）、五大伟人像5块归买受人何冠达（身份证号2202111992********）所有，上述三套瓷版画所有权自交付时起转移给买受人何冠达。二、解除对被执行人汪登保、张荷花的三套瓷版画的扣押，由保管人江西省金融资产管理股份有限公司交付买受人何冠达。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理刘怿代书记员  李成晓
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21536号 张孝青： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张孝青一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21536号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22450号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡增燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡增燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22450号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9579号原告：姚雷，男，1992年9月9日生，汉族。被告：马峰，男，1979年2月19日生，汉族。原告姚雷与被告马峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告姚雷在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚雷撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟*桂，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟*桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告钟*桂经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金137730.14元、利息2348.42元、违约金625.06元、其他费用13271.7元，及2020年3月12日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月11日，被告欠本金137730.14元、利息2348.42元、违约金625.06元、手续费13271.7元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟*桂在本判决生效之日起十日内清还欠款本金137730.14元、利息2348.42元、手续费13271.7元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告负担7元，被告负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初310号原告：史爱勤，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘章学（史爱勤之夫），住址同上。被告：武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场****（5-118）。经营者：谷俊芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。原告史爱勤与被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部（以下简称贝丹兰服饰经营部）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，史爱勤及其委托诉讼代理人刘章学，贝丹兰服饰经营部的委托诉讼代理人于小晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史爱勤提出诉讼请求：1、确认史爱勤与贝丹兰服饰经营部2012年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系；2、判令贝丹兰服饰经营部支付史爱勤失业金损失22320元；3、判令贝丹兰服饰经营部支付史爱勤违法解除劳动关系赔偿金121736元（8115.75元×7.5个月×2倍）；4、判令贝丹兰服饰经营部支付史爱勤2012年至2018年每年7月至8月放假期间基本生活保障金24500元；5、判令贝丹兰服饰经营部支付史爱勤2012年2月至2019年5月期间未休年休假工资28052.5元。事实理由：史爱勤2012年2月至2019年5月期间在贝丹兰服饰经营部从事服装销售工作，每月工资8000元。贝丹兰服饰经营部未与史爱勤签订书面劳动合同，未为史爱勤缴纳社会保险，未安排史爱勤年休假且在每年经营淡季安排待岗不发生活费。2019年5月27日贝丹兰服饰经营部口头辞退史爱勤且不给予任何补偿。史爱勤申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求人民法院公正判决。贝丹兰服饰经营部辩称，史爱勤与贝丹兰服饰经营部不存在劳动关系，与案外人贾建东存在劳动关系，贝丹兰服饰经营部只是代贾某发放工资。史爱勤主动离职，无权要求支付赔偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贝丹兰服饰经营部2010年4月27日注册成立，经营者为谷俊芳，经营场所在武汉市江汉区大夹街服装批发市场****（5-118）。根据史爱勤提供的录音及其他劳动者的陈述，史爱勤2012年2月入职贝丹兰服饰经营部从事服装销售工作，前期工资以现金形式发放，自2016年5月起，贝丹兰服饰经营部经营者谷俊芳的儿子贾亚杰及谷俊芳本人以银行转账方式每月向史爱勤发放工资。贝丹兰服饰经营部未为史爱勤缴纳社会保险。2019年5月27日贝丹兰服饰经营部口头通知史爱勤离职。2019年7月1日史爱勤向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月23日该委以江劳人仲裁字[2019]第1231号仲裁裁决书裁决确认史爱勤与贝丹兰服饰经营部2016年5月至2019年5月27日期间存在劳动关系，贝丹兰服饰经营部应自裁决书生效之日起十日内支付史爱勤年休假工资6880.46元并驳回史爱勤其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，史爱勤不服向本院起诉。另查明，根据银行交易明细，史爱勤离职前的2018年2月至2019年4月（其中3个月无工资发放信息）共计12个月平均月工资为7815.8元。史爱勤2017年5月28日至2019年5月27日应享受年休假9天，贝丹兰服饰经营部未提供安排史爱勤年休假或发放未休年休假工资的证据。史爱勤未提供贝丹兰服饰经营部每年7-8月安排其待岗的证据。审理中，因双方各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据史爱勤提供的录音证据及其他劳动者的陈述，史爱勤2012年2月入职贝丹兰服饰经营部从事服装销售工作，该销售工作是贝丹兰服饰经营部业务组成部分，贝丹兰服饰经营部的经营者谷俊芳及其儿子贾亚杰每月固定时间向史爱勤发放劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，贝丹兰服饰经营部未提供史爱勤入职的证据，本院对史爱勤主张的2012年2月入职予以采信。2019年5月27日贝丹兰服饰经营部口头通知史爱勤离职后，双方劳动关系即解除，史爱勤要求确认与贝丹兰服饰经营部2012年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。贝丹兰服饰经营部未为史爱勤缴纳失业保险费，应按《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款规定，赔偿史爱勤失业保险待遇损失，即1488元×15个月=22320元。贝丹兰服饰经营部没有法定事由解除史爱勤劳动关系，属违法解除，应向史爱勤支付违法解除劳动关系赔偿金，即7815.8元×7.5个月×2倍=117237元。因未提供证据，史爱勤要求贝丹兰服饰经营部支付2012年2月至2018年8月期间待岗期间生活费24500元的请求，本院不予支持。贝丹兰服饰经营部未提供2017年5月28日至2019年5月27日安排史爱勤年休假或发放未休年休假工资的证据，应按国务院《职工带年休假条例》第五条第三款规定,支付史爱勤未休年休假工资,即7815.8元÷21.75天×9天×200%=6468.2元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决贝丹兰服饰经营部支付史爱勤年休假工资6880.46元，贝丹兰服饰经营部未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，贝丹兰服饰经营部应向史爱勤支付未休年休假工资6880.46元。因贝丹兰服饰经营部对2017年5月28日前的工资支付凭证不负有举证责任，史爱勤要求贝丹兰服饰经营部支付2012年2月至2017年5月27日期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八第、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告史爱勤与被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于2012年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告史爱勤失业保险待遇损失22320元；三、被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告史爱勤违法解除劳动关系赔偿金117237元；四、被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告史爱勤未休年休假工资6880.46元;五、驳回原告史爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  范正霜审判员  王佩珊审判员  刘 鹞二〇二〇年九月八日书记员  刘 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14446.65元（其中14329.65元发还本案申请执行人，117元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢666号 申请执行人：王彩英,女,汉族,1982年10月10日出生，住安徽省界首市。 被执行人：高吉泉,男,汉族,1951年03月17日出生，住广州市白云区。 申请执行人王彩英与被执行人高吉泉其他民事一案，广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月15日依法立案执行，执行标的为505170元，执行费为7452元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人高吉泉名下的2000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人高吉泉名下的2000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢666号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10362号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人李家明,男,1963年03月25日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与李家明借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25713号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37791.15及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李家明名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为37791.15元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10362号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1085号原告：邓永涓，男，1986年10月15日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************513。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地：肇庆市高要区南岸**新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。负责人：江国锋。委托诉讼代理人：谢永霞，公司员工。原告邓永涓诉被告永安财产保险股份有限公司高要支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邓永涓于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓永涓撤回起诉。案件受理费357元（已减半收取），由原告邓永涓负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年九月七日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16042号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、范庆环： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范庆环小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16042号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苗新乾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗新乾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保144号解除保全申请人:重庆斯拜迩科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路**附******，统一社会信用代码91500107756200424Q。法定代表人：徐剑。被申请人：重庆国际复合材料股份有限公司，住，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**一社会信用代码915001046219007657。法定代表人：张文学。重庆斯拜迩科技有限公司与重庆国际复合材料股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）渝0104执保304号执行裁定，并采取了保全措施。重庆斯拜迩科技有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆斯拜迩科技有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆斯拜迩科技有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十九日书记员 曾立生
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1725号赵蔚曾：你与田玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初273号判决已发生法律效力。申请执行人田玉军于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵蔚曾偿还原告840000元，被告负担案件受理费12800元，执行费10928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年九月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保419号 申请人:宋霞，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杜晓琳，女，1995年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。 申请人王健于2020年9月7日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，因申请人未提供明确的被保全财产信息且未提供具体财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回申请人宋霞的申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘万伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘万伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款405.17元（其中355.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22375号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保489号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市兰山区上海路与沭河路府东大厦。 法定代表人：王存现，总经理。 被申请人：相光峰，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人相光峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人相光峰名下银行存款或同等价值的其他财产26361.3元，保全价值26361.3元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人相光峰名下银行存款或同等价值的其他财产9000元。 案件申请费284元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1409号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：霍军，男，1997年11月1日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人霍军罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初728号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人霍军逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月13日移送执行。本案在执行中，于2020年5月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现划拨被执行人银行存款323.46元。其余暂未查控到被执行人可供执行房屋、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行323.46元后，其余被执行人霍军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1409号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十二日书记员 熊光灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7360号 申请执行人：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道**。 法定代表人：付国林。 被执行人：冯振铭，男，1965年2月12日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广州市白云区己业鞋厂。。住所地广东省广州市白云区棠溪大围九社15段** 法定代表人：冯振铭。 申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被执行人广州市白云区己业鞋厂、冯振铭买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25344号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为24238元，执行费为264元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿