wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初117号 原告盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称吉通公司）。 法定代表人逯志强。 委托代理人董彦宾，男，河北中宇律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉中心支公司）。 负责人施占伟。 委托代理人古淑冰，女，山西君衡律师事务所律师。 原告吉通公司与被告阳光财险阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉通公司委托代理人董彦宾，被告阳光财险阳泉中心支公司委托代理人古淑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉通公司诉称，2018年11月6日2时30分左右，靳××驾驶××××××大运牌重型半挂货车，沿国道108线由北向南行驶至国道108线511公里加400米处时，与由南向北赵×驾驶的×××、×××的欧曼牌重型半挂车相撞，致赵×及×××、×××的欧曼牌重型半挂车乘车人赵某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定靳××负主要责任，赵×负次要责任，赵某不承担责任。原告为×××、×××车辆所有人，事故造成原告的车辆受损。事故发生后被告派人查勘了原告的车辆，并出具了损失情况确定书、定损单，确认原告的车辆损失为180000元。后原告多次与被告协商，被告迟迟不予赔付，要求被告赔偿原告车辆损失180000元。 被告阳光财险阳泉中心支公司辩称，公司在核定涉案车辆驾驶证、行车证、营运证合法有效的情况下可以在保险合同责任限额内赔偿原告的合理损失；原告车辆受损的原因是原告驾驶员与第三人行为共同所致，鉴于原告仅起诉保险公司要求赔偿，根据保险法第六十条、机动车商业保险条款第十八条的规定，我公司依法取得对保险标的损失负有赔偿责任的第三者请求赔偿权利，在我公司对原告作出赔偿后，原告有义务提供第三者的资料，协助我公司向第三者行使代位权；根据机动车商业保险条款第十六条的规定，原告修理前应当与我公司协商赔偿项目方式和费用，对未协商确定的我公司提出鉴定申请；在赔偿原告合理损失前，应当扣除第三方交强险的财产损失2000元。 经审理查明，原告系×××、×××的欧曼牌重型半挂牵引车的车辆所有人。2018年1月10日原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险和包括机动车损失保险、车上人员责任险等在内的，保险期间为一年，×××机动车交通事故责任强制保险合同保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日，商业险保险合同保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日，机动车损失险责任限额为286440元；×××保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日，机动车损失险责任限额为84740元。2018年11月6日2时30分左右，靳××驾驶×××、×××的大运牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至国道108线511公里加400米处时，与由南向北赵×驾驶的×××、×××的欧曼牌重型半挂车相撞，致赵×及×××、×××的欧曼牌重型半挂车乘车人赵某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2018年12月4日山西省原平市公安局交通警察大队作出第140981120180000232号道路交通事故认定书，认定靳××负事故主要责任，赵×负事故次要责任，赵某不承担责任。2019年6月27日被告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定×××号车辆修理价格，总计工料费人民币壹拾捌万元整（180000元），原告作为被保险人在车辆损失情况确认书上加盖印章予以确认。 庭审中，原告称，事故发生后被告派人查勘了原告的车辆情况，被告对该事故车辆进行定损，并出具了机动车辆保险车辆损失情况确定书，核定原告的车辆损失工料费为180000元。原告多次与被告协商，被告迟迟不予赔付。要求被告赔偿原告车辆损失180000元，并提供了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、事故车辆一次性定损协议、驾驶员赵×驾驶证及从业资格证、×××、×××车辆行驶证及道路运输证。被告对原告提供的事故车辆一次性定损协议有异议，对其它证据的真实性无异议，承认公司确实对事故车辆进行过损失确认，辩称根据原告提供的事故车辆一次性定损协议，双方并没有达成一致意见，原告也未提供该受损车辆的维修发票，不能确定该车最后的实际损失，要求对车辆损失进行鉴定；事故车辆一次性定损协议上甲方为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，与协议下方的签字盖章为阳光财险阳泉中心支公司互相矛盾，公司对此协议不予认可，根据机动车综合商业保险条款第二十条规定，核定损失并不能构成公司对原告赔偿责任的承诺，被告提供了阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告对被告提供的保险条款真实性、关联性、合法性均不予认可，提出被告应承担对被保险人履行保险条款的告知义务的举证责任，根据保险法及保险合同相关规定，事故发生后保险公司定损的金额就是车辆损失的金额，且保险公司出具事故车辆一次性定损协议，再次确认车辆损失为180000元，不同意再进行鉴定，坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和包括机动车损失保险、车上人员责任险在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按合同约定履行。原告按合同约定交纳了保险费，被告即应按合同约定的时间开始承担保险责任。在双方约定的保险期间内投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告以事故损失赔偿相关事宜与原告协商无果、不能以核定损失构成保险人对赔偿责任的承诺为由，要求进行车辆损失鉴定，原告不同意鉴定，鉴于被告已出具×××号机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定该车辆修理价格，总计工料费人民币壹拾捌万元整（180000元），该车辆损失情况确认书可以作为认定本案事实的依据，原告要求被告赔偿车辆损失180000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告盂县吉通汽车贸易有限公司车辆损失180000元。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓永峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2496号 申请人：刘宏慧，女，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被申请人：曾洪芳，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被申请人：刘年香，女，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13679号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾洪芳、刘年香名下价值人民币715800元财产的保全措施。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8060号原告：谢展鸿，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露培，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：郑贵强，男，汉族，1977年8月13日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：翁文军，男，汉族，1974年1月7日出生，住址广东省普宁市。被告：涂会珍，女，汉族，1974年11月24日出生，住址广东省普宁市。上列三被告共同委托诉讼代理人：金明，广东鹏尚律师事务所律师。原告谢展鸿诉被告郑贵强、翁文军、涂会珍不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还自原告处取得的不当得利金额296102.64元；2.判令三被告自原告超额清偿借款本息之日起，连带向原告承担资金占用损失，合计33708.37元（自2016年8月31日原告超额清偿借款本息起，依同期银行贷款利率计算资金占用损失，暂计至2019年11月1日，最终计至被告清偿原告损失之日止）；3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院经审理查明，2014年3月31日，郑贵强向谢展鸿银行转账30万元；2014年4月1日，郑贵强向谢展鸿银行转账175000元。2019年4月1日，郑贵强（出借人、甲方）与谢展鸿（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款50万元、借款期限3个月自2014年4月1日至2014年6月30日。2014年12月1日，郑贵强（出借人、甲方）与谢展鸿（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款50万元、借款期限6个月自2014年12月1日至2015年5月30日。2014年12月1日，谢展鸿向郑贵强出具《收据》：今收到郑贵强先生现金人民币500000元。庭审时，双方均确认实际借款金额为475000元，2014年3月31日30万元、2014年4月1日175000元。谢展鸿按郑贵强的要求向郑贵强、翁文军账户转账归还借款本息，按月利率3%的标准计算，至2016年8月已归还全部借款本息；之后谢展鸿继续还款，其中2017年3月26日后即2017年4月1日至2018年8月9日期间，谢展鸿向郑贵强共计还款16万元。2020年3月26日，谢展鸿就本案向本院提起诉讼。郑贵强抗辩称，我国的诉讼时效是三年，谢展鸿支付的大部分已过诉讼时效。本院认为，当事人应当在法定诉讼时效内主张权利，原告谢展鸿诉请的部分金额已超过诉讼，被告郑贵强关于诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。按照原告起诉时间2020年3月26日计算，原告2017年4月1日至2018年8月9日期间的还款16万元未过诉讼时效，之前多归还的款项已过诉讼时效。原告诉请被告返还该16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对其多归还款项的行为存在过错，原告诉请资金占用损失，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告翁文军、涂文珍承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑贵强于本判决生效之日起十日内向原告谢展鸿返还160000元；二、驳回原告谢展鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告负担1608元，由被告负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年九月十七日法官助理冯燕飞书记员巴小品
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2518号 原告：赵茜茜，女，1991年6月27日出生，汉族，无业，现住长治市。 被告：况慧，女，1990年5月13日出生，汉族。 原告赵茜茜与被告况慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告赵茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告说她老公被关押在派出所急需用钱，向原告借款2万元。后原告分三次向被告转账共计2万元。借款时被告说5月底就归还原告，但时至今日，被告一直拖延拒付。故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内提供被告新的地址及联系方式或依法办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵茜茜的起诉。 案件受理费150元，退还原告赵茜茜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨文波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：阮红燕，女，1984年6月1日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人阮红燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人阮红燕返还申请执行人信用卡借款本金及利息206680.94元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人阮红燕拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人阮红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1391号申请人：王建云（死者王林之父），男，汉族，1967年3月19日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。申请人：李粉香（死者王林之母），女，汉族，1970年2月2日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。被申请人：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局，住所：云南省曲靖市沾益区西平街道东风北路84号，统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：赵亚豪，局长。本院于2020年11月2日受理王建云、李粉香与云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局触电人身损害责任纠纷一案。本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  陈梅二〇二〇年九月二十八日书记员  陶丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9631号 申请执行人：广州市白云区龙归昌林皮具辅料经营部，经营场所广州市白云区金润鞋机针车辅料市场C39铺。 经营者：刘忠华。 被执行人：伊松涛，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍住址为河南省上蔡县。 申请执行人广州市白云区龙归昌林皮具辅料经营部与被执行人伊松涛买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为13100元，执行费为97元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车一辆的档案（委托结果未复），上述车辆因目前下落不明无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈木源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1896号 申请执行人：利兰君，女，1978年08月09日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市卡苏餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联弓村一区67栋102号铺，统一社会信用代码914403000627110270。法定代表人苏敏。 申请执行人利兰君与被执行人深圳市卡苏餐饮有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卡苏餐饮有限公司应履行支付人民币120780.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 晓 阳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2814号 原告:常庆立，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：陕西骐宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭******（现办公地址长治市潞州区老顶山镇赵凹村**）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：成善良，职务：经理。 被告：汪义文，男，1977年1月2日出生，汉族，福建省永泰县人，个体户，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。 被告：章顺财，男，1969年4月23日出生，汉族，福建省永泰县人，无业，现住福建省永泰县。 原告常庆立与被告陕西骐宇建筑工程有限公司（以下简称骐宇公司）、汪义文、章顺财劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告常庆立的特别授权代理人陈璐璐、被告骐宇公司的法定代表人成善良、被告汪义文的特别授权代理人郭海文到庭参加了诉讼。被告章顺财经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款744元；2.请求人民法院判令三被告承担原告因追要工资款的误工损失及交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骐宇公司与被告汪义文、章顺财签订了劳务承包合同，承揽壶化集团总部研发基地老干部活动中心、综合楼3号楼的劳务工程。2019年11月2日，被告汪义文、章顺财雇佣原告在长治市壶化集团总部东海湾项目工地工作，工地地址在长治市××区南。原告在被告工地担任钢筋工，每天工资290元，经过原被告核算，工资为2610元。原告多次找被告追要工资，被告屡屡推诿，拒绝支付。2019年12月20日，原告到长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队反映情况，12月24日被告骐宇公司向原告支付工资1866元，仍欠原告工资744元未付。原告认为，三被告还应当支付因原告追要工资产生的误工损失及交通费，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告骐宇公司辩称，我公司已经付给被告汪义文劳务费10万元，汪义文应当将该笔款项支付给原告等工人，我公司在长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队的主持下又向原告等工人支付了约30万元的工资，现在已经不欠汪义文劳务款，因此我公司不应当再承担责任。 被告汪义文辩称，原告主张的工资数额和事实无异议，原告要求被告承担追要工资款的误工损失及交通费300元，无事实及法律依据，不应得到法院支持。同时被告汪义文、章顺财与被告骐宇公司签订的劳务合同因汪义文、章顺财无相应施工资质而无效，且被告骐宇公司仍欠被告汪义文、章顺财劳务款，因此原告的工资应由被告骐宇公司承担。 被告章顺财未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队会议纪要、工资表、劳务承包合同、转款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，骐宇公司和汪义文、章顺财签订劳务承包合同，合同主要约定：骐宇公司将壶化集团总部研发基地老干部活动中心钢筋制作、绑扎、预埋、电焊、电扎压力焊工程发包给汪义文、章顺财。2019年11月2日月，汪义文、章顺财雇佣原告在上述工地从事绑钢筋工作，约定日工资290元。原告从事该工作应得劳务款2610元。2019年12月20日，原告向长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队反映三被告拖欠原告劳务款情况，经该大队主持调解，由骐宇公司向原告支付劳务款1866元，剩余工资744元未付。另查明，2019年10月23日，被告骐宇公司通过常江向被告汪义文转账支付劳务费10万元。 本院认为，虽原告与被告汪义文、章顺财之间未签订书面的劳务合同，但从双方的陈述、答辩及原告提供的长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队纪要、章顺财和骐宇公司负责人成善良签字确认的工资表，可以认定原告与被告汪义文、章顺财之间的口头劳务合同关系依法成立。章顺财和骐宇公司负责人成善良签字确认的工资表，系双方对欠款数额的结算确认，原被告均无异议，因此原告要求被告汪义文、章顺财支付工程劳务费744元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担索要劳务费造成的误工、交通费损失300元，虽未提供造成相应损失的有关证据，但其往返于长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法大队和本院寻求救济，势必会产生相应的误工和交通费损失，故本院酌情由被告支付原告误工损失、交通费损失200元。关于原告要求被告骐宇公司支付劳务费问题。劳动和社会保障部、建设部劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（2004）22号第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。被告骐宇公司将劳务工程发包给没有用工主体资格的汪义文、章顺财，属于工程违法分包，应对汪义文、章顺财欠付原告的工程劳务费承担连带清偿责任。被告章顺财经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西骐宇建筑工程有限公司、汪义文、章顺财于本判决生效之日起十日内连带支付原告常庆立劳务费、误工费、交通费共计944元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告陕西骐宇建筑工程有限公司、汪义文、章顺财共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2208号原告：陈银，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告委托诉讼代理人：孙伟（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：何宇（系特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：程建波，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈银与被告程建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。在审理过程中，原告陈银申请撤回对程济兰的起诉，本院于2020年7月27日作出了（2020）渝0237民初2208号民事裁定书，准予原告撤回对程济兰的起诉。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告程建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建波偿还原告借款本金15万元以及逾期利息（即违约金，从2020年1月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份。约定借款期限为2019年12月3日至2020年1月2日。如果不能按期归还借款，愿意承担每天千分之五的违约金和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。次日，原告将借款转款至被告指定的账户。借款到期后，被告未按约偿还本金。后原告多次向被告催收，被告仍拒不偿还。被告程建波未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年12月3日，被告程建波出具借条向原告借款，该借条载明：“本人程建波向陈银借款人民币150000.00，（大写壹拾伍万元）期限自2019年12月3日至2020年1月2日止，到期一次性偿还全部本息。如不能按期归还借款，愿意承担每天千分之五的违约金和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费，公证费，保管费，评估费，拍卖费，交通费等一切费用损失及相关法律责任。且债务人同意强制执行。此借条本人仔细阅读无异议，签字生效。本人指定账号……借款人：程建波”。次日，原告将借款15万元转款至被告指定的账户。2020年6月4日，原告与广东卓建（重庆）律师事务所签订《民商事委托代理合同》，委托广东卓建（重庆）律师事务所就本案进行诉讼。为此，原告支付广东卓建（重庆）律师事务所律师代理费5000元。原告庭审中陈述，被告一直未偿还。本院认为，被告程建波出据向原告陈银借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程建波在约定的借款期限届满后未及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告明确约定逾期还款按照每天千分之五计算违约金，现原告要求按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方对诉讼费和律师费的承担也明确进行了约定，故原告要求被告承担律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程建波于本判决生效后五日内，偿还原告陈银借款本金15万元以及违约金（从2020年1月4日起至付清之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算）；二、由被告程建波于本判决生效后五日内，支付原告陈银因本案所支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告程建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年九月十一日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初890号原告：杨月星，女，19**年*月*日出生，汉族，公民身份号码：442************045，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：何坤（系原告丈夫），男，1957年10月16日出生，汉族，公民身份号码：441************033，住广东省云浮市郁南县**************。被告：莫益泳，男，1967年**月*日出生，汉族，公民身份号码：440************23X,住广东省阳春市春湾镇教办宿舍。原告杨月星与被告莫益泳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨月星及其委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼,被告莫益泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月星向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除双方所签订的《房屋租赁合同》，解除2020年6月30日房屋签订合同总价122400元；2、请求法院判令被告支付原告2020年1月份至2020年6月30日的租金27000元，2020年7月份的租金5100元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金2500元；以上合共34600元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:因被告经营摄影需要，2016年7月28日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郁南县************(不含后座车库、楼梯间)、二、三层出租给被告用于婚纱摄影设计及工作人员住宿，租赁时间从2016年8月1日起至2020年7月31日止，月租金为人民币4500元。被告需于每月15日前向原告缴纳房屋租金及有关部门收取的代收费用。同时，《房屋租赁合同》第三条约定，“甲、乙双方任意一方违约都要向对方支付贰仟伍佰元的违约金”。2020年6月30日重新签订了一份《房屋租赁合同》，租金由原4500元改为5100元，同时废止于2016年7月28日所签订的合同，以新签订的合同未履行的依据。但2020年6月30日前被告应付未付租金为6个月，原告依法进行追讨。2020年6月30日所签订的《房屋租赁合同》约定，被告应于每月15日前缴纳租金及向有关部门收取的代收费用，原告多次向被告进行催缴，被告均未依约缴交。综上，2020年1月份至今的租金，被告一直没有依约向原告缴交租金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，也违反了双方所签订的《房屋租赁合同》，实属违约行为。为此，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，希望法院判允原告所求。被告莫益泳无答辩。原告杨月星围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同、房产证复印件、聊天记录、照片。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月28日,原告杨月星（甲方）与被告莫益泳（乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定,甲方将位于郁南县************(不含后座车库、楼梯间)、二、三层出租给乙方用于婚纱摄影设计及工作人员住宿,租赁期限从2016年8月1日起至2020年7月31日止；每月租金人民币4500元。租金按月结算,乙方必须于每月15日（公历）前向甲方缴纳房屋租金及有关部门收取的代收费用(如乙方不按规定缴纳当月房屋租金及有关代收费用，甲方有权收回房屋的使用权，租赁合同终止)。乙方在签定合同之日同时向甲方缴纳人民币玖仟元作为保证金。租赁期满由甲方退还乙方。甲方的义务:1、甲方在甲乙双方签定合同之日，必须按时向乙方提供约定的房屋。2、甲方有义务协助乙方做好相关的准备工作。甲方的权利:1、甲方拥有房屋的所有产权。2、在乙方未履行合同义务时，甲方有权单方面收回房屋的使用权，并拒退乙方缴纳的保证金。违约责任：甲、乙双方一经签定，视为合同生效，并共同认可并遵守合同约定的权利与义务，甲、乙双方任意一方违约都要向对方支付贰仟伍佰元的违约金。签订上述合同后,原告杨月星依约将房屋出租给被告使用。被告莫益泳交纳了9000元的保证金和2016年8月1日至2019年12月31日的租金，被告莫益泳欠交2020年1月份至2020年6月份租金合共27000元。因被告莫益泳一直没有交付2020年1月份及以后的租金，原告杨月星为了让被告莫益泳按时缴纳租金和社保费，在原租赁合同没有到期的情况下，于2020年6月30日原告杨月星（甲方）与被告莫益泳（乙方）重新签订一份新的《房屋租赁合同》，约定租赁时间是从2020年6月30日起至2022年7月31日止，每月租金人民币5100元。原告杨月星表示在签订新合同时双方已经协商好在原租金4500元的基础上新加了600元的社保费由被告负责，确定每月的租金为5100元，即实际新的租赁合同是没有新增房屋租金。新合同的第十一条：乙方在经营过程中发生的借贷、债权、债务、税费、社保费以及其它各种费用由乙方负责(乙方还要承担向税务部门缴交的房屋租赁税由乙方负责)，一切费用与甲方无任何关系。乙方并对上述行为负全部责任(民、刑事责任)。新合同最后有一项为补充说明四：都城镇城中西路25号房主杨月星与天长地久婚纱摄影设计影楼经理莫益泳双方于2016年7月28日签定的房屋租赁合同同时废止，乙方并承担天长地久婚纱摄影设计影楼在2016年8月1日至2020年3月30日租赁经营期间一切经济、债权、债务及法律责任。被告莫益泳欠交新签订合同后的2020年7月份的租金5100元。本院认为,本案是房屋租赁合同纠纷。原告杨月星与被告莫益泳签订了两份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告莫益泳违反合同约定,不交付2020年1月份及以后的租金，按照合同约定如被告不按规定缴纳当月房屋租金及有关代收费用，原告有权收回房屋的使用权，租赁合同终止，经原告追讨所欠租金，被告仍然违反合同约定拒交租金，被告已经构成违约，所以原告杨月星要求解除合同及要求被告莫益泳缴交2020年1月份至2020年6月30日的租金27000元，2020年7月份的租金5100元,本院予以支持。根据合同约定,被告莫益泳还应向原告杨月星支付2500元违约金，本院予以支持。被告莫益泳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、解除原告杨月星与被告莫益泳于2020年6月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告莫益泳于本判决生效后三日内支付租金（含社保费）32100元给原告杨月星；三、被告莫益泳于本判决生效后三日内向原告杨月星支付违约金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（已减半收取）,由被告莫益泳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉君李伟雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12825号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫亦敏，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫亦敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因莫亦敏未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12825号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3244号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：黄志明，男，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告黄志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  邹永建二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9618号之一原告：李昌桂，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈欢欢，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住河南省驻马店新蔡县。原告李昌桂与被告陈欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需采用公告送达方式向被告陈欢欢送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李 平人民陪审员  唐新辉二〇二〇年九月二十日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1058号原告：湖北薇草商贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道**********商铺，统一社会信用代码91420500MA49B0NA00。法定代表人：董明辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，男，系该公司员工。被告：徐亚，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。原告湖北薇草商贸有限责任公司（以下简称薇草商贸公司）与被告徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薇草商贸公司的委托诉讼代理人徐哲、郑凯，被告徐亚及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薇草商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金219883元，并自2020年5月25日起以借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用费直至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告与枝江通露网络科技有限公司签订《枝江通露网络-采购合同》，约定原告向枝江通露及其下属分公司各门店、终端客户供应产品，枝江通露向原告按月结算货款。合同签订后，原告依枝江通露要求供货，累积供货4510260元，但枝江通露仅结算了部分货款，尚欠2195770元未结清。被告金学锋系枝江通露员工。在原告与枝江通露履行采购合同期间，被告主动找到原告并向原告借款，被告称若原告借款给被告，则可以保证枝江通露付清原告货款。原告遂向被告累积出借364883元。现枝江通露将工作地址搬迁至浙江德清，原告与枝江通露终止了合作，枝江通露的欠款至今也未偿付。原告要求被告还款，被告以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐亚辩称：1、被告并未向原告借过款，双方不存在法律关系。2、原告也没有证据证明双方存在借贷法律关系。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，薇草商贸公司与枝江通露网络科技有限公司签订《枝江通露网络-采购合同》，约定薇草商贸公司向枝江通露网络科技有限公司及其下属分公司各门店、终端客户供应产品。徐亚系枝江通露网络科技有限公司职工。2019年10月17日，薇草商贸公司向肖金平转账支付300000元，转账用途备注为材料款，同日，薇草商贸公司向肖金平转账支付242000元，转账用途备注为往来款。当日，肖金平向刘盖转账支付119883元。2020年5月11日，薇草商贸公司向徐亚转账支付100000元，转账用途备注为货款。徐亚在收到该款后当即将该款转入案外人刘金龙的账户。庭审中，薇草商贸公司提供胡开飞书面证人证言一份，载明：“2019年9月，枝江通露网络科技有限公司与薇草商贸公司签订采购合同，该合同实际履行到2019年11月份，因枝江通露网络科技有限公司欠付薇草商贸公司货款，合同终止履行。上述合同签订后，本人与公司员工徐亚、金学锋分多次以个人名义向薇草商贸公司借款，其中薇草商贸公司于2019年10月17日分两笔向本人指定账户转账共计542000元，本人在收到款项后向徐亚指定账户刘盖转款119883元，向金学锋转款119883元。以上两笔119883元的转账，系徐亚、金学锋向薇草商贸公司的借款，与本人无关。另外，本人承诺于2020年8月1日前将本人所欠款项全部偿还给薇草商贸公司。”薇草商贸公司提供微信聊天记录复印件一份，载明徐亚在名为“哈喽，摩托”的群里发出了刘盖的农业银行账号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中薇草商贸公司所提供的证据原件均为金融机构转账凭证，其中有转账凭证证明薇草商贸公司于2020年5月11日向徐亚转账支付100000元。该款虽直接支付至徐亚账户，但该转账凭证备注该笔转账为货款，徐亚亦提供证据证明其收到该100000元之后将该款转账支付至刘金龙账户，结合薇草商贸公司与枝江通露网络科技有限公司有经济往来以及徐亚系枝江通露网络科技有限公司职工的事实,足以证明该笔100000元转账系其他法律关系。如薇草商贸公司主张该款系借款则需要进一步提供证据予以证明。但薇草商贸公司仅提供书面证人证言及微信记录一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第七十三条之规定，证人应当出庭作证，证据应当提交原件，而薇草商贸公司提供的系书面证人证言，并无证人出庭接受质询，其提供的微信聊天记录亦为复印件，且无上下文佐证其关联性，故薇草商贸公司应承担举证不能的法律后果。对于薇草商贸公司向肖金平转账后肖金平又转给刘盖的119883元，因薇草商贸公司向肖金平的转账凭证备注有“材料款”、“往来款”，足以证明二者存在其他法律关系，薇草商贸公司亦未将款转入徐亚账户，故仅凭上述证据不足以证明薇草商贸公司与徐亚之间存在民间借贷法律关系。综上，对于薇草商贸公司的全部诉讼请求，缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北薇草商贸有限责任公司全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（已减半收取），由原告湖北薇草商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年九月四日书记员  吴鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3752号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。 被告张某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住址山西省文水县。 原告某某银行股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑迎红到庭参加了诉讼,被告张某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额33403.98元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年9月23日，被告向原告申请个人信用贷款5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年9月23日，原告某某银行股份有限公司与被告张某某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50000元，被告应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息。截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计58128.97元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告张某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计58128.97元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告张某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费260元由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1944号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：夏培志，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省平原县城区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人夏培志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏培志清偿借款本金222409.16元及利息、罚息、复利、管理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人夏培志名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2068.11元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2018.11元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5447号原告：马某娜，女，汉族，1985年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1988年11月29日出生，住址黑龙江省五常县。本院审理的原告马某娜诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某娜撤回起诉。本案案件受理费3420元（已由原告预交），按规定减半收取1710元，由原告负担。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二日书记员 张咪（代）赵雅雯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。统一社会信用代码×××。 负责人：任庆峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。 被告：郑玉玲，女，1988年5月26日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治县。 被告：彭卫伟，男，1988年5月9日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告郑玉玲、彭卫伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人韩鹏飞、被告郑玉玲到庭参加了诉讼。被告彭卫伟经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告代偿金32549.63元，并按照代偿金的日1‰自2020年3月31日起支付违约金，至偿还完毕止；2.判令被告支付未付保费2522.08元；3.判令被告支付追偿劳务费6509.926元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更未付保费为1834.24元。事实与理由：被告郑玉玲向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、征信审查，双方于2019年4月10日签订了个人信用贷款保证保险单。保单主要约定：保证担保贷款数额为40000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，约定本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。2019年4月11日，在原告的担保下，被告郑玉玲与中国光大银行股份有限公司太原分行签订了《个人保险保证借款合同》，借款40000元，期间取得彭卫伟的共同还款承诺。被告收到贷款后未按期还款，至2020年3月31日已逾期80天。中国光大银行股份有限公司太原分行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告已于2020年3月31日向该行支付了代偿款。原告承担保证责任后，有权就代偿本金、未付保费、追偿劳务费向被告进行追偿，请求人民法院依法判决。 被告郑玉玲辩称，对原告主张的代偿金、未付保费均无异议，追偿劳务费不认可，贷款的时候没有仔细看合同，不理解代偿劳务费的意思。 被告彭卫伟未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保险单、代偿确认书、还款明细、共同还款承诺书等证据，被告郑玉玲无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，被告郑玉玲在原告处投保了个人信用贷款保证保险，同年4月10日原告向被告郑玉玲出具了个人信用贷款保证保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，原告为被告郑玉玲在被保险人处的贷款40000元承担保证担保责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费687.84元，按月交纳；当投保人（即被告郑玉玲）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，并按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。 2019年4月10日，被告郑玉玲与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（以下简称：光大银行）签订个人贷款合同，合同约定被告郑玉玲向光大银行贷款40000元，用于生产生活，借款期限为36个月，自2019年4月11日至2022年4月11日，贷款利率为年利率7.125%，还款方式为等额本息还款法，每月还款1237.37元。同日，被告彭卫伟作为被告郑玉玲的配偶向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担共同还款责任。同时，光大银行将40000元贷款打入被告郑玉玲账户。被告郑玉玲按月累计偿还17326.9元后开始逾期，2020年3月31日逾期达80天，原告向光大银行代偿了被告剩余欠款本息合计32549.63元。被告郑玉玲尚欠付原告保费1834.24元未支付。 本院认为，原告与被告郑玉玲签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告按月支付保费，原告依约为被告在光大银行的贷款承担保证担保责任，后因被告郑玉玲逾期偿还贷款，原告作为保证人代被告向光大银行偿还了剩余贷款本息，原告承担保证责任后即取得请求被告郑玉玲归还全部理赔款项的权利，因此原告要求被告郑玉玲偿还代偿款32549.63元，符合合同约定，本院予以支持。同时，依据保险合同约定，被告郑玉玲所欠保费亦应当偿还，故原告要求被告郑玉玲支付未付保费1834.24元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照代偿款日1‰支付违约金和按照代偿款项20%支付追偿劳务费用，明显超出法律规定的最高标准，且被告已支付了部分保费，故该违约金和追偿劳务费用应当适当予以调低，本院酌定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款利息，至实际还清之日止。被告彭卫伟自愿出具共同还款承诺书，承诺对被告郑玉玲欠款本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告彭卫伟连带偿还被告郑玉玲所欠代偿金、未付保费，本院予以支持。被告彭卫伟经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉玲、彭卫伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款、保费共计34383.87元；并以代偿款32549.63元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际还清之日止。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告郑玉玲、彭卫伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2508号 申请人深圳市雄森投资有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道桂冠华庭2C501，统一社会信用代码914403003061362180。 法定代表人：王雄钧。 被申请人充之鸟（深圳）新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道齐民道**庆邦大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DPXCR1N。 法定代表人：岳容飞。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13384号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人充之鸟（深圳）新能源科技有限公司价值人民币440000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月一日 书记员 夏金经童
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4225号原告：陈存明，男，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈生国，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈存明与被告陈生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈存明到庭参加了诉讼，被告陈生国经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈存明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确利息的计算方式按法律规定计算。事实和理由：2019年10月13日，被告在原告处借款15000元并出具借条，借条上明确写明今借到原告现金15000元，在2019年11月30日前归还。后原告多次要求被告还清，被告一直拖延，原告多次索要无果，向法院提起诉讼。被告陈生国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈生国于2019年10月13日向原告陈存明借款15000元，并出具借条，借条载明“今借到陈存明现金15000元大写壹万伍仟元整。在2019年11月30日前归还。此条.借款人：陈生国（签字捺印）.2019年10月13日”。借款至今，被告陈生国未偿还原告陈存明借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。借条中约定还款时间为2019年11月30日，被告陈生国就应该按照约定时间履行还款义务。故本院对原告陈存明要求被告陈生国偿还借款15000元的诉请予以支持。关于利息，在审理中原告陈述无利息约定，结合借条内容，本院认定涉案借款无利息约定。因原、被告约定还款时间为2019年11月30日，故自2019年12月1日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈存明可要求被告陈生国支付逾期利息从2019年12月1日起按年利率6%计算至还清时止。被告陈生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生国于本判决生效后十日内向原告陈存明返还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。驳回原告陈存明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告陈生国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹金燕人民陪审员  曹炳森人民陪审员  周媛媛二〇二〇年九月二十二日法官 助理  左 瑜书 记 员  李思瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17260号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：钟国文，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160817001314号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月17日发放贷款80000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金8876.72元、利息(含罚息)2194.38元、复利254.22元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8876.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)2194.38元、复利254.22元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8876.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为2194.38元、复利为254.22元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告钟国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27062号原告：王某，女，汉族，1979年9月25日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。被告：徐某，女，壮族，1980年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年9月8日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金255000元及利息592960元（以借款本金为基数按年利率24%计算，自2010年6月17日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年1月3日）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确从诉请的利息金额中扣除1万元。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况一、原告出借款项的情况。2010年6月16日，原告通过银行转账方式向被告在中国农业银行深圳分行地王支行开立的账户转款255000元。二、双方签订合同以及被告出具《借据》的情况。2010年6月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款30万元用于公司经营；借款期限自2010年6月15日至2010年9月14日共三个月；三个月的借款利息为45000元；合同签订当日立即生效，合同生效当日即从借款总额里一次性扣除三个月利息45000元；收取借款的账户为徐某在中国农业银行深圳分行地王支行开立的95×××18账户。2010年10月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款30万元用于公司经营；借款期限自2010年10月14日至2010年12月14日共两个月；借款利息为每月3万元；合同签订当日立即生效。2011年7月20日，被告向原告出具《借款合同》，主要载明：被告向原告借款30万元用于个体经营资金周转，借款期限自2011年7月20日至2011年9月20日；被告于2011年9月20日前还清原告，首笔款于2011年7月31日前归还5万元；乙方应按照本协议约定时间主动偿还对甲方的欠款及“利率”（结合上下文，此“利率”应为“利息”）。2017年9月6日，被告向原告出具《借据》，载明：被告因公司经营资金周转困难，向原告借到30万元，借款期限为两年，自2017年9月6日至2019年9月6日；本借款属于私人借贷，被告本人已收到该借款；如未能按期还款，原告有权要求被告一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。庭审时，原告陈述，就上述三份《借款合同》和一份《借据》，均是针对2010年6月16日原告向被告转账出借款项255000元而签订，因被告几次都无法按期还款而不断要求延长还款期限，故陆续签订了上述《借款合同》和《借据》。三、被告还款情况。庭审时，原告陈述：原告查询过银行流水，但并未查询到被告的还款记录，因时间久远，原告仅能凭印象确定被告曾向原告偿还过两、三次小额利息，合计还款金额不超过1万元。原告据此表示同意从其诉请的利息中扣除1万元。四、其它情况。庭审时，原告陈述：原告与被告为同事关系，因被告自己在外经营体育赛事的广告代理生意，故向原告借款进行短期的资金周转；除了涉案借款以外，原告与被告之间不存在其它债权债务关系，原告对外也不存在其它出借款项情况。判决结果本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，视为放弃抗辩和举证权利，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告的自认采信原告关于被告还款情况的主张。原告自认被告偿还了不超过1万元的利息，并据此主张在其诉请的利息中扣减1万元，没有超出双方约定以及法律保护的范围，本院予以认可。被告未依约还款，原告有权要求被告继续偿还按实际出借金额确定的借款本金255000元并支付利息。关于利息，原告主张利息自2010年6月17日起按年利率24%计算，没有超出双方约定的范围，本院予以支持，但根据《借据》内容，《借据》载明的还款期限届满之后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告在收到《借据》后也未对此提出异议并作为本案主张权利的证据，故，自2019年9月7日开始产生的利息应按照《借据》确定的上述标准计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，则自2019年9月7日开始产生的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张按年利率24%计算的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起10日内向原告王某偿还借款本金255000元并支付利息（利息以255000元为基数，自2010年6月17日起按照年利率24%计算至2019年9月6日、自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，利息总金额应扣减1万元）；二、驳回王某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12279.60元（已由原告预交），由原告负担50元、被告负担12229.60元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 张咪（代）赵雅雯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2122号原告：王霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王乾，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：简圣洪，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市开州区。原告王霞与被告简圣洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其特别授权委托诉讼代理人王元毅、王乾均到庭参加诉讼，被告简圣洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金242000元并以242000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、依法调解或判决被告支付原告2018年3月13日前的借款利息58000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原属雇佣关系，原告在为被告务工期间，因被告差资金，分别于2014年2月16日向原告借款50000元，于2014年12月2日向原告借款40000元，上述借款原告均如数向被告支付，均约定月利率2%。2016年5月21日被告再次向原告借款200000元，约定月利率2%，原告在支付时扣除一年利息48000元后实际向被告转账152000元。2018年3月13日，原被告对借款本息进行结算后，被告向原告出具300000元借条一张。此后被告本息分文未付，现原告诉至法院，要求依法判决。被告简圣洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告王霞通过现金方式向被告简圣洪支付借款本金50000元，2014年12月2日，原告王霞通过其丈夫黄庆明向被告简圣洪转账40000元，2016年5月21日，原告王霞再次向被告简圣洪转账152000元2018年3月13日，原、被告经结算后由被告简圣洪向原告王霞出具借条一张，其主要内容为：“今借到王霞人民币现金大写（叁拾万元整）、小写300000元整，借款时间2018年3月13号，借款人：简圣红”，该借条上的“简圣红”与本案被告“简圣洪”为同一人。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、结婚证、原告银行交易流水明细等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中原告在2014年至2016年间先后三次向被告支付借款本金242000元，有转账记录等为证，足以证明双方借贷关系的真实性。被告向原告借款后，未及时归还借款本金及利息，经双方结算，于2018年3月13日向原告重新出具借条，该借条载明的借款为300000元，但原告实际仅向被告支付的本金为242000元，故本院认定被告简圣洪于2018年3月13日向原告王霞出具的借条中300000元借款中借款本金为242000元、利息为58000元（该利息为截止2018年3月13日被告尚未偿还的利息）。因此原告起诉要求被告偿还借款本金242000元并支付截止2018年3月13日的利息58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在重新出具借条时未载明之后借款有利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院支持被告从起诉之日（2020年4月2日）起以借款本金242000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息直至还清该借款本金之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简圣洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告王霞借款本金242000元并支付截止2018年3月13日的利息58000元，合计300000元，另自2020年4月2日起以借款本金242000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清该借款本金242000元之日止；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告简圣洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  付世勇人民陪审员  杜世清二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈建鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17291号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王忠飞，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王忠飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160601000314号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月1日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金34761.69元、利息(含罚息)8361.33元、复利1028.03元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34761.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)8361.33元、复利1028.03元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34761.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为8361.33元、复利为1028.03元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王忠飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告王忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19807号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：谢丽容，女，汉族，1971年3月28日出生，住址福建省。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告谢丽容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易石云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金2020429.27元、利息19566.25元、罚息22.41元及复息33.97元，合计2040051.9元（均暂计至2020年1月10日，支付时应计至实际清偿之日止），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2.原告作为抵押权人有权依法处置与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（深圳市罗湖区）,并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3.被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》并约定：原告向被告提供总额为225万元的可循环授信额度，被告以其所购的深圳市罗湖区房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2016年1月29日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》并约定：原告向被告发放授信额度贷款225万元，期限为60个月，从2016年1月29日起到2021年1月29日止，执行年利率6.65%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自助月供-摊还（等额本息）。合同签订后，原告依约合同约定向被告按时、足额发放了授信额度贷款225万元整。截止2020年1月10月，上诉贷款已逾期1期，被告未按照约定按时、足额偿还贷款本息，已严重违约。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实。另查，原告与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》约定：被告以其名下位于深圳市罗湖区[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXXX1号]的房产为涉案授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保，担保范围是抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。上述房产已于2016年1月28日办理了抵押登记。原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款利率为浮动利率，基准利率为4.75%，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮40%，执行利率为年利率6.65%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；被告未严格按本合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，即视为违约，原告有权要求本合同提前到期，提前收回以发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求被告在规定的期限内清偿全部债务。原告提交的被告账户交易流水显示，原告于2016年1月29日向被告发放贷款225万元。原告提交的已出账单列表显示，被告自2019年12月12日开始逾期，截至2020年7月28日，被告尚欠本金2014651.14元、利息80040.19元、罚息1195.82元、复息2094.92元。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、《个人贷款自主月供协议书》、交易流水、贷款账单列表等证据与本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了银行流水及贷款账单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并对被告的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽容应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2014651.14元、利息80040.19元、罚息1195.82元、复息2094.92元（利息、罚息、复息暂计至2020年7月28日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告谢丽容名下的位于深圳市罗湖区的房产[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXX1号]享有抵押权，并就上述第一项所确定的被告谢丽容的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23121元、保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长  朱淑乔二〇二〇年九月七日书记员  陈斯昕
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执721号之一 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人王琳，女，1983年9月18日出生，住河南省太康县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为5676.29元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人王琳住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王琳名下无不动产和有价证券。登记在被执行人王琳名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人王琳的银行存款（网络资金）,并扣划了1040.51元。扣除执行费50元、罚款990.51元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8059号 申请执行人唐美婷，女，1982年08月20出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄巧，女，1986年11月14出生，壮族，住南宁市。 本院在执行唐美婷与黄巧房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄巧的银行存款人民币及其它款项人民币121105.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李东晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人陈喜申请执行广州荣创餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12560号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5915号原告：杨延华，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：张远超，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨延华诉被告张远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨延华及其委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告张远超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告以400000元为基数，从2016年4月23日起按年息24%支付利息至还清本息之日止。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年7月17日，被告以做工程需要资金为由向原告借款400000元，双方约定利息为月利率2%，按季付息，被告按约支付利息至2016年4月22日后未再支付利息亦未偿还借款本金。经原告催收本息无果，特起诉至法院，请求支持原告诉求。被告张远超未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告张远超向原告杨延华借款400000元并由被告张远超亲笔书写借条一张，该借条载明：“今借到杨延华现金：400000.00元整大写：肆拾万元整月利息2分一季度一结算”。2014年7月22日，原告杨延华通过其所有的中国建设银行账户向被告张远超转款400000元用于支付上述借款。借款后，被告张远超支付利息至2016年4月22日，未偿还借款本金。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行个人账户明细及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远超向原告借款400000元，有被告张远超出具的借条及原告支付借款的转款凭证予以佐证，本院依法确认原被告之间的借款法律关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。案涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告杨延华向本院提起诉讼主张债权，已构成合理催告，故本院对原告杨延华要求被告张远超偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。对于原告杨延华主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告张远超从借款后按双方约定的利率标准支付利息至2016年4月22日，符合当时司法解释的规定，其已支付部分属于合法之债；另根据法不溯及既往的原则，当事人的前述法律行为应受该期间的法律调整。现原告主张从2016年4月23日起仍按双方约定的月息2分计算利息，因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）对利率标准进行了修订，其中第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，虽然原被告明确约定利息标准为月息2分，但该利率标准已超过上述司法解释规定的利率保护上限，应按照原告起诉时即2020年9月1日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于原告主张要求支付利息至还清本息时止的请求，本院依法调整为支付利息至还清本金时止。虽根据原告提交的银行明细看，被告张远超另向原告支付过几笔款项，但原告亦向被告支付过相应款项，加之被告张远超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案中无法确认该部分款项系双方之间的其他经济往来还是偿还的本案借款，故对该部分款项本案中无法进行调整。综上，被告张远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告张远超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延华借款本金400000元，并支付从2016年4月23日起，以借款本金400000元为基数按年利率15.4%计算至还清借款本金400000时止的利息；二、驳回原告杨延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告杨延华负担718元，由被告张远超负担5262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 熊军二〇二〇年九月二十五日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8744号 申请执行人：高河清，男，汉族，1989年4月6日出生，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。 委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：乌玉彬，男，蒙古族，1987年3月26日出生，身份证住址内蒙古通辽市。 申请执行人高河清与被执行人乌玉彬民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为70831元，执行费为962元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款2625.38元，50元转为执行费，2575.38元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2625.38元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十日 书记员 刘坤玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执990号 石家庄鼎振豪建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区中城星月湖**，联系方式133××××6972。 法定代表人：张洪胜。 王金刚，所在地河北省廊坊市固安县 申请人石家庄鼎振豪建筑工程机械租赁有限公司与被执行人王金刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初281号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王金刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初281号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十八日 书记员  齐玉铮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异76号 异议人（利害关系人）：上海崇明建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132266900U,住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。 法定代表人：黄荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。 申请执行人：常熟日报社，统一社会信用代码12320581467147348G，住，住所地江苏省常熟市淮河路**/div> 负责人：范建峰。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401/div> 法定代表人：邢明东。 第三人：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，统一社会信用代码91320581693333974Q，住所，住所地江苏省常熟市新世纪大道**div> 法定代表人：孔小龙。 本院在执行常熟日报社申请执行江苏中贯置业有限公司、第三人常熟中汇戴斯大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海崇明建设（集团）有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。同年9月14日，异议人上海崇明建设（集团）有限公司以被执行人江苏中贯置业有限公司已进入破产清算程序为由向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为,异议人上海崇明建设（集团）有限公司申请撤回异议申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准许异议人上海崇明建设（集团）有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 薇 审判员 蒋先锋 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 燕
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申3号再审申请人(原审被告)：于某某，男，1954年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(原审原告)：苏某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人于某某因与被申请人苏某某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2018年10月25日作出的（2018）内0428民初2918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，民事判决书判决被告于某某于2019年5月30日前将其在新丘村大渠下承包地上与原告苏某某相邻承包地上松树移除完毕。法院判决缺乏事实和法律依据，因此请求对喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2918号民事判决书进行再审。再审被申请人辩称，于某某于2013年在自己的承包地栽植了松树，对我的承包地农作物的采光、通风、生长产生影响，原审判决正确，要求驳回于某某再审申请。本院经审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，申请再审时已经超过法定期限，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人于某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王立君二〇二〇年九月十六日书 记 员  王婉璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4285号 梁转弟： 关于杜炳南与梁转弟债务纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6276号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳诉讼费816.5元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执4285号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1796号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人：胡神平，男，汉族，1978年11月16日出生，住长沙市高新开发区。长沙银行股份有限公司与胡神平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1913号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1913号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17593号原告李惠娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被告熊树谦，男，1971年1月1日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。被告深圳市圣力倍科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑优品文化创意园4栋602，统一社会信用代码91440300578832639J。法定代表人熊辰。本院于2020年9月8日受理原告李惠娟与被告熊树谦、深圳市圣力倍科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二十一日书记员 蓝世忠（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4116号 申请执行人：李耀堂，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁锐汉，男，广东华誉品智律师事务所律师。 委托代理人：黄结美，女，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：覃伟来，男，1999年9月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于李耀堂与覃伟来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6632号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，覃伟来应履行向申请人李耀堂支付146,401.96元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125.5元由覃伟来承担。因覃伟来没有履行，经权利人李耀堂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃伟来送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人覃伟来户籍所在地的广西省岑溪市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人覃伟来消极履行的行为依法作出决定，将被执行人覃伟来纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6632号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1006号 何鑫华、始兴县东森木业有限公司： 申请执行人何鑫华与被执行人始兴县东森木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的始劳人仲案字〔2020〕60号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县东森木业有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1006号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日