wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何梓基，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何梓基信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何梓基经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月17日，欠款本金68704.48元，利息6754.64元，违约金16471.89元，账单分期手续费6371.82元，现金分期手续费5880元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2020年2月17日止累计欠款未付。被告何梓基无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月17日，被告共尚欠原告本金68704.48元、利息6754.64元、账单分期手续费6371.82元，现金分期手续费5880元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月17日止的本金68704.48元、利息6754.64元、账单分期手续费6371.82元，现金分期手续费5880元；2020年2月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何梓基经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何梓基向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68704.48元、账单分期手续费6371.82元，现金分期手续费5880元及利息（截至2020年2月17日利息为6754.64元，自2020年2月18日起的利息以68704.48元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1192元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担105.9元，被告何梓基负担1086.1元，被告何梓基应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2946号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地巴林右旗大板镇赛罕****物业办公室。法定代表人：杨继纲，总经理。被告：潘峰，男，1966年5月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金亿达物业服务有限公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回对被告潘峰的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司承担。审判员 韩玉惠 二O二0年九月九日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3126号之一 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 关于被执行人广东品高易装工程管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应负担案件受理费3556.25元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判一庭于2020年3月9日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）另案扣划了被执行人的银行存款两笔，合共272064.93元。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，得执行款44500元。 （四）针对上述两项合共316564.93元的执行款，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》。根据上述分配方案，本案分配得执行款3556.25元。现因分配方案中的债权人之一穆常青对上述分配方案提出异议，故涉广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配未能生效。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为3606.25元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存在争议的分配款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月四日 书记员 梁洁坤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执10号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行。住所地：甘南州合作市。 负责人：张卫忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：王敏，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈斌，该分行职工。 被执行人：石焕贞，男，汉族，1978年1月21日出生，住甘肃省合作市。 被执行人：马子杰，男，回族，1968年3月23日出生，住甘肃省合作市。 被执行人：刘永昌，男，回族，1957年7月15日出生，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行与被执行人石焕贞、马子杰、刘永昌借款合同纠纷一案中，本院在司法拍卖一拍后，双方当事人正在协商达成调解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行提出撤销执行申请。 经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2019）甘民终514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张学海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1976号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孟某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告孟某、宝某承揽合同纠纷一案，本院依法于2020年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经、宝某本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年4月1日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计8300元，约定偿还期限2016年12月1日前偿还，同时双方约定逾期不还按月息2%计息，为此被告给原告出具了一枚欠据。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金8300元，利息7968元（2016年4月至2020年3月计48个月，每月166元），合计16268元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告孟某未作答辩。在庭审过程中，原告提供安装暖气太阳能欠款单一份，证明原告2016年4月1日给被告安装暖气，被告赊欠原告8300元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告孟某、宝某对原告张某的欠款8300元应当偿还，并按约定支付利息7968元，共计16268元。被告孟某、宝某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、宝某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金8300元，利息7968元，合计16268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、公告费600元，由被告孟某、宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年九月一日书记员 张国豪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6655号 申请人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路****，统一社会信用代码：9131000060735565XY。 法定代表人：马小淦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811067861。 委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811047166。 被申请人：南昌绿地西湖置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路******信用代码：91360103322503970G。 法定代表人：李景斌。 被申请人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦：91360106589249000J。 法定代表人：李景斌。 本院在审理上海宏誉建筑装饰有限公司与南昌绿地西湖置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南昌绿地西湖置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司银行存款1141604.47元，或者查封扣押其他等价值的财产，并于2020年9月24日向本院邮寄递交阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单号为1341019192020000061的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌绿地西湖置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司名下银行存款1141604.47元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄蕾
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初954号原告：黄**波，男，汉族，1994年3月4日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************076，电话138*****495。被告：罗家铨，男，汉族，1994年12月10日出生，住广东省吴川市************，公民身份号码440************034，电话183*****8492。原告黄**波诉被告罗家铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员张国健担任审判长，与人民陪审员黄振达、姚小琨组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理，书记员韩东强担任记录。原告黄**波到庭参加诉讼，被告罗家铨经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**波向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家铨立即偿还借款本金人民币33000元及利息5000元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告罗家铨以资金周转困难为由，向原告黄**波借款现金人民币共计43000元，于2018年2月1日立下欠款借据，双方约定利息按月利率1%计，承诺借款期限一年。被告借款后于2018年9月26日归还给原告欠款本金人民币10000元，至今尚欠借款本金人民币33000元未归还。借款逾期后，被告拒不归还。为此，原告具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。原告黄**波围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证一份，以证明原、被告主体适格；2、借款《借条》一份，以证明被告欠到原告借款本息的事实。被告罗家铨不作答辩，而且在举证期限内亦未提供任何证据，也不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄**波所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2018年2月1日，被告罗家铨以经营生意需资金周转为由，向原告黄**波借款现金人民币43000元，原告于2018年2月1日立下借款《借条》，双方约定利息按月利率1%计，承诺于2019年1月1日前归还。被告借款后于2018年9月26日归还给原告借款本金人民币10000元，至今尚欠原告借款本金人民币33000元及利息未归还。为此，原告黄**波具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告罗家铨立有借款《借条》载明已借到黄**波借款，可视为原告黄**波已完成该笔借款的现金交付，原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。合法的债务应该清偿，因此，对于原告诉请被告立即偿还借款本金人民币33000元的请求，本院予以支持。关于原告黄**波请求被告罗家铨支付利息人民币5000元的问题，在本案中，被告罗家铨向原告黄**波出具借欠《借条》时约定借款利息按月利率1%计付，而从借款之日起以尚欠借款本金按月利率1%计算的利息已超过人民币5000元，因此，本院对原告黄**波请求被告罗家铨支付利息人民币5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：限被告罗家铨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**波归还借款本金人民币33000元及支付利息人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元、公告费人民币600元合计人民币1350元，由被告罗家铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张国健人民陪审员  黄振达人民陪审员  姚小琨二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 洁书 记 员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2984号原告谢良华，男，1990年7月7日出生，汉族，住黄石市花湖开发区。委托诉讼代理人（特别授权）才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告胡学才，男，1980年5月8日出生，汉族，住大冶市。原告谢良华与被告胡学才债权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建会、被告胡学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款4180元，承担自2020年7月2起至起诉之日的违约金，标准以欠款4180元按年息15.4﹪计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，武汉远景国际旅行社将被告拖欠的服务费4180元的债权转让给原告，并通知了被告，2020年6月1日，被告向原告出具了欠条，承诺在2020年7月2日前还清欠款。但被告逾期未还款，原告故而提起诉讼。原告提交了双方身份证明材料、债权转让通知书、欠条、微信聊天记录等证据证明。被告辩称，欠款属实，违约金计算没有异议，请求宽限还款时间，在2020年12月31日前付清。被告未提交证据证明。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，可以认定。经审理查明：被告从事旅游业务。2019年7月16日至7月20日，武汉远景国际旅行社有限责任公司接受被告移交的旅游业务，双方经结算，被告欠款4180元未付清。2020年5月13日，武汉远景国际旅行社有限责任公司将此债权转让给原告，并通知了被告。被告对此没有异议，并于2020年6月1日向原告出具了欠条，约定于2020年7月2日还清。但被告至今未能如约还款，因而成讼。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事法律活动，应当遵守诚实信用原则，合法债务应当清偿。原、被告之间债权转移符合法律规定，债权转移成立，被告应当清偿债务；因双方并未约定违约责任，虽然被告对原告主张的违约责任计算方式没有异议，但并未达成自愿承担的协议，原告该项请求没有事实和法律依据，不能支持。本案经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡学才在本判决生效后二十日内向原告谢良华清偿债务4180元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务。逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗后才二〇二〇年九月十日书记员  邹小蒙
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执309号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李伟。 被执行人巫耀诚，男，汉族，1997年6月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人巫耀诚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立(2020)粤09执309号案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第27693号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执309号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨冬冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄铭权，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铭权信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄铭权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月10日，欠款本金84041.66元，利息12504.37元，违约金17235.48元，现金分期手续费13327.5元，取现手续费100元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××19。截至2020年2月10日止累计欠款未付。被告黄铭权无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告另通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月10日，被告共尚欠原告本金84041.66元，利息12504.37元，现金分期手续费13327.5元，取现手续费100元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月10日止的本金84041.66元，利息12504.37元，现金分期手续费13327.5元，取现手续费100元；2020年2月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未再就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄铭权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄铭权向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84041.66元、现金分期手续费13327.5元，取现手续费100元及利息（截至2020年2月10日利息为12504.37元，自2020年2月11日起的利息以84041.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1422元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担115.44元，被告黄铭权负担1306.56元，被告黄铭权应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3253号 张天正、张庭松： 关于张天正申请执行张庭松租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9047号民事调解书，于2020年6月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人租赁费21000元及利息、承担案件受理费163元，并申请执行费217元的义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人张庭松支付申请执行人张天正租赁费18000元，申请执行人张天正自愿放弃其余部分的执行。现被执行人已将18000元履行完毕，本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3253号案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2155号 申请执行人：毛履云，男，1951年11月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：朱兴表，男，1964年1月21日出生，住浙江省象山县。 申请执行人毛履云与被执行人朱兴表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12869号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行,责令被执行人朱兴表返还申请执行人借款本金及利息等43000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱兴表有银行存款及微信账户，部分账户被鄞州区人民法院冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱兴表拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱兴表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年九月十七日 代书记员  张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9101号原告:梁杏儿，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区生力制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********海综合楼（花园北路三号）二层，统一社会信用代码914************540。法定代表人：郑某1。原告梁杏儿与被告佛山市顺德区生力制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员谭宝仪组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告梁杏儿及其委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月，被告以经营困难为由开始拖欠原告的工资，被告一共拖欠原告工资合计12011.21元，被告的行为违反了法律的规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1.被告支付原告2019年12月15日至2020年3月15日期间的工资12011.21元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合原告的起诉，本院归纳本案调查的重点为原、被告之间存在何种法律关系，原告请求被告支付工资有无事实及法律依据。针对上述调查重点，当事人提交的证据及本院认定如下：原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照打印件，证明原被告诉讼主体资格，原告已经达到退休年龄，与被告存在劳务合同关系。2.不予受理通知书复印件及送达回证复印件，证明本案经过仲裁前置程序，认为本案不属于劳动合同纠纷。3.梁杏儿2020年工资1-3月工资表打印件（共两页），证明被告拖欠原告工资的事实以及金额。4.顺德市税务局税员证复印件、退休人员返聘合同、佛山市社会保险参保缴费证明、求职推荐信复印件，证明原告退休后与被告建立了劳务关系。5.考勤卡（共两页），证明原告付出了劳动，应当收取被告支付的劳动报酬即工资。5.郑某1中国农业银行个人明细对账单（共十二页），证明原告的工资是通过公司法定代表人郑某1的私人账户发放。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据3，其中2020年3月的工资表因无其他证据佐证证明原告在上述期间向被告提供了劳务，故本院对上述工资表不予采信，其余证据来源合法、客观真实，且相互佐证，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告梁杏儿于1966年2月21日出生，自2016年2月21日起年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年1月1日，原、被告签订退休人员返聘合同，约定原告在被告处从事统计工作。2019年5月至2020年1月，被告的法定代表人郑某1以银行转账形式支付原告2019年3月至2020年12月的工资，金额分别为5601.83元、5318.96元、5609.96元、4957.74元、5473.56元、5300.48元、5293.66元、5441.11元、5715.54元、6227.95元。自2020年1月19日起，被告安排员工春节放假，原告实际在被告处工作至2020年1月22日。自2020年3月15日起，原告无法联系到被告的法定代表人，原告于2020年3月25日申请劳动仲裁，请求被告支付工资12011.21元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不属于劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，于2020年3月27日作出佛顺劳人仲不字[2020]204号不予受理通知书。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原、被告于2019年1月1日签订退休人员返聘合同，原告已经达到法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，故原、被告之间为劳务合同关系。原告主张被告应支付其2020年3月份工资（实际为劳务报酬）2250元，但未能提供证据证明其在上述期间向被告提供劳务，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2020年1月份至2020年2月份，原告主张被告应支付劳务报酬9761.21元（5261.21元+4500元），原告主张的劳务报酬金额与其在被告处每月实际收取的劳务报酬金额基本相当，被告未能证明其已结清原告上述期间的劳务报酬，原告的主张有理，本院予以支持。综上，被告应支付原告劳务报酬9761.21元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区生力制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁杏儿支付劳务报酬9761.21元；二、驳回原告梁杏儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.28元（其中50.14元本院准予缓交，剩余50.14元原告已经预交），由被告佛山市顺德区生力制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢 琳审 判 员  陆华玲人民陪审员  谭宝仪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐慧儿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25587号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：关艺晗，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告关艺晗信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关艺晗系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,463.51元及利息、违约金共计欠款人民币135,318.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2941号原告:阿荣旗那吉镇吕盟汽车钣金精修厂,经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇富强街中央路。经营者：吕某，男,住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告:张某,男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇吕盟汽车钣金精修厂与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇吕盟汽车钣金精修厂委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇吕盟汽车钣金精修厂向本院提出诉讼请求:请求被告立即给付施救费、修理费9,673.02元。事实和理由:2018年7月31日被告张某驾驶的×××牌号雪佛兰轿车在扎兰屯发生交通事故受损，原告为其救援并维修，经与被告结算，共欠救援费和维修费共计9,673.02元，后经多次索要被告一直推脱至今未能给付。被告张某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗那吉镇吕盟汽车钣金精修厂提供维修清单四张、光盘二张，欲证明被告欠原告施救费、修理费9,673.02元的事实存在。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日被告张某驾驶的×××牌号雪佛兰轿车在扎兰屯发生交通事故受损，原告为其救援并维修，经原告核算，共欠救援费和维修费共计9,673.02元，经当庭与被告电话核实，被告对欠原告维修费及救援费合计9,673.02元无异议，并承诺分期给付。本院认为，原、被告之间的修理合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张某应承担给付义务。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付阿荣旗那吉镇吕盟汽车钣金精修厂车辆配件款、维修费、救援费等9,673.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周连春二○二○年九月二十一日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2250号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：陈启儿，女，1981年9月13日出生，住余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈启儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金共计34850.2元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1402.16元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1402.16元，申请执行人实现债权1402.16元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人陈启儿继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2201号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈源茂，男，1993年5月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴宾华，男，1995年3月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1645号起诉书指控被告人沈源茂、吴宾华犯盗窃罪，鉴于被告人沈源茂、吴宾华自愿认罪认罚，建议判处被告人沈源茂有期徒刑十个月，并处罚金五千元;建议判处被告人吴宾华有期徒刑八个月，并处罚金五千元。经审理查明：2020年5月5日凌晨1时许，被告人沈源茂伙同被告人吴宾华在中山市某路段，由被告人吴宾华望风，被告人沈源茂负责实施盗窃，共同盗得被害人苏某停放在该处的粤T*****号小车内的现金人民币15000元，后二人平分赃款。2020年5月21日，公安人员在四川省泸州市纳溪区某市场门口将被告人沈源茂抓获归案。同年5月23日16时25分许，公安人员在江西省赣州市龙南县某网吧将被告人吴宾华抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人沈源茂、吴宾华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈源茂、吴宾华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈源茂在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴宾华在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈源茂、吴宾华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈源茂、吴宾华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈源茂、吴宾华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈源茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人沈源茂、吴宾华退赔被害人苏某15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  区伟杰陈茵铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3447号 原告：周云国，男，1962年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：代金明，男，1976年8月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周云国与被告代金明劳务合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云国及其委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼，被告代金明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9450元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月原告为被告做工（汇川大道加油站附近），负责打桩、开孔、补洞，每天工资200元，一共做了67.5天，劳务费合计13500元。2018年1月，原告要求被告支付劳务费，被告只支付了4050元就再未支付。2020年2月18日，被告出具欠条一张，欠条载明被告差欠原告劳务费9450元，被告在欠条上签字。被告拒绝支付欠付劳务费，原告特提起诉讼。 被告代金明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因原告在其工地做工67.5天（合计报酬13500元），尚差欠原告报酬9450元，于2020年2月18日向原告出具欠条一张对欠款事实予以确认。欠条出具后，被告未支付欠付报酬，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬9450元。代金明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代金明在本判决生效后立即支付原告周云国劳务报酬9450元。 案件受理费25元（已减半收取），公告费520元，由被告代金明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2795号 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码91440300785257374G。 法定代表人：姜华。 被执行人：郑宗才，男，1991年4月25日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人：王**华，男，1984年2月6日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人郑宗才、王**华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1858号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人郑宗才名下位于龙岗镇××春天花园××单元613的房产（不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0091487号）。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 彪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3198号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：文望，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告文望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  吴陆出二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4324号 黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红： 关于王光宇申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9733号民事调解书，于2020年8月12日以（2020）黔2301执4324号案件立案执行，并向黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红发出执行通知书，责令黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红向申请执行人王光宇履行支付劳务费7684.34元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，经本院核实，申请执行人已收到劳务费7684.34元。2020年9月11日申请执行人王光宇到庭确认已收到案款7684.34元，并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4324号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保119号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：朱美书，女，汉族，1971年3月9日生，住贵州省盘州市。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人朱美书拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额9600元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱美书的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17307号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李知富，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李知富信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李知富系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,298.17元及利息、违约金共计欠款人民币66,409.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执307号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人李伟。 被执行人苏海东，男，汉族，1989年7月4日出生，住广东省化州市鉴江区。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人苏海东国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立(2020)粤09执307号案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第27108号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执307号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨冬冬
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2392号 原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 法定代表人：单某。 委托代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：白某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司无法提供被告准确送达地址，故于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。 审判员  史彦彬 二〇二〇年九月一日 书记员肖明月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4028号 申请执行人：方胜佳，男，1985年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人方胜佳与被执行人梁锦涛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 彪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2234号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈明鹤，男，1970年8月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈明鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等44348.35元及2019年5月13日之后至款项实际付清之日止的相应利息。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.本院依法冻结被执行人的银行存款账户及公积金账户。依法扣划银行存款15255元，因未达提取条件，对公积金账户内的存款暂无法处置。 2.被执行人名下有坐落于横泾南岸46号的房地产，申请人申请暂不处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13482.73元，申请执行人同意先行扣除诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权12000元。 综上，被执行人陈明鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3013号原告：沈莉茉，女，住内蒙古自治区。被告：丛民，男，住内蒙古自治区。被告：王希联，男，住内蒙古自治区。原告沈莉茉与被告丛民、王希联民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉茉、被告王希联到庭参加诉讼，被告丛民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈莉茉向本院提出诉讼请求：1.请求被告丛民返还借款27,200元；2.被告王希联承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月8日，被告丛民在原告沈莉茉处借款20,000元，双方约定月利率15‰，被告王希联为保证人，借款到期后，被告丛民未能偿还借款及给付借款利息。2019年8月1日，双方结算，被告丛民重新为原告沈莉茉出具借条一份，约定2020年8月1日偿还借款本息27,200元，被告王希联为保证人。借款到期后，被告至今未能偿还借款本息。被告丛民未作答辩。被告王希联辩称，担保事实存在，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈莉茉依法提交了证据：借条一份，证明：2019年8月1日，被告丛民在原告沈莉茉处借款20,000元，借款利息7,200元，合计27,200元，约定2020年8月1日还款，被告王希联提供担保的事实。被告王希联质证无异议。本院经审核认为，原告沈莉茉提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告丛民在原告沈莉茉处借款20,000元，双方约定月利率15‰，被告王希联为保证人，借款到期后，被告丛民未能偿还借款及给付借款利息。2019年8月1日，双方结算，被告丛民重新为原告沈莉茉出具借条一份，约定2002年8月1日偿还借款本息27,200元，被告王希联为保证人。借款到期后，二被告至今未能偿还借款本息。本院认为，原告沈莉茉与被告丛民借贷关系合法有效，并且关于借款期内借款利息的约定并不违反法律规定，应受法律保护。被告丛民应按约定日期返还借款，逾期未还属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告沈莉茉主张被告丛民返还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王希联为被告丛民向原告沈莉茉借款提供担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，原告沈莉茉主张被告王希联承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告丛民于本判决生效后五日内返还原告沈莉茉借款20,000元，借款利息7,200元，合计27,200元；二、被告王希联对被告丛民上述还款义务承担保证责任，在其承担保证责任后，有权依法向债务人丛民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已预收240元），减半收取240元，由被告丛民、王希联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年九月九日法官助理 时英军书记员 周宏宇
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢34号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郑泽雄，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑泽雄欠缴罚金一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）粤0512刑初93号刑事判决书，已经于2017年4月12日发生法律效力。因被执行人郑泽雄未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院于2020年5月28日将本案移送恢复执行，本院同日立案受理。 案在恢复执行过程中，本院依法于2020年5月29日向被执行人郑泽雄发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人郑泽雄没有履行。本院依法对被执行人郑泽雄的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人郑泽雄有可供执行的财产。本院依法向被执行人郑泽雄发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人郑泽雄没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月七日 书记员  许 虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9594号 申请人:黄海鹰，男，汉族，1984年8月8日出生，住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：钟秋霞，广东华商律师事务所律师。 被申请人：金若冰，女，汉族，1991年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值96741.41元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2020-2615）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金若冰价值96741.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十七日书记员李国权
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2420号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方秀瑾，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2020年6月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1158号起诉书，指控被告人方秀瑾犯非法经营罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人方秀瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日13时许，被告人方秀瑾在未取得烟草专卖许可的情况下，受同案人（另案处理）雇佣运送南京牌（硬炫赫门）卷烟一批至本市白云区江高镇北二环高速公路东行一公里处时发生交通事故而逃逸，后车上的南京牌（硬炫赫门）卷烟962条被民警查获。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币153920元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查、搜查、电子数据检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人方秀瑾结伙非法经营卷烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。方秀瑾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。方秀瑾犯罪以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人方秀瑾有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人方秀瑾对起诉指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人方秀瑾在未取得烟草专卖许可的情况下，受同案人（另案处理）雇佣运送南京牌（硬炫赫门）卷烟一批至本市白云区江高镇北二环高速公路东行一公里处时发生交通事故而逃逸，后车上的南京牌（硬炫赫门）卷烟962条被民警查获。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币153920元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的卷烟、作案工具无线移动电话机等；书证有到案经过、现场照片、涉案车辆照片、涉案卷烟照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信账号、手机通话记录，广州市烟草专卖局提交的移送的涉案物品参考价格证明、先行登记保存证据通知书、鉴别检验委托单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、钟落潭派出所出具的情况说明、当事人自行解决道路交通事故申请书、协议书，收条；证人郭某1、陈某1、梁某、方某的证言；被告人方秀瑾的供述和辩解；广东省烟草质量监督检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、电子数据现场提取笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人方秀瑾无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方秀瑾犯非法经营罪的事实清楚,证据充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人方秀瑾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人方秀瑾犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人方秀瑾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方秀瑾犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物卷烟一批、作案工具黑色华为手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年九月十一日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
云南省曲靖市沾益区人民法院执行裁书（2020）云0328执418号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。负责人王文波，该社理事长。委托代理人：郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人杨良泽，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人陆克英，女，彝族，宣威市人。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与陆克英、杨良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0328民初1368号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告陆克英、杨良泽于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元及利息6182.08元，并支付以100000元为本金，自2019年3月29日起，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的罚息。案件受理费2424元，公告费700元，均由被告陆克英、杨良泽负担。”。被执行人陆克英、杨良泽未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陆克英、杨良泽送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：两个被执行人均无存款;通过车辆管理部门查询被执行人陆克英名下有一辆奥迪汽车,杨良泽名下有长安汽车一辆，本院均已经采取了查封措施;通过曲靖市沾益区房地产管理处查询，两个被执行人陆克英、杨良泽均无不动产登记信息;除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陆克英、杨良泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月23日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人陆克英、杨良泽报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十四日法官助理吴学华书记员郝敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗海瑛，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地住址四川省成都市龙泉驿区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海瑛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗海瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月17日，欠款本金126416.16元，利息23684.89元，违约金31585.72元，账单分期手续费1300.9元，现金分期手续费13387.5元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截至2020年2月17日止累计欠款未付。被告罗海瑛无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月17日，被告共尚欠原告本金126416.16元，利息23684.89元，账单分期手续费1300.9元，现金分期手续费13387.5元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月17日止的本金126416.16元，利息23684.89元，账单分期手续费1300.9元，现金分期手续费13387.5元；2020年2月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗海瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗海瑛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金126416.16元，账单分期手续费1300.9元，现金分期手续费13387.5元及利息（截至2020年2月17日利息为23684.89元，自2020年2月18日起的利息以126416.16元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2114元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担294.82元，被告罗海瑛负担1819.18元，被告罗海瑛应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1855号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：李胜友，男，1989年12月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被申请人：张方，女，1992年4月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李胜友、张方金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对李胜友、张方价值200000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李胜友、张方价值200000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2664号之一 申请执行人：王陆珍，女，1968年4月5日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：许琦，男，1970年7月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王七珍，女，1972年12月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王陆珍与被执行人许琦、王七珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许琦、王七珍返还申请执行人借款本金257000元。 本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人许琦有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人许琦、王七珍拒不履行，本院已依法将被执行人并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许琦、王七珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2662号原告：王桂金，女，1976年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：特木尔，男，1970年5月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王桂金诉被告特木尔民间借贷纠纷一案，本院与于2020年8月12日立案。原告在2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂金撤回起诉。减半收取的案件受理费125元，由原告王桂金承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年九月四日书记员 阿 木 尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7494号 被执行人欧超平，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人欧超平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁东川。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市自然资源局。 法定代表人罗贤，副局长。 再审申请人梁东川因诉被申请人广西壮族自治区来宾市人民政府、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府(以下简称兴宾区政府)、广西壮族自治区来宾市自然资源局行政强制及赔偿一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终1565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 梁东川以兴宾区政府用补偿替代赔偿，未按国有土地上房屋进行赔偿，违法未对其进行安置等为由申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持梁东川的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，兴宾区政府征收梁东川的案涉房屋及所在的集体土地，因梁东川未交出房屋及土地，兴宾区政府直接予以拆除，违反了法律规定。一、二审判决确认拆除行为违法，双方亦无异议，本院予以确认。因兴宾区政府已将依照案涉房屋调查登记结果计算的补偿款予以提存，梁东川因违法拆除遭受的房屋损失已经得以弥补。一、二审判决对梁东川就案涉房屋损失提起的赔偿请求未予支持，并不违反法律规定。梁东川如对补偿款的数额有异议，可另行起诉予以救济。关于能否以国有土地上房屋标准予以赔偿以及能否得到再次安置的问题，二审判决已经充分阐述，本院不再赘述。梁东川主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，梁东川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁东川的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初739号原告：伍家庆，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：黄松标，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告伍家庆与被告黄松标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍家庆的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。被告黄松标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍家庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿三笔借款本金共250000元及利息（按月利率1.5%自2014年6月1日起计算至还清借款之日止）给原告；二、原告因实现债权支付律师费5000元由被告支付；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款三笔，具体如下：1.第一笔借款，因资金周转困难，被告确认曾于2013年11月6日向原告借到现金人民币100000元，当时约定利息按月利率1.5%计算；2.第二笔借款，因资金周转困难，被告确认曾于2013年11月15日向原告借到现金人民币50000元，当时约定利息按月利率1.5%计算；3.第三笔借款，因资金周转困难，被告确认曾于2014年5月向原告借到现金人民币100000元，当时约定利息按月利率1.5%计算。借款后，由于被告长期拖欠原告借款本息未付，2019年10月8日，双方签订了《还款协议》，对借款本金、利息及还款计划进行约定。《还款协议》签订后，被告依旧没有按照约定进行还款。原告经多次追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄松标无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款三笔，由于长期未还，为此，双方于2019年10月8日进行结算，并签订《还款协议》，《还款协议》载明：一、借款情况：1.第一笔借款，因资金周转困难，被告确认曾于2013年11月6日向原告借到现金人民币壹拾万圆（小写：100000元），当时约定利息按月利率1.5%计算；2.第二笔借款，因资金周转困难，被告确认曾于2013年11月15日向原告借到现金人民币伍万圆（小写：50000元），当时约定利息按月利率1.5%计算；3.第三笔借款，因资金周转困难，被告确认曾于2014年5月向原告借到现金人民币壹拾万圆（小写：100000元），当时约定利息按月利率1.5%计算。二、还款及还息情况：经双方确认，上述三笔借款本金至今未还，2014年5月份前利息已付清，2014年6月1日之后借款利息均未支付。三、还款计划：被告自愿定于2020年3月1日起，每月28日前最低偿还借款本金5000元给原告。如被告能够按期足额还款的，原告同意免除被告尚欠利息，如被告逾期任何一期偿还的，原告有权要求被告一次性付清尚欠借款本金及拖欠的所有利息。四、争议处理：被告违约的不按期还款的，原告日后实现债权产生律师费、法院收费等一切费用均由被告承担。原、被告均在《还款协议》上签名及捺指模。原、被告签订《还款协议》后，被告一直无款偿还，原告经追讨无果，遂于2020年4月16日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。另查明，原告与广东浩捷律师事务所于2020年3月30日签订了《律师委托代理合同》，广东浩捷律师事务所指派顾华亨、苏志聪律师为原告的诉讼代理人，并根据律师收费标准经双方商定，收取律师费为5000元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《还款协议》、《律师委托代理合同》、律师服务费发票以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告于2019年10月8日签订《还款协议》，载明被告曾向原告借款三笔合计250000元未还，利息只还到2014年5月，并约定被告于2020年3月1日起于每月28日前最低偿还借款本金5000元给原告，如有任何一期逾期偿还的，原告有权要求被告一次性付清尚欠借款本金及拖欠的所有利息，以上事实有原告提交的《还款协议》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方签订《还款协议》后，被告没有按《还款协议》履行，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款本金250000元及利息（从2014年6月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止），合理合法，本院予以支持。由于《还款协议》约定被告违约不按期还款的，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，因此，原告请求被告支付律师费5000元，有律师服务费发票证实，本院予以支持。被告黄松标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松标应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金250000元及利息（从2014年6月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）给原告伍家庆。二、被告黄松标应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5000元给原告伍家庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告黄松标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  高振绍人民陪审员  潘其婷人民陪审员  赵 玮二〇二〇年九月十七日书 记 员  伍世勇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢100号 潘运坤、始兴县山水旅游开发有限公司： 申请执行人潘运坤与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的始劳人终仲案字（2015）86-9号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县山水旅游开发有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢100号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行，营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：阳江市江城区******，统一社会信用代码：914************561。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林彩清，女，1976年10月8日生，汉族，户籍地址:广东省阳江市江城区********,现住广东省阳江市阳东区***********，公民身份号码：440************121。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告林彩清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告林彩清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5914.15元及利息、违约金[暂计至2020年5月8日止利息为769.61元、违约金为1786.42元，2020年5月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林彩清于2017年8月17日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：625**********016），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年5月8日，被告拖欠原告款项为8470.18元（其中透支款本金5914.15元、利息769.61元、违约金1786.42元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告林彩清无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林彩清于2017年8月17日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告林彩清发放了信用卡一张，卡号为625**********016。领取信用卡后，被告林彩清开始持卡消费，截至2020年5月8日止，被告拖欠本金5914.15元、利息769.61元、违约金1786.42元，合计8470.18元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告提起本次诉讼支付的律师服务费为800元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、历史交易查询、计算机信用卡管理系统查询单、民事诉讼委托代理合同（信用卡类）、广东增值税专用发票等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告林彩清在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林彩清发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2020年5月8日止被告林彩清尚欠原告信用卡透支款本金5914.15元、利息769.61元、违约金1786.42元，合计8470.18元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告林彩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林彩清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项8470.18元[该款项计至2020年5月8日止，其中透支款被告拖欠本金5914.15元、利息769.61元、违约金1786.42元；2020年5月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、限被告林彩清在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告林彩清负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院通 知 书（2020）赣刑申1号任师伟、任水如：你们因任师伟聚众斗殴、故意伤害一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2018年9月4日作出的（2018）赣09刑终174号刑事判决及该院于2019年1月16日作出的（2019）赣09刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危爱琴，女，1952年9月18日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金溪县华侨管理区（原名：国营秀谷华侨农场）。住所地：江西省金溪秀谷中大道**。负责人：蔡国庆，该管理区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营秀谷华侨农场湖塘分场。。住所地：江西省金溪县秀谷镇财政局后面负责人：章应才，该分场书记。再审申请人危爱琴因与被申请人金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。危爱琴申请再审称，金溪县华侨管理区侵犯职工的权利，本案应属于法院审理的范围。金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场的做法迫使危爱琴年年上访。危爱琴把自己的一生都奉献在单位，希望能得到公正判决。综上，危爱琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”危爱琴诉请金溪县华侨管理区、国营秀谷华侨农场湖塘分场支付其少发的退休工资、补贴、2002年9月至2018年底少发的工资及2006年工资改革增资共计109824元等诉讼请求均不在上述法条适用的范围之内，故二审认定危爱琴的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，认定事实及适用法律并无不当。综上，危爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回危爱琴的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年九月十五日法官助理王菁书记员夏志妹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4186号之一 被执行人：黎嘉琪，男，1989年4月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黎嘉琪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎嘉琪应缴纳罚金人民币2000元。因黎嘉琪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎嘉琪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及××镇新垦社区居委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人黎嘉琪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黎嘉琪限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初11号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢309号 申请执行人杨燕英，女，汉族，1971年8月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第××号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，并已将上述案款发放给申请执行人； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执恢309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3560号 本院于2020年7月2日对原告袁永龙诉被告胡春芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民初3560号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0602民初3560号民事调解书第1页第10行“460302195903085518”补正为“430602195903085518”。 审判员  李钰婷 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18029号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4294号原告：马迪，男，1989年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：上海曾奉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：曾令元。原告马迪与被告上海曾奉机电设备有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马迪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马迪撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二〇年九月三十日法官助理 董真真书 记 员 董立志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9545号 被执行人：金红卫，男性，汉族，1970年04月27日出生，身份证地址河南省洛阳市老城区。 被执行人金红卫罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1817号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年4月17日立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8132号之二 申请执行人惠东县中鑫科技电路有限公司,住惠州市惠东县白花镇白花工业区第**,统一社会信用代码91441323314896874Q。 法定代表人黄灵芝。 被执行人深圳市建权塑料科技有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**一社会信用代码91440300561547276D。 法定代表人姚火星。 申请执行人惠东县中鑫科技电路有限公司与被执行人深圳市建权塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17966号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付718332.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有718332.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凌玲