河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2865号原告：王**，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王俊雅、孙静亚，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳正利建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块******。法定代表人：龙小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：。住所地：北京市石景山区石景山路**v>法定代表人：赵伟，该公司董事长。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司。住所地：河。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****>负责人：张学臣，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢兴诺，系法务专员。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨小川，系法务专员。被告：濮阳县建设投资有限公司。住所地：濮阳县综合办。住所地：濮阳县综合办公楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎，系该公司员工。原告王**与被告洛阳正利建筑劳务有限公司（以下简称正利公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁集团）、中铁建设集团有限公司华中分公司（以下简称中铁华中分公司）、濮阳县建设投资有限公司（以下简称建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告正利公司的委托诉讼代理人勾慧如、被告中铁集团及中铁华中分公司的共同委托诉讼代理人卢兴诺及杨小川，被告建投公司的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告工程款569258.7元；2、依法判令四被告支付上述第一项逾期利息（逾期利息以569258.7元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告中铁集团下设的被告中铁华中分公司承建由被告建投公司建设的濮阳市濮阳县棚户区改造盘锦二期工程项目后公开招标，被告正利公司中标后与原告王**在2018年6月6日签订《濮阳.盘锦小区项目二期主体及二次结构（模板施工协议书）》，协议书中约定：被告正利公司将濮阳.盘锦小区项目二期主体及二次结构项目工程发包给原告，协议总价为主楼（含基础、地下室、裙楼、后浇带、地下室、裙楼/㎡，协议同时对工程概况、劳务承包范围及内容、工程预支款结算及付款方式、双方权利义务等作了约定。后原告与被告正利公司针对上述工程于2018年9月12日又签订了《濮阳县棚户区改造盘锦二七项目（二标段41号42号楼模板施工协议书）》，将前述2018年6月6日签订《濮阳.盘锦小区项目二期主体及二次结构（模板施工协议书）》作了修改。协议书的主要内容为：1、工程名称：盘锦二期二标段主体及二次结构工程；2、工程地址：濮阳县盘锦路与胜利路交叉口向南1000米路西；3、协议约定价格为：主楼（含基础、地下室、裙楼、后浇带、地下室、裙楼斜屋面45元/㎡；4、工程结算及付款方式为：工程款支付按每月已完工程量的70%进行支付（每年12月份甲方不支付乙方工程款），被告正利公司在主体工程全部完成后模板脱净、场地清理、材料规整码放后，被告正利公司应及时给予原告作工程量结算并在十五日内支付原告工程款的97%，剩余3%在被告正利公司内墙与外墙施工完毕后一次性无息支付给原告。协议同时对双方的权利义务等其他内容作了约定。协议签订后原告依照合同约定施工，并在施工过程中垫付了部分材料款。被告正利公司项目负责人邓星于2018年12月17日向原告出具结算单，但被告正利公司除了在原告的追讨下支付过部分款项外再没有向原告支付过任何费用。原告按照合同约定完成承建项目，被告应当按照合同约定于出具结算单后15日内向原告支付工程款的97%。但被告直至今日仍然没有向原告支付剩余工程款。被告建投公司是发包方，被告中铁集团是涉案项目的总承包方，依法应当承担支付工程款的责任，被告中铁集团是承包方即中铁华中分公司的总公司，应当为分公司的行为承担责任，综上，四被告应当向原告支付剩余工程款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告正利公司反诉称，1、本案案由依法应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷；2、原告中途退场，应当按照已完成的工程量的70%进行结算；3、已经直接支付原告及其工人劳务费784751元，替原告代付欠款75759元，因原告施工不合格造成返工而多花费的费用104740元，我方共计支付了955250元；4、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。5、请求法院依法判令反诉被告王**偿还正利公司替其支付的工人工资、代还款、因王**施工质量不合格造成的损失共计515107.91元。被告中铁集团、中铁华中分公司共同辩称，1、中铁集团、中铁华中分公司与原告没有任何合同关系，原告起诉中铁集团、中铁华中分公司没有事实和合同依据；2、中铁集团、中铁华中分公司就本案涉案的部分工程已经合法分包给正利公司，合同金额为17620560.75元，结算金额为17540560.75元，付至正利公司账户15370000元，通过农民工账户支付665342元，合计支付16035342元，付款比例91.42%。目前双方已办理最终结算，但正利公司还有尾活未施工，工程费用约100000元。合同约定双方最终结算办理完后支付至结算额的90%，竣工验收后付至结算额的97%，已超比例付款。被告建投公司辩称，1、建投公司不是适格被告，不承担对原告的付款责任。濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦安置建设项目建投公司作为发包方，盘锦（二期）建设施工合同是与被告中铁建设集团签订的，合同中的对于项目进展及款项拨付均有规定，我公司是对被告中铁集团拨付款项。2、建投公司已付清被告中铁集团关于二次结构所申请资金，被告中铁集团及其中铁华中分公司与被告正利公司没有将工程款拨付给原告与我公司无关，我公司不存在再次拨付原告工程款的责任，综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人举证、质证及本院认证如下：原告提交的证据：1、《濮阳盘锦小区项目二期主体及二次结构（模板施工协议书）》一份；2、《濮阳县棚产区改造盘锦二期项目（二程段41号、42号楼模板施工协议书）》一份；3、被告正利公司向原告支付工程款的凭证一份，共305800元；4、协商进度款结算单一份；5、《劳动合同书》一份；6、垫付材料款单据共计55803元；7、工人工资支付明细。上述证据证明原被告主体适格，被告正利公司将濮阳.盘锦小区项目二期主体及二次结构项目工程发包给原告，对价格、工程概况、劳务承包范围及内容、工程预支款计算及付款方式、双方权利义务等作了约定。邓星为被告正利公司驻涉案工程项目部经理，邓星的一切行为代表被告正利公司。被告正利公司质证意见：1、对证据1、2的真实性无异议，该两份证据都是原告和正利公司签订的合同，与其他三被告无关，且合同中明确约定了是劳务承包范围，因此本案应是劳务合同纠纷，证据1因为原告认为约定的价格低，因此双方又签订了证据2，证据1根本就没有履行。2、对证据3的真实性无异议，予以认可。3、对证据4的真实性无异议。4、对证据5的真实性有异议，没有乙方的签字，甲方的签字不是邓星本人的签字，从证据4上可以比较出来邓星的签字是不一样的。5、对证据6的真实性以及证明目的均有异议。原告和正利公司签订的协议上在第二大点第二小点中明确约定承包内容各种小辅材以及电线等物品都是由原告本人承担的，原告要求正利公司是没有依据的，且该证据提交的还有床上用品、水壶、拖把等与涉案工程没有关系；6、对证据7的真实性以及证明目的均有异议。正利公司需要原告明确一下支付工人工资的具体数额和支付时间和支付凭证，并且提供工人相应的工作内容，工资发放单记载的内容是不真实的，我们目前还能够联系到其中的一部分人员，可以证实其记载的内容是不真实的。原告在证据7中提供了和工人签订的6份结算单，结算中所记载的借支金额相加起来共计22万余元，与原告在本组证据中提交的工资发放单不相符，另外该6份结算单签订的时间是2018年12月18日，在签订完该6份结算单以后，正利公司和原告的工人都联系不上他，在这种情况下工人全部停工，并围在项目部要求正利公司发放工资，几天没有施工，导致项目损失较大，并且正利公司了解到原告在收到正利公司的进度款以后没有及时足额发放给工人，工人对未支付工资意见很大，在这种情况下，工人拿着原告写的结算单的复印件找我公司要钱，因为原件在原告手里面，王**在庭审中提交的原件上面的“所有结余全权由王**处理”是王**自己加上的，该6份结算单上面的工人工资都是正利公司支付的。被告中铁集团、中铁华中分公司质证意见：同正利公司的质证意见。被告建投公司质证意见：跟建投公司关系不大，建投公司不清楚。被告正利公司提交证据：1、2018年9月12日，被告正利公司与原告签订的协议书一份（包含农民工工资发放承诺书与承诺函各一份），证明被告正利公司与原告之间签订的是劳务合同，双方是劳务合同关系，本案并非建设工程施工合同纠纷；协议中双方明确约定总价主楼每平方米30元，如果中途退场，按照已完工工程量的70%结算，余下的30%为损失费用。2、工程量清单两份。证明双方于2018年12月17日结算总工程量为22890.29平方米，原告未做部分扣除工程量为4506平方米，根据合同约定，应支付款项为22890.29×30元×70%-4506×30元×30%=440142.09元。3、正利公司向原告支付的工程款转款凭证10页、原告欠付其工人工资明细6份、原告工人承诺书6份、证明一份及工人身份证复印件。证明正利公司已向原告及其工人支付774751元（向王**转账金额324600元，向工人支付工资转账450151元）。4、正利公司代付原告欠款明细5份。证明正利公司已为原告代付欠款75759元。5、原告施工不合格造成返工，正利公司返工花费了104740元。综上，正利公司已支付原告费用为：774751元+75759元+104740元=955250元。原告应当返还：955250元-440142.09元=515107.91元。原告王**的质证意见：1、对证据1的真实性无异议；对证明目的有异议，是正利公司违约在先，原告才中途退场，该损失不应该由原告承担，正利公司应该支付原告全部劳务费；2、对证据2中的2018年12月17日的结算单真实性无异议，对另一份的应扣除部分的单据不予认可，该项工程我已经全部做完了；3、对证据3的真实性有异议，对2018年11月3日微信转账给原告1万元有异议，该1万元是原告私人借邓星的钱，原告已经偿还给邓星了，庭下原告可以提交证据。对其他向原告转款的证明均予以认可。对正利公司通过杜珊珊银行账户转给原告的工人银行账户交易明细不认可，因为原告不知道转的是什么钱，与原告无关。对显示有盘锦二期42号楼的6张结算单真实性认可，但是该复印件无法证明正利公司的证明目的。对承诺书和身份证复印件真实性无异议，但是与原告无关。另外正利公司根据盘锦二期42号楼6份结算单向工人支付工资证明原告全部干的工程量都予以认可；4、对证据4中2018年11月8号黄乾良的证明有异议，对该条不认可，黄乾良出具该证明原告不知道，只知道原告欠黄万勇17000元，该17000元由正利公司代为支付。对2018年11月3日原告签字的证明予以认可，对2018年9月14日原告签字的结算单无异议，该证据印证了原告要求正利公司代为支付工资款都必须由原告签字认可，对2018年12月12日黄乾良出具的欠条不予认可，原告并未委托他出具欠条。对2018年12月7日原告出具的结算单予以认可（含有凌福才字样），但是正利公司有没有支付给凌福才原告不清楚；5、对证据5的真实性有异议，原告施工的质量没有问题，如果有质量问题，正利公司应该通知原告，原告从未收到过正利公司的通知，所以对该费用明细不予认可。被告中铁集团、中铁华中分公司质证意见：对上述证据无异议。被告建投公司质证意见：与建投公司无关，不予质证。被告中铁集团、中铁华中分公司提交证据：1、中铁建设集团有限公司濮阳县分公司与正利公司签订的劳务分包合同一份；证明我中铁集团将本案涉及的部分劳务工程合法分包给正利公司；2、最终结算协议及付款凭证，证明中铁集团已经超比例付款，不存在合同欠款。原告王**、被告正利公司、被告建投公司对上述证据均无异议质证。被告建投公司提交的证据：濮阳县建设投资有限公司出具的转款凭证5页，证明濮阳县建设投资有限公司已经按工程进度将资金足额付给中铁建设集团有限公司濮阳县分公司。原告王**、被告正利公司、中铁集团、中铁华中分公司均无异议。根据原被告举证、质证及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月6日，原告王**与被告正利公司签订《濮阳.盘锦小区项目二期主体及二次结构（模板施工协议书）》，该协议未予履行。但自2018年6月6日，原告王**进入工地进行施工。2018年7月15日，被告中铁建设集团有限公司濮阳县分公司（甲方）与被告正利公司（乙方）签订《濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体及二次结构工程二标段劳务分包合同》。合同约定，工程名称：濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程；工程地点：濮阳市濮阳县盘锦路与胜利路交叉向南1000米路西；分包范围：濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体结构和二次结构二标段工程（40#、41#、42#及45#楼）。合同中还约定了合同承包范围、承包方式及合同价格、工程质量、合同工期、工程结算与工程款的支付等内容。2018年9月12日，原告王**作为承包人（乙方）与发包人被告正利公司（甲方）签订《濮阳县棚户区改造盘锦二期项目（二标段41号42号楼模板施工协议书）》。协议书约定：一、工程概况：1、工程名称：濮阳县盘锦小区二期二标段；2、工程地点：濮阳县；3、结构形式：住宅剪力墙；4、工期：根据甲方与中铁的施工进度计划为准。二、劳务承包范围及内容：1、承包范围为基础、地下室、主楼、裙楼等、地下室、主楼建施图、图纸会审纪要、设计变更单、工作联系单、工程施工会议纪要等内容为准的主体结构模板工程；2、承包内容：按甲方要求人数精心组织施工人员，图纸复印，各种小辅材（如钉子、铁丝、双面胶带、黄胶带、套管、撑棍、脱模剂、丝杆、锣帽、蝴蝶卡、钩枪）等各种小型机械（台锯、手提锯、吹风机、电钻、扳手、钉锤等），三级配电箱以下的所有电线，各种生活、劳动保护用品如安全帽、安全带、手套、雨衣等。根据工程需要，现场必须安排——为现场管理人员，参加项目部、甲方的例会，带领员工按甲方要求的进度、质量、安全、文明施工等精心施工，配合放线、标高，材料及人员调配，清理、自检、报验、配合监理验收等工作内容。三、协议约定价格为：主楼（含基础、地下室、裙楼、后浇带、地下室、裙楼斜屋面45元/㎡，协议约定以外的模板工程，需要乙方完成无法计算工程量的模板施工内容，按照计时工进行结算，计时工按量核定，单价为市场价300元/个。五、工程预支款、结算及付款方式：1、…；2、工程款支付按每月已完工程量70%进行支付（每年12月份甲方不支付乙方工程款）…；3、乙方违反协议约定，中途因乙方自身原因，甲方清退或乙方自动退场，甲方将按已完成的工程量的70%进行结算，下余30%作为甲方重新组织人员、材料浪费、进度滞后的损失费用等。合同签订后，原告组织人员施工，施工过程中购买部分小辅材和小型机械。2018年12月17日，邓星代表正利公司与原告进行进度结算，结算单上显示：40号楼筏板12.76㎡、墙吊模90.12平方米，41号楼筏板18.33平方米，42号楼筏板18.33㎡、筏板电井4个88.6㎡、筏板积水井4个10.88㎡、负一层2848.47㎡、一层2490平方米、二层2524平方米、标准层14670平方米，塔吊基础4个57.6平方米，阳台柱子30个61.2㎡，总计22890.29㎡。42#楼班组王**八层以下甲乙双方核对此方量无争议，进度款按方量的70%支付工程款。22890.29㎡，每平方米30元，共计686708.7元。结算后，被告王**退场，未再继续施工。被告正利公司举证直接向原告转账支付289100元，由邓星通过微信向原告转款35500元，原告对微信转账中的10000元辩称是借邓星的10000元，已经偿还。2018年12月18日，王**分别与各班组进行结算，并出具六分结算单。其中欠王光泽班组55670.4元，冯建波班组62929元，张增平班组101206元，黄乾良班组36457.4元，王洪班组57363.72元，王孝财班组147364.2元。2018年12月25日，原告王**的工人王孝财、冯健波、郑登江、舒天祥、黄乾良、王洪各个班组分别向被告正利公司出具承诺书一份，承诺书中显示：我们于2018年8月13日跟随王**的木工班在濮阳县××楼做木工活，因王**失联，现由正利公司解决工资问题，2018年12月25日在濮阳县盘锦二期正利公司办公室，由正利公司代表以现金转账方式已全额支付我们本人，至今全部工资已结清。我已从洛阳正利建筑劳务有限公司收到王**欠我们的所有工资，收到钱后决不再有上访、堵门、堵路、妨碍工地施工等行为。同日，被告正利公司通过杜姗姗向王孝财转账143164元，向冯健波转账62729元，向郑登江转账52690元（王光泽班组），向舒天祥转账97748元，向王洪转账57363元，向黄乾良转账36457.4元，共计450151.4元。原告王**称已将上述工人工资支付给工人，没有提交证据。原告王**对被告正利公司代其向兰平石支付29700元，黄万勇的工人支付17000元，支付修补工2000元共计48700元的事实予以认可。被告正利公司提起反诉，没有缴纳反诉费。本院认为，被告正利公司从中铁建设集团有限公司濮阳县分公司分包了濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体及二次结构二标段工程后，又将41号、42号楼的主体及二次结构的劳务发包给原告王**，该案为劳务合同纠纷。王**作为无施工资质的个人，签订《濮阳县棚户区改造盘锦二期项目（二标段41号42号楼模板施工协议书）》，承包涉案劳务，违反了法律的强制性规定，该协议书无效。原告在施工过程中购买有小辅材和小型机械，按照合同约定应该由原告承担，原告要求被告正利公司承担上述费用的主张，本院不予支持。被告正利公司与原告进行结算的工程量总计22890.29㎡，30元/㎡，共计686708.7元，原告没有异议本院予以确认。被告正利公司辩称原告中途退场，应当扣减原告劳务费30%，正利公司未提交原告中途退场原因的证据，本院不予支持。原告称还有部分工程未结算，被告正利公司不予认可，原告未提交证据，本院不予采信。被告正利公司通过转账直接向原告支付289100元，代原告向兰平班组、黄万勇的工人、修补工支付了48700元，原告均予以认可，本院予以确认。被告正利公司举证通过邓星微信转账35500元，原告认可25500元系邓星代正利公司支付，本院依法予以确认。被告正利公司向原告王**的工人王孝财、冯健波、郑登江、舒天祥、黄乾良、王洪支付450151.4元，由王**出具的结算单、工人出具的承诺书及转账凭证证明，本院依法予以采信。以上共计813451.4元，已经超出原告举证正利公司应当支付的费用，故原告王**要求被告正利公司支付569258.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告正利公司提起反诉，没有缴纳反诉费，本院不予合并审理。原告要求被告濮阳县建设投资有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华中分公司承担支付劳务费的责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条及相关法律法规之规定判决如下：驳回原告王**对被告洛阳正利建筑劳务有限公司、濮阳县建设投资有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华中分公司的诉讼请求。案件受理费9493元，由原告王**承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  李功玉二〇二〇年九月十八日书 记 员  王振东