重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6079号 原告：临沂山建新能源有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路****楼**，统一社会信用代码91371300MA3DDXR58R。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣杰，公司员工。 被告：刘成刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王云雷，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告临沂山建新能源有限公司（以下简称临沂山建公司）与被告刘成刚、王云雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂山建公司的委托诉讼代理人王娅琼、李圣杰、被告王云雷到庭参加了诉讼，被告刘成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告临沂山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘成刚向原告支付欠款69239.65元及逾期付款违约金（以69239.65元为基数，从2019年8月11日起，按每日万分之八的标准计算至本金付清之日止）；2、被告王云雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月4日，山重融资租赁有限公司与被告刘成刚签订《融资租赁合同》，约定由山重融资租赁有限公司根据被告刘成刚指定购买一台挖掘机，再将挖掘机出租给被告，租赁期为36个月，每期租金15563元及违约金等内容。同日，山重融资租赁有限公司与原告、被告刘成刚签订《租赁物买卖合同》，约定案涉挖掘机由山重融资租赁有限公司向原告购买再租赁给被告刘成刚使用。后，山重融资租赁有限公司购买了案涉挖掘机，并交付了被告。2019年7月25日，山重融资租赁有限公司将其持有与被告刘成刚签订的《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》，且经原、被告结算，被告刘成刚确认截止2018年7月25日尚欠原告397239.65元，承诺在2019年8月10日前支付，到期未付款，挖掘机由被告拍卖。后，因被告逾期未支付款项，挖掘机被原告收回后转卖，抵扣欠款后被告尚欠原告69239.65元未支付。 被告刘成刚未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称，被告王云雷于2018年7月4日在原告处以79万元购买了SE210挖掘机，因原告当时担心被告王云雷按揭款银行过不了，所以被告王云雷找了我代签合同。所以现在全权委托被告王云雷代为处理此案件。 被告王云雷答辩称，被告王云雷与山重融资租赁有限公司于2018年7月1日购买山推210挖掘机，当时购买价是79万元，后用1100个小时至2018年6月运回山重融资租赁有限公司万州售后部。山重融资租赁有限公司售后部以328000元价格进行售卖，远低于市场价，当时签转让协议时，因为我方法律意识淡薄，当时口头约定拍卖，逾期不付会拍卖此挖掘机，并签订了买卖合同，后与山重融资租赁有限公司转让后告知，还欠公司69000余元，该挖掘机拍卖了328000元，但是该拍卖未通知被告刘成刚、王云雷，故被告不支付余下款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《融资租赁合同》、《保证书》、被告王云雷签署保证书的照片1张照片1张、《租赁买卖合同》、《债权转让协议》、《产品合格证》、发票、《所有权转移证书》、《回购通知书》2份、《通知书（致承租人）》、《关于代付的确认书》2份、《借条》1份、《承诺书》及结算明细清单、《工业品买卖合同（二手车）》、银行转账流水等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年7月4日，案外人山重融资租赁有限公司（出租人、甲方）与被告刘成刚（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，主要约定：1、甲方同意向乙方提供融资租赁服务，为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买租赁物（1台型号为SE210W的挖掘机）并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁方式出租给乙方使用。2、租赁期限36个月，租金月付，租赁物购买价款667500元，融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）727143元，租赁年利率7.46%，起租比例25%，起租租金166875元，融资金额500625元，手续费6008元，首期付款合计172983元，每期租金15563元，支付日期以5日、15日或25日为租金支付日。违约金系按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金。3、乙方发生一次或者一次以上的迟延支付租金时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取下列任一种或多种措施：要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；立即通知乙方解除解除租赁合同、收回和处置租赁物，并要求乙方支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，乙方应无条件配合。甲方有权根据租赁物收回时状况采取任何方式直接处理租赁物，乙方对此不提任何异议；租赁物的价值以甲方处理租赁物的实际所得为准，鉴定机构的确定并非必经程序。4、无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三人设定担保、或转让给第三人。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。 同日，被告王云雷向案外人山重融资租赁有限公司出具《保证书》，对上述《融资租赁合同》及其所有附件项下的承租人对山重融资租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人（债务人）与出租人（债权人）签订的《融资租赁合同》项下的租金、违约金及其他应付款项等，以及出租人为了保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等）。保证责任期间为自本保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起五年。 同日，原告临沂山建新能源有限公司（出卖人、甲方）与案外人山重融资租赁有限公司（购买人、乙方）、被告刘成刚（承租人、丙方）签订的《租赁物买卖合同》，鉴于乙方（作为出租人）与丙方（作为承租人）签订了《融资租赁合同》，约定为促进制造商产品销售并实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物（1台型号为SE210W的挖掘机，金额为667500元），并出租给丙方使用。 合同签订后，案外人山重融资租赁有限公司将案涉租赁物交付给了被告。 2019年7月25日，案外人山重融资租赁有限公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，将案涉《融资租赁合同》中的债权等权利转让给了原告。其中，《债权转让协议》载明转让债权的概要：租金总额727143元、已收到租金总额338168元，剩余租金总额388975元，到期未付租金违约金249元，未到期租金利息25361.31元，留购价款1元，转让债权363863.69元。受让方应于2019年7月25前向转让方支付363863.69元作为受让上述转让债权的价款。自转让方收到前条规定的转让价款之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利（包括但不限于租赁物债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物的所有权转让给受让方（转让方将向受让方出具《所有权转移证书》），转让方书面通知承租人该转让的事实。且，案外人山重融资租赁有限公司将案涉租赁物的《产品合格证》、发票、《所有权转移证书》交付给了原告。 之后，案外人山重融资租赁有限公司向被告刘成刚发出《通知书（致承租人）》，告知了案涉《融资租赁合同》项下的全部债权、租赁物所有权转让给原告，从即日起直接向原告履行债务支付等义务，应付债务共计363863.69元（该金额中的违约金金额计算截止到2019年7月25日，具体承租人应缴纳的违约金金额按照《融资租赁合同》约定比率及承租人实际产生违约天数计算）。庭审中，被告王云雷承认案外人山重融资租赁有限公司转让债权时通知过王云雷。 后，因被告刘成刚未按照《融资租赁合同》约定的时间按时足额向山重融资租赁有限公司支付租金，案外人山重融资租赁有限公司向原告发出《回购通知书》，载明：根据我公司与临沂山建新能源有限公司签订的《业务协议书》，请贵公司回购《融资租赁合同》的租赁物，回购价款363863.69元，DB保证金抵扣25031元，应付金额338832.69元。同时案外人山重融资租赁有限公司亦向被告发出了《回购通知书》，告知回购价格合计397239.65元，应付金额397239.65元。被告刘成刚在该《回购通知书》下方手写“客户刘成刚承诺于2019年8月10日前对上述SE210W挖掘机欠款397239.65元进行回购，付清所有欠款，如果未在承诺时间内付清上述款项，工厂拖回厂里进行内部拍卖，拍卖价款冲抵挖掘机欠款，若不足部工厂及银行继续追索，如有溢价部分退还客户（如果拍卖高出欠款部分）”。 经被告要求，原告分别于2019年4月30日、2019年5月10日为被告向案外人山重融资租赁有限公司代付案涉《融资租赁合同》项下部分款项17000元、15563元，合计32563元。2019年5月9日被告向原告出具《借条》，载明“今借到临沂山建新能源有限公司15563元”。 因被告逾期未支付款项，原告收回案涉租赁物，并以328000元的价款出卖给了案外人。被告王云雷庭审中陈述“2019年6月左右把机器交付给山重融资租赁有限公司万州售后部，当时计划把397239.65元的机器尾款结清，但是2019年8月10日前未结清。对案涉机器设备如何进行处理没有书面约定。转让价格低于市场价，暂无证据证明。” 本院认为，被告刘成刚与案外人山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》；被告王云雷与案外人山重融资租赁有限公司签订的《保证书》；原告临沂山建新能源有限公司与案外人山重融资租赁有限公司、被告刘成刚签订的《租赁物买卖合同》；案外人山重融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。案外人山重融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告临沂山建新能源有限公司，并通知了二被告，则二被告应当向原告履行《融资租赁合同》约定的相关义务，二被告确认尚欠款项为397239.65元，而案涉标的物转卖价款328000元，抵扣之后尚欠款项69239.65元，故对原告主张被告支付欠款69239.65元的请求，本院予以支持。被告王云雷辩称转让价格低于市场价，其并未提供相关证据予以证明，且《融资租赁合同》亦约定“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三人设定担保、或转让给第三人。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”，故本院对该抗辩不予采信。 原告还主张逾期付款违约金（以69239.65元为基数，从2019年8月11日起，按每日万分之八的标准计算至本金付清之日止），被告王云雷认为违约金过高，要求调整。本院结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院酌情支持部分为：均以69239.65元为基数，从2019年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准支付至2019年8月19日止;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至本金付清之日止。对超过部分，本院不予以支持。 被告王云雷系连带责任保证人，债权转让的时候亦对其进行了通知，故按照合同约定，在保证期内应对被告刘成刚的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘成刚追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成刚在本判决生效之日起五日内支付原告临沂山建新能源有限公司欠款69239.65元及逾期付款违约金（均以69239.65元为基数，从2019年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准支付至2019年8月19日止;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告王云雷对上述第一项债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告临沂山建新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告临沂山建新能源有限公司负担65元，被告刘成刚、王云雷共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣