安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1544号 原告：巢湖市兴宇金属有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181756841627B。 法定代表人：胡善保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽，该公司员工。 原告巢湖市兴宇金属有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市兴宇金属有限公司的法定代表人胡善保、委托诉讼代理人郭俊斌，被告中建二局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市兴宇金属有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款本金3457053元、截止2020年3月31日利息727907元（2020年4月1日以后，以未付本金为基数，按月利率2%计算至本金付清时止。以上是含税价，暂计4184960元）；2、判令被告承担本案保全担保费8370元、律师代理费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材销售企业，被告系从事建筑施工企业。2018年7月18日，被告为完成泗县星河湾政府安置小区工程项目施工任务，与原告签订了一份《钢筋买卖合同》，2018年7月20日双方就该买卖合同补充签订了一份《协议书》。这两份合同（协议）主要约定：1、钢材价格为：货到工地前一日《我的钢铁网》公布第一次合肥地区第一次信息价为基价，每吨加价50元；2、货款给付方式为：现款价格；3、逾期付款责任为：货到工地之日起三个月内买方承担月利率1.5%的利息（不含税），超过三个月除利息外每吨每月另加价50元（不含税）。合同签订后，原告自2018年7月25日至2019年7月23日，累计供货5431.631吨，货款本金24440405.77元。被告于2019年2月2日付款4000000元、2019年6月13日付款9000000元、2019年9月27日付款10972026元、2019年12月23日付款16777.80元，合计23988803.80元，扣除每笔付款当期所产生的利息后，截止到2020年3月31日尚差欠货款本金3457053元及利息727907元。此欠款经原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：被告与原告之间仅在2018年签订过买卖合同，并没有就该合同签订过任何的补充协议。被告已经按照合同支付完全部货款，不存在拖欠的情况。合同中并没有相关支付延期付款利息的约定，不应当支付利息。 原告巢湖市兴宇金属有限公司举证及证明对象： 一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。 二、被告企业信息查询单，证明被告公司主体资格及属于国有大型企业性质。 三、《钢筋买卖合同》，证明：1、2018年7月18日，原、被告双方形成买卖合同关系；2、最终结算数量以实际供货数量为准；3、林万成为买方合同代理人；4、诉讼管辖约定不明。 四、在2018年7月20双方签订《协议书》，证明：1、钢材价格为：货到工地前一日《我的钢铁网》公布第一次合肥地区第一次信息价为基价，每吨加价50元；2、货款给付方式为：现款价格；3、逾期付款责任为：货到工地之日起三个月内买方承担月利率1.5%的利息（不含税），超过三个月除利息外每吨每月另加价50元（不含税）。 五、组织机构图，证明林万成为被告案涉项目的执行经理。 六、送货单141张，证明原告自2018年7月25日至2019年7月23日，累计向被告供货5431.631吨。 七、保全担保合同及发票，证明原告为了本案的诉讼而产生的保全担保费8370元。 八、委托代理合同及发票，证明原告为了本案的诉讼而产生的律师代理费50000元。 经质证,被告中建二局第三建筑工程有限公司对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的的第三项有异议，认为该合同中没有写明林万成为买方合同代理人；对证据四的真实性无法核实，但认为对被告不具有约束效力，原被告于2018年7月18日签订的买卖合同上面有被告方的合同专用章和委托代理人签字，而7月20日签订的协议书是以中建二局三公司泗县星河湾项目及负责人的名义与原告方签署的，仅有部分人员的签字，并未加盖项目印章，该项目并无对外签署经济合同的授权，该协议签字人并无相关对外签署经济合同的授权，此份协议也未经被告追认，属于无效协议，对被告不具备约束力。原告在签订买卖合同时，应当知晓合同签署的相对方及有相应的授权委托人签字并加盖印章，在签署买卖合同签订后两日内就签订该份补充协议，原告方并不能认为善意不知情人；对证据五的真实性无异议，林万成是该项目的执行经理也无异议，但是林万成并不是该份合同的代理人，也没有过签署任何经济合同的授权；对证据六、七无异议；对证据八的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，合同中并未约定诉讼发生的律师费用由谁承担。 被告中建二局第三建筑工程有限公司没有提交证据。 经审理查明：原告巢湖市兴宇金属有限公司系有从事钢材销售经营范围的企业，被告中建二局第三建筑工程有限公司系有从事建筑施工经营范围的企业。2018年7月18日，原、被告签订一份《中建二局第三建筑工程有限公司泗县星河湾政府安置小区工程施工总承包项目钢筋买卖合同》，约定由原告为被告提供钢材，最终结算数量以实际供货数量为准。在该份合同的甲方处，加盖了被告公司的印章，在法定代表人处有李宝柱的签名，在委托代理人处有林万成和陈昌君的签名，在乙方处加盖了原告公司的印章，在法定代表人处有胡善保的签名。2018年7月20日，原告巢湖市兴宇金属有限公司和中建二局三公司泗县星河湾项目及负责人签订了一份《协议书》，该协议书详细约定如下：1、钢材价格为：货到工地前一日《我的钢铁网》公布第一次合肥地区第一次信息价为基价，每吨加价50元；2、货款给付方式为：现款价格；3、逾期付款责任为：货到工地之日起三个月内买方承担月利率1.5%的利息（不含税），超过三个月除利息外每吨每月另加价50元（不含税）。在该份协议书的甲方中建二局三公司泗县星河湾项目及负责人处，有林万成、余辉、余本金签名，在乙方巢湖市兴宇金属有限公司处有原告公司副总经理张宏军签名并加盖了公司的印章。随后，原告在2018年7月25日至2019年7月23日间，累计向被告施工的工地即泗县星河湾政府安置小区工程供应钢材5431.631吨，货款本金24440405.77元。被告分别于2019年2月2日付款4000000元、2019年6月13日付款9000000元、2019年9月27日付款10972026元、2019年12月23日付款16777.80元，合计付款23988803.80元。现原告以在扣除被告每笔付款当期所产生的利息后，截止到2020年3月31日，被告尚差欠原告货款本金3457053元及利息727907元。此欠款经原告多次催要无果，至成讼。 另查明，在《中建二局第三建筑工程有限公司泗县星河湾政府安置小区工程施工总承包项目钢筋买卖合同》上委托代理人处和在《协议书》甲方处签名的林万成为案涉被告承建的泗县星河湾政府安置小区工程项目的执行经理。 以上事实，有当事人陈述、《中建二局第三建筑工程有限公司泗县星河湾政府安置小区工程施工总承包项目钢筋买卖合同》、《协议书》等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。一、本案的焦点是2018年7月20日原告巢湖市兴宇金属有限公司和中建二局三公司泗县星河湾项目及负责人签订了《协议书》的效力问题。首先，该《协议书》的内容不违反法律法规的规定；其次，原、被告在2018年7月18日签订的钢筋买卖合同只是一个框架部分，而具体的钢材价格、付款方式、违约责任等均是在该《协议书》中明确约定，故该《协议书》属买卖合同的重要组成部分；第三，在该《协议书》上签名的林万成不仅是双方钢筋买卖合同上签名的委托代理人，亦是案涉泗县星河湾政府安置小区工程项目的执行经理。故其和原告签订对钢筋买卖合同进行补充的《协议书》是履行职务的行为，其法律后果应由被告承担。故因被告没有按约支付货款显属违约，原告诉请被告及时给付货款并承担违约责任有理，本院依法予以支持。二、关于被告所给付的货款的债务清偿顺序及违约责任承担问题根据《协议书》约定：货到工地内甲方承担月利率1.5%的利息，超过三个月，除利息外每吨每月另加50元（均不含税）。首先该规定不违反法律法规的规定，其次2020年7月5日国务院出台的《保护中小企业款项支付条例》（第728号国务院令）第十五条亦明确规定了迟延支付款项的，应当支付利息。故原告诉请被告承担违约责任有理，本院予以支持。因双方约定的每吨另加50元超出了月利率2%，原告在诉请中调整成月利率2%不违反法律的规定，本院予以准许。因被告在所给付的款项中应当先清偿到期的货款本金及利息之债，那么，被告方如果不当即付款，就产生了货款本金及利息之债，故对被告支付货款时所应当承担的利息及所下欠货款计算如下： 1、自2018年7月25日起至2019年2月2日被告第一次付款时，原告供应钢材4295.880吨，货款金额为19461498.01元，所产生的利息为2840416.26元。2019年2月2日被告付款4000000元，其中付本金3617004.67元（含税），付利息382995.33元（不含税），截止2019年2月2日被告未支付货款本金为15844493.34元，未支付利息为2457420.93元； 2、自2019年2月3日起至2019年6月13日被告第二次付款时，原告供应钢材4336.611吨（含上期未付款吨位数3505.407吨），货款金额为19478979.86元（含上期未付金额15844493.34元），产生利息2911665.25元。2019年6月13日被告付款9000000元，其中付本金7833444.24元（含税），付利息1166555.76元（不含税），截止2019年6月13日未支付本金为11645535.62，未支付利息为1745109.49元（不含税）； 3、自2019年6月14日起至2019年9月27日第三次付款时，供应钢材2984.390吨（含上期未付款吨位数2679.592吨），货款金额为12989956.86元（含上期未付金额11645535.62元），，利息1871900.79元。2019年9月27日被告付款10972026.00元，其中付本金9528976.86元（含税），付利息1443049.14元（不含税），截止2019年9月27日被告未支付本金为3460980.00元，未支付利息为428851.65元（不含税）； 4、自2019年9月28日起至2019年12月23日第四次付款时，供应钢材784.776吨，货款金额为3460980.00元，利息428851.65元。2019年12月23日被告付款16777.80元，其中付本金3927.00元（含税），付利息12850.80元（不含税），截止2019年12月23日被告未支付本金为3457053.00元，未支付利息为416000.85元（不含税）。因前期利息的承担时间计算到2019年12月23日，故被告应承担的后期利息应从2019年12月24日起按照月利率2%计算至所欠货款给付之日止。三、关于本案保全担保费8370元和律师代理费50000元的承担问题因被告的违约行为造成原告为实现债权而产生的财产损失，根据合同法第一百零七条的规定，该费用应有被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告中建二局第三建筑工程有限公司本判决生效之日起七日内给付原告巢湖市兴宇金属有限公司货款3457053元、利息416000.85及逾期利息（以3457053元为基数自2019年12月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40750元，本院减半收取20375元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年九月二十日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。