成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5267号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：宁强县黑神特产经销部，经营场所：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处高家坪村****102。 经营者：陈宁，男，1982年9月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告邹士伟与被告宁强县黑神特产经销部（以下简称：黑神经销部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹士伟到庭参加诉讼。被告黑神经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹士伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同关系；2、判令被告退还原告购物款3397元，原告将涉案产品退还被告；3、判令被告赔偿原告33970元。事实与理由：原告于2020年6月2日在手机购物平台“拼多多”上的“康乐黑神特产店”购买了冬虫夏草酒10瓶，每瓶单价337.90元，共支付购物款3397元，订单号为20××××-503524885701936，收货地址为成都市双流区东升街道鸿都巷41号电信花园2栋1单元3楼5号。原告收到被告寄来的商品后发现涉案产品存在如下问题：1、三无产品；2、在普通食品中添加了药物。被告通过拼多多聊天工具告诉原告涉案产品含有冬虫夏草和藏红花，原告经查询得知，冬虫夏草地属于列入药典的药材，没有列入卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知中既是食品又是药品的名单，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用，涉案产品没有保健品标志或药品标志，属于普通食品，但配料中非法添加了药物，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，没有履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告作为专业销售食品的网店，销售存在安全隐患的违法产品，应承担相应的赔偿责任，根据《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第三十四条的规定，案涉产品属于不符合食品安全标准的违法食品，应依法承担相应的赔偿责任，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黑神经销部向本院提交书面答辩意见辩称，被告系经工商部门批准、手续齐全的合法店铺，和云南昆明经销商合作，实行一件代发各类特产，所经销的虫草酒在食品营业执照经营许可的范围之内，原告系职业打假人，不属于消费者，其在下单前没有询问过任何作用和产品信息，直接下单，数量为10瓶，属于恶意下单，其目的是为后面起诉作铺垫，具有主观恶意。被告销售的虫草酒为散装酒，只是便于长途运输，进行外包装的瓶装和密封处理，本网店有提前说明，下单前要接受这种散装酒的外包装形式，不得以无生产日期等恶意索赔，原告明知还要这样做不符合下单约定，还执意购买，并进行索赔，具有主观恶意。被告销售的虫草酒在云南当做特产散酒进行销售，没有改变虫草的药效，没有改变产品的性状，因此不用添加任何保健品的标志，不当做预包装酒销售，不符合原告所说的预包装没有商标信息的要求，云南供货商营业执照和食品经营手续齐全合法。综上，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邹士伟于2020年6月2日在拼多多网店“康乐黑神特产店”购买了冬虫夏草酒10瓶，单价337.90元，共支付了购物款3,379元。上述产品包装上载明：功效，益肺补肾，补精髓，止血化痰，加强体质，增强抵抗力，适用于虚劳咳嗽，阳痿遗精，腰虚酸软等症，对癌症、糖尿病、肝病、肾病、过敏性疾病、心血管病等有良好的治疗效果，但没有标注生产厂家、生产许可证号、执行标准、配料表等信息，也未取得保健品批号。原告与被告有如下聊天记录：原告：“你好，这个酒的配料都是有啥”？被告回答道：“虫草、藏红花”，原告又说：“里面没有藏红花”，被告回答：“那是配的，看不见，花不能泡”，原告又问：“这虫草是不是冬虫夏草，怎么感觉那么小”，被告回答：“是的，地道的”。 拼多多平台向原告披露，“康乐建黑神特产店”系个休工商户，名称为：宁强县黑神特产经销部，经营者：陈宁，，经营场所：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处高家坪村****102 另查明，卫生部和国家质检总局均下文禁止使用冬虫夏草作为普通食品的原料。本院于2020年8月13日将民事起诉状副本等法律文书送达被告。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、案涉产品（实物已退，卷内存照片）、物流信息、拼多多披露的信息、原、被告的聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黑神经销部无正当理由缺席审判，应自行承担相应的诉讼风险。根据邹士伟提交的订单信息、物流信息、拼多多信息披露等证据，可以认定邹士伟于2020年6月2日在黑神经销部设立于拼多多的网店“康乐黑神特产店”购买了冬虫夏草酒10瓶，双方已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”。可见食品安全标准并非狭义的“食品安全”标准，即并非只要“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，根据上述定义，案涉食品属于预包装食品，但没有标示生产厂家、生产许可证号、执行标准、配料表等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。案涉产品未取得保健品批号，应认定为普通食品，卫生部和国家质检总局均下文禁止使用冬虫夏草作为普通食品的原料，故应当认定案涉冬虫夏草酒属于不符合食品安全标准的食品。黑神经销部虽提交了蒙自益安商行的营业执照和食品经营许可证的复印件，但这两份证据材料的真实性、合法性和关联性均无法确认，不能作为本案证据使用，黑神经销部作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未能证明其履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，邹士伟有权要求解除双方的合同并要求黑神经销部退还货款，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告还有权要求黑神经销部支付十倍价款的赔偿金。 关于职业打假人的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”从该条规定来看，“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，同时，该条规定也未排除职业打假人对权利的主张。该条规定对于打击不良商家，维护市场秩序，尤其是对于事关人民群众生命安全的食品、药品质量具有重要意义，故对黑神经销部以原告系职业打假人为由要求驳回其诉讼请求的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 一、原告邹士伟与被告宁强县黑神特产经销部之间的网络购物合同于2020年8月13日解除； 二、被告宁强县黑神特产经销部于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟退还购物款3,397元； 二、被告宁强县黑神特产经销部于本判决生效之日起十日内向原告邹士伟支付赔偿款33,970元。 四、原告邹士伟于本判决生效之日起十日内向被告宁强县黑神特产经销部退还其在被告处购买的冬虫夏草酒10瓶，如不能退还货物则折抵相应货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告宁强县黑神特产经销部负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年九月四日 书记员  伍孟