北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13543号原告：安徽昱晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办506。法定代表人：岳涛，总经理。委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区**法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：苏红千，女，该公司员工。委托诉讼代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。原告安徽昱晟物资有限公司（以下简称安徽昱晟公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岳涛及其委托诉讼代理人周纪云、袁方，被告的委托诉讼代理人苏红千、范传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽昱晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的钢筋货款及延期付款利息人民币1894301.99元（其中钢筋货款1516468.59元，延期支付利息377833.4元，该利息按0.8元/吨/天暂算至2020年2月29日，其余利息按上述标准顺延至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告经协商一致，签订了编号为“FG-BHRY-2016-11”的《钢筋买卖合同》，约定：由原告向被告供应合肥滨湖润园一标段项目所需钢筋，被告按照合同约定支付钢筋款。同日，双方签订编号为“FG-BHRY-2016-11补”的《钢筋买卖合同内部协议》，约定：被告应于对账后10日内结清已对账货款，如延期付款，利息按0.8元/吨/天计取。上述合同签订后，原告已按约向被告提供了相应钢筋材料并投入使用，但被告未按约定的时间结清货款，同时产生大量延期付款利息。经计算，截至2020年2月29日，被告已拖欠原告钢筋货款以及延迟支付利息人民币共计1894301.99元。期间，原告已多次进行追讨，但被告以种种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告拖欠货款及相应利息的行为已严重违反合同义务，背弃了诚实信用原则，应承担相应责任。故为了维护原告方合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中建一局辩称：关于原告要求支付钢筋货款的诉讼请求与事实不符，原、被告于2016年6月20日签订的《钢筋买卖合同》，约定原告向被告供应钢筋材料。原告最后一次供应钢筋时间在2017年12月4日。原、被告钢筋货款对账金额13224640.96元，已付款12470000元，货款欠付754640.96元。因此，原告诉求的欠付货款与事实不符。原告安徽昱晟公司要求被告支付延期利息377833.4元，利息按0.8元/吨／天计息无合同和法律依据。涉案滨湖润园一标段项目由我方作为总承包单位承建，并设立滨湖润园一标段项目部，刻制有印文为“中国建筑一局（集团）有限公司滨湖润园一标段项目部，签订经济合同无效”的印章一枚，该印章的使用范围限于工程技术档案以及向建设单位申请拨付工程款，禁止用于对外签订包括建筑材料买卖合同、建筑器材租赁合同在内的相关合同文书。为充分提示警醒印章的用途、使用风险以及对项目部的授权，项目部印章上特别刻有“签订经济合同无效”的印文。本案中的《钢筋买卖合同内部协议》名义上是原告与被告签订的买卖合同，但是没有被告的签章与事后追认确定，故我们对该协议法律效力不予认可，原告主张的利息按0.8元/吨／天计息毫无依据。根据原、被告于2016年6月20日签订的《钢筋买卖合同》第3.1.2条约定“本合同无资金占用费及其他财务费用。”现在，原告不履行该条款内容却来主张利息费用，原告违反了诚实信用原则，毫无合同契约精神。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2016年6月20日中建一局（甲方）与安徽昱晟公司（乙方）签订合同编号为FG-BHRY-2016-11的《钢筋买卖合同》，约定：安徽昱晟公司向中建一局位于安徽省合肥市滨湖新区的滨湖润园一标段提供钢筋，合同总价款暂估9486125元；钢筋采购的定价部分约定定价方式为：采购单价=网价+基础价+资金占用费+财务费，本合同无资金占用费及其他费用，上述价格为货到工地落地价格（包含装、卸车费及运费、过磅费、人工、损耗、售后服务、政府收费、税金、利润等全部费用）；甲方住工地代表为高凯，其职责为及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更（若发生）的其他甲方权利合同义务，乙方代表为岳涛；货款结算：除甲乙双方另有商定外，合同价款结算在乙方已按合同要求将甲方月度需求钢筋全部交给甲方并经甲方验收、检验后证明（含钢筋质量证明书）均符合合同要求后进行。甲方工地人员所签“收料单据”不作为甲方的付款凭证和判定标的物质量的依据，乙方在供应完毕后须将“收料单据”交到甲方项目物资部，甲乙双方核对并办理结算单据（对账单）；乙方按合同约定的时间将物资送至甲方指定地点，验收合格后，甲方同乙方每月办理一次对账，乙方每月送货当日和甲方项目物资部进行对账，该对账仅作为货款支付依据《不作为最终结算依据》。对账后7日内，乙方向甲方开具已对账金额全额增值税发票。甲方于对账后的1O个工作日内付清对账额所对应的全部货款。甲方收到乙方最后一次对账金额相对应的增值税发票时，应待甲方确认乙方已全额缴税且到甲乙双方本合同约定的最终付款时间后一个月内，方可支付尾款。乙方办理对账手续时必须带有甲方项目物资部签收的原始收料凭证。无故当月不办理对账手续的，甲方将不予履行合同中的付款期限承诺。对于跨年度的收料单据或因乙方原因遗漏办理的收料单据，甲方过期将不再办理，损失由乙方自行承担；甲乙双方在最后一批货物进场后，依据每次收料单据结合现场实际情况办理最终结算，现场发生的扣款同时计入结算内。（若由于乙方原因对甲方造成了经济损失，此费用也计入结算中进行扣除，并在每次付款时，扣除相应费用。）；货款支付方式：银行转账、信用证、保理、银行承兑汇票、商业承兑汇票。甲方以材料款支付贷款，不存在代缴税金问题；特殊情况下，如甲方的建设单位没按时给付甲方工程款，影响到没及时给乙方支付货款时，乙方将以充分理解的态度与甲方协商货款支付问题。对结算及付款方式另有约定时，在本合同“其它约定事项”条款内明确列出；合同变更：合同变更必须经双方协商一致，并经双方法定代表人或授权代表签字，加盖双方印章后方可视为变更生效，其他任何形式的变更均为无效。安徽昱晟公司提交《钢筋内部买卖协议》，该协议载明：签订日期为2016年6月26日，采购单位为中建一局（甲方），供应单位为安徽昱晟公司（乙方）。经充分协商，在甲乙双方签署的滨湖润园一标段工程《钢筋买卖合同》（合同编号：FG-BHRY-2016-11）基础上，双方就有关钢筋贷款延期利息及银行贴息费支付事宜协商一致，订立如下补充协议。合同价款：钢筋单价及计算规则按原合同《钢筋买卖合同》（合同编号：FG-BHRY-2016-11）执行。结算方式：货到工地，验收合格后双方办理对账。甲方于对账后10个工作日内结清已对账货款，延期付款利息按照0.8元/吨/天计取。合同效力：本补充协议自双方法人代表或授权委托代表人签字、盖章之日起生效，至合同约定内容全部履行完毕自动失效；本协议作为原合同补充，其上条款与原合同条款具有相同职能与约束性，甲乙双方同意除钢筋货款外利息等费用计取事宜执行此补充协议；本协议中未尽事宜全部参照原合同（合同编号：FG-BHRY-2016-11）。上述协议落款甲方处有“中国建筑一局（集团）有限公司滨湖润园一标段（签订经济合同无效）项目部的签章”及熊飞的签名。合同签订后，安徽昱晟公司依约履行了供货义务。庭审中双方均认可供货货款总额为13224640.96元，已付款总额为12470000元。安徽昱晟公司主张中建一局应信守《钢筋买卖合同内部协议》中关于延迟支付利息计算的条款约定，按0.8元/吨/天计算利息，同时已付货款应按照“货款本金、延迟支付利息同时扣减”的规则予以确认。中建一局公司辩称《钢筋买卖合同内部协议》对其不具有法律效力，双方应按照《钢筋买卖合同》相关条款进行结算，其司现尚欠货款金额为754640.96元，安徽昱晟公司主张利息无依据。本院认为：本案的争议焦点为《钢筋买卖合同内部协议》是否对中建一局公司产生法律效力。安徽昱晟公司与中建一局公司签订的《钢筋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，安徽昱晟公司依约履行了供货义务，中建一局应依约履行支付货款的义务，现中建一局的付款义务尚未完全履行，安徽昱晟公司要求其支付欠付货款具有事实及法律依据；《钢筋买卖合同》对于双方代表及权限、合同变更事项等进行了明确约定，甲方代表为马**，其职责为及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更（若发生）的其他甲方权利合同义务，而《钢筋买卖合同内部协议》落款甲方处签章并非中建一局印章，且甲方代表处签字人员亦非马**，故上述协议不能对中建一局产生约束力，安徽昱晟公司要求中建一局依据《钢筋买卖内部协议》向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽昱晟物资有限公司钢筋货款754640.96元；二、驳回安徽昱晟物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21849元，由安徽昱晟物资有限公司负担13109元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担8704元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年九月三十日法官助理 梁英书 记 员 米琪