贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1298号 原告：蒋某某，男，1985年2月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：91522701916251117M，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：伊某某，男，1987年3月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 第三人：王某某，男，1996年2月1日生，汉族，贵州省清镇县人，住贵州省。 原告蒋某某与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南公司）、第三人王某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人余梅、被告人保黔南公司委托诉讼代理人张某某、伊某某到庭参加诉讼。第三人王某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告贵Ｊ×××××车辆自燃损失险68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日21时15分，交警大队指挥中心接到王某某报警称，其驾驶的贵Ｊ×××××车从木引镇方向往逢亭镇方向行驶时，21时10分，当车辆行驶至Ｓ210省道161公里300米处时，因操作不当，车辆刮擦右侧护栏后驶离有效路面碰撞左侧山体后车辆自燃，无人员受伤的交通事故。罗甸县交通警察大队出具罗公交认字［第2020第0524号］交通事故证明，证实贵Ｊ×××××车确系在此次道路交通事故中自燃损坏，办案民警到达现场进行勘察，因道路无监控视频查证，且无第三方证人证实事故发生经过，无法查清自燃原因，对此次事故不予认定。事故车辆贵Ｊ×××××车于2020年5月24日上午在飞马修理厂维修，修好后原告工作人员龙某到修理厂看到车身脏，就叫车咖洗车场工作人员马某开车去洗，车洗好完停好后龙某离开了洗车场。因为修车过程中修理厂的工作人员王某某说想借车用一下，原告说只要车没有租出去就借给他，后王某某开车出去，于当晚发生交通事故。原告的车辆在被告处购买车损险，限额68000元。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告于2020年7月2日向原告出具了拒赔通知书。 被告人保黔南公司辩称，2020年5月24日，贵Ｊ×××××号车在飞马修理厂维修，车辆送洗后被第三人开出使用，发生交通事故燃烧。根据交通事故发生的事实及原告诉状的描述，原告的贵Ｊ×××××号车发生自燃事故时仍然在维修期间，因无法查明自燃原因，贵Ｊ×××××号车发生事故时是否完成维修，是否经过有效验收达到使用标准并无任何证据显示，根据保险条款约定，在营业性维修场所修理、养护期间造成的损失不属于保险责任，自燃以及不明原因引起的火灾造成的损失，保险人不负责赔偿，所以原告的贵Ｊ×××××号车根据保险条款属于免责范围。车辆自燃险约定，保险车辆在使用过程中，由于本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆损失，以及被保险人在发生该保险事故时，为减少保险车辆损失而必要支出的合理施救费用，保险公司应当赔偿，本事故中，发生车辆燃烧的原因不明，故被告认为是由于修理厂工作人员驾驶未完成维修或未经检测的维修车辆上路造成交通事故并自燃，造成事故的原因和最终造成的损失结果，均不符合保险赔偿的范围，应驳回原告的诉讼请求。 第三人王某某未答辩。 庭审中，原告蒋某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证、被告企业信息、第三人人员基本信息，拟证明原、被告、第三人身份情况； 证据2、保险单，拟证明原告的事故车辆在被告处投保； 证据3、道路交通事故证明、消防救援站出警证明，拟证明事故车辆属于发生交通事故自燃； 证据4、保险拒赔通知书，拟证明备案过拒绝赔偿。 证人龙某出庭作证称：“原告是其老板，事故车右边轮子的内衬坏了，拿到修理厂修理。当天下午三四点，车修好后其喊旁边洗车场的小兄弟开去清洗。” 证人马某在出庭作证称：“原告的车在大圆盘飞马修理厂维修，车脏了，他们喊我开去洗，洗好后我就把车停在停车场那里了。” 被告人保黔南公司向本院提交如下证据： 证据1、调查报告，拟证明事故发生后，被告对该起事故的调查情况。 经审理查明，2020年5月24日21时15分，罗甸县公安局交警大队指挥中心接到第三人王某某报警称“其驾驶的贵Ｊ×××××号车从木引镇往逢亭镇方向行驶，21时10分，当车行驶到Ｓ210省道161公里300米处时，因操作不当，车辆刮擦右侧护栏后驶离有效路面碰撞左侧山体后车辆自燃”，交警大队民警赶到现场，于21时30分开始勘查，22时00分结束勘查。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”罗甸县公安局交警大队作出如下证实：1、贵Ｊ×××××号小型轿车确系在此次道路交通事故中自燃损坏；2、我队办案民警对现场进行勘查，因该路段无监控视频查证，且无第三方证人证实事故发生经过，无法查清自燃成因，我队对此次事故不予认定，该事故中贵Ｊ×××××号小型轿车所造成的赔偿争议，建议当事人王某某自行向罗甸县人民法院提请民事诉讼。贵Ｊ×××××号小型轿车投保人为原告蒋某某，在被告人保黔南公司投保机动车损失险、自燃损失险，保额均为68000元，该保额是原、被告双方自愿约定，保险期自2019年9月25日至2020年9月24日。2020年7月2日，被告人保黔南公司向原告出具保险拒赔通知书，认为该车事故不属于保险责任，不能给予赔偿。 另外，被告人保黔南公司陈述，事故车辆已经无法修理，达到报废标准，对于车辆的自燃原因也无法进行鉴定，若法院判决被告人保黔南公司赔偿，其要求申请事故车辆自燃前的实际价值评估。 以上事实有原告提供的道路交通事故证明、保险单、保险拒赔通知书以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告蒋某某向被告人保黔南公司投保机动车自燃损失险，系双方真实意思表示，保险合同依法成立，真实有效。原告蒋某某的贵Ｊ×××××号小型轿车发生保险事故，其请求被告人保黔南公司赔付保险金，依法应予支持。被告人保黔南公司称第三人驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车系在维修期间使用且自燃原因无法查明，根据保险合同约定，属于免责范围，其不予赔偿，但根据罗甸县公安局交警大队出具的道路交通事故证明，贵Ｊ×××××号小型轿车确系本次交通事故自燃损坏，而被告人保黔南公司并未提供证据证明贵Ｊ×××××号车自燃的原因不属于保险合同赔付的范围，且被告人保黔南公司也未提供证据证明其向投保人对免除保险人责任的免责条款向原告进行了提示义务，因此，对被告人保黔南公司提出的本案不属于保险理赔范围的主张，本院不予支持。贵Ｊ×××××号小型轿车于2020年5月24日发生交通事故后自燃，车辆已完全损坏，无法修复，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人与保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失的，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定，原告蒋某某要求被告人保黔南公司按照双方约定的自燃损失险保额68000元赔偿车辆损失，符合法律约定，本院予以支持，但贵Ｊ×××××号小型轿车的残值应属于被告人保黔南公司所有。对于被告人保黔南公司提出的对贵Ｊ×××××号小型轿车自燃前的实际价值进行评估的申请，于法无据，本院不予支持。第三人王某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋某某贵Ｊ×××××号小型轿车车辆损失人民币陆万捌仟元（￥68000.00）,贵Ｊ×××××号小型轿车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨丹(代)