广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初741号原告：黄见凯，男，汉族，1983年6月2日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************819。委托诉讼代理人：黄浚，系广东晨辉律师事务所律师。被告：黄启斌，男，汉族，1971年8月20日出生，住揭阳市榕城区***************之一，现住揭阳市榕城区***以西、双彭路以南榕东新城二期九幢302号，身份证号码：440************01X。被告：黄小曼，女，汉族，1972年10月28日出生，住揭阳市榕城区***************之一，现住揭阳市榕城区***以西、双彭路以南榕东新城二期九幢302号，身份证号码：440************087。被告：陈晓鸿，男，汉族，1979年8月28日出生，住揭阳市揭东县***********，身份证号码：445************916。原告黄见凯诉被告黄启斌、黄小曼、陈晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄见凯委托诉讼代理人黄浚到庭参加诉讼；被告黄启斌、黄小曼、陈晓鸿经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄见凯提出诉讼请求：一、依法判令提前解除《借款协议书》；二、判令被告黄启斌、黄小曼向原告支付借款人民币30万元及利息（自2018年9月7日计算至还款之日止的利息，每月利息为2%）；三、判令被告陈晓鸿对上述请求承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄启斌、黄小曼经朋友介绍相识，2018年9月6日，黄启斌、黄小曼向原告借款30万元，并签订《借款协议书》，约定借款期限24个月，即自2018年9月6日起至2020年9月6日止，借款利率为月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本；约定违约责任，被告逾期付还借款本息，则视为乙方全部违约，甲方有权提前解除本合同，收回借款本息，并追究被告违约责任。2018年9月6日，陈晓鸿为该借款提供保证担保，并签订《保证反担保合同》，陈晓鸿自愿为上述借款本金及利息提供连带责任的保证担保。原告借款给黄启斌、黄小曼后，他们不曾还过本金及利息，经原告向各被告多次催讨，各被告都拒不支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告黄启斌、黄小曼、陈晓鸿均无答辩也无提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；三、借款协议书，证明明确约定了双方的后合同权利义务、借款事实证明；四、保证反担保合同，证明借款担保事实；五、收据，证明借款事实。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告与被告黄启斌、黄小曼于2018年9月6日共同签订《借款协议书》（编号：2018090601）一份，约定：黄启斌、黄小曼因经营需要向原告借款30万元，借款期限为24个月，即自2018年9月6日起至2020年9月6日止；借款按月利率2%计息。按月付息，到期还本；借款期限届满，若借款人未按约定归还借款，除应继续归还借款本息外，借款人还应按借款总金额每日承担千分之一的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；借款人逾期付还借款利息，则视为借款人全部违约，出借人有权提前解除合同，收回借款本息，并追究借款人的违约责任。同日，原告与被告陈晓鸿共同签订《保证反担保合同》一份，约定：陈晓鸿自愿以反担保保证人的身份为原告黄见凯为履行上述编号为2018090601的《借款协议书》项下保证人的保证责任承担反担保责任。原告有通过银行转账合计289384元给被告黄启斌，其余10616元通过现金支付方式交付黄启斌。黄启斌于2018年9月6日亲立收据一份交原告存执，确认收到原告款项30万元。借款后，黄启斌、黄小曼没有依约还本付息。原告向各被告催讨借款未果遂于2020年4月13日向本院起诉，请求：一、依法判令提前解除《借款协议书》；二、判令被告黄启斌、黄小曼向原告支付借款人民币30万元及利息（自2018年9月7日计算至还款之日止的利息，每月利息为2%）；三、判令被告陈晓鸿对上述请求承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄启斌、黄小曼向原告借款30万元，有《借款协议书》、《收据》和银行转账记录为据，证据充分，对此本院依法予以认定。该笔民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依约履行了交付借款给黄启斌、黄小曼的合同义务，因此，双方的民间借贷关系已经生效。黄启斌、黄小曼经原告催讨没有及时还清借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款按月利率2%计息，该利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对此本院予以照准。双方约定按每日千分之一计付逾期付款利率，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期付款利率应按年利率24%计付。关于被告陈晓鸿是否应当对黄启斌、黄小曼的借款承担保证责任问题，陈晓鸿与原告订立的合同中约定陈晓鸿是以反担保保证人的身份为原告黄见凯为履行上述编号为2018090601的《借款协议书》项下保证人的保证责任承担反担保责任；而非以保证人的身份对黄启斌、黄小曼向原告借款承担保证责任，因此，原告请求陈晓鸿承担连带保证责任，缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予采信。原告请求黄启斌、黄小曼归还尚欠借款本息，合理合法，应予以支持。但截至本案法庭辩论终结时，双方的《借款协议书》已逾履行期限，因此，无需解除该借款合同。三被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄启斌、黄小曼应于本判决生效之日起十日内共同付还原告黄见凯借款本金30万元及该款利息（自2018年9月7日起至还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告黄见凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄启斌、黄小曼共同负担。两被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  彭漫娜人民陪审员  谢佩红二〇二〇年九月十八日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。