广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4351号 原告：柳州市利鑫天合物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路十九中学北、胜利路南，统一社会信用代码：914502007479749112(1-1)。 法定代表人：卢宗杰，执行董事。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：刘蓟，女，1976年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路南雀新村********，公民身份号码：4502051976××××××××。 被告：柳州市光润制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路**锅炉厂机修车间，统一社会信用代码：91450203MA5KE7YJ1T。 法定代表人：梁鑫。 原告柳州市利鑫天合物资有限公司与被告刘蓟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，追加柳州市光润制造有限公司（简称光润公司）作为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付德元、冯中厚，被告刘蓟到庭参加诉讼。被告光润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘蓟向原告支付拖欠的货款100356.10元。2、判令被告刘蓟从原告起诉之日起，以拖欠的货款为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至货款还清之日。3、本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告刘蓟经朋友介绍，向原告采购钢材，钢材总价为100356.10元，双方未签订正式的书面合同，被告刘蓟在原告2018年8月28日的实物出库单上签字予以确认。但至今被告刘蓟仍未向原告支付任何款项，原告多次与其协商无果，被迫提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求判如所请。 被告刘蓟辩称，对于柳州市利鑫天合物资有限公司作为原告有异议，刘蓟作为光润公司签订合同的代表，只与柳州市汇威贸易有限公司（简称汇威公司）签订了钢材采购合同。对原告主张货款100356.10元有异议，因为刘蓟在2018年8月29日通过银行账户转账四万元至卢月馨的账户，转账注明了付花山实景舞台项目材料款。对于原告按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率主张资金占用费没有异议。刘蓟提供了柳州市光润制造有限公司的组成框架企业信息，所以在买卖合同当中刘蓟与法定代表人在光润公司成立中起到代表作用，而实际与原告进行货物供需买卖的应该是梁继泉，材料实际在广西崇左花山实景演出项目舞台钢结构工程中使用，原告主张刘蓟及光润公司承担责任不合理。 -3- 本院审理认定事实如下： 被告刘蓟是被告光润公司的股东。2018年8月28日，光润公司与汇威公司签订《买卖合同》一份，约定：光润公司向汇威公司采购钢板37块（6.587吨）、H型钢120支（13.32吨），总金额100356.10元；工程名称为崇左花山实景演出项目舞台钢结构工程；交货地点为汇威公司，交货方式为光润公司自提；光润公司预付4万元定金，提货后结清余下货款；若提货后未能结清货款，则按每天每吨3.5元支付资金占用费等内容。被告刘蓟在该合同买方的落款处委托代理人一栏签字确认。2018年8月29日，被告刘蓟通过银行账户向卢月馨转账4万元，原告开具实物出库单向被告供货，出库单上载明钢板37块（6.587吨）、H型钢120支（13.32吨），客户名称为光润公司崇左花山实景演出项目舞台钢结构工程，货物总金额100356.10元，被告刘蓟在收货人处签字。 原告陈述称卢月馨与原告的法定代表人卢宗杰是亲戚关系，汇威公司签订了上述《买卖合同》后，由于汇威公司没有相应的钢材，所以由卢月馨电话告知原告，由原告实际供货。原告认可2018年8月29日被告刘蓟向卢月馨转账的4万元是用于支付上述货款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告负连带责任向原告支付拖欠的货款60356.10元。2、判令二被告负连带责任从原告起诉之日起，以拖欠的货款为本金，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至货款还清之日。3、本案的诉讼费由被告承担。 另查明，2020年9月10日，卢月馨出具《情况说明》，载明刘蓟向其转账的4万元是向原告采购钢材的首付款。2020年9月10日，汇威公司出具《情况说明》，载明2018年8月28日光润公司与汇威公司签订了钢材买卖合同，合同签订后，因汇威公司库存不足，因此该笔业务转给了原告，合同所需货物均由原告提供。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为买卖合同的双方如何确定。首先，被告刘蓟在第一次庭审过程中称买方为光润公司，第二次庭审过程中又称买方为梁继泉，被告刘蓟前后陈述不一致。对于被告刘 -4- 蓟所称的梁继泉是本案责任主体的观点，原告不予认可，且被告刘蓟没有提供任何证据材料证实梁继泉参与了本案钢材交易行为，履行了买方的义务，被告与梁继泉之间是否存在工程款结算问题，与本案非同一法律关系。故被告刘蓟的该项辩称，本院不予采信。其次，汇威公司与被告光润公司签订的《买卖合同》，约定光润公司需要采购的钢材型号、数量、价格、预付款金额以及钢材使用的工程名称，与原告开具实物出库单实际进行供货所载明的上述信息相符。被告刘蓟是光润公司的股东，在该买卖合同的委托代理人处签字以及预付了4万元的行为，与合同约定的买方义务相符。为此本案买卖合同的买方为光润公司，被告刘蓟的签字及付款行为是代光润公司履行职务的行为。再次，原告陈述称卢月馨与原告的法定代表人卢宗杰是亲戚关系，汇威公司签订了上述《买卖合同》后，由于汇威公司没有相应的钢材，所以由卢月馨电话告知原告，由原告实际供货。对此，卢月馨以及被告光润公司亦出具情况说明予以认可，二者的陈述相符。为此，原告的供货行为，是按照光润公司与汇威公司签订的买卖合同，实际履行了供货义务，本案的买卖合同的卖方应为原告。 综合以上几个方面，本院确认被告光润公司与原告是本案买卖合同的双方，双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，符合法律规定，应受法律保护。现被告光润公司未能按约定支付货款，其行为属违约行为，也违反诚实信用这一基本原则，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。合同约定总货款为100356.10元，被告仅支付了4万元，原告主张被告光润公司支付剩余货款60356.10元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费的诉讼请求，被告光润公司未及时向原告支付货款会导致原告对该货款产生利息损失，买卖合同中约定提货后结清余下货款，若提货后未能结清货款，则按每天每吨3.5元支付资金占用费。被告于2018年8月28日已经提货，尚欠货款60356.10元未及时支付，现原告主张被告光润公司从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘蓟并非本案买卖合同的相对方，其签字及付款是代被告光润公司履行职务行为，原告主张被告刘蓟承担本案连带清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十 -5- 四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市光润制造有限公司支付原告柳州市利鑫天合物资有限公司货款60356.10元及资金占用费（计算方式：以尚欠货款为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告柳州市光润制造有限公司清偿之日止）。 二、驳回原告柳州市利鑫天合物资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1154元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市光润制造有限公司负担694元，由原告柳州市利鑫天合物资有限公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾林妮 -6- 书 记 员 杨关芬