山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1603号 原告：临沂经发路桥工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际六楼。 法定代表人：马立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东金海瑞律师事务所律师。 被告：寻俭志，男，1972年7月11日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告临沂经发路桥公司（以下简称：经发公司）与被告寻俭志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兆卿到庭参加诉讼，被告寻俭志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告寻俭志向原告偿还919095.20元及利息（按照年息24%标准，自2019年8月28日起算直至实际付清为止）；2.判令被告寻俭志向原告支付违约金183819.04元；3.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由:（一）2014年7月1日，案外人中铁一局集团有限公司石济铁路客运专线一分部（以下称中铁一局公司）与临沂经发路桥工程有限公司（以下称经发路桥公司）签订《桩基工程施工专业承包合同》一份，由经发路桥公司作为承包人对石济铁路客运专线工程进行施工，寻俭志为经发路桥公司的委托代理人。2014年11月始，寻俭志委托案外人高艳军在该工程位于禹城市××镇××段的钻孔桩工程项目从事钻孔工作，2015年10月完成全部钻孔工作，且已验收合格。2018年2月8日寻俭志向其出具了结算钻孔费813000元的欠据一份。（二）2018年6月22日，案外人高艳军将经发路桥公司诉至山东省禹城市人民法院案号为：（2018）鲁1482民初1970号，要求经发路桥公司支付拖欠的施工款813000及利息。该案历经一审、二审，最终山东省德州市中级法院做出终审判决（2019）鲁14民终990号维持了一审判决，判令由“经发路桥公司”向高艳军支付拖欠的施工款813000元及利息、案件受理费、保全费；并且认定“经发路桥公司”履行判决后有权向寻俭志追偿。（三）2018年7月20日，寻俭志与经发路桥公司订立协议书一份，载明：寻俭志承认在（2018）鲁1482民初1970号案件中高艳军主张的工程价款应由其自身承担偿还责任，并协调高艳军撤诉；如未能妥善处理导致经发路桥公司承担责任的，经发路桥公司有权向其追偿并要求其承担违约责任。（四）2019年8月28日，山东省禹城市人民法院扣划经发路桥公司恒丰银行8539××××0069账户内存款919095.20元。原告多次向被告催要，被告均不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告寻俭志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1970号民事判决书一份，证据二，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终990号判决书一份，均证明法院的生效判决认定有经发公司向高艳军支付拖欠的施工款813000元及逾期支付利息、案件受理费、保全费，且在履行判决结果后有权向寻俭志追偿；证据三，山东省禹城市人民法院（2019）鲁1428执1075号执行通知书一份，证明判决生效后，高艳军向法院申请强制执行，要求经发公司履行支付义务；证据四，恒丰银行电子回单，证明2019年8月28日，经发公司通过法院账户向高艳军支付919095.2元；证据五，2018年7月20日寻俭志（乙方）向经发公司（甲方）出具的协议书一份，内容为：因高艳军诉甲方（2018）鲁1428民初1970号建设工程施工合同纠纷一案，已由禹城市人民法院受理，因在涉案工程中，乙方作为实际施工人，甲方已经将收到的工程款项按双方约定交付给乙方，因乙方未能及时支付所欠高艳军工程款项，导致发生诉讼，对该诉讼的解决方案，经甲乙双方协商一致，签订协议：一、确定责任主体，高艳军所主张的工程款项，由乙方承担偿还责任，在该案诉讼期间，乙方确保在禹城市法院判决前协调高艳军撤诉处理；二、如乙方不能妥善处理与高艳军之间的纠纷，导致禹城法院就上述案件判决甲方承担责任，甲方有权向乙方进行追偿，且乙方对甲方应支付的款项自实际承担之日起按年息24%支付利息；三、如乙方不能妥善解决与高艳军之间的纠纷，导致禹城法院就以上案件判决甲方承担责任，视为乙方严重违约，乙方应向甲方承担判决确定数额20%的违约金。经发公司在甲方处盖章，寻俭志在乙方处签字按手印。证明经发公司有权向寻俭志追偿并要求其承担违约责任。 被告寻俭志未到庭进行质证。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月1日于中铁一局集团有限公司处承包了石济铁路客运专线工程，并签订《桩基工程施工专业承包合同》，被告寻俭志系该工程的原告委托代理人及现场施工人员。 2014年11月，案外人高艳军为涉案工程从事钻孔工作，于2015年10月施工完成，经验收合格后离场，后因工程价款未结算，于2018年6月22日将本案原告经发公司、本案被告寻俭志、案外人中铁一局集团有限公司起诉至山东省禹城市人民法院。原告经发公司、被告寻俭志在收到上述相关诉讼信息后，于2018年7月20日达成协议并签订协议书，协议书内容同上述原告提供证据五内容。2019年2月14日，案件经山东省禹城市人民法院审理查明做出（2018）鲁1428民初1970号判决书，判决经发公司偿还高艳军欠款本金813000元及利息（自2018年2月8日起，以本金813000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），案件受理费11930元、保全费4720元，以上共计16650元，由经发公司负担。经发公司不服判决，提起上诉，2019年6月21日，山东省德州市中级人民法院做出（2019）鲁14民终990号维持原判的终审判决。该判决已生效。 后高艳军就上述判决款项向法院申请强制执行，2019年8月28日，经发公司将款项919095.20元（本金813000元、利息78915.20元、案件受理费11930元、保全费4720元、案件执行费10530元）通过银行转账支付至山东省禹城市人民法院账户。 原告支付后向被告寻俭志追偿，被告寻俭志一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应按照协议书内容享有权利、履行义务。原告按照生效判决履行支付义务后向被告追偿，理由正当，本院予以支持。关于返还金额，工程款813000元、利息78915.20元、案件受理费11930元、保全费4720元系因涉案纠纷产生的必要费用，被告寻俭志应按照协议书约定支付原告，案件执行费10530元，系原告未按生效判决指定的期间履行给付义务造成的扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故该案件执行费，本院不予支持。关于利息、违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失，本案中的标的物系货币，其所遭受的损失只能是借款利息，协议书中的利息足以弥补原告的损失，故对于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。利息应自款项实际支付之日即2019年8月28日起，以908565.20元为基数，按照年息24%计算至实际支付之日。被告寻俭志经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寻俭志于本判决生效后十日内返还原告临沂经发路桥工程有限公司本金908565.20元及利息（利息自2019年8月28日起，以908565.20元为基数，按照年息24%计算至实际支付之日）； 二、驳回原告临沂经发路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14726元，由原告临沂经发路桥工程有限公司负担1736元，被告寻俭志负担12990元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁