北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4801号原告：北京康安利丰农业有限公司销售分公司，住所北京市平谷区马坊镇英城南桥东400米路南-01，统一社会信用代码：911101173302461420。负责人：郭星辉，总监。委托诉讼代理人：全刚，男，北京康安利丰农业有限公司销售分公司运营管理部部门经理。委托诉讼代理人：赵瑞红，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西藏玩者餐饮有限公司，住所拉萨市金珠西路**世通阳光新城********，统一社会信用代码：91540091MA6T1AHEXK。法定代表人：董玉军，经理。委托诉讼代理人：范晶晶，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告北京康安利丰农业有限公司销售分公司（以下简称销售分公司）与被告西藏玩者餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。销售分公司的委托诉讼代理人全刚、赵瑞红，餐饮公司的委托诉讼代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。销售分公司向本院提出诉讼请求：1.要求餐饮公司立即支付未结货款、运输费1203461.88元；2.要求餐饮公司按照合同约定支付违约金1203461.88元（全部欠款从2020年1月1日起计算：1203461.88元×0.5%×200=1203461.88元），以上两项合计2406923.76元。事实和理由：销售分公司与餐饮公司从2017年5月11日起开始合作，双方签订了《PK餐饮第三方物流配送合同》，合同约定由销售分公司向餐饮公司及其关联公司提供物流仓储服务，但所提供的货物主要由销售分公司向其他第三方采购后向餐饮公司及关联公司指定的门店进行配送(少部分货物为餐饮公司自行采购)，因此，合同主要性质实际为货物买卖，物流服务为辅助义务。该合同约定截止期限为2018年5月1日。合同到期后，双方仍在合作，并续签了合同。在双方合作期间，销售分公司履行了货物采购及配送的合同义务，但截止2019年12月31日，双方经对账，餐饮公司尚欠销售分公司货款及运输费共计1203461.88元未予支付。另根据合同约定，甲方即餐饮公司逾期付款的违约金支付方式为:违约金总金额＝甲方应付当期服务费总金额×0.5％×逾期天数，根据该计算方式，违约金数额根据最低标准测算，已经达到了1203461.88元。现因餐饮公司资金状况及经营状况，付款信用下降，销售分公司不得不为了保护自身权利，向法院提起诉讼，以保证原先利益得到清偿。综上所述及双方签订的合同纠纷处理地的约定，起诉至法院。餐饮公司辩称，销售分公司全部诉求应予以驳回。理由如下：第一，销售分公司陈述的情况与事实不符。销售分公司称双方之间的物流合同实质为买卖，餐饮公司对此不予认可。双方签订采购合同和配送合同，两份合同分别约定了采购和配送权利义务，销售分公司以配送合同为依据与事实不符，销售分公司提交的合同无相关采购内容。第二，销售分公司说截止2019年12月31日，双方对账，该描述与事实不符，事实上这份清单内容包括多个委托方和多个欠款方。餐饮公司不仅和销售分公司发生业务关系，同时也和康安利丰浙江分公司发生业务，也有对江南威泰公司的欠款也写在清单中，但是关联公司的欠款都是由餐饮公司单独打款结算的，不应全部向餐饮公司主张。第三，销售分公司提出的配送地点不符合实际情况。合同约定餐饮公司收到销售分公司发票7个工作日后付款，餐饮公司未收到发票，付款条件未成就，不存在违约金情况。如果法院认为餐饮公司违约，餐饮公司申请法院对销售分公司主张的违约金数额进行调整，申请按照银行同期借款利率计算。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。销售分公司提供了PK餐饮第三方物流配送合同、对账单、增值税发票。对PK餐饮第三方物流配送合同，餐饮公司认为本案的案由是买卖合同，但销售分公司提交的是PK餐饮第三方物流配送合同，双方之间另签订了采购合同，采购的权利义务关系不应适用配送合同的约定。采购合同中约定双方每月结算一次，餐饮公司在收到发票后7个工作日内付款，但销售分公司并未提供发票。餐饮公司对于销售分公司提交的对账单的真实性认可，但对关联性、证明目的有异议。餐饮公司认为此清单无法表明就是对账单，整个清单没有任何对账字眼，本清单除了有餐饮公司公章，没有表明和哪家单位对账，无法证明欠销售分公司款项，超出合同内容，多项不匹配，物流合同中约定都是物流内容，本清单中同时约定运输费和货款，且货款金额是大部分。物流配送合同第二条第二项6点约定，配送范围为北京和天津，但本清单中还有成都等地区费用。清单右边有骑缝章痕迹，正常情况应有双方对账名称，这份清单应该是整个内容的最后一页，销售分公司只拿最后一页清单主张诉求，依据不足。该对账单漏洞百出。餐饮公司对销售分公司提交的增值税专用发票的真实性没有异议，但认为销售分公司提供的发票合计金额为2336550.66元，而本案中销售分公司诉求的是1203461.88元，销售分公司提供的发票和主张的金额不一致。经餐饮公司核对，销售分公司提供的发票里有部分是开具给北京江南威泰餐饮管理有限公司的，其中，货款是1488301.17元，运输费是152143.98元，这部分金额涉及的发票与本案不具有关联性；其中还有康安利丰浙江分公司开给绿茶杭州分公司的发票，金额为4211.3元，这也与本案无关；康安利丰浙江分公司开具给餐饮公司的运输费发票金额是62048.61元，这部分与本案无关，因为本案原告是销售分公司而非康安利丰浙江分公司。剩余部分发票中，销售分公司开具给餐饮公司的货款部分是509449.22元、运输费部分是120401.38元。本案中销售分公司提供的合同是物流运输合同，所以相对应的运输费发票是与本案有关联的，金额是120401.38元，其余的与本案均无关联性。对于货款部分，双方另行签订合同，其中对于管辖和违约等均有另外的约定，不能按照物流运输合同的规定处理。餐饮公司提供的证据如下：1.三方采购合作协议，证明双方除物流合同外，单独签订了采购合同，应当根据采购合同内容包括纠纷的管辖和货物结算等内容。2.四组发票。前三组是销售分公司开具给餐饮公司的运输费的发票，这些是没有支付的运输费金额，其中第一组是销售分公司开具给餐饮公司朝阳第二分公司发票及月对账单，2018年7月至2019年3月共9张发票，合计金额31474.49元；第二组是销售分公司开具给餐饮公司天津分公司的发票及月对账单，2018年7月至2019年3月共9张发票，合计金额55528.05元；第三组是销售分公司开具给餐饮公司北京五棵松北路分公司的发票及月对账单，2018年7月至2019年2月共8张发票，合计金额34688.97元；以上前三组发票合计总金额是121691.51元，是餐饮公司及其分公司欠付销售分公司的运输费。第四组是北京康安利丰农业有限公司浙江分公司开具给餐饮公司杭州解放路分公司的发票，2018年8月至2019年6月共11张发票，这些发票的金额与销售分公司提供的对账单上右上角的11笔未回款金额是对应的，证明销售分公司提供的对账单虽然由餐饮公司盖章，但并非所有的金额都是餐饮公司欠付销售分公司的，而是涉及到其他第三方的金额，这里面第三方既有债权人也有债务人，债务人包括江南威泰，债权人包括康安利丰浙江分公司，但是具体指的是哪个公司不清楚。销售分公司认为餐饮公司提供的三方采购合作协议中丙方和餐饮公司都没有盖章，无法核实合同的真实性；销售分公司对餐饮公司提供的四组发票的真实性无异议，但认为这只是其中的一部分，而且餐饮公司提供的证据不能证明以上全部款项均已付清，餐饮公司提供的证据均是物流费，没有包含货款。无论餐饮公司现在统计的发票金额是如何计算的，都应以双方最终签订的对账单为准。本院经过审查后认证如下：销售分公司提供的证据以及餐饮公司提供的四组发票的真实性，本院予以认定。餐饮公司提供的三方采购合作协议的真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：销售分公司与餐饮公司自2017年起开始合作。2018年5月，餐饮公司与销售分公司签订《PK餐饮第三方物流配送合同》，约定：委托方为餐饮公司及其关联公司（甲方）、受托方为销售分公司（乙方）。第一条业务合作范围：本合同合作内容为乙方为甲方提供物流仓储服务、物流配送服务。甲方将其货物委托给乙方管理和操作;乙方接受甲方委托，并为本业务提供必要的设施设备。具体内容如下：1.甲方租用乙方提供的仓储场地、分拣场地，乙方为甲方提供物流配送服务；2.物流仓储服务:乙方向甲方提供货物出入库及仓储日常管理，日常盘点等服务；3.物流配送服务:乙方根据甲方每日配送需求，为甲方各门店配送指定货品；4.单据及数据服务:乙方每月向甲方提供仓储管理报表，并妥善保留业务单据；5.仓储增值服务:当甲方需要乙方提供除仓储管理之外的增值服务的，如:打码、更换包装、二次包装、销毁等服务时，应在合理时间内提前告知乙方，并在双方对服务标准及价格达成一致的情况下，由乙方提供上述服务；6.货物范围为甲方营业门店菜品所需原物料及食材类产品，货物所有权完全归乙方所有。第二条甲、乙双方义务：1.甲方义务：1)甲方保证具备履行本合同项下义务的权利能力及主体资格；2)甲方保证遵守国家相关法律、法规及本合同的约定，合法经营；3)甲方遵守乙方执行仓储管理、配送管理的各项管理制度和安全制度；4)甲方委托乙方管理的货物不得含有危险品、污染品、违禁品等有害或违法物品，如甲方委托乙方管理的货物因甲方原因而产生的一切损失及损害由甲方自行承担；5)甲方保证按照本合同约定时间支付各项费用；6)甲方在双方约定时间内，提交给乙方各门店次日配送需求单(每日20时前)；7)甲方门店接收并确认货品后，其货品的灭失、损坏造成的损失由甲方承担；8)甲方负责货品的购买和筛选，并交由到乙方指定地点(乙方公司仓库所在地)；9)甲方增加或减少配送地点前14个工作日，有义务告知乙方；10)甲方对即将下架产品，应提前20天以书面形式通知乙方计划部，乙方向甲方提供目前库存量(含库房在库库存及供应商订制品备货库存)和预估消耗周期，甲方负责以日常消耗量且在失效期前消耗完下架产品，否则甲方应赔偿乙方的全部损失；11)甲方单店收货时间为四十分钟，自仓车到指定收货地点起，离开止；12)甲方门店因产品数量异议投诉，需在仓车离店前向乙方客服申报，并和仓车随行人员签字共同确认。2.乙方义务:1)乙方保证具备履行本合同项下义务的权利能力和主体资格；2)乙方遵守国家相关法律、法规及本合同的约定，合法经营；3)乙方负贵仓库的安全保卫工作，按照甲、乙双方确认的货物存储标准对货物进行保管；4)乙方应当充分了解配送货物性质、状态，并提供合理、合法的运输工具；5)乙方应当充分了解当地交通线路状况，并能合理规划配送路线。在规定时间内完成货品的配送；6)乙方为甲方提供配送服务范围为北京市及天津市区内。如甲方要求乙方超出此范围进行货品配送，双方应提前协商同意后，乙方方可提供服务；7)乙方应从当地媒体及时获取道路管理措施，并做出相应的合理调整。在无法按时完成配送服务时，应当及时与甲方进行沟通；8)因自然灾害或其他不可抗力原因，甲方货物遭受损失的，乙方不承担责任。“不可抗力”取自《中华人民共和国合同法》的有关定义，包括:战争、动乱、飞行物体坠落等非甲乙双方的原因造成的爆炸、火灾、风、雨、洪水、雪、地震等；9)乙方在未得到甲方特殊书面要求情形下，各项产品仓储安全库存量不得超出甲方上月全月配送量，既各项产品在甲方正常订购的前提下库存消化周期应为30天以内，反之，乙方出现过量库存甲方将不予消化，全部经济损失由乙方自行承担；10)甲方门店因产品品质异常投诉，与乙方界定范围为大于3家同时对一批次产品提出品质异议，乙方需给出合理处理结果，并对门店申偿；第三条服务费用及标准：1.乙方为甲方提供的服务为有偿服务。2.费用决定的前提条件:1)本业务相关的报价经双方协商认可指定的服务内容，如果超出指定的服务内容之外，报价另行商定;2)甲方在本报价的货品因特殊要求而另需增加设备时，费用由双方再次协商决定补充；3.费用组成:整体物流费比为“货物含税价格总值”的2.886％(含11％税点)和冻库50个板位8000/月，具体组成如下：双方约定费比及执行时间同《绿茶餐饮第三方物流配送合同》一致；1)物流配送费:乙方为甲方配送当月货物含税价格总值的1.30％收取物流配送费。货物含税价格总值为甲方自行采买价格，既甲方与其供货商结算货品价格，以下简称“货物含税价格总值”；2)仓储租赁费:甲方租用乙方干库600平米，冷冻库50个托盘，每月6000元冷冻库费用，依照乙方为甲方配送当月“货物含税价格总值”的0.60％收取仓储租赁费。3)配送分拣服务费:乙方为甲方配送当月“货物含税价格总值”的0.55％收取配送分拣服务费；4)仓储管理服务费:乙方为甲方配送当月“货物含税价格总值”的0.05％收取仓储管理服务费；5)破损率计算方式如下:按乙方为甲方配送当月“货物含税价格总值”的0.10％进行计算，超出当月报损金额的部分，由乙方承担。第四条结算及付款方式：1.结算方式，双方每月结算一次，即:乙方每月5日前(如遇节假日顺延)将上月发生的《仓储物流费用结算表》，以邮件的形式发送给甲方，甲方应在乙方邮件发出后5个工作日内予以确认并通知乙方开立发票，逾期不确认的视为甲方无异议。如果甲方对乙方提供的上月《仓储物流费用结算表》存在异议，其应在收到上述结算表后5个工作日内提出并与乙方核对，双方确认无误后，甲方通知乙方开立发票，甲方应在收到乙方发票后的7个工作日内付款;2.乙方应向甲方提供真实有效的物流增值税专用发票，税点由甲方承担；3.付款方式:甲方以银行转账形式汇至乙方指定的以下账户。开户名称:北京康安利丰农业有限公司销售分公司；开票信息:乙方为开具发票信息，公司名称：（空白）税务登记证号:（空白）开户行:（空白）账号:（空白）。5.逾期付款违约金:若甲方逾期支付乙方本合同项下服务费用的，则须向乙方支付逾期付款违约金，违约金的计算公式:违约金总金额＝甲方应付当期服务费总金额×0.5％×逾期天数;若乙方途期配送当日甲方本合同项下货物的，则须向甲方支付逾期配送违约金。违约金的计算公式:违约金总金额＝乙方配送货物总金额×10％×逾期天数。第六条协议有效期及终止：本合同有效期自签订之日起至2020年5月11日止，如合同到期后，双方可另行签订合同；2.甲、乙任何一方违反本合同条款时，对方均可要求立即停止履行本协议，并赔偿对方全部损失；3.在甲、乙任何一方未违反本合同的情况下，一方欲提前终止本合同的，必须提前三个月以书面形式向对方发出通知，经对方同意后方可解除合同协议。反之，预解除合同一方需支付对方违约金贰拾万元整。4.本合同终止并不影响本合同协议项下未完成之结算或任何一方付款义务以及其它在终止前己产生的权利和义务。第七条保密条款：甲乙双方在本合同履行期间，所了解的对方企业信息，即使本合同终止后，在事先没有得到对方的书面同意的情况下，不能向任何第三方透露。第八条适用法律及争议处理：1.本合同适用中华人民共和国法律。2.对本合同执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决。经双方同意并签字的解决方案作为本合同的补充协议，具有同等法律效力，本服务协议与补充协议相冲突的部分，以补充协议为准。3.如双方协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉等。双方合同履行过程中，餐饮公司尚欠销售分公司部分货款以及运输费用未予支付。餐饮公司认可其尚欠销售分公司运输费38891.02元未付，因为双方之间还另行签订有货物采购合同，故货款应该另行主张，但欠付货款的数额不清楚。餐饮公司为此提供了第三方采购合同，销售分公司对此称双方之间确实签订过蔬菜采购合同，但该合同已结算完毕。为证明己方的诉讼请求，销售分公司提供了对账单和增值税专用发票。上述对账单上有餐饮公司的盖章，对账单的主要内容包括北京销售月份、未回款金额、杭州销售月份、未回款金额、预收玩者-82800元、北京pk运输费小计、杭州pk运输费小计、未开票、过期未付款明细、北京pk货款小计、杭州pk货款小计、北京pk运输+货款小计、杭州小计、北京+杭州总计等内容，其中：北京pk运输费小计216581.77元、杭州pk运输费小计64585.72元、北京pk货款小计920620.2元、杭州pk货款小计1674.19元，北京pk运输+货款小计1137201.97元、杭州小计66259.91元，北京+杭州总计1203461.88元；销售月份：2018年6月至2019年12月。销售分公司称上述对账单是餐饮公司在2019年12月底交付的，餐饮公司则称该事宜只有公司财务知晓，但财务已离职，而且餐饮公司现在也已经不经营了。销售分公司收到对账单后，餐饮公司未向销售分公司履行过付款义务。销售分公司提供的增值税专用发票的购买方名称包括：餐饮公司、西藏绿茶餐饮管理有限公司杭州分公司、西藏玩者餐饮有限公司杭州解放路分公司、北京江南威泰餐饮管理有限公司、西藏玩者餐饮有限公司朝阳第二分公司、西藏玩者餐饮有限公司天津分公司、西藏玩者餐饮有限公司北京五棵松北路分公司等；货物或应税劳务、服务名称：方便食品、熟肉制品、调味品、炸鸡粉、纸制品、热敏打印纸、运输费等；销售方的名称包括：销售分公司、北京康安利丰农业有限公司浙江分公司。销售分公司对此称涉案《PK餐饮第三方物流配送合同》的首部约定的委托方为餐饮公司及其关联公司，上述增值税专用发票的购买方均为餐饮公司的关联公司，至于销售方有北京康安利丰农业有限公司浙江分公司，是餐饮公司的业务员和销售分公司业务员经过沟通确定的，但上述情况均是在履行涉案《PK餐饮第三方物流配送合同》。餐饮公司则称销售分公司无权主张北京康安利丰农业有限公司浙江分公司的款项，北京康安利丰农业有限公司浙江分公司与餐饮公司之间应该存在合同关系。餐饮公司就其上述意见未提供相应证据。本案审理过程中，经本院询问，如果经由销售分公司配送货物，货物价款应由哪一方支付，销售分公司与餐饮公司均认可先由销售分公司将货款支付给供货商，再由餐饮公司支付给销售分公司。本院认为，销售分公司与餐饮公司签订的《PK餐饮第三方物流配送合同》，应为当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方当事人均应信守，依约享受权利、履行义务。结合当事人诉辩意见，本案争议问题为：1.涉案《PK餐饮第三方物流配送合同》标的是否仅涉及运输费用，而不包括货物本身的费用；2.销售分公司提供的对账单上的款项，是否应由餐饮公司承担付款责任。《PK餐饮第三方物流配送合同》约定的销售分公司与餐饮公司之间业务合作的具体内容包括：餐饮公司租用销售分公司提供的仓储场地、分拣场地，销售分公司为餐饮公司提供物流配送服务、物流仓储服务，销售分公司根据餐饮公司每日配送需求，为餐饮公司各门店配送指定货品，货物范围为餐饮公司营业门店菜品所需原物料及食材类产品，货物所有权完全归销售分公司所有，从以上内容可以看出，销售分公司与餐饮公司签订的《PK餐饮第三方物流配送合同》约定的配送费用，不仅包括运输费，还包括餐饮公司营业门店菜品所需原物料及食材类产品的价款。而且餐饮公司在本案审理过程中认可经由销售分公司配送的货物，货物本身的价款先由销售分公司支付给供货商，再由餐饮公司支付给销售分公司。为此销售分公司要求餐饮公司支付所配送货物的货款，具有事实依据，应予支持。对于餐饮公司辩称的销售分公司主张的款项超出双方约定的配送范围一节，双方签订的《PK餐饮第三方物流配送合同》约定销售分公司为餐饮公司提供配送服务的范围为北京市及天津市区内，如餐饮公司要求销售分公司超出此范围进行货品配送，双方应提前协商，销售分公司方可提供服务，从销售分公司提供的对账单可以看出运输费和货款不仅涉及到北京，同时还包括杭州、成都，餐饮公司在该对账单上签章，应为餐饮公司对超出《PK餐饮第三方物流配送合同》约定范围的认可，餐饮公司的上述意见，本院不予采纳。对于销售分公司提供的对账单上的款项，是否应由餐饮公司承担付款责任的问题。其一，本案双方当事人签订的《PK餐饮第三方物流配送合同》中约定的委托方为餐饮公司及其关联公司；其二，销售分公司提供的对账单上详细列明了销售月份、未回款金额等具体内容，餐饮公司作为企业，应当预见自己在对账单上签章所带来的后果，但其仍坚持在该对账单上签章，且未标注其他内容，应视为其对该对账单内容的认可，并应承担为此而产生的法律后果。餐饮公司提出销售分公司提供的增值税专用发票上载明的购买方的名称不仅包括餐饮公司，还包括西藏绿茶餐饮管理有限公司杭州分公司、西藏玩者餐饮有限公司杭州解放路分公司、北京江南威泰餐饮管理有限公司等，为此债务人应不限于餐饮公司；而增值税专用发票上的销售方的名称既包括销售分公司还包括北京康安利丰农业有限公司浙江分公司，为此债权人也不仅是销售分公司。对此，本院认为，在餐饮公司未提供证据证明西藏绿茶餐饮管理有限公司杭州分公司、西藏玩者餐饮有限公司杭州解放路分公司、北京江南威泰餐饮管理有限公司等与销售分公司、北京康安利丰农业有限公司浙江分公司存在合同关系的情况下，本院只能认定销售分公司提供的增值税专用发票均是为履行涉案《PK餐饮第三方物流配送合同》所开具，应由该合同义务人即餐饮公司承担付款责任。换言之，即使涉案对账单上所列债务还包括其他债务人欠付销售分公司的，餐饮公司在该对账单上签章在性质上属于债务加入。所谓债务加入，是指原债务人并不脱离原债务关系，而有第三人加入到原存的债务中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，债权人接受第三人承担债务的承诺的一种债务承担方式。本案中，即使原债务人为其他公司，欠付销售分公司货款和运输费，餐饮公司在对账单上签章，表明其自愿承担上述债务。综上，销售分公司要求餐饮公司支付1203461.88元，于法有据，本院予以支持。对于餐饮公司是否应当向销售分公司支付违约金以及违约金的支付标准问题。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《PK餐饮第三方物流配送合同》约定双方每月结算一次，即销售分公司每月5日前(如遇节假日顺延)将上月发生的《仓储物流费用结算表》，以邮件的形式发送给餐饮公司，餐饮公司应在销售分公司邮件发出后5个工作日内予以确认并通知销售分公司开具发票，餐饮公司应在收到销售分公司发票后的7个工作日内付款，若餐饮公司逾期支付销售分公司本合同项下服务费用的，应以当期服务费总金额为基数，按日0.5％的标准支付违约金，本案中销售分公司并未提供证据证明其向餐饮公司交付发票的时间，故无法确定餐饮公司逾期付款的时间，但餐饮公司在收到销售分公司提供的对账单后至今未履行付款义务，系属违约，应向销售分公司支付违约金。违约金计算基数、起算时间合理合法，但销售分公司在本案中主张的违约金数额过高，本院依照双方签订的《PK餐饮第三方物流配送合同》，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定餐饮公司支付的违约金标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、西藏玩者餐饮有限公司于本判决生效后10日内付给北京康安利丰农业有限公司销售分公司货款以及运输费共计1203461.88元；二、西藏玩者餐饮有限公司于本判决生效后10日内向北京康安利丰农业有限公司销售分公司支付违约金（违约金以1203461.88元为基数，自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至实际支付之日止）；三、驳回北京康安利丰农业有限公司销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13028元，由西藏玩者餐饮有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇二〇年九月三十日书记员  孙媛苹