wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11713号原告郑韶凯，男，汉族，1980年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邹月圆，广东港联律师事务所律师。委托代理人杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被告冼金辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李海霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张纲，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹月圆、杨莹莹，被告委托代理人李海霞、张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为同学关系，被告称其经营的房屋整改转租项目经营收益良好，多次说服原告进行投资，同时向原告保证投资经营风险由其承担，原告按出资额的5%享受利润分配。另每投资10万元原告须向被告支付手续费5000元。原告于2018年3月6日向被告支付10.5万元投资该项目（其中手续费0.5万元），又于2018年11月9日追加投资10万元、2018年12月9日追加投资11万元（其中手续费1万元），合计投资30万元，手续费1.5万元。被告于每月11日向原告支付项目利润。后原告要求签订协议确定双方关系，被告于2019年1月13日提供格式合同《合作协议》，双方签字确认。合作协议的第5条均明确约定“乙方应于本项目正式招租日2018年4月10日（另一份为2019年2月10日）起，于次月的10号之后，15号以前以银行转账方式，将应分配给甲方的利润转到甲方名下指定银行账户。乙方若无故逾期，每逾期一日则按甲方出资额的千分之五额外支付给甲方作为违约金。若无故逾期10日（含）以上，则甲方有权终止本协议并要求乙方于3日内无条件归还出资本金同时乙方须按甲方出资额20%赔偿甲方。”被告于2019年6月13日最后一次向原告支付利润后再未向原告支付，经原告多次催告被告仍未支付。故原告有权根据双方签订的《合作协议》的有关约定解除合作关系。为此，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院判令：1、解除原、被告双方于2019年1月13日签订的两份《合作协议》（其中一份出资额为10万元，另一份出资额为20万元）。2、被告归还原告出资本金30万元；3、被告自2019年6月16日起按30万元的千分之五／日向原告支付逾期违约金，应计至还清之日止，暂计至2019年12月11日为26.7万元；4、被告按原告出资本金30万元的20%即6万元赔偿原告；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、答辩人与被答辩人是委托投资关系，被答辩人的投资损失并非因答辩人的过错导致，应当自行承担投资风险和损失，被答辩人要求答辩人承担投资的全部损失没有事实和法律依据。二、被答辩人为追求高收益，应当承担相应的高风险，在答辩人仅获得极少代理费、服务费收益的情况下，被答辩人将投资风险通过合作协议全部转移给答辩人，显失公平，违反了合同法的公平原则。三、退一步讲，即使答辩人存在违约行为，被答辩人主张的违约金的金额远高于实际损失，应该适当予以减少。经审理查明，原告于2018年3月6日（10.5万元）及2018年11月9日（10万元）、12月9日（11万元）向原告合计支付款项31.5万元，用于参与被告的投资项目。2019年1月13日，原告与被告签订两份合作协议对签署款项进行确认，约定原告参与合资经营深圳市宝安区石岩宝石西路152-1号以及深圳市龙岗区园山街道189商品街13号的整改转租经营项目，投资额分别为10万以及20万元。被告抗辩称上述投资项目实际的运营者系案外人吴成南，且投资的款项已根据原告的委托支付给了案外人吴成南，被告已履行受托之义务，原告的损失应与被告无关。另查明，深圳市公安局罗湖分局接受害人报案，于2019年12月6日对案外人吴成南涉嫌集资诈骗罪，案外人李辉玲涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并在随后对该二人采取了刑事强制措施。犯罪嫌疑人吴成南供述，其收取各投资人的欠款，投资人不参与经营，其将每月支付固定利息给各投资人。其与各投资人签订了合作协议，但这些项目都不是吴成南本人的，所受到的资金亦没有投入到这些项目中。经核查，本案原告所投资的两个项目均为案外人吴成南对外所经营的项目。吴成南还供述称，2018年之后有部分新的投资人是亏钱了，但是这些新的投资人不是吴成南直接面对面收取投资款，都是被告的下线发展的，案外人李辉玲及被告冼金辉均为其下线。李辉玲、冼金辉等人在社会上收集资金后再转账给吴成南。上述刑事案件现已至深圳市罗湖区检察院审查起诉之中。本院认为，原告系因向被告投资后无法收回本金而提起诉讼。经核查，原告投资的项目实际均为案外人吴成南对外施行集资诈骗的“幌子”，本不真实存在。被告自认原告的投资款实际已支付给了案外人吴成南，而被告吴成南供述被告冼金辉与犯罪嫌疑人李辉玲在其犯罪过程中同属其“下线”，负责在社会上集资。被告所提供的其与吴成南之间的银行流水亦显示双方之间有大量的资金往来。因此，原告所起诉的事实与吴成南涉嫌集资诈骗，案外人李辉玲涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实高度吻合，即本案不属经济纠纷，有经济犯罪之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。深圳市公安局罗湖分局已对吴成南等人涉嫌干犯集资诈骗罪进行刑事立案，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑韶凯的起诉。案件受理费10070元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年九月二十二日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异231号 异议人（案外人）：杜亚才，男，1975年11月8日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）杜亚才于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2198号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2016年1月30日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2198号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2198号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2198号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021501号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3804号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：王栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称宏宸公司）与被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告宏宸公司的委托诉讼代理人孙渝到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令王栋归还宏宸公司垫付的银行贷款14054.8元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、律师费由王栋承担。事实和理由：2016年11月28日，宏宸公司与王栋签订《商品房买卖合同》，约定由王栋购买宏宸公司开发的临沂市经济区××路××路××小区××号楼××单元××号房屋及地下储藏室103、104号，总房款为385248元，首付款为77248元，剩余房款308000元，由王栋在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称建行临沂河东支行）办理贷款，宏宸公司提供连带责任保证。自2019年8月30日至今，王栋一直未归还该笔贷款，建行临沂河东支行从宏宸公司账户中扣划相应款项，截至2020年5月份，已扣划宏宸公司保证金14054.8元。 王栋未作答辩。 宏宸公司围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》一份、保证金账户说明一份、扣划凭证一份、建行临沂河东支行出具的王栋贷款扣划证明、代理合同及律师费发票一份，对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，王栋购买宏宸公司开发的临沂市经济技术开发区××路××路××小区××号楼××单元××号房屋和10号楼-103、104储藏室二处，总房款为385248元，首付款为77248元，双方签订《商品房买卖合同》，剩余购房款308000元，由王栋在建行临沂河东支行办理贷款，宏宸公司提供连带责任保证。自2019年8月30日起，王栋一直未归还该笔贷款，建行临沂河东支行从宏宸公司保证金账户中扣划相应款项，截至2020年5月16日，宏宸公司垫付贷款14054.8元。 本院认为，王栋因购买房屋向建行临沂河东支行借款，在王栋未按照约定归还银行贷款的情况下，宏宸公司作为该借款担保人，代王栋向建行临沂河东支行清偿该债务系承担担保责任，事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宏宸公司为王栋垫付在建行临沂河东支行2019年8月至2020年5月期间的银行贷款14054.8元，有权向债务人王栋追偿，对宏宸公司要求王栋归还代偿款14054.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宏宸公司要求王栋自其起诉之日起即2020年6月4日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。宏宸公司主张由王栋支付律师费6000元，该律师费用超出《山东省律师服务收费管理办法》的规定标准，且在诉讼请求中未明确具体数额，未缴纳该诉讼费用，对该律师费发票，本院不予认可，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起七日内归还原告山东宏宸房地产开发有限公司代偿借款14054.8元及利息（以14054.8元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费151元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张世刚 人民陪审员  李 文 人民陪审员  张兆贤 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  彭玉龙 书 记 员  王素素
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异169号 异议人（案外人）：范树兵，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：彭荣南，男，汉族，1977年8月10日出生，住罗定市。 委托代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。 委托代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。 被执行人：中铁（罗定）铁路有限责任公司，住所地：罗定市火车站综合大楼**，统一社会信用代码：91445381735006294P。 在本院执行彭荣南与中铁（罗定）铁路有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）范树兵认为本院对粤Ｗ×××××车辆予以查封是错误的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月1日举行听证。异议人（案外人）范树兵、申请执行人彭荣南及其委托代理人李志强到庭参加听证，被执行人中铁（罗定）铁路有限责任公司经本院依法传唤缺席听证。 在审查过程中，异议人于2020年9月1日向本院书面提交撤回异议申请。 本院认为：异议人撤回异议申请是其依法行使自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议人范树兵撤回异议申请。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月一日 书记员  肖雅雯 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）东刑执字第182号罪犯武XX，男,汉族,初中文化,个体经营,住天津市河北区，户籍地:天津市武清区。2020年7月29日，本院作出了（2020）津0102刑初182号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人武XX拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。天津市河北区司法局于2020年9月24日，书面建议本院撤销对罪犯武XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关调查核实，罪犯武XX2020年8月13日19时06分许，武XX在机动车驾驶证被吊销期间驾驶号牌为“冀ＡＢ××××”的红色吉利牌小型轿车，在沿河北区××路××南向北行驶至与五马路交口时，被固定技术监控设备摄录。2020年8月25日被民警查获。2020年9月17日公安机关决定给予武XX行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。故依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》四十六条第一款第五项之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，武XX2020年8月13日19时06分许，武XX在机动车驾驶证被吊销期间驾驶号牌为“冀ＡＢ××××”的红色吉利牌小型轿车，在沿河北区××路××南向北行驶至与五马路交口时，被固定技术监控设备摄录。2020年8月25日被民警查获。2020年9月17日公安机关决定给予武XX行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。上述事实有天津市公安交通管理局河北交警支队行政处罚决定书、天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队公安交通管理行政处罚决定书、撤销缓刑建议书，武XX的申辩等证据予以证实。本院认为，罪犯武XX在缓刑考验期内违反行政法规的规定，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，现社区矫正机构根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》四十六条第一款第五项之规定建议撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0102刑初182号刑事判决中对罪犯武XX宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯武XX收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年九月二十九日书记员 王 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13505号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：邵建聪，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告邵建聪金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令邵建聪立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金151672.86元及利息、罚息、复利【暂计至2020年03月20日（含当日）的利息、罚息、复利为777.55元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计152850.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邵建聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月8日。 三、借款人：邵建聪。 四、借款本金：181000元。 五、借款期限：自2019年03月08日起至2024年03月07日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年03月08日。 十二、实际到期日期：2024年03月07日。 十三、逾期还款日期：2020年1月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月10日。 十五、欠款本金：146062.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2947.62元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵建聪应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金146062.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月10日的利息、罚息、复利为2947.62元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取计1679元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，由邵建聪负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终657号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，职务，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1989年12月7日生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街**，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1974年1月29日生，汉族，，住山西省阳曲县委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人胡某财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失费、赔偿司机损失费等共计148460元。事实与理由：2019年5月10日23时30分，连宝荣驾驶车牌号为×××，在二广高速640KM+700M处与路右侧护栏相撞后坠入边坡，造成路产与车辆损坏的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出事故认定书认定：连宝荣负全部责任。×××号重型自卸货车行驶证登记人和被保险人均为胡某。该车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，被告一直未对原告进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司一审中辩称，对事故发生的事实无异议，我公司承保×××号车商业险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。但是原告在事故发生后未与我司联系协商相关理赔事宜，而是单方委托，对涉案车辆进行鉴定，鉴定损失项目、项目金额与实际损失以及市场价格不符，差距较大，且该鉴定机构所出报告无事实依据，请求法院对该车损失进行重新鉴定。一审法院查明的事实，2019年5月10日23时30分，连宝荣驾驶原告所有的车牌号为×××，在二广高速（大同方向）640KM+700M处与路右侧护栏相撞后坠入边坡，造成路产与车辆损坏的交通事故。次日，连宝荣被送往阳曲县人民医院接受治疗，于2019年6月26日出院，住院治，住院治疗46天医疗费4303.48元。2019年5月11日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出第146504420198000190号事故认定书，认定连宝荣负全部责任。原告为此支付拖车费6500元、吊车费17000元并赔偿路产损失8960元。2019年8月26日，原告委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××号车的车损价格进行鉴定，同年10月21日，该中心作出SXPG2019-GR111号公估报告认定：×××号车辆损失价格为97260元。原告为此支付鉴定费3000元。因被告对该鉴定结论有异议，于2019年11月4日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心转委托泛华保险公估有限公司山西分公司进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费而终止鉴定。2019年8月16日，原告与连宝荣达成赔偿协议，由原告一次性赔偿连宝荣医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25000元。另查明，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司分别投保机动车损失保险及车上人员责任险（司机）各一份，机动车损失保险金额为162750元，车上人员责任险（司机）保险金额为500000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。保险人未及时履行赔偿保险金义务，除赔偿保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案交通事故已由山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出第146504420198000190号事故认定书认定连宝荣负此事故全部责任，认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。被告作为事发时原告车辆的承保保险公司，原告的损失应由其在承保的机动车损失责任险及车上人员责任险（司机）限额内承担保险责任。因被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，故本院对原告委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出的车损鉴定结论予以采信。综上，原告的损失确认如下：×××号车辆损失价格为97260元、鉴定费3000元、拖车费6500元、吊车费17000元、路产损失8960元、原告赔偿连宝荣的各项费用25000元，上述款项合计157720元，因原告主张金额为148460元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，山西省忻州市忻府区人民法院于2020年2月21日作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后10日内在车辆损失险及车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告胡某车辆损失费、鉴定费、拖车费、吊车费、路产损失及原告赔偿连宝荣的费用合计148460元。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。保险人未及时履行赔偿保险金义务，除赔偿保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案交通事故已由山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出第146504420198000190号事故认定书认定连宝荣负此事故全部责任，认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。被告作为事发时原告车辆的承保保险公司，原告的损失应由其在承保的机动车损失责任险及车上人员责任险（司机）限额内承担保险责任。因被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，故本院对原告委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出的车损鉴定结论予以采信。。、依照《中华人民共和国民事》的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1125元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓莉审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  贾雨京
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，住兰州市。委托诉讼代理人：安某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州西热东输经营有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州市西固区福利路街道办事处。负责人：牟某。一审第三人：卢某，个体经营者，住兰州市。一审第三人：马某，住兰州市。再审申请人何某因与被申请人兰州西热东输经营有限公司（以下简称热力公司）、兰州市西固区福利路街道办事处（以下简称福利路街道办事处），一审第三人卢某、马某供用热力合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。在本案中申请人提供的2018年12月7日《热用户投诉处理反馈单》等证据中，经被申请人热力公司检测的室温为13-15度，室温不达标，庭审中被申请人热力公司对该份证据的真实性和证明目的均认可，并且热力公司当庭承认申请人家中暖气不热，温度不达标。故此，被告热力公司在供暖过程中，没有供送符合标准的温度。2、二审法院认为一审法院认定事实清楚，判决正确，系错误的认定。一审法院认为福利路街道办事处出具的《证明》没有证明效力，系孤证，这一认定事实与客观事实不符，属于案件事实认定严重错误。3、二审法院颠倒了案件的客观事实。根据一、二审双方当事人陈述的事实和提交的证据，可以证明申请人室内温度不热，向物业和热力公司多次反映情况，错误的认定是由于申请人加装暖气片导致室内温度不达标。4、被申请人福利路街道办事处属于福利路街道综合楼物业，其向申请人收取物业费和采暖费，履行物业管理职责，申请人向收取采暖费和物业费的福利路街道办事处反映家中暖气不热的情形，征得其同意后加装了暖气片，履行了报备义务，征得其同意后才加装的暖气片，已经取得了主管单位的许可。5、被申请人热力公司作为供暖方，申请人作为采暖方，双方签订了供热合同，按照规定应当供送达标的温度，但是供送的温度不达标，这一事实有被申请人福利路街道办事处出具的《证明》予以证明，被申请人热力公司作为专业的测温机构测量了申请人的室内温度是不达标；申请人室温不达标的客观事实存在，确实存在暖气不热的情况，被申请人热力公司作为唯一的供暖方，作为供暖合同相对方未向申请人供送达标温度属于合同违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。兰州西固区福利街道办事处提交意见称，不是本案适格主体，是西固区人民政府的派出机关，不是物业服务企业，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审无法律依据。本院经审查认为，供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同，是双务合同；供暖单位有及时、安全、合格供热等义务，热力用户有支付供暖费、保持用暖设施安全以及依约使用热力等义务。根据《兰州市供热管理条例》第三十条规定，热用户不得有下列损害供热设施或影响供热效果的行为：1.关闭供热阀门或隔热供热设施；2.增加供热面积；3.改变供热设计采暖方式；4.改动热计量及温控装置；5.安装热循环装置、换热装置和防水装置；6.室内装修或其他设施严重遮挡散热器；7.其他损害供热设施或影响供热质量行为。热用户违反前款规定或者损害供热设施，给他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，申请人何某存在实施加装散热器的行为违反了《兰州市供热管理条例》的规定；另外，第三人卢某、马某实施并改变了室内取暖方式，申请人何某并无充分的证据证明热力公司违反供热合同约定，综合审核涉案证据与待证事实无关联性，故一、二审驳回诉讼请求并无不当。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 郭元生
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2347号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。法定代表人：杨松，董事长。被执行人：毛春，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金290万元及利息、复息、罚息，支付律师费72500元，承担案件受理费15000元、保全费5000元，承担申请执行费32325元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛春、朱永华、龙阳英的银行存款3024825元及利息、复息、罚息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年九月二十九日书记员  王莅文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7644号原告:刘淑芬,女,1955年10月17日出生,汉族,住天津市河**。原告:马金城,男,1955年4月6日出生，汉族,住天津市河**。被告:马辉,女,1983年7月14日出生,汉族,住天津市津**××。被告:安加佳,男,1984年4月8日出生,汉族,住天津市河**。原告刘淑芬、马金城与被告马辉、安加佳赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘淑芬、马金城诉称，二原告系夫妻关系,被告马辉系二原告之女,二被告系夫妻关系。坐落于天津市津**××房屋,系二原告支付首付款,二原告偿还该房屋银行贷款,登记在被告马辉名下,系被告马辉的个人财产。二被告离婚诉讼纠纷已由天津市河西区人民法院审理,在审理过程中,被告安加佳主张该房屋系二被告夫妻共同财产。为确认该房屋系二原告对被告马辉个人的赠与，二原告提起本案诉讼，请求人民法院确认二原告对被告马辉的口头赠与合同有效。安加佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二原告的诉讼请求均系对抗安加佳，被告安加佳为本案真正的被告。又因二被告在天津市河西区人民法院有多起诉讼案件，由天津市河西区人民法院受理本案更有利于案件的审理，故申请将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被告安加佳虽向本院提出管辖异议申请，主张被告安加佳系本案真正的被告，且天津市河西区人民法院已受理多起二被告的诉讼，但是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告之一马辉住所地在天津市津**，且二原告诉请确认效力的赠与合同履行地也位于天津市津**，本院对本案有管辖权。本案由天津市河西区人民法院管辖是否更有利于案件审理，不是本案移送管辖的法定理由。被告安加佳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安加佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安加佳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年九月三十日书记员  张晟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初305号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。 负责人：袁某1。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：袁某2，住甘肃省兰州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告袁某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人赵某，被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿车辆维修费55400.00元。事实和理由：2019年9月16日17时20分，袁某2驾驶×××号轻型货车,沿银滩路海关地铁口由西向东行驶左转弯时左后角与原告承保的由驾驶员陈继梅驾驶的车牌号为×××的小型客车发生刮擦,造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，袁某2承担本次事故的全部责任,驾驶员陈继梅无责任。本次事故造成原告承保的×××号小型客车损失经原告核定共计55400.00元。原告已履行赔付义务,并取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故原告在赔偿金额内向被告主张追偿。 袁某2辩称，修车费用有异议，两车发生交通事故，应该是被告的保险公司进行定损理赔，所以索赔金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人寿财险公司提交的机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、增值税发票、“代位求偿”案件索赔申请书、网银付款凭证、机动车辆索赔权转让书证明了保险事故发生的时间、地点、事故责任及造成的损失等情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定。袁某2抗辩的其不应承担责任的理由，因无据证实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日17时20分，袁某2驾驶×××号轻型货车,沿银滩路海关地铁口由西向东行驶左转弯时左后角与陈继梅驾驶由人寿财险公司承保的×××的小型客车发生刮擦,造成两车受损的交通事故。此次事故经兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，袁某2承担本次事故的全部责任,陈继梅无责任。事故发生后，经人寿财险公司核定，本次事故中×××号小型客车损失共计55400.00元。人寿财险公司已在保险责任范围内赔偿×××号小型客车车辆维修费55400.00元,并取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险公司已就涉案事故造成的保险车辆×××号小型客车损失对被保险人进行了赔偿。涉案道路交通事故，经交警部门认定，袁某2负事故的全部责任，陈继梅无责任。故本案中人寿财险公司向被保险人予以赔偿后，其有权依据法律规定，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，袁某2应当承担偿付人寿财险公司已支付赔偿款55400.00元的民事责任，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 袁某2于本判决生效之日起三十日内向中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付保险赔偿款55400.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185.00元（原告已预交），由袁某2负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执301号 申请执行人：钟光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住始兴县太平镇上围街金华苑**。 被执行人：孔祥建，男，1962年10月16日出生，汉族，住，住始兴县太平镇文化路**/div> 被执行人：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区惠民南路**div> 关于申请执行人钟光明与被执行人孔祥建、刘明忠借款合同纠纷一案，韶关市中级人民法院于2019年9月14日作出的（2017）粤02民终959号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付130000元及利息的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人孔祥建有二层房产，已抵押给始兴农村商业银行，本院其他案件处置中，待拍卖后再行参与分配，另被执行人孔祥建有一套42.29平方米的房产，已被本院其他案件保全，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，同时本院其他案件对被执行人刘明忠采取了司法拘留措施，本案对被执行人孔祥建采取司法拘留措施，因不符合收押条件，未能进行司法拘留，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孔祥建、刘明忠暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖伟彤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书.（2020）鲁1425民初2831号原告：焦方武，男，1946年11月12日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：杨元江，男，1966年6月26日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨孟飞，女，1995年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告杨元江之女。委托诉讼代理人：赵继康，山东齐鲁律师事务所律师。原告焦方武诉被告杨元江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦方武及其委托诉讼代理人王玉松，被告杨元江的委托诉讼代理人杨孟飞、赵维康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告向我借款50000元，用于被告妻子焦秀英看病治疗，当天被告自己在原告家中借走现金50000元，事后向被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。庭审中，原告将借款时间由2020年7月4日，变更为2020年5月6日。被告杨元江辩称：一、焦方武在起诉状中载明的内容与事实不符。2020年7月4日，焦秀英已经去世，已经不需要再为焦秀英看病，杨元江在2020年7月4日未向焦方武借款。基本情况为：杨元江与焦秀英为夫妻关系，焦方武系焦秀英的父亲，也即杨元江系焦方武的女婿。杨元江与焦秀英系再婚夫妻，焦秀英再婚之前育有一子房凯，杨元江再婚前育有两个女儿杨孟霞、杨孟飞。焦秀英因2018年春节后在山东省立医院西院区住院治疗肠息肉花费1万余元；2018年3月份焦秀英在德州市齐河县中医院住院治疗脑梗死，十五天花费1.5万余元；于2018年4月15日喝农药、割腕自杀，在中国人民解放军济南军区总医院抢救治疗一个月花费16万余元；2018年5月14日至2018年6月18日焦秀英在山东省精神卫生中心住院二十五天，花费4万余元；2020年春节后在济南市脑科医院住院三个月花费6万余元，在药房购药花费2万余元。住院及生病期间期间护理费2.5万余元。以上合计33万余元，医药费以及住院费均由答辩人杨元江承担，原告焦方武及房凯没有支付给一分钱。杨元江为焦秀英看病均由杨元江从个人账户中和杨孟飞的账户中支出，从未向焦方武借过任何钱。二、答辩人杨元江与被答辩人焦方武并不存在借贷关系。1.杨元江与焦方武自始至终没有借贷的意思表示。2.答辩人杨元江自原告焦方武拿的五万块钱系焦秀英的银行存折中的款项，该款项本来就应当由焦秀英所有。焦秀英在焦方武处留有15万元的存折一张，该存款为定期存款，2020年3月期间焦秀英先给焦方武打电话说要把15万的存款取出来治病，焦方武担心三年定期存款利息损失，后来4月份答应从焦秀英的15万元存款中拿出5万元治病，焦方武主张的5万元原本就属于焦秀英所有，并且在焦方武利用其孙子焦守明的微信与杨孟飞聊天时，也明确指出要拿出一部分钱赞助杨元江。三、杨元江提供的焦方武和杨元江女儿杨孟飞的通话录音中已经明确表明：“拿5万块钱先给俺妈取出来看病，这笔钱也不是俺（杨孟飞）欠你这个钱，也不是俺爸（杨元江）欠你这个钱”，焦方武明确表示“对”。引发本案的原因为：2020年3月焦秀英给焦方武打电话说要把其自己15万的存款取出来治病→2020年5月4日焦方武给杨孟飞发微信表示资助杨元江→2020年5月6日焦方武电话表示拿5万元给焦秀英看病→2020年5月6日杨元江到焦方武处拿钱5万元→焦秀英去世后20天，焦方武起诉要求杨元江返还给其女儿看病的无理要求。综上，在焦方武和杨元江在未形成借贷合意的情况及该部分款项并非焦方武所有的情况下，双方不能产生借贷的法律关系，杨元江与焦秀英作为夫妻，杨元江已经尽到了夫妻的义务并且因给焦秀英治疗花光了所有积蓄，焦方武的诉讼请求完全没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回。本院经审理查明：原告焦方武系焦秀英之父，被告杨元江系焦秀英再婚之夫。2020年7月4日前，因焦秀英因病住院，被告杨元江从原告处拿走现金50000元。后因焦秀英因病去世，原告向被告催要未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。庭审中，被告对原告提交的原告与被告杨元江的通话录音，证实被告确实从原告处拿走50000元现金的事实，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告对原告提交的原、被所在村委会出示的书证，证实焦秀英在重病期间，被告从原告处拿走50000元，后原告向被告索要50000元现金，被告和其女儿杨孟飞承认拿取了50000元，但说出各种理由不予归还，后经调解同意归还30000元，因原告不同意，调解未果的事实。被告对其真实性无异议，但对证明目的不认可。而庭审中，被告就其答辩主张提交证据予以证实，但庭审中原告对被告提交的原告与杨孟飞的录音，原告有异议，认为其是被告的女儿，所说没有主体资格。对被告提交的关于杨孟飞与焦守明的微信聊天记录，原告有异议，其不是本案当事人。对被告提交的其他证据的真实性均无异议，但与本案无关。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为：债务应当清偿，被告杨元江从原告处拿走50000元，事实清楚，至今未付被告予以认可。且在调解过程中，被告同意给原告30000元的事实，综上原告提供的证据已形成证据链，原告提供的证据能够证实其主张，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案中被告就其答辩主张，其拿的现金是焦秀英的以及属于赠与性质，被告在庭审中均未向本庭提供确实充分的证据，予以证实其主张，亦无其他证据印证，故被告的答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨元江于本判决生效后七日内一次性偿还原告焦方武借款50000元及利息损失（自2020年7月31日至本判决确定的给付之日止按年利率百分之六计算）案件受理费525元（已减半收取），由被告杨元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年九月十六日书记员  刘 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8440号原告：朱某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：俞某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人俞某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：依法判令杨某偿还朱某借款40000元及利息，利息自2019年6月29日起按月利率1%计算，暂计至2020年7月28日为5200元，应计算至清偿之日。事实及理由：朱某、杨某系朋友关系，2019年6月杨某以其父亲在工地受伤住院急需用钱为由向朱某借款40000元，朱某出于帮忙之心就同意出借，并于2019年6月29日用支付宝向杨某的支付宝转账4次、每次转账10000元，共计转给杨某40000元整，杨某承诺借期为一个月。但借款到期后杨某却推诿不还，催要至今仍未清偿。现朱某为了保障自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。杨某辩称，由于我与朱某系朋友关系，朱某在2018年10月24日以急需用钱为由找我借钱，我用支付宝扫码方式借给朱某10000元；在2018年11月7日朱某再次向我借钱，我再次通过支付宝扫码方式给朱某转账10000元；在2018年11月30日我又给朱某借了13000元，合计借款33000元。当时借钱的理由是朱某家中有个小卖部需要用钱我才借的。朱某一直未还，直到2019年6月29日，朱某通过支付宝给我转账40000元，其中33000元是朱某给我的本金，1000元是朱某给我的结息。现我承认我还欠朱某借款6000元，对于朱某提出的欠款40000元是不属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对朱某提交的账单详情、聊天记录，杨某无异议，对该证据予以确认并在卷佐证。对杨某提交的账单详情，朱某认为，2018年10月23日21时17分，朱某和杨某、李格斌在兰州的一个酒吧闲谈时，杨某给朱某说要倒个账，就给了朱某一个二维码让朱某倒账，具体是给何人倒账朱某不清楚，也记不清了，后来朱某才知道是将钱倒给了陈开祥，对于陈开祥，朱某也不认识。同一天晚上21时28分杨某再次给朱某说，让朱某给他表弟李格斌通过支付宝转账支付了23000元，也是用于倒账，于是朱某就将该款项转给了李格斌。杨某给朱某说，过几天他给朱某偿还该两笔款项33000元，并说到时候多支付1000元作为利息。同年10月24日晚上21时17分杨某通过支付宝给朱某偿还了10000元，11月7日16时34分给朱某偿还10000元，11月30日给朱某偿还13000元。这与朱某给杨某借款40000元没有关系。因朱某没有提供其他相应证据证实，且涉及的陈开祥、李格斌没有出庭印证，并不能证明朱某所陈述的这一事实，对杨某提交的证据应予认定。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据的分析认定，查明以下事实：2018年9月朱某与杨某相识，双方系朋友关系。同年10月24日、11月7日、11月30日先后三次由杨某通过支付宝扫码方式向朱某支付了33000元。2019年6月29日朱某通过支付宝扫码方式先后四次向杨某转账40000元，每次转账金额为10000元。此后双方因经济往来引发矛盾，朱某遂起诉来院，请求法院依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。审理中杨某辩解双方互有借款，相互冲抵并由朱某承担利息1000元后尚欠朱某借款6000元。因朱某、杨某双方相互付款并未约定利息，对利息1000元辩解理由不予认定。对朱某诉称给陈开祥、李格斌转账的事实，因仅有朱某自己的陈述及通过手机打印转账记录，且杨某否认与陈开祥、李格斌的关系，也否认朱某给其二人转账的事实，对其真实性不能进一步认定，故朱某所主张的另外33000元可通过其他途径加以解决，以保障其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、杨某自本判决生效之日起3日内偿还朱某借款人民币7000元；二、驳回朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由朱某负担365元，杨某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月十八日书记员 张春涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1271号 原告：李军，男，1980年5月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：苏文祥，男，1957年12月26日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李军与被告苏文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告李军和被告苏文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费4015.8元；误工费41天*186元=7626元；护理费41天*186元=7626元；住院伙食补助费11天*25元=275元；营养费41天*30元=1230元；交通费230元；合计21,002.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告双方因债务纠纷发生争执，被告将原告的右小指扭伤，为此原告住院治疗，经诊断原告的右小指骨折，因此做了内固定手术，出院时医生告知原告一年后让原告再次住院取内固定，为此在2019年3月11日，原告入住伊宁市延和医院做了取内固定手术，住院治疗11天，现对于二次治疗手术费及其他相关费用被告不予赔偿，为此原告诉至法院，望法院公正判决。 被告苏文祥辩称，我已经承担了原告第一次住院医疗费用，我不再承担。 本院经审理认定事实如下：原告李军与被告苏文祥于2017年9月10日，因债务纠纷发生争执互殴事件，被告苏文祥将原告李军打伤，造成原告李军右小指骨折，后原告住院医疗。该治安事件经霍城县公安局处理后，原告李军向法院提起民事诉讼。经本院审理，作出（2018）新4023民初511号民事判决，认定双方对事故发生均有过错，各承担50%的责任，判决一、被告苏文祥向原告李军赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费350元，交通费225元，营养费2500元，误工费18054元，合计26,129元的50%为13,064.5元，扣除被告已支付5210元，被告苏文祥应支付7854.5元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。原告李军不服该判决提起上诉，新疆高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院维持原判，该判决已生效并执行完毕。 2019年3月11日，原告李军入住伊宁市延和医院，经诊断为右手第5指骨骨折术后，行取内固定手术，住院治疗11天，花费医疗费4015.8元，交通费230元。2019年3月22日出院医嘱：1、继续对症处理，2、全休一个月；3、注意合理营养及护理；4、门诊随访，定期复查。另查，经过本院与伊宁市延和医院核实，原告李军的伤情出院后，不需要专人护理。 以上事实有原告李军提供的（2018）新4023民初511号民事判决、霍城县公安局治安调解协议书、伊宁市延和医院入院记录、出院证明、医院诊断证明书、住院费发票和本院调查笔录予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张的各项损失是原、被告2017年9月发生的打架事件所造成，法院生效判决已经认定，原、被告双方对事故发生均承担50%的责任，故被告应承担原告因侵权所造成的各项损失的50%的责任。 原告主张的医疗费4015.8元，误工费41天*186元=7626元；住院伙食补助费11天*25元=275元；营养费41天*30元=1230元；交通费230元，有住院费发票和医生医嘱为证，标准符合法律规定，本院予以支持。对于护理费=7626元（41天*186元），本院经过与伊宁市延和医院核实，原告的伤情出院后，不需要专人护理，故原告主张的护理期应为11天，故护理费应为2046元，合计15,422.8元，根据责任比例划分，被告应承担50%，即7711.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决如下： 一、被告苏文祥于本判决生效之日起十日内向原告李军赔偿医疗费4015.8元、误工费7626元、护理费2046元、住院伙食补助费275元，营养费1230元，交通费230元，合计15,422.8元的50%，即7711.4元。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由原告李军负担102.5元，由被告苏文祥负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 范 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨清清
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3112号 原告：杨某，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.子女陈某2由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。结婚后一直没有子女，于2010年10月5日收养一女，取名陈某2，现为在校学生。原、被告婚前感情基础差，婚姻盲目草率，婚后也没有建立起夫妻感情，长期因一点小事双方就吵闹，被告也从不管家庭和小孩。双方没有沟通，形同路人。从2017年分居至今，原、被告双方一直没有联系，由此导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件、养女陈某2的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.租房合同复印件两份，拟证明原、被告从2017年开始分居生活至今。 被告陈某1未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经朋友介绍后相识、恋爱，并于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，但于2010年10月5日收养一女，取名陈某2。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方有时为家庭生活琐事产生分歧而致夫妻感情出现裂痕，但并无大的矛盾。诉讼过程中，原告杨某亦未向本院提供相关证据证实其夫妻感情确已彻底破裂。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告从相识、恋爱到步入婚姻殿堂，历经风雨多年，说明感情基础较好。平时生活中虽有分歧，但并无实质性的矛盾，只要双方花时间相处，多加沟通和交流，是完全可以修复受损的夫妻感情的。庭审中，原告杨某未向本院提供其夫妻关系确已彻底破裂的相关证据，亦没有其他证据加以佐证，其举证不能的不利法律后果应自行承担。故原告杨某的离婚诉求，本院不予支持。为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准予原告杨某与被告陈某1离婚； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费260元减半收取，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  聂玲君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17327号原告深圳市东洲骏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村茶角坎工业区A栋3层4层，统一社会信用代码91440300075170071Y。法定代表人黄李玲。委托诉讼代理人王忠贤，系公司员工。委托诉讼代理人王岁艳，系公司员工。被告吕添法，男，1989年5月8日出生，汉族，住址被告王泳锨，男，1994年10月9日出生，汉族，住址被告义乌市王泳锨电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市义乌购021753501（0217535），统一社会信用代码92330782MA29Q4183J。负责人王泳锨。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东洲骏科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市东洲骏科技有限公司撤诉。案件受理费869元，由原告负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十八日书记员 蓝世忠（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2283号原告：赵莹，女，1990年1月9日出生，汉族，宁夏公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胥仙，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告赵莹与被告胥仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹、被告胥仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告因资金周转向原告陆续借款共计68000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款，借款后，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱不还，直至今日，为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告胥仙答辩称，本人与原告是情人关系，关系存续期间我没有向原告借钱，涉案借款都是原告自愿给我的；我对原告起诉的68000元有异议。本院经审理认定事实如下：自2018年6月6日至2019年9月11日，原告赵莹向被告胥仙多次转账，其中：2018年6月6日转账500元、2018年11月3日转账10000元、2018年12月2日转账3000元、2019年1月22日转账10000元、2019年2月7日转账2000元、2019年3月6日转账2000元、2019年3月10日转账5000元、2019年5月6日转账2000元、2019年9月11日转账10000元，以上共计44500元。原告出示的证据一真实、合法，被告认可转账的事实，能够证实其向被告转账44500元的事实，本院予以确认；其提交的证据二、三，没有其他证据相互印证予以证实这些款项系向被告支付或者被告使用，本院不予确认；其提交的证据四双方间的谈话被告并未认可其向原告借款68000元的事实，本院不予确认。本院认为，原告出示的微信转账凭据结合被告胥仙认可存在部分借款事实，对于双方间存在民间借贷关系的事实予以确认。对原告诉求的要求被告偿还借款44500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵莹向本院提供的信用卡分期截屏、花呗、借呗借款等证据无法证实这部分款项系借与被告，且被告不认可，本院不予支持。被告辩称原告的部分转账系车费等其他款项的意见，没有其他证据予以佐证双方间存在着其他法律关系，本院不予采纳；其他意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胥仙于本判决生效后五日内向原告赵莹偿还借款44500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告赵莹负担259元，被告胥仙负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年九月十八日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初218号原告：曾宏涛，男，汉族，1965年11月3日出生，湖北省人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：丁庆成，男，汉族，1959年8月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市经济开发区，曾宏涛与丁庆成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曾宏涛委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁庆成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宏涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：被告因生意周转于2013年6月16日共计向我借款30000元。上述借款经多次催要被告至今未还。被告丁庆成未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告系熟人关系，2013年6月16日被告以建房出售为由向原告借款30000元，此借款由被告丁庆成分别向原告出具了借条。原告以银行转账加现金的方式给付借款。此借款后经原告多次催收被告无法查找其下落至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了银行转账单据即取款记录证明借款是以转账及现金方式交付的事实，双方之间的存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告丁庆成偿还借款的诉请，本院予以支持。经审查被告丁庆成向原告出具的借条，未有注明双方借款利率，其主张被告支付借款利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆成于本判决生效后五日内偿还原告曾宏涛借款30000元及利息（从2020年1月9日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元由被告丁庆成负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民陪审员  雷鸣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李珣附1本案证据材料原告向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍登记证明复印件，拟证明被告的基本情况；3、借条1份及银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1061-1号申请执行人：余青海（曾用名余清海）,男,汉族，1969年5月13日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王长忠(曾用名王常忠)，男,汉族，1968年10月4日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行余青海与王长忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人王长忠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人王长忠无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人余青海的意见。本院认为由于被执行人王长忠目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十四日书记员 邢永军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执364号之一 被执行人：鲁滔，男，1985年1月14日出生，中共党员，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜都市。 本院在执行被执行人鲁滔犯诈骗罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2500号 申请人：唐秀明，男，1991年2月2日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人：魏小金，女，1963年10月27日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。 被申请人：倪珍珍，女，1990年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14151号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人倪珍珍在浦发银行上海飞虹路支行62×××56账户人民币525000元的冻结； 二、解除对被申请人倪珍珍微信（姓名：倪珍珍，昵称：天天，微信号：wxid_olbjs6km9t3e12）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15381号原告：冯金婉，女，1974年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：万军，男，1987年7月31日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告冯金婉诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金婉到庭参加诉讼。被告万军经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯金婉提出诉请：被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按银行贷款利率，自2018年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月17日，原告委托被告办理信用卡贷款30000元，由原告支付1500元作为手续费。其后，被告又让原告将其余28500元交与其放贷，被告按每月2%向原告支付利息。原告将该款悉数转给被告后，被告按每月600元支付了四个月利息（利息付至2018年12月前），其后便未再支付利息，至今也没有向原告偿还本金。原告追讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告万军无答辩。经审理查明：原告于2018年7月17日向被告汇款28500元，还于同日向微信昵称为“万郎神有限公司”的微信用户转款1500元。原告主张，上述28500元是被告向原告所借，1500元是被告为原告办理网络贷款所收手续费。原告确认，被告于2018年8月至11月期间按每月600元支付了四个月利息，支付利息的微信用户昵称为“万郎神有限公司”。现原告主张被告向其借款30000元，但至今尚未偿还。以上事实，有银行流水、微信转账记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告向被告汇款28500元，被告于2018年8月至11月期间每月向原告汇款600元，两者相互印证，本院对原告主张上述28500元是被告向原告所借的意见予以采纳。双方并无约定借款期限，视为无固定期限，原告可随时要求被告偿还，现被告没有提交证据证明其已经向原告偿还上述借款28500元，原告要求偿还合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息合理合法，也应予以支持。利息可按28500元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告确认其向被告所转的1500元是被告为原告办理网络贷款所付的手续费，原告提出该款也是被告向原告所借的意见与原告的陈述相互矛盾，本院不予采纳。被告将本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告万军向原告冯金婉偿还借款28500元及相应利息（利息按28500元为基数，2018年12月1日起至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告冯金婉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年九月十五日书记员  周家怡
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1749号 原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地河北省盐山县龙海西路**。 法定代表人：焦铁鹏，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1970年12月31日生，汉族，住盐山县。 被告：王锡伦，男，1978年2月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：朱小会，女，1978年6月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州华都房地产开发有限公司，住，住所地盐山县盐山镇小李庄村/div> 法定代表人：张秀才，任该公司经理。 委托诉讼代理人：夏维贞，女，1960年7月15日生，汉族，住沧州华都房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吴健辉，男，1982年10月17日生，汉族，住沧州华都房地产开发有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告沧州华都房地产开发有限公司、朱小会、王锡伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行委托诉讼代理人王爱国、被告沧州华都房地产开发有限公司委托诉讼代理人夏维贞、吴健辉、被告朱小会、被告王锡伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锡伦、朱小会偿还原告截至起诉日借款本金136288.25元及利息3015.82元，其后产生的利息等计算至判决清偿之日；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权，有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务；3、判令被告沧州华都房地产开发有限公司承担连带担保责任。4、判令三被告承担本案诉讼费用、财产保全费用等一切费用。事实与理由：原告于2014年3月24日与被告王锡伦签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：13020120140035159，借款金额为27万元，分120期按月偿还本息。原告于2014年4月10日为其发放住房按揭贷款27万元，用于购买盐山县华都御府2-4-502号住房。合同约定该笔借款由沧州华都房地产开发有限公司提供连带责任担保，同时用所购上述住房提供抵押担保，且办理了抵押登记。被告王锡伦自2020年1月20日开始逾期，经催收不还，为此起诉。 朱小会辩称，对原告起诉没有意见，要求王锡伦偿还借款，保留楼房。 王锡伦辩称，对原告起诉没有意见，请求依法判决。 沧州华都房地产开发有限公司辩称，王锡伦尚未领取楼房钥匙，尚未办理房产证，仅仅签订了一份商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下：王锡伦与朱小会系夫妻关系。2014年3月24日，王锡伦与中国农业银行股份有限公司盐山县支行、沧州华都房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定王锡伦购买沧州华都房地产开发有限公司开发的盐山县华都御府2-4-502室，借款期限120个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%等。由沧州华都房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2014年3月31日，王锡伦作为抵押人，对以上所购楼房，办理了预购商品房抵押权预告登记，注明贷款金额为27万元，中国农业银行股份有限公司盐山县支行为抵押权人。另外，以上合同约定，借款人、抵押人违反合同约定时，贷款人有权行使抵押权。2014年4月10日，原告为王锡伦发放住房按揭贷款27万元，用于购买盐山县沧州华都御府2-4-502号住房。被告王锡伦自2020年1月20日开始逾期还款。 本院认为，原被告就华都御府2-4-502号房屋签订的个人购房担保借款合同、预购商品房抵押权预告登记合法有效，原被告各方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告王锡伦应当按照合同约定偿还借款，逾期应当承担民事责任。被告沧州华都房地产开发有限公司在王锡伦不偿还借款时，应当按照约定承担连带责任。被告王锡伦不偿还借款，原告对抵押楼房有权行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 1、被告王锡伦、朱小会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金136288.25元及利息（利息以借款本金136288.25元为本金，自2020年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算）； 2、被告沧州华都房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带责任； 3、原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行对于被告王锡伦抵押的华都御府2-4-502号房屋具有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取计1512元,由被告王锡伦、朱小会、沧州华都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初774号 原告：陈朝凤，女，1977年6月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。 被告：刘洪雨，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陈朝凤与被告刘洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝凤及其委托诉讼代理人景朝霞到庭参加诉讼，被告刘洪雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2017年11月29日起至被告还清之日止，年利率6%）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月29日被告以资金周转为由向原告借款10万元（现金），约定借期一个月，同时向原告出具借条一份，并备注借款人身份信息。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘洪雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了借条及微信聊天记录。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过案外人将款转账给被告，后于2017年10月29日，被告为原告出具了借条，借条载明“今借到陈朝凤现金壹拾万元正。刘洪雨2017.10.29借款人：刘洪雨身份证号：1521051981××××××××”。原告提交的与被告微信聊天记录显示：“…当初你说就用一个月，这都两年了，…，被告对此未否认”，应认定双方对借款期限进行了约定。以上事实有借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告向其借款100000元，对此提交了借条及微信聊天记录予以证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，对原告主张的借款事实予以认定。被告未按约定时间还款，现原告要求其偿还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的与被告微信聊天记录约定了借期一个月，现原告要求被告自逾期还款之日即2017年11月30日起至付清款之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘洪雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝凤借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈朝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由刘洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 颖
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执854号 闫鹏起、张军河： 申请执行人闫鹏起与被执行人张军河买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月13日作出（2019）甘0423民初3957号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市越秀区易通拖吊车服务中心： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州市越秀区易通拖吊车服务中心机动车交通事故责任纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7930号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月三日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6168号原告：向平，男，1996年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：向祖艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：向辉，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。上列三原告共同委托诉讼代理人：向世英(系三原告的父亲)，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：向世英，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：重庆益丰园艺场，住址重庆市开州区厚坝镇厚坝村9社，统一社会信用代码915002346761498176。负责人：谭松。原告向辉、向平、向世英、向祖艳与被告重庆益丰园艺场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告向辉、向平、向世英、向祖艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告重庆益丰园艺场还需赔偿原告方因徐丙桂工伤死亡产生的治疗费、住院护理费、住院伙食补助费、丧葬费、一次性工亡金等费用共计697662.18元。事实和理由：2015年12月26日，原告向世英的妻子徐丙桂在被告重庆益丰园艺场从事退耕还林项目栽树过程中，不慎从山坡上滚落至下面道路上受伤，伤后送开州区人民医院治疗，经247天治疗无效死亡。2016年3月4日，徐丙桂向重庆市开州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年4月29日，该局作出开人社伤险认决字﹝2016﹞402号认定工伤决定书，认定徐丙桂受到的事故伤害为工伤。在此期间，经过开州区敦好镇人民调解委员会进行调解，调解时漏了赔偿项目；2018年4月9日，开州区人民医院起诉原告方偿还因抢救徐丙桂所产生的医疗费313258.18元，2018年6月7日，开州区人民法院作出(2018)渝0154民初3577号民事判决书，判决原告向世英偿还重庆市开州区人民医院医疗费313258.18元。工伤调解和法院判决前后，原告方多次找被告重庆益丰园艺场协商没有结果，也多次找开州区信访办公室主张自己的诉求，信访办公室也在极力保护原告方的权利。2020年8月7日原告方向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出不予受理通知书，原告方于同日收到该通知书，四原告不服该通知书，遂向人民法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方的工伤保险责任纠纷经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲不字﹝2020﹞第26号不予受理案件通知书，该通知书上明确告知“如不服本通知，可于本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉”，原告方于2020年8月7日收到该不予受理通知书，原告不服该通知，应在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，但经查，原告于2020年9月15日才向本院提起诉讼，原告的起诉已经超过规定的起诉时间，故应该予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向辉、向平、向世英、向祖艳的起诉。预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈小容二〇二〇年九月二十四日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9007号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省武威市，系农行凉州支行营业部负责人。被告：于某，本科文化，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托代理人刘某与被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令借款本金12534.74元及利息2700.13元（利息计算至2020年7月20日）。事实与理由：2019年1月8日于某通过农行掌上手机银行申请个人自助小额消费贷款，借款用途为综合消费，合同签订借款金额48500元，借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日。还款方式一次性利遂本清还款。借款到期后，原告支行通过电话多次催收，借款人于某于2020年3月23日归还贷款本息款40004.12元，截止2020年7月30日剩余欠款本金12534.74元及利息2700.13元至今未还遂起诉至法院。于某辩称，贷款属实，通过手机银行申请个人自助小额消费贷款都是本人操作的，现我资金困难，但我会想办法尽快偿还。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年1月8日，于某通过农行掌上手机银行申请个人自助小额消费贷款，借款合同编号为：62020120190002058，合同签订借款金额48500元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日止。还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，于某仅偿还借款本金35965.26元及利息4076.63元，截止2020年7月20日剩余借款本金12534.74元及利息2700.13元未付遂形成诉讼。本院认为，于某通过农行掌上手机银行申请个人自助小额消费贷款，双方自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。于某向农行凉州支行借款事实清楚，双方债权债务关系明确，农行凉州支行向于某支付了借款，履行了合同义务，于某应承担偿还借款之责任。原告农行凉州支行要求于某偿还借款本息之诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于某于本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金12534.74元及利息（利息从2019年1月8日起按合同约定，息随本清）。案件受理费180元，减半收取90元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月十一日书记员 周德泽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4114号 申请执行人：粟正坤，女，汉族，1970年12月3日生，住址：四川省开江县。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人粟正坤与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司有关工伤待遇等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人粟正坤支付案件执行款40500元，以及向本院缴纳执行费508元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4114号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17746号原告：张从成，男，1963年12月26日出生，汉族，住址被告：易胜红，男，1974年8月30日出生，汉族，住址原告张从成与被告易胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张从成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张从成撤回起诉处理。审判员  廖灵觉二〇二〇年九月三十日书记员  谢佳鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4599号原告:张本强,男,汉族,1971年2月9日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告:文平权,男,汉族,1958年11月11日出生,住重庆市开州区。原告张本强诉被告文平权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本强及其代理人王**到庭参加诉讼，被告文平权经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张本强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金205000元及利息（利息从2017年1月23日起以205000元为基数按年利率24%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月17日向原告借款500000元，原告通过银行将借款500000元转入被告指定的文学芝（系被告女儿）的账户，被告向原告出具借条，双方约定按月息两分计息。之后双方于2015年2月14日进行结算，被告尚欠原告借款本金275326元，被告当天又在原告处拿了现金24674元，将借款本金凑成300000元，被告给原告重新出具金额为300000元的借条，被告的女婿张建（文学芝的丈夫）作为担保人在该借条上签字。再之后双方于2017年1月23日再次进行结算，被告尚欠原告借款本金205000元，被告再次重新向原告出具借条，借条仍约定按月息两分计息，同时将被告在2015年2月14日出具的借条复印件作为附件，出具该借条后被告一直未再履行还款义务，原告遂诉至人民法院。被告文平权未作答辩。经审理查明，被告于2015年2月14日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到张本强现金300000.00元（大写：叁拾万元整），月息两分计算。特此为据（半年一结息，借款壹年。）”。被告又于2017年1月23日再次向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到张本强300000.00元（大写：叁拾万元整），已算帐（本金及利息）还款200000.00元（大写：贰拾万元整），算帐至2016年12月30日止，下欠205000.00元（大写：贰拾万伍仟元）月息按两分计算，原借条的复印件作附件”。原告曾于2012年10月17日通过银行向文学芝的银行账户转款500000元。本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告名下财产进行保全，本院依其申请进行了保全，原告预交保全申请费2370元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条原件一张，借条复印件一张，重庆农村商业银行收款人回单以及（2020）渝0154民初4599号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明被告向其借款，向本院提交了被告向其出具的借条原件以及作为附件的借条复印件，两张借条的内容前后承继，能互相印证，与原告的陈述亦相吻合，再结合原告提交的文学芝的银行收款人回单等证据，足以使其主张达到民事证据的高度可能性证明标准，故本院认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告应当按约定偿还原告借款本金，因此对原告要求被告偿还其借款本金205000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，因此对原告要求被告自2017年1月23日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平权于本判决生效之日起十日内偿还原告张本强借款本金205000元并支付利息（利息以205000元为基数，按年利率24%从2017年1月23日起计算至被告文平权还清时为止）。案件受理费6970元，减半收取3485元，保全申请费2370元，共计5855元由被告文平权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年九月八日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初843号原告：广州天苗农业发展有限公司。住所地：广州市天河区***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。被告：莫金星，男，1979年10月14日出生，汉族，公民身份号码：441************413，住广东省云浮市郁南县*************。原告广州天苗农业发展有限公司诉被告莫金星买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州天苗农业发展有限公司的委托诉讼代理人蔡仲磊到庭参加诉讼,被告莫金星经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州天苗农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38008元；2.判令被告向原告支付违约金(按月利率2%自2018年5月2日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月8日为16742元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事农业生产资料推广服务的企业，主要经营农药、化肥等农资的批发销售。2017年8月24日，被告向原告购买农药一批，价值9904元，被告当时支付了2656元，余款7248元未能结清，遂向原告出具了欠条，确认上述事实和欠款金额，承诺在2018年5月1日前付清上述欠款，如不能在上述期限内付清，则愿意承担日息1%的违约责任。2018年2月26日，被告又向原告购买农药一批，价值18400元，被告未即时结清货款，遂向原告出具了欠条，确认上述事实和欠款金额，承诺在2018年7月1日前付清上述欠款，如不能在上述期限内付清，则愿意承担日息1%的违约责任。2018年3月31日，被告再向原告购买农药一批，价值15360元。被告当时支付了3000元，余款12360元未能结清，遂向原告出具了欠条，确认上述事实和欠款金额，承诺在2018年12月30日前付清上述欠款，如不能在上述期限内付清，则愿意承担日息1%的违约责任。上述付款期限届满，被告依然不支付货款，原告多次催促，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，被告向原告购买并收取了货物，却不依约向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款责任，并承担违约责任，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告广州天苗农业发展有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、法定代表人身份证明书；2、营业执照；3、被告的身份证复印件；4、欠条3张。被告莫金星没有提出答辩意见及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家专门从事农业生产资料推广服务的企业。2017年8月24日，被告向原告购买农药一批，价值9904元，被告当时支付了2656元，余款7248元未能结清，原告遂要求被告在原告提供的格式条款欠条上填写确认上述事实和欠款金额，被告承诺在2018年5月1日前付清上述欠款。格式条款欠条上约定如不能在上述期限内付清，则愿意承担日息1%的违约责任。2018年2月26日，被告又向原告购买农药一批，价值18400元，被告未即时结清货款，原告遂要求被告在原告提供的格式条款欠条上填写确认上述事实和欠款金额，被告承诺在2018年7月1日前付清上述欠款，格式条款欠条上约定如不能在上述期限内付清，则愿意承担日息1%的违约责任。2018年3月31日，被告再向原告购买农药一批，价值15360元。被告当时支付了3000元，余款12360元未能结清，原告遂要求被告在原告提供的格式条款欠条上填写确认上述事实和欠款金额，被告承诺在2018年12月30日前付清上述欠款，格式条款欠条上约定如不能在上述期限内付清，则愿意承担日息1%的违约责任。被告立下欠条后没有按期付货款给原告，引致原告诉讼。本院认为,被告向原告购买货物,有被告提供的3张欠条等为证,故本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告在这3张欠条确认共欠原告货款38008元，上述3张欠条签立后,该货款被告至今仍未支付,已构成违约,故现原告请求被告支付货款及违约金具有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金,被告承诺分别在2018年5月1日前、2018年7月1日前和2018年12月30日前分别支付货款7248元、18400元和12360元，双方原来约定的违约金标准日息1%已超过法律规定,原告现自愿将违约金按月利率2%计算至付清款日止,违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。故被告应付的违约金从2018年5月2日起以7248元为基数按月利率2%计算计至2018年7月1日的违约金为302元（7248元×2%÷30×61日=294.75元）；从2018年7月2日起以25648元为基数按月利率2%计算计至2018年12月30日的违约金为3111.96元（25648元×2%÷30天×182天=3111.96元）；从2018年12月31日起违约金以38008元为基数按月利率2%计算计至付清款日止。被告莫金星经本院传唤未到庭参加诉讼,视为放弃当庭质证抗辩的权利,不影响本院对本案的审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告莫金星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天苗农业发展有限公司支付货款38008元及违约金3406.71元【违约金计算至2018年12月30日为3406.71元，另从2018年12月31日起违约金以38008元为基数按月利率2%计算计至付清货款之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.38元（已减半收取）,由被告莫金星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年九月四日书记员  蔡婉君李伟雄
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2820号申请执行人：蒋渭渔，男，1954年05月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐立新，男，1966年08月08日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人蒋渭渔与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人蒋渭渔向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人徐立新支付申请人蒋渭渔案款627000元，并负担本案受理费9800元、申请执行费8670元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人徐立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州徐立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无不动产、无有价证券，名下有浙ＡＲ××××车辆，本案中进行轮侯查封，因非首封法院，本院无处置权。截至2020年9月2日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人徐立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐立新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人代理人陆登峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2820号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月二日代书记员 汪文均