文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3262号原告：杨淑芝，女，1949年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：谷青兰，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：谷弟秀，女，1973年11月4日出生，汉族，农民,住重庆市丰都县。原告：谷宏伟，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。以上四原告的委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：唐绍军，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：罗廷洪，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向有华，男，1959年11月25日出生，汉族，农民,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司职工。原告杨淑芝、谷青兰、谷弟秀、谷宏伟与被告唐绍军、罗廷洪、向有华、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杜超、被告罗廷洪、被告向有华及其委托诉讼代理人熊春霞、被告财保丰都支公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼，被告唐绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告共同赔付原告医疗费99540.76元、护理费9960元、交通费7958元、住院伙食补助费4980元、营养费5809元、器具费7041元、丧葬费44857元、死亡赔偿金227634元、办理丧葬的交通、误工及住宿费9659元，精神损失费50000元，扣除唐绍华垫付的3000元、向有华垫付的2500元及保险公司垫付的1万元。尚应赔偿451938.76元（其中精神抚慰金由保险公司在交强险中优先支付，其余费用由保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担）。事实和理由:2020年3月12日20时08分，被告向有华驾驶绿源牌电动二轮车（自编号渝xxx**）从丰都县人民医院沿省道203线往双路镇花园村方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道203线226+142M（双路镇文冲垭重庆市署署农业开发有限公司）路段时，与同向行走的谷九信相撞，造成谷九信受伤。事故发生后，被告向有华在受轻微伤且有能力实施救助伤者或采取警示来往车辆注意安全的相关措施的情况下，置受伤后坐在道路上的谷九信生命安全不顾，到对向边沟推扶电动车，这期间，被告唐绍军驾驶渝xxx**小型客车（车辆登记人为罗廷洪）途经此地，因未履行观察义务并确保安全，将谷九信再次撞压。谷九信受伤后被送往丰都县中医院住院治疗，被确诊为1、右侧基底节区脑出血破入脑室脑疝形成；2、车祸伤；3、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩等。2020年5月18日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告唐绍军在本次事故中为同等过错，负同等责任；被告向有华在本次事故中为同等过错，负同等责任；谷九信在本次事故中无过错，不负责任。2020年6月3日，谷九信经救治无效死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，特起诉。唐绍军书面辩称，发生交通事故属实，谷九信受伤后唐绍军垫付了3000元，要求本案一并处理。罗廷洪辩称，罗廷洪跑省际班车回来，罗廷洪请唐绍军驾驶罗廷洪的车接罗廷洪回茶园属实，谷九信的死亡与自身疾病有关，请求依法判决。财保丰都支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故同等责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免免赔。经过尸检谷九信死亡与自身疾病有关，自身疾病与交通事故系同等原因。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下:杨淑芝系谷九信的妻子，谷青兰、谷弟秀、谷宏伟系谷九信的子女。2020年3月12日20时08分，向有华驾驶绿源牌电动二轮车（自编号渝xxx**）从丰都县人民医院沿省道203线往双路镇花园村方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道203线226+142M（双路镇文冲垭重庆市署署农业开发有限公司）路段时，与同向行走的谷九信相撞，造成谷九信受伤。事故发生后，向有华在受轻微伤且有能力实施救助伤者或采取警示来往车辆注意安全的相关措施的情况下，置受伤后坐在道路上的谷九信生命安全于不顾，到对向边沟推扶电动车，在向有华推扶车辆期间，唐绍军驾驶渝xxx**小型普通客车从丰都县城区往武平镇方向行驶，途经此地，因未履行观察义务并确保安全，将坐于道路上的谷九信再次撞压。谷九信受伤后被送往丰都县中医院住院治疗，被确诊为1、右侧基底节区脑出血破入脑室脑疝形成；2、车祸伤；3、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩等。2020年6月3日，谷九信死亡。花去医疗费99540.76元。2020年5月18日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：唐绍军在此次事故中为同等过错，负此事故同等责任；向有华在此次事故中为同等过错，负此事故同等责任；谷九信在此次事故中无过错，不负此事故责任。渝xxx**小型普通客车系罗廷洪所有，在财保丰都支公司投保了交强险、商业三者险(150万）及不计免赔。2020年7月20日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：1、谷九信系因右侧基底底节区脑出血破入脑室，引起脑疝，并发急性胰腺炎、急性支气管肺炎、继而因深静脉血栓脱落致急性肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。2、自身疾病及交通事故损伤系谷九信死亡同等原因。另查明：向有华垫付2600元，唐绍军垫付3000元，保险公司垫付49363.80元。上述事实，有原、被告的陈述、户口簿、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、死亡医学证明、村委会证明、司法鉴定意见书、房产证、保险代抄单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为,一、向有华驾驶电动车将谷九信撞伤后，唐绍军驾车再次将谷九信撞压，造成谷九信受伤，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定向有华与唐绍军负此事故的同等责任，因此由向有华、唐绍军各承担50%的赔偿责任；根据四原告的诉讼请求，谷九信死亡前的损失依法为：1、医疗费：住院医疗费99540.76元；原告提供的2张药房购药发票4125元及594元无医生处方予以佐证，不予认可。2、护理费：9960元（120元/天×83天）；3、住院伙食补助费：4980元（83天×60元/天）；4、营养费：本院酌定1500元；5、器具费：本院认可有正式发票的共计3831元，其主张购买的生活日用品3210元无正式发票（系白条），也无付款记录等其它证据佐证，不予认可。（一）项费用共计119811.76元，由向有华、唐绍军各赔偿59905.88元。二、谷九信于2020年6月3日死亡，经重庆法医验伤所鉴定，自身疾病及交通事故损伤系谷九信死亡同等原因，但鉴定书中阐明谷九信自身疾病的促进、加重与交通事故有关联，交通事故系诱发因素，因此谷九信死亡损失应由向有华、唐绍军各承担50%。根据四原告的诉讼请求，谷九信死亡的损失依法可确认为：1、死亡赔偿金：227634元（37939元/年×6年），谷九信跟随其子女生活在城镇，按城镇居民标准计算。2、丧葬费：44857元；3、办理丧事的误工、交通及住宿费：本院酌定5000元；4、精神抚慰金：本院酌定40000元。（二）项费用共计317491元，由向有华、唐绍军各赔偿158745.50元。因渝xxx**小型普通客车在财保丰都支公司投保了交强险、商业三者险(150万）及不计免赔，唐绍军赔偿的部份先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由财保丰都支公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由唐绍军赔偿。因唐绍军系罗廷洪请的驾驶员，罗廷洪应承担雇主责任。唐绍军赔偿的费用为218651.38元，由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，已赔49363.80元，还应赔偿169287.58元，唐绍军垫付的3000元，在此费用中予以扣除，实际支付给原告的费用为166287.58元。向有华赔偿给原告的费用为218651.38元，向有华已支付2600元，还应赔偿216051.38元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿四原告各种损失166287.58元（不含已支付的49363.80元）；二、被告向有华在本判决发生法律效力后20日内赔偿四原告各种损失216051.38元（不含已付的2600元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后20日内支付唐绍军垫付的费用3000元；四、驳回四原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告向有华、唐绍军各负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年九月十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林