广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6122号原告：黄秀娟，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，常住广州市黄埔区，被告:蓝翠田，女，1982年1月7日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，原告黄秀娟与被告蓝翠田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告黄秀娟到庭参加诉讼，被告蓝翠田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金338000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（未在银行所规定时间内还款造成逾期所产生的利息滞纳金分期手续费等所有费用）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年10月8日至2019年11月17日期间在广州市黄埔区黄埔东路生活区，以做生意为由骗取原告透支信用卡借款总金额338000元，并承诺每期账单出来会按时还款及支付利息，2019年12月2日是支付利息日，但被告未按约向原告还款，后经协商被告承诺于2019年12月11日给付利息，但仅支付一小部分也未按时向银行还款。之后被告各种理由拖欠原告借款。2020年1月18日，被告在原告的要求下向原告出具借条，被告承诺生完小孩做完月子后就还清原告借款。但直至2020年2月，被告没有遵守承诺按时归还原告借款，并拉黑原告一切联系方式。直至2020年4月1日原告去派出所报警才通过警察联系到被告。被告跟原告承诺从2020年5月开始每期还款不少于5000元，2020年5月3日原告向被告提出还款日期到了，但被告蓝翠田声称自己目前没钱无法还款，直至2020年5月份亦未按约还款。原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉请。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行交易明细、微信聊天记录等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》载明：蓝翠田今欠到黄秀娟交通银行卡6万元整、广发银行卡固定额度5.8万元整、临时额度2万元整、中信银行2.4万元、临时额度1.4万元整，民生银行卡3万元整，平安银行3万元整加1.8万元+8万元备用金，现金人民币4000元整，共计338000元整。落款时间为2019年10月3日，欠款人处有蓝翠田签字予以确认。原告出示了民生银行信用卡账单、建设银行交易明细、交通银行信用卡电子账单、广发银行对账单、中信银行业务凭证、平安银行信用卡电子账单，原告称上述银行流水金额为334000元，现金支付5000元，刷信用卡还需要手续费。本院当庭询问原告如何证明信用卡刷卡是涉案借款，原告称双方的聊天记录可以证明，原告从被告处将卡取回，故之前卡是由被告持有并使用的。原告出示的微信聊天记录显示，2019年12月19日被告称“我的资金出现一点问题了，你能不能给我一个星期的时间给我调动，我保证一个星期必须要给你”、2019年12月22日被告称“你的广发跟那个交通的里面，每个卡里面是不是有2000块？那就4000对不对？4000然后我现刷出来，然后加上昨天刷的一万四就是一万八，我到我家，你把账号发给我，然后今天刷，明天到账了，马上给你转发过去”“等于说我先借你的事情啦，过两天我存进去”。2020年1月8日被告称“过完年后可以贷款，保单贷款几十万，我没有说不承认欠你的钱”。2020年1月16日，原告微信询问被告“当初中信那14000临时额度我都没有答应给你的，你刷出去也不给我，我是急需用钱，才让你刷出来给我的，结果你骗我，把钱拿走了”，被告称“过完年就转给你14000W，交通的卡已经还完了，可以先把那个3.9万元临时额度提上去，让我先给你还广发”。2020年2月12日被告称“到了吗？四张卡，平安、民生、交通、中信，全部都给你了”。庭审中，本院当庭询问原告“被告刷卡的目的是什么”，原告称“被告让我将卡给被告，被告会给我高额的收益，被告利用身份的熟人获取我的信任，她说她在投资，并承诺我可以随时拿回卡”。本院认为,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告以《借条》等债权确认凭证证明双方存在民间借贷法律关系，但结合原告提交的微信聊天记录以及庭审情况可以看出，原告系将其名下交通银行、平安银行、中信银行等多张银行卡交由被告持有并由其刷卡套现使用，该行为实质不构成法律规定的借贷行为，而是通过金融机构套现再出借的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定该民间借贷合同无效。本案中，原告因为被告承诺会给其高额收益，就将名下的多张贷记卡交由被告持有并使用，被告亦清楚其是通过套取原告贷记卡额度的方式向原告借款的，故本院认定原告与被告的民间借贷法律关系是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，根据《欠条》以及原告提交的证据显示，被告确通过刷原告贷记卡的方式获取了款项，给原告亦实际造成了损失，原告主张被告获取款项共计338000元，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告主张的金额予以采信，该款项被告理应向原告返还。因本案中原告与被告都存在过错，故原告主张被告返还因贷记卡逾期还款造成的逾期还款利息，本院不予支持，原告应对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝翠田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还款项338000元；二、驳回原告黄秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元由被告蓝翠田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月十五日法官助理夏婷书记员陈香宇（代）附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。