广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14646号原告：广州市艾肯照明器具科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**华圣物流园**综合楼第**，统一社会信用代码：914401136718269979。法定代表人：汪桂霞。委托诉讼代理人：林松明，是原告员工。被告：广东大道文旅灯光科技有限公司，住所地，住所地：广东省广州市花都区新雅街清布村大窝经济合作社上向南路**永余大厦第**物业（第**407）都），统一社会信用代码：91440101320989778N。法定代表人：刘美媛。委托诉讼代理人：赵文平，是被告员工。原告广州市艾肯照明器具科技有限公司诉被告广东大道文旅灯光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪桂霞以及委托诉讼代理人林松明，被告的委托诉讼代理人赵文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款149765.5元；2、被告支付迟延付款违约金从2019年9月26日计算至还款之日止，以149765.5元为本金，按每日0.5%的标准，暂计至2019年11月11日为30419元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月19日签订了灯光产品的OEM/ODM合作协议，协议对定牌产品、价格、交货、验收及运输等都做了原则性规定。继而于2019年5月15日（6月2日补签）签订中埃泰达工程项目灯光采购合同。货款金额为543538元，按照合同我方立即组织紧急生产所采购清单产品，己在被告指定时间定期于本工厂全数交货，被告也已经将产品交予客户安装完毕，且已验收。截止2019年6月26日为止，被告按合同第三条规定付货款共407653.5元。尚欠我司合同货款135884.5元。另外：一、在合作过程中，由于多次改动订单的数量，截至5月31日止，致使我司多余成品：36W洗墙灯6台×4**元/台=2616元，24W洗墙灯8台×2**元/台=2288元，42投光灯5台×3**元/台=1795元，即金额为6699元。二、7月24日追加60个抱树灯的射灯：60×58=3480元，透镜60×2.5=150元。三、9月18日再追加12个抱树灯的电源控制盒：12×296=3552元。该三项共13881元。以上合同欠款加上追加数量货款共为149765.5元（135884.5+13881）。违约金的计算依据按合同9.06甲方需按合同约定日期准时支付款项，每逾期一日按逾期付款金额的0.5%偿付违约金。被告欠我公司货款，依据双方签订的《采购合同》第三条“付款方式及期限”的约定，被告已经超过合同期限付款，已经构成了违约。原告多次催收，被告耍赖拒付，并辱骂威胁，原告无奈，只好于2019年10月26日和11月4日两次向被告出具书面货款催收与责任告知函，书面告知被告违约的法律责任，明确告知如果被告违约，我公司将不承担合同项下全部售后服务责任。但被告置之不理。故提起诉讼。被告答辩称：不同意原告全部诉讼请求。我方确认欠原告货款149765.5元，但在本案合同履行过程中因原告违约的原因，给我方造成了更大的损失，故我方要求不付货款。一、原告没有履行合同约定的交货义务，延迟交货，导致产生巨大损失。双方于2019年4月19日签订《灯光产品合作协议》、2019年5月15日签订《中埃泰达工程项目灯光采购合同》约定的交货时间为2019年6月7日。可是到了约定的交货时间，原告只能交出部分货物，给被告造成实际损失156873元。二、原告没有履行合同约定的产品安装义务，并且不支付安装费用。被告自行组织人员前往埃及安装，产生费用289473元。三、产品存在大量质量问题，安装完毕后无法正常使用，多个使用区域出现坏灯、不亮、程序不受控、缺色等问题，导致不能通过使用方验收，被告无法收回大量项目款，同时也面临使用方的巨额索赔。原告对被告的答辩意见回应称：第一、我方没有延迟交货，交货时间是按照被告的安排。第二、双方合同约定的义务是OEM，意思是我方的交货义务是工厂交货，之后的运输以及安装与我方无关。第三、双方约定是先验货再出货，在被告收货之前已经验货，至于后面出现的问题有可能是运输或者保管或者安装产生的，与我方无关。被告之前跟我方沟通没有提出过质量问题，是在安装过程中向我方咨询过相关问题，我方还按照被告要求向其提供备用配件，该批配件是无偿提供的。故被告所称的我方三项违约是不存在的。双方签订合同之后，被告通过不断变更订单方式，且一并修改技术参数、工序，然后主张供货方违约。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《灯光产品OEM/ODM合作协议》一份，约定甲方授权乙方生产“大道文旅灯光”品牌指定的灯光产品，甲方具有定牌产品使用的绝对优先权。第五条、交货、验收及运输1、合同交货履行地点为乙方工厂。2、产品运输由甲方负责，甲方承担运输费用，运输方式由甲方确定。4、甲方对货物的验收阶段为原材料检验、样品确认、制程确认、QA确认、出货前确认。出货前未确认可以拒绝出货。6、如遇交货延期，双方应协商处理；如乙方责任，由乙方承担延期交货给甲方造成的损失；如甲方责任，由甲方承担延期交货给乙方造成的损失。第八条、结算方式1、甲方向乙方订货的同时，属常规产品，首先向乙方提交该次合同总额的30%的预付款。属于定制产品，首先向乙方提交该次合同总额的不少于50%的预付款或全款。2、每次订单的余款在甲方提货验收完成或出货前订单金额在30万元之内须全部付清，订单金额超过30万，须付30%定金，余下的付款比例及时间按双方实际情况协商确定。第十条、违约条款1、双方中任何一方因违约而给另一方造成经济损失，违约方应赔偿守约方的经济损失。合同有效期自2019年4月19日起至2022年4月18日止。原被告双方均确认该合同为双方合作的框架协议。2019年5月15日，在上述框架协议下，原被告双方签订了《中埃泰达工程项目灯光采购合同》，约定双方协商就中埃泰达工程项目灯光采购项目达成一致。项目周期2019年5月15日至2019年6月7日为新设备及材料定做期，2019年6月7日为检验合格后，装货柜。采购货物清单见附表，甲方最终结算金额以项目现场实际使用材料数量及人工费用结算。付款方式及期限，合同总金额为543538元，甲乙双方签订合同后，甲方在3个工作日内，向乙方支付146473元货款作为预付款，乙方开始备货。货物生产完，数量清点验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的45%货款，即244592.1元，乙方按照甲方清点验收合格货物清单发货。货物到指定交货地点后，甲方向乙方支付剩余合同总额的15%货款。施工、设备调试及甲方验收合格后，在3-5个工作日内，向乙方支付合同总金额的10%货款。违约责任，甲方须按合同约定日期准时支付款项，每逾期一日按逾期付款金额的0.5%偿付违约金。该合同后附有定做产品的清单。签订上述合同后，原告开始生产。被告多次就上述合同定做物品要求重新确认规格、数量等参数，直到2019年6月初才向原告告知最终的生产要求。2019年6月7日，被告到原告工厂处提走了合同约定的绝大部分货物。2019年6月10日，原告通过微信询问被告剩下的货什么时候出，被告称剩下的货先不急，集中一起发空运。2019年6月19日被告提走剩余的货物。双方确认截止2019年6月26日，被告向原告支付货款407653.5元。另被告于2019年6月向原告要求追加60个灯，双方于2019年7月24日确认60个灯的价格为68元一个，共计4080元，以及透镜150元。2019年9月，被告向原告要求追加12个控制盒，被告于2019年9月20日确认收到该12个控制盒。原告称该批控制盒价值3552元。另原告称由于被告在原告生产过程中多次改动订单数量，导致原告在生产过程中产生多余成品价值6699元。原告要求被告支付剩余货款以及多余成品的货款，遂致本案纠纷。本院认为，原告已经依约向被告送货（包括合同约定的货物以及之后追加的货物），被告应依约向原告支付货款。关于被告的抗辩意见，本院不予采纳。逐项分析如下：首先，被告称原告延迟交货。从查明的事实来看，双方约定原告的生产期为2019年5月15日至2019年6月7日，而被告一再修改本应于2019年5月15日确定的订单，在此情况下，原告也于2019年6月7日交付了大部分货物，而剩余货物未交付是因为被告要求原告先不发货。故被告称原告迟延发货并要求原告承担责任没有依据。其次，关于被告所称的原告未履行安装义务的问题，双方签订的合作协议已经明确约定交货方式为工厂交货，原告并不负责安装。再次，关于被告提出的质量问题，双方合作协议已经明确约定出货前验收，故被告收货应视为对产品质量的确认，且被告提交的证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题。被告应向原告支付合同剩余货款135884.5元以及追加产品货款7182元。（60个抱树灯原告实际只主张3480元，少于约定的4080元）关于原告主张的多余成品货款，双方在2019年5月15日已经约定了产品数量与规格，在原告生产过程中被告不断变更订单，必然产生多余成品，且该批产品均为定制。原告主张被告赔偿原告多余成品损失6699元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，双方约定逾期支付货款按照每日0.5%计算违约金，因原告并未说明被告逾期付款给原告造成的损失，综合本案情况，本院酌情调整违约金为以尚欠货款149765.5元（135884.5+7182+6699）为基数，从2019年9月26日起按照年利率12%的标准计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东大道文旅灯光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市艾肯照明器具科技有限公司支付货款149765.5元及违约金，违约金以149765.5元为基数，从2019年9月26日起按照年利率12%的标准计算至实际付清之日。二、驳回原告广州市艾肯照明器具科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3904元、保全费1421元，合计5325元，由被告广东大道文旅灯光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  谢倩君人民陪审员  陈凤英二〇二〇年九月二日书 记 员  李梦圆