wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1018号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。负责人：高卫东，该公司经理。被执行人韩仁邦，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告韩仁邦保证保险合同纠纷一案，于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年8月11日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年8月11日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权143738.28元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3108号 方国彪： 你与彭祖兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2646号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费2420元。本院环境资源审判庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费2420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23530号原告：深圳市华视界文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：聂华军，总经理。被告：广州易动文化传播有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：程海明。被告：珠江电影集团有限公司。住所地：广州市海珠区新港中路。法定代表人：王垂林。被告：广州华氏文化发展有限公司。住所地：广州市白云区永平街。法定代表人：谭荣华。原告深圳市华视界文化传播有限公司与被告广州易动文化传播有限公司、珠江电影集团有限公司、广州华氏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告请求法院依法判令：1.三被告立即停止复制、发行、网络传播含有涉案美术作品“烧饼”的《美食大冒险》DVD（8碟装）；2.被告三立即召回所有含有涉案美术作品“烧饼”的《美食大冒险》DVD（8碟装）；3.三被告销毁所有库存的《美食大冒险》DVD（8碟装）；4.三被告在《人民日报》、《新华每日电讯》、《南方周末》等全国公开报刊上发表致歉声明，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，持续时间不少于30日；5.三被告连带赔偿原告人民币150,000元；6.三被告承担本案的诉讼费。被告广州易动文化传播有限公司、珠江电影集团有限公司、广州华氏文化发展有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告起诉的事实与理由，本案被诉侵权行为系被告易动公司、珠江电影集团制作、华氏公司发行的DVD（8碟装）中存在侵害原告享有著作权作品之行为。虽然被控侵权DVD系通过电商平台购买，但电商平台只是提供销售涉案DVD的渠道，三被告实际并未利用信息网络直接实施侵害原告合法权益的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关。在网络普及化程度很高的当今社会，如果将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易，即认定为构成信息网络侵权行为，属于对最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。综上，本院认为，本案中的被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能依据“民诉法解释”第二十五条即被侵权人住所地确定管辖。关于本案管辖法院的确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地以及三被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  徐童彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 被执行人:郭政，男，1970年3月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郭政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金29228.66元及利息等。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人郭政继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18894号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江宝舜，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告江宝舜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××59，对应信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金95290.54元、利息66041.8元、违约金（从2017年1月1日起算）2417.79元。截至2016年12月31日，欠滞纳金6082.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江宝舜向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金95290.54元、利息66041.8元，截至2016年12月31日的滞纳金6082.21元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担26.31元，被告江宝舜负担1821.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执203号 申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人冯思斌、吴晓云、冯亦秋、杨爱叶金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初8812号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯思斌、吴晓云、冯亦秋、杨爱叶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执203号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9302号之一 被执行人：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人：陈松。 关于被执行人百邑（上海）酒业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人百邑（上海）酒业有限公司应负担案件受理费1710.49元。因义务人百邑（上海）酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院执行局于2020年6月9日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为1760.49元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6818号 被执行人黄稳接，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人与被执行人黄稳接罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9665号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢491号 申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇南街**1支弄****，组织机构代码:693628940。 法定代表人谢文英。 被执行人包怡卫，男，1969年11月10日出生，住遂昌县。 被执行人包李**，男，1992年7月20日出生，住遂昌县。 被执行人李秋琴，女，1967年9月15日出生，住遂昌县。 被执行人松阳县界首水电开发有限公司，住所地遂昌县××镇××村××温泉，组织机构代码:77571392Ｘ。 法定代表人包怡武。 被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县××街道上江，组织机构代码:668303554。 法定代表人李秋琴。 被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地遂昌县××镇××村××号，组织机构代码:693898545。 法定代表人张瑞晓。 本院在执行申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人包怡卫、包李**、李秋琴、松阳县界首水电开发有限公司、遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄梓锋，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地住址广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梓锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅及被告黄梓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月3日，欠款本金70425.49元，利息15216.34元，违约金21330.48元，账单分期手续费5660.11元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2020年2月3日止累计欠款未付。被告黄梓锋答辩称，我从2013年申请招商银行信用卡，当时是7500元的额度，一直消费，然后申请提额，一直到2018年4月还是5月，基本都有按时还款。2013年还是2014年的时候，有一段时间分期还不上，但是数额也不大，后面也补上了。2018年5月以后到2019年2月这期间我没有还款，原告的工作人员也有去联系我，原因就是我在2018年4月份的时候，因为生活跟工作方面原因，我当时在北京工作，当时公司是创业项目，我是主要负责人，就因为工作压力，生活上的遇到了一些问题，就得了重度抑郁症。4月底的时候我了解到这样的情况，因为当时自己也确实没有办法专注在工作了，后面我就申请离职回广州这边休养。这个情况我跟招行的催缴的工作人员也有提到过，这个情况也提交了相关的一些证据材料给他们，我在2018年从5月份开始到2019年的2月份这期间都是因为身体原因无法去工作，没有任何的收入。在2019年2月，我通过跟亲朋好友借钱我记得还了1万元。现在我的情况是这样，我本人的负债，除了欠招商银行信用卡账面上的112000元，就是包含本金、利息、违约金、账单分期手续费这些之外我还有欠别的亲朋好友钱，还有别的银行的信用卡的债务，我现在的刚才就是我的情况，我2019年一年是在深圳那边工作，后面到2019年底的时候，跟前单位的老板就说来广州这边，也是一个创业项目，想要开门店。可是因为疫情的原因就没有办法成形。我又没有收入，我等于的一直到今年7月份才重返工作岗位，这期间也有努力去找工作，但因为疫情的原因，没有找到适合的工作，我恳请招商银行，包括法院这边能够考虑到我的情况，我目前是做一名外贸销售，是底薪加提成的模式。我现在每个月也在还款别的银行包括个人的债务，每个月要还差不多6000元钱的债务。当时2019年2月的时候跟招行去协商说还款，我当时提出的一个请求就是说能否只还本金的部分或者至少给我减免多一些，当时招行那边就提出说可以减免12000元。差不多当时总的金额是118000元，他说还十万五仟元一次性，我没有办法拿出来，现在我还是同样的诉求，就是说恳请招商银行跟法院这边能否结合我的情况只还本金。经审理查明，被告于2014年向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月3日，被告尚欠原告本金70425.49元、利息15216.34元、账单分期手续费5660.11元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月3日止的本金70425.49元、利息15216.34元、账单分期手续费5660.11元；2020年2月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄梓锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70425.49元、账单分期手续费5660.11元及利息（截至2020年2月3日利息为15216.34元，自2020年2月4日起的利息以70425.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1276元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担166.63元，被告黄梓锋负担1109.37元，被告黄梓锋应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十日书记员 黄惠玲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执684号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、陈红、李天绪： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈红、李天绪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37323.82元。在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行义务，收取执行费460元。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1528民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3063号 王金桂： 你与司晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司晓磊于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人司晓磊货款35000元及违约金2000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费340元、执行费460元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2022号之一 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜一街****-2，统一社会信用代码91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST。 关于KIERJENS与路普健身（广州）有限公司民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初755号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，路普健身（广州）有限公司应缴纳诉讼费人民币20,373元及保全费5,000元。因路普健身（广州）有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人路普健身（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人路普健身（广州）有限公司名下财产在本院另案【（2020）粤0115执1793号】进行评拍，待上述案件评拍完成后，本案可进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人路普健身（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人路普健身（广州）有限公司限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初755号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：查兰清，男，1973年3月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告查兰清保险纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人周小静到庭参加了诉讼，被告查兰清经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币12956.7元（包括本金12610.28元利息296元和罚息50.42元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币405.45元；3.被告向原告支付违约金17267元（违约金以保险理赔款12956.7元为基数，自2014年5月12日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月20日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订了《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请借款人民币3万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为12194022600000224568。2012年6月12日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币3万元，但自2014年5月12日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2014年7月31日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行进行理赔，理赔金额共计人民币12956.7元，理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币30629元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告查兰清经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告查兰清与案外人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：一、借款人查兰清，借款金额为人民币30000元，借款用途为消费，还款方式为等额本息分期还款，借款期限为36个月；二、借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%即8.96%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即13.44%计收罚息；三、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2012年6月8日，被告查兰清在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险投保单》，主要约定：一、投保人查兰清，被保险人农行云岩支行，每月保险费金额为570元；二、投保人拖欠任何一期贷款达到约定天数，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；三、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年6月12日，农行云岩支行将30000元贷款打入被告查兰清提供的账户中。自2014年5月12日起，被告查兰清未按约定还款，2014年7月31日，平安保险公司向农行云岩支行支付12956.7元，清偿了被告的全部已到期和未到期债务，产生逾期保费405.45元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、《个人借款担保合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细、流水明细等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与农行云岩支行签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。被告自2014年5月12日起未按借款合同约定还款，其行为已构成违约，农行云岩支行有权向原告进行索赔。在平安保险公司于2014年7月31日代被告向农行云岩支行清偿全部借款本息12956.7元后，被告应当按约向平安保险公司偿还理赔款12956.7元。被告在原告处投保的《平安个人消费信贷保证保险投保单》系双方真实当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的保险合同，故原告请求被告向其支付逾期保费405.45元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因《平安个人消费信贷保证保险投保单》及保险单均约定，保险人理赔后，投保人需按照尚欠款项为基数，从理赔当日开始计算，按日1‰的标准向保险人支付违约金，现原告自愿将日1‰的标准调整为月2%，本院予以支持，故被告应自理赔当日即2014年7月31日起，以尚欠全部理赔款12956.7元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止。关于律师费，原告未能提交律师费支付凭证予以证实该项费用的支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告查兰清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币12956.7元；二、被告查兰清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费人民币405.45元；三、被告查兰清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金自理赔当日即2014年7月31日起，以尚欠全部理赔款12956.7元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由被告查兰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年九月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16967号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：台德春，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告台德春金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6309号原告：邹小玲，女，1957年12月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所实习律师。被告：郑青慧，女，1971年5月19日出生，汉族，住址广东省龙川县。原告邹小玲与被告郑青慧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小玲的委托诉讼代理人李仁功、蔡宇婷、被告郑青慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利人民币430000元；2.判令被告立即向原告支付不当得利被占用期间的利息损失人民币1713.24元（以430000元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年3月10日），并支付利息损失至不当得利全部返还之日止；以上1-2项合计431713.24元3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告共同承担。本案相关情况本院经审理认定事实如下：邹小玲经他人介绍获悉郑青慧前夫周小青（微信号：×××，昵称：圣约翰林院）在深圳地铁公司工作，后邹小玲添加周小青为微信好友。2019年12月28日，周小青在微信聊天中声称可以介绍他人到深圳地铁公司工作，职位包括“地铁司机、地铁执法、站务员、电工、维修工”等，试用半年后可转正，但需要收取一定的费用。后邹小玲为帮助朋友“余大进、刘德威、陈小兰”找工作，分别于2019年12月31日、2020年1月3日向周小青指定的银行账户（开户行：深圳市福田区天健建设银行，户名：郑青慧，卡号：62×××50）汇入15万元、28万元，共计43万元。后周小青并未实际为邹小玲的朋友余大进、刘德威、陈小兰安排工作。2020年2月14日，周小青死亡。2007年1月10日，郑青慧与周小青登记离婚。2015年11月17日，周小青与刘付小玉登记结婚。郑青慧辩称其名下62×××50银行卡是其与周小青婚姻关系存续期间办理的，后一直交由周小青使用，离婚时因为忘记未向周小青要回该银行卡。本院认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有举证的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益”的规定，被告郑青慧银行卡取得款项是基于周小青与邹小玲之间的居间合同关系，根据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅对合同当事人产生约束力，邹小玲因合同产生的纠纷应向合同相对方主张，故邹小玲的银行卡获得款项并非没有法律依据，因此邹小玲主张郑青慧获得款项没有法律根据，请求郑青慧返还不当得利缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回邹小玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币3875元，由邹小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年九月十四日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1291号 申请执行人：吴学玲，女，1997年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 被执行人：福建领合文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**东二环泰禾城市广场（一期）10#楼11层25办公。 法定代表人:邱京君。 申请执行人吴学玲与被执行人福建领合文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。执行标的为：工资9960.99元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆敏，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地河北省邢台市红星街**。 法定代表人董晓宇，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区泉西街道办事处。住。住所地河北省邢台市莲池大街**/div> 法定代表人李雅利，主任。 一审第三人河北省邢台市桥西区泉西街道办事处孔村社区居民委员会。住所地。住所地河北省邢台市桥**太行路孔村社区iv> 法定代表人左建军，主任。 再审申请人张庆敏因诉被申请人河北省邢台市人民政府、邢台市桥西区泉西街道办事处、泉西街道办事处孔村社区居民委员会（以下分别简称邢台市政府、泉西街道办、孔村居委会）房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院于（2019）冀行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张庆敏向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，发回重审或者依法改判。主要理由为：⒈邢台市政府、邢台市桥西区人民政府、泉西街道办均为适格被告；2.涉案房屋并非违法建筑，应当受到法律保护；3.原审法院在认定举证责任以及追加第三人、调查取证方面存在违法之处。 在审查再审申请期间，张庆敏书面申请撤回再审申请，请求本院予以准许。 本院认为：张庆敏撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张庆敏撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9441号 申请人:深圳市鑫祥龙五金科技有限公司。 法定代表人：黄伟清。 委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被申请人:深圳市兴文盛五金制品有限公司。 法定代表人：吴永福。 被申请人:钟文兵。 被申请人:蔡向兰。 申请人深圳市鑫祥龙五金科技有限公司与被申请人深圳市兴文盛五金制品有限公司、钟文兵、蔡向兰承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币278132.74元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初26193-3号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市兴文盛五金制品有限公司在中国工商银行深圳合水口支行账号40×××12存款的冻结； 二、解除对被申请人钟文兵在中国工商银行深圳合水口支行账号62×××31存款的冻结。 上述解除冻结金额之总和以278132.74元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙海豹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特441号申请人：黄明发，男，1950年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：沈素伟，女，1949年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：黄佩蓓，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区青杉路******。申请人黄明发申请宣告沈素伟为无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员房文佳适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。被申请人于2019年11月25日晚间脑出血，至华山医院急诊，诊断为蛛网膜下腔出血，2019年11月26日实施开颅手术，后由于手术后发生脑部水肿，造成脑挤压出血，于11月28日再次手术，摘除了部分大脑，目前丧失记忆和情感功能，应属无民事行为能力人。现申请宣告沈素伟为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院经审理查明，被申请人沈素伟与申请人黄明发结婚后生育一女即黄佩蓓。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈素伟患有脑器质性精神障碍。现评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人的代理人黄佩蓓对申请人的申请不持异议。以上事实，由户口簿、结婚证、出院小结、疾病诊断报告、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任，申请人黄明发作为被申请人的配偶，有能力也有意愿对被申请人日常起居进行照顾，适合担任监护人之职，被申请人之女即本案中被申请人的代理人黄佩蓓亦表示同意，故由申请人黄明发担任沈素伟的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈素伟为无民事行为能力人；二、指定申请人黄明发为被申请人沈素伟的监护人。本案鉴定费由申请人黄明发负担。本判决为终审判决。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26638号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2332号 柏超龙、巩克艳： 关于柏超龙申请执行巩克艳抚养纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3130号民事判决，于2020年5月18日立案受理，并依法向被执行人巩克艳发出执行通知书，责令被执行人巩克艳支付申请执行人柏超龙从2018年6月25日至2020年3月25日期间每月400元的子女抚养费共计8800元，并承担案件申请执行费50元的义务。 执行过程中，本院于2020年9月1日从被执行人巩克艳银行账户扣划2084元，被执行人巩克艳自动履行9166元，共计11250元，扣缴50元用于缴纳申请执行费后，余款11200元为从2018年6月25日至2020年9月25日期间巩克艳应支付的抚养费，本院执行到位标的共计11250元。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2332号执行案件以自动履行、人民 法院强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13473号之二 申请执行人深圳市森派新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区高新科技产业园区邦凯路**邦凯科技工业园厂房**,统一社会信用代码914403003263164941。法定代表人曾国林。 被执行人江西森派新能源有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****,统一社会信用代码91361200MA364NX100。法定代表人左昶。 申请执行人深圳市森派新能源科技有限公司与被执行人江西森派新能源有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7315号之二 申请执行人：富德财产保险股份有限公司。 被执行人：李剑初。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人李剑初保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42290.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3387号 何梦娇： 你与中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0021号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司租金47984.56元及违约金（自2019年4月11日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担仲裁费880元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2387号之一 申请执行人：俞晓翔，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂香街**香樟林城市花园****店面。 法定代表人:刘智灿。 申请执行人俞晓翔与被执行人福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的为：协助办理不动产登记手续及违约金等。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向福州市不动产登记和交易中心送达协助办理涉案房产的权属变更登记通知书。另通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23747号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井晓依伊服饰批发商行，经营场所深圳市宝安区。经营者林达权。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求为人民币10000元，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，本院收取人民币25元，余款予以退回。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月二日书记员  张 万书记员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4459号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄霄，男性,1986年9月10日生，汉族，住四川省渠县。 在被执行人黄霄合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3389号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3389号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢37号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：谢庆坚，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 被执行人：陈敏灵，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 被执行人：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁。 法定代表人：谢庆强。 本院民事审判庭移送执行的被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司欠缴案件受理费一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）粤0512民初43号民事判决书，已经于2017年3月25日发生法律效力。因被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司未履行上述生效判决确定的缴交案件受理费22800元、保全费5000元的义务，本院于2020年5月28日将本案移送恢复执行，本院同日立案受理。 案在恢复执行过程中，本院依法于2020年5月29日向被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交案件受理费22800元、保全费5000元的义务。期届，被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司没有履行。本院依法对被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，三被执行人的财产均被另案查封，未发现被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人谢庆坚、陈敏灵、广东拓捷科技股份有限公司没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8457号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：陈某某。 被告：梁某。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈海燕、梁淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20232号之二 申请执行人金贺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区****东南面，统一社会信用代码914403006641989616。法定代表人张悦如。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。 申请执行人金贺电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，案外人深圳市华瑞星通信制造有限公司向深圳市中级人民法院提出对深圳市双赢伟业科技股份有限公司进行破产清算的申请。深圳市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）粤03破申169号民事裁定书，裁定受理深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算，并与2020年4月10日作出（2020）粤03破169号决定书，指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 同时，管理人向本院申请中止对本案被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司的执行程序。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，由于深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司为债务人的破产申请，有关债务人财产的执行程序应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院（2020）粤0306执20232号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡铁梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17126号原告：袁孝刚，男，1960年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海光学仪器五厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝永进，总经理。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正琴，上海君澜律师事务所律师。原告袁孝刚与被告上海光学仪器五厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告袁孝刚，被告上海光学仪器五厂有限公司委托诉讼代理人徐佳、徐正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝刚向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告向原告支付1996年11月15日至2018年11月20日期间生活费差额人民币(以下币种均为“人民币”)638,880元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1980年12月6日至上海光学仪器厂工作，90年代上海光学仪器厂重组成了上海光学五厂，1999年上海光学仪器厂注销，原告的劳动关系自然划入上海光学五厂，后上海光学五厂更名为被告。1996年11月15日，原告下岗，上海仪电控股(集团)公司再就业服务中心下发了《转岗证》，自原告下岗后，被告仅为原告缴纳社保，未支付原告任何生活费。2018年11月20日被告违法同原告解除劳动关系。原告认为根据国务院于1993年4月20日发布的《国有企业富余职工安置规定》第八条规定，原告应享受生活费，且原告亦一直向被告主张生活费。被告应根据相关规定向原告发放生活费来保障下岗员工的生活。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海光学仪器五厂有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是代为缴纳社保费。原、被告之间对生活费并未约定，《国有企业富余职工安置规定》也并不适用于原告。另，原告自1999年2月3日注册成立了自己的公司，已经实现了下岗再就业，故要求被告支付下岗期间生活费于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾因要求支付1996年11月15日至2018年11月20日期间工资等事宜与被告发生争议，先后经仲裁及诉讼。上海市宝山区人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪0113民初8047号判决，该判决书查明：被告于1993年12月24日登记注册成立，系上海仪电控股(集团)公司下属企业。原告于1996年11月下岗，其社会保险费由被告缴纳。2018年11月21日被告为原告开具退工单，载明“原告自1980年12月6日至被告处工作。2018年11月20日合同终止”。2018年12月5日被告为原告办理社会保险费转出手续。该判决书判决以原告未举证1996年11月起向被告提供正常劳动为由，对原告要求支付1996年11月15日至2018年11月20日期间工资的请求不予支持。原告对上海市宝山区人民法院的判决不服，并起诉至上海市第二中级人民法院，要求被告补发1996年11月15日至2018年11月20日期间生活费。上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1537号民事判决书对一审法院查明事实予以确认，认为原告主张的生活费未经仲裁前置程序，不属于本案审理范围，并作出维持原判的终审判决。又查明，上海成光仪器有限公司于1999年2月3日登记注册成立，法定代表人为原告。原、被告未就生活费进行约定，原告下岗后未领取过生活费。上述事实，有仲裁裁决书、转岗证、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《国有企业富余职工安置规定》第八条载明：“经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有期限的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。孕期或者哺乳期的女职工，经本人申请企业可以给予不超过二年的假期，放假期间发给生活费。假期内含产假的，产假期间按照国家规定发给工资。”该条款规定的生活费适用的人员是企业经营性放假的人员，并非适用于下岗职工。原告自1996年11月15日起开始待岗，其社会保险费由被告缴纳的事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未就生活费进行过约定，原告也从未领取过生活费，被告仅为原告缴纳社会保险费，原告未提交证据证明双方劳动关系解除前就下岗待遇向被告提出过异议，原、被告双方实际履行时间已超过一个月，视为双方对待岗待遇的标准达成合意。另，原告于1999年2月3日登记注册成立了一家企业，该企业处于正常经营中，原告也已实现了下岗再就业。综上，原告要求被告支付1996年11月15日至2018年11月20日期间生活费638,880元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告袁孝刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二〇年九月十一日书记员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4636号原告：陈银，女，1969年7月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：祖为军，男，1967年9月19日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：泗洪县东方置业有限公司，组织机构代码685883052，住所地泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：许彩奎，该公司董事长。原告陈银与被告祖为军、泗洪县东方置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈银于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银负担。审判长  李惠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16973号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：方绪花，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告方绪花金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
22广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31621号原告：温振怡，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告温振怡诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温振怡、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2011年7月12日入职被告任职文员，2016年12月13日起我由被告安排调入第三人工作至今，任职文员。原告对此提供了劳动合同两份、社会保险缴费明细、员工证两个、银行交易明细。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告于2011年7月12日签订劳动合同，约定合同期限从2011年7月12日至2014年12月31日。原告与第三人于2016年12月13日签订劳动合同，约定合同期限从2016年12月13日起至法定终止条件出现时止。三、购买社保情况：被告从2011年7月起为原告购买工伤保险，从2012年6月起为原告购买社会保险至2017年1月；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作后，由该公司发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月13日。六、仲裁请求：原告请求确认自2011年7月12日至2016年12月13日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入第三人工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。被告和第三人均确认，两公司同属一个老板。3、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认我与被告自2011年7月12日至2016年12月12日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2011年7月12日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月13日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年12月13日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告2011年7月12日至2016年12月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认温振怡与广州市永新皮具制品有限公司自2011年7月12日至2016年12月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二十六日书记员  吴剑萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3076号 张彩云： 你与周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1024号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费805元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12645号 申请人执行人深圳市端天科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区**厂房（**厂房**西侧），统一社会信用代码91440300564229548B。 法定代表人郭鹏。 被执行人东莞联锐光电科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇横塘社区塘园路******一社会信用代码91441900MA51PK4Y1J。 法定代表人李新祥。 被执行人刘福林，男,1984年1月11日生，汉族，户籍地址湖北省红安县。 申请执行人深圳市端天科技有限公司与被执行人东莞联锐光电科技有限公司、刘福林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞联锐光电科技有限公司、刘福林应履行支付22231.62元及利息、诉讼费176元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5406号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5406号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月八日 书记员  张婧钰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4386号原告：山东兴美装饰材料有限公司，住所地：山东省兰陵县矿坑镇单家庄村村东工业园。统一社会信用代码：91371324590319766M。法定代表人：李兴传，总经理。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被告：司怀林，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。原告山东兴美装饰材料有限公司（以下简称“兴美公司”）与被告司怀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴美公司委托诉讼代理人鲍献永到庭参加诉讼，被告司怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴美公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还原告货款90000元及利息。事实和理由：被告多次赊购原告生产的装饰纸，至2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告装饰纸款180000元未支付，被告承诺2019年1月27日偿还90000元，余款分期分批在2021年底前还清，以上有双方签订的还款协议为凭。还款协议签订后，被告仅付款90000元，余款至今未按照协议约定付款。为此，为维护原告合法权益，故提起诉讼。司怀林未答辩。兴美公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、还款协议一份，证明2019年1月27日，经原告业务员与被告对账结算，被告尚欠原告货款180000元，双方对款项偿还达成协议，协议出具后，被告仅向原告付款90000元，没有按照协议约定于2019年年底向原告支付过任何款项，被告的行为表明其已违反合同约定，不能履行合同义务。经审理查明，司怀林多次赊购兴美公司生产的装饰纸，2019年1月20日，经双方结算，司怀林尚欠兴美公司装饰纸货款180000元，双方就该货款的清偿签署了还款协议，约定司怀林于2019年1月27日偿还货款90000元，剩余货款90000元承诺在2021年年底前分期分批偿还完毕，每年年底前偿还一部分。该还款协议签订后，司怀林偿还了部分货款90000元，剩余货款90000元至今未按照协议约定偿还。上述事实，是根据当事人陈述、还款协议，经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”司怀林向兴美公司购买装饰纸，系双方自愿签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。经双方结算后签署的还款协议，对货款清偿进行了明确约定，司怀林作为买受人应当按照还款协议的约定承担支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”司怀林已按照约定支付了部分货款90000元，其未按照协议约定于2019年年底前偿还剩余货款90000元中的一部分，剩余货款90000元至今未偿还，视为其以自己的行为表明不履行合同义务，兴美公司可以在双方约定的履行期限届满之前要求司怀林承担违约责任，故兴美公司请求司怀林支付货款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方约定于2019年年底前偿还一部分货款，司怀林未按约定支付货款，应当赔偿兴美公司的经济损失。双方当事人未在还款协议中明确约定逾期付款违约金的计算方式，兴美公司主张的利息损失，应当自2020年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部还清之日止。因此，兴美公司请求司怀林偿还货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司怀林支付原告山东兴美装饰材料有限公司货款90000元及利息（自2020年1月1日起，以货款本金90000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部还清为止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告司怀林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年九月三日书 记 员  李双超
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2020）藏0122民初155号   原告：仁庆，男，1992年8月12日出生，藏族，经商，现住西藏曲水县。   被告：珠扎次仁，男，1982年3月22日出生，藏族，现住西藏当雄县。   原告仁庆与被告珠扎次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁庆到庭参加了诉讼。被告珠扎次仁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告仁庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40 000元及利息3000元；2.判令被告向原告支付交通费2000元；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年8月13日，被告因生意资金周转为由，向原告借款人民币40 000元，约定于2020年7月6日偿还人民币20 000元，于2020年8月6日偿还20 000元，但是没有按照约定的时间还款，现以各种理由拒不还款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告珠扎次仁未向本院提交相关答辩意见及证据。   经理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月至7月份，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币40 000元；后经原告催要，被告于2020年8月，向原告出具借条一张，载明：“借款人珠扎次仁因生意资金周转向仁庆借款40 000元，两人系朋友关系没有利率的情况下向借款人分两期还款，第一期于2020年7月6日还20 000元，第二期于2020年8月6日还20 000元，如借款人没有按期还款，放款人仁庆可以诉至法院并于2019年8月13日起计算利率，利率按人民银行利率，律师费、诉讼费、交通费等均有借款人承担”。落款处有被告的签字捺印及身份证号码。   上述事实，有原告提供的借条、微信聊天截图、转账记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。   本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在借款后至今仍未还款，应承担偿还尚欠借款本金40 000元的民事责任，故原告要求被告偿还借款40 000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息3000元的诉求，本院认为，被告未按约归还借款，且双方约定的利息计算时间及计算依据，不违反法律规定，故本院计算时间为2019年8月13日起法院起诉之日的利息，确定利息为1552.7元，超出部分，本院不予以支持。关于原告要求被告支付交通2000元诉求，原告未向本院提交产生交通费的相关证据，故对此诉求，本院不予支持。被告珠扎次仁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告珠扎次仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁庆借款人民币40 000元及利息1552.7元，共计41 552.7（肆万壹仟伍佰伍拾贰元柒角）元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元（原告已预交），原告仁庆负担71元，由被告珠扎次仁负担854元，(限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审  判  长   措  吉   审  判  员   达  珍   审  判  员   旦  塔   二〇二〇年九月二十五日   书  记  员   央金拉姆
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5191号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：周静，女,1971年1月18日出生，住泗洪县。被告：马昌飞，男,1967年8月2日出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告周静、马昌飞金融借款合同纠纷一。本院于2020年8月27日立案后。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告周静、马昌飞的起诉。案件受理费减半收取595元，由被告周静、马昌飞负担。审判员  张新育二〇二〇年九月二十八日书记员  高 雅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执976号 申请执行人：孙云兴，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐书耀，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人孙云兴与被执行人徐书耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初5411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。执行标的为：工资6900元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12770号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：翁城发。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人翁城发借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币55094.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人翁城发名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14330号 申请人:黄文章，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：杜世林，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人黄文章与被申请人杜世林股权转让纠纷一案，申请人黄文章于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜世林价值62470元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜世林价值62470元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13683号原告：深圳市擎天达科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路**凯豪达大厦**DS-18-01至DS-18-02，统一社会信用代码914403007152573289。法定代表人：何海志。委托代理人：黄明胜，广东深信律师事务所律师。委托代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。被告：张格，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市擎天达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市擎天达科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年九月十五日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26634号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13033号之二 申请执行人：深圳市金致辉涂料有限公司。 被执行人：深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司。 申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司与被执行人深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96335.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14321号 申请人:奥宝电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路科技大厦辅楼**。 法定代表人：YuvalRonen，董事长。 委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人奥宝电子（深圳）有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人奥宝电子（深圳）有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达进电子科技有限公司价值207367.68元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东达进电子科技有限公司价值207367.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18224号 被执行人刘善术，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人与被执行人刘善术罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终975号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘善术的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币50000元付至我院执行款银行账户，并付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03刑终975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤03刑终975号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月九日 书记员  周云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26444号原告：张中一。委托诉讼代理人：崔某。被告：马士成。原告张中一与被告马士成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张中一于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张中一以本案纠纷经法院调解后已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中一撤诉。案件受理费减半收取计46.25元，由原告张中一负担。审 判 员  谢 威二〇二〇年九月六日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连文长，男，汉族，1961年出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑静昊，广东国智晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家仪，广东国智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡新民，男，汉族，1950年出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王定黔，广东德培律师事务所律师。再审申请人连文长因与被申请人蔡新民租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连文长申请再审称：1.被申请人拖欠申请人的欠款已经过其确认。被申请人拖欠租金等费用的事实清楚，被申请人写下欠条证明其确认欠款。2.被申请人收回欠条原件不能说明其还款的事实。被申请人还款的理由不能成立，被申请人提出其收回欠条原件证明还款是交易习惯，不符合法律规定。3.二审判决违背事实及法律，判决不公。综上，连文长提出再审申请。蔡新民答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确。1.被申请人并不否认欠条形成的当时，双方存在债权债务关系，但是，随后已经清偿了该笔债务，申请人也将该欠条原件归还给了被申请人，该笔债权债务已归于消灭，申请人依据欠条的复印件提起诉讼无理。2.关于本案的举证责任分配问题，日常生活中债务人归还债权人欠款的时候，要么债权人重新向债务人书写收据，使收据和之前的借据形成的债务抵消，要么债权人将其持有的借据归还债务人，使债权人丧失依据借据再次主张债权的权利。本案中，被申请人持有原应当由申请人持有的欠条，意味着被申请人已经清偿该笔债务，被申请人没有义务举证如何清偿该债务。3.关于双方是否存在现金交易的问题，被申请人不否认，在房屋租赁期间，双方存在大量的银行转账，但双方也存在现金交易，被申请人本人也习惯于现金交易。4.关于被申请人是否具备现金支付能力的问题，一、二审期间，被申请人提交了金都宾馆的现金收入以及被申请人儿媳所经营的公司的相关经营记录，证明被申请人不需要向银行提现，即具备用现金清偿该笔债务的能力。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于蔡新民是否已将欠款偿还给连文长问题，二审法院根据双方陈述意见以及提交证据的情况对相关事实进行了查明认定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，连文长作为主张债权的一方当事人，应当对其主张的权利提供证据证明，连文长对欠款的《欠据》不能提交原件，而欠款人蔡新民则持有《欠据》原件。对此，蔡新民表示其已通过现金方式偿还欠款，连文长已将《欠据》原件交还给蔡新民，蔡新民如此解释符合一般生活常识。至于连文长对其不持有《欠据》原件的理由是双方结算当天蔡新民一方乘其不备时取走，但连文长未能提供相应证据证实，该解释也不符合常理。二审判决所作认定及处理并无不当。连文长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连文长的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年九月二十五日书记员  张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟美珍，女，1982年08月22日出生,身份证地址江西省新余市分宜县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟美珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人钟美珍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保829号申请人:于佳民被申请人：伏开京关于于佳民与伏开京买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4892号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月4日冻结伏开京名下银行账户一张，查封期限为2020.9.4-2021.9.42.于2020年9月9日查封伏开京名下苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限为2020.9.9-2022.9.8依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4892号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4512号 兴义市公安局、汪远富： 关于兴义市公安局与汪远富非诉行政执行一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301行审12号行政裁定书，于2020年8月26日以（2020）黔2301执4512号案件立案执行，并向被执行人汪远富发出执行通知书，责令其履行缴纳罚款人民币1000元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人汪远富于2020年9月3日将案款1000元及申请执行费50元交至本院账户。2020年9月14日，申请执行人委托代理人王盛飞到庭提供银行账户领取案款1000元，确认被执行人履行完毕本案义务，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4512号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2636号 申请执行人：福建淇奥文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**。 法定代表人：洪兆妹。 被执行人：福建鑫狮文化发展有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街**西湖广宇花园**楼**04商场/div> 法定代表人：张邦瑞。 申请执行人福建淇奥文化传播有限公司与被执行人福建鑫狮文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初4083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。执行标的为：承揽款190000元、退还保证金200000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬