wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24044号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************316。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨劲松向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金204627.84元，并支付拖欠利息2087.26元、罚息673.1元、复利40.89元（截止至2020年7月24日），以及自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以204627.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以2087.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告杨劲松向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告杨劲松不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号4888E248的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨劲松继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；4.杨劲松承担诉讼费。被告杨劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨劲松。签约情况：双方于2018年2月5日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：330000元。贷款期限：36个月,自2018年2月5日起至2021年2月5日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率7.75%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定杨劲松向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤C*****，发动机号4888E248的宝马牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年2月7日，杨劲松与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：借款人没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求借款人承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认杨劲松诉讼期间未还款。截止至2020年7月24日，杨劲松尚欠贷款本金204627.84元、利息2087.26元、罚息673.1元、复利40.89元。本院认为，平安银行中山分行与杨劲松签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。杨劲松借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月24日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且杨劲松没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。杨劲松提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨劲松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金204627.84元及利息2087.26元、罚息673.1元、复利40.89元(截止至2020年7月24日止）。自2020年7月25日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率7.75%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率7.75%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告杨劲松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告杨劲松逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤C*****，发动机号4888E248的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨劲松负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢431号 靳卫霞： 关于被执行人靳卫霞被处罚金一案，本院依法作出的（2014）惠阳法刑二初字第222号刑事判决书已发生法律效力，判令靳卫霞应缴交罚金5000元。因靳卫霞未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2015年4月22日立案执行，案号（2015）惠阳法执字第609号。 在执行过程中，本院依法向被执行人靳卫霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴交罚金5000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳卫霞有可供本案执行的财产，本院于2015年9月9日裁定对被执行人靳卫霞被处罚金一案【案号：（2015）惠阳法执字第609号】终结本次执行程序。 2020年9月17日，被执行人靳卫霞到庭向广东财政代收费专户缴交罚金人民币5000元。本院于2020年9月23日依职权恢复对被执行人靳卫霞被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢431号。 被执行人于2020年9月17日缴交罚金人民币5000元，本案执行依据（2014）惠阳法刑二初字第222号确定的靳卫霞应缴交5000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8278号申请执行人：昆山捷斯博机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XAUE47Y，住所地昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：周雷。被执行人：昆山三众汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码91320583628419288A，住，住所地昆山市玉山镇城北昆山高科技工业园模具区/div>法定代表人：裴爱军。申请执行人昆山捷斯博机械有限公司与被执行人昆山三众汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山三众汽车部件制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山三众汽车部件制造有限公司银行存款人民币649845.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3785号申请执行人李国文，男，1976年11月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王新春，又名王闺女，男，1968年4月3日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区组。申请执行人李国文与被执行人王闺女民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王闺女的银行存款及其他收益8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月八日书记员  陈书影
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2886号原告：李东，男，1982年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：田金奎，男，1963年12月22日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李东与被告田金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告田金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款10000元。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款15000元，约定于2019年3月20日偿还借款，如果被告未能按期偿还，则按照30000元偿还，被告于当日为原告出具30000元借据一枚。2019年2月3日、2019年5月1日被告通过微信转账分别向原告还款2000元、3000元，尾欠10000元被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。田金奎未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其提交的借据原件一枚、还款记录一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具借据一枚，应当按照约定偿还，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田金奎于本判决生效后立即偿还原告李东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田金奎负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年九月七日书记员 严 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5028号之一原告：吴世生，男，1980年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：张祖贵，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴世生诉被告张祖贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  朱红雷二〇二〇年九月七日书记员  权琳琳
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初161号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人朱绍斌，男，汉族，2000年10月8日出生，云南省保山市人，初中文化，务工，户籍地云南省保山市隆阳区******委会小崩戛1组4号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人朱绍斌犯交通肇事罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人朱绍斌及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月15日22时许，被告人朱绍斌驾驶粤E*****号小型面包车由韶关市曲江区韶钢厂往马坝镇方向行驶，行驶至韶钢二村路口路段时，追尾碰撞同方向行驶由黄某驾驶的粤F*****号普通摩托车以及李振江驾驶的辽A*****号重型半挂牵引车，造成摩托车驾驶员黄某受伤及三车损坏的道路交通事故。事发后由路人刘佳滨打110报警，随后朱绍斌离开事故现场。经广东法正司法鉴定所鉴定,黄某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，朱绍斌负事故全部责任。2020年6月16日，办案民警电话通知朱绍斌后，其主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人朱绍斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱绍斌案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。朱绍斌自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、初步疾病诊断书、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人刘佳滨、朱启明、李振江、朱啟伟、赵小妹的证言，被告人朱绍斌的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人朱绍斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是朱绍斌是初犯，具有自首情节，认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，朱绍斌到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人朱绍斌的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于朱绍斌是初犯，具有自首情节，认罪认罚、悔罪的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。朱绍斌经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，视为自首，可以从轻处罚。朱绍斌认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年九月二十九日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人易凯，男，2000年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2020年7月6日因危险驾驶罪被江西省宜春市公安局经济开发区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕868号                  指控事实              2020年7月3日晚18时许，被告人易凯与其朋友在袁州区源仙台永福楼饭店吃饭，期间易凯饮用一杯半左右白酒。当晚22时28分许，易凯驾驶赣CXXX**号小车搭载其朋友回家行驶至宜春市经济开发区宜春大道三龙电器路段时被宜春市公安局交警支队直属四大队路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果92mg／100m1，后经抽血送至宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人易凯血液中乙醇含量为85．25mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人易凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人易凯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易凯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人易凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审 判 员     肖  婷                                                                                            二〇二〇年九月十五日      本件与原本核对无异                                                                               代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初925号
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1899号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初468号刑事判决书，于2020年8月05日立案受理彭州市人民法院执行阳廷友罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特311号 申请人：骆永高，男，汉族，1953年8月14日出生，住重庆市万州区。 申请人骆永高申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人骆永高称，其儿子骆洪亮于2013年8月外出务工后与家人失去联系，申请人通过多种方式寻找骆洪亮下落，骆洪亮失踪至今下落不明，特请求宣告骆永高失踪。 经审理查明：下落不明人骆洪亮，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码5001011989××××××××，系申请人骆永高的儿子。骆洪亮于2013年5月2日外出务工，至2013年8月，其与家人失去联系，申请人骆永高及其家人多方寻找，亦曾向重庆市万州区公安局响水派出所报案寻找，均无果，至今骆洪亮仍下落不明。申请人申请宣告骆洪亮失踪后，本院于2020年6月9日发出寻找骆洪亮的公告，要求骆洪亮主动向本院申报其具体地址及联系方式，并要求知悉骆洪亮生存现状的人应当将其知悉的下落不明人骆洪亮的情况向本院报告。法定公告期间为三个月，现已届满，骆洪亮未主动向本院申报，也无知悉骆洪亮生存现状的人向本院报告骆洪亮的情况，骆洪亮仍然下落不明。 本院认为，申请人骆永高系骆洪亮的父亲，系骆洪亮之利害关系人。申请人在骆洪亮失踪后，通过自行寻找、向公安机关报案等方式寻找骆洪亮无果。本院发布寻找骆洪亮的公告后，在公告期间内骆洪亮未主动向本院申报其行踪，也无知悉骆洪亮生存现状的人向本院报告骆洪亮的情况，骆洪亮自2013年8月起下落不明至今已逾七年，故对于申请人请求宣告骆洪亮失踪的申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告骆洪亮失踪； 二、指定骆永高为失踪人骆洪亮的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月十日 书记员 伍泰运
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1024号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码： 9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 被执行人：李德强，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李正富，男，1955年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴朝均，女，1953年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1849号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李德强、李正富、吴朝均金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金198000元及利息、垫付的案件受理费2935元。另外，被执行人李德强、李正富、吴朝均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李德强、李正富、吴朝均有相应的财产。因被执行人李德强、李正富、吴朝均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人李德强、李正富、吴朝均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李德强、李正富、吴朝均的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李德强、李正富、吴朝均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 敬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6654号原告：王家友，男，汉族，1973年8月31日生，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。被告：王成明，男，布依族，1970年2月4日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告王家友诉被告王成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告王家友到庭参加诉讼。被告王成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家友诉称：2015年8月21日，被告以做生意为由从原告手中借款3万元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年8月21日还清。被告未在承诺的期限内还款，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务。被告甚至拒绝与原告协商还款期限。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金3万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告王成明缺席无答辩。原告王家友针对其诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款3万元的事实。被告王成明缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条客观真实、签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年8月21日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“今借王家友现金（人民币）叁万元（30,000元）。”庭审中原告陈述被告于2015年8月向原告借款，被告于2015年8月21日向原告出具《借条》，同时原告向被告现金交付30,000元；原被告双方口头约定月利率2%，被告陆续支付原告利息20,000元左右（具体金额无法明确）。现原告以被告向其借款30,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款30,000元的事实予以确认。庭审中原告自认被告支付利息20,000元左右（具体金额无法明确），对此本院认为，原告未提交证据证实原被告双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院确认被告向原告支付20,000元系被告向原告归还的借款本金，故被告应归还原告借款10,000元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成明于本判决生效之日起七日内归还原告王家友借款本金10,000元；二、驳回原告王家友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王成明负担50元，由原告王家友负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执904号     申请执行人：余汉忠，男，汉族，1964年3月18日出生，身份号码：61230XXXX403182378，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：吴明金，男，汉族，1966年7月9日出生，身份号码：61230XXXX607094951，住陕西省汉中市汉台区。   上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院 （2019）陕0702民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余汉忠于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人赔偿34278.03元。二、负担受理费1089元，负担执行费430元。以上金钱给付义务共计35797.03元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2020年4月7日向被执行人吴明金留置送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院于2020年3月24日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人吴明金名下无房产、互联网银行、证券等登记信息。被执行人吴明金名下登记有陕FXXXXX号王牌牌汽车一辆，但因该车辆已经到达报废标准，无法查封变现。   3.本院于2020年3月25日依法对被执行人吴明金采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院到XX镇XX村XX组XX号进行调查，经查：吴明金两年前因事故造成腿部重伤，现无劳动能力，妻子长期在家没有工作，家庭无固定收入来源，无其他可供执行财产。   5.本院于2020年8月19日约谈了申请执行人余汉忠，告知了本院对被执行人吴明金的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人余汉忠释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴明金当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为68118元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年九月三日                                 书 记 员 王  通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11828号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢40号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：郭波，该行行长。 被执行人：刘明英,女性,1982年3月3日出生,,住冕宁县 被执行人：彭显志,男性,1977年3月10日出生,,住冕宁县 被执行人：胡文洪,男性,1976年2月27日出生,,住冕宁县 被执行人：廖维涛,女性,1979年4月14日出生,,住冕宁县 被执行人：张红梅,女性,1984年1月18日出生,,住冕宁县 被执行人：段敏,男性,1983年6月25日出生,,住冕宁县 被执行人：马德华,男性,1965年4月19日出生,,住冕宁县 被执行人：王宗霞,女性,1982年8月1日出生,,住冕宁县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与刘明英、彭显志、胡文洪、廖维涛、张红梅、段敏、马德华、王宗霞借款合同纠纷一案中，本次执行到位86087.55元，申请人书面同意余款延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱宗淮
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2020）黔2702执恢73号肖光明：你/你单位与柴汝燕（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人柴汝燕支付2.5万元及相应利息；承担案件受理费213元；承担本案执行费约275元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2020）黔2702执恢73号当事人缴款通知书二〇二〇年九月二十二日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8229号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴奇志。被执行人：廖乙禄，男，1982年3月5日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：牟永华，女，1986年3月15日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人廖乙禄、牟永华金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖乙禄、牟永华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖乙禄、牟永华银行存款人民币469471.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特85号 申请人宋福德，男，汉族，1972年2月29日出生，住址：四川省洪雅县。 申请人洪雅县人民医院，组织机构代码：12511724451681183H，住所地：四川省眉山洪雅县文昌路**。法人：刘俊良 委托代理人：曾永芳（人民医院职工） 申请人宋福德、洪雅县人民医院申请对医疗纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人宋福德与洪雅县人民医院因医疗纠纷一案，于2020年9月2日经洪雅县医疗纠纷调解委员会调解，达成调解协议如下： 由洪雅县人民医院于2020年9月7日前一次性赔偿宋福德医疗费、误工费、住院伙食补助费、及交通费共计6418.7元。本次纠纷就此解决完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由洪雅县人民医院于2020年9月7日前一次性赔偿宋福德医疗费、误工费、住院伙食补助费、及交通费共计6418.7元。本次纠纷就此解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月三日 书记员  滕 飞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3665号原告:六盘水市红果添越汽修服务有限公司,住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥月亮山公交车站旁(翰林街道办),统一社会信用代码91520223MA6DMK6B2B。法定代表人:刘品富,六盘水市红果添越汽修服务有限公司经理。被告：王**，男，1973年11月13日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被告：肖祥华，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告六盘水市红果添越汽修服务有限公司（以下简称红果添越汽修公司）与被告王**、肖祥华修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红果添越汽修公司的法定代表人刘品富到庭参加诉讼。被告王**、肖祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。红果添越汽修公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告车辆维修费用10715.00元及停车费用9990.00元（自2019年6月29日至2020年5月27日,333日×30元／日），共计20705元；自2020年5月28日起,停车费用按30元／日支付,直至原告支付完维修、停车费用及将车开走；2.原告对案涉车牌为湘Ｊ×××**雪佛兰轿车享有留置权,对留置车辆通过折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月23日,被告肖祥华驾驶的湘Ｊ×××**雪佛兰轿车行使至盘州市境内,后由于车辆出现故障被拖车拖至原告处进行修理，被告肖祥华和原告协商好维修事宜后,将该轿车交由原告进行维修，被告肖祥华遂离开盘州。原告将车辆维修好后，经核算，共计产生10715.00元维修费用，原告于2019年6月28日通过电话及微信方式通知被告肖祥华，要求其支付维修费用并将车开走，但被告肖祥华总是以事务繁忙没时间为由，一直未与原告处理车辆维修费用等事宜，现该轿车一直停放在原告公司。从2019年6月28日，原告通知被告肖祥华将车开走至原告起诉之日，该车在原告公司共计停放333日，故此被告应当支付原告停车费用9990.00元（自2019年6月29日至2020年5月27日,333日×30元／日）,并自2020年5月28日起，停车费用按30元／日支付,直至原告支付完维修费、停车费。被告恶意拖欠修理费用，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告对涉案车辆享有留置权，原告有权对被告的车辆折价、拍卖、变卖。被告王**作为湘Ｊ×××**轿车的所有人，作为车辆维修后的收益人应当与被告肖祥华连带支付原告车辆维修费用。恳请支持原告的诉讼请求。王**、肖祥华未答辩。经审理本院认定事实如下：湘Ｊ×××**号雪佛兰轿车登记的车辆所有人为被告王**，后王**将车辆卖给被告肖祥华，但双方未到车辆登记机关办理车辆转移登记。2019年6月23日，被告肖祥华因车辆发生故障，联系原告红果添越汽修公司将车辆拉到原告处进行维修，车辆维修好后，经原告核算，产生维修费10715元。车辆维修好后，原告于2019年6月28日联系被告肖祥华支付车辆维修费用，被告肖祥华迟迟未付，现该车辆仍然停放于原告处。上述事实，有原告陈述、车辆登记信息、车辆登记证书、原告提交的微信聊天记录、结算单、发票、被告王**出具的卖车证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案涉案车辆系由被告肖祥华送到原告处进行维修，原告与被告肖祥华之间形成了修理合同关系，原告已履行了车辆维修义务，被告肖祥华应当按照约定向原告支付修理费，但被告肖祥华将车辆送到原告处维修后迟迟未支付维修费用，被告肖祥华的行为已违反了双方的约定，已构成违约，应承担继续履行支付修理费的义务，原告要求被告肖祥华支付车辆维修费用10715元，予以支持。本案中，虽然车辆登记在被告王**名下，但被告王**已提交了证明，其车辆已经销售给了被告肖祥华，原告要求被告王**承担修理费，无合同约定也无法律依据，原告要求被告王**承担修理费不予支持。对于原告主张的停车费问题。被告肖祥华将车辆交到原告处维修后，迟迟未支付修理费将车辆取走，导致被告肖祥华的车辆停放在原告处产生相应的车辆停车及保管费用，但结合盘州市车辆停放的价格，以每天20元为宜，原告主张的2019年6月29日至2020年5月27日期间的停车费本院支持6660元（20元/天×333天），从2020年5月28日至被告肖祥华付清车辆维修费之日止的停车费按每天20元计算，原告主张超过部分不予支持。对于原告主张对维修车辆享有留置权，要求对车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人未履行到期债务，债权人可留置债务人的动产，因此，被告肖祥华未支付车辆维修费用，原告对所维修的车辆可以行使留置权，并对留置的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告请求对所维修的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖祥华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告六盘水市红果添越汽修服务有限公司车辆修理费10715元，并支付从2019年6月29日起至2020年5月27日期间的停车费6660元，从2020年5月28日起至被告肖祥华付清车辆维修费之日止的停车费按每天20元计算；二、原告六盘水市红果添越汽修服务有限公司对湘Ｊ×××**号车辆通过变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告六盘水市红果添越汽修服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告肖祥华负担234元，原告自行负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  金明霞人民陪审员  蒋文英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王春燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢395号申请执行人：张义杰,男性,1958年5月10日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县严字乡严字村村民委员会，社会统一信用代码54220723MEXXXX777X，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：耿海波,。本院在执行张义杰与乾安县严字乡严字村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十八日书记员 王志恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2959号 申请人深圳市伊腾川科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业区******，统一社会信用代码9144030008076996XK。 法定代表人尹银环。 被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区**汇清科技园厂房**一社会信用代码914403006641961229。 法定代表人洪汉德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17865号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司名下价值60779.43元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭凤群
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2150号 原告：林小钦，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈德喜，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林小钦与被告陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小钦的委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼；被告陈德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈德喜偿还林小钦借款5万元及利息，利息按照年利率18%，自2019年2月23日起计算至款项还清之日止；2.由陈德喜负担本案诉讼费。事实和理由：林小钦与陈德喜于2019年1月经林小钦的生母魏云珠介绍认识。陈德喜需要借钱，于是林小钦委托魏云珠将现金借给陈德喜，双方口头约定一个月内还款。2019年2月23日，林小钦与魏云珠一起到陈德喜处由陈德喜补写借条，约定借款年利率为18%，约定借款期限为2019年4月23日。此后，陈德喜未偿还借款本息。 陈德喜未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2019年2月23日，陈德喜出具借条一份交林小钦收执，借条载明：陈德喜向林小钦借款5万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2019年2月23日到2019年4月份，陈德喜已收到借款款项。 上述事实，有林小钦提供的借条、手机短信及林小钦的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林小钦陈述借款本金5万元已实际交付陈德喜，陈德喜未到庭提出异议，结合林小钦提供的借条，本院确认陈德喜于2019年2月23日向林小钦借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，约定借款期限截止2019年4月30日。合法的债务应当清偿，陈德喜逾期未偿还借款，现林小钦请求陈德喜偿还借款5万元及利息（利息按照年利率18%，自2019年2月23日起计算至款项还清之日止），符合法律规定，应予支持。陈德喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈德喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林小钦借款5万元及利息，利息按年利率18%从2019年2月23日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告陈德喜负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  翁秀燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨春林，女，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月2日，拖欠本金124610.16元、零售利息1855.47元、现金利息0元、年费0元、分期手续费1673.39元，信用卡卡号62×××03。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金124610.16元、零售利息1855.47元、年费0元、违约金805.77元、分期手续费1673.39元（截至2019年12月2日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月3日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：圆梦金36期，每期费率0.75%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金124610.16元、零售利息1855.47元、现金利息0元、分期手续费1673.39元、年费0元，以及支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元，由原告负担17.99元，被告负担2861.01元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1008号 申请执行人：杜鹏程，男性，1988年07月28出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张永建，男性，1964年12月27出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4959号民事判决书，本院向被执行人张永建发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张永建所有的位于XX房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提书面申请；如逾期不提出造成执行不能由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石凌云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵希望
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1852号原告：刘钊，男，1986年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：建华区喜悦汇餐饮服务中心，地址建华区东二道街西侧中华南路南侧天增小区锅炉房。经营者刘超，该公司负责人。本院在审理原告刘钊诉被告建华区喜悦汇餐饮服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘钊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钊负担。审判员  马聃二〇二〇年九月七日书记员  杨莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执692号 申请执行人：赵永兵，男，1971年3月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：徐相民，男，1979年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。 本院在执行赵永兵申请执行徐相民其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日向被执行人徐相民发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）内0403民初154号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。现查明被执行人徐相民无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人徐相民发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执692号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年九月十日 书记员  刘升凯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执332号 移送部门：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗阳,男,2001年7月26日出生于湖南省永州市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，租住广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024刑初47号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗阳银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 鑫
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10357号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地，青岛市即墨区。负责人：林涛，行长。被告：姜广泽，男，1979年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告姜广泽信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年九月九日书记员  周雯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执903-1号申请执行人:李关庆，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人:张金元，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人李关庆与被执行人张金元民间借贷纠纷一案中，2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人1000000元，承担案件受理费20700元，执行费12607元，共计1033307元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金元在金融机构的存款1033307元，或查封、扣押被执行人张金元同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月二十一日书记员  党军利
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2281号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被告：许景全，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与许景全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依照全国人大常委会《关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告许景全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许景全向原告支付贷款本金、利息、罚息21,437.05元，未付保费2,569.12元及违约金（按保险理赔款与未付保费为基数，按月息2%的标准，从2019年10月27日计算至偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为44,235.95元，保险费按月缴纳，每月707.73元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月8日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款40,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款及支付保费，原告于2019年10月27日向银行支付保险理赔款21,437.05元。原告也取得了银行的债权转让书，现向被告追偿。许景全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为44,235.95元，保险费按月缴纳，每月707.73元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月8日，被告持有上述保险单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请并取得贷款40,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款，构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告主张借款本金及利息，原告于2019年10月27日替代被告偿还借款本金及利息共计21,437.05元。另外被告仍拖欠原告未付保险费用为2,569.12元。本院认为，原告与被告许景全签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息款项21,437.05元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金比例过高，应予酌减，应按照年利率24%的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告许景全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款21,437.05元；二、被告许景全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费2,569.12元及违约金（以24,006.17元为基数，从2019年10月27日起按年利率24％的标准计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告许景全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年九月十七日书记员  高 雅附：本案援引法律法规司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。 法定代表人杨良荣，镇长。 一、二审第三人莆田市秀屿区XXX镇XXX村民委员会，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路**/div> 法定代表人庄国瑞，主任。 一、二审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道**iv> 法定代表人戴玉瑞，董事长。 庄玉荣因诉莆田市秀屿区湄洲镇人民政府（以下简称湄洲镇政府）土地行政管理其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄玉荣不服原二审裁定，提起上诉，请求撤销原一、二审裁定，依法改判，并由被申请人承担本案所有诉讼费用。其主要理由为：1.申请人系莆田市秀屿区XXX镇XXX村（以下简称XXX村）樟头村民，在该村有承包地，且承包地属于基本农田，该村目前有1200多亩土地被政府以租赁方式占用并进行工程建设。2.湄洲镇政府和莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司（以下简称湄洲岛旅游公司）原审均承认签订《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》（以下简称《委托土地租赁协议书》），且均承认在案涉土地上施工行为存在，故案涉施工行为合法性及施工行为存在前提的合法性应为本案审理的重点。原审漠视当事人自认事实，忽略审理焦点，错误运用法律裁定驳回起诉。3.根据原一审中湄洲镇政府提交的湄管政综〔2016〕147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》，可知即使是第三人实施施工行为，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 本院认为，本案中，申请人诉请确认湄洲镇政府在申请人位于XXX村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法。经查，为推进湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程，甲方湄洲岛旅游公司与乙方湄洲镇政府于2017年3月2日签订《委托土地租赁协议书》，约定由乙方与相关村委会签订土地租赁合同，工程用地使用权归甲方，同时工程建设由甲方作为项目业主单位。2017年6月15日，甲方湄洲镇政府与乙方XXX村民委员会签订《土地租赁合同》，由乙方将XXX村湖石淉所属土地约470.33亩土地出租给甲方使用，甲方租赁土地的用途为水系生态综合整治。同时，原一审庭审中，湄洲岛旅游公司亦明确自认其系案涉施工建设行为实施人。因此，未有证据证明湄洲镇政府为案涉施工建设行为的项目业主单位和实施人。同时，申请人虽主张其承包地因案涉施工建设行为遭受毁损，但未能提交其在案涉土地租赁合同范围内拥有承包土地的充分证据。因此，申请人提起本案诉讼，缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄玉荣的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执652号 申请执行人：苏海凤，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人苏海凤与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海凤于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款125,139.81元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初579号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初837号原告：刘旭琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住本区，渭南市高新区员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏一凡，女，1991年5月14日出生，汉族，住陕西省华阴市，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘旭琳与被告魏一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭琳到庭参加诉讼，被告魏一凡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭琳向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏一凡因生活需要，于2017年9月14日、2017年9月19日分两次向原告刘旭琳借款共计2万元。2019年4月13日，被告向原告出具借据，约定2019年12月31日前还款。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告魏一凡经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘旭琳提供被告身份证复印件、借条、支付宝转账记录证明其主张。本院认为上述证据真实合法，与本案相关，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是华阴市养老经办中心的同事。原告刘旭琳于2017年9月14日和2017年9月19日向被告魏一凡支付宝账户转账各10000元。被告魏一凡于2019年4月13日向原告刘旭琳出具借条，载明上述两笔转账系其因家中有事向原告所借借款，借款于2019年12月31日到期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告应按照约定时间归还借款，逾期不还，构成违约，应继续归还借款并承担相应违约责任。原告要求被告归还借款20000元并承担诉讼费用的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏一凡于本判决生效之日起十五日内归还原告刘旭琳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告魏一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长         黄雪锋人民陪审员         马淑雅人民陪审员         马敬文                             二〇二〇年九月二十七日                                                      书  记  员        武香娟                      1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1959号原告：徐州华美斯达现代建材有限公司,住所地徐州市西北郊庞庄矿。法定代表人：祝德胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：王琨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。被告：吴新红，女，汉族，1986年11月28日生，住徐州经济技术开发区。原告徐州华美斯达现代建材有限公司与被告吴新红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐州华美斯达现代建材有限公司的委托诉讼代理人王琨、许涛、被告吴新红参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华美斯达现代建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款100252.52元。2、本案诉讼费等均由被告负担。事实与理由：被告原为原告单位聘请的委托销售代理人员，负责对外销售原告生产产品。2015至2016年间，被告从原告处领出并发往安徽志杰建筑工程有限公司(淮北南黎公园)、淮北绿韵园林绿化工程公司、谢继刚(淮北)、城东大道地下道一标、二标等五家单位或个人货物共计303572.4元，但其收取客户支付货款后，仍有100252.52元至今未上交公司。现因向被告多次催要无果，特依法起诉，请支持诉请。被告吴新红辩称，这五家是送过货的，这欠款没有上交公司是有原因的，安徽志杰建筑工程有限公司的货款9114元在我手上；淮北绿韵园林绿化工程公司的钱我已经收回来2万元了，但是钱没有用于我个人花销，而是其他业务付出去了。谢继刚(淮北)、城东大道地下道一标、二标等产品质量有问题。包括公司应给我的业务费用还欠2万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了原被告之间的产品销售代理协议、工程明细单、情况说明2份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告吴新红原为原告徐州华美斯达现代建材有限公司聘请的委托销售代理人员，负责对外销售原告生产产品。2015年至2016年间，被告从原告处领出并发往安徽志杰建筑工程有限公司(淮北南黎公园)、淮北绿韵园林绿化工程公司、谢继刚(淮北)、城东大道地下道一标、二标等五家单位或个人货物。其中，原告与安徽志杰建筑工程有限公司(淮北南黎公园)的款项已经结清，但被告吴新红收取该客户支付的货款9114.2元至今未上交原告。淮北绿韵园林绿化工程公司尚欠原告2152.96元，但被告收到该客户的货款20000元后，至今未上交原告。谢继刚(淮北)、城东大道地下道一标、二标等三家单位或个人尚欠原告货款分别为19226.04元、25486元、24273.32元。根据当事人诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判令被告返还100252.52元是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经庭审查明，被告截留了客户安徽志杰建筑工程有限公司(淮北南黎公园)支付原告的货款9114.2元与客户淮北绿韵园林绿化工程公司支付原告的货款20000元，原告有权请求被告返还上述两笔不当得利合计29114.2元。对于谢继刚(淮北)、城东大道地下道一标、二标等三家单位或个人至今尚欠原告19226.04元、25486元、24273.32元的货款，原告并没有举证证明客户已经支付货款而被被告截留，被告主张原告应返还不当得利的证据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告吴新红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐州华美斯达现代建材有限公司返还不当得利29114.2元；二、驳回原告徐州华美斯达现代建材有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2305元减半收取1152.5元，由原告徐州华美斯达现代建材有限公司负担352.5元、被告吴新红负担800元（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年九月十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法总则第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4623号 申请执行人：孙璐丹，女，1991年9月7日出生，汉族住成都市高新区。 被执行人：任霞，女，1992年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 孙璐丹依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10148号民事判决，申请执行任霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人任霞名下号牌号码为川ＡＲ××××“奥迪”牌小汽车予以查封。 二、将被执行人任霞名下号牌号码为川ＡＢ××××“宝马”牌小汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月九日 书记员  饶凌
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5279号原告：王锋，男，1969年9月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：张继营，男，1982年6月3日出生，无业，住泗洪县。原告王锋与被告张继营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年九月十五日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1619号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市依源汇贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱新小区**901用代码91440300349823341J。法定代表人：苏海浪。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市依源汇贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163062****.5）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月23日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月二十八日书记员 范钰玲（兼）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1276号 沙县自然资源局、沙县金古经济开发有限公司： 本院立案执行申请执行人三明嘉盛农业工程有限公司与被执行人沙县自然资源局、沙县金古经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1230600.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人三明嘉盛农业工程有限公司向本院申请执行的(2020)闽04民终149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省忻州市忻府区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）晋0902民初1326号     原告：郭某，女，1949年8月29日生，汉族，住忻州市，系死者王贵和之妻。   原告：王某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住忻州市，系死者王贵和之子。   原告：王某2，女，1979年7月19日出生，汉族，住忻州市忻府区播明镇西播明村，系死者王贵和之女。   三原告共同委托诉讼代理人：闫某，山西雁门律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司，住所地山西省阳泉市开发区大连街**。   负责人：富翔宇，职务，总经理。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所实习律师。   原告郭某、王某1、王某2与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及三原告共同委托诉讼代理人闫某、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   三原告庭审时变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等经济损失共计236997.785元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日11时48分许，郭晓旗驾驶车牌号为晋AN30**的小型轿车由东向西行驶至忻州市九原街与建设路交叉口时，与由南向北的王贵和驾驶的二轮电动车相撞，造成王贵和受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。忻州市公安局交警支队交通事故处理大队于2020年7月3日出具第140902120200000075号道路交通事故认定书，认定双方各负本次事故的同等责任。据查，郭晓旗驾驶的车牌号为晋AN30**的小型轿车在被告处投有交强险和保险额度为20万的商业险，事故发生在保险期内。另，郭晓旗已垫付医药费18000元。死者王贵和于事故当天入住忻州市人民医院，经抢救无效于2020年6月2日死亡。根据忻州市忻府区公安司法鉴定中心出具的（忻府）公（司）鉴（尸）字[2020]21号鉴定书认定：王贵和符合交通事故致闭合性胸腔器官损伤引起死亡。2020年7月6日，原告与郭晓旗经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，现因赔偿数额不能达成一致。故提起诉讼。   被告辩称，中国平安财产保险股份有限公司盂县支公司系其下设分支机构的业务部门，不负责理赔，不具备诉讼主体资格，本案权利义务由其承担。对于原告所诉事实认可。晋AN30**号小型轿车在其公司投保交强险和保险金额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免责的条件下，交强险分项限额赔偿不足部分在商业三者险保险限额内按50%的事故责任比例进行赔偿。事发后，该公司向受害人垫付交强险医疗费限额1万元，应当扣除。诉讼费应由侵权人赔偿。   经审理查明，2020年5月25日11时48分许，郭晓旗驾驶车牌号为晋AN30**的小型轿车由东向西行驶至忻州市九原街与建设路交叉口时，与由南向北的王贵和驾驶的二轮电动车相撞，造成王贵和受伤，后经医院抢救无效于2020年6月2日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定郭晓旗、王贵和各负本次事故的同等责任。事故发生后，王贵和经忻州市人民医院抢救无效于2020年6月2日死亡。王贵和住院治疗8天，花费住院医疗费56924.77元、急诊诊查费339元、生活护理费800元、住院日用品费330元、外购人血白蛋白注射液支出1920元，其中郭晓旗垫付医药费18000元，被告垫付1万元。晋AN30**的小型轿车在被告处投有交强险和保险额度为20万的商业险，事故发生在保险期内。三原告支付复印病历费76.5元。   本院认为，被告对原告所述事实及交通事故责任划分予以认可，本院予以确认。根据三原告的请求范围，本院确定赔偿数额如下：1、死亡赔偿金166310元；2、丧葬费36103.5元；3、医疗费59183.77元，包括郭晓旗垫付1.8万元，被告垫付1万元，三原告实际支出31183.77元；4、护理费800元；5、护理用品费330元；6、住院伙食补助费800元；7、营养费400元；8、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”受害人王贵和死亡时已丧失劳动能力，虽原告郭某也已丧失劳动能力，但原告郭某有一子一女，子女应对其尽赡养扶助义务，故对原告郭某请求的被扶养人生活费不予支持；9、处理事故误工期酌定15天，按原告王某1单位开具收入证明每月4900元计算为2450元；10、交通费酌定500元；11、电动车损失酌定500元；12、精神抚慰金酌定5万元；13、复印费76.5元，以上共计289453.77元。由被告在晋AN30**小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿三原告89726.89元。关于被告不承担诉讼费的辩解，因其未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：     一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司于本判决生效后十日内在晋AN30**小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭某、王某1、王某2本院确定的损失110000元；     二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司于本判决生效后十日内在晋AN30**小型轿车商业三者险责任责任限额内赔偿原告郭某、王某1、王某2本院确定的损失89726.89元；     三、驳回原告郭某、王某1、王某2的其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4854元减半收取2427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉支公司负担2045元，由原告郭某、王某1、王某2共同负担382元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                             审判员    杜爱红                                                          二0二0年九月二十三日     书记员    王丰玉
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初161号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人邵国刚，男，1985年3月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。   磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邵国刚犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人邵国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控：被告人邵国刚于2019年8月23日20时许，酒后无证驾驶×××号摩托车，在磐石市阜康大路由西向东行驶至日月潭宾馆附近被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的邵国刚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为113.05mg/100ml。   公诉机关认为，被告人邵国刚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处邵国刚拘役二个月，并处罚金。公诉机关针对指控的事实提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果清单、抽取当事人血液登记表，被告人邵国刚的供述，技术检验报告等证据。   被告人邵国刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人邵国刚危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。   本院认为，被告人邵国刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵国刚认罪认罚，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：   被告人邵国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 孟宪洋     二〇二〇年九月二十七日   书记员 毛心妲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执885号申请执行人：杨垣彪，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王磊，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行申请执行人杨垣彪与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初47号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款计人民币11.5897万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王磊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨曼婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2820号原告：刘东辉，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵安东，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘东辉与被告赵安东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘东辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘东辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东辉撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年九月八日书记员 严 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初668号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵波，男，1978年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵波犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人阎晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日至5月30日期间，被告人赵波谎称可以帮助被害人张某以1499元一瓶的价格购买茅台酒，多次以支付货款为由，骗取被害人张某共计人民币37469元，该款被被告人赵波用于赌博。2020年6月6日23时许，被害人张某报警后将被告人赵波扭送至公安机关，被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人赵波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵波有期徒刑二年，并处罚金。被告人赵波对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己和被害人一起到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，有坦白情节，认罪悔罪态度好，社会危害小，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，转账记录，聊天记录，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人赵波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币37469元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵波系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可以从轻处理。经查，被告人系由被害人报警后将其强行扭送至公安机关投案，故被告人提出其有自首情节，可从轻处罚的辩解意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，有坦白情节，认罪态度好，可从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人被骗赃款37469元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  袁玉群人民陪审员  魏 斌二〇二〇年九月二日法官助理胡玉婷书记员林云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1964号 黄永良： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院民事审判庭与被执行人黄永良离婚（受理费）一案，执行期间，被执行人黄永良履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执1964号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2222号 原告:陈志明，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告:黄智超，男，汉族，1995年9月23日出生，住四川省中江县。 原告陈志明与被告黄智超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人梁树权、葛绮平到庭参加诉讼，被告黄智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求，判令：1、被告退还原告房屋押金30000元、转让费20000元；2、被告赔偿原告装修费30000元。事实和理由：2019年10月10日，原被告签订《铺面转租合同》一份，约定：被告将其承租位于北海市海城区房屋的前座一楼转租给原告，租赁期限为2019年10月10日至2021年7月30日止。为保障原告租赁期内的经营，双方于合同签订的第二天即2019年10月11日签订《协议》一份，明确约定若因被告原因导致原告承租的铺面无法经营，被告需向原告退还转让费20000元、押金30000元及装修费30000元。2020年1月，涉案铺面的房东认为被告违约解除了其与被告之间的租赁合同，要求收回涉案铺面，原告被迫搬离，不能继续经营。按上述《协议》约定，被告应退还原告转让费20000元、押金30000元及赔偿原告的装修费用30000元。但经原告多次与被告催讨未果，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提交的证据有：1、铺面转租合同，证明原被告签订书面租赁合同的事实；2、协议，证明原被告就基于被告原因造成原告无法经营情况下被告自愿承担赔偿义务的特别约定；3、押金条，证明被告收到原告支付商铺押金30000元的事实；4、收据，证明被告指定原告支付商铺转让费20000元给案外人高喜峰，但原告并不清楚被告与高喜峰之间的关系；5、微信聊天记录，证明被告认同涉案合同无法继续履行并同意返还押金等费用，但一直未返还；6、收条，证明原告向被告支付了10-12月期间租金的事实。 被告黄智超未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月9日，案外人高喜峰出具《收据》一份，内容载明：今收到珠海东路143号商铺转让费贰万元整（¥20000元）。案外人高喜峰在该收据的收款人处签字予以确认。 2019年10月10日，原告（乙方、承租方）陈志明与被告（甲方、出租方）黄智超签订《铺面转租合同》一份，约定：甲方同意将坐落于北海市海城区珠海东路（街）143号房屋的前座一楼于2019年10月10日租给乙方使用，乙方对该房屋及附属设施做了充分了解，使用期限为2019年10月10日至2021年7月30日止。租金第一年内每月5800元，第二年内每月5800元，租金为每三个月交一次，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前预交。乙方向甲方交纳房屋设备使用押金30000元。在合同签订之日起，乙方要把押金连同三个月租金一次性付清。合同还对其他内容进行了约定。 2019年10月11日，原告（乙方）陈志明与被告（甲方）黄智超签订《协议》一份，约定：在乙方经营北海市海城区铺面期间，若因甲方问题影响到乙方正常营业，甲方必须赔偿乙方在未经营期间的所有费用，由甲方承担。如因甲方原因造成乙方在北海市海城区铺面无法经营的情况下，甲方必须退还乙方的转让费20000元，装修费30000元和押金30000元，并全额退还乙方余下的房租。所有赔偿和退款，甲方必须在五个工作日内完成。 同日，被告黄智超分别出具《押金条》、《收条》各一份，予以确认收到陈志明租珠海东路143号铺面押金30000元及10月1日-12月30日房租17400元的事实。 庭审中，原告主张由于被告违约导致涉案商铺的房东收回了铺面，以致原告无法继续经营。另，原告所主张的押金30000元是直接支付给被告的，转让费20000元是按照被告指示支付给案外人高喜峰的，装修费30000元已实际投入装修。根据《协议》约定，因被告原因造成原告无法使用涉案铺面的，被告必须退还原告所支付的转让费20000元、装修费30000元和押金30000元。 本院认为，原、被告签订的《铺面转租合同》及《协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已依约向被告支付了相应押金、租金，但被告未能依约向原告提供可供原告使用的房屋，涉案房屋被权利人收回后导致原告无法继续正常使用租赁物，致使原被告之间签订的《铺面转租合同》无法继续履行而导致解除，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，故原告诉请要求被告按照《协议》约定退还原告押金3000元、转让费20000元并赔偿装修费30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄智超退还押金30000元、转让费20000元给原告陈志明； 二、被告黄智超赔偿装修费30000元给原告陈志明。 案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告黄智超负担（该费用原告已预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43039号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吕某清，男，汉族，1980年7月1日出生，住址河南省鄢陵县。被告：柳某琦，女，汉族，1984年9月29日出生，住址河南省鄢陵县。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告吕某清、柳某琦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本息合计7455948元［其中本金7332247.26元，利息121941.84元，延迟费用到期（含罚息、复利）1758.90元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日］，并加倍支付迟延履行判令期间的债务利息；二、判令对被告吕某清抵押的位于广东省深圳市宝安区（房地产证号：深房地字第**）房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及主张债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；三、判令二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告吕某清签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：2014-3105-252606），约定：原告向被告吕某清提供借款8000000元，借款期限为360个月，自2014年12月19日起至2044年12月19日止。本合同所执行贷款利率为浮动利率，即本合同所执行贷款利率为起息日基准利率下调5%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%;双方约定采用“等额本息还款法”的方式还款（详见借款合同第二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十九条、三十条）。2014年12月8日，被告吕某清向原告提交了《中国建设银行贷款?信用卡申请审批表，被告二在借款人配偶声明中签字，明确该笔贷款为夫妻共同债务，并自愿承担连带清偿责任。为担保债务履行，被告吕某清将其购买的位于广东省深圳市宝安区［房地产证号：深房地字第××］的房产抵押给原告，并于2014年12月18日办理了抵押登记，抵押编号：5Ｄ14026906。合同签订后，原告依约于2014年12月19日向被告吕某清指定的账户（账户名称：王永博，账号：43×××82,开户行：建行）发放了贷款8000000元，但被告吕某清并未如约履行还款义务，自2020年1月19日开始逾期，现已连续四期未按时足额还款，截止至2020年4月28日，二被告尚欠本金7332247.26元，利息121941.84元，延迟费用到期（含罚息、复利）1758.90元，共计7455948元。两被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，被告吕某清不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吕某清立即清偿借款本息及相关费用。再查明，两被告申请涉案贷款时，确认两被告系夫妻关系，并向原告提交了两被告的结婚证，且被告柳某琦在贷款申请审批表的借款人配偶声明处签名确认案涉债务为夫妻共同债务。庭审中，原告明确其主张的延迟费用到期中的复利包括了罚息复利。庭审后，原告提交了截至2020年9月15日的系统欠款清单显示，被告吕某清尚欠原告本金7332247.26元、利息250422.73元。原告还提交了截至该日的罚息、复利（不包括罚息复利）计算明细主张，截至该日被告尚欠罚息2243.51元，尚欠利息复利4694.53元。本院认为，原告与被告吕某清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告吕某清应当及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告吕某清清偿借款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。关于原告主张的罚息复利，根据相关法律规定，复利的计算基数应仅为正常利息即尚欠借款期内的利息，不包括逾期罚息，故对于原告主张的未还罚息复利,本院不予支持。被告吕某清以其名下的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告吕某清提供的抵押物享有优先受偿权。被告柳某琦在贷款审批表中确认案涉债务是两被告夫妻共同债务，故原告请求被告柳某琦承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某清、柳某琦应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金7332247.26元、利息250422.73元、罚息2243.51元和利息复利4694.53元（上述利息、罚息、利息复利暂计至2020年9月15日，其后利息、罚息、复利按合同约定的标准计至实际还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告吕某清名下位于广东省深圳市宝安区（房地产证号：深房地字第**）处置后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63991.64元（原告已预交），本院减半收取31995.82元；保全费5000元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈卫佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2240号 原告：刘某，女，1986年9月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。 被告：纳某，男，1986年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘某与被告纳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡芮宇