广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4419号原告：高安市永程汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：甘永。委托诉讼代理人：李惠锋、梁姿蕾，分别系广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路****自编粤电广场302。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：林剑楷，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系该公司员工。原告高安市永程汽车运输有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高安市永程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李惠锋、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人林剑楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高安市永程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿整车损失价值330000元及评估费15000元，合计345000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，案外人班文敏驾驶无号牌二轮电动自行车在广州市从化区鳌头镇龙潭市场对面即G106国道2368公里400米横过公路时，恰遇李景康驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型自卸半挂车同方向行驶，两车发生碰撞，造成赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人为原告，原告为涉案车辆在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为330000元及机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，原告多次与被告协商对涉案车辆损失进行评估，但无法协商一致。经广州市安衡价格事务所有限公司评估，涉案车辆在价格评估基准日的损失总价值为333258元，其中产生评估费15000元。根据机动车综合商业保险内容，被告应当承担赔付责任。后原告诉至本院，但因诉讼过程中保单受益人一汽财务有限公司明示不放弃保险利益及作为第一受益人享有的保险赔偿请求权，因此本院不予支持原告车辆的整车损失及评估费诉请。但现一汽财务有限公司已出具声明，明确表示同意放弃此次事故的第一受益人的权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、本次交通事故中赣Ｃ×××**号车辆在被告处投保了商业车损险330000元（含不计免赔），保险期限2019年9月22日至2020年9月21日，交通事故认定为主要责任。原告的诉求金额应扣除第三者交强险财产损失限额2000元后按事故责任比例核算；二、车辆达不到全损，对原告单方面委托广州市安衡价格事务所有限公司评估的推定全损金额333258元不予认可（已扣残值3522元）。被告系统显示核价142570元未通过审核，仍需补充磨盘、前桥、中桥、油箱损失照片。评估费为原告单方面委托，未经被告协商同意，故不予认可。三、诉讼费不属于被告的承保范围，被告只是按照法律规定参加诉讼，使受害人损失尽快得到赔偿，在本次事故中并无任何过错，故被告不应承担诉讼费。经审理查明：2019年9月21日，原告所有的赣Ｃ×××**号牵引车（车架号:LFWSRXSJXKAD35610,厂牌型号:解放CA4250P26K15T1E5A80）在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为330000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元等，并且为机动车损失保险和机动车第三者责任保险等均购买了不计免赔险。保险期间自2019年9月22日0时0分起至2020年9月22日0时0分止。保单特别约定：本保单第一受益人为一汽财务有限公司，未经其书面同意，不得变更第一受益人，不得退保、减保或批改。保单还写明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。《机动车综合商业保险示范条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第六十四条约定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。经已生效的（2020）粤0117民初1889号民事判决书查明：2019年9月23日，原告与案外人一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定原告以赣Ｃ×××**号牵引车为抵押物向第三人贷款，贷款金额为210000元。合同第五条约定：1.担保范围：抵押人同意将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。2.抵押登记：除抵押权人另行许可，抵押人应在合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以抵押权人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人。3.车辆投保：除抵押权人另行许可，抵押人应在合同成立后30天内按照本合同要求在抵押权人认可的保险公司为车辆办理保险并在整个贷款期间内维持此种保险的有效。除第三者责任险外，其他险种保险单中应明确注明以下或类似内容：“一汽财务有限公司为本保险单的第一受益人/优先受偿权人。本保险单不得被退保、减保或做不利于第一受益人/优先受偿权人权益的批改。一旦发生保险事故，除非一汽财务有限公司事先以书面形式转让保险索赔权益，否则保险人必须将保险赔偿金直接赔付至一汽财务有限公司指定账户。”4.保险事故：当车辆发生上述险种范围内的保险事故时，抵押人应及时通知抵押权人。如因抵押人未及时通知致使抵押权人未能从保险公司获得全部保险赔偿金的，由抵押人负责赔偿抵押权人因此遭受的相关损失。因第三者对车辆的损害而造成保险事故的，在保险事故发生后，保险人赔偿保险金之前，如抵押人已经从第三者取得损害赔偿的，抵押权人有权对抵押人从第三者取得的损害赔偿主张优先受偿权。2020年1月6日，原告的员工李景康驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型自卸半挂车行驶时恰遇案外人班文敏驾驶电动自行车横过马路，两车发生碰撞。事故发生后，李景康报被告进行定损，被告的查勘员到现场进行查勘。广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李景康承担本次事故的主要责任；班文敏承担本次事故的次要责任。原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆进行车损评估，2020年3月6日广州市安衡价格事务所有限公司出具《评估结论书》评估涉案车辆如要修复需更换的零部件和工时费用的总值已超过事故发生前该车的市场价格，已无修复经济价值，应当推定全损；经评估涉案车辆的损失总值为333258元。原告为此向广州市安衡价格事务所有限公司支付了15000元评估费用。2020年7月29日，一汽财务有限公司向本院出具《声明》表示：就本次事故造成的损失，一汽财务有限公司不再向被告主张诉讼权利，同意放弃此次事故的第一受益人权益。在庭审中，被告提出原告主张的金额应扣除事故对方第三者交强险财产损失限额2000元，原告对此无异议。本院认为，本案为保险纠纷中的财产保险合同纠纷，原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》及其保险条款是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均有约束力。原告为其所有的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，现原告投保标的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应依照合同承担保险责任。本保单第一受益人一汽财务有限公司已书面同意放弃此次事故的第一受益人权益，故原告取得了保险受偿权。关于原告向被告主张整车赔偿330000元及评估费15000元的诉请。被告于2020年9月17日向本院提出对涉案车辆的损失进行重新鉴定，因被告提出的申请理由不足以反驳原告单方委托广州市安衡价格事务所有限公司作出的《评估结论书》，且经本院对该鉴定人和某意见进行审查，该鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，本院对该鉴定意见予以采纳，且已当庭答复被告对其重新鉴定申请本院不予采纳。根据广州市安衡价格事务所有限公司作出的《评估结论书》，涉案车辆的损失总值为333258元；根据保险单的约定，车辆损失险保险金额为330000元，被告主张涉案车辆达不到全损及认为该车辆承担事故主要责任，被告应按责任比例来赔付的答辩意见，由于被告未能提交相关证据证实其主张，且保险条款的机动车损失险条款中并没有按事故责任比例赔付的约定，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳；原告同意扣除事故对方第三者交强险财产损失限额2000元，综上，本院认定被告应在机动车损失险的范围内赔偿原告328000元。关于评估费15000元，《机动车综合商业保险示范条款》第六十四条约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。”本案被告在原告向其提出赔偿请求后至今未对车辆损失作出核定，因此应根据上述约定支付原告支出的评估费15000元，对原告的评估费请求，本院予以支持。关于本案诉讼费。被告答辩诉讼费不属于承保范围，且被告在本次事故中无过错，不应由其承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此本案诉讼费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险范围内向原告高安市永程汽车运输有限公司赔偿车辆损失328000元；被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付评估费15000元给原告高安市永程汽车运输有限公司；驳回原告高安市永程汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年九月二十八日书记员 李健华