江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初80号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人叶某3（曾用名叶某江），男，1987年11月9日出生，汉族，大学文化，南昌市XXXX有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市经开区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人李飞磊，河南金晖律师事务所律师。辩护人刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人陈某2（曾用名陈某明），男，1991年9月7日出生，汉族，大学文化，南昌工作人员，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住南昌。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人王某2（曾用名王某强），男，1987年9月15日出生，汉族，大学文化，南昌XXX学院教师，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。2020年4月20日本院决定继续取保候审。辩护人叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被告人马某，男，1985年4月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌经开区。2019年8月23日，因殴打他人被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，于2019年9月6日被转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年4月20日本院决定继续取保候审。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告人张某2，绰号“新疆”，男，1989年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，住新疆库尔勒市。2011年4月16日，因殴打他人被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，于2019年10月9日被抓获，并临时羁押于库尔勒市看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年4月20日本院决定继续取保候审。辩护人刘开笔，江西明实律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人叶某3、陈某2、王某2、马某、张某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。同日本院决定立案审理，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人叶某3及其辩护人李飞磊、刘洋，被告人陈某2及其辩护人洪敏，被告人王某2及其辩护人叶佳伟，被告人马某及其辩护人聂颖，被告人张某2及其辩护人刘开笔到庭参加了诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月17日晚十一点左右，被告人叶某3纠集陈某2、马某、王某2、张某2和柴某（在逃）等人持刀、棍棒对被害人叶某1、陶某经营的南昌XX学院体育场网吧进行打砸，共砸坏了七八台电脑显示屏，搬走了五六台电脑主机，并打伤网吧工作人员王某1、漆某及漆某男友张某1。被告人叶某3事后赔偿了叶某1、陶某，叶某1、陶某表示谅解叶某3。2018年9月18日晚23时许，李某、付某、刘某1、和证人鲁某、许某、卢某六人在南昌炭烤鱼店就餐时，李某与被告人叶某3因琐事发生口角，叶某3遂殴打了李某，随后叶某3和被告人陈某2、于某、王某2以及柴某（在逃）、梁某（在逃）等人又殴打了李某、付某、刘某1等人。经鉴定，李某、付某、刘某1损伤程度构成轻微伤。被告人叶某3、陈某2事后赔偿了李某等人，李某等人表示谅解叶某3、陈某2。2019年6月3日，被告人叶某3、陈某2被抓获归案。2019年9月24日，被告人于某在办理另一起寻衅事案件取保候审手续时被公安机关传唤到案。2019年9月17日，被告人王某2被公安机关抓获归案。2019年8月22日，被告人马某因殴打他人被南昌市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日，同年9月6日转为刑事拘留。2019年10月8日，被告人张某2被库尔勒市公安局铁克其派出所抓获归案。公诉机关当庭出示了：1、人口信息、抓获经过等书证；2、证人吴某、刘某2等人的证言；3、被害人陶某等人的陈述；4、被告人叶某3、陈某2、王某2、于某、马某、张某2的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某3伙同被告人陈某2、王某2、马某、张某2等人，随意殴打他人，致三人轻微伤；强拿硬要并任意损毁他人财物，情节严重，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人叶某3判处有期徒刑一年七个月、对被告人陈某2判处有期徒刑一年、对被告人张某2判处有期徒刑九个月的量刑建议。公诉人当庭认定叶某3为主犯。并调整量刑建议：建议判处被告人叶某3有期徒刑二年二个月，陈某2有期徒刑一年六个月。被告人叶某3当庭辩称：指控的第一起事实中，其没有纠集其他人员，也没有搬走电脑主机。指控的第二起事实中，是对方首先辱骂其，其才动的手，不是无事生非。其辩护人认为，一、被告人叶某3在2014年8月17日和其哥哥叶某1因讨要商铺租金发生的纠纷，不构成寻衅滋事罪。属于一般违法行为，应以治安案件处理。二、对叶某3在2018年9月18日的案件定性没有异议，但认为叶某3有法定的从轻、减轻情节。1、被害人有严重过错，且过错在先，对案发负有不可推卸的责任。2、本案社会危害性小。3、叶某3如实坦白，已认罪悔罪。4、叶某3积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对叶某3处以一年二个月的有期徒刑。被告人陈某2辩称：其参与了第一起，但没有打砸。第二起是对方喝了好多酒并持了凶器，不是无事生非，其没有打人。其辩护人认为，一、该起事件系因叶某3与哥哥叶某1之间家庭、债务原因所引发，叶某3不具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等情况，叶某3的行为不构成寻衅滋事。二、对指控陈某22018年9月18日晚殴打他人涉嫌构成寻衅滋事罪无异议，但认为陈某2具有以下从轻、减轻情节。1、陈某2系初犯。2、陈某2认罪态度良好，自愿认罪。3、各被害人已得到赔偿并向陈某2出具谅解书。陈某2已认罪认罚，请求参照检察院第一次对陈某2出具的量刑建议予以刑事处罚。被告人王某2辩称：2014年的那起其去了，但没有打砸网吧，也没有打人。2018年那起，其没有参加，去时已结束，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为王某2主、客观上均未触犯刑法的相关规定，不构成寻衅滋事罪，应当认定为无罪。被告人马某辩称：其参与了2014年8月17日事件，但不存在打人的现象，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，一、指控马某犯寻衅滋事罪证据不足。二、若法院认定被告人马某构成寻衅滋事罪，认为，1、被告人马某系电话传唤到案，在采取强制措施之前如实供述，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人马某在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。3、被告人马某系初犯无前科，社会危害性小，可以从轻处罚。被告人张某2辩称：两起事件其都没参与，不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，一、公诉机关指控张某2犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。二、若法院认定张某2犯寻衅滋事罪，其在整个过程中仅起辅助性作用，属犯罪中止，其犯罪情节极其轻微，对其依法可免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，一、2014年8月17日打砸网吧事实被告人叶某3负责管理南昌，收取商业街的租金，每年向南昌XX学院缴纳租金和物业费。叶某3的哥哥叶某1和陶某合伙租赁学府街的店面经营网吧。因拖欠租金的事情，叶某3与叶某1产生矛盾，为此，2014年8月17日晚11点左右，叶某3纠集被告人陈某2、马某、王某2、张某2和柴某（在逃）等人冲进正在营业的被害人叶某1、陶某在南昌XX学院体育场的网吧，叶某3指使陈某2、马某、王某2、张某2和柴某等人驱离正在上网的顾客后，叶某3持刀指挥陈某2、马某、王某2、张某2和柴某等人用棍棒对网吧进行打砸，共砸坏七八台电脑显示屏，搬走五六台电脑主机，并打伤网吧工作人员王某1、漆某及其男友张某1。案发后，被告人叶某3赔偿了被害人叶某1、陶某的经济损失人民币3000元，叶某1、陶某对叶某3的行为表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读的如下证据：1、接处警登记表、受案登记表，证实2014年8月17日公安机关接张某3、叶某1及群众报警称，有20、30人带砍刀在南昌XX英雄小区闹事，被7人群殴，伤者在中寰医院。处警情况，有20余人冲进南昌XX体育场网吧砸毁8台显示器，搬走服务器主机及监控主机。2019年8月13日公安机关以刑事案件受理。2、被害人陶某的陈述，证实2012年起，其和叶某1合作，在南昌X学院体育场经营一家网吧。2014年8月底的一天晚上，其到网吧看到电脑桌被掀翻了，一些电脑显示屏被砸坏，网吧监控主机和机房服务器被拿走了。损坏的显示器价值近万元，被拿走的电脑价值近5万元。网管王某1、收银员漆某被打伤。是叶某3、柴某、马某及他们叫来的人干的。因为叶某3和叶某1两兄弟之间的矛盾，叶某3才带人打砸网吧。主机被搬走网吧就不能上网，不能正常营业。事发后两天左右，其就从冠山派出所领回了主机。3、证人吴某（网吧主管）的证言，证实2014年8月底的一天晚上9点左右，其看到网吧靠门口的两排电脑桌子上的显示屏被推翻，有的显示器掉在地上，收银电脑外壳被利器划伤，对方一伙年轻人手中持有刀具（类似西瓜刀）和棍棒围着吧台，以马某为首的这伙人找到机房，把网吧的主机搬走了。打砸网吧带头的人有柴某、王某2、张某2、马某等10人左右。砸了收银台的电脑、机房主机两台、大厅的电脑五六台，一般价值1200／台。把网吧的主机给拿走了。4、证人王某1（网管）的证言，证实叶某1和陶某合伙在南昌XX学院体育馆一楼开了个网吧。2014年8月底的一天晚上8、9点钟，20余名男子冲进网吧，叶某3手拿一把西瓜刀领头，其他人手持棍棒，强行叫上网的人全部下机并离开网吧。其上前阻拦，小叶和他身边的一伙人对其拳打脚踹。7.8台电脑显示屏被砸，机房3台主机，监控主机，收银机被拿走了。打砸网吧是因小叶和大叶两兄弟之间闹矛盾，损失7000元左右。漆某及其男友张某1被打倒在地。5、证人漆某的证言，证实2014年8月17日晚上11点的样子，小叶（叶某3）带领20多个青年男子驾车到了电子阅览室，驱赶上网的人，因离开的时间慢点，王某1、张某1被打。因未告知他们主机和监控室的位置，其被一名男子拽着头发往网吧的玻璃大门撞了一下，后倒在地上。小叶拿着西瓜刀叫“给我砸”，然后带头砸了网吧的一台电脑显示屏，其他人见状就开始一起砸电脑。砸坏了8台电脑显示屏，机房的3台电脑主机，监控室的电脑主机，收银主机，吧台的服务主机共6台被拿走了。小叶拿了一把刀，还有些人拿了铁棍、木棍及甩棍。其受伤后到医院检查了，有点轻微脑震荡，王某1、张某1都是一些皮外伤。6、证人张某1的证言，证实其怕漆某受到伤害，去拉漆某时被小叶踹了一脚，接着用刀背砍其头一下，接着被一伙人从收银台打到了外面。其他内容与漆某的证言一致。7、证人刘某2的证言，证实网吧的网管打电话说，网吧的显示屏被人打坏了。第二天到体育场网吧，看到几台电脑的显示器被人打坏了放在吧台边上，网吧当时还是正常营业状态，有人在上网。8、辨认笔录，证实马某辨认出王某2、黄某、张某2参与了打砸网吧。陈某2辨认出王某2、姜某参与了打砸网吧。吴某辨认出马某、柴某、黄某、王某2、张某2参与了打砸网吧。王某1辨认出黄某、马某、叶某3（带头）、柴某参与了打砸网吧，并对其实施殴打的人。叶某3是带头打砸网吧，并殴打其的“小叶”。漆某辨认出陈某2参与打砸网吧，并殴打王某1、张某1。叶某3系带头指挥砸网吧自称叫“小叶”的人，并拿刀带头打砸网版电脑显示屏。张某1辨认出叶某3系带头打砸网吧的“小叶”，拿刀带头打砸电脑，并对其殴打。黄某、陈某2、柴某、吕某参与打砸网吧，并殴打其的人。9、证人叶某2（叶某3、叶某1父亲）的证言，证实2014年叶某1在南昌开了几家网吧，叶某3在管理，叶某3打砸叶某1网吧的原因是因收租金的问题，叶某1的网吧没有及时交租金给叶某3，为此两兄弟产生了矛盾。事后两兄弟自己协商好了，叶某3赔偿了叶某13000元。10、证人苏某（叶某1妻子）的证言，证实2014年叶某1和陶某合作在南昌（网吧性质），叶某3负责管理南昌的商业街，收取商业街的租金。我们有家电子阅览室是在商业街的三楼经营，拖欠了叶某3一年的租金几万元，拖欠了一个月，为此叶某3和叶某1产生了口角。有天晚上，叶某3到了体育场的阅览室，找我们要租金，我们都不在，只有收银员一些工作人员在，叶某3就推了体育场电子阅览室的显示屏，陶某报了警后，才跟叶某1说。后来把租金给了叶某3，事后叶某3给了其3000元赔偿，我们也谅解了叶某3。其看见收银员一台电脑显示器倒下来了，买的时候1000多元。11、公安机关出具的情况说明，证实冠山派出所办理的2014年8月17日叶某3等人涉嫌故意毁坏财物案，由于报警人称砸网吧的人刚走不久，出警民警急于查找嫌疑人。后了解，网吧股东之一叶某1与嫌疑人叶某3系亲兄弟，因兄弟矛盾引发此案，且案发后双方迅速协商解决此事。致该所未能对此案及时勘查、固定证据，未及时立案侦查，不存在人为原因有案不立问题。12、收条、谅解书，证实2015年2月22日叶某3、陈某2等人给予陶某、叶某1就2014年8月17日事件，精神补偿3000元，陶某、叶某1对叶某3、陈某2的行为表示谅解，不再追究叶某3、陈某2刑事责任。13、被告人叶某3的供述，供认2010年其和南昌XX学院签订合同经营南昌XX学府街，当时学校拿了块空地给其，其出钱投资建的。合同内容是，其帮助南昌XX学院建学府街，作为投资方收取学府街13年的租金和物业费，每年向南昌XX学院交30万元的租金。其哥哥叶某1在其的学府街承包了二楼场地做网吧，但他租金交的比较慢，拖得时间较久。2014年我们因此事还打了一架，在南昌XX学院里面。2014年叶某1在体育场开的阅览室被砸的事和其没有关系。14、被告人陈某2的供述，供认2014年8月的一天23时左右，叶某3带着我和柴某、姜某、王某2等人到了体育馆网吧，到网吧时有些人在等我们，在门口集合有人给我们发木棍，叶某3拿了一把刀站在最前面，跟着他进入网吧，叶某3先砸了两台电脑，其他人也跟着踢了几台电脑，我在叫上网的人离开，砸了网吧前面一排电脑就没砸了，把网吧主机拿走了。王某2我印象中他在那里装疯，声音大，大概有10个人。砸了五、六台电脑。砸网吧的原因是叶某3和叶某1闹矛盾，叶某1是网吧老板之一。15、被告人马某的供述，供认2014年8月份的一天晚上，叶某3打电话叫其到体育场网吧去，到网吧看到叶某3带着一伙人在砸网吧，叶某3、柴某、王某2、黄某及其马仔“新疆”在现场，当时叶某3手上拿了东西在砸网吧，其跟着他们后面看，后跟着叶某3一起离开网吧，把视频监控主机拿走，其和刘某2返回网吧把监控主机拿走了。陈某2也参与了砸网吧。看到王某2、黄某、“新疆”等人用木棍之类的东西砸。有两名以上网吧工作人在现场，阻拦他们砸，他们打网吧工作人员。网吧的7、8台电脑被砸坏了。16、被告人王某2的供述，供认其和叶某3、柴某、陈某2、姜某参与了打砸网吧、马某、吕某是后来赶过来的。其和柴某、陈某2前期是把上网的学生清场，砸东西主要是叶某3一个人做的，叶某3叫马某搬走了网吧的主机。17、被告人张某2的供述，供认2014年夏天的一天晚上，黄某（外号黑皮）打电话给我说，叶某3叫我们去体育场网吧有事。其和黄某步行到网吧后，看到已经有二三十人在网吧门口，有部分人拿着木棍，在场的有叶某3、柴某、马某、王某2、陈某2等人。记得叶某3、柴某、马某手上拿了木棍一类的东西。叶某3叫我们将上网的人清走，把网吧的主机搬走，并首先拿木棍砸了网吧收银台的电脑显示屏后，我们一伙人就冲进网吧，其只是站在旁边看，柴某，马某在砸网吧里面的显示屏，见状，其退出了网吧，看到马某搬主机离开的网吧。参与人员有叶某3、柴某、马某、陈某2、王某2、黄某。其在现场只是撑场面。以上证据经庭审质证，本院予以确认。二、2018年9月18日寻衅滋事事实2018年9月18日晚11时许，被害人李某、付某、刘某1、鲁某与许某、卢某六人在南昌碳烤鱼店就餐时，李某与被告人叶某3因琐事发生口角，叶某3遂打了李某几巴掌，并用啤酒瓶砸付某，双方互相厮扯。见状，被告人陈某2和柴某（在逃）、于某（另案处理）上前对李某、付某、刘某1进行殴打，后被旁人拉开。几分钟后，叶某3、柴某打电话叫来的王某2、梁某（在逃）等人和陈某2、于某再次对李某、付某、刘某1进行殴打。经鉴定，李某、付某、刘某1的损伤程度均构成轻微伤。案发后，叶某3、陈某2赔偿了李某、付某、刘某1的经济损失人民币5万元，李某等6人对叶某3和陈某2的行为表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读的如下证据证实：1、被害人李某的陈述，证实2018年10月19日23时许，其和同事付某、刘某1、鲁某、许某、卢某在南昌烤鱼店吃饭时，其和许某摸了走到其桌边的宠物狗，狗主人（叶姓男子）上前二话没说用巴掌扇了其几巴掌，付某见其被打，上前问叶姓男子什么情况，叶姓男子随手拿起空酒瓶朝付某脸上砸，付某就还手打了叶姓男子一巴掌，两人厮打起来，其当时帮付某用拳脚打了叶姓男子，刘某1也上前帮忙了。叶姓男子的六、七个朋友见状，拿棒球棍、啤酒瓶打其和付某、刘某1，我们当时也随手拿凳子反击，双方厮打了起来。打的过程中，叶姓男子打电话叫了20多个年轻男子手持砍刀、棒球棍、钢管向其和付某、刘某1冲过来打我们，其头部被打的迷迷糊糊，刘某1也被打倒在地上。2、被害人付某报案笔录及陈述，证实2018年9月19日晚，其和李某、刘某1、鲁某、卢某、许某在南昌餐馆吃饭，李某被六、七个人围住，小叶在扇李某耳光，其问小叶，有什么误会。小叶随手捡起一个啤酒瓶对着其脸部砸过来，当时就流血了，其本能反应随手扇了小叶一巴掌，对方六、七个人朝其冲过来。其想跑出学校时，对方又来了二十几个人，手持棒球棍朝其冲过来，对着其打。3、被害人刘某1的陈述，证实其和李某、付某、鲁某、卢某、许某在南昌烤鱼店吃饭时，看到一男子在扇李某耳光，我们上前询问时，那名男子直接拿起桌上的啤酒瓶砸到了付某脸上，我们上去推开他们，对方开始打电话叫人，我们便打电话报警，大概过了一分钟，来了二十多个人拿着菜刀、棒球棍、木棍等围住我们打。4、证人鲁某的证言，证实其和李某、付某等六人在南昌吃饭时，李某和许某在旁边桌子聊天，突然听到李某叫我们过去，过去后看到了3-5个男子，其中一男子在扇李某耳光，李某一直坐在那没说话反抗，付某上前问什么事，一男子拿起桌上的空酒瓶甩在付某头上，付某上前还手，对方打电话叫了20多个人拿着棒球棍、木棍冲上来，开始打李某、刘某1、付某5、证人许某的证言，证实2018年9月18日晚上，其和同事卢某、李某、付某、刘某1、鲁某在学府街吃饭，其一个人坐在旁边桌子上打电话，李某坐在其对面，其低头打电话时看见一条宠物狗到了其脚下，其摸了一下狗，后来其挂完电话一抬头看见李某坐着被一男子连扇了好几个耳光，男子旁边还站着二、三个穿黑衣服的男子。其他同事看见也就过来了，付某问什么情况，一男子直接从桌上拿起一个啤酒瓶往付某头部砸了一下，脸上砸出了一个口子。然后又有20多名穿黑色短袖男子拿着木棍从旁边的发源地理发店冲过来，围着我们打，我们的人也就还手了。其报完警后，看见刘某1抱着头躺在地上，李某满脸是血跪在地上。6、证人卢某的证言，证实的内容和许某的基本一致。7、证人陈某1的证言，证实9月18日晚，有三男两女在学府街其饭店吃饭，23时许左右，听到店门口很吵，出来看到三男二女在和人打架，上前劝架时被一名男子打伤。8、证人袁某的证言，证实9月18日23时，在学府街吃烧烤时，看见两男子追着另一个男的，其中一穿白色衣服的手里拿着刀，两个男子光着上身的同伴拿凳子、酒瓶往桌上砸，其右手臂被凳子砸伤了。9、证人熊某1的证言，证实9月18日23时许，两个在隔壁碳烤鱼店吃饭的一男一女可能喝多了，趴在其店外的桌椅上，狗跑到其店外的一男一女那去了，对方男的就骂了叶老板，叶老板就动手打了对方男子一二个耳光，这名男子就叫在旁吃饭的三四个人过来，双方就打起来了。10、证人熊某2的证言，证实看见一名男子在和商业街的叶老板吵架，后来看见四五个人在追着拿刀男子在用拳脚打。参与打架的有叶老板、小陈、发源地理发店老板等人。11、现场照片，证实2019年9月8日打架现场位于南昌。12、辨认笔录，证实叶某3辨认出付某系持刀打架，并将陈某1脸部打伤的人。辨认出李某系率先骂他的人。柴某系参与打架的人。陈某2辨认出付某系持刀打架，并将碳烤鱼老板陈某1脸部打伤的人。于某、柴某、梁某参与了打架。于某辨认出柴某、叶某3、王某2、张某3、梁某系参与打架的人。付某、李某、许某辨认出叶某3是在2018年9月18日晚扇李某脸上两巴掌，那酒瓶打付某脸部的人。熊某2辨认出付某系2018年9月18日持刀打架的人。熊某1辨认出李某系2018年9月18日首先与叶某3发生冲突，并被叶某3打了两巴掌的人。13、调取证据通知书、清单，证明2018年9月30日，公安机关从南昌XX学院商业街物管陈某2处调取南昌XX学院打架案现场监控主机1台。14、人体损伤程度鉴定意见书，证实李某、付某、刘某1、陈某1损伤程度均构成轻微伤。15、和解协议、收条、刑事谅解书，证实李某、鲁某、许某、付某、刘某1与叶某3达成和解，叶某3赔偿了李某、付某、刘某1等人损失人民币五万元。李某等人对叶某3、陈某2表示谅解。16、被告人叶某3的供述，供认2018年9月18日晚上，其和陈某2在商业街遛狗，狗绳脱开了跑到油炸点门口一男一女坐的桌子旁，其走上前去男的突然说“你个傻逼，你会遛狗不”，两人互相骂了起来，此时陈某2和发源地理发店老板柴某也过来了，那个男的喊了一个人的名字，他们先来了四个男的，我们双方互相用拳脚打了起来，其用巴掌扇了男子的脸，陈某2、柴某和对方互相打，后来保卫处及民警都到场了。对方有个人躺在地上，头部流了血，当时有个人拿刀追陈某2。其叫了柴某去叫他店里的员工帮忙。看到其父亲、金某、王某2、周某及一些商户在打架现场。17、被告人陈某2的供述，供认2018年9月18日23时左右，其和叶某3、柴某坐在学府街北门对面的好味油炸门口聊天，一男一女坐在叶某3旁边，男子骂叶某3“傻逼，狗不是这样遛的”。其、柴某、叶某3问为什么骂人，他还在说叶某3，叶某3生气了，就先打了男的两巴掌，被打后，他就叫了他后面一桌的人过来，对方为此互相争吵，对方有个男的打了柴某上半身部位，双方互相用拳脚打，对方一穿白色短袖男子到旁边好吃麻辣烫店拿了一把刀出来，想砍柴某，其推桌子阻拦，男子又追砍其，该男子打伤了拖架的陈某1，打架才停止打架。后来看见对方有两个男的躺在地上。18、同案人柴某的供述，供认2018年9月18日，在南昌，对方骂柴某与陈某2等人，先行出手打了柴某，并持刀追砍陈某2。19、被告人王某2的供述，供认2018年9月18日的一天晚上，叶某3打电话给其说，他在学府街被人打了，其走到门口看到叶某3站在那里骂人，旁边站着柴某、陈某2等二、三十人，路上躺着一个人。其过去找到了叶某3，其到那时，架已经打完了。其没有动手参与打架。20、同案人于某的供述，供认2018年9月份的一天，其和柴某、陈某2、叶某3在学府街好味油炸店旁坐，隔壁桌的一个女的逗了一下叶某3牵着的狗，叶某3就不乐意了，说不要随便摸，和女的一起的一个男的听见了骂叶某3傻逼，叶某3和男的吵了起来，柴某、陈某2和其也站起来了和男的吵，叶某3突然打了那个男的一巴掌，随后男的喊了一句过来，三个男的过来后就和叶某3、柴某、陈某2打起来了，其也冲上去打对方的人。对方有人从店里拿了把刀出来，饭店陈老板去抢刀时，被该男子把陈老板鼻子划伤了。张某3、梁某等约10人到了现场，并从理发店拿了木棍过来，叶某3指挥我们这些人打对方，把对方两个人打倒趴在地上。这时，看见一个叫王某2的人到了现场，当时围在那个趴在地上的两个人面前的有叶某3、柴某、陈某2、王某2、张某3。王某2当时问了一句叶某3“是谁”，然后用脚踹趴在地上一名男子头部几脚，他当时穿的是皮鞋，其记得特别清楚。柴某、陈某2、王某2、张某3、梁某等人拿了木棍打人，王某2还带了好多人到现场。王某2应该是叶某3叫过来的。因他一到现场就问叶某3“是谁”。21、公安机关出具的情况说明，证明公安机关电话联系李某，李某称其现在山东老家不能前往派出所作笔录，表示此事已经得到赔偿，谅解涉及此案的所有嫌疑人。以上证据经庭审质证，本院予以确认。另查明，2019年6月3日，被告人叶某3、陈某2被公安机关抓获归案。2019年9月17日，被告人王某2被公安机关抓获归案。经公安机关电话通知，马某于2019年8月22日自行到冠山派出所接受调查，次日，因殴打他人被处予行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年9月6日，因涉嫌参与“2014.8.17”叶某3故意毁坏财物案，被转为刑事拘留。2019年10月8日，被告人张某2被库尔勒市公安局铁克其派出所抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读的如下证据证实：1、归案经过、临时羁押证明，证实2019年6月3日公安机关将陈某2、叶某3抓获。2019年9月17日，王某2被抓获归案。经公安机关电话通知，马某于2019年8月22日自行到冠山派出所接受调查，次日，因殴打他人被处予行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年9月6日，因涉嫌参与“2019.8.17”叶某3故意毁坏财物案，被转为刑事拘留。2019年10月8日张某2被新疆库尔勒市公安局铁克其派出所抓获，次日，被临时羁押于库尔勒市看守所，2019年10月17日被带离该看守所。2、常住人口信息及前科材料，证实五被告人系完全刑事责任人能力人。叶某3、陈某2、王某2无违法犯罪记录。马某2019年8月23日因殴打他人被拘留十五日，并处罚款500元。2012年6月7日马某因非法生产、销售间谍专用器材案被刑事拘留，2012年12月29日因发现不应对其追究刑事责任，被公安机关作撤案处理。2011年4月11日，张某2因伙同他人殴打王某3，被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。以上证据经庭审质证，本院予以确认。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，合议庭综合评判如下：1、关于“8.17打砸网吧事件”是否构成寻衅滋事的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第五项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。结合本案，在案证据证实，虽然叶某3与叶某1系兄弟关系，但叶某3纠集多人打砸的网吧系叶某1与陶某合伙经营的。叶某3等人砸坏了七、八台电脑显示屏，并搬走了五六台电脑主机，造成网吧无法正常经营，严重影响了他人的经营活动。应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”的情形，构成寻衅滋事罪。因此，被告人及其辩护人提出“8.17打砸网吧事件”不构成寻衅滋事犯罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。2、关于王某2是否参与了2018年9月18日的寻衅滋事的问题。经查同案人于某的供述证明，王某2赶到现场后问叶某3“是谁”，然后用脚踹趴在地上一名男子头部几脚，他当时穿的是皮鞋，其记忆特别清楚。并辨认出王某2参与了打架。且叶某3也证实王某2在现场。因此，王某2及其辩护人提出王某2没有参与了2018年9月18日的寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人叶某3、陈某2、王某2、马某、张某2伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。其中叶某3、陈某2、王某2参与寻衅滋事犯罪二次，马某、张某2参与寻衅滋事犯罪一次。在共同犯罪中，叶某3系纠集者，且系积极参与者和指挥者，起主要作用，系主犯。陈某2、王某2、马某、张某2起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。马某经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。归案后，陈某2能如实供述主要犯罪事实，对犯罪事实当庭未予否认，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被害人的损失得到了赔偿，并对五被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。叶某3当庭提出指控的第一起犯罪中其没有纠集其他人的辩解，经查，同案人的供述均证实，叶某3带领其他人员或打电话通知其他人到网吧，对网吧进行打砸。因此叶某3提出的该意见与事实不符，不予采纳。张某2当庭提出其没有参与打砸网吧的辩解，经查马某的供述证明，张某2在现场和其他人用木棍砸东西，且马某、吴某也辨认出张某2参与了打砸网吧。因此，张某2提出的该辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关当庭认定叶某3为主犯，建议判处被告人叶某3有期徒刑二年二个月，判处被告人陈某2有期徒刑一年六个月，判处张某2有期徒刑九个月的意见恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第四条第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人叶某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年8月3日止）。二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止）。三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。）。五、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 李小华二〇二〇年九月四日书 记 员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条〖共同犯罪的概念〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条〖主犯〗组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条〖从犯〗在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。