北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13545号原告：安徽新创一贸易有限公司，住所地黄山市黄山区耿城镇。法定代表人：詹以菊，总经理。委托诉讼代理人：崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚韶楠，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：象牙山文化产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市松山镇松山村。法定代表人：赵同泉，总经理。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。原告安徽新创一贸易有限公司（以下简称新创一公司）与被告象牙山文化产业有限公司（以下简称象牙山公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新创一公司之委托诉讼代理人崔晨雨、被告象牙山公司之委托诉讼代理人尹相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新创一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令象牙山公司向新创一公司支付退货款项112073.76元，以及逾期付款的利息（从2019年12月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至2020年7月16日为2624.37元）；2、请求判令象牙山公司赔偿损失161298.91元（包括促销服务费28203.10元，信息技术服务费39632.12元，运输转运费93463.69元）；3、请求判令象牙山公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，双方签订《京东自营运营及采购协议》，约定象牙山公司授权新创一公司以“象牙山”品牌开设京东自营店铺。2019年12月6日，双方签订补充协议，约定甲方退回滞销品4465箱，对应货款为112073.76元。2020年3月，象牙山公司单方提出终止协议，使得新创一公司前期投入无法获得回报，且《补充协议》项下退货款项经多次催要未果，故新创一公司诉至法院。被告象牙山公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。对于第一项诉讼请求，按照双方合同约定，新创一公司应当支付其100000元质保金，因质保金与货款数额相近故其行使法定抗辩权没有支付退货款，故其同意支付抵扣质保金后的金额12073.76元；对于第二项诉讼请求，其认为双方合同中有明确约定相关费用由新创一公司自行承担，系其自身经营成本，故其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，象牙山公司（甲方）和新创一公司（乙方）签订《京东自营运营及采购协议》，约定：“2.双方合作方式和内容。2.4滞销：货物入京东仓45天以上未销售完毕视为滞销品，乙方告知甲方滞销品数量，并积极与甲方沟通促销方案或其他处理方案，超过60天仍未处理完的滞销品，乙方退回给甲方，并承担相应运费。退货款可直接冲抵乙方的未结算货款，或甲方另行汇款给乙方。”、“4.甲乙双方权利及义务。4.2关于乙方：（1）乙方负责京东自营项目的运营，产品策划，网店美工，售前、售中、售后等服务。（2）乙方应积极销售产品，并积极与甲方沟通协调共同推广产品。（3）如因乙方原因导致的订单不能履行的损失及平台罚金由乙方承担。”、“5.质保金。5.1本协议签署后，乙方自应结给甲方的账款中扣除质保金10万人民币，双方协议终止后6个月，乙方将账扣的质保金支付给甲方。”后双方签订《补充协议》，约定：“1、根据原协定，乙方需要退回甲方滞销品4465箱，对应货款为112073.76元。前述滞销品由乙方负责运输至甲方指定仓库并承担相应费用；双方同意将在乙方后续订货中冲抵前述对应货款。”庭审中经询问，象牙山公司认可已经收到新创一公司退回的上述全部滞销品。2020年4月17日，双方签订《终止协议》。5月12日，双方签订《关于撤销〈终止协议〉的确认函》，将前述《终止协议》予以撤销。庭审中经询问，双方均认可后续未能达成新的终止协议，且双方均同意于庭审之日即2020年9月16日协议解除案涉合同。上述事实有《京东自营运营及采购协议》、《补充协议》、《终止协议》、《关于撤销〈终止协议〉的确认函》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，结合双方诉辩意见，围绕新创一公司的诉讼请求，本院予以论述如下：关于新创一公司主张退还货款及利息的诉讼请求。本院认为，结合双方签订的《补充协议》以及象牙山公司的答辩意见，双方就案涉滞销品退货成功的事实、退货数量共计4465箱及货款金额共计112073.76元均无异议。对于象牙山公司主张应当从货款中扣除质保金100000元的意见，新创一公司抗辩称依据双方合同中约定的质保金退还条件尚未成就，本院认为，庭审中经询问双方均同意解除合同并以庭审之日作为合同解除的日期，依据《京东自营运营及采购协议》第5.1条之约定，新创一公司应于双方协议终止后6个月将账扣的质保金支付给象牙山公司，故该笔质保金的付款条件尚未成就，本院对新创一公司的抗辩意见予以采纳，对象牙山公司的上述答辩意见不予采纳，对新创一公司要求支付退货货款的诉讼请求予以支持。因象牙山公司欠付新创一公司退货货款，新创一公司有权主张迟延付款利息。对于新创一公司主张迟延付款利息的计算基数和利率，本院认为其具有事实和法律依据，予以支持。对于新创一公司主张退货货款逾期支付利息的起算时间，本院认为，新创一公司主张以其将案涉货品退回象牙山公司的日期即2019年12月7日主张起算时间，但象牙山公司虽认可于2019年12月收到全部退货但主张无法核实准确日期，双方就退货日期未能达成一致意见，新创一公司亦未举证证明案涉货物退回的准确日期，且经询问双方均认可就何时退还货款以及履行期限均没有约定，庭审中亦未能达成一致意见，新创一公司亦未就交易习惯予以举证证明，故本院对于新创一公司主张的起算日期不予认可。对于新创一公司主张其曾向象牙山公司催要过案涉货款，双方于2020年4月17日签订的《终止协议》可予以佐证的意见，本院予以采纳，考虑到双方于2020年5月12日撤销了前述《终止协议》，本院将迟延付款利息的起算时间酌定为2020年5月22日。关于新创一公司主张赔偿损失的诉讼请求。本院认为，首先，新创一公司主张系象牙山公司存在违约行为并提交证人证言予以佐证，象牙山公司对该份证人证言的真实性不予认可，本院认为新创一公司提交的证据无法证明象牙山公司存在违约行为；其次，庭审中经询问，新创一公司认可促销服务费、信息技术服务费属于《京东自营运营及采购协议》第4.2条第（1）项“乙方负责京东自营项目的运营，产品策划，网店美工，售前、售中、售后等服务”之约定内容，并主张运输转运费系其为了迎合旺季销售提前向全国进行铺货的费用。本院认为其主张的损失内容属于合同中双方约定应由其负担的部分以及其应当自行承担的经营成本；最后，新创一公司就该部分诉讼请求仅提交了九张增值税专用发票予以证明，象牙山公司对上述发票的关联性不予认可，本院认为其无法证明上述发票载明金额系履行本案案涉合同而产生的费用，故本院对象牙山公司的质证意见予以采纳，对该九张发票不予认可。综上，本院对于新创一公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，象牙山文化产业有限公司向安徽新创一贸易有限公司支付货款112073.76元以及逾期付款利息（以112073.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日计算至实际付清之日止）；二、驳回安徽新创一贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由象牙山文化产业有限公司负担1271元（于本判决生效之日起七日内交纳）、由安徽新创一贸易有限公司负担1449元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月二十七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依