江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9139号原告：莫某，男，1990年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。被告：徐某，女，1973年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告莫某与被告杨某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人周珩、被告杨某的委托诉讼代理人孙鉴冠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨某、徐某退还其彩礼、金器款、传统习俗红包等共计266216元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年4月，其与杨某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2019年中秋节，其与杨某及双方家庭成员在媒人见证下，确定了彩礼等各项细节，主要包括彩礼款208000元、金器款50000元及长辈红包、娘舅做媒红包等合计266216元，双方同时定于2019年11月9日举办订婚宴、2019年11月27日结婚登记、2020年5月6日举办婚礼。2019年11月8日，其将彩礼款、金器款、红包等共计26万余元交给媒人，再由媒人转交杨某母亲徐某。次日，杨某在无征兆情况下，以“互不了解”要求与其暂时分开一段时间，并在随后提出分手并拒绝往来。其曾要求杨某等返还彩礼，但遭拒。其家庭并不富裕，父亲系残障人士，为婚事其父母曾借款10万元，案涉款项对其非常重要。为维护其权益，故起诉来院。被告杨某、徐某均辩称，案涉款项266216元均已收到，但不同意退还，要求驳回莫某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。针对争议事实，莫某向本院提供如下证据：1.莫某母亲陈秀云20**年8月22日的取款凭证四份，证明其家庭为准备彩礼等，向银行取款37万余元。2.借条复印件，证明其父亲莫国芳为满足对方的彩礼要求，于2019年11月3日向案外人借款10万元。3.残疾人证，证明其父亲莫国芳系残疾人，且家庭困难。4.其与杨某自2019年11月10日至21日的微信聊天记录，证明杨某在拿到彩礼后的两天内就提出分手。杨某、徐某对上述证据质证：1.对取款凭证的真实性无异议，但对关联性不予认可；2.对借条的真实性、关联性均不予认可，其对借款的事情并不知情，且借条未有相应的交付凭证，莫某亦没有证据证明该笔借款系用于办理婚事；3.其对莫国芳残疾的事实予以认可，但与家庭困难并不存在必然联系，且证据1中取款的情况也与家庭困难不符；4.对微信聊天记录真实性无法确认，其方未保留微信聊天记录，希望法院结合整件事情的来龙去脉认定。杨某向本院提供其在无锡市第九人民医院、无锡市第四人民医院的门诊病历及出院记录，证明其与莫某交往期间怀孕，2019年9月10日进行了流产手术，并于2019年11月22日因宫腔粘连再次进行了宫腔镜下重度宫腔粘连分离术，目前不能怀孕。莫某对上述证据质证：其对上述证据的真实性均无异议，但对关联性、证明目的均不予认可。杨某的生育能力是否降低与本案无关，即使其与杨某交往过程中，因人流导致生育能力降低，亦非其造成，与其无关，相关证据也无法证实杨某的生育能力。杨某怀孕是在2019年8月份，前期检查显示胎心弱，医生要求保胎，在保胎无果后形成死胎，不得不进行人流；人流术后的宫腔粘连也是由于多方面原因造成的，且在其陪同杨某人流期间从医生口中得知杨某以前有过一次人流史。徐某对杨某提供的证据均予以认可。庭审中，杨某为证明其愿意将婚事办下去，申请证人周某出庭作证，周某陈述：其与徐某系同事，并介绍了莫某给杨某认识，是女方的媒人。端午节的时候双方谈到了彩礼大概是258000元。双方谈彩礼的时候，还谈到了车子的事情，协商下来是男方买车子。11月11日双方发生矛盾后，其曾陪女方至男方家里，女方父母自然是希望双方和好的，但他们双方的事情只有他们自己知道。男方曾给其看了女方发的微信记录说要分手，至于分手原因其不清楚，有无共同生活其也不清楚。莫某对证人证言质证：其对证人证言的真实性无异议，证人对整个过程相对了解，与双方均无利害关系，可信度高。证人也陈述女方不仅要求支付彩礼，还要求男方婚前购买车辆，产生矛盾后，证人虽到过男方家协商，但没有定论，当时其与杨某单独商谈，大人在一旁商谈，杨某是直接表态拒绝的。杨某、徐某对证人证言质证：对证人证言真实性无异议，证人确实和杨某父母去过男方家里就婚事进行了协商。本院对上述双方争议证据认定如下：对于莫某提供的取款凭证、残疾人证，因徐某、杨某对其真实性均无异议，且与本案有关，本院予以确认；对于莫某提供的借条复印件，该证据原件虽不由莫某方持有，但就相关交付凭证等莫某亦未能提供，本院无法予以确认；关于莫某提供的微信聊天记录，因杨某、徐某未能提供己方留存的记录，应承担举证不能的法律后果，故本院对莫某提供的微信聊天记录予以确认，但就其聊天内容应结合其他证据和事实予以确认。关于徐某、杨某提供的无锡市第九人民医院、无锡市第四人民医院的门诊病历、出院记录及证人证言等，因莫某对其真实性均无异议，且与本案具有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份左右，莫某与杨某经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年7月份左右，莫某开始居住于杨某家中并共同生活。2019年8月16日，莫某母亲陈秀云向鸿桥大酒店预订婚宴20桌左右，定金4000元，用餐时间为2019年11月9日，后又改至2020年5月6日（本院注：后因双方产生矛盾，为止损，陈秀云已将婚宴定金单转让）。2019年8月17日，莫某在“喜多坊婚纱摄影”预订婚纱摄影套装，并支付定金1000元。2019年9月份左右，双方开始讨论彩礼钱及各项礼金。2019年10月30日，杨某向水星家纺专卖店订购蚕丝被等物品，并支付16060元。2019年9月10日，杨某早孕并稽留流产。2019年11月9日，双方订婚，莫某将包括彩礼款208000元、金器款50000元、长辈红包5400元、抱舅钱1800元、做媒钱508元、洗尿布钱508元等在内的266216元现金交付杨某一方。2019年11月10日至11日，莫某与杨某的微信聊天记录部分内容如下，莫某：27号办结婚证还要请假、要补班，杨某回复：我感觉你不情愿啊，莫某：情愿啊，杨某回复：既然不想去，那就不要去，莫某：没有的事，想去。杨某：你觉得我们现在还合适吗？莫某回复：合适。杨某：我在想我们之间要不要分开一段时间再说，莫某回复：不要。杨某：你确定不要分开一段时间？分开一段时间对你我都有好处，莫某回复：不分。杨某：你今天让我大跌眼镜，你让我对你失去了对你仅有的一点信心，我想我们不合适，莫某回复：大跌眼镜？说我吼你吧？我是有点激动语速快了点，你先冷静冷静吧，杨某回复：不用冷静，我想的很清楚，我们不合适，莫某回复：不合适这个事情不是我们能做主的了，你找你父母商量吧，杨某回复：看来你只会找你父母，你懂什么是合适，什么是孝顺吗，莫某回复：我们刚订完婚，你就说我们不合适，这是双方父母鉴证的，也是同意的，不找父母怎么办，不是所有事情都是自己决定的。杨某回复：呵呵，你真搞笑，那你怎么不和你父母订婚那，莫某回复：就这样吧，到时候再说吧，杨某回复：我们结束吧。2019年11月19日，莫某：明天早上我带你去医院。2019年11月20日，莫某：我马上准备出发，你把你就诊卡，社保卡，医疗本带着，还有上次那些单子。2019年11月21日，杨某：出发了吗，莫某语音回复。莫某与杨某产生矛盾后，杨某及其父母、媒人曾一同至莫某家中协商。杨某自2019年9月10日流产后，多次至医院检查治疗，并于2019年11月22日，进行了宫腔镜下重度宫腔粘连分离术。莫某交付的彩礼款等266216元现仍在杨某方处，未使用过。庭审中，莫某另陈述，从2019年7月份开始，其住进杨某家中，每周三四天，共同生活了约一至两个月时间。共同生活期间，杨某怀孕，但因孕检时发现胎儿已死才进行了流产。第一次人流手术的费用是由其母亲支付的，约三四千元，第二次手术的费用其支付了约1万元。关于分手原因，是在其交付彩礼后两天即11月11日，杨某即提出分手，其无法再相信这段感情了。事后虽然杨某和其父母有登门，但是杨某就是想分手的。关于其家庭情况，其系机械加工工人，月工资5000元左右，父亲亦为机械加工工人，月工资4000多元，母亲现已退休。杨某、徐某另陈述，莫某自2019年6月份至11月份一直居住在其家中，共同生活时间约半年。杨某治疗的费用是使用杨某的医疗卡，不足部分由男方支付。关于分手原因，杨某在2019年11月11日提出分手是有原因的，因为2019年11月10日左右，双方买鞋子闹的不开心，莫某又用言语刺激杨某隐私、贬低杨某人格，导致杨某说了气话。事后几日，女方家人包括媒人两次去莫某家，表达了歉意，并要求继续把婚事办下去，但是男方一口否决，而杨某当时是愿意和男方在一起的。关于家庭情况，杨某现没有工作，杨某父亲系厂里工人，徐某现待业在家。另外，其为筹备婚事，购买了床上用品和电器，在莫某起诉后，其已将4万多元购买的电器退货，退款金额为15000多元。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，莫某给付的彩礼款208000元、金器款50000元、长辈红包5400元、抱舅钱1800元、做媒钱508元、洗尿布钱508元等在内的266216元均系无锡当地在迎亲嫁娶中形成的习俗、惯例，应属于按照习俗给付的彩礼。莫某给付的各项彩礼等旨在与杨某缔结婚姻关系，现双方未能成功办理结婚登记手续，故杨某、徐某接受的莫某给付的各项彩礼款应当予以返还，但莫某与杨某曾共同生活，故对于返还的数额应结合双方未办理结婚登记手续的原因、共同生活时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素予以认定。关于双方未办理结婚登记手续的原因，莫某提供的双方微信聊天记录虽然显示杨某首先提出“分开一段时间”、“不合适”、“我们结束吧”，但微信聊天记录也仅仅限于2019年11月10日、11日的聊天内容，无法完整反映双方的交往过程，更无法据此判定双方未顺利办理结婚登记的原因。关于双方共同生活时间，莫某陈述双方共同生活一至两个月，而杨某陈述双方共同生活约半年，双方虽未能对共同生活时间提供其他证据，但双方均对已共同生活的事实予以确认。关于有无生育子女情况，双方未生育子女，但本院同时查明，双方在交往期间，杨某曾怀孕，后进行了流产手术，并在其后进行了第二次手术。关于双方的经济状况，莫某虽提供了借条复印件、残疾人证等证据，但根据本院认定结论，对借条的真实性无法予以确认，残疾人证亦不能证明其给付彩礼导致家庭困难。关于彩礼等礼金的情况，莫某给付的彩礼等礼金合计266216元，金额相对较大，且杨某方取得彩礼后未使用该款项。故本院综合案件查明事实及前述因素等，酌定杨某、徐某返还莫某给付的各项彩礼款180000元，同时本院对莫某主张的相应款项的逾期利息不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告杨某、徐某于本判决发生法律效力后三日内返还原告莫某彩礼款180000元。二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。如果被告杨某、徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元、诉讼保全费1870元，合计7163元，由原告莫某承担1714元，被告杨某、徐某承担5449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。