wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19156号之一 申请执行人黄闰良,男,1972年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市长恒通信设备有限公司,住东莞市清溪镇香芒中路**。 法定代表人李志敏。 被执行人吴彩红,女,1977年11月2日出生,汉族,住东莞市。,住东莞市> 被执行人李志敏,男,1977年5月28日出生,汉族,住东莞市。,住东莞市> 申请执行人黄闰良与被执行人东莞市长恒通信设备有限公司、吴彩红、李志敏其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1189号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金500000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，档案查封了被执行人吴彩红名下位于东莞市清溪镇xxxx的房产（房产证号：Ｃ2××81），查封期限至2022年1月15日止，现案外人对该房产提出执行异议，案号为（2020）粤1971执异479号，待审查结束后统一处理；在执行过程中，于2019年7月26日档案查封了被执行人李志敏名下位于东莞市清溪镇xxxx的土地[土地证号：（xxx）xxxx**]，查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置；于2019年7月25日档案查封了被执行人吴彩红名下位于东莞市清溪镇xxxxxx的房产[权属证明号码：粤（20xx）东莞不动产权第xxxx号]，查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置；档案查封了被执行人吴彩红名下位于东莞市清溪镇xxxx的土地[土地证号：（xxxx）xxx**]，查封期限至2022年7月25日止，现案外人对该土地提出执行异议，案号为（2020）粤1971执异479号，待审查结束后统一处理;于2020年9月4日档案查封了被执行人吴彩红名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19156号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1863号 原告：韦国姬，女，1970年2月24日出生，汉族，灵山县灵城镇人，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：灵山县市场开发服务中心。住所地：广西灵山县灵城镇丰江路。 法定代表人：秦江，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 原告韦国姬与被告灵山县市场开发服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告韦国姬的委托诉讼代理人黄廷峰、被告灵山县市场开发服务中心的委托诉讼代理人陈文伍、黄世皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退回自2018年7月1日至2018年12月31日的租金合计66765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定原告租 2 赁被告所属的灵山县丰江市场第44、45、46间钢混结构门店，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，租金为133830元。之后，原告对所租赁的门店进行了修饰并进行餐饮经营。2018年经过灵山县城市规划委员会第二次会议审议，通过了灵山县地下通道商业街工程的施工，并决定封闭相关路段，道路封闭时间：从2018年6月29日至2018年11月15日，具体道路封闭范围：1、燕山路：燕山路与六峰路交叉路口红绿灯（财富广场交叉路口红绿灯）至（县中医院综合大楼交叉路口红绿灯）；2、丰江路，丰江路县中医院综合大楼时珍药店门前至，在封闭范围内禁止一切非施工车辆、人员通行。2018年6月30日晚，相关工作人员到原告店门前用高板封闭了原告所租赁的三个门店，令原告无法出入。此后，由于门店被封闭，原告停止了餐饮的营业。道路的封闭一直持续到原告与被告的合同到期，被告仅向原告退回了押金，但是道路封闭期间原告无法营业的租金，被告并没有退回。原告认为，原告与被告之间的租赁行为是合法有效的，双方所签订的《房屋租赁合同》应当受到法律的保护，在该合同的履行过程中，原告依照约定支付租金、押金，且按照约定的经营事项进行经营，没有违约行为。但是由于政府规划的需要对原告所租赁的三个门面前的道路进行封闭属于不可抗力，不规则于原、被告双方。但是根据《房屋租赁合同》第十三条的约定“（一）租赁期间，因不可抗力因素造成不能经营或政府需要对市场进行改造的，租金计到暂停经营之日止，佘下退回……”，因此，对于原告从2018年7月1日暂停经营之后的租金66765元（总租金为133830元，11127.5元／月，暂停营业的时间从2018年6月30日至2018年12月31日合计6个月，总共66765元）应当向原告予以退回。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼。 被告灵山县市场开发服务中心辩称，原、被告的合同是合法有效的，原告主张不能经营又不提前解除合同，原告直到合同到期之后才搬离承租的房屋，原告的诉讼 3 请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告灵山县市场开发服务中心为甲方，原告韦国姬为乙方，签订了《房屋租赁合同》，约定：第一条甲方将其所属的灵山县丰江市场第44、45、46间钢混结构门店（以下简称“涉案铺面”）租给乙方；第二条租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止；第三条租金及支付方式为每年租金为壹拾叁万叁仟捌佰叁拾元正，签订本合同之日缴交全年租金；……第十三条第（一）租赁期间，因不可抗力因素造成不能经营或政府需要对市场进行改造的，租金计到暂停经营之日止，余下退回，承租者无条件搬出，签订的合同将无条件解除，双方不追究赔偿损失……出租人灵山县市场开发服务中心灵城市场管理所，电话，承租人韦国姬，身份证号码，电话，签订地点丰江市场一楼管理组办公室，签订时间2017年12月8日。当日，原告交租金133830元给被告。原告装饰涉案铺面后用于餐饮经营。因灵山县地下通道商业街工程的施工，灵山县公安局决定从2018年6月29日至2018年11月15日对燕山路与六峰路交叉路口红绿灯（财富广场交叉路口红绿灯）至（县中医院综合大楼交叉路口红绿灯）；和丰江路县中医院综合大楼时珍药店门前至进行封闭，封闭范围内禁止一切非施工车辆、人员通行。2018年6月30日，原告铺面前被围挡，原告停止经营，次日与被告进行了联络沟通，后搬离了涉案铺面。合同到期后，被告将涉案铺面另行招租。2019年1月8日，被告将涉案铺面押金15000元退回给原告。 本院认为，原告搬离了涉案铺面，被告也已将涉案铺面另行招租，故本院对原、 4 被告的房屋租赁合同已解除的事实予以确认。本案的争议焦点：原告请求退回部分租金是否有事实及法律依据。 本案中，因政府改造灵山县地下通道商业街致涉案铺面道路在2018年6月29日至2018年11月15日期间封闭，造成原告于2018年6月30日始无法经营，该异常变动不能预见、不可归责原、被告，继续按原来约定的租金履行，将显示公平，有违诚实信用原则。原告依据双方签订的房屋租赁合同第十三条第（一）项“租赁期间，因不可抗力因素造成不能经营或政府需要对市场进行改造的，租金计到暂停经营之日止，余下退回”的约定，请求减免相应租金并无不当,本院予以支持。由于原告未能举证证明合同期满前解除的具体时间，其请求减免租金至合同期满之日即2018年12月31日缺乏事实依据，减免日期应计至道路封闭的最后一天即2018年11月15日止，减免的金额应为50232.42元（133830元/年÷365天×137天＝50232.42元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十六条的规定,判决如下: 一、被告灵山县市场开发服务中心退还2018年7月1日至2018年11月15日期间的租金50232.42元给原告韦国姬； 二、驳回原告韦国姬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的 5 履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费735元，由原告韦国姬负担182元，被告灵山县市场开发服务中心负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年九月九日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执918号 被执行人杜金凤，女，1970年4月27日出生,汉族，住山东省宁津县。 本案在执行杜金凤追缴罚金一案中，被执行人杜金凤未履行已经发生法律效力的(2016)鲁1302刑初500号刑事判决确定的义务。 执行过程中，扣划被执行人杜金凤银行存款202877.85元（已转罚金），因被执行人杜金凤正在服刑期间，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金87122.15元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱佳宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢399号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 被执行人：蒋维林，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李燕华，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒋维国，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓义贞，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘伯军，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒋维超，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6638号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蒋维林、李燕华、蒋维国、邓义贞、刘伯军、蒋维超一案。执行过程中本院对被执行人蒋维林、李燕华所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号××邓义贞所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号不动产予以查封，但上述财产均不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月七日 书记员 张悦林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16032号之一 申请人:宋元娇，女，1988年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:段茂存，男，1991年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁晓凤，女，1990年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区茂存木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇东掸村，统一社会信用代码：91371302MA3DARENXN。 法定代表人：段茂存，负责人。 申请人宋元娇与被申请人段茂存、袁晓凤、临沂市兰山区茂存木业板材厂民间借贷纠纷一案，宋元娇于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段茂存、袁晓凤、临沂市兰山区茂存木业板材厂价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人段茂存、袁晓凤、临沂市兰山区茂存木业板材厂价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人宋元娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15049号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：叶文化，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告叶文化追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令叶文化向厦门爱凡达信息咨询有限公司厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款3100元及利息（截至2020年7月30日的利息为1157.33元，此后利息以3100元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令叶文化向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令叶文化承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年11月2日。 二、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：叶文化。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税费、律师费、公证费、评估费、证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用、差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：3100元。 十、代偿时间：2019年1月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十二、最新利息：1157.33元。 十三、实现债权的费用：800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶文化应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额3100元及利息（暂计至2020年7月30日的利息1157.33元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶文化负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十九日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初287号原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地郁南县都城镇牛圩河开发区第****首层。经营者：陈胜，男，汉族，1978年4月8日出生，公民身份号码：441************051，住广东省阳西县***************之一。被告：刘远明，男，汉族，1980年12月2日出生，公民身份号码：441************873，住广东省阳江市江城区**************。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇汽车租赁中心）与被告刘远明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的经营者陈胜到庭参加诉讼。被告刘远明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆粤Q*****租金3630元；2.请求被告支付车辆粤Q*****违章罚款150元、违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年2月7日23时00分向原告租赁粤Q*****思域牌小汽车，使用至2020年2月28日13时50分止，每日租金为330元，共租赁车辆21天，租金共6930元，已付租金3300元，尚欠租金3630元。另外被告在2020年2月10日01时09分，在珠三角环线高速因行驶超过规定时速10%，被处以罚款150元，记3分。按合同约定，被告需要支付车辆违章罚款150元，违约金3000元。综上被告需要支付违章罚款150元、违约金3000元、租金3630元。原告多次向被告追讨无果，原告遂提起诉讼。被告刘远明未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方将车辆型号为本田思域，车牌号为粤Q*****的小型轿车出租给乙方，租赁期从2020年2月7日13时00分起至2020年2月17日23时00分止，租金每24小时为330元。合同中并约定：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元……。另在合同的备注栏载明：实际还车时间、还车人签名……并注明如承租方拒绝在还车项签名，还车时间由出租方填写时间为准。合同签订后，原告将出租车辆交付被告使用。至2020年2月28日13时50分被告将所租赁车辆交还原告，被告未在还车项签名，还车时间由原告填写为2020年2月28日13时50分。另查明，在被告租赁车辆期间（2020年2月10日01时09分），在珠三角环线高速因行驶超过规定时速，被公安交警部门处以罚款150元、记3分。被告租赁车辆共21天，产生租金6930元，已支付租金3300元，尚欠租金3630元。尚欠的租金与车辆违章罚款150元、违约金经原告追讨未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，关于租金与车辆罚款的约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行合同义务。原告按合同约定将案涉车辆交付被告使用。根据原、被告在《汽车租赁合同》中的约定，被告应支付租赁车辆期间的租金。被告共租赁车辆21天，按合同约定车辆租金共为6930元，被告已支付租金3300元，尚欠租金3630元，被告应将尚欠租金3630元支付给原告。另外原、被告在《汽车租赁合同》上约定，因违章所产生的罚款由乙方（即被告方负责），故被告对其租赁期间因违章而发生的罚款150元负责。对于原告请求被告支付3000元违约金。双方在《汽车租赁合同》上约定的“加收每条违章违约金3000元”，该违约金约定明显过高，严重违反公平原则并导致双方利益严重失衡，对违约金应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失，违约方（即被告）的过错程度，违约金产生的原因及因违章而产生的扣分等因素，本院确定由被告支付本案的违约金800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远明在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租金3630元、罚款150元、违约金800元（全共4580元）给原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告刘远明负担（原告已预付受理费25元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  周少云人民陪审员  李振强二〇二〇年九月一日书 记 员  梁朝伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初1983号原告：陈升，男，1989年1月6日生，汉族，户籍在兴化市，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：凌晓，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈升诉被告凌晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2020年7月27日、2020年8月6日公开开庭进行审理，原告陈升及其委托诉讼代理人浦智华，被告凌晓到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈升及其委托诉讼代理人浦智华到庭参加诉讼，被告凌晓到庭后未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陈升向本院提出诉讼请求：1.判令凌晓立即归还借款本金36667元及利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，其两次向陈升借款20000元、20000元，合计40000元，每次借款约定年利息4000元，每月25日前归还2000元，分12个月归还，但凌晓仅归还4000元，剩余款项至今未能还清，为了维护合法权益，诉至本院。庭审中，陈升将诉讼请求变更为：1.判令凌晓立即归还借款本金30111元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.承担本案诉讼费。被告凌晓辩称，其对于借款本金及利息均不予认可，诉讼费亦不同意承担。经审理查明：2019年8月5日，凌晓向陈升出具《借条》一份，载明“凌晓借到陈升贰万元整（20000），于每月25号归还2000（贰仟），12个月还清”，借款人处有凌晓签字确认。同日，凌晓又向陈升出具《借条》一份，载明“今借到陈升贰万圆整，于每月25号归还（2000）贰仟分12期归还”，借款人处有凌晓签字确认。另查明，陈升通过支付宝分别于2019年8月5日、8月7日向凌晓转账20000元、20000元，合计40000元。凌晓确认收到上述借款。再查明，陈升在借款发生后向银行进行了贷款。上述事实，有当事人的陈述及陈升提供的借条、转账记录、个人信用报告在卷佐证。诉讼中，陈升表示其与凌晓间除了本案所涉40000元借款外，还存在其他借款，根据双方的转账记录可以看出除了本案的40000元转账记录为借款外，其另外向凌晓转账了86323元，但上述款项均已经结清，仅剩余本案的40000元借款未能归还。为了证明上述主张，陈升提供了转账记录及情况说明予以佐证。凌晓对于上述证据均不予认可。诉讼中，凌晓表示其在借款发生后已经向陈升归还了部分款项，其中2019年9月30日微信转账500元、4000元、5000元、800元计10300元，于2019年11月26日转账500元，于2019年12月7日转账800元，于2019年12月25日转账1000元，于2019年12月31日转账2000元，于2019年12月31日转账2000元，于2020年1月3日转账2000元，于2020年1月5日转账1000元，于2020年1月12日转账1000元，于2020年2月1日转账100元，于2020年2月3日转账200元，合计20900元；因双方当时约定年利率20%，逾期一天100元违约金，故其中2019年12月7日转账的800元、2020年2月1日转账的100元以及2020年2月3日转账的200元均为利息，现其对于利息不予认可，但同意归还30111元；关于其与陈升的其余转账记录，其认为已经进行了还款，为了证明上述主张，凌晓提供了转账记录予以佐证。陈升对于转账记录真实性无异议，认可就双方其余的往来已经收到88068元，并同意凌晓归还30111元本金及相应利息。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，根据陈升提供的借条及转账记录，可以确认其向凌晓出借40000元的事实，因陈升存在套取金融机构贷款转贷的情况，借款合同无效，但凌晓仍应当归还相应的借款本金，现经双方一致确认，凌晓尚欠陈升借款本金30111元，故对于陈升要求凌晓借款本金30111元的主张，于法有据，本院予以支持；关于利息，因陈升主张的利息中自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，但由于双方借款合同无效，故本院对于自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，予以支持，对于超出部分，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌晓于本判决发生法律效力之日起十日内向陈升归还30111元及利息（自2020年4月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（此款已由陈升预交），由凌晓负担（陈升同意其预交的案件受理费796元由凌晓向其直接支付，本院不再退还，由凌晓在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈升）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执823号 申请执行人：黄方明，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄方明与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执823号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文楚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9781号 申请执行人：余简，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：广州尘依服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道北高田街****后座。 法定代表人：吴珊玲。 余简与广州尘依服饰有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111民终5918号民事判决书已发生法律效力，权利人余简于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为2972.51元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十日 书记员  钟灿杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保482号申请人：北京畅捷通讯有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**713。法定代表人：罗桂华，总经理。委托诉讼代理人：谭威威，广东华商（北京）律师事务所律师。被申请人：苏州雨润发综合超市有限公司，住所地苏州市百家巷**（**）。法定代表人：朱清雨。本院受理原告北京畅捷通讯有限公司与被告苏州雨润发综合超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，北京畅捷通讯有限公司于2020年9月17日向本院申请冻结苏州雨润发综合超市有限公司名下的存款13983109.02元并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告北京畅捷通讯有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结苏州雨润发综合超市有限公司名下银行存款13983109.02元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高原二〇二〇年九月十八日书记员  郭融
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3479号原告：李嘉城，男，汉族，1992年4月12日出生，住址：广东省广州市从化区。被告：彭远峰，男，汉族，1978年5月28日出生，住址：江苏省南京市江宁区。被告：李雄辉，男，汉族，1985年9月13日出生，住址：湖南省宜章县。原告李嘉城诉被告彭远峰、李雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李嘉城于2020年9月3日以被告已履行部分还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉城撤诉。案件受理费175元，由原告李嘉诚负担（原告起诉时已预交）。审判员  黎国坚二〇二〇年九月三日书记员  徐颖聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭春花，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭春花信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告郭春花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金19815.81元、利息1620.43元、手续费405.83元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金19815.81元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1620.43元、逾期还款违约金为1096.63元、手续费为405.83元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭春花在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19815.81元、利息1620.43元、手续费405.83元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告负担355元，原告负担18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2521号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：徐建静，男，1978年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄海华，女，1979年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人徐建静、黄海华计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年九月一日 书记员  戴天洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3871号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵旭，女，该行员工。被告：凤阳润森光学水晶科技有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园统一社会信用代码91341126095382709Q。法定代表人：唐兴国，该公司执行董事兼总经理。被告：唐兴国，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：唐巧玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述四被告共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凤阳润森光学水晶科技有限公司（以下简称润森公司）、唐兴国、唐巧玲、王三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、赵旭，被告润森公司、唐兴国、唐巧玲、王三喜的委托诉讼代理人甘浩冉、陈万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令润森公司偿还借款本金30万元及约定利息(利息自2019年2月28日起至2019年12月11日期间以150万元为基数按年利率7.2%计算，自2019年12月12日起至2020年2月21日期间以30万元为基数按年利率7.2%计算，自2020年2月22日起以30万元为基数按年利率9.36%计算至借款付清日止，截至2020年7月26日，已付利息70800元，尚拖欠利息33096元)；2.判令唐兴国、唐巧玲、王三喜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由润森公司、唐兴国、唐巧玲、王三喜承担。事实与理由：2019年2月21日，润森公司向凤阳农商行临淮支行借款150万元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2019年2月21日起至2020年2月21日止，期间利率按年利率7.2%计算，逾期收30%的罚息。唐兴国、唐巧玲、王三喜对该笔借款提供连带责任保证，并分别签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起满两年。凤阳县中都融资担保有限公司对该合同项下的借款本息承担80%的担保责任。2019年2月28日，借款人在上述合同下用款150万元，到期日为2020年2月21日，用途为借新还还旧。2019年12月12日，凤阳县中都融资担保有限公司代偿本金120万元及相应利息。目前该笔贷款已逾期，保证人未履行代偿义务。润森公司、唐兴国、唐巧玲、王三喜认可凤阳农商行在本案中所主张的事实，也同意偿还借款。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与润森公司金融借款合同关系的成立及润森所欠凤阳农商行借款本金30万元及利息的事实。润森公司理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。唐兴国、唐巧玲、王三喜为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凤阳润森光学水晶科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2019年2月28日起至2019年12月11日期间以150万元为基数按年利率7.2%计算，自2019年12月12日起至2020年2月21日期间以30万元为基数按年利率7.2%计算，自2020年2月22日起以30万元为基数按年利率9.36%计算至借款付清日止，已付利息70800元从中予以扣除）；二、被告唐兴国、唐巧玲、王三喜对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳润森光学水晶科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告凤阳润森光学水晶科技有限公司、唐兴国、唐巧玲、王三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年九月二十四日法官助理曾乐乐书记员彭婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保542号申请保全人：薛业虎，男，汉族，1986年10月11日生，住安徽省霍邱县王截流乡韩台村槐**，身份证号码。被保全人：张传波，男，汉族，1986年9月10日生，住安徽省霍邱县王截流乡刘台村张台子组，身份证号码。本院在审理申请人薛业虎与被申请人张传波民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张传波名下的银行存款8800元。本裁定立即执行。审判员  高祖祥二〇二〇年九月二十二日法官助理陈孝升书记员刘志成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：赵清学，男，1966年12月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈婷，女，1989年12月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与赵清学、陈婷金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵清学、陈婷银行存款，现被执行人已自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵清学、陈婷银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 策
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3152号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈杨，女，1996年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周庆，男，1996年9月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县，经常居住地瓮安县。 原告陈杨与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周庆经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈杨的诉讼请求：要求被告归还借款本金100,500元，本案诉讼费由被告承担。 被告周庆未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 被告向原告出具借条（无日期）载明：2019年4月至2019年9月20日期间被告分多次共计向原告借款104,300元，其中2万元是2017年的借款未归还、74,300元是2019年4月17日至2019年9月20日期间的借款、被告自愿承诺给付利息10,000元（因部分借款来源于原告小额贷款），后被告向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款80,000元。2020年8月26日被告又向原告出具借条载明，2020年5月至7月期间被告分多次共计向原告借款22,500元，期间被告向原告偿还借款2000元，尚欠借款20,500元。以上两张借条共差欠原告借款100,500元，原告向本院起诉后，被告于2020年8月27日偿还原告借款3000元，现差欠原告借款97,500元。因原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。另查明，原、被告双方发生借贷期间均为恋爱关系。 上述事实依据原告的法庭陈述，结合原告举证的两份借条原件及部分微信、手机银行转账截屏照片在卷为凭，经本院开庭审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：从原告的陈述及举证情况可知，原、被告双方借贷关系成立，经庭审查明被告还差欠原告借款97,500元未归还，现原告诉请要求被告偿还借款10,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持97,500元，超出部分本院不予支持。 被告周庆经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席审判，被告周庆应承担缺席审判带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限周庆于本判决生效后三十日内偿还陈杨借款人民币九万七千五百元（￥97,500元）。 案件受理费减半收取人民币1205元，由周庆负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨传梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟俊滔，男，汉族，1979年2月16日出生，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟俊滔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告钟俊滔经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金16941.76元、利息1847元、逾期还款违约金1055.96元、手续费58元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金16941.76元、利息1847元、逾期还款违约金1055.96元、手续费58元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟俊滔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16941.76元、利息1847元、手续费58元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由原告负担16元，被告负担282元。本案保全费219元，由原告负担12元，被告负担207元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执759号 申请执行人化州市汇展混凝土有限公司。 住所：化州市河西街道办樟村村委会大坡村劈登山。 法定代表人：劳小钢。 被执行人李振宇，男，1985年9月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市汇展混凝土有限公司与被执行人李振宇买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有股票及车辆两台，经征询申请人的意见，申请执行人要求本院暂时不需要处理上述财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈逢霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1763号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码：699516296。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：周纯纯。 被执行人：郑利勇，男，1983年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：王美英，女，1986年12月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人郑利勇、王美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑利勇、王美英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人郑利勇、王美英返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款6635元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人郑利勇、王美英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑利勇、王美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利勇、王美英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利勇、王美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人郑利勇、王美英名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人郑利勇名下牌号为浙ＣＧ××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年4月19日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年09月07日，被执行人尚欠申请执行人垫付款6635元及利息损失，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人郑利勇、王美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利勇、王美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利勇、王美英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑利勇、王美英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利勇、王美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄存哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2015号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：赵伟，男，1790年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行赵伟信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 曹根超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4858号原告：张於栋，男，1974年5月15日出生，汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。被告：杨洁，女，1977年3月16日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告张於栋与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告张於栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告张於栋负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年九月二十四日书记员  吴静良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14918号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：岳朝晖，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告岳朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告岳朝晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金44,131.94元，及截至2019年11月7日的利息3,192.61元、分期手续费391.16元，以上合计47,715.71元；2、判令被告支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,131.94元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2016年7月14日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年11月7日，被告拖欠本金44,131.94元、利息3,192.61元、分期手续费391.16元，合计47,715.71元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、沪通信用卡绑定B类记账卡个人用户协议、被告账户信息、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告岳朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳朝晖应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金44,131.94元，并偿付截至2019年11月7日的利息3,192.61元、分期手续费391.16元，上述合计47,715.71元；二、被告岳朝晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,131.94元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元,由被告岳朝晖负担，该款被告岳朝晖应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月十八日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赖永波，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖永波信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金12996.15元、利息1221.96元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12996.15元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1221.96元、逾期还款违约金为693.47元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖永波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12996.15元、利息1221.96元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告负担165元，原告负担8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3438号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中****自编之一，统一社会信用代码：91440105721931737C。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：李伟成，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：何英，女，1968年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年9月1日以与被告何英达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年九月一日书记员  胡 蔚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2264号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司： 你诉与王晓红保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月三十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初746号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈新，男，1980年1月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人沈新因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月8日经本院决定逮捕，同年9月9日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人沈新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人沈新于2020年5月24日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道陈家浜13号出发，途经昆承、东三环快速路，行驶至古里镇元通路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈新血液中乙醇浓度为176.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈新到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人沈新认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈新拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人沈新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人沈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3904号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王从军，男，该公司员工。被告：汪艳，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王从军到庭参加诉讼。被告汪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪艳立即向凤阳农商行偿还借款本金99999.99元及利息（利息自2014年11月2日起至2015年11月2日期间，以本金100000元为基数，按年利率10.2%计算;自2015年11月3日起至2018年7月10日期间，以本金100000元为基数，按年利率13.26%计算;自2018年7月11日起，以本金99999.99元为基数，按年利率13.26%计算至借款本息结清之日止。至2020年7月16日尚欠利息69641.7元）；2.判令凤阳农商行作为抵押权人对汪艳提供的位于凤阳县武店镇凤武路西侧，房地产证号为房地权凤字第**的抵押房产享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由汪艳承担。事实和理由：2014年11月2日，借款人王世国以销售石灰缺少资金为由向凤阳农商行借款100000元，并签订编号为武店支行个人借字第2014130087号借款合同，合同约定借款期限一年，自2014年11月2日起至2015年11月2日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息，即逾期利率13.26%。汪艳以其位于凤阳县武店镇凤武路西侧，房房地产证号为凤字第**房产为该笔借款提供抵押担保，并签订编号为武店社最高额抵字2014第130087号的最高额抵押合同，已于2013年1月6日在凤阳县房产管理局办理了抵押登记，房地产他证号为:凤他字第2013000101号，抵押期限三年，自2013年1月6日至2016年1月6日，担保的最高债权金额为15万元。在该笔借款中，汪艳作为借款人王世国的配偶，自愿对该笔借款承担共同还款责任，且已签署了共同还款承诺书。借款到期后，借款人未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2018年7月11日从被告贷款账户扣收本金0.01元，目前尚欠贷款本金99999.99元及约定利息。现王世国死亡，汪艳应当履行还款责任。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪艳于本判决生效后十日内偿还原告原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（至2020年7月16日利息为69641.7元，此后利息以本金99999.99元为基数，按年利率13.26%继续计算至借款本息结清之日止）；二、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告汪艳提供的位于凤阳县武店镇凤武路西侧的抵押房地产（房地产证号：房地权凤字第**）拍卖、变卖所得价款，在15万元价款内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告汪艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年九月二十八日法官助理张旭书记员彭婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民申1号再审申请人（一审被告）：奚正河，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：卫小宝，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。再审申请人奚正河因与被申请人卫小宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1823民初1642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，奚正河于2020年9月22日以无法提供新的证据为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，奚正河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许奚正河撤回再审申请。审判长  陈志强审判员  柳 莹审判员  齐军仕二〇二〇年九月二十二日书记员  骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17915号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：李圣民（曾用名李志明），男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李圣民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月22日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月22日、到期日2020年8月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年6月期仅清偿借款13677.88元、利息3877.36元、复利65.77元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款228171.29元、利息包括罚息59635.29元、复利8306.30元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款228171.29元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息59635.29元、复利8306.30元，从次日起至清偿之日止，罚息以228171.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以228171.29元为基数按月利率2％计算的数额减去利息3877.36元、复利65.77元后的余额；自次日起，罚息以借款228171.29元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李圣民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款228171.29元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息59635.29元、复利8306.30元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以228171.29元为基数按月利率2％计算的数额减去3877.36元及65.77元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以228171.29元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2556元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担35元，被告李圣民负担2521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：冯振铭，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯振铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170425003131号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日发放贷款180000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金76570.37元、利息(含罚息)26274.74元、复利4550.65元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金76570.37元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)26274.74元、复利4550.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯振铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76570.37元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为26274.74元、复利为4550.65元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯振铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告冯振铭负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执103号之一 申请执行人：惠州市惠阳区国有资产管理办公室，住所地：惠州市惠阳区淡水南门东街**。 负责人：严浩明。 被执行人：深圳市三石投资有限公司（原麦科特集团三石科技开发有限公司），住，住所地：深圳市福田区皇冠科技园******/div> 法定代表人：孙海虹。 被执行人：孙海虹，女，1962年1月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系原麦科特集团三石科技开发有限公司法定代表人。 被执行人：麦科特集团有限公司，住所地：，住所地：惠州市麦地路**麦科特中心v> 法定代表人：曾晓军。 关于申请执行人惠州市惠阳区国有资产管理办公室与被执行人深圳市三石投资有限公司（原麦科特集团三石科技开发有限公司）、孙海虹、麦科特集团有限公司借款纠纷一案，惠州市惠阳区国有资产管理办公室以债权受让人身份（原债权人中国工商银行惠州市分行）于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案后即向各被执行人发出了执行通知书。现被执行人深圳市三石投资有限公司向本院提出执行异议，称案涉债务该公司已于2005年2月22日向原债权人中国工商银行惠州市分行履行完毕，并提供了中国工商银行惠州市分行于当日出具的债务清偿确认书予以佐证。经核实，深圳市三石投资有限公司所述情况属实，惠州市惠阳区国有资产管理办公室的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回惠州市惠阳区国有资产管理办公室的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：许玉连，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告许玉连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告许玉连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金19614.48元、利息2431.89元、逾期还款违约金1169.61元、手续费408元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金19614.48元、利息2431.89元、逾期还款违约金1169.61元、手续费408元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许玉连在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19614.48元、利息2431.89元、手续费408元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由原告负担19元,被告负担372元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执330号之一 被执行人：金兴雄，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人金兴雄合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人金兴雄缴纳罚金120000元，应退缴违法所得2910000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人金兴雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金兴雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴雄逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴雄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省无锡市惠山区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人金兴雄实际所有的登记在案外人名下位于江苏省无锡市的新吴区××幢××单元××室不动产。被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。江苏省无锡市惠山区人民法院依法拍卖了被执行人金兴雄实际所有的登记在案外人名下位于江苏省无锡市的新吴区××幢××单元××室不动产，拍卖所得款4040000元，本案经参与分配得1892155.81元，本院依法将该款项发还给被害人。 鉴于被执行人金兴雄未履行义务，本院已对被执行人金兴雄采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年9月16日，被执行人金兴雄缴纳罚金120000元，应退缴违法所得1017844.19元。 综上，被执行人金兴雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 毅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执恢125号 申请执行人：林进祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：林仕敖，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人林进祥与被执行人林仕敖保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林仕敖应支付借款95000元及利息给申请执行人林进祥。因被执行人林仕敖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林进祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结划拨被执行人林仕敖的银行存款7960元，已支付给申请执行人。另外，本院查封了被执行人坐落于阳西县溪头镇××房屋××座，但该房屋因没有报建手续且未有办理《房屋所有权证》，尚未能拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7960元，尚欠余款及利息、受理费1214元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执恢125号案件终结本次执行程序。 被执行人林仕敖负有继续向申请执行人林进祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文楚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1106号 被执行人：吴加强，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴加强罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）川0525刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴加强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月11日依法立案强制执行，执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴加强未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案罚金尚剩余五千元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴加强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1782号 申请执行人：熊小娥，女，汉族，1972年1月16日生，浙江省义乌市人，个体，住浙江省义乌市。 被执行人：张贤飞，男，汉族，1984年11月20日生，上饶市广丰人，个体，住江西省上饶市广丰区。 熊小娥申请执行张贤飞建设工程合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初740号民事调解书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行。 本院在执行熊小娥申请执行张贤飞建设工程合同纠纷过程中，因申请执行人熊小娥向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初1196号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：苏忠彦，男，1964年2月14日出生，台湾地区居民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏忠彦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息等共计38774.28元，具体包括本金29158.35元、利息3850.11元、违约金2165.82元、其他费用3600元（利息、违约金暂计至2018年11月2日，之后的利息、违约金则按照《领用合约》约定，继续计算至被告实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：被告于2008年2月22日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为：51×××25。被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币38774.28元（截止计算至2018年11月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告；6.公告费发票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据经本院谨慎核查，未发现疑点，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2007年12月14日，被告填写并提交《中信信用卡（个人卡）申请表》，被告向原告申领中信银行万事达白金信用卡。上述《中信信用卡（个人卡）申请表》的声明签署处有“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”等内容，被告签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提起现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或1元港币或1美元。申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或者30元港币或3美元。银行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用。银行应向申领人催收欠款而引致的一切费用，应由申领人支付。白金卡年费2000元。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定，如果本合约的约定与相关章程的规定发生冲突时，除非另有说明，将以本合约的约定为准。原告经审批同意给予被告办理中信银行万事达白金信用卡，制卡卡号为51×××25，并将该信用卡交付给了被告，被告后开通启用并使用该信用卡进行刷卡消费。2016年9月30日，中信银行股份有限公司发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容为：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账号每月收取；3.取消“信用卡超限费”服务项目；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。截至2018年11月2日，该信用卡发生欠款本金29158.35元、零售利息3850.11元、年费3600元、违约金2165.82元，合计38774.28元。原告多次向被告催收无果，遂于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告系台湾地区公民，本案为涉台信用卡纠纷。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国大陆法律审理。被告向原告申领信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、年费、零售利息、违约金，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠彦应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年11月2日的信用卡欠款共计人民币38774.28元及自2018年11月3日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》继续计算的利息和违约金直至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.35元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  王 瑛二〇二〇年九月二日法官助理刘蓓蕾书记员陈娇娇