山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2410号原告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴高新技术园区。法定代表人：李滨，总经理。委托诉讼代理人：王新刚，男，生于1984年1月23日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李金生，男，1970年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省博兴县。被告：窦文杰，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。被告：王新华，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。被告：杨阳，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。被告：乐陵市乐通运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路北侧。法定代表人：王振，经理。第三、四被告共同委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**/div>负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王迦南，山东崇则律师事务所律师。原告黄河三角洲滨南物流有限公司（以下简称滨南公司）与被告窦文杰、王新华、杨阳、乐陵市乐通运输有限公司（以下简称乐通公司）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，2020年4月21日明大公司申请追加王新华参加诉讼，本院依法追加王新华作为被告参加诉讼。2020年5月20日，乐通公司申请追加杨阳参加诉讼，本院依法追加杨阳作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告滨南公司的委托诉讼代理人王新刚，被告杨阳及乐通公司的委托诉讼代理人王永健，被告人寿德州支公司的委托诉讼代理人崔耀明，被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人王迦南到庭参加诉讼。被告窦文杰、王新华、明大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计246148.08元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一诉讼请求的赔偿总额变更为177156.08元。事实与理由：2019年9月3日3时20分许，在济南市章丘区米处，王保明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的车辆与被告窦文杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｊ×××**的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失与停运损失，王保明与窦文杰分别负事故同等责任，车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｊ×××**的车辆登记所有人为第四、五被告，分别在被告六、七被告处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。杨阳及乐通公司辩称，因原告涉案车辆经评估已全损，不应产生停运损失。明大公司书面辩称，1.涉案挂车的实际车主为王新华，窦文杰系王新华雇佣的司机，其公司不参与经营，不承担连带责任；2.涉案车辆在太平洋沧州支公司投保商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担；3.间接损失及程序性费用，其公司不予承担。人寿德州支公司辩称，涉案车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔，其公司仅在主车保险合同内承担合理合法损失，同时被保险人有义务向其公司提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，否则依据合同将承担不利后果。停运损失属于交强险和商业三者险责任免赔事项，其公司已经履行了提示说明义务，故不承担赔偿责任，全损亦不产生停运损失。太平洋沧州支公司辩称，车牌号为冀Ｊ×××**的车辆在其公司投保商业三者险10万元，并有不计免赔险。待被保险人提供有效证件且不存在免赔事项的情况下，同意在牵引车交强险赔付后，不足部分其公司在商业三者险内按照责任比例承担。原告的车辆为全损，不应支持停运损失，停运损失属间接损失，不在保险赔偿范围内。诉讼费和评估费不予承担。窦文杰、王新华在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年9月3日3时20分许，王保明驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的重型货车（载李树岭），沿G308线由东向西行驶至济南市章丘区高官寨街道G308线481公里500米处时，与对向行驶窦文杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｊ×××**的重型货车发生交通事故，造成三人受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，王保明、窦文杰均承担事故的同等责任，李树岭不承担事故责任。车牌号为鲁Ｍ×××**的重型货车所有人为滨南公司，车牌号为鲁Ｍ×××**的重型罐式半挂车所有人为山东京博物流股份有限公司。车牌号为鲁Ｎ×××**的重型货车登记所有人为乐通公司，实际所有人为杨阳，杨阳与乐通公司系挂靠经营关系，该车辆在人寿德州支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车牌号为冀Ｊ×××**的重型仓栅式半挂车登记所有人为明大公司，实际所有人为杨阳，杨阳系自王新华处购买该车辆，杨阳与明大公司为挂靠经营关系，该车辆在太平洋沧州支公司投保商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。窦文杰系杨阳雇佣的司机。2.原告滨南公司主张车辆损失170400元，并提交寿光市鑫兴价格评估有限公司评估报告为证。到庭各被告对证据均不予认可。因被告人寿德州支公司申请对车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆实际价值、事故发生时的损失及日停运损失进行鉴定，本院依法委托山东万通资产价格评估有限公司对上述项目进行鉴定，经鉴定，车牌号为鲁Ｍ×××**的车辆在事故发生时的实际价格为176000元，该车辆在事故发生时的损失价格为170400元，日停运损失为704元。原告及到庭各被告对该车辆损失无异议，被告人寿德州支公司主张其支出的鉴定费9400元，应由侵权方和另一保险公司支付，原告对鉴定费发票不予认可，被告杨阳和乐通公司无异议，被告太平洋沧州支公司不同意承担。本院经审查认为，山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信。对原告主张的车牌号为鲁Ｍ×××**车辆的车辆损失170400元，本院予以确认。被告人寿德州支公司支出的评估费由其自行负担。3.原告滨南公司主张停运损失132532元（704元/天×188天），并提交其公司出具的证明为证，各被告对证据不予认可，认为原告的车辆已推定全损，不存在停运损失。本院经审查认为，原告提交的证明为其自己的陈述，不能证明车辆的维修时间，原告自认该车辆并未实际维修，原告的车辆经鉴定为全损，亦无维修的价值及必要性，故对原告主张的维修期间的停运损失，本院不予支持。4.原告滨南公司主张救援费13400元，并提交拖车费及救援费发票为证，到庭各被告对证据不予认可。本院经审查认为，本次交通事故造成原告车辆损坏，原告将事故车辆从现场拖至交警队停车场并实际支出的救援费，该救援费系合理损失，对原告提交的救援费发票本院予以采信，对救援费10400元，本院予以确认。因原告车辆损坏严重，原告应就近处理损坏车辆，原告的车辆残值经鉴定仅为5600元，原告将车辆拖回滨州不具有必要性和合理性，故对其主张的拖车费3000元，本院不予支持。5.原告滨南公司主张车辆拆检费20000元，并提交其公司出具的证明为证，到庭各被告对该证据及该费用均不予认可。本院经审查认为，原告提交的证明为原告陈述，不能证明其实际支出拆检费20000元，原告主张的拆检费证据不足，本院不予支持。6.原告滨南公司主张评估费15980.16元，并提交评估费发票为证，到庭各被告对证据不予认可。本院经审查认为，因原告主张的评估费包含挂车的车辆损失及停运损失的评估费，原告对挂车无所有权，对该部分评估费本院不予支持。原告自行委托评估的车辆损失与本院依法委托鉴定机构评估的车辆损失数额不一致，但考虑原告确实为证明其车辆损失情况支出评估费，本院酌情支持车辆损失评估费4000元，对该车辆的停运损失评估费本院不予支持。本院认为，被告窦文杰驾驶重型货车与王保明驾驶的原告滨南公司所有车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定窦文杰、王保明均负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告窦文杰与王保明承担本次事故民事责任的比例为5：5，即被告窦文杰应按照50%的比例承担本次事故的民事赔偿责任。因被告窦文杰驾驶的车辆在人寿德州支公司投保交强险，人寿德州支公司应在交强险内赔偿原告滨南公司车辆损失2000元。因被告窦文杰驾驶车辆的牵引车在人寿德州支公司投保商业三者险100万元，挂车在太平洋沧州支公司投保商业三者险10万元，二保险公司应按照商业三者险责任限额的比例承担赔偿责任，故被告人寿德州支公司应赔偿原告滨南公司车辆损失76545.45元〔（170400元-2000元）×50%×100万/110万〕，救援费4727.27元（10400元×50%×100万/110万），评估费1818.18元（4000元×50%×100万/110万），合计83090.9元。被告太平洋沧州支公司应在商业三者险内赔偿原告车辆损失7654.55元〔（170400元-2000元）×50%×10万/110万〕，救援费472.73元（10400元×50%×100万/110万）、评估费181.82元（4000元×50%×10万/110万），合计8309.1元。被告窦文杰、王新华、明大公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄河三角洲滨南物流有限公司车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告黄河三角洲滨南物流有限公司车辆损失76545.45元、救援费4727.27元、评估费1818.18元，合计83090.9元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告黄河三角洲滨南物流有限公司车辆损失7654.55元、救援费472.73元，评估费181.82元，合计8309.1元。四、驳回原告黄河三角洲滨南物流有限公司的其他诉讼请求。上述赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至原告黄河三角洲滨南物流有限公司中国农业银行博兴县支行账号为73×××25账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取计1922元，由原告黄河三角洲滨南物流有限公司负担909元，由被告杨阳、乐陵市乐通运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年九月二十八日法官助理李菲菲书记员刘飞