上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8158号原告：上海步耀机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡秋雨，经理。委托诉讼代理人：蔡长群。被告：上海然太尔工程项目管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翔，执行董事。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。原告上海步耀机械科技有限公司与被告上海然太尔工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序(独任审理)，公开开庭进行了审理。原告上海步耀机械科技有限公司的法定代表人蔡秋云及委托诉讼代理人蔡长群、被告上海然太尔工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人闵珅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海步耀机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工款127,780元。审理中，原告变更诉请为：被告支付加工款120,780元。事实和理由：2018年9月30日、10月23日和11月份，原告和被告先后签订两份《购销合同》和一份《玻璃门金属网格制作安装合同》，约定原告为被告制作金属网格、烤漆门、金属拉丝门、黑铁门、移门并负责运输到黄浦区淮海中路XXX号香港广场南座B1层进行安装，合同价分别为114,500元、79,650元和84,600元。合同签订后，原告履行完毕合同义务，被告先后支付了150,970元加工款，尚欠127,780元未付，故原告提起本案诉讼。审理中，对于84,600元合同约定的运输费和安装费，原告现行撤回，对诉请金额做相应变更。被告上海然太尔工程项目管理有限公司辩称，被告与原告未建立任何法律关系，也未向原告支付过任何款项，因此无需向原告支付任何加工款。原告举证的合同是由万某出具的，涉案承揽合同关系应建立在原告与万某之间。被告方的陈亮向原告支付的57,250元，系万某以资金周转为由向陈亮的借款，万某指示陈亮直接支付给蔡长群。此后，万某于2018年10月8日向陈亮归还了该笔借款。若法院认定原、被告之间存在承揽法律关系，被告要求原告交付未交付的货物，且原告已交付的产品不符合质量标准，应当扣减相应款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告法定代表人与万某的微信聊天记录及万某微信发送的三份合同、微信群“HK铁门吊顶”的聊天记录、原告股东蔡长群与被告法定代表人张翔的微信聊天记录，证明原告与被告之间的合同关系及原告已履行了合同义务。被告质证认可蔡长群和张翔的微信聊天记录，对其余微信记录和三份合同不予认可，涉案承揽合同关系应建立在原告与万某之间。本院认为，原告已出示了上述微信记录的原始载体，且相关内容与万某的证言内容基本一致，故本院予以认可。2.原告提交万某出具的证明，并申请万某出庭作证，证明万某与被告的关系及合同履行情况。被告质证称，万某与原告的陈述有多处不一致，且万某关于合同签订过程陈述不清，万某有逃避责任的嫌疑，其证言不能采信。本院认为，被告已确认了证人万某的身份和职责，万某证言与原告陈述及在案其他证据内容基本一致，可以相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系上海市黄浦区香港广场项目的工程管理单位，万某在被告该项目上担任项目经理，负责项目的整体对接和现场管理。2018年9月起，万某联系原告为香港广场项目制作金属门和金属网格。2018年9月30日，万某微信发送原告一份《购销合同》文本，内容为原告为被告制作金属网格，总价114,500元，合同签订生效后被告支付定金57,250元，剩余款项待验货无误后一次性结清。2018年10月23日，万某微信发送原告一份《购销合同》文本，内容为原告为被告制作烤漆门、金属拉丝门、黑铁门，总价79,650元，合同签订生效后被告支付定金47,790元，剩余款项待验货无误后一次性结清。上述两份合同均约定到货地点为黄浦区淮海中路XXX号香港广场南座B1层，联系人杨敏杰。2018年12月12日，万某微信发送原告一份《玻璃门金属网格制作安装合同》，约定原告为被告的淮海中路香港广场B1层工程制作安装金属网格和门，总价84,600元，其中金属网格的运输费为2,000元、安装费5,000元，合同签订后三个工作日内被告支付50%订金，待制作安装工程经被告验收合格后七个工作日支付剩余款项。在此期间，2018年10月1日，被告股东陈亮支付原告57,250元；2018年10月25日，万某支付原告47,790元；2018年11月22日，万某支付原告30,000元；2018年12月4日，万某支付原告15,930元。审理中，原告提交一组微信群“HK铁门吊顶”在2018年11月12日至2018年12月12日期间的聊天记录，微信群成员包括原告法定代表人蔡秋雨、万某和“搁浅>＿2019年7月起，原告股东蔡长群向被告法定代表人张翔微信催款。张翔称“现场的小杨和小陈说的你也看到了，他们就是帮忙开卸货单，你这边的东西他们没有清点过”；蔡长群向张翔发送了已安装完毕的金属网格和门的现场照片；张翔称“如果肯2W了结，就是8.15日付给你”，“3W的话就是1.15日付”；张翔发送一份自制表格，表格内容与114,500元和79,650元《购销合同》的产品内容一致；此后，张翔再次表示“要2万就8月15日付给你，此事了结……要3万就10月15日付给你，此事了结。关于香港广场项目之后不会再支付任何费用。”审理中，原告申请证人万某到庭作证。万某称，其于2010年6月至2018年12月在被告处工作，负责香港广场项目的现场管理；根据被告指示，其找到原告及案外人进行比价后，被告老板确定与原告合作；涉案三份合同是通过微信交付原告的，不清楚当时为何没有盖章；原告已完成114,500元合同和79,650元合同的制作和现场交付、安装，现场由“搁浅>＿另，关于上述微信群成员“搁浅>＿＿＿＿＿本院认为，虽然原告提交的《购销合同》无被告盖章，也未能提交《玻璃门金属网格制作安装合同》的盖章原件，但三份合同是由被告的项目经理万某发给原告，合同均载明委托人为被告，交货地址是被告的香港广场项目，原告在现场施工时的现场人员也是被告的工作人员，原告完全有理由相信万某有权代表被告与原告订立上述三份合同。且原告在2019年7月向被告法定代表人张翔催款时，张翔也认可原告为香港广场项目制作金属网格和门的事实，并对欠款提出了支付方案，可见被告当时对涉诉业务是确认的。故本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立，双方均应严格履行各自义务。就原告履行三份合同的情况，原告相关陈述与万某证词基本一致，与被告法定代表人张翔在微信中自制表格的内容也能够相互印证，故本院确认原告已履行完毕114,500元合同及79,650元合同的全部义务，已完成84,600元合同的全部制作义务及其中16,400元门的交付义务。虽然84,600元合同约定被告应在制作安装经验收合格后七个工作日付清款项，但该份合同中61,200元金属网格是基于被告的指示至今未交付、安装，且至今已长达一年多，被告仍未通知原告交付及安装，应视为被告阻止了付款条件的成就，该合同约定的付款条件应视为已成就。对于金属网格的运输费2,000元、安装费5,000元，原告未实际履行该部分内容，并愿意撤回该部分诉讼请求，与法不悖，本院予以认可。鉴于被告庭后提出的要求原告交付剩余部分合同货物的意见，具有反诉性质，本院在本案中不予处理，被告可向原告另行主张。若原告履行了该部分合同义务，亦可依据合同约定另行向被告主张相应费用。另被告提出的质量扣款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，三份合同，被告应付原告的款项合计271,750元。关于被告已付款的情况，原告称已收到被告股东陈亮支付的57,250元和万某支付93,720元。对此，被告辩称陈亮支付的57,250元系万某向陈亮的借款，陈亮是根据万某指示向原告支付，万某已于2018年10月8日归还陈亮的意见，本院认为，万某作为被告员工，倘若对外私自承揽业务，应系违反公司管理制度的行为，其向公司股东借款并指示直接向对方付款，明显不符合常理，且被告未能就借款事实提供相应证据，故本院对被告该意见实难采信。鉴于原告对被告已付款情况的陈述系其自认，本院予以确认。综上所述，被告应支付原告三份合同欠款的金额为120,780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海然太尔工程项目管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告上海步耀机械科技有限公司合同款120,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715元，由被告上海然太尔工程项目管理有限公司负担(原告上海步耀机械科技有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 薛 策书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。