安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3203号 原告：周某，女，1987年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：林某3，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 第三人：林某4，男，1965年5月11日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 第三人：邹某，女，1965年5月15日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述两位第三人共同的委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 第三人：林某1，女，××××年××月××日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：周某（系林某1母亲），女，1987年11月21日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 第三人：林某2，女，××××年××月××日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：周某（系林某2母亲），女，1987年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 上述两位第三人共同的委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 上述两位第三人共同的委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告周某与被告林某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因涉及到周某与林某3离婚前家庭成员之间的财产处理，本院追加了林某3的父母林某4、邹某，周某、林某3的女儿林某1、林某2为第三人参加诉讼。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张裕国、郑怀勇，第三人林某4、邹某的共同委托诉讼代理人卓亚东、第三人林某1、林某2的法定代理人周某及其共同的委托诉讼代理人张裕国、郑怀勇到庭参加诉讼，被告林某3及其委托诉讼代理人汪雪强未到庭参加诉讼，但提交了书面代理词。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、林某3及第三人林某4、邹某对位于凤阳县板桥镇岗子社区安置房18栋202室装修费12万元归周某及两个女儿所有；2、第三人林某4对安置房屋补偿款其中160000（136000元＋8000元户口本钱＋16000元人口奖励钱）元及7028元的路塘款归周某及两个女儿所有；3、判令林某3返还离婚前6个月内转移夫妻共同财产中的81226元；4、林某3借给其舅舅的3.5万元，要求分割夫妻共同债权1.75万元；5依法判令林某3给周某50000元精神抚慰金。事实与理由：周某与林某3于××××年登记结婚，婚生生育二个女儿林某1、林某2，因感情不和，经凤阳县人民法院调解离婚。在两人婚姻关系存续期间，板桥镇岗子社区拆迁，周某一家4口分得了岗子社区18栋202室安置房一套，面积160平方米，人均分得40平方米（房屋已由周某与林某3、及子女共同居住）。另按四口人分得406785元现金补偿款及路塘款7028元，其中80平方米的房屋及20万元补偿款应属夫妻共同财产，但林某3有起诉离婚时故意隐瞒，并将406785元及7028元汇入父亲林某4帐户，至今未归还给周某。林某3在离婚前转移现金162452元，至离婚前钱被全部取走。在离婚时林某3隐瞒转移财产，应当不分或少分夫妻共同财产，请求人民法院查明事实，判如所请。 林某3书面辩称，1、诉状所述不是事实。周某与林某3婚后没有共同财产可供分割，其第一项请求中所涉及的18栋202室房屋是父母的拆迁安置房，与周某、林某3没有关系。该房屋的装璜是林某3的父母一手操办并支付款项，大约花了6万元左右。两个女儿也没列为诉讼主体。2、周某第二项请求涉及补偿款，拆迁协议没有确定四个人的身份，该房屋的林某3的父母1993年盖的，共四上四下。2017年拆迁时父母没有要求现房安置，安置协议上四人我认为是父母、我和弟弟。2017年3月15日的协议登记成林某3的户是错误的。3、第三项诉讼请求，根据其提供的银行流水判断，部分支出是林某3木工生意合理支出，部分是周某使用林某3的银行卡支出，同时还存在存款转支付宝、余额宝，然后又转回银行卡，具有重复计算的情况，所记录的部分流水属于林某3的正常的生活支出，用于购买生活用品等，因此转移财产的主张不能成立。4、第四项诉讼请求无事实依据，不能成立。5、林某3认为，周某的各项请求怕依据的基础法律事实与案由不是同一法律关系，周某的两个女儿也未列为原告，程序不合法。综上，应裁定驳回起诉，或依法判决驳回周某的诉讼请求。 第三人林某4、邹某述称，1、关于周某诉讼程序答辩，本案案由是离婚后财产纠纷，但涉及到的财产多处为第三人财产，案件事实与其诉讼请求不是同一法律关系。2017年3月15日拆迁协议中的四人，这四人是基于262.09平方米的房屋家庭共有人林某4、邹某、林某3、林志全四人，因协议是基于房屋补偿安置，而被拆迁的房屋是第三人夫妻的，不是周某与林某3有权争夺的。同时林某1、林某2没有被列为拆迁款分割纠纷主体，周某要求分得三人份额缺乏程序依据。2、关于周某实体诉讼请求的答辩意见。（1）2018年秋天，装璜林导园居住的18栋202室，当时第三人夫妻找的是林国福装潢的，支出65000元，钱是第三人夫妻支出的。整个装修过程中，林某3、周某支出不到2万。（2）依据拆迁政策，只有房子的所有人才能得到现金安置补偿，林某3没有房子，2017年3月15日拆迁协议中的房子是林某4夫妻所建，只是拆迁过程中借用了林某3的名字才签订的协议。退一步说，就算该协议补偿的四人是林某3户，那么该户也仅享有136000元应安置面积价差，每平方850元，四人平均34000元，周某及二个女儿为102000元。8000元户口本钱，就算补偿给林某3户的，周某及女儿也只能分得6000元。16000元人员奖励钱是基于宅基地来源进行的补偿，与林某3户没有房产所有权联系。（3）至于林某3银行卡消费支出和借款的事，林某4夫妻不清楚，只是林某3在外地打工，做木材生意，需有进料、支付工资，个人也需要消费。综上，林某4、邹某认为，争议的安置补偿136000元、8000元户口本钱、16000元人口奖励，属于第三人夫妻基于拆迁而获得，周某、林某3无权争夺，请求驳回周某的起诉。 第三人林某1、林某2述称，对周某诉讼请求第一项、第二项有请求权。 当事人围绕诉讼请求，提交了相应证据，本院组织了质证，林某3未到庭质证，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和本院经审理认定的证据，本院查清事实如下： ××××年××月××日，林某3与周某登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名林某1；××××年××月××日生育次女，取名林某2。 林某3的父亲名林某4、母亲名邹某，于1993年7月27日，取得了一处宅基地建设许可，通过政府批准，在宅基地上建设了一处房屋，该房屋合法建筑面积为262.09平方米。2017年初，林某4夫妻的该处房屋被政府拆迁，由于林某4夫妻在其他拆迁协议中已有了二处安置房，该协议就没有要求实物安置，而是选择了货币补偿。2017年3月15日，甲方凤阳凤宁投资有限公司、乙方林某4、丙方凤阳县板桥镇人民政府签订了一份“凤阳宁国现代产业园（硅工业园）福莱特项目地块范围内房屋征迁补偿安置协议”，其中被拆迁户籍人员为4人，应安置面积40㎡／人，含奖励安置人员，共160㎡，单价补偿850元／㎡，应安置面积价差136000元，户口本价差8000元，应安置面积100元／㎡奖励，4口人安置奖励16000元，加上实物补偿，共补偿406785元。在2017年6月13日，凤阳宁国现代产业园房屋征收办公室制作的“拆迁补偿与安置房屋结算支付审批表”中，申请付款拆迁户姓名为林某3，收款人姓名、开启行及帐户栏中载明“林某4（林某3房屋货币补偿款入入其父亲林某4卡中）。政府的拆迁部门将涉案的款项406785元打入了林某4的帐户，林某4收取该款后，并未将应属于林某3户的钱款交付林某3户。 另在林某3与周某夫妻关系存续期间，林某3借给了其舅舅35000元。后经周某向林某3的舅舅催问，林某3的舅舅承认向林某3借款35000元的事实。 林某3与周某结婚后，未能建立夫妻感情，经常争吵，林某3作为原告，于2018年11月14日第一次起诉离婚，后撤诉。2020年6月15日第二次起诉要求离婚，经凤阳县人民法院主持调解，于同年6月24日达成调解协议如下，一、原告林某3与被告周某自愿离婚；二、婚生女林某1、林某2均由被告周某带领抚养，原告林某3从2020年7月1日起于每月的20日前支付子女抚养费2000元至子女独立生活时止；三、原告林某3依法享有子女探视权，被告周某给予必要协助；四、原告林某3自愿放弃其他诉讼请求。 因林某3与周某的离婚诉讼中，对于夫妻共同财产未做处理，2020年8月4日，周某作为原告，以离婚后财产纠纷为由，将林某3作为被告起诉到人民法院。本院在审理过程中，因涉及到家庭财产分割，故本院追加了林某3的父母林某4、邹某、及林某3与周某的女儿林某1、林某2为第三人参加诉讼。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、程序是否合法？第二、周某及两个女儿主张的货币补偿款160000元及路塘款7027元应否支持？第三、周某及两个女儿主张的装璜款有无依据？第四、周某主张分割与林某3的共同债权有无依据？第五、周某主张的转移财产及离婚精神损害赔偿，有无依据？ 第一、程序是否合法？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案为离婚后财产纠纷，离婚的当事人周某、林某3为分别为原告、被告，本案的案由界定准确。至于追加的第三人，或者第三人有独立的请求权，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系，故本案追加的四个第三人，不影响本案法律关系的定性，本案的程序合法，不存在林某3、及第三人林某4、邹某辩称的程序不合法问题。 第二、周某及两个女儿主张的货币补偿款160000元及路塘款7027元应否支持？ 在房屋拆迁补偿安置协议及拆迁单位制作的结算支付审批表中，对于拆迁户均明确表明为林某3，人口为4人，林某4夫妻在其他拆迁协议中也已有安置房，故涉案的房屋拆迁补偿的四口人是指林某3户四口人，即林某3、周某、林某1、林某2。林某3、及第三人林某4、邹某关于拆迁补偿协议不是指林某3户四口人的辩称意见，本院不予采纳。 按照拆迁协议的约定，对四口人的补偿标准为每人40平方米，每平方米850元，四人共136000元；户口本价差8000元；应安置面积100元／平方米的奖励，160平方米共16000元。上述三个项目属于林某3户应得的补偿款，该事实本院予以认定。因周某与林某3离婚时，二个女儿均由周某带领抚养，周某也没有固定的住所，从照顾女方及子女的角度考虑，上述拆迁补偿款均应归周某及二个女儿所有，周某及林某1、林子里要求该160000元归其所得的请求，本院予以支持；林某4不同意分割的辩称意见，本院不予采纳。 至于路塘款7028元，周某方的证据不足，不能证实该款的存在，也不能证实属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，其三人要求分割的主张，本院不予支持。 第三、周某及两个女儿主张的装璜款有无依据？ 周某主张的装璜款120000元要求分割的主张，其所装璜的房屋位于凤阳县，该房产属于他人所有，周某及两个女儿没有提供证据证实装璜经过了房屋所有人同意，也没有证据证据装璜的花费由周某、林某3及两个女儿所付，也不能证实装璜花费的数额，故周某及两个女儿要求林某4及第三人邹某、林某3赔偿装璜款120000元的请求，证据不足，本院不予支持。 第四、周某主张的分割与林某3的共同债权有无依据？ 周某提供了与林某3舅舅的通话录音，林某3舅舅承认向林某3借款35000元，该债权发生在林某3与周某夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，周某要求分割一半即17500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；林某3不同意分割的辩称意见，本院不予采纳。 第五、周某主张的转移财产及离婚精神损害赔偿，有无依据？ 周某主张林某3转移财产，其提交的证据不足，不能证实林某3在离婚前有转移财产的事实存在，其要求分割转移财产81226元的请求，本院不予支持。 至于周某主张的离婚精神损害赔偿问题，其提交的证据不足，不能证实造成离婚的原因为林某3的过错，故其要求林某3赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九第第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人林某4于本判决生效后十日内，返还原告周某及第三人林某1、林某2房屋拆迁补偿款160000元； 二、被告林某3于本判决生效后十日内，支付原告周某夫妻关系存续期间的共同债权分割款17500元； 三、驳回原告周某及第三人林某1、林某2的其他诉讼请求。 案件受理费7836元，减半收取3918元，由原告周某及第三人林某1、林某2共同负担2322.04元，被告林某3负担157.35元、第三人林某4负担1438.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）周某及第三人林某1、林某2提交的证据及对方的质证意见 1、凤阳县宁国现代产业园拆迁补偿与安置房结算审批表、拆迁安置协议各一份、凤阳县板桥镇岗子社区居民委员会证明二份。证明目的：林某3户被拆迁人员4人，安置方案为货币化补偿，人口部分应安置160000元现金，该款汇入林某4帐户。第三人林某4、邹某质证：2020年6月16日的证明，居民委员会不是证明主体；2020年9月20日的证明，路塘款没有提供汇款凭证；审批表及拆迁协议真实性无异议，但所涉及的住宅不是林某3户房屋，是第三人林某4夫妻的，只是借用林某3户名字。 2、林某3在农业银行的流水记录二份。证明目的：林某3在夫妻关系存续期间，转移财产162452元。林某4、邹某质证：同答辩一致，恶意转移的前提是恶意，如果是恶意，为什么不直接转入他人帐户，计算也有重复。 3、凤阳县板桥镇岗子社区村民委员会2020年6月15日证明、凤阳县板桥镇妇女联合会证明一份、板桥镇岗子社区村民委员会志愿调解人员证明各一份。证明目的：林某3在夫妻关系存续期间，长期对周某实施家庭暴力。第三人林某4、邹某质证：调解委员会证明无调解人员签名，处置内容也无相关材料印证；妇女联合证明无相关证据印证；志愿者调解人员，主体不明。对三份证据均不予认可。 4、周某与林某3二舅舅2019年6月19日通话录音光盘，及林某3在支付宝转帐截照片各一份。证明目的：在周某与林某3婚姻关系存续期间，有3.5万元共同债权，周某应分得17500元。林某4、邹某质证：是林某3舅舅的声音，钱早已还掉了。 5、周某与邹某的微信聊天视频一组及周某的装修项目清单一份。证明目的：在岗子社区18栋202室装修费用由周某与林某3支付113062元。林某4、邹某质证：不予认可，装修费用11万元，诉讼要求12万元，本身装璜就有折旧，第三人支付了65000元及水箱一台。 （二）第三人林某4、邹某提交的证据及对方的质证意见 1993年林某4的建房许可证、汇款记录、情况说明各一份。证明目的：本案争议的房屋是第三人夫妻所建，18栋202室房屋与林某3、周某无法律上的联系。周某及两个女儿质证：转帐单汇款单和本案无关，复印件不能达到证明目的；凤宁现代产业园不能证明房屋所属，形式要件不合法，没有相关负责人签名。林某4的说明不认可，其他证据均不予认可。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的； (二)有配偶者与他人同居的； (三)实施家庭暴力的； (四)虐待、遗弃家庭成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。