苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5672号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）事务所律师。被告：苏州都市飞云汽车销售服务有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区元和街道苏虞张东太阳路**信用代码91320507302257899E。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂朋，男，汉族，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告苏州都市飞云汽车销售服务有限公司（以下简称“都市飞云公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继红独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人陈仕祎，被告都市飞云公司的委托诉讼代理人陈伟、李桂朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵犯原告著作权行为；2、赔偿经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系业内知名图片素材生产商，凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊敬，也获得客户市场高度认可。本案涉及图片为原告享有著作权的作品，已进行过版权登记。被告未经著作权人同意亦未支付报酬，擅自使用原告享有著作权的作品，共计2张图片。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故诉至法院。案件审理过程中，原告确认被告已删除案涉图片并撤回第1项诉讼请求；向本院明确诉讼请求2中的赔偿金额包括公证费、律师费等维权费用。被告都市飞云公司辩称，1、被告在收到传票后第一时间删除了案涉文章。2、案涉两篇文章系被告转载，转载来源为“长安汽车宁乡万**”微信公众号中的《汽车小课堂—车里哪里最脏？》和“广东华美”微信公众号中的《[华美分享]20条健康吃饭的标准》，文章是第三人撰写发表的，文章的图片应该是原告提供的，被告转载的是公共领域公开发表的公共文章，被告的转载为原告扩大了声誉、做了免费的宣传，对原告是有利的，并未造成原告任何经济损失。3、案涉两篇文章自发布至今仅有13个、2个点击量，且无任何转载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月28日、2016年1月15日，原告将编号为bji03620043、bji03680031的摄影作品在北京市版权局进行了作品登记，作品登记号分别为京作登字-2015-F-00625021、京作登字-2016-G-00003477，著作权人均为原告，首次发表时间分别为2013年7月24日、2013年8月20日。bji03620043图片内容为一名男子在系安全带；bji03680031图片内容为一碗粥。2019年1月23日，江苏省南京市钟山公证处根据原告代理人计易数据科技（上海）有限公司的申请，委派公证人员芮某、甘某申请人指派的工作人员对相关网页信息内容进行了证据保全。申请人指派的工作人员在公证人员监督下，使用公证处计算机及服务器接入互联网，打开360安全浏览器，依次登录多个网页,其中包括涉案微信公众号涉及的“http：//mp.weixin.qq.com/s？_biz=MzA5NTc4NjEOMA==&mid=2649601356&idx=5&sn=3be34fbd0ccc1cf067e20e0450ea90ff&chksm=88a310bfbfd499a951d2a9a532e678f8267434e1da3870a3ca50dac6935bd8e06ce44033c533&scene=21&token=336055554&lang=zh_CN#wechat_redirect”、“http：//mp.weixin.qq.com/s？_biz=MzA5NTc4NjEOMA==&mid=2649602560&idx=8&sn=0b07a53a9d2c72ac96396a19e7f3bd0&chksm=88a31ff3bfd496e53f43b8c1a170457a1420ddb4257df5b752eb7c2c1211eef072fe89eea7a&scene=21&token=336055554&lang=zh_CN#wechat_redirect”，浏览相关图片及微信主体信息，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“9”文档中。随后在360浏览器地址栏中输入“weixin.sougou.com”，然后再搜索栏中输入“dsfy789”，并点击“搜公众号”，查看搜索结果，并按“PrintScreenSysRq”键截图，将截图保存在“9”文档中。2019年2月1日,江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具(2019)宁钟证经内字第1334号公证书。该公证书所附网页截图显示，被告都市飞云公司于2017年9月12日在其运营的“苏州都市飞云长安汽车4S店”微信公众号（dsfy789）上发表的题为《汽车小课堂—车里哪里最脏？》一文中，使用了一幅一名男子在系安全带的图片；被告都市飞云公司于2018年2月28日在其运营的“苏州都市飞云长安汽车4S店”微信公众号（dsfy789）上发表的题为《20条健康吃饭的标准》一文中，使用了一幅一碗粥的图片。经比对，光盘内存储文件显示的公证过程中的截图与公证书所附截图页面一致，截图中的图片与原告主张权利的bji03620043、bji03680031摄影作品在拍摄场景、整体布局、拍摄角度等细节特征方面相同。另查明，原告蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万元，经营范围为摄影作品、电脑图文设计、制作、版权贸易等。被告都市飞云公司于2014年6月17日成立，注册资本800万元，经营范围包括销售、汽车、汽车零配件、汽车用品等。又查明，被告已经删除案涉两篇文章，删除时《汽车小课堂—车里哪里最脏？》一文的阅读量为13，评论为1；《20条健康吃饭的标准》一文的阅读量为2。再查明，根据清晰度不同，案涉两张图片在原告官网中的售价为1000元至2800元不等，折后价为880元至2464元不等。上述事实，有原告提交的作品登记证书、作品原图、（2019）宁钟证经内字第1334号公证书、微信公众号截图，被告提交的微信公众号后台数据等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。对于被告提交的原告持有异议的“长安汽车宁乡万**”和“广东华美”微信公众号中的文章，因从案涉文章中无法看出转载来源，故对该份证据的关联性不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的角度、光圈、快门和曝光，拍摄下了特定的画面，该图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告为证明其是涉案摄影作品的著作权人，提供了北京市版权局的著作权登记证书及原图，在被告无其他相反证据的情况下，该证据能够作为确定著作权的有效凭证，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人。就被告是否侵权以及是否应当承担侵权责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，原告举证证明被告都市飞云公司在未经原告蓝牛仔公司许可的情形下，在其运营的微信公众号相关页面中使用了涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。就赔偿额的确定问题。原告未能证明其因被告都市飞云公司的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得，原告方也未提供公证费发票、公证费支付凭证、委托代理协议及律师费支付凭证等证据，但原告已实际通过公证方式进行了证据保全，律师作为原告的委托代理人已实际参加诉讼，公证费和律师费发生已属必然，本院综合考虑涉案摄影作品的知名度、侵权行为性质、被告的主观过错、被告侵权行为后果等因素，并结合案件性质及批量诉讼等因素，依据法定赔偿原则，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计2200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告苏州都市飞云汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币2200元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担125元，由被告苏州都市飞云汽车销售服务有限公司负担25元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张继红二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附录：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。