呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2010号原告：张玉文，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。原告：张静，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村**。委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。原告：冯天龙，男，无固定职业，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：张静(系冯天龙外孙女），女，1996年1月16日出生，无固定职业，，住呼和浩特市原告：王世平，女，无固定职业，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：张静(系王世平外孙女），女，无固定职业，，住呼和浩特市被告：廖金成，男，无固定职业，，住呼和浩特市回民区县委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。被告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼****路**/div>法定代表人：张树荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告冯天龙、张玉文、王世平、张静与被告廖金成、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险）、呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司（以下简称开投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天龙、王世平的委托诉讼代理人张静、原告张静及其委托诉讼代理人侯海燕、被告廖金成及其委托诉讼代理人祝慧婷、被告中平安财险的委托诉讼代理人韩占云、被告开投公司的委托诉讼代理人宋晓宁、李智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯天龙、张玉文、王世平、张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张玉文、张静、冯天龙、王世平交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、尸体检验费、误工费等各项费用共计1074470.3元，其中应当由第二被告保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，再按照各被侵权人损失比例确定交强险赔偿数额；2、交强险赔付后剩余部分应当由第二被告在承包商业险范围内直接赔付，不足部分由第一被告廖金成与第三被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月26日14时30分许，张月厚（已死亡）驾驶×××号小型普通客车沿如意开发区南区思源路由北向南行驶至丁香大街交叉路口处时，与第一被告廖金成驾驶由西向东行驶的×××号小型普通越野客车发生交通事故，致×××号小型普通客车驾驶人张月厚、乘车人冯某当场死亡，×××号小型普通客车乘车人李某、×××号小型普通越野客车乘车人丁某1、袁某、丁某2、贺某受伤，致双方车辆受损，其中张月厚驾驶的车辆已经达到报废程度。2019年10月14日呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队第300号《道路交通事故认定书》事故认定如下：死者张月厚承担事故的同等责任；第一被告廖金成与第三被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司的过错行为对该起事故的发生共同起同等作用，共同承担事故的同等责任；冯某、李某、袁某、丁某1、丁某2、贺某无责任。事发后，原告多次找被告协商未果，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。廖金成辨称，原告所述案件经过属实，对于赔偿数额结合证据发表意见。平安财险辨称，事故认可，造成两死一伤，本次事故廖金成与开发区共同承担事故责任，各占25%，我公司为两死者垫付共计8万元，精神抚慰金不在赔偿范围内，对于超出交强险部分不应由保险公司承担，其他费用举证质证后发表。开投公司辨称，1、我公司在本案中并非适格主体，不应承担赔偿责任，案涉交通事故系廖金成与张月厚各自驾驶车辆发生交通事故，廖金成驾驶车辆其超速行驶，时速为91km/h，且通过事发路段时未停车瞭望，张月厚未系安全带，车辆未年检，故本案交通事故发生系张月厚与廖金成各自违反交通法规所造成的，我公司与原告方所造成的损害没有直接因果关系，故我方不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日14时30分，张月厚驾驶×××号小型普通客车沿如意开发区南区思源路由北向南行驶至丁香大街交叉路口时，与廖金成驾驶的由西向东行驶的×××号小型普通越野车发生交通事故，致×××号小型普通客车驾驶人张月厚、乘车人冯某当场死亡，×××号小型普通客车乘车人李某、×××号小型普通越野车驾驶员廖金成、×××号小型普通越野车乘车人丁某1、袁某、丁某2、贺某受伤，致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人张月厚承担事故的同等责任；当事人廖金成、当事人呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司共同承担事故的同等责任；当事人冯某、李某、袁某、丁某1、丁某2、贺某无责任，后张静、张玉文对于《道路交通事故认定书》进行复核申请，最终维持了呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》。对此双方当事人均无异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。事故发生后，被告平安财险在保险范围内已经向张月厚和冯某赔付人民币8万元。交通事故发生后，冯某因事故当场死亡，经呼和浩特市物证鉴定所出具《法医学尸体检验鉴定报告书》载明，冯某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡，后2019年12月24日，在托克托县殡仪馆火化。被告方对上述事实无异议，本院予以确认。2020年5月12日，土左旗沙尔沁镇大阿哥村村委员会出具证明，证明冯天龙、王世平夫妇有子女如下，冯某、冯晓东、冯晓华，张静和张玉文系本案冯某长子与长女。本院对该证明的事实予以确认。×××号小型普通客车行驶证载明所有人为张月厚，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。×××号小型普通越野车在平安财险投保了交强险以及100万三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及举证、质证情况对冯天龙、张玉文、王世平、张静的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张766100元，并出具了《道路交通事故认定书》、火化证等证据。本院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，核定冯天龙、张玉文、王世平、张静死亡赔偿金为766100元（38305元/天×20年）。2、被扶养人生活费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张130330元，并出具了《道路交通事故认定书》、村委会证明、户口薄的证据。本院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，核定冯天龙、张玉文、王世平、张静被扶养人王世平生活费为89602元（24437元/天×11年÷3人）；被扶养人冯天龙生活费为40728元（24437元/天×5年÷3人），以上共计130330元。3、丧葬费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张37800.5元，并出具了《道路交通事故认定书》、火化证。本院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，核定丧葬费为31542元（63084元÷12个月×6个月）。4、精神损害赔偿金：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张50000元，本院依法予以确认。5、交通费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张1000元，并出具了加油发票、车票等证据。本院根据其提供的证据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院酌定支持冯某火化2019年12月24日之前的交通费963元。6、住宿费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张4800元，并出具了住宿收据、车票等证据。但是冯天龙、张玉文、王世平、张静提供的收据系同一宾馆，且出现日期相隔多日收据联号的情形，证据存在明显瑕疵，本院不予采信该发票，但是考虑到冯天龙、张玉文、王世平、张静确为处理该事件支出必要标准，本院根据相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条的规定，酌定支持4800元。7、误工费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张2839.8元，因未提供任何证据，故不予支持。8、停尸费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张75600元，丧葬费包括为安排死亡人生前好友和亲属告别遗体仪式中场地的费用、为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预订灵车、骨灰寄存费、购买墓碑等支出的合理费用，因此，对于原告诉请的停尸费应包含在丧葬费中，本院对于丧葬费已经支持，故对于其诉请的停尸费不再重复支持。9、尸体检验费：冯天龙、张玉文、王世平、张静主张6000元，因无证据予以证明，故本院不予支持。以上死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费，合计989993.5元。综上，冯天龙、张玉文、王世平、张静的经济损失共计989993.5元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，当事人无异议，本院予以采纳。张月厚驾驶的×××号小型普通客车与廖金成驾驶的×××号小型普通越野客车发生交通事故，并且经交通管理部门认定，张月厚承担此次事故的同等责任；廖金成驾驶机动车超速行驶，通过无交通信号灯控制的路口未眺望，开投公司新建丁香大街、思源路、其安全设施未按照国家标准与道路同时设计、同时施工、同时投入使用，是共同造成事故的同等原因。因张月厚对事故发生亦承担50%的责任，但是考虑到冯某、张月厚系夫妻关系，其继承人存在重复关系，故冯天龙、张玉文、王世平、张静未向张月厚的其他继承人主张，因此廖金成和开投公司仅在责任范围内共同赔偿各项赔偿数额的50%，不应承担全部赔偿责任。故对于该起交通事故给冯天龙、张玉文、王世平、张静造成的经济赔偿989993.5元，由张月厚按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，廖金成和开投公司承担50%的责任。×××号小型普通客车、×××号小型普通越野客车，在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。当事人均无异议，本院予以确认。在伤残赔偿限额（×××,110000元）项下向冯天龙、张玉文、王世平、张静直接承担赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费，合计989993.5元，超出限额110000元，按照110000元赔偿，因此次事故造成冯某、张月厚当场死亡、李某受伤，故中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内伤残部分按照保险比例赔付36666.67元（110000÷330000×110000），超出交强险部分953326.83元，按照事故责任比例，廖金成承担25%，故其因赔偿原告各项损失共计238331.71元（953326.83元×25%）。因中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据三者险的规定，在保险范围依据保险比例向冯天龙、张玉文、王世平、张静直接赔付237922.38元（238331.71÷（冯某238331.71+张月厚213435.08元+李某549953.66元）×100万）超出商业三者险不足部分409.33元（238331.71元-237922.38元）由廖金成承担。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司共计赔付冯天龙、张玉文、王世平、张静274589.05元，核减其已经先行垫付的4万元，故最终中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付234589.05元。开投公司承担25%的赔偿责任，赔偿原告238331.71元。综上所述，对冯天龙、张玉文、王世平、张静的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告张玉文、张静、冯天龙、王世平各项赔偿金共计234589.05元。二、被告廖金成自判决生效起十五日内赔偿原告张玉文、张静、冯天龙、王世平各项赔偿金共计409.33元。三、被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司于判决生效起十五日内赔偿原告张玉文、张静、冯天龙、王世平各项赔偿金共计238331.71元。四、驳回原告张玉文、张静、冯天龙、王世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元，由原告张玉文、张静、冯天龙、王世平负担3902元，由被告廖金成负担1729元，由被告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年九月十八日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费行支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担五羊义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。