海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初828号 原告：定安县创业融资担保有限公司，住所地：定安县定城镇大众中路县就业局四楼。 法定代表人：黄宝强，总经理。 委托诉讼代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿基，海南海地律师事务所律师实习律师。 被告：郑丁山，男,1975年4月7日出生,汉族,住海南省定安县。 被告：陈娜,女,1979年2月14日出生,汉族,住海南省定安县。 原告定安县创业融资担保有限公司（以下简称“定安创业公司”）与被告郑丁山、陈娜追偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，同年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定安创业公司委托诉讼代理人林代、杨鸿基到庭参加诉讼，原告定安创业公司法定代表人黄宝强与被告陈娜没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告定安创业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付代偿款人民币114504.09元；2.请求判令两被告共同赔偿原告律师服务费损失7000元；3.请求判令两被告共同赔偿原告占用原告资金的损失（按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以代偿款114504.09元为基数，自2020年6月17日暂计至2020年7月6日为232.67元，实际应计算至债务履行完毕之日止）；4.请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一向原告申请原告为其贷款10万元用于经营茶艺馆提供担保，原告审批后同意为其贷款提供担保，并与其签署了《委托担保合同》。同日，被告一与被告二就该笔担保再次签订《反担保合同》。2016年9月28日，被告一与定安县农村信用合作联社定城社，（下简称“定城农信社”）签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》（以下简称“《贷款合同》”），约定被告一向定城农信社借款10万元，借款利率为7.75%，还款方式：按月还息，到期还本，贷款期限为2016年9月28日至2018年9月28日。原告作为被告一上述贷款事项的保证人，在《贷款合同》中保证人处签字盖章。同日，定城农信社向被告一发放贷款10万元。被告一在借款期限届满后未能依约按时还本付息，且经定城农信社多次催收仍不偿能还，定城农信社要求原告履行担保责任进行代偿.2020年6月17日，原告向定城农信社支付了代偿款114504.09元。直至今日，被告一仍未向原告支付任何代偿款。鉴于上述事实，原告认为《贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《贷款审批表》等系合同当事人的真实意思表示，并已经实际履行，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，两被告未依约履行合同约定的还款义务应当承担以下法律责任：一、被告一与被告二承担夫妻共同债务的共同偿还责任。被告一与被告二系夫妻，涉案的债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告二明确知悉被告一向定城农信社贷款10万元的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，上述债务是夫妻共同债务，由两人承担共同偿还责任。根据原告与被告一与被告二签署的《反担保合同》第二条和第三条可知，被告一与被告二在其保证范围内向原告承担连带责任保证。因而，被告二应对涉案债务承担连带偿还责任。二、两被告应当根据约定偿还原告代偿款。根据《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于两被告未按时还本付息，原告无奈为其代偿了本金及利息，按照法律规定，两被告应归还原告所有代偿款。三、两被告依约应当赔偿原告为追偿所支付的诉讼费、保全费、担保费和律师费等损失。根据《委托担保合同》第6.11条：“甲方应承担与本合同及反担保合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用”和《反担保合同》第六条之约定，两被告在债务履行期届满没有履行清偿债务的，原告有权向两位被告追偿为实现债权所支付的应付费用。原告为维护自身权利聘请专业律师提起本次诉讼，原告追偿所产生的律师费损失应当依法由被告承担。四、两被告应赔偿原告占用原告资金的损失。在原告替被告支付代偿款后，被告长时间不归还代偿款，导致原告资金被占用，经济利益受损，国有资产流失。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”两被告应按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告经济损失直至债务履行完毕之日止。综上所述，因两被告严重违反合同约定，未如期归还原告代偿款，现原告根据《合同法》第107条等规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 被告郑丁山辨称：我对原告陈述的欠款本金、利息等数额均无异议。 被告陈娜经法院传票唤均未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告郑丁山与被告陈娜系夫妻关系。2016年9月6日被告郑丁山与被告陈娜向原告申请为其贷款提供保证担保，并在《定安县创业担保贷款审批表》签名捺印，经原告审批同意。被告郑丁山与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告郑丁山主合同债权人提供连带责任保证。被告郑丁山（乙方）以借款人、被告郑丁山与被告陈娜（丙方）以反担保人身份与原告（甲方）签订《反担保合同》约定：甲方同意为乙方的贷款提供担保，担保主债权人民币100000.00元，丙方自愿担任乙方的反担保人。丙方的反担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证责任为连带责任保证，并放弃作为反担保人的任何抗辩权；反担保期限为自乙方与经办行签订主合同之日起至该项贷款还清之日止。2016年9月28日，被告郑丁山作为借款人，原告与被告陈娜作为保证人与定安县农村信用合作联社定城信用社（以下简称：定城信用社）签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》约定：被告郑丁山向定城信用社借款人民币100000.00元，用途经营茶艺馆。借款期限自2016年9月28日至2018年9月28日，年利率为7.75%，连续两次违约或者累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。同日，定城信用社向被告郑丁山发放贷款人民币100000.00元，借据约定还款方式：按季结息，到期还本。贷款期限届满，被告郑丁山未依约向定城信用社履行还款义务，原告于2020年6月17日代被告郑丁山偿还其尚欠定城信用社的借款本息114504.09元。 另查明，定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司于2018年10月25日经海南省定安县工商行政管理局批准变更为定安县担保投资有限公司、2019年7月19日又变更为定安县创业融资担保有限公司。本案所涉原被告间的合同原告均以“定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司”名义签订。原告为本案实现债权支出律师代理服务费7000.00元。 本院所确认的上述事实有原告向本院提交的下列证据证实：1.《结婚证》，证明被告二人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生债务应该共同承担。2.《准予变更登记通知书》，证明原告公司于2018年10月25日完成公司名称变更，由原“定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司”变更为“定安县担保投资有限公司”；原告于2019年7月19日完成公司名称变更，由原“定安县担保投资有限公司”变更为“定安县创业融资担保有限公司”，原告主体适格。3.《委托担保合同》，证明被告郑丁山向原告申请担保贷款10万元用于经营茶艺馆，原告审批后同意为其贷款提供担保，并与其签署了《委托担保合同》；《委托担保合同》第6.11条约定，被告郑丁山为甲方应承担《委托担保合同》和《反担保合同》有关的费用，包括但不限于律师费、保险等。4.《反担保合同》、5.《反担保授权书》、6.《定安县创业担保贷款审批表》，共同证明两被告为原告的担保贷款提供反担保，并签署《反担保合同》，保证方式为连带责任保证。7.《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，证明2016年9月28日，被告郑丁山与定安县农村信用合作联社定城信用社签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，原告依约为被告郑丁山之借款提供担保；被告陈娜在《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》保证人一栏签字，证明其知晓被告郑丁山之借款事实；原告于2016年9月28日向被告郑丁山发放10万元借款，年利率7.75%，按季结息，到期还本，借款期限两年，自2016年9月28日至2018年9月28日。8.《海南农村信用社借款借据》、《账户明细》，证明定安县农村信用合作联社定城信用社根据合同依据约定向被告发放了贷款。9.《海南农村信用社进账单》，证明原告于2020年6月17日向定城农信社代被告郑丁山偿还114504.09元。10.《法律事务委托合同》、《海南增值税普通发票》，证明原告为追偿被告所欠代偿款聘请了律师并支付了律师服务费7000元。11.《海南省律师服务收费行业指导意见》，证明原告收取的律师服务费合法、合规，也并未超过本省行业指导标准。 上述证据经庭审举证与本院的审查，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告陈娜未到庭视为放弃质证权利。 本案诉讼争议的焦点是：被告郑丁山、陈娜是否应共同偿还尚欠原告代偿款及资金占用期间的损失；是否应当支付律师服务费。 本院认为：原告与俩被告签订的《反担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告、俩被告与定城信用社签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。俩被告在合同约定期限内未依约偿还本息给定城信用社，原告于2020年6月17日依约代被告郑丁山支付给定城信用社欠款本息114504.09元，此后，被告郑丁山并未向原告支付任何代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告代被告郑丁山支付所有欠款本息后，有权向其追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此可认定，原被告在反担保合同中约定“反担保期限为乙方与经办行签订主合同之日起至该项贷款还清之日止”属反担保期限约定不明，其保证期间应从原告于2020年6月17日代偿被告郑丁山欠定城信用社所有欠款本息之日起届满2年即至2022年6月17日，原告于2020年7月15日向本院起诉，未超出法律规定的连带责任保证期间，故被告陈娜依法应对被告郑丁山涉案债务承担连带责任。被告郑丁山虽以个人名义与定城信用社签订借款合同，但因俩被告系夫妻关系，且在贷款前共同向原告申请贷款担保，可见被告陈娜是知悉涉案债务的，依法应视为夫妻共同债务。故原告主张被告陈娜与被告郑丁山以夫妻债务共同清偿理由充分，本院予以支持。 关于资金占用期间的利息，因原告与被告郑丁山签订的相关担保合同并未约定违约金计算标准，鉴于被告郑丁山的违约行为给原告造成实际经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告主张以被告尚欠代偿款114504.09元为基数，依照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。 关于支付律师服务费，原告主张被告支付律师服务费7000.00元，属双方合同约定项目，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，被告郑丁山与陈娜系夫妻关系，被告郑丁山签订涉案贷款合同及《委托担保合同》处于双方夫妻关系存续期间，所举债务为家庭生活所需，承担律师费属于为家庭生活所负债务，故对原告诉请被告郑丁山、陈娜共同承担律师费服务费本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告郑丁山、被告陈娜于本判决生效后十日内共同向原告定安县创业融资担保有限公司支付代偿款人民币114504.09元及资金占用期间利息（2020年6月17日至2020年7月6日利息为232.67元，2020年7月7日起的利息以114504.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。 二、被告郑丁山、被告陈娜于本判决生效之日起十日内共同向定安县创业融资担保有限公司支付律师服务费7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.37元（原告已预交），由被告郑丁山、被 告陈娜共同负担，限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴交； 原告向本院预交1367.37元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  宋长清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱润妮 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。