天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15866号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：张磊，女，1982年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人师志强到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判合被告向原告支付保险理赔款人民币41,191.68元（本金40,322.71元、利息763.41元、罚息95.56元）；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币4,000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币29,699.2元（暂计至2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际给付之日止的违约金（以保险理赔款41,191.68元为基数，按照每日千分之一的标准计算）；4、本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，被告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司贷款73000。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2016年1月19日向被告交付保险合同并告知其全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。同日，重庆金安小额贷款有限公司按照合同约定向被告发放了贷款。但自2017年7月19日开始，被告再未履行《借款合同》约定的还款义务，故原告于2017年10月9日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司支付理赔款41,191.68元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖至今。原告认为合法的财产权益应受法律保护，被告的违约行为严重侵犯原告财产权益，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势向被告提供联合贷款服务。被告贷款金额为人民币73,000元，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2016年1月19日起至2019年1月19日止。同日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，对被告的上述贷款进行承保。保单约定：投保人为被告，被保险人为重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行。保险金额为86,797元，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，每月的保险费金额为1,095元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时约定，投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费=已欠保费＋当期应缴保费＊当期实际承保天数/30。上述合同签订后，2016年1月19日，案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按比例向被告发放贷款，被告按照约定向案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司偿还了部分贷款及利息，但自2017年7月19日后被告不能按约偿还。原告于2017年10月9日向案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司代偿了被告剩余的贷款本息及罚息共计41,191.68元。贷款清偿后，案外人重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告在支付保险赔偿金后依法向被告请求偿还贷款未果，故成诉。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行权利和义务。被告未能按期偿还贷款，原告按照合同约定向案外人代偿了被告的剩余借款本息及罚息，原告理赔后有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款41,191.68元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期保费人民币4,000元的请求，根据原、被告双方签订的保险合同中特别约定第五条的规定，投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付应缴保费=已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承保天数/30，本案中，被告自2017年7月19日未按约定偿还贷款及保险金额，2017年10月9日，原告向案外人代偿了被告剩余借款本息及罚息，故被告已欠保费为2017年7月19日至2017年9月19日共3期以及2017年9月20日至2017年10月9日20天的保费，每月的保险费金额为1,095元，其未付应缴保费为1,095元*3期+1＋95元*20天/30=4,015元，庭审中，原告表示只向被告主张4,000元，本院予以尊重，对于该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因保险合同中对于违约金有约定，且合同合法有效，原告要求给付违约金符合合同约定。但按每日千分之一计算支付违约金的标准过高，本院酌定参考全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（2019年10月20日公布的贷款市场报价利率一年期为LPR为4.20%）的4倍予以调整，按年利率16.8%标准支付，因要求分段支付违约金没有实际意义，故本院支持原告以41,191.68元基数，按照年利率16.8%为标准，自2017年10月9日起至实际给付之日止的违约金；关于原告要求被告支付其律师费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张磊自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司公司保险理赔款41,191.68元；二、被告张磊自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司公司逾期保费4,000元；三、被告张磊自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以41,191.68元基数，按照年利率16.8%为标准计算自2017年10月9日起至实际给付之日止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担72元，被告张磊承担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年九月一日书 记 员  杨蕙箫附判决依据法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。