广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2603号原告：向秋平，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小梅，广东韬普律师事务所律师。被告：广州西泺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城三路**。法定代表人：廖刚全。被告：廖刚全，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：广东彬济集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村深山窿地段（西厂房）。法定代表人：廖刚全。被告：廖常彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告向秋平与被告广州西泺服装有限公司、廖刚全、广东彬济集团有限公司、廖常彬加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告向秋平的委托诉讼代理人方佩到庭参加诉讼，被告广州西泺服装有限公司、廖刚全、广东彬济集团有限公司、廖常彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向秋平向本院提出诉讼请求：1.被告广州西泺服装有限公司向原告支付加工费人民币347121元及逾期利息（利息以347121元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告廖刚全、广东彬济集团有限公司、廖常彬对被告广州西泺服装有限公司上述加工款及逾期利息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告广州西泺服装有限公司为自然人独资公司，被告廖刚全系其独资股东，被告广东彬济集团有限公司系被告广州西泺服装有限公司案涉往来期间公司唯一法人股东，同时案涉往来期间被告廖常彬又系被告广东彬济集团有限公司自然人独资股东，被告廖常彬系被告广州西泺服装有限公司实际经营者、控制人。原告经朋友介绍认识被告广州西泺服装有限公司、廖常彬，被告广州西泺服装有限公司因与原告实际经营的鹏成洗水厂（经查未经工商注册登记）服装洗漂浆染加工经济往来，尚欠原告2017年7月-2019年9月份加工费共计人民币347121元，双方交易习惯为：由被告廖常彬及被告广州西泺服装有限公司其他人员电话下单，被告广州西泺服装有限公司、廖常彬将待加工服装布匹送至原告东莞市中堂镇厂区，在次月10日前就上月加工业务进行对账，对账后一个月内付清。四被告开始基本能及时对账、付款，后其称经营资金周转等问题，迟迟不进行对账、按期付款。原告曾多次就上述款项向四被告催收，但沟通无果，四被告至今仍欠原告加工款人民币347121元，无奈原告提起本诉。综上，四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告广州西泺服装有限公司（以下至判决主文简称西泺公司）、廖刚全、广东彬济集团有限公司（以下至判决主文简称彬济公司）、廖常彬均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张其于2017年7月至9月以未经工商登记的鹏城洗水厂名义为被告西泺公司提供服装洗漂浆染加工服务，双方经对数确认2017年7月至9月期间交易的洗水加工费合计913399元，但被告仅支付了部分加工费，尚欠原告洗水加工费347121元。根据原告提交的2017年7月至9月的对数单，对数双方经对数确认该期间的实付洗水加工费分别为515193元、378572元、19634元。经核算，上述加工费合计为913399元。上述期间对数单落款栏左侧复核处均有手写签名龙芳、陈总签字处均有无法识别具体内容的手写签名，原告表示上述手写签名分别由被告西泺公司的财务龙芳、工作人员陈松林所签，且陈松林系被告廖常彬的小舅子，在原告与被告西泺公司进行交易时系由陈松林及被告廖常彬通过电话方式向原告下单，在次月10日前就上个月的交易进行对数，对数时先由龙芳签字确认、后再由陈松林签字确认，对数后应于一个月内付清款项。另查，原告在提起本案诉讼前于2019年4月8日作为原告，以陈松林及被告西泺公司、廖刚全、廖常彬作为被告向本院提起加工合同纠纷诉讼，案号为（2019）粤0118民初3323号，后原告申请撤回该案起诉，本院依法作出裁定予以准许。庭审中，原告称被告西泺公司、廖刚全在上述案件有确认拖欠原告本案主张的加工费且被告至今未支付过款项，而该加工费最后付款期限应为2017年11月10日，但原告经被告廖常彬请求后同意付款期限延期至2018年12月，故主张从2019年1月1日起计算逾期利息，且计算方式为从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止；若法院认为需要调整逾期利息起算时间，原告同意调整为从上述案件起诉之日即2019年4月8日起计算。原告并表示被告西泺公司、廖刚全、彬济公司、廖常彬之间的独资股东身份关系发生于上述交易往来期间，故要求被告廖刚全、彬济公司、廖常彬作为连环股东对被告西泺公司的债务承担连带责任。又查，被告西泺公司成立于2014年3月14日，成立时为一人有限责任公司，股东为陈飞英。2015年4月10日，被告西泺公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东由陈飞英变更为陈飞英、陈松林、广东彬济服装有限公司。2018年10月11日，被告西泺公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东由陈松林、广东彬济服装有限公司、陈飞英变更为被告彬济公司。2018年11月2日，被告西泺公司的股东由被告彬济公司变更为被告廖刚全。被告彬济公司成立于2015年3月23日，成立时为一人有限责任公司，名称为广东彬济服装有限公司，股东为被告廖常彬。2015年6月4日，被告彬济公司的名称由广东彬济服装有限公司变更为广东彬济集团有限公司。2018年11月22日，被告彬济公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东由被告廖常彬变更为白德荣和被告廖刚全。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的2017年7-9月对数单、被告彬济公司国家企业信用信息公示系统查询报告打印件、股东转让股权合同书及准予变更登记（备案）通知书复印件等为凭。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张与被告西泺公司存在加工合同关系，被告西泺公司对此未提出任何异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对其关于被告西泺公司尚拖欠其加工费347121元的主张提交了涉案对数单等证据佐证并能作出相应陈述，被告西泺公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。因此，原告要求被告西泺公司支付上述加工费的诉讼请求，本院予以支持。另，被告西泺公司拖欠原告上述加工费的行为已构成违约，应承担相应责任，故对于原告要求被告西泺公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但结合原告庭审中关于逾期利息的陈述，本院调整逾期利息从2019年4月8日起计算，因此，被告西泺公司应向原告支付按如下方式计算的逾期利息：以加工费347121元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止。至于原告诉请金额中超出上述的部分，本院不予支持。关于被告廖刚全、彬济公司、廖常彬应否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告西泺公司为一人有限责任公司，被告廖刚全作为被告西泺公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告西泺公司的上述债务承担连带责任。另，被告西泺公司的债务发生在2017年7月至9月期间，而被告彬济公司在2018年11月2日之前是被告西泺公司的唯一股东，被告彬济公司在诉讼中并没有提交证据证明其在作为被告西泺公司的唯一股东期间，被告西泺公司的财产独立于被告彬济公司的财产，依照上述法律规定，被告彬济公司应对被告西泺公司的上述债务承担连带责任。此外，被告彬济公司在2018年11月22日之前是一人有限责任公司，唯一股东为被告廖常彬，现被告廖常彬在诉讼中并没有提交证据证明其作为被告彬济公司的唯一股东期间，被告彬济公司的财产独立于股东即被告廖常彬的财产，为此，依照上述法律规定，被告廖常彬应对被告彬济公司的债务承担连带责任。因此，原告主张被告廖常彬对被告西泺公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告西泺公司、廖刚全、彬济公司、廖常彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州西泺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向秋平支付加工费347121元及逾期利息（以加工费347121元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）；二、被告廖刚全对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、被告广东彬济集团有限公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任；四、被告廖常彬对上述第一判项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告向秋平的其他诉讼请求。案件受理费6796元，由原告向秋平负担115元，被告广州西泺服装有限公司、廖刚全、广东彬济集团有限公司、廖常彬连带负担6681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年九月二十八日书记员  袁振林姚锐龙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。