北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24100号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林多，男，1967年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，被告林多经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：林多偿还借款本金106073.22元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截止2020年3月17日的利息10363.32元、逾期罚息5756.04元、逾期滞纳费9358.37元、账户管理费4940元，自2020年3月18日起至实际清偿日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条件约定的标准计算）；并承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：2011年11月23日，林多因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林多发放金额为200000元、期限为36个月，等额本息还款的个人消费贷款；经北银消费公司审核后同意向林多发放本金200000元，月利率为10.488292‰，期限为36个月，等额本息还款的贷款。北银消费公司于2011年12月6日依约向林多发放了上述贷款。贷款合同约定，若林多逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林多应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林多应每个还款日按月支付380元账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。林多在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促无仍未清偿。为维护北银消费公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。林多未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林多账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林多的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，林多经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月30日，林多签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：林多向北银消费公司贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限36期，利率待定，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月20日，童华思签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人童华思，核准贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费580元。。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年6月1日将贷款120000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额120000元，贷款期限36个月，还款方式等额本息还款，执行月利率13.137042‰，账户管理费每期收取348元。在合同履行过程中，林多偿还24期贷款本息、26期账户管理费，6期逾期滞纳费。现林多尚欠贷款本金46870.33元，截止2020年3月17日的利息3760.62元、逾期罚息17418.09元、逾期滞纳费7257.03元、账户管理费3480元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林多签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林多作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求林多偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费和账户管理费计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以调整。林多经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林多于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金46870.33元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（自2018年8月2日起至2019年6月1日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算；自2019年6月2日起至贷款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林多负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  郭妍君