wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：桑红珍，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桑红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告桑红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告桑红珍偿还贷款本金31691.12元，利息2276.86元、罚息6825.73元、复利433.10元，共计41226.81元（以上利息计算至2020年1月19日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××**，车架号LFV4A24F0C3006384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款155000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LFV4A24F0C3006384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币173108.86元，其中本金123308.88元、利息46530.93元、罚息2727.19元、复利450.23元，暂存户金额91.63元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金31691.12元、利息2276.86元、罚息6825.73元、复利524.73元。现按合同约定扣除暂存户金额91.63元后，被告尚积欠贷款本金31691.12元、利息2276.86元、罚息6825.73元、复利433.10元，共计人民币41226.81元。被告桑红珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月16日，被告桑红珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告桑红珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告桑红珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告桑红珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告桑红珍所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LFV4A24F0C3006384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑红珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31691.12元、利息2276.86元、罚息6825.73元、复利433.10元，共计人民币41226.81元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31691.12元为基数）、复利（以所欠利息2276.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××**，车架号LFV4A24F0C3006384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415.0元，保全费30元，合计445元，由被告桑红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14137号 原告：临沂市浩发运输有限公司，住所地：临沂市河**凤凰大街铁路桥东路南（九曲街道褚家庄村）。统一社会信用代码：9137131258609308X0。 法定代表人：付建波，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城**A5002-83。统一社会代码：91460000MA5TD22U7C。 负责人：宗海峰，经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 原告临沂市浩发运输有限公司（以下简称浩发运输公司）与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩发运输公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告中路和合公司的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩发运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金183800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为鲁Ｑ×××××投保交强险。于2019年10月23日在被告处为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车投保商业险,其中商业险包含机动车损失险并附加不计免赔,保险期一年。2019年12月18日21时50分许原告驾驶员驾驶投保车辆行驶至临沂经济技术开发区线交汇北路段与前方杨长山驾驶的京Ｙ×××××号车发生追尾,京Ｙ×××××号车又与同向行驶的鲁Ｆ×××××号车发生碰撞,造成三车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第3713292420190003270号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后,原告多次联系被告协商赔偿事宜,未能达成一致、为维护原告的合法权益,根据《保险法》及《民事诉讼法》之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中路和合公司辩称，事故发生属实，原告在我公司参与车辆损失统筹、不计免赔率统筹险种，在我公司核实原告提交证据及驾驶证件材料后我公司愿意赔偿，程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主。根据交通安全统筹单记载，主车车辆统筹（含不计免赔）责任限额307650元，第三者责任统筹（含不计免赔）责任限额1000000元。挂车车辆损失统筹（含不计免赔）责任限额99110元，第三者责任统筹（含不计免赔）保险限额50000元。 事故发生后，经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具鲁博价评字（2020）第091号价格评估报告书，认定涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车修复费用为121000元。被告对评估报告有异议，认为评估价格过高，请求法庭酌情降低。原告主张因本案事故支付施救费6000元，并提交临沂百路通道路救援有限公司出具的施救费发票，被告对此有异议，称施救费用过高。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、评估报告书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失统筹、第三者责任统筹，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 山东博尔信价格评估有限公司出具的鲁博价评字（2020）第091号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车修复费用为121000元，本院予以确认。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的施救费6000元，没有附施救明细以证明施救费用的合理性，本院酌情支持施救费4000元。 综上所述，原告浩发运输公司要求被告中路和合公司赔付保险金183800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市浩发运输有限公司机动车损失险保险金121000元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市浩发运输有限公司施救费4000元； 三、驳回原告临沂市浩发运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第一至二项共计125000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市浩发运输有限公司，开户行：中国银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：24×××06）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5623号原告：赵森，男，1972年5月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张军，男，1991年7月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张丽君（被告之妻），1990年12月15日出生，汉族，住天津市津**。原告赵森与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张如刚，被告的诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《房屋买卖合同》义务，配合原告办理天津市津南区房屋的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日,原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于天津市津南区房屋出卖给原告,价款330000元。合同签订后，原告依约一次性支付被告买房款330000元，被告依约交付房屋。2020年，被告获取了上述房屋产权证，但被告拒绝依约为原告办理产权过户手续。原告几次要求其依约履行过户义务，被告依然拒不履行。故原告依法向人民法院提起诉讼,诉请法院判令被告履行房屋买卖合同义务,配合原告办理房屋的过户手续,并判令被告承担本案诉讼费。张军辩称，不同意原告的诉讼请求，该涉案房屋的房本已拿去抵押，还清贷款才可以过户，认可原告所述事实经过。原告赵森围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、房屋买卖协议一份，该证据证明双方之间房屋买卖的事实，协议是双方真实意思表示；二、天津农商银行交易明细2张，该证据证明原告依据上述房屋买卖合同支付被告房款；三、天津市不动产登记簿查询证明一份，该证据证明涉案房屋已具备过户条件；四、赵香证人证言一份，证明原告通过赵香向被告支付房款。被告对原告提交以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，赵森与张军签订了《房屋买卖协议》，双方约定张军将其名下坐落于天津市津南区××镇××房屋以330000元的价格卖给赵森，赵森于当日指使其妹赵香通过银行转账的方式将房款330000元交付张军，后张军把房屋交付赵森，赵森居住使用至今。2019年10月22日，张军就该房屋进行了产权登记，后赵森联系张军办理产权过户手续未果。本院于2020年9月28日查询了该房屋的不动产登记信息，经查，该房屋无抵押权登记信息。本院认为，赵森与张军签订的关于天津市津南区××镇××房屋的买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，交易双方均已按照合同约定完成房款及房屋的交付。现涉诉房屋具备办理不动产权变更登记的条件，根据房屋买卖合同及合同目的，张军应当履行协助赵森办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到原告赵森名下。综上所述，原告主张由被告履行协助原告办理坐落于天津市津南区××镇××房屋产权过户登记手续的义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张军于本判决生效后10日内协助原告赵森办理坐落于天津市津南区××镇××房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告赵森名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵冀军二〇二〇年九月三十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9267号 原告:安徽达贸置业投资有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**办公楼及商业**(**商业)**。 法定代表人:赵健勇,总经理。 委托诉讼代理人：宫玉寒，系公司法务。 被告:王霞，女，汉族，1986年3月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽达贸置业投资有限公司与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达贸公司的委托诉讼代理人宫玉寒、被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽达贸置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付剩余房款人民币600000元; 二、判令被告支付逾期付款违约金97500元(以600000元为基数,按日万分之五从2019年7月1日起计算至款清之日止,暂计算至2020年5月20日); 三、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。 事实与理由:2019年6月1日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,双方约定被告购买原告开发的商业房,建筑面积为40.53平方米，房屋总价款为1210000元。合同第六条约定被告采取按揭贷款方式付款,被告应于2019年6月1日前支付首付款610000元,剩余600000元房款办理按揭贷款。合同附件四《补充协议一》第四条第1款约定,若买受人不配合办理按揭或贷款银行拒绝买受人的按揭贷款申请,买受人须在收到出卖人书面通知之日起10日内采用一次性付款方式支付剩余房款,买受人无权据此要求解除合同;第四条第4款约定买受人逾期支付购房款（包括按揭情形)或其他任何应付款项的,每逾期一日买受人应按应付未付金额的万分之五向出卖人支付违约金;合同附件四《补充协议一》第十七条约定若买受人不履行买卖合同及补充协议约定义务,出卖人依据买卖合同、补充协议及法律规定向买受人提起诉讼解决的,买受人还应承担出卖人由此而造成的全部损失,包括但不限于买受人聘请律师代理费用、保全费用、差旅费用以及为实现债权产生的其他费用。合同签订后,原告积极履行合同约定的义务,但被告仅支付首付款600000元,剩余房款600000元未按约定办理按揭贷款手续履行付款义务。2019年10月21日及2020年5月16日,原告向被告两次发出《朗峰大厦项目房款催缴函》,要求被告在收到函件后十日内支付剩余款项,但被告至今仍未履行付款义务。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 王霞辩称：购房属实，但我要求退房。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的原告营业执照、被告身份证、《商品房买卖合同》、附件四《补充协议一》、《朗峰大厦项目银行按揭房款催缴函》、EMS快递回单等相关证据证实。 本院认为，本案房屋买卖合同纠纷一案，原被告双方签订商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。由于被告原因未能成功办理按揭贷款手续，因此本案被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告一次性支付剩余房款600000元，符合合同约定，本院予以支持。原告还要求判令被告支付逾期付款违约金97500元(以600000元为基数,按日万分之五,从2019年7月1日起计算至款清之日止,暂计算至2020年5月20日)，本院酌定支持按每日万分之一违约金予以支持。被告虽要求退房，但原告并未同意，被告也未举证证明其未违约，故本院对被告辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽达贸置业投资有限公司剩余房款600000元； 二、被告王霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽达贸置业投资有限公司逾期付款违约金19500元(以600000元为基数按日万分之一自2019年7月1日起计算至2020年5月20日，之后顺延计算至款清之日止)； 三、驳回原告安徽达贸置业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5388元，由原告安徽达贸置业投资有限公司负担600元，被告王霞负担4788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初8292号原告：北京知乎网技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路****厂房****010。法定代表人：白洁，总经理。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇驰，北京清律律师事务所律师。被告：珠海市省广星美达文化传媒有限公司，，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1883法定代表人：马建国。原告北京知乎网技术有限公司与被告珠海市省广星美达文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京知乎网技术有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京知乎网技术有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京知乎网技术有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京知乎网技术有限公司负担。审判员 曾 竞二〇二〇年九月二十五日书记员 李盼盼
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢355号申请人:李晓春，男，住呼和浩特市。被执行人：陈国荣，男，住巴彦淖尔市五原县。被执行人：王彦文，女，住巴彦淖尔市五原县。本院在执行李晓春申请执行陈国荣、王彦文民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）内0102民初4729号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月1日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.经实地查询，未发现可供执行财产。5.于2020年9月10日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2016）内0102民初4729号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十日书记员 杜志鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2464号申请人:祁星峰,男,住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王春亮,男,汉族,住内蒙古呼和浩特市。本院在执行祁星峰申请执行王春亮民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初6299号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年6月30日送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.于2020年9月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初6299号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月九日书记员 杜志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3029号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 被执行人：田俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18480号民事判决，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行田俊追偿权纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人田俊所有的车牌号为川Ｊ6××××的哈弗牌车辆，车辆未控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人田俊名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人田俊采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 张克玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1724号 被执行人：曹兴娥，女，汉族，1962年12月19日生于甘肃省岷县，文盲，农民，住岷县。 被执行人曹兴娥罚金一案，临洮县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘1124刑初275号刑事判决书，该判决书确定：“被告人曹兴娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，曹兴娥未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹兴娥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹兴娥未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹兴娥的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对曹兴娥的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹兴娥其他可供执行的财产及线索。本院现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1724号被执行人曹兴娥罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3811号申请执行人常州兆晶光能有限公司与被执行人科林环保装备股份有限公司、中电新德（上海）新能源有限公司、祥天中电（湖北）新能源有限公司、常州兆达睿光伏科技有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为400000.00元，执行费5900.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4737号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：贾冠亚，女，1988年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：孙建芳，女，1955年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾冠亚偿还原告借款本金195,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计251,642.01元）；二、判决被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告贾冠亚偿还借款本金195,000元及利息（自2017年10月16日至2018年9月10日以195,000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年9月11日至偿清之日止以190,000元为基数，按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息4,044.19元应予以扣除）。事实和理由：2017年10月16日，被告贾冠亚与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18403340号《个人借款合同》，从原告处借款195,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18403340号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告贾冠亚与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18403340号《个人借款合同》，从原告处借款195,000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告贾冠亚的委托，将195,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18403340号保证合同为被告贾冠亚与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告贾冠亚偿还了借款利息4,044.19元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告贾冠亚向原告借款并签订借款合同，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告贾冠亚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贾冠亚的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾冠亚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195,000元及利息（自2017年10月16日至2018年9月10日以195,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年9月11日至实际给付之日止以195,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息4,044.19元应予扣除）；二、被告郭洪刚、孙建芳、李洪涛对被告贾冠亚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾冠亚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537元（已减半收取），由被告贾冠亚、郭洪刚、孙建芳、李洪涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1312号原告:王志恒，男住呼市。委托诉讼代理人:张福恒,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告:周智，男，汉族，住呼和浩特市。原告王志恒与被告周智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒的委托诉讼代理人张福恒到庭参加了诉讼，被告周智经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王志恒向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款330000元,并支付自2020年1月1日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:原告与被告同为内蒙古植保植检站的职工,2013年10月25日,被告以做生意为由向原告借款13万元,原告将13万元给其存入农业银行的账户内,被告给原告出具了借条;2013年11月24日被告以同样的理由向原告借款20万元,原告将20万元给其转入中国银行的账户内,被告给原告出具了借条。上述两笔借款未约定利息,只是口头承诺可以按月利率2%计算利息。因被告至今未还本付息,故原告诉至人民法院,请求人民法院依法判处。被告周智未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周智未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告周智于2013年10月25日向原告王志恒借款13万元，原告王志恒向被告周智的农业银行卡号尾数为0619的账户现金存入人民币13万元，被告周智出具借条一份，内容载明：今借到人民币壹拾叁万元整。（小写：130000元）。借款人：周智。借款日期：2013年10月25日；2、2013年11月24日，被告周智再次向原告借款20万元，原告王志恒通过中国银行卡号尾数为7456的账户向被告周智账号尾数为8250的账户转入人民币20万元，被告周智出具借条一份，内容载明：今借到王志恒人民币200000元，（大写：贰拾万元整），借款日期2013年11月24日。被告周智以借款人身份签字确认。3、两张《借条》均未约定借款利息与还款期限。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告周智本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告王志恒与被告周智民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王志恒已向被告周智实际履行了出借义务，故被告周智应当偿还原告借款本金共计33万元。关于原告主张的借款利息，原告所提举的借条中未载明利息约定，该笔借款应当为无息借款，依据原告诉讼请求及相关法律规定，利息应按尚欠本金为基数从起诉之日即2020年1月1日至借款实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智自本判决生效之日起十日内偿还原告王志恒借款本金33万元，并以33万元本金为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告王志恒其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），公告费500元，由被告周智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高 娃人民陪审员 李清华人民陪审员 乌慧君二〇二〇年九月十七日书记员 张 星
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢96号之一 申请执行人：刘军,男,1973年2月14日出生,汉族,住四川省仁寿县； 申请执行人：张伟,男,1969年9月9日出生,汉族,住四川省仁寿县； 被执行人：熊奎,男,1962年6月27日出生,汉族,住四川省乐山市市中区； 被执行人：四川省眉山市宏基建设工程有限公司,915114022073063060,住所地：东坡区同运南街； 被执行人：廖幼红,男,1965年4月1日出生,汉族,住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2019）川14民终377号民事判决书，立案受理张伟、刘军申请执行熊奎、廖幼红、四川省眉山市宏基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的劳务费422939元及利息；2、支付申请人垫付的一审诉讼费15288元，二审诉讼费7644元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产正在评估、拍卖中，除此之外，暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市中级人民法院（2019）川14民终377号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李沁遥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1202号 原告：陈乃金，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：陈孔泉，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在福建省宁德监狱服刑。 原告陈乃金与被告陈孔泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈乃金的委托诉讼代理人施婷和被告陈孔泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乃金向本院提出诉讼请求：1、判令陈孔泉偿还借款500万元及其利息，利息按月利率2%自2014年10月14日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈孔泉负担。事实和理由：陈孔泉以需要资金周转为由，于2014年9月4日和2014年9月5日向陈乃金分别借款400万元和100万元，共计500万元。陈乃金均于借款当日以银行转账方式将上述两笔借款交付给陈孔泉。陈孔泉收到款项后于2014年10月14日出具了一份借款金额为500万元的借条给陈乃金收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款至今，陈孔泉未向陈乃金偿还分文借款本息。 陈孔泉承认陈乃金主张的事实及全部诉讼请求。 陈乃金围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈乃金的居民身份证一份、福清市公安局梁厝边防派出所于2020年2月25日出具的陈孔泉的户籍证明一份、落款日期为2014年10月14日的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认陈乃金所主张的事实属实。 本院认为，陈孔泉向陈乃金借款500万元，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故陈乃金有权随时要求陈孔泉履行还款义务。陈孔泉未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款500万元及相关利息依法应由陈孔泉承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈乃金提出借款500万元的利息按月利率2%自2014年10月14日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。 综上所述，陈乃金提出由陈孔泉偿还借款500万元及其利息（利息按月利率2%自2014年10月14日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈孔泉于本判决发生法律效力之日起十日内向陈乃金偿还借款500万元及其利息，利息按月利率2%自2014年10月14日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90440元，由陈孔泉负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈振翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保48号 申请人：成都泰硕科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 法定代表人：何治新。 被申请人：攀枝花合润再生资源综合利用有限公司，住所，住所地：攀枝花钒钛产业园区div> 法定代表人：杨金华。 被申请人：杨金华，女，汉族，1987年1月29日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 被申请人：祝海波，男，汉族，1983年1月13日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 申请人成都泰硕科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值2779690.96元的财产进行保全，大家财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月七日 书记员  王安泰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2247号 原告：吕先友，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军。 原告吕先友与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月11日向原告吕先友送达开庭传票，定于2020年8月20日下午15时10分开庭审理。开庭审理时，原告吕先友经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告吕先友经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告倪吕先友撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕先友负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2205号申请人:内蒙古振亨科技有限公司。法定代表人：杨文江，该公司总经理。被执行人：内蒙古恒古科技有限公司。法定代表人：张凤洋，该公司总经理。关于本院受理的内蒙古振亨科技有限公司申请执行内蒙古恒古科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初6681号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月1日送达执行通知书、报告财产令。2.经实地调查，未发现有财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现可供执行财产。5.于2020年7月1日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初6681号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月一日书记员 杜志鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2027号申请人：贾春良，男，44岁，住呼和浩特市。被执行人：新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆。经营人：杨国亮。关于本院受理的贾春良申请执行新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据的新劳仲裁字[2019]57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年5月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已扣划被执行人部分财产。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现其他可供执行财产。5.于2020年7月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对新劳仲裁字[2019]57号仲裁裁决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月一日书记员 杜志鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1865号 原告：张丽娜，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付长青，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：付长青，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：许勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告张丽娜、付长青诉被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人付长青，原告付长青到庭参加诉讼。被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娜、付长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金1174000元及利息（按照月利率2计算至本息全部还清时止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，与被告系朋友关系。自2014年8月起至2019年5月，被告因需要付工人工资、偿还银行贷款等原因，多次从原告处借款分别出具借条，均口头约定月利率2.5%。后双方对被告未偿还的借款进行汇总，十笔本金共计1174000元，已还本金5万元。现多次催要，被告均推脱不能还款，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。 许勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张丽娜、付长青举证的身份证、结婚证、借条、转凭证、结算清单、情况说明、电话录音，许勇未到庭质证，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张丽娜与付长青系夫妻关系。2014年8月12日，许勇向付长青借款20万元，许勇给付长青出具借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万元正（200000.-）许勇（签名）2014.8.12号”。2014年12月3日，许勇向付长青借款10万元，许勇给付长青出具借条一张，内容为：“今借到付长青现金壹拾万元正（100000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2014年12月3日”。借条出具后，付长青给付许勇借款10万元。2015年2月18日，许勇向付长青借款5万元。当日，许勇给付长青出具借条一张，内容为：“今借到付长青现金伍万元正（50000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2015.2月18号”。借条出具后，付长青给付许勇借款5万元。2015年6月23日，许勇向付长青借款10万元，当日，许勇给付长青出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元正（100000.-）借款人：许勇（签名）2015.6.23”。借条出具后，付长青给付许勇借款10万元。2016年6月13日，许勇向付长青借款10万元，许勇给付长青出具借条一张，内容：“今借到付长青现金壹拾万元正（100000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2016年6月13号”。借条出具后，付长青给付许勇借款10万元。2016年11月20日，付长青因与许勇合伙应分红10万元，许勇未及时给付付长青，扣除其他款项1000元，尚欠付长青99×××××元，许勇给付长青出具借条一张，内容：“今借到付长青现金玖万玖仟元正（99000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2016.11月20号”。2016年11月20日至2017年1月25日期间，许勇多次向付长青、张丽娜借款35万元，许勇于2017年1月25日给付长青、张丽娜出具借条一张，内容为：“今借到付长青、张丽娜现金人民币叁拾伍万元（350000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2017.1.25”。2018年11月22日，许勇向付长青借款10万元，许勇给付长青出具借条一张，内容：“今借到付长青现金壹拾万元正（100000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2018年11月22号”。借条出具后，付长青给付许勇借款10万元。2018年12月8日，许勇两次向付长青借款10万元，许勇给付长青出具借条两张，内容分别为：“今借到付长青现金肆万元正（40000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2018.12.8号”、“今借到付长青现金陆万元正（600000.-）借款人：许勇（签名、按指印）2018.12.8号”。借条出具后，付长青分别给付许勇借款4万元、6万元，合计10万元。2019年5月30日，许勇向付长青借款25000元，许勇给付长青出具借条一张，内容：“今借到付长青现金贰万伍仟元正（25000.-）借款人：许勇（签名、按指印）”。许勇偿还借款5万元，于2019年5月31日之后给付长青出具《借款清单》一份，内容为：“2014年8月12日出借20万、2014年12月3日出借10万、2015年2月18日出借5万、2015年6月23日出借10万、2016年6月13如出借10万、2016年11月20日出借99000元、2017年1月25日出借30万、2018年11月22日出借10万、2018年12月8日出借10万、2019年5月31日出借2.5万元合计壹佰壹拾柒万肆仟元正，1174000.00元许勇（签名）”。许勇向付长青、张丽娜借款时，双方口头约定月利率2.5%。张丽娜、付长青多次向许勇催要借款无果。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张丽娜、付长青系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方的债权为夫妻共同债权。许勇作为具有完全民事行为能力人多次给张丽娜、许勇出具了借条，并给许勇给张丽娜、付长青出具了《借款清单》，借条与《借款清单》可以相互印证，许勇尚欠张丽娜、付长青借款1174000元的事实，本院予以确认。双方借款未约定还款期限，张丽娜、付长青可随时主张要求许勇偿还借款，许勇应及时偿还。许勇出具的借条虽未约定利息，张丽娜、付长青举证的通话录音，可以说明借款时双方约定按月利率2.5%计算利息，该利率约定的较高，许勇应参照张丽娜、付长青起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款之日起支付利息至借款清偿之日止。张丽娜、付长青要求许勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许勇经本院传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娜、付长青借款1174000元及利息（利率按2020年6月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自每笔借款出借之日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15366元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  王 超 人民陪审员  秦 洪 二〇二〇年九月九日 书 记 员  康 彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3995号 申请执行人：成都伊芮斯文化传播有限公司，住所地：成都高新区大源南二街****。 法定代表人：曾伟。 被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路** 法定代表人：刘康林。 关于成都伊芮斯文化传播有限公司申请执行湖南猎豹汽车股份有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初15054号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李双宇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑终180号 原公诉机关河北省隆化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐艳玲，女，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，河北省承德市双滦区人，户籍地承德市双滦区，住承德市双滦区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月21日被隆化县公安局取保候审。2020年4月23日被隆化县人民法院取保候审。 原审被告人张军，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，河北省承德市隆化县人，住隆化县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月16日被隆化县公安局取保候审。2020年4月23日被隆化县人民法院取保候审。 河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人张军、徐艳玲犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）冀0825刑初79号刑事判决。认定：一、被告人张军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。二、被告人徐艳玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。三、没收本案中已提取的涉案食盐，由盐政管理部门进行处理。四、禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人徐艳玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐艳玲申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐艳玲撤回上诉。 河北省隆化县人民法院（2020）冀0825刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年九月二日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2815号 申请执行人：蒋超，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘全双，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于蒋超申请执行刘全双民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0191民初1838号民事调解书。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法扣划了被执行人名下银行账户内存款150000元，现已将该笔款项支付给本案申请执行人蒋超。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 李双宇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执817号申请执行人：杨祝华，男，汉族，1961年4月12日生，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇海子村委会沙窝拖小组居民，住。被执行人：朱国萍，男，1985年10月10日生，汉族，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡全安庆村委会老箐村居民，住。申请执行人杨祝华与被执行人朱国萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告朱国萍于判决生效之日起十日内支付原告杨祝华6000元；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元由被告朱国萍负担。因被执行人朱国萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祝华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人朱国萍发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人朱国萍至今未履行义务，也未向本院申报其财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。现本案尚有6050元及利息未执行到位。经调查，未发现被执行人朱国萍目前有可供执行的财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  于轩皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3728号 申请执行人：刘玉林，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14294号民事判决书，立案受理刘玉林申请执行四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川利安社区居民服务有限公司名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人四川利安社区居民服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张克玲
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初430号 原告：李春，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔五原县。 委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。 被告：张宏，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 原告李春与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人牛才，被告张宏及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购买葵花筛选机款74000元，并按中国人民银行商业贷款利率的标准支付迟延利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张宏因经营收购葵花的需要，向原告赊购葵花筛选机两台。原告于2019年5月27日发给被告两台葵花筛选机（其中内蒙古永惠机械有限公司（2000型)筛选机一台，价格38000元，内蒙古蒙龙机械制造有限公司（2000型)筛选机一台，价格36000元，不含运费），两台筛选机共计74000元。被告购买原告筛选机的当年秋后，原告要求被告支付货款，被告说收购葵花业务量大，所需资金很多，暂时支付不了原告的筛选机款，等出售葵花后立即给付。到2019年12月份，被告将收购的葵花出售了，仍不向原告支付机器款，原告向被告一直催要，可被告寻找种种借口敷衍原告。一年过去了，被告对所欠原告的机器款分文未付。2020年6月21日，原告再次上门向被告催要葵花筛选机货款，被告不但不给，反而耍起了无赖。第二天，原告雇车到被告家拉机器，被告叫来十来个人，用一台农用车、两台小轿车挡在葵花筛选机旁边，至使原告钱没要上，筛选机也没有拉成。无奈之下，打110报警，警察出警，警察说这是经济纠纷，不属于公安机关受案范围，建议原告到人民法院通过诉讼途径解决。为此，原告具状人民法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求，做出公平、公正的判决。 张宏辩称，一、原告起诉答辩人没有事实依据，答辩人根本就没有和原告发生过买卖关系，原告以买卖合同起诉答辩人是滥诉行为。案涉的两台葵花筛选机系原告与答辩人合伙收购筛选葵花而提供的。为此，合伙时答辩人还提供了自家的一台葵花筛选机，提供了场地和投入了大量的人工。原告见葵花市场不景气，收购的葵花亏本，就一反常态，无凭无据说成是买卖关系，其不诚信不义之举，不仅有违事实和法律，也背离常理人情。原告没有事实依据的起诉，实属滥用诉权。二、本案存在合伙事实。原告在内蒙古五原县城有经营葵花籽种的门店，同时还收购葵花。2019年7月中旬，原告找到答辩人在尚义县（村）的蔬菜市场经营门店，和答辩人商量两人合伙收购葵花，原告负责葵花销售，答辩人负责在自家场地收购。根据当地习惯收购葵花先赊账，卖了以后再结账。当时想多收购点葵花，答辩人家里只有一台葵花筛选机，原告说他给弄两台葵花筛选机，后来原告就托人捎来了两台葵花筛选机。其中有一台旧的葵花筛选机（快淘汰的选机，也就值几千块钱）。具体收购葵花在当年9月底，共收了20多天，收了1072954斤，原告还派儿子过来帮忙收购8天，后来他说有事就走了。之后答辩人多次给原告打电话让他过来销售葵花，原告总是说过几天来，一直不来，现在除了答辩人销售了部分外，尚有库存葵花60多吨。赊欠农户葵花钱100多万元，直到现在原告一直不来结账，却等来了原告的无理起诉。三、答辩人此前向本院提出反诉，要求原告承担合伙债务及亏损。基于上述事实，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告李春向内蒙古永惠机械有限责任公司购买一台型号为3000型的葵花筛选机，价格38000元；2019年5月27日，原告李春又向内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司购买型号为2000型的葵花筛选机一台，价格36000元。2020年6月，内蒙古永惠机械有限责任公司出具证明：2019年5月27日，我公司通过五原李春发往尚义县大营盘张宏筛选机两台，我公司人员到过现场，派售后服务人员给予指导调试使用。 本院认为，本案的争议焦点系原告李春与被告张宏之间因葵花筛选机形成的是买卖合同关系还是合伙协议关系。依据“谁主张谁举证”规则，原告李春主张原、被告系买卖合同关系，应当提供证据（如：送货单、收货单、结算单、发票等以及符合交易习惯的相关证据），但原告并未能提供以上相关证据，现有证据只能证明原告李春向内蒙古永惠机械有限责任公司和内蒙古蒙龙机械制造有限责任公司购买了葵花筛选机二台，并支付了机器的款项74000元。虽然葵花筛选机现由被告张宏管理，但仍无法认定原、被告双方形成了葵花筛选机的买卖合同关系，另原告陈述葵花筛选机是由被告委托其购买，亦无任何证据证实，故对原告要求被告支付葵花筛选机的款项的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李春要求被告张宏给付其购买葵花筛选机款74000元及相关利息的诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3730号 申请执行人：梁初，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14332号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 张悦林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5740号原告：耿晨辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****，统一社会信用代码：911101123552536214。法定代表人：邹剑，董事长。原告耿晨辉与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿晨辉向本院提出诉讼请求：1.判令请求被告返还会费1700元；2.判令被告赔偿会员各项损失6500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区次渠家和新天地5层经营健身房期间，被告给原告办理会员卡，原告按照被告要求缴费1700元，使用有效期是自2017年5月26日，未开卡，共计2年。2019年10月31日，被告突然关闭健身房，原告于11月1日到健身房前台询问负责人梦某，梦某拿出一叠打印好的字条让会员签字，其中写的是“因个人原因现申请退费”，对于这种无理的做法，我选择了报警，经报警之后，梦某将“因个人原因现申请退费”修改为“因店面原因现申请退费”，且当着警察和会员们的面说7至15天处理好退费的事情，但被告未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日，原告耿晨辉向被告交纳会籍费1680元、制卡费20元共计1700元成为被告的会员，会员申请表个人资料项下姓名为耿晨辉，会籍类型为“个人双年”，起始日期为第一次，截止日期24个月，购买日期2017年5月26日，备注：特批团购，定金200元。会员（乙方）签名为耿晨辉。2017年5月30日，被告为原告耿晨辉出具收据，载明“今收到耿晨辉双年卡回款1500元，系付NO.003107，特批团购”。庭审中，原告耿晨辉称其交纳会费后并未开卡，但其健身卡的起算时间应为耿晨辉第一次到店时间。被告于2019年10月31日停止营业。上述事实，有悦健身会所会员申请表、收据及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提交的悦健身会所会员申请表、收据及当事人陈述等证据已经形成证据链，足以证明被告为原告提供健身服务，双方已形成服务合同关系的事实，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依照双方约定支付了服务费用，被告应当依约按期履行其服务义务。根据本案查明的事实，原告已于2019年5月向被告交纳两年期健身服务费1700元，悦健身会所会员申请表载明起始日期为第一次，现原告称其未到被告处进行交费。对于被告的停业时间，原告称为2019年10月31日，被告未予反驳并提交证据，本院予以确认。因被告停业，导致双方的服务合同无法继续履行，其应退还原告未进行消费的健身款项，故对于原告要求被告退还健身卡会费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费等损失，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦锐体育文化有限公司退还原告耿晨辉会费1700元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告耿晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1813号申请执行人：付力群，女性,1972年5月30日生，汉族。被执行人：崔国兵，男性,1972年5月27日生，汉族。申请执行人付力群与被执行人崔国兵借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 王 超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1524号 申请执行人寇电波，男，1976年3月25日出生，汉族。住山东省潍坊市潍城区。 被执行人潍坊哮喘病医院。山东省潍坊市奎文区新华路68号。统一社会信用代码：52370700MJE401749D。 法定代表人：李树森，董事长。 申请执行人寇电波与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1565〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 正
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1125号申请执行人：周淑芳,女性,1961年8月19日出生,210811196108192323,汉族 ；          申请执行人：刘延忠,男性,1945年7月30日出生,150422194507300012,汉族 ；          被执行人：王东雪,女性,1973年5月6日出生,150422197305060069,汉族 ,现住巴林左旗菜市场对面春雨农资门市。本院在执行周淑芳、刘延忠与王东雪借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年九月二十七日 书记员张建民
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执608号 申请执行人：攀枝花贝氏耐磨管道有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人刘文利，总经理。 被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县小黑箐乡/div> 法定代表人：刘述伦，矿长。 本院在执行(2020)川0411执608号申请人攀枝花贝氏耐磨管道有限公司与被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的本金140000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息。本院通过其住所现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执608号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 亚
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初13636号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所，住所地陕西省西安市高新区团结南路**大天国际********。法定代表人：张辉。被告：西安瑞诺医疗管理咨询有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市高新区团结南路**大天国际********法定代表人：陈心茹。原告秦岚与被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所（以下简称瑞诺雁塔诊所）、西安瑞诺医疗管理咨询有限公司（以下简称瑞诺公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告瑞诺雁塔诊所、瑞诺公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令瑞诺雁塔诊所在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节,致歉版面面积不小于:6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令瑞诺雁塔诊所赔偿原告经济损失160000元及维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元）,以上共计163300元，瑞诺公司承担补充赔偿责任。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，瑞诺雁塔诊所于2018年7月24日在其微信公众号“西安希美得”上发布标题为《让秦岚成为热搜，只是因为她脸大？》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布其地址、电话、二维码，以及被告医师宣传介绍等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。《民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。瑞诺雁塔诊所是瑞诺公司的分支机构，根据上述规定，原告请求瑞诺公司对瑞诺雁塔诊所不足以分担的部分承担补充赔偿责任。被告瑞诺雁塔诊未作答辩。被告瑞诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第49714号公证书显示：北京市东卫律师事务所为维护其代理人的权益进行了证据保全公证。瑞诺雁塔诊于2018年7月24日在其微信公众号“西安希美得”（微信号：×××-2）上发布题为《让秦岚成为热搜，只是因为她脸大？》的文章，文中使用包含秦岚肖像的照片7张作为配图。文中有关于美容整形的介绍及医师简介，文后有希美得医疗美容的地址及联系电话等图文信息，阅读51。上述微信公众号的账号主体为“西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所”。2019年1月21日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及4个侵权主体的取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年7月16日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“每件3000元，2020-22320、22321、13636三案”。庭审中，原告确认涉案文章已删除。上述事实，有公证书、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告瑞诺雁塔诊所未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，多处提及“秦岚”，且文中包含与自身经营业务相关的营销推广内容，具有营利目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。被告瑞诺雁塔诊所作为瑞诺公司设立的分支机构，当其财产不足以承担赔偿责任的，应由设立该分支机构的法人即瑞诺公司承担赔偿责任。原告要求瑞诺雁塔诊所公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以其侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所在其微信公众号“西安希美得”（微信号：×××-2）上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所赔偿原告秦岚经济损失8000元、合理支出3300元，共计11300元，被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所财产不足以支付的部分，由被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担519元(已交纳)，由被告西安瑞诺医疗管理咨询有限公司雁塔医疗美容诊所负担39元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初1914号原告：吴彤，女，1987年5月18日出生，汉族，居住地淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：尹秋云，女，1972年1月31日出生，汉族，居住地周村区。委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。原告吴彤与被告尹秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、8月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告吴彤及其委托诉讼代理人张文亭、被告尹秋云的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。第二次开庭,原告吴彤及其委托诉讼代理人张文亭、被告尹秋云及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹秋云立即偿还借款本金10万元；2.请求依法判令被告尹秋云承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实和理由：吴彤在尹秋云经营的山东金玛房地产经纪有限公司工作期间，尹秋云于2019年1月30日和2019年2月3日以公司经营为由分两次向吴彤借款10万元，当时承诺按公司净利润的30%向吴彤支付利息。2020年初，吴彤因个人原因与尹秋云解除劳动关系，吴彤将工作交接完毕向尹秋云追要上述借款时，尹秋云拒不将借款偿还给吴彤。尹秋云辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告所诉100000.00元借款系偿还2019年1月10日借款（第一次庭审）；原告所诉100000.00元借款是为客户垫资，被告已还清，且原告尚欠被告借款未还（第二次庭审）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告吴彤原系被告尹秋云经营的山东金玛房地产经纪有限公司业务员，其薪酬按销售业绩提成，自2018年4月至2019年1月20日，被告共向原告转账支付工资317974.00元。原告吴彤分别于2019年1月30日通过尹秋云经营的房产公司的POS机刷卡50000.00元，2019年2月3日向尹秋云帐户转账50000.00元。后吴彤自山东金玛房地产经纪有限公司离职，向尹秋云追讨100000.00元借款。尹秋云不予认可，认为双方有多笔资金往来，第一次庭审意见原告100000.00元借款系偿还2019年1月10日借款；第二次庭审向原告吴彤所借的100000.00元，是用于为客户垫资，已偿还，且原告尚欠被告借款未还。上述事实，有原告提交的微信聊天截图、手机网银转账记录、银行交易记录、原告个人业绩提成清单、工资表及工资明细、证人郭某证言及原、被告双方庭审记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告系被告经营公司的员工，原告向被告转款行为，被告辩称，该笔款系为客户垫资，又辩称该款系原告偿还其借款。被告陈述前后矛盾，亦未提出相应证据证明其观点，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告提交了工资单、工资明细等证据证明被告向其多笔转账为其工资或薪酬，另有证人证言予以佐证，故对原告的主张，本院予以认可。原、被告之间形成了事实上民间借贷关系，原告主张还款的诉求，本院予以确认。原告主张的诉讼保险费用，系其为实现债权而支出的合理费用，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹秋云于本判决生效之日起十日内返还原告吴彤借款100000.00元；二、被告尹秋云于本判决生效之日起十日内返还原告吴彤诉讼保全保险费500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费1150.00元，诉前保全申请费1031.00元，共计2181.00元由被告尹秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月七日书记员 班金叶(
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执676号之二申请人：太谷县绿美造林队法定代表人：赵永红。被执行人：山西梅园工贸集团有限公司法定代表人：王建业。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西梅园工贸集团有限公司在浦发银行68×××34账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月四日书记员  孟 颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2038号申请执行人：格日勒，男，住呼和浩特市。被执行人：王永刚，男，住呼和浩特市。本院在执行格日勒申请执行王永刚租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6207号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年5月19日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月21日、7月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年6月25日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年9月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人格日勒告知被执行人王永刚的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6207号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 马跃鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初102号原告：万立丰，男，1964年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：韩平章，男1970年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区，（未到庭）被告：苟秀红，女，1969年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区，（未到庭）原告万立丰与被告韩平章、苟秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告韩平章、苟秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元，并承担自2018年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（计算至2019年11月25日为4327元）；2、本案的诉讼费等由被告承担。原告于庭审中确认要求两被告承担共同还款责任。事实与理由：被告一直从原告处购买鱼排等料用于养貂，原告将货物运至被告养貂场，双方定期结算。截止到2018年4月6日，被告共欠原告货款11000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催促被告付款未果，为维护合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。庭审过程中，原告要求降低对逾期利息的诉讼请求，要求两被告支付自2018年4月6日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩平章、被告苟秀红未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、中国移动收据、录音、短信记录，被告韩平章、被告苟秀红未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据以及法庭对当事人的调查询问，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系。被告韩平章自2013年至2016年期间从原告处购买鱼排等料，2018年4月6日，被告韩平章向原告出具欠条，确认欠原告鱼排款11000元，约定还款时间为2018年8月30日，该欠条还约定若被告逾期还款，以剩余未还欠款为基数按“每元每月贰分”自欠条签订之日起计息。2018年11月10日，原告向被告苟秀红（韩平章前妻）主张该笔欠款，苟秀红表示愿意为原告“掂对起来”，原告亦表示“说句良心话，起诉得连你带着，因为这个钱是嫩两个的时候的”，苟秀红认可。另查明，被告韩平章出具欠条时已与被告苟秀红离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告韩平章向原告购买鱼排，出具欠条确认欠款金额为11000元，原告要求被告韩平章支付该欠款，于法有据，本院予以支持。欠条同时约定了逾期付款利息为“月息贰分”即年利率24%，原告要求被告支付自欠条出具之日起即2018年4月6日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于被告苟秀红责任，虽然本案欠条系被告韩平章在其与苟秀红离婚后出具的，但根据原告提供的录音，原告向被告苟秀红主张该笔货款时苟秀红认可该债务系婚姻关系存续期间发生的，且承诺还款，原告主张被告苟秀红承担共同还款责任，本院予以支持。被告韩平章、苟秀红未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩平章、被告苟秀红于本判决生效后10日内支付原告欠款11000元并支付以11000元为基数自2018年4月6日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，共计783元，由被告韩平章、被告苟秀红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  韩桂升二〇二〇年九月九日书记员  郑汇川
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3219号原告:张德辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省盘州市丹霞镇。被告:高永剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:孙保英，女,1984年8月15日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住盘州市。原告张德辉与被告高永剑、孙保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告高永剑下落不明，本案于2020年7月16日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张德辉，被告孙保英到庭参加诉讼。被告高永剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永剑和被告孙保英连带向原告偿还借款本金50000元，并判决二被告以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算向原告张德辉支付自2018年3月26起至2020年5月18日止的利息25775.34元，以上本息合计75775.34元；2.判决二被告以借款本金50000元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年5月19日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告高永剑、孙保英以做工程急需周转资金为由，向原告张德辉提出借款人民币50000元。当日，原告张德辉即将50000元借款以现金形式提供给被告高永剑和被告孙保英，被告高永剑和孙保英共同出具了一份《借条》给原告张德辉，《借条》的内容为“借条,今借到张德辉人民币现金伍万元整，小写(￥:50000元)，注:此款用于工地周转资金。”,同时原被告双方还口头约定了月利息以借款本金人民币50000元为基数，按月利率2%计算向原告张德辉予以支付。被告高永剑和被告孙保英出具《借条》后，并未向原告张德辉偿还任何本金及利息，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由予以拖延。原告认为，原被告虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告偿还借款本金，并以借款本金为基数，要求被告按月利率2%计算支付相应的利息。请求依法判决。孙保英辩称，原告起诉的借款属实，当时双方实际口头约定的利息为月利率5%，被告向原告借到款项后，所借款项被高永剑用于赌博。此外，被告高永剑向原告支付了一个月的利息2500元。2018年底被告孙保英偿还了原告5000元的借款本金。高永剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，对原告提交的借条被告孙保英无异议，本院予以采信。经审理本院认定如下事实：2018年3月26日，被告高永剑、孙保英向原告借款50000元。借条中约定借款用于工地周转资金，未约定借款期限和利息，原告张德辉于当天向二被告交付了借款。庭审中原告张德辉、被告孙保英均认可双方口头约定的利率为月利率5%。原告向被告出借款项后，被告高永剑支付了一个月的利息2500元。2019年1月份，被告孙保英又向原告支付了5000元。2020年5月18日，原告张德辉向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：原告主张的借款本息是否应当支持。原告提交的借条，被告孙保英予以认可，该借条证明原被告之间形成借款合同关系，原被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。本案中，原告已经按照约定向被告交付了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，但本案中原被告双方未约定借款期限，所以原告可随时要求被告偿还借款本息，原告要求被告孙保英与高永剑偿还借款本金50000元予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率的四倍；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率4.05%进行计算，原告主张的月利率本院支持1.35%，超过部分不予支持。本案被告高永剑支付了一个月的利息，被告孙保英向原告支付了5000元，被告孙保英虽提出所还的5000元属于偿还借款本金，但原告未予认可，因此被告孙保英所偿还的5000元应视为偿还利息，原告主张的利息应当从2018年6月26日开始计算，原告主张的至2020年5月18止的利息应为15345元（50000×1.35%×22+50000×1.35%÷30×22），从2020年5月19日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.35%计算，原告主张超过部分不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永剑、孙保英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张德辉借款本金50000元，并支付原告张德辉从2018年6月26日起至2020年5月18日期间的利息15345元，从2020年5月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.35%计算；二、驳回原告张德辉的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告高永剑、孙保英负担1434元，原告张德辉负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  金明霞人民陪审员  蒋文英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王春燕
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1565号 申请执行人：闫伯雄，男，汉族，1962年12月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：岳平，男，汉族，1982年6月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人闫伯雄与被执行人岳平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘1124民初2612号民事判决书确定：“岳平偿还闫伯雄借款90000元，并按同期银行贷款利率承担利息（本金60000元的利息从2016年5月8日起至清偿之日，本金30000元的利息从2017年5月8日起至清偿之日）限于判决发生法律效力后10日内给付。案件受理费2780元，公告费600元由岳平负担”。该判决书生效后，被执行人岳平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人闫伯雄向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人岳平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了岳平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对岳平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到岳平有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到岳平有其他可供执行的财产及线索，闫伯雄亦无法向本院提供岳平可供执行的财产线索。因岳平下落不明，本院已依法将其移动公安机关实施临控措施，同时采取限制高消费、并因申请执行人申请纳入失信被执行人名单等强制措施。闫伯雄未实现债权93380元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1565号申请执行人闫伯雄与被执行人岳平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之八十六申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市兴起金属有限公司，住所地东港市长安镇杨家村**。法定代表人：张兴来。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市兴起金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市兴起金属有限公司在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2706号 原告(反诉被告)：合肥鹿源五金设备有限公司，住所地合肥市瑶海区都市科技产业园**楼工业厂房**815-1。 法定代表人：钟丹峰，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：吴纯兰，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇硖石路。 法定代表人：童树祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告合肥鹿源五金设备有限公司与被告吴纯兰、凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，于2017年8月3日作出（2016）皖0421民初2295号民事判决。判决生效后，因吴纯兰不服,向淮南市中级人民法院申请再审，淮南市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）皖04民申21号民事裁定，裁定提审，于同年12月11日作出（2019）皖04民再15号民事裁定，裁定撤销（2016）皖0421民初2295号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。2020年9月7日，原告(反诉被告)合肥鹿源五金设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）吴纯兰于同日提出撤回反诉的申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告(反诉被告)合肥鹿源五金设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。被告（反诉原告）吴纯兰撤回反诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、本案按原告(反诉被告)合肥鹿源五金设备有限公司撤诉处理； 二、准许被告（反诉原告）吴纯兰撤回反诉。 本案本诉案件受理费11942元，减半收取5971元，由原告(反诉被告)合肥鹿源五金设备有限公司负担；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告（反诉原告）吴纯兰负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年九月七日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2739号被执行人：李玉宝，男，住：呼和浩特市和林格尔县。关于李玉宝罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初276号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初276号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫