wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20625号原告：罗祺国，男，汉族，1977年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李展锋，男，汉族，1997年5月17日出生，住址广东省惠来县。被告：郑洲锦，男，汉族，1987年8月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告罗祺国与被告李展锋、郑洲锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗祺国到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李展锋与被告郑洲锦合伙代理出租位于福田区，于2018年10月28日与原告签订合同，将上述房产出租给原告。租期为2018年11月1日至2019年10月30日,租金为每月2800元，押金为5600元。上述合同是通过深圳市乐有家房产交易有限公司居间签署，原告支付了中介费1400元。签订合同地址为该中介机构福田区八卦岭城市主场店，中介方代表为朱泽峰，出租方由被告郑洲锦到场签订。李展锋于签署合同的次日将签名后合同返回给原告，合同署名李展锋，并出示了房东授权的出租授权书。原告通过微信支付了押金5600元、第一个月租金2800元以及中介费1400元。后续原告与李展锋通过微信沟通房屋漏水、冰箱故障之类的问题（这些问题均解决），原告按合同约定支付每月租金2800元（通过微信转给被告李展锋）。2019年10月5日，原告通过微信告知被告，合同到期不再续租。2019年10月25日，原告与被告李展锋协商退房和退押金事宜，被告李展锋以被告郑洲锦未将代收的押金告未转付给他为由不退还押金。原告又与被告郑州锦沟通，郑州锦告知原告其已将押金转给李展锋。两被告均互相推诿退押金，原告无法知悉其内部发生的问题。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的房屋租赁关系成立且合法有效。被告需全额退还原告租房押金并承担本次诉讼费。请求法院判令：1、被告退还租房押金5600元；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年10月28日，原告（承租方）、被告李展锋（出租方）、深圳市乐有家房产交易有限公司（居间方）签署《房屋租赁合同》约定，原告自被告处承租位于深圳市福田区（下称涉案房屋），月租金为2800元，每月5日前支付租金，承租方向出租方支付押金5600元。租赁期间产生的物业管理、电话、煤气、水电等费用，均由承租方承担。合同期满，如不续租，则出租方在承租方结清费用之日起三日内将押金退还给承租方。被告李展锋在合同尾部签署收据，确认收到原告支付的押金5800元，首月租金2800元。同日，原告通过微信向被告郑洲锦转账支付了押金5600元、首期租金2800元。上述合同签署后，原告与被告李展锋通过微信沟通租赁事宜，原告亦通过微信向被告李展锋足额支付了租赁期间的租金。2019年10月初，原告分别通过微信告知被告李展锋、郑洲锦不再续租，被告李展锋要求原告配合租客看房。另查，涉案房产的权利人为蒲英，原告另提交的一份由权利人与被告李展锋签字的《业主授权委托证明书》载明，授权李展锋代为负责涉案房屋租赁合同的签署及管理。庭审时，原告称两被告为合伙关系，涉案合同中的“李展锋”的名字是由被告郑洲锦签署，之后被告李展锋亲自将《业主授权委托证明书》交给原告。原告于2019年10月28日搬离涉案房屋，当时无法联系被告，其通过居间方找到业主的联系方式与其办理了房屋的交接。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案房产的权利人为案外人，被告李展锋亦提供了由业主签署的授权委托书，但涉案合同约定的出租方为被告李展锋，此后原告与被告李展锋通过微信联系沟通的各种事宜，原告亦是向被告李展锋支付租金，被告李展锋以实际行为追认了被告郑洲锦代其签署涉案合同，涉案合同的相对方应为原告与被告李展锋，原告与被告李展锋成立合法有效的房屋租赁合同关系。原告足额向被告李展锋支付了租赁期间的租金，在合同期限届满前亦告知两被告不再续租，被告李展锋应向原告退还租赁押金5600元。被告郑洲锦并非租赁合同的相对方，原告要求被告郑洲锦返还租赁押金，本院不予支持。至于两被告之间是代理关系还是合伙关系，被告郑洲锦是否将其实际收取的租赁押金转付被告李展锋，均不影响原告依据涉案合同的约定向被告李展锋主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李展锋应于本判决生效之日起十日内向原告罗祺国返还押金5600元；二、驳回原告罗祺国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李展锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年九月十日书记员  胡洁附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4836号 原告：江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浦江路31号，统一社会信用代码91320581251452618N。 法定代表人：俞文娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村，统一社会信用代码91320581703672639B。 法定代表人：秦惠明。 委托诉讼代理人萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司（以下简称嘉洋华联公司）与被告常熟市豪威富钢管有限责任公司（以下简称豪威富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告嘉洋华联公司的委托诉讼代理人戚威、被告豪威富公司的法定代表人秦惠明及委托诉讼代理人萧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉洋华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告开具2280万元的增值税专用发票；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月23日，原告通过司法拍卖拍得被告位于碧溪新区浦江路31号使用权面积为30207平方米，房屋面积14169.77平方米的工业用房地产，原告按拍卖公告要求向常熟市人民法院支付了拍卖价款2280万元，并依法缴纳各项税款1868514.29元，原告领取不动产权证（苏2018常熟市不动产权第×××号）后依法入驻。依照税法规定，被告理应向原告开具票面价税金额合计为2280万元的增值税专用发票，但经原告多次催要，被告拒绝开具，导致原告无法凭票入账抵扣。原告认为，原告依法拍得标的房地产于法有据，发票是市场交易过程中开具、收取的收付款凭证，也是计算和缴纳国家税收的原始依据和必要资料，被告理应依法向原告出具，故原告提起诉讼。 被告豪威富公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、本案拍卖行为违法，被告一直在申诉，合法有效有待商榷，被告经营也陷入瘫痪，已无法开具发票；3、本案不属于民事诉讼范围。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年11月3日，苏州市中级人民法院发布《关于常熟市新港镇浒浦浒西村1-11幢、13、14、42幢，常熟市浦江路18号43幢房地产（含室内固定装修）拍卖的公告》，载明将在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。一、拍卖标的：被执行人名下位于常熟市新港镇浒浦浒西村1-11幢、13、14、42幢，常熟市浦江路18号43幢房地产（含室内固定装修）。所有权证号：熟房权证碧溪字第××号、熟房权证碧溪字第××号，总建筑面积：14169.77㎡，规划用途：工业，无证房面积4275.15㎡；土地证号：常国用（2005）字第×××号，使用权面积：30207㎡，用途：工业用地，使用权类型：出让；二、竞价时间：本标的拟进行三次拍卖，当次拍卖流拍的，进行下一次拍卖；当次拍卖成交的，后续拍卖自动取消、第一次拍卖竞价时间：2016年12月1日10时至2016年12月2日10时止（已流拍）；第二次拍卖竞价时间：2016年12月7日10时止2016年12月8日10时止（已流拍）；第三次拍卖竞价时间：2016年12月13日10时止2016年12月13日止。 拍卖标的物介绍税费负担项载明：依照法律规定应当由买受人负担的与转移登记有关的税款，由买受人自行向税务机关缴纳。 原告嘉洋华联公司在第三次司法网络拍卖中以2280万元的价格竞买成功，并支付了拍卖款，于2017年6月15日缴纳各项税款合计1868514.29元，于2018年8月15日就拍得的厂房及土地使用权取得苏（2018）常熟市不动产权第×××号不动产权证书。 本案审理过程中，本院至苏州常熟经济技术开发区税务局调查，该局工作人员反映2019年上半年原告到局里反映过被告不开票的事情，该局为此约谈过被告法定代表人几次，但被告仍拒绝开票。 以上事实，有原告提交的竞买公告、税收缴款书、交易电子回单、缴款收据、不动产权证书以及本案的庭审笔录、谈话笔录等予以证实。 本院认为：原告嘉洋华联公司在司法拍卖过程中以2280万元的价格竞买取得被告豪威富公司所有的厂房及土地使用权等财产。之后，上述不动产从被告豪威富公司名下过户至原告嘉洋华联公司名下，原告嘉洋华联公司取得相应不动产权证书，上述不动产过户过程中，原告嘉洋华联公司已缴纳相应税款。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，被告豪威富公司应就上述不动产转让向原告嘉洋华联公司开具相应的增值税发票。原告嘉洋华联公司要求被告豪威富公司开具增值税专用发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告豪威富公司认为已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为原告完成缴纳税费、过户系在2017年6月之后，且也向税务主管部门反映要求被告开具发票，故相应诉请未超过诉讼时效，对此本院不予支持。对于被告豪威富公司的其他抗辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》开具发票应系从合同义务，买方要求卖方开具增值税专用发票，符合规定，司法拍卖行为现具有法律效力，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市豪威富钢管有限责任公司向原告江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司开具票面价税金额为2280万元的增值税专用发票，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费155800元，由被告常熟市豪威富钢管有限责任公司负担并于本判决生效之日起之日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  华 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初480号原告：中山市三固模具科技有限公司，住所地广东省中山市**********第二卡。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：孙先格，广东煜双律师事务所律师。被告:黄海鹏，男,1987年8月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告:黄达志,男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市三固模具科技有限公司（以下简称三固公司）与被告黄海鹏、黄达志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三固公司的委托诉讼代理人孙先格到庭参加诉讼，被告黄海鹏、黄达志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三固公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄海鹏、黄达志连带支付货款76399元及逾期付款利息（以76399元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告黄海鹏、黄达志连带支付原告三固公司律师费损失6000元。事实和理由：2017年11月至12月期间三固公司为中山市奥尔康脚轮制造有限公司（实际经营人黄志达、黄海鹏）供货脚轮产品。2018年4月15日，三固公司与黄达志、黄海鹏对账确认中山市奥尔康脚轮制造有限公司欠三固公司货款76399元，并由黄达志、黄海鹏共同出具欠条，承诺于2018年5月30日之前付清。欠款到期后，三固公司多次向黄达志、黄海鹏催讨，黄达志、黄海鹏均以各种借口拖延支付，至今仍拒不履行偿还义务。黄达志、黄海鹏未作答辩。三固公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：三固公司主张其与中山市奥尔康脚轮制造有限公司之间存在买卖合同关系，黄海鹏、黄达志就中山市奥尔康脚轮制造有限公司尚欠三固公司货款出具了欠条，三固公司现以黄海鹏、黄达志拖欠货款为由诉至法院。为此，三固公司向本院提交了欠条、转账记录、出仓单、送货单等证据。2018年4月16日，黄达志作为欠款人向三固公司出具欠条一份，载明：“本人黄达志今欠兰某12017年11月份至12月份总货款91399，已还款15000，余款76399元，大写柒万陆仟叁佰玖拾玖元正。欠款人黄达志承诺此货款将于2018年5月30日前还清，若在此期间未还清将按货款总金额的30%每月加收利息，长期未还款债权人兰某1有权向中山市第二人民法院起诉，并由此所产生的聘请律师费用及诉讼费用均由欠款黄达志承担，如果此款不还由我儿黄海鹏承担连带担保责任，欠款人身份证号440************454”。黄达志在欠款人处签名捺印，黄海鹏在担保人处签名捺印。出具欠条后，黄志达、黄海鹏至今未清偿上述款项。三固公司以黄志达、黄海鹏未付清货款为由于2020年1月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，三固公司称涉案交易主体是三固公司与中山市奥尔康脚轮制造有限公司，黄海鹏、黄达志是中山市奥尔康脚轮制造有限公司的实际经营者，黄达志向三固公司出具欠条是属于债务转移，涉案货款应由黄达志承担，不主张中山市奥尔康脚轮制造有限公司承担责任，另，黄海鹏在欠条上担保人处签名，应承担连带清偿责任。2019年6月26日，三固公司就本案诉讼与广东煜双律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。2019年6月27日，广东煜双律师事务所向三固公司开具金额为6000元的增值税普通发票。本院认为，三固公司与中山市奥尔康脚轮制造有限公司存在买卖合同关系，黄达志就中山市奥尔康脚轮制造有限公司对三固公司的债务出具欠条承诺付款，三固公司主张黄达志出具欠条的行为属于债务转移，涉案货款应由黄达志承担。现三固公司仅主张黄达志承担涉案货款，不主张中山市奥尔康脚轮制造有限公司承担责任,系其对自身权利的处分，本院予以支持。黄达志向三固公司出具欠条系其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。黄志达没有依约偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。现三固公司诉请黄达志支付货款76399元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方在欠条中约定涉案货款于2018年5月30日前还清，现黄达志逾期未支付，三固公司主张从2018年6月1日起计算逾期利息损失，理据充足，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则三固公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。关于黄海鹏承担责任问题，黄海鹏在欠条担保人处签名捺印承诺对涉案货款承担连带担保责任，但欠条中并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，三固公司应自主债务履行期届满之日起6个月内要求黄海鹏承担保证责任。现从三固公司在本案提供的证据来看，三固公司未在上述规定的时间内要求黄海鹏承担保证责任，故黄海鹏依法免除保证责任。现三固公司要求黄海鹏承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于律师费问题，因三固公司与黄达志已在欠条中作明确约定，三固公司亦已提交委托代理合同及律师费发票证实其为追讨本案债权支付民事代理费6000元，故三固公司的该项诉请，理据充分，本院予以支持。黄志达、黄海鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，三固公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄达志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三固模具科技有限公司支付货款76399元并赔偿逾期付款利息损失（以76399元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告黄达志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三固模具科技有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告中山市三固模具科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告黄达志负担（原告中山市三固模具科技有限公司已预交，被告黄达志于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市三固模具科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年九月十七日书记员  梁梓晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初3399号 原告：陈某，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐某1（曾用名：唐某2），女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告陈某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告陈某承担。 审判员  宋范杨 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂玲君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13863、13864号之一 申请执行人刘荣春，男，汉族，1965年8月29日出生，住址福建省福安市。 被执行人张瑞声，男，汉族，1974年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路田面设计之都创意产业园10栋5层D3，统一社会信用代码91440300279398297W。 法定代表人张瑞声。 申请执行人刘荣春与被执行人张瑞声、深圳市嘉瑞美实业有限公司合同纠纷二案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终171-172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5401508元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，依法轮候查封被执行人张瑞声名下位于深圳市××区××路与××路××东北城市绿洲花园××50%权利份额，轮候查证自转为正式查封之日起计算，暂无法处分。在执行过程中，本院依法继续冻结被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司名下招商银行深圳分行81×××01账户，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日止；依法轮候冻结被执行人张瑞声名下持有的深圳市嘉瑞美实业有限公司、深圳市嘉瑞美科技有限公司、深圳市耀方科技有限公司的股权，上述股权轮候冻结时间自转为正式冻结之日起计算，暂无法处分；依法冻结被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司持有的深圳市香光佛爱贸易有限公司98%股权，冻结期限自2020年6月2日至2023年6月1日止；依法查封了被执行人深圳市嘉瑞美实业有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三台，查封日期自2020年5月8日至2022年5月7日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张瑞声发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张瑞声的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4732号之一 申请执行人：陈满谊，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：关杰洪，男，广东华誉品智律师事务所律师。 委托代理人：陈健枫，男，广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：郑招龙，男，1993年9月25出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于陈满谊与郑招龙与公司有关的纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4495号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑招龙应履行向申请人陈满谊返还投资款300000元并支付相应的利息损失（以300000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日开始计算至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因郑招龙未履行义务，经权利人陈满谊申请，本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2020）粤0191民初4495号民事判决关于郑招龙向申请人陈满谊返还投资款300000元并支付相应的利息损失（以300000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日开始计算至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的内容，因为被执行人在上诉期限内对本案提出上诉，本案执行依据处于未生效状态。不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执4732号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄美棋 书记员陈锐德 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51898号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：方梦玲，女，汉族，1979年10月27日出生，身份住址湖北省阳新县。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告方梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求标的额减少为1万元，并于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费6381.12元（受理费已由原告预交），减少诉讼请求后，本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年九月二十二日书记员 吴加颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1940号被执行人：王宏忠，男，1968年9月15日出生，籍贯河南省武陟县，回族，本科文化。被执行人王宏忠罚金刑一案，本院（2020）豫0825刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王宏忠名下有豫Ｈ×××××轩逸牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏忠名下豫Ｈ×××××轩逸牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王宏忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执129号 申请执行人：江西先峰钢结构有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园天骄路以北、金五路以西、马礼斌项目以东，统一社会信用代码：01360700MA367YW88Q。 法定代表人：杨塞根，系该公司执行董事。 被执行人：赣州市丫山钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇建桂街新建路43号，统一社会信用代码：91360723322519745J。 法定代表人：钟焕强，系该公司总经理。 申请执行人江西先峰钢结构有限公司与被执行人赣州市丫山钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初2545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西先峰钢结构有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和无车辆登记信息、有企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月9日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月十日 代理书记员  刘树金
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审644号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被申请人种书卷，男，汉族，1935年4月8日出生，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）向本院提出申请，要求被申请人种书卷履行东政字〔2018〕139号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称139号征补决定）中所确定的腾房义务。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，区政府于2018年11月26日作出的139号征补决定认定，根据区政府于2017年7月21日作出的《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），区政府对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区琉璃井北里×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人种书卷在该址有房屋2间，建筑面积24.07平方米，该处户籍2个：户籍1户主种书卷、之妻张桂芹、之子种子兴、之子种子建、之孙子种闰康；户籍2户主张新兰、之女种张美慧。经北京北方房地产咨询评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1716495元。由于种书卷在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定，区政府决定如下：一、被征收人种书卷应在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场办理货币补偿或产权调换手续，并将东城区琉璃井北里×号房屋及未登记建筑一并腾空，交区政府征收部门处置。二、若种书卷选择货币补偿，被征收房屋补偿金额为1716495元。在收到补偿决定之日起十五日内到望坛棚户区改造项目征收办公现场签订货币补偿协议的，可按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》办理申购奖励房源和居住困难家庭奖励房源手续。若种书卷选择产权调换，区政府提供产权调换房屋，房屋地址为东城区望坛新苑（改建地段）4-4号楼×单元×，该房源性质为商品房，建筑面积48.18平方米，经评估，该房屋单价每平方米67068元，总价款323.1336万元，并按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》规定互补差价。三、其他各项补偿、补助费按照《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》确定。四、逾期未办，补偿款专户存储。被征收房屋内所有居住人员一并搬至北京市大兴区魏善庄镇龙达街1号院×号房屋临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。种书卷不服139号征补决定，在法定期限内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征补决定。北京市第四中级人民法院经审理，于2020年3月27日作出（2019）京04行初1703号行政判决书，驳回了种书卷的诉讼请求。种书卷不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年8月10日作出终审判决，维持了一审判决。2020年8月26日，区政府作出东政字﹝2020﹞73号《北京市东城区人民政府催告书》，并于同年9月2日送达种书卷。种书卷至今未履行139号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的139号征补决定，经北京市第四中级人民法院行政一审案件及北京市高级人民法院行政二审案件的合法性审查，现已发生法律效力。种书卷应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。区政府已依法履行了催告义务，种书卷至今仍未履行139号征补决定所确定的腾房义务。现区政府于法定期限内向本院申请执行139号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一八年十一月二十六日作出的东政字〔2018〕139号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中所确定的被征收人种书卷应当履行的将北京市东城区琉璃井北里×号房屋及未登记建筑一并腾空，交北京市东城区人民政府征收部门处置的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二〇年九月二十八日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9773号申请人：唐小平，女，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：周海芳，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。申请人唐小平与被申请人周伟、周海芳股权转让纠纷一案，申请人唐小平于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟、周海芳的银行存款280万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案外人谢祥葛（公民身份号码430123195902××××）、谢祥煌（公民身份号码430123196304××××）自愿以登记在其名下位于浏阳市集里办事处金沙北路高岸段所有权证号为××的房产为申请人唐小平的上述财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐小平的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在谢祥葛、谢祥煌名下位于浏阳市××路××段××号为××的房产1处；二、冻结被申请人周伟、周海芳的银行存款280万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6764号 申请执行人：李占超，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。 被执行人：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人李占超与被执行人林善红一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7803号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为78489元，执行费为1077元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限从2020年9月15日至2022年9月14日止；查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限从2020年8月24日至2022年8月23日止；上述车辆均因目前下落不明无法处理；轮候查封被执行人名下位于广州市白云区琴韵街5号1802房的房屋，并向查封在先的广州市越秀区人民法院和广州市海珠区人民法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈木源
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1109号原告：杨利平，男，1971年9月1日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。被告：游璟，男，1980年8月31日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告杨利平诉被告游璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告游璟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告因生意周转需资金向原告借款2万元，并出具借条，承诺于2019年6月13日前还清。事后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，故此原告起诉。被告游璟在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。原告杨利平围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核查，本院认为原告杨利平提交的证据客观真实，证据之间能相互印证，也能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信并在卷佐证。被告游璟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告因生意周转需资金向原告借款2万元，其向原告出具了借条和收据，并承诺于2019年6月13日前还清。事后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：银行账户交易明细、收据、借条充分证实原、被告间的借贷关系属实、合法有效。原告履行出借义务后，被告游璟应按约偿还借款，现其违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游璟于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告杨利平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告游璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  蒋正炎人民陪审员  李贤清人民陪审员  熊桂姣二〇二〇年九月三日书 记 员  熊 峥附1：本案证据目录原告杨利平提交证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明二者的身份情况；2.借据、收据及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明：2018年6月14日，被告因生意周转需资金向原告借款2万元，承诺于2019年6月13日前还清。事后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告游璟在法定期限内未提交证据。附2:相关法律条文一.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1417号之二 被执行人：强远吉，男，汉族，生于1976年6月12日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于强远吉犯协助组织卖淫罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因强远吉未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金17000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人强远吉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人强远吉名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨1516.28元，已作为罚金1516.28元上缴国库；二、被执行人强远吉与案外人蒋某名下共有位于南充市顺庆区××路××号××市场××幢××单元××号房屋一套,本院已予以查封，因涉及共有人，暂无法处置;三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人强远吉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人强远吉名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案执行到位罚金1516.28元，未执行到位的罚金15483.72元，被执行人强远吉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执359号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王寂，男，1994年10月4日出生，住河北省。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与王寂借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53734号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王寂偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4500元及利息101.25元，本息共计4601.25元,并向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（罚息以4500元为本金，按年利率24.00％的标准，从2018-03-12起计算至实际清偿之日止），暂计至2020年4月15日罚息为2301元。负担案件仲裁费100元，案件律师费1000元，案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人王寂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月28日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王寂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年7月29日向中国人寿保险公司查询了被执行人王寂名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年7月30日向不动产登记局查询了被执行人王寂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年7月29日向住房公积金管理中心查询了被执行人王寂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.衡水市中级人民法院移交的被执行人王寂的调查证明，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年8月17日将被执行人王寂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王寂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁桂雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初318号原告：江苏君和文化发展有限公司，住所地泰兴市济川路18号2号楼4楼。法定代表人：朱燕恺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏信尊律师事务所实习律师。被告：江苏钢流现代物流有限公司，住所地兴化市戴南镇园区东路。法定代表人：冯元国，执行董事兼总经理。原告江苏君和文化发展有限公司（以下简称君和公司）与被告江苏钢流现代物流有限公司（以下简称钢流公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告君和公司委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告钢流公司经本院公告送达传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付宣传费用32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，原被告签订《宣传合同》，双方约定原告为被告在《泰州企业家》及泰州企业网等作相关宣传，被告支付32000元宣传费用。原告按上述合同履行义务后，被告至今未支付宣传费用。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。被告钢流公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年1月2日，原告君和公司（原名称泰州市尚品文化发展有限公司，乙方）与被告钢流公司（甲方）签订了《宣传合同》一份，合同约定：甲方委托乙方在《泰州企业家》杂志、泰州企业网（××）及微信公众平台上组织、策划、制作、发布相关宣传推广信息。合同执行日期：2017年1月；刊发媒体为：刊网微。合同计划内容：1、《泰州企业家》杂志封面1页、内页6页、封底1页；2、泰州企业网（××）及微信公众平台同期刊发；3、赠送杂志100份；4、费用预算：封面2万元/页，内页2000元/页，封底2万元/页，合计5.2万元整。宣传费用总额52000元，协会会员单位，实际按32000元结算。付款方式为汇转，合同签订半年内付清。上述结算协议签订后，原告按约提供了广告宣传服务，被告钢流公司未按约支付宣传费用，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《宣传合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。2017年1月2日，原被告双方在《宣传合同》中明确约定了宣传费用为32000元，原告按约履行了自身义务，被告钢流公司未在合同约定付款期内支付宣传费用，已构成违约，故对原告主张的诉讼请求，本院应予以确认。被告钢流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏钢流现代物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君和文化发展有限公司宣传费用32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,由被告钢流公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  刘云飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  李幸婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13486号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：邓荣龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告邓荣龙金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令邓荣龙立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金157002.94元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月20日（含当日）的利息、罚息、复利为1785.00元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计159187.94元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓荣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、借款人：邓荣龙。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：自2019年04月02日起至2024年04月01日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年4月2日。 十二、实际到期日期：2024年4月1日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月20日。 十五、欠款本金：148234.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1785元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓荣龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金148234.62元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月20日的利息、罚息、复利为1785元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，由邓荣龙负担1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4284号 梁转弟： 关于王楚平与梁转弟债务纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6277号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳诉讼费1478.70元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执4284号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1060号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码：9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：靖海风，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：靖丽岩，女，1981年2月5日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张荣涛，女，1961年12月24日出生，汉族，住住河北省定州市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告靖海风、靖丽岩、张荣涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼、被告靖海风、靖丽岩、张荣涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息53918.79元并从全部垫付之日起按垫付总额每日1%支付违约金至垫付款全部清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年2月14日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告靖海风签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆北京现代牌小型轿车。车辆发动机号为ＧＢ144035牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为85000元，首付17000元，剩余款项68000元通过中国银行保定市西城支行按揭贷款支付。贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息。原告多次向被告催讨未果。原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计53918.79元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后成为了新的债权人根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖费等相关费用。经查被告靖丽岩系被告靖海风之妻；被告张荣涛系被告靖海风贷款购车合同的保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，三被告依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特起诉至贵院。望依法判如所请。 靖海风、靖丽岩、张荣涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告作为供车方（甲方）、被告靖海风作为购车方（乙方）签订《购车合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将北京现代牌小型轿车一辆，发动机号ＧＢ144035，计价85000元销售给乙方，其中首付17000元；乙方须向中国银行股份有限公司保定市西城支行申请汽车贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人；乙方剩余购车款68000元向中国银行股份有限公司保定市西城支行贷款，贷款期限36个月。2017年3月7日原告作为保证人和中国银行股份有限公司保定市西城支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，原告为债务人靖海风与中国银行股份有限公司保定市西城支行签订的分期合同而产生的全部债权债务提供保证担保。同日，原告作为甲方和被告靖海风作为乙方，张荣涛作为丙方签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方同意为乙方在中国银行股份有限公司保定市西城支行借款本次提供保证担保，乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付，甲方垫付后30日内乙方需偿还甲方本金利息（按0.05利率计算）外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%违约金。丙方（张荣涛）对本合同项下乙方的权利义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于垫付本金、利息、违约金等实现债券的费用。2017年3月24日靖海风和其配偶被告靖丽岩填写了中国银行信用卡专向分期付款申请表。靖海风从原告购买了发动机号ＧＢ144035，牌照号为冀Ｆ×××××号车辆，所有权登记在靖海风名下。靖海风按期偿还中国银行股份有限公司保定市西城支行车辆贷款。从2018年5月21日开始，被告靖海风未按期偿还，原告即按照约定履行担保责任代替被告偿还贷款，原告力宇商贸公司替被告靖海风垫付款项53918.79元。至2019年9月25日靖海风在中国银行股份有限公司保定市西城支行信用卡汽车分期业务款项全部偿还清。 以上事实，由《购车合同》、《分期付款申请表》、《担保承诺书》、《担保书》、靖海风与靖丽岩的结婚证，二人的收入证明、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告靖海风、张荣涛与原告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告靖海峰以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告靖海风未按合同约定履行还款义务，属于被告靖海风违约，应承担相应的违约责任。被告靖海风的欠款行为导致原告依据合同约定代被告靖海风履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款53918.79元，由此取得向被告靖海风追偿上述所垫付款项的权利，被告靖海风应偿还原告代为垫付的车款53918.79元。原告诉请被告靖海风支付违约金，按垫款总额每日千分之0.46支付违约金至本息全部还清之日，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为53918.79元×20%=10784元。被告张荣涛为被告靖海风提供连带责任保证担保，本案所涉欠款及违约金应由被告张荣涛承担连带清偿责任，被告靖丽岩为被告靖海风妻子，且二人共同申请了分期付款，该笔贷款系夫妻共同债务，被告靖丽岩应对上述款项承担连带清偿责任。被告靖海风、靖丽岩、张荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖海风于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款53918.79元、违约金10784元，共计64702.79元； 二、被告靖丽岩、张荣涛对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告靖海风，被告靖丽岩、张荣涛共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 人民陪审员  尹天胥 人民陪审员  李庚霖 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙轼航
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3037号 原告：肖旺，男，1989年2月17日出生，汉族，河北省任丘市人，自由职业，现住长治市。 被告：夏金中，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省项城市人，自由职业，现住长治市。 原告肖旺与被告夏金中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旺到庭参加了诉讼，被告夏金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告肖旺向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付原告欠款12360元，并以欠款12360元为基数，按照年利率12%支付自2019年4月26日起至欠款付清之日止的利息。当庭变更利息计算标准为按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告向被告供应各种外墙保温材料，被告仅支付部分款项，截止至2018年9月30日，被告共欠原告材料款17360元，后被告于2019年4月26日支付原告5000元，余款原告经催要未果，依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年9月30日欠条一支、转账记录一份、微信聊天记录及微信昵称截图，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：原告曾于2018年向被告供应外墙保温材料。2018年9月30日，被告为原告出具了内容为“今欠肖旺材料钱壹万柒仟叁佰陆拾元（17360），9月15日付清，欠款人夏金中”的欠条一支。2019年4月26日，被告通过支付宝向原告转账付款5000元，余款至今未付。原告经索要未果，依法提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的欠据证明双方依约成立买卖合同关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告在收到原告交付的保温材料后未能支付材料款的行为已构成违约，被告应向原告支付欠付的材料款12360元，并以该欠款为基数，承担自原告主张的2019年4月26日起至付清之日止的利息损失的违约责任，其中自2019年4月26日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息173元，自2019年8月20日之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏金中于本判决生效后五日内支付原告肖旺材料款12360元和自2019年4月26日起至2019年8月19日止的利息173元，并以12360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告肖旺自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失； 二、驳回原告肖旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告夏金中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨文波
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异214号 异议人（案外人）：冯永富，男，1986年3月17日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号之一】中，异议人（案外人）冯永富于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层028号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2016年6月3日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层028号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其028号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号之一民事裁定书对东方花园地下负一层028号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021057号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初855号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：刘星艳，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住肇庆市德兴县**************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告刘星艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告刘星艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘星艳归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金20435.42元及利息[利息暂计至2019年8月9日为2158.45元（含利息514.29元、违约金1100.88元、手续费543.28元），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]。二、案件诉讼、公告费用由被告负担。事实和理由：被告在2017年6月14日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡）。原告受理申请，之后将卡（卡号：625**********957）交付给被告使用。被告于2017年8月31日至2019年8月9日期间产生消费、取现、ETC通行费、利息、手续费、违约金及其他费用共239笔，金额为88851.47元；期间还款41笔，金额为66257.6元。截至2019年8月9日，被告尚欠原告透支款本金20435.42元、利息2158.45元（含违约金1100.88元、手续费543.28元）。原告经向被告催收上述透支款项未果，为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），并在“中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表”上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。之后，原告将卡号为“625**********957”的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。2017年8月31日至2019年8月9日期间，被告产生ETC通行费、消费、取现、分期手续费、利息、违约金等费用共239笔，金额为88851.47元；期间还款41笔，金额为66257.6元。截至2019年8月9日，被告尚欠原告透支款本金20435.42元、利息2158.45元（含利息514.29元、违约金1100.88元、手续费543.28元），合共22593.87元。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另，因无法向被告刘星艳直接送达诉讼文书，需向被告公告送达起诉状副本等材料，原告为此支出了公告费260元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款本金20435.42元及利息2158.45元（含违约金1100.88元、手续费543.28元）未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗粤通卡（信用卡）申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年8月9日止的信用卡透支款本息合共22593.87元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告承担公告费的问题。本院立案后，因无法直接向被告刘星艳送达诉讼文书，需通过公告方式送达，为此原告支出了公告费260元，故原告该项请求合理合法，本院予以支持。被告刘星艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘星艳应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗粤通卡（信用卡）透支款本金20435.42元及利息[利息暂计至2019年8月9日为2158.45元（含违约金、手续费），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.43元、公告费260元，由被告刘星艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  欧学军审 判 员  陈芝芝人民陪审员  潘其婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9516号 申请执行人：李利君，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市回民区。 被执行人：朱宏奇，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍住址吉林省长春市南关区。 申请执行人李利君与被执行人朱宏奇买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为20350元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘坤玲
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初801号原告：郭英毫，男。被告：张柱英，女。原告郭英毫与被告张柱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告郭英毫、被告张柱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币63,000元，并按年利率6%承担利息，计息期限从2019年6月30日起至借款归还完毕时止（截止到2020年6月30日已产生利息人民币3,780元）。2、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：2018年7月10日，被告称其急需资金，找到原告借款，原告考虑到双方系亲戚关系，且借期不长，于是答应被告借款要求，后原告陆续通过转账交付的方式将人民币85,000元交给了被告，被告收款后也于2019年2月18日向原告出具一张欠条，承诺此款在2019年6月30日前还清，具体内容详见欠条。借款到期后，被告只归还了借款人民币22,000元，尚欠原告借款人民币63,000元。之后，原告多次向被告催还借款，被告总以无钱为由拒绝归还，原告至今索要无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉请求依法作出判决支持原告的诉讼请求。被告承认原告主张借款85,000元的事实，但辩称：1、本案遗漏当事人，应追加张春作为本案当事人参与诉讼；2、原、被告的债务已履行完毕，被告已于2020年7月31日、8月2日、8月3日共计转账归还借款63,000元；3、关于利息，双方并未约定，原告主张利息的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告身份证、2号证欠条和转账凭证。被告提交的1号证郭英毫和张春的结婚证、张春的身份证）依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的3号证微信聊天记录，与本案没有关联，本院依法不予采信，2号证电子回单5张，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告通过银行转账的方式向张春转账63,000元的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张春系夫妻关系，被告系张春之妹，原告系被告的姐夫。被告因资金困难于2018年7月10日向原告借款85000元，2018年7月前后，原告通过转账的方式向被告履行了借款85000元的交付义务。2019年2月18日，被告向原告出具内容为“于2018年7月10日，张柱英身份证号：5222241993××××××××。今欠到郭英毫现今85000元整，本人身份证号码5222221989××××××××，归还期限为2019年6月30号。以银行的流水号为标，该欠条自动作废”的欠条一张。随后，被告偿还原告借款22000元，尚有63000元未偿还。2020年7月31日、8月2日、8月3日，被告向张春银行账户共计转账62000元。另，张春起诉原告离婚纠纷一案本院于2020年7月17日受理，并于2020年9月15日依法判决不准予离婚。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。本案的主要争议焦点：被告向原告之妻张春的还款行为是否导致原告债权归于消灭的法律效果。庭审中，被告明确表示其知晓原告夫妻间已存在矛盾，并且原告之妻张春已于2020年7月17日提起离婚诉讼。在此前提下，被告仍在短短三天时间内继续向张春转账，结合其与张春的近亲属关系，可以判断被告偿还原告借款的意思表示不真实，其向张春转款或付款的行为不能认定为清偿所欠原告借款的行为，不能导致原告债权归于消灭，被告仍应偿还原告借款人民币63,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，故本院对原告关于要求被告偿还借款63,000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息.......”的规定,本案中，原、被告在借条中虽未约定利息，但庭审过程中，被告认可已支付该笔借款利息至2020年6月，应视为对利息有所约定，故原告主张被告按照年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，对于利息起算时间，被告主张已偿还利息至2020年6月，故利息应当从2020年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止。对被告提出遗漏当事人张春的辩称意见，通过庭审查明的事实，被告对原告还款的意思表示不真实，并且被告出具借条的出借人仅为原告一人，本院对该辩称意见依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张柱英于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭英毫借款本金63,000元及利息（利息从2020年7月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1,470元，减半收取735元，由被告张柱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年九月二十八日书记员  张千
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2348号 申请人：深圳市兴烨兴五金装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区梅苑新村12栋龙观西路579-581号，统一社会信用代码91440300MA5FB4WH33。 法定代表人：彭远祝。 被申请人：广东鑫基建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科大厦2703，统一社会信用代码91440300667050655P. 法定代表人：吴炳锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保393号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东鑫基建设工程有限公司价值人民币246776.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4776号 申请执行人深圳市华涛五金模具机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围工业大道001号C栋一楼B区,统一社会信用代码914403007663583726。 法定代表人姜涛。 被执行人深圳市鑫广源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街沙吓工业区9栋3楼，统一社会信用代码914403000589587727。法定代表人汪小元。 被执行人东莞市常鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村高科技工业区二路8号，统一社会信用代码91441900MA4URPL27C。法定代表人汪小元。 被执行人汪小元，男,汉族，1984年2月6日生，户籍地江苏省涟水县。 被执行人张守菊，女,汉族，1983年5月10日生，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市华涛五金模具机械有限公司与被执行人深圳市鑫广源电子有限公司、东莞市常鑫电子有限公司、汪小元、张守菊买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫广源电子有限公司、东莞市常鑫电子有限公司、汪小元、张守菊应履行支付人民币281549.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人、被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6656号 申请执行人：陈爱军，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，系深圳市腾兴皮具制品有限公司（已注销）的清算组成员、清算组负责人。 申请执行人：杨婷，女，1996年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市腾兴皮具制品有限公司（已注销）的清算组成员。 被执行人：广州市白云区龙归雄龙皮具厂，住所地广州市白云区均禾街石马村桃源南中东街6号4楼。 经营者：严子炎。 被执行人：严子炎，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：邱新榕，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 深圳市腾兴皮具制品有限公司与广州市白云区龙归雄龙皮具厂、严子炎、邱新榕买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8606号民事判决书已经发生法律效力。深圳市腾兴皮具制品有限公司现为注销状态，根据清算组成员陈爱军、杨婷的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为187654.87元，执行费为2715元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人严子炎名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月28日至2022年7月27日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市白云区龙归雄龙皮具厂、严子炎、邱新榕在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12845号原告植某1，男，汉族，2009年4月13日出生，身份证住址广东省怀集县。法定代理人植某2，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广东省怀集县。被告吴正红，女，汉族，1986年8月20日出生，户籍地址广西壮族自治区百色市。原告诉被告身体权纠纷一案,原告诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费2042元，护理费60天9500元，交通费780元，营养费2800元，合计15122元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人植某2到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实经过。原告主张2019年7月6日下午5时左右，被告大儿子和原告以及其他几位小朋友在龙湖××××新村麒麟广场玩耍期间，被告大儿子追打原告，导致原告右髌骨撕脱性骨折，嘴唇红肿、肿胀，之后被几个大人劝阻停手。二、治疗情况：原告受伤后，由父亲及被告一起带往深圳市人民医院治疗，被告支付了当日医疗费用，后续在深圳市儿童医院治疗。2019年8月16日经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。三、医疗费：原告主张自付在深圳市儿童医院的医疗费2042元，提交医疗费票据复印件予以证明。四、营养费：原告所受损伤虽未导致伤残，但结合原告年龄及伤情，酌定营养费500元。五、交通费：原告未提交交通费票据证明，结合原告提交的医疗费票据，原告共计就诊4次，酌定按30元/次计算，共计120元。六、护理费：原告未住院治疗，亦无医嘱或鉴定意见予以证明，故原告关于护理费的主张没有依据，本院不予支持。判决结果及理由本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告儿子殴打原告致其损伤，应承担侵权损害责任。根据《广东省2019年度人害赔偿计算标准》，原告所受损失共计2662元。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正红自本判决生效之日起一次性赔偿原告植某1人民币2662元；二、驳回原告植某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，由原告承担人民币412元，由被告承担人民币88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 张    敏人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年九月十八日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳妃、广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社： 关于申请执行人黄艳妃申请执行广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10162号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1258号 原告：何锡标，男，汉族，1965年8月24日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：广西贺州市富国粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇立头村，统一社会信用代码：91451100070607350B。 法定代表人：冯家家，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告何锡标与被告广西贺州市富国粉体有限公司（以下简称“富国粉体”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告何锡标的委托诉讼代理人李祥期、何蓉、被告富国粉体的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锡标向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告存在劳动关系；2.判决被告向原告支付拖欠的工资7200元，以及原告垫付的加油费1000元，共计8200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月2日，原告何锡标经朋友介绍并经被告的工作人员在被告公司面试通过后，于2020年3月5日正式入职被告公司，从事货运司机的工作，双方约定工资按450元/天计算，双方没有签订书面的劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。根据被告安排，原告负责驾驶登记在被告法定代表人冯家家名下的车牌号为桂Ｊ×××××号货车，进行广西贺州市至广东四会市的道路货物运输工作。2020年3月22日中午12时左右，原告根据被告的安排，驾驶桂Ｊ×××××号货车从广东四会市回到被告场内准备装货物（粉体）运往广东四会市，在装货之前，原告发现车厢内遗落有铁钉及杂物，遂进行清理，在清理过程中，原告从车上摔下，当场昏迷。被告的法定代表人冯家家及负责车辆调度的王辉将原告送往贺州广济医院进行抢救治疗。原告的伤情经贺州广济医院诊断为：1.右股骨中上段骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右颧骨、右下颌窝、右眶后部骨折；4.脑震荡；5.低蛋白血症；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2020年4月9日，原告出院，住院期间的全部医疗费用由被告承担。另经结算，原告3月5日-21日的工资为7200元，原告在工作期间自行垫付的加油费为1000元。原告出院后多次要求被告支付工资及加油费，被告均予以拒绝。原告认为，被告系依法注册成立的有限责任公司，虽原、被告之间没有签订有书面的劳动合同，但双方的劳动关系已于用工之日即2020年3月5日起建立，被告的行为违反了劳动合同法的有关规定。原告于2020年5月12日向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，并要求被告支付拖欠原告的工资7200元及加油费1000元，该委于2020年6月28日作出贺平劳人仲案字﹝2020﹞第22号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告向法院提起诉讼。 被告富国粉体辩称，原、被告不存在劳动关系及其他民事法律关系，原告与冯家家之间存在雇佣的关系，原告受伤是意外，是在履行冯家家的雇请行为。虽然冯家家是被告的法定代表人，但是冯家家雇请原告驾驶其个人名下的货车没有违反法律的相关规定，雇请行为合法有效，法庭应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告是由自然人投资或控股的有限责任责任公司，经营的范围包括：重钙粉体加工、销售。2020年3月5日，原告受雇到被告处务工，工作内容是驾驶登记在被告法定代表人冯家家名下的桂Ｊ×××××号货车从事货物运输，将货物运送到广东四会市，车辆由业主提供，维修、加油的费用均由业主负责。原、被告之间未签订劳动合同，也未签订劳务合同，口头约定工资按日支付，450元/天。原告的工作具体哪一天需要送货到何处均由被告的调度管理人员进行安排。2020年3月22日中午，原告在清理其驾驶的桂Ｊ×××××号货车车厢时，从车上坠落受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，被诊断为“1.右股骨中上段骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右颧骨、右下颌窝、右眶后部骨折；4.脑震荡；5.低蛋白血症；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。”被告为原告支付了全部治疗费用。原告经治疗后出院，并于2020年5月12日向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付拖欠原告的工资7200元及加油费1000元，该委于2020年6月28日作出贺平劳人仲案字﹝2020﹞第22号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原告提交的贺平劳人仲案字(2020)第22号《仲裁裁决书》、《送达回执》、《电脑咨询单》、《证明》、桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车《行驶证》、《道路运输证》、《四会市港务有限公司集装箱交接单》、微信聊天记录、《增值税电子普通发票》、贺州广济医院《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《影像诊断报告》、《贺州广济医院住院预交款收据》、《住院收费票据》、通话录音及录音内容文字摘要及被告提交聊天记录等证据予以证实。上述证据经质证并经核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，被告具有用工主体资格，自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告受雇到被告处务工，虽然双方没有订立劳动合同，也没有订立劳务合同，但双方约定了工资报酬的计算方式及支付方式，同时，原告使用的车辆也是由被告提供的，加油费及维修费用也由被告承担。关于货物装货及运输的地点也由被告管理人员进行安排，原告的工作相对固定，与一次性临时雇佣或者短期雇佣有本质区别，因此，双方应存在劳动关系，该劳动关系自用工之日（2020年3月5日）起建立。因此，对于原告主张的要求被告支付工资7200元及垫付的加油费1000元的请求，本院予以支持。对于被告提出被告的经营范围内不包括货物运输的意见，因被告从事的是重钙粉体的加工、销售，运输应为其一项重要的辅助性业务，对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的原告驾驶的是登记在被告法定代表人冯家家名下的车辆，原告与被告法定代表人之间应成立雇佣关系的抗辩意见，虽然车辆的行驶证上登记的是被告法定代表人冯家家的名字，但是原告从事的工作是为被告公司提供一项重要的辅助性业务，并不只是受雇于冯家家，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 1、原告何锡标与被告广西贺州市富国粉体有限公司存在劳动关系； 2、被告广西贺州市富国粉体有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何锡标支付工资7200元及加油费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西贺州市富国粉体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月十日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  钟钦廉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2430号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：高云川，男，1992年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告高云川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊昌斌到庭参加了诉讼。被告高云川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2019年1月1日至2020年2月29日物管费3234元，公共能源费168元，违约金2335元，主张违约金1000元，合计4402元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，被告系原告的服务对象。从2019年1月1日以后，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费等费用。原告通过函告等多种方式催收，被告均未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。被告高云川未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2013年11月14日，重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》，合同规定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期丁香郡小区进行前期物业管理服务，期限为2013年11月15日至2016年11月15日止。物业费标准为(按建筑面积计算)：高层住宅1.8元/每平方米·月；共用的专项设备运行的能源消耗，向业主分摊计收每月12元/户。物业服务费用按季交纳，应在每月前15日履行交纳义务。《丁香郡临时管理规约》约定，违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能及时足额交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金；未按时交纳水电气费用的按相关部门规定承担责任。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。2016年6月30日，被告高云川签署《临时管理规约》承诺书。被告高云川系合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号×幢×-×房屋（高层住宅）业主，其房屋建筑面积为128.07㎡。自2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。原告为证明其主张，依法举示了准予变更登记通知书、《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》、丁香郡临时管理规约、承诺书、催缴通知、照片、不动产登记资料查询记录等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)与原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司（乙方）签订的《世纪金马花滩国际新城一期前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。因此，对原告请求被告交纳物业服务费、公摊水电费以及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告高云川系该小区高层住宅业主，理应依约缴纳相关物业服务费，故2019月1月1日至2020年2月29日的物管费为3227.36元（1.8元/㎡/月×128.07㎡×14月），原告主张3234元，本院支持3227.36元。公共能耗分摊按12元/月计算，14个月共计168元。故对于原告要求被告支付物业管理费3227.36元、公共能耗分摊费168元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，双方的合同约定应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求主张1000元违约金，该标准显然过高。违约金过高的，人民法院一般应根据当事人的请求进行调整。本案被告虽未提出调整违约金标准，但人民法院不能过度支持违约金的惩罚功能，亦可根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当的调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的损失即是迟延给付的利息损失，根据法律规定结合审判实际，本院对被告未按时交纳物业服务费所产生的违约金标准按年息6%进行调整，但就双方合同约定的逾期付款违约金计算标准超过月利率0.5%的部分，本院不予支持。合同约定按季交纳物业费用，违约金截止2020年2月15日为80.03元[727.58元×22月]×0.5%。被告高云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告高云川于本判决生效后十日内支付给原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司物业服务费3227.36元、公共能源费168元、违约金80.03元，共计3475.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高云川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月二十三日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮