海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初2474号   原告：符致吉，男，1974年3月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：文福清，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。   被告：韩岗，男，1991年12月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   被告：云惟民，男，1968年2月4日出生，汉族,住海南省海口市美兰区。   上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，住海南省文昌市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**。   负责人：王新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李秋月，该公司职员。   委托诉讼代理人：李昌瑜，该公司职员。   原告符致吉与被告韩岗、云惟民、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告韩岗、云惟民申请对原告符致吉的伤残等级、三期及后续治疗费用重新鉴定，本院于2019年8月15日依法对外委托，因原告符致吉治疗尚未终结，不符合鉴定时机，将此案退回本院，本院于2020年5月12日收到终结委托通知书。原告符致吉的委托诉讼代理人文福清，被告韩岗、云惟民的委托诉讼代理人蔡霁虹，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符致吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩岗、云惟民赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计320,273.24元；2.判令被告平安保险公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；3.判令三被告承担案件受理费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告韩岗、云惟民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计161,280.65元。事实和理由：2017年8月7日晚，被告韩岗驾驶×××号小型越野客车，从南阳往椰乡方向行驶，19时40分途径文城镇文昌大道路段后坡村路口处左转弯，适时对向原告符致吉驾驶逾期未办年检且技术不符标准的×××号摩托车行驶至此，因被告韩岗驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，结果造成符致吉受伤及两车损坏的交通事故。文昌市公安局交通警察大队作出编号为《文公交认字[2017]第00140号》道路交通事故认定书，认定被告韩岗负本次事故主要责任，原告符致吉负次要责任。被告云惟民是×××号车的车辆所有者，被告平安保险公司承保了×××号车的交强险及商业险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告因本案交通事故目前住院治疗4次，第一次在海南省人民医院住院49天，第二次在海南省人民医院住院28天，第三次在海南省人民医院住院19天，第四次在海南省人民医院住院34天，住院天数共计130天，上述医疗费用共计：281,647.32元，其中住院费用为277,083.22元，门诊费用为4,564.1元。2.住院伙食补助费：原告住院130天，按照100元/天计算为13,000元(100元/天×130天)。3.营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元/天的标准主张营养费，原告营养期为(四次住院共计130天，营养费主张6,500元(50元/天*130天)。4.护理费：原告护理期为(四次住院共计130天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理费主张19,500元(150元/天*130天)。5.误工费：按照交通运输行业81,288元/年计算，原告误工期为(四次住院共计130元，即误工费为81,288元/年÷365天*130天=28,951.9元。6.交通费：原告因事故受伤在医院住院治疗，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告酌情主张1,000元。后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后再主张。上述6项费用，合计350,599.22元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。先由被告平安保险公司在交强险保险限额12万内先赔付，超过交强险保险限额部分为230,599.22元，由被告韩岗、云惟民按照事故责任70%即为161,419.45元(230,599.22元*70%)承担。因车辆在被告平安保险公司处购买了商业险5万元由被告平安保险公司在商业险限额内承担，不足部分再由被告韩岗、云惟民承担。   综上所述，各被告按事故责任应赔偿原告计281,419.45元(120,000元+161,419.45元)，扣除被告已支付的120,000元，剩余161,280.65元(161,419.45元-138.8元）尚未得到赔偿。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告韩岗辩称，原告主张的医疗费提供的部分发票不是住院医院开具；诉请的护理费也没有医院出具护理单据证实。本人及车辆投保赔付款内共已赔付原告131,040.79元，远超于韩岗作为负事故主要责任人依法应予承担的法律责任，应当驳回原告对被告韩岗的诉求。   被告云惟民辩称，本人仅是该×××号小型越野车的车主，该车质量合格，且又为该车购买了交通强制险及第三者险，本人应有机动车驾驶证韩岗的要求，交该车给韩岗驾驶并无过错。本人对该道路交通事故造成的损害结果不存在因果关系，因此，本人对该道路交通事故造成损失后果不负任何法律责任，本人作为该越野车的投保人，原告在该交通事故中应获得的保险金由被告平安保险公司予以赔付，不存在本人与韩岗共同赔偿或负连带责任的法律依据，原告对本人的起诉或诉求，既无事实上的根据又无法律上的依据，依法应予驳回。   被告平安保险公司辩称，1.本案肇事车辆×××，被保险人云惟民在平安投保交强险、商三5万元。交强险赔偿限额为122,000元，其中医疗费赔偿限额1万元，伤残赔偿金的赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2,000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿“医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案交警部门认定为主次责任，因此超过交强险部分，商业险按照70%计算。2.现保险公司保额仅剩余交强险伤残限额11万元。在事故发生后，保险公司已经在交强险医疗限额1万元内理赔1万元，商业第三者限额内理赔医疗费5万元，合计6万元。该费用直接理赔支付给被告云惟民，上述金额于2018年7月31日支付到被告云惟民持有的中国农业银行账号。因此，保险公司交强险1万元、商业险5万元的限额已经赔偿完毕，现保额仅剩余交强险死亡伤残限额11万元。即保险公司仅在上述11万元保额限额内承担本案原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。3.从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。（1）医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费保险限额6万元已经预赔完毕，保险公司不再承担以上项目赔偿。（2）护理费计算有误，应予调整。根据司法解释第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。护理期限根据鉴定意见确定的护理期限或者实际住院的天数计算，本案中原告的鉴定因不符合鉴定时机，因此鉴定的护理期限应不被采纳，护理时长应按照原告实际住院时长计算。护理费应按照100元/天计算。（3）误工费计算有误，应予调整。根据司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有证据证明其因为本次交通事故导致其收入减少的事实，因此误工费标准应按照海南省农林牧渔业标准计算。（4）交通费应不予支持。根据司法解释第二十二规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张上述费用，并无证据证明，应当承担举证不能的责任。4.诉讼费、鉴定费依法不属于被告的承保范围，不应由被告承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   1.原告提交如下证据：   （1）文昌市公安交通警察支队道路交通认定书，拟证实道路交通事故的基本情况及原告符致吉负本次事故的次要责任，被告韩岗承担事故主要责任。经被告质证，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   （2）发票、病历、费用清单，拟证实原告符致吉先后四次住院情况及支出的医疗费。经被告质证，该证据有原件核对，对于原告符致吉在海南省人民医院治疗花去的医疗费，本院予以确认；对于原告符致吉在海南省人民医院之外支出的费用，本院不予确认。   （3）户口本，拟证实原告为非农业户口，相关赔偿应按照城镇标准计算。经被告质证，无原件核对，本院不予确认。   2.被告韩岗、云惟民提交如下证据：   （1）付款凭证、单据、医疗费垫付声明，拟证实被告转账4万元医疗费预付款到省医院，另外被告已支付原告两次医疗费91040.79元，共付给原告131040.79元，包括了被告云惟民从保险公司处赔付的6万元的保险金，由被告云惟民交给被告韩岗，后由被告韩岗转给原告。经质证，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且与被告平安保险公司答辩一致，本院予以确认。   （2）韩岗驾驶证，拟证实被告韩岗是有驾驶证的，被告云惟民将车借给被告韩岗使用，不存在过错。经质证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   （3）保险单（两张），拟证实被告云惟民为自己的车购买保险的事实。经质证，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且与被告平安保险公司答辩一致，本院予以确认。   3.被告平安保险公司提交如下证据：   预付支付回单（2张），拟证实被告云惟民对其车辆在平安保险公司投保，并在交强险范围内预付医疗费1万元和商业险5万元。经质证，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院依法制作的询问笔录，证实原告符致吉在海南省人民医院住院治疗期间没有治疗乙肝的事实。   本院经审理认定事实如下：2017年8月7日晚，被告韩岗借用被告云惟民的×××号小型越野客车驾驶，从南阳往椰乡方向行驶，19时40分途经文昌市文城镇文昌大道路段后坡村路口处左转弯，适时对向原告符致吉驾驶逾期未办年检，且技术不符标准的×××号普通二轮摩托车行驶至此，因被告韩岗驾车左转弯时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，结果造成原告符致吉受伤及两车损坏的交通事故。   2017年10月7日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2017]第00140号道路交通事故认定书，认定被告韩岗负本次事故主要责任，原告符致吉负次要责任。   事故发生后，原告符致吉被送往海南省人民医院治疗，先后四次住院，分别为2017年8月8日至2017年9月26日49天，2018年3月23日至2018年4月20日28天，2018年10月31日至2018年11月19日19天，2019年7月30日至2019年9月2日34天，共计130天。原告四次住院花去住院医疗费共计277,083.22元（118,073.29元+45,058.43元+22,040.79元+91,910.71元），门诊花费合计2,154.1元，合计279,237.32元。第一次入院诊断：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨骨折；3.左胫前血管损伤；4.左小腿胫神经及腓总神经损伤；5.右手第1掌腕关节脱位；6.左足拇趾挫裂伤。出院医嘱：1.门诊换药；2.患肢免负重，加强左踝关节功能锻炼；3.扶拐行走，静态下患肢1/3力负重；4.一个月后复查。第二次入院诊断：1.左胫腓骨骨折术后不愈合；2.后天性左膝内翻畸形；3.左胫腓骨骨折外固定术后钉道感染；4.乙肝表面抗原携带者。出院医嘱：1.加强营养，合理饮食；2.骨科门诊随诊；3.必要时返院手术治疗。第三次入院诊断：1.左胫腓骨骨折术后不愈合；2.乙肝表面抗原携带者。出院医嘱：1.拆线后3-4天可揭除纱布；2.扶拐行走，患肢1/3力负重；3.加强左膝关节功能锻炼。第四次入院诊断：1.左胫腓骨骨折术后不愈合；2.乙肝表面抗原携带者。出院医嘱：1.遵医嘱调节外固定支架，加强右踝关节功能锻炼；2.扶拐行走，静态下患肢1/3力负重；3.定期复查；4.带药。   另查明，被告云惟民是×××号小型越野客车的车辆所有者，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险5万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额10,000元内及商业三者险赔偿限额50,000元内赔付给被告云惟民。被告云惟民也将该笔款交被告韩岗赔付给原告符致吉。被告韩岗先后三次赔付医疗费40,000元、69,000元、22,040.79元，共赔付131,040.79元（含保险公司的6万元）给原告符致吉。   本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.被告云惟民是否应当对本事故承担民事赔偿责任；2.原告诉请的各项赔偿项目和数额是否应予支持。   针对争议焦点，评判如下：   关于争议焦点一：对于车主云惟民在本案中是否应承担责任的问题，车主对车辆享有的所有权包括了对车辆的管理权和使用权，其出借的方式、出借的对象均属于车辆所有人行使所有权的处分范围，本案肇事车辆不存在缺陷，被告云惟民已经为车辆投保交强险和商业三者险，且将车辆无偿借给具有驾驶证的被告韩岗使用，在该交通事故中其并无过错，也无其他法定需要承担赔偿责任之事由，故被告云惟民在本案中不承担责任。   关于争议焦点二：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩岗负事故的主要责任，原告符致吉负事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，程序合法、责任准确，实体处理并无不当，本院予以采信。   关于赔偿项目和数额的认定，本院依法核算原告的经济损失如下：1.医疗费：原告符致吉先后四次住院治疗，支出住院医疗费277083.22元（118073.29元+45058.43元+22040.79元+91910.71元）和门诊费2154.1元，合计279,237.32元，有医院收费票据凭证予以证实，本院予以确认；对于原告在药店及在社区卫生服务站支出的费用，本院不予确认。2.住院伙食补助费：原告主张13,000元（100元/天×130天），符合我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；3.营养费：原告主张6,500元（50元/天×130天），本院予以支持；4.误工费：原告未提交证据证明其从事运输业，本院以100元/天作为计算标准，认定误工费为13,000（100元/天×130天）；5.护理费：原告主张19,500元（150元/天×130天），虽然原告未提供证据证明，但是可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，认定护理费为15,600（120元/天×130天）；6.交通费：原告主张1,000元，原告并无证据证明，本院考虑受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗确有实际费用的发生，本院予以支持；综上所述，上述六项费用共计328,337.32元。   被告云惟民在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者险，本案中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责的赔偿项目是医疗费279,237.32、营养费6,500元、住院伙食补助费13,000元。由被告平安保险公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿。被告平安保险公司已经在该保险限额内予以赔偿，不再负担该项赔偿义务。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目是误工费13,000元、护理费15,600元、交通费1,000元，合计29,600元。由被告平安保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。经过交强险的赔偿，不足部分为288,737.32元（328,337.32元-29,600元-10,000元（交强险医疗费已赔付））。本案中，本院结合事故认定书等因素，认定被告韩岗负担70%的侵权责任，应当赔付范围为202,116.12元(288,737.32元×70%)。扣除被告韩岗已经赔付121,040.79元[131,040.79元（含被告平安保险公司在商业三者险的范围内赔偿5万元）-10,000元(交强险医疗费用限额)]，被告韩岗还应赔付81,075.33元。   综上所述，本院认定的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；本案原告符致吉的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告符致吉误工费、护理费、交通费共计29,600元；   二、被告韩岗于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告符致吉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81,075.33元；   三、驳回原告符致吉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3525.61元，由原告符致吉负担1106.24元，由被告韩岗负担2419.37元，限被告韩岗在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳；原告符致吉预交的案件受理费6104.1元，于本判决发生法律效力后本院予以退回4997.86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 李兴培     二○二○年九月十八日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。