wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6129号原告：李某，甘肃省肃南裕固族自治县人。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。被告：张某2，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告李某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金10.5万元，承担利息12397.16元（利率按每年24%计算）本息合计117397.16元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因有资金需求，提出向原告借款，愿承担利息，原告经考虑同意借款。自2019年10月1日至2020年2月23日，原告分五次将资金共计10.5万元借给被告使用，其中2019年10月1日借款50000元，2020年1月12日借款20000元，2020年1月31日借款5000元，2020年2月5日借款20000元，2020年2月23日借款10000元。对每次借款，被告均出具了《借条》，并在借条上签字、捺印，但被告并没有按约还款，后经原告多次催要，被告一直推诿。现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告李某的当庭陈述；2、2019年10月1日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定于2020年1月20日前还30000元，剩余20000元于2020年5月份还清的事实；3、2020年1月12日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2020年4月12日前还清，（借期三个月，若按时还不清，每超一天交滞纳金贰佰元）事实；4、2020年1月31日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元，约定于2020年2月30日还清的事实；5、2020年2月5日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定于2020年3月5日还清，（借期一个月，若逾期每天违约金壹百元）的事实；6、2020年2月23日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定借期一个月的事实；7、2019年4月12日，甘肃银行账户交易明细复印件一份，甘肃银行手机交易提醒截图六份，证明原告向被告转账105000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因有资金需求，提出向原告借款，愿承担利息，原告经考虑同意借款。自2019年10月1日至2020年2月23日，原告分五次将资金共计105000元借给被告使用，其中2019年10月1日借款50000元，约定于2020年1月20日前还30000元，剩余20000元于2020年5月份还清；2020年1月12日借款20000元，约定于2020年4月12日前还清，（借期三个月，若按时还不清，每超一天交滞纳金100元；2020年1月31日借款5000元，约定于2020年2月30日还清；2020年2月5日借款20000元，约定于2020年3月5日还清，（借期一个月，若逾期每天违约金100元）；2020年2月23日借款10000元，约定借期一个月。对每次借款，被告均出具了《借条》，并在借条上签字、捺印，但被告并没有按约还款，后经原告多次催要，被告一直推诿。现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张某2从原告处借款105000元的事实由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的以借款本金50000元，自2019年10月1日起、以本金20000元，自2020年1月12日起、以本金5000元，自2020年1月31日起、以本金20000元，自2020年2月5日起、以本金10000元，自2020年2月23日起至2020年5月31日止，均按年利率24%计算的利息117397.16元，并利随本清的诉讼请求，因原、被告出具借条时，均约定了还款期限，未约定借期内利息，2020年1月12日，被告借款20000元，2020年2月5日，被告借款20000元，均约定若逾期每天承担滞纳金、违约金，以上两笔借款，应自2020年4月13日起、2020年3月6日起，以年利率24%计算利息，并利随本清诉请，本院予以支持，2019年10月1日，被告借款50000元，2020年1月31日，被告借款5000元，2020年2月23日，被告借款10000元，因未约定借期内利息，仅约定还款时间，现原告以出借款时间，以年利率24%计算的利息，因原告未提供相应证据证明利息计算方式，应以逾期还款时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并利随本清，本院依法予以支持。被告张某2本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起三十日内向原告李某偿付借款105000元，并支付自2020年4月13日、同年3月6日起，分别以本金20000元为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿止的利息，支付自2019年10月1日起，以借款50000元为基数、2020年1月31日起，以借款5000元为基数、2020年2月23日，以借款10000元为基数、分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿止的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告张某2负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1453号 原告：郭某1，女，2004年9月2日出生，满族，学生，住吉林省梅河口市。 法定代理人：刘某（系郭某1母亲），女，1984年7月7日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。 被告：郭某2，男，1978年8月12日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市，现住贵州省六盘水市水城县。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付子女抚养费28500元（从2019年1月起至2020年8月，每月按1500元计算）；2.从2020年9月起每月给付子女抚养费1500元，至郭某1年满18周岁时止；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月刘某与被告郭某2协议离婚，双方约定婚生女郭某1由刘某抚养，被告郭某2每月给付子女抚养费1500元，离婚后被告并未按约定履行给付抚养费，为维护原告的权益，现起诉至法院。 郭某2未到庭，在庭前接受本院询问时表示同意给付抚养费。 郭某1围绕诉讼请求依法提交了证据，郭某2未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的离婚协议书、保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1的母亲与被告于2004年7月26日登记结婚，于2019年1月4日协议离婚，离婚协议约定，婚生女郭某1随女方一起生活，男方每月支付1500元抚养费、教育费，至郭某1能独立生活时止。郭某2自离婚至今未支付原告抚养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲与被告离婚后，双方协议原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，该离婚协议是双方本人签字，具有法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照双方离婚协议约定的数额支付原告抚养费。被告拖欠原告自2019年1月至2020年8月的抚养费共计28500元，被告应于本判决生效后立即付清。2020年9月起被告应当按照离婚协议的约定支付抚养费，即，被告郭某2自2020年9月1日起每月支付原告郭某1抚养费1500元至原告郭某1年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的25日前付清。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某2于本判决生效后立即给付原告郭某12019年1月至2020年8月的抚养费共计28500元； 二、被告郭某2自2020年9月1日起每月支付原告郭某1抚养费1500元至原告郭某1年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的25日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告郭某2负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林验婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更874号 罪犯覃征相，男，1981年7月17日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鹿刑初字第48号刑事判决，以被告人覃征相犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。广西柳州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）柳市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付执行。（法院名称有误）于2011年12月2日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金5000元不变。减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（249）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃征相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃征相予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃征相的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃征相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃征相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃征相的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7073号 申请执行人：彭彩平，女，1983年11月12日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：李姗，女，1998年4月2日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人彭彩平与被执行人李姗侵权责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33909号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为181772.78元，执行费为2627元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10742号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人于常委,女,1969年10月11日出生，汉族,住河南省郑州市新密市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与于常委借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25705号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还60864.5及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人于常委名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为53324.64元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10742号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5222号原告：万小兵，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王波，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告万小兵与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告万小兵及其委托诉讼代理人张华，被告王波的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金170000元，支付截止2018年12月20日尚欠的利息56540元，并从2018年12月21日起以170000元为本金按月利率2%计算利息至付清之日为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月18日，被告以做生意为由向原告借款，口头约定月利率2%，原告同日将200000元借款通过银行转账给了被告。2014年12月15日，被告向原告借款100000元，原告扣除上一笔借款200000元一个月的利息4000元后，通过银行转账给被告96000元，被告给原告出具了300000元的借条。其后原告于2015年1月5日，通过其妻蓝娟的银行账户借款100000元给被告；2015年5月2日和5月9日，原告通过银行转账分两次借款100000元和20000元给被告。上述5笔共计借款520000元。被告于2015年3月17日、3月21日、7月12日、8月10日，通过原告之妻蓝娟的银行账户分别向原告偿还借款本金20000元、30000元、50000元、100000元，小计200000元；于2016年3月24日、4月30日、7月1日，分别转账还款50000元，小计150000元。上述7笔还款共计350000元，被告尚欠原告借款本金170000元。截止2018年12月20日，被告最后一次还款时为止，被告共计支付给原告利息167000元，尚欠原告利息56540元，故诉至法院，判如所诉。被告王波答辩称：1、原、被告双方之间存在借贷关系属实，但原告主张借款本金及利息不属实，双方借贷已经结清，被告不欠原告借款，原、被告没有约定利息。2、被告出具的300000元借条属实，其组成是2014年11月18日的200000元，12月15日的96000元，以及原告另外支付被告的现金4000元，合计300000元。3、原告陈述的通过其妻蓝娟向被告提供借款100000元属实。4、原告陈述被告的返还金额有误，2015年3月17日、3月21日、7月12日、8月10日，分别向原告之妻蓝娟偿还借款20000元、35000元、65000元、102000元，小计222000元；2016年3月24日、4月30日、7月1日，分别向原告偿还借款55000元、50000元、54000元，小计159000元；上述还款合计381000元。且由于双方没有约定利息，因此被告在经济宽裕时经常向原告返还借款，从2015年2月21日起至2018年12月20日止，被告总计归还原告517000元，尚欠3000元。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告向被告转账200000元；同年12月15日，原告向被告转账96000元、交付现金4000元。同年12月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到万小兵现金叁拾万元整。被告在借款人处签字。2015年1月5日，原告通过其妻蓝娟的银行账户向被告转账100000元。同年5月2日，原告分两次、每次向被告转账50000元，小计100000元；同月9日，原告向被告转账20000元。上述原告向被告借款共计520000元。被告于2015年2月21、3月17日、3月21日、4月5日、4月20日、5月7日、6月7日、6月25日、7月12日、7月20日、8月10日、8月23日、9月21日、10月25日、11月25日、12月31日分别还款6000元、20000元、35000元、1000元、6000元、1000元、3000元、20000元、65000元、6000元、102000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元，小计295000元；于2016年1月24日、2月23日、3月22日、3月24日、4月28日、4月30日、5月20日、7月1日、7月21日，分别还款6000元、6000元、1000元、55000元、5000元、50000元、4000元、54000元、3000元，小计184000元；于2018年1月19日、2月11日、2月15日、3月17日、4月17日、5月20日、6月21日、7月20日、8月20日、9月20日、10月21日、11月23日、12月20日分别还款1000元、16000元、4000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，小计32000元。被告共计还款511000元。另查明，庭审中原、被告双方确认借款本金为520000元，被告还款金额为511000元。上述事实，有庭审笔录、银行流水凭证、借条等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应当按时足额承担还款责任。关于是否存在口头约定利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告提交的微信聊天截图、语音录音不能证明双方口头约定月利率为2%，被告的还款记录也不能推定双方口头约定月利率为2%，故，本院认为，双方对利息约定不明，对原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。在本案中原、被告均认可借款金额为520000元，被告向原告还款511000元，现被告尚欠原告借款9000元。关于逾期利息，因为双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定以未还金额为基数，从起诉之日（2020年8月14日）起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内偿还原告万小兵借款本金9000元，并支付以该款为基数从2020年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告万小兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告万小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初298号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曾某某，男，1979年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，系武汉市某储服务有限公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日19时许，被告人曾某某酒后驾驶鄂Ａ×××**某安牌小型汽车，沿本市某纱路由东向西行驶至某新大道路口至某铁路路段时，遇民警设卡检查，被告人曾某某驾车掉头行驶，还未完成掉头时被民警拦下。民警对被告人曾某某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为95mg/100ml。随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，其血液中检出乙醇含量为93.51mg/100ml。被告人曾某某被抓获归案。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证，被告人曾某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾某某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 骋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10781号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人孟军,男,1974年07月10日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与孟军借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25881号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还48512.84及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孟军名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为48512.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1116号申请执行人：张**，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邬**，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：丰城市******有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园。统一社会信用代码913609816620151057。法定代表人：陈细包，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被执行人：蔡**，女，1948年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙某1，男，2007年5月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙某2，男，2009年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2037号民事判决书，在执行张**与丰城市******有限公司、邬**、蔡**、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡**、孙某1、孙某2的银行存款87000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人蔡**、孙某1、孙某2在有关单位收入87000元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇二〇年九月十四日书记员  罗 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄芳兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄芳兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3139.84元（其中3089.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保373号申请保全人：周军营，男，1994年9月20日生，汉族，住山东省荣成市宁东山街道办事处八河毕家，公民身份号码4113271994********。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所律师。被保全人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住山东省威海市文登区张家产镇海港路**，公民身份号码。申请保全人周军营因与被保全人于德平船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人于德平银行存款20,032元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初759号民事判决书，被保全人于德平应支付申请保全人周军营20,032元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人于德平银行存款20,032元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3422号之一 申请执行人:伊珏，男，1982年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈素海，男，1982年9月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人伊珏与被执行人陈素海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伊珏向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈素海偿付申请执行人伊珏借款本金220000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2382.5元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈素海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素海逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素海违反财产报告制度，本院已对被执行人陈素海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人伊珏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁植波
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2183号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：许映波，男，1986年5月1出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2183号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令许映波偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款12910.59元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至许映波实际清偿之日止）；2．判令许映波向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由许映波负担。 事实与理由：许映波自2019年5月30日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18 2 600元，为此，许映波与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如许映波逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，许映波有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求许映波清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，许映波与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了许映波。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了许映波。 被告答辩意见：许映波未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：许映波于2019年5月30日至2019年7月30日期间3次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为18600元的借款合同，合同还约定：许映波借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，许映波应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的 3 权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后许映波未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了许映波。许映波尚有12910.59元及利息尚未清偿，其中2019年5月30日借款16000元尚有10825.27元及利息尚未清偿，2019年6月30日借款1200元，尚有910.02元及利息尚未清偿，2019年7月30日借款1400元尚有1295.91元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用159元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，许映波尚有13031.2元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请许映波偿还12910.59元及利息依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（许映波在2019年8月20日前所借款项尚有12910.59元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下许映波应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费159元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，许映波应予支付。 判决主文：一、许映波于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还12910.59元及利息（利息计算方式：以12 4 910.59元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、许映波于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费148元，减半收取74元，保全费159元，共计233元，由许映波负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2879号   原告：阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：李国新，系该公司经理。   被告：代艳涛，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司与被告代艳涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年九月十四日   书记员 高 馨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10755号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人王金灯,男,1964年08月04日出生，汉族,住江苏省盐城市滨海县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与王金灯借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25857号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还86968.28及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王金灯名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为86968.28元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再35号原审原告：黄冲，男，汉族，1989年6月17日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人:王国栋,河南华豫律师事务所律师,特别授权。原审被告：丁宗强，男，汉族，1972年1月2日出生，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李春萍,女,汉族,1976年11月17日出生,住河南省商丘市。与丁宗强系夫妻关系。原审原告黄冲与原审被告丁宗强民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日作出（（2018）豫1402民初6114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月14日作出（2020）豫1402民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄冲的委托诉讼代理人王国栋、原审被告丁宗强及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告黄冲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金120万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁宗强偿还原告黄冲借款120万元及利息（2016年11月30日以前的利息1万元；2016年12月1日至付清之日止的利息以120万借款本金为基数，按约定月利率2%计算）。于2019年8月10日之前付清。二、本案受理费减半收取7850元，保全费5000元，共计12800元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。原审原告黄冲同原审诉请。原审被告丁宗强辩称，原审被告已经将200万元借款全部还清，原审原告的诉请应予以驳回.原审原告黄冲向法庭提交如下证据，同原审证据,证据一、原审被告丁宗强向原审原告黄冲出具的借条一张,黄言言向张道菊的转账记录一张,证据目的原审被告向原审原告借款200万元,此款依据原审原告要求汇入指定账户,双方约定利息为月息2分;证据二、由原审被告丁宗强出具的结算单手稿一份,证明目的截止到2016年11月31日原审被告欠原审原告借款120万元及利息,利率月息2分。证人黄某证言证明，当时我对黄言言说想借他200万元，后来我才告知黄言言这200万元是原审被告丁宗强用的，当时丁宗强说给我30万元好处费。我们三个见面说了借款的事，后来丁宗强给黄言言打了借条。原审被告对上述证据发表如下意见，证据一借条属实,转账记录属实,证据二结算单手稿是黄言言委托第三方手算,绝非丁宗强提供.对证人证言有异议，从来没有说给他30万元好处费原审被告向法庭提交以下证据，证据1、黄言言（黄岩）与孙明振、李静组建金管家理财担保公司协议，与多人统一格式借条及金额、黄言言手算资金往来明细。证明目的：黄言言的放贷行为符合商丘市在中级人民法院颁布的职业放贷人认定条件。证据2、黄言言（黄岩）与多人民间借贷案件，其合伙人孙明振多起民间借贷案件。证明目的黄言言依法应被认定为职业放贷人。证据3、还款明细及计算。证明目的，已还200万元给黄言言。原审原告黄冲对上述证据发表如下意见，对证据一有异议，黄言言与黄岩不是同一人。三方合作协议黄言言并没有实际参与经营,提供的复印件,无法核实,也不能说明证据来源,不予质证;对证据二有异议，在法院黄言言只有一个建设工程合同纠纷，黄凯案件中黄言言是被告。打印的照片内容不清晰且重复,达不到被告所称的证明目的；对证据三，4月16日之间原审被告所称还款60万元，原审原告没有收到。再审查明事实如下，2014年10月16日原审被告丁宗强经案外人黄某介绍，向黄言言借款人民币200万元，丁宗强向黄言言出具借条：今借黄言言现金贰佰万元整2000000。此款转入张道菊卡卡号62×××40，月利息20%。当日黄言言（卡号62×××77）转入原审被告丁宗强指定账户（张道菊卡号62×××40)200万元。2018年6月3日，原审被告丁宗强重新出具借条记载：今借黄冲现金贰佰万元整。丁宗强，2014年10月16日。此款转入张道菊卡卡号62×××40。月利息20‰。原审被告丁宗强还款至2017年5月3日，剩余本金560879元及利息未偿还。另查明，2020年4月26日原审原告黄冲在再审审查阶段认可，因黄言言欠其钱，就将丁宗强的这笔债权转给了原审原告黄冲。本院再审认为，合法的民间借贷应予保护，案涉借款实际的双方当事人，出借方为黄言言，借款方为原审被告丁宗强。实际借款发生在2014年10月16日。因黄言言将该笔债权转让给原审原告黄冲，即于2018年6月3日补写一份借条将出借人更改为黄冲。原审调解时，原审原、被告虽对案涉还款金额进行了核算，经本次再审查明，2014年10月16日至2015年4月16日原审被告丁宗强还款70万元，其中利息60万元，本金10万元，虽然原审系双方调解，但是利息明显超过法律规定，依据本次再审查明的事实，案涉款项系黄言言出借给原审被告丁宗强，双方结算利息至2016年11月30日。原审原告黄冲于2018年6月13日起诉原审被告丁宗强调解时并未对双方实际发生的款项进行核算。原审原告黄冲对于该笔债权转让实际取得的金额与借条上约定金额不符，且其对原审被告丁宗强实际还款额不清，其以原审原告身份起诉实属不当。就本案所涉款项黄言言可以其名义直接起诉原审原告丁宗强，原审原告黄冲与黄言言之间的债权债务关系可以另案诉讼，原审调解书内容部分有违法律规定，对此应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1402民初6114号民事调解书；二、驳回原审原告黄冲的诉讼请求。一审案件受理费7800元、保全费5000元，合计12800元，由原审原告黄冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月二十六日法官助理袁媛书记员徐梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9650号 申请执行人：王新生，男，1975年6月22日出生，住河南省禅城县。 被执行人：广东镖臣汽车用品有限公司。住所地广州市白云区百足桥******。 法定代表人：钟锦森。 申请执行人王新生与被执行人广东镖臣汽车用品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2044号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为52045.08元，执行费为681元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄建鸿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执766号之一 申请执行人：张向阳，男，1997年7月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：侯子恒，男，1997年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张向阳与被执行人侯子恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款55000元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费758.5元。被执行人应依法承担执行费736.38元。被执行人侯子恒已履行2190元，剩余52810元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的52810元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 备
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保752号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：朱凯文，男，该银行工作人员。 被申请人：武良现，男，1972年7月11日出生，汉族，住址河南省台前县。 被申请人：岳柱明，女，1969年7月17日出生，汉族，住址河南省台前县。 被申请人：李爱芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 被申请人：陈海青，男，1977年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。 被申请人：深圳良现食品配送有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区石井街道金龟社区田作村**金龙山农庄会信用代码91440300MA5DQ15479。 法定代表人：武良现。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人武良现、岳柱明、李爱芬、陈海青、深圳良现食品配送有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年10月10日作出（2019）粤0310财保198号民事裁定，并以（2019）粤0310执保676号案件实施保全。本院先后冻结被申请人武良现在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××32账户、中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××68账户、被申请人岳柱明在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××71账户、被申请人深圳良现食品配送有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司账户的存款，保全标的为2,779,304.32元（人民币，下同）。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初5179号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人武良现在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××32账户的存款（冻结额度为2,779,304.32元）。 二、续行冻结被申请人武良现在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××68账户的存款（冻结额度为2,779,304.32元）。 三、续行冻结被申请人岳柱明在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××71账户的存款（冻结额度为2,779,304.32元）。 四、续行冻结被申请人深圳良现食品配送有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司账户的存款（冻结额度为2,779,304.32元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9108号原告：南京物语星诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913201045555071470），住所地南京市秦淮区抄纸巷**。法定代表人：周湧庆，公司总经理。被告：陈辉，女，1940年2月9日生，汉族。原告南京物语星诚物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告南京物语星诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京物语星诚物业管理有限公司撤回起诉处理。本案应收案件受理费25元，由原告南京物语星诚物业管理有限公司负担。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5807号 申请人：杨玉坤，男，1987年12月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王宝萍，女，1984年10月11日生，汉族，住寿光市巴龙国际**。 本院在审理申请人杨玉坤诉被申请人王宝萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由亚太保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由申请人杨玉坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月九日 书记员  常青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更917号 罪犯荣进培，男，1994年2月7日出生于广西三江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西三江侗族自治县人民法院于2012年12月26日作出（2012）三刑少初字第9号刑事判决，以被告人荣进培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币4000元不变。减刑后刑期至2021年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（296）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯荣进培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯荣进培予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯荣进培的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯荣进培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯荣进培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯荣进培的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年10月17日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2113号上诉人（原审原告）：杨许清，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************81X。上诉人（原审原告）：杨宇虹，女，1982年3月1日出生，汉族，住广州市花都区*****************，公民身份号码440************324。上诉人（原审原告）：柯玉玲，女，1953年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区*******，公民身份号码440************821。上诉人（原审原告）：杨智临，男，1981年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区*******，公民身份号码440************779。上诉人（原审原告）：杨宇婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住广州市黄埔区*******之一，公民身份号码440************325。上诉人（原审原告）：广州市容发商贸有限公司容发宾馆，住所地广州市黄埔区************，统一社会信用代码914************723。法定代表人：杨许清，该公司总经理。上述六上诉人的共同委托人：夏海龙、伍婷，均系广东卓信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市管理和综合执法局，住所地广州市黄埔区**********。法定代表人：李林华，该局代局长。委托代理人：石海宽，该局副局长。委托代理人：林勋华，系广州金鹏律师事务所律师。上诉人杨许清、杨宇虹、柯玉玲、杨智临、杨宇婷、广州市容发商贸有限公司容发宾馆因与上诉人广州市黄埔区城市管理和综合执法局行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初579号行政判决，向本院提起上诉。在本院依法组成合议庭对本案进行审理期间，上诉人杨许清、杨宇虹、柯玉玲、杨智临、杨宇婷、广州市容发商贸有限公司容发宾馆向本院书面申请撤回起诉，上诉人广州市黄埔区城市管理和综合执法局向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨许清、杨宇虹、柯玉玲、杨智临、杨宇婷、广州市容发商贸有限公司容发宾馆自愿申请撤回起诉，上诉人广州市黄埔区城市管理和综合执法局自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律法规的禁止性规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下:一、准许上诉人杨许清、杨宇虹、柯玉玲、杨智临、杨宇婷、广州市容发商贸有限公司容发宾馆撤回对广州市黄埔区城市管理和综合执法局的起诉;二、准许上诉人广州市黄埔区城市管理和综合执法局撤回上诉；三、广州铁路运输法院(2020)粤7101行初579号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各25元（已减半收取），均由上诉人杨许清、杨宇虹、柯玉玲、杨智临、杨宇婷、广州市容发商贸有限公司容发宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 静书 记 员  黄英华
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初85号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人涂某蓉，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍地四川省汉源县，现住四川省汉源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被汉源县公安局取保候审，同年9月3日被汉源县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人涂某蓉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议判处涂某蓉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人涂某蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26日20时许，被告人涂某蓉饮酒后驾驶川ＴＧ××××号小型普通客车，从汉源县九襄镇梨城西路方向往涂家村方向行驶，行驶至汉源县××镇××村××组路段处，与被害人王某停放在路边的川ＴＭ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：涂某蓉承担此事故全部责任。经鉴定：送检涂某蓉血液中检出酒精成分，其血液中酒精浓度为233.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人涂某蓉自动投案，并如实供述其上述事实，与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的书面谅解，被告人涂某蓉愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人涂某蓉在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检验、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人涂某蓉饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，涂某蓉血液中酒精含量为233.2mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某蓉犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人涂某蓉血液酒精含量在200mg/100ml以上,负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人涂某蓉具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不至再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人涂某蓉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1193号被执行人：刘小成，男，1988年1月7日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。被执行人：伍跃，男，1991年11月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。被执行人：肖小云，男，1985年11月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。被执行人刘小成、肖小云、伍跃罚金一案，被执行人刘小成、肖小云、伍跃至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小成、肖小云、伍跃的银行存款60000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十七日书记员  周彩云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢315号申请执行人：刘星培，男，汉族，1957年05月22日出生，重庆市綦江区。被执行人：龚光荣，男，汉族，1956年11月27日出生，重庆市綦江区。申请执行人刘星培与被执行人龚光荣附带民事赔偿一案，2007年綦法刑初字第00176号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘星培向本院申请恢复执行。执行标的尚欠赔偿款3700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索，本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢315号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在具备执行条件时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月三十日书记员  余荣兰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1150号申请执行人：张国苟，男，1961年07月08日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐秋喜，男，1961年09月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈火英，女，1963年09月09日生，住所地：江西省丰城市本院在执行申请执行人张国苟与徐秋喜、陈火英民间借贷纠纷（2020）赣0981民初103号民事判决书一案中。因被执行人徐秋喜、陈火英未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人徐秋喜、陈火英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十五日书记员  钟志强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7671号 申请执行人：叶活洪，男，1981年8月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：凌道平，男，1974年1月14日出生，住广州市天河区。 申请执行人叶活洪与被执行人凌道平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29910号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为43876元，执行费为558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2001号原告：安福县益东建材店，住所地安福县平都镇浅水湾华庭苑****，统一社会信用代码92360829MA36JR064F。经营者：周云生，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：张妙平，女，1987年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县益东建材店诉被告张妙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安福县益东建材店于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县益东建材店的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县益东建材店撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告安福县益东建材店负担。审判员  李晓建二〇二〇年九月三十日书记员  李 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6410号 申请执行人：陈希,女,汉族,1994年02月17日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：龙巧杨,男,汉族,1987年06月22日出生，住广东省开平市。 被执行人：龙巧云,女,汉族,1981年12月28日出生，住广东省开平市。 被执行人：广州市龙前龙贸易有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路**B3-28,组织机构代码：30450088-0。 法定代表人：龙巧杨。 申请执行人陈希与被执行人龙巧杨、龙巧云、广州市龙前龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14786号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月6日依法立案执行，执行标的为103770元，执行费为1457元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人龙巧云名下的开平市龙胜长龙东路龙辉新城家兴楼205房和龙巧杨名下的广州市增城区增江街碧桂园.荔园九街45号的房产（已分别向开平市人民法院和广州市天河区人民法院发函参与分配）及查封龙巧杨名下的粤Ｊ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人龙巧云名下的开平市龙胜长龙东路龙辉新城家兴楼205房和龙巧杨名下的广州市增城区增江街碧桂园.荔园九街45号的房产（已分别向开平市人民法院和广州市天河区人民法院发函参与分配）及查封龙巧杨名下的粤Ｊ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6410号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更896号 罪犯何忠政，男，1986年10月1日出生于广西田东县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第386号刑事判决，以被告人何忠政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。广西柳州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）柳市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。减刑后刑期至2022年10月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（273）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何忠政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何忠政予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何忠政的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何忠政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何忠政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何忠政的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初583号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林俊昌，男，1973年11月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，政治面貌：中共党员，身份证号码441************014，户籍地及现住址：广东省陆丰市***************。因本案于2020年3月12日到公安机关主动投案，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年6月19日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2020年8月3日决定给予继续取保候审，被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)Z201号起诉书，指控被告人林俊昌犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人林俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人郑某光（已故）于2011年7月至2012年4月间，在未取得采矿许可的情况下擅自采矿，雇请被告人林俊昌等人在本市八万镇上葫高梓田村山非法开采稀土矿。期间，林俊昌负责为该矿点协调与村里的关系及帮忙采购食用米等生活用品等工作。2012年4月27日，八万镇国土资源所动态巡查时发现该矿点，执法人员遂立即制止违法开采行为，国土所负责人向该矿点发出“责令停止国土资源违法行为通知书”，由该矿点工作人员进行签收，随后报告当地政府及市局监察执法队。同年4月30日上午，国土执法队联合镇政府、林业、安全生产等部门到现场进行打击、捣毁、取缔。经广东省地质局对该非法采矿点的开采量进行核算，鉴定出该矿点被非法开采及破坏矿石量为16234.2吨，非法开采稀土量为19.2吨，造成非法开采破坏稀土矿价值为人民币307.2万元。案发后，该矿点已复绿。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林俊昌无视国家法律，竟违反矿场资源法的规定，未取得采矿许可证擅自参与采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人林俊昌起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林俊昌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林俊昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人二至三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林俊昌对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。上述事实与本院查明的事实一致，并有经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、前科证明、陆丰市公安局情况说明、侦查情况说明、关于八万镇上葫村委高梓田非法采矿点复绿调查情况的说明、复绿照片、土地违法案件现场勘测笔录、现场勘验制图、搜查笔录、扣押清单、原始地形图、开采平面图、剖面图、现场照片、现场检测报告书、资源储量检测报告、检测报告、价格鉴定结论书、广东省国土资源厅矿产资源破坏价值的鉴定结论、证人吴某琴、陈某恋、吴某开、李某正、吴某耐、李某、陈某、胡某、陈某科、林某填、吴某民证言、同案人曾某平、被告人林俊昌供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林俊昌违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源的破坏，价值人民币307.2万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林俊昌起次要作用，属从犯，依法给予从轻处罚。鉴定被告人林俊昌犯罪后，能主动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，认罪悔罪，依法给予减轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林俊昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈展葵人民陪审员  周业汉二〇二〇年九月四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执445号 申请执行人：叶增弟，女，1954年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。 被执行人：谷彩琴，女，1956年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶增弟与被执行人谷彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷彩琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶增弟向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行，执行的标的为被执行人谷彩琴返还申请执行人叶增弟款项170500元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人谷彩琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谷彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷彩琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谷彩琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年09月07日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人谷彩琴有其他可供执行的财产。 后与公安部门核实，执行人谷彩琴于2020年1月20日死亡。本院依法告知了申请人上述财产情况、被执行人死亡情况，同时因未确定本案的义务承担人，本院拟终结本案本次执行，申请人表示拟启动被执行人谷彩琴继承人在遗产范围内承担相应义务的相关诉讼，并同意终结本案本次执行。 综上，被执行人谷彩琴暂无可供执行的财产、且义务承担人暂未确定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温佳彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保430号 申请人：孙剑平，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙云前，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛晓振，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙剑平与被申请人孙云前、薛晓振申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙剑平向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙云前、薛晓振位于蒙阴县院内财产：木材破碎机一台、铲车一辆、苹果木500吨、桃木20吨，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙剑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙云前、薛晓振所有的木材破碎机一台、铲车一辆、苹果木500吨、桃木20吨。 案件申请费2020元，由申请人孙剑平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于珠海兴业绿色建筑科技有限公司申请执行江门市新会区振兴路金隆铁花工程部、梁锦华建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8520号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初281号公诉机关罗定市人民检察院。被告人曾成，男，1969年7月12日出生，公民身份证号码：442************710，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省罗定市**************之二。因本案于2020年4月8日被监视居住，同年6月22日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人曾成犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人曾成到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人曾成分别于2020年2月13日13时25分许和2020年2月17日23时27分许，在罗定市罗城街道大新市*被害人梁秀珍经营的鱼档处盗窃鱼肉。2020年3月3日14时38分许，被告人曾成在罗定市*******阿旦仔蛋糕店内盗得被害人练天环放置在店内收银台上的黑色VIVO手机一部，并以200元的价格销赃。2020年3月23日18时15分许，被告人曾成在罗定市***********麻小贤麻辣烫店内，盗得被害人黄泽健的华为畅享7PLUS型号手机一部，并通过套现的方式将被害人微信账号内的1129元盗走。经罗定市*******认定，上述被盗手机价值346元。2020年4月5日凌晨，被告人曾成在罗定市人民医院五楼盗得被害人梁锦芳的玫瑰金色OPPOA83型号手机一部。经罗定市*********认定，上述被盗手机价值324元。2020年4月6日18时许，被告人曾成在罗定市************田园牛杂店内盗得被害人黄伟玲的蓝色VIVOX27型号手机一部。经罗定市*********认定，上述被盗手机价值1520元。2020年47日6时26分许，被告人曾成在罗定市人民医院住院部二楼盗得被害人熊仕乾的红色OPPOR11S型号手机一部。经罗定市*********认定，上述被盗手机价值653元。公诉机关认为，被告人曾成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曾成有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、价格认定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人曾成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人曾成家中扣押到涉案手机三台、现金人民币1655元，被害人梁秀芳、黄伟玲、熊仕乾的被盗手机已由公安机关发还给各被害人。再查明，被告人曾成既往有精神障碍史，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾成犯罪时辨认能力、控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人曾成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且为初犯，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害人黄泽健的损失，应由被告人曾成予以退赔。对于扣押的现金人民币1655元，折抵退赔款项及对应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年3月21日止。)二、责令被告人曾成退赔1475元给被害人黄泽健，扣押到的现金人民币1655元，应予以折抵退赔款及罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年九月二十二日书记员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1914号之一 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路**（B1）**。 法定代表人：朱侠。 委托代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：张永生，男，1987年2月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张曰友，男，1956年12月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人张永生、张曰友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张永生、张曰友偿付申请执行人温州联顺资产管理有限公司代偿款38230.45元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人张永生、张曰友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永生、张曰友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永生、张曰友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永生、张曰友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张永生名下车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＵ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，但未实际扣押；被执行人张曰友名下有银行存款，本院已依法扣划，得款15668.13元，扣除案件受理费755元，申请执行人温州联顺资产管理有限公司受偿14893.13元。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位14893.13元。暂未发现被执行人张永生、张曰友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永生、张曰友未履行又未报告财产，本院已对被执行人张永生、张曰友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张永生、张曰友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永生、张曰友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年九月十日 书 记 员  程 锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6553号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：王玉珍，女，1971年3月11日生，汉族，住寿光市景新园**。 被申请人：郑甜甜，女，1997年10月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**1-3-2006 法定代表人：刘同兵，董事长。 被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所，住所地潍坊市农圣街北路东。 法定代表人：刘子兴，董事长。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王玉珍、郑甜甜、山东巨鑫融资担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人用自有房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉珍、郑甜甜、山东巨鑫融资担保有限公司银行账户存款90000元或查封其等值财产。 案件申请费920元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1897号 原告：刘新君（死者龚超母亲），女，汉族，1971年11月11日出生，住河北省迁安市。 原告：龚春山（死者龚超父亲），男，汉族，1970年2月19日出生，住河北省迁安市。 原告：李某（死者龚超妻子），女，汉族，1994年10月10日出生，住河北省迁安市。 原告：龚某1（死者龚超女儿），女，汉族，2016年5月7日出生，住河北省迁安市。 法定代理人：李某，女，汉族，住河北省迁安市。 原告：龚某2（死者龚超儿子），男，汉族，2019年2月13日出生，住河北省迁安市。 法定代理人：李某，女，汉族，住河北省迁安市。 五原告共同委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张长江，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：龚春萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 二被告共同委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2与被告张长江、龚春萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新君、龚春山、五原告共同委托诉讼代理人庞方方，被告张长江、龚春萍及共同委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失238364.31元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告两家有亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年10月17日被告给原告刘新君之子龚超打电话，因被告张长江刚刚经营砂石料买卖需要人手所以让龚超帮其计数等，每天工资二百元。2018年10月18日下午龚超驾驶自有的冀Ｂ×××××小型轿车带被告张长江去太平寨看沙石料，在回家途中行驶至三抚线34公里迁西县向东左转弯时，与由东向西李良驾驶的辽ＢＬ85**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成龚超死亡、被告张长江受伤的重大交通事故。就交通事故赔偿责任纠纷一案经迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初3201号民事判决书，判决认定因龚超死亡损失如下：医疗费615.07元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元，交通费1000元，被扶养人生活费216276.99元，处理丧葬事宜人员误工费984.96元，以上损失共计585313.52元，上述损失交强险内赔偿55615.07元，三者商业险内赔偿264849.23元，尚有264849.23元未得到赔偿，要求被告按90%责任进行赔偿，即238364.31元。 张长江、龚春萍辩称，10月17日，张长江去龚超家吃饭，龚超说张长江发渣子跟着一起玩去，当晚张长江就在龚超家住着。第二天（10月18日）上午八点多，张长江上午开自己车去太平寨发料，龚超在白羊峪二拨子门口渣子厂帮忙盯着。张长江中午从太平寨发渣子回来与龚超在白羊峪渣子厂门口见面，龚超就说太平寨他也有认识人，他出过庙会也有砂石料，领张长江看看砂石料，正好张长江也在那边发料就坐他车跟他去了，他开着车带张长江去他朋友渣滓厂绕一圈就出去了，张长江发完货后，坐龚超车回来，回来晚了，然后就出事了。我们对原告丧子之痛表示同情，但因死者与被告并非雇佣关系，所以要求驳回原告诉讼请求，被告没有赔偿义务。退一步讲，如果认定有雇佣关系，死者在交通事故中存在重大过错，依据侵权责任法第35条规定死者应该承担与其过错相适应的责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘新君系死者龚超母亲，原告龚春山系死者龚超父亲，原告李某系死者龚超妻子，原告龚某1系死者龚超女儿，原告龚某2系死者龚超儿子。被告张长江与被告龚春萍系夫妻关系，从事发砂石料业务。2018年10月18日上午，被告张长江到迁西县太平寨发渣子，龚超帮被告张长江在迁安市白羊峪发渣子处盯着。中午，被告张长江由迁西县太平寨返回迁安市白羊峪与龚超会合后，于下午由龚超驾驶其自有车辆冀Ｂ×××××载着被告张长江到迁西县太平寨继续发渣子。当晚由龚超驾车载着被告张长江回家途中与案外人李良驾驶重型半挂车发生交通事故，龚超经抢救无效死亡。该事故经迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚超承担事故同等责任，李良承担事故同等责任，张长江无责任。后经河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3201号民事判决认定，因龚超死亡给原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2造成的损失有医疗费615.07元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、被扶养人生活费216276.99元、处理丧葬事宜人员误工费984.96元，合计585313.52元。该判决已发生法律效力并赔付，剩余损失264849.23元。 本院认为，按照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2主张龚超与被告张长江系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。结合双方当事人的陈述及举证情况，可以认定龚超为无偿提供劳务的帮工人，被告张长江为被帮工人，双方之间形成劳务关系。本案争议焦点为二被告是否应对龚超因帮工遭受的人身损害承担赔偿或补偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龚超驾驶自有车辆载被告张长江回家，交通事故的发生是因案外人李良及龚超自己的疏忽造成的，被告张长江对此并无过错，因此原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2要求二被告按照90%的比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。鉴于龚超因交通事故死亡确实发生在与被帮工人即被告张长江驾车回家途中，本院适用公平原则酌情认定被告张长江对原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2未获得赔偿部分的损失承担20%的补偿责任，即52969.85元（264849.23元ｘ20%）。因发渣子所得收益属于夫妻共同财产，上述损失应由二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张长江、龚春萍于本判决生效后十日内共同给付原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2各项损失共计52969.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告刘新君、龚春山、李某、龚某1、龚某2负担596元，由被告张长江、龚春萍负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张钰莹 ——
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初406号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄高平，男，1981年6月15日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，住海丰县**************。因本案于2020年5月13日被羁押，同月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z103号起诉书指控被告人庄高平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黎小青出庭支持公诉，被告人庄高平到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人庄高平于2020年5月9日至12日下午17时许，由吸毒人员陈某甲提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人庄高平提供吸毒工具“冰壶”，先后在被告人庄高平位于海丰县**************的家里客厅，容留吸毒人员陈某甲与其一起吸食毒品甲基苯丙胺共四次。其中：2020年5月9日17时许，容留吸毒人员陈某甲在其家客厅与其一起吸食毒品甲基苯丙胺一次；2020年5月10日17时许，容留吸毒人员陈某甲在其家客厅与其一起吸食毒品甲基苯丙胺一次；2020年5月11日17时许，容留吸毒人员陈某甲在其家客厅与其一起吸食毒品甲基苯丙胺一次；2020年5月12日17时许，容留吸毒人员陈某甲在其家客厅与其一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。2020年5月13日，被告人庄高平在其家中被公安机关抓获归案，并现场缴获被告人庄高平自制的吸毒工具“冰壶”一个。公诉机关据此认为，被告人庄高平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庄高平归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人庄高平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庄高平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庄高平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄高平的上述犯罪事实，被告人庄高平在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》及扣押物品照片，《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《搜查证》等物证书证，《辨认笔录》《搜查笔录》，证人陈某甲、杜孝剩的证言，被告人庄高平的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄高平无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄高平所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄高平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄高平能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人庄高平的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人庄高平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。