海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初775号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初775号   原告：胡某，女，1977年12月5日出生，黎族。   委托代理人：李某，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。   被告：郑某，男，1975年6月12日出生，黎族，住海南省保亭县。   原告胡某诉被告郑某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理,原告胡某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付32637元；2.诉讼费用由被告郑某负担。事实和理由：2018年6月20日，保亭县人民法院作出（2018）琼9029民初273号民事判决：1.原告胡某与被告郑某离婚；2.位于海南省××县的夫妻共同财产：以小卖部和三间瓦房之间通行路南北走向为分割线，小卖部和三间瓦房之间通行路以东的小卖部和槟榔树（南至小卖部旁的公路、东至郑庆礼的槟榔地、北至郑有礼的槟榔地、西至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所）归原告胡某所有；余下的归被告郑某所有,即以小卖部和三间瓦房之间通行路以西的三间瓦房、厕所、厨房、鸡舍、猪场、两个鱼塘和槟榔树（北从猪场起、南至公路、东至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所、西至石砖内）；3.原告胡某偿还琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的贷款5万元，被告郑某承担连带责任，偿还保亭县六弓乡双胞胎猪饲料店猪饲料欠款3万元，原告胡某承担连带责任。原告不服一审判决，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼96民终1181号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2018年保亭县交通运输局实施交通扶贫六大工程窄路面拓宽及生命安全防护工程第一批代建施工3标丹什线K13+500南茂农场祖响队公路工程，征用由上述判决书确认属于原告所有的土地，但由于交通运输局不清楚原告与被告已经离婚，仍由被告与保亭县交通运输局于2018年12月15日签订《协议书》，约定：经保亭县交通运输局与被告郑某双方协商一致，保亭县交通运输局通过货币补偿被告郑某在丹什线K13+500南茂农场祖响队项目用地范围内的青苗、地上附着物，补偿金额合计为人民币32637元（转账支付）。被告郑某同意县政府征用该土地，用于项目建设。被告郑某在本协议签订生效之日起5日内自行清理项目用地范围内青苗、地上附着物，不再存在其他异议。协议签订后，保亭县交通运输局于2019年11月27日将32637元补偿款转入被告郑某的银行账户内。此后原告多次向被告索要该笔款项，被告均予以拒绝。   被告郑某未到庭亦未提交书面答辩。   本院经审理认定以下事实：2018年5月22日，原告胡某向本院提起诉讼，请求与被告郑某离婚等。本院立案后，在审理过程中，前往现场勘查，绘制了一张现场图，确认双方夫妻共同财产的分割。2018年6月20日，本院作出的（2018）琼9029民初273号民事判决书，判决：1.原告胡某与被告郑某离婚；2.位于海南省××县的夫妻共同财产：（现场图显示槟榔树大致分为两块范围种植）以小卖部和三间瓦房之间通行的小路南北走向为分割线，小卖部和三间瓦房之间通行路以东的小卖部和槟榔树（南至小卖部旁的公路、东至郑庆礼的槟榔地、北至郑有礼的槟榔地、西至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所）归原告胡某所有；余下的归被告郑某所有,即以小卖部和三间瓦房之间通行路以西的三间瓦房、厕所、厨房、鸡舍、猪场、两个鱼塘和槟榔树（北从猪场起、南至公路、东至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所、西至石砖内）。原告胡某不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼96民终1181号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。该判决已于2018年11月1日生效。   2018年12月15日，被告郑某与保亭县交通运输局签订《协议书》，经双方协商一致，保亭县运输局（甲方）通过货币补偿郑某（乙方）在丹什线K13+500-南茂农场祖响队项目用地范围内的青苗、地上附着物，补偿金额合计人民币叁万贰仟陆佰叁拾柒元整（32637元）。支付方式为转账。被告郑某同意县政府征用该土地，用于项目的建设。被告郑某在本协议签订生效之日起5日内自行清理项目用地范围内青苗、地上附着物，不再存在其他异议。该份协议书由郑某（乙方）签字，保亭县交通运输局（甲方）、以及保亭县征地拆迁办公室（见证人）盖章确认生效。2018年12月17日制作的青苗、地上附着物补偿清单上载明：丹什线K13+500-南茂农场祖响队，槟榔、橡胶、椰子的补偿金额合计32637元，被告郑某在农户领款签名处签字。2020年8月13日，原告胡某向本院提起诉讼，请求被告郑某支付征收款32637元。   上述事实有经庭审举证、本院认证的（2018）琼9029民初273号民事判决书、（2018）琼96民终1181号民事判决书，以及《协议书》、《青苗、地上附着物补偿清单》等证据在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：判决归原告的土地四至范围是否与被告受领补偿款的土地四至范围位置一致。从现场勘察并经原告、被告确认，槟榔树大致分为两块，其中一块规整的槟榔树的四至：南至小卖部旁的公路、东至郑庆礼的槟榔地、北至郑有礼的槟榔地、西至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所。而另一块种植槟榔树的地界边缘在没有配套的鉴定技术情况下难以确定四至，只能大概确定方向：槟榔树地处北从猪场起、南至公路、东至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所、西至石砖内。即从地势全貌来看，以小卖部和三间瓦房间通行小路为分割线（南北走向，南至公路北至厕所延至郑有礼槟榔地）分出两块槟榔树的种植范围。两块种植槟榔树的地块南边均临界公路，原告举证的协议书中仅载明在丹什线K13+500-南茂农场祖响队项目用地范围内的青苗、地上附着物，根据目前现有的证据来审查，无法明确征地的四至范围是否在属于原告胡某的槟榔地范围内（南至小卖部旁的公路、东至郑庆礼的槟榔地、北至郑有礼的槟榔地、西至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所），也无法明确征地的四至范围是否在属于被告郑某的槟榔地范围内（北从猪场起、南至公路、东至三间瓦房和小卖部之间的通行道延至厕所、西至石砖内）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告对其主张不能提供证据证明的，应当承担不利后果。原告请求被告支付32637元，缺乏事实依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告胡某的诉讼请求。   本案受理费307.97元（原告胡某已预付），由原告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 李传智      二〇二〇年九月二十七日   书记员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。