宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初790号 原告：海安铁联物流有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：吴某，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南通江东物流有限公司。 法定代表人：缪某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：无锡华能电缆有限公司。 法定代表人：叶某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包某，住江苏省无锡市。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 第三人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 原告海安铁联物流有限公司与被告南通江东物流有限公司（以下简称江东物流公司）、无锡华能电缆有限公司（以下简称华能电缆公司）票据追索权纠纷一案，江苏省如东县人民法院2020年1月16日立案后追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）为第三人参加诉讼，于2020年3月30日将案件移送至本院，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某，被告江东物流公司的委托诉讼代理人黄某，被告华能电缆公司的委托诉讼代理人包某均到庭参加诉讼，第三人宝塔大古公司、宝塔财务公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带支付100万元，及2020年1月8日至实际支付日按全国同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判决被告承担原告与后手票据追索一审、二审诉讼费用20700元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月22日原告与被告江东物流公司签订《运输合同》约定原告为被告江东物流公司提供运输服务，运费按实结算;被告江东物流公司收到发票45个工作日内支付运费。2018年6月1日，被告江东物流公司通过电子商业汇票系统向原告背书电子银行承兑汇票100万元（票号:130887109520120180328176514455）以支付100万元运费。汇票出票日2018年3月28日，2019年3月28日到期，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司。2019年2月21日，原告将该汇票背书中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）支付工程款。中铁公司在汇票到期后未能兑付，遂向原告行使票据追索权。后经江苏省海安市人民法院一审判决，及江苏省南通市中级人民法院二审判决，原告作为中铁公司的背书人应承担票据支付义务。2020年1月7日，原告于判决生效后支付了票面金额100万元。依据《票据法》规定，原告作为持票人有权向前手背书人被告江东物流公司、华能电缆公司行使追索权。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告江东物流公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在运输合同关系，案涉票据系答辩人从前手即本案另一被告华能电缆公司处取得后作为运输费交付给原告。被答辩人基于真实的基础法律关系合法取得案涉票据；二、被答辩人要求答辩人承担其与后手票据追索所发生的一审、二审诉讼费用的主张，没有法律依据；三、被答辩人在其追索的债权实现后应即时将案涉票据通过上海票据交易所电子商业汇票系统退回被告，以便答辩人能再向其前手主张权利。 被告华能电缆公司辩称，一、本案承兑人宝塔财务公司涉嫌犯罪，已被公安机关立案，本案应当驳回起诉；二、被答辩人未能提供承兑人的拒绝证明或其他合法证明，亦未能证明其付款请求已被拒绝，被答辩人尚不能享有向答辩人追索的权利；三、答辩人仅为背书人之一，答辩人申请将案涉票据其他被背书人全部加入诉讼有利于从根本上解决案涉纠纷、减少诉累；四、被答辩人无权请求答辩人承担被答辩人与后手票据追索一审、二审诉讼费用。 第三人宝塔财务公司未到庭应诉，提交书面答辩意见，一、被答辩人不是案涉票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 第三人宝塔大古公司未到庭应诉，提交书面答辩意见，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子承兑汇票及背书记录；证据二、运输合同、增值税发票；证据三、江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4808号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4137号民事判决书；证据四、银行汇款凭证、承诺书、电子银行承兑汇票；证据五、中国建设银行客户专用回单、江苏省南通市中级人民法院诉讼费用发票。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告江东物流公司收到被告华能电缆公司背书转让的票号为130887109520120180328176514455的电子银行承兑汇票后，将汇票背书给原告，汇票出票日期为2018年3月28日，到期日为2019年3月28日。票据金额为100万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。2019年2月21日，原告又将上述汇票背书转让给中铁公司，因宝塔财务公司自票据到期后一直未向中铁公司付款，中铁公司将本案原告海安铁联物流有限公司诉至江苏省海安市人民法院行使追索权，该院审理后作出（2019）苏0621民初4808号民事判决，判令海安铁联物流有限公司向中铁公司支付票据金额100万元及相应利息（以100万元为基数，自2019年3月28日至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）。海安铁联物流有限公司不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，江苏省南通市中级人民法院审理后作出（2019）苏06民终4137号民事判决，判令海安铁联物流有限公司向中铁公司支付票据金额100万元及相应利息（以100万元为基数，自2019年3月28日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件收费13800元，减半收取6900元，二审案件受理费13800元，均由海安铁联物流有限公司负担。判决生效后海安铁联物流有限公司于2020年1月7日就此票据向中铁公司支付了100万元，现为案涉票据持票人。票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。因各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因原告已向案外人清偿票据款及相关费用，且为案涉票据的持票人，其拥有相应的票据权利。宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔石化集团财务有限公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其主张票据款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张被告承担原告与中铁公司之间因票据追索产生的一审、二审诉讼费用20700元，本院仅支持一审案件受理费6900元，原告主张的其他费用非必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告南通江东物流有限公司、无锡华能电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告海安铁联物流有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年1月8日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告南通江东物流有限公司、无锡华能电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告海安铁联物流有限公司支付案件受理费6900元； 三、驳回原告海安铁联物流有限公司的其他诉请。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告南通江东物流有限公司、无锡华能电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  蒋 松 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。