wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严文典，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托代理人严保存，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系申请人严文典之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）漳州市龙文区人民政府碧湖街道办事处，住所地福建省漳州市龙文区碧湖街道下洲花园**商城**。 法定代表人纪冠雄，主任。 再审申请人严文典因诉漳州市龙文区人民政府碧湖街道办事处（以下简称碧湖街道办）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严文典申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一、一审重审程序严重违法。从漳州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）闽06行赔终1号行政赔偿裁定书裁定发回重审，到原审法院于2019年8月8日作出（2019）闽0602行赔初17号行政赔偿判决书,时间将近8个月,已经严重超期。二、碧湖街道办在第二次开庭时提交的证据不应被采信。本案证据在原来一审中已经举证质证完毕,重审一审也开庭进行了审理,也已经举证质证完毕,而碧湖街道办在第二次开庭后提交的证据已经超过了举证时限,依法不能被法院接纳和采信。三、申请人严文典提出的恢复原状的诉求可以实现。严文典在一审审理过程中提交的漳州市房屋实地勘丈成果图已经对房屋的大致构造进行了具体的勘丈,且集体土地使用证也明确了房屋的面积,并且至今被强拆房屋的土地上也没有进行任何建设,所以严文典诉请的恢复原状是完全可能的,也是可以实现的。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于被申请人实施强制拆除申请人案涉房屋的行为，已被生效行政判决确认违法，故申请人严文典依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，因案涉房屋已被拆除，房屋所在集体土地已被征收并作为碧湖生态园项目规划用地，客观上已不能恢复原状，故被申请人应向申请人支付相应的赔偿金。申请人主张其提出的恢复原状的诉求可以实现的理由不能成立，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本院不予支持。在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人强制拆除案涉房屋时，未依法对屋内物品登记保存，未制作物品清单并交申请人签字确认，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合申请人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情对屋内物品中电器类产品按赔偿清单所列数额30%进行折价赔偿，家具等日常家庭生活必备用品按赔偿清单所列数额60%进行赔偿，床上用品、衣物等生活用品按赔偿清单60%进行赔偿，对贵重物品损失因已超出市场正常价格范围，酌定为15000元进行赔偿，已经充分保障了申请人的权利。关于申请人提出的一审法院严重超期审理以及碧湖街道办在第二次开庭时提交的证据不应被采信问题，二审法院对此已经根据相关法律规定进行阐明，适法正确，说理充分，对此本院不再赘述。 综上，严文典的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人严文典的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3268号 申请执行人：肇庆市蒙牛乳业销售有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路**兴业商务综合楼******，统一社会信用代码9144120268860539XG。 被执行人：肇庆益华万果商贸有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区信安5路**华生商住中心商业办公楼第**L1-87一社会信用代码91441202MA4W6PKH0Q。 本院在执行申请执行人肇庆市蒙牛乳业销售有限公司与被执行人肇庆益华万果商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市蒙牛乳业销售有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市蒙牛乳业销售有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈智彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执617号 申请执行人：吴澎，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人吴澎与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴澎于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款136,230.32元和交纳申请执行费1,606元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1632号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执424号 申请执行人张红强，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人杨峰军，男,1973年5月14日生，汉族，农民，住莘县。 申请人张红强与被执行人杨峰军买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年4月25日作出的（2018）鲁1522民初4664号民事判决书已经发生法律效力，申请人张红强向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人杨峰军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执424号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2551号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园龙通路******，统一社会信用代码91441900576475893T。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东军厚律师事务所律师。被告：深圳市暴牙科技有限公司（原深圳市无忧科技技术有限公司），，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道**万众茶城**205统一社会信用代码91440300MA5EYK0685。法定代表人：陈坤棕，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明聪，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市灏宝塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中村陈屋路******社会信用代码91440300085981265B。法定代表人：黄振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。原告东莞市锦驰电子科技有限公司与被告深圳市暴牙科技有限公司、深圳市灏宝塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183038××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由东莞市锦驰电子科技有限公司负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执879号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司(曾用名神木县东源能源科技有限公司)。 法定代表人：高某，该公司经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市东源能源科技有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市东源能源科技有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市东源能源科技有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执554号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：永新县豪亮服装有限公司，住，住所地：永新县工业开发区/div> 统一社会信用代码：913608300910921223。 法定代表人：李景宇。 被执行人：李景宇，男，1977年9月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘小媛，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：王平兰，女，1953年7月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭/div> 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人永新县豪亮服装有限公司、李景宇、刘小媛、王平兰、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1065号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小媛持有的永新庐陵村镇银行股份有限公司股金300万元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瀚翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初255号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃明华，男，1971年12月4日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2014年7月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月15日被鹿寨县公安局监视居住，同年8月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人覃明华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人覃明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年3月5日中午，被告人覃明华到鹿寨县中渡镇九龙路飞凤超市门口，盗窃蒙某停放在此处的一辆绿佳牌电动车，后将电动车开到平山镇老街刘某附近一巷子存放；同月14日下午，覃明华到鹿寨县中渡镇新街原辉辉网吧旁，盗窃谭某停放在此处的一辆小飞哥牌电动车，后将电动车开到柳城县东泉镇一工地存放。当日，覃明华归案后将二辆被盗的电动车追回归还事主蒙某、谭某。经鹿寨县价格认证中心评估，蒙某被盗的绿佳牌电动车价值2160元，谭某被盗的小飞哥电动车价值1799元。 另查明，2020年3月14日覃明华在鹿寨县家中被抓获，经审讯，其如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人覃明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、接收证据清单、证人覃某等人的证言、被害人蒙某、谭某的报案陈述、被告人覃明华的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃明华犯盗窃罪成立。覃明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；覃明华归案后能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月3日止，先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17350号 中国银行股份有限公司佛山分行、马丽颖： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行马丽颖金融借款合同纠纷案[执行依据为（2020）粤0604民初2693号民事判决]，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人马丽颖已履行本案全部还款义务并承担了案件执行费1122元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4676号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地安徽省舒城县城关镇马河口办事处右侧，统一社会信用代码91341500153146553E。负责人：梁建，支行行长。委托诉讼代理人：郭昌忠，安徽舒城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：程潇雨，安徽舒城农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏成春，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：丁永梅，女，1984年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行（以下简称马河口支行）诉被告苏成春、丁永梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马河口支行委托诉讼代理人郭昌忠、程潇雨，被告苏成春、丁永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马河口支行向本院提出诉讼请求，要求判令：一、两被告归还借款本金400000元及利息和罚息，合同期内，即2019年9月21日至12月26日，按年利率6.525%计息，自2019年12月27日起至实际还款时止，按年利率9.7875%计息（含50%罚息）。二、本案诉讼费、执行费由被告承担；三、判令原告对两被告提供抵押的位于合肥市包河区马鞍山路南鼎时代广场8幢616室在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由，2018年12月26日，原告与两被告签订安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向两被告提供借款400000元，期限自2018年12月26日至2019年12月26日。同日，两被告以其共有的位于合肥市包河区马鞍山路南鼎时代广场8幢616室房产提供抵押，双方并办理抵押登记手续。到期后，两被告未有归还。被告苏成春、丁永梅辩称：被告苏成春、丁永梅对原告诉称的事实及提供的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与两被告签订《安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定两被告向原告借款400000元，借款额度有效期间自2018年12月26日至2020年12月26日，年利率6.525%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，被告使用“金农易贷.福农卡”放款时，在借款额度有效期间被告可循环使用借款额度，但单笔借款使用期限不超过12个月，在任何时点被告所申请的借款本金与被告未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的位于合肥市包河区马鞍山路南鼎时代广场8幢616室房屋产权为最高本金额400000元，最高债权额800000元的借款提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续（抵押权证号为：皖20**合不动产证明第0180182号）。合同签订后的2018年12月26日，被告苏成春通过手机银行支取借款400000元。至2019年9月21日，两被告使用借款未有违约，此后，两被告未有按照约定归还借款本息。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，依据上述合同的约定，原告向被告发放了约定数额的贷款，被告理应按约定的期限予以归还，由于被告未有按期归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求，于法有据，且有借款合同等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。两被告以其共有的房屋产权向原告提供了抵押，原告有权就该房产拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定,判决如下：一、被告苏成春、丁永梅于本判决生效之日起五日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行借款本金400000元及利息和罚息（单笔借款使用期限内的2019年9月21日至12月26日，按年利率6.525%计息，自2019年12月27日起至实际还款时止，按年利率9.7875%计息）。二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行对被告苏成春、丁永梅提供抵押的，位于合肥市包河区马鞍山路南鼎时代广场****（产权证号为：房地权证合包字第**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取3890元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年九月二十四日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1540号之三 申请执行人：庄兰珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：冯赛玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄建海，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄兰珍与被执行人冯赛玉、庄建海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，执行标的：13万元及利息。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人庄建海名下有沪ＧＳ××××汽车一辆，已于2020年9月4日作出（2020）闽0122执1540号之二执行裁定，予以查封，但未实际扣押到位。同时，发现被执行人庄建海有银行存款5035.35元，已依法扣划。在扣除本案执行费1700元，后剩余3335.35元，已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，造成本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初650号原告：陈小理，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。被告：林坤贤，男，1981年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：易荣，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告陈小理与被告林坤贤、易荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小理及其委托诉讼代理人陈仲英到庭参加诉讼，被告林坤贤、易荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小理向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告支付雇用劳务费24000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林坤贤与易荣是夫妻关系。陈小理于2015年5月1日开始在两被告家中做保姆，负责照顾家中的老人家。陈小理与林坤贤约定每月劳务费3000元，原本该劳务费用由林坤贤及其姐姐共同承担，每人支付1500元。但是，林坤贤自2017年8月开始拖欠原告的劳务费，陈小理一直在林坤贤家中工作至2019年2月份。原告在林坤贤家中工作期间只曾在2017年8月份和2017年9月份休息过。因此为维护陈小理的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，秉公裁判，支持陈小理的请求。被告林坤贤、易荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林坤贤与易荣于2007年7月13日登记结婚，双方系夫妻关系。2019年7月17日，陈小理向林坤贤发微信说：“林坤贤我的工资从2017年8月份到2018年再到2019年1月份全部未发工资比我，我每次问你都话过半个月比我到现在你100都未发过比我，你打算点呀……你算睇系几多，我休息有50天算到合色为此。”林坤贤说：“我过两天回来同你计，你放心我不会少你一分钱。”2019年11月14日,陈小理就本劳务合同纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1350号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，决定不予受理。陈小理遂诉至本院。诉讼中，陈小理主张其在林坤贤家里做保姆照顾林坤贤中风的父亲及买菜煮饭等，包吃包住，一个月休息两天，劳动报酬由林坤贤及林坤贤的姐姐林依颖每月各支付现金1500元，共计3000元；双方并未签订书面的劳务合同；林坤贤尚欠陈小理自2017年8月1日起至2019年2月1日止的劳务报酬，期间陈小理除每月休息两天外，还额外休息了50天，该50天应当扣除工资2500元。为证实其主张，陈小理还提供了陈小理与“林依颖”的微信聊天记录、陈金翠及梁洪波出具的书面证人证言。本院认为，陈小理提供了微信聊天记录、陈金翠及梁洪波出具的书面证人证言等证据证实其与林坤贤存在劳务合同关系。陈小理主张双方约定林坤贤承担1500元/月的劳务报酬，并进行了合理解释，结合林坤贤未到庭答辩，故本院采信陈小理的主张。陈小理与林坤贤的微信聊天记录显示，林坤贤尚欠陈小理2017年8月至2019年1月的劳务报酬。陈小理表示上述期间休息50天，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。综合分析劳务报酬标准、拖欠期间以及陈小理的休息天数，陈小理主张林坤贤尚欠劳务报酬24000元，合法合理，本院予以支持。故林坤贤应当向陈小理支付劳务报酬24000元。至于易荣的责任。因该劳务报酬产生在林坤贤与易荣夫妻关系存续期间，且根据陈小理的陈述及微信聊天记录，属于为家庭日常生活需要所负的债务，即属于夫妻共同债务，应当共同偿还。因此陈小理要求易荣对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。被告林坤贤、易荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告林坤贤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈小理支付劳务报酬24000元；二、被告易荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林坤贤、易荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黄英启人民陪审员  陈 璐二〇二〇年九月八日书 记 员  温丽丽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初705号之一       原告：同继学。    委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：李志强。   被告：荣虎。   被告：西安市绿环渣土清运有限责任公司。     法定代表人：郑海伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李森，该公司工作人员。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：赵益军，该公司总经理。     委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告同继学与被告李志强、荣虎、西安市绿环渣土清运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告同继学于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告同继学自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告同继学撤诉。   案件受理费25元，由原告同继学负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月十一日       书记员   周菁华        1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2154号 申请执行人：高健;段丽娟 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人高健;段丽娟与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高健;段丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2154号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5491号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：张红生，男，1966年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：欧阳绍平，女，1973年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张红生、欧阳绍平（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月30日以二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告张红生、欧阳绍平的起诉。案件受理费1794元，减半收取计人民币897元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘润芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告朱建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费减半收取755元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  李剑宁二〇二〇年九月二十七日书记员  温敏蓥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1716号申请人：熊仕容，女，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何宁，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10805号民事裁定书对被申请人名下价值573000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币573000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦雅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保307号 申请人温江远大和顺建筑架料租赁站，住址：成都市温江区柳城文化路**附**,统一社会信用代码：92510115MA6DFRKU86。 法定代表人：王国琴。 被申请人中海外城市建设有限公司，住，住址：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6一社会信用代码：91420117695116711P。 法定代表人：林化刚。 申请人温江远大和顺建筑架料租赁站与被申请人中海外城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人温江远大和顺建筑架料租赁站于2020年9月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人中海外城市建设有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人温江远大和顺建筑架料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中海外城市建设有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人温江远大和顺建筑架料租赁站提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1038号之一申请执行人：卢国兰，女，1971年4月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜明生，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现在江西省洪都监狱服刑。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3034号民事判决书，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行256933.51元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行256933.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初609号原告：姚奀，女，1939年8月14日出生，汉族，公民身份号码：442************521，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：莫郁强，男，1974年11月11日出生，汉族，公民身份号码：441************516，住广东省云浮市郁南县*************。系原告姚奀的儿子。被告：莫龙弟，男，1981年4月14日出生，汉族，公民身份号码：441************234，身份证住址郁南县**************。现服刑。原告姚奀与被告莫龙弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫郁强到庭参与诉讼，被告因（2020）粤5322刑初2号于2019年9月19日被刑事拘留，现已于监狱服刑。本案现已审理终结。原告姚奀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元;2、诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：被告2019年9月17日强奸原告，盗窃原告的全部现金一千多元。现郁南县人民法院已作出（2020）粤5322刑初2号刑事判决书，被告对原告造成不可磨灭的身心伤害。请求法院支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、户口簿、残疾人证、（2020）粤5322刑初2号刑事判决书。上述证据经审查在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月17日，被告莫龙弟路经郁南县***********第二间房时，看见原告姚奀独居在此，便起歹意，对年事已高的原告实施了强奸。经公安机关侦查，检察机关提起公诉，经本院审理后，于2020年3月17日，本院作出（2020）粤5322刑初2号刑事判决书，判决被告莫龙弟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，被告现正服刑。原告心理遭受到极大创伤，为维护自身权益，遂诉至本院，请求本院依法判如所请。本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。被告莫龙弟违背妇女意志，对原告实施强奸，侵犯了原告身心健康，原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金20000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故此，原告要求被告赔偿精神损害赔偿的主张缺乏相关法律支持，本院不予采纳。综上所述，原告的起诉，不属人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姚奀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  陈树强人民陪审员  梁少芝人民陪审员  姚杰雄二〇二〇年九月九日书 记 员  黄 莹吕桃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5388号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人杨玉君，行长。 被执行人薛彦山，男，1988年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人薛彦山公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第843号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人仍按原借款合同继续履行（每月30号之前偿还月供）直至履行完毕，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5388号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 管士伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1023号 原告：张飞飞，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：李伟军，男，1984年8月22日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。 被告：姜建，女，1983年8月25日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市虎丘区。 原告张飞飞与被告李伟军、姜建劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张飞飞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告张飞飞撤诉处理。 审判员  成子忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 露
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7216号原告：邓彬，女，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所。代理权限：特别授权。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫。原告邓彬与被告武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《资产管理服务合同》及补充协议。2、请求判令被告向原告支付自2020年5月13日至2020年8月13日的资产管理收益人民币11700元。以及自2020年5月12日起至实际支付日止的资产管理收益11700元的利息。3、请求判令被告向原告支付违约金人民币7800元。4、请求判令被告结清截至被告腾退房屋之日的水费等涉及被告承担的费用。5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告签订了《资产管理服务合同》（合同编号：WH0183129）(以下简称“合同”)，合同约定：原告授权被告对原告所有的坐落于武汉市洪山区洛狮路210号博文花园1栋3单元202室的房屋进行经营出租。合同管理期限自2019年3月14日起至2024年9月9日止。被告按每月3900元支付原告房租收益，从第3年起每年递增3%。被告每年将从首次房租收益款中扣除房屋维修费300元。房屋首年空置期60天，其余每年30天，原告在空置期不收取房租收益。原告的房租收益自2019年3月14日始计算，首次结算日为2019年3月28日，被告按季度付款。2019年前三个结算季被告均按期足额支付了房租收益，但是从第四个结算季开始被告持续违约付款：合同约定第四次结算为2020年2月12日付款11700元，被告延迟至2020年4月13日才付款；2020年5月12日应付款11400元，但被告拖欠至6月初依然不付款。原告协商多次，无奈于2020年6月4日与被告签订了一个补充协议，约定：:2020年5月、6月的房租收益共计7800元被告于2021年3月11日支付完成，7月份房租收益正常支付。然而截止本案起诉时，被告依然拒绝支付7月份房租收益。根据合同约定，被告迟延支付当期原告应得收益达15个工作日的，原告有权随时单方解除合同，被告应向原告支付等额于双倍月房租收益的违约金，并赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》第93条，第108条，第114条以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年2月24日，原、被告签订了《资产管理服务合同》，其中第7.4条约定，“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方面可依法向乙方所在地人民法院起诉处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。《资产管理服务合同》系原告邓彬将特定资产委托给被告江寓公司管理的委托合同，并不属于租赁合同的专属管辖范围。因此本案应按照双方约定，由乙方所在地法院，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订了《资产管理服务合同》，该合同虽然名为资产管理服务合同，但原告邓彬无需向被告江寓公司支付任何费用，因此，该合同不是委托合同。该合同约定了租赁房屋基本情况、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等房屋租赁合同的基本要素，该合同实际是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此，原、被告之间实际成立房屋租赁合同关系。原告邓彬现以被告未按期缴纳租金为由起诉，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，本案应由租赁房屋所在地法院专属管辖。双方虽然在合同中约定了发生争议由乙方所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原、被告之间关于管辖的约定无效。案涉租赁房屋位于武汉市洪山区，故原告邓彬向租赁房屋所在地法院即本院起诉合法有据，被告江寓公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉江寓生活服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年九月二十二日法官助理石蕊书记员程佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1280号之二申请人赤峰顺安物业服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村。法定代表人：李相丽，经理被执行人：高志新，男，汉族，1979年11月01日生，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赤仲裁字第50号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志新在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4254.00元。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年九月二日书记员  吕 菲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0182执1505号 彭州市兴春建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终19023号民事判决书，于2020年7月6日立案受理彭州市兴春建材经营部申请执行上海陵江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的206986元，执行费2395元。执行中，强制扣划被执行人上海陵江建筑劳务有限公司银行账户存款，执行费2395元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：王**，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王**借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告王**在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的欠款本金196379.8元、利息4480.9元、手续费5169.55元、滞纳金1146.52元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金196379.8元为基数按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1800号 原告：四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**，统一社会信用代码9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷高，董事长。 原告四川盛众节能科技有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告四川盛众节能科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛众节能科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川盛众节能科技有限公司撤诉。 案件受理费5,448元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。被告：陈雪春（被告信息详见附表1）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金等费用（本金、利息、违约金及分期手续费等数额、计算日期等详见附表1，此后按《信用卡领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告信用卡欠款未还，原告诉至本院。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告为其诉讼主张举证如下：1.信用卡申请表；2.招商银行信用卡领用合约；3、持卡人账单查询。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告及其附属持卡人在境外及在要求以境外货币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，最低为人民币10元或美元1元。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。2016年9月30日，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，原告在官网公布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低RMB10元或USD1元。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额、各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。原告主张的分期手续费,因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪春应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 桃人民陪审员  贺河清人民陪审员  单维林二〇二〇年九月十五日书 记 员  苏桂粧下续附表：                                判决附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              本金              利息              滞纳金              违约金              取现手续费              年费              其它费用              截止日期              停息时间              诉讼费              原告负担              被告负担                  1              8031              陈雪春              197967.87              48042.19              56132.25              0              0              0              0              2019-9-1              2017-1-18              5970.42              50              5920.42      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保326号 申请人成都宏宇暖通设备工程有限公司，住址：成都市科华北路**棕南俊园**,统一社会信用代码：9151012258003402XK。 法定代表人：陈贤芳。 被申请人上海常晓安保设备工程有限公司四川分公司，，住址：四川省成都市武侯区祥云路********统一社会信用代码：91510107394485126P。 法定代表人：代世如。 被申请人上海常晓安保设备工程有限公司，住址：上，住址：上海市崇明县堡镇大通路******信用代码：91310230703227674K。 法定代表人：张永明。 申请人成都宏宇暖通设备工程有限公司与被申请人上海常晓安保设备工程有限公司四川分公司、上海常晓安保设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都宏宇暖通设备工程有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都宏宇暖通设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海常晓安保设备工程有限公司四川分公司、上海常晓安保设备工程有限公司价值1，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人成都宏宇暖通设备工程有限公司提供担保的1，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27650号 被执行人：刘连平，男，1970年1月19日出生，汉族，身份证地址：河南省安阳市殷都区。 关于被执行人刘连平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23212号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘连平应负担案件受理费1109.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘连平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初12115号 原告：上海西房物业管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：毛妮娜，总经理。 委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：王怡，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市。 原告上海西房物业管理有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海西房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 刘菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10422号原告：李昕，女，1974年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨秀慧，女，1978年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王树鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：北京舌尖浏览科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**院**楼**109。法定代表人：杨秀慧，经理。原告李昕与被告杨秀慧、王树鹏、北京舌尖浏览科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，原告李昕提出撤诉申请。本院认为，原告李昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昕撤回起诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5266号原告：王某，男，1993年6月23日出生，职工，住泗洪县。被告：刘某，女，1995年12月18日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年九月二十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1107号     原告王小场，（曾用名：王二宝），男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告马永忠，男，1968年10月30日出生，汉族，医生，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人齐普选，男，1954年2月4日出生，汉族，退休职工，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。   本院在审理王小场与马永忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小场于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小场的撤诉申请自愿合法，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王小场撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王小场负担。     审 判 员   陈洁     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员   梁野
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3563号申请执行人黄施思，女，1988年4月26日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人周照峰，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄施思与被执行人周照峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2085号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周照峰的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  王聪
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初398号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人樊香阳，男，汉族,1991年1月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被霍邱县公安局取保候审；本院于2020年9月15日决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】326号起诉书指控被告人樊香阳犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人樊香阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人樊香阳酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车从霍邱县周集镇薛集村屠文亮家行驶至霍邱县蓝海浴池，后被霍邱县公安局周集派出所民警查获。经安徽正源司法鉴定所检验，送检的樊香阳血液中乙醇含量为128ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人樊香阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊香阳认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人樊香阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：1.樊香阳持有驾驶证C1证；2.2020年8月28日樊香阳签署认罪认罚具结书，同意公诉机关对其所作的量刑建议。 上述事实，被告人樊香阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气试酒精测试结果单、抽取当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过说明、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料等书证，《安徽正源司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴［2020］毒鉴字第749号，证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人樊香阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊香阳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对樊香阳从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊香阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
和林格尔县人民法院   民事判决书     （2020）内0123民初1496号   原告：卢某1，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。   被告：卢某2，男，住和林格尔县。   被告：李某，男，住呼和浩特市回民区县。   原告卢某1与被告卢某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某1的委托诉讼代理人王语哲，被告卢某2，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告卢某2立即向原告偿还借款本金150000元及利息65000元(暂计算到起诉之日,以借款本金150000为基数,按照月息2分计算,计算到实际偿还全部借款本金和利息之日止);二、判令被告李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日,被告卢某2因需资金周转,向原告提出借款。出于朋友情谊和帮忙之心,2016年7月27日原告通过转账出借给被告卢某2150000元;被告卢某2就上述借款出具借条,借条约定:借款本金150000元,月息2分;被告李某就上述借款提供担保,并在借条担保人处签字。截止到起诉之日,被告卢某2总共偿还72000元利息,剩余本金和利息被告一直拖延支付,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。为了维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告卢某2辩称，借款是事实，条子是我打的，约定利息2分，因原告说要做项目所以借款，实际是搞传销，以前不认识原告，是通过李某认识的原告。借用来的钱都去北京搞传销了，之后我给了原告3万元本金，利息也给过，我有钱就还一点儿，利息还过好几次，等我要回钱再给原告，我现在没钱。   被告李某辩称，我是保人，借钱做什么我不清楚，当时打了15万元的条子，约定利息2分。   庭审中，原告出示一组证据：借条、银行转账明细，证明被告卢某2向原告借款15万元，实际转账14万元，当时打钱直接扣了1万元的利息。经二被告质证，均对该组证据无异议。   经审理查明，2016年7月27日，被告卢某2向原告卢某1借款150000元，约定月息2分，担保人为被告李某。原告于当日由银行转账给被告卢某2140000元，扣除利息10000元。后被告卢某2陆续归还原告利息72000元（其中包括出借时扣除的10000元利息），现尚欠本金140000元及利息62400元（截止至2020年7月26日减去已支付的利息72000元），本息合计202400元。被告卢某2辩称的传销一事，无证据证明。   本院认为，债务应当清偿，原告卢某1与被告卢某2之间的借贷关系明确，被告亦认可，被告李某作为担保人，应对该项债务承担连带偿还责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告卢某2于本判决生效后十日内偿还向原告卢某1借款本金140000元及利息62400元，本息合计202400元；   二、被告李某对上述债务承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4524元，原告已交纳2262元，再补交2262元，由被告卢某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。             审 判 长 丁 德 明   人民陪审员 苏 米 亚   人民陪审员 郭 瑞 芳     二〇二〇年九月二十五日     书 记 员 李 素 青               附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。            1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2890号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：朱家润，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：莫肖敏，女，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱家润、莫肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)粤1202民初5550号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱家润、莫肖敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初765号原告沈轶，男，1990年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。原告沈轶诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政诉讼一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，本院于2020年9月4日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈轶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈轶负担。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年九月四日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异109号异议人（被执行人）：许全芝，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。异议人（被执行人）：王玉凤，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。委托诉讼代理人：许全芝，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。系王玉凤之夫。申请执行人:王**森，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。在本院执行王**森与许全芝、王玉凤借款合同纠纷一案中，异议人许全芝、王玉凤对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执1912-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人许全芝、王玉凤称，请求法院依法撤销（2019）鲁1425执1912-2号执行裁定书。依法解封两异议人名下的拆迁款85000元、依法解封异议人许全芝账户9***2。事实与理由：一、两异议人名下的拆迁款，不应作为执行款。1.两异议人所在村庄在前几年拆迁，依据禹城市的拆迁政策，修建拆迁楼房，该楼房正在修建中。房屋拆迁虽然享有拆迁费，但根据拆迁政策该拆迁费实际不发给拆迁户，而是分摊在拆迁回购的楼房中。所以两异议人名下的拆迁费不应作为执行款项。2.两异议人名下的拆迁房屋，实际上不是两异议人的个人财产，因原建房屋是两异议人的次子许宁涛投资所建，为许宁涛的个人财产。所以两异议人名下的拆迁款，不应作为执行款项。二、异议人许全芝账户9**52中的款项不应作为执行款项。异议人许全芝原为村庄干部，许全芝账户中的款项，是国家发给的生活补助。现两异议人无其他经济来源，而且异议人王玉凤身患乳腺癌，前几年做了切除手术。现异议人王玉凤长期用药，需要花费。现两异议人依靠该账户中的款项维持生活。所以异议人许全芝账户中的款项不应作为执行款项。综上，两异议人名下的拆迁款和异议人许全芝账户中的款项不应作为执行款项。本院查明，2020年6月30日，本院作出（2019）鲁1425执1912-2号执行裁定书,裁定一、查封许全芝、王玉凤名下的房屋拆迁款85000元整。二、查封期限为三年。本院认为，执行过程中，许全芝、王玉凤未履行生效判决确定义务，本院裁定查封其名下的房屋拆迁款，符合法律规定。异议人许全芝要求解封其名下账户9**52的异议请求，未能提交相关证据证实其主张，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人许全芝、王玉凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二〇年九月二十七日法官助理王凯智书记员董延敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初92号原告：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村。投资人：王凯，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：河北省沙河市。委托诉讼代理人：郝伟波，系该公司业务岗员工。委托诉讼代理人：崔五现，系该公司法务岗员工。被告：彰武县大鹏运输有限公司，住所地：彰武县西六村343号。法定代表人：王星。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：马成林，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被告：付明艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告沙河市中天汽车队（下称中天车队）诉被告彰武县大鹏运输有限公司（下称运输公司）、被告马成林、被告付明艳债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波、崔五现、被告运输公司委托诉讼代理人关业彤到庭参加诉讼，被告马成林、付明艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告承担交强险内垫付医疗费9868.5元，剩余部分42422.65元要求三被告在商业险内共同承担。合计被告偿还原告垫付原告员工王某医疗费52290.65元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，王某驾驶冀Ｅ×××**号欧曼重型半挂牵引拖冀Ｅ×××**半挂车(该车登记车主，王某用工单位：沙河市中天汽车队)沿沈海高速公路行驶，当行驶至沈海高速公路306公里+256米处，与通车道前方由崔志华驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂车相撞，造成王某受伤，经大连市公安局交通警察大队高速公路一大队认定：王某负主要责任，崔志华负次要责任。大连市金州区人民法院(2018)辽0213民初1367号民事判决书审理查明：崔志华驾驶的辽Ｊ×××**号重型半挂车登记车主是彰武县大鹏运输有限公司，实际车主付明艳。该车司机崔志华雇主马成林。审理查明王某住院医疗费由王某单位支付。大连市金州区人民法院受理王某道路道路交通事故人身损害赔偿案，2018年11月16日出具(2018)辽0213民初1367号民事判决书，诉讼权利人王某在诉讼请求中，没有把用工单位沙河市中天汽车队为王某在该事故中受伤治疗垫付的全部医疗费予以主张。王某在2017年8月1日至2017年8月22日在大连医科大学附属第一医院住院21天，医疗费用144237.78元：2017年8月22日至2017年9月11日在本溪钢铁(集团)总医院住院20天，医疗费用7037.87元，共计151275.65元，全部由原告垫付。本案被告应承担赔偿王某医疗费52290.65元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告运输公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、案涉车辆实际所有人不是本案的被告运输公司，而且案涉车辆也不是运输公司实际使用，实际后果不应由运输公司承担；2、根据王某是原告单位员工，其产生的赔偿应由原告承担，原告应缴纳了保险，所以也不应由被告承担。3、对本案当庭变更诉讼请求不认可。被告马成林、被告付明艳未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、(2018)辽0213民初1367号大连市金州区人民法院民事判书、医院诊断证明、医疗费收据等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以采信。依据上述证明材料及当事人陈述，本院确认下述事实：一、原告所诉事故发生经过、事故责任认定、其垫付王某医疗费的数额均属实；二、2018年11月16日，本院对原告王某诉被告彰武县大鹏运输有限公司、马成林、付明艳机动车交通事故责任纠纷一案作出(2018)辽0213民初1367号民事判决，查明：王某住院医疗费已由原告单位支付，原告另自付医疗门诊费用131.5元；辽Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车的行驶证登记所有人是被告运输公司，实际车主是被告马成林、付明艳，该二人系夫妻关系，将该车挂靠在运输公司名下运营；崔志华系被告马成林、付明艳雇佣的货车司机，此事故系其在从事雇佣活动期间发生；辽Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车未投保交强险。该判决已发生法律效力。三、本案审理过程中，原告中天车队与被告运输公司达成如下调解协议：1、被告彰武县大鹏运输有限公司于2020年9月1日前一次性赔偿原告沙河中天汽车队垫付员工王某医疗费15687.2元{﹝151275.65-（交强险10000-131.5）9868.5﹞*30%+9868.5}*30%；2、被告彰武县大鹏运输有限公司履行赔偿协议后，原告不再以任何形式和任何理由向被告彰武县大鹏运输有限公司提出赔偿要求。该协议已履行。本院认为，被告马成林、被告付明艳雇佣的货车司机在从事雇佣活动期间发生交通事故，导致王某受伤，被告马成林、被告付明艳应承担赔偿责任。被告运输公司作为上述肇事车辆的挂靠单位，应与被告马成林、被告付明艳承担连带赔偿责任，在双方责任大小不能明确区分的情况下，双方应平均承担责任，即各承担50%的赔偿责任。原告与被告运输公司达成调解协议，是对自身权利的处分，合法有效，本院予以照准。被告马成林、被告付明艳应应承担的赔偿责任为{﹝151275.65-（10000-131.5）9868.5﹞*30%+9868.5}*50%=26145元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第178条之规定，判决如下：一、被告彰武县大鹏运输有限公司于2020年9月1日前一次性赔偿原告沙河中天汽车队垫付员工王某医疗费15687.2元（已履行）；二、被告马成林、被告付明艳于本判决生效后十日内给付原告沙河中天汽车队垫付员工王某医疗费26145元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费560元，合计1500元（原告已预交），由原告承担750元，由被告马成林、被告付明艳承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1724号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人尹中贵（曾用名尹中全、尹宗贵、尹宗全），男，1972年2月25日出生，原户籍所在地四川省长宁县（其余身份信息无法确查）。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李金荣，女，1979年11月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地铅山县。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人尹中贵犯脱逃罪、拐卖儿童罪及被告人李金荣犯拐卖儿童罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，鉴于被告人尹中贵、李金荣自愿认罪认罚，建议对被告人尹中贵以脱逃罪判处有期徒刑四年，以拐卖儿童罪判处有期徒刑十四年，并处罚金，前犯盗窃罪剩余刑期二年四个月十九日，数罪并罚后，执行有期徒刑十九年，并处罚金；建议判处被告人李金荣有期徒刑六年，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人尹中贵、李金荣及辩护人卿碧林、朱镇光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：脱逃罪1996年12月19日，被告人尹中贵因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至1999年11月1日。1997年1月13日，被告人尹中贵被送入原四川省兴文监狱服刑改造，同年6月14日下午，被告人尹中贵从原兴文监狱富安外劳点脱逃。截至其脱逃当日，被告人尹中贵尚有未执行刑期二年四个月十九日。拐卖儿童罪2003年初，被告人尹中贵、李金荣到中山市某镇务工，居住在某出租屋。期间，被告人尹中贵产生将邻居解某的儿子梁某（时年不足一周岁）拐走并拐卖之歹念。同年4月2日上午，被告人尹中贵以帮忙照看梁某为由将其抱走，在与被告人李金荣会合后，共同将梁某带至福建省尤溪县，并将梁以人民币1万元的价格卖给他人。案发至今梁某仍去向不明。2003年4月10日，中山市公安局对本案立案侦查。2020年1月6日，公安人员在江西省铅山县某房屋附近将被告人李金荣抓获归案；同年1月11日，公安人员在江西省铅山县某房屋内将被告人尹中贵抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人尹中贵、李金荣在开庭过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人尹中贵、李金荣无视国家法律，其中被告人尹中贵服刑期间从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪，又以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人李金荣以出卖为目的，贩卖、接送儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，均应依法惩处。被告人尹中贵在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯脱逃罪、拐卖儿童罪，依法应当数罪并罚。被告人尹中贵、李金荣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹中贵、李金荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人尹中贵犯脱逃罪、拐卖儿童罪以及被告人李金荣犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人尹中贵、李金荣如实供述自己罪行、认罪认罚以及被告人李金荣系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人尹中贵、李金荣从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二百四十条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹中贵犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；与前罪盗窃罪余刑二年四个月十九日并罚，总和刑期二十年四个月十九日，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2039年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李金荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2026年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴和平审 判 员  胡烽明人民陪审员  吴林全二〇二〇年九月十八日书 记 员  李庄梦青长秀
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1098号原告：廖加荣，男，1973年1月4日生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：王声云，男，1981年11月28日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵州百瑞浩建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********，观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，55单元16层4号。统一社会信用代码：91520115MA6HP2H03Q。法定代表人：夏东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余进恒，男，1988年6月7日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>被告：贵州凯都房地产开发有限公司，住，住贵州省三都水族自治县三合街道北出口一社会信用代码：91522732MA6DLUHJXA。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝元，男，1963年11月18日生，汉族，住，住贵州省荔波县/div>原告廖加荣诉被告王声云、贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加荣、被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司的法定代表人夏东及其委托诉讼代理人余进恒，被告贵州凯都房地产开发有限公司法定代表人杨银芬及其委托诉讼代理人胡朝元到庭参加诉讼，被告王声云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告误工费14000元；2、判令三被告按照年利率6%支付原告自2020年6月12日至误工费付清止的逾期利息；3、判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告贵州凯都房地产开发有限公司将其开发的三都水族自治县大唐国际四星级酒店综合项目发包给被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司。2020年6月4日，被告王声云在该项目中为便于今后工地调度及管理，把之前劳务公司的所有班组及人员于2020年6月4日全部清场（交接手上所负责的工作和办理交接手续）。之后被告王声云因个人资金问题，截止2020年6月10日未按照合同支付民工工资造成违约，导致原告所在的泥工班组民工8人，自2020年6月4日至6月10日，共计7个工作日未能从事新的工作。被告王声云向原告出具《误工赔偿协议书》，写明对原告进行误工赔偿，误工工资为8个人误工7天，按照每人每天250元进行支付，共计14000元，并约定该款项于2020年6月12日前一次性付清。现在付款时间早已超期，三被告消极履行约定义务，侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望支持原告的合法诉请。被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司辩称，我公司不知晓被告王声云与原告签订赔偿协议，我公司与原告没用合同关系，我公司与被告贵州凯都房地产开发有限公司签订的合同还未履行就解除了，因此本案责任与我公司无关。被告贵州凯都房地产开发有限公司辩称，我公司原先将案涉项目发包给郑传银，郑传银又将该项目发包给刘伟，原告系刘伟的施工班组。2020年6月3日被告王声云到我公司商谈承建该项目未完工部分工程，并向之前的施工班组承诺结清之前劳务费用，因被告王声云没有按时支付，造成原告的误工损失应由被告王声云自行承担，与我公司无关。被告王声云在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告贵州凯都房地产开发有限公司将其开发的三都水族自治县大唐国际四星级酒店综合项目发包给案外人施工。在施工过程中，2020年6月3日被告王声云与被告贵州凯都房地产开发有限公司口头协商一致，被告贵州凯都房地产开发有限公司拟将案涉项目剩余工程发包给被告王声云施工。被告王声云遂对整个项目工地进行清场，向之前施工方的各个施工班组口头承诺于2020年6月4日前结清各班组的劳务费用，并要求各班组停工等待，原告所负责的泥工班组共计8人从2020年6月4日等待至2020年6月10日未从事其他工作。约定时间届满后，被告王声云未支付相应劳务费，对原告班组造成7天的劳务费损失。2020年6月10日，经原告与被告王声云协商一致，双方签订《误工赔偿协议书》，被告王声云自愿于2020年6月12日前赔偿原告班组误工损失14000元。经原告多次催讨该误工费未果后，遂诉至本院，诉请如前。另查明，2020年6月8日被告王声云以被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司的名义与被告贵州凯都房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2020年6月10日双方解除该合同。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料复印件、误工赔偿协议书、建设工程施工合同、解除合同协议、本人声名等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王声云在与被告贵州凯都房地产开发有限公司协商案涉工程项目承包的相关事宜活动中，擅自让原告班组停工等待，对原告班组造成7天误工损失，经双方协商一致，被告王声云自愿于2020年6月12日前赔偿原告班组误工损失费14000元。双方签订的《误工赔偿协议》是其真实意思表示，合法有效，被告王声云应当认真履行约定的赔偿义务。因被告王声云未按约定的时间赔偿原告班组的误工损失，构成违约，还应当承担相应违约责任。因被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司与原告没有合同关系，也不是造成原告误工损失的直接责任人，故被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司不承担原告误工损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王声云于本判决生效后五日内赔偿原告廖加荣误工损失14000元。并以14000元为基数，按年利率4.35%计算，支付从2020年6月12日起至上述款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告廖加荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，本院已减半收取75元，由被告王声云承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月十日书记员  张仁员
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1973号原告：黄承涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何建梁，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，系广东理恒律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区顺程日用品店，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）B型第**铺，统一社会信用代码：92440101MA59QJEG8D。经营者：薛李顺。原告黄承涛与被告广州市番禺区顺程日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄承涛及其委托诉讼代理人何建梁到庭参加诉讼，被告广州市番禺区顺程日用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共109109元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以109109元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告通过以微信、电话等方式向原告下单采购餐具，原告以商业效率为优先，参照被告的以往商业信誉，依约按被告要求向其送达所需的货物。但自2019年10月起至今，被告拖欠原告货款共109109元，经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据相关法律规定被告拒不支付款项的行为严重违反了诚实信用原则，亦构成根本性违约。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州市番禺区顺程日用品店未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，从2019年至2020年期间，原告黄承涛向被告广州市番禺区顺程日用品店供应餐具，原告提供了单据日期为2019年10月至2020年1月的《恒发仿瓷餐具-出库单》（以下简称《出库单》）作为证据，《出库单》显示来往单位为942档,联系地址塑料城，2019年10月成交金额为27988.6元，2019年11月成交金额为30629.4元，2019年12月成交金额为35553.9元，2020年1月成交金额14937.4元。上述《出库单》中仅2020年1月份的部分单据上有手写“942收”。原告称被告商铺的经营地址为广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）B型第942号铺所以《出库单》中的“942”代表被告；双方的交易模式为被告从微信或下单，原告直接向被告发货，《出库单》是一式两联，被告只在红联签名，签名后交给原告，月底时，原告就将红联交给被告，被告对账后，就会按照红联的总金额支付货款给原告。2019年10月至2019年12月有被告签名的《出库单》已经交给被告对账，因此原告提供的证据中没有被告签名。原告为证明双方交易情况还提了微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，其中微信聊天记录内容为2019年8月30日，原告称“老板，你那个5月的账要结一下…8月的账单又款出来了，帮忙安排一下，谢谢”。微信名称为“942顺发老板”称“好”。中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告分别于2019年9月29日、10月29日、11月30日向原告支付2630元、24440元、20190元，原告称上述分别为6、7、8月份货款。原告称被告拖欠2019年10月份的货款27989元、2019年11月份的货款30629元、2019年12月份的货款35554元、2020年1月份的货款14937元，共计109109元；经微信、电话催要，被告均未支付，因此诉至本院要求被告支付货款和逾期付款利息。以上事实，有《出库单》、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但原告提供的《出库单》、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的2019年10月至2020年1月的《出库单》，金额共计109109元，上述《出库单》中虽然仅有2020年1月的《出库单》有被告手写收到货物，但是原告在庭审中对2019年10月至2019年12月的《出库单》为何缺少被告签字确认，进行了解释，认为按照习惯，已将有被告签名确认的红联交由被告对账，该解释符合交易习惯，本院予以采信，另外微信聊天记录与上述证据相互印证，足以证实广州市番禺区顺程日用品店拖欠109109元货款未支付的事实。据此对原告黄承涛请求被告广州市番禺区顺程日用品店支付109109元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日起即2020年1月19日至实际清偿之日止，以109109元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张被告支付逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院应予以支持。被告广州市番禺区顺程日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区顺程日用品店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄承涛支付拖欠的货款109109元；二、被告广州市番禺区顺程日用品店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄承涛支付逾期付款利息（逾期付款利息以109109元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息以109109元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告广州市番禺区顺程日用品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年九月八日书记员  钟雪华