四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1306号 原告：李艳萍，女，1982年4月4日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘永衡，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李艳萍与被告刘永衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人史俊杰到庭参加诉讼，被告刘永衡经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53.2万元及利息（利息计算方式：28.2万元的利息，自2009年8月25日起至借款还清之日止；25万元的利息，自2010年7月12日起至借款还清之日止；利率均按月利率2%的标准计算），截止2020年3月30日利息为1207841元（扣除已收利息9万元）。事实和理由：2009年8月25日，被告因经营所需向原告借款30万元，原告通过银行向被告转账28.2万元，按约定月利率6%标准提前收取一个月利息1.8万元。双方签订了30万元金额的《投资分红协议》。同年11月27日，被告向原告支付了利息6.6万元。2010年7月12日，被告再次向原告借款现金25万元，签订了《投资分红协议》，约定利率标准为月利率4%。2010年11月4日、12月2日，被告分别向原告支付了利息1.2万元。2012年11月8日，考虑到诉讼时效问题，被告向原告出具了金额为55万元的《借条》，约定2013年12月30日前归还。到期后，被告未归还，2018年7月8日，被告又重新向原告出具《借条》，约定于2019年12月30日前归还。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘永衡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原被告签订《投资分红协议》，约定“一、经甲（原告）、乙（被告）双方协商，甲方自愿将叁拾万元现金投资乙方使用，乙方每月支付红利壹万捌仟元给甲方。二、甲方投资给乙方使用的资金时间暂定壹年，乙方如需继续使用该资金或需提前将本金退还甲方，由双方协商约定。三、乙方按收款日期每月按时将红利支付甲方，如遇特殊情况，推迟时间不得超过伍天，否则甲方有权收回本金和已产生的红利；并按投资数每日加收1%违约金。四、未尽事宜，甲、乙双方协商补充。”。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告银行账户中转入28.2万元。 2010年7月12日，原告及熊堂军作为甲方、被告作为乙方，双方签订《投资分红协议》，约定“一、经甲、乙双方协商，甲方投资贰拾伍万元现金交乙方使用，乙方每月支付红利壹万元给甲方。二、甲方投资给乙方使用的资金时间暂定壹年，乙方如需继续使用该资金或需提前将本金退还甲方，由双方协商约定。三、乙方按收款日期每月按时将红利支付甲方，如遇特殊情况，推迟时间不得超过五天，否则甲方有权收回本金和已产生的红利；并按投资数每日加收1%违约金。四、乙方每月月头付甲方分红利息10000元（壹万元）。五、未尽事宜，甲、乙双方协商补充。六、本协议一式三份，自签字之日生效。”。 2012年11月8日，就上述两笔借款，被告向原告出具《借条》一份，载有“今借到李艳萍现金小写人民币550000.00元正，大写伍拾伍万元正，于2013年12月30号之内还清。”。到期后，被告未归还借款，2018年7月8日，被告再次就诉争借款向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李艳萍现金人民币550000.00元正，大写伍拾伍万正，于2019年12月30号之内还清。”。 另查明，2009年11月27日、2010年11月4日、2010年12月2日，被告分别向原告银行账户中转入6.6万元、1.2万元、1.2万元。庭审中，原告自认上述款项系被告针对第一笔借款所支付的利息，同时表明自愿按月利率2%的标准计算利息。 还查明，熊堂军系原告丈夫，二人于2010年5月14日登记结婚。2020年9月5日，熊堂军向本院出具《说明》一份，内容为“2010年7月12日，以我熊堂军与妻子李艳萍的名义出借250000元（大写：贰拾伍万元）予刘永衡。因该出借款项实际系李艳萍的父母、亲戚筹集的，我熊堂军自愿放弃该笔借款的债权，同意由李艳萍一人向法院提起诉讼催收刘永衡未归还的欠款。”。 诉讼中，原告就借款经过进行陈述：一、被告系昆明市工商业联合会富顺商会副会长，原告系该商会工作人员，故而认识。二、被告以需要资金周转为由，向原告提出借款。第一笔借款，提前扣收了被告1.8万元利息，原告通过银行转账交付被告28.2万元，双方签订《投资分红协议》金额为30万元，约定每月利息1.8万元。第二次是在商会办公室交付的现金24万元，因为在此前被告就找原告借款，喊原告凑点现金，原告陆续向父母、舅舅处筹措了部分，加上原告本身的积蓄，凑齐的24万元。约定的利息每月1万元，提前收取了1个月的利息，故交付的24万元，签订《投资分红协议》金额为25万元。当时办公室的另一位工作人员向世华也在场，她也借了现金给被告。因为我跟我爱人熊堂军当时已经登记结婚了，想着协议上有男的签字稳妥些，所以让熊堂军也签了字。三、2012年、2018年转成借条的时候，被告经营状况已经出现问题，当时被告只是口头上说条件好转了继续付息，但借条上没有约定利息。四、被告转给原告的款：第一笔6.6万元中，有一部分是利息，另外一万多元是其他款，但原告记不清楚了，就视为利息；第二、三笔1.2万元，是针对第一笔借款30万元，按照月息4分的标准支付的利息，因为被告提出降低利息标准，所以降到4分。此后，被告未再支付过利息，也未还过本金。 以上事实，有原被告身份信息、《投资分红协议》《借条》《个人活期明细信息》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示证据，结合庭审查明的事实，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告履行了款项交付义务，被告应当按约履行还款义务。现借款已逾期，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金的认定。根据原告陈述，两次借款，其向被告交付金额为28.2万+24万=52.2万元，故根据相关法律规定，本院依法认定原告实际出借被告的借款本金为52.2万元。原告自认被告于2009年11月27日向其支付的6.6万元视为支付第一笔借款（2009年8月25日）的利息，并自愿按月利率2%的标准计算。依据法律规定，结合原告自认的利息计算标准，故该6.6万元中，超过月利率2%标准计息的金额，应当抵扣本金。故针对第一笔借款，被告向原告支付的6.6万元中，扣除其当时应当支付的利息28.2万元×2%×3个月=1.692万元，剩余4.908万元应当作为本金进行抵扣，故被告尚欠原告的借款本金共计为28.2万-4.908万+24万=47.292万元。 关于利息的问题。针对两笔借款，《投资分红协议》约定的月利率分别为6%、4%。根据原告陈述，被告仅就第一笔借款归还过利息，且自认按月利率2%的标准抵扣。2012年11月8日、2018年7月8日，被告先后向原告出具的《借条》中均未对利息进行约定，应当视为对合同内容的变更。原告主张双方口头约定有利息，但并未举示证据加以证明，依法应当承担举证不能的后果。故，诉争借款，在2012年11月8日前，应按照月利率2%的标准计息；自2012年11月8日起至约定的最后还款之日2019年12月30日不计息；逾期后依法按年利率6%的标准计息。综上，针对第一笔借款，截止2010年12月份（即2010年12月26日），被告拖欠原告利息金额为36558元，此后至2012年11月7日止，以23.292万元为基数，按月利率2%的标准计息；自2019年12月31日起至还清之日止，以23.292万元为基数，按年利率6%的标准计息。针对第二笔借款，被告未支付过利息，故自2010年7月13日起至2012年11月7日止，以24万元为基数，按月利率2%的标准计息；自2019年12月31日起至还清之日止，以24万元为基数，按年利率6%的标准计息。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘永衡于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金232920元及利息（截止2010年12月26日拖欠利息金额为36558元，此后的利息计算方法：以本金232920元为基数，自2010年12月27日始计算至2012年11月7日止，按月利率2%的标准计算，自2019年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、限被告刘永衡于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款本金240000元及利息（利息计算方法：以本金240000元为基数，自2010年7月13日始计算至2012年11月7日止，按月利率2%的标准计算，自2019年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20459元，公告费900元，共计21359元，由被告刘永衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 晶 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。