湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1120号原告：邓春霞，女，汉族，1976年2月28日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：吴建新，男，汉族，1976年11月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：徐金愉，湖北维天律师事务所律师。被告：周红梅，女，汉族，1976年11月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告邓春霞与被告吴建新、被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓春霞及其委托诉讼代理人王锡楚、被告吴建新的委托诉讼代理人徐金愉、被告周红梅及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓春霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款50万元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建新自2017年9月开始，以家庭需要买房为由陆续向原告借款50万元，原告通过银行转账给被告吴建新，被告吴建新于2018年5月10日向原告出具借据一份，载明借到原告借款25万元；2018年10月8日向原告出具借据一份，载明借到原告借款25万元。因与被告关系较好，口头约定利息由被告自行决定支付多少，没有书面约定利息。借款约定期限到2019年12月30日还清。到期后经原告多次催要，被告一直推诿，无奈之下特提起诉讼，鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴建新借款为将购房所需，应视为夫妻共同债务，被告周红梅应承担共同偿还责任，望人民法院支持诉请。被告吴建新辩称，1.对于2018年5月10日出具的借条及借款金额被告予以认可。被告2017年9月至2018年5月10日分6次向原告实际借款37.1万元，每笔借款都有证据，此期间被告不会使用微信、支付宝、手机银行等软件，每次还钱都以现金方式，共还款12.1万元。2018年5月10日原告与被告结算后，被告出具了借到原告25万元的借据。2.2018年5月11日原告借款给被告10万元，2018年10月8日借款4.7万元，双方约定借款25万元，被告向原告出具了25万元借条，但事后原告发现被告经济紧缺，缺乏偿还能力，拒绝履行下余10.3万元借款，自2018年5月11日至2018年10月8日原告向被告实际出借14.7万元，此后未在发生借款。3.原告与被告关系较好，并未口头约定利息，借条上要求被告承担追债过程中产生的一切费用，应视为无利息。故被告实际借款39.7万元，未约定利息。被告周红梅辩称，1.原告所述不实。原告称被告吴建新自2017年9月开始以家庭买房为由陆续向原告借款50万元与事实不符。2017年8月，二被告尚在婚姻关系存续期间，拟购买东大广场的房屋，被告周红梅于2017年8月6日通过支付宝交付购房定金5万元，2017年8月11日签订购房合同，价款480326元，首付180326元，余款30万元向住房公积金贷款支付。合同签订当日，被告支付137933元，上述款项系被告周红梅提起一年前预存定期存款支付。2018年3月7日被告周红梅办理住房公积金贷款，每月从被告周红梅账户扣款还贷。被告周红梅支付购房款时，案涉借款并未实际发生。2.原告诉求无事实及法律依据。原告所述案涉借款发生在2017年9月至2018年10月间，二被告结婚至2018年10月，被告周红梅从事教育工作，被告吴建新系国土资源局公务员，除2017年购房外未有其他家庭投资。2017年购房款系被告周红梅个人多年工资、理财累积所得，被告吴建新从未将其工资收入交付被告周红梅，也未就购房出资。在此期间二被告家庭未出现重大变故。在本案诉讼前，被告吴建新和原告均未就借款告知过被告周红梅，被告周红梅一无所知，故案涉借款不仅是被告吴建新的个人行为，且短期内大额借款显然不符家庭日常生活所需也非二被告家庭日常所需产生的。综上，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但并非婚姻关系存续期间共同债务，恳请人民法院驳回原告对被告周红梅的诉求。原告提交的证据有借据、转账凭证及银行转账明细、二被告婚姻登记资料、购房合同及备案合同；被告吴建新提交的证据是录音记录；被告周红梅提交的证据是商品房买卖合同及购房发票、周红梅银行交易明细及定期存款信息、住房公积金个人借款合同、借据及扣款协议、2017年6月-2020年1月周红梅个人银行交易明细、离婚协议及离婚证。对上述真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴建新系同学和朋友关系，关系较好。自2017年9月起，原告陆续为被告吴建新转账8次，金额37.1万元，2018年5月10日被告吴建新出具借据，载明“今借到邓春霞现金人民币贰拾伍萬元（￥250000.00元），定于2019年12月30日之前还清借款，如到期未还，自愿承担邓春霞通过起诉等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他一切费用”。2018年5月11日原告以其子邓晓宇账户向被告吴建新转款10万元，2018年10月8日再次转款47000元，被告吴建新出具借据，载明“今借到邓春霞现金人民币贰拾伍萬元（￥250000.00元），定于2019年12月30日之前还清借款，如到期未还，自愿承担邓春霞通过起诉等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他一切费用”。后因被告吴建新到期未还款而形成诉讼。同时查明，被告吴建新系安陆市国土资源局职员，被告周红梅系安陆市南城初级中学职员，二被告于1999年11月10日登记结婚，2017年8月双方共同购买安陆市东大时代广场1栋2单元606室，交首付款180326元，余款30万元由被告周红梅办理公积金贷款，并从其账户扣款。该房屋自2019年3月装修，2019年10月入住。2020年3月25日二被告协议离婚，约定该房屋归属被告周红梅所有，后续房贷由被告周红梅承担，被告吴建新在房贷还清时协助被告周红梅办理房权证变更手续。本案争议焦点：1.原告与被告吴建新借贷金额如何认定；2.被告周红梅对上述借款是否承担共同还款责任。本院认为：1.关于原告与被告吴建新借贷金额认定问题。被告吴建新对向原告出具的借据认可，但认为原告实际出借金额为39.7万元，而非50万元，在2018年5月10日前原告向被告吴建新转账37.1万元，事后被告吴建新以现金方式偿还12.1万元，故被告吴建新出具25万元借据，2018年10月8日出具借据25万元，原告只出借了14.7万元。从原告与被告吴建新的关系、交易习惯分析，二人系同学和朋友关系，原告通过转账出借资金给被告吴建新，被告吴建新并非每次借款后出具借据，原告提供的证据能够证明已向被告吴建新出借资金50万元，被告吴建新抗辩以现金方式偿还借款12.1万元，原告不认可，被告吴建新未提交还款证据，对其辩称尚欠借款39.7万元的意见不予采信。原告与被告吴建新系借贷关系，被告吴建新应当按照约定偿还借款。对原告要求被告吴建新偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于被告周红梅对上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告认为被告吴建新以家庭购房为名借款，从被告周红梅提交购房首付款的来源及按揭贷款的证据，能够证明被告周红梅没有为购房借款，被告吴建新借款是否用于家庭生活，没有证据证明，也没有得到被告周红梅的追认，故不能认定该借款属于夫妻存续期间的共同借款。故对原告要求被告周红梅对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告吴建新对借款未约定利息，但约定了还款期限，原告要求自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日的利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内偿还原告邓春霞借款500000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日为止）；二、驳回原告邓春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年九月十一日书记员  吴冬妮附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20