江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初785号原告：张杏红，女，1971年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：许兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市湖滨区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地扬州市文昌路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告张杏红与被告许兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日和6月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张杏红及其委托诉讼代理人宰有道，被告许兵到庭参加诉讼，被告人保无锡分公司、人保扬州分公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告张杏红及其委托诉讼代理人宰有道，被告许兵，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告张杏红的申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告作伤残程度及误工、营养和护理期限鉴定。本案现已审理终结。原告张杏红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故产生的损失88031.15元；诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为446462.15元。事实与理由：2018年8月8日15时26分左右，被告许兵驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至611省道与公滨路交叉路口处，与由西向东张杏红驾驶的电动自行车（后座搭载王兰英）发生碰撞，致王兰英、张杏红受损，王兰英经送医院抢救于当日死亡。本次事故经交警部门认定，许兵、张杏红分别负事故同等责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保分扬州公司投保商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告张杏红因本次事故造成的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。被告许兵辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费11375.86元，请求一并处理。被告人保无锡分公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；被告人保无锡分公司为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理，且交强险死亡伤残限额项下剩余2万元。被告人保扬州分公司辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型普通客车在该公司投保三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保无锡分公司投保交强险，在被告人保扬州分公司投保三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，以及事故发生后，被告许兵为原告垫付医疗费11375.86元，被告人保无锡分公司为原告垫付医疗费1万元等事实，本院予以确认。本院于2018年10月17日立案受理毕兴桃、毕兴树与张杏红、许兵、人保无锡分公司、人保扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，后作出(2018)苏1003民初8663号民事判决，判决人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿毕兴桃、毕兴树9万元，人保扬州分公司赔偿毕兴桃、毕兴树225436.33元。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2018年8月31日出院，出院诊断：多发伤：1.右肱骨近端粉碎性骨折，2.左侧胫骨平台骨折，3.左膝关节前交叉韧带损伤，4.左侧腓骨小头骨折，5.骨盆骨折、右侧髋臼前柱骨折、左侧髋臼后壁骨折、双侧髂骨骨折，6.骶椎骨折，7.腰椎双侧横突骨折，8.双侧肋骨骨折（R7、L3、4）伴少量气胸，9.顶部头皮下血肿，10.多处挫伤。2019年8月8日，原告再次入住扬州东方医院行内固定取出术，于2019年8月13日出院，出院诊断：1.右肱骨上段骨折术后骨愈合，2.左胫骨平台骨折术后骨愈合。原告因此共产生医疗费89116.65元。第一次住院原告另支付护理费3776元（24日）。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年4月7日对原告作伤残程度及误工、营养和护理期限鉴定，结论为：被鉴定人张杏红右肱骨近端粉碎性骨折致右肩关节丧失50%以上，构成九级伤残；腰1左侧横突及2-4双侧横突骨折（计7处横突骨折），目前遗留腰部活动受限，构成十级伤残；左胫骨平台外侧骨折，左腓骨小头骨折，左膝前交叉韧带断裂，左侧髌上囊积液致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；双侧髋臼骨折，左侧骶髂关节融合，畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为300日，护理、营养期限各为120日。为此，原告产生鉴定费3315元。扬州市邗江区公道镇河东村村民委员会出具证明称，张杏红发生交通事故前从事建筑业。诉讼中，根据原告申请，本院对梁长扣、陈起桃进行了询问，二人均陈述张杏红发生事故前一直与他们一起做“小工”，每日工资200元。本院认为，原告张杏红驾驶电动自行车与被告许兵驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，被告许兵与原告张杏红均负事故的同等责任，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保无锡分公司投保交强险,在被告人保扬州分公司投保三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告张杏红因本次事故产生的各项损失，由被告人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，因交强险死亡伤残赔偿限额项下已赔偿9万元，故本案交强险赔偿限额为医疗费用赔偿限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下2万元和财产损失赔偿限额项下2000元，超出部分，由被告人保扬州分公司在三责险限额范围内赔偿70%。原告主张由三被告赔偿全部损失，本院不予支持。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费89116.65元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保无锡分公司、人保扬州分公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1200元，按照40元/日的标准计算住院30日；3、营养费3600元，按照30元/日的标准计算营养期120日；4、护理费8756元，原告第一次住院24日实际支付护理费3776元本院予以确认，第二次住院6日按照80元/日，其余90日按照50元/日的标准计算，合计计算护理期120日；5、误工费48783元，原告提交的证据可以证明其长期长期从事建筑业，其主张的200元/日的标准无充分证据证实，本院不予支持，本院参照江苏省上一年度城镇私营单位建筑业的年平均工资标准58541元的标准，计算误工期300日；6、残疾赔偿金241316.74元，按照江苏省确定的统一赔偿标准和系数、20年赔偿年限、23%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金8050元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费3315元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费800元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失1200元，本院根据道路交通事故认定书载明的车辆损坏酌定。上述各项损失合计406137.39元，由被告人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿原告31200元（含精神损害抚慰金），扣除人保无锡分公司垫付的医疗费1万元，尚需赔偿21200元；由被告人保扬州分公司在三责险限额范围内赔偿原告262456.17元【（406137.39元-31200元）×70%】；其余损失原告自行负担。原告在收到上述赔偿款之日返还被告许兵垫付款11375.86元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告人保无锡分公司、人保扬州分公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杏红各项损失21200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杏红各项损失262456.17元；三、原告张杏红在收到上述赔偿款之日返还被告许兵垫付款11375.86元；四、驳回原告张杏红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由原告张杏红负担465元，被告许兵负担851元（此款原告已预交，在返还给被告许兵的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年九月十五日书记员  戴 蓉