北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10586号原告：捷铭汇（北京）信息科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01KF2K4Y。法定代表人：赵思雨，总经理。委托诉讼代理人：张瑞泽，男，1995年6月15日出生，汉族，捷铭汇（北京）信息科技有限公司员工。被告：山东省儒雅信息科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道龙泉路美铭广场B座1412室，统一社会信用代码91370481MA3QDWFJ5D。法定代表人：杨知民，职务不详。原告捷铭汇（北京）信息科技有限公司（以下简称捷铭汇公司）与被告山东省儒雅信息科技有限公司（以下简称儒雅公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告捷铭汇公司之法定代表人赵思雨及其委托诉讼代理人张瑞泽到庭参加了诉讼。被告儒雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷铭汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告投资资产人民币545872.8元，并支付2019年12月3日至判决日止的相应逾期利息（月3%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年9月3日在原告公司签订投资合同，产生利润后五五分成，签订合同时双方约定将所有资产放在公户上由双方互相监督操作，但被告未按照合同约定履行，在原告不知情的情况下，2019年10月11日被告承认此投资，他转移到其他第三方来操作，属违约行为，之后原告一直催促原告，因未按合同来履行，要求终止合同，退还资金。但被告一直以没钱等理由，来推脱不予支付。2020年1月13日双方在顺义区人民法院达成协议，被告于2020年5月30日，归还原告投资资产人民币545872.8元，现期限已满，被告继续推脱。故诉至法院。被告儒雅公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2019年9月3日，儒雅公司与捷铭汇公司签订的《儒雅公司捷铭汇公司数字资产托管合同》载明，甲方为捷铭汇公司，乙方为儒雅公司，该合同主要约定，甲乙双方经过平等协商达成一致，为更好地发挥数字资产功能，甲方自愿将其所持有的数字资产交付乙方代为托管。乙方接受甲方所交付的数字资产，并同意托管。甲、乙双方特订立本协议，以期双方遵照执行。一、专业术语解释。1.数字资产：即包括比特币/莱特币/USDT等可以通过交易换气价值的网络虚拟货币。2.甲方为数字资产的持有人。3.乙方为数字资产的托管人。4.金币位中的“金”特指USDT。5.币本位中的“币”特指数字货币。二、托管期限、支付方式。分为月度托管、季度托管和年度托管三种托管周期。月度托管周期自甲方将数字资产提供给乙方之日起一个月内。季度托管周期自甲方将数字资产提供给乙方之日起的三个月内。年度托管周期自甲方将数字资产提供给乙方之日起的十二个月内。本合同选用季度托管，自2019年09月03日至2019年12月03日为一个托管周期。托管币种BTC。托管数量8个整。三、托管事项。1.甲方将数字资产交给乙方托管，托管资产需大于等于3000USDT.2.乙方在托管期限内对被托管的数字资产在数字资产期货市场与现货市场进行搬砖量化操作。四、数字资产的托管办法。1.自本协议签订之日起，甲方将持有的数字资产交付给乙方，交付日起开始计算投资利润。2.乙方将托管的数字资产在相关交易平台进行系列操作，通过数字资产的搬砖量化等相关操作，促使数字资产折算USDT价值的增长。3.乙方在每月向甲方公示一次甲方的数字资产数量和折算USDT价值，如遇节假日则该公示时间相应顺延。五、锁定权益。本着锁定甲方利润的前提，在托管期间甲方账户已有一定盈利的情况下，乙方有权在适当的时间终止托管程序进行平仓结算，并告知甲方支付乙方的托管报酬，同时开启新的托管批次。六、托管报酬。1.甲、乙双方经协商一致认可，在托管期间结束后，数字资产返还甲方前，以托管数字资产折算USDT数量为基数，按所托管数字资产折算，支出客户应得USDT后，所剩数字资产利润，应与乙方50%/50%比例进行分配。如亏损状态，折损在8%以内的由甲方自行承担，超出8%以外的部分由乙方赔付。七、违约责任。1.因甲方原因致使协议提前终止的，投资折损甲方自行承担，投资盈利为乙方所有。2.到结算日当天开始5个工作日内结清利润，如延期按（日/月利润3%）滞纳金赔付。八、免责声明，风险提示。乙方保证最大限度地采取有效措施保护投资者的资料和交易活动的安全。尽管如此，交易仍然存在风险。甲方在与乙方签订本托管协议前，应该已经完全认识并清楚托管事项存在的风险，如因政府行为、交易平台、境内外数字资产行情营销、黑客攻击等非因乙方的责任，导致在托管期间内，甲方数字资产出现失效、窃取、被认定非法、因市场行为的数量增减等风险。上述风险所导致的损失或责任，均应由投资者自行承担，乙方对此不承担任何责任。合同还约定了其他内容。2019年9月3日，捷铭汇公司将8个比特币转至儒雅公司提供的转币地址。捷铭汇公司提交的协议载明，甲方为捷铭汇公司，乙方为儒雅公司，该协议主要约定，双方就比特币投资一事达成如下协议：一、乙方于2020年5月30日前将8个比特币转账支付给甲方；二、若乙方未按照上述约定将8个比特币支付给甲方，则乙方按照火币网2020年5月30日12:00（中午）比特币的价格折算人民币于2020年6月1日前支付给甲方。甲方：赵思雨，时间：2020.01.13。乙方：杨珂，时间：2020.1.13。诉讼中，捷铭汇公司称捷铭汇公司是一家信息科技公司，主要是设计软件，比特币是公司几个股东一起买的，一共就买了8个。儒雅公司前法人杨珂是捷铭汇公司朋友的同学，儒雅公司找到捷铭汇公司称儒雅公司有一套量化软件，可以快速交易，产生利润。且儒雅公司称可以随时让捷铭汇公司进行监管，捷铭汇公司可以监督比特币的情况，后来儒雅公司与捷铭汇公司就签订了涉诉的托管合同。合同签订后，儒雅公司给捷铭汇公司提供了一个虚假的账户，但是根本不是存币的地址，然后比特币给了儒雅公司之后捷铭汇公司就再也没有见到过比特币。后来，捷铭汇公司将儒雅公司起诉至顺义法院，在顺义法院调解室儒雅公司就给捷铭汇公司签订了涉诉协议。诉讼中，捷铭汇公司称其诉讼请求545872.8元计算的依据是：双方签订的协议约定儒雅公司于2020年5月30日前将8个比特币支付给捷铭汇公司，否则需按照火币网2020年5月30日12:00（中午）比特币的价格折算成人民币，于2020年6月1日前支付给捷铭汇公司。儒雅公司2020年5月30日前没有将比特币支付给捷铭汇公司，捷铭汇公司就按照双方的约定用2020年5月30日12:00（中午）比特币的价格即9570.67美元（捷铭汇公司在计算的时候按照9570美元计算，多余的部分捷铭汇公司放弃主张）每比特币乘以当日中国银行的美元汇率为7.1316元，捷铭汇公司在计算汇率的时候保留了小数点后面两位数，即按照7.13元进行计算的，再乘以8，计算得出。计算方式为：9570*7.13*8=545872.8元。诉讼中，捷铭汇公司称2020年5月30日前，儒雅公司没有支付过捷铭汇公司8个比特币。诉讼中，捷铭汇公司称涉诉545872.8元儒雅公司没有给过捷铭汇公司。诉讼中，捷铭汇公司明确诉讼请求为：1.判令被告归还原告款545872.8元并支付利息（利息的计算方式为：以545872.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告儒雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。捷铭汇公司与儒雅公司之间的合同关系存在，本院予以确认。儒雅公司与捷铭汇公司签订协议，就捷铭汇公司支付给儒雅公司的8个比特币，约定儒雅公司于2020年5月30日前将8个比特币支付给捷铭汇公司，否则需按照火币网2020年5月30日12:00（中午）比特币的价格折算成人民币，于2020年6月1日前支付给捷铭汇公司。现儒雅公司并未在2020年5月30日前将8个比特币支付给捷铭汇公司，则需按照约定按照火币网2020年5月30日12:00（中午）比特币的价格折算成人民币支付给捷铭汇公司。诉讼中，捷铭汇公司称其按照双方的约定用2020年5月30日12:00（中午）比特币的价格即9570.67美元（捷铭汇公司在计算的时候按照9570美元计算，多余的部分捷铭汇公司放弃主张）每比特币乘以当日中国银行的美元汇率为7.1316元，捷铭汇公司在计算汇率的时候保留了小数点后面两位数，即按照7.13元进行计算的，再乘以8，计算得出，计算方式为：9570*7.13*8=545872.8元。上述金额经本院核算确认无误，本院予以确认。故捷铭汇公公司要求儒雅公司支付款项545872.8元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省儒雅信息科技有限公司支付原告捷铭汇（北京）信息科技有限公司款545872.8元并支付利息（利息的计算方式为：以545872.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告山东省儒雅信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞