文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6182号原告：高勇，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆泽胜实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码91500102696554115R。法定代表人：钟世龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永波，男，1967年11月29日出生，汉族，系重庆泽胜实业有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段**，统一社会信用代码91511622784747718E。法定代表人：段志森，该公司董事长。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。原告高勇诉被告重庆泽胜实业有限公司（以下简称泽胜公司）、四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年9月18日、2020年8月7日两次公开开庭进行了审理，原告高勇及其委托诉讼代理人陈强，被告泽胜公司的委托诉讼代理人代永波、被告升辉公司的委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高勇诉称，2010年10月18日，被告升辉公司与被告泽胜公司签订了《泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程施工合同》，合同约定，被告泽胜公司将位于涪陵区鹅颈关泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装工程发包给被告升辉公司施工作业，合同总承包价为540万元，工程期限为75天，被告升辉公司向被告泽胜公司交纳履约保证金100万元。同日，被告升辉公司与原告签订了《工程施工内部承包合同》，合同约定，被告升辉公司将向被告泽胜公司承包的安装工程与原告合作完成施工作业，被告升辉公司提供资质、账号、税票等各种法律文件、证章；负责办理该项目的电力设计、验收、通电等相关事宜；保证资金安全，根据该工程进度，按时支付项目资金，被告泽胜公司按合同拨付的工程款直接拨入双方共同监管的银行账户；承担合同履约保证金50万元。原告负责组织现场施工、管理；负责协调与发包方的关系；负责该工程的进度款的追收；承担合同履约保证金50万元。该项目经决算后的纯利润双方按各50%比例分配。原告于2010年10月11日和2010年10月12日分别通过中国建设银行向被告泽胜公司转账支付了20万元和30万元的履约保证金，2010年10月20日，被告升辉公司向原告出具了收到“泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程”履约保证金50万元的收据1张。被告升辉公司按合同约定也向被告泽胜公司转账支付了履约保证金50万后，被告泽胜公司于2010年11月11日向被告升辉公司出具了收到“泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程”履约保证金100万元的收据1张。事后，原告按合同约定完成了该工程的施工作业。2012年8月8日，被告泽胜公司与被告升辉公司进行了最终决算，经结算，合同内工程款为440万元，合同变更增加工程量价款为350万元，共计790万元。被告泽胜公司至2014年5月29日陆续向被告升辉公司支付了工程款790万元并退还履约保证金100万元，共890万元。原告多次要求与被告升辉公司结算，被告升辉公司均予以拒绝，现请求人民法院依法判决被告升辉公司退还履约保证金50万元并支付工程款6万元。被告泽胜公司的在未付工程款范围内承担支付责任。被告泽胜公司辩称，我公司与被告升辉公司签订了《泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程施工合同》是事实，双方也进行了最终决算，且我公司已全部通过转账形式支付完全部工程款，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告升辉公司辩称，我公司并未与被告泽胜公司签订过任何施工合同，也未与原告签订过内部承包合同，同时，我公司从未收到过被告泽胜公司支付的工程款，而是原告冒用我公司的名义与被告泽胜公司签订合同，交纳保证金，收取工程款等，与我公司无关，且已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月18日，被告升辉公司与被告泽胜公司签订了《泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程施工合同》，合同约定，被告泽胜公司将位于涪陵区鹅颈关泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装工程发包给被告升辉公司施工作业，合同总承包价为540万元，工程期限为75天，被告升辉公司向被告泽胜公司交纳履约保证金100万元。同日，被告升辉公司与原告签订了《工程施工内部承包合同》，合同约定，被告升辉公司将向被告泽胜公司承包的安装工程与原告合作完成施工作业，被告升辉公司提供资质、账号、税票等各种法律文件、证章；负责办理该项目的电力设计、验收、通电等相关事宜；保证资金安全，根据该工程进度，按时支付项目资金，被告泽胜公司按合同拨付的工程款直接拨入双方共同监管的银行账户；承担合同履约保证金50万元。原告负责组织现场施工、管理；负责协调与发包方的关系；负责该工程的进度款的追收；承担合同履约保证金50万元。同时约定，该项目经决算后的纯利润双方按各50%比例分配。原告于2010年10月11日和2010年10月12日分别通过中国建设银行向被告泽胜公司转账支付了20万元和30万元的履约保证金，2010年10月20日，被告升辉公司向原告出具了收到“泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程”履约保证金50万元的收据1张并加盖了该公司财务专用章、分公司负责人刘春梅的私章和廖健签名。被告升辉公司也于2010年10月13日通过310002451902482929628号向被告泽胜公司转账支付了履约保证金50万后，被告泽胜公司于2010年11月11日向被告升辉公司出具了收到“泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程”履约保证金100万元的收据1张。事后，原告按合同约定完成了该工程的施工作业。2012年8月8日，被告泽胜公司与被告升辉公司进行了最终决算，经结算，合同内工程款为440万元，合同变更增加工程量价款为350万元，计工程款790万元，应退还的履约保证金100万元，共计890万元。被告泽胜公司至2014年5月29日陆续向被告升辉公司310002451902482929628账号转账支付了工程款7044808.4元，并代为被告升辉公司支付重庆市明宇送变电工程公司电力试验验收规费60万元、代为支付重庆电力实业股份有限公司继电委托咨询费92250元、代为向涪陵电力实业股份有限公司支付外线费256500元、代为支付重庆众畅电器制造有限公司货款395000元、转移支付四川省华蓥市南方送变电有限公司一四八处履约保证金50万元、支付施工期间电费11441.6元，共890万元。原告多次要求与被告升辉公司结算，被告升辉公司均予以拒绝，原告遂起诉来院，诉讼中，原告撤回了要求被告升辉公司支付工程款6万元和要求被告泽胜公司承担责任的请求，仅要求被告升辉公司退还履约保证金50万元。另查明，被告升辉公司于2010年6月3日向工商部门申请成立重庆高新区分公司，并任命刘春梅为该分公司负责人，租用了四川石油管理局物资总公司重庆公司所有的位于重庆市九龙坡区石杨路44号附10号作为分公司的营业场所，且经重庆市工商行政管理局高新区分局注册登记。2010年7月21日，被告升辉公司为其分公司在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行双碑分理处开设了310002451902482929628号账户，并向该分理处留有该公司财务专用章和分公司负责人刘春梅印件和廖健签名作为支付预留签章。2013年4月15日经被告升辉公司申请登记注销了该分公司；2014年4月18日，被告升辉公司将其开设的310002451902482929628号账户余款转至其公司51001747336051500614账户后，申请对310002451902482929628账户进行了销户。诉讼中，被告升辉公司要求对《泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程施工合同》上加盖的合同专用章和《工程施工内部承包合同》上加盖的公司行政公章及法定代表人私章进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为合同专用章不是源自被告升辉公司在武胜县公安局留存的比较样本，其行政公章及法定代表人私章与被告升辉公司在武胜县公安局留存印章样本不是同一枚。被告升辉公司认可在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行双碑分理处开设310002451902482929628号账户的真实性。被告升辉公司垫付了司法鉴定费31100元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程施工合同》、《工程施工内部承包合同》、《银行转账流水》、《收据》、《账户开设资料》、《分公司设立和注销工商档案》，被告泽胜公司提供的《工程结算书》、《银行转账凭证》、《委托支付函》、《三方转移支付协议》等，被告升辉公司提供了《司法鉴定意见书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告升辉公司与被告泽胜公司签订的《泽胜专业市场（家居、建材区）高低压配电安装总承包工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同双方已实际履行，且进行了最终决算，被告泽胜公司已将全部工程款及其退还原告与被告升辉公司共同交纳的履约保证金100万元全部通过银行转账划入了被告升辉公司开设的310002451902482929628银行账户中，被告升辉公司与被告泽胜公司之间的建设工程施工合同权利义务均履行完毕。虽然被告升辉公司在诉讼中申请司法鉴定，经鉴定被告升辉公司与被告泽胜公司在签订合同时使用的合同专用章以及与原告签订的合作协议所加盖的公司行政公章、法定代表人私章均与该公司在武胜县公安局留存的合同专用、公司行政公章、法定代表人私章不系同一枚，但对该公司开设的310002451902482929628银行账户不持异议，且该账户开设时间在与被告泽胜公司、原告之间签订合同之前，被告升辉公司向被告泽胜公司交纳保证也是使用该账户进行的转账，对该账户中的余款转入其公司其他账户后进行了销户，该账户系被告升辉公司一直在使用。由此表明被告升辉公司并不排除使用多套合同专用章和行政公章、法定代表人私章从事经营活动，退一步讲，即使与被告泽胜公司签订的施工合同和与原告签订的合作合同所使用的公章或私章系其分公司或原告所雕刻，从各方履行合同情况来看，也应视为被告升辉公司对其签订合同、使用印章的行为予以追认，故被告升辉公司与被告泽胜公司签订的施工合同，被告升辉公司与原告签订的合作协议，均系被告升辉公司的真实意思，对各方当事人均具有约束力。原告通过银行向被告泽胜公司转账50万元，被告升辉公司向原告出具了收到50万元履约保证金的收据1张，认可原告交纳的50万元保证金系代为其向被告泽胜公司交纳的保证金，其后，被告升辉公司也只向被告泽胜公司交纳了50万元保证金，被告泽胜公司在收到原告交纳的50万元保证金和被告升辉公司交纳的50万元，认可系被告升辉公司交纳的全部履约保证金100万元，并向被告升辉公司出具了100万元履约保证金的收据1张，且被告泽胜公司在合同履行完毕后也将该100万元履约保证金全额退还至被告升辉公司开设的账户，由此证明，原告履行了与被告升辉公司签订的合作协议约定的交纳保证金50万元的义务，按该协议约定，工程完工后应各自退还保证金，然后对合作纯利润按各50%比例进行分配，因原告在诉讼中撤回了要求支付工程款（分配利润）的诉讼请求，另行主张，系原告对其诉讼请求的处分，本院予以准许，本案不再进行审理。据此，被告泽胜公司将原告与被告升辉公司各自交纳的履约保证50万元，全部退还至被告升辉公司的账户，被告升辉公司依法应予以退还原告，原告请求被告升辉公司退还履约保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告升辉公司主张原告要求退还保证金的请求超过了诉讼时效，鉴于双方至今未进行对工程款（利润）的分配，且原告曾起诉请求分配工程款，因被告升辉公司隐瞒了与被告泽胜公司已经进行了决算并退还了保证金的事实，导致原告因此撤诉，原告在本次诉讼中通过被告泽胜公司的举证才知晓工程款和退还的保证金全部划入了被告升辉公司的账户，因此，原告请求被告升辉公司退还保证金的请求，并未超过诉讼时效期间，故被告升辉公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川省升辉建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告高勇交纳的履约保证金50万元。二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，鉴定费31100元，共计35800元，由被告四川省升辉建筑安装工程有限公司负担35500元，原告高勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇二〇年九月十八日书记员  张 洋