wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2734号之二 解除保全申请人:李品江，男，1992年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:陈德明，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人李品江与被申请人陈德明民间借贷纠纷一案，申请人李品江于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2734号之一民事裁定书，冻结了被申请人陈德明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××31内存款（已冻结983.84元）、在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××77内存款（已冻结194.02元）、在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××85内存款（已冻结183.86元）、在临商银行股份有限公司账户为62×××97内存款（已冻结99.57元）。2020年9月21日，李品江向本院申请解除上述账户保全措施，提供了本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1302民初16889号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈德明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××31内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××77内存款、在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××85内存款、在临商银行股份有限公司账户为62×××97内存款共计4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 璐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1451号申请执行人：济南稼乐鸿业肥业有限公司,住山东省济南市济阳区孙耿街道办事处西街富强大街南侧沿街楼**；电话：15966******。被执行人：王树民，男性,1967年8月15日生，汉族，住黑龙江省黑河市。本院在执行济南稼乐鸿业肥业有限公司与王树民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1625号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月八日书记员  齐庆波
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1968号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与陈英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 策
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1798号 管红硕： 本院执行的被执行人管红硕因犯危险驾驶罪追缴罚金一案。被执行人管红硕已于2020年9月2日将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你因犯危险驾驶罪追缴罚金一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审29号申请执行人：韶关市公安局曲江分局，地址：广东省韶关市曲江区**********。负责人：朱永刚，局长。委托代理人：马雅宸，韶关市公安局曲江分局工作人员。被执行人：李伊建，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县********，公民身份号码：430************415。申请执行人韶关市公安局曲江分局向本院申请强制执行韶公曲行罚决字[2020]00005号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李伊建因存在容留、藏匿非法入境、非法居留的外国人之行为，申请执行人韶关市公安局曲江分局于2020年2月1日对被执行人李伊建依法作出韶公曲行罚决字[2020]00005号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处“行政拘留十五日并处罚款贰万元。”的行政处罚。被执行人于2020年2月17日行政拘留完毕，但未履行罚款义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月20日，申请执行人韶关市公安局曲江分局作出《履行行政决定催告书》向被执行人李伊建送达，逾期后被执行人仍未自觉履行行政处罚。2020年9月10日，申请执行人韶关市公安局曲江分局向本院申请强制执行“对李伊建罚款贰万元”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国出入境管理法》第七十九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市公安局曲江分局对被执行人李伊建依法作出韶公曲行罚决字[2020]00005号《行政处罚决定书》“对李伊建罚款贰万元”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  刘美香二〇二〇年九月十七日书 记 员  叶梦陈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12216号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈志忠，男，1979年6月8日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈志忠及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年3月27日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款67000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年3月28日，第三人向被告发放了贷款67000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年3月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额74090.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1111.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月16日理赔了41540.15元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金40692.99元、利息810.23元、逾期罚息36.93元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年6月29日始至代偿之日2018年10月16日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款41540.15元、保险费3486.61元及违约金（自2018年10月16日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41540.15元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年6月29日至2018年10月16日期间的保险费3486.61元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款41540.15元、保险费3486.61元；二、被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈志忠负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17959号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：余涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款98000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年9月20日，原告向被告发放了贷款98000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年9月20日、到期日2021年9月20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息17.19元；截至该日，被告拖欠借款80599.32元、利息包括罚息19731.62元、复利3135.11元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款80599.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息19731.62元、复利3135.11元，从次日起至清偿之日止，罚息以80599.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以80599.32元为基数按月利率2％计算的数额减去利息17.19元后的余额；自次日起，罚息以借款80599.32元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款80599.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息19731.62元、复利3135.11元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以80599.32元为基数按月利率2％计算的数额减去17.19元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以80599.32元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1031元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告余涛负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更796号 罪犯卢世天，男，1981年8月24日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）柳市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人卢世天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人贾夫彦等四人经济损失人民币237496元。判决发生法律效力后，于2007年6月12日交付执行。（法院名称有误）于2009年9月11日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年3月28日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年10月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（169）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯卢世天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢世天予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢世天的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢世天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢世天在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢世天的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4250号 申请执行人：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟 被执行人：陈胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8204号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人陈胜所有的位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号不动产予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张悦林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1183号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：佟冬冬，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑学谦，系该公司职工。 被告：杜少卿，男，1984年10月16日出生，汉族，现住。 被告：周文花，女，1961年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告杜少卿、周文花担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人佟冬冬到庭参加诉讼。被告杜少卿、周文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杜少卿、周文花偿还原告代偿款55900元及利息（自支付每笔代偿款之日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告为购买宝马523汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款159000元，还款期限36期，并由原告承担连带担保责任。但被告未依约履行全部还款义务，致使原告于2018年10月29日为被告支付代偿款22230元，2019年4月24日支付代偿款23200元，2019年10月29日支付代偿款26900元，2020年2月21日支付代偿款20800元。至今仍欠55900元及利息未偿还。 被告杜少卿、周文花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、工商银行业务凭证四份、杜少卿信用卡交易明细一份（9页）。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告为甲方，被告杜少卿为乙方，被告周文花作为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条（2）约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。同日，被告杜少卿作为分期付款申请人，被告周文花作为分期付款共同偿债人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告杜少卿申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为159000元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同第二十六条约定，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。合同签订后被告杜少卿履行部分还款后不再继续履行，原告作为保证人提供连带保证责任，于2018年10月29日，2019年4月24日、10月29日，2020年2月21日代杜少卿、周文花支付中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行支付代偿款22230元、23200元、26900元、20800元，被告已偿还37230元，剩余55900元未支付。现原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年4月10日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费720元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告杜少卿收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其未按约履行，构成违约，原告作为被告杜少卿的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告杜少卿追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。被告周文花作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。被告杜少卿、周文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜少卿于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款55900元及利息（以8200元、26900元、20800元为基数，分别自2019年4月25日、10月30日、2020年2月22日起均计算至付清之日止，按月利率2分计算）； 二、被告周文花对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告杜少卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，诉前保全费720元，由被告杜少卿、周文花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长 梁  伟  伟 人民陪审员    闫爱梅 人民陪审员    赵森森 二〇二〇年九月十四日 书 记 员    肖梦竹
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执753号 阳西县鹏峰汽车租赁行、陈胜隹： 关于申请执行人阳西县鹏峰汽车租赁行与被执行人陈胜隹车辆租赁合同纠纷【（2019）粤1721民初3424号民事判决书、（2020）粤1721执753号】一案，被执行人张木兰、彭彩莲在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18688号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：魏鹏程，男，汉族，1991年5月27日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告魏鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告魏鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告魏鹏程填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金16647.27元，透支利息3864.9元、违约金1314.97元。原告工行重庆市分行多次催款，被告魏鹏程仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告魏鹏程立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金16647.27元、透支利息3864.9元、违约金1314.97元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16647.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告魏鹏程承担。被告魏鹏程未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月2日，魏鹏程向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏鹏程在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏鹏程发放了卡号为某某的信用卡。魏鹏程从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，魏鹏程尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16647.27元、透支利息3864.9元违约金1314.97元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金16647.27元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告魏鹏程与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向魏鹏程发放了信用卡，魏鹏程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏鹏程应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告魏鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鹏程在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金16647.27元、透支利息3864.9元及违约金1314.97元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16647.27元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，由被告魏鹏程承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12570号原告：李少彤，男，1989年7月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余晶晶（原告之妻），住北京市丰台区。被告：田丽，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。原告李少彤与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少彤到庭参加诉讼。被告田丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，按照月息1%的标准，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李少彤借给被告田丽共60万元整，分别于2017年11月25日，2018年1月16日和2018年1月17日分三笔转入被告田丽银行账户，被告田丽承诺每月给原告李少彤6000元利息，借款时间为一年整，于2019年1月底返还全部本金60万。被告田丽在借款时提出给原告李少彤打一张60万元的借条以及把她在北京名下的一处房产的房本给到原告作为借款凭证和抵押，但原告李少彤当时出于对田丽的为人和人品的高度信任并未索取借条和房本。在借款的一年内，被告田丽确实按照承诺每月定期打6000元利息，但在一年到期之时并未按照承诺归还60万元本金，以投资失败和现金流紧张为由拒绝归还。此后原告李少彤一直积极主动与之沟通，晓之以理动之以情，多次表明难处和家庭实际情况，但被告田丽一直寻找各种理由迟迟不还，并在后期不接电话，不回信息，完全处于失联的状态。后被告田丽归还了20万欠款，但剩余的40万至今未还。故原告李少彤诉至法院。被告田丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，李少彤向田丽转账5万元。2018年1月16日，李少彤向田丽转账49万元。2018年1月17日，李少彤向田丽转账6万元。2018年1月16日，李少彤与田丽微信聊天，李少彤问：“这钱你打算用多久”，田丽回复：“一年”，李少彤再问：“你是准备年底一次性给我，还是按月走”。田丽回复：“月息，后本，你给我60万，每月给你6000”。庭审中，李少彤称：其与田丽是远亲关系，出于信任，未让田丽出具借条。后田丽于2019年11月22日偿还了20万元，剩余借款本金40万元拒不偿还。另，关于利息，双方约定每月6000元，田丽支付利息至2019年8月，之后未支付利息。诉讼过程中，李少彤向本院申请财产保全，申请查封田丽名下坐落于北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼8层929号房屋及河北省衡水市安平县陵园西街255号博达鑫苑A栋4单元201号房屋。上述事实，有转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据李少彤提交的证据，本院确认李少彤与田丽之间存在民间借贷的法律关系，双方对借款的金额、期限及利息有明确的约定。田丽向李少彤借款后，应当按照约定还款。李少彤要求田丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：田丽于本判决生效后七日内偿还李少彤借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照月利率1%的标准计算，自二○二○年一月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元、公告费560元，由田丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月三十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执450号之三 申请人：陈永锋，男，1978年5月16出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请人：李灶烟，女，1975年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市天元房地产开发有限公司，住所地：罗定市平南兴隆路**。统一社会信用代码：91445381664962501K。 法定代表人：彭炳元。 本院在执行陈永锋、李灶烟与罗定市天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1818号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人罗定市天元房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈永锋、李灶烟支付逾期交楼违约金165834.82元。案件受理费1810元，由被执行人罗定市天元房地产开发有限公司负担1808元，申请人陈永锋、李灶烟负担2元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2415元，但被执行人未履行。 本院另行立案受理的以罗定市天元房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷案件尚有十九宗，经本院发出执行通知书后，其也未履行义务，目前被执行人罗定市天元房地产开发有限公司涉案标的约为人民币87万元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除以本案及（2020）粤5381执427号案共扣划被执行人银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人罗定市天元房地产开发有限公司名下银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈智书
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3357号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张冬生，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张冬生信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告张冬生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金12985.06元、利息1724.37元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12985.06元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1724.37元、逾期还款违约金为951.58元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张冬生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12985.06元、利息1724.37元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告负担180元，原告负担12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初242号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人林芝葵，男，1962年8月8日出生，公民身份号码440************014，汉族，初中文化程度，住广东省湛江市麻章区*******队xx。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同月21日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年8月28日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年9月9日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z219号起诉书指控被告人林芝葵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人林芝葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年9月16日21时35分，被告人林芝葵无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从湛江市麻章区湖光镇月岭山庄往湖光镇东岭村方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区********粤喜幼儿园路段时，被交警麻章大队执勤民警查获。经对林芝葵血样中的乙醇浓度检验，检测结果为103.78mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林芝葵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人林芝葵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林芝葵拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林芝葵对公诉机关认定的事实、证据及指控的罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林芝葵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林芝葵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。考虑到被告人林芝葵的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据被告人林芝葵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林芝葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年九月十日书记员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2085号原告：张传顺，男，1965年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被告：张春英，女，1969年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李玉超，男，1969年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张传顺与被告李玉超、张春英名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传顺撤诉。案件受理费250元，由原告张传顺负担。审判员 李 健二〇二〇年九月二十五日书记员 于超群
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢886号之一申请执行人：汪卫飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金春生，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省新建县。申请执行人汪卫飞与被执行人金春生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人汪卫飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人金春生支付申请执行人汪卫飞案款4300元，并承担案件执行费50元。案件立案后，本院于2020年7月13日向被执行人金春生发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人金春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金春生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人金春生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金春生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪卫飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金春生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢886号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1315号之一 被执行人：赵继宽，男，汉族，1950年10月19日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继宽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1385号（申请执行人）、葛中选、卢世颢（被执行人）：葛中选、卢世颢责令退赔一案，申请执行标的共计189650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189650.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111刑初829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保636号 申请人：范茂滨，男，1950年4月16日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张中涛，男，1989年4月21日出生，住山东省沂南县。 申请人范茂滨于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张中涛所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，保全价值9000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张中涛所有的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，保全价值9000元。 案件申请费110元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 朱万香
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号 负责人：姜文政，行长。 被执行人：公亮亮，男，1985年8月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人公亮亮公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第652号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人仍按原借款合同继续履行（每月30号以前偿还月供）直至履行完毕，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5248号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱佳宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1088号原告:吴大庆，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:金有新，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:宋大勇，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。原告吴大庆诉被告金有新、被告宋大勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告吴大庆于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴大庆自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴大庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴大庆负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年九月二十九日书记员  崔倩
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初317号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王伟，男，1980年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日21时10分许，被告人王伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从凤阳县府城镇老化全饭店门口行驶至凤阳县路口时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所检验鉴定，王伟血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王伟主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、滁州市公安局交通巡逻警察支队滁公交决字［2019］第3411002900174990号公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴费记录、证人王某、刘某证言、被告人王伟供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第293号司法鉴定意见书、现场检查笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟于2019年9月26日因本起犯罪事实中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为被凤阳县公安局交通管理大队处以罚款300元的行政处罚，罚款已缴纳。 本院认为：被告人王伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王伟无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人王伟符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对滁州市公安局交通巡逻警察支队已经处以的因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆罚款人民币三百元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7252号原告：王**，男，1992年9月12日出生，汉族，住北京市防寒去河北镇辛庄村**。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：李国涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告王**诉被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王**在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告王**逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 员 孙静波二〇二〇年九月九日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2245号申请执行人：刘家根，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王龙辉，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行刘家根与王龙辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙辉的银行存款51500元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月十日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1829号原告：马明，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张万彪，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告马明与被告张万彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告张万彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：1.依法判令张万彪给付马明欠款30000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由张万彪承担。事实和理由：马明与张万彪系朋友关系，2016年3月起，双方开始合作服装生意，并共同出资在蚌埠百惠二楼承租柜面出售服装。合作前期一直比较顺利，直至2016年底，张万彪因个人原因向马明提出退出合伙。2017年1月14日，马明与张万彪就合作期间双方投入的成本及产生的收益进行结算，结算后，张万彪向马明出具欠条一份，欠条载明张万彪欠原告马明30000元，2017年3月底前付清。直至今日，张万彪尚未支付。为此，马明提起诉讼。张万彪未作答辩。马明为支持其诉讼主张，提交的证据有1、马明的身份证，证明其诉讼主体资格；2、2017年1月14日欠条一份，证明张万彪欠款事实。张万彪未提交证据。本院对上述证据认证如下：马明提交的证据1、2、符合证据的形式要件，张万彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，张万彪向马明出具一份欠条。欠条载明“今欠到马明叁万元整欠款人：张万彪（签名）3月底还清2017年元月14号”。后经马明催要张万彪未能付款。另查明，马明在2020年3月份曾起诉张万彪，要求张万彪支付欠款30000元及利息，因马明提供的张万彪住址有误，后向本院申请撤诉，本院于2020年5月15日作出(2020)皖1126民初1048号民事裁定，准许马明撤诉。本院认为，马明提交的欠条能够证明张万彪欠其30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张万彪未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。马明要求张万彪偿还欠款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张万彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张万彪于判决生效后十日内偿还原告马明欠款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张万彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘克旺审 判 员  秦玉梅人民陪审员  陆 海二〇二〇年九月二十二日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初429号 原告：苏艳，女，1991年12月2日出生，汉族，住栾城县。 被告：李晓林，男，1985年9月5日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告苏艳与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏艳到庭参加诉讼，被告李晓林经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金十五万元及利息三万六千整（注：根据>第二十九条按照年利率24%支付借款利息）合计：十八万六千元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系男女朋友关系，2018年8月29日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄十五万元借给被告，被告出具了借条一张及银行卡转账流水为证。借条载明：借原告十五万元，并注明了身份证号。此后被告至今未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 李晓林未作答辩。 本院经审理查明事实如下，原、被告原系男女朋友关系，2018年被告李晓林以生意周转为由向原告苏艳借款，苏艳自2018年8月30日至2019年3月份，以微信转账的形式分六次向李晓林转款共计15万元。2019年3月5日，被告李晓林向原告出具欠条一份，载明“今欠苏艳人民币十五万元（150000￥）1305301985××××××××李晓林2019.3.5”。后因原告向被告李晓林索要欠款未果，诉至法院。 以上事实有庭审笔录、欠条、银行转账记录等证据证明。 本院认为，被告虽对原告出具的是欠条，但从内容上看，实际为借款。被告经公告送达开庭传票既未到庭，又未提出书面答辩，应视为对借款事实的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告李晓林向原告借款后，应本着诚实信用原则及时还款，造成至今未能偿还系被告过错，应当承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在“欠条”中既未约定利息，又未约定还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”。故其主张的利息应从其立案之日即2020年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下： 一、被告李晓林于本判决生效之日起15日内偿还原告苏艳借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告苏艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告李晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费4020元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  王生银 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李玉玲 ——
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢188号申请执行人：吴守伦，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人:杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，1965年10月8日出生汉族，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李桶玉,女，汉族，1965年10月8日出生，住四川省什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。本院在执行吴守伦与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年5月9日终结该次执行程序，于2020年9月2日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款1,667,361元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年九月四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19898号                            原告                       李春金，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2520元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2520元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李春金保险金2520元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张洪妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执615号申请执行人：白美金,男性,1954年4月27日出生,住四川省盐边县桐子林镇月潭街**。被执行人：许洪,男性,1968年8月15日出生,,住四川省攀枝花市**河门口南街**附**本院在执行白美金与许洪民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为684900元，申请执行费9249元，案件受理费4900元，共计699049元。立案后本院依法向被执行人许洪送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产银行存款、房产、证券、股票等。查明：许洪银行存款、土地、房屋、股票等均无可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月七日书记员  明 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1128号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路**，组织机构代码：57732507-X。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：宣何根，系该行职员。被执行人：王**，男，1985年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨旖，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：富阳猎鹰纸业有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村机构代码：08888930-9。法定代表人：蒋明杰。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行案款1759957.23元。案件立案后，本院于2020年8月10日向被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。被执行人杨旖在浙江宏剑检测技术有限公司有股权，与申请人研判无处置价值。截至2020年9月29日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王**、杨旖、富阳猎鹰纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1128号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月二十九日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4323号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：利仲斌，男，1985年7月9日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告利仲斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十日书记员 高 萌 菲
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初134号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人朱云丰，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。曾因犯诈骗罪于2019年3月27日被判处有期徒刑七年，在延吉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被解回同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人朱云丰犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人朱云丰到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人朱云丰于2015年10月，伙同孟某2（已起诉）、闫春丽（另案处理）利用伪造的房屋所有权证、伪造的村上证明作抵押，在被害人高某处借款，骗取高某人民币十五万元。 经本院审理查明，被告人朱云丰于2015年9月，伙同孟某2（已起诉）、利用伪造的村委会证明作抵押，在被害人高某处借款，骗取高某人民币十万元，后给付高某利息款人民币六千元。 被告人朱云丰于2015年10月，伙同孟某2（已起诉）、闫春丽（另案处理）利用伪造的房屋所有权证，在被害人高某处借款，骗取高某人民币五万元。 上述事实，被告人朱云丰在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱云丰的供述；被害人高某的陈述；证人孟某2、马某、聂某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水、借据、银行卡复印件、收条、证明、村委会证明、土地流转协议、房屋买卖合同、刑事判决书、房照、电话笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱云丰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，朱云丰的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控犯罪数额不当，已偿还的利息款六千元应在犯罪数额中予以扣除，故应认定第一起诈骗数额为人民币九万四千元；判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现朱云丰在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；朱云丰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱云丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与尚未执行完毕的（2019）吉0113刑初32号刑事判决书所判处的被告人朱云丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元（判决生效后即缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2028年3月27日止,已扣除2018年9月28日至2019年11月27日实际羁押的一年二个月）。 二、责令被告人朱云丰退赔被害人孟某12人民币四十万零九千六百五十元；责令被告人朱云丰退赔被害人高某人民币十四万四千元,上述款项于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  董润新 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋 博
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终124号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟志，男，1984年7月3日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，住遂溪县*****************。曾因犯非法拘禁罪于2018年11月5日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月21日刑满释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于雷州市看守所。辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。原审被告人陈超，男，1989年3月16日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地遂溪县******1*******，被捕前住湛江市赤坎区**************。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现被取保候审。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人王伟志、陈超犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日作出（2020）粤0803刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王伟志、陈超均是“钱柜”KTV娱乐城的保安，其日常工作是在“钱柜”KTV娱乐城营业期间负责在电梯口处监控顾客是否自带酒水等食物到娱乐城消费，在KTV内巡查，防止顾客闹事等。2011年12月29日1时许，被告人王伟志、陈超等人听说有人在娱乐城闹事，遂持铁管等器械去查看。稍后，被告人王伟志、陈超与陈骏敏、李华平（均另案处理）等人分别持铁棍、斧头等凶器来到湛江市霞山区*****江霞广场汽车出口处，当被害人刘尚龙、庞康群、庞海民驾驶汽车出来时，“钱柜”娱乐城的保安用砖头、啤酒瓶砸向该车，王伟志、李华平等人持棍对被害人刘尚龙、庞康群、庞海民进行殴打，致使被害人刘尚龙、庞海民的头部及全身多处受伤，被害人庞康群的头部及背部受伤。经湛江市********鉴定，刘尚龙被人用水管打伤头部及全身多处，造成右枕骨骨折伴局部硬膜下血肿、右侧蛛网膜下腔少量出血、右侧颞骨颧突骨折及颅内少量积气，其损伤程度为重伤；庞海民被他人打伤头部及全身多处，造成左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，额骨、眼眶、鼻骨、鼻窦、颧骨多发性骨折，其损伤程度目前已达轻伤，后庞海民经公安人员通知放弃做最终伤情鉴定；庞康群被人砍伤头部及背部致创口总长达19cm，且已拆线，形成瘢痕组织，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人王伟志及同案人陈骏敏的家属共同赔偿人民币10万元给被害人刘尚龙、庞康群、庞海民，双方签订了刑事和解协议书。被告人陈超的家属赔偿了人民币10万元给被害人刘尚龙、庞康群、庞海民，三名被害人对陈超的行为予以谅解。被告人王伟志、陈超在审查起诉阶段均自愿签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，被害人刘尚龙、庞康群、庞海民的陈述，证人郑蛟、陈冬冬、杨旭斌、吴明智的证言，同案人李华平的供述与辩解，检查笔录，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、方位图、示意图及现场照片，确认视频截图照片，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议书，刑事谅解书，收据，转账凭证，认罪认罚具结书，被告人王伟志、陈超的供述与辩解，到案经过，常住人口基本信息等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人王伟志、陈超无视国家法律，伙同他人持械殴打公民身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王伟志积极参与犯罪，持械殴打被害人，在共同犯罪起主要作用，是主犯。被告人陈超虽持械到案发现场，但现有证据不足以证实陈超实施殴打被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王伟志、陈超归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。二名被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈超是初犯、从犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王伟志、陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人王伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。宣判后，上诉人王伟志上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人不是主犯。2、上诉人归案后能如实供述其罪行，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王伟志与原审被告人陈超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王伟志及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人王伟志持械殴打被害人，积极参与作案，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、上诉人王伟志伙同他人持械殴打公民身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人王伟志归案后能如实供述其罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、是主犯等量刑情节，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。综上，上诉人王伟志及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王伟志与原审被告人陈超伙同他人持械殴打公民身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王伟志积极参与犯罪过程，并持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人陈超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王伟志与原审被告人陈超归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。上诉人王伟志与原审被告人陈超案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。原审被告人陈超是初犯、从犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟志及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执519号 申请执行人：黄敏洪，男性，1968年4月29日生，汉族，住云浮市云城区。 委托代理人：梁钧然，广东祥浩律师事务所律师。 被执行人：邓建坤，男性，1969年5月19日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：陈金花，女性，1974年3月16日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人黄敏洪与被执行人邓建坤、陈金花民间借贷纠纷执行一案，云浮市云城区人民法院作出的（2020）粤5302民初382号民事调解书已发生法律效力，该调解确定被执行人邓建坤、陈金花尚欠申请执行人黄敏洪借款本金3000000元，该款被执行人邓建坤、陈金花同意于2020年3月15日前一次性归还给申请执行人黄敏洪；若被执行人邓建坤、陈金花未按上述协议履行还款义务，则申请执行人有权就尚欠款项向法院申请一次性全额执行，并从2020年3月16日起以3000000元为本金按年利率6%计算利息至实际清偿日止。案件受理费15400由被执行人邓建坤、陈金花负担。但被执行人逾期没有履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本案在（××）××中××被××人××名下××云浮市××安塘镇××村委燕子迳地段的两宗土地使用权及地上共两项建筑物[云府国用（2006）第0637、0638号]所得款16408357元中参与分配，申请执行人黄敏洪可分配金额1065400元。基于上述参与分配金额不足以完全履行本案法律义务。本院依法对本案被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓纯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1765号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：李章兵，男，1977年4月4日出生，住重庆市万盛经开区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人李章兵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初549号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人李章兵逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月28日移送执行。本案在执行中，本院于2020年6月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人已限制高消费。本院认为，本案执行中暂未发现被执行人李章兵的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1765号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十二日书记员 熊光灿
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1240号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马**，男，1996年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，务工，住安徽省灵璧县。被告人马**曾因殴打他人，于2019年4月24日被常熟市公安局行政拘留五日。被告人马**因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人马**犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人马**至常熟市莫城街道×××号等地，采用溜门手段实施盗窃4起，窃得被害人王某、袁某、周某等人的羽绒服1件、胸罩4件、女士内裤3条、手机1部等物品，共计人民币500元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人马**作案时无精神病，有完全刑事责任能力。被告人马**于2020年3月26日凌晨盗窃被害人周某的手机1部被行政拘留七日(未执行)。被告人马**归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人马**以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马**到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马**认罪认罚，可以从宽处理。 被告人马**对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人马**至常熟市莫城街道×××号等地，采用溜门手段实施盗窃4起，窃得被害人王某、袁某、周某等人的羽绒服1件、胸罩4件、女士内裤3条、手机1部等物品，其中手机价值人民币500元。具体分述如下： 1.2020年3月20日左右深夜，被告人马**至常熟市莫城街道×××号二楼共用阳台，采用溜门手段，窃得被害人王某挂在阳台上的女式黑色羽绒服1件及被害人袁某挂在阳台上的胸罩2件、女士内裤2条。 2.2020年3月23日左右深夜，被告人马**至常熟市莫城街道×××号二楼共用阳台，采用溜门手段，窃得被害人袁某挂在阳台上的胸罩2件、女士内裤1条。 3.2020年3月26日凌晨1时许，被告人马**至常熟市莫城街道×××号，趁被害人周某熟睡之际，从窗户外伸手窃得被害人周某放在床边架子上的价值人民币500元华为荣耀9X手机1部。 4.2020年4月1日凌晨，被告人马**至常熟市莫城街道×××号二楼共用阳台，采用溜门手段，窃取被害人孔某家人的胸罩时被发现未得逞而后被抓获。 经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人马**作案时无精神病，有完全刑事责任能力。 2020年3月26日14时许，公安机关在常熟市莫城街道三瑭村长浜7组唐家村3号抓获涉嫌盗窃手机的被告人马**，并于次日对其处行政拘留七日，因疫情防控原因未执行。2020年4月1日，被告人马**在盗窃女式内衣时被群众抓获，后被民警传唤至公安机关接受讯问。被告人马**归案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人马**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马**的辨认笔录，被害人周某、王某、袁某、孔某的陈述笔录，证人钱某、唐某的证言笔录，现场笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，暂扣、发还款物专用收据，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马**以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马**到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马**有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马**自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人马**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人马**的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戈 凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2459号申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地：安徽省凤阳县府城镇府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳，女，1978年2月9日出生，回族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，为王伟妻子。被执行人：鉏标，男，汉族，1976年3月21日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与鉏标买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鉏标的银行存款83542元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月二十日书记员  宋德健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12814号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告：程建全，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市延庆县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告程建全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人李小乐到庭参加诉讼，被告程建全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币164296.03元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计43483.68元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求被告向原告支付律师费1000元（以上合计208779.71元）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与程建全签订编号为“HT201806211500006703301”的贷款合同，约定由原告借予程建全人民币20万元整，贷款期限2年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年12月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月15日，其未偿还本金164296.03元，逾期天数397天，以年化24%的利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计43483.68元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。程建全既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日程建全在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上签字按手印，该申请表载明：3.3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、保全费、执行费、公告费、清收费、评估拍卖费等）。6.4.双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。7.3.本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。另，程建全与兴业金融公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201806211500006703301），载明借款人为程建全，贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业金融公司在贷款人处盖章，程建全在借款人处签字并摁手印。上述材料签订后，兴业金融公司2018年6月27日依约发放了贷款20万元。2018年7月15日至2019年1月9日程建全共计偿还款项金额为54078.12元，此后未再还款。经核算，截止至2020年1月15日，逾期利息、罚息、违约金总额为43483.68元，尚欠本金总额为164296.03元。另查，兴业金融公司为本案诉讼支付了1000元律师费用。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、还款明细表、发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。程建全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴业金融公司与程建全之间签署的相关借款文件系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定双方存在合法有效的金融借款合同关系。兴业金融公司依约发放借款，程建全在收到兴业金融公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。程建全未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业金融公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。兴业金融公司主张按年化24%的利率支付自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息，合法有据，本院予以支持。关于诉请中律师费的主张，本院认为，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，故本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、程建全于本判决书生效之日起七日内返还兴业消费金融股份公司借款本金164296.03元；二、程建全于本判决书生效之日起七日内支付兴业消费金融股份公司截止至2020年1月15日的逾期利息、罚息、违约金共计43483.68元，并继续支付自2020年1月16日起至实际还清日止的逾期利息、违约金、罚息（总金额系以164296.03元为基数，按年息24%标准计算）；三、程建全于本判决书生效之日起七日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由程建全负担，于本判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2467、2474-2480号 申请人刘成军，男，汉族，1980年10月20日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人胡安明，男，汉族，1972年8月26日生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请人曾国雄，男，汉族，1966年11月22日生，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请人何雄，男，汉族，1965年7月27日生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请人郑伟琦，男，汉族，1971年2月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人张恩健，男，汉族，1993年5月12日生，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请人徐锐逢，男，汉族，1970年6月16日生，身份证住址广东省揭东县。 申请人陈本仁，男，汉族，1966年12月3日生，身份证住址广东省揭东县。 被申请人刘某，女，汉族，1973年3月1日生，身份证住址山东省巨野县。 被申请人魏侨，男，汉族，1974年6月20日生，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳三零一物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代理人刘某。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1342、1343、1413-1417、1488号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某、魏侨、深圳三零一物业管理有限公司价值人民币9696170.45元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月一日 书记员  彭凤群