北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13442号原告：徐淑英，女，1934年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘亚南，女，1955年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王盟，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：马文豪，男，1997年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。负责人：何浩，总经理。委托诉讼代理人：马冶苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所，住所地北京市朝阳区来广营西路**div>法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：宋潮，该公司员工。原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟（以下简称三原告）与被告马文豪、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）以及第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李晓瑛、被告马文豪、被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳、第三人道交救助中心的委托诉讼代理人宋潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费492,887.71元、住院伙食补助费29,200元、营养费14,600元、伤残赔偿金1,107,735元、精神损害抚慰金80,000元、丧葬费63,553.5元、误工费15,000元、护理费71,760元、护理用品906元、交通费600元、财产损失2000元、复印费962.4元，共计1,879,204.61元，由于王连启在事故中负同等责任，且保险公司已垫付273,778.34元，最后主张赔偿金额902,544.43元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万，含不计免赔，已经理赔王连启273,778.34元（含交强险医疗限额1万）、交通费221.66元，共274,000元。事故发生在保险期内。我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。被告马文豪辩称：车辆登记在我父亲马艺铭名下，事发时车辆由我驾驶，我是借用他的车辆。我对交通事故认定没有异议，认可保险公司陈述的投保情况。原告的损失应由保险公司赔偿。事发当天我垫付过医疗费5571.56元。第三人道交救助中心述称：我方垫付王连启医疗费12万元，直接打到医院，要求按照事故责任比例一并处理返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日13时14分，在北京市通州区通马路奔驰4S店前，马文豪驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时，适有王连启驾驶北京9086**号电动自行车由西向东驶来，两车接触，造成王连启受伤，二车损坏。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的交通事故认定书认定，马文豪、王连启为同等责任。事故发生后，王连启被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，并于2019年3月28日至2020年1月13日住院291天，于2020年1月13日死亡。2020年1月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王连启尸表检验及死亡原因分析。2020年2月18日，该鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王连启符合在此次交通事故中造成急性重度颅脑损伤而死亡。案件审理过程中，三原告变更请求主张医疗费493,859.71元。经核实，事发后被告马文豪垫付医疗费3169.36元、救护车费50元及外购药1157.16元，共计4376.52元，该部分费用未包括在三原告诉讼请求中。第三人道交救助中心垫付医疗费120,000元，第三人垫付费用包含在三原告诉讼请求中。被告保险公司已经理赔王连启273,778.34元（含交强险医疗限额1万）、交通费221.66元，共计274,000元。经查，王连启户口簿登记户别为非农业家庭户。王连启父亲王宝贤已去世，母亲徐淑英1934年11月19日出生。王宝贤与徐淑英二人共育有王连启、王玉荣、王连华三个子女。另查，被告马文豪驾驶的×××小型轿车行驶证登记人为马艺铭，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及双方在此次事故中的过错程度，本院认定被告马文豪承担50%的赔偿责任，王连启自担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在剩余保险限额内根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，根据已查明的事实，被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给三原告造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告马文豪依据责任比例承担赔偿责任。针对三原告主张的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，结合王连启伤情，本院予以确认；关于住院伙食补助费及营养费，结合事发后王连启治疗情况，本院对其住院291天期间的住院伙食补助费及营养费予以确认，按照每日100元的标准确认住院伙食补助费29,100元，按照每日50元的标准确认营养费14,550元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于死亡赔偿金，三原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，于法有据，但其主张金额有误，王连启死亡时已满66周岁，经核算，死亡赔偿金为1,033,886元；关于丧葬费，本院依据2019年度全口径城镇单位就业人员平均工资每年106,168元，计算六个月数额为53,802元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，依据双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金数额50,000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，家属因处理丧葬事宜必然会产生误工费，具体金额法院酌定4000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，本院依据其住院情况，确定护理期291天，有票据部分（236天）以票据为准，无票据部分，本院按照每日170元标准进行计算为9350元，最终确定护理费70,710元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理用品费，有票据为证，本院予以确认；关于交通费，结合本案情况，本院对其主张金额予以确认；关于财产损失，本院酌定衣物损失500元，车辆损失1000元，最终确定财产损失1500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于复印费，有票据为证，本院予以确认，但不属于保险公司赔偿范围，由被告马文豪依据分责进行负担。综上，三原告主张的损失为医疗费493,859.71元、住院伙食补助费29,100元、营养费14,550元、死亡赔偿金1,033,886元、丧葬费53,802元、精神损害抚慰金50,000元、误工费4000元、护理费70,710元、护理用品费906元、交通费600元、财产损失1500元、复印费962.4元，共计1,753,876.11元。针对被告保险公司已理赔的金额，在最终被告保险公司需理赔金额中予以相应扣除；针对被告马文豪垫付的费用，从被告马文豪需赔偿三原告金额中予以扣减；针对第三人道交救助中心垫付的费用，为减少当事人诉累，本案一并处理，由于王连启在事故中死亡，三原告作为王连启的继承人应在继承遗产范围内支付第三人道交救助中心60,000元，被告马文豪支付第三人道交救助中心60,000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除已理赔给原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟的274,000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司仍需向原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费元、护理费、护理用品费、交通费、财产损失共计347,500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告马文豪赔偿原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、护理用品费、交通费、复印费共计253,999.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告马文豪支付第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心60,000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟在继承王连启遗产范围内支付第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心60,000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，由原告徐淑英、原告刘亚南、原告王盟负担1805元（已交纳），由被告马文豪负担4608元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年九月三十日书记员 任丽娜