山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9054号原告：李令营，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：邱洪来，男，1966年05月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李令营与被告邱洪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李令营及其委托诉讼代理人徐迟、被告邱洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令营向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿李令营医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计174047.93元，赔偿李令营之妻邱玉荣医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4114.74元；超出交强险部分按50%的比例主张。事实与理由：2019年11月05日，邱洪来无证驾驶鲁Ｐ×××**号车在张炉集镇前石村西南角十字路口处与李令营驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李令营及电动三轮车乘车人邱玉荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。邱洪来庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人无驾驶证、所驾肇事车因脱审未投保交强险。同意依法赔偿原告合理合法的损失。事发后为原告垫付医疗费17000元，要求折抵赔偿款，多退少补。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1.《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告无异议。2.聊城市人民医院急诊病历首页2份，聊城市脑科医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据各一份，门诊收费票据13张。证明原告伤情及住院治疗25天，支出医疗费31582.43元。经当庭质证，被告无异议。3.原告身份证一份，证明原告所居住的村庄城乡划分代码为122，误工费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告对真实性无异议，对误工费是否应按城镇居民标准计算，请求法院依法认定。4.护理人员李子犇及李令贵身份证、聊城市东昌府区攀森建材销售中心营业执照各一份，证明原告受伤后由李子犇（原告儿子）、李令贵（原告哥哥）护理；李子犇护理费应按城镇无固定收入居民标准计算，李令贵从事批发零售业、护理费应按批发零售业标准计算。经当庭质证，被告无异议。5.司法鉴定费发票一张，证明原告支付司法鉴定费2860元。经当庭质证，被告无异议。6.（原告申请，法院委托）潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明：李令营伤残等级；误工期限，护理期限及人数，营养时间；后续治疗费用。经当庭质证，被告无异议。7.邱玉荣在聊城市人民医院急诊病历2份、门诊收费票据13张，证明邱玉荣伤情及住院治疗5天，支出医疗费3384.89元。经当庭质证，被告无异议。8.邱玉荣身份证一份，证明邱玉荣所居住的村庄城乡划分代码为122，误工费应按城镇居民标准计算。经当庭质证，被告无异议。二、被告邱洪来未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-2、4-8份证据真实性及其拟证明的内容，邱洪来均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据真实性，被告无异议，本院依法予以确认；原告主张按城镇居民标准计算误工费，合法有据，依法予以支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月05日12时30分许，邱洪来无证驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车沿张炉集镇老贾村—前石村东西路由西向东行驶至与前石村西南北路交叉路口处时，与由北向南李令营驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李令营及电动三轮车乘车人邱玉荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，李令营被送聊城市人民医院急诊室检查治疗2天后，转聊城市脑科医院住院治疗，伤情诊断：颈髓损伤（C4/5），颈椎间盘突出（C3-7），蛛网膜下腔出血、冈上肌肌间损伤、双侧多发肋骨骨折等，住院治疗23天，原告共计支出医疗费31582.43元。原告住院期间由李子犇（原告儿子）、李令贵（原告哥哥）两人护理，出院后认定李子犇护理。经原告申请，法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年06月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：李令营右肩关节丧失功能达25%以上（未达50%）构成十级伤残，左侧第1肋骨、右侧2-5多发肋骨骨折、左侧第3前肋内侧骨皮质不连续构成十级伤残；误工期限180日；住院期间2人护理、出院后1人护理30日；营养时间60日；后续治疗费1000元。原告支付司法鉴定费2860元。另查明：（1）邱洪来驾驶的鲁Ｐ×××**轻型普通货车系其本人所有，该车应投而未投保交强险。（2）被告辩称为原告垫付医疗费17000元，原告认可7000元；另10000元，因被告未提交垫付的相关证据，依法由其承担对自己不利后果。（3）原告所居住的村庄城乡划分代码为122（属城镇）。（4）本案李令营主张另一伤者邱玉荣的损失，于法无据，不予支持；另一伤者邱玉荣同意由原告李令营本案优先使用交强险限额。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费31585.43元，以原告提交的医疗费数额为准。2、住院伙食补助费：原告主张750元（30元/天*25天），合法有据，本院予以确认。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院予以确认。4、后续治疗费：原告主张1000元，合法有据，本院予以确认。5、误工费：原告主张20874.6元（115.97元/天*180天），合法有据，本院予以确认。6、护理费：根据司法鉴定意见及护理人员情况，其护理费为10511.1元（115.97/天*55天+165.31元/天*25天）。7、交通费300元，以庭审原被告协议数额为准。8、残疾赔偿金：原告主张101589.6元（42329元/年*20年*12%），合法有据，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。10、司法鉴定费2860元，根据原告提交的票据确认。以上损失共计172270.73元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计35135.43元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计134275.3元；另司法鉴定费2860元）。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》合法有据，其认定邱洪来、李令营均承担事故同等责任、邱玉荣无责任，依法予以认定。因被告邱洪来所驾肇事车依法应投而未投保交强险，现原告诉求被告邱洪来在交强险内先行承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。故原告合理损失由被告邱洪来在交强险内先行赔偿；不足部分，由其按所承担的事故责任比例予以赔偿；本案原告对交强险赔偿不足部分的损失要求按50%的比例赔偿，不损害被告合法权益，本院依法予以确认。原告李令营在本案中诉求被告赔偿邱玉荣的损失，于法无据，不予支持，邱玉荣可另行起诉处理。原告在交强险医疗费用项下损失35135.43元，由邱洪来在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分25135.43元（35135.43元-10000元）由其赔偿50%，即12567.72元（25135.43元*50%）。原告在死亡伤残项下损失134275.3元，由邱洪来在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分24275.3元（134275.3元-110000元）由其赔偿50%，即12137.65元（24275.3元*50%）。原告司法鉴定费2860元是其诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，依法由被告邱洪来赔偿50%，即1430元（2860元*30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告邱洪来于本判决生效后十日内赔偿原告李令营医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及司法鉴定费，共计146135.37元（已付7000元，下欠139135.37元）；二、驳回原告李令营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告负担100元，被告负担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十三日书记员  许 宾