广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初885号 原告:李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：谢寿兴，男，1974年10月21日出生，壮族，户籍所在地广西昭平县，现住广西梧州市万秀区。 原告李万枝诉被告谢寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李万枝、被告谢寿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10万元，并支付借款期间利息按月利率2%从2017年1月1日暂计至2020年4月30日止40个月共8万元，直至还清本金时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月，被告因做宝石半成品生意资金周转困难，向原告借款合计10万元，其中于2013年8月1日向原告借款6万元，约定每月利息1500元，借款期限为四年；于2013年9月1日向原告借款4万元，约定每月利息1000元，借款期限为四年，两笔借款被告均向原告出具了借条。期间被告支付了部分利息，2017年1月 2 至今被告未支付利息。借款期限届满，原告多次要求被告归还本金，被告以各种理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李万枝向法庭提交的证据有：1、两张借条原件，证明被告分别于2013年8月1日、9月1日向原告借款合计10万元的事实；2、工商银行交易流水，证明原告有足够资金实力。 被告谢寿兴辩称，其因做宝石加工生意周转困难确实向原告借款10万元，但是其已支付三年利息，每月支付2500元。2017年起停止支付利息，2017年之后的还款属于偿还本金。至今其已经偿还44000元本金，其认为尚欠原告56000元本金未还。被告谢寿兴就其辩解未向法院提供证据。 经庭审质证，被告谢寿兴对原告提供的证据无异议。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系老乡关系。被告谢寿兴因做宝石加工生意周转困难于2013年8月1日向原告借款60000元，约定每月利息1500元，借款期限为四年；于2013年9月1日向原告借款40000元，约定每月利息1000元，借款期限为四年，合计被告向原告借款100000元，均为现金交付，并分别出具了借条。借款后，被告从借款之日起至2015年6月每月按照借条约定向原告支付了2500元利息；另被告于2015年11月至2019年12月共向原告偿还42000元，具体如下：2015年11月20日偿还10000元、12月31日偿还5000元，2016年1月7日偿还5000元、4月27日偿还5000元，2017年1月23日偿还3000元、7月5日偿还5000 3 元、12月14日偿还3000元,2018年2月12日偿还2000元、9月1日偿还2000元，2019年10月2日7月5日偿还2000元，合计偿还42000元。之后，经原告多次催告还款未果，原告遂以上述诉讼请求诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李万枝主张被告谢寿兴借款100000元，提供了被告谢寿兴出具的两张借条原件为凭，两张借条来源合法有效，能够证明被告谢寿兴向原告李万枝借款100000元的事实，且被告谢寿兴认同向原告李万枝借款100000元。因此，本院对被告谢寿兴向原告李万枝借款100000元的事实予以确认。关于被告实际尚欠本金及利息问题，被告从借款之日起至2015年6月止每月按约定所偿还的利息，属自然债务，原、被告双方对此无异议。被告于2015年11月至2019年12月偿还款项42000元是借款本金还是利息，原、被告双方对此有异议。原告主张两张借条合计100000元借款约定每月支付利息2500元，借款后被告所偿还的款项均为利息。被告认为其所偿还的42000元款项为借款本金。另被告主张2018年过年时曾偿还2000元给原告，原告认为被告所主张的不是事实，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。结合双方以书面形式约定了借期内的借款利率以及被告实际偿还利息情况，本院对双方约定借款利息的事实予以确认，本院认定被告于2015年11月至2019年12月所偿还42000元的款项为先偿还利息，超出部分抵作偿还本金。由于双方约定的利息超出了法律规定的上限，故本院调整为按年利率24%计算2015年7月之后的利息。 经核，2015年7月1日至11月20日，被告谢寿兴于2015年11月20日偿还10000元，用于偿还利息9533.33元（100000元×24%÷360天×143天），剩余抵作偿还本金466.67元（10000元-9533.33元），尚欠本金99533.33元（100000元-466.67元）；2015年11月21日至12月31日，被告谢寿兴于2015年12月31日偿还5000元，用于偿还利息2720.58元（99533.33元×24%÷360天×41天），剩余抵作偿还本金2279.42元（5000元 4 -2720.58元），尚欠本金97253.91元（99533.33元-2279.42元）；2016年1月1日至1月7日，被告谢寿兴于2016年1月7日偿还5000元，用于偿还利息453.85元（97253.91元×24%÷360天×7天），剩余抵作偿还本金4546.15元（5000元-453.85元），尚欠本金92707.76元（97253.91元-4546.15元）；2016年1月8日至4月27日，被告谢寿兴于2016年4月27日偿还5000元，用于偿还利息6860.37元（92707.76元×24%÷360天×111天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息1860.37元（6860.37元-5000元）；2016年4月28日至2017年1月23日，被告谢寿兴于2017年1月23日偿还3000元，用于偿还利息16749.20元（92707.76元×24%÷360天×271天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息15609.57元（16749.20元-3000元+1860.37元）；2017年1月24日至2017年7月5日，被告谢寿兴于2017年7月5日偿还5000元，用于偿还利息10074.24元（92707.76元×24%÷360天×163天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息20683.81元（10074.24元-5000元+15609.57元）；2017年7月6日至2017年12月14日，被告谢寿兴于2017年12月14日偿还3000元，用于偿还利息10012.44元（92707.76元×24%÷360天×162天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息27696.25元（10012.44元-3000元+20683.81元）；2017年12月15日至2018年2月12日，被告谢寿兴于2018年2月12日偿还2000元，用于偿还利息3708.31元（92707.76元×24%÷360天×60天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息29404.56元（3708.31元-2000元+27696.25元）；2018年2月13日至2018年9月1日，被告谢寿兴于2018年9月1日偿还2000元，用于偿还利息12422.84元（92707.76元×24%÷360天×201天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息39827.40元（12422.84元-2000元+29404.56元） 5 ；2018年9月2日至2019年10月2日，被告谢寿兴于2019年10月2日偿还2000元，用于偿还利息24474.85元（92707.76元×24%÷360天×396天），尚欠本金92707.76元、尚欠利息62302.25元（24474.85元-2000元+39827.40元）；2019年10月3日至2020年4月30日，尚欠本金92707.76元、尚欠利息75343.14元（92707.76元×24%÷360天×211天+62302.25元）。现原告主张请求判令被告返还借款本金100000元及利息【自2017年1月1日起至2020年4月30日止利息为8万元（40×100000×2%）】，与事实不符，本院对超出部分不予支持。截止2020年4月30日被告尚欠原告借款本金为92707.76元，尚欠利息为75343.14元，之后利息以借款本金92707.76元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起计至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢寿兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李万枝借款本金92707.76元及利息（截止2020年4月30日尚欠利息为75343.14元，之后利息以借款本金92707.76元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起计至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告李万枝已预交），由被告谢寿兴负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年九月七日 书记员  莫小盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。