wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2239号 原告：周志海，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，总经理。 原告周志海与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年8月20日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周志海到庭参加诉讼，被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周志海向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付烧煤费、土地青苗补偿费、涉农费用、调解费等赔偿费用共计5250.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系仁和区前进镇田宝村开采煤炭的经营者，因采煤需要对原告及本村村民的土地种植等造成了一定影响，经被告承诺向原告及本村村民给予赔偿。2016年11月23日，经前进镇人民政府、村组及原、被告在前进镇人民政府核实并协商一致后出具了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农核实统计表》一份，该表显示被告应向原告给付各种赔偿费用5250.4元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今分文未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会与被告出具《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》，该表载明：挑水费、工资2012年7月16,950元，2012年8月16,950元；2012年1月至8月烧煤费96,000元（详见明细表）；2012年、2013年青苗补偿费分别为54,298.20元（详见明细表）；2012年至2015年新增青苗补偿费每年分别为41,746.04元（详见明细表）；赵培友、赵培彬果树水源补偿2012年为24,500元；吕登祥修办公楼工杂费18,160元；吕登祥土地占用租金2012年5,600元。该表同时载明：2016年11月23日下午3:00，在前进镇人民政府经海兴公司、镇、村、组涉及涉农费用部分农户代表共同核实、协商，达成一致涉农费用处理意见，同意海兴公司所欠青苗费按原青苗计算到2013年，新增青苗费计算到2015年进行一次性处理。上表内所列其他费用已核实认可，如其他农户有相关经海兴公司认可的涉农费用依据，海兴公司按依据进行核实处理。《柿花树组社土地青苗补偿费2012》载明原告青苗补偿费为475.2元；《柿花树组社土地青苗补偿费2013》载明原告青苗补偿费为475.2元；《海兴公司2012年8月涉农费用发放表1》载明原告挑水费150元；《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（1）》载明原告挑水费150元；《2012年柿花树社烧煤费补偿明细表》载明原告烧煤费3000元；《海兴公司2012年7月涉农费用发放表（3）》载明原告运输调解费1000元；《海兴公司2012年8月涉农费用发放表（3）》载明原告运输调解费1000元。原告出具的《涉农问题说明》载明，被告于2012年9月1日全面停产。公司会按原始依据发放相关费用，青苗费按原始依据发放到2013年，其他费用一律赔付至2012年。现原告起诉来院。 本院认为，原告未提交证据证明，双方对原告的各项补偿标准及补偿年限签订了补偿协议。而2016年11月23日，被告海兴公司经与仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会共同核实，对涉农费用进行确认，双方应按照核实的年限及金额进行处理，海兴公司应当按所确认的费用履行补偿义务。从原告提交的证据显示，原告主张被告支付其5250.4元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周志海青苗补偿费、烧煤费、调解费等涉农费用共计5250.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚黄绿叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8684号原告：青岛富海润水产品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道大河东社区，统一社会信用代码：91370212690327683F。法定代表人：曲新俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。被告：孟繁林，男1967年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区，（未到庭）原告青岛富海润水产品有限公司与被告孟繁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺强到庭参加了诉讼。被告孟繁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛富海润水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款143280元，并承担自2019年9月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年8月至9月期间，被告从原告处购买海鲜产品，货款共计人民币191280元，后被告陆续支付了48000元货款，尚欠143280元未付，为维护原告合法权益，提此起诉，请求依法判决。被告孟繁林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了卖货记录、银行交易明细清单、短信记录，被告孟繁林未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日至9月20日期间，被告分三次从原告处购买海鲜产品，货款共计人民币191280元，上述货款由被告在三张卖货记录单上签字确认。后被告通过银行转账的方式向原告支付了40000元，另原告自认被告还偿还过8000元，以上被告共计支付货款48000元，尚欠143280元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告孟繁林向原告青岛富海润水产品有限公司购买海鲜，货款共计191280元，支付48000元后尚欠143280元未付。原告要求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年9月20日（欠款之日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟繁林未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁林于本判决生效后10日内支付原告青岛富海润水产品有限公司货款143280元并支付以143280元为基数自2019年9月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告孟繁林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张红健二〇二〇年九月二十一日书记员  栾慧慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5356号 原告：福州工商房地产开发公司，住所地福州市华林路**。 法定代表人：李奇华，董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷、林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省连江县金凤酒店，住，住所地连江县凤城镇816中路**/div> 法定代表人：陈育宁。 原告福州工商房地产开发公司（以下简称：“工商房地产公司”）与被告福建省连江县金凤酒店（以下简称“金凤酒店”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商房地产公司委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加事实，被告金凤酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令金凤酒店归还工商房地产公司借款人民币84万元及借款利息（自起诉日起按月利率2%计算至还清本息日止）；2、判令本案诉讼费用由金凤酒店负担。 事实与理由：工商房地产公司与金凤酒店有业务往来，福建省连江县金凤酒店因经营需要，分别于2002年5月10日向工商房地产公司借款5万元，于2002年5月24日向工商房地产公司借款15万元，于2002年6月25日向工商房地产公司借款11万元，于2002年8月29日向工商房地产公司借款10万元，于2002年11月21日向工商房地产公司借款3万元，于2003年3月5日向工商房地产公司借款40万元，总计84万元。工商房地产公司将上述款项汇款向金凤酒店金凤酒店指定账户（户名：福建省连江金凤大酒店，账号：×××00，开户行：连江建行）转账汇入人民币84万元。 因金凤酒店未向工商房地产公司归还借款，工商房地产公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 金凤酒店未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2002年5月10日，工商房地产公司向金凤酒店转账5万元，当天金凤酒店向工商房地产公司出具《收款收据》收5万元，摘要中备注：“收往来款”。2002年5月24日，工商房地产公司向金凤酒店转账15万元，当天金凤酒店向工商房地产公司出具《收款收据》收15万元，摘要中备注：“收往来款”。2002年6月25日，工商房地产公司向金凤酒店转账11万元，2002年6月15日，金凤酒店向工商房地产公司出具《收款收据》收11万元，摘要中备注：“收往来款”。2002年8月29日，工商房地产公司向金凤酒店转账10万元，当天金凤酒店向工商房地产公司出具《收款收据》收10万元，摘要中备注：“收往来款”。2002年11月21日，工商房地产公司向金凤酒店转账3万元，2002年11月22日，金凤酒店向工商房地产公司出具《收款收据》收3万元，摘要中备注：“收往来款”。2003年3月5日，工商房地产公司向金凤酒店转账40万元，当天金凤酒店向工商房地产公司出具《收款收据》收40万元，摘要中备注：“收往来款”。 庭审中法庭询问工商房地产公司是否有向金凤酒店催讨，为何出账时转账摘要和《收款收据》摘要均写“往来款”，工商房地产公司答复称，因工商房地产公司是集体所有制企业，2003年左右就没有正常经营，到2019年市工会对工商房地产公司进行审计时，才发现这个六笔往来款。工商房地产公司与金凤酒店之间仅有工商房地产公司提交的六笔款项的转账记录和《收款收据》，只有工商房地产公司进账到金凤酒店，没有其他合同关系，故金凤酒店应当返还工商房地产公司案涉款项。 上述事实有工商房地产公司审陈述及提交的六张《中国建设银行进帐单》、六张《收款收据》在案佐证。 本院认为，工商房地产公司主张其与金凤酒店之间存在民间借贷法律关系，应提交证据予以证明。工商房地产公司提交的《中国建设银行进帐单》及《收款收据》均备注转账款项的性质为“往来款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，本案金凤酒店未到庭参加诉讼，但工商房地产公司提交的金融机构转账凭证及金凤酒店出具的收款收据均写明了款项的性质为“往来款”，工商房地产公司未就为何将款项的性质备注为“往来款”作出合理解释，同时工商房地产公司亦未说明其与金凤酒店的关系、款项用途、为何不要求对方出具借据等事实作出合理说明，因此工商房地产公司提交的《中国建设银行进帐单》、《收款收据》无法达到民事诉讼“高度盖然性”标准，无法证明其与金凤酒店存在民间借贷法律关系，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。金凤酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州工商房地产开发公司的诉讼请求。 案件受理费12200元，公告费560元，均由福州工商房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  黄宜财 审判员  黄小燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1600号申请人：房艳学，男，1972年10月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，电话187XX****XX。被执行人：刘伟，男，1982年6月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，电话187XX****XX。本院在执行房艳学与刘伟借款合同纠纷一案中，经本院查询发现被执行人名下中国建设银行有存款74450元，扣划后扣除执行费1550元，剩余的72900元已发放给申请人，被执行人现无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年九月二十二日书记员 梅士奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3757号 申请执行人：熊建军，男，1965年05月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王长胜，男，1982年03月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2482号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人熊建军申请执行被执行人王长胜借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付252，525.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年08月25日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初2482号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月八日 书记员  郭茂松
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初998号 原告：萍乡建和建材有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县彭高镇，统一社会信用代码：9136032xxxxx027G。 法定代表人：贺小刚，董事长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：陈礼珍，男，1970年5月12日出生，汉族，地址：长沙市岳麓区。 原告萍乡建和建材有限公司（以下简称：建和公司）诉被告陈礼珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈礼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建和公司的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告混凝土款36350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈礼珍因承包上栗县磊谊制沙场（坛华酒厂内）基础建设工程需要，向原告购买商品混凝土，双方就混凝土标号及单价达成口头协议。原告于2016年1月2日开始向被告供应混凝土，截止至2016年5月19日，原告累计向被告供应混凝土287立方，合计金额79430元。期间被告陆陆续续向原告支付货款43080元，截至2017年3月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款36350元，由于被告拖欠原告货款，原告多次向被告催讨无果，现原告为维护自己的合法权益只有诉诸法院，请求支持原告的诉请。 被告陈礼珍未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人证明及身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息、主体适格。2、送货单14张、工地明细对账单一张，拟证明原告向被告承包的上栗县磊谊制沙场（坛华酒厂内）基础建设工程供用混泥土，经原、被告双方于2017年3月9日对账核实，被告拖欠原告混凝土款36350元。3、收据，拟证明被告拖欠原告货款后陆续支付货款计43080元，目前尚欠货款36350元。 被告陈礼珍未到庭质证，视为放弃对上述证据提出异议的抗辩权利。 本院对原告当庭提交的证据进行了审查分析与认定如下：原告提交的3组证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。 本院根据原告的陈述并结合本院认定的证据，确认本案事实如下：因被告承包了上栗县磊谊制沙场（坛华酒厂）的基础建设，需购买原告的C25标号的混凝土，双方口头约定：280元/吨，被告自卸270元/吨，原告按被告的要求，于2016年1月2日至2016年5月19日分14天向上栗县磊谊制沙场共送混凝土287吨，被告于2017年3月9日与原告进行了结算，确认共收到混凝土287吨，总货款为79430元，已付款43080元，尚欠货款36350元。此后，被告再未支付剩余货款。 本院围绕查明的事实归纳争议焦点：被告欠原告货款36350元是否应当立即支付？ 本院认为，原、被告双方口头约定的混凝土买卖合同，是双方真实意思表示，原告按约定已全部履行了合同给付义务，被告收货后，与原告进行了结算，但被告仅履行了部分支付货款义务，对剩余货款36350元未及时支付，已构成违约，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈礼珍于本判决生效之日起十日内偿付原告萍乡建和建材有限公司货款人民币36350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费709元，由被告陈礼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  荣华萍 人民陪审员  谢 安 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  张开桃
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1094号原告：林希文，男，1986年12月15日生，汉族，住福建省福清市。被告：王声云，男，1981年11月28日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵州百瑞浩建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********，观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，55单元16层4号。统一社会信用代码：91520115MA6HP2H03Q。法定代表人：夏东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余进恒，男，1988年6月7日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>被告：贵州凯都房地产开发有限公司，住，住贵州省三都水族自治县三合街道北出口一社会信用代码：91522732MA6DLUHJXA。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝元，男，1963年11月18日生，汉族，住，住贵州省荔波县/div>原告林希文诉被告王声云、贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林希文、被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司的法定代表人夏东及其委托诉讼代理人余进恒，被告贵州凯都房地产开发有限公司法定代表人杨银芬及其委托诉讼代理人胡朝元到庭参加诉讼，被告王声云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告误工费3500元；2、判令三被告按照年利率6%支付原告自2020年6月12日至误工费付清止的逾期利息；3、判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告贵州凯都房地产开发有限公司将其开发的三都水族自治县大唐国际四星级酒店综合项目发包给被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司。2020年6月4日，被告王声云在该项目中为便于今后工地调度及管理，把之前劳务公司的所有班组及人员于2020年6月4日全部清场（交接手上所负责的工作和办理交接手续）。之后被告王声云因个人资金问题，截止2020年6月10日未按照合同支付民工工资造成违约，导致原告所在的供应商班组民工2人，自2020年6月4日至6月10日，共计7个工作日未能从事新的工作。被告王声云向原告出具《误工赔偿协议书》，写明对原告进行误工赔偿，误工工资为2个人误工7天，按照每人每天250元进行支付，共计3500元，并约定该款项于2020年6月12日前一次性付清。现在付款时间早已超期，三被告消极履行约定义务，侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望支持原告的合法诉请。被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司辩称，我公司不知晓被告王声云与原告签订赔偿协议，我公司与原告没用合同关系，我公司与被告贵州凯都房地产开发有限公司签订的合同还未履行就解除了，因此本案责任与我公司无关。被告贵州凯都房地产开发有限公司辩称，我公司原先将案涉项目发包给郑传银，郑传银又将该项目发包给刘伟，原告系刘伟的施工班组。2020年6月3日被告王声云到我公司商谈承建该项目未完工部分工程，并向之前的施工班组承诺结清之前劳务费用，因被告王声云没有按时支付，造成原告的误工损失应由被告王声云自行承担，与我公司无关。被告王声云在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告贵州凯都房地产开发有限公司将其开发的三都水族自治县大唐国际四星级酒店综合项目发包给案外人施工。在施工过程中，2020年6月3日被告王声云与被告贵州凯都房地产开发有限公司口头协商一致，被告贵州凯都房地产开发有限公司拟将案涉项目剩余工程发包给被告王声云施工。被告王声云遂对整个项目工地进行清场，向之前施工方的各个施工班组口头承诺于2020年6月4日前结清各班组的劳务费用，并要求各班组停工等待，原告所负责的供应商班组共计2人从2020年6月4日等待至2020年6月10日未从事其他工作。约定时间届满后，被告王声云未支付相应劳务费，对原告班组造成7天的劳务费损失。2020年6月10日，经原告与被告王声云协商一致，双方签订《误工赔偿协议书》，被告王声云自愿于2020年6月12日前赔偿原告班组误工损失3500元。经原告多次催讨该误工费未果后，遂诉至本院，诉请如前。另查明，2020年6月8日被告王声云以被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司的名义与被告贵州凯都房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2020年6月10日双方解除该合同。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料复印件、误工赔偿协议书、建设工程施工合同、解除合同协议、本人声名等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王声云在与被告贵州凯都房地产开发有限公司协商案涉工程项目承包的相关事宜活动中，擅自让原告班组停工等待，对原告班组造成7天误工损失，经双方协商一致，被告王声云自愿于2020年6月12日前赔偿原告班组误工损失费3500元。双方签订的《误工赔偿协议》是其真实意思表示，合法有效，被告王声云应当认真履行约定的赔偿义务。因被告王声云未按约定的时间赔偿原告班组的误工损失，构成违约，还应当承担相应违约责任。因被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司与原告没有合同关系，也不是造成原告误工损失的直接责任人，故被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司不承担原告误工损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王声云于本判决生效后五日内赔偿原告林希文误工损失3500元。并以3500元为基数，按年利率4.35%计算，支付从2020年6月12日起至上述款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告林希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告王声云承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月十日书记员  张仁员
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4099号原告:邵某某，女，1940年12月5日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1961年8月13日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区,住盐城市大丰区。被告：李某2，男，1963年12月22日生，汉族，自由职业者，户籍地盐城市大丰区。被告：李某3（曾用名李某5），女，1966年3月24日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：李某4，男，1968年7月9日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区。原告邵某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人江爱民，被告李某1、李某2、李某4到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告以李某1、李某2、李某3、李某4为序，以一个月为周期，按月轮流赡养原告；医药费报销后原告个人承担部分，由四名被告各承担四分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵某某与己故丈夫李国如生前共生育四个子女，即上述四名被告。李国如于9年前病故，原告独自在位于盐城市大丰区田的住房中生活。近年来，原告年纪越来越大，单独生活越来越不方便，自理能力逐渐下降。特别是前年发生车祸、去年中风以来，原告的生活完全不能自理，基本上轮流居住生活在李某2、李某4两个儿子家中。去年底至今年初，由于原、被告在如何处理9排16号田的旧房权属问题上产生分歧意见，进而产生原告的养老纠纷，又无法协调处理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，被告经济条件虽最差，作为子女应尽的赡养义务绝不推诿。被告同意母亲提出的赡养要求，但应承担四分之一部分。被告李某2辩称，被告从未拒绝养老，对母亲提出的赡养要求没有异议，由法院依法处理。被告李某3未答辩，未举证。被告李某4辩称，同意赡养，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告邵某某与丈夫李国如（已故）共生育二子二女，分别是长子李某2、次子李某4、长女李某1、次女李某3，即本案四名被告。近年来，原告主要由儿子李某2、李某4轮流赡养；后原告自感生活不能自理，需要两个女儿照顾分担赡养义务，并于2020年6月向当地村民委员会要求就赡养问题组织子女调解，但调解无果。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告主张其每月领取农村养老金165元，无其他经济来源；被告李某1、李某2、李某4对此无异议。本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已届耄耋之年，丧失劳动能力，作为子女理应照顾好老人的晚年生活，在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉，照顾老人的特殊需要，并应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人应当提供医疗费用。本案审理过程中，尽管被告李某2、李某4表示仍会一如既往地照顾好母亲生活，但原告坚决要求四个子女轮流赡养，故本院尊重原告本人意愿。被告李某2自愿负担诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年10月1日起，被告李某1、李某2、李某3、李某4依此为序以一个月为周期轮流对原告邵某某进行赡养。二、自2020年8月7日起，原告邵某某实际产生的医疗费用凭票据按规定报销后需原告邵某某个人负担部分，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各承担四分之一。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。于本判决生效之日起15日内将其应负担的案件受理费汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈愚书 记 员 陈雪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （一审驳回起诉用） （2020）陕0112民初15599号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区凤城二路**，统一社会信用代码91610132926227885H。 负责人：杨万勇，行长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 被告：惠亚坤，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告惠亚坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金49896.47元、利息41071.97元、费用44362.44元，合计135330.88元（暂计算至2020年7月6日），以及自2020年7月6日至实际归还借款之日止的利息、费用及违约金；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，被告在原告处开立信用卡，被告随后持有和使用该卡，在使用过程中形成透支，逾期未还款。截至2020年7月6日，被告累计拖欠原告本金、利息、费用合计135330.88元。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息有误，不足以认定有明确的被告，经本院告知后，原告仍未能进行补正，故被告的诉讼主体有误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费3006元（原告已预交），现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘晓国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执782号申请执行人：管鹏，男，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋文迪，女，1989年9月26日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7157号民事调解书，在执行申请执行人管鹏与被执行人宋文迪所有权纠纷一案中，申请执行标的额为480000元，已执行到位93372.32元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年4月7日、8月6日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款93372.32元，未查询到有其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月26日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院于2020年8月28日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初7157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年九月十七日书记员  高 宏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1182号申请人：北京锦荣国际贸易有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街******。法定代表人：杨浩龙,总经理。被申请人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：武瑞军。申请人北京锦荣国际贸易有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人有荣国际电子商务（北京）有限公司名下价值136525.59元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人北京锦荣国际贸易有限责任公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京锦荣国际贸易有限责任公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京锦荣国际贸易有限责任公司撤回保全申请。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月二十四日书记员  周欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3335号 申请执行人：胡年国，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭建军，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省青神县。 关于胡年国申请执行郭建军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初9892号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 李双宇
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初267号 原告：陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东南角。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3586。法定代表人：张建芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庭博，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：杨天红，女，1977年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地:四川省简阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告杨天红侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托诉讼代理人杨泉辉、余庭博到庭参加诉讼，被告杨天红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨天红赔偿原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司财产损失8149元（电脑显示器750元、手机7399元）；2、XX居XX广场XX道歉；3、判令被告杨天红支付原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司员工医疗费908.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，其公司与被告杨天红签订《展位租赁及服务管理合同》，被告杨天红承租其公司所有的红星美凯龙商场展位。2019年7月13日，被告杨天红和其公司因《展位租赁及服务管理合同》的解除产生纠纷，被告杨天红在红星美凯龙商场拉横幅进行“维权”，并将上前阻止的其公司员工李某某打伤。随后，被告杨天红闯入其公司办公室将其公司两台电脑显示器砸坏，并摔坏其公司为员工配备的手机。2019年7月29日，杨天红再次闯入其公司办公室实施打砸行为，其公司进行了报警。当日，西安市公安局浐灞生态区分局对被告杨天红作出浐公（61019154）行罚决字（2019）914号行政处罚决定，给予被告杨天红行政拘留五日的行政处罚，因被告杨天红系孕妇，免于执行。被告杨天红先后两次对其公司办公室实施打砸行为，故意毁坏其公司的电脑显示器和手机，给其公司造成了财产损失，并严重影响了其公司的正常经营秩序，给其公司造成了不良社会影响。因此，被告杨天红应赔偿其公司的损失，并向其公司赔礼道歉。其公司多次和被告杨天红协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杨天红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告与原告因房屋租赁合同解除产生纠纷。2019年7月13日，被告至原告六楼办公室用锤子将原告办公室一台联想牌电脑显示器损坏。2019年7月14日，被告在原告所在的红星美凯龙商场三楼准备拉横幅进行维权，原告公司员工李某某上前阻止并将横幅拿开，被杨天红持木棍与剪刀打伤。2019年7月29日，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（61019154）行罚决字（2019）914号《行政处罚决定书》，给予杨天红行政拘留五日的行政处罚，因杨天红系孕妇，未予执行。另查明，原告于2019年5月28日购买涉案联想牌电脑显示器，价格为750元。庭审中，原告自愿放弃在本案中要求被告杨天红赔偿其员工医疗费的诉讼请求，表示另案起诉。因被告杨天红未到庭，致本案调解不能。以上事实，有视频资料、照片、询问笔录、行政处罚决定书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事权益受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告与原告就房屋租赁合同解除问题未能协商解决。2019年7月13日，被告至原告公司六楼办公室用锤子将原告办公室电脑显示器损坏，应承担侵权责任。关于财产损失，庭审中，原告提供证据证明涉案电脑显示器于2019年5月28日购买，价格为750元，本院综合考虑采购成本与折旧情况，认定为700元。而关于原告要求被告赔偿手机损失费7399元的请求，因未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，侵犯名誉权是指采用了法律禁止的侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉，使公民、法人人格尊严或者社会评价受到不利影响。本案中，被告与原告就房屋租赁合同解除问题未能协商解决，采取过激行为以及试图在原告所在的红星美凯龙商场三楼拉横幅维权，非但不利于问题的解决，还易引起新的矛盾，确不足取，今后应引以为戒。但被告在悬挂横幅过程中，原告工作人员及时发现并将横幅拿开，且原告也未举证证明其因此受到严重损害以及其社会评价受到严重贬损，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨天红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司财产损失700元；二、驳回原告陕西鸿瑞家居生活广场有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），现由原告负担50元，被告负担800元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       张博博   二〇二〇年八月三十一日 法官助理       文建广书  记  员       张祎雯    1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初756号 原告：程开章，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈士侠（系程开章妻子），女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：葛广培，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告程开章与被告葛广培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告葛广培下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告程开章及其委托诉讼代理人陈士侠均到庭参加诉讼，被告葛广培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程开章向本院提出诉讼请求：偿还其欠款6000元、利息33508.8元（利息计算截至2019年12月31日）。事实和理由：2002年2月6日，葛广培向其集资21800元，约定月息一分二厘，并写下存款证明，商定按年结息。后经其催要，截至2019年1月29日共计归还15800元，仍余本金6000元、利息33508.8元未还，为维护合法权利，提起诉讼。 葛广培未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月6日，葛广培以经营粮油厂周转资金为由，从程开章处借款21800元，在程开章个人的账簿上书写“2002.2月6号存入现金贰万壹仟捌佰元正（21800元）月息壹分贰厘葛广培”，并加盖刻有“葛广培印”印章、“凤台县丁集乡粮油加工厂”印章。同时程开章账簿附有偿还明细：葛广培于2003年1月29日偿还2000元、2003年6月6日偿还1000元、2003年6月12日偿还1000元、2003年8月21日偿还500元、2004年2月10日偿还500元、2004年8月8日偿还500元、2004年8月28日偿还500元、2004年9月18日偿还300元、2005年9月24日偿还200元、2005年12月16日偿还500元、2006年4月30日偿还200元、2006年8月17日偿还500元、2006年10月28日偿还400元、2007年2月8日偿还400元、2007年4月9日偿还200元、2008年8月28日偿还300元、2008年10月30日偿还200元、2009年1月11日偿还300元、2009年9月20日偿还500元、2011年1月30日偿还400元、2011年9月5日偿还500元、2012年1月19日偿还300元、2013年偿还600元；2016年6月18日，丁薇代为偿还1000元；2018年1月24日，葛健代为偿还1000元；2019年1月22日，葛健代为偿还2000元。后经程开章催要下余借款本息未果，引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛广培从程开章处借款21800元，有出具的借款凭据为证，借贷关系合法有效。后被告方陆续偿还借款合计15800元，程开章主张偿还的15800元系本金，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息的计算问题，双方约定“月息壹分贰厘”，现程开章要求按照月利率1.2%计算利息，符合法律规定，经计算利息累计为32167元（3113.04元+1013.76元+45.12元+498.4元+1197.16+1209.6元+130.4元+132.72元+2300.2元+576.6元+799.2元+636.56元+406.08元+564.44元+319.2元+2656.68元+317.52元+367.92元+1239.84元+2345.84元+994.08元+592.96元+3018.88元+3600元+2106元+1161.6元+823.2元）。葛广培未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，关于程开章的诉讼请求，本院依法支持借款本息合计38167元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛广培偿还原告程开章借款本金6000元、利息32167元，借款本息合计38167元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告程开章的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告程开章负担27元，由被告葛广培负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4753号上诉人(原审原告)：郭春林，男，汉族，生于1959年10月13日，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59。法定代表人：卫万**，任公司董事长。上诉人郭春林因与被上诉人南阳市华通运务有限公司劳务合同纠纷（以下简称华通运务公司）一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方于庭下达成和解协议，郭春林于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，郭春林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第规定，裁定如下：准许郭春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力审判长  李锡敏审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年九月二十九日法官助理高家骏书记员杨璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：叶益忠，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告叶益忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告叶益忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币65997.18元（其中逾期本金48196.67元，逾期利息5022.41元，滞纳金及违约金等费用12778.10元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告叶益忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼过程中，被告有还款，截至2020年9月8日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计65797.18元（其中本金47996.67元、利息5022.41元、费用12778.10元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶益忠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月8日的信用卡欠款共计65797.18元，以及2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元及公告费（以实际发生为准），由被告叶益忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1493号申请人：张敏，女，1967年5月28日出生，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9668号民事裁定书对被申请人名下价值47060.16元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币47060.16元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十日书记员 罗梦雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10177号原告：高原，男，1998年8月26日出生，汉族，住山东省冠县**。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被告：北京翰诺皮革工艺技术开发有限公司，住所地北京市通州区景盛中街**院**楼****。法定代表人：辛玉波，总经理。委托诉讼代理人：张立峰，男，该公司职员。原告高原诉被告北京翰诺皮革工艺技术开发有限公司（以下简称翰诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高原委托诉讼代理人贾龙宇，被告翰诺公司委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告加盟费、机械设备费、配置费、权益金、保证金共计68800元；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告就翰诺品牌皮革护理特许经营店的加盟事宜签订《合作意向书》，并于同日原告通过微信转账方式向被告支付5000元，2018年11月29日原告再次向被告转账50000元，并于同日向被告区域经理屈金良转账13800元。至此，原告共计向被告转账68800元。此后，因加盟店并未实际设立，所以，被告并未向原告进行任何的协助，指导、培训，也并未向原告提供任何设备。原告向被告主张退款，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。翰诺公司辩称：第一、高原于2018年10月31日与翰诺皮革公司签署《合作意向书》并缴纳5000元定全，2018年11月29日原告表示认同合同内容并补齐剩余合同款项63800元。2018年12月3日原告派遭高娜娜来我公司学习技术，领取了相关学习所需物料，并于2018年12月15日参加皮革修复技术专业考试。第二，虽然原告因个人原因未能正式签署加盟合同，但其实际上已经认同并履行了合同内容，根据加盟合同第十四章第七十七条，乙方接受了甲方的任何培训;乙方已经得到了甲方交付的手册与甲方特许经营体系相关的其他材料，乙方无权单方面解除合同，我方认为因原告原因，致使该合同未能履行，责任在原告，且原告起诉书的内容与事实不符，我方请求驳回原告高原的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，翰诺公司（甲方）与高原（乙方）签订《合作意向书》，约定乙方向甲方提出申请加盟，但尚未进入正式合同签署阶段，双方签署本《合作意向书》后，甲方可派员帮助乙方勘查店址；派员跟踪和帮助乙方顺利完成《特许经营加盟合同书》的签约；乙方应在意向书签署当日向甲方交纳人民币5000元整；如因乙方原因不能在2018年11月30日前与甲方签署《特许经营加盟合同书》，则甲方有权利扣除该定金，并解除本合作意向书；《特许经营加盟合同书》文本已于本协议签署前30日向乙方提供，特许经营相关信息已于本协议签署前向乙方真实、完整、准确披露，乙方对此不持异议，并同意按照甲方《特许经营加盟合同书》文本进行签约，不再提出修改意见。此后，高原支付翰诺公司5000元。高原签署《项目说明会签约沟通单》，载明客户姓名高原、签约区域聊城、加盟品牌翰诺、意向金5000元、店面类别豪华店、加盟费30000元、保证金5000元、权益金15000元/三年、机器设备费13800元、配置费5000元，合计68800元、本次已缴纳5000元、剩余未缴纳63800元、尾款补足时间2018年11月30日。2018年11月29日，高原支付翰诺公司尾款63800元。2018年12月3日，高原派遣高娜娜前往北京市西城区天润职业技能培训学校进行技能学习。依据翰诺公司提交的《加盟店学员入学资格申报表》显示主修课目翰诺豪华店，计划培训天数55天。但翰诺公司提交的《天润学校学员入学登记表》显示的培训周期为45天。庭审中，翰诺公司称每个学员的学习时间在42至60日之间，给高娜娜制定的是45天学习周期。高原称高娜娜前往北京市西城区天润职业技能培训学校系进行体验，并非学习。在庭审中，高原称因高娜娜在北京市西城区天润职业技能培训学校体验较差，故未正式与翰诺公司签约。翰诺公司则称，因高原迟迟未到公司签约，故未签订正式合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，翰诺公司与高原签订的《合作意向书》系双方真实意思表示，符合预约合同的法律规定，预约合同成立。预约合同成立后，高原交纳各项费用68800元，并派高娜娜前往北京市西城区天润职业技能培训学校进行技能学习。对于高娜娜学习的性质，双方持不同意见，本院认为应属翰诺公司的履约行为，而非高原派遣高娜娜进行体验、考察。理由如下：一、《合作意向书》第一条约定的翰诺公司义务中并无接受高原及其派遣人员长时间考察、体验的相关内容；二、依据一般商业惯例，考察、体验往往在达成书面合作意向前进行，而非达成意向后；三、《加盟店学员入学资格申报表》《天润学校学员入学登记表》《天润学校学员入学须知》《皮革修复专业考核试卷》等证据可以认定高娜娜所接受的技能学习并不具有随时结束、不收取费用等考察、体验行为的一般特征，签订入学须知、交纳学杂费、阶段性考核等内容均符合普通学员的学习特征。结合以上认定，翰诺公司已为签订并履行《特许经营加盟合同书》进行了必要准备，并对高原派遣人员安排技能培训。高原称因体验较差而未签约的意见，其并未提供证据对此予以证明，对此本院不予采信。因高原原因导致《特许经营加盟合同书》未签订，高原应当赔偿翰诺公司由此产生的经济损失。依据翰诺公司提交的《天润学校学员入学须知》显示，翰诺品牌加盟商来北京市西城区天润职业技能培训学校的培训学费为36800元/人。因翰诺公司提交的《加盟店学员入学资格申报表》显示的计划培训天数为55天，《天润学校学员入学登记表》显示培训周期为45天，两者存在差异，庭审中，翰诺公司称学习时间为42天到60天，根据学员情况予以确定。本院结合现有证据，认定高娜娜应培训时间为55天。因高娜娜仅学习13天，故在此期间产生的培训费应属翰诺公司经济损失，即36800*13/55=8698元。现翰诺公司已收取加盟费、保证金等共计68800元，扣除其经济损失外，其他款项应予退还。关于高原主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京翰诺皮革工艺技术开发有限公司退还原告高原60102元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告高原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告高原负担172元（已交纳），由被告北京翰诺皮革工艺技术开发有限公司负担651元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月三十日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2314号 原告：周黎，女，1971年3月15日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市龙头装饰工程有限公司，住所地六安市梅山中路与大别山路交叉口滨河御景**负**，统一社会信用代码91341500MA2RBN630P。 法定代表人:陈发传，执行董事。 原告周黎与被告六安市龙头装饰工程有限公司（以下简称龙头装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周黎到庭参加诉讼；被告龙头装饰公司下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周黎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告合同首付款28000元,支付违约金14000元;二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日,原告在被告公司内签订室内装饰装修合同,约定合同总造价为140000元整,首付28000元,2019年12月21日正式开工,合同签订后,原告按约定支付合同首付款,被告迟迟不履行装修义务,原告多次向被告交涉,被告不断推诿,拒绝开工,原告为维护合法权益诉至贵院,望判如所请。 原告周黎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体； 证据二、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及诉讼主体； 证据三、《住宅装饰装修工程施工合同》，证明原、被告之间的合同权利义务及价格； 证据四、转帐凭证及收条，证明原告已经支付首付款及定金共计28000元； 证据五、微信聊天记录，证明经原告催促，被告始终未履行装修合同义务。 被告龙头装饰公司未作答辩，未向本院提供证据。 经本院审核，原告提交五份证据均客观真实，本院对上述五份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下： 被告龙头装饰公司系经营建筑装饰工程设计、施工、建材等业务的企业法人。2019年12月14日，原告周黎与被告公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由龙头装饰公司为原告周黎位于万兴壹号院8#703室的112平米住宅房进行装修，工程预算价款为140000元，合同第9.1条违约责任条款约定“因乙方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%的违约金”。合同签订当日，被告龙头装饰公司收取原告定金款10000元。2019年12月17日，被告公司收取原告交纳的18000元装修首付款。2019年12月21日，被告公司派员至原告待装修房屋举行开工仪式。后被告公司以疫情等原因迟迟未能开工。经原告催促，被告公司出具书面复工说明，表示于2020年4月30日前给出复工计划并安排好人员。后被告公司经营活动逐渐停止并无人留守，原告与被告公司负责人亦无法取得联系，于2020年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》后，原告已经支付定金10000元及首付款18000元，但被告公司迟迟未能按照与特定履行装修义务，且现公司内无人留守，人去楼空，双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已经事实上解除，无法继续履行，原告诉请被告返还已付原告的定金10000元及首付款18000元，并按照合同约定承担合同总金额10%违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六安市龙头装饰工程有限公司返还原告周黎定金10000元、工程首付款18000元； 二、被告六安市龙头装饰工程有限公司给付原告周黎合同解除违约金14000元。 上述两项款合计42000元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告六安市龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 伟 附：法律条文及违约金数额计算表 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）但是任一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定给定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约条款或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初4523号原告：王凤云，女，1966年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王建国，男，1964年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：罗凤英，女，1963年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王凤云与被告王建国、罗凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云，被告王建国、罗凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：二被告立即排除妨碍，恢复耕种及道路，并赔偿损失8,000元。事实和理由：原、被告系同一村民组村民。原告在崔家营子处有土地4.09亩，四至为东至沟渠、南至行树、西至行树、东至行树。原告上述土地的下坎为金厂沟梁镇段木梁村段木梁中组留出来的路，也是原告种植上述土地通行的唯一道路。2016年，被告为了多种土地，将本属于金厂沟梁镇段木梁村段木梁中组所留的道路种上了粮食。被告这一行为直接导致原告位于坎上的土地无法耕种。自2016年至今，原告多次与被告协商解决，但被告拒不解决此事。被告王建国、罗凤英辩称，原告所述不属实。我与原告不是同一村民组村民，原告是段木梁中组的村民，二被告是段木梁**的村民。90年代我们在本村大北沟分得林地，我林地的西侧上沿是原告家的耕地，没有原告陈述的通道，我也没有种地。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系段木梁村中组村民，二被告系段木梁村**村民。二被告在本村崔家信子大北沟有林地一块，在该林地的西侧坝沿上有原告家的耕地。2016年7月21日，原告曾起诉至本院，要求被告王建国赔偿其2016年土地收益损失3,000元并在××路供原告通行。2016年9月6日，本院作出（2016）内0430民初4627号民事判决书，判决驳回原告王凤云的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告王凤云提供的证据不足以证明被告曾在其土地中为原告留有道路及阻止原告耕种案涉土地的事实存在。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0二0年九月二十五日书记员 马 瑞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异101号 异议人（被执行人）：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，组织机构代码：75829624-7。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：崔祥连，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人崔祥连等借款合同纠纷一案中，异议人崔祥连对执行银行卡存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔祥连称，请求法院依法解除对异议人社会保障卡的查封、冻结措施，保障卡号：6228××××7969，依法保留异议人及其抚养的未成年子女的最低生活费。一、异议人与张玉和于1990年登记结婚，1992年生长女张文静，已成年；2011年生次女张瀚文，因感情不和，夫妻双方于2018年4月份分居至今，夫妻感情名存实亡，次女张瀚文由异议人独自一人抚养。二、异议人在企业工作期间，以最低工资标准交满15年养老保险金后，于2019年1月办理退休，现退休金为1070元／月，均打到被冻结的异议人在中国农业银行莒南支行办理的社会保障卡内，除此之外，异议人无其他任何生活来源。三、根据民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结……；（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准，必需的生活费用依照该标准确定……”。本案中异议人次女张瀚文在莒南县××年级学习，异议人在县城租房居住，照顾孩子的生活起居。现有的退休金远远不能满足异议人和女儿张瀚文的日常生活必须费。为此，特提出上述异议申请，请求法院依法裁定准许。 本院查明，本院受理原告临沂宝丰担保股份有限公司与被告张玉和、崔祥连、张奎、胡顺兰、时彦利、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案，2016年4月5日，本院作出（2016）鲁1327民初1532号民事判决书：一、被告张玉和于本判决生效后五日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司代偿款本金100万元及利息（利息按合同约定的利率计算至2015年11月10日，代偿后按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告崔祥连、张奎、胡顺兰、时彦利、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司就本判决第一项向原告临沂宝丰担保股份有限公司承担连带保证责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张玉和、崔祥连、张奎、胡顺兰、时彦利、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司负担。判决书生效后，临沂宝丰担保股份有限公司申请强制执行。2020年8月11日，本院作出（2020）鲁1327执恢249号之三执行裁定书，冻结被执行人崔祥连在中国农业银行6228××××7969账户内存款1012400元。 崔祥连提供证据一崔祥连身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执恢249号之三执行裁定书。 证据三退休证，崔祥连2019年1月退休。 证据四崔祥连社会保障卡、定期拨付明细表，卡号6228××××7969，月补贴金额1074.74元。 本院认为，本案争议焦点是崔祥连要求解除对社会保障卡存款冻结的异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；……”民事诉讼法第二百四十三条的规定与最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条并不矛盾，在银行系统尚不能支持部分冻结的情况下，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的方式可以采取在扣划后支付给被执行人的方式完成。山东省民政厅、财政局《关于提高2020年居民最低生活保障标准的通知》规定，城市最低生活保障标准每月640元，农村最低生活保障标准每年4800元，对于超出最低生活保障标准的部分具有执行价值。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，本院冻结崔祥连社会保障卡银行存款，具有执行价值，程序合法执行行为得当，能够保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，崔祥连要求解除对生活保障卡存款冻结的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回崔祥连的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月十八日 书记员  王一茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：魏建芳，男。1978年9月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告魏建芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告魏建芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币94690.96元（其中逾期本金45111.14元，逾期利息45448.72元，滞纳金及违约金等费用4131.10元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告魏建芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼过程中，被告有新还款，截至2020年9月8日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计107845.22元（其中本金45031.14元、利息58682.98元、费用4131.10元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建芳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月8日的信用卡欠款共计107845.22元，以及2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元及公告费（以实际发生为准），由被告魏建芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3463号申请人：包头市阿兴食品有限公司。法定代表人：肖淼清，该公司执行董事。被申请人：田林冲，男，现住呼和浩特市。本院在执行包头市阿兴食品有限公司申请执行田林冲买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初4527号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年8月5日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4527号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 李益多
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保138号 申请人：程宗杰，男，汉族，1949年9月30日出生，居民，住四川省仁寿县。 被保全人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 申请人程宗杰于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值1,200,000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王安泰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1316号之三申请执行人万云辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人龚文辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行万云辉与龚文辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人万云辉向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人万云辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张思琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执797号之一申请执行人陈会珍，女，汉族，1962年10月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人万宇，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省南昌市。关于原告陈会珍与被告万良云、夏雪珍民间借贷纠纷一案，经本院审理后判决被告万宇以其管理或保管的万良云的遗产范围为限对原告陈会珍借款390万元及利息承担还款责任，利息按月息2分，以390万元为基数，从2017年11月1日计算至付清之日止。案件进入执行程序后，经本院调查，除本院在诉讼保全阶段冻结了万良云在江西中南建设工程集团有限公司的工程款外，未发现其他被执行人万宇管理或保管的万良云的遗产，但案外人夏伟针对该工程款提出执行异议，目前在案外人异议之诉中，待该笔工程款确权后再行处置。综上，因目前未有被执行人万宇管理或保管的万良云的遗产可以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  饶 洁
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执853号 名筑建工集团有限公司： 申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行到位执行款12799537元、执行费80200元，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5168号之一 申请执行人：石宏，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：习浩，男，1982年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 关于石宏申请执行习浩民间借贷纠纷一案，本案执行依据为(2020)川0191民初1801号民事调解书。执行过程中，申请执行人石宏与被执行人习浩达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0191执5168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张克玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3629号原告：王鹏，男，1984年7月29日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：杨亚民，男，1968年5月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜明艳，女，1979年6月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鹿春生，男，1957年4月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王鹏与被告杨亚民、姜明艳、鹿春生之间民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王鹏承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月九日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保153号 申请人：攀枝花市鼎义胜工贸有限公司，住所地：攀枝花**金福南街********。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：四川长矶复合材料有限公司，住，住所地：攀枝花钒钛产业园区/div> 法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。 申请人攀枝花市鼎义胜工贸有限公司于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值24,000,000元的财产进行保全，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人四川长矶复合材料有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王安泰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢318号申请执行人：邵青江，男性,1964年5月12日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：杨合，男性,1962年4月7日生，汉族。；王玉荣，女性,1960年6月5日生，汉族，住同上。申请执行人邵青江与被执行人杨合、王玉荣（写明案由）纠纷一案中，被执行人杨合、王玉荣名下位于××区房屋以376000.00元成交，本院已经将案件款发放给申请人，现被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 王 超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保233号申请人：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被申请人：李志勇，男，1983年2月24日出生，汉族。被申请人：吴丽萍，女，1986年12月8日出生，汉族。被申请人：张亚忠，男，1978年4月18日出生，汉族。被申请人：崔素英，女，1977年5月16日出生，汉族。被申请人：张国清，男，1970年2月13日出生，汉族。被申请人：张金梅，女，1974年6月8日出生，汉族。被申请人：林杰，男，1977年2月28日出生，汉族。被申请人：李雪花，女，1981年6月21日出生，汉族。申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李志勇、吴丽萍、张亚忠、崔素英、张国清、张金梅、林杰、李雪花名下存款1615378．03元或其他等额价值的财产。杭州银行股份有限公司北京分行向本院提供担保函承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李志勇、吴丽萍、张亚忠、崔素英、张国清、张金梅、林杰、李雪花的银行存款1615378．03元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢586号 卢兴平： 关于卢兴平申请执行被执行人罗爱华、何焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初3043号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2033号之一 申请执行人：宁海奥科太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇溪边村，统一社会信用代码：91330226551146874B。 法定代表人：黄庆玺，总经理。 被执行人：林炳辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宁海奥科太阳能有限公司与被执行人林炳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽03民终921号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币182232.4元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0304执2033号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林炳辉的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林炳辉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4402号 申请执行人：张杰，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：员永生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特116号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张悦林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1543号原告：杨艳荣，女，中国邮政集团公司呼和浩特市分公司职员，现住内蒙古呼和浩特市。被告:郝国亮，男，个体，现住内蒙古包头市。原告杨艳荣与被告郝国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨艳荣到庭参加诉讼，被告郝国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19040元,利息1732元(利息暂计算至2020年6月5日,剩余利息直至还清本金为止),本息共计20772元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年11月17日,被告向原告借款人民币19040元用于流动资金,约定利息为月息1.2分,约定还款期间为三个月,原告出予对被告的信任,遂将上述款项出借于被告,被告为原告出据借款借据。借款到期后,原告多次向被告催要借款本金及利息,被告均以种种理由推诿拖延,不予偿还,无奈,原告只好诉诸你院,以保护其合法权益。根据我国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郝国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年11月17日，杨艳荣与郝国亮对双方之间的借款进行结算后，郝国亮重新向杨艳荣出具借条，约定：今借到人民币19040元，还款日期为2020年1月20日，2020年1月20日前一次性偿还借款本金19040元，如不按期归还，从逾期之日起按借据所约定的本金加收0.12%/月的利息。涉案借款本息郝国亮至今未予偿还。现杨艳荣诉至本院，要求郝国亮偿还借款本金19040元及2020年1月20日起至付清为止按月利率1.2%计算的利息。上述事实有原告出具的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，郝国亮向杨艳荣出具的借条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，郝国亮应按此约定返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金19040元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定的月利率为0.12%，符合法律规定，本院予以支持。郝国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝国亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨艳荣借款本金19040元及利息（该利息以19040元为本金，从2020年1月20日起按月率0.12%计算至付清为止）；二、驳回原告杨艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告郝国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年九月二十五日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15250号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘波，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44955号原告：李某，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：沈某，女，1976年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某（以下简称原告）诉被告沈某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告于2019年11月5日签订的《北京存量房屋买卖合同》及补充协议无效；被告退还原告购房款189万元。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订《北京存量房屋买卖合同》及补充协议，被告将位于北京市朝阳区东坝乡驹子房某处A区332号楼3单元601号房屋（以下简称涉案房屋）以194万元的价格卖给原告。原告按合同约定支付了房款189万元，剩余5万元待办理过户手续时支付。事后，原告得知涉案房屋是农民回迁安置房，不允许转让，也无法办理过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋系因北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村73号院拆迁所得的定向安置住房。在本次拆迁所得涉案房屋的产权性质目前尚不明确的情况下，本院对原、被告于2019年11月5日签订的《北京存量房买卖合同》及补充协议的效力问题不予处理，依法裁定驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨龙澜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1194号 被执行人：李小强，男，汉族，1993年4月19日生于甘肃省渭源县，小学文化，农民，住渭源县。 被执行人李小强罚金一案，临洮县人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘1124刑初280号刑事判决书，该判决书确定：“被告人李小强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，李小强未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向李小强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李小强未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李小强的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李小强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李小强其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1194号被执行人李小强罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月七日 书记员  王孝平
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初8114号 起诉人：王艳平，男，汉族，1989年8月7日生，住赣州市章贡区。 2020年9月4日，本院收到起诉人王艳平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人新力物业集团有限公司赣州分公司返还原告违规收取的服务费30000元及资金占用费5100元；2.被起诉人赣州市汇鑫置业有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月，原告在赣州市章贡区，房产面积89平方米。2017年11月1日，赣州市汇鑫置业有限公司的房产销售以预交30000元抵扣总房款60000元名义，以及需要另外支付20000元定金才能预订房源，赣州市汇鑫置业有限公司财务共收取了原告50000元购房款，分别出具一张30000元收据和一张20000元的收据给原告。其中30000元收据的收款事由是服务费，新力物业集团有限公司赣州分公司在该收据上盖章确认。2017年11月6日，原告按赣州市汇鑫置业有限公司的要求支付剩余购房首付款132296元，赣州市汇鑫置业有限公司出具了132296元收据给原告（2020年1月3日赣州市汇鑫置业有限公司以置换购房发票为由向原告收走了20000元和132296元的收据）。2018年1月31日，原告在中国工商银行申请的个人住房贷款580000元放款给赣州市汇鑫置业有限公司。至此，原告为购买赣州市章贡区水东镇新力钰珑湾购买23栋902房产支付的购房款总额为762296元。然而赣州市汇鑫置业有限公司提供给原告的购房合同及购房发票显示的购房款总额只有732296元，原告支付的30000元购房款被起诉人以服务费的名义强行收取。另根据“问政赣州网站”赣州住房和城乡建设局调查回复：“新力钰珑湾项目在销售过程中收取了购房人总房款之外的费用，该情况属实。经初步调查，“新力·钰珑湾”项目在销售过程中，部分业主每户被收取了一至五万元不等的总房款之外的费用，包括两名投诉人在内，共收取了78户，收款账户名有赣州市汇鑫置业有限公司、江西新力置地物业服务有限公司赣州分公司、北京怡生乐居信息服务有限公司等多个企业。”上述情况证实被起诉人以服务费名义收取原告的30000元款项属于违规行为，应当返还给原告。原告因与两被告协商返还30000元款项未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的诉请并非民事诉讼案件受案范围，故本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王艳平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蔡清芳 审判员  严 慧 审判员  李 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋剑英 书记员黄凤珠
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初230号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张钦胜，男，1987年11月29日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张钦胜犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月19日15时30分许，被告人张钦胜酒后驾驶飞流牌电动四轮车沿临观路自西向东行驶至莘县观城镇高菜园段时，与停在路边的鲁P760**号小型汽车发生碰撞。经认定，张钦胜负此事故全部责任。经鉴定，飞流牌电动四轮车为纯电动车，属于机动车范畴。经检测，张钦胜的静脉血中检出乙醇成分，其含量为240.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张钦胜的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人张钦胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张钦胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张钦胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张钦胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2020年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  李井瑞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1848号申请人：蒋松霖（曾用名蒋文），男，住四川省仪陇县。被执行人：四川永春国际劳务有限公司。法定代表人：李永春，公司董事长。被执行人：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明。公司董事长。关于本院受理的蒋松霖申请执行四川永春国际劳务有限公司、四川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初518号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0102执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月三十日书记员 杜志鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1763号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该银行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该银行员工。被告：韩旭，男，1985年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月龙到庭参加诉讼，被告韩旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金104441.56元、利息2917.77元、罚息160.14元，共计107519.47元（自被告未还款之日起暂计至2020年1月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日至）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求人民法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月19日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款16万元，借款期限自2011年2月19日至2028年2月19日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市沈北新区的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩旭未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩旭与原告建行苏家屯支行于2011年2月19日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告韩旭从原告处借款16万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2011年6月2日依法办理了购房抵押权预告登记，抵押面积75.96平方米，借款期限为204个月（即2011年2月19日至2028年2月19日），还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2011年7月5日发放贷款16万元。2015年9月17日，被告韩旭办理了该房屋的所有权登记。被告韩旭在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2020年1月7日，被告韩旭共欠原告借款本金104441.56元、利息2917.77元、罚息160.14元，共计107519.47元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告韩旭于2011年2月19日签订的个人住房借款合同。二、被告韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年1月7日止的借款本金、利息、罚息共计107519.47元，自2020年1月8日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告韩旭自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市沈北新区，所有权人：韩旭，房证号：N060752878，建筑面积75.96平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩雨婷