江苏省盱眙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0830刑初301号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人：盱眙县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：许乃青，男，1982年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人许乃青曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许乃青因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。诉讼代理人：陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：王友军，男，1979年1月19日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人王友军因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年12月9日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年9月2日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）4号起诉书指控被告人许乃青、王友军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人盱眙县人民检察院于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，盱眙县人民检察院于2020年2月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年8月25日，盱眙县人民检察院向本院提起变更起诉，变更指控罪名为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官李军和、曹雷、姜敬中出庭履行职务。庭前，本院通知盱眙县法律援助中心，该中心指派该中心律师陈春丽作为附带民事公益诉讼被告许乃青的诉讼代理人、指派江苏法之衡律师事务所律师花平敏作为附带民事公益诉讼被告王友军的诉讼代理人出庭参加诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告许乃青、王友军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关盱眙县人民检察院指控：2019年10月至同年12月期间，被告人许乃青、王友军先后多次驾车至南京市浦口区高旺、桥林街道等地境内，采取架设电网的方式，非法猎捕到獐子23只、兔子16只、狗獾2只。被告人许乃青将猎捕到的15只兔子、2只狗獾出售给盱眙县天泉湖镇化农村赵某乙、赵某甲二人（已被行政处罚）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，23只獐子（学名河麂）为国家二级重点保护动物，1只兔子（学名草兔）为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人许乃青、王友军犯罪以后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人王友军退出违法所得人民币130元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了两名被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此发表公诉意见认为，被告人许乃青、王友军非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为依法均应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人许乃青、王友军共同实施犯罪，被告人许乃青在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王友军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许乃青、王友军有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告许乃青、王友军认罪认罚，依法均可以从宽处理。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人盱眙县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告许乃青、王友军连带赔偿因非法猎捕、杀害珍贵野生动物造成的国家野生动物资源损失人民币347880元。在判决之前已赔偿的部分可从中扣除。如确无赔偿款支付能力则判决同等价值采取补植复绿等替代性环境修复方式，三年内完成；2、判令两被告共同承担本案有专门知识的人咨询费人民币2000元；3、判令两被告在江苏省省级纸质媒体上向社会公众公开赔礼道歉。被告人暨附带民事公益诉讼被告许乃青、王友军对指控事实及罪名没有异议，对公益诉讼起诉人的诉请不持异议，但均表示暂无赔偿能力。被告人许乃青的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出辩护意见为：被告人对非法猎杀的动物的违法性认识存在错误，其不知道河麂是国家二级保护动物，因而主观上没有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的故意。被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大；涉案动物系人工繁殖，非纯野生，量刑时应有所区别。被告人王友军的辩护人提出辩护意见：认为被告人王友军对猎捕的野生动物等级认识不清，以为是人工饲养的动物，其行为应当构成非法狩猎罪；被告人王友军在共同犯罪中是从犯，有自首情节，且认罪认罚，建议对其在三年以下有期徒刑量刑，并宣告缓刑。被告人许乃青的诉讼代理人认为按照河麂的损失支付5倍的赔偿款对许乃青明显不公平，对草兔及狗獾的损失应当按照许乃青获利的2000元价值进行赔偿。被告人王友军的诉讼代理人认为有专门知识的人咨询费2000元根据检察机关内部规定应由检察机关支出。经审理查明：被告人许乃青与被告人王友军系朋友关系。2019年9月，被告人许乃青在南京市浦口区桥林附近捕捞龙虾时得知当地有獐子（学名河麂），遂产生猎捕食用的念头。2019年10月，被告人许乃青在盱眙县盱城街道山城市场购买电瓶、机头、铁丝和杆子等作案工具，邀约被告人王友军共同猎捕。2019年10月至12月期间，被告人许乃青、王友军在明知獐子系国家不允许猎捕的野生动物的情况下，多次驾驶苏Ａ×××**面包车至南京市浦口区高旺、桥林街道等地境内，采取架设电网的方式，非法猎捕獐子、兔子、狗獾等动物。被告人许乃青将猎捕到的獐子及兔子存放于张某家冷库内，另将猎捕到的15只兔子、2只狗獾出售给盱眙县天泉湖镇化农村开饭店的赵某乙、赵某甲父子二人（均已被行政处罚）。2019年12月5日，公安民警接群众匿名举报，至天泉湖镇张某家冷库进行检查，现场扣押23只獐子、1只兔子。公安机关于当日立案侦查，被告人许乃青、王友军分别于2019年12月5日、12月9日向公安机关投案。扣押动物经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，23只獐子（学名河麂）为国家二级重点保护动物，1只兔子（学名草兔）为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人许乃青、王友军自动投案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人王友军主动退出违法所得人民币130元。公安机关于2019年12月5日从许乃青处扣押白色手套一包、镰刀一把、美工刀一把、螺丝刀一把、雨鞋一双、上衣三件、铁丝一包、排线杆三袋、手锯一把、塑料筐一个、智能电子围栏防护控制器二个、智能电子围栏防护控制器（黄色）一个、超威电瓶一块、车牌号为苏Ａ×××**江淮牌小客车一辆。另查明：国家林业局公布的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第（一）项规定：国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算；第（二）项规定：地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算。河麂属鹿科动物，鹿科所有种价值均每只3000元；草兔属兔科，兔科所有种价值均每只80元；狗獾属鼬科，所有种价值均每只800元。案件审理期间，被告人许乃青、王友军赔偿损失共计人民币7000元。上述事实，被告人许乃青、王友军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某甲、赵某乙、徐某甲、雍某、滕某、周某、马某、谢某、徐某乙、贾某、谢某、朱某的证言，公安民警出具的发破案及抓获经过，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、车辆、作案工具照片、扣押决定书及扣押笔录、辨认笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，淮安市林业局出具的证明，前科查询及行政处罚决定书、刑事判决书，国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》附陆生野生动物基准价值标准目录，缴款往来明细，被告人的身份信息登记表等证据证实，足以认定。本案审理中，公诉机关申请有专门知识的人出庭就河麂生存现状、河麂在生态环境中的地位和作用、此次猎捕造成的危害后果、损害赔偿数额计算方法的合理性以及如何对生态进行替代性修复等问题提供了咨询意见。意见认为：一、2018年末到2020年初，通过生物多样性科考统计，南京老山地区现存河麂数量仅70余只，种群分布破碎化，并已形成生殖孤岛。此次被猎杀的23只河麂属于老山河麂种群，如果后续不能得到种群补充和修复，该区域河麂种群可能会面临灭绝。二、河麂等野生动物被猎杀后对生态环境影响极大，是不可逆的过程，不仅会影响动植物资源，破坏生态系统，而且最终会危急人类自身安全。三、根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，国家林业局46号令明确了野生动物价值评估办法用以指导被猎杀的野生动物及制品的价值计算，计算方法科学合理。四、修复受损的野生动物生态资源，首先要加强自然保护区的建设和管理，其次要加强对受损的环境资源的调查、监测、评估，确定合理的修复措施，再次是限制人为破坏，禁止非法猎捕行为，最后是通过植树种植等营造良好的野生动物生活环境。上述意见，具有科学性和专业性，本院予以采纳。关于被告人许乃青辩护人提出的被告人许乃青仅知道猎捕的獐子受国家保护，但不知道是国家二级保护动物，因而主观上没有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物故意的辩护意见，经查，国家对野生动物实行分类分级保护，对珍贵、濒危野生动物实行重点保护，制定国家重点保护野生动物名录并予以公布。作为犯罪对象的野生动物保护等级不同，所涉犯罪的类型和罪名也相应存在差异。行为人对野生动物保护等级认知错误，并不影响相应犯罪成立。被告人许乃青、王友军明知河麂受国家保护仍予以猎捕、杀害，因河麂系国家二级保护动物，故应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人许乃青的辩护人提出许乃青不知道河麂系国家二级保护动物，不存在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪故意的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王友军辩护人提出被告人王友军的行为构成非法狩猎罪的辩护意见，经查，被告人许乃青、王友军基于一个概括的犯罪故意、客观上实施了一个猎捕行为，捕获珍贵、濒危野生动物及“三有动物”，同时触犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，依法需择一重罪处罚，即应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪对其定罪处罚。故对被告人王友军辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的涉案野生动物系人工繁育，非纯野生，量刑时应区别对待的辩护意见，经查，江苏省野生动植物保护站出具函件表明，江苏省林业局未在南京市行政范围内发放过河麂的人工繁育许可证，且被告人许乃青只是听说案发地周边多年前曾有人养殖过河麂，未能提供相关证据予以印证，故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许乃青辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，经查，河麂是长江下游唯一生存的野生鹿科动物，已被列入《世界自然保护联盟》2012年濒危物种红色名录，被认为是最原始的鹿科动物，是一种十分珍贵的物种资源。每一种野生动物都对生态系统的运行和稳定起着不可替代的作用，尤其是珍贵、濒危的物种资源，大量猎杀将破坏生态平衡，对自然环境和生态系统造成难以弥补的损失。被告人许乃青、王友军为满足食用野生动物陋习，采用私设电网的方式猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，不仅对生态环境、公共安全造成巨大危害，而且在猎捕、运输、交易或者食用、加工过程中会产生细菌、病毒等××原体，具有诱发动物疫情的重大风险，可能对人类的生命健康安全乃至国家的经济社会发展带来不可估量的损害。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人许乃青、王友军非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人许乃青、王友军共同实施犯罪行为，是共同犯罪；被告人许乃青提议、踩点、准备工具、实施犯罪、联系储藏赃物地点，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王友军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人许乃青、王友军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人许乃青有前科，可酌情从重处罚。被告人王友军退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人许乃青、王友军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑二被告人犯罪情节及到案后的表现，本院决定对被告人许乃青从轻处罚，对被告人王友军减轻处罚。对被告人王友军辩护人提出的被告人王友军具有从犯、自首、认罪认罚等情节，可以对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人王友军采用电网这种国家明令禁止的猎捕工具非法猎杀珍贵、濒危野生动物23只，依法应当在十年以上有期徒刑量刑，故对辩护人提出建议对王友军判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人许乃青、王友军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分，本院认为，被告人许乃青、王友军非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源及生物多样性，影响生态平衡，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应依法承担相应的民事责任，包括赔偿损失及赔礼道歉。在盱眙县人民检察院公告期满后并无法律规定的机关和相关组织提起诉讼，故盱眙县人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定，应予以支持。盱眙县人民检察院依据国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》、《野生动物及其制品价值评估方法》核定的损失价值人民币347880元并无不当，被告人许乃青、王友军当庭亦不持异议，应予以支持。附带民事公益诉讼起诉人主张被告人许乃青、王友军赔礼道歉并赔偿损失，该项诉请有事实和法律依据，本院予以确认。被告人许乃青、王友军对附带民事公益诉讼起诉人的上述诉请不持异议，且已部分履行，剩余部分在执行过程中如确实无履行能力，可考虑同等价值替代性环境修复方式履行义务。关于附带民事公益诉讼起诉人主张的有专门知识的人咨询费2000元，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该费用系附带民事公益诉讼起诉人为确定环境破坏程度及修复方案所支出的必要、合理费用，本院应予支持。综上，为遏制对野生动物资源贪婪、无度索取，革除滥食野生动物陋习，保护生态环境，实现人与自然和谐共生，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第十三条，第十四条，第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人许乃青犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2032年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王友军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年7月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人王友军退出的违法所得人民币130元予以没收。对公安机关扣押的作案工具白色手套一包、镰刀一把、铁丝一包、排线杆三袋、塑料筐一个、智能电子围栏防护控制器二个、智能电子围栏防护控制器（黄色）一个、超威电瓶一块等物予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的其他物品及扣押的二十三只河麂、一只草兔由扣押机关盱眙县公安局依法处理。四、被告人许乃青、王友军于本判决生效之日起十日内赔偿因非法猎捕、杀害珍贵野生动物造成的国家野生动物资源损失人民币340880元。五、被告人许乃青、王友军共同承担本案有专门知识的人咨询费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付。六、被告人许乃青、王友军于本判决生效之日起十日内在江苏省省级纸质媒体上向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺人民陪审员  林成兰人民陪审员  罗九洲人民陪审员  季春林二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十一条禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。有下列情形之一，需要猎捕国家重点保护野生动物的，必须申请特许猎捕证：（一）为进行野生动物科学考察、资源调查，必须猎捕的；（二）为驯养繁殖国家重点保护野生动物，必须从野外获取种源的；（三）为承担省级以上科学研究项目或者国家医药生产任务，必须从野外获取国家重点保护野生动物的；（四〕为宣传、普及野生动物知识或者教学、展览的需要，必须从野外获取国家重点保护野生动物的；（五）因国事活动的需要，必须从野外获取国家重点保护野生动物的；（六）为调控国家重点保护野生动物种群数量和结构，经科学论证必须猎捕的；（七）因其他特殊情况，必须捕捉、猎捕国家重点保护野生动物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的"珍贵、濒危野生动"，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于"情节严重"：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列"情节严重"数量标准一半以上的。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于"情节特别严重"：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列"情节严重"数量标准一半以上的。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国环境保护法》第六条一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责。企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。公民应当增强环境保护意识，采取低碳、节俭的生活方式，自觉履行环境保护义务。第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四十九条法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。