安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7446号 上诉人（原审原告）：路璐，女,1979年10月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：张洪兵，男，1966年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：史英梅，女，1970年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人路璐因与被上诉人张洪兵、史英梅侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 路璐上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3406号民事判决书，并改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在一审中，上诉人已经提交了二被上诉人侵权的事实实物照片，二被上诉人也正是基于侵权造成上诉人主卫卫生间漏水的事实，是二被上诉人的责任，上诉人起诉至一审法院后，由于二被上诉人已经在2019年12月20日将37-2501室卫生间做了防水处理，所以上诉人在庭审时放弃了让被上诉人立即维修主卫下水管漏水、停止侵害的诉讼请求。但上诉人认为，既然一审法院认定了上诉人所述的事实，那么也应当支持上诉人提出的：让二被上诉人清洁所漏脏水污染的上诉人卫生间棚顶、墙面和管道的诉讼请求。变更后的诉讼请求是基于二被上诉人侵权产生的法律后果，二被上诉人当然有义务对上诉人的主卫卫生间漏水产生的后果，负有清洁的义务。 由于二被上诉人的侵权，造成了上诉人所使用的主卫卫 生间吊项（上海铂雅牌）龙骨和扣板已经严重锈蚀，无法恢 复侵权之前的原状，需要进行整体更换。在一审中，上诉人已 经提交了被漏水锈蚀的龙骨和吊顶实物照片；安徽东方蓝海 物业公司家天下花园物业服务中心出具的维修单并情况说明：“2019年11月7日上午到37-2401室卫生间查看漏水，经查看漏水是楼上马桶下水管周围渗水，须联系2501室业主自行安排维修，现场观察扣板与龙骨有锈蚀，上述情况属实。”；还提交了上海博雅吊顶合肥直营店出具的订单材料明细和单价：“考虑老客户上海宝钢龙骨，主卫吊项因楼上漏水重新拆装不收费，板材等材料和工费需收费962元。”因此，上诉人有权要求二被上诉人进行更换，使其恢复原状，前提不是必须证明吊顶已经损坏不能使用这样的法律后果，更何况被上诉人史玉英也同意上诉人进行更换，并且由其承担相关的费用（2019年11月18日上午8点40分，在被上诉人37-2501室门口，上诉人路璐，上诉人的丈夫路军，被上诉人史玉英，安徽东方蓝海物业公司家天下花园物业服务中心37号楼管家李青青，四人在现场进行沟通协商，双方协商交涉，达成共识的），因此，上诉人认为一审法院不予支持上诉人此项诉讼请求是不正确的，请二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人史玉英认可侵权的事实并且已经同意在主卫 卫生间漏水修好后，由上诉人对因二被上诉人侵权损坏的吊 顶进行更换，相关费用由被上诉人承担。二被上诉人侵权造成奥普浴霸(HDP1021B)因渗漏湿水存在安全隐患，上诉人没有义务提交存在安全隐患的证据，上诉人只需证明存在侵权的事实，被上诉人有消除因侵权造成安全隐患的义务。请二审法院予以查明事实，以维护上诉人合法权益，以体现法律的公平公正。 张洪兵、史英梅二审未作答辩。 路璐向一审法院起诉请求：1、判令被告立即维修主卫卫生间下水道漏水，停止侵害，排除对原告房屋继续漏水的妨害。清洁所漏脏水污染的原告卫生间棚顶,墙面和管道表面；2、判令被告对被损坏的原告卫生间吊顶(上海铂雅牌)进行更换,使其恢复原状；对因渗漏湿水造成的存在安全隐患的奥普浴霸(HDP1021B)进行更换,使其恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费及相关合理费用100元。 一审法院认定事实，路璐系合肥市瑶海区颖河路家天下花园37-2401室业主，张洪兵、史英梅系合肥市瑶海区业主。2019年11月7日，路璐发现主卫卫生间坐便器上方楼顶漏水，经物业检查确认是楼上2501室卫生间下水管渗漏，后张洪兵、史英梅于2019年12月20日进行了维修。后双方为损失问题协商未果，路璐遂诉至原审法院。 一审法院认为，张洪兵、史英梅住合肥市瑶海区，应对房屋有修缮、保持屋面不渗漏的义务，但路璐住在37-2401室，发现主卫卫生间顶部发生渗漏情况，是张洪兵、史英梅的责任；现鉴于张洪兵、史英梅已将37-2501室卫生间地面做了防水处理，37-2401室的主卫卫生间顶部不再渗漏，路璐已放弃让张洪兵、史英梅立即维修主卫下水管漏水，停止侵害的请求，予以准许。路璐现要求张洪兵、史英梅清洁37-2401室的主卫卫生间所漏脏水污染的卫生间棚顶,墙面和管道表面，于法无据，不予支持。对于路璐求张洪兵、史英梅对其卫生间吊顶（上海铂雅牌）进行更换,使其恢复原状，路璐不能证明吊顶已损坏不能使用，不予支持；路璐要求对因渗漏湿水造成的存在安全隐患的奥普浴霸（ＨＤＰ1021Ｂ）进行更换,使其恢复原状，未能提供证据证明，不予支持。综上，路璐应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。张洪兵、史英梅未按时参加庭审，视为其放弃诉讼权利和义务。据此，该院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告路璐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由路璐负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人与被上诉人两家房屋上下相邻，上诉人主张被上诉人家卫生间下水管渗漏，导致其家中卫生间吊顶扣板和龙骨严重锈蚀，在一审中上诉人已经提交实物照片、通话录音、物业公司出的维修通知单以及情况说明等证据予以证明，足以认定。被上诉人虽然已经将其房屋卫生间地面做了防水处理，排除了妨碍，但由于过失致使卫生间漏水，导致上诉人房屋遭受损失，该行为已经构成对上诉人财产权利的侵犯，依法应当承担侵权赔偿责任。根据上诉人提交的上海博雅吊顶合肥直营店出具的订单材料明细和单价载明，吊顶板材等材料和工费需收费962元，现上诉人因卫生间吊顶损坏，无法恢复原状，需要整体更换，故要求被上诉人赔偿损失962元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3406号民事判决； 二、张洪兵、史英梅应于本判决书生效后15日内赔偿路璐财产损失等计962元； 三、驳回路璐的而其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张洪兵、史英梅承担；二审案件受理费50元，由张洪兵、史英梅承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱大伟 书记员席娅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。