浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙03刑初120号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人林哲永，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。曾因吸毒于2019年10月30日被永嘉县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告人朱信里，男，1976年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。曾因吸毒分别于2010年6月4日被湖北省武汉市公安局硚口区分局行政拘留十五日，2019年10月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告人谢纯浩，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省永嘉县。曾犯抢劫罪于2005年2月21日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于2008年3月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告人谢恩毓，男，1989年12月21日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地浙江省永嘉县。曾犯盗窃罪于2008年3月11日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人王秋红，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告人章魁美，女，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省乐清市。曾因吸毒于2012年9月10日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告人徐赛凡，男，1992年8月16日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地浙江省永嘉县。曾犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱千里，黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 浙江省温州市人民检察院以温检二部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人林哲永、朱信里、谢纯浩、谢恩毓、章魁美、徐赛凡犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员项秉忠、检察官助理陈溶溶出庭支持公诉，六被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控，2018年12月4日，被告人林哲永经被告人朱信里事先介绍、联系，向王某1（另案处理）等人购得250克甲基苯丙胺（冰毒），后因后续毒资不能支付，将剩余100余克甲基苯丙胺退还给王某1。之后林哲永又经朱信里介绍于2019年3月20和22日，分别贩卖给叶春花、刘衍胜各1包甲基苯丙胺。 2019年1月至10月14日期间，被告人林哲永通过被告人谢纯浩、谢恩毓、徐赛凡、章魁美等人居间介绍，多次向多人贩卖甲基苯丙胺。其中林哲永、朱信里的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，谢纯浩、谢恩毓、章魁美、徐赛凡的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究六被告人的刑事责任。谢恩毓、徐赛凡系累犯，应当从重处罚。朱信里在共同犯罪中系从犯，林哲永、朱信里、谢纯浩、章魁美、徐赛凡均能认罪认罚，可予从宽处罚，建议对林哲永判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金；对朱信里判处有期徒刑七年，并处罚金；对谢纯浩判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；对章魁美、徐赛凡各判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人林哲永、朱信里、谢纯浩、章魁美、徐赛凡对指控事实及证据无异议，表示认罪认罚。 被告人谢恩毓对于公诉机关指控其于2019年8月14日贩卖毒品的事实无异议，辩称自己有陆续吸食毒品的行为，2019年1月22日至4月9日7次向谢纯浩购买的毒品都是用于自己吸食，并未贩卖给他人，不应认定计入其贩卖毒品的数量。 林哲永的辩护人辩称，林哲认罪态度好，自愿认罪认罚；购买的250克毒品中有100克已予退还，其与朱信里还均供称其中部分被二人吸食；系初犯、偶犯；家庭困难，请求法院对其从宽处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 朱信里的辩护人辩称，公诉机关已全面考虑了朱信里具有的法定及酌定从轻情节，提出了精准量刑建议，请求法庭予以支持。具体包括：朱信里系从犯，只是居间介绍；因本地毒品价格较贵才介绍林哲永向外地人购买，本来也只想买1万元左右的毒品，主观恶性较小；家庭困难。 谢纯浩的辩护人辩称，对指控事实及定性没有异议，谢纯浩具有以下量刑情节请求法庭予以考虑：出于义气为朋友帮忙，是在他人要求下从中介绍，没有牟利，主观恶性小；能坦白并认罪认罚；有两个孩子，是家庭的主力。综上请求法庭对谢纯浩予以从轻量刑。 谢恩毓的辩护人辩称，除2019年8月14日这次外，公诉机关指控谢恩毓其他贩卖毒品事实的证据不足，谢本人有吸食毒品，对此谢纯浩、徐赛凡予以了证实，2019年1月22日至4月9日谢恩毓7次向谢纯浩购买毒品是为了自己吸食，公诉机关指控其用于贩卖的证据不足，指控事实不能成立。 章魁美的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及定性无异议，章魁美具有如下量刑情节：如实供述，系初犯、偶犯；因法律意识淡薄而犯罪，没有从中赚取差价，请求法庭对公诉机关的量刑建议予以采纳。 徐赛凡的辩护人辩称，徐赛凡虽系累犯，但其贩卖毒品只有一次，贩卖的毒品价格为500元，结合其他被告人的当庭供述，数量仅有0.2克左右，且系居中介绍，参与程度轻；家庭困难；能够认罪认罚。综上请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明： （一）2018年年底，被告人林哲永、朱信里商议决定到外地购买毒品，随后经朱信里联系，王某1等人从湖北驾车来到浙江省永嘉县。12月4日，王某1等人驾车搭载林哲永、朱信里到永嘉县××街道××附近，停车后在车上交易了约250克甲基苯丙胺，林哲永支付了2万元现金，并向朱信里借款7000元由朱微信转账给王某1。因林哲永所备毒资不够，双方约定随后支付。之后王某1多次向林哲永催讨剩余毒资，林哲永通过微信陆续转账给王某123000元后无力支付剩余毒资，遂通过朱信里将100余克甲基苯丙胺退还给王某1。 认定上述事实的证据有： 1.证人王某1的证言及辨认笔录，证实购得毒品后开车去了永嘉县古庙村跟朱信里见面，朱信里帮忙联系了林哲永，双方在瓯北一个马路边碰面并交易。虽然跟林哲永不熟，但朱信里说没事，遂将250克冰毒都给了林哲永，说好价格是每克400元，共计10万元。林哲永说没有那么多现金，先付了2万元现金，又向朱信里借了7000元，由朱信里通过微信转账给其。之后其曾和林哲永见面并向对方索要购毒款，其离开温州后林哲永通过微信先后向其转账1000元、1万元、5000元、5000元、2000元，后来就没有再给钱了。其一直向对方催讨，但林哲永说温州风声太紧了，货不敢出所以没有钱。后来其和王某2等人又一起去了温州，林哲永没有钱就把剩下的100多克冰毒退给了其。并核对确认了相关朱信里和林哲永先后向其微信转账毒资的转账记录。 2.证人王某2的证言，证实2019年农历12月20几号，其曾和王某1等人一起去讨账，王某1约见了两个40多岁的当地男子。 3.林哲永手机检查笔录、照片及清单，显示其曾使用微信于2018年12月9日至12日期间先后向微信号×××14转账1000元、10000元、5000元、5000元、2000元。 4.被告人林哲永在侦查阶段的供述及辨认笔录，称因本地冰毒贵还买不到，遂和朱信里商议去外地购买。朱信里与外地人联系后，在2018年农历年底一天带着外地人来瓯北找其，外地人开车将其和朱信里带到瓯北永宁路靠近瓯北大桥附近，双方在车上交易。对方自称是湖北人，朱信里叫他“耗子”（经辨认是王某1），交给其的毒品大概有150克，其和朱信里分别支付了一部分钱给对方，讲好剩余毒品在一星期内付清。之后其陆续在对方的要求下微信转钱给王某1，王还带人来讨过债，因为其支付不了剩下的毒资，在王某1又带人来永嘉时，将大约100克毒品送到朱信里家附近的鸡场给了朱信里，由朱信里退还给王。 5.被告人朱信里的供述和辨认笔录，证实2019年2月左右，因林哲永提到瓯北冰毒卖很贵还搞不到，遂表示可以帮忙问一下。于是其联系了“耗子”（经辨认是王某1），得知对方有卖冰毒。当时林哲永表示买1万元的冰毒。过了一个星期左右，在农历年底一天，王某1和两个朋友带着冰毒到了永嘉先与其碰面，次日中午其和王某1一起在瓯北跟林哲永碰面，王某1等人将车开到中医院附近瓯北大桥旁，在车上将冰毒卖给了林哲永。当时因为带来的冰毒很多，林哲永钱不够，先付了一部分现金，其还借给林哲永7000-8000元，记不清楚是网上转账还是现金支付的。一个星期左右以后，王某1又过来催讨剩余的毒资，大家一起碰了面，林哲永没有钱，说好把剩下的冰毒退还给王某1。第二天林哲永将一小包剩下的冰毒送到其处，其看了下只剩下原来的一半不到了，过了年王贤见过来将冰毒拿走了。 （二）被告人林哲永购得毒品后，先后多次出售给他人。具体如下： 1.2019年3月20日22时许，叶春花询问被告人朱信里是否有毒品，朱信里遂将叶的手机号码发送给林哲永，介绍叶向林购买。随后林哲永在永嘉县××街道××角红绿灯旁，将1包甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给叶春花。同年3月22日20时许，因刘衍胜询问朱信里有无毒品，朱信里用同样方式介绍林哲永向刘衍胜贩卖了1包甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据有：（1）被告人朱信里的供述及辨认笔录，承认曾介绍叶春花和刘衍胜到林哲永处购买毒品，并经核对微信聊天记录，承认在相应时间发送叶、刘的手机号码给林哲永，就是介绍二人去买毒品。（2）被告人林哲永的供述，供称经朱信里介绍，在永嘉县××街道××角红绿灯旁将1克左右的冰毒贩卖给一名女子，并经核对手机微信聊天记录，确认在相应时间段朱信里发送给其两个手机号码，其中1个是该女子的，当时大概收取对方500元人民币。 2.2019年1月1日15时许、2月9日21时许，谢宇霆联系被告人谢纯浩求购毒品，通过微信分别支付了毒资800元、1000元。谢纯浩随后又向被告人林哲永求购，并通过微信支付了毒资700元、800元。林哲永将毒品藏匿在永嘉县××街道××祠堂附近，将藏毒地点拍照发送给谢纯浩，谢纯浩又转发给谢宇霆，由谢宇霆到该地点取走了毒品。 认定上述事实的证据有：（1）被告人谢纯浩的供述和辨认笔录，证实2019年1月到3月期间谢宇霆曾通过微信联系让其帮忙拿毒品，其联系林哲永并通过微信将收取的毒资转给林哲永后，林哲永将毒品抛放地点拍照发给其，其再转给谢宇霆。（2）谢纯浩手机检查笔录及照片，证实2019年1月1日和2月9日谢纯浩分别收到谢宇霆800元和1000元，随即转给林哲永700元和800元，谢纯浩本人核对并确认以上转账即是毒资，交易地点在永嘉县××街道××祠堂位置。（3）林哲永手机检查笔录、照片及清单、电子物证检查报告，显示其于2019年1月1日15时56分和2月9日21时13分别收到谢纯浩700元和800元。（4）被告人林哲永的供述和辨认笔录，证实谢纯浩曾多次向其购买毒品，经核对手机微信聊天及转账记录，确认收到谢纯浩的上述两笔转账，是谢纯浩向其支付的毒资。 3.被告人谢恩毓先后于2019年1月22日16时许、1月23日23时许、1月24日15时许、1月28日10时许、1月31日0时许、3月31日16时许、4月9日22时许，联系被告人谢纯浩求购毒品，并通过微信转账分别支付毒资800元、700元、800元、500元、750元、500元、500元。谢纯浩随后联系被告人林哲永，通过微信将购毒款转账给林哲永。林哲永取得毒资后，将毒品藏匿在永嘉县××街道××祠堂附近，并将藏毒地点拍照发送给谢纯浩，谢纯浩又转发给谢恩毓，谢恩毓到上述地点取得毒品后又贩卖给徐赛凡等人。 认定上述事实的证据有，（1）被告人林哲永的供述，证实谢纯浩曾多次向其购买毒品，在其与谢纯浩的聊天记录中有相应内容体现的，就是对方向其购买冰毒的记录，相应转账就是支付的毒资。并在核对手机微信聊天及转账记录后，确认上述7次转账均是谢纯浩向其支付的购毒款。（2）被告人谢纯浩的供述和辨认笔录，证实谢恩毓曾通过微信联系让其帮忙拿毒品，其联系林哲永，通过微信收取毒资再转给林哲永，林哲永收到钱后将毒品抛放地点拍照发给其，其再转给谢恩毓。在聊天过程中其得知谢恩毓也是替别人拿毒品的。经核对微信转账记录，证实与谢恩毓的微信转账记录都是帮对方到林哲永处购买毒品的转账记录。（3）谢纯浩、林哲永的手机检查笔录及照片，电子物证检查笔录，显示谢纯浩在上述指控时间收取了谢恩毓相应数额的转账，随即转账给了林哲永。（4）谢恩毓手机检查笔录及照片，除证实其多次向谢纯浩转账的时间及数额外，还显示2019年1月30日20时09分收到徐赛凡转账1000元，次日0时15分转账给谢纯浩750元；3月31日16时22分收到徐赛凡转账800元，16时24分转账给谢纯浩500元；2019年4月9日22时01分收到徐赛凡转账800元，在同一分钟转账给谢纯浩500元。此外，谢微信中还有与他人进行毒品交易的转账及聊天记录。（5）证人徐赛凡经核对自己的微信转账记录后，确认曾于2019年1月23日和4月9日通过微信分别转账给谢恩毓800元，是向对方购买毒品。 被告人谢恩毓承认在上述指控时间向谢纯浩7次微信转账，是用于向谢纯浩购买毒品，但辩称购买的毒品并非用于贩卖，而是用于自己吸食。经查，首先谢恩毓供述不稳定，先是辩称上述转账记录是借款或是打牌的钱，后在大量证据面前才承认是用于购毒；但又改变自己没有吸毒的供述内容，辩称购买毒品是用于自吸，供述内容前后矛盾，可信度低。其次，谢恩毓本人并无吸毒劣迹记录，同案犯徐赛凡当庭表示只是推测谢恩毓也有吸毒，同案犯谢纯浩当庭称多年前谢恩毓曾有吸毒，辩护人根据二人所述要求采信谢恩毓在庭审中提出的自己在短期内频繁购买毒品是用于自吸的辩解意见，理由不足。第三，谢恩毓的微信转账记录显示，其于2019年1月30日、3月31日、4月9日收取徐赛凡转账后，随即扣留部分将余款转账给谢纯浩用于购买毒品，与徐赛凡供称自己于2019年1月和4月还曾向谢恩毓购买过毒品的供述内容相吻合，可以认定谢恩毓倒卖毒品并赚取差价的事实。同时谢恩毓的微信聊天和转账记录还显示其与其他微信好友之间还存在交易毒品的聊天信息及转账记录，显示其还有向他人贩卖毒品的行为。综上，谢恩毓多次从谢纯浩处购得毒品后转手贩卖给徐赛凡等人的事实清楚，应予认定，其及辩护人提出指控的该节事实不清，证据不足的意见不能成立，欲以谢恩毓用于自吸为由要求将本节指控数量不计入其贩卖数量的辩护意见，不符事实和法律，不予采纳。 4.徐某1先后于2019年2月10日0时许、2月17日21时许、2月19日20时许、2月26日20时许、3月8日13时许、3月9日18时许，联系被告人谢纯浩求购甲基苯丙胺，并通过微信分别支付毒资1000元、1000元、1000元、1000元、400元、400元。谢纯浩转而向被告人林哲永求购，也通过微信支付购毒款，林哲永取得毒资后，将毒品藏匿在永嘉县××街道××祠堂附近，而后将藏毒地点拍照发送给谢纯浩，谢纯浩又转发给徐某1，由徐某1到该处取走毒品。 认定上述事实的证据有，（1）被告人谢纯浩的供述，称徐某1也有让其帮忙拿毒品，也是通过微信联系其，其再联系林哲永，毒资通过微信收取和转付，林哲永收到钱后将毒品抛放地点拍照发给其，其再转给徐某1。交易地点是在永嘉县××街道××祠堂位置，并承认与徐某1没有其他经济来往。（2）谢纯浩手机检查笔录及照片，显示其收取徐某1的转账时间与金额，与指控内容一致，经谢纯浩本人核对确认上述转账均是为了购买毒品。此外，谢纯浩、林哲永之间的微信转账记录还显示，谢纯浩在收取徐某1部分毒资后随后转账给林哲永，印证了谢纯浩关于贩卖毒品给徐某1的供述。（3）证人徐某1的证言及微信转账记录，证实其曾通过微信向谢纯浩转账，徐某1承认用于向对方购买毒品。（4）被告人林哲永的供述，承认谢纯浩多次向其购买毒品，经核对其手机微信聊天及转账记录，确认在2019年2月19日、26日、3月8日收到的谢纯浩的转账均是对方支付给其的购毒款。 5.2019年8月14日晚上，徐某2联系被告人徐赛凡求购甲基苯丙胺，并通过微信支付毒资1500元。徐赛凡又向被告人谢恩毓求购，并通过微信支付毒资1000元。谢恩毓接着向被告人谢纯浩购买，并通过微信支付毒资500元，谢纯浩则向林哲永转账500元购买毒品。林哲永收取毒资后将毒品藏匿在永嘉县××街道××角附近，并将藏毒地点拍照发送给谢纯浩，后经谢纯浩、谢恩毓先后转发，徐某2到该地点取走了毒品。 认定上述事实的证据有：（1）证人徐某2的证言及辨认笔录，证实2019年8月，其通过微信联系徐赛凡询问有无渠道可以购买毒品，并微信转账给对方1500元。当时徐赛凡在福建省，后来通过微信告诉其毒品扔在永嘉县××街道，其到该地点拿到了毒品。（2）被告人徐赛凡的供述及辨认笔录，证实2019年8月14日其在福建石狮家中时，朋友徐某2微信联系让其帮忙购买冰毒，其遂询问谢恩毓有没有冰毒，对方要1000元人民币。随后徐某2微信转账给其1500元，其转给谢恩毓1000元，接着谢恩毓把存放冰毒的位置照片发给其，其再转发给徐某2，徐某2找到了冰毒。（3）被告人谢恩毓的供述和辨认笔录，供认2019年8月14日晚，因徐赛凡话电话求购冰毒，其遂联系了谢纯浩，徐赛凡微信转账给其1000元，其转给谢纯浩500元。之后谢纯浩发送来照片说毒品放在瓯北罗浮三角附近，其转发给徐赛凡。当天徐赛凡又发了一个188元的红包给其，说是麻烦其了。（4）徐赛凡手机检查笔录及照片，其中2019年8月14日晚上其与徐某2的微信聊天记录，可以反映其替对方向上家联系购买冰毒的情况；微信转账记录显示2019年8月14日21时多，徐赛凡先后收到徐某21000元和500元转账，随后转账给谢恩毓1000元，并发给谢1个188元的红包。（5）谢恩毓手机检查笔录及照片，显示与徐赛凡的微信有疑似毒品交易信息记录，2019年8月14日收到来自对方的转账和红包，数额分别为1000元和188元。（6）谢纯浩手机检查笔录及照片显示于2019年8月15日00时00分收到谢毓转账500元，1分钟后转给了林哲永。（7）林哲永手机检查笔录、照片及清单，证实林哲永于2019年8月15日00时02分微信收到谢纯浩的转账500元。（8）被告人林哲永的供述，供认谢纯浩经常向其购买冰毒，经核对手机微信记录，2019年8月15日00时01分，谢纯浩发送给其的图片、二人的转账及聊天记录，就是谢纯浩称有朋友要毒品，其把冰毒包装好放在瓯北街道罗浮三角宏泰大酒店旁边巷子里其车子轮胎下面，并把存放位置告诉谢纯浩。该次交易的冰毒不到1克，价格是500元人民币。 6.2019年10月14日下午，林某联系被告人章魁美求购甲基苯丙胺，约定以每个1000元的价格交易2个，另加运费200元，林某遂通过微信支付了2200元。章魁美又向李某（另案处理）购买，并通过微信支付毒资2200元。李某再向被告人林哲永求购，并通过微信支付了2000元。林哲永收取毒资后，在永嘉县××街道××巷子里将毒品贩卖给李某。李某取得毒品后，在乐清市××镇××路附近将毒品交付给章魁美，章魁美随后在附近将毒品交付给林某。 认定上述事实的证据有：（1）证人林某的证言和辨认笔录，证实2019年10月14日下午3时，其询问章魁美有无冰毒，对方回复说1个1000元，再加200元路费。于是其微信转账给章魁美2200元买2个冰毒，晚上章魁美叫其去柳市镇教育路交给其1包冰毒。（2）被告人章魁美的供述和辨认笔录，供称2019年10月14日下午，林某询问其有没有冰毒，之后其联系了李某，李某回话说1个1000元，送到乐清还要加200元路费。之后林某要2个，并微信转给其2200元，其随后转给了李某。晚上7、8时左右，李某将毒品送到乐清市柳市教育路其住处附近交给了其，过了一会儿其在该处将毒品交给了前来取货的林某。（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实2019年10月14日左右，其微信联系林哲永求购冰毒，并通过微信转给对方2000元说买3个，林哲永称3个要2400元，遂讲好2000元交易2个。之后其到××街道××巷子，林哲永交给其2小包冰毒。（4）林某、章魁美、李某的手机检查笔录及照片，证实林某于2019年10月14日16时许转账给章魁美2200元；16时02分后章魁美将2200元转账给了李某；16时07分，李某转账给林哲永2000元，林哲永收款后回复信息给李某“三个2400元”。（5）被告人林哲永当庭对公诉机关的该节指控无异议。 此外，还有其他证据印证本案相关事实： 1.刑事扣押笔录、扣押决定书及清单，证实案发后公安人员分别扣押了六被告人手机各1部。 2.搜查笔录、扣押清单，证实民警在林哲永位于永嘉县××街道××路××号的住处发现银色电子秤1台、透明吸管自制的铲子1根（内附有可疑透明色物质），依法予以扣押。 3.归案经过五份，证实六名被告人均系被抓获归案。 4.户籍证明，证实六被告人的基本身份情况。 5.前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实林哲永、朱信里、章魁美有吸毒劣迹，谢恩毓、谢纯浩、徐赛凡均有犯罪前科，以及分别被判刑及刑罚执行情况。 上述证据已经庭审举证、质证，能够相应印证证实公诉机关指控事实，六被告人及辩护人对于证据客观性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人林哲永、朱信里、谢纯浩、谢恩毓、章魁美、徐赛凡违反国家毒品管制规定，明知系毒品而予以贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。林哲永、朱信里贩卖毒品数量大；谢纯浩、谢恩毓、章魁美、徐赛凡贩卖少量毒品，其中谢纯浩、谢恩毓情节严重。谢恩毓、徐赛凡系累犯，依法从重处罚；谢纯浩有三次犯罪前科，谢恩毓拒不供认主要犯罪事实，认罪态度较差，酌情从重处罚。在林哲永、朱信里共同犯罪中，朱信里所起作用较小，系从犯，可予减轻处罚。林哲永、朱信里、谢纯浩、章魁美、徐赛凡均能如实供述，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚；公诉机关及各辩护人提出的相应从轻处罚意见，予以采纳，结合六被告人的具体犯罪情节，认罪悔罪态度，公诉机关的量刑基本适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林哲永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2034年10月29日止） 二、被告人朱信里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2026年10月29日止） 三、被告人谢纯浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2025年1月5日止） 四、被告人谢恩毓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2025年1月5日止） 五、被告人章魁美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止） 六、被告人徐赛凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止） 七、随案移送的作案工具林哲永、朱信里的手机各1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 娜 审 判 员  王海珍 人民陪审员  潘景义 二〇二〇年九月二日 代书 记员  林蒙蒙 18- 19-