wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初5335号原告：毛洪进，男，1948年7月6日出生，汉族，北京市石景山区人，住该区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。统一社会信用代码：91110000067294955M法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告毛洪进与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪进的委托诉讼代理人王维、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛洪进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的《北京市商品房预售合同》，为原告办理房屋所有权证书；2、被告支付迟延办理楼栋权属证明的违约金14407.1元；3、被告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金14407.1元；4、请求被告将代收原告的契税、公共维修基金、一卡通预收款上交到相关部门；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月9日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买位于北京市平谷区××房屋，现在房屋地址为北京市平谷区××号，房屋价款总计2881420元，房款已付清。且原告依约履行了各项付款义务，支付了公共维修基金、物业、房本代办费等各项费用，根据合同约定，被告应当履行办理房屋楼栋权属证明及房屋所有权证的义务，但是被告至今未能履行上述义务，也未将上述款项交到有关部门，故原告诉至法院，请法院核准事实，依法判决。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称，1、对于原告主张被告为其办理房屋转移登记的诉讼请求，待工商银行平谷支行解除抵押等事宜后，就可分批为业主办理房屋转移登记。2、对于原告主张被告支付迟延办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，因合同未约定初始登记违约金，故被告不同意承担该项违约金。3、不同意原告主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求，被告并非故意不予办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且被告又涉及大量诉讼案件，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理，但被告一直积极与平谷区相关政府机关沟通协调，从未放弃过为业主们办理房屋转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕，所以希望原告能综合考虑实际情况，放弃向被告主张逾期办证房屋转移登记违约金的诉讼请求。4、被告同意将契税、公共维修基金、一卡通预收款上交，但目前无资金可支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，原告购买被告开发的位于北京市平谷区××房屋，现在房屋地址为北京市平谷区××号。《北京市商品房预售合同（住宅类）》第十二条约定，出卖人应当于2016年12月28日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房坐在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人不承担违约责任。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告给付购房款2881420元，并已向被告支付契税、公共维修基金、一卡通预收款。另查，该商品房所分摊的土地使用权以及在建工程已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京平谷支行。本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同签订后，原告依约定交付了房款，被告交付了房屋，亦应按照合同约定办理房屋所有权证，但现因涉案房屋设定抵押，在未解除抵押的情况下将影响房屋所有权证的办理，故对于原告主张被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待条件具备后，由原告另行解决。对于原告主张被告支付迟延办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，因合同中明确约定此种情形下被告不承担违约责任，故本院不予支持。对于原告主张被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证，应依约向原告支付逾期办理违约金，关于违约金的计算方法，双方已在合同中作出明确约定，被告应依照约定给付违约金。关于违约金给付期限，合同虽约定于被告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付，但目前何时实际取得所有权证书无法确定，被告应及时向原告支付违约金。对于原告主张被告将代收原告的契税、公共维修基金、一卡通预收款上交到相关部门的诉讼请求，被告表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告毛洪进迟延办理房屋所有权证书的违约金14407.1元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将代收原告毛洪进的契税、公共维修基金、一卡通预收款上交到相关部门；三、驳回原告毛洪进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告毛洪进负担125元（已交纳），由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担135元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王连合二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 娜书 记 员 于 淼
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5703号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨金兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告杨金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告杨金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令杨金兰立即归还贷款本金80000元，截至2020年8月6日的利息1928.63元，复利74.82元，罚息1388.42元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以80000元为基数，复利以3391.87元为基数，均按年利率7.177%的标准计算）至付清之日止。事实和理由：杨金兰向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款80000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按杨金兰的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，杨金兰未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 杨金兰未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年12月25日，杨金兰通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000241）和《贷款借据》，约定：贷款金额80000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向杨金兰发放贷款80000元。但杨金兰未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，杨金兰尚欠借款本金80000元，利息1928.63元，复利74.82元，罚息1388.42元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，杨金兰与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，杨金兰理应按照合同约定履行还本付息的义务。现杨金兰未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求杨金兰偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，杨金兰尚欠借款本金80000元，利息1928.63元，复利74.82元，罚息1388.42元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利和罚息之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息1928.63元。 杨金兰未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息1928.63元、罚息1388.42元、复利74.82元；自2020年8月7日起，以借款本金80000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息1928.63元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由杨金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初638号       原告：阎金娥。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：田春虎。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。   主要负责人：李红军，该公司经理。   委托诉讼代理人：李睿智，该公司工作人员。   原告阎金娥与被告田春虎、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阎金娥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阎金娥自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阎金娥撤诉。   案件受理费25元，由原告阎金娥负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十二日       书记员   周菁华                1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民特监1号异议申请人：杨燕玉，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区**************，现住潮州市潮安区***********。异议申请人杨燕玉宣告公民限制民事行为能力异议申请一案，本院于2020年9月18日立案。异议申请人杨燕玉称，申请人杨燕真申请宣告公民限制民事行为能力一案，潮州市潮安区人民法院作出（2020）粤5103民特16号民事判决，宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人并指定杨燕奎为其监护人。对此，异议申请人提出异议如下：首先，异议申请人是被申请人曾汝玩的三女儿，自1998年结婚后夫妻与父母居住在户籍地。2006年8月，异议申请人的配偶、孩子均落户上述地址，与异议申请人的父母共同生活。异议申请人夫妻履行赡养父母义务并在被申请人曾汝玩2020年初发病住院时给予照顾，在其转至汕头中心医院住院治疗期间支付医疗费37000元且给予护理照顾，异议申请人是被申请人曾汝玩事实上的监护人。而被申请人曾汝玩的大女儿杨燕奎、二女儿杨燕真对父母的生活不闻不问不管，没有履行照顾父母日常生活的义务。上述案件没有查明事实，遗漏异议申请人杨燕玉作为该案的当事人，程序错误。其次，上述案件没有开庭审理，也没有对被申请人曾汝玩的身体状况进行鉴定，仅以医院的临床诊断认定其为限制民事行为能力人，程序违法。最后，被申请人曾汝玩的大女儿杨燕奎长期在外地生活，没有履行赡养父母的义务，不能履行监护人的基本职责，不能保护被申请人曾汝玩的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，请撤销上述判决指定杨燕奎为被申请人曾汝玩的监护人，重新指定异议申请人杨燕玉为其监护人。本院经审查认为：对利害关系人提出的异议案件，审查范围应以原案审查的范围为边界。因此，本案审查范围是申请人杨燕真请求宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人的申请是否符合法定条件。对于不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。作为被申请人曾汝玩的女儿，申请人杨燕真可以向本院申请认定被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人。就限制民事行为能力成年人的认定，一般应委托鉴定机构进行鉴定，其次可参照就诊医院出具的有关诊断证明、鉴定加以确定，也可以参照群众公认的且无民事行为能力人的利害关系人无异议的事实和证据进行认定。该案审查过程中，因申请人杨燕真及杨燕奎均不申请委托鉴定机构对被申请人曾汝玩的民事行为能力进行鉴定，为综合认定其目前的判断能力和自我保护能力，本院审核潮州市潮安区人民医院、汕头市中心医院的前后病程记录及病情介绍，并根据被申请人曾汝玩因多发性脑梗死经多次住院治疗，仍呈浅昏迷状、无言语的诊断结果，认定其缺乏判断能力和自我保护能力，也不能预见自身的行为后果。在本院征询时，杨燕奎、异议申请人杨燕玉对认定被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人也予以认可。故本院宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人符合法定条件。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八关于“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，本院判决宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人，应按照上述法律规定为其指定监护人，而且应当从保护其利益出发进行指定。因被申请人曾汝玩的配偶已经死亡，其本人年迈，故本院按顺位从其生育女儿中指定监护人。由于杨燕奎对申请人杨燕真申请指定其为被申请人曾汝玩的监护人没有异议，而异议申请人杨燕玉经释明后在本院限定期限内对是否担任被申请人曾汝玩的监护人不予作出意思表示，故从保护被申请人曾汝玩的利益出发，本院指定杨燕奎为其监护人。综上，本院作出（2020）粤5103民特16号民事判决，宣告被申请人曾汝玩为限制民事行为能力人并指定杨燕奎为其监护人符合法律规定。对异议申请人杨燕玉提出的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人杨燕玉的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  李明楷人民陪审员  刘静华二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙银霞书 记 员  杨钰涵
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4034号 原告：姚天明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：孙利波，山东国曜(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷永强，男，X年X月X日出生，汉族，山东国曜(东营)律师事务所实习律师，住该所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告姚天明与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利波、谷永强，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同约定的理赔义务，赔偿原告车辆损失81500元、鉴定费3000元，以上共计84500元。2.本案诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。 被告中保财险东营市分公司辩称，因原告所驾驶的车辆未按规定年检，所以我公司不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月19日22时57分，姚天明驾驶车牌号为鲁Ｅ0××××的小型客车沿东营区太行山路碧海阳光浴场门口的东西路由西向东行驶至太行山路左转弯时，与沿太行山路由北向南行驶至此处的刘海莲驾驶车牌号为鲁ＥＸ××××的小型客车碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，姚天明负事故全部责任，刘海莲无责任。 二、财产损失构成：经原告申请本院委托后，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，鲁Ｅ0××××小型客车车辆损失81500元，原告支出鉴定费3000元。 三、车辆保险情况：鲁Ｅ0××××小型客车在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为276358.2元。保险期间为2020年1月8日0时至2021年1月7日24时。被保险人为原告姚天明。事故发生时涉案车辆未进行年检且事后通过年检。被告中保财险东营市分公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项的规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。涉案车辆是否进行年检，属于强制性管理性规定，而非醉酒驾驶、无证驾驶等禁止性规定，且是否年检并非判断车辆状况合格与否的要件，本案中保险事故的发生亦与车辆年检没有因果关系，且事后涉案车辆通过年检，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚天明车辆损失81500元、鉴定费3000元，共计84500元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告姚天明在中国建设银行股份有限公司东营黄河路支行6217××××8956账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月七日 书记员  周 原
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6039号姜维维、孙继仙：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执6039号申请执行人姜维维与被执行人孙继仙人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙继仙已将还款义务全部履行完毕，申请执行人姜维维已受偿执行款1522元，故被执行人孙继仙已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人姜维维申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审62号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码11150430011588065W。法定代表人朱久昌，局长。被执行人李国庆，男，1990年09月04日出生，汉族。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人李国庆拒不履行蒙赤敖交罚﹝2019﹞080号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日15时，申请执行人执法人员在××镇中华车载有乘客，因李国庆未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2019年12月23日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月30日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出立即停止经营，罚款人民币5000元的行政处罚。2019年12月30日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2019）080号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年九月十六日书 记 员 贾 琼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4568号原告：周世杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：孙维良，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王建，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周锡梅，女，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周世杰与被告孙维良、王建、周锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告孙维良、王建、周锡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周世杰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款340000元及利息(以340000元为基数，从2018年9月27日起按月息2%计算至本息付清之日止；2.原告对被告拥有的位于重庆市璧山区×房屋[产权证编号：212房地证2011字第×号]享有优先受偿权；3.因此次诉讼产生的法律服务费5000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告借款给被告340000元，借款期限6个月，月利率1.7%，被告出具借条，借条约定被告应当于2018年4月15日结清本息，被告未按约定支付本息视为借款人违约，违约金按借款本金的0.3%/天计收。原告为实现债权产生的费用由被告承担；并签订了抵押合同，被告自愿将重庆市璧山区×（不动产权证号：**地证2011字第×号）房屋作为此次借款的抵押物，并办理了渝（2017）璧山区不动产证明第×号。原告借款给被告后，三被告至今未偿还本金，被告的行为已经违约，原告据此提起诉讼，请依法判决。被告孙维良、王建、周锡梅未作答辩。原告周世杰围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国工商银行境内汇款电子回单7份、抵押借款协议、不动产登记证明、委托代理合同、增值税发票，被告孙维良、王建、周锡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告举示的证据足以形成证据锁链，足以认定相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：2017年10月27日，原告通过银行转账方式向被告孙维良汇款340000元。同日，被告孙维良、王建、周锡梅向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周世杰人民币（大写）叁拾肆万元整（小写）：¥340000元，借款利率为1.7%/月，借款期限为6个月，每月利息伍仟柒佰捌拾元整（小写：¥5780元），支付日期为每月26日。每月归还金额伍仟柒佰捌拾元整5780元（小写：¥5780元），还清全部本息截止时间为2018年4月26日。借款提示说明事项：……二、借款人未按约定支付本息均视为借款人违约。违约超过3日贷款人可提起诉讼或采取其他救济措施，并由借款人承担如下违约责任：1.因本借款所产生的借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、借款管理服务费、贷款人实现债权的费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）。逾期利息按借期内的利率标准计收，罚息按实际欠付利息的50%的标准计收。违约金按借款本金的0.3%每天计收取……。被告孙维良、王建在借款人处签名并捺印。被告周锡梅在共同借款人处签名并捺印。同日，为保证借款的履行，被告孙维良以其所有的坐落于璧山县壁泉街道壁青北路778号1幢×号房屋[不动产权证号：2：**地证2011字第×号为此次借款的担保物。2017年10月27日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局制作不动产权登记证明[渝（2017）璧山区不动产证明第×]，担保债权金额为45万元。原告诉称，被告已给付该笔借款利息至2018年9月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。三被告向原告借款并出具借条，原告如约提供借款，原告与三被告之间的民间借贷关系成立并有效，现还款期已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，本院对原告要求三被告偿还借款本金340000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息。原、被告约定了借期内利息、逾期利息、违约金，因逾期利息、违约金总计已超过月利率2%（年利率24%），根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告自愿按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款利息给付至2018年9月26日，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担，故被告应以340000元为基数，从2019年9月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。关于优先受偿权的问题。被告于2017年10月27日向原告借款340000元，同日双方签订抵押借款协议，2017年10月27日重庆市璧山区国土资源和房屋管理局制作不动产权登记证明，不动产抵押合同自登记之日起生效，故原告对抵押物即坐落于璧山县壁泉街道壁青北路778号1幢×号房屋享有优先受偿权，优先受偿限额450000元。关于实现债权的费用。被告未如约还款，原告因此提起诉讼，产生代理服务费5000元，双方合同中有明确约定并符合法律规定，本院予以支持。被告孙维良、王建、周锡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维良、王建、周锡梅于本判决生效后十日内向原告周世杰返还借款本金340000元及给付逾期利息（以340000元为基数，从2018年9月27日起按月利率2%计付利息至还清借款时止）；二、原告周世杰在本判决第一项债权范围内对登记在被告孙维良名下的位于璧山县壁泉街道壁青北路778号1幢×号[不动产权证号：212：**地证2011字第×号有优先受偿权（优先受偿限额450000元）；三、被告孙维良、王建、周锡梅于本判决生效后十日内向原告周世杰给付代理服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告孙维良、王建、周锡梅负担，款限被告孙维良、王建、周锡梅于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  龙文应二〇二〇年九月三十日书 记 员  涂滋芝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初10080号原告：向问，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张露冰(特别授权)，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：范世国，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程地均，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告向问与被告范世国、程地均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向问的委托诉讼代理人张露冰到庭参加诉讼，被告范世国、程地均经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向问向本院提出诉讼请求：1.判决被告范世国返还原告借款本金20000元，并自2019年1月28日起至还清时止按照月利率2%支付利息；2.判决被告程地均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，被告范世国向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月利率3%，被告程地均自愿对上述债务承担连带保证责任。但时至今日，被告范世国仅向原告支付6000元利息，经原告多次向被告范世国催收，被告范世国迟迟不予还款付息。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。范世国未作答辩。程地均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告向问（甲方）、被告范世国（乙方）、被告程地均（丙方）共同签订《民间借贷合同》，约定乙方因需要资金，向甲方借款20000元，借期一个月（从借款支付之日起计算），月利率3%，利随本清。同时约定，该笔借款由甲方直接转账乙方，丙方为上述债务本息承担连带保证责任。原、被告均在合同上签名捺印。签订合同当天，原告通过自己中国农业银行账号62×××12向被告范世国中国农业银行的账号62×××71转账20000元，被告范世国在转账凭条复印件上出具借条。庭审中，原告陈述被告范世国收到借款后，按照约定每月支付利息，但金额不等，最后一次支付利息的时间是2019年1月28日，共计支付6000元利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的后果。依据原告提供的《民间借贷合同》、转账凭条、借条等证据，可以认定原告与被告范世国成立借款合同关系，原告向问与被告程地均成立保证合同关系。自然人之间的贷款合同，自借款人收到借款时生效。原告已经按照约定履行支付出借款项的合同义务，被告范世国应当按照约定还本付息。原告主张被告范世国返还的款项6000元均是按照约定利率3%支付的利息，但在举证期限内并未提供证据予以证明，本院依法对该6000元认定为自借款之日起按照年利率24%计算至2019年1月28日时止的利息，超出部分应抵扣借款本金，故应认定被告范世国尚欠原告借款本金18000元。现借款期限已届满，被告范世国应当返还借款并自2019年1月28日起至还清时止按照年利率24%支付逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告程地均约定，被告程地均对案涉借款本息承担连带保证责任，但并未约定保证期间。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款的履行期已于2018年4月28日届满，原告在举证期限内未提供证据证明其在履行期限届满后6个月内向被告程地均主张权利，故对原告要求被告程地均对案涉借款本金及利息承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范世国于本判决生效后十日内返还原告向问借款本金18000元，并支付以借款本金18000元为基数自2019年1月28日起到借款还清时止按照月利率2%计算的逾期利息；驳回原告向问的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，简易程序结案减半收取235元，由被告范世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24765号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22330号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：方济鸿，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方济鸿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费:1274.50元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：4345.21元；保险权益转让时间：2019年10月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.21元及利息（利息从2019年10月30日起以理赔款4345.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方济鸿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方济鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1655号原告：缪某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：周某。被告：王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：安某。原告缪某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及委托诉讼代理人周某、被告王某及委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费14024.87元，误工费10917元，护理费6550.2元，住院伙食补助费300元，营养费1200元，交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费3000元。事实与理由：2019年10月8日17时许，被告雇佣铡草机途经原告青储池旁时，原告为避免铡草机将青储池压坏，便与司机协商避让。十分钟后，被告找到停留在青储池旁边的原告，与家人对原告进行辱骂、殴打。当时原告怀抱1岁多的孩子，无法防卫，被告对原告踢打20分钟致原告昏迷并跌倒路边水沟。后原告被家人送往临泽县人民医院住院治疗6天，又转入张掖市人民医院住院治疗9天，被诊断为肺挫裂伤、肾挫伤。被告辩称，2019年10月8日，原告无理取闹，被告及其父与原告理论，双方发生争吵，并没有发生肢体冲突。原告住院治疗系自身疾病与本案没有因果关系。原告为支持其诉讼请求，申请本院调取了临泽县公安局治安卷宗。1、临泽县公安局行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，对被告王某以殴打他人行政拘留七日，罚款200元。王某2违法事实不存在，不予行政处罚；2、被告王某的询问笔录，证明2019年10月8日16时许，被告看到给被告铡草的铡草机在原告地头上停下了，被告与其父王某2上去查看。看到原告抱着孩子，路上挡着一根木头，被告就质问原告继而双方发生争吵，被告就用拳头捣着推原告，并用拳头捣在原告的脸上，双方继续争吵，被告推了一把原告，原告仰面跌倒在沟里了，原告起来后把孩子给他妻子后又躺倒了。3、王某2的询问笔录，王某2系被告父亲。证明2019年10月8日，王某雇佣梁顺国的铡草机铡草，约16时王林和王怀平告诉王某2原告把铡草机挡住了，王某2和王某到原告地跟前理论，双方没有发生打架。4、原告缪某的询问笔录，证明2019年10月8日17时许，原告和妻子刘某看到自己的青储池被铡草机压坏了，原告就找了根木头顺着护在池子北面。后被告与其父过来骂原告，王某2用右手卡住原告的脖子，被告王某用拳头捣原告，王某2在原告嘴上捣了一拳，被告王某将原告捣到了沟里，原告仰面跌倒在沟里。5、刘某的询问笔录，刘某系原告妻子。证明2019年10月8日16时30分许，刘某与原告看到青储池被过路的机子压坏，原告就拿木头护在池子头上。后被告与王某2过来骂原告，王某2用手卡住原告的脖子，被告王某在原告胸口捣了三四拳，王某2在原告嘴上捣了一拳，被告王某又在原告胸膛上捣了两三拳，原告就跌倒在沟里了。6、梁某的询问笔录，证明2019年10月8日，梁某与王超去被告王某家铡草，路过原告家氨化池时，将氨化池的沿子压掉了。回去的时候，看到原告抱着孩子将铡草机挡住不让过，梁光勤与王超就返回了。7、李某的询问笔录（因李某系聋哑人，由金某进行手语翻译），证明王某和王某2用拳头打缪某，缪某抱着小孩，朝后掉到沟里了。8、原告提交了张掖市人民医院住院病案、诊断证明、住院费用明细清单、临泽县人民医院住院病案。9、甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书。经质证，原告对上述证据3有异议，认为王某2所述与事实不符；被告对证据1、4、5、7有异议，认为没有殴打原告，并陈述公安机关对其询问时，恐吓被告以不供述不让回家威胁被告，现已申请行政复议。同时对证据8、9提出异议，认为与本案无关联性，系原告治疗自身疾病,申请重新鉴定。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了临泽县人民政府行政复议申请受理通知书。经质证，原告认为与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）对证据的认定，被告在公安机关询问时认可殴打了原告，虽辩解受到威胁并申请行政复议，但在法庭询问时，当庭认可接受公安机关询问时系自己的陈述，该陈述系自认，本院予以采信。结合缪某、李某、刘某的证言，临泽县人民医院、张掖市人民医院的诊断证明，能够形成证据链，证明被告存在侵权行为、该行为与原告的损害结果有因果关系。甘肃仁和司法医学鉴定意见书，明确记载临床医生给予相应的检查、用药对症支持治疗减轻外伤引发慢性疾病症状是必要的，被告也未提交证据证明存在重新鉴定的法律情形，对于误工期、护理期等法庭结合原告伤情、住院情况以及评定规范综合认定，故重新鉴定是不必要的。（2）根据上述证据，认定如下事实：2019年10月8日17时许，被告雇佣的铡草机轧坏原告青储池，原告阻拦铡草机经过。被告与其父王某2找原告理论，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告跌入水沟。原告的伤势经临泽县人民医院诊断为：头皮组织损伤、口腔黏膜挫伤、肺挫裂伤、腰背部软组织损伤、肾挫裂伤、血尿等，住院治疗6天。后转入张掖市人民医院住院治疗9天。关于原告的各项损失，根据原告住院治疗情况及法律规定，参考甘肃仁和司法鉴定所鉴定意见书认定如下：1、医药费，根据票据确定为14024.87元；2、误工费，根据2014年误工、护理、营养期评定规范中关于肾挫裂伤相关规定以及医嘱绝对卧床休息3周、3月内避免剧烈活动、抬举重物等，确定为2个月，按2020年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元计算，计为9239.6元；3、护理费，原告住院15天，卧床休息3周，合计36天，计为5543.8元；4、住院伙食补助费，原告诉请300元，本院予以支持；5、营养费，住院期间每天补助20元，计为300元；6、交通费，根据本县到市区交通情况和原告住院治疗情况，综合认定为200元；7、后续治疗费，根据医嘱定期复查，参照鉴定意见书，酌情认定2000元；8、鉴定费，凭票认定为2000元。以上损失合计为33608.3元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告为生产琐事殴打原告，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告与被告发生争吵，激化矛盾，有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。据本院查明的事实，被告王某应承担80%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：原告缪某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失，共计33608.3元。由被告王某赔偿80%，计26886.6元；剩余20%，计6721.7元，原告缪某自行承担。案件受理费686元，减半收取343元（已预交），由被告王某承担274元，原告承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二○年九月二十五日书记员 赵 柔注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2014）温龙执民字第783号申请执行人温州文化用品市场经营管理有限公司与被执行人应锡铜租赁合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州文化用品市场经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行，执行标的为本金228120元及利息。本案现已执行到位231562元（申请执行人温州文化用品市场经营管理有限公司于2015年5月11日以被执行人应锡铜货物抵偿债务本金46160元；被执行人应锡铜于2020年9月18日主动履行本金181960元、一般债务利息3442元），申请执行人温州文化用品市场经营管理有限公司自愿放弃剩余执行请求；另，被执行人应锡铜已缴纳本案诉讼费、执行费。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）温龙执民字第783号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1057号 原告：朱秋燕，女，1980年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：李怀义，男，1957年8月29日出生，汉族。 原告朱秋燕与被告李怀义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋燕及其委托诉讼代理人孙冬青、被告李怀义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秋燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日、2014年4月16日，被告分三次向原告父亲朱平借款共计30000元，双方约定借款年息15%。原告父亲朱平于2017年2月4日去世，经原告多次催要，被告在2018年12月18日书面承诺在2019年6月一次性还清，时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判决。 被告李怀义辩称：对原告起诉有异议。我不欠原告钱，是欠她父亲的钱，当时给原告写借条是在我生病的时候，不是我的真实意思表示，我只愿意偿还本金，不同意偿还利息。原告现在起诉我已经超过了诉讼时效。 原告朱秋燕围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：收据两张、绛县千禧经济合作社存单两张，拟证明：被告在2014年4月16日、2012年7月4日三次向朱平借款30000元，约定年息15%，在朱平去世后，被告在2018年12月18日书面承诺在2019年6月份将欠朱平的借款一次性偿还给原告。 第二组证据：声明及证明各一份，拟证明：原告与朱平二人系父女关系，朱平于2017年2月4日去世，原告母亲于2010年6月22日去世；原告兄弟姐妹声明，其父亲的这笔借款全部由原告一人继承。 被告李怀义未向本院举证。 经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告所举的收据、借据和股金单真实性无异议，但不是我写的，是我让别人写的，向朱平借款30000元我认可，股金单约定年息10%，借据约定年息15%，承诺书是在我有病的时候原告逼着我写的，左上角“李怀义”不是我写的；对声明及证明，我不清楚。 经审查，被告对原告所提交的第一组证据真实性均无异议，认可向朱平借款事实，对原告的第二组证据原告兄妹的声明书及村委会证明不清楚，故本院对原告的两组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李怀义因其经营绛县古绛镇千禧宾馆招待所需要资金周转，于2012年7月4日向原告父亲朱平借款20000元，约定期限5年，年利率15%，出具借据一张；2014年4月16日又向朱平借款10000元，约定期限1年，年利率10%，出具收据两张。后朱平离世，被告于2018年12月18日向原告出具承诺书一份，承诺“欠朱平款于2019年6月必定一次性还清还给其女朱秋燕”。但本息均未偿还。 原告母亲续玉枝已于2010年6月22日病故，其父母共生育子女5人，长女朱春燕、次女朱红燕、三女朱云燕、四女朱秋燕、儿子朱大鹏。2018年4月5日，四个子女共同声明被告借其父亲朱平的现金30000元及利息全部由原告一人继承，四子女放弃继承。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告因其经营绛县古绛镇千禧宾馆招待所需要资金周转，向朱平借款，朱平已履行出借义务，形成借贷关系。后朱平因病去世，被告承诺将欠朱平的借款归还给原告，而且朱平其他子女也声明该笔借款由原告继承，故原告具备主体资格，现原告持据主张借款本金及利息，本院应予支持；被告抗辩承诺书是在其有病时被原告逼迫所写，但纵观案情，借贷关系事实清楚，被告理应归还所借款项，且被告也未举证受到原告胁迫，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李怀义于本判决生效后十五日内向原告朱秋燕偿还借款本金30000元及利息（本金20000元，自2012年7月4日起至2019年8月19日按年利率15%计算，自2019年8月20日至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金10000元，按年利率10%计算，从2014年4月16日起至清偿之日止）。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李怀义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1076号之一 申请执行人：郁南县华基石材有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇牛圩河第****，组织机构代码76382427-8。 被执行人：黄健庆，男，1968年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郁南县华基石材有限公司与被执行人黄健庆不当得利纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1202民初2142号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人黄健庆应向申请执行人郁南县华基石材有限公司返还款项30万元，并承担案件受理费5800元。因被执行人黄健庆逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郁南县华基石材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法扣划了被执行人黄健庆银行存款6173.11元，扣减本案执行费50元后，申请执行人实际受偿6123.11元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27643号 被执行人：赵海明，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证地址：河北省张家口市怀来县。 关于被执行人赵海明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23202号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赵海明应负担案件受理费715.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赵海明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3778号之一原告：常熟市顺志纺织贸易有限公司，住所地常熟市古里镇高长村铜剑北路前家门段。法定代表人：戴丽玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道**。法定代表人：孙镇，该公司总经理。原告常熟市顺志纺织贸易有限公司与被告江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱林二〇二〇年九月十七日书记员  谢芸
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初248号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈灿光，男，1991年11月30日出生，身份证号码445************518，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址罗定市************号。因本案于2020年5月14日被抓获并羁押，次日被行政拘留五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人陈灿光犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人陈灿光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日晚，被告人陈灿光容留吸毒人员王某华、李某勇、“农儿”三人在其位于罗定市******************睡房内使用矿泉水瓶自制的吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。2020年5月14日凌晨，被告人陈灿光再次容留吸毒人员王某华、李某勇二人在其住处的二楼睡房内使用矿泉水瓶自制的吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈灿光一次容留三人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈灿光具有坦白情节，认罪认罚，是初犯，二年内两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，建议判处被告人陈灿光有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人陈灿光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈灿光构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈灿光归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈灿光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月二日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初429号原告：当阳市信源资产经营公司，住所地当阳市玉阳子龙路**，统一社会信用代码914205827391233163。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌绿牌环境技术有限公司，，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园区统一社会信用代码91420582055401493D。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。当阳市信源资产经营公司（以下简称当阳信源资产公司）与宜昌绿牌环境技术有限公司（以下简称绿牌环境公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳信源资产公司的委托诉讼代理人朱军，被告绿牌环境公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当阳信源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿牌环境公司偿还当阳信源资产公司借款本金200万元，利息912000元［2015年12月25日至2016年9月22日期间的利息324000元（600万元×6‰×9个月）；2016年9月23日至2017年3月23日期间的利息144000元（400万元×6‰×6个月）；2017年3月24日至2017年7月24日期间的利息60000元（250万元×6‰×4个月）；2017年7月24日至2020年4月24日期间的利息384000元（200万元×6‰×32个月）］；2、判令绿牌环境公司从2020年4月25日起至实际清偿之日止按月息6‰的标准支付未偿还借款利息；3、由绿牌环境公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，绿牌环境公司向当阳信源资产公司借发展调度资金600万元用于生产经营，双方在借款合同中约定的借款期限为6个月，按月利率6‰支付资金占用费。合同签订后，当阳信源资产公司依约向绿牌环境公司出借600万元，绿牌环境公司分别于2016年9月22日还款200万元，于2017年3月23日还款150万元，于2017年7月24日还款50万元，至今仍欠借款本金200万元及截止2020年4月24日的借款利息912000元未还。当阳信源资产公司为维护其合法权益，遂诉至人民法院。绿牌环境公司辩称，1、当阳信源资产公司起诉超过了诉讼时效。2、当阳信源资产公司与绿牌环境公司之间并未形成真实的借款关系。绿牌环境公司确实使用了当阳市政府的周转资金，但该周转资金与案涉的借款及偿还无任何关联且在2019年10月份已偿还完毕。3、案涉的借款是按照当时财政局有关领导的要求以绿牌环境公司的名义借款，借款在之后又分别转回了财政局等单位。当阳信源资产公司诉称的剩余借款在2016年3月7日已经按当阳市财政局领导的要求由绿牌环境公司转至宜昌佳润纺织有限公司账户中，再由宜昌佳润纺织有限公司转至当阳市财政局。同时，借款合同中涂裕鹏的签名也并非其本人签名，去年年底当阳市财政局的工作人员还曾电话要求涂裕鹏前往补签签名，涂裕鹏予以拒绝。绿牌环境公司申请对合同中涂裕鹏的签名及绿牌环境公司的印章进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，出借方（甲方）当阳信源资产公司与借款方（乙方）绿牌环境公司签订《借款合同》，约定借款用途：短期周转；借款金额：人民币（大写）陆百万元整；借款时间2015年12月25日；还款时间：2016年2月25日前借款本金占用费一次性付清；乙方必须按合同规定的期限还款，占用费按银行同期贷利率（月利率6‰）计算。同日，当阳信源资产公司向绿牌环境公司出借了600万元。嗣后，绿牌环境公司分别于2016年9月22日向当阳信源资产公司还款200万元，于2017年3月23日还款150万元，于2017年7月24日还款50万元，至今仍下欠200万元未还，借款期间的利息亦未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当阳信源资产公司与绿牌环境公司签订《借款合同》后依约向绿牌环境公司出借了借款，但绿牌环境公司未依照合同约定偿还借款本息。现当阳信源资产公司主张绿牌环境公司偿还拖欠的借款本金200万元以及按月利率6‰的标准计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于绿牌环境公司辩称的其已通过宜昌佳润纺织有限公司将200万元汇入了当阳市财政局账户中，已经履行了还款义务，但根据绿牌环境公司提供的证据，难以证明绿牌环境公司汇入宜昌佳润纺织有限公司的200万元系绿牌环境公司通过宜昌佳润纺织有限公司还款，且本案的合同相对人为信源资产公司与绿牌环境公司，即使绿牌环境公司确有还款行为也应偿还给信源资产公司或得到信源资产公司授权后将款项汇至其他账户，故对绿牌环境公司的该抗辩本院不予采信。关于绿牌环境公司申请对《借款合同》中绿牌环境公司的印章及涂裕鹏的签名进行鉴定，因本案的《借款合同》已经履行，且绿牌环境公司在之后又履行了部分偿还义务，可以认定双方之间对借款达成了合意且存在真实的借款关系，《借款合同》中涂裕鹏的签名以及绿牌公司的印章是否真实，并不影响已经发生的借、还款事实，故本院对该申请不予准许。关于绿牌环境公司辩称的当阳信源资产公司起诉超过诉讼时效，绿牌环境公司最后一次向当阳信源资产公司还款是在2017年7月24日，该行为属于法律规定的当事人一方“同意履行义务”，可以引起诉讼时效中断，当阳信源资产公司在2020年4月15日起诉至法院并未超过诉讼时效。关于信源资产公司主张的借款利息，经核算，其在诉讼请求中主张的利息金额计算无误，故绿牌环境公司应向信源资产公司偿还截止2020年4月24日的借款利息912000元，并以剩余借款本金200万元为基数自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率6‰的标准向信源资产公司计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告宜昌绿牌环境技术有限公司偿还原告当阳市信源资产经营公司借款200万元，利息912000元，并以200万元为基数自2016年4月25日起至实际清偿之日止按月利率6‰的标准向原告当阳市信源资产经营公司计付利息。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系宜昌绿牌环境技术有限公司支付当阳市信源资产经营公司（2020）鄂0582民初429号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28438元，减半收14219元，由被告宜昌绿牌环境技术有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年九月十八日书记员 向丹云
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1403号原告：吕文静，女，1985年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：黄巧生，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告吕文静与被告黄巧生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文静的委托诉讼代理人熊剑云、庄颖到庭参加了诉讼，被告黄巧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3.67万元及逾期付款损失（从2020年1月21日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年起，被告陆续向原告赊购铝型材，2020年1月7日双方经对账，被告尚欠原告货款5.97万元，并向原告出具了欠据，承诺在2020年1月20日前付清，如发生纠纷，原告因实现债权发生的律师费、交通费等由被告承担。后被告于2020年1月16日向原告退回了2.30万元的货物，尚欠3.67万元，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告黄巧生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕文静在贵州省贵阳市从事铝型材销售业务，被告黄巧生在贵州省贵阳市从事门窗加工业务。被告黄巧生从2019年起陆续向原告吕文静赊购铝型材。2020年1月7日，经双方经结算，被告黄巧生尚欠原告吕文静货款5.97万元，并向原告吕文静出具了欠据一份，约定在2020年1月20日前付清，债权人因追偿债务产生的律师费、交通费等由债务人承担。此后，被告黄巧生于2020年1月16日向原告吕文静退回了价值2.30万元的货物，尚欠3.67万元至今未履行付款义务。原告吕文静为委托律师向本院提起诉讼，于2020年8月11日与江西秦风（安义）律师事务所签订委托代理合同，向该所支付了律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吕文静提供的被告黄巧生于2020年1月7日出具的欠据，可以证明被告黄巧生当时欠原告吕文静货款5.97万元的事实。原告吕文静自认被告黄巧生于2020年1月16日退回了价值2.30万元的货物，本院予以认定，对原告吕文静要求被告黄巧生支付货款3.67万元的诉讼请求应予支持。被告黄巧生未按约付款，应当承担逾期付款利息，并赔偿原告吕文静因主张债权所支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄巧生在本判决生效后5日内给付原告吕文静人民币3.67万元，并从2020年1月21日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、被告黄巧生在本判决生效后5日内赔偿原告吕文静所支出的律师代理费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告黄巧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月七日书记员  姜 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初959号 原告：郁权哲，男，1979年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄超，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区光山县。 原告郁权哲与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郁权哲到庭参加了诉讼，被告黄超经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告郁权哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.原告依法对质押物享有优先受偿权。3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款26000元，于2019年6月12日归还，同时被告将其所有的车牌号码为冀Ｃ×××××的汽车一辆交给原告用于借款质押，并签订了《逾期变卖委托书》，约定如被告到期未能偿还借款，委托原告变卖该车辆。原告于签订合同当日将借款26000元转入被告账户，但借款到期后被告至今未向原告返还借款，质押车辆也因手续不全无法变卖，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款。 被告黄超未到庭、未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法发表质证意见。根据开庭陈述并经核实提交的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营快递业务而相识。2019年3月13日，被告以资金紧张为由向原告借款，为此双方签订了一份《抵押借款协议》，编号为0001920，协议载明：本人黄超身份证：4130251979××××××××今向郁权哲借款人民币26000元（大写：贰万陆仟元整）。本人承诺2019年6月12日前归还所有本金利息。同时，双方又签订一份《逾期变卖委托书》，委托书载明：委托人姓名：黄超被委托人姓名：郁权哲本人黄超今有车牌号码：冀Ｃ×××××车辆识别代码：2ＧＢＫ42Ｅ05ＤＹ255406发动机号码：444877Ｗ的汽车一辆，因本人的借款协议已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）。 协议签订后，原告通过工商银行于当日以转账的方式向被告指定的中国农业银行账号（62284806491********）转款26000元。 因被告未按期还款，故原告诉至本院。 本院认为，原告提交的《抵押借款协议》及汇款电子回单，可以证明被告向原告借款以及原告向被告转款的事实存在，故原告诉请被告偿还借款26000元符合法律规定，应予以支持。逾期变卖委托书作为抵押借款协议的从合同，原告诉状称质押车辆因手续不全无法变卖，开庭审理中放弃优先受偿权，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效后十日内偿还原告郁权哲借款本金26000人民币元； 二、驳回原告郁权哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  尚 洁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2974号原告：曹克民，男，1959年1月29日生，汉族，住临沂市河**。被告：张军云，男，1978年3月4日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张会银。原告曹克民与被告张军云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序，于2020年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理，原告曹克民、被告张军云及其委托诉讼代理人张会银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张军云偿还原告张军云687**元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，张军云、李桂春在河东区皮毛市场买原告曹克民银狐皮500张，每张275元，共计款137500元，有欠条为证。后经多次催要，李桂春于2018年10月6日还款68750元（已写入欠据中），并口头声明她与张军云分伙清算了，下欠68750元由被告张军云偿还，后被告张军云未偿还。被告张军云辩称，一、我不同意原告曹克民的诉讼请求，本次原告曹克民的诉讼应认定为虚假诉讼。涉案所谓的欠条，系原、被告之前已经处理终结的、应该作废的欠条。只是我该收回而忘记收回，原告曹克民应撕毁而未撕毁的单据，现原告曹克民为了达到非法目的而提起诉讼；二、原告曹克民诉称严重与事实不符，事实是：2015年左右，我和案外人李桂春在原告曹克民和案外人巩怀成的恒大硝柒厂买银狐皮500张，每张275元，计137500元。后案外人李桂春于2015年底分两次付款共计87500元，下欠5万元，由我于2016年1月8日为原告曹克民出具欠条一份，并且原告曹克民拿我的700张獭兔皮做抵押（该借据已经提起诉讼解决）。原告曹克民在临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392刑初186号刑事判决书第14页第22行至15页第5行的供述和辩解中已经说明；三、涉案借据形成后，借据中的债权人从未向我催要过欠款。假设涉案借款成立，也已经超过了法定诉讼时效；四、原告曹克民诉讼主体不适格，并漏列主体。原告曹克民为达非法目的，故意将借条中与其合伙人巩怀成的名字划掉。综上，原告曹克民主张的涉案欠条已作废，剩余的欠款已于2016年1月8日出具了新的新借条所替代，并已另案处理；原告曹克民主体不适格，涉案借据已超过诉讼时效，请求法庭查明事实，驳回原告曹克民的诉讼请求。经审理查明，2015年10月10日，被告张军云与案外人李桂春共同向原告曹克民出具收到条一份，其上载明“今收巩怀成（现涂摸不清）、曹克民银狐皮500张、每张275元，计137500元，欠，大写：壹拾叁柒仟伍元元，于2015、11、10日前付清，拿皮人：张军云、李桂春”。后原告曹克民于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求被告张军云偿还68750元及利息。体庭后，本院于2020年8月26日向案外人巩怀成进行调查取证，其在回答收到条中“巩怀成”的名字有涂划痕迹时陈述：“当时很间单，张军云说不让我参加，是张军云亲笔划去的”。在回答是否申请作为本案的原告参加诉讼时陈述：“我不申请参加诉讼，就曹克民一人参加诉讼就行。”本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告张军云抗辩原告曹克民的起诉已经超过三年的诉讼时效期间，原告曹克民提供的收到条明确载明：“于2015年11月10日前付清”，原告曹克民应当于2018年11月9日前提起诉讼，但原告曹克民于2020年7月1日提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效期间。原告曹克民自称李桂春于2018年10月6日还款68750元，但是其未提交确凿的证据证实，李桂春亦未作为证人出庭作证，因此，本院对原告曹克民关于其起诉未超过诉讼时效的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告曹克民的诉讼请求。案件受理费759元，由原告曹克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇二〇年九月二十二日代书记员 刁兴荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7176号原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼**。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：孙浩，男，1984年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告孙浩合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人董振龙、刘逍，被告孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车位使用费33000元；2、判令被告赔偿损失（以33000元为本金，自2018年7月1日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订一份车位有偿使用协议书，但被告仅支付部分车位使用费，未支付2018年的车位使用费，为此诉至法院。被告孙浩辩称，按照合同约定的分期付款，我已经付了第一期、第二期款，上房以后发现车位存在很多问题，车位整体比较窄，右侧有个消防栓，影响车门打开。我也与销售方沟通过，但一直没有解决。希望能给我更换一个车位，或者把消防栓挪到车位后边，能保证我正常使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《麓山荣郡地下停车场车位有偿使用协议书》，约定的主要内容有：乙方以73000元有偿使用甲方开发的麓山荣郡XX-XX号车位；乙方采用分期付款向甲方支付使用费，签订协议当天支付10000元，2017年11月19日前支付30000元，2018年6月30日前支付尾款33000元；使用期限自乙方交纳完毕车位有偿使用费及场地管理费之日至2085年6月30日（其中前20年属于乙方有偿使用，之后属于甲方无偿提供给乙方使用）；双方只构成车位场地租赁关系，不构成保管关系；交付时间以甲方通知为准，乙方应于接到甲方通知后7日内到甲方指定地点交纳车位场地管理费，办理车位使用手续。上述合同签订后，被告按约定交纳了第一期款项10000元及第二期款项30000元，但未交纳第三期尾款33000元。本案审理期间，本院前往现场进行勘验，勘验情况为：案涉车位右前侧有一立柱，在立柱的内侧设置有一处消防栓箱，离地90.5厘米，固定在立柱上。消防栓箱长100厘米、宽70厘米、厚24厘米。被告孙浩的克莱斯勒300型汽车倒车入库，居中停放，后轮靠近阻车器，开启该车右侧前门，开启接近最大时，前门触碰消防栓箱的左小角。该车在停放位置靠近右侧车位边线时，右侧倒车镜在开启右侧前门时，触碰消防栓箱体。因案涉车位存在一定问题影响被告的使用，双方曾进行过协商处理，但未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的车位有偿使用协议书合法有效，本院予以确认。依据协议的约定，被告负有交纳车位使用费的义务，被告未按约定交纳第三期的车位使用费，已构成违约，故对原告诉请被告支付车位使用费33000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的被告迟延给付车位使用费的损失，实为逾期付款的利息损失，本院认为，经本院现场勘验，原告提供的车位存在一定的瑕疵，客观上影响被告的使用，本案起诉前双方进行过协商，但未能达成一致，故在双方协商期间，被告并非恶意拖欠车位使用费，对于该期间的利息损失，不应予以支持。在原告提起诉讼之日，表明双方协商无果，因而自该起诉之日被告应赔偿原告的利息损失，故本院对原告的利息损失诉请支持的起算时间点确认为2019年11月26日。依照合同法的有关规定，原告负有保证被告正常使用车位的合同义务，对于原告提供的车位存在一定的瑕疵问题，因被告在本案中未提起反诉，被告可以依据合同法的有关规定，另行提起诉讼，合理选择要求原告承担修理、更换、减少价款、赔偿损失等违约责任，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司车位使用费33000元并赔偿利息损失(以33000元为基数，支付自2019年11月26日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担340元；由被告孙浩负担340元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  李丽人民陪审员  管婷二〇二〇年九月三日书 记 员  唐薇
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执402号之二 李亚红: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李亚红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 （院印）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢798号之三 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 被执行人：郭换则 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3919号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人郭换则发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人郭换则在红庆河镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭换则所有的位于红庆河镇木呼尔敖包村二社房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 执行员  李典红 书记员  郭浩然
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1332号之一 原告：张建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：张丽君，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 委托诉讼代理人：林霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张建军、张丽君与被告泸州晶典混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张建军、张丽君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军、张丽君申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建军、张丽君撤诉。 案件受理费87元、保全费520元，由原告张建军、张丽君负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5699号 胡红旗、宋江： 关于胡红旗申请执行宋江责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1437号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3831号 杨深、李龙杰： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初80号刑事判决书确定的“责令被告人杨深、李龙杰退赔被害人钟国奎人民币二千五百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执119号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：邱富奎，男，1966年6月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人邱富奎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初768号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱富奎应履行的义务为：1．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代为赔偿的贷款款项58,118.66元及违约金；2．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费4,204元；3．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件受理费853元，申请执行费847.63元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人邱富奎采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人邱富奎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人邱富奎发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人邱富奎的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人邱富奎名下未发现可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  庞中翀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1135号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺**首****商铺**首层**商铺****，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：李东，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：龚端，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人龚端、李东信用卡纠纷一案，（2019）粤1202民初4190号民事判决已发生法律效力。因被执行人龚端、李东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，经查明被执行人李东名下财产本院另案处置中，除上述财产外暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴梓维
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢64号之一 申请执行人：陈超稳，男，1980年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：莫运锋，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人陈超稳与被执行人莫运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超稳于2020年8月12日向本院申请强制恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人莫运锋自动将本案案款20,833.84元转至本院账户内，将案款20,833.84元发放给申请执行人陈超稳，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初728号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张智聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3541号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇，男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：陈丽，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告陈丽追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 高贵君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 于 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3085号之一申请执行人：郭君，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢明义，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：叶运敏，女，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人郭君与被执行人谢明义、叶运敏借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢明义名下登记的有奥迪牌川x**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人谢明义名下登记的奥迪牌川x**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 余星照
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2140号原告：王某，住宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：尚某，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃凌东律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告王某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，由王某负担。审判长 南 炯人民陪审员 常利涛人民陪审员 王 艳二〇二〇年九月七日书记员 刘续颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2460号申请执行人烟台未来自动装备有限责任公司,住所地烟台市芝罘区楚凤四街**，统一社会信用代码：91370600726243343L。法定代表人宋翠云，系公司董事长。被执行人森源汽车股份有限公司，住所地长葛市魏武路东侧。统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人楚金甫，该公司董事长。本院在执行烟台未来自动装备有限责任公司申请执行森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初2883号调解书。因被执行人未履行还款义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2099720.07元及违约金（违约金按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年九月四日书记员 :胡振峰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢134号之二 申请执行人：孙晓艳，女，1979年3月26日出生，住平泉市。 被执行人：刘志国，男，1979年2月11日出生，住宽城县。 被执行人：吴桂侠，女，1977年10月26日出生，住。 被执行人：承德琢源商贸有限公司。 法定代表人：王海东。 被执行人：承德金慷商贸有限公司。 法定代表人：刘志国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司08××××08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1325.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨宏伟
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初520号原告：保德县金运佳汽贸有限公司，地址：保德县东关镇滨河东路，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：刘某刘某刘某，该公司经理，联系电话：139XXXXXXX****XXXXXXXX139XX****XX。委托诉讼代理人：王某王某王某，该公司副经理，联系电话：136XXXXXXX****XXXXXXXX136XX****XX。被告：周某周某周某，男，1972年8月22日出生，汉族，辽宁省兴城市人，辽宁省兴城市人，辽宁省兴城市人。原告保德县金运佳汽贸有限公司诉被告周某周某周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后依法进行审理。原告保德县金运佳汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车款及扣车费58938元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定被告购买原告×××××××××/×××××××××号车，车价46.6万元，首付8万元，剩余车款38.6万元，分24个月付清，月利率1%。合同约定乙方累计拖欠二个月仍未按时付款的，甲方有权收回、变卖乙方所购车辆，变卖所得价款扣除收回、变卖等费用抵顶乙方欠付车款及利息，乙方欠付车款及利息超过变卖该车所得价款扣除收回变卖等费用后的部分，乙方仍应当承担付款责任。2018年10月25日，原告把该车交付给被告。2019年1月30日被告通过微信支付12000元后，仍下欠车款386000元，利息223元。被告迟迟不付车款，无奈之下原告公司股东王某王某王某等四人于2019年5月29日从保德开车出发，2019年5月30日在河北境内把该车拦住，被告微信支付了30000元，现金5000元，下欠车款366439元，扣车开支2450元。2019年9月16日，因被告再次不支付车款，原告公司股东王某王某王某等四人从保德出发到辽宁省葫芦岛市兴城市把×××××××××/×××××××××号车拦住要求被告给付所欠车款，但是被告既不给钱也不放弃车辆，原告在被逼无奈之下按被告要求写下“经过双方达成协议，此车×××××××××由周天经营，现在此车由王晓鹏公司收回，债务从今日起与周天无关，不在有债务纠纷，从今日起此车有任何事情与周天无关”的协议。2019年9月21日被告才让原告把车开走，扣车开支6800元。原告2019年10月15日将×××××××××号车以303000元（其中公司交保险19935元，审车2600元）卖给陈慧英。截止2019年10月15日，被告欠原告车款366439元，利息16714元，合计383153元，扣除变卖该车所得280465元（303000元-19935元保险-2600元审车），被告还欠原告车款102688元未付。2019年10月27日原告将×××××××××车卖给薛建丰，卖价53000元。截止2019年10月27日被告欠原告车款49688元（102688元-53000元）。根据合同约定及合同法的规定，请求判令被告支付原告车款49688元，两次扣车费用9250元，合计58938元。本院经审查认为，根据原告保德县金运佳汽贸有限公司向本院提交的该公司股东王某王某王某与被告周某周某周某签订的内容为“今收到：周某周某周某经营的×××××××××,挂车×××××××××由王某王某王某收回。此车以后与周某周某周某不在有任何经济纠纷。从今日起此车与周某周某周某出现任何事情不在与周某周某周某有关。2019年9月21日。并有王某王某王某、周某周某周某签字并捺印。”的收条，该收条名为收条，实为原、被告双方就原告对有关收回×××××××××/×××××××××号车事宜与被告达成的合意表示。依据收条约定，原告保德县金运佳汽贸有限公司股东王某王某王某将涉案车辆收回，该车以后与被告没有任何经济纠纷，且出现任何事情不在与被告有关。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故原告保德县金运佳汽贸有限公司的起诉没有具体明确的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保德县金运佳汽贸有限公司的起诉。案件受理费637元，退还原告保德县金运佳汽贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19235号原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司，经营场所：重庆市渝中区。负责人：张杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。原告张翼与被告重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司（以下简称优特品渝中一分公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼委托诉讼代理人杨振，被告优特品公司委托诉讼代理人谢春妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1659.73元，赔偿原告16590元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月27日在被告处购买散装牛肉干7.8125kg，单价218元/kg，其产品价签上合格证显示的生产日期为2019年9月25日，保质期：冷冻365天常温60天，原告购买时其产品属于常温销售，已经属于过期食品。被告作为食品销售经营者，明知食品过期而继续销售，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项以及其他相关法律法规。原告为维护自身利益，依法起诉要求赔偿。被告优特品渝中一分公司辩称，原告在被告处购买散装牛肉干属实，被告认为涉案商品没有过保质期，原告的诉讼请求不应该得到支持。理由如下：1、涉案商品，没有超过保质期。涉案商品保质期应当按照保存方式来确定，被告的产品放置展台上都是通过冷藏储存，没有超过365天的保质期。2、原告购买的是麻辣牛肉，而其举示的证据是五香牛肉，无证据证明其在被告处购买五香牛肉，被告不存在明知产品过期而仍然销售的情形，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应赔偿。3、关于产品保质期的长短是有争议的，不能充分认定被告是明知产品过期的主观心态，原告在取证时，利用双方的信息不对称，片面的录取了产品从展台上销售给他的过程，而没有继续询问销售者是如何进行日常保存的，从而导致销售者在视频录制时无法向其展示储存设备以及储存模式。因此，被告认为本案的证据不足以证明被告在出售产品时明知所售产品是不符合食品安全标准的食品，被告不应承担惩罚性的赔偿责任。4、原告是职业打假人，其行为是为获得巨大经济利益为目的，并非法律所保护的一般消费者。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告在被告优特品渝中一分公司购买华祥散称手撕牦牛肉（麻辣），重量4.479kg，单价436元/kg，优惠之后原告就该商品支付价款1659.73元。原告提供的视频内容中，被告展示台上的价签标牌显示：品名：华祥风干手撕牛肉（五香味），生产日期：2019年9月25日，保质期：冷冻365天常温60天…。本案中，被告举示其冷藏设备照片及视频、订货单、送货单、产品销售数据等，以证明其为保证产品质量，配备专门冷藏设备，在销售柜台下专门设置冷藏柜，原告购买的产品为被告从冷藏室新取出放置于展台销售的产品，并未过保质期。上述事实，有发票、购物视频及截图、交易流水、冷藏设备照片及视频，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号保质期、生产者名称及联系方式等内容。”被告作为涉案产品的销售者，应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案中原告提供的证据可以证明其作为消费者向被告购买了涉案商品，故双方之间形成买卖合同关系。原告称购买案涉产品时属于常温销售，已经超过标明的常温保质期，该商品因贮存方式及温度要求不同而存在两类保质期，对此被告提供了相应的证据证明案涉产品系柜台下专门设置冷藏设备，展台上循环补充，未超过冷冻保质期。综合本案案情，本院认为被告完成了相应的举证，其关于案涉产品保质期的抗辩理由成立，本院予以采信，原告无证据证明案涉产品对其人身造成了损害，其主张的十倍赔偿不予支持。因原被告均认可原告在被告处购买散称手撕牛肉为麻辣味，但本案中被告未能证明其针对麻辣味手撕牛肉已标明食品的名称、生产日期或者生产批号保质期等内容，系标签上存在瑕疵，不符合相关规定，故原告主张退还货款1659.73元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司于本判决生效后十日内退还原告张翼货款1659.73元；二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取175元，原告张翼负担100元，被告重庆优特品商贸有限公司渝中区第一分公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇二〇年九月十日书记员  景芝祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8065号 申请人：毛锡泉，男，1940年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 原告毛锡泉与被告苏磊、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月3日,原告毛锡泉向本院提出申请变更当事人。 原告毛锡泉称，因起诉时诉状上所列被告“中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司”与实际赔付的保险公司名称不一致，申请将“中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司”变更为“中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司”。 本院经审查认为，原告毛锡泉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司退出诉讼。 审判员  唐路明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 仪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执356号之三 申请执行人：毛友花，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林巧，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛友花与被执行人林巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛友花向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人林巧归还申请执行人毛友花借款本金27227.2元并支付利息（按月利率1.5%自2019年5月5日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人林巧发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林巧在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人林巧名下存款4690元已被本院依法冻结并划拨，支付罚款1000元后，根据分配方案，本案申请执行人毛友花受偿2000元；被执行人林巧名下公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人林巧暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金25227.2元及利息、申请执行费308.41元、案件受理费240元尚未执行到位。 鉴于被执行人林巧拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人林巧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林巧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛友花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 胡阳洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1445号李村、赤峰中天房地产开发有限公司：李村与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标本金29589.00元，利息12158.00元，诉讼费436.00元，合计42183.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款42183.00元汇入执行局账户，现执行款42183.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日