文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3509号原告：李红波，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：李桂元，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。负责人：彭学俊，总经理。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：苏雁凯,男，该公司职工。原告李红波与被告李桂元、兰陵县金盛物流有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红波的委托诉讼代理人岳彩建、被告保险公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼。被告李桂元、兰陵县金盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金232260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险、第三责任险、不计免赔等险种，保险期限自2019年3月20日至2020年3月19日止。2019年11月19日00时02分许，李桂元驾驶鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车，沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至诸城市××道××镇××庄××村红绿灯路口时，与前方顺行的王兰朝驾驶的豫Ｊ8××××（豫Ｊ××××挂）的重型货车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经诸城市公安交通警察大队认定，李桂元负事故全部责任，王兰朝无责任。该事故造成原告所有车辆豫Ｊ8××××（豫Ｊ××××挂）的重型货车损失经评估为137100元，停运损失89160元，支付评估费6000元。综上，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。停运损失不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损及停运损失评估报告有异议，在本院规定的期限内申请重新评估，经本院司法工作室委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具新的评估报告，原告李红波及被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对新的评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月19日00时02分许，被告李桂元驾驶鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车，沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至诸城市××道××镇××庄××村红绿灯路口时，与前方顺行的王兰朝驾驶的豫Ｊ8××××（豫Ｊ××××挂）的重型货车发生交通事故，致车辆损坏。该起事故经诸城市公安交通警察大队认定，李桂元负事故全部责任，王兰朝无责任。豫Ｊ8××××（豫Ｊ××××挂）的重型货车登记车主系濮阳市天人运输有限公司，其实际车主系原告李红波。2020年1月10日，原告李红波所有的豫Ｊ8××××（豫Ｊ××××挂）的重型货车经河南润众机动车鉴定评估有限公司评估车损为137100元；该车的每日停运损失价格为2229元，停运损失总金额为：每日停运损失（2229元）＊停运天数（40天）＝89160元。原告支付车损评估费3400元，停运损失评估费2600元。被告保险公司对原告的车损及停运损失及停运天数有异议，向本院申请重新评估申请书，经本院司法工作室委托，2020年8月20日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：1、豫Ｊ××××挂重型罐式半挂车更换配件：进出液管汇、控制管汇、紧急切断阀、截止阀（ＣＦ8）、液位表、截止阀（ＤＮ50）与本次事故无关联，应剔除；右侧尾灯×3未受损，应剔除；半挂车行走机构未受损，“行走机构整形及需更换后尾部分”应去除。2、豫Ｊ××××挂重型罐式半挂车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为￥70175.00元，大写：柒万零壹佰柒拾伍元整。3、豫Ｊ××××挂重型罐式半挂车停运天数为30天。4、豫Ｊ××××挂重型罐式半挂车停运损失为：￥57600元，大写：伍万柒仟陆佰元整。鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车登记车主为被告兰陵县金盛物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李桂元驾驶的车辆与王兰朝驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，交警部门认定李桂元承担事故全部责任,王兰朝无责任,事实清楚，责任明确。原告作为涉案车辆的实际车主要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。李桂元驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告李桂元赔偿。一、关于原告主张的车损及停运损失具体数额。被告保险公司对原告提供的车损及停运损失评估报告有异议，在本院规定的期限内申请重新评估，经本院司法工作室委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具新的评估报告，原告李红波及被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对新的评估报告所认定的结果予以采信。二、关于原告主张的停运损失赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告李红波所有的豫Ｊ8××××（豫Ｊ××××挂）的重型货车系具有合法营运资质的货运汽车，事故发生后，因事故造成车辆受损维修导致停运，给原告造成经济损失，原告主张停运损失合理合法，本院依法予以支持。关于停运损失赔偿责任的承担，被告保险公司主张停运损失不属于保险责任赔偿范围,被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”责任免除。该条款适用了加黑提示字体，且未与保险法的规定相抵触，本院对上述条款规定的责任免除情形予以认定。被告保险公司提交的投保单、免责事项说明书显示对免除保险人责任的条款等内容有兰陵县金盛物流有限公司在免责事项说明书上盖章确认，原告车辆停运损失属于商业保险合同规定的间接损失范畴，被告保险公司主张不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，该费用应由侵权人李桂元承担赔偿责任。三、关于原告主张的评估费。根据重新评估后的原告的车辆损失、停运损失及原告主张的车辆损失、停运损失的比例，本院酌情支持原告车辆损失评估费1740元、停运损失评估费1680元，原告主张评估费过高的部分本院不予支持。综上，原告李红波的各项经济损失：车损70175元、车损评估费1740元、停运损失57600元、停损损失评估费1680元，合计131195元。原告李红波的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险车损限额内先行予以赔偿，剩余车损由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，其他部分损失由被告李桂元予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告李桂元、兰陵县金盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李红波车损2000元。二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李红波车损68175元。三、被告李桂元赔偿原告李红波各项经济损失：车损评估费1740元、停运损失57600元、停损损失评估费1680元，共计61020元。四、驳回原告李红波其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告李红波中国银行濮阳分行账户6216××××3150，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告李红波负担1040元，被告李桂元负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年九月一日书记员  宋相奇