上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6851号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。被告：上海晋谷酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱卫东。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视公司)与被告上海晋谷酒店管理有限公司(以下简称晋谷公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，原告华视公司的委托诉讼代理人林浩、高英杰到庭参加诉讼，被告晋谷公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令晋谷公司：1.立即停止播放电影《羞羞的铁拳》(以下简称涉案电影)；2.赔偿华视公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计100,000元。庭审中，因确认涉案侵权行为已停止，华视公司申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。同时，华视公司明确其主张的合理开支包括住宿费18元(406元支出由22部作品分摊)、公证费45元(1,000元支出由22部作品分摊)、律师费5,000元。事实和理由：华视公司经合法授权，获得涉案电影的独家信息网络传播权。经调查发现，晋谷公司未经许可且未支付任何报酬，擅自在其经营的美豪丽致酒店上海XXX**店(以下简称涉案酒店)的客房内，通过网络向公众非法提供了涉案电影的在线播放服务。华视公司认为，晋谷公司的行为侵犯涉案电影的信息网络传播权，造成其重大经济损失。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。晋谷公司未作答辩。华视公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案电影权利人及授权情况2017年9月14日，涉案电影取得电审故字[2017]第568号公映许可证，公映许可证及涉案电影的片尾显示该影片的出品单位为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。涉案电影片尾另显示：独家信息网络传播权归属霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。2017年10月24日，新丽传媒股份有限公司出具声明，其仅享有涉案电影的署名权，不享有除此之外的其他著作权。天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司出具声明，北京开心麻花影业有限公司独家拥有涉案电影的一切版权权利，上述公司仅享有涉案电影的署名权等。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将涉案作品的信息网络传播权等权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权性质为独占专有授权，授权期限至涉案作品在中国大陆地区原先首个公映日起满10年，授权区域为中国大陆地区。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将前述权利授予捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司。2018年10月1日，捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司将涉案作品独家信息网络传播权授予华视公司。二、涉案被控侵权行为2018年12月29日，华视公司的代理人向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证，在公证处人员的陪同及监督下，该代理人来到涉案酒店，使用客房内的电视设备，在连接网络后依次点播了包括涉案电影在内的视频共22个，公证处人员就上述过程进行录像，并对发票及现场情况进行拍照，据此出具了(2018)沪闵证经字第3482号公证书，并开具了金额为1,000元的公证费发票一张。上述公证书记载，华视公司当日支出住宿费406元，晋谷公司开具相应发票。客房电视播放视频时，屏幕左上角有“CIBN”字样，并下设电影、少儿动漫、电视剧等版块，点击进入视频《羞羞的铁拳》的播放界面，影片介绍显示该片评分8.8分，上映：2017-9-30，主演：艾伦、马丽、沈腾，片长100分钟，播放键右侧有“已付费，点击播放”字样。随机拖动进度条，视频正常播放，内容与涉案电影一致。三、其他相关信息国家版权局网站(ncac.gov.cn)2017年9月27日《2017年度第九批重点作品版权保护预警名单》文章显示，涉案电影为该预警名单中的影片之一，上映期为2017年9月30日至2017年10月29日，通知要求直接提供内容的网络服务商在影片上映期内不得提供版权保护预警名单中的作品。时光网(movie.mtime.com)中涉案电影的评分为7.3，票房为22.07亿元。央视网(cctv.com)于2018年9月1日转载新华网“《我不是药神》等15部影片入围长春电影节‘金鹿奖’”文章显示，包括涉案电影在内的15部影片入围“金鹿奖”；转载中新社“2017年中国电影票房达559.11亿同比增长13.45%”文章显示，涉案电影上票房榜前十榜单。携程网(hotels.ctrip.com)就涉案酒店的详情介绍为，2018年开业，共计108间房，酒店比邻上海交大(闵行校区)，距地铁X号线XX路XXX号口步行约50米。美豪丽致为上海美豪酒店管理股份有限公司的商旅连锁酒店品牌之一，该公司旗下在营与待开直营及加盟管理门店逾200家。本院认为，华视公司经授权依法享有涉案电影的信息网络传播权及相应维权权利，涉案纠纷发生于其获得授权的期间及区域内，故其有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律规定的情形外，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。根据在案公证书，涉案酒店未经许可，通过客房内连接网络的电视机向入住客人提供了涉案影片的付费在线点播，构成了对涉案电影信息网络传播权的侵害。晋谷公司作为涉案酒店的经营者，应依法承担赔偿损失的法律责任。鉴于华视公司因被侵权所受实际损失及晋谷公司的违法所得均难以确定，本院综合以下因素酌情判赔：1.华视公司就涉案电影的授权期间自2018年10月1日开始，本案庭审中华视公司确认涉案侵权行为已停止；2.涉案电影于2017年9月底上映，华视公司公证取证时距影片上映已一年多，并非热播期；3.涉案电影票房较高、口碑较好；4.涉案酒店房间数相对较少，且酒店客人需另行付费后才能观看涉案电影。就华视公司主张的住宿费及公证费，其提供相应票据，且金额合理，本院予以全额支持；就华视公司主张的律师费，其虽未提供相应票据，然确实委托律师到庭参加庭审，因本案案情较为简单且原告系批量维权，故本院酌情支持律师费2,000元。晋谷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海晋谷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20,000元、合理开支2,063元，合计22,063元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担897元，被告上海晋谷酒店管理有限公司负担1,403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。