山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5587号 原告:孙枫翔，男，1996年04月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：李军，男，2000年06月09日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告:亚太财产保险有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市高新区南天门大街**,统一社会信用代码91370900MA3DHBBX7F 负责人:陈磊,总经理。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所，住所地日照市经济开发区太原路**社会信用代码913711006792003232 负责人：肖怀坤，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：卜现美，亚太财产保险有限公司日照中心支公司职工。 原告孙枫翔诉被告李军、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司(以下简称亚太保险泰安公司)、亚太财产保险限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙枫翔的委托诉讼代理人何恩玺、被告李军、被告亚太保险泰安公司及亚太保险日照公司的共同委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙枫翔向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失共计162662元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告在上班途中驾驶电动车与被告李军驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成人身损害、误工费、财产损失、鉴定费、复印费等各项损失，被告保险公司为涉案车辆的保险公司。 被告李军辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有人为林兆伟，事故发生时答辩人借用林兆伟的车辆。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告亚太保险泰安公司、亚太保险日照公司辩称：事故发生属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，如没有免责情形的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月15日13时间00分许，被告李军驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车由烟台路与泰和路交叉路口北侧路段中国银行门口停车位驶离，进入烟台路东侧辅道右转弯时，与沿烟台路东侧辅道由北向南逆行的原告孙枫翔驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致孙某受伤，两车受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定李军、孙枫翔承担此次事故的同等责任。 鲁Ｖ×××××号牌车辆登记所有人为林兆伟，被告李军在借用该车辆期间与原告发生交通事故，该车辆在被告亚太保险泰安公司投保机动车交强险，在被告亚太保险日照公司投保100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、抑郁状态、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位，住院3天，支出医疗费2255.56元，出院医嘱：建议手术治疗。 2019年12月17日原告入日照经济技术开发区大岭中医医院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左手第一掌骨骨折、右膝关节软组织伤，住院14天，支出医疗费6595.16元。 2020年7月13日原告入山东省文登整骨医院治疗，被诊断为：左陈旧性桡骨远端骨折、左舟骨囊性变，于2020年7月17日在臂丛神经阻滞麻醉下行左腕部骨突切除术及左侧腕部关节松解术，住院15天，支出医疗费14834.01元。 原告委托山东昊大价格评估有限公司对其二轮电动车车辆损失进行评估，山东昊大价格评估有限公司于2020年2月17日作出（2020）第GRPG003号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日新日牌（星际战士）二轮电动车车辆损失价值为2110元。 原告申请伤残程度鉴定，经本院委托，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年06月02日作出（2020）残鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙枫翔因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位，上述损伤遗留左腕关节功能受限的后遗症已构成人体损伤十级伤残。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费23684.77元；2.误工费45279元；3.护理费7200元=120元/天×60天；4.住院伙食补助费1600元=50元/天×32天；5.交通费1722元；6.伤残赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1300元；9.车辆损失2110元；10.评估费300元；11.营养费1800元。原告提供道路交通事故认定书、诊断证明两张及病案两份、医疗费发票九张和住院费用清单两份、工作证明一份、价格评估结论书、山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所伤残鉴定意见书、鉴定费收据一张、发票一张、复印费收费票据及发票共三张、交通费发票共计五张、原告父亲孙国栋陪护证一张。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告亚太保险泰安公司、亚太保险日照公司经质证认为：医疗费应剔除非医保用药，对于原告提供的在职证明，误工应提供出险前三个月至今的工资单并由单位负责人签字、工资扣发证明、因本次交通事故请假证明、单位营业执照，原告根据在岗平均工资提出的误工不合理，误工天数过长，护理时间过长，应以30天为宜，伤残应在治疗终结完毕后进行评定，原告评残后又进行了治疗，说明伤情未达到治疗终结，应在第二次住院后3-6个月再行评残，交通费过高，请法院酌情认定，车辆损失不予认可，评估报告由原告单方委托，不符合程序，保险公司只认可500元，评估费、鉴定费、复印费等间接费用不承担，伤情达不到营养程度，没有医嘱及建议，精神抚慰金因同等责任不承担，超出交强险部分按照50%责任比例赔付。 被告李军经质证认为：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明两张及病案两份、医疗费发票九张和住院费用清单两份、工作证明一份、价格评估结论书、山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所伤残鉴定意见书、鉴定费收据一张、发票一张、复印费收费票据及发票共三张、交通费发票共计五张、原告父亲孙国栋陪护证及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告李军驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车与原告孙枫翔驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致孙某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定李军、孙枫翔按5：5的责任比例承担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费23684.73元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，故对其抗辩本院不予支持；原告提供住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等相互印证证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×32天=1600元，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5.关于护理费，原告左桡骨远端骨折、抑郁状态、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节脱位等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.5b之规定，护理期为30-60日，结合原告伤情，支持护理期50日；对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×50天=6000元计算，本院予以支持；6.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，支持原告误工期170日；原告按照2018年在岗职工工资标准主张误工费，被告提出异议，原告称其入职仅两天且即发生本次交通事故且与公司未签订劳动合同，故本院对其按照2018年在岗职工工资标准主张误工费不予支持；本院对原告误工费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365×170天=19715元计算，予以支持；7.交通费，结合原告的实际住院天数，本院酌情按照20元/天×32天=640元计算，予以支持；8.关于原告电动二轮车损失费2110元，原告提供评估报告予以证实，被告虽对评估程序提出异议，但评估结论较客观，本院予以确认；9.营养费1800元，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；以上予以确认的损失合计139407.73元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述予以确认的损失合计139407.73元，由被告亚太保险泰安公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元、财产损失2000元，合计元122000元；对于交强险之外的损失合计17407.73元，由被告李军按50%责任比例承担，由被告亚太保险日照公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告8703.90元（17407.73元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告孙枫翔医疗费10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元、财产损失2000元，合计元122000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告孙枫翔损失合计8703.90元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，由原告孙枫翔负担325元，由被告李军负担2914元；鉴定费1300元、评估费300，由被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担800元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  秦四平 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李亚楠 书记员周燕