湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1084号原告：王康，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：边晶，浙江楷泽律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告王康与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人边晶、被告张伟及其委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款782454.39元；2、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以782454.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事槽罐车水泥运输业务，被告原是原告的雇工，主要负责开车运送水泥。被告因驾驶证被扣押，便找屈某帮其开车运送水泥，由被告负责跟车带路。2017年5月25日，屈某开车与被告一同运送水泥到杭州市××区××街道东××村螺纹里××号东侧场地时，被告在明知自已无机动车驾驶证的情况下仍在屈某的指挥下倒车，且被告倒车时未查明车后情况，未确保安全，导致车辆与水泥罐碰撞发生坍塌，屈某当场死亡。事发后经法院判决，原告按照法院的判决支付了赔偿款和诉讼费共计782454.39元。被告明知自己无机动车驾驶证仍然驾驶车辆倒车，操作失误导致屈某死亡，存在重大过失。原告已经承担了全部赔偿责任，有权依法向被告追偿。被告张伟辩称，原告是侵权责任的终局承受者，被告只是在原告赔偿不能的情况下，才承担补充赔偿责任。被告与屈某同为原告的雇员，屈某已经承担了30%的责任，被告也因为和屈某的共同过错承担了17万元的赔偿责任，原告无权再向被告主张赔偿责任。原告承担70%的责任系车辆制动系统和照明系统不合格，未严格执行安全教育责任等原因造成的。原告是运输行为最大利益主体，原告应当对其已经支付的赔偿款承担全部责任。即使法院认定原告具有追偿权，也遗漏了另一赔偿主体重庆吉奥运输有限公司。本院经审理认定事实如下：渝Ｂ×××**重型罐式货车实际所有人为原告，挂靠在重庆吉奥运输有限公司营运，该车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和100万元商业三者险。2017年5月25日3时许，被告驾渝Ｂ××××**重型罐式货车杭州市××区××街道东××村螺纹里××号号东侧废弃场地内由北向南倒车时，与后方的水泥罐发生碰撞，水泥罐坍塌时埋压了在货车后方指挥倒车屈某飞，造屈某飞当场死亡、车辆受损的交通事故。杭州交警部门认定，被告在机动车驾驶证因记分超过12分被扣留期间仍驾驶行车制动性能及照明信号装置均不符合要求的机动车，在倒车时未查明车后情况，未确保安全，且在发生交通事故后逃逸，认定被告承担事故全部责任屈某飞无责任。被告屈某飞系受原告的指派运输水泥，途中屈某飞驾驶，到达事故发生地后屈某飞指挥被告倒车。原告提供的2017年5月26日公安机关讯问被告的笔录记载，被告陈述：“因屈某飞倒不好车，所以就让我来倒车，他在后面帮我看着。”事故发生后，被告已赔屈某飞继承人17万元，原告已赔屈某飞继承人1.8万元。飞继承人向杭州市西湖区人民法院起诉，要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。2019年1月8日，该院作出（2017）浙0106民初8898号民事判决：认屈某飞继承人损失合计1299357.69元，由太平洋财险重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余1189357.69元，屈某飞承担30%的责任即356807.3元，王康承担70%的赔偿责任即832550.39元，减去已赔偿的部分后，判决如下：太平洋财险重庆分公司在交强险范围内赔屈某飞继承人110000元，原告赔屈某飞继承人644550.39元，被告和重庆吉奥运输有限公司对原告的应付款项承担连带清偿责任。原被告、重庆吉奥运输有限公司负担案件受理费4327元。原告、重庆吉奥运输有限公司不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2019年7月19日，该院作出（2019）浙01民终5218号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8654元，由原告、重庆吉奥运输有限公司各负担4327元。2019年6月2日，原告向杭州市中级人民法院交纳上诉费8654元。2019年8月13日，原告向杭州市西湖区人民法院交纳诉讼费4327元，2019年8月14日，又交付执行款644550.39元，太平洋财险重庆分公司向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，以被告不具有有效驾驶资格驾驶机动车发生交通事故为由，要求原被告及重庆吉奥运输有限公司支付已付的交强险110000元。2020年4月30日，该院作出（2019）渝0113民初20062号民事判决：原被告、重庆吉奥运输有限公司向太平洋财险重庆分公司支付110000元。案件受理费1250元，由原被告、重庆吉奥运输有限公司负担。2020年6月30日，原告向太平洋财险重庆分公司支付了110000元和诉讼费1250元。重庆吉奥运输有限公司与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：原告在经营管理车辆时所发生的交通安全事故及其他事故，产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由原告自行承担。原告自觉进行交通安全及相关法律、法规等方面学习，在业务活动中遵纪守法，若违法经营，由此产生的一切责任，由原告自行承担。本院认为，依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告承担了超过自己责任份额后，请求向被告追偿，符合《民法总则》第一百七十八条和《侵权责任法》第十四条的规定，本院予以支持。本案连带责任人的责任份额的认定，评析如下：雇员在从事雇佣活动中给雇主造成的损失雇员应承担的份额，应当综合考量劳务关系的特殊性和雇员的过错程度予以确定。通常情况下，只有雇员故意或重大过失给雇主造成损失的，雇员才能适当承担赔偿责任。本案被告在机动车驾驶证因记分超过12分被扣留期间仍然驾驶机动车，其在倒车时未查明车后情况，未确保安全，且在发生交通事故后逃逸，存在重大过失。原告对车辆具有控制、支配、获取利益的权利。被告驾驶的车辆行车制动性能及照明信号装置不符合要求，作为实际车主的原告和作为登记车主的重庆吉奥运输有限公司，对车辆的维护、检查和对驾驶人员安全教育管理不力，也存在一定的过错，其过错与发生交通事故具有因果关系。重庆吉奥运输有限公司与原告签订的《车辆挂靠经营合同》约定了挂靠车辆发生交通事故和违法经营所产生的一切责任由原告自行承担。即使重庆吉奥运输有限公司承担责任，按照《车辆挂靠经营合同》的约定，也可向原告追偿。被告主张重庆吉奥运输有限公司应作为本案当事人，本院不予支持。但重庆吉奥运输有限公司应当承担的责任份额不应由被告承担。屈某飞倒车不能的情况下，被告不得已倒车也是为了维护雇主原告的经营利益。雇主支付给雇员的对价即劳动报酬往往低于雇员创造的财富。本案被告应承担的责任份额，综合考量劳务关系的特殊性和被告的过错程度，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告承担50%的责任份额、原告承担50%的责任份额（包含重庆吉奥运输有限公司应承担的责任份额）。原告支付的诉讼费损失认定如下：交通事故一审案件受理费4327元，有判决书和交费业务凭证佐证，予以认定。二审案件受理费4327元，因二审判决维持了原判，该费用属于原告扩大的损失，由其自负。太平洋财险重庆分公司追偿权受理费1250元，有判决书和收条佐证，予以认定。原告因支付诉讼费造成的合理损失为5577元。根据前述法院的判决，连带责任人应赔屈某飞继承人损失832550.39元+交强险110000元＝942550.39元。被告应分担赔偿款471275（942550.39元×50%），已支付170000元，还应分担301275元，应分担诉讼费2789元（5577元×50%），合计304064元。原告请求被告支付利息，《侵权责任法》并没有赔偿利息的相关规定，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后20日内向原告王康支付赔偿款304064元；二、驳回原告王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，减半收取计5812元，由被告张伟负担2258元，原告王康负担3554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年九月二十一日书记员  阮晓艳