wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1233号 原告：汤茂红，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：辛国防，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：吴红艳，（系辛国防之妻），女，1979年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区铺**501。 负责人：于晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告汤茂红与被告辛国防、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“平安财险渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤茂红之委托诉讼代理人王小英，被告辛国防之委托诉讼代理人吴红艳，被告平安财险渭南公司之委托诉讼代理人丁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤茂红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费95962.24元、营养费2100元、住院伙食补助费1680元、误工费18000元、护理费13333元、残疾赔偿金223807.60元、被扶养人生活费28428.45元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1872元，共计407183.30元，按责任划分后请求207465.40元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年10月04日19时50分许，陈涛驾驶无牌大众牌小型轿车，沿临潼区新市XX村XX村XX道由南向北行驶至310国道交叉路口时，与行驶至此的辛国防驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，造成道路交通事故，致大众牌小轿车乘坐人汤茂红、何某某受伤，两车部分损坏。经公安临潼分局交警大队第610115120190000474号《道路交通事故认定书》认定，陈涛负主要责任，辛国防负次要责任，汤茂红、何某某均无责任。 汤茂红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000474号《道路交通事故认定书》；2、高陵区医院门诊病历，唐都医院诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、核工业四一七医院诊断证明、住院病案、医疗费票据；4、陕西正义司法鉴定中心【2020】临鉴字第749号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；5、护理人员汤博的误工证明；6、被扶养人关系证明。 辛国防对本案事实及责任认定等事实不持异议，辩称其驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；保险限额不足部分，表示不愿意赔偿。 辛国防举证期限内未提交证据。 平安财险渭南公司对本案事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险项下赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中，辛国防驾驶的陕AXXX**小型轿车在平安财险渭南公司投有交强险，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，汤茂红被送往西安市高陵区人民医院急救，后被送往唐都医院，主诊断为：脾挫裂伤、多发肋骨骨折，住院治疗15日，于2019年10月20日出院。10月29日入住核工业四一七医院住院治疗6日，于11月04日出院。以上治疗，医疗费为95962.24元。住院及恢复期间，由其儿子汤博护理。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心以【2020】临鉴字749号《司法鉴定意见书》认定汤茂红：1、脾切除术后属八级伤残；2、双侧多发肋骨骨折属十级伤残；3、误工期为150日、护理期为50日、营养期为70日。其支付鉴定费1872元。 3、汤茂红之母汤叶出生于1947年，其评残时其母73周岁，需扶养7年；其母育有子女5人，扶养份额为1/5。其养父汤三平出生于1941年XX月XX日，与其已形成养父子关系，其评残时其养父79周岁，需扶养5年。其子汤博就业于西安绿鑫物业服务有限公司，因护理父亲于2019年11月-2020年3月未上班，单位停发工资。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。辛国防驾驶机动车发生交通事故，致汤茂红受伤，且经公安机关交警部门认定负事故次要责任，应负相应的民事责任；事故中，其驾驶的机动车在平安财险渭南公司投有交强险，该公司应在保险项下承担赔偿责任，限额不足部分由辛国防承担。事故中，双方所驾车辆均属机动车，故交强险外的赔偿次要责任承担30%。汤茂红请求的护理费，其提交的证据无完税证明等佐证，证据不足，但汤博护理其父，必然有误工损失，本院根据陕西省2019年私营单位行业就业人员年平均工资43477元即每日119元的标准确定其护理费；汤茂红与其养父汤三平已形成法律上的扶养关系，其请求扶养费于法有据，对被告的辩称本院不予采信；被告的其他辩称本院根据相关规定核定。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定汤茂红本次事故造成的经济损失为：医疗费95962.24元、住院伙食补助费1680元（21日x80元）、营养费2100元（70日x30元）、误工费15000元（150日x100元）、护理费5950元（50日x119元）、残疾赔偿金223807.60元（36098元x20年x31%）、被扶养人生活费28428.43元（其母23514元x7年x31%÷5人，其养父23514元x5年x31%÷2人）、精神抚慰金15000元、交通费1000元，合计388928.27元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、汤茂红经济损失388928.27元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元，伤残类110000元，合计120000元。 二、汤茂红经济损失388928.27元，由辛国防在第一项外赔偿268928.27元的30%，即80678.48元。 三、驳回汤茂红其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，鉴定费1872元，合计6283元，汤茂红均已预交，由辛国防负担3590元，其余由汤茂红自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾洋洋 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执752号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区德政路北侧丹阳园******房之一,统一社会信用代码914405007385965171。 负责人：陈永豪。 委托代理人：张江新，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。 被执行人：黄自彪，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被执行人黄自彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1891号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄自彪应付还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司保险赔偿金24044.22元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄自彪的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余祈仪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2485号原告：永登县农村信用合作联社，住所地兰州市永登县城关镇解放街**。法定代表人：雷军锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：王俊峰。被告：翟莉丽，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，现下落不明。原告永登县农村信用合作联社与被告翟莉丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告翟莉丽经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金900000元，及2019年8月21日前利息170790.70元（含罚息），本息合计1070790.7元（以后利息待计）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告申请贷款90万元，以被告位于兰州市红古区××街街道××路××号××层××室房产作为抵押。贷款期限约定于2017年10月24日到期，贷款到期后原告信贷员多次催收，借款人推拖不予偿还，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告翟莉丽未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告翟丽莉出具个人借款申请书，向原告申请借款90万元。2016年10月25日，永登县农村信用合作联社营业部与被告翟莉丽签订个人借款／抵押担保合同，被告翟莉丽从原告永登县农村信用合作联社借款900000元用于购沙石料，借款期限至2017年10月24日，执行年利率9.78%。2016年9月7日被告翟莉丽出具财产抵押承诺书一份，被告翟莉丽自愿将兰州市红古区××街街道××路××号××层××室房产抵押给永登县农村信用合作联社，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为自2016年10月20日至2019年10月19日。永登县农村信用合作联社依合同向被告翟莉丽发放了以上借款，被告翟莉丽于2016年10月25日出具了借款借据。因被告翟莉丽未按约定及时还款，原告诉至法院，要求被告翟莉丽偿还借款本金900000元整及2019年8月21日前利息170790.70元（含罚息），本息合计1070790.7元（以后利息待计）；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为担保债务履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。不动产抵押权自登记时设立。综上，本案中，被告翟莉丽从原告永登县农村信用合作联社借款900000元，并签订个人借款／抵押担保合同，原告依合同向被告翟莉丽发放了以上借款，被告翟莉丽亦向原告出具了借款借据，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还剩余借款本金及利息。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，故对原告诉请由被告翟莉丽偿还借款本金900000元及2019年8月21日前利息170790.70元（含罚息），本息合计1070790.7元（以后利息待计），本院予以支持。被告翟莉丽以其位于兰州市红古区××街街道××路××号××层××室房产作为抵押物，抵押方式为一般抵押，根据个人借款／抵押担保合同约定，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟莉丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告永登县农村信用合作联社借款本金900000元及2019年8月21日前利息170790.70元（含罚息），本息合计1070790.7元（以后利息待计）。二、原告永登县农村信用合作联社对被告提供的抵押财产位于兰州市红古区××街街道××路××号××层××室房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14438元，公告费560元，由被告翟莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  赵 腾人民陪审员  汪裕玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕林珂
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初813号 原告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。 法定代表人：王培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗广洪，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃路**。 法定代表人：宗宇淙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源公司）与被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托诉讼代理人罗广洪、雒缨，被告瑞安公司之委托诉讼代理人王力、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞安公司向天源公司支付货款人民币56000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天源公司与瑞安公司于2014年7月签订了《工矿产品购销合同》，产品名称：链式输送机，合同金额：140000元（含税）。合同签订后，天源公司按约定履行了合同义务，但瑞安公司未按照合同约定支付货款，拖欠货款56000元。经天源公司多次催收，瑞安公司均未履行支付义务。 被告瑞安公司辩称，1、天源公司未提交合同、会议纪要及对帐函原件，无法确认是否欠付原告的诉请金额；2、对账函应系电子邮件，应当提供原始电子数据以便被告核对电子邮件往来记录的真实性；同时，对账函产生的时间是2017年4月7日，已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，零八一电子集团四川天源机械有限公司（供方）与绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供链式输送机6台，合同含税价为140000元，价款结算方式及期限：合同签订后预付合同总金额的30%，设备预验收后支付合同总金额的30%，设备安装调试合格经终验收后支付合同总金额的30%，供方开具全额增值税发票，留10%作为质量保证金一年后付清。2017年4月5日，罗广洪以电子邮件方式向赵纯东发送对账函，确认双方往来账项及当期交易额数据。2017年4月6日，赵纯东以电子邮件回复罗广洪，告知数据有差异，邮件附《四川广元天源公司设备对账明细》。2017年4月7日，赵纯东再次以电子邮件回复罗广洪，告知其若扣除2017年4月1日给付五轴销孔机的发货款58500元，则双方的往来账项及当期交易额数据相符，邮件附由赵纯东、李聪明、熊颖签字的对账函。2018年8月21日，瑞安公司与天源公司召开会议，出具会议纪要，并由参会人员李聪明、赵纯东和罗广洪、雒缨、刘家平签名。该会议纪要载明“…就华晨瑞安公司购买天源公司设备质量及欠付货款的处理事宜进行协商，形成如下一致处理意见…二、已经华晨瑞安公司验收的设备但尚未支付完的货款，双方商定在2018年9月底前结清已开票所欠款项，对未开票的天源公司按合同开具增值税发票，开票税额16%，多余款项在质保金内扣除…备注：上述意见中，第三项意见分歧的处理不影响上述第一、二项商定内容的处理。” 另查明，赵纯东2011年至2020年、李聪明2003年至2020年、熊颖2010年至2020年的个人养老保险由瑞安公司交纳，三人系该公司员工。 上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、往来电子邮件、会议纪要、养老保险个人缴费记录单等证据在卷佐证。 本院认为，瑞安公司与天源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。在第二次庭审中，天源公司补充了电子邮件的原始记录，且经赵纯东当庭认可系其个人邮件帐号。瑞安公司辩称对账函产生时间为2017年4月7日，天源公司主张已过诉讼时效，天源公司未提交2018年8月21日形成的会议纪要原件，对该会议纪要不予认可。但根据会议纪要记载，会议召开地点在瑞安公司，会议纪要复印件有瑞安公司员工签字，签字人与双方往来电子邮件中对账函签字人一致，证明该会议纪要真实存在，且可推定原件由瑞安公司控制，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项之规定，该会议纪要应由瑞安公司向本院提交，瑞安公司无正当理由拒不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，本院对瑞安公司该项辩称不予采信。因对帐函上并未约定付款时间，故对瑞安公安辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。所以本院对天源公司诉请瑞安公司支付货款人民币56000元及利息诉求予以支持。 综上所述，本院对天源公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第二项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告零八一电子集团四川天源机械有限公司给付货款56000元及逾期利息（从2020年6月18日起至还清之日止，以本金56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 羽 书记员 李汶滨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执309号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：王先伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄绍琼，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与王先伟、黄绍琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回对被执行人王先伟、黄绍琼的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月二十一日书记员  虞健秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13518号之一原告：王雪龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：金锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。原告王雪龙与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  戚世荣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4054号 原告：朱人爱，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱人爱与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱人爱的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱人爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱爱中立即向朱人爱支付劳务报酬1700元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由：2018年2月份，朱人爱经人介绍到朱爱中经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,当时双方口头约定按照30元一双计算，年末结清。朱人爱在朱爱中处做到2018年6月份。经结算，朱爱中应向朱人爱支付劳务报酬3700元。后经朱人爱多次催要，朱爱中向朱人爱支付部分报酬。后在2020年1月18日朱爱中向朱人爱出具欠条，约定剩余劳务报酬1700元在2020年6月30日前付清。到期后，朱爱中未如期向朱人爱支付该笔劳务报酬，故朱人爱涉诉来院。 朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱人爱为朱爱中提供劳务，2020年1月18日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条欠到朱人爱在卡蒂奇鞋业工资合计壹仟柒佰元整（￥1700元）（手印）定于2020年农历6月30日前付清342826****1610朱爱中（手印）2020.01.18”,朱爱中一直未支付，故成讼。 上述事实，有朱人爱提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条原件予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，朱人爱为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付朱人爱劳务报酬之责。朱爱中未依约给付朱人爱劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对朱人爱要求朱爱中支付劳务报酬1700元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告朱人爱劳务报酬1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4730号原告：涂德美，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：陆永保，男，1983年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告涂德美与被告陆永保其他合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告涂德美及其委托诉讼代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告10万元投资款，并支付自2020年3月31日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2019年8月6日签订《个人投资入股协议书》，约定原告向上海新岂供应链管理有限公司(以下简称新岂公司)投资10万元，原告占股40%。同日，原告向被告陆永保支付投资款10万元。2019年12月13日，原、被告协商一致解除协议，被告承诺于2020年3月30日之前退还原告投资款。之后，被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告涂德美作为乙方与被告陆永保作为甲方签订《个人投资入股协议书》一份，约定双方就共同投资成立新岂公司事宜达成如下协议：本合同的投资方为甲方陆永保、乙方涂德美。公司名称为新岂公司，注册资本100万元，法定代表人陆永保。投资各方的出资方式、出资额、占股比例为：甲方出资15万，占公司注册资本的60%；乙方出资10万元，占公司注册资本的40%。同日，原告通过支付宝转账方式支付给被告10万元。2019年12月13日，被告在《个人投资入股协议书》的下方手写表示：双方合同于2019年12月30日作废，涂德美投股10万元于2020年3月30日全部付清。审理中，原告表示双方虽签订《个人投资入股协议书》约定原告投资新岂公司，但原告未登记为新岂公司股东。实际上，原告投资10万元用于双方合伙投资做服装商标生意，因被告未按约与原告结算，故双方协商一致解除合作。另查明，新岂公司系于2017年6月28日成立的有限责任公司，工商登记的股东为陆永保、吴新玉，持股比例为各50%。新岂公司自成立至今股权结构未发生变化。以上事实，由原告提供的《个人投资入股协议书》、支付宝转账电子回单、本院调取的新岂公司公示信息等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承诺还款后，未按约履行还款义务，显属不当，应承担相应的还款责任。原告主张的利息也符合法律规定。综上，原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆永保于本判决生效之日起十日内返还原告涂德美10万元，并支付该款自2020年3月31日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陆永保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢666号申请执行人：代德军，男，生于1966年3月28日，汉族，住河南省襄城县。被执行人：樊勋涛，男，生于1970年11月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人代德军申请执行樊勋涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第322号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊勋涛的存款12000元；或扣留、提取被执行人樊勋涛12000元的收入；或查封、扣押价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十八日书记员 ：李晓峰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1160号 邹纪晨、张斌： 申请执行人邹纪晨与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初893号调解书已发生法律效力，申请执行人邹纪晨向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1160号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初847号自诉人范某，男，汉族，住址陕西省西乡县。被告人刘某，男，1974年9月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市。自诉人范某以被告人刘某捏造的事实提起民事诉讼，严重侵犯自诉人范某的合法权益，涉嫌犯虚假诉讼罪为由，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人范某控诉被告人刘某犯虚假诉讼罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人范某对被告人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  钟春连审判员  刘叶青二〇二〇年九月二十八日书记员  梁晶晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1414号之二 申请执行人：夏园英，女，1978年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞少水，男，1979年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏园英与俞少水民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4758号之十六被执行人：申庆辉，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现监狱××。本院在执行被执行人申庆辉追缴违法所得、罚金一案中，经审查，被执行人申庆辉应上缴罚金600000元、违法所得1642238.4元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人申庆辉名下有存款7822.33元，现已扣划并上缴国库，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益。经本院执行，被执行人已上缴7822.33元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  李冠男二〇二〇年九月二十九日书记员  张鑫鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执398号之二 申请执行人：海口龙华霸龙杰汽配行，住所地海口市海垦路。 经营者：陈红梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住海口市南沙路。 被执行人:海口龙华鑫世界汽车维修服务中心,住所地海口市龙华区海垦路。 经营者：胡怀海，男，1988年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人海口龙华霸龙杰汽配行与被执行人海口龙华鑫世界汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10208元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人及其经营者胡怀海的财产信息，发现胡怀海名下有一辆汽车，本院现已查封但未实际扣押。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院干警分别于2020年7月20日、30日前往被执行人及其经营者居住地海口市龙华区海垦路56号（农垦总局旁）进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年九月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行初9号原告王海军，男，1971年10月26日出生，汉族，牧民，住乌海市海勃湾区。委托代理人格根塔娜，内蒙古信泽法园律师事务所律师。委托代理人岱钦，内蒙古信泽法园律师事务所律师。被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街**。法定代表人吴晓东，区长。行政负责人徐平，副区长。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。第三人乌海市海勃湾区林业和草原工作站（原乌海市海勃湾区草原管理站），住所地乌海市海勃湾区海北大街**。法定代表人孙利峰，站长。委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王海军诉被告乌海市海勃湾区人民政府、第三人乌海市海勃湾区林业和草原工作站确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告王海军在实施二轮承包草原时，与巴音温都尔嘎查委员会签订了集体所有《草原承包经营合同》，依法承包经营了位于千里沟的8025亩草牧场，1999年3月25日乌海市海勃湾区人民政府依法颁发了该8025亩草牧场的《草原使用证》，依法确认了原告的草场使用权，原告一直合法使用该片草牧场经营畜牧业生产。2006年12月20日海勃湾区草原管理站（现海勃湾区林业和草原工作站）以“用于园区规划建设”为由采取行政手段与原告王海军签订了《草牧场补偿协议》，占用了原告依法承包经营草牧场共计3726亩，每亩补偿标准为260元，补偿费共计968760元。签订完合同之后，原海勃湾区草原管理站要求原告腾出草场，并且在该片草场上已建立化工厂运转至今。该协议未明确被告政府授权事项。原告于2020年3月22日向乌海市海勃湾区人民政府提交了《政府信息公开申请书》。2020年4月17日乌海市海勃湾区人民政府作出《政府信息公开告知书》，原告才知道，被告未经被征土地转用审批手续，以签订《草牧场补偿协议》的方式长期占用并改变了草原放牧的用途。被告的该行为已经违反了强制性法律、行政法规的规定，属于未经法定程序办理法定手续的违法征占用草原的行为。在占用原告承包经营草原后，原海勃湾区草原管理站以每亩地260元的禁牧补偿标准给予了象征性的补偿，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，致使原告丧失了赖以生存的草原自然资源，现已处在贫困失业交加的境地。被告作为征收土地的责任主体和第三人乌海市海勃湾区林业和草原工作站（原海勃湾区草原管理站）的领导机构应当依法承担赔偿法律责任，赔偿其违法行为给原告造成的损失。故请求依法判决确认被告在未经农用地转用审批法定手续并完成相关法定程序的情况下，采取签订《草牧场补偿协议》方式代替土地征收，擅自改变草原用途的行为违法。责令被告按当时征收补偿最高标准向原告赔偿损失。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉超过法定期限，其要求赔偿的诉讼请求同样超过法定起诉期限。本案中原告的诉讼请求涉及行政赔偿，但并未列明赔偿事项及数额，属于诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。原告王海军承包的8025亩草原均属于未利用地，并非农用地，在征收时不需要办理农用地转用审批手续。涉案土地在完成征收后，建设单位根据具体建设项目依法提出用地申请，并经过自治区人民政府批准，取得建设用地批准书。目前海勃湾工业园区内的企业均通过法定程序取得国有建设用地使用权，不存在违法占用草原情形。《草牧场补偿协议》是原、被告经过协商自愿签订的，补偿方案合法合理，没有损害原告的权益。本案被征收土地为未利用地，征收补偿是参考征收草原（人工草地、天然草地）标准进行补偿，最大限度保障原告的权益，未对其实体权益造成损害。原、被告时隔两年后还对协议进行了公证，充分表明原告对补偿金额是认可、满意的。原告主张赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。第三人答辩意见与被告一致。本院认为，原告自2006年12月20日签订《草牧场补偿协议》就已经知道土地征收的行政行为，但原告于2020年才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告已超过六个月的法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，因此原告主张赔偿的诉讼请求同样已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费50元，退还原告王海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 范晶春 二〇二〇年九月十四日书记员 王 月附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁小仁，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁小仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告梁小仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金48923.43元、利息5300.18元、逾期还款违约金5631.9元、分期付款手续费0元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁小仁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48923.43元、分期付款手续费0元、增值服务费28元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告梁小仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511160986046              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月31日                  申领人              梁小仁                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              48923.43元                  利息              5300.18元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              28元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18287号之一 被执行人陈雷，男，汉族,1984年2月25日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 关于本院移送强制执行陈雷罚金一案，本院（2020）粤0304刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行事项为：责令被执行人陈雷向被害单位三星（中国）投资有限公司广州分公司退赔人民币1378591元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈雷名下公积金账户存款人民币3248.45元，已支付于被害人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申52号 马香好： 你因沈盼乐犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，对河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初341号刑事判决和本院（2017）冀09刑终245号刑事裁定不服，以一审、二审认定事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，沈盼乐等人采用破坏性手段在正在使用的油气设备上打孔盗油，危害公共安全，尚未造成严重后果；在他人已破坏的油气设备上盗窃原油，数额较大，沈盼乐的行为构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪。原判认定沈盼乐犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的事实有沈盼乐供述，同案犯供述，辨认笔录，现场示意图，辨认照片等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1069号 原告：刘琦，男，汉族，1982年6月8日出生。 被告：林尚凯，男，汉族，1967年11月25日出生。 原告刘琦诉被告林尚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告林尚凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元及2017年9月20日到2020年3月20日共三十个月的利息97500元（利息计算：以13万元为基数，按月息2.5%，从2017年9月20日计算到2020年3月20日为97500元，以后另计至还清为止）。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转向原告借款13万元，借款期限一个月。双方口头约定月息2.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告林尚凯未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林尚凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年9月20日，被告林尚凯向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘琦人民币130000.00元正，借期1个月。”被告林尚凯在借款人一栏签名并捺印。 2017年9月20日，原告通过银行转账10万元给被告。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，其经营汽车租赁和修路工程，被告系做建筑工程的，双方因此认识，被告因支付工程款周转困难故向原告借款。涉案借款13万元部分现金交付，部分银行转账，被告至今未偿还过借款。双方口头约定月利率为2.5%。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告林尚凯向原告借款13万元，有《借条》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对借款事实予以确认。关于利息问题。原告虽主张双方约定利息为月利率2.5%，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告林尚凯须偿还借款本金13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2017年10月21日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林尚凯偿还借款本金13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，按年利率6%，自2017年10月21日起计至款项清偿之日止）给原告刘琦； 驳回原告刘琦的其他诉讼请求。 案件受理费4712元，公告费260元，共计4972元，由被告林尚凯负担（该费用原告已预交，被告林尚凯在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4712元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初68号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中山市北品电器有限公司，住所地广东省中山市*****************之一。法定代表人：彭东阳案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年1月3日本院开庭时间：2020年8月4日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人符向宇。原告的诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权（专利号为201130224469.0）的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含合理支出费用）；3.被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称果汁机（可冲泡茶叶）申请日二〇一一年七月十四日授权公告日二〇一一年十二月十四日专利号ZL**************专利权人蔡文鸿专利许可使用合同证明：涉案专利于2016年3月28日以独占实施许可方式许可给原告，总许可使用费为100万元，期限至2021年3月28日，每年使用费20万元，原告拥有维权诉权。最近一次专利年费日期为2020年6月19日。外观设计专利权评价报告做出时间为2014年7月7日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实销售、许诺销售侵权事实证据为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2018）粤湛港城第6000、6005号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证实。经查，前述公证书记载原告购买被诉侵权产品的阿里巴巴网店经营者为中山市莱果电器有限公司，显示的经营模式为生产厂家，该网站中有被诉侵权产品展示。2.制造侵权事实证据被告的工商注册信息经营范围包括生产、加工、销售家用电器，侵权产品及外包装上均印有“LaiGuo莱果”标识。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，与（2018）粤湛港城第6000号《公证书》记载运单号、收寄信息一致。2涉案专利公告图片见本判决书附件；3.被诉侵权产品图片详见本判决附件；3.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。被告没有发表比对意见。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。原告赔偿请求原告提交维权公证费用4800元票据，律师费20000元发票，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、另查明情况2019年5月13日，中山市莱果电器有限公司变更为中山市北品电器有限公司，即本案被告。彭东阳是第37635527号注册商标“莱果”、第11905688号注册商标“LaiGuo莱果”、第11905692号注册商标“LaiGuo莱果”、第37637379号注册商标“莱果”的商标权人。六、证据情况本案相关事实有专利证书、专利登记薄副本、外观设计专利权评价报告、中国商标网打印件、许可合同、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、收据、搜狗百科和商务网站打印件、民事判决书等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告以公证的方式从中山市莱果电器有限公司经营的阿里巴巴网店中购得被诉侵权产品，在该网店中有被诉侵权产品展示，由此可认定中山市莱果电器有限公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；中山市莱果电器有限公司在其网店中标注的经营模式为生产厂家，且其经营范围亦包含生产、加工家用电器等内容，故认定中山市莱果电器有限公司实施了制造被诉侵权产品的事实；被告由中山市莱果电器有限公司依法更名而来，应依法承接其相应的权利义务，故其应当对中山市莱果电器有限公司的前述侵权行为承担损害赔偿的法律责任，被告并未提供证据证明其已经停止了前述侵权行为，故原告要求其停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为的诉请，本院予以支持。关于损害赔偿的数额问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币50000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十三条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市北品电器有限公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司名称为“果汁机（可冲泡茶叶）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告中山市北品电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币50000元；三、驳回原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告中山市北品电器有限公司负担1125元，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担675元（该受理费已由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司预交，本院不予退回，其同意被告中山市北品电器有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员钟郁明人民陪审员沈雁二○二〇年八月五日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：专利授权公告图片主视图右视图后视图左视图立体图附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图左视图立体图
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武臣，男，1950年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省望都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛克勤，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省保定市。 再审申请人李武臣因与被申请人王国庆、薛克勤损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李武臣申请再审称，被申请人薛克勤在不同的时间、场合均自认承担赔偿50万元的责任，其自认行为具有法律约束力，可以证明再审申请人的诉求合理合法。2.被申请人王国庆身为圣源公司监事，放弃监察责任，协助并参与薛克勤损害公司利益的活动，其应承担赔偿责任。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人称薛克勤在主持圣源公司工作期间，将该公司价值50万元的厂房、设备拆除后变卖，其收入未上缴公司，库存的原材料、产品也被挪作它用，给圣源公司造成了重大的经济损失。王国庆参与并协助薛克勤损害公司利益，但再审申请人提交的证据不能证明其主张，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。李武臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： —2— 驳回李武臣的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初399号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：林珊，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告林珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告林珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社以林珊未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1、判令解除泰宁信用联社与林珊签订的福万通普惠金融卡合约；2、判令林珊归还借款本金129892.93元及透支分期手续费3187.43元及违约金245.84元（透支分期手续费自2019年10月22日起至2020年2月22日止、违约金自2019年11月22日起至2020年2月22日止），合计本息133326.2元，之后透支分期手续费、违约金按普惠金融卡合约的约定计算至还款之日止；3、本案案件受理费、财产保全费由林珊承担。 林珊未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，林珊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，林珊向泰宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为150000元，并约定了普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程，主要内容：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；2.普惠金融卡有效期最长为3年；3.最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2018年3月28日，泰宁信用联社按约向林珊签发授信额度为130000元普惠金融卡，卡号为6228××××6107，该卡按月缴息，年利率为7.2%，到期利随本清，期限至2021年3月。林珊从激活该卡并多次透支后，自2019年11月22日至今未按合同约定支付借款利息，已构成违约。截止2020年2月22日，林珊尚欠借款本金129892.93元、利息3187.43元、违约金245.84元。 2020年4月22日，本院根据泰宁信用联社诉前保全申请，冻结林珊所有的银行存款130000元，泰宁信用联社已支付保全费1170元［案号（2020）闽0429财保40号］，为此，泰宁信用联社诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。林珊使用福万通普惠金融卡借款后，未按领用合约的约定支付利息，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，所签订的普惠金融卡合约应予解除，所欠借款本息等也应偿还。因此，泰宁信用联社要求解除双方签订的福万通普惠金融卡合约以及要求林珊偿还借款本息等的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林珊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泰宁县农村信用合作联社与林珊签订的福万通普惠金融卡合约； 二、林珊应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡借款本金129892.93元、利息（自2019年10月22日起至本判决确定的还款日止按年利率7.2%计算）、违约金（自2019年11月22日起至本判决确定的还款日止按领用合约约定计算），但利息和违约金总额不超出按年利率24%计算的金额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2966元，保全费1170元，公告费500元，合计4636元，由林珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  朱成建 人民陪审员  童东梅 人民陪审员  周有香 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吴 杰 书 记 员  徐志鹏 附： 一、主要法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1064号申请执行人：李志强，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店应给付申请执行人工资款8673元，被执行人孙礼对上述款项中6413元范围内承担连带清偿责任；案件受理费164元，由被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。经本院执行，申请执行人实现债权782.47元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人工资款7890.53元及案件受理费164元，被执行人于2021年1月1日前付清。二.执行费50元，由执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十七日书记员  张鑫鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2112号 原告：徐滔，男，1994年3月6日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：周林林，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 原告徐滔与被告周林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐庆、被告委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐滔向本院提出诉讼请求,要求被告:1、立即支付欠款本金19000元;2、以19000元为基数,从2020年5月20日起按月息1.5%支付本金19000元的利息,直至还清借款本金19000元为止。3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年5月19日，被告以归还信用卡缺资为由向原告借款22000元，双方约定月利息为1.5%，承诺三个月内还清。2020年6月6日原告向被告索要借款本息，双方发生纠纷，经塘南派出所协调，被告当场归还了3000元本金，欠原告19000元借款本金，被告答应自2020年6月开始，每月25日前归还2000元给原告,重新出具了一张借条交由原告收执。口头承诺如未按期履行，原告可以就全部借款一并通过诉讼途径予以解决。2020年6月25日，原告多次电话催索，被告不接电话，故原告具状诉至法院，望判令原告之诉请。 原告就其主张提交其身份证、2020年5月19日被告出具的借条复印件1份、2020年6月6日被告出具的借条原件1份、原告通过微信等转账给被告的转账记录打印件若干份、当涂县公安局塘南派出所出具的出警情况1份。 周林林辩称：一、被告周林林系智力发育迟缓，故无法承担从事有案涉借条相应的民事行为。二、被告周林林并没有收到本案的借款，也没有办理过任何信用卡。三、原告主张月息1.5%没有法律依据。 被告就其抗辩未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告周林林多次在原告处借款，因未能归还，2020年6月6日原告向被告索要借款时，双方发生纠纷，后经当涂县公安局塘南派出所协调，被告归还部分欠款，余欠19000元出具借条一份交于原告，载明每月25日前归还2000元至还清为止。因被告未能给付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐滔向被告周林林主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。因被告未履行分期还款义务，构成预期违约，原告有权要求被告一次性还款。故对原告要求被告支付欠款19000元之请求，符合法律规定，应予支持。被告代理人认为被告周林林系智力发育迟缓，无法承担从事有案涉借条相应的民事行为，被告代理人至本院判决前未提交有效证据证明其抗辩，故本院无法采信。鉴于双方对逾期付款未予约定，本院可确定以19000元为基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周林林于本判决生效之日起十日内归还原告徐滔19000元，并以本金19000元为基数自2020年7月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。 二、驳回原告徐滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由被告周林林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月三十日 书记员  李莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9264号原告：林蔼青，女，1947年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人：刘柳。原告林蔼青与被告北京窦店活月健身服务有限公司（以下简称活月健身公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔼青到庭参加诉讼，被告活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告林蔼青向本院提出诉讼请求：判令被告活月健身公司退还原告预付款3000元。事实与理由：原告林蔼青购买被告活月健身公司所属活月游泳会馆游泳、洗浴、桑拿服务壹年（服务时间2019年3月23日至2020年3月23日），预付费用3000元。2019年6月15日，活月游泳馆因服务指标等问题被停业。后一直未再开馆。2020年7月22日，北京日报刊发北京市房山区人民法院关于活月健身公司同类问题的判定报道。据此，原告林蔼青诉至法院，要求被告退还3000元预付费。被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年9月18日，林蔼青与活月健身公司签订了《活月游泳会馆服务交易合同》，林蔼青在活月健身公司办理一张游泳卡，卡号为：001480，花费410元。2019年3月，林蔼青又办理贵宾卡一张，卡号为：001699，预付款3000元。2019年6月15日起，活月健身公司停业，未再向林蔼青提供健身等服务。为维护自身合法权益，林蔼青诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提交的《活月游泳会馆服务交易合同》、贵宾卡等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，林蔼青虽然提交的是之前办理的贵宾卡的合同，但其已提交此次办理的卡号为001699的贵宾卡。林蔼青诉称其办理该卡花费3000元，活月健身公司作为管理方负有管理义务，应当提供相应的合同及消费情况。其未能到庭，未能举证，应当承担举证不能的责任。因活月健身公司已无法向林蔼青提供健身等服务，合同目的已无法达成，故本院确认该合同已经解除。合同解除后，活月健身公司应当将未使用的服务费退还林蔼青。故林蔼青的诉讼请求，本院应予支持。活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京窦店活月健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林蔼青服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京窦店活月健身服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月二十七日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2020号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：李莉，女，1970年9月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人李莉服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0960号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李莉所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 陈 明审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之十三申请执行人王金荣。被执行人：丛盛枝，男，汉族，1967年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛盛枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛盛枝在丹东银行9400600004277582账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6021号原告：杨芳，女，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：曹映和，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告杨芳与被告曹映和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人颜正军到庭参加诉讼，被告曹映和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨芳的诉讼请求为：1、判令曹映和归还借款20万元；2、诉讼费用由曹映和承担。事实与理由：2015年至2017年，曹映和因生意周转向她借款28万元并出具借条；2016年，曹映和再次出具借条，确认尚结欠20万元；2019年7月18日曹映和出具欠条，承诺于2020年10月1日前分期归还完毕。但至今分文未付。望判如所请。被告曹映和未作答辩。原告杨芳提供的证据为：1、载明时间为2016年10月18日、借款人为曹映和的借条一份，内容为“向杨芳借支280000元，其中包括她妈和侄女的钱，利息全部在内，以前的借条作废，…….，注，还有83000元的信用卡钱月底一律还清”。2、载明时间为2019年7月18日、欠款人为曹映和的欠条一份，内容为“今欠杨芳人民币贰拾万元整（200000元），在2020年10月1日之前保证全部还清，分三期支付，第一期2019年8月30日之前归还50000元整，第二期2020年元月30日之前归还50000元整，第三期2020年10月1日之前还100000元整”。3、杨芳名下银行流水，反映自2016年开始杨芳向曹映和的多笔转账。审理中，杨芳陈述与曹映和系网上相识后交往，2015年10月，曹映和以生意周转为由借款10万并承诺利息，11月再次借款4万元，后同居，2016年3月她到曹映和开办的装潢公司工作，曹映和再次以各种理由借钱，她办了多张信用卡，套现后把钱借给曹映和约八万元，其余零碎的金额包括她外甥女和母亲提供以她名义出借的钱共计28万元，此后，她外甥女和母亲的钱已经归还，另外她家里装修由曹映和负责，2019年7月18日的欠条是对之前所有借款及她家庭装修费用的总结算。审理中，本院与曹映和电话联系后要求其在指定的时间到庭陈述理由并提供证据，但无果。本院认为，曹映和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院按杨芳提供的借条及欠条认定曹映和尚结欠借款20万元，曹映和未按约归还债务，杨芳可以在履行期限届满前要求曹映和承担违约责任，故杨芳要求曹映和归还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹映和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨芳借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元（杨芳已预交），由曹映和承担，于本判决发生法律效力之日起十日支付杨芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年九月十五日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执998号申请执行人杨静，女，汉族。被执行人张新宽，男，汉族。本院在执行申请执行人杨静与被执行人张新宽借款合同纠纷一案中，对被执行人张新宽的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人张新宽采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月二十四日书记员  苏中奎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5127号原告:内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人:张宏,系公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许亚亭，女，该公司员工。被告:王志强,男,住呼和浩特市。被告:全明生,男,住呼和浩特市回民区。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）与王志强、全明生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司委托诉讼代理人张磊、许亚亭到庭参加诉讼，被告王志强、全明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告偿还代偿金额59081.60元及其利息(以年利率7.8%为计算标准);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月17日,被告与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款370000元,借款期限从2018年1月17日至2021年1月16日止,借款利率为年利率7.8%,按月还本付息;同日,原告作为担保人签订了三方《担保协议》。在借款合同履行过程中,被告未按照合同约定向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息。被告还款逾期后,原告作为担保人于2019年7月30日代为偿还59081.60元。原告履行保证责任后,多次向被告追偿代还欠款,但被告以各种理由推诿不予偿还,无奈为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告王志强、全明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月17日,王志强、全明生因购买车辆与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定,王志强、全明生向河套村镇银行借款37万元,借款期限为36个月,自2018年1月17日至2021年1月16日止;借款年利率7.8%,罚息利率加收50%,若借款人未接约定期限还款,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；按月分期偿还借款;若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务,贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期立即予以提前清偿;本合同生效后贷款人将本合同项下债权全部或部分转让第三人,无需征得借款人同意,但应当以书面形式或在媒体上发布公告等方式通知借款人等内容详见《个人借款合同》。同日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（抵押权人、甲方）与王志强、全明生（抵押人、乙方）、小二金服公司（担保人、丙方）签订《担保协议》，王志强、全明生将所购“路虎揽胜2010款5.0V8NAHSE”作为抵押物抵押给河套村镇银行，小二金服公司为上述贷款提供保证担保；担保方式为连带保证；担保期限为上述借款合同履行期限届满之日起两年；丙方承担担保责任后，有权向乙方追偿，有权通过包括但不限于诉讼、收回车辆、拍卖、变卖一切合法方式向乙方主张权利；甲方同意上述《个人借款合同》、《抵押合同》项下甲方的全部权利由丙方行使；乙方同意无条件向甲方履行还款义务。合同签订后,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司按照约定履行了相关义务,王志强、全明生并未按照约定完全履行还款义务。截止2019年7月30日,王志强、全明生拖欠借款本金50456.72元、利息7314.93元、罚息1309.95元，小二金服公司代为偿还上述款项。本院认为,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与王志强、全明生所签订《个人借款合同》，以及呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与王志强、全明生、小二金服公司所签订《担保协议》，均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。在履行该合同过程中,王志强、全明生未依约还本付息，小二金服公司依据其所签订《担保协议》承担保证责任，代偿本金50456.72元、利息7314.93元、罚息1309.95元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故小二金服公司主张王志强、全明生偿还代偿金额59081.60元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对于小二金服公司所主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告王志强、全明生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、王志强、全明生于本判决生效后十五日内偿还内蒙古小二金服商务服务有限公司代偿款59081.60元人民币；二、驳回内蒙古小二金服商务服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费639元(原告已预交),由被告王志强、全明生负担。如不服本判决,可在判决书送话之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2018号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：康永军，男，1968年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人康永军服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0959号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人康永军所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 陈 明审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3928号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6533号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日1时30分许，被告人周某及其妻子孙某某乘坐由代驾司机田某某驾驶的车辆回上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号的住处。被告人周某因醉酒，在途中，无端殴打孙某某、田某某，并致田某某头部受伤；在抵达目的地后，又无故踢踹停放在该处的林某某的雪佛兰轿车、易某某的福特轿车、张某1的奇瑞轿车及张某2、徐某的电动自行车等，造成车辆不同程度损坏。经鉴定，被害人田某某的头部外伤不构成轻微伤；上述车辆物损合计人民币1,169元。被告人周某在家属的帮助下赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被告人周某的供述，被害人孙某某、田某某、林某某、易某某、张某1、张某2、徐某的陈述，相关辨认笔录，执法记录仪视频等，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，车损照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书、收条，相关工作情况，上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、110接警处警单详情，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某酒后无端滋事，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法从宽处理；周某有坦白情节，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人周某在家属的帮助下赔偿了被害人损失，并取得谅解，量刑时酌情考虑。被告人周某有前科，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年九月十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22848号 关于申请执行人东莞谷川包装制品有限公司与被执行人东莞海宝电子热传科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初2992号民事判决书】，被执行人东莞海宝电子热传科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢589号 方健、胡树生、关红芬： 申请执行人方健与被执行人胡树生、关红芬民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第02061号判决书已发生法律效力，申请执行人方健向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，原案号为（2008）建执字第1333号，本案在执行过程中，被执行人胡树生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢589号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6197号 原告:李正国，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告李正国诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正国向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为李正国办理不动产权证书。事实和理由：2008年1月，李正国与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于***小区***幢***楼***号的房产。商品房买卖合同签订后，李正国依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年1月21日，李正国与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.李正国以323727元的价格购买该司开发的住宅，艾佳公司于2009年2月28日前交付。2.李正国委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，李正国付清房款。 另查明，李正国已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，李正国和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李正国已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助李正国办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助李正国办理房屋所有权证书，之后再协助李正国办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对李正国要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李正国办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李正洪，男，汉族，1987年12月8日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30022.61元、利息3924.11元、逾期还款违约金2893.01元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李正洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30022.61元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30022.61元、增值服务费56元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告李正洪负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588740766018              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月20日                  申领人              李正洪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              30022.61元                  利息              3924.11元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初525号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈金山，男，1974年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月1日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈金山犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年4月27日至2020年5月，被告人陈金山在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在荔城区拱辰街道东园路新日财富广场莆田电商中心的“莆田市荔城区君丰便利店”内擅自销售卷烟。经查，2019年4月27日开始，被告人陈金山共33次向郑某购买共计价值人民币226514元的卷烟用于销售，共获利约人民币1万元。 2020年5月1日，莆田市公安局荔城分局民警在上述便利店内扣押卷烟共计203.9条、oppo手机1部并抓获被告人陈金山。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币51913元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人陈金山向本院退出违法所得人民币10000元并预交罚金人民币15000元候判。 上述事实，被告人陈金山在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、烟草专卖零售许可证，购买用于销售的卷烟记录，证明，刑事照片，莆田市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、卷烟真伪鉴别书，福建省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告，提取笔录、微信聊天图片、微信个人信息截图，辨认笔录，户籍证明，常住人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金山违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品，非法经营数额计人民币226514元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金山犯非法经营罪成立。被告人陈金山归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金并退出违法所得，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈金山在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈金山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈金山退在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物卷烟203.9条以及作案工具oppo手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1389号申请人：李世友，男，1967年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：韩中志，男，1949年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗建平，男，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：张艳，女，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111执异152号民事裁定书，对被申请人韩中志、罗建平、张艳名下财产进行查询，发现被申请人韩中志、罗建平、张艳名下银行账户有可供执行北京住达建设有限公司、的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩中志、罗建平、张艳名下银行账户人民币4000000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰