广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1182号 原告：全守源,男,1965年4月21日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被告：谢寿兴，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍住所地广西昭平县，现住广西梧州市万秀区。 原告全守源诉被告谢寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告全守源到庭参加诉讼，被告谢寿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全守源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款6万元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%从2016年5月1日暂计至2020年6月30日止为60000元，之后利计至还清本金时止息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告在十多年前相识，也很熟悉。被告是长期做宝石半成品2013年9月份被告向我提出借款100000元用于生意周转。当时经双方协商自愿达成口头协议，该100000元借款每月利息2500元，我于2013年9月21日将100000元借给被告，被告借款后写有一份借据给我收执，被告借款后支付了2013年9月21日至2016年4月30日期间的利息，并于2015年2月返还本金40000元，在2016年5月起至今需支付利息60000元(2016年5月1日到2020年6月30日，50个月×1200元/月），这几年来我多次要求被告偿还本金，但是被告均以各种理由拒不返还，被告应讲诚信，其不良行为严重侵害本人的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢寿兴庭前提出辩解意见：我认可2013年9月向原告借款100000元，借款后我月月都偿还利息直到2015年年底前利息都是按照月利率2.5%支付给原告。我与原告协商从2016年开始不再需向其支付利息，因此我从2016年1月开始向原告所偿还的款项都是借款本金。 综合法庭笔录和全案有效证据，本院确认以下法律事实：原被告系同乡。2013年9月期间，被告谢寿兴经人介绍以需资金周转为由向原告全守源提出借款100000元，原告全守源同意被告借款请求,被告谢寿兴于2013年9月21日立下《借据》给原告全守源收执。《借据》载明“今借到全守源现金人民币大写拾万零仟元（￥100000），每月利息贰仟伍佰零拾元。借款期为1年。到期偿还。延期另议”。被告谢寿兴在借款人处签名。被告谢寿兴出具借据后，原告全守源于2013年9月21日、22日通过其账号为62×××77的中国农业银行分别转款50000元，将100000元借款转至被告谢寿兴名下账号为62×××13的银行账户。借款后至2015年2月被告谢寿兴依约支付利息给原告全守源，并于2015年2月偿还50000元，于2015年8月31日偿还2500元，2016年8月16日偿还3000元，2017年1月25日偿还2000元。2017年8月6日偿还5000元，2018年2月13日偿还2000元，2018年8月19日偿还2000元，2019年2月3日偿还2000元，2019年10月1日偿还2000元后经原告多次催讨还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实有被告身份证复印件，借条原件，银行转账记录，谈话笔录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告全守源主张与被告谢寿兴之间存在借贷关系，提供了被告谢寿兴出具的《借据》原件、银行转账记录予以证实，且在本院召集被告谢寿兴进行谈话时其陈述认可于2013年9月向原告借款100000元，故本院对原告全守源与被告谢寿兴之间的借款事实予以确认。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。结合双方所述以及被告还款情况，在约定借款期限届满后，双方未签订新的书面协议，仍按原借据约定履行借款合同。 关于本案借款本金如何确定的问题。原、被告双方对被告于2015年2月偿还50000元无异议。被告认为该款项偿还的是借款本金；原告当庭确认被告于2015年2月偿还50000元时其认可该款项系偿还借款本金，但认为后来因被告未能偿还2015年2月前所拖欠利息10000元，故其自行扣除欠息10000元后被告实欠借款本金为60000元。本院认为，结合原告自认和被告陈述，被告主要系以现金方式还本付息，且双方均确认没有出具还款凭证等情况，现原告亦未能提供证据对被告2015年2月前存在欠息情况予以佐证，本院无法查明2015年2月前被告是否有拖欠原告借款利息10000元的事实，故对于对原告提出2015年2月前尚欠借款利息10000元主张不予采信。因此，本院确认自2015年2月起被告尚欠原告借款本金为50000元（100000-50000=50000）。 关于本案借款利息问题。被告主张向原告支付利息至2015年12月，之后经与原告协商同意自2016年起无需再支付利息；原告认为鉴于被告借款时间长，双方并没有就自2016年起无需再支付利息问题达成一致协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。对原告所提供2015年2月后的还款情况说明，被告对此未提出反驳意见，也未提供相反证据予以证实，本院予以采纳。原告根据被告还款情况计算得出被告自2015年8月31日至2019年10月1日期间所偿还的款项抵扣所欠利息至2016年4月，故主张被告自2016年5月1日起2020年6月30日仍欠借款利息为60000元。由于双方约定的利息超出了法律规定的上限，故本院调整为按月利率2%计算2015年2月之后的利息。经本院核算，自2015年3月起被告尚欠原告借款本金为50000元。因此，2015年3月22日至2015年8月21日利息为50000×2%×6=6000元，被告于2015年8月31日支付利息2500元，尚欠利息3500元（6000-2500=3500）；2015年9月22日至2016年8月21日应偿还利息为50000×2%×12+3500=15500元,被告于2016年8月16日偿还3000元，尚欠利息为12500元（15500-3000=12500）；2016年9月22日至2017年1月21日应支付利息50000×2%×5+12500=17500元，被告于2017年1月25日偿还2000元，尚欠利息为15500元（17500-2000=15500）；2017年2月22日至2017年8月21日应支付利息50000×2%×7+15500=22500元，被告于2017年8月6日偿还5000元，尚欠利息为17500元（22500-5000=17500）；2017年9月22日至2018年2月21日应支付利息50000×2%×6+17500=23500元，被告于2018年2月13日偿还2000元，尚欠利息为21500元（23500-2000=21500）；2018年3月22日至2018年8月21日应支付利息50000×2%×6+21500=27500元，被告于2018年8月19日支付2000元，尚欠利息为25500元（27500-2000=25500）；2018年9月22日至2019年2月21日应支付利息50000×2%×6+25500=31500元，被告于2019年2月3日偿还2000元，尚欠利息为29500元（31500-2000=29500）；2019年2月22日起至2019年9月21日应支付利息50000×2%×8+29500=37500元，被告于2019年10月1日偿还2000元，尚欠利息为35500元（37500-2000=35500）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢寿兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告全守源借款本金50000元及利息（截止2019年9月21日尚欠利息为35500元，之后利息以50000元为基数，按月利率2%，从2019年9月22日起计至还清之日止）。 本案案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告已预交），由被告谢寿兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李燕君 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。