wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14663号 原告：青岛秀水湾生态农业发展有限公司,住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：张增惠。 被告：河北聚民惠贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路**。 法定代表人：郝蕾。 被告：苏晓明，男，1979年6月17日出生，住辽宁省海城市。 原告青岛秀水湾生态农业发展有限公司与被告河北聚民惠贸易有限公司、苏晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛秀水湾生态农业发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛秀水湾生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛秀水湾生态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费2006元，由青岛秀水湾生态农业发展有限公司负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董萃萃
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1329执1748号 临沭县王志商贸有限公司、张兰香： 本院立案受理的申请执行人临沭县王志商贸有限公司与被执行人张兰香合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。执行卷号：（2020）鲁1329执1748号。被执行人自觉履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。                                                 二〇二〇年九月二日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初323号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴跃东，男，1968年2月28日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴跃东犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人吴跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日0时许，被告人吴跃东无驾驶资格酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途径平和县山格镇新陂村瀚海五凤郡售楼处门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人吴跃东血液中酒精含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴跃东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人吴跃东判处拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人吴跃东的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人吴跃东对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，吴跃东向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人吴跃东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人吴跃东归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合吴跃东的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人吴跃东在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人吴跃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19748号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：孙楷，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告孙楷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款49784.33元；2、被告向原告支付保费4488元；3、被告以未付保费和代偿款总额54272.33元为基数，自2019年10月8日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年11月1日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《个人借款合同》，约定向该行申请借款100000元。2017年11月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款100000元。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告于2019年10月8日支付理赔款49784.33元，但被告一直未向原告偿还理赔款。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、索赔申请书、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年9月28日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年11月1日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》（编号：No.310030002315）。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为121600元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0864，保费缴纳方式为期交，缴费时间为期缴为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳，总保费金额为25920元；投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年11月1日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔49784.33元。原告于2019年10月8日向众邦银行支付保险理赔款49784.33元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。原告陈述，案涉保证保险单中约定每月支付720元保费，截止至理赔日被告需要交纳保费23期+7天共16728元，扣除已经缴纳的保费12240元，被告未交的保费为4488元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款49784.33元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款49784.33元。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款49784.33元及逾期保费4488元，并从理赔日2019年10月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按每月2%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额49784.33元及逾期保费4488元之和54272.33元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙楷向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款49784.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙楷向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4488元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙楷向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及逾期保费之和54272.33元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告孙楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执549号 申请执行人陈玉明，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢金龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢翠娥，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人谢金龙、谢翠娥买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向被执行人谢金龙、谢翠娥出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人谢金龙、谢翠娥的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢金龙、谢翠娥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币93352元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3303号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴小义，男，1997年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴小义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴小义归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金5986.1元、利息506.54元、违约金27.21元，合计6519.76元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月18日，吴小义向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴小义的申请，南平农商行核准并向吴小义发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为6000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，吴小义于2018年6月7日至2018年10月29日共透支6050元，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，吴小义尚欠福万通普惠金融卡本金5986.1元、利息506.54元、违约金27.21元，合计6519.76元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴小义未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，吴小义向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（吴小义）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照吴小义的申请，南平农商行核准并向吴小义发放了普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为6000元。卡片发放后，吴小义多次透支消费，从2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，吴小义尚欠福万通普惠金融卡本金5986.1元、利息506.54元、违约金27.21元，合计6519.76元。 本院认为，吴小义在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向吴小义发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。吴小义持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求吴小义按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求吴小义归还透支本金5986.1元、利息506.54元、违约金27.21元，合计6519.76元(利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小义应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金5986.1元、利息506.54元、违约金27.21元，合计6519.76元（利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初301号原告：包永刚，男，公民身份号码×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：李力，总经理。委托诉讼代理人:马艳辉，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。原告包永刚与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永刚委托诉讼代理人冬梅，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判令被告支付原告保险赔偿金52000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由2018年11月08日，敖桂荣作为投保人在被告处购买“至尊保”驾乘意外险一份，保险单号为:EP201800000004524368,其中驾乘意外伤害身故、残疾保险金250000.00元;驾乘意外伤害医疗保险金10000.00元;保险期间自2018年11月10日至2019年11月09日。2019年C5月20日16时许，吕志强驾驶×××号小型轿车沿S105线由西向东行驶至事故路段驶入逆向车道，与原告包永刚驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告包永刚克什克腾旗蒙医中医医院、通辽市医院住院治疗，被诊断为气滞淤血证;股骨干骨折;开放性髌骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性皮下血肿、肺挫伤、共花费医疗费57980.55元，后经赤峰市医院司法鉴定所鉴定，被评为八级伤残。被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，投保人敖桂荣通过网络在被告处投保了“至尊保”驾乘意外险投保的车牌号码为×××号，座位数5座，每座意外伤害身故残疾赔偿金50000元，每座意外医疗限额为2000元，原告主张的伤残赔偿金所依据的评残标准不符合合同约定，双方签订的合同真实有效，应按合同中约定的《残疾评定行业标准》对原告的伤情进行鉴定，保险人根据《残疾评定行业标准》中伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金（即与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%），对原告主张的医疗费应提供真实有效的资料，本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，2018年11月8日，敖桂荣作为投保人在网络上为车牌号码为×××号车辆（核定座位数5人）在被告处购买了“至尊保”驾乘险一份，该保险的被保险人为驾驶员或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员。保险单号为：EP201800000004524368，其中驾乘意外伤害身故、残疾保险金250000元，驾乘意外伤害医疗保险金10000元，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。该保单特别约定6载明：每一驾驶人员的意外身故、伤残、意外伤害医疗费用保险责任内的保险金额等于保险单中对应赔偿限额除以保单约定驾乘车辆核定座位数。特别说明：未尽事宜，请参照保险人《驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版），投保前请认真约定上述条款。2019年5月20日16时，原告包永刚驾驶×××号车辆与吕志强驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成吕志强当场死亡、包永刚等人不同程度受伤的交通事故，经克旗公安局交警大队作出克公交认字［2019］第0049号道路交通事故事故认定书，认定包永刚负次要责任，吕志强负主要责任。原告包永刚受伤后于2019年5月20日当日在克什克腾旗旗蒙医中医医院住院31天，被诊断为：创伤病、气滞淤血症；股骨干骨折、开放性髌骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、创伤性皮下血肿、肺挫伤。2019年6月20日，包永刚在通辽市医院住院治疗16天，被诊断为左侧骨干骨折术后、右侧髌骨骨折术后、右侧第3-9肋骨骨折、左侧3-6肋骨骨折。原告两次住院支出医疗费57980.55元。经赤峰市医院司法鉴定中心对原告包永刚的伤情作出鉴定，包永刚构成八级伤残。以上事实，有原告提供的“至尊保”驾乘意外险保险单、道路交通事故认定书、克什克腾旗蒙医中医医院住院病历、诊断证明书、门诊及住院费票据、费用清单；通辽市医院住院病历、诊断证明书、门诊及住院费票据、病人费用；赤峰市医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告提供的光盘、保险条款等证据在案佐证。本院认为，原告在被告处投保了意外伤害保险，原告与被告间形成了保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。原告包永刚在保险期限内因驾驶车辆过程中发生事故，其伤残经有资质的鉴定机构鉴定为八级伤残，原告向被告提出索赔伤残保险金的申请有法律依据，予以支持。被告保险公司提出对原告的伤残等级不认可，但不能提供充分证据反驳已经作出的鉴定结论，又未申请重新鉴定，故对其意见不予采纳。关于给付伤残保险金的数额，被告认为按照合同约定按照保险金额乘以伤残比例给进行给付规定，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司应当在包永刚投保时向其提供与险种相关的保险条款，该保险系网络进行投保，通过审查被告提供的证据，在投保过程中，被告不能证明在网页上主动弹出合同条款的残疾比例给付的内容，只是点击已阅读即通过，因此不能证明被告在投保时向投保人就免责条款履行了充分的提示及明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力，包永刚残疾赔偿金的赔付应当参照2019年内蒙古自治区人身损害及交通事故损害赔偿标准计算后已超过50000元保险限额，按该50000元保险限额计算。包永刚的医疗费主张按照合同约定予以支持2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司给付原告包永刚保险金52000元（意外伤残50000元+意外医疗2000元），此款于本判决生效后立即履行。驳回原告包永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姚宏波 二〇二〇年九月二十二日书记员 金凤鸣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2690号 申请执行人：古夏闻,男,1989年5月6日出生,汉族,住广东省兴宁市。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8220号原告：张文林，男，1986年01月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：武文博，男，1998年03月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张文林与被告武文博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文林向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月三十日书记员  郭德振
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3096号之一申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****，统一社会信用代码：91330109328161860Y。法定代表人：张三雷，总经理。委托代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：黄荣娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被执行人黄荣娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初9645号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人黄荣娟支付申请人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款36487元，代理费2000元，合计38487元并支付自2018年8月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被执行人承担本案受理费381元、申请执行费477元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人黄荣娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄荣娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄荣娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄荣娟名下无银行存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人名下浙Ａ××**汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年9月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人黄荣娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄荣娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄荣娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄荣娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3096号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月二十九日代书记员 喻 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1193号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 被执行人福建省南靖鑫祥工业硅厂，住，住所地福建省南靖县船场镇丘厅一社会信用代码：91350627727918269L。 法定代表人：庄炯生，总经理。 被执行人福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建省南靖鑫祥工业硅厂、福建闽星集团有限公司、庄振生金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院裁定提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1193号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5493号 上诉人（原审原告）：陈玉金，女，1952年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈惠琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：肖玉永，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈玉金因与被上诉人陈惠琴、肖玉永共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈玉金在人民法院指定期限内未缴纳上诉案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1586号 黄欢源： 黄欢源危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，（2019）粤5302刑初48号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执525号之一 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**，统一社会信用代码：91441302564521709W。 负责人刘云中，该行行长。 委托代理人曾小强、梁剑力，律师。 被执行人胡应义，男，汉族，1982年5月29日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡应义借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院依法作出（2018）粤1302民初10015号民事判决书，判令：被告胡应义应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币99078.87元、利息人民币1426.29元、其他费用（分期手续费）人民币6688.38元，（利息暂计至2018年7月1日，之后利息以本金人民币99078.87元为基数按《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1138元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司负担7元，被告胡应义负担1131元。上述民事判决书生效后，义务人胡应义未履行，权利人中信银行股份有限公司惠州分行向广东省惠州市惠城区法院申请强制执行，因义务人主要财产所在地位于广东省惠州市惠阳区，该地区属本院管辖，广东省惠州市中级人民法院于2020年3月4日指定本院执行，本院依法于2020年3月5日立案执行，案号（2020）粤1303执525号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡应义发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1525元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市辖区不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人胡应义在财付通支付科技有限公司开设有0xxxxxxm支付账号，本案已裁定冻结，实际控制1008.31元，申请执行人主张暂不予扣划。2、被执行人胡应义名下有位于惠州市惠阳区淡水草洋移民村普安大厦x幢x房【产权证书/证明号：xxxx】，本案已裁定查封，系首查封，无抵押登记；本院曾多次前往惠州市惠阳区淡水草洋移民村普安大厦查找x幢xx房，均未果，无法确定涉案普安大厦x幢xx房的具体坐落，故暂无法处置。3、被执行人胡应义名下有车牌号粤Ｎ×××××众泰牌小型轿车【车辆识别代号：xxxx】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1610号 被执行人：陈伟浩，男性,1980年6月12日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人陈伟浩容留他人吸毒罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初78号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢997号 唐秀芳、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人唐秀芳与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初312号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林小娇，女，汉族，1984年7月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人林小娇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人林小娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月1日22时55分许，被告人林小娇饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小型汽车行驶至平潭县附近时，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气检测，林小娇酒精呼气检测值为131ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警将林小娇带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林小娇血样中乙醇浓度为179.26ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林小娇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林小娇到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林小娇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人林小娇判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人林小娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林小娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林小娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年九月七日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6332号原告：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**。负责人：丁华丽，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该支行工作人员。被告：邵洪涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行诉被告邵洪涛、被告烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告邵洪涛、烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判决被告邵洪涛偿还原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行借款本金195833.06元及利息、罚息及复利963.58元（暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日起至实际履行之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息及复利给原告；2、请求判决被告邵洪涛赔偿原告律师代理费4500元；3、请求判决被告烟台市虎腾置业有限公司对被告邵洪涛上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、请求判决确认原告对被告邵洪涛提供抵押的位于栖霞市桃村镇世外桃源25号楼1单元第6层602号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告邵洪涛作为主债务人及抵押人，被告烟台市虎腾置业有限公司作为保证人与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》；约定被告邵洪涛向原告借款人民币23万元；借款期限为300个月，自2017年9月5日起至2042年9月4日止；利率为中国人民银行同期同档次基准利率乘以系数1.2，如果被告邵洪涛逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。约定被告烟台市虎腾置业有限公司为邵洪涛借款向原告提供阶段性担保；并约定被告邵洪涛以其所有的位于栖霞市的房产为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告邵洪涛至烟台市国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记手续。原告依约向被告邵洪涛发放了贷款，但是被告邵洪涛逾期至今未偿还借款本息，截止至2020年6月3日，被告邵洪涛尚欠原告本金195833.06元及利息、罚息及复利963.58元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1298号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵洪涛于本判决生效之日起10日内偿还原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行借款本金195833.06元及利息、罚息及复利963.58元（利息、罚息及复利按借款合同约定暂计算至2020年6月3日），同时自2020年6月4日起至实际履行之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息及复利给原告。二、限被告邵洪涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行律师代理费4500元。三、被告烟台市虎腾置业有限公司对被告邵洪涛上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告邵洪涛、被告烟台市虎腾置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行。案件受理费为4319元，减半收取为2160元，财产保全费1526元，共计3686元。由被告邵洪涛、被告烟台市虎腾置业有限公司负担。因原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月十一日书记员  孙 硕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7279号 原告:任杰，男，汉族，2002年2月6日出生，住重庆市万州区天凤路。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：刘和坤，男，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1994年8月9日出生，住重庆市万州区，系刘和坤之女，特别授权。 委托诉讼代理人：文思，女，汉族，1991年7月10日出生，住四川省开江县，系刘和坤侄女，特别授权。 原告任杰诉被告刘和坤股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任杰申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告任杰负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月二日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1243号原告：杨某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被告：熊某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住项城市。原告杨某某与被告熊某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人宋梦清到庭参加了诉讼、被告熊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认2012年12月25日房屋买卖合同无效；在庭审中变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房款15万元并承担损失（按照人民银行同期贷款基准利率进行支付，从原告付款之日起到履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，被告熊某某因经营急需资金，在证明人闫某的见证下，将所谓属于自己的位于项城市水新路16号三楼楼房一套以15万元的价格出售给原告，双方并签订了房屋买卖合同，支付购房款，出具房款收据，但房屋未交付。后原告联系不上被告，经了解被告已经离婚，该房屋的真实产权属于其母亲，被告不具备该房屋的合法所有权。被告的这一欺诈行为导致原告房款两空。为此诉到法院要求支持原告的诉求。被告熊某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：2012年12月份，原、被告双方在见证人闫某的介绍及见证下，被告熊某某于2012年12月28日将所谓属于自己的（该楼房实际所有人为其母亲张爱荣）位于项城市水新路****家属楼、楼房一套以15万元的价格出售给原告杨某某，双方签订了房屋买卖合同并均在该合同书上面签字、摁指印，证明人闫某也签字并摁指印；原告当时向被告支付购房款15万元，被告给原告出具了购房款收据。该楼房至今未交付。后原告以联系不上被告、被告不具备该房屋的合法所有权为由诉到法院。在庭审中变更诉讼请求，要求解除合同，返还购房款15万元并赔偿损失（按照人民银行同期贷款基准利率进行支付，从原告付款之日起到履行完毕之日止），案件受理费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损坏赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，虽然被告熊某某对该涉案标的物不具有所有权和处分权，但其与原告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示、所签订的房屋买卖合同并不违法，对双方具有约束力，应受法律保护。该房屋买卖合同所涉及的标的物是因被告不具有所有权的原因致使合同不能履行，导致原告不能实现合同的目的，被告已经构成违约；在庭审中原告要求解除合同，返还购房款15万元并赔偿损失（按照人民银行同期贷款基准利率进行支付，从原告付款之日起到履行完毕之日止）的诉求，符合法律规定，应当予以支持。被告因其自身的过错造成双方之间的房屋买卖合同不能履行，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告熊某某之间于2012年12月28日所签订的房屋买卖合同。二、被告熊某某于本判决书生效之日起10日内返还原告杨某某购房款15万元并赔偿损失（以本金15万元为基数，从2012年12月28日始至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日始至履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王凤梧审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  申菊杰
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1564号 被执行人：林特发，男性,1986年8月16日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人林特发诈骗罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初45号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10178号原告：郝某1，男，1969年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被告：郝某2，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝某3，女，1965年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝某1（以下简称姓名）与被告郝某2、郝某3（以下简称姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郝某1及其委托诉讼代理人吴广松，郝某2，郝某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区连心园小区x号楼x单元x号房屋由我居住使用，相关权利33%份额由我享有。事实与理由：我和二被告系兄妹，自幼丧母，与父亲郝某原系一个大家庭成员，共同居住在北京市朝阳区常营乡五里桥x号祖宅，2005年12月13日，郝某代表全家与北京市朝阳区常营乡人民政府签订房屋拆迁腾退安置补偿协议书，将祖宅五里桥x号房屋拆迁，安置补偿取得朝阳区连心园小区x号楼x单元x号房屋，由郝某居住。2014年6月16日，郝某因病去世，涉案房屋至今未取得不动产登记证书。郝某的再婚妻子及养子均已明确放弃涉案房屋的相关权益，因此，涉案房屋的相关权益应由我和被告三人共有，现我因离异经济困难无住房，多次与二被告协商居住及分割涉案房屋的相关权益未果，未能签署分家协议。二被告均已组建家庭且均有住房，为方便三人的家庭生活，减少矛盾冲突，请求法院分家析产。郝某2辩称，不同意郝某1的诉讼请求。涉案房屋没有其他继承人，房子应该归我，郝某1不管我父亲。郝某3辩称，我认为房子跟我没关系，房子是郝某2的，我爸爸写过遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某与姚某系夫妻关系，二人育有3个子女，即郝某2、郝某3、郝某1，姚某于1986年去世。吴某与刘某某系夫妻关系，二人育有三个子女，即刘某1、刘某2、刘某，刘某某于1984年左右去世。1987年9月12日，吴某与郝某再婚，再婚时，刘某未成年，与郝某形成抚养关系。郝某于2014年6月16日去世。涉案北京市朝阳区连心园小区x号楼x单元x号房屋系郝某拆迁安置取得，2005年12月，郝某2代理郝某与北京市朝阳区常营回族乡人民政府签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，约定将涉案房屋安置给郝某。现涉案房屋由郝某2占有、控制。郝某去世后，吴某、刘某将郝某2、郝某3、郝某1诉至法院，请求法院判决郝某名下朝阳区向军南里x号楼x层x号房屋由吴某继承，并依法分割郝某的抚恤金、丧葬费及共同债务。郝某1、郝某3均委托郝某2作为其代理人参加该案诉讼，委托权限为特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。在该案审理中，郝某2作为郝某3、郝某1的代理人与吴某、刘某签订两份调解协议，调解协议（一）的内容为：一、郝某名下朝阳区向军南里x号楼x层x号房屋由吴某一人继承，该房屋归吴某个人所有；二、郝某去世后所花费的全部丧葬费由郝某2个人负担；三、郝某生前所在单位向郝某的亲属发放抚恤金、丧葬费等费用，由郝某2个人领取，全部归郝某2所有；四、吴某、刘某与郝某2、郝某3、郝某1别无其他争议，今后各方不得再以任何理由或形式向对方主张权利。调解协议（二）的内容为：一、1997年4月7日，郝某与北京市朝阳区东坝乡人民政府签订《房屋产权认定书》，北京市朝阳区东坝乡人民政府将东坝乡信用社宿舍楼x门x层x号房屋分配给郝某永久居住，并约定产权归郝某所有（1999年12月1日，郝某申请将该房屋转让给刘某所有，刘某同意接受转让），现刘某、吴某、郝某2、郝某3、郝某1确认：《房屋产权认定书》项下东坝乡信用社宿舍楼x门x层x号房屋全部权利由刘某享有和主张，吴某、郝某2、郝某3、郝某1自愿放弃对该房屋的所有权利，吴某、郝某2、郝某3、郝某1对上述房屋不得再以任何理由或形式向刘某或其他单位或个人主张任何权利；二、2005年12月13日，北京市朝阳区常营回族乡人民政府与郝某签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，北京市朝阳区常营回族乡人民政府将朝阳区连心园小区x号楼x单元x号房屋补偿给郝某（现由郝某2居住、使用），刘某、吴某、郝某2、郝某3、郝某1确认：《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》项下朝阳区连心园小区x号楼x单元x号房屋全部权利由郝某2享有和主张，刘某、吴某、郝某3、郝某1自愿放弃对该房屋的所有权利。刘某、吴某、郝某3、郝某1对上述房屋不得再以任何理由或形式向郝某2或其他单位或个人主张任何权利；三、上述协议系刘某、吴某、郝某2、郝某3、郝某1本人真实自愿意思表示，各方不得要求解除、主张撤销、主张无效等。四、上述协议内容经双方当事人签字确认后，立即生效，当事人各方均不得以各种理由反悔。同时，在该案的调解笔录中，双方确认东坝乡信用社宿舍楼x门x层x号房屋、朝阳区连心园小区x号楼x单元x号房屋目前无合法手续，涉及到这两套房屋内容的调解协议（二）的内容不同写入法院正式调解书中，双方签订单独的调解协议（二），但调解协议（一）、（二）是一个整体，双方今后均不得反悔，也不能以有些房屋得到合法认定，自己的房屋因为违反法律规定被拆除等理由向对方主张补偿。后，法院出具民事调解书，调解书的内容与调解协议（一）一致。现郝某1以分家析产纠纷提起本案纠纷，其称，并不知晓郝某2代理其在另案中签订了调解协议（二），仅委托郝某2代理处理向军南里房屋的继承问题，郝某2签订调解协议（二）将涉案房屋约定归郝某2所有属于超越代理权的行为。同时，郝某1亦称，认可调解协议（二）中吴某、刘某放弃房子涉案房屋权利的约定。本院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体以后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。本案中，在前案继承诉讼中，郝某1已向郝某2出具了特别授权的委托书，在此情况下，郝某2代理郝某1签订的调解协议（二）应为合法有效，根据该份协议，涉案房屋的权利应归郝某2享有，故涉案房屋无法认定为郝某1、郝某2、郝某3三人共有，郝某1要求对涉案房屋进行析产，本院不予支持。若郝某1认为郝某2的代理行为超越了代理权，可另行予以解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五之规定，判决如下：驳回原告郝某1的诉讼请求。案件受理费1320元，由原告郝某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年九月二十八日书记员 祁文然
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2844号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：林廷富，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审189号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林廷富应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人林廷富名下的车牌号为渝C×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的最终流标，申请人申请以物抵债，经合议庭合议，以流拍保留价1350元以物抵债抵给申请人，以清偿本案案款，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2844号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢555号 杨娟、潘建刚： 申请执行人杨娟与被执行人潘建刚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢555号【初次执行案号：（2020）浙0182执262号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6767号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：胡绍志，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。被告：王丽娜，女，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地：山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告胡绍志、被告王丽娜、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告胡绍志、被告王丽娜、被告烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告胡绍志、被告王丽娜共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金209107.84元、利息15328.82元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际清偿之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利给原告；同时支付原告律师代理费7855元；被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、依法确认原告对抵押物（位于栖霞市世外桃源**楼****房产）经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告胡绍志、被告王丽娜、被告虎腾置业签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胡绍志向原告借款220000元，用于购买位于栖霞市世外桃源1号楼2单元1201号的房产，期限360个月，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，按逾期借款利率计算复利；被告胡绍志同意以购买的上述房产为该笔债务提供抵押担保，并到栖霞市房产管理局办理了预告抵押登记；被告王丽娜为共同还款人。上述债务由被告虎腾置业提供阶段性保证担保，被告虎腾置业自借款发放之日起至被告胡绍志取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告胡绍志的债务承担连带保证责任。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告发放了借款，被告胡绍志、被告王丽娜未按约偿还债务，截止至2020年7月20日，被告胡绍志、被告王丽娜尚欠原告借款本金209107.84元、利息14349.25元、罚息262.79元、复利716.78元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。预告登记并非对涉案房产享有现实抵押权，故原告主张对已设定预抵押登记的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡绍志、被告王丽娜于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金209107.84元，利息14349.25元、罚息262.79元、复利716.78元（暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告；同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述债务承担连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费4784元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担162元，由被告胡绍志、被告王丽娜、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担4622元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交并同意三被告直接支付，故限被告胡绍志、被告王丽娜、被告烟台市虎腾置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告4622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月九日书记员  李俊毅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4396号 原告：杨振宇，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许小丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告杨振宇与被告许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨振宇撤回起诉处理。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  肖三耳 人民陪审员  黄惠娜 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初6399号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王仁光，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王仁光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。案件受理费1427元减半收取计714元，由中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已缴纳）。审判长  赵春良二〇二〇年九月十三日书记员  李俊毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4706号之一 申请执行人：朱济民，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。 被执行人：何照鸿，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于朱济民与何照鸿劳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3556号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何照鸿应履行向申请人朱济民清偿本金8000元和利息（自2019年8月16日起以8000元为计算基数，按照年利率24%的标准计算至欠款还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费25元。因何照鸿没有履行，经权利人朱济民申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由何照鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何照鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人何照鸿名下有可供执行财产。本院依法到被执行人何照鸿户籍所在地的广州市南沙XXXX居委会进行上门调查，未发现被执行人何照鸿下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人何照鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何照鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3556号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执4706案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执650号 申请执行人：董可余，男性，1969年12月19日出生，汉族，住惠阳区。 被执行人：惠州市兴嘉工艺制品有限公司，被执行人：惠州市兴嘉工艺制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇维布村裕杰工业区。法定代表人：朱绮。 董可余与惠州市兴嘉工艺制品有限公司纠纷一案，惠阳劳人仲案字[2019]899号(终局)已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，董可余向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1303执650号案件中对被执行人惠州市兴嘉工艺制品有限公司的执行。 被执行人惠州市兴嘉工艺制品有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人惠州市兴嘉工艺制品有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理李幸 书记员胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2169号 申请执行人：刘强 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人刘强与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2169号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2517号 原告：郑坤全，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告郑坤全与被告吴两龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤全的委托诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告吴两龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑坤全向本院提出诉讼请求：判令吴两龙偿还郑坤全借款60000元，并自2016年10月17日起至还清款项之日止按月利率2％计付利息。事实和理由：吴两龙因需用资金，于2014年12月17日向郑坤全借款30000元，约定按月利率2％计付利息；于2015年5月22日借款10000元，约定月利率3%；于2015年12月17日借款20000元，约定月利率3%，合计借款60000元。借款后吴两龙偿还利息至2016年10月16日，之后就未再还款。 吴两龙提交书面答辩意见辩称，借款60000元属实，但利息并非仅支付至2016年10月16日，其自2018年11月13日起陆续再偿还利息8200元。 郑坤全在庭审中承认吴两龙再偿还利息8200元，同意再行扣除该部分利息。 郑坤全围绕诉讼请求，提供如下证据：吴两龙出具的借条三份。吴两龙提交微信转账截图一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴两龙因需用资金向郑坤全借款，于2014年12月17日向郑坤全借款30000元，约定按月利率2％计付利息；于2015年5月22日借款10000元，约定月利率3%；于2015年12月17日借款20000元，约定月利率3%，合计借款60000元。借款后吴两龙依约偿还利息至2016年10月16日，此后，吴两龙于2018年11月13日起至2020年4月30日止陆续合计再偿还利息8200元。至此，吴两龙未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴两龙与郑坤全之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，吴两龙负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，郑坤全可随时催告吴两龙在合理期限内偿还，经催告，吴两龙仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2％，本案三笔借款的约定月利率分别为2%、3%和3％，依法应予以调整，现郑坤全自行调整为按月利率2%计付利息，系对其自身民事权利的处分，依法应予以准许，故其请求自2016年10月17日起按月利率2%计付利息，应予以支持，但吴两龙自2018年11月13日后偿还的利息8200元应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴两龙应于本判决生效起十日内偿还郑坤全借款本金60000元，并自2016年10月17日起至还清款项之日止按月利率2％计付利息（吴两龙自2018年11月13日起陆续偿还的利息8200元应再从中予以扣除）。 二、驳回郑坤全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴两龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月一日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11253号 眭来秀： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人眭来秀罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4588号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王修双，女，1994年11月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王宗恒，男，系王修双之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨延远，男，该联社职工。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。再审申请人王修双因与被申请人南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王修双申请再审称：1.一、二审判决漏列当事人，程序错误。卧龙联社起诉时向一审法院递交的起诉书中，除了申请人为被告外，还有杨吉东、杨帅、王检、陈海军、王宏龙五名担保人同为被告。2019年4月12日，卧龙联社的特别授权代理人雷松向一审法院递交了申请书，撤回对杨吉东、杨帅、王检、陈海军四人的起诉。卧龙联社并未撤回对王宏龙起诉，二审中申请人对此表示异议，但二审并未审理，属于程序错误。2.申请人并未见到一分钱的贷款，判决申请人承担责任与事实不符。2015年2月，申请人家中作生意需要贷款，恰遇王宏龙找到我父亲王宗恒和王骞帮忙贷款，王宏龙又找到杨吉东、杨帅、王检、陈海军共同担保。因主贷人都不合要求，就让申请人作主贷人。2015年2月5日，申请人在潦河坡乡信用社签了贷款手续、空白借款借据后，又按潦河坡乡信用社主任李文重的要求，开了一张新的银行卡，并按李文重的指定设定了密码，之后将银行卡交给了李文重。当时申请人还在南阳市第八中学读高中二年级，就回学校上学去了，此后一直没再过问过此事。之后得知，2015年2月10日当天，信用社放了28万元贷款。贷款到账后，李文重将我的银行卡交给了王骞，并告知了密码，全部款项由王骞转移支配。申请人未见到贷出的分文资金。一审庭审中卧龙联社举证王修双开户的银行卡流水显示，2015年2月10日，我的银行卡放贷入账28万元，2月11日向王骞尾号7135的账户转账20万元，到2月17日，通过取现、转账，这28万元被取空。王修双当初手续办完等待批款时，认为款不一定有把握批下来。但是，贷款批下来后，卧龙联社应当通知但未通知申贷的当事人，也没有把卡给申诉人，而是给了王骞。卧龙联社主任李文重的行为，看起来是一个职务行为，其实是李文重、王骞合谋企图侵占财产犯罪行为。李文重的行为违背了《借款合同》第九条的约定，应承担相应责任。3.卧龙联社撤回对杨吉东、杨帅、王检、陈海军等人起诉，对王修双不公平。本案起诉之前，在半年多的时间里，卧龙联社与申请人及申请人父亲王宗恒反复交涉，对本案的复杂性了解甚详。但在案件极为复杂的情况下，卧龙联社撤销了对杨吉东、杨帅、王检、陈海军四人的起诉，而且开庭前申请人父亲王宗恒多次要求五个担保人及王骞出庭作证，这六个人均以各种理由拒绝出庭作证，只是简单地写了份证言。因此，可以断定卧龙联社与五个担保人及王骞之间存在着不能被外人所知的秘密。故请求再审本案。卧龙联社提交意见称：1.关于程序方面。由于本案是借款和担保合同纠纷，王修双是主债务人，其他几人承担的是连带责任。原告在诉讼中撤回对担保人的诉求，是债权人对自己权利的处分，不违背法律规定。2.关于事实方面。申请人与被申请人签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，对双方都具有约束力。申请人应该按照约定履行自己的义务。本案中借款合同的签字指印系王修双所签，其对借贷的真实性也予以认可，那么应按照合同约定偿还贷款本息。该笔贷款28万元在双方办理贷款手续并且签字后，已经发放到了王修双提供的账户内。卧龙联社已经履行了自己的放款义务。3.申请人王修双称其未收到28万元贷款，不符合事实。在一审庭审中申请人自述其是在父亲王宗恒的陪同下去信用社办理贷款手续，而且所提供的账号也是其本人的账号，其中一个担保人王检还是申请人的亲戚，而且王检提供的书面证言是申请人所提交的，该证人也证实该笔款项发放到了申请人的账户内，这些都能够证实申请人已经履行了出借义务。4.王修双将银行卡交付他人并告知密码的行为，是其个人行为，王修双应当承担自己的行为所导致的法律责任。申请人是完全民事行为能力人，其应当知道自己在借款合同上签字并且按指印，将要承担的法律责任，以及可能面临的后果。作为一个成年人在办理完贷款后，应该将自己的银行卡妥善保管，但是王修双将银行卡交给别人，又将密码告诉他人，这也是王修双对自己权利的处分。该处分不违反法律规定，所以该行为不能否认卧龙联社已经履行了出借义务。本院经审查认为，本案借款关系成立，有王修双签字确认的个人借款申请书、借款合同、借款借据、面签按印材料等证据证明。卧龙联社依约将案涉款项打至王修双账户，王修双应就涉案借款承担还款责任。王修双所称其签订的合同等材料均为空白、银行卡及密码交给了李文重、本案款项不属于其本人使用等理由，提供的证据均系其主张的实际用款人王骞、担保人王检等人的证人证言，与其本人存在较强利害关系，证明力弱，不足以证明其主张。案涉借款系王修双在其父亲王宗恒安排下签字贷款。王修双提交的王骞证言证明，案涉28万元借款由王修双的父亲王宗恒使用了一半，故王修双称其不知案涉借款已经到达其银行账户等，与王骞的证言相矛盾，亦不足以否认前述书证的效力。本案一审判决书明确载明，卧龙联社撤回对五担保人杨吉东、杨帅、王检、陈海军、王宏龙的起诉。虽然卧龙联社提交的撤诉申请书上仅列明了杨吉东、杨帅、王检、陈海军四人，但卧龙联社在撤诉同日提交的增加、变更诉讼请求申请书上，仅列明了对王修双一人的诉讼请求，事实和理由也仅围绕王修双一人陈述；申请撤诉之后的一审庭审笔录显示，本案被告仅有王修双一人，双方均未对此提出异议，庭审笔录第五页上方在对举证的担保合同说明时，原告代理人也手书写明对担保人撤回的情况；二审庭审过程中，卧龙联社亦确认该社在一审阶段已经申请撤回对王宏龙的起诉。因此，原审法院认定卧龙联社已经撤回对王宏龙的起诉，并未影响王修双的实体权利，亦未影响本案的基本事实认定，并无不当。卧龙联社撤回对杨吉东、杨帅、王检、陈海军、王宏龙的起诉，系该社对其权利的处分，原审法院予以准许，并不违反法律规定。综合以上情况，王修双的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王修双的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年九月二十七日法官助理董国强书记员米柏颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1445号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：高庆梅，男，1990年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林高莺，男，1987年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告高庆梅、林高莺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告高庆梅、林高莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：高庆梅； 三、卡号：62×××08； 四、保证人：林高莺； 五、申请日期：2015年5月18日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年7月22日起至2018年7月22日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年7月23日至2020年7月22日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年3月21日； 十六、尚欠本金：49661.83元； 十七、尚欠利息：15290.64元； 十八、尚欠违约金：15709.61元； 十九、律师费：2500元； 二十、诉讼请求：1.高庆梅立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49661.83元，截至2018年3月21日的利息15290.64元和违约金15709.61元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.高庆梅承担律师代理费2500元；3.林高莺对上述债务承担连带清偿责任；4.高庆梅、林高莺负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。高庆梅、林高莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高庆梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49661.83元，截至2018年3月21日的利息15290.64元和违约金15709.61元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、高庆梅应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、林高莺对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1880元，减半收取940元，由高庆梅、林高莺共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6472号原告：北京中坤康西草原旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码9111022977951950XB。法定代表人：黄河，执行董事。被告：李玉山，男，1962年11月25日出生，住北京市延庆区。原告北京中坤康西草原旅游开发有限公司与被告李玉山劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京中坤康西草原旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中坤康西草原旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1340号申请执行人：祖仁伟。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人祖仁伟与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月二十九日书记员  范苇苇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11258号 许军： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人许军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1215号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2173号 申请执行人：林珍珠，女，1975年08月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：涂旺太，男，1970年09月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林珍珠与被执行人涂旺太、余荣茂借款合同纠纷一案，被执行人涂旺太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂旺太所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘必阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5873号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 被执行人：陈崇江，男，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与陈崇江追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈崇江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51818.76元及利息，并向本院缴交执行费677元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2451号 惠州市银海涂料有限公司、东莞市澳格实业投资有限公司： 关于申请执行人惠州市银海涂料有限公司与被执行人东莞市澳格实业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终2677号民事判决书生效文书，已向被执行人东莞市澳格实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市澳格实业投资有限公司履行：一、向惠州市银海涂料有限公司支付货款238020元及利息（以238020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月24日计至款项清偿之日止）；二、案件受理费2435元由东莞市澳格实业投资有限公司负担。被执行人东莞市澳格实业投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市银海涂料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年9月16日收到申请人提交情况说明，被执行人分别在2020年8月1日支付10万元、2020年8月15日支付5万元。本院执行到位103667元（含剩余本金88020元、一审案件受理费2435元、利息合计3454元、迟延履行金合计6251元、执行费3507元），收取执行费3507元上交国库后，余款100160元发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终2677号民事判决书生效文书确定的被执行人东莞市澳格实业投资有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17097号 原告：青岛德上德房产经纪服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘艳春，店长。 被告：逄焕刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛德上德房产经纪服务有限公司与被告逄焕刚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告青岛德上德房产经纪服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德上德房产经纪服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德上德房产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛德上德房产经纪服务有限公司负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月十四日 书记员  董萃萃
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复83号 复议申请人：李生权，男，1965年8月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人:福建省和格信息科技有限公司,住所地福州市鼓楼区五一北路**正祥商务中心**楼**，组织机构代码15814873-4。 法定代表人：林俊。 被执行人：宁夏中煤华泰化工有限公司，住所，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）社会信用代码91640221317710190C。 法定代表人：王**。 被执行人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所，住所地宁夏平罗县红崖子精细化工基地社会信用代码91640221788216391B。 法定代表人：张永军。 被执行人：宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）社会信用代码916402216842289029。 法定代表人：张永军。 被执行人：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 复议申请人李生权不服福州市中级人民法院作出的（2020）闽01执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，李生权于2020年9月16日向本院提交《撤回复议申请书》，请求撤回复议申请。 本院认为，李生权撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李生权撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严增荣 审 判 员 朱志闽 审 判 员 张 勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘定鹏 书 记 员 刘小敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2547号 被执行人:周爱华，男，1969年6月28日出生，住湖北省武穴市。 关于周爱华组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周爱华未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：被告人周爱华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人周爱华发出执行通知书、报告财产令，要求周爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人周爱华名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人周爱华尚欠罚金人民币2万元。至此，暂未发现被执行人周爱华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱华未履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人周爱华名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3302号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：兰金财，男，1979年12月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告兰金财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告兰金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令兰金财归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金24998.98元、利息2125.22元、违约金230.75元，合计27354.95元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年4月4日，兰金财向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照兰金财的申请，南平农商行核准并向兰金财发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为25000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，兰金财于2018年4月30日至2018年11月21日共透支25100元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，兰金财尚欠福万通普惠金融卡本金24998.98元、利息2125.22元、违约金230.75元，合计27354.95元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 兰金财未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，兰金财向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（兰金财）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照兰金财的申请，南平农商行核准并向兰金财发放了普惠金融卡，卡号为62×××08，授信额度为25000元。卡片发放后，兰金财多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，兰金财尚欠福万通普惠金融卡本金24998.98元、利息2125.22元、违约金230.75元，合计27354.95元。 本院认为，兰金财在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向兰金财发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。兰金财持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求兰金财按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求兰金财归还透支本金24998.98元、利息2125.22元、违约金230.75元，合计27354.95元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰金财应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金24998.98元、利息2125.22元、违约金230.75元，合计27354.95元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.8元，减半收取计241.9元，由兰金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。