wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3096号上诉人（原审被告）：夏邑县红伟亚太装饰部，经营场所：河南省夏邑县城关镇东光街北段亚太家具城院内，统一社会信用代码：92411426MA40UTH05Y。经营者：程红伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢玉耿，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。上诉人夏邑县红伟亚太装饰部（以下简称红伟亚太装饰部）因与被上诉人邢玉耿装饰装修合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人红伟亚太装饰部之委托诉讼代理人钱深镇、被上诉人邢玉耿及其委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红伟亚太装饰部向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在装饰装修合同关系，其单方委托评估机构做出的评估结论也不能作为结算依据，一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。邢玉耿未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、被上诉人提交的翟雨兹的证言、上诉人给被上诉人的微信转账记录和现场照片，能够证明双方存在装饰装饰合同关系；2、上诉人未提交相反证据足以推翻评估意见，亦未申请重新评估，该评估意见内容客观真实，程序合法，应予采信。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。邢玉耿向一审法院起诉请求：1、判决红伟亚太装饰部支付邢玉耿墙漆施工款11718元；2、诉讼费、评估费、保全费由红伟亚太装饰部承担。一审法院认定事实：邢玉耿从红伟亚太装饰部接手华人轩家具店店内墙面、顶面漆装饰装修工程。工程完成后，邢玉耿自认红伟亚太装饰部仅给付工程款1000元。2020年5月6日商丘至诚价格评估咨询有限公司做出价格评估结论书，认定：亚太家具城二层华人轩家居门店墙面漆装修工程价格为12718元，同时邢玉耿花费鉴定费700元。一审法院认为，邢玉耿、红伟亚太装饰部之间已形成事实上的装饰装修合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自义务。现邢玉耿已经完成了约定项目的施工义务，红伟亚太装饰部应向邢玉耿支付工程款。经商丘至诚价格评估咨询有限公司做出价格评估结论书认定涉案工程价格为12718元，扣除已支付的1000元，下欠工程款11718元及评估费700元，红伟亚太装饰部应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告夏邑县红伟亚太装饰部于判决生效后十日内支付原告邢玉耿工程款11718元、评估费700元，合计12418元。案件受理费55元，由被告夏邑县红伟亚太装饰部负担。二审中，红伟亚太装饰部、邢玉耿围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：红伟亚太装饰部提交的《亚太家居建材城市场管理合同书》系复印件，未提交原件加以核对，且达不到其证明目的，本院不予采信；提交的夏邑县亚太家俱广场出具的证明，没有负责人或经办人签名，且达不到其证明目的，本院不予采信。邢玉耿提交的《施工合同》系复印件，未提交原件加以核对，且红伟亚太装饰部对其真实性未予认可，本院不予采信；提交的其与红伟亚太装饰部的经营者程红伟的微信聊天记录，程红伟对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：红伟亚太装饰部的经营者程红伟于2019年12月5日向邢玉耿微信转账1000元。本院认为，虽然邢玉耿与红伟亚太装饰部就案涉装饰装修工程未签订书面合同，但根据邢玉耿提交的证人证言、照片以及邢玉耿与红伟亚太装饰部的经营者程红伟之间的微信聊天记录和转账记录，可以证明邢玉耿与红伟亚太装饰部之间存在口头装饰装修合同关系，且邢玉耿已经施工完毕。因双方对工程价款未进行结算，且达不成一致意见，邢玉耿据此单方委托评估机构对案涉装饰装修工程造价进行了评估，红伟亚太装饰部对该评估意见虽不予认可，但未提交相关证据证明该评估意见不客观、不真实，且未申请重新鉴定，一审法院对该评估意见予以采信并无不当。程红伟辩称其向邢玉耿微信转账的1000元是几年前拖欠邢玉耿的其他工程款，未提交相关证据加以证明，且明显与常理不符，理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。红伟亚太装饰部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人夏邑县红伟亚太装饰部负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年九月三日书记员  时 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24333号 申请人：佛山市顺德区钜乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区3座18号商铺，统一社会信用代码：914406065701228437。 法定代表人：陈伟乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：广州钟兴灏龙机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇青萝路东村工业区B区二马路6号，统一社会信用代码：91440101082729064L。 法定代表人：李翠花。 被申请人：刘淦祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省梅县。 佛山市顺德区钜乐贸易有限公司与广州钟兴灏龙机械有限公司、刘淦祥买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区钜乐贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广州钟兴灏龙机械有限公司、刘淦祥的银行存款273791.89元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区钜乐贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州钟兴灏龙机械有限公司、刘淦祥的银行存款273791.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1888.96元，由申请人佛山市顺德区钜乐贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年九月七日 书记员  黄敏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2922号 申请人：刘亚云，女，1990年11月25日出生，汉族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：陈浩，男，1989年10月13日出生，汉族，住址河南省西平县。 被申请人：深圳市源茂升科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道七星商业广场**608，统一社会信用代码91440300661021781Y。 法定代表人：何娟。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17342号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈浩、深圳市源茂升科技有限公司名下的相关财产，保全金额以人民币774648元为限，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 夏金经童
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初143号原告：讷河市农友农业技术推广服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街育才街**，统一社会信用代码91230281MA18YKTW28。法定代表人：仪垂祥，职务经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住址不详，原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司（以下简称农友公司）与被告罗家才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农友公司的委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼，被告罗家才经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。农友公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款30,740.00元，并自2017年11月30日起按月利率2分至实际给付之日止；2.要求被告按照日万分之五约定支付违约金至实际给付之日至；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，被告在原告处购买农资产品共计36,200.00元，当时约定在2017年11月30日前还款，逾期按月息2分支付利息，并按日万分之五支付违约金。但到期后，被告只给付了部分货款，尚欠30,740.00元未付，经原告多次索要，至今未给，故原告依法提起诉讼。农友公司为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、罗家才出具的欠款凭证一份，证明罗家才拖欠农友公司货款30,740.00元的事实，按照约定，罗家才已经违约，请求法庭判决罗家才履行给付义务。证据二、讷河市人民法院（2019）黑0281民初1870号民事裁定书一份、（2019）黑0281民初3219号民事裁定书一份，证明农友公司曾向罗家才两次主张债权的事实。证据三、证人仪明光的出庭陈述证言。罗家才在法律规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。本院认证认为，农友公司提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，罗家才给农友公司出具欠款凭证一张，载明：因资金暂时短缺，欠讷河市农友农业技术推广服务有限责任公司农资货款人民币36,200.00元，大写人民币叁万陆仟贰佰，欠款人自愿在2017年11月30日前无条件付款逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或申请人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。欠款人罗家才。罗家才已偿还部分欠款，尚欠30,740.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗家才经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告农友公司与被告罗家才之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了其应尽的义务，被告罗家才负有偿还货款的义务。被告罗家才因欠原告农友公司货款给原告出具欠款凭证的行为是其真实的意思表示，被告罗家才应承担给付责任。农友公司主张罗家才按约定按月利率2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，但应从约定的最后还款日的第二日开始计算。农友公司主张违约金也是对实际损失的一项请求，该项请求与利息请求重合，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗家才于本判决生效后3日内给付原告讷河市农友农业技术推广服务有限公司货款30,740.00元及利息（利息以30,740.00元为本金，自2017年12月1日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.50元，公告费600.00元，合计1,168.50元，由被告罗家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  李晓勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，系原告员工。被告：张世平，男，1959年7月14日出生，住址广东省深圳市坪山新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告张世平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付4225元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求被告承担本案诉讼费。被告张世平未答辩。被告平安保险辩称，涉案车辆粤Ｂ×××××在本次事故中承担全部责任，该车辆在被告平安保险处仅投保交强险，因交强险财产损失限额为2000元，故本案被告平安保险仅承担2000元的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告平安保险不应承担。相关案情经审理查明，2019年5月20日，案外人张光银向原告投保了机动车损失险及不计免赔，保险期限为2019年5月22日至2020年5月21日。2019年8月15日,被告张世平驾驶的粤Ｂ×××××号车与案外人张光银驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车辆受损。事故发生后，被告平安保险作为张世平粤Ｂ×××××号车投保交强险的保险公司，现场查勘认定张世平负事故的全部责任、张光银无责任。当天，平安保险出具机动车辆保险定损报告确定粤Ｂ×××××车辆的维修费为4225元。2019年8月30日，案外人张光银持4225元的维修费发票，向原告理赔，并当场向原告出具机动车辆索赔权转让书称，已收到原告赔款金额4225元，根据保险法65条规定，授权原告向两被告追偿。2019年9月4日，原告向案外人张光银转账支付4225元。判决结果本院认为，原告作为交通事故无责车辆的保险公司，根据定损单以及维修发票，向无责车辆所有人支付了维修费，有权向事故责任方进行追偿。本案交通事故的责任方是被告张世平，但张世平在被告平安保险处购买了交强险，故平安保险应在交强险中财产损失范围2000元额度内直接向原告承担，剩余2225元由被告张世平自行承担。原告请求两被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付赔偿款2000元及利息（以2000元为本金，从2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告张世平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付赔偿款2225元及利息（以2225元为本金，从2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取计25元，由被告张世平负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月二十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17797号原告：朱瑞超，男，1984年9月29日出生，汉族，住址。被告：关义行，男，1995年3月12日出生，汉族，住址。原告朱瑞超与被告关义行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱瑞超于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞超撤诉。案件受理费25元，由朱瑞超负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二十二日书记员 谢佳鑫（兼）
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初771号   原告：牛锁成，男，1971年11月29日生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县汇民公交有限责任公司，住所地：沁水县新建东街1948号。   法定代表人：段帅帅，沁水县汇民公交有限责任公司经理。   委托诉讼代理人：石卫军，沁水县汇民公交有限责任公司安全经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。   负责人：王浩，经理。   委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。   原告牛锁成与被告沁水县汇民公交有限责任公司（以下简称为汇民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司（以下简称为人民财保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛锁成、被告汇民公交公司委托诉讼代理人石卫军和被告人民财保晋城分公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2019年11月26日07时58分许，周国强驾驶晋Ｅ×××××号通宇牌中型普通客车，由东向西行驶至山西省沁水县龙港镇马邑村路段时，超越同方向行驶的原告牛锁成（车上乘坐案外人王春霞、牛靖超）未取得机动车驾驶证驾驶的银翔牌125型二轮摩托车时相撞，造成原告牛锁成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定情况：2019年12月5日，沁水县公安局交通警察大队作出第140521420198000471号道路交通事故认定书，认定原告与周国强承担本次事故的同等责任，案外人王春霞，牛靖超在本次事故中无责任。   三、各被告关系、事故车辆的所有人及车辆保险情况：周国强驾驶的晋Ｅ×××××号宇通牌中型普通客车所有人为被告汇民公交公司，该车在被告人民财保晋城分公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。   四、原告治疗情况：2019年11月26日，原告前往沁水县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸11、腰3椎体压缩性骨折。实际住院48天，出院医嘱为出院后继续卧床休息，床上行双下肢主动活动，防止各种并发症；发病3个月内每月复查X线1次，查看骨折愈合情况及决定何时负重活动，如有不适及时随诊。   五、鉴定情况：2020年7月21日，山西金诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛锁成因道路交通事故受伤致胸11、腰3椎体骨折，其中胸11椎体压缩程度达三分之一，构成十级伤残。   六、原告的各项经济损失：   1.医疗费：6956.2元（根据原告提交的医疗费单据计算，原告提交的微信截图记载的时间与原告提交的司法鉴定意见书中所需X片拍摄时间相一致，可印证该花费用于拍摄相关X片，对该证据的证明效力，本院予以认定，原告提交的王春霞、牛靖超的医疗费单据，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定）；   2.住院伙食补助费4800元（按原告主张100元/天×住院天数48天计算）；   3.营养费1440元（结合原告病情，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告主张的营养费1440元，本院予以支持）；   4.护理费5760元（按照120元/天×住院天数48天计算）；   5.误工费7200元（因原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，且未能证明其从事的行业，本院酌定误工费参照80元/天的标准计算，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期为90日，按照80元/天×90天计算）；   6.残疾赔偿金66524元（原告的伤残等级为十级，其户口性质为家庭户口，其主张残疾赔偿金66524元，本院予以支持）；   7.交通费：100元（结合治疗及鉴定情况，本院酌定交通费为100元）；   8.被扶养人生活费：12695.4元（截止2020年7月21日，原告母亲付贵连年满68周岁，被扶养人生活费应计算十二年，其母亲育有二子，被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均生活消费支出21159元/年÷2人×10%×12年=12695.4元）；   9.精神损害抚慰金：5000元（原告的伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元）；   以上合计110475.6元，事故发生后，被告汇民公交公司垫付医疗费3000元。   七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告汇民公交公司因交通事故给原告造成的各项经济损失142758.01元；2.请求判令被告人民财保晋城分公司在保险限额范围内承担赔付责任。   被告汇民公交公司辩称，其已垫付医疗费3000元。   被告人民财保晋城分公司辩称，其愿意在车辆符合理赔条件和原告证据充分的情况下对原告的损失其在保险范围内予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告汇民公交公司的驾驶员周国强与原告负事故的同等责任，驾驶员周国强应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任，因周国强系被告汇民公交公司的雇佣司机，周国强的赔偿责任应由被告汇民公交公司负担，又因涉案车辆在被告人民财保晋城分公司投有交强险和商业险，且案外人王春霞、牛靖超均同意在交强险限额内优先赔偿原告，故被告人民财保晋城分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费、营养费和住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费等97279.4元；以上合计107279.4元，超出交强险部分的3196.2元，由被告人民财保晋城分公司在第三者责任险限额内负担1598.1元，剩余损失由原告自行承担。又因事故发生后，被告汇民公交公司垫付费用3000元，被告人民财保晋城分公司可直接支付被告汇民公交公司垫付费用3000元，剩余赔偿款105877.5元支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后立即赔偿原告牛锁成各项损失共计105877.5元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后立即支付被告沁水县汇民公交有限责任公司垫付医疗费3000元。   三、驳回原告牛锁成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3155元，减半计取1577.5元，由原告牛锁成负担369元，由被告沁水县汇民公交有限责任公司负担1208.5元；鉴定费1500元，由原告牛锁成负担750元，由被告沁水县汇民公交有限责任公司负担750元   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异221号 异议人（案外人）：陈天芬，男，1965年11月18日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈天芬于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1163号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年4月13日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1163号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1163号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1163号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020577号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2282号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码：91420500879121064D。法定代表人：黄骏，该分行行长。被申请人：湖北博纳商贸有限公司，，住所地宜昌市珍珠路**统一社会信用代码：914205006654592389。法定代表人：颜勇涛，该公司执行董事。被申请人：宜昌平湖融资担保有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市夷陵区发展大道**代码：91420506737942799R。法定代表人：阮华强，该公司执行董事。被申请人：宜昌市芭布纳商贸有限公司，住所地宜昌市西陵，住所地宜昌市西陵一路**：91420500670358239M。法定代表人：颜利国，该公司执行董事。被申请人：湖北泊家酒店管理有限公司，住所地宜昌市东山大，住所地宜昌市东山大道**9142050067649598XH。法定代表人：颜勇涛，该公司执行董事。被申请人：颜勇涛，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：王明霞，女，汉族，1978年10月22日出生，住湖北省仙桃市，被申请人：颜平，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：焦洁，女，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人湖北博纳商贸有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市芭布纳商贸有限公司、湖北泊家酒店管理有限公司、颜勇涛、王明霞、颜平、焦洁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北博纳商贸有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市芭布纳商贸有限公司、湖北泊家酒店管理有限公司、颜勇涛、王明霞、颜平、焦洁银行存款7950425.34元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以其自有资产作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北博纳商贸有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市芭布纳商贸有限公司、湖北泊家酒店管理有限公司、颜勇涛、王明霞、颜平、焦洁银行存款7950425.34元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年九月三十日书记员  吴鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初545号原告：吴得政，男，1952年8月15日出生，汉族，嘉荫县个体业主，住嘉荫县。被告：孙鸿鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，黑龙江省巴彦县农民，现住嘉荫县。被告：魏佳兰，女，1981年6月9日生，汉族，伊春市乌翠区蓝宝石小区7号楼5单元303室居民，住该区。原告吴**政与被告孙鸿鹏、魏佳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**政、被告孙鸿鹏到庭参加诉讼，被告魏佳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴得政向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付货款6600元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月5日，被告为建造房屋向原告赊购水泥15吨，每吨440元，合计6600元。被告孙鸿鹏给原告出具欠条一张。后经原告索要未果，故诉至法院。原告为证明自己主张的事实，提交了由被告孙鸿鹏签名的欠条一张。被告孙鸿鹏对于原告的起诉无异议，对于原告提交的证据无异议，同意给付货款。并认为自己与魏佳兰系夫妻关系，该货款为二人夫妻共同生活期间建房所欠，应由二被告共同给付。被告魏佳兰经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其放弃抗辩权利。对于原告提交的证据，经审查本院予以采信。本院认为，原告吴**政与被告孙鸿鹏达成的口头买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定为被告提供了货物，被告理应按约定支付货款。被告未按约定支付货款，应承担民事责任。被告魏佳兰与被告孙鸿鹏系夫妻关系，此货款为二人夫妻关系存续期间共同生活建房所欠，应由二被告共同给付。因此，对于原告吴**政要求被告孙鸿鹏、魏佳兰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿鹏、魏佳兰于本判决生效之日起三日内，给付原告吴**政货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年九月六日书记员  孙梦依
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2266号 原告：白桐，男，1993年2月4日出生，回族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马天廷、王静，河北有界律师事务所律师。 被告：蔡康营，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 负责人：杨志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孔维祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 负责人：刘东，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 白桐与蔡康营、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白桐于2020年9月16日向本院提出撤回对被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白桐撤回对恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵秀彩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执765号之一 申请执行人：宗友方，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华容县腾远钢构店，住所地华容县。 被执行人：万治国，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人宗友方与被执行人华容县腾远钢构店、万治国劳动争议一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月22日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2567号 申请执行人：宁波保税区国能贸易发展有限公司，组织机构代码:717205222，住所地：宁波保税区商务大厦720室。 法定代表人：李伟红。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，组织机构代码:091913891，住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：严国海。 被执行人：严国海，男，1965年12月30日出生，住现羁押于宁波市海曙区。 申请执行人宁波保税区国能贸易发展有限公司与被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、严国海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初546号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、严国海支付申请执行人货款116962.5元。 本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人严国海有牌号为浙ＢＪ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人严国海名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村××地，本院已另案查封，暂无法处置。 3.被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司名下设备等资产已由本院另案处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、严国海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、严国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6758号 申请执行人：凌柏攸，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人：范中健，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址浙江省平湖市。 申请执行人凌柏攸与被执行人范中健民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为60000元，执行费为800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘坤玲
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异167号 异议人（案外人）：罗定市宝晟房地产开发有限公司，住所：罗定市罗城大木塘一巷16号201房，统一社会信用代码：91445381090106924Q。 法定代表人：谭惠英，董事长。 委托代理人：彭志威，该公司员工。 申请执行人：谭丽娟，女，汉族，1988年4月6日出生，住罗定市。 委托代理人：杨伟明，男，汉族，1988年3月13日出生，住罗定市，系谭丽娟丈夫。 被执行人：张兴，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证地址罗定市。 在本院执行谭丽娟与张兴机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）罗定市宝晟房地产开发有限公司对本院作出的（2020）粤5381执86号执行裁定书有异议，于2020年8月26日向本院提出书面异议，要求立即停止对罗定市龙华东路万汇广场商住小区3座3005号房屋的执行措施，立即解除对该房屋的预查封、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月1日8时30分举行听证。异议人罗定市宝晟房地产开发有限公司的委托代理人彭志威、申请执行人的委托代理人杨伟明到庭参加听证，被执行人张兴经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）称：一、被查封的房屋物权归其所有，并未变动至张兴名下，且其与张兴已解除相关《商品房买卖合同》，相关物权也不可能再转让至张兴名下，故应立即解除对涉案房屋的查封；二、预告登记不具有导致物权发生变动的法律效力，在仅存在预告登记的情况下，就涉案房屋启动拍卖程序已严重违法，应立即予以纠正。故查封异议人所有的位于万汇广场商住小区3座3005号房存在明显错误，应立即解除查封、拍卖。 申请执行人辩称：不同意异议人提出的异议请求。 被执行人张兴缺席听证，亦没有提交任何答辩意见及材料。 本院查明：本院依照发生法律效力的（2019）粤5381民初2303号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张兴发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿558039.42元及支付利息、诉讼费、执行费等。由于被执行人未自觉履行还款义务，本院于2020年3月25日作出（2020）粤5381执86号执行裁定书，裁定对被执行人张兴位于广东省罗定市双东街道双东居委龙华东路6号万汇广场商住小区（一期）3座3005号房的房产进行查封，并依法进行了委托评估。经评估，上述房地产评估总值为66.52万元。本院于2020年6月9日作出（2020）粤5381执86号之一执行裁定书，裁定拍卖或者变卖上述张兴名下的房地产。 涉案的万汇广场商住小区（一期）3座3005号房是张兴于2017年7月24日签订《商品房买卖合同》向罗定市宝晟房地产开发有限公司购买，虽尚未过户，但已预登记在张兴名下。异议人罗定市宝晟房地产开发有限公司对其异议主张提交2020年3月21日《解除合同协议书》作为依据，该《解除合同协议书》载明其与张兴约定解除相关《商品房买卖合同》，在解除银行按揭贷款合同后3天内解除预抵押登记、预告登记，并由异议人退回购房款。上述协议内容，异议人没有确认《协议书》的实际签订时间，仅确认双方没有钱物的交付手续，即没有退回相应款项给张兴。 本院认为：（2020）粤5381执86号案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 关于案涉房屋的权属问题，被执行人张兴2017年从异议人处购买该预售房屋后，支付了价款，并办理了该房屋预告登记等手续，虽未取得房屋所有权证，但已具有对该物权的期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据该规定，明确了受让物权预告登记的不动产，买受人提出异议后，人民法院不得再视为物权登记权利人的财产予以执行。该规定承认并保护买受人的物权期待权。结合本案，本案涉及的房屋在土地房屋管理部门办理了预告登记，受让人张兴虽然还未取得房屋产权登记证，但是通过预告登记已具有了物权期待权，表现为两方面，一方面排除其他人对该房屋行使物权的权利，即排除异议人作为出售方行使物权的权利，异议人不能再视为自己的物权而另行处分；另一方面有期待条件成就时取得物权的权利，即将来取得房屋所有权属登记的权利。 本院于2020年3月25日对案涉房屋的查封裁定中，包括了对被执行人张兴在该房屋享有的所有物权性质权利的查封，即对该房屋的物权期待权也进行了查封，故被执行人张兴对该权利不能擅自处分。异议人作为案外人提出该房屋权属登记仍属案外人的理由，要求解除查封，以使案外人行使物权自行处分该房屋，不符合法律保护买受人物权期待权的规定，故不能成立。异议人提出已与买受人解除了商品房买卖合同，一方面该《解除合同协议书》签订时间为印刷体2020年3月21日，根据听证陈述及支付的对价等约定，不能完全排除其为规避执行所为；另一方面，即使该《解除合同协议书》成立，因其不具有物权变动性质，也不具有对抗查封裁定的效力。综上，异议人要求解除对案涉房屋的查封、拍卖，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向罗定市人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特102号申请人：郑文珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码512************040。委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。申请人：冯崇，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************030。申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22商铺，统一社会信用代码914***********556M。负责人：高木星，该公司总经理。委托代理人：谢洁青，女，该公司工作人员。申请人郑文珍、冯崇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年9月8日达成调解协议如下：一、郑文珍因2018年9月10日在佛山市三水区************路段发生交通事故造成的经济损失共计77000元（包含但不限于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等），由华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司赔偿郑文珍77000元,并于2020年10月7日前汇入郑文珍指定的银行账户（户名：郑文珍，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621************2333）；二、郑文珍已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，郑文珍不得再就本次交通事故追究冯崇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑文珍、冯崇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于2020年9月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年九月二十二日书记员  欧海彤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执394号申请执行人：魏君营，男，1977年11月25日生，汉族，住桐柏县。被执行人：李龙坡，男，1979年4月7日生，汉族，住。申请人与被执行人追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月十七日书记员 左明朗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42673号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：李某汝，女，汉族，1987年1月4日出生，住址海南省文昌市。被告：李某显，男，汉族，1989年2月7日出生，住址海南省文昌市。被告：裴某栋，男，土家族，1982年2月25日出生，住址湖南省桑植县。本院审理的原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李某汝、李某显、裴某栋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费21592.51元中按规定减半收取的案件受理费10796.25元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月九日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4113号原告：深圳市山一视通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向前村向新路1号臻彦工业区8栋6楼南区，统一社会信用代码91440300319580262W。法定代表人：袁华山，该司总经理。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市康鑫泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路101号观兰商业中心502E16，统一社会信用代码91440300687563765W。法定代表人：聂建强。原告深圳市山一视通电子科技有限公司诉被告深圳市康鑫泰电子有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年3月18日立案。原告于2020年9月10日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求为：1.判令确认被告侵犯原告的名誉权；2.判令被告在南方都市报和深圳特区报声明道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币20万元；4.本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1.判令确认被告侵犯原告的名誉权；2.判令被告在南方都市报和深圳特区报声明道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市山一视通电子科技有限公司申请对被告深圳市康鑫泰电子有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市山一视通电子科技有限公司的撤诉。案件受理费人民币250元，由原告承担。原告已预交案件受理费750元，多预交的受理费500元本院予以退回。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初527号 原告：张辉，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告：吴静，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告张辉、吴静与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、吴静到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉、吴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金26172.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为697931元，一次性实际支付697931元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年1月10日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告张辉、吴静作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）1楼3门1002号（现楼号为6楼1门1002号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积101.78平方米，单价为每平方米6857.25元，房屋总价款为697931元，付款方式为首付款297931元＋贷款40万元。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款及贷款共计697931元。因交付的房屋存在面积差-0.04平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了张辉、吴静房款274元，实际房款总额为697657元。2018年1月2日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、完税证明、交房通知单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告张辉、吴静与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款697657元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月2日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计25604.01元（697657元×0.0001×367天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张辉、吴静违约金25604.01元； 二、驳回原告张辉、吴静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2969号之一 申请执行人:邱良民，男，1977年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李小龙，男，1979年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人邱良民与被执行人李小龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱良民向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的：一、被执行人李小龙于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邱良民加工款32900元并赔偿利息损失（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费623元，减半收取316.5元，由被执行人李小龙负担。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李小龙发出执行通知书、报告财产令，要求李小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李小龙下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人李小龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32976号原告：王二伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，广东念远律师事务所实习律师。被告：戴强波，男，汉族，1986年5月6日出生，住址湖南省宁乡县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金200000元；2.判决被告支付原告借款期间的利息（以200000元为基数，自2015年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至借款实际清偿之日止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；4.请求法院判令被告支付原告为本次诉讼所支出的律师费5000元。被告未答辩。相关案情经审理查明，2014年9月4日原告向被告转账19万元，原告称另外还交付了被告1万元现金。当天，被告向原告出具《借据》称，收到原告20万元借款（其中19万元转账，1万元现金），期限自2014年9月4日至2015年3月4日，期限届满后一次性还清，否则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费等费用。原告称，被告从未还款。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告收到了原告的出借款项20万元，至今未归还，构成违约。原告请求被告归还借款本金并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。本案借据约定的利息为同期贷款利率的四倍，原告请求的逾期利息仅为同期贷款利息，视为原告对其他利息部分的放弃。原告请求被告支付律师费，有事实依据和合同依据，金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金20万元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期利息（以20万元为本金，从2015年3月5日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003.09元（已由原告预交），本院减半收取2501.55元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月二十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2769号 原告：石阳，女，1997年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东宏蒙律师事务所律师。 被告:张立富，男，1951年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:高玉芹，女，1949年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:石增美，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张立富、石增美、高玉芹委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张某1，女，2003年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某2，女，2008年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某3，男，2015年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张某2、张某3法定代表人：石增美，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告石阳与被告张立富、高玉芹、石增美、张某1、张某2、张某3案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准予原告石阳撤回起诉。 案件申请费100元，由原告石阳负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 敏
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初86号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人卢昆，男，1989年8月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年6月2日被江口县公安局刑事拘留；于2020年6月15日经江口县人民检察院批准，于同日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人卢昆犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人卢昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月22日，被告人卢昆在江口县江上明珠家中帮被害人姚某在捷信消费金融有限公司网络平台申请贷款，贷款16000元（币种为人民币，下同）当天汇入姚某中国农业银行账户，卢昆隐瞒贷款已到账的事实并私自通过姚某支付宝将全部贷款转到卢昆本人的支付宝账户和银行账户，欺骗姚某贷款未到账。2.2020年5月3日上午，被告人卢昆在江口县“环城花世界”店内帮助被害人白某办理网上贷款，白某将手机、身份信息及支付宝支付密码等信息告诉卢昆用于申请贷款，卢昆用白某的手机下载了“平安金管家”ＡＰＰ以白某的名义贷款，贷款94000元当日汇入白某中国工商银行账户，卢昆隐瞒贷款已到账的事实并私自通过白某的支付宝将全部贷款转到卢昆本人的支付宝账户，随后删除到账短信和转账记录，欺骗白某贷款在“五一”后到账。3.2020年5月5日下午,被告人卢昆在江口县锦源国际杨四军家中帮被害人梅某办理网上贷款，梅某将手机、身份信息及支付宝密码等信息告诉卢昆用于申请贷款，卢昆用梅某的手机下载了“平安金管家”ＡＰＰ以梅某的名义贷款，贷款144000元当天汇入梅某中国工商银行账户，卢昆隐瞒贷款已到账的事实并私自通过梅某的支付宝将贷款143980元转到卢昆本人的支付宝账户，随后删除到账短信和转账记录，欺骗梅某贷款未到账。被告人卢昆于2020年6月1日被公安机关抓获归案。卢昆及家属退还被害人姚某16000元、白某94000元、梅某144000元。另查明，2020年9月8日，被告人卢昆在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢昆无异议，有被告人卢昆的供述，被害人白某、梅某、姚某的陈述，证人杨某1、方某、卢某1、周某、卢某2、刘某、肖某、黄某、杨某2的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接出警登记表、警情信息、到案经过、户籍信息、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、户籍信息、被告人正面照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刑事照片、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录、支付宝截图、交易记录、银行卡交易记录、接受证据材料清单、短信截图、银行交易明细、微信聊天截图、通话记录截图、道路交通事故认定书及贵Ｃ701**保险材料、收条、谅解书、辨认笔录、电话录音、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢昆以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物共计253,980元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢昆到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人卢昆积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人卢昆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢昆有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8,000元。本院认为，被告人卢昆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢昆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人卢昆积极退赃并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人卢昆自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卢昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2024年12月1日止，罚金限本判决发生效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库。）二、扣押在案的被告人卢昆的OPPO手机一部、邮政银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明军人民陪审员  金 雄人民陪审员  梅江文二〇二〇年九月二十九日法官助理毛晗书记员张乔
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民申62号再审申请人（原审被告）：雍某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被申请人（原审原告）：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司。法定代表人：蔡某。再审申请人雍某因与被申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1123民初821号民事判决，于2020年6月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍某申请再审称，请求：1、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初821号民事判决；2、驳回被申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司的诉讼请求；3、本案一审费用由被申请人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足。一是本案中常宝成与被申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司之间签订了金融借贷合同，申请人雍某提供担保责任，被申请人在起诉书中仅列申请人为被告，原审法院亦未追加常宝成为被告，不符合法律规定。本案中保证金额为50000元，保证期限届满后，常宝成向被申请人偿还了2500元，并与被申请人约定，将剩余47500元续贷一年，但对于该约定应当视为被申请人与常宝成签订了新的贷款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，对于新的贷款合同，常宝成与被申请人未告知申请人，申请人亦没有书面同意，因此申请人对该贷款合同不承担保证责任。因此，原审法院认定申请人继续承担保证责任，缺乏充足的证据证明；二是常宝成在贷款时用其名下的房屋和车辆做了抵押，被申请人未追加常宝成为被告，导致抵押权不能实现，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被申请人未起诉常宝成，视为对抵押权的放弃，因此申请人在被申请人放弃权利的范围内免除保证责任。本院经审查认为，渭源县人民法院一审卷中2017年4月23日调查笔录载明雍某在开庭前明确表示其打工不回来，其妻子徐全秀亦陈述对其丈夫具体地址不清楚，（2017）甘1123民初821号民事判决书作出后，原审法院将一审判决在被告住所地进行了张贴，公告期满即视为送达，该判决已生效。该判决生效后再审申请人亦未在判决生效后的六个月申请再审。现再审申请人于2020年6月15日才向本院申请再审，雍某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人雍某的再审申请。审判长 李爱勤审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年九月十八日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2299号之一 申请人：胡佳庆，男，1988年10月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：望都县中泰城乡建设发展有限公司，住所地望都县望都镇富强西路**。统一社会信用代码：91130631MA07P9QP47。 法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。 申请人胡佳庆与被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0602民初2299号民事裁定书，裁定：冻结被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司的银行存款1660万元或查封、扣押其等价值财产。本院依据（2020）冀0602民初2299号民事裁定书冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司名下保定银行60×××33账户内人民币455481.83元，冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司名下望都县农村信用联社22×××13账户内人民币4795221.68。申请人胡佳庆于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡佳庆与被申请人望都县中泰城乡建设发展有限公司已在法院主持下达成调解，申请人胡佳庆自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司名下保定银行60×××33账户内人民币455481.83元； 二、解除冻结望都县中泰城乡建设发展有限公司名下望都县农村信用联社22×××13账户内人民币4795221.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙轼航
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1307号原告：连云区江彩红建材经营部，住所地连云区云山街道老君堂核电南路旁。统一社会信用代码92320703MA1TMMMB55。经营者：江彩红。委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：夏兴年，男，1962年11月16日生，汉族，居民身份号码320704196211161513，住连云港开发区中云街道办云门寺碎石湾38号。被告：丁永刚，男，1957年8月26日生，汉族，居民身份号码320703195708260532，住连云港市连云区中山中路滨海南路23号二单元四楼401室。被告：汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连某区江彩红建材经营部诉被告夏兴年、丁永刚、汤传柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某区江彩红建材经营部经营者江彩红及其委托诉讼代理人黄宜先，被告夏兴年、丁永刚到庭参加诉讼，被告汤传柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告货款69200元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年原告向三被告施工的海上云台山游客服务中心项目供应水泥，后经双方结算货款69200元，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告夏兴年、丁永刚辩称，此货款与我们无关，我们之间和原告没有买卖合同关系。我们只是打工者，受汤传柱等人的委托，帮老板汤传柱核对账目，与原告办理结算手续。被告汤传柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告按照被告汤传柱及其管理人员丁永刚等人的要求，向三被告施工的海上云台山游客服务中心供应水泥。2017年9月10日被告汤传柱雇佣的会计向原告支付货款30000元，2017年10月2日该会计又向原告支付货款10000元，2018年1月12日被告汤传柱向原告支付货款10000元。2019年2月1日，双方经结算，尚欠原告货款69200元，被告汤传柱向原告出具了《海上云台山游客中心新建工程最终计算表》（以下简称“结算表”），被告夏兴年、丁永刚经核实后，在“结算表”上签字。“结算表”内容载明：“姓名江彩红，工种水泥，结算款69200元，已付款0元，尚欠款69200元。汤传柱（被划掉），夏兴年，丁永刚，2019年2月1日”。之后，被告夏兴年、丁永刚根据“结算表”的内容，给原告出具了《海上云台山游客服务中心材料（江彩红组）结算单》（以下简称“结算单”），被告汤传柱随即也在“结算单”上签字。“结算单”内容载明：“江彩红水泥计69200元。￥大写陆万玖仟贰佰元整。￥69200元。丁永刚2019.2.1，夏兴年2019年2.1号，汤传柱（被划掉）2.1.”原告要求被告汤传柱支付货款时，汤传柱表示此款由宿城建安公司支付，汤传柱代原告将“结算表”交给了宿城建安公司。江彩红按照原告要求把银行账号写在“结算单”上，将“结算单”交给了宿城建安公司。但该公司一直没有支付货款。当被告汤传柱将“结算表”、“结算单”退还给原告时，两张单据上“汤传柱”的名字被划掉。汤传柱的解释是，他和案外人张士城、张某以前是合伙的，现在分开了，原告的这部分账目不归他管。故原告以三被告在结算单据上签字为由，诉至法院，要求三被告承担给付货款责任。另查明，原告系有营造执照的个体工商户。上述事实有原告提供的“结算表”、“结算单”、电话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中,原告提交了被告夏兴年、丁永刚核准、被告汤传柱签字确认的“结算单”、能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。但被告夏兴年、丁永刚受被告汤传柱雇佣,负责核对账目,且原告的货款前期一直由被告汤传柱支付，后期也由汤传柱安排支付，故被告夏兴年、丁永刚不是与原告成立买卖合同的相对人，汤传柱是与原告成立买卖合同的相对人。故原告要求被告夏兴年、丁永刚承担给付货款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告汤传柱承担给付货款责任的诉求，依法予以支持。被告汤传柱应当及时支付货款，经原告催要后，仍未支付，给原告造成了利息的损失，应当承担支付利息的违约责任。故本院对原告要求被告自起诉之日（2020年7月21日）起至实际给付之日止计算利息的诉求予以支持，但按同期银行贷款基准利率1.5倍计算，不符合法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汤传柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤传柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云区江彩红建材经营部货款69200元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告汤传柱负担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月九日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2276号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道大富工业区24号101，统一社会信用代码：91440300697120319G。 法定代表人：聂海龙。 被申请人：深圳市双润实业集团有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7006号富春东方大厦2406-2409，统一社会信用代码：91440300559858999N。 法定代表人：赵淑南。 被申请人：游德茂，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初128号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市双润实业集团有限公司、游德茂名下价值人民币162877.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏金经童
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初311号原告：黄鲜梅，女，1970年11月2日出生，汉族，朔州市人。被告：王占先，男，1969年4月3日出生，汉族，朔州市人。原告黄鲜梅与被告王占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲜梅到庭参加诉讼，被告王占先经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鲜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占先支付原告黄鲜梅压路机工时费80600元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年－2010年被告王占先在偏关承包修路工程，雇佣原告黄鲜梅及丈夫田德财的压路机施工作业，经结算工时费为80600元，经多次催要，被告王占先均是推诿，无奈提起诉讼。被告王占先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据，立案时提供，均为复印件：1.身份证。证明原告主体资格；2.欠条及被告身份证复印件（现提供）。证明被告欠我压路机工时费80600元。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2009－2010年期间，被告王占先在承包修路工程时，雇佣原告黄鲜梅及其丈夫田德财的压路机施工作业，经结算工时费为80600元，原告黄鲜梅经多次催要无果后提起诉讼。本院认为，被告王占先欠原告黄鲜梅机械作业工时费，原告要求被告支付，本院予以支持。而被告王占先经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对由此造成的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，第八十四条，之规定，判决如下：由被告王占先给付原告黄鲜梅压路机工时费80600元。上述给付内容在本判决生效后20日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.50元由被告王占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 宋海艳 二〇二〇年九月四日书记员 路 超
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执313号之四申请执行人：张壮，男，1990年3月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈克洪，男，1973年9月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：章建明，男，1962年7月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2148号民事判决书执行，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，执行中，被执行人章建明兑现85550元，申请执行人撤销了对其的执行申请，不再对其主张权利，现被执行人陈克洪在孝感监狱服刑中。本案经网络司法查控及线下调查，冻结、扣划了被执行人陈克洪银行存款2100元，此外无可供执行的其他财产。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为150000元，实际执行82100元，剩余债权为67900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年九月九日书记员  李会平
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1758号 原告：李忠达，男，1998年1月22日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。 被告：陈立，男，1989年7月18日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区。 被告：钟玉霞，女，1982年11月15日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区。 原告李忠达与被告陈立、钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李忠达到庭参加诉讼，被告陈立、被告钟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠达向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款20万元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要向原告借款20万元，于2019年6月26日为原告出具借条一份，并约定2019年12月26日归还。借款到期后原告多次追要，被告以各种理由推诿拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 陈立、钟玉霞未答辩。 原告李忠达为证实其主张向本院提交借条一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份、照片一张。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日至2019年6月26日，原告李忠达共计向被告钟玉霞转账20万元。2019年6月26日，被告陈立、钟玉霞为原告李忠达出具借条一份：钟玉霞、陈立于2019年6月26日向李忠达借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限6个月，于2019年12月26日归还本金20万元，按照年利率2%计算利息。夫妻双方愿意承担所产生的一切法律责任。被告钟玉霞、陈立在借款人处签字。借条签订后，原告李忠达称二被告共计偿还其3.6万元利息。 本院认为，原告李忠达向二被告出借借款，由借条、转账记录为证，事实清楚，证据充足，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告李忠达称二被告已偿还的3.6万元系利息，但借条明确约定借款利率为年利率为2%，故2019年6月26日至2019年12月26日的利息为2000元，二被告已偿还的剩余3.4万元应为本金，故二被告还应偿还原告李忠达剩余借款本金16.6万元及逾期利息。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立、钟玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠达借款本金166000元及利息（利息以166000元为基数，自2019年12月27日起至本判决履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告陈立、钟玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢671号 关于申请执行人广州市新羊汽车出租有限公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黎均杰机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2016）粤0111执7883号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢671号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32113号原告：朱某平，男，汉族，1971年10月5日出生。委托代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所律师。被告：朱益辉，男，汉族，1977年8月6日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景豪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25万元；2、被告向原告支付借款逾期利息5000元（按年利率24%自2017年12月8日起暂计至2018年1月7日，期后利息继续计算至借款本息还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月8日向被告出借了25万元（其中23.75万元转账，现金支付1.25万元），同日被告向原告出具了借款借据和收据。双方约定借款本金为25万元，借款期限自2017年11月8日至2017年12月7日，若借款到期不能归还，则按照日利率2‰*逾期天数来计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金和逾期利息。被告未答辩。本案相关情况1、2017年11月8日，被告向原告出具一份《借款借据》，主要内容为：今借到人民币25万元，期限共计1个月，自2017年11月8日至2017年12月7日，到期若不能归还，超过天数每天按照千分之二计算利息，银行转账237500元。2、实际出借时间、金额：原告于2017年11月8日向被告转账237500元。庭审中，原告主张有12500元是现金支付，支付时间是2017年的11月8号，地点在中深花园的B栋30楼深圳鹏盛会计师事务所朱某平的办公室。3、还款情况：原告确认，截至庭审时，被告未偿还任何款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告向被告出借款项，双方成立借贷关系，且合法有效。对于原告主张的现金出借的款项，原告未合理陈述现金支付的原因，本院不予认可，根据原告提交的转账凭证，本院确认本案借款本金为237500元。被告至今未偿还借款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并支付不违反法律规定的利息。原告请求逾期利息按年利率24%计算，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱益辉应于本判决生效后10日内向原告朱某平偿还借款本金237500元及逾期利息（逾期利息以本金237500元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月8日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告朱某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元（已由原告预交），本院减半收取2562.5元，由原告负担125.5元，由被告负担2437元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月九日书记员  陈卫佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14019号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：涂永勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告涂永勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告涂永勤通过广州微法院微信小程序以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年2月6日向原告申领了信用卡，卡号62×××80。二、信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利及分期付款手续费的收费标准等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金44595.79元、利息及还款违约金（截止至2020年7月27日的利息7877.65元，还款违约金8339.6元，从2020年7月28日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担本案案件受理费。五、被告辩称：对于欠款事实无异议，对于本金、利息金额均没有异议，庭前与原告协商，但是没有协商成。我使用信用卡的时间比较长，因为疫情原因，经济困难，所以无法偿还。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告涂永勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金44595.79元及利息（截止至2020年7月27日利息7877.65元，从次日至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取计624元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担104元，被告涂永勤负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二日书记员  葛 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13498号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：刘爱民，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告刘爱民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令刘爱民立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金245569.28元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月20日（含当日）的利息、罚息、复利为5854.46元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计251823.74元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款人：刘爱民。 四、借款本金：293000元。 五、借款期限：自2019年1月8日起至2024年1月7日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月8日。 十二、实际到期日期：2024年1月7日。 十三、逾期还款日期：2020年1月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 十五、欠款本金：245504.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9099.07元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘爱民应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金245504.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月27日的利息、罚息、复利为9099.07元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取计2539元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，由刘爱民负担2514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初416号原告：王凤云，女，1955年9月29日出生，住黑龙江省克东县。被告：唐胜臣，男，1972年9月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现下落不明。原告王凤云与被告唐胜臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告唐胜臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐胜臣给付借款130,000.00元及利息（从2014年5月30日至实际给付之日止，按月利率1分计算）。事实和理由：王凤云与唐胜臣系朋友关系，2014年5月30日唐胜臣向王凤云借款200,000.00元，并出具借条一张，约定按月利率1分计息，分三年还清，每年利息还清，唐胜臣在借据上签字确认，孙峰作为见证人在借据上签字。王凤云于2015年向呼兰区人民法院起诉，由于部分借款未到还款期限，法院判令唐胜臣支付到期借款70,000.00元及利息，有生效的（2015）呼长民初字第109号民事判决书为证，王凤云在剩余130,000.00元借款期限到期后，多次向唐胜臣主张权利，唐胜臣均无款予以拒绝，故起诉至人民法院，请求支持王凤云的诉讼请求。唐胜臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月30日唐胜臣因旅店装修的需要，从王凤云处借款200,000.00元，并出具借条一张，内容为“人民币贰拾万元整，按月利率1分利息，分三年还清，每年利息还清，唐胜臣欠王凤云的钱”唐胜臣在借款人处签字捺印，孙峰在见证人处签字捺印。2、第一年借款期限到达后，王凤云起诉至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院，该院于2015年10月29日作出（2015）呼长民初字第109号民事判决书，判决“一、被告唐胜臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤云借款人民币70,000.00元；二、被告唐胜臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤云借款人民币70,000.00元的利息人民币11,900.00元（从2014年5月30日至2015年10月30日止，为70,000.00元×17个月×1%=11,900.00元）；三、驳回原告王凤云其他诉讼请求”。以上事实，有王凤云向法庭提供的“借条”、“（2015）呼长民初字第109号民事判决书”等以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，王凤云与唐胜臣之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该民间借贷关系应认定为有效。唐胜臣作为借款人，应在借款期限到达后及时履行还款义务，其未及时履行属违约行为，应承担相应的民事责任。关于王凤云利息的诉讼请求，其利息计算方法符合法律规定，依法予以支持。唐胜臣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，本庭依法予以缺席审理。综上所述，对王凤云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：唐胜臣于本判决生效之日起七日内偿还王凤云借款130,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月30日起，按月利率1%计算利息，至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费560.00元，由唐胜臣负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  王慧子二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李志伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何碧珊、吴凯杰： 关于申请执行人何某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3489号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初84号原告赵斌，男，1976年2月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告赵斌诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵斌诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区151号门面业主。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告赵斌提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告赵斌与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告赵斌的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵斌的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告赵斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。