广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21126号原告：中山市唯来日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********之二第二卡，统一社会信用代码91442000MA519WNK36。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被告：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********之一，统一社会信用代码914************364。法定代表人：张发辉，总经理。被告：张发辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************410。两被告共同委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所律师。原告中山市唯来日用制品有限公司（以下简称唯来公司）与被告中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾公司）、张发辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯来公司的委托诉讼代理人胡义、被告青润禾公司、张发辉的委托诉讼代理人杨银婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯来公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告青润禾公司自判决书生效之日起10日内向原告支付欠款本金共计1180000元、违约金（违约金以欠款本金1180000元为计算基数，按照双方合同约定每日1‰自2019年9月1日起计至清偿欠款本金和违约金之日止）；2.被告张发辉对被告青润禾公司的上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）及实现债权的费用8000元（包括律师费、财产保全担保费）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求三为：被告承担实现债权的费用实际发生的是9519.8元（律师费5000元，财产保全担保费4519.8元）。事实与理由：2018年4月，原告与被告青润禾公司就货物加工达成协议，约定原告向被告提供加工成品，被告按约支付货款并签订付款协议书，协议书约定被告迟延付款则需支付未付款日千分之一的违约金。之后，原告按约交付相关产品，双方签订多份应收款对账单，但被告迟延付款。鉴于被告青润禾公司未能按约履行付款义务，原告与被告法定代表人张发辉签订担保书，被告张发辉对青润禾公司的欠款承担连带责任。签订上述文件以后，青润禾公司仍然持续违约。基于此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望依法判如所请。原告唯来公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.付款条件协议书;2.还款计划书;3.付款协议书;4.担保书;5.催款联络函;6.对账单;7.民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单。被告青润禾公司、张发辉共同辩称：一、对诉求一，本案所涉及的1180000元未到支付期限，据被告张发辉所述，去年曾与原告签订一份类似欠条的文件，其中约定1180000元货款在两年内还完。且根据原告提供的担保书上第四条约定还款时间计划在2021年12月底之前还清，可见，款项支付的时间应在2021年12月底之前；二、对货款本金1180000元无异议，但不应支付违约金；理由如下：1、双方就所欠的货款曾达成过两次付款协议，虽然2019年1月16日签订的还款计划书有记载违约金，但在2019年5月24日签订的付款协议书没有记载支付违约金，如果原告要求支付违约金，也应在最后一次签订的付款协议记载支付违约金，可见2019年5月24日签订的付款协议书已对违约金条款作出了实际变更。因此，不需要支付违约金；2、即使法院认为原告诉求支付违约金，违约金计算时间应以起诉之日起计算，且以每日千分之一计算利息明显过高，计算基数应以全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算；三、对诉求二，被告张发辉确认承担连带责任，但据担保书第二项约定，担保责任仅对1180000元范围内承担责任，超出部分不承担，因此，对原告主张的9519.8元的费用已超过担保范围，不应承担。四、对诉求三不应承担9519.8元的费用。理由：1、原告主张该费用无事实依据，原告提供的协议书都无要求被告青润禾公司需支付该笔费用的条款，因此，被告青润禾公司无须支付该笔费用；2、原告无提供已支付凭证，如转账记录，无法证明原告是否实际支付该费用的经济损失；3、因担保合同从属于主债务合同，被告青润禾公司无须支付上述费用，被告张发辉作为担保人亦无须支付该笔费用，否则保证责任将会大于主债务责任，将使当事人之间的利益关系严重失衡。被告青润禾公司、张发辉就其辩解向本院提交证据有：付款回单。本院经审理认定事实如下：唯来公司与青润禾公司自2018年4月开始有交易往来，唯来公司按青润禾公司的要求提供加工成品。2018年4月4日，唯来公司作为甲方、青润禾公司作为乙方签订付款条件协议书，约定：付款方式为月结60天；当月30日至次月5日为结算日；如甲方未能按照本协议要求的付款时间支付给乙方货款，则乙方有权利要求甲方按其未付货款的1‰进行违约处罚；协议还约定了其他事项。协议签订后，双方在交易过程中均有对账。2019年1月16日，唯来公司、青润禾公司双方签订了还款计划书，确认截止协议签订之日青润禾公司尚欠唯来公司货款1919200.84元，并约定了分期还款时间及违约责任等。2019年5月24日，青润禾公司作为甲方、唯来公司作为乙方再次签订付款协议书，载明：至2019年4月30日止，青润禾公司欠唯来公司货款1619200.84元。由于甲方应收货款不能如期收回及产品开发的大量投入，导致资金链短缺，现履行货款支付出现困难，乙方考虑到甲方实际情况，对甲方表示不遗余力的支持。达成货款支付计划如下：甲方于甲乙双方签订本付款协议之日支付乙方169200.84元，剩余货款2019.6.30付款10万元，2019.7.31付款10万元，2019.8.31付款10万元，2019.9.30付款15万元，2019.10.31付款20万元，2019.11.30付款20万元，2019.12.31付款30万元，2020.1.31付款30万元；如有连续两期未能按时支付，乙方有权要求甲方全额支付标的货款；2019年5月之货款按原采购合同执行。唯来公司称协议书签订后，青润禾公司前两期的货款已支付，第三期货款即2019年8月31日应支付100000元只支付了70000元，从2019年9月30日该期起之后的货款均未支付。现仍拖欠货款1180000元未予支付。青润禾公司在法庭辩论终结后向本院提交中国银行付款回单，在回单显示，2019年10月10日，青润禾公司向唯来公司转账30000元，用途：货款。2019年11月22日，青润禾公司法定代表人张发辉向唯来公司出具担保书，载明：本保证人张发辉自愿为青润禾公司（下称债务人）完成履行其与唯来公司已订立的或/即将订立的所有合同（主合同，还款计划书）项下的全部义务向唯来公司提供连带责任保证。保证下列各项：截止今天，青润禾欠唯来还有货款118万未付款；保证人自愿对上述申请人的货款1180000元承担连带保证责任，在公司没有按期足额履行还款计划时，保证人自愿代为承担履行还款责任，担保期限为所剩下货款118万元付清完毕为止；保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下的全部义务及因不履行或不完全履行主合同而向唯来公司支付的货款本金，利息，费用（诉讼费，财产保全等相关费用），违约金，损害赔偿金及为实现债权的费用等；计划在2021年12月底之前还清等。因青润禾公司未按约定支付加工款，唯来公司遂于2020年5月与广东格林律师事务所签订民事案件委托代理协议，该所指派胡义、陈志华律师担任其本案诉讼代理人，唯来公司为此支付律师费5000元。并于2020年7月30日诉至本院，主张上述实体权利，同时向本案申请对青润禾公司、张发辉的财产采取诉讼保全措施，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，为此，唯来公司支付诉讼财产保全责任保险费4519.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。唯来公司、青润禾公司签订的付款条件协议书、还款计划书、付款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。青润禾公司对唯来公司主张的货款1180000元无异议，本院予以认定。关于唯来公司主张的违约金，双方签订了多份协议书、计划书，如内容未有冲突的部分双方均应按约定履行全部条款。双方于2019年5月24日签订的付款协议书，已明确约定了付款期限，现在青润禾公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定从违约之日起按违约金额的日千分之一支付逾期付款违约金，唯来公司未证据因青润禾公司逾期付款给其造成损失的具体数额，该主张明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从青润禾公司实际逾期支付之日起计算。青润禾公司辩称货款118000元在两年内清偿，唯来公司对此不予确认，青润禾公司未提供证据予以证明。张发辉出具的担保书载明计划在2021年12月底之前付清，张家辉并非合同相对方，该款并非唯来公司、青润禾公司达成的合同条款，且该款并无明确确认具体还款时间，故本院对青润禾公司的该项辩解不予支持；关于唯来公司主张青润禾公司承担其律师费损失5000元、财产保全担保费4519.8元，双方对此并无约定，唯来公司的该项主张于法无据，本院不予支持，双方已约定违约金，足以弥补唯来公司的损失；关于唯来公司主张张发辉对青润禾公司的债务承担连带责任。张发辉作为保证人向唯来公司出具担保书，自愿对青润禾公司的货款承担连带保证责任，保证责任范围包括货款本金、利息、违约金等，且在保证期间内，故本院对唯来公司的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市青润禾日用制品有限公司、张发辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市唯来日用制品有限公司支付货款1180000元及违约金（以30000元为基数，从2019年9月1日起；以150000元为基数，从2019年10月1日起；以200000元为基数，从2019年11月1日起；以200000元为基数，从2019年12月1日起；以300000元为基数，从2020年1月1日起；以300000元为基数，从2020年2月1日起。均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市唯来日用制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18359元（原告已预交），由原告中山市唯来日用制品有限公司负担2589元，被告中山市青润禾日用制品有限公司、张发辉负担15770元（被告中山市青润禾日用制品有限公司、张发辉负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市唯来日用制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 龙杨丽燕