内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3340号上诉人（原审原告）:王某1，女，2014年3月6日出生，汉族，儿童，现住赤峰市。法定代理人:张某，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁某1，女，1991年8月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:丁某2，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:王某2，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:王某3，男，2000年1月21日出生，汉族，学生，现住赤峰市四被上诉人的委托诉讼代理人:刘广军、张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人丁某1、丁某2、王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审原告丁某1主体不适格。丁某1在收养法事实之前出生，并送养他人，形成事实上的收养关系，与亲生父母的民事权利义务终止。本案被继承人是丁某1的生父，故丁某1主体不适格。2、原审法院所查事实不清，证明不足。原审法院在对遗嘱的内容及遗嘱是否为被继承人的真实意思表示未查清的情况下，认为遗嘱有效错误。被上诉人向法庭提交的遗嘱，形式不符合继承法，属于无效遗嘱。被继承人所写遗嘱并非独立书写完成，而是在继承人拿着手机给继承人录音录像的情况下完成的。根据继承人不能作为遗嘱见证人之规定，被上诉人向法庭提交的遗嘱无效。3、原审对遗嘱是否为本人真实意思表示未查清，对遗嘱为何每到关键字词都表述不清未查明，对以被告丁某2名存入包商银行赤峰分行营业部大额存单金额为300万元和银联卡40019.2元的遗产未处分。4、遗嘱未保留未成年人继承份额违反法律强制性规定，原审判决偷换了监护人与生活来源的概念。抚养子女是父母应尽义务而非权利，任何人不得以任何形式免除自己的法定义务。上诉人父亲以遗嘱形式单方面免除自己的义务，剥夺上诉人的继承权，违反了法律强制性的规定，应属无效。丁某1、王某2、丁某2、王某3答辩服从一审判决。王某1向一审法院起诉请求：1、判令各被告返还王某1应继承被继承人王某4的遗产份额40万元;2、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实，王某1系被继承人王某4、张某非婚生女儿。王某4与丁某2系夫妻关系，生育三名子女：王某2、丁某1、王某3。另查明，被继承人王某4于2019年8月27日因病去世。2019年8月12日立自书遗嘱，载明：“……现对我名下所有的财产份额作如下处理，我自愿蒋上述归于我名下的所有财产和份额全部由长子王某3继承（身份证号×××）此遗嘱是我头脑渍醒下自愿的真实意愿，是我内心真实的意思表达。立遗嘱人：王某4”。再查明，被继承人王某4（乙方）与张某（甲方）于2018年4月1日签订协议书一份，内容为：“经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、由甲乙双方共同创办经营十年的养殖场(位于麻斯他拉村西侧欣盛养殖场)归甲方一人所有。二、自甲乙双方签定协议之日起，所有与养殖场有关的债权债务以及相关的往来欠据等一切事项均由甲方自行承担，乙方不负任何责任。三、甲乙双方膝下有一女儿(名叫王某1)由甲方直接抚养，乙方不承担任何相关费用。四、乙方名下有一人寿理财保险单一份(单号:201215040749015002012)，受益人是王某1，保险单到期之日，乙方等相关人士必须无条件提供相关手续和资料协助办理。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人王某4所立遗嘱由其本人亲笔书写，所立自书遗嘱符合法定要件，应为有效。王某1主张未保留必要份额遗嘱无效的理由于法无据。《中华人民共和国继承法》第十九条：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”法律规定保留必要遗产份额是防止遗嘱人订立遗嘱将本应由家庭承担的义务推向他人或者社会，法律予以公平、公正调整分配。被继承人王某4与王某1母亲张某签订协议书，其中约定将共同创办经营的养殖场归王某1母亲所有，名下人寿理财保险单受益人是王某1，同时约定王某1由张某抚养，乙方不承担任何相关费用。上述内容系被继承人王某4对于未成年女儿王某1抚养事宜的处理，已经对未成年子女的抚养义务予以承担，故王某1不符合没有生活来源的继承人的条件。且王某4名下人寿理财保险已经由保险公司退回65000元，已由王某1法定代理人张某领取。故王某1诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条第二款之规定，判决，驳回王某1的诉讼请求。二审审理期间，上诉人王某1向本院提交了如下证据：1、个体注销通知书，证明：养鸡场已经注销登记了。2、张某名下中国农业银行银行卡交易明细清单7张，证明：王某4虽然是被保险人，但是出资人是张某。3、赤峰学院附属医院诊断书，证明：张某的身体状况极差，不宜过度的劳动，是宫颈癌前期病变。4、还款计划表确认函、工商银行存款单34张，证明：王某4生前购买轿车后所有的车贷都是张某按月偿还。5、保险贷款打印件一份，证明：张某在保险公司借贷款72107.07元，证明张某的债务情况。6、个人信用报告两份，证明：自2016年以来一直在信用社借贷倒还至2018年张某无力偿还贷款，至今是呆账，贷款本金是17万元，逾期利息大约是2万元左右，又证明张某使用透支卡倒着还贷，金额是3万元左右，每个月还小额贷款2万元左右。综合证明张某负债累累，生活艰辛。四被上诉人的代理人质证称，1、对真实性无异议，但是证明是在二审审理期间注销的，我们认为是恶意注销，就是为了证明自己没有抚养能力，养殖场属于个体工商户，即使将工商登记注销，其财产并没有灭失，其注销字号并不能证明财产灭失了，财产仍然存在，而且是巨额财产；2、对真实性不发表意见，但是从交易明细中并不能体现出张某支付的款项是为谁投保，不能证明是为王某4投保，张某与王某4双方的协议书，能够确认是由王某4出资，而非是张某出资。3、真实性有异议，系复印件，诊断书不能确认上诉人的母亲张某已经丧失劳动能力，而且诊断确认的时间是2019年10月28日，而遗嘱形成的时间是2018年8月12日，不影响遗嘱的成立，也不能据此确认被继承人应该给上诉人预留份额。4、对真实性无异议，但是最后一笔还款的时间是2015年，虽然票据原件在本案上诉人母亲手里，但是2008年到2018年期间王某4与张某一直在一起共同生活，票据的原件还款人写的都是王某4，并不能证明是张某还款。5、对真实性有异议，与本案无关。6、对真实性有异议，与本案无关。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予支持。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人王某1系被继承人王某4、张某非婚生女儿。王某4与被上诉人丁某2系夫妻关系，生育三名子女：王某2、丁某1、王某3。被继承人王某4于2019年8月27日因病去世。现上诉人上诉提出未保留必要份额遗嘱应无效。根据《中华人民共和国继承法》第十九条：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”本案中，被继承人王某4与上诉人母亲张某签订协议书，其中约定将共同创办经营的养殖场归张某所有，名下人寿理财保险单受益人是王某1，同时约定王某1由张某抚养。且王某4名下人寿理财保险已经由保险公司退回65000元，已由张某领取。故因被继承人王某4对于未成年女儿王某1抚养事宜已处理，已经对未成年子女的抚养义务予以承担，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。-此页无正文-审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年九月十七日书记员 召日格图