江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1379号 原告：罗水容，女，1959年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：危永青，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：危永凤，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县， 原告：危永勤，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南城县， 上述四原告委托诉讼代理人：谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所律师，委托权限：特别授权代理。 上述四原告委托代理人：丁发福，男，南城天井源乡法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：单双，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省平江县押在南城县公安局看守所。被告 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称：平安财保常平支公司），地址：东莞市常平镇汇星置地广场****，统一社会信用代码：914419007429711485。 负责人：魏铁生，该公司经理。 原告罗水容、危永青、危永凤、危永勤与被告单双、平安财保常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水容、危永青及其委托诉讼代理人丁发福、被告单双到庭参加诉讼，被告平安财保常平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119263.91元。2、判令被告平安财保常平支公司在交强险范围限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年06月02日03时05分左右，单双驾驶粤Ｓ×××××轿车在南城县建昌镇盱江南路由西往东方向行驶，行驶至城南路盱江大桥桥上路段时，因避让不及，与前方同向由危某驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生追尾碰撞致危某倒地，造成危某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，单双驾车逃逸。事故发生后，危某被送往南城县人民医院抢救治疗，花费了抢救费7263.91元，经抢救无效死亡。2020年6月11日南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第361021120200000025号道路交通事故认定，认定当事人单双负本次事故全部责任，当事人危某不负本次事故责任。经了解，粤Ｓ×××××小型轿车所有人单双为粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告单双辩称：对事故的发生经过及责任划分没有异议，车辆保险情况属实，我与原告达成了调解协议无异议。 被告平安财保常平支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、1、原告身份证、户口本、南城县天井源乡港下园村民委员会证明1份、南城县天井源乡人民政府证明1份；证据二、死者危某身份证、户口本、死亡证明、火化证明、尸体检验鉴定意见书；证据三、被告单双的驾驶证、粤Ｓ×××××小型轿车行驶证；证据四、道路事故交通认定书证据五、保单2份；证据六、死者危某在南城县人民医院发票1张计4342.44元、门诊发票2张共计2921.47元、疾病证明书1份、24小时内入出院记录1份、用药清单1份，共计7263.91元；证据七、维修三轮载货摩托车发票1张计2000元及清单1份；证据八、交通事故损害赔偿调解书1份。 被告单双对原告提供的证据均无异议且未提交证据。被告平安财保常平支公司未质证也未提交证据。 被告单双、平安财保常平支公司本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，被告单双经质证无异议，被告平安财保常平支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，均符合证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年06月02日03时05分左右，被告单双驾驶粤Ｓ×××××轿车在南城县建昌镇盱江南路由西往东方向行驶，行驶至城南路盱江大桥桥上路段时，因避让不及，与前方同向由危某驾驶的赣Ｆ×××××三轮载货摩托车发生追尾碰撞致危某倒地，造成危某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，被告单双驾车逃逸。 危某被送往南城县人民医院抢救治疗，花费了抢救费7263.91元，危某经抢救无效死亡。2020年6月11日南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第361021120200000025号道路交通事故认定，认定当事人单双负本次事故全部责任，当事人危某不负本次事故责任。 经查明，粤Ｓ×××××小型轿车的所有人为被告单双，被告单双为粤Ｓ×××××小型轿车在被告平安财保常平支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。 另查明，死者危某于1954年1月26日出生，危某与原告罗水容系夫妻关系。原告危永青系死者危某与原告罗水容的长子。原告危永勤系死者危某与原告罗水容的二儿子。原告危永凤系死者危某与原告罗水容的女儿。 2020年6月2日，四原告与被告单双达成除交强险外的交通事故赔偿协议。 2020年8月3日，四原告为修理赣Ｆ×××××三轮载货摩托车花费修理费为2000元。 本院认为，南城县公安局交警大队对该起事故作出第361021120180000041号道路交通事故认定，认定单双负本次事故全部责任，危某不负本次事故责任。该道路交通事故认定书客观真实，本院对道路交通事故认定书予以确认。粤Ｓ×××××小型轿车在被告平安财保常平支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者危某在抢救过程中花费医疗费用7263.91元，原告方的医疗费应以相关票据和病例为依据，故被告平安财保常平支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额赔付原告医疗费7263.91元。危某于1954年1月26日出生，因本次事故死亡，所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费远远超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财保常平支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告损失110000元。四原告为修理赣Ｆ×××××三轮载货摩托车花费修理费为2000元，有相应修理费票据及清单相佐证，故被告平安财保常平支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿四原告损失2000元。因四原告与被告单双在诉前已达成除交强险外的交通事故赔偿协议，故本案不作处理。综上，被告平安财保常平支公司在交强险限额内赔付四原告119263.91元（7263.91元+110000元+2000元）。故原告罗水容、危永青、危永凤、危永勤要求被告平安财保常平支公司在交强险限额内赔付119263.91元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗水容、危永青、危永凤、危永勤各项损失119263.91元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告吴女仂、梅贵福、梅细福、梅三福、梅兰仂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年九月十六日 书记员  饶敏孜