wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2217号上诉人（原审原告）：水富县旭沐园林景观工程有限公司（以下简称为旭沐园林公司）。住所地：云南省水富市云富街道办事处丰华市场。法定代表人：李敬，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周文金，男，生于1949年9月8日，汉族，云南省水富市人，住水富市。上诉人水富县旭沐园林景观工程有限公司因与被上诉人周文金劳动争议一案，不服云南省水富市人民法院（2020）云0630民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭，当事人在二审中均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。旭沐园林公司上诉请求：撤销原判，判决双方之间不存在劳动关系，其不应参照《工伤保险条例》对被上诉人赔偿，案件受理费由被上诉人承担。事实和主要理由：1.仲裁认定事实错误，适用法律错误。2.汪永凤非工作原因伤亡，不能适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定。3.达到法定退休年龄后，用人单位无法定义务为劳动者办理工伤保险，客观上也无法办理。因此，由用人单位承担工伤风险不公平、不合理。4.《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享有养老保险待遇，劳动合同自然终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。被上诉人周文金未作答辩。旭沐园林公司向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系，其不应参照《工伤保险条例》对被告赔偿，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：周文金与汪永凤系夫妻关系。汪永凤系旭沐园林公司草坪维护工。2018年2月18日18时20分许，汪永凤受旭沐园林公司安排在云天化小区从事草坪维护工作时晕倒，经抢救无效于当晚死亡，周文金支付抢救医疗费244元。次日，旭沐园林公司支付汪永凤亲属丧葬费用100000元。2019年5月14日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工（2019）340号《认定工伤决定书》，认定汪永凤死亡为视同工伤。旭沐园林公司于2019年5月21日签收该《认定工伤决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。周文金在《认定工伤决定书》生效后向水富市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决旭沐园林公司支付工伤保险待遇共计724086元。水富市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出《仲裁裁决书》，对周文金要求旭沐园林公司支付医疗费244元、一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金35922元、供养亲属一次性抚恤金60000元予以支持，扣减旭沐园林公司已支付汪永凤亲属的丧葬费100000元后，裁决旭沐园林公司还应支付周文金医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属一次性抚恤金共计724086元。另查明，汪永凤在旭沐园林公司工作期间，旭沐园林公司未为汪永凤缴纳工伤保险费。一审法院认为，汪永凤在为原告旭沐园林公司工作期间突发疾病死亡，经《认定工伤决定书》认定视同工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，因原告未为汪永凤缴纳工伤保险费，故原告应参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告提出要求判决其与被告周文金之间不存在劳动关系的请求，因被告并未主张其与原告之间存在劳动关系，且双方之间是否存在劳动关系与本案无关联性，对此不作评判。被告所提出的原告按相关法律规定还应支付其赔偿款724086元的抗辩意见合法，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决原告旭沐园林公司于判决生效之日起十日内支付被告周文金医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属一次性抚恤金共计724086元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院确认的法律事实与一审认定的事实一致。归纳当事人二审争议的焦点是：一审判决是否正确。针对当事人二审争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为，昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社工（2019）340号《认定工伤决定书》未经法定程序予以撤销，现已生效。因《认定工伤决定书》认定汪永凤的死亡为视同工伤，一审法院根据该决定书判决支持周文金主张的医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属一次性抚恤金并无不当，本院应予维持。旭沐园林公司认为仲裁结果认定事实错误，不能适用《工伤保险条例》有关规定进行工伤认定的上诉理由，因工伤认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予审查。综上所述，水富县旭沐园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人水富县旭沐园林景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 王荣祥审判员 王宇波二○二〇年九月三十日书记员 马殿豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22969、23590号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市永耀信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：蔡嘉杰。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告深圳市永耀信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止通过其所经营的公众号“有钱呀”（微信号：×××）提供影视作品《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、分别赔偿原告经济损失7万元及律师费用5000元、经济损失5万元及律师费用5000元，两案共计130000元；3、承担两案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝松、贺梓健、被告法定代表人蔡嘉杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告两案共同答辩称：1、被告建站纯粹是基于个人对影视爱好与代码学习的非盈利目的，涉案影片来源链接均调用了爱奇艺、腾讯、芒果TV、优酷等网站播放地址；2、被告经提供链接服务，并不知晓涉案影片未经授权，且已及时删除侵权影片，根据避风港原则，不应承赔偿责任；3、原告过度夸大其影片热度，主张的赔偿金额过高，被告没有因此获得任何利益；4、原告在全国各地大规模、批量地诉讼方式索赔钱款已超出正当维权的目的，请法庭予以注意。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：电影作品《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》。二、原告与作品之间的关系：原告于2018年10月1日经授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司授权取得电影《羞羞的铁拳》的独占专有权，授权权利包括包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利和转授权的权利，授权期限自2018年10月1日至2027年9月29日；原告于2019年1月1日经授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司授权取得电影《大鱼海棠》的独占专有权，授权权利包括包括信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳认证证书及所附光盘件显示，关注“有钱呀”微信公众号进入该微信公众号,微信号为×××，帐号主体为深圳市永耀信息科技有限公司，点击该公众微信号下方“电影”，搜索“羞羞的铁拳”、“大鱼海棠”，点击“立即观看”进入页面，点击“立即播放”即可完整观看涉案电影。四、被告有无使用涉案作品的合理理由：被告称涉案作品来源链接均调用了爱奇艺、腾讯、芒果TV、优酷等网站播放地址，但并未提交相应的证据证明。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。判决结果本院认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。原告经授权取得涉案电影作品的信息网络传播权及维权的权利，其合法权利应受法律保护。被告未经原告许可，通过其经营的微信公众号“有钱呀”（微信号：×××）提供电影作品《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》的在线播放服务。根据原告提交的经过时间戳认证的录像可以看出，在被告的公众微信号搜索涉案影视作品后可以直接进行播放，播放过程未发生跳转，播放的影片没有水印，亦没有任何指向第三方的网址链接等，足以证实被告的行为侵犯了原告对涉案电影作品所享有的信息网络传播权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其只提供了链接服务，涉案电影作品均来源于各大视频网站，其服务器并没有储存涉案的影视作品，不应承担赔偿责任，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。因原被告双方在庭审中均确认涉案的电影作品已经下架，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市永耀信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计20000元（每案10000元）；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费1425元（原告已预交），由被告深圳市永耀信息科技有限公司负担425元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟速录员  王雪莲速录员  白晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12455号之二 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 被执行人：黄周平。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄周平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币327764.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2726号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区多洛汽车用品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联爱南路**。法定代表人：朱文岳，总经理。被告：深圳多洛电子商务有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联龙园路**顺昌大厦**/div>法定代表人：彭成绪，执行董事兼总经理。原告夏贤信与被告深圳市龙岗区多洛汽车用品商行、深圳多洛电子商务有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830312162.8、名称：汽车香水风扇（悟空）]纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月四日书记员  王迈朗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9354号 申请人：邹洪华。 申请人：黄丽苹。 被申请人：李铁山。 申请人邹洪华、黄丽苹与被申请人李铁山合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币291200.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初30295号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李铁山在中国建设银行股份有限公司湖北监利支行62×××21账号的银行存款（以人民币291200.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙海豹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2711号 关于申请执行人姚鑫辉、黎秀贤与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款22252.87元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费226元后，申请执行人姚鑫辉、黎秀贤实际受偿22026.87元，目前前述相应款项已退付给申请执行人姚鑫辉、黎秀贤，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6691号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异229号异议人（被执行人）：陈江涛，男，1961年11月17日出生，住北京市海淀区。委托代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。申请执行人：长城证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**能源大厦南塔楼**。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：刘希平，女，1961年7月8日出生，住北京市海淀区。本院在执行长城证券股份有限公司（以下简称长城证券）与陈江涛、刘希平公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市精诚公证处（2018）京精诚内经证字第03724号公证书、（2018）京精诚内经证字第03725号公证书，（2020）京精诚执字第00004号执行证书；执行案号：（2020）京01执340号]过程中，陈江涛向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈江涛述称：一、申请执行主体错误，长城证券并非实际权利人；二、长城证券本次申请执行没有执行依据，陈江涛在申请执行异议前没有看到执行证书，请求法院查明长城证券立案时是否提交；三、案涉公证债权文书没有明确给付内容；四、案涉执行证书确定的给付义务内容违法；五、案涉公正债权文书办理程序违法。故请求法院依法驳回长城证券的执行申请。长城证券辩称：陈江涛的异议理由不成立，应当驳回其异议请求。一、陈江涛所提执行异议申请已经超过关于执行异议申请时间的规定；二、长城证券是本案合法债权人，提交的执行材料符合相关要求；三、长城证券提交的材料符合相关规定，明确写明了符合执行条件的理由；四、公正债权文书内容明确；五、执行证书明确了关于“逾期利息、违约金合计数额按不超过未偿还本金的年利率24%计算，以受法律保护为限”，内容合法有效；六、陈江涛未提交证据证明公证债权文书办理程序违法。本院经审查查明：2020年3月23日，北京市精诚公证处作出（2020）京精诚执字第00004号执行证书，确认：一、被申请执行人：陈江涛、刘希平。二、执行标的：（一）第一笔交易。1.未偿还本金：人民币110,000,000.00元。2.利息：自2019年9月21日（含）至债务实际清偿之日（不含）的利息（计算公式：110000000.00*9.5％*实际天数/360）。3.违约金：根据业务协议第四十九条第（二）项及第五十条第一款第（二）项约定，因未按约定进行购回交易产生的违约金，计算公式：未偿还本金人民币110,000,000.00元*自2019年7月26日（含）起至债务实际清偿之日（不含）的实际天数*0.05％。上述利息及违约金合计数额按不超过未偿还本金的年利率24％计算，以受法律保护为限。4.长城证券为实现债权与担保权利而发生的费用：包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费（以长城证券在申请强制执行过程中律师事务所出具的发票金额为依据）等。其中长城证券先行垫付而应由陈江涛、刘希平补交的公证费为人民币212,500元。以法院认可为准，以受法律保护为限。（二）第二笔交易。1.未偿还本金：人民币140,000,000.00元。2.利息：自2019年9月21日（含）至债务实际清偿之日（不含）的利息（计算公式：140000000.00*9.5％*实际天数/360）。3.违约金：根据业务协议第四十九条第（二）项及第五十条第一款第（二）项约定，因未按约定进行购回交易产生的违约金，计算公式：未尝还本金人民币140,000,000.00元*自2019年7月26日（含）起至债务实际清偿之日（不含）的实际天数*0.05％。上述利息及违约金合计数额按不超过未偿还本金的年利率24％计算，以受法律保护为限。4.长城证券为实现债权与担保权利而发生的费用：包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费（以长城证券在申请强制执行过程中律师事务所出具的发票金额为依据）等。其中长城证券先行垫付而应由陈江涛、刘希平补交的公证费为人民币272,500元。以法院认可为准，以受法律保护为限。三、被申请执行人可供执行的财产：被申请执行人陈江涛、刘希平名下的全部财产。其中长城证券有权对陈江涛名下持有的质押给长城证券的共计54762551股旋极信息股票（证券代码：×××）及其孳息折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述执行标的范围内优先受偿。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因陈江涛、刘希平未履行生效法律文书确定的义务，长城证券向本院申请执行。2020年4月21日，本院向陈江涛、刘希平发出执行通知书，要求陈江涛、刘希平未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，陈江涛以申请执行主体错误，长城证券并非实际权利人，案涉公证债权文书没有明确给付内容，长城证券本次申请执行没有执行依据为由请求法院驳回长城证券的执行申请，实际上是对本院受理该执行案件提出的异议，本院参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序对本案予以审查。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定：“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。”本案中，执行证书载明申请执行人为长城证券，被申请执行人为陈江涛、刘希平，权利义务主体明确。执行证书确认了执行标的、可供执行的财产、申请执行的期限，给付内容明确。综上，长城证券的执行申请符合执行案件的受理条件，陈江涛所提异议没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈江涛提出的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再35号 再审申请人（原审被告）：杨旭清，男，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学根，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，组织机构代码72554331-X。 法定代表人：殷根茂。 被申请人（原审被告）：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（原审被告）：王缔，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系被申请人殷根茂妻子。 委托诉讼代理人：殷根茂，系王缔丈夫。 再审申请人杨旭清因与被申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行、安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民（2017）皖0881民初4069号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月14日作出（2020）皖08民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨旭清申请再审称，再审请求：1.撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初4069号民事调解书；2.驳回徽商银行股份有限公司安庆桐城支行对杨旭清的诉讼请求。事实与理由：1.本案原审时，杨旭清没有到庭参加诉讼，送达程序不合法，委托书是他人代签。2.案件审理的关键证据最高额保证合同中，担保人的签名不是杨旭清本人所签，有司法鉴定机构的鉴定意见为证。3.调解书所确定的还款事项均不是杨旭清本人真实意思表示，程序和实体均违法。 徽商银行股份有限公司安庆桐城支行辩称，对杨旭清陈述事实没有异议。 安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔共同辩称，对事实没有异议，同意将杨旭清的担保责任免除。 本院再审认为，原审法院在杨旭清未授权殷根茂作为委托代理人的情况下，达成调解协议，该调解协议不是杨旭清的真实意思表示，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初4069号民事调解书； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执532号 申请执行人:程春生，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：张小干，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省龙港市。 申请执行人程春生依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初938号民事判决书，于2020年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人张小干发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张小干未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张小干的财产情况，并于2020年9月7日走访了被 执行人 的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张小干的财产情况如下：被执行人张小干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人张小干名下无房产、车辆登记信息；现被执行人张小干名下暂无其他财产可供执行。 申请执行人张小干向本院领取执行款0元，被执行人张小干主动履行0元。截止2020年09月09日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。 因被执行人张小干在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张小干发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元的执行措施。 本院于2020年9月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王新同 审判员陈步群 审判员李绍炬 二〇二〇年九月十日 代书记员黄璐青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1399号申请执行人吴某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人伍某某，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵阳市开阳县。关于吴某某申请执行伍某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍某某应履行以下义务：支付申请人案款244485.01元及利息，并承担本案执行费3567.00元。因被执行人伍某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月8日立案执行。本院分别于2020年5月9日及9月1日通过总对总查控系统对被执行人伍某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**北京现代牌汽车一辆（注册日期：2009年），经告知申请人，无需法院处置；因被执行人伍某某系开阳县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人伍某某的不动产登记信息，无被执行人伍某某的公积金缴存记录。本院于2020年9月3日前往开阳县，进行财产查询，居委会告知，被执行人伍某某并未在开阳县家中居住，目前房屋属于出租状态，没有产权证，本院前往了解，并张贴公告传唤其到庭。经本院2020年9月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人伍某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  严楚皓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2546号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邢春梅，女，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省铜陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月5日被取保候审，2020年9月3日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2243号起诉书，指控被告人邢春梅犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月开始，被告人邢春梅在宝安区沙井街道盒马鲜生超市利用自助结算系统的漏洞，对购买的商品采取部分不结算的方式，盗窃该超内的商品。2019年10月1日至2020年1月11日，邢春梅采用该盗窃方法总共在超市盗窃15次，商品价值共872元。2020年1月11日，被告人邢春梅在盒马鲜生超市盗窃三袋牛奶时被超市发现，报警将其抓获归案，缴获的赃物已发还被害单位。      另查明，被告人邢春梅已于2020年9月2日将人民币872元退赃到法院账户。                  本院意见              被告人邢春梅的行为构成盗窃罪，具有多次盗窃、部分缴赃、已退赃、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邢春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8489号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：凤某某。 被告：叶某。 原告兴业消费金融股份公司与被告凤亚晖、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18848号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周泽豇，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告周泽豇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××11；对应信用卡卡号：主卡36×××61，关联卡6258600037902569，不同币种结算卡6258600035868515。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金59907元、利息6921.3元、违约金（从2017年1月1日起算）3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周泽豇向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金59907元、利息6921.3元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.21元，被告周泽豇负担739.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3169号 孙丹玲： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2320号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1580元。本院民事审判第二庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费1580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2288号上诉人（原审被告）：肖德山，男，1971年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：聂飞，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。上诉人肖德山因与被上诉人聂飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告肖德山的住所地位于宝安区龙华××花园，因行政区域变更，该住所在本案起诉前已属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于深圳市福田区，但并未提交证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 黄淑珍
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2320号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：包永胜，董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：陈逵，男，汉族，1986年11月15日生，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈逵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告陈逵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币24182.90元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月7日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……8778的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月14日,被告信用卡结欠金额为24182.90元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 陈逵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252……8778的信用卡,被告激活后使用了该信用卡进行消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年4月14日,被告信用卡结欠金额为24182.90元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表（含信用卡领用合约）、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并向原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额24182.90元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈逵于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共24182.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告陈逵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  董应国 审 判 员  付 蓉 人民陪审员  王金弟 二〇二〇年九月十八日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1189号 原告：吴培培，女，1983年2月12日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：朱雨龙，男，2000年5月12日出生，汉族，住本市大通区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 原告吴培培与被告朱雨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培培及委托诉讼代理人冯春，被告朱雨龙的委托诉讼代理人朱守根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴培培向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失合计20819.84元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告驾驶电动三轮车在淮南市谢家集区，碰撞了驾驶两轮电动车的原告，导致原告受伤，电动车损坏。现双方为赔偿事宜未达成协议。 双方对事故发生的事实及责任均无异议，原告受伤后，在新华医院住院治疗30天，花去医疗费9904.04元，住院伙食补助费900元、营养费900元；同时，被告垫付了3000元医药费，对此，双方也无异议。 朱雨龙辩称，原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费过高，修车费没有法律依据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年12月21日11时00分许，被告朱雨龙驾驶三轮电动车，在谢家集区卧龙山庄路口行驶时，与原告吴培培骑的二轮电动车发生交通事故，导致吴培培受伤，两车受损。此事故经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书认定，朱雨龙负全部责任，吴培培无责任。吴培培受伤后，经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗30天，花去医药费9904.04元。2020年5月14日，吴培培起诉来院，要求朱雨龙赔偿医疗费9904.04元，住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费900元（30元×30天）、交通费1000元、误工费3704.4元（123.48元×30天）、护理费3704.4元（123.48元×30天）、修车费707元，合计各项经济损失20819.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告朱雨龙驾驶电动车与原告吴培培骑的二轮电动车发生碰撞，导致吴培培受伤，对此朱雨龙承担全部责任，吴培培无责任。吴培培要求赔偿的医疗费9904.04元，住院伙食补助费900元、营养费900元，朱雨龙无异议，本院予以认定。吴培培要求赔偿的误工费3704.4元（123.48元×30天）、护理费3704.4元（123.48元×30天）、修车费707元，受法律保护，本院予以支持。吴培培要求赔偿的交通费，过高，本院认定150元（5元×30天）。故吴培培要求赔偿的各项经济损失医疗费9904.04元，住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3704.4元、护理费3704.4元、修车费707元、交通费150元，合计19969.84元，应为合理经济损失，朱雨龙应当赔偿。朱雨龙垫付的3000元医药费，应当从中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下： 一、被告朱雨龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴培培各项经济损失16969.84元。该款直接汇入吴培培账户，开户行中国工商银行谢家集支行，账号62×××08。 二、驳回原告吴培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱雨龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三消除危险; (四返还财产; (五恢复原状; (六修理、重作、更换; (七赔偿损失; (八支付违约金; (九消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 八、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十二受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14328号 申请人:中山市大胜包装材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**。 法定代表人：陈培胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：小田(中山)实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。 法定代表人：周洪。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市大胜包装材料有限公司与被申请人小田(中山)实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市大胜包装材料有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人小田(中山)实业有限公司价值11523.23元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人小田(中山)实业有限公司价值11523.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4586号 刁光进、贵州佰福置业有限公司、黔西南州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江、贵州鼎丰源建设工程有限公司、兴义市盘江书院： 关于刁光进申请执行贵州佰福置业有限公司、黔西南州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江、贵州鼎丰源建设工程有限公司、兴义市盘江书院劳务合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2019）黔2301民初7639号民事判决，于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人贵州佰福置业有限公司、黔西南州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江、贵州鼎丰源建设工程有限公司、兴义市盘江书院发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳动报酬8000元、承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司主动将本案案款8025元交至本院。因被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在本院涉多案，但本案为劳务合同纠纷案件且为小标的案件，经合议庭合议优先支付本案。现已将案款8025元兑现至申请执行人刁光进，其余部分申请执行人刁光进自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4586号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：季凯凯，男，1983年11月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人季凯凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人季凯凯返还申请执行人借款本金及利息等237540.97元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人季凯凯拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人季凯凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18819号 申请执行人:深圳市友邦包装材料有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DB7K635，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区**厂房101。法定代表人：容青秀。 被执行人:深圳市朗迅科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区****厂房**西，统一社会信用代码914403000551101510。 法定代表人：李伟跃 被执行人:邓扑兵，男,汉族，1949年9月8日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市友邦包装材料有限公司与被执行人深圳市朗迅科技有限公司、邓扑兵合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朗迅科技有限公司、邓扑兵应履行支付107460.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳市朗迅科技有限公司、邓扑兵名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7507号 被执行人崔昶勋，男，汉族，1996年11月4日出生，身份证住址四川省南充市。 申请执行人与被执行人崔昶勋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5377号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人林培林。 在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30405号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30405号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执5377号 评议时间：二〇二〇年九月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执5377号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市德帮能源科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院；深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30405号法律文书已发生法律效力。被执行人深圳市德帮能源科技有限公司应履行支付2231.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执5377号案件的执行。 合议庭成员签字：
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2287号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：邵文俊，男，1984年1月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵文俊返还申请执行人借款本金及利息等128354.06元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邵文俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵文俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4476号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭华，男,汉族。 被执行人陆河县彭华食品有限公司，注册号441523000002539，住所地广东省陆河县上护镇米程岗。法定代表人彭华。 被执行人罗锦才，男,汉族。 被执行人陆河汇星实业发展有限公司，统一社会信用代码91441523771896968B，住所地广东省汕尾市陆河县上护镇米程岗。法定代表人彭俊标。 被执行人陆河华利温泉开发有限公司，统一社会信用代码91441523555620641R，住所地陆河县上护镇景兴路。法定代表人彭秋萍。 被执行人陆河县宏达商业发展有限公司，统一社会信用代码914415230901282183，住所地陆河县城东综合市场**楼**。法定代表人彭展才。 在被执行人彭华、陆河县彭华食品有限公司、罗锦才、陆河汇星实业发展有限公司、陆河华利温泉开发有限公司、陆河县宏达商业发展有限公司财产损害纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费80784.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终9019号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执4477号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48799号原告欧丽香，女，汉族，1984年10月9日出生，住址广西融水苗族自治县。委托代理人肖正伟，广东磐信律师事务所律师。被告徐柳，女，壮族，1980年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市候鸟文化活动策划有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金龙路逸秀新村**窝巢国际梦想社区**6K，统一社会信用代码91440300MA5EE62T1M。法定代表人韦艳林。原告欧丽香诉被告徐柳、被告深圳市候鸟文化活动策划有限公司（以下简称候鸟文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖正伟到庭参加诉讼，被告徐柳、候鸟文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐柳是被告候鸟文化公司的实际控制人，且投资款项的实际收款人为被告徐柳。被告徐柳于2018年12月28日以需要完成2019候鸟音乐节（贵州荔波站）的顺利开启为由，请求原告以固定回报方式与被告候鸟文化公司签订协议，投资30000元；原告于2018年12月29日将30000元转账给到被告徐柳的个人卡上，合同约定资金使用时间周期为四个月，还款最后日期为2019年04月28日，约定投资回报额是荔波站扣除成本后的3%收益分红，到期一次性支付回报额，被告徐柳保证给原告不少于三万元回报额。根据合同约定，被告徐柳未能按期举办活动构成违约，且还款时间也已到期。据此请求法院判令：1.被告徐柳向原告支付投资本金30000元；2.本案诉讼费由被告徐柳承担；3.被告候鸟文化公司对上述款项承担连带责任。二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年12月28日，原告（甲方）与被告候鸟文化公司（乙方）签订《项目投资（合作）协议书》，约定:根据乙方2019候鸟音乐节（贵州荔波站）项目，甲方同意为该项目投资30000元。投资本项目的周期为四个月，投资回报额是荔波站扣除成本后的3%收益分红，到期一次性支付回报额，乙方保证给予甲方不少于叁万元回报额，乙方按期给予荔波站项目收益分红给甲方。此合同于2018年12月28日起至2019年4月28日止（以乙方收款日为实际投资日），甲方在本合同签订三日内将投资款项转给乙方；乙方的指定收款账户为被告徐柳名下账户；乙方自主经营管理、自负盈亏、自我发展，并承担债权、债务、经济、民事纠纷的一切法律责任。甲方参与工作但不承担企业投资风险。合同还约定，2019候鸟音乐节（贵州荔波站）的举办时间拟定2019年4月20日至25日，不会超过四月底。原告及被告候鸟文化公司、徐柳在该合同的落款处签字、盖章。次日，原告将30000元款项转账支付至被告徐柳名下的指定账户。另查明，被告徐柳为被告候鸟文化公司的股东，股权占比为87%，并为公司监事。以上事实有《项目投资（合作）协议书》、转账记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告作为甲方及被告候鸟文化公司作为乙方所签署的《项目投资（合作）协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均须按照合同的约定及时、审慎地履行各自的义务。原告依约在签订合同的次日向被告候鸟文化公司指定的账户支付了相应的款项，被告候鸟文化公司应履行其义务以及对原告许下的承诺。原告主张被告徐柳系合同的相对方，但不管从合同的形式以及举办项目的主体等均指向被告候鸟文化公司，原告认为被告徐柳才是合同的履行主体，属法律上的认识错误，本院予以纠正。根据合同约定，被告候鸟文化公司收到了原告款项后，有义务将该款项投入案涉项目，并依据商定的时间及地点，举办2019候鸟音乐节（贵州荔波站）。该音乐节是否如约举办，被告作为该义务的履行方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项，负有相应的举证责任。但二被告经本院依法通知、传唤后未积极应诉并到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，二被告对此应承担相应的不利后果。但不论该音乐节是否依合同的约定完整举行，依照双方的协定，合同期结束后，被告候鸟文化公须向原告返还不少于30000元的回报额。但被告候鸟文化公司对此同样未能履行此项义务，其行为实属违约。原告请求被告候鸟文化公司退还30000元，符合彼此的约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐柳作为被告候鸟文化公司的控股股东，而且系公司的监事，本应监督公司按照公司法规定严格执行财务制度，以保持公司独立法人地位，但其却将本应由公司收取的款项指定存入其个人账户。被告徐柳经本院通知后未进行应诉答辩，无相应的证据证明该款项支付至举办项目的被告候鸟文化公司处。其次，被告徐柳并非公司的法定代表人，但其以被告候鸟文化公司“法定代理人”的身份在合同中签字，且合同附件中并未列明其相应的授权委托文件。综上，被告徐柳之行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，故被告徐柳应对被告候鸟文化公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市候鸟文化活动策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧丽香返还款项30000元；二、被告徐柳对被告深圳市候鸟文化活动策划有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘智枫人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赖淑婷
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4424号 彭泽飞、孙金波： 关于彭泽飞申请执行孙金波劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔2301民初5784号民事调解书，于2020年7月15日立案受理，并依法向被执行人孙金波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人孙金波向本院缴纳案款3280元，已全部兑现给申请执行人彭泽飞。申请执行人彭泽飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2020年9月15日到本院确认本案全部履行完毕，同时确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4424号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10257号 原告：田晓，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**11屋，统一社会信用代码：915201036669857155。 负责人：卢俊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李秉霖，系公司员工。 原告田晓与被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中，原告田晓向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田晓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田晓撤回起诉。 案件受理费127.00元（已减半收取），由原告田晓负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张朕一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8386号 申请人：深圳市鸿鑫雁包装材料制品有限公司。 法定代表人：赖军雁。 被申请人：深圳市康盈医疗器材有限公司。 法定代表人：樊红燕。 申请人深圳市鸿鑫雁包装材料制品有限公司与被申请人深圳市康盈医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出证据保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1300000.00元的熔喷机一部，本院以（2020）粤0306民初21135-1号民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人在深圳市康盈医疗器材有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道红燕路三号金宝龙工业区A栋仓库处的熔喷机一部。（详见查封清单NO:）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月八日 书记员  彭磊磊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3195号原告：宋克克，男,1986年5月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔宏宪，河南龙云律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庙居委会张衡路与工农路交叉口办公路**。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，汉族,1984年1月17生，住河南省平顶山市卫**。系被告公司职工，特别授权。原告宋克克与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“豫南分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文煜、崔宏宪及被告委托诉讼代理人刘少川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克克向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金22000元。2.被告继续履行合同，并免除原告的后期保险费。3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，请求被告退还最后一期保费4632元。事实与理由：2017年1月31日，原告在被告处购买了《金佑人生终身寿险(分红型)A款》《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》11份、《祥宁幸福保意外保障计划A款》1份，保险单号为:410081701261561，保险期间自2017年2月2日0时起至原告终身，××保险A款》合同条款2.3第三项约定在合同有效期内，原告患××的，由被告支付给原告保险金110000元×20%即22000元；第四项约定原告在合同有××的，被告免除原告后期主合同及附加合同的一切保险费。同时，××保险A款》合同条款第10.1.3项约定，××。2019年8月13日，原告因病入住许昌市建安医院，被诊断为“精神分裂症”，同月15日被诊断为“双侧基底节区、左侧丘脑区腔隙性脑梗塞”，治疗30天愈而出院。××保险金，被告以各种理由推脱，拒绝承担给付义务，严重损害了原告的合法权益。原告所患××，且保险事故发生在保险合同有效期内，被告应该按照合同约定承担支付××保险金的责任，并按照约定免除原告后期的所有保险费。被告豫南分公司辩称，双方保险合同依法成立并生效，均应当依照保险合同条款所记载的内容主张权利、履行义务，在本案中，原告申请的保险责任应当提供证据。结合前期原告提供的病例，我公司认为原告头部应当进行一次复查，待复查后，××的给付条件，我公司将积极履行义务；如未达到合同约定的赔付条件，请求驳回其诉求。对于原告当庭提出的诉求，我公司不予认可。经审理查明：2017年2月31日，原告宋克克为投保人和被保险人，与被告豫南分公司下属的平顶山支公司签订《人身保险“合同”》一份，原告合同编号为410081701261561（以下简称合同）。合同中，宋克克投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（以下简称“金佑终身险”）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）（以下简称“附加金佑重疾险”）两个险种11份，保险期间自2017年2月2日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保祥宁幸福保意外保障计划1份，保险期间自2017年2月2日零时起至2018年2月1日24时止。其中，金佑终身险每年保险费3586元，附加金佑重疾险每年保险费946元，缴费方式为按年(20次交清)。该合同中附加金佑重疾险保险条款部分载明：“2.我们提供的保障2.3××提前给付保险金（1）若被险人因受意外伤害××(无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险全额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100，000元。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降……。保险费豁免：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付……。10、××的定义：10.1.3条款中轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”合同签订后至2020年3月13日，原告宋克克依约支付了四次保险费，每次4632元。2019年8月13日，原告宋克克因出现“间断疑心大，话多、乱语，乱跑10个月，加重1个月”症状，被送入许昌市建安医院就诊，被诊断为“精神分裂症”。住院30天，精神症状缓解、情绪平稳，自知力恢复，于同年9月12日治愈出院。后原告向被告申请理赔，被告认为需进行复查、复检未允，遂引发本案诉讼。庭审中，被告对原告病历没有异议，但认为原告应按照其要求进行复检。原告方提供了其诊断证明及所住医院简介，以证明其所就医的医院为二级精神卫生专科医院，具有相关资质。另查明,为原告办理投保业务的被告业务员宋乐乐出庭作证表示，为原告办理保险业务时，未向原告详细介绍保险条款，××需要复查、复检，原告在办理保险之前身体很健康。对此，被告没有异议。本院认为，原告宋克克作为投保人和被保险人身份与被告豫南分公司下属的平顶山中心支公司之间签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行义务。原告向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告宋克克被检查出“脑梗塞”，诊断为“精神分裂症”，××的定义中轻微脑中风性质。根据合同约定，被告应当给付原告的保险金，按照保险合同约定原告要求被告支付22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据附加金佑重疾险第2.3项保险费豁免的条款，原告要求返还2020年所缴保费4632元的诉讼请求，亦应予以支持。关于原告请求继续履行合同问题，本院认为本案发生后双方的履约行为尚未发生，争议纠纷尚未产生，该项请求不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋克克保险金22000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋克克2020年保费4632元。三、驳回原告宋克克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年九月二十八日法官助理耿海鑫书记员李依静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5773号 被执行人陈飞龙，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人与被执行人陈飞龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈飞龙的财产进行查证，强制扣划被执行人陈飞龙名下银行账户人民币1000元，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2244号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： (017）粤0303刑初2244号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2369号 罪犯程水海，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙温刑字第29号刑事附带民事判决，以被告人程水海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币260809元。宣判后，被告人程水海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月30日作出（2010）浙刑三终字第63号刑事判决，以被告人程水海犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程水海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯程水海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯程水海已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币260809元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程水海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程水海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  金 娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执946号申请执行人：张大龙，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市宋杖子镇西高杖子村村民委员会，住所地凌源市宋杖子镇西高杖子村。法定代表人：崔贵军，村主任。申请执行人张大龙与被执行人源市宋杖子镇西高杖子村村民委员会承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽1382民初1357号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月17申请执行人张大龙向本院申请执行，要求被执行人给付执行款31,000元及案件受理费288元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 东
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初1029号原告：青海恒新建筑工程有限公司，住所地:青海省西宁市城**。法定代表人：康米米，该公司公司经理。委托诉讼代理人柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，系公司董事长。委托诉讼代理人：王国雄,男。原告青海恒新建筑工程有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青海恒新建筑工程有限公司诉称，2019年9月20日，原告分包被告位于青海省××县的S2大宗交易中心及唐蕃古道旅游集散中心工程地下室-1层顶板裂缝加固施工项目，合同价款为220000元，图纸范围以外结构板面裂缝注胶150元每米另外计价，付款方式为乙方进场施工后10日内付30％的工程款，工程量完工80％时再付40％的工程款，工程完工后10日内甲方将剩余30％的工程款一次性结清。原告按照合同约定完成施工，经验收合格交付给被告，但被告未能按照合同约定给原告支付工程款，至今仍拖欠原告的工程款150000元没有付清，经原告多次催促讨要，被告每次均以种种理由和借口推诿拖延，拒绝给原告支付工程款。甘肃第一建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签署的建设工程合同中第九条约定，甲乙双方履行合同过程中发生争议首先协商解决，协商不成的则可向甲方所在地人民法院起诉。因建设工程分包合同纠纷案件不适用专属管辖的案件，合同双方可以协商确定管辖法院，故本案应当由被告所在地兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，结合原、被告向法庭提交的证据《建设工程施工合同书》的内容，双方合同约定原告承揽被告承建的青海省××县的S2大宗交易中心及唐蕃古道旅游集散中心工程地下室-1层顶板裂缝加固施工项目，同时约定原告按照被告提供的加固施工图纸范围进行施工以及合同价款、合同工期、支付方式等内容，本案双方签订的合同更符合施工合同的内容，因此案件应当属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案为专属管辖。按照不动产实际所在地确定管辖。本案的施工地点即不动产实际所在地为湟源县大华镇，故青海省湟源县人民法院对本案有管辖权，被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求将本案移送的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告甘肃第一建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年九月九日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8687号 申请人：深圳市阿宝房地产投资管理有限公司。 法定代表人：罗国兴。 委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯胜钒，广东联建律师事务所律师。 被申请人：大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司。 法定代表人：李朝阳。 被申请人：李朝阳。 两被申请人共同委托诉讼代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。 申请人深圳市阿宝房地产投资管理有限公司与被申请人大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司、李朝阳定金合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币20000000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初14711号民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人大华飞捷塑胶制品(深圳)有限公司名下的位于深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号的房产（含厂房1栋、厂房6栋、宿舍7栋、宿舍8栋、宿舍9栋、宿舍10栋、仓库11栋、仓库12栋、厂房2栋、厂房3栋）（不动产权证号：5000307817）。 以上查封金额之总和以20000000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月四日 书记员  彭磊磊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3260号 周勇： 你与翟玲萍纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟玲萍于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人翟玲萍元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14841号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘涛，男,1973年6月18日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路**东原厂厂房**C，统一社会信用代码91440300595682337E。 法定代表人刘涛。 在被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9293号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9293号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月四日 书记员  张婧钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16126号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林德钻，男，1973年09月21日出生,身份证地址福建省宁德市屏南县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林德钻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林德钻名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1600元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1704号 原告：刘海，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：黄英，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 被告：崔北伍，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：曹兰兰，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘海、黄英与被告崔北伍、曹兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、黄英及其委托诉讼代理人周自明到庭参加诉讼，被告崔北伍、曹兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘海、黄英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年签订的购房合同；2、判令两被告返还两原告购房款17万元；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月25日原、被告签订《购房合同》一份，约定两原告购买两被告位于蚌埠市地块拆迁安置房，房屋面积90平方，总价30万元，同时确认现已付23万元，下欠7万元，于2018年5月24日前交房时一次性付清。同日，两被告向原告出具23万元借条（收条）一张。后因房价上涨，两被告反悔，于2019年4月29日将上述拆迁安置房以40万元的价格转卖给了第三人。此后，两被告仅返还两原告购房款6万元，余款一直不予支付，引起纷争。两原告认为，因两被告将案涉房产转让给第三人，致使原、被告签订的《购房合同》业已无法履行，两原告的诉请于法有据。故诉至法院，恳请支持两原告的诉讼请求。 被告崔北伍、曹兰兰均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告崔北伍、曹兰兰（甲方）与原告刘海、黄英（乙方）签订《购房合同》，约定刘海、黄英于2017年5月24日购买崔北伍、曹兰兰位于蚌埠市地块拆迁补偿安置房，房屋面积90平方，总价30万元，现已今天付23万元，下欠7万元。于2018年5月24日以内交房，刘海下欠款一次性付清。交房要及时通知刘海，交房途中此房甲方不得转卖，不得入住。该合同另对其他事项进行了约定。当日，崔北伍、曹兰兰出具借条，载明今借到刘海23万元。 2019年4月29日，崔北伍、曹兰兰（甲方）与案外人吕春光、杨汝芳（乙方）签订《拆迁安置房屋买卖合同书》，约定甲方将上述案涉拆迁安置房出卖给乙方，房屋总价41万元，刘海以签证人的身份在该合同书上签名。原告刘海、黄英当庭自认，崔北伍、曹兰兰与案外人签订上述《拆迁安置房屋买卖合同书》之前，原、被告已达成协议，两原告同意两被告将案涉拆迁安置房转卖给案外人，两被告退还两原告已付的购房款23万元。另两原告当庭自认，两被告现已退还两原告购房款6万元，尚欠购房款17万元未退还。 上述事实，有两原告的身份证复印件，《购房合同》，借条，《蚌埠市地块拆迁补偿安置协议书》复印件，《拆迁安置房屋买卖合同书》，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。 本案中，原、被告于2017年5月25日签订《购房合同》，约定两被告以30万元的价格将案涉拆迁安置房出卖给两原告，签订合同时两原告已付购房款23万元，下欠7万元于2018年5月24日交房前一次性付清。根据两原告的当庭自认，以及刘海以签证人的身份在案涉《拆迁安置房屋买卖合同书》上签名等现有在案证据，能够认定上述《购房合同》签订后两被告又于2019年4月29日将案涉拆迁安置房出卖给案外人是经两原告同意的，即2019年4月29日两被告与案外人签订《拆迁安置房屋买卖合同书》时，原、被告于2017年5月25日签订的《购房合同》经原、被告协商一致已解除，并约定由两被告返还两原告已付的购房款23万元。因案涉《购房合同》已解除，故两原告无需再诉请解除该合同，两被告亦应按照双方解除合同时的约定返还两原告已付的购房款23万元。但两被告在本院依法向其送达应诉材料至今，均未应诉答辩，亦未提交其返还两原告已付购房款的相关证据，且付款的举证责任在两被告，另两原告当庭自认两被告已返还购房款6万元，尚欠购房款17万元未返还。故本院认定案涉购房款尚有17万元未返还，两被告应向两原告返还该17万元购房款。 被告崔北伍、曹兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，被告崔北伍、曹兰兰应返还原告刘海、黄英购房款17万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔北伍、曹兰兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘海、黄英购房款170000元； 二、驳回原告刘海、黄英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告崔北伍、曹兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  桑志 二〇二〇年九月十一日 书记员  梅杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48829号原告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王嘉诚，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟雷，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光，董事长。原告苏州万盛混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币7,808元，减半收取计3,904元，由原告苏州万盛混凝土有限公司负担。审判员 季 敏二〇二〇年九月七日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦亮灯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人韦亮灯因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人支付了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦亮灯的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓画文 书记员闫冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂玉宝，男，1946年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人桂玉宝因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 桂玉宝向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初261号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终75号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕16号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人桂玉宝认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月20日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，桂玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桂玉宝的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：许何凤，女，1957年9月3日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人许何凤、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十五日书记员 隋乙雄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2687号 关于申请执行人林国源、林翠娇与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款16694.45元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费144元后，申请执行人林国源、林翠娇实际受偿16550.45元，目前前述相应款项已退付给申请执行人林国源、林翠娇，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6638号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初742-1号本院于2020年9月22日对原告彭卫华与被告西亚超市连锁管理有限公司商城分公司公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2020）豫1524民初742号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1524民初742号民事判决书中，“经审理查明：2018年8月11日8时许”存在错误，应补正为“经审理查明：2019年8月11日8时许”。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年九月二十三日书记员  岳昌强