北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34404号原告：梁建平，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县xxx村农民。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河**。法定代表人：林钦云。被告：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯琳婷。原告梁建平与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。被告中天公司、欧易姆公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁建平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付原告剩余合同款1507101．24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中天公司与欧易姆公司成立装饰装修合同，中天公司为欧易姆公司装修位于北京市通州区中服国际贸易中心装修改造工程，2014年12月梁建平在中天公司处承揽了北京市通州区中服国际贸易中心装修改造工程A1馆四层装饰工程的劳务部分，根据施工工程特点不同，双方约定工程结算按照平米、米、个、日工结算。工程自2015年1月21日进场施工，2015年9月26日完工，共计工程款2002101．24元，中天公司为梁建平结算了49．5万元，尚欠梁建平工程款1507101．24元。梁建平多次向中天公司催要合同款，但中天公司称欧易姆公司拒不支付工程款，无法给梁建平结清工程款。梁建平特诉至法院，望法院判如所请。被告中天公司、欧易姆公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：北京市通州区张家湾镇中服国际贸易中心A1馆主楼工程施工总承包人为中天公司，发包人为欧易姆公司。2015年，梁建平经朋友介绍与中天公司达成口头劳务协议，梁建平负责北京市通州区张家湾镇中服国际贸易中心A1馆四层全部室内装修（以下简称涉案装修工程）。关于欧易姆公司与中天公司之间的承包内容，梁建平未能提交相关合同予以证明，但其提交了本院于2018年9月7日作出的（2017）京0112民初30363号民事判决书，该案与本案所涉装饰装修工程系同一工程，该判决书现已生效。30363号判决书事实查明部分载明：“2014年12月1日，欧易姆公司（发包人）与中天公司（承包人）签订《中服国际贸易中心A1馆主楼工程施工总承包合同》，内容为：‘一、工程概况。工程名称：中服国际贸易中心A1区主楼设计、装修、改造工程。工程地点：中国北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街x号。工程内容：中服国际贸易中心A1馆主楼工程施工总承包。资金来源：自筹。二、工程承包范围。工程所需全部图纸及设计方案；按照甲乙确认的施工图纸所示全部内容，包括但不限于拆除工程；A区和B区室外空间连廊钢结构工程；屋面防水及修复工程；室内外装饰改造工程；给排水采暖工程；电气及亮化工程；建筑智能化工程；空调与通风工程；消防工程的总承包配合等。负责按甲方要求及本合同约定提供本工程材料样品，完成封样工作。三、合同工期。开工日期：2014年12月6日。竣工日期：2015年4月20日。五、合同价款。本合同价款采用固定单价，合同总结由双方最终决算确定。’中天银都公司的签字人为孙贵坤。”2015年9月26日，孙贵坤及梁建平在《四层工程量（结）算统计表》上签字，确认工程款共计1789271元。梁建平表示因一层、二层和三层的施工进度较慢，为赶工程进度，孙贵坤要求梁建平派工人增援一层至三层的施工进度，从事一层至三层的零星用工，2015年9月26日，程俊就一层至三层的零星用工费用进行了结算，程俊签署了《验证单》，载明：验证单19张，合计总数212812元。2015年9月30日，赵紫源作为承诺人（甲方）与孙贵坤作为证明人（乙方）签订了《承诺书》，载明：“今承诺将于2015年10月20日前完成张家湾中服国际贸易中心项目的工程结算，并在一周内支付完毕工人工资。此项工作已与乙方协商完毕，双方同意此项约定。”2015年12月29日，欧易姆公司（甲方）与中天公司（乙方）签署了《承诺函》，载明：“鉴于欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（下称“甲方”）与天津中天银都建设有限公司（下称“乙方”）签订了《工程施工合同》，约定由乙方承包甲方工程施工项目。现就劳资等事宜，甲乙双方及相关负责人签订本承诺函，内容如下：1、甲方负责人赵紫源保证于1月20日前将人民币200万元（大写：贰百万元整）交付于通州区张家湾开发区管委会，该款项仅用于支付本项目农民工工资，不得用作他出，且该笔款项由劳动社保部门及管委会代为核发。2、乙方及负责人孙贵坤保证：甲方将上述款项交付于管委会后，如再发生农民工闹事（包括但不限于民工上访、罢工、工地闹事等）及政府干预等行为，乙方积极协调及协助政府处理。3、本项目从开工至今，甲方已垫付农民工工资955万人民币，剩余款项将按照与乙方约定和管委会要求由第三方审核通过后依法解决。4、甲乙双方达成共识，应友好协商和依法解决经济纠纷。双方及双方负责人保证各自方面不再发生影响社会稳定及双方声誉的一切行为。如有违反，违反方及其负责人应承担相应法律责任及对方损失。甲方：赵紫源。乙方：孙贵坤。”现中天公司与欧易姆公司尚未就包括诉争工程在内的中服国际贸易中心A1区主楼设计、装修、改造工程进行结算。2018年，梁建平作为申请人到张家湾镇人民调解委员会申请与中天公司、欧易姆公司就劳务费事宜进行调解，孙贵坤作为中天公司的委托代理人、赵紫源作为欧易姆公司的委托代理人参与此次调解。张家湾镇人民调解委员会于2018年1月15日作出编号为2018-06的《人民调解协议书》，载明：“纠纷简要情况：2015年1月10日，申请人梁建平经朋友介绍与被申请人中天公司达成口头劳务协议，申请人负责北京市通州区张家湾镇中服国际贸易中心A1馆四层（该班组共计施工人员25人）全部室内装修。因发包方与业主珠江地产产生矛盾，劳务费未全部结算。另查，欧易姆公司为解决农民工劳务费纠纷在北京市通州区经济开发区西区压款110万元。为此，申请人向张家湾镇人民调解委员会提出申请调解，镇调委会指定调解员赵林兴调解此纠纷。经调解，双方达成如下协议：一、被申请人欧易姆公司同意给付申请人劳务费10万元（大写：拾万元整）；二、被申请人中天公司同意该劳务费由被申请人欧易姆公司从存放于开发区压款中给付申请人，该款项计入最终劳务结算；三、申请人其他劳务费可通过另行渠道解决；四、申请人收到此款后承诺不再因此纠纷向开发区提出任何要求。履行协议的方式、地点、期限：上述条款由开发区**、张家湾派出所、张家湾镇人民调解委员会监督履行。本协议一式六份，当事人、人民调解委员会、监督机关各执一份。申请人：梁建平。被申请人（签字）：中天银都（天津）建设工程有限公司，委托代理人：孙贵坤。被申请人（签字）：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，委托代理人：赵紫源（孙贵坤代）。”关于二被告已经向梁建平支付的劳务费金额，梁建平向本院提交了其为欧易姆公司打收条的复印件（原件在欧易姆公司处）、梁建平向手下工人发放工资时工人向梁建平出具的收条，拟证明欧易姆公司向梁建平支付劳务费共计49．5万元（含2018-6号人民调解协议书载明的10万元），梁建平向手下工人支付劳务费共计202950元，梁建平同时提交了临时用工单及照片等证据，对其实施的一层至三层的零星用工予以佐证。以上事实，有四层工程量（结）算统计表、工程施工总承包合同、承诺书、承诺函、临时用工单、人民调解协议书当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的合同是无效合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中天公司、欧意姆公司经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，原告梁建平不具有建筑施工企业资质，其与中天公司之间所形成的合同关系应属无效，但诉争工程已经实际施工，被告应当向梁建平支付劳务费，劳务费的具体数额应当以双方的结算数额为准。本案中梁建平主张的劳务费分两部分，一部分为四层的装修部分，一部分为一层至三层的零星用工部分。关于四层装修部分的劳务费数额，已经由孙贵坤在四层工程量结算统计表中予以签字确认，表明双方对该部分款项的数额进行了结算确认，故四层装修部分的劳务费，应当以该结算统计表的结算数额为准。关于一层至三层的零星用工劳务费数额，已经由程俊在验证单上签字确认，表明双方对一层至三层的零星用工劳务费数额进行了结算确认，故一层至三层的零星用工劳务费数额，应当以该验证单的数额为准。实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，应当追加违法分包人或转包人作为共同被告参加诉讼，发包人在其欠付违法分包人或转包人工程款范围内承担连带责任。发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当对此承担举证责任。（2017）京0112民初30363号民事判决认定，欧易姆公司作为发包人尚未与中天公司就包括诉争工程在内的中服国际贸易中心A1区主楼设计、装修、改造工程进行结算，故欧易姆公司也应当对上述支付义务承担连带责任，本案中，因欧意姆公司及中天公司均未到庭应诉，无法确认在（2017）京0112民初30363号一案判决后欧意姆公司与中天公司之间是否进行结算及支付的事实，对此欧意姆公司与中天公司应当承担不利的法律后果，欧意姆公司应当承担连带支付劳务费的义务和责任。被告已经支付的劳务费49．5万元，应当从本案中被告的给付数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司支付原告梁建平劳务费1507083元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18363元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决公告费（以票据金额为准），由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王新东人民陪审员  李寅甫人民陪审员  杨东利二〇二〇年九月三十日法官 助理  李亚欣书 记 员  杨 晨