wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6600号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:李雨鸿，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：广东省仁化县********，公民身份号码：440************453。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李雨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告李雨鸿经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金344183.49元及暂计至2020年4月7日止的利息4517.2元、罚息58元和复利34.54元，共计348793.23元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金344183.49元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市香洲区************嘉年华国际公寓1623房】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区************嘉年华国际公寓1623房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告提供借款42.8万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2016年1月7日至2036年1月7日；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，即月利率为3.67500‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本金还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年1月9日，原告建行珠海分行依约已将贷款42.8万元全部发放给被告。但从2020年1月9日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年4月7日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金344183.49元，贷款利息4517.2元、罚息58元、复利34.54元，共计348793.23元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告李雨鸿未作答辩。原告就所述被告李雨鸿借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李雨鸿欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告李雨鸿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告李雨鸿在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告李雨鸿已构成违约。原告要求被告李雨鸿偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雨鸿以位于珠海市香洲区************嘉年华国际公寓1623房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房（商业用房）借款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雨鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金329916.85元及计至2020年9月17日止的利息4572.2元、罚息6.56元、复利27.37元；二、被告李雨鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年9月18日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮10%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金329916.85元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告李雨鸿用于抵押的位于珠海市香洲区************嘉年华国际公寓1623房的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告李雨鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  李振坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李佳惠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1076号之九申请执行人：刘得明，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兆东在中国银行22×××80账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月十六日书记员  曹 顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32151号原告林木柑，女，汉族，1988年6月19日出生，住址广东省陆丰市。被告梁明意，男，汉族，1993年3月3日出生，住址河南省。上列原告林木柑诉被告梁明意侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了独任审理，原告林木柑、被告梁明意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告医药费5241元、误工费7862元、护理费2610元、营养费3000元、鉴定费2988元、交通费150元，以上合计21851元。事实与理由：由交通警察事故判定书为证，2019年6月21日17时21分许，梁明意驾驶非机动车（电动两轮车）行驶至福田南路，福田中学路段，由西转北方向时，与正在辅道内直行的非机动车（两轮电动车）林木柑发生碰撞，造成两人不同程度的轻微受伤。由于梁明意驾驶非机动车时，转弯未礼让直行的非机动车驾驶人林木柑，负事故全责，林木柑无责。经查，原告主张的事故发生时间、经过及责任本院认定属实。2019年6月21日，原告受伤后被送往深圳市中医院诊断治疗，诊断结果为：1、伤筋病（中医诊断）；2、头部外伤、软组织疾患、皮肤裂伤（西医诊断）。2019年6月28日，原告于深圳市中医院复诊，诊断结果为：1、伤筋病（中医诊断）；2、软组织疾患、左侧第6前肋骨折（西医诊断）。2019年7月9日原告复查诊断结果为左侧第6前肋骨折。原告自行承担医疗费5373.21元。原告提交了深圳市中医院上述费用医疗收费票据以及检查诊断报告。庭审时，原告确认其所主张医药费为3800元。原告于2019年7月16日委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林木柑左侧第6肋骨骨折与2019年6月21日外伤构成关联性。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，评定被鉴定人林木柑伤后误工期为45天、护理期为15日、营养期为30日。原告支付了鉴定费2988元。以上事实有交通事故认定书、交通事故现场笔录、深圳市中医院检查诊断报告及医疗收费票据、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、庭审笔录为证。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告梁明意负事故全责，原告林木柑无责，各方均无异议，本院依法采信该份交通事故认定书。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定的有关标准予以计算。包括：1、关于原告请求的医疗费3800元。经核对，原告主张的3800元有相应的票据及病历作证，且与本次事故有关，本院予以支持。2、关于原告请求的误工费7862元。根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告林木柑伤后误工期为45天，原告主张其在茶餐厅上班，月工资3600元，但原告未就此提交证据证明。2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，本院以此为标准计算原告的误工损失，原告的误工费可计得7182.49元（58258元÷365天×45天），被告应向原告支付。3、关于原告请求的护理费2610元。根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告林木柑伤后护理期为15日，原告主张系由其男友对其进行护理，但原告未就其护理人员的收入提交证据，本院以《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定为标准计算原告的护理费，原告的护理费可计得1800元（120元/天×15天），被告应向原告支付。4、关于原告请求的营养费3000元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院酌定为500元。5、关于原告请求的鉴定费2988元。有票据予以证明，且属必要费用，本院予以支持。6、关于原告请求的交通费150元。根据原告的医院就诊记录等，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁明意应于本判决发生效力之日起十日内向原告林木柑赔偿损失16420.49元；二、驳回原告林木柑其他诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告梁明意负担375元（被告负担之数应径付原告），原告负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年九月二十日书记员  吴 晔
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2907号原告：张凤丽，女，1978年2月25日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张天韵，男，1973年3月29日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张凤丽与被告张天韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张凤丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张凤丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤丽撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年九月十八日书记员 严 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12672号 原告：王巍，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告王巍与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍及其委托诉讼代理人朱伟强，被告黄勇及其委托诉讼代理人林联铨、高武渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王巍向本院提出诉讼请求：判令黄勇偿还借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：2020年2月11日，黄勇向王巍借款25万元，并出具借条。当天，王巍向黄勇转账25万元。但款项出借后，黄勇未及时还款，故王巍提起诉讼。 黄勇辩称，讼争借款25万元确实转入黄勇指定的收款人黄利账户。但该借款为无息借款，黄勇已通过案外人张子霞及黄利偿还借款本金159450元，至今尚欠借款本金90550元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，王巍向案外人黄利转账共计25万元。当天，黄勇出具一份《借条》，确认借到王巍25万元。庭审中，黄勇确认收到上述借款。且王巍与黄勇共同确认讼争借款未约定利息。 庭审中，黄勇称其委托张子霞自2020年1月18日至1月19日，每天向王巍转账600元，自2020年1月20日至2月11日每天向王巍转账1500元，自2020年2月12日至3月17日，每天向王巍转账2250元。上述转账合计114450元。委托黄利于2020年3月17日向王巍转账2250元，自2020年3月19日至4月6日，每天向王巍转账2250元，上述转账合计45000元。上述款项均系偿还本案讼争的借款。王巍确认收到上述款项，但认为并非偿还本案讼争的借款。 另查，2020年1月18日，黄勇向王巍出具一份《借条》，称收到王巍20万元，此款转入张子霞平安银行账户，30万元转入公司招商银行账户，合计50万元，此笔借款期限一年，以收到该款项时间为准。 以上事实，有《借条》、银行转账明细、证人证言、公证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，王巍主张与黄勇之间存在借贷关系，为此提供了《借条》及转账凭证予以证明，本院予以认定。王巍已实际出借借款25万元。黄勇主张已还款，但其所供的自2020年1月18日至2月10日向王巍转账合计34200元均系发生在本案讼争借款之前，不应认定系偿还本案讼争的借款。黄勇称其事先知道自己会向王巍借款，故提前还款的理由违反常理，本院不予采信。至于黄勇于2020年2月11日向王巍转账1500元，系发生在本案讼争的借款出借当天，在借款当天就立即还款同样与常理不符，本院对该款项同样不认定系偿还本案讼争的借款。黄勇委托张子霞及黄利向王巍转账的其他款项共计123750元，双方同样存在争议。本院认为，虽然黄勇对王巍还负有其他借款（借条出具时间为2020年1月18日），但该借款的还款期限尚未届满，而本案讼争借款未约定还款期限，应以王巍提起诉讼的时间作为其向黄勇催告还款的期限，则本案讼争的借款已到期，黄勇的还款应当优先抵充本案讼争的借款，故应当认定，黄勇已偿还借款本金123750元，余款126250元黄勇理应偿还。因双方未约定利息，故王巍要求黄勇支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还王巍借款本金126250元，并支付资金占用期间的利息（自2020年6月3日起，以126250元为基数，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回王巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王巍负担1112元，黄勇负担1413元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1482号 申请执行人：侯春虎，男，1966年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝丽月，女，1987年5月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行侯春虎与郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案中，作出（2020）0183民初1154号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“郝丽月、翟建强支付侯春虎梨款1304元及利息”2020年08月04日侯春虎向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年08月04日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年08月05日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，致使申请执行人的上述债权1329元未能全部实现。2020年08月18日公告发出限制高消费令，2020年09月07日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月08日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月八日 书记员  张贞田
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5438号原告：陈松伟，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：鄢守发，男，1987年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈松伟与被告鄢守发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告陈松伟到庭参加诉讼，被告鄢守发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鄢守发偿还借款6500元；2、请求法院判决被告鄢守发偿还借款利息（按月利息0.2%,从2018年9月28日至2019年11月6日共计13个月169元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告人在郑州市××与××路交叉口中原金融产业园施工工地以资金周转为由向原告借款9500元，期限2日。到期后多次催要，被告陆续还款2000元，在多次催要被告还款缓慢的情况下2018年9月12日被告给原告签订剩余款项7500元借条，承诺2018年9月28日还清。到期后仍没归还，后经催要，被告一拖再拖，又陆续还款1000元。现被告联系方式变更，无法联系。故提起诉讼，望判如所请。被告鄢守发未答辩。本院经审理查明：2018年8月9日，原告陈松伟通过微信转账方式向被告鄢守发转账9500元。2020年9月12日，被告鄢守发向原告陈松伟出具借条一张，载明：“今借陈松伟带本息共计￥7500元（柒仟伍佰元整）借款期限至2018.9.28日之前。借款人鄢守发，2020.9.12。”经原告陈松伟催要，被告鄢守发偿还部分款项，现余6500元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及微信转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢守发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢守发于本判决生效之日起五日内偿还原告陈松伟借款6500元及利息（以下欠本金6500元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按照月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告鄢守发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月二十八日书记员  孙超凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23852号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴其乾，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吴其乾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金139771.6元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年9月20日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费14228元；3.被告承担本案案件受理费1900元、保全费1395.2元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180820095214920、HYJF20180820095306588、HYJF20180820095337920、HYJF20180820095416244的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元。原告在庭审中表示，上述4笔贷款于2019年10月20日开始逾期。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金为139771.6元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年9月20日至2019年10月19日期间按照月利率1.5%的标准计算的正常利息，以及从2019年10月20日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费14228元、保全费1395.2元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴其乾向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金139771.6元及利息、罚息、违约金（2019年9月20日至2019年10月19日的利息以欠款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算；自2019年10月20日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴其乾向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费14228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、保全费1395.2元，由被告吴其乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7581号原告：深圳市纵横微观汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：陈顺，上海市日盈律师事务所律师。被告：上海轩雍新能源发展有限公司，住上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)。法定代表人：郭春霞。原告深圳市纵横微观汽车销售服务有限公司与被告上海轩雍新能源发展有限公司其他合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市纵横微观汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市纵横微观汽车销售服务有限公司负担。审判员  方产二〇二〇年九月十七日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初199号原告：内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市环城高速三道井子出口对过，统一社会信用代码：9115040373613452XQ。法定代表人：陈金星，执行董事。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：黄付勇，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司与被告黄付勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东冉电力工程有限责任公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元由原告负担。审 判 长 史永峰人民陪审员 曹艳丽人民陪审员 解成杰 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 宋立新
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保146号 申请人：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：龙泳化（曾用名龙永华），男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人刘倩与被申请人龙泳化民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对龙泳化名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号［川（2020）成都市不动产权第0138567号］住房，采取保全措施。 二、准予对担保财产吴光凌名下川Ａ9××××小型越野客车1辆，采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年9月28日 书记员 胡林玲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执507号之一 申请执行人张华容，女，汉族，1992年12月7日出生，住址深圳市福田区。 被执行人汕头市水运总公司，住所地汕头市永泰路**，组织机构代码19272085-3。 法定代表人:陈鮀明。 本院在执行张华容与汕头市水运总公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1996）汕金法经初字第60号民事调解书，本院依法向被执行人汕头市水运总公司发出《限制消费令》，本院依法冻结被执行人名下银行账户；查封被执行人汕头市水运总公司所有的位于汕头市永泰路90号的土地使用权、汕头市海平路140号全座房产、汕头市海平路148号全座房产、汕头市永安街46号全座房产，其中被执行人汕头市水运总公司所有的位于汕头市永泰路90号的土地使用权以及汕头市海平路140号全座房产目前正在被汕头市政府征收过程中，被执行人同意暂不处理上述房地产；另被执行人汕头市水运总公司所有的位于汕头市海平路148号全座房产、汕头市永安街46号全座房产因被汕头市濠江区人民法院查封处置中，本院已去函向汕头市濠江区人民法院参与分配，查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 方 洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2672号申请执行人郑州市创业贷款担保中心，住所地郑州市中原区汝河路**。法定代表人白晋宁，该中心主任。被执行人左信鲜，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省唐河县。被执行人郝敬钦，男，汉族，1977年8月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人魏娜娜，女，汉族，1979年10月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人郝旭升，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙慧云，女，汉族，1976年10月7日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2473号民事判决书，于2020年9月15日向五被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝旭升名下位于郑州市惠济区X路X号楼X单元X层X号(不动产权证号：XXXX)房屋一套。二、查封被执行人郝敬钦名下位于郑州市惠济区X路X号楼X单元X层X号(不动产权证号：XXXX)房屋一套。三、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑奇二〇二〇年九月二十三日书记员  张莎
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1134号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：杨丽芳，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人杨丽芳罚金一案中，执行依据是（2019）闽0122刑初384号刑事判决书，于2020年4月9日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人杨丽芳银行存款和财付通账户共计720.39元，除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告：刘莉，女，1971年7月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告刘莉经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年4月30日信用卡欠款本金19728.08元、利息2603.60元、费用3038.46元，合计25370.14元；2、判令被告立即支付原告自2020年4月30日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金19728.08元为基数，复利以尚欠利息2603.60元为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、对账、还款、最低还款额等进行了约定。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、透支利率为日息万分之五。原告经审核后，向被告发放卡号为6228XXXX********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支本金19728.08元、利息2603.60元、费用3038.46元。审理中，原告称其诉请的费用3038.46元为逾期还款违约金。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图、交易流水查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同内容。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金19728.08元、利息2603.60元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。另，因原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2020年4月30日的信用卡透支本金19728.08元、利息2603.60元，合计22331.68元；并自2020年5月1日起至未还本金清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.28元，公告费560元（原告已预交），由被告刘莉负担，此款限被告刘莉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 淇审 判 员 刘 涛人民陪审员 杨 辉二〇二〇年九月二十三日法官 助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4247号 申请执行人晁丽华，女，1989年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李正坤，男，1987年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人晁丽华与被执行人李正坤离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初1158号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议，被执行人应支付的经济补偿金50000元，申请执行人同意被执行人在2020年9月30日履行10000元，余款自2020年9月起每月30日前偿还4000元至付清之日止，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302执4247号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 王祥生
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初124号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人余梦杰，男，1993年9月1日出生，公民身份号码5111261993********，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县界牌镇蔡沟村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被夹江县公安局决定取保候审，于同年8月19日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月28日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]117号                               指控             事实                       2019年11月22日21时30分许，被告人余梦杰无驾驶资格饮酒后驾驶川L7E9**号小型轿车从夹江县界牌镇鸣凤村出发，经夹江县漹城镇旧大桥往易漕村方向行驶。21时45分许，该车行驶至夹江县漹城镇滨江广场交叉路口处，余梦杰驾车右转往街心花园方向行驶过程中，与从街心花园方向驶来左转弯往旧大桥方向行驶由袁忠虎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成袁忠虎和二轮摩托车乘车人袁星宇受伤，两车损坏的交通事故。             经鉴定，余梦杰血样中乙醇含量为199.7mg/100mL。             经认定，余梦杰负此事故主要责任，袁忠虎负此事故次要责任，袁星宇不负此事故责任。             事发后，余梦杰赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人余梦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余梦杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余梦杰认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人余梦杰犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年九月二日                         书 记 员 张 敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特31号 申请人：赵长青。 申请人：王健。 本院于2020年9月25日立案受理申请人赵长青与申请人王健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵长青与申请人王健因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月25日经特邀调解员孙晓杰主持调解，达成调解协议如下： 申请人赵长青向申请人王健一次性赔偿车辆损失费8000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵长青与申请人王健于2020年9月25日经特邀调解员孙晓杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 晨 书 记 员  罗雨晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1975号原告：张海绿，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：何建梁，系广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，系广东理恒律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区顺程日用品店，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）B型第**铺，统一社会信用代码：92440101MA59QJEG8D。经营者：薛李顺。原告张海绿与被告广州市番禺区顺程日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海绿及其委托诉讼代理人何建梁到庭参加诉讼，被告广州市番禺区顺程日用品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海绿向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共95382.8元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以95382.8元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告通过以微信、电话等方式向原告下单采购餐具，原告以商业效率为优先，参照被告的以往商业信誉，依约按被告要求向其送达所需的货物。但自2018年12月3日起至今，被告拖欠原告货款共95382.8元，经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据相关法律规定被告拒不支付款项的行为严重违反了诚实信用原则，亦构成根本性违约。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广州市番禺区顺程日用品店未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，从2018年至2020年期间，原告张海绿向被告广州市番禺区顺程日用品店供应餐具，原告提供了单据日期为2018年12月3日至2020年1月7日的《东宝仿瓷餐具厂送货单》（以下简称《送货单》）作为证据，《送货单》显示购货单位为942档，《送货单》底部注明银行卡账号户名为原告，2018年12月3日至2019年1月16号23单金额为25367.2元，2019年1月17日至5月23日40单金额为26448.4元，2019年6月5日至6月21日5单金额为5722.6元，2019年7月5日至7月30日10单金额为5301.4元，2019年8月3日至8月30日8单金额为3524.2元，2019年9月7日至9月29日6单金额为4976.4元，2019年10月5日至10月29日11单金额为8498.3元，2019年11月9日至11月30日3单金额为667.2元，2019年12月1日至12月22日10单金额为11859元，2020年1月2日至1月7日4单金额为3324元，合计金额95688.7元。上述《送货单》中均没有被告签名。原告称被告商铺的经营地址为广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）B型第942号铺，所以《送货单》中的“942”代表被告；双方的交易模式为被告从微信或下单，原告直接向被告发货，《送货单》是一式两联，被告只在红联签名，签名后交给原告，月底时，原告就将红联交给被告，被告对账后，就会按照红联的总金额支付货款给原告。因《送货单》的已经交给被告对账，以此原告提供的证据中没有被告签名。原告为证明双方交易还提了中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，其中显示被告分别于2019年6月26日、7月31日、9月30日向原告支付14527元、18271元、18583元，原告称上述为2018年12月之前的货款，不在本案诉请范围内，与诉请的金额不存在扣减关系。原告称被告拖欠2018年12月3日至2019年1月16日的货款25368元、2019年1月17日至2019年5月23日的货款26488.4元、2019年6月5日至2019年6月21日的货款5728.4元、2019年7月5日至2019年7月22日的货款5301元，2019年8月3日至2019年8月30日的货款3524.2元，2019年9月7日至2019年9月29日的货款4976元，2019年10月5日至2019年10月29日的货款8498.4元，2019年11月9日至2019年11月30日的货款667.2元，2019年12月1日至2019年12月22日的货款11507元，2020年1月2日至2020月1日7日的货款3324元，共计95382.8元；经微信、电话催要，被告均未支付，因此诉至本院要求被告支付货款和逾期付款利息。以上事实，有《送货单》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然未签订买卖合同，但原告提供的《送货单》、中国建设银行个人活期账户交易明细可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的2018年12月3日至2020年1月7日的多张《送货单》中虽然没有被告签名，但是原告在庭审中对《送货单》为何缺少被告签字确认，进行了解释，认为按照习惯，已将有被告签名确认的红联交由被告对账，该解释符合交易习惯，本院予以采信。对原告张海绿请求被告广州市番禺区顺程日用品店支付95382.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日起即2020年1月19日至实际清偿之日止，以95382.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张被告支付逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院应予以支持。被告广州市番禺区顺程日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区顺程日用品店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海绿支付拖欠的货款95382.8元；二、被告广州市番禺区顺程日用品店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海绿支付逾期付款利息（逾期付款利息以95382.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息以95382.8元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告广州市番禺区顺程日用品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年九月八日书记员  钟雪华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2782号 原告：秦元喜，男，1932年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：薛庆柱，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦元喜与被告薛庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元喜的委托诉讼代理人戴存满到庭参加诉讼，被告薛庆柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦元喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费41130.20元、护理费16235.80元（两人陪护70日，每天115.97元）、法医鉴定费800元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，以上共计65866元中的46866元（其中减去薛庆柱垫付的9000，减去保险公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，薛庆柱驾驶无号牌“鸿润达牌”电动三轮车，行驶至××镇××楼村路段时，为躲避秦立军驾驶的鲁ＪＥ××××号“长安牌”小型轿车，将正常行走的原告撞倒在地，发生交通事故。经交警部门认定薛庆柱负事故主要责任，秦立军负事故次要责任。鲁ＪＥ××××号车主刘晨负事故连带责任。事故造成原告受伤住院治疗70天，花去医疗费、护理费等共计65866元（其中薛庆柱已垫付9000元，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已垫付医疗费10000元），尚欠46866元。 被告薛庆柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：路交通事故发生经过：2020年4月19日10时24分许，薛庆桂驾驶无号牌“鸿润达牌”电动三轮车，沿蒙阴县桃常线由南向北行段至37公里＋600米（××镇××楼村）路段躲避秦立军驾驶的鲁ＪＥ××××号“长安牌”小型轿车时与行人秦元喜相撞，造成薛庆柱及秦元喜受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，薛庆柱负事故的主要责任，秦立军负事故的次要责任，秦元喜无事故责任。 原告秦元喜在蒙阴县中医医院住院治疗70天，支出医疗费用41130.20元，其中中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已垫付10000元，薛庆柱垫付9000元。2020年7月27日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告秦元喜的委托出具法医司法鉴定意见书，建议秦元喜住院期间配陪护人员2名，营养期60日。原告支出鉴定费800元。 同时审理查明，被告薛庆柱驾驶的“鸿润达牌”电动三轮车未到公安交通管理部门注册登记，未投保交强险。 在诉讼期间，因原告与秦立军、刘晨、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成和解，自愿撤回了对上述三方的起诉。撤回对上述三方的起诉，不影响本院对本案的继续审理，也不违反法律规定，本院予以了准许。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。未投保交强险的，由投保义务人在交强险责任范围内赔偿。 关于原告秦元喜的损失，医疗费41130.20元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费2100元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于护理费，原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，不能够证明相关人员参与护理以及护理造成误工损失，但是可以按照原告为农村居民参照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理时间按照法医司法鉴定意见书确定的住院期间2人护理，护理费应为11538元。关于营养费，可以结合出院医嘱关于加强营养的记载，结合法医司法鉴定确定的营养期60日，认定营养费1800元。关于交通费，原告受伤住院确需支出，本院根据原告治疗以及居住地点等情况认定900元。关于精神损害抚慰金，原告的伤情达不到法定标准，本院不予认定。综上，原告秦元喜的损失，医疗费41130.2元、营养费1800元、住院伙食补助2100元、护理11538元、交通费900元、法医鉴定费800元，以上合计58268.2元。 对于以上损失，医疗费41130.2元、营养费1800元、住院伙食补助2100元，属于交强险损失项目，因本案两方车辆共同造成原告受伤，属于交强险医疗费用赔偿项目的限额分别为10000元，已经超过总限额20000元，其中因被告薛庆柱未投保交强险应当在交强险医疗费用项目限额内赔偿其中的10000元。关于护理11538元、交通费900元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，因被告薛庆柱未投保交强险，应当按照交强险死亡伤残项目赔偿限额比例承担其中的50%，即6219元。对于以上医疗费用超过交强险赔偿限额的部分25030.2元，以及不属于交强险赔偿限额的鉴定费800元，由被告薛庆柱按照事故责任比例30%赔偿其中的7749元。综上，被告薛庆柱应当赔偿原告秦元喜损失总额为23968元，扣减已经支付的9000元，还应当赔偿14968元。 被告薛庆柱在本院向其送达相关诉讼文书后，未答辩也未提交证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据依法审核作出裁判。 综上，本院对原告秦元喜的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛庆柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦元喜14968元； 二、驳回原告秦元喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取486元，由原告秦元喜负担331元，被告薛庆柱负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年九月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初100号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人莫某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于7月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。互助县人民检察院指派检查员李永寿出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年12月17日21时左右，被告人杨某驾驶×××小型普通客车拉乘被告人莫某，沿互助县威远镇桦林路由北向南行驶至桦林路与佑宁东路十字路口处时，与驾驶人范成忠驾驶的×××号车刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故，事故发生后杨某与范成忠协商损失赔偿事宜时，被告人莫某驾驶肇事车×××号离开现场，造成×××号车损坏的单方交通事故。经检验鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为209.525mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，被告人莫某涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人莫某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人莫某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人莫某拘役二个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人莫某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月17日21时许，杨某驾驶×××号车拉乘被告人莫某，沿互助县威远镇桦林路由北向南行驶至桦林路与佑宁东路十字路口处时，与范成忠驾驶的×××号车刮擦，造成两车轻微损坏。杨某与范成忠协商损失赔偿事宜时，被告人莫某驾驶肇事×××号车离开现场。行驶至××县外，发生单方交通事故，造成×××号车损坏。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为209.525mg/100ml。被告人莫某到案后能如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明2019年12月17日21时47分44秒，互助县公安局交通警察大队民警接到一匿名群众报警称其驾车经过互助县威远镇余家村大桥时看见一辆越野车开出大桥东侧路外，车内有人，请处警。民警到达现场，见×××号车驶出路外，现场无人员伤亡；2.证人杨某证言：2019年12月17日17时许，我和莫某等人在我家吃饭喝酒。大约晚上9时许，我们喝的差不多了准备开车去海洲国际广场的KTV唱歌。行驶至高峰大厦十字路口时与一辆小轿车发生了事故。我下车和对方商量，并让莫某将车掉头。后来我才知道莫某将车开至威远镇余家村，还发生了事故。事故发生前我和莫某都喝了酒；3.证人孔某证言：2019年12月17日19时许，我到今夏广场的杨某家中与杨某，莫某等人喝酒。酒后，杨某驾车拉着我们去KTV玩，途中与一辆面包车发生剐蹭。杨某下车与对方协商，因为冷，我没有下车。后莫某驾车往前走，我睡着了。突然我感觉到车子掉下去了我就醒来了。醒来后看见莫某在驾驶座驾驶车辆，车子掉到一个斜坡上快要掉下去了，我害怕就没有下车。后交警来到现场带着我们去抽血了。莫某差不多喝了二两白酒；4.证人赵某证言：2019年12月17日下午5点多，我、莫某和孔某到杨某家吃晚饭，吃完饭后我们四个人喝了会儿酒，大概晚上9点左右，我们打算去海州国际广场的KTV唱歌，出去后杨某开着他家的×××号车拉着我、莫某和孔某往海州走开了，车沿桦林路由北向南行驶至高峰大厦十字路口处时，我们的车和一辆由东向西行驶的车辆发生了交通事故，事发后我和杨某下去和对方司机商量修车的事情，等我俩把事情商量完后发现×××号车被人开走了，我也不知道是谁开走的，我和杨某叫了一辆出租车到处找了会儿，后来杨某和莫某打通了电话，莫某叫杨某去互助县交警大队等着，杨某就叫了他的家人，我们一起去了交警大队，事情的经过就是这样的；5.血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明被告人莫某血液的乙醇含量为209.525mg／100ml；6.道路交通事故照片。证明案发现场位于互助县余家村余家大桥及现场周围情况；7.被告人莫某供述。其承认指控的犯罪事实；9.认罪认罚具结书、到案经过、认罪情况说明。证明被告人莫某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议并自愿认罪认罚；本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某血液酒精含量达到209.525mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2929号之一 申请执行人：黄永涛，男，1987年09月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：惠州市浩田实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水南门大街****。 法定代表人：张小根。 关于申请执行人黄永涛与被执行人惠州市浩田实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤13民终3956号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、确认原告惠州市浩田实业有限公司与被告黄永涛的劳动合同于2019年1月31日解除。二、原告惠州市浩田实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄永涛支付未签订劳动合同的工资37647元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行账户内有存款。 在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以38112元为限进行冻结，并将其限制高消费。2020年9月15日，申请执行人委托代理人李振良向本院提交《结案申请书》称，被执行人已实际履行了（2020）粤13民终3956号民事判决书所确定的给付义务，即被执行人惠州市浩田实业有限公司已向申请执行人黄永涛支付未签订劳动合同的工资37647元，故特向本院提出该案的结案申请。另查，被执行人已于2020年9月15日将执行费464.7元汇入本院执行款账户。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结及限制高消费。被执行人缴交的执行费464.7元由本院收取，上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市浩田实业有限公司在中国银行67×××47账户内存款38112元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  王文婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1659号之一 申请执行人：李瀚，男，1995年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：王锦伟，男，1998年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李瀚与被执行人王锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）粤1202民初883号民事判决已发生法律效力。因被执行人王锦伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李瀚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4592号原告：王晓燕，女，1970年2月3日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇北农贸市场**楼**厅王晓燕蔬菜门市。被告：王献云，男，1974年10月4日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，，住敖汉旗新惠镇北农贸市场**楼**厅老八蔬菜门市原告王晓燕与被告王献云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王晓燕负担。审判员 韩志楠 二0二0年九月十一日书记员 郭婷婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民特4号 申请人：山西万利信商贸有限公司。 法定代表人：董江江，职务执行董事兼总经理。 委托代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被申请人：盂县云联惠网络科技有限公司。 法定代表人：郭金林，职务经理。 委托代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 申请人山西万利信商贸有限公司与被申请人盂县云联惠网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年8月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 山西万利信商贸有限公司称,请求撤销阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字[2019]第38号裁决。事实与理由：1.裁决所根据的证据是伪造的。本案起因缘于董维全与薛宴军之间的债权债务关系。2016年底，薛宴军为了偿还欠董维全的多笔债务，在薛宴军的操控下，才有了本案的《产品购销合同》。我公司作为供方，没有签字。在2017年1月10日，我公司收到了盂县云联惠网络科技有限公司转入的150万元款，该款遵照汇款方的嘱咐，随即转入董维全的个人账户。我公司于2015年5月20日注册成立，并没有从事过任何业务，和盂县云联惠网络科技公司也没有任何业务往来，双方法定代表人互不认识，也从未见过面，根本不存在购销任何电子产品的事实。真实情况是薛宴军、李凤凤夫妇为了拓展业务向董维全借款。案涉合同存在很多漏洞：一是合同没有说清具体购买的电子产品规格、型号、用途、生产厂家、执行标准、目录清单等；二是合同第十四条规定“双方签字盖章后生效”，该合同上没有我方的签字；三是供货时间是一个月，即从2017年1月4日至2017年2月3日前，否则每延误一小时，要赔偿需方2000元的损失。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，双方均没有产品购销合同的原件，申请人申请仲裁时也没有向仲裁委提供原件。办理贷款的其他手续，并不能证明这个购销合同的真实性。第二，这笔贷款的实际操控人是薛宴军，其通过盂县云联惠网络科技有限公司向我公司转款150万元，真实用途是归还董维全的借款。第三，薛宴军以盂县云联惠网络科技有限公司名义办理贷款后归还其个人债务，是为了规避金融机构对贷款流转的监督，而不是为了筹集购买电子产品的货款。第四，申请人用虚假的购销合同实施的借贷行为属于违规操作。薛宴军使用该贷款归还其欠董维全债务的行为虽有不当，但依此对抗善意相对人和善意第三人，缺乏事实根据和法理基础。 盂县云联惠网络科技有限公司称，申请人与被申请人签订了购销合同，并将150万元通过转账方式支付给了申请人，申请人收到款项后出具了收据，但未按照合同约定供货。申请人的主张无事实和法律依据，请求驳回申请人申请。 本院经审查查明，2019年11月29日，阳泉仲裁委员会作出阳仲裁字[2019]第38号裁决，裁决：1.裁决生效之日起30日内，山西万利信商贸有限公司返还盂县云联惠网络科技有限公司货款150万元；2.驳回盂县云联惠网络科技有限公司要求山西万利信商贸有限公司承担违约责任并赔偿损失的请求；3.仲裁费32401元，由盂县云联惠网络科技有限公司承担19117元，山西万利信商贸有限公司承担13284元。因仲裁费用已由盂县云联惠网络科技有限公司先行缴纳，故山西万利信商贸有限公司在向盂县云联惠网络科技有限公司支付本裁决第一项款项时一并将仲裁费13284元支付盂县云联惠网络科技有限公司。裁决作出后，山西万利信商贸有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实，裁决有前款规定情形之一的应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“第三人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。依据申请人提出的申请，申请人申请撤裁的法定事由包括：1.裁决所根据的证据是伪造的；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 一、关于裁决所依据的证据是否伪造。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，申请人对合同签订及收到款项的事实没有异议，仅对合同签订的背景、盖章但未签字及是否存在真实买卖关系提出异议，上述异议不符合“该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”的规定。 二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案中，申请人未能提供符合上述条件的证据证明被申请人隐瞒了证据且该证据足以影响公正裁决。 综上所述，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人山西万利信商贸有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山西万利信商贸有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 健 审 判 员  张敏芳 审 判 员  任晓辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1294号   原告：杜某，男，1988年6月27日生，汉族。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   被告：杨某，男，1993年3月22日生，汉族，住忻州市。   本院在审理原告杜某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告杜某的起诉。   案件受理费788元，退还原告杜某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冯利平     二0二0年九月二十三日   书记员 王剑飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2703号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：邓慧芹，女，1993年12月1日出生，汉族，现住广西贺州市八步区莲塘镇东鹿村下屋组**。                               原告诉请                       停车服务费                       2759元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂J8F7**车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费2759元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告邓慧芹支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2759元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓慧芹负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1426号原告：封某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：沈某某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某（特别授权）、杨某，江苏柴墟律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某某（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告封某某与被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司（以下简称烟花公司）、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封某某及委托诉讼代理人朱某、被告烟花公司之委托诉讼代理人吴某某、被告陈某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司给付货款385000元及逾期付款利息35000元（止2020年3月20日），共计420000元。2.判令被告陈某对该债务承担连带偿还责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，被告烟花公司向原告及案外人万某某采购烟花，2017年10月15日烟花公司控股股东和法定代表人的被告陈某与原告及万某某结账确认欠原告烟花款20万元，欠万某某烟花款20万元，并承诺分别于2017年12月30日前及2018年12月30日前结清账目。后二被告未履行义务，且烟花公司于2017年变更了股东和法定代表人。2020年1月万某某将其对被告的债权20万元转让给了原告，并分别向二被告出具了债权转让通知书。在此期间，原告多次向二被告主张权利，而二被告相互推诿，仅在2019年2月4日由被告陈某给付了15000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告还款。被告烟花公司辩称，原告将我方作为被告要求其承担责任我方认为没有依据，原告未能向法庭提供任何我方欠其货款的相关证据。退一步讲，即使我方欠原告货款的话，也因为原告与第二被告签订了结账还款协议，消除偿还责任。2017年8月16日，原告现股东与原股东陈某等签订了资产及股权转让协议，陈某等原股东将公司股权及资产转让给现股东，原公司的债权债务由原股东享有和承担，同年8月17日，双方办理了变更登记。原告在明知被告公司股权变更的情况下与原股东签订了还款协议，说明原告及第二被告之间就被告所欠货款达成了债务转移协议，原、被告的债务转移给被告二承担，所以被告一对原来的债务免除了清偿的责任。被告陈某辩称，被告陈某原系银花烟花公司的法定代表人，在经营期间，差欠原告货款是事实，在2017年8月16日，被告陈某将股权全部转让给第一被告，法定代表人变更为沈某某，所以在其经营期间的债权债务均为第一被告承担。本院经审理认定事实如下：被告陈某原系被告烟花公司的法定代表人，自2012年起被告烟花公司向原告及案外人万某某采购烟花，2017年10月15日烟花公司原法定代表人陈某与原告结账确认欠原告烟花款200000元，并承诺分别于2017年10月20日前及2017年12月30日前各付100000元结清账目。2017年9月8日，烟花公司原法定代表人陈某与案外人万某某结账，确认欠万某某200000元，并承诺于2018年年底结清。2020年1月6日万某某将其对被告享有的债权20万元转让给原告，并分别向二被告发出债权转让通知书。2019年2月4日被告陈某给付原告15000元。后两被告未能偿还，原告诉来本院。另查明，2017年8月16日，陈某及其妻陈某某甲将烟花公司股权转让给案外人沈某某、陈某某乙，并进行变更登记。本院认为，被告烟花公司向原告及案外人采购烟花，双方买卖关系成立，受法律保护，被告陈某作为原烟花公司法定代表人对其在经营期间对外所欠债务与债权人结账，并确认欠款金额，该行为应为有效行为，被告烟花公司负有偿还义务。原告主张利息请求，因被告未能及时还款，应承担逾期付款的利息，对此请求亦予以支持。被告烟花公司辩称，原告未能向法庭提供任何我公司欠其货款的相关证据，即使我方欠原告货款的话，也因为原告与被告陈某签订了结账还款协议，消除偿还责任，被告陈某作为原公司法定代表人，对其在经营过程中对外所欠债务与债权人结账，是对公司所欠债务的确认，虽被告陈某与原告等人签订结账还款协议，并不因此丧失向公司索要债权的权利，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告烟花公司又称，原告现股东与原股东陈某等签订了资产及股权转让协议，陈某等原股东将公司股权及资产转让给现股东，原公司的债权债务由原股东享有和承担，公司股权转让，对原公司债权债务的约定系公司股东之间的内部约定，对内有效，对外不产生法律效力，故对此亦不予采纳。被告陈某在股权转让后又与债权人签订还款协议，系债务加入，对公司所欠债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告封某某价款385000元及利息（其中85000元自2017年10月21日起、100000元自2018年1月1日起、200000元自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；二、被告陈某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告泰兴市银花烟花爆竹有限公司公司负担（此款原告已预交，被告烟花公司于本判决生效之日起十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 蒋 剑人民陪审员 刘云飞二〇二〇年九月十六日书 记 员 肖鹏程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2137号 原告：邹居奎，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：蔡永建，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告邹居奎与被告蔡永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等用其他方式不能送达被告蔡永建，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹居奎的诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告蔡永建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹居奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58000元及利息(利息的计算方法为：以未归还借款本金未基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止)，利息暂计算至2020年4月21日为4292元；2.判令被告支付原告追偿产生的律师费5000元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，请求原告为其提供借款。2019年7月31日，被告向原告提供《欠条》，欠条载明被告向原告借款人民币53000元，欠款期间的利息按照年利率24%计算，于2019年8月7日前还清借款。被告出具欠条当天，原告即通过银行转款方式向被告中国建设银行账户提供借款人民币52500元。借款到期后，被告未按照约定归还借款。2019年8月19日，被告再次向原告借款，原告便以转账方式向被告账户提供借款人民币34500元。被告于2019年10月5日向原告归还借款人民币30000元，陆续支付了2020年1月之前的利息。余下借款本金58000元及2020年1月1日之后的利息，被告一直未归还，原告多次催收无果。因追偿被告所欠借款，原告委托四川华晨（宜宾）律师事务所指派杨建波律师担任原告的诉讼代理人，支出律师费5000元，根据原告与被告的约定，该律师费5000元应由被告承担。 被告蔡永建未作答辩。 原告邹居奎围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、转款回单、委托代理合同，转款回单，增值税发票。 以上证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证和陈述以及本院认证，本院认定事实如下： 2019年7月31日，被告向原告出据欠条，欠条载明被告因向原告借款欠到人民币53000元，约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，于2019年8月7日前还清借款。当日，原告向被告银行账户转款52500元,现金出借500元。2019年8月19日，被告再次向原告借款35000元，同时出据欠条载明欠到原告借款35000元，欠款期间利息按照年利率24%计算，于2019年8月27日前还清借款，当日，原告向被告银行账户转款34500元,现金出借500元。两张欠条均约定追偿债务产生的律师费由被告承担。借款后，被告于2019年10月5日偿还原告借款30000元，支付利息至2020年1月。后因被告未按约定还款，致原告委托四川华晨（宜宾）律师事务所起诉本案，并支付律师费5000元。 本院认为，原告能够证明起诉的本案借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。原告请求的利息未超过法释［2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。律师费系双方约定，且已实际产生，理应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，法释［2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡永建于本判决生效之日起十日内偿还原告邹居奎借款本金58000元及利息（计算方式为：以本金为基数，从2020年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，起以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告蔡永建于本判决生效后十日内支付原告邹居奎律师代理费用5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，公告费600元，共计2082元，由被告蔡永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何江涛 审 判 员  王 玲 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘小倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2621号之一 申请执行人：叶继光，男，1980年12月1日,汉族,居民,住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人:李庆胜，男，1976年9月20日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人叶继光与被执行人李庆胜因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初775号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币100000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1901.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1400元。经查，本案与（2020）闽0304执2620号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即李庆胜。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2621号一案合并在（2020）闽0304执2620号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月三日 书记员  林仙芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付铁根，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道**。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区中华路街道办事处，，住所地河南省安阳市文峰区兴业路南段 法定代表人：李明，该街道办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会，，住所地河南省安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村 法定代表人：曹希旺，该村民委员会主任。 再审申请人付铁根因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）、河南省安阳市文峰区中华路街道办事处（以下简称中华路办事处）、河南省安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会（以下简称大市庄村委会）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付铁根申请再审称，其签订《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）前存在被停工、连续断水断电等受胁迫的情况，一、二审法院对此不予认定，系认定事实错误。涉案征收程序不合法导致被诉《安置补偿协议》的签订缺乏事实和法律依据，符合行政行为无效之情形。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，付铁根一审诉请确认其与文峰区政府、中华路办事处、大市庄村委会签订的《安置补偿协议》无效。付铁根主张其签订被诉《安置补偿协议》系受胁迫所为。根据一、二审法院查明的事实，文峰区政府在征地拆迁过程中采取了间断性断电措施，但采取该措施的目的是为了保障拆迁区域施工安全及村民财产安全，该措施虽对付铁根造成一定的生活不便和心理压力，但并未对其基本生活造成根本影响。至于其所称被停工一事，其未提交相关证据予以证实。故付铁根关于因受胁迫签订补偿协议的理由不充分，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。综合本案一、二审法院审理情况来看，被诉《安置补偿协议》不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的应当确认行政行为无效的法定情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的协议无效的法定情形，因此，付铁根主张被诉《安置补偿协议》无效的理由不能成立。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，付铁根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付铁根的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11803号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3473号原告：刘艳伟，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。被告：吴远程，男，1984年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘艳伟与被告吴远程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳伟到庭参加诉讼。被告吴远程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金33000元及利息(利息起止日期自2018年4月1日起至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告吴远程以母亲生病等理由多次向原告借款。其中，原告通过微信转账方式交给被告12396元，还有部分借款以现金方式交付被告。2017年11月17日，原告向被告催要借款，被告于当日出具借条一张，确认欠原告借款33000元。被告曾在与原告的微信聊天中确认2018年3月还款，但一直未归还。故诉至法院请求判如所请。被告吴远程未到庭应诉、答辩。原告刘艳伟为证明其主张，向本院出具欠条一份、微信聊天记录3页、微信转账凭证5页。被告吴远程未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴远程向原告借款33000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账凭证以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告承诺于2018年3月还款，故原告要求被告自还款期限届满次日起(即2018年4月1日)支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴远程经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远程于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳伟借款人民币33000元，并支付以本金33000元为基数，自2018年4月1日起至实际偿还之日止的利息(2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴远程负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本上诉至上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年九月四日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11117号原告：上海柯帕机电设备有限公司。法定代表人：张宝根，执行董事。被告：中航机场系统设施建设有限公司。法定代表人：周传明，总经理。第三人：深圳市海德森科技股份有限公司。法定代表人：陈振华，董事长。原告上海柯帕机电设备有限公司与被告中航机场系统设施建设有限公司、第三人深圳市海德森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  王益奇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执723号 申请执行人：河北永胜实业集团有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人河北永胜实业集团有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2050号原告：康东浩，男，1992年10月18日出生，住吴川市********1*。公民身份号码：440************656。委托诉讼代理人：李雪莹，女，1995年4月23日出生，住吴川市**********，代理权限：一般代理。被告：杨耀，男，1989年12月6日出生，住吴川市****新城开发区才华路28号，公民身份号码：440************611。原告康东浩与被告杨耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告康东浩的委托诉讼代理人李雪莹到庭参加诉讼，被告杨耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康东浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金57000元及支付利息（从2018年10月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日止，利息为19380元）合计本金加利息76380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日开始，被告因欠缺资金，于4月20日向原告借款50000元，于2018年9月20日向原告借款7000元。被告分别立下借据交给原告收执。借款后，被告从未归还过本金，余款57000元至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨耀不作答辩。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）身份证一份，载明原告的身份。（2）借据二份，载明被告于2018年4月20日向原告借到借款50000元，于2018年9月20日向原告借到借款7000元，均约定月利率为2%，并于2020年4月20日前归还本息。（3）网络转账回执单二份，证明被告向原告借款的转账凭证。（4）原、被告聊天截图一份（共4页），载明原告向被告多次追讨借款无果的情况。（5）被告的支付宝账户，载明被告支付宝的账户信息。被告没有提交证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨耀因需要资金，分别于2018年4月20日向原告借到借款50000元，于2018年9月20日向原告借到借款7000元，借款金额合计57000元。被告立有两份借据给原告收执。两份借据内容分别如下：“借款人杨耀于2018年4月20日向出借人康东浩借款人民币（大写）伍万元，小写50000.00元，借款期限24个月，月利率2%，于2020年4月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：杨耀身份证号码：440************611借款日期：2018年4月20日”、“借款人杨耀于2018年9月20日向出借人康东浩借款人民币（大写）柒仟元，小写7000.00元，借款期限19个月，月利率2%,于2020年4月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：杨耀身份证号码：440************611借款日期：2018年9月20日”。原告康东浩于2018年4月20日通过其开设在中国工商银行的账户622************8563向被告杨耀开设在中国农业银行账户622*************478支付借款50000元，于2018年9月20日通过其开设的支付宝账户7********@qq.com向被告杨耀开设的支付宝账户137********支付借款7000元。借款期届满后，经原告追讨，被告没有向原告偿还借款及支付利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨耀向原告康东浩分两笔共借到借款57000元，有被告杨耀所立的借据、原告的转账记录以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。原告与被告的借贷关系成立，依法受法律保护，债务应当偿还。故原告诉请被告偿还借款本金57000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2018年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%（折算年利率为24%）计算的利息是否得到支持的问题。经查，被告立下的借据中约定借款利率为月利率2%（折算年利率为24%），借款日期分别为2018年4月20日、2018年9月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告支付自2018年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%（折算年利率为24%）计算的利息，是其自主权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故本案中，原告诉请被告偿还借款本金57000元及支付自2018年10月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康东浩偿还借款本金57000元及支付自2018年10月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费612.5元，由被告杨耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年九月十五日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7852号 原告：陈红，女，1965年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被告：袁诚，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄青文，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈红诉被告袁诚、黄青文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。2020年9月25日，原告陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈红撤诉处理。 案件受理费3102.50元（已减半收取），由原告陈红负担，公告费260元以及后续送达产生的费用，由原告陈红负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 越
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5908号 申请执行人临沂珈蓝房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路****楼**。 法定代表人庄云雷，总经理。 被执行人赵清磊，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂珈蓝房地产开发有限公司与被执行人赵清磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初13374号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年9月15日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十七日