wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3028号原告：江苏润泽造船有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港沿海经济区内。法定代表人：杨康本，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：响水长江风力发电有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县城军民东路**楼。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托代理人：桂少华，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路**。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托代理人：孙境，该公司员工。委托代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。第三人：盐城市响水工业经济区管理委员会。住。住所地：江苏省盐城市响水县陈家港镇/div>负责人：姜加文，该管理委员会主任。委托代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。在本院受理原告江苏润泽造船有限公司与被告响水长江风力发电有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司、第三人盐城市响水工业经济区管理委员会海域使用权纠纷一案后，原告江苏润泽造船有限公司于2020年9月17日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告响水长江风力发电有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司和第三人盐城市响水工业经济区管理委员会的起诉。本院认为，原告江苏润泽造船有限公司申请撤回对被告响水长江风力发电有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司和第三人盐城市响水工业经济区管理委员会的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润泽造船有限公司撤回对被告响水长江风力发电有限公司、被告中交第三航务工程局有限公司和第三人盐城市响水工业经济区管理委员会的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告江苏润泽造船有限公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  董晓南人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月十八日法官 助理  王腾宇书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执699号 申请执行人：曾树清，男，汉族，1990年6月27日生。住江西省赣州市赣县。 被执行人：魏辉，男，汉族，1990年3月13日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人曾树清依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2482号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、吉安市吉水县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月28日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  周继斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11139号原告：李大良，男，1960年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：程立英，女，1960年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：张华伟，女，1986年9月4日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：李某1，女，2011年7月26日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：李某2，男，2008年11月3日出生，汉族，住山东省梁山县。五原告共同委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇政府东路南。原告李大良、程立英、张华伟、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案，我院于2020年9月17日向原告李大良、程立英、张华伟、李某1、李某2发出立案缴费通知书，要求原告李大良、程立英、张华伟、李某1、李某2七日内依法缴纳案件受理费。原告李大良、程立英、张华伟、李某1、李某2未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大良、程立英、张华伟、李某1、李某2撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年九月二十八日书记员  吕和臻
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1767号 申请执行人：李乃和，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张桂清，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张茂奇，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李乃和与被执行人张桂清、张茂奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李乃和依据本院（2017）闽0122民初4499号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款86000元及利息。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已缴纳诉讼费4765元、执行费2975元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢754号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：黄勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵小燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2534号民事判决，申请执行黄勇、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案恢复执行，执行标的为本金1329415.18元，利息，罚息，复利，案件受理费20377元，保全费5000元，公告费及后续公告费820元，迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院执行到案款839800.31元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月8日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 凌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2609号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：贝维汪，男，1967年8月2日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区大平乡龙槽村益珠组**。                               原告诉请                       停车服务费                       771元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂JGA9**车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费771元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告贝维汪支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费771元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贝维汪负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3021号 申请人深圳市欣盛源精密技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路****，统一社会信用代码91440300MA5DMW777K。 法定代表人陶正伟，总经理。 被申请人：深圳市志杰达自动化机械有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******一社会信用代码914403007938827439。 法定代表人程俊祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保497号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市志杰达自动化机械有限公司价值人民币253268.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭凤群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1341号 原告:刘某某,女,1952年10月15日生,汉族,住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:陶树朋,临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告:刘某1,男,1991年8月22日生,汉族，住临沂市兰山区 被告:刘某2,男,1962年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂中豪房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91371300312939877T，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼。 法定代表人:刘某1。 被告刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人:王玲玲,山东泰景律师事务所律师。 原告刘某某与被告刘某1、刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陶树朋，被告刘某1，被告刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告借款599000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程项目急需资金周转于2017年3月30日借原告资金使用,有被告书写借条为证,此款到期后经原告多次催要被告以资金紧张为由推脱至今未偿还,为此原告具状诉至法院,请求法院依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求。 刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司辩称，根据法律规定,借款合同系实践合同自出借人提供借款时生效,该案虽于2017年3月30日书写了借条,出借人并未提供180万元的金额支付,因此该借条并未实际生效,担保合同也未生效,故担保人不承担担保责任,另根据法律规定担保期间为除斥期间,且已过担保时效,担保人也不承担责任。 刘某1辩称，同被告二、三的意见。 本院经审理认定事实如下，2017年3月30日被告刘某1以工程项目资金需要为由向原告刘某某借款180万元，该借款由刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司提供担保，就借款事宜，形成借条一份，内容载明：因临沂中豪房地产开发有限公司开发罗庄区盛庄街道办事处杜三岗旧村改造工程项目资金需要，今收到刘某某以现金出借的180万元，借期三个月，月利率3%，于2017年6月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。立此为据。2017年3月30日借款人刘某1授权刘某某将此笔借款人民币壹佰捌拾万元直接汇至以下账户：户名：临沂中豪房地产开发有限公司账号：16×××17。开户行：工商银行临沂市中支行借款人刘某1，担保人刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司分别在借条中签字、捺印或加盖公章予以确认。借款人、担保人向刘某某出具借条后，借款的实际交付情况为：原告于2017年4月2日向指定账户转款4.9万元,于4月15日向指定账户转款4万元,于4月25日向指定账户转款15万元,于4月28日向指定账户转款14万元；另原告主张于2017年4月16日应临沂中豪房地产开发有限公司实际控制人刘子豪的指示向该公司人员赵某账户转款22万元为被告刘某1的借款,被告对此不予认可，认为通过银行交易明细仅能证实刘某某与赵某的个人往来，并非刘某1及公司的借款。后被告没有偿还借款本息，为借款的偿还形成诉讼。庭审中，原告要求借款利息按照月利率2%计算，自2017年4月28日起计算至借款付清之日止。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审调查所证实，以上证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告刘某1以工程项目资金需要为由向原告刘某某借款180万元，该借款由刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司提供担保,180万元借款向指定账户实际交付37.9万元的事实,有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款经原告催要被告刘某1未予偿还，应承担相应民事责任。被告刘某1对借款本金37.9万元及利息负有偿还责任，利息以37.9万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月28日起计算至借款付清之日止。被告刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带保证责任。本案借款到期日为2017年6月30日，原告应于保证期间内于2017年12月30日前向担保人主张权利，原告于2020年向本院起诉主张权利，已超过案涉保证的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告刘某2、临沂中豪房地产开发有限公司承担保证责任，理由不能成立，本院不予支持。对原告主张于2017年4月16日应临沂中豪房地产开发有限公司实际控制人刘子豪的指示向该公司人员赵某账户转款22万元为被告刘某1的借款，因原告举证不足，被告不予认可，在本案中本院不予支持；待本案结束后，原告可列齐利害关系人（包括刘子豪、赵某），另案主张借款22万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款37.9万元及利息（利息以37.9万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月28日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，由原告刘某某负担1811元，被告刘某1负担3084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李向宇
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1530号 申请执行人:符春欢，女，1992年1月29日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 被执行人:黄兹群，男，1990年12月16日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初3759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄兹群应当向申请执行人符春欢支付借款本金71,000元。申请执行人符春欢与被执行人黄兹群于2020年9月29日达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人黄兹群欠申请执行人符春欢的欠款按71,000元计算，黄兹群于2020年9月29日(即签订和解协议当日）向符春欢支付15，000元，余款56,000元，于2020年11月起每月17日前向符春欢支付2,000元，直至欠款全部付清为止； 二、若被执行人黄兹群未在上述约定的期限内每月向申请执行人符春欢支付2,000元，申请执行人符春欢有权就剩余的款项（包括尚未到期的款项）全部恢复执行。 本案的执行费用976.81元，由被执行人黄兹群负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑在海 审判员  邓德武 审判员  林发娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴玉珠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市红旗渠文化发展实业有限公司，住所地河南省林州市林虑大道西段市一中新校区西侧。 法定代表人：郝燕平，该公司总经理。 申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市人民政府，住所地河南省林州市红旗渠大道中段路北。 法定代表人：孙建铎，该市人民政府市长。 再审申请人林州市红旗渠文华发展实业有限公司（以下简称红旗渠文化公司）因诉林州市人民政府设立林州市电视台文化旅游频道和红旗渠党建频道行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2503号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红旗渠文化公司申请再审称，林州市电视台文化旅游频道和红旗渠党建频道由红旗渠文化公司实际运营，后因两个频道没有合法批准手续，必须被强制关停林，导致红旗渠文化公司的所有投资将无法收回。故红旗渠文化公司与被诉行为存在利害关系，是本案适格原告。红旗渠文化公司提供的证据足以证明林州市人民政府违法设立林州市文化旅游频道和红旗渠党建频道，并给红旗渠文化公司造成损失的事实。原审法院认定红旗渠文化公司的起诉不符合起诉条件适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，红旗渠文化公司起诉请求确认林州市人民政府设立林州市电视台文化旅游频道和红旗渠党建频道的行为违法，但红旗渠文化公司提供的证据不足以证明林州市人民政府实施了上述设立行为，林州市人民政府亦否认其实施了被诉的设立行为，故红旗渠文化公司的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回红旗渠文化公司的起诉，并无不当。 综上，红旗渠文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林州市红旗渠文华发展实业有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘依珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1170号 申请执行人：高淑兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈华飞，男，1973年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人高淑兰依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初299号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44400元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人高淑兰本金44400元及利息，也未缴纳本案诉讼费476元、执行费566元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林铁特
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3459号原告：刘金梁，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺路**。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，1990年6月19日出生，汉族，该公司员工。原告刘金梁与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金梁与被告福田戴姆勒公司之委托诉讼代理人刘梁颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金梁向法院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付我经济补偿240434.8元；2.要求被告支付我代通知金17173.9元。事实和理由：第一，原告于2006年11月30日入职到被告处工作，2013年6月1日签订无固定期限劳动合同，直到2020年4月29日收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。2015年4月，被告安排原告待岗，未发放工资。原告于2015年9月28日到公司要求发放工资，被迫签订了同意暂时待岗，原告才按照北京市最低工资标准的70%支付原告工资。我于2020年5月向怀柔劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，现我认为仲裁裁决的经济补偿标准错误裁决不当，故诉至法院。福田戴姆勒公司辩称，我公司不同意刘金梁的诉讼请求。第一，原告于2015年9月28日待岗，有原告同意待岗的字据为证，原告称被迫待岗应当予以证明。第二，按照劳动合同法及其实施条例的规定，劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。原告待岗已经超过12个月，按照法律规定为其计算经济补偿和代通知金按照北京市最低工资标准2200元计算合理、合法，故我公司认可仲裁的裁决内容。本院经审理认定如下事实：2006年11月29日，刘金梁到福田戴姆勒公司担任金融服务经理。双方签订了无固定期限劳动合同。刘金梁于2015年5月始待岗，刘金梁于2015年9月28日同意待岗，福田戴姆勒公司每月依法支付其生活费。至2020年3月21日，福田戴姆勒公司为刘金梁出具了2020年3月23日之前办理返岗手续的通知并根据公司流程竞聘上岗。2020年3月24日，因劳动合同订立时客观原因发生重大变化，导致岗位取消，刘金梁与福田戴姆勒公司协商一致解除劳动合同。2020年4月29日，刘金梁收到了上述公司邮寄的解除劳动合同通知书。2020年5月21日，刘金梁作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿240434.8元和代通知金17173.9元并确认2006年11月30日至2020年4月30日存在劳动关系。该仲裁委缺席审理并裁决如下：1.确认福田戴姆勒公司与刘金梁自2006年11月29日至2020年4月29日存在劳动关系；2.福田戴姆勒公司支付刘金梁解除劳动合同经济补偿29700元和代通知金2200元并驳回了刘金梁的其他仲裁请求。2020年8月3日，刘金梁持诉称理由和请求诉至法院。福田戴姆勒公司认可仲裁裁决。刘金梁就其意见提交了2014年至2015年工资交易明细。福田戴姆勒公司对于刘金梁提交的证据没有意见但不认可证明目的并提交了以下证据：2015年9月22日的工作岗位协商通知、刘金梁书写的2015年9月28日同意待岗通知书、返岗通知书、刘金梁签署的工作变动通知书及2020年4月28日的解除劳动合同通知函及经济补偿和代通知金的支付标准等书证。刘金梁认可福田戴姆勒公司提交证据，但不认可支付标准。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方均认可自2006年11月30日至2020年4月29日存在劳动关系，本院不持异议。刘金梁于2015年5月开始待岗直至2020年4月长达5年，现刘金梁称其当时被迫待岗，福田戴姆勒公司不认可。福田戴姆勒公司已经与刘金梁协商一致解除了劳动合同，刘金梁要求该公司按照2014年5月至2015年4月期间的月工资标准支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，本院不予支持。因刘金梁解除劳动合同前一直待岗，其工资标准低于北京市最低工资，福田戴姆勒公司按照北京市最低工资2200元为基数支付刘金梁解除劳动经济补偿29700元的行为合法，本院对刘金梁的诉讼请求不予支持。因福田戴姆勒公司同意支付刘金梁代通知金2200元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘金梁与北京福田戴姆勒汽车有限公司自2006年11月29日至2020年4月29日存在劳动关系；二、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效后七日内支付刘金梁解除劳动合同经济补偿29700元；三、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效后七日内支付刘金梁代通知金2200元；四、驳回刘金梁的其他诉讼请求。如果北京福田戴姆勒汽车有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘金梁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年九月十四日书记员  王梦桐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3976号原告：黄忠强,男,1969年3月9日生,汉族，户籍地福建省福安市，暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：陈亮光,男,1973年9月10日生,汉族，住福建省福安市。原告黄忠强与被告陈亮光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈亮光下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告黄忠强及其委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告陈亮光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息(逾期利息以10万元为本金，按照年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡，均系做生意的个体户。2014年2月，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，原告通过转账的方式向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条。借款发生后，原告多次催讨，但被告至今未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告陈亮光未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2014年2月21日，陈亮光向黄忠强出具借条一份，借条上载明：“兹向黄忠强手暂借现金100000元正，实合人民币壹拾万元正。”同日，黄忠强向陈亮光银行转账10万元。诉讼中，黄忠强陈述：借款至今，陈亮光分文未还。以上查明事实，有原告黄忠强提供的借条、中国农业银行转账交易回单以及原告黄忠强的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄忠强主张被告陈亮光向其借款10万元的事实，有借条、转账交易回单等证据予以佐证，结合原告黄忠强对借款经过的陈述，本院对原告黄忠强主张的事实予以采信。原告黄忠强与被告陈亮光之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈亮光未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。关于利息的计算标准、起算时间，原告黄忠强的主张均符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮光向原告黄忠强归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陈亮光负担。案件受理费2300元,由被告陈亮光于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告陈亮光于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1494号之一 申请执行人姚艳中，男，汉族，1976年1月16日出生，住址：河北省衡水市 委托代理人吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被执行人吴恩深，男，汉族，1962年11月3日出生，住址：湖南省浏阳市 关于申请执行人姚艳中与被执行人吴恩深买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初21号民事判决书，判令：一、被告吴恩深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚艳中支付拖欠的货款人民币244515元及利息（利息的计算：以244515元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月9日计算至本判决清偿之日止）。二、驳回原告姚艳中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968元，公告费260元，合计5228元，由被告吴恩深承担（原告已预交案件受理费4968元，公告费260元）。（2019）粤1303民初21号民事判决书生效后，义务人吴恩深未履行，权利人姚艳中于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1494号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴恩深发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费3646元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人吴恩深名下有车牌号为粤LXXX**丰田牌汽车【车辆识别代号：XXXXXX】，本院已裁定查封，未实际控制，无法处置。2、被执行人吴恩深在中国银行惠州大亚湾响水河支行73XXY0账户、惠州农村商业银行股份有限公司东华路支行80XX91账户内有存款，本院已裁定以253389元为限进行冻结，反馈情况分别是实际控制2.82元、5.35元，申请执行人同意暂不予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人姚艳中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴恩深的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴恩深有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年九月二十九日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2640号申请执行人：项明路，女，汉，1987年3月14日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳锦博奥商贸有限公司住所地：南阳市仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安**楼**。法定代表人：王国中被执行人：南阳天茂实业有限公司;'>住所地：南阳市仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安**楼**div>法定代表人：陈**景被执行人：南阳市卧龙区丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社。法定代表人：王国锋住所地;'>住所地：南阳市卧龙区>本院在执行项明路与南阳锦博奥商贸有限公司、南阳天茂实业有限公司、南阳市卧龙区丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人项明路借款269500.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人项明路向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月31日、8月17日、2021年1月14日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户无存款，名下无车辆。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息和住房登记信息。四、本院在2021年1月21日已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳锦博奥商贸有限公司、南阳天茂实业有限公司、南阳市卧龙区丰源蔬菜食用菌种植农民专业合作社、有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十一日书记员  柏 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9659号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人李华东，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院立案执行的重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行李华东借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初27017号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李华东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金56791.13元；被告李华东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金56791.13元为基数从2019年11月8日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保326号 申请人：山东浙财汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何柏林，执行董事兼总经理。 被申请人：雷文鹏，男，1991年4月30日出生,汉族，住济南市。 被申请人：李娟娟，女，1990年1月1日出生,汉族，住济南市。 申请人山东浙财汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷文鹏、被申请人李娟娟银行存款48000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东浙财汽车服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为48000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东浙财汽车服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷文鹏、被申请人李娟娟银行存款48000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费500元，由申请人山东浙财汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初314号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人白某，公民身份号码：×××，打工者，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2020年6月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2020年8月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2020年8月21日，经本院决定被取保候审。辩护人韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。辩护人哈某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月10日2时许，被告人白某酒后乘坐被害人赛军驾驶的出租车到达目的××区边时，因车费问题与被害人赛军发生争执后相互撕打在一起，白某将赛军一脚踹倒在地后骑到赛军身上对其进行殴打，致赛军面部、胸部受伤。后白某又上到赛军出租车上驾驶出租车在倒车过程中将被害人赛军碰倒在地，致赛军腿部受伤。后经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，赛军“上颌左侧第五、六颗牙齿松动，右侧第五肋骨、第六肋骨骨折”，构成轻伤二级。案发后赔偿被害人各项费用36000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人白某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人白某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人白某案发后已给被害人进行赔偿，取得被害人谅解，具有悔罪表现等情节，建议判处被告人白某有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人白某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解理由。被告人白某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人白某是初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有酌定从轻情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，符合缓刑条件的辩护意见。经审理查明，2020年5月10日凌晨2时许，被告人白某酒后乘坐被害人赛军驾驶的出租车到达目的××区边时，因车费问题与被害人赛军发生争执后相互撕打，白某将赛军一脚踹倒在地后骑到赛军身上对其进行殴打，致赛军面部、胸部受伤。后白某又上到赛军出租车上驾驶出租车在倒车过程中将被害人赛军碰倒在地，致赛军腿部受伤。后经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，赛军上颌左侧第五、六颗牙齿松动，右侧第五肋骨、第六肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人白某赔偿被害人赛军各项损失36000元，取得赛军的谅解。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，被害人赛军的陈述，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2020]89号法医学活体损伤鉴定书，吴忠市人民医院的疾病诊断证明书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，前科查询证明，吸毒现场检测报告书，行政案件复印材料，双方自行处理协议书、收条、谅解书，被告人白某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人白某在案发后赔偿被害人赛军经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人白某的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有酌定从轻情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，符合缓刑条件的辩护意见，经庭审查证属实并符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 马丽琴人民陪审员 贺淑芳 二〇二〇年九月二十八日书记员 杨嘉宇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1436号梁存萍、赤峰中天房地产开发有限公司：梁存萍与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标的本金29937.00元，利息11565.00元，诉讼费429.00元，合计41931.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款41931.00元汇入执行局账户，现执行款41931.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6072号原告：祁兴琼，女，汉族，1975年3月4日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。被告：施永坤，男，汉族，1972年1月25日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告祁兴琼诉被告施永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告祁兴琼到庭参加诉讼。被告施永坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁兴琼诉称：2017年5月初被告因资金周转困难向原告提出借款人民币15,000元的要求，并承诺只借用一、两个星期就立即归还。原告基于与被告的朋友关系遂于2017年5月12日按被告的要求将上述借款本金以银行转账方式转至被告。后原告向被告提出让其补签一份借条的要求，被告均承诺尽快归还，没有必要补签。原告向被告催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金15,000元，并支付自2020年4月15日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告施永坤缺席无答辩。原告祁兴琼针对其诉讼主张，向本院提交中国农业银行转账业务客户回执一份、录音光盘、录音文字，欲证明被告尚欠原告借款，原告多次向被告催要借款以及要求出具借条。被告施永坤缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的中国农业银行转账业务客户回执形式、来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的录音光盘及录音文字无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月12日，原告通过其尾号为41876的农业银行账户向被告尾号为13472的银行账户转款15,000元。庭审中，原告陈述被告向其借款，其于2017年5月12日通过其银行账户向被告的银行账户转款15,000元；后其要求被告出具借条，但被告一直推托。现原告以被告向其借款15,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2017年5月12日向被告转款15,000元，对于转款原告主张系交付出借被告的借款。对此本院认为，原告已举证证明其向被告转款的事实，被告经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，故本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告向其借款15,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款15,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明借贷双方约定借期利率或逾期利率，本院确定由被告支付原告以借款本金15,000元为基数自2020年9月14日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永坤于本判决生效之日起七日内归还原告祁兴琼借款本金15,000元，并支付该款自2020年9月14日起至借款还清之日止按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告祁兴琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告施永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十一日书记员  王浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1989号原告：袁立军，男，1971年11月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振武,内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰平海网络科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄宝山科技信息城******，统一社会信用代码91150403MA0N90ULX8。法定代表人：邓玮，经理。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告袁立军与被告赤峰平海网络科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁立军撤回起诉。案件受理费250元，由原告袁立军负担。审判员 张晓丹 二0二0年九月十一日书记员 付 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1171号之二 申请执行人：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州市上江路**经开区商务广场******，组织机构代码：704325356。 法定代表人：谢炳超。 委托代理人：陈文克、许博文,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：雷均伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张明海，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人新世纪发展集团有限公司与被执行人雷均伟、张明海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人新世纪发展集团有限公司主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林 觉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6670号原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：刘序军，男，1964年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘序军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口房地产经营有限公司的委托诉讼代理人于精田、被告刘序军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付房租922.92元及违约金276.88。事实和理由：被告现住的沙河口区住宅，系原告管理的房屋，由原告负责收取房屋租金。该房屋建筑面积45.6平方米，每月房屋租金76.91元，2019年7月至2020年6月期间，被告欠交房屋租金共计922.92元，根据大政发（95）32号文件规定，被告应交纳房屋租金和违约金，双方曾有协议约定，若乙方以上述维修问题或无正常理由拖欠房屋租金6个月以上的，自拖欠之日起，需向甲方按月支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘序军辩称，原告管理不当导致被告的房屋漏雨、墙面长毛、天棚和地面有裂缝、卫生间门也烂了，原告都没有给被告维修，所以不同意缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的公有住房租赁证、协议书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告提供的公有住房租赁证显示，出租方为大连市沙河口房地产经营有限公司，承租方为刘序军，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋建筑面积45.6平方米，月租金为76.91元。被告未缴纳2019年7月至2020年6月期间的房屋租金。2016年12月26日，原告与被告签订《公有住房租赁合同》，约定承租方应按月缴纳租金，不得拖欠租金，住房租赁期限自2016年12月26日起至2021年12月25日止，合同还约定了双方的其他权利义务。2016年8月23日，原告与被告签订《协议书》，约定：一、乙方刘序军自行维修解决室内大白、更换铝合金窗、卫生间等室内维修问题，且上述问题造成的损失由乙方自行承担，甲方给予减免1999年1月至2016年7月的部分房屋租金7938.04元，减免后余额7938.04元，乙方于本协议签订日向甲方一次性结清。二、减免后乙方不得再以上述问题向甲方提出维修要求或拒绝缴纳房屋租金，上述条款是甲乙双方经协商一次性解决，今后乙方保证遵守《大连市公有住房管理规定》，按月及时缴纳房屋租金。若乙方以上述维修问题或无正当理由拖欠房屋租金6个月以上的，自拖欠之日起，需向甲方按月支付违约金，违约金为欠缴总额的3%。本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告刘序军签订的《公有住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告作为案涉公有住房的承租人，占有使用该房屋，应当依约交纳租金。原告按照合同约定要求被告支付2019年7月至2020年6月租金922.92元（12个月×76.91元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告已依约向原告缴纳了2019年7月之前的租金，对于原告现主张的欠付租金并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金276.88元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告未履行维修房屋的义务，原告曾减免部分房屋租金作为被告的房屋维修资金，双方也就此达成一致并签订协议，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘序军于本判决生效之日起十日内支付原告大连市沙河口房地产经营有限公司2019年7月至2020年6月房屋租金922.92元；二、驳回原告大连市沙河口房地产经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十八日书记员  赵家艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王远忠，男，1987年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王远忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1428号王井莲、赤峰中天房地产开发有限公司：王井莲与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标的本金27549.00元，利息12303.00元，诉讼费414.00元，合计40262.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款40262.00元汇入执行局账户，现执行款40262.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2208号之二 申请执行人：张建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被执行人：徐锷诺，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人徐锷诺买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张建国主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月二日 书记员 林 觉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1505号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。   负责人：王浩，职务：经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西隆诚律师事务所实习律师。   被告：贺某，男，1964年3月18日生，汉族，宁武县人，现在内蒙打工。   被告：王某，女，1968年6月19日生，汉族，宁武县人，现在内蒙打工。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告贺某、王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人张某、陈某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告40760元，其中垫付的理赔金额36662.33元、应收保费835.29元及违约金3263元（自代偿之日即2020年2月3日起至实际还清款项之日止，按每日千分之一计算，暂计2020年4月30日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告贺某向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2018年11月10日，原告向被告贺某出具了保单号为×××的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告贺某，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行；贷款金额为50000元；保险费为30070.44元；保险金额55681.71元；每月保险费为835.39元；保险期间从个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月10日，被告王某向原告出具共同还款承诺书,承诺当被告贺某不履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年11月12日，中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行与被告贺某签订《个人担保借款合同》，并向被告贺某发放贷款50000元。被告贺某取得借款之后未能按照《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务。2020年2月3日,原告向中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行支付了保险理赔款36662.33元。中国光大银行股份有限公司太原分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对二被告追偿的全部权益转让给原告。   被告贺某辩称，对原告起诉的事实认可，只是现在没有还款能力，希望原告能免除违约金并减免还款数额。其与被告王某虽已离婚，但仍在一起生活。被告王某的意见与其一致。   被告王某未在法定期限内提交答辩状及证据。   本院认为，被告贺某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩与质证的权利。原告与被告贺某签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告王某向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告代被告贺某向中国光大银行股份有限公司太原分行偿还借款本息36662.33元后，被告郭文升应承担归还原告36662.33元和支付保险费835.39元的责任。被告王某作为保证人，应当与被告贺某承担连带还款责任。故原告主张二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告以尚欠款项为基数按照每天千分之一支付违约金，本院认为合同约定的违约金明显过高，应予调减，资金占用期间的利息应以年利率24%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付代偿贷款本息36662.33元、保险费835.39元并支付违约金（违约金以37497.72元为基数，按年利率24%计算自2020年2月3日起至实际履行完毕之日止）；   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费819元减半收取410元，由被告贺某、王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年九月二十五日   书记员 钱 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12791号 上诉人（原审原告）：周媚。 被上诉人（原审被告）:广西名丞创展房地产投资有限公司。 被上诉人（原审被告）:磨新鹏。 上诉人周媚因与被上诉人广西名丞创展房地产投资有限公司、磨新鹏租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人周媚虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人周媚逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初7561号 起诉人：王路平，男，汉族，1989年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 2020年9月15日，本院收到起诉人王路平的起诉状。诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人归还人民币3万元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付利息，暂计算至起诉之日为450元（以本金3万元为基数，按年利率6%计算），利随本清；3.本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等全部由被起诉人承担。事实与理由：起诉人王路平通过网络渠道加入被起诉人北京出师表信息科技服务有限公司组建的智造未来马上成功V18微信群。进入微信群后，被起诉公司员工向群组成员虚假宣传其公司所谓的课程，借口称通过公司的名义帮助大家炒股以获利，并要求原告在内的群组成员向其公司提供的账号进行转账，原告出于对被起诉公司的信任，于2020年5月18日向其公司提供的账户转账人民币30000元，但起诉人转账之后，被起诉公司立即解散上述群聊，且起诉人无法通过任何方式联系上被起诉公司。经起诉人查询发现，被起诉公司并无任何投资理财资质，被起诉公司无权从事上述业务，且起诉人一经转账，被起诉公司随即无法联系。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对起诉人王路平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蔡清芳 审判员  严 慧 审判员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋剑英 书记员黄凤珠
赤峰市元宝山区人民法院 关于对申请执行人张某申请执行赤峰市元宝山区平庄向阳小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的结案通知书 (2020)内0403执1388号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人张某申请执行赤峰市元宝山区平庄向阳小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，2020年8月19日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：张某，女，2006年5月22日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰市元宝山区平庄向阳小学，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄城区内环北路中段南侧，统一社会信用代码：121504036959414125。 法定代表人：王立军，校长。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2107.69.00元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务2107.69元，执行费50元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,被执行人赤峰市元宝山区平庄向阳小学自动履行本案生效法律文书确定义务，本案执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,被执行人赤峰市元宝山区平庄向阳小学自动履行本案生效法律文书确定义务，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年九月三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1072号 关于徐华诉严波侵权责任纠纷，本院作出（2019）陕0702民初3936号民事判决书已发生法律效力，被执行人严波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严波发出执行通知书，责令其: 一、向申请人赔偿58012.35元。二、负担受理费205元，执行费774元。以上金钱给付义务共计58991.35元。执行中双方达成和解协议：由被执行人严波向申请人徐华缴纳案款50000万元，剩余金额申请人徐华自愿放弃，本案执行费774元由被执行人严波负担。现被执行人已缴纳案款50774元，本院已向申请人徐华发放50000元，收取案件执行费774元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月八日 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行审29号申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局，住所地赤峰市元宝山区平庄文化宫东北角。法定代表人丛培军，局长。委托代理人盛金艳。被执行人吴建新，男，1973年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。申请执行人赤峰市林业和草原局元宝山区分局于2020年8月31日向本院申请强制执行元林罚决字〔2020〕第01001号林业行政处罚决定书中“缴纳林业行政罚款8106.00元”一项。本院于9月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人的申请执行事项为：缴纳林业行政罚款8106.00元。事实和理由为：因被执行人擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年1月7日依法作出元林罚决字〔2020〕第01001号林业行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达，后又向被执行人送达了催告书。现被执行人未履行行政决定，特依法申请强制执行缴纳林业行政罚款8106.00元人民币。申请执行人提交了询问笔录、现场勘验检查笔录及照片、林权证等证据以及法律依据。被执行人提出陈述和申辩，我占用的林地面积没有那么多，而且我自己已经拆除了，罚款这么多不合理。被执行人未提交证据。本院查明的事实与〔2020〕第01001号林业行政处罚决定书认定的事实基本一致。本院认为，申请执行人以元林罚决字〔2020〕第01001号林业行政处罚决定书对被执行人作出罚款8106.00元的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在该行政处罚决定书发生法律效力后经催告仍拒绝自动履行缴纳罚款义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该罚款，依法应予准许。被执行人提出的申辩与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市林业和草原局元宝山区分局作出的元林罚决字〔2020〕第01001号林业行政处罚决定书中“缴纳林业行政罚款8106.00元”一项。审 判 长 杨 静人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 陈国香 二〇二〇年九月九日书 记 员 刘小奇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1426号 申请执行人：田飞，男，汉族，生于1989年10月5日，住四川省广元市利州区宝轮镇安全村。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，公司执行董事。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802执他23号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款6632.14元（工资6582.14元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 ： 胡 利 二〇二〇年九月十三日 书记员 ：何朋洲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7120号原告：赵宝印，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于德刚，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内。法定代表人：于德刚。原告赵宝印与被告于德刚、天津市博森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。赵宝印向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告于德刚给付原告借款本金100000元，借款利息为18854.79元；2、被告天津市博森机械制造有限公司对以上款项承担连带给付义务；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告天津市博森机械制造有限公司及于德刚因为资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定2019年11月12日还款103000元，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝还款，故呈诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宝印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年九月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3643号原告：马海,男,1971年11月17日生,汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:刘钦祥,男,1966年3月17日生,汉族,住徐州市泉山区。被告：徐州市铁路奎南小区业主委员会，住所地徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区奎南小区内。负责人：宋绍信，该委员会主任。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。原告马海与被告徐州市铁路奎南小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海及其委托诉讼代理人刘钦祥、被告徐州市铁路奎南小区业主委员会的负责人宋绍信、委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2015年6月9日签订的《奎南铁路小区车棚租赁合同》；2.判令被告支付原告租金损失（按每月1916元计算、自2019年8月1日起计算至被告实际履行合同之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，原被告签订《奎南铁路小区车棚租赁合同》。双方约定：原告承租被告房屋，租期4年（自2015年起至2018年底止），租金为每月1250元；合同期满后，原告如想继续租用须提前30天与被告商议签订新租赁合同或此合同延续。2016年9月，经被告同意，原告将涉案房屋转租案外人韩彪，月租金3166元。2018年底，《奎南铁路小区车棚租赁合同》到期后，原被告继续履行合同，且（2019）苏0311民初420号民事判决及（2019）苏03民终3376号民事判决均认定原被告之间成立不定期租赁合同关系。2019年8月1日，被告未书面通知原告解除不定期租赁合同，擅自与韩彪签订租赁合同，该行为侵害了原告的合法权益。原被告约定的月租金为1250元，原告转租韩彪时约定的月租金为3166元，被告上述违约行为每月给原告带来1916元的租金损失。请求人民法院判如所请。被告徐州市铁路奎南小区业主委员会辩称，原被告签订的《奎南铁路小区车棚租赁合同》已于2018年12月31日租期届满而终止，双方租赁关系结束。原被告此后就租金数额问题未能达成一致，并未续签合同，双方不存在不定期租赁合同关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年6月9日，经徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区人民调解委员会调解，原被告就铁路奎南小区物业交接矛盾纠纷自愿达成调解协议。协议内容为“关于铁路奎南小区物业公司2015年2月撤出后，业主委员会与原物业项目负责人马海物业交接矛盾纠纷的调解。经调解，自愿达成如下协议：1.铁路奎南小区西北角超市的租赁问题。业委会与马海签订租赁合同，期限为四年，租金每年15000元，另马海向业委会支付4000元作为履约保证金，具体事宜按双方签订的租赁合同……2.马海自签订合同之日起向业委会进行小区的物业交接，退出小区……”同日，原被告签订《奎南铁路小区车棚租赁合同》。双方主要约定：1.被告将位于该小区西北角、科技城东路与周庄南路交汇处、建筑面积约150平方米的8间房屋出租给原告使用。租赁期限四年，自2015年起至2018年底，“合同期满后，原告如想继续租用须提前30天与被告商议签订新租赁合同或此合同延续”。2.年租金15000元，一年一付。原告以2015年上半年服务费用抵销2015年租金，于合同签订之日预付2016年租金，并另行支付4000元履约保证金。3.合同期限届满，双方不再继续签订合同的，合同即告终止。2016年下半年，原告与案外人韩彪签订《租房协议》，将涉案房屋转租与韩彪。双方约定租赁期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止，年租金38000元。2019年1月1日，在《奎南铁路小区车棚租赁合同》约定租期届满后，原告欲按原有条款续签合同、交纳租金，被告则欲提高租金数额，双方协商未果而未续签合同。此后至今，原告未向被告交纳租金。2019年1月11日，原告将韩彪诉至本院，请求判令韩彪返还涉案房屋并承担其他民事责任。韩彪应诉后则提起反诉。本院审理该案后认为，原告依据《奎南铁路小区车棚租赁合同》获得涉案房屋租赁权，该合同约定租期届满后可协商签订新合同或此合同延续，故在双方未明确解除或终止该合同的情形下，仍应认定该合同继续履行，转化为不定期租赁，原告继续享有涉案房屋的租赁使用权。该合同并无禁止原告转租的约定，故原告享有在该合同履行期间转租他人的权利。原告与韩彪签订的《租房协议》于2018年10月31日届满，此后双方未能续订协议，原告要求韩彪返还涉案房屋有合同依据，应予支持。2019年3月14日，本院作出（2019）苏0311民初420号民事判决，判令韩彪向原告返还涉案房屋。韩彪不服该判决提起上诉。2019年8月1日，被告与韩彪签订《奎南铁路小区车棚租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租与韩彪使用，年租金30000元。江苏省徐州市中级人民法院审理该案后认为，经被告徐州市铁路奎南小区业主委员会负责人到庭确认，被告与韩彪签订的租赁合同真实有效并已实际履行。在该租赁合同未届满前，韩彪合法占有使用涉案房屋，无需向原告返还。但在2019年8月1日前，原被告之间的租赁合同并未解除，原告仍基于不定期租赁合同关系，依法享有涉案房屋的占有、使用和收益的权利，韩彪未按照其与原告之间约定的时间返还房屋，应承担相应违约责任。原被告之间租赁合同的解除问题并非该案审理范围，不予理涉。2019年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3376号民事判决，撤销（2019）苏0311民初420号民事判决关于韩彪向原告返还涉案房屋的判项。在本案庭审中，本院告知原告，（2019）苏03民终3376号民事判决已确认韩彪合法使用涉案房屋，故原被告之间的租赁合同事实上无继续履行的可能，原告是否变更诉讼请求。原告则主张，被告在韩彪承租期间应将租金差价支付给原告，韩彪的租期届满后，涉案房屋应交由原告承租，并仍按原被告签订的《奎南铁路小区车棚租赁合同》条款履行。本院认为，原被告签订的《奎南铁路小区车棚租赁合同》既约定“合同期满后，原告如想继续租用须提前30天与被告商议签订新租赁合同或此合同延续”，也约定合同期限届满，双方不再继续签订合同的，合同即告终止。原被告于固定租期届满后，因是否调整租金数额存有争议，故而未能继续签订书面合同。（2019）苏0311民初420号民事判决及（2019）苏03民终3376号民事判决认定，原被告在固定租期届满后形成不定期租赁合同关系。原告以此为依据，并以被告未依法行使解除权为由，起诉请求继续履行合同。但经（2019）苏03民终3376号民事判决确认，被告与韩彪签订的租赁合同合法有效，韩彪合法使用涉案房屋。故无论原被告之间租赁合同关系的效力状态如何确定、被告是否存在违约解除行为，原被告之间的租赁合同在事实上已无继续履行的可能。原告经本院释明仍坚持要求继续履行合同的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告马海的诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告马海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇二〇年九月七日书记员  赵静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1395号申请人：朱凯，男，1991年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：李年权，男，1964年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。申请人朱凯于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李年权所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型普通客车（保全价值20万元）予以查封、扣押。申请人朱凯为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为20万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人朱凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李年权所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型普通客车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人朱凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年九月十一日书记员  郑 爽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1835号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘贵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行段小琴罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金6000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行0元。扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初270号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉农商行），住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：李文厚，男，1960年5月29日出生，汉族，山西省右玉县牛心堡乡欧家村人，住右玉县绿缘小区最北面********，身份证号码×××。被告：郑宏芳，女，1975年3月3日出生，汉族，山西省大同市人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）与被告李文厚、郑宏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行的委托诉讼代理人王芙蓉、张娇龄到庭参加诉讼。被告李文厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告右玉农商行以被告郑宏芳已死亡为由，撤回对其的起诉。本案现已审理终结。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李文厚偿还原告贷款本金20万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，原告下属油坊信用社与李文厚签订《贷款合同》，约定由油坊信用社向李文厚发放贷款人民币20万元，贷款期限1年，自2016年10月19日至2017年10月18日，月利率10.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。同日，油坊信用社与郑宏芳签订了《保证合同》，约定由郑宏芳对上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，油坊信用社于2016年10月19日向李文厚支付贷款20万元。合同履行期间，李文厚未能按约定期限清偿本息，已构成违约，右玉农商行有权要求李文厚立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。李文厚未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，2016年10月19日，右玉县农村合作联社（现右玉农商行）下属油坊信用社与李文厚签订《贷款合同》（合同编号：×××），约定由油坊信用社向李文厚发放贷款人民币20万元，贷款期限从2016年10月19日起至2017年10月18日止，贷款方式保证担保，贷款用途养牛，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，贷款账号：×××，贷款转存账号：×××。油坊信用社于2016年10月19日以贷款转存方式向李文厚发放贷款20万元。李文厚在2017年5月31日至2017年10月1日期间归还欠息24元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉农商行提供的身份证、常住人口登记卡、贷款合同、借款借据、贷款现场照片、客户交易明细对账单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉县农村信用合作联社油坊信用社与李文厚签订贷款合同，原告按照合同约定履行了向李文厚发放贷款的义务，李文厚作为借款人理应按照合同约定及时归还借款本息。现借款期限已届满，李文厚至今未归还全部借款本息，其行为已构成违约，故对右玉农商行提出的要求李文厚偿还贷款本金20万元及按合同约定支付利息、罚息的主张（扣除已支付利息），本院予以支持。本案审理过程中，右玉农商行以郑宏芳已死亡为由，撤回对郑宏芳的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。李文厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李文厚于本判决生效后三十日内偿还山西右玉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按照双方签订的贷款合同的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止（结算时扣减已支付的利息24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（缓交），由李文厚负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年九月二十四日书记员 田 苗
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1787号原告：李林晏，女，1980年12月15日生，汉族，专科，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区回味往事餐厅。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区茶马古城旅游小镇商业酒吧**。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南，住云南省普洱市思茅区iv>原告李林晏与被告思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李林晏的委托诉讼代理人戴晓静、被告思茅区回味往事餐厅的经营者陈啟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林晏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告退还原告投资回味往事餐厅的股金3万元；二、本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订了一份《众筹协议》，约定原告投资入股被告经营的位于茶马古城回味往事酒吧与会所，投资入股金额为3万元，期限为3个月，即从2019年11月6日至2020年2月6日止，分红金额为入股资金的10%，投资到期后退还本金。合同签订后，原告按照约定投资了3万元，现该合同已到期，被告却迟迟不予退还原告入股的本金，原告多次催要，被告都以种种借口为由推脱，万般无奈之下，原告向思茅区人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告偿还拖欠原告的投资金额3万元，以维护原告的合法权益不受他人非法侵占。经本院查明，许航、李林晏、段玉仙、徐永芳自述在2018年至2019年向（2020）云0802民初1791案件的原告刘斌现金支付入股资金：许航为7万元、李林晏为3万元、段玉仙为15万元、徐永芳为6万元。2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号原告刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，王其芳、邓志霞、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的88万元款项均是刘斌、赵仕永收取后转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月12日，原告李林晏与被告思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：李林晏享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，李林晏自愿参与众筹投资，众筹金额为叁万元整（￥30000.00元）。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或李林晏将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月6日至2020年2月6日止，请李林晏注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至李林晏指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付李林晏应得分红外，还需向李林晏支付李林晏众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入李林晏指定账户，李林晏账户为62×××86。另查明，被告思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，被告的众筹方式有经济犯罪嫌疑，本院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李林晏的起诉。案件受理费550元，退还原告李林晏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄俊二〇二〇年九月十七日法官助理刘茜书记员徐天昊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5693号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈秀兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住江西省。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告陈秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令陈秀兰立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息5685.8元，复利116.23元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以5802.03元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：陈秀兰向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈秀兰的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈秀兰未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 陈秀兰未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，陈秀兰通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000201）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向陈秀兰发放贷款180000元。但陈秀兰未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，陈秀兰尚欠借款本金180000元，利息5685.8元，复利116.23元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，陈秀兰与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈秀兰理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈秀兰未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求陈秀兰偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，陈秀兰尚欠借款本金180000元，利息5685.8元，复利116.23元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5685.8元。 陈秀兰未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金 180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5685.8元、复利116.23元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5685.8元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由陈秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初541号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨坤，男，1983年3月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30,000元，截至2019年9月21日的贷款利息7,510.7元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息。（贷款利息利率为月利率10.875‰）；二、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年8月2日，被告与原告签署0204051195170802140000045《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、借款金额度为人民币50,000元；借款期限为2017年8月2日至2020年8月2日止；在有效借款期限内，具体借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年8月2日，原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为30,000元，借款到期日2018年8月1日，利息为年利率8.7%，还款方式为按季结息，不定期还款。原告于同日向被告发放了借款本金30,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告杨坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2017年8月2日向被告按合同约定发放借款30,000元的事实；5、个人逾期催收通知书一份，证实原告催收情况；6、贷款账一份，证实被告对借款本息偿还及拖欠情况。被告杨坤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告杨坤与原告陆良农商行签订了0204051195170802140000045《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额为人民币50,000元；2、借款有效使用期限为2017年8月2日至2020年8月2日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载为准。3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；4、结息方式为按季计息；5、违约责任及其他。2017年8月2日，被告杨坤与原告签订了借款借据。借款借据载明，借款本金为30,000元，借款到期日为2018年8月1日，利率为年利率8.7%，按季计息不定期还款。同日，原告向被告发放了借款本金30,000元。借款发放后，被告支付了362.5元利息，至起诉时止未偿还借款本金及余下利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款30,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元，截至2019年9月21日的贷款利息7,510.7元及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.875‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，公告费300元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 钟     洪     玲人民陪审员 赏     糖     荣人民陪审员 高茂生二〇二〇年九月十日书 记 员 陈     艳     娜