wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终330号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈百超，男，1976年11月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县*********。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现取保候审。辩护人陈成，广东向宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈景,曾用名陈妃权，男，1962年9月29日出生于广东省徐闻县，汉族，住徐闻县***********。系本案的被害人。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人陈百超犯破坏生产经营罪暨原审附带民事诉讼原告人陈景提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）粤0825刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈百超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈百超与被害人陈景系亲兄弟。被害人陈景曾是徐闻县************民，1993年6月在徐闻县第一建筑工程总公司工作，是合同制工人，1999年下岗离职。2017年6月21日，在和家村委会主持下，陈百超的父亲陈明基对其家庭承包责任地进行分配，陈明基将位于东湖村车旁积的土地分配给陈景及陈景的弟弟陈剑（已故），被告人陈百超分得其他土地。同年11月7日，陈明基将陈剑在车旁积的土地承包给陈景使用，此后被害人陈景在上述土地上种植百香果树176棵、芒果树2棵。被告人陈百超不服父亲陈明基对其家庭承包的土地进行分配的方案，认为被害人陈景已是城镇居民，无权回村占用土地进行耕种，因此因土地使用权问题，与被害人陈景发生纠纷，经其所在村委会多次调解，均调解不成功。2019年5月21日18时许，被告人陈百超将被害人陈景种植在徐闻县***********“车帆集”的176棵百香果树、2棵芒果树徒手或使用锄头毁坏等方式进行破坏。经鉴定，被毁坏的果树值款30890元。原判认定上述事实，有价格认定结论，被告人陈百超的供述，被害人陈景的陈述，土地承包合同复印件，证人陈明基、陈汉秦定凯、欧阳妃卿、陈荣清的证言，土地调解书，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈百超无视国家法律，为了个人目的，采用损毁被害人果树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于本案系家庭纠纷，对被告人陈百超酌情从轻处罚。被告人陈百超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈景的经济损失30890元，依法应当承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈百超犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈百超赔偿附带民事诉讼原告人陈景的经济损失30890元。宣判后，上诉人陈百超上诉及其辩护人辩护称，涉案土地于1999年后由上诉人陈百超承包使用，陈景在该地上种植且使用陈百超的水电设备，侵害了陈百超的权益，陈百超采取相应措施处置，不属于破坏生产经营。请求二审法院改判上诉人陈百超无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人陈百超及其辩护人所提的意见。经查，涉案土地系东湖村集体所有，由陈明基取得承包经营权。上诉人陈百超、被害人陈景均系陈明基的儿子，二人分别成年后，陈明基将承包的部分土地分给二人耕种。此后陈景进城工作，不再耕种土地。2017年6月21日，陈明基在城北乡和安村委会的调解下，与陈景、陈百超达成土地调解书，由陈明基将车旁积（1半东边）分给陈景，车旁积（1半西边）分给陈剑，陈百超没有分得车旁积的土地，而分得的是其他园地。陈明基有权将其承包经营的集体土地分给其子女耕种，且上诉人陈百超在上述土地调解书上签名认可，被害人陈景在其父亲陈明基分给其的土地上种植农作物并无不当。上诉人陈百超以保护自身权益为由，破坏被害人陈景用于生产经营的百香果树、芒果树致损失30890元，明显违法，其行为应构成破坏生产经营罪。故上诉人陈百超及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈百超无视国家法律，采用损毁被害人果树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于本案系家庭纠纷，对上诉人陈百超酌情从轻处罚。上诉人陈百超的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈景的经济损失30890元，依法应当承担全部民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事处理得当，审判程序合法。上诉人陈百超及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月三日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3223号之一 申请执行人王东华，男，1974年12月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑瑞凯，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王东华与被执行人郑瑞凯买卖合同纠纷一案。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人王东华向本院申请撤销对被执行人郑瑞凯的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3223号案件的执行。 再次申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈艳艳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执644号 申请执行人曾生财，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人徐几贵，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人曾生财与被执行人徐几贵房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人徐几贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人徐几贵的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐几贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币7482元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3341号 原告：东营德昌元物流有限公司，住所地东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西。 法定代表人：刘耀祖，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路**。 主要负责人：顾征海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙良杰，山东九坤律师事务所实习律师。 原告东营德昌元物流有限公司（以下简称德昌元公司）与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德昌元公司的委托诉讼代理人韩卫东，被告阳光财险东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊、孙良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德昌元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车损鉴定费、施救费等共计83915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｅ×××××号重型牵引车一辆，在被告处投保车辆损失险，保险金额161560元并投保不计免赔，2020年8月16日，田茂友驾驶该车辆发生交通事故，经认定田茂友承担全部责任。本次事故造成车辆损失77062元，车损鉴定费3853元，施救费3000元，共计83915元。被告应在保险限额内承担赔偿责任。 阳光财险东营中心支公司辩称，我公司需要核实出险车辆的运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，在排除不具有免赔或拒赔情形后同意在保险范围内对于原告的合理合法损失予以赔付。本案鉴定费及案件受理费不应由我司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书，驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、营运证复印件、保单复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交车辆报告书一份，拟证实原告的车辆损失为77062元、车损鉴定费3853元，被告质证称：对于原告的车辆损失我司认为应当结合该车辆的实际维修明细并提供维修发票予以综合确定该车因涉案事故所导致的必要损失，仅凭鉴定报告不应作为唯一认定车辆损失的证据，该报告中涉案车辆的驾驶室壳尚未达到更换的程度，同时对于原告更换的其他车辆旧件，我司应予收回并参照原告的实际维修情况对车辆进行复勘，鉴定费不予承担。经审查，本院认为，该鉴定报告系本院依法定程序委托做出，鉴定费系原告为证明自己合理的损失而支出的必要费用。故对该鉴定报告及鉴定费用予以认定。 2、原告提交施救费发票一张，拟证实支出施救费3000元。被告质证称：对于施救费用，我司仅承担由事故现场施救至交警部门指定的停车场间的费用，原告该施救费用不能看出其发生的区间；本院认为，涉案车辆系重型货车，结合车辆的自身情况及事故发生的现场情况，对于该施救费，予以认定。事故发生后的施救费系原告为减少自己的损失支出的合理费用，故本院予以支持。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日4时33分，田茂友驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号的重型货车沿国道205由南向北行驶，行驶到柳桥转盘右拐进入省道316柳桥转盘东时，与孔国利驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型货车碰撞，适成车辆受损无人员受伤的道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田茂友负事故的合部责任。涉案事故发生后，根据德昌元公司的申请，本院依法定程序委托对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行了鉴定，经鉴定鲁Ｅ×××××号车辆车损失价值为77062元，原告支出鉴定费3853元。因涉案事故，原告支出施救费3000元。 另查明，涉案鲁Ｅ×××××号车辆的所有人为德昌元公司。涉案车辆在阳光财险东营中心支公司投保了保险限额为161560元的“机动车损失保险（特种车）”并同时投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据德昌元公司的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：车辆损失77062元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；施救费3000元、鉴定费3853元，本院予以支持；以上共计83915元，未超出德昌元公司投保的机动车损失保险的限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告东营德昌元物流有限公支付保险理赔款83915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2800号 原告：杨通，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，公司职员。 原告杨通与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨通的委托诉讼代理人林盛，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨通向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）Ｄ7幢xxxx号房屋（以下简称案涉商品房）交付给杨通；2.判令西航公司在交付案涉商品房后60日内完备办理房屋不动产权证的相关手续，并协助杨通办理不动产登记手续；3.判令西航公司向杨通支付逾期交房违约金（以购房款2786069元为基数，按日万分之一标准自2017年6月16日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2014年10月24日，杨通与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），以2786069元的总价购买案涉商品房。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付杨通使用。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将商品房交付杨通使用，逾期交房超过90日后，杨通要求继续履行合同的，西航公司自合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向杨通支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在商品房交付使用后60天内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨通。《合同》签订前，杨通已支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。庭审调查终结前，杨通撤回诉讼请求第三项。 西航公司辩称，案涉商品房目前已具备交房条件。但是，2015年1月22日，西航公司收到平潭县公安局作出的岚公函【2015】1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，该函要求西航公司不得对包括案涉商品房在内的周安订购的所有房产办理开票、备案、变更、转让、交房手续，嗣后，该局未再发函解除上述限制措施，因此，案涉商品房无法按期交房并非西航公司原因导致，根据《合同》第八条约定，西航公司不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨通（买受人）与西航公司（出卖人）共同签订了《合同》，约定杨通以总价款2786069元向西航公司购买案涉商品房。《合同》第六条约定，杨通应于签订本合同时支付5万元定金，待合同备案后，一次补齐余下购房款。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付杨通使用，但如遇非因西航公司原因造成的逾期交房，西航公司不承担违约责任。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将案涉商品房交付杨通使用，逾期超过90日后，杨通要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，西航公司按日向杨通支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在案涉商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨通。2014年10月20日，西航公司向杨通出具一张发票，确认收到购房款5万元。2014年11月14日，西航公司向杨通出具两张收款收据，确认收到购房款1236069万元和150万元。2014年10月24日，双方为《合同》办理了备案登记。 2015年1月22日，平潭县公安局向西航公司作出岚公函[2015]1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，其主要内容载明：“2014年10月24日，我局对犯罪嫌疑人周安涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。犯罪嫌疑人周安供述其曾将所非法吸收公众存款用于订购贵公司销售的房产，后因无力偿还，将所订购房产进行转让抵偿债务，并将所订购房产的购买者开据为债权人姓名。为进一步查清案情，在该案件未办结之前，贵公司不得对周安订购的所有贵公司销售的房产办理开票、备案、变更转让、交房等手续”。案涉商品房在该函所附的《周安在西航所购房产清单》中。2020年2月25日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑终1472号刑事判决书，对周安非法吸收公众存款罪一案作出终审判决，该判决未对案涉商品房作出处置。 另查明，案涉商品房目前已具备交房条件。 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合法有效,双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。在杨通已依约支付全部购房款且案涉商品房目前已具备交房条件的情况下，西航公司亦应按《合同》约定履行自己义务。故对杨通要求西航公司应向其交付案涉商品房，在交付房屋后的60日内将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨通，并协助其办理不动产权属登记手续的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于福建省平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）Ｄ7幢xxxx号房屋交付给杨通，在交付房屋后的60日内向杨通交付办理权属登记需由平潭西航实业集团有限公司提供的资料，并协助办理不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由平潭西航实业集团有限公司负担，多预交部分予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11620号 原告：贾帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：向兴波，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告贾帅与被告向兴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅与被告向兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾帅向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告向兴波即时支付拖欠原告贾帅的工资27996元；2.本案诉讼费用由被告向兴波承担。事实与理由：原告贾帅于2019年2月21日受雇于被告向兴波，于英林镇英山路610号金华门广告从事制作安装工作，双方口头约定原告贾帅工资按月薪计算。至2019年9月8日止，除生活借支外，被告向兴波应支付原告贾帅工资共计27996元。此后，被告向兴波不予支付工资，原告贾帅向晋江市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但经劳动仲裁委员会调解以立欠条，被告向兴波在规定时间未履行条款支付给原告贾帅。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告向兴波辩称，原告贾帅所述属实，没有异议。 为证明其诉讼主张，原告贾帅向本院提供《欠条》一张，证明被告向兴波欠原告贾帅工资27996元。 被告向兴波未向本院提交证据。 本院认为，原告贾帅提供的《欠条》系原件，且被告向兴波认可《欠条》上手写的字系其书写签名及捺印的，故本院予以采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾帅自2019年2月21日起受雇于被告向兴波，从事广告牌的制作安装等工作。2019年11月29日，被告向兴波向原告贾帅出具《欠条》一份，载明被告向兴波欠原告贾帅工资27996元，双方约定在2020年1月10日先付款12996元，剩余15000元于2020年5月1日前还清。付款期限届满后，被告向兴波未向原告贾帅偿付相应款项。 本院认为，原告贾帅受雇于被告向兴波，双方构成劳务合同关系。双方于2019年11月29日结算，被告向兴波拖欠原告贾帅工资27996元。约定的付款期限届满后，被告向兴波未向原告贾帅偿付相应款项，已构成违约，故本院对原告贾帅要求被告支付拖欠工资27996元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告向兴波应于本判决生效之日起十五日内向原告贾帅支付工资27996元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告向兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1698号 原告：三明远阳建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：苏清湖，总经理。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：崔小莉，总经理兼执行董事。 被告：翟稳，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告三明远阳建设有限公司(以下简称远阳建设公司)与被告重庆西宇建筑工程有限公司(以下简称西宇建筑公司)、翟稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 远阳建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令西宇建筑公司、翟稳立即偿还远阳建设公司借款80万元及利息(按月利率2%计自2018年1月6日至实际还款之日止)；2.由西宇建筑公司、翟稳承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，西宇建筑公司、翟稳向远阳建设公司拆借80万元用于作为投标“赫章县第二期‘组组通’公路工程施工总承包”的保证金。同日，远阳建设公司将款项汇入西宇建筑公司账户并备注用途为“保证金”。后投标活动结束，西宇建筑公司并未中标工程，相关保证金已由招投标机构退至西宇建筑公司处，但西宇建筑公司至今未予退还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”根据上述两项规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但接收货币一方所在地实践中存在“两种情形”，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。远阳建设公司曾于2019年1月22日向本院起诉（案号：﹝2019﹞闽04**民初582号），请求判令西宇建筑公司立即偿还远阳建设公司借款80万元及利息（按年利率6%计自起诉之日至实际还款之日止），其主张西宇建筑公司偿还借款80万元的主要依据是案外人苏宝英向西宇建筑公司转款80万元（备注：保证金）的转账凭证及苏宝英所作的“其受远阳建设公司的委托，由本人建设银行账户汇入西宇建筑公司的账户80万元，并按远阳建设公司要求注明款项用途：保证金。该款项及产生的债权均为远阳建设公司所有，本人与西宇建筑公司不存在任何业务往来”的情况说明。西宇建筑公司曾在提交该案的答辩状期间（即2019年3月19日）向本院提出管辖权异议，认为：“西宇建筑公司不认识苏宝英、远阳建设公司且西宇建筑公司与苏宝英、远阳建设公司之间没有任何经济往来，双方根本不可能形成任何贷款关系。依据远阳建设公司在诉状中陈述，西宇建筑公司向远阳建设公司借款80万元，与事实不符。远阳建设公司在起诉状中称80万元借款作为投标赫章县第二期组组通公路工程施工总承包的保证金，与事实不符，该公司至今未参与过此工程投标，也不清楚此工程的投标事实，即使该公司向此工程投过标，也不会向远在千里之外的远阳建设公司借款。如果确认为是向该工程投标，那么本案也不是借款纠纷，依据相关法律规定，也应当向西宇建筑公司所在地或者工程所在地人民法院起诉，而非远阳建设公司所在地人民法院起诉，并请求驳回远阳建设公司的起诉或者移送至重庆市江北区人民法院审理。”嗣后，远阳建设公司于2019年3月26日以拟通过庭外其他解决涉案款项纠纷为由撤诉。本案与（2019）闽0402民初582号一案的事实和理由是相同，仅是增列翟稳为本案被告，并要求其与西宇建筑公司共同偿还借款80万元及利息，其主张的主要依据仍为案外人苏宝英向西宇建筑公司转款80万元（备注：保证金）的转账凭证及苏宝英的情况说明，并增加作为本案被告的翟稳所作的“该款系本人与西宇建筑公司合作参与投标赫章县第二期组组通公路工程施工总承包的投标保证金。因借款由本人经办，以西宇建筑公司及本人的名义共同向远阳建设公司借取，在借款时口头约定投标结束后由西宇建筑公司按原路退还保证金，并按月利率2%支付利息”的情况说明，用以证明远阳建设公司与西宇建筑公司、翟稳之间存在借贷关系。综上，因本案远阳建设公司所主张的借款既未有远阳建设公司与西宇建筑公司、翟稳之间签订的书面借款合同，也未有西宇建筑公司、翟稳出具相关的借条、收据、欠条等债权凭证，仅有案外人苏宝英向西宇建筑公司转款80万元（备注：保证金）的转账凭证及还需待证的苏宝英的情况说明，和还需待证的、与本案有利害关系的被告翟稳的情况说明，以及赫章县第二期组组通公路工程施工总承包招标文件等证据予以证明，且西宇建筑公司曾在（2019）闽0402民初582号一案中否认其与远阳建设公司之间存在借贷关系，故远阳建设公司与西宇建筑公司、翟稳之间的借贷关系尚不明确，本案属双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议，所以合同履行地为借款人所在地，即西宇建筑公司所在地重庆市江北区。故本案应移送给重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林志忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  施 磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1693号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清，系该行小桥支行行长。 被告：祝斌，住建瓯市。 被告：赵水珍，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告祝斌、赵水珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告祝斌、赵水珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：祝斌； 三、卡号：62×××01； 四、保证人：赵水珍； 五、申请日期：2015年10月12日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：2015年10月21日至2018年10月21日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年10月22日至2020年10月21日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年12月21日； 十六、尚欠本金：49742.09元； 十七、尚欠利息：7763.94元； 十八、尚欠违约金：3432.68元； 十九、诉讼请求：1.祝斌立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年12月21日的透支款本金49742.09元，利息7763.94元、违约金3432.68元，之后利息、违约金普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.赵水珍对上述债务承担连带清偿责任；4.祝斌、赵水珍负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。祝斌、赵水珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年12月21日的普惠金融卡透支款本金49742.09元，利息7763.94元、违约金3432.68元，及自2018年12月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。。 二、赵水珍对本判决第一项确定的祝斌的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324元，减半收取662元，由祝斌、赵水珍共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18511号 原告：张慧，女，汉族，1981年3月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。 被告：姜宏亮，男，汉族，1980年12月30日出生，住陕西省眉县。 原告张慧诉被告姜宏亮所有权确认纠纷一案中，原告张慧于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下; 准许原告张慧撤回起诉。 案件受理费21000元，减半后10500元，由原告李中庆自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终529号上诉人（原审被告）：许丽波，男，1989年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇市头村福兴路北区****，公民身份号码：445************456。被上诉人（原审原告）：许永彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇龙湖居委福兴路北区****，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。上诉人许丽波因与被上诉人许永彬民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许丽波上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法驳回许永彬的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由许永彬承担。事实与理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。（一）2016年3月份许永彬说拿150000元给许丽波，但实际许丽波只拿到许永彬80000元，一次拿50000元，一次拿30000元。许永彬说先签写字据，后指使许丽波向许旭波再拿70000元。后许丽波没有在许旭波处拿到70000元。由于法律意识浅薄，许丽波就这样签给了许永彬。（二）许永彬拿80000元给许丽波，是按每月8％的利息。（三）2016年9月底，许丽波向许永彬付清该款80000元包括每月8％的利息，并向许永彬要回签名字据，但许永彬说他当时住在潮州大道口附近下寺乡，签写的字据一时不方便拿还，等其有空来龙湖顺便拿还给许丽波或销毁后发微信视频给许丽波。许丽波没放在心上，以为许永彬会自行销毁，而且当时在手机通话中口头上答应会销毁许丽波本人签写的字据。（四）许永彬在浮洋法庭开庭时说该钱款是资助许丽波当时做沙石生意周转。但许丽波根本就没有做过任何沙石生意。许永彬是在向社会提供高利贷，村里村外乡里人民群众众所周知。（五）许永彬在2016年9月底后至起诉许丽波之前接近4年的时间内为何没有打过任何一个电话或其它方式向许丽波催过该款?而许丽波手机号码自2013年没有更换过并且一直在龙湖居住，从没有离开过龙湖或者失去手机联系方式。许丽波认为许永彬这一行为不符合事实。请求上级法院查明事实。综上所述，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请二审人民法院依法改判。许永彬辩称，许丽波上诉理由没有事实根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许永彬向一审法院起诉请求：判令许丽波付还许永彬借款150000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。一审法院认定事实：许丽波于2016年3月8日向许永彬借款100000元，同年3月19日向许永彬借款50000元，并由许丽波分别立下二份借条交许永彬存执。此后，许丽波没有付还许永彬借款，许永彬遂于2020年4月27日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，许永彬与许丽波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许丽波合共向许永彬借款150000元，有许丽波亲笔所写的借条及当事人的陈述予以佐证，一审法院予以认定。许永彬要求许丽波付还借款及利息的依据充分，一审法院予以支持。许丽波辩称实际交付的借款金额为80000元且许丽波已还清，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。许丽波怠于付还许永彬借款，应当承担本案纠纷的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：许丽波应于判决发生法律效力之日起十日内付还许永彬借款150000元及该款自2020年4月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1650元由许丽波负担，许丽波应于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。许永彬已预交的受理费1650元一审法院予以退还。二审期间，双方当事人都没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据当事人在二审的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定许丽波欠许永彬150000元是否正确。许丽波主张实际出借金额为80000元，且已付还理由是否成立。经审查，1.许丽波与许永彬对涉案两张借条上的金额及签名没有异议，二份《借条》上写明“借现金人民币100000元”和“借现金人民币50000元”。许丽波作为具备完全民事行为能力人，在签立借条时，具备了完全的辨认能力，向许永彬借款150000元是其真实的意思表示。2.许丽波主张实际只收到80000元，许永彬让他去向案外人许旭波拿70000元，但其没有拿到。经查，本案两张借条的形成分别为2016年3月8日借款100000元及2016年3月19日借款50000元，如果许丽波实际收到的款项仅为80000元，在第一张借条尚未足额交付的情况下，没有产生第二张借条的必要。一审庭审许丽波陈述80000元分三次交付，两次30000元，一次20000元。二审庭审许丽波陈述80000元分两次交付，一次50000元，并写了50000元的借条，一次30000元。许丽波关于80000元的交付过程一、二审陈述存在矛盾。综上，本院对许丽波关于实际交付为80000元的主张不予采信。3.许丽波主张其已向许永彬付清80000元本金及每月8%的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对此许丽波应承担已经还款的举证责任，但许丽波没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且许永彬现仍持有二份《借条》原件，一审认定许丽波尚欠许永彬借款150000元并无不当。关于许永彬是否涉及开设赌场及经营高利贷的问题。经审查，许丽波没有向一审法院主张许永彬存在上述问题，二审时才提出该主张，本院依法向许丽波释明，要求其于庭后7日内向公安机关报案并将受理回执交给法院。但许丽波庭后并没有提交公安机关受理回执。许丽波主张许永彬涉及开设赌场及经营高利贷没有依据，理由不能成立。许永彬与许丽波的民间借贷合法有效，应受法律保护。综上所述，许丽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由许丽波负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年九月二十一日法官助理 张子鋆书 记 员 姚穗梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5571号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建。 被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司因与被上诉人陈荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执870号之一 申请执行人：刘燕，女性，1989年04月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈嘉妮，女性，1989年04月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人刘燕与被执行人陈嘉妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4486号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、陈嘉妮应向刘燕偿还借款本金17816.3元及利息（利息以17816.3元为基数，按照月利率2%从2019年4月22日起计至付清款项之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费140元,由陈嘉妮负担。因陈嘉妮未按上述生效法律文书履行义务，刘燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有零星银行存款，未予划拨。 2.查明被执行人陈嘉妮有一辆汽车（车牌号：粤L**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执870号案件终结本次执行程序。 被执行人陈嘉妮负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执827号徐银与六枝特区郎岱镇人民政府债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计625785.00元。执行过程中，被执行人与申请人于2020年9月3日达成和解且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2638号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 负责人：葛建文，该行行长。 被执行人：王彦明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨素华，女，汉族，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人王彦明、杨素华金融借款合同纠纷一案，过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦明银行存款1470.80元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二日 书记员  王 贝
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2133号 申请执行人：王海军等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人王海军等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海军等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2879号原告：白庆祥，男，1972年3月15日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：蒋波，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告白庆祥与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白庆祥到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15万元；2、被告支付原告逾期利息(以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日至实际清偿之日止；以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因生意需要向原告两次借款。2018年11月27日，原告通过手机银行向被告汇款10万元，被告出具了借条。2019年1月17日，原告又通过手机银行向被告招商银行卡号汇款5万元，被告出具了5万元借条。原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，诉如所请。被告蒋波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2018年11月27日，原告通过其工商银行帐户向被告的银行帐户(尾号为0229)转帐汇入10万元。为此，被告出具借条，言明：今借白庆祥人民币壹拾万元整，于2019年2月28日前归还清。2019年1月17日，原告通过其工商银行帐户向被告的银行帐户(尾号为0229)转帐汇入5万元。为此，被告再次出具借条，言明：今借白庆祥人民币伍万元整，于2019年1月31日前归还清。被告至今未还款。上述事实，由原告提供的借条、工商银行借记卡帐户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张按年利率6%计算自逾期之日起的资金占用期间的利息，经查，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起七日内归还原告白庆祥借款人民币15万元；二、被告蒋波于本判决生效之日起七日内支付原告白庆祥逾期利息(计算方式：以人民币10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日至实际清偿之日止；以人民币5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元、公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月十四日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7887号原告：慕锐，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：邵雪飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告慕锐与被告邵雪飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕锐及其委托诉讼代理人王之军到庭参加诉讼，被告邵雪飞经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告慕锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费69700元；2、依法判令被告从2019年6月1日起以69700元为基数按月利率6%支付原告逾期利息至该款完清为止；3、判决本案诉讼费、律师费由被告承担并由被告直接支付给原告。事实及理由：原告慕锐具有测绘技能，平时为他人聘请为测量员，工资在12000-18000元/月不等。被告邵雪飞平时从事承接土建工程项目，为了承接工程，被告邵雪飞从2017年10月开始聘请原告为其曾担任测量员，对工程项目进行必要的测量工作，便于预算。双方约定原告第一个月劳务费为13000元/月，从第二个月开始为15000元/月。原告从2017年10月至2018年6月期间，作为测量员为被告提供劳务，跟随原告到过贵州的三都轱辘寨、黔西、安顺、通州、贵定县等地去承接工程项目。由于被告没有按约定支付原告工资，原告提出不干了，被告同意后，双方从2018年6月7日解除了劳务关系。2019年双方在贵阳关山湖区财富中心进行了结算，被告尚欠原告工资共计71700元。被告当即向原告出具了“工资欠条”一张，落款时间未2018年7月1日，约定分两期支付，于2019年5月30日全部付清（详见欠条）。事后，被告在原告的催促下，只是通过微信转过2000元钱，余款69700元至今未支付。原告多次想与被告联系进行，被告均不接听原告的电话。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：欠条一张，以证明被告拖欠原告劳务费的事实。该欠条中，被告书写了其身份证号码，也证明欠条系本案被告出具。被告邵雪飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告邵雪飞从2017年10月聘请原告为其在对外承接土建工程中担任测量员，对工程项目进行必要的测量工作，便于被告制作工程预算。双方约定原告为被告提供劳务期间第一个月劳务费为13000元/月，从第二个月开始15000元/月计算。原告作为被告聘请的工程测量员为被告提供劳务，遂跟随原告先后到贵州的三都轱辘寨、黔西、安顺、通州、贵定县等地去承接工程项目。由于被告没有按约定支付原告工资，原告提出不继续为被告提供相关劳务，被告同意后，双方从2018年6月7日解除了劳务关系。2019年年初原告与被告在贵阳关山湖区财富中心对原告此前为被告提供劳务的相应劳务费进行了结算，确定被告尚欠原告工资共计71700元。被告当即向原告出具了“工资欠条”一张，该欠条载明：慕锐（测量员）从2017年10月8日至2018年6月7日期间在中九建工集团云南分公司上班期间工资柒万陆仟元，已领取肆仟叁佰元（4300元）。现因邵雪飞（负责人）未在中九上班。现由邵雪飞代付其工资。由邵雪飞分为2次支付给慕锐。第一次于4月30日前，第二次于5月30日前（2019年），平均支付。如未按时支付，慕锐有权向法院起诉。落款时间为2018年7月1日并由邵雪飞签名捺手指印，同时写明了邵雪飞个人身份证号码。事后，被告在原告的催促下，只是通过微信转过2000元钱，余款69700元至今未支付。该付款期限到期后，被告未按约支付欠款。原告多次寻找并联系被告支付欠款未果。现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告邵雪飞经本院送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，调解未成。本院认为，原告在被告处从事土建工程测量工作，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告在向被告提供了相应劳务后，被告理应支付约定的劳务费用。经双方进行结算后，被告向原告出具欠条后，原告未全部收到相关劳务费时，提出要求被告立即支付所欠劳务费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告提出的资金占用损失问题，本院认为，被告作为原告提供劳务的雇主，在向原告出具欠条并承诺于2019年5月30日前付清全部欠款，应当积极履行支付义务。庭审查明的事实，未反映被告存在积极履行相应义务的主动作为，客观上造成了拖延支付原告劳务费的事实，应当对其行为承担相应法律责任。故对原告的该请求本院予以支持。关于资金占用损失计算起止时间及标准，本院确认原被告双方计算劳务费合理期间为1个月。因此原告请求的资金占用损失从2019年7月25日起计算至付清该款为止。计算资金占用损失的标准按2019年8月20日前后分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邵雪飞于本判决发生法律效力后立即支付原告慕锐劳务费69700元。并以69700元为基数，由被告邵雪飞支付原告慕锐从2019年6月1日至2019年8月19日为止，以中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清全部劳务费时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告慕锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.50元（原告已预交），公告费560元，合计2102.50元，由被告邵雪飞负担，此款限被告邵雪飞于本判决发生法律效力后立即迳付原告慕锐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋建华人民陪审员  安 东人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月三十日书 记 员  周凤琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2235号 申请执行人：谢琼娥 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢琼娥与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢琼娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2235号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2706号 申请执行人：许素芬,女,1985年3月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2168号 申请执行人：张青 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人张青与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张青向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2168号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7284号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:蔡海阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住福，住福建省石狮市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金57076.97元，并支付自2017年8月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201603211500000049512”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年8月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为57076.97元，自2017年8月15日暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为39181.39元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海阳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金57076.97元，并支付自2017年8月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告蔡海阳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231.40元，减半收取1115.70元，由被告蔡海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执863号之一 被执行人：吴桂花，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 三明市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽04刑终262号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月3日移送强制执行，申请执行罚金4000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人吴桂花在本院有其他追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执862号，执行标的为2800元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执862号被执行人吴桂花追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李吉星 审 判 员 李代全 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6411号原告：张明权，男，1977年1月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：天津君诚管道实业集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：董宝川，男，该公司职员。原告张明权与被告天津君诚管道实业集团有限公司（以下简称君诚管道公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明权及被告君诚管道公司的委托诉讼代理人董宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明权向本院提出诉讼请求：1.依法判令君诚管道公司立即支付张明权一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金37938元、一次性工伤医疗补助金25292元、停工留薪期工资36000元、护理费6800元、伙食费1700元，以上共计161730元；2.诉讼费由君诚管道公司承担。事实和理由：张明权系君诚管道公司员工，2018年9月入职，镀锌工，月工资6000元，2018年10月23日，张明权在回家途中受伤，后被认定为工伤，伤残九级。君诚管道公司辩称，认可张明权的入职时间和工伤认定书、停工留薪期确认书、劳动能力鉴定结论，但对其主张的月平均工资数额不认可，伙食费和护理费请法院依法核算。本院经审理认定事实如下：张明权于2018年9月10日入职君诚管道公司，君诚管道公司未为张明权缴纳社会保险费用。2018年10月23日，张明权在下班途中发生交通事故致伤。伤后，张明权先后在天津市静海区医院住院治疗4天、在黄骅市骨科医院住院治疗25天、在天津西青鼎翼骨科医院住院治疗5天。2019年8月19日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定其工伤，停工留薪期为6个月。2020年7月9日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对张明权的伤情鉴定为九级伤残。2020年8月9日，张明权向君诚管道公司邮寄解除劳动合同通知书，该公司已经签收。2020年9月21日，张明权向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理。另，张明权受伤前两个月的平均工资为5865.37元。本院认为，由于君诚管道公司未为张明权依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故张明权依法享受的工伤保险待遇应由君诚管道公司支付。一、关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张明权的停工留薪期为6个月，因此，君诚管道公司应支付停工留薪期工资35192.22元（5865.37元/月×6个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。因此，君诚管道公司应向张明权支付一次性伤残补助金为52788.33元（5865.37元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度即2019年天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合张明权的伤残等级，君诚管道公司应支付一次性工伤医疗补助金为25292元（6323元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为37938元（6323元/月×6个月）。三、关于护理费和住院伙食补助费的计算依据。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定，住院伙食补助费和生活护理费应从工伤保险基金中支付。本案中，张明权共计住院治疗34天，故君诚管道公司应向其支付住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），护理费4184.2元（123元/天×29天+123.44元/天×5天）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津君诚管道实业集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告张明权停工留薪期工资35192.22元、一次性伤残补助金52788.33元、一次性工伤医疗补助金25292元、一次性伤残就业补助金37938元、住院伙食补助费1020元、护理费4184.2元，以上共计156414.75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津君诚管道实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩聪聪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2167号 申请执行人：涂斌 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人涂斌与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2167号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2459号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际****店面，统一社会信用代码9135010057098470XC。 负责人：陈应凯，行长。 被告：兰陈文，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：福建省罗源县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与被告兰陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因被告与原告联系，主动将信用卡所有欠款结清，现原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取计81元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行负担。 审判员  陈筑闽 二〇二〇年九月七日 书记员  程 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执773号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人杨某、李某与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初496号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司支付申请执行人苗木款46890元，承担案件受理费486元，并向本院缴纳执行费611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司存款47987元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流西南航空港经济开发区华路三段**。 法定代表人：梁熹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州力士达照明科技有限公司。住所地：贵州省阳市南明区青年路**。 法定代表人：杨蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 再审申请人四川华体照明科技股份有限公司因与被申请人贵州力士达照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，四川华体照明科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晨祎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8245号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：彭勇，男，汉族，1970年11月01日出生，四川省旺苍县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与彭勇责令退赔一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6617号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人郑文英，该支行行长。 委托代理人肖乌妹，该支行员工。 被告陈培影，男，1981年4月7日出生，汉族，住南安市。 被告陈金京，女，1980年12月31日出生，汉族，住南安市。 被告林志强，男，1982年8月9日出生，汉族，住南安市。 被告陈金赐，男，1984年6月21日出生，汉族，住南安市。 被告泉州市石尚建材工艺有限公司，住所地：南安市官桥镇东头村，统一社会信用代码：91350583563351779M。 法定代表人陈培影，该公司总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈培影、陈金京、林志强、陈金赐、泉州市石尚建材工艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费116元，减半收取为58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4995号原告：熊美清，男，汉族，1952年9月18日生，住河南省确山县。被告：张武（又名张连喜），男，汉族，成年人，住河南省信阳市平桥区。原告熊美清诉被告张武（又名张连喜）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美清到庭参加了诉讼，被告张武（又名张连喜）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款53999元及所欠原告款项的利息（利息从欠账之日起到还款之时结算利息）月息0.015%（案件裁判后结算）；2.本案诉讼费用及原告向被告讨债的往返路费1800元由被告承担。事实与理由：2014年被告在他当地承包2-300亩地，在我店赊购化肥、种子、农药，得到原告的同意，并要求被告在庄稼收获后把款还上。双方达成口头协议，从2014到2016年间，先后赊购种子、化肥、农药合计款项73999元。原告每年向被告讨要未果，2011年被告勉强给了两万元，余款原告多次讨要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张武（又名张连喜）未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张武（又名张连喜）在原告处购买饲料，经原告多次催要，2020年1月23日，张武给原告出具欠条：今欠到熊美清肥料款73999元柒万叁仟玖佰玖拾玖元。落款处张武签字捺印。欠条尾部注明：因2014年所欠款、2015年冬债主还贰万元（20000元）2020年元月23号还400元。后原告向被告催要余款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告偿还拖欠其的货款53999元，有被告张武（又名张连喜）向其出具的欠条为凭，可以证明被告拖欠原告饲料款的事实。根据欠条注明，被告张武（又名张连喜）先期欠款73999元，后还款20000元、400元，欠款应为53599元。被告张武（又名张连喜）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告张武（又名张连喜）应向原告支付拖欠货款53599元。原告熊美清另要求被告支付利息，因原被告双方对欠款未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。原告另要求被告支付其索要欠款的交通费1800元，因其未提交相关证据予以证明，故对该诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武（又名张连喜）于本判决生效之日起五日内支付原告熊美清货款53599元。二、驳回原告熊美清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由原告熊美清负担27元，被告张武（又名张连喜）负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十五日法官助理董新凤书记员罗辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4552号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：黄见华，男，1980年5月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人黄见华合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款72502.70元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼A0XX**的轩逸牌汽车，本案已轮候查封，另被执行人名下有车牌号为琼A0X**的丰田牌汽车，该车已报废故未能查封，申请执行人表示被执行人名下车牌号为琼AXXX**的轩逸牌汽车为轮候查封，因该车尚未实际扣押，暂不申请参与分配。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人持有海口秀英粤桂琼木业经销部的投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因处置难度大暂不申请查封处置；另查，位于澄迈县老城开发区快速干道23公里处西侧新香缇假日**楼**房登记在黄见华名下，经核实，该房已于2018年被司法拍卖过户，故未能查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的72502.70元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16068号原告：高玉山，男，1967年3月28日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。原告高玉山与被告上海音家餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志、王红梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款1,000,000元;2.被告返还原告借款本金100万元的利息(以100万元为基数，自2018年4月27日起至实际履行之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2018年4月26日，原告和被告之间签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元整，借款期限2018年4月26日起至2018年8月25日止，年利为12%。合同签订前后，原告通过银行向被告分别汇款40万元和60万元。在合同履行期间，被告未依合同约定向原告支付利息。合同到期后被告也未按合同约定支付本金和利息。原告认为，原被告之间存在合法有效的《借款合同》，但被告未履行合同约定的支付本金和利息的义务，损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交《借款合同》、银行汇款凭证及回单作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定，原告同意借款100万元，用于被告旗下餐厅经营运作事宜，借款期限为四个月，自2018年4月26日起计算。对借款总额按年利率12%计算利息，并每4个月收取一次利息。原告已于2018年4月16日通过银行转账向被告名下的银行账户支付了40万元，并在《借款合同》生效后，原告于2018年4月26日通过银行转账向被告支付了60万元。在《借款合同》期满后被告未向原告返还本金及利息。原告系台湾居民，其在诉讼中明确选择适用内地法律，系其处理自身诉讼权利与法无悖。故本案准据法的适用应为中华人民共和国法律。本院认为，原、被告之间的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按《借款合同》约定还本付息，应当继续履行债务并承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金100万元并按约支付原告自2018年4月27日起至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海音家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉山借款本金1,000,000元；二、被告上海音家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高玉山逾期利息(以1,000,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年4月27日起计算至实际支付之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元、由被告上海音家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 辉书 记 员  杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1383号 原告：郑惠超，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈少锋（系郑惠超丈夫），男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林世得，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑惠超与被告林世得民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年8月28日公开开庭审理，原告郑惠超的委托诉讼代理人陈少锋到庭参加诉讼，被告林世得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠超向本院提出诉讼请求：判令林世得立即归还郑惠超借款本金10万元及利息（月利息按2％计算，时间自2018年2月13日起暂计至2020年2月12日止，计48000元，并继续算至债务还清之日止）。事实和理由：郑惠超与林世得系朋友关系。2018年2月13日，林世得以资金周转为由向郑惠超借款10万元。当日郑惠超在林世得连江县万家城市广场的租处将10万元现金交付林世得。林世得收款后向郑惠超出具借条及收条一张，确认向郑惠超借款10万元，约定月利率按3％计算。借款后，林世得本息分文未还。郑惠超多次催讨未果，甚至拒接电话，现已失联。为此，郑惠超依法诉至法院。 林世得未作答辩。 郑惠超围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因林世得未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，林世得向郑惠超借款10万元。郑惠超以现金方式交付借款。林世得收款后向郑惠超出具借条及收条一张，确认向郑惠超借款10万元，并约定借款月利率3%。借款后，林世得本息分文未还。郑惠超催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林世得向郑惠超借款10万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现郑惠超主张林世得归还借款10万元，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率3%偏高，现郑惠超主张林世得按月利率2%付息，不违反法律规定，予以支持。诉讼中，林世得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世得应在本判决生效之日起十日内归还郑惠超借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由林世得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特688号申请人（仲裁被申请人）：扬程光电（香港）有限公司[YANGCHENGPHOTOELECTRIC(HONGKONG)CO.,LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙油麻地碧街**协群商业大厦****。代表人：黄冠程。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：四川顺为智联科技有限公司。住所：四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长白山路**。统一社会信用代码：91510600MA64LRPJ4U。法定代表人：谢培钦。委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。申请人扬程光电（香港）有限公司（以下简称扬程光电公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：1.撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁7341号裁决书；2.判令由被申请人承担本案诉讼费用。二、申请的事实和理由：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁7341号裁决没有事实和法律依据，是枉法裁决。（一）被申请人严重违反《销售合同》约定，先是延迟支付货款，后干脆以所谓质量问题为由拒不履行支付剩余货款义务，应当依法承担违约责任，其于2019年6月7日向申请人发出的《解除合同通知书》不发生解除合同的效力，涉案的《销售合同》至今具备继续履行的条件，应当继续履行。1.被申请人于2019年6月7日向申请人发出《解除合同通知书》的行为不发生解除合同的效力。2.申请人愿意继续履行合同，且继续履行合同，无论在法律上还是合同上，没有任何履行障碍。（二）被申请人应按照涉案《销售合同》的约定向申请人支付违约金。（三）18954美元在性质上属于定金，该款项应因被申请人违约而没收。双方在合同履行过程中，该18954美元一直是以定金的形式在处理，定金是双方的真实意思表示。即使在仲裁过程中，被申请人还一再以书面的形式对“定金”的性质予以确认，而深圳国际仲裁院将该笔款项认定为预付款，完全没有事实依据和法律依据。综上所述，申请人与被申请人的涉案《销售合同》解除条件尚未成就，被申请人应继续履行合同；且由于被申请人恶意违约，被申请人应按照合同约定向申请人支付违约金并没收被申请人支付的定金。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》等的规定，申请人请求撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁7341号仲裁裁决。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁案件案号：（2019）深国仲涉外受7341号、（2019）深国仲涉外裁7341号。五、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。六、仲裁裁决作出时间：2020年6月17日。裁定结果本院认为，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”申请人的申请理由不符合该条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，裁定如下：驳回申请人扬程光电（香港）有限公司[YANGCHENGPHOTOELECTRIC(HONGKONG)CO.,LIMITED]撤销（2019）深国仲涉外裁7341号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人扬程光电（香港）有限公司[YANGCHENGPHOTOELECTRIC(HONGKONG)CO.,LIMITED]负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月二十二日书记员 周忱晨（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1055号 被执行人：甘武志，男，1988年5月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。 黄力，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县。 被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甘武志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终114号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳宗辉，别名柳忠辉，曾用名柳崇辉，男，1976年10月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省同江市，户籍所在地黑龙江省富锦市。2018年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2020年2月29日取保候审。上诉人（原审被告人）杨国玉，男，1975年6月24日出生于黑龙江省同江市，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省同江市。2018年11月28日在山东省济宁市被抓获，同年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。2020年3月29日取保候审。上诉人（原审被告人）张福忠，男，1961年2月3日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市。2019年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2020年7月13日取保候审。原审被告人冷晓洲，男，1974年4月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省同江市。2018年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。原审被告人赵海军，男，1975年2月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市，户籍所在地黑龙江省同江市。2017年11月20日因犯非法占用农用地罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2018年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。原审被告人姜思明，男，1991年9月26日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省同江市，户籍所在地黑龙江省富锦市。2018年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2020年4月29日取保候审。原审被告人王东，曾用名王军，男，1974年1月25日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市，户籍所在地黑龙江省同江市。2019年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2020年9月13日取保候审。原审被告人梁化冰，男，1987年6月1日出生于黑龙江省同江市，汉族，专科文化，个体职业，住辽宁省灯塔市，户籍所在地黑龙江省同江市。2018年11月29日在辽宁省灯塔市被抓获，同年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。2020年2月29日取保候审。原审被告人丁磊，男，1988年10月12日出生于黑龙江省同江市，汉族，高中文化，勤得利水产公司安全员，住黑龙江省同江市，户籍所在地黑龙江省同江市。2019年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2020年5月6日取保候审。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人冷晓洲、赵海军、姜思明、柳宗辉、杨国玉、王东、张福忠、梁化冰、丁磊故意毁坏财物一案，于2019年12月24日作出（2019）黑0803刑初121号刑事判决。认定，一、被告人冷晓洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、撤销黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881刑初第104号刑事判决书中对被告人赵海军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。被告人赵海军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑期有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人姜思明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人柳宗辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人杨国玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。六、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人张福忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。八、被告人梁化冰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人丁磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人冷晓洲、赵海军、姜思明、王东、梁化冰、丁磊服判。原审被告人柳宗辉、杨国玉、张福忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳宗辉、杨国玉、张福忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳宗辉、杨国玉、张福忠撤回上诉的请求，符合法律规定，人民法院应当准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人柳宗辉、杨国玉、张福忠撤回上诉。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇二〇年九月十六日书记员 姜 博