上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5265号原告：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：耿自兵，总经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：臧家万，男，1952年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：尹尧平，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海东区老大房食品有限公司与被告臧家万、尹尧平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付陆敬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东区老大房食品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告臧家万在未出资的人民币9万元(以下币种同)本息范围内对(2018)沪0120民初1589号民事判决确认的上海镁新食品贸易有限公司(以下简称镁新公司)所欠原告债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.被告尹尧平在未出资的441万元本息范围内对(2018)沪0120民初1589号民事判决确认的镁新公司所欠原告债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：镁新公司注册资本500万元，实缴50万，被告臧家万认缴出资10万元，实缴出资1万元，被告尹尧平认缴出资490万元，实缴49万元，两被告认缴出资的出资期限均于2031年5月之前。2019年5月13日，镁新公司被上海市宝山区市场监督管理局依法吊销营业执照。原告与镁新公司承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2018年6月29日作出(2018)沪0120民初1589号民事判决，判决镁新公司应向原告支付欠款1,588,263.20元及违约金476,478.96元。镁新公司不服一审判决，提起上诉，二审予以维持。判决书生效后，镁新公司未履行上述付款义务，原告申请强制执行，后因镁新公司无财产可供执行，上海市奉贤区人民法院于2019年6月25日出具(2019)沪0120执1284号执行裁定，终结本次执行程序，现仍执行未果。对此，根据《最高院关于适用公司法若干问题的规定(三)》第十三条规定，两被告应在未出资范围内对镁新公司的上述债务承担补充赔偿责任。原告多次联系两被告未果，故诉至法院，望贵院判如所请。被告臧佳万、尹尧平未作答辩。原告向本院提交了如下证据：１、(2018)沪0120民初1589号民事判决书及(2018)沪01民终12239号民事判决书，证明原告对镁新公司享有到期债权，镁新公司拒不支付，原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。后相关债权经人民法院生效判决予以确认，镁新公司应于判决生效之日起十日内向原告支付欠款1,588,263.20元及违约金476,478.96元，逾期支付还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、(2019)沪0120执1284号执行裁定书，证明(2018)沪0120民初1589号民事判决生效后，原告申请强制执行。案件经上海市奉贤区人民法院强制执行后，查明镁新公司名下无财产可供执行，执行案件无法继续执行，故依法终结本次执行程序。3、镁新公司工商档案材料，证明镁新公司成立于2011年5月24日，现公司注册资本500万元，实缴50万，公司股东为两被告。被告臧家万认缴出资10万元，实缴出资1万元，被告尹尧平认缴出资490万元，实缴49万元，两被告认缴出资的出资期限均为2031年5月之前。2019年5月13日，镁新公司被上海市宝山区市场监督管理局依法吊销营业执照。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。具体到本案，原告与镁新公司的相关纠纷，因后者不能清偿到期债务，原告向法院申请强制执行，后经人民法院强制执行，镁新公司仍无法清偿债务而致使相关执行案件终结本次执行程序。可见，镁新公司已明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。两被告经本院合法传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，原告主张两被告在未出资范围内对镁新公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。另原告要求两被告在未出资款利息范围内承担补充赔偿责任，因两被告作为镁新公司股东，相应出资均未到期，镁新公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，故本院认定两被告相应出资加速到期，两被告需对镁新公司相应债务在未缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。两被告相应未缴纳的出资款并非延期支付，不应计算利息，且若两被告未按本判决确定的期限内履行义务的，应按相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告要求两被告在未缴纳的出资款利息范围内承担补充赔偿责任，本院不予支持。依照《中国人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧家万于本判决生效之日起十日内在尚未缴纳的出资9万元范围内对上海镁新食品贸易有限公司在(2018)沪0120民初1589号民事判决书不能清偿的债务向原告上海东区老大房食品有限公司承担补充赔偿责任；二、被告尹尧平于本判决生效之日起十日内在尚未缴纳的出资441万元范围内对上海镁新食品贸易有限公司在(2018)沪0120民初1589号民事判决书不能清偿的债务向原告上海东区老大房食品有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告上海东区老大房食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,318元(原告已预缴)，由被告臧家万负担2,050元，被告尹尧平负担21,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  王 宇人民陪审员  杜雨洁二〇二〇年九月二十五日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条……有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。