wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄海波，男，汉族，1974年12月29日出生，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告黄海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄海波立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金248886.58元，利息90555.07元、违约金39912.2元、其他费用3890.05元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄海波核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄海波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年7月14日;账户号为00×××05（卡号为49×××36）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金248886.58元，利息90555.07元、违约金39912.2元、其他费用3890.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告黄海波未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告黄海波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金248886.58元，利息90555.07元、违约金39912.2元、其他费用3890.05元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7048元,因适用简易程序减半收取3524元、公告费300元，由被告黄海波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初545号       原告：李飞。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   被告：翁涛。   被告：宋吉元。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：赵益军，该公司总经理。   原告李飞与被告翁涛、宋吉元、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李飞自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李飞撤诉。   案件受理费25元，由原告李飞负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月三十日       书记员   周菁华            1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2741号原告：魏华兵，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市江岸区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰云铜有色金属有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山工业园区，统一社会信用代码：911504287870948631。法定代表人：杨新国，董事长。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告魏华兵与被告赤峰云铜有色金属有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏华兵撤回起诉。案件受理费5元，由原告魏华兵负担。审判员 刘晓红 二○二○年九月二十一日书记员 罗翔馨
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初299号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人罗某某，男，1968年2月15日生，壮族，大学本科文化，中共党员，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月22日被文山市公安局取保候审，2019年11月22日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，2020年7月1日被文山市人民检察院决定监视居住。辩护人高锐，云南七乡律师事务所律师。辩护人朱田明，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人高锐、朱田明到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月12日20时48分许，被告人罗某某驾驶云Ｈ7Ｆ7**号小型轿车行驶至文山市卧龙街道办事处文昌路与高登路交叉路口200米处时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人罗某某进行呼气测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。民警依法于2018年10月12日21时59分将罗某某带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检，并于次日委托昆明锦康司法鉴定中心对罗某某血液中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，检验结果为：送检罗某某血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为166.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危险驾驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭能给其一次机会，今后其也会以身作则，做一名合格市民，希望法庭对其从宽处理。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；2.被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚；3.被告人属初犯、偶犯，无前科；4.被告人积极学法、自觉守法、诚心护法、主动用法；5.请求法院考虑被告人的家庭情况，酌情从轻处罚；6.建议法庭参考《最高人民法院关于建议法律适用分歧解决机制的实施办法》“同案同判”的精神，对被告人免予刑事处罚。综上，建议法院对被告人罗某某免予刑事处罚。被告人罗某某及辩护人向法庭列举了受案登记表一份，证实罗某某在采访过程中发现有违法行为积极向公安机关举报，悔罪态度好。经审理查明，2018年10月12日20时48分许，被告人罗某某驾驶云Ｈ7Ｆ7**号小型轿车行驶至文山市卧龙街道办事处文昌路与高登路交叉路口民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人罗某某进行呼气测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。民警依法于2018年10月12日21时59分将罗某某带至文山市人民医院提取静脉血样保存备检，并于次日委托昆明锦康司法鉴定中心对罗某某血液中乙醇成分及含量进行检验鉴定。经鉴定，检验结果为：送检罗某某血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为166.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人罗某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、人身安全检查笔录、被告人正侧面照、户籍证明、前科查询、查获经过、到案情况说明、人员车辆信息查询、光盘制作说明、随案移送清单、血样提取登记表、执法审批表、情况说明，被告人罗某某的供述及辩解，证人覃某的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人罗某某及辩护人当庭列举的受案登记表客观、合法，亦能证实被告人及辩护人想证明的观点即被告人罗某某认罪、悔罪态度好，积极举报违法行为，对该证据予以采信。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中的乙醇含量为166.32mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；结合被告人罗某某自愿认罪认罚，且经评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于建议“同案同判”并对被告人罗某某免予刑事处罚的辩护意见，经查，罗某某血液中酒精含量达166.32mg/100ml，远超醉酒驾驶80mg/100ml的标准，且辩护人提交的案例与本案情况并不一致，被判处免予刑事处罚的其他被告人或是有自首赔偿等其他情节，或是血液乙醇含量较低，本案被告人罗某某仅有坦白情节，且血液中乙醇含量较高，不宜对其适用免予刑事处罚，对该辩护意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉人建议对被告人罗某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 许 跃审判员 李宾果审判员 王珊红二〇二〇年九月十四日书记员 龙旺雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑少飞，女，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：四川省叙永县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑少飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年6月24日，拖欠本金73030.53元、零售利息10780.68元、现金利息0元、年费0元、分期手续费2374.74元，信用卡卡号62×××30。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金73030.53元、零售利息10780.68元、年费0元、违约金19374.37元、分期手续费2374.74元（截至2019年6月24日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年6月25日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：账单12期，每期费率0.73%；圆梦金12期，每期费率0.75%、36期，每期费率0.75%；续金宝12期，每期费率0.77%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金73030.53元、零售利息10780.68元、现金利息0元、分期手续费2374.74元、年费0元，以及支付从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，由原告负担442.51元，被告负担1968.49元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3415号原告：戴荣光，男，1989年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：领镒精密五金制造（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：阳振，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭新，该公司员工。原告戴荣光与被告领镒精密五金制造（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2564号 原告：王XX。 被告：威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会。 委托诉讼代理人：王X里。 委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 被告：威海凯迪XX限公司。 委托诉讼代理人：都XX。 委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 原告王XX与被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会、威海凯迪XX限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会之委托诉讼代理人王X里、威海凯迪XX限公司之委托诉讼代理人都XX及两被告之共同委托诉讼代理人宋述莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王XX向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告2019年因承包土地荒芜给原告造成的经济损失5000元；2.二被告按本次承包土地整理标准，将原告承包地整理至达标。如在2020年5月1日前未能整理达标造成原告继续无法耕种，之后二被告应按每年度5000元损失标准赔偿原告，至次年5月1日前整理达标。事实与理由：2018年11月，被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会对本村的基本农田进行砌堰、铺设灌溉管道，完成前项工作后同时对进行深翻平整以恢复正常耕种条件。具体施工由被告威海凯迪XX限公司承揽，被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会安排施工中的具体事项。原告共有四块承包地，其中一块约9分地栽种的各种果树，另三块地里均放置了红砖、水泥板及堆放种地用的土肥。当时原告单身一人在村生活，且在医院住院治疗，根本不知道村内进行基本农田改造。而二被告置原告承包地内生长的果树及堆置物于不顾，毁坏了地内果树，将红砖、水泥板及堆放的土杂肥全部做垃圾推走。原告从医院回来见状后，立即制止了二被告的野蛮施工，要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失，但未果。2019年5月初，被告对原告被损果树及物品赔偿了1000元。按农时季节，此时已进入春播期，为此原告在接款的同时，恳求二被告及早把原告承包地整理好以便及时播种，但二被告自此将原告承包地搁置至今，致使原告2019年未能耕种，土地荒芜。原告为此多次要求村委会给予解决，也找过上级主管部门，但均未有结果。现已进入2020年，转眼新的一年耕种又要开始了，原告赖以生存的土地今年能否正常耕种一直困扰着原告。故原告诉至法院，要求处理。 威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会辩称，原告诉状所述不属实，进行土地整理的施工单位并非梅家沟村村委会安排，是由环翠区自然资源和规划局安排的施工单位，原告土地荒芜应由原告自行承担，与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 威海凯迪XX限公司辩称，2018年11月26日，按照环翠区自然资源和规划局要求进入梅家沟村，2018年12月2日开始施工整理，施工当时原告土地就是荒芜的，长满野草，没有红砖、水泥板、土肥。被告施工时将原告位于西南山上的第二、三块地已经把地堰包好了，准备给原告的两块地深翻时原告阻挠施工，原告称树木、土地被破坏，后来被告报警，羊亭派出所到了现场，由于原告多次打12345热线，在环翠区自然资源和规划局协调下，原告与被告达成了协议，被告赔偿原告土地、树木等一切共计1000元，该款包含了土地的一切损失，当时施工时是2018年11月底12月初，属于农闲时节，不影响次年进行耕种土地。原告土地荒芜完全是原告自身造成，故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地证、证明，被告对真实性均无异议。 被告提交了事项转办单，原告对其签名无异议，但对内容有异议。被告申请证人出庭，证人陈述其组织原、被告双方调解，调解后原告在转办单上签名。原告对此不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王XX系威海市环翠区羊亭镇梅家沟村的村民，其承包的本案涉及的四块土地分别为：西南山上2块1.04亩（二等地，东至地头、南至水沟、西至地头、北至地堰）；西南山上3块0.61亩（二等地，东至地头、南至水沟、西至地头、北至地堰）；东西南山上块1.04亩、路西西南山上块0.6亩（这2块地是原告与本村村民置换所得）。 2019年4月30日，原告与被告达成协议内容为：今赔偿王XX土地、树木等一切人民币1000.00元，壹仟元整。付款人：都业房，收款人：王XX。原告认可收到1000元，但称上面的除了姓名本人签署的，其他都是被告书写，该款项是因为被告损坏了地里的树木等的赔偿，不包括土地收入的损失，也不包括返工费用。 按照威海市环翠区自然资源和规划局的规划，被告威海凯迪XX限公司对威海市环翠区羊亭镇梅家沟村的田地进行规划整理。经本院现场勘查，涉案土地上有被机器压损的痕迹，无法正常耕种。 庭审中，原告明确诉讼请求：原告位于西南山上2块1.04亩已经种了果树，不需要被告翻整。诉讼请求是对另外三块地进行翻整（共计2.25亩），每年度损失5000元为当年1月至12月份。 本院认为，侵害他人民事权益并造成财产损失的，侵权人应当向被侵权人承担损害赔偿责任。本案中，被告威海凯迪XX限公司对威海市环翠区羊亭镇梅家沟村的田地进行规划整理时，用机器将原告承包的土地压损，造成地上作物损坏、土地无法耕种，故被告威海凯迪XX限公司应对其压损的土地进行翻耕并承担损害赔偿责任。 关于原告主张涉案土地经济损失及数额是否合理。被告威海凯迪XX限公司辩称，原告收取的1000元就是原告所有损失的赔偿款，原告对此不予认可，且双方系是在2019年4月份达成该协议的，对2019年度和2020年度的地上作物损失并没有进行处理，故被告因过错造成原告2019年、2020年度土地无法耕种的经济损失，应当予以赔偿。关于原告涉案土地经济损失的数额，结合本案案情，并参考市场土地承包价格，原告主张每年涉案土地的经济损失5000元，符合市场价值，属合理数额，但在事情发生后，原告未采取主动措施恢复耕种，在一定程度上扩大了损失，对损失后果也应负一定责任。综合本案情况，以被告承担全部损失的80%较为合理，故被告应赔偿原告2019-2020年度损失8000元。 关于原告要求被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会承担共同责任的诉讼请求是否合理。本案中，系被告威海凯迪XX限公司在进行土地整理时将原告承包的土地压损，被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会在本案中不存在过错，原告损失的后果与其不存在直接的因果关系，故原告该项诉请，理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威海凯迪XX限公司将原告王XX承包的位于威海市环翠区羊亭镇梅家沟村的西南山上3块0.61亩、东西南山上块1.04亩、路西西南山上块0.6亩的土地进行翻耕； 二、被告威海凯迪XX限公司支付原告王XX2019年和2020年的经济损失共计8000元； 三、驳回原告要求被告威海市环翠区羊亭镇XX沟村村民委员会承担责任及其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决于生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海凯迪XX限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王文含
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5656号 原告：刘有贵，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：管德龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘有贵与被告管德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有贵及其委托诉讼代理人王家彩、陈莹到庭参加诉讼，被告管德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2009年11月9日起按月利率2%支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村人。2009年9月5日、10月4日、11月9日，被告因资金周转向原告借款现金为2万元、2万元、3万元，并分别出具了借条。2013年被告向原告偿还了1万元，余下6万元一直未还。经原告催要，原被告为便于结算，2020年5月20日，被告将上述三张借条收回，重新向原告出具一张6万元的借条，并约定月利息为2分，落款时间为2009年11月9日，以便计息。后，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。请求法院支持原告的请求。 管德龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村人。2009年9月5日、10月4日、11月9日，被告因资金周转向原告借款现金为2万元、2万元、3万元，并分别出具了借条。2013年被告向原告偿还了1万元，余下6万元一直未还。经原告催要，原被告为便于结算，2020年5月20日，被告将上述三张借条收回，重新向原告出具一张6万元的借条，并约定月利息为2分，落款时间为2009年11月9日，以便计息。后，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应按归还，拖延不还，应承担民事责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管德龙于本判决生效后十日内偿还原告刘有贵借款本金60000元，并自2009年11月9日起按月利率2%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2252元，由管德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月三日 法官助理刘明剑 书记员周玉强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24769号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执839号申请执行人当阳市水利和湖泊局，住所地当阳市锦屏大道中段**。被执行人周畅江，男，1966年7月14日出生，汉族，住当阳市育溪镇九冲村**。申请执行人当阳市水利和湖泊局与被执行人周畅江行政非诉执行一案，申请执行人当阳市水利和湖泊局依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582行审34号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人周畅江缴纳款15万元并加处罚金15万元，并承担申请执行费500元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周畅江的银行存款300500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年九月四日书记员 祁宇丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2599号原告:刘鸽，男，1984年8月7日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人:耿丙江,新安县新城法律服务所法律工作者。被告:范晓辉，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地：新安县，住新安县**。原告刘鸽与被告范晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸽委托诉讼代理人耿丙江到庭参加了诉讼。被告范晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房款60000元，支付违约金48960元（依1.2%利率计算至2020年8月13日）此后计息至付清之日。事实与理由:2014年12月14日，原、被告签订《售房合同》，由被告将其铁门镇滨河花园1号楼西单元302室售予原告，当日交付60000元，约定2015年8月交房。但到期后房屋仍未交付，直至2019年11月份房屋由建设方交工后，发现该房另卖他人并已装修，另经打探才知被告不具有卖房权利。由上可知，被告并非房主，却将该房卖于原告并收取房款，致原告购房不能，现协商退款又遭遇拖延，故诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为：原、被告签订的售房合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据合同约定，被告以6万元价款将位于铁门镇滨河花园1号楼西单元302售予原告，2015年8月交房，如一方违反合同约定，该方应向对方加倍赔偿违约金。2014年12月14日，原告将6万元房款交于被告并由被告出具收据。之后，涉案房屋被实际权利人（非被告）卖于他人并由他人装修，致使合同目的无法实现，原告曾要求被告退还房款，被告应允但未履行，应视为合同已经解除。本案中，被告具有明显过错，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退回房款6万元并支付违约金的诉求，本院予以支持，违约金应按照合同约定加倍支付，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自款项交付之日2014年12月14日计算至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十六条，第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告范晓辉应于本判决生效之日起十日内退还原告刘鸽购房款6万元并支付违约金（违约金以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2014年12月14日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告刘鸽的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，由被告范晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十七日书记员 李彩凤
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审50号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道**，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：胡学勇，该局职员。被执行人：杨德林，男，1966年4月28日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2020年9月22日向本院申请强制执行进烟处（2019）第302号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项、第二十条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出给予罚款69140.94元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2020年5月3日作出的进烟处（2019）第302号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2020年5月3日作出的进烟处（2019）第302号行政处罚决定书，即对被执行人杨德林给予罚款69140.94元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判员  付贵旺二〇二〇年九月二十八日书记员  曹昌芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11657号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2580号 马万东： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人马万东拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初157号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人马万东已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2256号之一申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会性用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会性用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人：江维。本院在执行宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在宜宾能顺环保科技有限公司持有25.00%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在宜宾能顺环保科技有限公司持有25.00%的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十日书记员  樊元开
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22056号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：潘景坤，男，1988年7月4日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘景坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费38元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十七日书记员 莫蕙维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执945号 申请执行人：重庆友润轴承有限公司。 法定代表人：余某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：重庆眺通商贸有限公司。 法定代表人：孙某2。 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人重庆友润轴承有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、重庆眺通商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、重庆眺通商贸有限公司向重庆友润轴承有限公司支付银行承兑汇票金额20万元、利息（利息以票据金额为基数，自2018年3月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、重庆眺通商贸有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张永明，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张永明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1836号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告张永明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金29973.42元、利息2227.47元、违约金1607.28元、手续费700.5元，合计34508.67元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告张永明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费662元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告张永明承担”。因被执行人张永明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初780号       原告：衡阳市新德力交通材料有限公司。   法定代表人：罗友林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许佳胤，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：乔伟，该公司工作人员。   原告衡阳市新德力交通材料有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告衡阳市新德力交通材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告衡阳市新德力交通材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告衡阳市新德力交通材料有限公司撤诉。   案件受理费6 000元，由原告衡阳市新德力交通材料有限公司负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月三十日       书记员   周菁华            1
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1160号原告：包晓芸，女，汉族，湖北安陆市人，1970年8月30日出生，住安陆市。被告：袁敏，女，汉族，湖北安陆市人，1964年1月10日出生，退休职工，现住武汉市江岸区。原告包晓芸与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓芸向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告现金15万元及约定利息。事实与理由：2004年4月28日及2004年5月18日，被告在原告处借到现金共计15万元整，并约定了利息。但被告借款后经原告屡次催促仍不按约偿还。请求安陆市人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告袁敏未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁敏拒不到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。对于经本院审查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实为：原、被告原为同事关系，2004年4月28日，被告向原告借款100000元，2004年5月18日，向原告借款50000元，其后经原告催要，被告至2020年6月26日分批偿还了借款本金54200元，下余借款被告未能予以偿还，以致成诉。本院认为，被告出具借条以及原、被告间的微信聊天记录、转账记录等，均证实原、被告间存在本金为150000元的债权债务关系，原告自认被告已经偿还借款本金54200元，符合法律规定，本院予以确认，关于原告请求的借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时也未约定借期，本院按照年利率6%计算资金占用期间利息，利息自被告归还原告最后一笔款项时予以计算，即2002年6月26日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏向原告包晓芸偿还借款本金95800元及利息（按照年利率6%自2020年6月26日起计算至实际清偿之日）。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包晓芸的其他诉讼请求。案件受理费1650元减半收取825由被告袁敏负担525元，原告包晓芸负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十七日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1536号之一 申请执行人：杜志明，男，1965年11月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹家和，男，1996年2月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人杜志明与被执行人邹家和民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5008号民事判决已经发生法律效力，被执行人邹家和未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴梓维
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执608号 申请执行人：罗建文，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省新兴县。 委托代理人：高洁，广东凯印律师事务所律师。 委托代理人：邓灿生，广东凯印律师事务所律师助理。 被执行人：侯明宗，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人罗建文与被执行人侯明宗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月二十七日 () 书记员  梁锦颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：方辉春，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐其海，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人张海林因与被申请人唐其海合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定唐其海与张海林签订的退伙协议合法有效的基本事实缺乏证据证明。张海林在原审中提交多份证据证明被申请人采用欺诈、胁迫和恶意串通手段签订案涉协议，原二审法院对此未予认定，违背客观事实。案涉协议实际是在行政机关干部干预施压、黑恶势力的威胁下签订的，并非张海林真实意思表示。从案涉协议的形式要件来看，该协议缺少合伙人徐继承参与，违反法律规定，也属无效协议。此外，该协议系在未经全体合伙人对合伙经营状况进行结算的情形下，采取不正常的非法手段形成的，损害了合伙人张海林、徐继承的合法权益，显示公平。（二）原判决认定唐其海与张海林签订的退伙协议合法有效，适用法律错误，程序违法。唐其海要求退伙，前提是将合伙经营期间的账目结算清楚，而唐其海拒不交出截留的货款，篡改、销毁账目，致使合伙人之间无法结算。徐继承是本案合伙人之一，是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其为当事人参与诉讼，程序违法。原二审判决存在笔误，未予纠正。综上所述，张海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，张海林与唐其海于2017年3月18日签订案涉退伙协议，该协议签订后，张海林亦按照协议约定于2018年1月向唐其海该付了10万元补偿款，部分履行了合同义务。张海林虽主张案涉退伙协议系在受胁迫违背真实意思的情形下签订，但并未在法定期限内行使撤销权。因此，在张海林未依法行使撤销权，且部分履行案涉退伙协议约定义务的情形下，原判决认定案涉退伙协议合法有效，具有事实依据，适用法律亦无不当。张海林关于原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不能成立。关于案涉协议未经徐继承同意是否影响合同效力的问题。因案涉退伙协议并未约定徐继承的权利义务，徐继承亦作为见证人在协议中签字确认，故张海林以案涉退伙协议未经徐继承同意为由主张合同无效的再审申请理由不能成立。关于张海林申请再审提出原审法院未追加徐继承参与本案诉讼程序违法的再审审理理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院再审审查事由，故本院对此不予审查。综上所述，张海林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年九月十五日书记员 蔡云舫
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢73号 申请执行人：黄山市徽州区环境保护局，住安徽省黄山市徽州区文峰路**，统一社会信用代码11341004485803740R。 负责人：韩军，该局局长。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇祊塘村大清塘统一社会信用代码913410046836317752。 法定代表人：许吉元，该公司总经理。 本案受理的黄山市徽州区环境保护局申请执行黄山市吉金鸡业有限公司其他行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1004行审2号行政裁定书，责令被执行人黄山市吉金鸡业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市吉金鸡业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市吉金鸡业有限公司银行存款人民币202900元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执976号一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404008502246332。 负责人：朱永利，该支行行长。 委托执行代理人：段宗洋，该银行员工，身份证号码3404061973××××××××。 被执行人：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行与朱宗雷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行与被执行人朱宗雷自愿协商并达成和解协议：朱宗雷于2021年3月31日前还清本案欠款。 双方达成和解协议后，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行已向本院申请撤回对被执行人朱宗雷的强制执行申请。经审查，该和解协议是双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段环环
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1966号原告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：李禄增，执行董事。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：罗序红，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告贵溪大金铜业有限公司与被告罗序红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2020）赣0681民初1893号案件当事人互为原被告，且诉讼标的是相同的，经双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）赣0681民初1893号案件审理。审判员  汪彦二〇二〇年九月二十九日书记员  孙胜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2564号原告：无锡市金梁厨房成套设备有限公司,统一社会信用代码91320211672041761E，住所地无锡市滨湖区钱姚路**-Q-7。法定代表人：陈伯梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊逸，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：无锡花格子建筑装饰有限公司,统一社会信用代码91320214MA1Q3YQN59，，住所地无锡市新吴区旺庄路180-630法定代表人：陈城。原告无锡市金梁厨房成套设备有限公司（以下简称金梁公司）与被告无锡花格子建筑装饰有限公司（以下简称花格子公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告金梁公司委托诉讼代理人王俊逸到庭参加诉讼，被告花格子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金梁公司向本院提出诉讼请求：1、判令花格子公司支付货款336950元及违约金（以336950元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照每日0.5%计算）；2、诉讼费由花格子公司承担。事实和理由：其公司与花格子公司于2018年开始发生业务往来，后双方陆续签订了多份《厨房设备购销合同》约定由其公司负责为花格子公司供应厨房设备，花格子公司支付约定合同价款，同时合同约定若花格子公司不按时支付货款，每逾期一天须按照合同额的0.5%向其公司支付违约金。2020年1月13日，经对账花格子公司确认结欠其公司货款336950元。后多次催讨无果，遂诉至法院。花格子公司辩称：认可2020年1月13日时尚结欠金梁公司货款336950元，但其公司在签署对账单后于2020年1月20日到25日之间付给金梁公司4万多元，且其公司不同意支付违约金。另花格子公司实际是大渝集团的工程部，直接控制人是大渝集团，公司的章在大渝集团处，一切事物均由大渝集团主导，陈城只是挂名法定代表人，并无公司经营权。金梁公司应当向大渝集团追讨欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷作证。金梁公司提供了对账单原件1份、购销合同3份，花格子公司对证据真实性无异议。本院认定事实如下：金梁公司与花格子公司自2018年开始发生业务往来，双方签订了多份《厨房设备购销合同》，合同约定由金梁公司负责为花格子公司供应厨房设备，花格子公司支付价款。同时合同第七条约定若花格子公司不按时支付货款，每逾期一天须按合同额的0.5%向金梁公司支付违约金。2020年1月13日，经对账花格子公司确认结欠金梁公司货款336950元。后经金梁公司催讨无果，遂诉至法院要求判如所请。诉讼中，花格子公司称其公司仅是大渝公司的工程部，其公司公章均由大渝公司保管，为此花格子公司提供了审批文件复印件，该审批文件载明花格子公司2017年至2018年9月30日期间的利润由包括大渝公司在内的数名人员分配。花格子公司另称曾在2020年1月下旬向金梁公司支付过款项，但对自己的陈述未提供证据，在本院给予举证期限后仍未提供证据。金梁公司经核实后向本院出具情况说明，表示2020年1月13日双方签署对账单后，未收到过花格子公司支付的任何款项。金梁公司对花格子公司提供的审批文件复印件真实性不予认可，认为花格子公司与其签订合同，理应按照合同履行各自义务；花格子公司也从未在出具对账单之后向金梁公司支付过款项。本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的合同义务。金梁公司和花格子公司签订的《厨房设备购销合同》合法有效，金梁公司在向花格子公司提供厨房设备后，花格子公司未按约支付对价，应向金梁公司支付剩余全部款项并承担相应违约责任。关于花格子公司2020年1月20日到25日之间已经向金梁公司支付4万多元的主张，因为花格子公司并未提供相关证据，本院不予采信，故花格子公司尚结欠金梁公司336950元，应予支付。花格子公司抗辩称其是大渝餐饮集团的工程部、其公司公章由大渝公司保管、金梁公司应向大渝集团主张债权的抗辩意见，因花格子公司提供的审批文件复印件无法看出上述审批文件中提到的人物的身份、对利润最终是否向大渝公司分配未提供证据。即便花格子公司向大渝公司分配了利润，其与大渝公司之间的关系是股东还是其他，本院无从考证；从法律角度而言，花格子公司系独立的法人主体，具有从事民事行为的能力、也应当对外承担民事行为的后果，其作为独立的法人与金梁公司签订合同，理应对此承担未按约履行合同的法律后果。故金梁公司请求花格子公司支付货款336950元的诉讼请求，本院予以支持。关于金梁公司主张的违约金，双方虽在合同中约定每逾期一天须按合同额的0.5%向金梁公司支付违约金，但该约定标准过高，本院调整违约金自2020年5月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、无锡花格子建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市金梁厨房成套设备有限公司货款336950元及违约金（以336950元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡市金梁厨房成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177元，保全费2320元，合计5497元（已由无锡市金梁厨房成套设备有限公司预交），由无锡花格子建筑装饰有限公司负担。无锡市金梁厨房成套设备有限公司预交的诉讼费由法院于本判决发生法律效力之日起五日退还。无锡花格子建筑装饰有限公司将其应付诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐良俊二〇二〇年九月三十日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3537号 原告：郑家杰，男，1986年11月21日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 被告：林万艺，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告郑家杰与被告林万艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑家杰到庭参加诉讼，被告林万艺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑家杰向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年起被告以做生意、建房、资金周转等理由向原告借款。因被告未按约定还款，原告于2019年4月11日向南康区人民法院起诉要求被告还款，因被告要求庭外和解并重新签订借条，约定从2020年1月15日起每月15日还款4500元，直至还清，原告于2019年5月撤诉。但经原告多次催收，被告未按上述约定期限还款，故诉至法院处理。 被告林万艺未作答辩。 原告郑家杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告林万艺欠原告借款270000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原、被告原系福建赛琪体育用品有限公司的同事，被告以经营赛琪专卖店、建房等理由在2014年至2018年期间向原告借款。因被告未及时还款，原告于2019年4月11日向南康区人民法院提起诉讼要求被告还款，双方达成庭外和解，原告于2019年5月向法院申请撤回对被告的起诉，由被告向原告重新出具欠条，确认被告向原告借款270000元，因无能力一次性还清，协商同意分期还款，还款期限五年，还款方式为每月15日还款，每月还款4500元，还款时间从2020年1月15日至2025年1月15日止。经原告多次催收被告未按约定期限还款，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林万艺欠原告郑家杰借款270000元逾期未付，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告林万艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林万艺在判决生效后二十日内偿还原告郑家杰借款270000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告林万艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执611号之一 被执行人：许爱民，女，1964年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人许爱民因犯组织、领导传销活动罪，本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，要求没收在案冻结的许爱民在中国建设银行股份有限公司梧州大塘支行开设的62×××13账户所有存款及其孳息，上缴国库。本院已于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月11日扣划许爱民在中国建设银行股份有限公司梧州大塘支行开设的62×××13账户中的存款3元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书确定的没收在案冻结的许爱民在中国建设银行股份有限公司梧州大塘支行开设的62×××13账户所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  易楚妮
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8453号申请执行人：王某，女，1988年10月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：马某，男，1989年8月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，该案(2015)昆少民初字第00202号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币8745.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：饶大将。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告饶大将信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告饶大将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告饶大将立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金157,596.41元，利息12,353.92元、违约金54,187.4元、其他费用0元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告饶大将核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告饶大将未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年11月11日；账户号为00×××98（卡号为49×××75）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金157,596.41元，利息12,353.92元、违约金54,187.4元、其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告饶大将未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告饶大将于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金157,596.41元，利息12,353.92元、违约金54,187.4元、其他费用0元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,462元，因适用简易程序减半收取2,231元、公告费300元，由被告饶大将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4841号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人张增林因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张增林申请再审称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2.二七区政府是征收案涉土地的实施主体，其要求公开的案涉信息系由二七区政府制作、获取或者保存，属于应当主动公开的范围，二七区政府所作被诉二七政申复〔2018〕77号《郑州市二七区政府信息公开答复书》（以下简称77号答复）明显与事实不符，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张增林向二七区政府申请公开“根据豫政土〔2016〕644号征地批复征收罗沟村11.4145公顷集体土地向村集体经济组织和承包地村民支付土地补偿款、地、地上附着物和青苗补偿费的发放明细&rdquo息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”另外，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十一条的规定，对“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”应当主动公开的主体为“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门”。由上述规定可知，征地补偿工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，二七区政府并非为实施主体，且二七区政府作为市级政府下属的区级政府，并非为案涉信息的公开主体，故二七区政府作出被诉77号答复，告知张增林其所申请公开的政府信息不存在，并无不当。一审判决适用法律错误，二审法院撤销一审判决并驳回张增林的诉讼请求，于法有据。张增林的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，张增林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张增林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10395号原告：上海煜赋建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹红江，总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海煜赋建材有限公司与被告上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹红江、委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海煜赋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币565,688元。2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以565,688元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告于2014年9月16日签订《水泥买卖合同》一份，合同签订后，原告按约向被告提供水泥，但被告未能按约支付原告货款，事后，因被告经济困难，被告以向原告提供砂浆冲抵部分水泥款，但至今被告尚结欠原告货款565,688元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海煜赋建材有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年9月16日《水泥买卖合同》原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，原告向被告销售散装水泥每月1,500吨，付款方式为现金或银行承兑汇票支付，每船支付截止日为60天，逾期付款按每日0.5‰支付违约金，合同有效期为2014年9月16日至2014年12月30日等事实。2、2014年12月20日承诺书原件一份，证明被告承诺结欠原告货款在2015年1月15日前按原价结算，逾期按每吨加价6元结算，计划在春节前付40万元等事实。3、2015年10月27日承诺书原件一份，证明被告承诺在2015年11月支付原告货款40万元等事实。4、2016年5月20日补充协议原件一份，证明自2016年3月26日起至2016年4月10日前原告向被告支付上月货款的50%，余款50%用于冲抵被告原结欠原告的水泥款，直至冲完为止等事实。5、2015年11月30日至2016年6月30日对账明细七份，证明被告向原告提供砂浆冲抵水泥款，截至2016年6月25日，两者相抵后，原告应付被告砂浆款20,495.74元，被告共计冲抵结欠原告的原水泥款466,323.41元等事实。6、2014年9月21日至2014年9月25日送货单原件三份及对应2014年10月13日对账函原件一份；2014年10月4日至2014年10月11日送货单原件三份及对应2014年11月28日对账函原件一份；2014年10月26日至2014年11月21日送货单原件三份及对应的2014年11月28日对账函原件一份，证明原告于2014年9月21日至2014年9月25日共计向被告提供价值421,271.20元的水泥；原告于2014年10月4日至2014年10月11日共计向被告提供价值409,847.20元的水泥；原告于2014年10月26日至2014年11月21日向被告提供价值456,556.08元的水泥，原告自2014年9月21日至2014年11月21日共计向被告提供1,287,674.48元水泥的事实。8、2019年8月31日欠款单原件一份，证明被告于2019年8月31日向原告出具欠款单，确认截至2019年8月底，双方经结算，被告结欠原告货款共计565,688元，并注明以前双方所有对账单、欠条、承诺书全部作废等事实。被告上海飞步新材料科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜赋建材有限公司货款565,688元。二、被告上海飞步新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海煜赋建材有限公司逾期付款利息(以565,688元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,456.80元，减半收取，计4,728.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年九月二十二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执565号 申请执行人：车在兴，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈万虎，男，生于1986年12页30日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行车在兴与陈万虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈万虎名下有车牌号川Ａ××××汽车和川Ｔ××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈万虎名下车牌号川Ａ××××汽车和川Ｔ××××大众牌汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  黄微
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3078号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谢锦城，男，1987年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢锦城信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5604号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢锦城未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢417号 申请执行人：刘云贵，男，1965年11月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人刘云贵与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执216号之一申请执行人诸小敏，男,1986年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人吕文文，男，1988年10月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人诸小敏与被执行人吕文文合同纠纷执行一案，申请执行人诸小敏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2410号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕文文退还购车款90000元及利息，并承担案件受理费1025元，申请执行费1250元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额90000元及利息,案件受理费1025元，申请执行费1250元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年九月三十日书记员  祁宇丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22349号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江程，女，1992年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告江程保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4400元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4641.96元，保险费:1121.56元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4400元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月21日；理赔金额：4550.67元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4550.67元及利息（利息从2019年9月21日起以理赔款4550.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江程向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4550.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1375号谢晨峰（申请执行人）、张海龙（被执行人）：谢晨峰与张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其中，本金18000元。本院已于2020年9月8日将该款转付给谢晨峰。至此，谢晨峰向本院申请执行的（2020）内0403民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初302号原告：白文祥，男，1974年8月24日出生，汉族，山西省右玉县人。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶，该公司经理。被告：顾启高，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省建湖县人。被告：山西京玉发电有限责任公司，住所地山西省右玉县白头里乡业家村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明柱，该公司董事长。原告白文祥与被告锦汇建设集团有限公司、顾启高、山西京玉发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。白文祥向本院提出诉讼请求：1.判令锦汇建设集团有限公司、顾启高支付其雇佣吊车费39650元；2.判令山西京玉发电有限责任公司在欠付款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由锦汇建设集团有限公司、顾启高、山西京玉发电有限责任公司负担。事实和理由：2019年，山西京玉发电有限责任公司将其煤场封闭改造项目承包给中成空间（深圳）智能技术有限公司，该公司又将项目的建设施工工程承包给锦汇建设集团有限公司，该公司再次将项目建设施工工程转包给顾启高，顾启高是山西京玉发电有限责任公司煤场封闭改造项目中建设施工工程的实际施工人、负责人、承包人。胡旭受雇于顾启高，帮助顾启高在山西京玉发电有限责任公司项目上做工程。同年10月左右，顾启高和胡旭以锦汇建设集团有限公司的名义雇佣白文祥的吊车在山西京玉发电有限责任公司施工，为锦汇建设集团有限公司在山西京玉发电有限责任公司的项目服务。竣工后，锦汇建设集团有限公司、顾启高欠白文祥雇佣吊车费39650元，山西京玉发电有限责任公司仍欠锦汇建设集团有限公司工程款。白文祥为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因白文祥不能提供顾启高准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年9月14日，本院向白文祥发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供顾启高的准确送达地址，现期限已届满，白文祥仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回白文祥的起诉。案件受理费395.62元（白文祥已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年九月十八日书记员 席伟鑫
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保240号三门峡昊鑫物资销售有限公司于2020年9月17日申请执行邢台市政建设集团股份有限公司，按照（2020）豫0323财保230号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3528号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男。被告：王冰冰，男，1971年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告王冰冰追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 刘晓红 二○二○年九月三十日书记员 罗翔馨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4810号原告：王强，男，1968年12月12日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：敖汉旗新惠镇小各各召村第一村民组，住所地敖汉旗新惠镇小各各召村第一村民组。负责人：孙玉杰，组长。本院在审理原告王强诉被告敖汉旗新惠镇小各各召村第一村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王强申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年九月二十四日书记员 郭婷婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执218号之一申请执行人蔡明芳，女,1973年6月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人李军，男，1982年2月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人蔡明芳与被执行人李军合同纠纷执行一案，申请执行人蔡明芳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李军偿还借款300000元及利息，并承担一审案件受理费3770元、二审案件受理费940元、申请执行费4471元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额300000元及利息,已执行3961.84元，一审案件受理费3770元、二审案件受理费940元、申请执行费4471元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年九月二十日书记员  祁宇丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢480号申请执行人：李红英，女，汉族，1970年7月19日生，住云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于李红英诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云0181民初1897号民事判决书已发生法律效力。权利人李红英于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金37620.00，违约金893.48元，执行费481.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月19日立案执行，因被执行人暂无履行能力，本院于2018年12月7日终结本次执行程序，申请执行人于2020年7月9日申请恢复立案执行。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢480号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2894号原告：赵相林，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：国家电网平庄供电公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区北环中段。负责人：王志广，经理。原告赵相林与被告国家电网平庄供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵相林撤诉。案件受理费25元，由原告赵相林负担。审判员 王启东 二〇二〇年九月十六日书记员 韩 亮
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执481号之一 申请执行人：邓子权，男性，汉族，1987年7月12日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：夏中坚，男性，汉族，1979年2月23日生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人邓子权与被执行人夏中坚民间借贷纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2019）粤5302民初2311号民事调解书已发生法律效力，双方调解确认被执行人向申请执行人分十三期归还尚欠的借款28000元（每月28日归还2200元，最后一期归还1600元），以及承担本案受理费275元。因被执行人逾期没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，于2020年8月31日作出（2020）粤5302执481号执行裁定书，查封被执行人名下位于名下一宗位于云浮市××××村委田心村农村宅基地【不动产权证号：云府集用（2008）第00084号】，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已对被执行人发出限制高消费令，本案已经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年九月二日 书记员  林坤兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执58号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、李翠华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李翠华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初2455号民事判决书，判令：一、被告李翠华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金411560.07元及利息（自2018年12月8日起按照年利率6.55%计算，如遇中国人民银行调整利率，则按新的利率执行；逾期还款的罚息为所执行贷款利率的水平上浮50%，计至所有欠款清偿之日止）；二、被告李翠华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行支付律师代理费25572元；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行就本案借款本息、律师代理费的范围内，对被告李翠华提供抵押的其本人名下位于惠州市惠阳区淡水府东北街御东华庭北幢X层X号房【房地权证号：粤房地权证惠州字第××号】的处置所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。案件受理费8156元（原告已预交4078元）、公告费260元，由被告李翠华承担。上述民事判决书生效后，义务人李翠华未履行，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案执行，案号（2020）粤1303执58号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李翠华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6583元，被执行人逾期未履行。 2020年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交结案申请书，称被执行人李翠华已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请对本案做执行完毕结案处理。案件受理费8156元（申请执行人已预交4078元）、执行费6583元被执行人已支付给申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人已于2020年9月18日到庭代被执行人向广东财政代收费专户缴交受理费4078元、执行费6583元。至此，本院（2018）粤1303民初2455号民事判决书确定的被执行人李翠华应履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初339号 原告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：李大林，总经理。 委托诉讼代理人:梁立松，该公司工作人员。 被告：崔福，男，汉族，无业，公民身份证号码×××，现住址通辽市。 原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告崔福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方私下达成协议，并实际履行的行为不损害他人的合法权益，是双方权利的自由处分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤诉。 案件受理费32.48元，由原告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  符绍纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  俊 峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢465号之二申请执行人：杨秀琴,女,1960年4月2日出生,汉族,住济源市。被执行人：和志勇,男,1962年11月17日出生,汉族,住济源市。本院在执行杨秀琴与和志勇民间借贷合同纠纷一案中，于2020年5月23日作出（2018）豫9001执2614号之二裁定书，查封被执行人和志勇所有的豫Ｕ×××**号牌车辆一部。2020年9月2日，本院依法作出（2020）执恢465号之一执行裁定书，在淘宝网将该车辆公开拍卖。2020年9月27日，买受人吴玉清（身份证号4108811989********）以42000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人和志勇所有的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。二、买受人吴玉清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十八日书记员  高 洋河南省济源市人民法院协助执行通知书（2020）豫9001执恢465号济源市公安局车辆管理所：关于杨秀琴与和志勇民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年5月23日作出（2018）豫9001执2614号之二裁定书，查封了被执行人和志勇所有的号牌为豫Ｕ×××**的现代越野车一辆。2020年9月27日，买受人吴玉清（身份证号4108811989********）以42000元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人和志勇所有的豫Ｕ×××**号牌车辆的查封。二、协助办理豫Ｕ×××**号牌车辆的行车证、车辆登记证书。三、将号牌为豫Ｕ×××**现代越野车过户到买受人吴玉清（身份证号4108811989********）名下。附：（2020）豫9001执恢465号之二执行裁定书壹份。二〇二〇年九月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2664号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：罗元友，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗元友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初4831号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗元友逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初506号之一 原告：付加贵，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：余福禄，贵州省紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：何海江，男，布依族，1983年1月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理付加贵与何海江民间借贷纠纷一案中，原告付加贵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付加贵申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项规定，的规定，裁定如下： 准许原告付加贵撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（应退525元），公告费460元，由原告付加贵负担。 审 判 长  韦礼祥 审 判 员  韦 江 人民陪审员  朱永才 二〇二〇年九月三十日 法官助理彭利权 书记员王进