山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路**。统一社会信用代码×××。 负责人：任庆峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦军艳，女，系原告公司员工。 被告：王晓磊，女，汉族，1987年3月15日出生，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：李联飞（系原告王晓磊丈夫），住长治市。 被告：李联飞，男，汉族，1986年11月16日出生，山西省长治市人，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告王晓磊、李联飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦军艳、被告李联飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿金77235.28元并支付违约金按代偿金的每日千分之一从2020年5月28日计算至还款完毕止；2、请求依法判令被告支付未付保费5286.27元；3、请求依法判令被告支付追偿劳务费15447.06元；以上三项费用共计97968.61元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓磊向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、征信进行审查，双方于2019年7月8日签订个人信用贷款保证保险保险单。保单内容为“保证担保贷款数额为92000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，约定本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖”。在原告参与下被告王晓磊在2019年7月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人保险保证借款合同》借款92000元，期间取得被告李联飞共同还款的承诺。被告收到贷款后没有按期还款，于2020年5月28日已逾期80天。中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告已于2020年5月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款。综上，被告王晓磊向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请信用贷款，原告提供了保证担保，现在由于被告王晓磊逾期还款，期间李联飞承诺共同还款，李联飞也没有承担还款责任，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告主张保证责任，原告依法承担保证责任后，对于代偿金、未付保费、追偿劳务费有权向被告进行追偿。据此，原告向法院提起诉讼。 被告王晓磊、李联飞辩称，对原告诉请代偿款数额、违约金、未付保费认可，不认可追偿劳务费。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保险单、代偿确认书、还款明细等证据，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的情况说明、合同、收据与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，被告王晓磊与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（以下简称：光大银行太原漪汾街支行）签订个人贷款合同，合同约定被告王晓磊向光大银行太原漪汾街支行贷款92000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上下浮动50%执行，即年利率为7.125%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行太原漪汾街支行将92000元贷款打入被告王晓磊账户。2019年7月8日，原告与被告王晓磊签订保险合同，约定原告为被告王晓磊的上述贷款承担保证担保责任，保险金额为92000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时交纳，每月的保险费金额为876.99元，当投保人（即被告王晓磊）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行太原漪汾街支行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。2019年7月9日，被告王晓磊向原告出具还款保证书，承诺如期偿还上述贷款；如出现逾期，愿意按照累计逾期余额的1%向原告支付追偿劳务费用；如逾期超过90天，自愿按贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费用。同日，被告李联飞向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担共同还款责任。被告王晓磊归还部分贷款后，于2020年2月9日开始拖欠不还。2020年5月28日，原告依约履行保险责任，代被告王晓磊向光大银行太原漪汾街支行代偿剩余本息等款项共计77235.28元。被告王晓磊尚欠原告保费5286.27元未支付。 本院认为，原告与各被告签订的协议、借款合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照原告与被告王晓磊签订的个人贷款保证保险合同，自光大银行太原漪汾街支行贷款发放之日即2019年7月9日起原告的承保期间开始起算。2019年7月9日，光大银行太原漪汾街支行向被告王晓磊发放贷款，被告王晓磊归还部分贷款后，于2020年2月9日开始拖欠不还，累计违约期限达到80天，达至原告与被告王晓磊签订的保险合同约定的应当由原告向光大银行太原漪汾街支行赔付王晓磊未还贷款的条件。原告依约向光大银行太原漪汾街支行进行了赔付，因此原告即享有了依照保险合同约定的请求被告王晓磊归还全部理赔款项和未付保费的权利，故原告主张被告王晓磊支付代偿金77235.28元、保费5286.27元，于法有据，本院予以支持。同时，根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日即2020年5月28日开始，按每日千分之一向原告支付违约金，原告该部分主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付追偿劳务费问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其所主张的劳务费是否确已发生，没有提供相应的证据，故对其该项主张，本院不予支持。被告李联飞出具共同还款承诺书，承诺对案涉贷款的本金、利息等承担共同还款责任，故原告主张其与王晓磊共同偿还贷款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王晓磊、李联飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款、保费共计82521.55元，并支付以77235.28元为基数，自2020年5月28日起至实际给付日止按每日千分之一计算的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告王晓磊、李联飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文波