江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初589号原告：成竹平，女，1963年4月14日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：施小龙，男，1964年8月9日生，汉族，住南通市开发区。原告成竹平与被告施小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告成竹平及其委托诉讼代理人薛姝君到庭参加了庭审；被告施小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金740000元并支付利息（利息自借款之日算至借款付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年1月2日的利息为101675.63元）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还借款本金660000元并支付利息（自2018年7月5日至2019年6月6日以200000元为基数按照年利率6%计算，自2019年6月7日至2019年8月20日以50000元为基数按年利率6%计算，自2018年10月2日至2019年8月20日以500000元为基数按照年利率6%计算，自2019年2月1日至2019年8月20日以140000元为基数按年利率6%计算，自2019年2月18日至2019年8月20日以50000元为基数按年利率6%计算，自2019年8月21日至2020年1月21日以740000元为基数按同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月22日至2020年实际还款之日止以660000元为基数按同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以做工程为由分别于2018年7月5日向原告借款200000元，借期为一年，月利率为2%；2018年10月2日借款500000元，借期为6个月；2019年2月1日借款140000元，2019年2月18日借款50000元，合计借款890000元。借款到期后，原告多次向被告索要款项，被告均表示要拖延一段时间后归还。2018年6月6日，在原告多次催要下，被告通过其妻子向原告转账150000元。剩余款项未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告施小龙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录及业务凭证、微信记录、短信记录等证据，本院对于上述证据真实性予以确认，对其证明目的待后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到成竹平人民币贰拾万元整（200000），借期一年，月利2%。今借人：施小龙2018年7月5日”。该借条上“（200000）”的字样、施小龙的签名以及落款时间为施小龙书写，剩余字样为原告丈夫书写。针对该笔借款，原告主张其于出具借条当日向被告交付现金100000元，后于2018年7月6日通过其尾号为1270的银行卡向被告尾号为3373的银行卡转账50000元，于2018年8月8日通过其尾号为1270的银行卡向被告尾号为3373的银行卡转账50000元。2018年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到成竹平人民币伍拾万元整（500000），借期六个月。今借人：施小龙2018年10月2日”。同日，原告通过其尾号为8488的银行卡分三次向被告尾号为3344的银行卡共计转账500000元。2019年2月2日，原告在中国农业银行股份有限公司南通苏通园区支行向被告尾号3373的银行卡现金存款140000元，后被告基于该笔借款补写借条一张，载明“今借到成竹平人民币拾伍万元整（150000）。今借人：施小龙2019年2月1日”。2019年2月18日，原告通过其尾号为8488的银行卡向被告尾号为3344的银行卡转账50000元。2019年6月6日，被告通过案外人严雨春尾号为2477的银行卡向原告尾号为1270的银行卡转账150000元，对此原告认可系被告归还的借款本金。此后，原告通过其丈夫薛兵多次微信向被告索要剩余款项。2019年10月22日，薛兵将其持有的三张借条通过微信拍照发送给被告并说“还有五万元过年时在我家转给你的没写条子”，被告回复“我以收到了解心”。10月23日，薛兵说“由于你前面多次说话都没有算数，我老婆和儿子已不相信，这次你写一个书面承诺拍照下来发给我，怎么写你可以电话问我”，被告回复“这个陈老师怎么写？发你写的稿子发给我，我找那个鞋，因为我好多次写不来，你写个稿子给我”，薛兵说“本人承诺在2019年11月15之前将欠薛兵家的所有欠款还清，如果不还钱，本人自愿承担一切法律后果：签名加日期”，被告回复“我知道了，我知道了”。2020年1月21日，被告向原告尾号为1270的银行卡汇款80000元，对于该笔款项原告主张系被告归还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告多次借款，由其出具的借条以及转账记录、银行业务凭证、聊天记录相佐证，应予以确认。对于借款本金，原告实际交付890000元（200000+500000+140000+50000），被告已归还230000元（150000+80000），尚余660000元（890000-230000）被告理应归还。对于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人无权主张借期内利息的。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告共计发生了四次借款，本院分述如下：（1）针对第一笔20万元的借款，双方即约定了借期又约定了借款利率，故原告现主张按年利率6%计算至2019年8月20日、自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际还清之日止不超过合同约定以及法律规定,本院予以支持。但就原告主张的出借时间为2018年7月5日,本院认为,就该笔借款原告实际于2018年7月5日交付100000元，于2018年7月6日交付50000元，于2018年8月8日交付50000元，故应按照其实际出借之日开始计息。（2）针对第二笔500000元的借款，双方约定了借期但未约定借款利率，故被告应从逾期之日起即2019年4月2日开始计算资金占用期间的利息，对于原告主张的标准即按年利率6%计算至2019年8月20日、自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际还清之日止不超过法律规定，本院予以支持。（3）针对第三笔140000元借款以及第四笔50000元借款，双方出借时既未约定借期也未约定利率标准，故原告可随时主张；结合双方的微信聊天记录可知双方事后达成2019年11月15日前归还剩余款项的一致意思表示，故自2019年11月16日起原告有权要求被告支付资金占用费。对于计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际还清之日止不超过法律规定，本院予以支持。综上，经本院审核，截至2020年1月20日，被告尚欠原告利息34439元，自2020年1月21日起，应以660000元为基数按年利率4.15%支付利息至实际还清之日止。被告未到庭应诉答辩，应视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施小龙于本判决生效后十日内给付原告成竹平借款本金660000元及利息（截至2020年1月20日的利息为34439元，自2020年1月21日起以660000元为基数按年利率4.15%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告成竹平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，保全费4770元，合计16986元，由原告成竹平负担1359元，由被告施小龙负担15627元[诉讼费用原告已预交，本院待本判决生效后退还原告15627元，被告负担部分于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12216元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  方新强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  顾文倩