上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12181号原告：陈某某，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市虹口区。被告：刘某某，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某支付陈某某精神名誉赔偿款人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实与理由：陈某某于1998年在江西省弋阳县与刘某某相识，第一次见面时刘某某强迫与陈某某发生关系，此后一直维持，2001年2月陈某某在与刘某某一起期间怀孕，并于同年11月8日生育儿子黄某某。2003年7月，陈某某应刘某某的邀请至上海，因此时刘某某的妻子已知晓陈某某与刘某某的关系，故之后几年陈某某与刘某某未联系。2013年，陈某某携子黄某某至刘某某开的雅琳居宾馆找刘某某，并入住该宾馆，刘某某知晓后将陈某某母子赶出宾馆，还打了陈某某五个耳光，此事四川北路派出所有笔录记录。在此同时，陈某某还曾就黄某某的抚养纠纷向上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)起诉刘某某,在每次开庭时刘某某都有辱骂陈某某，称陈某某是做小姐、婊子、在卡拉OK厅做。2019年3月28日，刘某某还在陈某某住所的楼梯口大声破骂陈某某是婊子、卖淫的。2020年3月30日，刘某某又在上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)开庭时骂陈某某是卖淫的,法官当场未制止，当晚陈某某彻夜未眠。因刘某某一直辱骂陈某某，陈某某的情绪不好，经常晚上睡不着觉，无端发脾气，2018年至医院检查诊断为严重抑郁症，陈某某至今仍靠口服药物缓解病情。据此，陈某某诉至法院请求判如所请。被告刘某某辩称，刘某某原在江西省弋阳县检察院工作，陈某某原在卡拉OK工作，2000年陈某某经朋友介绍找刘某某咨询法律问题，两人因此相识。2001年刘某某提前退休回上海，2003年陈某某又找刘某某咨询法律问题，此后几年两人未有联系。2013年5月，陈某某打电话骚扰刘某某的妻子。同年9月，陈某某携子黄某某至刘某某工作的雅琳居宾馆找刘某某，并要求刘某某替其交房费，两人发生口角继而动手，派出所处理后表示双方均有动手故互不追究，还告知陈某某要交房费并将其带离宾馆。之后，陈某某携子至刘某某家中，刘某某报警后，民警将二人带离。接着，陈某某于2013年、2015年先后到虹口法院起诉刘某某要求其支付抚养费被驳回，在每次开庭时刘某某从未辱骂过陈某某是小姐，仅是在法官询问两人认识经过时回答陈某某是在卡拉OK工作的，反而是陈某某每次都在法庭上称刘某某强奸。2017年，因陈某某反复闹事，刘某某再次报警，在派出所的调停下，刘某某配合进行了亲子鉴定，鉴定结论为黄某某是刘某某的儿子，对该鉴定结论刘某某是不认可的，因陈某某仅在2000年11月去过刘某某家中，即使那次两人发生关系，也不可能生出黄某某。2019年3月28日，刘某某至陈某某住所要求重新鉴定，并表示尽管对鉴定结论有异议但已足额履行了法院判决，要求陈某某不要再至刘某某家中闹事，陈某某却骂刘某某不要脸，刘某某顺嘴回了一句：是你不要脸还是我不要脸；刘某某更没有在2020年3月30日的庭审中辱骂陈某某。综上认为：1、关于2013年两人打架一事，派出所当时已作出互不追究的处理，陈某某现在提出超过诉讼时效，也不属于名誉权纠纷的范围；2、陈某某诉称刘某某实施辱骂的行为都是捏造的，且也未提供证据证明；3、对陈某某陈述的患抑郁症刘某某不清楚是否真实，即使属实也与刘某某的行为无关，刘某某从未主动和陈某某发生争执；4、自2013年起陈某某主动挑起事端，不停骚扰刘某某，以各种案由至法院起诉，给刘某某的家庭和精神造成了很大的损害，本次已是刘某某第11次来法院，陈某某之后还可能以其他理由再起诉，不管是本案还是他案，陈某某的目的就是要钱。因此，不同意陈某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与刘某某于1998年在江西省弋阳县相识，此后双方曾有交往。2001年3月刘某某离开江西省弋阳县至上海生活，双方中断联系。2001年11月8日陈某某生育黄某某，此后黄某某一直随陈某某生活至今。2013年9月18日，陈某某在四川北路派出所作笔录时陈述：“2013年9月2日，我到雅琳居宾馆找刘某某，刘某某出来之后没有说话就打我耳光，打了我4、5下耳光，我也还不了手，后来我打电话报警”、“我身上的伤是被刘某某打的”、“我没有动手打过刘某某”、“刘某某身上的伤是怎么形成的我不知道”、“当时发生打架的时候没有第三人参与”。2013年9月26日、2015年6月9日，黄某某(法定代理人陈某某)先后两次向本院起诉请求确认与刘某某是父子关系并给付抚养费，因陈某某在受孕期间与他人有婚姻关系，又提供不出与刘某某曾有两性关系的证据，且刘某某拒绝配合做亲子鉴定，故上述请求未获本院及二中院的支持。在审理中，黄某某诉称：1997年11月陈某某在江西省弋阳县路灯下等人时，刘某某将其拉到黑暗处进行了强奸，陈某某并未报警。刘某某辩称：陈某某原在卡拉OK娱乐厅工作。2017年6月26日，经上海市公安局虹口分局民警协调，刘某某和黄某某至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为支持刘某某为黄某某的生物学父亲。此后，黄某某(法定代理人陈某某)、陈某某先后以支付抚养费、变更抚养关系、增加抚养费、支付鉴定费、支付黄某某出生的医疗费等纠纷为由多次向本院起诉刘某某。2020年6月10日，陈某某以自2013年7月起刘某某持续对其辱骂侵害其名誉权为由提起本案诉讼。审理中，针对刘某某的答辩意见，陈某某表示：1、刘某某的答辩意见不属实，自2013年7月起刘某某让陈某某来上海开始，不论是在法庭上还是在生活中，刘某某一直辱骂陈某某，骂陈某某是卖淫的，在卡拉OK工作，谁知道小孩是谁的，肯定不是刘某某的，但根据鉴定结论刘某某确是小孩的父亲。2、陈某某在家中开设辅导班教小孩语数英，因刘某某在2019年3月28日至陈某某家中辱骂的行为，导致有些家长不把小孩送到陈某某家中辅导，陈某某的收入减少。3、关于10万元的诉请，是因为刘某某的侵权行为给陈某某造成了精神损害，患严重抑郁症，10万元的数额系参考一些名誉权案例提出的，没有具体的计算方式。本院认为，自然人依法享有名誉权，自然人的名誉权是自然人就其自身属性和价值所获得的社会评价，并因此享有的保有和维护的权利。侵害自然人名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中陈某某主张名誉权侵权，应当提供证据证明确有名誉被损害的事实及损害后果与刘某某行为间存在因果关系。现陈某某称刘某某自2013年起一直对其实施辱骂的行为给其造成严重抑郁症的损害后果，并详细陈述了刘某某于2019年3月28日在其住所的楼梯口、于2020年3月30日在二中院开庭时对其辱骂，刘某某对此予以否认，陈某某未能提供证明刘某某实施了上述行为的有关证据，也未能提供其所述的损害后果与刘某某行为间存在因果关系的证据。其次，陈某某还认为刘某某在以前诉讼的庭审中陈述其原在卡拉OK娱乐厅工作侵害了其名誉权，刘某某表示该节陈述系客观真实，对此本院认为，刘某某作为被告在诉讼过程中有权进行应诉、答辩，该节陈述并不构成辱骂；即使该节陈述有失实之处，亦未造成一定影响，尚未达到侵害陈某某名誉权的程度。最后，根据讼争双方的举证结果及当事人的陈述，自2013年以来因确认亲子关系、抚养费、抚养权等问题双方之间有过多次矛盾纠纷，引发过多起诉讼案件，这些诉讼案件均是由陈某某本人或作为黄某某的法定代理人提起，刘某某均是作为被告参加诉讼，在双方多年的矛盾积怨及数次对簿公堂下，双方均难免存有不良情绪，即使刘某某存在个别用语不雅和措辞失当，但若以人格侮辱与精神损害评价显然是放大了该后果。此外，陈某某还称刘某某曾于2013年对其进行殴打一节，因本案系名誉权纠纷，故该节不属于本案审理的范围，本院不作审查。综上，根据在案证据不能证明刘某某存在侵害陈某某名誉权的行为，更无法认定刘某某的行为给陈某某造成了人格侮辱和精神损害的后果。故，陈某某诉称刘某某构成名誉权侵权的主张难以成立，其要求刘某某支付精神名誉赔偿款10万元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二〇年九月四日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。