wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终196号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄武龙，男，1986年9月7日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市市辖区***********。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被取保候审。辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄武龙犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0891刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人黄武龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月8日，被告人黄武龙及其家人黄武荣、黄武招、黄文剑、黄文慷、黄志来、黄志才约好中午回其爷爷家吃饭，在中午吃饭时，有人提出要在黄强围起来的土地上再砌围墙围一部分土地。当日14时许，黄武龙等人在黄强的围墙里面砌起一道围墙，黄强及其儿子黄春晓、黄春鼎在现场阻挡，后双方均同意先等村干部处理，又各自离开。当日18时许，黄强妻子余少红回到村中，余少红、黄强、黄春晓、黄春鼎又一起到砌围墙现场，余少红踢了两三块砖并大声质问：“谁这么大胆在我家的土地上围墙？”随后，双方再次发生争吵。争吵过程中，黄武龙、黄武荣、黄武招、黄文剑，黄文慷等人冲上去殴打黄春晓，余少红拼命去拉黄武荣并抓伤黄武荣的眼部，黄武荣放开黄春晓后，打了几拳在余少红的背部。不久，黄武荣等人被在场的村民黄锦民劝开，黄春晓退到一边。这时，黄春晓堂哥黄春猛也来到现场，黄武龙、黄武荣、黄武招、黄文剑、黄文慷等人又冲上前殴打黄春晓、黄春猛，黄春晓、黄春猛反抗。在村民的劝解下，黄武荣等人停止殴打。经鉴定，黄春猛的伤情为轻伤二级；黄春晓的伤情为轻微伤；黄武荣的伤情为轻微伤。原判认定上述事实，有书证，证人黄春鼎、黄永开、黄锦民、余少红、黄强、腾昕澜、黄来中、黄某宁、黄永碧的证言，被害人黄春猛、黄春晓的陈述，被告人黄武龙及同案人黄志才、黄武荣、黄武招的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄武龙因邻里纠纷，结伙与他人发生斗殴，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，对方亦存在过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人黄武龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，上诉人黄武龙上诉及其辩护人辩护称，上诉人黄武龙案发时不在现场，黄春猛的轻伤不是本次打架造成。黄春猛的伤情鉴定时间超期，程序违法、适用标准错误，应不予采纳。请求二审法院改判上诉人黄武龙无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人黄武龙及其辩护人所提的意见。经查，1、本案只存在上诉人黄武龙一方与被害人黄春猛一方打斗的情况。上诉人黄武龙与同案人黄志才、黄武招、黄武荣及证人腾昕澜、黄来中相互之间均系亲戚关系，其供述或作证均称黄武荣被对方殴打，己方没有人在现场参与殴打对方。但，被害人黄春猛、黄春晓案发当日因伤入院治疗，根据门诊病历，黄春猛查体为头顶部见一长约9cm皮肤挫裂伤口，流血不止，全身多处见皮肤软组织挫擦伤痕，局部淤青明显、肿胀，左腕部肿胀、淤青，局部见挫擦伤痕，左桡骨远段部分骨折；黄春晓查体为头顶部见一长约9cm皮肤挫裂伤口，流血不止，额部见一长约4cm皮肤挫裂伤口，全身多处见皮肤软组织挫擦伤痕，局部淤青明显、肿胀，左小腿远端肿胀、淤青，局部见挫擦伤痕，可见黄春猛、黄春晓的伤情明显不可能系与黄武荣一人打斗时造成，上诉人黄武龙与同案人黄志才、黄武招、黄武荣的供述及证人腾昕澜、黄来中的证言不能采信。2、证人黄春鼎、黄永开、黄锦民、余少红、黄强的证言及被害人黄春猛、黄春晓的陈述均证实上诉人黄武龙参与殴打被害人黄春猛、黄春晓，并且作为上诉人黄武龙一方亲戚的证人黄某宁亦证实黄武龙等人与黄强及其两儿子打架，更足资佐证。3、对于上诉人黄武龙及其辩护人提出鉴定时间超期，程序违法等问题，鉴定人已依法在一审庭审中接受质询，并作出合理解释。根据医院病历、出院记录等证据足资证实被害人黄春猛左侧桡骨远端不完全性骨折的事实。粤湛公（司）鉴（活）字〔2018〕05057号鉴定书系有鉴定资质的广东省湛江市********依照法定程序作出，且鉴定依据的检材合法有效，鉴定结论明确，与本案相关，理应作为定案依据，予以采纳。故上诉人黄武龙及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄武龙因邻里纠纷，结伙与他人发生斗殴，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，对方亦存在过错，可酌情对上诉人黄武龙从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄武龙及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1071号 原告：西峰区四季青农资经销部。 公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：张嘉懿。 被告：段七林，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告西峰区四季青农资经销部诉被告段七林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告西峰区四季青农资经销部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西峰区四季青农资经销部以被告段七林已经主动履行全部货款为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告西峰区四季青农资经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告西峰区四季青农资经销部负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李京璇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4123号之二 原告：上海磊能装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第******。 法定代表人：田祥，执行董事。 委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 被告：京伦装潢设计工程（上海）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路******> 法定代表人：李京伦。 原告上海磊能装饰设计工程有限公司与被告京伦装潢设计工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告上海磊能装饰设计工程有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告上海磊能装饰设计工程有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海磊能装饰设计工程有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海磊能装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3722号 原告：柏晓成，男，1985年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：汪文财，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告柏晓成诉被告汪文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏晓成到庭参加本案诉讼，被告汪文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柏晓成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元；2.判决被告支付2018年11月1日至2020年8月20日期间的利息13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告以资金周转不灵向其借款3万元，承诺2018年12月1日归还，后被告以各种理由拖延还款，至今未清偿欠其的借款。 被告汪文财未作答辩。 审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，主要内容为：今汪文财借到柏晓成人民币3万元，按照月利率2%支付利息，每月1号支付，于2018年12月1日前还清，逾期还款，借款人另承担违约金1万元，且一切后果由汪文财承担。出借人：柏晓成，借款人：汪文财，借款日期2018年6月1日。 2.中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，反映原告银行账户于2018年6月1日转账支付至汪文财银行账户3万元。 针对上述证据，原告称，其与被告原系同事关系，被告称其在老家经营农家乐饭店需要资金，向其借款3万元，约定每月利息600元。后其转账支付借款，被告向其出具借条。借款发生后，被告于2019年2月2日通过微信支付利息3000元，未有其他还款付息情形。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易流水，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告于2018年6月1日向原告借款3万元，约定2018年12月1日归还以及月利率2%计算利息的事实，现原告表示被告仅支付利息3000元，现有证据亦无法反映被告存在其他还款情形，故本院对原告要求被告归还借款3万元，并支付自2018年11月1日至2020年8月20日的利息13000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文财于本判决生效之日起十日内归还原告柏晓成借款本金30000元、利息13000元，合计人民币43000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元、公告费600元，合计人民币1038元，由被告汪文财负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱吴祺
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2058号 申请执行人张杭超，男，200年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏林肯，男，1998年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**。 公司负责人，王贵锋，该公司经理。 本院在执行申请执行人张杭超与被执行人夏林肯、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（一）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民再8号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐海峰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢576号 詹林江、方建生、陈志娟： 申请执行人詹林江与被执行人方建生、陈志娟运输合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1312号判决书已发生法律效力，申请执行人詹林江向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢576号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执2061号。 二〇二〇年九月八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2629号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人王春发，男，1975年4月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人郑丽珊，女，1987年7月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4199号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币130000.00元及利息等。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王春发、郑丽珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑丽珊所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；王春发所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7093号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李孟凡，男，1999年4月22日出生，汉族，住山东省郯城县。原告一汽租赁有限公司与被告李孟凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告李孟凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金19500元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第19期至第23期共逾期5期，每期租金3250元，约定租金支付时间是2020年5月至2020年9月每月的8日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11700元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月6日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。李孟凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为129259元，融资总额为78000元，初始租金为51259元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月8日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款71139.74元支付给经销商郯城大华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年10月8日至2020年10月8日，利率为7.5‰，每期还款日为8日，应还款78000元，每期还款金额为3250元，被告已还款18期，合计还款58500元，自第19期（即2020年5月9日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金11700元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孟凡于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金19500元；二、被告李孟凡于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第19期至第23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3250元，第19期租金支付日为2020年5月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李孟凡于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11700元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李孟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1338号 何东、刘永球： 何东与刘永球民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74076.00元，其中，本金60000元，利息和迟延履行金12503元，垫支的诉讼费1573元。本院已于2020年9月29日将该款转付给何东。至此，何东向本院申请执行的（2020）粤5302民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申650号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南万基威置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区琼山大道169号云海花都。   法定代表人：梁明志，海南万基威置业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黎献蓉，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：周明磊，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴淑芬，海南泽田律师事务所实习律师。   再审申请人海南万基威置业有限公司（以下简称万基威公司）因与被申请人黎献蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4655号号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   万基威公司申请再审称，一、二审判决认定法律关系错误导致适用法律错误。本案争议合同属于预约合同，然后，二审判决错误认定为本约合同后，却又矛盾地按照预约合同的内容支持了被申请人继续履行、签订本约合同的诉求，从而造成了法院强制当事人缔结未经商业谈判的本约的结果，违反了意思自治原则，完全错误，应当予以纠正。1、本案争议合同属于预约合同，双方之间是预约法律关系。2、预约合同不应当支持继续履行，否则将造成法院强制当事人缔结未经商业谈判的本约的结果，违反意思自治原则。二、二审判决抛开时间线，片面认定被申请人行使了先履行抗辩权，完全错误。三、二审判决无视被申请人仅支付定金后超过2年时间未支付任何款项的事实，将之后二审法院收取代管款的行为视为被申请人已经履行商品房买卖和付款义务，完全错误。四、被申请人严重违反定金合同约定，未按合同约定时间前往云海花都营销中心签订正式的《商品房买卖合同》，应当承担相应法律责任。五、二审判决认定“定金合同目前继续履行没有障碍”与事实不符，实际上《“云海花都”购房定金合同》处于合同目的无法实现的状态，应当予以解除。综上，二审判决认定法律关系错误，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案提起再审，支持再审申请人的全部反诉请求。   黎献蓉提交意见称，一、双方签订的《“云海花都”购房定金合同》名为定金合同，视为商品房买卖合同，具备商品房买卖合同的主要条款，且我方已经支付该合同中的购房款，履行了合同主要义务，根据相关规定，应当认定为商品房买卖合同。1、涉案合同实际上是商品房买卖合同，该合同足以认定双方之间的商品房买卖合同法律关系成立。2、购房定金合同具备了商品房买卖合同的主要条款。3、我方诉请要求签订正式的商品房买卖合同并办理备案是房地产行政机关的行政管理要求以及保障我方将来物权原始登记免受侵害的正当诉求，该诉讼行为并不否认涉案定金合同实为商品房买卖合同的本质。二、涉案合同合法有效，签订正式的《商品房买卖合同》系《“云海花都”购房定金合同》约定的合同义务。三、对方经营状况严重恶化，丧失商业信誉，导致我方基于不安履行抗辩权及先履行抗辩权，中止支付购房款。四、双方签订的购房定金合同合法有效，应予以继续履行。之前的28套已经备案的房子是在2016年11月房价大涨之前备案，2016年12月至2017年2月，再审申请人的股东和法定代表人刘小邦给各位业主发短信要求解除合同，要求每平方米涨价6000元，基本上是翻倍。根据限购政策的规定，只要付了购房款，定金合同有效的，都具备购房资格。二审判决后，我们去住建部门了解到，本案合同是可以备案的，并不象对方说的不能备案，本案合同继续履行是可行的。发票给实际购房人开具，只要对方给我们开发票，就肯定可以通过系统。执行异议之诉阶段，二审法院就已通知我方将定金合同约定的剩余购房款不分情况都交到二审法院。综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。   本院经审查认为，被申请人一审的诉讼请求为：请求确认双方于2016年12月6日签订的《“云海花都”购房定金合同》有效，再审申请人应继续履行该合同；判令再审申请人与被申请人就涉案房产签订正式的《商品房买卖合同》，办理相关备案手续并交付房屋；诉讼费用由再审申请人承担。再审申请人的反诉请求为：判令双方签订的《“云海花都”购房定金合同》立即解除；被申请人向再审申请人支付违约金47464.1元；诉讼费用由被申请人承担。一审法院审理后认为双方签订的《“云海花都”购房定金合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应继续履行，二审法院予以维持，并无不当。涉案合同明确约定了涉案商品房的位置、面积和房屋价款等商品房买卖合同的基本内容，再审申请人已依约收受了涉案房屋的首期购房款144641元并向被申请人出具了收据，一、二审法院认定双方就涉案房产的转让达成了一致意见，被申请人不存在违约行为，并判决再审申请人在判决生效之日起十五个工作日内与被申请人签订正式的《商品房买卖合同》，并无不当。   综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南万基威置业有限公司的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 邹 卫   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初318号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林智文,男，汉族，2000年9月3日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人林智文犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林智文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月7日下午2时许，被告人林智文到平潭县房屋，发现租住在二楼的被害人张某不在该处，房门未锁，便进入该房间翻找财物，盗走张某存放于行李箱内的人民币200元及手提包内的蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒ15Ｘ手机1部，后林智文将盗得的手机以300元的价格出售给李运凯。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗手机价值人民币1066元。 2020年6月10日，被告人林智文经电话通知后自动到平潭县公安局接受调查。 另查，案发后，公安机关从李运凯处扣押到蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒ15Ｘ手机已发还被害人张某；2020年6月11日，被告人林智文的亲属赔偿张某损失，张某对林智文表示谅解。 公诉机关认为，被告人林智文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林智文自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林智文的亲属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林智文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林智文拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提起本院依法审判。 被告人林智文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林智文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林智文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林智文退出的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2216号 原告:刘和元，男，汉族，1964年3月11日出生，住 建瓯市房道镇曹岩村74号。 被告:李海生，男，汉族，1963年8月28日出生，住建瓯市。 被告:张森妹，女，汉族，1968年5月28日出生，住建瓯市。 原告刘和元与被告李海生、张森妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和元到庭参加诉讼，被告李海生、张森妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘和元向本院提出诉讼请求：判令李海生、张森妹偿还和元借款本金570000元及该借款自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息（利息暂计至2020年7月30日止为148200元）。事实理由：刘和元与李海生、张森妹系亲戚关系，2019年期间，李海生、张森妹多次向刘和元借款用于周转，刘和元通过现金方式多次向被告李海生、张森妹交付了借款。2019年6月1日，经双方对债权债务结算，李海生、张森妹欠刘和元借款本金人民币570000元。当日，李海生、张森妹出具一张《借条》，其中载明:“兹向刘和元借到人民币伍拾柒万元正，时间6个月，月利率2％，按月付息，借款人:李海生、张森妹。”该笔借款到期之后，刘和元多次向李海生、张森妹要求偿还借款，均未果。 李海生未作答辩。 张森妹未作答辩 经审理查明：刘和元与李海生、张森妹系亲戚关系。2012年7月起至2013年5月28日，李海生、张森妹共12次向刘和元借款，共计借款本金为290000元，李海生分别就其借款分别出具了12张借条，并约定分别自借款之起按月利率2%计算利息。2019年6月1日，刘和元与李海生、张森妹进行结算，同意将上述借款计至2019年6月1日的利息280000元与本金290000元一并计算，共计570000元作为借款，并出具《借条》一张，载明“兹向刘和元借到人民币伍拾柒万元正，时间6个月，月利率2%，按月付息。”，由李海生、张森妹在借款人处签名并捺手印。 本院认为，刘和元通过现金等方式将出借款290000元支付给李海生，有借条予以证明，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。但本案实际借款本金为290000元，故应以此金额为计算利息的基础，故仅支持刘和元要求偿还尚欠借款本金290000元的请求。另刘和元与李海生、张森妹结算后，同意上述借款分别自借款之日起计至2019年6月1日止的利息按280000元，虽此部分利息已写入借条，但此部分利息款应予偿还，但不应再行计算复利；另刘和元要求借款按月利率按2%计，能提供证据证明双方曾约定以2%计算利息，此项请求应予支持。对张森妹作为共同借款人在借条上签名，应作为共同债务人承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海生、张森妹于本判决生效之日起十日内偿还刘和元借款290000元及自2019年6月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。 二、李海生、张森妹于本判决生效之日起十日内偿还刘和元借款利息款280000元 三、驳回刘和元其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10982元，减半收取5491元，由刘和元负担1800元，李海生、张森妹负担3691元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，向向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2045号 申请执行人：魏华钦等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执906号 申请执行人：深圳市鑫升新能源有限公司，16至23栋（第七栋）。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人深圳市鑫升新能源有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2235号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向深圳市鑫升新能源有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理13833元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款1026371元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16819号之二原告：王惟华，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡敏，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告王惟华与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王惟华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惟华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币967.06元，合计人民币992.06元由原告王惟华负担。审 判 员 吴建波二〇二〇年九月十日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3467号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人郑雪飞，男，1975年1月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3891号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68775.74元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑雪飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2200号 申请执行人：张妙玲 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人张妙玲与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张妙玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2200号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民申2303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林修琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴永茂，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林修琴因与被申请人戴永茂执行分配方案异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林修琴申请再审称，1.案涉房产是林修琴及其家庭名下的唯一住宅，对林修琴具有扶养义务的人名下亦无住房，符合法律规定的应当保留五至八年租金的情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案执行拍卖的房产系林修琴名下唯一住房，对林修琴有扶养义务的人名下没有其他房产可供居住，为保障林修琴及其家属的基本生活，人民法院应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给林修琴。2.案涉房产是否用于出租不应当作为认定林修琴能否获得五到八年租金的事由。虽然林修琴将案涉房产出租给他人，但是不能改变该房产系林修琴唯一住宅房屋的性质。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，将被执行的房产出租给他人并不是决定能否给予被执行人五至八年租金的事由。林修琴因债务负身，已经长达几年时间在外流离失所，将案涉房产拍卖执行后，若不给予林修琴五至八年的租金，将会给林修琴的生活造成严重影响。林修琴名下有且仅有唯一的案涉房产，林修琴是因为债务问题而不得不将房产以租抵债的方式来偿还债务，其将房产出租于他人后借住于他人处或租住环境更差的房子。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定就是为了保障被执行人在唯一住宅被出售后，其有住房的保障。目前林修琴债台高筑，如果人民法院对林修琴五至八年的租金诉讼请求不予支持，将会造成林修琴无房产可以居住。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点：案涉房产是否为林修琴及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，是否需要从案涉房产的拍卖款中为林修琴保留五至八年租住房子的租金。 林修琴主张案涉房屋系其本人及其家庭名下的唯一住宅，对林修琴有扶养义务的人名下亦无住房，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人……同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，应在案涉房屋拍卖款中为其保留五至八年的租金。但最高人民法院的上述规定保护的是被执行人必要的居住权，根据一二审查明的事实，林修琴在购买案涉房屋后从未用于自行居住，均用于出租使用。林修琴与林宝春于2014年1月1日就案涉房产签订《房屋租赁协议》，约定租期为20年，租期至2033年12月31日，可见案涉房产并非林修琴所必须居住使用的房屋，林修琴另有房屋居住。戴永茂举证林修琴另购有闽侯县××镇××街××号××商贸中心7#楼××单元房产的购房合同及其已经支付50万元购房款的收条，林修琴对购房合同及收条真实性没有异议，但主张购房合同未实际履行，对该主张其亦未提供证据证明。故林修琴的举证不足以证明案涉房产系林修琴本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上，林修琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林修琴的再审申请。 审 判 长  念保源 审 判 员  高 晓 代理审判员  许舒可 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨秀琼 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢883号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：赖剑玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖剑玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖剑玲的银行存款人民币820356.43元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶雅芳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1340号原告：张某1，住太原市。被告：太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会。法定代表人：张某2。原告张某1诉被告太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会的法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资5000元。事实与理由：原告系被告村小学幼儿教师，在被告村任教多年。根据当时的规定，工资由被告发放。原告2003年的工资共计3910元，2004年的工资共计3930元，原告在2004年因为看病支取了2840元，被告还欠原告工资5000元。原告多次找乡政府及被告支付工资，但因为各种原因没有支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会辩称，原告确实在被告村里当过老师，但现在村民委员会没有当时老师工资的账目，所以无法确定是否欠原告工资。如果确实欠原告工资，被告会处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提供了太原市尖草坪区马头水乡教育委员会下发的2003年和2004年《关于发放幼儿教师工资的通知》，通知要求被告按照乡政府的指示，为原告发放2003年和2004年的工资共计7840元，并且太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会在该通知上加盖公章予以确认，本院对上述两份证据予以认可；被告没有提供证据证明已经支付给原告工资的数额，原告认可被告已经了2840元，本院认定被告尚欠原告工资5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某12003年和2004年在太原市尖草坪区马头水乡下水峪村小学任教期间，根据当时太原市尖草坪区马头水乡的规定，其工资由被告发放。原告两年的工资共计7840元，被告支付了原告2840元，还欠原告工资5000元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资5000元，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会在判决书生效后十日内支付原告张某1工资5000元。案件受理费25元，由被告太原市尖草坪区马头水乡下水峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年九月二十六日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢147号申请人：张喜报，男，住呼和浩特市。被执行人：常有红，男，住呼和浩特市。本院在执行张喜报申请执行常有红、卫新珍借款纠纷一案，本院依据（2015）新民五初字第00318号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款90900元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年6月29日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年9月25日我院采取将被执行人发出限制消费令等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00318号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十六日书记员 包红玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2604号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁明亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告梁明亮物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚黄绿叶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2393号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：刘辉，男，住呼和浩特市。关于公诉机关申请执行刘辉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初137号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初137号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，公诉机关可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。公诉机关再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1866号申请人：颜克兴，男，住湖南省长沙市。被执行人：李国君，男，住呼和浩特市。申请人颜克兴申请执行李国君借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7338号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7338号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十五日书记员 杨 栋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2039号之一 申请执行人：陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许振伟，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈雨飞与被执行人许振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初1689号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币50000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0304执2039号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许振伟的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人许振伟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林仙芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16188号 原告：刘永赞，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所律师。 被告:平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道府左路南段东侧百联华府3号楼，统一社会信用代码：91371302668051078D。 负责人:潘爱琴，经理。 原告刘永赞与被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永赞撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1748号申请执行人:胡国云，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:江西国宇房地产开发公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：丁华平，该公司总经理。本院在执行胡国云与江西国宇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人江西国宇房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西国宇房地产开发公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国宇房地产开发公司银行存款、收入92403.47元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  饶 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3311号上诉人（原审被告）：刘吉海，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1947年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王凤田，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，系孙桂兰儿子。上诉人刘吉海因与被上诉人孙桂兰健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘吉海上诉请求：请求撤销敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430民初228号民事判决书，并作出公正裁判。事实和理由：一审法院认定事实不清。实际情况为：2019年11月9日下午，被上诉人在上诉人家门口破口大骂，对上诉人及其妻子进行人身攻击，导致上诉人妻子晕厥，但被上诉人没有停止侮辱的行为。上诉人便用砖头砸被上诉人家的大门，以制造噪音，不让妻子听见被上诉人的辱骂，但上诉人的行为没有造成被上诉人家的大门损坏。且在发生纠纷期间，上诉人并未与上诉人之间发生肢体接触，更没有厮打，一审法院认定“双方发生厮打，原告被致伤”与事实不符。另外，被上诉人一审时提供了其家中的监控录像作为证据，从该份证据中可以清楚看到上诉人只是在被上诉人家门口用铁锨铲土等，根本没有殴打被上诉人。但是一审法院认定双方发生厮打，是错误的。综上，上诉人请求撤销敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430民初228号民事判决书，并作出公正裁判。被上诉人孙桂兰答辩服判。孙桂兰向一审法院起诉请求：1.刘吉海赔偿孙桂兰医疗费1718元、住院伙食补助费400元、护理费520元、营养费400元、交通费640.40元、精神损害费3000元，合计6678.40元；2.刘吉海赔偿孙桂兰财产损失1000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由刘吉海承担。一审法院认定事实：刘吉海与孙桂兰系同一村民组村民。2019年11月9日下午，孙桂兰与刘吉海在孙桂兰家门前发生口角，刘吉海追孙桂兰到孙桂兰家院子里，继而双方发生厮打，孙桂兰被致伤。孙桂兰伤后，被送至敖汉旗医院治疗，主要诊断为：头部外伤，实际住院4天，支出医疗费1718.10元。孙桂兰、刘吉海因此纠纷，均被敖汉旗公安局处以行政拘留五日的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。本案中，孙桂兰与刘吉海在孙桂兰家门前发生口角，刘吉海追孙桂兰到孙桂兰家院子里，在此过程中，将孙桂兰致伤，由此给孙桂兰造成损失的合理部分，刘吉海应承担相应的赔偿责任；在此纠纷的引发和争执过程中，孙桂兰的行为存在一定过错，据此可适当减轻刘吉海的赔偿责任。对孙桂兰主张的医疗费，依医疗机构出具的住院费用收据、门诊收费收据载明的数额1718.10元予以认定；依《二○一九年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及孙桂兰实际住院天数计算的护理费为366.60元、住院伙食补助费为400元；对孙桂兰主张的交通费，据孙桂兰治疗的实际情况酌定300元为宜；孙桂兰未提供需要增加营养的相关证据，对孙桂兰主张的营养费400元，原审法院不予认定；根据孙桂兰的伤情，孙桂兰主张精神损害费无法律依据，原审法院不予认定；孙桂兰主张的财产损失1000元，未提交证据证明，原审法院亦不予认定。综上所述，对孙桂兰主张损失的合理部分，依刘吉海在此纠纷中的过错责任比例予以承担，原审法院予以支持；孙桂兰的其他诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、刘吉海于判决生效后立即赔付给孙桂兰医疗费1718.10元、护理费366.60元、住院伙食补助费400元，交通费300元，合计2784.70元的80％，即2227.76元；二、驳回孙桂兰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘吉海未提供新证据。根据一审中孙桂兰提交的监控视频显示，刘吉海追赶孙桂兰至孙桂兰家院内，用铁锹扬起沙土击中了孙桂兰，双方并未发生肢体接触，不应认定为双方产生厮打。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，上诉人刘吉海主张其未与孙桂兰进行肢体接触和厮打。通过一审中提交的孙桂兰家的监控视频可以看出，刘吉海追赶孙桂兰并用铁锹扔出沙土击中了孙桂兰的头部及身体，虽然刘吉海未与孙桂兰发生肢体接触，但其扔出的沙土也会导致孙桂兰头部受伤，应承担相应的赔偿责任。双方在发生矛盾时应保持冷静与克制，采用合理合法的方式解决纠纷。刘吉海对孙桂兰造成的身体健康权的损害应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综上所述，刘吉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘吉海负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员   武学良审判员 郭 宇 二〇二〇年九月二十一日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晫，男，1983年3月3日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李默，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人王晫、陈雅宁因与被申请人李默民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王晫、陈雅宁申请再审称：一、原判决认定的基本事实错误。（一）原审基本事实不清且故意遗漏王晫、陈雅宁已还款215500元的事实。一审法院认为2016年3月3日的《借条》是对2015年3月3日《借条》的结算，明显与证据及事实不相符。第一，双方都明确2016年3月3日的《借条》是对2015年3月3日《借条》的延期而非结算。第二，李默确认2015年4月3日至2016年2月24日王晫、陈雅宁己支付187500元，若2016年3月3日的《借条》是对2015年3月3日《借条》的结算，双方不可能再结算出一张20万的借条。（二）2016年7月4日的《借条》是结算条，并非新借款，王晫仅欠李默5万元且未约定利息，因为是结算条，所以李默对该笔5万元款项无任何支付凭证。2015年3月3日王晫、陈雅宁向李默借款20万，月利率2%（即4000元）。在2016年3月3日到期，双方协商将原借款延期6个月，至2016年9月3日还清。双方于2016年7月3日进行结算。结算依据：从2015年3月3日到2016年7与3日总计有16个月，其中利息为4000元x16月=64000元，合计本金和利息款共计264000元。王晫、陈雅宁从2015年3月3日到2016年5月10日总计向李默及其妻子转账归还总计215500元。两项合计：264000元-215500=48500元。后因王晫、陈雅宁当时无力支付，于是在48500元基础上延期3个月，至2016年10月30日还清。其中1500元抵3个月宽限期费用。因此王晫、陈雅宁再次向原告出具了5万元结算借条，未约定利息。（三）陈雅宁不应承担还款责任。1、王晫因生意经营需要，持有其妻陈雅宁的银行卡及其母银行卡，因此款项支付不代表陈雅宁对该笔借款明知且愿意承担。2、2015年3月3日出具的“收条”也明确表明，王晫系以投资需要借款，并非以家庭生活需要借贷，且陈雅宁有正当职业和合法收入，完全不需借贷维持家庭生活和支出，加之王晫和李默间同学和朋友关系，李默非常明确该借款不是家庭生活所需，因此，其起诉时未将陈雅宁列为被告。由此，应当排除陈雅宁还款责任，不应认定为夫妻共同债务。二、原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李默提出双方之间还存在一笔5万元的新借贷关系，依据该条法律规定，李默应当提供其支付了5万元的债权凭证。王晫向李默出具的2016年7月4日的《借条》实际就是结算条，理由如下：1、双方之前的借贷关系都有利息，而2016年7月4日的《借条》未约定利息；2、双方之前的往来都是通过转账，而该笔借款是现金；3、李默对该笔借款无支付凭证。综上，请求再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、2016年3月3日的20万元《借条》是否是对此前借款的结算；2、2016年7月4日的5万元《借条》是否是新的借款；3、陈雅宁是否应当与王晫承担夫妻共同债务。1、关于2016年3月3日《借条》的性质问题。王晫主张此《借条》是对此前《收条》的延期而非结算，故其实际欠款金额应当以《借条》载明金额扣除还款215500元。李默主张《借条》是对此前《收条》的延期和结算。案涉《收条》载明借款20万元，月息4000元，按月付息。王晫提供的银行流水亦体现从2015年4月3日起王晫委托第三方每月付息4000元，对于王晫支付的其他款项，李默已提供证据证明系双方的其他交易关系。且如果王晫已还案涉借款215500元，那么王晫对其重新出具与原《收条》标的额20万元相同的《借条》，亦与日常交易习惯不符，对此王晫未作合理的解释。由于王晫与李默及李默妻子存在较多日常经济往来，故仅凭王晫提供的银行流水不足以证明215500元是全部用于归还案涉《收条》项下的款项。从王晫提供的银行流水有规律支付月息4000元的情况看，案涉借款的本金20万元并未偿还，该事实可以与2016年3月3日《借条》相互印证，故2016年3月3日《借条》应为对此前《收条》的结算，一二审认定并无不当。2、关于2016年7月4日《借条》的性质问题。如前分析，2015年3月3日的《收条》已经结算延期并重新于2016年3月3日出具借条，而2016年3月3日之后王晫仅有两笔付款，即2016年5月10日的8000元和20000元。一审审理中王晫否认2016年3月3日前有未结清的利息，而王晫提供的银行流水未体现2016年3月至4月的利息支付，故一审法院认定2016年5月10日的8000元还款应抵扣2016年3月至4月的利息，双方已结清2016年3月3日前的利息。对于2016年5月10日的20000元，王晫已提供证据证明是其他经济往来，故一审李默诉请王晫归还该借条项下的本金50000元，一二审予以支持并无不当。3、关于陈雅宁是否应当与王晫承担夫妻共同债务的问题。本案2015年3月3日的《收条》载明借款用于投资，而陈雅宁和王晫同为福州建欣汽车服务有限公司股东，王晫向李默借款发生在其与陈雅宁婚姻关系存续期间，陈雅宁和王晫亦无法排除家庭日常生活开支未从经营中得利的可能。且陈雅宁向李默账户支付了部分利息，亦表明陈雅宁对该笔借款明知且愿意承担还款责任，故陈雅宁应当与王晫承担夫妻共同债务。综上，一二审认定并无不当。王晫、陈雅宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王晫、陈雅宁的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宇宏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3582号申请执行人李星，女，住呼和浩特市。被执行人董月生，男，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初2215号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人董月生人民币20150元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员 王彦二〇二〇年九月十三日书记员 刘磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4266号原告：卢艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁楠，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王小明，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧荣，内蒙古佳博律师事务所律师。原告卢艳与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳及其委托诉讼代理人丁楠、被告王小明及其委托诉讼代理人郭慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元；2、请求法院判令被告支付原告从2019年11月23日起至实际偿还完毕全部本金之日止的利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年6月23日为5325元）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告因其爱人刘晋萍心脏急性发病，需手术治疗，被告从原告处借款20万元，因情况紧急，原告通过银行转账20万元到被告爱人刘晋萍兴业银行账户中，其中农行汇款2.6万元，招行汇款3万元，鄂尔多斯银行汇款13.6万元，中信银行汇款0.8万元。被告王小明给原告出具借条一张，载明“借款人王小明于2018年11月22日向出借人卢艳借款200000元，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月22日，用于给刘晋萍看病。”原告认为，原被告成立民间借贷法律关系，原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告仅偿还原告5万元借款本金，尚欠15万元借款本金未偿还。被告应按照约定承担还本付息的法律责任，逾期还款利息被告应当按照年利率6%予以承担，现被告拒不履行还款义务，无奈，诉诸人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王小明辩称，对于原告主张的本金认可，利息不认可，借款时未约定利息。本院对案件事实认定如下:被告于2018年11月22日向原告借款20万元，借期自2018年11月24日起至2019年11月22日止，借款人处被告签字确认，双方未约定借期利息，借款到期后，被告偿还5万元，尚欠原告借款本金15万元。以上事实有庭审笔录、借条及银行流水复印件等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，原告履行了出借义务，原告与被告成立合法、有效的民间借贷法律关系，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借期利息，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应自2019年11月23日起以尚欠借款本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告卢艳借款本金150000元，并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年11月23日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告已预交），由被告王小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年九月十五日书记员 冯燕茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初944号 原告：寸晓峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：郝旭，男，1983年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告寸晓峰与被告郝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告寸晓峰的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告郝旭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告寸晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款现金30000元；2、被告承担利息18600元（自2016年5月26日至2018年12月26日），并承担自2018年12月27日至还款之日止的利息，月利率20‰。事实和理由：2016年5月26日，被告在原告处借到现金30000元，当时约定10个月后即2017年3月26日偿还，逾期不还自愿承担30000元违约金，并约定承担诉讼费、代理费等费用，给原告出具了借条一张。约定期限到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告都以各种理由推诿。故原告将被告诉至法院，请求处理。被告郝旭未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，证明一份。拟证实被告向原告借款30000元，同时被告现去向不明的事实。被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月26日向原告借款30000元，向原告出具借条一张，内容为：“今寸晓峰（出借人）借给郝旭（借款人）人民币30000整，即￥叁万元。借款期限自2016年5月26日起至2017年3月26日止，共10个月……，全部本息于2017年3月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000整，即￥叁万元……。借款人：郝旭借条出具时间：2016年5月26日”。还款时间到期后，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。另查明，按照本金30000元，月利率5‰计算，自2017年3月27日起至2018年12月26日止，共计21个月，利息为3150元。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款本金和支付利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的一张借条，被告郝旭经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未书面约定利息，同时原告亦未举证证明双方存在利息的约定，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告主张按照月利率20‰要求被告承担利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了还款时间，被告未能按期还款，应对承担资金占用期间的利息，故本院对被告自逾期之日，即2017年3月27日起按照月利率5‰承担利息予以确认，对截至2018年12月27日期间的利息3150元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告郝旭于本判决生效后十日内向原告寸晓峰返还借款本金30000元，支付利息3150元，并以本金借款本金30000元为基数，按照月利率5‰承担自2018年12月27日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告寸晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费600元，共计1615元，由原告寸晓峰承担515元，被告郝旭承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘贝贝人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3469号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地：宁城县天义镇五间房新村社区办公楼**。法定代表人：齐国廷，经理。被告：张习武，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司诉被告张习武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元、由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年九月十五日书记员 李亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12387号原告：河南卫华重型机械股份有限公司，地址在河南省长垣市卫华大道西段。法定代表人：龙宏欣委托代理人：苗星星，该公司员工被告：贵州建工集团第一建设工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************。法定代表人：张义勇。原告河南卫华重型机械股份有限公司诉被告贵州建工集团第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南卫华重型机械股份有限公司撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年九月二十四日法官助理张琦书记员康伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1099号之一 申请执行人：福建新新房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码：913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被执行人:尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初755号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人尤阿飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤阿飞协助申请执行人福建新新房地产开发有限公司到原合同登记机关办理址在福建省南安市商品房的《商品房买卖合同》备案及预告登记注销登记手续，并立即向申请执行人福建新新房地产开发有限公司偿还贷款本息人民币19977.01元和违约金人民币46262.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5743元、执行费人民币894元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年8月25日先后对被执行人尤阿飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤阿飞名下除少量银行存款外，查无其他不动产、车辆及其他可供执行的财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月20日向被执行人尤阿飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤阿飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人尤阿飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈燕彬
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2550号   原告高翔，男，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告郭晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告高翔诉被告郭晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告郭晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高翔诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元并偿还利息按月息2分至本息还清时止；2、依法判令被告承担律师代理费600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因家里有病人要马上治疗，于2017年7月6日向原告借款人民币10000元。被告向原告出具借条一枚，约定利息为1分，若一年内不能还款，月息为2分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要，但均未果，原告提起诉讼，发生律师代理费600元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。   被告郭晓辉未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致，本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案佐证。   本院认为，被告向原告借款未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方既约定了借期利息，又约定了逾期利息，且约定不违反法律规定，应按约定的利率计算利息。原告主张律师费的请求，因未提供证据证明支付费用的数额，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭晓辉偿还原告高翔借款10000元及利息，其中2017年7月6日至2018年7月5日按月息10‰的标准计算，自2018年7月6日起按月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘艳伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢526号申请人李建华，男，住呼和浩特市。被执行人王锦宇，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人李建华申请执行王锦宇借款合同纠纷一案中，该案（2015新民二初字第00511号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年11月20日作出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示并以邮寄方式向被执行人送达。2.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有部分可供执行财产并已依法冻结、扣划。3.本院于2020年4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，现已将王锦宇名下房产依法查封，因该房产价值太高，暂无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2015）新民二初字第00511号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二0二0年九月二十五日书记员 赵玉锋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6858号原告：莱西市东道煮火锅店，住所地莱西市南京路金田花园东向网点****。负责人：苏辉，经理。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：马德祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告莱西市东道煮火锅店与被告马德祥劳动争议一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市东道煮火锅店撤回起诉。案件受理费10元，由莱西市东道煮火锅店负担。审判员  刘明晶二〇二〇年九月二十九日书记员  王 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4482号 申请执行人：张晓莉，女，1993年08月08日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈诚，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2190号民事判决书，于2020年07月29日立案执行申请执行人张晓莉申请执行被执行人陈诚买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付62，010.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人陈诚所有的川ＡＰ××××荣威牌车辆，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月24日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初2190号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员  郭茂松
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15199号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李兴周，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兴周保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3740号 申请执行人：黄汉兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特80号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张悦林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，该分行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，汉族，该分行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：许富诚，男，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为邮储银行赣州市分行）与被告许富诚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行赣州市分行的委托诉讼代理人蒙毓梅到庭参加了诉讼，被告许富诚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金96366.38元、违约金23557.8元及利息9241.03元（从2015年10月11日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），合计129165.21元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月1日向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张，卡号：62×××85。开立成功后，被告许富诚陆续消费，但未依约还款。截止2020年3月26日，逾期53个月，欠款本息129165.21元。被告是赣州恒大金属制品有限公司法定代表人，恶意透支信用卡未还，原告多次催收未果，遂起诉至本院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及职务证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证、赣州恒大金属制品有限公司的营业执照、房产证等复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户查询信息、中国邮政储蓄银行信用卡中心历史交易查询信息、关于中国邮政储蓄银行赣州市分行移送不良信用卡的复函、中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行信用卡逾期客户申请立案名单，证明原、被告的借贷关系、欠款金额及欠款时间的事实。被告许富诚未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告许富诚向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），申请表记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。另外，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明除合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，收取的其他有关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等。原告受理申请后，向被告发放了信用卡。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，截至2020年3月26日，被告尚欠原告透支款本金96366.38元、利息9241.03元、违约金（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）23557.8元。另查明，被告于2020年8月20日向原告归还本金1元，原告自认该还款未在诉请中核减。以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户查询信息、中国邮政储蓄银行信用卡中心历史交易查询信息及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告许富诚领取了原告邮储银行赣州市分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。经查明，被告于2020年8月20日归还本金1元，应予以核减。经核算，被告尚欠原告本金96365.38。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。被告许富诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许富诚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款本金96365.38元；二、由被告许富诚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付利息（含复利）9241.03元、违约金23557.8元，并支付自2020年3月27日起至清偿之日止的利息（含复利）[利息（含复利）按协议约定标准计算]，但至清偿之日，违约金、利息（含复利）之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告许富诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  高 华二〇二〇年九月二十一日法官助理邹素珍书记员吴利萍
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初90号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人曹某某，曾用名曹芸梦，女，1994年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，住址。曾因犯诈骗罪，于2019年11跃26日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2020年1月22日被德州市公安局陵城分局逮捕。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  姜 勇