wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11869号之一 申请执行人：吴国权，男，汉族，1978年12月24日出生。住广东省佛山市南海区。 执行代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：佛山苏同兴汽车用品有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区佛山大道**首层P24（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA51PRDW1W。 法定代表人：李嘉奇。 一、基本情况 关于吴国权诉佛山苏同兴汽车用品有限公司特许经营合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1184号民事判决书、本院（2019）粤0604民初9402号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，佛山苏同兴汽车用品有限公司应向吴国权赔偿本金损失193335元及资金占用损失（计算方式详见中院判决书）；支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3775.1元，由佛山苏同兴汽车用品有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，本案执行费3364元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴国权 执行代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师,联系电话：18902****** 二、收款账户信息 开户行：中国民生银行股份有限公司佛山分行营业部 账号：62×××07 户名：吴国权
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1336号 申请执行人：方国勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵守凌，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人方国勇与被执行人赵守凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人方国勇依据（2018）闽0122民初2011号民事判决书，于2020年4月14日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过网络执行查控系统查询，本院已冻结扣划被执行人赵守凌银行存款6753.5元。除此之外暂未发现被执行人有其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20611号原告：王琳莎，女，1985年2月16日生，汉族。被告：李晓颖，女，1990年12月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王琳莎与被告李晓颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琳莎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳莎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琳莎撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年九月十八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张科。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告张科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告张科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张科立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金199,980元，利息13,387.16元、违约金5,705.26元、其他费用40元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张科核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张科辩称，因疫情逾期，老百姓相对应银行而言是弱势群体，催债严重影响被告的正常生活和经营活动。请求对本金打折，减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2013年12月6日；账户号为00×××14（卡号为49×××98）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金199,980元，利息13,387.16元、违约金5,705.26元、其他费用40元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张科于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金199,980元，利息13,387.16元、违约金5,705.26元、其他费用40元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,586元，因适用简易程序减半收取2,293元、保全费1,670元，由被告张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保325号 申请人张伟，男，1980年12月18日生，汉族，住址：成四川省成都市。 被申请人易炜，男，1983年10月16日生，汉族，住址：湖南省石门县。 申请人张伟与被申请人易炜民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2，950，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人易炜价值2，950，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人张伟提供担保的2，950，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 川
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2211号 申请执行人：周文杰 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周文杰与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2211号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3210号申请执行人：吴瑞霞，女，1970年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨坤，男，1989年1月14日生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2020年6月8日作出的（2020）豫0122民初3236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴瑞霞于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨坤价值40500元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1359号 原告:文贤志，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广西全州县，现暂住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 被告：覃柳凤，女，1980年11月15日出生，壮族，身份证住址广西柳城县，现住柳州市。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 原告文贤志与被告覃柳凤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告文贤志及其委托诉讼代理人唐广麟，被告覃柳凤及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文贤志向本院提出诉讼请求：分割原告文贤志与被告覃柳凤在同居期间购买的丰田牌桂Ｂ×××××号白色小型轿车，判决被告覃柳凤向原告文贤志支付购车出资款48736.37元。 事实和理由：原告文贤志与被告覃柳凤于2019年12月在第三方交友平台认识不久即同居。2020年1月20日，原告文贤志向被告覃柳凤微信转账45000元，用于支付购车定金、购车首付款、购买贴膜脚垫、购买车险和缴纳车辆购置税、送车费用等项共计41736.37元，还支付了2020年3月、4月份的车贷共7000元，合计48736.37元，因原告文贤志没有驾驶证，双方约定车辆登记在被告覃柳凤名下。2020年5月份因双方性格不和而分开，故诉至法院请求如诉。 被告覃柳凤辩称，原告文贤志与被告覃柳凤在同居期间没有共同财产，原告文贤志自愿转账45000元给被告覃柳凤购车并登记在被告覃柳凤名下，属于已经履行完毕的赠与行为，所购车辆属被告覃柳凤的个人财产；双方在同居期间存在互相转款的事实，且原告文贤志请被告覃柳凤帮管理工地尚欠工资未付，被告覃柳凤还帮原告文贤志代为支付工人工资，应当全部一起算清进行分割，不能单以该笔转款进行析产，请求法院驳回原告文贤志的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告文贤志与被告覃柳凤均为离异，双方于2019年12月初在抖音平台上认识后于同月27日开始在同居，均有结婚的意向。2020年1月20日，原告文贤志通过微信分两笔向被告覃柳凤转账共计45000元（一笔5000元，一笔40000元），同日，被告覃柳凤通过微信向“平静的旋律”（微信名）转账5000元支付“卡罗拉白定金”，通过手机银行向颜富转账30500元支付购车首付款（另加收服务费30.5元），通过微信向“小颜”（微信名）转账1150元支付“贴膜＋脚垫”，通过微信向中国大地财产保险股份有限公司转账4519.87元投保；次日，被告覃柳凤通过微信向“平静的旋律”（微信名）转账506元支付“补给车辆购置税”，支付送车费用30元，以上用于购车的各项费用共计41736.37元；同日，所购得的丰田牌白色小型轿车登记在被告覃柳凤名下，号牌为桂Ｂ×××××。几天后，原告文贤志与被告覃柳凤开着新买的小轿车一起回被告覃柳凤家过年，过完年回到柳州（地名），原告文贤志到被告覃柳凤租住的房屋与其同居生活。2020年3月18日和4月19日，原告文贤志分别通过微信向被告覃柳凤转账共计7000元（每笔3500元），用于偿还2020年3月和4月份的车贷。2020年5月7日，原告文贤志与被告覃柳凤因产生矛盾结束同居关系。 另查，原告文贤志是无资质的建筑工程小包工头，被告覃柳凤于2019年11月7日注册经营“柳州市柳北区佬香客烧卤店”，之后将烧卤店转让他人，到原告文贤志的建筑工地经营快餐店（无证），2020年3月底工地竣工后，被告覃柳凤关闭了快餐店。双方在同居期间有互相转款的事实。2020年5月20日，原告文贤志向本院提起民间借贷之诉，请求被告覃柳凤向其偿还借款本金82396元，其中包括本次诉讼涉及的原告文贤志向被告覃柳凤微信转账的52000元（5000元+40000元+3500元+3500元）；原告文贤志于2020年6月30日向本院申请撤回民间借贷之诉，本院于2020年7月2日以（2020）桂0222民初966号民事裁定书准许原告文贤志撤诉。现原告文贤志向本院提起同居关系析产之诉。 本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的当事人因同居关系存续期间共有财产的分割问题而引发的纠纷，本案双方当事人系因同居期间共同购买的车辆分割问题引发纠纷，案件定性为同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，同居期间所购的财产，归出资人所有。本案中，原告文贤志与被告覃柳凤在同居期间购车之前，双方已经谈到结婚问题，购得车之后，原告文贤志跟随被告覃柳凤驾驶新车回老家过年，足以看出双方具有希望将来一直生活在一起的美好愿望，是以结婚为目的的同居生活，在此期间原告文贤志出资首付、偿还部分车贷及其他相关费用购买的车辆，属于双方一般共有财产。由于该车辆已经登记在被告覃柳凤名下，车辆归属被告覃柳凤所有，被告覃柳凤应当向原告文贤志返还购车所花的费用共48736.37元（41736.37元+7000元），方符合我国民法最基本的公平原则，故原告文贤志的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于被告覃柳凤提出原告文贤志出资购买车辆款项并登记在被告覃柳凤名下属赠与的辩解意见，本院认为，在原告文贤志否认涉案款项为赠与的情况下，被告覃柳凤应举证证实原告文贤志在给付款项时具有赠与的意思表示，否则其应承担举证不能的不利后果，现本案在案证据中不能证明原告文贤志在给付款项时无偿地赠送给被告覃柳凤，故该辩解意见本院不予采纳。 关于被告覃柳凤提及其与原告文贤志在同居期间存在互相转账、代发工资及尚欠工资等问题，需一并算清后进行分割的辩解意见，本院认为，本案是同居关系析产纠纷，是对同居关系存续期间的共有财产进行分割，双方在同居期间存在互相转账的事实仅是双方资金流转的过程，而双方在共同生活中需要开支消费，仅此不能证明尚有可分割的款项余额；而代发工资或尚欠工资问题属另一法律关系，本案不作处理，故对被告覃柳凤该辩解意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条之规定，判决如下： 被告覃柳凤于本判决生效之日起十日内向原告文贤志返还其在同居期间购买丰田牌桂Ｂ×××××号白色小型轿车所支付的款项共计48736.37元。 上述给付款项，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1450元（已预交），由原告文贤志负担725元，被告覃柳凤负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年九月四日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1452号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原总经理。 被上诉人（原审原告）：姜能，女，1995年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人姜能证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院不准予其缓交并要求其于收到不准予缓交诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云贞 审判员  郭陈颖 审判员  冯 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢390号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 申请执行人：明溪县农村信用合作社，住，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**/div> 法定代表人：俞承安，该合作社理事长。 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地，住所地泰宁县金湖东路**iv> 法定代表人：陈瑜，该合作社理事长。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地，住所地建宁县青山北路**iv> 法定代表人：黄水波，该合作社理事长。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙，住所地沙县民发商业广场v> 法定代表人：罗发光，该公司董事长。 被执行人：罗杨宁，女，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作社、建宁县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社与被执行人沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁实现担保物权一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民特24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1272号 原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢必波，男，1991年6月23日生，汉族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 代理权限：特别授权代理。 被告：付鹏，男，1982年4月2日生，布依族，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被告付鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢必波到庭参加诉讼，被告付鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金额99997.80元及相应利息（截止2020年7月6日利息26192.06元，2020年7月3日至借款本金还清之日止按照合同约定的逾期月利率13.650‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告付鹏向原告申请借款，后与原告签订个人借款合同一份，合同编号为：2382018033100039号，借款金额100000元，还款方式为按季结息，到期还本，到期时间为2019年3月30日，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还原告贷款本息，现尚欠本金99997.8元未归还。为维护自己合法权益诉至法院，提出如前诉请。 被告付鹏未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、户口薄、借款申请书、借据、借款合同、利息结算单，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告付鹏向原告申请借款，当日原、被告签订《个人借款合同》，合同编号：2382018033100039号，约定被告向原告借款100000元，用于房屋装修，借款期限12个月，即从2018年3月31日至2019年3月30日，贷款月利率9.1‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。原告于借款当日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月20起未偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金，截止2020年7月6日被告尚欠本金99997.8元及利息26192.06元。 本案争议焦点是：借款金额及利息计算。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同约定内容不违反法律，行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告已按约定向被告付鹏发放贷款10万元，被告应当按照合同约定按时履行偿还贷款义务而不履行，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本金99997.8元及至2020年7月6日所欠利息26192.06元，剩余利息等按合同约定逾期月利率13.65‰计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付鹏在本判决书生效后十五日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司贷款本金99997.8元以及截止2020年7月6日利息26192.06元，共计126189.86元。2020年7月7日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按照月利率13.65‰计算。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取1412元，由被告付鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  田中志 二〇二〇年九月二十日 法官助理高龚娴 书记员邵云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830财保22号 申请人：陈秀萍，女，汉族，1984年2月19日生，住江西省永新县。 申请人：李某1，女，汉族，2015年2月3日生，住江西省永新县。 申请人：李某2，男，汉族，2018年3月30日生，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：李华山，男，汉族，1957年3月19日生，住江西省永新县。 被申请人：尹春秀，女，汉族，1963年5月26日生，住江西省永新县。 申请人陈秀萍、李某1、李某2于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封被申请人等额价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈秀萍、李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李华山、尹春秀价值210000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  涂慧聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执606号之一 被执行人：李万英，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区梧州市长洲区。 本院于2019年12月28日作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人李万英在中国工商银行开设的62×××63账户中的存款及孳息共计22153.75元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406刑初120号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  庞中翀
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1397号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3245号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10356.15元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人陈君魁财产情况如下：被执行人陈君魁所有的公积金1115.51元，因不符合扣划条件，故暂不扣划。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金10356.15元及利息，未缴纳本案受理费250元，执行费56元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林铁特
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初551号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈晓镜，男，1983年10月12日出生于江苏省兴化市，住兴化市。因本案，于2019年5月22日被东台市公安局取保候审。2020年5月6日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉﹝2020﹞498号起诉书指控被告人陈晓镜犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈晓镜及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月中旬至12月1日间，吴某（已判决）在网上购买微信、支付宝账号，伙同陈某、朱某和徐某（均已判决）用购买的微信号建立“凤城国际”微信群，利用抢红包的方式斗牛赌博，并利用机器人统计参赌人员输赢。赌博规则为群内参赌人员通过抢庄，闲家押注后与庄家比大小结算输赢，大小为坐庄2000分至10000分不等，闲家押注20分至庄分的5%，每把吴某对庄家抽头获利，上庄即抽5%庄分，每把斗牛结束后，庄家赢分再抽相应的积分和庄家人头费，庄分1分折合人民币1元。具体分工为吴某负责出资、准备微信号和支付宝账号、拉赌客进群参赌、向赌客催债、参与分红；陈某为总账财务，负责拉赌客进群参赌、统计抽头和输赢、与赌客对账和结算、向赌客催债、发工作人员工资、参与分红；徐某负责拉赌客进群参赌、向赌客催债、参与分红；朱某负责管理赌博微信群，防止有人在群里捣乱，并召集部分参赌人员，在无人坐庄时帮助坐庄活跃气氛。2018年10月17日至12月1日间，吴某等人招揽赵某、张某等数十人进群参与赌博，并先后在上海、杭州、南昌、长沙、北京等地利用该赌博群开展赌博活动。2018年10月中旬，被告人陈晓镜进入该群赌博，后因输钱退群。陈某将其拉入股东微信群，让被告人陈晓镜在赌博群无人坐庄的情况帮助坐庄，活跃人气，并允诺其参与分红。被告人陈晓镜自2018年11月起连续参赌，帮助坐庄，并在同年10月29日、11月6日、11月7日三次参与分红，计分得人民币13332元，占同期总分红数的10%。另被告人陈晓镜参与分红期间，该群赌资合计人民币654661元。被告人陈晓镜经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实。并退出全部违法所得13332元。上述事实，有被告人陈晓镜及已判决同案犯的供述和辩解，支付宝交易明细，微信聊天记录，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，发破案及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。辩护人提出的陈晓镜系从犯，构成自首、认罪认罚、全部退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人陈晓镜以营利为目的，明知他人以营利为目的利用微信群开设赌场，仍帮助坐庄并参与分红，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓镜系从犯；主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈晓镜认罪认罚、退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。为崇尚良好的社会风气，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈晓镜的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晓镜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月三十一日起至二○二一年一月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈晓镜退出的违法所得人民币13332元，予以没收，由扣押机关东台市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵瑞祥二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执1089号 申请执行人吴正田，男，1986年8月5日生，汉族，浙江省苍南县人，住贵州省福泉市金山办事处印象山水**18-1。 被执行人黄银源，男，1989年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村老院子组 申请执行人吴正田与被执行人黄银源借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）黔2702民初1356号民事调解书，因被执行人黄银源未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴正田于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴正田于2020年9月10日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴正田向本院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702执1089号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 施 奎 二〇二〇年九月十四日 执行员 黄宏强
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2047号之一 原告：储凡忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：余帝兵，系四川斗城律师事务所律师。 被告：陕西雅思特环保设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区梨园路**和生国际商品交易中心**东侧****，统一社会信用代码91610117MA6WJU3A3D。 法定代表人：张路英。 被告：李国，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：四川飞拓建筑工程有限责任公司，住所，住所地射洪市瞿河镇大塘溪村三社社会信用代码91510922MA65FBCG14。 法定代表人：黄朝兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，系四川泽曦律师事务所律师。 原告储凡忠与被告陕西雅思特环保设备有限公司、被告李国、第三人四川飞拓建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告储凡忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国的起诉。 本院认为，原告储凡忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告储凡忠撤回对被告李国的起诉。 审判员 张 扬 二〇二〇年九月十日 书记员 米家宇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1277号之三申请执行人：郑丹丹,女性,汉族,住新安县；被执行人：高锋,男性,汉族,住新安县；被执行人：陈涛,男性,汉族,住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月10日生效的（2020）豫0323民初44号判决，于2020年7月13日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在浦发银行洛阳青岛路支行的账户76×××21存款947.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月二十五日书记员  许光
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7659号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，男，山东齐鲁律师事务所律师。被告：江涛，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈桂能，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路**。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 再审申请人陈桂能因与被申请人厦门市莲花物业管理有限公司(以下简称莲花物业公司)侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂能申请再审称，（一）一二审法院罔顾事实，枉法裁判。1.一二审法院无视莲花物业公司长期以办理出入卡为借口，野蛮侵权造成小区业主与物业的激烈冲突，无视陈桂能提交的视频证据，反而认定陈桂能没有办理出入卡导致双方产生冲突，明显错误。2.莲花物业公司未遵守其“不再收取停车费、等待业委会成立后再议”的承诺。3.莲花物业公司向业主收取的200元停车费，没有收费依据，系超额、超期违法收费。因此，一二审法院认为莲花物业公司收费并无不妥，系认定事实及适用法律错误。（二）一二审法院无视法律规定不予调取证据。陈桂能于一审邮寄起诉状时一并邮寄了调取证据申请书，而法院至终都没能依法调取证据，违反法律规定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，陈桂能与莲花物业公司之间因小区停车收费及办理车辆出入卡等问题产生冲突，导致陈桂能进出小区受影响，但莲花物业公司对小区出入口及车辆进行管理，属于正常物业管理措施，陈桂能提交的视频证据不足以证明莲花物业公司侵犯了陈桂能人身自由，也不构成对其人格尊严的侵害。故陈桂能主张莲花物业公司在小区出入大门设置门栅侵犯其出入自由权、造成其生活不便、精神损害而要求莲花物业公司赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审判决不予支持，并无不当。 综上，陈桂能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈桂能的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17286号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴跃鑫，男，1992年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴跃鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××76）透支未还款总额362554.79元，其中含本金及手续费360628.86元、利息442.58元、违约金1483.35元（金额截至2020年3月20日，自2020年3月21日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、判令被告承担本案受理费3532元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为500000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为85000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：钟四海，账号62×××55。借款人：吴跃鑫”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金及手续费360628.86元、利息442.58元、还款违约金1483.35元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴跃鑫于2018年1月9日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴跃鑫向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费360628.86元、利息及还款违约金（暂计至2020年3月20日的利息442.58元、还款违约金1483.35元；自2020年3月21日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，由被告吴跃鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十五日书记员 杜敏华
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审19号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人许云华，局长。委托代理人施泓宇、刘佳，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司。住所云南省昆明市官渡区云秀路**附楼Ⅱ**/div>法定代表人范品刚。委托代理人：段光荣，男，汉族，1985年1月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]32号行政处罚决定书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年9月3日被申请执行人云南睿城建设项目管理有限公司的委托代理人段光荣到本院参加听证。申请人于2019年5月31日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2019年1月，未经国土资源主管部门批准，擅自占用官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会集体土地1.36亩（909.27平方米）、官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会集体土地4.41亩（2938.48平方米）、官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地2.85亩（1901.12平方米）、官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会集体土地2.41亩（1604.85平方米），面积共计11.03亩（7353.72平方米），进行“官渡14、288号路及施工板房、项目部的建设”，目前尚未完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状为耕地3.38亩（2255.3平方米）、水域水利设施用地4.40亩（2930.55平方米）、城镇村及工矿用地3.25亩（2167.87平方米），其中8.58亩（5716.92平方米）符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）、2.45亩（1636.8平方米）不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资［2010］288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令云南睿城建设项目管理有限公司退还违法占用的官渡区矣六街道办事处渔村社区居民委员会集体土地1.36亩（909.27平方米）、官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会集体土地4.41亩（2938.48平方米）、官渡区官渡街道办事处后所社区居民委员会集体土地2.85亩（1901.12平方米）、官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会集体土地2.41亩（1604.85平方米）；2、没收云南睿城建设项目管理有限公司在违法占用的土地利用现状分类为耕地且符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）的，面积为5.32亩（3549.05平方米），位于官渡区居民委员会集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对云南睿城建设项目管理有限公司在违法占用的，不符合官渡区土地利用总体规划（2010-2020）的，位于官渡区居民委员会，面积共计2.46亩（1636.8平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；4、对云南睿城建设项目管理有限公司违法占用2255.3平方米耕地的行为处以10元／平方米的罚款、违法占用2930.55平方米水域水利设施用地的行为处以1元／平方米的罚款、违法占用2167.87平方米城镇村及工矿用地的行为处以1元／平方米的罚款，共计人民币27651.42元（贰万柒仟陆佰伍拾壹元肆角贰分）”。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]32号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]32号行政处罚决定书准予执行；二、昆官自然执罚[2019]32号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年九月四日书记员 于 晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5969号昆明银海物业服务有限公司、张润华、常艳：关于申请执行人昆明银海物业服务有限公司与被执行人张润华、常艳服务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9383号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额38197元，支付执行费484元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12687号原告：宁德洪，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：廖志锋，系广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海行，系广东绿儒律师事务所律师。被告：陈锡伟，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴晓弟，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李华，男，1980年12月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告宁德洪诉被告陈锡伟、吴晓弟、李华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德洪的委托诉讼代理人蒋海行到庭参加诉讼，被告吴晓弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈锡伟、李华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付人民币376110元转让款及23890元工资款，自起诉之日起以400000元为基数，按年利率6%标准支付资金占用费利息至付清该款日止；2.判令本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴晓弟、李华于2016年7月31日共同协商后签订《合伙承包中交第二公路工程局有限公司道路建设工程协议》。该协议约定三人平分盈利，并允许合伙人转让自己出资的份额或退伙。2016年8月29日，经原合伙人同意，原告将上述合伙承包协议所占份额转让给被告陈锡伟、吴晓第、李华并签订《退股协议书》，约定三被告应于2016年10月10日前全部付清转让款。签订《退股协议书》时原告尚有23890元工资款需结清，故在《退股协议书》后补充书写工资与转让款一齐结清，由三被告签字确认。时至起诉日，经原告多次催讨，三被告仍未支付转让款及原告应得的工资报酬，其行为己严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈锡伟、吴晓弟、李华无答辩，亦未在举证期限内举证。原告宁德洪围绕诉讼请求依法提交《退股协议书》、《合伙承包中交第二公路工程有限公司道路建设工程协议》，并于庭审出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告陈锡伟、吴晓弟、李华经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告宁德洪提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告宁德洪提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，吴晓弟（甲方）、宁德洪（乙方）、李华（丙方）签订一份《合伙承包中交第二公路工程局有限公司道路建设工程协议》，约定：合伙宗旨为合伙经营，共同出资，共享收益，共担风险。在合伙经营项目中，各合伙人的出资金额为：吴晓弟260600元，宁德洪266113元，李华103510元，以后需要增加资金额另计。所有出资总额购置的工程工具，为共有财产，不得随意分割。盈利分配为各占33.333%，如产生债务，债务承担应全由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，再合伙人平均分担。在经营项目期间，如需第四方加入，应经合伙人同意协商，并允许合伙人转让自己出资的股份，合伙人有优先受让权。未经合伙人同意，不得私自以合伙人名义进行其业务获利，或造成损失按实际赔偿。合伙人共同行使项目经营管理权。李华对合作事务进行日常管理（落实工程质量进度，代表合伙对外协调）。合伙人李华如出现特殊情况，不能行使事务管理时，应由合伙人吴晓弟同宁德洪行使一切事务管理与对外协调，执行一切权利与义务。合伙人共同参与财务管理，资金调动应经合伙人同意，方可使用与调配。未经合伙人同意，不得私用资金进行其他业务经营。在经营项目期间，若有一方退伙时，需有正当理由方可退伙，退伙需提前告知，经合伙人同意，理清一切财物账单方可退伙，以及分配好财产状况。2016年8月29日，宁德洪作为甲方（退股方），陈锡伟、吴晓弟、李华作为乙方（受让方），双方签订《退股协议书》，约定：甲方将其持有中交第二公路工程有限公司建设工程的股权转让给乙方。乙方同意接受上述股权。双方确定的转让价格为人民币376110元。本次股权转让完成后，乙方即可享受100%的股东权利并承担责任，甲方不再享受股东权利和承担责任。股权转让后所有的盈利、分红、亏损及债权债务与甲方再无任何关系。自协议签订生效起，乙方于2016年10月10日前全部付清转让款。协议并补充约定：宁德洪工资23890元，同上款一齐结清。庭审中，宁德洪陈述：涉案工程为李华承接得来的贵州农村道路建设项目，主要由李华管理。宁德洪在2016年8月29日提出退伙，陈锡伟加入合伙。退伙时工程设备均已进入施工场所，基础建设已开展，部分道路已铺好水泥。退伙时各方约定价格包括合伙时宁德洪投入的财产266113元和合伙期间积累的财产利润分成，且签订《退股协议书》时原合伙人及新加入人员对后期工程获利存在预期，经协商一致确定宁德洪退伙价格为376110元。宁德洪出让的合伙份额由陈锡伟、吴晓弟、李华共同受让，至于三人如何分，宁德洪不清楚。本院认为，宁德洪与吴晓弟、李华共同出资经营中交第二公路工程局有限公司道路建设工程，后宁德洪提出退伙，各方于2016年8月29日签订《退股协议书》，确认宁德洪退出上述工程，由新加入合伙人陈锡伟及原合伙人吴晓弟、李华共同受让宁德洪的出资份额，陈锡伟、吴晓弟、李华在2016年10月10日前支付转让款376110元，并约定工资23890元一并结清。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。在陈锡伟、吴晓弟、李华未举证证明其已向宁德洪支付上述款项的情况下，本院对宁德洪要求陈锡伟、吴晓弟、李华支付款项400000元及利息的请求依法予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。陈锡伟、吴晓弟、李华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锡伟、吴晓弟、李华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁德洪支付款项400000元，并以400000元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9820元（包括受理费7300元、诉讼保全申请费2520元），由被告陈锡伟、吴晓弟、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  梁润甜人民陪审员  王斌斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁玉华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执121号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：赵柱灿，男，1990年3月26日出生，汉族，现居广西梧州市长洲区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人赵柱灿保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初770号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵柱灿应履行的义务为：1．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代为赔偿的贷款款项55,325.07元及违约金；2．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3,892元；3．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件受理费774元，申请执行费799.87元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人赵柱灿自愿于2020年10月至12月期间，每月28日自动履行1000元，余款从2021年1月起，每月28日还款不少于2000元，并于2023年1月28日将本案全部债务履行完毕。因和解协议的履行期限较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0406执121号案的执行程序。 被执行人若不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  庞中翀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4585号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：郑运辉，男，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人郑运辉合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款66995.96元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，被执行人有位于定安县富民小区一期3幢X单元XX层XXX号的房产，本案已轮候查封，本院已依申请执行人申请向首封案件移交参与分配申请书。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的案款66995.96元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1611号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王闯，男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王闯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年9月16日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年9月21日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3394号原告：奉节县腾茂商业管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路**，统一社会信用代码91500236345880621P。法定代表人：文林，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋燕，女，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市奉节县。被告：李世均，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县腾茂商业管理有限公司与被告蒋燕、李世均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告奉节县腾茂商业管理有限公司的委托诉讼代理人熊巧巧、被告蒋燕到庭参加诉讼，被告李世均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县腾茂商业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年11月30日至2020年11月29日期间的租金133200元并支付资金占用利息(以133200元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告奉节县腾茂商业管理有限公司系奉节国际商贸城的经营管理者，依法享有经营管理市场、出租商铺并获取收益的权利，同时承担了奉节国际商贸城的商铺出租义务，被告蒋燕、李世均系奉节国际商贸城商铺的承租方，其承租了原告出租的位于奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城X层共12间商铺(建筑面积555平方米)。2016年9月11日，原、被告及奉节县鼎英物业管理有限公司签订了《商铺租赁及物业管理服务合同》，约定了租赁期限、费用标准及支付方式。按照约定，被告应当按照133200元/年的标准向原告缴纳租金，其中前三年租金在合同签订时一次性支付，第四年及第五年每年度的租金被告在应缴年度的第一个月内一次性支付给原告，即被告应当在2019年12月31日前缴纳2019年11月30日至2020年11月29日期间的租金133200元。《商铺租赁及物业管理服务合同》签订后，原告按约履行了租赁商铺的交付义务，但被告违反上述约定至今未向原告缴纳2019年11月30日至2020年11月29日期间的租金133200元已构成违约，且经原告多次催收，被告至今仍未履行缴纳义务，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋燕辩称，租赁合同是有效的，我也是商贸城的业主，之前我们沟通是用房款来抵租金，我租给他的和他租给我的中间差价有点大，我担心他给不了我这些钱。原告作为管理者没有尽到管理义务，商贸城到处都是垃圾，物管费和租金我们是一起交的，因为没有管理好所以我们才不愿意交租金，原告没管理好影响了我们的生意。今年因为疫情，法律规定合同成立后有客观原因不可抗力影响的，可以请求变更合同，可以结合实际情况进行变更，疫情期间我们至少3个月没有经营，请求法院支持减租3个月，我应该缴纳99900元租金。我可以用公司应该给我的租金进行抵扣，我请求先抵扣，不够的我再补交。本案资金占用利息不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告李世均未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份信息；2、商铺租赁及物业管理服务合同复印件；3、委托经营管理合同复印件（原件与复印件核对无异后退还给原告保管），上列证据经当庭质证，到庭被告蒋燕对原告举示的证据1、2没有异议，对证据3不予以认可，被告李世均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原告奉节县腾茂商业管理有限公司、被告蒋燕、李世均及奉节县鼎英物业管理有限公司签订了《商铺租赁及物业管理服务合同》，约定：甲方（本案原告）将位于奉节县西部新区夔州西路268号“奉节国际商贸城”X层X-Y号共12间，建筑面积555平方米的营业商铺有偿出租给乙方（本案原告），租赁期限为5年，即2016年11月30日起至2021年11月29日止，租金收取标准为及缴纳方式为2019年11月30日至2020年11月29日租金133200元，前三年租金在合同签订时一次性缴纳，第四年及第五年每年度租金乙方（本案被告）在应缴年度的第一个月内一次性支付给原告，被告蒋燕、李世均在合同乙方处签字并捺印。《商铺租赁及物业管理服务合同》签订后，原告按约履行了租赁商铺的交付义务，但被告至今未向原告缴纳2019年11月30日至2020年11月29日期间的租金133200元。本院认为，原、被告双方自愿签订《商铺租赁及物业管理服务合同》，对租赁期限、费用标准及缴纳方式进行了明确约定等，该合同成立并生效，双方租赁合同关系受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。鉴于新冠肺炎疫情期间，部分商铺不能开业经营，商户无法经营的情形属于不可抗力，疫情恰好发生在合同履行期内,势必会对承租户产生直接影响,进而影响到被告的经营。综合本案案情及公平原则,本院酌情减免两个月的租金。故原告请求判令被告支付2019年11月30日至2020年11月29日期间的租金133200元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院按减免两个月的租金后，被告应支付租金111000元，并以111000元为基数支付资金占用损失。被告李世均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋燕、李世均于本判决生效后五日内支付原告奉节县腾茂商业管理有限公司租金111000元，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告蒋燕、李世均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5189号之一解除保全申请人：任云方，男，1990年8月24日生，苗族，住无锡市无锡经济开发区。解除保全申请人：无锡市远方文化传媒有限公司，住所地无锡市锦溪路**江南大学国家大学科技园**。法定代表人：任云方。被申请人：曹永春，男，1995年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。原告曹永春与被告任云方、陈历远、无锡市远方文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0211民初5189号财产保全民事裁定，裁定冻结任云方、陈历远、无锡市远方文化传媒有限公司的银行存款24万元或查封扣押相应价值的财产。审理中，任云方、无锡市远方文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对任云方个人银行账户及无锡市远方文化传媒公司银行账户的保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，任云方、无锡市远方文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：立即查封任方云名下苏B×××**的保时捷卡宴车；解除对任云方个人银行账户及无锡市远方文化传媒公司银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特78号申请人（原告）：范恺娣，女，回族，1989年3月19日出生，住商丘市。被申请人（被告）：马超，男，汉族，1978年4月18日出生，住商丘市睢阳区。本院于2020年9月14日受理申请人范恺娣与被申请人马超申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人范恺娣与被申请人马超双方有经济往来，2019年3月至7月之间，被申请人多次向申请人借款共计11万元，借款后，被申请人偿还4万元，双方对下余借款7万元于2020年9月12日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“一、被申请人马超同意于2020年10月30日之前偿还原告借款7万元，双方别无纠葛。二、案件受理费由被申请人承担”。经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年9月12日本院诉讼服务中心为范恺娣、马超所做《调解协议书》有效；一、被申请人马超同意于2020年10月30日之前偿还原告借款7万元，双方别无纠葛。二、案件受理费由被申请人承担。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张庆勋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2578号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龚顺华，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 关于被执行人龚顺华生产、销售假冒伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）粤1202刑初197号刑事判决已发生法律效力，因被执行人龚顺华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28212号之二原告：重庆秦嘉国际贸易有限公司，住所地：重庆市江**江北城西大街******。法定代表人：陈翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市越秀区较场东路**第**法定代表人：王海东，执行董事兼总经理。原告重庆秦嘉国际贸易有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆秦嘉国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27801.04元，由原告重庆秦嘉国际贸易有限公司负担。审判员  龙健美二〇二〇年九月二十三日书记员  邱琬婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执814号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路物业费509728.46元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8897元，并向本院缴纳执行费7586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款526211.46元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1909号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：黄大财，男，汉族，1979年5月18日出生，户籍地址罗定市*************，现住罗定市***********，公民身份号码：441************738。被告：赖莲珍，女，汉族，1949年10月23日出生，户籍地址罗定市*************，现住罗定市***********，公民身份号码：442************721。被告：黄锋年，男，汉族，1952年7月17日出生，户籍地址罗定市*************，现住罗定市***********，公民身份号码：442************717。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告黄大财、赖莲珍、黄锋年信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 长  刘麟继人民陪审员  周宴冬人民陪审员  朱颖婕二〇二〇年八月十九日法官 助理  曾智妍书 记 员  李欣怡
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2317号 原告：山东镁诚环保建材有限公司，住所地德州(禹城)高新技术产业开发区德信大街东首路北(沃德包装公司一楼西首)。法定代表人：程国庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俊慧，女，系该单位职工。 被告：杨庆喜，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省濮阳县。 原告山东镁诚环保建材有限公司与被告杨庆喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告法定代表人程国庆与委托诉讼代理人葛怀民、冯俊慧到庭参加诉讼，被告杨庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东镁诚环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款28000元及逾期付款损失；逾期付款损失从2019年11月4日起至付清之日止，以28000元为基数按照贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、本案受理费250元、保全费320元由被告负担。 事实与理由：2019年，被告购买原告的防火板，因此拖欠原告货款38000元，并于2019年11月3日出具了欠条。此后，被告通过微信给付了10000元，至今尚欠28000元。原告经催要未果，特依法提起诉讼。请求依法裁判，支持原告诉求。 被告杨庆喜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间没有签订书面合同，被告出具的欠条是原告和被告多次供货形成的累计欠款38000元。其他事实与原告的主张相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨庆喜拖欠原告货款，有欠条为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告杨庆喜给付货款28000元，本院依法予以支持。逾期付款损失应自2020年7月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨庆喜虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其答辩、质证等诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨庆喜于本判决生效后十日内给付原告山东镁诚环保建材有限公司货款28000元及逾期付款损失（以28000元为基数，自2020年7月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元、保全费320元，共计570元，由被告杨庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇二〇年九月八日 书记员  张琦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异346号 案外人：王香媛，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，理事长。 申请执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟**楼。 法定代表人：孙连仕，执行董事。 申请执行人：于学柱，男，1971年9月13日出生，住承德县。 申请执行人：王艳华，女，1969年9月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：焉贵海，男，1957年2月16日出生，住承德市承德县。 被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼运输集资楼**楼****。 法定代表人：杨井红，经理。 本院在执行申请人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案中，于2019年7月23日作出了（2019）冀0825执2039、2045、2046、2052号、（2019）冀0825执恢613号执行裁定书，裁定查封了被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县商；2020年8月27日，本院作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定变卖被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县房产。案外人王香媛于2020年9月21日向本院提出书面异议，请求对韩麻营镇金三角嘉园2号楼1单元1402号房产终止执行变卖程序，同时解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王香媛称，2020年8月27日，贵院发布公告，因五被申请人与五被执行人合同纠纷五起案件，对承德嬴政房地产开发有限公司开发的隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区资产进行公开变卖，其中包括案外人已经合法购买的2号楼1单元1402号房产。案外人在隆化县房产被保全查封前，就已经购买该房产，案外人支付了全额购房款，且房屋早已实际交付案外人。后因被执行人承德嬴政房地产开发有限公司原因，至今未能完成备案，但根据法律规定上述房产应由案外人享有权利，可以排除执行。故案外人提出异议，请求贵院终止对上述房屋的执行，同时解除对上述房屋的查封。 案外人王香媛为支持其请求，提供证据如下： 一、身份证复印件一份； 二、商品房买卖合同复印件一份； 三、收据复印件一份。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社称，我单位不同意对韩麻营金三角小区案外多人提出的房屋意见请求，原因是我单位在与承德嬴政房地产开发公司在隆化房产局及土地局做他项权抵押登记时，该公司没有对外销售任何房屋的情况下做的抵押登记，因此我单位不同意案外人提出的请求。 申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海不同意案外人的意见。 被执行人未对本案发表意见。 本院经审查查明，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案，本院于2020年8月27日作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定主文为：“将被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县商予以变卖。” 另查明，2013年11月29日，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了抵押合同，承德嬴政房地产开发有限公司以其开发在建的位于隆化县在建工程（1—4幢楼，面积为54745.65平方米）作抵押，并办理了抵押登记；2014年11月8日，承德市中级人民法院作出了（2014）承民初字第00149号民事判决书，判令承德嬴政房地产开发有限公司给付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款人民币19720394.94元。 再查明，2014年7月19日，案外人王香媛与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份；2014年7月19日，承德嬴政房地产开发有限公司为王香媛出具了金额为367632.00元的收据一张。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人的物权期待权是否能够排除申请执行人对涉案房产的执行。 首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了关于涉案房产抵押合同，并依法办理不动产抵押登记手续，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对该房产享有合法的抵押权。 其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司对涉案房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，且该项权利优先于抵押权和其他债权。 再次，在执行程序中对物权期待权的保护，应符合法律规定的情形，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合全案证据，案外人之异议请求，并不符合上述可以排除执行的条件。 综上，案外人王香媛的异议请求不成立，驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王香媛的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  高舒博 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝02刑初4号公诉机关重庆市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1973年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市云阳县。系被害人冯双合前妻。被告人李秀兵，男，1979年6月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县，住湖北省荆州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑诉(2020)4号起诉书指控被告人李秀兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某1、冯某1、刘某1提起附带民事诉讼要求赔偿一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1因其诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对被告人李秀兵的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某1申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某1撤回对被告人李秀兵的附带民事诉讼。审 判 长  李 红审 判 员  刘 梅人民陪审员  王首建二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郝灵犀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5898号原告：杨国梁，男，汉族，1990年10月28日生，身份证登记住址黑龙江省逊克县。被告：苏桂芬，女，拉祜族，1985年4月1日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。原告杨国梁诉被告苏桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨国梁到庭参加诉讼。被告苏桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国梁诉称：2017年4月23日，原告通过工商银行向被告账户汇款20万元，当天被告出具一份借条给原告，借条载明：“本人苏桂芬，身份证号：5327011985********，因资金需求向杨国梁借款人民币20万元，并承诺于2017年9月30日前向原告归还人民币20万元，利息1分／月，于2017年9月30日前归还。”原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元，并支付从2020年4月28日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告苏桂芬缺席无答辩。原告杨国梁针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告的身份信息；2.借条一份、中国工商银行汇款凭证一份，欲证明被告向原告借款的事实；3.录音光盘，欲证明被告尚欠原告借款。被告苏桂芬缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；证据3无法核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人苏桂芬，身份证号：5327011985********，因资金需求，向杨国梁，身份证号：2311231990********，借款人民币贰拾万元整（￥200000），利息1分／月，于2017年9月30日前归还。注：已经用现金付了2017年4月23日到2017年9月23日的利息1万元整。”原告于2017年4月23日通过其尾号为11673的银行账户向被告尾号为21681的银行账户汇款200000元。庭审中原告自认被告支付自2017年4月23日至2017年9月23日的利息10000元。现原告以被告向其借款200000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款200,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款200,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨国梁借款本金200,000元；二、被告苏桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨国梁以借款本金200,000元为基数自2020年4月28日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏桂芬负担；原告杨国梁预交6002元，剩余诉讼费1702元依法退还原告杨国梁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1954号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初624号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院与庄相均罚金一案，执行标的为缴纳罚金5000元。执行中，本院已将5000元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1452号之七 申请执行人：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林奔，男，1985年04月05日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈祖尤与被执行人林奔民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日立案执行，2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初293号民事判决书确定的偿还借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月9日、9月17日，本院先后划拨被执行人林奔的存款3396.94元、700.65元，合计4097.59元，扣缴本案诉讼费700元、执行费350元，余款3047.59元归还申请执行人。2020年5月7日、8月17日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年1月14日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也法提供财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 哲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执635号之二 申请执行人：广西梧州市信宇物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路****。 法定代表人：蒙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴小敏，该公司执行董事。 申请执行人广西梧州市信宇物业管理有限公司与被执行人梧州市天乐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2018）桂0406民初575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梧州市天乐房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州市信宇物业管理有限公司2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月16日划拨被执行人梧州市天乐房地产开发有限公司的银行账户内存款人民币997121.18元，扣除本案执行费12234元后，将案款984887.18元发放给申请执行人，至此本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的（2018）桂0406民初575号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  覃 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2444号原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：夏冲涛，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称建行泰山支行）与被告夏冲涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰山支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼，被告夏冲涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金75713.43元及利息、复利、违约金、手续费24524.76元（计算至2020年3月31号，之后的利息、复利、违约金、手续费计算至实际结清日），合计100238.19元；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由:2019年5月20日，被告夏冲涛通过智慧柜员机办理信用卡并开通分期通业务，分期通申请金额81000元，分期期数60期，持卡人手续费率为0.0045，被告夏冲涛声明遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。被告夏冲涛使用该信用卡进行消费，多次未按时还款，至2020年3月31日，尚欠借款本金75713.43元，利息、复利、违约金、手续费24524.76元未还。根据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》有关规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。夏冲涛未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告夏冲涛通过智慧柜员机办理信用卡并开通分期通业务，分期通申请金额81000元，分期期数60期，持卡人手续费收取方式为分期收，持卡人手续费率为0.0045，分期资金支用方式为信用卡支用；夏冲涛声明已仔细阅读了遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，并在客户签字栏签字。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条对账及还款项下第5款载明：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。原告依约向被告夏冲涛发放信用卡，卡号为62×××90。后被告夏冲涛未按约定偿还信用卡款项，截至2020年3月31日，被告夏冲涛尚欠原告信用卡借款本金75713.43元，利息、违约金、手续费24524.76元，已构成违约。本院认为，原告与被告夏冲涛之间的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，本院依法予以确认。双方均应严格按照上述约定条款、领用协议的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡及额度，被告应按照合同约定及时履行还款义务，现被告夏冲涛未按时足额偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求被告夏冲涛立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告夏冲涛偿还借款本金75713.43元及相应的利息、复利、违约金、手续费的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、复利、违约金、手续费的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利息、复利、违约金、手续费的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告夏冲涛应自欠息之日起向原告支付借款利息、复利、违约金、手续费至借款本金全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏冲涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行信用卡借款本金75713.43元；二、被告夏冲涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行截至2020年3月31日的信用卡借款利息、复利、违约金、手续费24524.76元；三、被告夏冲涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行信用卡借款利息、复利、违约金、手续费（以75713.43元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、复利、违约金、手续费的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元、保全费1070元，共计3374元，由被告夏冲涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 建人民陪审员  刘龙亭人民陪审员  吕富兴二〇二〇年九月二十七日法官助理刘蕊书记员任谦