wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7116号 原告：周成燕，女，汉族，1978年4月5日出生，户籍住址：贵州省息烽县，现住：播州区。 委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李娅，女，汉族，1980年8月27日出生，户籍住址：贵州省贵阳市云岩区。 本院立案受理原告周成燕诉被告李娅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成燕到庭参加了诉讼，被告李娅经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周成燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款3.17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与原告本是亲戚，2016年起被告因生活需用钱向我借款3万元，被告于2016年12月28日通过微信向我出具《借条》，载明：本人李娅，身份证号码5201031980××××××××，今借到小燕子人民币叁万元整，承诺2017年元月25日前归还，我通过信用社账号为62×××56的卡向被告转了借款。后被告又陆陆续续向我借款，现还欠我借款共计3.17万元未还。因被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告还款。 被告李娅未到庭参加诉讼，但通过微信、短信辩称：我有能力早就还了，我现在上班可以还了。我只能每个月还。上班就是为了把钱还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周成燕的微信名为“燕子”，小名小燕子，被告李娅的微信名叫“小娅”，双方系亲戚关系。2016年被告因生活周转需用钱向原告借款3万元，并于2016年12月28日通过微信向原告出具《借条》，载明：本人李娅，身份证号码5201031980××××××××，今借到小燕子人民币叁万元整，承诺2017年元月25日前归还。后原告周成燕通过信用社账号为62×××56的卡向被告转了3万元借款。2017年12月17日，原告周成燕通过微信向被告李娅再次转出借款4700.00元。以上借款被告李娅偿还了3000.00元。由于原告多次向被告催收借款未果，且被告不接电话，遂诉至法院，请求被告偿还借款。诉讼中，被告李娅对原告主张的借款事实未提出异议。 本院认为，被告李娅向原告周成燕借款3.47万元，原告周成燕提供了被告李娅出具的《借条》及转账依据予以证明，并对借款经过进行了详细的陈述，借款事实清楚，且被告对于原告所称的借款事实未提出任何异议，其借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在约定的期限内还款，未约定期限的也应在原告催告后的合理时间内予以偿还，但借款发生后，被告仅向原告偿还了借款3000.00元，对于尚欠的3.17万元，被告应该偿还，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告李娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李娅在本判决生效之日起三十日内偿还原告周成燕借款3.17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元，由被告李娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初853号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人俞龙，男，1990年2月25日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人俞龙犯危险驾驶罪,于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人俞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日1时48分许，被告人俞龙醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市虹祺路、××路路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，俞龙血液中乙醇浓度为116mg/100m1。被告人俞龙归案后如实供述了犯罪事实。被告人俞龙对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人俞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞龙如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人俞龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不建议缓刑。被告人俞龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月四日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书                                  (2020)陕0523刑初260号     公诉机关大荔县人民检察院。   被告人和丰，男，汉族，1978年08月11日出生，初中文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2007年因寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月20日殴打他人被大荔县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2020年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被本院依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人和丰涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人和丰及辩护人朱红娥到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控，2019年5月4日，被告人和丰以给被害人王某某信用卡消年费为由，将王某某信用卡骗取到手，在王某某不知情的情况下，多次使用信用卡在自动取款机、POS中刷卡套现，金额共计6834.61元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、电子数据、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人和丰以非法占用有为目的，冒用他人信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判被告人和丰有期徒刑十个月。   被告人和丰某甲指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人和丰自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，案发后积极向受害人退赔并取得谅解，且涉案金额较少，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对被告人从轻减轻处罚，并使用缓刑。   经审理查明，2019年5月4日，被告人和丰以为被害人王某某信用卡消年费为由，将王某某尾号为1801的兴业银行信用卡骗到手。在被害人王某某不知情的情况下，于2019年5月4日至2019年6月7日期间，多次使用该信用卡在自动取款机、POS中刷卡套现6834.61元。   另查明，案发后被告人和丰于2019年6月21日通过微信向被害人退赔2500元， 2019年7月2日退赔4400元，取得被害人王某某谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人户籍身份信息、行政处罚决定书、聊天记录与短信截图、王某某信用卡征信记录、信用卡电子账单、还款记录、谅解书、收条、辨认笔录，和丰指认外出信息及照片、被告人和丰的供述、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人和丰以非法占有为目的，以信用卡消年费为由，骗取被害人王某某信用卡并非法使用该信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人和丰具有寻衅滋事犯罪前科及劣迹，对其应从重处罚；被告人和丰某乙后自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人和丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止; 罚金限判决生效后十日内缴纳)  。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    陈洁                                       二〇二〇年九月二十三日     书  记  员    李成国                 【法官寄语】为人诚信、善良，处事有原则、底线是一个人立足于社会的基础。靠骗、偷、抢等行为是无法长久的，轻则丧失人格，受到谴责，重则接受法律制裁，深陷囹圄。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，希望你能充分吸收此事的教训，重新做人。   【法律条文适用】   第一百九十六条 【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;   (二)使用作废的信用卡的;   (三)冒用他人信用卡的;   (四)恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；o     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   202005232601978081148XXXXXXXXXXXXXXXXXX200720196201050020200803          1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3489号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。住所地：昆明经开区**新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11。法定代表人：张园丽。被执行人：王东，女，1988年7月14日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人王东借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月24日向我院申请执行，本案执行标的76,296.77元及利息，执行费1044元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人王东名下有位于昆明市呈贡区车位，已在诉讼保全过程中予以查封，在处置过程中案外人提出异议，现执行异议尚未审理终结。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月十日书记员 姚琼芳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8201号申请执行人：昆山凯桀精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W0J9G81，住所地昆山市千灯镇炎武北路**。法定代表人：单以华。被执行人：昆山腾宇鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码913205835781270087，住，住所地昆山开发区金沙江南路**/div>法定代表人：袁自平。申请执行人昆山凯桀精密机械有限公司与被执行人昆山腾宇鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2748号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山腾宇鑫金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山腾宇鑫金属制品有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳海悦装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂东路****1-1203。法定代表人：陈林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋慧，女，1968年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳海悦装饰工程有限公司（以下简称海悦公司）因与被申请人宋慧与合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海悦公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误，海悦公司并不拖欠宋慧任何款项。宋慧提起本案系虚假、恶意诉讼，应驳回宋慧的起诉或诉讼请求。（一）海悦公司与宋慧于2017年9月23日签订的《家庭居室装修合同书》，是案外人金喜林为给宋慧办理银行贷款所用。合同所约定的工程地址不存在，施工面积及预算均系虚构，该合同并未履行。海悦公司与宋慧间不存在任何装修合同关系。在《家庭居室装修合同书》签订后，由案外人金喜林与宋慧前往中国银行股份有限公司洛阳分行申请消费贷款。在消费贷款15万元到账后，海悦公司就将该款项全部支付给宋慧及其指定的人。海悦公司并不拖欠宋慧任何款项。宋慧提起本案系虚假、恶意诉讼，是对海悦公司的敲诈勒索,应驳回其诉讼请求,同时追究宋慧虚假诉讼的法律责任。(二（宋慧从未向海悦公司支付订金10万元,宋慧所提交的2017年9月23日《收条》系虚假的。宋慧也从未向海悦公司缴纳订金10万元。在庭审过程中,宋慧从未提交任何银行流水证明缴纳10万元订金。同时，宋慧对该10万元订金的缴纳解释严重违背逻辑。二、原审判决错误的认定事实,故而错误的适用法律,应予撤销。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为：一、关于海悦公司主张的并不拖欠宋慧任何款项，本案系虚假恶意诉讼的理由。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案证据，海悦公司的委托代理人金喜林与宋慧订立有家庭居家装修合同书和装修合同解除协议书，能够认定双方之间的装修合同关系。根据宋慧向银行提交的爱家分期划款委托书及转账记录，能够显示宋慧通过消费贷款形式向海悦公司转账15万元的事实。根据宋慧提交的定金收据复印件及海悦公司委托代理人金喜林的证言，能够证实海悦公司收取及退还宋慧定金10万元的事实。虽然本案可能存在双方通过订立装修合同套取银行消费贷款资金的情况，但根据现有证据，海悦公司不仅收到银行消费贷款15万元，且在解除协议时又明确约定退还预付款15万元，故原审判令海悦公司返还收取的预付款有相应的证据支持。海悦公司虽主张并不拖欠宋慧任何款项，本案系虚假恶意诉讼，但并未提供相应的证据。海悦公司主张的该理由缺乏事实依据，不能成立。二、关于海悦公司主张的一审和二审判决错误认定事实，故而错误适用法律的理由，缺乏事实和法律依据，且不属于法定再审审查事由，亦不能成立。综上所述，海悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳海悦装饰工程有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年九月二十五日法官助理张露书记员边辑
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初386号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区体育路****。 负责人：孟建晋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。 被告：梁四文，男，1989年8月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋太原支公司）与被告梁四文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋太原支公司的委托诉讼代理人畅立军、被告梁四文及其委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋太原支公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告梁四文向原告支付赔偿款合计47663.58元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告驾驶车牌号为×××号汽车，行驶至长治市××乡时，与王娜驾驶的×××号车辆发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定的责任划分为:被告承担事故的全部责任。事故发生后，王娜向原告提出理赔申请，原告依据保险合同及车损情况理赔47663.58元。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔47663.58元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告梁四文辩称，请求驳回原告太平洋太原支公司的诉讼请求。1、原告起诉被告承担赔偿责任的价款没有事实依据，对于事故车辆受损情况既没有经过原告定损，也没有经过司法鉴定，对车辆受损情况及价值被告不清楚，车辆是否经过维修没有通知被告，原告主张的费用不符合客观事实；2、利息没有法律依据；3、被告对涉案交通事故责任划分有异议，经认定被告承担全部责任，但是由于认定书不规范，导致被告申请复议时复议机关不受理，认定书不能作为被告承担责任的合法依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提交的山西省武乡县公安局交通警察大队作出的第140429420188000440号道路交通事故认定书；被告对其真实性没有异议，对合法性关联性有异议，认为交警部门给被告送达的事故认定书形式上有瑕疵，事实及依据一栏没有日期，被告持认定书去复议机关复议时，因无日期不受理被告的复议申请，该事故认定书不能完全客观反映事实责任的划分，且被告当庭提交在交警平台网上查找的该案交通事故认定书电子版截图用以证明与被告收到的责任认定书形式上不一样。本院认为，被告虽对该事故认定书形式有异议，但并未提交足以反驳的相关证据推翻该起事故认定书的责任划分，被告提交的电子版截图与纸质版事故认定书事实及责任划分内容完全一致，故本院对该事故认定书予以采信。 2、关于原告提交的维修结算单、中国工商银行电子回单打印件、发票、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书；被告对上述证据真实性、合法性、关联性有异议，认为不能充分真实客观反映涉案车辆因本次交通事故造成的损失情况。维修清单2019年2月25日出具，报价日期为2019年1月27日，事故发生在2018年11月24日，原告不能提供维修日期，事故发生与车辆维修间隔两个月，不能反映原告主张的维修费用与本次事故的关联性。王娜作为案外人没有到法庭参加诉讼，对王娜签名真实性不认可，代位求偿申请书上无日期，在维修清单还未出具的情况下签署权利转让书，王娜不可能知道具体维修费用数额，时间上不符合逻辑。原告提交的发票上含施救费用，不是完全的维修费用，对金额有异议，保险公司没有及时进行勘查定损，更没有通知被告，也没有与被告共同委托第三方进行鉴定。本院经审查认为，事故认定书于2018年12月26日出具，维修报价日期为2019年1月27日，报价有效日期为2019年2月7日，维修结算单于2019年2月25日打印，机动车辆索赔权转让书于2019年2月16日出具，太平洋太原支公司于2019年2月27日转账支付维修费及施救费，符合逻辑推理和日常生活经验。且原告提供有资质单位出具的正式修理费清单，被告虽对金额有异议，却至今未提交书面鉴定申请。本起事故中王娜车辆损坏，必然导致施救费用的产生，本院根据事故发生地、获救地、施救情况及车辆损坏程度等综合认定原告主张的施救费529.28元（47663.58元-47134.3元）较为合理。原告提交的上述证据已达到高度盖然性的证明标准，故对上述证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日14时许，被告梁四文驾驶×××小型汽车，在山西省长治市××乡与王娜驾驶×××小型汽车发生交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队第140429420188000440号道路交通事故认定书认定梁四文在本事故中负全部责任，王娜在本事故中无责任。事故发生后，×××小型轿车被送往山西万国汽车销售服务有限公司进行维修，花去修理费及施救费共计47663.58元，由原告太平洋太原支公司于2019年2月27日向王娜转账支付。 另查明，王娜驾驶的×××小型轿车在原告太平洋太原支公司投有神行车保机动车保险，其中机动车损失险的保险金额198499元，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告梁四文驾驶×××小型汽车与王娜驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致使×××小型汽车受损，该车在原告太平洋太原支公司投保机动车损失险，作为保险人的原告自向被保险人王娜支付×××小型汽车的保险金47663.58元之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人王娜对被告梁四文请求赔偿的权利，故原告要求被告梁四文赔偿×××小型汽车的保险金47663.58元的诉求应予支持。另外，保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的保险金额，故原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁四文于本判决生效后十五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险金47663.58元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告梁四文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝成龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1912号原告：刘某，个体户，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马某，系宁夏耕读律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某诉被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马某、被告尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款206756元，迟延履行利息58925.46元，共计265681.46元（欠款206756元，迟延履行利息58925.46元，2015年1月5日至2020年4月5日，206756元×60个月×4.75‰=58925.46元，利息计算至货款付清）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年8月，原告与被告达成口头买卖聚乙烯保温管，约定由原告向被告供应聚乙烯保温管，供货价格按当时的市场价8500元/吨，结算方式及期限：货到后年底结清。合同达成后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告尤某到年底支付了部分货款后，下剩货款一直拖欠。2015年1月5日，经原、被告核算，被告尤某给原告出具了一张条据，证明欠原告刘某料款256756元未付。条据签订后，被告支付了50000元，下剩206756元至今不给原告支付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖支付。综上，原告认为，原告与被告之间口头买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定实际履行了合同义务，被告应当支付货款及迟延支付货款的利息。因此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望人民法院依法判决。被告尤某辩称，下欠原告的货款属实，当时给原告打了二十五万多元条子，后来我支付了5万元，当时也有可能我父亲和我妹妹也付过，我需要进一步核实。原告刘某为支持其诉讼主张当庭提交证明一份（原件），证明被告尤某在2015年1月5日下欠原告料款256756元的事实。经质证，被告尤某对原告刘某提交的证据没有异议。被告尤某当庭未提交证据材料。经审查，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2013年8月，原、被告约定由原告向被告供应聚乙烯保温管。2015年1月5日，经双方结算，被告向原告出具“证明”一张，载明尚欠原告料款256756元。原、被告均认可结算后，被告又向原告支付货款50000元，现被告仍欠原告货款206756元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款的事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告偿还货款206756元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率4.75‰支付自2015年1月5日至货款付清之日的迟延履行利息58925.46元的诉讼请求，于法无据，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年1月6日开始计算至本判决确定履行之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尤某欠原告刘某货款206756元及逾期付款利息（以206756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年1月6日计算至本判决确定履行之日），限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由被告尤某负担4401元，由原告刘某负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 白秀琴人民陪审员 张 茜 二〇二〇年九月十四日（法官助理 马慧梅书记员 肖 勇 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4238号原告：王威，男，1984年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子宸，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告王威与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产（以下简称诚泰财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法依适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王威委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费279719元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××**号车辆的实际所有权人，2020年6月6日，原告驾驶该车辆行驶至夏邑××××大道桥北时，因避让行人撞入花坛，造成原告车辆损失、花坛苗木受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。由于案涉车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告为维权，特诉至法院。被告诚泰财险河南公司辩称，在查明事故真实，当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证等证件，审验有效且无免责责任情形的前提下，其愿意在保险责任限额内承担原告的合理、合法损失；不愿意承担诉讼费评估费等间接损失；评估报告中评估金额过高，与实际损失不符，且在鉴定时并未通知其公司参与鉴定，形式不合法，申请重新鉴定；原告没有提供该车的维修发票，无法证实原告就该车的修复支出的实际费用，若车辆已经维修，申请对车辆进行验收、复勘，如没有维修，要求修复车辆时书面通知本公司参与车辆修复，并对车辆修复的零部件进行现场勘验；不愿承担鉴定费间接性损失；涉案车辆的行驶证及保单均显示实际车主为李敏，原告主体资格不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对证据1（二手车买卖协议一份）真实性有异议，该证据系书证原件，内容客观、真实，涉案车作为买卖合同标的物是一种特殊动产，其物权权属变动以交付而不以过户为依据，经庭后向原车主核实，买卖合同合法有效，并已实际交付车辆，认定原告为车辆的实际所有权人，原告对该车具有保险利益，故原告王威主体资格适格，本院不予采信被告质证意见；对证据4（价格评估结论书一份及票据一份），被告诚泰财险河南公司提出异议，该证据系原告申请我院对外委托评估机构进行评估，且依法通知被告参加评估机构选择，形式、程序合法，评估机构、评估人员均具备相应资质、资格，内容客观真实，评估费系评估机构出具的正规票据，系原告实际支出，对该证据本院予以采信；被告对评估结论虽提出书面异议，但未能提供充分证据足以反驳或证明该评估结论存在瑕疵而确有必要重新鉴定，故本院不予采信。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日17时30分，原告王威驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿夏邑县和谐大道由北向南行驶至和谐大道桥北150米中心花坛处，因避让行人撞上花坛，发生交通事故，造成车辆损坏，花坛苗禾受损。2020年6月8日，经夏邑县公安局交通警察大队作出第202006061730号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王威负事故全部责任。豫Ａ×××**号车辆在被告诚泰财险河南公司处投保了保证金额为305557元且不计免赔的机动车损失保险，保险期限为2020年5月17日起至2021年5月17日止，本次保险事故发生在保险期间内。后经原告申请，本院对外委河南明众价格评估有限公司进行了评估，经评估认定涉案车辆损失金额为271719元，原告为此支出评估费8000元。另查明，豫Ａ×××**号车登记车主为李敏，2020年4月21日李敏与原告王威签订了二手车买卖合同协议，李敏在协议签订前已将涉案车交付给原告占有、使用，双方未办理车辆所有权变更登记。本院认为，保险标的转让，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务；保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，有权主张行使被保险人的权利。在事故发生时，原告作为涉案车辆的受让人，也就是该车实际所有权人，对该车具有保险利益,对该车财产损失享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。豫Ａ×××**号车造成交通事故，发生在保险期间，经事故处理部门认定原告王威负事故全部责任，依据法律规定或合同约定，该车经评估维修费为271719元，不超出保险金额，被告应承担全部赔偿责任。评估费8000元，系原告为确认车辆损失所支出的必要、合理费用，被告应依法承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王威车辆损失保险金、评估费共计279719元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙慧君二〇二〇年九月三十日书记员  朱迪迪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1526号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行。住所地:五原县隆兴昌镇东大街。法定代表人：孙某，系该行行长。委托代理人：付某，系该行职工。被告：五原县锦峰汽贸有限责任公司。法定代表人：暂无。被告：刘某，现住五原县。原告中国工商银行股份有限公司五原支行与被告五原县锦峰汽贸有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还牡丹商务卡透支剩余额7817.8元、利息（利息按合同约定从结欠之日算至欠款还清之日止）及违约金。二、依法判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年3月14日就被告五原县锦峰汽贸有限责任公司拖欠原告信用卡分期事项将该公司及其法定代表人刘俊峰和配偶兼公司股东刘某诉至法院，诉讼标的为该信用卡未还款全部余额97542.42元及利息和违约金，开庭时法庭审查到信用卡中还有7817.8元不到期，而原告《中国工商银行牡丹商务卡领用合约》中又没有原告可以宣布信用卡未到期的分期还款额提前全部归还的条款，故法院按已到期的分期本金金额89724.62元作出判决。现在原告就剩余分期本金7817.80元，再次向法院提起诉讼，因五原县锦峰汽贸有限责任公司原法定代表人刘俊峰死亡，五原县锦峰汽贸有限责任公司注册股东只有刘俊峰和刘某夫妇二人，刘俊峰死后刘某继承了公司和家庭全部财产，理应承担公司信用卡分期债务，所以只能向刘某追偿剩余分期本息。被告五原县锦峰汽贸有限责任公司未答辩。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月17日，被告五原县锦峰汽贸有限责任公司与原告签订了《中国工商银行特约商户协议书》开展银行卡收单合作，甲方五原县锦峰汽贸有限责任公司成为乙方特约商户，同时甲方申请办理“小微商户逸贷公司卡”并拟签署《牡丹信用卡领用合约》，同日签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。2014年6月4日给付申请办理了牡丹商务卡，卡号为：×××，信用额度30万元。该信用卡未还款金额为97542.42元，（2017）内0821民初937号民事判决书判决被告五原县锦峰汽贸有限责任公司偿还原告牡丹商务卡透支本金89742.62元。下欠7817.80元，原告诉至法院。另查明，五原县锦峰汽贸有限责任公司的法定代表人刘俊峰也是该牡丹卡的担保人2016年3月初病亡。刘某与刘俊峰系五原县锦峰汽贸有限责任公司的股东，刘某是刘俊峰的配偶。上述事实有当事人的陈述、牡丹卡申请表、企业法人营业执照、税务登记证、担保函、（2017）内0821民初937号民事判决书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告五原县锦峰汽贸有限责任公司在原告处办理牡丹信用卡，应当按照约定归还透支的款项及其所产生利息及其他违约责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告以刘某系刘俊峰的配偶及报告五原县锦峰汽贸有限责任公司的股东请求刘某承担偿还义务没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五原县锦峰汽贸有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五原支行牡丹商务卡透支本金7817.80元及利息，利息按合同约定利率从结欠利息之日起算至本金还清止。二、被告刘某作为个人不承担上述欠款的偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费25元，由被告五原县锦峰汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐翠俊 二O二O年九月七日书记员 兰亚琼附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5297号原告：孙现威，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路九号永和国际七楼705室。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。孙现威与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现威，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙现威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费、评估费、营运损失、施救费共计17,069.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｃ×××**号牌车辆的实际所有人。2018年3月在被告处购买了车辆损失险，不计免赔。2018年7月12日，原告司机宋国兵驾驶该车与袁保现驾驶的豫Ａ×××**号牌车辆相撞，造成两车不同程度受损，该事故经巩义市公安交通警察大队认定，袁保现负事故的主要责任，宋国兵负事故的次要责任。事故发生后，被告未予理赔原告损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告豫Ｃ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失险，不计免赔。驾驶者及车主应拥有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证等，且在不存在免责的前提下，被告愿意承担原告合理合法损失。本保单特别约定有第一受益人，赔偿应经第一受益人同意或者划入第一受益人账户。营运损失不属于直接损失，不属于理赔范围，被告不予承担。诉讼费、评估费等属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年7月12日，袁保现驾驶豫Ａ×××**号牌车辆沿310国道由东向西行驶至连天310国道700公里与巩义市回郭镇创业大道交叉路口处左转弯时，与相对方向宋国兵驾驶的豫Ｃ×××**号牌车辆相撞，造成两车不同程度受损。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，袁保现负事故的主要责任，宋国兵负事故的次要责任。事故发生后，豫Ｃ×××**号牌车辆登记车主曾作为原告向事故相对方及所投保的保险公司就所遭受的损失进行主张，我院查明豫Ｃ×××**号牌车辆所遭受的损失为车损20,665元、营运损失36,500元、评估费3,000元、施救费3,400元，共计63,565元。以此判决事故相对方及所投保的保险公司承担损失扣除交强险限额内财产损失2,000元后的70%。现原告就剩余损失向自己车辆所投保的保险公司进行主张，要求赔偿。本院认为，原告系豫Ｃ×××**号牌车辆的实际车主，事故发生在保险期限内，该车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆剩余损失为17,069.5元，被告应予以赔偿。肇事车辆已经修理完毕，不存在损害第一受益人利益的情形。营运损失被告没有在合同中明确的排除在机动车损失险种之外，由此被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙现威17,069.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年九月二十九日书记员  高 雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5710号原告：盛景香，女，1973年10月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1973年4月1日出生，汉族，住邳州市。原告盛景香与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李强无法通过其他方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  陆政建人民陪审员  高 莉二〇二〇年九月二十日书 记 员  王樱诺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11791号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：唐多默，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场嘉年华照明器材经销部，住，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**/div>经营者：林向海,个体工商户。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**远，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:大商股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区青三街**iv>法定代表人：牛钢，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）:大商股份有限公司大连灯具城(原大商股份有限公司友谊仓储分公司),住所地,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**iv>负责人：张学勇，该分公司总经理。再审申请人大连友谊灯饰批发市场(以下简称友谊市场)因与被申请人大连友谊灯饰批发市场嘉年华照明器材经销部(以下简称嘉年华照明)及一审被告、二审上诉人大商股份有限公司（以下简称大商公司）、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称大商灯具城）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊市场申请再审称，（一）友谊市场和大商灯具城于2001年8月30日签署《保安管理协议》约定：“晚上6时以后的夜间治安、保卫、防火工作由大商仓储分公司负责，友谊灯饰每年支付3万元保安费用，市场的所有电源开关由乙方（大商仓储分公司）保安在关闭市场大门后进行关闭，由于保安人员的失职造成的失窃、失火等责任事故，由责任保安时间内的一方负全部责任”。2017年2月1日1时2分火灾发生时由大商灯具城负责安全保卫,根据上述约定，大商灯具城是火灾发生时的市场负责消防和安全保障义务的责任人，故大商公司应承担相应责任。《关于“大商股份友谊仓储分公司介入友谊灯具批发市场物业、安全工作”的备忘录》（以下简称备忘录）记载：自2011年11月起，大商集团方面由冷传义同志介入管理友谊灯具市场物业、安全工作，除《保安管理协议》约定的每年3万元保安费用外，友谊市场还需每月向大商灯具城财务支付管理费5,000元。证明市场的安全工作由大商灯具城有偿负责，具体负责人是大商灯具城的管理层人员冷传义。即大商灯具城是市场安保责任人。大商灯具城的经理助理冷传义是大商公司指派的物业安保负责人,大商灯具城的安保人员，包括大商灯具城负责安保时间段的友谊市场的物业人员都在他的领导下，听他指令，所以在导致火灾扩大、蔓延的管理失误、疏漏方面，大商公司是管理人，应承担相应责任。不是友谊市场在推卸责任，而是友谊市场的独立管理权被剥夺、限制。没有管理权，却要承担管理责任，丧失公平性。原判决认定“现没有证据证明案发前市场内断水、断电致防火报警、喷淋装置失去作用与上诉人友谊市场无关”的这一基本事实缺乏证据证明，事实调查不清，与大商公司和友谊市场租赁合同的实际履行情况不符。断水断电的命令是大商灯具城经理助理冷传义下发的，是代表大商灯具城的职务行为。友谊市场不存在管理上的疏漏。冷传义在火灾询问笔录中称“我是大商股份有限公司友谊仓储分公司经理助理，我是友谊灯饰批发市场的消防安全管理人，夜间的消防工作由大商负责”。火灾发生后，大连市甘井子区消防大队对王战顺、袁功有、吕晓全、曹殿忠、周正福、李建宁、冷传义、孙永亮、徐海明进行询问并制作询问笔录。案外人李建宁在2017年2月15日的询问笔录中称:我是友谊市场的电工班长。主要负责电和其它一些维修工作。放假前，冷传义召集我们要求各部门做好各部门工作，断水断电，防火防盗。我就把自来水上阀门关掉，把管网内放掉，防止冻裂，把所有电源总闸关掉，一期照明、空调，二期照明、监控电源、消防电源。灯饰市场内除了东门办公室电源，所有电全断。大商公司向冷传义、袁功有出具了《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因均为“劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”。劳动争议案件的审理过程再现了火灾发生时大商公司安保人员睡觉、不按规定巡检、值班记录虚假、严重失职、存在过错、构成侵权的真实、详尽情形，并且是大商公司的自认，是本案定案的事实。相对于各业户，友谊市场是出租人，但在与大商灯具城的租赁关系中处于弱势、不公平、不符合市场惯例的地位，大商灯具城派经理助理冷传义负责物业管理、安全管理，发生火灾时间的晚间安保由大商灯具城负责，断水断电也是冷传义代表大商灯具城下发的命令。本应由友谊市场享有的在经营过程中同时进行消防、安全、物业管理的权利和义务，作为产权单位的大商公司强势剥夺并强令友谊市场常年向其支付安保费用。权利和义务应对等是法律基本原则，友谊市场不享有权利而让其承担义务，大商公司收费而不履责、安保过错造成损失让友谊市场担责，违背了法律的公平、正义。友谊市场作为房屋承租方，既非案涉火灾的直接引发者，又不是火灾发生时的安保责任人，承租方友谊市场不存在过错。友谊市场与各业户签订的《防火安全责任状》及第十五条“未参加财产保险的业户，无论何种原因造成各类损失（包括第三方损失的），均由其个人承担赔偿责任”，是各方真实意思的表示，合法有效，应作为裁判各业户承担相应责任的合同依据。(二)友谊市场作为灯具市场的经营方，其是否盈利是不确定的。即使市场经营有盈利，盈利数额与损失额差距巨大，友谊市场不可能有能力承担各业户的损失。正是因为灯具市场经营的可预见风险，友谊市场承担不了任何事故造成的损失，故和业户约定参加保险。《防火安全经营责任状》第十五条系友谊市场与各业户基于行业特点，为了最大限度的转移风险，双方经过友好协商沟通而签署的，系双方的真实意思表示，应认定为有效条款。并且，各业户都曾经以自身作为被保险人分别单独参加过保险，后又大多数参加了集体投保的财产综合保险，多年连续投保。只是因火灾发生的时段在春节放假期间导致当年保险到期没有来得及续保。2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）在第三部分关于合同纠纷案件的审理的观点也是尊重合同各方的意思自治。所以，案涉《防火安全经营责任状》第十五条并不是无效的格式条款，未参加保险、未续保的业户应和过错方大商公司、侵权第三人按份承担责任，无权向友谊市场追索。本次火灾对各业户、友谊市场均造成极大财产损失，友谊市场也是受害方。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求：1、依法撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初178号民事判决第一项；2、撤销大连市中级人民法院(2020)辽02民终1824号民事判决；3、依法再审改判驳回嘉年华照明的诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。嘉年华照明提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回友谊市场的再审申请。本院经审查认为，友谊市场提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，友谊市场提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连友谊灯饰批发市场的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年九月二十八日法官助理侯爱军书记员韩笑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九十一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港晟威矿业股份有限公司，住所地东港市长安镇三级台村。法定代表人：于洪岩。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港晟威矿业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港晟威矿业股份有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执275号之二 申请执行人：徐火林，男，1949年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐春彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡观根，男，1959年5月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡道胜，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐火林与被执行人蔡观根、蔡道胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐火林向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡观根、蔡道胜归还申请执行人徐火林借款本金400000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年4月6日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人蔡观根、蔡道胜发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡观根、蔡道胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡观根、蔡道胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蔡观根、蔡道胜在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人蔡观根名下存款10063.21元已被本院另案依法冻结并划拨，本案参与分配，得款4063.21元，用于支付本案申请执行费和案件受理费。被执行人蔡观根名下坐落于龙泉市金沙路和龙泉市××弄××号的不动产，本院已依法查封，因上述不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。因被执行人蔡观根、蔡道胜暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金400000元及利息、申请执行费5486.79元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡观根、蔡道胜拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人蔡观根作出罚款1000元的决定。同时本院已依法对被执行人蔡道胜作出罚款1000元的决定，对被执行人蔡观根、蔡道胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐火林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡观根、蔡道胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年九月十一日 代书记员 胡阳洋
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟香，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钟香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟香偿还贷款本金33454.41元，利息2210.47元、罚息1202.54元、复利125.96元，共计36993.38元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××**，车架号LVVDC21B3JD017752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDC21B3JD017752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币20765.04元，其中本金16545.59元、利息4088.01元、罚息54.63元、复利12.36元，暂存户金额64.45元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金33454.41元、利息2210.47元、罚息1202.54元、复利190.41元。现按合同约定扣除暂存户金额64.45元后，被告尚积欠贷款本金33454.41元、利息2210.47元、罚息1202.54元、复利125.96元，共计人民币36993.38元。被告钟香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月25日，被告钟香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟香所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDC21B3JD017752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33454.41元、利息2210.47元、罚息1202.54元、复利125.96元，共计人民币36993.38元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33454.41元为基数）、复利（以所欠利息2210.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LVVDC21B3JD017752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.0元，保全费30元，合计392元，由被告钟香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5720号原告（反诉被告）：杨瑞杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智、沈艳娜（实习），河南众孚律师事务所律师。被告（反诉原告）：李汉培，男，1989年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告（反诉被告）杨瑞杰与被告（反诉原告）李汉培所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞杰的委托诉讼代理人楚西智、沈艳娜，被告李汉培及其委托诉讼代理人尚家霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法确认豫Ｊ×××**号车辆归原告所有；2、被告赔偿原告使用车辆期间的损失73000元（按照200元/日计算365天）。事实与理由：2017年12月22日，原告通过二手车交易市场购买了案外人梁某的别克英朗轿车一辆，并过户到原告名下，车牌号为豫Ｊ×××**。2018年9月份，原告哥哥的一个朋友栾好令（已去世）将该车借走使用，后原告发现该车一直由被告使用，原告向被告追要，被告以栾好令欠款为由拒不归还。2019年12月24日，原告强行从被告手中将车辆开走，经双方报警，派出所要求将车辆放在孟轲分局等待法院判决结果。原告认为该车辆属于原告所有，放置派出所没有法律依据，被告长期占用原告车辆拒不返还的行为构成侵权。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称并反诉称，涉案车辆系栾好令从梁某手中购买，2018年2月1日车辆交付栾好令后，栾好令将车辆交给被告使用。2018年2月5日梁某带领栾好令及被告到4S店检查车辆并进行第一次保养，2018年5月7日进行第二次保养，自2018年2月1日至2019年12月24日该车一直由被告管理、占有、使用，并交纳了保险费及车辆违章罚款。当初梁某将车辆卖给栾好令时，因栾好令个人征信问题无法取得金融机构贷款资格，借用原告的名字办理过户，为了感谢原告配合办理贷款给了原告5000元好处费，栾好令当天就把车辆转卖给被告。××去世，原告就起了歹意将车辆从被告处抢走，侵害了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。现被告为了维护自身合法权益，提起反诉，请求法院判令：1、原告将豫Ｊ×××**号轿车返还被告；2、原告赔偿被告占用车辆期间经济损失75000元。原告针对被告反诉辩称，涉案车辆系原告从二手车市场购买，现金100000元交付车主梁某并完成过户，并非栾好令分期付款购买。栾好令与被告之间的车辆转让协议签订于2018年2月1日，此时该车辆已在原告名下，栾好令将原告车辆处分给被告系无权处分，车辆转让协议对原告不发生效力，应驳回被告的反诉请求。经审理查明，豫Ｊ×××**号轿车在车辆管理部门登记的所有人为原告。原告为证明车辆归其所有，向本院提交了如下证据：发证日期为2018年1月22日的机动车行驶证一份，车辆注册登记证书复印件一份，二手车销售发票复印件一份，以证明车辆所有权人为原告。被告为证明车辆归其所有，向本院提交了如下证据：1、发证日期为2017年12月22日的机动车行车证一份，并表示原告所持的发证日期为2018年1月22日的机动车行驶证系其私自补办，对于为何有两份机动车行驶证，原告表示无法解释。2、车辆用户手册一份、梁某购车发票及完税发票各一份、二手车销售发票一份，以证明车辆相关手续在被告手中。3、载明被保险人为李汉培的车辆保险单两份及保险缴费凭证一份，以证明自2018年其该车以被告名义投保并由被告交费。4、4S店维修保养车辆业务查询单图片两张，以证明梁某于2018年2月5日将车辆送至4S店保养，之后将车辆交付李汉培，也证明原告所称的梁某于2017年12月22日将车辆交付原告不属实。本庭询问原告“你称车在2017年12月22日就交付给你，为何2018年2月5日由梁某送去保养”，原告亦表示无法解释。5、栾好令建行交易明细一份，显示2017年7月30日栾好令向梁某转账10万元，以证明梁某欠栾好令10万元，将涉案车辆以10万元抵债给栾好令。6、梁某与被告的通话录音一份，梁某在该录音中表示该车实际上与原告没有关系，为了贷款只是用了原告一个名，车是栾好令让过户到原告名下的，栾好令说给了原告5000元钱，现在抵押贷款已经逾期未偿还，名义上是原告逾期，实际上与原告没有关系，用该车在农村信用社贷款的钱是栾好令拿走了。经本庭询问原告，原告亦表示车辆贷款给栾好令使用，贷款是栾好令在还，目前没有还清。7、2018年2月1日栾好令与被告签订的车辆转让协议一份，以证明2018年2月1日栾好令将该车转让给被告。对于车辆是否由栾好令转让给被告，经本庭通知栾好令继承人栾新义（栾好令父亲）、陈存先（栾好令母亲）、李琳琳（栾好令妻子）、栾若晗（栾好令女儿）、栾天夏（栾好令儿子）到庭说明情况，该五人均表示认可栾好令将车辆转让给被告，同意被告以自己的名义主张权利。8、栾好令住院病历一份，以证明栾好令在2018年8月份已经患病不能行走，2018年9月6日医院下达了病危通知书，不可能在2018年9月份将原告车辆借走。另查明，2019年12月24日，原、被告达成调解协议一份，主要内容为：2019年12月24日下午，在新东路天润华庭售楼部门口，原告带人将豫Ｊ×××**号车辆从被告手中抢走，抢车过程中将被告衣服撕破，并抓被告头发勒脖子，向被告踢了一脚，经双方协商，达成如下协议，1、双方自愿将车辆停放在孟轲分局岳村中队，待法院判决书下来，拿着判决书领车；2、被告不要求原告赔衣服，原告陪被告到医院检查，医疗费原告承担；3、就原告从被告手中抢车一事，双方其他没有要求。本院认为，原告以豫Ｊ×××**号车辆登记在其名下，被栾好令借走并转给被告使用拒不归还为由，请求法院判令车辆归其所有，被告辩解该车不是原告购买，是栾好令购买并交付，只是借用了原告的名字进行登记，为此被告提供了栾好令向原车主梁某转账10万元的银行凭证、车辆维修保养记录、梁某的通话录音等证据。原告主张车辆由其购买可能属实，但其人不在濮阳，却购置车辆放在濮阳，长期由被人使用，被告的辩解以及所举证据证明的内容也可能属实，关键证人梁某未能到庭作证，真相难以查清，原、被告所举证据均不能使法官形成内心确信，无法判断车辆归属，因此原、被告所待证事实真伪不明，应认定不存在。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨瑞杰的诉讼请求。驳回被告李汉培的反诉请求。本案受理费1880元，由原告杨瑞杰承担；反诉费2000元，由被告李汉培承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月二十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）陕0702民初4626号 原告：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702555681057J。法定代表人：张小康，该公司总经理。委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：任露露，陕西锐博律师事务所律师。被告： 张勉，男，汉族，1989年9月23日出生，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨钰丝，女，汉族，1987年11月5日出生，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兆有，男，汉族，1963年2月20日出生，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告张勉、杨钰丝、张兆有借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告张勉、杨钰丝、张兆有，原告所诉被告不明确。本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的起诉。预交的案件受理费8794元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员       余 兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理       马  荻书 记 员       李艳红 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民特43号申请人：刘俊，男，1971年6月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人：刘树平，女，1987年3月15日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。申请人刘俊与被申请人刘树平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月31日立案。申请人于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘俊撤回申请。审判员 高迎春 二〇二〇年九月七日书记员 赵针妮
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监146号 申诉人（赔偿请求人）：北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区马家堡东路**院。 法定代表人：朱天水，该事务所主任。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都铁路运输中院。住所地：四川省成都市金牛区银沙街**。 法定代表人：马益迅，该院院长。 申诉人北京市天水泽龙律师事务所(以下简称泽龙律所)因错误执行申请成都铁路运输中院（以下简称成铁中院）国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会（2019）川委赔20号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人泽龙律所向成铁中院申请错误执行赔偿，成铁中院于2019年5月6日作出（2019）川71法赔1号决定，驳回泽龙律所的国家赔偿申请。泽龙律所不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。泽龙律所申请称，成铁中院接受执行委托后，未能依法定程序执行。川龙公司财产在其它案件中进行拍卖时，成铁中院执行法官答应泽龙律所参与分配，但最终未参与分配，造成至今无法执行。 原审经审查查明：泽龙律所因与川龙公司委托合同纠纷一案，向北京市西城区人民法院(以下简称西城区法院)提起民事诉讼，西城区法院于2007年9月26日作出（2007）西民初字第211号民事判决：川龙公司支付泽龙律所代理费26000元、差旅费3873.5元，驳回泽龙律所的其他诉讼请求。川龙公司逾期未履行义务，泽龙律所于2007年11月27日向西城区法院申请强制执行。后北京市高级人民法院委托四川高院执行，四川高院于2008年1月2日指定成铁中院执行。 成铁中院于2008年4月10日立案执行,该院执行案件承办人即时制作相关法律文书，前往川龙公司登记住所地四川××××号进行送达，但该公司已搬迁，去向不明。随后，经成铁中院向工商、房管局和银行查询，得知川龙公司的营业执照已未年审，该公司无房产信息，其在绵阳市农业银行营业部的银行账户无存款且长期未使用。之后，成铁中院承办人两次接到泽龙律所主任朱天水提供的川龙公司法定代表人赵生武住地的电话线索，随即前往绵阳查找，但均未找到赵生武。因该案无财产可供执行，泽龙律所亦未提供其他财产线索，成铁中院于2009年10月21日作出（2008）成铁中执字第89号执行裁定，终结该案本次执行程序。2015年1月19日，成铁中院根据朱天水的请求，作出（2008）成铁中执字第89号执行决定，将赵生武纳入失信被执行人名单。 四川高院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定，成铁中院（2008）成铁中执字第89号案的审理状态现为终结本次执行，执行程序尚未终结，成铁中院对本案受理后作出实体决定不当。泽龙律所待成铁中院（2008）成铁中执字第89号案执行程序终结后，可以另行依照国家赔偿法规定申请赔偿。据此，四川高院赔偿委员会于2019年6月26日作出（2019）川委赔20号决定，驳回泽龙律所的国家赔偿申请。 申诉人泽龙律所对四川高院赔偿委员会（2019）川委赔20号决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：撤销四川高院赔偿委员会（2019）川委赔20号决定，决定由成铁中院赔偿泽龙律所代理费26000元、差旅费3873.5元、诉讼费547元及判决生效后迟延履行双倍利息及精神损害抚慰金30000元。其主要理由为：2007年民事判决生效后，川龙公司在长达十多年时间内有多次财产拍卖和公司变化，成铁中院却没有及时采取查控措施，没有参与拍卖分配，没有用尽强制执行措施等，造成至今执行不能。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致，另查明川龙公司已被吊销营业执照，尚未注销。 本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，除但书所列情形之外，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。民事、行政诉讼中司法赔偿，以穷尽其他救济途径为其责任发生的一般原则，赔偿请求人提出赔偿申请，原则上应在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后。但是，在损害已经确定且无法补救的情形下，人民法院赔偿委员会不应以执行程序尚未终结为由驳回赔偿请求人的赔偿申请。经查，泽龙律所诉川龙公司委托合同纠纷一案终结本次执行程序至今已逾十年，川龙公司一直未有财产可供执行且已被吊销营业执照，泽龙律所的损害已经确定且无法补救。在此情形下，四川高院赔偿委员会以执行程序尚未终结为由，驳回泽龙律所的赔偿申请不当。成铁中院于2008年4月10日对该案立案执行后，即采取制作文书、查询财产等相应执行措施。因川龙公司当时已处于非正常经营状况，未有财产可供执行，该公司法定代表人赵生武亦去向不明，成铁中院于2009年10月21日作出（2008）成铁中执字第89号执行裁定，终结该案本次执行程序，并于2015年1月19日作出（2008）成铁中执字第89号执行决定，将赵生武纳入失信被执行人名单。泽龙律所申诉提出成铁中院不作为造成该案执行不能，并未提出任何证据予以证明，故其申诉理由不能成立。 综上，泽龙律所的申诉事项及理由不能成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回北京市天水泽龙律师事务所的申诉。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初1780号原告：杨善清，男，1964年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨善文，男，1955年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市，系杨善清哥哥。被告：姚焕宽，男，1963年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。原告杨善清与被告姚焕宽保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善清的委托诉讼代理人杨善文到庭参加诉，被告姚焕宽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨善清向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金30,000元，支付自2019年1月8日起至还款之日止按月利率1.5分计算的利息；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，杨洪福向杨善清借款30,000元，姚焕宽是连带担保人，约定2020年1月8日还款，但是分文未还，现在杨洪福找不到，要求姚焕宽还款。被告姚焕宽未出庭，未答辩。经审理查明：2019年1月8日，杨洪福向杨善清借款30,000元，并于当日给杨善清出具了一份借条，借条的内容为“今有额穆镇杨善清借给砬子西杨洪福现金30,000元，人民币叁万元整。借款期限为一年（2019年1月8日至2020年1月8日）。到期时一次性偿还所有借款，逾期还不上由连带担保人姚焕宽偿还此项借款。特此借条为凭证。借款人：杨洪福，身份证号：222403××××********，借款日期：2019年1月8日，连带担保人：姚焕宽，身份证号：222403××××××××××××”。2020年3月25日杨善清向本院递交起诉状，要求杨洪福、姚焕宽偿还欠款，2020年4月16日，本院向姚焕宽送达了诉前调解通知书、起诉状、送达地址确认书，本院诉前调解时姚焕宽提供的送达地址为“朱尔多河村砬子西社”，姚焕宽承认是担保人。认定上述事实的证据有杨善清的陈述、杨洪福、姚焕宽出具的借条、送达地址确认书。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨洪福给杨善清出具的杨洪福、姚焕宽签名的借条中载明“……借款期限为一年（2019年1月8日至2020年1月8日）。到期时一次性偿还所有借款，逾期还不上由连带担保人姚焕宽偿还此项借款。……”2020年1月8日前杨洪福未偿还杨善清借款，杨善清向姚焕宽主张权利的日期为2020年3月25日，杨善清向姚焕宽的时间未超过六个月的保证期间，因此对姚焕宽要求杨善清给付30,000元本金的请求本院予以支持；关于杨善清主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。杨善清与杨洪福之间的借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此对杨善清主张的利息本院支持自2020年1月9日起至实际还款之日止按2020年3月25日一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十一条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定规定，判决如下：被告姚焕宽于本判决生效之日起，三日内给付原告杨善清担保款本金30,000元，并支付自2020年1月8日起至实际还款之日止按2020年3月25日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告姚焕宽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 艾 国人民陪审员 张 利人民陪审员 姜先华 二〇二〇年九月二十八日书记员 周明昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6744号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤 法定代表人：王世风，系公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，1991年10月10日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市 被告：魏佳伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告魏佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的委托诉讼代理人史乐到庭参加了诉讼，被告魏佳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理费1632.60元，电梯费840元（2019年1月1日至2019年12月31日），共计2472.60元；2.依法判决被告支付上述物业管理费自2019年1月1日至2019年12月31日，违约金共计1102元，要求被告支付违约金至全款付清之日止。1-2项费用共计3574.60元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区XXX提供物业服务，被告系XXX的业主，房屋建筑面积90.70平方米，原告为该小区提供物业服务以来，积极履行服务职责为业主提供了良好居住环境，但被告在享受原告物业服务的情况下却长期拖欠物业费、电梯费，原告采取多种方式进行催缴无果，被告长期拖欠行为已造成原告公司经营困难，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏佳伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的银川市不动产登记信息查询单、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知书照片、楼道保洁作业记录表、楼梯间公共设施检查记录、电梯日常检查记录、安防员值班记录，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日宁夏红宝房地产开发有限公司与原告经协商签订了《红宝·锦秀河畔前期物业服务合同》，约定：原告为红宝·锦秀河畔小区提供物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓为1.5元/平方米/月，物业区域内的电梯运行使用费12层至16层70元/户/月。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向原告支付违约金。合同期限为2018年8月14日至2020年8月14日止。双方还对服务事项、权利义务等进行了约定。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。原告提供物业服务期间被告系XXX的业主，其房屋建筑面积为90.70㎡，被告自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠原告12个月物业服务费1632.60元、电梯运行使用费840元未付。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，宁夏红宝房地产开发有限公司与原告经协商签订了《红宝·锦秀河畔前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区业主均具有法律约束力，双方及小区业主均应当自觉全面履行合同的义务。原告为红宝·锦秀河畔小区的业主提供了物业服务，作为小区业主的被告就应当按约支付原告的物业服务费、电梯运行使用费。现被告拖欠自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1632.60元、电梯运行使用费840元未付，应承担支付责任。原告的上述诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告未按约交纳物业服务费并非恶意欠交，故原告的该项诉请本院不予支持。被告魏佳伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告魏佳伟自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告魏佳伟于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司物业服务费1632.60元、电梯运行使用费840元，共计2472.60元；二、驳回原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏佳伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年九月二十七日书记员 李小梅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3241号申请执行人张道全，男，1963年3月12日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人徐州固本钢结构安装有限公司，组织机构代码MA1MLTU6-2，住所地徐州铜山区。法定代表人：李伟,该公司经理。徐州华龙励精钢结构有限公司，社会统一信用代码91320322755067510J，住所地徐州沛县。法定代表人：许允福,该公司经理。徐州华裕煤气有限公司，社会统一信用代码913203126835257967，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根,该公司董事长。申请执行人张道全与徐州固本钢结构安装有限公司、徐州华龙励精钢结构有限公司、徐州华裕煤气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州固本钢结构安装有限公司、徐州华龙励精钢结构有限公司、徐州华裕煤气有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐州固本钢结构安装有限公司、徐州华龙励精钢结构有限公司、徐州华裕煤气有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州固本钢结构安装有限公司、徐州华龙励精钢结构有限公司、徐州华裕煤气有限公司在金融机构500000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人徐州固本钢结构安装有限公司、徐州华龙励精钢结构有限公司、徐州华裕煤气有限公司的收入人民币500000.00元。三、查封（扣押）被执行人徐州固本钢结构安装有限公司、徐州华龙励精钢结构有限公司、徐州华裕煤气有限公司名下价值500000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月十六日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初346号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杨光虎，男，1989年10月25日出生于云南省鲁甸县，公民身份号码XXX，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县龙头山镇，捕前住海口市美兰区。2020年6月16日因本案被抓获，同年6月17日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人杨光虎犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、书记员赵彩彤、被告人杨光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月15日17时许，被告人杨光虎在海口市美兰区桂林洋青松路2-18号内将被害人申某暂时离开时放置桌面的小米牌手机（价值人民币172元）1部盗走。杨光虎随后在海口市美兰区灵山镇一带商铺用该手机微信钱包多次消费或者套现，共计盗刷人民币2128元。2020年6月16日12时许，民警在海口市桂林洋经济开发区旺洋路66号抓获被告人杨光虎，从杨光虎身上扣押了被盗的小米牌手机1部及OPOP牌手机1部，以及用被盗的小米牌手机微信钱包消费购买的云烟王香烟8包、南京牌香烟1包、灰色T恤1件。案发后，缴获被盗的小米牌手机1部已发还被害人申某。   公诉机关认为，被告人杨光虎以非法占有为目的，盗窃手机1部（价值人民币172元）、盗刷手机微信钱包2128元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨光虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了到案经过、抓获经过，户籍信息，扣押决定书及清单、返还清单，手机发票，被盗刷微信支付记录截图，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录，证人吴某、廖某、杨某的证言，被害人申某的报案与陈述，被告人杨光虎的供述与辩解等证据证实。   被告人杨光虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨光虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨光虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押在案的作案工具OPOP牌手机1部予以没收，由押押机关依法上缴国库；扣押在案的云烟王香烟8包、南京牌香烟1包、灰色T恤1件均予以没收，由押押机关依法处理。   三、责令被告人杨光虎退赔被害人申某经济损失人民币2128元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年九月二十五日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省豫委矿业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水大道**。法定代表人：蔡献青，该公司经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付建生，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告）：张玉德，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。一审被告：贾龙现，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人吴玉奎、河南省豫委矿业有限公司因与被申请人付建生、张玉德及一审被告贾龙现劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴玉奎、河南省豫委矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年九月二十日法官助理张露书记员边辑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1205号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人郑取长，男，1937年9月26日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人郑取长罚金一案中，本院于2018年8月6日作出（2019）闽0122刑初456号刑事判决书，已发生法律效力。并于2020年4月9日予以移送立案执行，执行标的为罚金20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 林 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50709号原告：邵济城，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：马宁，行长。委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇，北京大成(上海)律师事务所律师。原告邵济城与被告中国光大银行股份有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵济城、被告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人杨傲霜、郭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵济城向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2015年度被克扣的绩效薪酬人民币28,000元。事实和理由：原告于2015年2月办理退休手续。2015年2月，被告向原告送达《关于对邵济城问责的决定》，决定扣减原告绩效工资28,000元，该笔钱款实际为原告2015年年终奖。2019年11月21日，原告主动向被告询问暂扣风险抵押金时，才得知被告已扣除其绩效工资28,000元，之前原告从未收到过问责处罚扣款的收据及凭证，在绩效及员工薪酬明细表中亦未曾列支过该笔款项。被告扣发的该笔款项的理由是原告存在钢贸不良贷款，而原告在2019年11月21日才得知绩效奖金扣发事宜，故原告的诉讼请求未超过仲裁时效，其仲裁时效应自原告知晓自己的权利被侵害时起算。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判如所请。被告中国光大银行股份有限公司上海分行辩称，原告于2015年2月退休，双方劳动关系终止。2015年2月，被告向原告送达了《关于对邵济城问责的决定》，明确因原告主办的不良贷款合计2,774万元，原告对该问题承担主要责任，扣发原告绩效奖金。原告知晓该决定书内容，对不良贷款责任也认可并在离职前已经签字确认。现原告主张要求被告支付其2015年被克扣的绩效薪酬28,000元已经超过仲裁时效。对原告的问责决定书中也明确员工不服该决定，可自收到问责决定之日起15日内提出复议，但原告没有提出复议，应视为认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵济城原系被告中国光大银行股份有限公司上海分行员工，退休前任被告北外滩支行客户经理,2015年2月退休。2015年2月3日，被告作出了《关于对邵济城问责的决定》，载明“根据总行的责任认定，原告在担任北外滩支行客户经理期间，经其主办的钢贸类业务形成不良贷款3户合计金额2,774万元，原告应对以上贷款形成的不良承担主要经办责任，给予其警告处分，并扣减绩效工资2.8万元，如不服本决定，可以自收到问责决定之日起15日内，向分行党务监察部书面申请复议。”2019年12月6日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令：被告支付原告2015年度被克扣的绩效工资28,000元。2020年4月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的请求未予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，2010年2月21日，中国银行业监督管理委员会印发《商业银行稳健薪酬监管指引》，并下发相应各银监局、银行等。该指引有如下规定，“第十六条，……商业银行应制定绩效薪酬延期追索、扣回规定，如在规定期限内其高级管理人员和相关员工职责内的风险损失超常暴露，商业银行有权将相应的期限内已发放的绩效薪酬全部追回，并止付所有未支付部分。商业银行制定的绩效薪酬延期追索、扣回规定应同样适用离职人员”。审理中，原告表示2015年2月3日被告曾向原告送达被告《关于对邵济城问责的决定》，但因原告认为问责金额和事实情况不符，原告没有在该问责决定书上签字。被告还提供了2013年8月原告签字确认的《检查(审计)发现违规事实确定书》，证明原告签字确认其主办的钢贸类业务形成的不良贷款3户合计金额2,774万元，包括上海筑力钢铁贸易有限公司贷款金额790.08万元、上海奇申钢贸有限公司贷款金额991.91万元、上海展智实业有限公司贷款金额991.92万元。原告对上述证据真实性无异议，但表示原告签署该确认书是为了核销不良贷款，且不认可其中的违规事实。2019年11月21日原告至被告处询问才知道被扣发了2015年度绩效工资28,000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。审理中，原告确认被告2015年2月向其送达了《关于对邵济城问责的决定》，其对于被告将其扣款绩效工资28,000元已经知晓，仅因问责的金额与事实不符，其并未在该问责决定书上签字。现原告于2019年12月6日向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告要求被告支付2015年度被克扣的绩效工资28,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵济城的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年九月二十九日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1647号之一 申请执行人：广东乐安居物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。 被执行人：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广东乐安居物业管理有限公司与被执行人姚丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）粤1202民初999号民事判决已发生法律效力。因被执行人姚丽华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东乐安居物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27637号 被执行人：王宗潜，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证地址：河北省辛集市。 关于被执行人王宗潜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23196号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王宗潜应负担案件受理费775.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户500.64元外（其中50元作为本案执行费，450.64元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王宗潜名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2200号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、周某向申请人偿还借款27000元。本案案件受理费516元由二被执行人承担475元、执行费312元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人于2020年9月22日向申请人支付4000元，并就下剩款项与申请人达成和解协议，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十二日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉