江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1476号原告：杨德美，男，1964年12月20日出生，汉族，木工，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：杨爱军，男，1976年12月4日出生，汉族，木工，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告杨德美与被告杨爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨德美及其诉讼代理人夏建平、被告杨爱军及其诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德美向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年4月6日杨德美与杨爱军签订的《双方调解赔偿协议书》中“第二、三、四条项下”的内容；2.判令杨爱军赔偿杨德梅因提供劳务受伤所造成的各项损失合计178607.71元(不含垫付款30000元)；3.本案诉讼费用由杨爱军负担。审理中，杨德美变更第1、2项诉讼请求为：判令撤销2019年4月6日杨德美与杨爱军签订的《调解赔偿协议书》中“第二、三、四条项下”的内容。事实和理由：2018年4月下旬，杨爱军雇佣杨德美在其承包的室内装修工程中从事装修工作。2018年4月29日，杨德美在用人字梯装修移位过程中，人字梯脚碰到地面未铺埋的线管后从人字梯上摔下，致腰椎受伤。事发后，杨爱军将杨德美送至沈阳市第二中医院检查，后杨爱军告知杨德美其伤情无需住院治疗，只需要回宿舍休息一至二周即可恢复。杨德美听从杨爱军的建议，回宿舍休养近一个月后仍未见好转，后杨德美联系家人回东台北海骨科医院复查，复查后医院建议进一步手术治疗。杨爱军垫付医疗费10000元，并让杨德美进一步医疗。2018年9月25日，杨德美在丹阳市第三人民医院骨科进行手术，住院7天，发生医疗费近30000元。出院后，杨德美多次找杨爱军催要医疗费用。2019年4月6日，杨爱军要求杨德美在其事先准备好的《调解赔偿协议书》上签字才同意给付20000元。后杨德美向杨爱军主张其他损失赔偿，杨爱军以双方已签订上述协议书而拒绝赔偿。现杨德美认为其受伤造成的损失与杨爱军给付的30000元差距较大，显失公平，故诉至本院，要求撤销调解协议的部分内容。杨爱军辩称，1.原、被告签订的《双方调解赔偿协议书》是基于对杨德美能够预见损伤程度确定的，协议书中明确杨爱军赔偿的范围，杨德美对自己的损失项目已知晓，且自愿放弃其他诉求，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不应当撤销；2.双方签订的协议载明案涉纠纷一次性处理终结，杨德美就超出部分承诺放弃要求杨爱军赔偿，杨爱军已履行协议约定的给付内容，协议不存在一方胁迫，也不存在显失公平的情形，故该协议不可撤销；3.杨德美在操作过程中，将人字梯作为代步工具，其从事木工多年，明知该行为会产生严重后果而放任，存在严重过错，故杨爱军不应承担赔偿责任。杨德美为证明其主张，提交了原、被告签订的《双方调解赔偿协议书》、沈阳市第二中医院影像学报告、丹阳市第三人民医院病案资料、东台北海骨科医院报告单、医疗费发票、《鉴定意见书》及鉴定费发票等证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，杨德美受雇于杨爱军在沈阳市第二中医院从事室内装潢工作。当日下午2时许，杨德美叉骑于人字梯顶部做吊顶(脚离地面1.8米左右，上半身悬空)，在需要移动人字梯时，杨德美直接用双腿夹住人字梯两侧移动，过程中人字梯梯脚压到地面的塑料管，塑料管移动导致人字梯滑倒，杨德美摔至地面受伤。后杨爱军将杨德美送至沈阳市第二中医院检查，因杨德美未带身份证，杨爱军使用自己的身份证挂号拍片，CT片显示“腰1椎体见多发性骨质裂隙影，碎骨片突入椎管，对应椎管狭窄”。后杨德美休息一个月左右，腰痛未见好转，于2018年6月11日在东台北海骨科医院检查，报告单显示“心肺未见明显异常，L1椎体压缩性骨折，请结合临床，必要时二维CT进一步检查”。杨爱军给付杨德美10000元用于治疗。2018年9月25日-2018年10月2日，杨德美在丹阳市第三人民医院住院治疗，期间行腰椎骨折复位螺钉固定术+髂骨取骨植骨术，支出医疗费26661.02元。2019年4月6日，杨爱军(甲方)与杨德美(乙方)签订《双方调解赔偿协议书》，杨德美之子杨威也在协议上乙方亲属处签字。协议载明：乙方系甲方雇佣的临时工，2018年4月29日，乙方在甲方施工工地不慎受伤，后被送往医院医治。乙方自愿要求一次性处理此事的前提下，现甲乙双方在悉知相关法律法规的情况下，在平等自愿的基础上共同达成如下协议：一、甲方对此事故承担责任。二、乙方系农业户口，甲方按照人身损害赔偿的相关法律规定和人道主义，甲方对乙方共计补偿叁万元整，该补偿费用包括但不限于以下项目：残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、医疗医药费、后续治疗费、伤残鉴定费等。三、赔偿方式：手术当时甲方已预先支付人民币壹万元，签订本协议之时，甲方以现金支付(人民币贰万元)给乙方。本协议同时代表赔偿款已经全部支付完毕。四、甲乙双方均自愿一次性处理此次事故，甲方此后不再向乙方支付其他任何费用，乙方自愿放弃今后对甲方的再次求偿诉求。五、乙方确认对本协议的内容已经充分知晓、了解，并知道签订本协议的法律后果，同时，也确认本协议的签署完全是其真实意思的表示。六、本协议系甲乙双方平等自愿协商一致的结果，双方均承诺自觉遵守执行。否则，将依法追究违约方法律责任。七、乙方向甲方做出特别承诺：在以后的任何时间、任何地点不再以任何理由对此协议书所约定的内容提出任何异议。乙方亲属签字确认后对乙方的违约承担连带责任。……。协议签订后，杨爱军按约给付款项。现杨德美诉至本院，认为双方签订的上述协议显失公平，要求撤销《调解赔偿协议书》中“第二、三、四条项下”的内容。审理中，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月10日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第238号《鉴定意见书》，鉴定意见书为：1.杨德美外伤致腰椎损伤已构成九级伤残。2.杨德美的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，杨德美支出鉴定费1750元。另查明，杨德美于1964年12月20日出生，其称从事木工工作30多年，事发时做室内装潢工作，工资280元/天。杨爱军仅认可其工资为1830元/月。杨德美的损失按双方当事人举证、质证意见及《鉴定意见书》估算：医疗费13186.56元(已剔除医保统筹支付部分)、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)、营养费1350元(90天×15元/天)、护理费7200元(90天×80元/天)、残疾赔偿金209840元(52460元/年×20年×0.2)、误工费31860元[180天×177元/天(参照建筑业标准)]，合计263646.56元(精神损害抚慰金尚未列入)，即使按50%估算，其数额131823.28元与上述协议书约定的赔偿总额30000元仍相差101823.28元，如将精神损害抚慰金列入估算，则差额更大。对此，杨爱军未能作出合理的解释。本院认为，民事活动应当遵循公平的原则。双方当事人因显失公平订立的合同致使其权利受损失，受损害方有权请求予以撤销或变更。本案中，原、被告在未对伤残等级鉴定的情况下达成《双方调解赔偿协议书》，其中含残疾赔偿金在内的赔偿总额远低于根据评残后伤残等级计算的赔偿总额。杨德美对涉及合同法律效果的重要事项存在着显著缺陷以及对赔偿问题的错误认识，造成了与其真实意思相违背的重大后果，使其实际损失与所获赔偿之间产生重大失衡,违反了公平合理的原则，可以认定双方签订的协议存在重大误解，导致结果显失公平。杨爱军对此未能作出合理的解释。因此，该《调解赔偿协议书》存在重大误解、显失公平的情形，严重损害了杨德美的利益，依法可予撤销。杨德美仅要求撤销该协议书第二、三、四条的内容，系其真实意思表示，且不违法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销原告杨德美与被告杨爱军于2019年4月6日签订的《双方调解赔偿协议书》第二、三、四条的内容。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1750元，合计2025元，由被告杨爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年九月四日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸