wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3546号原告：郭晓晓，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：岳文龙，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郭晓晓与被告岳文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓晓及其委托诉讼代理人卢正献，被告岳文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币25万元整，并自2020年8月1日起按月息2％的标准向原告支付利息至本息清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，后因被告出轨，二人遂分手。因被告方对于感情破裂具有责任，且因恋爱期间原告付出较多，经二人协商达成《协议书》一份，协议书约定被告向原告支付如下款项：被告买房原告出资的11万元，被告因开店向原告借取得1.5万元，其他转账及现金3万元，二人共同生活期间原告支出的14万元等共计30万元。鉴于被告已向原告支付5万元，剩余的25万元被告应在2020年7月起至2020年11月止，每月25日前向原告支付5万元整，后被告未按《协议书》履行义务。原告因此至法院，望判如所请。被告岳文龙辩称，协议书是被告签的，签协议书的原因当时是为了让原告方高兴。但协议书上的未提到原、被告共同出资买了一辆车，分手后，原告将车开走了，被告现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举的证据，本院认为，原告的异议成立，故本院对被告所举的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱同居关系，后二人感情破裂分手。2020年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告自2018年1月22日到2020年1月1日期间向原告以微信、支付宝、现金及其他方式共借款30万元，借款期限12个月，月利率1%，于2020年12月31日归还本息。2020年3月31日，原、被告签订《偿还欠款协议书》一份，约定：被告欠原告30万元，自签订协议之日至2021年12月31日前还清；该协议签订后被告一次性偿还10万元，剩余款项每月还款1万元；关于利息的约定为：如在以上期限内还清本金即可，如逾期，则按照未偿还本金的年利率12%执行。还款协议书签订后至2020年7月1日，被告共偿还原告款项5万元。2020年7月7日，经原、被告协商，就剩余的25万元签订《协议书》一份，约定：自2020年7月起至2020年11月止，每月25日前被告向原告支付人民向5万元，共计五个月，合计25万元；如被告有经济实力，可在2020年7月25日前一次性支付给原告人民币25万元。关于违约责任的约定为：如被告未按期足额向原告支付款项，则认为被告违约，经原告催告3日内，被告仍未足额支付的，自当期次月起按月利率2%计算利息作为违约金。协议签订后，被告未按《协议书》履行还款义务。原告因此诉至本院。另查明，2020年9月3日，在本院民事调解员对被告的询问笔录中，被告承认，经原、被告双方协商，被告给原告30万元，其已付给原告5万元，下欠25万元没有按时付给原告，被告愿意把房子卖了，把剩余25万元付给原告。被告在该询问笔录上签字捺印。本院认为，原告的证据可以证明被告欠其25万元未予支付，且被告在本院民事调解员对其询问的笔录中亦自认欠原告25万元，并愿意偿还。故原告要求被告偿还其欠款25万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年8月1日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然在原、被告双方签订的《协议书》中约定被告未按时支付款项时，按月利率2%向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。而一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，因此，被告应自2020年8月1日起至款项偿还完毕之日止按年利率15.4%向原告支付利息，对双方约定超出的部分，本院不予支持。被告辩称，原、被告共同出资购买了一辆车，分手后，原告将车开走了，被告现在不欠原告钱。本院认为，被告在本院民事调解员对其询问的笔录中自认欠原告25万元，并愿意偿还。故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳文龙应于本判决生效之日起十日内向原告郭晓晓支付人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算，从2020年8月1日起计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回原告郭晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，两项共计4295元，由被告岳文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月二十八日书记员  范琳梓
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初814号 原告：程某1，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程某2，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程某1与被告程某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼,被告程某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：判令程某2履行离婚后财产分割款30000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月28日签订离婚协议书。协议约定程某2每月支付婚生女儿抚养费800元，并约定双方婚后共同财产50000元归女方所有。从2017年12月份开始程某2每月支付1000元，直至付清为止。从2017年12月至2020年6月份程某2只支付了2000元，余款48000元未按照协议履行，程某1多次催要程某2拒绝支付。 程某2未向本院提交书面答辩状。 经本院审理查明：程某1与程某2于××××年在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女程某3。2017年11月28日双方在黄山市屯溪区民政局登记离婚。登记机关备案的双方离婚协议书约定：“婚后共同存款50000元归女方所有，该款在男方处，由男方每月支付1000元，并在每月30日前存入女方指定账号。”后程某2支付2个月后未再支付。 本院认为，离婚时，男女双方就财产分割达成协议并在婚姻登记机关备案，该协议对男女双方均有约束力，程某2应当按照约定履行。自双方登记离婚后次月至2020年7月共计32个月，程某2应付款为32000元，扣除程某2已付2000元，还应支付到期财产分割款30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程某2于本判决生效后三十日内一次性支付原告程某1财产分割款30000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告程某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分缴纳上诉案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年九月九日 书记员 夏淑芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4657号原告：靳凤艳，女，1965年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：张俊，男，1965年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9115040226743573213，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达居委会民族宾馆**楼**。原告靳凤艳与被告张俊、赤峰憩园房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告靳凤艳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳凤艳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员  王昕伟人民陪审员  苏小平人民陪审员  韩玉林二〇二〇年九月二十日书 记 员  杜振锋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执427号申请执行人山西省财政资产管理有限公司。法定代表人张某。被执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司。法定代表人李某1。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人李某2。山西省财政资产管理有限公司与山西中联钢小额贷款股份有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民终155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司在银行账户上的存款本金95000000元及利息（自2016年10月19日至实际付清本金为止，按年利率5.22%计算，被执行人已付的人民币9311783.72元按照先核减利息，再核减本金的原则处理），并承担相应的迟延履行利息；被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被执行人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司负担案件受理费639623元、律师费20000元，被执行人共同负担案件执行费172592元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年九月二日书记员 薛 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号之十七被执行人：刘英杰，女，汉族，1974年10月16日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英杰在中国建设银行07×××99账户内存款人民币4564118.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月七日书记员  王子伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢166号 申请执行人：班县，男，1996年11月15日出生，住河池市东兰县。 被执行人：广西福龙汽车销售有限公司，住所地：河池市南环路北侧（河池市二手车交易市场门面****），统一社会信用代码：91451200MA5L8JGTXY。 法定代表人：刘世福，该公司经理。 申请执行人班县与被执行人广西福龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2020）桂1202执恢166号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：退还申请执行人购车款117410元及违约金5000元；赔偿因占用申请执行人货款期间的银行利息损失；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1097元、执行费1753元。 本案在执行过程中经查，被执行人广西福龙汽车销售有限公司租赁的经营场所已关闭，法定代表人刘世福至今下落不明（已列入失信人员）。本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。为此，应依法终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 卉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保34号申请人：钟守军，男，1987年4月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水市广义宏驾驶培训有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇尖山村青杠组。统一社会信用代码：91520221308772226F。法定代表人：宋毓波，系该公司执行董事。申请人钟守军于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六盘水市广义宏驾驶培训有限公司名下银行账户中存款300,000元，并提供阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉讼财产保全保险保单（保单号：1205219192020000013）作为担保。本院经审查认为，钟守军为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水市广义宏驾驶培训有限公司名下银行账户中存款人民币300,000元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽二〇二〇年九月十六日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4127号之一 申请执行人：宁波松峰建材有限公司（组织机构代码为MA2814KQ4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板****。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：何伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人宁波松峰建材有限公司与被执行人何伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何伟应支付申请执行人宁波松峰建材有限公司执行款35057元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2020）陕0304民初2446号原告：杨亮亮，男，汉族，住陕西省陇县。被告：王伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告杨亮亮与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。 原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月份，被告称父亲重病急需用钱，愿将其母亲名下的一辆小轿车以30000元价格出售给原告。双方签订买卖合同后，原告预先支付订金15000元，被告将车暂由原告保管，余款等车辆过户后一并付清。付款第三天，被告以办理车辆过户为由，私自骗取原告妻子5000元，并将车开走，从此杳无音信。原告到被告家里找人时，才得知该小轿车并非原告母亲所有。    本院经审查认为，根据原告杨亮亮提供的被告信息，本案法律文书无法送达，经释明，原告亦未办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告杨亮亮的起诉。    案件受理费300元，退还原告杨亮亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员  王若海       二0二0年九月二十五日                                 书  记  员  贾  越 1
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1153号之一申请执行人：雷振，男，汉族。申请执行人：张锦奇，女，汉族。被执行人：咸阳市渭城区正阳街道黄家寨村第一村民小组。申请执行人雷振、张锦奇申请执行被执行人咸阳市渭城区正阳街道黄家寨村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2683号原告：崔某1，男，2014年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：崔某2（系崔某1之父），男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告崔某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2到庭参加诉讼；被告趣动公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原被告双方之间签署的《训练计划销售协议》；2、请求贵院判令被告向原告返还预付课程价款15658元；3.请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告签署了四份《训练计划销售协议》，原告购买了被告提供的“趣动旅程儿童运动馆”品牌的儿童运动方案训练课程，以15658元的价格购买了共计12个月课程的服务。2020年3月16日，被告在其官方网站发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》其中明确声明“突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后收入情况无法预测”。获知此事后，原告多次联系被告，被告知被告全国所有门店已经关闭。为维护原告合法权益，故诉至法院。趣动公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年11月9日，崔某1（甲方）与趣动公司（乙方）签订四份《训练计划销售协议》（合同号QDX0061680、QDX0063348、QDX0063349、QDX0063350），约定协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方缴纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第三条训练计划的管理：乙方在训练计划的基础上赠送甲方的课程，该部分赠送课程应由甲方自行使用，不得转让。训练计划赠送课程对应金额不予以任何形式的折现，所赠课时应在甲方所购全部会员套餐消费完毕后使用，且应当在会员卡有效期截止之日起（空白）日内使用完毕……第四条会员权利义务……第五条乙方的权利义务：1、乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有教练通过考核合格……第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。2019年11月9日，趣动公司向崔某1出具四张收据，分别载明：今收到崔某1交来套餐6263.2元、4697.4元、3131.6元及1565.8元。2019年11月9日，原告支付培训费15658元。2020年3月16日，被告在其官网发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、2020年3月17日，趣动公司发出《关于趣动旅程门店情况的说明》，两份通告内容主要有“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，公司的现金流枯竭……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会……”；“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展……其他门店我们也在和可以接手、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间……。”庭审中，崔某1称购买了四个课程，尚未进行课程培训。另查，趣动公司收到本院起诉书副本的时间为2020年7月24日。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，涉案教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的；且趣动公司现所有门店均无法开业，故涉案合同难以履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，依法可适用不可抗力的规定。现原告请求解除合同，理由正当，应予支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉书副本送达至被告的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案教育培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩和进行举证、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告崔某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年11月9日签订的四份《训练计划销售协议》（合同号QDX0061680、QDX0063348、QDX0063349、QDX0063350）于2020年7月24日解除；二、被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告崔某1课程培训服务费15658元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2170号之一 申请执行人：逯梅，女，1966年4月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：逯燕，女，1972年3月22日出生，汉族，现住换台县。 本院在执行申请执行人逯梅与被执行人逯燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2231号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人逯燕的银行存款477000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二日 书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢288号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼19-27。统一社会信用代码：913302015874505792 主要负责人：张晓燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩亦凯，该行员工。 被执行人：卢锦波，男，1979年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：劳文儿，男，1967年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：劳复君，女，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市周巷锦丽塑料配件厂。。住所地：慈溪市周巷镇平王社区（劳家）统一社会信用代码：92330282MA2EHG4723 经营者：卢锦波，该厂厂长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂（以下简称周巷锦丽厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行支行于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂给付申请执行人民生银行借款本金794369元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂均未履行，被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君向本院申报了财产，其中卢锦波、劳文儿申报内容基本属实，被执行人劳复君申报不实，被执行人周巷锦丽厂未向本院申报财产。 执行过程中，本院拍卖了劳文儿名下位于慈溪市××镇××村××路××号不动产，得款941500元，扣除税款83615.62元，评估费2000元，司法拍卖辅助费用2000元，申请执行人受偿853884.38元。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂的财产状况进行了调查。现查明，被执行人卢锦波名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划；被执行人劳文儿名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，劳文儿名下无不动产、有价证券，劳文儿名下有号牌为浙ＢＵ××××的机动车一辆，经征询申请执行人意见，其要求暂不查封、处置；被执行人劳复君名下有少量存款，本院已冻结，并依法扣划了7256元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，劳复君名下无不动产、车辆，劳复君持有广东韶能集团股份有限公司（证券名称：韶能股份，证券代码：000601）无限售流通股300股，经征询申请执行人意见，其要求暂不冻结、处置。截至2020年9月7日，申请执行人在本次执行程序中已受偿861140.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法其各被执行人采取了限制高消费的执行措施；鉴于被执行人劳复君、周巷锦丽厂违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚，同时采取了纳入失信被执行人名单两年的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人委托诉讼代理人韩亦凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢锦波、劳文儿、劳复君、周巷锦丽厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1298号申请执行人：赵建东，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：彭明琼，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。上述二申请执行人委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。关于赵建东、彭明琼与乐山市创美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终493号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市创美置业有限公司一次性支付赵建东、彭明琼233**元；承担一审案件受理费180元、执行费252元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除在（2020）川1102执1297号案件并案查封了被执行人乐山市创美置业有限公司名下七个车库外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述车库正在（2020）川1102执1297号案件处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年九月十五日书记员 梁彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6746号原告：张义平，女，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：蒋耀新，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张义平与被告蒋耀新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张义平于2020年9月24日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张义平申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，笔迹鉴定费人民币3,000元，均由原告张义平负担。审 判 长  金根元审 判 员  陈 洁人民陪审员  胡武录二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢628号 申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2012）台天商初字第2736号民事判决书申请执行被执行人林国强为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人林国强已向申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第1493号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月九日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1158号原告：袁春明，男，汉族，平陆县居民。被告：吕存拴，男，汉族，河南省三居民。原告袁春明与被告吕存拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春明到庭参加了诉讼，被告吕存拴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还我借款10800元及利息，利息自诉讼之日起算至执行完毕止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告因着急用钱，在我处借现金10800元，说好一月归还，后经多次催要被告以各种理由拒绝归还此款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告归还。被告吕存拴未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告袁春明围绕诉讼请求依法提交了被告吕存拴出具的借条1张，拟证明被告吕存拴向原告袁春明借款10800元的事实。经审查，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告吕存拴向原告袁春明借款10800元，并出具借条一份，内容为“借到袁春明现金壹万零捌佰（10800元）一月内还清2016年11月27号”，借条上捺有指印。借款之后，被告吕存拴先后分四次归还原告借款1400元，现尚欠9400元借款至今未还。本院认为：被告吕存拴向原告袁春明借款，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款9400元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按法律规定的利率从起诉之日起计算借款利息至执行完毕止，本院应认定借款利息从原告起诉之日即2020年8月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至执行完毕止。被告吕存拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕存拴在本判决生效后十五日内归还原告袁春明借款9400元及利息（利息按年利率6%从2020年8月18日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告吕存拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十二日书记员 王雅倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24053号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：那界东，男，1969年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告那界东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人郑博文、江美芳到庭参加诉讼，被告那界东经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：那界东偿还借款本金50729.81元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2020年2月24日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费合计75288.49元，自2020年2月25日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年4月17日，那界东因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向那界东发放金额为80000元、期限为36个月，年利率为15%，等额本息还款的个人消费贷款；若那界东逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的罚息，同时，那界东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；那界东应于每个还款日按月向北银消费公司支付全部贷款本金的0.29%的账户管理；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向那界东发放贷款80000元,贷款期限为60个月。但那界东在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促无仍未清偿。为此，为维护北银晓公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。那界东未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向那界东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明那界东的欠款及还款情况；上述证据经质证，那界东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月17日，那界东签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：那界东向北银消费公司贷款80000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，年利率15%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月22日将贷款80000元打入指定放款账号。放款通知单中记载了：贷款金额为80000元，期限为60个月，执行月利率12.5‰，账户管理费每期收取232元。在合同履行过程中，那界东只偿还贷款20期本金，20期利息，28期账户管理费，28期逾期滞纳费，16期逾期罚息。现那界东尚欠借款本金50729.81元及截至2020年2月24日止的利息15164.1元、逾期罚息21646.06元、逾期滞纳费32303.54元、账户管理费6174.79元（至贷款期满日止）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与那界东签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但那界东作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求那界东偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。那界东经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：那界东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金50729.81元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月22日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月23日起至2020年4月22日止利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2020年4月23日起至借款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由那界东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  郭妍君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异263号申请人（申请执行人）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执7914号]中，申请执行人财经出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财经出版社述称，财经出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，财经出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告显示，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。学派网和大家网是母子公司的关系，学派网是江苏学派公司的核心资产，所以学派网上购买的课程是江苏学派公司收款，没有任何问题。大家网和学派网用的是同一个ICP，并不能说明两家公司财产有混同。而且江苏学派公司已经停止运营两年，实际上也没有多少资产可供执行。虽然追加是申请人的权利，但并没有实际意义。故请求法院驳回申请人的追加申请。经审查查明，本院于2017年11月30日就原告财经出版社与被告大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，作出（2017）京0108民初48071号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告北京大家网教育科技有限公司赔偿原告中国财政经济出版社经济损失72480元及合理支出5000元，以上共计77480元；二、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉。2019年1月10日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终652号民事判决：驳回上诉，维持原判。财经出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年6月4日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，财经出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务。根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，财经出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2017）京0108民初48071号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2017）京0108民初48071号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对中国财政经济出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年九月二日书 记 员  崔佳辰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执452号申请执行人太某太某。法定代表人郝某郝某，经理。被执行人山西医药实业开发有限公司。法定代表人巩某巩某，经理。被执行人太原市锐富达建筑工程有限公司。法定代表人彭某彭某，经理。被执行人李某李某,住山西省太原市,住山西省太原市。被执行人巩某巩某,住山西省太原市,住山西省太原市。被执行人彭某彭某,住山西省太原市,住山西省太原市。被执行人杨某杨某,住山西省太原市,住山西省太原市。被执行人赵某赵某,住山西省太原市,住山西省太原市,住山西省太原市。被执行人薛某薛某,住山西省太原市。申请执行人太某太某与被执行人山西医药实业开发有限公司、太原市锐富达建筑工程有限公司、李某李某、巩某巩某、彭某彭某、杨某杨某、赵某赵某、薛某薛某借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证执字第24号执行证书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西医药实业开发有限公司、太原市锐富达建筑工程有限公司、李某李某、巩某巩某、彭某彭某、杨某杨某、赵某赵某、薛某薛某在银行账户上的存款42970000元及利息2793619.58元（自2019年7月21日起产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），执行费113164元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢871号 申请执行人：温志刚，男，汉族，1982年10月24日出生，现住东胜区。 被申请人：牛李在，男，汉族，1962年1月8日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初4236号民事调解书，向被执行人牛李在发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2299号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西特瑞环保设备有限责任公司。法定代表人：李芝明，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司。法定代表人：熊金，该公司总经理。再审申请人山西特瑞环保设备有限责任公司（以下简称特瑞公司）因与被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司（以下简称新蒙新公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特瑞公司申请再审称，请求：一、依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终1715号民事判决和苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初380号民事判决;二、依法重新审理本案,驳回新蒙新公司的全部诉讼请求,支持特瑞公司的反诉请求;三、由新蒙新公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定案涉《烧结除尘制作安装合同》及《新蒙新材料有限公司烧结机除尘系统改造技术协议》最终目的是使新蒙新公司的项目在运营期产生的大气污染物的排放浓度达到国家环保规范要求。但根据新蒙新公司提出的技术协议标准和规格,不可能达到其要求的效果,这一事实新蒙新公司在签订协议时也是知情并认可的。目前并没有证据证明特瑞公司提供和安装的设备存在质量问题。特瑞公司已经按照双方确定的技术协议标准完成了烧结除尘设备,新蒙新公司的合同目的已经实现,不满足法定的合同解除条件。(二)一审判决要求特瑞公司返还货款558211.3元明显不合理，依法应当予以撤销。合同之所以未能履行,新蒙新公司本身也应承担相应的责任。(三)特瑞公司所提反诉请求合理合法,应予以支持。新蒙新公司尚欠206788.7元未支付,其行为已经构成违约。本院经审查认为，关于特瑞公司主张案涉《烧结除尘制作安装合同》、《新蒙新材料有限公司烧结机除尘系统改造技术协议》不符合法定的合同解除条件的问题。经查，双方在案涉合同的第三条明确约定：“烧结除尘系统建成后，必须满足国家相关环保规范要求”。特瑞公司虽完成了相关设备的制作和安装，但未向新蒙新公司提出验收申请，在发现问题后经双方多次协商，特瑞公司亦未能提供合理的维修方案，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。据此，本案双方当事人在未约定解除合同的条件时，适用法定解除。一方当事人在确定无法实现合同目的情况下，可以主张行使解除权。关于特瑞公司主张应否返还货款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对已经履行的，新蒙新公司有权要求返还已支付的货款558211.30元。关于特瑞公司主张支持其反诉请求的问题。因一、二审法院判决解除双方合同，对于特瑞公司主张支付尾欠款的请求，因设备至今未能验收，一、二审未予支持并无不妥。综上，特瑞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西特瑞环保设备有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘英杰审 判 员 杨丽云审 判 员 鲍琳姝 二○二○年九月二十五日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路**，统一社会信用代码：9136024672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托代理人：吴玮，女，汉族，1979年5月18日出生，住宜丰县，该行员工，一般代理。 被告：黄海军，男，汉族，1985年1月27日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄海军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玮到庭参加诉讼、被告黄海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计5070.92元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月12日，被告黄海军向原告申请办理千岛湖旅游车信用卡，卡号为62×××52。被告还款到2018年8月1日开始出现逾期，2019年5月18日止，被告已经逾期9期，该卡尚欠贷款本金3859.5元、利息352.48元、逾期利息858.94元，合计欠费计5070.92元。到期后，原告方工作人员多次催收无果，现只能起诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月12日被告向原告申请办理千岛湖旅游车信用卡，填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号为：62×××52）。被告使用到2018年9月14日起开始违约进入不良贷款，至2019年5月18日止已累欠贷款本息达9期，该卡欠贷款本金3859.5元、利息352.48元、逾期利息858.94元，合计5070.92元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费记录、催收记录等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担逾期利息违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海军于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金3859.5元、利息352.48元、逾期利息858.94元，以上合计5070.92元（计算至2019年5月18日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李华华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1461号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季。法定代表人：田晓鹏。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市悦己电子商务有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：何威。委托代理人张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托代理人张博文，广东恩典律师事务所律师（实习）。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京。法定代表人：刘强东。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告深圳市悦己电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京燕城十月文化传播有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕华二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 京
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43505号原告：李建保，男，1973年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京中阳恒泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路********。法定代表人：周炳珍，执行董事。原告李建保与被告北京中阳恒泰科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李建保向本院提出撤诉申请。本院认为，李建保提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建保撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月二十五日书记员  胡英骏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执349号 申请人本院刑事审判庭。 被执行人池飞，男，汉族，个体，现羁押于二连浩特市看守所。 本院刑事审判庭与被执行人池飞罚金一案，二连浩特市人民法院做出的（2016）内2501刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2016）内2501刑初54号刑事判决书，被告池飞于2015年11月30日判处被执行人池飞有期徒刑10年，并处罚金100000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月21日向被执行人池飞留置送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足100元。 三、经网络查控系统查询被执行人池飞无收益性保险。 四、经网络查控显示池飞未有车辆信息。 五、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 六、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执349号案件终结本次执行程序。 被执行人池飞负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  霍振宗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9720号原告：史晓燕，女，1973年2月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李特（史晓燕之子），男，1996年7月17日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司员工，住北京市大兴区。被告：董顺礼，男，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。原告史晓燕与被告董顺礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓燕的委托诉讼代理人许迪、李特到庭参加诉讼。被告董顺礼经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令董顺礼偿还借款本金21万元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年3月13日起计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费由董顺礼承担。事实和理由：原被告是朋友关系，董顺礼分别于2008年10月、2016年7月11日、2016年9月18日和2017年3月13日分多次向史晓燕借款，共计42万元。史晓燕通过现金、银行转账和汇款的方式将上述42万元借款支付给董顺礼。后史晓燕多次催促还款，董顺礼均未偿还，故史晓燕诉至法院，要求董顺礼还款。后史晓燕撤回部分诉讼请求，仅在本案中主张要求董顺礼偿还21万元款项，剩余21万元不在本案中主张。被告董顺礼经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告史晓燕围绕诉讼请求提交以下证据：借条、银行转账记录、董顺礼还款记录。经本院庭审质证及审查核实，因董顺礼未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对史晓燕提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：史晓燕主张与董顺礼系长期朋友关系，因董顺礼称其在北京承包工程，需要打点关系和成本开支，向史晓燕多次借款。史晓燕于2016年7月11日向董顺礼账户转款5万元，于2016年7月19日向董顺礼账户转款6万元，于2016年9月18日向账户转款10万元。史晓燕主张前述款项均系给付董顺礼的借款，但因双方太熟，没有要求董顺礼出具欠条。董顺礼未偿还过借款本息。史晓燕提交2019年12月5日微信聊天记录及2019年12月24日通话录音证明其向董顺礼催要欠款。本院认为，董顺礼经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，史晓燕向本院提交金融转账凭证，证明其向董顺礼出借借款21万元，因董顺礼未出庭应诉，亦未提出书面异议，故本院认可史晓燕与董顺礼之间存在借款合同关系且实际向董顺礼出借21万元，现董顺礼应当偿还其21万元。因双方并未约定利息，故就史晓燕主张的利息部分，本院予以支持以欠付借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月6日起计算至全部本息还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董顺礼于本判决生效后十日内偿还原告史晓燕借款本金210000元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月6日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告史晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告史晓燕负担347元（已交纳），由被告董顺礼负担2209元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元，由被告董顺礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5545号之一解除保全申请人：郭玉梅，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县韩岗镇东袁口村，现住汶上县福慧新区。委托诉讼代理人：赵相强（特别授权），山东济信律师事务所律师。被申请人：张光耀，男，2001年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张连海，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县，系张光耀之父。被申请人：刘文秋，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人郭玉梅与被申请人张光耀、张连海、刘文秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0830民初5545号民事裁定，冻结被申请人张光耀、张连海、刘文秋名下的银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人刘文秋的财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘文秋的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年九月十五日书记员  赵燕飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保59号 申请人:大田县农村信用合作联社奇韬信用社，住所地福建省大田县奇韬镇永仙路**，统一社会信用代码：91350425155861630C。 负责人:章戈，主任。 委托诉讼代理人:陈之彬，男，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:邱福尧，男，住福建省大田县。 被申请人：高启火，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年9月8日作出的(2020)闽0425民初2094号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高启火持有的大田县农村信用合作联社股金6745股（价值约13000元，股金账号：9030××××6901），冻结期限三年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年九月九日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初411号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：田安宜，女，1994年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地山西省夏县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告田安宜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在起诉状中所提诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。2020年9月8日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉状中的第2项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元整；”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨卫萍
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3784号原告：王康栋，男，1988年5月8日生，汉族，住山东省莒南县。被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。法定代表人：时亮，经理。原告王康栋与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康栋到庭参加诉讼，被告森诺特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资13140.07元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份到被告处工作。经结算，截止至2017年12月31日前被告共拖欠原告工资13140.07元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付，请求支持原告的诉讼请求。被告森诺特公司未答辩。原告王康栋提供欠条、工资条支持自己的诉讼请求。被告未质证。被告森诺特公司未提供证据。原告王康栋提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王康栋于2017年8月份到被告森诺特公司处工作，截止至2017年12月31日，被告森诺特公司共拖欠原告工资13140.07元，被告向原告出具总欠条1张及相应月份的工资条3份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，根据原告王康栋提供的证据，被告森诺特公司欠其3个月的工资共计13140.07元，事实清楚，证据充分。原告王康栋要求被告森诺特公司支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王康栋自愿放弃利息，是其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告森诺特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东森诺特环保能源股份有限公司向原告王康栋支付所欠工资13140.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王康栋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年九月八日书记员  刘大龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10429号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：孟宪英，女，出生年月日不详，民族不详，公民身份号码不详。原告北京石各庄物业管理中心与被告孟宪英物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告北京石各庄物业管理中心依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告北京石各庄物业管理中心未在7日内交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月三十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执345号 申请执行人：时迎杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：梁创，男，1985年02月22日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行时迎杰与梁创买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初819号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1050元，公告费600元，申请执行费675元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人梁创的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款50000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费1050元、公告费600元及申请执行费675元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韦 孝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1953号之一申请执行人：王占军，男，1968年3月21日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，汉族，1973年8月21日出生，住温县。申请执行人王占军与被执行人王守科建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初490号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王守科在工茂街三巷附8号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街三巷附8号房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4196号原告：西宁合联物业服务有限公司，住所地：西宁市城**海晏路**海宏壹号**。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。被告：李鑫，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王红霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 （马娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11014号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘雨璇，女，汉族，1990年6月6日出生，户籍地河北省石家庄市赵县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘雨璇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月31日的信用卡欠款本金30210.26元、利息7869.22元、违约金2940.74元、其他手续费2637.98元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年1月1日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月31日，信用卡欠款本金30210.26元、利息7869.22元、违约金2940.74元、其他手续费2637.98元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月31日，被告所使用的信用卡欠款本金30210.26元、利息7869.22元、违约金2940.74元、其他手续费2637.98元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告刘雨璇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金30210.26元、利息7869.22元、违约金2940.74元、其他手续费2637.98元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年1月1日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费600元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月二十七日书记员  吴董超
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初447号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。被告：唐澍明，男，1973年3月25日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：高苹，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玥婷，北京安杰律师事务所实习律师。被告：刘绍欣（LIUSHAOXIN、曾用名刘少新），男，1953年7月14日出生，加拿大籍，住中华人民共和国北京市昌平区。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。被告：孙力，男，1962年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告刘绍欣（LIUSHAOXIN）、唐澍明、孙力股东出资纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，原告润木公司在本案中提出诉讼请求：一、判令唐澍明在抽逃出资7250000元及利息的范围内对（2009）二中民初字第17696号民事判决确定的众茂宏大能源科技有限公司应当向润木公司偿还的债务本金62534292.32元及利息承担补充赔偿责任；二、判令刘绍欣在抽逃出资7250000元及利息的范围内对（2009）二中民初字第17696号民事判决确定的众茂宏大能源科技有限公司应当向润木公司偿还的债务本金62534292.32元及利息承担补充赔偿责任；三、判令孙力在抽逃出资7250000元及利息的范围内对（2009）二中民初字第17696号民事判决确定的众茂宏大能源科技有限公司应当向润木公司偿还的债务本金62534292.32元及利息承担补充赔偿责任；四、判令唐澍明、刘绍欣、孙力就第一、二、三项承担连带责任。在本院于2020年8月10日立案的（2020）京04民初691号案件中，润木公司作为原告以股东出资纠纷案由起诉北京易瑞祥德商贸有限公司、唐澍明、刘绍欣、孙力、毛毛，请求判令：一、北京易瑞祥德商贸有限公司在其抽逃注册资金6615000元及利息的范围内对（2009）二中民初字第17696号民事判决确定的众茂宏大能源科技有限公司应当向润木公司偿还的债务本金62534292.32元元及利息承担补充赔偿责任；二、唐澍明、刘绍欣、孙力、毛毛对北京易瑞祥德商贸有限公司承担的上述补充赔偿责任承担连带责任。该两个案件的法律关系相同、事实相互关联，且当事人均同意该两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京04民初691号案件审理。审 判 长  梅 宇审 判 员  郝文婷审 判 员  赵 佳二〇二〇年九月二十七日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1284号之一 申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座****，组织机构代码:747174287。 法定代表人马桂梅。 被执行人施燕兵，男，1981年11月3日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人施燕兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亚通汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币134453.99元及利息，并负担案件受理费2990元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人施燕兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人施燕兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施燕兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施燕兵的存款、不动产、车辆、保险、公积金、股权及有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结（冻结期限至2021年4月15日），但冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施燕兵名下有车牌号为浙Ｅ7××××号别克牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年4月22日），因车辆去向不明未能实际扣押；被执行人名下无不动产、保险、公积金、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月23日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人施燕兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施燕兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施燕兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施燕兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚通汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施燕兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吕鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保160号申请人：青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：曾某某，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛川鲁劳务作业有限公司，住所地青岛市平度市同和街道办事处。法定代表人：刘某某。被申请人：陈某某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司与被申请人青岛川鲁劳务作业有限公司、陈某某申请诉前财产保全一案，申请人青岛鸿兴达建筑物资租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛川鲁劳务作业有限公司、陈某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛川鲁劳务作业有限公司、陈某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年九月十日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中集新知识产权代理有限公司，住所地湖南省长沙市东风路街道芙蓉中路一段**新时代商务广场**房。法定代表人：吕伴，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省宏尚检测技术股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇科教产业园“科教新村”****9、10法定代表人：廖宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人湖南中集新知识产权代理有限公司（以下简称中集公司）因与被申请人湖南省宏尚检测技术股份有限公司（以下简称宏尚公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中集公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原二审在认定事实方面存在错误。二审判决书第10页第一段称述:“中集新公司仅提供了项目咨询顾问服务,合同约定应由该公司完成的委托代办事项大都由宏尚公司自行完成,....，中集新公司实际提供的服务和合同约定的约定在服务项目上存在一定差距”该部分称述与事实不符。在本案所涉专项资金申请项目中,申请人依据履行了合同约定的全部义务,并且帮助被申请人最终申请到了项目资金,合同的付款条件已经全部达成。本案所涉服务合同并未对服务时间的长短、是在线上还是线下提供服务作任何约定，更重要的是没有任何证据证明申请人在线下没有履行合同义务，二审法院仅凭双方的微信交流记录认定申请人仅通过线上咨询方式进行指导缺乏事实依据。被申请人在本案项目中正是基于对申请人专业水平和工作效率的认可才在项目申请期限即将到期时间紧迫的情况下委托申请人提供服务,申请人在短时间内能够帮助被申请人实现合同约定的目的,正是申请人专业能力强工作效率高的体现。二审法院却将申请人能够短时间内能完成合同约定的义务的行为作为申请人未全部履行合同的依据,判决减少服务费用,属于黑白颠倒的判决。2、二审判决适用公平原则将服务费用调低错误。所谓显示公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则本案中双方签订的《咨询顾问服务及委托代办合同》系双方真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,合法、有效。合同约定的第二条考核评定的唯一原则是以考核项目是否立项为准。根据双方提供的证据,可以证实申请人向被申请人依约履行了合同义务。合同对于服务费用比例的约定是由被申请人修改后双方达成的合意,由此可以说明本案合同是在双方反复沟通、协商后所签订。因此,本案合同从签订到履行都不存在违反公平原则的情形。二审判决调低合同对价,既错误的适用了公平原则,同时也违反了意思自治原则,强行修改了双方合意产生的合同条款。请求：依法撤销二审判决的第二、三项；改判支持申请人对被申请人的诉讼请求；同时依法判令被申请人承担本案的诉讼费用。宏尚公司答辩称，1、一、二审法院认定的基本事实清楚，证据确凿。根据原审双方提供的证据证明申请人仅在2018年2月28日至3月1日春节放假期间委托一名员工在网上通过微信方式和答辩人一方员工进行沟通，时间跨度只有三天，且仅提供了补充财务资料这一项服务，代办事项均是答辩人自己独立完成，二审的认定符合客观事实。2、二审判决适用法律正确。申请人在格式合同中约定“以甲方承诺不会挪用该项目的政府扶持补贴专项资金用于支付乙方的项目咨询顾问和委托代办服务费”是以规避条款来绕开法律的强制性规定，显然是无效条款，二审法院根据公平原则对申请人格式条款中约定的无理收费条款做了调整是正确的。综上请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人湖南中集新知识产权代理有限公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。湖南中集新知识产权代理有限公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中集新知识产权代理有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月二十九日书记员  周杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执759号申请执行人：王子怡，女，1999年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。申请执行人：隆莉，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于王子怡、隆莉与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人王子怡、隆莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1613号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日期间的租金64166.13元及违约金；承担案件受理费835元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月八日书记员 谢诗佳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1732号申请执行人咸月琴与被执行人云庆祥监护、抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）西民一初字第1323号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人抚养费4800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人将本案案款转至本院指定账户内，后本院向申请执行人发放全部案款。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2015）西民一初字第1323号民事判决书确定的申请执行人2019年度申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1732号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢678号 申请机关天台县计生局根据（2008）天行审字第89号行政裁定书申请执行被执行人张国永、徐夏芬为行政非诉一案。经本院执行，被执行人张国永、徐夏芬已向申请机关天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第334号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1289号申请执行人周六荣，女，1991年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，组织机构代码：MA2AYRHH6。法定代表人：余杰。申请执行人周六荣与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的青劳人仲案字（2019）第763号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周六荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州青第网络科技有限公司支付案款10000元及利息，并负担执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月16日向被执行人杭州青第网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州青第网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司银行存款，截至2020年9月14日，被执行人杭州青第网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月27日传唤被执行人杭州青第网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州青第网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月11日依法将被执行人杭州青第网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.于2020年8月26日向申请人周六荣送达了约谈通知书，但申请人未在约定的期限到庭接受约谈。截至2020年9月14日，被执行人杭州青第网络科技有限公司尚应支付案款10000元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州青第网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人周六荣，申请人既未到庭接受约谈也未提供财产线索。综上，被执行人杭州青第网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇二〇年九月十四日书记员  顾建刚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保710号申请人：北京红福伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区漷县镇小香仪村村委会东北150米。法定代表人：张红，执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。被申请人：江苏中益建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路**。法定代表人：黄文柏，执行董事。北京红福伟业建筑设备租赁有限公司诉江苏中益建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京红福伟业建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结江苏中益建设集团有限公司银行账户存款37.85万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号02201101150004O2000097，保险金额37.85万元）。本院经审查认为，北京红福伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中益建设集团有限公司名下银行存款37.85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8535号原告：贾梦方，女，1990年1月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：邸忠信，男，1958年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告贾梦方与被告邸忠信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梦方到庭参加诉讼，被告邸忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾梦方向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2．判令被告返还原告房屋押金1250元，房屋租金3750元，水费、燃气费、网费、垃圾处理费、钥匙押金、维修费1180元，以上合计6180元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告所出租的位于北京市昌平区×××房屋。原告所承租的房屋已经在2019年11月7日被住建委拆除，且被告不提供给原告其他住所，被告由于已经不能提供原告住所，且房屋拆除当天，原告主动与被告电话联系，要求被告退还押金、租金以及预交的水费、燃气费、网费等费用，但被告明确说明不退还原告押金、租金及其他费用。故原告诉至法院。邸忠信未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月19日，邸忠信（甲方、出租方）与贾梦方（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区×××房屋出租给乙方；该房屋用途为生活居住，居住人数不超过1人；租赁期限自2019年4月26日至2020年4月25日；租金标准为每月1250元，支付方式为季交；租金支付时间2019年6月26日、2019年9月26日、2019年12月26日，依次类推；每月垃圾处理费1元/天/人，一年合计365元，水费40元/月/人，一年合计480元，煤气费30元/月/人，一年合计360元，钥匙押金100元，以上费用乙方须在本合同生效日向甲方支付；甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1250元；租赁期满或者合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数退还乙方。房屋交割清单记载：房租1250元、押金1250元、钥匙押金100元、预交水费480元、燃气费360元、网费600元、垃圾处理费365元、维修费360元，总计3515元。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，邸忠信将涉案房屋交付贾梦方。签约当日，贾梦方向邸忠信交纳3515元。后贾梦方于2019年4月19日向邸忠信支付1250元、于2019年5月26日支付1250元、于2019年6月25日微信支付650元、现金支付600元、于2019年7月31日支付3750元、于2019年9月28日支付3750元。因租赁房屋隔断被拆除，贾梦方无法居住，遂于2019年11月7日搬出涉案房屋。贾梦方提交其与邸忠信的录音证明邸忠信知晓房屋隔断被拆除、收取600元现金的事实且拒不退还房屋租金等相关费用。贾梦方陈述，因无法联系邸忠信，故房屋钥匙没有交付。庭审过程中，贾梦方将涉案房屋钥匙交付本院，本院依法向邸忠信交付钥匙，邸忠信拒绝接收。2020年8月20日，本院对邸忠信进行询问，邸忠信陈述，因贾梦方在空调外机上放花盆，不按要求安全使用房屋让人查出有安全隐患，我认为交付钥匙时合同才能解除，房屋租金应当计算至交付钥匙时。邸忠信未向法院提交证据。诉讼过程中，本院于2020年7月22日通过EMS法院专递的方式向邸忠信送达起诉状，邸忠信于2020年7月26日收到起诉状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾梦方与邸忠信签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案房屋因存在隔断而被拆除，导致贾梦方无法继续使用涉案房屋，贾梦方享有合同解除权。合同解除权是形成权，贾梦方解除合同的意思表示通知到达邸忠信才发生《北京市房屋租赁合同》解除的法律效力。本案中，本院于2020年7月22日通过EMS法院专递的方式向邸忠信送达起诉状，邸忠信于2020年7月26日收到起诉状，但根据合同约定，2020年4月25日合同履行期限届满。故贾梦方要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中因邸忠信提供的房屋不能满足基本的居住需求，导致贾梦方于2019年11月7日搬离，故其后邸忠信收取房屋租金及其他费用的行为，无法律依据，应当予以退还。应退还的金额由本院根据双方合同约定的标准及实际居住的期限确定，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。合同履行过程中，贾梦方不存在违约行为，邸忠信应将房屋押金予以退还。邸忠信陈述贾梦方存在违约行为，但未提交证据予以证明。关于钥匙押金，因邸忠信拒绝接收钥匙，其应承担不利的后果，故贾梦方要求退还钥匙押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邸忠信于本判决生效后十日内退还贾梦方房屋租金3217元、房屋押金1250元、钥匙押金100元及水费、燃气费、网费、垃圾处理费、维修费1005．9元，以上共计5572．9元；二、驳回贾梦方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邸忠信负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵财华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4141号之一 申请执行人：吴淑巧，女，1989年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波永发集团有限公司（组织机构代码为14431798X）。住所地：宁波市北仑区白峰镇小门村。 法定代表人：胡小良。 被执行人：宁波永发智能安防科技有限公司（组织机构代码为750358976）。住所地：宁波市北仑区坝头西路**。 法定代表人：胡小良。 本院在执行申请执行人吴淑巧与被执行人胡小良、虞美君、宁波永发集团有限公司、宁波永发智能安防科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡小良、虞美君、宁波永发集团有限公司、宁波永发智能安防科技有限公司应支付申请执行人吴淑巧执行款2484003元及利息。执行中，查封被执行人宁波永发集团有限公司名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 毛忆梦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执101号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：黄勤，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川省井研盛丰纺织有限责任公司。住所地:四川省井研县。法定代表人：梅加权，执行董事。被执行人：井研县古辛智商贸有限公司。住所地:四川省井研县。法定代表人：梅加权，执行董事兼总经理。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地:四川省犍为县。法定代表人：赵直林，执行董事。被执行人：井研昊熙盐化有限责任公司。住所地:四川省井研县。法定代表人：吕大东，执行董事兼总经理。被执行人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴琳岚，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘华学，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。关于乐山市商业银行股份有限公司营业部与四川省井研盛丰纺织有限责任公司、井研县古辛智商贸有限公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权、吴琳岚、刘华学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2598号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司应偿还申请执行人借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月27日差欠期内利息291817.63元、复利13896.49元，从2018年6月28日起至付清之日止的罚息以未还本金为基数按月利率7.6875‰计算，从2018年6月28日起至期内利息付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按照月利率7.6875‰计算）；支付律师代理费5000元；申请执行人有权就被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的25台喷气织机（型号为ZA226e-280-2N-P73720-3744号各一台）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；申请执行人有权就被执行人刘华学持有的井研昊熙盐化有限责任公司出质股权数额（出资额）738.684万元的股权折价或拍卖、变卖所得价款在本上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人井研县古辛智商贸有限公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权、吴琳岚对本上述债务承担连带责任保证责任；案件受理费50996元由七被执行人承担。执行中，本院依法查封了被执行人四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的25台喷气织机（型号为ZA226e-280-2N-P73720-3744号各一台），同时在对刘华学持有的井研昊熙盐化有限责任公司股权数额（出资额）738.684万元的股权采取冻结措施时，协执机关以刘华学持有的上述股权已出质为由，未冻结上述出质股权；除上述资产外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述机器设备未能实际扣押，存在处置成交后无法交付的问题，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳