安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初155号 原告：程焰明，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：程竹兵，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：刘婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：赵德全，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：范陈，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王**，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市范辰渣土运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路东段温哥华城锦华苑****。 法定代表人：范陈，该公司总经理。 被告范陈、王**、淮北市范辰渣土运输有限公司共同委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，住，住所地安徽省濉溪县五里郢老化肥厂西1000米/div> 法定代表人：赵联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜律师事务所律师。 被告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司，住，住所地安徽省砀山县经济开发区王园村/div> 法定代表人：李洪洲，该公司董事长。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭****房/div> 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况岩岩，该公司职工。 原告程焰明、程竹兵、刘婷诉被告赵德全、范陈、王**、淮北市范辰渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司（以下简称濉溪分公司）、砀山县瑞沃汽车运输有限公司（以下简称砀山县运输公司）、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告程竹兵、刘婷及程焰明三人共同委托诉讼代理人赵先敏、徐旭，被告赵德全，被告范陈、王**、渣土公司及其共同委托诉讼代理人吕向峰、张志远，被告濉溪分公司委托诉讼代理人张社会，被告农业保险公司委托诉讼代理人况岩岩到庭参加诉讼，被告砀山县运输公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程焰明、程竹兵、刘婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同向原告程竹兵、刘婷支付损害赔偿款共计1752418元；2、依法判令各被告共同向原告程焰明支付损害赔偿款共计1216164元，后续治疗费用另行计算；3、本案诉讼费、保全费5000元、鉴定费2300元由被告承担。 事实与理由：2019年10月27日14时41分许，被告赵德全驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿桓谭路由西至东行使至处，向南右转弯时，疏于观察道路情况，撞到由西向东行使的程焰明驾驶载程茜、程俊喆的爱玛二轮电动车，造成车辆受损，程焰明受伤，程俊喆当场死亡，程茜送至医院后死亡的道路交通事故，经淮北市公安局交通警察支队二大队出具的第340603120190000145号《道路交通事故认定书》认定，被告赵道全对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送安徽省淮北市人民医院进行住院治疗，并进行腿部截肢手术，现仍进行住院治疗。经查，被告范陈、王**为皖Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有权人，被告濉溪分公司系肇事车车辆的登记所有人，被告砀山县运输公司系濉溪分公司的总公司，被告渣土公司是被告濉溪分公司的挂靠经营单位，农业保险公司为肇事车辆承保险了交强险与商业险，以上各被告应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任，事故发生后，原告多次主动联系各被告协商赔偿事宜，但各被告未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告赵德全辩称：我给原告造成的伤害深表歉意，会尽最大努力给予民事经济赔偿。 被告范陈、王**、渣土公司辩称：1、对事故认定书划分责任有异议，程焰明驾驶二轮电动车违法载乘两名儿童，应当承当相应责任。在过马路时，应当进行推行，原告程焰明没有按照法律行驶。2、该事故侵权责任人为赵德全，应当由赵德全承担全部赔偿责任。虽然实际车主是被告之一，但是车主已经为车辆购买了交强险和商业险，尽到了相应的管理义务，是赵德全的疏忽行为造成该事故发生，所以实际车主不应当承担赔偿责任，应当由保险公司进行赔偿，不足部分由赵德全承担。3、原告诉求过高，部分不合理。4、被告渣土公司与本案无关联，没有证据证明与本案有关。综上，请求法院依法判决。 被告濉溪分公司辩称：对事故事实、责任划分有异议。涉案车辆已经投保，保险公司应先行赔付。起诉事实与客观事实不符。涉案车辆登记在濉溪分公司，实际车主是王**、范陈，没有充分证明是挂靠在渣土公司。原告起诉部分赔偿项目无事实依据，证据不足。 被告农业保险公司辩称：1、原告程焰明的抢救费用已经垫付25万元，应当扣除。2、本案诉讼费、保全费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。3、我司承包涉案车辆，违反安全装载规定，根据保险合同规定，商业险应当扣除10%。4、免责条款，我司对投保人已经告知义务。 被告砀山县运输公司在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、对道路交通事故认定书；2、程茜、程俊喆死亡医学证明火化证明；3、皖Ｆ×××××重型自卸货车挂靠协议一；4、皖Ｆ×××××重型自卸货车挂靠协议二；5、关于程焰明装配残疾辅助器具（假肢）的证明；6、司法鉴定意见及鉴定费发票、程焰明住院病历、长期医嘱单、住院费发票；7、（2019）皖0603财保234号保全裁定书；8、程茜、程竹兵、刘婷门诊票据、程焰明门诊费票据、外购人血蛋白票据；9、原告交通费3000元、食宿费票据；10、程焰明的母亲户口本；11、程焰明自愿将民事赔偿款优先给程竹兵、刘婷夫妻的说明等，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年10月27日14时41分许，赵德全驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿淮北市相山区桓谭路由西向东行驶至桓谭路与南湖路交叉口向南右转弯时，与沿桓谭路由西向东行驶至此的被害人程焰明驾驶载被害人程茜、程俊喆的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，程焰明腿部受伤，程俊喆当场死亡，程茜送至淮北朝阳医院抢救后死亡的道路交通事故，程茜抢救费用1199.5元。经道路交通事故处理部门认定，赵德全负事故的全部责任；程焰明、程俊喆和程茜无责任。程焰明因外伤致右大腿毁损伤，右股骨干开放性粉碎性骨折，并行右大腿上段清创截肢术。2019年10月27日至2020年3月13日在淮北市人民医院住院治疗，支付医疗费218437.53元，根据医院医嘱外购人血蛋白费用10568元，合计229005.53元。程焰明委托安徽至正司法鉴定中心司法鉴定为：六级伤残，误工期330-360天，护理期150-180天，营养期150-180天。淮北市公安局交通管理分局称量计算，皖Ｆ×××××重型自卸货车超载130.1%，属于严重超载。 程竹兵、刘婷系程俊喆、程茜的父母亲；程焰明系程茜、程俊喆的爷爷；程焰明自愿将民事赔偿款优先给程竹兵、刘婷夫妻。 另查明，事故发生时，范陈、王**为夫妻关系，且是皖Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有权人，濉溪分公司系肇事车的登记所有人，砀山县运输公司系濉溪分公司的总公司，渣土公司是濉溪分公司的挂靠经营单位，皖Ｆ×××××重型自卸货车在农业保险公司投保交强险与商业险100万元。 原告程焰明、程竹兵、刘婷于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封：1、被告王**名下位于淮北市相山区（淮北市酿造厂）1幢402室房屋；2、查封被告渣土公司名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆；3、查封被告濉溪分公司名下皖Ｆ×××××号车辆。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，财产赔偿限额2000元。本案中，皖Ｆ×××××重型自卸货车在农业保险公司投保交强险与限额100万元商业险。皖Ｆ×××××重型自卸货车应承担的赔偿责任，依法应由农业保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由农业保险公司按照事故责任及保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿，根据保险合同的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，经交通管理分局称量计算，肇事车超载130.1%，属于严重超载，商业险应扣除10%，即为90万元。范陈、王**为夫妻关系，且是皖Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有权人，濉溪分公司系肇事车的登记所有人，且具有独立法人资格，承担法律责任，渣土公司是濉溪分公司的挂靠经营单位，赵德全系王**、范陈雇佣的驾驶员，负事故的全部责任，超出交强险及商业险赔偿限额的项目由王**、范陈赔偿，赵德全、濉溪分公司、渣土公司负连带赔偿责任。砀山县运输公司不承担赔偿责任。 对原告程竹兵、刘婷诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金原告主张1501600元（37540元/年×20年×2人），根据安徽省上年度城镇居民人均可支配收入和程茜、程俊喆死亡时年龄，予以确认；2、丧葬费原告主张79037元（39518.5元/年×2人），符合法律规定，予以确认；3、精神抚慰金原告主张160000元，本院酌定为80000元，超出部分不予支持；4、交通食宿（办理丧葬事宜）费10466元，提供的票据消费明显过高，不合情理，本院酌定支持4000元；5、程茜抢救费1199.5元，本院予以确认；6、财产损失2000元；7、程竹兵、刘婷抢救费用115.5元，系其身体质原因，不是本案赔偿范围内，本院不予支持；8、财产保全费5000元，不是本案赔偿范围，本院不予支持。以上费用合计为1667836.5元。 对原告程焰明诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下： 1、医疗费229005.53元，根据程焰明提供医院收款票据和医嘱外购药品确定；2、营养费4800元（30元/天×160天）；3、住院伙食费4800元（30元/天×160天）；4、护理费27108元（135.54元/天×120天+135.54元/天×40天×2人），根据司法鉴定护理期和医院陪护医嘱，本院酌定护理期为160天，一人护理期120天，两人护理期40天,参照安徽省上一年度居民服务业标准；5、参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，误工费37026元（102.85元/天×360天）；6、根据程焰明提供的交通票据，本院酌定交通费1000元，超出部分不予支持；7、伤残赔偿金375400元（37540元/年×20年×0.5）；8、残疾辅助器具费250000元（50000元×5次），根据程焰明年龄、健康状况等因素确定残疾辅助器具使用合理期限为二十年，以及徐州博尔特假肢矫形器有限公司证明，普通假肢使用年限为4年需更换5次；9、残疾辅助器具维护费38000元（2000元/年×19年），超出部分不予支持；10、装配训练残疾辅助器具食宿费、护理费，本院不予支持；11、程焰明的母亲许爱连1937年8月出生，被扶养人生活费8323.7元（23782元/年×4年÷4人×35%），参照安徽省上年度城镇居民人均消费性支出，予以确认；12、精神抚慰金主张80000元，本院酌定50000元；13、伤残鉴定费1900元，本院予以确认，超出部分本院不支持。以上费用合计为1027363.23元。 原告程竹兵、刘婷因本次交通事故的损失为：死亡赔偿金1501600元、丧葬费79037元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用4000元、程茜抢救费1199.5元，财产损失（电瓶车）2000元，共计1667836.5元，以上损失应由保险公司在保险范围内承担772000元（1022000元-250000元），被告王**、范陈、赵德全、濉溪分公司、渣土公司支付原告895836.5元。 原告程焰明因本次交通事故的损失为：医疗费229005.53元、营养费4800元、住院伙食费4800元、护理费27108元、误工费37026元、交通费1000元、伤残赔偿金375400元、残疾辅助器具费250000元、残疾辅助器具维护费38000元、被扶养人生活费8323.7元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费1900元，共计1027363.23元，由被告王**、范陈、赵德全、濉溪分公司、渣土公司支付原告1027363.23元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程竹兵、刘婷772000元； 二、被告王**、范陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告程竹兵、刘婷895836.5元，被告赵德全、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司、淮北市范辰渣土运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告王**、范陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告程焰明1027363.23元，被告赵德全、砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司、淮北市范辰渣土运输有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告程焰明、程竹兵、刘婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15218元，由被告赵德全、王**、范陈、砀山县瑞濉溪分公司、淮北市范辰渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张余庆 人民陪审员  周艳凤 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。