广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初381号原告（反诉被告）：郑伟琪，男，2004年8月23日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县**************。法定代理人：郑天林（原告父亲），男，1967年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县**************。委托诉讼代理人：张舒怀，广东骏宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：张和，男，1967年6月29日出生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，住址：广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：卢泽楚，方松鑫（实习），广东中建合展律师事务所律师。原告郑伟琪诉被告张和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中被告张和提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）郑伟琪的委托诉讼代理人张舒怀，被告（反诉原告）张和及其委托诉讼代理人卢泽楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告14125.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔原告19019.375元。事实与理由：2019年12月13日7时27分许，原告郑伟琪驾驶无牌白色二轮摩托车载郑俊健从隆江镇象湖管区往隆江镇区方向行驶，途径X101线2KM+650M隆江镇蛟边管区路段，碰刮到前方左转弯至左车道由被告张和驾驶的无牌银色二轮摩托车，造成原告郑伟琪、被告张和及郑俊健受轻微伤（无住院）、车辆损坏的道路交通事故。原告郑伟琪驾驶的二轮摩托车为其父亲郑天林所有，被告张和驾驶的二轮摩托车为其所有。2019年12月26日，惠来县公安局交通警察大队对上述交通事故作出揭（公）交【惠来】认字【2019】第4452242019B051209号《道路交通事故认定书》，认定：“郑伟琪承担此事故的主要责任，张和承担此事故的次要责任，郑俊健无责任”。事故发生后，原告郑伟琪被送往汕头市**医院住院治疗至2019年12月20日出院。原告此处事故可获得赔偿项目有：医疗费18711.25元、营养费1400元、交通费210元、住院伙食补助费700元、护理费1050元，共计20811.25元。本案涉及交强险死亡赔偿项目有交通费210元、护理费1050元，合计1260元；医疗费赔偿分项有：医疗费18711.25元、营养费1400元、住院伙食补助费700元，共19551.25元，超出医疗费限额9551.25元，由被告赔偿30%即2865.375元。上述被告应赔偿14125.38元。被告辩称：1.请求判令被答辩人赔偿答辩人因本次事故的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等8532元；2.本案诉讼费按各自比例共同分担。事实理由：答辩人对被答辩人主张的赔偿项目和金额部分存在异议。被答辩人可主张的赔偿计算公式如下：1.医疗费：18711.25元；2.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3.护理费：150元/天×7天=1050元；4.交通费：30元/天×7天=210元；营养费：20元/天×7天=140元。共计人民币20811.25元。其他主张缺乏法律依据，应予以驳回。假若以上五项有证据支持的话，被答辩人因本事故造成所有费用的总额为：20811.25元，减去自身承担的70%的责任，即20811.25元×30%=6243.3元。即答辩人应承担被答辩人的各项损失为人民币6243.3元。本事故发生后，交警部门认定被答辩人承担此事故的主要责任，被答辩人承担此事故的次要责任。答辩人于2019年12月13日被送往惠来县*****卫生院住院治疗，共住院治疗12天；于2019年12月18日至2020年1月6日到惠来县******第三卫生站治疗18天，共计住院30天。以及多次到惠来县绩顺中医骨伤医院服中药所产生各项费用的事实。根据【广东省2019年度人身损害赔偿计算标准】的相关规定：请求人民法院依法判令被答辩人依法赔偿答辩人下列项目：1.医疗费：6068.71元；2.护理费：150元/天×30天=4500元；3.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；4.交通费：1000元；5.营养费：20元/天×30天=600元；6.误工费：根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资（十五）其他服务业：年72353元÷365天=198元/天×30天=5940元。共计21108.71元。被答辩人应承担答辩人的各项损失为21108.71元×70%=14776元-6243.3元=8532元。即二项相抵，被答辩人应赔偿答辩人8532元。答辩人认为本案不能以道路交通事故认定书进行划分双方的过错，本案中被答辩人驾驶无牌摩托车载人与正常行驶在前面的答辩人发生追尾，导致双方受伤及车辆损坏的后果，在交警部门的事故认定书中明确记载被答辩人在未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆上路，且未戴安全头盔，行驶中没有注意周边的情况，主动去碰撞答辩人，答辩人在本案中虽然没有取得机动车驾驶证及没有戴安全头盔，但答辩人是正常行驶在道路中，被答辩人从答辩人的身后追尾答辩人，在侵权主体过错中，被答辩人的行为导致了双方受伤的全部原因，因此，对于交警部门出具的道路交通事故责任书中的责任划分是不恰当的，或者说其出具的结果是一种行政上的评价，但对事实上的人身侵权责任划分是两回事。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释第二十七条规定：人民法院在审理交通事故案件的过程中，应依法审查并确认交通事故认定书的证明力，在交通事故认定书中最后，交警部门也有提示双方针对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起诉讼，那么在实务中，交通事故认定书只是一份书证，答辩人认可其发生的过程，但不认可造成双方受伤、车辆损坏的原因及责任划分。因此，答辩人请求在查实事实的基础上，对造成双方人身损伤及车辆损坏的原因以及双方的过错重新进行评判。如果仅仅以答辩人没有取得驾驶证及佩戴安全头盔来认定双方人身受伤及车辆损坏的因素之一是显失公平公正，对于被侵权者反而赔偿侵权者是一种错误的社会价值引导。综上所述，为维护答辩人的合法权益，现恳求人民法院依法驳回被答辩人不合理的部分诉讼请求，支持答辩人的答辩诉求，依法作出客观公正的判决。被告的上述答辩同时作为反诉的诉讼请求及事实理由。反诉被告辩称：1.在交强险责任范围内，不适用责任分担原则，反诉原告对法律理解适用有误;2.反诉原告住院合计11天，而非30天;3.反诉原告医疗费按2347.98元计算;4.护理费按1650元计算;5.住院伙食补助费按1100元计算;6.交通费按330元计算;7.营养费按220元计算;8.误工费按1305.7元计算。以上暂计：6953.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.郑伟琪、郑天林的户籍信息，证明原告及法定代理人身份关系；2.郑天林身份信息，证明原告法定代理人身份；3.道路交通事故认定书及送达回执，证明原告涉案的交通事故情况；4.惠来县卫协会门诊处方笺及汕头市**医院病历，证明原告住院7天，医嘱休息1个月，以及惠来县卫协会门诊花费超过2680元的事实；5.汕头市**医院住院费用明细及诊疗费发票，证明原告住院花费18711.25元的事实。被告（反诉原告）提供的证据及证明内容如下：1.隆江镇中心卫生院病历,2.隆江镇中心卫生院疾病诊断证明,3.住院费用清单明细,4医疗收费票据。证明被告(反诉原告)因本次交通事故受伤入院治疗所花费费用的事实。5.惠来县绩顺中医骨伤医院门诊收据。证明被告(反诉原告)因伤在惠来县绩顺中医骨伤医院就诊所花费的医疗费用事实。6.凤红村第三卫生站处方。证明被告(反诉原告)因伤在凤红村第三卫生站医疗所花费的医疗费用事实。7.交通事故认定书。证明原、被告在本次事故的经过。8.凤红村第三卫生站出具的处方单。证明被告(反诉原告)在2019年12月12日因被车撞伤引起左侧大腿皮下淤血、血肿进行切开引流手术。9.U盘（内含治疗视频、事故发生过程的监控视频，被告受伤的照片）一个。证明被告(反诉原告)因原告（反诉被告)的侵权行为导致受伤的情况。原告针对被告的反诉没有提供证据。被告对原告的证据质证意见如下：对证据1.2的三性认可。对证据3道路交通事故认定书及送达回执的真实性认可，道路交通事故认定书的关联性和合法性不认可，被告对该认定书记载的事故发生过程无异议，但是认为对导致本次事故所发生的人身侵权损害赔偿责任的划分显失公平，应由原告承担全部责任。被告是被撞的，是受害者，原告应赔偿被告的损失。对证据4.5的三性均不予认可。针对惠来县卫协会的处方单，无法核实是哪个医院及医生做出的，也无法确定与本次事故有关；对证据5因原告没有提供原件，被告对其三性不予认可，原告应承担举证不能的法律责任。原告(反诉被告)对被告(反诉原告)证据质证意见如下：对证据1.2.3.4.7的三性没有异议，可以证明被告(反诉原告)住院11天，花费医疗费2274.98元的事实；对其中数额为73.37元的发票，因被告(反诉原告)没有提交原件，不予质证。对证据5关联性有异议，该证据未载明时间，无法体现与本案之间的关联性。对证据6三性有异议，不能证明是因为治疗本次事故所引起的，需特别强调，被告(反诉原告)提供的凤红村第三卫生站处方，就诊日期发生在2019年12月12日，在事故发生之前，应当剔除，其次说明被告(反诉原告)在案发之前有其他疾病曾到该处接受治疗。对证据8的三性均有异议，本次事故发生在2019年12月13日07时27分，而被告(反诉原告)提交的证据证明了其在2019年12月12日前接受治疗，该费用不应由原告(反诉被告)承担。对证据9的质证意见：对医疗视频和医疗照片的三性均不予认可，被告(反诉原告)没有提供原始载体，证据形式不符合法律规定，结合被告(反诉原告)提供的证据8，无法证明该视频、照片是为了治疗因本次事故引起的损伤;对交通事故监控视频的三性予以认可，但对证明目的有意见，从该视频中可以看出事故发生时，在双向车道上，原告(反诉被告)驾驶车辆未按车道行驶，违反了交通规则中靠右行驶的规则，恰恰说明了被告(反诉原告)对该起事故的发生有过错。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下:一、关于道路交通事故认定书。被告(反诉原告)对交警部门的道路交通事故认定书认定事故发生过程无异议，但对该事故认定书责任的划分认为显失公平，应由原告(反诉被告)承担全部责任。本院认为，被告(反诉原告)未依法定程序在该事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交管部门申请复核，可认为当事人对交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书已发生法律效力。故此，本院对上述道路交通事故认定书予以认定并作本案定案依据。二、关于原告证据4.5的认定：1、原告提供的惠来县卫协会门诊处方笺未能提供证据证明门诊处方笺用药用于本次事故引起受伤的治疗，缺乏关联性，所需的费用也没有医疗机构出具的收费票据，对该项证据及证明内容不予采信。2、原告提供的汕头市**医院病历、住院费用明细及诊疗费发票，均没有提供原件，经本院向汕头市**医院调查，原告提供的上述证据属实，对该项证据及证明内容予以采信。三、关于被告（反诉原告）证据的认定：1、被告（反诉原告）提供的隆江镇中心卫生院73.37元的发票有原件在案，予以认定；对惠来县绩顺中医骨伤医院门诊收据，被告（反诉原告）未能提供证据证明所花费用用于本次事故引起受伤的治疗，缺乏关联性，且该门诊收据费日期，对该项证据及证明内容不予采信。2、被告（反诉原告）提供的凤红村第三卫生站治疗的证据，首先该站处方记载被告(反诉原告)在2019年12月12日因被车撞伤引起左侧大腿皮下淤血、血肿进行切开引流手术。因本次事故发生于2019年12月13日，被告(反诉原告)在事故发生后到隆江镇中心卫生院住院治疗，故被告(反诉原告)在凤红村第三卫生站治疗与应认定与本次事故无关联；其次，被告(反诉原告)在凤红村第三卫生站治疗所需的费用也没有提供该站出具的收费票据；另，被告(反诉原告)医疗视频和医疗照片也未能提供原始载体。综上，被告（反诉原告）在凤红村第三卫生站治疗与本次事故无关联，其所需费用不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日7时27分许，原告郑伟琪驾驶无牌白色二轮摩托车载郑俊健从隆江镇象湖管区往隆江镇区方向行驶，途径X101线2KM+650M隆江镇蛟边管区路段，碰刮到前方左转弯至左车道由被告张和驾驶的无牌银色二轮摩托车，造成原告郑伟琪、被告张和受伤及郑俊健受轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。原告郑伟琪驾驶的二轮摩托车为其父亲郑天林所有，被告张和驾驶的二轮摩托车为其所有。2019年12月26日，惠来县公安局交通警察大队对上述交通事故作出揭（公）交【惠来】认字【2019】第4452242019B051209号《道路交通事故认定书》认定：“郑伟琪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……，其过错行为是导致此事故发生的主要过错；张和未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶……，其过错行为是导致此事故发生的次要过错；郑俊健没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，郑伟琪承担此事故的主要责任，张和承担此事故的次要责任，郑俊健无责任”。事故发生后，原告郑伟琪被送往汕头市**医院住院治疗至2019年12月20日出院,共住院7天,花费医疗费18711.25元。被告张和于2019年12月13日被送往惠来县*****卫生院住院治疗，于2019年12月24日出院,共住院治疗11天,花费医疗费2348.35元。另查，本案事故原告郑伟琪及被告张和驾驶的二轮摩托车均没有依法购买交强险和商业险。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告郑伟琪未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告张和未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上行驶。双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告郑伟琪的行为是导致此事故发生的主要过错，被告张和的行为是导致此事故发生的次要过错，原告郑伟琪承担此事故的主要责任，被告张和承担此事故的次要责任，本院依法确定原告郑伟琪负事故70%的赔偿责任，被告张和负该事故30%的赔偿责任。原告郑伟琪提出要求被告张和在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿的请求，因双方的车辆均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，本院不予支持。故原告郑伟琪的损失，被告张和应按事故认定责任比例赔偿。同理，反诉原告张和的损失，反诉被告郑伟琪应按事故认定责任比例赔偿。原告郑伟琪在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据证据认定及本案查明的事实，本院认定原告郑伟琪医疗费为18711.25元。2.住院伙食补助费。本案原告郑伟琪的住院天数为7天，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）伙食补助费每天100元的标准，住院伙食补助费为7天×100元=700元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称解释）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，住院期间护理费可按每天150元计算，即为150元×7天×1人=1050元。原告郑伟琪请求超出部份，本院不予支持。4.交通费。原告郑伟琪交通费可按住院每天30元计算，即30元×7天=210元。上述各项合计20671.25元。被告张和应赔偿原告郑伟琪20671.25元×30%=6201.38元。反诉原告张和在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据证据认定及本案查明的事实，本院认定反诉原告张和医疗费为2348.35元。2.住院伙食补助费。反诉原告张和的住院天数为11天，按《赔偿标准》伙食补助费每天100元的标准，住院伙食补助费为11天×100元=1100元。3.护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，反诉原告张和住院期间护理费可按每天150元计算，即为150元×11天×1人=1650元。反诉原告张和请求超出部份，本院不予支持。4.交通费。反诉原告张和交通费可按住院每天30元计算，即30元×11天=330元。5.误工费。反诉原告张和未能提供其最近三年的平均收入，其为农业户口，参照《赔偿标准》国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年的标准计算，其误工费为：43327元/年÷365天×11天=1305.75元，反诉原告张和请求超出部分，本院不予支持。上述各项合计6734.1元。反诉被告郑伟琪应赔偿反诉原告张和6734.1元×70%=4713.87元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，判决如下：被告张和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟琪经济损失6201.38元；反诉被告郑伟琪应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉被告张和经济损失4713.87元；三、上述一、二项相抵后，被告张和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟琪经济损失1487.51元；四、驳回原告郑伟琪的其它诉讼请求；五、驳回反诉原告张和的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费153.14元，由原告郑伟琪负担103.14元，被告张和负担50元;反诉案件受理费50元，由反诉原告郑伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  苏美玲人民陪审员  林明弟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督，适用本条例。