贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0324民初3916号原告：谭远伦，男，汉族，1990年10月28日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：遵义华远建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520324073888215Y。住所：贵州省遵义市正安县安场集资房**。法定代表人：龚定均，董事长。委托诉讼代理人：杜克兴，公司法律顾问。委托诉讼代理人：黎吉奎，公司法律顾问。第三人：陈代武，男，生于1969年6月28日，土家族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。第三人：刘前进，男，生于1991年8月15日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。第三人：王毅，男，生于1978年8月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告谭远伦与被告遵义华远建筑工程有限责任公司(简称:华远公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后依法作出（2018）黔0324民初3947号民事判决，因谭远伦不服提起上诉，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终2562号民事裁定书裁定发回重审。本院在重审过程中，依法追加了陈代武、刘前进、王毅为第三人参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭远伦，被告华远公司委托代理人杜克兴、黎吉奎，第三人陈代武、刘前进、王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭远伦因不服正安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书而向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资123,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告聘请原告作为其承建的兴仁县百德新城生态移民区项目的项目经理及施工员。根据工资发放清册，截止2017年9月13日，被告应向原告支付工资125,500元，已支付17,300元，尚欠108,200元。另外，该工程因故停工后，原告协助处理清场工作，被告应付清场工资15,000元，上述两项合计123,200元至今未付，故诉来本院。被告辩称：兴仁县百德镇移民安房商住楼项目工程系陈代武、王毅挂靠被告公司承包，由陈代武、王毅自负盈亏，独立核算。谭远伦在兴仁县百德新城生态移民区项目工地上工作与华远公司无关，华远公司没有为涉案项目聘用人员，原被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈代武发表了如下参诉意见：我当时不认识原告，我也没有在工地上上班，该工程是我介绍的，我和他们合伙是事实，但我是干股。我侄子也在该工地上班，他的工资也就是1000多元一个月，原告主张万多元一个月应该不可能。第三人刘前进发表了如下参诉意见：我和华远公司系劳务关系，原告是被告公司项目负责人王毅聘请，王毅安排我开车去接的原告，原告的上班时间是2016年11月底到2017年10月份，工资为15000元每月属实。第三人王毅发表了如下参诉意见：我当时不认识原告，也没有给原告下聘书，刘前进去接原告的时候，由于我没事做，所以和刘前进一起开车去接原告是事实，原告和刘前进是老表关系。原告在工地上班是属实的，上班时间是多久及工资标准情况我不知道。我和陈代武挂靠被告华远公司承包了兴仁县百德新城生态移民工程，并签订了挂靠协议，刚开始刘前进在我们工程中做劳务，后来刘前进转为了我们的大股东，占60%的股份。原告为了证明自己的主张向本院提交证据如下：第一组证据：《工资发放清册》及工资证明各1份，用以证明我在王毅挂靠的被告华远公司上班，尚欠我工资的事实。被告认为该工资发放清册不能证明原告系经理，没有董事长及出纳的签字，且公章是假的，也不符合按月支付工资的规定，对其“三性”不予认可；对工资证明，认为没有被告华远公司印章，而是项目专用章，该项目专用章也涉嫌伪造。第三人王毅对《工资发放清册》中的签字是认可的，但认为系刘前进强迫签的字。第三人陈代武表示自己不清楚。第三人刘前进无异议。第二组证据：《聘书》、《任命书》、《建造师注册证书》、《安全员考核合格证书》、《施工员证书》，用以证明被告华远公司聘用原告为其做工的事实。被告对《聘书》中被告的公章认为系第三人伪造，不是被告公司的真章；对其他的资质证书，认为与被告公司无关，不能证明被告公司聘用了原告。第三人王毅认为自己从来没看到过《聘书》，也从来没有盖过章，对其真实性不予认可。第三人陈代武表示自己不清楚。第三人刘前进认为虽然章是假的，但聘书聘请原告是真实的，因原告有相关资质，王毅和陈代武需要聘请有资质的人担任项目经理。第三组证据：《建设银行个人账户收入交易明细》，用以证明以被告名义支付我民工工资的事实。被告认为银行流水虽以公司的名义打出去的，但打款是为了解决兴仁县百德新城生态移民工程的民工工资，而不是打给原告的工资。第三人王毅认为银行流水只是通过了被告公司打款，实际上是我们支付的，也不代表我们打给原告的工资。第三人陈代武表示自己不清楚。第三人刘前进认为是被告支付给原告的工资。被告为了证明其事实主张，在原审庭审过程中向本院提交证据如下：1、《挂靠协议书》及王毅、陈代武身份证，用以证明公司和陈代武、王毅之间的挂靠关系。原告对真实性无异议，但认为不合法，对外不能产生法律效力；2、《银行汇款回单》，用以证明原告提供的银行交易明细表中的汇款，用途为支付民工工资。原告三性无异议，该证据恰好证明了原被告之间存在用工关系。3、《股东会议记录》，用以证明原告是受刘前进聘请，与华远公司无关。原告对证明目的不予认可；4、《正安县公安局立案告知书》、《正安县公安局立案决定书》、《正安县公安局鉴定意见书》，用以证明刘前进、王毅、吴刚强等人私刻印章，经公安局决定立案侦查，鉴定其使用的公章确系伪造。原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证明王毅是因为给原告盖章涉嫌刑事犯罪。5、《正安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，用以证明华远公司与谭远伦劳动关系不成立。原告认为该裁决书依据不合法。6、《清场工程量统计》，用以证明公司没有安排原告作为清场人员。该证据没有显示清场人，不能证明其事实主张。第三人刘前进向本院提交了正安县人民检察院的“经依法审查查明”，用以证明王毅等人因私刻印章的刑事案件还在审理过程中，还不能确定我王毅等人合伙的股东。原告无异议；被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为达不到第三人刘前进的证明目的；第三人王毅、陈代武均认为与本案无关。经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告提交的第一组证据中的《工资发放清册》，虽然被告及第三人均认为所盖公章系假章，但有第三人陈代武、王毅等人的签名，王毅认为系被刘前进等人强迫所签，但未提供证据予以佐证，且结合原告在“百德新城项目工程”实际上班的客观事实，本院对其《工资发放清册》予以认可；对于“工资证明”，因所盖公章系假章，被告及第三人王毅、陈代武均不予认可，结合庭审过程中原告自述“字是我打的，章是王毅盖的”，王毅对盖章的事实予以否认，原告未提供证据证明章是王毅盖的，故本院对该证据的“三性”不予认可。对原告提交的第二组证据中的《聘书》，因所盖公章系伪造，故不应作为本案认定事实的证据采信；对该组证据中的其余证据，本院无法核实其真实性，故不予采信。对原告提供的第三组证据，来源合法、客观真实，应作为本案认定事实的证据采信。对被告提交的上述证据除《股东会》无参会人员签字确认，无法确认其真实性外，其余证据，因王毅、陈代武对挂靠被告公司承包兴仁县百德镇移民安置工程的事实无异议，且上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认可。对第三人刘前进提交的正安县人民检察院的“经依法审查查明”，应作为本案认定事实的证据采信。根据上述有效证据，结合各方当事人陈述，本院查明如下法律事实：第三人刘前进、王毅和陈代武按一定投资比例合伙承建兴仁县百德镇移民安置房商住楼项目。2017年2月24日，华远建筑公司与王毅和陈代武签订《挂靠结算协议书》，明确陈代武和王毅为兴仁县百德镇移民安置房商住楼项目工程项目负责人，项目实行独立核算，自负盈亏。在项目实施过程中，刘前进、王毅、陈代武等人伪造华远公司及项目部印章对外进行经营(刘前进、王毅、陈代武等人已被本院以伪造公司印章罪判处相应刑罚)。2016年4月27日，以被告华远公司的名义为原告谭远伦下发《聘书》，聘用原告作为项目经理兼施工员，并加盖了伪造的华远公司印章。涉案项目因故被迫停工后，又以被告华远公司的名义，制作了一份工资发放清册（2016年12月12日—2017年9月13日），该工资发放清册上载明了包含原告谭远伦在内的10人的工资情况，其中载明：谭远伦基本工资15000元，应发合计125500元，实付工资17300元，工资余额108200元。并加盖了伪造的“百德新城项目专用”章，由陈代武、王毅、张红玉、吴刚强签名确认。2017年12月19日，再次以被告华远公司百德新城项目部的名义出具工资证明，加盖了伪造的“百德新城项目专用”章，证明欠原告协助处理清场工作工资为15,000元。原告向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被裁定驳回后，向本院提起诉讼，请求本案的争议焦点：原告与被告或第三人是否形成劳务雇佣关系；二、是否尚欠原告劳务工资。本院认为，关于原告与被告或第三人是否形成劳务雇佣关系的问题，原告提供的《聘书》、《工资发放清册》、《工资证明》所加盖的被告公司印章和项目部印章均属第三人等人伪造，且原告实际是为第三人合伙承包的涉案工程提供劳务，并不受被告的指使和安排，故原、被告之间不形成劳务雇佣关系，被告对尚欠的原告工资亦不负有给付义务。关于原告与第三人之间是否形成劳务雇佣关系的问题，第三人刘前进、陈代武、王毅合伙承包涉案工程后，雇佣原告在工地上班的事实是客观存在的，故原告与第三人之间形成劳务雇佣关系，第三人应对尚欠的原告工资承担给付义务。对于刘前进关于与王毅、陈代武没有合伙，其不是涉案工程股东的辩解以及王毅、陈代武关于未聘请原告在涉案项目上班的辩解，未提供充分的证据予以佐证，故本院不予认可。关于是否尚欠原告劳务工资的问题，从原告提供的《工资发放清册》来看，虽然加盖的被告“百德新城项目专用”章系伪造，但结合本案实际，原告在涉案项目上班的事实是客观存在的，第三人刘前进、陈代武、王毅对此并未否认，且《工资发放清册》明确载明了原告基本工资15000元，应发合计125500元，实付工资17300元，工资余额108200元，有王毅、陈代武等人的签字确认。虽然王毅认为是受刘前进胁迫所签，陈代武认为原告的工资标准过高，但并未提供任何证据予以佐证。故对于原告请求支付拖欠的工资108200元，本院予以支持。且由于第三人刘前进、陈代武、王毅系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，第三人刘前进、陈代武、王毅对尚欠的原告工资108200元承担连带给付责任。对于原告请求的处理清场工作的工资15000元的问题，从原告提供的“工资证明”来看，加盖的被告“百德新城项目专用”章系伪造。被告及第三人王毅、陈代武均不予认可，结合庭审过程中原告自述“字是我打的，章是王毅盖的”，王毅对盖章的事实予以否认，原告未提供证据证明“工资证明”的合法来源，也未对此作充分说明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由第三人刘前进、王毅、陈代武限于判决生效后十日内连带支付原告谭远伦工资108200元。二、驳回原告谭远伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谭远伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  骆建奎人民陪审员  李传孝人民陪审员  薛贵英二〇二〇年九月七日法官助理冯娜书记员舒古超