福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7621号 原告：余俊杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林黎晖、谢惠玲，、实习律师。 被告：翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告余俊杰与被告翁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告余俊杰的委托诉讼代理人林黎晖、谢惠玲到庭参加诉讼，被告翁俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 余俊杰向本院提出诉讼请求：判令翁俊峰偿还借款本金880万元并支付资金占用期间的利息（自2017年5月17日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：自2013年9月至2014年9月30日期间，翁俊峰多次向余俊杰借款。双方于2014年10月21日签订《借条》，确认翁俊峰于2013年9月至2014年9月30日期间陆续向余俊杰借款880万元。2017年5月17日，双方对资金再次进行确认，签订《借条》。上述《借条》签订后，经余俊杰多次催告未果，故余俊杰提起诉讼。 翁俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，余俊杰与翁俊峰签订一份《借款合同》，约定翁俊峰向余俊杰借款1000万元，实际借款额以余俊杰转账凭证为准。借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日止。借款利率为每月1%。 2014年10月21日，翁俊峰向余俊杰出具一份《借条》，称其于2013年9月份至2014年9月30日期间陆续向余俊杰借款880万元。余俊杰将上述款项汇到指定收款帐户：农业银行厦门市湖东支行，尤凌芳，6228480070294056612。现于2014年10月21日结算确认。翁俊峰应于2015年10月20日前还清上述借款。当天，翁俊峰出具一份《收条》，确认收到余俊杰借给本人的款项880万元。 2014年3月14日，证人黄某向尤凌芳转账100万元。2014年6月6日，黄某向尤凌芳转账499.999万元，2014年7月15日，黄某向尤凌芳转账100万元，2014年9月2日，黄某向尤凌芳转账100万元，2014年9月10日，黄某向尤凌芳转账80万元，2013年12月11日，黄某向尤凌芳转账499.999万元，2013年12月20日，黄某向尤凌芳转账200万元，2013年12月30日，黄某向尤凌芳转账200万元，2014年1月6日，黄某向尤凌芳转账300万元，2014年1月16日，黄某向尤凌芳转账400万元，2014年1月16日，黄某向尤凌芳转账200万元，2014年2月10日，黄某向尤凌芳转账499.999万元，2014年2月27日，黄某向尤凌芳转账499.999万元，2014年3月18日，黄某向尤凌芳转账499.999万元，2014年5月7日，黄某向尤凌芳转账499.999万元。证人黄某确认其银行卡均系余俊杰长期使用，上述转账均非其本人资金。 2017年5月17日，翁俊峰向余俊杰出具一份《借条》，确认其于2013年9月份至2014年9月30日期间陆续向余俊杰借款880万元。截至2017年5月17日，翁俊峰尚欠余俊杰借款880万元。并确认2014年10月21日出具的借条原件由翁俊峰收回，翁俊峰重新出具本借条予以确认。 庭审中，余俊杰确认截止至2017年5月17日，翁俊峰已偿还借款本金3799.994万元。双方口头约定利息2分或3分，翁俊峰已支付利息至2017年5月16日。 以上事实，有《借款合同》《借条》、转账凭证、证人证言等证据及余俊杰当庭陈述为证。翁俊峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，余俊杰主张与翁俊峰之间存在借贷关系，为此提供了《借款合同》《借条》及转账凭证、证人证言等证据予以证明，本院予以认定。双方于2017年5月17日对之前的借款进行了结算，并出具《借条》，该《借条》系当事人真实意思表示，且与本案查明的事实相符，应作为确认双方债权债务的凭据。故可以认定，截止至2017年5月17日，翁俊峰尚欠余俊杰借款880万元，翁俊峰理应偿还该借款。因双方在该《借条》中未约定还款期限，故余俊杰通过诉讼方式向翁俊峰要求还款，本院予以支持。双方在《借条》中未约定之后的利息，亦未约定逾期还款利息，故余俊杰主张翁俊峰支付自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。但该逾期还款日应自余俊杰起诉之日起算。余俊杰的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁俊峰应于本判决生效之日起十日内偿还余俊杰借款本金880万元及资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年4月27日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回余俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83990元，减半收取计41995元，由余俊杰负担121元，翁俊峰负担41874元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。