文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3612号原告：金文平，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南顺矿产品有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清泉居委**，统一社会信用代码91500119581479987X。法定代表人：李兴述，职务不详。原告金文平与被告重庆市南顺矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金文平及委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告重庆市南顺矿产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金文平向本院提起诉讼请求：1.被告立即清偿原告代被告支付款项36000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告成立于2011年，注册资本金200万元，原告出资180万元占90%的股权，周尧出资20万元占10%的股权。2015年8月19日，案外人李兴述、骆维拉与原告签订《股权合作协议》，约定案外人李兴述出资750万元（含李思阅代持100万），被告股本金增至1000万元（其中李兴述750万、金文平与周尧150万、骆维拉100万）。由于原告股权被质押给重庆市宁惠传媒有限公司，一直未办理注册登记，2017年11月29日案外人骆维拉转让了其持有的股权。2018年6月12日，原告与案外人李兴述、李思阅、周尧、易良洪签订了《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》，在该协议中第三条第5款约定：“本协议签订前的重庆市南顺矿产品有限公司对外债务与金文平物管；金文平与李兴述之间因重庆市南顺矿产品有限公司合作而产生个人民间借贷权利义务关系自本协议签订后一笔勾销，李兴述同时归还金文平借条。金文平下欠重庆市重庆市南顺矿产品有限公司的所有款项一笔勾销”。前述协议书当事人签名捺印后，被告加盖公章予以确认。但是，被告并不履行协议约定的债务清偿义务。被告承诺清偿的债务至少有以下三笔：一、案外人肖中义的货款36000元，该款原告已代为清偿。二、原告与案外人李道友民间借贷纠纷一案。三、原告与案外人喻晓玲民间借贷纠纷一案。被告为了逃避债务，现已将采矿权挂在重庆市南川区采矿权公开出让公告中公开出让，为了维护原告自身合同权利不受侵害，现诉至法院，往判如所请。被告重庆市南顺矿产品有限公司未作答辩。经审理查明：被告重庆市南顺矿产品有限公司成立于2011年8月29日，注册资本200万元，原告金文平和案外人陈飞各出资100万元。公司成立后，原告金文平任公司法人。2013年1月24日，公司变更为由原告金文平出资180万和案外人周尧出资20万共同出资设立。2019年9月24日，公司变更为为原告金文平出资180万和案外人李兴述出资20万共同出资设立。2015年8月19日，案外人李兴述、骆维拉与原告金文平签订《股权合作协议》，约定案外人李兴述出资750万元，占股75%；金文平占股15%；骆维拉占股10%。另查明，2018年6月12日，原告金文平与案外人李兴述、李思阅、周尧、易良洪签订了《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》，该协议书载明：鉴于2015年8月19日，李兴述、骆维拉与金文平签订《股权合作协议》，约定李兴述出资750万元（含李思阅代持100万），重庆市南顺矿产品有限公司股本金增至1000万元（其中李兴述750万、金文平与周尧150万、骆维拉100万），但是由于金文平股权被质押给重庆市宁惠传媒有限公司，一直未办理注册资本金变更和股权登记变更，2017年11月29日骆维拉退出公司股权。公司借易良洪债务经协商以债折股偿还，现公司名义股东和实际股东及股权比例为：李兴述出资700万占70%股权、李思阅出资100万占10%股权、金文平出资100万占10%股权、周尧出资50万占5%股权、易良洪出资50万占5%股权。鉴于公司股东且公司法定代表人金文平自愿提出退出公司，就金文平转让公司股权及辞去公司法定代表人的相关事宜达成该协议。在该协议中第三条第5款约定：“本协议签订前的重庆市南顺矿产品有限公司对外债务与金文平无关；金文平与李兴述之间因重庆市南顺矿产品有限公司合作而产生个人民间借贷权利义务关系自本协议签订后一笔勾销，李兴述同时归还金文平借条。金文平下欠重庆市重庆市南顺矿产品有限公司的所有款项一笔勾销”。第三条第6款约定：“本协议签订后重庆市南顺矿产品有限公司所有内外事物均与金文平无关，金文平不得再以任何名义代表公司从事商务活动。”协议书各方当事人在该协议签名捺印后，被告重庆市南顺矿产品有限公司加盖公章予以确认。2018年6月15日，原告金文平不再担任被告重庆市南顺矿产品有限公司的法定代表人。再查明，2014年6月5日，在原告金文平任被告重庆市南顺矿产品有限公司法定代表人期间，原告金文平向案外人肖中义出具《欠条》一张，欠条载明：“2013年4月到5月共收到肖中义运水泥到公司共计200吨，单价280每吨（含运费），共计56000元整，已支付20000元，共欠36000元整。”欠条落款为“金文平，重庆市南顺矿产品有限公司”，但未盖公章。2020年7月3日，原告金文平将36000元支付给案外人肖中义。在审理中，原告金文平与作为证人的肖中义都陈述，肖中义是将水泥运到公司用于公司基建。原告认为该笔债务系原告金文平任被告重庆市南顺矿产品有限公司法定代表人期间，被告重庆市南顺矿产品有限公司下欠的公司债务。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《欠条》、《收条》、《重庆市南顺矿产品有限公司章程》、《重庆市南顺矿产品有限公司股份合作协议》、《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》以及证人证言等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告金文平与与案外人李兴述、李思阅、周尧、易良洪签订的《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》系合同几方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上述协议有被告重庆市南顺矿产品有限公司的名义股东以及实际股东的签字确认，并有被告重庆市南顺矿产品有限公司的盖章确认，上述协议对原、被告及该公司股东均具有约束力。协议中明确约定“本协议签订前的重庆市南顺矿产品有限公司对外债务与金文平无关”，本案中，结合《欠条》以及肖中义的证人证言、原告的陈述，可以认定下欠肖中义的水泥款36000元系被告重庆市南顺矿产品有限公司的公司债务，按照《重庆市南顺矿产品有限公司关于股东金文平股权转让的协议书》的约定，该笔债务应当由被告重庆市南顺矿产品有限公司承担。而原告金文平已经实际代被告重庆市南顺矿产品有限公司清偿了肖中义的欠款36000元，故，原告金文平主张被告重庆市南顺矿产品有限公司偿还其代为支付的36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市南顺矿产品有限公司于本判决生效后立即支付原告金文平36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，财产保全费380元（原告均已交纳），由被告重庆市南顺矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶