广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初916号原告:中山市威龙汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：潘绍灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东国中律师事务所律师。被告:骆洁贞,女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市威龙汽车贸易有限公司(以下简称威龙公司)与被告骆洁贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托诉讼代理人肖伟、魏昊，被告骆洁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告威龙公司与被告骆洁贞于2018年5月25日订立的《二手机动车交易（转让）合同》无效；2.判令被告骆洁贞返还购车款39万元及赔偿原告造成的损失42300元（转卖车辆差价33000元及因转卖产生纠纷支付的案件受理费9300元），共计432300元。诉讼过程中，原告威龙公司将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判决撤销原告威龙公司与被告骆洁贞于2018年5月25日订立的《二手机动车交易（转让）合同》。事实和理由：2018年5月25日，原告威龙公司通过案外人蓝亚波介绍，与被告骆洁贞签订买卖合同，交易标的为本案涉案车辆霸道小型越野客车，成交价为39万元。合同签订后，原告将成交款支付给蓝亚波，蓝亚波扣除中介费1.5万元后，将剩余购车款37.5万元汇入被告骆洁贞。被告骆洁贞将涉案车辆交付原告并办理车辆转移登记手续。2018年7月30日，原告威龙公司将涉案车辆转卖给案外人卢均洪，约定购车款为423000元并办理车辆过户手续。2018年9月17日，河北省张家口涿鹿县公安局将涉案车辆扣押，并于2018年11月8日出具涿公（刑）鉴通字[2018]0100号鉴定意见通知书，载明“涉案车辆已于2018年4月20日被河北省邯郸市公安局丛台分局登记为被盗机动车”。2019年3月14日，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072民初14756号民事判决书认定涉案车辆属于禁止流通物，认定原告威龙公司与卢均洪签订的买卖合同无效。2019年11月14日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3603号民事判决书，认为原告威龙公司与卢均洪签订的买卖合同为可撤销合同，并维持判决原告威龙公司向卢均洪返还购车款432000元并承担案件受理费9300元。被告骆洁贞在河北省张家口涿鹿县公安局的讯问笔录中明确承认其出售涉案车辆时已明知车辆存在问题并承认自己篡改车辆相关信息的事实。原告威龙公司认为被告骆洁贞明知车辆存在来路不明的问题并通过篡改相关信息并隐瞒相关事实，使原告威龙公司陷入认识错误，作出错误的购买决定，构成欺诈，造成了原告严重的经济损失。现原告威龙公司特诉至法院，望判如所请。被告骆洁贞辩称，首先我方没有收到原告威龙公司主张的40多万，只收到了375000元。其次，这辆车被没收了，我也没看见，是否是这辆车我也不知道，当时我请了律师到河北省涿鹿县验车，但是都被拒绝了。再次，当时我方卖给陈文杰，知道陈文杰买卖二手车的，但是不知道陈文杰是原告威龙公司的员工，不知道车辆是卖给原告公司。最后，我方没有篡改车辆信息或隐瞒车辆的真实信息。本院经审理认定事实如下：威龙公司经案外人蓝亚波介绍向骆洁贞购买一台丰田霸道汽车(车架号显示为JTEBX9xxxxxxxxxxx），并由威龙公司的员工陈文杰与骆洁贞于2018年5月25日签订《二手机动车交易（转让）合同》一份。同日，骆洁贞将涉案车辆过户至威龙公司员工陈文杰名下。2018年6月，威龙公司将该车转卖给案外人张洪珲，后双方撤销交易。2018年7月30日，威龙公司以423000元的价款将涉案车辆转卖给案外人卢均洪。同日，威龙公司将涉案车辆过户至案外人卢均洪，登记车牌号码为粤T*****。2018年9月17日，河北省张家口市涿鹿县公安局将车牌号码登记为粤T*****（车架号显示为JTEBX9xxxxxxxxx）扣押，并于2018年11月8日作出涿公（刑）鉴通字[2018]0100号鉴定意见通知书，载明“登记车牌号为：粤T*****，主安全气囊条形编码为：2KOX96xxxxxx,副安全气囊条形编码为：003283xxxxxx的丰田霸道汽车进行了车辆真实信息鉴定，鉴定意见是该车主、副安全气囊条形码与车辆识别代码为LFMGTE72xxxxxxxxx，发动机号为1830099的丰田霸道汽车为同一匹配信息，该车于2017年1月6日，在河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记车牌号为冀D*****，该车于2018年4月20日，被河北省邯郸市公安局丛台分局登记为被盗机动车”。2018年11月16日，卢均洪就涉案车辆以威龙公司、陈文杰为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，提出确认其与威龙公司签订的买卖合同无效，返还购车款423000元及赔偿损失等诉讼请求。本院依据威龙公司的申请依法追加骆洁贞作为第三人参加诉讼。本院经审理于2019年3月14日依法作出（2019）粤2072民初14756号民事判决书，判决卢均洪与威龙公司订立的涉案车辆的买卖合同无效，威龙公司向卢均洪返还购车款423000元，驳回卢均洪的其他诉讼请求。卢均洪及威龙公司对上述判决不服提起上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3603号民事判决，驳回上述，维持原判。该判决本院认为部分认定威龙公司出售涉案车辆给卢均洪之前已明知涉案车辆曾被退回的事实，没有如实告知涉案车辆情况，隐瞒涉案车辆被惠州车管所拒绝上牌的事实，存在欺诈行为，认定卢均洪与威龙公司的合同属于可撤销合同，因合同撤销与合同无效的法律效果一致，为避免诉累，继续审理该案。上述判决生效后，2019年12月31日，威龙公司向卢均洪转账支付涉案车辆的购车款423000元及案件受理费9300元。庭审中，威龙公司主张向骆洁贞购买涉案车辆的价款为39万元，价款是先转账39万元至蓝亚波，再由蓝亚波转账375000元给骆洁贞，其中15000元是中介费。骆洁贞确认涉案交易存在中间人，但主张涉案车辆其实际仅收取375000元，不清楚中介费。而骆洁贞在（2019）粤2072民初14756号庭审中则对威龙公司上述陈述予以确认，但也表示其仅收取375000元。同时，骆洁贞确认其系汽车销售商，但仅经营一手新车。另查明：本院依据威龙公司的申请，依法调取了骆洁贞及蓝亚波等人接受河北省张家口市涿鹿县公安局工作人员的讯问笔录。骆洁贞在接受讯问时表示，涉案车辆上牌后曾有人打电话告知其涉案车辆套了其他车辆的手续，并要求不要转卖涉案车辆。骆洁贞接到电话后立刻询问涉案车辆的上手卖家周祖阳，周祖阳告知其实情，骆洁贞已怀疑车辆手续有问题。后中山市交管所要求骆洁贞再次重新查验涉案车辆，并告知骆洁贞外省有一辆同一样的手续车辆无法上牌。同时骆洁贞接受讯问时确认涉案车辆上牌使用的购车发票是通过微信购买的，并非实际交易的购车发票。蓝亚波接受讯问时确认涉案车辆系其介绍威龙公司向骆洁贞购买的，威龙公司向其支付了39万元，骆洁贞收取了375000元，其余15000元由其与几个中介作为中介费收取了。本院认为，涉案的《二手机动车交易（转让）合同》虽系陈文杰与骆洁贞签订，但陈文杰系履行职务行为，并且已经生效判决查明认定，本院认定涉案《二手机动车交易（转让）合同》的交易相对方为威龙公司与骆洁贞。骆洁贞多年从事汽车销售，并非一般意义的消费者，其在转让涉案车辆给威龙公司之前，已有案外人通知其一辆同样手续的车辆无法上牌，要求其不要转卖涉案车辆。中山市车管所同样也告知其有其他车辆手续一样无法上牌的事实。同时，骆洁贞在联系其自身的卖方时，卖方告知其实情时，其已知道涉案车辆手续存在问题，且涉案车辆上牌的购车发票并非实际交易所得，系骆洁贞通过微信向第三方购买的。但骆洁贞隐瞒上述事实，在出售上述车辆给威龙公司时并未如实告知，致使威龙公司作出错误的购买决定，构成了欺诈。现威龙公司诉求撤销涉案双方签订的《二手机动车交易（转让）合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽涉案的交易中介费15000元并未约定由谁负担，而骆洁贞仅收取了购车款375000元，但威龙公司实际支付了390000元，即使认定涉案交易中介费由威龙公司负担，该中介费也是威龙公司的损失。涉案交易骆洁贞欺诈威龙公司，存在明显过错，骆洁贞也应赔偿威龙公司因此受到的损失。现威龙公司诉求骆洁贞返还购车款390000元，理据充分，本院予以支持。威龙公司主张骆洁贞赔偿转卖车辆差价33000元及因转卖产生纠纷支付的案件受理费9300元的损失，但威龙公司转卖该车辆前已明知涉案车辆来源有问题，仍继续与案外人卢均洪进行交易，转卖车辆的差价并非合法收入，同时因与案外人卢均洪交易产生纠纷支付的案件受理费系其自身存在过错导致的。故威龙公司诉求骆洁贞赔偿上述损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告中山市威龙汽车贸易公司与被告骆洁贞于2018年5月25日订立的《二手机动车交易（转让）合同》；二、被告骆洁贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威龙汽车贸易公司返还购车款390000元；三、驳回原告中山市威龙汽车贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784.5元，由原告中山市威龙汽车贸易公司负担762.5元，由被告骆洁贞负担7022元(该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起七日内一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年九月十七日书记员  余亿玲孙铭斌