江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3916号 原告：王谋江，男，1986年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：南京明钰建筑劳务有限公司（自然人独资），住所地在南京市浦口区江浦街道滨江馨园******。 法定代表人：冷建国，经理。 被告：冷建国，男，1983年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王谋江与被告南京明钰建筑劳务有限公司（下称明钰劳务公司）、冷建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谋江及其委托诉讼代理人孙莉莉，被告冷建国及其作为被告明钰劳务公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谋江向本院提出诉讼请求：一、判令被告明钰劳务公司向原告支付劳务费合计为282600元及利息（自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、判令由被告冷建国承担连带责任。由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月在被告明钰劳务公司承包装饰劳务，由被告单位法人安排工作。工作内容包括油漆、批二遍腻子，批腻子加上乳胶漆、地脚线、地脚线挂网、界面剂、多彩真石漆等。原告在此期间认真完成了被告公司交给的任务，并于2020年1月22日，原、被告一起结算并列了清单，被告单位法人签字，确认了工程结算，共计劳务费为701665.2元，被告前后共支付419065.2元劳务费，余款282600元至今不肯支付，后原告多次催要，被告都不愿意支付。为此，原告前后报了两次警，被告仍不配合解决问题。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求法院依法判决。 被告明钰劳务公司、冷建国辩称，原告的诉讼请求，无事实依据，两被告不予认可。 经审理查明，2018年至2019年底，原告承包了被告明钰劳务公司分包的位于南京市浦口区××丽宁两工地的装饰劳务（主要是油漆劳务）。原告在完成上述两工地的劳务后，因被告支付的劳务费不到位，产生纠纷，后双方在人民调解委员会主持调解下，原、被告双方于2020年1月22日形成“结算确认单”，该结算确认单主要确认了以下内容：一、劳务费结算标准35元／平方米；二、鼎泰、丽宁工地劳务费金额。总之，原被告双方确认两工地的劳务费总金额为701665.2元。 另查，被告明钰劳务公司是自然人独资的有限责任公司，被告冷建国是该公司的法定代表人。原告施工期间，被告明钰劳务公司、被告冷建国均分别向原告支付了部分劳务费用。 庭审中，原告认可收到两被告支付的上述涉案两工地劳务费457259元。但对两被告提交的《王谋江班组付款记录》上相关款项存在以下异议：一、对2018年11月4日的1万元，原告认可已收到，但称该1万元并非涉案工地的劳务费。为此，原告提交了银行转帐明细，该明细单上注明，该款系被告支付的原告“迈皋生活费”；对此两被告也认可原告的主张。二、对于2019年2月3日支付的22.63万元，原告认可其已收到，但称该款项非涉案工地的劳务费，而是南京迈皋桥工地的劳务费用。为此，原告提交了银行流水、委托函复印件、建设工程施工合同复印件予以证实；两被告对原告提交的该组证据的真实性予以认可。三、对2019年3月26日的1.84万元，原告认为是代被告购买材料款项与点工费，但原告同意在本案中予以冲抵。四、对于被告主张的2019年6月7日的2万元，原告认可只收到1.5万元，但另有0.5万元未收到，并提交当日银行流水。为此，被告又提交2019年5月24日的银行流水，证明当日支付原告0.68万元，这其中有0.5万元系支付该款项中的另外0.5万元；对此，原告认为该0.68万元系被告支付案外款项，故对被告的该款项中的0.5万元仍不予认可。五、对2019年10月24日的3万元，原告称未收到。为此，被告提交了2019年10月24日的中国农业银行交易明细予以证实。原告经质证后认为：被告看似于当日从自己的帐户内打出一笔3万元给原告，但其后这3万元又从原告的帐户返回给了被告，被告的帐户又回到原来的起点，证明该笔款项被告自始自终就没有打给原告的真实意思。对此，被告提交的银行交易明细，也能证明原告的该项主张。六、对《王谋江班组付款记录》备注第一项被告支付的12259元材料费，原告予以认可，并同意在本案劳务费用中予以冲抵（原告实际已计算在被告的已付款项内）。七、对《王谋江班组付款记录》备注第2项38号楼施工延期罚款19650元、第3项浪费材料罚款5000元、第4项后继维修费用2900元，原告认为没有依据，故均不予认可。 综上，本院根据原、被告双方的陈述，并结合原、被告双方提交的上述证据，本院可以确认，涉案两工地，两被告向原告支付的劳务费为475659元（457259元＋18400元）。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的结算确认单、人民调解协议、微信记录等；被告提交的银行交易明细及付款凭证、明钰劳务公司营业执照副本复印件等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。首先，根据原告提供的结算确认单、人民调解协议中载明的事实，可以确认原告与被告明钰劳务公司之间存在劳务合同关系，且可以确认原告在涉案两工地的劳务费总额为701665.2元。其二、根据原告提交的证据及被告提交的汇款凭证等部分证据，并结合双方在法庭上的陈述，可以确认被告明钰劳务公司尚欠226006.2元（701665.2元－475659元）款项未付。现原告诉至本院，要求被告明钰劳务公司支付该欠款，并自起诉之日（2020年6月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告提交的其他部分证据，不足以证明其出具结算确认单时受到被告协迫，也不足以证明被告的其他主张，故其相关辩称本院不予采信。 至于原告主张被告冷建国对案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告明钰劳务公司为一人有限责任公司，被告冷建国作为其股东和法定代表人，在支付案涉款项时，数次通过个人账户为公司付款，且被告冷建国未证明其与公司财产相互独立，故依法应当对被告明钰劳务公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京明钰建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王谋江支付欠款226006.2元，并支付利息（以226006.2元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告冷建国对被告南京明钰建筑劳务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告王谋江负担425元，由被告冷建国、被告明钰劳务公司共同负担2345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二日 书记员  梁冬丽