北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9965号原告：许春玲，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地：北京市房山区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。被告：樊小鸣，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人：冯晓云，北京杰烁律师事务所律师。委托代理人：李江辉，河北瀛川律师事务所律师。原告许春玲与被告樊小鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲之委托诉讼代理人王慧芳，被告樊小鸣之委托诉讼代理人冯晓云、李江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告樊小鸣向原告许春玲偿还借款本金150万元；2.请求法院判令被告樊小鸣按照月利率2%的标准向原告许春玲支付2019年5月23日至2019年11月22日的借款期限内利息（被告樊小鸣已经偿还的15万元用于折抵该借款期限内利息，折抵期间为2个月）；3.请求法院判决被告樊小鸣向原告许春玲支付逾期还款利息（以150万元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月23日签订了“个人借款协议”(以下简称协议),协议约定原告作为出借人,被告作为借款人,原告向被告出借人民币150万元,用于自营项目周转。借款期限自2019年5月23日起至2019年11月22日止。协议签订后,原告于2019年5月23日向被告尾号为4531的工商银行卡上汇款150万元。协议约定借款期内月利为5%,利息按月结算。被告逾期还款的，逾期30日以内按逾期还款金额每日千分之二点五计算违约金。被告收到原告出借的款项后,按约定利率向原告支付了两个月的借款利息,即2019年5月23日和6月23日分别支付了借款利息。随后被告便以经济紧张为由,未向原告支付利息并偿还借款本金。借款期限届满后,经原告多次向被告催款后,被告迟迟未能履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,原告依法向被告主张偿还150万元借款本金、主张借款期限内按月利率2%的标准支付借款利息，主张以150万元借款本金为基数按月利率2%的标准向被告主张逾期还款期间的违约金。原、被告签订的《个人借款协议》第九条“合同争议的解决方式”中约定:本合同履行过程中发生的争议,由当事人双方友好协商解决,也可由第三人调解,协商调解不成的,可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。根据《北京高院关于立案审判适用法律若干问题的解答(一)》中规定:管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的,住所地的认定要以签订协议时为准。出借人签订个人借款协议时的经常居住地为北京市顺义区，故本案应由顺义区人民法院管辖。被告樊小鸣辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一、被告应偿还的借款本、息的计算基数应当为142.5万元。被告于2019年5月23日向原告偿还的7.5万元应当依法被认定为借款本金，被告于2019年6月22日、23日向原告偿还的7.5万元应当在法院判决的尚欠本息总额中予以扣除。第二、原告是职业放贷人，原、被告间的借款协议无效。原告曾在两个月内提供过三次借款。第三、协议无效的后果是2019年8月19日（含）之前的利率给付标准应当是按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率给付标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。即使原、被告间的借款协议被依法认定为有效，被告如此高的利率标准也不应当得到法院支持，最高应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍进行计算。经审理查明：原告许春玲以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告樊小鸣偿还其借款本金并支付相应利息。为此，许春玲提交了其与被告樊小鸣之间的《个人借款协议》、银行转账凭证、微信转账凭证等用以证明其诉讼请求。经查，2019年5月23日，原、被告双方签订的《个人借款协议》内容为，“甲方（出借人）：许春玲身份证号：×××联系住址:北京市顺义区联系电话：×××乙方(借款人)：樊小鸣身份证号：×××联系住址:朝阳区联系电话：××****甲乙双方经平等，自愿协商，现就乙方向甲方借贷产生的相关权利义务关系约定如下：一、借款用途及金额乙方因个人资金周转需要,向甲方借款人民币壹佰伍拾万元元（小写：￥1500000元），甲方同意出借,乙方保证借款的用途合法。乙方指定的收款账号如下:（空）开户银行：（空）账户名称：（空）账号：（空）二、借款期限约定借款期限6个月，自2019年5月23日起（以甲方实际出借款项之日算起）至2019年11月22日止，乙方在核对借款数额无误后应出具借条作为借款凭据。三、还款方式乙方应按照协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息,乙方到期还清所有本协议规定的款项后,甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：（空）开户银行：（空）账户名称：（空）账号：（空）四、借款利息自支用借款之日内,按实际支用金额计算利息,在合同第三条约定的借款期内月利为5%利息按月结算。借款方如果不按期还款付息,则每逾期一日按欠款金额的百分之八加收违约金。五、权利义务贷款方有权监督贷款使用情况,了解借款方的偿债能力等情况,借款方应该如实提供有关资料……七、逾期还款处理乙方如逾期还款,除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费,诉讼费,差旅费等)外,还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分,按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失,超过30日以上部分,按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例,系各方综合各种因素确定,在主张该违约金时,甲方无须对其损失另行举证,同时双方均放弃《中华人民共和国人民法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权……附件：1、借款人、担保人身份证复印件2、借款人抵押物原件、复印件3、借款人个人承诺说明4、担保人合同甲方：许春玲签订日期：2019.5.23乙方：樊小鸣签订日期：2019.5.23连带担保人：（空）签订日期：（空）”。诉讼中，被告樊小鸣对原告许春玲作为证据提交的《个人借款协议》、银行转账凭证、利息支付凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。诉讼中，被告樊小鸣认可从原告许春玲处借款150万元，但是称因原告许春玲的出借款项系套取金融机构贷款后又高利转贷他人，故双方间的《个人借款协议》依法应当被认定为无效。此外，被告樊小鸣称，因《个人借款协议》中约定的月利率为5%，折合年利率为60%，严重超出法定最高标准，故不同意支付借款利息。诉讼中，原告许春玲认可被告樊小鸣分别于2019年5月23日向其偿还7.5万元、于2019年6月22日向其偿还3.5万元、于2019年6月23日分两笔以微信转账形式共向其偿还4万元，但是表示上述15万元系偿还的借款利息而非借款本金。上述事实，有《个人借款协议》、银行转账凭证、微信转账凭证等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告许春玲提供的证据和庭审中查明的事实，本院可以认定原告许春玲与被告樊小鸣存在民间借贷关系。被告樊小鸣按照月利息5%的标准向原告许春玲还款2个月，因该标准已超过法律规定的最高上限，应就多偿还部分折抵本金，本院经核算确认本金数额为1439100元。被告樊小鸣之后再未偿还款项，故应承担偿还借款期间内利息和逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊小鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告许春玲借款本金一百四十三万九千一百元、借款期间内利息十一万五千一百二十八元、并支付逾期利息（以借款本金一百四十三万九千一百元为基数，自二〇一九年十一月二十三日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。如果被告樊小鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百七十元，由原告许春玲负担一千三百七十六元（已交纳）；由被告樊小鸣负担九千三百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十四日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯