山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5431号原告：李延滨，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：高武，男，1997年8月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告李延滨与被告高武、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李延滨的委托诉讼代理人张越、被告高武、被告人保济南分公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计39058.16元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日16时许，被告高武驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的轿车，在济南市章丘区百脉泉街与山泉路路口由西向东行驶时，与原告李延滨驾驶的由东向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，原告的手表、鞋子、手机受损。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告高武承担事故的次要责任。车牌号为鲁Ａ×××**的轿车在人保济南分公司投保交强险。现就赔偿事宜协商未果，特起诉。高武辩称，事故发生属实。人保济南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并保有不计免赔，我公司同意在被告高武提供有效驾驶证和行驶证并无其他免赔的前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照事故责任比例30%进行赔付。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年5月26日16时许，高武驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的轿车，在济南市章丘区百脉泉街与山泉路路口由西向东行驶时，与李延滨驾驶的由东向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成李延滨受伤，两车受损，李延滨手表表带、鞋子、手机受损。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，原告李延滨承担事故的主要责任，被告高武承担事故的次要责任。涉案车牌号为鲁Ａ×××**的车辆在人保济南分公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.李延滨主张医疗费12384.32元，并提交济南市章丘区人民医院住院病历、住院收费票据及费用清单、急诊病历、山东省中医医院门诊病历及门诊收费票据9份、山东省千佛山医院门诊单据1份，济南市章丘区中医医院门诊收费票据4份为证，被告人保济南分公司及高武对票据尾号为3718、7300、2205、5510、5509的门诊票据不予认可。高武主张垫付医疗费190元并提交济南市章丘区人民医院自助充值凭证及医嘱缴费凭证为证。本院经审查认为，原告李延滨提供的2019年9月18日山东省千佛山医院150元的门诊票据，无门诊病历佐证与本次交通事故的关联性，对该证据本院不予采信。原告提交的其他证据合法有效，本院予以采信，本院依法确认李延滨的医疗费12234.32元。因被告高武未提供垫付医疗费的发票，且原告在本案中未主张该医疗费，被告高武可待证据充分后另行主张权利，本院在本案中不予处理。3.经原告李延滨委托，济南章丘司法鉴定所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，经鉴定，李延滨因车祸伤致右内踝骨折及右膝内侧副韧带损伤，该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需一人护理；营养期为伤后90日。原告李延滨主张鉴定费600元并提交鉴定意见书及发票为证，被告高武、人保济南分公司虽对鉴定意见有异议，但在本院规定的时间内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。本院经审查认为，原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。鉴定费系原告证明其损失情况的必要支出，本院予以确认。4.原告李延滨主张误工费15600元（130元/天×120天），并提交济南市章丘区十全食美辣子鸡饭店证明、劳动合同、考勤表及工资表予以证实，两被告对证据不予认可，同意按照城镇标准计算。本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。根据原告提交的工资表，本院计算原告李延滨在事故发生前10个月的平均工资为3692元/月，故误工费为14768元（3692元/月÷30天×120天）。5.李延滨主张的护理费6501（108.35元×60天）元、住院伙食补助1400（100元×14天）元、营养费4500（50元×90天）元，符合法律规定，本院予以确认。6.李延滨主张交通费500元，被告高武、人保济南分公司认为过高，请求法院酌定。本院经审查认为，交通费系原告住院必要支出，但原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为150元。7.李延滨主张手机维修费1130元、电动车维修费900元，并提交维修费发票两份为证，被告高武及人保济南分公司认为该两份证据不能证明与本案的关联性，不予认可。本院经审查认为，原告未提供证据证明手机、电动车损坏情况及维修明细，原告提交的两份维修费发票亦未记载维修项目，不能证明系因维修本案受损电动车及手机支出的维修费，原告主张的手机及电动车维修费证据不足，本院不予支持。本院认为，高武驾驶小型轿车与原告李延滨驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李延滨受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李延滨承担事故的主要责任，高武承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。因原告李延滨驾驶的车辆为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，根据李延滨的过错程度，可适当减轻被告高武的赔偿责任，故本院确定原告李延滨与被告高武承担本次事故民事责任的比例为6:4，即被告高武应按照40%的比例承担民事赔偿责任。因被告高武驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），人保济南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，即被告人保济南分公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告李延滨医疗费10000元、误工费14768元、护理费6501元、交通费150元，合计31419元。被告人保济南分公司应在商业三者险内按照本院确定的责任比例赔偿原告李延滨医疗费893.73元（2234.32元×40%）、住院伙食补助560元（1400元×40%）、营养费1800元（4500元×40%）、鉴定费240元（600元×40%），以上合计3493.73元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李延滨医疗费10000元、误工费14768元、护理费6501元、交通费150元，合计31419元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李延滨医疗费893.73元、住院伙食补助560元、营养费1800元、鉴定费240元，合计3493.73元。三、驳回原告李延滨的其它诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付至原告李延滨中国邮政储蓄银行济南市泉西营业所账号为62×××96的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告李延滨负担41元，由被告高武负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年九月三十日法官助理李菲菲书记员刘飞