wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18924号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：郭家径，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭家径金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款1300元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年9月13日，原告向被告发放了贷款1300元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2017年9月13日、到期日2020年9月13日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月31日，拖欠借款565.47元、利息包括罚息42.59元、复利1.72元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款565.47元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息42.59元、复利1.72元；从次日起至清偿之日止，罚息以565.47元为基数，按年利率5%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款565.47元为基数，按年利率5%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家径于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款565.47元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息42.59元、复利1.72元；自次日起，罚息以565.47元为基数，按年利率5%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告郭家径于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭家径负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17269号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：胡浩强，男，1985年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡浩强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161008000643号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月12日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金17361.87元、利息(含罚息)5905.37元、复利949.64元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17361.87元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)5905.37元、复利949.64元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17361.87元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为5905.37元、复利为949.64元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡浩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告胡浩强负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1073号申请人：谢浩，男，1988年11月10日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被申请人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：吕长霖，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人谢浩与被申请人王星乃、吕长霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12490号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王星乃、吕长霖名下价值27500000元的财产采取财产保全措施。二、对担保物卢虹名下坐落于天津市河东区泰兴路泰兴公寓××号楼××室房屋予以查封。三、对担保物卢虹名下坐落于天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园XXX房屋予以查封。四、对担保物刘江月名下坐落于天津市河西区信昌厚大楼XXXX0房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十日书记员  付晓琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执353号之一 被执行人：孙志兵，男，1987年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长阳土家族自治县。 本院在执行被执行人孙志兵犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初313号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3320号 浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司： 你们与张飞雪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人张飞雪工程款86628.74元及利息（自2019年6月8日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费1280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年九月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初879号原告：熊文青，女，汉族，生于1982年2月18日，住重庆市开州区，公民身份号码51122119820********。委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告:王建军，男，汉族，生于1981年8月19日，住重庆市开州区，公民身份号码511221198********。被告:向军，男，汉族，生于1982年11月12日，住重庆市开州区，公民身份号码511221198211********。原告熊文青与被告王建军、向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文青及委托诉讼代理人傅饶到庭参加诉讼，被告王建军、向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军立即偿还原告借款本金75000元及逾期利息，逾期利息从2018年11月26日起按照年利率6%计算至还清本金之日止；2、判令被告向军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告王建军承担。事实与理由:熊文青与向军系同学关系，通过向军介绍认识王建军。2018年7月13日前，王建军提出向熊文青借款。熊文青于2018年7月11日和7月12日在银行各取了2万元现金，加上自己经营的美容院几天的营业额共计凑齐75000元现金于2018年7月13日交付给王建军。2018年8月25日，王建军作为借款人在熊文青提供的借条模本上签名填写数字，约定2018年11月25日还清全部借款，向军作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告至今未偿还，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告王建军未作答辩。被告向军提交书面答辩意见称，向军与熊文青、王建军都是比较好的朋友关系。因熊文青开的美容院，比较有钱，王建军说建房差钱，找熊文青借款。借款的当天是向军和王建军一起去的，熊文青拿的75000元现金给王建军。借条是熊文青打印好的，王建军签字并写的金额。借款属实，向军签字担保也是事实，但向军担保责任的期限已超过，不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告王建军向原告熊文青出具借条一张，借条上载明有王建军借到熊文青现金75000元，定于2018年11月25日还清全部借款等内容。王建军在借款人处签名捺印，向军在担保人处签名。审理中，原告熊文青陈述上述借条中的借款75000元系以现金交付的方式于2018年7月13日支付王建军。上述事实有原告熊文青的陈述、被告向军的书面答辩意见、借条原件、银行交易明细等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊文青主张王建军向其借款，并提供了被告王建军书写的借条原件为证，该借条能证明原、被告间的借贷合意。庭审中，原告熊文青陈述75000元借款系现金支付给被告王建军，并提供了银行取款记录为证。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在平常百姓中常有发生，本案借款的金额并非巨大，原告熊文青亦能合理说明其资金来源，而被告王建军系完全民事行为能力人，理应知晓其在借条上以借款人身份签名、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，结合被告向军提交的书面答辩意见，本院认为原告熊文青陈述以现金支付75000元借款给被告王建军具有高度可能性，本院对此予以采信，其双方的民间借贷关系合法、有效。现原告熊文青要求被告王建军偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。同时，因原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告熊文青要求被告王建军支付从2018年11月26日起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。对于原告熊文青要求被告向军承担连带清偿责任的问题。被告向军在借条上以担保人身份签字担保，双方的保证合同关系依法成立。但双方未对担保方式、担保范围及保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告向军承担的应当是连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告熊文青没有提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告向军主张过权利，应承担举证不能的不利后果。故被告向军免除保证责任，原告熊文青要求被告向军承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军在本判决生效后五日内偿还原告熊文青借款75000元，并支付以75000元本金为基数，从2018年11月26日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告熊文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费260元，共计2048元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 谭培国二〇二〇年九月二十二日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13157号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林东有，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地为广东省陆丰市博美镇（以上身份情况均）。 被执行人：林荣夫，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地为广东省陆丰市博美镇（以上身份情况均）。 被执行人：林周武，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地为广东省陆丰市博美镇（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林东有、林荣夫、林周武犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初381号刑事判决书已发生法律效力。因林东有、林荣夫、林周武未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13157号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执839号 申请执行人周荣仙，女，1966年6月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人梅丙丽，女，1975年7月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人陈辉，男，1967年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人周荣仙与被执行人梅丙丽、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅丙丽、陈辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。本案申请执行标的金额为100300元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人梅丙丽、陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅丙丽、陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅丙丽、陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人梅丙丽、陈辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅丙丽、陈辉名下无有价证券。登记在被执行人梅丙丽名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下梅丙丽的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人陈辉的银行存款（网络资金）,并扣划了10365元。扣除执行费1405元、罚款1000元，申请执行人受偿7960元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人梅丙丽、陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2778号之一 申请执行人:吴云花，女，1956年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘湖江，男，1966年2月7日出生，住浙江省温州市。 申请执行人吴云花与被执行人潘湖江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴云花向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的：被执行人潘湖江于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴云花借款本金24000元及利息（利息自2017年12月26日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。案件受理费556元，由被执行人潘湖江负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人潘湖江发出执行通知书、报告财产令，要求潘湖江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘湖江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘湖江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘湖江下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年6月11日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人潘湖江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘湖江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘湖江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘湖江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘湖江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月七日 书记员  周猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2556号 申请人章智豪，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人郑磊，男，回族，1981年10月11日出生，身份证住址湖南省隆回县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16375号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑磊价值人民币55900元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月四日 书记员 夏金经童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6169号原告：廖科，男，生于1994年8月24日，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：叶浩，男，生于1991年9月28日，汉族，住重庆市开州区。原告廖科与被告叶浩合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖科的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告叶浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖科向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金419387.44元。事实和理由：2020年6月16日，被告将股票账户交由原告操作，原告向被告支付了50万元的保证金。之后，因被告的股票账户多数无法操作，致使双方无法继续履行协议约定。原告要求被告退还保证金，但遭到被告拒绝。被告叶浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告廖科与被告叶浩签订《账户操作及利润分红协议》，主要约定：叶浩提供股票操作账户交由廖科进行操作，为此廖科向叶浩提供保证金50万元，合作结束时退还保证金50万元；协议一月一签。同日，原告廖科向被告叶浩转账50万元。诉讼中，原告承认被告已退还保证金5万元。上述事实，有账户操作及利润分红协议、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，双方协议约定“协议一月一签”，表明该次协议的期限为1个月。自双方签订协议之日起至今，协议约定的期间已经届满，因此，在无其它证据表明双方另有协议或补充协议予以延期的情形下，双方合作期间便已届满。按双方协议约定，合作结束时被告应退还原告交纳的保证金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，结合原告在诉讼中的自认及请求金额，对原告要求被告返还保证金419387.44元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶浩在本判决生效后五日内退还原告廖科保证金419387.44元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591元，减半收取3796元，由被告叶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月三十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6170号原告：陶洪荣，男，生于1962年8月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭怀权，男，生于1961年5月25日，汉族，住重庆市开州区。被告：张正兵，男，生于1973年10月18日，汉族，住重庆市开州区。原告陶洪荣与被告张正兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月29日，原告陶洪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告陶洪荣撤诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7262号原告：盛书锋，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址河南省淅川县。被告：农文红，女，汉族，1987年11月12日出生，住址龙华区。原告盛书锋诉被告农文红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛书锋到庭参加了诉讼，被告农文红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告55000元；2.请求被告赔偿原告损失5000元。本院经审理查明，2019年12月16日，盛书锋向农衣红转款5000元；2019年12月27日，盛书锋向农衣红转款50000元。2019年12月27日，农衣红向盛书锋出具两张字条，一张字条内容为“今日是2019年12月27日下午14:00我叫农衣红，我拿盛书锋55000元欠条，双方不得有外遇，如有违反必须55000元整”，另一张字条内容为“农衣红2019.12.27借盛书锋5万5千元，于2021.12.27为还款日，但是盛书锋须保证不对外讲和农衣红的隐私，即可得到还款55000元，如有泄露农衣红隐私55000元借条作废”。盛书锋陈述称，农衣红说父亲生病向其借钱当作彩礼，之后下落不明联系不上。本院认为，盛书锋将55000元借给农衣红使用的事实，有转款记录及农衣红出具的字条予以证明，本院予以确认。虽然其中一张字条上载明还款日为2021年12月27日，但是农衣红收到款项后下落不明与盛书锋失去联系，盛书锋诉请农衣红归还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。盛书锋诉请农衣红赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农衣红于本判决生效之日起十日内向原告盛书锋返还借款55000元；二、驳回原告盛书锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担54元，由被告负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年九月十七日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初665号 原告：朱长敬，男，1984年9月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：桑秀花，女，1952年2月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：朱长聪，男，1986年12月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：丁淑娟（系该三人亲属），女，1982年4月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：杨连强，男，1983年3月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：杨世明，男，1969年11月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告桑秀花、朱长敬、朱长聪与被告杨连强、杨世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告桑秀花、朱长敬、朱长聪的共同委托诉讼代理人丁淑娟到庭参加诉讼，被告杨连强、被告杨世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑秀花、朱长敬、朱长聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告杨世明、杨连强给付欠款本金37200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨世明、杨连强于2017年11月15日向我借款37200元，给原告出具了37200元欠条一张，并约定还款日期为2018年11月15日，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院。 杨连强、杨世明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及事实认定如下： 1.唐山市曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村村民委员会出具的证明一份、朱永秋火化证复印件一份、滦南县民政局出具的朱永秋与桑秀花结婚申请书复印件一份，可以证实桑秀花、朱长敬、朱长聪系死者朱永秋的合法继承人，是本案适格原告。 2.借条一份，载明：“借条今借朱永秋共计人民币37200元，占用一年还清大写叁万柒仟贰佰元整借款人：杨连强担保人：杨世明杨明强2017年11月15日到2018年11月15日还清”。 3.当事人当庭陈述该笔借款系现金给付被告，未约定利息，不在本案中向杨明强主张权利。 二被告未到庭亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳，并认定以下事实：2017年11月15日被告杨连强作为借款人、被告杨世明及案外人杨明强作为保证人向原告借款37200元，为原告出具了37200元借条一张，原告向杨连强现金交付该款项，约定还款日期为2018年11月15日，未约定利息，未约定保证人的保证方式。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且二被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告的陈述及其他证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，各方应当依约履行自己的义务。双方约定的还款期已届满，借款人杨连强应当偿还尚欠借款37200元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告自述曾多次向各被告索要欠款，且保证人未提出超过保证期间的抗辩，故本院认定未超保证期间，保证人应承担连带还款责任。法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告不在本案中向另一保证人杨明强主张权利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨连强于本判决生效之日起十日内偿还原告桑秀花、朱长敬、朱长聪借款37200元； 二、被告杨世明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告杨连强、被告杨世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙绪忠 人民陪审员  张景镇 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  韩 旭 书 记 员  李东昊 ——
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3251号 广州市和林业和园林局、温炳成: 本院立案执行的广州市和林业和园林局与温炳成行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民再12号 原告岳某某，女，汉族，1970年10月29日生，住廊坊市安次区。 被告杨某某，男，汉族，1976年6月5日生，住河北省廊坊市霸州市。 原告岳某某与被告杨某某合同纠纷一案，被告杨某某不服本院作出的（2018）冀1003民初2256号民事判决，向廊坊市中级人民法院申请再审，廊坊市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）冀10民再10号民事裁定，撤销本院（2018）冀1003民初2256号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某与被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳某某诉称，2015年8月初，被告杨某某从消费广场刊登广告，内容为北华航天学校食堂二楼包子组对外转让，转让费9万元。原告岳某某看到上述信息后就与被告杨某某联系转让事宜，经双方协商以8万元转让费确认了转让协议，被告杨某某承诺保证原告岳某某与校方签订经营合同。协议达成后，原告岳某某按照合同约定给了被告杨某某8万元转让费，但经营四个月后，校方将学校食堂窗口收归学校统一管理，并表示任何人不得对外转让，导致原告岳某某的经营目的无法实现。此后原告岳某某多次找到被告杨某某要求退款，均拒绝退还。 被告杨某某辩称，对原告岳某某所述转让事实无异议，但导致转让协议不能继续履行的原因是原告岳某某在经营过程中违规所致，与我无关。 经审理查明，2015年8月3日，原告岳某某与被告杨某某就北华航天学院东校区二楼包子组承包事宜签订《转让协议》，协议约定，被告将华航东校区二楼包子组（包括厨房设备）一次性转让给原告，共计人民币8万元，被告保障原告一年内正常经营和校方签订合同。《转让协议》签订后，原告向被告支付转让费合计8万元，被告收款后向原告出具收条。原告经营四个多月后，2016年1月22日，北华航天学院将食堂窗口收归学校统一管理，被告未按照协议约定保持原告与校方签订承包合同并保持食堂窗口的正常运转，导致原告无法继续经营。 上述事实有转让协议、收条、谈话录音及庭审笔录可证。 本院认为，原告岳某某与被告杨某某签订《转让协议》系双方真实意思表示。原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，原告已经依约交付转让款项，但被告未能按照协议约定保证原告与校方签订承包合同且保持食堂窗口的正常运转，导致原告经营四个多月后再无法继续经营。故原告诉请要求解除与被告签订的《转让协议》，并要求退还转让费的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告岳某某与被告杨某某于2015年8月3日签订的《转让协议》。 二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内退还原告岳某某转让费5万元，利息以本金5万元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  孟德山 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹钰雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终376号 上诉人（原审被告）：保定市满城金光纸业有限公司。住所地：河北省保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：韩宝全，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖收费站南侧工业区。 法定代表人：陆德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理师。 上诉人保定市满城金光纸业有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司（以下简称德昌誉公司）、原审被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年7月7日作出的(2020)粤73知民初456号民事裁定，向本院提起上诉。 金光公司上诉请求：请求撤销原审裁定，将案件移送至最高人民法院知识产权法庭管辖。主要事实与理由为：本案是全国范围内的复杂案件，应当由最高人民法院知识产权法庭管辖。首先，在涉及以同样的方法特征限定产品结构的技术方案同时申请发明与实用新型专利的情形下，被上诉人分别以经过实质审查后授权的发明专利和未经实质审查按原始申请文本授权的实用新型专利主张权利，需要审查如何认定权利的保护范围。其次，被上诉人就发明专利已经向石家庄市中级人民法院提起诉讼，该案二审正在最高人民法院审理中。最后，本案移送最高人民法院管辖，有利于统一裁判标准，及时定分止争，节约司法资源，避免造成讼累。 德昌誉公司未作答辩。 原审法院经审查认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”晶东公司的住所地位于广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件，故晶东公司的住所地在原审法院管辖区域范围内，原审法院对本案依法有管辖权。虽然金光公司的住所地在河北省保定市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，金光公司提出的管辖权异议不成立，原审法院予以驳回。 本院经审查查明，晶东公司住所地在广东省广州市辖区范围内。 本院经审查认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，原审法院对广州市辖区内的专利第一审知识产权民事案件具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告晶东公司住所地位于广东省广州市，原告选择向其住所地对专利民事案件具有管辖权的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 金光公司认为，涉案实用新型专利存在以同样方法特征限定产品结构的技术方案的发明专利，涉案专利保护范围的确定与发明专利相关；且被上诉人就该发明专利提起的其他诉讼在最高人民法院进行二审审理，因此本案应移送最高人民法院知识产权法庭审理。对此，本院认为，首先，涉案专利保护范围的确定属于案件实体争议内容的审理范围而非管辖权异议的审查范围；其次，本案与另案涉案专利、被诉侵权行为等均不同，且另案在最高人民法院处于二审审理阶段而非一审审理阶段，本案无移送最高人民法院管辖的事实和法律依据；最后，前述规定在确定原审法院管辖案件的范围时已经充分考量涉案知识产权类型、双方当事人主体情况、案件的复杂程度等多种因素，目前无证据表明本案是在全国范围内有重大影响的案件需要移送最高人民法院审理。综上，金光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院对本案具有管辖权。 综上，金光公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗瑞雪 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终376号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年9月14日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：保定市满城金光纸业有限公司；             被上诉人（原审原告）：佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司。                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告保定市满城金光纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷管辖的确定                               裁判观点                       管辖权异议不审查与管辖连结点无关的案件实体争议内容。             确定案件管辖的一审法院时，应当充分考量双方当事人主体情况、案件的复杂程度等因素。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌生，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省铜鼓县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑**。法定代表人：程南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊世祥，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人王斌生、江西大顺房地产开发有限公司（下简称大顺公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌生申请再审称，1．二审判决适用法律错误。逾期交付使用按日支付万分之五的违约金的约定，并不高并且在法律允许的范围之内，不具备法定下调的情形和条件。《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法通则》均已明确规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条已明确规定，当法律没有明确规定禁止当事人设立违约金时，即使当事人的约定改变了法定违约金，遵循约定违约金的效力高于法定违约金的基本原则，也应当认定有效，依照当事人约定的违约金条款处理。2．二审对一审枉法裁判的行为玩忽职守予以维持，未依法履行改判职责存在错误。王斌生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。大顺公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定大顺公司未按合同约定书面通知购房人办理交付手续且时至今日也未实际交付摊位，故可按购房人要求的截止时间即2019年3月20日存在错误。大顺公司于2017年8月21日已以合同（补充协议）约定的有效方式通知购房人办理交付手续，至今未实际交付是购房人自身原因造成的，故逾期交付摊位的截止时间应为2017年8月24日。二审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人辩论权利。大顺公司提交了保存在手机里的竣工验收报告，并在庭审中将该证据展示给对方当事人及合议庭观看，但法院并未让对方当事人进行质证，明显违反法律规定。大顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于购房人的再审申请理由是否成立的问题。1．购房人与大顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。按合同约定，大顺公司应在2015年2月28日前向购房人交付摊位，但大顺公司未履行交付义务，应承担违约责任。双方签订的案涉《商品房买卖合同》第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。大顺公司提出逾期交付摊位违约金过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，因本案购房人并未提供证据证明其因大顺公司逾期交房造成的损失具体为多少，二审法院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金并无不妥。2．关于审判人员是否存在枉法裁判的情形。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但购房人未提交相关证据证明一、二审审判人员存在枉法裁判的情形。故该条理由不能成立。二、关于大顺公司的再审申请理由是否成立的问题。经审查，1．依照双方当事人签订的合同约定内容及相关法律的规定，大顺公司应在2015年2月28日前通知购房人接收摊位，应书面通知并出示相应书证及文件，按约定提供华茂中央商住楼相应竣工验收备案文件，但大顺公司既未书面通知购房人接收摊位，也未出示相应书证及文件证明案涉摊位已通过竣工验收具备交付条件，违反合同约定及法律规定。即使在本案诉讼过程中，大顺公司仍未提供前述证据，故二审认定大顺公司逾期交付摊位的违约行为一直持续到2019年3月20日，并无明显不当。2．二审庭审中，大顺公司提交的保存在手机里的证据展示给购房人委托诉讼代理人及合议庭观看，庭后二审法院通知大顺公司提交书面证据，大顺公司在法定的期限内并未提交，二审法院对该证据不予采信并无不当。大顺公司提出二审认定事实的主要证据未经质证与事实不符。且二审法院对该证据组织了双方当事人质证，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，王斌生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。大顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王斌生、江西大顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2768号 申请人东莞市国晶电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇水贝大岭路段鸿海台和科技园****厂房，统一社会信用代码914419000621532212。 法定代表人：曾曼琳。 被申请人李翠，女，1985年12月25日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15061号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李翠名下价值人民币87000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十六日 书记员 夏金经童
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执445号 李华曦，住所地河北省石家庄市新华区红星街**建工集团宿舍5-3-302，联系方式137××××6008。 河北中拓房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层 法定代表人：王振杰。 申请人李华曦与被执行人河北中拓房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1132号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北中拓房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1132号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2438号 申请人：向薇，女，土家族，1987年4月17日出生，身份证住址湖南省永顺县。 被申请人：张丛芸，女，汉族，1987年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12608号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张丛芸名下价值人民币78667元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏金经童
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执333号 申请执行人：尹保华，男，汉族，1960年2月24日出生，现住武邑县。 被执行人：高章勋，男，汉族，1964年6月24日出生，现住衡水市。 本院在执行尹保华与高章勋民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹保华于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高章勋偿还申请执行人尹保华借款本金40万元及利息，并向申请执行人尹保华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费7300元，案件保全费2520元，案件执行费5900元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人高章勋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月15日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高章勋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已轮候查封，有债权已轮候查封。 3.本院于2020年7月29日向中国人寿保险公司查询了被执行人高章勋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年7月30日向不动产登记局查询了被执行人高章勋名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息已轮候查封。 5.本院于2020年7月29日向住房公积金管理中心查询了被执行人高章勋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年8月18日到被执行人高章勋住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年8月17日将被执行人高章勋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高章勋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹保华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁桂雷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1618号 原告：蔡某，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地：石家庄市新华区，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 被告：辛某，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告蔡某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陈纲、被告辛某的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告办理将石家庄市长安区亚龙花园42-3-401房屋所有权证书的房屋所有权人由“辛某蔡某”二人变更登记为“蔡某”一人的房产变更登记手续；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2006年原告用原位于北二环路××厂宿舍的房子拆迁安置补偿（货币补偿）中的二十余万元购买了涉案房产，在委托被告办理涉案房产的房产证时，被告擅自作主在房产证的房屋所有权人一栏除原告外，还另外加上了她自己的名子。后经双方协商，被告于2008年6月16日出具书面声明：本人（辛某）自愿放弃亚龙花园42栋3单元401室的所有权，今后此房屋的一切法律行为均与本人无关，特此声明。2008年7月8日原、被告双方在民政局协议离婚，离婚协议书中明确写明无共同财产。后多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告辛某辩称，第一，被告同意原告继续使用该房产，但不同意将房产手续变更为原告一人。第二，原告在起诉状中的陈述与事实不符。涉案房屋系由原、被告双方在2005年出资购买，系夫妻共同财产，在双方离婚时，被告同意原告继续使用该房产。现原告意欲将款项，该房产变更至原告一人名下进行出售，侵害了原告的财产权益所以原告被告不同意变更相应的登记。第三，涉案房产属于北翟营村村证房产，原、被告双方均无均非北翟营村村民无购房资格。涉案房产属于无法进行注册登记的房产，各方只享有对该房产的使用权，没有所有权。原告诉请将所有权变更为原告一人客观上无法履行。综上，请求驳回原原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告蔡某与被告辛某登记结婚。二人在婚姻关系存续期间，购买亚龙花园42号楼3单元401室房产。该房产系石家庄市长安区北翟营村开发建设。 2006年9月30，长安区北翟营村委会向原告蔡某与被告辛某发放长安区北翟营村亚龙花园42-3-401室房屋证书。该证书上记载房屋权利人为原告蔡某与被告辛某。 2008年6月16日，被告辛某出具声明，载明：“本人（辛某）自愿放弃亚龙花园42栋3单元401室的房屋所有权，今后此房屋的一切法律行为均与本人无关，特此声明。” 2008年7月8日，原告蔡某与被告辛某签订离婚协议书，内容为：“双方于××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府登记婚姻登记处登记结婚。双方因感情不和，现双方协议离婚，协议如下：1、双方自愿离婚。2、财产分配，双方婚后无共同财产，双方婚后无共同房产。3、子女安排，双方婚后无子女。4、债权债务，双方对外无共同债权债务。”同日，原告蔡某与被告辛某办理离婚登记手续。 另查明，原告蔡某与被告辛某均非石家庄市长安区北翟营村村民。原告蔡某在案涉房屋中居住至今。 上述事实有认购书、收款收据、村委会颁发的房屋产权证书、声明、离婚协议书及庭审笔录在案所证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村土地归村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村集体对本村开发建设的房屋进行登记系对房屋交易过程进行见证，属于行使村委会对村民自治管理的行为。本案中，案涉房产系在农村集体土地上建设的房屋，亦应由村集体进行管理，登记，案涉房屋权利人的登记、变更不能以判决的方式进行确认，现原告蔡某提起诉讼，要求被告辛某配合其至村委会办理房屋变更登记，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 案件受理费80元，退回原告蔡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22020号原告：于妍冰，女，汉族，1976年7月7日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：黄旭，男，汉族，1988年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人康良东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金115000元；2、判令被告支付原告自2019年2月28日起的利息，以115000元为基数，按月利率2%计至清偿本金，暂计至2019年12月10日为21390元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告以资金周转为由，多次向原告借款，2019年2月4日被告写下《借条》一张，借款总金额为115000元，还款期限为2019年2月28日，还款期限到期后，被告未如约归还借款本金和支付利息，截止起诉日，被告尚欠原告115000元借款本金和自2019年2月28日起的利息，期间原告虽多次向被告催讨，但被告不断以各种理由和借口进行搪塞和拖延，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：原告主张被告于2019年2月4日向其借款11.5万元、借款期限至2019年2月28日。原告提交的借条、转帐记录显示：2018年8月3日，原告通过尾号6288的招商银行账户向被告尾号2307的招商银行账户转帐100000元；2019年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款115000元、还款期限为2019年2月28日。原告诉称，被告至今未还款付息，多次催促未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间构成合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应按约如期偿还借款。本案借款到期后，原告诉请被告立即归还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持，但原告并未证实其已交付除100000元之外的借款本金，故原告诉请本金115000元中超过100000的部分，本院不予支持。至于借款利息，因双方并未约定借款期限内的利息，故本院酌定按年利率6％计算期限届满之后的利息，经核算，被告应支付2019年3月1日至2020年9月11日期间共计560天的利息9333元（100000×6％÷360×560），且应付息至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭应于本判决生效之日起十日内向原告于妍冰偿还借款本金100000元并支付2019年3月1日至2020年9月11日期间的逾期利息9333元（此后利息以本金100000元为基数，自2020年9月12日起按照年利率6%计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告于妍冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027.8元（已由原告预交），由被告负担2427.1元、原告负担600.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘敏峰人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  戴 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1085号申请执行人：马**，男，1988年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹蕾，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人马**与被执行人曹蕾买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月10日作出（2019）津0114民初5255号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1085号。本院在执行申请执行人马**与被执行人曹蕾买卖合同纠纷一案中，执行标的金额159730元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹蕾名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 高 翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2165号 申请执行人：王玉红，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村民小组。 负责人:马秀友，书记。 本院在执行申请执行人王玉红与被执行人临沭县××镇××庄××庄村民小组民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3029号 原告：李鹤明，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被告：卓文忠，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李鹤明与被告卓文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李鹤明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李鹤明自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鹤明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鹤明负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0603执1589号申请执行人：赵成红。申请执行人：肖洪明。被执行人：汤勇。被执行人：吴春芳。本院在执行赵成红、肖洪明与汤勇、吴春芳买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2352号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款150742.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入150742.00元。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇二〇年九月二十四日书记员  张 剑
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢87号之二 申请执行人：博野县东玉织布厂，所在地博野县小店镇闫庄村。 法定代表人：贾军房，职务：该厂投资人。 被执行人：屠臻卓，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屠臻卓在中国建设银行43×××36_156_1账户内存款人民币628116.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 盼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2377号原告：应建设，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。法定代表人：马继伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师，特别授权。原告应建设诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应建设的委托诉讼代理人吕彦军，被告保险公司的委托诉讼代理人晁全升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告应建设向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的保险单号为：410081803476900，保险单号为410081803476902的保险合同继续有效；2、判令被告赔偿原告保险金额16000元；3、判令豁免保险单号为：410081803476900，保险单号为410081803476902的后期保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告应建设与被告太平洋人寿保险股份有××保险A款（2017版）,保险单号为：410081803476902，基本保险金额60000元，××保险A款（2017）版条款2.3条中约定特定疾病提前给付合同有限保险金额的20%的保险金，合同继续有效并豁免投保人后期保险费。2019年12月24日，原告因脑梗死首次于漯河市郾城区人民医院住院治疗。根据保险合同约定，××属于两款合同10.1.3项约定的特定疾病范畴，被告应当按照合同约定向原告理赔。原告在向被告申请理赔时，被告无合理理由拒绝理赔并以原告存在重大过失未如实告知为由与原告解除合同。现为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，敬请法院依法审查后支持原告的全部诉讼请求。针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：原、被告所签订的保险合同为射幸合同，商业性合同，原告在投保时隐瞒其犯病住院史，没有尽到保险法规定的如实告知的法定义务，投保时，对我公司所询问进行了隐瞒，在保险合同签订后，不满两年发生保险事故，我公司依照《保险法》第十六条的规定，依法对原告的理赔申请作出解除合同通知，并依法送达给原告，因此原告诉请没有任何合同和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，李秋歌以原告应建设为被保险人与被告保险公司签订金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）（保险单号为：410081803476902）××保险B款（2017版）（保险单号为：410081803476902）保险合同，约定基本保险金额为60000元，保险期间为自2018年4月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；同日，李秋歌以原告应建设为被保险人与被告保险公司签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）（保险单号为：410081803476900）××保险A款（2017版）（保险单号为：410081803476900）保险合同，约定基本保险金额为20000元。保险期间为自2018年4月21日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险B款（2017版）条款2.3中、××保险A款（2017版）条款2.3中约定：“特定疾病提前给付保险金……我们按照本附加险合同有效保险金额的20％给付特定疾病提前给付保险金予××保险金受益人。××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。”此外，××保险B款（2017版）条款3.1中、××保险A款（2017版）条款3.1中约定：“除另有指定外，××保险金的受益人为均为被保险人本人。”在第10.1.3条款均约定：“轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现……，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞……的给付标准。”另查明：原告应建设于2019年12月24日因“左侧肢体无力1天”前往漯河市郾城区人民医院就诊，医院初步诊断为：脑梗死，其他处理：收住院。随后，原告应建设2019年12月24日入院治疗，于2020年1月13日出院，出院时诊断：脑梗死。出院时医嘱：注意休息，不适来诊。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除保险合同。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”本案中，被告于2020年4月1日向原告送达“理赔决定通知书”，解除保险合同的行为无事实和法律依据，对原告不发生解除合同的法律效力，故原、被告签订的四份保险合同均继续有效。依据原告应建设提交的住院病历、诊断证明及出院证等证据，原告已经被确诊为脑梗死，符合保险合同10.1.3条款中约定的“轻微脑中风，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞”以及约定的后期保险费豁免的情形，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付保险金16000元（60000×20％＋20000×20％＝16000元）并豁免原告应建设后期保险费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告虽提交证据欲证明原告应建设在投保前故意隐瞒患有××、胆囊结石、胆总管结石、××等病史，不符合投保条件，要求解除保险合同，拒绝承担保险责任。但被告提交的证据系影印件，仅有保险公司的印章，未加盖漯河市郾城区人民医院印章，证据来源无法确定、无法核对证据的真实性。被告未提交证据证明原告前述病史与原告所患的“脑梗死”存在必然的联系，且被告也未提交证据证明其对免责条款尽到了足够的提示说明义务，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十五条、第十七条第二款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的保险单号分别为410081803476902、410081803476900的保险合同继续有效并豁免原告应建设后期的保险费。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内，向原告应建设支付保险金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年九月一日法官助理于沛东书记员程倩雯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4370号 原告：南安市仑苍深洋水暖店，经营场所福建省南安市仑苍镇水暖城******。 经营者：伍瑞华，女，汉族，1975年9月11日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告南安市仑苍深洋水暖店诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍深洋水暖店的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市仑苍深洋水暖店在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟立即支付南安市仑苍深洋水暖店货款21400元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由刘伟承担。事实与理由：刘伟长期向南安市仑苍深洋水暖店购买水暖配件，于2018年10月20日，南安市仑苍深洋水暖店和刘伟双方对之前的货款进行结算，由刘伟当场出具欠条确认截至该日尚欠南安市仑苍深洋水暖店货款21400元。现南安市仑苍深洋水暖店多次向刘伟催讨货款，但刘伟打电话不接、信息不回，至今拒不支付所欠货款分文。南安市仑苍深洋水暖店在开庭前自行核对确认刘伟在2019年2月2日通过微信支付了1200元，伍瑞华本人在欠条上标注，起诉时没有扣除，南安市仑苍深洋水暖店当庭申请变更诉讼请求为：1.判令刘伟立即支付南安市仑苍深洋水暖店货款20200元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘伟承担。 刘伟未作答辩。 为证明其主张，南安市仑苍深洋水暖店在审理过程中提供了如下证据：1、营业执照（副本）复印件、由南安市工商行政管理局颁发；伍瑞华的身份证复印件，由南安市公安局颁发，证明南安市仑苍深洋水暖店的主体资格。2、刘伟的全国常住人口详情表，王志红主张该份证据是由唐晓佳委托杭州的律师向杭州市公安局祥符派出所调取的，证明刘伟的身份情况。3、欠条（收款收据），王志红主张该份证据是由刘伟出具给南安市仑苍深洋水暖店收执的，证明刘伟于2018年10月20日确认尚欠南安市仑苍深洋水暖店货款21400元的事实，以及刘伟于2019年2月2日偿还1200元的事实。 经庭审质证，本院对南安市仑苍深洋水暖店提供的证据分析认证如下：南安市仑苍深洋水暖店的营业执照、经营者伍瑞华的身份证、刘伟的全国常住人口详情表，分别来自相关登记部门，可以证明南安市仑苍深洋水暖店和刘伟的主体信息。欠条上有刘伟的签名确认，可以证明2018年10月20日经双方结算，刘伟欠南安市仑苍深洋水暖店货款21400元，以及刘伟于2019年2月2日支付了1200元的事实。刘伟对南安市仑苍深洋水暖店主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市仑苍深洋水暖店提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据王志红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟曾向南安市仑苍深洋水暖店购买水暖洁具，双方于2018年10月20日结算，刘伟确认结欠南安市仑苍深洋水暖店货款21400元，双方未约定付款时间，出具欠条之后刘伟于2019年2月2日通过微信支付了1200元。 本院认为，刘伟与南安市仑苍深洋水暖店之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，南安市仑苍深洋水暖店向刘伟提供货物，刘伟应当支付相应的货款，双方结算后的货款是21400元，刘伟支付了1200元，尚欠20200元，依法应予偿还。南安市仑苍深洋水暖店在审理中变更诉讼请求，是对自身权利的处分，不违反法律规定，可以准许。刘伟尚欠南安市仑苍深洋水暖店货款20200元，且在南安市仑苍深洋水暖店起诉之后仍未还款，占用了南安市仑苍深洋水暖店的资金，应赔偿南安市仑苍深洋水暖店的利息损失。南安市仑苍深洋水暖店现请求判令刘伟立即支付货款20200元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，应予支持。刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟应于本判决生效后三日内支付给原告南安市仑苍深洋水暖店货款20200元及利息（自2019年5月5日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  梁辉龙 人民陪审员  刘 用 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8465号 申请执行人：潘秀云，女，1980年1月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市泽锋投资有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村瓦砾田路**，统一社会信用代码：91440101MA59G1039X。 法定代表人：李健俊。 申请执行人潘秀云与被执行人广州市泽锋投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8506号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为192885.5元，执行费为2793元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4400号原告：周莹，女，1995年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：肖凤鑫，男，26岁，汉族，住河北省承德市丰宁县。原告周莹与被告肖凤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周莹撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2509号 原告姜淑兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告湛顺淇，男，1987年10月12日出生，汉族，住广西省浦北县。 委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。 原告姜淑兰与被告湛顺淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑兰、被告湛顺淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月11日17时40分许，姜淑兰骑行电动自行车沿高碑店市北城路南侧非机动车道由东向西逆行行驶至新发地市场兴农门门口路段处时，与由南向东右转弯行驶的湛顺淇醉酒行驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：原告与被告负此事故的同等责任； 三、受害人概况：姜淑兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。事故发生后，原告在高碑店保康医院住院治疗，共住院11天； 四、医疗费19835.79元； 五、救护车费200元； 六、误工费155.45元*101天=15700.45元； 七、护理费155.45元*101天=15700.45元； 八、营养费50元*101天=5050元； 九、住院伙补100元*11天=1100元； 十、二次住院费5000元； 十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计31293.35元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、二次手术费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告及其护理人员未提交营业执照，对其主张按批发零售业标准计算误工费、护理费本院不予采信，应按居民服务业标准115.38元/天支持误工费11653.38元，主张护理费天数过长，本院支持住院期间及出院后一个月的护理费4730.58元；主张营养费标准过高、时间过长，按照30元/天的标准支持住院期间及出院后一个月的营养费1230元；综上，本院支持原告各项经济损失共计43749.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 条、第二十四条之规定，判决如下： 被告湛顺淇于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计21875元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告湛顺淇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 谢紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3295号 原告：新疆五江兴华实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：袁德廷，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告新疆五江兴华实业有限公司（以下简称“五江公司”）与被告袁德廷经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五江公司的委托诉讼代理人李永亮，被告袁德廷的委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五江公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付解除劳动关系的经济补偿金48,861元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于自己原因离职，不符合支付经济补偿金的条件，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告袁德廷辩称：被告自2010年3月24日在原告处工作至2019年1月17日，工作岗位是器皿厂工艺班长，被告工作时间为8年零9个月。2019年1月17日，原告通知器皿厂的所有员工回家休息，理由是单位要在国外开工厂，可能将员工安排国外工作或者去其他分厂工作，但被告一直未接到单位的任何通知，也没有收到原告单位支付的休息期间的工资。后器皿厂的其他员工陆续接到通知去原告单位签署《解除劳动关系证明书》，解除劳动关系证明书是原告公司提前制定好的，离职的理由都是员工自愿离职，所以被告未签该解除劳动关系证明书。原告无故单方解除劳动关系，是违背劳动法、劳动合同法等相关规定的，且没有给被告缴纳社会保险费，应当支付被告8年零9个月的解除劳动关系经济补偿金。本案在仲裁时，被告提供了2018年1月至2019年1月期间原告通过银行给被告发放工资的流水，原告每月将工资分成两部分进行发放，员工签字确认工资表中的工资只是实际发放工资的一部分；经核算，被告实际月平均工资为11,734.7元，米东区劳动人事争议仲裁委员会最终按原告提供的、被告签字确认的工资表核算出平均工资5,429元。因为被告没有法律知识，单位让签工资表就签了，而实际领取的工资和工资表中的数额又不一致，被告未提起诉讼，是因为被告在打工，没有经济能力以及时间来诉讼。综上，原告诉讼没有事实及法律依据，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月24日，被告袁德廷到原告五江公司器皿分厂工作，最后职务为工艺班长。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告2010年3月至2012年7月期间除工伤保险费之外的社会保险费,2012年8月开始，原告与被告共同缴纳了社会保险费。2018年11月，米泉市鑫泰燃气有限责任公司向原告方送达《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》，主要告知原告从11月21日起限供天然气。2019年1月17日，原告安排器皿厂所有员工停工。2019年10月21日，被告袁德廷向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】432-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人（即本案原告五江公司）支付申请人（即本案被告袁德廷）解除劳动关系的经济补偿金48,861元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告五江公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】432-1号仲裁裁决书、《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》、2019年1月16日关于新疆五江一号玻璃器皿窑炉停炉报告、2019年1月15日通知、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，原告五江公司与被告袁德廷对仲裁裁决书中：双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》均无异议，表示认可，对此本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十条第三款规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张其因燃气限供、压缩生产线从而将器皿厂的员工调整至其他分厂工作，但原告未提供证据致使其存在客观情况发生重大变化，也未提供证据证实已向员工告知劳动合同无法继续履行的原因、与劳动者协商的过程、调整员工工作岗位的公示等，亦未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。而《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未足额缴纳被告的社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。自2010年3月24日至2019年1月18日共计8年零9个月，被告对仲裁认定的平均工资认可，未提起诉讼，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金48,861元（5429×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆五江兴华实业有限公司与被告袁德廷之间的劳动关系于2019年1月18日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回原告新疆五江兴华实业有限公司的其他诉讼请求；三、原告新疆五江兴华实业有限公司支付被告袁德廷解除劳动关系的经济补偿金48,861元（5429×9个月），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告新疆五江兴华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏美娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初299号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郑某某，男，1984年6月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时许，被告人郑某某酒后驾驶鄂Ｎ×××**号蓝色中豪牌正三轮载货摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至八方路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人郑某某呼气酒精含量为131mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人郑某某送检血液中检出乙醇含量为129.94mg/100ml。被告人郑某某被抓获归案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单等书证，证人余某的证言，被告人郑某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  姜树山二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 骋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10306号 申请执行人：梅燕，女，1998年4月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：广州佰晟餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路******，统一社会信用代码：91440101MA5A3E1Y4U。 法定代表人：周杨。 申请执行人梅燕与被执行人广州佰晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1235号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为2049元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省陇南市。系何某长女。委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省陇南市。系何某次女张路红丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，住甘肃省舟曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，住甘肃省舟曲县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称人寿保险陇南支公司）因与被申请人何某、曹某1、曹某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民终693号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）甘民申2220号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人寿保险陇南支公司的委托诉讼代理人李某、刘某，被申请人何某及其委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼。被申请人曹某1、曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿保险陇南支公司申请再审称，1.原审判决再审申请人赔偿第三人责任险错误。①无证驾驶、酒后驾驶使得保险标的的危险程度显著增加，被保险人未履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不应承担保险责任。②保险人在保单显著位置标注重要提示，作出足以引起投保人注意的明示告知，根据《机动车商业第三者责任保险条款》第24条第2款规定，保险人不负责赔偿。③驾驶员的违法行为由保险人买单，违背《道路交通安全法》的立法初衷，如果保险人对无证、酒驾这些违法行为造成的后果买单，实际侵权人得不到任何惩戒，很大程度上减轻了驾驶人对交通法律法规的安全注意义务，也容易引发一定的道德风险。2.鉴定费不属于保险责任，不应由再审申请人承担。3.再审申请人在交通责任事故中无过错，不应承担诉讼费。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判或发回重审；2.所有诉讼费用由被申请人承担。何某答辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，再审申请人的申请理由均不能成立，请求维持原判。曹某1、曹某2未提交书面答辩意见。人寿保险陇南支公司在本案再审审查期间提交了《机动车辆商业保险单（抄件）》，庭审中提交了《中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款》一份，拟证明其对免责条款已作出提示，且系曹某1无证驾驶、酒后驾驶造成的事故，保险人不应承担赔偿责任。何某质证认为，没有证据证明被保险人收到了该证据，故对该证明目的不予认可。本院再审认为，一、关于残疾赔偿金的计算问题。《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，2018年5月10日由甘肃科信司法医学鉴定所对何某的损伤程度作出伤残鉴定，原审法院以2018年城镇居民人均可支配收入为基数判决赔偿16年，与上述“自定残之日起按二十年计算”的法律规定不符，且0.21系数确定的事实不清。二、关于商业险中第三人责任险的问题。原审认定责任限额为65900元，与再审申请人提交的商业险保单（抄件）及其在庭审中陈述300000元的事实明显不符。三、关于康复药费的问题。原审按鉴定报告中(一年)8081.51元进行判决，但没有何某伤残康复期为一年的证据。另，原审判决的护理费、住院伙食费按51天计算，但并未对何某的住院天数进行事实认定，且按40天计算判决营养费的依据亦不足。四、关于鉴定费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该规定赔偿的项目中未包含鉴定费，原审将鉴定费计算在何某的经济损失中，判决再审申请人承担，没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终693号民事判决及甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初23号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。审判长 魏 漪审判员 雷恩辉审判员 柳 虹二〇二〇年九月七日（法官助理 吴卫华书记员 蒋 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9505号 申请执行人：周永清，男，1987年9月16日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：广州老虎堂企业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街解放庄路****，统一社会信用代码：×××Ｊ90。 法定代表人：赵钦洋。 申请执行人周永清与被执行人广州老虎堂企业服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终68号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为171660元，执行费为2475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2463号原告：深圳市万弘汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼****，统一社会信用代码91440300MA5F48J12D。法定代表人：尚福勇。委托诉讼代理人：罗光炜，该司经理。委托诉讼代理人：石晓燕，该司服主管。被告：黄仲书，男，1970年9月9日出生，汉族，住址湖南省衡山县。原告深圳市万弘汽车服务有限公司与被告黄仲书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市万弘汽车服务有限公司撤诉。案件受理费538.0元，减半收取计269.0元，由深圳市万弘汽车服务有限公司负担。审判员 黄  森  平二〇二〇年九月二十九日书记员 许嘉莉（兼）书记员 刘  佳  欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1997号 原告：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。 法定代表人：多跃刚，董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，男，1990年7月14日出生，汉族，东方诚建设集团有限公司法务。 被告：河北合创建筑节能科技有限责任公司，，住所地保定市高碑店市诚信路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：潘树宾，总经理。 东方诚建设集团有限公司与河北合创建筑节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东方诚建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东方诚建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3741元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 存