贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1230号原告：阳开恒，男，侗族，1974年4月19日出生，住贵州省黎平县，现住黎平县。原告：罗桃花，女，汉族，1969年1月1日出生，住住贵州省黎平县，现住黎平县。二原告委托诉讼代理人：周德琼，男，侗族，1957年12月7日出生，住贵州省黎平县。系二原告姑父。被告：石昌鹏，男，侗族，1988年7月15日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。负责人：胡外发，男，职务：该公司经理。地址：贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨堂宝，男，贵州远迈律师事务所律师。原告阳开恒、罗桃花诉被告石昌鹏、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德琼，被告石昌鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被赔偿原告311866元（总数481866元扣除先期支付的17万元后的数额）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月31日12时40分许，原告儿子阳锋（21岁，贵州航天职业技术学院在读学生）驾驶摩托车沿城关五开北路向北行驶至滨湖丽景售楼部门前，遭被告人石昌鹏驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车（大地公司出租车）侧面碰撞，造成阳锋重伤，经县中医院抢救无效死亡。2019年7月19日，黎平县交警大队作出第522631120190000051号道路交通事故认定书，认定本次交通事故阳锋承担主要责任，被告入石昌鹏承担次要责任。原告对交警大队认定的主、次责任无异议。但由于被告石昌鹏驾车在施划有禁止标线指示的道路开口处掉头，也是造成此次交通事故的重要原因之一，加之，原告系建档立卡贫困户，原告2患肾病己完全丧失劳动力，每周要进行三次透析，原告1既要照顾70多岁的父亲，又要照顾患病的妻子，己无力务工取得收入。本来指望长子大学毕业能使家庭改变现状，不料一场交通事故使家庭陷入绝境。为此，应由被告按40%的比例承担各项赔偿费311886元（扣减先期支付的17万元后的余额）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石昌鹏当庭未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：1、对事故发生和事故责任划分无异议，对石昌鹏在我公司投保了交强险和商业三者险50万元无异议，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已在交强险限额内赔偿原告方的损失11万元，请求予以扣减；2、原告诉请的各项损失、死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，丧葬费要求过高，赡养费不应支持，因原告罗桃花未满60周岁，不符合法律规定赡养费的年龄，处理交通事故的误工费主张人数和天数以及务工标准无事实依据，原告以上损失先由我公司在交强险范围内赔偿，不足部分应根据双方的事故责任比例，我司承保车辆承担次要责任，商业险部分只承担30%的赔偿，死者承担主要责任，原告应当自行承担70%的责任；3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了10份证据：1、原告阳开恒身份证复印件：证明原告主体适格；2、原告罗桃花身份证复印件：证明原告主体适格；3、遵义航天职业技术学院证明：证明死者系在校学生；4、孟彦镇政府证明：证明原告系贫困户及城镇人口；5、贫困户登记卡：原告系贫困户及城镇人口；6、道路交通事故认定书：证明交通事故经过；7、劳动能力鉴定书：原告已丧失劳动能力；8、贵州省2019年人身损害赔偿标准：证明赔偿计算标准；9、县医院诊断证明及收费票据：证明原告每周需进行透析治疗；10、原告户口登记册：证明原告需赡养老人、护理妻子。经庭审质证：被告石昌鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8不属于证据；对证据9真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关；对证据10无异议；被告石昌鹏在举证期限向本院提交了2份证据。1、收条：证明事故发生后，我已垫付7万元给原告的事实；2、协议书：证明事故发生后，我已垫付7万元给原告的事实。经庭审质证：原告及被告被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对证据1、证据2均无异议。在举证期限内，被告被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司没有向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：2019年5月31日12时40分许，原告儿子阳锋21岁，驾驶摩托车沿城关五开北路向北行驶至滨湖丽景售楼部门前，与被告人石昌鹏驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车（大地公司出租车）侧面碰撞，造成阳锋重伤，经县中医院抢救无效死亡。2019年7月19日，黎平县交警大队作出第522631120190000051号道路交通事故认定书，认定本次交通事故阳锋承担主要责任，被告入石昌鹏承担次要责任。另查明，被告石昌鹏驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车系登记在黎平县大地出租车公司的营运车辆，车辆实际使用人是被告石昌鹏。事故发生后，原告与被告于2019年6月2日达成赔偿协议，被告已先行赔偿原告170000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保交强险与500000元限额的商业险，本次交通事故发生时均在投保的期间内。之后，原告收到被告石昌鹏垫付的赔偿款70000元，收到被告被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司支付的赔偿款100000元。受害人阳锋存在抚养关系的家庭成员三人，父亲阳开恒（1974年4月19日出生）；母亲罗桃花（1969年1月1日出生）；弟弟阳光（2001年1月15日出生）；本院认为：黎平县交通警察大队作出的第522631120190000051号《道路交通事故认定书》，认定被告石昌鹏承担此次事故的次要责任，死者阳锋承担主要责任，公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。关于受害人阳锋死亡应得到的赔偿项目及数额的核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年贵州省道路交通事故损害赔偿标准计算，应得到的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定。因受害人阳锋死亡时21周岁，应赔付20年。其赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入计算，2019年城镇居民人均可支配收入为34404元/年，故死亡赔偿金计算为：34404元/年×20年=688080元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”贵州省上一年度职工月平均工资为6526.33元，故丧葬费为6526.33×6个月=39157.98元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”该案中，原告已于2018年6月搬迁至黎平县城关龙形社区居住，原告罗桃花因患尿毒症，被劳动能力鉴定部门鉴定为完全丧失劳动能力，因此，原告罗桃花与丈夫阳开恒存在扶养关系与儿子阳锋、阳光存在赡养关系，受害人的父亲阳开恒未满六十岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21402元，故原告罗桃花的扶养生活费总额为21402/年÷3人×20年＝142680元；4、误工费，因原告未提交证据证明误工损失情况，也没有证据证明处理交通事故因此产生误工损失的存在，故对该项诉请，证据不足，本院不予支持；5、精神抚慰金，因受害人阳锋被撞身亡，且为在校大学生，中年丧子给原告及其家人造成巨大的精神痛苦，原告诉请30000元精神损害赔偿，本院酌情支持20000元。上述，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金总额共计688080元＋39157.98元＋142680元＋20000元＝889918元。因在该起事故中被害人阳锋承担主要责任、被告石昌鹏承担事故次要责任，结合本案案情及查明的事实，被告石昌鹏应承担该起事故40%责任，被害人阳锋应承担事故60%责任。被告车辆同时投保交强险和第三者商业险的，应当在交强险限额范围内不分责不分项先行赔付，超出部分按责任比例承担。因被告石昌鹏驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保交强险与500000元限额的商业险，因事故发生后被告石昌鹏垫付原告70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司已赔付原告100000元，应予扣减。故被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司除在交强险限额122000元赔付原告外，还应赔偿原告（889918元－122000元）×40%＝307167元，因此原告还应获得的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金最终赔偿金额为307167元－48000元＝259167，本院支持259167元。对于被告石昌鹏垫付的70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司应当按照保险合同的约定直接赔付给被告石昌鹏。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阳开恒、罗桃花因儿子阳锋死亡获赔的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金共计259167元；二、驳回原告阳开恒、罗桃花的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告石昌鹏负担2608元，原告阳开恒、罗桃花负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇二〇年九月二十九日书记员 刘银平