四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2740号 原告：项翠芬，女，1964年11月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告：王志科，男，1964年11月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：程钦，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：王委，男，1990年10月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：侯燕芳，女，1990年7月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告项翠芬、王志科与被告王委、侯燕芳无因管理纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项翠芬及其二原告共同委托诉讼代理人程钦、被告侯燕芳到庭参加诉讼。被告王委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项翠芬、王志科向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告代为其抚养三子女王宇林、王语琴、王语妹期间（自2016年8月至2019年）支付的费用共计145199.25元；2．判决二被告支付原告从2016年8月至2019年期间为其抚养子女的管护费67100元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告分别为原告的儿子和儿媳。二被告于2012年11月登记结婚，分别于2011年11月19日生育长子王宇林，2013年6月7日生育长女王语琴，2014年11月12日生育次女王语妹。自2016年8月起，二被告一直在外务工，三个小孩在老家由原告代为抚养至今，二被告却对原告及孩子不闻不问。在原告代为抚养王宇林、王语琴、王语妹期间，二被告未支付任何费用，原告已支出145199.25元（生活费支出按四川省农村人均生活消费支付计算）。原告项翠芬本可务工，因带三个小孩没有经济来源，全靠原告王志科在工地务工补贴家用，现随着年纪的增长和身体的每况愈下已失去经济来源，且家里在抚养三个小孩期间欠下不少债务，已无力再代二被告抚养其子女。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王委未作答辩。 被告侯燕芳辩称，被告不同意出抚养费，2016年8月22日被告和王委打架，被告才出去的，后来回来过三次。2017年2月被告回家待了3天，给孩子买了衣服，孩子跟被告说被告的衣服都被烧了。2017年7月被告回来，但是没有回家，只是买了些吃的找人帮忙带给孩子。2019年8月31日被告回家去看孩子，给孩子买了衣服，被告准备带孩子去街上买鞋子和玩具，但原告把孩子拉走了，被告给孩子的钱，原告也不要；后来被告就没有回来过了。 本院经审理认定事实如下：原告王志科、项翠芬系被告王委的父母。被告王委与侯燕芳系夫妻关系，二人于2009年经人介绍认识后同居生活，2011年11月19日生育长子王宇林，2012年11月15日补办了结婚登记，2013年6月7日生育次女王语琴，2014年11月12日生育三女王语妹。2016年8月被告侯燕芳外出务工，王委在家带孩子，后侯燕芳回来过三次，给孩子买了一些衣服和吃的。2018年3月22日（农历二月初六）王委外出务工，王宇林、王语琴、王语妹随二原告生活，由二原告看管、照顾，期间王委负担了孩子的学费，其他费用主要由二原告负担，王委在春节时会回家。2018年12月王志科缴纳了2019年度的医疗保险，每人220元。2020年3月，被告侯燕芳向本院诉讼与王委离婚，本院判决不准予双方离婚。 庭审中，原告项翠芬陈述，自己在家带三个孙子女和种庄稼，小孩读书的时候在家吃两顿饭，一个小孩一天平均花费10元，三个小孩一个月生活费至少900元；每天开车子接送小孩读书的油费2元，一个月50元左右；去年有两个小孩产生了补习费，一个小孩一学期是576元，一年就是2304元；平时三个小孩感冒等一年要花医疗费3000元左右；三个小孩买衣服、鞋子，一年要花3000元左右；2019年王语妹住院是王委伤害的，医疗费由王委弟弟支付。 本院认为，本案的争议焦点是二原告抚养二被告子女王宇林、王语琴、王语妹是否构成无因管理的问题。无因管理是指没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务……”。法律明确规定，父母是未成年子女的法定监护人，应对未成年子女履行抚养教育义务。祖父母或外祖父母只有在未成年人无父母或父母均无监护能力而自身又有能力履行监护职责情况下，才对未成年人有相应的抚养教育义务。本案的二被告在对子女王宇林、王语琴、王语妹均有监护能力的情况下，二原告代二被告抚养子女王宇林、王语琴、王语妹，无法定抚养义务且原、被告双方也无无偿抚养的约定，符合无因管理之“无法定或约定义务”的要件，二原告作为王宇林、王语琴、王语妹的祖父母代二被告履行抚养职责为二被告利益着想之意思显而易见，也符合无因管理“为他人利益而管理”的要件，因此，二原告代二被告抚养孙子女王宇林、王语琴、王语妹构成无因管理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权要求受益人偿还支出的必要费用。”的规定，二原告要求二被告支付抚养王宇林、王语琴、王语妹期间支出的费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二原告要求二被告支付抚养王宇林、王语琴、王语妹从2016年8月至2019年的费用145199.25元，其中2016年一个孩子的抚养费6733元，2017年一个孩子的抚养费10192元，2018年一个孩子的抚养费11397元，2019年一个孩子的抚养费12723元，三个孩子的抚养费共计123135元，其他费用包括书学费、医疗保险费、王语妹的医疗费共计22064.25元。根据原告的当庭陈述，二原告代为抚养王宇林、王语琴、王语妹的起算时间是2018年3月22日王委外出务工后，故本案计算相关费用的时间为：2018年9个月，2019年12个月。原告陈述王宇林、王语琴、王语妹的学费已由王委支付，故不应再计算；王语妹的医疗费不是二原告支付，故不应计算。且根据原告的当庭陈述，其代为抚养王宇林、王语琴、王语妹每年支出的费用约为20000元（生活费和油费每月950元，去年的补习费2304元，一年看病的费用3000元；一年买衣服、鞋子的费用3000元）。该费用比较符合客观实际，本院予以支持。2018年原告王志科缴纳王宇林、王语琴、王语妹的医疗保险费每人220元，共计660元，有票据证明，本院予以支持。2019年的医疗保险费原告未举示相关票据，不能证明是二原告所交，本院不予支持。原告主张从2016年8月至2019年期间代为被告抚养子女的管护费67100元，原告项翠芬陈述自己在家带三个孙子女和种庄稼，原告王志科在外务工，故不存在因照顾三个孙子女耽误挣钱之说，虽然照顾三个孙子女原告付出了精力和辛劳，但原告看管、照顾孙子女的行为，系基于亲权关系和善良习俗，属于家庭成员之间的互帮互助行为，故不应再计算管护费。故二被告应支付二原告的费用为35660元（20000元÷12个月＊9个月＋20000元＋660元）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王委、侯燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告项翠芬、王志科因抚养王宇林、王语琴、王语妹支出的费用35660元； 二、驳回原告项翠芬、王志科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由原告项翠芬、王志科负担1000元，被告王委、侯燕芳负担1242元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 侯 健 书 记 员 李俣壕