广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初192号原告：陈炳坤，男，1951年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓国延，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：广州市番禺区祥和永久陵园，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村，统一社会信用代码1244011319147518XL。法定代表人：刘志银，该陵园副主任。委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。原告陈炳坤与被告广州市番禺区祥和永久陵园（以下简称祥和陵园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳坤的委托诉讼代理人邓国延，被告祥和陵园的委托诉讼代理人简业华、梁燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炳坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决祥和陵园赔偿陈炳坤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计143104.10元；2.本案受理费由祥和陵园承担。事实与理由：2019年4月20日15时左右，陈炳坤带领家人前往祥和永久陵园祥寿区5段12号墓地拜祭先祖，拜祭期间，墓地右侧竖立的一块长方形石块由于松动不稳，突然倒塌，将正在拜祭的陈炳坤的左手压在下面，造成陈炳坤本人左手受伤。事故发生后，陈炳坤被送往广州市番禺区中医院治疗。经检查：本人左手中指、食指、环指、拉指末节近端大部分离断并毁损，创面为横斜行，边缘不规则，创面软组织及皮缘挫灭严重（部分已变软），渗血，污染重，中指环指末端节指骨残端外露；左示指末节掌桡侧指体见不规则挫裂伤口，创缘不整，创面表浅，渗血多，污染重，伤口及内皮肤苍白，末皮肤软组织挫裂，左小指末节指腹见一1.5*lcm皮肤软组织缺损创面，边缘不整，创面软组织挫灭严重，未见明显骨质外露，余未见异常。治疗经过：2019年4月20日行左中、环指残端修整、局部推进皮瓣修复+左示、小指清创缝合术。出院情况：左第2-5指术口敷料干洁，换药见术口周围偏肿胀，术口对河可，缝线稳固，无渗出；部分术口痂皮覆盖，左中、环指残端皮缘无瘀紫，缝合口周围无明显发红，左示、小指末端皮肤血运、感觉、活动好。出院诊断：1、左中、环指末端毁损伤并部分指体缺失；2、左示、小指末节挤压挫裂伤；3、高血压病。事故发生后，陈炳坤在广州番禺区中医院住院治疗7天，医疗费14433.51元，由陈炳坤支付。后陈炳坤自行前往医院拆线等花费治疗费1962.30元。2019年10月25日，南方医科大学司法鉴定中心对陈炳坤的伤残程度进行了司法鉴定，并于2019年11月8日出具了《法医临床鉴定意见书》【南方医大司法鉴定中心(2019)临鉴字第1642号】，鉴定意见：陈炳坤左中、环指损伤的伤残程度为十级。鉴定费1956元，由陈炳坤支付。此次事故，给陈炳坤造成的损失具体如下：1、医疗费1962.30元。2、误工费19400元。3、护理费7400元。4、交通费2000元。5、住院伙食补助费700元。6、营养费5000元。7、残疾赔偿金54685.80元。8、鉴定费1956元。9、精神损害抚慰金50000元，合计143104.10元。综上，陈炳坤认为，祥和陵园作为陵园的管理方，有责任维护陵园设施，保障入园祭祀人员的安全。因为祥和陵园的疏忽，没有尽到谨慎的管理义务，致使陈炳坤在祥和陵园管理的陵园内祭祀时受伤，不但陈炳坤身体受到损伤，工作也受到影响，精神也受到极大损害，对此祥和陵园应负全部责任，并赔偿陈炳坤的全部损失。请法院依法判决支持陈炳坤的上述诉讼请求。被告祥和陵园辩称，不同意陈炳坤的全部诉讼请求，理由如下：陈炳坤所受到的伤害主要是其自身过错造成的，所产生的责任应由其自行承担；陈炳坤作为涉案墓地的使用权人，对该坟墓负有管理、维护和修缮责任；祥和陵园已经履行责任范围内的管理义务，对陈炳坤所受到的伤害不存在过错，不对陈炳坤承担赔偿责任；陈炳坤诉请的赔偿金额过高，且部分超过法定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年4月20日15时左右，陈炳坤在祥和陵园祥寿区5段12号墓地（以下简称涉案墓地）拜祭时，树立在墓地右侧的长方形石块突然倒塌，造成陈炳坤左手受伤。同日，陈炳坤到广州市番禺区第六人民医院就诊，并转至广州市番禺区中医院住院治疗，2019年4月26日出院，住院6天，花费共计14998.21元，出院中医诊断“1.左手第2-5指外伤气滞血瘀”出院西医诊断“1.左中、环指末节毁损伤并部分指体缺失；2.左示、小指末节挤压挫裂伤；3.高血压病”出院建议“1.休息叁周，加强营养，禁烟酒，忌酸辣刺激性食物，住院及全休期间需要陪护人员壹人……”祥和陵园已垫付前述医疗费14998.21元及护理费700元。另外，陈炳坤自2019年4月28日起至10月23日止8次到广州市番禺区中医院复诊，产生医疗费共计1514.3元。2019年11月8日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1642号法医临床鉴定意见书，认定陈炳坤左中、环指损伤的伤残程度为十级。陈炳坤为此支付鉴定费1956元。当事人对以下证据和事实存在争议：1.祥和陵园是否需要对陈炳坤的损害结果承担赔偿责任陈炳坤主张祥和陵园建设坟墓时只使用粘合剂、而未使用钢钉等固定石板，也没有尽到谨慎的管理义务，应对陈炳坤的损害结果承担赔偿责任。为此，陈炳坤向法庭提供了照片11张。祥和陵园对照片11张的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为照片显示倒塌的石块上方有一手印，表明事发时陈炳坤握着石板，并因用力过猛导致石板倒塌，且因反应不及时以致手指被压在石板下面。祥和陵园辩称坟墓系在陈炳坤外力作用下倒塌，且陈炳坤疏于管理、维护和修缮坟墓，以致损害结果的发生，祥和陵园无需承担赔偿责任。为此，祥和陵园提供了以下证据：1.编号17792的番禺祥和永久陵园墓位业务认购单，显示陈炳坤于2003年9月30日认购涉案墓地，并为此支付了墓地费56448元、永久管理费23040元、综合服务费300元、骨殖落葬400元，共计80188元。2.编号18797的番禺祥和永久陵园墓位业务认购单及编号13100的番禺祥和永久陵园建坟业务单，显示陈炳坤于2003年11月4日认购坟墓，动工时间2003年11月5日，完工时间2004年2月5日，并为此支付坟式、石狮、花瓶、香炉、后土、来龙、材料、刻字等费用共计36800元。陈炳坤对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为陈炳坤向祥和陵园购买涉案墓地并支付管理费，祥和陵园在建成墓地后负有管理、维护的义务。祥和陵园表示，证据1的永久管理费是指墓地公共区域的管理费用；证据2并未包括坟墓的管理费用。2.陈炳坤的损害结果陈炳坤主张因本次事件遭受损失如下：医疗费1962.30元、误工费19400元、护理费7400元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、残疾赔偿金54685.80元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金50000元，合计143104.10元。为此，陈炳坤提供了以下证据：1.疾病证明书，显示广州市番禺区中医院于2019年5月9日建议陈炳坤全休1个月，全休期间需要陪护人员1人；2.交通费票据；3.证明，显示陈炳坤现时失业；4.户口本复印件。祥和陵园确认上述证据的真实性、合法性，不确认其关联性。祥和陵园辩称医疗费应以医疗票据为准，即1514.3元；误工损失依据不足，因陈炳坤已超过法定退休年龄；护理费应为住院7天实际产生的护理费700元，且已由祥和陵园垫付；交通费应以交通费票据总金额106元为准；同意住院伙食补助费；营养费应按照医嘱由法院酌定；残疾赔偿金应按责任比例承担；鉴定费以实际产生的为准。为此，祥和陵园提供了护理费收据。陈炳坤并无异议。本院认为，公民享有生命健康权和财产权，非法侵害公民身体造成伤害以及财产损失的，应当予以赔偿。本案中，陈炳坤提供的照片显示，压伤陈炳坤的石板系由侧方和底部凹槽、及化学粘合剂所固定，但凹槽深度较浅，在化学粘合剂老化后，在缺乏其他物理措施的情况下，难以有效固定石板，从而存在倒塌的风险，因而涉案坟墓存在一定的质量缺陷。陈炳坤因此受到了人身伤害，祥和陵园作为施工单位，理应向陈炳坤承担侵权责任。另一方面，陈炳坤系涉案坟墓的所有人，其明知坟墓完工至今已十六年，却未能及时发现坟墓的潜在倒塌风险并进行修缮和维护，未充分履行其管理义务，对其自身损害的发生存在过错，应承担相应的责任。陈炳坤主张其已支付管理费用，应由祥和陵园承担管理义务，祥和陵园则辩称永久管理费系指公共区域管理费用，考虑到双方未明确约定系指涉案墓地的管理费用，且该笔费用发生在涉案坟墓认购之前，再结合祥和陵园作为公墓单位，要求其排查所有坟墓的潜在倒塌风险也不符合实际情况，故本院不采信陈炳坤的上述主张，而采信祥和陵园的辩解意见。根据本案实际情况，陈炳坤、祥和陵园的过错程度，以及双方的过错对损害后果所具有的原因力大小，本院酌情判令祥和陵园对本次事故造成的损失承担50%赔偿责任，陈炳坤自负50%损失。本院确认陈炳坤因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费：16512.51元（计算公式：14998.21元+1514.3元）。陈炳坤还另外主张医疗费448元，祥和陵园不予确认，陈炳坤未举证证明，故本院无法采信。2.护理费：4500元（计算公式：150元/天×6天+120元/天×30天）。关于住院期间护理费，虽然祥和陵园提供了护理费收据证实实际发生护理费700元，但陈炳坤亦主张还有家属护理，故本院酌情支持150元/天×6天。关于出院护理费，陈炳坤主张30天的护理天数，有疾病证明书予以证实，但计算标准应调整为120元/天。3.交通费：450元[计算公式：30元/天×（住院6天+门诊8次）]。虽然陈炳坤提交的交通费票据总金额为106元，但陈炳坤解释前述票据仅能反映部分费用合理，故本院酌情按照30元/天的标准，结合陈炳坤住院天数及门诊次数进行计算。4.住院伙食补助费：700元。陈炳坤主张700元，祥和陵园表示同意，故本院予以确认。5.营养费：500元（计算公式：5000元×10%）。陈炳坤被评定为十级伤残，故本院酌定其营养费为5000元×10%。6.残疾赔偿金：54685.8元。陈炳坤于2019年11月8日被评定为十级伤残，已年满68周岁，故应计算12年（20年-8年）。结合2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年，以及陈炳坤的伤残等级，陈炳坤伤残赔偿金应计57741.6元（48118元/年×12年×10%）。现陈炳坤仅主张54685.8元，系自行处分其民事权利，本院应予准许。7.鉴定费：1956元。至于陈炳坤主张的误工费，因事发时陈炳坤已达法定退休年龄，且未能举证证明确有劳动收入，故本院不予支持。综上，以上7项合计为79304.31元，由祥和陵园承担赔偿50%即39652.16元的民事责任。此外，陈炳坤因本次事件受伤严重且构成十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，祥和陵园应赔偿44652.16元给陈炳坤。鉴于祥和陵园已垫付医疗费及护理费共计15698.21元，故祥和陵园还需要向陈炳坤赔偿28953.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区祥和永久陵园应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿各项损失共计28953.95元给原告陈炳坤；二、驳回原告陈炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由原告陈炳坤负担2638元，被告广州市番禺区祥和永久陵园负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黄小芬人民陪审员  陈渭津二〇二〇年九月二十八日书 记 员  温丽丽