北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10264号原告：桑忆奇，男，1994年5月28日出生，汉族，北京市通州区。被告：南敬飞，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王国良，执行董事。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，汉族。原告桑忆奇（以下简称原告）与被告南敬飞（以下简称姓名）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，南敬飞及其委托诉讼代理人张朋飞，三快公司的委托诉讼代理人袁昭，蓝圣公司的委托诉讼代理人李文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令南敬飞赔偿我医疗费1049.28元、误工费3000元、交通费173.96元、营养费181.3元、手机维修费399元、车辆维修费152元、精神赔偿金100元，共计5055.54元；2、三快公司和蓝圣公司承担连带责任。事实和理由：2019年11月9日下午13时，我驾驶车牌号×××二轮燃油摩托车，自西向东行驶到本市朝阳区朝阳路与青年路交叉路口时，南敬飞驾驶二轮燃油摩托车从南向北突然从斑马线驶出，双方发生碰撞。事发后双方均倒地，我当时站不起来，南敬飞将双方车辆和我扶起，当时我车上还有案外人芦某，由于她手部出血，所以就先去民航总医院了。南敬飞没有驾驶证害怕拘留，所以提出私了，双方没有报警。事发时，我绿灯正常行驶，南敬飞没有驾照而且闯红灯，所以事故应该由其承担全部责任。我因事故受伤产生各项损失，故诉至法院，望判如所请。南敬飞辩称，首先我有驾驶证，不存在无证驾驶的问题。其次，事发路段是丁字路口，马路南侧是丽景新居和甘露园南里小区，当时我由南向北驾驶燃油摩托车左转，在快速路的位置，我没有注意红绿灯，但是原告突然出现，他的摩托车车头撞到我的车尾，原告驾驶的速度很快，我认为他一定超速了。当时双方的车辆都倒地了，原告和他车上的朋友都受伤了，我也受伤了。我本人不想找麻烦，我的车直接报废了，我也没有修，我想着把原告的车修好，还陪原告去了医院，我认为本次事故应该同等责任。最后，事故发生时我正在派送外卖的过程中，属于职务行为应该由蓝圣公司承担责任。而且我为原告垫付医疗费4666.39元、向原告本人微信转账650元、为其修车垫付1900元，我们垫付的款项应该一并处理。三快公司辩称，首先，我公司系“美团外卖”网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台，不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次，上海三快科技有限公司与蓝圣公司签订《平台服务协议》，约定可提供劳务的人员注册众包平台并确认劳务协议，即视为与蓝圣公司达成劳务协议，成为众包员，后续可为蓝圣公司完成商户需求的劳务服务等内容。因此蓝圣公司雇佣的配送员与上海三快公司及我方没有劳动或劳务关系。我方不负责南敬飞的日常管理及工资发放，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。蓝圣公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我公司是三快公司的服务商，南敬飞在第三方众包APP平台提出与我公司合作，并确认劳务协议，兼职自行抢单，进行外送业务，我公司不对其进行工作管理，也不对其劳务量和劳务时间进行管理，我公司与南敬飞没有人身依附和从属性。南敬飞与我公司仅为接到订单，商家取餐，送达客户，点击完成，该时段为众包骑手的配送流程，其他时间由其自行安排，我公司不做管理安排，所以其他时间发生的事件与我公司无关。具体到本案，原告需要对事发时间进行举证，否则应该承担举证不利后果，原告要求我公司承担诉讼请求于法无据。南敬飞所驾驶的车辆是自己解决的，我公司不予配置。南敬飞的劳务费按单结算，自由取现。原告与南敬飞发生交通事故时，未及时报警，关于此次交通事故无明确责任划分，原告需要承担不利后果。针对原告的诉讼请求部分，需要相关的证据材料，否则我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日13时许，在北京市朝阳区朝阳路与青年路交叉路口处，原告驾驶二轮燃油摩托车自西向东行驶，南敬飞驾驶二轮燃油摩托车自南向北行驶，原告车前部与南敬飞车尾部相接触，事故造成二车损坏，原告及车上同行人员芦某受伤。事发时，南敬飞正在派送外卖中。事发后，原告及芦某被送往民航总医院治疗，原告被诊断为肩胛骨骨折、右肩部摔伤伴骨折，建议休息14天。原告此后于北京市X梨园镇梨园社区卫生X中心（以下简称梨园卫生中心）输液治疗。庭审中，原告及南敬飞就本次事故的责任比例产生争议。原告主张事发时南敬飞闯红灯，且无证驾驶，故应由南敬飞承担全部责任。对于闯红灯一节，原告未提交任何证据。南敬飞表示其当时在派送外卖，不记得是否闯红灯了，但是原告的车头接触其车辆尾部，按照惯例，应由后车承担全部责任或者主要责任，鉴于双方没有报警，南敬飞认为双方应承担同等责任。经查，南敬飞于2018年12月24日取得机动车驾驶证，准驾车型C1D，副页显示增驾D，实习期至2020年3月12日。原告提交医疗费票据金额共计3941.1元，其中民航总医院票据金额3759.72元，梨园卫生中心票据金额181.38元。原告主张南敬飞为其垫付医疗费2891.82元，其自行支付1049.28元；关于误工费，原告表示其因事故请假14天产生误工费，并提交北京嘉合X公司出具的《证明》及工资卡交易明细；关于交通费，原告表示其因就医及往返交通队产生交通费，并提交滴滴出行行程单；关于营养费，原告主张其于受伤后无法做饭，外卖点餐产生相应费用，并提交外卖订单详情；关于手机维修费，原告主张事故中手机屏幕损坏，其维修屏幕花费399元，并提交订单、聊天记录、维修单及发票；关于车辆维修损失，原告主张维修车辆外壳花费152元，并提交淘宝订单详情；关于精神损害抚慰金，原告表示系估算。经询，南敬飞表示其为原告垫付医疗费4666.39元、向原告本人微信转账650元、为原告修车垫付1900元，就上述主张南敬飞提交微信支付交易明细。原告认可南敬飞所述金额，但表示因事故中同行人芦翠也受伤了，因此医疗费中多出的款项系为芦翠支付，与本案无关；南敬飞微信支付的650元中原告表示其购买头盔花费328元，余款用于在梨园卫生中心治疗；车辆维修费1900元由南敬飞直接支付，但后续修理外壳又产生费用152元。三快公司向本院提交美团众包APP注册界面截图、《众包平台服务协议》、《劳务协议》、《平台服务协议》、蓝圣公司出具的情况说明，证明其并非南敬飞的用人单位，其亦不具有其他法定的应承担赔偿责任的情形。诉讼中，原告曾申请对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方在事故发生后未报警，故本院综合考虑事发时两车接触位置及各方提交其他证据情况，酌情确定原告与南敬飞的责任比例为4:6。南敬飞事发时系履行职务行为，故蓝圣公司作为用人单位应承担赔偿责任。三快公司对原告损害的发生没有过错，其亦无其他法定的应承担侵权责任的情形，故其不承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：关于医疗费，属于原告合理损失，本院根据票据金额予以核算；关于误工费，原告主张的误工期限有《诊断证明》为证，本院予以采信，具体误工费计算标准，因原告未能提交扣发证明、当月银行流水等其他证据予以佐证，本院结合其伤情酌情予以确定；关于交通费，原告因就诊产生的交通费系合理损失，具体数额由本院根据就诊时间、路程及提供票据等情况予以酌定；关于营养费、手机维修费、车辆维修费，原告的主张于法有据，本院支持；关于精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于垫付，结合原告医疗费票据记载情况及南敬飞支付医疗费的时间，本院认定南敬飞向原告垫付医疗费2891.82元，向芦翠垫付医疗费1774.57元，南敬飞向芦翠的垫付款本案不宜处理，南敬飞可与芦翠另行解决。此外，南敬飞垫付的其他款项，本院作为蓝圣公司的垫付费用处理，在蓝圣公司应承担的赔偿总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告桑忆奇医疗费、误工费、交通费、营养费、手机维修费、汽车修理费共计四百六十九元零二分；二、驳回原告桑忆奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告桑忆奇负担20元（已交纳），由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年九月十日书记员  王珊