广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14320号原告：东莞市川东电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲西河工业区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：高新技术产业开发区军搏电脑经营部，住所地：重庆市九龙坡区***********#。经营者：闫军。被告：闫军，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市九龙坡区*************，身份证号码：220************217。原告东莞市川东电子科技有限公司诉被告高新技术产业开发区军搏电脑经营部（以下简称军搏经营部）、闫军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告共同向原告支付货款30600元与逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中2019年8月20日之前的以30600元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计算，从应付款日计算至2019年8月19日，共计4287.25元；2019年8月20日以后的以本金30600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起算至实际付清之日止，现暂计至2020年3月4日为653.37元），暂合计：35540.63元。2、本案的诉讼费用均由两被告承担。庭审中，原告明确其诉求的逾期付款利息自2017年7月8日起计算。事实与理由：原、被告双方素有业务往来,由原告作为供货方依约向被告提供键盘等货物,被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中,原告均能依约履行供货义务,而被告却未能按时足额履行付款义务。截止至起诉之日止,被告共拖欠货款30600元。根据《中华人民共和国民法通则(2009修正)》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告闫军应当对军搏经营部的债务承担连带责任，因双方未明确约定价款的支付时间，故应以被告收到货物的时间作为价款的支付时间，并按照中国人民银行逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告军搏经营部系个体工商户，经营者为被告闫军。原告称，原告与军搏经营部存在交易往来，向军搏经营部供应红蜘蛛键盘，军搏经营部尚欠部分货款未付，提交送货单、物流单、物流信息截图、微信身份信息、微信聊天记录、对账单、录音光盘及文字整理资料等对双方交易及欠款情况予以证明。送货单共两份，所列客户、物流处均载明重庆新启点及高新技术产业开发区军博电脑经营部，时间分别为2017年6月17日、2017年7月3日，并列明物料名称、物料编码、数量等内容，客户签收处均有龙燕飞签名。物流单共两份，收货人单位处填写为重庆新启点（军搏电脑）或（重庆军搏电脑经营部），收件人为龙燕飞、闫军，所附物流信息显示上述两快件分别于2017年6月17日及2017年7月3日收件，后分别于2017年6月19日、7月7日签收，签收人均为龙燕飞。微信身份信息及微信聊天记录显示，微信号为W09061001与微信号为yj60555393的用户分别在2017年6月6日、2017年6月19日、2018年4月24日就报价、交单、催款等事宜进行沟通，其中2017年6月6日发送的报价单中包含红蜘蛛键盘的价格185元等。对账单列明2017年6月17日、2017年7月3日的送货情况，包括产品系列、型号、数量等，记载红蜘蛛机械键盘的单价为180元，货款总额为30600元。通话录音共四份，前两份录音显示一方向对方询问是否为闫军或者军哥，并陈述尚欠3万多的货款，对方对身份予以确认，表示尚在隔离、具体情况需要财务查询等；后两份录音中，对方称公司已移交给他人，又称键盘有问题，另称龙燕飞系其业务人员。经原告申请，本院就微信号为yj60555393的实名认证信息向财付通支付科技有限公司进行调查取证。财付通支付科技有限公司回复称，微信号yj60555393绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：闫军，身份证号码：220************217。原告称，微信聊天记录的对话人系原告的员工焦川与被告闫军，通话亦为焦川和原告的委托诉讼代理人与闫军的对话，原告通过微信向被告闫军发送报价单，并通过邮寄的方式将货物寄至军搏经营部处，双方约定按照180元的单价计算货款，因双方未明确约定结算方式，故应在收到货物时付款，两被告现尚欠原告货款未付，故提起本案诉讼，并要求自最后一次交货时间的第二天即2017年7月8日起计算利息。以上事实，有原告提交的送货单、物流单、物流信息截图、微信身份信息、微信聊天记录、对账单、录音光盘、文字整理资料，本院调取的财付通支付科技有限公司的协助查询复函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。由财付通支付科技有限公司回复的内容可知，微信号yj60555393绑定的财付通账户查询时的实名认证信息即为被告本人信息。原告提交的送货单、对账单列明具体的货物情况，物流单及物流信息查询显示向军搏经营部及闫军送达货物的情况，亦与微信聊天记录、通话录音的内容相符，上述证据能够相互印证，已形成证据链。两被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告军搏经营部存在买卖合同关系及军搏经营部尚欠原告2017年6月至2017年7月期间的货款30600元。债务应当清偿，涉案尚欠货款产生于2017年期间，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款30600元及逾期付款利息，本院予以支持。因双方未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，军搏经营部应在收到货物的同时支付货款。原告现诉求逾期付款利息自2017年7月8日起计算，本院予以支持。逾期付款利息应分段进行计算，即以尚欠货款30600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月8日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款30600元为限。关于被告闫军的责任的问题。被告军搏经营部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条的相关规定，闫军作为军搏经营部的经营者，应对军搏经营部的债务承担清偿责任。原告诉求被告闫军承担本案的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新技术产业开发区军博电脑经营部、闫军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市川东电子科技有限公司支付货款30600元及逾期付款利息（逾期付款利息分段进行计算，以30600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年7月8日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止的，并以30600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  徐苗苗二〇二〇年九月三日书记员  叶俊彬周淑青