wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5477号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：蒋勇军，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨金，女，1982年9月11日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：蒋林松，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐海华，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人蒋勇军、杨金、蒋林松、唐海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人蒋勇军、杨金、蒋林松、唐海华名下相关银行账户存款31746.92元作为执行款支付给申请执行人，381元作为本案执行费；查封被执行人唐海华与案外人唐军娥名下位于南宁市兴宁区不动产，但上述不动产属被执行人与案外人共有，目前暂不具备处置条件。另查明，本院于诉讼中查封的被执行人蒋勇军、杨金共有的位于南宁市兴宁区不动产，属于轮候查封且无抵押权，现已不在该二被执行人名下。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张凤豈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4923号 申请执行人：巫伟丽，女，汉族，住福建省福州市闽侯县，公民身份号码。 被执行人：李镜，男，汉族，住福建省霞浦县，公民身份号码。 巫伟丽与李镜装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出的（2019）闽0102民初5103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李镜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫伟丽于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40560元及利息，并向本院缴交执行费508元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1603号 申请执行人建德市给力贸易有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安东路**。 法定代表人廖建军 被执行人浙江康源装饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C/div> 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4201号民事判决书，于2020年08月12日立案执行，执行标的为人民币4970元。执行过程中，申请执行人建德市给力贸易有限公司向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1603号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年九月九日 书记员  汪嘉欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终364号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭雪霏，女，1981年12月8日出生，满族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 辩护人朱金炉、邹志垚，福建铁马律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人彭雪霏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）闽0203刑初389号刑事判决：被告人彭雪霏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人彭雪霏不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭雪霏申请撤回上诉，其辩护人亦同意其撤诉意见。 本院认为，原判认定上诉人彭雪霏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭雪霏申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭雪霏撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初389号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1349号原告：无锡成宇物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流1区12-18号法定代表人：章晓成，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告无锡成宇物流有限公司（以下简称成宇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日、8月17日公开开庭进行了审理。原告成宇公司的委托诉讼代理人丁力，被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司立即赔偿车损98900元、公路路产损失39480元、施救费2740元。事实和理由：2019年4月16日，成宇公司为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额293410元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、三者不计免赔率、车损不计免赔率等险种。2019年9月30日，保险车辆驾驶人周超驾驶保险车辆，因车辆故障操作不当，致车与路中央护栏相撞，造成车辆及公路设施受损。交警部门认定周超因操作不当发生事故，负本次事故全部责任。事故发生后，成宇公司赔偿了公路损失39480元、支付了车辆维修费98900元以及施救费2710元。成宇公司至保险公司理赔未果。保险公司辩称，对于成宇公司投保的事实、交通事故的发生以及路产损失金额没有异议。然而，由于成宇公司的驾驶员周超在事故发生时无从业资格证，根据保险公司与成宇公司签订的保险合同条款第8条第2款第6项约定，保险公司不承担本次事故的赔偿责任。同时，对于成宇公司主张的车损金额及施救费金额不予认可且认为亦不应当承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，成宇公司为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额293410元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、三者不计免赔率、车损不计免赔率等险种，保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款载明，第八条第二款第六项：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。诉讼中，保险公司未能举证该免责条款已尽明确告知义务。2019年9月30日，安徽省固镇县驾驶人周超驾驶苏Ｂ×××**号“汕德卡”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号“瑞江”牌重型平板半挂车，沿连霍高速Ｇ30由西向东行至1843公里加400米（天祝县境内）处，因车辆故障操作不当，致车与路中央护栏相撞，造成车辆及公路设施受损。交警部门认定周超因操作不当发生事故，负本次事故全部责任。事故发生后，对保险车辆进行了维修，产生施救费2740元，更换轮胎费6900元，车辆维修费92000元。成宇公司并且于2019年10月1日赔付公路路产损失39480元。审理过程中，保险公司申请对保险车辆的维修价格进行公估。本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对保险车辆维修价格进行公估，经公估，评估标的在公估基准日（2019年9月30日）的维修价格定损为99000元（已扣残值3135元）。保险公司支付了公估费4950元。庭审中，保险公司认为，公估报告中第31项变速器系按照更换价值进行定损的，应该按照维修价值进行定损，该变速器可以维修，而不需要更换。对于上述意见，保险公司无相关证据证实。上述事实，有机动车辆保险单、机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输营业许可证、维修费明细、车辆修理费发票、公路损坏清单及证明、定损单及清单、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，成宇公司与保险公司订立的保险合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应的保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司无相关证据证明其已向成宇公司就保险合同中免责条款履行告知义务，故保险公司以周超在事故发生时无从业资格证而拒绝理赔的抗辩意见，本院不予支持。故保险车辆施救费以及车辆维修费、公路路产损失应当由保险公司予以赔偿。关于车辆损失金额问题，保险公司认为公估报告中第31项变速器应按照维修价值进行定损，然保险公司对其抗辩亦无证据提供，本院不予支持。经公估，车辆维修价格为99000元，证明成宇公司主张的98900元系合理，本院予以支持，且因公估产生的公估费应由保险公司承担。对无锡成宇物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条以及第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡成宇物流有限公司车损98900元、公路路产损失39480元、施救费2740元，合计141120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元减半收取为1561元、公估费4950元，合计6511元，其中受理费已由无锡成宇物流有限公司预交，公估费已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，均由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡成宇物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3326号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4255号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币67552.43元及利息等。本院于2020年9月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄志锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄志锋所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审42号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区十洋国际城**。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武、王容，该局工作人员。 被执行人陈氏祖厅。 负责人王妹仔，女，1930年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于法定期内向我院申请执行其作出的长自然行罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求责令陈氏祖厅退还非法占用的264平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年5月15日认定，“陈氏祖厅”（单位）于2014年3月未经批准非法占用长乐区松下镇长屿村264平方米土地（地类（地类为基本农田一幢一层框架结构祖厅的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项规定，作出处罚如下：责令陈氏祖厅15日内退还非法占用的264平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：申请人福州市长乐区自然资源和规划局作出的长自然行罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》于2019年5月18日依法向“陈氏祖厅”送达，但受送达人拒收，2019年11月22日又向“陈氏祖厅”送达《履行行政决定催告书》，受送达人又拒收。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”。长自然行罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》认定违法行为主体是“陈氏祖厅”，但是“陈氏祖厅”未经有关机关登记为法人或者其他组织，不具有法律规定的主体资格，无民事权利和民事能力，不能认定为行政处罚的违法行为人，申请人长乐区自然资源和规划局对案涉长自然行罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》认定主体错误，事实不清，依法不予强制执行。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不准予强制执行长自然行罚字[2019]111号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初760号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人连国民，男，1969年2月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因无证驾驶，于2020年8月24日被龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人连国民犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人连国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日22时许，被告人连国民酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇新洋村方向往金定村方向行驶，至路段时被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：连国民血样中乙醇含量为199.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人连国民具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人连国民拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人连国民对起诉指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连国民无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人连国民在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人连国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26431号原告：胡益胜，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：杨仕容，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡益胜与被告杨仕容借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序独任审判，但由于被告杨仕容下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员王正担任审判长、与审判员张煜、审判员张晋恺组成合议庭，适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡益胜及其委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告杨仕容下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡益胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款85000元本金及资金占用损失9775元（以85000元为本金从2017年12月14日起按年利率6%计算至2019年11月13日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年找到原告称因经营需要急需用钱，遂向原告借款，原告从2016年开始陆陆续续分多次通过现金的方式向被告提供借款共计85000元，后被告于2017年12月13日向原告出具借条一张，原告现急需用该笔资金，多次找到被告要求归还该借款，但被告拒不归还，现被告不接原告的电话，原告迫于无奈，只得持状来院，请求法院依法判决。被告杨仕容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨仕容系沙坪坝区同舟摩托车配件厂的经营者，原告为该配件厂运送货物。2017年12月13日，被告杨仕容向原告胡益胜出具《借条》，《借条》载明“今借到胡益胜现金捌万伍仟元正（85000元）”，被告杨仕容在借条尾部借款人处签字捺印。审理中，原告胡益胜述称，案涉借款是从2015年至2017年通过现金方式分多次出借给被告，且借款85000元均是借款本金，不包含利息。上述事实，有原告胡益胜提供的借条以及原告方胡益胜的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告胡益胜提供的借条及陈述，可以认定被告杨仕容向原告胡益胜借款85000元的事实。原告胡益胜与被告杨仕容之间存在合法的借贷关系，被告杨仕容应当承担归还借款本金的责任，故对于原告胡益胜要求被告杨仕容归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案中，原告请求被告支付资金占用损失9775元（以85000元为本金从2017年12月14日起按年利率6%计算至2019年11月13日），被告杨仕容向原告胡益胜出具的借条仅载明借款本金，既未约定利率，也未约定还款时间。现原告胡益胜并未举示证据证明其在起诉前向被告杨仕容催收借款，因此，原告有权要求被告支付利息的起算时间应当为本案诉状副本公告送达期满之日即2020年7月17日，而原告主张的利息起止时间为2017年12月14日至2019年11月13日，故原告要求被告杨仕容支付从2017年12月14日起至2019年11月13日的资金占用利息9775元，本院不予支持。被告杨仕容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨仕容于本判决发生法律效力后五日内向原告胡益胜归还借款本金85000元；二、驳回原告胡益胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2169.69元，公告费560元，以上合计2729.69元（原告胡益胜已预交），由被告杨仕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 正审 判 员  张 煜审 判 员  张晋恺二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2090号申请执行人：张海涛。被执行人：孙桂旺。申请执行人张海涛与被执行人孙桂旺借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月26日作出（2020）津0114民初3002号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2090号。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人孙桂旺借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.0275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙桂旺名下无房产、证券、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下登记有机动车二辆，其中一辆我院已轮候查封汽车档案；另一辆车已报废未查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 王爱军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1069号之二 申请执行人:陈美妨,女,1978年7月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王瑞燕,女,1980年6月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9230号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王瑞燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑞燕立即向申请执行人陈美妨偿还借款人民币23万元及利息（利息自2019年9月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王瑞燕未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王瑞燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王瑞燕名下仅有少量银行存款；被执行人王瑞燕与其配偶陈永发名下共有的登记在陈永发名下牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王瑞燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王瑞燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2044号 申请执行人：王和财等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执634号之一 申请执行人：东莞市新理念环保设备有限公司，住所地：东莞市道滘镇南丫村北丫小组。法定代表人：刘美莲。 委托代理人：徐锋、房雪东，均系广东展豪律师事务所律师。 被执行人：李松雄，男性，1959年11月06日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人东莞市新理念环保设备有限公司与被执行人李松雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2459号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、李松雄应向东莞市新理念环保设备有限公司工程款85000元及利息（以85000元为基数从2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；二、本案案件受理费1105元，由李松雄负担。因李松雄未按上述生效法律文书履行义务，东莞市新理念环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已扣划838.82元，经征询申请执行人方意见，同意先作为执行费上缴国库。 三、通过委托调查方式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位838.82元，作为执行费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执634号案件终结本次执行程序。 被执行人李松雄负有继续向申请执行人东莞市新理念环保设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2872号之一申请执行人：张桂泉，男，1953年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：孙关权，男，1944年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张桂泉申请执行孙关权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙关权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张桂泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,执行标的为被执行人孙关权归还申请人张桂泉案款161718.89元及利息，并承担案件诉讼费604.5元及申请执行费2326元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人孙关权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙关权的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人孙关权有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人孙关权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙关权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙关权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张桂泉,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙关权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2247号 申请执行人：金国新 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人金国新与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金国新向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2247号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15116号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：倪莉，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告倪莉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令倪莉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金233268.00元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为18643.53元、复利为790.68元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令倪莉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 倪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月21日。 三、借款人：倪莉。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：自2018年11月22日至2021年11月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月22日。 十二、实际到期日期：2021年11月22日。 十三、逾期还款日期：2020年3月22日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：233268元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：24550.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪莉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金233268.00元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为24550.17元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，减半收取2546元，由倪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1059号 申请执行人：陈泳诗 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0192执恢24号 （2020）粤0192执1493号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周陇伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周陇伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：张鑫 书记员 ：陈健辉 联系电话：020-3669**** 二〇二〇年九月八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5484号原告：广州市增城信昌园林绿化服务部，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路******。经营者:吴绮媚。委托诉讼代理人：吴文生、简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被告：廖周勇，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县，原告广州市增城信昌园林绿化服务部与被告廖周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城信昌园林绿化服务部的委托诉讼代理人简鸿坚，被告廖周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城信昌园林绿化服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款187022.96元及利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%的标准计至还清款日止，暂计至2020年5月31日的利息为33664.13元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月19日建立钢板桩买卖合同关系，由原告向被告提供钢板桩，被告支付货款。被告在当天向原告支付了货款32万元，并提走了价值154828.8元的货物。8月23日，被告向原告支付货款30万元，并提走价值652194.16元的货物。故被告仍欠原告货款187022.96元。根据《销售合同》的约定，未付款自提货日起按月利率2%计算利息，逾期支付货款的，每日按欠款金额的千分之一支付利息。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告廖周勇答辩称，对原告主张的尚欠货款本金187022.96元及利息（利息以187022.96元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%的标准计至还清款日止）均无异议。本院对当事人无争议的事实确认如下：2019年8月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》，主要约定：供货品名为唐钢钢板桩、运费，重量为34.56吨，合同总金额154828.8元，付款方式为签合同后即付全款。被告在《提货单》上签名确认已提上述钢板桩。2019年8月23日，原、被告签订《销售合同》，主要约定：供货品名为唐钢钢板桩、H型钢、运费，重量为131.76吨、13.608吨，合同总金额为652194.16元，付款方式为签订合同后即付货款463201.28元，未付款项需计算利息，自提货日起按月利率2%利息收取。余款于2019年9月1日前付清。被告在《提货单》上签名确认已提上述H型钢和唐钢钢板桩，其中H型钢的提货日期为2019年8月19日，唐钢钢板桩的提货日期为2019年8月23日。被告委托邱子意在2019年8月19日、8月23日向原告指定的汇款账户（户名为苗棋昊）支付货款32万元、30万元。被告至今仍欠原告货款187022.96元（154828.8元+652194.16元-32万元-30万元）未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告对原告的全部诉讼请求不持异议，本院对上述诉讼请求予以支持。被告抗辩称双方口头约定于2019年10月1日付款，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告廖周勇于本判决生效之日起十日内支付货款187022.96元及利息（利息以187022.96元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计至还清款日止）给原告广州市增城信昌园林绿化服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告廖周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年九月三十日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初297号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑长龙,男,汉族，1963年2月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，渔民，住平潭县。2001年9月12日因犯运送他人偷越边境罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郑长龙犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任为群、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人郑长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月2日晚7时左右，被告人郑长龙驾驶“福州仓山B5086”号（绿牌）二轮电动车，在平潭县澳前镇“友珠餐厅”前交叉路口与魏福的两轮车发生碰撞。随后郑长龙回家吃晚饭，期间郑长龙有饮酒。晚8时许，郑长龙酒后驾驶该车载其孙子从家中前往澳前渔港码头。后公安民警通知其前往澳前镇“友珠餐厅”处理交通事故，因公安民警发现郑长龙有饮酒，便带往医院抽血检查。经鉴定，郑长龙血液中乙醇含量为93.72mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑长龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑长龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑长龙拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法审判。 被告人郑长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月2日晚7时左右，被告人郑长龙驾驶“福州仓山B5086”号（绿牌）二轮电动车，在平潭县澳前镇“友珠餐厅”前交叉路口与魏福的两轮车发生碰撞。随后郑长龙回家吃晚饭，吃饭期间郑长龙饮酒。晚8时许，郑长龙酒后驾驶该车载其孙子从家中前往澳前渔港码头。到达码头后公安民警通知其前往澳前镇“友珠餐厅”处理交通事故，郑长龙便从澳前渔港码头步行前往。到达后民警发现其有饮酒，便带其前往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑长龙血液中乙醇含量为93.72mg/100ml，已达醉酒标准；郑长龙驾驶“福州仓山B5086”号（绿牌）二轮电动车，属两轮轻便摩托车范畴。 以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、现场酒精呼气检测照片、呼气检测单，证实经呼气测试，郑长龙的呼气测试结果是115mg/100ml。 2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片，证实办案民警带郑长龙去医院提取血样的经过。 3、福建南方司法鉴定中心[2020]醇鉴字第1166号司法鉴定意见书，证实郑长龙血样中乙醇含量为93.72mg/100ml。 4、福建南方司法鉴定中心[2020]痕（C）鉴字第875号鉴定意见书，证实郑长龙驾驶“福州仓山B5086”号（绿牌）二轮电动车，属两轮轻便摩托车范畴。 5、平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果及情况说明，证实被告人郑长龙准驾车型为E，驾驶证状态为逾期未换证，查获之日驾驶证未注销，处于逾期未换证状态。 6、福建省福清市人民法院（2001）融刑一初字第363号刑事判决书，证实被告人郑长龙前科情况。 7、现场照片、现场图，证实案发现场位置。 8、监控视频截图，证实被告人郑长龙酒后驾车的情况。 9、被告人郑长龙对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人郑长龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑长龙归案后能如实供认自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  蔡 炜 人民陪审员  郭海燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 原告：刘某，男，1970年11月26日出生，汉族。 被告：向某，男，1988年3月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住海南省琼中县。 原告刘某与被告向某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易序，在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向某支付原告刘某劳务费35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年前原告与被告在乌石干木工，由于被告向某挪用了工程款，导致拖欠原告刘某35000元工资，特此写了这张欠条给原告。2017年被告付清承诺12月底前付清，并在欠条上签字，原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，为此，特依照相关法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持本人诉讼请求。 被告向某答辩称，其不同意原告的诉求，其没有与原告签订合同，也没有资金或者业务来往，怎么会欠他工程款。欠条是按照原告与我父亲向仁志结算后，按照原告与我父亲的陈述写的欠条，我不清楚具体怎么欠的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的欠条，拟证明被告欠钱的事实。被告对该份证据真实性无异议，确实系其写的，名字也是其签的，但是是按照原告与其父亲向仁志结算后，按照原告与其父亲的陈述写的欠条，其不清楚具体怎么欠的钱。本院认为，该份证据真实、来源合法，本院对该份证据予以采信。 2.被告提交的结算单，拟证明被告父亲向仁志欠原告90360元，已于2014年5月付了60000元，其余于春节前结清。原告对该份证据的真实性无异议，但其认为这个只是结算单，不是欠条，还有35000元没有还。本院认为，该份证据内容真实，但无其他证据印证向仁志已将欠原告的劳务款还清，该份证据的证明内容，本院将结合本案的其他案件事实在下文中予以论述。 本院经审理认定事实如下：向仁志承包了乌石农场后面的工程，雇请原告刘某干木工。2013年12月18日向仁志与原告刘某结算后，出具结算单载明“刘某木工总工资结余90360元，2014年元月5号付陆万元，其余春节前付完，付款人向仁志”。2015年1月4日向仁志因拒不支付劳动报酬案被公安机关依法拘留，后被判处有期徒刑八个月。2015年3月15日，向某出具一份本人手写、签名捺印的欠条给原告，欠条载明“本人欠刘某木工工资35000元，定于2017年12月底付清。欠款人：向某”。2017年3月13日，向仁志也在欠条上签名。欠条到期后，被告向某未向原告支付劳动报酬。2020年7月7日，原告刘某向琼中县人民法院起诉要求被告向某支付劳务费35000元。 另查明，向仁志已于2017年7月15日因车祸去世。 本院认为，被告向某应支付原告35000元劳务费的事实有原告的陈述及有被告签名、捺印的欠条为证。因被告未在承诺的期限内支付原告劳务报酬，原告向法院提起诉讼，请求被告支付劳务报酬35000元，符合法律的规定，应予支持。关于被告辩称，其没有欠原告劳务费，欠条也是其父亲向仁志与原告结算后，其按照他们的意思书写的意见。本院认为，被告向某作为具有独立判断能力的成年人，能够清楚认知欠条上载明的内容，其仍愿意以欠款人身份出具欠条给原告，以这种形式表达了愿意承担父亲欠原告的劳务报酬。故本院对其抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告向某在本判决发生法律效力起十日内支付原告刘某劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），由被告向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  文志娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1818号原告：刘某，住内蒙古包头市。被告：马某。被告：王某，现住址同上。原告刘某与被告马某、王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150.0元，由原告刘某负担。审判员 何春光 二〇二〇年九月一日书记员 李 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7299号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李双英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被告：林佳滨，男，1968年6月13日出生，汉族，住福，住福建省鲤城区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告李双英、林佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金63930.33元，并支付自2018年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2018年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为36151.29元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告一向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款13万元。之后，被告李双英与原告签订合同编号为“HT201611111700000746806”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告李双英向原告贷款13万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告李双英发放了贷款，但二被告于2018年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，二被告未还本金为63930.33元，自2018年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为36151.29元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告林佳滨也签订共同还款承诺书，其亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双英、林佳滨应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金63930.33元，并支付自2018年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告李双英、林佳滨应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321.6元，减半收取1160.8元，由被告李双英、林佳滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之二十六申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国工商银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1924号 原告：唐毅峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡娴、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。 被告：刘庆锋，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘文林，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄立英，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告唐毅峰与被告刘庆锋、刘文林、黄立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。唐毅峰于2020年9月29日向本院提出撤回对黄立英的起诉申请。 本院认为，唐毅峰申请撤回对黄立英的起诉，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐毅峰撤回对黄立英的起诉。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  郑锦萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1200号之二 申请执行人：黄秀萍,女,1961年11月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈荣元,男,1976年6月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1577号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人陈荣元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣元立即向申请执行人黄秀萍支付借款人民币10000元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈荣元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈荣元名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人陈荣元名下银行存款4460.19元，上述款项缴纳本案受理费、执行费及(2020)闽0583执5030号诉讼费2225元、执行费2160.19元后，本案申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈荣元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈荣元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈荣元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7445号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             负责人黄金聪，该支行副行长。             委托代理人吴艺林、梁双贤，该支行职员。                               被告                       被告赵海参，男，汉族，1982年12月18日出生，住南安市。             被告张洁枫，女，汉族，1984年12月7日出生，住南安市。             被告赵文华，男，汉族，1987年8月4日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告赵海参于2019年8月29日签订的《借款合同》；             2、判令赵海参、张洁枫共同偿还借款140000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月30日，暂计结欠利息、罚息、复利3815.71元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告赵文华对上述款项承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告赵海参、赵文华、张洁枫未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月29日，原告（贷款人）与借款人赵海参签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款期限自2019年8月29日起至2024年8月28日止；借款用途房屋翻建；还款方式为等本递减还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为在基准利率上上浮75%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。为担保该合同的履行，原告（债权人）于同日与保证人赵文华签订《保证合同》，约定：主债权本金金额为150000元，履行期限自2019年8月29日起至2024年8月28日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。赵海参的配偶张洁枫于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与赵海参签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告于同日发放贷款150000元给赵海参。赵海参未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年4月30日，结欠本金140000元及利息、罚息、复利3815.71元未还。另查明，赵海参、张洁枫于2005年4月25日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人赵海参签订的《借款合同》、与保证人赵文华签订的《保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款150000元给赵海参，赵海参未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求赵海参偿还尚欠借款本金140000元及相应利息、罚息、复利。赵海参的配偶张洁枫应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。赵文华应依照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。赵文华承担保证责任后，有权向赵海参、张洁枫追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告赵海参于2019年8月29日签订的《借款合同》；             二、被告赵海参、张洁枫应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金140000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月30日为3815.71元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告赵文华对上述债务承担连带清偿责任；被告赵文华承担保证责任后，有权向被告赵海参、张洁枫追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3176元，减半收取为1588元，由被告赵海参、赵文华、张洁枫负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5325号原告：张峰豪，男，汉族，1992年2月17日生。委托诉讼代理人：王鹏，男。被告：信阳三笠汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组南京大道与光明路交叉口向南50米，统一社会信用代码91411500MA3X6THC0G。法定代表人：张秋红。被告：梅峰，男，汉族，1990年10月8日生，住河南省信阳市浉河区。原告张峰豪诉被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰豪的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2019年11月9日签订的《汽车销售合同》；2.判令被告返还原告购车定金18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告签订《汽车销售合同》一份，双方合同约定：原告向被告订购奥迪汽车一辆，型号为奥迪A6L2019款45TFSI臻选动感型，颜色为黑，指导价43.38万元，裸车价为36万元。原告于签订合同当天预付定金8万元，2019年11月9日再次通过银行转账10万元，合计18万元整，合同约定合同签订日起30日内交车给原告，合同约定到期后原告找被告多次提车，被告声称车尚未到等理由。现合同约定期限到期找被告协商交付车辆无果。按照《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告至今拒不履行自己交车义务，违反了合同法的规定，应当双倍返还原告已交纳的定金。综上所述，为了维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼。被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月9日，原告张峰豪作为甲方与作为乙方的被告信阳三笠汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》，原告购买一辆奥迪A6L2019款45TFSI臻选动感型车辆，裸车价360000元，付款方式为一半现金一半贷款，首付款180000元，同时约定交车时间应按合同日期30天之内交车，未交付车辆，应于三个工作日内退还壹拾捌万元整。后张峰豪向信阳三笠汽车销售有限公司支付了180000元，信阳三笠汽车销售有限公司未按照约定将车辆交付给张峰豪，张峰豪要求退还购车款，2020年4月22日，梅峰向张峰豪出具借条：借款人梅峰（身份证号）今借到张峰豪人民币壹拾捌万元整，借款用途用于张峰豪购买2019款奥迪A645臻选动感型汽车，限定时间为2020年7月31日之前交付。如果到期未能按照约定交付车辆，自愿赔付人民币贰拾万元整。如不能正常赔付约定金额，自愿接受借款金额30%的违约金。落款处借款人梅峰签字捺印。后二被告未按照约定履行交车或退款义务，原告具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张峰豪与被告信阳三笠汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告交付购车款180000元，按照合同约定，被告信阳三笠汽车销售有限公司应于合同签订之日30日即2019年12月8日内交付车辆，现被告信阳三笠汽车销售有限公司未按照合同约定履行交付车辆义务，经协商后又约定2020年7月31日前交付车辆，被告信阳三笠汽车销售有限公司亦未按照该约定交付车辆，已构成违约，现原告要求解除其与信阳三笠汽车销售有限公司2019年11月9日签订的《汽车销售合同》并要求返还购车定金180000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告另要求被告梅峰对被告信阳三笠汽车销售有限公司的上述债务承担共同退款责任，因梅峰向原告出具借条是其真实意思表示，其应与信阳三笠汽车销售有限公司承担共同退款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告张峰豪与被告信阳三笠汽车销售有限公司2019年11月9日签订的《汽车销售合同》。二、被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰于本判决生效之日起十日内退还原告张峰豪购车款180000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月十七日法官助理董新凤书记员罗辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10195号 原告：董某玉，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：江阴市某某机械制造有限公司，住所地：江阴市祝塘镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某会，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 原告董某玉与被告江阴市某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某玉及其委托诉讼代理人王守顺，被告某某公司的委托诉讼代理人刘新、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告签订的《销售合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付设备款16万元及利息，并承担违约责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原、被告签订《销售合同》,约定原告向被告购买高速磨粉机一台,价款为13万元，交货地点（即合同履行地）为原告经营的位于临沂市兰山区“某某木粉厂”。被告又一并将三台“沙克龙”除尘器作为磨粉机的配套设备卖与原告，价款为3万元。后原告依约将16万元付给被告，被告将磨粉机和三台“沙克龙”除尘器一并送到原告的木粉厂处。根据被告的要求,原告购买了被告提供的风量和压力要求的风机,在试机过程中原告发现磨粉机根本无法达到《销售合同》约定的产量,原告要求退机。被告为了躲避责任却说风量和压力没达到要求,事实上原告已符合被告提供的风量和压力要求,经原告多次询问,被告承认将磨粉机改动过,与《销售合同》中约定的机器标准不符。被告的违约行为造成原告购买的机器一直闲置至今无法使用,为维护法律尊严及当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 某某公司辩称，首先，被告不同意解除双方签订的《销售合同》，该合同并未出现约定和法定解除合同条件，原告诉称被告违约事实不存在，请法庭依法查清事实驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据销售合同约定，设备交货期为15天，合同生效后支付被告30%预付款，被告完成制造后通知原告，原告试机合格后支付剩余70%货款。现原告已将全部货款付清，双方之间合同已完成。原告现诉称在试机过程中发现磨粉机根本无法达到销售合同约定的产量为由要求退机，与合同约定不符，其诉求不应得到法院支持。其次，被告从未认可我方提供的磨粉机有质量问题，并改动过与销售合同约定的机器标准不符，该认定系原告推测也没有相应的事实依据。被告附带销售的三台“沙克龙”除尘器也系正规厂家生产并有质量合同认证不存在质量问题。原告诉状中称购买的风机并非从我处购买，根据双方合同约定因风机、人为因素引起的产量问题，不属于我方设备问题。原告购买的机器设备系多个设备混合组装合成，具体由控制柜、高速磨粉机、除尘器、风机、沙克龙、管道等设备组成。被告提供的磨粉机在试机过程中经验收合格，其他设备有原告自己购买的风机和自行制作的除尘箱等，也有从被告处购买的“沙克龙”除尘器,到底系哪个环节出现问题无法查明，原告在无法查明原因的情况下将所有问题推在了向被告购买的磨粉机上，与客观事实不符，其诉求也无相应的法律依据。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，董某玉以“某某木粉厂”的名义（乙方）与某某公司（甲方）签订编号为JK20191119的《销售合同》,约定：董某玉向某某公司采购型号为JK-800的高速磨粉机3台,总价款13万元。质量校准：设备为碳钢材质制造，设备制造按照厂标进行设计制造，机器的电压为三相380V,主电机37KW，质量保修三年。甲方承担运输费用，交货地点为董某玉经营的某某木粉厂。验收依据及验收方式：依据设备技术参数、质量标准、行业标准、产品说明书、合格证进行验收，如失误请在7日内函告甲方更正。结算方式：合同生效后乙方支付甲方30%预付款，甲方完成制造后通知乙方，乙方来试机，验收合格后，乙方支付甲方70%货款，甲方安排发货至乙方。其中合同第一条备注：“3台产量100目达到1.5吨/小时、120目1吨/小时，若达不到产量退货，运输费用由甲方承担，若乙方风机、人为因素引起产量问题，则不属于甲方设备问题，双方互相协商解决。”合同签订后，某某公司又将3台“沙克龙”除尘器作为磨粉机的配套设备出售给董某玉，总价款3万元。2020年4月下旬，董某玉支付全部货款后，某某公司将3台高速磨粉机和3台“沙克龙”除尘器一并送到董某玉某某木粉厂处。后董某玉另行购买控制柜、除尘箱、风机、管道等配套设备，组装完成后投入生产。生产过程中，董某玉认为磨粉机存在质量问题，产量达不到合同承诺的数量，董某玉要求解除合同，退还设备未果，引起本案诉讼。 庭审中，董某玉提交了其与某某公司的法定代表人周某会之间的微信聊天截图四份及通话录音资料一份，以证明其诉讼主张。某某公司对证据的真实性、合法性均无异议，但认为公司提供的高速磨粉机为合格产品，上述证据不能证明磨粉机存在质量问题，达不到合同约定的产量。 本院认为，某某公司与董某玉签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵约履行各自义务。合同签订后，董某玉支付全部价款，某某公司依约将3台高速磨粉机及另行采购配套设备3台“沙克龙”除尘器交付给董某玉，双方各自履行合同义务。董某玉收到设备后，自行购买了控制柜、风机、除尘箱、管道等配套设备组装完成后投放使用。根据上述《销售合同》第一条备注“若乙方风机、人为因素引起产量问题，则不属于甲方设备问题，双方互相协商解决。”的情况看，该套机器设备是由多个设备混合组装而成，生产过程中导致产量不足的因素具有多样性。本案中，董某玉提交的其与某某公司的法定代表人周某会之间的微信聊天记录和通话录音资料，均无法证明高速磨粉机在生产过程中产量达不到合同约定的标准这一事实，也无法证明高速磨粉机存在产品质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，董某玉应当承担举证不能的法律后果，故其在本案的诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告董某玉的诉讼请求。 案件受理费13500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周 芬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8651号原告：邹涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵博淼，男，1988年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告邹涛与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛的委托诉讼代理人赵博淼，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金22945.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年7月16日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区2号楼1层1单元101号房屋，总价款为1529710元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年6月5日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为75天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：根据原告与被告签订的《商品房预售合同》第二十二条及附件十第十一条约定，由于出卖人原因导致办理转移登记手续延误的，被告才承担违约责任。这里的出卖人原因并非是无过错责任，被告将房屋交付原告以后，即开始着手办理房屋转移登记手续，积极主动履行合同义务，并希望早日将产权证事宜办理完毕。造成房屋登记手续延迟的原因是第三方机构和政府部门系统调整，并非是合同约定的被告的原因，被告无过错。产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程缓慢，是造成产权证办理迟延的一个原因。原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。首先，被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为导致其遭受经济损失。其次，原告所购房屋为国家政策性自住房，被告销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如果按原告所主张的违约金数额给予赔偿，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失。涉案房屋为国家政策性自住房，其实际价值就是居住使用，被告已按时交付房屋，并没有影响原告的正常居住使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金属于补偿属性，故在确认违约金数额时，应尊重合同双方意思自治的，同时充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，邹涛作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块16#自住型商品住房1层2单元-104号房屋，该房屋预测建筑面积共90.97平方米，总价款1528660元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，邹涛依约根据实测面积实际支付购房款总额为1529710元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。另，邹涛向北京紫涵房地产咨询有限公司交纳产权证代办费1200元。2017年7月16日，邹涛（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由16号楼1层2单元104号房变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区2号楼1层1单元101号房。2019年6月5日，邹涛取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：邹涛与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，邹涛均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助邹涛办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现邹涛要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于邹涛针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为11493元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付邹涛逾期办理房屋所有权转移登记违约金11493元；二、驳回邹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由邹涛负担186元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担186元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 杨舒淇
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初159号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人欧志飞，男，1990年3月27日出生，身份证号码430************418，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县********。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。指定辩护人苏献芝，广东广量律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z49号起诉书指控被告人欧志飞犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员郭榜出庭支持公诉，被告人欧志飞及其指定辩护人苏献芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日，杨某龙（另案处理）于2020年1月15日添加被告人欧志飞微信，并在微信中咨询是否可以寄递苏卡达之类的陆龟，被告人欧志飞指示杨某龙可以到肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司城北快递网点（以下简称顺丰云浮城北网点）寄递。2020年1月16日，杨某龙拿着一只塞舌尔巨陆龟（又称亚达、亚达伯拉象龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录II》）到该快递网点要求寄递，该快递网点收寄人员萧某全、林某钧均认为不可收寄，便找该快递网点主管欧志飞确认，被告人欧志飞要求予以收寄，后该陆龟被运输至广东省深圳市罗湖区*************快递柜，收件人麦某贤。2020年1月21日，征得欧志飞同意，杨某龙在顺丰云浮城北网点邮寄一只塞舌尔巨陆龟，后该陆龟被运输至广东省揭阳市揭西县*****************，收件人张某。2020年2月18日，征得欧志飞同意后，杨某龙在顺丰云浮城北网点邮寄一只塞舌尔巨陆龟，后该陆龟被运输至汕头市潮阳区饶镇大坑茂易来门口，收件人张某彬。2020年2月22日，征得欧志飞同意，杨某龙在顺丰云浮城北网点邮寄一只苏卡达陆龟（苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录II》）和一只塞舌尔巨陆龟，后该只苏卡达陆龟被运输至江西省上饶市信州区********上饶农商银行金龙支行，收件人邱志倪，塞舌尔巨陆龟被运输至北京市海淀区清棠湾八区北门，收件人徐某桧。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人欧志飞无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人欧志飞犯罪后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人欧志飞在与杨某龙共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，建议判处被告人欧志飞有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人欧志飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人欧志飞的指定辩护人发表的辩护意见如下：对公诉机关指控欧志飞涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪的定性及相关证据事实没有异议，现提出如下辩护意见：1.欧志飞犯罪后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。2.欧志飞在与杨某龙共同犯罪中起到次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。3.欧志飞认罪态度好，如实供述自己的罪行，有强烈的悔罪表现，在量刑时应从轻处罚。4.欧志飞是初犯、偶犯，其社会危害性小，主观恶性小。综上，建议对欧志飞从轻或者减轻处罚。本院经审理查明：2020年1月16日，杨某龙（另案处理）于2020年1月15日添加被告人欧志飞微信，并在微信中咨询是否可以寄递苏卡达之类的陆龟，被告人欧志飞指示杨某龙可以到顺丰云浮城北网点寄递。2020年1月16日，杨某龙拿着一只塞舌尔巨陆龟（又称亚达、亚达伯拉象龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录II》）到该快递网点要求寄递，该快递网点收寄人员萧某全、林某钧均认为不可收寄，便找该快递网点主管被告人欧志飞确认，被告人欧志飞要求予以收寄，后该陆龟被运输至广东省深圳市罗湖区*************快递柜，收件人麦某贤。2020年1月21日，征得被告人欧志飞同意，杨某龙在顺丰云浮城北网点邮寄一只塞舌尔巨陆龟，后该陆龟被运输至广东省揭阳市揭西县*****************，收件人张某。2020年2月18日，征得被告人欧志飞同意后，杨某龙在顺丰云浮城北网点邮寄一只塞舌尔巨陆龟，后该陆龟被运输至汕头市潮阳区饶镇大坑茂易来门口，收件人张某彬。2020年2月22日，征得被告人欧志飞同意，杨某龙在顺丰云浮城北网点邮寄一只苏卡达陆龟（苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录II》）和一只塞舌尔巨陆龟，后该只苏卡达陆龟被运输至江西省上饶市信州区********上饶农商银行金龙支行，收件人邱志倪，塞舌尔巨陆龟被运输至北京市海淀区清棠湾八区北门，收件人徐某桧。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人欧志飞的供述和辩解；2.证人杨某龙、萧某全、林某钧、陈某仪、周某宁的证言；3.线索来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、信息登记表、身份核查情况说明、人员电子档案、微信聊天记录截图、关于新型肺炎疫情期间华南活鱼龟件暂停发运的通知复印件、《常见托寄物收寄标准》、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、2019年5月至2020年3月杨某龙快递收寄记录、乌龟名称说明、认罪认罚具结书；4.光盘及关于提供欧志飞涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物案涉案监控视频的说明。本院认为，被告人欧志飞无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人欧志飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧志飞非法运输珍贵、濒危野生动物罪名成立。被告人欧志飞在非法运输珍贵、濒危野生动物的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧志飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧志飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧志飞犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年九月十日书 记 员  赵文敏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1462号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：温润，男，1993年7月19日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人温润银行卡纠纷[(2019)闽0781民初517号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2652号 申请执行人：周记，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1580号 申请人：高阳县诚信混凝土制造有限公司。 住所地：河北省保定市高阳县晋庄镇南板村村东板晋路**。 法定代表人：石鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人:刘连银，男，1956年2月5日出生，汉族，住，住保定市清苑区/div> 本院在审理原告高阳县诚信混凝土制造有限公司诉被告刘连银买卖合同纠纷一案中，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连银名下银行存款85000元予以冻结，并以华农财产保险股份有限公司河北省分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为85000元。 本院认为，申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘连银名下银行存款85000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费870元，由申请人高阳县诚信混凝土制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  未旭东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2656号 申请执行人：周凤珍，女，1980年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋