文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14589号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：陈孝彬，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告陈孝彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼，被告陈孝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝彬立即支付汇通公司全部剩余租金62217.4元，并支付以62217.4元为基数从2020年4月4日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由陈孝彬负担。事实及理由：2016年11月11日，汇通公司与陈孝彬签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任等作了详细约定，并约定了诉讼文书送达地址。合同签订后，汇通公司按照陈孝彬的要求购买了案涉车辆，随后交给陈孝彬使用，但陈孝彬未按约支付租金。根据合同法相关规定，2020年3月31日，汇通公司委托律师向陈孝彬发函，要求陈孝彬在收到催收函之日起2日内一次性付清全部剩余租金及滞纳金。催收函于2020年4月1日送达，但陈孝彬并未支付任何款项。综上，陈孝彬拒不履行合同义务，已构成严重违约，为维护自身合法权益，汇通公司遂起诉至本院。被告陈孝彬未应诉答辩。本案审理中，汇通公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、租金支付时间表、租赁车辆交接单、招商银行电子回单及付款明细表、扣款明细及滞纳金计算表、机动车登记证书、律师函及快递查询单等证据，陈孝彬对汇通公司提交的上述证据未予质证，本院经审理予以确认并载卷佐证。被告陈孝彬未提交证据。根据汇通公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年11月11日，汇通公司（出租人、甲方）与陈孝彬（承租人、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款载明，第一条：总则。甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。第二条：融资项目、租金和付款方式。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息(从甲方支付或甲方实际负担之日起计算)、银行费用和管理费用。第三条：租赁汽车的购买、支付和验收。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用;乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等负全部责任......乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用，交付方式为:占有改定。自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。第十条：违反合同的处理。1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金……（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。第十一条：合同的修改及争议的解决。………3、本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如果提供的地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。此外，该合同主要条款载明：租赁车辆主要信息：车辆品牌为吉利，发动机号为G9N****98，车架号为L6T78*****N185403。融资项目：购车款总额85800元，融资总额64209元，融资首付款34320元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费。车辆用途：本人自用。租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。租金和付款方式：每期还款租金2222.05元。乙方在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的34320元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车51480元则委托甲方支付至乙方指定的重庆首卓汽车销售有限公司的银行账户内（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：3100212************）。乙方在本合同所列明的联系地址：重庆市大渡口区。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》载明：首付款支付日为2016年11月11日，每期租金支付日为15号。每期租金支付金额为2222.05元，第一期租金支付日为2016年12月15日。嗣后，双方当事人于2016年11月14日签订租赁车辆交接单，汇通公司向陈孝彬交付了案涉车辆。2016年11月16日，汇通公司向重庆首卓汽车销售有限公司支付了购车款51480元。2016年11月22日，涉案车辆登记至陈孝彬名下。车辆交付后，陈孝彬仅支付了2016年12月至2017年7月共8期租金，自2017年8月起就未再支付租金，尚欠剩余租金共计62217.4元(2222.05元/期×28期)。2020年3月31日，重庆睿尚臻律师事务所根据汇通公司的委托，按租赁合同约定的送达地址向陈孝彬邮寄了《关于要求付清全部剩余租金的律师函》，律师函载明，截至2020年3月31日，陈孝彬已拖欠汇通公司28期租金62217.4元，并产生滞纳金，汇通公司要求陈孝彬在收到该函之日起2日内一次性付清全部剩余租金并支付滞纳金。中通快递单号查询结果显示该邮件已于2020年4月1日签收。嗣后，陈孝彬并未支付相应租金及滞纳金，故汇通公司提起本案诉讼。汇通公司起诉后，本院根据陈孝彬在租赁合同中确的诉讼文书送达地址向陈孝彬邮寄送达了传票等诉讼文书，上述诉讼文书于2020年8月27日被退回，陈孝彬也未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本院认为，汇通公司与陈孝彬签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈孝彬自接到车辆后，应当按照约定支付每月租金，但陈孝彬在支付八期租金后，其余租金至今未付，其行为已构成严重违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”根据融资租赁合同约定，陈孝彬逾期30日未支付租金或累计二期未按时支付租金的应当即刻付清租金余额。如前所述，陈孝彬未付租金已经超过30日且逾期二期以上，因此，汇通公司有权要求陈孝彬立即支付全部剩余租金62217.4元。关于滞纳金，双方约定的滞纳金计算标准过高，汇通公司自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。至于滞纳金的计算方式，陈孝彬于2020年4月1日收到汇通公司邮寄的《关于要求付清全部剩余租金的律师函》，而合同约定了在逾期支付租金情况下汇通公司有权要求承租人支付租期内全部未付租金，故本院酌定陈孝彬应当自收到催收函之日起七日内履行全部付款义务，但陈孝彬并未履行，故应当自逾期之日即2020年4月9日起支付逾期付款滞纳金。因此，本院主张陈孝彬应向汇通公司支付以全部剩余租金62217.4元为基数，从2020年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算的滞纳金。被告陈孝彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈孝彬在本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62217.4元，并支付以62217.4元为基数从2020年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金；二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告陈孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪