天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3006号原告：天津市宁河区智航劳务服务中心，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村******。经营者：李中乐,男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村******。被告：邢永旺，男，1994年3月1日出生，汉族，，住河北省保定市高碑店市被告：王飞，女，1984年1月12日出生，汉族，，住河北省保定市高碑店市被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**法定代表人：张文红，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地，住所地定州市中山东路**iv>法定代表人：吴均，经理。委托诉讼代理人：陈素女，公司职员。原告天津市宁河区智航劳务服务中心（以下简称智航劳务中心）与被告邢永旺、王飞、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿定州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智航劳务中心的经营者李中乐，被告人寿定州市支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，被告邢永旺、王飞、安诚河北分公司经本院传票传唤未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智航劳务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失6100元、拖车费150元、替代性交通工具费14400元；2.被告安诚河北分公司在交强险内承担责任，被告人寿定州市支公司在三者险内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日6时30分许，被告邢永旺驾驶冀Ｆ5××**号起亚牌小型普通客车，沿南淮淀村口由东向西行驶至海清路北淮淀示范村镇路口处，直行通过路口，遇李恩五驾驶津ＫＷ××**号五菱牌小型面包车沿海清路由北向南驶来，小型普通客车前部与小型面包车左侧相撞，后小型面包车前部与公路西侧李中乐驾驶的津Ｃ6××**号江铃牌中型普通客运车后部左侧相撞，造成小型面包车乘车人岳兰平、梁桂义、李文华、岳兰江、孙江瑞、徐学洪等六人受伤，李文华手机及三车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告邢永旺承担事故全部责任，其他人无事故责任。被告邢永旺驾驶的冀Ｆ5××**号起亚牌小型普通客车，在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险有限公司定州市支公司投有第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，保险公司应在保险内承担责任。原告的车辆受损已修理完毕，特起诉要求被告赔偿。智航服务中心为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件，用以证明事故发生经过及事故责任认定邢永旺承担事故全部责任；2、交强险及商业三者险保险单复印件，用以证明冀Ｆ5××**号车辆在安诚保险河北分公司投保机动车交强险，在人寿定州市支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间；3、王飞行驶证复印件、邢永旺驾驶证复印件，用以证明冀Ｆ5××**号车辆所有人为王飞，邢永旺具有合法驾驶资格；4、津Ｃ6××**号车辆行驶证、注册登记信息，用以证明津Ｃ6××**号车辆所有人为智航劳务中心；5、租车协议原件、微信转账截图、租车费发票，用以证明智航服务中心自2020年7月1日向天津市宁河区淮顺王汽车租赁中心租车，共花费租车费14400元；6、协议复印件一份，用以证明2019年7月31日天津邦维锦润纺织有限公司与智航劳务中心协议由智航劳务中心的车辆负责工人接送，天津邦维锦润纺织有限公司支付费用；7、天津全顺江铃汽车销售服务有限公司发票及维修清单，用以证明涉案车辆花费维修费6100元；8、天津市嘉华实业公司发票，用以证明拖运车辆花费150元。安诚保险河北分公司向本院提交书面答辩意见，称1、事故车辆在安诚河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、此事故为三方事故，安诚河北分公司已将交强险内财产损失2000元支付给庞阔所有的津ＫＷ××**号车，故交强险项下财产损失限额已经用完，对于原告主张的损失，安诚保险河北分公司不再承担赔偿责任；3、原告主张的合理合法损失请法院依法裁决；4、安诚河北分公司不同意承担诉讼费及其他间接损失。安诚保险河北分公司为支持其主张向本院提交银行指令查询表一张。人寿定州市支公司辩称，1、涉案冀Ｆ5××**号车辆在人寿定州市支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，请依法核实事故车辆驾驶人的驾驶证、行驶证原件，如事故发生时车辆有效年检并没有保险合同拒赔免赔的情形，人寿定州市支公司同意对超出交强险限额的损失承担赔偿责任；2、不同意承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。其未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，人寿定州市支公司对智航劳务中心提交的证据拖运费票不认可；替代性交通工具费不认可，认为租车协议并未写明租车信息，微信转账截图中的名称与本案无关且并未提交租赁公司的营业执照，对于其他证据无异议；对安诚保险河北分公司提交的银行指令查询表真实性认可，但认为该事故是三方事故，交强险应预留每方车辆损失的份额，应为智航劳务中心的车辆赔付1000元，不足部分由人寿定州市支公司承担。智航劳务中心对安诚保险河北分公司提交的银行指令查询表无异议。经审核，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院予以综合认定。邢永旺、王飞在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭参加诉讼并举证，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日6时30分许，邢永旺驾驶冀Ｆ5××**号起亚牌小型普通客车，沿南淮淀村口由东向西行驶至海清路北淮淀示范村镇路口处，直行通过路口，遇李恩五驾驶津ＫＷ××**号五菱牌小型面包车沿海清路由北向南驶来，小型普通客车前部与小型面包车左侧相撞，后小型面包车前部与公路西侧李中乐驾驶的津Ｃ6××**号江铃牌中型普通客运车后部左侧相撞，造成小型面包车乘车人岳兰平、梁桂义、李文华、岳兰江、孙江瑞、徐学洪等六人受伤，李文华手机及三车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，邢永旺承担事故全部责任，其他人无事故责任。邢永旺驾驶的冀Ｆ5××**号起亚牌小型普通客车实际所有人为王飞，该车在安诚保险河北分公司投保交强险，在人寿定州市支公司投保第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险责任期间。另安诚保险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿涉案一方津ＫＷ××**号车辆所有人庞阔，交强险项下财产损失限额已经用完。事故发生当天（2020年7月1日）智航劳务中心与天津市宁河区淮顺旺汽车租赁中心签订《租车协议》，约定2020年8月1日，天津市宁河区淮顺旺汽车租赁中心为智航劳务中心出具票号分别为43752098、43752099租车费发票两张，共计租车费14400元。事故发生后，智航劳务中心将津Ｃ6××**号车辆送至天津全顺江铃汽车销售服务有限公司进行维修。另查，2019年7月31日，智航劳务中心作为乙方与天津邦维锦润纺织有限公司作为甲方签订《协议》，主要约定天津邦维锦润纺织有限公司委托智航劳务中心代招工人，并由其名下车辆负责工人接送。乙方按甲方的班次要求，接送甲方的职工上下班，甲方应按乙方支付劳务费，每人每月600元，于次月5日前结清等。智航劳务中心主张如下损失：车辆损失6100元、拖车费150元、替代性交通工具费14400元。本院认为，安诚保险河北分公司、人寿定州市支公司承认智航劳务中心在本案中所主张的事实，故对智航劳务中心主张的事实予以确认。本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定邢永旺承担事故全部责任，本院予以采纳，邢永旺应当承担全部民事责任。冀Ｆ5××**号车辆实际所有人为王飞，因王飞、邢永旺未到庭参加诉讼，无法查清二者的关系，故本院认定王飞应与邢永旺对该事故共同承担赔偿责任。冀Ｆ5××**号车辆在安诚保险河北分公司投保交强险，在人寿定州市支公司投保第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，因该事故为三方事故，安诚保险河北分公司已在交强险财产损失限额内赔付另一方津ＫＷ××**号车辆车主庞阔，交强险财产损失限额已经用完，安诚保险河北分公司在本案中不再承担民事赔偿责任，由人寿定州市支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由王飞、邢永旺承担共同承担赔偿责任。针对智航劳务中心主张的损失，本院认定如下：关于车损6100元，有天津全顺江铃汽车销售服务有限公司出具的正式发票以及维修明细予以证实，本院予认定。关于拖车费150元，有天津市嘉华实业公司出具的正式发票予以佐证，本院予以认定。关于替代性交通工具费14400元，根据已查明的事实，负责接送天津邦维锦润纺织有限公司工人上下班的津Ｃ6××**号江铃牌中型普通客运车因事故受损不能继续履行接送工人等协议内容，随即租车作为替代性交通工具，该车辆自2020年7月1日发生事故至2020年7月17日修车完毕共计17天，按照租车协议租车费每天800元，实际产生租车费应为13600元。综上，智航劳务中心要求被告赔偿车辆损失6100元、拖运费150元、替代性交通工具费13600元，合计19850元。因人寿定州市支公司能够足额承担赔偿责任，王飞、邢永旺在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于判决生效后十日内赔偿天津市宁河区智航劳务服务中心车辆损失6100元、拖车费150元、替代性交通工具费13600元，合计19850元；二、王飞、邢永旺在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回天津市宁河区智航劳务服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由王飞、邢永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年九月二日法官助理赵会君书记员金晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。