包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初185号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人颉某，曾用名颉荣利，男，1987年3月12日出生，系个体经营者，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住呼和浩特市阳光馨苑小区8号楼2单元2楼东户。2011年5月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑两年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；2013年6月26日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑五年,并处罚金人民币11000元；2017年12月28日因犯盗窃罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年7月30日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。辩护人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人颉某涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人颉某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2020年1月13日中午12时20分左右，被告人颉某在东河区劝业商城东门外扒窃被害人王某白色VIVOX21手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值866元。2、2020年1月17日中午12时30分左右，被告人颉某伙同他人在东河区环西商城东门外扒窃被害人杨某红色美图T8手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值688元。3、2020年1月17日中午13时15分左右，被告人颉某伙同他人在东河区环西商城东门外扒窃被害人曹某银色华为Mate30pro手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值5303元。4、2020年1月19日下午16时左右，被告人颉某在呼和浩特市恒昌公交站扒窃被害人吕某紫色VIVO手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值643元。5、2020年1月19日下午17时左右，被告人颉某在呼和浩特市金川开发区雅阁商城大门处扒窃被害人张某2蓝紫色华为nova3手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值1199元。6、2020年1月3日晚19时左右，被告人颉某在呼和浩特市新城区海亮广场东门处扒窃被害人田某琥珀棕色华为畅享MAX手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值733元。公诉机关认为，被告人颉某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额共计人民币9432元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颉某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人颉某两年至两年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人颉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，且不认罪，其辩称，从我家里搜出来的这三部手机，黄色这部是我从数码商城那里买的，花了六百元，蓝紫色和紫色这两部手机是朋友放在我那里的让我给帮忙保管，我确实来过包头，来包头是有别的事情，没有盗窃过，来商场是购物的，监控有的不清楚，不能证明是我，报案人材料我不认可，抓了我之后报案人才报的案，我有异议。抓我时候是我们物业的人把我骗回去的，我希望合议庭对我公平公正的判决，以证据为主，疑罪从无。辩护人辩论意见认为，对公诉机关指控罪名不持有异议，对公诉机关指控的犯罪金额持有异议，辩护人认为物价局出具的价格鉴定结论应当以实物为依据进行鉴定，本案中虽然有包头的三位报案人报案材料，但是涉案手机并未查获也未向价格鉴定机关提交，价格鉴定机关在未见到实物进行价格鉴定缺乏客观性、关联性。本案在案虽扣押有四部手机也有部分报案人报案笔录，但是本案中通过庭审被告人当庭陈述，在案扣押的手机系为其朋友存放于被告人处，侦查机关应当核实被告人的这一线索，以便区分涉案的三部呼和浩特市手机是否为被告人所盗窃。同时辩护人注意到涉案的三起案件虽有当事人报案材料却无辨认笔录。若经过核查确实为被告人的牌友存放在被告人处，则该三部手机不应当认定为所盗窃，其相应的涉案金额也应当予以核减。被告人虽有多次前科，本次指控的行为中涉案金额不大，本着教育为主，惩罚为辅的刑事处罚政策，对被告人量刑还应兼顾本案的涉案金额以及被告人父亲年事已高还需被告人赡养，请合议庭对被告人量刑时予以考虑。经审理查明：1、2020年1月13日中午12时20分左右，被告人颉某在东河区劝业商城东门外扒窃被害人王某白色VIVOX21手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值866元。2、2020年1月17日中午12时30分左右，被告人颉某伙同他人在东河区环西商城东门外扒窃被害人杨某红色美图T8手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值688元。3、2020年1月17日中午13时15分左右，被告人颉某伙同他人在东河区环西商城东门外扒窃被害人曹某银色华为Mate30pro手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值5303元。4、2020年1月19日下午16时左右，被告人颉某在呼和浩特市恒昌公交站扒窃被害人吕某紫色VIVO手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值643元。5、2020年1月19日下午17时左右，被告人颉某在呼和浩特市金川开发区雅阁商城大门处扒窃被害人张某2蓝紫色华为nova3手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值1199元。6、2020年1月3日晚19时左右，被告人颉某在呼和浩特市新城区海亮广场东门处扒窃被害人田某琥珀棕色华为畅享MAX手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值733元。综上，被告人颉某盗窃犯罪金额共计人民币9432元。另查明，公安机关扣押被告人持有的蓝紫色华为nova3手机一部，棕色华为畅享MAX手机一部，紫色VIVOy97手机一部以及紫色OPPO手机一部。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押清单及照片、受害人提供的手机串号材料；扣押的蓝紫色华为nova3手机一部；棕色华为畅享MAX手机一部；紫色VIVOy97手机一部；被害人王某、杨某、曹某、吕某等六人的报案材料及陈述；证人王某的证言；被告人颉某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心东价认字（2020)003号及020号价格认定结论书；现场监控视频资料；被告人的抓捕经过等证据证实被告人颉某实施盗窃犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人颉某的户籍证明、刑事判决书等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及构成累犯的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人颉某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额共计人民币9432元，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人颉某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人的辩解意见及辩护人的辩论意见，与事实不符，无证据支持，本院不予采信。扣押的紫色OPPO手机一部，公诉机关未提供证据证实系被告人作案工具或犯罪所得赃物，故应依法返还被告人。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2022年5月19日止。）二、扣押的蓝紫色华为nova3手机一部发还失主张某2；棕色华为畅享MAX手机一部发还失主田某；紫色VIVOy97手机一部发还失主吕某。扣押的紫色OPPO手机一部返还被告人颉某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。