wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5608号原告：葛昊旭，男，1991年12月28日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1997年5月25日出生，无业，住泗洪县。原告葛昊旭与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告葛昊旭及其委托诉讼代理人王莲子到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛昊旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38700元及利息（自2019年12月4日起按年利率20%计算至实际履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。自2018年7月开始，被告因周转需要陆续向原告借款。双方于2019年12月4日结算，被告共计欠原告38700元，由被告向原告补了借条一张，约定利息2分。被告赵鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经身后对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方多次发生借款关系。双方于2019年12月4日结算，被告共计欠付原告38700元。同日，被告向原告出具相应的借条，并约定月利率2%。上述借款本息，被告至今未还。另查明：2019年12月4日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率为4.15%。本院认为，原告和被告之间的借款合同合法有效，被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。原、被告约定月利率2%，超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予保护。综上，被告应偿还原告借款本金38700元及利息（按照年利率16.6%，自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏偿还原告葛昊旭借款本金38700元及利息（按照年利率16.6%，自2019年12月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告葛昊旭提交的证据如下：1.借条1份，证明被告向我借款38700元。被告赵鹏未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时，一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布份一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4454号之二 申请执行人深圳市友宏科技有限公司,住宝安区燕罗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园**厂房,统一社会信用代码91440300769188444K。 法定代表人颜宏武。 被执行人深圳市荣创辉电子有限公司,住龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**,统一社会信用代码91440300599064958X。 法定代表人潘全洪。 被执行人缪青,男性,汉族,1976年12月21日出生,住,住安徽省滁州市琅琊区/div> 申请执行人深圳市友宏科技有限公司与被执行人深圳市荣创辉电子有限公司、缪青借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15054号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付238000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有238000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30645号原告：深圳市飞耀纸业有限公司。法定代表人：陈志忠。委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告：深圳市鸿君保纸制品有限公司。法定代表人：马千堂。被告：马志明。被告：罗婷。原告深圳市飞耀纸业有限公司与被告深圳市鸿君保纸制品有限公司、马志明、罗婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市鸿君保纸制品有限公司名下173329.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市鸿君保纸制品有限公司在深圳农村商业银行账号00×××23的存款；二、查封被告深圳市鸿君保纸制品有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道蚌岗路******住所地的机器设备。以上冻结金额之总和以173329.1元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十五日书记员 陈春晓（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2045号 申请执行人:陶衰兴，男，1957年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陶衰兴与黄在东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶衰兴向本院申请撤回执行。本案申请执行138430元，截至2020年09月23日已执行到位10589.01元，尚未执行到位127840.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮少霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12375号之二 申请执行人：深圳市正好创新科技有限公司。 被执行人：深圳市伟力仕模型科技有限公司。 申请执行人深圳市正好创新科技有限公司与被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9510.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执1043号 申请执行人梅拥军与被执行人温州彩艺印业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，（2020）浙03民特53号民事判决已发生法律效力，申请执行人梅拥军向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州彩艺印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执1043号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2075号 罗白花、兴义市伴香苑餐饮店、王玉祥： 关于罗白花申请执行兴义市伴香苑餐饮店、王玉祥劳动争议纠纷一案中，本院依据（2019）黔2301民初9626号民事调解书，于2020年4月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院强制划拨被执行人王玉祥银行账户内存款3526.38元，划拨被执行人王玉祥网络资金账户3303.34元，以上共计划拨6829.72元，扣缴执行费50元后余6779.72元，本院于2020年9月2日依法将上述案款6779.72元发放申请执行人罗白花，申请执行人罗白花自愿放弃其他债务及迟延履行期间的债务利息，申请执行人罗白花于2020年9月2日向本院确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2075号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1863号 申请执行人：晋安区雅泰建材商行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****。 法定代表人：林贤秀。 被执行人：陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人晋安区雅泰建材商行因与被执行人陈洪泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。执行标的为：货款22339元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4422号上诉人（原审被告）榆树市均丰种子商店，住所地吉林省榆树市农业局楼**底商。法定代表人刘玉秋。委托诉讼代理人闫明，该种子商店副经理。被上诉人（原审原告）李连英，女，汉族，1972年12年11日出生，住榆树市。上诉人榆树市均丰种子商店与被上诉人李连英劳务合同纠纷一案，上诉人榆树市均丰种子商店不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3367号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李连英向原审法院提出诉讼请求：判决榆树市均丰种子商店立即给付李连英劳务款人民币12159.00元（8333元×2个月+277元×9天-7000元）；诉讼费由榆树市均丰种子商店承担。事实和理由：2019年10月15日，榆树市均丰种子商店雇佣李连英从事种子销售业务，双方签订书面《种子销售雇员合同》一份，约定榆树市均丰种子商店按照每年10万元的价款支付李连英劳务报酬，劳务时间为自2019年10月16日起至2020年10月16日止，计12个月，并就劳务款给付时间一并作出约定。合同签订日，李连英开始给榆树市均丰种子商店销售种子。2019年10月26日，榆树市均丰种子商店提出与李连英解除劳务合同。李连英共计为榆树市均丰种子商店提供劳务时间为2个月零9天，在此期间，榆树市均丰种子商店支付李连英劳务款共7000.00元，余款12159.00元未付。为此，李连英依法起诉，请法院公正判决。榆树市均丰种子商店原审时辩称：我们支付给李连英的工资只多不少，和李连英签订合同属实，当时约定每年劳动报酬是10万元属实，李连英工作的时间按照李连英诉状中陈述的工作时间10天计算，我方支出工资已经超出10天的工资，所以我方不同意支付李连英诉讼请求的劳动报酬。原审法院经审理查明：榆树市均丰种子商店系个体工商户，刘玉秋系榆树市均丰种子商店的经营者。榆树市均丰种子商店雇佣李连英从事商店大厅经理工作，双方于2019年10月15日签订种子销售雇员雇佣合同，主要内容“一、合同期限：自2019年10月6日起至2020年10月16日止，共计12个月；二、薪资支付方式：甲乙双方约定雇佣年薪为拾万元整（大写：人民币拾万元整），具体支付方式为（1）甲方按照人民币叁仟元/月向乙方按月支付薪资，（2）2020年1月20日向乙方一次性支付壹万元整（大写：人民币壹万元整），（3）2020年6月30日一次性向乙方支付5.4万元整（大写：人民币5.4万元整），由李连英及榆树市均丰种子商店代理人闫明签字并加盖公章”。李连英于2019年10月16日至2019年12月26日在榆树市均丰种子商店处务工，李连英自认榆树市均丰种子商店已向其支付7000.00元薪资，榆树市均丰种子商店予以认可。榆树市均丰种子商店已自行解除劳务合同。现李连英为要求榆树市均丰种子商店支付剩余劳务报酬诉来原审法院。庭审中李连英指出诉状中存在笔误，工作截止时间应是2019年12月26日；榆树市均丰种子商店要求对李连英提供的录音进行鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请。原审法院认为，榆树市均丰种子商店间签订的种子销售雇员雇佣合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，李连英已为榆树市均丰种子商店提供劳务，榆树市均丰种子商店应按照合同约定向李连英支付劳务报酬。庭审中榆树市均丰种子商店要求对李连英提供的录音进行鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面鉴定申请，应认定榆树市均丰种子商店放弃鉴定申请，故对李连英提交的该录音材料予以采信。庭审中李连英指出工作截止时间应是2019年12月26日，榆树市均丰种子商店辩称合同解除时间为2019年10月26日，但未提供证据证明，结合李连英提交的录音材料和诉状中的其他叙述内容，可以认定李连英的工作截止时间为2019年12月26日。庭审中榆树市均丰种子商店辩称合同中薪资支付计划中的第二项和第三项要求李连英须工作到合同约定的时间才可享有，但合同中并未明确约定且合同中约定薪资为年薪100000.00元，故对榆树市均丰种子商店的该辩解不予采纳，榆树市均丰种子商店应按照年薪100000.00元向李连英支付实际务工期间对应的劳务报酬12132.00元，计算方法为：100000.00元÷12个月×2个月+100000.00元÷365天×9天-7000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，遂判决：一、榆树市均丰种子商店于判决生效后立即给付李连英剩余劳务报酬12132.00元；二、驳回李连英的其他诉讼请求。案件受理费55.00元，由榆树市均丰种子商店负担。宣判后，上诉人榆树市均丰种子商店不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，2019年10月15日，上诉人雇佣被上诉人从事种子销售业务，双方签订《种子销售雇员雇佣合同》一份。合同约定了时间、薪资支付方法、权利及义务。16日上班后，被上诉人不能尽职尽责、每天上网聊天，多次提醒警告，屡教不改，所以在26日也就是其上班10天后，本公司郑重告知提出与其解除劳务合同，但是该员工提出，就是不给我工资，我也在你这干，给我一个改正的机会，我也好向家人交代，否则干这几天就被解聘太没面子了。我们说，那你以后好好干，干出成绩的话，不会差你的事。看你表现了。自此被上诉人又三天打鱼两天晒网，又干了俩月，在此期间，没卖出一袋种子，一份农资，实在没办法，我们也是小店，形势每况愈下，撵她也不走，公司领导说这样下去不行，必须让她走，于是公司经理闫明组织全体职工一起吃饭，又一次郑重通知其不用上班了，同时按照原合同约定方法给其结算工资。当时被上诉人也是同意这样结算的，谁知给其结算后又提出多要一万多元，榆树市人民法院没有仔细解读合同中工资支付方法，以偏概全，也没有任何证据就确认其劳动时间，在被上诉人陈述的事实中正式工作时间为10天，认定为俩月9天。至此原审法院认定事实不清、证据不足，就裁判支持被上诉人，上诉人为维护自身权益，诉至贵院。被上诉人李连英二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《种子销售雇员雇佣合同》已明确约定被上诉人年薪为10万元，原审法院对被上诉人薪资计算方式并无不当。上诉人主张的被上诉人须工作到约定时间才可享有的项目，合同中的此项约定系支付方式的约定而不是对被上诉人薪资数额的变更，故对上诉人的该项主张，不予支持。关于被上诉人的工作时间，上诉人在上诉状中陈述“自此被上诉人又三天打鱼两天晒网，又干了俩月”，说明上诉人已经认可了被上诉人工作两个多月的主张，上诉人主张被上诉人仅工作10天，本院不予支持。综上，上诉人榆树市均丰种子商店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人榆树市均丰种子商店负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月八日书记员 刘 越
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2164号之二原告：志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东加连威老道**港晶中心****（ROOM-807,8/F.,HARBOURCRYSTALCENTRE,100GRANVILLEROAD,TSIMSHATSUIEAST,KOWLOON,HONGKONG）。代表人：卡纳亚马尔（CHANDIRAMANIKAMLESHKANAYAMAL），该公司董事。委托代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：上海创贸国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）iv>法定代表人：秦海林，该公司总经理。委托代理人：黄顾健，该公司工作人员。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海领通国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡雯君，该公司总经理。委托代理人：秦海林，该公司工作人员。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）。住所地：台湾地区台北市松江路136。住所地：台湾地区台北市松江路****GCHIANGROAD,TAIPEI,TAIWAN）。代表人：士林纸业股份有限公司，该公司董事长。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托代理人：王一荻，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。在本院审理原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]与被告上海创贸国际物流有限公司、被告上海领通国际物流有限公司、第三人万海航运股份有限公司（WAN9AILINESLTD.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日以第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）与本案无关为由，向本院申请撤回对第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志途（香港）有限公司[GRANDSTEP(H.K.)LIMITED]撤回对第三人万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.）的起诉。审判长  谢振衔审判员  杨 婵审判员  王寰瑾二〇二〇年九月二日书记员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3819号原告：扬州子轩新材料有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：殷定华。委托诉讼代理人：殷春伟，该公司员工。被告：江苏祺创光电集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：金晶。被告：江苏奥特斯建设集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：蒋龙龙。共同委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州子轩新材料有限公司与被告江苏祺创光电集团有限公司（以下简称祺创公司）、江苏奥特斯建设集团有限公司（以下简称奥特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告祺创公司曾提起反诉，后未缴纳反诉费，按撤回反诉处理。原告的委托诉讼代理人殷春伟、两被告的共同委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款30000元和利息。事实和理由：被告祺创公司向原告采购一批太阳能支架，货物已于2019年10月7日起分批发货，并由被告保管接收人依次验收收货。付款情况为：2019年10月12日付款20000元，2019年12月14日付款20000元，2020年春节前付款36000元，2020年1月24日付款10000元，尚欠30000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单、出库单、微信聊天记录、产品使用说明图片等证据。经质证，被告祺创公司认为：1、对账是事实；2、我方有证据证明原告产品存在质量问题。被告祺创公司辩称：货物质量有问题。被告祺创公司为证明其诉讼主张，向本院提交了照片一组、购销合同、索赔函等证据。经质证，原告认为：1、我方提供货物为半成品，该产品系我公司系列产品之一，适用于不同的规格、地域及环境，配置也不尽相同，送货时，我也当面告知了祺创工作人员产品的使用说明，祺创人为降低成本与我方无关；2、其与第三方公司的证据系伪造；3、仅凭几张图片不能说明质量问题，可能在运输、装配的过程中不规范行为导致损坏，且祺创公司系黑名单企业，不排除故意损坏而不想付款。被告奥特斯公司辩称：买卖关系具有相对性，太阳能支架系祺创公司采购，本案与我公司无关。被告奥特斯公司未举证。经审理查明：2020年1月22日，经对账，被告祺创公司欠原告货款40000元。对账后被告祺创公司于1月24日付款10000元。本院认为，本案发生交易及后续对账的双方系原告和被告祺创公司，根据相对性原理，相应的权利义务主体应系该二者。被告祺创公司提出货物质量存在问题并举证了其与第三方的证据，但其真实性和与本案的关联性有待进一步核实，且经过几次庭审，本院尚无法排除原告质证后提出的部分合理怀疑，故被告祺创公司也可待补证后就质量问题再行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏祺创光电集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州子轩新材料有限公司货款人民币30000元和利息（从2020年8月10日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告江苏祺创光电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12547号原告：鲁敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡飞龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告鲁敏与被告胡飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏到庭参加了诉讼。被告胡飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2020年1月29日向原告的借款500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，胡飞龙向原告借款500元，承诺第二天归还。经原告多次催收，被告至今未偿还。故提起诉讼。被告胡飞龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡飞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，2020年1月29日，鲁敏通过微信转账的方式支付胡飞龙500元，从双方的聊天记录可以看出该笔转账系胡飞龙向鲁敏的借款，故鲁敏与胡飞龙之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鲁敏向胡飞龙提供借款，胡飞龙作为借款人负有向鲁敏返还借款的义务。现鲁敏要求胡飞龙偿还借款本金500元，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：胡飞龙于本判决生效之日起七日内偿还鲁敏借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡飞龙负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年九月十二日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7590号 被执行人龚生珠，男，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址江西省新余市。 申请执行人与被执行人龚生珠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人龚生珠的财产进行查证，强制扣划被执行人龚生珠名下银行账户人民币1000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初255号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初255号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12614号原告林小卫，男，汉族，1985年6月3日生，身份证住址江西省吉安市永新县。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路共和小区裕和兴大厦**301至306，统一社会信用代码：91440300892300550H。法定代表人梁琬宁。委托代理人张彬，广东明根律师事务所律师。上列林小卫诉中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙华支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车损损失18400元；2、判令被告赔偿原告施救车辆费用600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人舒亚均，被告委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月8日10点20分，林小卫驾驶粤Ｌ×××**小型汽车（搭乘林小艳、林子好、陈亮、林沛希、周一琳、周一豪）由安福县山庄乡往安福县县城方向行驶，行驶至上高—吉安114公里600米处时，未与前车胡江伟驾驶的赣Ｄ×××**小型客车保持安全距离，为避免追尾驶入道路左侧，与对向正常行驶沈先堂驾驶的赣Ｄ×××**中型普通客车发生碰撞，随后，粤Ｌ×××**小型汽车又与道路右侧胡江伟驾驶的赣Ｄ×××**小型客车发生二次碰撞，导致林小卫、林小艳、林子好、陈亮、林沛希、罗迪秋、李小兰、欧阳青安、刘利春，陈力受伤，三车受损的交通事故。事发后，原告林小卫为修理受损粤Ｌ×××**号车支付拖车费600元及修理费18400元。被告对上述事实及金额予以确认，并认可粤Ｌ×××**号在被告处投保了机动车损失险，保险限额为82666元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有庭审举证、质证的交通事故认定书、保单、发票证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原被告对原告林小卫驾驶粤Ｌ×××**轿车与多车发生碰撞的交通事故，林小卫负交通事故全部责任的事实均无异议，且有相应的《道路交通事故认定书》予以证明，对该部分事实本院予以确认。根据该认定书，原告车辆发生损害的原因系其超载造成，被告主张超载系法律禁止行为，根据保险条款第九条第4项违反安全超载规定的，保险公司不负责赔偿机动车损失和费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。该条中的“严禁超载”属于法律禁止性规定。综上，保险公司将“超载”作为保险免责事由的，只需在免责条款中提示即可，不需特别说明。本案中被告已将保险条款送达及告知原告，已经履行了免责条款的说明义务。故原告的主张不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告林小卫的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告林小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年九月五日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16399号原告：张雪莹，女，1992年11月4日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：叶坤，男，1983年1月2日出生，住浙江省。上列当事人间因合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，原被告双方因合伙经营理发店于2019年5月15日达成合作协议，协议约定从2019年5月15日起原被告合伙经营南瓜造型美发店，店址位于上海市嘉定区嘉尚坊233弄28号205层，合伙出资为18万元，甲乙双方各出资50%，合伙协议为期一年，合伙期间理发店内的收入扣除成本后为合伙收益，合伙人按照各自的投资比例进行利润分配。在协议的第二条约定，合伙人投入合伙组织的财产为合伙人共有，任何一方不得随意中途抽回出资，也不得随意请求分割，直至合伙期满一并结算。协议签订后，原告先后出资24万元，被告出资后经营过程中又借口各种理由将出资全部抽回，现在两人的合伙的理发店全部由原告出资经营，原告多次要求将抽逃的出资补足，但被告总是以各种理由搪塞，原告认为双方订立的合作协议的目的为了共同出资共同经营共享盈利，但被告出资后又抽逃了出资，双方合作的基础已经不存在，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求：1，判令解除原被告于2019年5月15日所订立的合作协议；2，判令被告返还原告合伙出资9万元；3，请求判令被告赔偿原告损失181,727元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案双方签订的合作协议书的内容，应适用履行义务一方所在地为合同履行地，另结合原告的诉请，被告为履行义务一方，故其所在地为合同履行地。综上，本案应由被告所在地即浙江省松阳县人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省松阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3351号申请保全人:济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街**。法定代表人：王雪广，董事长。被申请人:张安利（曾用名张安岭），男，1965年10月20日生，汉族，住济南市市中区。申请保全人济南二建集团工程有限公司与被申请人张安利返还原物纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0103民初5557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人人张安利银行存款287871.43元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月一日书记员  周晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10301号之一 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。 法定代表人：倪勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈明仁、祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：维维茗酒坊有限公司，统一社会信用代码91320300665776997L，住所地，住所地江苏省徐州市云龙区维维大道**iv> 法定代表人：胡云峰，董事长兼总经理。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告维维茗酒坊有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款31200元，及该款自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告退回滞留在原告仓库的商品（明细详见附件清单），并支付原告退货款人民币213096.42元；3.被告支付原告仓储费用人民币9000元（以300元／月计，自2017年7月1日起暂计至2019年12月31日）；4.被告支付原告运输费用1450元。事实和理由：2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2016年度怡清源授权经销合同》一份，约定：甲方授权乙方在杭州区域拓展专卖店，合同有效期自2016年7月1日至2017年6月30日止；合同期内，乙方一年内进货的商品甲方给予保证退货或换货，退换货时由乙方将商品清点后发送到甲方总部等内容。2016年8月5日，原告向被告下单拟进价值55770元的商品，并支付了货款。后因被告提供部分玫瑰茶（价值31200元）已过质保期三分之一，影响原告销售，原告予以拒收，仅签收了价值24570元的商品。对于原告拒收部分商品，被告并未补发，亦未退还货款。2017年6月30日，双方合作期满后，因被告商品已遭市场淘汰，合同期内原告进货的价值213096.42元商品滞销，依约应按退货处理。原告多次联系被告退货事宜，被告拒不理睬，亦未退还该部分货款。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在徐州市云龙区，案涉合同约定的交货地点为被告仓库或原告指定的发货货运站，而交货义务是买卖合同中的一项主要义务，交货地点应视为合同履行地。即使该约定属于对履行地点约定不明的情形，但根据原告的诉讼请求和合同性质及履行情况来看，双方争议的标的是被告应否接收退货，属于其他标的，履行义务一方为被告住所地。虽然原告的诉讼请求中包含给付货币的请求，但返还退货款项及承担仓储、运费费用只是以货币形式承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。 原告答辩称：首先，案涉合同系经销合同，依合同性质，经销方所在地应为合同履行地，否则失其经销之意。被告授权原告经营的区域为浙江杭州地区，故合同履行地应为原告住所地。被告以交提货地作为合同履行地，实属错误。其次，本案原告的诉请包括退还和支付货款、仓储费和运输费用，其中退还和支付货款系主要的诉请内容，争议标的为货币，原告为接受货币一方，故本案合同履行地为原告住所地，杭州市萧山区人民法院对本案依法享有管辖权。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同对履行地未明确约定，依合同内容，被告的主合同义务为交付货物，原告的主合同义务为支付价款。现原告以被告未按约履行，应退还已付货款并取回滞留商品等为由提起诉讼，不能据此认定其为“接受货币一方”，故被告的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 维维茗酒坊有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执656号申请执行人魏永明，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人谢杭杭，男，1995年2月21日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人魏永明诉被执行人谢杭杭民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年6月5日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年6月5日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2020年9月16日对被执行人适用失信被执行人措施。通过本次执行，申请执行人的债权148000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十六日书记员  曹 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄美娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住所地，住所地清远连州阳山大道尚德名居**503iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,519.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,519.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26628号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14643号 申请人:中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇健愉路**车间D之一。 主要负责人：夏娟，经理。 委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：何冲，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂与被申请人何冲买卖合同纠纷一案，申请人中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何冲价值69625元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何冲价值69625元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9680号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4328号 黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红： 关于冯才贵申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9720号民事调解书，于2020年8月12日以（2020）黔2301执4328号案件立案执行，并向黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红发出执行通知书，责令黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红向申请执行人冯才贵履行支付劳务费4437.61元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，经本院核实，申请执行人冯才贵已收到劳务费4437.61元。2020年9月18日申请执行人冯才贵到庭确认已收到案款并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4328号执行案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执531号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：仪修范，男性，1979年3月5日出生，汉族，住山东省。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人仪修范借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10197号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。 本院查明：2018年11月22日，仪修范与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金6000元，借款期限为9个月。因仪修范逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2020年4月22日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2020）海仲（网）字第10197号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10197号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8153号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市铭为鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井后亭第二工业区**第**301,统一社会信用代码914403005685056850。法定代表人鲁成瑞。 在被执行人深圳市铭为鑫电子有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5893.57元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29632号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执8152号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡铁梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初123号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李笑阳，男，汉族，1996年5月4日出生于安徽省利辛县，大专文化，无业，住安徽省利辛县，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年8月13日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年2020年9月1日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李笑阳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员 王军出庭支持公诉，被告人李笑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日1时3分许，被告人李笑阳驾驶皖Ｓ**号小型轿车行驶至滁新高速合肥方向156ＫＭ路段时，与菅凤军驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。民警到达现场后发现李笑阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带往淮南市东方医院抽取血样送检。同年7月14日经安徽百友司法鉴定中心鉴定:李笑阳血液中酒精含量为119.46毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。同年7月2日，经淮南市公安局交警支队高速大队认定：李笑阳负全部责任，菅凤军不负责任。 公诉机关认为，被告人李笑阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李笑阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年7月2日1时3分许，被告人李笑阳驾驶皖Ｓ**号小型轿车行驶至滁新高速合肥方向156ＫＭ路段时，与菅凤军驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。民警到达现场后发现李笑阳有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至淮南市东方医院总院，于当日3时55分抽取血样送检。同日，淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定李笑阳负该起交通事故全部责任，菅凤军不负责任。同年7月14日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:李笑阳血液中乙醇含量为119.46毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶证、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证，被告人李笑阳的供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李笑阳违反交通运输管理规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。李笑阳被现场查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人李笑阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年九月二日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终86号 上诉人（原审被告）：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路****楼**。 法定代表人：陈虹，董事长。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：彭静，女，汉族，1980年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：徐忠剑，男，1975年4月20日出生，住四川省自贡市自流井区，彭静丈夫。 上诉人上海汽车集团股份有限公司（以下简称上海汽车公司）因与被上诉人彭静虚假宣传纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上海上汽公司上诉称：一、原审法院认为本案侵权结果地发生在自贡市，没有任何依据。上海汽车公司和彭静之间并不存在任何直接的关联，彭静购买车辆的整个过程包括介绍和销售行为都是由滨豪公司进行，上海汽车公司不存在向彭静实施侵权的可能性。二、上海汽车公司和彭静之间不存在任何虚假宣传的法律关系，本案系普通的买卖合同之诉，原审法院简单的将本案认定为不正当竞争纠纷，作出有权管辖的裁定，不符合客观事实和法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人所在地上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为虚假宣传纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事一审案件，一般由中级人民法院管辖”。本案中，涉案车辆系上海汽车公司生产，彭静购买涉案车辆的地点位于自贡市，彭静以产品销售宣传册中载明的涉案车辆的品质介绍与产品质量不符，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，构成虚假宣传的欺诈为由提起诉讼。因此，自贡市是侵权结果发生地。故彭静向自贡市中级人民法院提起诉讼，并不违反法律相关规定，该院有权管辖。至于上海汽车公司与彭静的购车行为是否存在关联以及是否存在虚假宣传的侵权行为，不属于本案管辖异议审查范围。因此，上海汽车公司关于本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2305号 原告：陈彦相，男，1958年9月4日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：陈利云，男，1965年1月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陆丽明，女，1967年11月27日出生，汉族，住岑溪市。 原告陈彦相与被告陈利云、陆丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦相及其委托诉讼代理人吴华焱到庭参加诉讼，被告陈利云、陆丽明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦相向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利云、陆丽明归还借款本金136800元。2.判令被告陈利云、陆丽明归还2019年1月至8月24日的利息22176元。3.判令被告陈利云、陆丽明支付2019年8月25日起至实际付清之日止的利息（利息以本金136800元为基数，按年利率24%计算）。4.本案诉讼费用由被告陈利云、陆丽明负担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。被告陈利云、陆丽明是夫妻关系。2013年，两被告以经营南宁驰利建材有限公司急需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息，但未书立有借条，也未约定有还款期限。2017年12月26日，原告与两被告结算，两被告共欠原告借款本金136800元，双方签订了借款合同。借款到期后，两被告没有还款。2019年8月25日，原告与两被告再次结算，两被告欠原告的借款本金为136800元，2019年1月至8月的利息22176元，双方约定还款期限为一年，利息为月利率2%，每月付清利息，到期本金一次性还清。被告未在约定的期限还本付息，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告陈彦相向法庭提交的证据及拟证明主张： 1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 2.借款合同、借款协议，拟证明借款的事实和利息的约定。 被告陈利云、陆丽明未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈利云、陆丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈彦相与被告陈利云、陆丽明是朋友关系。被告陈利云、陆丽明是夫妻关系。2017年12月26日，原告陈彦相（甲方）与被告陈利云（乙方）签订《借款合同》。《借款合同》载明：“一、根据乙方要求，由于乙方经营南宁市驰利有限公司急需资金，甲方同意贷款给乙方。二、甲方贷给乙方人民币现金136800元。三、贷款利息：利率按月息2%计算，即每月利息为2772元。四、借款期限：6个月，从2017年12月8日至2018年6月8日。五、还款付息日期和方式：按月付息，到期一次还本。每个月8日为付利息日期，方式为现金或直接汇入甲方指定账户。……”《借款合同》下方的甲方是陈彦相签名，乙方是陈利云与陆丽明的签名。庭审中，原告自认被告已经给付2018年10月及之前的利息。因尚欠的借款本金136800元没有归还，2019年8月25日，原告陈彦相（贷款方，甲方）与被告陈利云（借款方，乙方）签订《借款协议》，协议载明：“乙方因资金周转不足，在平等自愿的基础上，经甲乙双方协商一致，甲方同意借款给乙方。金额现金136800元，此款已全额现金支付给乙方，不另行立据，贷款期限12个月，从2019年8月25日起至2020年8月25日止，利息按月计2%，按每月利息付清，到期本金一次性还清，并享有优先权。……”《借款协议》下方的贷款方是陈彦相签名，借款右下方是陈利云、陆丽明签名。《借款协议》左下方标有备注，备注内容为：“2019年1月至8月份利息2772×8＝22176元（未还）贰万贰仟壹佰柒拾陆元正”，备注内容下面有陆丽明和陈利云签名和按指印。签订《借款协议》后，被告陈利云、陆丽明没有归还借款本息给原告。2020年8月26日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈利云、陆丽明名下的财产在158796元的限额内进行查封。本院裁定对登记在陈利云名下的号牌号码桂Ｄ×××××（丰田牌）车辆予以查封、对陈利云名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账号为40×××69的存款、兴业银行账号为55×××73的存款分别在20000元限额内予以冻结，对陆丽明名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账号为62×××01的存款、兴业银行账号为40×××30的存款分别在30000元限额内予以冻结。 本院认为,被告陈利云、陆丽明借到原告陈彦相136800元的事实,有原告陈彦相提供的被告陈利云、陆丽明签字并按指印的《借款合同》和《借款协议》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。原告起诉请求被告陈利云、陆丽明偿还借款136800元，理据充分，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题,对于原告主张2019年1月至8月24日的利息22176元及2019年8月25日开始按年利率24%计算，虽然原、被告双方约定按月利率2%计算支付利息，但所约定的利率超出了修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，因此，本院支持从2019年1月起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，对超出部分利息，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利云、陆丽明应归还借款本金136800元并支付利息（利息以136800元为基数，按2020年度8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）给原告陈彦相； 二、驳回原告陈彦相的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1740元，财产保全费1315元，合计3055元（原告陈彦相已预交），由被告陈利云、陆丽明负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执831号申请执行人徐宜岗，男，1975年2月18日出生，汉族，住微山县。被执行人徐宜德，男，1989年11月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人徐宜岗与被执行人徐宜德买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月10日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月10日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权49615.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 鑫
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执24039号 厦门市同安区威霸电子材料经营部、曾振国: 本院于二〇二〇年九月八日立案执行买卖合同纠纷与你方买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十四日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32805号原告：赵永明，男，1966年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘斌，男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海菲快健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王春光，执行董事。原告赵永明与被告刘斌、上海菲快健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵永明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵永明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永明撤诉。审 判 员 林霞二〇二〇年九月十八日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9129号原告：谢辉，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴同虎，男，1998年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告谢辉与被告吴同虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日予以立案。后因被告吴同虎无法送达，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书并依法适用简易程序于2020年8月25日以在线庭审的形式公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼。被告吴同虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月的房屋租金人民币3,100元(以下币种相同)以及违约金3,100元；2.判令被告支付居住期间未支付的水、电、煤气费525.3元；3.判令被告支付律师费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订了一份《租赁合同》,合同约定被告承租原告所有的上海市闵行区叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。合同对双方的权利义务均作出约定。然，被告在承租期间多次存在逾期支付租金的行为，更于2019年12月租金未付且欠付水、电、燃气费的情况下于当月月底擅自搬离讼争房屋。原告为维护自身的合法权益,无奈诉至法院，望判如所请。被告吴同虎未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告谢辉作为出租方(甲方)与被告吴同虎作为承租方(乙方)就讼争房屋签订《租赁合同》。合同约定，该房屋的租赁期为2019年3月1日起至2020年2月28日止，每月租金为3,100元。乙方首期付壹月，另付3,100元押金。合同第九条第1款约定，甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月书面通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续。如无故违约则向对方支付违约金3,100元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。双方另约定其他相关权利义务，双方并于合同落款处签名。2019年12月26日，原告通过微信向被告催讨2019年12月的拖欠租金，被告称若再无人向其打钱其将收拾物品回家。2019年12月31日，原告至讼争房屋发现被告已擅自搬离，原告于该日收回房屋。另查明，被告在签订合同后向原告支付押金3,100元并支付租金至2019年11月底。又查明，被告承租期间尚欠2019年11月电费51.20元(单据出具时间为2019年12月)、2019年12月电费316.80元(单据出具时间为2020年1月)、2019年11月水费49.30元、2019年12月燃气费108元，上述款项已由原告谢辉代为支付。上述事实，由原告谢辉提供的《租赁合同》、水费单据、电费单据一组、燃气费单据、支付凭证一组、双方微信交流截屏一组以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告谢辉与被告吴同虎签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行协议。被告吴同虎作为承租人，按约支付租金、公共事业费应属其主要义务。然其在原告多次催促下，仍未支付2019年12月的租金以及欠付相应的水、电、燃气费并于当月月底擅自搬离的行为，显属违约。现原告主张要求被告支付2019年12月的欠付租金以及水、电、燃气费用合计525.3元，于法有据且符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付的违约金3,100元，原告当庭确认曾收取过被告押金3,100元并同意以没收押金的形式抵充被告应支付的违约金，对此本院予以确认。至于原告主张要求被告支付律师费500元的诉请，本院认为双方对于违约方应承担相应的律师费用并未约定且原告亦未提供其实际支付该律师费的依据，对于该项诉请本院不予支持。被告吴同虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同虎于本判决生效之日起十五日内向原告谢辉支付自2019年12月1日起至2019年12月31日止的租金人民币3,100元；二、被告吴同虎于本判决生效之日起十五日内向原告谢辉偿付承租期间的水费人民币49.3元、电费人民币368元、燃气费人民币108元，以上合计人民币525.3元；三、驳回原告谢辉其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元、公告费人民币1,120元，以上合计人民币1,145元，由被告吴同虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年九月三日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17439号原告：苏焕全，男，1947年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：杨兰花，女，1948年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述两原告共同委托诉讼代理人：林援及，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会，住所地广东省广州市白云区良沙路**，统一社会信用代码54440111ME188331XJ。法定代表人：朱镜明，村长。第三人：苏灿辉，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告苏焕全、杨兰花与被告广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会，第三人苏灿辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告表示其与第三人已达成和解协议，且被告应支付的款项已全部到达原告的账号内，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告苏焕全、杨兰花撤回起诉。本案受理费8512元，由原告苏焕全、杨兰花负担。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二日书记员  吴剑萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23081号上诉人（一审起诉人）：宁波恒奇精密磨具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大礎街道茅洋山路******。法定代表人：沃海杰，总经理。上诉人宁波恒奇精密磨具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初13651号裁定，向本院提起上诉。宁波恒奇精密磨具有限公司上诉请求：撤销（2020）粤0309民初13651号民事裁定书，裁定龙华区人民法院受理本案。事实及理由：宁波恒奇精密磨具有限公司（以下简称恒奇公司）与深圳市诺峰光电设备有限公司（以下简称诺峰公司）买卖合同纠纷一案，上诉人曾向宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）依法提起诉讼，北仑区法院依法受理而后，被起诉人诺峰公司向北仑法院提起管辖权异议，北仑法院依法作出裁定，驳回被起诉人诺峰公司管辖权异议。后被起诉人诺峰公司向宁波市中级人民法院提起上诉，认为起诉人与被起诉人2020年2月22日签订的设备买卖合同并未实际履行，无法依据涉案《合同书》第六条约定“……2、本合约若有争议时，乙方同意以甲方所在地（甲方所在地为宁波市北仑区）之地方法院为第一审管辖法院……”确定案件由宁波市北仑区法院约定管辖。之后，上诉人向北仑法院申请撤回起诉，并向广东省深圳市龙华区人民法院提起诉讼。被起诉人诺峰公司的住所地为深圳市龙华区，龙华区人民法院依法享有本案的管辖权。本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《合同书》中约定，本案争议向甲方所在地即上诉人恒奇公司所在地法院进行诉讼，该协议管辖条款合法有效，故本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，恒奇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终身裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月二十五日书记员 车万昕
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初280号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜红亮，男，1971年2月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月7日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人杜红亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人杜红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月2日21时40分许，被告人杜红亮持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县马楼乡道路由南向北行驶至白沙路路段时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人杜红亮血液中乙醇含量为96.75mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杜红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜红亮供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杜红亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。杜红亮自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年九月二十五日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528财保6号 申请人：邓刚，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省兴文县。 被申请人：黄涛，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：薛勇，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾雷丽家居有限公司，住所地：宜宾市叙州区溢香谷第******。统一社会信用代码：91511500MA665F5W53。 法定代表人：黄涛。 申请人邓刚于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄涛银行存款300000元、薛勇银行存款40000元、宜宾雷丽家居有限公司银行存款30000元予以保全，华安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人邓刚进行担保，保单号：6102701046020200001422。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人黄涛银行存款300000元、薛勇银行存款40000元、宜宾雷丽家居有限公司银行存款30000元予以冻结，期限为一年；未经本院准许，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗安涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高赫洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2555号 原告：韩刚，男，1979年11月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：张明，男，1967年2月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 原告韩刚与被告张明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告韩刚及其委托诉讼代理人曹晗，被告张明及其委托诉讼代理人姜德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩刚向本院提出诉讼请求：要求张明返还多支付的劳务费120000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，韩刚承包前郭县王府站镇蒙古族中心幼儿园工程，张明在韩刚处任工厂，双方约定劳务费100000元，韩刚先支付50000元，剩余50000元待工程完工后双方核对完毕与其他事物核算一次性付清。工程开工后韩刚多次支付给张明劳务费，当时未具体计算，工程结束后，经计算，韩刚多支付劳务费120000元，韩刚多次找张明索要，张明拒绝给付，故起诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，韩刚变更诉讼请求，要求张明返还多支付的劳务费、材料款、机械款等97000元。 张明辩称，一、本案不构成不当得利之债，不符合不当得利之债的构成件，张明无返还12万元的义务。二、张明与韩刚系雇主与雇员法律关系，韩刚在前郭县王府站镇幼儿园楼房施工中，雇佣张明为代工工长。在实际施工过程中收取韩刚工程款项均用于该工程支出，系有法律上的原因、依据。三、张明收取工程款与支出工程各项费用收、支平衡。张明在王府幼儿园楼房工程施工中代工履职过程中，代为工人开支和本人工资发放，代购建材，代付工人食堂伙食费，日常经常性开支等，并未获得不当利益，韩刚也未受有损失。四、在2016年5月24日至2017年7月5日代工期间，张明与韩刚未约定劳务费100000元的数额，仅约定每月工资15000元，期间也未向韩刚索要工资，而是在工程竣工后，张明多次向韩刚讨要工资，经前郭劳动监察大队处理后，萨日朗公司于2018年4月9日给付张明5万元工资。剩余工资张明通过诉讼程序，经松原市中级人民法院调解，韩刚于2020年7月15日又给付张明工资60000元。综上所述，张明并非得利人，韩刚也并非受有损失人，故张明没有返还韩刚120000元的业务，请求人民法院依法驳回韩刚的全部诉讼请求。 根据庭审和质证，本院认定事实如下：2015年12月23日，吉林省萨日朗建设工程有限公司中标前郭县王府站镇蒙古族中心幼儿园工程。吉林省萨日朗建设工程有限公司委托韩刚对该工程进行管理并提供工程的劳务，韩刚雇佣张明任工长，约定张明工资为100,000元。庭审中，韩刚提供支付给张明的60000元收条和30000元借条，张明表示收到两笔款项。韩刚另提供向王奇、王富（材料供应商）支付材料款的票据和支付姜立波（工人）工资款的票据，予以证明张明并未将上述款项用于工程，因韩刚提供的票据仅显示花费的项目和数额，并不能证明张明未向材料商支付材料款以及支付工人工资，且张明对此不予认可，故本院对此证据不予采信。 另查明，案涉工程竣工后，吉林省萨日朗建设工程有限公司支付给张明劳务费50000元，张明就剩余劳务费向松原市宁江区人民法院提起诉讼，经二审松原市中级人民法院调解，吉林省萨日朗建设工程有限公司另支付张明劳务费60000元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方举证质证材料等在卷佐证。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。韩刚提供了22枚票据合计97000元，予以证明张明未将韩刚给付的工程款用于支付材料款和发放工人工资，而是由韩刚另行结清。庭审中，韩刚自认案涉工程的材料款以及发放工人工资等是其本人亲自负责，有时也委托张明代理，故韩刚提供的票据无法证明张明将工程所用款项自用而导致韩刚另行支付的事实，且张明对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，韩刚对于其主张的事实负有举证责任，其提供的证据不足以证明事实主张，故对韩刚要求张明返还97000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩刚的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1350元，由韩刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  孟繁宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1166号申请执行人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市人，现住贵阳市花溪区。被执行人岑某某，男，1978年7月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。关于张某申请执行岑某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人岑某某应履行以下义务：支付申请人货款650356.6元及利息，并承担本案执行费8953.00元。因被执行人岑某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月16日立案执行。本院分别于2020年4月17日、7月9日及9月7日通过总对总查控系统对被执行人岑某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划支付申请人领取；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人岑某某系罗甸县人，本院于2020年9月9日线下前往罗甸县进行财产查询，经查，被执行人岑某某名下无房屋登记信息，无公积金缴存记录；于2020年9月10前往井茂镇进行传统调查，村委回复：岑某某系该村村民，且在村内居住，因文化淡薄，在涉及申请执行人张某的养鱼项目中，欠下了巨额资金，现无能力偿还，望法院酌情考虑，暂不对其采取强制执行措施，村委会会督促其尽快还款。经本院2020年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人岑某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十五日书记员  严楚皓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8481号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：谌某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告谌章干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2480号 申请执行人：刘福娣，女，1948年7月22日出生，住宁波市，现住：宁波市海曙区。 被执行人：周星媛，女，1942年5月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人刘福娣与被执行人张根苗、周星媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14910号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人张根苗、周星媛返还申请执行人借款30000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周星媛有银行存款，本院已扣划余额98591.41元，本案经分配得款3658.31元。 2.被执行人张根苗已死亡，其名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周星媛拒不履行，本院已将被执行人周星媛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到3658.31元，申请执行人实现债权3658.31元。 综上，被执行人张根苗、周星媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8499号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：谢某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告谢真义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12545号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李小平。 与被执行人李小平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12544号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12545号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项20302.46元，已划拨给申请人深圳市宝安区西乡品宏钟表配件店19640.46元，剩余款项人民币662.00元已划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初10930号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初10930号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0782刑初142号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人兰某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。被告人认罪认罚,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，被告人兰某在与被害人刘某恋爱期间，得知刘某微信及支付宝支付密码，2018年8月31日至2019年12月27日，被告人兰某多次登录被害人微信账号及支付宝账户，向本人微信及支付宝转款，转款后将转款信息及短信删除，兰某盗窃刘某微信内现金78笔154221.2元，盗窃支付宝内现金9笔6940元，总计盗窃161161.2元。案发后，兰某已对被害人刘某进行赔偿，并获得谅解。公诉机关建议判处被告人兰某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留手续、变更羁押期限通知书、释放手续、取保手续、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、交易明细、微信聊天记录、发还清单、辨认笔录、被害人刘某的陈述，被告人兰某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人兰某庭审中能够自愿认罪，向被害人退赔全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 梁 晓 莉 审 判 员 澈力木格 人民陪审员 王 乃 嵛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 熊  莺 附：本裁判文书所依据的相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5876号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林孝军，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：罗建海，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：熊新跃，男，1965年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2019年5月21日作出的（2019）闽0206刑初163号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行林孝军罚金5000元、罗建海罚金2000元、熊新跃罚金2000元。本案执行款50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日向杨乃城送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，杨乃城未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9682号 申请人嘉兴港区众杰劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇山湾居委会**，统一社会信用代码91330400078690873U。 法定代表人张建忠。 被申请人深圳霸特尔防爆科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区**统一社会信用代码91440300685356009P。 法定代表人申彩虹。 申请人嘉兴港区众杰劳务有限公司诉被申请人深圳霸特尔防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳霸特尔防爆科技有限公司价值人民币187704元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳霸特尔防爆科技有限公司所有的价值人民币187704元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执498号被执行人王冰祥，男，1999年09月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。关于王冰祥罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2020年06月11日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年06月15日立案执行，申请执行事项：被告人王冰祥罚金人民币2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的不动产、住房公积金信息；经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息。四、本院向被执行人所在地法院委托执行调查其不动产、公积金缴纳情况，经反馈，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人所在地法院委托执行调查其现场居住地财产情况，经反馈，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法发布限制高消费令，限制其高消费。七、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，并对其进行信用惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执498号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 朱 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9890号 申请人陈锡洪，男，汉族，1964年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人邓才昌，广东深田（宝安）律师事务所律师。 被申请人金爱刚，男，土家族，1974年4月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人金爱刚名下价值人民币4,000,000元的财产。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金爱刚名下价值人民币4,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14929号之一原告：广州市白云区江高粤红水电五金经营部，住所地广州市白云区江高镇南岗三元西路**11铺。经营者：邓志娟。委托代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址上海市崇明县，委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广州市白云区江高粤红水电五金经营部诉被告刘敏、杨静静合同纠纷一案中，原告广州市白云区江高粤红水电五金经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费339元，由原告广州市白云区江高粤红水电五金经营部负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月三日书记员 黄惠玲