陕西省某某市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0802民初6779号   原告：杨某某，女，汉族，现住，无固定职业，系死者曾某戊之妻，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：曾某某，女，汉族，，现住址同上，系死者曾某戊长女，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：曾某甲，男，汉族，现住址同上，系死者曾某戊长子，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   三原告共同委托诉讼代理人：乔某某，律师事务所律师。   原告：曾某乙，女，汉族，现住，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：曾某丙，男，汉族，现住址同上，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   上述二原告法定代理人：袁某，女，汉族，现住址同上，无固定职业，系原告曾某乙，曾某丙母亲，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   上述二原告共同委托诉讼代理人：曹某、任某某，律师事务所律师。   被告：张某某，男，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍某某，男，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：某某市某某某商贸有限责任公司，住所地，统一社会信用代码：。   法定代表人：冯某某，系该公司总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地陕西省某某市榆阳区，统一社会信用代码：。   负责人：雷某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告杨某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙与被告张某某、霍某某、某某市某某某商贸有限责任公司（以下简称“商贸公司”）、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、曾某某、曾某甲的委托诉讼代理人乔某某，原告曾某乙、曾某丙的委托诉讼代理人曹某、任某某，被告张某某、霍某某和被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告某某市某某某商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用54770元、鉴定费1850元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日19时53分许，张某某驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX）挂东风牌型半挂车，沿210国道自南向北行驶至239KM+950KM处占道超车时，与由北向南行驶曾某戊驾驶的陕KXXXXX江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成曾某戊到场死亡、陕KXXXXX轻型普通货车乘坐人梁红超、曾某伟、曾某丁有受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经某某市公安局XX队XX大队第61081312019000085号道路交通事故认定书认定：张某某在此事故中承担全部责任；曾某戊在此事故中不承担责任；梁红超、曾某伟、曾某丁有无责任。陕KXXXXX登记车辆使用权人某某市某某某商贸有限责任公司。陕KXXXX挂东风牌重型半挂登记所有人为宋青莲。陕            KE4895重型半挂牵引车，陕KXXXX挂东风牌重型半在永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险及商业三者责任险，且在保险期内，被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告张某某、霍某某，某某市某某某商贸有限责任公司承担连带责任。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告张某某辩称：原告的损失由保险公司赔偿。   被告霍某某辩称：原告的损失由保险公司赔偿。   被告商贸公司未到庭，向本院邮寄了答辩状，答辩意见为：本案肇事车辆陕KXXXXX重型半挂牵引车的车辆户籍信息虽登记在被告公司名下，但该车系霍某某消费信贷购买，被告公司仅对该车暂时保留所有权，其实际车主系霍某某，故原告诉请的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由实际车主霍某某予以赔偿，被告商贸公司不应承担民事责任，应驳回原告对被告商贸公司的起诉。   被告保险公司辩称：本案被保险人某某市某某某商贸有限责任公司在我公司投有交强险以及商业第三者责任险，本案原告诉请的车损经我公司定损为46700元，损失金额应以我公司定损为准，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时53分许，被告张某某驾驶其雇主被告霍某某实际所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车沿210国道自南向北行驶至239㎞+950m处占道超车时，与由北向南行驶曾某戊驾驶其所有的陕KXXXXX江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成曾某戊到场死亡、陕KXXXXX轻型普通货车乘坐人梁红超、曾某伟、曾某丁有受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经某某市公安局XX队XX大队作出第610813120190000085号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某承担此次事故全部责任；曾某戊在此事故中不承担责任；梁红超、曾某伟、曾某丁有无责任。陕KXXXXX重型半挂牵引车系被告霍某某以分期付款保留所有权的方式在被告某某市某某某商贸有限责任公司购买，其登记车主为被告商贸公司。陕KXXXX重型仓栅式半挂车登记车主为宋青莲。被告商贸公司为上述肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险等。事故发生在保险期限内。上述事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾某乙、曾某丙提交出生医学证明两份、民事判决书一份，用于证明二原告系死者曾某戊的非婚生子女，主体适格。原告杨某某、曾某某、曾某甲有异议，认为该组证据不能证明二原告的证明目的，二原告需提交结婚证、户口本及相应社区的证明来证明其与曾某戊之间的亲属关系。经审查，三原告并未提交相反证据加以推翻该组证据的证明目的，故本院对原告曾某乙、曾某丙系死者曾某戊的非婚生子女的事实予以认定。原告曾某乙、曾某丙提交机动车信息查询结果单一份，被告均有异议，认为该份证据系复印件，无法证明其真实性。经审查，该份机动车信息查询结果单与本院从某某市公安局XX队XX大队调取的机动车行驶证复印件所记载的信息一致，能够证明涉诉车辆陕KXXXXX轻型普通货车所有人系死者曾某戊。故本院对此依法予以采信。原告杨某某、曾某某、曾某甲提交陕西某某博大机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，被告均有异议，认为鉴定车损过高。为此被告保险公司向法庭提交损失情况确认书一份，用以证明涉诉车辆经保险公司定损为46700元。五原告均对此有异议，认为应以鉴定意见为准。经审查，该份鉴定意见系原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，三被告虽对鉴定结论有异议，但均未向本院提交重新鉴定申请，故本院对该份鉴定报告予以采信。鉴定费票据形式合法，且原告已实际支出，故本院依法亦予以认定。   本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张某某驾驶其雇主被告霍某某实际所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车与曾某戊驾驶其所有的陕KXXXXX江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成曾某戊到场死亡、陕KXXXXX轻型普通货车乘坐人梁红超、曾某伟、曾某丁有受伤，双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定：被告张某某承担此次事故全部责任；曾某戊在此事故中不承担责任；梁红超、曾某伟、曾某丁有无责任。以消费信贷分期付款方式购买的车辆，在车款未付清前，由出售公司保留车辆所有权。在此期间发生的交通事故，出售公司不承担赔偿责任，由实际车主予以承担。同时，实际车主雇佣他人从事货物运输中发生交通事故，雇佣司机属于提供劳务的一方，造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。故本案中被告商贸公司作为以消费信贷分期付款方式销售车辆后保留车辆所有权的车辆登记人，被告张某某作为提供劳务一方的雇员，均不承担赔偿责任。应由事故车辆的实际车主被告霍某某按事故责任比例承担相应赔偿责任。由于陕KXXXXX/陕KXXXX挂号重型半挂车被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，故原告杨某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙作为死者曾某戊的第一顺序继承人，其诉讼主体适格。五原告的损失经本院确定为车辆损失54770元，鉴定费1850元，共计56620元。首先应由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险财产损失险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下剩54620元由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿原告54620元。故原告请求被告赔偿56620元之请求，本院依法予以支持。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费属间接损失，不予赔偿之理由，于法无据，本院依法不予采信。由于被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内可足额赔偿原告的损失，故被告霍某某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某、曾某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿五原告下剩的损失共计54620元。   二、被告霍某某不再承担赔偿责任。   三、被告张某某、某某市某某某商贸有限责任公司不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，由被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。           审判员           二〇二〇年九月三十日     书记员