广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初940号原告：深圳市三资国际发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场B座26L，统一社会信用代码91440300311612741D。法定代表人：杨鸿杰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：陈旭琦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市大朗镇求富路社区长盛北路68号三栋四楼，统一社会信用代码91441900MA4UP7H643。负责人：刘志勇。被告：深圳市湘宇电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路304号顺鑫工业园一栋四楼，统一社会信用代码91440300574774283G。法定代表人：刘志勇。被告：刘志勇，男，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址湖南省祁东县。上述原告深圳市三资国际发展有限公司诉被告深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司、深圳市湘宇电子科技有限公司、刘志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司（以下简称湘宇公司东莞分公司）素有业务往来，被告湘宇公司东莞分公司向原告采购电子零配件，出于对被告湘宇公司东莞分公司的信任，双方并未签订书面合同。原告于2018年12月及2019年1月期间，根据被告湘宇公司东莞分公司的采购指令，向被告湘宇公司东莞分公司交付了货物。经双方对账，货款共计107983元，但被告湘宇公司东莞分公司一直未能还清欠款。2019年8月13日，被告湘宇公司东莞分公司向原告出具了付款计划，确认对原告欠款81782元，并承诺还款。然而，被告湘宇公司东莞分公司却再次违约，未按照前述付款计划向原告支付货款。被告湘宇公司东莞分公司的行为构成预期违约，原告有权要求被告立即还款并承担违约责任。至今被告湘宇公司东莞分公司尚欠原告货款81282元。根据相关法律规定，被告湘宇公司东莞分公司除应支付欠付货款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准支付逾期还款利息。被告湘宇公司作为被告湘宇公司东莞分公司的总公司，应承担涉案货款支付义务及逾期还款利息的支付义务。被告刘志勇系被告湘宇公司东莞分公司及湘宇公司的法定代表人，且被告刘志勇在还款计划上作为欠款人签字确认，应视为被告刘志勇以其个人名义，对涉案债务承担保证责任。因此，被告刘志勇对被告湘宇公司东莞分公司及湘宇公司的上诉债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告湘宇公司东莞分公司、湘宇公司向原告支付货款81282元；2、被告湘宇公司东莞分公司、湘宇公司向原告支付逾期还款利息（从付款计划确定的到期之日起按照贷款市场报价利率1.5倍计至实际还款之日止）；3、被告刘志勇对被告湘宇公司东莞分公司、湘宇公司的上述债务承担连带责任；4、三被告承担律师费5000元及本案的诉讼费。三被告未到庭，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告湘宇公司东莞分公司有业务往来，由被告湘宇公司东莞分公司向原告采购电子零配件。双方未签订书面采购合同。原告提交销售清单、对账单以及付款计划等以证明其主张。经查，销售清单上无被告签章，对账单上有被告湘宇公司东莞分公司签章。付款计划中列有：“深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司欠深圳市三资国际发展有限公司货款81782元，作出如下付款计划：1、2019年8月21日付3000元；2、2019年9月10日付7000元；3、2019年9月28日付10000元；4、2019年10月15日付10000元；5、2019年10月30日付5000元；6、2019年11年15日付10000元；7、2019年12月10日付10000元；8、2019年12月30日付剩余款26700元。（另82元未列有付款时间）。备注：如湘宇公司未能按时付款，以粤B9D153小车抵扣欠款30000元。该付款计划落款时间为2019年8月13日，下方欠款人处加盖有被告湘宇公司东莞分公司公章，并有被告刘志勇签名。原告称上述付款计划签署后，被告仅还款500元，尚欠81282元货款未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，根据涉案付款计划所列内容，其中正文部分明确写明系被告湘宇公司东莞分公司欠原告货款，已经列明了拖欠货款的主体为被告湘宇公司东莞分公司。被告刘志勇系被告湘宇公司东莞分公司的负责人，同时其亦系被告湘宇公司的法定代表人，故该付款计划下方同时有被告湘宇公司盖章以及被告刘志勇签名，应视为被告刘志勇履行其职务行为，相关法律后果应由被告湘宇公司东莞分公司承担。根据涉案销售清单、对账单以及付款计划等相关内容，本院确认原告与被告湘宇公司东莞分公司之间的买卖合同法律关系成立。双方均应依法依约履行其义务。根据涉案付款计划等证据，被告湘宇公司东莞分公司在出具之日确认尚欠原告货款81782元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认被告在签署涉案付款计划时尚欠原告货款81782元。被告之后仅还款500元，亦未有相关证据证明被告按其出具还款计划备注中所列的以车辆实际抵扣了部分货款，原告对此亦不予认可。故根据本案实际审理情况，本院确认被告湘宇公司东莞分公司尚欠原告货款81282元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付拖欠货款81282元，并支付利息。关于利息，根据涉案还款计划所列内容，原告亦明确其分别以各期到期日起分别计算利息，属于在法定标准之内自行处分其民事权利的行为，被告在出具付款计划之后归还的500元款项，应视为其归还第一笔分期款项。故本院确认被告应向原告支付利息（1、以2500元为基数，自2019年8月22日起；2、以7000元为基数，自2019年9月11日起；3、以10000元为基数，自2019年9月29日起；4、以10000元为基数，自2019年10月16日起；5、以5000元为基数，自2019年10月31日起；6、以10000元为基数，自2019年11月16日起；7、以10000元为基数，自2019年12月11日起；8、以26700元为基数，自2019年12月31日起；9、剩余82元，涉案付款计划中未约定付款时间，本院确认自本案立案之日即2020年1月2日起算利息。上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。关于律师费，原告在本案中主张律师费5000元，但并未提交委托代理合同予以佐证，且双方亦未有相关费用承担的约定，故本院对此不予支持。被告湘宇公司作为被告湘宇公司东莞分公司的总公司，应对被告湘宇公司东莞分公司的上述债务承担补充清偿责任。另如前所述，被告刘志勇的签字行为系履行其职务行为，相应法律后果应由被告湘宇公司东莞分公司承担，故原告主张被告刘志勇个人承担本案连带责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其自行放弃相应抗辩权利。终上所述，被告湘宇公司东莞分公司应支付原告货款81282元，并支付利息（1、以2500元为基数，自2019年8月22日起；2、以7000元为基数，自2019年9月11日起；3、以10000元为基数，自2019年9月29日起；4、以10000元为基数，自2019年10月16日起；5、以5000元为基数，自2019年10月31日起；6、以10000元为基数，自2019年11月16日起；7、以10000元为基数，自2019年12月11日起；8、以26700元为基数，自2019年12月31日起；9、以82元为基数，自2020年1月2日起。上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；被告湘宇公司对被告湘宇公司的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市三资国际发展有限公司支付货款81282元，并支付利息（1、以2500元为基数，自2019年8月22日起；2、以7000元为基数，自2019年9月11日起；3、以10000元为基数，自2019年9月29日起；4、以10000元为基数，自2019年10月16日起；5、以5000元为基数，自2019年10月31日起；6、以10000元为基数，自2019年11月16日起；7、以10000元为基数，自2019年12月11日起；8、以26700元为基数，自2019年12月31日起；9、以82元为基数，自2020年1月2日起。上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、被告深圳市湘宇电子科技有限公司应对被告深圳市湘宇电子科技有限公司东莞分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市三资国际发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，保全费834.4元，共计2670.4元（均已由原告预交），由原告负担370.4元，由被告湘宇公司东莞分公司负担2300元，由被告湘宇公司对此承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 马   浩人民陪审员 杨 晋 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩