广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9107号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。被告：任小红，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：石海光，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告任小红、石海光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴嘉玲、卢振荣到庭参加诉讼，被告任小红、石海光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任小红、石海光向原告支付2016年8月至2017年4月、2017年7月至2018年12月的物业服务费4329.18元及违约金（以物业服务费160.34元为本金分别自2016年8月至2017年4月各月的11日起、自2017年7月至2018年12月各月的11日起，均至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告任小红、石海光向原告支付2016年1月至2016年2月、2016年5月至2018年12月的公共水电分摊费500.68元及上述费用的利息（以款项500.68元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：佛山市南海江浦湾房地产有限公司是位于佛山市南海区xxxx誉江**府的建设单位。原告是经建设单位依法选聘的前期物业管理服务单位。被告是誉江**府xx座xx房的业主。2016年4月10日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起，于每月10日前按物业建筑面积（高层住宅物业管理费1.80元/月/平方米）向原告缴纳物业服务费（不含公摊水电费）；逾期缴纳的，应从逾期之日起每日按欠款金额的千分之五支付违约金等。上述房屋建筑面积为89.08平方米，即被告每月应交物业服务费160.34元。同日，原告完成交楼手续。后原告依约为被告提供物业服务并于2018年12月31日合法退出誉江**府小区管理。被告任小红、石海光拖欠原告物业服务期间的费用，已构成违约。原告有权要求被告任小红、石海光支付逾期付款违约金（利息）。被告任小红、石海光没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法从（2020）粤0605民初9123号案调取了证据。被告任小红、石海光没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-6，来源合法且相互印证，故本院予以采信。本院调取的证据1（民事判决书）是关于本案涉讼小区管理的生效裁判文书，所查明的事实是同期涉讼小区的物业管理状况；原告对涉讼小区提供的物业管理服务是整体性，不是就小区各业主分别提供个性化服务。因此，本院调取的裁判文书与本案待证事实（原告应举证证明其履行了物业服务合同项下义务的事实）有关联关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告进驻佛山市南海区xxxx誉江**府小区进行前期物业管理服务。2012年9月27日,原告经佛山市南海区发展规划和统计局价格审批备案该小区物业服务费从2012年10月1日起执行的标准。誉江**府一、二、三期为封闭式管理园区。四期誉峰1座、2座的地下车库与园区车库相通；一层为商铺，住宅**大堂可从道路（即无需经园区出入口）直接进入，设有大堂门禁系统及电梯刷卡控制系统。四期誉峰1座、2座业主亦可通过刷卡进入一、二、三期封闭园区区域。被告任小红、石海光购买了誉江**府xx座xxx房，建筑面积为89.08平方米。2016年4月10日，被告任小红、石海光经由原告办理了涉讼xxx房收楼手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方应从房屋买卖合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费；乙方应在每月10日前交纳当月服务费用；高层住宅按1.8元/月/平方米计付；乙方逾期交纳费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金；本协议自双方签订之日起生效，有效期至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。被告任小红、石海光每月应计付物业服务费为160.34元（按1.8元/平方米/月×89.08平方米计）。2018年6月27日，涉讼xx房的权属人由被告任小红、石海光经变更登记为案外人。2018年12月31日，原告从誉江**府小区撤场，终止提供物业管理服务。被告任小红、石海光未结清物业服务费、未结付公共用电（园区路灯照明、誉峰2座公共电费、誉峰2座电梯电费）分摊费414.47元[2016年1月至2月、2016年5月至2018年4月的公共用电分摊费共388.2元；2018年5月1日至6月27日共58天公共用电分摊费为26.27元（按2018年5月至6月公共用电分摊费27.63元÷两月天数61天×58天计）]。2020年4月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告任小红、石海光签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告任小红、石海光是誉江**府的业主之一，应当按照物业管理合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，按时交纳物业管理费用及分摊费等。涉讼xx房的权属人已由被告任小红、石海光变更登记为案外人，故被告任小红、石海光应承担涉讼xx房对应的物业费用至变更登记之日（2018年6月27日）止。原告要求被告任小红、石海光承担涉讼xx房于2018年6月28日（被告任小红、石海光已不是权属人）起的物业费用，理据不足，本院不予支持。誉江**府的一、二、三、四期作为一整体由原告提供物业管理服务，四期誉峰1座、2座的业主可刷卡进入一、二、三期园区区域，而且誉江**府的地下车库是相通的。因此，被告任小红、石海光应承担园区照明公共电费。原告与誉江**府的业主之间是前期物业服务合同关系，即原告应承担（履行）的义务是对小区提供物业服务。原告对四期誉峰1座、2座的物业管理确实存在问题（包括人员配备不到位、服务质量等方面。例如，未根据四期实际情况合理安排保安人员轮值，过分依赖誉峰1座、2座大堂门禁的安保作用；誉峰1座、2座公共位置堆放杂物、垃圾等既与部分业主的不当行为有关，也与原告未及时处置杂物、垃圾有关）。综合本案的实际情况，本院酌定本案物业服务费按合同约定标准的90%计付。因此，被告任小红、石海光应支付物业服务费共3016元[2016年8月至2017年4月、2017年7月至2018年5月共20个月为3206.8元(按160.34元/月×20个月计)，2018年6月1至27日共27天为144.31元（按160.34元/月÷30天×27天计）；上述费用的90%计算]。双方约定被告任小红、石海光应于每月10日前交纳当月服务费用。被告任小红、石海光逾期支付物业服务费构成违约，原告要求被告任小红、石海光计付逾期违约金，本院予以支持。被告任小红、石海光迟延交付费用造成原告损失主要体现为应付款项在迟延履行期间产生的利息。对比银行同期贷款利率的数据，合同约定违约金按日利率5‰计付及原告主张按年利率24%计付均过高，本院酌定按年利率6%计付。鉴于原告就小区四期提供的物业服务质量确有瑕疵，本院酌定违约金均从原告撤场之次日（即2019年1月1日）起算。原告起诉主张被告任小红、石海光支付的物业服务费及其逾期违约金，超出本院核定的上述范围部分，本院不予支持。原告在提供物业服务期间，为被告任小红、石海光代（垫）付了公共用电分摊费（2016年1月至2月、2016年5月至2018年6月27日）414.47元，故被告任小红、石海光应全额向原告结清。原告于本案主张的公共用电分摊费用发生期间为2018年及之前且原告在撤场（2018年12月31日）前实际代付费用，原告认为被告于起诉之日（2020年4月16日）起构成逾期支付公共用电分摊费，本院予以采纳。被告迟延交付费用造成原告损失主要体现为应付款项在迟延履行期间产生的利息。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付逾期利息，本院予以支持。被告任小红、石海光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任小红、石海光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3016元予原告广东国安物业经营服务有限公司；二、被告任小红、石海光应以上列第一项物业服务费3016元为本金从2019年1月1日起至上列第一项实际履行之日止按年利率6%计付违约金予原告广东国安物业经营服务有限公司，本项随上列第一项清；三、被告任小红、石海光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共用电分摊费414.47元予原告广东国安物业经营服务有限公司；四、被告任小红、石海光应以上列第三项公共用电分摊费414.47元为本金自2020年4月16日起至上列第三项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告广东国安物业经营服务有限公司，本项随上列第三项清；五、驳回原告广东国安物业经营服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告任小红、石海光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东国安物业经营服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年九月九日书 记 员  陈柔君