文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7784号原告：江宝家，男，1969年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：谢新桂，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告江宝家诉被告谢新桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告江宝家到庭参加了诉讼，被告谢新桂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江宝家向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还61000元借款本金及利息（以6.1万元为本金按年利率6%从2017年6月16日起计至付清之日止，扣减已付利息7430元，现暂计至起诉之日，扣减7430元后被告还应向我方支付利息3407.7元）；2、本案受理费由被告承担。以上合计：64407.7元。事实与理由：原被告是朋友关系。原告是经营广州市花都区新华源坤电器厂，被告是经营拓普达电子厂。2016年10月11日，被告以经营资金不足急需向原告借款6.1万元，原告以现金和转账的方式共向被告出借了6.1万元.被告收到原告的借款当日出具了一份《借条》。双方口头约定月利息为三分。2017年5月26日，原告考虑到《借条》约定的借款期限已经到期，为防止过诉讼时效，原告与被告协商，被告重新出具一张《借条》，约定还款期限到2017年6月15日。原《借条》已经撕毁作废。现还款期限已到，原告多次向被告催收，被告刚开始以各种理由推托，后来甚至不接听原告电话。2018年2月-9月期间，被告只是归还了利息7430元。鉴于被告恶意欠款，已严重给原告重大经济损失。为维护原告合法利息，特具此状，请求法院依法判令。被告谢新桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告江宝家围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、其自行统计的被告归还利息的情况表和微信还款记录等证据。本院依法对江宝家提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年10月11日，其向被告转账支付31000元。庭审中，原告江宝家提交有“谢新桂”签名笔迹和指模的借条一张，其上载明“本人谢新桂，因急需现金周转，特向江宝家借款现金人民币61000元，期限自2017年5月15日至2017年6月15日止。立字为据！借款人：谢新桂，身份证号码：签字日期：2017年5月26日”。江宝家提交的自行统计的被告归还利息的情况表和微信还款记录显示，谢新桂在向其出具借款后，通过微信转账，于2018年2月9日向其支付500元、2018年4月5日向其支付1000元、2018年4月10日向其支付500元、2018年6月2日向其支付2380元、2018年7月21日向其支付850元、2018年7月26日向其支付700元、2018年9月22日向其支付1000元、2018年9月14日向其支付500元，合计向其支付7430元。江宝家陈述借款时双方口头约定月利率3%，故主张谢新桂所支付的上述款项性质全部为利息。江宝家另陈述，其和谢新桂是朋友关系，另外3万元是以现金方式于2016年10月11日在被告经营的拓普达电子厂办公地点交付给谢新桂，谢新桂当时给其出具了借条，2017年5月26日，因原借条约定的借款期限到期，其和谢新桂协商，由谢新桂重新给其出具了上述落款日期为2017年5月26日的借条。江宝家在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告谢新桂经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告江宝家所举借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信还款记录等证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据予以采信。江宝家向谢新桂出借61000元，谢新桂于2017年5月26日给江宝家出具借条确认，并在借条中约定了借款期限。是否已履行还款义务应由谢新桂承担举证责任，现谢新桂放弃其诉讼权利，故本院对原告江宝家提交的微信还款记录予以采信。关于谢新桂已偿还的7430元款项的性质，因借条中没有约定利息和利率，原告江宝家在诉讼请求中主张利息以61000元为计算基数，按年利率6%从2017年6月16日起计算至付清款之日止符合法律规定,本院予以支持。但其在诉状中核算的数据有误,本院依职权以借款本金61000元为计算基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算，超过部分抵扣本金。本院重新核算如下：            序号              日期              当期本金(元)              偿还金额              利息(元)              应折抵本金金额(元)              剩余本金(元)                  1              2018.2.9              61000              500              500              0              61000                  2              2018.4.5              61000              1000              1000              0              61000                  3              2018.4.10              61000              500              500              0              61000                  4              2018.6.2              61000              2380              1529              851              60149                  5              2018.7.21              60149              850              494              356              59793                  6              2018.7.26              59793              700              49              651              59142                  7              2018.9.14              59142              500              496              4              59138                  8              2018.9.22              59138              1000              78              922              58216                  9              合计              58216                            4646              2784              58216      故依据上述核算，上述被告已支付的7430元款项中，合计4646元为利息，2784元应折抵本金，被告尚欠原告借款本金58216元及从2018年9月23日起的利息未支付。故被告应偿还原告剩余借款本金58216元并支付以58216元为计算基数，从2018年9月23日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。综上，被告谢新桂未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新桂向原告江宝家于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款58216元；二、被告谢新桂在支付上述款项时一并向原告江宝家支付利息（利息以借款本金58216元为基数，从2018年9月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告江宝家其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告江宝家负担32元，由被告谢新桂负担673元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十九日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。