wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保102号 申请人：蔡嘉波，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。 被申请人：蒋海平，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下中国建设银行石狮香江支行5264××××0085账户内的存款325000元。申请人提供亚太财产保险有限公司泉州中心支公司的保单保函（保单号：0500017069152）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海平名下中国建设银行石狮香江支行5264××××0085账户内的存款325000元，冻结期限为一年。 案件申请费2145元，由申请人蔡嘉波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨舒雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温海立。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温海立小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1167.97元（其中1117.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22371号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬坤，男，1972年7月13日出生，苗族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 委托诉讼代理人：罗树梅，都匀市沙包堡辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审申请人吴冬坤因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终963号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴冬坤申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年2月20日。吴冬坤于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，吴冬坤主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，吴冬坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴冬坤的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤龙 书记员王怡云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2651号 原告：高克美，女，1948年12月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：赵树春，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 负责人：胡献中，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所律师。 原告高克美与被告赵树春、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克美的委托诉讼代理人秦伟，被告赵树春的委托诉讼代理人刘华伟，被告华泰保险广西公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告高克美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7936.91元、误工费13916.4元（120天，每天115.97元）、护理费12135.03元（60天，其中住院期间9天2人护理，按照批发零售业标准每天175.87元）、营养费1800元（60天，每30元）、伙食补助费270元、残疾赔偿金38096.1元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，以上共计78554.44元中的78500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日8时22分许，被告赵树春驾驶浙ＤＵ××××号“伊柯丽牌”小型轿车，在蒙阴县文化路蒙山宾馆路段倒车时，与由南向北步行至的原告高克美相撞，造成高克美受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，交警认定赵树春负事故全部责任，高克美无事故责任。 被告赵树春辩称，原告所诉请的交通事故属实，被告赵树春驾驶的肇事车辆系其从实际车主徐博文处所借用，对于事故责任由赵树春承担，并且该车辆在被告华泰保险广西公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在其限额内承担赔偿责任。被告赵树春为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并抵顶处理。 被告华泰保险广西公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，保险期间是自2019年9月8日至2020年9月8日，同意在核实驾驶人员驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下根据法律规定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费保全费鉴定费等程序性费用。原告已经超过六十周岁，不应当支持误工费。没有证据证明护理人员因照顾原告导致个体经营户不能正常经营，护理费应当按照农村居民无固定收入标准，护理人员按照1人计算。因原告已经年满72岁，残疾赔偿金应当按照相应年龄计算。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日8时22分，赵树春驾驶浙ＤＵ××××号“伊柯丽斯牌”小型轿车，在蒙阴县文化路蒙山宾馆路段倒车时，与由南向北步行至此的高克美相撞，造成高克美受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，赵树春负事故的全部责任，高克美无事故责任。 原告高克美受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗9天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计7936.91元，其中被告赵树春垫付5000元。2020年7月13日，本院技术室根据原告高克美的申请委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，高克美的损伤构成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告高克美支出鉴定费2400元。原告高克美在事故前并未丧失劳动能力，所居住的山东省蒙阴县××街道××村××区。 赵树春驾驶的浙ＤＵ××××号“伊柯丽斯牌”小型轿车的交强险承保保险公司为被告华泰保险广西公司，并且事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，属于机动车与行人发生事故的，不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。 关于原告高克美的损失，医疗费7936.91元、营养费1800元、伙食补助费270元、鉴定费2400元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于残疾赔偿金，因定残时，原告已经年满71周岁，本院对原告主张的残疾赔偿金38096.1元予以认定。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定精神，误工费的计算并不依照受害人的年龄确定，而是按照受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告高克美在事故发生前并未丧失劳动能力，其作为城市规划区内居民无固定收入，可以按照城镇居民无固定收标准每天115.97元计算，误工时间按照法医鉴定确定的120日，本院对原告主张的误工费13916.4元予以认定。关于护理费，原告主张的护理人员作为个体工商户按照批发零售业标准每天175.87元计算，但是没有证据证实因护理造成经营无法进行或者造成相应损失，但是可以按照城镇居民无固定收入每天115.97元计算，护理时间和人数应当按照法医司法鉴定确定的60日和1人护理，护理费应为6958.2元。关于精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，并且侵权方承担事故的全部责任，本院对原告主张的1000元予以认定。关于交通费，原告受伤后确需支持交通费，本院酌情认定900元。综上，原告高克美的损失，医疗费7936.91元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金38096.1元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元，以上合计73277.61元。 对于以上损失，医疗费7936.91元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，属于交强险医疗费用赔偿项目，超超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元。关于残疾赔偿金38096.1元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司赔偿。以上超过交强险赔偿项目和限额的部分损失，因被告赵树春负事故的全部责任，由被告赵树春赔偿，但是被告赵树春已经垫付的5000元应当相应抵顶扣减。 综上所述，本院对原告高克美的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高克美损失70870.7元； 二、被告赵树春于本判决生效之日起十日内赔偿原告高克美损失2406.91元； 三、驳回原告高克美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取881元，财产保全申请费1020元，由原告高克美负担126元，被告赵树春负担1775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12741号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：丁剑宇，男，1990年10月14日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁剑宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支本金28841.54元及至2020年8月22日已欠的透支利息5785.1元、违约金6000元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年7月10日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡，声明已阅读《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××5016、额度为3万元的贷记卡。双方在领用合约中约定：该卡免息还款期最长为56天，选择最低还款额方式或超过批准信用额度用款时应支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠本金28841.54元、透支利息5785.1元、违约金6000元。 本院认为，被告向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁剑宇应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金28841.54元及相应费用（费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序减半收取计408元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担72元，被告丁剑宇负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47825号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街**，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志刚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司（原深圳市梅林天虹实业有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。本院在审理上列原告深圳中国国际旅行社有限公司诉被告深圳市海康天宏实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢880号 申请执行人：李鑫茹，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川房巢信息科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李春勇。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李鑫茹申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】893号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川房巢信息科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川房巢信息科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2180号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：王福，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2180号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令王福偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款14000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王福实际清偿之日止）；2．判令王福向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由王福负担。 事实与理由：王福自2019年6月25日通过铜板街平台向多名出借人借款共计14 2 000元，为此，王福与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如王福逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，王福有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求王福清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，王福与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了王福。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了王福。 被告答辩意见：王福未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：王福于2019年6月25日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为14000元的借款合同，合同还约定：王福借款用于装修消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，王福应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人 3 的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后王福未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王福。王福尚有14000元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用170元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，王福尚有14000元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请王福偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（王福在2019年8月20日前所借款项尚有14000元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下王福应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费170元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王福应予支付。 判决主文：一、王福于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、王福于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 4 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由王福负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15404号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：耿建军，男，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告耿建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告耿建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27766.07元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年7月9日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告耿建军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27766.07元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告耿建军于2017年3月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告耿建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27766.07元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月9日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；手续费从2017年7月9日起按每期90元的标准计至2020年9月10日止；上述结果需扣除被告耿建军在2017年7月9日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金、手续费，合并以27766.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告耿建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告耿建军负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月7日                  贷款人：              耿建军                  贷款金额：              30000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              90元/期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月9日                  首期还款时间              2017年4月9日                  逾期还款起始日：              2017年7月9日                  尚欠本金总额：              27766.07元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月10日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12562号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许清楚，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许金莲，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾龙波，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告许清楚、许金莲、曾龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.许清楚立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利合计21372.99元，并应继续支付自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.许金莲、曾龙波对上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年8月3日与三被告签订一份《保证借款合同》，约定许清楚向原告借款30万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日，贷款月利率6.1625‰，按季结息，到期还本等，许金莲、曾龙波为上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，许清楚未依约还本付息，许金莲、曾龙波亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许清楚应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复利合计21372.99元，并应继续支付自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、被告许金莲、曾龙波对被告许清楚的上述债务承担连带保证责任，被告许金莲、曾龙波承担保证责任后有权向被告许清楚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，因适用简易程序减半收取计3060.5元，由被告许清楚、许金莲、曾龙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3564号 申请执行人：绵阳市京美汽车贸易有限公司，住所地：绵阳科创区创业大道中段********。 法定代表人：谢长国，系该公司执行董事。 被执行人：缪小山，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市京美汽车贸易有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初83号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人缪小山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人缪小山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 王云波
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1145号 李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、万**彬、万明君、辜多友、刘奇： 李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、万**彬、万明君、辜多友与刘奇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计104822元。经本院立案执行，现已自动履行、强制执行到位115241元，其中，本金99500元，利息10722元，案件受理费3547元，执行费1472元。至此，李洪刚、万成忠、徐加伦、郭勇兵、干昌友、郭昌玉、万勇、周平、郭文峰、卓显强、郭建军、叶世明、周建、肖顺超、张国强、张支明、肖平、郭俊、何航英、张国庆、周静、张兵、胡志奎、干昌险、杨东、赖明、万国中、万**彬、万明君、辜多友向本院申请执行的(2019)川1402民初4048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9080号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王安妮，女，1991年6月24日出生，汉族，住海南省文昌市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王安妮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23728号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11779.88元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王安妮发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王安妮名下账户有3715.29元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金11779.88元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9080号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6174号原告：周龙菊，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建明，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆铂奥鼎圣机械有限公司，住所地重庆市北碚区大沱口**内，统一社会信用代码91500109MA5U3WXL9T。法定代表人：朱勇。原告周龙菊与被告重庆铂奥鼎圣机械有限公司(以下简称铂奥鼎圣公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙菊及其委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。被告铂奥鼎圣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤保险待遇71320元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工伤保险待遇39181元(57000元-15000元-2819元)。事实和理由：2017年5月26日，原告在被告处工作时受伤。2017年8月4日，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤。2017年12月29日，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。2018年10月11日，原被告就工伤事宜达成一致协议，被告共计支付原告补偿金58000元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额57000元，减去被告已经向原告支付的15000元，减去被告代原告缴纳的2019年3月至10月的个人社保金2819元，故被告尚欠原告39181元。被告铂奥鼎圣公司未作答辩。经审查，本院认定事实如下：被告公司成立于2015年12月4日。2017年5月26日，原告在被告处工作时受伤。2017年8月4日，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤。2017年12月29日，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级，无生活自理障碍。2018年12月29日，被告的法定代表人由朱建均变更为朱勇。2020年3月24日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付住院伙食补助金、住院期间的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残津贴、停工留薪期工资。2020年6月18日，该委作出碚劳人仲案字(2020)第312号终局仲裁裁决书，裁决被告于本裁决生效之日起十日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计17710.80元。原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示工伤事宜和解协议，载明：1、受伤治疗期间工资待遇，6个月工资已经在受伤期间足额支付；2、一次性伤残补助金、一次性就业补助金；3、后期医疗费用；4、受伤期间护理等各项费用合计。(工资已经足额支付，2、3、4项费用由甲方支付乙方一次性补偿金58000元)。甲方按分期付款方式支付乙方，最迟在2019年2月5日前付清。解除劳动合同后，工伤医疗补助金由周龙菊本人申请基金转款到其账户。在该协议尾部的甲方处有甲方代表朱建均的签字。拟证明原被告于2018年10月11日达成一致意见。原告举示欠条(2019年2月2日)，载明被告公司欠原告工伤赔偿款57000元，于2019年4月付清。该欠条尾部有李华的签名。拟证明被告欠款原告工伤赔偿款57000元。原告陈述，原被告于2019年9月22日解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告给原告参加了工伤保险。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。因原告举示了工伤和解协议原件，并陈述该协议签订时间为2018年10月11日。因该协议尾部甲方代表有朱建均的签字，且该期间朱建均系被告的法定代表人。故本院对原告以该证据为由，诉称双方于2018年10月11日就工伤赔偿一事达成和解协议的意见，予以支持。因该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定。故双方均应当按照该协议约定的内容履行各自的义务。现原告诉称按照该协议载明的金额58000元，并扣减被告已经支付的款项和被告代原告缴纳的2019年3月至10月的个人社保金2819元，故对原告诉称要求被告应支付原告工伤保险待遇39181元的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆铂奥鼎圣机械有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周龙菊工伤保险待遇39181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆铂奥鼎圣机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 飞二〇二〇年九月十二日书记员 谢晓庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初384号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈昌贵，男，1971年7月16日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市安州区。因扒窃，2003年6月4日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十五日，2005年10月7日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十五日，2007年1月17日被绵阳市公安局行政拘留十五日，2012年1月9日被绵阳市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，2015年4月30日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1 500元。2015年8月26日刑满释放。因本案于2020年7月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检五部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2020年7月4日17时许，被告人陈昌贵行至绵阳市涪城区某公交车站旁人行天桥，从郑某某（本案被害人，女，16岁）背包内扒窃一部价值人民币540元的金色“苹果SE型”手机，在逃离过程中被反扒群众挡获报警。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人陈昌贵对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       被盗手机已发还被害人郑驰红。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈昌贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈昌贵在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌贵认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人陈昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7219号原告：王杨捷，男，1960年1月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄玉红，女，1964年4月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：上海市崇明区房屋管理中心，住所地上海市崇明区城桥镇人民路****。法定代表人：陈敏，主任。第三人：蔡惠萍，女，1954年12月28日生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村****。原告王杨捷诉被告黄玉红、第三人上海市崇明区房屋管理中心及第三人蔡惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月8日，原告王杨捷向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王杨捷撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王杨捷负担。审 判 长  李 洋审 判 员  庞 芸人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3149号之一申请执行人：董道祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张建宏，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人董道祥与被执行人张建宏买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的存款2000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3149号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7289号原告：曹某1，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：曹某2，甘肃省张掖市临泽县人，现住张掖市，系原告曹某1之女。被告：刘某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告曹某1与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人曹某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资6000元并承担逾期还款利息60元（6000×0.5%/月利率×2个月），合计6060元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告受被告雇佣在其承包的张掖工地干粉刷活，后经双方结算被告仍欠原告工资6000元，并出具欠条一张。但经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至同年12月间，原告受被告雇佣在其承包的张掖工地干粉刷活，2020年1月23日经双方结算被告仍欠原告工资6000元，并出具欠条一张，约定于2020年5月1日还清。但经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2020年1月23日被告给原告出具的欠条一张；2、原告委托诉讼代理人曹某2当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告处提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付拖欠工资6000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告主张的自2020年5月1日至2020年7月1日止，以月利率0.05%计算的利息60元的诉请，因原、被告结算时，未约定逾期付款利息的计算方式，应按中国人民银行同期同类贷款年利率3.85%计算，经核算利息应为38.50元，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某支付原告曹某1工资6000元，利息38.50元，合计6038.50元，限于本判决生效后10内付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还25元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2960号 申请人：詹立新，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：卢鉴清，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 上列申请人诉被申请人合伙企业财产份额转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢鉴清价值人民币22284000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8872号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人刘俊,女,1967年10月03日出生，汉族,住上海市上海市徐汇区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与刘俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25642号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还74196.26及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘俊名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为74196.26元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17552号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：王娴，女，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告王娴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼，被告王娴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币14179.5元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失（该利息以借款本金14000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，自2019年11月11日计算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年7月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR79502915676254208的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币16800元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币16800元借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。截止至2019年11月11日，被告累积归还借款本金、利息共计3028.08元，其中已归还借款本金2800元，利息228.08元，尚欠借款本金14000元，利息179.5元，总金额共计14179.5元。此后，被告未向贷款人还款。因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告王娴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2019年7月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR79502915676254208的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款16800元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月15日向被告放款16800元，被告王娴贷款后偿还本金2800元，利息228.08元，共计3028.08元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月11日，原告向富民银行支付转让款14179.5元（含被告尚欠本金14000元及截至2019年11月10日的利息179.5元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行和福州三六零融资担保有限公司的委托向王娴发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王娴本人签订。富民银行与被告王娴签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王娴发放贷款后，王娴未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向王娴发送了关于债权转让的通知，该债权转让对王娴发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息14179.5元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月11日起，以本金14000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告王娴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王娴于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款14179.5元； 二、被告王娴于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月11日起，以贷款本金14000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165.56元，减半收取82.78元，由被告王娴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄腾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1047号 申请执行人：徐佩勋，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘国平，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀04民终1020号民事判决书，申请人徐佩勋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘国平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 备
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8858号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄晓琳,男,1985年10月04日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄晓琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25623号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还21530.09及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄晓琳名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为21530.09元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8858号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8949号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李惠，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李惠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23010号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6993.53元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李惠发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李惠名下账户有2138.87元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金6993.53元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8949号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7289号 申请执行人：王子富，男，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。 被执行人：叶国林，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人王子富与被执行人叶国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为351805.56元，执行费为5177元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人名下存款10662.02元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的10612.02元已退发申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1431号 原告:黄略峰，男，1993年5月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告黄略峰与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄略峰的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告黄略峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计9502.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年7月18日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C605），租赁期限为20年，租金每月880.9元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年7月18日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C605号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细六页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年7月18日，原告黄略峰作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润880.9元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年5月，被告支付给原告的经营利润为950.25元，2019年5月至2020年6月，被告累计拖欠原告10个月的经营利润合计为9502.5元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润9502.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄略峰经营利润9502.5元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴胜，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，县长。 再审申请人周兴胜因与被申请人贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终490号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周兴胜申请再审称，（一）被征收人及未签订协议的户数、申请人房屋面积认定错误。房屋调查测量未委托专业测绘机构进行，结果未经产权人签字、公示、核对。（二）未尊重被征收人意愿采取多种方式补偿安置。应当首选就近地块准许自行建房安置。为体现惩戒和保障居住条件，货币赔偿不应低于改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。（三）申请人主张的屋内物品损失、房屋过渡费、维权费用均应赔偿。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，判决赔偿1561250.00元。 本院经审查认为，普定县政府强制拆除申请人房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，审查重点主要在于申请人房屋被强拆损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于赔偿方式的问题。由于申请人房屋已被强制拆除，不具有返还财产或者恢复原状的可能。同时，房屋所在区域作为夜郎湖饮用水源一级保护区，在原地或就近选址重建房屋也缺乏可行性。原审法院判决普定县政府以支付赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。二是关于赔偿标准的问题。原审法院参照当地征收补偿标准计算申请人应得的赔偿金，确保了申请人获得的赔偿不低于因合法征收给予的补偿，符合法律规定。三是关于房屋及附属设施的面积认定问题。原审以普定县政府违法强制拆除房屋导致申请人无法举证为由，将损害情况的举证责任归于普定县政府，并无不当。原审法院结合当事人的主张和在案证据，采信普定县政府提交的房屋及附属设施调查表、分户调查表等证据，综合认定涉案房屋及附属设施的面积，亦无不当。申请人主张房屋面积认定错误缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。四是关于屋内物品的损失认定问题。周兴胜在房屋拆除之前领取了搬迁房屋需要的编织袋、绳索等费用，搬迁当日又领取了牲畜处置补偿费用，其对室内物品损失未能提交初步证据予以证明，原审法院对其提出的该项主张未予支持，并无不当。申请人还对被征收人及未签订协议人数以及房屋过渡费、维权费用不予赔偿提出异议，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在申请人没有提供证据进一步支持其主张的其他赔偿请求的情况下，相关赔偿主张缺乏法律依据，依法不予支持。一、二审判决并无明显不当。本案无再审必要。 综上，周兴胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周兴胜的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汤龙 书记员王怡云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17553号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：王小涛，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告王小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员杨杰依法适用小额程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼，被告王小涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11394.24元;2、请求法院判令被告向原告支付利息损失（该利息以借款本金11250元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，自2019年10月22日计算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年6月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR72331926022483974的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币13500元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币13500元借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。截止至2019年10月22日，被告累积归还借款本金、利息共计2433.29元，其中已归还借款本金2250元，利息183.29元，尚欠借款本金11250元，利息144.24元，总金额共计11394.24元。此后，被告未向贷款人还款。因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月22日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告王小涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2019年6月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR72331926022483974的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款13500元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月25日向被告放款13500元，被告王小涛贷款后偿还本金2250元，利息183.29元，共计2433.29元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月22日，原告向富民银行支付转让款11394.24元（含被告尚欠本金11250元及截至2019年10月21日的利息144.24元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行和福州三六零融资担保有限公司的委托向王小涛发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王小涛本人签订。富民银行与被告王小涛签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王小涛发放贷款后，王小涛未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向王小涛发送了关于债权转让的通知，该债权转让对王小涛发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息11394.24元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月22日起，以本金11250元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告王小涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款11394.24元； 被告王小涛于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月22日起，以贷款本金11250元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，减半收取47.54元，由被告王小涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄腾
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12674号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷鲲洋，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中邮消费金融有限公司与被告雷鲲洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告雷鲲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28795.78元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月23日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告雷鲲洋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28795.78元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷鲲洋于2018年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告雷鲲洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28795.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月23日起按月利率1.9975%的标准计至2020年8月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；上述结果需扣除被告雷鲲洋在2018年12月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的利息、违约金，合并以28795.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷鲲洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告雷鲲洋负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年7月18日                  贷款人：              雷鲲洋                  贷款金额：              32000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年7月23日                  首期还款时间              2018年8月23日                  逾期还款起始日：              2018年12月23日                  尚欠本金总额：              28795.78元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月23日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7386号 申请执行人：李胜斌,男,汉族,1982年05月6日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：广州博浩物流有限公司，住所地：广州市白云区人和北路**房（部位：自编C157）,社会统一信用代码：91440101MA59HBQF56。 法定代表人：徐树强。 申请执行人李胜斌与被执行人广州博浩物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1806号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月25日依法立案执行，执行标的为7379.31元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州博浩物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州博浩物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7386号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月三日 书记员  卢书贤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3265号 申请执行人温州市春龙电镀厂（普通合伙），住所地浙江省温州市仰义乡后京电镀基地沿兴路**，组织机构代码:744129165。 法定代表人胡剑勇。 被执行人李春宝，男，1977年2月2日出生，住安徽省天长市。 申请执行人温州市春龙电镀厂（普通合伙）与被执行人李春宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市春龙电镀厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李春宝返还申请执行人温州市春龙电镀厂（普通合伙）电镀加工费13300元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66.50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李春宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春宝逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李春宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李春宝名下牌照浙ＣＹ××××车辆，本案已轮候查封，查封有效期至2022年7月9日。截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人13300元及利息；也未缴纳本案受理费66.50元及执行费99.5元。至此，暂未发现被执行人李春宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人李春宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李春宝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李春宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州市春龙电镀厂（普通合伙），其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴万城
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于移送执行李慧贞房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8656号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十九日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执409号申请执行人：安景海，男，汉族，1954年12月15日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人：洪毅，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：董继明，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：李薇，女，回族，1979年5月20日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。安景海、洪毅、董继明申请执行李薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5044号民事判决书已发生法律效力。安景海、洪毅、董继明向本院申请执行，要求被执行人李薇给付借款本金5500000元及借款利息、案件受理费50560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李薇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。拍卖了被执行人李薇名下位于北京市朝阳区育慧北路8号院一区3号楼2层208号房产，拍得5673000元。扣除执行费55765元后发还申请人执行案款5617235元。查封被执行人李薇名下车牌号为×××的机动车，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人李薇有其他可供执行的财产。申请执行人安景海、洪毅、董继明亦未提供被执行人李薇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安景海、洪毅、董继明申请执行的给付借款本金5500000元及借款利息、案件受理费50560元及迟延履行期间的债务利息，已受偿5617235元，剩余案款未受清偿。经申请执行人安景海、洪毅、董继明确认，被执行人李薇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安景海、洪毅、董继明享有要求被执行人李薇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李薇负有继续向申请执行人安景海、洪毅、董继明履行债务的义务。申请执行人安景海、洪毅、董继明发现被执行人李薇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 庞             越
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8941号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李和，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李和借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23002号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3696.22元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李和发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李和名下账户有966.73元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3696.22元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更906号 罪犯谭明祥，男，1984年10月15日出生于湖南省汝城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2016年2月18日作出（2016）粤0111刑初225号刑事判决，以被告人谭明祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年04月14日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期六个月，并处罚金10000元不变。减刑后刑期至2023年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（284）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谭明祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭明祥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭明祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭明祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭明祥的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月29日止），并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2176号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：肖梦霞，女，1990年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2176号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令肖梦霞偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款13812.43元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至肖梦霞实际清偿之日止）；2．判令肖梦霞向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由肖梦霞负担。 事实与理由：肖梦霞自2019年4月29日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计24200元，为此，肖梦霞与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以 2 下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如肖梦霞逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，肖梦霞有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求肖梦霞清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，肖梦霞与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了肖梦霞。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了肖梦霞。 被告答辩意见：肖梦霞未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：肖梦霞于2019年4月29日至2019年8月29日期间5次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为24200元的借款合同，合同还约定：肖梦霞借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，肖梦霞应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后肖梦霞未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转 3 让给了广融公司并通过约定方式通知了肖梦霞。肖梦霞至今尚有13812.43元及利息尚未清偿，其中2019年4月29日至2019年7月25日借款22500元尚有12385.29元及利息尚未清偿，2019年8月29日借款1700元尚有1427.14元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用168元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，肖梦霞至今尚有13812.43元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请肖梦霞偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（肖梦霞在2019年8月20日前所借款项尚有12385.29元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借贷行为发生在2019年8月20日后（肖梦霞于2019年8月29日所借的1700元，尚有1427.14元及利息尚未清偿）的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下肖梦霞应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费168元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，肖梦霞应予支付。 判决主文：一、肖梦霞于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还12385.29元及利息（利息计算方式：以12 4 385.29元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、肖梦霞于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还1427.14元及利息（利息计算方式：以1427.14元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、肖梦霞于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费170元，减半收取85元，保全费168元，共计253元，由肖梦霞负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 5 书记员  罗丽婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保254号 申请人：宋淳哲，男，1953年6月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：韩**浩，吉林莲盛律师事务所律师。 被申请人：杨培文，男，1985年1月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人宋淳哲于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培文名下的房屋进行保全，并提供了担保人李姬子名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨培文名下的位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园X号X单元X，吉（2020）延吉市不动产权第001XX号，产籍号：11-XX，建筑面积为79.04平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人李姬子名下的位于延吉市昌盛街5-6-5，房权证延字第12××09号，丘（地）号：X-7，幢号：X，房号：XX，建筑面积为72.31平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费714元，由申请人宋淳哲预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22393号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭*宏，男，汉族，1960年11月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭*宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告郭*宏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金177844.82元、利息2018.06元、违约金2136.3元、其他费用4483.08元，及2020年3月11日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月10日，被告欠本金177844.82元、利息2018.06元、违约金2136.3元、手续费4483.08元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期还款应付的手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭*宏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金177844.82元、利息2018.06元、违约金2136.3元、手续费4483.08元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩