北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3443号原告：周宝坤，男，1983年10月5日出生。法定代理人：周振来，男，1958年4月24日出生。法定代理人：孙凤玲，女，1961年5月29日出生。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。被告：唐华荣，女，1985年6月6日出生。委托诉讼代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。原告周宝坤与被告唐华荣确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝坤及法定代理人孙凤玲、周振来、委托诉讼代理人刘永效，被告唐华荣及委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝坤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2017年4月23日签订的婚姻协议书无效。事实和理由：原告与被告系夫妻关系。2017年4月23日，原被告签订了《婚姻协议书》，约定将男方婚前房产（北京市丰台区丰桥路8号院9号楼××房产）加名，女方取得房产50%产权。2017年5月10日于北京市丰台区民政局登记结婚。同日下午，原告与被告前往丰台区房管局办理了房产加名相关手续。2018年被告起诉原告离婚同时要求分割房产，后另行起诉，北京市丰台区人民法院委托鉴定机构对原告精神状态及民事行为能力进行了鉴定，经鉴定机构鉴定原告被评定为限制民事行为能力，2019年北京市丰台区人民法院依法判决宣告原告为限制民事行为能力人。原告有阳性精神病家族史，生病前性格内向，不开朗。2006年7月患病，曾经先后四次在北大六院治疗，均诊断为精神分裂症。出院后复诊中病情时有波动，尤其是幻听反复出现。生活懒散，病情严重时不能正常工作和生活。2009年9月17日丰台区残联向原告颁发残疾人证，载明，精神残疾，残疾等级为一级。原告系限制民事行为能力人，很显然对签署《婚姻协议书》处分房产等此类巨额财产行为所造成的后果不具备足够的认知能力。在此情形下，其签订《婚姻协议书》行为严重侵害其本人的权益。原告之父母对于原、被告签订《婚姻协议书》及原、被告办理房产加名手续均不知情，原告做出上述行为没有得到其法定代理人的同意和追认，根据《民法总则》145条之规定，原告与被告签署的《婚姻协议书》应当无效。被告唐华荣辩称：1、原被告自愿签订的婚姻协议书合法有效，协议签订时原告具有完全民事行为能力。2、2017.5.10办理加名手续，被告占有涉案房屋50%的份额，原告的母亲也一同前去办理，鉴定意见书不适用办理加名期间。3、原告母亲于加名当天陪同前去，是同意加名的；原告也有办理加名的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，周宝坤与唐华荣签订《婚姻协议书》，约定：经夫妻双方平等协商达成以下协议：1、将结婚时及今后长期共同生活的独立套房（现为北京市丰台区丰桥路8号院9号楼××室），作为夫妻双方共有财产，丈夫周宝坤先生自愿将该处原有《房产证》中房屋所有权人姓名加入妻子唐华荣女士姓名，在双方领取《结婚证》后次日内，共同前往房地产管理部门办理相关手续；2、婚姻存续期间，如若男方提出离婚或因男方原因女方提出离婚的，女方有权要求继续居住在此房内，双方同意变卖房产后各取得50%的市值交易收益，以及其他婚后共有财产的50%权益；3、婚姻续存期间，如因女方原因女方提出离婚，将不再享受房产所有权或任何房屋变卖交易收益，只能享受其他婚后共有财产的50%权益；4、夫妻双方婚后要互敬互让，相互信任，相互理解，以诚相待，任何一方不能实施武力家暴、冷家暴、谩骂、侮辱、威胁，或以过激行为发泄情绪，因此而产生的不良后果，受害方将有权提出相应的经济补偿诉求，若事态恶化调解无效时，受害方被迫提出离婚的，受害方有权取得50%以上的房屋变卖交易权益，并对其他共有财产享有50%以上直至100%的权益；5、婚姻存续期间，夫妻任何一方不能有婚外情，不能酗酒、赌博、吸毒，下班后均应尽早回家，共同维护家庭和睦（如有公务或亲友聚会等特殊情况，应提前告知对方），否则因情节严重，另一方有权提出离婚申请，并可对共有财产提出特别诉求；6、夫妻双方都不能擅自将房产证或其他双方共有财产用作投资或赌博等的抵押物，否则另一方有权要求获得违约方原有部分的房产所有权。2017年5月10日，周宝坤和唐华荣登记结婚。同日，位于丰台区丰桥路**院**楼××号房屋登记至周宝坤（50%）和唐华荣（50%）名下。2019年12月31日，周宝坤和唐华荣经本院调解离婚。2019年2月19日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其中：五、分析说明1.被鉴定人周宝坤有阳性精神病家族史。病前性格内向、不开朗，自2006年7月在北大六院就诊，先后四次在该院住院治疗，均诊断为精神分裂症。主要异常表现为凭空闻语，内心被揭露，敏感多疑，生活懒散，病情严重时不能正常工作和生活。鉴定检查时接触被动，有时不能切题对答，仍可引出幻听及关系妄想等精神病性症状，不关心自己将来的工作和生活，不能准确表达对离婚一事的想法和要求。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断精神分裂症。2.周患精神分裂症多年，目前仍残留较顽固的幻觉、妄想等精神病性症状，在疾病的波动期这些症状会影响他对事物的分析和判断能力，经过系统治疗症状缓解后，患者还保留一定的社会交往及认识和判断能力，例如在鉴定时他表示担心房子的去留以及自己家为此次婚烟花费较多的钱财等，说明他还有保护个人利益的想法。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》，这种状况属于不能做出完整、正确的意思表示，不能全面有效地保护自己的合法权益，对所进行民事活动的辨认能力削弱。被鉴定人周宝坤临床诊断精神分裂症，受所患疾病的影响，进行民事活动的辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。北京市丰台区人民法院民事判决书于2019年2月28日出具（2019）京0106民特20号判决书，判决宣告周宝坤为限制民事行为能力人。庭审中，被告提交了驾驶证以及住院病案和门诊病案，以证明原告可以正常驾驶机动车且2017年时病情平稳，具有行为能力。2017年签署婚姻协议书期间，周宝坤的门诊复查记录为平稳、无症状，说明原告具有辨别和控制自己行为的能力。原告对证据真实性认可，但不认可证明目的。庭审中，原告称原被告结婚后，原告与被告居住在涉案房屋××房屋内，原告父母居住在1706房屋内，房产证在原告父母家床头柜里面，但是没有上锁，原告知道房产证在哪。原告有严重的精神分裂症，且经中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，原告为限制民事行为能力人，对签订婚姻协议书的后果不具有行为能力，该协议书侵害了原告的合法权益，原告的父母对签订婚姻协议书及加名手续均不知情，故婚姻协议书应为无效。当时双方结婚，除了房产一半给被告，还给了15万的彩礼，给被告买了金银首饰，当时结婚的时候就是以房产加名作为条件的，当时是被告草拟了协议书。婚姻协议书原告父母不知情。被告称该鉴定意见书是针对鉴定期间原告的精神状况所作出的，其鉴定结论无溯及力。双方是婚后才办理的加名，房产证是原告父母拿着，当时是原告父母和原被告一起去房管局办理的加名手续。本案审理过程中，原告申请对原告签署婚姻协议书及办理加名手续时的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院先后确定了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科和北京中衡司法鉴定所，两家鉴定机构均不予受理该鉴定委托进行退件。本院认为，婚姻协议书系周宝坤和唐华荣签署，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现原告主张其签订协议书时为限制民事行为能力人，但根据现有证据，不足以证明其主张，且该协议书亦不存在法律规定的其他合同无效的情形，故本院对原告要求确认婚姻协议书无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告周宝坤的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周宝坤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年九月二十五日书记员  柳艾青