上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4306号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：王兴超，男，1993年4月6日生，汉族，住云南省。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告王兴超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王兴超下落不明，本院向被告王兴超公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人徐佼佼到庭参加了诉讼。被告王兴超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未付租金人民币88,721.38元，留购款1元；2.请求判令被告向原告支付截至2019年9月6日的违约金745.55元，以及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金(应以截止至加速到期日未付租金为基数，按日万分之五标准计算)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确，因为涉案合同系加速到期，没有书面通知过，故以开庭日2020年8月18日为加速到期日，将第2项诉请变更为请求判令被告向原告支付截至2020年8月18日的违约金6,432.30元，以及自2020年8月19日起至实际清偿之日止的违约金(应以全部未付租金88,721.38元为基数，按日万分之五标准计算)。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签署了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为KMWBXXXXXXXX)，约定原告根据被告的要求，从被告处购买欧蓝德轿车一台(发动机号YS9760,车架号LL66HBB00JB083054)，作为租赁物，并将其以售后回租的方式供被告使用；被告同意向原告支付租金及增值税额，并使用该租赁物；原告向被告支付租赁物的购买价款；租赁期限为3年(36期，每期1个月)，支付日自2018年10月29日至2021年9月29日，每期租金为2,861.98元；租赁结束后的购买选择权金额为1元。租赁物购买款为178,800元，被告要求原告将购车款自本合同签订后支付90,000元至案外人昆明万博永菱汽车销售服务有限公司(以下简称万博永菱公司)账户，被告确认原告按照上述约定完成支付后视为原告完成本合同项下全部支付义务；如被告发生一次或一次以上延迟支付租金则构成违约，原告有权无需催告通知即可解除合同，要求被告支付已到期未支付及全部未到期的租金，租赁结束后的购买选择权金额、及由于提前终止本合同所发生的租赁物的其他一切费用的总和，并对原告承担相应的损害赔偿责任；被告怠于向原告支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，被告应每日按照应付金额的万分之五向原告支付因延迟支付而产生的违约金；本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向原告注册地址所在地的人民法院提起诉讼。当日，被告在《租赁物验收证明暨起租通知书》中确认，涉案租赁物已确实收到，并在本日由其验收合格，且配件完整，品质完好，并订于2018年9月29日正式起租。上述合同签订后，原告于2018年9月29日向万博永菱公司账户汇款90,000元，按约履行了合同义务，但被告未按时支付租金，且拒绝支付第六期起的租金，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告均置之不理。综上，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经根据合同约定完全履行了义务，被告拒不支付租金的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为KMWBXXXXXXXX)及其附件；证据2、《租赁物验收证明暨起租通知书》；证据3、销售发票、车辆信息摘要；上述证据1-3共同证明1.原被告之间的合同关系；2.系争车辆的所有权转移至原告处，以及起租日的起算点；3.租赁物的真实性；证据4、平安银行业务回单，证明原告已经足额支付了购买对价；证据5、广州银联回单，证明被告实际支付的租金及日期；证据6、催收函及快递面单，证明原告催告被告履行义务，但被告置之不理。被告王兴超未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。另查明，2018年9月29日万博永菱公司向被告开具了三菱牌车辆一台(发动机号YS9760,车架号LL66HBB00JB083054)的发票，该发票载明涉案租赁物的购买价款(含税价)186,800元。就原告诉请留购款1元实际为购买选择权金额1元，原告据此予以了调整。截至2020年8月18日，被告尚欠原告租金88,721.38元、购买选择权金额1元、违约金6,432.30元。本院认为，原告与被告签订的涉案《融资租赁合同(售后回租)》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原告与被告均应按照约定严格履行合同。原告按约向被告指定账户支付款项后，被告自第六期开始未按时足额向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付全部未付租金、购买选择权金额及违约金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告起诉时主张的留购款，原告已明确实际为合同约定的购买选择权金额，本院予以确认。原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》的加速到期日为2020年8月18日，即开庭之日，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告王兴超应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司租金人民币88,721.38元、购买选择权金额人民币1元；二、被告王兴超应于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2020年8月18日的违约金人民币6,432.30元，以及自2020年8月19日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币88,721.38元为基数，按日万分之五标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,036元，公告费人民币560元，二项合计人民币2,596元，由被告王兴超负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年九月三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。