wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初119号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人赵相，男，1987年2月18日出生，公民身份号码450************779，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。因犯盗窃罪于2020年2月7日被云浮市公安局云城分局羁押，次日被刑事拘留；2020年3月12日被云浮市云城区人民检察院批准逮捕，同日由云浮市公安局云城分局执行逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z14号起诉书指控被告人赵相犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，次日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人赵相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2020年1月至2月期间，被告人赵相独自一人通过使用破坏门锁的方式，先后多次在云城区范围内的商铺进行盗窃，共计盗窃得4982元。分别如下：2020年1月23日凌晨1时许，被告人赵相步行到云浮市云城区****新世纪广场，通过小刀撬开门锁的方式，先后对该广场二楼的佐敦道奶茶店、满分小吃店进行盗窃，共计盗窃得600元人民币。2020年1月25日凌晨3时许，被告人赵相通过上述方式，先后盗窃了云浮市云城区********卓成骏景园102卡甜蜜窝商铺、103卡M3商铺，共计盗窃得500元人民币。2020年2月4日凌晨，被告人赵相通过上述方式，盗窃了云浮市云城区****杨师奶羊肉粉店；凌晨2时许，盗窃了云浮市云城区*************车前寿司店；凌晨4时许，盗窃了云浮市云城区********长洲宾馆；凌晨5时许，盗窃了云浮市云城区*******第一卡好望角奶茶店。共计盗窃得908元人民币。2020年2月5日晚至2月6日凌晨，被告人赵相通过上述方式，先后盗窃云浮市云城区*******碧桂园林云小区乐乎空间餐厅、天润乳业牛奶专卖店、钱大妈商店、天后国际妆妆容中心、同福超市等商铺；凌晨1时许，盗窃了云浮市云城区************鲜儒豆浆店；凌晨3时许，盗窃了云城区南山路140号新金冠饼家。共计盗窃得2974元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵相以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达4982元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵相对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.被告人赵相的供述和辩解；2.被害人林某文、邝某英、黄某截、练某连、黎某振、冯某带、周某铃、赵某、潘某晴、黎某杰、严某平、杨某豪、陈某龙、任某为、李某杰的陈述；3.现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录；4.鉴定文书；5.光盘；6.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、指认图片、户籍证明、情况说明。本院认为：被告人赵相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币4982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵相的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵相盗窃罪名成立。被告人赵相归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对被告人赵相依法可以从轻处罚。被告人赵相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张来喜人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  伍洁红二〇二〇年九月二日书 记 员  陈安琪附件：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3877号 原告：江苏万隆自动化设备有限公司，统一社会信用代码913200006865877302，住所地南京市中山北路**中环国际**。 法定代表人：唐传凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许家平，该公司员工。 被告：江苏连连化学股份有限公司，统一社会信用代码91320700789949853Y，住所地灌云县，住所地灌云县临港产业区纬七路南、经九路** 法定代表人：连加松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建秀，该公司员工。 原告江苏万隆自动化设备有限公司（以下简称万隆公司）与被告江苏连连化学股份有限公司（以下简称连连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许家平、被告法定代表人连加松及其委托代理人杨建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还货款30000元。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订购货合同，原告于2017年8月17日前交付全部货物，被告仅给付部分货款，至今余欠货款30000元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告连连公司辩称，余欠原告货款30000元情况属实，但是公司停产，现在无能力给付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。被告在原告处购买设备，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款30000元至今未清偿，故原告要求被告返还货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告江苏连连化学股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万隆自动化设备有限公司货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告江苏连连化学股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年九月十二日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6015号陈国梁、候承琼：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执6015号申请执行人陈国梁与被执行人候承琼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人候承琼已将还款义务全部履行完毕，申请执行人陈国梁已受偿执行款31929元，故被执行人候承琼已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陈国梁申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9372号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：袁俊梅，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告袁俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告袁俊梅的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：王欢，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金353000元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年3月5日欠利息78932.45元），暂合计431932.45元。事实与理由：2018年8月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王欢签订编号为18412018a02530的《浦发银行-银联商务天天富P0S贷个人授信合同》，约定:原告向被告王欢提供人民币353000元的综合授信额度，综合授信有效期为1年，即自2018年8月13日起至2019年8月13日止。合同约定如被告未按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的债务(包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部到期，并要求被告立即归还，且有权计收罚息及复利。被告并在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。2018年8月13日，原告与被告王欢签订编号184120180253001的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被告在上述综合授信额度范围内向原告借款353000元，贷款用途为：生产经营，贷款期限6个月，自2018年8月13日起至2019年2月13日止。贷款利率为11.1053%计算。还款方式为：分期付息，到期一次还本，每期还款日为13号。贷款逾期的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按合同约定日期归还贷款本金及利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告王欢不能按期归还本合同项下所欠贷款本息及其他有关责任义务的情况下，而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述合同签订后，原告于2018年8月13日向被告王欢发放贷款353000元。现该笔贷款己经到期，被告未能偿还贷款本息，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为己经给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院。被告王欢未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人开户申请回执单、个人凭证历史明细清单、欠款明细表等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王欢签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告向被告王欢提供授信额度总额为353000元，综合授信有效期为1年，自2018年8月13日起至2019年8月13日止。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王欢签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币353000万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为6个月即2018年8月13日起至2019年2月13日，年利率为11.1053%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号：62×××03，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为13日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司营口分行受原告委托将353000元贷款发放至被告指定账户中。被告自2019年1月13日起逾期还款。截至2020年3月5日，被告王欢欠付贷款本金353000元、逾期利息61216.42元、罚息17716.03元。本院认为，原告原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王欢签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息、罚息、复利的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金353000元及截至2020年3月5日的逾期利息61216.42元、罚息17716.03元，并自2020年3月6日起按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计付逾期利息、逾期罚息、复利至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7779元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  杨寿义人民陪审员  秦积运二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11694号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执744号之六 申请执行人：战卫东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。 被执行人：董秀菊，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人战卫东与被执行人潘民和、董秀菊借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和、董秀菊在银行有存款账户。因被执行人潘民和、董秀菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董秀菊在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款157580元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月九日 书记员  高靖鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初112号申请人：汪顺林，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被申请人：杨博，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道**，统一社会信用代码91522600599367553U。法定代表人：杨博，系该公司执行董事兼总经理。申请人汪顺林与被申请人杨博、贵州华恺置地有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪顺林向本院申请财产保全，并提交了中国大地财产保险股份有限责任公司吉安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单,请求对被申请人杨博、贵州华恺置地有限公司名下价值13484931.51元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人汪顺林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨博、贵州华恺置地有限公司名下价值13484931.51元的银行存款或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年九月三十日书记员 戴 锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24262号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖薇，女，1972年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告肖薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告肖薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费176250元、利息164.77元、违约金540.21元（金额截至2020年4月3日，自2020年4月4日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费用及保全费用。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告申请贷款180000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款凭证、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100007738998的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为180000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即31500元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额180000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。上述协议签订后，原告向被告发放贷款180000元。被告未依约履行合同，截至2020年4月3日，尚欠原告贷款本金及手续费176250元、利息164.77元及还款违约金540.21元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主张被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告肖薇签订的编号为HTJK2019100007738998的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖薇向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费176250元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为164.77元、还款违约金为540.21元；从2020年4月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，财产保全费1458元，由被告肖薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执592号之三 申请执行人郭朝东，男，1974年2月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托代理人黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 被执行人张雪燕，女，1977年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人何拥国，男，1977年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郭朝东依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4624号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张雪燕、何拥国偿还人民币1611077.50元及利息等。本院于2020年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人张雪燕、何拥国到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人张雪燕、何拥国发出限制消费令，并2020年8月1日10时至2020年8月2日10时止（延时的除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖被执行人张雪燕名下的坐落于莆田市城厢区的房地产。在网络拍卖规定的期间内，竞买人徐国进以人民币2055000元的最高价成交。因被执行人张雪燕、何拥国有其他执行案件，已将本案纳入分配范围。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人何拥国名下的英菲尼迪ＥＸ25牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人张雪燕、何拥国有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭朝东后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年九月三日 书记员 陈艳艳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢336号 申请执行人黄明辉，男，1991年6月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈凤燕，女，1990年9月14日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人黄明辉与被执行人陈凤燕离婚纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初字第2207号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币8万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：陈凌力
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初489号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨宝琛，男，1995年7月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨宝琛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人杨宝琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2020年1月间的一天晚上，被告人杨宝琛在漳浦县××镇××市场“第衣站服装店”门口，使用螺丝刀撬开杨某2设置在该店门口的“马式摇摇车”投币箱，窃走投币箱内的1元硬币约100枚约计人民币100元。 同月中旬的一天晚上，被告人杨宝琛再次以同样的作案手段撬开该服装店门口“马式摇摇车”投币箱，从中盗取1元硬币约50枚约计人民币50元。 二、2020年3月初的一天晚上，被告人杨宝琛到漳浦县××镇××村××庙，采用胶带粘贴的作案手段，从该庙添油箱中窃走现金约人民币30元。 三、2020年3月30日晚上，被告人杨宝琛来到漳浦县××镇××村的海日岩庙，采用胶带粘贴的作案手段，从该庙添油箱中窃走现金约人民币50元。 四、2020年5月初的一天晚上，被告人杨宝琛到漳浦县××乡××村××庙，采用胶带粘贴的作案手段，从该庙添油箱中窃走现金约人民币200元。 五、2020年5月14日凌晨3时许，被告人杨宝琛到漳浦县××镇××对面谢某、陈某1夫妇经营的“丽怡水果店”意图行窃，见店内无人，即掀开该店外围的帆布围幕进入该店，撬开店内收银台抽屉，从中窃走现金约人民币100元，后又从该店的神龛上窃走现金人民币200元。 六、2020年5月21日凌晨3时许，被告人杨宝琛到漳浦县佛昙镇联创广场杨某1等人经营的“快跑便利店”泡茶聊天，其间，被告人杨宝琛趁杨某1接单外出店内无人之机，将杨某1放置在茶桌上的一部华为牌荣耀Ｖ10型手机（价值计人民币500元）窃走，后离开该店。 另查明，同年5月26日，被告人杨宝琛在漳浦县佛昙镇被漳浦县公安局佛潭边防派出所办案民警抓获，并如实供述了自己上述部分盗窃犯罪事实，后于同日被漳浦县公安局取保候审。同月30日，办案民警向被告人杨宝琛扣押了所盗赃物华为牌荣耀Ｖ10型手机一部，后于同年6月18日发还给被害人杨某1。 七、2020年6月初的一天晚上，被告人杨宝琛因本案被取保候审期间，再次到漳浦县××乡××村××庙，采用胶带粘贴的作案手段，窃走该庙添油箱内的现金人民币约300元。 八、2020年6月4日晚上，被告人杨宝琛因本案被取保候审期间，到漳浦县××镇××村仰蓉宫（帝君庙），采用胶带粘贴的作案手段，从该庙添油箱中窃走现金约人民币100元。 九、2020年6月5日晚上12时许，被告人杨宝琛因本案被取保候审期间，到漳浦县××镇××庙，窃走该庙内七尊神像前红包袋内的现金人民币各100元，共计人民币700元。 另查明，同年6月18日，被告人杨宝琛在漳浦县佛昙镇石门村再次被漳浦县公安局马坪派出所办案民警抓获归案，后如实供述了自己的上述盗窃犯罪事实。 综上，被告人杨宝琛盗窃作案十次，盗窃财物价值合计人民币2330元。 本案审查起诉期间，被告人杨宝琛自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨宝琛判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨宝琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宝琛的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人杨宝琛的到案经过证明及关于未对杨宝琛进行羁押的情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人杨某2、谢某、陈某1、杨某1的陈述，证人陈某2、杨某3、郭某、杨某4、陈某3的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，漳浦县发展和改革局关于手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝琛以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨宝琛多次盗窃作案，且在因本案被取保候审期间，再次多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨宝琛能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人杨宝琛犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨宝琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨宝琛退赔被害人杨某2的经济损失人民币150元，退赔被害人谢某、陈某1的经济损失人民币300元；继续追缴被告人杨宝琛的其他违法所得赃款人民币1380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14988号 原告:张宇,男,汉族,1998年11月3日生,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人:姚焕树,山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告张宇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案中，原告张宇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 案件受理费25元，原告张宇自愿负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月三日 书记员  颜敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1606号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：王飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：先淑蓉，女，19974年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12433号民事判决，申请执行王飞、先淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为借款本金300000元，利息，罚息，复利，违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6650元，公告费260元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈科言
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1955号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡澄宇，男。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女。 被执行人林东夫，男，1973年1月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人林东夫土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁波市自然资源和规划局作出的甬奉自然资规罚[2019]170号土地行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许亚代 审 判 员 王珂斐 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 ……
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初769号之一   原告：忻州市广宇蓝天混凝土有限公司，住所地忻州市忻府区解原乡张村。   法定代表人：张某，职务，总经理。   委托诉讼代理人：白某、杜某，忻州市广宇蓝天混凝土有限公司职工。   被告：山西众帮鑫晟装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源西街西门外门面房**。   法定代表人：孙某。   原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司与被告山西众帮鑫晟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费3860元减半收取1930元、财产保全费1410元，由原告忻州市广宇蓝天混凝土有限公司负担。   审判员 杜爱红     二0二0年九月十五日   书记员 王丰玉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初565号原告：黄哲群，男，汉族，1949年9月17日生，海丰县人，住海丰县***********。身份证号码：441************358。被告：蔡春其（别名蔡良长），男，汉族，1975年1月1日生，陆丰市人，住陆丰市****************。身份证号码：441************393。原告黄哲群诉被告蔡春其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗好平、人民陪审员施华衍、人民陪审员王绿敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转需要资金，通过其母姨李赛枝介绍向原告借款现金40000元。原告与李赛枝是同村，原告考虑到大家是老实人，李赛枝在村里信用口碑不错，便借款给被告，被告出具《借条》并签名加捺手指印给原告存执。被告借款后至今未付还任何款项，原告与李赛枝多次向其催讨未果，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告特向人民法院起诉请求判令被告付还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加答辩。经审理查明：被告因需要资金周转通过李赛枝向原告借款，原告于2017年3月份借款40000元给被告，后来被告于2017年4月28日出具《借条》给原告存执。《借条》内容载明：“借到黄哲群现金四万元，借款人蔡良长，身份证号码：441************393”，《借条》内容是被告亲笔书写，被告亲笔签名“蔡良长”且加捺手指印，李赛枝在证明人处亲笔签名且加捺手指印。本院通过《借条》中的身份证号码调查该人员信息，并让原告进行辨认，原告确认蔡春其与蔡良长是同一人（借款人即是被告）。借款后至今被告未付还原告任何款项，至今尚欠原告借款本金40000元未付还。故原告为维护其合法权益于2020年4月13日诉至本院提出上述请求及事实理由，并提供了《借条》、身份证等相关证据。本院认为：关于被告的主体资格问题，被告出具《借条》给原告存执，在《借条》上亲笔书写自身身份证号码，虽然借条上的借款人姓名与被告姓名不一致，但是经本院调查和原告辨认，确认借款人为被告，故本院依法认定被告主体适格。原、被告之间的借贷关系成立，有《借条》证明，符合双方当事人的真实意思表示，被告应当承担还款义务。原告诉求被告付还其借款本金40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：被告蔡春其应自本判决书生效之日起10日内付还原告黄哲群借款本金40000元。本案诉讼费1360元（其中案件受理费800元、公告费560元），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  罗好平人民陪审员  王绿敏人民陪审员  施华衍二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡雨龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3277号原告：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路**。负责人：刘勇，职务行长。委托诉讼代理人：杨秋洁，女，1990年10月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系该公司职员。被告：黄正平，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆菊美，女，1969年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄建新，男，1963年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏长江商业银行）与被告黄正平、陆菊美、黄建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行的委托诉讼代理人杨秋洁，被告黄正平、陆菊美到庭参加诉讼。被告黄建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏长江商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正平立即归还原告借款本金250000元，计算至2020年5月31日的利息730.75元、及自2020年6月1日起以本金250000元为基数按年利率13.806%计算的逾期利息。2.判令被告陆菊美、黄建新对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年4月1日，被告黄正平与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日。年利率为10.62%。逾期利率上浮30%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告陆菊美、黄建新与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，为最高限额250000元内提供连带保证责任。2019年4月18日，原告履行了放款义务。2020年2月24日，因疫情原因，原告为该笔借款进行了延期，同意最迟5月31日归还本金，期间利率一致。2020年7月24日，被告黄正平最后一次还款，归还5月31日前的利息800元，此后再无还款。截至2020年6月1日，被告尚欠本金250000元，利息730.75元。被告黄正平辩称，借款认可，因为他人尚欠本人债务，现无力还款。被告陆菊美辩称，与被告黄正平系夫妻，对担保认可，因为有外债未归还本人，故还款需要时间。被告黄建新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、欠款本息清单、还款记录、本息出单等证据，上述证据均系书证原件，被告黄正平、陆菊美对此并无异议；被告黄建新未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据。故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告黄正平作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告向原告借款250000元，贷款用途为进货。借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日。年利率为10.62%。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告陆菊美、黄建新作为保证人与原告作为债权人签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为了确保债权人与借款人黄正平签订的上述借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2019年4月1日至2020年3月31日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额250000元内的连续借款提供连带保证责任。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。2019年4月18日，原告依约向被告黄正平发放了借款，被告黄正平签署的借款借据上载明的借款金额、借款用途、借款利率、借款期限等均与上述借款合同一致。2020年2月24日，因疫情原因，原告为该笔借款进行了延期，同意被告黄正平于2020年5月31日前归还本金，期间利率与合同约定的一致。截至2020年5月31日，被告黄正平共归还原告利息39433元；尚欠借款本金250000元，利息730.75元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、保证担保合同等系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告黄正平在约定借款期内未能按约支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告黄正平归还尚欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告黄正平逾期未归还的本金，原告可自逾期之日起以约定的贷款利率的130%计收罚息，即10.62%×130%=13.806%。故原告要求被告黄正平支付自2020年6月1日起至实际给付之日止以本金250000元为基数按照年利率13.806%计算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆菊美、黄建新与原告签订了保证担保合同，约定为被告黄正平的上述债务承担连带保证责任，现被告黄正平违约，其应当依约承担连带保证责任。被告黄建新经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金250000元、利息730.75元，及自2020年6月1日起至实际给付之日止以本金250000元为基数按照年利率13.806%计算的罚息。二、被告陆菊美、黄建新对被告黄正平的上述债务承担连带保证责任。被告陆菊美、黄建新承担保证责任后，有权向被告黄正平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.5元（已减半）、保全费1820元，合计4350.5元，由被告黄正平、陆菊美、黄建新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5061元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞二〇二〇年九月七日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4760号 原告：东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂，住所地东营市东营区黄河路**金领国际******，统一社会信用代码91370521782329205B。 被告：胜利油田长胜公司，住所地滨州市，住所地滨州市渤海五路**代码913716001669007110。 原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂与被告胜利油田长胜公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市垦利区鲁兴特种气体充装厂撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执1860号 申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行，住所地赤峰市新城区宝山路以东西拉木伦大街以北赤峰万达广场项目**商铺一段**，统一社会信用代码9115040231845888XG。 被执行人美拉苏，女，蒙古族，市民，现住内蒙古赤峰市。 被执行人达布胡尔巴雅尔，男，蒙古族，住址同上。 本院在执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司万达广场支行申请执行美拉苏、达布胡尔巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初2235号民事判决书申请法院执行497160.69元，本院受理后于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经查询，被执行人美拉苏所有的位于赤峰市四区索博力嘎北（百合园二期6＃楼）-商业-1019号房产（证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第178021302240）予以，本院依法对该房产进行评估、拍卖，经两次拍卖，该房产无人竞买，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价455814.00元以物抵债，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初2235号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人美拉苏、达布胡尔巴雅尔有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初2235号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行初39号原告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人戚大勇。被告赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局，住所地赤峰市元宝山区。法定代表人邱海鹏。本院在审理原告河南航天建筑工程有限公司诉被告赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南航天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○二〇年九月二十四日书记员 刘小奇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2541号之二申请人：徐某某，女，汉族，1963年5月28日生，住镇江市。被申请人：凌某某，男，汉族，1973年11月8日生，住镇江市。申请人徐某某与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1112民初2541号民事裁定，查封、冻结被申请人凌某某银行存款11000元，或查封、冻结同等价值的财产；并查封诉讼保全担保财产即束邦新所有的苏Ｌ×××**小型轿车。采取查封、冻结措施后，申请人徐某某向本院提出解除对被申请人凌某某财产的保全措施，并提出解除对诉讼保全担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人凌某某银行存款11000元或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对束邦新所有的苏Ｌ×××**小型轿车诉讼保全担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 莲人民陪审员  童韶琴人民陪审员  施益民二〇二〇年九月九日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：曹道运，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人曹道运信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5761号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告曹道运应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9915.18元、利息3555.91元、违约金579.11元，合计暂为14050.20元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告曹道运应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费189元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告曹道运承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人曹道运逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3584号原告：王萍，女，1987年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师被告：张照，男，1987年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告王萍与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告张照立即偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%自2020年5月2日计算至实际清偿之日）。二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条明确5月1日还款。此后被告未按约定履行义务，原告多次催要无果诉至法院。诉讼中，被告张照陈述，被告并非实际借款人，实际借款人“小荣”通过被告认识原告并向其借款20000元，日息400元，实际交付19200元，此后“小荣”三天偿还2400元利息，又多次偿还部分小额利息。2020年4月，原告带男友蔡剑锋到期家中要求被告出具借条，并发短信威胁、恐吓被告。被告此后偿还借款本金2000元。本院认为，本案涉及虚增债务“套路贷”情形，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月三十日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2007号之一 申请执行人：上饶市广丰区下溪街道官塘社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区下溪街官塘村余家。 法定代表人：严平平，该居委会主任。 被执行人：余志良，男，1973年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区下溪街道官塘社区居民委员会与余志良追偿权纠纷一案中，于2020年8月28日冻结了被执行人余志良的银行存款。现因被执行人患肺癌晚期疾病，申请人同意并申请解除被执行人余志良的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余志良银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 周 献 辉 审 判 员 夏 秀 中 人民陪审员 郑招明 二○二○年九月二十五日 书 记 员 徐 云 峰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执975号杨某某、雷某1、雷某2、陕西省泾阳县高庄镇东风村八组：杨某某、雷某1、雷某2申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2018)陕0423民初901号民事判决书已发生法律效力：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组给付杨某某、雷某1、雷某2每人征地补偿款42829.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件诉讼费1435元及执行费1849元。本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款及执行费共计131750.89元（大写：壹拾叁万壹仟柒佰伍拾元捌角玖分），申请执行人杨某某、雷某1、雷某2领取该款后自愿对剩余部分款项全部放弃，同意（2020）陕0423执975号案件案结事了。故杨某某、雷某1、雷某2基于生效法律文书(2018)陕0423民初901号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执975号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟健，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建车之道汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1708（自贸试验区内）。 法定代表人：林可辉，总经理。 再审申请人朱伟健因与被申请人福建车之道汽车贸易有限公司（以下简称车之道公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 朱伟健申请再审称：1、双方之间不存在车间租赁关系。朱伟健是广州市仲鑫汽车租赁服务有限公司的法定代表人，其没有租赁车之道公司车辆的必要。实际上，双方之间存在的是合作关系，这从朱伟健提供的微信聊天记录可以得到印证。朱伟健之所以会签署租赁合同，完全是考虑到与车之道公司之间的良好合作关系，基于车之道公司法定代表人的要求而提供帮忙，车之道公司隐瞒事实起诉朱伟健严重违反诚实信用原则。2、朱伟健接收的车辆只有6台，且车之道公司不久后就将车辆提走，其无权主张租金。车之道公司提供的福州景成车辆服务有限公司出具证明中陈述，案涉12台车都是车之道公司于2018年8月23日委托该公司运送到广州交给朱伟健接收的，则应当是集中运送的。但车之道公司补充提供的证据表明，该12台车是分开运送的，其中4台是在其他车辆销售公司存放，2台在顺欣花园存放，剩6台在新塘客运站存放。这6台车与朱伟健只收到6台车的说明是吻合的，其他车辆放在别的销售公司，说明双方之间有合作关系，应认定朱伟健只收到6台车。同时，车之道公司主张朱伟健收到12台车，应提供朱伟健接收车辆的收据，其提供的不论是车况确认书，还是福州景成车辆服务有限公司出具的证明，亦或是GPS定位资料，均不能作为朱伟健收到车辆的凭证，一、二审判决认定朱伟健收到12台车是错误的。3、一、二审判决对于车辆交易过程及其中存在的诸多不合理之处未能予以查明。如本案是融资租赁法律关系，车辆的购买及支付租金是合同最重要的两个特征，车之道公司称车辆经朱伟健选定后由车之道公司购买，但朱伟健究竟是向哪家公司挑选的车辆，而后车之道公司又是如何购买的，相关事实并未查明；12台车价值不菲，在无合同、未交一分钱的情况下车之道公司就交付车辆，而后才补签合同，显然不合理；在数月时间内，车之道公司未以任何方式催讨更加反常。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，1、关于双方之间法律关系性质问题。朱伟健作为具备完全民事行为能力的人，且经营汽车租赁行业公司，其与车之道公司签订《汽车租赁合同》，就讼争12辆车川野马斯派卡小轿车融资租赁的车架号、租金、租期等权利义务作出约定，朱伟健还签订《重要条款确认书》，确认相关租赁车辆及出卖方系其自主选择。朱伟健提供其与车之道公司法定代表人林可辉之间的微信聊天记录仅能证明其与林可辉之间存在合作关系，不能充分否定朱伟健与车之道公司之间关于讼争12辆川野马斯派卡小轿车的融资租赁关系，亦不能证明其签订《汽车租赁合同》是应车之道公司要求提供帮忙。2、关于车之道公司交付车辆数量问题。福州景成车辆服务有限公司出具《证明》，载明该公司受车之道公司委托，已于2018年8月23日将12辆车川野马斯派卡小轿车运输到广东省增城市，接车人朱伟健。朱伟健没有证据证明其曾就车辆数量问题向车之道公司提出异议，相反，朱伟健却在2018年10月21日与车之道公司签订《汽车租赁合同》，并出具《重要条款确认书》、《车况确认书》、《温馨提示书》，相关合同及文件均明确载明讼争12台租赁车辆的车型、车牌、发动机号码、车架号码等信息。朱伟健主张其仅收到6台车，但未提供充分证据证明。一、二审法院认定朱伟健在收到12台租赁车辆后，未依约支付租金，应承担相应违约责任并无不当。综上，朱伟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱伟健的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵宇宏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2610号 原告：邱小东，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘林君，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邱小东与被告刘林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱小东到庭参加了诉讼，被告刘林君经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱小东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还40,000元；2．判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算方式：以40,000元为基数，从2015年2月16日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息3%计算利息）；3．本案等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告借款金额4,0000元，并承诺在2016年初还款。借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催收均未果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告刘林君未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告将借款交给被告后，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到邱小东现金40000肆万元整。四川省仁寿县现方家镇东升村13组，5111121197411147059，借款人：刘林君。2015.2月16号”。借款后，被告向原告偿还了5,000元，后原告多次向被告催收剩余款项未果，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、借条原件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原、被告双方系朋友关系，被告急需资金周转向原告借款，借款金额不大，双方进行现金交易，符合一般交易习惯。被告向原告出具债权债务凭证，对借贷的合意和借款的交付能达到高度盖然性的证明目的，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按约定履行付款义务酿成诉诤，应承担全部责任。关于借款金额。债权债务凭证载明借款金额为40,000元，原告自认被告偿还了5,000元，但称该款项系利息，原告未向本院提供相应的证据予以证明，该款项应认定为被告偿还的本金，故尚欠借款本金为3,5000元。关于利息。双方没有约定还款时间，也没有约定利息，依据最高人民法院2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘林君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林君在本判决生效后十五日内偿还原告邱小东借款35,000元； 二、驳回原告邱小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，被告刘林君负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  方婉怡
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2329号 原告：马朝辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：孙立普，男，1976年6月28日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 原告马朝辉与被告孙立普请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马朝辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马朝辉的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马朝辉撤诉。 案件受理费50元，由原告马朝辉负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡玲玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6273号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：黄志坚，男，1968年4月14日出生，汉族，宜春市奉新县人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市公安局戒毒所。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄志坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁筱明、被告黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金26602.73元，未出账本金66656元，利息1064.02元、违约金2125.62元（时间截止至2020年7月9日），合计人民币96448.37元；以后产生的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。被告黄志坚辩称：原告陈述的均为事实。因本人投资失败，导致资金周转困难，故没有及时还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月1日，被告提交《爱家分期业务申请表》向原告申请办理分期付款业务。同年11月3日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等材料的相关内容。被告取得了卡号为62×××95信用卡（下称6995卡）。原告经审核同意了被告分期付款额度的申请，分期额度为250000元，分期期数60期，费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。2016年11月15日，被告通过POS签购单刷卡消费250000元，办理了分期付款业务，手续费50000元、首付本金4206元（其余月付本金4166元），期数60期。自2020年5月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年7月9日，被告拖欠6995卡消费分期款已出账分期本金26602.73元，未出账本金66656元，利息1064.02元、违约金2125.62元，合计人民币96448.37元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方（指本案被告）本人所为；基于甲方签字形成的交易凭证等均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证，交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还因按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。日利率为万分之五。3、原告收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、原告按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电原告或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达等。上述事实有原告提供的中国银行信用卡申请资料、爱家分期业务申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期业务，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息和违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄志坚于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费分期款已出帐本金26602.73元，未出账本金66656元，利息1064.02元、违约金2125.62元（截止至2020年7月9日），合计人民币96448.37元；以及自2020年7月9日以后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告黄志坚予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取计人民币1106元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘润芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10750号原告:重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。被告:牛丽华,女,汉族,1965年10月31日出生,住重庆市渝**。原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西普公司诉称:根据（2018）渝0103民初22197号和（2017）渝0103民初8998号两个生效民事判决，2017年2月28日至2017年9月16日期间，重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层155号商铺由被告占有使用，根据（2017）渝05民终828号和（2017）渝0103民初8998号两个生效民事判决，被告应按5402.82元/月标准支付房屋占有使用费。由于重庆第五大道商业管理有限公司已将本案债权转让给了原告并书面通知了被告，加上原告与被告不能协商解决纠纷，原告只能提起诉讼:1.判令被告立即支付从2017年2月28日起至2017年9月16日期间占有使用重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层155号商铺的占有使用费36018.8元；2.判令被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……”经审查，原告西普公司于2017年以被告牛丽华为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告牛丽华立即支付从2014年9月18日起至2017年9月17日期间占有使用重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层155号商铺的占有使用费194501.34元；2.诉讼费由被告牛丽华负担。本院立案后对该案进行了审理，并于2017年11月29日作出（2017）渝0103民初8998号《民事判决书》判决：一、被告牛丽华于本判决生效后立即支付原告西普公司2014年9月18日至2017年2月27日期间的房屋使用费142274.26元；二、驳回原告西普公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决已对被告牛丽华是否应向原告西普公司支付重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层155号商铺在2017年2月28日至2017年9月17日期间的房屋占用使用费进行了判决，故按前述法律规定，原告西普公司在本案中的主张应通过申请再审的方式处理。现原告西普公司在本院对其予以告知后仍坚持起诉，本院对其起诉，依法裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告重庆西普物业管理有限公司的起诉。公告费300元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 冯 晓 利人民陪审员 杨  丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2018号 原告：周国华，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：周国平，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告周国华与被告周国平确认合同有效纠纷一案，本院立案后。原告周国华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国华申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国华撤诉。 案件受理费50元，由原告周国华负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3213号 原告：曾碧波，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市。 被告：马元松，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杜迪烺，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告曾碧波与被告马元松、杜迪烺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾碧波至今未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按曾碧波撤诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27641号 被执行人：邢东磊，男，1990年5月16日出生，汉族，身份证地址：河北省张家口市赤城县。 关于被执行人邢东磊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23200号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邢东磊应负担案件受理费838.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邢东磊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执108号申请执行人：赤峰市元宝山煤炭有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇赤朝公路北侧（美丽河煤炭交易市场院内），统一社会信用代码：91150403787076649X。法定代表人：郭少华，经理。被执行人：铁岭县文宇物资销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县镇西堡镇三太子村，统一社会信用代码：91211221MA0U631H0D。法定代表人：单淼，董事长。本院在执行赤峰市元宝山煤炭有限公司申请执行铁岭县文宇物资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初1011号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人铁岭县文宇物资销售有限公司现无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执108号执行案件终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘升凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2776号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告杨某经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费550.79元、误工费4500元（300元×15天），共计5050.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机，在2019年11月28日00时许，原告将乘车人被告拉到利通区左营1队被告的家附近，被告说身上没钱，下车回家拿钱，原告等了15分左右，不见被告回来。原告下车发现被告在门前的一辆轿车附近藏着，原告说，你不回去拿钱，在这蹲着干啥呢，被告不说话，原告就说走派出所，在拉被告过程中，被告就用拳头在原告的头部打了两拳，接着抓住原告的衣领把原告甩开，被告脱下外套用外套击打原告的头部，后用脚在原告的肚子上踹了一脚。被告又用外套打了原告一下。之后，原告报警了，民警将被告带到派出所。随后原告到吴忠市人民医院治疗，支付医疗费550.79元，并导致原告l5天不能从事工作。综上，为了原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如诉请。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、行政处罚决定书一份、询问笔录两份、吴忠市人民医院门诊病历一份、引导单两张、诊断报告单一张、彩色超声报告单一张、门诊费票据两张，证明原告在医院花的医疗费。证据二、租车合同一份，证明原告每天给车主150元的租赁费。被告杨某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据二，因原告未提交相应的交款、转款证明和收入证明，对其证明目的不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日0时许，被告乘坐原告驾驶的出租车至被告家附近，被告称手机没有电，经原告允许后，被告下车取钱，原告在等待几分钟后发现被告并未回来付钱，便下车寻找被告，发现被告在一边蹲着，原告上前抓住被告的衣服，要将被告扭送到派出所，被告挣脱，并用拳头在原告的头部打了几拳，原告便抓住被告的衣服不让被告离开，被告将衣服脱下，并用衣服在原告的头部击打，并用脚在原告的身体上踢了一下，后原告报警。同日，原告前往吴忠市人民医院治疗，产生门诊费542.79元。原告称其在家休息了三天，并在派出所调解了四至五次，并称被告至今未对其进行赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告未及时支付原告车费是纠纷发生的起因，被告对原告进行击打是原告受伤的直接原因，故对原告的损失，被告应承担全部的赔偿责任。原告的损失为，1、医疗费542.79元。2、误工费，原告系出租车司机，原告主张每天的误工损失为300元，但其提交的证据不足以证实其上述主张，但可参照上一年度本地区居民服务业在岗职工平均工资144.5元/天计算原告的误工损失，原告称其在家休息了三天，并在派出所调解了四至五次，对其上述陈述，原告未提交证据证实，但可酌情确定原告的误工期为5天，故原告的误工费应确定为722.5元（144.5元×5天），以上共计1265.29元。对于原告的上述损失1265.29元，应由被告杨某赔偿。被告杨某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内赔偿原告马某各项损失共计1265.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某负担225元，被告杨某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 贺淑芳人民陪审员 王小琴 二〇二〇年九月十七日书记员 马 娜附：本案相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初14307号原告：刘小平。被告：张博。原告刘小平与被告张博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘小平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二〇年九月二日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1279号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路******。代表人：尹云岳，行长被申请人：马紫钰被申请人：张志强申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行因与被申请人马紫钰、张志强金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款79万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马紫钰、张志强银行存款79万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年九月二十五日书记员  董淑钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2130号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市优创盛科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街股份公司七厂厂房303用代码：×××Ｘ7Ｅ。法定代表人：陈雨果。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市优创盛科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费为人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预缴的部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月八日书记员 李嘉莉（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12734号原告：赵振宝，男，1978年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王建英，女，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：牟瑞梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵振宝、王建英与被告牟瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宝、王建英委托诉讼代理人吕圣勇到庭参加诉讼，被告牟瑞梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振宝、王建英向本院提出诉讼请求:1.判决牟瑞英偿还赵振宝、王建英8000元；自起诉之日起按照中国人民银行同行业拆借利率支付利息至款还清之日；2.本案诉讼费用由牟瑞英承担。事实和理由:2017年4月3日，牟瑞英向赵以顺借款5000元，借款期限6个月，2017年4月19日，向赵以顺借款3000元，借款期限为2个月，赵以顺于2019年5月22日因病死亡，现有妻子王建英、儿子赵振宝进行追要，牟瑞梅以各种理由拒绝还款。王建英、赵振宝为维护合法利益，特具状起诉，望判如所请。牟瑞梅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因牟瑞梅未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对江爱玲提交的借条2张、居民死亡医学证明（推断）书证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2017年4月3日，牟瑞梅向赵以顺借款5000元并出具借条，借条载明“今借到赵以顺人民币伍仟元整（￥5000.00）借期六个月”。2017年4月19日，牟瑞梅又向赵以顺借款3000元并出具了借条，借条载明“今借到赵以顺人民币叁仟元整（￥3000.00）借期两个月”。上述二借条均有牟瑞梅签名捺印。另查明，王建英与赵以顺系夫妻关系，赵振宝系二人之子。2019年5月21日，赵以顺因病去世，赵振宝、王建英系赵以顺第一顺序继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，牟瑞梅向赵以顺借款，赵以顺已履行出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，牟瑞梅应按照双方约定及时履行还款义务。赵振宝、王建英系赵以顺第一顺序继承人，未明确表示放弃继承赵以顺遗产，应为本案适格原告，故赵振宝、王建英要求牟瑞梅偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵振宝、王建英关于利息的计算和主张，符合相关法律规定，本院予以支持。牟瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟瑞梅于本判决生效后十日内偿还原告赵振宝、王建英借款8000元及利息（以8000元本金为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟瑞梅负担。被告牟瑞梅负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵振宝、王建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十七日法官助理于永睿书记员吕和臻
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初189号   原告：高某1，左云县人，身份号码×××。   原告：高某2，左云县人，身份号码×××。   法定代理人：李某1（系二原告母亲），左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某2，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：左云县小京庄乡向阳寨村民委员会，统一社会信用代码N2140226MF4612762A。   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：李某3。   原告高某1、高某2与被告左云县小京庄乡向阳寨村民委员会（以下简称向阳寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人李某1、委托诉讼代理人李某2、被告向阳寨村委会委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付二原告现金32060元（16030元×2）、大米款354元（30kg×5.9元×2）、白面款792元（110kg×3.6元×2）、食用油款48.16元（4.3L×5.9元×2），共计33254.16元。事实和理由：原告及其母亲均是被告方村民，而且生活在本村。2016年1月22日，左云县小京庄乡人民政府批复被告方可以分配村民享受金庄煤业支付的排矸收益，用于提高农民收入等。被告方于2016年2月2日向村民发放“向阳寨村排碴占地补偿利益分配意见征求表”，针对“本村女儿户”和“本村外甥户”等是否给予利益分配征求村民意见。最后决定对“本村外甥户”村民不得享受排矸收益，而其他村民及“本村孙子户”均可享受排矸收益。被告方从2016年4月18日至2020年5月7日，先后给其他村民包括未成年子孙户等每人发放排矸收益款15800元、新农合补助230元、大米30kg、白面110kg、食用油4.3L，唯独将原告这样的妇女村民子女即“外甥户”不予发放。为此，原告方监护人多次向有关部门申诉未果。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，是典型的重男轻女损害妇女儿童权益的行为。为此，原告特提起起诉，请求人民法院判决被告将原告这些“外甥户”与其他村民同等待遇，享受排矸收益，补发相关钱物，支持原告请求，依法维护妇女女儿童的合法权益。庭审中，二原告将第一项诉讼请求中的16027.08元变更为15627.08元，将现金变更为30060元（15030元×2），标的变更为31254.16元。   向阳寨村委会辩称，对原告的诉讼请求依法判决，对起诉的事实和理由无意见。   本院经审理认为，原告高某1、高某2请求被告向阳寨村委会给付村集体土地补偿收益款，实际涉及原告高某1、高某2是否具有被告向阳寨村村民资格的问题，向阳寨村民委员会给村民分配集体收益属于向阳寨村委会实施的自治行为，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，由乡、镇人民政府责令改正，是否合理合规的问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回高某1、高某2的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年九月二十四日   书记员 冯星星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2339号原告：赵林华，男，1949年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王秀红，女，1969年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。原告赵林华诉被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林华及其委托诉讼代理人李钦官、被告王秀红及其委托诉讼代理薛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息10146.2元（以20000元为本金，按年利率6%，自2011年7月5日计算至2019年12月19日，剩余利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，被告向原告借款2万元并出具借条，承诺2个月内偿还，原告依约将款项交付给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告王秀红辩称，原、被告之间不存在借款的事实，原告未出借给被告20000元，且其诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明，2011年5月6日，被告王秀红向原告出具借条一份，内容为：“今日借赵林华两万元整（贰万元正），两月还。借款人：王秀红”。原告陈述，其将借款20000元以银行存单方式交付于被告。后因向被告要求还款未果，遂起诉来院。庭审中，证人王某1（原告赵林华之妻妹、被告王秀红华之胞姐）出庭作证称，其知道被告王秀红曾向原告借款20000元；平时家人聚会时赵林华就找王秀红要钱，有时候打电话要。2019年年底聚会时，原、被告都去了，其曾见到赵林华向被告要钱。证人王某2（原告赵林华之妻弟、被告王秀红之胞兄）出庭作证称，被告欠其2万元装修费，故向原告借款用于偿还该笔债务，原告将2万元存单送到其母亲家交给被告，其又从被告处拿的存单。其知道原告一直不间断的向被告要钱，最近一次是在2019年中秋节。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、证人证言、通话录音等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。关于本案款项是否已实际交付的问题，结合原、被告陈述和证人证言可以认定，原告以存单的形式交付出借款项用于被告偿还证人王某2的债务，该款虽最终由王某2使用，但清偿的是被告的债务，被告亦为此出具了借条，故其理应承担还款责任。原、被告未就借款利息进行约定，原告主张自被告逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请是否超出诉讼时效的问题，本院认为，证人王某1、王某2的证言可以证实，原告在借款逾期后一直未间断地向被告要求还款，且在2019年中秋节亦曾向被告主张过权利，距其提起本案诉讼，未超过三年。故原告诉请未超出诉讼时效，被告此项抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林华借款本金人民币20000元及利息（计算至2019年12月19日，利息为10146.2元；自2019年12月20日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王秀红负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇二〇年九月八日书记员  李慧萱
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0182执1945号 王玉程： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初4235号民事判决书，于2020年8月6日立案受理王玉程与成都泰和置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的108830.58元，执行费1532元。执行中，强制扣划被执行人上海陵江建筑劳务有限公司银行财产存款，执行费1532元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18639号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914***********567G。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：何贤景，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄海明，系该公司员工。被告：郑玉开，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：441***19**********。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费525.66元（原告已预交），因本案撤诉结案，受理费减半收取计262.83元，由原告负担。原告多预交的受理费262.83元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄健豪人民陪审员  张艳娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  岑洁文
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初274号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：闫宇，男，1968年2月14日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告闫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫宇偿还其贷款本金42500元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费由闫宇负担。事实和理由：2016年12月21日，闫宇与山西右玉农村商业银行股份有限公司（变更前为右玉县农村信用合作联社）梁家油坊信用社签订《贷款合同》，合同约定由山西右玉农村商业银行股份有限公司梁家油坊信用社向闫宇发放贷款42500元，贷款用途为养牛，贷款期限从2016年12月21日起至2017年12月20日止，贷款月利率为8.78‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。贷款合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司梁家油坊信用社向闫宇发放贷款42500元。合同履行期间，闫宇未按合同约定清偿本息，其行为已构成违约，山西右玉农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供闫宇准确的送达地址，本院无法送达相关法律文书及开庭传票。2020年9月8日，本院向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供闫宇的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费431.25元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年九月十五日书记员 席伟鑫
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1357号之二申请执行人：陈军卫,男性,1975年11月7日出生,410323197511072559,汉族,住新安县；被执行人：崔安黎,男性,1987年3月5日出生,410323198703052514,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年2月25日生效的（2019）豫0323民初3274号判决，于2020年7月16日向被执行人崔安黎发出执行通知书，责令被执行人崔安黎被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔安黎在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县黛眉支行的账户62×××04存款20.73元，冻结期限为180。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年九月九日书记员  蒋高峰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保248号吕小玉于2020年9月24日申请执行裴冰，按照（2020）豫0323财保238号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日