上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7459号原告：瞿某1，男，1957年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某某，女，1958年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：瞿3(系被告朱某某之子)，住上海市奉贤区。原告瞿某1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告瞿某1、被告朱某某及其委托诉讼代理人瞿3到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本案延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。原告瞿某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1979年结婚，1981年12月11日生育一子。婚后，被告经常打骂原告。2019年9月，原告第一次起诉离婚，法院判决不离后，双方又发生纠纷，被告及儿子将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼。被告朱某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。因原告在婚姻中有出轨、暴力等行为，对家庭不照顾，故在分割共同财产时应当少分或者不分财产。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、结婚申请书；2、被告名下的农业银行存单；3、原告名下建设银行存单；4、原告名下农业银行个人理财产品协议书；5、(2019)沪02120民初19790号民事判决书。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告酒店开房记录；2、2019年饲料款送货清单；3、原告名下农行银行(账号XXXXXXXXX********)存折；4、瞿3的农业银行交易明细；5、保险单。被告对原告提交的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交证据3、5予以认可，本院予以确认并在卷作证。对于被告证据1、原告对真实性不予认可，本院认为该记录仅为打印件，无法核实真实性，故不予确认。对于被告证据2、原告对真实性予以认可，但认为被告系故意拖欠。因该证据涉及案外人，债权债务尚未进行诉讼明确，故本院对证据真实性予以确认，但该笔钱款是否属于夫妻共同债务不作确认。对于被告证据4、原告认为系伪造，但未提供相关依据。本院认为该证据系银行出具，真实性予以确认，但仅能证明被告将钱款转入瞿3名下，瞿3曾支付了案外人瞿某22020年的饲料款，无法证明该笔钱款系用以归还原、被告的夫妻共同债务。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院对事实确认如下：原、被告于1978年经人介绍相识，1981年1月18日登记结婚，同年生育一子名瞿3，现已成年。2019年7月2日起，双方开始分居。2019年9月25日，原告以被告经常打骂原告为由向本院起诉要求与被告离婚，被告表示希望保持家庭完整不同意离婚。本院于2019年10月11日作出(2019)沪0120民初19790号民事判决书，认定系因原告曾发生婚外情致夫妻感情不睦，后认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。该判决生效后，双方矛盾没有缓和。现原告系第二次起诉离婚。根据双方提供的财产线索，本院查明事实如下：1.原告名下账号为XXXXXXXXXXX********的建设银行存单60,000元于2019年6月25日取出；2.截止2020年7月31日，原告名下账号为XXXXXXXXX********的农商银行账户尚余存款8,412.56元，账号为XXXXXXXXX********的农商存折账户尚余存款54.80元；3.原告名下有上海农商银行福通A19709期理财产品(持有额100,000元，预计收益率4.3%)；4、原告名下有投保单号XXXXXXXXXXXXXXXX的君康人寿保险股份有限公司个人人身保险一份(保险费为100,000元，保险金额为146,400元)；5、原告名下有保险合同号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海人寿保险股份有限公司保险单一份，保险项目为盛世安鑫两全保险(保险费20,000元，保险金额23,420元)、盛世慧赢两全保险(保险费30,000元)。另查明，原告名下账号为XXXXXXXXX********的农业银行存款账户于2020年4月9日转入60,000元，2020年7月18日销户；原告名下账号XXXXXXXXX********农商银行账户系2017年2月6日销户；原告名下账号为XXXXXXXXX********农商银行账户系2019年7月1日销户；原告名下账号为XXXXXXXXXXX********的农商银行账户已销户。被告名下账号为XXXXXXXXX********的农业银行存单(本金加利息80,391.33元)、账号为XXXXXXXXX********的农业银行存单(本金加利息20,092.50元)于2020年5月7日定销转入案外人瞿3账户，瞿3于2020年6月28日、7月4日分别转账案外人瞿某268,000元、10,500元用于支付瞿某22020年的饲料款。庭审中，双方确认原告处有已取回的债权本金36万元，被告处有已取回的债权利息20,000元，对于所欠案外人瞿某2的饲料款瞿某2尚未进行诉讼，但饲料款所涉及的虾塘归属与瞿3另有诉讼。双方另表示，婚后购买的洗衣机、微波炉、风扇、电磁炉等家用电器在各自处的归各自所有，不需要在本案中进行分割。原告确认分居时，其名下农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内尚有存款45,086.95元，后取出用于自己的吃用开销；其名下农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内应有金额8,000多元，不清楚如何注销,钱款去向；其名下农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内入账款项为其在外承接工程的工程款，后取出用于支付工人工资；其名下农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入的60,000元为建设银行60,000元存单取出后存入，现已取出用于吃用开销及治病花费。被告对农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入的60,000元系建设银行存单转化未提异议，但表示分居后原告的吃用开销过大，不符合常理，原告系一人承接工程，无需支付工人工资，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户为原告注销，钱款在原告处，原告在分居后的取款行为均为转移夫妻共同财产。原告则主张，被告将其名下存单转入儿子名下的行为亦属于转移夫妻共同财产。因双方对财产分割各执己见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是否破裂为婚姻关系存续的前提与基础，现原、被告均表示感情破裂且无和好可能，故可准予双方离婚。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产，原则上各自处应归各自所有，双方所分财产相差悬殊的，可由多得财产的一方以差额相当的财产抵偿另一方。一方将夫妻共同财产非法隐藏，转移拒不交出的，对于该方应予少分或不分。本案中，在双方分居期间，原告的农商银行XXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户均有入账，入账的钱款本应认定为夫妻共同财产进行分割，但鉴于钱款性质系分居后原告劳动所得，分割时原则上应归原告所有，现原告已将部分钱款取出称用于个人开销和支付工人工资，本院认为尚属合理，故原告取出部分的钱款不再参与分割。但XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内原有存款45,086.95元，原告在分居后将该部分钱款取出全部用于个人使用显属于过当，故本院酌定该部分钱款中应有20,000元归女方所有。原告XXXXXXXXXXXXXXXXX农商账户在分居期间转入的60,000元系双方分居前存于原告名下的建设银行存单转化而来，亦属夫妻共同财产，应予分割，现原告于2020年7月17日、7月18日两天将6万余元取出全部用于个人开销，显属过当，本院酌定该部分钱款中30,000元应归女方所有。原告名下的农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX虽已销户，钱款去向不明，但庭审中原告自认账户内应有余额8,000多元，鉴于该账户为原告所有，只能由原告销户，故该8,000余元应为原告提取，现原告无法明确该笔钱款的去向，故本院视为该钱款在原告处。原在被告名下的两张农业银行存单系夫妻共同财产，被告在分居期间未经原告许可擅自将两张存单定销转入瞿3名下，亦属不当行为,现案外人瞿3是否将该笔钱款偿还原、被告夫妻共同债务尚未确定，故本院酌定该部分钱款中的50,000元应归原告所有，被告应当予以返还。若该笔款项确实用于偿还夫妻共同债务，被告代为偿债部分可向原告再行追偿。现双方擅自处理的钱款金额相当，故可相互抵消，无需在夫妻财产分割时再作处理。至于双方在庭审中提到的农村宅基地使用权、租赁土地的租金、虾塘等财产权益，双方均自述涉及案外人，故本案中不作处理，双方均可待本案生效后另案主张。案外人瞿保良就被告朱某某拖欠的货款尚未提起诉讼，债务性质尚未明确，故本案中亦不作处理。另外，双方均表示对方处还有其他夫妻共同存款但均未提供财产线索，故本案中不作处理，双方均可待财产明确后另案主张。现经本院查明需分割的双方夫妻共同财产为：1.原告名下账号为XXXXXXXXX********的农商银行账户剩余存款8,412.56元，2.原告名下账号为XXXXXXXXX********的农商存折账户剩余存款54.80元；3.原告名下上海农商银行福通A19709期理财产品(持有额100,000元，预计收益率4.3%)；4、原告名下投保单号XXXXXXXXXXXXXXXX为君康人寿保险股份有限公司个人人身保险单(保险费为10,0000元，保险金额为146,400元)；5.原告名下保险合同号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海人寿保险股份有限公司的保险单一份；6.现在原告处有已取回的债权本金360,000元及农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户取出金额8,000元；7.现在被告处的已取回的债权利息20,000元。上述夫妻共同财产，本院根据财产性质、金额，婚姻过错情况，酌情确定原告名下账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********的两张农商银行账户内的存款余额，原告名下的上海农商银行理财产品、君康人寿保险股份有限公司个人人身保险、上海人寿保险股份有限公司的保险单归原告所有。原告处从农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户取出金额8,000元归原告所有，现在原告处已取回的债权本金360,000及被告处已取回的债权利息20,000元归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告瞿某1与被告朱某某离婚；二、原告名下账号为XXXXXXXXX********的农商银行账户内存款、账号为XXXXXXXXX********的农商银行账户存款归原告瞿某1所有；三、原告瞿某1名下的上海农商银行福通A19709期理财产品归原告瞿某1所有；四、原告瞿某1名下投保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX的君泰人寿保险股份有限公司个人人身保险归原告瞿某1所有；五、原告瞿某1名下合同号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海人寿保险股份有限公司的保险单原告瞿某1所有；六、原告瞿某1于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某人民币360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,795元，减半收取5,897.50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年九月七日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。