wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保745号申请人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临**院**。法定代表人：韩明亮，董事长。委托代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。被申请人：上海共强建筑劳务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区新河镇新开河路******（上海新河经济小区）iv>法定代表人：张夏良，执行董事。被申请人：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市小店区平阳南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯清瑾，执行董事。申请人北京盛明建达工程技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海共强建筑劳务有限公司、中铁十七局集团建筑工程有限公司名下银行存款2459800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京盛明建达工程技术有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京盛明建达工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海共强建筑劳务有限公司、中铁十七局集团建筑工程有限公司名下银行存款2459800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月十八日书记员  马英博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执645号 申请执行人：张霞，女，1968年11月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：范宽玲，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人张霞与被执行人范宽玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3901号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人范宽玲于2019年10月15日前支付原告租赁费356314元，如逾期，从2014年1月22日起，按年息6%计算利息至付款之日止。因被执行人范宽玲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人范宽玲名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人范宽玲的人身线索，未采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权356314元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3901号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18457号 原告：王炳荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、林宝池（实习），福建纬瀚律师事务所律师。 被告：王莲莲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王炳荣与被告王莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审37号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人：诏安大丰田果蔬专业合作社，住，住所地福建省漳州市诏安县官陂镇光坪村大方田**一社会信用代码93350624MA2YCPWLOH。 法定代表人张细响。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]76号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：1、退还非法占用的官陂镇光坪村集体土地390.80平方米；2、拆除在非法占用的390.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人诏安大丰田果蔬专业合作社未经有权机关批准在诏安县官陂镇光坪村大方田占地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》中“非法占用土地”的相关标准。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对诏安大丰田果蔬专业合作社处罚：一、责令退还非法占用的官陂镇光坪村集体土地390.80平方米；二、拆除在非法占用的390.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，390.80平方米计人民币11724元。于2019年12月25日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚[2019]76号）送达诏安大丰田果蔬专业合作社。诏安大丰田果蔬专业合作社已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年6月29日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]76号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人诏安大丰田果蔬专业合作社在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、退还非法占用的官陂镇光坪村集体土地390.80平方米； 二、拆除在非法占用的390.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县官陂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆杰 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执596号申请执行人：邵云，男性,1968年7月2日生，汉族。被执行人：刘泽涛，男性,1974年11月17日生，汉族。被执行人：李春艳，女性,1975年11月5日生，汉族。被执行人：刘全，男性,1971年1月22日生，汉族。被执行人：西海柱，男性,1978年10月20日生，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人：张志华，男性,1979年2月15日生，汉族。。申请执行人邵云与被执行人刘泽涛、李春艳、刘全、西海柱、张志华买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 王卫明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9810号 原告：何军，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告：李均，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何军与被告李均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人徐君到庭参加了诉讼，被告李均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 何军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告猪款48000元，资金占用利息6952元(从2018年2月28日起以48000为基数年利率6%计算至诉前2020年7月27日)，计本息54952元;另以48000元为基数，按年利率6%从2020年7月23日起计算至付清之日止；2.一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日前被告李均在原告何军处陆续购买生猪和猪肉，通过2018年2月22日结算，被告欠原告48000元，约定2018年2月27日归还，由被告出具欠条一张。原告多次索要无果，所以起诉至法院。 李均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、（2019）渝0154民初3418号民事判决书、调查笔录等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李均在原告何军处陆续购买生猪和猪肉，2018年2月22日双方进行结算，被告李均出具欠条一份，载明：“今欠何军现金48000元大写（肆万捌仟元整），于2018年2月27日归还，欠款人：李均2018年2月22日”。被告李均作为欠款人在欠条上签名。至今，被告李均未按照欠条约定支付货款。 本院认为，原告何军与被告李均之间的买卖关系是双方当事人在自愿、平等基础上成立的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告何军向被告李均提供了生猪和猪肉，被告李均应当按照约定及时向原告何军支付货款。双方经过结算后，被告李均尚欠原告何军货款48000元，有被告李均出具的欠条予以佐证，且欠条约定的期限届满后，被告至今没有支付货款，因此原告何军要求被告李均支付货款48000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李均未按约定履行支付货款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确认被告李均支付原告资金占用利息以本金48000元为基数，从2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至本金偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告李均经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李均于本判决生效后十五日内向原告何军支付货款48000元； 二、由被告李均于本判决生效后十五日内向原告何军支付资金占用利息（以本金48000元为基数，从2018年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至本金偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告李均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘静
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张八弟，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张八弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张八弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张八弟偿还贷款本金38430.48元，利息3608.17元、罚息1031.17元、复利304.41元，共计43374.23元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××**，车架号LVAV2AVB8KE204249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LVAV2AVB8KE204249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5565.37元，其中本金4069.52元、利息1486.4元、罚息7.04元、复利2.41元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金38430.48元、利息3608.17元、罚息1031.17元、复利304.41元，共计人民币43374.23元。被告张八弟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年2月22日，被告张八弟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张八弟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张八弟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张八弟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张八弟所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LVAV2AVB8KE204249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张八弟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38430.48元、利息3608.17元、罚息1031.17元、复利304.41元，共计人民币43374.23元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38430.48元为基数）、复利（以所欠利息3608.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LVAV2AVB8KE204249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为442.0元，保全费30元，合计472元，由被告张八弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终191号 上诉人（一审原告）覃祖光，男，壮族，1938年2月26日出生，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区住房和城乡建设局，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路46号 法定代表人吴永造，局长。 委托代理人邓慧，柳州市柳江区住房和城乡建设局工作人员。代理权限为特别授权。 上诉人覃祖光因诉被上诉人柳州市柳江区住房和城乡建设局规划行政处罚纠纷一案，不服柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人覃祖光于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下： 准许上诉人覃祖光撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元（覃祖光已预缴），减半收取25元，由上诉人覃祖光负担；余款25元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  黄筱贝 审 判 员  游 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陆美华 书 记 员  韦 云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8888号原告：周家海，男，汉族，1958年5月9日出生，住湖北省松滋市。被告：冯永杰，男，汉族，1980年11月2日出生，住甘肃省XX城县。本院在审理原告周家海诉被告冯永杰民间借贷纠纷一案中，原告周家海于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家海撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  王娜娜二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓琪打印：相丽华校对：尹亚林2020年月日送达1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1478号申请人：胡卫国，男，1964年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周其武，男，1963年12月7日出生，穿青人，住贵州省贵阳市。被申请人：郑桂菊，女，1972年4月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市。被申请人：周其华，男，1965年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10779号民事裁定书对被申请人名下价值2280000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币2280000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十日书记员 罗梦雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初599号原告：张志坚，男，1964年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：薛国华，男，1958年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张志坚与被告薛国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人束帅到庭参加了诉讼，被告薛国华、薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，蒙牛牛奶代理商，原告批发蒙牛产品。2019年5月29日，被告向原告借款30万元，并口头约定暂借，但时至今日被告仅偿还原告借款10万元。2019年9月28日，原告找到薛辉，薛辉认可薛国华的债务，约定在2019年10月20日其与被告薛国华共同还款20万，并出具还款计划一份，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛国华未答辩、未举证。被告薛辉未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛国华与被告薛辉系父子关系。2018年5月29日，被告薛国华向原告张志坚借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到张志坚人民币叁拾万元整，薛国华，2018.5.29”。当日，原告张志坚向被告薛国华交付现金30万元。被告薛国华于2019年9月20日向原告张志坚还款10万元。2019年9月28日，被告薛辉向原告张志坚出具还款计划一份，载明：“2019年10月20日还款计贰拾万圆（￥200000.00元），2019年11月20日还款计叁拾万圆（￥300000.00元）。薛国华、薛辉，2019.9.28”。该份还款计划上的薛国华的签名系薛辉代为签字。后被告薛国华、薛辉未能及时偿还剩余借款，原告张志坚向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志坚与被告薛国华之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告薛国华负有按约偿还债务的义务，被告薛辉自愿在还款计划上签字，应当视为其自愿与被告薛国华共同承担还款责任，原告张志坚主张要求被告薛辉和薛国华共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院以予以支持。被告薛国华、薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛国华、薛辉于本判决生效之日起10日内向原告张志坚偿还借款200000元，并承付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛国华、薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年九月十日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2103号申请执行人：高忠锁，男，住呼和浩特市。被执行人：张德庆，男，住山东省德州市陵县。本院在执行高忠锁申请执行张德庆买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7274号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月25日、7月17日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨4000元。3、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人张德庆名下车辆一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人高忠锁告知被执行人张德庆的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7274号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2391号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：潘建岭，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。关于公诉机关申请执行潘建岭罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初320号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初320号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，公诉机关可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。公诉机关再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2076号申请执行人：蔡玉凤，女，住呼和浩特市。被执行人：樊文革，男。本院在执行蔡玉凤申请执行樊文革民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6056号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月21日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月25日、7月7日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨被49708.01元。3、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人蔡玉凤告知被执行人樊文革的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6056号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4711号 申请执行人：姚慕雪，女，1993年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都新艺视教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段555号附301-310、320-323号。 法定代表人：何静。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2017）第11379号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张悦林
内蒙古自治区宁城县人民法院支付令（2020）内0429民督5号申请人：王晓亮，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵佳男，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人王晓亮与被申请人赵佳男申请支付令一案。2020年9月30日，申请人王晓亮持被申请人赵佳男出具的借条，向人民法院申请支付令，要求被申请人赵佳男支付欠款人民币170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵佳男应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王晓亮欠款人民币170000元。申请费1234元。由被申请人赵佳男承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈国文 二○二〇年九月三十日书记员 洪潇勇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1350号申请执行人:唐白昌，男，1967年2月27日生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人唐白昌与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9400元及经济补偿4800元，合计人民币14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐白昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6986号原告：苏州茱莉蒲日用品有限公司，苏州市高新区滨河路厂滩上3号4013室。法定代表人：江耿亮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市奇迅新游科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园******。法定代表人：王春龙，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨扬，广东信达律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第107256号关于第29069692号“羽毛球高高手”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年4月30日本院受理时间：2020年6月10日开庭审理时间：2020年9月14日被诉裁定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十二条以不正当手段抢先注册他人使用并具有一定影响的商标的规定，故裁定诉争商标在“可下载的手机应用软件、可下载的计算机应用软件、移动电话用计算机游戏软件、鼠标垫”商品上予以无效宣告。原告诉称：诉争商标未违反商标法第三十二条的规定，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的诉讼费用。第三人提交意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：290696923.申请日期：2018年2月1日4.专用权期限至：2029年1月6日5.标志：羽毛球高高手6.核定使用商品（第9类）：可下载的手机应用软件、可下载的计算机应用软件、移动电话用计算机游戏软件、鼠标垫等二、其他事实原告未向本院提交证据。被告向本院提交诉争商标档案、无效宣告申请书及证据目录、答辩书及证据目录等证据。第三人向本院提交“七麦数据”网站截图等作为证据，用于证明“羽毛球高高手”游戏上线开始具有一定的影响力，以及原告希望出售诉争商标的情况。庭审过程中，第三人明确其证据体现的对“羽毛球高高手”使用是作为游戏名称使用。另查，第三人向被告提交的无效宣告申请书中，在“三、被申请人侵害了申请人在先权利”中，明确“诉争商标与申请人的手机游戏产品名称完全一致，侵害了申请人的在先权利”；援引的商标法条款是第三十二条。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：现有证据可以证明，第三人提交的证据中“羽毛球高高手”是其推出的一款游戏软件名称，内容是羽毛球体育游戏。第三人对此予以认可。因此，被告将产品名称作为未注册商标进行认定属于适用法律错误。但本院考虑到原告申请诉争商标与其经营范围不符，且第三人提交证据显示原告存在先申请后售卖诉争商标的行为，难谓善意。这种情况下，本院认为，第三人向被告提交的无效宣告申请书中，在“三、被申请人侵害了申请人在先权利”中，明确主张“诉争商标与申请人的手机游戏产品名称完全一致，侵害了申请人的在先权利”。故，第三人申请适用商标法第三十二条时所谓的在先权利不仅包括软件著作权，还应当包括知名产品的特有名称等权益。而被诉裁定并未就“羽毛球高高手”是否构成原告在先使用的软件产品的名称权益进行审理，构成漏审。被告应当重新就该理由进行审理。综上所述，原告起诉理由成立，被诉裁定适用法律错误，且存在漏审，被告应当重新审理并重新作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第107256号关于第29069692号“羽毛球高高手”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  毛艾越人民陪审员  赵 琳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3007号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久才，经理。委托诉讼代理人：李长虹（系公司员工）。被告：崔建飞，男，1986年5月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告崔建飞之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月七日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9358号原告：贾保群，男，1954年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩玉芬（贾保群之妻），女，1957年8月18日出生，住北京市东城区。被告：朱巍，女，1987年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。原告贾保群与被告朱巍返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保群及其委托诉讼代理人韩玉芬，被告朱巍的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾保群向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告名下车牌号为×××的大众牌小汽车一辆（以下简称涉诉车辆）。事实和理由：2016年10月26日，原告通过参加北京市小客车摇号的方式，取得购车指标。2017年2月17日，原告在北京市旧机动车交易市场有限公司，以18万元全款的方式购买了二手车一辆，并且在车管所办理了号牌登记手续，取得了机动车登记证书、行驶证和号牌（×××），手续合法，证件齐全。涉诉车辆自购买之日一直由被告占有使用，后原告要求被告返还涉诉车辆，被告予以拒绝。为维护自身利益，原告提起诉讼。朱巍辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆系被告及前夫贾旭平共同购买，车款16万元。被告分两次向其弟弟张硕转账，张硕再将车款转给卖家。虽然购车指标登记在原告名下，但是涉诉车辆的实际产权系朱巍及贾旭平所有。本院经审理认定事实如下：朱巍原为贾保群儿媳，其与贾保群之子贾旭平原系夫妻关系。2019年11月，朱巍与贾保群离婚。另查，涉诉车辆于2015年6月10日由刘硕转移登记至王青莉名下，于2015年6月24日由王青莉名下转移登记至王佩琦名下，于2017年2月17日由王佩琦名下转移登记至贾保群名下。同日，北京市旧机动车交易市场有限公司为贾保群开具车价为18万元的发票一张。案件审理中，朱巍表示因贾保群取得购车指标，故朱巍与贾保群约定购买涉诉车辆的款项全部由朱巍及贾旭平二人支付，将涉诉车辆登记在贾保群名下，但实际产权人为朱巍与贾旭平。为证明其主张，朱巍出示银行转账凭证若干。同时，朱巍表示双方之间借名买车一事系口头约定，没有书面协议。对此，贾保群不予认可。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合北京市车辆限购的相关规定，首先，借名买车系违法行为。其次，朱巍主张其与贾保群约定涉诉车辆仅仅借贾保群名义购买，实际产权人为朱巍和其前夫贾旭平，但朱巍对于双方的约定并没有提供任何的证据予以证明。朱巍称涉诉车辆的购车款系其与前夫贾旭平所出，但价款的支付不必然决定所有权的归属。故贾保群作为依法登记的涉诉车辆的所有权人，要求朱巍返还涉诉车辆，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：朱巍于本判决生效后7日内返还贾保群车牌号×××的大众牌小汽车一辆。案件受理费35元，由被告朱巍负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初937号 起诉人：李旭东，男，1962年10月26日生，汉族。 2020年9月3日，本院收到起诉人李旭东的起诉状。起诉人李旭东向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人李爱福向起诉人李旭东偿付由起诉人李旭东代为偿还的10万元借款。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2008年10月18日，被起诉人李爱福在山西省寿阳县刘某家向刘某借款10万元，借款期限为2个月，由起诉人李旭东以其集体土地使用证（证号×××）做抵押、郭某做担保。借款到期后因被起诉人未按期还款，起诉人李旭东替被起诉人偿还10万元借款，出借人刘某给起诉人李旭东写有收条一张。起诉人承担保证责任后寻找被起诉人追偿未果，直到2020年8月10日才知道被起诉人因犯合同诈骗罪于2009年5月6日经寿阳县人民法院（2009）寿刑初字第××号刑事判决书判决有期徒刑四年，该被起诉人现已刑满出狱。因此，起诉人为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，起诉人李旭东要求被起诉人李爱福偿付由李旭东代为偿还的10万元借款，因寿阳县人民法院（2009）寿刑初字第××号生效的刑事判决认定：“2008年10月18日，被告人李爱福在寿阳县刘某家向刘某借款10万元，并由李旭东以李旭东的集体土地使用证（证号为×××）作抵押、郭某作担保。同时李爱福与李旭东约定，如李爱福到期不能还款，李爱福将×××号住房无偿让给李旭东”，故李旭东代为偿还的10万元已被寿阳县人民法院（2009）寿刑初字第××号生效的刑事判决认定为李爱福合同诈骗罪的一笔犯罪所得，起诉人李旭东应依据寿阳县人民法院作出的上述刑事判决通过追赃主张权利，现李旭东向寿阳县人民法院提起民事诉讼要求李爱福偿还其代付的10万元借款的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 对李旭东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年九月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5447号原告：李华，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京联谊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**802。法定代表人：刘晓恒。委托诉讼代理人：黄媛媛，该公司员工。原告李华与被告北京联谊伟业房地产经纪有限公司（以下简称联谊伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华，被告联谊伟业公司委托诉讼代理人黄媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1．判令解除李华与联谊伟业公司之间签订的房屋委托出租合同；2．判令联谊伟业公司将涉诉房屋交还李华；3．判令联谊伟业公司赔偿李华交通、通信、误工费用1000元；4．诉讼费由联谊伟业公司承担。事实与理由：2019年6月11日，李华与联谊伟业公司签订房屋出租合同,约定李华将位于房山区长阳镇的房屋（建筑面积140平米）委托联谊伟业公司出租，期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止。房屋月租金4000元，按季度支付，每季度提前10天交付租金，超过5日（节假日顺延）李华有权收回房屋。根据出租合同约定，2020年1月1日联谊伟业公司应向李华支付租金12000元，但联谊伟业公司未按约定支付已构成违约，故诉至法院。联谊伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。未按期付款是事实，因为正赶上春节放假和出现疫情，公司不能正常运转，现我公司已将租金全部补齐。交通、通信、误工费用不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，李华与联谊伟业公司签订北京市房屋委托出租合同,约定李华将坐落于北京市房山区的房屋（建筑面积140平米）全权委托联谊伟业公司对外出租，期限自2019年8月12日起至2022年8月11日止。房屋月租金4000元，按季度支付，每季度提前10天交付租金，超过5日（节假日顺延）李华有权收回房屋等。合同履行中，联谊伟业公司确有未按约定支付租金情况，但2020年6月1日，联谊伟业公司已将租金补齐，并将租金给付到2020年11月11日。本院认为，李华与联谊伟业公司在自愿基础上签订的房屋委托出租合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同履行。双方在合同履行中，联谊伟业公司确有未按约定支付租金情况，但考虑到疫情的影响且联谊伟业公司已将租金补齐并给付到2020年11月11日，故对李华要求解除合同、退还房屋的诉讼请求，本院不予支持。对李华要求联谊伟业公司赔偿交通、通信、误工费用1000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回李华的诉讼请求。案件受理费25元，由李华承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月二十七日书记员  祁海营
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2268号申请执行人：崔哲，男，住呼和浩特市。被执行人：史霄，男，住呼和浩特市。本院在执行崔哲申请执行史霄民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3166号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月3日、6月12日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人崔哲告知被执行人史霄的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马跃鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1459号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码： 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：谢玉英，女，1972年7月7日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：戴能明，男，1974年2月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人谢玉英、戴能明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢玉英、戴能明与申请执行人已达成和解协议，且按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶海敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3725号申请人：胡钰旻，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京宇宙起源科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼******。统一社会信用代码：91110106576899514U。法定代表人：侯玉祥。原告胡钰旻与被告北京宇宙起源科技有限公司（以下简称宇宙起源公司）、被告北京经讯时代科技有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案，胡钰旻向本院申请财产保全，请求冻结宇宙起源公司工商变更、注销、备案登记手续。胡钰旻以中国平安财产保险股份有限公司保证担保函提供担保。本院经审查认为，胡钰旻的申请符合法律规定，且提供了明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京宇宙起源科技有限公司工商变更、注销、备案登记手续。案件申请费5000元，由原告胡钰旻负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3597号原告：杨小玉，女，汉族，1972年11月6日生，住贵阳市南明区。被告：彭超，男，汉族，1988年5月23日生，住四川省资中县。被告：王辉太，男，汉族，1964年2月22日生，住四川省资中县。原告杨小玉诉被告彭超、王辉太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小玉到庭参加了诉讼。被告彭超、王辉太经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨小玉诉称，2019年6月，被告彭超因经营公司向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付了借款，被告彭超向原告出具借条，约定还款期限为2019年10月31日，被告王辉太为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催要未果，请求判令：二被告归还原告借款本金13万元及利息（2019年12月1日起按照月利率2.5%标准计算至借款还清之日止）。被告彭超、王辉太未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月1日，被告彭超（乙方）、王辉太（担保人）与原告签订《借款协议》约定：“借款金额为人民币壹拾叁万元，借款利息利率按月2.5%计算，计人民币叁仟贰佰伍拾元整/月，由乙方按月结算支付给甲方，借款期限2019年4月1日至2019年10月1日……”。同时，二被告向原告出具《借条》，载明：“今杨小玉借给彭超人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）自2019年4月1日至2019年10月1日，期限6个月，每月利率为2.5%，月利息计叁仟贰佰伍拾元整（即3250.00元）按月支付（每月5号前）。利息共计壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00元）全部本金及余息于2019年10月1日前一次性偿还清。如提前归还本金利息按剩余的本金计算。借款的其他要求按双方签订的借款协议履行”，被告彭超在借款人签名捺印、被告王辉太在担保人处签名和捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交交通银行个人客户交易清单（2019年3月21日，金额为20万元，汇款人为杨小玉，收款人为彭超）、工商银行明细清单（2019年4月15日，累计存款8万元，4月18日，取款1万元）、微信转账记录（2019年5月27日，王辉太支付3250元；2019年6月5日，彭超支付1000元；2019年7月17日、19日，彭超分别支付2250元、1000元；2019年8月5日，王辉太支付3250元），证明被告彭超向原告借款20万元，后被告归还了7万元，尚欠原告13万元。后被告按照月利息2.5%向原告支付利息至2019年11月，被告王辉太系担保人。另，原告称出借20万元时，被告曾出具借条，在被告归还7万元后，又重新更换了借条；该借条实际出具的时间为2019年4月15日，但为了便于计算利息被告将借款落款时间写为2019年4月1日。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款协议、《借条》、交通银行个人客户交易清单、工商银行明细清单、微信转账记录，经核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告彭超向原告借款13万元，并提交借款协议、《借条》、交通银行个人客户交易清单、工商银行明细清单、微信转账记录予以佐证，现原告诉请要求被告彭超归还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告彭超从2019年12月1日起按照月利率2.5%标准计算利息至借款还清之日止，虽双方对利息标准有约定，但约定超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告彭超支付原告利息从2019年12月1日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止。原告主张被告王辉太对上述款项承担连带清偿责任，因在《借款协议》和《借条》中王辉太均作为担保人签字确认，双方未对担保责任进行明确约定，根据法律规定，被告王辉太承担连带担保责任，故原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭超、王辉太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超在本判决生效后五日内归还原告杨小玉借款本金人民币13万元及利息（从2019年12月1日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）；二、被告王辉太对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨小玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告彭超、王辉太负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  王跃跃人民陪审员  邱春华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  熊丽媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3066号 原告：史勇，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市集美区。 被告：韦福波，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告史勇与被告韦福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告史勇到庭参加诉讼，被告韦福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款用途：《借条》中载明被告用于临时资金周转。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：《借条》中约定于2019年5月20日前归还。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2019年3月21日通过案外人李香菊的银行账户向被告银行账户支付50000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭陈述2019年6月20日被告通过微信向原告转账支付1000元。 八、原告史勇的诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元整；2.被告承担所有诉讼等相关费用。 以上事实，有原告史勇提供的《借条》、银行转账记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告史勇提供的《借条》和银行转账记录，本院确认史勇向被告韦福波出借借款50000元的事实。因双方并未约定利息，故被告于2019年6月20日通过微信向原告转账支付的1000元应视为偿还借款本金。故被告应再偿还原告借款49000元。被告韦福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦福波应于本判决生效之日起十日内偿还原告史勇借款49000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦福波负担515元，由原告史勇负担10元（已预缴）。被告韦福波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3222号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住，住所地：成都市双流区正兴镇下河边街**/div> 法定代表人：张显明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18609号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于成都市双流区××镇××村土地使用权予以查封，但本次查封为轮候查封，本院无处置权限。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 张悦林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张敬东，男，1960年8月31日出生，汉族，山东省淄博市临淄区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张敬东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告张敬东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币208605.32元（其中逾期本金135796.04元，逾期利息14517.98元，滞纳金及违约金等费用58291.30元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告张敬东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计208605.32元（其中本金135796.04元、利息14517.98元、费用58291.30元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计208605.32元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元及公告费（以实际发生为准），由被告张敬东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2556号 原告：马天云，男，1954年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卢静、杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马天勤，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：马健，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 第三人：马劼高，男，1987年10月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 原告马天云与被告马天勤、马健、第三人马劼高合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。 原告马天云向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于广西宾阳县房屋属于原告马天云、被告马天勤、马健的合伙财产（房屋价值100万元）；2、本案诉讼费由被告马天勤、马健承担。事实和理由：2009年，原、被告三人合意在宾阳县，其中62、63号土地使用权属于被告马健所有，64号土地使用权属被告马天勤、第三人马劼高（马天勤之子）所有，65、66、67号土地属原告马天云的儿子马永高所有。2009年5月，原、被告三人共同出资在62、63、64号土地上建6层半教学、居住综合楼，用于合伙经营幼儿园，幼儿园名称为宾阳县宾州镇小金星艺术幼儿园，其中原告马天云出资54万元，被告马天勤出资11万元，马健出资20万元。原告认为，涉案宾阳县房屋由原、被告共同出资建设，用于合伙经营幼儿园，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，涉案房屋应属于原、被告三人的合伙财产。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明，本院于2020年4月24日受理原告马天云诉被告马天勤、马健合伙协议纠纷一案【案号为：（2020）桂0126民初1193号】（以下简称“另案”），马天云在该案的诉讼请求为：1、判令解除原告马天云与被告马天勤、马健之间经营小金星幼儿园的合伙协议；2、依法分割位于宾阳县共有房屋，判令被告马天勤、马健向原告马天云支付50万元（房屋价值100万元，以最终评估金额为准）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。后马天云于2020年5月13日变更该案第2项诉讼请求为：请求依法分割合伙财产，判令被告马天勤、马健向原告马天云支付50万元（以最终评估金额为准）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，原告提起本案诉讼属于重复诉讼，理由如下：1、本案的原、被告与另案相同。2、另案是基于个人合伙法律关系提起的给付之诉，本案虽是请求确认位于宾阳县房屋属于合伙财产，但是该诉请仍是基于原、被告之间的个人合伙法律关系而产生，另案的给付支付已经隐含本案确认之诉的内容，应认定另案与本案的诉讼标的相同。3、本案的诉讼请求虽与另案的诉讼请求不同，但另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。综上所述，原告另案要求分割合伙财产，本案又起诉要求确认合伙财产，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告马天云的起诉。 案件受理费13800元,由本院退回给原告马天云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 覃韵宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴进湖 书 记 员 韦 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2421号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：高建川，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告高建川信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告高建川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告截止2020年5月17日信用卡欠款人民币24711.81元（其中：本金19509.78元、利息3708.42元、逾期还款违约金1234.60元、手续费256.01元、管理费3元）；2、判令被告从2020年5月18日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告高建川在原告农行仁支处申请办理信用卡一张，卡号为6259××××6351。被告高建川领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月17日信用卡欠款人民币24711.81元（其中：本金19509.78元、利息3708.42元、逾期还款违约金1234.60元、手续费256.01元、管理费3元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告高建川未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、高建川消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月2日，被告高建川因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡蜀道通ＥＴＣ信用卡，经原告农行仁支审核后向被告高建川发放金穗贷记卡（卡号为：6259××××6351）一张；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告高建川领取卡号为6259××××6351的金穗贷记卡后，自2017年6月20日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年5月17日，信用卡欠款本金19509.78元、利息3708.42元、逾期还款违约金1234.60元、手续费256.01元、管理费3元，共计人民币24711.81元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金19509.78元、利息3708.42元、逾期还款违约金1234.60元、手续费256.01元、管理费3元，共计人民币24711.81元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年5月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2020年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高建川经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高建川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金19509.78元、利息3708.42元、逾期还款违约金1234.60元、手续费256.01元、管理费3元，共计人民币24711.81元； 二、被告高建川应于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，减半收取计209元，由被告高建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚黄绿叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18565号 原告：南宁市区农村信用合作联社石埠信用社，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**广西工商职业技术学院**楼**商铺，统一社会信用代码91450107662115966L。 负责人：胡国实。 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：邓周祥，男，1979年1月12日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 被告：邓韦带，女，1978年6月4日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社与被告邓周祥、邓韦带金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋万君、林平到庭参加了诉讼，被告邓周祥、邓韦带经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓周祥、邓韦带共同偿还原告借款本金3万元；2、判令被告邓周祥、邓韦带共同向原告支付利息3952.57元（含复利147.17元，暂计至2019年11月21日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至实际清偿之日止）；3、判令被告邓周祥、邓韦带共同向原告支付律师费1697.6 2 3元；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原告与邓周祥签订了借款合同，合同约定：邓周祥向原告借款3万元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止（以借款借据为准），执行年利率6.525%，逾期还款需支付复利、罚息并承担原告实现债权的相关费用。同日，原告与邓韦带签订了承诺书，约定邓韦带以以全部收入对上述借款承担连带责任。2018年4月13日，原告向邓周祥发放了贷款3万元。邓周祥没有按合同约定履行还款义务，邓韦带是邓周祥的妻子，本案借款属于夫妻共同债务，因此邓韦带应承担共同清偿责任。 被告邓周祥未作答辩。 被告邓韦带未作答辩。 经审理查明：被告邓周祥、邓韦带系夫妻关系。2018年4月13日，邓周祥、邓韦带向原告递交了一份借款申请书。当日，原告与邓周祥签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：邓周祥享有授信额度3万元，借款用途为装修房屋，借款期限在借款借据中载明，到期一次性归还借款本金；执行年利率6.525%，按年结息，在合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率作相应调整；逾期归还本息需支付罚息、复利并承担原告实现债权的相关费用。2018年4月13日，邓韦带向原告出具了承诺书，承诺与邓周祥共同承担3万元借款的偿还义务。当日，原告向邓周祥发放了贷款3万元，借款借据载明借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止。现借款期限已届满，而邓周祥未能履行还款义务，截止2019年11月21日，尚欠借款本金3万元、利息（含复利）3952.57元。原告委托广西华胜律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费1697.62元。 本院认为：原告与被告邓周祥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但邓周祥未能依约偿还借款本息，构成违约。上述借款发生在邓韦带、邓周祥婚姻关系存续期间，系二人的共同意思表示且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。原告主张邓周祥、邓 3 韦带应共同偿还借款本息、赔偿律师费损失，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告邓周祥、邓韦带共同偿还原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社借款本金3万元； 二、被告邓周祥、邓韦带共同向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社支付利息3952.57元（含复利147.17元，暂计至2019年11月21日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告邓周祥、邓韦带共同向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社赔偿律师费损失1697.62元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费649元，由被告邓周祥、邓韦带共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 4 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  潘邦松 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄晓玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执904号申请执行人：李向军，男性,1970年7月28日生，汉族。被执行人：陆鹏峰，男性,1972年6月17日生，汉族。被执行人：吴树华，女性,1975年12月25日生，汉族。申请执行人李向军与被执行人陆鹏峰、吴树华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 王卫明
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4415号   原告：包头市永新彩印有限公司，住所地包头市。   法定代表人：陈世强，总经理。   委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。   被告：董强，男，1971年6月16日出生，汉族，住包头市。   原告包头市永新彩印有限公司与被告董强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永新彩印有限公司委托诉讼代理人郑博宇到庭参加诉讼。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   包头市永新彩印有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款31561元及利息（从2020年1月19日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，被告向原告购买礼品盒、包装盒等。截至2020年1月18日被告欠货款31561元一直未付。   董强未作答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日、17日被告向原告购买礼品盒、包装盒。2020年1月18日被告给原告出具了欠条，确认欠原告货款31561元，承诺于1月22日前付清。原告自认在诉讼中被告支付货款3580元，尚欠27981元一直未付。   本院认为，原告提供的出库单、欠条能够证明被告欠原告货款的事实。被告应支付原告尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告董强于判决生效后十五日支付原告包头市永新彩印有限公司货款27981元及利息（从2020年1月23日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费295元（原告预交），由被告董强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判员    郝金亮                            二〇二〇年九月二十七日     书记员    王晓婷                     附录本判决所引用的法律条文：    《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异270号 异议人（申请执行人）彭建江，男，1997年12月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 田坝授权代理人宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人汤建筑，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人贵州宾驰汽车服务有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城**。 法定代表人何林路，该公司经理，电话17588881018。 统一社会信用代码91520502MA6HQ72J2Q。 被执行人何林路，男，1997年3月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，贵州省毕节市七星关区。 被申请人王红，男，1997年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，住七星关区> 被申请人王有红，男，1997年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，住七星关区> 本院在执行彭建江申请执行贵州宾驰汽车服务有限公司、何林路租赁合同纠纷一案中，异议人彭建江于2020年9月23日提出书面执行异议，请求追加贵州宾驰汽车服务有限公司的股东王红、王有红为被执行人。本院于2020年9月23日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人彭建江称：被执行人贵州宾驰汽车服务有限公司是何林路认缴出资人民币100万元、王红认缴出资人民币50万元、王有红认缴出资人民币50万元，于2019年5月29日成立的有限公司，认缴出资时间均为2039年5月28日，但到目前为止，被执行人的三个股东均未缴纳出资额。被执行人的财产不足以清偿生效法律文书签订的债务时，其未完全履行出资义务的股东应当在未出资的范围内承担连带清偿责任，故向法院提出执行异议，请求追加被执行人贵州美阁斯尼家具有限公司的股东王红、王有红为（2020）黔0502执4171号案件的被执行人，并向本院提供了贵州宾驰汽车服务有限公司的公司登记资料予以佐证。 被执行人贵州宾驰汽车服务有限公司未提供相关资料和发表意见。 被执行人何林路称;因我们是同学，办公司时我借用他们的身份证注册公司，他们没有参与经营，不应由他们和我承担履行义务的责任，只能由我一个人承担，我承诺在2020年10月10日前给付人民币6000.00元，从2020年11月起，每月给付人民币4000.00元，直至偿还完毕为止。 被申请人王红未提供相关资料和发表意见。 被申请人王有红未提供相关资料和发表意见。 本案在审查中查明：2019年5月29日，何林路认缴出资人民币100万元、王红认缴出资人民币50万元、王有红认缴出资人民币50万元，成立了贵州宾驰汽车服务有限公司，从事汽车租赁经营。三个人股东认缴出资时间均为2039年5月28日。至目前为止，尚未有证据证明三个股东已完全足额缴纳出资额。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人、或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人贵州宾驰汽车服务有限公司的股东何林路、王红、王有红均是认缴出资，且认缴出资时间均为2039年5月28日。至目前为止，尚未有证据证明三个股东已完全足额缴纳出资额。故异议人彭建江向本院申请追加被执行人的股东王红、王有红为被执行人的异议理由，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 追加王红、王有红为（2020）黔0502执4171号案件的被执行人，在在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6923号原告：丁琴，女，1987年11月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：王亮，男，1983年12月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市西环路江夏广场**楼**。负责人：周琴。本院在审理原告丁琴与被告王亮、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁琴撤回起诉。案件受理费25元，由丁琴负担。审判员  刘明晶二〇二〇年九月三十日书记员  王 露
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢163号申请执行人：王清，男性，1959年06月03出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古天地人糖酒连锁有限公司。法定代表人：吴占海。被执行人：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司。法定代表人：崔博琳。被执行人：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：薛有山。本院在执行王清与内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司借款合同纠纷一案中，该案（2015）新民二初字第00492号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年3月2日通过法院向被执行人内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司、北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年9月17日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2015）新民二初字第00492号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 庞 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3993号 申请执行人：成都伊芮斯文化传播有限公司，住所地：成都高新区大源南二街****。 法定代表人：曾伟。 被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路** 法定代表人：刘康林 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15051号民事判决，立案执行成都伊芮斯文化传播有限公司申请执行湖南猎豹汽车股份有限公司服务合同纠纷一案。执行中，本院依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张悦林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执690号 申请执行人四川迅腾电力工程安装有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路**。 法定代表人杨海莲，该公司总经理。 被执行人攀枝花市庆宇环保科技有限公司，，住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区 法定代表人王绍波，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0411执690号四川迅腾电力工程安装有限公司与攀枝花市庆宇环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为290000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2283号 申请执行人：青岛鑫福盛石材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜祖成，总经理。 被执行人：北京伟荣装饰有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：孟庆贵，总经理。 申请执行人青岛鑫福盛石材有限公司与被执行人北京伟荣装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初4658号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付438192元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人北京伟荣装饰有限公司欠申请执行人青岛鑫福盛石材有限公司案款42万元，于2020年10月23日前给付21万元，于2020年11月23日前全部付清。余款及利息申请执行人自愿放弃。如逾期半月给付，则按原判决规定执行，本案执行费6473元，由被执行人负担。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  于衍书
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执935号申请执行人广西铄金矿业有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区竹溪路**左岸青园******。统一社会信用代码：91450100MA5N9KJA3U。法定代表人：汪春阳，总经理。被执行人昆明勋赫川矿业有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。;'>住所：昆明市东川区铜都街道板河口div>法定代表人：何文明。申请执行人广西铄金矿业有限公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初2124号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2019年12月1日前支付原告广西铄金矿业有限公司货款273220.4元及违约金10000元；二、由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2019年12月1日前支付原告广西铄金矿业有限公司律师费17000元；三、案件受理费3441元由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西铄金矿业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人广西铄金矿业有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明勋赫川矿业有限公司至今未履行义务，向本院申报了其财产。2020年9月24日，本院向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询，依法查封了被执行人昆明勋赫川矿业有限公司机器设备，因被执行人在本院涉及案件较多，待确定分配方案后再做处置。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  于轩皓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3122号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：长城国瑞证券有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦**。 法定代表人：王**，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡毅辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡毅星，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中伦文德（厦门）律师事务所，，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**** 主要负责人：任文昌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市中伦文德律师事务所，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区西坝河南路**金泰大厦**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 主要负责人：陈文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人长城国瑞证券有限公司（以下简称长城国瑞公司）因与被申请人胡毅辉、李静、胡毅星、北京中伦文德（厦门）律师事务所（以下简称中伦厦门律所）、北京市中伦文德律师事务所（以下简称中伦律所）、潘新群诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 长城国瑞公司申请再审称，一、李静、胡毅辉在中伦厦门律所已经完成全部代理事项后，提起解除代理合同之诉显属恶意、无理，而且还把本应一并主张的有关合同解除后返还代理费的诉讼请求交由胡毅星行使，是胡毅辉、李静、胡毅星三人恶意串通、滥用诉权、逃避法律义务的行为。二、在案件最终败诉，中伦厦门律所负有返还代理费义务，且长城国瑞公司已提起代位诉讼的情况下，李静、胡毅辉对长城国瑞公司债权额度内的代理费不能重复起诉主张权利。而胡毅星仅系受李静、胡毅辉委托，代为支付代理费的第三人，与本案诉争的代理费并没有直接的权利义务关系，其起诉亦应予以驳回。三、原判决认定中伦厦门律所承诺退款给胡毅星错误。尚未退还的代理费金额究竟是80万还是70万元未予查明。 本院经审查认为，原判决未判决本案第三人长城国瑞公司承担责任。作为本案第三人的长城国瑞公司上诉请求是：“撤销一审判决，改判驳回李静、胡毅辉、胡毅星的起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李静、胡毅辉、胡毅星系与本案有直接利害关系的公民；李静、胡毅辉、胡毅星提起本案诉讼有明确的被告；李静、胡毅辉、胡毅星的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由；李静、胡毅辉、胡毅星的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，李静、胡毅辉、胡毅星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。长城国瑞公司认为本案不能受理，应驳回起诉的上诉请求不能成立。原判决驳回长城国瑞公司的上诉请求适用法律正确。 综上，长城国瑞公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回长城国瑞证券有限公司的再审申请。 审 判 长 刘炳荣 审 判 员 汤仲捷 审 判 员 蔡素洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李振云 书 记 员 陈燕姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7475号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：M，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨金成，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人黄朝阳、薛莉到庭参加诉讼，被告杨金成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还：尚欠贷款本金67382.78元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年9月22日起按年利率24%计算）；2．为实现债权支付的律师费3369元。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息计算方式：以67382.78元为基数，从2019年9月22日起按年利率24%计算。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供总额为8.2万元的贷款，贷款期为24个月，自2019年3月21日至2021年3月21日，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算，被告在上述《贷款合同》上签字确认，作为借款人承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，现被告已存在未按合同约定履行还款义务的违约行为，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼，要求提前收回全部贷款。 被告杨金成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告富登小贷公司（贷方、乙方）与被告杨金成（借方、甲方）以电子合同形式签订了《贷款合同》，主要约定：1．本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2．贷款金额8.2万元，贷款期限24个月，自2019年3月21日起至2021年3月21日止，前述起点日期与乙方实际放款转账日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算；3．贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后自杨金成账户立即自动扣缴，本合同项下贷款月息为1.59%，甲方每月按等额本息方式进行还款；4．若实际放款日在28-31日的，则扣款日固定为次月的1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还本息及费用为4138.29元；5．乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；6．如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。 2019年3月21日，原告向被告杨金成发放贷款8.2万元，当日原告扣收了贷款审批手续费等费用1541.6元。之后，被告杨金成还清了前六期借款本息，偿还第七期（2019年9月22日至2019年10月21日）本金2487.11元，利息、罚息共1317元。根据原告举示的对账单，被告杨金成共计偿还本金20168.99元。原告称2019年9月22日起被告存在逾期还款，原告宣布贷款自2019年9月22日起全部到期。 上述事实，有原告举示的《贷款合同》、委托扣款授权书、数字签名验证报告、电子认证服务许可证复印件、中金支付有限公司电子回单、支付业务许可证复印件、对账单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告富登小贷公司与被告杨金成签订的《贷款合同》，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告作为出借人，其并不单独向被告提供贷款审批等服务，该费用系原告出借款项而获得的收益，具有利息性质，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告发放贷款数额为8.2万元减去1541.6元，即80458.4元。对被告已支付的利息未超过年利率36%的，本院不予调整，对未支付的利息，本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账单，第一至七期被告已支付的利息（含罚息）均未超过年利率36%，本院不予调整，被告共偿还本金20168.99元，尚欠本金60289.41元。被告第六期（应还日期为2019年9月21日）开始严重迟延还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所欠全部贷款本息，原告主张自2019年9月22日起以剩余本金为基数，按年利率24%计收利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除该日之后的已付利息1317元。 原告主张实现债权的律师费，因原告未举示证据证明律师费已实际产生，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告杨金成无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨金成于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金60289.41元及利息（以60289.41元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除1317元）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，保全费920元，合计2488元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担54元，由被告杨金成负担2434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭鹏飞