青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2020）青2891民初127号原告：青海品泓劳务有限公司，统一社会信用代码：91632800MA75947RXK，住所地青海省德令哈市河**柴达木中路（浩星小区**楼****）。法定代表人：高芬。委托诉讼代理人：孔维宁，该公司项目负责人。被告：大柴旦天域旅游文化发展有限公司，统一社会信用代码：91632824MA758EYX20，住所地，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇经发局办公楼**iv>法定代表人：王才林，该公司总经理。原告青海品泓劳务有限公司与被告大柴旦天域旅游文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维宁，被告法定代表人王才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海品泓劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款69975.50元、逾期付款利息14694.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日与被告签订《大柴旦光影之城项目给排水劳务分包合同》，约定合同价款为200000元，后于同年7月4日进场施工，在施工过程中，增加箱变基础一座，价格为17000元，增加签证部分报价89975.50元，该项目总工程款306975.50元。被告陆续给付237000元，尚欠69975.50元。应被告的要求先后两次对施工部分进行维修，我方的施工完全按照图纸进行，管道漏水是因为被告设计问题，并非我方施工原因导致，且施工的材料均由被告提供，我方只负责劳务和机械，不应承担质保责任。双方的合同中也明确违约金条款，增加的工程量清单也通过微信发给被告项目负责人郭弈晟，现被告的项目已投入使用，但迟迟不进行验收、也不给付工程款，诉至人民法院，要求判如所请。被告大柴旦天域旅游文化发展有限公司答辩意见为：原告并没有按照合同约定完成施工，该项目未进行验收，由于原告的施工存××区、国际露营地、野奢帐篷酒店无法正常营业，给我方造成的损失保留诉权，等损失确定后再向其主张。对合同内185000元及箱变工程17000元不持异议，因原告对合同内15000元工程未完成施工，增加签证部分并未经过我方核算确认，郭弈晟也无权限办理该项目相关事宜，故对此部分工程单价不予认可。原告施工存在质量问题导致未验收，在工程未经过验收的情况下已经向原告超额支付工程款，因原告已违约在先，故利息损失不应由我方承担。双方合同中已明确约定5%属于质保金，现工程未验收，此款应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日发包方大柴旦天域旅游文化发展有限公司与劳务分包方青海品泓劳务有限公司签订《大柴旦光影之城项目给排水劳务分包合同》，约定：原告承包被告上述项目的室外污水井室、室外污水管线、室外给水管线、室外给水井室的开挖回填及安装，化粪池12㎡一座、化粪池5㎡一座的开挖回填及安装，后期增加按照单价方式结算。本工程的劳动报酬共计200000元，第一次进场七日内完成相应工程量支付预付款30%，第二次合同完工验收合格后7个工作日支付65%，第三次完工后一个月没有施工质量支付5%。发包方不按约定核实完成的工程量或不按约定支付劳务报酬，拖欠金额向分包劳务方支付每日1%的违约金。发包方加盖公章，法定代表人魏亚双签章，分包方加盖公章。2020年3月2日被告大柴旦天域旅游文化发展有限公司法定代表人由魏亚双变更为王才林，并在大柴旦行委市场监督管理局登记备案。2019年7月3日被告向原告发出开工令，载明：贵公司分包的大柴旦光影之城项目给排水施工工程，现场已具备开工条件，现通知贵公司应于2019年7月4日正式开工。原告组织人员于2019年7月4日至同年9月25日进入大柴旦光影之城工地对给排水项目进行施工，目前该项目未经过验收，2020年7月底大柴旦光影之城景区已部分投入使用。在项目施工过程中增加的箱变基础一座17000元，双方均认可，对于签证部分报价89975.50元孔维宁于2019年10月15日通过微信发送给被告公司项目部员工郭弈晟。另查，2019年7月16日至2020年1月9日期间原告累计收到被告给付工程款237000元，上述款项由被告通过王才林及郭弈晟银行卡转账、微信转账、现金等方式支付。2020年6月11日被告向原告发出工程质量整改通知单，因原告施工的给排水质量不符合合同文件要求，要求在3日内整改，完毕后报工程管理部验收，如期限内不予整改，我方将解除合同并向贵方进行索赔。并加盖公司印章，项目管理部处郭弈晟签字，并附整改内容。庭审中原告确认并未收到该份通知。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉工程价款应该如何确定，原告主张的剩余工程款和逾期付款利息是否合理有据？本院认为，原被告双方签订的《劳务分包合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告将大柴旦光影之城的给排水项目交由原告施工，施工过程中由原告项目部负责人孔维宁与郭弈晟沟通相关事宜。被告辩称合同内有15000元原告并未完成施工，但未提交证据加以证实，本院不予采纳此项辩称意见，工程价款应是217000元（合同约定200000元+箱变基础一座17000元）。对于合同外增加的签证部分89975.50元，工程量增加表（签证）可反映具体的施工内容及价款，后原告项目部负责人孔维宁通过微信发送给被告项目部员工郭弈晟，并由郭弈晟代为被告向原告支付部分工程款，另在整改通知单项目管理部一栏处有其签字，上述事实表明郭弈晟是代为被告进行民事活动。综上，原告于9月25日退场前完成上述工程并随后将签证价款单发至被告方，被告在对合同内价款履行完毕后仍向原告支付款项，视为对原告增加工程量结算的行为。原告要求按照此单据结算工程款的诉求合理有据，应予支持。案涉工程未经验收，但质保期未届满，故应扣除双方约定的5%质保金即10000元（200000元×5%）作为保修金予以保留。被告辩称郭弈晟的行为未经授权，不予认可原告增加部分的施工，经核实箱变工程与签证工程均属于案涉工程的增加部分，郭弈晟实施的行为虽然未经被告的追认，自接收签证报价至起诉之日间隔九个月，在此期间被告并未提出对郭弈晟代理行为否认的表示，并且对合同外增加工程款行使支付行为，也无证据证实原告知道或应当知道该签证人员没有代理权。故对其辩称意见不予采纳。被告应当按照原告完成的工程量支付价款，即59975.50元（合同内200000元+箱变工程17000元+增加签证部分89975.50元-已支付237000元-扣除5%质保金10000元）。对于逾期付款利息，原被告双方合同中约定发包方应按照拖欠金额向分包劳务方支付每日1%的违约金，双方合同约定价款200000元，被告已向原告实际付款237000元，合同外增加部分双方并未约定按照原合同计算违约金，根据支付情况合同内不存在欠付工程款情况，故原告主张以69975.50为本金按照每日1%计算违约金的诉求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告大柴旦天域旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青海品泓劳务有限公司支付工程款59975.50元；二、驳回原告青海品泓劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取958元，由原告青海品泓劳务有限公司负担167元，由被告大柴旦天域旅游文化发展有限公司负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 潘红群 二〇二〇年九月二日书记员 胡金贵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。