上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26121号原告：梁磊，男，1982年12月20日出生，住青海省海东市市民和县。被告：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宁玉连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石某某，该公司上海分社负责人。被告：北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地上海市徐汇区。负责人：石某某，该公司上海分社经理。原告梁磊与被告北京易捷国际旅行社有限责任公司(以下简称“易捷公司”)、北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社(以下简称“易捷上海分社”)广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊、被告易捷公司的委托诉讼代理人石某某(兼易捷上海分社负责人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告易捷公司、易捷上海分社偿还原告广告费73,800元；2.判令被告易捷公司、易捷上海分社赔偿广告费的利息损失(以73,800元为基数，自2016年11月1日起至2020年7月2日止，按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：被告易捷上海分社委托原告在新民晚报上发布旅游广告，至今尚有2016年8月至10月的广告费73,800元未付清。因多次催缴无效，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告补充意见：原告原是上海绘色广告有限公司(以下简称“绘色公司”)的经办人员，该公司将债权转让给了原告。易捷公司、易捷上海分社共同辩称：原告的主体资格不适格，应由广告公司提起诉讼。对诉请金额73,800元如何计算不清楚，对数额有异议。如果原告的债权能够确定，对其第2项诉请无异议。因易捷上海分社的原负责人去世，相关事实已无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，易捷上海分社(委托单位)与案外人绘色公司(承办单位)签订《广告业务合同书》，约定：广告发布载体为《新民晚报》，广告名称为旅游，广告的规格及数量为通栏，拟发布日期为2014年8月至12月的每周二，证明材料为营业执照；广告单价7600/通栏，付款方式为见报付款，付款时间为汇款/现金。在该合同“注”中记载：“易捷国旅新民晚报广告由陈某、金某某负责，其它人未经允许，不得以易捷国旅名义刊登广告；广告全年达到50万量按7200/通栏计算”。该合同“说明”中记载：刊户须提供营业执照及其他相关的证明材料。该合同由易捷上海分社的经办人陈某、金某某签名并加盖上海分社公章，绘色公司由经办人梁磊签名并加盖公章。在合同所附的上海易捷分社《营业执照》及易捷公司的《经营许可证》上均记载，用途为新民晚报刊登广告使用。2015年5月12日，易捷上海分社将64,800元转账给绘色公司。在该银行回单的摘要中注明“团款”，业务(产品)种类注明“跨行发报”。2015年6月30日，易捷上海分社将64,800元转账给绘色公司。在该银行回单的摘要中注明“广告费”，业务(产品)种类注明“跨行发报”。2015年8月28日，易捷上海分社将54,000元转账给绘色公司。在该银行回单的摘要中注明“5-6月广告费”，业务(产品)种类注明“跨行发报”。2015年10月19日，易捷上海分社将30,600元转账给绘色公司。在该银行回单的摘要中注明“广告费”，业务(产品)种类注明“跨行发报”。2016年8月2日、8月9日、8月16日、8月23日、8月30日，2016年9月6日、9月13日、9月20日，2016年10月11日、10月25日，《新民晚报》刊登有易捷国旅(上海)的广告。2019年8月，绘色公司出具《证明》，表示：绘色公司与易捷上海分社签订的广告业务合同书，“现广告费已由梁磊本人先行垫付给上海绘色广告有限公司，现将债权转让给梁磊，由梁磊进行起诉”。又查明：2015年1月，上海新民传媒广告有限公司出具《新民晚报广告经营委托书》，记载，受新民晚报社委托上海新民传媒广告有限公司全权委托上海佳龙投资有限公司为新民晚报分类广告总代理，并全面开展相应的业务活动(代理期限2015年1月1日——2017年12月31日)。上海佳龙投资有限公司为绘色公司的投资公司，投资额占51%。2016年8月31日至2016年10月31日期间，绘色公司向上海新民传媒有限公司开具《上海增值税专用发票》14张，共计金额6,685,146元，服务名称为广告发布费，备注为2016-8月、2016-9月、2016-10月。审理中，原告陈述，绘色公司与易捷上海分社除2014年签订的合同外，没有签订2015年、2016年合同。另绘色公司开具的发票中，除本案诉讼金额外，还包括其他广告费收入。审理中，原告提供的《易捷国旅-新民晚报2016年广告欠款》明细记载：2016年8月2日9,000元、8月9日9,000元、8月16日9,000元、8月23日7,200元、8月30日7,200元、9月6日7,200元、9月13日7,200元、9月20日7,200元、10月11日5,400元、10月25日5,400元，共计73,800元。本院认为，绘色公司与被告易捷上海分社签订的《广告业务合同书》合法有效，双方当事人均应恪守。被告易捷上海分社未结清广告费，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽然原告未提供其或案外人绘色公司通知的证据，但鉴于本案的起诉状副本已送达易捷上海分社及易捷公司，故起诉状副本送达之日为债权转移通知之日，原告有权向两被告主张权利。鉴于易捷上海分社系易捷公司的分支机构，不具有法人资格，故易捷公司上海分社的全部债务应当由易捷公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、北京易捷国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付梁磊广告费73,800元；二、北京易捷国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付梁磊利息(以73,800元为基数，自2016年11月1日起计算至2020年7月2日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的同期贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，公告费600元，由北京易捷国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  李桂琴人民陪审员  郑誉华二〇二〇年九月八日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。