wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1752号 原告：何发英，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王平，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告何发英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因王平下落不明，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》（法〔2020〕11号）第十二条规定，本案裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发英的委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何发英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金54,000元并支付逾期还款利息(以54,000元为本金按年利率6%计算，自2019年10月29日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：被告因购买车辆需资金周转向原告提出借款，原告于2018年12月14日通过中国建设银行两次向被告转账50,000元，原告合计向被告提供借款100,000元。被告归还部分欠款后，2019年8月16日经原被告双方核对，被告尚欠54,000元未归还，同日被告向原告出具同等金额借条一张。此后，原告多次向被告催还借款，但被告始终以资金紧张为由拖延至今。综上，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，诉请判如所请。 王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王平与何发英因工作原因结识成为朋友，王平因购车需要向何发英借款。何发英于2018年12月14日通过其在中国建设银行股份有限公司新都北星支行的账户（账号为6214××××9516）分两次每次50,000元向户名为王平、账号为6214××××2698的账户转账共计100,000元，转款当时双方未订立书面借款合同、未约定还款期限及利息。此后，王平陆续向何发英归还部分欠款，2019年8月16日，经双方结算，王平尚余欠何发英本金54,000元。同日，王平向何发英出具借条一张，载明“王平借何发英伍万肆仟元整。”王平至今未向何发英归还余欠的54,000元。 以上事实有原告身份证复印件、原告调取的被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 何发英主张已于2019年10月29日向王平进行还款催告，提交了微信聊天记录截屏复印件进行佐证。因无法核实该微信聊天记录截屏复印件的真实性，且无证据证明微信聊天记录中的王小姐系王平，故对该证据及其待证事实本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，何发英于2018年12月14日分两次向王平银行账户转款共计100,000元，后经二人于2019年8月16日结算，王平尚欠何发英54,000元借款未归还，双方未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，王平与何发英成立借贷法律关系并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，何发英有权催告王平在合理期限内返还剩余款项。王平至今未返还，故对何发英主张王平偿还尚欠借款54,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对何发英主张以54,000元为本金按年利率6%计算自2019年10月29日起的逾期还款利息，本院认为，何发英与王平之间借款时未约定期限和利息，现何发英主张从2019年10月29日起计算利息本院予以部分支持，本院以何发英向本院提起诉讼之日计算逾期利息。关于利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年5月20日立案受理，受理时间在上述规定施行之前，故应适用2015年颁发的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）关于逾期利息的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故何发英主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王平于本判决生效之日起十日内偿还何发英借款本金54,000元并按年利率6%支付逾期利息（以本金54,000元为基数，从2020年5月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回何发英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由王平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘鸣梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴莹盈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5688号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孔海军，男，1977年11月17日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，曾用名王如化，男，1981年8月16日生，汉族，住杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司与被告孔海军、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告一汽租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1844元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十五日书记员  郑 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5056号原告:杨成，男，1977年12月14日生，汉族。被告:李少涛，男，1975年11月12日生，汉族。原告杨成诉被告李少涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告李少涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：要求被告李少涛支付货款20000元。事实与理由：2015年起，其向被告李少涛供应蔬菜。2019年4月，经双方结算，被告李少涛尚欠货款20000元未付。被告李少涛未作答辩。经审理查明：原告杨成为被告李少涛供应蔬菜。2019年4月24日，经双方结算，被告李少涛尚欠货款25000元未付。被告李少涛出具还款承诺一份，载明欠款金额，并承诺于2019年7月30日前付清。此后，被告李少涛付款5000元，余款20000元未付。审理中，被告李少涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有还款承诺书及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告杨成供应了货物，有权获取全部货款，被告李少涛未按约付款，应负纠纷的责任。原告杨成主张被告李少涛支付货款20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告李少涛经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少涛于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨成支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告李少涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月二日书记员  张昕
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初185号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，小学文化，无职业，捕前住锡林浩特市富芸美容美发店。2013年3月15日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2018年7月4日因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年6月15日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。 指定辩护人刘丽娜，内蒙古德华律师事务所律师。 被告人李某1，男，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，初中文化，个体经营锡林浩特市富芸美容美发店，现住锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年6月15日被锡林浩特市公安局取保候审。 指定辩护人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人张某、李某1犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、徐蕾出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘丽娜、被告人李某1及其指定辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2020年5月6日晚，被告人张某伙同李某2（未满16周岁，已行政处罚）将锡林浩特市二中菜市场蒙味鲜肉业商铺门撬开，进入店内盗窃羊肉1块、手把肉2串、鸡翅4串、骨肉相连1袋。2020年5月7日凌晨2时许，被告人张某、李某2再次到二中菜市场，分别将文奇牛羊肉下货直销店、蒙鑫肉食水产商行、39肉串批发、高洋鲜肉店、俊华肉串批发、佳华肉食店、现军肉串批发、蒙昊肉食店等几家商铺门撬开进入店内，均未盗窃到财物。2020年5月7日凌晨2时45分，被告人张某伙同李某1、李某2三人将锡林浩特市幸福社区金立阳超市门把手撬开进入店内，盗窃现金900元、中华硬盒香烟10盒、玉溪香烟10盒、硬苁蓉香烟10盒、呼伦贝尔香烟13盒，芙蓉王香烟细支6盒、玉兰香烟5盒、长白山细支香烟3盒。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗香烟价值人民币1343元（部分赃物已追回发还失主）。被告人张某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2243元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；建议判处被告人李某1拘役五个月缓刑一年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。 辩护人的辩护意见是，1、罪名和事实没有异议；2、被告人张某主观恶性不深；3、被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，有坦白情节。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。 辩护人的辩护意见是，1、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，且能自愿认罪认罚；2、被告人李某1已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人李某1法律意识淡薄，属于初犯、偶犯。建议对被告人李某1从轻处罚。 经审理查明，2020年5月6日晚，被告人张某伙同李某2（未满16周岁，已行政处罚）将锡林浩特市二中菜市场蒙味鲜肉业商铺门撬开，进入店内盗窃羊肉1块、手把肉2串、鸡翅4串、骨肉相连1袋。2020年5月7日凌晨2时许，被告人张某、李某2再次到二中菜市场，分别将文奇牛羊肉下货直销店、蒙鑫肉食水产商行、39肉串批发、高洋鲜肉店、俊华肉串批发、佳华肉食店、现军肉串批发、蒙昊肉食店等几家商铺门撬开进入店内，均未盗窃到财物。 2020年5月7日凌晨2时45分，被告人张某伙同李某1、李某2三人将锡林浩特市幸福社区金立阳超市门把手撬开进入店内，盗窃现金900元、中华硬盒香烟10盒、玉溪香烟10盒、硬苁蓉香烟10盒、呼伦贝尔香烟13盒，芙蓉王香烟细支6盒、玉兰香烟5盒、长白山细支香烟3盒。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗香烟价值人民币1343元（部分赃物已追回发还失主）。 被告人李某1赔偿被害人李某32327元，取得被害人谅解。二被告人了解签署认罪认罚具结书的法律后果，签署的认罪认罚具结书亦是其自愿、真实的意思表示。 认定上述事实的证据如下： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、无犯罪记录前科情况说明、行政处罚决定书、证人证言、锡市价认字【2020】9号、（2013）林刑初字11号刑事判决书、（2018）内0424刑初61号刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、监控光盘。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情形，属共同犯罪。二辩护人的辩护意见本院予以采纳。二被告人庭审中认罪态度较好，被告人李某1主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止，没收财产于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 然 二〇二〇年九月十六日 书记员 李美琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5407号原告：马德民，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：张士进，男。原告马德民与被告张士进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德民的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼，被告张士进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分2次向原告借款共计1万元，并于2005年11月9日和2006年2月14日向原告出具借条各一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由未归还。张士进未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年11月9日，被告张士进向原告马德民借现金5000元，2006年2月14日被告张士进向原告马德民借现金5000元，被告张士进分别向原告马德民出具借条，欠条中双方未约定还款日期也未约定利息。该款经原告马德民多次催要，被告张士进未付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。原告马德民提交被告张士进书写的借条，可以证实被告张士进欠原告马德民借款本金10000元未还，原告马德民请求被告张士进还款有理有据，予以支持；原告马德民请求被告张士进给付利息，因双方未约定利息，应当以10000为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。被告张士进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张士进于判决生效之日起十日内给付原告马德民借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张士进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年九月十日书记员  贾世霞
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行初15号 原告：刘凤霞，女，1950年1月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 被告：梅河口市教育局，住所地吉林省梅河口市梅河大街**。 法定代表人：孟庆库，局长。 委托诉讼代理人：矫增伟，男，1978年8月10日出生，梅河口市教育局科长。 委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 第三人：汪艳慧，女，1970年9月29日出生，教师，住梅河口市。 原告刘凤霞诉被告梅河口市教育局及第三人汪艳慧要求确认行政违法并行政补偿一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤霞委托诉讼代理人杜瑞瑞与被告梅河口市教育局委托诉讼代理人矫增伟、张玉龙及第三人汪艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤霞诉称，1999年，原告与丈夫经商多年后，经过合法审批，在梅河口市解放街季家村，建造了涉案的三层楼房及楼前周边裙房共计3000余平方米。原告考虑到自己夫妇二人年事已高，为了避免自己百年之后遗产琐事，2006年在办理产权时，分置产权，将大部分产权登记在其女儿．女婿名下，但原告本人仍为涉案房屋产权的实际控制人。2012年3月22日，原告与第三人汪艳慧签订了《房屋祖赁合同》，第三人汪艳慧在涉案房屋范围内开办梅河口市博爱幼儿园，租期8年至2020年3月14日止。2017年7月6日，梅河口市人民政府以梅政办发（2017）13号《梅河口市2017年城区淘认燃煤小锅炉工作实施方案》文件，启动了城区淘汰燃煤小锅炉改造的工作．根据该方案补偿政策规定，如果原告涉案产权名下被淘汰的燃煤1吨承压热水小锅炉改电采暖，国家对产权人进行经济补偿4万元。由于第三人汪艳慧开班的梅河口市博爱幼儿园隶属被告行政管理，第三人借机声称原告的锅炉为博爱幼儿园的锅炉，意图虚构事实，领补偿款项。2017年末，第三人不知从哪里找来了一只小功率的电锅炉在现场拍成照片，造成自己已经更换完毕的假象，并于2017年12月26日向被告报备，通过验收（验收后将该锅炉移除）。2018年3月初，第三人弃租搬离涉案房屋，并将涉案房屋毁坏（经司法鉴定损坏价值为八十九万余元）。2018年8月，政府补偿款到位开始发放，由于被告系第三人开办的梅河口市博爱幼儿园包保单位，该局工作人员未能认真履行法定职责，玩忽职守，在没有认真核实第三人是否为被淘汰的燃煤小锅炉产权人的情况下，致使4万元补偿金被第三人以产权人的名义领取。2020年5月1日以后，原告开始装修被第三人毁坏了的房屋。在咨询采暖设备时，偶然得知了梅河口市人民政府淘汰燃煤小锅炉的补偿政策，并得知了自己作为产权人应得的补偿款被第三人领取的消息。原告委托律师维权，向被告提出交涉。但被告声称自己按市里文件执行，拒不承认自己在履职过程中存在重大过错。原告认为，由于被告所实施具体行政行为的过错，致使原告涉案房屋淘汰燃煤锅炉补偿款被第三人领取，原告现在已经丧失了领取国家这一补偿的条件，无法享受国家的这一补偿政策，四万元的直接损失显而易见。被告理应为自己的这一行政过错承担赔偿给付责任，向原告作出行政赔偿。基于以上理由，原告特向贵院提起行政告诉，请贵院依法裁决。已维护法律的尊严，促进行政机关依法行政，维护公民的合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院确认被告向第三人发放淘汰燃煤小锅炉补偿款4万元的具体行政行为违法；二、请求人民法院依法判令被告按梅政办发（2017）13号《梅河口市2017年城区淘汰燃煤小锅炉工作实旒方案》文件规定精神向原告进行行政奖补；三、诉讼费及基于本案发生的相关費用由被告承担。 本院认为，2017年7月6日梅河口市人民政府为切实推进大气污染防治工作，有效改善我市环境空气质量，保障广大人民群众身体健康，成立梅河口市2017年城区淘汰燃煤小锅炉工作领导小组，并制定《梅河口市2017年城区淘汰燃煤小锅炉工作实施方案》，对成员单位就淘汰燃煤小锅炉工作实施分工。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，本案梅河口市教育局不是适格被告，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定如下： 驳回原告刘凤霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘方宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执874号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：付裕，男，1981年5月12日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付裕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付裕车牌号为（辽Ｌ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1207号 原告：朱启发，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：朱宝军（朱启发之子），男，1978年6月8日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：王永生，男，1967年5月15日出生，农民，住梅河口市。 被告：梅河口市曙光镇汪家村村民委员会。 法定代表人：孙海权，主任。 原告朱启发与被告王永生、梅河口市曙光镇汪家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 朱启发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告家庭承包土地0.8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是梅河口市曙光镇汪家村村民，1996年曙光镇汪家村发包土地，原告家庭承包了4亩土地。此后，原告承包的0.8亩土地被王永生强行耕种，原告多次找汪家村民委会要求协调解决，但一直没有解决。原告认为被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，望你们查明事实，依法判决。 本院经审查认为，在本案中，朱启发提供了汪家村的土地台账来主张王永生耕种自己承包的土地而向本院主张权利，经庭审王永生的抗辩，王永生认为耕种朱启发诉争的土地系经村小组给其调整给其侄女的，而后经家庭内部调整至其承包耕种将近二十年，并不是自己私自耕种和强行耕种，本院认为，关于土地承包经营权，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据该条规定，朱启发的诉求属于集体经济组织的重大事项，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力干预，因村里的土地分配总体方案属于村民自治范畴，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中朱启发是否取得诉争的土地承包经营权均属于村民自治范畴，人民法院无法予以确认。朱启发提供的村委会的土地台帐无法确认该土地朱启发享有该土地的承包经营权，且根据我市的农村土地确权的现状，朱启发应先行取得农村土地承包经营权证书，对自己承包经营的土地予以确认后方能主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱启发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俊淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保279号 申请人：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所执业律师。 被申请人：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：骆达辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄玉裕于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人骆阿勇、骆达辉所有的价值133120元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在133120元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄玉裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结骆阿勇、骆达辉所有的价值133120元的银行存款或等值财产； 案件申请费1186元，由申请人黄玉裕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1547号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人秦唐移，男，汉族，1962年10月5日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人秦唐移罚金一案，依法向被执行人秦唐移发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人秦唐移发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人秦唐移的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王冠烁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保276号 申请人：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所执业律师。 被申请人：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：苏国彬，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄玉裕于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人翁汉林、骆阿勇、苏国彬所有的价值789500元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在789500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄玉裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结翁汉林、骆阿勇、苏国彬所有的价值789500元的银行存款或等值财产； 案件申请费4468元，由申请人黄玉裕负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5549号原告：郑州惠铃格尔机电设备有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路与郑尉路交叉口。法定代表人：郑惠铃，总经理。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：王惠涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华丽，河南陈州律师事务所实习律师。原告郑州惠铃格尔机电设备有限公司（以下简称惠铃机电）与被告王惠涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠铃机电法定代表人的委托诉讼代理人李巧利、被告王惠涛的委托诉讼代理人朱雪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠铃机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求陆续向其供货，被告收到货物后没有按照足额支付货款，至今累计欠款金额为40万元。上述欠款有王涛（指被告王惠涛）签字确认，当时负责向被告送货的周会电等多名司机的证明与被告的签字行为共同确定了被告对原告欠款的事实及欠款金额。故原告提起诉讼。王惠涛辩称，在事实方面，原告称其与被告之间有40万元货款未结清与事实不符，被告已经将货款尽数结清。自被告向原告处购买机电设备以来，被告便以现金与转账的的形式陆续向原告支付货款，以现金支付货款时，部分是被告直接将现金给与郑惠铃，部分是司机去拉货时将现金直接交与郑惠铃。其中转账分别是从被告自己银行账号、其爱人银行账号以及李爽的银行账号中转出，分别转入郑惠铃银行账号及原告银行账号中，现被告已不欠原告货款。在程序方面，本案原告主张亦无法律依据。本案诉讼时效已经经过，根据《民法总则》第一百九十二条的规定，我方主张诉讼时效抗辩权。综上所述，被告已经将货款支付给原告，二者并无欠付货款，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王惠涛曾向原告订货，由原告运送至被告指定地点，被告曾支付过货款，双方未结算。庭审中，原告称向被告出售货物价值1476249元，被告已付40万元左右，未收回具体金额因双方一直没有对账，原告酌情主张40万元，放弃剩余货款。被告称从原告处接货价值约百十万，货款已全部支付。原告提交销货单、司机书写的拉货凭证、被告手写的收条、李某等四名司机书写的送货明细单，证明被告陆续从原告处购买货物，并手写若干收条，收条不规范，王涛即被告王惠涛，拉货金额共计1476249元，四名司机向被告送货的金额共计820750元，被告付款金额极少，大部分款物没有支付货款，按照被告签字确认的货物，原告要求被告支付货款40万元，放弃剩余货款。被告认为原告提供的销售单第4页、第7页上面的单据，第9-24页都是原告单方罗列，没有我方确认签字，原告的证明目的不能实现，第1-3、8、5-6页及第7页下面的单据我方予以认可，但有些是已经以现金或者转账的方式支付过；对司机书写明细单真实性无异议，但是对证明目的有异议，收货人并非王涛即王惠涛本人的签字，是原告单方写的，司机的陈述仅仅能证明给王惠涛送货（机电），但是不能证明原告的证明目的。原告申请证人李某出庭作证，被告认为李某所述的第一组证据第22.24页是其送货，但是签货人是李某自己签字，原告提交的第二组证据中所列的汇总显示收货人是王涛，但是在单子上并没有收货人的签名,证言有待考证。被告提交转账记录三份，证明被告曾通过银行转账的方式支付货款，原告所主张的未支付货款与事实不符。原告对pos机刷卡记录单真实性没有异议，对证明目的有异议，该刷卡记录不能证明是被告向原告支付的货款（2014.10.8），王晓丽工商银行流水，除2014.8.31显示消费3万元，后面有原告名称之外，其余流水均不显示原告名称，该证据不能证明是王晓丽代被告向原告支付的货款，王晓丽并未提供与被告的结婚证明，不能证明二人的夫妻关系，也不能证明其代付行为，王晓丽是否与郑惠铃个人是否有业务往来关系不确定。对李爽的明细清单不能证明该笔款项是李爽代被告转给原告的货款（2014.9.29）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告惠铃机电主张被告支付货款40万元，被告对此不认可，原告所提交证据不能证明存在未付货款的事实，亦不能证明被告欠付货款的具体数额，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州惠铃格尔机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告郑州惠铃格尔机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十四日书记员  杨万红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5945号 申请人：李有全，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵红，女，1981年3月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：林枧，男，1985年3月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理李有全诉赵红、林枧劳务合同纠纷一案中。李有全于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）赵红、林枧名下价值8.5万元的财产。案外人余小利、刘有林自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号××房权证顺字第0××5号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为8.5万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封赵红、林枧名下位于四川省南充市××路××号××号楼××单元××层××号（产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 二、查封余小利、刘有林名下位于南充市顺庆区××街××号××小区××号楼××单元××层××号××房权证顺字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费870元，由申请人李有全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月七日 书记员  胡桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6572号原告：张掖市福泰汽车维修有限责任公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：石某。第三人：冯某，甘肃省张掖市人。原告张掖市福泰汽车维修有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司、第三人冯某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告张掖市福泰汽车维修有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。开庭前，原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司公司的起诉，追加大家财产保险有限责任公司甘肃分公司作为本案被告参加诉讼。因原告的申请，符合法律规定，本院裁定予以准许。本院认为，原告张掖市福泰汽车维修有限责任公司以“原、被告已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市福泰汽车维修有限责任公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张掖市福泰汽车维修有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费687.5元。审判员  赵文娟二〇二〇年九月八日书记员  孙 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2280号原告：刘俊霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓亮、白满静，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘滔，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。原告刘俊霞与被告刘滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞及其委托诉讼代理人王晓亮、白满静，被告刘滔的委托诉讼代理人祝东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2320000元；2、判令被告支付以2260000元为基数，自2017年6月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日的利息，以上利息暂计至2020年4月7日为385330元；以60000元为基数，自2018年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日的利息，以上利息暂计至2020年4月7日为4845元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月26日起开始向原告借款，被告履行向原告借款300余万元，后被告向原告出具借条，截止目前，尚欠本金226万元，另外，被告又于2018年8月4日再次向原告借款人民币60000元，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，望判为所请。刘滔辩称，答辩人通过中国银行流水、华夏银行流水、第三方转账、刘滔（微信名涛声依旧）转给刘俊霞（微信名刘楠）共计人民币256.9805万元，用奥迪车抵顶借款109万元，2017年车已经过户。答辩人借款偿还完毕，根据原告提供的借条中记载的还款日2017年6月19日，对2017年6月19日之前双方支付情况对比，答辩人没有逾期还款，刘滔多支付了原告31.2805万元，故应当驳回原告的诉讼请求。刘俊霞围绕诉讼请求依法提交：银行转账凭证，借条。刘滔依法提交：中国银行交易流水明细清单，华夏银行流水清单，微信转账截屏，第三人转账流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，借款人刘滔向刘俊霞出具借条一张，内容为：今借到刘俊霞现金贰佰贰拾陆万元整，还款日期为2017年6月19日。2015年6月30日，柴毛女通过中国银行向刘滔尾号为5247的账户转账合计人民币52万元；2015年6月11日，刘俊梅通过中国银行向刘滔尾号为5247的账户转账合计人民币50万元、2015年6月17日，刘俊梅通过中国银行向刘滔尾号为5247的账户转账合计人民币20万元；2015年6月30日至2017年5月23日，刘俊霞通过中国银行向刘滔尾号为5247、1771的账户转账合计人民币1688510元。上述合计人民币2908510元。另查明，2017年10月18日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币50000元；2017年12月1日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币150000元；2017年12月29日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币93900元；2018年1月15日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币80000元；2018年3月16日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币14000元；2018年4月22日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币8000元；2018年5月28日向刘俊霞尾号为4599的账户转账人民币45000元，刘滔通过华夏银行向刘俊霞转账共计人民币1037999元，刘俊霞尾号为4599的账户于2018年8月21日收到20000元、2018年8月30日收到10000元、2018年10月31日收到30000元。刘滔通过微信从2017年9月29日至2018年8月30日转给刘楠54905元。另查明，刘滔曾给刘俊霞抵顶一辆奥迪A8轿车，车已过户给刘俊霞，刘滔称抵顶了109万元，而刘俊霞只认可抵顶了50多万元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同属于实践合同。刘俊霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条及银行流水，该借条落款日期为2015年5月26日，还款日期为2017年6月19日，银行流水日期均为2015年5月26日之后，2017年之前（刘俊霞自认2016年12月份过户），刘滔给刘俊霞抵顶了一辆轿车，双方对抵顶价款差距较大，刘俊霞提供的证据尚无法确定刘滔还款数额，即无法确定刘滔是否还有欠款，欠款数额是多少。刘俊霞所举证据尚无法确定其诉讼请求，故本院对刘俊霞的诉讼请求，不予支持，可待有新证据后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊霞的诉讼请求。案件受理费28481元（原告已预交），由刘俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年九月十一日书记员 李相艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异125号 异议人（申请执行人）：吕敏，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。 被执行人：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**教学楼**，统一社会信用代码9151010056967152XG。 法定代表人：李旭儒，执行董事。 被执行人：杨群，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，，住所地四川省简阳市新市镇松树村**（庙子沟），一社会信用代码91512081206863768P。 法定代表人：王明忠，总经理。 被执行人：王超，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李纯，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吕敏与被执行人李旭儒、四川省汇宏建筑劳务有限公司、杨群、王明忠、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司、王超、李纯借款合同纠纷一案中，异议人对简阳市人民法院作出的（2020）川0180执631号执行财产分配方案不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕敏称，1．执行财产分配方案决定的债务抵充顺序违法。违法执行法院从被执行人处执行的500万元案款，扣除本案执行费32,532元以及债权人垫付的诉讼费、保全费、保全保险费等费用后，剩余4,882,136.8元，此款应当先息后本，先偿还借款利息即从2015年1月27日起至2020年7月31日止，300万元借款本金的利息是402.4万元，剩余858,136.8元可用于折抵借款本金，在未还清本金之前也要先息后本。2．成都市中级人民法院（2019）川民终20268号民事判决书中判决的违约金实质上是利息。执行法院财产分配方案及执行行为违法，请求撤销执行财产分配方案并依法确定本案违约金（实质为利息）先于本金抵充。 被执行人李旭儒称，剩余的4,882,136.8元应当按照先还本后还息的方式偿还。 本院查明，原告吕敏与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四工程公司）、四川省汇宏建筑劳务有限公司（以下简称汇宏公司）、李旭儒、张丽萍、王明忠、杨群、四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西拉丝公司）王超、李纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）川0180民初2990号民事判决书，判决：“一、四川省汇宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还吕敏借款280万元并支付违约金（违约金的计算方法为：以尚欠本金280万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、被告李旭儒、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、杨群、王超、李纯对四川省汇宏建筑劳务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回吕敏的其他诉讼请求。”吕敏不服提出上诉，成都市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）川民终20268号民事判决书，判决：“一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初2990号民事判决；二、四川省汇宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还吕敏借款300万元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以尚欠本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、四川省汇宏建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向吕敏支付保全保险费13,204.2元；四、李旭儒、张丽萍、四川简阳新西拉丝有限责任公司、王明忠、杨群、王超、李纯对四川省汇宏建筑劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向四川汇宏建筑劳务有限公司追偿；五、驳回吕敏的其他诉讼请求。” 被执行人未履行生效判决书确定的义务，吕敏向简阳市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院执行案款500万元。2020年9月7日，本院作出（2020）川0180执631号执行财产分配方案，决定受偿为：“本案所得案款500万元中支取32,532元作为本案执行费，其余部分先支付债权人吕敏垫付的一审案件受理费、保全费67,629元、二审案件受理费4,498元、保全保险费13,204.2元，剩余4,882,136.8元中再支付300万元作为偿还吕敏的借款本金，最后剩余的1,882,136.8元作为支付吕敏的违约金。” 以上事实，有吕敏提交的成都市中级人民法院（2019）川01民终20268号民事判决书、（2020）川0180执631号执行财产分配方案等法律文书在卷佐证。 本院认为，本院作出的（2020）川0180执631号执行财产分配方案，虽然从字面看是执行财产分配方案，但从其内容看，实际是对申请执行人的本息如何确定的决定，故当事人对该决定不服，应向上级人民法院申请复议。本案的争议焦点为本金及迟延履行期间债务利息的抵偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。《解释》规定的清偿顺序，仅是迟延履行利息与其他金钱债务的清偿顺序。本案中，本院执行的金钱债务由本金、实现债权的费用、迟延履行债务利息、违约金四部分，鉴于双方当事人对冲抵顺序没有约定，债务人所付款项不足以清偿全部欠款及违约金的情况下，应认定迟延履行利息及违约金应当最后清偿，而本金、实现债权的费用则可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定确定的顺序清偿，即应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；主债务；迟延履行利息及违约金。本院作出的决定书并无不当，吕敏提出的“违约金实质上是利息，应当先于本金抵充”的理由没有法律依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吕敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 吴**英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3309号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市奉贤区。辩护人吴琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3680号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月至案发，被告人史某某明知“全汇国际”系赌博网站，仍以本人及妻子李荣珍的身份信息注册成为“全汇国际”网站会员，在明知为网站发展会员可获得对应奖励和佣金的情况下，先后为该网站发展赵某、万某某等多名会员，进而成为该网站MIB级别经纪人。经查，史某某在担任代理期间，直接或者间接发展会员共计235名，上述会员投入该赌博网站赌资共计人民币700余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、证人证言、交易明细清单、案发经过等证据，据此认为应当以开设赌场罪追究史某某的刑事责任，史某某有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人史某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月，安恒投资有限公司实际负责人檀祝群伙同胡善林、李裴裴、邵建敏、刘丽娜等人(均另案处理)，搭建“全汇国际”网站平台后，通过各级代理发展会员或直接招揽的方式发展客户，客户先在该网站注册成为会员并将资金入金(充值)到第三方支付平台对应账户内，再利用“MT4”交易K线软件系统，通过在该网站投注国际外汇交易在指定时间段内“涨”或“跌”的方式进行赌博活动。2017年4月至案发，被告人史某某明知“全汇国际”系赌博网站，仍以本人及妻子李荣珍的身份信息注册成为“全汇国际”网站会员，在明知为网站发展会员可获得对应奖励和佣金的情况下，先后为该网站发展赵某、万某某等多名会员，进而成为该网站MIB级别经纪人。经查，被告人史某某在担任代理期间，直接或者间接发展会员共计235名，上述会员投入该赌博网站赌资共计人民币700余万元。2020年4月27日，被告人史某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，史某某在家属帮助下退出违法所得人民币147,208元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案关系人檀祝群、胡善林、李裴裴、邵建敏、刘丽娜的供述，证人仇某、张某、陈某某等人的证言,证实“全汇国际”网站系檀祝群等人通过香港博亘公司于2017年3月搭建完成的赌博网站，通过“MT4”软件在指定时间段内(1分钟、5分钟、15分钟、30分钟、60分钟)投注外汇K线的“涨”或“跌”的方式参与赌博，对于赢利部分，该网站收取22%-24%的手续费，实质是檀祝群坐庄，客户作为赌客在该网站进行对赌，赔率由平台经营者决定；该网站于2017年3月至同年8月期间推出过每日“包赔10单”(除周六、周日外)的活动；该网站通过各级经纪人发展会员或直接招揽的方式发展客户，经纪人发展的会员在注册时需要填一个邀请码，网站就会将该会员自动关联到相应的经纪人账户上，经纪人分为IB、MIB、PIB三个级别，网站按照不同级别给予经纪人不同的佣金和奖励，佣金分为日佣金和月佣金两笔，日佣金是指经纪人可以收到其发展客户的每天交易额的相应佣金，月佣金是指经纪人可以按照比例拿到下一级经纪人每月日佣金总额的相应提成。2.证人赵某、万某某的证言，证实由被告人史某某发展成为“全汇国际”网站会员，并在得知该网站系赌博网站情况下，通过买K线“涨”或“跌”的方式参与该网站平台赌博的情况。3.上海市公安局浦东分局提供的史某某发展人员和史某某下客户及业务员交易情况、银行交易明细清单、提款明细等书证，证实被告人史某某作为该网站MIB级别经纪人，账号下设置有会员赵某、万某某等多个下级账号；史某某直接或间接发展的会员参赌，账面入金共计1,141,891.94美元，按1美元兑6.98元人民币固定汇率，折合人民币7,970,405.74元；史某某通过其控制的银行账户，向“全汇国际”平台入金人民币65,716元，后从平台实际提现共计人民币212,924.29元。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、刑事判决书、户籍资料等书证，证实被告人史某某到案经过、前科情况以及身份信息。5.被告人史某某的供述。本院认为，被告人史某某明知“全汇国际”系赌博网站，在担任该网站代理期间发展下级代理人及会员并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人史某某有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的违法所得依法予以没收。史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  秦 游二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4600号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。被告：张林伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告张林伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰、被告张林伟、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款145089元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张林伟辩称，我认为这是保险公司的事情，我虽然是事故责任人，但与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对于车辆损失，因我公司被保险人在本起事故中属于全责方，但中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在对其承保的车辆进行定损时，未通知我司共同参与，进行有效沟通，造成评估报告中的配件第44、45、47项等损失，我公司认为为虚增项目，应该剔除。同时评估报告参照4S店价格，略打折评估，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司对该价格及合并过程未提出异议，导致我公司在前期对案涉车辆的损失评估丧失了应有的权利。因此，为进一步查明损失事实，我公司要求复勘更换下来的配件，核实其真实性，同时对于案涉车辆的损失，我公司定损为67500元，与中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的赔付金额135200元相去甚远，故该损失金额及中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的诉请我公司不予认可。同时，评估费系查明承保车辆的损失，与本案无关，我公司不予认可。本案若无法调解，我公司已申请对实际修理厂维修资质，对应的车辆损失金额进行重新鉴定。经审理查明，2018年10月10日17时20分左右，张林伟驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，沿青洋路高架行驶至河海东路时，追尾窦敏洁驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，苏Ｄ×××**号小型客车被撞后又撞上崔英姿驾驶的苏Ｄ×××**号客车，致三车受损，该事故经常州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张林伟应承担该事故的全部责任，窦敏洁、崔英姿不承担该事故责任。2018年11月12日常州风特安泵业有限公司向常州市钟楼区人民法院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿车辆损失135200元、公估费6750元，合计141950元。2018年12月10日常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初6332号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔付常州风特安泵业有限公司141950元，并负担案件受理费3139元，合计145089元。后中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付了上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提供的道路交通事故认定书（复印件）、常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初6332号民事判决书、上海浦东发展银行网上电子回单（复印件）、苏Ｄ×××**号小型客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**号小型客车的保险人在支付理赔款145089元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司145089元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元减半收取1602元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。上述款项汇入：账户名称：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，开户行：中国工商银行常州市分行，账号11×××30。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年九月三十日书记员  蒋春霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5443号原告：赵美素，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111502。被告：李新刚，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师，执业证号13713201210313006。被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区(后楼村西)，统一社会信用代码913713020817694867。法定代表人：周良娟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。原告赵美素与被告李新刚、临沂市安丰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美素及其委托诉讼代理人巩再乾，被告李新刚的委托诉讼代理人于辉，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告临沂市安丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月2日5时5分许，洪昌波驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车由东向西行驶至城阳路与淄博路路口处时，与由南向北行驶的张建平驾驶的鲁Ｌ×××**号牌（逾期未检验，达到报废标准）正三轮载货摩托车发生碰后，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与等待信号灯的赵虎驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车碰撞，造成张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月14日，该事故经莒县公安局交通警察大队第37112212020000003261号道路交通事故认定书认定，洪昌波承担事故的全部责任，张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香不承担事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为膝关节内侧副韧带部分断裂、膝关节损伤、全身多处软组织伤、头外伤反应，支出医疗费6842.68元。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际所有权人系李新刚，洪昌波系其雇用的驾驶员，该车主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费6842.68元，误工费4249.2元（60天×70.82元/天），护理费3600元（30天×120元/天），住院伙食补助费700元（14天×50元/天），交通费200元。本次事故共造成张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香受伤，赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、张坤珍同意由赵美素优先使用交强险，再由朱庆竹使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告赵美素医疗费6842.68元，误工费4249.2元，护理费3600元，住院伙食补助费700元，交通费200元，合计15591.88元；二、驳回原告赵美素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告赵美素负担157元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担147元。上述各被告应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行账号为：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年九月二十三日书记员  王菲菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀民申4998号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建东，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组。 代表人:张连山，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 代表人：李金玲，女，汉族，1972男12月10日出生，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 再审申请人周福、周建东因与被申请人兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周福、周建东申请再审称，1、周建东领取案涉补偿款是具有合法依据的，原审认定的事实是错误的；2、中共兴隆镇委员会以兴镇发[2008]3号文件及镇委员会的处理意见是违法无效的；3、申请人于2007年领取了补偿款，被申请人直到2019年才主张，已超过了诉讼时效，其利息更不应该支持。 兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，镇3号文件认定了周福在土地未被征占和征用的情况下，未征求群众意见，以周建东的名义私自领取补偿款，并作出追回的处理意见。 本院经审查认为，对原审判决查明事实，申请人虽提出异议，但未提交证据证实，其也无证据证实中共兴隆镇委员会以兴镇发[2008]3号文件违法，故原审依据该文件的规定及查明的事实，认定申请人返还案涉土地补偿款并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周福、周建东的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志琴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初42448号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。 被告常明等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷七案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青、被告常明、黄健、张仕君、孙磊、梁峰铭、朱月兰、曾浪到庭参加了诉讼。七案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。事实与理由：被告常明等七人分别在原告处申领信用卡消费后，拖欠信用卡欠款未还，经原告多次催促，被告七人仍不归还。 被告常明、黄健、张仕君、孙磊、梁峰铭、朱月兰开庭时辩称，原告主张的利息、违约金及分期手续费标准过高，请求法院予以调整。被告曾浪辩称，对于拖欠信用卡本金有异议，原告未将其还款扣收本金。 经审理查明，各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。 原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金/滞纳金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。但原告未对其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的费用部分作区分，且利息及违约金计收标准过高，本院酌定予以调整，确定利息、滞纳金/违约金及分期手续费、取现手续费的计收总计应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算。被告常明、黄健、张仕君、孙磊、梁峰铭、朱月兰主张调整息费的答辩意见，本院已予采纳。被告曾浪辩称其拖欠本金数额与原告主张不符，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收总计应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二，已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈斯昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20585号原告：河北安恒建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市xx。法定代表人：崔强，总经理。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区xx。法定代表人：王学明，董事长。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，汉族，北京首嘉钢结构有限公司法务，住北京市通州区。原告河北安恒建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程治国以及被告之委托诉讼代理人庄元锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款54660.41元。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将北京xx农副产品市场机械停车项目钢结构及彩板封闭工程分包给原告施工，合同总价款217425.24元，开工日期为2017年5月3日，竣工日期为2017年5月17日，工期15天。合同签订后，原告如约进场施工，并按时竣工，将工程交付被告。但被告迟迟不按合同约定给付原告工程款，在原告一再催促下，被告才于2017年8月1日给付原告20%工程款43485.05元；于2018年2月14日支付原告工程款60000元，随后被告就以工程大甲方未为被告结算等理由一再搪塞拒付原告剩余工程款。被告辩称，认可原告陈述的事实与理由，也认可我方欠付工程款54660.41元，但是原告需要给我方开具发票。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将北京xx农副产品市场机械停车项目钢结构及彩板封闭工程分包给原告施工，合同总价款217425.24元；开工日期为2017年5月3日，竣工日期为2017年5月17日，工期15天；合同签订后预付合同金额的20%，工程施工完成竣工验收合格双方办理结算审计，结算审计完成后，支付至结算金额的95%，剩余5%为质保金，质保期贰年，质保期满两年后无质量问题无息支付全部质保金。分包人必须持等额增值税专用发票及结算手续到承包人财务部门办理挂账手续，未按承包人规定履行相关手续导致工程款未及时支付的，分包人自行承担一切相关责任。合同签订后，原告进行施工。2018年1月22日，工程通过竣工验收，原告向被告交付工程。被告于2017年8月1日向原告支付工程款43485.05元，于2018年2月14日向原告支付工程款60000元，原告共计向被告开具128985元的发票。在审理过程中，双方一致确认工程结算金额为158145.46元，质保期已届满。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行己方义务。原告已依约完成施工，且现质保期已届满，被告应当支付剩余工程款54660.41元。关于被告所提原告未全额开具发票之抗辩，开发票系合同附随义务，不能其作为拒付工程款的抗辩事由，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效后七日内支付原告河北安恒建筑工程有限公司工程款五万四千六百六十元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告北京首嘉钢结构有限公司负担（由于原告河北安恒建筑工程有限公司已预交，被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北安恒建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇二〇年九月二十四日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6160号原告：连某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：崔某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：武某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。以上三被告共同委托诉讼代理人：李某，甘肃森瑞律师事务所律师。原告连某与被告张某、崔某、武某身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某、被告张某、崔某、武某共同委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用27612.75元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告前往富民小区附近的中国农业银行向杜行长要原告十万元的票据，并因此事发生纠纷。该银行三个保安（本案三被告）将原告倒提脚向地上撞头，并用拳头锤击原告左胸，致原告头部、面部软组织挫伤，经鉴定属轻微伤，原告为治疗支出医药费6000元，为讨要医疗费，原告向法院提起诉讼。被告张某、崔某、武某未作书面答辩，三被告共同委托诉讼代理人李某在庭审中口头辩称：原告的陈述均不属实，原告主张的费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年4月14日，在甘州区农业银行甘州支行办公楼，原告连某因业务纠纷，强行冲到农业银行五楼后，银行保安人员崔某、张某、武某三人出面制止，连某不听劝阻，后崔某、张某、武某三人将连某从五楼走道拖、拉至一楼大厅，致使连某头部受伤，经过张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，原告连某的伤势属轻微伤。后原告连某在张掖市甘州区人民医院治疗，产生医药费3507.48元。2020年6月18日甘州区公安局作出对被告张某、崔某、武某做出甘区公（南）行罚决[2020]58号、甘区公（南）行罚决[2020]59号、甘区公（南）行罚决[2020]60号行政处罚决定书，对被告张某、崔某、武某以致他人轻微伤各罚款500元。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提交的张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、甘肃省张掖市甘州区公安局行政处罚决定书复印件三份、张掖市甘州区人民医院门诊票据七张检查报告单四份、诊断证明两份、门诊病例首页一份、交通费票据四张予以佐证，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张某、崔某、武某作为银行保安人员，因原告连某与中国农业银行发生业务纠纷将其从五楼拖、拉至一楼，造成原告连某头部受伤，构成轻微伤，三被告应共同对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失。原告主张的医疗费，有原告提交的张掖市甘州区人民医院门诊收费票据共计3507.48元，本院依法予以支持，对于后续治疗费3000元，因尚未实际产生，本院不予支持。原告主张的营养费1200元，根据张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定书认定，原告头面部受外力作用致头部软组织损伤，属轻微伤，故本院认定原告营养期为15天，营养费为225元（15元×15天）。原告主张的交通费，结合原告的诊断证明、交通票据，本院酌情支持50元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，因三被告的行为致使原告受伤，给原告精神上造成了一定的伤害，本院酌情支持1000元。综上原告的合理损失为4782.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告张某、崔某、武某共同赔偿原告连某医药费、营养费、交通费、精神损失费合计4782.48元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张某、崔某、武某负担。三被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曹淑萍二〇二〇年九月七日书记员  郝恺琳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初804号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人曹明玉，男，1955年8月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，劳务人员。2017年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2017年7月25日刑满释放。因本案于2019年8月21日决定刑事拘留（上网追逃），2020年6月21日自动投案，次日被执行刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人岳然，安徽环滁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]692号起诉书指控被告人曹明玉犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人曹明玉及其辩护人岳然到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月，被告人曹明玉虚构能帮助被害人黄某的儿子朱雅静减刑、到附近监狱服刑的事实，以需要活动经费的名义，骗取被害人黄某人民币50000元。2020年6月21日，被告人曹明玉主动到公安机关投案，后如实供述诈骗的事实。另查明，被告人曹明玉已赔偿被害人黄某部分经济损失人民币10000元。上述事实，被告人曹明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、银行取款凭证、协议、刑事判决书、户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明玉以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹明玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹明玉案发后自首，依法可从轻处罚。被告人曹明玉已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹明玉认罪认罚，可从宽处罚。辩护人岳然提出的被告人曹明玉系自首等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人曹明玉有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹明玉退赔被害人黄某经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年九月二十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6032号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：杜婷，女，1990年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：汪宇，男，1988年2月14日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉杜婷、汪宇借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）杜婷、汪宇名下价值65890.10元的财产。保全金额为65890.10元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封杜婷、汪宇名下位于四川省南充市顺庆区［不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0002097号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费679元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8646号原告：李淑华，女，1942年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易永辉，北京市中诚友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：张永丰，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告李淑华与被告张永丰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人石蕾，被告张永丰的委托诉讼代理人钟细彬，被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费3926.34元、营养费1500元、护理费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告张永丰驾驶小汽车行驶至昌平区昌崔路沃尔玛超市对面，与步行中的原告发生事故，造成原告受伤。被告虽支付了住院费用，未赔偿其他损失。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期。合法合理的同意，同意在交强险内先赔偿。剩余部分商业险赔付。医疗费自费药不同意。营养费同意按照一天30元标准，天数法院判决。护理费同意一天100元，天数法院判决。精神损害抚慰金不同意，没有伤残。交通费法院酌定。被告张永丰辩称：请法院依法判决。经审理查明，2019年3月22日9时许，在北京市昌平区昌崔路沃尔玛超市对面，被告张永丰驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，李廷森、李淑华由南向北步行，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李廷森、李淑华受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张永丰负全责。事故发生后，原告李淑华在北京市昌平区医院治疗。经诊断为：左耻骨支骨折、多处软组织损伤等伤情。另查，被告张永丰驾驶车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。原告李淑华的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3926.34元、营养费1500元（酌定）、护理费2200元（酌定）、交通费500元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张永丰负事故全部责任。因张永丰驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告张永丰承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。被告保险公司关于扣除自费药的答辩意见，未提交证据证明其主张，亦未申请相关司法鉴定，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，参照一般护工标准酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄和伤情及恢复情况，此次交通事故对原告的身体和精神造成伤害，本院酌情支持2000元。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李淑华死亡伤残类赔偿金4700元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告李淑华各项经济损失共计5426.34元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告李淑华负担27元，已交纳；由被告张永丰负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日法官助理  于静航书 记 员  黄 成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。 法定代表人：张中伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董琦，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芬，云南凌云律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南艳驰公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海源社区龙院村第一居民小组筇王公路自卫村旁。 法定代表人：李艳伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同欣建设有限公司（原浙江兴汇建设有限公司）。住所地：浙江省嘉兴经济开发区华玉路**。 法定代表人：王位同，该公司董事长。 再审申请人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司（以下简称宏勘公司）因与被申请人云南艳驰公路工程有限公司（以下简称艳驰公司）、同欣建设有限公司（以下简称同欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，认为云南省高级人民法院(2020)云民终56号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宏勘公司称，（一）本案中先后有两份工程总承包协议，实际履行的只有同欣公司与保山市隆阳区政府签订的《投资建设协议》，隆阳区交通运输局与宏勘公司签订《施工承包合同》目的是向本地企业账户支付工程款，确保税收不外流，该合同工程施工的内容未实际履行，其本质是委托收付款协议。原审判决未对合同实质审查，简单认定宏勘公司为总承包人，认定事实不清，适用法律错误。（二）同欣公司为案涉BT项目垫资，并实施工程施工、监理、设计、规划等工作，各阶段工程签证及结算均加盖该公司公章，同欣公司是工程真正的总承包人。建设方与同欣公司签订的《投资建设协议》约定了“垫资建设”内容，而与宏勘公司签订《施工承包合同》未提及垫资施工；项目前期系由同欣公司垫资完成，宏勘公司从未垫资；同欣公司于2014年4月与隆阳区政府签订了《投资建设协议》后，立即成立同欣公司保山项目部并开工建设，与案外人订立《保山市商品混凝土购销合同》《沥青路承包合同》并签订结算单，同欣公司关于其“未参与工程建设”的抗辩不成立。宏勘公司2014年11月才与隆阳区交通运输局签订《施工承包合同》。艳驰公司认可同欣公司实际参与项目承建。此外，再审新证据，即同欣公司于2015年1月7日与保山市护邦保安服务有限责任公司民用爆炸物品管理分公司签订的《民用爆炸物品运输、押运服务合同书》，加盖同欣公司“保山项目部的公章”，也证明同欣公司是案涉工程总承包人。（三）同欣公司以自己名义签订《投资建设协议》、对外采购、分包工程，该公司具备建设工程施工的资质。本案不存在资质挂靠，应由同欣公司独立承担付款责任。（四）本案工程款已全额支付给同欣公司代理人董X，宏勘公司代收付款义务已履行，同欣公司未按时支付款项给艳驰公司所产生的资金占用费应由其自行承担。 本院认为，宏勘公司的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，2014年10月31日，保山市隆阳区交通运输局确定宏勘公司为案涉工程中标方。2014年11月6日，双方签定案涉《施工承包合同》载明，保山市隆阳区交通运输局为实施案涉项目已接受宏勘公司对项目施工的投标，发包人和承包人（即宏勘公司）依据“投资建设协议”共同达成本协议。原审判决认定宏勘公司为案涉工程承包人不缺乏证据证明。即使同欣公司参与了案涉工程的实际施工，亦不能否认宏勘公司系案涉工程承包人。宏勘公司主张同欣公司系案涉工程的总承包人，缺乏理据。 2014年11月26日宏勘公司授权董X为该工程的施工项目副经理，对执行合同的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等工作全面负责，驻工地使用宏勘公司保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程一标段项目部印章。2015年5月22日，宏勘公司与董X签定《工程项目内部承包合同书》，宏勘公司将案涉工程发包给董X。2015年6月1日艳驰公司与同欣公司、宏勘公司对工程施工费用进行结算。一审中，艳驰公司举示的第三组证据，即案涉项目增加工程量确认单、机械台班、工程量及工程结算单等，由宏勘公司、同欣公司的项目部共同盖章。宏勘公司主张《施工承包合同》中关于工程施工部分的约定未实际履行、该合同实为委托收付款协议，与上述事实不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南保山宏勘建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初470号原告：李小健，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：杨玲，女，1982年8月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。被告：居斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告李小健、杨玲与被告居斌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈云到庭参加了诉讼，被告居斌下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋出售款人民币334300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共有高邮市加洲豪庭10-204室。2017年4月14日，两原告就该房产向被告出具民事委托书，委托事项为：1、签订房屋买卖合同；2、办理不动产权转移登记手续；3、代收出售房款；4、缴纳相关税费；5、其他与房屋出售相关的一切事项。并就该民事委托书进行了公证。随后，两原告将委托公证书正本及房屋所有权证正本一并交予被告。2017年年末，两原告方得知，该房产以人民币23万元的价格售出，该价格远远低于两原告口头授权的不低于50万元的售价。后经朋友协商沟通，于2018年5月得知该房产已于2017年5月11日转让，被告采用阴阳合同的方式，该房产过户价23万元，实际成交价格506800元。因售房款已被被告挪作他用无法归还，现原告诉至法院。被告居斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：两原告系夫妻关系。2015年11月左右，两原告取得江苏省高邮市加洲豪庭10幢204号的房产。2017年4月14日，原、被告到上海市闵行公证处办理民事委托书公证，委托被告就销售高邮市加洲豪庭10幢204号的房产代为办理以下事宜：1、签订房屋买卖合同；2、办理不动产权转移登记相关手续；3、代收出售房款；4、缴纳相关税费；5、其他与房屋出售相关的一切事宜。2017年4月20日，上海市闵行公证处就该民事委托书出具（2017）沪闵证字第3905号公证书。2017年5月11日，被告将该房产出售给案外人秦超、孙小慧，双方在高邮市房屋权属交易中心备案的房地产买卖契约约定的成交价为23万元。2018年5月11日至17日，被告居斌与案外人俞祺微信聊天时承认挪用两原告506800元房款尚未返还，并且在微信聊天记录中出具了还款计划。从2018年至2019年被告居斌陆陆续续返还原告李小健、杨玲人民币172500元，尚欠两原告购房款334300元。以上事实有原告提交的民事委托公证书、房地产买卖契约、案外人俞祺与被告微信对话截屏公证书、案外人俞祺谈话笔录公证书、两原告结婚证及原告的当庭陈述予以证实。被告居斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告李小健、杨玲委托被告居斌代为出售两原告名下的房屋，系两原告真实意思表示，未发现有违反法律强制性规定的情形，双方委托合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当及时转交给委托人。本案被告在受托完成出售房屋的事务后，擅自将房款截留挪作他用，故两原告要求被告返还房屋出售款，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居斌应于本判决生效后十日内返还原告李小健、杨玲房屋出售款334300元。如被告居斌未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6315元，由被告居斌负担(案件款及诉讼费可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××11）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  屠 力人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年九月二日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢248号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：陈秀丽,男性,1951年4月10日出生,住济阳区；被执行人：贾相荣,女性,1951年4月10日出生,住济阳区；被执行人：王玉胜,男性,1966年7月22日出生,住济阳区；被执行人：曹传军,男性,1969年7月14日出生,住济阳区；被执行人：贺连香,女性,1963年10月1日出生,住济阳区；被执行人：刘善强,男性,1978年6月20日出生,住济阳区；被执行人：尹振刚,男性,1974年1月25日出生,住济阳区；被执行人：刘振华,男性,1966年12月30日出生,住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀丽、贾相荣、王玉胜、曹传军、贺连香、刘善强、尹振刚、刘振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）济阳商初字第872号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月七日书记员  张新华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执1690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被执行人：李燕，女，汉族，，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人李燕信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在不动产、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXXX元、利息、律师费XXXX元、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5341号 申请人：重庆六汇混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区橘禄镇浸河村**。统一社会信用代码：915002275857098072。 法定代表人：柴花英，执行董事。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 本院在审理申请人重庆六汇混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币14000000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值14000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人重庆六汇混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐榕莲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5008号原告:葛平川，男。被告：史世杰，男。本院在审理原告葛平川与被告史世杰不当得利纠纷一案中，原告葛平川于2020年9月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告葛平川申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛平川撤回诉讼。案件受理费25元，由原告葛平川负担。审判员  战玉耘二〇二〇年九月九日书记员  曹月凤