湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0527民初654号 原告：黎某1，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住绥宁县。 被告：黎某2，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。 委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告：黎某3，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。 被告：黎某4，女，1959年7月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告黎某1与被告黎某2、黎某3、黎某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、9月11日公开开庭进行了审理。原告黎某1、被告黎某2及其一般授权委托诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告黎某3、黎某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告之母银金秀死亡后所遗留的遗产（退休工资33824.2元、丧葬费及抚恤金35565元，家具棉被等生活用品，被告黎某2尚欠母亲借款22800元未偿还，详见附后清单）；2、判决丧葬费及抚恤金35565元归原告所有，其余遗产依照法律规定原告应予以多分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2014年11月10日，就母亲银金秀赡养问题及百年后的丧葬费用及相关遗产达成协议，根据协议第2条、从本协议签字生效起母亲的退休工资归姐姐黎某4保管，（大家可以随时抽查，不能挪作它用），每月由黎某4取800元给母亲开支。（其中600元作为生活开支，200元做为零用开支），剩余部分做急用。（急用部分互相告知，如生病等开支大，剩余部分不够时，则由黎某2、黎某1平均承担）；第3条、被告黎某2以前借了母亲的14000元作为母亲百年归世开支。（先用完14000元后，再用母亲余款，如还不够再由黎某2、黎某1垫付，如有剩余加上安葬、抚恤金等则由黎某2、黎某1平分收）；第4条、母亲今后的生活、居住到黎某2、黎某1家各住一年，循环转。姐妹家由母亲自由行动。协议生效后，母亲一直坚持要在自己买的房子（长铺镇金属公司家属楼）里住，无奈，原告只能遵从老人的意愿，有长铺镇司法所调解笔录为证。因被告不尽赡养义务，母亲又决定将丧葬费与抚恤金留给原告所有，有母亲遗嘱为证。母亲银金秀从2014年11月10日至2020年6月期间，共领取退休金135223.8元，退休工资存折一直被被告占有，减去母亲生活开支及安葬费，剩余33824.2元（该款项现被被告侵占）；母亲逝世后按照规定应领取丧葬费及抚恤金35565元（该款项留存在社保中心），另遗留家具棉被等生活用品（现被被告侵占）；被告尚欠母亲借款14000元及购房款8800元共计22800元未偿还。原、被告母亲于2020年5月20日去世后，被告并未按照协议及母亲的决定履行义务，独自侵占母亲的遗产。2006年至2009年期间母亲因病住院治疗，原告陪同母亲至长沙、邵阳、洞口、靖县就诊治疗，并独自承担医疗费、差旅费等费用22万多元，法院认可的有12万多元，有邵阳市中级人民法院（2009）邵中民一终字第452号民事判决书为证，原告在生活上也尽到主要赡养义务，依据法律规定分配遗产时应予以多分，被告黎某2未尽赡养义务，应少分或不分。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。另，庭审中，原告主张被告黎某2向母亲银金秀所借的22800元应计算利息。 被告黎某2辩称，1、2014年11月10日“协议”之后，原告没有按协议照护过母亲银金秀一天，则原告拿了母亲5万元应当退出后按母亲遗产处理。之前，银金秀长期随黎某2生活，黎某2尽了主要的赡养义务。2、2016年—2020年母亲病逝，母亲退休工资全部交养老院，还不够，黎某2垫付了好多，如每天治冠心病、高血压、水果、日常用品（衣物、洗衣粉等）。这段时期黎某2一人在家，又要上班，加上原告不按协议履行赡养银金秀义务，黎某2无奈只得送银金秀到养老院。3、母亲去世后，丧葬费、抚恤金35565元遗嘱归原告，没有事实依据、和没有法律依据。更没有什么遗嘱。4、14000元来源，是父亲黎寿颐去世时遗留存款29000元，当时原告拿了15000元，黎某2拿了14000元，并写了借据在母亲银金秀手中。5、8800元借款没有事实依据和法律依据。黎某2买房子只借银金秀7000元并打了借据，后来还给母亲收回了借据。相反原告在黎某2家母亲房间搜出7000元，然后，原告拿了6500元，给了母亲500元；另外，原告还拿了父亲房租费（父亲过世转为抚恤金）约8000元（供销社支付的）。6、母亲去世后，黎某2垫付的47761元应当从母亲去世时人社局发放的丧葬费、抚恤金减扣。7、母亲的有关家具棉被等原告要，随时可以拿走。综上，基于原告违反“协议书”对母亲极少尽赡养义务，原告拿了母亲的5万元应当按法定遗产进行处理。在此黎某2保留反诉的权利。 黎某3、黎某4未到庭，未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：银金秀系原、被告之母，原、被告之父已去世。银金秀与原、被告于2014年11月10日在绥宁县长铺镇司法所达成协议：“（一）、母亲（银金秀）原来住院的医药费等开支（包括医疗事故纠纷），黎某1借黎某4的捌千贰佰元现金（20年借款）；父亲逝世的丧葬费；黎某2、向有春的住房问题；以上三点一切纠纷一笔勾销，相互全部结算。（二）、从本协议签字生效起母亲的退休工资归姐姐黎某4保管（大家可以随时抽查，不能挪做它用），每月由黎某4取捌百元现金（800元）给母亲开支（其中600元做为生活开支，200元做为零用开支），剩余部分做急用（急用部分互相告知，如生病等开支大，剩余部分不够时，则由黎某2、黎某1平均分担）。（三）、黎某2以前借了母亲的壹万肆仟元现金做为母亲百年归世开支（先用完壹万肆仟元后，再用母亲余款，如还不够再由黎某2、黎某1垫付，如有剩余加上安葬、抚恤金等则由黎某2、黎某1平分收）。（四）、母亲今后的生活、住居到黎某2、黎某1家各住一年，循环转；姐、妹家由母亲自由行动。（五）、母亲现有的伍万元存款在黎某1向法院撤诉后，到银行取出交由黎某1所有。（六）、从2014年11月1日到2015年10月31日止住黎某2家；2015年11月1日至2016年10月31日止到黎某1家住，循环住一年。（七）、此协议签字后生效，共同遵守、不得违反。（八）、此协议一式七份，银金秀、黎天桥、黎某2、黎某1、黎某4、黎洁、长铺司法所各执一份。”各方均签字、按印、盖印。黎洁别名黎某3，黎某4别名黎某4美。原告黎某1在2006年—2009年其母银金秀住院、治疗花费了部分资金。银金秀自2014年11月1日至2016年10月31日与被告黎某2共同生活；被告黎某2于2016年11月1日将其母银金秀送至绥宁县康乃馨老年养护服务有限公司，直到同年12月底。银金秀于2017年1月至4月与被告黎某2生活。银金秀于2017年5月1日至2018年1月底在绥宁县康乃馨老年养护服务有限公司住养；2018年2月1日至2018年8月底银金秀随被告黎某2生活；2018年9月1日至2020年4月底（其中2020年1月2日至5日、4月17日至24日在绥宁县中医院住院）银金秀在绥宁县康乃馨老年养护服务有限公司住养；银金秀于2020年5月起至病逝期间由被告黎某3护养。被告黎某4、黎某3对银金秀亦尽了赡养义务。银金秀于2020年5月20日病故。被告黎某2独自出资料理了银金秀的后事，花费各项开支48564元。原告依据协议书以及银金秀的丧葬费和抚恤金与被告发生纠纷，诉至法院。 另，被告黎某3在本院对其做的调查笔录中明确表示放弃其对银金秀遗产的继承权。原、被告未提供银金秀遗留的家具、棉被等生活用品的具体数额及清单。 本院认为，原告黎某1未按协议约定履行义务，亦未履行法定的赡养责任，但协议前履行了赡养的相关义务；被告黎某2履行了协议及法定赡养义务，被告黎某4、黎某3对其母亦尽到了责任。故对原告不合理的诉请，不予支持；对被告黎某2合理的答辩主张，予以采纳。被告黎某3放弃对其母遗产的继承权，系其对民事权益的处分，予以支持。银金秀遗留的家具、棉被等生活用品，原、被告未提详单，由原、被告自行处理。被告黎某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第九条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黎某1、被告黎某2、黎某4各继承被继承人银金秀的死亡抚恤金及丧葬费（绥宁县人力资源和社会保障局支付部分）的三分之一； 二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1052元，由原告黎某1负担752元，被告黎某2负担200元，被告黎某4负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 娜