陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4141号原告：田建武，男，汉族，1974年6月27日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：田锋军，男，汉族，1976年6月3日生，住西安市雁塔区高新路**综合办公楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石雪玲，女，汉族，1975年11月28日生，住，住西安市雁塔区份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：刘跃、张婷，陕西泽诚律师事务所律师。原告田建武诉被告田锋军、石雪玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建武及委托代理人姜妮娜，被告田锋军及二被告共同委托代理人刘跃、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田建武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计181813.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月起，XX镇XX村的房屋，雇佣原告等人建造，原告为大工，每天工钱175元和一盒烟，直到房屋建造完毕。7月份房屋主体建成，9月8日开始粉刷房屋，10月9日原告在给被告房屋粉刷墙体时从架子上跌落，造成身体受伤，当天被送往521医院就诊，原告的伤情经医院诊断为：1、胸12椎体楔形变骨折，2、脊柱后凸畸形骨折，3、腰5椎体峡部裂。综上，原告在雇佣过程中受伤，给原告造成重大损失，故其诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，其与原告之间并不存在雇佣关系，其并非本案适格被告，因其常年在外居住生活，并不在涉案所建房屋处，被告建造房屋属其弟田建军所有，并非其所有，且原告受田某某雇佣建造涉案房屋，原告的劳动报酬由田某某支付。其与原告之间既不存在控制、支配和从属关系，更不存在管理关系，其亦未向原告支付过任何劳动报酬，现原告以雇佣关系为由，要求其赔偿损失缺乏依据，故应当驳回原告的诉讼请求。另外原告作为大工，应当具备相应安全常识，原告并未对涉案架子进行检查，故存在重大过错，故应承担相应的责任。本院经审理认定的事实如下：2018年10月9日，原告在西安市长安区XX街道下XX村XX巷XX号XX房XX房体粉刷时从架子上不慎跌落，当即原告被送往兵器工业五二一医院住院11天，其病情经诊断为：1、胸12椎体楔形变骨折，2、脊柱后凸畸形骨折，3、腰5椎体峡部裂。医嘱：出院后佩戴支具4-6周，每月复查，每2-3天换药一次，术后2周拆线，动态观察骨折愈合情况，避免摔伤，不适随诊。原告此次住院共计花费47814.2元。2018年10月1日，原告之女田溪因给其父亲看病向被告借款20000元，并向被告田锋军出具借条一份。2019年9月12日，原告伤情经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第710号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1.被鉴定人田建武的伤残等级应属十级；2.被鉴定人田建武的误工期限建议为210日，护理期限建议为120日，营养期限建议为120日；3.被鉴定人田建武后续治疗费用约为10000元。”原告花费鉴定费2280元。2019年1月21日至2019年12月24日，原告多次前往兵器工业五二一医院进行复诊，原告此次花费医疗费共计1633元。现原告以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，因原、被告双方对建盖的涉案房屋所有权问题存在争议，本院与被告之母解英娥进行调查了解，其称其有三子，长子田全军，次子被告田锋军，三子田建军，长子和三子的户籍在下滦村，并各自在该村新一巷有三间宅基地，其中已建盖的房屋系其三子所有，未建造房屋的宅基地系其长子所有，该XX巷XX号房屋系其家庭老宅基地，属于被告田锋军与其二人所有，老宅基地上的房屋是2018年重新建盖，由全家出资建盖。XX村委XX城进行调查了解，其称被告家中兄弟三人，该XX巷XX号系被告家中老宅基地，田全军与田建军的宅基地在新一街，其中田建军的宅基地房屋已建盖，田全军的宅基地房屋尚未建盖，至于老宅基地上房屋的建盖由谁出资其不清楚。庭审中，原告坚持认为其无过错，二被告应当承担全部赔偿责任，被告坚持认为其并非本案适格被告，与原告不存在雇佣关系，另外原告在干活过程中摔伤，没有对架子进行检查，没有尽到安全注意义务，存在重大过错，应当承担相应的责任，综上，被告不应当承担赔偿责任。原、被告各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、住院病案、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、谈话笔录、宅基地审批手续等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点系涉案原告所建盖房屋系谁所有。虽被告坚持认为该房屋系其弟田建军所有，但经法庭调查了解，田建军在该村新一巷已有宅基地并已建盖房屋，涉案房屋修建在XX巷XX号，该宅基地系被告家中老宅基地，在无其他相反证据证明或推翻在该宅基地上建盖房屋的权属情况下，该宅基地上的房屋应当认定为被告家中家庭共同共有。二被告作为家庭成员，对外应当承担相应的责任，本院向原告释明后，原告坚持起诉被告田锋军、石雪玲，不追加其他家庭成员作为本案的共同被告，系其对自身权利的主张与处分，本院不予涉及。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员在工作过程中遭受人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到合理的注意义务，也应对本次事故承担相应的责任。对于原告的经济损失，根据事故发生的实际经过及各自过错，由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费，结合医疗费票据，依法认定为49447.2元；2、误工费，原告主张的日误工费175元，标准过高，日误工费参照相关标准，本院酌情认定100元，误工期限结合其病情及鉴定意见，认定为210天，故其误工费认定为21000元；3、护理费，原告的主张日护              理费100元，符合当地一般标准，本院予以支持，护理期限结合其病情及鉴定意见，认定为120天，故其护理费依法认定12000元；4、营养费，原告主张的日营养费50元，标准过高，日营养费参照相关标准，本院酌情认定30元，营养期限结合其病情及鉴定意见，认定为120天，故其营养费认定为3600元；5、住院伙食补助费，原告主张的日住院伙食补助费50元，符合西安市一般工作人员出差伙食补助标准，住院11天，故其住院伙食补助费认定为550元；6、交通费，结合其看病、住院、出院等实际情况，酌情认定为200元；7、残疾赔偿金，原告主张按照2018年度陕西省城镇居民标准进行计算，因原告长期生活在农村，其并未提供证据证明应当适用城镇标准进行计算，故应当按照农村标准进行计算，按照2018年度陕西省农村居民人均纯收入标准并结合其伤残等级，故其残疾赔偿金认定为22426元；8、被扶养人生活费，原告主张有其母王玉芹和其子田江两人需要抚养，有村委会证明为证，本院予以采信。被抚养人生活费按照2018年度陕西省农村居民人均年生活消费支出标准并结合其伤残等级、抚养人数、被抚养人数，故其被抚养人生活费认定为5539.05元；9、后续治疗费，结合鉴定意见，认定为10000元；10、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及致残情况，本院认定为1000元；11、鉴定费，结合鉴定费票据，依法认定为2280元。关于原告主张的工钱4050元，系另一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张。综上，原告的合理经济损失共计128042.25元,对以上损失，由原告承担30%的责任，即38412.68元，由被告承担70%的责任，即89629.57元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告田锋军、石雪玲于本判决生效后三十日内向原告田建武赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计89629.57元。二、驳回原告田建武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3936元，原告已预交，由原告承担1896元，由二被告负担2040元,并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅                         人民陪审员  王利军 二〇二〇 年 九 月 十五 日                         书  记  员  安彦荣   1