重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2599号原告：王乾科，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市云阳县。原告：刘明春，女，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市云阳县。原告：孔某某，男，汉族，2014年3月3日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：孔某某，男，汉族，2014年3月3日出生，住重庆市云阳县，系孔某某爷爷。三原告委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆方舍商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路重报万州中心三峡文化创意产业园**楼****，统一社会信用代码91500101MA5YW2744P。法定代表人：刘黎明，男，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市巫山县。原告王乾科、刘明春、孔某某诉被告重庆方舍商贸有限公司（以下简称方舍公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员王家军、余小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾科、刘明春及三原告共同委托诉讼代理人旷燕,被告方舍公司的法定代表人刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还王美林出资款10万元，并从2018年5月17日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借报价利率支付利息至付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王乾科、刘明春系死者王美林父母，原告孔某某系王美林儿子。2018年5月13日，王美林与被告重庆方舍商贸有限公司签订《重庆方舍商贸有限公司股权认购书》，出资10万元认购该公司2%的股份，王美林于2018年5月15日向该公司当时的法定代表人余春桥转账5万元，于2018年5月17日向重庆方舍商贸有限公司转账5万元。因被告重庆方舍商贸有限公司迟迟不能办理股权交易手续，2018年12月12日，王美林向该公司提出自愿退股申请，公司代表人刘黎明在其申请书上签字同意退股，但一直没给王美林退回其出资款。王美林的丈夫孔令东因王美林擅自入股不经其同意两人就多次发生矛盾，因该出资款一直没有退还两人矛盾不断升级，2019年4月26日，孔令东将王美林杀害。后两原告在知道真相后，一直向被告重庆方舍商贸有限公司协商要求退回其出资，双方协商未果。根据《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，请依法判决。被告方舍公司辩称，对原告所称没有异议，王美林确实缴纳了出资款100000元，被告公司也同意了王美林退股的请求，但是公司现在经营困难没有钱退，只能够分期偿还。经审理查明，原告王乾科、刘明春系死者王美林父母，原告孔某某系王美林儿子。2018年4月25日被告重庆方舍商贸有限公司登记成立，公司实际控制人和经营者均为刘黎明。2018年5月13日，王美林签订了一份《重庆方舍商贸有限公司股权认购书》，但该认购书只有王美林个人签字，无公司盖章或法定代表人确认。该认购书约定“为实现公司的良好发展，经重庆方舍商贸有限公司创始股东同意，接受王美林（身份证号码：××××）为公司股东……二、公司注册资本为1000万，王美林认购公司2%股权。三、股权认购方签署本《股权认购书》后，应遵守全体股东签订的《股东合作协议书》，股东的具体权利义务以《股东合作协议书》为准。四、股权认购方在认购上述约定的公司股权后，应在2018年7月1日前，对应公司注册资本总额的股权比例进行货币出资，即出资100000元……”。2018年5月15日，王美林向被告方舍公司的时任法定代表人余春桥转款50000元，2018年5月17日，王美林向被告方舍公司转款50000元。2018年12月12日，王美林签署了《自愿退股申请》，载明“本人王美林（身份证号××××）自愿放弃方舍商贸绿叶中心门店股份，方舍商贸绿叶中心门店按其投资的股本金员额退回股金总计人民币100000.00万元整……”并备注有：同意退股，刘黎明，2019.元.7。在诉讼中，本院依法询问了死者王美林之夫孔令东，孔令东自愿放弃在本案中的主张并将其享有的权利转让给原告王乾科、刘明春。另查明,被告方舍公司成立后，注册资本1000万元，注册股东为余春桥、周晓娟（余春桥认缴出资额160万，周晓娟认缴出资额840万，出资时间2048年12月31日）。2019年5月22日，余春桥将所持股权转让给刘黎明，并由刘黎明担任公司法定代表人。庭审中，刘黎明自认系方舍公司的实际控制人和经营者。被告公司成立后，虽然收到了王美林的“入股金”，但是被告方舍公司并未进行增资扩股，其注册股东也未与王美林签订股权转让协议或股权代持协议。需要说明的是与王美林有类似情形的投资人，目前涉及30余名。因公司经营不善或其他原因，该30余名投资人中，目前已有6人的投资款项由被告方舍公司予以退还。本院认为，王美林认购被告方舍公司股权的行为，实为被告方舍公司因公司经营需要，以投资成为公司股东为名，向投资人进行融资，王美林按照股权认购书约定，向被告支付了股权认购款，但被告公司但未履行协议义务，未真正完成投资人的股东资格认定，构成违约，应当退还王美林的投资款。理由如下：1、刘黎明在被告方舍公司成立前虽然给众多投资人告知了投资开设公司经营超市的目的，但投资人签订的《重庆方舍商贸有限公司股东合作协议书》内容不完善，投资人权益不明确，特别是公司成立后如何享有股东身份，行使股东权利没有约定。2、公司成立后登记股东只有刘黎明、周晓娟两名股东。而王美林在公司成立后才将“认股款”支付至公司账户，如果王美林是公司的登记股东，那么公司应当增资扩股，或者现有登记股东将自己股份转让，从而实现王美林的股东身份。如果王美林是作为公司隐名股东，那么公司登记名义股东也应当与王美林签订股权代持协议，约定代持份额，权利义务的行使。然而这一系列关于股东身份确认，完善投资人合法身份，保护投资人合法权益的法律行为，被告方舍公司或者实际控制人刘黎明均未实施。3、经被告公司法定代表刘黎明同意，目前已经有部分投资人退回了认股款，结合（2019）渝0101民初16185号一案中出庭证人证实当初刘黎明对投资人承诺投资进出自由的情况，以及本案刘黎明代表公司同意原告退回认股款的情况，故王美林公司股东身份并不成立，该行为应视为被告公司以吸收公司股东为名，进行的融资行为。故三原告作为王美林的继承人要求不再履行该股权认购协议，返还认股款100000元的主张本院予以支持。被告公司无偿占用了原告的资金，给原告造成一定损失，对三原告主张的利息损失，依法从2018年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆方舍商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王乾科、刘明春、孔某某100000元，并从2018年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告重庆方舍商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 东人民陪审员  王家军人民陪审员  余小林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  牟芯玉书 记 员  董 艺