wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20028号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蒋晓凤，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒋晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人莫岩到庭。被告蒋晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金49630.64元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月14日，利息为9544.51元、还款违约金为9579.64元。自2020年9月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、由被告承担案件受理费及财产保全费。事实和理由：2014年，被告在中国银行股份有限公司广州东山支行办理中银信用卡，卡号为62×××37，在信用卡使用过程中，被告未能按照约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行白金卡信用卡申请表及领用合约、贷款欠付交易明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以持卡人申请的信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。原告提供的欠款情况表显示，截至2020年9月14日，被告尚欠透支本金49630.64元、利息9544.51元及还款违约金。另查明，中国人民银行于2016年9月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。原告提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明被告的信用卡发生透支，被告对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。被告持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故被告应向原告偿还本金49630.64元。原告主张透支利息的请求，符合信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋晓凤向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金49630.64元及利息（计至2020年9月14日，利息为9544.51元，自2020年9月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，财产保全费730元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担142元，被告蒋晓凤负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22350号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：纪泽江，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告纪泽江保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费:1019.60元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：4136.36元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4136.36元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款4136.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纪泽江向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4136.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执327号之一 移送机关：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：吴国平,男,1979年2月10日出生于安徽省休宁县,汉族,初中文化,无业。 本院在执行被执行人吴国平盗窃罪罚金一案中，因被执行人吴国平自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年九月十日 书记员 胡 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57788号原告：深圳市莱瑞尔机电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖小平，总经理。委托诉讼代理人：吴成贤，广东德纳律师事务所律师。被告：上海博世力士乐液压及自动化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**第****。法定代表人：FOWAILAU，总经理。委托诉讼代理人：韩翔，男。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告深圳市莱瑞尔机电有限公司与被告上海博世力士乐液压及自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提起本案所依据的争议解决依据是双方于2018年7月30日签订的编号为SZLRXXXXXXXX_OT的《合同》，但在《合同》签署后，双方于2019年1月18日及2019年1月28日签署完成《博世力士乐交货的补充协议》，根据该补充协议第四条第5款约定：“双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决。如双方无法通过协商解决的，任何一方均有权将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会按照其当时有效的仲裁规则在上海进行仲裁。”第四条第3款约定：“甲方销售条款和条件(参考号码：1001)，以及双方已经签署的《经销商协议》/《销售合同》及其他书面协议仍将适用，若存在任何冲突的，本协议之规定应当优先适用。”因此，不论从签署时间，还是从优先适用条款考虑，补充协议约定的仲裁解决争议条款都合法有效且优先于《合同》中约定的争议条款。故本案应驳回原告起诉。经审查，本院认为：2018年7月30日，原、被告签订《合同》一份，合同编号为SZLRXXXXXXXX_OT，《合同》中约定的争议解决方式为“协商不成，由有管辖权的人民法院裁决”。2019年1月28日，原、被告签订《博世力士乐交货的补充协议》一份，其中第四条约定：“1……2、本协议作为《经销协议》/《销售合同》，以及单个订单的补充，仅对产品的交货及付款程序进行具体安排和补充规定，……3、甲方销售条款和条件(参考号码：1001)，以及双方已经签署的《经销商协议》/《销售合同》及其他书面协议仍将适用，若存在任何冲突的，本协议之规定应当优先适用。4、……5、双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决。如双方无法通过协商解决的，任何一方均有权将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会按照其当时有效的仲裁规则在上海进行仲裁。6、本协议有效期为两年，自双方签订日期起算至2020年12月31日(“有效期”，协议有效期最多两年)，双方有权以书面形式提前30天通知对方终止本协议。……”根据该约定，补充协议的有效期应为2019年1月28日起至2020年12月31日止，涉案《合同》的签订时间为2018年7月30日，并不在补充协议的有效期内，故本案不能适用补充协议中约定的争议解决条款，而应适用《合同》中约定的争议解决条款，即由有管辖权的人民法院裁决。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特北路**第****，属于本院管辖范围。原告作为起诉方，向被告，向被告住所地法院即本院提出诉讼当。被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海博世力士乐液压及自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海博世力士乐液压及自动化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2991号 申请人蒋子翱，男，1977年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市××大道，身份证号码。 申请人裘春弟，女，1979年11月25日出生，汉族，住址广东省××××区，身份证号码。 被申请人深圳鸿润创建投资有限公司，住所地深圳市龙华区××大道××大厦901，统一社会信用代码914403003193603820。 法定代表人陈贤波。 被申请人中国长安汽车集团深圳投资有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路**银星科技大厦**803，统一社会信用代码914403005763741879。 法定代表人莫文军。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17168号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳鸿润创建投资有限公司华夏银行深圳分行西乡共乐社区支行账号为10×××51内存款的冻结，以人民币3649764.8元为限。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭凤群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7545号 原告：安徽三洲水利建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区新汴河北堤路港口路桥西600米。 法定代表人：李德进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。 被告：段新庆，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽三洲水利建设有限公司与被告段新庆租赁合同纠纷一案中，原告安徽三洲水利建设有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽三洲水利建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽三洲水利建设有限公司负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年九月二日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6763号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**耀华创建大厦301B。法定代表人：张海明，总经理。被告：张宇乐，女，1976年12月10日出生，香港特别行政区居民，住所，住所地：香港特别行政区div>本院受理原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告张宇乐居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序独任审理。原告诉请被告支付佣金4万元及违约金，并承担本案诉讼费、公告费及保全费。2019年9月28日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤诉。原告预交案件受理费人民币1003元，减半收取人民币501.5元，由原告负担。审判员  余长勇二〇二〇年九月二十八日书记员  卓泽璇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6599号 原告：王正秋，男，1973年7月6日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住云南省昆明市。 被告：兴义市祥弘物流快运部，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾社区永诚物流中心**门面。 经营者：唐玉琼，女，1967年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：唐玉琼，女，基本信息同上。 原告王正秋与被告兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正秋到庭参加了诉讼，被告兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正秋向本院提出诉讼请求：1、判令兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼返还王正秋欠款63000元整及利息损失自起诉之日起即2020年7月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息（庭审中变更诉讼请求对于利息部分王正秋自愿放弃）；二、本案的诉讼费由兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼承担。事实与理由：王正秋于2017年3月份至2017年6月份，将不同客户所需商品交付给唐玉琼个人经营的“兴义市祥弘物流快运部”承运，并按要求安全、快捷、准时送达客户；双方并口头约定同意，由唐玉琼代王正秋收取客户未支付的货款（注：部分客户将商品签收后，将货款支付予被告唐玉琼，再由被告唐玉琼转交予原告王正秋）；并即时收取货款即时返还予王正秋。但唐玉琼自2017年3月份至2017年6月份期间，其代收的货款没有及时返还予王正秋。王正秋于2017年8月9日前往唐玉琼的“兴义市祥弘物流快运部”催讨。经双方对账结算，唐玉琼自2017年3月份至6月份，共计已代收49笔（计49单）计货款63226.00元整（陆万叁仟贰佰贰拾陆元整）未转交返还予王正秋；经双方协商，当日唐玉琼返还王正秋226元，余欠款63000元唐玉琼口头承诺一至两个月时间全部返还予王正秋并出具欠条为凭。但时至2019年7月份，经王正秋多次催讨，唐玉琼一分钱也没有返还予王正秋。王正秋于2019年7月11日至12日，再次前往唐玉琼的“兴义市祥弘物流快运部”要求唐玉琼返还全部欠款，但唐玉琼再次拒付并恶语伤人，继而双方产生言语冲突而报警处理；经警方现场调解，唐玉琼出具还款保证条，保证自2019年12月1日开始逐月返还壹万元予王正秋，并于2020年5月份之前全部还清欠款并承担违约责任。可时至今日，经王正秋多次催讨未果，唐玉琼置若罔闻，其分文未予返还支付。综上所述，现为维护王正秋的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持王正秋的诉讼请求。 兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。但是在庭前，书记员与唐玉琼联系，唐玉琼已经明确表示不能到庭参加诉讼，但是认可其所欠货款63000元属实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年6月，王正秋将不同客户所需商品交付给唐玉琼经营的兴义市祥弘物流快运部，并要求兴义市祥弘物流快运部将其客户所需商品安全、快捷、准时送达客户；双方并口头约定由兴义市祥弘物流快运部代王正秋收取货款。事后，再将所收取的货款转交王正秋。由于兴义市祥弘物流快运部唐玉琼没有按照约定及时将所收取的王正秋的货款转给王正秋，故于2017年8月9日，王正秋前往兴义市祥弘物流快运部进行催讨，并经双方对账结算，唐玉琼尚欠王正秋63226元。同日，唐玉琼向王正秋出具欠条一张，欠条载明：今欠到王正秋代收款共49单，从3月份至6月份，共欠现金人民币63226元，8月9日已付226元，还欠63000元，唐玉琼在欠条尾部亲自签名。事后，由于唐玉琼没有履行其给付义务，2019年7月11日、2019年7月12日，王正秋再次找到兴义市祥弘物流快运部的唐玉琼，双方产生纠纷，并向昆明市官渡区晓东派出所报警处理，在晓东派出所的主持下，双方达成协议，唐玉琼并向王正秋写下还款保证一份，载明：今欠到王正秋现金63000元，2019年7月11日、2019年7月12日报警，经民警调解唐玉琼和王正秋自愿调解，从2019年12月1日开始每个月偿还10000元给王正秋，2020年5月之前全部还清，如果到时未付清，本人承担一切后果，唐玉琼在保证人处签名捺印。事后唐玉琼仍然没有按照其还款保证期限履行义务，故王正秋于2020年7月13日向本院提起诉讼。在审理中，王正秋自愿放弃对于利息的请求，要求兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼偿还本金63000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2017年3月至2017年6月，王正秋将不同客户所需商品交付给兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼，并要求兴义市祥弘物流快运部将其客户所需商品安全、快捷、准时送达客户，双方并口头约定由兴义市祥弘物流快运部代王正秋收取货款，事后再将所收取的货款转交王正秋。王正秋虽然未与兴义市祥弘物流快运部、唐玉琼签订书面合同，但是双方当事人已实际履行了该口头合同，故本院认为该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，且兴义市祥弘物流快运部的经营者唐玉琼在2017年8月9日向王正秋出具欠条一张并载明欠款金额为63000元，因兴义市祥弘物流快运部及唐玉琼并未履行支付欠款的义务，2019年7月12日在民警的调解下唐玉琼又向王正秋出具还款保证书一份，约定的履行期限到期后唐玉琼并未按照保证书的约定履行还款义务，在本案开庭前本案书记员与唐玉琼联系，唐玉琼已经明确表示不能到庭参加诉讼，但是其认可所欠货款63000元属实，故本院认为兴义市祥弘物流快运部尚欠王正秋63000元事实清楚，证据确实充分，对于王正秋要求兴义市祥弘物流快运部支付其63000元的诉讼请求本院依法予以支持。唐玉琼其本人向王正秋出具保证书一份并约定：“如果到时未付清本人承担所有一切责任”，该还款保证书视为唐玉琼自愿对本案的债务承担偿还责任，故本院依法认定唐玉琼与兴义市祥弘物流快运部对上述债务承担共同偿还责任。 王正秋在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，是其对自身民事权益的放弃，本院依法予以确认。唐玉琼与兴义市祥弘物流快运部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理，由此产生的法律后果由唐玉琼与兴义市祥弘物流快运部自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限唐玉琼与兴义市祥弘物流快运部于本判决生效之日起十日内共同支付王正秋货款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由唐玉琼与兴义市祥弘物流快运部共同承担（该款由唐玉琼与兴义市祥弘物流快运部直接给付王正秋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 仙 书 记 员 何 府
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8400号原告：蒋石生，男，1974年出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈嘉丽，是广东华誉品智律师事务所律师。被告：孙向阳，男，1968年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蒋石生诉被告孙向阳合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒋石生及其委托诉讼代理人陈嘉丽到庭参加了诉讼。被告孙向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋石生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合作工程余款26万元。2、被告向原告支付上述款项的利息，以26万元为本金，按银行同期同类型贷款利率三倍计算，自2019年3月10日起计至实际清偿日，如银行利息调整，相应调整。3、被告承担原告为本案支出的律师费21250元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告在南宁承包了位于南宁沿海经济走廊开发区工业园南区，发包方为广西中久电力科技有限责任公司的施工项目，主要负责排水工程、平整土地等施工。但由于被告资金及工程承包经验不足，遂找到原告合作。原告出资20万元用于该项目的资金周转并与被告一起参与该项目经营，进行管理工地、购买该项目的材料、人员安排、与业主及监理沟通等工作。原、被告就此于2018年9月1日签订《合作协议》，协议约定,因甲方（被告）南宁工程需要，乙方（原告）投入资金20万元，参与甲方工程项目经营，并享有43万元的收益（含本金20万元）。甲方从2018年9月起，在进度款拨放到甲方账户后立即支付乙方13万元，后期每月支付10万元，四期合计43万元。2018年12月31日前应全部付清。签订前述合作协议后，原告按协议约定已投入资金20万元并带着工人前往该项目施工建设。但被告却未能合作按协议内容支付原告相应的款项，仅于2018年10月18日支付原告10万元。其后，原、被告再协商一致，于2019年3月9日签订《欠条补充协议条款》，约定由于甲方资金紧张工程款又未及时收到，无法按协议内容支付剩余款项33万元及乙方蒋石生用现金帮甲方孙向阳垫付的5万元工程材料款和人工费，合计38万元未付。现甲乙双方经友好协商，协商如下：第一条：甲方孙向阳再补偿乙方蒋石生2万元人工费。合计甲方孙向阳应支付乙方蒋石生共50万元。扣除甲方孙向阳于2018年10月18日己支付蒋石生的10万元，甲方孙向阳尚欠乙方蒋石生40万元整。第二条：甲乙双方商定：于2019年3月20日前甲方孙向阳再支付乙方蒋石生20万元，余款20万元在2019年4月30日前甲方一次性付给乙方。若逾期，则愿意自签订本《欠条补充协议条款》之日起以剩余总本金为基数按银行同期货款利率三倍赔偿利息损失，直至还清款项止，引起诉讼由《欠条补充协议条款》签订地广州市番禺区法院管辖，另赔偿蒋石生律师费、担保保函费等维权费用。被告出具《欠条补充协议条款》后，原告多次催付，被告仅支付原告14万元，现约定支付期限已届满，其余款项被告一直未支付。故提起诉讼。被告孙向阳无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告孙向阳与原告蒋石生签订《合作协议》一份，约定原告投入资金20万元，参与被告工程项目经营，并享有43万元的收益，收益于2018年12月31日前付清。原告向被告支付了投资款20万元并参与工程项目，但被告仅于2018年10月向原告支付了10万元。2019年3月9日，双方签订《补充协议条款》，确认被告尚欠原告40万元，包括工程余款33万元，原告之后垫付的款项5万元以及补偿原告的人工费2万元。被告在2019年3月20日前支付20万元，2019年4月20日前支付20万元。若逾期，则自签订本协议之日起以剩余本金为基数按银行同期贷款利率三倍赔偿利息损失，直至还清款项止，另赔偿原告律师费、担保费等维权费用。签订上述补充协议后，被告仅向原告支付14万元，尚欠26万元，遂致本案纠纷。原告为本案诉讼，与广东华誉品智律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费21250元。本院认为：原告要求被告支付合作工程款260000元及律师费21250元的诉求请求符合双方约定且并未明显违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因原告并未说明被告逾期付款给原告造成的损失，综合本案情况，本院酌定逾期利息以所欠款项为基数，从原告起诉之日即2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告孙向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙向阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋石生支付合作工程款260000元及逾期利息，逾期利息以260000元为基数，从2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。二、被告孙向阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋石生支付律师费21250元。三、驳回原告蒋石生的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6196元、财保费2152元，合计8348元，由被告孙向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦圆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4645号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：陈燕，女，1987年9月12日出生，住：曲靖市会泽县。，住：曲靖市会泽县2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈燕保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的31,968.70元及利息，执行费380元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产,已冻结被执行人银行账号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十五日书记员 姚琼芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1451号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原总经理。 被上诉人（原审原告）：宋洁华，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人宋洁华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院不准予其缓交并要求其于收到不准予缓交诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保328号 申请人陈开好，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人李强，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人陈开好与被申请人李强民间借贷纠纷一案，申请人陈开好于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值363,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人陈开好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李强价值363,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人陈开好提供担保的363,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 寅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6183号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91371300MA3CD3UY1T,住所地临沂市兰山区解放路215号 负责人:殷学远,行长。 被执行人：山东绿润食品有限公司统一社会信用代码:91371327614005463X,住山东省莒南县城北环路中段。 法定代表人：鲍东民，董事长。 被执行人：亿利达集团有限公司，统一社会信用代码:91371301163131697B,住所地临沂市临西五路北段亿利达集团有限公司。 法定代表人：薛永文，执行董事。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，统一社会信用代码:91371300744527593Y住所地山东省莒南经济开发区岚济路北侧。 法定代表人：甄子远,总经理。 被执行人：薛永文，男，1963年01月10日生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人：陈思，男，1963年02月02日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、薛永文、陈思金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力(2020)鲁1302民初6487号民事判决书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年08月19日以(2020)鲁1302执6183号立案执行。 执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人亿利达集团有限公司等于2019年9月24日自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初6487号民事判决书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                         二〇二〇年九月三十日                                                                            书记员徐亚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8356号原告：青岛鑫皇制衣有限公司，住所地青岛市市**山东路**，社会统一信用代码：91370203727791333M。法定代表人：隋先利，经理。被告：袁居青，男，住青岛市城阳区。被告：刘开祥，男，住青岛市城阳区。原告青岛鑫皇制衣有限公司与被告袁居青、刘开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告已向相同被告针对相同诉讼请求进行了起诉，该诉讼尚在进行中，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫皇制衣有限公司的起诉。案件受理费5238元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6034号冷尚财、黄启银：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执6034号申请执行人冷尚财与被执行人黄启银人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄启银已将还款义务全部履行完毕，申请执行人冷尚财已受偿执行款4682元，故被执行人黄启银已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人冷尚财申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1314号 申请执行人：窦茂军，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴祯文，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人窦茂军与被执行人吴祯文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3868号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单，并裁定查封被执行人名下闽Ａ9××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12390号上诉人（原审被告）：杨红娟，女，1969年3月1日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人:罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包亚芳，女，1986年7月23日出生，蒙古族，现住深圳市宝安区。原审第三人：郭峰，男，1974年2月10日出生，汉族，现住西安市碑林区。上诉人杨红娟与被上诉人包亚芳，原审第三人郭峰不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨红娟于2020年9月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨红娟自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨红娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由杨红娟负担，其余1150元本院予以退付。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李妍慧
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2056号之六被执行人：牛伟莉本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛伟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛伟莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  张 骁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14868号原告：上海隽祺建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘龙珠，总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被告：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘沛，职务不详。原告上海隽祺建筑安装工程有限公司与被告上海同济室内设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海隽祺建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海隽祺建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十五日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2971号 申请人曾娘丰，男，汉族，1995年5月26日出生，身份证住址广东省海丰县。 被申请人梁东辉，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保485号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁东辉价值人民币169000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭凤群
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10098号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。被执行人闻道芳，女，汉族，1971年10月22日出生，住四川省内江市。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行闻道芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告闻道芳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8062.55元；支付截止2016年12月24日的利息6140.44元、费用552.38元；并支付自2016年12月25日起至还清本金之日止，以本金8062.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1790号 申请执行人魏权 被执行人温州市合理环保科技有限公司 本院在执行申请执行人魏权与被执行人温州市合理环保科技有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5984号 原告：刘洪强，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：张弛，女，1978年4月10日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告刘洪强与被告张弛合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强的委托诉讼代理人王德霞到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告20000元并赔偿经济损失（自2019年6月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因操作不当，给原告造成270000元损失，后双方达成还款协议，约定了被告的还款方式及数额，至今被告偿还250000元，尚欠20000元，双方约定，如发生纠纷，同意向新泰市人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张弛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告刘洪强作为甲方与乙方被告张弛签订《还款协议》，内容：截止2018年7月1日，乙方仍欠甲方款项120000元（大写：壹拾贰万元整），现甲乙双方就前述欠款的偿还达成还款协议如下：1、乙方同意自2018年7月28日起至2019年6月28日止，每月向甲方下列账户还款10000元（大写：壹万元整），直至还清壹拾贰万元。账户名称：刘洪强开户银行：中国工商银行银行账号：62×××72、如乙方逾期还款，则每逾期一日须向甲方支付未还款金额日千分之二的违约金。3、因履行本协议发生的纠纷，甲乙双方同意提交新泰市人民法院管辖。4、本协议共壹页，一式二份，自甲乙双方签字后生效。甲方：刘洪强乙方：张弛。原告刘洪强在甲方处签名，被告张弛在乙方处签名。截止2019年6月28日被告张弛已偿还100000元，尚欠20000元未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年7月1日，原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。刘洪强要求张弛偿还20000元，由刘洪强提供的《还款协议》予以证实，事实清楚，张弛应予偿还。张弛未按照协议履行还款义务，原告刘洪强主张利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月29日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张弛不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张弛于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘洪强欠款20000元； 二、被告张弛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘洪强利息损失（以20000元为基数，自2019年6月29日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2533号原告：西平县驰顺物流有限公司，住所地，西平县师灵镇人民政府**楼。统一社会信用代码：914117221MA40GB5U8U。法定代表人：蒋宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，该公司法律顾问。被告：董帅，男，汉族，1989年7月25日出生，住西平县。原告西平县驰顺物流有限公司与被告董帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十一日书记员  杨婷婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢1032号之一 申请执行人：林乃成，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张冬金，女，1959年10月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人：郑坤其，男，1946年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林乃成、张冬金与被执行人郑坤其民间借贷纠纷二案中，本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人名下有坐落于连江县××镇××村××号××号××扇五间右前披房产（权属证号：××），已依法查封。但申请执行人表示暂不处置该房产。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。综上原因，造成案件暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1197号 何宗明、李伟容： 本院执行你们与申请执行人广东农村商业银行根子支行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1197号 金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执850号之一 申请执行人:曾文权，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：丁念刚（曾用名：丁爱民），男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：邵世群，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初134号民事调解书，受理了曾文权申请执行丁念刚合同纠纷一案，申请执行金额为154710元及利息（利息从2017年3月1日起以154710元为基数，按照月利率1%计付至实际结清时止）。另外，被执行人丁念刚还应承担本案的执行费。 执行中，第三人邵世群同意拍卖其名下位于龙马潭区××道××号××幢××层××号的房产（不动产权证号：川（2020）龙马潭区不动产权第0××9号），并用拍卖所得案款用于偿还被执行人丁念刚所欠申请执行人曾文权之款，第三人邵世群的该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院依法查封了第三人邵世群名下位于名下位于龙马潭区××道××号××幢××层××号的房产（不动产权证号：川（2020）龙马潭区不动产权第0××9号）。现因被执行人丁连刚至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人曾文权的合法权益，本院依法应对第三人邵世群的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖第三人邵世群名下位于龙马潭区××道××号××幢××层××号的房产（不动产权证号：川（2020）龙马潭区不动产权第0××9号）。 本裁定立即执行。 审判长  罗永成 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  班 学
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢452号之七被执行人：陈春法，男，汉族，1963年08月18日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈春法在中国工商银行账户内存款人民币2279.00元。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年九月三十日书记员沈书强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13358号 申请人：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码：9134010006248192XL。 法定代表人：偶世早，总经理。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：江西云峰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：91361122792804073E。 法定代表人：徐荣峰，总经理。 本院在审理原告合肥华鼎新型建材有限公司诉被告江西云峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华鼎新型建材有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西云峰建设工程有限公司472058.41元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。 本院认为:申请人合肥华鼎新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告江西云峰建设工程有限公司472058.41元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1286号之一 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：夏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：郑静明，男，1970年11月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：徐小彬，女，1970年7月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3290号民事判决书，立案受理乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行申请执行郑静明、徐小彬借款合同纠纷一案。因本案在执行中正在评估、拍卖抵押房产，需一定时间，待该财产变现后，再恢复执行，为此，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3290号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁遥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢536号申请执行人：蒲永华，男，汉族，1966年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号Ａ栋。法定代表人：董莹。申请执行人蒲永华诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云0181民初1875号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲永华于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司返还房屋及支付租金28453.00元，违约金505.28元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢536号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7836号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：程晓，男，1987年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告程晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执328号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行、罗伊珊、马容、温广、温锐行、肖小云： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人罗伊珊、马容、温广、温锐行、肖小云合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，现已强制执行到位73285.87元（其中执行费1818元、本金44569.64元、利息2506.35、罚息24391.88元）。本院已将上述执行款71467.87元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，案件执行1818元上交国库。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请执行的（2018）粤1581民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1487号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县。负责人：田强，支行行长。被执行人：张明友，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人张明友、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3122号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人张明友、周勤书、汪业贤发出执行通知书，责令被执行人张明友向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金6000000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人张明友未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行则以被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人周勤书、汪业贤对申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行行使第二款抵押权后仍未受偿的部分债务承担连带清偿责任；由被执行人张明友、周勤书、汪业贤负担案件受理费28417元、申请执行费57542元。但被执行人张明友、周勤书、汪业贤至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，本院依法查封了被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢及BJ4A幢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (201920)陕0204民初1834号之二     解除保全申请人：铜川三立实业有限公司。住所地：铜川市新区XX园区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7182。   法定代表人：孟鹏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被申请人：贵州化工建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214400296G，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。   法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。   原告铜川三立实业有限公司与贵州化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0204民初1834号民事裁定，依法冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行存款309800元或查封同等价值财产，期限为一年。201920年9月11日铜川三立实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，铜川三立实业有限公司申请解除对贵州化工建设有限责任公司保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行存款309800元或查封同等价值财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员 张鲜     二〇二〇年九月十八日       书记员 韩富强                  1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2225号原告：张某，女，1989年7月11日出生，汉族，住宝丰县。被告：翟某，男，1987年2月6日出生，汉族，住宝丰县。原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2466号原告：孙哲，女，1991年5月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：孙长宇，男，1968年11月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙洋洋，女，1992年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区平庄煤业高级中学，住所地：赤峰市元宝山区平庄城区锦山路中段，统一社会信用代码：12150403776123075M。法定代表人：李桂芝，校长。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孙哲与被告孙洋洋、被告赤峰市元宝山区平庄煤业高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙哲撤诉。案件受理费226元，由原告孙哲的法定代理人孙长宇负担。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 杜繁钰 二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋立新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4315号 原告：李雄，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：陈吉文，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省。 原告李雄与被告陈吉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。李雄到庭参加了诉讼；陈吉文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李雄向本院提出诉讼请求：1．判令陈吉文立即向李雄支付货款63800元；2．判令本案诉讼费用由陈吉文承担。事实与理由：李雄因向陈吉文索要货款，于2019年8月27日在四川省广汉市找到陈吉文，陈吉文出具欠款63800元的《欠条》一张，并承诺自2019年9月份起每月支付5000元至10000元，但陈吉文并未履行承诺，故李雄诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 陈吉文未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年8月27日，陈吉文向李雄出具《欠条》一份，主要内容载明：“本人陈吉文欠李雄货款63800元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，在买卖合同关系中，出卖人已履行供货义务，则买受人有及时向出卖人结清货款的义务。陈吉文未到庭亦未提交相应付款依据，李雄持陈吉文出具的《欠条》要求陈吉文支付货款63800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈吉文于本判决发生法律效力之日起7日内向李雄支付货款63800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元（因适用简易程序已减半收取），公告费600元，合计1298元，全部由陈吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 瑾
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8471号申请执行人：张海红，女，1979年4月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心，统一社会信用代码92320583MA1QF7JF77，住所地周市镇万达广场金街****。主要负责人：李建强。被执行人：李建强，男，汉族。申请执行人张海红与被执行人昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心、李建强解除劳动和经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1829号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心、李建强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心、李建强银行存款人民币28823.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初281号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张亮，男，1982年9月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被河间市公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。 辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人尚双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月3日22时40分许，被告人张亮醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿曙光路由东向西行驶到采油三厂大钟路口处时，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所检测，张亮静脉血中乙醇含量为216.63毫克／100毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张亮到案后如实供述并认罪认罚等辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张帆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保69号 申请人：罗亚，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：黄艳，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：唐卓建，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人罗亚于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，对被申请人黄艳、唐卓建共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号的房产、××栋××层××号、××号、××号的房产予以查封，限额900000元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部自愿以价值在900000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗亚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄艳所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人黄艳、唐卓建共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号的房产、××栋××层××号、××号、××号的房产予以查封，限额900000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部自愿以价值在900000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人罗亚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年九月二日 书记员 卢林兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1324号 申请执行人：康春霞，女，1985年1月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张少楠，男，1992年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行康春霞与张少楠机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初910号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张少楠赔偿康春霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14717.96元及利息”2020年07月07日康春霞向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年07月07日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年07月08日及2020年09月02日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，无可供执行财产。2020年07月22日发出限制高消费令，2020年09月02日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月02日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二日 书记员  张贞田
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1247号 原告：辽源市辉业汽车销售有限公司，地址：吉林省辽源市龙山区苇塘村**。 法定代表人：孙立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司，地址：辽源市龙山区工农乡苇塘村**汽车产业园。 法定代表人：毕聪利，该公司经理。 被告：毕聪利，男，汉族，1984年4月17日生，住所地：辽源市龙山区。身份证号：××× 原告辽源市辉业汽车销售有限公司与被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市辉业汽车销售有限公司法定代表人孙立辉及其委托诉讼代理人武宏生、苏莹到庭参加诉讼。被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、被告毕聪利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辽源市辉业汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《经营用房租赁合同》于2020年2月10日解除。二、判令被告立即迁出租赁房屋，并将租赁房屋返还原告。三、本案的诉讼费全部由被告承担。原告辽源市辉业汽车销售有限公司与被告经协商，于2018年11月6日签订《经营用房租赁合同》书，原告将自己所有的位于辽源市龙山区工农乡苇塘村三组的“汽车超市”经营用房的一层南侧展厅，东西向长约24米，南北向长约24米，面积共计624平方米的经营房屋，出租给被告经营使用（被告实际占有使用部分以经营用房租赁合同为准），合同约定租期为五年，从2018年11月30日至2023年11月29日止，租金为每年22万元（上打租），并且被告应于每年的8月30日前一次性向原告支付当年租金。合同租期到2019年度时，被告应于2019年8月30日前向原告一次性支付房屋租金22万元，但被告却一直推脱不给，在原告的催要下，2019年11月22日向原告支付了10万元租金，而后在原告的再次催要下，2019年12月4日又支付了1万元租金，2020年1月5日又在原告的反复多次催要下支付了2万元租金，剩余租金9万元原告多次催要，至今仍未给付。因被告不履行租赁合同义务支付租金，原告于2020年2月10日向被告发出《租房合同解除通知》，于当日通过微信方式发送至被告。原告认为，原告已经给予被告充足的合理期限，但被告至今仍然拒不支付租金，而且违反合同约定，迟延支付租金，其行为已经构成违约，依据《合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，原告享有合同解除权，被告在解除通知到达后的异议期内未提出异议，该解除通知已具解除效力。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原被告双方的《经营用房租赁合同》已于2020年2月10日解除，并判令被告向原告返还租赁房屋，支持原告的诉讼请求。原告辽源市辉业汽车销售有限公司向法庭提交了租赁合同、解除合同通知、聊天记录、通话记录、通话详单付款凭证证据材料 经审理查明：原告辽源市辉业汽车销售有限公司法定代表人与被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司法定代表人毕聪利协商，于2018年11月6日签订《经营用房租赁合同》书，原告辽源市辉业汽车销售有限公司将位于辽源市龙山区工农乡苇塘村三组的“汽车超市”经营用房的一层南侧展厅，东西向长约24米，南北向长约24米，面积共计624平方米的经营房屋，出租给被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利经营使用。合同约定租期为五年，从2018年11月30日至2023年11月29日止，租金为每年22万元（上打租），并且被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利应于每年的8月30日前一次性向原告辽源市辉业汽车销售有限公司支付当年租金。合同租期到2019年度时，被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司应于2019年8月30日前向原告辽源市辉业汽车销售有限公司一次性支付房屋租金22万元，但被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利却一直推脱不给，在原告辽源市辉业汽车销售有限公司的催要下，2019年11月22日被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利向原告辽源市辉业汽车销售有限公司支付了10万元租金，而后在原告辽源市辉业汽车销售有限公司的再次催要下，2019年12月4日被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利又支付了1万元租金，2020年1月5日又在原告辽源市辉业汽车销售有限公司的反复多次催要下支付了2万元租金，剩余租金原告辽源市辉业汽车销售有限公司多次催要，被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利至今仍未给付。以上事实有原告辽源市辉业汽车销售有限公司提交的租赁合同、解除合同通知、聊天记录、通话记录、通话详单付款凭证证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，承租人被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利因拖欠出租人原告辽源市辉业汽车销售有限公司租金，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人原告辽源市辉业汽车销售有限公司可以解除合同。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下： 一、确认辽源市辉业汽车销售有限公司与辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利房屋租赁合同解除。 二、被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利在本判决生效后5日内迁出所承租的房屋，将所承租的房屋返还给出租人原告辽源市辉业汽车销售有限公司。 案件受理费500元，由辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司、毕聪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘禹良
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1125号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：牟长英，女，1981年8月8日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：张通顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行牟长英、张通顺罚金一案中（执行标的为牟长英罚金20000元、张通顺罚金20000元，已执行牟长英罚金1000元、张通顺罚金2279.68元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2271号原告：程某，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：马某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。原告程某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50,000元，并支付逾期利息自2012年起至给付之日止，按照银行利率计算，2019年8月20日之后按照市场报价利率计算。案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，2010年6月11日被告人马某以做买卖为由从原告程某处借得人民币40,000元整。承诺于2011年6月11日偿还50,000元，还款期到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还，于2012年1月21日被告向原告出具了借条一份，原告多次催付，被告均以各种理由拒绝归还。马某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：程某与马某系亲属关系。2010年2月27日程某向马某的农行卡存入20,000元、2010年6月11日程某向马某的农行卡存入20,000元，合计本金40,000元，2012年1月21日马某给程某出具欠据，载明：“今有马某欠程某人民币伍万元整，特此立据。欠款人：马某，2012年1月21日”2020年8月18日马某出具书面还款承诺，载明：“我马某将现有公积金提出来给我老婶，特此为凭，马某，2020年8月18日”双方口头约定借款期限为一年，年利率一分即10%，截止2012年1月21日出具的欠据包括利息10,000元。马某未偿还借款本息。上述事实，有程某提供的欠条、承诺还款证明、银行存款凭证、微信截图等证据及程某的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某向程某借款，约定借款期限一年，按年利率一分即10%计算利息，马某于2012年1月21日给原告出具欠款50,000元的欠据，包括利息10,000元，视为对前期本息的结算，且利息计算不超出法律规定，马某逾期未偿还借款，程某主张偿还借款本金及利息应予支持，关于逾期利息，重新出具的债权凭证载明的金额50,000元可认定为后期借款本金，利息应按约定的年利率10%自2012年1月22日起至款付清之日止计算。程某主张自2012年起至给付之日止，按照银行利率计算，2019年8月20日之后按照市场报价利率计算，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，程某诉讼请求的合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力后立即偿还程某借款本金50,000元；并自2012年1月23日起至款付清之日止，以50,000元为本金，按年利率10%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年九月十一日书记员  王盈霖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1094号之一申请执行人：杨金保，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘俊岐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵小云，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨金保与刘俊岐、赵小云经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民特5号民事裁定书，与2020年6与16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘俊岐在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇的各类征地补偿款30350元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1448号   原告：杨某，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市人。   被告：卢某，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省忻州市人。   原告杨某与被告卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告（甲方）、原告（乙方）、中介方杨某某（丙方）签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定原告（乙方）购买位于忻州市雁门二期北小区*号楼*单元*层东的房屋一套，房屋总价为440000元，原告（乙方）于2020年6月2日交付被告（甲方）定金20000元，于2020年7月31日前付清剩余房款。协议签订后，原告按约交付被告定金，并要求付清剩余房款并办理房屋产权公证手续，被告拒不履行协议。原告认为，被告拒不履行协议的行为严重侵害原告合法权益，原告特依据《合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼。   原告提供证据有：1、房屋买卖定金协议一份；2、收据两份；3、催交通知书一份；4、申明一份。   被告未答辩也未提交证据。   经审理查明，2020年6月5日，被告（甲方）、原告（乙方）、中介方杨某某（丙方）签订《房屋买卖定金协议》，该协议约定原告（乙方）购买甲方位于忻州市雁门二期北小区*号楼*单元*层东的房屋一套，屋内建筑面积114.03平方米。房屋总价为440000元。合同第二条第二款：因该房屋为拆迁集中安置房，现阶段暂时无法办理房产证或不动产权证（以下简称：房产证）过户手续，甲乙双方协商一致，在过户条件允许的情况下，甲方无条件配合乙方办理过户的相关手续，过户所产生的税费、个人所得税、工本费等相关费用由乙方承担。合同的第三条、付款方式:乙方于2020年6月2日交付甲方定金20000元，于2020年7月31日前付清剩余房款。合同第五条、甲方违约责任：甲乙双方在签订本合同以后，该房屋因被拆迁人原因出现出卖、出租、查封、抵押、共有权人不同意出售、不配合过户，不按时交房等事实而导致乙方因此原因未能履行买卖合同，甲方双倍退还乙方定金。合同签订后，原告于2020年6月2日签订合同前交付青创房产杨某某定金20000元。原告提供的收据载明：今青创房产杨某某，身份证号:×××,缴纳购房   （忻州市雁门二期北区*号楼*单元*层东）定金15000元整。卖房人：卢某签字压印。2020年7月8日，原告发出通知书，忻州市忻府区青创房地产信息咨询服务中心：“你中心作为经纪人，与我于2020年6月5日签订《房屋买卖定金协议》的协议约定，我购买雁门二期北小区*号楼*单元*层东户单元楼，房屋售价44万元，我已经按约于2020年6月2日交付你中心购房定金2万元，另支付你中心房款2万元，按约我应当于2020年7月31日前支付剩余房款40万元。本着诚实信用原则，继续履行协议，防止互相出现违约行为。现在我郑重通知：请你中心履行中介方的法定义务，首先应当交给我卢某收取2万元定金和2万元购房款的收据，其次应当告知我交付剩余房款40万元的开户银行、开户名称、银行卡号，或者指定交付现金的地点。”被通知人杨某某签字压印。忻州市忻府区青创房地产信息咨询服务中心出具申明，内容为：“本公司于2020年7月8日收到杨某送达的通知书，并于2020年7月9日电话通知卢某过来领取；因卢某有事忙一直未来领取，于2020年7月12日通过微信拍照发送给卢某。”之后被告未履行协议。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提交的证据等在案证明。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此规定，被告不履行约定的义务，理应双倍返还原告定金，鉴于被告实际收取定金1.5万元，故应返还原告3万元。被告未到庭参加诉讼也未提供抗辩意见，视为放弃其诉讼权利，故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告卢某在本判决生效后十日内一次性双倍返还原告杨某购房定金3万元。   驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。     审判员 蔚芙蓉     二0二0年九月二十一日     书记员 胡利卿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4234号原告：张兴军，男，1988年10月11日出生，身份号码×××，汉族，居民，住河北省廊坊市××县。被告：胡婧婧，女，1990年6月25日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。原告张兴军与被告胡婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月14日，原告张兴军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴军申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由张兴军负担。审 判 员 常继竞 二〇二〇年九月十四日法官助理 扎拉嘎书 记 员 李忻宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢63号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、朱贵枝、吴海辉、肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱贵枝、吴海辉、肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖被执行人肇庆宏通置业有限公司名下的肇庆市大旺区迎宾大道名仕豪庭1#楼首层2号商铺，上述房产以1350139元的最高价拍卖成交。在支付网络司法拍卖服务费10000元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行实际受偿1340139元。期间上述被执行人已履行完毕本案全部法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行亦确定上述被执行人履行完毕本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬柏宏，联系电话：0758-275****。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2742号原告黄冬，男，汉族，1973年4月29日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告黄冬诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金137926.4元（按已付房价款430725.11元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为443090元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款430725.11元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8850.5元（430725.11元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬逾期办证违约金8850.5元；二、驳回原告黄冬的其余诉讼请求。案件受理费1529元（已减半收取），由原告负担1431元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11639号之一原告：唐怡凯，男，1945年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王**光，系唐怡凯妻子。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告：汪建芳，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：胡世伟，上海同易律师事务所律师。原告唐怡凯与被告汪建芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月2日,原告唐怡凯以与被告汪建芳在庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐怡凯撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年九月四日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。