山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4733号 原告：张克让，男，1948年11月22日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：刘炳忠，男，1975年3月7日出生，汉族，山东省人民代表大会常务委员会职工，住济南市历城区。 被告：秦冉，女，1980年4月12日出生，汉族，建联药材公司职工，住济南市历城区。 被告：戴爱梅，女，1973年11月22日出生，汉族，济南市历城区节能办公室职工，住济南市历城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 原告张克让与被告刘炳忠、秦冉、戴爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告张克让及其委托诉讼代理人王书燕，被告刘炳忠，被告刘炳忠、秦冉、戴爱梅的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加诉讼。2020年9月7日，本院依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告张克让，被告刘炳忠、秦冉、戴爱梅的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克让向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳忠、秦冉、戴爱梅偿还张克让借款63000元；2.判令刘炳忠、秦冉、戴爱梅向张克让支付资金占用期间的利息（自2020年6月2日起至全部付清之日止，以63000元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，张克让变更诉讼请求为：1.判令刘炳忠、秦冉、戴爱梅偿还张克让借款48730.74元；2.判令刘炳忠、秦冉、戴爱梅支付张克让利息（以48730.74元为基数，自2020年7月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：山东犇康农业技术有限公司于2014年2月21日向张克让借保单抵押贷款10万元，于2014年10月30日就上述借款及该借款产生的利息向张克让出具103000元的借条。山东犇康农业技术有限公司出具借条后偿还了张克让4万元，截止起诉之日尚欠张克让63000元。刘炳忠、秦冉、戴爱梅系山东犇康农业技术有限公司的股东，2019年10月，刘炳忠、秦冉、戴爱梅签署《全体投资人承诺书》，虚假承诺“本公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，骗取工商部门办理了简易注销。张克让现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定向刘炳忠、秦冉、戴爱梅主张还款责任。 刘炳忠辩称，1.张克让所诉的借款事实属实，但涉案借款已经清偿完毕，山东犇康农业技术有限公司已经还款75401.46元,剩余部分因公司股东刘炳忠与张克让之间存在其他经济往来，债权债务已互相抵销；2.涉案借款已超过诉讼时效，自2016年底张克让未向刘炳忠在内的股东主张过该借款；3.三被告均系山东犇康农业技术有限公司股东，该公司在2016年之后无实际经营活动，直至2019年11月22日公司注销，公司没有任何的债权债务，没有进行清算直接注销，请求法院驳回原告诉讼请求。 戴爱梅答辩意见同刘炳忠意见。 秦冉答辩意见同刘炳忠意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，张克让利用自己的国寿保单从中国人寿保险公司抵押借款100000元，中国人寿保险公司于当日将该100000元转入张克让账户。2014年2月21日，山东犇康农业技术有限公司向张克让借款100000元，张克让根据山东犇康农业技术有限公司股东刘炳忠指示将该100000元转入刘炳臣账户。2014年10月30日，山东犇康农业技术有限公司就上述100000元借款及2014年2月21日至2014年10月30日的利息向张克让出具借条一份，载明“山东犇康农业技术有限公司今借张国安保单抵押贷款十万零叁仟元整”，山东犇康农业技术有限公司加盖公章。原、被告均认可借条中的“张国安”系笔误，山东犇康农业技术有限公司系向张克让借款。经本院询问张国安，张国安陈述其系张克让之子，山东犇康农业技术有限公司系向张克让借款，张国安不主张本案债权。 山东犇康农业技术有限公司分别于2015年3月24日、2015年5月10日、2015年6月30日、2015年7月31日、2016年12月14日向张克让名下中国农业银行账号62284802590********转账20000元、10000元、5000元、5000元、14269.26元，共计已向张克让还款54269.26元。刘炳忠、戴爱梅、秦冉主张除山东犇康农业技术有限公司偿还张克让的54269.26元，山东犇康农业技术有限公司还分别于2015年1月22日、2015年5月8日支付张克让现金1132.2元、20000元，已共计向张克让还款75401.46元，余款通过张克让与刘炳忠之间的其他债权债务抵销，刘炳忠、戴爱梅、秦冉提供山东犇康农业技术有限公司自制现金账证明其主张。张克让对此不予认可。 庭审中，张克让自述一直向刘炳忠、戴爱梅、秦冉主张权利，在2019年夏天还到刘炳忠单位向其索要欠款。刘炳忠认可张克让曾于2019年夏天去过其单位，但主张张克让未向其提及还款事宜。 另查明，山东犇康农业技术有限公司于2011年4月7日成立，股东为本案被告刘炳忠、戴爱梅、秦冉。2019年11月22日，该公司注销登记，注销类型为无债权债务。刘炳忠、戴爱梅、秦冉在办理该公司注销登记时向工商部门出具《全体投资人承诺书》一份，承诺山东犇康农业技术有限公司“申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。 本案争议的焦点问题为：一、山东犇康农业技术有限公司在注销登记前是否尚欠张克让借款；二、该借款是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，即山东犇康农业技术有限公司在注销登记前是否尚欠张克让借款。2015年3月至2016年12月期间，山东犇康农业技术有限公司通过银行转账方式支付张克让54269.26元，本院予以确认。刘炳忠、戴爱梅、秦冉主张山东犇康农业技术有限公司还分别于2015年1月22日、2015年5月8日向张克让交付现金1132.2元、20000元，并提交山东犇康农业技术有限公司现金日记账予以证实。张克让否认收到上述两笔现金，认为该现金日记账系被告自行制作。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本院认为，刘炳忠、戴爱梅、秦冉提交的现金日记账系山东犇康农业技术有限公司单方制作，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该现金日记账不予认可，对刘炳忠、戴爱梅、秦冉辩称的向张克让偿还现金1132.2元、20000元的主张，本院不予采纳。本院认为，山东犇康农业技术有限公司已还款数额为54126.26元，尚欠48730.74元。 关于争议焦点二，即涉案借款是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2014年10月30日，山东犇康农业技术有限公司向张克让出具借条，明确了借款数额，但未约定还款时间。依据合同法的有关规定，张克让可随时主张权利。庭审中，刘炳忠自认张克让曾于2019年夏天去单位找他，在张克让与刘炳忠无其他关系的情况下，刘炳忠主张张克让去找他属联络感情、未提起还款事宜，不符合常理，应认定张克让曾于2019年向刘炳忠主张过权利，本案诉讼时效并未经过，刘炳忠、戴爱梅、秦冉关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张克让与山东犇康农业技术有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张克让按照约定向山东犇康农业技术有限公司发放了借款，山东犇康农业技术有限公司在归还54126.26元后拒不偿还剩余欠款，已构成违约。刘炳忠、戴爱梅、秦冉作为山东犇康农业技术有限公司的股东，未经清算就将公司注销登记，应承担相应的民事责任。刘炳忠、戴爱梅、秦冉虽主张涉案借款已清偿完毕，山东犇康农业技术有限公司是在没有债权债务情形下未经清算办理注销登记，但该主张与本案查明的事实不符，根据公司法司法解释的相关规定，刘炳忠、戴爱梅、秦冉作为山东犇康农业技术有限公司的股东应当按照办理公司注销登记时的承诺对该笔债务承担相应的民事责任。现张克让向刘炳忠、戴爱梅、秦冉主张归还欠款48730.74元并支付支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，张克让主张按照年利率6%，自起诉之日即2020年7月10日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘炳忠、戴爱梅、秦冉于本判决生效之日起十日内偿还张克让欠款48730.74元； 二、刘炳忠、戴爱梅、秦冉于本判决生效之日起十日内支付张克让利息（以48730.74元为基数，按照年利率6%，自2020年7月10日起，计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由刘炳忠、秦冉、戴爱梅负担509元，张克让负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹受丽 二〇二〇年九月八日 书记员  李 旋