云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5231号原告：张源武，男，1976年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈松，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址重庆市潼**。原告张源武与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张源武及其委托诉讼代理人夏研到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张源武诉称：原告于2015年5月21日借给被告2,000,000元资金，并通过银行转账的方式支付给被告。因被告未按约还款，双方对账后于2018年3月15日在昆明市官渡区签订了《还款计划协议》和《债务确认书》，双方确认被告欠原告680,000元，并约定：自2018年3月15日起，利息为每月1%，按月付息；被告承诺于2021年3月15日前向甲方（原告）偿还全部借款本金及利息，如未按月付息，即视为全部债务到期；若被告到期未能还清借款本金及利息，除应继续承担还款责任外，被告还应承担原告实现债权产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用；本协议产生的诉讼由毘明市官渡区人民法院管辖。协议签订后，被告未按约定每月支付利息，因被告违约，该债权已全部到期。原告认为，被告未偿还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金680,000元；2.被告向原告支付利息，以本金680,000元为基数自2018年3月15日起至还清之日止的利息，按年利率12%计算；3.被告支付律师费20,000元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中实际产生的费用为诉讼费和调取被告财产线索的差旅费752元。被告陈松缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.招商银行流水，欲证明原告于2015年5月21日借给被告2,000,000元资金，并通过银行转账方式支付给被告；2.招商银行流水，欲证明被告于2015年5月29日起至2018年3月11日一直在还本付息；3.还款计划协议、债务确认书，欲证明双方对账后于2018年3月15日在昆明市官渡区签订了还款计划协议，确认被告尚欠原告680,000元，并约定自2018年3月15日起，利息为1%，按月付息；被告承诺于2021年3月15日前向原告偿还全部借款本金及利息。如未按月付息，即视为全部债务到期。被告出具《债务确认书》，再次确认已收到转账支付的借款；4.招商银行流水，欲证明2018年5月16日至2019年2月18日，被告共还80,000元利息，其中已多次未按期还款，自2019年2月18日后未还过利息，已构成违约，导致全部债务到期；5.委托书，欲证明原告与北京盈科（昆明）律师事务所签订委托，发生律师费以及差旅费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能形成证据锁链，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年5月21日，原告向被告转账2,000,000元。之后，原、被告间有多次转账往来。2018年3月15日，被告向原告出具《债务确认书》一份，载明：被告向原告借款680,000元，原告已通过银行转账方式支付给了被告，被告已全额收到借款。同日，原告与被告签订《还款计划协议》一份，载明：因被告向原告借款人民币680,000元正，至今未还，经原、被告协商一致，达成本协议如下：原、被告截止到2018年3月15日利息已全部结清，双方约定自2018年3月15日起利息为每月1%，按月付息。被告承诺在2021年3月15日前向原告偿还全部借款本金及利息，如未按月付息，即视为全部债务到期。被告如到期未能还清原告出借款的本金及利息，除应继续承担还款责任外，被告还应承担原告为实现债权而产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告未能履行本协议，需把所有抵押物顺延抵押给原告。本协议产生诉讼由昆明市官渡区人民法院管辖，本协议双方签字之日起生效。签订《还款计划协议》后，被告于2018年5月16日向原告转账20,000元，于2018年6月26日向原告转账10,000元，于2018年7月28日向原告转账10,000元，于2018年8月15日向原告转账10,000元，于2018年10月15日向原告转账10,000元，于2019年2月18日向原告转账20,000元。现原告以被告未按时支付利息为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款680,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2018年3月15日确认尚欠原告借款680,000元，并承诺按月付息，如未按月付息，则视为全部债务到期，现原告主张自2019年2月18日起被告便未向原告支付利息，被告未举证证明还款情况，根据原、被告的约定，本案全部债务已提前到期，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请予以支持。对于尚欠借款本金金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为月利率1%，该约定为双方的真实意思表示，且不违反上述司法解释的规定，被告应当按照该标准向原告支付利息。被告共计向原告转账还款80,000元，根据双方的约定，该部分款项应为支付利息，故截止2018年12月28日，被告尚欠原告借款本金663,644.1元。对于原告要求被告支付律师费的诉请，原、被告约定被告违约则应向原告支付原告为实现债权支出的律师费，现被告未按约定向原告支付利息，原告为实现债权实际委托律师参加本案诉讼，故本院对原告要求被告支付律师费20,000元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担差旅费的诉请，现原告未举证证明实际产生了差旅费，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告张源武偿还借款本金663,644.1元，并支付该款自2018年12月29日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告张源武支付律师费20,000元；三、驳回原告张源武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,632元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十五日法官助理杨敏书记员邓义缤