江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5142号原告：马丹丹，女，1985年10月12日生，住张家港市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王春华，男，1988年6月29日生，住宿迁市宿城区。被告：朱曼丽，女，1995年11月6日生，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：倪宿宁，丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地洒洪县人民中路53-15、53-16、53-17、53-18。法定代表人：许雷。委托诉讼代理人：顾浩，该公司的员工。第三人：张前进，男，1973年2月23日生，住泗洪县。第三人：宿迁大运物流有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NHP7A78，住所地泗洪县宁徐路西侧。法定代表人：张成阳。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告马丹丹诉被告王春华、朱曼丽，第三人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司、张前进、宿迁大运物流有限公司共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告马丹丹的委托诉讼代理人吴刚，被告王春华、朱曼丽及其委托诉讼代理人倪宿宁，第三人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司的委托诉讼代理人顾浩，第三人张前进，第三人宿迁大运物流有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹丹向本院提出诉讼请求为：1.依法分配原告与被告共有赔偿款，原告分得赔偿款的70%，即796861.24元；2.判令三第三人直接将原告应分得赔偿款直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春华系原告前夫，婚姻期间生一子王某。2013年5月7日原告与被告王春华离婚，双方约定女儿王**由原告抚养，儿子王某由被告王春华抚养。2018年10月18日，被告王春华与被告朱曼丽登记结婚。婚后，被告王春华并未对王某进行必要的照顾和看管，将王某交由年长的邹某照顾。2019年11月22日，王某乘坐邹某驾驶电动自行车时，与第三人张前进驾驶的苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，导致王某死亡。后原告及两被告将三第三人起诉至宿迁市宿城区人民法院，贵院于2020年6月11日作出苏13**民初3602号民事判决，判决三第三人共赔偿原告及两被告1138373.2元，该案庭审前后，原告及两被告一直就该赔偿款如何分配未能协商一致，故而成诉。被告王春华、朱曼丽辩称，1.本案是人身关系诉讼，原告在诉状中所述不符合事实，请求原告出庭查明事实；2.生育王某约6个月，原告和被告王春华就分居至2013年5月7日协议离婚。离婚后王某一直随被告王春华共同生活，被告王春华再婚后被告王春华朱曼丽共同抚养王某，尽到了无微不至的抚养和照顾义务；3.王某奶奶和爷爷长期在江阴工作，奶奶只是偶尔带王某，本次事故发生是肇事方全责，孩子奶奶没有任何过错；4.事故发生至今，原告除委托代理人参与交通事故诉讼，从未见过，孩子身后事费用都是二被告负担。无从看出原告对孩子死亡的打击和伤害。综上，原告完全无视孩子死亡对二被告及其家庭成员的打击。单纯考虑经济利益，提起本案诉讼，没有主张相关款项的事实和法律依据。第三人中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司称，我司已经将判决赔款支付到宿城区人民法院，已经履行了自己义务。第三人张前进称，准备赔偿并将赔偿款打到法院账户。第三人宿迁大运物流有限公司称，（2020）苏1302民初3602号判决书中判决的赔付金额，我司在中路保险公司投保了货物运输附加第三人责任险，中路公司愿意直接将3602号判决中的赔付款打到法院账户。经审理查明：原告马丹丹、被告王春华原系夫妻关系，于2009年10月19日生育一子王某，于2013年5月7日离婚。《离婚协议书》约定女儿王某由原告抚养，儿子王某由被告王春华抚养。2018年10月18日，被告王春华与被告朱曼丽登记结婚。2019年11月22日7时17分，张前进驾驶苏Ｎ×××**号重型苍栅式货车与邹某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，邹某受伤，电动车乘坐人王某当场死亡。事故经交警部门处理，认定张前进承担事故全部责任，邹某、王某无责。后原被告将三第三人起诉至宿迁市宿城区人民法院，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1302民初3602号民事判决，认定死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5875元，精神损害抚慰金40000元，判决中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司赔偿原被告1108158.15元；张前进赔偿原被告30215.05元，宿迁大运物流有限公司承担连带赔偿责任；三第三人共计赔偿原被告1138373.2元。上述款项已交至宿城区人民法院账户。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、（2020）苏1302民初3602号判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神损害抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用，对其分割应综合考虑权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况、权利人所遭受精神痛苦程度等因素，在死者近亲属之间进行分配。本案中，原告马丹丹、被告王春华作为王某的父母系王某最亲近的人，被告朱曼丽作为王某的继母，和王某共同生活，对王某抚养和教育，形成了感情，原被告均享有死亡赔偿金和精神损害抚慰金的权利。原告马丹丹主张被告将王某交给老人看管，未尽到基本的抚养义务和必要的保护责任，根据道路交通事故认定书和（2020）苏1302民初3602号民事判决书，邹某无责任，原告马丹丹未举证证明其主张，对其该主张，本院不予采信。关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金的分割数额，考虑本案具体案情以及权利人与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度及其生活状况、权利人所遭受精神痛苦程度等因素，本院酌定原告马丹丹享有死亡赔偿金和精神损害抚慰金的35%为宜，即381221.12元。关于近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费5875元，本院酌定原告马丹丹应分得1920元。关于丧葬费，二被告主张系其办理王某的丧葬事宜，结合庭审陈述，本院予以采信，本院认定丧葬费43295元不予分割，归实际承办丧事的二被告所有。综上，原告马丹丹应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计383141.12元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告马丹丹应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计383141.12元；二、驳回原告马丹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5884元，其中3753元由原告马丹丹负担，2131元由被告王春华、朱曼丽负担。保全费4520元，由被告王春华、朱曼丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年九月九日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。