北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4695号原告：王雅华，女，1966年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：罗俊明，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。被告：上海易即达网络科技有限公司，，住所地上海市闵行区莘松路******法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，1982年12月3日出生，汉族，上海易即达网络科技有限公司职员。原告王雅华与被告罗俊明、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王雅华及其委托诉讼代理人张洋，罗俊明，三快公司的委托诉讼代理人袁昭，易即达公司的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅华向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿王雅华医疗费32614．02元、误工费25000元、护理费1840元、住院伙食补助费1400元、交通费699元、生活用品费1146．55元、护理人员误工费（出院后的护理费）4000元、营养费2000元，以上各项损失扣除罗俊明垫付的5000元医疗费后共计63699．57元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日19时50分，在北京市通州区徐宋路喜士蛋糕房门前，罗俊明骑电动车由北向南在机动车道上行驶，适有王雅华由西向东步行过马路，发生交通事故，造成王雅华受伤。该次事故经交管部门认定，罗俊明承担全部责任。事发后王雅华前往潞河医院治疗，诊断伤情为左胫骨髁骨间棘骨折等。罗俊明已支付医疗费5000元，后因赔偿问题无法达成一致，王雅华诉至法院，望判如所请。罗俊明辩称，认可王雅华陈述的事实及理由，认可王雅华主张的赔偿类别及数额，同意赔偿。三快公司辩称，不同意王雅华的诉讼请求，三快公司是美团网的经营者，只是给商户提供网络平台，三快公司与罗俊明不存在任何劳动及劳务派遣关系，也不给罗俊明发放工资，三快公司不是本案适格被告，本案应当由用人单位承担责任，故三快公司请求法院驳回王雅华的诉讼请求。易即达公司辩称，一是罗俊明系易即达公司员工，发生交通事故时罗俊明正在履行职务行为。二是对于王雅华主张的医疗费同意凭票赔偿，其他诉讼请求有相应证据予以佐证的，在合理合法范围内的，易即达公司予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日19时50分，在北京市通州区徐宋路喜士蛋糕房门前，罗俊明骑电动自行车由北向南在机动车道上行驶，王雅华由西向东步行过马路，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王雅华受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定罗俊明负事故的全部责任，王雅华无责任。事故发生后，王雅华于2019年6月25日至2019年7月9日至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗14天。经诊断，王雅华的伤情为左胫骨髁间棘骨折、右内踝皮肤裂伤。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养，建议全休一个月，陪护一人；2．禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼；3．关节骨科专家门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度；4．不适随诊。另查，事故发生后，罗俊明为王雅华垫付部分医疗费（含住院押金5000元，包含在王雅华提供的住院费票据中），其余罗俊明垫付的医疗费票据均由罗俊明自行持有，王雅华认可罗俊明在事发后为其垫付过部分费用，其中5000元住院押金的票据包含在王雅华持有的票据中，该笔5000元费用已在王雅华主张中予以扣除。庭审中，易即达公司表示，罗俊明为外卖骑手，系易即达公司员工，事发时罗俊明系履行职务行为。此外，易即达公司向本院提交“泰康在线”雇主责任险电子保险单一份，证明其为罗俊明投保有雇主责任险及附加第三者责任险，保险期间自2019年6月25日00：00：00起至2019年6月25日23：59：59止，其中附加第三者责任险的赔偿限额为20万元。各方对此均认可。三快公司表示，其与罗俊明及易即达公司均不存在合同等任何关系，其与案外人上海三快智送科技有限公司系合作关系，均系美团旗下的子公司。案外人上海三快智送科技有限公司与易即达公司签订有《配送服务合同》，但均与三快公司无关，三快公司不同意在本案中承担责任。王雅华对《配送服务合同》不予认可。罗俊明和易即达公司均认可《配送服务合同》的真实性。易即达公司表示，其使用案外人上海三快智送科技有限公司的平台招聘员工送餐并进行工资发放。经核算，王雅华的合理损失为医疗费27614．02元（已扣除罗俊明垫付的5000元住院费）、误工费9000元、护理费1840元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、医疗辅助器具费990元、出院后的护理费3600元、营养费2000元，共计46944．02元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，易即达公司职员罗俊明在履行职务行为期间与王雅华发生交通事故，导致王雅华受伤，罗俊明对此负全部责任，故易即达公司应对王雅华的合理损失承担相应的赔偿责任。三快公司与易即达公司及罗俊明均无直接关系，故三快公司在本案中不承担责任。关于王雅华主张的医疗费，本院根据其提供的票据，在扣除罗俊明垫付的费用后予以支持。关于王雅华主张的误工费，本院根据其伤情、医嘱及双方当事人意见，酌情予以支持，对王雅华主张过高部分不予支持。关于王雅华主张的护理费，经查，系其住院期间产生的护理费，该项请求证据充分，于法有据，本院予以支持。关于王雅华主张的住院伙食补助费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于王雅华主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，对王雅华主张过高部分不予支持。关于王雅华主张的生活用品费，本院根据其提供的证据，结合其伤情，对其中的医疗辅助器具费（矫形器及轮椅）予以支持，对其他部分不予支持。关于王雅华主张的出院后护理费，本院根据其伤情、医嘱等情况，酌情予以支持，对王雅华主张过高部分不予支持。关于王雅华主张的营养费，本院根据其伤情、医嘱等，认为其该项主张并未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王雅华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、出院后的护理费、营养费等各项损失共计46944．02元；二、驳回王雅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696．25元，由王雅华负担183．14元（已交纳），由上海易即达网络科技有限公司负担513．11元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月三十日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨