wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2957号之一 原告：刘淑琴，女，1944年8月21日出生，汉族，生前居住于遵化市，已死亡。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告刘淑琴与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案过程中，经审查，在起诉时原告刘淑琴已去世，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘淑琴的起诉。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1563号 被执行人：邓亦龙，男性,2000年5月26日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人邓亦龙诈骗罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初43号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初707号原告：华池县恒通汽车修理有限公司。地址：甘肃省庆阳市华池县。法定代表人：冯学文。被告：孙建勋，男，汉族，住甘肃省华池县。原告华池县恒通汽车修理有限公司诉被告孙建勋修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华池县恒通汽车修理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华池县恒通汽车修理有限公司以与被告孙建勋私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告华池县恒通汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，原告华池县恒通汽车修理有限公司负担125元，退付原告125元。审判员  杨虎林二〇二〇年九月二十九日书记员  李京璇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2138号 申请执行人：张凤林;叶凤霞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人张凤林;叶凤霞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凤林;叶凤霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2138号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6223号 原告：庄远峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人陈晓燏，福建吉弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人刘微微，福建吉弘律师事务所执业律师。 被告：黄女花，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：范秀娘，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区艺邦幼儿园有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路83塔泉**亿邦星城**，统一社会信用代码91350802MA3223871A。 法定代表人：江宝侑，执行董事 原告庄远峰与被告黄女花、范秀娘、龙岩市新罗区艺邦幼儿园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后，原告庄远峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄远峰以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄远峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庄远峰负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳小珍(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9972号原告：丁志盛，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。被告：杨积光，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区**************之一，公民身份号码440************91X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元及利息3484元(以50000元为本金，从2019年2月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息为1536.95元；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算，利息为1196.18元，暂计至2020年3月12日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日向原告借款50000元，称急需用钱为其儿子结婚所用，约定交付方式为银行转账，借款期限为一个月，即于2019年2月12日归还借款本金，否则愿承担不能如约归还的一切法律责任。借款期限过后，原告不断催促被告偿还借款但无果。经原告多次催讨，被告仍未按约定按时履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此向法院提出民事起诉，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中关于利息的计算标准如下：“以50000元为本金，从2019年2月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”中的“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”的利率标准为年利率4.35%，对于“从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算”中的“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率”的利率计算标准为年利率4.05%。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、《借条》、《招商银行户口历史交易明细清单》、招商银行电子回单作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的《借条》、《招商银行户口历史交易明细清单》均有原件，基本能印证原告的主张，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月12日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借条》载明“于2019年1月12日向出借人杨积光借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：银行转账）。小写50000元，期限为1个月，于2019年2月12日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，被告在借款人处签名及按捺指印。同日，原告通过其尾号为3456的招商银行账号向被告尾号为5076的银行账号转账50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50000元，已提供《借条》、银行转账记录予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定被告应于2019年2月12日归还欠款，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息以50000元为本金从2019年2月13日起至2019年8月19日止按年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨积光应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁志盛归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2019年2月13日起至2019年8月19日止按年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.34元（丁志盛已预交），由杨积光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。丁志盛已预交但不应负担的受理费1118.34元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  朱海帆二〇二〇年九月十一日书 记 员  李昱亨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6833号原告:中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：李**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被告：商玉杰，男，1993年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省莒县。被告：商京海，男，1967年11月27日出生，户籍所在地：山东省莒县。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告商玉杰、被告商京海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年九月十六日书记员  李俊毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19137号原告：朱明杰，男，1965年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海成银建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹银花，执行董事兼总经理。原告朱明杰与被告上海成银建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱明杰到庭参加诉讼，被告上海成银建筑有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)63,400元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以63,400元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2016年左右为被告在军工路的工程项目中提供了钢结构楼梯工程的工作，最终由被告签署了一张借条，结算被告应向原告支付工程款共计63,400元，定于2017年3月15日结清。到期后，经原告催促付款,被告始终拖延不付。原告认为，被告拖延不付的行为给原告造成损害，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告上海成银建筑有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年左右为被告位于本市军工路XXX-XXX号的一个工程项目中提供钢结构楼梯制作并安装工作。完工后，被告仅向原告支付过10,000元。后经原告催讨，被告工作人员陈卫忠于2017年1月26日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告项目工程款63,400元，并承诺于2017年3月15日付清。欠条落款处加盖有被告的公章予以确认。然欠条出具至今，被告并未还款，原告催讨无着，诉至法院，引发本案。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。原告已按约完成了全部的钢结构楼梯供货及安装义务，但被告尚欠原告63,400元不付，显属违约。本院对于原告要求被告支付欠款63,400元的诉讼请求予以支持。被告在原告催款后写下欠条，承诺了还款期限，但仍不按约还款，原告主张自逾期次日起的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告上海成银建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海成银建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明杰工程款共计63,400元；二、被告上海成银建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明杰支付逾期付款利息(以63,400元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，由被告上海成银建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7840号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘超，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 刘超贩卖毒品一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执7840号执行裁定书冻结了被执行人刘超名下银行存款，因刘超履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘超名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执552号 申请执行人：全碧燕，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：辛幼霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人全碧燕与被执行人辛幼霞民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0123执891号申请执行人郑俊杰与被执行人辛幼霞民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为辛幼霞，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执891号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执552号案件并入（2020）闽0123执182号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1855号原告：高锡群，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省惠来县****************。身份证号码：445************558。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊荟琳，广东南山律师事务所实习律师。被告：普宁市卓信汽车销售有限公司，住所地普宁市*********。统一社会信用代码：91445281MA53D7UC81。法定代表人：吴通政，经理。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都江律师事务所律师。原告高锡群与被告普宁市卓信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高锡群及其委托诉讼代理人生燕辉、熊荟琳，被告普宁市卓信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈艺怡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锡群向本院提出诉讼请求：1.解除双方订立的《汽车销售合同》（合同总价135000元）。2.被告双倍返还定金40000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订汽车销售合同。约定：原告向被告购买长城哈弗汽车1辆，型号为F7，排量2.0，颜色为灰色、棕色内饰，被告代办保险、代办车辆购置税、代上牌，合同总价款135000元。原告于合同签订之日支付定金20000元有被告出具的收据为凭。双方口头约定2020年4月底交车，有微信聊天记录为据。2020年4月28日被告业务员告知原告，车到了，但排量是1.5的，原告定的排量2.0的车要5月底才可以交车。2020年5月2日原告发现被告已经没有在营业所地普宁市*********线果陇村乌堆洋路段东侧第二幢9号首层营业，原告找到其销售员吴某委，被告的法定代表人吴通政也在场，原告要求被告履行合同义务，经过交涉被告承诺6月10日前交车，并表示如果原告不愿意等，可以解除汽车销售合同，退还定金20000元，鉴于被告已经搬离经营场所，又无其他经营场所，一而再，再而三地拖延交车，未能履行合同义务，原告同意解除合同，并于5月3日向被告提交了退款申请表，被告承诺7-15个工作日内根据原告提供的银行卡号退还购车定金。但时至今日，被告既不退还定金，也不履行交车义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，双倍返还定金。被告普宁市卓信汽车销售有限公司辩称，1.原告在双方约定的提车时间之前已另行购置其他车辆，属单方面解除合同，被告有权没收定金。2.原告申请退款后，被告未承诺，双方发生纠纷后，被告与原告协商2020年6月10日退款，因原告不同意没有达成一致。原告提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.汽车销售合同及收款收据各1份，证明原、被告之间存在汽车买卖合同关系及被告收取原告定金20000元的事实。4.退款申请表、微信聊天记录、录音13页，证明因被告未按合同约定履行义务，原、被告之间的买卖合同于5月3日解除，但被告拒不返还定金。5.照片2张，证明被告已经搬离工商注册登记的营业地，拒绝返还定金的主观故意。被告对原告提交的证据三性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为退款申请并非退款确认，被告并未对是否退款及退款时间作出承诺。被告普宁市卓信汽车销售有限公司在庭审时提供的证据有：1.微信聊天记录1份，证明原、被告协商提车时间为2020年6月10日前，被告在提车前已在他处购买车辆，单方解除合同，应没收定金。2.图片8张、报警记录1份，证明原告多次到被告车场举横幅闹事，被告报警的事实。原告对被告提交的证据均有异议，认为1.微信聊天记录不全并且不是在举证期限内提交，即使原告在他处购买其他型号的车辆，原、被告之间签订后合同没有解除，被告无权单方面认为原告取消合同，被告没有按约定时间提交约定的车辆，就应当承担违约责任。2.被告提交的图片与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月9日签订汽车销售合同。约定：原告向被告购买长城哈弗汽车1辆，型号为F7，排量2.0，颜色为灰色、棕色内饰，被告代办保险、代办车辆购置税、代上牌，合同总价款135000元。合同签订时原告向被告支付定金20000元，双方口头约定2020年4月底交车。尔后，被告业务员多次与原告协商变更车辆为排量1.5的，但未获原告同意。2020年5月2日原告发现被告已经没有在营业所地普宁市*********线果陇村乌堆洋路段东侧第二幢9号首层营业，原告找到其销售员吴某委，要求被告履行合同义务，经过交涉被告方承诺6月10日前交车，并表示如果原告不愿意等，可以解除汽车销售合同，退还定金20000元。因被告已经搬离经营场所，又无其他经营场所，并一再延迟交车，原告担心被骗，遂于2020年5月3日向被告提交了退款申请表，同意解除合同，但被告既未退款也未在约定期限向原告提交其所购买的车辆。2020年7月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，双方均拒绝调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿基础上签订汽车销售合同，主体适格、内容合法，应确认合同合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告在合同签订后与原告协商变更车辆的排量，未获原告同意。尔后原告向被告申请退款及解除合同，但被告既未退款，也没有依约在2020年6月10日前向原告提交原告所订购的车辆，应视为双方均同意解除合同，因此，原告主张解除汽车销售合同，本院依法予以采纳。因原、被告双方签订的合同予以解除，故被告因合同取得的定金应予退还。原告主张被告双倍返还定金，因其向被告申请退款为20000元，虽起初被告不同意，但尔后被告同意在2020年6月10日退款，因视为双方意见一致，故被告退还原告定金20000元较为合理。被告主张原告已于他处购买车辆，系单方面解除合同，因原告在他处购买车辆并不影响被告在约定期限内向原告提交所购买车辆，原告该主张缺乏事实依据及法律依据，故本院对其主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《汽车销售合同》。二、被告普宁市卓信汽车销售有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告高锡群定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元由原告负担950元，被告普宁市卓信汽车销售有限公司负担950元。被告负担部分原告已预交，原告已预交表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在退还定金时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇二〇年九月二日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2249号 申请执行人：周洪坤;刘卫东 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周洪坤;刘卫东与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周洪坤;刘卫东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2249号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特689号申请人：张小琍，女，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**。统一社会信用代码：91440300X19117962X。代表人：杨大鹏。被申请人（被执行人、仲裁被申请人）：贺建阶，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省大埔县。申请人张小琍向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4123号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件案号：（2019）深国仲受4123号、（2019）深国仲裁4123号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年10月8日。四、申请人请求及事实与理由：不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4123号仲裁裁决书。事实与理由：案外人张小琍和被执行人贺建阶系夫妻，二人于2000年9月25日办理结婚登记。2002年1月29日，张小琍和贺建阶购买位于深圳市龙岗区的房产（不动产证号：6000075486），该房产登记在贺建阶一人名下。2017年6月30日，被执行人贺建阶以其名义向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行（以下简称工商东门支行）办理贷款160万元，并以其上述房产翠枫豪园5栋Ａ座4Ｂ作为抵押（以下简称抵押房产）。该贷款额160万元直接转入第三人连金城的账户，被连金城支配和使用。后因逾期还不上款项，贺建阶被工商银行东门支行申请仲裁要求其还款，现申请执行人向深圳市中级人民法院申请执行［（2020）粤03执633号］，并要求执行法院处理该抵押房产。按照我国《婚姻法》等法律法规的相关规定，上述抵押房产属于案外人张小琍和贺建阶的共同财产，张小琍对该房产享有至少50%的产权。本案中，张小琍既不是借款人，也不是该借款（债务）的共同债务人，更不是被执行人，执行法院执行处理该抵押房产侵害了张小琍的合法权益。故执行法院依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4123号裁决书执行上述房产严重损害了案外人张小琍的合法权益，该裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，申请人特向法院申请不予执行该裁决书。裁定结果本院认为，本案为案外人申请不予执行国内仲裁裁决案件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本案中，申请人张小琍仅陈述案涉抵押房产属于夫妻共同财产，执行仲裁裁决将损害其合法权利，但其未提交证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，亦未提交证据证明仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形，因此，其申请不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下：驳回申请人张小琍不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4123号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人张小琍负担。如不服本裁定，张小琍可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月二十二日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。第十八条案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执814号之一 申请执行人胡文武，男，1971年3月06日出生，汉族，住所地贵州省盘县。 被执行人曾志鹏，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吕井才，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。 申请执行人胡文武依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4928号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币105000.00元及利息等。本院于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾志鹏、吕井才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡文武后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 曾可嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2497号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：郑永升，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑妹仔，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑永升、郑妹仔因信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2103号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币62306.76元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0304执2497号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑永升、郑妹仔的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑永升、郑妹仔采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林仙芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初4854号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：翟晓城，男，汉族，1983年9月2日出生，住烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翟晓城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告翟晓城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金92332.95元、利息3463.30元、费用17858.85元（分期手续费5812.66元，违约金12046.19元）（利息、费用暂计算至2020年3月2日），同时自2020年3月3日起至实际清偿之日止仍按领用合约规定支付利息、费用给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，被告翟晓城向原告申领信用卡，审核通过后，原告向被告发放了信用卡。信用卡申请表背面所附领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%。被告收到信用卡后进行刷卡消费，截止至2020年3月2日，被告拖欠原告信用卡本金92332.95元、利息3463.30元、分期手续费5812.66元、违约金12046.19元。由于领用合约中并未约定利息的计算方式，故对原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告翟晓城于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金92332.95元、分期手续费5812.66元（暂计算至2020年3月2日），同时自2020年3月3日起至实际清偿之日止，仍按领用合约规定支付利息、手续费给原告。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告翟晓城未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费2573元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担351元，被告翟晓城负担2222元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告翟晓城于本判决生效之日起10日内迳付给原告2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王书杰人民陪审员  左宏成二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李俊毅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7449号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：蔡丽容，女，1966年8月12日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金60923.76元，并支付自2018年5月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201706141100003552573”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年5月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为60923.76元，自2018年5月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为30885.84元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丽容应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金60923.76元，并支付自2018年5月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告蔡丽容应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.2元，减半收取1060.1元，由被告蔡丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8418号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：杜伍林，男，汉族，1986年09月28日出生，住四川省邻水县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与杜伍林罚金纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐 鑫
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初3298号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：袁道飞，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告袁道飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告袁道飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令袁道飞归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14976.75元、利息1274.02元、违约金127.63元，合计16378.4元（利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年11月19日，袁道飞向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照袁道飞的申请，南平农商行核准并向袁道飞发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为15000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，袁道飞于2018年12月12日共透支15100元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年8月22日，袁道飞尚欠福万通普惠金融卡本金14976.75元、利息1274.02元、违约金127.63元，合计16378.4元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。袁道飞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，袁道飞向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（袁道飞）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照袁道飞的申请，南平农商行核准并向袁道飞发放了普惠金融卡，卡号为62×××08，授信额度为15000元。卡片发放后，袁道飞多次透支消费，从2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年8月22日，袁道飞尚欠福万通普惠金融卡本金14976.75元、利息1274.02元、违约金127.63元，合计16378.4元。本院认为，袁道飞在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向袁道飞发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。袁道飞持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求袁道飞按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求袁道飞归还透支本金14976.75元、利息1274.02元、违约金127.63元，合计16378.4元(利息及违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁道飞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金14976.75元、利息1274.02元、违约金127.63元，合计16378.4元（利息及违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.4元，减半收取计104.7元，由袁道飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  卫瑞霖二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之三申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，汝州市号。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，汝州市号。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，汝州市号。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘军武在平顶山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军武在平顶山银行62315210010083×××000账户内存款人民币，限额450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  王光辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9249号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域，三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：：汤忠信，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告汤忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭小芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更864号 罪犯覃贝猛，男，1974年2月6日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）柳市刑一初字第71号刑事判决，以被告人覃贝猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十九年七个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（239）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃贝猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃贝猛予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃贝猛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃贝猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年2月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃贝猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃贝猛的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
海南省海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0107刑初277号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人高彩玉。   被告人左某，男，汉族，1988年4月16日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市，现无固定住所。因犯盗窃罪于2013年8月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月23日被海口市美兰区人民法院判处有期徒徒刑一年四个月，2016年10月17日刑满释放。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2020年7月29日5时30分左右，被告人左某独自一人骑共享自行车来到海口市××区轩雨阁水吧门口时,看到水吧的门是玻璃门,而锁头是锁在玻璃门外面的把手上面,其在水吧门口进行观察,发现没有人后,从身上拿出一把随身携带的双面螺丝刀将门把手撬开后进入水吧里面。再次使用双面螺丝刀将水吧的抽屉锁撬开,将现金人民币2662元盗走。   案发后，被扣押的人民币1922元已发还被害人吴钟彬。   公诉机关认为被告人左某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处左某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   被告人左某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿签署认罪、认罚具结书。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人左某故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人左某在到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以扣除，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十五日内缴纳。）   二、继续追缴被告人左某盗窃未返还财物人民币740元，予以发还被害人吴钟彬。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 黄晓辉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 郑锦愉   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3789号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深南东路**京基100大厦**商业**02-135、134.134A,**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.100，统一社会信用代码91440300574798787M。 法定代表人：曾悦。 被执行人：何杰，男，1969年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人何杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2336号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71192.98元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日轮候查封被执行人何杰名下位于福田区梅华路与梅秀路交汇处碧华庭居XX栋XXX的房产中占有的全部%权利份额,该房产暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月三日 书记员 陈 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢440号 申请执行人宋云峰，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人曹荣爱，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李祥会，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案恢复执行，申请执行标的额为183000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年9月10日达成执行和解协议：被执行人李祥会欠申请执行人宋云峰、曹荣爱借款183000元及利息，被执行人李祥会已支付3000元，本院过付给申请执行人，被执行人李祥会当庭偿还40000元（已完成过付），申请执行人宋云峰、曹荣爱同意暂时解除对被执行人的限制高消费、屏蔽失信；对剩余欠款140000元，被执行人于2020年9月25日前偿还25000元，于2020年10月16日前偿还40000元；剩余欠款75000元待上述协议履行完毕后另行协商；若李祥会对上述任何一期欠款逾期不付，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行并对被执行人李祥会限制高消费、列入失信人员名单。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张海韵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2240号 原告：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：杨春荣，女，1951年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王丽芹（系杨春荣女儿），女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告张智明与被告杨春荣保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告张智明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张智明以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智明撤回起诉。 案件受理费112元，因撤诉减半收取计56元，由张智明负担。 审 判 员 林路明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终247号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海亮，男，1985年12月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市覃斗镇钟楼里****。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月31日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人张妤，广东承诺律师事务所律师。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人谢海亮犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月29日作出（2019）粤0882刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人谢海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人谢海亮犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882刑初676号刑事判决；二、将本案发回广东省雷州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4199号之一 申请执行人：傅亚勉,女,1972年5月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王礼岳（ＷＯＮＧ,ＬＡＩＮＧＯＫ）,男,1965年2月19日出生，香港特别行政区居民,现住福建省南安市。 被执行人：许棉治（ＨＵＩ,ＭＩＩＮＣＨＩ）,女,1964年5月5日出生，香港特别行政区居民,现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10086号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人王礼岳、许棉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼岳、许棉治立即向申请执行人傅亚勉支付借款本金人民币36万元及利息（利息自2017年7月4日起至实际还款之日止，每月按月利息人民币6000元计算，但应扣除已付利息人民币3000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8990元、执行费人民币5300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王礼岳、许棉治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月22日对被执行人王礼岳、许棉治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市的多处房产，本院已进行查封，由另案处置中。查被执行人王礼岳、许棉治名下无车辆登记信息。被执行人王礼岳、许棉治名下的银行账户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年8月14日作出决定将被执行人王礼岳、许棉治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人傅亚勉，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人傅亚勉的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执943号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，地址：高州市大井镇人民路。 负责人：陈为平，行长。 被执行人：容兆祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人容兆祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，被执行人去向不明，申请执行人也未能提供任何线索，申请执行人于2020年9月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 梁 雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：许家萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5330号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：李德洪，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李德洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告李德洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金44962.06元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月29日的利息39810.76元、违约金20471.6元），合计金额105244.42元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5240××××7611的信用卡一张。被告自2013年6月17日开始持上述信用卡消费，从2013年7月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年6月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共54笔，金额106288.44元；共产生透支利息45期，金额41459.53元；因违约共产生违约金43期，金额20942.91元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金44962.06元、透支利息39810.76元、违约金20471.6元，合计金额105244.42元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告李德洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5240××××7611信用卡1张。被告自2013年6月17日开始持上述信用卡消费。2013年6月17日至2017年3月8日期间，被告消费及取现共54笔，金额106288.44元；共产生透支利息45期，金额41459.53元；因违约共产生违约金43期，金额20942.91元。截止2020年6月29日，被告尚欠原告透支本金44962.06元、透支利息39810.76元、违约金20471.6元，合计金额105244.42元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李德洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金44962.06元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月29日利息为39810.76元、违约金为20471.6元，从2020年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告李德洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9321号之一申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：李春雨，男，1986年6月12日生，汉族，住址吉林省德惠市。本院在审理申请人大连银行股份有限公司甘井子支行与被申请人李春雨金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款235,000元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李春雨名下银行存款235,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓妮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3928号原告：上海市信息投资股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦健，董事长。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。被告：上海清之果金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何珊，总经理。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海汇岸律师事务所律师。第三人：上海联合产权交易所有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****楼。法定代表人：周小全，总裁。委托诉讼代理人：顾暄，女。委托诉讼代理人：高杨，男。原告上海市信息投资股份有限公司与被告上海清之果金融信息服务有限公司、第三人上海联合产权交易所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚振亚、王倩、被告委托诉讼代理人胡敏靓及第三人委托诉讼代理人高杨、顾暄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市信息投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年3月27日签订的《上海市产权交易合同》；2.要求被告支付原告违约金23,428,800元，由第三人直接向原告给付。事实和理由：原告是案外人上海电子数据交换网络服务有限公司的股东，持有该公司16%的股权。2019年1月，原告将标的股权通过第三人公开挂牌出售，被告摘牌。同年3月27日，原、被告签署了《上海市产权交易合同》，该合同约定：被告以78,096,000元的价格购买标的股权，被告已支付至第三人处的保证金为23,428,800元，在本合同签署后直接转为本次产权交易的部分价款；被告应在合同签订之日起5个工作日内将其余款项54,667,200元一次性支付至第三人指定账户；第三人应在出具产权交易凭证并经转让方申请后3个工作日内，将全部价款划至原告指定银行账户。被告支付全部产权交易价款后的30个工作日内完成产权持有主体的权利交接。违约责任部分，被告若逾期支付价款的，逾期超过60个工作日的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损害。在此情况下，被告已支付至第三人处的保证金23,428,800元将作为违约金赔偿给原告。2018年12月，被告将23,428,800元付至第三人账户，后被告迟迟未能履行剩余付款义务。2019年7月1日，原告向被告发出告知函，要求被告尽快履行原合同义务，但被告至今未能支付剩余款项，原告遂诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请，要求继续履行合同。对原告陈述的事实和理由没有异议，被告确实有违约行为，但是被告已经就付款方式与原告进行过沟通并发送过公函，被告只同意承担7,740,000元违约金。第三人辩称，认可收到被告支付的本案保证金23,428,800元及合同交易价款300,000元，第三人同意按照本案判决支付款项。经审理查明，2018年12月28日、29日，被告分别向第三人转账5,000,000元、18,428,800元，备注用途均为“投资款电子数据16%股权项目保证金”。2019年1月3日至2019年1月30日，原告通过第三人将其持有的上海电子数据交换网络服务有限公司16%的股权公开挂牌出售，后被告摘牌。2019年3月27日，原、被告签订《上海市产权交易合同》，约定原告将其持有的上海电子数据交换网络服务有限公司16%股权转让给被告，交易价款为78,096,000元，被告已支付至第三人处的保证金共计23,428,800元，在该合同签订后直接转为本次产权交易部分价款；剩余交易价款被告应于本合同签订之日起5个工作日内，一次性支付至第三人指定的银行账户，第三人应在出具产权交易凭证并经原告申请后三个工作日内，将全部价款划至原告指定银行账户；原、被告应当共同配合，于被告支付全部产权交易价款后30个工作日内完成产权持有主体的权利交接，并在获得第三人出具的产权交易凭证后30个工作日内，配合标的企业办理产权交易标的的权证变更登记手续；被告若逾期支付价款超过60日的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失，在此情况下，被告已支付至第三人的保证金转为的部分价款23,428,800元将作为违约金赔偿给原告。2019年7月2日，被告向第三人转账交付300,000元，用途为“投资款上海电子数据网络服务公司股权项目款”。2019年6月30日，原告向被告发送《告知函》，要求被告尽快支付剩余价款。次日，被告向原告发送《应答函》，表示资金调拨出现困难，希望原告酌情对交易余款支付进行展期。2019年7月20日、9月24日、11月27日，被告分别向原告出具了《上海清之果金融信息服务有限公司收购上海电子数据交换网络服务有限公司16%股权的进展汇报》，表示按照当前资金到位安排及银行清结算节奏，预计实际交割时间将在2019年12月31日之前达成。另查明，《上海联合产权交易所有限公司产权交易保证金操作细则》第七条规定：“转让方设定的交易保证金金额，一般不超过转让标的的转让底价的30%”。审理中，被告表示对于2019年7月2日转账交付的300,000元价款要求另案处理。本院认为，原、被告签订的《上海市产权交易合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告现未按约履行支付剩余全部价款的义务，显属违约，原告有权依照合同约定享有解除权，被告亦应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张的违约金标准系双方在合同中明确约定，该标准亦符合《上海联合产权交易所有限公司产权交易保证金操作细则》的规定，本院予以确认，并对被告要求调整违约金的辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上海市信息投资股份有限公司与被告上海清之果金融信息服务有限公司于2019年3月27日签订的《上海市产权交易合同》；二、被告上海清之果金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市信息投资股份有限公司赔偿违约金23,428,800元，履行方式为由第三人上海联合产权交易所有限公司直接将被告上海清之果金融信息服务有限公司交付的23,428,800元给付原告上海市信息投资股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158,944元，财产保全费5,000元，均由被告上海清之果金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  宋伟芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1233号 申请执行人：俞冬香，女，1966年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：张引，女，1990年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：张来，男，1991年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：张芳，女，1993年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：张侠，男，1994年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕云文，男，1981年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1679号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年6月11日向被执行人发出执行通知，被执行人吕云文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的158400元，诉讼费1757元、执行费2276元，尚未执行到位158400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶海敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3424号 原告：赵某，男，汉族，2000年7月7日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：任某1，女，汉族，2003年3月21日出生，住安徽省利辛县。 被告：任某2（系任某1父亲），男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省利辛县。 被告：秦某（系任某1母亲），女，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省利辛县。 原告赵某与被告任某1、任某2、秦某婚婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘佩林，被告任某1、任某2、秦某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼53900元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年正月初四，原告赵某与被告任某1经媒人李金梅介绍相识并订婚，订婚时，原告经媒人手给付被告彩礼有22000元。原告向被告转款6600元，原告给付被告四首礼、包括烟、酒、肉、饮料等各项礼品价值13000元，后原告家人给付被告任某12300元。2019年年底，原被告便分开。综上所述，原告认为被告借婚姻索取彩礼数额应依法返还，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任某1、任某2、秦某未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明，2019年正月初四，原告赵某与被告任某1经媒人李金梅介绍相识并订婚，订婚时，原告经媒人手给付三被告彩礼有22000元。2019年年底，原被告双方分开。但就彩礼的返还双方产生争议，形成诉讼。 本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所互相交付的一种礼金和财物，这种礼金和财物的给付是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活因难的。”本案中，原告赵某与被告任某1未办理结婚登记手续，也未同居生活。其彩礼应当全额返还。原告赵某给付三被告的钱款中，属于彩礼的有：订婚当天原告经媒人给付三被告的22000元。原告平时支付被告任某1的微信转款，属于男方对女方的礼节性赠与和正常开支，不属于彩礼。关于彩礼返还的主体问题，不仅要考虑婚约的问题，更重要的是要考虑财产支配情况。因为要缔结婚姻关系的男女双方一般在经济上不独立，收受方除个人使用的物品外并非完全由缔结婚姻的女方个人支配。因此，对于彩礼收受主体应当作广义的理解，不能仅局限于缔结婚姻的双方当事人。且媒人李金梅证明经其之手的彩礼款是交给三被告的，从而说明该彩礼款的给付是以家庭为单位接收的事实，故原告请求三被告共同返还彩礼并无不当，应当予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某1、任某2、秦某于判决生效之起十日内返还原告赵某彩礼款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告任某1、任某2、秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  任嘉庆 人民陪审员  董东东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李平丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7473号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈勇腾，男，1972年11月13日出生，汉族，住厦，住厦门市集美区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈勇腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金58333.3元，并支付自2018年6月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201707141500004037489”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.97%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年6月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为58333.3元，自2018年6月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的手续费、罚息、违约金为28383.55元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的手续费、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇腾应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58333.3元，并支付自2018年6月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金； 二、被告陈勇腾应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992.9元，减半收取996.45元，由被告陈勇腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初470号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄勇，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯盗窃罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪被本院分别于2016年4月14日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2018年4月26日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月28日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月12日刑满释放。因本案于2020年4月26日被行政拘留15日，并处1000元罚款；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,1.被告人黄勇于2020年4月25日凌晨4时许，在广西平南县糖厂路口陈某经营的某修理厂盗窃了该修理厂的一部分旧汽车配件。销赃部分获得赃款40元；剩余的旧汽车配件重102斤，价值82元（已扣押并发还被害人）。 2.被告人黄勇于2020年2月份至4月份，多次驾驶车辆到平南县城区盛世王朝小区在建工地内盗窃钢管、建筑拉码、螺纹钢、钢管扣件等物品。盗窃到以上物品后，黄勇两次共卖掉140多斤，非法获利70元；剩下没有卖出的钢管、建筑拉码、螺纹钢等物品价值841元（已扣押并发还被害人）。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、指认盗窃物品及销赃得款照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、本院刑事判决书、西江监狱释放证明书，被害人陈某、卿某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪罪名成立。被告人黄勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年3月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币40元，由公安机关没收上缴国库；追缴被告人黄勇违法所得人民币70元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦雨欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2116号 申请执行人：邓伟亮;胡柳清 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人邓伟亮;胡柳清与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓伟亮;胡柳清向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2116号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保139号申请人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区新南路71号。统一社会信用代码91110228802965373X。法定代表人：卜充，行长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：郑海英，女，1972年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人中国建设银行股份有限公司北京密云支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑海英名下位于密云区X房屋一套，房屋产权证号京（2020）密不动产权第XX**。中国建设银行股份有限公司北京市分公司为申请人中国建设银行股份有限公司北京密云支行出具担保书承担保证责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京密云支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑海英名下位于密云区X房屋一套【房房屋产权证号：京（2020）密不动产权第XX**予以查封。案件保全费二千六百七十元，已由申请人中国建设银行股份有限公司北京密云支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年九月二十七日书记员  肖高伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2244号 申请执行人：高小兵 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人高小兵与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2244号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1683号 李姣、徐高兴： 关于申请执行人李姣与被执行人徐高兴借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠城区人民法院的（2019）粤1302民初8083号生效文书，已向被执行人徐高兴发出执行通知书，责令被执行人徐高兴履行缺席判决如下：一、被告徐高兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李姣偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、案件受理费4840元、保全费1700元，合计6540元（原告已预交4120元），由被告徐高兴负担。被执行人徐高兴逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李姣依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程中，双方达成执行和解且被执行人主动履行完毕，现申请人向本院申请结案，另本院执行到位执行费和剩余诉讼费5509.45元，此款全部上交国库。至此，惠城区人民法院的（2019）粤1302民初8083号生效文书确定的被执行人徐高兴应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保505号申请人：杨碧会，女，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：胡东山，男，1990年8月26日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人杨碧会与被申请人罗贞发、胡东山返还原物纠纷一案，申请人杨碧会向本院提出财产保全申请，请求本院扣押案涉贵Ａ×××**号奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＤＣＧ车辆。同时，申请人杨碧会在中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司办理了保险金额为362223元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨碧会的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封扣押申请人杨碧会名下车牌号为贵Ａ×××**的奥迪牌ＦＶ7201ＢＡＤＣＧ小型轿车一辆（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｌ3015961,发动机号码Ｂ08195）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2320元，由申请人杨碧会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月八日书记员 苟正华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0305民初4638号 原告：吴美妹，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：胡朝委，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王庭芳，福建凌龙律师事务所实习律师。 原告吴美妹与被告胡朝委、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。经本院主持调解，双方当事人于2020年9月28日自愿达成如下协议： 一、胡朝委自愿赔偿给吴美妹因本案交通事故造成的各项经济损失共计3000元（已实际给付）； 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司自愿在收到民事调解书之日起十五日内赔偿给吴美妹因本案交通事故造成的各项经济损失共计110000元（不含中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款5000元，指定支付方式为汇款至吴美妹于兴业银行莆田秀屿支行开设的账户62×××14）； 三、上述赔偿到位后，吴美妹不得再就本案交通事故损害向胡朝委、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提起任何权利主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1028元，减半收取514元，由吴美妹负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3122号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：杨明全，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审425号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨明全应向申请人缴纳交通行政处罚3万元，通过网络查控系统查封了被执行人杨明全名下的车牌号为渝D×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以1000元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3122号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1584号 被执行人：游盛龙，男性,1991年5月30日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人游盛龙危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初56号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌