福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5361号 原告：王长春，男，1971年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师。 被告：张剑红，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀，骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告王长春与被告张剑红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告王长春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利100万元。2、被告向原告支付自2015年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2014年10月13日，普洱鑫旺投资有限公司与福建中晟海峡建设有限公司（简称中晟公司）签订《建设工程施工合同》，约定将云南省普洱市“嘉宁花园项目”的建设工程发包给中晟公司。2014年11月25日，被告以中晟公司项目部的名义与重庆恒瑞建筑劳务有限公司（简称恒瑞公司）签订《劳务施工合同》，原告作为恒瑞公司项目负责人与被告共同签订《劳务施工合同》，原、被告双方各自担任中晟公司及恒瑞公司的项目施工负责人，负责项目的施工及结算事项，恒瑞公司对工程劳务进行了实际施工。2015年7月23日，被告以中晟公司项目部的名义要求恒瑞公司将中晟公司支付的劳务费中的100万元作为工程回款先行返还给中晟公司，在最终工程结算时再计入劳务工程款中支付给恒瑞公司，但被告却要求原告将100万元支付到被告的个人账户，由被告与中晟公司进行处理，转付至中晟公司，2015年7月24日，原告通过个人账户将100万元工程回款支付到被告个人账户。2018年8月16日，被告以中晟公司项目的名义与恒瑞公司进行了结算，结算劳务费总价为73433283元，扣除已支付的61966658元及其他费用后，中晟公司剩余应付劳务工程款为874万元，该款中包含了应支付给原告的100万元工程回款。2018年8月3日及2018年8月7日，嘉宁花园工程项目的班组长黄代成等九人以及施工设备出租人黎朋博将中晟公司、恒瑞公司及原告起诉至云南省普洱市思茅区人民法院，要求支付拖欠的劳务费及租赁费，在案件的审理过程及法庭调查中，原告才得知支付到被告个人账户的100万元工程回款，被告并没有用于项目工程，也没有转付到中晟公司账户，而是被被告自行使用，并且中晟公司明确否认收到过被告应当转付的100万元款项。为查清案件事实，人民法院在审理过程中调取了被告个人账户的资金明细，查实在被告收取原告支付的100万元后次日，被告就将该款付至他人账户，并没有支付给中晟公司的记录。由此，思茅区人民法院最终认定100万元工程回款属于原告与被告之间的其他法律关系，不包含在最终结算价款中，最终中晟公司向恒瑞公司及原告支付的款项874万元中将100万元工程回款进行了扣除。综上，被告在收取原告100万元工程回款后挪作他用，并未将该款项转付至中晟公司，导致该款未能在最终工程结算款项中支付给原告或恒瑞公司，造成了原告100万元的损失，被告在收取款项后从中获得了100万元的利益，且该100万元已被人民法院依据确认的案件事实认定为不属于劳务工程款先后，被告对于此款项没有任何法定或约定的依据进行了占有，构成不当得利，应当将不当得利及法定孳息返还给原告。经原告向被告索要无果。 被告张剑红辩称，一、原告诉求依法不能成立，原告的主体不适格。根据原告自行提供的判决书直接确认的是恒瑞公司与被告之间的法律关系，并非如原告在诉状所称的是原告与被告之间的法律关系，显然，原告无权要求被告支付任何款项。二、被告收取的款项有相应的依据，被告作为项目的负责人收取的款项为与项目有关的相应款项，同时该项目部也向原告出具相应的收据，结合劳务合同以及双方共认的由项目部收款的事实可以确认被告收取的款项有相应的依据。三、被告虽然收取过原告支付的100万元款项，但是已经返还至项目部，同时项目部财务人员也已经退还至原告的账户。四、原告要求支付资金占用利息依法不能成立，同时无法证明被告有获取年利率6%的利息，即便要支付利息也是应按起诉之日起计算。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年10月13日，普洱鑫旺投资有限公司与中晟公司签订《建设工程施工合同》，约定普洱鑫旺投资有限公司将其开发的“普洱嘉宁花园项目”建设施工工程发包给中晟公司。2014年11月25日，中晟公司以嘉宁花园项目部的名义与恒瑞公司签订《劳务施工合同》，将上述工程的土建项目劳务分包给恒瑞公司。原、被告分别是恒瑞公司和中晟公司项目部的项目施工负责人。恒瑞公司对工程进行施工。2015年7月24日，原告通过个人账户将100万元转入被告个人账户，2015年9月1日，嘉宁花园项目部出具《收据》一份，载明：“我公司于2015年7月23日收到通过中晟公司账户转付劳务组王长春工程款回款，金额100万元，收款人：中晟公司嘉宁花园项目”，并加盖项目部公章，由被告签署情况属实及签名，落下日期。2018年8月16日，嘉宁花园项目部负责人即被告与恒瑞公司进行结算，结算劳务费总价73433283元，已付61966658元等，剩余工程款为8740000元。2018年8月3日，嘉宁花园工程项目班组长黄代成以中晟公司、恒瑞公司、普洱鑫旺投资有限公司为被告提起合同纠纷诉讼，普洱市思茅区人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0802民初2065号民事判决书，该判决书第12页第7行认定：“《收据》能证明嘉宁花园项目部收到中晟公司工程款回款100万元的事实”，第15页倒数第5行认定：“恒瑞公司认为，其收到64966658元工程款后，中晟公司嘉宁花园项目部借回100万元”，第18页倒数第6行认定：“恒瑞公司认可收到中晟公司款项64966658元，但其认为其中300万元已作为借款回借给中晟公司的项目部及张剑红，因二者属不同的法律关系，故认定中晟公司向恒瑞公司支付的劳务费共计为64966658元”。另案黎朋博于2018年8月7日以王长春、尹强、中晟公司、恒瑞公司为被告提起的建筑设备租赁合同纠纷诉讼，普洱市思茅区人民法院于2019年7月3日作出（2018）云0802民初2107号民事判决书，该案判决后，王长春、尹强、中晟公司不服提起上诉，普洱市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）云08民终1089号民事判决书，该判决书对一审判决认定的事实予以确认，在第12页倒数第8行认定：“庭审中双方当事人均认可中晟公司已转账支付恒瑞公司工程款64966657.9元，恒瑞公司收到64966658元工程款后，又将100万元转付给中晟公司嘉宁花园项目部（有《收据》）”。 上述事实，有原告提交的原、被告的居民身份证、《建设工程施工合同》、《劳务施工合同书》、银行卡明细账、《收据》、《劳务承包结算单》各1份和民事判决书3份，被告提交的《劳务施工合同》和《收据》各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告主张的案涉100万元款项，普洱市思茅区人民法院作出（2018）云0802民初2065号民事判决书认定系恒瑞公司作为借款回借给中晟公司嘉宁花园项目部；普洱市中级人民法院作出（2019）云08民终1089号终审民事判决书认定在该案中包括原告在内的当事人均认可恒瑞公司收到工程款后，又将100万元转付给中晟公司嘉宁花园项目部，上述认定的事实与中晟公司嘉宁花园项目部出具的，恒瑞公司在（2018）云0802民初2065号案件中作为证据出具的《收据》（即本案原告出具的《收据》），可以相互印证，据此，案涉款项100万元的权利人应认定为恒瑞公司。基于上述分析，结合原、被告分别作为恒瑞公司和中晟公司项目部的项目施工负责人，故案涉款项100万元虽然系原告通过个人账户转入被告个人账户，但并不能据此认定原告系案涉款项100万元的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告不是案涉款项100万元的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，故其不是本案的适格原告，不能作为本案的原告提起诉讼。对于原告诉状中主张“思茅区人民法院最终认定案涉100万元工程回款属于原告与被告之间的其他法律关系，不包含在最终结算价款中，最终中晟公司向恒瑞公司及原告支付的款项874万元中将100万元工程回款进行了扣除。”与（2018）云0802民初2065号民事判决书认定的事实明显不符，该判决书认定的事实为：“恒瑞公司认可收到中晟公司款项64966658元，但其认为其中300万元已作为借款回借给中晟公司的项目部及张剑红，因二者属不同的法律关系，故认定中晟公司向恒瑞公司支付的劳务费共计为64966658元。”即包括案涉100万元在内的300万元是作为借款回借给中晟公司的项目部及张剑红，故案涉款项的性质是中晟公司嘉宁花园项目部向恒瑞公司的借款而非没有依据获得，且不包含在最终结算价款中及在支付的款项874万元中将100万元工程回款进行了扣除，系因二者属不同的法律关系，并非原告主张的被告对此款项没有任何法定或约定的依据进行了占有而构成所谓的不得当利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王长春的起诉。 案件受理费15960元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  林良法 人民陪审员  蔡淑桂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。