wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36128号原告：喻津津，女，1993年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卓颉贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：苗英,总经理。委托诉讼代理人：蒋磊。原告喻津津诉被告卓颉贸易(上海)有限公司(以下简称卓颉公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告喻津津、被告卓颉公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻津津向本院提出诉讼请求，1.要求解除原告与被告于2020年4月形成的美容服务合同；2.要求被告退还原告预付卡余额6,800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告向初肌(上海)美容工作室(以下简称初肌工作室)股东支付8,500元，购买了10次指定美容产品POLA的美容项目预付卡，按次扣卡消费，2020年4月13日，初肌工作室与卓颉公司签订《客户转让协议》，约定卓颉公司无偿接受初肌工作室的所有客户，由其向客户提供服务，截止转让日，原告尚余8次美容服务项目未消费，预付款余额为6,800元。2020年5月，卓颉公司完成客户确认流程，微信添加原告好友，并说明转让事由，并于2020年5月11日邀请原告上门免费体验基础服务一次，期间原告并未提及不能履约的情形。2020年7月16日，原告向被告要求继续履行原美容服务项目，被告告知原告无法提供指定的美容产品，不能提供相应服务。原告遂要求被告按照预付卡内的余额退款，被告以未收到原告预付卡欠款为由拒绝退款。期间，上海市静安区市场监督管理局受理了原告的投诉，但调解未果。为了维护自身合法权益，故此原告诉至法院，请求判如所请。被告卓颉公司辩称，原告系与初肌工作室订立服务合同，被告未收到过原告交纳的服务费用，故原告与被告之间并未形成服务合同关系，原告应向初肌工作室主张其权益，且被告与初肌工作室的《客户转让协议》中约定因与客户协商不成，造成退卡等情况，费用由初肌工作室承担，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告通过微信名为“呆呆”的中间人向初肌工作室支付8,500元，购买10次POLA美容服务，共消费2次，尚余8次美容服务未消费。2020年4月12日，被告(甲方)与初肌工作室(乙方)签订《客户转让协议》，约定：一、甲方无偿接受乙方所经营的店内所有客户。二、截止至合同签订时，客户办卡未消耗完卡金为60,862元。四、甲方负责把乙方客户办卡或者买产品剩余的次数护理完，今后客户在甲方所产生经济利益和纠纷与乙方不再有任何关系。五、甲方为客户服务的过程中，如果乙方提供的产品出现质量问题，则乙方有义务协助甲方处理。若与客户协商不成，造成退卡等情况，则该部分费用由乙方承担；若因甲方操作问题出错或者服务问题造成客户退卡，则由甲方承担该部分费用。六、为配合甲方顺利完成后期客人的卡耗及服务事宜，乙方同意为甲方匹配等额的产品和仪器，明细：黑综、热喷*2、光谱面罩、注氧仪、照灯、皮肤检测仪、脱毛、一体机、小汽泡、细胞活化、无针水光。……八、甲方在为客户服务中途不能向客户索要服务费，或者无故停止为乙方转让的客户服务，造成的一切后果均由甲方负责……2019年7月，原告欲在被告处预约POLA美容服务，被告知被告处没有POLA产品，无法为原告提供美容服务，被告欲解除合同，要求被告退还剩余的预付费，双方交涉未果。上述事实，有原告提供的工商登记信息、微信聊天记录、《客户转让协议》及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的微信转账截屏及原、被告在庭审中的陈述来看，2019年9月16日原告与初肌工作室之间的服务合同依法成立。2020年4月12日，被告(甲方)与初肌工作室签订《客户转让协议》，约定被告接受初肌工作室的所有客户，由其向客户提供服务，审理中，被告亦认可原告在初肌工作室转让的客户范围之内，被告于该转让协议订立时实则概括承受了初肌工作室在与原告的合同中的权利和义务，2019年4月之后，原告与被告亦通过微信聊天方式对该节事实予以确认，原告与被告之间形成服务合同关系。现被告表示其无法提供POLA美容产品服务，导致合同无法继续履行，原告诉请解除双方之间的服务合同关系，于法有据，本院予以准许。该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提供客户信息卡及微信聊天记录显示其10次美容服务中尚余8次未消费，要求被告退还其尚未消费的余额，于法有据。被告虽与初肌工作室约定，因与客户协商不成造成退卡，由初肌工作室承担退卡费用，属于其内部约定，对作为善意第三人的原告不发生拘束力，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告喻津津与被告卓颉贸易(上海)有限公司之间达成的服务合同；二、被告卓颉贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告喻津津6,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告卓颉贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19862号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李雄，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西北流市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆及被告到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年7月13日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年7月13日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44693.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费670.38元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年1月3日理赔了25959.88元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金25416.85元、利息517.78元、逾期罚息25.25元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年9月14日始至代偿之日2017年1月3日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款25959.88元、保险费2402.73元及违约金（以25959.88元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告辩称：借款与欠款均属实。本人是在原告与第三人共同套路并诱惑下签订借款合同和保险单（保险合同），在借款无力偿还情况下，第三人将本人列入银行征信系统“黑名单”，致使本人经营困难，更无法申请新的借贷；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款25959.88元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年9月14日至2017年1月3日期间的保险费2402.73元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。本案中，因被告未能提供证据证明原告、第三人存在以欺诈、胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下借款并签订保险合同，因此，被告以此抗辩缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告李雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款25959.88元、保险费2402.73元及违约金（以25959.88元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月二十五日书记员  梁怡筠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6493号 原告：陈卫红，女，1966年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都川华居鑫房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：方浩，职务不详。 原告陈卫红诉被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司（以下简称居鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加了诉讼。被告居鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈卫红向本院提出诉讼请求：1.判令居鑫公司向陈卫红支付欠付租金8100元及物管费396元；2.判令解除陈卫红和居鑫公司之间签订的房屋租赁合同；3.判令居鑫公司支付赔偿金2700元。事实和理由：2016年2月25日，陈卫红与居鑫公司签订《房屋租赁合同》，约定陈卫红将其位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号房屋出租给居鑫公司。之后，居鑫公司欠付租金至2020年5月底，经多次催收无果，陈卫红诉至法院。 居鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实与陈卫红诉称事实一致。 以上事实有《成都市房屋租赁合同》、收据、微信转账截图以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈卫红与居鑫公司签订房屋租赁合同。居鑫公司欠付2020年3、4、5月租金，陈卫红依约解除合同，本院予以支持。合同解除后，居鑫公司应当支付欠付2020年3、4、5月租金合计8100元，并承担物管费以及一个月赔偿金2700元。庭审中，陈卫红撤回要求居鑫公司腾退房屋的诉请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈卫红与被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司之间签订的《成都市房屋租赁合同》； 二、被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈卫红支付房屋租金8100元及物管费396元； 三、被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈卫红支付赔偿金2700元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），公告费560元，均由被告成都川华居鑫房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阎丽佳
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖7号原告：日喀则市中级人民法院，住所地日喀则市桑珠孜区欧珠路，统一社会信用代码1xxxxxxxxxx。法定代表人：蒋贞明，该院院长。被告：红星铁柜专卖日喀则分店，住所地日喀则市黑龙江中路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxx。经营者：张利明，该分店负责人。被告：张利明，男，汉族，经商，1976年11月28日出生，系河南省偃师市候氏镇李庄村人，现住日喀则市黑龙江中路，身份证号码：×××。原告日喀则市中级人民法院（以下简称日喀则中院）与被告红星铁柜专卖日喀则分店、被告张利明房屋租赁合同纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院于2020年9月7日立案。日喀则中院诉称，2020年6月3日，为贯彻落实最高法（法司明传（2014）10号）文件，日喀则市政府下发日政办发（2020）32号文件，要求日喀则市珠峰城投公司将委托管理的涉案房屋全部移交原告，通知下达后，珠峰城投将涉案房屋在其委托管理期间的有关材料移交给原告，根据材料显示二被告继续占用使用原告所有的房屋没有任何事实及法律依据，为无权占有构成侵权，应当予以返还。原告自2019年底起止今，陆续向租户下发腾空腾退通知并多次协商，但被告均拒绝。现诉诸法律，请求人民法院判令二被告将无权占用的黑龙江中路04xxxx号的房屋（黑龙江中路人民法院商品房）立即腾空并返还原告；判令二被告共同向原告支付自2020年1月1日至8月31日的房屋占有使用费28224元（其后将该诉讼请求变更为自2020年6月1日至8月31日的7938元）；判令二被告共同支付原告直至返还房屋为止期间的占有使用费；本案诉讼费由被告承担。日喀则市桑珠孜区人民法院以特殊原因不能行使管辖权为由向日喀则市中级人民法院请示指定管辖此案。日喀则市中级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，此案应由日喀则市桑珠孜区法院管辖，但鉴于日喀则中院是案件当事人，与裁判结果具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条第一款第（二）项的规定，日喀则市两级法院不能行使管辖权，应主动申请回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，要求我院指定管辖。本院认为，日喀则市桑珠孜区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于其上级法院日喀则市中级人民法院作为本案的原告，由日喀则市桑珠孜区或该市其他基层法院审理，日喀则市中级人民法院作为二审法院，有违民事诉讼程序公正，日喀则市两级法院应当回避。桑珠孜区人民法院请示,经日喀则市中级人民法院审查形成的（2020）藏02民辖11号请示的日喀则市两级法院不宜行使管辖权，请求指定管辖的事由成立。为保障案件公正审理，保护各方当事人的合法权益，维护人民法院的公正形象，本案应当指定异地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由西藏自治区拉萨市尼木县人民法院审理。日喀则市桑珠孜区人民法院接到本裁定后七日内将日喀则市中级人民法院诉被告红星铁柜专卖日喀则分店、被告张利明房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送西藏自治区拉萨市尼木县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洛 桑审 判 员 熊 红 利审 判 员 米玛次仁二○二○年九月十四日书 记 员 强巴次仁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执19241号 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行广州朗媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认本案已全部执行完毕，故已对本案作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6251号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张德兰，女，1971年8月28日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐炳武，男，1966年11月28日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，曾用名王如化，男，1981年8月16日生，汉族，住杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司与被告张德兰、徐炳武、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告一汽租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1843元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十五日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19935号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：江思诗，女，1986年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告江思诗、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款30000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月21日，第三人向被告发放了贷款30000元。《贷款借据》记载贷款年利率7%；二、保险合同基本情况：2015年9月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额33347.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费416.82元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月9日理赔了15232.85元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金14917.34元、利息298.7元、逾期罚息16.81元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年4月22日始至代偿之日2017年8月9日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款15232.85元、保险费1500.22元及违约金（以15232.85元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款15232.85元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年4月22日至2017年8月9日期间的保险费1500.22元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告江思诗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款15232.85元、保险费1500.22元及违约金（以15232.85元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告江思诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执837号 申请人：白玉生，男,1973年3月4日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李刚，男,1972年4月27日生，汉族，住扎赉特旗；王金萍，女,1974年7月16日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行白玉生与李刚、王金萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人李刚、王金萍外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李刚、王金萍名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白玉生，申请执行人白玉生不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马春丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8056号 申请执行人：谭国琼，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市万州区。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村达文街。 法定代表人：杨晔。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初2076号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司应向申请执行人谭国琼支付劳务报酬8500元、受理费10元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人并未履行法定义务。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.001xxx4、NIOA.00xxxx2、NOA.00xxxx3、NOA.000xxx4）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款。本院拟对上述执行款进行分配，后东莞市劳动人事争议仲裁委员会来函，因部分工人债权涉及虚假诉讼，仲裁委员会需要核实，建议本院暂缓以东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司为被执行人的执行款项分配。因此，对于被执行人机器设备拍卖款项，暂未能分配。 除此以外，本院依法向全国的银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李锦华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2271号之五申请执行人东港市宝富草莓专业合作社。被执行人：徐跃春，女，汉族，1959年04月26日生，住鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐跃春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐跃春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币120320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1172号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码：550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人周进军，男，1970年3月27日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人周进军金融借贷款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人周进军返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2507元，执行费3613.67元。 本案执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周进军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人周进军名下财产，被执行人周进军名下财产己在舟山市普陀区人民法院处置，本院提交参与分配申请书，本案参与分配。本院依法冻结被执行人名下在银行存款（轮后冻结），被执行人名下在不动产部门无财产，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院已对被执行人周进军采取了限制消费的执行措施。截至2020年9月1日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1172号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年九月一日 书记员  王 俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终11312号 上诉人（原审被告）胡鹏涛，男，汉族，1984年7月6日出生，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）尚宝良，男，汉族，1971年8月20日出生，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）王麦侠，女，汉族，1971年5月20日出生，住西安市周至县。委托代理人尚宝良，男，1971年8月20日出生，身份信息同上，系王麦侠丈夫。被上诉人（原审被告）周雁，女，汉族，1983年7月11日出生，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）尚朝新，男，汉族，1971年1月5日出生，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）韩秘密，女，汉族，1971年2月15日出生，住西安市周至县。上诉人胡鹏涛因与被上诉人尚宝良、王麦侠、周雁、尚朝新、韩秘密追偿权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月10日，胡鹏涛因扩大苗木种植向中国邮政储蓄银行周至县支行申请贷款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，尚宝良、王麦侠与周雁、尚朝新以三户联保的形式作为担保人；签订合同时，尚宝良、王麦侠系夫妻，尚朝新、韩秘密系夫妻、胡鹏涛、周雁系夫妻。胡鹏涛曾归还借款本金22841.41元，清息至2016年4月10日。后因未按时还款，中国邮政储蓄银行周至县支行将胡鹏涛、韩秘密、尚宝良、王麦侠、尚朝新、周雁诉至周至县人民法院，法院作出（2018）陕0124民初1880号民事判决书，判令“一、限被告胡鹏涛及被告周雁于判决生效后十日内日，共同向原告中国邮政储蓄银行周至县支行偿还借款本金27158.59元。二、限被告胡鹏涛及被告周雁于判决生效后十日内，共同归还原告中国邮政储蓄银行周至县支行2018年7月4日以前的利息9211.64元；并以本金27158.59元为基数，按照年利率18.954%承担从2018年7月5日起计算至判决实际履行之日止的利息。三、被告尚宝良、王麦侠、尚朝新、韩秘密对上述债务承担连带清偿责任”。案件执行过程中尚宝良履行了全部案件款41918元，2019年9月17日周至县人民法院作出结案通知书。后尚宝良、王麦侠诉至法院，请求：1.胡鹏涛、周雁给付其代付款41918.00元，韩秘密、尚朝新承担保证责任；2.诉讼费由胡鹏涛、周雁、韩秘密、尚朝新负担。胡鹏涛辩称：贷款是事实，时间地址都属实，是尚宝良在邮政储蓄银行找的人，以其名义贷的款，当时是三户联保，刚走出银行其就将款交付给尚宝良，随后其给邮政还了2万多元，因此，尚宝良无权就该款向其追偿。韩秘密、周雁、尚朝新均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原审法院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据（2018）陕0124民初1880号民事判决书中事实认定部分，尚宝良、王麦侠与尚朝新、韩秘密对胡鹏涛、周雁所欠中国邮政储蓄银行周至县支行债务系共同保证人，未与债权人约定担保份额，故其分别对全部债务承担连带保证责任。尚宝良、王麦侠作为借款保证人代某某、周雁向债权人中国邮政储蓄银行周至县支行归还了借款本金及利息共计41918元，现尚宝良、王麦侠向胡鹏涛、周雁追偿该款，依法应予支持。尚宝良、王麦侠要求尚朝新、韩秘密对该款承担保证责任，而尚朝新、韩秘密的保证义务已因尚宝良、王麦侠代债务人清偿借款消灭，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据该条法律规定，尚宝良、王麦侠对尚朝新、韩秘密亦享有追偿权，尚朝新二人应当在其应承担的份额内就主债务人不能偿还的部分负补充清偿责任，因四人没有约定内部比例，平均分担后即两户对风险部分各承担50%。综上所述，胡鹏涛、周雁应向尚宝良、王麦侠还款41918元；如胡鹏涛、周雁不能清偿债务，尚朝新、韩秘密对不能清偿债务的50%承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡鹏涛、周雁于判决生效后十日内归还尚宝良、王麦侠41918元；如胡鹏涛、周雁不能清偿上述第一项债务，尚朝新、韩秘密对不能清偿债务的50%承担清偿责任。驳回尚宝良、王麦侠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元（尚宝良、王麦侠已预交），减半收取计425元，由胡鹏涛、周雁负担。宣判后，胡鹏涛不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。贷款虽然是以其的名义贷款，但是从银行取款后其就将5万元交给尚宝良，其并非贷款的实际使用人，后来银行找其催要贷款，但尚宝良一直推脱还款，其不得已还了部分贷款及利息，因此追偿权纠纷不能成立；2、原审证据认定方面程序有误。原审开庭后，其及时提供了新证据，但是原审法院以证据逾期没有采纳，不符合程序要求。请求判令：1、撤销原审民事判决书，改判其不承担还款义务；2、一审、二审诉讼费由尚宝良、王麦侠承担。尚宝良、王麦侠辩称：从邮政储蓄银行贷款的款项确系胡鹏涛使用，另外胡鹏涛自己做生意需要钱，其从朋友处给胡鹏涛借了5万元，胡鹏涛拖欠银行还款，使得其被银行执行，现其要求胡鹏涛还款当然成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：除原审查明的事实外，二审中胡鹏涛提交了尚朝新的证言一份，证明尚朝新与胡鹏涛、尚宝良三人于2015年8月10日在邮政银行做三户联保贷款，贷款下来后胡鹏涛将其名下的贷款5万元取出后在终南邮政银行门口当着尚朝新的面交给了尚宝良；另提交了其与尚宝良的通话录音及其文字版一份，证明5万元虽名义上是其借的，但其实是尚宝良实际使用，其只是经办人。尚宝良虽认可胡鹏涛从银行贷出款给其交付了5万元，但认为该笔款项是胡鹏涛用以归还其从朋友处给胡鹏涛借的5万元借款，其并非实际使用人。本院认为：本案的争议焦点是尚宝良是否具有追偿权。胡鹏涛称5万元贷款是以其名义从银行贷出，但当场就交付给尚宝良使用，尚宝良不应再向其追偿。对胡鹏涛所述，尚宝良也予以认可，但认为胡鹏涛给其的5万元是为归还此前的借款。因胡鹏涛是以自己的名义向邮政银行借款，在该借款关系中，尚宝良、尚朝新两户均系担保人，后因胡鹏涛未按期还款，邮政银行以诉讼的方式行使债权，尚宝良、王麦侠作为保证人代借款人胡鹏涛向银行履行了债务，依法取得对债务人的追偿权。尚宝良、王麦侠现要求胡鹏涛偿还其代偿的款项，符合法律规定。至于胡鹏涛将5万元交付于尚宝良一节，因双方之间除本案借款、担保关系外，另有其他经济关系，本案的追偿权是基于尚宝良代偿了胡鹏涛所借邮政银行的贷款而产生，若胡鹏涛认为其权利受到损害，可另行主张，本案不予涉及。综上，胡鹏涛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（胡鹏涛预交），由胡鹏涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年九月十六日 法 官 助 理      马 维 杰书 记 员  吕   露 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3300号 原告：樊荣，男，2001年5月2日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：樊晓东（系樊荣父亲），男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：盖冬梅（系樊荣母亲），女，住吉林省长春市。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。 法定代表人：毛新勇，经理。 委托诉讼代理人：王瑞，系吉林创一律师事务所律师。 原告樊荣与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊荣向本院提出诉讼请求：1、判令华川公司给付樊荣逾期交房违约金（以两套商业用房总房款1175894元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至房屋实际交付之日止）。截止至原告向公主岭市人民法院提交起诉书2020年7月23日，被告应给付原告逾期交房违约金254790元。2、诉讼费由华川公司承担。事实和理由：1、樊荣在其母亲盖冬梅监护陪同下，2014年12月28日与华川公司签订了两份商品房预售合同，购买了华川公司开发的坐落于公主岭市范家屯镇十家子村的“硅谷印象”小区的商业用房两套。6栋111、112建筑面积均为76.09平方米，两套总建筑面积为152.18平方米，每套购房款为587947元，两套总购房款为1175894元，盖冬梅一次性支付。2、合同约定被告于2015年12月31日前交房。直到2018年12月下旬，被告工作人员电话通知盖冬梅可以交房了，原告父亲樊晓东前去办理交房手续时，华川公司告知如果收房必须签一个“买受人放弃逾期交房违约金及补偿”的承诺书。樊晓东不同意，华川公司告知“你不同意就不能收房”。原告及家人认为这种附加条件是违反合同约定的，也是不合法的。3、2018年末至今，原告父母几次来到华川公司售楼处得到的答复都一样，“不签承诺书就不能收房”。这期间，当原告父母要求华川公司出示合同第十一条“交付条件”中的各项文件时，工作人员都说“不知道”或“没有”。这也不符合《合同》第十五条关于“交接手续”的约定。被告逾期交房的违约行为仍在继续，被告应当继续承担违约责任。4、合同第十三条约定：自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告母亲患眼病失业多年（有失业证），当年买商业用房是为了日后自主创业。但被告至今已逾期近四年半仍未交房，给原告及其家人身心、生活、经济方面造成了很大的损失。这种损失绝非合同中约定的违约金所能弥补的，因此原告提起诉讼。 华川公司辩称，华川公司不承担违约责任。1、华川公司未能按照约定时间交付房屋，并非华川公司主观原因所致，而是因为当地政府相关配套设施未能落实而导致华川公司不能按时交房，此因素属于不可抗力。即使应由华川公司承担违约责任，亦应按照双方签订的合同约定承担日万分之0.5的违约金。华川公司已经委托同创房地产顾问公司通知樊荣于2018年12月12日至17日收房，因此自2018年12月17日起，华川公司的违约行为已经停止，理应不再承担任何违约责任。2、樊荣请求法院判令华川公司支付逾期交房违约金247，342元，无事实和法律上的依据，不应当受法律保护，应予以驳回。樊荣购买的房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，樊荣也未提供证据证明其损失，故樊荣主张增加违约金的请求与事实不符，于法无据，应当依法予以驳回。综上，应当依法驳回被华川公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月28日，樊荣与华川公司签订二份商品房预售合同。合同约定樊荣购买华川公司开发的硅谷印象小区商业用房两套，位于**楼****，建筑面积均为76.09平方米，每平方米7727元，每套购房款为587947元，华川公司于2015年12月31日交付房屋。合同签订后，樊荣按照约定给华川公司交付房款1175894元。但华川公司未按照约定的时间交付房屋，至2018年12月，华川公司通知樊荣可以在2018年12月交付房屋。 本院认为，华川公司应当给付樊荣逾期交付房屋违约金至房屋交付时止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”樊荣与华川公司签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。但合同中约定的违约金低于造成的实际损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。华川公司辩解2018年12月涉案房屋已经具备交付条件，但其仅提供一张“工程竣工验收结论”复印件，不能证明涉案房屋已经具备法律规定的交付条件。华川公司提供的住宅质量保证书、住宅使用说明书均是加盖华川公司公章，无证明效力。长春市同创房地产顾问有限公司出具了情况说明，但其与华川公司存在利害关系，且仅有公章，不符合单位证明材料的形式要求。故本院对华川公司的辩解不予采信。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”双方签订的房屋买卖合同第十一条第二项也约定：“房屋交付时应当符合以下条件：1、房屋已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件；出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明。”根据法律的规定及双方的约定，华川公司提供的证据不能证明涉案房屋具备法定的交付条件。故华川公司应当以购房款1175894元为基数给付樊荣逾期交付房屋违约金，自2016年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，给付至2019年8月19日。2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付至房屋交付时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效后给付原告樊荣逾期交付房屋违约金（违约金以购房款1175894元为基数，自2016年1月1日起开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至房屋交付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴英华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3946号原告：徐堑，女，1986年9月12日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人:林楠（系徐堑丈夫），男，1985年10月8日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上被告：宝春艳，女，43岁，汉族，个体工商户。被告：白凤华，女，1982年1月13日出生，身份号码：×××，个体工商户。原告徐堑与被告宝春艳、白凤华服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告徐堑于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐堑申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐堑撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐堑负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年九月一日书记员 张新光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6368号原告：王春元。被告：宿迁市恒茂精致酒店有限公司。法定代表人：王西侠。原告王春元与被告宿迁市恒茂精致酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王春元于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春元撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王春元负担。审 判 员 毛晓梅二〇二〇年九月十四日法官助理 朱立申书 记 员 李晓雨
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2526刑初97号,公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院,被告人刘某某，男，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗白银温都苏木海拉斯台大队，因涉嫌危险驾驶罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。,公诉机关指控情况起诉书文号西乌检一部刑诉（2020）53号,指控事实2020年8月3日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车沿西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街由西向东行驶至柴达木路交叉路口时，与前方等红灯的吴忠孝驾驶的（停驶状态）×××号大众牌小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为240.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。,指控罪名危险驾驶罪,量刑建议建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金3000.00元。,被告人意见被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。,判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，可以从轻处罚。,法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。,判决结果判处被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。,权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。,审判员 额尔登朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 刘   鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1694号之一 申请执行人：阿尔尔布,男,彝族,1985年7月1日出生,户籍住址：四川省西昌市。 被执行人：岳杰,男,彝族，1994年8月1日出生,户籍住址：四川省冕宁县。 关于申请执行人阿尔尔布与被执行人岳杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1303民初970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告岳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿尔尔布偿还借款本金120000及并支付资金占用期间利息(以120000元为本金,按年利率6%计算，自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已按规定减半收取）,由被告岳杰负担。因被执行人岳杰未按生效判决履行义务，申请执行人阿尔尔布于2020年7月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人岳杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1720元。逾期，被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人岳杰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市商业大道东营业所62×××33账户（实际冻结金额分别仅为688.52元）、在中国农业银行股份有限公司拉萨城西支62×××1账户（实际冻结金额仅为143.59元）均进行了限额冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另在执行过程中，本院已发函给被执行人户籍所在地村委会调查其财产情况，但至今未收到相关复函。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户进行了限额冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳杰负有继续向申请执行人阿尔尔布履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  古晓洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15114号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于万**，男，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于万**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于万**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C778140000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月23日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金70000.01元，罚息4439.03元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2019年2月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70000.01元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息4439.03元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C778140000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于万**于2019年1月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C778140000）；二、被告于万**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70000.01元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为4439.03元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于万**抵押的渝Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告于万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1543号原告：张树起，男，汉族，1974年5月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：宋新强，男，汉族，1976年10月9日出生，住信阳市潢川县。被告：吴新华，女，汉族，1979年7月25日出生，住信阳市潢川县。原告张树起与被告宋新强、吴新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日适用简易程序立案受理后，因需要向被告宋新强、吴新华公告送达，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张树起及其委托诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告宋新强、吴新华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树起向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工程款160000元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告在被告承包的西华县富强华庭工地承包内外架工程。经多次结算，被告仍欠原告工程款160000元未偿还，被告出具有欠条。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋新强、吴新华未到庭无答辩意见。原告张树起提交证据材料有：欠条两张、录音光盘一个。证明被告欠原告工程款16万元。经审查，原告张树起提交的证据与本案案件事实相关联，客观真实，予以认定。根据审查确认的有效证据及其当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年，被告宋新强将其承包的西华县富强华庭工程的部分内外架工程转包给原告张树起。2012年7月6日，宋新强给张树起出具欠条载明：今下欠3#楼张树起工程款35776元（此条另加4000元）。2013年1月30日，宋新强给张树起出具证明载明：内外架5#楼下余工程款395487.8元。认可人：宋新强。后来，宋新强陆续支付张树起部分工程款，剩余160000元，经张树起催要未果，双方酿成纠纷。本院认为，被告宋新强拖欠原告张树起工程款的事实清楚，有原告提供的证据佐证，被告宋新强应当及时与原告结清欠款。被告宋新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张二被告系夫妻关系，请求被告吴新华以夫妻共同债务与被告宋新强共同承担还款责任，没有提供有效证据证明其主张成立，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋新强于本判决生效之日起10日内支付原告张树起工程款160000元。二、驳回原告张树起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月二十九日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4532号申请人：杭州杭骏新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****-2。统一社会信用代码：91330100MA2CCDJJ97。法人代表人：罗江林，经理。委托诉讼代理人：张超、贾琪玉（实习），北京润川律师事务所律师。被申请人：河南昶宏建筑劳务有限公司。住所地：河南省太康县转楼乡耿楼村/div>统一社会信用代码：91411627MA3XEB7975。法人代表人：何永超，经理。申请人杭州杭骏新型建材有限公司与被申请人河南昶宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州杭骏新型建材有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人河南昶宏建筑劳务有限公司名下价值747983.12元财产予以保全。本院经审查认为，申请人杭州杭骏新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南昶宏建筑劳务有限公司名下经本院查控系统反馈的价值747983.12元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费，由被申请人河南昶宏建筑劳务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春生审判员  李清怀审判员  王向阳二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1627号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区。 法定代表人：杜德君，系该行行长。 被执行人：王廷仕，男，汉族，生于1966年6月5日，住四川省平昌县。 被执行人：胡昌英，女，汉族，生于1968年12月10日，住四川省平昌县。 被执行人：刘成华，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省平昌县。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与王廷仕、胡昌英、刘成华借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初6012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人王廷仕、胡昌英名下有相关抵押资产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人王廷仕、胡昌英名下位于广元市利州区南河办事处海口路南侧“皇都首座”小区房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阳 锟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2426号申请执行人：郑某，住肥城市。被执行人：唐某，住肥城市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人唐某婚姻纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2010）肥民初字第5105号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 鹏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初948号原告：程文超，男，1988年3月28日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：刘益，男，1981年8月13日出生，汉族，住所江苏省溧阳市。原告程文超与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程文超的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告刘益经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金39000元，并自起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6％计付利息。事实与理由：2018年，原告在淇县鹤辉高速项目部承揽工程与被告相识。同年10月20日、12月25日，被告因家庭日常生活及经营所需，累计向原告借款39000元并出具借据。截止起诉之日，被告一直以资金困难为由未偿还。刘益未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：一、借条两份，证明被告刘益于2018年累计向原告借款39000元。二、被告身份证照片一份，证明：被告的个人基本信息；三、微信聊天记录一份，证明部分借款交付记录和催要借款事实。经审查，原告提交的证据与案件有关联，能够证明案件待证事实，应予以采信。根据案件有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2018年10月20日，被告刘益向原告出具借据载明：今借程文超现金9000元整（玖仟元）。借款人：刘益。2018年12月25日，被告刘益再次向原告出具借据载明：今借程文超人民币叁万元整（30000元）。借款人：刘益。上述两次借款共计39000元。本院认为，被告刘益经人民法院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。诉讼过程中，原告程文超依被告刘益出具的借款借据主张存在借款事实，被告刘益放弃抗辩权利，应推定是对原告诉请的默认，对原告程文超要求被告偿还借款39000元的诉请应于支持。原告要求自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益于本判决生效之日起十日内偿还原告程文超借款本金39000元及资金占用利息（利息自2020年7月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告刘益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年九月七日书记员  王 琰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7192号申请人：上海鹏翼建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛伟成，总经理。被申请人：赵怀全，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市。上海鹏翼建设工程有限公司与赵怀全租赁合同纠纷一案，申请人上海鹏翼建设工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人赵怀全名下存款1,081,688元或相应价值的财产。案外人龚华以其位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人上海鹏翼建设工程有限公司的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵怀全名下银行存款1,081,688元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封龚华名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，期限为三年。本案申请费5,000元，由申请人上海鹏翼建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎二〇二〇年九月二日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：胡兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告胡兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170608002341号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月8日发放贷款500000元，被告从2019年12月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金107488.73元、利息(含罚息)17842.54元、复利1330.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107488.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月1日利息（含罚息）17842.54元，复利1330.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107488.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月1日，利息（含利息、罚息）为17842.54元，复利为1330.28元；自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告胡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14539号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：蒋安杰，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋安杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告蒋安杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170627005094号。（三）借款金额：207000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日发放贷款207000元，被告从2019年6月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金88055.82元、利息(含罚息)24549.78元、复利3534.72元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金88055.82元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）24549.78元，复利3534.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋安杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88055.82元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月27日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为24549.78元，复利为3534.72元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告蒋安杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告蒋安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6228号之一 申请执行人：吴克志，男，汉族，1950年10月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人:杨飞，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初11727号民事判决书 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、执行内容：被执行人杨飞应向申请执行人吴克志返还借款本金168000元、利息63840元（从2018年9月13日至2020年4月13日），同时承担本案执行费3378元，以上共计235218元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行阶段，本院出具（2020）粤1973执6228号执行裁定书，于2020年8月7日轮候查封了被执行人杨飞名下粤Ｓ×××××的车辆；并于2020年8月11日轮候查封了被执行人杨飞名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；查封期限均为两年。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李锦华
福建省高级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）闽执复131号 复议申请人（被执行人）：华夏（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**之**。 法定代表人：邱济林，董事长。 复议申请人：梁永怀，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人共同委托代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 复议申请人共同委托代理人：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所（实习）律师。 申请执行人：福建石狮然迪羽绒服有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园皇星工业区**> 法定代表人：陶志超，执行董事兼总经理。 福建石狮然迪羽绒服有限公司与华夏（厦门）物流有限公司海上货物运输合同纠纷二案，华夏（厦门）物流有限公司、梁永怀不服厦门海事法院（2020）闽72执42、43号之一及（2020）闽72执42、43号执行决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，华夏（厦门）物流有限公司、梁永怀于2020年7月22日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人华夏（厦门）物流有限公司、梁永怀撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许华夏（厦门）物流有限公司、梁永怀撤回复议申请。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  滕玲燕 二〇二〇年九月一日 书记员  刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19945号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邵建春，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邵建春、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年1月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年1月10日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年1月3日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月29日理赔了23688.45元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金23200.33元、利息465.25元、逾期罚息22.87元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年5月11日始至代偿之日2018年8月29日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款23688.45元、保险费1966.89元及违约金（以23688.45元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款23688.45元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年5月11日至2018年8月29日期间的保险费1966.89元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告邵建春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款23688.45元、保险费1966.89元及违约金（以23688.45元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告邵建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1483号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区古城路。负责人:朱家为,该支行行长。被执行人：许东海,男,1968年11月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与许东海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许东海自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金98992.49元，截至2019年11月8日利息（含罚息）10249.67元，以上合计109242.16元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1539元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许东海名下的银行存款110781.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初315号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄高锋，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被监视居住，于2020年8月19日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人黄高锋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人黄高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月10日16时许，被告人黄高锋喝酒后无证驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县正付路冯楼庄附近时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人黄高锋血样中乙醇含量为213.45㎎/100ml。上述事实，被告人黄高锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄高锋的供述与辩解、证人陈某的证言、正阳县农机监理站证明（未办理）、车辆信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、刑事判决书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0244号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄高锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人黄高锋醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应对其从重处罚。被告人黄高锋到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人黄高锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 安笑笑
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1131号 原告：蒲朝柱，男，1996年1月14日出生，汉族，公安局辅警，身份证地址四川省合江县，现住勐海县。 被告：罗碗萍（又名罗海燕），女，2000年11月11日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告蒲朝柱与被告罗碗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蒲朝柱到庭参加诉讼，被告罗碗萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲朝柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民间借款4350元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月原被告在微信聊天中认识，系一般朋友关系，期间被告以各种原因向原告借款。原告为顾及朋友颜面按被告要求使用红包、支付宝、微信转账给被告，被告从2019年9月12日至11月25日期间分别17次向原告借款8350元，被告借款后原告曾多次电话及微信向被告讨债，被告最终将原告微信、电话拉黑，原告查找到被告家时，其躲避不会面，据其父母说，其女儿已经跟宣威县的一个小伙子出去一段时间了。原告无奈，找过民警报案，也到司法所调解，但被告更换电话号码而无法通知。之后，原告找到法律服务所代书起诉状后，代理人与勐翁村委会调解员与被告父亲联系后拨通被告电话，2020年4月14日被告通过微信还款4000元，尚欠原告4350元一直以各种借口拖延还款至今。因此，原告诉至法院讨回借款。 被告罗碗萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中原告蒲朝柱为证明其主张向本院提交如下证据：1.《微信红包、支付宝转账记录截屏》复印件一份，欲证明2019年9月12日至11月25日期间，原告多次使用微信红包、支付宝转账等方式向被告借款共计8350元的事实；2.《双方微信、短信聊天记录截图》复印件一份，欲证明被告向原告借款未还清的事实。 被告罗碗萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼、也未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告蒲朝柱提交的证据内容真实，形式合法，能证实原告蒲朝柱借款给被告罗碗萍8350元，被告尚欠4350元未还清的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日至11月25日期间，原告蒲朝柱多次使用微信红包、支付宝转账等方式借款给被告罗碗萍共计8350元，2020年4月14日被告通过微信还款4000元，尚欠原告4350元，原告蒲朝柱多次索款，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告蒲朝柱与被告罗碗萍之间的借贷关系明确，虽然双方对还款期限没有明确约定，但自2019年借款事实发生，原告蒲朝柱曾多方向被告追讨欠款，被告罗碗萍至今尚欠原告4350元未予偿还。故对原告蒲朝柱要求被告罗碗萍偿还剩余借款4350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗碗萍于本判决生效之日起十五日内向原告蒲朝柱偿还借款4350元。 若被告罗碗萍未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗碗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年九月一日 书记员  陈少嵋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19432号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，广东瀛真律师事务所律师与实习人员。被告：叶爱玲，女，1978年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告叶爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告签订借款合同后依约发放了贷款，现被告未能依约还款，原告起诉请求判令：一、《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，被告立即偿还原告借款1664097.53元、利息80732.51元及罚息、复利（截至2020年9月14日罚息及复利4654.57元，此后按合同约定及人民银行相关利率规定计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告抵押的广州市荔湾区和平东路57号4楼房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告叶爱玲未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年2月13日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额1690000元用于购置房产，贷款期限228个月；贷款年利率为浮动利率，即人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%即年利率5.39%；罚息利率为贷款利率的水平加收50%；贷款利率于每年1月1日进行调整；还款采用按月等额本息方式；抵押人以广州市荔湾区和平东路57号4楼房产作担保，担保范围借款本金、利息、罚息、复息等；借款人不按约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息；借款人未按时还清的任意一期本金和利息（包括宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利。2019年3月15日，上述房产在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权权利人为原告，义务人为被告。2019年4月1日，原告向被告发放了贷款1690000元。在本案中，原告提供《个人贷款对账单》、《逾期明细表》，证明截至2020年9月14日，被告拖欠借款1664097.53元、利息80732.51元、罚息1716.35元、复利2938.22元未清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。被告取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告宣布贷款全部提前到期，要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年9月15日起向原告计付罚息、复息至清偿之日止，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1664097.53元及罚息（截至2020年9月14日罚息1716.35元；自次日起至清偿之日止，以1664097.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、被告叶爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行利息80732.51元及复利（截至2020年9月14日复利2938.22元；自次日起至清偿之日止，以80732.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告叶爱玲抵押的广州市荔湾区和平东路57号4楼房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19909元减半收取9954.50元、财产保全费5000元，均由被告叶爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  梁颖祺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1477号之三 申请执行人：陈莺玉，女，1968年4月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人：余灯妹，女，1966年11月19日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈莺玉与被执行人余灯妹民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案执行，2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4133号民事判决书确定的偿还借款28000元及利息的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月31日，本院以（2020）闽0122执保328号执行裁定书查封了被执行人余灯妹与案外人陈昌国共有的坐落在连江县××镇××路××号××幢××单元房产。2020年7月9日，本院依法划拨被执行人的存款735.68元；2020年7月8日、8月26日，被执行人余灯妹先后自动还款2000元、1000元；上述到位款合计3735.68元，扣缴本案诉讼费255.50元、执行费320元后，余款3160.18元归还申请执行人。2020年5月8日至今，本院先后7次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现因被执行人被执行人名下房产价值与本案标的悬殊较太，申请执行人同意暂不拍卖变现，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在招商银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4840号 申请执行人：栗大胖，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村达文街。 法定代表人：杨晔。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2019】1303-1304号 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司应向申请执行人栗大胖支付工资款176635元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人并未履行法定义务。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.001xxx4、NIOA.00xxxx2、NOA.000xxx3、NOA.000xxx4）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款。本院拟对上述执行款进行分配，后东莞市劳动人事争议仲裁委员会来函，因部分工人债权涉及虚假诉讼，仲裁委员会需要核实，建议本院暂缓以东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司为被执行人的执行款项分配。因此，对于被执行人机器设备拍卖款项，暂未能分配。 除此以外，本院依法向全国的银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李锦华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11256号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚迪宏，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告姚迪宏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄百谠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年8月24日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（简称“光大银行”）（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款32000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期等。2018年8月24日，光大银行向被告发放了贷款32000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%。二、保险合同基本情况：2018年8月16日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行，保险金额35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费601.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月14日理赔了30178.04元。四、原告诉讼请求：起诉后原告撤回对未付保险费的诉讼请求，明确诉讼请求为：1.被告向原告支付保险代偿款30178.04元及资金占用期间利息（自2019年3月14日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向光大银行支付保险理赔款，原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款，故原告要求被告支付理赔款及资金占用期间的利息合法合理，本院对此予以支持，利息应按照国家有关贷款利率规定的标准计收。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚迪宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款30178.04元及利息（利息以30178.04元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担82元，被告姚迪宏负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 军
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执610号申请执行人王忠伟、被执行人岳凤仁：本院依据（2019）黑0124民初852号民事调解书执行王忠伟与岳凤仁追偿权纠纷一案，申请执行标的14049.00元。本院在执行过程中，申请执行人王忠伟提出双方当事人自愿达成和解，将被执行人岳凤仁工资冻结，分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人王忠伟申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9576号原告：王钢，男，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：董晓敬，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：付志阳，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市友好区。二被告共同委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。本院在审理原告王钢与被告董晓敬、被告付志阳共有纠纷一案中，现原告王钢申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王钢撤诉。审 判 长  万 盈人民陪审员  徐竞达人民陪审员  武秋凤二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6922号 申请执行人：栗二芳，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省西华县。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村达文街。 法定代表人：杨晔。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2019】842号 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司应向申请执行人栗二芳支付工资款180000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人并未履行法定义务。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.00xxxx4、NIOA.000xxx2、NOA.000xxx3、NOA.000xxxx）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款。本院拟对上述执行款进行分配，后东莞市劳动人事争议仲裁委员会来函，因部分工人债权涉及虚假诉讼，仲裁委员会需要核实，建议本院暂缓以东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司为被执行人的执行款项分配。因此，对于被执行人机器设备拍卖款项，暂未能分配。 除此以外，本院依法向全国的银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李锦华
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执611号之三 申请执行人：郭海，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李康森，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人郭海与被执行人李康森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初256号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李康森应向郭海偿还清借款30000元及支付利息，从2017年5月12日起至还清借款之日止以30000元为基数按年利率24%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费425元，由李康森负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明，被执行人李康森开设于财付通支付科技有限公司的账号为085e9858ee171082ae1c2cb4e@wx.tenpay.com有存款人民币3364.11元,登记在被执行人李康森名下的丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）属其所有。在执行过程中，本院已对被执行人李康林在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee171082ae1c2cb4e@wx.tenpay.com的存款人民币3364.11元予以冻结并划拨,本院已对登记在被执行人李康森名下的丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）进行查封,但未能扣押处置。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。