wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2514号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街**，组织机构代码:844062252。 法定代表人:方建平。 被执行人:蒋文娟，女，1982年1月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:刘言亮，男，1983年2月10日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人蒋文娟、刘言亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2514号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范 宏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3240号原告：李妙云，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈智平，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告李妙云与被告陈智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李妙云到庭参加诉讼；被告陈智平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200,000元；2.判令被告支付原告借款利息72,000元（以本金200,000为基数，按月利息3％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月20日以周转为由向原告借款200,000元。原告同一天将200,000元转账交给被告，并同被告约定还款日期为2020年4月19日，被告出具了借款借据。现借款早已到期，被告未将此借款偿还原告。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月20日，原告作为乙方（放款人）与作为甲方（借款人）的被告签订借款合同，约定：甲方向乙方借款200,000元用于周转，借款时间自2019年4月20日起至2020年4月19日止，月利息为3%，按月收息，利随本清，支付方式为微信转账或银行转账。被告在甲方处签名摁手印。同日，被告给原告出具收款确认书，载明：本人甲方陈智平于2019年4月20日收到乙方借款200,000元。借款后，被告支付了2019年4月20日-2019年6月19日期间利息。现被告尚欠原告借款本金200,000元及自2019年6月20日起的利息。认定上述事实的主要证据有：借款合同，收款确认书，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借款合同、收款确认书能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方存在借款本金200,000元并约定月利率3%的事实。关于原告要求被告立即偿还200,000元借款本金并按月利率3%支付利息的诉讼请求，因月利率3%超过法律规定的标准,本院依法予以调整,故本院仅支持被告立即向原告偿还借款200,000元及自2019年6月20日起按月利率2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智平于本判决书生效之日起十日内向原告李妙云偿还借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，自2019年6月20日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元（原告已预交），由被告陈智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十八日书记员  王浩毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7073号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韩亚萍，女，1993年1月6日出生，汉族，住衡水市故城县。原告一汽租赁有限公司与被告韩亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告韩亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金12111.04元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算〔本案中我方主张被告第17期至第18期共逾期2期，每期租金6055.56元(只有尾期租金为6055.48元），约定租金支付时间是2020年2月至2020年3月每月的16日〕；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金16350元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。韩亚萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为146421元，融资总额为109000元，初始租金为37421元，租赁期限为18个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月28日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款101607.28元支付给经销商德州汇众汽车销售技术服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为18个月，自2018年9月28日至2020年3月16日，利率为7.5‰，每期还款日为16日，应还款109000元，每期还款金额为6055.56元(只有尾期租金为6055.48元），被告已还款16期，合计还款96888.96元，自第17期（即2020年2月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金16350元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩亚萍于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金12111.04元；二、被告韩亚萍于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17期至第18期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算〔每期租金均为6055.56元(只有尾期租金为6055.48元）元，第17期租金支付日为2020年2月17日，其他各期租金支付日逐月递推〕；三、被告韩亚萍于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16350元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告韩亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14311号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：贺青华，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告贺青华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告贺青华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JBYQF字2957号）；2、判令被告贺青华向原告支付借款本金133312元、手续费16073元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息为205.96元、还款违约金为675.26元，从2020年4月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告贺青华签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告贺青华无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为11.25%，优惠手续费率为5.92%，金额为8880元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告贺青华放款150000元，截止至2020年4月3日，被告尚欠本金133312元、手续费16073元。另，本院于2020年8月8日将起诉状副本及开庭传票公告送达给被告贺青华。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告贺青华订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月8日向被告贺青华送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月8日解除。合同解除后，被告贺青华应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告贺青华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺青华与原告中国银行股份有限公司广州白云支行签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字2957号）于2020年8月8日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告贺青华向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金133312元、手续费16073元、利息、还款违约金（以133312元为本金，截至2020年8月8日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年8月9日起，利息以133312元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以133312元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1802.70元，由被告贺青华负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告贺青华应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二日书记员 黄惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9353号 申请人:陈家祺。 被申请人:卓波松。 被申请人:胡冬林。 申请人陈家祺与被申请人卓波松、胡冬林民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币802400.00元财产的查封冻结，本院以（2017）粤0306民初24651-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡冬林所有的位于深圳市龙岗区大鹏镇璞岸花园（一期）9号楼1711号的房产【房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01308**】。 上述解除冻结金额之总和以802400元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭磊磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2765号之一 申请执行人：广州市南沙区榄核军伦农药经营部，住所地广州市南沙区榄核镇雁沙村双亦桥边，统一社会信用代码92440101MA59LUGA48。 法定代表人：潘军伦。 委托代理人：李成富，男，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：李茜，女，广东尚情律师事务所实习律师。 被执行人：冯锦辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州市南沙区榄核军伦农药经营部与冯锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初161号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯锦辉应履行向广州市南沙区榄核军伦农药经营部清偿货款18083元及赔偿货款的利息损失（以18083元为基数自2019年5月2日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费161元。因冯锦辉没有履行，经权利人广州市南沙区榄核军伦农药经营部申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯锦辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候查封被执行人冯锦辉名下车牌号为桂Ｋ×××××汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人冯锦辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯锦辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初161号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30032号原告：温燕媚，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市之一，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系被告公司员工。原告温燕媚诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温燕媚、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2012年2月15日入职被告处，从事技工工作；自2016年12月8日起，被告因生产需要，安排原告调入广州伟易士皮具制品有限公司工作至今。二、签订书面合同情况：被告与原告签订了劳动合同，劳动合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日。三、购买社会保险情况：被告2014年3月至2017年1月期间为原告缴纳了社保。四、工资支付情况：被告最初现金向原告发放工资，之后通过银行转账发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月3日。六、仲裁请求：确认原告与被告自2012年2月15日至2016年12月7日存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2012年2月15日至2016年12月7日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原、被告对于原告在2012年2月15日入职被告工作至2016年12月7日的事实均无异议，并有社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同等证据相佐证，形成完整的证据链，本院对此予以认定。现原告主张2012年2月15日至2016年12月7日期间与被告存在劳动关系证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认温燕媚与广州市永新皮具制品有限公司自2012年2月15日至2016年12月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月九日书记员  吴剑萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15223号原告：陈国鸿，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层。法定代表人：阮成栋。本院受理原告陈国鸿诉被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国鸿到庭参加诉讼，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国鸿向本院起诉，请求判令：被告退还原告健身卡款项3200元。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月8日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理会员卡，原告向被告付款3200元。2020年4月8日，被告发布《道歉信》称，因新冠××疫情影响，决定停业。庭审中，原告称2019年10月1日，被告聘请大量销售人员，后我就跟销售联系，在2019年10月9日，被告试业期间，我在被告注册地办理了一张100次会员卡。办理之后在会员卡正常使用期限内没有去过，被告在2020年4月8日正式发公告不再营业。被告要求我们转到其他会员店，但我不同意这个方案，所以我希望被告向我退还会员卡费用3200元。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、收款收据、付款凭证、《道歉信》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告称其办理会员卡后并未实际使用，被告未到庭就原告的该陈述进行抗辩，故本院对原告陈述予以采信，故原告要求被告向其退款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告陈国鸿退还款项3200元。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告陈国鸿预交，原告陈国鸿同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月三日书记员 黄惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8906号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：惠州市信诚义电子有限公司。 与被执行人惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8905号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8906号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5547.29元，已划拨给申请人深圳市晶导电子有限公司5212.29元，剩余款项人民币335.00元已划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初26543号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初26543号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8900号原告：深圳市达菲科技企业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279412466B。法定代表人：张豹臣，董事长。委托诉讼代理人：李伟超，xx律师事务所律师。被告：深圳市凤凰建设机械城有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300778770073N。法定代表人：林界群，执行董事。委托诉讼代理人：涂池明，xx律师事务所律师。第三人：深圳市美达菲投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403001924019086。法定代表人：谢钰珉。原告深圳市达菲科技企业有限公司与被告深圳市凤凰建设机械城有限公司、第三人深圳市美达菲投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市达菲科技企业有限公司于2020年9月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市达菲科技企业有限公司撤回起诉。案件受理费101833.18元，减半收取计50916.59元，由原告深圳市达菲科技企业有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 孙  乙  升人民陪审员 易  家  杨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 杨凯雄（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢737号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**办公楼，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：深圳市国卫金宝艺术品有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业书画交易广场****商铺机构代码75250100-0。 法定代表人：张景轩。 被执行人：深圳市诺亚油画工艺有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村布沙路****信用代码91440300750454597H。 法定代表人：黄照耀。 被执行人：深圳共呈建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区深南大道**特区报业大厦**EF代码914403002793568632。 法定代表人：陈浩。 被执行人：张景轩，男，1973年2月7日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：胡德富，男，1951年6月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄照耀，男，1968年5月7日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市国卫金宝艺术品有限公司、深圳市诺亚油画工艺有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司、张景轩、胡德富、黄照耀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1272288.25元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市国卫金宝艺术品有限公司、深圳市诺亚油画工艺有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司、张景轩、胡德富、黄照耀借款的财产进行查证，双方经协商达成和解并已全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4500号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费人民币15123元已由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市国卫金宝艺术品有限公司、深圳市诺亚油画工艺有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司、张景轩、胡德富、黄照耀名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4500号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人：唐勇林，该行职员。被执行人：王瑞伟，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初7512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王瑞伟银行存款人民币39000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月十二日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14134号 原告：张某,男,1976年1月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李卫校，山东宣达律师事务所律师 被告:周某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住临沂市河**，现羁押于山东省齐州监狱。 被告：毛某某，女,1992年8月7日出生，汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 原告张某与被告周某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李卫校、被告周某某、被告毛某某委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款230000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张为由,多次向原告借款,被告分别于2018年12月14日向原告借款50000元,2019年3月12日借款60000元,于2019年8月7日借款150000元整,合计借款260000元,周某某于2019年3月27日向原告还款30000元,剩余230000元被告迟迟不予以偿还,因借款打入毛某某的银行账号内,毛某某应该对于出借银行账号的行为承担连带还款责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某某辩称，借款属实。我借了原告的钱，给出具借条，我承诺2021年10月底前偿还完毕。涉案借款与被告毛某某没有关系，责任我自己承担，只是用了毛某某的卡。 被告毛某某辩称，与原告间没有借款合意。原告通过被告账户转款至借款人周某某，与该账号所有人无关。被告周某某在答辩过程中认可向原告借款，也认可其收到原告所主张的部分借款。因此请求法庭驳回原告对被告毛某某的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某某系朋友关系，被告周某某与被告毛某某系亲戚关系。2018年至2019年，被告周某某以资金紧张为由，多次向原告张某借款。被告周某某向原告出具借条三份，借条分别载明，周某某于2018年12月14日借张某50000元，款打到6217*****，中国建设银行毛某某；周某某于2019年3月12日借张某60000元；周某某于2019年8月7日借张某现金150000元，款打到6217********建行毛某某账号。原告张某分别于2018年12月14日、2019年8月7日向被告毛某某账户转账50000元、150000元，于2019年3月12日向被告周某某账户转账60000元，上述共计260000元，被告周某某于2019年3月27日向原告偿还2019年3月27日的借款30000元。后被告周某某未再履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支付保全费1770元、保全保险费750元。原告庭审中要求被告周某某承担还款责任，要求被告毛某某因出借账户承担连带还款责任，并要求二被告支付利息，利息自2019年8月23日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告张某借款230000元未偿还的事实，有借条、银行转账汇款回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告周某某偿还借款230000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告周某某应支付原告利息。因原告、被告周某某未约定利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日起支付原告利息，原告关于被告周某某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付本案保全费1770元的诉求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。对原告要求被告支付保全保险费750元的诉求，因该费用系非必要支出，本院不予支持。对原告要求被告毛某某承担连带还款责任的诉讼请求，因被告毛某某未在借条上签字，且原告未能提交有效证据证实其与毛某某存在借贷合意，原告将涉案款项汇入毛某某账户系按照与周某某的约定所为,原告亦未提交证据证实毛某某因出借账户获益。原告主张毛某某应承担连带责任的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某保全费1770元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月四日 书记员  张 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩金国。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群辉。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府。 法定代表人范焱斌，区长。 原审第三人湖南省长沙市望城区经济技术开发区管理委员会。 法定代表人郑以仁，主任。 再审申请人韩金国、李群辉因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）及原审第三人湖南省长沙市望城区经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韩金国、李群辉以一、二审法院认定事实没有证据，案涉财物由再审申请人自行领取缺乏法律依据为由申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，行政复议申请应当予以受理。本案中，2017年5月25日，韩金国、李群辉与韩建家（系韩金国之子）就经开区管委会强制拆除其房屋的行为，以经开区管委会为被告，向法院提起行政赔偿诉讼，其诉讼请求包括被拆房屋室内外财物的损失赔偿。对于此项赔偿请求，湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行赔终1号生效判决认定，室内外财物已由公证处进行证据保全，并清点登记造册，存放于高冲村村委会及李家湾重建地任建军家中，且已告知韩金国、李群辉、韩建家自行领取，故对室内外财物的赔偿请求不予支持。故韩金国、李群辉已就案涉财物赔偿问题提起行政诉讼，法院已作出生效判决，其再次申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。望城区政府及一、二审法院对韩金国、李群辉的赔偿请求未予支持，结果并无不当。韩金国、李群辉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，韩金国、李群辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩金国、李群辉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12543号之二 申请执行人：深圳市宝安区西乡品宏钟表配件店。 被执行人：李小平。 申请执行人深圳市宝安区西乡品宏钟表配件店与被执行人李小平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项20302.46元，已划拨给申请人深圳市宝安区西乡品宏钟表配件店19640.46元，剩余款项人民币662.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4178号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进、劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张耀文，男，1987年11月2日出生，汉族，住开平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张耀文信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人张耀文的银行存款39513.03元。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为本案保全标的39513.03元提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人张耀文的存款39513.03元，或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行申请有错误，应当赔偿被申请人张耀文因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张耀文的银行存款39513.03元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年九月三日 法官助理关永锋 书记员黄剑雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6130号之二 申请执行人：李海荣，男,汉族，1985年10月30日出生，身份证住址陕西省武功县。 委托代理人：朱明生,广东明日律师事务所律师。 被执行人：侯红卫，男,汉族，1973年11月16日出生，身份证住址陕西省凤翔县。 被执行人：徐智文，男,汉族，1981年2月11日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人李海荣与被执行人侯红卫、徐智文建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯红卫、徐智文应履行支付71290元及利息、诉讼费用1608元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人侯红卫名下位于深圳市××坂田村××大厦Ｂ-16Ｇ（不动产权证书号6000433802）的房产，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日止；已查封被执行人侯红卫名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止；已查封被执行人徐智文名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止；已冻结被执行人徐智文名下中国招商银行62148565525xxxx_00001内的存款，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日止。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27742号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告黄梅，女，黎族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币54171.91元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月20日的逾期利息共计5,128.27元以及之后的逾期利息（以借款本金54,171.91元为基数，按年利率24%从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金54131.70元及利息（以本金54131.70元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣除被告在2020年5月9日、7月3日已支付的款项共计1330元）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13474号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江西森派新能源有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****,统一社会信用代码91361200MA364NX100。法定代表人左昶。 在被执行人江西森派新能源有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费15232.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15298号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执13473号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十日 书记员 胡铁梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6876号 原告：泉州艺涵石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇杨山村东安下****。 法定代表人：黄彬权，该公司执行董事。 委托代理人：杨夏冬，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：深圳市中深装建设集团有限公司，住，住所地深圳市福田区景田路茶宫茗香苑综合楼201A、B、C、D、E、F/div> 法定代表人：王武烈，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告泉州艺涵石业有限公司与被告深圳市中深装建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州艺涵石业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州艺涵石业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州艺涵石业有限公司撤回起诉。 本案受理费2152元，减半收取为1076元，由原告泉州艺涵石业有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年九月四日 速录员  黄**琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈水莲，女，1976年12月30日出生，壮族，住广西钟山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈水莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决法律生效之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币64640元、利息（截止至2019年3月7日利息为2164.75元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1478.22元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1108元，本院已扣划，该款项已划作执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1108元，该款项已划作执行费，本案债权尚余85280.12元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈浚聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1167号申请执行人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市人，现住贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1972年12月9日出生，布依族，住贵州省罗甸县。关于张某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某应履行以下义务：支付申请人货款263466.8元及利息，并承担本案执行费3891.00元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月16日立案执行。本院分别于2020年4月17日、6月17日及9月7日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划支付申请人领取；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人王某某系罗甸县人，本院于2020年9月9日线下前往罗甸县进行财产查询，经查，被执行人王某某名下无房屋登记信息，无公积金缴存记录；于2020年9月10前往井茂镇进行传统调查，村委回复：王某某系该村村民，且在村内居住，因文化淡薄，在涉及申请执行人张某的养鱼项目中，欠下了巨额资金，现无能力偿还，望法院酌情考虑，暂不对其采取强制执行措施，村委会会督促其尽快还款。经本院2020年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十五日书记员  严楚皓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终428号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区府街**。 经营者：李衡霞。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区小红花文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18855号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱惠华，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告朱惠华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××97，对应信用卡卡号：主卡41×××14，关联卡6258650034452548，不同币种结算卡6225970025886417。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金53195.32元、利息5204.03元、违约金（从2017年1月1日起算）2368.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱惠华向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金53195.32元、利息5204.03元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担25.73元，被告朱惠华负担634.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17215号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李国富，男,1976年11月5日生，汉族，户籍地址四川省西充县。 在被执行人李国富借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36335号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婧钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26120号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：万小宁，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市，原告广州广汽租赁有限公司与被告万小宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告万小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告万小宁向原告支付到期未付租金9166.67元（共3期，每期3055.56元）及违约金（以到期未付租金9166.67元为本金，自起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。2、被告万小宁向原告支付全部未到期租金58055.56元（共19期，每期3055.56元）及违约金（以全部未到期租金58055.56元为本金，自起诉状副本送达之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日止）。3、原告有权对登记在万小宁名下车辆（发动机号：7119954；车架号：LHGRU5845K2038787）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告万小宁无答辩。经审理查明，原告广州广汽租赁有限公司与被告万小宁签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款，被告提取涉案车辆。原告称被告按照约定支付了被告支付了第1期到第14期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。被告于2020年8月8日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、转账凭证、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告万小宁签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告万小宁亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告万小宁未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告万小宁在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年8月8日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第15期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共67222.32元及违约金，违约金以67222.32元为本金，自2020年8月8日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告万小宁向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共67222.32元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以67222.32元为本金，自2020年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｓ×××**号、车架号为LHGRU5845K2038787、发动机号为7119954的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费740元，由被告万小宁负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告万小宁在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月四日书记员 黄惠玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5125号原告：杨忠义，男，1986年10月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：张玉，男，1989年2月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡海涛，男，1989年9月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：薛玉玉，男，1989年8月10日出生，住江苏省泗洪县。原告杨忠义与被告张玉、胡海涛、薛玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告杨忠义于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨忠义撤回对被告张玉、胡海涛、薛玉玉的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杨忠义负担。审判员  潘心雨二〇二〇年九月十六日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3278号 原告裴勇，男，1981年5月8日出生，汉族，山西省长治市人，系潞安集团高河能源有限公司职工，现住山西省长治县。 委托代理人侯赟冠，长治市潞州区英南法律服务所法律工作者。 被告刘延坤，男，1981年4月5日出生，汉族，山东省济宁市人，系长治市恒通至诚网架钢结构有限公司法定代表人，现住长治市。 原告裴勇诉被告刘延坤借款纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴勇及其委托代理人侯赟冠到庭参加了诉讼。被告刘延坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告相识系合作关系，后被告承揽了消防队训练塔的钢结构的安装工程，因被告工程需求，被告找到原告为其承揽的工程进行安装，后工程安装完成使用，原告向被告索要安装工钱，被告说过段时间再说，后应原告的要求，被告向原告出具欠条一支，欠条内容“今欠到裴勇工钱3万元整，叁万元整，刘延坤2019.4.2”。出具欠条后，原告向被告索要，后被告支付原告10000元，现被告仍欠原告20000元工钱，原告多次索要无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘延坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年9月初，被告承揽了长子县消防队训练塔的钢结构的安装工程，原告对该工程进行了安装，于2019年9月底完工。原告要求被告支付工程款，被告向原告出具欠条一支：“今欠到裴勇工人工资3万元整（叁万元整）刘延坤2019年4月2日”。后经原告催要，被告以微信方式分两次向原告支付10000元，现仍欠20000元未付。原告于2020年8月17日诉至本院。 本院认为，原告持被告出具的借据主张权利，而被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的证据可以证明被告欠其工程款的事实存在，故原告要求被告归还原告欠款20000元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延坤于判决生效后十日内归还原告裴勇工程款20000元。 如被告刘延坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取150元，由被告刘延坤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭骏骝
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15045号 申请人:蔡俊豪，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。 被申请人：陈阳成，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人蔡俊豪与被申请人陈阳成民间借贷纠纷一案，申请人蔡俊豪于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈阳成价值65000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈阳成价值65000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6041号原告：赵某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：陈某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县，原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费减半收取3500元由原告赵某某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年九月二十一日书记员 古美萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5982号原告：王言辉，男，1977年1月29日出生，居民身份证号码320827197701295412，汉族，住江苏省泗洪县青阳街道金榜世家38幢1单元102室。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：傅立才，男，1969年7月8日出生，居民身份证号码342421196907082333，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇傅氏祠村。被告：付立全，男，1965年10月5日出生，居民身份证号码342421196510052312，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇傅氏祠村。原告王言辉与被告傅立才、付立全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王言辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王言辉撤回起诉。审判员 刘 川二〇二〇年九月二十四日书记员 周方青
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执2758号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡龙兴路**。代表人：虞幸波，该支行行长。委托代理人：蒋奉奕，该银行员工。被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，，住所地：宁波市鄞州区天童南路**欣达商务楼**法定代表人：吴志波。被执行人：王丕晨，女，1976年4月9日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：王应达，男，1949年3月11日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行为与被执行人宁波市顺和置业有限公司、王丕晨、王应达金融借款合同纠纷一案，于2020年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初12521号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金4423340.68元，并支付利息、罚息、复利888714.78元（暂计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至款项实际清偿日止）。本院审查后于同日立案。执行中，双方当事人于2020年9月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。截至2020年9月9日，被执行人王丕晨、王应达向申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行履行323697.74元。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0203执2758号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘海珍审 判 员 顾财祥审 判 员 杨晨炯二〇二〇年九月十八日代书记员 阮宏磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81272号之四解除保全申请人：杭州爱璨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼****。法定代表人：任玲，董事长。委托诉讼代理人：赵心纯，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被申请人：程淑，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程重，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：毛宁华，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上被申请人之委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。以上被申请人之委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。本院于2019年11月6日作出(2019)沪0115民初81272号民事裁定，裁定：冻结被申请人程淑、程重、毛宁华名下的银行存款人民币3,855,353元或查封、扣押其相应价值财产。2019年11月19日，本院依据上述裁定轮候查封了被申请人程重、毛宁华名下坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房产。2020年9月2日，解除保全申请人杭州爱璨科技有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程重、毛宁华名下上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的查封。案件申请费5,000元，由解除保全申请人杭州爱璨科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  孙国真二〇二〇年九月四日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8389号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：李某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告李成山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10139号之一 申请执行人：中山市南头镇嘉好电器厂，住所地广东省中山市南头镇南华路**。 投资人：林惠龙。 被执行人：佛山市田米电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华工业区**** 法定代表人：丁晓晴。 被执行人：丁克万，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：易东秀，女，1972年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中山市南头镇嘉好电器厂与被告佛山市田米电器科技有限公司、丁克万、易东秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市田米电器科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款274684元、违约金50000元及律师费4000元；被告丁克万、易东秀对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费、财产保全费共5603.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在本院另案执行被执行人丁克万时，其曾到庭称公司经营不良，暂无能力履行义务，并向本院陈述了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人丁克万、易东秀名下有共有的位于江西省赣州市××贡江××大道（阳光水岸）11号地DE栋2单元502室的房产（产权证号：于房权证房字第00**0792-××号），该房产由江西省赣州市于都县人民法院首次查封，本院暂无法处理。对该房屋本院予以了轮候查封，并于2020年8月5日发函江西省赣州市于都县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明，本院另案在执行被执行人佛山市田米电器科技有限公司欠款一案时，已对公司内库存的成品及辅料进行了变卖，所得款项24000元在本案未申请执行前已划与他案申请执行人。 除上所述之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳国强
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2894号原告：胡亮，男，住呼和浩特市。被告：张志明，男，汉族，住呼和浩特市。原告胡亮与被告张志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2万元；2、判令被告返回原告交付的包车押金4万元；3、判令被告支付原告在包车期间的各项补贴1万元；2020年的车辆保险5000元全年公司费720元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，原告和被告签订《大包出租车协议》，约定被告将×××出租车交由原告承包经营，双方对相应的权利义务进行了约定租期为2014年5月14日至2022年5月14日，期限为8年，现因为新冠病毒疫情期间，受疫情影响原告生活困难无法支付高价份钱，于2020年7月1日出租车己经被被告在合同期内收回，并且将出租车出售，被告单方面的违约，原告与被告多次协商退还各项押金及补贴未果。被告张志明辩称，原告提出车辆是被告在合同期内收回，被告不认可，该出租车是原告在2020年7月1日主动将车返还并提前终止合同，属于原告违约。此次新冠肺炎疫情也并不属于不可抗力。即使受疫情影响，从3月份复工以来，全市出租车在采取保护措施后正常运营，并未受到此次疫情影响，新冠肺炎并未导致《大包出租车协议》的合同目的无法根本实现。违约认定及押金归属合同第三条、第四条，都有约定。原告提前终止合同，押金不予退还。本院经审理认定事实如下，2014年5月11日，原被告签订《出租车承包合同》一份，主要内容为：被告将其捷达牌出租车一辆出租给原告，租期自2014年5月11日至2022年4月22日。风险抵押金5万元。租金每天155元，每15天结算一次。租赁期内，原告负责车辆保险及维修。当日，被告向原告支付押金4万元。因受新冠病毒疫情影响，出租车不能正常运营，2020年7月1日，原告将出租车交还给被告。本院认为，原被告签订的《出租车承包合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。因双方于2020年7月1日终止合同，被告应当向原告返还押金4万元。因新冠病毒疫情属于不可抗力，双方对终止合同均无过错，故原告主张的违约金，不应支持。原告主张的国家给予出租车的燃油补贴，因被告并未取得该补贴，故不应支持。原告主张的车辆保险，因合同约定由原告承担，故不应支持。原告主张的出租车公司收取的服务费，因合同没有约定，该费用是原告运营出租车期间产生，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效后十日内返还原告胡亮押金4万元。二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、由原告负担518元，被告负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波二○二○年九月二十五日书记员 刘昊龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3645号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2498号起诉书指控被告人李某某犯诬告陷害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月3日15时30分许，被告人李某某因被害人周某某借其人民币3,000元未归还，为发泄情绪，至上海市公安局浦东分局浦兴路派出所，向民警捏造其银行卡被被害人周某某盗刷3,000元的事实，致使上海市公安局浦东分局就此事立为盗窃案开展侦查，并于同年7月17日将被害人周某某从浙江省台州市抓捕回沪，羁押近十小时后向被害人周某某开具拘留证。2020年7月17日，被告人李某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。被告人李某某当庭对起诉书的指控无异议，自愿表示认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人赵某某的证言、受案登记表、上海市公安局案(事)件接报回执单、立案决定书、拘留证、案发经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯诬告陷害罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月18日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执612号 申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人刘万杰、王彩霞、李忠辉、陈传足金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9029号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘万杰、王彩霞、李忠辉、陈传足已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执612号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7587号 被执行人丁乐，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 申请执行人与被执行人丁乐罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十日 书记员  周云鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2688号 关于申请执行人宁剑培与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款16975.12元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费149元后，申请执行人宁剑培实际受偿16826.12元，目前前述相应款项已退付给申请执行人宁剑培，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6676号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9659号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许华妹，女，1979年06月07日出生,身份证地址福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许华妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许华妹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9991号原告：刘胜龙，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被告一：周胜利，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告二：深圳市云胜兴实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区**101，统一社会信用代码91440300067173088M。法定代表人：方绪霞。原告刘胜龙与被告周胜利、被告深圳市云胜兴实业有限公司（以下简称云胜兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宝林、谭玉灵，被告周胜利，被告云胜兴公司的法定代表人方绪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还欠款本金及违约金合计人民币546920元（违约金以人民币579000元为基数，按照月利率2%自2018年5月10日起，暂计至2020年5月9日，并减去已还款项人民币310000元）；2.判令被告一向原告支付律师费人民币45000元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告一偿还欠款本金人民币546920元及违约金（从2020年5月9日开始计算，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。两被告共同辩称：还款金额人民币579000元有误，应修改为人民币518274元，原告未按约定签订分伙协议，被告未及时还款的原因在于原告，被告同意按照修改后的还款金额扣减已经归还的款项之后向原告支付余款人民币218274元，律师费和案件受理费应由原告承担。本案相关事实2016年2月28日，原告刘胜龙、被告周胜利与案外人付某、张某某签订了一份《协议书》，约定被告周胜利作为发起人，各方共同出资合作经营电子胶黏剂项目，对被告云胜兴公司进行股权转让和增资变更。庭审中，原、被告共同确认原告刘胜龙出资人民币1020000元，在其退出合作时持有云胜兴公司34%的股权，但未办理股权变更登记。后因公司经营不善，原告刘胜龙退出云胜兴公司的经营。2018年5月6日，原告刘胜龙（债权人）、被告周胜利（债务人）和被告云胜兴公司（担保人）签订了两份《还款协议书》，其中还款金额为人民币197600元的协议书已经履行完毕。另外一份还款协议书约定：被告周胜利欠原告刘胜龙款项合计人民币579000元，应在协议签订后3日内支付首期欠款人民币300000元，余款应在协议签订后3个月内分批付清，即2018年5月31日前支付人民币70000元，2018年6月30日前支付人民币70000元，2018年7月31日前支付余款人民币70000元，2018年8月31日前支付余款人民币69000元；被告云胜兴公司同意为被告周胜利的上述债务提供连带担保，并作为连带保证人签署该协议；还款期限届满时，如被告周胜利未按该协议的约定归还款项，每逾期一日按欠款总额的1%标准支付违约金，并承担原告刘胜龙为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。庭审中，原、被告共同确认两被告在2018年7月20日至2020年1月13日期间共归还欠款人民币310000元。原告刘胜龙述称上述款项系两被告支付的违约金，两被告则辩称该款项系用于偿还欠款本金。裁判结果及理由本院认为，原告刘胜龙与被告周胜利、云胜兴公司签订的《还款协议书》，是基于各方的意思表示而协商一致的结果，被告周胜利、云胜兴公司虽辩称该协议书载明的还款金额有误，但其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。本案并无证据证明当事人存在受欺诈、受胁迫等导致意思表示瑕疵的情形，亦无与法相悖之处，故本院认定案涉《还款协议书》合法有效。原、被告未约定欠款本金和违约金的偿还顺序，原告刘胜龙主张两被告所偿还的款项均系违约金，其主张的违约金实际支付数额明显高于法定标准，亦与协议约定不符，故本院对该主张不予采信，认定两被告已向原告刘胜龙偿还欠款本金人民币310000元，被告周胜利仍需偿还原告刘胜龙余款人民币269000元（579000元-310000元）。被告云胜兴公司在案涉《还款协议书》上盖章自愿为被告周胜利的上述债务承担连带保证责任，意思表示真实，因此，本院对原告要求该公司对被告周胜利的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。原、被告约定的违约金远高于法定标准，本院酌定违约金以人民币269000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍自2020年5月9日起计算至款项付清之日止。原告刘胜龙诉请被告周胜利支付律师费，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜龙欠款本金人民币269000元；二、被告周胜利于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜龙违约金（以人民币269000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月9日起计算至款项付清之日止）；三、被告周胜利于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜龙律师费人民币45000元；四、被告深圳市云胜兴实业有限公司对被告周胜利的上述第一项债务承担连带保证责任，深圳市云胜兴实业有限公司承担保证责任后有权向被告周胜利追偿；五、驳回原告刘胜龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4860元、保全费人民币3479.6元，由两被告负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 杨诗雨（兼）书记员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2108号之一 申请执行人：马其伟，男，1990年7月20日出生，住平湖市。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：王晓军，男，1967年1月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人马其伟与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14046号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行,责令被执行人王晓军支付申请执行人货款80000元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王晓军有银行存款及微信账户，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人王晓军有牌号为浙Ｂ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王晓军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年九月七日 代书记员  张俊淦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1610号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张成海，男，汉族，1970年3月12日生，住桐柏县城关镇教师新村。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人张成海罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1610号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年九月十七日书记员 马文韬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初740号原告：张松（系魏晶晶丈夫），男，1980年8月16日出生，个体户，住泗洪县。原告：张泽豪（系魏晶晶儿子），男，2003年5月28日出生，学生，住泗洪县。原告：张可昕（系魏晶晶女儿），女，2012年8月13日出生，学生，住泗洪县。原告：魏继章，男，1960年3月28日出生，农户，住泗洪县。原告：孟献花，女，1962年10月10日出生，农户，住泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：程中诚，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：陈小强，男，1980年5月14日出生，居民身份证号码320827198005142011，汉族，务工，住泗洪县青阳街道学府文苑****。被告：周晓红，女，1980年2月4日出生，无业，住泗，住泗洪县div>两被告共同委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：周军凯，男，1981年1月1日出生，无业，住泗，住泗洪县div>委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：泗洪县陈圩乡颜莲社区居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA510042L，住所，住所地泗洪县陈圩乡颜莲居div>负责人：顾培松，系该委员会书记。原告张松、张某张可昕、魏继章、孟献花诉被告陈小强、周晓红、周军凯、泗洪县陈圩乡颜莲社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理过程中，原告张松、张某张可昕、魏继章、孟献花申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告张松、张泽豪、张可昕、魏继章、孟献花撤回起诉。案件受理费11420元，减半收取5710元，由原告张松、张泽豪、张可昕、魏继章、孟献花共同负担。审 判 长  何 涓人民陪审员  李元月人民陪审员  曹殿南二〇二〇年九月十四日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5877号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑明官，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑琛，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2019年5月22日作出的（2019）闽0206刑初169号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具iPhoneX手机1部、“必开花”牌肥料14袋、“必旺”肥料21袋、“护花神”农药6盒、“国光多菌灵”2包、“美乐棵家庭园艺肥料”1包、“霍格兰配方原料”3包、“DZ-300E”真空保鲜机1台、施肥罐1个、电子称1个、温室培养led灯5盏、温度湿度表2个、大麻培育棚1顶、水培箱1个、温室培育灯变压器2个、大麻植物18株、大麻幼苗6株，予以没收；iPhone6手机1部、iPhone5c手机1部，予以拍卖，折抵被告人郑明官的罚金，如有剩余予以发还；二、暂存于本院的违法所得人民币370元，予以没收，上缴国库；三、郑明官罚金1000元、郑琛罚金1000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7524号 被执行人彭国仟，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 申请执行人与被执行人彭国仟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏