wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49876号原告夏李存，男，汉族，1954年10月20日出生，住址广东省揭东县。委托诉讼代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。被告伍建达，男，汉族，1996年10月2日出生，住址深圳市光明新区。被告深圳市华茂兴物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路**G101，统一社会信用代码91440300067975267Y。法定代表人傅镇钦。被告深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道石家社区下石家南环路东森工业区第**101统一社会信用代码914403003592035411。法定代表人戴培坤。被告深圳市盈海汽车租赁有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头**路创维创新谷**楼****统一社会信用代码914403003597266253。法定代表人符传翔。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都，住所地成都市武侯区老马路**用代码915101009019512765。法定代表人谢川峰。原告夏李存与被告伍建达、深圳市华茂兴物流有限公司、深圳中豪瑞龙新能源汽车科技有限公司、深圳市盈海汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法向原告自行确认的地址邮寄送达了交纳诉讼费用通知，原告于2020年8月19日签收后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请。经核实，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏李存撤回起诉处理。审判员  周显榕二〇二〇年九月二日书记员  朱莉莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9182号之一 申请人：广西诚瑞贸易有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流第**。统一社会信用代码：91450100672478568W。 法定代表人：覃绍恒，总经理。 被申请人：广西唐通投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路2号大唐·天城5号楼507号房。统一社会信用代码：91450107MA5NCFYK3Q。 法定代表人：郝胜春，总经理。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省东阳市东义路**社会信用代码：91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋，董事长。 本院在审理申请人广西诚瑞贸易有限公司与被申请人广西唐通投资有限公司、天祥建设集团股份有限公司相邻关系纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0107民初9182号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值3463207.57元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西唐通投资有限公司、天祥建设集团股份有限公司名下价值3463207.57元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐榕莲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1351号原告：张世永，男，1986年3月9日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：杨雁翎，聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉，男，1981年1月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：普继瑜，女，1978年2月20日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，统一社会信用代码：91530111216724075P，住所地：云南省昆明市官渡区民航路**，负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：周葆荣，倪永敬，特别授权代理。第三人：昆明云信房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530121091334718A，住所：云南省昆明市呈贡区雨花路俊发时代俊园A2地块**商铺，法定代表人：赵秋梅。委托诉讼代理人：杨得清，特别授权代理。原告张世永诉被告陈玉、普继瑜及第三人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行、昆明云信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。后原告张世永于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世永撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世永撤诉。案件受理费人民币6700元，减半收取计人民币3350元，由原告张世永承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  樊 超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初774号 申请人：福建省三明畅旺新材料科技有限公司，住所地福建省明溪县城关乡坪埠村建新**－2，统一社会信用代码：91350421MA32YLHW75。 法定代表人：徐开升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟、王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被申请人：明溪县聚岩磨粉厂，住所地明溪县城关乡坪埠村（闽西地质大队坪埠基地），统一社会信用代码：913504217617983016。 法定代表人：吴锡务，该厂总经理。 第三人：赖培禄，男，1954年1月16日出生，汉族，住明溪县。 申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司与被申请人明溪县聚岩磨粉厂、第三人赖培禄合同纠纷一案，申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人明溪县聚岩磨粉厂的采矿许可证（证号：××）予以查封。为此，申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司依照有关规定向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司的保单保函，由该担保公司对本次诉讼保全可能造成的损失提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省三明畅旺新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结（停止办理）被申请人明溪县聚岩磨粉厂所有的采矿许可证（证号：××）的一切过户手续（含转让、抵押、买卖等）。 财产保全申请费5000元，由福建省三明畅旺新材料科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立晖 二〇二〇年九月四日 书记员  陈雪莹 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初543号原告：马乔云，男，1977年2月21日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：李云，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陆继远，男，1988年10月23日生，汉族，住云南省宣威市。原告马乔云与被告陆继远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乔云及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告陆继远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马乔云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告木材款24980元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告在开远市带砍桉树卖木材，被告在开远市雨洒村坡顶租场地打木材卖木料。原告将砍来的木材卖给被告，交易方式是一手交钱一手交货，即时清结。开始几个月都能即时清结，2019年6月后，结算就不及时了，被告收木材后说过几天支付，但是一拖再拖。6月至9月，共有8车木材款被告没有支付，共计木材款24980元。原告多番催要，被告只是搪塞，有时电话不接。合同应当信守，被告违反诚实信用原则，在收到货物后，长时间不能结清货款，属违约行为，给原告带来很大经济困难，无奈之下，依据《中华人民共和国合同法》特提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告陆继远未做答辩。原告马乔云为证明其主张向法庭提供证据：1、被告的收据单八份；2、证人证言。经本院审理，原告马乔云提供的证据真实、合法与本案有关联性，在卷证实，本院予以采信。经审理查明，原告马乔云系从事木材砍伐销售个体户，被告陆继远在开远市雨洒村租场地从事木材加工销售。原告马乔云于2019年3月开始连续出售桉树树枝给被告陆继远，被告陆继远在接收桉树树枝时出具收据单，原告马乔云收取木材款后，再将收据单交回给被告陆继远。2019年6月至9月被告陆继远尚欠原告马乔云8批次木材款未付，共计24980元。经原告马乔云多次催促无果，至今欠24980元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马乔云与被告陆继远的买卖行为是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告马乔云已交付木材给被告陆继远，被告陆继远理应及时支付货款24980元。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆继远于本判决生效之日起十日内向原告马乔云支付木材款24980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费212元、公告费600元，合计812元，由被告陆继远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  康 磊人民陪审员  马雪梅二〇二〇年九月三日书 记 员  白 吉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10325号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：李建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告李建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告李建华及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2011年7月23日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：底薪2500元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：5258元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司提交自行制作的考勤表主张系李建华擅自离岗视为离职；李建华则主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出解除双方劳动关系通知书。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：44000元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向李建华支付2020年1月1日至2020年2月9日期间工资3074.71元；2.德尚公司向李建华支付解除劳动合同的经济补偿金44000元；3.确认德尚公司与李建华存在劳动关系期间为2011年7月23日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。李建华的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向李建华支付工资3074.71元；2.德尚公司无须向李建华支付经济补偿金44000元；3.确认德尚公司与李建华劳动关系已于2019年12月31日解除；4.李建华承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与李建华均确认是2011年7月23日，对此本院予以确认。离职时间及原因，结合用工情况及离职背景，德尚公司提交单方制作的考勤表不足以证明李建华已离职，李建华未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资问题。李建华的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排李建华工作，李建华未就仲裁结果提起诉讼，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向李建华支付2020年1月工资2500元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与李建华协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且李建华未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向李建华支付经济补偿金44000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告李建华于2011年7月23日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李建华支付工资2500元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李建华支付经济补偿金44000元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丹
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初159号   原告：西藏通茂机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91540195MA6TBMWK1C，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区圣地财富广场****。   法定代表人：韩晓佩，男，西藏通茂机械设备租赁有限公司经理。   委托诉讼代理人：王瑞利，男，西藏通茂机械设备租赁有限公司经理。   被告：西藏犇鑫劳务建筑有限公司，统一社会信用代码91540194MA6TC1YJ4Q，住，住所地西藏拉萨市金珠路格桑林卡小区**/div>   法定代表人：周俊，男，西藏犇鑫劳务建筑有限公司法定代表人。   原告西藏通茂机械设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称西藏通茂公司）与被告西藏犇鑫劳务建筑有限公司（以下至判决主文前简称西藏犇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法变更案由为劳务合同纠纷。本院于2020年7月14日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西藏通茂公司的委托诉讼代理人王瑞利到庭参加诉讼。被告西藏犇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西藏通茂公司向本院提出诉讼请求：1.解除《劳务合同》；2.被告退还原告多付的工程款157,821元及赔偿损失154,280元；3.由被告负担诉讼费。其事实和理由：2018年10月，原、被告签订《劳务合同》，被告从原告处对索县江达乡克定村奴普村公路改建工程的浆砌防护工程作出约定：包括暂定劳务总价为32,820元，最终结算已共同确定的工程量为准。约定本合同附件一《劳务工程量清单》所列支付项目单价均为综合包干单价。约定质量标准按国家现行适用于本工程施工。约定被告“及时支付人员工资，并接受甲方监督”，乙方人员无故上访，一经发现根据情况严重程度将从乙方的工程款中扣除5万-10万元次”。《劳务合同》第十九条第8款规定：乙方如有下列情形之一甲方有权解除合同：包括第4项规定：“乙方因拖欠民工工资或材料款造成工程无法正常施工或工程无法正常使用的”第6项规定：“在施工过程中，经检验乙方已完工达不到验收规范和评定标准，或者因乙方原因造成业主、监理或主管部门认为乙方不再适合履约的”。合同签订后，被告进入现场完成部分工程量，原告按照其施工量和单价足额支付了工程款共计792,782元，并超额支付157,821元，超额支付原因在于被告违约未向民工支付工资，原告替被告垫付民工工资。被告违约在于弄虚作假用黄土替水泥继续施工，引发了监理部门发出整改通知，被告违约行为，不适宜合同继续，故诉至法院，请依法判决。   被告西藏犇鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭且未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.西藏那曲地区索县江达乡克定卡村至奴普村公路改建工程项目部劳务合同及机械设备驾驶员劳务合同,各1份（原件），拟证明单价及发放的工资数额及发放工资次数、机械费用，并双方的关系与结算依据。合同里有施工的单价，总量等。2.索县江达乡克努公路项目进度付款单1份（原件）及周俊施工队挡墙方量1份（复件），欲证实按照进度付款单完成产值的佐证完成的工程量，90%算的，但超付了90%事实。3.付款清单5份共5页（银行交易清单4份，借款说明1份），欲证实支付的劳务费及原告垫付的农民工工资及已向被告付款金额的事实。4.扣款证明7份（复件），欲证明应该扣除的材料款，合同中约定了被告现行承担3%的税金，被告也是认可的。   被告西藏犇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为自行放弃抗辩权利。   上述原告方的证据，本院认证如下：证据1中的两份劳务合同，本院认为提供劳务合同有双方的盖章且为原件，符合证据的三性，本院予以认定。对于证据1中某县改建工程项目部劳务合同，三性予以确认，对机械设备驾驶员劳务合同虽无西藏犇鑫公司的盖章，但在签订合同中既有西藏犇鑫公司法定代表人的签字及综合全案证据相结合，该份证据符合证据三性，本院予以采信。对于证据2因既有被告的法定代表人周俊签字且原告方的总经理等五人签字确认，符合证据三性，本院予以确认。对于证据2进度付款单及方量单均证实双方劳务关系的事实，本院对该份证据的关联性和合法性予以确认。证据3中第一份银行交易清单，能够证实原告向被告支付200,000元及于2018年11月3日被告向原告借支100000的事实，本院予以采纳，对于第二份银行交易清单及第四份、第五份的招商银行的电子回单，因原告未向法庭提交补强证据，对该份证据的关联性不予支持。对于证据4因原告向法庭提交的证据均为复印件，不符合证据三性，本院不予以采纳。   经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月份原、被告签订《机械设备驾驶员劳务合同》和2018年9月份双方签订《西藏那曲地区索县江达乡克定卡村至奴普村公路改建工程项目部劳务合同》，2018年11月份经原、被告双方书面结算，原告应向被告支付完成提供劳务工程量的70%进行结算，即应向被告西藏犇鑫公司支付劳务费1,063,118元，但在庭审中原告的委托诉讼代理人称原、被告双方后来口头协商按被告完成劳务工程量的90%进行结算（庭审笔录予以证明），依照结算清单原告应扣除油款、水泥款和沙场碎石的材料款共计478,322元，因此本院应当按照被告方完成劳务工程量的90%进行结算计1,518,740元(劳务款)×90%－478,322元＝888,544元。原告应向被告支付劳务款888,544元。剩余10%的劳务工程量原告已经另寻他人已完成。原告在上述列举的证据已经向被告支付劳务款200,000元+100,000元=300,000元的事实。   本院认为，原、被告双方签订了劳务合同且被告具有劳务资质，双方之间签订的《机械设备驾驶员劳务合同》和《西藏那曲地区索县江达乡克定卡村至奴普村公路改建工程项目部劳务合同》依法成立并有效，本院予以确认。原告要求解除与被告之间签订的上述两份劳务合同的诉讼请求，双方已结算完毕，故本院予以支持。对原告要求被告退还多支付工程款的诉讼请求，原告在庭审上称双方以口头商议按被告提供劳务工程量的90%进行结算，原告方的陈述于己不利的事实，另一方即被告方无需举证证明。即原告应向被告支付劳务款888,544元。故原告要求被告退还多付工程款的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。对于赔偿损失154,280元的诉讼请求,未向法庭提交任何相关证据予以证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，第五条，第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项之规定，判决如下：   一、解除原告西藏通茂机械设备租赁有限公司与被告西藏犇鑫劳务建筑有限公司之间签订的《机械设备驾驶员劳务合同》和《西藏那曲地区索县江达乡克定卡村至奴普村公路改建工程项目部劳务合同》；   二、驳回原告西藏通茂机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费5,981.51元（原告已缴纳），由原告西藏通茂机械设备租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张  凯   审  判  员   次仁曲珍   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月三十日   书  记  员   边  珍
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审53号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人戴彩琼。 被执行人曾训修，男，1992年1月12日出生，汉族，住连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行其作出的连自然资〔2020〕35号《关于限期退还购房财政奖励金（购房补贴款）的决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人曾训修已全额退还购房补贴款为由，于2020年9月14日向本院申请撤回对被执行人曾训修的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律、法规规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人连江县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附注（法律条文）： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢122号申请执行人：范玉波,男,1961年3月8日出生,住木兰县。被执行人:哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司，地址木兰县利东村。本院依据（2019）黑0127民初283号民事调解书执行范玉波与哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王丽梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月十七日书记员  李佳鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19447号 被执行人曾忆文，女，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址广东省台山市之一。 关于本院移送强制执行曾忆文罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1056号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行事项为:1.罚金人民币一万元；2.责令被执行人向被害人邱某退赔人民币269700元、向被害人王某退赔人民币227200元、向被害人谢某退赔人民币103800元、向被害人吴某退赔人民币83200元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案亦无随案扣押赃款可供退赔。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鑫德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3082号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：谭仲初，男，汉族，1959年12月24日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：区礼仪，女，汉族，1964年7月3日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭仲初、区礼仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭仲初、区礼仪的银行存款58725.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭仲初、区礼仪的银行存款58725.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费607元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二日 书记员  严嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25005号原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇青花瓷酒业有限公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村法定代表人：郝旺之。被告：酒仙网络科技股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院****法定代表人：郝鸿峰，董事长。委托诉讼代理人：陈秀云，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告吉林贵宾酒业有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇青花瓷酒业有限公司、酒仙网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吉林贵宾酒业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林贵宾酒业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林贵宾酒业有限公司负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二〇年九月十八日书记员  马 佳
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执201号申请执行人：程某，女，1949年12月28日生，汉族，退休干部，住五寨县。申请执行人：沈某1，男，1972年1月10日生，汉族，干部，住太原市。申请执行人：沈某2，男，1973年11月15日生，汉族，干部，住太原市。被执行人：周某，男，1956年5月24日生，汉族，退休干部，住五寨县。本院在执行申请人程某、沈某1、沈某2与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某、沈某1、沈某2与被执行人周某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年九月十七日书记员 张 毅
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执恢16号 次仁多加，男，1984年9月12日出生，住所地西藏拉西镇14村。琼次仁，男，1992年9月3日出生，住所地西藏巴青县江绵乡7村。次仁多加申请琼次仁买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的(2015)巴民初字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次仁多加向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的(2015)巴民初字第66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月二十八日法官助理 巴 吉书 记 员 赤列旺曲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之四十申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁初清，女，汉族，1982年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁初清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁初清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金39915.57元、利息4129.82元、逾期还款违约金7555.45元、分期付款手续费2088.16元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁初清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39915.57元和支付分期付款手续费2088.16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁初清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39915.57元、分期付款手续费2088.16元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告梁初清负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580307112892              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月17日                  申领人              梁初清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              39915.57元                  利息              4129.82元                  分期付款手续费              2088.16元                  增值服务费              0元
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执590号 申请执行人：陈康富，男，1969年4月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁泽江，男，1981年3月10日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人陈康富与被执行人梁泽江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁泽江未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25000元及利息。被执行人应缴交执行费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马露瑜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5136号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼），统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：何传峰，男，1990年8月27日生，汉族，居民，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告何传峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人董济慧、被告何传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15990元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：朱永强为其所有的鲁Ｌ×××**号小型普通轿车投保机动车损失险等并不计免赔，保险期间为2018年12月22日起至2019年12月21日止。2019年1月24日18时30分许，何传峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至刘兰线莒县李家泉头村路段时，与由南向北右转弯行驶的朱永强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成朱永强、侯文英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定：何传峰、朱永强各自承担事故的同等责任。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险范围内已赔偿投保车辆损失，该赔偿款原告已赔付完毕。依据法律规定，原告依法向被告行使保险追偿权利，故特向贵院起诉，以实现原告的诉讼请求。何传峰辩称，事故属实，但双方是同等责任，而且答辩人车损也很严重，请求调解处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，朱永强为其所有的鲁Ｌ×××**号牌（发动机号SQM0305，车架号LVXDAJBAOFS034590）小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年12月22日00时起至2019年12月21日24时止，投保险种包括机动车损失保险（保险金额102542元）及车损险每次事故绝对免赔额0元/次等。2019年1月24日18时30分许，何传峰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至刘兰线莒县李家泉头村路段时，由南向北右转弯行驶的朱永强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成朱永强、侯文英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年2月27日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出第371122120190000081号道路交通事故认定书，认定何传峰醉酒驾驶机动车未保持安全车速是该次事故发生的一个原因，承担该次事故的同等责任；朱永强驾驶机动车转弯未让直行、观察不周是该次事故发生的另一个原因，承担该次事故的同等责任。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，该报告载明材料费21032元，工时费8348元，施救费600元，共计29980元。2019年6月30日，朱永强将涉案事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在山东小驴快跑汽车科技股份有限公司维修，该公司维修后为其出具维修明细一份，并由山东小驴快跑汽车服务公司出具金额为29380元的增值税普通发票一份；2019年7月31日，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向朱永强尾号为7015银行账户内支付保险赔偿金29980元。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承保的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在保险期限内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司依据保险合同的约定履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。因此，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司经过定损应赔偿承保车辆的损失29980元，该损失由定损报告、维修明细、维修发票、施救费发票、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提交的赔付明细，证实原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司已赔偿涉案车辆损失29980元，故对涉案车辆损失29980元，本院予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司主张的责任承担及赔偿范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司履行理赔责任后，代第三者行使求偿权，取得了第三者的请求权。故诉争赔偿责任应当依据上述解释来确定，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，因何传峰醉酒驾驶承担同等责任，故其应首先在交强险限额内给付中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司2000元，剩余损失27980元（29980元-2000元），根据事故责任应由被告何传峰承担50%的赔偿责任，计（27980元*50%）13990元，被告共赔偿原告损失15990元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何传峰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司代位偿还的保险赔偿金15990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年九月三十日书记员  张洪福
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0108民初2589号原告：河南楚星汽车销售有限该公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦****，统一社会信用代码914101005596286086（1-1）。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省巩义市，系公司员工。被告：卢静，女，汉族，1991年4月27日出生，住河南省南召县。被告：张新良，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省邓州市。被告：张彦虎，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省邓州市。原告河南楚星汽车销售有限该公司（以下简称“楚星公司”）与被告卢静、张新良、张彦虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员王彦斌公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告卢静、张新良、张彦虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢静支付给原告垫付款88113.25元、违约金17622元；二、依法判令被告张新良、张彦虎对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中放弃诉讼请求第一项的违约金主张。事实和理由：2016年7月14日，被告卢静与上海安平融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁了一台奥迪牌汽车（车架号：LFV3A28K7G3032022，发动机号：209571），并与原告签订了买卖及担保合同，由原告为其融资租赁提供保证担保，被告张新良、张彦虎作为反担保人承诺对被告卢静的全部债务承担连带保证责任。被告在履约期间内多期租金未还，导致原告为被告垫款。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告卢静、张新良、张彦虎均未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月30日，原告(甲方)、被告卢静(乙方)签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将一台奥迪牌汽车（车架号：LFV3A28K7G3032022，发动机号：209571）销售给被告，该车价款为255000元，乙方向上海安平融资租赁有限公司申请购车贷款，甲方为乙方购车贷款提供担保。被告卢静贷款金额为185000元，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；乙方未按照约定还款的，甲方有权要求乙方一次性结清所有的欠款本息及费用，乙方逾期还款的，按照逾期总额的每日5‰向甲方支付违约金或者按照车价的10%计收违约金，二者中以高者为准；甲方自愿为乙方向贷款机构提供的担保承担反担保责任，反担保人自愿为乙方向甲方的欠款承担反保证责任，反担保人的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用，反担保的期间为乙方全部债务到期后两年。2016年6月30日，被告张新良、张彦虎向原告出具反担保人特别声明及共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告卢静对原告合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。被告卢静（出卖人、承租人）与上海安平融资租赁有限公司（买受人、出租人）签订了《融资租赁合同》，合同约定上海安平融资租赁有限公司将租赁物转让价款255000元支付给卢静指定的原告楚星公司，租赁期限为36个月，卢静支付首期租金为70000元，分期租金总额为211786.2元，租金按月等额租金还款法支付。同时，原告及被告张新良、张彦虎作为保证人与上海安平融资租赁有限公司签订了《担保合同》，向上海安平融资租赁有限公司提供不可撤销保证担保，保证范围包括租金本息、违约金、损害赔偿金等费用，担保的期间为本合同生效之日起至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。上述一系列协议签订后，由于被告卢静未按合同约定的时间向上海安平融资租赁有限公司履行还款义务，致使原告为被告卢静向该公司承担保证责任，为被告卢静垫付2018年6月19日至2019年7月4日期间的租金88113.25元。本院认为，原告与被告卢静签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告张新良、张彦虎向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，被告卢静与上海安平融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原告作为保证人签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告卢静作为承租人未能按时支付租金，致使原告作为卢静的保证人向上海安平融资租赁有限公司承担担保责任，为被告卢静垫付租金88113.25元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告卢静追偿。原告现请求被告卢静支付为其垫付款项88113.25元，本院予以支持。根据被告张新良、张彦虎向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，原告要求被告张新良、张彦虎对卢静的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢静于本判决生效后十五日内支付原告河南楚星汽车销售有限该公司垫付款88113.25元；二、被告张新良、张彦虎对卢静的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，保全费1049元，公告费560元，由原告负担412元，由被告卢静负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  史英楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2025号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：逄玉，女，1961年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人逄玉服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0969号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人逄玉所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 陈 明审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更944号 罪犯何添文，男，1974年8月24日出生于广东省珠海市金湾区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省珠海市金湾区人民法院于2016年6月16日作出（2016）粤0404刑初150号刑事判决，以被告人何添文犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2019年3月18日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2024年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（323）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何添文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何添文予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯何添文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何添文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度优秀学员，该罪犯于2018年6月20日缴纳罚金人民币7000元至广东省珠海市金湾区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何添文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何添文的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3912号 原告：罗斌，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：梁雪兵，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省井研县。 原告罗斌与被告梁雪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告梁雪兵缺席。本案现已审理终结。 原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁雪兵赔偿原告罗斌护理费1800元、残疾赔偿金72308元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计77328元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系在成都建工第五建筑工程有限公司承建的江油市太平镇中梁壹号商住楼建设工地务工。2020年5月4日晚20时许，原被告因工作问题发生纠纷，导致原告受伤，经江油市中医院诊断：右肱骨大节撕脱性骨折。2020年7月23日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2020）临鉴字第727号司法鉴定意见书，原告的右肩部损伤评定为十级伤残。 被告梁雪兵缺席，未提交书面答辩意见。 案经审理查明，原告系成都建工第五建筑工程有限公司中梁壹号院二标段项目部员工，被告系项目部混凝土浇筑班组的班组长。2020年5月4日晚20时许，原告与被告因工作问题发生纠纷，导致原告受伤，原告经江油市中医院、江油杨氏中医医院住院治疗。2020年7月23日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2020）临鉴字第727号司法鉴定意见书，原告右肩部损伤评定为十级伤残。 原告的医疗费和住院期间的误工费已由成都建工第五建筑工程有限公司中梁壹号院二标段项目部支付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告的户籍信息、江油市中医院住院病历、江油杨氏中医医院住院病历、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2020）临鉴字第727号司法鉴定意见书及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入。本案中，原告未提交证据证明被告对原告的损伤形成存在过错，原告应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下： 驳回原告罗斌的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收387元，由原告罗斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4036号 原告：邓杏花，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告邓杏花与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杏花的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓杏花向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱爱中立即向邓杏花支付劳务报酬2000元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由：2018年9月份，邓杏花经人介绍到朱爱中经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,当时双方口头约定按照12.5元一小时计算，年末结清。邓杏花在朱爱中处做到2018年农历年底。经结算，朱爱中应向邓杏花支付劳务报酬14440元。后经邓杏花多次催要，朱爱中向邓杏花支付部分报酬。后在2020年1月18日朱爱中向邓杏花出具欠条，约定剩余劳务报酬2000元在2020年6月30日前付清。到期后，朱爱中未如期向邓杏花支付该笔劳务报酬，故邓杏花涉诉来院。 朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邓杏花为朱爱中提供劳务，2020年1月18日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条欠到邓杏花在卡蒂奇鞋业工资合计贰仟元整（￥2000元）（手印）定于2020年农历6月30日前付清342826197008111610朱爱中（手印）2020.01.18”,朱爱中一直未支付，故成讼。 上述事实，有邓杏花提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条原件予以证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，邓杏花为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付邓杏花劳务报酬之责。朱爱中未依约给付邓杏花劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对邓杏花要求朱爱中支付劳务报酬2000元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告邓杏花劳务报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3600号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行,住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**。 负责人：陈洪丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工行东大支行）与被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼、被告刘蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘蓉归还原告信用卡透支本金人民币131904.44元和利息2995.75元、违约金2168.63元，合计137068.82元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，后续利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告刘蓉向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定,并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金131904.44元、利息2995.75元、违约金2168.63元。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告刘蓉未作答辩。 本院经审理查明事实如原告诉称。另查明，逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五即年利率18.25%计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（每期以500元为限）计算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请行用卡核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡未能遵守合约按时足额归还透支金额，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金131904.44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵守的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行下欠本金131904.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲文英
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4175号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：朱振东，男，汉族，50岁。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告朱振东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年九月十五日书记员 冯静雅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2838号之三 原告：唐山市鑫申通快递服务有限公司玉田分公司，住所地玉田县玉田镇玉月路金色家园**。 负责人：姜涛，系公司经理。 被告：姚金伟，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 唐山市鑫申通快递服务有限公司玉田分公司（以下简称申通公司）与姚金伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告申通公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申通公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市鑫申通快递服务有限公司玉田分公司撤诉。 案件受理费25元，财产保全费78元，合计103元，由原告唐山市鑫申通快递服务有限公司玉田分公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李宝敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执915号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1973年7月28日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 被执行人：河北青青建筑集团有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺路**。 法定代表人：赵玺川，该公司经理。 本院在执行李红梅与河北青青建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月三日 书记员  郭皓月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8528号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：高丽荣，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告高丽荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告高丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年7月21日的借款本金70733.89元、利息6254.9元、罚息1622.98元；二、请求判令被告向原告支付自2020年7月22日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年9月8日的借款本金70733.89元、利息7611.37元、罚息2546.09元；二、请求判令被告向原告支付自2020年9月9日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份。被告高丽荣未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告高丽荣通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62179070000********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621790700000787xxxx银行账户放款100000元。借款后，被告归还了8期到期借款本息，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年9月8日，被告尚欠原告本金70733.89元、利息7611.37元、罚息2546.09元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与高丽荣等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费162000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高丽荣向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年9月8日，被告尚欠原告本金70733.89元、利息7611.37元、罚息2546.09元。故被告应归还原告借款本金70733.89元及截至2020年9月8日的利息7611.37元、罚息2546.09元，并支付自2020年9月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金70733.89元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高丽荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金70733.89元，并支付截至2020年9月8日的利息7611.37元、罚息2546.09元。二、由被告高丽荣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月9日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金70733.89元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.3元，减半收取895.15元，由被告高丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月二十九日书记员  何燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2100号之三申请执行人东港市新源热力有限公司。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20044416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25594号原告：紫光合创信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：上官穆雯，经理。委托诉讼代理人：梁旺雄，北京法曌律师事务所律师。被告：景德镇景德瓷器有限公司，住所地江西省景德镇市高新区古城路**。法定代表人：董克勤，总经理。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。原告紫光合创信息技术（北京）有限公司（以下简称紫光公司）与被告景德镇景德瓷器有限公司（以下简称景德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫光公司之委托诉讼代理人梁旺雄、被告景德公司之委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令景德公司返还本金20万元；2.判令景德公司向紫光公司支付利息（以20万元为基数，按照月息1%的标准，自2016年10月18日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为8.4万元，）；3.判令景德公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，紫光公司与景德公司签订借款协议，约定紫光公司出借20万元给景德公司，每月利息1%。2016年10月18日紫光公司按照约定将款项支付到景德公司银行账户。紫光公司多次催促景德公司还本付息，但景德公司均拒不偿还，故紫光公司提起诉讼。景德公司辩称，1.紫光公司的陈述不属实，双方不存在借贷关系。该款项不是借款，是紫光公司向景德公司支付的研发费用，之所以支付这笔钱是因为国品（北京）文化发展有限公司（以下简称国品公司）正在设立的过程中，还未完全设立，国品公司需向景德公司支付研发费用。后来之所以签署借款协议，是应紫光公司财务制度的要求签署的，而且这个协议中明确约定款项用于项目启动，乙方可随时查询资金用途，不按合法用途使用借款，甲方随时有权收回全部借款，一般借款合同不会有这种约定，这不符合正常的借贷关系。2.紫光公司的法人上官穆雯对本案20万元的资金性质很清楚，景德公司得知自己成为被告时联系上官穆雯，但是联系不上。景德公司法人辨认上官穆雯的签字与之前看到的完全不一致，有可能不是真实的意思表示。综上请求法院驳回紫光公司诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月18日，紫光公司向景德公司转账20万元。紫光公司主张该20万元系其出借给景德公司的，双方签署了《借款协议》，并提交《借款协议》复印件一份，称该《借款协议》由景德公司加盖公章、法定代表人签字后将扫描件发送给紫光公司。《借款协议》载明：借款金额20万元，利息以甲方支出借款日为准算起，每月利息为借款金额的1%；甲方有权不定期向乙方查询资金情况；乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。景德公司不认可该《借款协议》，主张紫光公司支付的20万元是代国品公司向其支付的研发费用；之所以签署借款协议是配合紫光公司财务制度的要求；当时是否签署的是紫光公司今日提交的《借款协议》现在无法确认。紫光公司主张其2019年曾向景德公司发过律师函进行催款，但其未就此进行举证，景德公司亦否认收到过律师函。2016年9月12日，艺投猫（北京）科技有限公司（以下简称艺投猫公司）、景德公司、郭京签订合作协议，约定共同投资设立新公司。后紫光公司代替艺投猫公司参与投资，紫光公司、景德公司、郭京于2016年11月18日共同投资设立国品公司。紫光公司法定代表人上官穆雯与艺投猫公司法定代表人刘畅系夫妻。本院于开庭审理中当庭拨打紫光公司法定代表人上官穆雯的电话，上官穆雯明确表示起诉状上法定代表人的签字是其本人签署的。庭审过程中，景德公司主张即便案涉款项是借款，企业借贷合同应属无效。双方确认，景德公司就案涉款项未向紫光公司偿还过。上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证，被告提交的《合作协议》、国品公司及艺投猫公司企业信用信息，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于就案涉20万元款项，双方是否形成民间借贷关系。景德公司主张该笔款项系紫光公司代国品公司向其支付的研发费用，但其提交的证据与本案并无直接关联，未能证明上述主张，本院对其证明目的不予确认。紫光公司虽未能提交《借款协议》之原件，但景德公司认可曾就该20万元与紫光公司签署借款协议，虽其辩称系配合紫光公司之财务制度而签署，但未能提交相应证据证明其关于款项性质的主张。故本院确认双方就案涉款项存在民间借贷关系，20万元借款已实际出借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案双方未举证证明案涉借款合同存在无效情形，本院依法确认合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。紫光公司提交的《借款协议》，未能提交原件，亦未提交其他证据佐证《借款协议》之真实性，景德公司不予确认，本院对此不予采信。故现无证据确定双方关于借款期限之约定。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。紫光公司虽主张其2019年曾向景德公司发过律师函进行催款，但其未就此进行举证，景德公司亦否认收到过律师函。故紫光公司未提交证据证明其此前向景德公司催告过还款，本院酌定以其提交起诉材料之日作为催告之日，以本案开庭审理之日（2020年9月8日）作为催告期满之日。现催告期满，紫光公司要求景德公司偿还借款本金20万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。紫光公司未提交证据证明双方就借款约定过利息，景德公司亦否认双方就此约定过利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本院酌定的催告期，本院确定逾期利息自2020年9月9日开始，按照年利率6%的标准支付，超出部分不予保护。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告景德镇景德瓷器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫光合创信息技术（北京）有限公司借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年9月9日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告紫光合创信息技术（北京）有限公司其他诉讼请求。案件受理费2780元（原告已预交），由被告景德镇景德瓷器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年九月二十九日书记员  江红梅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初234号 原告：袁之才，男，1963年8月27日出生，住第五师八十一团。 被告：师贵文，男，1964年2月19日出生，住第五师八十一团。 原告袁之才与被告师贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁之才，被告师贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁之才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元，借期内利息19575元、逾期利息97870元（计算至2020年7月20日）；2、依法判令被告以300000元本金为基数，按照年利率9.7875%支付原告自2020年7月21日起至本息全部清偿时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告借用原告名义在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称农行博兵支行）贷款300000元使用，至今未偿还。农行博兵支行就贷款偿还问题将原告诉至法院，案件经调解已进入执行程序，为此原告还要承担案件受理费6697元。被告借名贷款行为给原告造成了巨大经济损失，致使原告生活困难，无力偿还借款本息。原告认为被告借用原告名义贷款产生的本金、利息、逾期罚息及与此相关的经济损失均应由被告承担，故诉至法院，希望判如所请，以维护原告合法权益。 被告师贵文辩称，对原告起诉的本金、利息的计算方式和数额均无异议，但其现无经济能力一次性偿还，希望原告在还款时间上给其宽限。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告师贵文因种地需资金，便让原告袁之才在农行博兵支行贷款300000元给自己使用。2016年3月21日，原告在农行博兵支行贷款300000元，贷款期限一年。贷款期限届满后，原告未向农行博兵支行还款，农行博兵支行于2017年5月26日将原告诉至本院，后经本院调解，双方达成调解协议，由于原告未按协议履行还款义务，农行博兵支行向本院申请强制执行。2018年3月7日，被告给原告出具借条一份，写明“借原告户名于2016年3月21日在第五师八十一团农行霍热支行贷款300000元，贷款应于2017年3月21日归还，但至今未归还。2016年3月21日至2018年3月2日的贷款本金300000元，两年间的贷款利息和罚息都由师贵文偿还”。 上述事实有原告提交的本院（2017）兵0502民初192号民事调解书、借条各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款关于“套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效”的规定，原告取得银行贷款后转借给被告使用，双方的民间借贷行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，虽然原告和被告之间的民间借贷行为无效，但被告从原告处取得并使用的借款300000元应当返还。关于原告起诉利息的计算方式和数额，因被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告师贵文于本判决生效之日起十五日内返还原告袁之才300000元、借期内利息19575元、逾期利息97870元； 二、被告师贵文于本判决生效之日起十五日内以300000元本金为基数，按照年利率9.7875%，支付原告袁之才自2020年7月21日起至本息全部清偿时止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告师贵文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  穆爱萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺雅卿 1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林炽乐，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林炽乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林炽乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金25290.05元、利息3910.4元、逾期还款违约金11548.2元、分期付款手续费1003.2元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林炽乐未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25290.05元和支付分期付款手续费1003.2元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林炽乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25290.05元、分期付款手续费1003.2元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告林炽乐负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513028634297              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月21日                  申领人              林炽乐                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              25290.05元                  利息              3910.4元                  分期付款手续费              1003.2元                  增值服务费              0元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18562号 申请执行人深圳阅读榜文化科技发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路**鹏基商务时空大厦**，统一社会信用代码914403003500235362。 法定代表人汤天壹。 被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心A4706会信用代码91440300MA5FQ62M0D。 法定代表人王发勇。 申请执行人深圳阅读榜文化科技发展有限公司与被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民特729号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52900元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2021号关于山东好来物业管理有限公司与聂小光物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0961号裁决书已生效。因聂小光未履行生效法律文书确定的义务，经山东好来物业管理有限公司申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人聂小光向本院汇入存款3343.45元,扣除执行费50元，余款3295.45元过付给申请执行人山东好来物业管理有限公司，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0961号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之六申请执行人王金荣。被执行人：梅晓冬，女，汉族，1967年03月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅晓冬在中国工商银行07×××04账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
认罪认罚（普通程序）山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初218号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莱西市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告任淑英，女，汉族，1956年6月27日出生于山东省莱西市，中共党员，初中文化，户籍所在地山东省莱西市。2019年9月25日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局取保候审，2020年7月7日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人任淑英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，以西检四部民公诉[2020]2号民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，于2020年8月31日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，指派检察官助理李波参加附带民事公益诉讼。被告人任淑英及其指定辩护人王雪蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年以来，被告人任淑英在经营莱西市水集二村卫生室期间，在未查验对方相关手续的情况下，多次购买并对外销售无合格手续的降糖类保健品，经青岛谱尼测试有限公司鉴定，其所销售的降糖类保健食品含有格列本脲、盐酸二甲双胍有毒有害成分。任淑英销售金额2070元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人任淑英销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人任淑英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处任淑英有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人提出：任淑英任莱西市水集二村卫生室负责人期间，自2015年至2018年底，多次购买并销售无合格手续的含有格列本脲、盐酸二甲双胍等有毒、有害成分的降糖类保健品，经公安机关侦查，已查实任淑英销售涉案降糖保健品金额人民币2070.00元。要求判令：一、被告在青岛市级以上主流新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。二、被告支付其所销售含有格列本脲、盐酸二甲双胍有害成份的降糖产品价款十倍的赔偿金，共计人民币20700.00元。被告人任淑英对公诉机关指控的事实、罪名及公益诉讼请求均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人任淑英销售之前不明知“苦瓜饮”是添加了禁止添加成分的有毒、有害保健品，但其未严格履行进货查验手续，导致有毒、有害保健品流入市场，主观恶性较轻。任淑英销售数额较少，几年来仅销售了2070元，没有造成严重后果，情节轻微。任淑英有自首情节，认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑，罚金按下限处罚。经审理查明：2015年至2018年，被告人任淑英在经营莱西市水集二村卫生室期间，未查验推销人员生产经营手续，多次购买无外包装的降糖类保健品对外销售，查实的对外销售金额是人民币2070元。另查明，2018年8月，济宁市梁山县公安局侦破一起生产、销售有毒、有害食品案，缴获“康清舒”“苦瓜饮”等问题产品一宗，经青岛谱尼测试有限公司测试，查获的上述降糖类保健食品含有格列本脲、盐酸二甲双胍有毒有害成分，销售网络涉及多个省份，莱西的“任大夫”是该案的下线购买者;2019年9月5日莱西市公安局接公安部发布的山东济宁王明等生产销售有毒有害食品案涉案线索协查工作要求后，对辖区内的卫生行业进行摸排，经排查莱西涉案的下线购买者“任大夫”即是本案被告人任淑英，莱西市公安局遂对任淑英立案侦查。任淑英经传唤到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实,并在审查起诉期间认罪认罚并签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币10000元、惩罚性赔偿金人民币20700元。再查明，莱西市人民检察院于2020年6月16日履行公告程序，公告期满适格主体未提起民事公益诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明书、涉案线索协查要求、检验报告、转账记录、《保健食品中可能非法添加的物质名单》、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人任淑英在没有查验推销人员生产经营手续、产品合格证的情况下，从非正规渠道购买并销售含有有害成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。任淑英有自首情节，认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。根据任淑英的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑，同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人的相关辩护意见本院在量刑时已予以考虑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。莱西市人民检察院在履职中发现任淑英销售有毒、有害食品的行为侵害众多消费者合法权益，履行了公告程序，公告期满适格主体未提起民事诉讼的情况下，提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。任淑英的行为侵害了众多不特定消费者的健康权、食品安全等合法权益，严重损害了社会公共利益，应当支付惩罚性赔偿金并向消费者赔礼道歉。对于公益诉讼起诉人提出的支付销售金额十倍惩罚性赔偿金和公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八之规定，判决如下：一、被告人任淑英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；责令被告人任淑英在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人任淑英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人任淑英支付惩罚性赔偿金人民币20700元（已支付）。四、责令被告人任淑英于判决生效后十日内在青岛市级以上主流新闻媒体上向社会公众赔礼道歉（内容经本院审核）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋审 判 员  李 娟审 判 员  吕晓敏人民陪审员  宋伟山人民陪审员  秦卫革人民陪审员  顾昭海人民陪审员  巨 洋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜立超
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行初85号原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部干部。委托代理人陈宏云，中华人民共和国交通运输部干部。原告李铁锋不服被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）作出的2019年第246号《交通运输部申请公开政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李铁锋，被告交通运输部之委托代理人宋双、陈宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月13日，交通运输部作出被诉告知书，主要内容为“您提出的‘我部2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加当年交通运输部公路水运工程施工企业三类人员证书审核延期培训的相关文件’信息公开申请，经审查，现向您告知如下：根据《交通运输部办公厅关于印发〈公路水运行业安全生产监督管理工作责任规范导则〉的通知》（交办安监〔2017〕59号）第十二条规定‘交通运输管理部门应规范记录各项安全生产监督管理工作开展情况，并将有关文件、资料、报告、批件、图像和声像档案资料等存档备查，保存期一般为3年’，您申请公开的相关文件已超过了3年的保存期限，经检索，本机关不存在该政府信息。本行政机关依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项向您告知。”原告李铁锋诉称，中交第四航务工程局有限公司向被告申请了李铁锋交安B（09）S3863资质，被告作为行政许可的实施机关和监督机关对安全资质的审批核准过程，被告作为发证机关负责具体行政许可延续的审核。被告历年来通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加“交通运输部公路水运施工企业三类人员”证书审核延期培训的相关文件作为工程质量责任终身制的一部分，必须依法永久存档。原告收到被告作出的被诉告知书，原告不服，故提起诉讼，请求：1.依法撤销被诉告知书，判令被告公开关于“2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加‘交通运输部公路水运工程施工企业三类人员’证书审核延期培训”的信息资料：2.本案诉讼费用由被告承担。原告李铁锋在法定举证期限内未向本院提交证据。被告交通运输部辩称，被告作出的被诉告知书符合法定职权、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，原告提出的诉讼请求及理由不能成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告交通运输部在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.交通运输部政府信息公开申请表、信息公开申请说明（原告提供）、原告身份证复印件，证明原告申请公开政府信息的内容描述和申请时间；2.原告申请材料中快递单复印件及查询记录（EMS单号：1105158641278），证明被告收到政府信息公开申请时间；3.被诉告知书，证明被告向原告答复告知内容情况；4.档案查询结果告知函（交通运输部档案馆于2019年11月28日出具），证明被告已依法履行检索程序；5.告知书邮寄信封封面及邮政查询记录，证明被告寄出告知书的时间和原告收到告知书的时间。本院对上述证据认证如下：被告交通运输部提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据予以评价；被告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，2019年11月21日，交通运输部收到李铁锋邮寄的《交通运输部政府信息公开申请表》，申请公开信息内容为“贵部2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加当年‘交通运输部公路水运施工企业三类人员’证书审核延期培训的相关文件”。2019年12月13日，交通运输部作出被诉告知书，并邮寄送达李铁锋。李铁锋不服，向本院提起诉讼。本院认为，交通运输部作为全国交通运输的主管部门，具有受理李铁锋关于“2010年通知中交第四航务工程局有限公司等公路水运施工企业相关从业人员参加当年‘交通运输部公路水运施工企业三类人员’证书审核延期培训的相关文件”的信息公开申请，并进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，交通运输部在接到李铁锋的申请后，经审查，根据《交通运输部办公厅关于印发〈公路水运行业安全生产监督管理工作责任规范导则〉的通知》（交办安监〔2017〕59号）第十二条之规定，认定李铁锋申请的是2010年的相关信息，已超过了信息保存期，交通运输部就李铁锋申请的信息进行检索，未查询到相关档案或文件材料，确认信息不存在，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，告知李铁锋其申请的政府信息不存在。交通运输部已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。交通运输部所作被诉告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。李铁锋的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李铁锋的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李铁锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年九月七日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执816号之一 申请执行人：韦汉飞，男，1996年12月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：董竹林，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人韦汉飞与被执行人董竹林工资仲裁一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2018）232仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人董竹林应付还申请执行人韦汉飞工资款2300元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人董竹林的财产状况进行调查，除查明被执行人名下粤Ｄ×××××比亚迪牌汽车外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述车辆予以查封，但因未能扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆暂无法扣押处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月九日 书记员 余祈仪