河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3597号上诉人(原审原告)：石新旺，男，汉族，生于1970年3月7日，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：石参军，男，汉族，生于1977年8月15日，住商水县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：位利峰，男，汉族，生于1980年12月15日，住商水县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石三孩，男，汉族，生于1969年6月4日，住商水县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。上诉人石新旺、上诉人石参军因与被上诉人位利峰、被上诉人石三孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石新旺委托诉讼代理人许家诚、上诉人石参军委托诉讼代理人刘风雨、被上诉人位利峰、被上诉人石三孩、被上诉人位利峰、石三孩共同委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新旺上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初2151号民事判决，改判石参军、位利峰、石三孩承担连带赔偿责任；石参军、位利峰、石三孩承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实正确，但适用法律错误，应当予以改判。一审判决认定“石参军与位利峰、石三孩发生纠纷中，石新旺在拉劝石参军时致腿部骨折”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”、《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任”规定，本案石新旺的伤害是由石参军、位利峰、石三孩共同侵权造成的，且是为拉劝石参军受到伤害，依法应当由石参军、位利峰、石三孩连带承担全部赔偿责任石参军上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初2151号民事判决第一项，改判位利峰、石三孩与石参军连带承担赔偿责任，石新旺自行承担30%责任；一、二审诉讼费由石新旺、位利峰、石三孩承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。石新旺受到伤害的事实确实存在，但根据商水县公安局魏集派出所的调查，石新旺是在石参军与位利峰、石三孩发生纠纷相互撕扯过程中为平息事端劝架不慎摔倒导致骨折。石新旺受到的伤害不是石参军故意造成的，一审判决也认定系在“拉劝石参军时致腿部骨折”，石新旺在公安派出所2019年9月18日、2019年9月25两次调查中均确认自已是在“拉劝石参军和位利峰时碰倒的”、“具体是谁弄不清”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，位利峰、石三孩与石参军对于石新旺造成的伤害属于共同危险行为，因无法查清具体的侵害人，位利峰、石三孩与石参军应当对石新旺损失应该承担连带赔偿责任。所以一审判决适用法律错误，让石参军一个人承担赔偿责任严重错误，必须改判。2、石新旺也存在过错，在劝架过程中没有尽到充分的安全注意义务，导致自己受到伤害，也应当承担相应责任。综上，一审认定事实部分错误，适用法律错误，导致判决错误，依法应当改判。石新旺答辩称，石参军、位利峰、石三孩三人应当承担连带责任；石新旺在拉架过程中没有过错，不应当承担责任。石参军答辩称，对于石新旺要求石参军、位利峰、石三孩三人承担连带责任无异议，对石新旺称自己不应当承担责任有异议。位利峰、石三孩共同答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，魏集派出所对石新旺的询问笔录和对石参军行政处罚告知书内容都可以证明石新旺是在拉石参军时所受伤摔倒，与位利峰、石三孩没有任何关联。因此，石新旺、石参军的上诉请求不能成立，依法应予驳回。石新旺向一审法院起诉请求：1、判令石参军、位利峰、石三孩连带赔偿石新旺损失共计133754.17元；2、诉讼费用由石参军、位利峰、石三孩承担。一审法院认定事实：2019年9月17日下午，石参军联系位利峰到大石玩，随后邀请石新旺陪酒。当晚石新旺宴请位利峰、石参军等人在项城市范集镇蒋寨村饭店喝酒。当晚回村后石参军与位利峰发生口角，在双方拉拽撕腾时至石参军摔倒在地并磕伤，石参军追赶位利峰时，拦截他人车辆被亲友拉送回家，醉酒的石参军不听劝，又返回追位利峰到路上，拦截他人车辆并与开车的石三孩发生殴斗，石新旺在拉劝石参军时致腿部骨折。2019年10月14日，商水县公安局作出商公（位）行罚决字【2019】10971号行政处罚决定书，对石参军以寻衅滋事行政拘留15日，同日，商水县公安局作出商公（位）行罚决字【2019】10009号行政处罚决定书，对位利峰以殴打他人罚款500元。石新旺受伤后于当日到周口协和骨科医院住院治疗，2019年9月30日出院，实际住院13天，花费住院医疗费23111.89元，2019年10月16日、2019年11月13日分别在项××范集乡卫生院门诊、周口协和骨科医院门诊各花费9元、30元。花费交通费260元。2020年5月7日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具周阳城司鉴所【2020】临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人石新旺因打架造成的左小腿损伤已构成十级伤残。（二）建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。石新旺花费鉴定费用2029元。石新旺为农村居民家庭户口。河南省上年度在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业和其他服务行业为45677元，农村居民年人均纯收入为15163.75元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。本案中，石参军与位利峰、石三孩发生纠纷中，石新旺在拉劝石参军时致腿部骨折，该事实清楚、证据确凿、充分，对石新旺的损伤，石参军存在过错，且石参军也不能证明其没有过错，其应赔偿石新旺的合理损失。石新旺未有其他相关有效证据证明石新旺的损伤是由位利峰、石三孩所致，其要求位利峰、石三孩承担连带承担赔偿责任，证据不足，不予支持。石新旺此次纠纷的损失为：医疗费23150.89元（23111.89元＋9元＋30元）、误工费为21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元×90元）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费260元（20元×13天）、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×0.1）、精神抚慰金以5000元为宜、鉴定费用2029元，共计96333.69元。石参军应赔偿石新旺损失96333.69元。石新旺主张的医疗费超过23150.89元的部分，因石新旺未有相关证据证明与石新旺的该次损伤有关联，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决：一、石参军于判决生效后10日内赔偿石新旺医疗费等各项损失共计96333.69元；二、驳回石新旺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由石参军负担900元，石新旺负担268元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本案的焦点是，一审对责任的认定是否正确、责任划分是否适当？石新旺诉称其是在拉劝石参军时、石参军将其衣服撕烂、摔倒致腿部骨折，因此，本案石新旺受到的伤害有明确的侵权人，石新旺、石参军并未提供有效证据证明石新旺的损伤系由位利峰、石三孩所致，因此，一审责任认定正确，石新旺、石参军要求位利峰、石三孩连带承担赔偿责任无事实根据和法律依据。他人之间发生殴斗，石新旺为防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到伤害，石参军要求石新旺承担部分责任无法律依据，应不予支持。综上所述，石新旺、石参军的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人石新旺负担1168元，上诉人石参军负担630元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理刘星巍书记员郑方