广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1709号原告：李计忠，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉雯，广东中亿律师事务所实习律师。被告：黄洪权，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：张秀芬，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告李计忠与被告黄洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月2日向本院申请追加张秀芬为被告，2020年9月4日本院同意原告该申请并追加了张秀芬作为被告参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏光伟、被告黄洪权的委托诉讼代理人李新林、被告张秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数按月利率2%自2018年1月7日起计至付清之日止，暂计至2020年8月6日为248000元）给原告；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告追加张秀芬为被告后，增加诉讼请求为：被告张秀芬对案涉借款本息承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告黄洪权为朋友关系。被告黄洪权以工程需要资金周转、购买别墅需要资金为由向原告借款400000元，借期为3个月。原告于2018年1月7日通过银行转账方式支付了400000元给被告黄洪权，被告黄洪权遂出具了一份收据交原告执存。借款期限届满后，被告黄洪权未依约还款。经原告催讨，被告黄洪权自愿于2019年2月2日重新签立了一份借据，载明其向原告借到现金703000元作为生意资金周转，借期为3个月，利息为月息2%。该借据所载借款本金703000元，实为前述借款本金400000元及利息的结算总额。出具该借据后，被告黄洪权收回了原收据。现还款期限已届满，被告黄洪权尚欠借款本息未还。借款发生在被告黄洪权与被告张秀芬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告自愿只要求被告偿还借款本金400000元及相应利息，但多次追讨均无果。原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告黄洪权辩称：1.其与原告是朋友关系。2018年1月7日，其因工程资金周转向原告借款400000元，当时口头约定利率较高，月利率约为10%。因逾期还款，其又于2019年2月2日重新立了一份借款金额为703000元的借据，该703000元中的303000元实为利息。签立借据前，其偿还了部分款项给原告，但已记不清偿还的具体金额，亦无证据提供。2.其在借款时与被告张秀芬为夫妻关系，双方已于2020年7月离婚。但被告张秀芬对借款并不知情，亦无参与被告黄洪权任何经营活动，且涉案借款未用于家庭生活，故涉案借款为其个人债务。现其同意偿还借款本金400000元，自2018年1月7日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计息给原告。被告张秀芬辩称，其有足够且稳定的收入，并负担家庭所有开支。其对涉案借款并不知情，涉案借款亦未用于家庭生产生活，非夫妻共同债务，其不愿承担还款责任。本院经审理查明：原告与被告黄洪权为朋友关系。2018年1月7日，被告黄洪权向原告借款400000元，双方口头约定了利息，原告通过银行转账方式支付了该笔借款给被告黄洪权。之后，因被告黄洪权一直没有还款，原告与被告黄洪权于2019年2月2日对借款进行结算，由被告黄洪权重新签立了一份借款本金为703000元的借据交原告执存。该借据载明：“现广东省云浮市新兴县************黄洪权（身份证号*********************）向广东省云浮市新兴县******李计忠（身份证**********************）借到现金人民币柒拾万叁仟元（￥703000元）作为生意周转资金；借款期限从2019年02月02日至2019年05月01日止为期叁个月；借款期间月息为本金的2%，利息￥14060元在每月01日支付给李计忠（身份证**********************），本金人民币柒拾万叁仟元（￥703000.00元）在借款期满日2019年05月01日一次性支付给李计忠（身份证**********************）。”借据借款人落款处由被告黄洪权签字并按捺指模。现还款期限已届满，被告黄洪权未依约还款。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告认为涉案借款为夫妻共同债务，遂于2020年8月20日诉至本院并提出前述请求。另查明，被告黄洪权向原告李计忠借款时，两被告为夫妻关系。之后，两被告于2020年7月20日在新兴县民政局办理离婚登记，离婚协议书约定婚姻关系存续期间的所有债务均由被告黄洪权承担。诉讼中，对2019年2月2日借据本金为703000元的问题，原告、被告黄洪权均确认该703000元包含了实际出借的本金400000元及前期借款利息303000元。而对于该303000元利息，原告解释为2018年1月7日借款时双方口头约定了利率为2%，之后被告黄洪权为了延期还款，自愿计付303000元的利息给原告并载明在借据，现原告并无请求被告支付该303000元利息；被告黄洪权在庭后提交了一份书面说明，认为2018年1月7日借款时口头约定利息约为月利率10%，故2019年2月2日签立借据时才计出303000元的利息，其自愿对2018年1月7日至2019年2月2日间的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计付给原告。以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚登记审查处理表，被告张秀芬提供的离婚证、离婚协议书，被告黄洪权庭后提交的书面说明以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪权向原告借款400000元，后又重新签立借款本金为703000元的借据，有原告提供的借据、银行交易明细及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄洪权称其在重新签立借据前偿还了部分款项，但并无提供证据证实，原告对此亦予以否认，故对被告该意见，本院不予采纳。涉案借据约定的还款期限为2019年5月1日，现还款期限已届满，被告黄洪权尚拖欠原告借款本金400000元，被告黄洪权依法应负清偿责任。现原告请求被告黄洪权清偿借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告黄洪权自2018年1月7日起按月利率2%计付利息的问题。诉讼中，原告、被告黄洪权均确认2018年1月7日出借款项时双方口头约定了利息（原告认为利息为月利率2%,被告黄洪权认为利息约为月利率10%），2019年2月2日的借据又约定了月利率为2%，被告黄洪权则表示其可自2018年1月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时（即2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案借款利息上限为年利率15.4%（3.85%×4倍）。原告、被告黄洪权对借款约定的利率均已超该上限。现被告黄洪权主张从2018年1月7日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，符合上述法律规定，本院予以采纳。对原告请求超出上述法律规定部分利息，本院不予支持。对于原告主张被告张秀芬共同清偿上述借款本息的问题。本院认为，被告张秀芬未在案涉借据上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，现原告未能提供证据以证明其主张，两被告亦对此予以否认，故原告该诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄洪权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数自2018年1月7日起按年利率15.4%计至还清款项日止）给原告李计忠。二、驳回原告李计忠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告黄洪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年九月二十四日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。