包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初585号 原告:包商银行股份有限公司包头向阳支行。 负责人:李婧。 委托诉讼代理人：周前生。 委托诉讼代理人：刘健盛。 被告：杨海亮，男，1973年4月17日出生，住包头市。 被告：袁蝴蝶，女，1974年10月13日出生，住包头市，系杨海亮妻子。 被告：张富德，男，1965年2月20日出生，住包头市。 被告：刘利平，女，1967年8月10日出生，住包头市,系张富德妻子。 被告：王军，男，1970年1月22日出生，职业不详，住包头市。 被告：刘海鱼，女，1973年4月15日出生，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头向阳支行与被告杨海亮、袁蝴蝶、张富德、刘利平、王军、刘海鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行的委托诉讼代理人周前生、被告杨海亮、张富德、刘利平到庭参加诉讼，被告袁蝴蝶、王军、刘海鱼经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海亮、袁蝴蝶偿还原告贷款本金99846.11元，罚息、复利31631.23元，违约金5000元，罚息、复利暂计至2020年3月10日，共计136477.34元，以及直至被告杨海亮、袁蝴蝶还清借款本息之日按照合同约定的计算方法计算的利息、罚息及复利；2.判令被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任，并按合同约定支付违约金；3.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由:原告于2017年4月6日与被告杨海亮、张富德、王军签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告袁蝴蝶、刘利平、刘海鱼向原告出具了《包商银行农户授信业务申请表》和《包商银行农户授信业务承诺书》。根据《微小企业农户联保借款合同》《包商银行农户授信业务申请表》《包商银行农户授信业务承诺书》的约定，被告杨海亮、袁蝴蝶向原告借款100000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年4月6日至2018年4月5日，被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告杨海亮、袁蝴蝶提供了借款。但是,借款到期之后,被告杨海亮、袁蝴蝶不能履行还款义务。且被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼也未履行连带清偿责任。按照《微小企业农户联保借款合同》《包商银行农户授信业务申请表》《包商银行农户授信业务承诺书》的约定,各被告的行为已构成违约。截至2020年3月10日，被告杨海亮、袁蝴蝶尚欠原告借款本金99846.11元，罚息、复利31631.23元，违约金5000元。庭审时，原告明确第2项诉讼请求中张富德、刘利平承担违约金5000元，王军、刘海鱼承担违约金5000元。 杨海亮辩称，认可原告诉讼请求和事实理由，原告陈述的借款事实无异议，对原告要求的金额无异议，希望能够减免违约金和利息、罚息，偿还本金。 张富德辩称，认可担保，是我签字担保，对金额无异议，希望能够减免违约金和利息、罚息，偿还本金。 刘利平辩称，认可担保事实，是我签的字，对金额无异议，希望能够减免违约金和利息、罚息，偿还本金。 袁蝴蝶、王军、刘海鱼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《微小企业农户联保借款合同》1份，《包商银行农户授信业务申请表》《包商银行农户授信业务承诺书》各3份，借款凭证1份、出账通知1份、包商银行贷款系统欠款信息截屏、还款明细截屏各1份，用以证明被告方借款、担保及欠款的事实。被告杨海亮、张富德、刘利平对上述证据的真实性和证明目的均认可，三被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年3月5日、2017年3月10日被告刘利平、袁蝴蝶、刘海鱼作为申请人的配偶先后在《包商银行农户授信业务申请表》中向原告作出声明。袁蝴蝶为杨海亮、刘利平为张富德、刘海鱼为王军向原告声明，同意申请人与原告签署借款合同，承诺共同承担借款的共同还款责任，并同意共同承担对其他联保主体的连带保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任。2017年4月6日，原告与被告杨海亮、张富德、王军签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告杨海亮向原告借款100000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年4月6日至2018年4月5日,还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；原告在被告联保小组任一成员违约时，可以要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；被告张富德、王军对杨海亮在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告向被告杨海亮发放了借款。但借款到期后，被告杨海亮未按约履行还款义务，被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼亦未承担担保责任。至2020年3月10日，被告杨海亮、袁蝴蝶尚欠原告借款本金99846.11元，利息、罚息、复利31631.23元。 本院认为，原告与被告杨海亮、张富德、王军签订《微小企业农户联保借款合同》，被告袁蝴蝶、刘利平、刘海鱼在《包商银行农户授信业务申请表》中向原告作出声明，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与杨海亮形成金融借款合同法律关系，与被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告袁蝴蝶在申请表中作为杨海亮的配偶同意杨海亮借款，并同意与杨海亮共同承担借款的还款责任，案涉借款应认定为被告杨海亮、袁蝴蝶的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本案的立案审批时间虽为2020年4月8日，但原告已于2020年4月3日向本院提交了起诉材料，应认定原告在2020年4月3日向被告方主张权利。本案中，被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼应依法承担保证责任。关于原告主张被告杨海亮、袁蝴蝶支付违约金5000元的诉讼请求，在合同中已有约定，本院予以支持。原告要求被告张富德、刘利平承担违约金5000元，被告王军、刘海鱼承担违约金5000元的诉讼请求，因原告未交纳诉讼费用，本院不予审理。 综上所述，原告主张被告杨海亮、袁蝴蝶偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼对涉案的借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任的诉讼请求，实质是要求四人对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨海亮、袁蝴蝶偿还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行借款本金99846.11元，已计算至2020年3月10日的罚息、复利31631.23元，及按合同约定方法计算直至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼对上述第一项判决内容中被告杨海亮、袁蝴蝶应还借款本金、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告张富德、刘利平、王军、刘海鱼承担保证责任后，有权向被告杨海亮、袁蝴蝶追偿； 四、被告杨海亮、袁蝴蝶支付原告包商银行股份有限公司包头向阳支行违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，公告费400元（原告已预交），由杨海亮、袁蝴蝶、张富德、刘利平、王军、刘海鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 贾  祥 人民陪审员 王 文 林 人民陪审员 刘  洁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。