宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初476号 原告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，住河南省。 委托诉讼代理人：崔某，河南恒翔律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：灵宝市五龙化工物资有限责任公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师某，住河南省灵宝市。 委托诉讼代理人：刘某，河南函谷律师事务所律师。 原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、灵宝市五龙化工物资有限责任公司（以下简称五龙化工公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某、崔某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人陈某1，被告五龙化工公司的委托诉讼代理人师某、刘某均到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司支付原告3张电子银行承兑汇票合计金额人民币300万元，并承担自2019年6月1日起至全部给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告宝塔盛华公司、五龙化工公司对第1项请求中涉及的票据金额300万元和利息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29、30日，原告取得被告五龙化工公司背书转让的票据号码分别为：130810000514120180528200532563、130810000514120180528200532506、130810000514120180528200532580的电子银行承兑汇票，票据信息均载明：出票日期：2018-05-28，汇票到期日：2019-05-28，票据金额均为：100万元，出票人均为：宝塔盛华公司，承兑人均为：宝塔财务公司，原告的直接前手均为五龙化工公司。于2019年5月31日3张电子银行承兑汇票均已到期，原告作为票据的持票人在到期日后向被告宝塔财务公司提示付款，至今电子商业汇票系统票据所载信息仍显示“提示付款待签收”，事实上其也未予以付款，被告宝塔财务公司的现状也能证明其不能付款的事实。2019年8月，原告在向被告宝塔财务公司进行票据登记时，其也表示暂时无法支付。鉴于上述事实，原告认为上述电子银行承兑汇票形式完备，背书连续，符合法律规定，原告以合法形式取得，依法享有票据权利。因此，依据《中华人民共和国票据法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔盛华公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告五龙化工公司辩称，一、被答辩人没有在法律规定的六个月期限内行使追索权，其对答辩人拥有的追索权已经消灭。二、被答辩人作为持票人，不能出示拒绝证明、退票理由书，也没有按照规定期限提供其他合法证明，已经丧失对答辩人的追索权。三、被答辩人作为持票人，在汇票到期日之前没有向付款人提示承兑，已经丧失对答辩人的追索权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票及销售合同；证据二、宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函；证据三、宝塔财务公司公告三份。被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原告分别于2018年5月29日、30日收到被告五龙化工公司背书转让的电子银行承兑汇票3张，票号为130810000514120180528200532563、130810000514120180528200532506、130810000514120180528200532580，出票日期均为2018年5月28日，到期日均为2019年5月28日。金额共计300万元整。汇票出票人均为宝塔盛华公司，收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票号为130810000514120180528200532580的电子银行承兑汇票，原告背书给案外人河南天方建设工程有限公司后，于2018年12月18日再次持有该票据；票号为130810000514120180528200532506的电子银行承兑汇票，原告背书给案外人中国恩菲工程技术有限公司后，于2018年11月14日再次持有该票据，票据状态为：提示付款待签收。因票据到期后，各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2019年5月28日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2019年6月7日便已知被拒绝付款，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，原告虽向被告五龙化工公司主张过追索权，但即便自2019年8月原告与被告五龙化工公司赴宝塔财务公司登记起算，原告也已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故被告五龙化工公司不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司支付银行承兑汇票金额300万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担（原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司预交案件受理费56064元，退还原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司25264元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  侯月华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。