贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1088号 原告：毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，住贵州省黄平县。 诉讼委托代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石建文，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：邬荣莲，女，1966年9月25日生，汉族，住贵州省黄平县。 原告毛翠碧与被告石建文、邬荣莲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，同年7月2日，原告向本院申请延期开庭审理，同年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛翠碧及其诉讼委托代理人吴文、被告邬荣莲到庭参加了诉讼，被告石建文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告石建文与被告邬荣莲签订的《离婚协议书》第三条和第四条；2、判决坐落于黄平县新州镇飞云大道XX号套房归被告石建文与被告邬荣莲共同所有，各占二分之一；3、判决被告石建文与被告邬荣莲共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告石建文与被告邬荣莲于2009年4月28日登记结婚，婚后生育一子，后因夫妻感情破裂，双方于2013年5月2日签订了一份《离婚协议书》，于2013年5月16日登记离婚。在被告石建文与被告邬荣莲婚姻关系存续期间，被告石建文于2010年6月30日、同年11月1日、同年11月20日分别向原告借款80000元、40000元、4000元用于从事菜园基地建设与经营。因被告石建文未按时还款，原告曾起诉要求被告石建文还款，第二次在法院的主持下双方达成分三期还款的调解协议，后来被告石建文未履行协议，原告申请执行，至今为止，被告石建文还欠原告借款80490.41元。原告认为，被告石建文借款不还，其与妻子邬荣莲恶意串通，逃避债务，签订《离婚协议书》，将夫妻共同财产房屋和小车全部转到妻子邬荣莲名下，严重损害债权人的合法权益，现特根据《合同法》第七十四条的规定，提起债权人撤销权之诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邬荣莲辩称：一、本案是撤销权纠纷，还是确认合同无效纠纷，由法院根据案件情况作决定。原告不是《离婚协议书》的当事人及权利义务人，无权主张行使撤销权。《不动产权证书》登记为邬荣莲单独所有，原告对此有异议，可提起行政诉讼，原告的两项主张无法律和事实依据。二、关于原告与二被告的民间借贷纠纷问题，在法院受理审理时，原告自愿放弃其他诉讼请求，自然包括放弃对邬荣莲的连带追偿责任，也认定了二被告不存在恶意串通损害原告利益的事实。三、原告与被告石建文的民间借贷纠纷案生效后，原告可申请执行，对已审结的案件再次提起诉讼程序违法。四、就算原告有撤销权，依照《合同法》第七十五条的规定该撤销权已消灭，原告无权撤销离婚协议上第三、四条款。 综上所述，原告对被告邬荣莲的本次起诉程序违法，且无事实及法律依据，请法院依法驳回原告对被告邬荣莲的起诉。 被告石建文未到庭应诉，但提出书面答辩称：一、我与邬荣莲离婚原因是因我染上赌博和女人有染造成，觉得自己有错在先对不起小孩，所以离婚时协议房产和车子归邬荣莲，按揭房贷由她偿还，车子在离婚期间出车祸因脱保无钱修理，现还在修车场未取回。二、由于染上赌博无法还债才去向原告借的高利贷。三、原告诉说我借款是用于黄平县旧州镇从事菜园基地建设与经营，与事实不符。四、在没有离婚前，为了保家庭稳定，我每月按时将利息支付给原告，还不起息时原告将息算作本后更换借条，这一切邬荣莲都不知道我借的是赌债。综上所述，我与邬荣莲离婚实属婚姻破裂，我有错在先，不属于恶意离婚，请法庭查实后依法判决。最后，原告所诉我三次借款的经过与事实不符，现我要求原告提供给我的凭证，用什么方式付给我的，其必须提供当日的银行及现金证明。 原告为证明自己的诉求成立提交如下证据材料：1、（2016）黔2622民初561号民事调解书复印件一份，证明被告石建文借原告人民币124000元的事实；2、（2020）黔2622执138号执行受理案件及财产举证通知书一份，证明原告申请法院强制执行的情况；3、历史信息列表一份，证明石建文与邬荣莲结婚时间和离婚时间；4、离婚登记资料，证明石建文与邬荣莲已经办理协议离婚登记手续和《离婚协议的内容》；5、贵州省不动产登记查询结果，证明邬荣莲名下的房产系石建文与邬荣莲离婚前的夫妻共同财产；6、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告邬荣莲在法定举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、被告邬荣莲的居民身份证复印件一份，证明被告邬荣莲的的身份真实合法的事实；2、离婚证及其离婚协议，证明石建文与邬荣莲结婚于2013年5月16日登记离婚的事实；3、（2017）黄平县不动产权第XX号《不动产权证书》，证明该证所登记的房产权为邬荣莲单独所有的事实。 被告石建文在法定举证期限内向法庭提交的证据材料：被告石建文的居民身份证复印件一份，证明被告石建文的身份信息。 上述证据材料均经庭审质证。（一）被告邬荣莲对原告所举的1号证据材料无异议，对2、3、4、6号证据材料提出与本案无关联，对5号证据提出该证恰好能证明邬荣莲是该房产的所有人。（二）原告对被告邬荣莲所举的1、2号证据材料无异议，对3号证据材料提出对三性无异议，但对证明目的有异议。（三）原告和被告邬荣莲对被告石建文所举证据均无异议。 经依法审查，本院认为，当事人双方所举的上述证据均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证，以及本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年6月30日、同年11月1日、同年11月20日，被告石建文分别向原告借款80000元、40000元、4000元，三次共计借款124000元。为上述借款原告曾于2014年3月20日向本院起诉要求被告石建文还款，因双方庭外达成和解协议，原告撤回起诉。尔后，由于被告石建文未按双方庭外和解协议还款。2016年4月27日，原告再次为上述借款以石建文和邬荣莲为被告向本院提起诉讼，2016年6月3日，本院作出（2016）黔2622民初561号民事调解书，协议内容：一、被告石建文自愿分三期偿还原告毛翠碧借款95000元（2016年12月底前偿还20000元；2017年6月底前偿还30000元；2018年12月底前偿还45000元）。二、原告毛翠碧自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告石建文负担。由于被告石建文未按该调解书协议内容履行还款义务，原告向本院申请执行，执行过程中已执行到位标的款14509.59元，现尚未执行标的款80490.41元。2020年6月23日，原告以被告石建文借款不还，其与妻子邬荣莲恶意串通，逃避债务，签订《离婚协议书》，将夫妻共同财产房屋和小车全部转到妻子邬荣莲名下，严重损害债权人的合法权益为由，向本院提起撤销权之诉，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，被告石建文与被告邬荣莲于2009年4月28日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年5月16日协议登记离婚（离婚证字号：L522622－XX－XX），《离婚协议书》内容：一、男女双方自愿离婚；二、孩子由女方全部抚养，男方不负任何责任；三、家庭财产住房及车子归女方所有，男方放弃所有权，只拿走自己的生活用品；四、夫妻共同生活期间的任何债权债务由男方负责。2017年11月1日，被告邬荣莲将房产变更登记到自己个人名下（房产证号：黔20**黄平县不动产权第**）。 本院认为，本案的焦点主要有两点：一、本案案由是撤销权纠纷，还是确认合同无效纠纷。二、被告石建文与被告邬荣莲离婚协议是否存在恶意串通，逃避债务，原告请求撤销是否符合法律规定。一、关于本案的案由是撤销权纠纷，还是确认合同无效纠纷的问题。首先，原告诉讼的目的是为实现自己的债权得到保护，要求依法对二被告的离婚协议中涉及财产分割内容部分的效力进行确认。其次，原告不是离婚协议中的一方当事人，故本案案由应为确认合同无效纠纷。二、被告石建文与被告邬荣莲离婚协议是否存在恶意串通，逃避债务，原告请求确认二被告的离婚协议中涉及财产分割内容部分的效力是否符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”之规定，因被告石建文与邬荣莲夫妻双方离婚而达成的协议系涉及身份关系的协议，不适用上述法律调整，故原告称本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第七十四条规定调整，无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告石建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛翠碧的全部诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费1070元，共计1100元，均由原告毛翠碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时，还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘庭菊