福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3221号 原告:张廷荣，男，1967年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告:吴隆生，男，1974年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。 原告张廷荣与被告吴隆生股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷荣的委托诉讼代理人范健梅、陈锦辉、被告吴隆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷荣向本院提出诉讼请求：一、判决解除张廷荣、吴隆生于2019年4月19日签订的《股份转让协议》；二、判令吴隆生返还张廷荣转让费人民币50,000元，并支付该款项自起诉之日始至款清之日止按年利率6％计算的利息，利随本清;三、本案诉讼费用由吴隆生承担。事实与理由:张廷荣、吴隆生系朋友关系。2019年4月19日，张廷荣、吴隆生签订《股份转让协议》一份，约定吴隆生将其持有的龙岩市巨泰信息技术咨询服务有限公司（下称巨泰公司）1％的股份转让给张廷荣，转让费为人民币50,000元。协议签订后，张廷荣于当日通过银行转账支付转让费人民币50,000元给吴隆生。付清转让费后，张廷荣一直要求吴隆生办理股权变更登记手续，但吴隆生却以种种理由推诿。因吴隆生迟迟不为张廷荣办理股权变更登记手续，致使张廷荣转让巨泰公司股份的目的无法实现，张廷荣多次要求吴隆生返还转让费人民币50,000元，解除上述转让协议，但是吴隆生却拒绝返还。综上所述，为了维护自身合法财产权益，张廷荣特具状前来，尽请法院如诉判决。 吴隆生辩称，一、张廷荣退股请求没有事实和法律依据。2019年4月19日，张廷荣提出要求入股由吴隆生开办的巨泰公司，并将50000元转入公司账户，公司也与张廷荣签订了股权转让协议。2019年4月26日，公司举行股东会议，根据张廷荣及其他股东意见，认为巨泰公司注册资本1000000元太少，不利公司招商和业务发展，应重新注册新公司，并将巨泰公司股东的股份变更到福建省京通亿达科技有限公司（下称京通公司）,占股按注册资本的放大投入资金占比，是张廷荣要求变更股权方案，注册资本也是张廷荣要求注册资本为10000000元的，股东在股东会议纪要上签名。二、申办京通公司的所有费用，都是由原巨泰公司支出的，包括所有运营费用和招商大会费用。三、张廷荣否认开办京通公司的事实不成立，也没有依据。注册京通公司在工商登记时，是要股东本人用手机人脸识别实名认证的。工商注册资料显示,日期：为2019年5月31日，张廷荣本人进行人脸识别认证，姓名:＊＊荣，手机号:158××××2053，身份证号为:＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，是否办理企业登记注册，系统显示为“是”，证明巨泰公司张廷荣的股权已变更到京通公司了。四、在2019年4月19日张廷荣入股，并决定重立公司经过了多次的会议决定，并且张廷荣每次都有参加，4月26日、4月30日、5月15日会议及5月31日手机人脸识别，事实证明张廷荣的巨泰公司股权已变更为京通公司名下了，吴隆生与张廷荣并无股权纠纷事宜，有京通公司章程、会议纪要为证。五、张廷荣所述公司章程的签字不是张廷荣所签是事实，公司三个人（包括张廷荣）都不是本人所签，都是委托办证公司签的，但是身份证证件都是本人提供及手机实名认证是本人操作的。六、福建南方司法鉴定中心在2020年7月22日司法鉴定退鉴函中对“张庭榕”的签名鉴定是否为张廷荣本人亲笔签名，由于张廷荣不配合鉴定，无法做出准确结论，事实是张廷荣在2019年4月26日的会议纪要上签名“张庭榕”。综上所述，张廷荣和吴隆生并无股权纠纷，请求法院驳回张廷荣的无理诉求。 经审理查明：2019年4月19日，张廷荣、吴隆生签订《股份转让协议》一份，约定吴隆生将其持有的巨泰公司1％的股份转让给张廷荣，转让费为人民币50000元，协议签订后，张廷荣于当日通过银行转账支付转让费人民币50000元给巨泰公司，巨泰公司未为张廷荣、吴隆生的股份转让办理股权变更登记手续，但该《股份转让协议》第五条“协议的变更与解除”中约定了“4、因情况发生变化，经过双方协商同意或解除协议”的条款。2019年4月26日，公司举行股东会议（地点：商会大夏Ｅ栋802，主持：吴隆生，列席人员：公司股东，议题：京通名片商标），作出《京通名片有关商标的会议纪要》，该《会议纪要》内容概要中“5、龙岩市巨泰信息技术咨询服务有限公司股份转让协议变更为福建省京通亿达公司（注京通亿达营业执照，下发之日起，原巨泰股份转让协议自动失效）。6、申请注册营业执照由吴隆生、钟某办理，京通亿达注册资金为1000万元注册资本。”该《会议纪要》列席人员签字处有吴隆生等六人，其中有一人签名为“张庭榕”。2019年4月30日、5月15日公司召开股东会议，商议了组织框架（其中总经理：钟某，运营经理：吴隆生，招商总监：张廷荣）、招商会、营销策划等事项，张廷荣在列席人员签字处签名。2019年5月15日，制定《福建省京通亿达科技有限公司章程》，该《公司章程》第十一条“股东的姓名或者名称如下：钟某、吴隆生、张廷荣（各附住所及身份证号码）”、第十二条“股东的出资方式、认缴出资额和出资时间如下：（币种：人民币）钟某、吴隆生、张廷荣的出资额分别为185万元、765万元、50万元，出资比例分别为18.5％、76.5％、5％，出资时间为2049年5月15日前，合计注册资本1000万元”。2019年5月16日，京通公司股东提供身份证证件及手机实名认证委托办证公司领取了福建省京通亿达科技有限公司《营业执照》。此后京通公司有进行业务运营，但由于资金短缺，现基本处于停滞状态。2019年11月13日，张廷荣诉来本院。 本案在审理过程中，张廷荣否认在2019年4月26日股东会议纪要列席人员签字处签名为“张庭榕”是其本人所签，吴隆生申请司法鉴定，在本院委托福建南方司法鉴定中心对“张庭榕”的签名鉴定是否为张廷荣本人亲笔签名过程中，由于张廷荣拒不提供鉴定检材，以致该鉴定中心无法做出准确结论。 上述事实，有张廷荣提供的《股份转让协议》、银行交易明细清单、企业信用信息公示报告，有吴隆生提供的2019年4月26日、4月30日、5月15日股东会议纪要、京通公司的《公司章程》、《营业执照》，有本院《司法鉴定委托书》，有福建南方司法鉴定中心《司法鉴定受托函》、《补充材料函》、《司法鉴定退鉴函》，有证人钟某的证言及当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点：一是张廷荣有否参加2019年4月26日股东会议，股东会议纪要列席人员签字处签名“张庭榕”是否为其本人所签；二是张廷荣的股权是否已变更到京通公司。本案中，张廷荣否认在2019年4月26日股东会议纪要列席人员签字处签名为“张庭榕”是其本人所签，在本院委托司法鉴定中心进行司法鉴定过程中，由于张廷荣拒不提供鉴定检材，以致无法做出鉴定结论的情形，本院视为张廷荣有参加2019年4月26日股东会议，股东会议纪要列席人员签字处签名“张庭榕”是其本人所签；根据2019年4月26日股东《会议纪要》内容概要中“5、龙岩市巨泰信息技术咨询服务有限公司股份转让协议变更为福建省京通亿达公司（注京通亿达营业执照，下发之日起，原巨泰股份转让协议自动失效）。6、申请注册营业执照由吴隆生、钟某办理，京通亿达注册资金为1000万元注册资本。”并结合《股份转让协议》第五条“协议的变更与解除”中约定的“4、因情况发生变化，经过双方协商同意或解除协议”的条款，可以看出巨泰公司虽未为张廷荣、吴隆生的股份转让办理股权变更登记手续，但张廷荣的股权变更与解除，因股东会议达成申请注册京通公司及巨泰公司股份转让协议变更为京通公司的合意，具备了“情况发生变化”的情形，同时结合此后的几次股东会议纪要商议的组织框架、招商会、营销策划等内容及京通公司制定的《公司章程》中股东的姓名、出资方式、认缴出资额、出资时间、京通公司《营业执照》的下发和京通公司有进行业务运营的情况，本院可以认定张廷荣、吴隆生签订《股份转让协议》中张廷荣在巨泰公司的股权已经解除，且其持有的股权已变更到京通公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张廷荣的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张廷荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张秋青 二〇二〇年九月三日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。