河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2206号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码证号：91130900779189811X 营业场所：沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年3月7日生，汉族，住址：河北省沧州市新华区。 被告：杨冠庆，男，1999年9月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：杨家廷，男，1970年1月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系被告杨冠庆之父。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告杨冠庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王鹏、被告杨冠庆委托诉讼代理人杨家廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付原告保险代偿款11650元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日7时50分许，迟文琪驾驶标的车冀Ｊ×××××行驶至杨官店四村南丁字路口处时，与三者杨冠庆驾驶的电动自行车发生碰撞，导致冀Ｊ×××××车受损，杨冠庆受伤。经青县公安交通警察大队认定，迟文琪负事故同等责任，杨冠庆负事故同等责任。冀Ｊ×××××在我司投保车损险及不计免赔险，因被告拒不履行赔偿义务，冀Ｊ×××××车被保险人迟永森要求我司代为赔偿全部车损，经我司核定冀Ｊ×××××损失为23300元，我司已代为全额赔偿迟永森23300元至指定赔款账户。履行赔偿义务后，我司依法向被告杨冠庆进行追偿，追偿金额为23300元＊50%＝11650元。为充分切实地保护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告杨冠庆辩称，一、原告没有在法院指定的有资质的鉴定机构鉴定，一切费用我方不予认可；二、赔偿责任不清楚，法律明确规定机动车与非机动车及行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，也就是我方为非机动车，虽然是同等责任但要按照相关规定进行赔偿；三、原告提供的车辆维修费用与实际车损费用差距较大，迟文琪驾驶的新车价位十余万，根据交警队事故组拍摄的照片来看就是保险杠周围有点破损，原告追偿11650元维修费过高。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告杨冠庆进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日7时50分许，迟文琪驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县马大线杨官店村公路由南向北行驶至杨官店四村南丁字路口时，因超速行驶，未注意观察路口状况，与由东向南左转弯的被告杨冠庆驾驶的电动自行车相撞，造成被告杨冠庆受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队现场勘查后认定，迟文琪与被告杨冠庆负事故的同等责任。 另查明，迟文琪驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车机动车行驶证登记车主为迟永森，在原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了限额173800元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2019年9月16日18：00：00-2020年9月16日23:59:59，事故发生在保险期间内。 2019年11月26日，经原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司定损，冀Ｊ×××××小型轿车维修费总金额为23300元。冀Ｊ×××××小型轿车在沧州市佳浩汽车销售服务有限公司进行维修，2019年12月17日原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向沧州市佳浩汽车销售服务有限公司支付维修费23100元。同日，迟永森向原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保险索赔权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，并授权原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以迟永森名义或原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司名义向责任方追偿。 以上事实由原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆定损单、定损清单、代位求偿申请书、领取赔款授权书、支付凭证、维修费发票、保险索赔权益转让书及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张被告杨冠庆赔付保险代偿款，提交了机动车辆定损单、定损清单、代位求偿申请书、领取赔款授权书、支付凭证、维修费发票、保险索赔权益转让书来证明其主张，本院认为，事故发生后原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司依约支付了保险理赔款，即取得在赔偿金额范围内向被告杨冠庆请求赔偿的权利，故对原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的该主张，本院予以支持。被告杨冠庆辩称，原告没有在法院指定的有资质的鉴定机构鉴定，一切费用不予认可，本院认为，在事故发生后原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对冀Ｊ×××××小型轿车机动车进行现场勘验拆解确认损失，结合原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的定损清单、维修费发票、支付凭证可以客观真实的证实冀Ｊ×××××小型轿车损失情况，本院对该定损清单的真实性予以认定，但因原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向沧州经济开发区中捷通技术服务中心法定代表人胡文青支付的200元费用未提供相应维修费发票，不能证明该200元的支付用途及与本案的关联性，故本院确认原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的代偿金额为23100元。被告杨冠庆辩称，赔偿责任不清楚，法律规定机动车与非机动车及行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，也就是我方为非机动车，虽然是同等责任但要按照相关规定进行赔偿，本院认为，根据《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，故本院酌情确认双方的责任比例为被告杨冠庆承担25%的责任、迟文琪承担75%的责任。被告杨冠庆辩称，原告提供的车辆维修费用与实际车损费用差距较大，迟文琪驾驶的新车价位十余万，根据交警队事故组拍摄的照片来看就是保险杠周围有点破损，原告追偿11650元维修费过高，但未向本院提交证据，故对被告杨冠庆的该辩解，本院不予采信。综上，根据被告杨冠庆应承担的责任比例，其应赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险代偿款5775元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《河北省实施办法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨冠庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险代偿款5775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告杨冠庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二日 书记员  秦汉 本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《河北省实施办法》 第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： （一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十； （二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十； （三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十； （四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、?《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。