文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9317号原告：金建，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏哪，广东天一星际律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告金建诉被告黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建及其委托诉讼代理人刘创雄参加诉讼，被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币（币种下同）330000元，利息60020元（以430000元为本金，自2019年10月3日起至2019年10月9日止，每月按2%计算利息，利息为1720元；以330000元为本金，自2019年10月10日起至被告还清借款之日止，每月按2%计算利息，暂计至2020年6月30日为58300元）；2.被告向原告支付借款本金60000元，利息5320元（以60000元为本金，自2019年10月9日起至被告还清借款之日止，每月按1%计算利息，暂计至2020年6月30日为5320元）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因个人周转需要，多次向原告借款，双方约定借款月利率为2%，至2019年10月3日，被告累计借款金额已达到430000元，被告尚拖欠原告借款330000元及相应利息未还。2019年10月9日，被告委托陈世友再次向原告借款60000元，约定月利率为1%，于2019年10月30日还清本息。被告未按借条履行还款义务，至2020年6月30日，被告累计未归还原告借款390000元，利息65340元，合计455340元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄丽娜无答辩亦无提交证据。原告金建围绕诉讼请求依法提交了借款条、微信聊天记录、银行转账记录、信用卡刷卡记录等原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：被告与原告妻子唐某原是同事关系，后被告因生意周转需要，向原告夫妻借款。2019年4月1日至2019年10月期间，原告及其妻子唐某通过微信、银行转账、信用卡刷卡等方式分别多次向被告出借款项，并提供了原被告于2019年4月1日至2019年10月期间的转账记录明细以证实双方的借贷关系。本院分别将原被告之间发生的借款明细列表如下：通过微信出借借款的明细表。            资金来源              出借日期              金额（元）              备注                  唐静仪              2019年4月1日              7000                                唐静仪              2019年4月29日              3000                                金建              2019年4月29日              3000                                唐静仪              2019年5月11日              1500                                唐静仪              2019年5月17日              10000                                金建              2019年6月20日              8500                                金建              2019年6月24日              5000                                唐静仪              2019年6月26日              1500                                合计                            39500                    通过银行转账出借借款的明细表。            资金来源              出借日期              金额（元）              备注                  唐静仪              2019年4月2日              70000                                唐静仪              2019年4月3日              23000                                金建              2019年5月11日              75000                                金建              2019年5月27日              20000                                金建              2019年5月28日              40000                                金建              2019年5月30日              12000                                唐静仪              2019年6月5日              40000                                金建              2019年6月19日              100000                                金建              2019年6月26日              8000                                金建              2019年7月10日              4500                                金建              2019年8月5日              15000                                金建              2019年8月6日              40000                                金建              2019年8月11日              18000                                合计                            465500                    通过信用卡刷卡出借借款的明细表。原告主张被告通过信用卡刷卡形式出借的借款是由被告提供POS机给原告刷卡，虽原告并无提供证据证实该操作，但原告提供的微信聊天记录和信用卡账单能一一对应，形成证据链，故本院对于原告的陈述予以确认。            资金来源              出借日期              金额（元）              备注                  金建              2019年4月13日              35000                                唐静仪              2019年4月13日              25000                                金建              2019年4月20日              30000                                金建              2019年5月6日              30000                                金建              2019年5月19日              70000                                金建              2019年5月28日              10000                                唐静仪              2019年5月28日              29000                                金建              2019年5月29日              1000                                金建              2019年5月30日              30000                                金建              2019年6月7日              10000                                金建              2019年6月8日              10000                                金建              2019年6月10日              50000                                金建              2019年6月17日              20000                                唐静仪              2019年6月29日              20000                                金建              2019年7月21日              20000                                金建              2019年8月9日              160000                                金建              2019年9月1日              120000                                唐静仪              2019年9月1日              20000                                金建              2019年9月6日              30000                                金建              2019年9月26日              100000                                金建              2019年10月9日              60000              陈世友借款                  合计                            880000                    原告出借上述借款后，被告不定时进行还款，具体还款情况如下：            还款时间              金额（元）              备注                  2019年4月30日              25000                                2019年5月15日              33800                                2019年5月16日              38028                                2019年5月25日              30000                                2019年5月27日              58825                                2019年5月30日              30250              其中微信转账250元                  2019年6月5日              12120                                2019年6月15日              20280                                2019年6月21日              8500                                2019年6月25日              5000                                2019年6月26日              400                                2019年6月28日              37000                                2019年7月3日              40000                                2019年7月4日              26000                                2019年7月8日              32000                                2019年7月13日              20000                                2019年7月21日              20000                                2019年7月22日              3000                                2019年7月23日              1500                                2019年7月31日              50000                                2019年8月9日              93000              其中微信转账510元、陈世友转账79490元                  2019年8月22日              14700                                2019年8月30日              25000                                2019年8月31日              155000                                2019年9月18日              41000              陈世友转账                  2019年9月26日              100000                                2019年10月9日              100000                                合计              1020403                    2019年10月3日，经原被告双方对账，被告黄丽娜向原告金建出具《借款条》一份，上面载明：因个人周转需要，借款人黄丽娜向出借人金建多次借款，累计至2019年10月3日，需要归还借款金额已达到430000元。借款人承诺具体还款计划如下：借款总额430000元，按月息每月2分计算，承诺其中40000元2个月内结清，135000元6个月内结清；10月9日结清100000元，10月20日结清30000元，10月30日结清100000元，11月9日结清25000元，在约定还款日后5天内还清。借款人黄丽娜，见证人唐某。2019年10月9日，案外人陈世友向原告金建出具《借款条》一份，约定陈世友因个人周转需要，向金建借款60000元，月息一分，定于2019年10月30日还清本息，借款人陈世友。原告金建称陈世友向原告借款的上述60000元为被告黄丽娜委托陈世友向原告借款，故该笔借款也应由被告黄丽娜偿还，并提供了原告与被告、陈世友的微信聊天记录予以证明，其中2019年10月9日晚上与陈世友的微信聊天记录中显示，陈世友说“金建哥晚上好，我九点左右到你那边，到时你拿纸条和一支笔下来”，金建说“最好9点一刻以后”陈世友回复“好的”，后原告金建将上述《借款条》通过微信向陈世友和黄丽娜发送。诉讼中，原告金建主张双方口头约定的借款利息其中通过信用卡借款的前期利息为月利率1.5%，后来变更为月利率1%；通过微信或银行转账方式出借的借款利息为月利率2%，2019年6月后由于被告黄丽娜急需借款，故自愿提出将借款利息变更为月利率3%，被告黄丽娜的还款也是按照双方的口头约定利息进行还款。关于借款利息的约定，原告金建提供了唐某与被告黄丽娜于2019年4月1日的微信聊天记录予以证明，其中唐某表示“何况我们借款本身也有成本，所以，我们丑话说在前面了，万一逾期，对逾期部分除2%的月息外，额外每天加收万分之五的罚息，如果你同意，我们就去安排”，被告黄丽娜回复“好的，谢谢”，2019年4月29日原告金建通过微信跟被告黄丽娜说“Helia，请在2019-4-30归还55250元，分别对应2.5万元本息和25150元（13号借出）及3万元本息和30100元（20号借出）”，被告黄丽娜回复“好的”，2019年6月17日，原告金建向被告黄丽娜通过微信发送部分对账单，上面显示各项借款的利息计算标准，分别为1%、1.5%和2%等，被告收到后回复“好的”，并未表示异议，故本院确认原被告之间的借款有进行利息的约定。另原告金建主张由于通过信用卡刷卡形式出借的借款有还款期限，故对于被告的还款原告优先对应还款期限靠近的信用卡借款进行抵扣，超出部分再进行抵扣其他方式出借的借款。现原告自愿将涉案借款中在2019年10月3日对账出具《借款条》之前通过信用卡借款的利息全部按照月利率1%计算，其他方式的借款全部按照月利率2%计算。另查明，原告金建和唐某于2017年8月18日登记结婚，唐某表示涉案借款中其向被告黄丽娜出借的部分统一由原告金建向黄丽娜进行追偿，唐某放弃其单独向被告黄丽娜追偿的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借款关系是双方真实的意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于本案中被告尚欠的借款本金及利息。鉴于本院查明事实，原被告双方之间的借贷关系虽无书面约定借款利息，但根据双方的微信聊天记录和具体还款情况，可认定原被告之间的借贷关系有约定借款利息，现原告自愿将涉案借款中在2019年10月3日对账出具《借款条》之前通过信用卡借款的利息全部按照月利率1%计算，其他方式的借款全部按照月利率2%计算，该利息的标准符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄丽娜于2019年10月3日出具的《借款条》为双方截止至2019年10月3日累计借款和还款情况对账后重新出具的借款凭证。根据上述已经查明的事实，截止至2019年9月26日，原告共向被告出借借款1325000元，被告共计还款920403元，在排除双方存在借款利息的情况下，被告尚拖欠原告借款本金404597元（1325000元-920403元），现因原被告之间约定了借款利息，该借款利息没有违反法律规定，则扣除借款利息后的剩余借款本金必然远大于404597元，现原被告双方对账后重新出具的借款凭证中仅以430000元作为借款本金，属原被告双方对自身权利义务的处分，没有违反相关法律规定，本院予以确认。被告黄丽娜出具《借款条》后于2019年10月9日归还了借款100000元，原告确认作为借款本金予以扣减，故被告黄丽娜尚拖欠原告借款本金330000元，《借款条》中约定的借款利息为2%，现借款期限已届满，被告尚未还清借款的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金33000元以及相应借款利息本院予以支持，其中2019年10月3日至2019年10月9日的借款利息以430000元为本金，按照月利率2%的标准计算为1720元，2019年10月10日之后的利息以330000元为本金，按月利率2%的标准计至清偿之日止。关于2019年10月9日借款60000元的问题。对于该笔借款，原告金建主张是被告黄丽娜委托陈世友向其借款，虽然借据是陈世友出具的，但该笔借款实际是由被告黄丽娜使用，故该60000元借款也应由被告黄丽娜归还。对此，本院认为，该笔借款是通过信用卡刷卡形式支付的，无法鉴别实际的借款使用人，但该笔借款的借据是由陈世友出具的，借款的用途、实际用款人和还款人并不影响借贷关系的形成，且陈世友出具的《借款条》中也没有明确陈世友和黄丽娜的委托关系，黄丽娜的《借款条》中也是以自己名义进行签订的，现原告提供的证据并不能证实该笔借款是黄丽娜委托陈世友向其借取的，出具借据时原告和陈世友均没有表示异议，相关风险和责任应各自承担。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告金建主张该60000元借款由被告黄丽娜偿还的诉请，本院认为原告举证不足故不予支持，对于该60000元借款原告可另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金建归还借款本金330000元及截止至2019年10月9日的利息1720元；二、被告黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金建支付2019年10月10日之后的借款利息（利息自2019年10月10日起，以借款本金330000元为基数，按年利率24%的标准，计至借款全部还清之日止）；三、驳回原告金建的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告金建负担545元，由被告黄丽娜负担3030元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月二十一日书记员  李紫鑫