云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2488号原告王为，女，1982年7月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市古源商贸有限责任公司。地址:云南省曲靖市麒麟区广电花园P7-1号商铺。统一社会信用代码:91530302582373690J法定代表人肖妮。委托代理人龚官威，该公司董事长。（特别授权）委托代理人许碧锋，该公司法务。（特别授权）被告肖妮，女，1978年8月6日生，水族，富源县人，住曲靖市。原告王为诉被告曲靖市古源商贸有限责任公司，被告肖妮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王为的委托代理人徐东升，被告曲靖市古源商贸有限责任公司的委托代理人龚官威、许碧锋，被告肖妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告肖妮，因被告肖妮声称其名下公司有资源可以介绍工程，要求原告先转账至被告账户。2018年2月11日，原告根据被告指示向被告曲靖市古源商贸有限责任公司的法人账户转账人民币100万元（户名:肖妮;账号:62×××69:收款行:中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处）。原告转款后，被告即未能按照其所陈述启动工程，也不退还原告转账的100万资金，原告认为，被告行为严重侵害了原告利益，构成不当得利，请求依法判令:1、二被告共同返还原告款项人民币100万元；2、被告承担本诉讼费。被告曲靖市古源商贸有限责任公司口头答辩，原告起诉曲靖市古源商贸有限责任公司没有事实与法律依据，根据原告提交的证据及诉状的陈述，只是与被告肖妮有关联性，与被告曲靖市古源商贸有限责任公司没有任何关系，100万元款项是打入被告肖妮个人账户里，请求依法驳回原告对被告曲靖市古源商贸有限责任公司的诉讼请求。被告肖妮口头答辩，原告诉请要求被告肖妮返还款项100万元没有事实及法律依据，原告本人是涉案的西双版纳昊溪房地产开发公司的会计，不会无缘无故打款100万元到被告肖妮的账户，原告的起诉不符合事实，西双版纳昊溪房地产公司与麒麟区土地投资有限公司签订项目合作协议，并且已经实际拿到了项目，并入住，在项目上运作，是因为原告所在公司资金不到位，被麒麟区土地投资有限公司清退了，原告主张被告肖妮返还款项没有事实及法律依据，不是属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况。2、失信被执行人查询信息打印件一份，用于证明被告肖妮的身份信息。3、付款凭证原件，用于证明2018年2月11日原告分两次向肖妮转账100万元。上述证据经庭审质证，被告曲靖市古源商贸有限责任公司对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性没有意见，对其关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性没有意见，对关联性及证明目的不予认可。被告肖妮对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2、3的真实性、合法性没有意见，认为与本案无关。本院认为，上述证据1、3来源合法，客观真实地证实了原告的身份信息，及原告通过云南省农村信用社昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社分两次向被告肖妮转款合计人民币1000000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。作为证据2其来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告曲靖市古源商贸有限责任公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明被告公司的基本信息。2、框架协议，用于证明被告促成原告所在公司与麒麟区土投签订房地产项目合作开发框架协议的事实。3、南云香樟郡项目合作开发协议，用于证明被告促成原告所在公司与麒麟区土投达成南云香樟郡项目合作开发意向并送达主管部门审定的事实。4、会议纪要，用于证明被告与原告就南云香樟郡项目推进具体事宜，被告作为原告所在公司的项目负责人，负责项目前期手续办理及项目推进工作。被告所在公司唐建林第三组参会并确认被告肖妮的负责人身份的事实。5、项目请示及合作方案，用于证明被告所在公司与麒麟区土投达成具体合作方案并报上级主管部门审批的事实。6、股权转让意向书及股权转让协议，用于证明被告促成原告所在公司与麒麟区土投达成南云香樟郡项目股权转让意向及股权转让协议，具体约定原告所在公司权利义务及协议生效、解除条件的事实。7、项目清算报告，用于证明原告所在公司已实际投资进入该项目进行开发，项目早已全部启动的事实，因原告所在公司投资资金严重不足，被要求退出该项目的事实。8、现场照片，用于证明原告所在公司已实际投资开发该项目并搭建大型活动板房，用于原告公司项目指挥部，办公、施工的事实。9、原告公司简介、项目宣传图片，用于证明原告所在公司实际开发项目并进行预售的事实。10、关于协商解决南云香樟郡项目前期，用于证明原告所在公司资金不足，被项目甲方清退的事实。11、专题会议纪要，用于证明原告资金不到位，根本违约、导致项目推进缓慢面临被清退的事实。12、清算函及框架协议、情况说明，用于证明被告是原告曲靖项目负责人的事实，原告因资金不到位被项目方清退的事实。13、工资表、烟酒明细，用于证明原告主张的不当得利实际利用于原告公司曲靖项目的事实。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的关联性不予认可，对其真实性，合法性无法确认，对其证明目的不予认可；对证据3的关联性不予认可，认为与本案无关，我方没有参与，无法质证，证明目的不予认可；对证据4的关联性不予认可，认为与本案无关，我方没有参与，对真实性、合法性不予质证，对证明目的不予认可；对证据5的关联性不予认可，认为与本案无关，我方没有参与，对真实性、合法性不予质证，对证明目的不予认可，仅是书面打印版，没有书面签章，不予认可；认为证据6仅是书面打印版，没有书面签章，对真实性、合法性不予认可，证明目的不予认可，我方没有参与；认为证据7原告不是清算报告的参与者，无法确认真实性、合法性、对关联性及证明目的不予认可；认为证据8没有形成时间、地点，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；认为证据9与我方无关，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；认为证据10的形成主体是南云香樟郡项目，与我方无关，对关联性及证明目的不予认可，真实性、合法性无法确认；认为证据11的发文主体均是麒麟区土地投资有限公司向区人民政府的发函，我方没有参与，无法对真实性、合法性进行质证，对关联性和证明目的不予认可，无法证实被告所要证明的证明目的；对证据12的真实性、合法性不予认可，对关联性和证明目的不予认可；认为证据13是被告公司单方制作，对其的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，与本案无关。被告肖妮对上述证据均无异议。本院认为，上述证据1来源合法，客观真实地证明了被告曲靖市古源商贸有限责任公司的基本信息，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2只能证明2017年12月14日曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司与西双版纳昊溪房地产开发有限公司签订《房地产项目合作开发框架协议》，约定合作开发位于麒麟区区块，总面积约112亩的土地（东至纵四号路、南至横六号路、西至规划支路、北至横五号路）的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3中的协议是没有协议（甲方：曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司；乙方：西双版纳昊溪房地产开发有限公司）双方的签字及印章，属于未签字的协议，不符合证据的条件，本院不予采信。证据4只能证明曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司于2017年12月18日主持召开“南云·香樟郡项目”推进专题会议，就南云·香樟郡项目合作事宜进行讨论研究，确定：“云南南云房地产开发有限责任公司是曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司的全资子公司；项目由西双版纳昊溪房地产开发有限公司由肖妮负责项目前期手续办理及项目推进工作及公司主要负责管理、运营、销售，双方按照股权比例投资收益”的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5系曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司就合作开发“南云·香樟郡项目”及合作方案向有关部门请示、审批的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。证据6系没有《股权转让意向书》、《股权转让协议》（甲方：曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司；乙方：西双版纳昊溪房地产开发有限公司）双方的签字及印章，属于未签字的协议，不符合证据的条件，本院不予采信。证据7系西双版纳昊溪房地产开发有限公司在接到曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司的清算函件后，于2018年10月25日所作出的项目清算情况汇报的事实，与本案无关联性，本院不予采信。证据8只能证明所拍摄的对象为厂房、场地及板房，但没有拍摄的时间、地点、对象，无法确认与本案之间存在必然的联系，本院不予采信。证据9系云南西润投资控股集团有限公司制作的宣传图片，客观真实地证明了该公司董事长为唐建林，及唐建林为重庆胜知信建筑工程有限公司和重庆顾挥建筑模架制作有限公司的法定代表人，江苏中兴建设有限公司西南分公司副总经理；及云南西锐建筑工程有限公司、重庆胜知信建筑工程有限公司、云南顾辉建筑设备租赁有限公司同为云南西润投资控股集团有限公司旗下的公司，以及云南骏航酒店管理有限公司系云南西润投资控股集团有限公司旗下的全资子公司的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据10只能证明云南南云房地产开发有限责任公司于2019年12月30日向西双版纳昊溪房地产开发有限公司发出《关于协商解决南云香樟郡项目前期问题的复函》，对于协商解决项目设计费用、土方工程费用、围墙施工费用、施工管理用房问题的事实，与本案无关联性，本院不予采信。证据11只能证明曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司与西双版纳昊溪房地产开发有限公司有关人员在公司董事长周垠见主持召开的“南云·香樟郡项目”专题会议，明确：西双版纳昊溪房地产开发有限公司与曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司是否继续合作推进“南云·香樟郡项目”所作出的意见，与本案没有关联性，本院不予采信。证据12只能证明曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司于2018年9月6日向西双版纳昊溪房地产开发有限公司发出《关于南云香樟郡项目进行结算的函》，请安排专人、告知时间进行清算事宜，及曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司与西双版纳昊溪房地产开发有限公司于2017年12月14日签订《房地产项目合作开发框架协议》，明确了各方按容积率分成，以及西双版纳昊溪房地产开发有限公司明确肖妮为其公司曲靖项目负责人的事实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。证据13证明了曲靖市古源商贸有限责任公司自2017年11月28日起至2019年12月28日止期间对施工管理、出纳、办公室、会计人员每月发放工资的事实，与本案无关联性，本院不予采信。诉讼中，被告曲靖市古源商贸有限责任公司向本院申请证人李某、陈某、肖某出庭作证。证人李某证实：我是麒麟区土地投资有限公司下属员工，负责员工食堂和接待。我与曲靖市古源商贸有限责任公司、肖妮是客户关系。西双版纳昊溪房地产公司陈昊、唐建林、肖妮经常在我开的餐厅用餐，我所开的餐厅是用于麒麟区土投公司对外接待和职工食堂；陈昊是个做地产的，我有陈昊微信，他的项目在西双版纳多，唐建林是听陈昊说的，在一起吃过饭，通过董事长认识肖妮，通过陈昊认识唐建林，见的次数多了。昊溪房地产公司在曲靖成立了项目部；只知道昊溪房地产公司与肖妮投资的，不知道各自投资多少款项；昊溪房地产公司与麒麟区土地投资有限公司投资失败了。原告与被告肖妮是合作伙伴关系；不知道原告与被告肖妮是否签订书面合同或者协议；不清楚原告与被告肖妮对转款是用于做什么。证人陈某证实：我是麒麟区土地投资有限公司下属员工，负责员工食堂和接待。我是通过董事长认识肖妮，通过陈昊认识唐建林，见过次数多了；西双版纳昊溪房地产公司陈昊、唐建林、肖妮经常在我开的餐厅用餐，我所开的餐厅是用于麒麟区土投公司对外接待和职工食堂。我与曲靖市古源商贸有限责任公司、肖妮是客户关系。陈昊是个做地产的，我有陈昊微信，他的项目在西双版纳多，唐建林是听陈昊说的，在一起吃过饭。昊溪房地产公司拿我们麒麟区土地投资有限公司的项目，在曲靖成立了项目部，项目部经理是谁不清楚。投资的项目只是知道昊溪房地产公司与肖妮，昊溪房地产公司与麒麟区土地投资有限公司投资是失败了。原告与被告肖妮是合作伙伴关系。不清楚原告与被告肖妮对转款是用于做什么；不知道原告与被告肖妮是否签订书面合同或者协议。证人肖某证实：我在南云地产土地开发公司的工地（麒麟学校）上做过工人和管理员。我与原告是上下属关系，与曲靖市古源商贸有限责任公司没有任何关系，与肖妮是兄妹关系。罗安超是南云地产公司的员工，我所在部门的项目经理叫罗安超，不清楚南云地产公司的法人是谁。不清楚肖妮在工地上面是具体负责什么，我是2018年5月1日去工地上班的，是肖妮介绍我去的。不清楚原告在项目部是什么身份，不清楚原告与肖妮是否签订书面合同或者协议，只知道原告代表南云香樟郡因为项目部资金困难就撤走了。我唐建林和陈昊见过几次，11月份离开的，投资不起来，就撤销了，欠我6个月工资，不知道投资方是否签订书面协议或者合同。上述证人证言经庭审质证，原告认为证人陈某、肖某与被告肖妮有利害关系，不予认可，陈述的内容与本案无关；认为证人李某与被告没有关系，陈述的内容与本案无关，对其证言不予认可。被告曲靖市古源商贸有限责任公司对上述证人证言予以认可。被告肖妮对上述证人证言予以认可。本院认为，上述证人证言能够相互印证，客观真实地证明西双版纳昊溪房地产开发有限公司与曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司合作开发“南云·香樟郡项目”，并且，在曲靖成立了项目部，及投资失败，以及原告王为与被告肖妮系合作伙伴关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖妮针对其辩解，向本院提交的证据与被告曲靖市古源商贸有限责任公司提交的证据一致。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年12月14日，曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司与西双版纳昊溪房地产开发有限公司签订《曲靖市麒麟区试点区块房地产项目合作开发框架协议》，约定：合作开发建设位于麒麟区区块，总面积约112亩，东至纵四号路、南至横六号路、西至规划支路、北至横五号路；建设为商住花园洋房，并约定了双方按容积率进行分成；项目名称：“南云·香樟郡项目”。2017年12月18日，西双版纳昊溪房地产开发有限公司董事长唐建林明确：肖妮为西双版纳昊溪房地产开发有限公司曲靖项目负责人，具体负责前期手续办理及项目推进工作，并且，被告肖妮系被告曲靖市古源商贸有限责任公司的法定代表人，其公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年9月10日，云南南云房地产开发有限责任公司对“南云·香樟郡项目”专题会议，并形成了会议纪要，会议决定由西双版纳昊溪房地产开发有限公司于2018年9月14日前对以下事项进行明确：1、若昊溪公司同意继续与区土投公司合作推进南云·香樟郡项目，则于2018年9月30日前筹措资金，按照120万元/价格及1年资金占用费（年利率7%）支付至区土投公司账户，由双方共同完善股权转让手续。2、若昊溪公司同意继续合作或无法确保资金按时足额到位，则尽快整理项目已完成的投资及相关凭证，于2018年9月30日前配合公司完成相关清算工作。2018年10月25日，西双版纳昊溪房地产开发有限公司向云南南云房地产开发有限责任公司出具《曲靖南云·香樟郡项目清算报告》，陈述了其公司在该项目投资上已完成的工作量及清单报告，明确了该公司对“设计工作、地戡工作、项目容积率、设计、地戡招标代理费、项目场平工程、项目管理用房、水电材料、钢筋、外墙涂料、绿化苗木材料费、后勤保障设备、办公设备、管理人员工资、机械费、水电费”13项费用的支付情况。作为原告王为自2018年5月起至2019年6月在重庆顾挥建筑模架制作有限公司工作；自自2019年6月至今在润投建设集团有限公司工作，任公司财务经理；作为重庆顾挥建筑模架制作有限公司和润投建设集团有限公司的法定代表人均是唐建林。2018年2月11日，原告王为通过昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社开户的账户62×××96分两次向被告肖妮在中国农业银行股份有限公司曲靖金穗分理处开户的账号62×××69网上银行划款合计人民币1000000元。之后，原告遂以“被告肖妮未能按照其所陈述启动工程，也不退还1000000元转账资金，侵害了其利益，构成不当得利”为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，作为原告王为与被告曲靖市古源商贸有限责任公司及被告肖妮之间并未签订任何书面形式的合同或者协议。庭审后，原告王为向本院提交《关于王为工作单位的情况说明》，载明“王为（公民身份证号码3708281982********）2019年6月之前在重庆顾挥建筑模架制作有限公司工作，自2019年6月至今在润投建设集团有限公司工作，职务是财务经理”。润投建设集团有限公司成立于2017年10月17日，法定代表人：唐建林；类型：有限责任公司（法人独资）。重庆胜知信建筑工程有限公司于2019年7月30日变更为润投建设集团有限公司；重庆顾挥建筑模架制作有限公司，及重庆胜知信建筑工程有限公司的负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）于2018年4月10日由严星国变更为唐建林。重庆市社会保险参保证明（个人），证实了原告王为自2018年5月起至2019年6月工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险均由重庆顾挥建筑模架制作有限公司（单位编号20005190）所交纳；原告王为自2019年7月起至2020年5月工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险均由润投建设集团有限公司（单位编号20364961）所交纳。另外，重庆阳刚建筑工程有限公司于2018年4月10日变更为重庆顾挥建筑模架制作有限公司，其法定代表人为唐建林。云南南云房地产开发有限责任公司是曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司的全资子公司。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。本案中的原告王为通过网上银行向被告肖妮的个人账户转入人民币1000000元的时候，也正是曲靖市麒麟区土地开发投资有限责任公司与西双版纳昊溪房地产开发有限公司签订《曲靖市麒麟区试点区块房地产项目合作开发框架协议》，合作开发建设位于麒麟区。作为原告王为与被告曲靖市古源商贸有限责任公司及被告肖妮之间并未签订任何书面形式的合同或协议，无法确认该笔款项的具体用途；原告王为通过其银行帐号向被告肖妮的账号转款的行为不存在有威逼、利诱、胁迫的情形，是原告王为自愿实施的转款行为，不存在被告没有合法依据而获得利益致使原告遭受损失的法定条件，并且，原告王为也未能向本院提交其他相应的证据来予以印证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告王为诉求“要求二被告共同返还原告款项人民币100万元并承担本诉讼费”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告曲靖市古源商贸有限责任公司辩解“根据原告提交的证据及陈述，该笔款项只是与被告肖妮有关联性，与其公司没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。对于被告肖妮辩解“原告起诉要求其返还款项没有事实及法律依据，不是属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告王为的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王为负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  武昔花人民陪审员  崇琼华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李梦琳