河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2135号 原告：魏鑫焱，男，1990年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路**美罗城第******。 法定代表人：赵霞。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：黑建国，男，1984年9月18日出生，回族，住邯郸市丛台区。 原告魏鑫焱与被告邯郸市隆德企业管理咨询有限公司（以下简称隆德公司）、赵霞、黑建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏鑫焱及其委托诉讼代理人王晓月到庭参加诉讼。被告隆德公司、赵霞、黑建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏鑫焱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决隆德公司偿还魏鑫焱本金1600000元及利息（自2020年5月27日至全部清偿之日止，按月息1.5%计算）；2.请求法院判决赵霞、黑建国对以上款项承担连带清偿责任；3.判决隆德公司、赵霞、黑建国承担本案的诉讼等一切费用。事实和理由：2018年12月9日至2020年5月12日，魏鑫焱先后分九笔向隆德公司出借借款共计1600000元（见借款协议及转账流水），每笔借款期限均为3个月，月息1分5厘，按月支付。借款到期后借款本金一直未偿还，且自2020年5月份起至今，隆德公司、赵霞、黑建国不再向魏鑫焱支付利息，未到期的借款也已经构成违约。魏鑫焱找隆德公司讨要借款本金及利息，隆德公司仍以各种借口拒绝偿还。赵霞系隆德公司的股东和法定代表人，黑建国系隆德公司的实际控制人，隆德公司用二人的银行账户接收本金并给付利息，二人与隆德公司财务高度混同，故赵霞、黑建国应对隆德公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，鉴于隆德公司、赵霞、黑建国违背双方借款协议约定，不按双方借款协议约定向魏鑫焱偿还本金及利息，致使魏鑫焱遭受损失。为维护合法权益，魏鑫焱依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，支持魏鑫焱的诉讼请求。 隆德公司、赵霞、黑建国未参加庭审，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 魏鑫焱向本院提交如下证据：1.魏鑫焱身份证一份，证明魏鑫焱的主体资格和身份信息；2.债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单各一份，证明栗素兰将对隆德公司、赵霞、黑建国的债权全部转让给魏鑫焱的事实，魏鑫焱对该部分债权有权主张权利；3.隆德公司出具的收据、委托理财服务协议书、转账凭证，共9份，证明魏鑫焱向隆德公司转款1600000元，并约定月息1.5%的事实；4.隆德公司的营业执照、信息公示报告，证明赵霞系隆德公司的法定代表人、股东、执行董事；5.魏鑫焱银行流水信息，证明赵霞、黑建国固定长期向魏鑫焱支付合同所约定的利息，证明借款事实及赵霞、黑建国为款项的实际使用人；6.证人栗素兰证言，证明债权转让的事实；7.证人李某、张某、刘某证言，证明魏鑫焱通过上述三人向隆德公司转款的事实。 隆德公司、赵霞、黑建国未参加庭审，未提交证据。 上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏鑫焱（委托方）与隆德公司（受托方）先后签订了9份《委托理财服务协议书》，隆德公司向魏鑫焱出具了9份加盖隆德公司财务专用章的收据，约定月利率均为1.5%，具体收款凭证所对应的出借时间、出借人、出借金额及借款期限分别为：1、1002953号收据，显示金额为300000元（2018年12月9日魏鑫焱委托张某向隆德公司转账200000元及2019年11月9日魏鑫焱委托张某向隆德公司转账100000元，借款期限自2019年11月9日至2020年2月9日）；2、1002955号收据，显示金额为100000元（2019年7月27日魏鑫焱委托李某向黑建国转账100000元，借款期限自2019年10月27日至2020年1月27日）；3、1000189号收据，显示金额为400000元（该笔借款栗素兰为共同出借人，2019年5月24日栗素兰向隆德公司分两笔合计转账210000元及2019年12月24日向隆德公司分两笔合计转账190000元，借款期限自2020年3月24日至2020年6月24日）；4、1000142号收据，显示金额为100000元（2020年4月29日魏鑫焱委托刘某向隆德公司转账100000元，借款期限自2020年4月29日至2020年7月29日）；5、1000191号收据，显示金额为100000元（该笔借款栗素兰为共同出借人，2019年11月6日栗素兰向隆德公司分三笔合计转账100000元，借款期限自2020年5月6日至2020年8月6日）；6、1000193号收据，显示金额为50000元和1000194号收据，显示金额为40000元（该笔借款栗素兰为共同出借人，2020年5月12日栗素兰向隆德公司转账支付90000元，借款期限均为自2020年5月12日至2020年8月12日）；7、1000190号收据，显示金额为300000元（该笔借款栗素兰为共同出借人，2019年4月3日栗素兰向隆德公司分两笔合计转账270000元及现金30000元，借款期限自2020年4月3日至2020年7月3日）；8、1000192号收据，显示金额为210000元（该笔借款栗素兰为共同出借人，2019年5月17日栗素兰向隆德公司转账210000元，借款期限自2020年5月17日至2020年8月17日），以上共计出借金额为1600000元。2020年7月1日，栗素兰与魏鑫焱签订《债权转让协议》，协议约定栗素兰将其对隆德公司的全部债权转让给魏鑫焱。同日，栗素兰向隆德公司邮寄送达了《债权转让通知书》，2020年7月2日赵霞签署邮递回执。 魏鑫焱自认2020年5月27日前隆德公司依照协议约定通过赵霞和黑建国个人账户向魏鑫焱按约支付利息，但自2020年5月27日起隆德公司不再支付利息。借款到期后，因隆德公司未偿还借款，故魏鑫焱诉至本院，诉请如前。 在诉讼过程中，魏鑫焱于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0402民初2135号民事裁定，为此魏鑫焱支付保全费5000元。 本院认为，本案魏鑫焱与隆德公司签订的《委托理财服务协议书》名为委托理财合同实为民间借贷合同。根据魏鑫焱提交的《委托理财服务协议书》、收款凭证、银行账户明细、《债权转让协议》及当事人的当庭陈述，可以认定魏鑫焱与隆德公司之间存在民间借贷关系。魏鑫焱向隆德公司出借本金1600000元，故隆德公司应返还魏鑫焱借款本金1600000元。因隆德公司与魏鑫焱约定利息为月利率1.5%即年利率18%，该利息未超过年利率24%的法定限额，且自2020年5月27日起至借款到期后均未按约定支付利息，故隆德公司应向魏鑫焱支付自2020年5月27日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金1600000元为基数，按照年利率18%计算。魏鑫焱主张赵霞、黑建国承担连带偿还责任，本院认为赵霞系隆德公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理，且上述借款利息大多是通过赵霞个人账户进行支付，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，赵霞作为隆德公司的法定代表人兼股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，应对隆德公司债务承担连带偿还责任。魏鑫焱称黑建国为隆德公司实际控制人，但无证据予以证实，魏鑫焱也无证据证明其出借的款项与黑建国个人的关系，故魏鑫焱主张黑建国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 隆德公司、赵霞、黑建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还魏鑫焱借款1600000元并支付自2020年5月27日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金1600000元为基数，按年利率18%计算； 二、赵霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回魏鑫焱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，由邯郸市隆德企业管理咨询有限公司、赵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——