西藏自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）藏知民终3号   上诉人（原审被告）：西藏美力娱乐有限公司，住所地：西藏拉萨市民族北路**国旅广场宏运商场，统一社会信用代码91540194MA6T3N8H3R。   法定代表人：张锐，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。   法定代表人：周建潮，该协会理事长。   委托诉讼代理人:陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   上诉人西藏美力娱乐有限公司（以下简称：美力娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：中国音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美力娱乐公司的委托诉讼代理人杜超，被上诉人中国音集协的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   美力娱乐公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判支付合理费用10000元；2.上诉费由被上诉人承担。   事实及理由：一是根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”一审中，被上诉人并没有充分的证据证明其受到的损失大小，可以按照上诉人的获利予以赔偿；二是因拉萨属于欠发达地区，本身的物质文化水平较低，上诉人实际的获利数额非常有限，且2019年至今，因拉萨规范娱乐场所和疫情影响，上诉人长期未营业。因此应当综合考虑侵权的时间、范围、规模和本地区的现实情况确定10000元的赔偿数额。一审法院判决的侵权赔偿数额过高，应予以降低。   被上诉人辩称：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。一审法院在充分考虑本案实际情况后酌情认定赔偿款为84000元及合理费用10385元符合上述规定，故请求维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。   中国音集协向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令美力娱乐公司停止侵权、删除涉案作品并赔偿中国音集协经济损失240 000元。2. 赔偿中国音集协为维权支出的各项合理费用（取证消费款1772.5元，律师代理费9600元），共计11 372.5元。合计：251 372.5元。3.请求判令本案全部诉讼费用由美力娱乐公司承担。事实和理由：中国音集协系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，中国音集协依法取得对本案240首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，中国音集协有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年8月，中国音集协发现美力娱乐公司未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，美力娱乐公司的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经调查取证，确认了美力娱乐公司侵权的事实。中国音集协作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，依法提起诉讼。   美力娱乐公司提交书面答辩状辩称：1.中国音集协不是本案适格的诉讼主体。中国音集协不是涉案作品的著作权人，仅仅是取得著作权人的授权管理作品，并不享有针对管理作品的侵权行为人提起诉讼、追究责任并获得赔偿的权利；2.美力娱乐公司不存在侵权行为。中国音集协的证据不具备合法性、真实性，不应采纳，取证人员是否符合取证资格，涉案作品是否在我司管理的场所复制、播放，是否与涉案作品完全一致，需进一步一一比对；3.本案侵权赔偿费用和合理费开支不符合法律规定。   一审法院认定事实：中国音集协为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。   2008年7月28日，中国音集协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同一份，载明：乙方同意将其依法拥有的音乐节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三方代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方可授权海外同类组织管理乙方授权的权利……等；合同有效期限为三年，自动续展三年，之后亦照此办理；该合同还对定义解释、权利保留、权利管理、使用费分配、合同解除等做了约定；   此后，在2008年8月13日，2008年9月5日，2009年7月19日，2012年11月26日，2014年2月17日，2014年6月16日，2015年10月29日，2015年11月2日，2016年7月26日，2017年10月17日中国音集协分别与正大国际音乐制作中心、北京华谊兄弟音乐有限公司、吴颂今、北京红创文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、北京毓之尔文化发展有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司及海蝶（天津）文化传播有限公司签订音像著作权授权合同，载明的内容与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司所签合同内容基本一致。   2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年7月28日；   2017年6月6日，广州陈小奇音乐有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年2月17日；   2017年6月6日，北京毓之尔文化发展有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年6月16日；   2017年7月19日，正大国际音乐制作中心出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年8月12日；   2017年10月17日，北京海蝶音乐有限公司出具著作权转让证明书一份，大致载明：北京海蝶音乐有限公司已将其拥有的全部著作权及其著作权有关的权利永久性转让给海蝶（天津）文化传播有限公司；   2018年1月25日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2020年9月4日；   2018年5月14日，北京红创文化传播有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年11月26日；   2018年7月18日，吴颂今出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年7月18日；   2018年10月1日，中唱艺能（北京）音乐有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年11月2日；   2018年10月1日，华音鼎天（北京）音乐文化有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2021年10月22日；   2019年8月12日，北京听见时代娱乐传媒有限公司出具声明一份，大致载明：同意合同有效期继续顺延至2022年7月25日；   2019年9月1日，中国音集协的工作人员为取证在美力娱乐公司经营的美力娱乐会所消费1772.5元；   2019年9月1日，中国音集协委托第三方对公开播放涉案歌曲进行可信时间戳认证，第三方出具可信时间戳认证书；   一审法院认为，本案争议焦点为：诉讼主体、侵权责任、赔偿数额的认定。   （一）诉讼主体的认定。   中国音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款中“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利”的规定，案涉音乐电视作品所有权人委托中国音集协在授权期限内对音乐电视作品进行集体管理，现中国音集协在授权有效期间内以自己名义提起诉讼，其具有本案起诉主体资格和诉权。   （二）侵权责任的认定。   根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项 “放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，中国音集协所提交的涉案音乐作品精选专辑光盘、可信时间戳认证书、取证光盘等能够证明美力娱乐公司经营的美力娱乐会所向公众提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，已构成对涉案音乐作品放映权的侵权。美力娱乐公司虽提出涉案作品是否在其管理的场所复制、播放，是否与涉案作品完全一致需进一步比对，中国音集协的取证人员是否符合取证资格等理由，从而主张其并不构成侵权的事实，但美力娱乐公司未能向本院提供其会所内音乐电视作品的合法来源、相关权利人的许可或并非涉案音乐电视作品的相应证据加以佐证。   （三）赔偿数额的认定。   根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，鉴于中国音集协未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者美力娱乐公司因侵权所获得的利益，本院根据涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围、侵权人的经营规模、经营状况、主观过错程度、流行程度及本地区的实际等情节酌情确定赔偿的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。（1）经济损失方面：美力娱乐公司向中国音集协赔偿经济损失84 000元（350元×240首）；2合理费用方面：美力娱乐公司向中国音集协赔偿合理费用10 385元（消费费用785元+律师费9600元）。经审查，中国音集协主张的消费费用1772.5元中，有部分属于不必要的支出，一审法院仅支持785元。   综上，一审法院判决如下：一、美力娱乐公司自本判决生效之日起立即停止侵权，即停止涉案240首音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、美力娱乐公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失、制止侵权行为所支付的合理费用共计94 385元；三、驳回中国音集协的其他诉讼请求；   二审查明的事实与一审一致。二审期间双方均未提交证据。   本案二审争议焦点为：一审判决美力娱乐公司赔偿中国音集协经济损失84000元及合理费用10385元（消费费用785元＋律师费9600元）是否适当？   对此本院分析认定如下：   首先，上诉人美力娱乐公司没有提供任何能够证明一审判决其赔偿中国音集协经济损失及合理费用数额过高的证据；其次，一审法院在确认赔偿数额时已经充分考量了涉案作品的类型、侵权行为性质、侵权范围、侵权人的经营状况、经营规模、主观过错程度、流行程度及本地区的实际等情形；最后，一审法院确定的赔偿数额没有违反《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，因此本院认为一审法院对赔偿数额的认定并无不当，本院予以维持。   综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2159.63元，由上诉人西藏美力娱乐有限公司承担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘  彬  审  判  员   次 拉 吉  审  判  员   索朗次仁   二0二0年九月二十五日   法 官 助 理   次旦卓嘎  书  记  员   次仁曲珍