福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4984号 原告：黄国思，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建闪耀律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈庆良，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 原告黄国思诉被告陈庆良退伙纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国思的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，陈庆良及其委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国思向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈庆良立即偿还给黄国思欠款38,300元，及以31,000元为基数自2009年7月23日起按照月利率2%计息至该款还清之日止。事实与理由：黄国思、陈庆良系同学关系。2007年8月份起双方合伙经营鞋材加工。2008年7月份黄国思退伙。2009年7月22日双方进行结算，陈庆良尚欠黄国思退股投资款31,000元，继续占用按照月利率2%计息，另欠业务抽成款7,300元，此款不计算利息。现黄国思需要资金，遂向陈庆良催讨，但其推诿不偿还欠款。故诉至本院。 陈庆良辩称：1．本案欠款其已全部还清，黄国思存在虚假诉讼，要求本人到庭双方对本案欠款的还款情况及是否催讨进行对峙，并接受法庭询问；2．对2009年7月22日的欠条真实性没有异议，但已于2009年10月9日偿还10,000元，2010年2月11日偿还31,000元，现已偿清欠条的全部款项，双方之间无其他债权债务；3．黄国思诉求利息按月利率2%没有法律依据，根据最高人民法院2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定）的决定》，利息最高诉求应为LPR的4倍，也就是2020年8月份公布的年利率15.4%计息；4．即便法院认定双方结欠款项未还，本案欠条出具的时间是2009年7月22日，根据法律规定，黄国思应当自知道或应当知道权利受到损害之日起算诉讼时效，也就是应当在2011年7月22日之前主张权利，现在起诉已经超过诉讼时效。综上，要求驳回黄国思全部诉求。 黄国思在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明陈庆良尚欠黄国思退股投资款31,000元，继续占用按照月利率2%计算利息，另欠业务抽成款7,300元，此款不计算利息的事实。 经质证，陈庆良对该证据的真实性、合法性没有异议。但已于2009年10月9日偿还10,000元，2010年2月11日偿还31,000元，已偿清欠条的全部款项，双方之间无其他债权债务，且诉求月利率2%也没有法律依据。 陈庆良在举证期限内向本院提供以下证据： 1．福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行交易明细清单一份，欲证明陈庆良分别于2009年10月9日偿还10,000元、2010年2月11日偿还31,000元，已偿清欠条的全部款项，双方之间无其他债权债务。陈庆良于2010年2月11日偿还清本案借款之后，黄国思借口借条未带，等回家撕掉，黄国思说双方关系这么好且其本身系公职人员，让陈庆良放心，故借条原件在黄国思手中。 经质证，黄国思认为该组证据的真实性由法院依法审查，但对关联性有异议，即使流水真实，但只能证明该鞋厂资金往来情况，不能证明系陈庆良向黄国思还款情况。 2．申请证人陈某出庭作证的证言一份，欲证明2009年时黄国思称准备结婚，找陈庆良催讨，陈庆良将此事告知陈某，陈某告诉陈庆良人家要结婚多少也要还一部分；2009年农历12月28日，黄国思到鞋厂讨钱，双方没有谈成故叫陈某到场，陈某看到陈庆良把钱给黄国思，黄国思当场点钱，具体多少钱不知道，黄国思说借条没带等回家撕掉，因为大家都熟悉，黄国思说要相信他；黄国思这几年都没有再说这件事情，现十几年过去又要讨钱。 经质证，黄国思认为证人陈某与陈庆良是父子关系，证人证言可信度极低；证言不具有证据的三性，时间过去十几年但是证人对还款的时间记得很清楚不符合常理，且证人在庭审陈述只知道还钱但不知道还多少钱，故对该证人证言应不予采信。 本院经审查认为，黄国思提供的证据、陈庆良提供的第一组证据，双方对对方提供的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。陈庆良提供的第二组证据，证人与陈庆良系父子关系，且证人陈述不知道具体还款数额，故其证言缺乏其他证据予以印证，本院不予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2009年7月22日，经双方结算，陈庆良欠黄国思退股投资款31000元，约定按照月利率2%计息，及华伦业务抽成款7300元，约定该抽成款不计息且以华伦回款资金归还。时陈庆良出具欠条一份交由黄国思收执。2020年8月24日，黄国恩诉至本院，要求陈庆良偿还欠款本息。2020年8月31日，黄国思向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月2日裁定查封陈庆良所有的坐落于莆田市秀屿区××号楼××室的房产（合同编号：Ｘ201901515），查封标的以120760元为限。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：陈庆良欠黄国思退股投资款31,000元、华伦业务抽成款7,300元，有黄国思提供的欠条一份在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。陈庆良应承担清偿债务的责任。黄国思主张陈庆良归还退股投资款31,000元、华伦业务抽成款7,300元，符合法律规定，本院予以支持。陈庆良辩称已于2009年10月9日偿还10,000元、2010年2月11日偿还31,000元，已偿清欠条的全部款项，双方之间无其他债权债务，并提供福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行交易明细清单一份予以证实，但该交易明细中多笔款项均现金交易，无法证实2009年10月9日、2010年2月11日的交易系用于归还黄国思欠款，且欠条原件尚在黄国思处，结合民间交易习惯，其该项辩称本院不予采信。黄国思主张以31,000元为基数自2009年7月23日起至还清之日止按月利率2%计息，超过法律许可限度，本院不予采纳。因该结算行为发生在2019年8月20日之前，可参照黄国思起诉时全国银行行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即本案退股投资款利率应依法调整为年利率15.4%。故应以退股投资款本金31,000元为基数自2009年7月23日起按照年利率15.4%计息。陈庆良辩称本案已超过诉讼时效，但未提供相关证据予以证实，且双方未约定还款期限，现黄国思诉至本院应视为催告，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈庆良应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国思退股投资款31,000元及自2009年7月23日起至还清之日止按年利率15.4%计息； 二、被告陈庆良应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国思业务抽成款7,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,715.2元，减半收取计1,357.6元，由黄国思负担270元，由陈庆良负担1,087.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。