重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4013号原告：李辉前，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：开州区雪思建材经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街**门市，统一社会信用代码92500234MA5YQ3RY76。经营者：王昱桉(曾用名王雪思)，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆达能律师事务所律师。原告李辉前与被告开州区雪思建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李辉前的委托诉讼代理人李勇和被告开州区雪思建材经营部的委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉前向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计153351.33元；二、本案的保全申请费1270元、保全担保费500元以及诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开州区雪思建材经营部系工商注册登记组织，性质为个体工商户，注册经营者系王雪思，其经营的门市门头为“XX装饰”。原告多次在被告处从事搬运事项，2020年4月26日，被告门市工作人员又联系案外人邱孝彬让其喊人帮忙搬运货物，邱孝彬遂联系原告一起前往“XX装饰”门市搬运货物，并约定每人搬运费80元。原告与邱孝彬一起将货物从“XX装饰”搬至被告指定的云枫街道XX物流处进行装车，原告在搬运货物装车过程中不慎从货车上摔下地面受伤。原告伤后经重庆市开州区人民医院住院治疗，截止目前已产生15万余元损失。原告治疗尚未终结，因严重缺少医疗费造成在重庆市开州区人民医院因欠费停药后转入重庆开州江里医院，因重庆开州江里医院在乡镇，治疗费用相对便宜，现也已经欠费停药。被告不同意垫付医疗费，才导致原告先提起医疗费诉讼。因原告严重欠费，所以没有拿到医疗费发票，现在原告仍在重庆开州江里医院治疗。通过原告方所举示的证据开州区公安局汉丰派出所的出警记录，结合在公安机关复制的视频资料以及邱孝彬的当庭证言，能够充分证明本案原告系提供劳务一方，且是在提供劳务的过程中接受劳务方没有为其提供安全防护用具，比如说安全帽等安全用具，造成原告在提供劳务时从搬运货物的车上摔至地面而受伤。对于被告辩称接受劳务一方为邱孝彬的抗辩理由明显不能成立，理由如下：首先，从证据反映出是被告的工作人员雷青玲联系邱孝彬，要求邱孝彬还要另行找一个搬运工；其次，原告骑黄包车在被告门市装卸货物并拉到XX物流的装卸点，被告对此完全知情而没有拒绝，事实上被告对此认可，也明知该搬运劳务不可能由邱孝彬一个人完成。到达货物搬运地点后，被告的工作人员在场，如果被告拒绝原告提供劳务，那么按照常理在现场应当作出相应拒绝。最后，因邱孝彬与原告一样同属于为被告提供劳务的一方，二人对于劳务报酬也是采取同工同酬的方式，且被告没有任何证据证明邱孝彬与原告之间系承揽或者承包关系。对于被告辩称原告是因自身疾病导致摔伤的抗辩理由也不能成立，理由如下：被告方提出诊断书及病历上记载的肺部感染以及胃部疾病，认为系该疾病导致原告摔倒在地的抗辩理由毫无科学依据，仅仅是猜测，对于肺部感染与提供劳务时受伤有无关联性应该结合其他的医疗资料或者鉴定资料才能做出相应的结论，对于胃黏膜出血到底是外伤引起还是属于因胃病引起，截止目前为止，被告均未提供相应证据佐证，即使原告肺部和胃部有一定疾病，但是该疾病是否是造成本次摔伤的原因没有关联证据进行佐证，故应当认定本案原告系在货车上搬运货物时不慎从货车上摔到地面的事实成立。原告的损失如下：医疗费113351.33元(重庆市开州区人民医院医疗费78244.12元+重庆开州江里医院医疗费35107.21元)、护理费19200元（重庆市开州区人民医院13天×120元/天×2人+重庆开州江里医院67天×120元/天×2人）、住院伙食补助费4800元（重庆市开州区人民医院13天×60元/天+重庆开州江里医院67天×60元/天）、误工费8000元（100元/天×80天）、营养费5000元、交通费3000元，合计153351.33元。原告所主张的项目符合法律规定，其数额有相应的证据进行支撑，依法应该得到法院的支持，请求法院支持原告的全部诉讼主张。被告开州区雪思建材经营部辩称：一、被告不是适格主体。原告与被告没有任何劳动或劳务关系，被告并没有找原告从事搬运工作，被告找的是邱孝彬来卸货、搬运货物，并与邱孝彬约定此次搬运货物的劳务费是160元。不管邱孝彬是找原告，还是找其他人，此次搬运货物的劳务费都是160元，邱孝彬也可以一个人搬运完成。那么在谈好之后，邱孝彬自己找到原告，要求其与自己一同搬运货物，至于160元劳务费邱孝彬和原告怎样分配，被告并不知情，多分或是少分都是邱孝彬的权利，因此，应该由邱孝彬承担劳务受损责任。二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，那么应该适用过错责任。被告提供的视频资料可以明显看出原告在受伤前扶住车辆的情况下，还是站立不稳，并且摔倒在地，倒地之后又自行站起来爬到车上，不到一分钟的时间从车上摔倒，足以说明是因为原告自己的原因摔倒，并非是在提供劳务过程中受到伤害，与被告没有任何关系。根据原告提供的病历显示原告除了外伤之外还有突发性疾病，视频和病历相互印证，证明了原告的摔倒与提供劳务不存在因果关系，是因为原告自身原因导致的摔倒，原告应当自己承担所有的责任。三、原告所称没有提供安全帽的问题，本案是搬运劳务，不是在工地上班，也不是高空作业，不存在安全帽护具的问题，即使要提供也应该是邱孝彬提供。四、原告起诉的各项诉讼请求中医疗费、护理费、交通费等都没有提供相关的票据作为支撑，不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确认以下法律事实：被告开州区雪思建材经营部系经工商注册登记的个体工商户，注册经营者系王雪思，王雪思系王昱桉的曾用名，组成形式为个人经营。被告开州区雪思建材经营部的门市门头为“XX装饰”。2020年4月26日，被告开州区雪思建材经营部门市工作人员雷青玲联系与其门市长期合作的搬运工邱孝彬，让邱孝彬再喊一个人去云枫街道XX物流帮“XX装饰”搬运72件货物，并让邱孝彬及其喊的另一个人去“XX装饰”门市将门市上的部分线条等货物带到XX物流搬货地点。邱孝彬遂联系原告李辉前一起搬运货物，说好80元/人。邱孝彬给雷青玲回信说要80元/人，雷青玲同意后，原告李辉前与邱孝彬一起骑黄包车前往“XX装饰”门市，将线条等货物从“XX装饰”门市用黄包车运送至被告开州区雪思建材经营部指定的云枫街道XX物流处，被告开州区雪思建材经营部的工作人员雷青玲一同前往XX物流。到达XX物流后，原告李辉前等人一同将69件货物搬运到货车上后，即在12时17分左右，原告李辉前在未负重的情形下站立于地面左手扶货车时第一次摔倒，摔倒后原告李辉前随即自行爬起，之后原告李辉前爬到货车车厢上面整理货物，站立于货车尾部整理货物时于12时18分左右不慎从货车上摔到地面受伤。原告李辉前受伤后由邱孝彬将其送回家，后由原告李辉前的家人于同日19时56分左右将原告李辉前送至重庆市开州区人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑挫伤(左侧额颞叶及右侧颞枕叶、小脑等多发脑挫裂伤伴血肿形成)；2.右侧枕部迟发性硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞枕部及左侧额部急性创伤性硬膜下出血；5.右侧颞枕部急性硬膜外出血；6.颅腔积气；7.右侧颞骨骨折（波及乳突）；8.右侧顶骨骨折；9.头皮血肿（右侧颞部、枕部头皮血肿）；10.外伤性鼻出血；11.皮肤挫伤（右肩胛部及左肘部）；12.急性胃黏膜病变伴出血；13.肺部感染；14.电解质代谢紊乱。原告李辉前于2020年5月9日出院，出院诊断：1.脑挫伤（左侧额颞叶及右侧颞枕叶、小脑等多发脑挫裂伤伴血肿形成）；2.右侧枕部迟发性硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞枕部及左侧额部急性创伤性硬膜下出血；5.右侧颞枕部急性硬膜外出血；6.颅腔积气；7.右侧颞骨骨折（波及乳突）；8.右侧顶骨骨折；9.头皮血肿（右侧颞部、枕部头皮血肿）；10.外伤性鼻出血；11.皮肤挫伤（右肩胛部及左肘部）；12.急性胃黏膜病变伴出血；13.肺部感染；14.电解质代谢紊乱。出院医嘱：维持治疗。原告李辉前在重庆市开州区人民医院住院治疗期间共产生医疗费78244.12元。原告李辉前从重庆市开州区人民医院出院后，于当日转入重庆开州江里医院继续治疗，重庆开州江里医院2020年6月2日疾病诊断证明书中的医嘱及建议内容为：建议继续住院治疗。重庆开州江里医院于2020年7月16日出具情况说明，内容为：“兹有我院住院患者李辉前，身份证号码：5122221952********，该患者于2020年5月9日自重庆市开州区人民医院转入我院内科住院部治疗，该患者现仍在我院住院部内科治疗，入院诊断：1、脑挫伤颅骨开窗减压术后；2、颅骨多发骨折；3、肺部感染；4、急性胃黏膜病变伴出血。截止2020年7月15日已经产生医疗费用35107.21元，已预交金额13000元。现该患者生活不能自理。”原告李辉前受伤后，原告李辉前的亲属李进于2020年4月27日向重庆市开州区公安局云枫派出所报案称：2020年4月26日12时许，李辉前在兴合三号院XX物流上货时摔倒，现在在医院抢救，有生命危险。2020年4月30日，雷青玲向公安机关电话报警称有人在他们门市(XX街95号“XX装饰”)闹事，重庆市开州区公安局汉丰派出所民警出警后，在出警情况栏载明：民警接警后到达现场了解到，2020年4月26日12时许，李辉前（搬运工）在帮助“XX装饰”前往云枫街道XX物流取货，在物流公司货物装车的时候发生意外摔伤，现在开州区人民医院神经二科重症监护室治疗，李辉前由长期与“XX装饰”合作的搬运工邱孝彬（51222219560304XXXX1300837****）叫去帮工，事发后邱孝彬将李辉前送至其家楼下，后李辉前在家不适后就医，事发时云枫派出所已出警。民警了解情况后引导群众前往劳动仲裁部门处理此事……。原告李辉前受伤当天，被告开州区雪思建材经营部门市工作人员雷青玲通知邱孝彬到门市上领取160元，邱孝彬于第二天到原告李辉前住院的重庆市开州区人民医院将80元交给原告李辉前的儿媳。本案在诉讼过程中，原告李辉前向本院申请诉中财产保全，本院已依法采取了财产保全措施，原告李辉前已向本院预交案件申请费1270元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及当事人身份信息、开州区雪思建材经营部营业执照、重庆市开州区市场监督管理局出具的经营者基本信息、杭州市公安局玉泉派出所出具的律师查询人口信息回复、重庆市开州区公安局云枫派出所出具的群众来信、来访、预约登记簿、重庆市开州区公安局汉丰派出所出具的出警记录、重庆市开州区人民医院住院病历及病人费用小项统计、重庆开州江里医院疾病诊断证明书、情况说明及住院一日清单、照片、视频资料、出庭证人邱孝彬的证言等证据在卷予以证明。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为本案的责任主体及责任如何承担。一、关于本案的责任主体问题。通过当事人的陈述、出庭证人的证言以及公安机关出警后了解的情况可以确认，因被告开州区雪思建材经营部在云枫街道XX物流有72件货物需要搬运，另外还需要将门市上的部分线条等货物运送到XX物流，被告的工作人员便电话联系与其长期合作搬运的邱孝彬，邱孝彬又联系原告李辉前一同到被告的门市进行搬运货物，随后原告与邱孝彬一同将货物运送至被告指定的地点，并在XX物流将需要的货物装车，并由被告的工作人员一同前往。结合需要搬运的货物数量、被告门市与XX物流公司的距离、货物运送到物流公司后又需将72件货物及时装车以便及时发货等因素，再结合此次搬运货物中原告李辉前及证人邱孝彬均只提供劳动力，且在搬运过程中李辉前直接服从被告工作人员的安排，而并非服从邱孝彬的安排，以及结合此次搬运货物的费用为160元，原告李辉前与证人邱孝彬各分得80元劳动报酬等情形，综上，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为证人邱孝彬陈述“雷青玲说XX有72件货物需要搬运，叫我再找一个人，两个人一起去搬运。我就给李辉前打电话问他去不去，他说去，我问他要好多钱，李辉前说要80元一个人。我就给雷青玲打电话说要80元一个人，是否同意，雷青玲说可以……”的证言符合常理，原告李辉前受伤时是在为被告开州区雪思建材经营部提供劳务具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院确认原告受伤的时候是在为被告开州区雪思建材经营部提供劳务，双方形成劳务关系，被告开州区雪思建材经营部系接受劳务一方，原告李辉前系提供劳务一方。二、关于本案责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合本案实际情况，本院认为被告开州区雪思建材经营部作为接受劳务方，一是在选择劳务人员时，明知搬运大量货物属于需要消耗较大体力的劳动，原告属于年岁较大的人员，而被告并没有尽到合理的提示告知义务，二是没有为提供劳务的人员提供安全的工作条件，没有尽到安全保障义务和监管责任，故应当承担本次事故的主要责任。对于被告开州区雪思建材经营部辩称原告此次受伤是自身疾病造成，被告并没有提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，对自己体力状况能否完全胜任此次搬运货物任务应该有基本的预判，加之原告在第一次未负重站立于地面时就已经摔倒的情况下，仍然再次爬上货车车厢从事劳务活动，且在工作时未尽到合理的审慎注意义务，故原告对本次受伤也具有一定过错，原告应当对此次事故承担次要责任。综上，酌情认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。三、关于原告李辉前的损失确认问题(一)关于医疗费的问题。原告虽然没有提交医疗费票据，但向本院提交了重庆市开州区人民医院的住院病历及医疗费用小项统计、重庆开州江里医院的住院一日清单及情况说明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告虽然辩称原告此次治疗中包含与外伤无关的费用，但被告并没有提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”之规定，本院对原告主张的截止2020年7月15日已产生的医疗费113351.33元予以支持。(二)关于护理费的问题。原告在重庆市开州区人民医院住院治疗13天，截止2020年7月15日原告在重庆开州江里医院住院治疗67天，但原告并未提交证据证明其需要两人护理，故本院确认截止2020年7月15日原告的护理费应为9600元。(三)关于住院伙食补助费的问题。截止2020年7月15日原告已住院80天，其主张住院伙食补助费4800元符合规定，本院予以确认。(四)关于原告主张的误工费的问题。因原告受伤后仍在住院治疗，尚未出院，故对原告主张的误工费在本案中暂不处理。(五)关于原告主张营养费5000元的问题。原告第一次在重庆市开州区人民医院住院治疗，出院时出院医嘱为维持治疗，现在原告仍在重庆开州江里医院继续住院治疗，故对其主张的营养费在本案中暂不予处理。(六)关于原告主张交通费3000元的问题。因原告受伤后仍在住院治疗，尚未出院，故对原告主张的交通费在本案中暂不处理。综上，截止2020年7月15日，原告的医疗费113351.33元+护理费9600元+住院伙食补助费4800元=127751.33元，由被告开州区雪思建材经营部赔偿89425.93元(127751.33元×70%)，余下的38325.40元由原告李辉前自行负担。原告要求被告承担保全担保费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告开州区雪思建材经营部在本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉前89425.93元；二、驳回原告李辉前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，案件申请费1270元，合计1820元，由原告李辉前负担546元，被告开州区雪思建材经营部负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年九月七日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐