wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1081号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾成成，男，1988年9月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，原系上海陈联建筑装饰工程有限公司项目经理，住江苏省响水县开发区。被告人顾成成因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月20日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人顾成成犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾成成利用担任上海陈联建筑装饰工程有限公司（以下简称陈联建筑公司）项目经理的职务之便，于2019年9月13日7时许，在常熟市东南大道与武夷山路口交界处东北侧，将陈联建筑公司所有的2卷全新电缆线（型号及规格为国标YJV-3*150+2*70,购买价为人民币158480元）出售给王某（另案处理），销赃得款人民币8万元。案发后，被告人顾成成经公安机关电话通知后，至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾成成退赔被害单位上海陈联建筑装饰工程有限公司并取得谅解，赃款人民币8万元、赃物电缆线2卷已被公安机关追缴并发还证人王某和被害单位。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人顾成成利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人顾成成系自首，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，可以从宽处理。 被告人顾成成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月13日7时许，被告人顾成成利用担任上海陈联建筑装饰工程有限公司（以下简称陈联建筑公司）项目经理的职务之便，在常熟市东南大道与武夷山路口交界处东北侧，将陈联建筑公司所有的2卷全新电缆线（型号及规格为国标YJV-3*150+2*70,购买价为人民币158480元）出售给王某（另案处理），销赃得款人民币8万元。 2019年9月15日22时许，被告人顾成成向常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电缆线2卷已被公安机关追缴并发还被害单位上海陈联建筑装饰工程有限公司，被告人顾成成返还了王某人民币80000元，退赔了被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人顾成成的辨认笔录、被害人单位总经理孙某的陈述笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人张某1、姚某、张某2、张某3的证言笔录，被害单位采购审批表、供货合同、结算单，劳动合同，营业执照复印件，委托书、收条、谅解书、发还清单，银行流水、电子转单凭证，物证照片，到案经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾成成当庭亦对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人顾成成利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人顾成成系自首，可以从轻处罚。被告人顾成成作出赔偿并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾成成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾成成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾成成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾成成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2112号 申请执行人：陈泳龙;罗竹笋;彭美英 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人陈泳龙;罗竹笋;彭美英与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈泳龙;罗竹笋;彭美英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2112号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2277号 申请执行人：柯秀花;张旭南 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人柯秀花;张旭南与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯秀花;张旭南向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2277号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1523号 申请执行人：熊开锰，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：赵志军，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人熊开锰与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7252号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵志军应在期限内给付申请执行人熊开锰标的款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人赵志军下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权30000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7252号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 玮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4950号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：赵建华，男，1964年11月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还借款本金29642.21元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月7日的利息675.50元、罚息309.41元、复利9.53元，自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金29642.21元、利息675.50元、罚息309.41元、复利9.53元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则予以酌情调减，被告每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金29642.21元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息675.50元、罚息309.41元、复利9.53元，自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算，同时上述利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告赵建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十三日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0403执1475号钟颖鹏、赤峰中天房地产开发有限公司：申请人钟颖鹏崔秀玲申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款41097.00元（其中执行款本金29037.00元，利息11664.00元，诉讼费396.00元），执行费516.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4496号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3514号原告：宁城县忙农镇人民政府。住所地：宁城县忙农镇三家村。法定代表人：商景安，系政府镇长。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：谢润，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县忙农镇人民政府与被告谢润租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县忙农镇人民政府撤诉。案件受理费290元，由原告宁城县忙农镇人民政府负担。审判员 唐广金 二O二O年九月十日书记员 刘雪晖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9754号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：郝志东，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人郝志东金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币10,746.51元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝志东名下银行存款人民币10,746.51元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年九月三十日书记员  宋雅楠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初676号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗**阿尔山路东。法定代表人：沐沦，系总经理。委托代理人：韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：梁树广，男，1979年1月20日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉梁树广物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审 判 长 李  超人民陪审员 宋 丽 敏人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 查 苏 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6042号原告：中国工商银行股份有限公司北京路支行。住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600915900023Y。法定代表人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。被告：杨某某，女，侗族，1978年8月4日出生，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月24日的本金24318.83元、利息（含复息）11111.76元、违约金5331.76元，共计40762.35元，其后产生的利息（含复息）、违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告杨某某向工行北京路支行申领主卡卡号为62×××65的信用卡。被告杨某某在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2018年6月开始发生违约行为，截止2020年4月24日，被告共欠原告本金24318.83元、利息（含复息）11111.76元、违约金5331.76元，共计40762.35元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨某某未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月4日，被告杨某某向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，同日，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨某某办理主卡卡号为62×××65的信用卡，该卡激活后杨某某多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2018年6月开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨某某未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金24318.83元、利息（含复息）11111.76元、违约金5331.76元，共计40762.35元。经原告多次催收，被告杨某某仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告诉请的律师费1800元，原告尚未向律师事务所交纳。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨某某自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨某某对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨某某在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金24318.83元、利息（含复息）11111.76元、违约金5331.76元，共计40762.35元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月25日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金24318.83元、利息（含复息）11111.76元、违约金5331.76元，共计40762.35元。其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月25日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年九月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1350号 原告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰。 委托代理人：赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：黄镇东，男，1987年1月11日生，汉族，贵州省毕节市人，该公司员工，住贵州省毕节市，特别代理。 被告：龙里碧桂园置业有限公司，地址：贵州省龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227300720188166。 法定代表人：黄士冯。 委托代理人：朱川，男，1994年9月7日生，汉族，贵州省威宁市人，该公司员工，住贵州省威宁彝族苗族自治县，特别代理。 原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司诉被告龙里碧桂园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的委托代理人赵锦涛、黄镇东到庭参加诉讼；被告龙里碧桂园置业有限公司的委托代理人朱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告支付工程款人民币3476781.65元，以及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈年利率3.85%〉，从2017年9月14日开始计算，直至所有本息付清时止，暂计算至起诉之日为：356949.58元）。以上共计：3833731.23元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年11月30日，原告淇铃公司经公开招投标依法取得龙里碧桂园天麓1号二期土石方工程。此后，原告与被告碧桂园公司就碧桂园天麓1号二期、三期分别签订土石方施工合同，约定工程内容包括土石方开挖、爆破、修路、边坡、回填、平场等，并就工程量、综合单价及付款方式进行了详尽的约定。2015年8月20日和2015年12月5日，二、三期工程陆续开工。2017年6月8日，经原、被告双方友好协商，解除了《碧桂园天麓1号三期地块(土)石方工程施工合同》，并约定将原告已完成的工程量进行收方结算。2017年9月14日，原、被告就已完成的三份施工合同结算完毕，确认原告前期实施的二期展示区园林绿化种植土转运回填工程结算金额61304.32元，二期土石方工程结算金额6897093.80元，三期土石方工程结算金额5713833.90元，原告合计完成工程量的结算金额为12672232.02元，扣除原告已收取的工程款9195450.37元，被告尚欠原告工程款3476781.65元。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方应当诚实守信的履行自己的义务。被告碧桂园公司无故拖欠工程款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第八条、最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第十七条、第十八条之规定，请求人民法院依法判令如前。 原告庭审陈述：我方对上述被告的内容当中的100万及打到两个自然人的共计70万元，这三笔经核对后无异议。现在仅对被告的1089861.3这一笔我们没有收到这一笔。双方对1089861.3这笔款，要求被告拿出证据来证明，公司帐上没有收到这笔款，对该笔该款也没有委托支付要求对方支付，请对方提交证据。 被告龙里碧桂园置业有限公司辩称：2017年12月13日，有一笔1089861.3元、还有一笔2017年1月22日170万元（其中一笔100万元双方无异议，另外两笔共70万元，这两笔是打到个人账户，合计70万元是两笔，打到两个自然人的账户（宋兆明、周慧）摘要注明：淇玲交通建设工程款。 针对本案情况，原、被告各自向本院提交了相关证据。 经审理查明，贵州淇铃交通建筑工程有限公司是一家具有合法建筑资质的企业，该公司经公开招投标承接了龙里县碧桂园天麓1号土石方工程，并与被告龙里碧桂园置业有限公司签订了龙里县碧桂园天麓1号土石方二期、三期工程的两份施工合同。 龙里县碧桂园天麓1号土石方三期、二期工程分别于2015年8月20日、2015年12月5日开工建设，原告公司进场施工。 另外，贵州淇铃交通建筑工程有限公司还负责龙里县碧桂园天麓1号二期园林绿化工程。 2017年9月14日，双方对龙里县碧桂园天麓1号二、三期土石方工程和二期园林绿化工程进行结算。其中，二期土石方工程结算金额为6897093.80元，三期土石方工程结算金额为5713833.90元，二期园林绿化工程结算金额为61304.32元，工程款总计12672232.02元。 现龙里县碧桂园天麓1号二、三期地块和二期园林绿化，被告已投入使用。 庭审时双方确认，关于龙里县碧桂园天麓1号二、三期土石方工程和二期园林绿化工程，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司已收取被告龙里碧桂园置业有限公司支付的工程款9195450.37元。 庭后，被告龙里碧桂园置业有限公司补充提交了一张记账凭证、7张银行电子回单、一份法院督促履行通知书等证据，补充证明被告龙里碧桂园置业有限公司在收到法院督促履行通知书后还另外为贵州淇铃交通建筑工程有限公司代付工程款1089861.30元。原告方在补充质证时对被告补充提交的前述证据的三性均无异议。 截止目前，被告龙里碧桂园置业有限公司尚欠原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款经计算为2386920.35元。 本院认为，原被告双方之间的建设工程施工合同成立并生效，双方已对原告完成的工程进行了结算，现对尚欠工程款2386920.35元，被告应当承担支付责任。被告逾期付款，原告要求被告按照年利率3.85%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告龙里碧桂园置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司支付工程款2386920.35元和逾期付款利息（利息以2386920.35元为基数，按年利率3.85%，从2017年9月15日开始计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费18735元，由被告龙里碧桂园置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年九月八日 法官助理岑娜 书记员方利
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2130号 申请执行人：汤建姣等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人汤建姣等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤建姣等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6039078.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71594元上缴国库，余款5967484.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2252、2273-2277、2491、2564-2566、2568-2572、2871、2889、2890、2892、2893、2931-2933、2939号共179宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6484号原告：李鑫，女，1996年03月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴、孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。被告：石福东，男，1979年02月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。原告李鑫与被告石福东、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案受理后，本院于2020年08月25日通知原告李鑫依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二日书记员  郭德振
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初537号原告：毛海恒，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：温佩华，广东盛鹏律师事务所律师。被告：曾浩，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：伍水群，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告毛海恒与被告曾浩、伍水群加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据原告提出的申请，依法追加伍水群为本案共同被告。因本案被告曾浩、伍水群需要公告送达诉讼材料，本院将本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛海恒的委托诉讼代理人温佩华到庭参加诉讼，被告曾浩、伍水群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛海恒向本院提出诉讼请求：请求被告支付石材加工费190000元及利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年7月1日计算至全部付清之日的利息，暂计算至2020年3月31日的利息为16044元），合计为206044元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求两被告支付石材加工费190000元及利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年7月1日计算至全部付清之日的利息，暂计算至2020年3月31日的利息为16044元），合计为206044元。事实和理由：原被告有业务往来，原告应被告的要求为其加工石材。2017年11月16日，双方核对确认：被告拖欠原告的石材加工费190000元，被告承诺在2018年7月1日前还清，但被告以各种理由拖欠，未支付以上款项。被告伍水群是被告曾浩的配偶，具有法律上的利害关系。为维护原告的合法权利，特诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.身份证，证明原、被告主体适格；证据2.《欠条》，证明被告曾浩欠原告190000元石材加工费；证据3.结婚登记申请书，证明被告曾浩和伍水群是夫妻关系。被告曾浩、伍水群未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告曾浩、伍水群未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为认定本案案件事实的根据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告毛海恒从事石材加工业，2016年至2017年间，原告与被告曾浩有业务往来，为被告曾浩加工大理石等石材。2017年11月16日，双方进行结算后被告曾浩立下一份《欠条》给原告收执，确认被告曾浩拖欠原告毛海恒石材加工费人民币190000元，定于2018年7月1日前还清。上述约定的还款期限届满后，被告曾浩未能偿还。该款经原告多次催收无果，原告诉至法院要求解决。另查明，被告伍水群与被告曾浩于2002年11月4日登记结婚。本院认为，本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告之间虽没有签订书面加工合同，但原告毛海恒为被告加工石材完毕后，被告曾浩于2017年11月16日向原告立下一份《欠条》确认拖欠原告石材加工费190000元，双方之间的加工合同关系成立，由此而形成的债权债务应受法律保护。被告曾浩未按《欠条》约定的时间即2018年7月1日前支付原告石材加工费190000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其行为已经构成违约，应当承当继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告曾浩支付加工费190000元及逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于利息计算，应从约定的最后一天还款期2018年7月1日的次日起开始计算利息。原告请求被告支付逾期利息，是被告占用加工费190000元期间的利息损失，原告请求按照年利率4.75%计算并未超出法律保护的标准范围，本院予以支持。故具体逾期利息计算方法为：以190000元为基数，从2018年7月2日起至付清款日止按年利率4.75%计算。关于原告请求被告伍水群对本案债务承担共同清偿责任能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应就本案190000元加工费的债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示予以举证，现原告仅以被告伍水群与被告曾浩是夫妻关系为由，推定本案债务是两被告夫妻共同债务依据不足，不予支持。因此，原告请求被告伍水群对案涉债务承担共同清偿的责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告曾浩、伍水群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付石材加工费190000元及逾期利息（以190000元为基数，从2018年7月2日起至付清款日止按年利率4.75%计算）给原告毛海恒。二、驳回原告毛海恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费560元，合计4950元（该款原告已预交），由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  李健强人民陪审员  李志德二〇二〇年九月七日书 记 员  梁小燕附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1805号 申请执行人：俞家洪，男，1985年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄跃，男，1984年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1140号民事判决书的规定，向被执行人黄跃发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封（扣押）被执行人黄跃所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐海峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1806号 原告：冯水林，男，汉族，1963年10月3日出生，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。 被告：高其龙，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省巢湖地区。 原告冯水林与被告高其龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理并适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯水林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币139669元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应被告布匹。2018年7月26日经对账，被告确认结欠原告145900元，对该部分欠账，被告于2018年7月31日付款2万元，实际结欠125900元；另被告又于2018年7月26日、9月11日、10月2日分三次向原告购货总计53769元，对该部分货款，被告仅支付4万元，尚欠13769元。综上，被告共结欠原告货款139669元，故起诉。 被告高其龙未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，载明：“今欠冯水林现金壹拾肆万伍仟玖佰元正，小写145900元。欠款人：高其龙2018年7月26日。18年7月31日收转2万。”原告表示欠条上“18年7月31日收转2万”是其收到被告该2万元转账之后在欠条上进行的备注。2、号码为0002037、0001310、0001332的送货凭证3份，时间分别为2018年7月26日、2018年9月11日、2018年10月2日，购货单位均为高其龙，欠款金额分别为4345元、27458元、21966元，客户签名处分别为“方霞”、“雪明代”、“雪明代”。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2018年7月26日，被告出具原告欠条一份，确认结欠货款145900元。之后在被告付款2万元后，原告在该欠条中备注“18年7月31日收转2万”。因被告方未付清货款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告方表示双方未签订书面合同，货物都是送到被告指定地点，故被告没有在送货单上直接签名。对于欠款，原告一直向被告催讨，但之后一直联系不上被告。另外，对于号码为0002037、0001310、0001332的送货凭证所涉货款中结欠的金额，原告表示今后再作主张，本案中不需理涉，对于被告支付的4万元分别为2018年9月11日的3万元和2018年10月27日的1万元，该2笔款项不在欠条所涉款项内，系支付上述送货凭证上的款项。现本案中主张被告应支付原告货款125900元。因被告拒不到庭，致庭审中未能调解。 审理中，为核实案件情况，本院向上述送货凭证上签字人施某作了调查，其反映：“我是认识冯水林和高其龙的，冯水林是卖布的，高其龙是我做加工的客户，也是冯水林的客户，对于他们之间的经济纠纷，我以前是不知道的，后来冯水林对我讲过高其龙欠他十几万元。我收过冯水林的布，因为按照交易，布匹一般都是送到加工单位签收的，我是帮高其龙加工的，高其龙到冯水林处订好布，然后让冯水林将布送到我这里，让我帮其加工。（经本院向施某出示号码为0002037、0001310、0001332的送货凭证后）0001310、0001332的送货凭证上的‘雪明代’是我写的，另外一张上的‘方霞’是高其龙的女朋友，应该是冯水林和高其龙商量好价格后拿过来的，上面的价格也差不多。”为此，施某也向本院提供了其与高其龙发生加工业务的送货单，载明送货单位为施某，收货单位为高其龙，签收处部分有高其龙签名。 本院认为：本案中原告冯水林为证明被告高其龙结欠其货款，提供了被告签名的欠条作为证据，并对案件事实作了陈述，本院对该证据予以认定。按照欠条内容，被告确认结欠原告货款145900元。另外，原告表示号码为0002037、0001310、0001332的送货凭证所涉货款中结欠的金额，在本案中不作主张，系其对自己权利的正当处分，故该部分在本案中不予理涉。因原告自认被告付款为2万元和4万元，其自认内容中包括2万元系支付欠条中的款项，4万元系支付号码为0002037、0001310、0001332的送货凭证所涉货款，结合原告在欠条中的备注和原告陈述被告付款3万元在时间上与其中号码为0001310的送货时间相吻合，以及本院对施某的调查核实，原告对自认内容的陈述具有合理性，且被告目前因下落不明经公告送达后拒不到庭，本院对该4万元在本案中亦不予理涉，由原、被告另行结算处理。综上，因被告未及时给付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款125900元，符合法律规定，本院予以支持。被告高其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高其龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯水林支付货款人民币125900元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名：冯水林；开户行：常熟农业银行琴南支行，账号：62×××70，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，公告费600元，合计人民币3693元，由原告冯水林负担364元，被告高其龙负担3329元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告高其龙在本判决生效之日起十日内向原告冯水林支付3329元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月十日 书记员 苗海丽
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执323号 申请执行人：王群，男，1991年3月生，汉族，住献县。 被执行人：王猛，男，1984年11月生，汉族，住献县。 王群申请执行王猛民间借贷纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人王猛名下坐落于献县【建筑面积211.86平方米，不动产权证书号冀（2017）献县不动产证明第××号】房产一套，于2020年9月5日无人竞买流拍，流拍价为234万元，申请执行人王群（身份证号1309291991××××××××）同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人王猛名下坐落于献县【建筑面积211.86平方米，不动产权证书号冀（2017）献县不动产证明第××号】房产一套作价234万元，交付申请执行人王群（身份证号1309291991××××××××）抵偿河北省献县人民法院（2020）冀0929执323号案款1917060元。被执行人王猛名下坐落于献县【建筑面积211.86平方米，不动产权证书号冀（2017）献县不动产证明第××号】房产一套的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王群（身份证号1309291991××××××××）时起转移。 申请执行人王群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 冲
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初689号 原告：崔万江，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县， 被告：刘庆华，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县， 原告崔万江与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，根据崔万江的申请本院于2020年4月16日作出（2020）黑0225民初689号民事裁定书，冻结刘庆华在黑龙江甘南农商银行股份有限公司宏建支行账号为31×××85内的3800.00元，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔万江到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔万江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付偿还借款本金48000.00元，以25000.00元为基数按月利2分利递推，自2019年12月30日起计算至本息还清时止，以23000.00元为基数按月利1分5厘递推，自2019年12月30日起计算至本息还清时止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告刘庆华在原告家借到本金48000.00元，双方约定到2019年12月30日还款25000.00元，如果被告到期不还25000.00元，被告承担违约金1天50元利息，直到还清本金为止。双方约定到2019年12月30日开始，23000.00元利息1分5厘按月推，直到本息还清为止，被告说该款用于买农用车，被告刘庆华出具借据一份，由于原告家现在看病用钱，向被告多次索要至今未果，原告经常给被告打电话，被告故意拖延时间，故原告崔万江起诉。 被告刘庆华未提交书面答辩意见。 原告崔万江围绕诉讼请求提供借据原件一份、刘庆华身份证复印件一份、刘庆华名下的甘南县宏建信用社存折复印件一份、甘南县甘南镇富余村民委员会书面证明一份，被告刘庆华未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对该证据予以确认。 被告刘庆华未提交证据。 根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：崔万江与刘庆华系屯邻，刘庆华急需用钱购买农用车，于2019年1月18日在崔万江处借款48000.00元，双方约定到2019年12月30日偿还25000.00元，如到期不还，违约金一天50元，从2019年12月30日开始，23000.00元利息1分5厘按月推，直到本金还清为止。 本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告刘庆华向原告崔万江借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。双方明确约定还款期限为2019年12月30日，被告刘庆华应立即偿还原告崔万江借款，故对原告崔万江要求被告刘庆华偿还借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 借据中约定25000.00元借款的违约金一天50元，23000.00元借款的利息为1.5分，现原告崔万江要求被告刘庆华以25000.00元为基数，按月利率2分，自2019年12月30日起计算利息至借款本息还清时止，以23000.00元为基数，按月利率1.5分，自2019年12月30日起计算利息至借款本息还清时止，该诉讼请求，在法律保护范围之内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆华于本判决生效后立即偿还原告崔万江借款本金48000.00元及利息（以25000.00元为基数，按月利率2分，自2019年12月30日起计算利息至借款本息还清时止；以23000.00元为基数，按月利率1.5分，自2019年12月30日起计算利息至借款本息还清时止）。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，保全费58.00元，公告费860.00元，均由被告刘庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  唐学龙 审判员  赵秀娟 审判员  陈 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨金荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13821号申请人：上海埃米陶瓷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慧敏，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被申请人：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁，负责人。申请人上海埃米陶瓷有限公司与被申请人上海迪探节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海埃米陶瓷有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海迪探节能科技有限公司银行存款825,839.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海埃米陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪探节能科技有限公司银行存款825,839.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初85号公诉机关阳信县人民检察院。被告人薛宝林，男，汉族，1962年1月14日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被阳信县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人薛宝林犯交通肇事罪于2020年9月23日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月17日15时25分许，被告人薛宝林驾驶鲁Ｍ4××**小型普通客车沿阳信县河流镇环乡路由西向东行驶至内环东路路口左转弯时，与在内环东路由北向南行驶、班某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人班某当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人薛宝林承担事故的主要责任。案发后，被告人薛宝林自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人薛宝林的行为构成交通肇事罪，且具有认罪认罚、投案自首、赔偿谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人薛宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛宝林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛宝林自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人薛宝林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人薛宝林已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人薛宝林可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 尹学敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 蒋晓蕾书 记 员 魏婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6358号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：姜永海，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为325元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月八日书记员  孙 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异81号 案外人：洪梁杰，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省闽侯县。 案外人：李季，男，汉族，1983年11月30日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人：倪宁，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：耿泽伟、杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 被执行人：郭涛，男，汉族，1981年5月21日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：郭庆流，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：陈艳云，女，汉族，1981年10月25日出生，住福建省连江县。 被执行人：程燕，女，汉族，1987年5月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：福州华涛建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区金桔路**香江枫景**楼12店面。 法定代表人：陈传俊，执行董事。 被执行人：福州鲁祥建筑设备租赁有限公司，住，住所地福州市鼓楼区杨桥西路祭酒岭和辉花园**楼**/div> 法定代表人：郭涛，执行董事。 本院在执行（2018）闽0102执6013号申请执行人倪宁与被执行人郭涛、郭庆流、陈艳云、程燕、福州华涛建筑设备租赁有限公司、福州鲁祥建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中【执行依据：(2017)闽0102民初1608号民事判决】，案外人洪梁杰、李季向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，案外人洪梁杰、李季于2020年9月1日向本院提出书面撤回异议申请，要求撤回执行异议。 本院认为，异议审查过程中，案外人洪梁杰、李季自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人洪梁杰、李季撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张太洲 审 判 员  张莉珍 二〇二〇年九月十日 法官助理  林长春 书 记 员  景 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2071号原告：杨健，男，1996年2月14日出生，汉族，住址贵州省锦屏县。委托诉讼代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170，委托权限为特别授权代理。被告：杨福光，男，1978年1月7日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一信用代码：9152010307204044XC,营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦，负责人蒋云峰。委托诉讼代理人范怀利，男，委托权限为特别授权代理。原告杨健诉被告杨福光、阳光财产保险股份哟选公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨健于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨健申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费计2406元，由原告杨健负担。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二〇年九月二十一日法官助理万劲松书记员黄沙
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初895号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何少东，男，1974年11月21日出生，汉族,住址：广东省湛江市开发区****************，身份证号码：44********。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告何少东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告何少东经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告何少东偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币20098.94元，其中：本金17607.45元，利息1691.32元及违约金800.17元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告何少东承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告何少东于2016年10月14日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********53796。截止2019年10月27日，何少东所持信用卡发生透支款20098.94元（透支本金17607.45元，利息1691.32元及违约金800.17元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告何少东未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告何少东未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何少东经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告何少东签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金17607.45元，利息1691.32元及违约金800.17元，合计20098.94元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何少东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金17607.45元以及支付截止2019年10月27日的利息1691.32元，合计19298.77元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告何少东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金800.17元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.47元，由被告何少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  翁永湛人民陪审员  姚 震二〇二〇年九月八日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03破37号之四 申请人：温州华侨旅游侨汇公司管理人。 2020年8月28日，温州华侨旅游侨汇公司管理人向本院提出申请，称《温州华侨旅游侨汇公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产全部分配完结，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现温州华侨旅游侨汇公司管理人以破产财产全部分配完结为由，请求本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州华侨旅游侨汇公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 张元华 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执872号之一 申请执行人：李艳花，女性，1990年10月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：马靖桦，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈广灿，男性，1987年02月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人李艳花与被执行人陈广灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4376号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、陈广灿应偿还借款本金39797.5元及利息给李艳花（利息计算方式：自2018年6月26日起至款项清偿之日止以借款39797.5元为基数按月利率1.2%计算，并应扣减已偿还部分利息4000元）；二、案件受理费433元，由陈广灿承担。因陈广灿未按上述生效法律文书履行义务，李艳花向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈广灿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人陈广灿零星银行存款，未予划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执872号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广灿负有继续向申请执行人李艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理李幸 书记员胡远洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9313号之一申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：艾迪，男，1985年11月19日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司甘井子支行与被申请人艾迪金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款246,000元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾迪名下银行存款246,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓妮
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终366号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）白景敏，男，1976年9月20日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，捕前住广西壮族自治区宾阳县***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人白景敏犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤0881刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人白景敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人白景敏犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881刑初65号刑事判决；二、将本案发回广东省廉江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7307号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人林珉珉，该支行职员。                               被告                       被告曾小为，男，1976年12月11日出生，汉族，住南安市官桥镇成竹村曾厝**。             被告张水木，男，1980年8月19日出生，汉族，，住南安市官桥镇岭兜村****                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告曾小为于2019年7月12日签订的《借款合同》；             2、判令被告曾小为立即偿还借款47288.39元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日，暂计结欠利息、罚息、复利4254.96元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告张水木对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告曾小为、张水木未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月12日，原告（债权人）与保证人张水木签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年7月12日起至2024年7月11日止，与债务人曾小为办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为49900元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人曾小为签订《借款合同》，约定：借款金额49900元；借款期限自2019年7月12日起至2024年7月11日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率上上浮110%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款49900元给曾小为。曾小为未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金47288.39元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人曾小为签订的《借款合同》、与保证人张水木签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款49900元给曾小为，曾小为未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求曾小为偿还尚欠借款本金47288.39元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人张水木应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。张水木承担保证责任后，有权向曾小为追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告曾小为于2019年7月12日签订的《借款合同》；             二、被告曾小为应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金47288.39元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年8月31日为4254.96元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告张水木对被告曾小为的上述债务承担连带清偿责任；被告张水木承担保证责任后，有权向被告曾小为追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1034元，减半收取为517元，由被告曾小为、张水木负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保530号之一 解除保全申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园区，统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人:颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地颍上县，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚。 申请人安徽良亿工程设备有限公司与被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖0103财保530号民事裁定书，裁定冻结被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司的银行存款169万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽良亿工程设备有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽良亿工程设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人颍上县刚腾商砼有限责任公司的银行存款169万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽良亿工程设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭行妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保421号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博一腾石化设备工程有限公司，，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司，，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，负责人。 被申请人：孙正军，男，1972年12月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡金龙，男，1966年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁淑惠，女，1968年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠名下的银行或信用社存款4327518元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人资信。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、胡金龙、袁淑惠名下的银行或信用社存款4327518元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月八日 法官助理   丁海玲 代理书记员  刘 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11786号 原告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路**福兴国际大厦**，统一社会信用代码91350200612259427L。 法定代表人张安龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗淞，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 被告：晋江市总商会投资开发有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**总商会大厦**一社会信用代码91350582555063072J。 原告厦门市港龙装修工程有限公司与被告晋江市总商会投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门市港龙装修工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市港龙装修工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市港龙装修工程有限公司撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告厦门市港龙装修工程有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年九月三十日 书记员  庄璇阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1410号 浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、龚建成、李啊珍： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人龚建成、李啊珍申请支付令一案，（2020）浙0182民督2号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚建成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1410号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2941号之一申请执行人：赵赫,男，1995年5月22日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人：费宇天,男,1995年06月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。申请执行人赵赫与被执行人费宇天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1661民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人赵赫向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人费宇天归还申请人赵赫借款200000元并加付至2020年5月20日起以本金200000元为基数按年利率7%支付的利息。被执行人承担本案受理费2285元、申请执行费3024元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人费宇天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费宇天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人费宇天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费宇天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人费宇天名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无股权投资情况；已轮候查封被执行人名下位于××街道××道××号××号××室房产（预告登记），该房产由杭州市上城区人民法院首封，本院暂无处置权。截至2020年9月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人费宇天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费宇天拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人费宇天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵赫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费宇天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2941号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月三十日代书记员 喻 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂01行赔初30号 原告龙日贤，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告龙日贤与被告横县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被告横县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知 书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告龙日贤的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙日贤诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村民，在该村有合法承包地。2019年6月28日，被告组织上百人员动用大型挖掘设备对原告的土地进行了清理，致使原告承包地上的树木及农作物全被破坏，无法继续耕种。经南宁市中级人民法院判决确认，被告强制清理土地的行为违法。原告遂于2020年1月20日向被告提出国家赔偿，被告至今未作任何答复。原告认为，自原告土地被破坏起，原告土地即已被占用建造项目，无法耕种，根据土地管理法的规定，国家建设使用土地应该给予补偿，被告违反法律规定，实施违法行为，应予赔偿。南宁市中级人民法院已认定被告违法行为造成原告地上附着物全部毁损，给原告造成巨大经济损失。原告的土地已被征收占用，根据土地管理法的规定，国家征收占用土地的应当补偿青苗补偿费和安置补助费，原告失去生活来源，被告应当按照土地管理法的规定为失去土地的原告缴纳保险。为此，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判决：一、被告赔偿原告土地使用费269028元；二、被告赔偿原告地上附着物损失279550元；三、被告赔偿原告因征收土地建造二线船闸项目的青苗补偿费、安置补助费，并依法为失去土地的原告缴纳社保。 原告龙日贤为证实其主张，向本院提交以下证据材料：承包土地明细表、土地现状图片、赔偿申请书及邮寄单回执、行政判决书。 被告横县人民政府答辩称，被告有关部门已完成对原告被征收土地及其附着物的补偿工作，被告组织有关部门对已征收土地实施清表，责令原告交出土地并不会对原告合法权益产生新的侵害，原告请求的各项赔偿没有事实和法律依据。请求本院依法驳回原告的赔偿请求。 被告横县人民政府于法定期限内向本院提交了以下证据材料证实其主张：1.南宁市中级人民法院（2019）桂01行初363号行政判决书；2.《西津水利枢纽二线船闸项目（第一批次）被征地农民养老保险补贴实施方案》；3、《国家赔偿法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 经庭审质证，原告与被告对对方证据的证明目的均不认可。综合双方当事人质证意见，本院确认原告、被告均向本院提交的本院（2019）桂01行初363号行政判决可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，原告系横县横州镇江南村委西竹坑村第**村民，其有家庭承包经营土地被纳入西津二线船闸工程项目用地范围。因未能与原告就涉案土地达成补偿协议，横县自然资源局于2019年6月26日将原告相关补偿款提存到横县公证处。此后，有关部门于2019年6月26日对原告作出《关于自行清表的通知》，要求各农户于2019年6月28日前自行清理涉案土地上附着物并交出土地。2019年6月28日，被告横县人民政府组织各部门对西津二线船闸工程项目被征收土地实施强制清表交地活动，涉及原告被征收的承包土地。此后，原告涉案土地被交付用作西津二线船闸工程项目用地。原告认为此强制清表活动违法，向本院提起（2019）桂01行初363号行政诉讼，本院于2019年11月25日对该案作出判决，因被告执法程序违反法律规定，遂确认被告上述期限的实施强制清表行为违法。此后，原告向被告提出国家赔偿，因被告对此未予处理，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告主张其因被告实施行政强制执行行为而使其合法权益造成损失。在其申请被告赔偿未果后，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼，但原告请求赔偿的各项财产损失，应以《中华人民共和国国家赔偿法》所确定支持的赔偿范围为限。 分析原告的各项赔偿主张，原告要求赔偿青苗附着物补偿费、安置补助费等，此均系国家征收土地所应予以保障的法定待遇。现有证据材料反映被告工作部门已通过提存方式完成对原告的上述补偿，此意味着原告包括地上附着物在内的安置补偿项目均已获得法定程序处理。如原告主张有关部门所确定的征收补偿标准过低或者存有其他问题，原告应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定解决征收补偿标准争议，或者直接围绕补偿问题寻求救济。因该类损失与被告强制执行行为无直接关联，原告以该损失系被告强制清表行为所致为由单独提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。原告主张上述各项补偿过低亦非行政赔偿案件的审查范围，本案对此不予审查。原告要求被告为其缴纳社会保险，此实际涉及到原告要求被告履行相应法定职责，此非被告强制清表所导致的直接损害，亦非行政赔偿诉讼的审查范围，本院对此不予审查。在被告已提供相应材料证明有关部门已依法开展此项工作的情况下，如原告对此不服，应通过法定途径另行主张。至于原告主张其不能继续承包经营土地之经济损失，此确系被告强制原告交出土地所必然导致的直接后果，但此以原告继续享有涉案土地承包经营权为前提。具体分析被告强制清表行为的法律效力，虽然被告自行通过强制方式责令原告交出涉案土地程序违法，但本院（2019）桂01行初363号行政判决并未否定该强制交地行为的法律效力，此意味着被告强制清表行为已导致土地权属发生转移，原告自此不再享有涉案土地的承包经营权，其不能继续使用该土地系土地权属转移的必然结果，原告在此情形下主张土地权属转移后不能继续承包经营土地之损失于法无据，本院不予支持。综上，原告提起的各项赔偿请求依法不属于被告强制清表所导致的直接合法损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告龙日贤的全部赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号） 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2286号原告：北京匠心创客食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街**。法定代表人：于长生，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京市义旺立昌酒店管理有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街****楼法定代表人：王祎。委托诉讼代理人：朱挺，北京高福骊律师事务所律师。原告北京匠心创客食品有限公司与被告北京市义旺立昌酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京匠心创客食品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京匠心创客食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京匠心创客食品有限公司撤诉。案件受理费476元，由北京匠心创客食品有限公司负担（已交纳）。审判员  熊仕明二〇二〇年九月二十八日书记员  雷明华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2121号 申请执行人：周高平;万东洋 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周高平;万东洋与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周高平;万东洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2121号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘11行赔初12号 起诉人：蒋云霞。 本院于2020年5月28日收到蒋云霞的起诉状，诉称，2018年11月29日零陵区棚改四组进入向家亭二组拆房时损坏了其户自来水管，致使其外出提水时，不慎跌断右大腿，其医疗费用理应由损害方零陵区人民政府承担。据此，请求人民法院依法判定零陵区人民政府赔偿其受伤医疗费、护理费等64,555.10元，并由零陵区人民政府承担诉讼费用。本院收到起诉状后，于2020年6月4日下发了《一次性告知书》，告知蒋云霞将零陵区人民政府作为被告，应当提供其具体加害的行政行为的依据，且依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，蒋云霞应先向赔偿义务机关零陵区人民政府先行提出赔偿请求。2020年8月26日蒋云霞补充了一份自书的情况说明，说明已向零陵区人民政府提出了赔偿申请，未获答复，但未补充何为具体加害的行政行为，且该行政行为已被确认违法的证据材料。蒋云霞于2020年8月31日坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，蒋云霞单独提起行政赔偿诉讼，应当符合七个方面的条件，该起诉虽然有明确的被告，有具体诉讼请求等，但其未提供可诉的具体行政行为及该具体行政行为已被确认违法的相关依据，不符合行政赔偿案件的起诉条件。本院于2020年6月4日向其下达《一次性告知书》后，其补正材料仍不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对蒋云霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 屈中亚 审判员 陈 姬 二〇二〇年九月二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性群面告知当事人需要不正当内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0628刑初301号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张高荣，男，1964年6月26日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被平和县公安局取保候审。平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张高荣犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人张高荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日凌晨0时许，被告人张高荣酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××**的二轮摩托车，行经平和县小溪镇大阪洋工业区中宝食品厂门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张高荣血液中酒精含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张高荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张高荣判处拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人曾某的证言，被告人张高荣的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。被告人张高荣对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，张高荣向本院预交款项人民币4000元。本院认为，被告人张高荣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张高荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合张高荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人张高荣在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张高荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾祥紫二〇二〇年九月二十八日书记员  李舒敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执753号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人黄明东，男，1975年11月30出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人黄明干，男，1978年7月16出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人佘春艳，女，1983年1月27出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人杨安刚，女，1980年3月16出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚未履行（2019）桂0325民初2166号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚发出执行通知书、报告财产令，责令黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚向广西兴安农村合作银行偿还借款本金68469.09元及利息，并交纳诉讼费941元，申请执行费1177元，但黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚仍未履行。本院冻结了黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚所有的银行账户，并限制黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法查封了被执行人杨安刚名下的位于兴安县端圣龙山庄8号楼2单元5层02号房产，但因该房产已办理抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置该房产。除此之外，被执行人黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄明东、佘春艳、黄明干、杨安刚无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁冬梅