wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初801号 原告：韦艾菊，女，1948年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告：孙学民，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：广西羊都牧歌牧业科技集团有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村**屯内户，统一社会信用代码：91451228MA5KEFDT10。 法定代表人：陈远征。 二被告共同委托诉讼代理人：马茂升，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 第三人：广西都安益达山羊品改农民专业合作社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县地苏镇右江村内户屯，统一社会信用代码：934512285718033416。 负责人：孙学伟。 第三人：孙学伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省曹县安蔡楼镇火神台行政村火神台村**，公民身份号码：3729221982××××××××。 原告韦艾菊与被告孙学民、广西羊都牧歌牧业科技集团有限公司（以下简称牧歌公司），第三人孙学伟、广西都安益达山羊品改农民专业合作社（以下简称益达合作社）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦艾菊的委托诉讼代理人杨昌剑到庭参加诉讼，被告孙学民、牧歌公司的委托诉讼代理人马茂升到庭参加诉讼，第三人益达合作社、孙学伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦艾菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付股份转让款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月24日商谈后，就原告拥有第三人益达合作社16.66%的股份达成转让协议。同日，益达合作社召开成员大会并形成书面会议纪要，过后被告和益达合作社到都安瑶族自治县工商行政管理局办理股权变更手续。可是，从此之后被告没有付款给原告。现被告已经将其原购买的股份转让并变更给了孙学伟，而且被告牧歌公司也由原名广西都安众扶农牧菌产业有限公司变更为现名。据此，原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交证据如下： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告主体资格； 3.被告广西羊都牧歌牧业科技集团有限公司电脑咨询单和企业信息变更表，证明被告主体资格； 4.第三人广西都安益达山羊品改农民专业合作社电脑咨询单和企业信息变更表，证明第三人主体资格； 5.原、被告签订的股份转让协议，证明原、被告股份转让的事实。 被告孙学民、牧歌公司共同辩称，原告在与两被告签订股权转让合同时，未实缴120万元的出资，存在着欺诈行为，两被告在原告未履行实缴义务前，有权拒绝履行给付义务。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙学民、牧歌公司在举证期限内向法庭共同提交证据如下： 1.营业执照，证明被告主体资格； 2.都安法院调解书，证明被告替原告偿还债务； 3.企业变更通知书，证明2013年6月26日，韦艾菊、韦艾菊等原6位股东已经实缴共720万元出资额； 4.广西都安益达山羊品改农民专业合作社对公流水账，证明韦艾菊、韦艾菊等股东至今没有实缴出资额，与工商登记记载的已经实缴的情况不一致。 第三人益达合作社、孙学伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方意见如下： 被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3均没有异议；对证据4的关联性有异议，认为该证据只能证明第三人益达合作社的对公流水账的情况，不能证明原告未实际出资。本院认为，原被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证；对于证据4，原告对真实性、合法性没有异议，本院予以确认，但被告欲以证明的内容将综合全案证据予以综合认定。 本院经审理查明事实如下：2017年7月24日，原告与被告孙学民签订《广西都安益达山羊品改农民专业合作社成员出资份额转让合同》（以下简称转让合同）。合同约定，“原告将在第三人益达合作社16.66%的份额共120万元出资，以8万元转让给被告孙学民，被告孙学民同意按此价格及金额购买上述份额……”，被告牧歌公司（原名：广西都安众扶农牧菌草产业有限公司）在合同落款处盖章。随后，原告与被告孙学民、牧歌公司办理股权转让登记，由两被告共同受让原告在第三人益达公司的股份。此后，原告多次向催收股权转让金未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院庭审过程中，原告当庭明确表示不再主张利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告孙学民签订的转让合同是双方当事人真实意思，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告牧歌公司在上述合同落款处盖章，当庭表示被告孙学民签订转让合同是公司行为，故被告牧歌公司应当按照协议约定履行义务；被告孙学民作为合同一方当事人，且实际受让原告的股权，应当与被告牧歌公司一并按照协议约定履行义务。原告已经向两被告履行了股权转让义务，两被告应当按约定向原告支付8万元股权转让金。原告关于两被告应当支付股权转让金的请求，本院予以支持。此外，原告与两被告合同约定为“购买16.66%的份额”，并未就原告是否应当出资问题进行约定，而两被告关于原告应当继续向第三人益达合作社履行出资义务的主张，与本案并非同一法律关系，应另行起诉。故两被告关于原告未出资而存在欺诈行为导致合同履行不能的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙学民、广西羊都牧歌牧业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦艾菊合作本金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元（原告已预交），财产保全申请费1070元，共计2253元，由原告韦艾菊负担253元，被告孙学民、广西羊都牧歌牧业科技集团有限公司共同负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  王 镇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  覃乃夫 书 记 员  韦婕梅 附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2216号申请执行人：苏州大域无疆航空科技有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路**。法定代表人：周海波。被执行人：金湖天德农机销售有限公司，，住所地金湖县金石农机农资机电城**121铺室法定代表人：邱初红。申请执行人苏州大域无疆航空科技有限公司与被执行人金湖天德农机销售有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2771号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人金湖天德农机销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州大域无疆航空科技有限公司于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的132399元，被执行人应负担的执行费1886元，合计134285元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金湖天德农机销售有限公司银行存款人民币134285元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月八日书记员 马佩雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执832号申请人王桂花，女，1964年1月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人高杰，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民特106号民事裁定书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2019）内0403民特106号民事裁定书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民特106号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年九月三日书记员  杨凡波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异43号 申请人（申请执行人）：福州市连江海峡水业有限公司，住所：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：赖隆宝，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 被申请人：姚荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住，住江苏省雎宁县/div> 被执行人：福州市新兰廷物业服务有限公司，住，住所：福州市晋安区新店镇福飞路**铧兴小区**楼**05店面-1/div> 法定代表人：姚荣。 本院在执行申请执行人福州市连江海峡水业有限公司与被执行人福州市新兰廷物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人福州市连江海峡水业有限公司于2020年9月16日向本院申请追加姚荣为被执行人。本院受理后，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回追加姚荣为被执行人的异议申请。 本院认为，申请执行人福州市连江海峡水业有限公司申请撤回追加姚荣为被执行人的异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人福州市连江海峡水业有限公司撤回追加姚荣为被执行人的异议申请。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3262号申请执行人：朱纪枝，女，1968年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧。法定代表人：梁小松，该公司董事长。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初4101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱纪枝于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值31548.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9651号申请执行人吴应伦，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人蒋兴荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。吴应伦申请执行蒋兴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初31886号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金100000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年7月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年7月15日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封了被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件；划扣被执行人银行存款2903.33元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢522号之一 申请执行人：林平平，女，1988年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：韩方，女，1983年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人林平平与被执行人韩方民间借贷纠纷一案，申请执行人林平平依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第110号民事调解书，于2014年10月16日向本院申请执行【初执案号：（2014）温龙开执民字第827号】，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月18日作出的（2014）温龙开执民字第827号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。嗣后，双方自行达成了和解，被执行人主动履行了10000元。因被执行人未按和解协议履行，故申请执行人林平平于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为借款本息共计32017元。本院于同日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人韩方发出执行通知书、报告财产令。 被执行人韩方未向本院报告财产情况。 申请执行人林平平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩方的财产情况，并于2020年9月23日走访了被执行人韩方的户籍地，查明被执行人韩方的财产情况如下：名下有车辆。 本院于2020年5月26日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ1××××的奔驰牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本息32017元，也未缴纳本案受理费275元、执行费530.26元。 因被执行人韩方在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩方发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1868号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，系该行行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：曾慎健，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀云，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑仕津，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林惠莺，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人曾慎健、吴秀云、郑仕津、林惠莺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据本院（2019）闽0122民初4666号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款126000元及利息、律师费2296元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。案在执行过程中，曾慎健自行归还申请执行人人民币7万元；本院依法划拨被执行人林惠莺银行账户存款，林惠莺归还欠款人民币3445.03元，交纳诉讼费1604.5元、执行费1824元。本院于2020年6月30日依法作出执行裁定，查封被执行人林惠莺名下闽Ａ1××××汽车，但未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秀娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2156号上诉人（原审被告）：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡办事处史家湾村**。法定代表人：王世友，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：靳桂芝，女，汉族，1968年10月21日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王世友，系靳桂芝丈夫。被上诉人（原审原告）：王保成，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。上诉人西安天成家具有限责任公司（以下简称天成家具公司）、靳桂芝因与被上诉人王保成劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天成家具公司、靳桂芝上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人王保成在干活中由于质量问题，造成客户经常退货，给公司造成经济损失，根据双方约定，王保成应当对给公司造成的损失承担赔偿责任。王保成答辩称，原审判决事实认定清楚，本案是劳务费纠纷，若上诉人认为被上诉人生产产品存在质量问题给上诉人造成损失，其应另案诉讼。王保成起诉至一审法院请求依法判令：1.天成家具公司、靳桂芝连带支付其劳务费64000元；2.支付其资金占用期间利息直至实际清偿之日，按年息6%计算，自2018年2月12日暂计算至2018年12月6日利息为3124元；3.本案全部诉讼费由天成家具公司、靳桂芝承担。原审经审理查明，王保成自2015年开始为天成家具公司提供劳务，从事家具油漆生产加工以及家具打磨工作。2018年2月12日，天成家具公司向王保成出具欠条一张，载明：“今欠王保成工资陆万肆仟元正（¥64000元）”，欠条上有天成家具公司的公司印章和靳桂芝的签字。另查明，天成家具公司系有限责任公司，股东为两人即王世友、靳桂芝，持股比例分别为50%，王世友系该公司法定代表人。原审法院认为，首先，天成家具公司、靳桂芝应积极应诉，以维护自己的合法权益，但天成家具公司及靳桂芝未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，王保成向天成家具公司提供劳务，天成家具公司应及时向王保成支付劳务报酬，现天成家具公司拖欠王保成劳务费64000元，有欠条为凭，故王保成要求天成家具公司支付该劳务费的诉请应予支持。关于王保成要求靳桂芝对拖欠的劳务费承担连带责任一节，靳桂芝虽在欠条上签字，但并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，且根据原告的陈述，天成家具公司日常给付劳务费均由公司的法人王世友或股东靳桂芝以现金形式支付，靳桂芝在欠条上签字的行为应视为其以股东身份对公司债务的确认，系履行公司职务行为。同时，王保成亦未提交其他证据证实靳桂芝有共同偿还欠付劳务费的意思表示，故对该诉请不予支持。关于利息问题，王保成要求天成家具公司按年息6%支付自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王保成劳务费64000元及利息（以64000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月12日起计至实际清偿之日止）。二、驳回王保成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478元，由西安天成家具有限责任公司承担。因王保成已预交，故天成家具公司应在支付上述款项时向王保成一并支付。二审中，天成家具公司、靳桂芝称2018年1月27曾给王保成微信转账1万元。王保成不予认可。其余事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王保成向法院提交了2018年2月12日的有靳桂芝签字及盖有天成家具公司公章的工资欠条，主张由天成家具公司及靳桂芝向其支付所欠工资，该欠条载明欠王保成工资64000元。二审中，天成家具公司及靳桂芝对该欠条的真实性无异议，但称已经向王保成支付10000元工资，但天成家具公司及靳桂芝并无相应证据予以证明。天成家具公司及靳桂芝又称王保成给其公司造成损失应当予以赔偿，但其所称与出具的工资欠条不符，且一审中并未提出反诉，故本院对天成家具公司及靳桂芝该上诉请求不予处理。综上，天成家具公司及靳桂芝上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二审案件受理费1536元，由西安天成家具有限责任公司、靳桂芝承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2979号 申请人深圳德朗生活健康科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴一道**香港城市大学产学研大楼**，统一社会信用代码914403000627276868。 法定代表人王皓曦。 被申请人深圳乐抖文化传媒有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1806码91440300MA5G4Q5J05。 法定代表人胡光余。 被申请人胡光余，男，汉族，1986年7月23日出生，住址深圳市龙华区。 被申请人深圳市播客工场文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****18061440300MA5G4TJP78。 法定代表人胡光余。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19133号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳乐抖文化传媒有限公司、胡光余、深圳市播客工场文化传媒有限公司价值52164.27元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭凤群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12936号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙丽，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融公司)与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司委托诉讼代理人张辰律师到庭参加诉讼。被告孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币(以下币种同)84,048.26元、利息7,623.04元(上述金额计至2020年7月28日)；2.判令被告支付原告自2018年7月29日起至实际还款日止之逾期利息(以本金84,048.26元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费1,500元。事实和理由：2018年4月24日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》(以下简称“申请表”)，被告向原告申请家庭消费贷款200,000元，被告为申请人，原告为贷款人，其声明并承诺如下：贵公司已向本人充分提示贷款条款、信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》(以下简称“条款”)约定：本贷款的合同利率为《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》(以下简称“贷款核准确认书”)上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款收取利息，并按“等额本息”“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)；本合同项下所涉债务/担保的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果等。该申请表及条款还对其他事项做了约定。被告向原告提交申请表，并经原告审核确认后，原、被告签订贷款核准确认书，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.75%；还款方式为等额本息。被告在贷款核准确认书上签名确认。2018年4月25日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年8月15日起未足额还款。截至2020年7月15日，被告还款总额为154,222.87元，仍欠付原告贷款本金84,048.26元、利息7,623.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、律师费发票等证据。被告未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行了审查，认定原告所述属实，提供的证据符合“三性”原则，本院予以确认。审理中，原告以2020年7月28日庭审日为合同到期日，逾期利息自合同到期日次日起计算。本院认为，案涉申请表及条款、贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约。现合同期已满，原告主张被告返还尚欠贷款本金84,048.26元、支付贷款利息7,623.04元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据当事人的约定，合同期满后原告有权依约随时要求被告偿还全部本息，支付从合同到期日次日起至实际清偿日止的逾期利息，现原告请求将合同到期日延后为本次开庭日即2020年7月28日，并以年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金84,048.26元；二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月15日的贷款利息7,623.04元；三、被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金84,048.26元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；四、被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.28元，减半收取计1,064.64元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 立二〇二〇年九月十四日法官助理  王 潇书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1209号 申请执行人：浙江双联机械有限公司，住所地：温州市龙湾区空港新区兴邦路**。 法定代表人：李承业，系执行董事兼总经理。 被执行人：西安智通环保科技有限公司，，住所地：西安经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园**楼****房 法定代表人：郅勇，系执行董事兼总经理。 被执行人：陕西超霸特种拉拔设备有限公司，住所地：，住所地：西安市未央区徐家湾渭滨街天鼎大厦v> 法定代表人：郅道宏，系董事长。 申请执行人浙江双联机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2488号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91200元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人浙江双联机械有限公司本金91200元及利息，也未缴纳本案诉讼费2080元、执行费1268元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林铁特
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22363号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐仪杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告徐仪杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费:509.60元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：1738.43元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1738.43元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款1738.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐仪杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐仪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3932号原告:敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托代理人：王善民。被告：高忱，男，70岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告高忱物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李仕东 二〇二〇年九月二十二日书记员 于 琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7297号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 委托诉讼代理人:姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告：刘小军，男，1999年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计16515.26元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告刘小军驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市海虞北路勤丰路路口处，与步行的周黎华发生交通事故，事故造成周黎华受伤，交警认定被告负事故全部责任。事故后经周黎华家属申请，原告于2018年3月12日为其垫付医药费16515.26元。被告为本起交通事故的责任人，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告刘小军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月23日11时52分许，被告刘小军驾驶无号牌二轮摩托车（乘员谭中林）在常熟市虞山街道海虞北路由南向北行至勤丰路路口直行通过时，与在海虞北路东侧非机动车道内同向行至路口左转弯的周黎华驾驶的悬挂虞山×××防盗识别标志的电动车相撞，致周黎华与刘小军两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年3月19日出具事故认定书，认定刘小军负事故全部责任，周黎华、谭中林不负事故责任。 交通事故发生后，周黎华于2018年2月23日至常熟市第二人民医院治疗。2018年3月9日，周黎华的女儿周瑜向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，明确为周黎华申请抢救费21571.26元，并声明受害人从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。 2018年2月26日，刘小军向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交承诺书一份，载明：刘小军于2018年2月23日驾驶无号牌摩托车在海虞北路勤丰路发生交通事故，事故造成周黎华受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2018年3月12日，紫金保险公司为周黎华支付医疗费16515.26元。 另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、救助基金申请通知书、垫付申请书、住院收费收据、承诺书、付款回单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：道路交通事故社会救助基金管理人垫付抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中刘小军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告作为救助基金管理人垫付了周黎华的医疗费用16515.26元，有权向事故责任人追偿。因刘小军负该起事故的全部责任，故原告要求被告刘小军返还垫付款16515.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小军于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用16515.26元。（请汇入原告指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，公告费600元，合计诉讼费706元，由被告刘小军负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1067号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭春华，男，生于1988年4月21日，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告人郭春华因犯盗窃罪，2012年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。在取保候审期间，因犯非法持有毒品罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年12月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。刑期自2019年9月9日起至2021年3月8日止。后在云南省宜良监狱服刑。在其服刑期间，因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2020年9月2日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人侯杰，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人郭春华犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，后提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人郭春华及指定辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日，被告人郭春华驾驶云Ａ×××**号“翼搏”牌小型轿车前往昆明火车站。当日01时54分许，其驾车沿北京路由北向南行驶至北京路与昆明时遇被害人肖某，郭春华未减速慢行，其所驾车前部与肖某身体发生碰撞，后又撞破道路东侧道路隔离栏，又与设置于昆明火车站进站口的防撞墩相撞后停下，该事故至车辆受损，肖某受伤，肖某经医院抢救无效于2018年10月18日05时12分死亡。郭春华承担此事故的全部责任。经鉴定，肖某系颅脑损伤死亡。事发后，被告人郭春华与被害人肖某被“120”急救人员送往医院救治，2018年10月18日被告人郭春华自行到昆明火车站交警大队接受调查。被告人郭春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭春华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。此交通事故致一人死亡；被告人有三次盗窃前科；自愿认罪认罚；具有自首情节。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人在取保候审期间犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，当庭建议对被告人实行数罪并罚。本院认为，被告人郭春华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭春华犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关及被告人郭春华的指定辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人郭春华从轻处罚。被告人郭春华提出其于案发后赔偿死者家属丧葬费70000元，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭春华因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还犯有本案交通肇事罪，应当依法对其数罪并罚。综上，根据被告人郭春华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年9月6日止，扣除其因前罪已服刑期11个月零24天；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  刘陈李人民陪审员  王金梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18480号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：何结环，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何结环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告何结环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人二手住房贷款合同》（JK2019200038413293）；2、被告立即向原告偿还贷款本金余额1895160.17元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息（暂计至2020年9月22日为76200.29元），从应付日至全部贷款本息清还日之罚息（含复利，暂计至2020年9月22日为3195.96元）；3、被告承担抵押担保责任，原告对处分佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园御林轩C座-102的所有价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告何结环无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、欠款情况表、民事委托代理合同及发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2019200038413293），合同约定：贷款金额1910000元，用于购买位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园御林轩C座-102房屋；贷款期限为336个月；贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮10%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；付息方式为按月付息，还款方式为每月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园御林轩C座-102，权利人为原告，义务人为被告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1910000元。被告借款后未按时还款，成讼。本案起诉状副本于2020年9月6日送达被告。截至2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金余额1895160.17元、利息76200.29元,罚息及复利3195.96元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告陈述。根据中国人民银行的规定，其于2020年8月25日将本案的利率转为LPR定价利率。再查明，根据中国人民银行公告（2019）第30号第三条的规定，利率的加点数值等于以原合同最近的执行利率水平与2019年12月20日发布的相应期限LPR的差值，具体在本案中，根据借款合同约定，现在合同执行利率为年利率5.39%，2019年12月20日的LPR为年利率4.8%，二者的差值为0.59%（一个基点等于0.01%），所以本案贷款利率从2021年1月1日起依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加59基点，在每个利率调整日调整一次。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月6日。被告将其所有的佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园御林轩C座-102抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何结环签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年9月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何结环向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1895160.17元及利息（含罚息、复利，计至2020年9月22日的利息为76200.29元、罚息及复利为3195.96元，从2020年9月23日起的罚息、复利均按照年利率5.39%再上浮50%计算至2020年12月31日；从2021年1月1日起的罚息、复利依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加59基点再上浮50%计算至款项实际清偿日止，其中罚息不得计收复利）；三、如被告何结环逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园御林轩C座-102房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11083元、财产保全费5000元，由被告何结环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢803号申请执行人：郝晶晶被执行人：贾永东被执行人:李艳本院在执行申请执行人郝晶晶与被执行人贾永东、李艳借款合同纠纷一案，本院以（2017）内0627执1190号执行裁定书依法冻结了被执行人李艳在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛文明路支行开设的账户和被执行人贾永东在中国建设银行股份有限公司阿勒腾席热路支行开设的账户。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李艳在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛文明路支行开设的账户的冻结。二、解除对被执行人贾永东在中国建设银行股份有限公司阿勒腾席热路支行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月十一日（院印）执行员  李典红书记员  郭浩然
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翁明乐，男，1949年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人方贤伟，镇长。 再审申请人翁明乐因诉福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁明乐申请再审称：一、二审仅以被申请人提供的《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》作为认定再审申请人被强拆房屋面积的依据，实体及程序皆违法。被申请人应当依法对再审申请人房屋状况、面积进行调查及评估且评估结果应由再审申请人签字确认，未经再审申请人确认的《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》所认定的房屋面积不具有真实性、客观性及合法性，不能作为认定房屋面积的事实依据。再审申请人被强拆的房屋总面积应为898㎡，一、二审判决错误的认定侵害了再审申请人依法主张行政赔偿的合法权益。请求：1.撤销一、二审判决中关于确认建筑面积的事实认定部分，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，原一审根据生效的（2017）闽0102行初422号行政判决，确认再审申请人翁明乐有权就江阴镇政府涉案违法行政行为所造成的直接损失请求赔偿，并根据案涉房屋已被拆除的现状，驳回再审申请人要求恢复房屋原状的诉讼请求，对不属于行政赔偿范围的律师费及利息亦予以驳回。同时，对于被申请人应予赔偿的部分，原一审就赔偿范围、赔偿方式及赔偿标准事项的认定，原二审予以确认，并无不当。对于再审申请人主张其被强拆的房屋面积的事实认定问题，根据被申请人提交的由福清市开源房地产咨询服务有限公司出具的《江阴工业区环保隔离带征迁翁明乐报告书》以及《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》能够证明案涉被强拆房屋的建筑面积。再审申请人对原一审判决关于案涉房屋的面积认定存在异议，主张其房屋总面积应为898㎡，但未提供证据予以证明，原二审不予支持，亦无不当。 综上，翁明乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁明乐的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋天辉，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋天辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月26日，拖欠本金106495.50元、零售利息16184.72元、现金利息0元、年费300元、分期手续费7685.57元，信用卡卡号40×××99。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金106495.50元、零售利息16184.72元、年费300元、违约金27041.07元、分期手续费7685.57元（截至2019年9月26日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年9月27日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：圆梦金36期，每期费率0.75%；新快现36期，每期费率0.76%；续金宝36期，每期费率0.76%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金106495.50元、零售利息16184.72元、现金利息0元、分期手续费7685.57元、年费300元，以及支付从2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元，由原告负担592.24元，被告负担2861.76元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2836号 原告：何明珠，女，1998年12月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 原告何明珠与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何明珠的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告温哥华置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 何明珠向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金12866.08元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，温哥华置业与何明珠订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元14层1406号住宅出售给何明珠。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。何明珠已支付全部购房款512593元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。本院认定温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，何明珠主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于何明珠的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金512593×0.01%×251=12866.08元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何明珠支付违约金12866.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担（案件受理费已由何明珠预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给何明珠）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾华菊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11818号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4998号 申请执行人：张建，男，1971年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：白莹，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 张建依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3520号民事调解书，申请执行白莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为借款本金27000元，利息，案件受理费275元。 执行过程中，本院查封了被执行人白莹名下车辆一辆，系轮候查封，本院暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈科言
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执659号刘嘉兵、卢顺鸿：刘嘉兵与卢顺鸿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已执行到位7650元，执行款7600元、执行费50元。本院已于2020年9月16日将该款转付给刘嘉兵。至此，刘嘉兵向本院申请执行的(2020)川0421民特254号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10024号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。 被执行人：广州市白云区江高雄兴食杂店，住所地广东省广州市白云区江高镇江村桥观四巷**。法定代表人：吴伟雄。 被执行人：吴伟雄，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 中粮集团有限公司与广州市白云区江高雄兴食杂店、吴伟雄侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13725号民事判决书已发生法律效力，权利人中粮集团有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为10902.55元，执行费为64元。 在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，系列案（2020）粤0111执10023号依法冻结被执行人持有的股票航天电子（600879）100股、四川长虹（600839）300股，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除另案依法冻结被执行人持有的股票外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟灿杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2766号原告唐敏，女，汉族，1972年9月8日生，住贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告唐敏诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金138532.4元（按已付房价款432617.59元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为448661元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款432617.59元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8889.4元（432617.59元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏逾期办证违约金8889.4元；二、驳回原告唐敏的其余诉讼请求。案件受理费1535元（已减半收取），由原告负担1437元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢200号 叶茂、柳昔沅、王伟斌： 申请执行人叶茂与被执行人柳昔沅、王伟斌民间借贷纠纷一案，申请执行人叶茂依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初554号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为94747.85元及利息。在执行过程中，被执行人王伟斌偿还申请执行人叶茂借款本金94747.85元，对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初554号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3019号 申请人广东焕泰电力建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市××路沿河西二号院2栋402，统一社会信用代码91440300695560628C。 负责人郭万雄。 申请人广东焕泰电力建设有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会同兴路十三街**首层，统一社会信用代码91440606682496233Q。 法定代表人何琼。 被申请人深圳市鼎盛建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区××街道××社区枫树街××号102，统一社会信用代码91440300359163287J。 法定代表人李江。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保462号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对广东焕泰电力建设有限公司深圳分公司在中国银行深圳市分行77×××70账户内存款人民币3660000元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭凤群
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑初62号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人孟某斌，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年5月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。于2020年1月20日被香河县人民法院取保候审。 辩护人边潮，河北正昊律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人孟某斌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀1024刑初220号刑事判决，被告人孟某斌不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀10刑终577号刑事裁定，以本案认定孟某斌犯故意伤害罪的事实尚不清楚为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，香河县人民检察院以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，香河县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许香河县人民检察院撤回对被告人孟某斌的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 侯东祥人民陪审员王宏伟 人民陪审员 韩    宝    力 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 孙         扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3132号原告：李某1，女，1935年10月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王彬，江苏元齐律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年9月29日生，住盐城市亭湖区。被告：季某1，男，1970年3月18日生，住盐城市亭湖区。被告：季某2，女，1960年9月30日生，住盐城市亭湖区。被告：季某3，女，1963年2月24日生，住盐城市城南新区。被告：季某4，女，1968年2月14日生，住盐城市亭湖区。原告李某1与被告李某2、季某1、季某2、季某3、季某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人王彬,被告李某2、季某1、季某2、季某3、季某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2自2020年6月起每月向原告支付生活费、护理费2000元，其他四被告自2020年6月起每月向原告支付生活费、护理费200元。2、原告的医疗费凭票由五被告各负担五分之一。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与五名被告是母子、母女关系，原告现已年迈，并患有肺气肿等多种疾病，生活无法自理，需要人护理，目前独自居住于盐城市亭湖区无人照料。2019年1月24日，原告与其丈夫季某5（已故）名下的老房拆迁，被告李某2代为办理了拆迁事宜，在原告不知情的情况下，私自将拆迁后所购房屋登记在被告李某2、原告及其丈夫三人名下，并取走了拆迁补偿款。原告得知此事后，被告李某2承诺赡养原告，原告并未追究。后被告李某2未尽赡养义务，放任年迈病重的原告独自生活，其他四名被告也对原告不管不顾，原告无奈遂诉至法院。被告李某2答辩称，我尽到了赡养义务。原告的诉讼请求无依据，不公平。对于医院产生的费用该怎么平分就怎么平分，最好在三甲医院看病。被告季某1、季某2、季某3、季某4答辩称，均对原告的诉求无异议。本院经审理认定事实如下：原告李某与五名被告系母子、母女关系。原告与其丈夫季某5的老房拆迁，由李某2经办拆迁补偿事宜，后李某2将拆迁安置的房屋登记在其和原告及其丈夫的名下，并将拆迁补偿款据为己有。原告丈夫死亡后，原告和李某2一起生活。近期，原告因李某2不尽赡养义务，与季某2一起生活。另查明：原告李某1每月退休金3000元。李某2系个体工商户，季某1系盐城市城管局协管员，季某2、季某3、季某4均已退休。庭审中原告陈述平时生活不能自理，每月正常产生医疗费，护工费需要每月3000元，生活费需要1500元，李某2、季某1、季某2、季某3均对原告主张的生活费、护理费的数额不持异议。季某4陈述，我现在是失独家庭，负担较重，因外面欠债，不得已将房子卖掉还债。上述事实，有当事人陈述笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告李某1年老体弱且多病，每月正常产生医疗费用，生活不能自理，五被告作为原告的子女，应当尽到赡养原告的义务。五被告对原告主张各负担五分之一的医疗费不持异议，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告季某1、季某2、季某3、季某4每月负担生活费、护理费200元，因原告每月领取养老金，且未提交生活困难等新情况、新理由，本院对原告关于生活费的诉讼请求，不予支持。因原告生活不能自理需要照料，故本院确定被告季某1、季某2、季某3、季某4自2020年7月起每人每月负担原告护理费200元。根据被告李某2的经济收入状况，考虑被告李某2对原告与其丈夫共有的房屋拆迁款据为己有的因素等因素，本院综合确定被告李某2自2020年7月起每月负担原告护理费1200元。综上，本院对原告李某1提出的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告李某2于2020年7月每月负担原告李某1护理费1200元。二、由被告季某1、季某2、季某3、季某4自2020年7月起每人每月负担原告李某1护理费200元。三、原告李某1的医疗费凭票据由被告李某2、季某1、季某2、季某3、季某4各负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、季某1、季某2、季某3、季某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2593号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：师哲、何蓉，该银行职工。被告：张中喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：云梅梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李银强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王佳，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：魏二全，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张中喜、云梅梅、李银强、王佳、魏二全金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告张中喜、云梅梅、李银强、王佳、魏二全的起诉。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告张中喜、云梅梅、李银强、王佳、魏二全的起诉。案件受理费342元，免予缴纳。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 魏利荣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2627号 申请执行人：吴丽燕，女，1989年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄金华，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴丽燕与被执行人黄金华离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）闽0122民初4793号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为人民币56000元。2020年9月2日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴丽燕同意被执行人黄金华对本案债务分期还款。约定：从2020年9月至2021年10月止，被执行人应于每月15日之前归还人民币2000元；之后，从2021年11月起，被执行人应于每月15日之前归还人民币5000元，直至本案债务还清为止。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，可以准许。本案诉讼费600元、执行费740元已缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月二日 书记员  谢 哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12764号原告：佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业大道**。法定代表人：刘文均。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市华博士智能家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业中心大道**。法定代表人：杨磊磊。原告佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司诉被告佛山市华博士智能家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司的法定代表人刘文均及委托诉讼代理人陈健明到庭参加诉讼。被告佛山市华博士智能家具实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款296893元及逾期付款的利息（以296893元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至货款本息实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商。被告于2018年12月、2019年4月至8月期间多次向原告购买货物，应付货款共计305893元。原告接到被告的订单后，已及时将相应的货物供应给被告，但被告却迟迟不向原告支付相应的货款。经原告多次催促，被告仅于2019年11月4日、2019年12月20日向原告分别支付4000元、5000元，至今仍有296893元未付。佛山市华博士智能家具实业有限公司未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了由多份送货单、对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提交书面抗辩或证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的相关案件事实予以确认。根据确认事实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告交付货物后不及时履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款296893元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求利息实为按照逾期罚息利率计付利息，该请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市华博士智能家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区舒送到家居用品有限公司支付拖欠货款296893元及利息（以296893元为计算本金，从起诉之日即2020年5月28日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753.4元，由被告佛山市华博士智能家具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张国怡人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎晓彤书 记 员  罗 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14930号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人陈志华，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省东源县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9734号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志华应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿本金74605.66元及利息等，本案受理费923元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14930号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执550号之三 申请执行人：赖绍斌，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张福康，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赖绍斌与被执行人张福康股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）粤1202民初4873号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人张福康应向申请执行人赖绍斌支付股权转让款300万元及利息、支付律师费56000元、支付财产保全责任险保费6262元、受理费18924元。因被执行人张福康逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赖绍斌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法拍卖了被执行人张福康名下的肇庆市端州区工农南路丽景南湾第二幢首层第三卡，上述财产以人民币700200元成交，该拍卖款不足以清偿抵押权；本院已经依法轮候查封了被执行人张福康名下的肇庆市鼎湖区新城48区万福路东3号鼎湖金域华府一期漫谷D2幢第1、2、3、4号商铺的房产；被执行人张福康名下的肇庆市端州区翠岗花园二区8A号由德庆县人民法院处置，本院依法发函参与分配。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黎柏宏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4686号原告：李**程，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码：9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告李**程与被告舒城金诚房地产开发有限公司（下称金诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**程委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李**程向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，立即为原告办理不动产登记证书；二、判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金23085元〔自2019年6月1日至2020年9月1日，后期违约金计算至实际交付不动产登记证之日止〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢903室商品房一套，房屋总价款为513328元。合同约定被告于2018年5月30日交付房屋，在交付后的360日内为原告办理不动产权证；逾期办理，按总房款每日万分之一承担违约金。但截至起诉之日被告仍然未有为原告办理不动产权证。被告金诚房地产公司未有到庭，但其在提交的书面答辩状中辩称：对原告陈述的原、被告双方房屋买卖的法律事实予以认可，但2020年3月15日被告已经就原告所居住的金仕佳缘4幢完成了不动产登记，已经具备办理不动产权证的条件，故逾期办证违约金应当计算至2020年3月15日而不是原告主张的2020年9月1日。本院经审理查明的事实如下：2016年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘4幢903室商品房一套，房屋总价款为513328元，付款方式为首付后按揭；房屋交付时间为2018年5月30日；关于房屋产权登记，双方约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的所有权证的，买受人有权解除合同……。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2020年3月15日原告所居住的金仕佳缘4幢完成了不动产登记，但截至起诉之日，原告并未取得房屋产权证书。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。由于被告截止一审法庭辩论终结前也未能为原告办理房屋产权证书，其应当按照合同的约定支付逾期办证违约金。对被告抗辩的金仕佳缘4幢完成了不动产登记，已经具备办理不动产权证的条件，故逾期办证违约金应当计算至2020年3月15日的主张，因不符合双方对不动产权证取得的约定，本院不予采纳。综上，原告诉请数额按原告主张的15个月，计450日，每日51.3元计算，为23085元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告李**程办理舒城县城关镇金仕佳缘4幢903室商品房不动产权证。二、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李**程自2019年6月1日至2020年9月1日止的逾期办理产权证违约金23085元；自2020年9月2日起，被告仍然应当按日万分之一支付违约金，直至不动产权证办理之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年九月二十九日书记员  郭玉茹附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3553号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇，男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：张智丽，女，1982年6月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告刘丽杰追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 张晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 付 娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1755号 申请执行人：陈大学，男，汉族，1953年8月26日出生，住连江县。 申请执行人：陈振华，男，1977年11月6日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：陈风雪，女，1982年11月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈坤国，男，1963年10月17日出生，汉族，祖连江县。 本院在执行申请执行人陈大学、陈振华、陈风雪与被执行人陈坤国机动车交通事故责任纠纷一案中，，2020年6月1日立案，并于2020年6月4日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）闽0122民初115号民事判决书所确定的赔偿人民币464863.56元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年6月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下的不动产登记记录。现因被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经电话告知申请执行人终本事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 陈 义
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1120号 申请执行人：许绍仙，男，汉族，1962年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张崇林，男，汉族，1970年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人许绍仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5089号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人许绍仙本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、执行费425元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林铁特
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初5483号原告：杨津津，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：武文静，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市蓟州区。原告杨津津与被告武文静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨津津、被告武文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨津津向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33878元，并向原告支付利息（按年利率24％计算，自借款之日起至起诉之日止期间的利息8808元；起诉后的利息，计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款44378元。借款到期后，被告偿还了原告部分借款，余款33878元一直未予偿还，故原告具状起诉。被告武文静辩称，原告所诉不属实。本人没有向原告借款。原告曾为本人家里装修过房屋，其所诉款项实为本人拖欠的装修款。原告提交了被告于2019年6月19日为其出具的44378元借条一张。原告主张，借条上所载44378元款项，其中含有9000元借款，其余款项为装修费，且在被告出具上述借条后，本人就将装修工人工资、装修材料款付清了，故本人认为上述借条所载装修费就是借款。被告质证称，原告提交的上述借条是本人所写，借条上指印也是本人所捺，但借条上所载款项实为装修费，而非借款，且该笔装修费计算多了。本院认为，被告质证称上述借条所载款项为装修费，原告虽主张上述借条所载款项中含有9000元借款，但未能提交其他相关证据予以佐证，故对原告该主张不予支持，可认定上述借条所载款项均为装修费。被告为原告出具借条，应视为其对自己所欠原告的装修费数额进行了确认，其质证称借条所载装修费计算多了，但未提供相关证据，故对其该质证意见不予支持。根据上述证据认定及双方当事人陈述，本院确认以下事实，即原告曾为被告装修房屋，被告拖欠了原告装修费。2019年6月19日，被告为原告出具了44378元借条，并在借条上载明2019年6月21日还款，逾期按银行贷款利息付息。后被告陆续给付了原告11500元，余款32878元一直未予给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同成立、有效。被告拖欠原告装修费32878元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告未如期给付原告装修费，应向原告支付逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告武文静给付原告杨津津装修费32878元，并向原告杨津津支付逾期给付利息（自2019年6月22日始，至装修费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告杨津津中国农业银行账户（账号：6228********）；二、驳回原告杨津津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半），由原告杨津津负担104元，由被告武文静负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年九月三日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。