北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3077号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：方水菊，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被告黄志勇、方水菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复昌公司委托诉讼代理人陈丽、孙芳芳；被告黄志勇、方水菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告一于2017年2月14日签订的编号为FCDQ2017FJ0406的《融资租赁合同》；2.判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失124116.6元（经济损失=剩余租金总额+收车费+维修费-车辆处置价）；3.判决被告一以逾期租金金额为基数，按照年24%的标准向原告支付自应付之日至实际给付之日的违约金；4.判决被告一、被告二给付原告为实现债权支付的律师费3725元；5.被告二对被告一的上述债务承担连带责任。事实及理由：2017年2月14日，被告黄志勇作为承租人与原告签订了编号为FCDQ2017FJ0406的《融资租赁合同》，约定黄志勇将其购买的车辆（车架号：LZZ1BAFC2GE566440）出卖给原告，从原告处融资140000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金7023.33元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，黄志勇为承租人，方水菊依法为黄志勇提供连带担保。合同同时还约定，黄志勇延迟支付租金，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”，均由承租人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，黄志勇未按照约定向原告支付租金，故诉至法院。黄志勇辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆的处置价格太低了，车子最少可以卖13万元，我认为原告没有经济损失。21万元的车子，我们自己还付了7万多元的首付，还要求我们给停车费、拖车费，我还要求原告赔偿我们的经济损失。原告给我们的账号打款打不进去，我每个月都无法打进账户，我就找原告的对接工作人员，都是将钱给原告的员工。第五笔因为经营问题，没钱缴纳租金，收车的时候我们也说可不可以一次性解决，但是原告不同意。方水菊辩称，不同意原告的诉讼请求，方水菊和黄志勇是夫妻关系，意见和黄志勇一样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，复昌公司与黄志勇签订了编号为FCDQ2017FJ0406的《融资租赁合同》，该合同专用条款约定：出租人（甲方）为复昌公司，承租人（乙方）为黄志勇。租赁物信息：豪沃牌厢式冷藏车1台，车辆购车款总额为179000元，融资金额为140000元。具体车辆信息详见附件一《租赁物交付单》。首期车款：39000元；本合同租赁期限：24个月，从2017年3月开始，每月交纳7023.33元。乙方须于每月20日前向甲方交纳租金。留购价款：100元。承租人在此确认，同意将本合同上表中应支付给乙方的后期车款在扣除相关费用及保证金后委托甲方支付至乙方指定的账户：账号为×××；开户行为中国建设银行厦门同安城东支行；户名为厦门诚泰达汽车贸易有限公司（以下简称诚泰达公司）。《轻卡融资租赁合同（专用条款）》（以下称为“专用条款”）与《轻卡融资租赁合同（通用条款）》（以下称为“通用条款”）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。专用条款、通用条款和附件中凡提及“本合同”、“融资租赁合同”等均指专用条款和通用条款构成的合同整体。承租人特此声明，其已仔细阅读专用条款和通用条款，并完全知悉合同其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。该合同通用条款约定：第二条融资项目、租金和付款方式1.租金以甲方购买融资租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于融资租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS等相关费用、购买汽车的全部费用、融资利息（融资利息从甲方交付车辆之日起计算）、银行费用和管理费用。每期租金及付款日以本合同附件一《租金支付表》为准。3.甲方有权向第三方转让或处置其对乙方享有的债权、所有权，承租人在此确认，在本合同期限内乙方同意并知晓甲方行使上述权利，甲方行使本条约定权利时无需另行征得乙方的同意或发送通知。第三条融资租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2.乙方必须按照甲方的要求，根据合同规定办理各项有关手续，包括签署《租赁物交付单》、办理车辆抵押登记手续等，以及投保第六条第1项规定的各种险种等。在完成上述手续后将手续原件交由甲方保管，乙方同意甲方可保留一把备用车钥匙（本合同履行完毕后交还乙方）。3.本合同中车辆的交付采用占有改定占有方式。自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第五条对租赁物的权利和义务1.乙方不得在本合同履行完毕前对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁汽车所有权处置的行为。第八条违约责任1.租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆及其它抵押物，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆及其它抵押物，则甲方有权自行处理租赁汽车及其它租赁物，乙方无权对租赁汽车及其它抵押物提出任何权利主张。为处置租赁汽车及其它抵押物，甲方或甲方授权的第三方有权进入任何租赁汽车及其它抵押物可能所处的场所并予以收回，乙方有义务积极配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能乙方本合同项下支付能力的；（3）为履行本合同其他义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。2.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金的日千分之三的标准计收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费及差旅费等。4.乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制租赁汽车及其它抵押物；乙方有义务配合甲方控制租赁汽车及其它抵押物并承担相关费用。如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或对甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置租赁汽车及其它抵押物，如处置租赁汽车及其它抵押物的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；……（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的；（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。5.乙方违约的应主动交回租赁汽车及其它抵押物并赔偿甲方租赁汽车价值损失（乙方未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额），租赁汽车残值计算标准：（1）由于交通事故导致……（2）由于承租人私自拆解、改装等……（3）除上述两条外，若租赁汽车能正常使用，残值最高不超过未到期租赁本金的一半，否则，残值最高不超过未到期租金本金的三分之一。第九条合同的修改及争议的解决1.本合同及所有附件的修改（除第二项约定的租金变更外）必须经甲乙双方签署书面协议方能生效。第十二条其他补充条款甲方核准乙方融资租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁咨询费、租赁保证金、续保保证金。租赁手续费一经收取不予退还。保证金不计利息。若乙方在租赁期限内发生违约事件，甲方可将租赁保证金不予退还，同时可向乙方追偿应还款项。若乙方未发生违约，则保证金在合同到期后甲方按原缴纳路径退还。乙方按甲方要求购买保险，并没有逾期的前提下由甲方将续保保证金按原缴纳路径退还，否则，由甲方自行处置。合同还约定了其他内容。复昌公司在出租人栏盖章确认，黄志勇在承租人栏签名、捺印确认。上述《融资租赁合同》有一个附件：附件为《租赁物交付单》，载明：交车地点为福建省厦门市同安区，交车时间为2017年2月14日，车辆上户单位为厦门万巨物流有限公司（以下简称万巨公司），租赁物为：豪沃牌车辆，车辆型号为ZZ5047XLCF341BD145，车牌号为×××，车辆识别码为LZZ1BAFC2GE566440。复昌公司在落款处加盖了合同专用章，黄志勇在承租人处签名、捺印确认。2017年2月14日，复昌公司向黄志勇出具了《合同重要条款告知函》，对融资租赁合同的重要条款再次向黄志勇告知，包括租赁物、保证金、违约损失等条款的内容。黄志勇在被告知人处签名捺印确认。同日，方水菊向复昌公司出具《连带责任保证书（自然人）》，载明：方水菊自愿为黄志勇与复昌公司签订的合同编号为FCDQ2017FJ0406的《融资租赁合同》向复昌公司提供连带保证担保；保证范围为《融资租赁合同》项下承租人全部义务；保证期间为本担保函签订之日起至《融资租赁合同》到期后满两年止。同日，厦门盛凌贸易有限公司（以下简称盛凌公司）向复昌公司出具《复昌租赁放款申请表（轻卡）》，主要内容为：盛凌公司向复昌公司推荐承租人黄志勇开展融资租赁业务，现已符合放款条件，特申请放款；承租人为黄志勇，净车价为160000元，购置税、保险费融资为19000元，融资额为140000元，申请放款时间为预审后放款，申请放款模式为差额放款，申请放款类型为抵押前放款，申请放款金额为140000元；收款账户信息（与融资合同一致）开户银行为中国建设银行股份有限公司厦门同安城东支行；户名为诚泰达公司，账号为×××。预审后放款是指经销商发起系统放款后，复昌公司对上传放款材料附件进行预审，预审通过后可提报放款，纸质放款资料经销商可在放款后提报复昌租赁的放款模式。抵押前放款是指未达到抵押后放款条件，我公司需要提前获得承租人融资款，抵押前放款分为承租人未上牌的抵押前放款和车辆已交付承租人但未办理完成抵押的抵押前放款。差额放款指盛凌公司已收到承租人首期款，申请复昌公司扣除承租人各项费用后将融资款余额付至盛凌公司或指定账户。2017年2月28日，复昌公司通过北京银行向诚泰达公司放款140000元。复昌公司主张黄志勇存在多期逾期、未付租金情况，后复昌公司委托王小渠于2017年10月18日将涉案车辆收回，王小渠向复昌公司出具的《车辆交接单》显示：车辆型号为ZZ5047XLCF341BD145，车辆识别码为LZZ1BAFC2GE566440，发动机号为89806859，客户名称为黄志勇，牌照号码为×××，车辆手续证件均具备，车况验收项下：里程为73146km，仪表台良好，玻璃良好，倒车镜良好，灯光良好，GPS良好。车况验收总结为车况良好，日期为2017年10月18日。复昌公司出示其委托福州广华兴物流有限公司为收回涉案车辆而支付1万元拖车费电子回单凭证。复昌公司出示其委托晋江市磁灶镇卡欧汽车维修服务部对涉案车辆维修费650元的发票。复昌公司于2018年12月27日将案涉车辆以27000元的价格卖予宋帅。复昌公司提举的对账单载明，合同编号为FC-DB2016JB0690的款项中，黄志勇交纳了第一、二、三、四期租金，但该四期租金均有逾期。后未支付租金，共欠已到期未付租金为21069.99元。另，《法律服务合同》、北京增值税专用发票、中国邮政储蓄银行付款凭证证明复昌公司已支付本案律师费3725元。本院认为，黄志勇以售后回租的方式与复昌公司订立的融资合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：……（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。”本案中，黄志勇未按期交纳租金，已构成违约，根据《融资租赁合同》约定，复昌公司有权解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认诉争融资合同于本院向黄志勇送达起诉状副本之日即2020年8月25日解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，黄志勇全部未付租金为140466.6元。关于收回租赁物价值的确定一节，根据合同约定，“若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的一半，如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租赁本金金额的三分之一”。复昌公司于2017年10月18日将案涉车辆收回，此时的未到期租金共计99166.6元。复昌公司主张黄志勇将涉案车辆系厢式冷藏车的制冷机私自拆走，造成车辆贬值，因此其仅以27000元的价格将车辆出售给案外人，并主张将售车所得款项作为车辆收回时的价值，但根据复昌公司提举的《车辆交接单》显示涉案车辆在复昌公司从黄志勇处收回后的车况验收总结为车况良好，故本院将租赁物残值确定为未到期租赁本金金额的一半即49583.3元。故，黄志勇应赔偿复昌公司损失共计100883.3元（140466.6元+10000元-49583.3元）。复昌公司主张的律师费3725元，具有合同依据，应予支持。黄志勇在合同履行期内未按期给付租金，应承担相应的违约责任，融资合同约定复昌公司有权按日千分之三的标准计收逾期租金的违约金，现复昌公司同意按年利率24%计收违约金，本院对此不持异议。黄志勇按照融资合同的约定应支付的违约金计算起止日期为，未付的每期租金按照《租赁支付表》应付日期之次日起计算至实际给付之日止，以未付的每期租金为基数。经核算，截止到2017年10月18日，黄志勇已付租金逾期违约金为1572.79元，其未付租金逾期违约金应按照上述方法计算。根据合同约定，方水菊自愿为黄志勇履行融资租赁合同项下的全部债务向复昌公司承担连带担保责任。方水菊作为保证人应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任。方水菊在承担连带保证责任后，有权向黄志勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与黄志勇于2017年2月14日签订的编号为FCDQ2017FJ0406的《融资租赁合同》于2020年8月25日解除；二、黄志勇于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失100883.3元；三、黄志勇于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司已付租金逾期违约金1572.79元以及未付租金逾期违约金（截至2017年10月18日违约金为831元；以21069.99元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、黄志勇于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费3725元；五、方水菊对黄志勇的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，方水菊承担清偿责任后，有权向黄志勇追偿；六、驳回北京复昌融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由北京复昌融资租赁有限公司260元（已交纳）；黄志勇、方水菊负担1168元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 康二〇二〇年九月二十七日书记员 康东菊