文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初531号原告：张邦娣，女，1980年6月20日出生，汉族，住黄埔区，委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。被告：潘坚，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，原告张邦娣与被告潘坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案。原告张邦娣的及其委托诉讼代理人梁秋玲、张杜娟到庭参加诉讼，被告潘坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦娣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金46000元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2018年12月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计付）；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告的老公是老乡。被告因开洗车档，向原告及其老公借钱。2016年3月29日，被告向原告借款15000元，借款期限从2016年3月29日至2016年7月29日止，约定按月息7%计算，原告2016年3月31日通过现金方式向被告支付了此15000元借款，被告于2016年3月29日出具了欠条。2016年5月8日被告向原告借款10000元，写明2016年6月8日还清，原告通过现金700元和银行转账9300元的方式向被告支付了此10000元借款，被告于同日出具了欠条。2016年6月8日被告又向原告借款15000元，约定每月按七分息计，半年后归还，原告通过现金方式向被告支付了此15000元借款，被告于同日出具了欠条。2018年8月双方约定按50000元本金还款，每个月不再单独另外计算利息。但2018年8月至今被告仅偿还了4000元，至今被告仍欠本金46000元。借款到期后原告多次催促被告还款，被告陆陆续续还一点，后来干脆不接电话，也不回信息。原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，原告己依约向被告支付了借款，被告应依法承担借款本金的清偿义务。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%之标准支付资金占用期间利息。被告拒绝偿还借款本息之行为己经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告潘坚未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日被告向原告出具借条载明：本人潘坚今借到张邦娣人民币壹万伍仟元整（￥15000元正），从2016年3月29日至2016年7月29日止。借条的下方载明按7%月息计算，被告潘坚在借款人签字确认。2016年3月31日，原告在农村商业银行横沙支行取现9000元和现金6000元，共15000元给了被告。2016年5月8日，被告向原告出具欠条，主要内容为：今欠张邦娣壹万元整（￥10000元正）到6月8日还清。被告潘坚在欠款人处签字确认。同日,原告通过银行转款9300元及现金700元一并给了被告。2016年6月8日，原告从农村商业银行横沙支行取款15000元后，把款项当场给了被告，被告在该取款凭证上向原告出具欠条，载明:今欠到张邦娣人民币壹万伍仟元整（￥15000元正）（每月按七分息计，半年后归还），被告潘坚在欠款人处签名确认。被告潘坚于2016年5月11日、2016年7月12日、2016年10月27日、2016年11月27日、2016年12月7日、2017年3月19日、2017年5月26日、2017年7月14日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年12月4日、2018年3月7日、2018年4月25日、2018年7月1日通过其微信分别向原告张邦娣的微信转账1050元、2800元、4200元、3000元、1200元、1100元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元、2000元、1000元、4000元，以上款项合计33350元。另，被告潘坚于2018年9月8日、2018年9月28日、2018年10月16日、2018年12月2日通过其名下的支付宝账户分别向原告张邦娣名下的支付宝账户转账各1000元，以上款项合计4000元。原告称被告是其丈夫的老乡，因为被告称其要开洗车档，所以向原告借款。被告向原告借款后，并没有按约定还款，只是陆陆续续的还一部分，被告还款又没有固定的金额，且原告认为被告截止至2018年8月，本金尚欠40000元，加上利息合计有200000余元,而被告称每月只能还1000元，所以为了方便计算还款及欠款金额，双方口头约定按50000元计算本息，此后不再计算利息。被告于2018年8月之后通过支付宝还款4000元后未再偿还欠款，尚欠46000元未还。原告向被告催收未果后于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，本院于2020年5月3日通过公告方式向被告送达了本案的相关诉讼材料。以上事实有原告提供的《借条》《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、账户交易明细查询单、银行存折、综合凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，结合原告张邦娣提供的一张《借条》、两张《欠条》及当庭陈述，原告与被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告潘坚未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利。本案中，《借条》及《欠条》约定借款共40000元，该款项原告已经实际出借。现经原告催收后，被告尚欠部分款项未偿还，属违约行为，被告应承担相应法律责任，即向原告偿还欠款。被告在2016年5月至2018年12月期间均有向原告支付款项，被告就本案向原告支付的款项有：2016年5月11日转款1050元；2016年7月12日转款2800元；2016年10月27日转款4200元；2016年11月27日转款3000元；2016年12月7日转款1200元；2017年3月19日转款1100元；2017年5月26日转款2000元；2017年7月14日转款2000元；2017年9月29日转款3000元；2017年10月31日转款3000元；2017年12月4日转款3000元；2018年3月7日转款2000元；2018年4月25日转款1000元；2018年7月1日转款4000元；2018年9月8日转款1000元；2018年9月28日转款1000元；2018年10月16日转款1000元；2018年12月2日转款1000元。根据原告提交的2016年3月29日出具的《借条》及2016年6月8日出具的《欠条》可知，该两笔借款约定利息按7%计算，另一张2016年5月8日出具的《欠条》并未约定借期内利息，仅约定了还款期限。原告称被告支付的款项均为涉案三笔借款按月利息7%计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，被告已支付的款项先支付2016年3月29日出具的《借条》及2016年6月8日出具的《欠条》中按月利率3%计算的利息，其中2016年3月29日的《借条》所涉借款实际出借时间为2016年3月31日，利息应自实际出借时间计算，而2016年5月8日出具的《欠条》未约定借款期内利息，即视为借期内不计利息，逾期后即自2016年6月9日起按年利率6%计算逾期利息，扣除上述利息后的剩余部分抵扣本金。因此本案利息计算方式如下表：            时间              借款金额（元）              还款金额（元）              利息（元）              抵扣本金（元）              本金（元）                  2016.3.29              15000                                                                          2016.5.11                            1050              615              435              14565                  2016.6.8              15000                            407.82                            29565                  2016.5.8              10000                                                        29565+10000                  2016.7.12                            2800              1005.2+55              1739.8              28233.02+10000                  2016.10.27                            4200              3020.9+178.3              1000.8              27232.2+10000                  2016.11.27                            3000              844.2+51.7              2104.1              25128.1+10000                  2016.12.7                            1200              251.3+16.7              932              24196.1+10000                  2017.3.19                            1100              7936.3+546.7              2617              21579.1+10000                  2017.5.26                            2000                  2017.7.14                            2000                  2017.9.29                            3000                  2017.10.31                            3000                  2017.12.4                            3000              733.7+56.7              2209.6              19369.5+10000                  2018.3.7                            2000              1801.4+155              43.6              19325.9+10000                  2018.4.25                            1000              2241.8+193.3              2564.9              16761+10000                        2018.7.1                            4000                  2018.9.8                            1000              1491.7+148.3              360              16401+10000                  2018.9.28                            1000                  2018.10.16                            1000              295.2+30              674.8              15726.2+10000                  2018.12.2                            1000              739.1+78.3              182.6              15543.6+10000      由此可知，被告现仍欠原告本金25543.6元。原告称其与被告达成合意，即尚欠本金加上自2018年12月3日后的利息共计为50000元，但原告并未提交相应证据予以证明双方已对此达成合意，故原告的该主张，本院不予支持。现原告主张自2018年12月3日后按年利率6%计算资金占用期间利息，属当事人对其自身权利的处分，且未违反法律规定限度，本院予以准许，则自2018年12月3日起至还清之日止，以25543.6元为本金，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘坚判决生效之日起十日内向原告张邦娣偿还25543.6元及支付资金占用期间的利息（自2018年12月3日起至实际还清之日止，以欠款额为本金，按年利率6%计付）；二、驳回原告张邦娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告张邦娣承担491.5元，由被告潘坚承担534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年九月九日法官助理陈香宇书记员温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。