宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初713号 原告：深圳高新兴物联科技有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杭州利尔达展芯科技有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董某，男，汉族，1982年8月20日出生，系该公司法务，住浙江省杭州市余杭区。 原告深圳高新兴物联科技有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、杭州利尔达展芯科技有限公司（以下简称杭州利尔达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某，被告杭州利尔达公司的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告连带支付原告票据金额50万元；2.判令全部被告连带承担逾期支付利息，暂计算至2020年5月20日利息为42850.69元（逾期支付利息以50万元为本金，从2018年7月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令全部被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杭州利尔达公司签署《高新兴物联全品牌产品经销协议》，原告向被告杭州利尔达公司提供模块产品，形成应收账款50万元。原告于2018年5月30日收到被告杭州利尔达公司背书转让票据号码为130287105801220180104145892913的电子银行承兑汇票一份，票据金额50万元，出票日期：2018年1月4日，汇票到期日：2018年7月4日，出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。该电子银行承兑汇票出票之后先后背书给张家港科贝奇机械科技有限公司、武进区湖塘鹏华投资信息咨询服务部、南京汇风达网络科技有限公司、广州数码乐华科技有限公司、TCL海外电子（惠州）有限公司、深圳市金锐显数码科技有限公司东莞分公司、中山达华智能科技股份有限公司、广州万物信息科技有限公司、被告杭州利尔达公司、原告。原告在提示付款期限内向被告宝塔财务公司提示付款，可被告宝塔财务公司至今未支付任何票据款项；同时原告亦向被告杭州利尔达公司追索支付票据款项而未果；即截至本起诉状提交之日，原告仍未收到票据款项。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。从答辩人的票据系统中查询，被答辩人的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态。故无权主张票据权利，应予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告杭州利尔达公司辩称，一、被答辩人未在法定期限内提示付款，也未提供汇票已经被宝塔财务公司明确拒绝付款的法定证明。即便宝塔财务公司的公告可以作为拒付证明，被答辩人于2020年5月27日向法院提起诉讼，已经超过6个月的诉讼时效。二、承兑人涉嫌犯罪，依法应驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人不能证明其为案涉票据的合法持票人。综上，被答辩人向答辩人行使追索权缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、提示付款邮件记录、宝塔财务公司公告（2018年7月10日）、宝塔财务公司关于票据兑付事项的第一次公告（2018年11月17日）、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告（2018年11月26日）、宝塔石化集团有限公司董事长孙珩超等八人被执行逮捕新闻（2018年12月20日）；证据三、高新兴物联全品牌产品经销协议、高新兴物联模块购销合同、发票、原告接收被告杭州利尔达公司发送的《高新兴物联模块购销合同》邮件记录；证据四、向前手追索的沟通纪录，原告职员对微信使用的情况说明以及原告职员身份的情况说明、原告职员身份证；证据五、企业对账函。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交前三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；证据四、五无法达到其证明目的，本院不予采信；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月30日，原告收到被告杭州利尔达公司背书转让的票号为130287105801220180104145892913的电子银行承兑汇票一张，出票日期为2018年1月4日，到期日为2018年7月4日。票据金额为50万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：背书已签收。因各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年7月4日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款，故原告至迟应于2018年7月14日便已知被拒绝付款。即使按被告宝塔财务公司第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2020年6月9向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳高新兴物联科技有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告深圳高新兴物联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9229元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  张学勤 人民陪审员  郑兰花 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。