云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初869号原告：李芝芬，女，1962年4月9日生，彝族，住景东彝族自治县。被告：罗金华，男，1999年9月28日出生，住景东县。委托诉讼代理人：杨恩波，男，1981年2月3日生，住景东县，系罗金华表哥，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。统一社会信用代码：91310000662495655K。地址：上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。法定代表人：曹原，系该公司负责人。委托诉讼代理人：秦茹。特别授权代理。原告李芝芬与被告罗金华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝芬、被告罗金华委托诉讼代理人杨恩波到庭参加诉讼，被告中国人寿财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19896.59元，包括：1.医疗费8317.42元（门诊、住院医疗费7317.42元＋1000元草药费）、护理费1000元（120元／天×9天）、住院期间生活补助费1000元（120元／天×9天）、营养费1000元、车费1000元，误工费9000元（100元／天×90天）。由被告中国人寿财险上海市分公司在承保的保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告罗金华承担80%；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，被告罗金华驾驶云Ｊ×××**号小型客车，沿安安线自北向南行驶。12时25分许，当车行驶至安安线Ｋ7＋100Ｍ路段时，与对向吴禹驾驶的云Ｊ×××**号普通两轮摩托车（载原告李芝芬和吴婉莹）相撞，造成吴禹、原告李芝芬及吴婉莹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经景东县公安局交通警察大队调查认定，被告罗金华负事故的主要责任，吴禹负事故的次要责任，李芝芬、吴婉莹无责任。原告李芝芬受伤后景东县人民医院住院治疗9天后出院，其各项损失经交警调解未果，特诉，请依法判处。被告罗金华对本案事故性质及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告中国人寿财险上海市分公司提交书面答辩称，对本案事故性质及责任认定请法院依法审核，对原告李芝芬的诉讼请求中无证据证明的均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李芝芬针对其诉讼请求，向法庭提交：A1原告身份证；A2景东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；A3景东县人民医院出具的李芝芬的出院证；A4景东县人民医院出具的李芝芬住院费汇总清单。经质证，被告罗金华的委托诉讼代理人对原告李芝芬提交的证据无异议。被告中国人寿财险上海市分公司委托诉讼代理人未到庭质证。本院认为，原告李芝芬提交的前述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告罗金华的委托诉讼代理人向法庭提交：B1机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）各一份；B2景东县人民医院出具的李芝芬的诊断证明书、出院证、门诊费收据（4份）、住院医疗费收据、诊断报告（3份）；B3景东县人民医院出具的吴禹的诊断证明书、出院证、门诊费收据（3份）、住院医疗费收据、诊断报告（2份）、住院汇总清单；B4景东县人民医院出具的吴婉莹的诊断证明书、出院证、门诊费收据（3份）、住院医疗费收据、诊断报告（2份）住院汇总清单。经质证，原告李芝芬对被告罗金华委托诉讼代理人提交的前述证据无异议。被告中国人寿财险上海市分公司委托诉讼代理人未到庭质证。本院认为，被告罗金华委托诉讼代理人提交的前述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告中国人寿财险上海市分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2020年3月2日，被告罗金华驾驶云Ｊ×××**号小型客车，沿安安线自北向南行驶。12时25分许，当车行驶至安安线Ｋ7＋100Ｍ路段时，与对向行驶吴禹驾驶的云Ｊ×××**号普通二摩托车（载原告李芝芬和吴婉莹）相撞，造成吴禹、原告李芝芬及吴婉莹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经景东县公安局交通警察大队调查，作出第530823420200000256号《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗金华负事故的主要责任，吴禹负事故的次要责任，原告李芝芬和吴婉莹无责任。该《道路交通事故责任认定书》已送达事故当事人，事故当事人均未提出复核申请。原告李芝芬及吴禹、吴婉莹受伤后于当日被送至景东县人民医院诊治，其中原告李芝芬诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2、Ⅱ型糖尿病。住院治疗9天后于2020年3月11日出院。支出门诊医疗费1420.83元，住院医疗费5896.59元，合计7317.42元。吴禹诊断为：1.左肘部皮肤裂伤；2.眉弓裂伤；3.全身多处软组织挫伤。住院6天，于2020年3月8日出院，支出门诊医疗费1556.23元，住院医疗费3958.55元，合计5514.78元。吴婉莹诊断为：全身多处挫伤。住院2天，于2020年3月4日出院，支出门诊医疗费784元，住院医疗费872元，合计1656元。另查明，云Ｊ×××**号小型客车，登记的所有人为被告罗金华，由被告罗金华在被告中国人寿财险上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险和不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险期限均自2019年11月17日至2020年11月16日止。本案还查明，原告李芝芬2020年3月11日出院后，于次日在景东县人民医院对其所患糖尿病进行住院治疗，所支付医疗费由自己承担，不包含在前述医疗费中。事故发生后，被告罗金华为原告李芝芬垫付医疗费3420.83元。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、吴禹与被告罗金华在此次交通事故中应承担的责任比例；2、原告李芝芬各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；3、本案当事人应承担的损失数额是多少。对此，本院认定如下：一、吴禹与被告罗金华在此次交通事故中承担责任比例，本院认定为被告罗金华承担80%，吴禹承担20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交通事故中有过错方应当按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定被告罗金华承担事故主要责任，吴禹承担事故次要责任，故本院认为应以被告罗金华承担80%，吴禹承担20%为宜。二、原告李芝芬在本案中的各项损失本院依法认定为：1.医疗费认定为7317.42元。原告李芝芬受伤后在景东县人民医院进行门诊和住院治疗，共住院9天，支出门诊医疗费1420.83元，住院医疗费5896.59元，合计7317.42元，合法有据，本院予以认定，草药费无证据证明，本院不予确认；2.住院伙食补助费认定为900元（100元／天×9天）；3.护理费认定为900元（100元／天×9天）、误工费认定为1215元（135元／天×9天），以上各项损失合计10332.42元；原告李芝芬对其主张营养费、车费，未提交证据证明，本院不予认定。三、被告中国人寿财险上海市分公司应当在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李芝芬及吴禹、吴婉莹医疗费用10000元，其中赔偿原告李芝芬5100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告罗金华驾驶的云Ｊ×××**号小型客车在被告中国人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告中国人寿财险上海市分公司应在医疗费赔偿限额范围内给予原告李芝芬及吴禹、吴婉莹赔偿。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费等。本案中，原告李芝芬的医疗费用为8217.42元（门诊费、住院费7317.42元＋住院伙食补助费900元）；吴禹医疗费用为6114.78元（门诊费、住院费5514.78元＋住院伙食补助费600元）、吴婉莹的医疗费用为1856元（门诊费、住院费1656元＋住院伙食补助费200元），共计16188.2元。本院根据原告李芝芬及吴禹、吴婉莹各自医疗费用所占总医疗费用16188.2元的比例，确定由被告中国人寿财险上海市分公司在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李芝芬医疗费用5100元。四、被告中国人寿财险上海市分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告李芝芬各项损失4177.94元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告罗金华驾驶的云Ｊ×××**号小型客车在被告中国人寿财险上海市分公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险以及不计免赔，故对原告李芝芬在本案交通事故所造成的损失，在交强险赔偿限额之外的部分，应由被告中国人寿财险上海市分公司按照云Ｊ×××**号小型客车驾驶人即被告罗金华在交通事故中承担的责任比例，在第三者责任险保险限额内赔付4185.94元。经本院审理认定，原告李芝芬在本案中的各项损失合计10332.42元，扣除被告中国人寿财险上海市分公司承担的交强险5100元，对于不足部分5232.42元应按本院认定的事故责任比例，由吴禹承担20%，即1046.48元，被告罗金华承担80%，即4185.94元。被告罗金华驾驶的云Ｊ×××**号小型客车在被告中国人寿财险上海市分公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔，故被告罗金华承担的4185.94元，应由被告中国人寿财险上海市分公司赔付原告李芝芬。综上，原告李芝芬在本案中的各项损失10332.42元，由被告中国人寿财险上海市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告李芝芬5100元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李芝芬4185.94元，合计8285.94元，其余损失，依法应由吴禹负担。原告李芝芬的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告罗金华所垫付原告李芝芬医疗费3420.83元，应由被告中国人寿财险上海市分公司在前述赔偿数额范围内直接支付被告罗金华。被告中国人寿财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告李芝芬医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等损失合计8285.94元（其中被告罗金华所垫付的医疗费3420.83元，由保险公司直接支付被告罗金华）；二、驳回原告李芝芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李芝芬负担10元，被告罗金华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 清