wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2504号之一 申请执行人夏林礼，男，1984年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人向亚玲，女，1993年3月8日出生，住湖北省来凤县。 申请执行人夏林礼与被执行人向亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏林礼向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的：一、被执行人向亚玲于判决生效之日起十五日内偿付申请执行人夏林礼借款本金51490元及利息（从2019年3月28日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件部分受理费577元，由被执行人向亚玲负担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人向亚玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向亚玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向亚玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人向亚玲下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款或余额过少，无不动产信息，无车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息至此，暂未发现被执行人向亚玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人向亚玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向亚玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人向亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人夏林礼，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 羽
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终8号之一原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫德发，男，1992年6月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。上诉人(原审被告人)毛坤，男，1995年9月3日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。上诉人(原审被告人)朱万才，男，1990年3月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。因吸毒于2019年3月7日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人丁曾勇，男，1991年6月2日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯非法拘禁罪于2013年8月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸毒于2019年3月12日被罚款人民币五百元；因涉嫌犯毁灭证据罪于2019年3月1日被取保候审，同年12月2日被逮捕。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人闫德发、毛坤、朱万才犯贩卖毒品罪，被告人丁曾勇犯帮助毁灭证据罪一案，于2019年12月2日作出(2019)苏0804刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人闫德发、毛坤、朱万才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，因新冠疫情原因决定中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年九月二十一日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初3982号原告：翟永达，男，1956年4月21日生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告：任国荣，男，1957年4月6日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告翟永达与被告任国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永达及其委托诉讼代理人刁宏到庭参加诉讼。被告任国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币12万元;2、请求判令被告支付利息，以10万为基数按照年利率24%计算，自2015.5.20起至实际付清之日止；第二笔2万元借款，以2万元为基数按年利率6%计算，自诉调之日(2019.11.21)起至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，之前被告因生意周转，曾发生过二次借款，均按时归还。2015年5月中旬，被告提出急需周转，向原告借款10万元。原告于2015年5月20日开车，在普育东路XXX弄XXX号XXX室被告家的楼下，将现金10万元借给被告。被告手书借条、收条各一份，承诺3个月内归还，还主动许诺给原告高额利息。2015年6月25日，被告又打电话给原告，说因生病需住院，急需2万元现金。原告立即和朋友徐某某一起，到被告家楼下，将2万元交给被告，被告亲自手写借条一份。借款到期后，原告多次打电话联系被告，被告均不接听。之后，原告多次到被告家中，其中一次被告妻子开门，说二人已经离婚，有事直接找被告。之后原告住院开刀，出院后在朋友徐某某、李国权、朱华等陪同下，每年二到三次前往被告住所，一直没找到他。原告提供下列证据：借条、收条(2015.5.20)、借条(2015.6.25)、(2018)沪0101民初7708号民事判决书、借记卡流水、庭审笔录复印件。原告申请证人徐某某出庭作证：证人陪同原告到东体育会路给任国荣送2万元钱，后又陪原告去过东体育会路要钱。被告任国荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日，被告向原告出具借条，载明任国荣借翟永达10万元，借款期限自2015年5月20日到2015年8月20日。同日，被告向原告出具收条，载明任国荣收到翟永达10万元，第一月10分息、第二月8分息、以此类推。2015年6月25日，被告向原告出具借条，载明任国荣借小翟2万元，到2015年8月25日还。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款付息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国荣于本判决生效之日起三日内归还原告翟永达借款12万元并支付利息(以10万为基数，自2015年5月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以2万元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告任国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  李 绮人民陪审员  余安忠二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙 娜书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执627号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，营业场所罗定市龙园路93号，统一社会信用代码91445381669890973W。 负责人：罗少涛，行长。 委托代理人：梁锦发，该行管理员。 被执行人：李文林，男，1971年4月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：林梅芬，女，1969年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请执行李文林、林梅芬金融借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）粤5381民初2020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告李文林、林梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金45831.5元及利息（1、计至2017年7月27日止的利息、罚息30085.63元；2、从2017年7月28日起的利息按照借款合同约定的方法计算至付清之日止）；二、被告李文林、林梅芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；案件受理费1726元、公告费260元，共1986元，由被告李文林、林梅芬负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年4月2日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1085元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人存款1576.08元外暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索，其中1430.33元已转到申请人提供的账户了，剩余款项按比例分配到另案支付。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令，以示信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈智书
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终250号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）武炜炜，女，1985年2月5日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平顺县，住本村，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被取保候审。指定辩护人李仕强，山西漳河律师事务所律师。山西省壶关县人民法院审理山西省壶关县人民检察院指控原审被告人武炜炜犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）晋0427刑初62号刑事判决。原审被告人武炜炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月25日4时37分许，被告人武炜炜驾驶晋DPXX**宝骏牌小型普通客车（副驾驶乘坐关某）沿长安高速长治东连接线由东向西行使，行至李掌多岔路口附近，逆行驶入施工工地内，造成关某当场死亡、晋DPXX**宝骏牌小型普通客车损坏的交通事故。壶关县公安局交通警察大队认定：武炜炜负事故全部责任，关某无责任。经壶关县公安局司法鉴定中心鉴定，死者关某系交通事故致颅脑损伤死亡。经查证，武炜炜系无证驾驶。2019年12月29日，被告人武炜炜主动到壶关县公安局投案，并如实供述了其交通肇事的罪行。2020年3月5日，被告人武炜炜赔偿了被害人关某家属150000元，与被害人家属达成谅解。另查明，被告人武炜炜投案后，经对其尿液现场检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性，被壶关县公安局处以行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、前科劣迹调查表、驾驶证及车辆信息查询信息、道路交通事故责任认定书、人民调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.马某、武某是等证人证言；3.现场勘查笔录；4.痕迹鉴定、车辆安全技术状况条件鉴定、行驶速度鉴定、尸体检验鉴定等鉴定意见；5.被告人的供述及辩解等。原判认为，被告人武炜炜无证驾驶机动车上道路行驶，超速、逆向行驶，违反交通运输管理法规致人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人武炜炜系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。被告人武炜炜明知自己无驾驶证仍驾驶机动车上路，造成一人死亡的恶劣结果，不宜适用缓刑。判决：被告人武炜炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人武炜炜请求从轻处罚，判处缓刑。提出的上诉理由是：1.其案发后主动投案，并如实供述，构成自首；2.其认罪悔罪，在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解;3.其女儿年纪还小，无人照看。武炜炜的辩护人认为一审判决量刑适当，但是同时可以适用缓刑。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，上诉人对事实证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）武炜炜违反道路交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审对上诉人所提自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节均已予认定并作为量刑情节考虑，结合上诉人无证驾驶、逆向行驶、超速，毒品尿检呈阳性且造成一人死亡的后果等情节，决定不对其适用缓刑，所做的刑罚量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沁萍审判员  赵明亮审判员  范 宁二〇二〇年九月一日书记员  琚钰帆
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢295号 申请执行人王延辉与被执行人崔金红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。因崔金红未主动履行生效法律文书确定的义务，王延辉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1415号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月十四日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执813号 王琴: 易艳平: 关于申请执行人王琴与被执行人易艳平房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第875号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中,本院已向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书,将被执行人易艳平（身份证号码：4306241983********）名下位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖峰会26栋04号不动产【权属证书号:粤（2017）惠州市不动产权第1133096号】过户至申请执行人王琴（身份证号码：4115281984********）名下。本案执行费50元由被执行人易艳平承担,已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1183号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人:管学敏，男，汉族，1986年3月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人管学敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75950号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人管学敏的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第75950号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1621号 被执行人:贺方修,男,沂南县。 本院在执行被执行人贺方修罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初197号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人贺方修交纳罚金40000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人贺方修财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。经电话线下调查，被执行人贺方修年龄已经很大了，家庭很困难，只能靠干点零活维持家用，年龄大了出去工作也没有人要了。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初197号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保249号 申请人：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市光明街**。 代表人：徐明，该行行长。 委托代理人：元浩、王洲，交通银行股份有限公司延边分行保全员。 被申请人：王金池，男，1973年3月23日出生，汉族，住，住所吉林省汪清县/div> 被申请人：周娜娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住，住所吉林省汪清县/div> 被申请人：延边延亿房地产开发有限公司，住，住所吉林省延吉市爱丹路**/div> 法定代表人：纪国延，该公司执行董事兼总经理。 申请人交通银行股份有限公司延边分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金池、周娜娜名下房屋产籍手续进行保全，并提供了交通银行股份有限公司延边分行出具的担保金额为125,956.16元的商业银行信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金池、周娜娜共同共有的位于延吉市东进街佰翠源XX号楼XX，产籍号：00-XX，建筑面积：193.98平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费630元，由申请人交通银行股份有限公司延边分行预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 花
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1545号 申请人：任梓睿，男，汉族，1996年7月30日出生，樟树市人，住江西省樟树市药都南大道市。 被执行人：陈旋坤，男，汉族，1995年11月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1775号民事调解书，责令被执行人陈旋坤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈旋坤的银行存款计人民币41797元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执488号 申请执行人：林远祥，男，汉族，1984年9月10日出生，住湛江开发区。 被执行人：赖月颜，女，汉族，1957年8月18日出生，住广州市。 本院执行申请执行人林远祥与被执行人赖月颜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人赖月颜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖月颜至今未自动履行义务。本案执行标的为160000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王剑飞，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚欣，福建八闽律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国生，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林珠英，女，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：王学炳，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人王剑飞因与被申请人王国生、林珠英，原审第三人王学炳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王剑飞申请再审称，（一）被拆迁房屋系旧房，属于王国生、林珠英夫妻共有财产，第三人王学炳并不是被拆迁房屋的共有人，其不享有房屋的相关共有权益。王国生、林珠英处分、转让该旧房拆迁权益并不侵害王学炳的利益。（二）根据拆迁政策，王学炳作为王国生、林珠英之子，最多享受每个人口45平方米的安置权益，而且该权益是对其父母的奖励，不能认定属王学炳所有，因此，王国生、林珠英处分拆迁相关权益的民事行为，王学炳无权干涉和限制。（三）为保障王学炳的拆迁权益，王剑飞同意在取得《拆迁安置房买卖合同》项下房产后将其所主张的第三人王学炳的45平方米相应价值的款项退还给王学炳，或可直接判决将依法属第三人王学炳的部分归还其所有。（四）二审宣判后，本案出现新情况，王国生、林珠英已办理了交房手续并选中房号。（五）《拆迁安置房买卖合同》合法有效，王剑飞已履行了付款义务，但一、二审判决对王剑飞诉请的交房、支付过渡费等诉请不予支持，明显侵害了王剑飞的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然本案被拆迁的房屋系属于王国生、林珠英夫妻共有财产，但案涉《拆迁补偿安置协议书》亦对王学炳进行了安置补偿，因此，王国生、林珠英、王学炳系《拆迁补偿安置协议书》项下权益的共同共有人，王剑飞并未提供证据证实共有人之间就上述份额进行了分割，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，故王国生、林珠英对案涉《拆迁安置房买卖合同》项下的权益不享有完全处分权，在王学炳未对《拆迁安置房买卖合同》予以追认并配合履行的情形下，王国生、林珠英无权处分《拆迁补偿安置协议书》项下的全部权益，王剑飞主张王国生、林珠英应按《拆迁安置房买卖合同》约定交房并支付过渡费等的理由，不能成立。一、二审判决对王剑飞要求的交房、支付过渡费等诉请不予支持，并无不当。 综上所述，王剑飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王剑飞的再审申请。 审 判 长 李为民 审 判 员 陈志辉 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19015号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：赵进，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告赵进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告赵进经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵进归还余欠贷款本金人民币190,881.44元(以下币种均为人民币)；2.被告赵进依约支付计算至2020年3月24日的贷款利息9,978.24元；3.被告赵进依约支付计算至2020年3月24日的逾期利息2,000.66元；4.被告赵进依约支付自2020年3月25日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告赵进负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告赵进依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东正公司与被告赵进签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵进为购车向原告东正公司借款250,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告赵进自2018年9月17日起未依约归还贷款本息。被告赵进未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告赵进之间的金融借款合同关系。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年3月24日被告赵进的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告赵进未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2020年11月，原告东正公司与被告赵进签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵进为购车向原告东正公司借款250,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为7,479.26元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.36%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告赵进按年利率4.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.54%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告赵进之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：深圳市中汽南方机电设备有限公司，但被告赵进自2018年9月17日起未按约支付贷款本息。至2020年3月24日，被告赵进共计拖欠原告东正公司贷款本金190,881.44元、利息9,978.24元、逾期利息2,000.66元。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月4日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告赵进签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵进未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告赵进归还余欠贷款本金190,881.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告赵进经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金190,881.44元；二、被告赵进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年3月24日的到期利息9,978.24元、逾期利息2,000.66元；三、被告赵进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金190,881.44元为基数、按年利率为15.54%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元，减半收取计2,171元，由被告赵进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年九月四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢430号之八申请执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。被执行人：黄金歌，女，汉族，生于1965年4月8日，住南召县。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县。被执行人：赵华锋，男，回族，生于1963年4月4日，住南召县。申请执行人袁娜与被执行人黄金歌、孙叶、赵华锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3068号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金歌在中国农业银行6228410973005021061账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月三日书记员  曹富强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12567号原告：朱利庆，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告朱利庆与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金273240元（计算方式：以总房价款5692500元为本金，从2019年6月4日起计算至2020年4月28日止，共计330天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：5692500元×0.1‰×180天+5692500元×0.2‰×150天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5692500元，原告于2017年6月3日收楼，被告于2020年4月28日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计330天。被告应向原告支付自2019年6月4日起至2020年4月28日止共计330天的逾期办证违约金273240元（5692500元×0.1‰×180天+5692500元×0.2‰×150天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱利庆支付自2019年6月4日起至2020年4月28日止的逾期办证违约金273240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初261号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：郭世广，男，汉族，应县人。被告：王玉梅，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告郭世广、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭世广偿还贷款本金714000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告王玉梅承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2012年10月17日，被告郭世广与原告下设南泉信用社签订五份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别为151000元、151000元、151000元、151000元和110000元，期限均自2012年10月17日至2013年10月16日，月利率均为11.1‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设南泉信用社向被告郭世广发放贷款714000元。被告王玉梅与被告郭世广系夫妻关系，被告王玉梅在共有人承诺函中签字。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭世广于2012年10月17日与原告下设南泉信用社签订五份《贷款合同》，郭世广分别向原告贷款151000元、151000元、151000元、151000元和110000元，贷款期限均从2012年10月17日起至2013年10月16日止，贷款月利率均为11.1‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率均为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设南泉信用社向被告郭世广发放了贷款本金共计714000元。贷款后，被告郭世广未在贷款期限届满前向原告归还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告郭世广签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告郭世广作为借款人应按约还本付息。被告郭世广未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭世广于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金714000元、利息及逾期罚息（利息均按月利率11.1‰计算，从2012年10月17日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元（已交100元），由被告郭世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月四日书 记 员  任芳春
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3496号原告：熊秀霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：唐银虎，男，1953年4月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：卜春女，女，1956年4月18日出生，汉族，住泰兴市。原告熊秀霞与被告唐银虎、卜春女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀霞到庭参加诉讼。被告唐银虎、卜春女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊秀霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告24600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐银虎、卜春女于2013年6月22日向熊秀霞借款30000元，并约定6个月内偿还。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告仅偿还5400元，就余款24600元原告催要未果，故诉至法院。唐银虎、卜春女均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：熊秀霞与唐银虎、卜春女系经人介绍相识。2013年6月22日唐银虎、卜春女向熊秀霞借款并出具借条一份，载明：“今借到熊秀霞现金叁万元正￥30000/用期六个月”。同日，唐银虎还出具承诺一份，载明：“今借熊秀霞叁万元￥30000.本人以公司资产作抵押到时如拒绝还款熊秀霞有权搬弄公司各种机械设备”。借款发生后，唐银虎偿还了5400元，就余款24600元熊秀霞多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有熊秀霞提交的借条、承诺及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中唐银虎、卜春女向熊秀霞借款，有熊秀霞提交的借条、承诺在案证实，双方之间的债权债务关系明确。现熊秀霞自认借款发生后唐银虎偿还了5400元，故就余款24600元被告唐银虎、卜春女应予以清偿。唐银虎、卜春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐银虎、卜春女于本判决生效之日起十日内偿还原告熊秀霞借款人民币24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告熊秀霞负担135元，被告唐银虎、卜春女负担1015元（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  任 霞二〇二〇年九月十五日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初345号原告：刘海，男，1972年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。被告：高正升，男，1978年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原告刘海与被告高正升合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人解兆坤，被告高正升及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合伙工程尾款341902元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，1、要求解除原、被告之间合伙关系；2、对原、被告合伙期间的合伙财产及帐务收益进行清算。事实与理由：1、原、被告双方系合伙关系。2015年4月17日至2015年6月16日，从淮安市皇岗园林建设有限公司分包淮安工业中专中心广场建设工程，并经工程验收，审计结束，分包方已将工程款全额打入被告帐户，工程款总数为3773253元。外欠材料、工资等资金2085823元，其中原告垫付293187元，被告垫付155000元，实际外欠1637636元，工程结余（利润）2135617元。原、被告各应分得1067808.5元，原告已付795000元，被告已付655000元，现还剩余应分：原告应得272808.5元，被告应得412808.5元。原、被告合计投入448187元，入平投入224093.5元，原告比被告多投入69093.5元，工程款总核算，原告应得款为272808.5元+69093.5元=341902元。因皇岗园林建设有限公司已将工程款全部打入到被告帐户中，原告与被告要求付款，被告拒绝支付，请求法院判令被告返还原告应得的工程利润尾款341902元。2、原告认为周宪超、郝士勇已中途退伙；原告入伙时出41.5万元给周宪超；对出资数额、盈余分配等口头约定盈亏各一半，账务由被告管理。原告主张外欠材料工资款为2085823元。被告高正升辩称，1、原、被告至目前为止未对双方的债务进行结算，且涉案工程原始是由周宪超、高正升、郝士勇三人合资经营，中途原告由周宪超推荐进入该工程，后来周宪超、郝士勇退出工程，由原、被告施工。2、原告诉状中结算清单的各项目与被告有明显差异，庭审中经几次对账及被告提供的证据，显示被告不但不欠原告工程款，且多付了工程款，综上请求驳回原告诉请。3、被告高正升认为2015年5月周宪超介绍原告进来入伙，以后事情就跟原告对接，周宪超退伙时间没有明确；工程量做到70%的时候，郝士勇退伙，账目已经与郝士勇结算清；周宪超、高正升、郝士勇就三方合作案涉工程期间的帐务没有进行结算。被告主张工程成本支出为2671428.51元。3、同意解除合伙关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，周宪超（甲方）、高正升（乙方）、郝士勇（丙方）签订《合作协议》，约定，第一条：项目概况，（1）、项目名称：淮安工业中专新校区中心广场建设工程；（3）、项目计划总投资人民币壹佰贰拾万元；第二条：资金的来源及用途，（1）、甲、乙、丙三方前期投入捌拾叁万元整，包括一切费用；第三条：各方的权利和利润分配，（1）、甲方负责全面调控、乙方负责资金管理、丙方负责工程现场管理；（4）、乙方负责委派一人现场材料的看护；（5）、对于项目的所有资金甲方要做到到帐后立即打给乙方，做到专款专用，不得用于与项目无关的其它地方，确保项目的顺利进行；（8）、项目顺利完成后，甲、乙、丙三方除去前期投入后平均分配等内容。2015年4、5月，原告刘海加入案涉工程的合伙，和被告高正升就案涉工程没有签订书面协议。原告加入合伙后，和被告对案涉工程进行施工，2015年6月16日竣工，经验收合格。双方合伙期间的帐务由被告保管。2018年4月14日，原、被告对合伙出资、从甲方进帐、付款进行清算（结算），清算后，双方合伙终止。清算结果如下：原告出资293187元，被告出资155000元；原告付款795000元，原、被告均认可被告付款655000；原、被告确认合伙期间总收入计3773253元。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的出资、付款、总收入清单等复印件，被告提供《合作协议》、购买材料、杂支等帐务的复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，原、被告在合伙承建案涉工程中为案涉工程支付材料款、人员工资等钱款是多少。原告主张外欠材料工资款为2085823元，没有提供证据证明，本院对原告的主张不予确认。被告主张工程成本支出为2671428.51元，提供了购买材料、杂支等帐务资料为证，原告有异议，被告没有提供充分证据证明，本院对被告的主张不予确认。本院依法组织双方对合伙进行对帐、清算，因原告对被告提供的购买材料、杂支等帐务资料有异议，也没有提供证据，导致无法对合伙进行对帐、清算，本院无法确认原、被告为案涉工程支付材料款、人员工资等钱款是多少。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告合伙承建案涉工程，不违反法律规定，双方合伙关系有效。原告要求解除原、被告之间合伙关系，被告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对原、被告合伙期间的合伙财产及帐务收益进行清算。因原告对被告提供的购买材料、杂支等帐务资料有异议，也没有提供证据，导致无法对合伙进行对帐、清算，原告的要求证据不足，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还合伙工程尾款341902元，被告认为被告不欠原告工程款。因原告没有证据证明外欠材料工资款为2085823元成立，本院亦无法确认原、被告为案涉工程支付材料款、人员工资等是多少，故原告要求被告返还合伙工程尾款341902元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、解除原告刘海和被告高正升之间的合伙关系；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。案件受理费6429元，由原告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  陈 峰人民陪审员  卢 伟二〇二〇年九月十四日法官 助理  宋建道书 记 员  常 经附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执950号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张吉亮，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张吉亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月09日、2020年08月31日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年06月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的4372元，执行费50元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨怀国
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复90号复议申请人（利害关系人）：临汾市大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴因宝，经理。申请执行人：山西晟民商贸有限公司。法定代表人：张含，执行董事。被执行人：洪洞县鸿泰新能源物流有限公司。法定代表人：任国强，执行董事。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司。法定代表人：梁燕燕。被执行人：任国强，男，1985年9月27日出生，汉族，住洪洞县。复议申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司不服洪洞县人民法院（2020）晋1024执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪洞县人民法院查明：在执行山西晟民商贸有限公司与洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司、任国强买卖合同纠纷一案中，洪洞县人民法院作出（2020）晋1024执130号之一执行裁定，裁定扣留被执行人洪洞县鸿泰新能源物流有限公司在第三人临汾市大运汽车销售服务有限公司处的租赁费，临汾市大运汽车销售服务有限公司以不欠洪洞县鸿泰新能源物流有限公司的租赁费为由向执行法院提出异议。洪洞县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十二条、第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此异议人提出的执行异议申请不符合受理与审查条件。故作出（2020）晋1024执异7号执行裁定，驳回异议人临汾市大运汽车销售服务有限公司的申请。临汾市大运汽车销售服务有限公司向本院申请复议称：对异议申请应当进行审查，洪洞县人民法院的裁定适用法律错误，请求予以撤销。本院认为：第三人债权执行制度中，对第三人的权利救济渠道有特别的规定，给予了第三人更为便捷的特殊保护，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条明确规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。该规定与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定并不产生冲突，且临汾市大运汽车销售服务有限公司在本案中的法律地位属于对被执行人负有到期债务的第三人，不属于本规定中所列利害关系人。复议申请人认为执行法院对自己提出的的异议应当按照民事诉讼法二百二十七条规定进行案外人排除执行异议审查的理由，不符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人临汾市大运汽车销售服务有限公司的复议申请，维持洪洞县人民法院（2020）晋1024执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年九月十八日书记员  李洛涛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之二十被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月7日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内一组团（金蓉佳苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人孙学军（身份证号：×××）以13.5万元竞得金蓉佳苑小区地下A05号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、金蓉佳苑小区地下A05号车位归买受人孙学军（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达孙学军（身份证号：×××）时转移。二、买受人孙学军（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年九月十六日书记员  李洛涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4152号原告：昆明老街商业经营管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊******，统一社会信用代码：91530102662611599G。法定代表人：郏文琴。委托诉讼代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南翔博餐饮管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区伟龙花园10（J）幢**一社会信用代码：91530103MA6K30Q16E。法定代表人：高杨。原告昆明老街商业经营管理有限公司与被告云南翔博餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了独任审理。原告昆明老街商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人曹龙、阮飞到庭参加诉讼，被告云南翔博餐饮管理有限公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明老街商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：（一）解除《商铺租赁合约书》；（二）判令被告支付2019年10月20日至2020年4月29日期间的租金205,755.88元；（三）判令被告支付违约金68,045.26元；（四）判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2018年4月1日的《商铺租赁合约书》在履行过程中，被告逾期支付租金构成违约，原告为避免损失扩大，于2020年4月29日收回了租赁物。现原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告云南翔博餐饮管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，昆明老街商业经营管理有限公司（出租方/甲方）与云南翔博餐饮管理有限公司（承租方/乙方）签订《商铺租赁合约书》，合同约定：（一）租赁物：昆明市文明街昆明老街正义坊A2幢1层钱王街19号商铺，租赁面积129.61㎡；（二）租期：三年（2018年4月20日至2021年4月19日）；（三）租金：2018年4月20日至同年10月19日期间为208.33元/月/㎡；2018年10月20日至2020年4月19日期间为250元/月/㎡；2020年4月20日至2021年4月19日期间为262.5元/月/㎡；（四）租金每六个月一付，第二期起的租金于租金期满前十日内支付；（五）合同的解除：乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同：逾期支付租金或物管费等费用任意一项累计超过30天的……；（六）租赁期间，乙方有下列行为之一的，应向甲方支付2个月的租金作为违约金：1.擅自改动、变动房屋结构，或有其他损坏房屋情形的；2.擅自装修房屋、增设附属设施、设备；3.违反本合同约定提前退租的……。合同履行中，云南翔博餐饮管理有限公司向昆明老街商业经营管理有限公司付清了截至2019年10月19日的租金，昆明老街商业经营管理有限公司于2020年4月29日收回了租赁物。以上事实，有当事人主体证明材料、租赁合同、租金支付凭证、交房登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在履行依法成立并生效的《商铺租赁合约书》过程中，被告未按约定履行承租人支付租金的义务构成违约，根据法律对合同解除的规定和约定，结合履行情况和请求权的合法性，以及作为承租人的被告无抗辩等事由，本院确认约定解除条件成就，故对解除合同、支付2019年10月20日至2020年4月29日期间租金205,755.88元和违约金的诉求予以支持。实现债权的费用无证据佐证损失的合法性，本院不予支持。其次，约定违约条款的适用条件未成就，不应按该条款支付违约金。承租人逾期支付租金产生的违约损失在法律上为资金占用期间的利息损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则综合考量后，本院酌情保护违约金11,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告昆明老街商业经营管理有限公司与被告云南翔博餐饮管理有限公司于2018年4月1日签订的《商铺租赁合约书》，合同终止履行；二、被告云南翔博餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆明老街商业经营管理有限公司支付租金205,755.88元、违约金11,000元，两项合计216,755.88元；三、驳回原告昆明老街商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,313元，由原告昆明老街商业经营管理有限公司负担5,761元，被告云南翔博餐饮管理有限公司负担4,552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年九月十六日法官助理李根琼书记员邓云飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2872号之三 申请执行人金勇，男，1973年12月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人潘陈杰，男，1975年6月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人金勇与被执行人潘陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5098号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为:一、被告潘陈杰同意支付原告金勇货款276944元及保全费1900元，分期支付，分别于2019年9月5日前支付货款50000元，于2019年10月至12月的每月5日前各支付货款10000元，于2020年1月至2023年2月的每月5日前各支付货款5000元，剩余货款6944元及保全费1900元于2023年3月5日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就货款276944元（履行时扣除调解后已支付的款项）、保全费1900元及利息损失（利息损失以未付款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）一并申请法院强制执行。本案受理费5454元，减半收取2727元，由被告潘陈杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 执行立案后，本院向被执行人潘陈杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘陈杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘陈杰名下浙ＣＥ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人潘陈杰名下位于温州市××路××公寓××幢××室，本院已依法拍卖，得款3510000元，扣除执行费、案件受理费、房产抵押款后，剩余664518.2元，分配比例16.56%，申请执行人金勇受偿46166.12元。截至2020年09月18日，本案执行标的已执行到位46166.12元。 鉴于被执行人潘陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘陈杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶升驹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3115号申请执行人：王新智，男，1964年3月28日出生，汉族，住运城市。被执行人：李武明，男，1980年11月5日出生，汉族，住万荣。关于申请执行人王新智与被执行人李武明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武明银行账户存款16343元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵雅楠
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初111号公诉机关应县人民检察院。被告人高雄，男，汉族，小学文化程度，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月27日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人高雄犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明、杨晓臣出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年6月26日20时许,被告人高雄醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至应县镇子梁乡派出所门前路段时,被应县公安局交通管理大队民警当场查获。经对高雄抽取血样并送山西省怀仁市司法鉴定中心检验鉴定，其中检出乙醇含量为146.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人高雄的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人高雄在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，被告人高雄的供述，抓获经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科劣迹调查表等证据予以证实。以上证据相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高雄在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能造成危害公共安全的后果而放任之，具有危害公共安全的故意，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高雄无证驾驶无牌三轮摩托车，依法应对其从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人高雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵小超二〇二〇年九月十一日书记员  韩晋芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沈亚雄，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈亚雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南及被告沈亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金315503.41元、利息4681.08元、违约金1817.73元、其他费用22389.74元，及2020年3月10日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对原告的诉求和事实理由没有意见，但是我方希望能够停掉利息、滞纳金和分期还款，希望能与原告庭外调解。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月9日，被告欠本金315503.41元、利息4681.08元、违约金1817.73元、手续费22389.74元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈亚雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金315503.41元、利息4681.08元、手续费22389.74元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月10日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3233元，由原告负担17元，被告负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3588号原告：吴取明，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市泰迅数码有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******J单位。法定代表人：钟明，总经理。原告吴取明与被告深圳市泰迅数码有限公司侵害外观设计专利权（ZL201430509805.X、名称：可折叠多功能迷你三脚架）纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月四日书记员  王迈朗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8637号 原告：胡根弟，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。 被告:朱永冰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡根弟诉被告朱永冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告朱永冰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡根弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年12月17日起按照月利率0.5%计算至付清时止）；2、判决被告向原告支付违约金4000元；3、判决被告向原告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月17日，被告以急需用钱投资为由原告借款4万元，后出具借条，对借款金额、借款期限、利率等作出约定。到期后，被告一直拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告朱永冰未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、招商银行信用卡对账单、情况说明、支付宝转账电子回单、《委托代理合同》、发票证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 被告朱永冰出具《借条》，载明：“本人（借款人）朱永冰（身份证号：50022419860927xxxx）今收到（出借人）胡根弟（身份证号：33072419751202xxxx）人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元。借款期限自2018年8月17日起至2018年12月16日，共4个月，月利率0.5%，于2018年12月16日归还本息。违约责任：除不可抗力外，借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额百分之十的违约金；同时借款人还应支付出借人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”。 原告胡根弟庭审举示招商银行信用卡对账单、情况说明、支付宝转账电子回单，拟证明：2018年8月17日，原告胡根弟通过案外人何刘的POS机信用卡透支4万元至何刘账上，何刘将原告的4万元及另案那文曦的3万元共计7万元，扣除手续费430元后剩余的39754元支付给被告。其中的39754元为原告出借，另原告以现金方式向被告交付246元，故实际出借本金为4万元。 2020年4月6日，案外人何刘出具《情况说明》，载明：“本人名叫何刘，身份证号51072319900504xxxx，与朱永冰、胡根弟、那文曦均为朋友关系，2018年8月17日晚上，朱永冰向我三人提出借钱，胡根弟及那文曦便通过信用卡各刷卡4万和3万元到我的POS关联账户，我收到这两笔款后，将扣除手续费后的69750元通过支付宝转账支付给了朱永冰”。 2020年4月2日，原告胡根弟与重庆渝高律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告胡根弟委托重庆渝高律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷。2020年4月21日，重庆渝高律师事务所向原告胡根弟开具金额为3000元的重庆增值税专用发票一张。 庭审中，原告胡根弟陈述：借款发生后，被告未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、招商银行信用卡对账单、情况说明、支付宝转账电子回单证据，上述证据形成了较为完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金4万元的事实成立。 现借款期限已经届满，被告除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当按照约定承担逾期还款的违约责任。现原告诉请主张被告支付逾期利息（以4万元为基数，自2018年12月17日起按照月利率0.5%计算至付清时止）及违约金4000元，违约金与利息之和未超过借款本金的年利率24%，符合法律规定，且未加重被告负担，应当予以支持。故，被告应当向原告偿还借款本金4万元、违约金4000元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2018年12月17日起按照月利率0.5%计算至付清时止）。 原告为实现本案债权而支出律师费3000元，根据《借条》的约定，该费用应当由被告承担。 被告朱永冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永冰于本判决生效之日起十日内支付原告胡根弟借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年12月17日起按照月利率0.5%计算至付清时止）； 二、被告朱永冰于本判决生效之日起十日内支付原告胡根弟违约金4000元、律师费3000元； 三、驳回原告胡根弟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告朱永冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2933号 原告：李洪伟，女，1973年7月7日出生，汉族。 诉讼代理人：王晓丽，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。 被告：代国风，男，1963年12月8日出生，汉族。 本院在审理原告李洪伟与被告代国风民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤回起诉。 案件受理费222元，由原告李洪伟负担。 审判员  宋伟丹 二〇二〇年九月四日 书记员  邹德利
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12554号原告：姚志勇，男，1989年8月21日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告姚志勇与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金37206元（计算方式：以总房价款6890000元为本金，从2019年12月4日起计算至2019年12月30日止，共计27天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：6890000元×0.2‰×27天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款6890000元，原告于2017年6月8日收楼，被告于2019年12月30日办妥涉案房屋产权证书，（2019）粤0113民初11379号案判决被告支付原告2019年6月9日至2019年12月4日期间原告主张178天的逾期办证违约金122642元。被告应向原告支付自2019年12月5日起至2019年12月30日止共计26天的逾期办证违约金34450元（6890000元×0.1‰×2天+6890000元×0.2‰×24天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚志勇支付自2019年12月5日起至2019年12月30日止的逾期办证违约金34450元。二、驳回原告姚志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元由原告姚志勇负担27元，被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担338元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18153号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人武文秀。 被执行人王澜锦，女，1976年12月20日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 被执行人金艳，女，1976年12月10日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王澜锦、金艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初25645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159044.1元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人金艳名下银行存款人民币29028.51元，该款优先支付执行费人民币335.43元,余款人民币28693.08元已支付申请执行人偿还本案部分债务；依法查封登记在被执行人王澜锦名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆、登记在被执行人金艳名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月七日 书记员  曹立影
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2247号申请执行人刘鹏珍，女，1981年11月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张铖，男，1984年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人林琴琴，女，1990年1月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人刘鹏珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3567号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月24日向被执行人林琴琴、张铖发出执行通知书、报告财产令。被执行人张铖、林琴琴未向本院报告财产情况。申请执行人刘鹏珍未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张铖、林琴琴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行）。截止2020年09月18日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息。因被执行人张铖、林琴琴在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张铖、林琴琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月十八日代书记员 杨林浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2967号申请执行人：景淑珍。被执行人：蔡红萍。关于申请执行人景淑珍与被执行人蔡红萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2354号民事判决已发生法律效力。申请执行人景淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人蔡红萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡红萍银行账户存款24463元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十一日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2542号原告：王某，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘鹏飞，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘某，男，2013年2月10日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：王某，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县,系原告刘某之母。三原告的委托诉讼代理人：孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。被告：吕志，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：崔占国，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王某、刘鹏飞、刘某与被告吕志、崔占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孙玉友、被告吕志的委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼。被告崔占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告王某、刘鹏飞、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告因刘景成交通事故死亡造成的经济损失，其中死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、误工费2265元、交通费900元、被抚养人生活费139606.5元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1052050元，由二被告按照责任限额赔偿416015元（已扣除被告吕志垫付的2万元）；2、要求被告崔占国在交强险限额内与被告吕志承担连带赔偿责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月29日14时50分许，刘景成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿巴八线行驶至哈大沟村二组弯道路段处，与崔占国未按规定载货对向驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，刘景成当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告崔占国负本次事故的次要责任，刘景成负主要责任。被告崔占国驾驶的事故车辆所有人为被告吕志，该车未经公安部门登记，未购买保险。被告吕志作为车辆所有人应承担损害赔偿责任，被告崔占国作为车辆驾驶人应在交强险责任限额内承担连带损害赔偿责任。被告吕志辩称，被告崔占国系被告吕志的雇员，原告的合理经济损失同意按照法律规定赔偿。被告崔占国未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：（一）涉案交通事故受害人刘景成生于1967年8月24日，原告王某系刘景成之妻，原告刘鹏飞系刘景成长子，原告刘某生于2013年2月10日，系刘景成次子。（二）被告崔占国系被告吕志的雇员，双方系雇佣关系。2020年5月29日14时50分许，刘景成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿巴八线行驶至哈大沟村二组弯道路段处，与崔占国未按规定载货对向驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，刘景成当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告崔占国负本次事故的次要责任，刘景成负主要责任。崔占国驾驶的事故车辆未经公安机关交通管理部门登记，该车未投保交强险。事故造成三原告的合理经济损失有：死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年）、被抚养人刘某生活费139606.5元（25383×11年÷2人）、丧葬费41638.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2265元（151.24元/天×5天×3人=2268.6元，按原告主张的2265元计算）、财产保全申请费2540元。事故发生后，被告吕志为三原告垫付丧葬费20000元。本院认为：(一)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告崔占国驾驶被告吕志所有的事故车辆未投保交强险发生交通事故，被告吕志作为交强险投保义务人，应在交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""_blank)责任限额范围内对三原告的合理损失予以赔偿。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据前述规定，被告吕志作为侵权人崔占国的雇主，应在交强险责任限额外按照被告崔占国在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告崔占国并非事故车辆交强险投保义务人，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告崔占国负本次事故的次要责任，三原告又无证据证明崔占国在本次事故中存在其他故意或重大过失的情形，故对三原告要求被告崔占国承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。三原告主张的交通费及财产损失虽系合理损失，但其未提供相关证据证明损失的具体数额，本院不予确认。综上所述，三原告关于由被告吕志赔偿其因刘景成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。被告吕志为三原告支付的垫付款，应在赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某、刘鹏飞、刘某主张的经济损失精神损害抚慰金50000元，由被告吕志在交强险死亡伤残项下赔偿；二、原告王某、刘鹏飞、刘某主张的经济损失死亡赔偿金815640元、被抚养人（刘某）生活费139606.5元、丧葬费41638.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费2265元，合计999150元，由被告吕志在交强险死亡伤残项下赔偿60000元，余款939150元，由被告吕志赔偿30%即款281745元；三、原告王某、刘鹏飞、刘某支出的财产保全申请费2540元，由被告吕志负担。以上给付款项合计394285元，扣除被告吕志垫付的2万元后，由被告吕志再给付原告赔偿款374285元，限判决发生法律效力后立即付清。四、驳回王某、刘鹏飞、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由原告王某、刘鹏飞、刘某负担182元，被告吕志3589元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某、刘鹏飞、刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年九月四日书记员 王娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终235号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。原审被告人潘治中，男，1972年3月4日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区开鲁县麦新镇林发村。无前科。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年2月11日至2月26日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日；因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年8月16日至8月31日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日；因拒不履行罚款决定于2014年8月31日至9月15日被阿鲁科尔沁旗人民法院拘留十五日。因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月15日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年9月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年5月28日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审，2016年4月27日经阿鲁科尔沁旗人民法院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。2020年8月26被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人潘治中犯合同诈骗罪一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2015）阿鲁刑初字第92号刑事判决，宣判后，被告人潘治中不服，提出上诉，二○一七年九月二十六日，赤峰市中级人民法作出（2017）内04刑终108号刑事裁定，撤销原判，发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一八年七月十七日作出（2017）内0421刑初213号刑事判决，宣判后，被告人潘治中不服，提出上诉，二○一九年十月二十五日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04刑终222号刑事裁定，撤销原判，发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。阿鲁科尔沁旗人民法院于二○二○年六月二十九日作出（2019）内0421刑初220号刑事判决，判决：一、被告人潘治中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人潘治中违法所得131102元。宣判后，原公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 霍   国   清审判员 杜秀云审判员王金海 二○二○年九月二十三日书记员 李       娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1515号 申请执行人：徐晓波，男，汉族，1974年4月20日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，汉族，1968年2月12日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 徐晓波申请执行刘孝昌民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初2514号民事调解书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行。 本院在执行徐晓波申请执行刘孝昌民间借贷纠纷过程中，因申请执行人徐晓波向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯 艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6744号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 被告：张梅花，女，1974年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘丽珠，女，1980年8月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘爱珠，女，1978年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告张梅花、刘锦阳、刘丽珠、刘爱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2347号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人陈绪忠被执行人李付成，男，住内蒙古托克托县。被执行人钟美枝，女，住内蒙古托克托县。被执行人李岳飞，男，住内蒙古托克托县。被执行人杨秀敏，女，住内蒙古托克托县。被执行人李建清，男，住内蒙古托克托县。被执行人卜连女，女，住内蒙古托克托县。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行李付成、钟美枝、李岳飞、杨秀敏、李建清、卜连女金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初548号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过我院查控组查控，因车辆无法实际控制暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初548号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年九月二十二日书记员 黄天祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执742号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路**大象城****，组织机构代码:MA2988AAX。负责人：蔡桥密，该支行行长。被执行人邓刚，男，1982年9月3日出生，住安徽省阜南县。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8041号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓刚未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邓刚的财产情况，查明被执行人邓刚名下有坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××层××号商铺一处。本院已于2020年3月12日轮候查封被执行人名下的上述商铺，但该商铺为安徽省阜南县人民法院在先查封，且该院正在处置，本案已发函参与分配。截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人本金5万元及利息，也未缴纳本案受理费534.5元及执行费。因被执行人邓刚在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邓刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年九月四日代书记员 蔡上添
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异76号 案外人：冯海岑，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：何华珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：林月平，女，1935年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：冯海东，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人：冯海峰，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案外人何华珍、林月平、冯海东、冯海峰共同的委托代理人：冯海岑（系林月平之孙女，何华珍之女，冯海东、冯海峰之姐），住福建省平潭县。 申请执行人：黄雄凤，男，1947年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行申请执行人黄雄凤与被执行人冯立强（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人冯海岑、何华珍、林月平、冯海东、冯海峰于2020年8月31日对本院冻结冯立强名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，冯海岑、何华珍、林月平、冯海东、冯海峰于2020年9月9日以拟与黄雄凤通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回异议。 本院认为，冯海岑、何华珍、林月平、冯海东、冯海峰申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予冯海岑、何华珍、林月平、冯海东、冯海峰撤回异议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 高华燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连毅杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秋恩，男，1972年5月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 一审第三人：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15层。 法定代表人：许志坚，该公司董事长。 再审申请人连毅杰因与被申请人何秋恩及一审第三人新城房地产集团(福建)有限公司(以下简称新城公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 连毅杰申请再审称：(一)一、二审判决认定何秋恩已支付购房款依据不足，认定事实错误。1.本案仅凭连毅杰出具的《收条》，不能认定何秋恩已经支付购房款。《收条》是在双方达成购房合意，由连毅杰提前出具给何秋恩的，何秋恩当时表示回到台湾后再办理汇款手续，但何秋恩并未实际支付购房款。2.何秋恩称《收条》实际出具时间为2016年5月13日，连毅杰是应何秋恩要求将合同落款时间倒签至2013年12月6日，一审何秋恩未能举证证明其支付购房款的事实，且在双方签约之后长达三年时间，何秋恩从未就讼争房屋买卖等购房事宜向连毅杰主张权利，明显不符合常理，因此，仅凭连毅杰出具收条的行为不能认定何秋恩已经支付购房款的义务。(二)本案法律关系并非房屋买卖合同法律关系。连毅杰虽与何秋恩签订合同买卖讼争房屋，但讼争房产并非登记在连毅杰名下，实际权利人应为新城公司，何秋恩明知该事实，故而与连毅杰办理委托公证，委托连毅杰办理讼争房屋买卖手续，因此，连毅杰与何秋恩之间应为委托代理合同关系，一、二审判决认定本案为房屋买卖合同法律关系错误。综上，请求依法对本案再审。 何秋恩提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，连毅杰的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，讼争房屋虽登记在新城公司名下，但何秋恩于签约时出具《委托书》委托连毅杰办理购房相关事宜的行为表明何秋恩明知该事实，足以认定双方当事人对买卖讼争房屋已达成合意，《店面买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定合同有效，并以房屋买卖合同法律关系审理本案，并无不当。《店面买卖合同》约定连毅杰未能在2014年6月31日之前办理房屋产权转移登记手续，何秋恩有权解除合同，并要求连毅杰退还全部已付购房款和支付违约金。因连毅杰未能依约办理产权转移登记手续，何秋恩起诉要求解除合同，有事实和法律依据，一、二审判决予以支持，是正确的。何秋恩向一审法院提交的《收条》载明，连毅杰确认收到何秋恩以转账方式支付的全部购房款，连毅杰虽主张《收条》是应何秋恩要求在尚未支付购房款的情况下出具，但仅有连毅杰的陈述，显然依据不足，且不符合房屋买卖的交易习惯。而根据何秋恩向一审法院提交的微信记录体现，签约后连毅杰即定期向何秋恩支付讼争房屋的租金收益，双方的微信通话往来内容也主要涉及租金支付问题，据此，连毅杰在何秋恩未能按约支付购房款的情况下却向其定期支付租金，明显不符合常理。一、二审法院结合本案事实和相关证据认定连毅杰已收取何秋恩购房款的事实，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。并根据合同约定判令连毅杰返还购房款和支付违约金，亦无不当。 综上，连毅杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连毅杰的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。