安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2455号 原告：李征，男，汉族，1993年11月17日出生，住河南省商丘市永城市。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：任其华，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省含山县。 被告：安徽高速公路房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道滨湖时代广场**楼**，统一社会信用代码91340000732995998G。 法定代表人：黄朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：王尚军，公司员工。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，总经理。 委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市海珠区东晓南路瑞宝南约西街四巷****统一社会信用代码91440105665945316T。 负责人：张炳来，总经理。 委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，安徽王良其律师事务所实习律师。 原告李征与被告任其华、安徽高速公路房地产有限责任公司（以下简称安徽高速公路房地产公司）、深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总建设公司）、深装总建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称深装总广州分公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征及其委托诉讼代理人张钟杨，被告安徽高速公路房地产公司委托诉讼代理人王尚军，被告深装总建设公司、深装总广州分公司共同委托诉讼代理人汤俊鑫、汪欣到庭参加诉讼，被告任其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类利率，自2019年1月1日起，计算至实际款清时止）；二、判令各被告对上述债务互负连带偿还责任；三、判令各被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月3日，原告、被告任其华签订《协议书》，约定双方就高速滨湖时代广场C-01地块C1号楼玛丽蒂姆酒店装饰工程，卢惠强与李征签订的合肥市建筑业劳动合同书（合同编号001、合同编号002）合同解除达成一致，同时《协议书》约定，被告任其华应当于2018年11月3日支付原告1万元，协议签订时支付原告10万元，2018年12月31日支付原告15万元。截至起诉时，被告共计支付原告劳务款20万元，尚欠5万元未付。该项目的总承包单位系深装总建设公司，设立项目公司“深装总广州分公司”，总发包单位系安徽高速公路房地产公司，在欠付工程劳务款范围内，任其华给付劳务费5万元，其他四被告应对劳务合同款承担互负连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任其华未提出答辩。 被告安徽高速公路房地产公司辩称：一、安徽高速公路房地产公司作为本案的被告主体不适格，原告无权将我单位列为本案被告，原告不能任意通过合同的相对性向我单位主张协议书中的权利；二、原告举证情况看，没有足够的证据可以证明实际施工人应为无效建设工程施工合同承包人，不论其与被告任其华签订的协议书内容是否真实，从协议内容看，其为劳务报酬而非建设工程施工款，协议书中也明确约定了劳务报酬应由任其华直接向其支付，因此其无权要求我单位承担还款责任；三、安徽高速房地产公司合法将工程发包给被告三，截至到本案开庭之日施工合同累计支付工程款约计29145249.51元，且在2020年春节提前垫付了部分农民工工资，不存在欠付承包人被告四工程款情况，因此原告要求我方承担清偿责任没有事实和法律依据。 被告深装总建设公司、深装总广州分公司共同辩称：一、深装总建设公司及其广州分公司与原告之间不存在任何法律关系，原告主张我方支付合同款没有事实和法律依据，同样根据合同相对性，任其华已经与李征之间已经达成了协议，且根据李征的自述，其已经收到了协议中的部分款项，我方认为李征要求深装总及广州分公司支付款项没有事实和法律依据；二、我方与任其华之间不存在任何法律关系，原告主张我方承担连带偿还责任没有事实和法律依据，据被告了解，该酒店有三个标段，分别有三个单位中标，一标段是上海市装饰工程有限公司，二标段是亚夏集团的一个装饰工程，三标段是深装总建设公司，任其华实际是一标段上海公司的现场管理人员，不是我方单位人员。故请求驳回原告对我方的诉请。 经审理查明：原告李征在深装总总建设公司任木工班组长。2018年9月2日，深装总建设公司玛丽蒂姆酒店三标段（甲方）主要负责人卢惠强与原告李征（乙方）签订《合肥市建筑业劳动合同书》（合同编号001）约定：1、以完成高速地产时代广场玛丽蒂姆酒店三标段50-53层木工工作任务为期限，合同期自2018年9月1日起至50-53层装饰维保期结束，该工作完成时终止。2、固定期限，合同期自2018年9月1日起至2021年4月30日止。根据甲方生产需要，乙方同意在高速地产时代广场玛丽蒂姆酒店三标段50-53层地点从事工作，完成规定的工作任务，并达到数量和质量指标要求。该劳动合同书对劳动报酬约定：甲方每月支付乙方完成工作量的60%，甲方竣工结算完成后支付至95%，甲方装修维保期结束后将乙方工程款全部付清。甲方每工支付乙方劳动报酬260元/天（一天=8小时）等约定。 2018年9月2日，深装总建设公司玛丽蒂姆酒店三标段（甲方）主要负责人卢惠强与原告李征（乙方）签订《合肥市建筑业劳动合同书》（合同编号002）约定：1、以完成高速地产时代广场玛丽蒂姆酒店三标段48-53层电焊工工作任务为期限，合同期自2018年9月1日起至48-53层电焊结束，该工作完成时终止。2、固定期限，合同期自2018年9月1日起至2018年10月15日止。根据甲方生产需要，乙方同意在高速地产时代广场玛丽蒂姆酒店三标段18-53层地点从事工作，完成规定的工作任务，并达到数量和质量指标要求。该劳动合同书对劳动报酬约定：第一次工程款到账付清。甲方每工支付乙方劳动报酬260元/天（一天=8小时）等约定。 被告任其华后接收卢惠强工作内容，并于2018年11月3日，原告李征（乙方）与被告任其华（甲方）签订一份《协议书》，协议书约定：根据相关法律规定，双方就高速滨湖时代广场C-01地块C1#楼玛丽蒂姆酒店装饰工程（三标段）卢惠强与李征签订的合肥市建筑业劳动合同书（合同编号001、合同编号002）合同解除有关事项协商一致，共同达成如下协议：1、乙方在本协议签订前全部移交相关资料、工具（如有）及施工现场。2、截止2018年11月3日乙方班组共出勤894天（每天10小时），按290.83元/工日计算，共产生贰拾陆万元整劳务工资。3、2018年11月3日已支付乙方劳务工资壹万元整；本协议签订时支付乙方劳务工资壹拾万元整；2018年12月31日支付乙方劳务工资壹拾伍万元整。4、以上劳务工资支付至《工资发放表》(详见附件）中相应工人工资卡中。5、本协议签订后乙方不得以任何形式向甲方、业主以及行政部门提出索赔，如有则本协议自动废止，甲方停止支付乙方所有劳务工资，并保留向乙方追回已发放的劳务工资的权利。6、本协议签订生效时，卢惠强与李征签订的合肥市建筑业劳动合同书（合同编号001、合同编号002）（详见附件）同时废止。原告李征与被告任其华解除劳动合同中约定共产生贰拾陆万元整劳务工资，被告任其华现已经支付210000元款项，现仍欠原告李征50000元为支付。 另查，高速滨湖时代广场C1#楼玛丽蒂姆酒店装饰工程施工合同由安徽高速公路房地产公司发包给深装总建设公司承包施工。 上述事实，有原告李征提供的协议书、建筑业劳动合同书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。被告任其华接手卢惠强施工后，与原告李征签订解除卢惠强与李征签订的劳动合同《协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方之间签订的协议书实质上是李征退出任其华接手的装修工程，并对涉卢惠强、李征的劳务工资进行决算，决算工资26万元，并约定了付款期限。现被告根据合同约定仍欠原告50000元未付，应当承担民事责任，原告李征要求任其华给付50000元及从2019年1月1日起承担利息，本院予以支持。被告深装总建设公司系涉案劳务纠纷工程承包人，应当与被告任其华共同承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告李征与任其华之间系劳务法律关系，原告李征带领他人作为受雇于任其华等，从事劳务，并非前述法律意义上的实际施工人，故要求被告安徽高速公路房地产公司承担责任，于法无据，且也不符合解除劳动合同关系协议书的约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任其华、深装总建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李征劳务工资50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告李征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告任其华、深装总建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  黄丽玲 人民陪审员  聂 云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。