北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19759号原告：常頔，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：广州市鸥诺淇鞋业有限公司，住所地广州市越秀区荔德路**汇富工业园A19首层西（仅限办公使用）。法定代表人：王伟庆，总经理。委托诉讼代理人：王平，男，广州市鸥诺淇鞋业有限公司职员。原告常頔与被告广州市鸥诺淇鞋业有限公司（以下简称鸥诺淇公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常頔，被告鸥诺淇公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常頔向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《皮鞋委托加工合同》；2、被告全额返还原告预付款12000元；3、被告赔偿原告样板鞋损坏损失8000元；4、被告退还原告提供的全部橡胶鞋底片，如无法赔偿，按照胶片制作费用赔偿共计5000元；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告常頔表示若被告鸥诺淇公司退钱，其同意将9双成品皮鞋返还。事实理由如下：原、被告于2017年5月曾签订《皮鞋委托加工合同》，由原告委托被告，按照原告提供样板鞋及相关质量要求，使用部分原告提供的附件材料，定制皮鞋。后原告按合同约定向被告支付了预付款人民币12000元，并向被告提供了样板鞋及相关制鞋材料。后被告于2017年8月向原告交付了所制皮鞋共计8双。但被告所交付的皮鞋，完全不符合原告定制要求，且存在严重质量问题。而且擅自将样板鞋拆坏并且承诺赔偿但始终没有赔偿。经原告多次与被告沟通协商，至今未果。现原告依据合同法和民事诉讼法之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告鸥诺淇公司辩称：一、我方按原告同意的确认版鞋投入生产，积极履行合同、配合原告，不存在违约行为。2017年6月11日，我方以快递的方式将确认版寄给原告，在原告收到后确认同意生产的情况下，我方购买生产所需要的原材料，并按照原告所提供的样品和质量要求进行生产。2017年6月20日，我方发成品鞋l5双给原告，原告以诸多理由认为不满意。经过协商后，2017年8月3日我方将协商后生产的成品鞋一双寄给原告确认。2017年8月19日发《通知》给原告，要求原告明确答复发货时间，并声明若不回复我方有权自行处理涉案产品。我方多次催促原告通知发货时间，原告均置之不理。我方系经原告同意下按确认版进行生产的，所生产的成品鞋与确认版一致，已达到合同的要求。然而原告却在收到成品鞋后以货不对版、皮料有问题、做工有问题等各种理由刁难，实属无理取闹。我方为保持良好的合作关系及秉承积极履行合同的态度，多次与原告协商，并将协商后的成品鞋寄给原告，但原告置之不理，未给予答复。可见，我方已按合同要求提供质量合格的成品鞋，积极履行合同义务，不存在过错，不存在任何违约行为，原告无权要求我方退还预付款12000元。二、我方所提供的成品鞋符合国家标准，原告并未提供任何证据证明成品鞋存在质量问题，该主张与事实不符，于法无据。我方根据国家同行业规定的成品鞋质量标准确定该批产物的确认版，确认版与最终生产的成品鞋相符，生产所使用的原材料及制作工艺均达到了国家标准，不存在质量问题。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原告应举证证明产品存在质量问题，然而原告仅提供成品鞋的照片一张，无法确认拍摄时间及质量问题，我方不认可存在质量问题，原告应承担举证不能的不利后果。根据《成品鞋委托加工合同》第二条第2款：“质保期一年内（以甲方售出为准）如因成品鞋存在质量问题，甲方在签收货物并支付价款后仍有权要求乙方对该成品鞋进行维修、重新生产等一切成品鞋不合格所应承担的义务”，即使原告认为成品鞋存在质量问题，也应将所签收的成品鞋退回并让我方进行返修，但原告却从未将成品鞋退回，也未支付相应的货款。可见并非产品存在质量问题，而是原告因自身原因不想继续履行合同，以质量问题为借口解除合同，并企图将责任推卸给我方，原告的行为完全不遵守合约精神、言而无信，实在可耻。三、原告未经我方同意，无故取消订单，原告的行为已构成违约。我方在合同履行期间，一直与原告友好协商，但原告却以各种理由刁难，还明确不让我方返修，也不让我方继续生产成品鞋，导致大量的半成品积压，2017年8月19日至今长达2年多时间都未联系我方，并删除我方的微信，原告的行为已构成单方取消订单，己构成违约，严重损害了我方的权益。我方因原告单方取消订单损失如下：(1)我方因履行合同所购买的原材料，包括105双大货的面皮、真皮大底、真皮中底等，约合人民币三万八千元，人工费约合一万八千元；(2)原告所签收成品鞋，至今仍未付相应的货款；(3)原告一直未予回复发货时间，因大量半成品积压仓库所产生的看管费。根据《成品鞋委托加工合同》第八条第3款规定：“甲方在确认订单后因市场变化等原因需要减少或取消订单时，须在确认订单后3日内书面告知乙方……如甲方未在规定时间内书面告知乙方减少或取消订单，则乙方有权要求甲方支付合同100%货款并对货品积压仓库的看管费进行适当索赔”，在确认订单后3个月，原告无故取消订单，因此我方有权要求原告支付合同全部款项及赔偿上述损失，对此我方保留一切追究的权利。四、原告自取消订单后，截止起诉之日前都未联系我方要求重新做货，也未要求退还橡胶鞋底片，因此无法将所有的鞋材（包括原告提供的橡胶鞋底片）放置在仓库，因搁置时间过长，全部已自然氧化已无法使用，对此所造成的损失应由原告承担，原告要求赔偿橡胶鞋底片制作费5000元于法无据。综上所述，我方生产的成品鞋符合质量要求，原告单方取消订单，使我方造成极大损失，现却又在时隔两年后又以质量问题企图将责任推卸给我方，原告的行为已严重损害我方权益。特请贵院依法全部驳回，维护我方的合法权益，维护正常的经济秩序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括《皮鞋委托加工合同》、建行存款通知、微信聊天记录、通话录音。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，委托方（甲方）常頔与加工方（乙方）鸥诺淇公司签订了《皮鞋委托加工合同》，载明“经甲方同意委托乙方定量生产甲方提供样品款式的皮鞋，甲乙双方本着平等自愿、互利互惠的原则，经双方友好协商，确定以下合作协议：一、甲方的权利与义务：1、按订单要求委托乙方为其代加工棕色中腰皮鞋。2、向乙方提供用于生产的棕色中腰皮鞋的样品一双，由乙方负责制作用于生产该产品的样版一套，甲方享有该样版的所有权，乙方应于第一次订单生产完成后随同产品一起交给甲方。3、甲方向乙方提供用于生产的鞋盒包装、商标等附属物品的设计图纸，交由乙方作为棕色中腰皮鞋的附件一并生产统一结算。4、按照合同约定的时间和价款及时足额支付给乙方。5、甲方下达订单并经乙方确认后，将产品样版提供给乙方，待乙方完成订单后将样版全部随产品一同交还甲方。6、甲方有权在生产过程中对乙方的产品质量进行监督检查，提供建议和建设性意见，乙方生产产品必须符合国家三包规定。甲方售出产品后三个月内出现非人为因素的质量问题，乙方应负责赔偿。二、乙方的权利与义务：1、乙方严格按照甲方要求的产品规格样式完成生产加工产品。将货物运送至甲方指定的地点，运输费用由甲方承担。2、乙方按照甲方确定的款式、原材料、数量及生产期限等标准进行生产，并保证产品符合甲方提供的样品标准及国家同行业规定的产品质量标准。质保期三个月内（以甲方售出为准）如因产品存在质量问题，甲方在签收货物并支付价款后仍有权要求乙方对该产品进行维修、重新生产等一切产品不合格所应承担的义务。对于产品质量需要进行必要检测的，乙方有义务配合甲方，如已达到甲乙方规定数量(1000双)乙方承担由此产生的费用。3、乙方负责原材料的采购、验收、供应，并按照甲方确定的样品和质量要求进行生产。且甲方不承担其他货款之外任何因生产额外所需的费用开支。4、乙方在生产加工过程中应合理使用甲方提供的模版，在生产加工过程中，乙方有责任不得向任何单位或个人透露甲方所有的样板、材质及技术资料信息，否则乙方将承担由此造成的所有索赔责任。乙方应严格保障甲方提供的板式、商标、包装及印刷品不被第三人所获取。5、乙方应严格按照甲方要求的数量生产产品，将甲方鞋版用于非甲方生产或挪做作其他用途，如由于乙方管理不善，而造成甲方的产品、商标、包装品等资料的丢失或外漏的，乙方应承担连带赔偿责任。6、乙方有权要求甲方在验收产品合格后及时（按照合同付款时间）足额支付价款。三、订单的确认：甲方通过书面形式将订单下达后，乙方应在收到订单后三日内确认订单内容。确认没有异议时，应在订单规定时间内将加工完成的货物送至甲方指定的货仓或地址，并经甲方验收合格后视为完成交货。如对订单内容有异议，应于收到订单后三日内书面向甲方发出异议函件，并及时通知甲方，协商修改订单事宜。如三日内对订单内容未提出书面异议，则视为默认确认订单。双方签字或加盖公章均视为对订单的确认。四、交货时间及地点：交货时间以订单确定的交货时间为准。交货地点为甲方指定的地点或仓库，以甲方或甲方授权的收货人在收货单上签收为准。五、付款方式：合同签订以甲方支付30%定金起生效。剩余70%乙方发货前付清。货款的具体数额以双方确认的订单内金额为准。六、验收标准：甲方委托全检，费用甲方自行承担（如发现不合格产品费用由乙方负责）／乙方交付的加工产品由甲方负责验收，其外观按封样标准，封样由双方在样品上签字认可，质量按甲方交付的样品及国家行业标准。加工产品的面皮、里皮、鞋跟及颜色按样品进行验收，如加工产品质量经检测不符合国家行业标准或者与样品不符的，甲方有权拒收，责任由乙方自负。七、返修时间：凡退回给乙方的返修码鞋，在乙方收到书面通知之日起10天内补到甲方仓库，如果超过15天还没有补货的，甲方有权向乙方索要货物价款赔偿。八、合同的解除和违约责任：1、如甲方不能在订单确认后十五日内提供生产所需样品、模版及设计图纸等资料，造成生产无法进行，则乙方有权解除合同。2、如乙方在合同规定的时间内不能交付货物，则甲方有权要求乙方支付本批货物总价款30%的违约金，并承担因此给甲方造成的实际损失。逾期交货超过十日甲方有权单独解除合同，并要求乙方承担因不能交货而造成的损失。（如果因自然因素恶劣台风天气大面积停电，乙方应于不可抗力情形发生之日起三日内告知甲方，由双方协商解决）……甲方发现乙方交付的产品超过50%不符合合同约定的标准时，有权拒绝接受该批次所有产品，并不再支付该批次货款。如双方不能达成统一意见应前往中国质量协会指定或是甲方所在地人民法院指定权威机构调解或进行司法程序。7、质保期为三个月内，如产品在质保期内出现断底、断面、断帮脚、掉漆、脱胶、松面等质量问题，乙方应负责修复完整或原值退还；如出现钉子导致在销售过程中扎伤消费者的，则视情况赔偿，每双处以罚款500-1000元不等，并承担因此甲方造成的损失。”该合同最后一页双方签字盖章上方附打印版标的物照片。当日，双方确认《订单》内容为棕色中腰皮鞋，规格（皮质）按样品，数量100双，总计货款42000元，乙方应于订单确认后日内完成产品并运送至甲方指定的地址。2017年5月4日，常頔支付鸥诺淇公司预付款12000元。审理中，常頔称鸥诺淇公司在制作皮鞋过程中将样板鞋损坏，且鸥诺淇公司交付的皮鞋存在严重质量问题。常頔提交了其与鸥诺淇公司的代理人王平之间的微信聊天记录、通话录音及样板鞋现状照片。微信聊天记录显示，2017年8月2日上午11:17分前，王平发送“早，常兄。弄坏板鞋的事情是不争论的实情，赔偿的事情也是天经地义的。我已经和公司沟通了，公司也没有反对赔偿的事情。这是大家都认可的。样板预计后天可以打出来，赔偿的事情公司已经在安排了，上次发货不合格的产品你看有时间的话这今天或者明天退回来给我们，我们要找之前的师傅落实责任。如果方便的话把你的原版鞋也发来，我们要对下原版鞋大底中间的颜色。图片和实物毕竟是有色差的。这次争取一次性落实到位。”常頔回复“兄弟，如果你们需要的话，我可以把你们上次生产的鞋照相给你们，你们可以拿着去找那个师傅，去找他理论。板鞋的颜色，我会在自然天光下照一张发给你们。”2017年8月1日的通话录音中，常頔称：“第一批生产出来的东西是打脸的，对吧？”王平答：“对对是。”后王平称：“我知道你等等的一些疑问，我也很理解，就是现在我讲的一个最根本的问题就是说，他能保证到是跟你那个当时最近的工艺是保证是一模一样，他能保证就是说我是跟你就是打个保票，如果他能做到更好，做不到就终止了，就是任何人都没有再没有话语权了。已经这样子了，你已经答应我说还能做出来一模一样的东西，你还做不出来那就什么也别说了。还理直气壮的，我不是没有说给你机会，我让你去做了，你做完之后还是这个效果，那我这边你看你还让我说啥？你就卖我一个面子，就是一双鞋的事情，能把这工艺改正好就改，正好能达到要求最好，如果达不到要求他还是做不出来这个效果，那OK，他找我或者是怎么样我也很有底气行。”常頔答：“嗯，你这样吧，兄弟。你们啊做一双，我有几个要求。第一是和拆了的原版鞋，你们是应当留有底子的，你们把模子什么的修整成那个样子。完了之后按照那个样子去做。你们这次做也可以，皮子料子咱们拿出点真诚来吧。皮子料子你们一定要换”，王平回复：“行，必须的，常兄。”常頔称：“这个没有任何可说的。皮子料子一律使用马缰革或者是植柔革，而且厚度要达标，厚度至少2-2.5，这是第二。第三，鞋底子，他给我看的那个合同就是什么底厂跟他的合同，他跟我说是，可是这个我不管，底厂一开始送过来的底子，你们为什么不按照原版鞋查验？你们不查验的话，最后我这块过不去关。最后人家告你们只能是他们自己那块兜着。等于是这次底子咱们这次全都按照原版鞋的底子来进行生产。样子要求和拆了那个鞋的底子样子是一模一样的。这三点咱保证了，好不好？”王平答：“对。行，好的，常兄。”鸥诺淇公司对上述微信聊天记录及通话记录的真实性认可。关于样板鞋的价值，常頔称该样板鞋系其于二〇一几年花费7500元从淘宝网购入，其提交了现淘宝网截图，拟证明该鞋的价值为8000元。截图显示价值为7500元，月销为0。鸥诺淇公司对此不予认可，其称该淘宝网截图中出售鞋子的店铺名称为威利斯军品店，该店铺系常頔开设，并提交淘宝网截图照片。常頔对该照片真实性无异议，其称该店铺确系其本人开设，但该店铺已于2019年底关停。常頔向本院提交书面评估申请书，申请对样板鞋的价值予以评估。另查，鸥诺淇公司称其向常頔交付成品鞋15双，并提交发货单，该发货单显示数量为15，日期为2017年6月19日。常頔表示其仅收到成品鞋9双，现该9双成品鞋由其持有。鸥诺淇公司称其于2017年8月3日向常頔邮寄交付最终更改的确认版皮鞋一双，并于2017年8月19日向常頔邮寄送达了《通知函》，表示最终更改版皮鞋符合常頔要求，要求常頔三日内回复提货时间。常頔表示未收到上述确认版皮鞋及《通知函》。再查，常頔主张鸥诺淇公司退还其提供的全部（105副）橡胶鞋底片，如不能退还则赔偿胶片制作费5000元，关于该主张，常頔提交了东莞市万罗实业有限公司《鞋底天皮鞋跟报价单》，该报价单显示物品名称为天皮鞋跟，数量105，单位双，单价50，日期为2016年11月23日。常頔提交了微信转账截图，该截图显示金额为5000元，对方账户为玥yue***@tom.com。欧诺淇公司对此不予认可，其称该105副胶片系其公司采购，现底片和大底已经融合在一起，无法分离，且在原告常頔的要求下，该胶片已经销毁，无法返还。对该主张被告鸥诺淇公司未提交证据佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告常頔与被告鸥诺淇公司签订的《皮鞋委托加工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。关于常頔主张解除《皮鞋委托加工合同》一节，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，从原告常頔提交的微信聊天记录及通话录音，可以看出被告鸥诺淇公司向原告常頔交付的第一批加工的皮鞋不符合原告常頔的要求，后双方于2017年8月1日约定由被告鸥诺淇公司按照原告常頔的要求再次制作确认版皮鞋。审理中，被告鸥诺淇公司称其于2017年8月3日向原告常頔交付了最终确认版皮鞋，原告常頔不予认可，被告鸥诺淇公司未提交证据予以证明，故被告鸥诺淇公司的该抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，被告鸥诺淇公司的该违约行为致使原告常頔无法实现合同目的，原告常頔主张解除《皮鞋委托加工合同》的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告常頔主张被告鸥诺淇公司退还预付款的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。因原告常頔表示同意将被告鸥诺淇公司交付其的9双皮鞋返还，故在合同解除后，原告常頔应向被告鸥诺淇公司返还上述皮鞋9双，被告鸥诺淇公司称其交付原告常頔15双皮鞋，但其提交的证据仅为其自己单方制作的发货单，故被告鸥诺淇公司的该主张，证据不足，本院不予采信。原告常頔主张被告鸥诺淇公司赔偿样板鞋损坏损失8000元，因被告鸥诺淇公司在微信聊天记录中明确表示会承担赔偿损失的责任，故原告常頔的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于损失的数额，原告常頔主张为8000元，证据不足，本院不予支持，本院结合双方提交的证据，酌定为400元。因该样板鞋的价值并非是必须通过评估确定的事实，故原告常頔申请评估该鞋的价值，本院不予准许。关于原告常頔主张被告鸥诺淇公司退还全部橡胶鞋底片，如无法返还则赔偿胶片制作费5000元一节，因被告鸥诺淇明确表示该底片无法返还，故原告常頔主张返还的诉讼请求，本院不予支持。原告常頔主张无法返还要求赔偿5000元，因原告常頔提交的证据仅为报价单，并非正式合同，且微信支付凭证显示收款方并非为东莞市万罗实业有限公司，同时《皮鞋委托加工合同》约定“乙方负责原材料的采购、验收、供应”，故原告常頔的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告常頔与被告广州市鸥诺淇鞋业有限公司签订的《皮鞋委托加工合同》于二〇一九年十一月二十五日解除；二、被告广州市鸥诺淇鞋业有限公司于本判决生效后七日内返还原告常頔预付款12000元；三、被告广州市鸥诺淇鞋业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告常頔样板鞋损坏损失400元；四、原告常頔于本判决生效后七日内返还被告广州市鸥诺淇鞋业有限公司交付的成品皮鞋9双；五、驳回原告常頔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告广州市鸥诺淇鞋业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年九月二十九日书记员  万 星