广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异364号 异议人(申请执行人)：广州市利全纺织品服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：陈铁权。 委托代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。 被执行人：广州市柏汇服装有限公司，住所，住所地：广州市增城区新塘镇塘美村大塱(厂房A3)div> 法定代表人：邓毅江。 被执行人：湛伟民，男，1974年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。 第三人：邓毅江，男，1977年3月2日出生，汉族，住广州市增城区。 第三人：黎玉玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。 上列两第三人的共同委托代理人：叶秉光、魏弘扬，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 本院在执行申请执行人广州市利全纺织品服装有限公司（以下简称利全公司）申请执行被执行人广州市柏汇服装有限公司（以下简称柏汇公司）、湛伟民买卖合同纠纷一案中，利全公司向本院提出申请，请求追加第三人邓毅江、黎玉玲为该案被执行人并依法承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人利全公司称，异议人根据（2019）粤0118民初1087号《民事判决书》向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0118执622号。经法院审查，被执行人柏汇公司及湛伟民无财产可供执行。异议人发现，柏汇公司已被股东邓毅江、黎玉玲于2019年5月30日成立清算小组将该公司注销。异议人认为，两第三人作为柏汇公司的股东和清算责任人，在明知公司对外有债务的情况下，故意向工商登记部门隐瞒债务，虚假清算，骗取公司登记机关办理法人注销登记，致使异议人无法向柏汇公司主张债权，属于滥用股东权利，造成异议人巨大的经济损失。根据《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，请求追加邓毅江、黎玉玲为被执行人，依法判令其对柏汇公司的生效债务承担清偿责任。 利全公司向本院提交下列证据：1、当事人的主体信息（复印件）；2、（2019）粤0118民初1087号《民事判决书》；3、（2020）粤0118执622号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》；4、柏汇公司的注销登记申请书、股东会决议、清税证明、《广东建设报》清算公告、准予注销登记申请书等工商登记备案资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）各一份为证。 被执行人柏汇公司、湛伟民均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 第三人邓毅江、黎玉玲答辩称，邓毅江、黎玉玲作为柏汇公司股东，系依法对柏汇公司进行清算，不存在其他应对柏汇公司债务承担责任的情形，不应被列为被执行人对涉案债务承担连带清偿责任，异议人请求追加邓毅江、黎玉玲为（2020）粤0118执622号案被执行人的理由不成立，无事实和法律依据，依法应予驳回。事实理由：一、邓毅江、黎玉玲业经法院审理判决不需对案涉债务承担责任。在（2019）粤0118民初1087号民事判决案件诉讼中，异议人以柏汇公司处于歇业状态，邓毅江、黎玉玲为柏汇公司股东为由将邓毅江、黎玉玲列为被告并要求其对案涉债务承担连带清偿责任。在该案审理过程中，异议人已知悉柏汇公司已成立清算组依法进行清算的事实。而法院经审理查明后认定异议人主张两答辩人存在非法清算行为而应对公司债务承担责任不成立，从而驳回了异议人的该项诉讼请求。异议人现在要求追加邓毅江、黎玉玲为本案被执行人属重复主张，亦与生效判决相冲突。二、邓毅江、黎玉玲依法对柏汇公司进行清算，在清算过程中已经履行法定义务，并未违反法定程序，无需对案涉债务承担责任。邓毅江、黎玉玲作为柏汇公司股东、清算组成员，于2018年12月20日进行清算备案，并于2018年12月21日在广东建设报上进行公告。本案一审庭审中，异议人对柏汇公司处于清算阶段的事实知情，视为其已通过诉讼方式对其债权进行申报确认。邓毅江、黎玉玲作为清算组成员的相应义务已经履行完毕，不存在过错，不应对柏汇公司的债务承担责任。《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对公司未经依法清算即办理注销，股东、出资人或第三人等需作为被执行人对公司债务承担责任的情况作出明确规定。但本案不符合上述规定“未经清算即办理注销登记”的情形，亦不存在异议人所称的依据《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条应对债务承担清偿责任的情况。综上，异议人请求追加邓毅江、黎玉玲为被执行人无事实及法律依据，不应得到支持，恳请法院依法驳回其异议请求。 第三人邓毅江、黎玉玲向本院提交的证据与利全公司向本院提交的上述第4项证据一致。 本院查明：申请执行人利全公司申请执行被执行人柏汇公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1087号《民事判决书》。该案判决：“一、被告广州市柏汇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市利全纺织品服装有限公司支付货款1650629元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、被告湛伟民对被告广州市柏汇服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市利全纺织品服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9828元（原告已预缴），由被告广州市柏汇服装有限公司、湛伟民负担。”由于柏汇公司、湛伟民逾期未履行上述生效判决确定的义务，利全公司向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2020）粤0118执622号。在执行中，本院未发现柏汇公司、湛伟民名下有可供执行的财产，利全公司也未提供可供执行的其他财产线索。2020年5月22日，本院作出（2020）粤0118执622号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。由于对柏汇公司、湛伟民强制执行无果，利全公司以上述理由向本院书面申请追加柏汇公司的股东邓毅江、黎玉玲为该案被执行人，对柏汇公司的涉案债务依法承担清偿责任。 另查明，源于广州市增城区市场监督管理局查询的工商登记备案资料显示：柏汇公司于2018年12月20日在广州市增城区工商行政管理局备案成立清算组，成员为邓毅江、黎玉玲。2018年12月21日在《广东建设报》02版登报清算公告，通知债权人申报债权。2019年5月28日柏汇公司作出股东会决议：由于股东会决议公司解散，至此已清算完毕，同意公司注销登记。2019年5月30日广州市增城区市场监督管理局准予柏汇公司注销登记。 本院认为，在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释，唯有符合该规定法定适用情形的，才能追加。本案中，异议人认为柏汇公司的股东邓毅江、黎玉玲在明知公司对外负有债务的情况下，滥用股东权利，虚假清算，骗取公司注销登记，致使异议人无法向柏汇公司主张债权，故申请追加该公司股东作为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”该规定是指公司未经清算即办理了注销登记，而本案中柏汇公司成立清算组进行清算、登报公告债权人申报债权、工商登记部门准予注销登记，不符合该条规定的情形。异议人以上述异议理由请求在执行中追加邓毅江、黎玉玲为被执行人缺乏事实及法律依据，故异议人的异议不成立，本院不予支持。如异议人追究柏汇公司股东的清算责任，可另循法律途径解决。 综上所述，异议人利全公司请求在执行程序中追加柏汇公司的股东邓毅江、黎玉玲为（2020）粤0118执622号案的被执行人，依法对柏汇公司的涉案债务承担清偿责任，于法无据，理由不能成立，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广州市利全纺织品服装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈月玲