四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2291号 原告（反诉被告）:广小平，男，汉族,1970年10月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师. 被告（反诉原告）：眉山鼎盛汽车租赁有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇新民村1组168号汇金国际机电城。 法定代表人：江独醒，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：江独醒，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 原告广小平与被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司（以下简称：鼎盛公司）、江独醒合同纠纷以及鼎盛公司反诉广小平合同纠纷两案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告广小平于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鼎盛公司、江独醒的银行存款在4万元的范围内予以冻结。本院于同日作出（2020)川1402民初2291号民事裁定书，对二被告的存款予以冻结。原告（反诉被告）广小平及其委托诉讼代理人聂春明，被告（反诉原告）鼎盛公司及被告江独醒的共同委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告挂靠前预交的押金28000元；2、判令二被告共同给付原告违约金10000元；3、判令二被告共同履行合同约定的过户行为，将挂靠车过户给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告广小平（乙方）与被告鼎盛公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将车辆挂靠在甲方名下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目和网络预约出租车的经营。合同中的按揭款为租金。乙方采用按揭方式，共30个月，乙方向乐山商业银行每月还款1994元，乙方向甲方每月还款622元的方式取得“雪铁龙爱丽舍”车，车牌号：川Ｚ×××××。发动机号：4124635。并约定甲方6年内不收乙方的管理费。甲方在签订合同后，应完善相关证件，如因证件不齐全，给乙方造成的损失由甲方全部承担。合同期内乙方有权更新、买卖转让、转租或抵押该车辆（必须是全款车辆或已付完按揭款的车辆），如因乙方原因不能继续经营该车辆，甲方应在十日内为乙方办理完过户等相关手续，并不得收取任何费用。双方约定违约方赔偿守约方的违约金为10000元。合同签订后，原告在经营车辆中，二被告没有给原告就案涉车提供任何运营证，已违约。 被告鼎盛公司、江独醒辩称：被告鼎盛公司从未收到过原告的押金。原告支付的28000元是购车款。原告在建设银行贷款50000元，用案涉车辆作抵押，加上其支付的28000元，共78000元购车款。被告鼎盛公司购买该车时花了88000元左右。鼎盛公司将相应手续办齐后交由原告经营滴滴。由原告按月向银行支付按揭款1994元以及每月向被告鼎盛公司支付622元（含部分车款），期限为30个月。但原告只向鼎盛公司支付了13个月的费用后，就拒绝支付每月的622元，原告构成违约。鼎盛公司是滴滴公司授权在眉山地区开展业务的合法公司，在网上已办理了出租车运输证等相关证件，手续齐全。只是没有为原告办理纸质的证件。被告通知原告办理，原告不愿意办理。实际上原告一直在经营，没有给原告带来实质性的影响。如果法院判鼎盛公司有责任，被告江独醒愿意承担连带责任。鼎盛公司现提出反诉，1、请求解除与广小平签订的《车辆挂靠合同》；2、判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的费用10574元；3、判令反诉被告承担违约金10000元；4、判令反诉被告在以上款项支付完毕后配合反诉原告进行车辆过户；5、判令反诉被告承担律师费5000元；6、判令反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费。 反诉被告广小平辩称：反诉原告的诉状上说反诉被告每月交的622元是管理费，按合同约定，反诉被告6年内不交管理费，实际上反诉被告不欠反诉原告的钱。反诉被告没有违约。请求驳回反诉原告的反诉请求。 审理中，原告广小平向本院提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》复印件；证明双方的合同约定以及原告诉讼请求的依据；2、广小平的还款记录和个人贷款结清证明，证明原告在乐山商业银行贷款，不是在建设银行，贷款金额是64000元，不是50000元，是以原告儿子的名义贷的。贷款及利息由原告归还的；3、原告办理的网约车驾驶证，证明是原告个人办理的，不是公司办理的。 被告鼎盛公司和江独醒对原告的以上证据的质证意见为：对《车辆挂靠合同》认可。对贷款结清证明的三性不认可。首先贷款人不是原告，是广佳龙，与本案没有利害关系。还款金额也与合同约定不一致，合同约定的金额是58000元而不是64000元，与本案不是同一笔贷款。被告对原告的银行还款没有提出异议。网约出租车驾驶证与本案也没有关联性，不能达到原告的证明目的。 被告鼎盛公司、江独醒向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明主体资格；2、被告鼎盛公司与滴滴公司的合作协议复印件，证明鼎盛公司有资格在眉山地区开展网约出租车业务的事实；3、鼎盛公司向滴滴公司支付费用的回执单复印件，证明鼎盛公司与滴滴公司签订了合作协议后，也履行了协议；4、网络预约出租车运输证复印件，证明鼎盛公司有权在眉山地区办理相应证照；5、机动车发票、完税证明、交强险和商业险的票据，证明案涉车辆证照齐全，价值约88000元；6、《车辆挂靠合同》，证明双方的法律关系。 原告广小平对被告鼎盛公司、江独醒的以上证据的质证意见为：对身份信息和《车辆挂靠合同》认可。鼎盛公司与滴滴公司的合作协议与本案无关，鼎盛公司向滴滴公司支付的费用也与本案无关。关于网络预约出租车运输证是2019年11月5日办理的，是原告挂靠合同签订后两年多才办理的，这个运输证与原告无关。关于车辆的相关发票，4800元与原告无关，68800元的票据，原告认可，交强险的1000元，原告认可。税费250元，原告认可。 本院对原、被告的以上证据中双方存疑的证据分析认定如下：1、关于原告提供的还款记录和个人贷款结清证明，因该份证据的贷款人系广佳龙，还款金额和贷款银行也与合同约定不一致，因此，该份证据不能证明系原告向银行归还的车辆按揭贷款，且二被告对原告还清银行案涉车辆的贷款的事实也未提出异议。对该份证据，本院不作为证据采纳。2、关于被告鼎盛公司提出的与滴滴公司的合作协议以及交纳相关费用的证据、网约车运输证，原告在质证时，并未对其真实性提出异议。以上证据能证明鼎盛公司取得了在眉山地区开展网约出租车业务的相关权利的事实，对该组证据，本院予以确认。3、关于4800元税费的问题，该税费系鼎盛公司购买案涉车辆时所交纳的车辆购置税，有眉山市国家税务局车辆购置税征收管理分局的完税证明和鼎盛公司的银行转款凭证予以证明，对该证据和所交纳的4800元税费，本院予以确认。4、对鼎盛公司为该车购买的相关保险，因有正式的票据予以证明，本院予以确认。 本院对原、被告认可的证据以及经本院分析认可的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本案相关证据，本院确认如下事实： 2016年3月7日，被告鼎盛公司与滴滴出行科技有限公司签订了《汽车租赁服务合作协议》，鼎盛公司取得网约车的经营权，并于2017年9月13日通过银行转款向滴滴出行科技有限公司支付费用50000元。2017年8月28日，原告广小平（乙方）与被告鼎盛公司（甲方）签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将车辆挂靠在甲方名下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目和网络预约出租车的经营。合同中的按揭款为租金。乙方采用按揭方式，共30个月，乙方向乐山商业银行每月还款1994元，乙方向甲方每月还款622元的方式取得“雪铁龙爱丽舍”车，车牌号：川Ｚ×××××。发动机号：4124635。并约定甲方6年内不收乙方的管理费。甲方在签订合同后，应完善相关证件，如因证件不齐全，给乙方造成的损失由甲方全部承担。合同期内乙方有权更新、买卖转让、转租或抵押该车辆（必须是全款车辆或已付完按揭款的车辆），如因乙方原因不能继续经营该车辆，甲方应在十日内为乙方办理完过户等相关手续，并不得收取任何费用。双方约定违约方赔偿守约方的违约金为10000元。合同签订后，被告鼎盛公司将案涉车交付原告广小平经营至今。原告按合同约定，向银行按月归还车辆按揭款，并按每月622元的标准向被告鼎盛公司支付了13个月的费用后，以鼎盛公司未向其办理纸质运输证为由，剩余17个月共10574元的费用未向鼎盛公司支付。 本院认为，被告鼎盛公司与滴滴出行科技有限公司签订了合作协议，并交纳了相关费用后，取得了网约出租车在眉山地区的经营业务。原告广小平与被告鼎盛公司签订的《车辆挂靠合同》，实际上是原告在以鼎盛公司的名义对外经营网约出租车，取得网约车辆经营权。双方签订的合同不违反国家法律禁止性规定，系有效合同，对双方具有约束力。在履行合同的过程中关于原、被告谁违约的问题。被告在与原告签订合同后，按约定将案涉车辆交付给原告进行经营。鼎盛公司也取得了相关的车辆经营权，只是未及时为原告办理纸质的运输证，但并不影响原告的正常经营，也未给原告带来损失。被告鼎盛公司的该行为也只是履行合同不够完善，不构成根本性违约。而原告以此为由未向被告鼎盛公司足额交够30个月的费用，已构成违约。但介于被告鼎盛公司也存在履约不完善的情况，因此，原、被告对各自的履约过错，各自承担责任，对双方主张的违约金请求，本院不支持。同理，本院对鼎盛公司提出原告支付的律师代理费的主张也不支持。关于原告主张二被告返还28000元押金的问题，因未向本院提交相关证据证明该笔费用是押金，也无合同约定，因此，对原告以交纳押金为由要求被告返还的请求，本院不支持。该费用，应当是原告交纳的购车款的一部分。因为鼎盛公司购买该车的费用在88000元左右（含税费和保险费），该车购买后三、四个月的时间，就与原告签订了车辆挂靠协议，该车还不存在贬值的情况。原告按合同约定，在银行的贷款为59820元，加上原告交纳的28000元，也才87820元。因此，原告交纳的28000元，应当视为购车款的一部分。关于原告按合同约定每月交纳的622元费用的问题，由于合同没有说明是何费用，但既然是双方的意思表示，原告就应按约定以此标准向鼎盛公司支付30个月。现原告拖欠鼎盛公司10574元，应由原告向鼎盛公司支付。双方在审理中均要求解除《车辆挂靠合同》，因此，该合同应予解除，原告的诉讼请求部分成立。被告鼎盛公司的反诉请求也部分成立。审理中，鼎盛公司的法定代表人江独醒也自愿对鼎盛公司应承担的责任承担连带责任，江独醒的该意思表示不损害他人利益，本院准许。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告广小平与被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司签订的《车辆挂靠合同》； 二、原告广小平从本判决生效之日起五日内一次性向被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司支付所欠的费用10574元； 三、从本判决生效之日起五日内由被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒协助原告广小平将“雪铁龙爱丽舍”车，（车牌号：川Ｚ×××××。发动机号：4124635）过户给原告广小平。过户产生的相关费用由广小平负担； 四、驳回原告广小平的其他诉讼请求；驳回反诉原告眉山鼎盛汽车租赁有限公司的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费减半收取813元，由原告广小平负担407元，由被告眉山鼎盛汽车租赁有限公司、江独醒负担406元，反诉费220元，由反诉原告眉山鼎盛汽车租赁有限公司负担110元，由反诉被告广小平负担110元，保全费420元，由广小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  郝思琪