广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11488号原告：黄翠霞，女，汉族，1995年4月出生，身份证号码：441************320，住址：广东省龙门县*********。被告一：何云锋，男，1980年10月出生，身份证号码：513************296，住址：四川省邻水县**********。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市********************，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨某1。原告黄翠霞诉被告何云锋、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄翠霞到庭参加诉讼。被告何云锋及平安保险惠州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告向原告支付代步费1080元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2020年4月20日10时05分，被告何云锋驾驶粤L*****号牌小型载客汽车，在广东省惠州市惠城区*******与原告驾驶车牌号为粤B*****的小型载客汽车发生碰撞导致原告车辆受损的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定，被告何云锋负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修期间，通过维修4S店承租代步车辆共12天。现原告要求上述被告支付代步费，被告不予理会。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法判决。被告一何云锋未到庭亦未提出答辩意见。被告二平安保险惠州支公司提交书面答辩状称：一、答辩人确认本案中的肇事车辆粤L*****号车在答辩人处购买交强险及商业第三者责任险1000000元，期限为2019-08-2400:00:00起2020-08-2323:59:59止。有购买不计免赔率特约条款。请求贵院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失，并依照事故认定书认定的责任比例划分各方当事人的赔偿数额。二、被答辩人的各项损失应当依照《保险法》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》《交强险条例》和《机动车辆保险条款》等相关法律规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分，应当依法驳回或相应调整。三、就被答辩人的诉求，答辩人仅下面进行分项答辩：1、事故发生后答辩人已对原告车辆及被告车辆损失进行定损赔付共计16002元（粤L*****定损2261元，粤B*****定损14741元）。答辩人已依据保险合同约定赔付保险责任范围内的损失，其中交强险财产损失2000元已赔付完毕。2、答辩人不承担原告诉请的损失，停运损失不属于答辩人的保险责任范围，根据机动车综合商业保险条款(2014版）第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条（一）被保险机动车发生意外是事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故请求法院依法驳回该诉讼请求。3、答辩人非侵权人，不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院依法判决。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日10时05分，被告何云锋驾驶粤L*****号牌小型载客汽车，在广东省惠州市惠城区*******与原告驾驶车牌号为粤B*****的小型载客汽车发生碰撞导致原告车辆受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具第202************332365014号道路交通事故认定书，认定被告何云锋负事故全部责任，原告黄翠霞无责任。事故发生后，原告车辆进行维修，维修期间原告通过4S店承租代步车辆，支付租车费用1080元。被告何云锋驾驶的粤L*****小型客车在被告平安保险惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告何云锋负事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*****小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），对于事故车辆粤L*****造成的间接财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告黄翠霞的损失认定如下：根据道路交通事故认定书、租车发票及其他证据，可以认定本次交通事故造成了原告黄翠霞的车辆损坏，在车辆维修期间，原告黄翠霞租车代步支出1080元，该笔租车费用属于合理支出，应获得赔偿。该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。故对于原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄翠霞1080元；二、驳回原告黄翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告何云锋承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。