河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1457号 原告：朱呈才，男，汉族，农民，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司住所地 法定代表人：梁利娟。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：赵月，男， 汉族，农民，住河北省三河市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市 。 负责人：范井旺。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工，代理权限特别授权。 被告：王贺清，男， 汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：滦县鹏远运输有限公司， 住所地滦县 。 法定代表人：马忠利。 原告朱呈才与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称“中禛公司”）、王贺清、赵月、滦县鹏远运输有限公司（以下简称“鹏远运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱呈才的委托诉讼代理人、被告中禛公司的委托诉讼代理人、被告赵月到庭参加了诉讼，被告王贺清、被告华安保险公司、被告鹏远运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱呈才向本院提出诉讼请求：1.要求华安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分由该公司在第三者商业险范围内按90%赔偿即32587.83元；2.交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计101059元，由华安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿20000元，其余81059元，由中禛公司在第三者统筹范围内按90%赔偿即72953.10元。事实和理由：2019年1月15日18时许，被告赵月驾驶登记在滦县鹏远公司名下，实际所有人为王贺清的冀Ｂ×××××号重型自卸车，沿邦宽公路由西向东行驶至××便××超市门口处，与我和裴树生由南向北行走横过马路时，发生交通事故，造成我身体多处受伤，裴树生当场死亡的重大交通事故，我共住院29天。经遵化市交警大队认定，由被告赵月负主要责任，我负次要责任。该肇事车辆于2018年10月24日在华安保险公司投保了机动车三者险，于2018年12月21日，在中禛公司参加了不计免赔100万元机动车第三者责任统筹，此车事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿。 审理中，原告朱呈才将诉讼请求变更为：1.因华安保险公司对原告交强险30000元已经先行赔偿，故撤回对华安保险公司的起诉。2.原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46208.70元，此三项损失在交强险医疗费项下赔偿10000元（已付）超出交强险限额的36208.70元，按照责任比例90%，变更为由中禛公司在第三者责任统筹限额内赔偿即32587.83元。3.诉讼请求第二项，要求中禛公司在第三者责任统筹限额内，按照责任比例赔偿原告90%即72953.10元，现变更为79776.90元，总诉讼标的额变更为112364.73元。 被告华安保险公司辩称，冀Ｂ×××××车辆由我司承保交强险，保险期限为2018年10月24日-2019年10月23日。2019年6月29日，朱呈才与我司签订了机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议内容中明确注明我司赔偿朱呈才人伤损失30000元。2019年4月11日支付法院判决赔偿死者裴树生90000元，支付至遵化市法院账户。因此我司已经就本次事故履行完毕交强险财产损失赔偿义务,交强险财产损失已无剩余限额。原告增加、变更诉讼请求请求，法院依法为我司增加相应的举证期限，诉讼费、鉴定费属于间接损失，依法不属于保险责任，我司不予赔付。 被告中禛公司辩称，事故车辆在我司参统责任限额为100万元的机动车第三者统筹，事故发生在统筹期间内，我司需要核实事故发生时赵月是否具有相应的驾驶资格、车辆的行驶证、营运证是否合法，且无合同约定的拒赔免赔情形下，原告的损失应扣除交强险公司已经赔付的部分。我司在机动车第三者统筹限额内承担合理合法损失的80%。诉讼费、鉴定费属于间接损失，且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。依据我司机动车综合统筹条款规定，我司不承担精神损害抚慰金。 被告赵月辩称，对事故的发生无异议。 被告王贺清、被告鹏远运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶证上登记所有人为鹏远运输公司，实际所有人为王贺清。2019年1月15日18时许，被告赵月驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线58公里遵化市××便××超市门口处时，与由南向北横穿马路的行人朱呈才、裴树生发生交通事故，造成车辆损坏，裴树生当场死亡，朱呈才受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，在赵月与朱呈才的事故中，被告赵月承担事故的主要责任，朱呈才承担本起事故的次要责任。在被告赵月与裴树生的事故中，被告赵月承担事故的主要责任，裴树生承担事故的次要责任。案涉车辆在被告华安保险公司投保了交强险，被保险人为冀俊杰，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日。在被告中禛公司参加了机动车第三者责任统筹（责任限额100万元），统筹期间2018年12月21日至2019年12月20日。本起事故发生在保险及统筹期间。 在本起交通事故中，因被告赵月犯交通肇事罪，2020年4月27日被遵化市人民法院判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现该判决书已经发生法律效力。 另，本起交通事故发生后，被告华安保险公司2019年6月29日，与朱呈才签订了机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，协议内容中明确注明赔偿朱呈才人伤损失30000元。2019年4月11日支付法院判决赔偿死者裴树生90000元，支付至遵化市法院账户 对原告提交的遵化市司法医学鉴定书，被告中禛公司辩称，该鉴定书系原告单方鉴定，对鉴定结论不予认可，申请对朱呈才的误工期、营养期、护理期重新鉴定，但未对遵化市司法医学鉴定中心出具的朱呈才系十级伤残申请重新鉴定。被告中禛公司申请重新鉴定后，经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年8月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱呈才自外伤之日起误工期120日，护理期60日、营养期120日。该鉴定意见书的意见与朱呈才单方委托的遵化司法医学鉴定中心出具的三期鉴定意见一致。被告中禛公司开支鉴定费3000元。 经质证，被告中禛公司无异议。 原、被告对原告经济损失产生争议，原告为支持自己的主张，提交证据如下： 一、医疗费40248.7元，提交出院证、住院病例、医疗费票据、医疗费明细； 经质证，被告赵月无异议。 被告中禛公司辩称，对票据上朱呈才的“呈”写为“成”的票据均不认可，用药明细上显示住院时间为6天。对住院证、出院证均无异议。 庭审后，原告朱呈才对票据上的“成”字，经遵化市人民医院进行了补正。 因原告开支的医疗费40248.7元，有医疗单位的正式票据证实，本院予以确认。 二、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）； 经质证，被告赵月、中禛公司均无异议。 原告主张的住院伙食补助费1160元符合规定，本院予以确认。 三、营养费4800元（40元/天×120天）； 原告主张的营养费4800元符合规定，本院予以确认。 四、交通费1500元（住院救护车费130元票据丢失），用于去交警队、复查、伤情鉴定等； 被告中禛公司辩称，因原告没有证据，请法院酌定。 被告赵月同意中禛公司的质证意见。 交通费是原告因处理交通事故需要交通费支出，本院酌定500元。 五、误工费18000元（150元/天×120天），按照月工资4500元计算； 经质证，被告中禛公司、赵月辩称，对原告主张的天数及标准均不认可。 原告为支持自己的主张，申请证人孔某出庭作证，证人证实：原告在证人姨夫头开办的熟食厂上班，从事灌肠工作，该厂原在老庄子村，2018年底2019年初搬迁到，厂子搬迁后，朱呈才也一起去了。朱呈才工资约4500元左右，系现金发放。证人没有在该厂工作。 经质证，被告中禛公司、赵月均辩称，证人没有在熟食厂工作，对证言不予认可，应由熟食厂出具证明原告因误工减少的收入。 原告对证人证言予以认可。 证人裴某出庭证实，证人与原告一起在厂子上班，原告的工资月4500元，在厂子原告工作是黑天发货，上午睡觉，下午灌肠。 经质证，被告中禛公司、赵月辩称，对证人证言不予认可，应由熟食厂出具证明。 原告对证人证言无异议。 原告不能提交其工资证明及在熟食厂工作的证明，对原告提交的证人孔某、裴某的证言，本院依法不予采信。 原告的误工期因有法医鉴定证实，本院予以确认，其误工费应按照2019年度河北省农林牧鱼业年平均工资28201元计算为9271.56元（28201元÷365天×120天）。 六、护理费11100元，提交王章喜护工职业证书一张、河北省增值税发票一张、服务合同、营业执照； 经质证，被告中禛公司、被告赵月均辩称，护理费过高。 原告就其护理费提交了证据证实，本院对其开支的护理费11100元予以确认。 七、残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），提交鉴定书一份； 经质证，被告中禛公司、被告赵月辩称，因原告未能提交城镇居住的证明，其伤残赔偿金应按照农村标准14031元计算。 原告未能就其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张提交证据，故本院依据其户籍性质按照农村标准计算，其伤残赔偿金为28062元（14031元/年×20年×10%）。 八、精神抚慰金4000元。 经质证，被告中禛公司辩称，原告主张太高，且在本次事故中承担次要责任，应为3000元。 被告赵月辩称，就本起交通事故已经被判刑，不同意给付。 被告赵月因本起交通事故被追究了刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。 九、鉴定费2500元、病例复印费65元合计2565元，提交相应票据证实； 经质证，被告质证公司辩称，鉴定费不属于保险责任，复印费不同意赔偿。被告赵月同意中禛公司的意见。 原告开支的鉴定费、复印费2565元均为查明案件事实的必须开支，因有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告朱呈才与被告赵月发生交通事故的事实，因有交警大队事故认定书及本院刑事判决书证实，本院依法予以确认，被告赵月作为侵权人依法具有赔偿责任。因赵月驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车在华安保险公司投保了交强险、在被告中禛公司投保第三者统筹，故被告赵月应该承担的赔偿责任，依法由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险及交强险以外的损失依法按照责任比例由被告中禛公司负担。因被告华安保险公司已就本次事故履行完毕（赔偿伤者朱呈才30000元、死者裴树生90000元）交强险赔偿义务，交强险已无剩余限额，故被告华安保险公司依法不再进行赔偿。经核算原告的经济损失总额为97707.26元，在核减被告华安保险公司已经赔偿的30000元后，被告中禛公司依法在第三者统筹范围内赔偿原告朱呈才经济损失54165.81元［（97707.26元-30000元）×80%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内在第三者统筹限额内赔偿原告朱呈才经济损失54165.81元； 二、驳回原告朱呈才的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，减半收取计1505.5元由原告朱呈才负担301元，被告中禛交通服务河北有限公司负担1204.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月十日 书记员  张红梅