广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10558号原告：张俊良，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头清水路28号创客大厦514，统一社会信用代码91440300067975339P。法定代表人：尹直广。被告：深圳咣咣到家电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联金前路16号，统一社会信用代码91440300MA5DNMWQXM。法定代表人：尹双兵。被告：付红文，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证住址重庆市开县。上列原告张俊良诉被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司、付红文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊良及委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司、付红文经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司签订《装修合同》无效并撤销该合同；2.判决被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司、付红文连带返还7万元交易价款给原告；3.判决被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司、付红文因合同欺诈和违法经营、恶意根本违约给原告造成重大损失，应连带支付6万违约金给原告；4.判决本案全部诉讼费用由三名被告承担。原告起诉的事实与理由：被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司对外许诺装修中人工和装修辅材价款在装修竣工后分36个月返还为卖点进行公开诱导宣传，原告经被告引诱签订了交易总价为28万元的装修合同。签订后，原告询问了解到，双方限定的装修合同市场公允价仅为15万元。被告在此合同签订和履行过程中前后行为实质是利用合法交易形式掩盖非法吸收公众存款的违法犯罪事实。合同价款中高于市场公允价的13万元实质是被告变相吸收原告13万元的存款，利用装修后36月期共返款18万元为诱饵，引诱和欺骗原告在公允的交易价款额外支付13万元。被告企图将其非法吸收公众存款的违法犯罪事实掩藏在双方装修合同交易中逃避刑事责任。根据合同法的相关规定，与原告签订的装修合同应判定无效合同，基于无效合同收取的钱款应退还给原告。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司对原告的物业装修完成第三期（占装修进度90%）待进入四期即最后一期时资金链断裂，宣告停止对客户许诺的装修后返款。且被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司欠施工劳务工人、装修辅材供应商多人的债务共计上百万元，无继续履行后续装修的能力，对原告在内的几十位客户中止继续履行装修义务，口头承诺原告退还未投入使用的主材价款约50000元，但是无具体退还的期限承诺，原告结合被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的态度和处境无法相信被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的口头承诺。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的行为和态度导致原告在内的众多客户的装修处于停止烂尾状态，物业装修遭受重大质量损失，且被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司偷偷搬迁公司营业地、付红文董事长等主要负责人失踪关联拒绝联络沟通等手段拒绝履行合同义务，已经明显构成根本违约，应支付违约金。与原告的装修合同记载装修服务方为深圳市中鼎宏发装饰工程集团，现该集团于2018年3月登记注销，该集团的母公司为本案的被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，且该合同之前一直是由被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司履行的，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司是合同的实际当事人之一，被告深圳咣咣到家电子商务有限公司在与原告的合同中加盖公章，且部分装修价款被告深圳咣咣到家电子商务有限公司收取入账出具收据，被告深圳咣咣到家电子商务有限公司也是该合同的实际履行当事人之一，被告付红文是被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的法定代表人、实际控制人，且被告付红文自然人独资享有被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的全部股份，被告长期利用个人账户用于被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的业务资金结算，被告付红文与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司混同，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司实际没有公司人格，应属被告付红文投资的个人独资企业，被告付红文应同被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司承担连带责任。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司、付红文均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年10月26日张俊良与深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司签订《免费装修施工合同》一份，发包人为张俊良，承包人为深圳市中鼎宏发装饰工程集团，载明的内容有“1、工程概况1.1工程地点：龙华区日出印象B座1单元602，……1.2工程内容：以本合同附件《工程预算书》、《施工图》及《工程项目增减清单》所列项目为准；1.3工程运作方式：采用以下方式：全包方式。1.6合同预算工程总造价￥288795.00元整（附工程预算书），实际工程总造价待工程完工后以双方确认的工程结算书为准。2、双方工作2.2深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司工作2.2.3指派项目经理为深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司驻工地代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司负责的各项事宜；10、特别约定10.1张俊良按照本合同第7条的约定支付深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司工程款，待装修工程竣工验收合格，如本次装修工程所有工程款项（含保证金）于当月25日前付清的，次月起，深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司将其中的人工辅材部分按36个月逐月平均返还至张俊良APP商城注册的账号内（该款可用于提现或消费，具体以商城条款为准），返款日期为每月25日。如本次装修工程人工辅材部分中包含预算书中约定的不享受返款优惠条款的费用，则应以人工辅材部分扣除该不享受返款优惠条款的费用后的数额为准；11、违约责任11.1合同签订后，因一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，另一方已经履行了部分合同义务的，违约或毁约方除了应向守约方支付因履约而产生的实际费用外，还应向守约方支付合同预算工程总价款10%的违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的其他经济损失”。张俊良在《免费装修施工合同》尾部“发包人（甲方）”处签名予以确认。《免费装修施工合同》尾部“承包人（乙方）”处打印字迹为深圳市中鼎宏发装饰工程集团，“开户名”处打印字迹为深圳咣咣到家电子商务有限公司，深圳咣咣到家电子商务有限公司在“承包人（乙方）”处加盖公章予以确认。2017年10月26日张俊良与深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司签署《室内装饰工程预算书》一份，其上载明“项目名称”为“日出印像B座1单元602”，《室内装饰工程预算书》第1页顶部打印“中鼎宏发集团”字样，并载明序号、工程项目名称、规格、单位、数量、综合单价、合计、材料结构及制作工艺标准等项目，“合同造价”为288795.52元。《室内装饰工程预算书》尾部“客户签字”处有张俊良签名及深圳咣咣到家电子商务有限公司加盖公章予以确认。《室内装饰工程预算书》尾部“客户签字”的右方有三人手写签名,其中两个签名可以辨认为陈攀、吴丽，另一签名字迹潦草无法辨认。根据2018年4月4日夏国珍、潘鹏昌、张俊良三方现场核实并在2017年10月26日《室内装饰工程预算书》上签名加注统计，所有已完工项目之款项合计为175261元。深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司未全部完成《室内装饰工程预算书》所约定的施工项目，中途停工。后，张俊良另行寻人施工，现已装修完毕并入住。张俊良提交的抬头印刷有“深圳市中鼎宏发装饰工程集团收款收据”字样的收款收据原件4份，载明2017年10月13日收到装修定金5000元，2017年10月26日收到一期工程款12759元，2017年11月21日收到二期工程款86638元，2017年12月22日收到三期工程款115518元,此4份收款收据上均加盖有深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司公章。张俊良提交抬头印刷有“深圳市中鼎宏发装饰工程集团收款收据”字样的收款收据原件1份，载明2017年11月9日收到一期工程款40000元，收款收据上加盖有深圳咣咣到家电子商务有限公司公章。另查明，深圳市中鼎宏发装饰工程集团的母公司为深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。2018年3月12日，深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司向深圳市市场监督管理局申请注销深圳市中鼎宏发装饰工程集团。2018年3月15日深圳市市场监督管理局出具《企业注销通知书》一份，载明“深圳市中鼎宏发装饰工程集团……已于2018-03-15在我局办理注销登记手续，……注销原因：决议解散……”。以上事实，有《免费装修施工合同》、《室内装饰工程预算书》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，张俊良未能提供有效证据证实2017年10月26日《免费装修施工合同》存在以合法形式掩盖非法目的之情形，张俊良关于确认合同无效及撤销合同的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因自2018年4月4日夏国珍、潘鹏昌、张俊良三方现场核实并在2017年10月26日《室内装饰工程预算书》上签名加注后，深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司未再进行装修施工。后，张俊良另行寻人施工，现已装修完毕并入住。故，再行履行2017年10月26日《免费装修施工合同》已无法实现合同目的，本院确认2017年10月26日《免费装修施工合同》于2018年4月4日解除。张俊良共向深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司支付装修款项219915元、向深圳咣咣到家电子商务有限公司支付装修款项40000元，共计支付装修款项259915元。2017年10月26日《室内装饰工程预算书》中所有已完工项目之款项合计为175261元。深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司应退还张俊良装修款项259915-175261=84654元。张俊良仅要求深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司退还装修款项70000元的诉请合理合法，本院予以支持。张俊良诉请支付60000元违约金，但未提供有效证据予以证明。根据《免费装修施工合同》约定违约金为总价款的10%，按《室内装饰工程预算书》载明“合同造价”288795.52元计算，违约金应为28879.55元。深圳市中鼎宏发装饰工程集团、深圳咣咣到家电子商务有限公司无正当理由中途停工，应按合同约定给付张俊良违约金28879.55元。深圳市中鼎宏发装饰工程集团的母公司为深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。2018年3月12日，深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司向深圳市市场监督管理局申请注销深圳市中鼎宏发装饰工程集团。2018年3月15日深圳市中鼎宏发装饰工程集团被注销。深圳市中鼎宏发装饰工程集团未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。张俊良要求注销深圳市中鼎宏发装饰工程集团的全资母公司深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司对深圳市中鼎宏发装饰工程集团存续期间所附债务承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。张俊良主张付红文系深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的法人代表、实际控制人、深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应属于付红文的个人独资企业，但未提供证据证明。张俊良关于付红文承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2017年10月26日原告张俊良与深圳市中鼎宏发装饰工程集团、被告深圳咣咣到家电子商务有限公司签订的《免费装修施工合同》于2018年4月4日解除；二、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张俊良装修款项70000元；三、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊良违约金28879.55元；四、驳回原告张俊良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告负担694元，由被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、深圳咣咣到家电子商务有限公司负担2206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  黄厚虎人民陪审员  伍永禄二〇二〇年九月二十三日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。