松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初886号 原告：吉林省某集团有限公司，住所地吉林省德惠市，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：王文海，系董事长。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，该公司职工，住吉林省松原市前郭县。 被告：松原市某有限责任公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：孙永举。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福生，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：彭涛，系经理。 委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虹建，男，1979年9月23日生，汉族，该公司副经理，住吉林省松原市前郭县。 原告吉林省某集团有限公司（以下简称某集团公司）与被告松原市某有限责任公司（以下简称某有限公司）、松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，某集团公司的委托诉讼代理人李祥义、王力军，某有限公司的委托诉讼代理人车宏伟、李福生，某房地产公司的委托诉讼代理人屈长春、赵虹建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金650万元，并自2015年9月30日起至还清本金之日止，按逾期年利率6%给付利息（起诉金额暂定800万元）。2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原告与某有限公司，担保方松原市某建设局（以下简称某局），签订三方协议，约定原告出借给被告某有限公司2400万元，被告某有限公司于2015年9月底前偿还借款，担保方为某局。被告某有限公司于2015年6月17日出具借据，原告于2015年6月23日转入被告某有限公司2400万元，2016年2月4日，被告某有限公司与原告签订还款说明，由某房地产公司代某有限公司偿还原告，此笔借款2400万元，被告某房地产公司在付款情况说明及账单中均认可，自2016年3月1日至2016年10月19日分5次已偿还1750万元，尚欠金额650万元。现原告多次向被告某有限公司和被告某房地产公司主张债权，要求偿还欠款650万元及利息，但二被告均不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条规定，法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，当事人主张民间借贷合同有效；第29条的第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以诉至法院请判二被告给付本金及利息。 某有限公司辩称：原告所告诉的2400万元借款事实存在，借款额度及尾欠额度，原告主张的数额是正确的，三方借款协议实际是代表市政府借款，2015年6月17日借据已经写明，协议也约定由市政府财政在当年9月底偿还，后来这笔钱都用于市里廉租房建设，某有限公司将这笔钱如数转给某房地产公司，已发生债务转移，如果某房地产公司对这一事实认可，应由某房地产公司还款，且已经偿还的借款也是由某房地产公司偿还的。手续是我们出的，但我们不是实际借款人。对于原告主张的利息利率代理人认为年利率6%不合适，应该分段保护，按照民九纪要前应该按人民银行同期贷款利率计算，民九纪要后应按照银行间同业拆借利率。且按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。而法人之间的民间借贷行为，可以依据当地和个人交易习惯确定利息，所以本案从修改的法律来看是不支持民间借贷没有约定利息的立法本意，所以我们认为原告主张的利息不应予以保护。 某房地产公司辩称：1.某房地产公司与某集团公司无借贷关系。从本案原告起诉借款的法律关系看借款人不是某房地产公司；从三方协议看是市政府用款，三方协议并没有某房地产公司签字盖章，所以余款应由市政府偿还；2.原告主张借款利息从2015年9月30日计息，此项主张无法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条1款规定，借款双方没有约定利息的，借贷人主张借期内利息的人民法院不予支持，同时依据该规定第29条2款1项规定，原告应从主张之日起即起诉之日起计算利息。我们不同意还款付息，关于利息比例问题我们同意某有限公司意见。关于还款期限，是原告与某有限公司约定的，对某房地产公司没有约束力，对某房地产公司而言没有还款期限。 经审理查明，2015年6月15日，因松原市棚户区改造某小区工程建设需要资金，被告某有限公司与原告某集团公司及担保方松原市某建设局达成三方协议，即借款协议，约定某有限公司借某集团公司2400万元，本借款由市政府同意安排其它财政资金在9月底前予以偿还，担保方为松原市某建设局，被告某有限公司及时任法定代表人王平、原告某集团公司及法定代表人王文海、担保方松原市某建设局及时任法定代表人尹德亚盖章确认。2015年6月17日某有限公司出具借据1枚，载明人民币2400万元，上款系借吉林省某集团有限公司（代市政府借款）。2015年6月23日，某集团公司通过交通银行汇入某有限公司账户（帐号：050XX22）2400万元。2016年2月4日，某集团公司向某有限公司出具还款说明，载明某集团公司同意某有限公司借某集团公司2400万元，此款由某有限公司直接转入某房地产公司，由某房地产公司代为将此款还某集团公司。2019年11月8日，某房地产公司出具对账说明，载明某房地产公司于2016年2月29日收到某有限公司往来款2400万元，2016年3月至2016年10月某房地产公司代城开付给某集团公司1750万元（2016年3月1日代城开付款300万元；2016年4月21日代城开付款100万元；2016年8月5日代城开付款550万元；2016年9月14日代城开付款500万元；2016年10月19日代城开付款300万元）。某集团公司提交某房地产公司工程款付款情况表（某集团公司），记载往来款内容与某房地产公司出具的还款说明明细一致，某房地产公司副经理赵虹建及某集团公司会计冯锐签字。自2016年10月19日起，被告某有限公司与某房地产公司未再向原告某集团公司偿还借款，尚欠650万元。庭审中，原告明确利息请求为自2015年9月30日起至实际给付之日止以实际占用资金数额为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。 上述事实，有原告某集团公司、被告某有限公司、某房地产公司的当庭陈述、三方协议原件、借据原件1枚、交通银行吉林分行记账回执原件1枚、还款说明原件、对账说明原件、某房地产公司工程款付款情况表（某集团公司）复印件1枚在卷为证。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：某集团公司与某有限公司、某房地产公司之间借贷关系是否成立；某房地产公司偿还某集团公司借款是债务加入还是债务转移；某有限公司与某集团公司是否约定还款期限及是否应自逾期还款之日支付利息。 本院认为，关于原告某集团公司与被告某有限公司之间借贷关系是否成立，某集团公司主张双方存在借贷关系，并提交了某集团公司与某有限公司及担保方松原市某局签订的三方协议、某有限公司出具的借据、交通银行吉林分行记账回执原件1枚予以证实，三方协议由某有限公司及时任法定代表人、某集团公司及法定代表人、担保方松原市某局及时任法定代表人盖章确认，某有限公司对三方协议及借据予以确认，且认可收到某集团公司汇入的2400万元，可以认定某集团公司与某有限公司之间存在借贷关系，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，据此某有限公司应承担清偿借款责任；某集团公司提交了某房地产公司出具的对账说明、某房地产公司工程款付款情况表（某集团公司），某房地产公司辩称与某集团公司之间不存在借贷关系，实际借款人不是某房地产公司，但某房地产公司对还款说明及某房地产公司工程款付款情况表（某集团公司）予以确认，亦认可收到某有限公司往来款2400万元，并代某有限公司付给某集团公司1750万元，某有限公司辩称已将2400万元如数转到某房地产公司，已发生债务转移，如某房地产公司对借款事实认可应由某房地产公司偿还借款，但某有限公司未提交证据证明某集团公司同意债务转移至某房地产公司并免除某有限公司还款责任，故某房地产公司代某有限公司向某集团公司偿还借款应视以债务加入方式承担还款责任，某房地产公司应与某有限公司共同承担清偿借款责任。各方当事人均认可借款金额为2400万元，某房地产公司已向某集团公司偿还1750万元，尚欠650万元未偿还，故对原告主张某有限公司与某房地产公司偿还本金650万元的请求依法予以支持。某集团公司与某有限公司及担保方松原市某局签订的三方协议，协议中第4条约定：“本借款由市政府同意安排其它财政资金在9月底前予以偿还。”协议为双方当事人的真实意思表示，且某有限公司在答辩中认可协议约定由市政府财政在当年9月底偿还，即双方约定了还款期限为2015年9月30日。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理日期为2020年3月25日，在2020年8月20日之前，故本案不适用2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2015年9月30日，故对原告主张自2015年9月30日起至还清本金之日止，按年利率6%给付利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市某有限责任公司与松原市某房地产开发有限公司共同偿还原告吉林省某集团有限公司欠款本金650万元，并自2015年9月30日起至2016年2月29日止以占用资金2400万元为基数按照年利率6%计付利息；自2016年3月1日起至2016年4月20日止以占用资金2100万元为基数按照年利率6%计付利息；自2016年4月21日起至2016年8月4日止以占用资金2000万元为基数按照年利率6%计付利息；自2016年8月5日起至2016年9月13日止以占用资金1450万元为基数按照年利率6%计付利息；自2016年9月14日起至2016年10月18日止以占用资金950万元为基数按照年利率6%计付利息；自2016年10月19日起至给付之日止，以占用资金650万元为基数按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,800元，由被告松原市某有限责任公司与松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  初桂松 审判员  高 鸽 审判员  韩艳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鹿 雨