江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3337号原告马学明，男，1950年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告武庆永，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人孙磊、刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。法定代表人聂祥圣。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人张标。委托代理人朱军，该公司员工。原告马学明与被告武庆永、阜阳市双盛物流有限公司(以下简称双盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告马学明的委托代理人王坚强，被告武庆永及其委托代理人刘鹏程、被告双盛公司的法定代表人聂祥圣、被告保险公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学明诉称：因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费162356.8元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、护理费20790元、误工费24500元、残疾赔偿金288530.88元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、假肢安装费106650元、假肢维修费17775元、住院康复费3600元、康复期间护理费3600、电动车修理费1300元、鉴定费6060元等合计671372.68元。由保险公司在交强险范围内赔偿121300元，在商业险范围内赔偿440058.14元，不足部分由武庆永、双盛公司赔偿。被告武庆永辩称：其对事故责任划分有异议，马学明作为完全民事行为能力人，应保持车速，但未尽到安全注意义务，与其停放的车辆发生碰撞，双方应负同等责任。对马学明主张的护理费、精神损害抚慰金，其分别认可按每天80元计算、10000元为宜。对马学明主张的假肢安装费，应以更换两次进行计算，即71100元。对马学明主张的误工费，因年龄远超法定退休年龄，且未提供固定收入及实际减少收入的证明，故不予认可。马学明在无锡市锡山区中医医院治疗过程中，该院或存在医疗过错，致使马学明右小腿出现皮肤感染坏死，最终导致截肢，马学明应待对医院进行医疗过错进行评定之后，对于医院赔偿之外的数额提起诉讼。另外，其已垫付了医疗费3833.61元，应一并处理，其不同意保险公司提出的扣除非医保用药，同意按责任承担相应的诉讼费用，可在其垫付款中扣除，但不承担鉴定费。被告双盛公司辩称：其答辩意见与武庆永一致。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任划分无异议。对马学明主张的医疗费，应扣除非医保用药；对马学明主张的护理费和精神损害抚慰金，分别认可按每天80元计算和20000元为宜；对马学明主张的假肢安装费和假肢维修费，分别认可安装两次和维修费用6年；对马学明主张的误工费，马学明已超过法定退休年龄，且所提供的误工依据不足，故不予认可。其已垫付了医疗费10000元，要求一并处理，另外其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年11月5日5时20分许，马学明驾驶备案牌Ｂ31137号电动自行车沿锡沙老线南侧非机动车道由西向东行驶至锡山区锡北镇杜村路口时，与停放在非机动车道内没有设置任何警示标志的武庆永的车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××**重型低平板半挂车发生碰撞，致马学明受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人武庆永负事故的主要责任；当事人马学明负事故的次要责任。另查明：事故发生后，马学明即被送至无锡市锡山区中医医院住院治疗，并行右胫骨骨折切开钢板复位内固定术，术后预防感染治疗，后发现右小腿皮肤坏死，于同年12月9日行右小腿扩创术，12月11日行右小腿转移皮瓣修复术，于2020年1月13日出院，出院建议患者市级医院血管造影并进一步治疗，当日即转入无锡市人民医院住院治疗，于同月19日行右下肢动脉切开取栓＋内膜剥脱＋造影＋球囊扩张＋支架置入术，于同年2月6日出院。马学明先后共花去医疗费163190.41元和住院期间花去护理费15150元及相应的交通费，并花去电动车修理费1300元，武庆永垫付医疗费3833.61元，保险公司垫付医疗费10000元。皖Ｋ×××**重型半挂牵引车登记在双盛公司名下，实际车主为武庆永，挂靠于双盛公司经营，双盛公司于2019年9月30日为该牵引车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，期限分别为自2019年9月30日19时起至2020年9月30日19时止和自2019年10月3日0时起至2020年10月2日24时止。在审理中，马学明提供了锡山区锡北镇钱糖桥五金加工厂的收入证明1份，该证明载明：马学明自2018年12月1日起至其公司工作，工作为打杂，月收入约3500元，现金发放，自2019年11月5日发生交通事故后，马学明一直在治疗和休养，其公司未向马学明发放任何工资及其他报酬。被告方的质证意见为：马学明未提供劳动合同、工资流水、公司的营业执照、法定代表人证明等，不应支持。庭审后，马学明提供了工资结算表复印件8份，载明：2019年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月的工资分别为4970元、5000元、5000元、5000元、5000元、4970元、5000元、4920元。在审理中，本院根据马学明的伤残鉴定申请和安装残疾辅助器具的配制申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为马学明右下肢膝关节以上缺失评定为六级残疾、误工期（治疗休息期）自受伤日至定残前一日（即2020年5月20日）、护理期120日、营养期120日为宜。江苏省伤残人康复中心于2020年6月9日出具的司法鉴定意见书结论为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为35550元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/每天，住院康复训练期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。共花去鉴定费6060元。无锡市2019年度的人均寿命为82.35岁，男性为80.86岁。以上事实，有原告马学明提供的交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、检查报告单、修理费发票护理费收据、工资收入证明、工资结算表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告武庆永提供的医疗费发票、预交费收据及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。本起事故造成马学明受伤，故其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对马学明的医疗费按163190.41元确认；对马学明主张的住院期间伙食补助费4700元、营养费3600元、康复住院住宿费3600元、残疾赔偿金288530.88元、精神损害抚慰金25000元、电动车损失费1300元，本院予以确认；对马学明主张的护理费，其在住院期间花去的15150元，鉴于其右下肢受伤较重，且实际发生，本院予以确认，对于其出院后主张的护理费，本按每天100元计算，并结合法医鉴定结论计算26天为2600元，故护理费按17750元支持，对其主张的康复期间的护理费按3000元支持；对马学明主张的误工费，虽然其工作单位提供了事故发生前其每月收入约3500元的证明，但由于没有订立劳动合同，且工资发放以现金发放，同时其工作单位提供的工资结算表载明的工资远超过3500元，这说明该单位财务不规范，也让人们怀疑其工作单位实际发放职工工资金额的真实性，同时结合事故发生时马学明年龄已超过69周岁，如果没有发生事故，正常上班，其的劳动能力将减弱，收入也会减少，因此，本院对马学明主张的误工费按本院所在地在岗职工最低月工资即2020元计算，结合法医鉴定结论，经计算误工费为13130元（2020＊6.5）；对马学明主张交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌定按1200元支持；对于马学明主张的假肢安装费106650元和假肢维修费用17775元，根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书的鉴定结论，结合鉴定时马学明的年龄及本院所在地人均寿命，即使按男性人均寿命计算，马学明安装及更换假肢的次数也接近3次，故本院予以支持。鉴于皖Ｋ×××**的重型半挂牵引车辆向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，且事故发生在保险的有效期限内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿马学明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费1300元，其它损失根据事故责任认定，由保险公司在商业险限额内按80%赔偿，经计算为422501.03元。武庆永已付款3833.61元应视为为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还，因其同意按责任承担诉讼费，在已付款中抵扣，故本院予以准许，经计算武庆永应承担案件受理费1497元，故应由保险公司返还2336.61元。对保险公司提出的应扣除马学明非医保用药的抗辨理由，因未在规定期限内提供有效证据，故本院不予采纳。至于武庆永、双成盛公司提出本起事故责任应为同等责任及马学明在无锡市锡山区中医医院治疗过程中，该院或存在医疗过错，致使马学明右小腿出现皮肤感染坏死，最终导致截肢的抗辩理由，亦因未能提供充分证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿马学明医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、假肢安装费、假肢维修费、康复住院住宿费、康复期间护理费、车辆损失费等合计543801.03元，扣除已付款10000元，还需给付533801.03元。给付办法：其中返还武庆永2336.61元，给付马学明531464.42元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回马学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1883元，鉴定费6060元，合计7943元，由马学明负担1598元，武庆永负担1497元，保险公司负担4848元。马学明同意其预交的诉讼费用由武庆永、保险公司向其直接支付，本院不再退还(其中武庆永负担部分已在其垫付款中抵扣)，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向马学明直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年九月十五日书记员  包维磊