山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2414号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：孙树强，男，1965年11月10日出生，汉族，住无棣县。被告：张永花，女，1963年11月9日出生，汉族，住无棣县。被告：吴保芹，男，1962年12月11日出生，汉族，住无棣县。被告：贾士仙，女，1962年12月11日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商行）与被告孙树强、张永花、吴保芹、贾士仙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告孙树强、张永花、吴保芹、贾士仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告1、2偿还贷款本金100000元及利息21052.48元，共计121052.48元（利息计算至2018年12月8日）；2．判令被告1支付自2018年12月9日起按照合同约定计算的罚息及复利；3．判令被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告同被告1签订《个人借款合同》，被告1向原告借款100000元，借款到期日为2018年11月6日。被告2向原告出具《财产共有人承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。同日原告同被告3签订《保证合同》，被告3对该借款承担连带保证责任。被告4作为被告2的妻子，出具《财产共有人承诺书》为上述借款提供担保。原告依约向被告1发放贷款100000元。现借款已到期，各被告均未履行还款义务，望依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月7日，山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行与孙树强签订了《个人借款合同》。合同约定：借款种类：短期贷款。借款用途：购枣苗化肥。借款金额（人民币）：壹拾万元整。期限：2017年11月7日至2019年11月5日。借款方式为可循环方式，在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。《贷转存凭证》（借款借据）约定贷出日为2017年11月7日，到期日为2018年11月6日，利率为8.3375‰。山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行在合同贷款人栏盖章确认，孙树强在合同借款人栏及贷转存凭证上签名捺印确认。2017年10月28日，张永花向山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行出具了《财产共有人承诺书》，内容：“我叫张永花，与借款人申请人孙树强为夫妻关系，是借款人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意借款人孙树强申请借款金额人民币壹拾万元整，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任……”。二、担保概况2017年11月7日，山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行与吴保芹签订了《最高额保证合同》，约定：吴保芹自愿为山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行与孙树强形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2017年11月7日起至2019年11月5日止（该期间内最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行在合同债权人栏盖章确认，吴保芹在合同保证人栏签名捺印确认。2017年10月28日，贾士仙向山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行出具了财产共有人承诺书，内容为“我叫贾士仙，与保证人吴保芹为夫妻关系，是保证人的财产共有人。在此我承诺：知悉并同意保证人吴保芹以全部家庭共有财产为借款人孙树强在贵行申请的壹拾万元借款提供担保，并承担连带责任……”。三、履行情况2017年11月7日，山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行按合同约定向孙树强发放贷款100000元。截至2018年12月8日，孙树强偿付利息7343.17元，尚欠山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行逾期本金100000元及利息21052.48元及自2018年12月9日起至还清之日止的利息（以100000元为基数，按《个人借款合同》约定计算）未付。另查明，2016年6月8日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准［2016］207号批复：同意山东无棣农村商业银行股份有限公司及山东无棣农村商业银行股份有限公司海丰支行等19家分支机构开业，山东无棣农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行与被告孙树强签订的《个人借款合同》及《转贷存凭证》，与被告吴保芹签订的《最高额保证合同》，被告张永花、贾士仙各自出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行如约履行了发放借款义务，被告孙树强没有按合同约定全面履行还款义务，构成违约，其应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息的义务。被告张永花承诺“自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任”，其应为共同债务人，该债务为夫妻共同债务，应在其与被告孙树强的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告吴保芹为被告孙树强的借款向山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行提供最高额连带责任保证，原告无棣农商行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应在最高担保债权额壹拾伍万元限额内承担保证责任。被告贾士仙自愿与被告吴保芹承担连带责任，为连带共同保证人，应在其与被告吴保芹的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。被告吴保芹、贾士仙在承担保证责任后，有权向被告孙树强、张永花追偿。山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行系原告无棣农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告无棣农商行享有和承担，因此，无棣农商行作为原告主体适格。综上所述，原告无棣农商行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告孙树强、张永花、吴保芹、贾士仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙树强于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司逾期本金100000元及利息21052.48元（按《个人借款合同》约定计算至2018年12月8日）及自2018年12月9日起至履行完毕之日止的利息（以100000元为基数，按《个人借款合同》约定计算），被告张永花在其与被告孙树强夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；二、被告吴保芹对上述款项以债权额150000元为限承担连带保证责任。被告贾士仙在其与被告吴保芹夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。被告吴保芹、贾士仙在承担保证责任后，有权向被告孙树强、张永花追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半交纳1361元，由被告孙树强、张永花、吴保芹、贾士仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇二〇年九月十一日书记员  王 群