wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初471号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人韩某某，男，1976年3月9日出生，汉族，大学本科文化，陕西某某义齿有限公司法人,公民身份号码××××××××××××，户籍所在地陕西省西安市莲湖区红光路******，现住西安市临潼区骊山机械厂家属院**楼******。2018年11月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 指定辩护人韩虹，陕西德迈律师事务所律师。 指定辩护人郑敏娟，陕西德迈律师事务所实习律师。 西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人韩虹、郑敏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，陕西某某义齿有限公司成立于2005年，被告人韩某某为该公司法定代表人，2015年至2017年该公司因经营不善，资金链断裂，2017年下半年开始不能正常向员工发工资，经查，自2017年年底至2018年3月，共拖欠二十名员工工资286396元。2018年3月27日该公司员工李某某等20人向西安市劳动保障监察支队报案。2018年4月3日经开劳动监察大队向该公司留置送达了《劳动保障监察大队改正指令书》，要求该公司在三日内接受询问调查并支付拖欠的员工工资，该单位逾期仍未支付。期间经开劳动监察大队多次以短信通知该公司法定代表人韩某某，被告人韩某某均未出面配合处理工资拖欠问题，该公司已处于停业状态，法定代表人韩某某无法取得联系。2018年7月2日西安市人力资源和社会保障局将该案移送至西安市公安局，2018年11月6日公安机关对被告人韩某某上网追逃，同年11月13日被告人被抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的拒不支付劳动报酬罪，要求依法予以惩处。 被告人韩某某对公安机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人辩称：1、被告人韩某某的犯罪情节轻微，主观恶性小，可酌情从轻处罚；2、被告人在案发后已全部付清拖欠的农民工工资，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人韩某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明，陕西联邦义齿有限公司成立于2005年，被告人韩某某为该公司法定代表人，2015年至2017年该公司因经营不善，资金链断裂，2017年下半年开始不能正常向员工发工资，经查，自2017年年底至2018年3月，共拖欠二十名员工工资286395元。2018年3月27日该公司员工李某某等20人向西安市劳动保障监察支队报案。2018年4月3日经开劳动监察大队向该公司留置送达了《劳动保障监察大队改正指令书》，要求该公司在三日内接受询问调查并支付拖欠的员工工资，该单位逾期仍未支付。期间经开劳动监察大队多次以短信通知该公司法定代表人韩某某，被告人韩某某均未出面配合处理工资拖欠问题，该公司已处于停业状态，法定代表人韩某某无法取得联系。2018年7月2日西安市人力资源和社会保障局将该案移送至西安市公安局，2018年11月6日公安机关对被告人韩某某上网追逃，同年11月13日被告人被抓获归案。到案后，被告人韩某某家属已经向20名被害人支付了所欠的工资，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、案件转办单、调查报告、拒不支付劳动报酬认定书、限期整改责令书及送达照片、拖欠工人工资统计表、营业执照等材料、被害人陈述、谅解书、被告人供述及其户籍证户籍证明等证据证实，定。 本院认为，被告人韩某某逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令限期改正仍不予支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出其系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、有坦白情节，已支付拖欠工资并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。经被告居住地西安市临潼区社区矫正和安置帮教工作领导小组调查评估，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1万元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁雪玲 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王小玉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初244号   原告：陈力军，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：刘德军，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。   原告陈力军与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，于2020年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈力军到庭参加诉讼，本院向被告刘德军公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告刘德军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈力军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款50,000元；2．判令被告支付逾期占用利息50,000元×6％×1年4个月=4,800元，合计54,800元。事实与理由：被告承建泽普县阿尔塔什移民安居项目工程，因需要向农民工发放工资，资金短缺，从原告处借款50,000元，并于2018年1月10日向原告出具借条，在借条上注明于2018年5月10日前还款，到还款日期后，经原告多次催要无果，遂向法院提起民事诉讼。   原告陈力军为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   被告刘德军于2018年1月10日向原告出具的借条一份，证明原告向被告提供借款人民币现金50,000元的事实，并约定还款日期为2018年5月10日。   被告刘德军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。   本院对原告出示的证据分析、认定如下：   原告出示的证据系借条，该借条上载明了借款金额，约定了还款时间，有被告刘德军的签名捺印。原告陈力军持有该欠条，即陈力军为债权人，被告刘德军为债务人，该证据可以证明被告欠原告50,000元的事实。被告刘德军经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，故本院对原告出示的证据予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月10日，被告因需要资金向其在泽普县桐安乡工地上的工人发放工资，向原告提出借款，原告以现金的方式向被告提供借款50,000元，被告当日向原告出具了一份内容为“今借到陈力军人民币现金伍万元整（50,000.00元），此款在2018年5月10号前全额返还”，该借条上有借款人刘德军的签名，双方未约定利息。此后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。民间借贷是实践性合同，原告作为出借人，履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，收到了原告提供的借款，并出具借条予以确认，双方之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供借款资金50,000元，被告就应该及时履行自己的义务，向原告及时、足额偿还借款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告借款50,000元，即原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   原告主张被告以50,000元为基数支付逾期利息，按6%支付自2018年5月11日至2019年10月11日期间资金占有利息4,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告在借条中约定还款时间为2018年5月10日前，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告在经原告催要后，原告有权要求被告按年利率6%为标准支付逾期利息4,800元，原告主张的逾期利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘德军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘德军于本判决生效之日起十五日内向原告陈力军偿还借款50,000元；   二、被告刘德军于本判决生效之日起十五日内向原告陈力军支付逾期还款利息4,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1,170元、公告费710元，由被告刘德军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   葛 小 丽   审  判  员   买买提依提   人民 陪 审员   游 素 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   张   洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2230号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市创美印科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路福景花园**后102，统一社会信用代码91440300342949857L。法定代表人：梁振，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市创美印科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182091××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月一日书记员  陆 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1383号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。被申请人：张建国，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。，住所地贵州省金沙县 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4862号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人张建国名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月二日书记员  赵青
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执782号之一 申请执行人张云英，女，1970年6月27日出生，满族，公务员，住隆化县。 被执行人冀宝合，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人张云英与被执行人冀宝合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月12日、2020年6月15日、2020年6月17日、2020年9月21日，本院分别进行了四次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，经查询，被执行人有车牌号为冀Ｈ×××××红旗牌汽车和车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌汽车各一台，经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示不需要对车辆进行查封，除上述车辆未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月13日，本院查询了被执行人的住房公积金，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、2020年8月10日，本院查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、2020年8月10日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年6月22日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年9月14日，本院查封了被执行人冀宝合所有的位于隆化县间（幸福家源购物广场斜对面，鸿源鞋世界鞋店南侧）。经询问申请执行人意见，申请执行人明确表示该房屋先予以查封，暂不处理。 八、2020年9月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1681号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝璞玉
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初106号原告李征斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告李征斌诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李征斌诉称，其在原邵东县工业品市场（一期）有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日作出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告1213430元。经审查，在原告李征斌提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告李征斌与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告李征斌的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李征斌的起诉。本案不收取案件受理费，已预收受理费50元退还给原告李征斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蒋红玲审 判 员  杨皞陟审 判 员  刘朝晖二〇二〇年九月三日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：黄志强，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180131002998号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款80000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金40975.59元、利息(含罚息)8194.78元、复利949.49元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40975.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）8194.78元，复利949.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40975.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为8194.78元，复利为949.49元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈咏仪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1431号 原告廊坊市金瑞物业服务有限公司。 住所地廊坊市广阳区第六大街第******。 法定代表人：代素芹，执行董事。 被告：刘正，男，1989年6月23日出生，汉族，住廊，住廊坊市广阳区div> 本院在审理原告廊坊市金瑞物业服务有限公司与被告刘正物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市金瑞物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市金瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市金瑞物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明鹤 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2009号 申请执行人：李坤禄，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款340260.00元（本金320000.00元、迟延履行期间的债务利息以320000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计3360.00元、诉讼费12200.00元、执行费4700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执714号之一 申请执行人：凌峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：赖土富，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人凌峰与被执行人赖土富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人赖土富应偿还给申请执行人借款本金70000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人赖土富名下有大众汽车牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）,本院已对该车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执796号之二申请执行人：邓一开，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：邓上朋，男，生于1985年8月26日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓上朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓上朋在光大银行账户内存款人民币212260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1810号原告：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路**。负责人：石磊。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被告：南京思菲尔文化传媒有限公司，住所，住所地南京市江北新区南京软件园（**）团结路******div>法定代表人：庄巍。原告中国电信股份有限公司苏州分公司（以下简称电信苏州分公司）与被告南京思菲尔文化传媒有限公司（以下简称思菲尔公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告电信苏州分公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告思菲尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告网络服务欠费182889.91元；2.判令被告立即支付原告逾期付款利息损失（以182889.91元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月签订《物联网M2M通道型业务合同》，条约定原告负责为被告提供中国电信物联网卡用于传媒视频无线传输(广告屏)，被告采用预付费方式向原告付款：被告提交开卡订单后，原告在7个工作日内将卡提供给贵司，被告收到卡后10个工作日，一次性向原告支付所开卡全年的费用；当账户余额不足以支付被告拟使用的业务费用时，被告需及时充值。合同签订后，原告依照约定向被告提供服务，但被告自2018年2月始便停止向原告支付物联网费用。在被告欠款之初，原告便积极通过电话、微信、邮件及寄送催缴函等方式与被告沟通，希望能够尽快妥善解决本次纠纷，但被告一直未支付，至2018年12月时，被告欠款金额为182889.11元。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告思菲尔公司未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物联网M2M通道型业务合同》一份，约定M2M是Machine-to-Mcahine的简称，至乙方或双方是机器且机器通过程序控制，能自动完成整个通信过程的通信形式。M2M业务包括无线和有线，无线M2M业务专指基于中国电信无线网络自动完成通信交互的无线终端开展的机器间通信类业务。甲方向乙方购买M2M数据流量套餐用于发展【传媒视频无线传输需求】业务，乙方为甲方开通M2M数据50元数据套餐，每月包含流量1G，叠加共享流量池，按年支付，年度费用优惠至220元/年。全国范围内使用，超出套餐的流量资费为0.0003元/KB。甲方承诺在合同期内向乙方购买不少于5000张卡（实体卡），首次购买不少于500张。甲方承诺优先使用乙方作为电信业务提供商，在合同期限内，优先使用乙方提供的各类电信业务，乙方不能提供的除外。计费周期为自然月，即每月一日至当月最后一日，服务期限为一年，自业务实际开通之日起计算，双方无异议自动续展，除非任何乙方在期满前30日以书面形式通知对方不在延续，合同将自动续展，每次自动续展期限为1年。甲方向乙方提交开卡订单后，乙方在7个工作日内将卡提供给甲方，甲方收到卡后10个工作日内，甲方一次性向乙方支付所开卡全年的费用（预付费方式的客户需预付费用，开卡首次充值金额不低于2个月月套餐消费额，当账户余额不足以支付客户拟使用的业务费用时，客户需及时充值。由于计费服务单据延迟等原因在成预付费客户产生的欠费，乙方将按实际发生费用收取）。如甲方逾期付费，除向乙方补交欠费之外，每逾期一日应按照所欠金额的千分之三向乙方支付违约金。双方中任何乙方未履行本合同条款，导致本合同不能履行或者无履行必要，守约方有权解除本合同，要求对方承担违约责任。2018年12月3日，双方又签订了一份《关于补充协议》。二、合同履行情况：合同签订后，原告按约提供了物联网卡相关服务，被告自2018年2月起欠费，原告多次催讨无果，遂于2019年1月1日起停止对被告名下物联网卡的服务。2018年2月至2018年12月31日期间，被告结欠原告网络服务费182889.91元。后因催收无果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的网络服务合同关系依法成立有效。原告按约向被告提供物联网卡相关服务，被告未按约支付费用的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付网络服务欠费182889.91元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告思菲尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京思菲尔文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司苏州分公司网络服务费182889.91元。二、被告南京思菲尔文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司苏州分公司逾期付款利息损失（以182889.91元为基数，自2019年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，公告费600元，合计3086元，由被告南京思菲尔文化传媒有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9497号原告：胡佳芳，女，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地重庆市江**建新南路**21-9-1、21-9-2，统一社会信用代码915001053458793726。法定代表人：张康，执行董事兼总经理。原告胡佳芳与被告重庆蕴藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳芳的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告重庆蕴藏文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡佳芳向本院提起诉讼请求如下：1.解除双方签订的《服务合同书》；2.判令被告返还拍卖品“光绪三年金龟”；3.若被告不能履行前述第2项义务，则判令被告赔偿损失40万元；4.判令被告退还原告服务费12000元。事实和理由：2017年1月11日，原被告签订《服务合同书》，约定原告将“光绪三年金龟”交给被告代为拍卖，被告收取服务费12000元。同时，被告承诺保证服务至拍卖成功为止，否则退还全部费用。被告现未提供拍卖服务，亦无法联系，致使原告合同目的无法实现，故诉至法院。被告重庆蕴藏文化传播有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年1月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《服务合同书》及补充协议，约定乙方将合同附件载明的重量0.224KG的“光绪三年金龟”交给甲方，甲方负责将其推荐给甲方合作的机构或拍卖公司在北京拍卖，约定拍卖底价46万元。服务期限自合同签订之日起至乙方物品参加完一次拍卖活动，双方权利义务履行完毕，本合同自行终止。基础服务费12000元，若拍卖物品未成交，以上已交的上述费用不予退还。甲方如因自己的原因或甲方的合作的拍卖公司未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖品，甲方退还乙方所交纳的基础服务费用。合同期间内，由于甲方过错造成单件拍卖物品灭失的，甲方将根据乙方支付责任风险金的情况确定赔偿方式：如乙方已支付责任风险金的，甲方将参照该单件拍卖物品的协议赔偿家予以赔偿；如乙方未支付责任风险金的，甲方将按照该单件拍卖品已交基础服务费的双倍进行赔偿。补充协议约定：物品在公司负责保管的期间，如物品灭失，则按定价进行赔偿；如物品破损，则交由第三方权威机构，进行评估及赔偿；本次展拍物品如没有成交，公司不额外收取任何费用；如物品实物没有到合同书指定地点进行实物展拍，则全额退还之前所收取的费用。合同附件中有案涉物品的照片。甲方经办人处有“毛世娇”签名。同日，原告向被告支付服务费12000元。2017年6月30日，合同附件备注处手写“藏品已运回公司进行私下交易”。以上事实，有《服务合同》及其补充协议、附件，收据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告另举示了手写材料一份，落款为被告公司名称（未加盖公司印章），时间为2017年6月30日，内容为：“今胡佳芳将光绪三年金龟送回蕴藏文化传播有限公司进行私下交易，物品现归重庆蕴藏文化偿有限公司保管，保管条例一切遵从服务合同书BJPM-CQ1700001。物品可随时取回。此物品私下价格保底40万元”。原告称该材料系毛世娇书写。庭审中，原告陈述，2017年6月30日，被告称其将“金龟”送到北京未能拍卖成功，转为私下拍卖直至成功。之后，原告一直未等到拍卖成功的消息，也联系不到被告了。《服务合同》约定被告将“金龟”送到北京拍卖，被告是否实际送到北京拍卖不清楚，被告也未提供实际拿到北京拍卖的证据，故被告应当退还服务费。2017年6月30日的材料是毛世娇代表被告出具的，原告同意按该材料确认的底价40万元确认价值。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明其与被告之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告将案涉物品交由被告通过拍卖或其他方式交易，被告应当履行相应的合同义务。现被告下落不明，亦未向原告归还案涉物品，已经无法履行合同，原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同的诉讼请求并据此要求退还案涉物品及已支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《服务合同》中确认的案涉物品的拍卖底价为46万元，原告称2017年6月30日的材料系被告出具，并认可按该材料中确认的底价40万元确认价值。据此，如被告不能归还案涉物品，原告要求被告按照40万元的价值赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告胡佳芳与被告重庆蕴藏文化传播有限公司于2017年1月11日签订的《服务合同》；二、被告重庆蕴藏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡佳芳返还前述第一项《服务合同》附件中载明的重量0.224KG的“光绪三年金龟”；三、被告重庆蕴藏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡佳芳退还已支付的服务费12000元；四、若被告重庆蕴藏文化传播有限公司不能履行前述第二项确认的返还义务，则应向原告胡佳芳赔偿损失40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告重庆蕴藏文化传播有限公司负担；公告费560元，由被告重庆蕴藏文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  施荣鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3745号原告：沈小名，男，1965年3月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被告：吴**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：吴**渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告沈小名与被告吴**渊、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员朱华进行了审理。原告沈小名诉称，2013年11月10日至11月12日期间，吴**渊作为安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司（以下简称“硫金矿业公司”）法定代表人，因公司经营管理需要从沈小名处借到500万元。截至2017年元月，二被告仍拖欠原告500万元未还，此后沈小名多次要求二被告偿还相应款项，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金500万元及逾期还款的利息242万元（按年利率24%暂计算至起诉之日）；并判令二被告按年利率24%向原告支付利息直至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，沈小名提交的《承包合同书》乙方加盖的是温州东大矿建工程有限公司（以下简称“东大矿建公司”）的公章，沈小名、廖大学、姚力等人在乙方代表处签名，而沈小名提交的《毛山硫金矿补充协议》乙方是廖大学、姚力、沈小名，沈小名称沈小名与东大矿建公司无任何关系，当时沈小名、廖大学、姚力与东大矿建公司四方准备合作挖掘矿产，沈小名、廖大学、姚力是实际出资人，因《承包合同书》未实际履行，东大矿建公司也未进行任何出资，亦未享受任何权利及承担任何义务，东大矿建公司直接退出了，但其没有证据证明其上述主张。沈小名既无证据证明东大矿建公司与其、廖大学、姚力系合作或者合伙关系，亦无证据证明东大矿建公司退出合伙关系，又称其与东大矿建公司无任何关系，故其提交的现有证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，依法应予驳回沈小名之起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈小名之起诉。本案案件受理费63740元，于本裁定生效后全额退回原告沈小名。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    朱      华 二〇二〇 年  九月 十一日 书 记 员    魏      艳 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1664号 原告：杨素妃，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑开兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯永珠，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨素妃与被告郑开兴、柯永珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素妃到庭参加诉讼，被告郑开兴、柯永珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素妃向本院提出诉讼请求：依法判令郑开兴、柯永珠偿还借款本金15万元，并自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为103500元。事实和理由：郑开兴因需要资金周转向杨素妃借款两次合计15万元，分别为 2016年10月27日借款5万元；2016年11月10日借款10万元。郑开兴借款后仅偿还利息至2017年6月10日（计7个月的利息)。后经杨素妃多次催讨，郑开兴仍拒不还款。 郑开兴、柯永珠均未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，杨素妃围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明：2016年10月27日郑开兴出具借条确认向杨素妃借款5万元，利息2.5%，期限一年。 2.借条一份，证明：2016年11月10日郑开兴出具借条确认向杨素妃借款10万元，利息2.5%。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明上述15万元借款系分别于2016年10月27日转账出借5万元、于2016年11月10日转账出借10万元，上述款项均转入被告郑开兴银行账户。 经审查，本院认为，杨素妃提供的上述证据形式合法、内容明确，郑开兴、柯永珠缺席又未提出异议，均予认定。庭审中，杨素妃主张郑开兴按借条中约定的利率偿还利息至2017年6月10日，系自认，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，杨素妃通过银行转账出借给郑开兴5万元，郑开兴于当日出具借条一份给杨素妃收执，确认向杨素妃借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。2016年11月10日，杨素妃通过银行转账出借给郑开兴10万元，郑开兴于当日出具借条一份给杨素妃收执，确认向杨素妃借款10万元，约定月利率2.5%。郑开兴按两份借条约定偿还利息至2017年6月10日后未再还款。杨素妃于2020年5月12日诉至本院，要求郑开兴、柯永珠偿还借款本金15万元并自2017年6月27日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为103500元。案经审理，因郑开兴、柯永珠缺席，致无法调解。 本院认为，郑开兴向杨素妃借款15万元并约定借款利息及还款期限，有杨素妃提供的两份借条、银行转账记录及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，杨素妃要求郑开兴偿还15万元借款本金并自2017年6月27日起按月利率2%计息合法有据，予以支持。两份借条中仅有郑开兴的签名且借款的收款账户为郑开兴的个人账户，杨素妃主张本案债务为郑开兴与柯永珠的夫妻共同债务却未提供证据加以证明，其要求柯永珠共同偿还上述借款本金及利息依据不足，不予支持。郑开兴、柯永珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、郑开兴应在本判决生效之日起五日内支付给杨素妃借款15万元，并自2017年6月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回杨素妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5103元，由郑开兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1094号之一被执行人：张金磊。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金磊在中国工商银行17×××91账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十日书记员  孙 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19944号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：岳兰勤，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省雎县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告岳兰勤、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年9月25日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款35000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年9月25日，第三人向被告发放了贷款35000元。《贷款借据》记载贷款年利率7%；二、保险合同基本情况：2015年9月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额38905.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费486.3元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年9月15日理赔了16779.69元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金16424.41元、利息333.99元、逾期罚息21.29元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月26日始至代偿之日2017年9月15日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款16779.69元、保险费1782.41元及违约金（以16779.69元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款16779.69元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月26日至2017年9月15日期间的保险费1782.41元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告岳兰勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款16779.69元、保险费1782.41元及违约金（以16779.69元为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告岳兰勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28151号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：刘世勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告刘世勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180302001296号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月2日发放贷款500000元，被告从2019年11月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金332739.46元、利息(含罚息)43505.7元、复利3545.64元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金332739.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）43505.7元，复利3545.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘世勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金332739.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为43505.7元，复利为3545.64元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘世勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取计3269元，由被告刘世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈咏仪
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执186号申请执行人：薛某，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县迎宾西街。法定代表人：万某。薛某与中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司纠纷一案，本院已根据薛某的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初54号民事判决书，于2020年9月3日执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1628号之一 申请执行人：张杰，男，1975年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：朱林岐、吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：林孝瑶，男，1991年11月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张杰与被执行人林孝瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的被告林孝瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告张杰借款本金75000元、利息9062.5元以及违约金（违约金以本金75000元为基数按月利率2%自2018年5月4日起计算至实际履行完毕之日）。案件受理费1867元，减半收取933.5元，财产保全费770元，合计1703.5元，由被告林孝瑶负担。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人林孝瑶发出执行通知书、报告财产令，要求林孝瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孝瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孝瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林孝瑶下落及财产情况，查明，被执行人林孝瑶名下有一辆车牌号为浙ＣＨ××××小型汽车，本院于2020年5月12日依法查封，查封期限为二年，截止2022年5月11日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车下落不明，无法实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人林孝瑶名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75000元、利息9062.5元以及违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1703.5元及执行费1025元。至此，暂未发现被执行人林孝瑶有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人林孝瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林孝瑶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林孝瑶采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院方式向申请人张杰送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林孝瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年九月二日 书记员  沈一和
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执820号之一 申请执行人:邵志平，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：俞元通，男，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人邵志平与被执行人俞元通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞元通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵志平向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为借款50000元及案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人俞元通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞元通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞元通逾期未履行，但通过邮寄的方式报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞元通的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省嵊州市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款2300元、有工资收入和有位于浙江省嵊泗市××镇××村××村××号不动产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款2300元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿1118元。本院依法冻结了被执行人所有的工资账户，申请执行人定期参与分配。本院依法查封了被执行人所有的位于浙江省嵊泗市××镇××村××村××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人俞元通未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵志平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款48882元。 综上，被执行人俞元通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 毅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3037号原告：于勍，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县良梨镇人民政府，住所地安徽省宿州市良梨镇于楼村，统一社会信用代码11341321003194111B。负责人：张驰,该镇镇长。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县园艺场小学，住所地安徽省砀山县良梨镇园艺场。法定代表人：李正大，该校校长。原告于勍与被告砀山良梨镇人民政府（以下简称良梨镇政府）、砀山县园艺场小学（以下简称园艺场小学）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勍的委托诉讼代理人孙雷明，被告良梨镇政府的委托诉讼代理人李文英、被告园艺场小学的法定代表人李正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于勍向本院提出诉讼请求：1.判令良梨镇政府、园艺场小学支付赔偿金130951元；2.诉讼费用由良梨镇政府、园艺场小学承担。事实与理由:2019年11月9日，于勍接到园艺场小学转发的良梨镇扶贫办通知，要求于勍必须在11月10日(周日)去礼合集扶贫点帮扶，抓紧时间到位。于勍收到通知后，于11月10日上午9时许骑电瓶车赶往帮扶点，在砀山县道北路由西向东行使至物流中心门口时，与行人张华相撞，造成张华受伤住院的交通事故。之后在砀山县人民法院的调解下，于勍赔偿张华医疗费等各项费用共计125000元。因于勍是在执行工作任务的过程中造成他人损害，依据法律规定，应当由工作单位承担赔偿责任。于勍与良梨镇政府、园艺场小学就张华的赔偿金事宜不能达成一致意见，诉至贵院请求依法判处。良梨镇政府辩称：一、于勍诉良梨镇政府承担赔偿责任没有事实依据。1.良梨镇政府没有通知于勍去扶贫，良梨镇扶贫办只是通知辖区内的村委会，于勍发生交通事故致人损害的后果和良梨镇政府没有因果关系；2.于勍造成张华住院的交通事故，不能证明是执行职务行为，于勍不能证明是在扶贫的路上发生的事故，也许于勍是在办其他事情的过程中发生的事故；3.于勍不是良梨镇政府的工作人员，即使证明是执行职务过程中发生的交通事故，于勍也无权要求良梨镇政府承担赔偿责任；4.于勍发生交通事故致人伤害，其自身负有事故发生的全部过错，应承担全部责任；二、于勍诉良梨镇政府承担赔偿责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据上述法律规定，即使证明是在执行职务中致人损害的，因于琼不是良梨镇政府的工作人员，良梨镇政府不应是法定赔偿主体，于勍也无权向良梨镇政府行使追偿权。综上所述，请法院查明事实真相，依法驳回于勍对良梨镇政府的诉讼请求。园艺场小学辩称：于勍提出其接到通知后在扶贫路上造成的交通事故和人员受伤，这个通知是学校校长李正大转发的学区的扶贫通知。当天虽然是星期天，但从扶贫开始到现在，老师用星期天去扶贫也是上级安排的工作。于勍虽是园艺场小学的职工，但是于勍干的扶贫工作是上级部门安排的，不是老师的本职工作，学校不应该承担责任。本案责任的承担应往上追溯，应由上级有关部门承担责任。本院经审理查明事实如下：于勍是园艺场小学的职工，系园艺场小学安排在良梨镇礼合集的帮扶人员。2019年11月9日，园艺场小学校长李正大在微信群里通知学校帮扶人员于明天到各自的扶贫点开展帮扶工作。2019年11月10日9时许，于勍驾驶“绿源”牌电动两轮车沿砀山县道北路由西向东行驶至物流中心路段时与张华相撞，造成张华受伤的交通事故。事故经砀山县公安局交警大队认定，于勍负事故全部责任。事故发生后，张华在徐州解放军97医院住院治疗，伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为十级伤残。2020年6月9日，张华以于勍为被告向本院起诉要求赔偿。后经本院调解，于勍赔偿给张华医疗费等各项费用共计125000元。于勍因支付给张华的赔偿款事宜与学校等有关部门未能协商一致，因此诉讼至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于勍主张在扶贫途中致人受伤，是其在执行工作任务的过程中，所支付的赔偿款应由工作单位良梨镇政府、园艺场小学承担赔偿责任。本院认为，即使于勍是在扶贫途中致人受伤，其也只是在为执行扶贫工作任务作准备，而并非用人单位的授权或者指令范围。因此，于勍在上班途中并非履行职务；并且，依照相关法律规定，在上班途中的劳动者也并未开始从事雇主授权或者指令范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，所以劳动者在上班途中发生交通事故致人损害，不应由雇主或者用人单位承担赔偿责任。故于勍要求良梨镇政府、园艺场小学支付赔偿金130951元的的诉讼请求，于法无据，对于勍的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于勍的诉讼请求。案件受理费1460元，由于勍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年九月二十八日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27960号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李**： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李**小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27960号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执196号移送机关：五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街。被执行人：柴某，男，1970年5月29日生，汉族，山西省朔州市人，现服刑中。被执行人：秦某，女，1965年3月23日生，汉族，退休职工，山西省朔州市人，现服刑中。被执行人：程某，男，1972年9月3日生，汉族，山西省朔州市人，现服刑中。柴某、秦某、程某非法持有毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人柴某、秦某、程某送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某、秦某、程某名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实柴某、秦某、程某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人柴某、秦某、程某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柴某、秦某、程某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年九月二十四日书记员 马振霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5065号原告：王朝阳，男，1973年11月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1990年1月16日出生，汉族，住林州市。被告：赵芳菊，女，1964年1月7日出生，住林州市，系被告杨晓莉母亲。原告王朝阳与被告赵芳菊、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张佩佩，被告杨晓莉到庭参加诉讼，被告赵芳菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金79900元及利息（其中30000元利息自2019年7月28日起至本案全部履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；49900元利息自2019年10月11日起至本案全部履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用及其它开支均由被告负担。事实和理由：二被告以资金周转为由，于2019年7月28日向原告借款30000元，于2019年10月11日向原告借款49900元。二被告向原告借款后，原告多次向被告催要未果。被告杨晓莉辩称，1、没有借原告钱，不欠原告钱，是接的原告妻子的钱，钱已经还给原告了，借条一直没有抽回来；2、原告现在起诉的79900元与原告老婆已经起诉被告的80000元是一回事。被告赵芳菊未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓莉向原告王朝阳借款79900元，原告王朝阳于2019年7月28日向被告赵芳菊账户（62×××72）转账30000元，于2019年10月11日向被告赵芳菊账户（62×××72）转账49900元，被告杨晓莉认可收到上述款项。以上事实有原告提交的转账记录、录音及原被告当庭陈述陈述，经庭审质证，认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求二被告偿还借款79900元，被告杨晓莉以没有向原告借款，是借的原告妻子的钱，钱已经还给原告为由进行抗辩，但未提交相关证据，对被告答辩意见本院不予采信。原告要求被告赵芳菊承担还款责任，被告杨晓莉认可收到79900元，故应由被告杨晓莉承担79900元的还款责任，对原告要求被告赵芳菊承担还款责任的请求本院不予支持。原告要求被告给付利息，未提交相关证据，本院不予支持。被告赵芳菊未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝阳借款79900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.75元，由被告杨晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十日书记员  黄庆伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执529号 周雪、四川爱心木业股份有限公司： 关于申请执行人周雪与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初1828号民事调解书确定的内容，四川爱心木业股份有限公司应支付周雪经济补偿金、失业保险待遇、生活补助费共计15973.5元。 执行过程中，被执行人四川爱心木业股份有限公司自动履行案款15973.5元、执行费139元，迟延履行期间的债务利息申请执行人周雪自愿放弃，现案款15973.5元已发放给申请执行人周雪。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10452号原告：李巧贤，女，汉族，1960年6月24日出生，住西安市雁塔区。被告：徐桂贤，女，汉族，1960年2月25日出生，住西安市。原告李巧贤与被告徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告李巧贤到庭参加了诉讼。被告徐桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李巧贤诉称，2012年3月26日，被告徐桂贤向原告李巧贤借人民币现金贰拾壹万元整（210000元），以借条为证，原告因女儿结婚急需用钱，多次上门要账，被告答应每月还1000元利息，2016年3月4日被告给原告换成欠条，当时原告没注意，所以把借条写成了欠条，写成今欠李巧贤人民币贰拾壹万元整，开始被告给原告每月还2000元，还了一年，第二年每月还1000元，共还人民币现金叁万元（30000元）。2019年6月原告和被告见了一次面，7月被告突然搬走，杳无音信，原告至今未找到被告。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款210000元及利息60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告称被告与其系同学关系，自2010年起被告因家人经营影楼及买房多次向其借款。2016年3月4日，原、被告对前述多笔借款结算后，被告向原告出具欠条：“今欠李巧贤人民币贰拾壹万元整。 欠条人：徐桂贤 2016年3月4日”。证人周某某到庭对上述事实予以证实。原告称签订欠条后，被告累计还款30000元，剩余款项一直未还款，原告诉至本院。上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告徐桂贤未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。根据原告提供的证据可综合认定，原、被告间的民间借贷关系成立且生效。被告到期未还款，故原告主张被告偿还剩余借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告按年息6%主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，以180000元为基数，自起诉之日（2019年12月9日）起之实际给付之日止按年息6%计算逾期利息，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧贤借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2019年12月9日起之实际给付之日止按年息6%计算）；二、驳回原告李巧贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告承担3585元，由原告自行承担1765元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 九 月 十一日 书 记 员  张  婧  媛 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5380号原告：李钇，女，1990年10月20日出生，汉族，重庆三峡燃气股份有限公司职工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：余科城，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李钇与被告余科城同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李钇及其委托诉讼代理人彭清才和被告余科城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钇诉称，原、被告曾是男女朋友关系。2018年4月，双方因感情不和而分手。2018年4月23日，原、被告达成协议约定：登记在原告名下的渝A531**号吉普车归被告，被告分期支付原告车款120000元和未还按揭贷款由被告归还。协议签订后，被告已经实际占有车辆，但是被告没有按照协议支付给原告车款，也未归还按揭贷款。请求人民法院判被告支付原告购车款40000元(2020年5月1日和2021年5月1日两笔)和按揭款49500元（2019年8月至2021年1月）共计89500元。被告余科城答辩：2018年5月，原告把车开走了，按照协议规定，车辆使用权在我，原告私自开走，原告违约，协议就没有效用。协议内容中没有明确阐述违约后承担的后果，只是最后一条写了“如李钇未能按此协议执行，李钇需偿还余科城之前所付金额”。对原告要求我支付40000元车款和49500元按揭款不合理、不合法，原告违反了协议，被告不应支付原告购车款40000元和汽车按揭贷款。经审理查明，原、被告曾是恋人关系。2017年12月，原告通过银行按揭贷款方式购买并登记在自己名下渝A531**号吉普车一辆。2018年4月，双方因感情不和而分手。同年4月23日，原、被告签订分手协议约定：“经李钇与余科城共同商议，对于车辆渝A53x**，车架号为LWVCAE785HAxxxxx，发动机号：0013xxxx，此车辆余科城支付李钇十二万元整车款，在2018年4月23日支付李钇五万元整，后续7万元，分别在2019年5月1日支付三万元，2020年5月1日支付两万元，2021年5月1日前支付两万元，合计十二万元整，每月月供由余科城支付，支付此车剩余按揭车款。此间，如车辆发生任何事故，由余科城自行承担，在余科城支付完所有按揭款以及十二万元给李钇后，李钇须把车辆无条件过户给余科城，如李钇未能按此协议执行，李钇需偿还余科城之前所付金额。协议人：李钇余科城2018年4月23日。”协议签订后，被告占有了车辆，并支付了2018年5月银行按揭贷款。2018年5月，原告私自将车辆开走。2018年11月，被告将车找到并开回自己控制。2019年5月1日，被告没有按照约定支付给原告车款30000元。2018年11月5日，原告为渝A53xx**号吉普车购买机动车交通事故强制保险支付保险费950元、车船税360元，机动车商业保险支付保险费3664.4元。2018年12月-2019年7月，原告归还了渝A53x**号吉普车的银行按揭贷款8期合计22000元。2019年7月31日，原告起诉至本院要求被告“被告支付原告购车款30000元、保险金4974元、罚金200元和分期款24750元共计59924元”。2019年9月11日，本院作出(2019)渝0102民初5942号民事判决书：“一、被告余科城给付原告李钇车款、按揭款、车辆强制保险保险费、车船使用税共计人民币53310元。此款限判决书生效三十日内付清。二、驳回原告李钇的其他诉讼请求。”被告对此判决不服，于2019年11月11日向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2019年12月16日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1771号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。事后，原告通过申请执行收到了上述款项。庭审中查明，被告未按协议约定支付原告2020年5月1日的车款20000元，原告自己缴纳2019年8月至2020年8月的购车按揭款35750元(2750元/月×13月)。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的(2019)渝0102民初5942号民事判决书复印件，（2019）渝03民终1771号民事判决书复印件、原被告签订的协议复印件、银行还款交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的分手协议是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。被告已经占有渝A53x**号吉普车，应当按照约定时间支付给原告车款和支付车辆银行按揭贷款。原告要求被告支付2020年5月1日和2021年5月1日的车款40000元，2020年5月1日支付时间已到，但被告未按约定支付该款，应当承担支付该款的民事责任。2021年5月1日应付的车款的支付时间未到，该请求本院不予支持。原告要求被告支付2019年8月至2021年1月的车辆按揭款49500元，其中原告已经缴纳按揭款35750元(2019年8月至2020年8月)，该部分的请求应当予以支持；对2020年9月至2021年1月的车辆按揭款，在实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告余科城在本判决生效后是日内支付原告李钇车款20000元和按揭款35750元共计人民币55750元。二、驳回原告李钇的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告李钇承担421元，被告余科城负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年九月十日书记员  彭 英
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初982号原告：胡芳，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区*****************。被告：李坚，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。原告胡芳与被告李坚探望权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因案情复杂，本院于2020年7月30日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告胡芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芳向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡芳负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡少将书 记 员 罗宇杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保266号申请人：夏敏，女，1948年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被申请人：夏宝成，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人夏敏于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏宝成名下价值1,897,901.3元的财产或财产性权益予以冻结或查封、扣押，并以担保人臧某某、夏某某名下提供的上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人夏敏的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏宝成名下的银行存款1,897,901.3元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益；二、查封案外人臧某某、夏某某名下位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号房屋的产权。案件申请费5,000元，由申请人夏敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇二〇年九月十日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1597号申请执行人：何庆娜，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。被执行人：肖庆东，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于蓟州区看守所。本院在执行申请执行人何庆娜与被执行人肖庆东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人肖庆东应偿还申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人肖庆东无存款，有车牌号为津ＡＰ××**、冀ＨＡ××**、冀Ｈ××**号机动车三辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十六日书记员  张鑫鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初455号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，公民身份号码××××××××××××，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住西安市高陵区鹿苑大道。2019年3月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 指定辩护人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。 指定辩护人罗吉伟，陕西润慈律师事务所实习律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人车兆基、罗吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月,被告人蔡某某以湖北某某装饰工程有限公司名义承包咸阳建筑工程总公司三丰中心思想项目装修工程并签订协议。随后被告人先后雇佣周某某、周某德、杜某某等人在该项目施工。截止2018年2月，咸阳建筑工程总公司已向蔡某某支付了325万元人民币的工程款。但被告人蔡某某并未给所雇工人全部支付。经核算，2018年6月时，尚欠周某某、周某德、杜某某等28名农民工438480元。被拖欠的农民工多次讨要未果，2018年6月7日，西安市劳动保障监察支队经开大队向蔡某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令蔡某某一个工作日内支付拖欠的工人工资，蔡某某逾期未予履行，继续隐匿、逃跑。2019年3月2日，被告人蔡某某在山阳县被当地公安机关抓获归案。2019年3月4日，被告人蔡某某付清全部拖欠的民工工资。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定的拒不支付劳动报酬罪，要求依法予以惩处。 被告人蔡某某对公安机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人辩称：1，被告人认罪态度积极诚恳，在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2，被告人在案发后已全部付清拖欠的农民工工资，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2014年12月,被告人蔡某某以湖北某某装饰工程有限公司名义承包咸阳建筑工程总公司三丰中心思想项目装修工程并签订协议。随后被告人先后雇佣周某某、周某德、杜某某等人在该项目施工。截止2018年2月，咸阳建筑工程总公司已向蔡某某支付了325万元人民币的工程款。但被告人蔡某某并未给所雇工人全部支付。经核算，截至2018年6月，尚欠周某某、周某德、杜某某等28名农民工438480元。被拖欠的农民工多次讨要未果，2018年6月7日，西安市劳动保障监察支队经开大队向蔡某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令蔡某某一个工作日内支付拖欠的工人工资，蔡某某逾期未予履行，继续隐匿、逃跑。2019年3月2日，被告人蔡某某在山阳县被当地公安机关抓获归案。2019年3月4日，被告人蔡某某付清全部拖欠的民工工资。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件移送书、抓获经过、西安市未央区人力资源与社会保障局移交的投诉登记表、调查笔录、拒不支付劳动报酬认定书、限期整改责令书及送达照片、汇款凭证、拖欠工人工资统计表、收条、营业执照等材料、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令限期改正仍不予支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出其系初犯、认罪态度好、已支付拖欠工资，可依法从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。经被告居住地西安市高陵区司法局调查评估，同意对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1万元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁雪玲 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王小玉
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3130刑初253号 公诉机关巴楚县人民检察院。被告人王广红，男，汉族，初中文化，个体户，1976年6月2日出生，安徽省亳州人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住新疆巴楚县。因开设赌场、非法拘禁罪，于2008年5月9日被巴楚县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被巴楚县公安局刑事拘留，后延长至2020年1月7日，于2020年1月13日被巴楚县人民检察院批准逮捕，现羁押于巴楚县看守所。巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】225号起诉书指控被告人王广红犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人王广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年9月中旬，被告人王广红从王某1处购买2台捕鱼机（每台6座共计12座）、1台8座森林舞会机后，在××县面房，开设赌场进行营业，罗某（另案处理）以非法牟利为目的，在王广红开设的赌场内从事上分、收钱、管理赌博游戏厅、赌博游戏机日常维护等工作。2017年因虹桥社区水塔旁赌博游戏厅被查封，王广红又将赌博游戏机运往巴楚县“三亩地”平房处开设赌场进行营业。王广红利用赌博机的上分、退分功能开设赌场违法牟利20000余元，其中10000余元被罗某私自拿走。巴楚县人民检察院认为，被告人王广红以营利为目的，利用赌博机经营赌场违法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录。被告人王广红辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对金额20000元有异议。被告人王广红未向本院提供证据。经审理查明，2016年9月，被告人王广红从王某1处购买了2台打鱼机，1台森林舞会机，1台押大小的机子，共20个座位。后开始在巴楚县虹桥社区水塔旁的门面房开设赌场进行营业，罗某（另案处理）以非法牟利为目的，在被告人王广红开设的赌场内从事上分、收钱、管理赌博游戏厅、赌博游戏机日常维护等工作，营业七八天被查封。2017年3月，因虹桥社区水塔旁的门面房被查封，被告人王广红又将门面房内的赌博游戏机运往巴楚县城南市场“三亩地”平房内开设赌场进行营业，营业三四天被查封。被告人王广红利用赌博机的上分、退分功能开设赌场违法牟利20000余元，其中10000余元被罗某私自拿走。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1、巴楚县公安局受案登记表，证明案件来源等事实；2、巴楚县公安局出具的被告人王广红的常口信息，证明被告人王广红的基本身份信息及符合犯罪主体资格等事实；3、巴楚县公安局新城派出所出具的抓获经过一份，证明被告人王广红于2019年12月31日到巴楚县公安局新城派出所自首等事实；4、巴楚县公安局新城派出所出具的情况说明两份，证明2017年6月4日新城派出所对巴楚县开发区一民房内查获三台游戏机（两台“森林舞会”、一台8人“大小和”）进行收缴；2019年5月对历年涉案麻将桌、赌博机统一销毁；2019年12月15日新城派出所对巴楚县巴楚镇开发区一平房内两台捕鱼机进行收缴，2020年1月20日在巴楚县垃圾场销毁等事实；5、巴楚县公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份，证明“马金波”与“马某”为同一人的事实；6、证人图某的证言，证明被告人王广红开设赌场的的场所是图某位××县的商铺等事实；7、证人海军的证言，证明被告人王广红在2016年开设赌场，罗某负责游戏厅日常管理等事实；8、证人王某1的证言，证明被告人王广红在2016年开设赌场，其中3台游戏机从王某1处购买，罗某负责收钱等事实；9、证人罗某的证言，证明被告人王广红在虹桥社区门面房和“三亩地”开设赌场，罗某负责日常管理，总共违法所谓所得20000余元的事实；10、证人王某2的证言，证明被告人王广红在虹桥社区门面房开设赌场，王某1提供赌博机，罗某负责日常管理等事实；11、证人陈某、郭某、黄某的证言，证明被告人王广红在虹桥社区门面房开设赌场，罗某负责收钱和日常管理等事实；12、证人朱某1的证言，证明被告人王广红开设赌场等事实；13、证人王某3、朱某2的证言，证明被告人王广红在虹桥社区旁边开设赌场的事实；14、证人梁某的证言，证明梁某在被告人王广红第八居委会“三亩地”开设赌场做上分员，每天将营业额交给罗某等事实；15、证人潘某、白某的证言，证明被告人王广红在虹桥社区旁、第八居委会“三亩地”开设赌场等事实；16、证人马某的证言，证明“三亩地”平房是马某所有，对被告人王广红租用其房子不知情的事实；17、被告人王广红的供述和辩解，证明被告人王广红在巴楚县虹桥社区、“三亩地”开设赌场的时间、地点、经过等事实；18、现场勘验笔录2份、指认笔录2份、现场图4份、指认现场照片7张，证明本案发生的地点××门“三亩地”马某出租屋等事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，被告人王广红以营利为目的，在××县水塔旁门面房和“三亩地”马某出租屋内开设赌场，为他人聚众赌博提供赌博场所和具有上分、下分功能的游戏机，从中获利20000余元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人王广红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广红到案后认罪态度较好，并如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节。根据被告人王广红的认罪情节及悔罪表现，依法可予以从轻处罚，故本院对被告人王广红提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王广红辩称获利仅8000余元的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人王广红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王广红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，于本判决书生效后十日内缴纳；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年12月30日止。）二、违法所得20000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   刘 进审  判  员   赵燕霞人民 陪 审员   李秀全二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   樊宏晨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1848号 倪闪华： 关于你与申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行信用卡纠纷一案【初执案号：（2019）浙0303执3625号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢1848号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2018）浙0303民初3762号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1373号 薛龙、准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会： 薛龙与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775元，其中，案件款70000元，案件受理费775元。本院已于2020年9月25日将该款转付给薛龙。至此，薛龙向本院申请执行的（2020）内0622民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初624号原告郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。被告上海市长宁区规划和自然资源局，住所地上海市长宁区。法定代表人郭海。委托代理人陈轶冰。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。原告郭震不服被告上海市长宁区规划和自然资源局的政府信息公开答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭震、被告上海市长宁区规划和自然资源局的委托代理人陈轶冰、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月19日，被告作出长规划资源信(2020)第010号告知(以下简称被诉告知)，答复原告，其要求获取对长宁区新华街道48街坊28丘，收回国有建设用地使用权的决定，经审查，属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告。被告向原告提供了长府房征﹝2013﹞13号房屋征收决定(以下简称13号房屋征收决定)。原告诉称，其申请公开对长宁区新华街道48街坊28丘收回国有建设用地使用权的决定的信息，被告具有制作该信息的义务，但却以上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)制作的长府房征﹝2013﹞13号文件作为被告制作的文件作出政府信息公开答复，属于拒绝履行信息答复的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定。综上，请求判决撤销被告作出的被诉告知行为，并针对原告的申请重新作出答复。被告辩称，其于2020年6月2日收到原告提出的政府信息公开申请，根据申请内容判断原告要求获取的信息为该地块涉及收回国有建设用地使用权决定的文件，经查找仅查询到长宁区政府制作的13号房屋征收决定，故于2020年6月19日作出告知，将13号房屋征收决定便民提供给原告。其作出的被诉告知行为，内容正确，程序合法，适用法律恰当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月2日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“对长宁区新华街道48街坊28丘，收回国有建设用地使用权的决定。”被告经审查，于当月19日依据政府信息公开条例第三十六条第(二)项的规定，作出被诉告知并于当月22日邮寄原告。原告不服，提起本案诉讼。审理中，原告陈述，其要求获取的信息指向的土地范围是新华街道48街坊28丘，而被告提供的13号房屋征收决定指向新华街道48街坊；根据上海市不动产登记簿记载，长宁区新华街道48街坊28丘的土地和房屋权利人仍然为原告，并未因13号房屋征收决定而变动，故不能证明13号房屋征收决定收回了原告的国有建设用地使用权；经查询上海市长宁区住房保障和房屋管理局的门户网站，未找到13号房屋征收决定；根据信息公开由信息制作机关公开的原则，房屋征收决定由长宁区政府制作，不属于被告公开的职责范围，便民告知是指提供必要的提示，不是直接提供信息，不能作为行政行为的依据。被告陈述，在作出房屋征收决定的情况下，无需作出收回国有土地使用权的决定；征收决定一经作出，房屋征收范围内涉及不动产转移、建设项目审批都将停止，故长宁区政府作出13号房屋征收决定后将该决定下发给被告。以上事实，有政府信息公开申请表、13号房屋征收决定、被诉告知书及国内挂号信函收据等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并向原告送达，程序合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条，土地用途分为农用地、建设用地和未利用地。建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。基于上述规定，原告申请内容所涉的土地按用途划分即为建设用地。《国有土地上房屋征收补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。基于上述规定，征收决定作出后，征收范围内的土地使用权一并收回。原告将申请公开的信息描述为长宁区新华街道48街坊28丘收回国有建设用地使用权决定的文件，被告以此表述仅查找到13号房屋征收决定，将该决定认定为所涉土地收回国有建设用地使用权的文件提供给原告，事实清楚，证据充分，适用法律正确。政府信息公开条例第十条规定了“谁制作，谁公开”，但是政府信息公开的目的在于保护公民依法申请政府信息和对政府信息的知情权，从而提高政府工作的透明度，建设法治政府。行政机关虽然未制作相关政府信息，但依法获取了相关信息，提供给申请人的做法，符合政府信息公开条例规定的目的，且有利于保护公民的知情权，应当予以肯定。原告关于13号房屋征收决定不是被告制作，不应由被告公开的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告郭震的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 汪霄云二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵霖昕书 记 员 陶 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7518号原告：东莞市锡华检测仪器有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********314E。法定代表人：袁丹悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：安徽滁州德威新材料有限公司。住所地：安徽省滁州市********，统一社会信用代码为913***********111R。法定代表人：章某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币97150元以及逾期付款损失（逾期付款损失以各期货款本金为计算基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2020年5月19日为13322元）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初7518号民事裁定书，裁定保全被告价值110000元的财产，并予以执行。案件基本事实原、被告签订书面买卖合同，原告按约向被告供货，被告未能如期付款。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原、被告双方签订案涉五份《设备买卖合同》，原告已依约分别于2017年3月18日、2018年5月5日向被告供货的事实。被告未举证证明已按案涉合同编号为XH20161221-01、XH20161221-02、XH20161221-03、XH20161221-04的《设备买卖合同》的约定在2017年3月18日签收货物后，在约定的六个月内付清尾款44800元，原告诉请被告支付该四份合同项下的尾款44650元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告诉请被告按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，支付自2017年9月19日起至货款清偿之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持。至于案涉合同编号为XH20180307-01《设备买卖合同》的货款，原告主张因与被告存在多次交易，基于对被告的信任，在被告未按约定支付总货款的90%，而是仅支付总货款的30%的情况下，即于2018年5月5日发货，被告尚拖欠该合同项下的货款52500元。对此，本院认为，原告该主张不违反一般生活经验，在被告未提出抗辩的情况下，对原告该主张，本院予以采信。对原告诉请被告支付该合同项下的货款52500元，本院予以支持。至于该笔货款的逾期利息损失，合同约定被告需收到货物后三个月内支付尾款，原告诉请被告按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，支付自2018年11月6日起至货款清偿之日止的利息损失，符合法律的规定，且利息起算日对被告有利，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告安徽滁州德威新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锡华检测仪器有限公司支付货款本金97150元；二、限被告安徽滁州德威新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锡华检测仪器有限公司支付逾期付款利息损失（1.以44650元为基数，自2017年9月19日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；2.以52500元为基数，自2018年11月6日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止；3.以97150元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清货款之日止；计算至2020年5月19日的利息损失以原告主张的13322元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，财产保全受理费1070元，合计2327元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年九月二十一日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。