重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18558号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李斌,男,1970年6月10日出生，汉族,住重庆市巴**。 被告：廖坪，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李斌，身份信息同上，系廖坪丈夫。 被告：廖良兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆吉致融资担保有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**一社会信用代码91500225050357729P。 法定代表人：王淑玉，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年8月26日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凡、被告李斌、被告廖坪的委托诉讼代理人李斌均到庭参加了诉讼。被告廖良兵、吉致担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌立即支付截至2020年5月14的罚息228107.16元;2、判令被告廖坪、被告廖良兵、被告吉致担保公司对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2014年12月2日，被告李斌为借款人与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，借款200万元。被告廖坪、廖良兵、吉致担保公司作为保证人与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，为该借款提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告李斌未按时足额支付贷款本息，已严重违约，故提起诉讼。 被告李斌、廖坪辩称，对罚息不认可，这笔贷款已经进入了执行程序，在拍卖我的房产，不应该再继续计算罚息，现在国家都在减免利息、罚息，所以我不认可。 被告廖良兵、吉致担保公司未陈述答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同、重庆银行股份有限公司保证合同、借款借据、欠款明细表、逾期授信业务通知书、邮寄单。被告廖良斌、吉致担保公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭被告当庭质证，本院审查后对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2014年12月2日，被告李斌（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定的主要内容是：（1）借款金额为200万元，用途为流动资金，期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止；（2）本合同项下人民银行贷款基准利率为5.6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮60%，实际执行贷款年利率为8.96%；如遇中国人民银行调整天数贷款基准利率，自动在新的基准利率基础上按照约定的浮动比例浮动；调整后的实际执行贷款利率自利率调整之日开始适用，开始适用之日即应按调整后的实际执行贷款利率计息；（3）还款方式为每月结算一次，结息日为每月20日；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利利率按贷款实际执行利率加收（上浮）50%执行；（4）贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按贷款实际执行利率加收（上浮）50%计收。 同日，被告廖坪、廖良兵及吉致担保公司（乙方、保证人）分别与原告（甲方、债权人）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定的主要内容是：保证人为被告李斌的前述借款提供保证担保；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权费用；保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年；保证方式为连带责任保证。 2015年1月5日，原告将贷款200万元支付至被告李斌指定账户。贷款到期后，被告李斌未按约定偿还借款本金及利息。2016年1月6日，原告向被告李斌、廖坪、吉致担保公司送达《逾期授信业务通知书》，告知三被告该笔贷款已逾期，要求三被告偿还相关贷款本息，三被告均签收。2016年2月23日，原告向被告廖良兵在合同中约定的送达地址邮寄了《逾期授信业务通知书》，对截止2016年1月5日的逾期本金及积欠利息进行催收。2016年7月27日、2017年5月23日、2017年5月31日、2017年6月2日，被告李斌以借新还旧方式偿还了贷款本金200万元，没有偿还罚息。2018年6月15日，原告向被告李斌、廖坪、廖良兵、吉致担保公司在合同中约定的送达地址邮寄了《逾期授信业务通知书》，对截止2018年6月15日的积欠利息374150.22元进行催收。经催收无果，原告向本院提起诉讼。截至2020年5月14日，被告李斌尚欠罚息如下：2016年1月4日至2016年7月27日期间以本金200万元为基数按年利率10.44%计罚息118900元，2016年7月27日至2017年5月23日期间以本金1793557.22元为基数按年利率10.44%计罚息156039.48元，2017年5月23日至2017年5月31日期间以本金179万元为基数按年利率10.44%计罚息4152.8元，2017年5月31日至2017年6月2日期间以本金149万元为基数按年利率10.44%计罚息864.2元，扣除2016年1月29日支付罚息15258.67元、2016年3月15日支付罚息36590.65元，尚欠罚息228107.16元。 本院认为：原告与被告李斌、廖坪、廖良兵、吉致担保公司签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告李斌发放了贷款，被告李斌未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息的违约责任，罚息应以所欠借款本金为基数在贷款实际执行利率基础上上浮50%计算。本案贷款执行年利率为8.96%，罚息利率应为年利率13.44%，原告选择按照年利率10.44%计算，符合法律规定。截止2020年5月14日，被告尚欠原告罚息228107.16元未支付，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 被告廖坪、廖良兵、吉致担保公司作为保证人，为被告李斌的债务提供连带责任保证，债务人李斌在保证期间内发生债务违约行为，原告亦多次向保证人进行了催收，故保证人应当按合同约定承担保证责任，本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告廖良兵、吉致担保公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截止2020年5月14日的借款罚息228107.16元； 被告廖坪、廖良兵、重庆吉致融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4721.6元，减半收取2360.8元，由被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆吉致融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙