广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初302号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁喜钊，男，1993年11月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平南县。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人袁喜钊犯寻衅滋事罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人袁喜钊及辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年4月29日凌晨3时许，被告人袁喜钊与陈某、袁某（均另案处理）等人在中山市某KTV内喝酒时，袁某发现其女朋友伍某与黎某在KTV18号房内喝酒遂与黎某发生口角，袁某回到KTV999房纠集被告人袁喜钊等人持酒瓶到KTV18号房内对黎某及其朋友随意打砸，造成被害人伍某、黎某2、黎某3的头部受伤，以及该房内电视机、点歌屏等财物受损。当日凌晨4时许，被告人袁喜钊按照袁某的指令驾驶车牌号为粤X*****的福特小车载袁某等人到某棋牌室，随后袁某等人持刀下车威胁恐吓黎某，但被在场的黎某朋友阻止。经鉴定，被害人黎某2、伍某的损伤程度均为轻微伤；被害人黎某3的损伤程度未达轻微伤。上述被损坏的财物未能核价。2019年9月21日凌晨1时许，被告人袁喜钊在广州市被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人伍某、黎某2、黎某3的陈述及辨认笔录、广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对电视机显示屏等价格认定协助的复函》、监控视频、户籍证明、证人黎某、陆某的证言及辨认笔录、同案人陈某、袁某的供述及辨认笔录、被告人袁喜钊的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人袁喜钊无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人袁喜钊辩称其在某KTV内没有殴打他人。其辩护人辩称：1.被告人袁喜钊在某KTV内没有参与打斗，没有证据证实被害人受伤以及财物损坏是被告人袁喜钊造成；2.被告人袁喜钊系初犯，如实供述罪行、当庭认罪，且属于从犯，家庭有孩子需要抚养，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月29日凌晨3时许，被告人袁喜钊与陈某、袁某（均已判刑）等人在中山市某KTV999号房内喝酒期间，被告人袁喜钊伙同陈某、袁某等人持酒瓶到KTV18号房内对黎某及其朋友随意打砸，造成被害人伍某、黎某2、黎某3的头部受伤，以及该房内电视机、点歌屏等财物受损。同日凌晨4时许，被告人袁喜钊继续伙同袁某等人驾驶车牌号为粤X*****号福特小车到某棋牌室门前，袁某等人下车持刀威胁恐吓黎某，后被制止。2019年9月21日凌晨1时许，被告人袁喜钊在广州市被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人伍某枕部的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黎某2头顶部的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黎某3的头顶部、右眉弓的表皮剥脱、符合钝器所致创伤，损伤程度未达轻微伤。某18号房内被损坏的财物未能核价。以上事实，有下列证据证实：1.被害人伍某的陈述及辨认笔录证实，2018年4月29日凌晨1时许，我和“小婷”、黎某、黎某3、黎某2等人在某公馆18号房喝酒，袁某和“大颠”等人在999号房喝酒。期间“大颠”过来18号房喝了一杯酒就离开。过了约5分钟后，“大颠”就带着袁某等八名男子冲进18号房，指着黎某说“你是不是很吊”等话，然后“大颠”二话不说直接拿酒瓶砸向黎某和房间内的人，跟在“大颠”身后的袁某及其他人也拿酒瓶砸向我们，我赶紧拦住袁某，而“大颠”等人继续拿台面的酒瓶砸房间内的人。拦了一会，我看到“大颠”等人不断用啤酒瓶砸黎某，我就跑过去抱着黎某，不让“大颠”等人砸他，于是我被“大颠”等人用酒瓶砸伤。砸完啤酒瓶后，有几个人上来用脚踹黎某的大腿、用拳头捶我后背。他们殴打了约5分钟后逃离现场，造成我、黎某2和黎某3的头部受伤。其辨认出袁某，辨认出陈某就是“大颠”，并对监控视频截图及伤情照片进行了指认。2.被害人黎某2的陈述及辨认笔录证实，2019年4月9日凌晨3时许，我和黄某、伍某、黎某、黎某3等人在某公馆18号房喝酒，突然有十几名陌生男子冲进我们的包房。进门后，有一名男子直接朝我们丢了一个啤酒瓶，该啤酒瓶砸到台面碎了，碎片溅到我的额头，黎某和黎某3等人躲开了。接着，紧跟在该男子身后的另外几名男子也拿起台面啤酒瓶追打我们房内的人，最先丢啤酒瓶的男子就跑去追打黎某等人，伍某前男友跑到我面前用啤酒瓶砸我的头部，被我躲开了，然后伍某前男友拿着酒瓶去追打黎某，但因伍某挡在黎某前面，就打到伍某身上了。此时，另一名男子用啤酒瓶砸伤我的后脑勺（缝了十来针），我抱着受伤的头部蜷缩在沙发上任对方殴打。其辨认出袁某是伍某的前男友，被告人袁喜钊是用酒瓶打其后脑勺的男子，陈泽超是一进门就丢酒瓶的男子，并对伤情照片进行了指认。3.被害人黎某3的陈述及辨认笔录证实，2018年4月29日凌晨，我和黎某、黎某2、黎某4、“小小”等十几人在某公馆18号房喝酒。期间有一名叫“大颠”的男子和一两名陌生男子进来走了一圈就出去了。过了几分钟，“大颠”突然带了七八名男子进来我们房间，他们直接用手中的酒瓶砸向我和房间内的其他人。我和黎某4躲到沙发靠角落位置，而黎某2躲避不及被酒瓶砸伤了前额头位置。丢完第一波酒瓶后，“大颠”和一名男子冲到我旁边，两人拿起桌面的酒瓶不断砸向我头部和身上，砸完酒瓶后，“大颠”还拿起桌面的果盘砸我和黎某4，我们就赶紧用手隔挡。被打了大约三分钟后，我的头部和手臂都受伤了。当晚我们被殴打后，那伙人又开了一辆轿车过去黎某经营的位于某区经营的棋牌室，车上共五六个人，其中三人手持砍刀下车追砍黎某，但被“十四”制止了。其辨认出袁某是用酒瓶砸其的男子，陈某是用啤酒瓶和果盘砸其的“大颠”，并对伤情照片进行了指认。4.广州市公安局白云区分局白云湖派出所出具的到案经过证实，2019年9月21日凌晨1时许，公安人员在广州市将被告人袁喜钊抓获归案。5.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市某KTV18号房。6.中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明证实，被害人伍某枕部的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黎某2头顶部的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黎某3的头顶部、右眉弓的表皮剥脱、符合钝器所致创伤，损伤程度未达轻微伤。7.中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对电视机显示屏等价格认定协助的复函》证实，某公馆18号房内被损坏的财物未能核价。8.监控视频证实：（1）2018年4月29日凌晨3时06分许，被告人袁喜钊与袁某等多名男子跑回包间，后手持玻璃瓶从房间内跑出，冲向另一房间。（2）2018年4月29日凌晨4时40分许，被告人袁喜钊驾驶福特小车载袁某等人到某棋牌室门口，袁某及另外两名男子下车后持刀威胁恐吓黎某，后被阻止。9.平南县公安局思旺派出所出具的户籍证明证实，被告人袁喜钊于1993年11月22日出生于广西壮族自治区平南县。10.证人黎某的证言及辨认笔录证实，2018年4月29日凌晨2时许，我、伍某以及十几名朋友在某KTV18号房内唱歌喝酒。期间“大颠”独自过来我们的包房，逛了一圈后就离开了。过了一会，“大颠”就带着袁某和六七名男子拿着啤酒瓶过来，一进门，“大颠”就直接将酒瓶砸向我们，然后袁某和其他人也拿着啤酒瓶砸我们，我赶紧躲开，黎某2和其他几个人躲避不及被砸伤了。随后袁某和“大颠”等人冲进房间拿起我们台面的啤酒瓶继续朝我们砸过来，此时，坐在我身旁的伍某就扑过来帮我挡住，伍某的头部和身体多处被砸伤，倒在沙发上。丢完我们台面的酒瓶后，袁某和“大颠”以及其他人还冲上来用脚大力踹我的腰部和大腿。打了两三分钟后，袁某和“大颠”就带人离开了，而我就返回棋牌室。回到棋牌室不久，袁某又搭乘一台福特小车追到棋牌室，还带了两名男子拿刀要追砍我，被“十四”拦下了。其辨认出陈某就是用啤酒瓶砸其的“大颠”、蒙某就是“十四”、钱进雄有在999号房喝酒，辨认出袁某，并对监控视频截图进行了指认。11.证人陆某的证言及辨认笔录证实，2018年4月28日凌晨，我在某KTV999号房打扫卫生期间，一名男性客人对着房间内的其他客人用粤语说“XXX在哪个房间”，然后一名男性客人说“XXX现在在18号房间”，发问的客人说“我们不如过去弄他好不（意指打架）”，其他人答应了他的做法。其辨认出钱进雄是在999号房内纠集在场人员到18号房打斗的男子。12.同案人陈某的供述及辨认笔录证实，2018年4月28日晚，我和“十四哥”、“老九”等人在某KTV999号房喝酒期间，“老九”的兄弟发现“阿红”和“老九”的女朋友“小小”在另一间包房唱歌，就告诉了“老九”。“老九”走过去看到“阿红”和“小小”厮混在一起，就很气愤地跑回999号房，从台面拿起啤酒瓶并对他带来的兄弟挥手示意（意思是叫他的兄弟跟上），然后带着他的兄弟持啤酒瓶跑到“阿红”的包房。我和“十四哥”等人跟着跑过去，我看到他们在“阿红”的包房内打架，“老九”和他的兄弟丢啤酒瓶砸“阿红”等人。其辨认出袁某就是“老九”，蒙某就是“十四哥”，黎某就是“阿红”，伍某就是“小小”，并对案发现场及监控视频截图进行了指认。13.同案人袁某的供述及辨认笔录证实，2019年4月29日凌晨，我和“大颠”、“老湿”等人在某KTV999号房喝酒期间，“大颠”得知伍某在18号房后和我一起过去。“大颠”在18号房外等候，我自己进入后看到伍某和黎某等五六个人在喝酒，就和黎某发生争吵。随后我和“大颠”跑回999号房拿酒瓶，再和“老湿”等人一起跑去18号房，开门后，“大颠”直接用手中酒瓶砸向房内人员，而我跟随“大颠”后面，也用啤酒瓶砸房内人员。在某打完后，我、“大颠”、“阿亮”和另一名不认识的男子搭乘“老湿”的车去一老乡的宿舍拿了三把砍刀，然后前往黎某经营的棋牌室。到达棋牌室后，我、“阿亮”和另一名男子各拿一把砍刀追砍黎某，但被“十四”阻止了。其辨认出被告人袁喜钊就是“老湿”，陈某就是“大颠”，蒙某就是“十四”，辨认出黎某、伍某，并对案发现场及监控视频截图进行了指认。14.被告人袁喜钊的供述及辨认笔录证实，2018年4月29日凌晨，我和“刘九”等人在某一房间里唱歌，期间“刘九”自己去了另一个房间，然后回到房间说被人打了，拿了两个空啤酒瓶就出去。于是我也拿了啤酒瓶，和房间里的其他人跟着过去，去到另一房间门口，我看到我们的人扔啤酒瓶进去，然后双方就打起来。打完后我们跑到楼下，我开着我的福特小车搭着“刘九”及另外几个人离开。我按“刘九”的指示开车前往一间出租屋拿了一包东西，再前往一间棋牌室。我们到达棋牌室后，“刘九”从那包东西里拿出一把刀，下车冲进棋牌室。其辨认出袁某就是“刘九”，辨认出陈某有去包间和棋牌室，并对案发现场及监控视频截图进行了指认。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人袁喜钊及辩护人辩称其在某KTV内没有殴打他人的意见，经查，被告人袁喜钊的供述、监控视频证实，被告人袁喜钊手持玻璃瓶跑向某KTV18号房；被害人黎某2的陈述及辨认笔录证实，被告人袁喜钊在KTV18号房内用啤酒瓶砸伤其后脑勺，同时有《鉴定书》及伤情照片予以印证；上述证据互相印证，足以证实被告人袁喜钊结伙随意殴打他人的犯罪事实，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人袁喜钊如实供述罪行、当庭认罪的意见，经查，被告人袁喜钊始终未如实供述其在某内使用啤酒瓶殴打他人的主要犯罪事实，无认罪悔罪表现，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人袁喜钊属于从犯的意见，经查，被告人袁喜钊使用啤酒瓶殴打他人，在寻衅滋事的共同犯罪中作用积极主动，显非从犯，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。根据被告人袁喜钊的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处其缓刑的意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人袁喜钊系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人袁喜钊无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁喜钊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁喜钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  汤世安人民陪审员  何智建二〇二〇年九月一日书 记 员  李庄梦青长秀