河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3046号原告:李超明，男，汉族，1956年9月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，系河南洺水律师事务所律师。被告：王陈东，男，汉族，1970年8月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：红旗渠建设集团有限公司。地址：河南省林州市国际国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，职务:董事长。统一社会信用代码：91410581790647377P。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市金水区经五路4号。负责人：徐春成。职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106552H。委托诉讼代理人：曾淑娟，系河南荟智源策律师事务所律师。原告李超明诉被告王陈东、红旗渠建设集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下称：人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告红旗渠建设集团有限公司于2020年8月25日向本院申请追加人寿公司为共同被告，本院依法追加被告后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超明及其委托诉讼代理人曹云华、被告王陈东委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜、被告红旗渠建设集团有限公司委托诉讼代理人杨春华、王勃、人寿公司委托诉代理人曾淑娟到庭参加了诉诉讼。本案现已审理终结。原告李超明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计60793.41元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月原告跟着被告王陈东在郸城广商桃李春风项目干活。2020年3月22日凌晨1点，原告按照被告的安排干活时从楼上摔下，直到早上7点，被告王陈东才将原告送至郸城新东方骨科医院抢救。原告医疗费花费1万多元，被告支付部分医疗费后，就对原告不管不问。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王陈东辩称，1、原告李超明对自身所受损害存在严重过错，应当自行承担大部分责任；2、项目承建方为工人在被告保险公司处购买了团体意外保险，且事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任；3、王陈东在原告李超明治疗期间，为其垫付了医疗费用8000元，应当依法返还；4、当事人王陈东不在现场，原告受伤的过程不受答辩人的安排、指使；5、王陈东的活是从一个叫杨建的承包商手里分包出来的，王陈东的过错责任并不明显。被告红旗渠建设集团有限公司辩称，首先同一被告答辩意见，另补充：1、对原告所发生的伤情，非在工作时间因工作原因而造成，系其因个人原因而跌倒摔伤，可见其有重大过错；2、我司对员工购有团体意外险，相应赔偿应由保险公司承担，另医疗费中应包含误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，以上费用均属医疗费项目；3、原告不是我公司招募的工人，劳动报酬也不是由我公司直接发放，原告的各项损失应当由原告的雇主在过错范围内优先承担责任；4、原告已经年满60周岁，原告请求的误工费无任何法律依据，原告的伤情也没有划入伤残，精神抚慰金不应当予以支持。被告人寿公司辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴。本案涉及到我司的险种《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》，即使原告有充分证据证明其为该保险合同的被保险人，那么其与答辩人之间也是人身保险合同关系，而非侵权法律关系。答辩人承担的是保险合同约定责任而非侵权替代责任。答辩人不是本案侵权法律关系的适格被告，人身保险合同的理赔于侵权法律关系的赔偿责任不应合并审理。2、《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》保险合同约定答辩人承担的四种保险责任分别为：医疗保险金、身故保险金、伤残保险金和烧伤保险金。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等赔偿项目均不属于保险合同约定的保险责任，原告的该损失应由侵权人予以承担。本院认定事实如下：2019年3月份，原告李超明经工友李新华介绍，跟着被告王陈东在郸城广商桃李春风项目干活。郸城广商桃李春风项目承建方红旗渠建设集团有限公司将混凝土部分分包给被告王陈东。2020年3月22日凌晨1点，原告李超明在广商桃李春风2期7号楼干活时从楼上摔下。当天原告被送往郸城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费11447.49元。被告王陈东为原告李超明垫付医疗费8000元。2020年5月20日，原告李超明的伤情经许昌莲城司法鉴定所出具编号为许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李超明的损伤程度构不成伤残等级。2、被鉴定人李超明的后续治疗费用约需7000元左右。3、建议被鉴定人李超明的误工180日、护理60日、营养90日。原告李超明花费检查费140元，鉴定费2400元。另查明，红旗渠建设集团有限公司为其工人投保有建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保险金额为300000元，并附加有国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为20000元，保险期间为一年，自2019年8月3日起至2020年2月2日止。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有郸城县人民医院诊断证明、病例、费用清单、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、建筑工程团体人身意外伤害保险投保单、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王陈东雇佣原告李超明在工地干活，双方之间形成劳务关系，李超明在提供劳务过程中摔落，造成损害，双方应当按照各自的过错承担责任。被告王陈东作为雇主，应该为原告提供有效的安全保障措施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应自资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告红旗渠建设集团有限公司向没有资质的被告王陈东分包混凝土施工项目，红旗渠建设集团有限公司应当承担连带赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，对高空作业应有一定的安全注意义务，其没有尽到相应的安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，也应当承担一定的责任。综上，本院依法酌定原告李超明承担10%的责任，被告王陈东与红旗渠建设集团有限公司承担90%的赔偿责任。被告红旗渠建设集团有限公司在被告人寿公司投保有团体意外险与团体医疗险，团体医疗险每人保险金额为20000元，被告人寿保险公司应当基于保险合同关系给付原告医疗费11447.49元及后续医疗费7000元，合计18447.49元。虽然人寿公司所承担的系保险责任，与本案原告所诉提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，但基于节约司法资源、化解纠纷的目的，本院在本案中一并审理。原告李超明的各项损失如下：1、医疗费：11447.49元；2、误工费：26217.37元[（53163元/年÷365天）×180日];3、护理费：7508.55元[（45677元/年÷365天）×60日]；4、住院伙食补助费：700元（50元×14天）；5、营养费：1800元（20元×90天）；6、交通费：280元（20元×14天）；7、鉴定费：2540元；8、后续治疗费：7000元，上述费用合计为57493.41元。扣除人寿公司应当承担的医疗费18447.49元，剩余39045.92元按照责任划分比例，被告红旗渠建设集团有限公司与被告王陈东应连带承担35141.33元（39045.92元×90%），扣除被告王陈东已垫付的8000元，被告红旗渠建设集团有限公司和被告王陈东还应连带赔偿原告27141.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告李超明医疗费18447.49元；二、被告红旗渠建设集团有限公司和被告王陈东于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李超明各项损失27141.33元。三、驳回原告李超明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.91元（已减半收取计），由被告红旗渠建设集团有限公司和被告王陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 王振豪