广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2411号原告：长沙秀研健康管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。法定代表人：朱传燕。委托诉讼代理人：刘红志，湖南金州律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市立山区，被告：王显刚，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，被告：彭兰丽，女，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，被告：马万喜，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区，被告：王媛，女，1982年6月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，被告：刘金才，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦川县，原告长沙秀研健康管理有限公司诉被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才清算责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙秀研健康管理有限公司的委托诉讼代理人刘红志到庭参加诉讼，被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙秀研健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告货款损失182467.2元及利息损失12772.7元（利息以182467.2元为基数，按年利率6%从起诉之日起暂计算至2019年11月22日，并以此为标准计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与广州泛爱医疗科技有限公司（以下简称泛爱公司）签订《代理合作协议书》，协议约定由原告在湖南省的范围内经营“润捷睛彩眼动力疗程”和水晶娃娃系列的运营。协议约定：原告按照30万元加盟店打款方案在2017年10月15日前将款项打到甲方指定的账户，即可享受方案内的配赠。合同期限为2017年9月23日起至2018年9月22日止。协议还约定了由泛爱公司向原告提供质量合格的产品和产品销售的有效证件，负责对原告进行不定期区域性的教育和培训，并要求原告接受授权后，同意在合同有效期内，集中精力配合泛爱公司销售产品。与此同时，该协议第九条对订货、验货以及退换货进行了约定。协议签订后，原告按照泛爱公司的要求，分7次向泛爱公司指定账户共计付款239600元。合同期限内，泛爱公司累计向原告供应11批次总货款57132.8元的产品，尚有182467.2元已付货款未供货。合同到期后，泛爱公司撤走了全部的人员，并承诺原告未销售完的货2019年会安排人销售掉。但因泛爱公司未能履行承诺，原告要求被告将未供货货款182467.2元退还。被告张雪峰经与其他五被告商议后答复“如需要退款按合同现有金额50%退款，退款后合同终止，另一种是按照合同折扣正常拿货”。原告不满其解决方案，经多次沟通后无果，准备提起诉讼。但经查询才发现，2019年1月8日，泛爱公司即成立了清算组。清算组由张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才6人组成，张雪峰担任清算组负责人。2019年3月12日，泛爱公司办理了注销登记手续。原告作为债权人从未收到清算组通知，被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才作为泛爱公司股东，同时也是清算组的成员未依法履行清算责任，损害了原告的合法权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2017年9月23日，案外人泛爱公司（甲方）、原告（乙方）签订《代理合作协议书》，约定：甲方授权乙方在湖南省的范围内经营“润捷睛彩眼动力疗程”和水晶娃娃系列的运营。加盟店打款方案：加盟打款20万，产品折扣2折，方案内容为配送4台眼球便携式仪器、另配体验装若干；加盟打款30万，产品折扣1.8折，方案内容为配送8台便携式眼球仪器、另配体验装若干、配送福瑞达眼贴100片。乙方选择首30万的加盟打款方案，并且约定在2017年10月15日将全款打到甲方指定账户，即可享受方案内的配赠；合同生效日期2017年9月23日起至2018年9月22日止。结算方式：付款方式为先款后货，乙方后期补货单位30000元计算，付款不足3万，甲方将不予发货。订货处理程序：每次甲方根据乙方的电话制作订单，并通过电话核实后，通知乙方打款金额，在乙方将全额货款打入甲方账号并查收到账后，二至三天内将货物发到乙方指定地点。双方并对其他合同事项作出约定。2017年9月23日至2017年10月26日期间，原告共向被告张雪峰账户转入20万元，具体情况如下：2017年9月23日转账两笔，每笔5万元；2017年10月20日转账6万元；2017年10月26日转账4万元。另外，原告称其通过员工谢伟向泛爱公司微信转账付款9800元，通过刷卡消费方式支付29800元，并提供微信转账记录、刷卡记录等证据予以证实。微信转账记录显示的收款方为“管管”、付款方留言为“湖南朱传燕”。刷卡记录显示的交易描述为：东平县跨行消费东平县会元副食超市。在2017年9月27日至2018年9月12日期间，原告称泛爱公司共向其发送了价值57132.8元的货物，并提供了销售单、销售订单等证据予以证实。销售单、销售订单显示的货物单价与《代理合作协议书》载明的单价一致，折扣价为货物单价打1.8折后的价格。诉讼中，原告称《代理合作协议书》到期后，泛爱公司撤走了全部的人员，并承诺2019年会安排人员销售未销售完的货物，因泛爱公司未能履行承诺，原告的法定代表人朱传燕多次与被告张雪峰微信沟通。原告提供的部分微信聊天记录如下：2018年12月18日，朱传燕：“张总，电话不接，问题也是要解决呀！”2018年12月19日，张雪峰：“合作是相互的，我没有对你这边逃避跟不理会，你也没必要这样说话，我说过货19年我会去安排人销售掉！”朱传燕：“你们老师都走光了，你自己下来卖吗？我们谈点实际可行的方案吧”。2019年3月26日，朱传燕：“张总什么时候给打复，我也是等着用钱，我会天天打电话的”。张雪峰：“朱总昨天忘记给您回电话了，这会你应该在忙，我也在全力跟其他股东沟通这个事情，争取能把事情早日解决，再给我几天我在跟她们沟通下，谢谢你的理解”。朱传燕：“我静候佳音，也请张总给个进展规划，我等米下锅”。2019年3月28日。张雪峰：“我之前跟她们协商，她们说不同意退款，我在跟她们协商沟通下，如果她们能说通，这样就能多给你解决一些，如果她们没有结果，我也不会逃避的，你放心朱总，我一直在努力争取”。朱传燕：“张总：解决多少啊？啥时候答复我呀？我是着急用钱呢？”2019年4月5日，张雪峰：“其他股东商议节后给决定”。其后，张雪峰回复：“朱总解决方案已经商妥好，如需要退款按合同现有金额50%退款，退款后合同终止，另一种就是按照合同折扣正常拿货。现有货品品项，眼球，面部抗衰，面部干细胞，银丰大健康。我已经很尽力了，这是最终的解决方案”。朱传燕：“为什么是百分之五十呢”。张雪峰：“已经破例了，我也是努力争取的，你还是拿货，做项目吧”。朱传燕：“我要退钱”、“你只退我百分之五十你良心安吗”。另查明，泛爱公司于2016年6月29日在广州市白云区工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人张雪峰，股东为王显刚、张雪峰、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才。2018年12月18日，泛爱公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被工商部门列入经营异常名录。2019年1月8日，泛爱公司组成清算组进行清算，清算组负责人张雪峰，清算组成员为刘金才、马万喜、彭兰丽、王显刚、王媛、张雪峰。2019年3月12日，泛爱公司办理工商注销登记。诉讼中，原告称泛爱公司注销前未将清算注销事宜告知原告。原告称其向泛爱公司支付的款项为预付款，因原告与泛爱公司的合同关系已于2018年9月22日终止，故要求泛爱公司自2018年9月23日开始支付利息。以上事实，有《代理合作协议书》、银行转账记录、微信转账记录、刷卡记录、销售单、销售订单、微信聊天记录、企业公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，《代理合作协议书》是原告、泛爱公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律约束力，双方均应恪守履行。《代理合作协议书》签订之后，泛爱公司已办理工商注销登记，原告要求泛爱公司的股东张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才对泛爱公司的涉案债务承担清偿责任，故本案应为清算责任纠纷。关于泛爱公司是否应向原告退还货款本息的问题。根据《代理合作协议书》的约定，原告选择30万元的加盟打款方案，原告于2017年10月15日前向泛爱公司打款30万元即可按照1.8折的产品折扣拿货。在《代理合作协议书》签订之后，原告自2017年9月23日开始陆续多次向泛爱公司打款，在2017年10月15日前打款金额仅有10万，且在整个合作期间打款总额亦不足30万元，但原告提供的销售单、销售订单显示，在2017年9月27日至2018年9月12日期间，泛爱公司已连续多次按照1.8折的产品折扣向原告发货。原泛爱公司的法定代表人张雪峰在微信聊天记录中也提及“另一种就是按照合同折扣正常拿货”。从以上证据可以看出，双方在实际履行过程中已经对合同约定进行了变更，原告支付的款项应属预付款。关于原告支付的预付款总额，原告提供的银行转账记录显示，其共向原泛爱公司的法定代表人张雪峰转账付款20万元，原告主张该笔款项为其支付给泛爱公司的预付款合理合法，本院依法予以采信。对于微信转账付款的9800元及刷卡消费的29800元，原告未能提供任何证据证实上述款项的收款人为泛爱公司或泛爱公司指定人员，原告主张上述两笔款项为预付款缺乏依据，本院依法不予支持。因此，原告向泛爱公司支付的预付款总额应为20万元。原告自认泛爱公司已发货57132.8元，现原告要求泛爱公司返还剩余的142867.2元货款合理合法，本院依法予以支持。至于该笔货款的利息，《代理合作协议书》约定的合同期限于2018年9月22日届满，泛爱公司未能在合同期限内足额发送全部货物，亦未能退回剩余货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告要求泛爱公司自2018年9月23日起支付利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，因原告未能提供证据证明其实际损失，原告要求按年利率6%计算利息缺乏依据，本院依法予以调整。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息应以142867.2元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才的清算责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才作为泛爱公司的清算义务人，理应知晓泛爱公司拖欠原告货款的事实，并有义务将解散清算事宜书面通知原告。原告称被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才未曾告知其清算事宜即办理注销登记，被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告主张予以采信。原告作为泛爱公司的债权人，要求被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才对泛爱公司的上述债务承担清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙秀研健康管理有限公司支付货款142867.2元及利息（利息以142867.2元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙秀研健康管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（原告长沙秀研健康管理有限公司已预交），由原告长沙秀研健康管理有限公司负担913元，被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才负担3292元，并由被告张雪峰、王显刚、彭兰丽、马万喜、王媛、刘金才于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年九月四日书记员  吴子晴