wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异71号申请人（申请执行人）：吴文秀，女，汉族，1969年09月08日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢光伟，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。本院在执行吴文秀与綦江鼎天印务有限公司年休假工资报酬纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第123号)中，申请人吴文秀申请将被申请人谢光伟追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人吴文秀称，吴文秀与綦江鼎天印务有限公司年休假工资报酬纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第123号)执行中，被执行人綦江鼎天印务有限公司无可供执行财产，现查证被执行人股东从谢光伟和王应芳两人变更为谢光伟一人，实质上是一人有限责任公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加股东谢光伟为被执行人。被申请人谢光伟称，綦江鼎天印务有限公司有两名股东，非一人有限责任公司，同时谢光伟已如实出资，不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年4月28日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对吴文秀与綦江鼎天印务有限公司年休假工资报酬纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字[2019]第123号仲裁裁决书，裁决綦江鼎天印务有限公司支付吴文秀年休假工资报酬4965.52元。该裁决书生效后，申请人吴文秀向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院立案受理，执行案号为(2019)渝0110执2389号。执行中，查明被执行人无可供执行财产。另查明，綦江鼎天印务有限公司系有限责任公司，有两名股东谢光伟和王应芳。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、公司信息查询结果信息表、公司章程、营业执照等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。只有在一人有限责任公司的情况下，才能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，对于其他公司，在执行程序中不能直接以公司和股东财产混同为由追加股东为被执行人。企业形式应当以市场管理部门依法登记为准。本案中，被执行人綦江鼎天印务有限公司企业登记信息显示有两名股东，并非一人有限责任公司，申请人吴文秀称其实质上系一人有限责任公司缺乏事实和法律依据。被执行人綦江鼎天印务有限公司不是一人有限责任公司，故不能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人吴文秀要求追加被申请人谢光伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 尧
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3119号原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：青海省西宁市城**胜利路**（乐居园****）。法定代表人：王东海。委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠颖，女，1970年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：刘彦君，男，1975年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁九泰物业管理有限公司与被告刘彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠颖、被告刘彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁九泰物业管理有限公司（以下简称九泰物业公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费（2011年6月1日至2020年4月30日）共107个月，合计所欠物业费：149804.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告房屋在原告管理的西宁市城西区西川南路17号非常男女小区1单元2层、2单元2层、3单元2层，总建筑面积：933.36㎡、按照我公司《前期物业服务合同》的规定，物业管理费收费标准商业每月每平方米（建筑面积）1.5元（AAA级物业企业），被告从2011年6月1日至2020年4月30日物业管理费分文未缴，总计为149804.28元，原告多次派人上门催收未果。原告认为，被告接受原告的各项物业服务，却不按规定交纳物业管理费用，其行为严重影响原告的正常管理工作，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘彦君辩称，我与原告九泰物业公司没有物业服务合同，房产证上的面积不是原告所述的933.36㎡，不认可以上数据。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，青海汇通房地产开发有限责任公司（以下简称汇通房地产公司）与九泰物业签订《前期物业服务合同》，约定汇通房地产公司选聘九泰物业公司为坐落于××区（非常男女小区）提供物业管理服务，物业服务内容为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、管理；公用设施和附属建筑物、构造物的日常维修养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生，房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、楼梯间及地下室等公用场所的清洁卫生；维护公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，公共区域消防设施的维护管理；房屋装饰装修管理服务等。物业服务费标准：商业用房2元/平方米/月，办公用房1.5元/平方米/月，按房屋建筑面积计算。委托管理期限为5年，自2011年6月20日起至2016年6月20日止。合同期满，甲方没有续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有续聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。2011年6月19日，青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）将城西区西川南路17号（非常男女小区）的物业管理服务工作，移交给九泰物业公司，并于2011年6月20日在小区张贴告知全体业主。2011年6月20日至今，由九泰物业公司进行物业管理服务工作。2009年6月22日，被告刘彦君购买坐落于西宁市××区东侧、西侧房屋（宁房权证城西区字第XXXX号、宁房权证城西区字第XXXX号）。东西两侧建筑面积均为444.80㎡，共计889.6㎡。西川南路17号1号楼房屋的一层系对外经营的银行、饭馆、打字复印店等店铺，店铺直接面向街道，均不从非常男女小区的门口进入，门前卫生等由店铺自行负责管理。该房屋的二层，即刘彦君的房屋，需从非常男女小区门口进入，使用公共楼梯。九泰物业公司多次在刘彦君房屋的门口张贴催缴通知书，刘彦君均未予缴纳物业费。庭审中，被告刘彦君自认从购买房屋后没有交过物业费，也认可九泰物业公司提供了垃圾清理、代收水费、秩序维护、设施设备维修等物业服务。上述事实，由前期物业服务合同、情况说明两份、宁房权证城西区字第XXXX号房屋产权证、宁房权证城西区字第XXXX号房屋产权证、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告九泰物业公司虽未直接与被告刘彦君签订物业服务合同，但刘彦君认可九泰物业公司提供了垃圾清理、代收水费、秩序维护、设施设备维修等物业服务。九泰物业公司与刘彦君形成了事实上的物业服务合同关系。刘彦君享受了物业服务，即应承担相应的缴纳物业费的义务。刘彦君称西川南路17号1号楼的1-2层是邮政的，其房屋系从邮政实业公司购买，邮政实业公司的后勤部门没有向其收过物业费，但未提交书面的证据证实其房屋属邮政实业公司后勤部门管理的事实，故其抗辩理由，本院不予采信。鉴于双方没有合同约定物业费的标准，考虑九泰物业公司提供的物业服务水平，参照同时期物业服务收费标准，本院酌情确定物业费按1.2元/平方米/月的标准计算。从2011年6月20日起至原告主张的2020年4月30日，计106.33个月，共计物业费113509.4元（889.6㎡×1.2元/㎡/月×106.33月）。此后的物业费收费标准可由原、被告双方另行协商确定。综上所述，原告九泰物业公司诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘彦君于本判决生效之日起三十日内向原告西宁九泰物业管理有限公司支付拖欠的物业费113509.4元。二、驳回原告西宁九泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担396元，由被告刘彦君负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1251号申请执行人：冯洪亮，男，1961年3月19日生，汉族。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人：黄敏，女，1977年2月9日生，汉族。本院在执行冯洪亮与黄敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人黄敏名下所有位于南京市玄武区不动产，依法查询被执行人黄敏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产。另，本院依法向黄敏发出限制消费令，限制其进行高消费。现冯洪亮同意黄敏延期履行，同意暂不拍卖黄敏名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人冯洪亮，要求其向本院提供被执行人黄敏的其他可供执行财产线索，冯洪亮未能提供黄敏的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人黄敏的银行帐户、不动产。另，本院依职权对黄敏的财产进行了调查，未发现黄敏有其他可供执行的财产，冯洪亮亦未能提供黄敏的其他可供执行财产。现冯洪亮同意黄敏延期履行，同意暂不拍卖黄敏名下的不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月十八日书记员  石佳灵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江秀生，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告江秀生信用卡纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费588元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄桂欢
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初183号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，1994年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，初中肄业，务工，住孝感市孝**。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月5日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人余国平、袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，根据湖北省孝感市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月19日立案受理。在诉讼过程中，汉川市人民检察院以鄂川检民公﹝2020﹞42098400006号刑事附带民事公益诉讼起诉书、鄂川检四部刑附民公变诉﹝2020﹞1号增加诉讼请求决定书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年9月10日公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院分别指派检察员陈贻勇、杨志华出庭支持公诉和附带民事公益诉讼，被告人刘某及其辩护人余国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至案发时，被告人刘某在互联网上通过QQ向多人购买和出售公民个人信息，于2020年1月7日被公安民警在孝感市孝南区保利国际广场6栋2单元1740室现场抓获，查扣刘某持有的苹果7(iphofle7）手机一部、小米5A手机一部、台式电脑一体机一台、丰田凯美瑞小车一台，其中苹果7(iphone7）手机内存储了大量公民个人信息。经湖北中新科维检验检测有限公司鉴定，刘某持有的苹果7(iphone7）手机内提取的公民信息去重后数据条数为972414条公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，扣押清单，抓获经过，信息转账交易记录，现场检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院，依法判处。附带民事公益诉讼起诉人汉川市人民检察院要求判令被告刘某在市级新闻媒体上公开赔礼道歉，支付赔偿金人民币10000元，自行彻底删除所有非法获取的公民个人信息。并提交了微信支付宝交易明细证明，公告，询问笔录等证据。在开庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其愿意承担附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。辩护人辩称，被告人刘某认罪认罚，主动退出了非法所得，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人刘某的亲属向公安机关退出了人民币20000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、倪某的证言，扣押清单，营业执照，劳动合同，电子证据检查工作记录，湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定意见书，微信支付交易明细证明，抓获经过，情况说明，收据，汉川市人民检察院公告，询问笔录，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。但公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。但对于辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见，综合本案的案情，不宜对被告人判处非监禁刑，且被告人的刑罚超过有期徒刑三年，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某侵犯公民个人信息的行为侵害了不特定多数人的个人信息安全，可能造成公民个人信息的泄露和传播，威胁公民个人隐私和财产安全，损害社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年7月6日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人刘某自行彻底删除所有非法获取的公民个人信息，并在市级新闻媒体上公开赔礼道歉，支付赔偿金人民币10000元；三、公安机关扣押被告人刘某犯罪作案所使用的苹果7手机予以没收，扣押的其他款物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  李继成人民陪审员  刘利君人民陪审员  邓 艺二〇二〇年九月十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：相关法律的规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4032号原告：南通腾中机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（滨海路），统一社会信用代码91320621050220706M。法定代表人：唐华，该公司董事长。被告：生智松，男，1986年12月5日生，住海安市。原告南通滕中机械有限公司（腾中公司）与被告生智松劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告南通腾中机械有限公司请求判令原告不支付被告停工留薪期工资10287元。本院立案受理后认为，本案与本院（2020）苏0621民初3962号案件双方当事人互为原告和被告，应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0621民初3962号案件审理。审判员  卢义林二〇二〇年九月二十四日书记员  吉倩瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7716号 申请执行人：广州市仟彩服饰工艺有限公司，住所地广州市白云区东平中路永平街文盛庄工业区自编**,组织机构代码：576041964。 法定代表人：贾文君。 被执行人：刘科凡,男,汉族,1971年03月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州市雅森服装有限公司，住所地：广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编**,组织机构代码：795527091。 法定代表人：胡味。 申请执行人广州市仟彩服饰工艺有限公司与被执行人刘科凡、广州市雅森服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5117号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月1日依法立案执行，执行标的为444014.45元，执行费为6560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7716号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十日 书记员  卢书贤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3288号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：蹇兆辉，该支行行长。 被告：孔令宾，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。 被告：颜红艳，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。 被告：苏宝秀，女，1954年7月21日出生，汉族，农民。 被告：孔祥成，男，1956年2月24日出生，汉族，农民。 被告：孔令超，男，1990年9月11日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告孔令宾、颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告孔令宾、颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔令宾立即归还所欠原告贷款本金170000元及利息；2.被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔令宾于2018年1月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额170000元，期限为2018年1月31日至2020年1月25日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告孔令宾于2018年1月31日从原告处取得借款170000元，到期日为2020年1月25日，月利率为11.4‰。被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超于2018年1月31日与原告签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告孔令宾在原告处的债务170000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。原告向被告孔令宾发放贷款后，被告一直未偿还本金及利息。原告遂具状起诉，要求被告孔令宾偿还借款本金人民币170000元及利息，被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超对被告孔令宾的债务承担连带清偿责任。 被告孔令宾、颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超未作答辩。 经审理查明，2018年1月31日，被告孔令宾与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订个人借款合同一份，合同约定被告孔令宾向原告借款人民币170000元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月25日，借款用途为借新还旧（货物运输）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年1月31日向被告孔令宾发放贷款170000元，到期日为2020年1月25日，合同期内约定的借款利息为月利率11.4000‰。2018年1月31日，被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超与原告签订保证合同，对被告孔令宾在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告孔令宾发放贷款后，被告仅结息至2020年1月25日，本金及剩余利息至今未还。原告现诉至本院，要求被告孔令宾偿还借款170000元及利息，被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告孔令宾签订的个人借款合同，与被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告孔令宾发放贷款后，被告孔令宾未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对于原告要求被告孔令宾偿还借款170000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对于原告要求被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超对被告孔令宾的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令宾于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币170000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年1月26日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告孔令宾、颜红艳、苏宝秀、孔祥成、孔令超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭崇伦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭崇伦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户647.29元（其中597.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王欣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王欣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22457号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2151号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：韦律，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2151号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令韦律偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款13000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至韦律实际清偿之日止）；2．判令韦律向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由韦律负担。 事实与理由：韦律自2019年8月24日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13 2 000元，为此，韦律与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如韦律逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，韦律有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求韦律清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，韦律与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了韦律。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了韦律。 被告答辩意见：韦律未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：韦律分别于2019年8月24日及2019年8月25日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为13000元的借款合同，合同还约定：韦律借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，韦律应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借 3 款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后韦律未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了韦律。韦律尚有13000元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用160元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，韦律至今尚有13000元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请韦律偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时（本案合同成立时间是2019年8月24日及2019年8月25日）一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍即17%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下韦律应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费160元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，韦律应予支付。 判决主文：一、韦律于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、韦律于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最 4 后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由韦律负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10746号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈清,女,1982年11月03日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈清借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25711号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还105763.87及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈清名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为105763.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10746号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45582号原告：深圳市鑫博辰电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**都会100大厦3C033，统一社会信用代码91440300342676940D。法定代表人：吴鹏华。委托诉讼代理人：王红伟，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市智云芯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路**泰逸大厦F4-001A（办公场所），统一社会信用代码914403005879444137。法定代表人：魏南。被告：魏南，男，汉族，1975年2月2日出生，住址上海市宝山区。上列原告深圳市鑫博辰电子有限公司诉被告深圳市智云芯科技有限公司（以下简称智云芯公司）、魏南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员张凌炜适用小额诉讼程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴鹏华、委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款39359元；2、判令两被告支付逾期利息损失暂计2678.50元，应计算至实际支付全部货款之日止（利息以货款39359元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年5月25日计至2019年8月19日为613.51元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起暂计至2020年7月6日为2064.99元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求第二项的利息损失调整为以39359元为基数自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止，同时明确要求被告智云芯公司承担涉案债务，被告魏南对涉案债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2019年8月22日，两被告向原告出具《欠条》，载明：就被告智云芯公司所欠原告所有货款59359元，双方约定由被告智云芯公司分别于2019年9月5日付款1万元、于2019年9月25日付款15000元、于2019年10月10日付款15000元、于2019年10月25日付款1万元，于2019年11月10日付款9359元，此货款由被告智云芯公司的法定代表人即被告魏南提供担保。之后，被告魏南通过支付宝转账方式分别于2019年10月12日支付货款7000元、于2019年11月11日支付货款6000元、于2019年11月29日支付货款5000元、于2020年1月11日支付货款2000元。2020年4月29日，原告委托律师以邮政特快专递方式向被告智云芯公司发出律师函，要求被告智云芯公司支付剩余货款39359元。该邮件于2020年4月30日妥投。庭审时，原告陈述，涉案货物买卖发生于2018年7月至2019年4月期间，双方未就货物买卖签订书面合同，而是通过网络通信聊天工具对相关货物买卖事宜进行协商确定，原告系通过快递方式向被告智云芯公司发货，原告并提交了部分送货清单对其主张的供货事实加以补充证明。另查，被告智云芯公司为自然人独资的有限责任公司，被告魏南为被告智云芯公司的唯一股东和法定代表人。本院认为，原告与被告智云芯公司之间成立合法有效的事实买卖合同关系。在原告向被告智云芯公司供应货物并经被告智云芯公司以出具《欠条》的方式确认应付货款之后，被告智云芯公司应履行相应的付款义务，但被告智云芯公司未依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告有权要求被告智云芯公司支付剩余货款39359元并赔偿逾期付款的利息损失，原告主张利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有超出其可主张权利的范围，亦符合公平原则，本院予以支持。关于被告魏南，被告魏南在涉案《欠条》中承诺就涉案债务承担担保责任，且被告魏南是被告智云芯公司的一人股东，其亦未证明自己财产独立于公司财产，据此，原告有权要求被告魏南就涉案债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市智云芯科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鑫博辰电子有限公司支付货款39359元并赔偿逾期付款的利息损失（利息以39359元为基数自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告魏南就上述判项一确定的被告深圳市智云芯科技有限公司所负债务向原告深圳市鑫博辰电子有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850.94元中因适用小额诉讼程序而减半收取的425.47元、保全费440.37元（均已由原告预交），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月九日书记员 张咪（代）赵雅雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9032号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人代艳萍，女，1981年07月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与代艳萍借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25142号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3942.27元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人代艳萍发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人代艳萍名下账户有3878.46元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金1121.38元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2927号原告：黄丽玉，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址：广州市增城区**************，公民身份号码：441************523。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：贺青，女，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：430************846。原告黄丽玉诉被告贺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽玉的委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告贺青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年9月20日起按年利率6%计算至还清日止，暂计至2020年4月9日为8000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月11日，被告向原告借款2万元，后如期归还。2018年8月14日，被告发微信给原告称要偿还信用卡，向原告借款2万元，并承诺过几天就归还。原告基于与被告是多年朋友，便以微信转账方式出借2万元给被告。2019年8月19日，被告以母亲病情恶化做手术需要医疗费为由再次向原告借款3万元，原告通过支付宝出借3万元给被告。被告在微信聊天中承诺将于2019年9月20日前归还上述借款5万元。时至起诉之日，原告多次电话及上门要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。被告贺青经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告黄丽玉主张被告贺青向其借款本金5万元至今未返还，并提交了微信聊天记录（含微信转账记录）、支付宝转账记录佐证。原告提交的微信聊天记录显示聊天对象的微信昵称为“青青”，内容大意为：“青青”于2019年8月14日发信息给原告称借款2万元还信用卡，并称过几天就还，原告回复好的，并向“青青”微信转账2万元；2019年8月15日，“青青”发信息给原告称其母亲病情恶化要马上做手术；2019年8月19日，“青青”发信息向原告借款3万元，并承诺于2019年9月1日还款，原告回复称“支付宝转账给你”；2019年9月9日，原告发信息给“青青”要求还款，“青青”回复称2019年9月20日前还款，原告回复好吧；2019年10月4日至2019年10月20日期间原告多次发信息给“青青”要求还款，“青青”回复会想办法还钱，给点时间。原告提交的支付宝转账记录显示原告于2019年8月19日通过支付宝向被告贺青（账户：）转账3万元，并备注“14号借2万，今天3万，共借5万，9月1日前还我。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告拖欠借款本金5万元未归还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。经查实，原告于2019年8月14日以微信方式向被告转账2万元，于2019年8月19日以支付宝方式向被告支付宝转账3万元，以上借款本金合计5万元。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定被告向原告借款5万元的事实。被告在微信聊天中承诺于2019年9月20日前归还借款。现履行期限已经届满，被告应返还原告借款本金5万元。关于利息问题。原、被告双方未明确约定利息，也未约定逾期利率。现原告请求被告按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可请求被告以借款本金5万元为基数，从逾期还款之日即2019年9月21日起至付清日止，按年利率6%计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告贺青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄丽玉一次性返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从2019年9月21日起至付清日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告黄丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费260元，共计1510元，由被告贺青负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦人民陪审员  徐锦添二〇二〇年九月二十四日法官 助理  曾淑仪书 记 员  陈琼好
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王坤，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告王坤信用卡纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费37元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄桂欢
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初409号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人彭春，男，1981年2月11日出生于四川省武胜县，身份证号码513***************，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县**************（户籍所在地：四川省武胜县**********）。因本案于2020年9月11日被海丰县公安局刑事拘留。同月18日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人彭春犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人彭春到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年8月30日23时许，被告人彭春饮酒后驾驶粤N*****号小车途经海丰县********时，因与驾驶二轮摩托车的黄某甲发生纠纷而被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人彭春血液中检出酒精成分，含量为170mg/100ml。2020年9月11日，被告人彭春接公安机关传唤后到公安机关归案接受调查。公诉机关据此认为，被告人彭春无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭春拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人彭春无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭春所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭春能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年九月二十三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1941号   原告：张淑珍，女，1964年4月4日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：侯艳杰，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：侯文武，男，1996年1月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张淑珍与被告侯艳杰、侯文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，因被告侯艳杰、侯文武下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告侯艳杰、侯文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告出借款本金20000元，利息3900元（自2019年3月5日至2020年4月5日20000×15‰×13个月），本息合计23900元。利息计算至借款本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月利率15‰，并出具借据一枚，后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今推脱未还，故诉至人民法院。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借款单一枚（原件），证明：2019年3月5日，被告侯艳杰、侯文武共同向原告张淑珍借款20000元，约定还款日期为2020年1月5日，并按月利率15‰计息。二被告在借款人处亲笔签名并捺印；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明一份（原件），证明侯艳杰、侯文武系该村村民，现外出务工，不在该村居住，去向不明。   被告侯艳杰、侯文武未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2019年3月5日，被告侯艳杰、侯文武向原告张淑珍借款20000元，并为原告出具了借款单一枚，约定还款日期为2020年1月5日，并按月利率15‰计息，二被告在借款人处亲笔签名并捺印。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。被告侯艳杰、侯文武系阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民，现外出务工，不在该村居住，去向不明。   上述事实有借款单、阿鲁科尔沁旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告侯艳杰、侯文武向原告张淑珍借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告侯艳杰、侯文武作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告侯艳杰、侯文武承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自借款之日起按月利率12‰支付利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告侯艳杰、侯文武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告侯艳杰、侯文武于本判决生效后五日内偿还原告张淑珍借款本金20000元并自2019年3月5日起按月利率12‰支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费398元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢489号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、沙渝清：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与沙渝清之间信用卡纠纷一案，（2019）粤0112民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙渝清向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行自动履行判决义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行。原案号为（2019）粤0112执4942号。执行过程中，被执行人向申请执行人支付本案欠款，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保270号 申请人：潘维琴，女，1965年9月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市站前街。 法定代表人：曲元芳，该公司经理。 申请人潘维琴于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际6号楼XX房屋进行保全，并提供了潘维琴名下车库作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于延吉市局子街88号经纬国际6号楼XX，产籍号为03-XX，建筑面积为41.38平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人潘维琴名下位于延吉市爱丹路1636A-9，延房权证字第30××52号，丘地号：XX，幢号：XX，房号：XX，建筑面积为18.32平方米的车库产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费830元，由申请人潘维琴预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灿兴,男,1963年8月2日出生,汉族,住长沙市开福区。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人李灿兴合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人实际占有、控制客房,明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本系列案部分案件中的一审原告变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月二十一日法官助理林峰书记员周杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2871号申请执行人：朱瑞，男，汉族，1998年6月12日出生，住重庆綦江区。被执行人：王静，男，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人朱瑞与被执行人王静借款合同纠纷一案中，双方达成和解申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2336号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐安全，男，生于1979年9月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，务工人员，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初178号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，因被执行人唐安全现正处于服刑阶段，暂无法进行传唤。经本院执行，截至2020年9月8日已执行到位金额2186.25元，未执行到位金额7813.75元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初178号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 王云波
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2095号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：王庚，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2095号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令王庚偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款13875.69元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王庚实际清偿之日止）；2．判令王庚向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由王庚负担。 事实与理由：王庚自2019年4月28日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16 2 400元，为此，王庚与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如王庚逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，王庚有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求王庚清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，王庚与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了王庚。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了王庚。 被告答辩意见：王庚未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：王庚于2019年4月28日至2019年7月18日期间6次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为16400元的借款合同，合同还约定：王庚借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，王庚应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借 3 款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后王庚未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王庚。王庚至今尚有13875.69元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用212元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，王庚至今尚有13875.69元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请王庚偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（王庚在2019年8月20日前所借款项尚有13875.69元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下王庚应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费169元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王庚应予支付。 判决主文：一、王庚于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还13875.69元及利息（利息计算方式：以13875.69元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、王庚于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 4 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费172元，减半收取86元，保全费169元，共计255元，由王庚负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8256号 申请执行人：广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郭忠东。 委托代理人：黎兰梅，该司职员。 被执行人：李小飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮安区。 申请执行人广州市利健药业有限公司与被执行人李小飞买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为131000元，执行费为1865元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人名下存款9945.31元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的9895.31元已退发申请执行人。本院于2020年7月13日查封被执行人名下苏Ｅ×××××号金杯牌汽车的车辆档案，于2020年8月25日查封被执行人名下苏Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车的车辆档案（上述车辆查封期限均为两年，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保369号申请保全人：刘喜丰，男，1983年6月19日生，汉族，住黑龙江省木兰县大贵镇光辉村周家岗屯，公民身份号码2321271983********。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所律师。被保全人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住山东省威海市文登区张家产镇海港路**，公民身份号码。申请保全人刘喜丰因与被保全人于德平船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人于德平银行存款10,145元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初754号民事判决书，被保全人于德平应支付申请保全人刘喜丰10,145元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人于德平银行存款10,145元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初180号 原告：杨夫芝，女，1957年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：戈国昌，系原告丈夫。 被告：献县中医医院，住所地河北省沧州市献县106国道路西。 法定代表人：高爱民，职务：院长。 委托诉讼代理人：朱双进，该医院职工。 原告杨夫芝与被告献县中医医院生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫芝的委托诉讼代理人戈国昌、被告献县中医医院的委托诉讼代理人朱双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨夫芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告，因被告治疗导致原告发生各项损失、费用及各项赔偿共计80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与王双全因琐事发生纠纷，被王双全用棍子将原告头部、肩部打伤，原告在被告医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、软组织挫伤，住院25天，于2014年11月22日出院，但是原告感觉食欲不振身体仍感不适，于2014年12月11日在沧州中心医院诊断为肝多发小囊肿，原告认为是因在中医院输液导致，现原告需要继续治疗，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。 献县中医医院辩称，肝囊肿与被告输液是否存在关联性我们有异议，这需要专业机构出具鉴定意见。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、献县中医医院诊断证明一份；2、献县中医医院用药明细一份（2页复印件）；3、2014年10月29日献县中医医院住院病历一份（复印件）；4、2016年5月19日在献县中医医院CT报告一张；5、2015年10月1日在献县中医医院做CT报告一张（复印件）；6、代理人戈国昌文字陈述一份；7、2014年12月11日在沧州中心医院CT诊断报告一份（复印件）；8、2018年9月15日原告用戈红霞的名字在献县中医医院做的全面体检，戈红霞的体检报告一份。 被告质证称，对证据1-5的真实性认可，对证据6不认可，对证据7认可，对证据8不认可。被告未提交证据。 根据双方的质证意见，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、7，因被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据6是原告丈夫的个人陈述，因戈国昌与原告有利害关系，对其书面陈述本院不予确认。对于原告提交的证据8，因体检报告人为戈红霞，与本案的关联性本院不予认可。 经原告杨夫芝申请，献县人民法院委托，天津天宏司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书一份，原告对该鉴定意见书有异议，认为世卫组织和我国卫建委确定合理用药原则，输液有不可估量的潜在危害，损伤人体肝、肾等器官，除了发生危及生命的药物过敏反应之外，过度输液、注抗菌药，导致人身内有益菌失衡，原告身体很健康，没有肝囊肿，输液25天检查出肝囊肿，只因输液肝囊增大，没输液前食欲正常，输液期间食欲欠佳，体重减轻20多斤，多种疾病找上门来。由于医院输液有误，轻微伤25天轮流没有效果，伤未愈就让我们出院，不让吃药，回家做热敷，三五天伤口好转，为什么输液不如热水的作用大呢，轻微伤医院过度输液给原告身体造成严重后果，经济损失惨重，以后治疗费无法估量，体重减轻不入病历，未愈出院。被告对鉴定意见书无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告杨夫芝因头部、肩部外伤到中医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、软组织挫伤、头部良性肿瘤，2014年11月22日出院，住院25天，花去医疗费5110.81元。出院后，原告仍感觉身体不适，2014年12月11日，经沧州市中心医院ＣＴ检查诊断：1、原告子宫病变，多发子宫肌瘤？请结合ＵＳ，必要时ＭＲＩ检查；2、肝多发小囊肿；3、左乳腺外下象限病变，请结合临床及钼靶。2015年10月1日，经献县中医医院ＣＴ检查诊断：左侧顶部软组织略肿胀。2016年5月19日，经献县中医医院ＣＴ检查诊断：头颅ＣＴ平扫未见异常。 审理过程中，原告向本院提交了鉴定申请书，请求法院委托鉴定机构对申请人医疗行为是否存在过错，如有过错，有哪些过错，各过错行为与损害后果有无因果关系，各过错行为对损害后的责任程度事项进行鉴定。后经献县人民法院委托，2020年8月13日天津天宏司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：献县中医医院对被鉴定人杨夫芝的诊疗行为存在抗菌药物使用时间过长和入院检查不充分的缺欠和过错，但与被鉴定人杨夫芝的精神情绪异常及肝囊肿病症无因果关系。原告交纳鉴定费用7000元。 本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是经献县人民法院委托，原、被告双方确定的鉴定机构，天津天宏司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定人员也具有鉴定资格，该鉴定程序合法，对于该份鉴定意见书，本院依法予以确认。根据鉴定意见书，献县中医医院对被鉴定人杨夫芝的诊疗行为与被鉴定人杨夫芝的精神情绪异常及肝囊肿病症无因果关系，故原告主张杨夫芝置换肝脏需80万元的费用本院不予支持。根据鉴定意见书，献县中医医院对被鉴定人杨夫芝的诊疗行为存在抗菌药物使用时间过长和入院检查不充分的缺欠和过错，意见书中称“本例为头皮挫伤系因钝性物体作用于头部，使头皮出现皮下出血或血肿的一种闭合性损伤，可发生继发性无菌性炎症，无需使用抗生素，且被鉴定人的头皮挫伤无表皮破损的记录，适用使用抗菌药物防止感染未尝不可，但此案以输液形式使用抗菌药物长达12天，增加了患者的精神和经济负担，实属不当”，故被告献县中医医院应对杨夫芝住院期间产生的费用应承担相应的过错责任，以48%为宜（该比例按鉴定意见书中输液使用抗菌药物时长12天/原告住院天数25天计算）。综上，原告的损失为：1、医疗费5110.81元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、护理费2875元（115元×25天，参照河北省居民服务业标准计算），因原告住院时已满50周岁，故不计算误工费用，以上共计9235.81元，被告献县中医医院应承担4433元（9235.81元×48%）。因被告的过错增加了原告的精神负担，故被告应赔偿原告精神抚慰金，以5000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告献县中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨夫芝损失9433元（4433元+5000元）； 二、驳回原告杨夫芝其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告杨夫芝负担5850元，由被告献县中医医院负担50元。司法鉴定费7000元，由原告杨夫芝负担3500元，由被告献县中医医院负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇二〇年九月十三日 书记员 杨胜勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更877号 罪犯刘绍醒，男，1977年4月11日出生于广西贺州市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）贺刑初字第11号刑事判决，以被告人刘绍醒犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币12000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币12000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币12000元不变。减刑后刑期至2027年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（252）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘绍醒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘绍醒予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘绍醒的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘绍醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘绍醒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘绍醒的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8297号 申请执行人：东莞市恒锋皮业有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦社区北环路鸿运鞋材鞋业广场******B25、B26、B27、B22、B23、B39、B40、B41。 法定代表人：胡群。 被执行人：广州淏晨鞋业有限公司。住所地广州市白云区石井街环滘一横路工业区**，统一社会信用代码：914401010941706915。 法定代表人：姜海林。 被执行人：姜海林，男，1972年6月26日出生，住长春市二道区。 申请执行人东莞市恒锋皮业有限公司与被执行人广州淏晨鞋业有限公司、姜海林买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34752号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为188642.84元，执行费为2730元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人名下位于吉林省长春市经济开发区珠海路246号武夷花园小区11号楼的房屋，并已向吉林省长春市经济开发区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄建鸿
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8578号   原告：黄侣，女，1994年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林冠儒，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：黄一凡，女，1996年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符天娱，海南东方国信律师事务所律师。   原告黄侣与被告黄一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符义麟、林冠儒、被告的委托诉讼代理人符天娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄侣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还买卖合同货款7140元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告的朋友将原告拉入被告的微信群中，被告自称可以帮忙从免税店购买免税产品，自2020年1月19日至2020年3月11日，原告共向被告支付了货款30294.8元，被告向原告交付了部分货物并返还给原告货款6500元，被告至今拖欠原告7140元货物未交付。原告多次向被告催货，被告以各种理由拖延，至今未向原告交付，后原告要求被告将未交付的货款返还原告，被告仍是以各种理由拖延至今。被告已经严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。   被告黄一凡辩称，本案被告主体不适格，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，根据海南省离岛免税政策，年满16周岁以购买离岛机票火车票和船票及有效证件离开海南本岛，但不离境的国内外旅客包括海南省居民，对该部分实行限值限量限品种免进口税购物购买免税品。因此购买免税品必须满足三个条件，一、只能向特定免税商店购买，二、本人持有符合离岛免税政策的有效证件购买机票火车票和船票等，三、在规定内购买限值限量的免税商品，被告长居深圳并在深圳工作，而不在海南也不在海免旗下免税店工作，被告只是将原告购买的货物明细及钱款代交为第三人，被告不是实际收款人。原、被告之间不产生买卖合同关系。涉案的货款处于第三人向免税店申请退款阶段，原告没有理由要求被告返还货款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的微信聊天、转账记录截图，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，上述证据可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2020年1月起，原告通过微信联系方式向被告购买护肤品等货物。2020年1月19日至2020年3月11日期间，原告共计向被告支付了30294.8元的货款，被告向原告交付了16654.8元的货物并向原告返还了货款6500元。因被告无法向原告交付余下7140元的货物，原告要求被告返还剩余货款未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。被告在收取原告货款后，无法向原告交付余下7140元的货物，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还货款7140元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其主体不适格、其与原告之间并不存在买卖合同关系的辩解意见，经查，因被告收取了原告的货款，且向原告交付了大部分的货物，故被告与原告之间存在买卖合同关系，被告的主体适格，被告的上述辩解意见本院不予采信。关于被告提出其只是将原告购买的货物明细及钱款代交给第三人、其不是实际收款人的辩解意见，没有证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：   被告黄一凡应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄侣返还货款7140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告黄侣已预交），由被告黄一凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1871号 原告：申延森，男，1963年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：孟庆亭，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张淑敏，女，1956年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告申延森与被告孟庆亭、张淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申延森的委托诉讼代理人吕秀明到庭参见诉讼,被告孟庆亭、被告张淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申延森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及按照6%年利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告孟庆亭、张淑敏因经营需要向原告借款80000元，约定2019年年底还清，但经催要被告未还。 孟庆亭、张淑敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款5万元，后陆续偿还2万元。2016年，被告再次向原告借款5万元。2017年2月17日，被告孟庆亭、张淑敏为原告出具证明一份：今借申延森现金80000元，2019年年底-2020年付清。借款人：孟庆亭、张淑敏。 本院认为，被告向原告借款，由借款证明为证，被告应当偿还。原被告借条未约定利息，应视为无利息，对于原告要求按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆亭、张淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告申延森借款80000元及利息（利息以80000元为本金，自2020年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孟庆亭、张淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4475号原告：武青涛，女，1971年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：杨清祥，男，1984年8月7日出生，汉族，住冠县。原告武青涛与被告杨清祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武青涛到庭参加了诉讼，被告杨清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武青涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因为其担保所支付的97235元及利息；2.判令被告支付原告为其偿清债务所产生的费用57700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从王植俊处借款106000元，于2011年2月19日签订借款合同，原告提供担保。因被告逾期未还，王植俊起诉至法院，法院判决被告还款，由原告承担连带还款责任，现已执行完毕。原告已承担担保责任共计97235元。王植俊起诉后，原告应诉、聘请律师、出车误工费，均应由被告承担。经索要未果，故诉至法院，望判决如诉求。杨清祥未提供答辩意见。武青涛就其主张的事实提供了如下证据：一、（2019）鲁15民终832号民事判决书原件一份，证明原告应承担担保责任；二、（2019）执1811号执行通知书、结案通知书原件各一份，证明原告已经替被告还款97235元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信以上证据。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：被告于2011年2月19日从王植俊处借款10万元并书写欠条一份，由原告作为担保人。后王植俊因本案原、被告未还款起诉，本院于2015年5月22日作出（2012）冠民初字第92号民事判决书，判决驳回王植俊的诉讼请求。王植俊提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终字749号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。本院于2018年6月27日作出（2017）鲁1525民初206号民事判决书，判决由杨清祥偿还王植俊借款本金100000元，武青涛承担连带清偿责任。武青涛提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终字832号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后王植俊申请本院强制执行，2020年4月7日执行完毕，本案原告武青涛支付了97235元给王植俊。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该法条赋予了保证人享有的保证人追偿权。原告行使追偿权的范围应以其承担的担保责任为限。因原告代偿造成了原告的资金占用，原告主张被告承担代偿款97235元的利息损失可自执行完毕日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求被告给付代偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未在限定的时间内补交诉讼费，对其第二项诉求，本院不予审理。被告杨清祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨清祥于判决书生效后三日内偿还武青涛代偿款97235元及利息（以97235元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由杨清祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月七日法官助理高宁书记员郭尧卿
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢123号 申请执行人李双利，女，1985年10月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人桂伟，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县， 申请执行人李双利与被执行人桂伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人桂伟应向申请执行人李双利赔偿损失114419.41元，支付案件受理费1100元，同时承担本案执行费1632元，以上合计117151.41元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂伟的银行存款117151.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11838号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：周梅娣，女，1985年10月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈彩文，男，1983年8月17日出生，住广东省阳山县。 本案受理原告姜鹏与被告周梅娣、陈彩文民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31138号民事判决书已经发生法律效力。根据本院审判庭的移送执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为1788元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人周梅娣名下车牌号码为粤Ａ×××××的宝马牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄建鸿
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3112号原告：赵立仁,男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：范宏瑞，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市维多利房地产开发有限公司。法定代表人：高宏彪职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告赵立仁诉被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付先前垫付部分工程款638000元及利息7573.6元(依照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率(一年期LPR3.85%(6月)计算，以638000元为基数从2020年3月25日起暂计至2020年7月14日，并继续计算至付清之日止);以上款项暂合计:645573.6元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月17日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定:原告所有650平方米商业房按照拆一还一原址回迁，交付时间为两年，即2013年8月前交付，交付标准为房屋内设施齐全，包括但不限于消防设施、上下水、电、暖、通讯线路、吊顶、刮白、地漏、洗脸盆、水龙头、配电柜、停车等达到正常使用，并由甲方提供该商业用房的水、电分表，并约定如被告不能按期交付房屋，则应当按照同地段租金的标准向原告支付违约金。此后，被告(维多利商业股权被成都茂业收购)资金受限，不能按照《房屋拆迁补偿安置协议》的约定和国家建设房屋有关规定将房屋的基础配套设施给予完善。原告为促成交付房屋事宜，垫资开始供暖、给排水、空调、排烟、排风施工，而被告不守诚信未及时给付原告垫付资金，原告只能中途停止施工。后原告又与被告进行多次协商，被告再次承诺由原告先行垫资对涉案房屋进行施工，待工程施工完毕后被告将工程款支付原告。原告与施工方按照被告要求将施工款项到税务部门开具了专用税票，被告再一次违约不支付工程款。原告预估工程款口头约定980000元，垫付工程款638000元整(其中包括已向被告开具发票金额:96000元、65000元)，上述工程款金额已经由被告授权委托人福成在“关于《赵立仁诉维多利地产纠纷》的和解方案”中签字确认。时至今日，被告仍未将原告垫资工程款支付原告，该行为违反了原、被告达成的《房屋拆迁补偿安置协议》及“关于《赵立仁诉维多利地产纠纷》的和解方案”等内容，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉请。本院经审查认为，原告赵立仁于2018年向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,其中诉讼请求第四项为要求被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司给付垫付施工款98万元,呼和浩特市新城区人民法院于2018年8月30日作出（2020）内0102民初1785号民事判决驳回原告要求被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司给付垫付施工款98万元的诉讼请求，支持原告部分其他诉讼请求项目。被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司不服提起上诉,呼和浩特市中级人民法院于2019年2月25日做出（2018）内01民终2199号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决依法发生法律效力。原告再次起诉，诉请要求被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司支付垫付工程款638000元，两次诉讼的双方当事人相同，后诉的诉讼请求金额虽少于前诉，但无实质性改变。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵立仁的起诉。案件受理费5130元，退还原告赵立仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二0二0年九月二十日书记员 张富强
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初991号原告：中国农行银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：徐芳，女，汉族，1973年3月1日出生，住所：，住所：辽宁省鞍山市铁**iv>原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金5970.18元，截止2019年6月1日利息766.95元,逾期还款违约金323.95元，其余利息计算至给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐芳2015年12月31日从原告处申请办理了信用卡,卡号62×××60,永久授信额度5000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费，截至2019年6月1日（到期还款日）在我行累计欠款7061.08元。出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年6月1日，被告累计欠款7061.08元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。徐芳未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告徐芳申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××60，永久授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告徐芳）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年6月1日，被告尚欠本金5970.18元，利息766.95元，逾期还款违约金323.95元。本院认为，被告徐芳自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告徐芳申请表显示，被告徐芳所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截止2019年6月1日，被告徐芳尚欠贷记卡透支本金5970.18元。因此，原告农行铁西支行向被告徐芳主张偿还贷记卡透支金额本金5970.18元有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告徐芳未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行对被告徐芳透支未清偿款项部分主张计算利息及滞纳金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金5970.18元及利息766.95元，逾期还款违约金323.95元（2019年6月2日至款项付清之日的利息、违约金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。案件受理费50元及公告费560元（原告已预交），由被告徐芳承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 王 丹人民陪审员 喻 珠人民陪审员 袁秋连二〇二〇年九月一日书 记 员 畅诚蕊