四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初26号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人田光文，男，生于1971年8月18日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。因阻碍民警执法，于2019年6月5日被仪陇县公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 辩护人周泽，四川泽航律师事务所律师。 辩护人张娟，四川泽航律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人田光文犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、检察官助理寇雅琪出庭支持公诉，被告人田光文及其辩护人周泽、张娟到庭参加了诉讼。期间因疫情中止审理，现恢复审理并审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年8月12日早上7时许，被告人田光文驾驶号牌为川Ｒ4××××号公交车行驶至仪陇县新政镇兴业大道与博文街交叉路口左转弯时，与从德昌大道向兴业大道方向行驶由被害人何某某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致何某某受伤，何某某经抢救无效死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，此次事故由田光文承担主要责任，何某某承担次要责任。 为认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人田光文的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。 被告人田光文对公诉机关指控的案件事实无异议，对打《道路交通事故认定书》及复核结论持不服的保留意见，当庭表示如果人民法院认定其有罪，其愿意认罪，也愿意对被害人亲属作出适当补偿。 辩护人的辩护意见是，本案主要事实不清，从现场天网录像看，被害人无证快速驾驶无号牌三轮车临危处置不当，导致三轮车侧翻后滑行过程中与被告人田光文低速驾驶的公交车侧面中部碰撞，被害人是先倒地受致命伤还是与公交车接触后受致命伤的事实不清，其死亡原因鉴定也未明确其伤是如何造成的，因而认定被告人承担主要责任的事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，不应该对被告人田光文定罪量刑。被告人田光文是仪陇县新瑞城市公交有限公司驾驶员，在本次事故发生后，仪陇县新瑞城市公交有限公司通过保险理赔已足额赔偿被害人亲属损失55万元，被害人亲属的损失已获得赔偿，如果法院认为被告人有罪，也应酌定对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月12日早上7时许，被告人田光文驾驶号牌为川Ｒ4××××公交车行驶至仪陇县新政镇兴业大道与博文街交叉路口以行驶速度介于13ｋｍ／ｈ-14ｋｍ／ｈ之间左转弯时，与从德昌大道向兴业大道方向行驶由被害人何某某无证驾驶的行驶速度介于24ｋｍ／ｈ-25ｋｍ／ｈ之间无号牌三轮车侧翻后发生碰撞，何某某受伤，何某某经抢救无效死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，此次事故由田光文承担主要责任，何某某承担次要责任。 同时查明，被告人田光文系仪陇县新瑞城市公交有限公司驾驶员。仪陇县新瑞城市公交有限公司通过保险理赔已足额赔偿被害人亲属损失55万元整。 认定上述事实，有经庭审举证、质证合议庭予以使用的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案过程。 2.被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人田光文在案发时具有完全刑事责任能力。 3.到案经过，证实被告人田光文系传唤到案，过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑行为。 4.手机屏幕照片一张，证实2019年8月12日7时37分被告人田光文手机拨打110呼出未接通。 5.行政处罚决定书复印件，证实被告人田光文于2019年6月5日因阻碍民警执法被仪陇县公安局行政拘留七日。 6.仪陇县公安局仪公交认字［2019］第134号《道路交通事故认定书》，认为田光文驾车通过有交通信号灯控制的十字交叉路口，转弯时未让直行车辆先行且未靠路口中心点左侧转弯，事发后田光文驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国到了路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十一条第三项第七十条之规定，是造成本次事故的主要原因。何某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，临危措施不当，其行为《中华人民共和国到了路交通安全法实施条例》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因。认定此次事故，由田光文承担主要责任，何某某承担次要责任。 7.南充市公安局交通警察大队作出的南公交复字结论［2019］第035号《道路交通事故认定复核结论》，维持仪陇县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定。 8.证人程某的证言，证实其在公交车上，公交车在左转弯时，从兴业大道向一桥方向驶来了一辆三轮车，在公交车左转弯的过程中，突然听到一声撞击的声音，公交车上也有人喊糟了，其就向车窗外看去，发现一辆三轮车倒了，这时公交车继续向前行驶十米左右才停下来。公交车停车后，驾驶员和乘客也下车去现场查看，看见三轮车倒在路口上，驾驶员头部一直在流血。 9.证人杨某某某的证言，证实2019年8月12日早上大约7点半左右，公司驾驶员田光文给其打电话说，在河西工业区第一个红绿灯路口处，有一辆三轮车倒在地上，有人受伤。然后其就问田光文与其驾驶的公交车有没关系，田光文说没有接触没关系。到7点40多，其到现场看到一辆三轮车倒在公路上驾驶室的地上有一滩血。其又到公交车前面围着公交车整过车看了一圈，看见公交车右侧车身中门靠车尾的位置有两道刮痕，中门边有玻璃渣，其问田光文是怎么回事，田光文说中门边上的玻璃渣可能是飞溅上来的，两道刮痕不知道，当时田光文一直说与他没有关系。其在接到交警大队电话通知后，便与公司的扬大玉、龙峰还有田光文，一起去了交警大队。 10.证人何某1的证言，证实其父亲何某某现年56周岁，没有机动车驾驶证，驾驶的三轮车没有上户，也没有保险，肇事驾驶员没有对其赔偿，无悔过之意。 11.被告人田光文的供述与辩解，其供述了当天早上驾车运行经过，其在兴业大道与博文街红绿灯路口左转弯过程中，听到乘客说有一辆三轮车翻了，然后继续驾车过完红绿灯后停车下去查看情况，走到交叉路口，看见一辆三轮车倒在地上，驾驶员头部在流血，然后就拨打110报警，有群众说已报警了，其便将电话挂了，一会儿救护车就来将驾驶员拉走了。其便给公交公司安全科的杨某某打电话说自新鞋厂外面红绿灯路口有一辆三轮车翻了，杨某某问其是不是与其驾驶的公交车发生的事故，其当时对杨某某说没有与公交车发生接触，与其没有关系，杨某某对其说如果没有关系就可以走，随后其驾驶公交车按公交线路继续行驶一段距离，就接到杨某某的电话说他已到现场，叫其将车开回案发现场，其便开车回到现场，当时交警已到现场，杨某某又问到底是不是与其开的公交车发生的事故，因为其当时也不知道这三轮车到底与公交车发生接触没有，所以还是对杨某某说没有关系，杨某某查看了公交车车身情况后叫其将车开回公交车停车场，就和杨某某一起来到交警大队。其在看了监控视频及公安交警部门调查结果后，还是认为两车仅发生轻微接触。 12.现场勘验笔录，证实对案发现场进行了拍照、对公交车车身受损部位进行了拍照，固定了相关证据。 13.四份司法鉴定意见书，证实何某某符合头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击）导致重型颅脑损伤死亡；川Ｒ4××××号大型客车转向系、制动系符合相关要求，事故前行驶速度介于13ｋｍ／ｈ-14ｋｍ／ｈ之间；无号牌三轮电动车转向系除事故中受损状况以外的其余项目符合相关要求，制动系前制动无制动效能，事故前行驶速度介于24ｋｍ／ｈ-25ｋｍ／ｈ之间；川Ｒ4××××号大型普通客车右侧中部与右侧倒地状态下的无号牌三轮电动车驾驶室前部发生碰撞接触。 14.视听资料（光盘两张），一张系客车内录像资料，证实了车内情况；一张系天网录像资料，证实了与何某某驾驶的无号牌电动三轮车并行的皮卡车制动后避开了公交车，何某某驾驶的电动三轮车无减速迹象而直接向左转弯避让，避让时发生侧翻，侧翻后与公交车碰撞。 15.车险人身伤亡损失调解协议书，证实事故发生后，甲方仪陇县新瑞公交有限公司、乙方被害人何某某亲属、丙方渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司，三方就何某某的伤亡达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属与本案有关的人身伤亡赔偿费用55万元整（已支付）。 本院认为，被告人田光文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且未保护现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人以被害人死因不清为由而否定本次交通事故形成原因，无相关证据和法律依据支持，对其该意见不予采纳。被告人田光文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人亲属获得赔偿55万元，在对被告人量刑时可予以考量；其有劣迹，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见及其被告人及辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人田光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  李利平 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  严 茂 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。