四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2071号 原告：温德治，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县江门镇滨河路烤鱼店，住所地：四川省泸州市叙永县江门镇新区滨河南路**门市，统一社会信用代码：92510524MA64YNA97A。 经营者：范光芬，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 经营者：吴国友，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 原告温德治与被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店（以下简称“滨河路烤鱼店”）生命权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告温德治及委托诉讼代理人谢彬，被告滨河路烤鱼店经营者范光芬、吴国友及委托诉讼代理人何胜宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温德治向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、摩托车修理费共计:162464.60元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系温杰父亲，2019年10月6日18时许，温杰等初中同学一行在被告处就餐，经营者明知温杰等同学系未成年人，却向其销售酒水，就餐后温杰酒后驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车从江门镇新区方向沿新区街道驶往321国道方向,20时50分许车辆行驶至××镇新区街道处时，车辆撞上前方道路右侧停放的川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车左后部倒地受伤，造成二轮摩托车受损、驾驶人温杰受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定:温杰未取得有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。经泸州市江阳区人民法院审理确认:“川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车驾驶员李明承担30%的赔偿责任，温杰死亡后各项损失共计:812323元”。原告认为被告违反法律禁止性规定，将酒水销售给未成年人温杰饮用，温杰饮酒后驾驶车辆发生交通事故，被告对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉讼前来你院，请法院依法判决。 被告滨河路烤鱼店辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:1.原告认为被告明知原告之子温杰系未成年人，仍向其销售酒水，温杰因酒后驾驶车辆发生交通事故，被告对事故的发生存在过错的理由不能成立。案发当日被告店内客人较多，被告忙于招呼客人、制作菜品。原告之子温杰等人到被告店内吃烤鱼时，被告发现温杰等人身材高大、行为成熟，从外表上和行为举止上看完全是成年人，根本不像未成年人，温杰等人也没有告知被告其是未成年人。被告主观上不知道也不应当知道温杰等人是未成年人。而且被告销售给温杰等人的是酒精度含量低的啤酒而不是烈性白酒。温杰等七八人在被告处购买的是一件十二瓶的啤酒，啤酒未喝完，从常理判断，温杰等年轻人每人平均喝一瓶多啤酒不会喝醉。以上事实说明，被告主观上不知道也不应当知道温杰等人系未成年人，被告向其销售酒精含量低适量的啤酒不存在过错。原告认为被告明知温杰是未成年人仍向其销售酒水，对事故的发生存在过错的理由不能成立。2.温杰死亡的直接原因是交通事故，交通事故的责任人是温杰和李明，温杰应承担的责任应由温杰的监护人原告自行承担，其余责任应由李明赔偿，李明应承担的责任已由肇事车辆的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿了原告。被告对温杰的死亡不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告要求被告赔偿温杰死亡后的损失162464.6元的诉讼请求不能成立。2019年10月6日晚，温杰酒后一人驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车从叙永县江门镇新区方向沿新区街道驶往321国道方向，20时50分许在车辆行驶至江门镇新区（农商信用社斜对面）处时，因酒后、无证驾驶机动车，且行驶过程中未尽观察责任，车辆撞上前方道路右侧停放的川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车左后尾部后倒地受伤，造成二轮摩托车受损。驾驶人温杰受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通警察大队出具《道路交通安全事故认定书》，认定温杰负此次事故的主要责任，李明负次要责任。温杰在事故发生时虽是限制民事行为能力的人，但是其已满14周岁，并在江门中学就读初三，根据其受教育程度、心智水平，应当预见酒后无证驾驶的危险性，并有能力防止这种行为的发生。但温杰在明知无证驾车、酒后驾车非常危险，且为国家法律所禁止的情况下，仍然不顾国家法律的禁止性规定，酒后无证驾驶机动车辆，导致发生交通事故。显然，温杰对交通事故的发生存在主要过错，叙永县公安局交通警察大队已认定温杰承担交通事故的主要责任。原告系温杰的父亲，依法应当履行对温杰的监护义务，在日常生活中关心关爱温杰，向其普及基本道路交通安全知识，并对温杰的日常行为进行监管，以保障其生命安全。事故的发生，说明原告放任温杰饮酒和无证驾驶机动车，原告根本没有履行监护人应尽的监护义务，温杰应承担的责任应由原告自行承担。对另一责任人李明应承担的责任，江阳区人民法院已判决由李明驾驶的川Ｅ41**车辆承保的保险公司赔偿了原告，温杰死亡后的损失已得到了赔偿。被告对温杰的死亡不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告温德治与张仕芬于2005年4月3日生育温杰，张仕芬于2015年死亡。被告滨河路烤鱼店由范光芬与吴国友夫妻二人经营。2019年10月6日晚18时许，温杰与其初三同学王某等共六人在被告滨河路烤鱼店就餐，店内未在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志，滨河路烤鱼店向温杰及其同学提供了一件（12瓶）啤酒，另向温杰提供了一小瓶歪嘴郎酒。温杰等人在滨河路烤鱼店就餐结账后，独自驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车从叙永县江门镇新区方向沿新区街道驶往321国道方向，20时50分许，温杰驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车行驶至江门镇新区（农商信用社斜对面）街道处时，因酒后、无证驾驶机动车，且行驶过程中未尽观察责任，温杰驾驶的川Ｑ2××××号普通二轮摩托车撞上前方道路右侧停放的川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车左后尾部，造成温杰受伤及二轮摩托车受损的交通事故。温杰受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，温杰系因交通事故致颅脑损伤死亡。 叙永县公安局交通警察大队于2019年11月21日作出道路交通事故认定书，认定温杰负此次事故的主要责任，李明负次要责任。温杰驾驶的川Ｑ2××××号普通二轮摩托车系其同学王某母亲所有，王某在公安机关询问时称，“是我自己在我家里找到的车钥匙偷着骑车出来的，当时我的父母都没有在家”“昨天我骑车到了烤鱼店的时候就把车摆在烤鱼店的门口，下车也忘记取钥匙，我们坐的位置是看的见我的车的，我们吃完烤鱼出来后温杰是什么时候骑车出去的我们都不知道，是事后才发现的。” 交通事故发生后，原告温德治向四川省泸州市江阳区人民法院起诉李明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司等四被告机动车交通事故责任纠纷民事案件，法院经审理后作出（2020）川0502民初1561号民事判决书，认定温杰死亡产生的损失共计812323元，判决中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险限额内赔偿温德治115293元，在第三者责任险限额内赔偿温德治（812323元-115293元）×30%=209109元，共计324402元。 上述事实有原、被告身份证明材料、户口簿复印件、户籍证明、婚姻登记信息、个体户登记信息、道路交通事故认定书、菲斯特司法鉴定所鉴定意见书二份、询问笔录（黄某某、范某某、谢某某、陈某、王某、吴国友）、（2020）川0502民初1561号民事判决书、店铺图片五张及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店是否应赔偿原告温德治因温杰死亡产生的相应损失，即被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店对温杰死亡是否存在过错、侵权行为，侵权行为与温杰死亡有无因果关系。 根据查明的事实，被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店向温杰等未成年初三学生提供了餐饮酒水服务，其出售酒水给温杰等未成年人的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条第一款“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”之规定，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第六十七条规定由其主管部门责令改正，依法给予行政处罚。温杰在被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店就餐饮酒后，其在未告知同学王某等人的情况下，擅自驾驶王某使用的川Ｑ2××××号普通二轮摩托车离开，温杰在驾车行驶中撞上前方道路右侧停放的川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车左后尾部，导致温杰受伤后死亡，温杰负交通事故主要责任，李明负交通事故次要责任。 温杰发生交通事故死亡的悲剧令人惋惜和同情，但被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店是否应承担赔偿责任则需法律的严格界定和证据支持。被告向温杰提供酒水的行为，在通常一般情形下并不会引起接受酒水服务相对人死亡的损害后果，本案温杰死亡系因其违法驾驶机动车发生交通事故所致，被告的行为与温杰死亡无法律上的因果关系。原告温德治要求被告叙永县江门镇滨河路烤鱼店承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告温德治的诉讼请求。 案件受理费3549元，由原告温德治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  姜福群 人民陪审员  张立惠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 琴 书 记 员  周 云