大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10404号原告：尚君，女，1986年2月2日生，汉族，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：徐树见，男，1986年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王晓云，女，1987年9月14日生，汉族。住址大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。原告尚君与被告徐树见、被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚君的委托诉讼代理人李福霞、金梦与被告徐树见、王晓云共同委托的诉讼代理人陈泰安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金448556.05元及自2016年8月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、判令本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：原告原系库伯（大连）科技有限公司员工，被告徐树见系该公司法定代表人。因被告徐树见经营公司需要，其以原告的名义使用网络贷款、信用卡套现透支等方式借款。2016年8月15日，在两名案外人见证下，被告徐树见向原告出具两张欠条，认可尚欠原告借款448556.05元。欠条出具后，被告徐树见未向原告偿还上述借款，也没有直接将银行款项还清。被告徐树见与被告王晓云于2010年1月29日登记为结婚。被告徐树见于2010年5月14日购买了位于大连市甘井子区，并居住至今。原告多次向二被告催要借款，却一直未还，故诉至法院。被告徐树见、王晓云共同辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经偿还大部分款项，原告诉请主张的金额过高，原、被告之间存在其他经济往来，不全部是借款。关于欠条真实性没有异议，证明内容有异议，原告主张借款中的7万元本身是投资款，原告投资应当自担风险，不应由被告承担。原告主张的2万余元，其诉讼主体不适格，该笔款项是工资，应由公司支付，即使法定代表人同意给付，也应当由公司与徐树见作为被告，王晓云不应承担责任，且其中被告已经用货物作抵值给付原告12000元。原告围绕诉讼请求提交了欠条2张、招商银行跨行实时转账业务回单、建设银行信用卡对账单、广大银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡对账单、招联借款及转账记录、支付宝转账回单、营业执照复印件、银行开户许可证、支付宝交易记录明细、账单详情及个人消费贷款合同、结婚登记审查处理表、视频资料、建设银行个人活期账户交易明细、借呗个人消费贷款合同；二被告为反驳原告的诉讼请求提交了徐树见银行交易明细（中信银行、华夏银行、建设银行）、收条、合伙协议、中信银行业务凭证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原告原系库伯（大连）科技有限公司员工，被告徐树见系该公司法定代表人。因被告徐树见经营需要，同原告达成口头借款协议，借款形式为原告将自己名下的多张信用卡借给被告徐树见使用，或以原告名义进行网络贷款，所得款项由被告徐树见支配使用，原告陆续向被告徐树见账户汇款，期间被告也曾偿还部分款项。2016年8月15日，被告徐树见向原告出具两张欠条，对上述借款金额、借款用途和还款期限等予以确认。其中，一张欠条载明，被告徐树见因资金周转困难于2015年8月31日向原告借款70000元，另库伯（大连）科技有限公司，法人徐树见拖欠工资25721.65元，被告徐树见愿意承担以上欠款共计95721.65元，并承诺在2年之内还清以上欠款，被告徐树见在欠款人处签字捺印，邹慧然和刘和军在见证人处签字捺印（以下简称“欠条一”）；另一张欠条载明，被告徐树见因生意资金周转困难向原告借款352834.40元，此借款为原告以个人名义向网络贷款、个人信用贷款及个人银行贷款等渠道申请下来的贷款款项，被告徐树见承诺按月偿还，一年内还清，并承诺在还款期间内不会损害原告的征信，还款期间所发生的一切费用，包括手续费、利息、循环利息等均由被告徐树见承担，被告徐树见在欠款人处签字捺印，邹慧然和刘和军在见证人处签字捺印（以下简称“欠条二”）。欠条签署后，被告徐树见偿还了部分借款本金和利息，具体还款数额为：2016年8月20日分别微信还款1000元、1500元，2016年8月30日锅具抵扣借款（工资）12000元，2017年2月18日微信还款700元，被告徐树见名下建设银行卡（尾号9024）共还款98970.23元（其中2017年1月16日被告还款4000元，但原告未能证明已将该款项返还给被告徐树见，本院对该部分还款金额仍认定为98970.23元），被告徐树见名下华夏银行卡（尾号0469）还款73238.52元，上述还款合计187408.75元。截至目前，被告徐树见尚欠原告借款本金及利息未能偿还。另查，被告徐树见与被告王晓云系夫妻关系，于2010年1月29日登记结婚，被告徐树见签署上述两份欠条时，被告王晓云在场。本院认为，被告对原告提供欠条均未提出异议，应认为该欠条系被告徐树见真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，现欠条载明的还款期限已至，被告徐树见应按欠条约定承担还款义务及支付相应利息的责任，借故拖欠无理。关于借款金额的认定及利息的计算：1、关于欠条一的欠款，该欠条载明欠款中包括7万元借款及25721.65元工资款，该两笔欠款最初性质虽并非借款，但经被告徐树见通过欠条确认为其个人债务，其在欠条中明确认可愿意承担上述款项，且对其中7万元也明确为借款，现原告向被告徐树见主张该笔款项95721.65元，本院予以支持。而后，被告于2016年8月30日以锅具等抵顶工资12000元，对该部分欠款本院认定为83721.65元。该欠条中被告承诺款项在两年内还清，因原、被告之间该部分款项已转化为借款，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，故本院对该部分款项自欠条出具之日至2018年8月15日期间的利息不予支持，2018年8月16日之后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%予以支持，原告主张年利率12%于法无据，本院不予支持。2、关于欠条二的欠款，欠条载明欠款金额为352834.40元，结合原、被告提供的证据，能够证明原告于欠条出具日期之前曾向被告徐树见名下的账户支付款项，被告徐树见也曾不定期、不定金额的向原告名下账户还款，而被告徐树见于2016年8月15日出具欠条，明确载明了借款金额、借款期限、借款用途及因借款所产生各项费用的负担方式，本院认为，被告徐树见出具欠条的行为应认定为对此前全部借款事实和借款金额的汇总和确认，故原告依据欠条主张欠款金额为352834.40元，本院予以支持。关于该部分欠款金额的利息，原告主张上述借款均通过贷款或刷卡形式获得，款项获得过程中产生大量手续费、利息等费用，以此为由主张自欠条出具日即2016年8月15日起按年利率12%计算利息，本院认为，原告提供证据不足以证明其实际多支出的费用数额，结合原告实际借款来源，本院对上述款项自2016年8月15日起至实际还清之日止的利息均按年利率6%予以支持。上述两张欠条出具后，被告陆续偿还了部分款项，根据其还款的具体明细，本院按照先息后本的顺序依次进行扣减，截至本案法庭辩论终结当日即2020年5月13日，被告徐树见尚欠原告借款本金303255.59元，尚欠利息23279.16元（计算方式详见附表）。关于被告辩称，原告信用卡内支出系用于店铺消费而非借款一节，因被告徐树见曾多次向原告信用卡内还款，与原告主张事实和证据相吻合，且被告也已出具欠条予以认可，故本院对被告该意见不予采纳。关于被告主张7万元系投资款而非借款一节，因欠条出具日期晚于原告提供的合伙协议签订日期，应视为原告与被告徐树见就款项性质、用途达成新的合意，该7万元应系被告徐树见的个人借款，故对被告上述主张不予采纳。关于被告主张25721.65元作为工资款应由库伯（大连）科技有限公司支付一节，本院亦不予支持。另外，关于被告主张借款金额与欠条不一致的意见，欠条出具前被告确实偿还过部分款项，但已于2016年8月15日出具欠条对借款事实及金额予以重新确认，因此，被告徐树见此前转账、汇款，不应认定为对上述债务的还款。关于被告王晓云是否应承担还款责任一节。欠条签署时被告王晓云在场且对欠款事实知情，虽未在欠条中共同签字，但亦未明确否认欠款的真实性，其作为被告徐树见的配偶，应当对所欠债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐树见、被告王晓云共同偿还原告尚君借款本金303255.59元及利息（截至2020年5月13日利息共计23279.16元，2020年5月14日起至款项实际付清之日止的利息以303255.59元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告尚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元（原告已预付），由被告徐树见、王晓云共同承担5529元，由原告尚君承担2649元。保全费2813元，由被告徐树见、被告王晓云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王景华二〇二〇年九月十八日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。