wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初6061号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路****楼**。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：解海英，女，1977年8月21日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司员工。被告：王婷，女，1980年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）与被告王婷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横三北公司的委托诉讼代理人解海英到庭参加诉讼。被告王婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横三北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担2017年至2018年度供暖费2628.9元；2.判令被告支付延期交纳供暖费的违约金暂定人民币200元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的供热管理公司，被告系北京市昌平区北七家镇名佳花园一区小区（以下简称“名佳小区”）2号楼5层521号房屋的业主。2013年，原告与北京信科物业管理有限公司第二物业管理分公司（为被告小区的物业）签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（名佳花园项目）》，约定由原告为被告所在的小区提供供暖服务，并由原告向被告所在小区的供热使用人收取供暖费。后原告依约为被告所在的小区提供供暖服务，被告作为用热人却至今仍未交纳2017年至2018年度的供暖费用共计人民币2628.9元，根据我国相关法律、法规的规定，被告应当按时、足额向原告支付供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币200元，上述两项费用共计2828.9元。同时被告拖欠供暖费的行为也构成了违约。供热事业的发展对促进本小区的经济建设，提高小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一致按时、按质提供供暖服务。在此期间，原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告根本不予理睬。被告的行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。王婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，王婷向不动产登记管理部门提交《北京房屋产权登记申请书》，购买昌平区北七家镇名佳花园2号楼5单元521号房屋，建筑面积87.63平方米。2013年9月18日，北京信科物业管理有限公司第二物业管理分公司（以下简称信科物业公司）与纵横三北公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（名佳花园项目）》，约定由纵横三北公司为名佳花园小区提供供用热力服务，合同期限自2013年9月18日至2018年9月17日，共计5年。双方约定，纵横三北公司按照北京市最新规定（“京价（商）字（2001）372号”文件、“京发改（2010）1731号”文件、“京发改（2013）1654号”文件、《北京市供热采暖管理办法》等）直接向用热方收取供暖费。2018年6月25日，信科物业公司与纵横三北公司签订《合同终止确认书》，约定双方签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（名佳花园项目）》自2018年6月25日解除，合同期内业主欠缴的供暖费用，债权仍由纵横三北公司享有并负责收取，收取费用由纵横三北公司所有。经审查，王婷于2017年至2018年度供暖季应向纵横三北公司交供暖费2628.9元（87.63平方米*30元/平方米）。上述事实，有纵横三北公司的陈述及提交的《北京房屋产权登记申请书》、《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（名佳花园项目）》、欠费情况表及照片等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2013年9月起，纵横三北公司为王婷房屋所在的小区提供了供暖服务，王婷作为业主亦实际享受到了纵横三北公司提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，王婷理应向纵横三北公司交纳2017年至2018年度供暖费用。因此，纵横三北公司要求王婷交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。纵横三北公司主张的违约金缺乏事实依据，双方并未就违约金一事达成合意，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王婷给付北京纵横三北热力科技有限公司供暖费2628.9元；二、驳回北京纵横三北热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王婷负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5113号 陈伟文： 关于陈伟文犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初405号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5113号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1769号 申请执行人查宗杨与被执行人余晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人查宗杨向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年7月6日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人余晖有银行存款、网络资金共计1538.49元，已强制冻结扣划，已开执行费200元，其余发放给申请执行人，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。经查询，未发现被执行人余晖在本地有不动产、公积金、车辆等信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2020年09月28日，本院经申请执行人同意将终结本次执行程序。本案执行费200元由被执行人余晖承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年九月二十八日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异168号 异议人（被执行人）：彭锦华，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址广东省罗定市。 委托代理人：王苹，广东商达（中山）律师事务所律师。 申请执行人：彭天来，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省罗定市。 委托代理人：林志灿，广东格新律师事务所律师。 委托代理人：池燕华，广东格新律师事务所实习律师。 在本院执行彭天来与彭锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（被执行人）彭锦华对本院作出的（2020）粤5381执171号之一执行裁定书有异议，于2020年8月26日向本院提出书面异议，要求终止对异议人名下房产的查封和拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月1日16时10分举行听证。异议人（被执行人）彭锦华委托代理人王苹，申请执行人彭天来及其委托代理人林志灿、池燕华到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）称：彭天来申请执行异议人生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤5381执171号，罗定市人民法院裁定对异议人名下的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区5幢904房的房屋进行查封，该执行案已进入价格评估程序。其认为应当立即终止对异议人上述房产的查封和拍卖程序，理由如下：一、该房屋是异议人及其家人仅有的一套房屋，是维持抚养家属的生活必需品。异议人及其妻子共同生育了三个孩子，分别出生于2007年、2015年、2018年，均未成年；二、根据被委托的评估机构作出的评估报告，上述房屋的价值为119万元以上，与本案的执行标的15万相比，是远远超过执行标的额的；三、异议人出狱后没有固定的工作收入，其父母仅有其一个儿子，且其父亲身患残疾，故异议人家庭负担比较重。 申请执行人辩称：要求法院驳回异议人的异议请求。理由如下：一、异议人并非只有一套房屋，其在乡下有宅基地，在其户籍地生江镇云桂村委陂头**有**两层半的楼房；二、即使异议人只有一套房屋，依照相关法律规定也是可以执行的；三、本案的涉案房屋为不可分物，因此本案不存在超额查封等问题；四、按照农村一户一宅制，以户户籍为单位，议人在生江镇是有居住地的。即使宅基地写在其父亲或者家庭成员的名下，也是认为他有居住房屋的。 本院查明：本院依照发生法律效力的（2019）粤5381民初898号民事判决书、（2019）粤53民终1143号民事裁定书，于2020年1月21日向被执行人彭锦华发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿150064.17元及利息、诉讼费、执行费等。由于被执行人未自觉履行还款义务，本院于2020年2月3日作出（2020）粤5381执171号之一执行裁定书，裁定对彭锦华在中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期5区5幢904房的房屋进行查封，并依法进行了委托评估。经估价，上述房地产市场价值为1195930元。2020年7月17日本院作出（2020）粤5381执171号之二执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖，并于2020年7月29日发布网络司法拍卖公告，拍卖保留价为956744元。 异议人彭锦华提出异议意见，并提交出生医学证明、房地产估价报告作为依据。根据上述证据及当事人在听证中的陈述查明，异议人彭锦华与妻子婚后共生育三个女儿，均未成年。涉案房产是异议人与其妻子龙小玲于2012年10月购买，首付15万元、办理20年期的银行按揭贷款35万元。而申请执行人彭天来在听证过程中表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院认为：（2020）粤5381执171号案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。针对异议人提出涉案房屋是异议人及其家人仅有的一套房屋，是维持抚养家属的生活必需品的问题，申请执行人表态同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的情形，故此，异议人的该项异议理由不成立。且涉案房屋是异议人的夫妻共同财产，进入拍卖程序后所得款项除却银行欠款后仍有一半归属异议人的妻子用于抚养家属。综上，异议人要求终止拍卖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月八日 书记员  肖雅雯 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1379号申请人贵阳海力商贸公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳巷**。申请人朱布军，男，1969年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人纪涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市**。申请人贵阳海力商贸公司、朱布军、与被申请人纪涛财产保全一案，本院（2020）黔0111民初8598号之一民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。该裁定书裁定解除对朱布军名下价值3923644.20元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除被申请人贵阳市轨道交通三号线一期（经开区段）项目朱布军在贵阳经济技术开发区房屋征收中心征收款3923644.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月三日书记员 罗梦雅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初452号原告：隋明德，男，1944年2月6日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：关太庆，男，1963年5月12日生，满族，嘉荫县村民，住该村。被告：彭喜海，男，1959年10月20日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告隋明德与被告关太庆、彭喜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋明德、被告关太庆到庭参加诉讼。被告彭喜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付给付原告借款本金40000元及利息10640元（利息计算到2020年7月24日），及自2020年7月25日起按月息1.4分计算本金孳生的利息，利随本清。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告关太庆、彭喜海向原告借款40000元，约定借款利息为月息1.4分，2020年1月1日前偿还。借款期满，被告未偿还借款及利息。原告为证明自己的主张，提交了由被告关太庆、彭喜海签名的借据一份，证明二被告借款的事实。被告关太庆对原告的诉讼请求及提交的证据无异议，但认为自己暂时没有给付能力，只同意偿还借款本金。被告彭喜海经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定是其对诉讼权利的放弃。本院认为，原被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告理应按约定履行偿还义务。被告未履行偿还义务，应承担民事责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此对于原告隋明德要求被告关太庆、彭喜海给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关太庆、彭喜海于本判决生效之日起五日内，给付原告隋明德借款本金40000元及利息10640元（计算到2020年7月24日），及自2020年7月25日起按月利率1.4%计算本金孳生的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年九月六日书记员  孙梦依
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46567号原告：深圳优势家居有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001-191室，统一社会信用代码91440300MA5F367077。法定代表人：吴岚。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：兄弟木业（海阳）有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区南京街27号，统一社会信用代码91370600690619977J。法定代表人：林作新。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金265779元；2.请求依法判令被告给付原告利息（以265779元为本金，自2019年3月31日起，按年利率6%计付利息至款项还清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。相关案情经审理查明，宋明霞是被告公司董事。原告提交的饰品清单显示，2018年8月29日、9月21日、9月21日，原告分三批向JH上海展、JH保定店、JH诸城交付家居饰品，货物价值分别为57598.4元、127827.6元、120353.6元。2019年3月20日，宋明霞在上述三份饰品清单中签字，并注明已经确认货品。当天，原告与宋明霞签订《债权债务确认协议书》称，被告于2018年8月30日、9月22日向原告采购饰品，订单编号JH上海展、JH保定店、JH诸城，采购总金额为305779元，被告确认未付上述三笔货款，承诺于2019年3月31日前偿还全部货款。原告称，由于宋明霞是被告公司董事，本案订单签订及履行过程均是由宋明霞代表被告与原告的法定代表人联系，证据中均是由宋明霞代表被告签字确认。2019年7月15日、7月23日，被告分别通过公司账号向原告公司账号转账支付2万元、2万元。原告称此后被告未再付款。被告签收了本案应诉材料，未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告提交的三份饰品清单、《债权债务确认协议书》和转账凭证能够互相印证，共同证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行完毕交货义务，被告至今仍欠265779元货款未付，构成违约。原告请求被告支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。双方未书面约定违约责任，但被告承诺于2019年3月31日前付清全款，故对原告请求的利息，本院酌情从2019年4月1起按照银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求的利息超过本院计算的部分，本院不予支持。被告未答辩、未举证、未出庭，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款265779元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以265779元为本金，从2019年4月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1396号申请人贵阳依瑞商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村部石材城C4-56**。法定代表人陈红良。被申请人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱关街**旱关街**商住楼**。法定代表人郭长林。被申请人吴统生，男，1981年3月20日出生，住广东省汕头市潮**。申请人贵阳依瑞商贸有限公司与被申请人国基建设集团有限公司、吴统生财产保全一案，本院（2020）黔0111民初10097号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值867344.71元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴统生名下位于宝安区布龙公路北侧房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月四日书记员 罗梦雅
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12559号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人刘江**，男，汉族，1962年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘江**金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初19770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285000元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘江**名下公积金账户可用余额289175元，扣收执行费4175元，余款285000元划付至申请执行人。 本院认为，(2020)粤0304民初19770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12559号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李迎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18213号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：方少慧，女，1992年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方少慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告方少慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190411002755号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月11日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金274174.94元、利息(含罚息)49217.06元、复利5841.63元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金274174.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）49217.06元，复利5841.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方少慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金274174.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日，利息（含利息、罚息）为49217.06元，复利为5841.63元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方少慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取计2983元，由被告方少慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1434号之一 被执行人：陈文耀，男，汉族，生于1984年9月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行陈文耀罚金一案中，冻结了被执行人陈文耀的银行存款，被执行人提出，其已缴纳罚金。后经本院刑事审判庭审查发现，被执行人陈文耀在移送执行前已缴纳全部罚金，并向执行机构提供了相关的罚没收据，因而本案应终结执行，对陈文耀的存款应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2014）嘉刑初字第79号刑事判决书中罚金刑的执行； 二、解除对陈文耀银行存款8340元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2548号 申请人深圳市华兴盛科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区三路1号厂房A栋一楼B栋，统一社会信用代码91440300687560900W。 法定代表人：缪丽芬。 被申请人深圳市品川新能源技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）101，统一社会信用代码91440300MA5DDXET52。 法定代表人：朱红锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15073号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市品川新能源技术有限公司名下价值人民币52239.4元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5250号之一 申请执行人刘康，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人熊勇，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘康与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 少 枫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5094号 叶卫贤： 关于叶卫贤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5094号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6948号 申请执行人：广州女子会舍服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路小坪东路****。 法定代表人：尹淑娟。 委托代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：方文霞，女，1974年1月1日出生，住河南省光山县。 申请执行人广州女子会舍服饰有限公司与被执行人方文霞买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7801号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为557998.63元，执行费为7980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款53837元。本院已依法将上述银行存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9946号原告：李振龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市绿翅工贸有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇小孟庄村。法定代表人：刘顺利，经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。原告李振龙与被告天津市绿翅工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙，被告法定代表人刘顺利、委托诉讼代理人李术山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费71900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年起，原告为被告运输活鸡等货物，至2018年2月14日被告共欠原告运费55000元，被告法定代表人刘顺利出具《李振龙运费》凭证，此费用至今未付。此后，原告继续为被告运输货物，至起诉时，被告又拖欠原告运费16900元，以上共计拖欠71900元。原告多次催要未果，故起诉。绿翅公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，依法予以驳回。原、被告2014年6月3日建立运输服务合同关系并签订了运输服务合同，双方按合同一直履行至2020年8月1日。原告为被告运输的货物为活鸡，双方约定每月不足20车，每车运费433元，超过20车（含20车）按整月每月13000元运费计算。原告称2018年2月14日给其书写欠55000元运费的单据属实，自书写欠条至今未支付过该款项，但原告主张自2018年2月14日之后又拖欠原告16900元不属实，原告与被告法定代表人妻子核算运输费时将2019年1月的费用重复核算，实际上2019年1月运费原告已经领取完毕并给被告书写了对账单，现被告仅欠新发生运费8370元。不给原告结算款项有以下原因：1、原告在运输活鸡过程中活鸡死亡给被告造成经济损失39036元；2、原告于2020年8月1日单方解约不再给被告运输，应按运输合同约定支付违约金5000元。同意扣减该两笔款项之后剩余的19334元给付原告。经审理本院查明以下事实：原、被告于2014年6月3日签订《货物运输合同》一份，约定原告为被告提供运输服务，被告支付运费，合同期限自2014年6月3日到2015年6月3日。合同第八条约定原告如需解除合同，应提前2个月通知被告，无故单方解约按违约处理，违约金5000元。合同第九条约定被告每月20-25日结算运费，如未结算，原告有权不出车并解除合同。双方按约定履行至合同期满后，原告继续为被告开车拉运活鸡。2018年2月14日，被告为原告出具欠条载明尚欠原告运费55000元，书写该欠条后被告未向原告偿还过该笔欠款。2018年2月14日之后，原告仍为被告继续拉运活鸡。2020年8月1日，被告指派原告到订购点拉运活鸡并告知因温度高少拉活鸡，现场装卸人员多装约1000只活鸡后原告拉回运至被告处时发生部分死鸡现象，被告法定代表人刘顺利查验后情绪略怒未与原告沟通即自行上楼，原告随后找到刘顺利表示不干了，自行开车离开。后原告与刘顺利妻子核算运费时要求核算2020年1月至8月1日的运输费用，原告自称核算后的数额为16900元，庭审中被告提供2020年1月23日双方确认的核算单显示原告已将2020年1月的运费领取完毕，原告表示不清楚1月份运费发生的具体数额，同意按照被告认可的8370元欠款额主张权利。另查明，2019年10月4日原告拉运活鸡过程中车辆发生侧翻造成部分活鸡死亡。被告主张的活鸡死亡的损失数额是被告根据行业经验自行核算得出的数额。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年签订运输合同履行期满后，双方虽未再签订书面的运输合同，但仍按原约定价款保持运输合同关系并由原告实际履行运输服务义务、被告支付运输费用，双方仍具有事实上的运输服务合同关系，各自的权利、义务可参照原书面运输合同执行。本案中，原、被告对拖欠运输费用的数额意见达成一致，故本院以双方认可的63370元（55000+8370）确定为被告未付款额，原告要求被告给付，本院予以支持。对被告主张的拉运过程中发生死鸡的损失赔偿问题，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明，死鸡的损失数额是被告自行核算，虽有销售“狗食”单据佐证，但未提供直接证据证明实际损失数额，故对被告的主张本院不予采纳。庭审中，被告又主张原告于2020年8月1日自行离开公司单方解约，未给予被告2个月的准备时间属于违约，应向被告支付违约金5000元，对此，鉴被告自2018年2月14日书写欠条开始即有长期拖欠运费的情形，则原告可随时向被告提出解约，不视为单方违约，无须向被告支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市绿翅工贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告运费63370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告负担95元，被告负担704元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年九月十六日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5106号 韦肖： 关于韦肖犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初355号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5106号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执475号申请执行人：唐新成，男，1957年7月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李光远（李明），男，1975年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初2934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月二十七日书记员 左明朗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4654号 陈洪基： 关于陈洪基犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初217号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元。为此，（2020）粤0115执4654号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12467号原告：赵志勇，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省内乡县。被告：叶伟忠，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省汕头市潮南区。原告赵志勇与被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告叶伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款207999元及利息（其中23000从2017年6月16日起算，49999元从2017年6月25日起算，45000元从2017年6月29日起算，4万元从2017年9月12日起算，5万元从2017年9月25日起算，均计至被告付清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因流动资金紧张需要融资，于2017年多次找到原告借款，原告分多次向被告及其父亲叶明坚（被告指定收款人）陆续支付了借款207999元，被告出具数张借条。借款后，被告至今没有还款。经原告催要，被告微信称资金困难，暂无法偿还借款。被告的行为已构成违约，请判如所请。被告没有提交答辩意见和证据，并缺席庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月16日，被告出具借据，确认借到原告25000元。同日，原告向被告转账支付23000元。2017年6月25日，被告出具借据，确认借到原告10万元。同日，原告向被告转账支付49999元。2017年6月29日，原告向被告转账支付45000元。9月11日，被告出具借条，确认借到原告7万元。原告主张该借条出具时间为2017年9月11日。2017年9月12日和25日，原告向叶明坚转账支付4万元和5万元。2019年6月24日，原告曾向本院起诉被告，因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0304民初48215号民事裁定，该案按原告撤诉处理。2020年1月20日，原告再次将被告诉至本院。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提交借条和银行流水佐证，本院予以确认。原告支付的借款数额，借据和银行流水数额不符时，应以原告实际支付的款项数额为准。银行流水显示，原告向被告转账支付借款72999元，被告至今没有偿还，已构成违约，应予偿还。故被告应向原告偿还借款72999元。原告证据不足以证明双方约定借款利息，故被告应自原告主张之日即2019年6月24日起至被告付清款项之日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息。另外，原告主张叶明坚为被告父亲，且为被告指定收款人，但原告证据不足以证明。原告主张其向叶明坚转账支付的款项9万元为被告的借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志勇偿还借款72999元；二、被告叶伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志勇支付借款利息（自2019年6月24日起至被告叶伟忠付清款项之日止，以72999元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息）；三、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元（原告赵志勇已预交），由原告赵志勇负担4034元，被告叶伟忠负担1800元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  刘小焱人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7887号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李耀洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29269.63元及利息（截至2019年6月18日的利息3873.90元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告李耀洪承担案件受理费305.12元。因李耀洪未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2005年12月7日，该车已达到报废标准公告牌证作废）、五菱牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2010年2月1日）、奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2012年12月2日），因上述车辆去向不明，暂无法处理，本院于2020年5月29日对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人李耀洪有位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园3座1楼101的房屋（产权证号：03××××60，抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司）、佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园129，129A的汽车位（产权证号：03××××32，抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司）、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场1号楼1502号的房屋（产权证号：03××××12，抵押给交通银行股份有限公司佛山分行和东风南方融资租赁有限公司），上述房屋已被本院另案首查封，本案于2020年6月12日对上述房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案处理中的房产、因去向不明暂未能扣押处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李耀洪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18210号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：王学华，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告王学华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190301002888号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月1日发放贷款130000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金101797.76元、利息(含罚息)18556.37元、复利2114.94元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101797.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）18556.37元，复利2114.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王学华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101797.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日，利息（含利息、罚息）为18556.37元，复利为2114.94元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王学华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告王学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14329号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：谢金强，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告谢金强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款120000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金13099.73元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息326.78元、罚息7723.01元、复利2573.26元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率21%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率21%计付）；二、被告支付原告律师费1800元；三、被告承担本案受理费及保全费。被告未答辩，未提供证据。经审理查明:2015年11月6日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额120000元、期限36个月、贷款年利率21%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途装修；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。同日，原告向被告谢金强发放了贷款120000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金13099.73元、利息326.78元、罚息7723.01元、复利2573.26元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还上述贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费1800元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金13099.73元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息326.78元、罚息7723.01元、复利2573.26元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告谢金强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、财产保全费227元，合计386元；由原告广东华兴银行股份有限公司负担6元，被告谢金强负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保649号 申请人：赖飞明，男，1977年11月7日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄冬蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人赖飞明与被申请人黄冬蓉申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5275号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄冬蓉的财产。 二、限制被申请人黄冬蓉支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,581,760.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月一日 书记员  于 雪
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异239号 异议人（案外人）：陈莉，女，1992年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上二被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）陈莉于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1251号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年1月29日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1251号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1251号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后（或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1251号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020643号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张莫涵，女，1974年12月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张莫涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161021000622号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月21日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金100293.09元、利息(含罚息)35636.77元、复利5867.45元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100293.09元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)35636.77元、复利5867.45元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张莫涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100293.09元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为35636.77元、复利为5867.45元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张莫涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告张莫涵负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢637号申请执行人：修胜昌，男，1969年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市冠嘉通讯工程有限公司，住聊城市东昌府区振兴西路160内1号楼2单元242室。法定代表人：许建广、董事长本院作出的（2016）鲁1502民初7286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市冠嘉通讯工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行。本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。本院对被执行人聊城市冠嘉通讯工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市冠嘉通信工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权53586.47元，实际履行0元，尚欠债权53586.47元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  贺岩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8859号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：赵某，住甘肃省武威市。（缺席）被告：达某，住甘肃省武威市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告赵某、达某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某、赵克祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵某偿还借款本金173117.89元及利息6089.92元（截止2020年8月6日）。2.依法判令赵克祖对上述借款承担连带责任。事实与理由：2019年3月12日，农行凉州支行与赵某、达某共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120190020939，合同约定赵某向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款20万元，年利率6.09%，借款期限为1年。2019年3月12日中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向赵某发放借款20万元，于2020年11月29日到期，由达某对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要被告赵某尚欠借款本息179207.81元未予偿付，故诉至法院要求处理。赵某、达某经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，未进行答辩。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年3月12日，农行凉州支行与赵某、达某共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120190020939，合同约定赵某向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款20万元，年利率6.09%，借款期限为1年。2019年3月12日中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向赵某发放借款20万元，于2020年11月29日到期，由达某对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，赵某仅偿还借款本金26882.11元及部分利息，截止2020年8月6日剩余借款本金173117.89元及利息6089.92元未付遂形成诉讼。本院认为，农行凉州支行与赵某自愿签订借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。赵某向农行凉州支行借款事实清楚，双方债权债务关系明确，农行凉州支行向赵某支付了借款，履行了合同义务，赵某应承担偿还借款之责任。达某为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿之责任。农行凉州支行要求二被告偿还借款本息及担保责任之诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金173117.89元及利息（利息从2019年3月12日起按合同约定，息随本清）。二、达某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3886元，减半收取1943元，由赵某、达某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月十一日书记员 周德泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2416号 申请人：汪昌海，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人：易芳，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：冯达智，男，汉族，1982年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：孙婷婷，女，汉族，1983年10月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保414号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯达智、孙婷婷名下价值人民币3950568元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1379号申请执行人：程雯，女，1989年6月27日出生，汉族，住所北京市大兴区。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。申请执行人程雯与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月11日作出（2019）津0114民初11207号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1379号。本院在执行申请执行人程雯与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额180000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 高 翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11941号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。 法定代表人：何文杰。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司系列案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初13258-13367、13170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的合计36075元，执行费合计550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、被执行人住所地等调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人已不在住所地经营。经查，本院（2020）粤0111执恢491号案正在处置被执行人的设备一批，根据申请执行人的申请已向该案发出参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈木源
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1496号 原告：曾军民，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：熊呈莲，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。 被告：钱晓兵，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告曾军民与被告钱晓兵民间借贷同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曾军民提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款600000元，并支付借款利息按月息1.5计算至还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月13日，被告以做生意需要60万元周转为由，向原告借款60万元。原告于2017年6月13日将59万元款项转入了被告账户内，并在签借条时支付给被告现金1万元。后被告出具借款单一份，约定被告在收取到工程款3天内归还部分借款，如未及时归还愿以月息1.5计算利息。并承诺中国能建安徽电建一公司有权扣款代为偿还借款。后原告了解到该工程已经基本结算清楚，故多次向被告要求归还借款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现唯有诉至法院，望法院判如所请为感。 被告钱晓兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至贵州省普安县人民法院审理。理由如下：曾军民诉钱晓兵的（2020）赣01Ｑ4民初1496号案件性质名为民间借贷纠纷，但实际为建设工程分包合同纠纷，该案应由工程项目所在地人民法院专属管辖。2016年，中康建设管理有限公司（以下简称“中康公司”）从中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称“中国能建安徽电建一公司”）分包了位于贵州省黔西南州普安县的中电普安2ｘ600ＭＷ新建工程项目。中康公司又将分包工程项目中的中电普安2ｘ600ＭＷ新建工程4标段的照明、室内消防、通风、室内结排水及煤场消防分项工程分包给了南通安达船舶工程有限公司（以下简称“安达公司”），钱晓兵系安达公司时任法定代表人。后因中康公司未及时支付工程进度款，安达公司多次要求付款，中康公司遂同意以借款名义向安达公司预付工程款60万元。后中康公司指示曾军民将款项转给安达公司，曾军民后将59万元款项转账至钱晓斌名下。综上，案涉款项名为借款，实为分包工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地人民法院专属管辖。因此，本院不具有管辖权，应移送至贵州省普安县人民法院审理。并提交了一份由中国能建安徽电建一公司中电普安电厂项目部出具的《对的回复》复印件证明其观点。 本院经审理查明，原告曾军民起诉时提交的借款单载明“鉴于中电普安2x600MW新建工程4标段消防材料采购需要支付预付款，因资金需求我公司（南通安达船舶工程有限公司）现从中康建设管理有限公司（曾军民）支借60万人民币作为该部分材料预付款，我单位承诺6月10日该部分材料到货，并在与中国能建安徽电建一公司签订合同收取工程款后3天内归还该部分借款，如不及时归还我公司愿承担60万借款的利息（利息额为月息1.5）。如若南通安达船舶工程有限公司不按时归还，中国能建安徽电建一公司有权从工程款中代为偿还。借款单位：南通安达船舶工程有限公司，借款人：钱晓斌”，并备注了钱晓斌的收款账户开户行及账号。被告钱晓斌提交的由中国能建安徽电建一公司中电普安电厂项目部出具的《对的回复》载明“在我公司承建的中电普安电厂2＊600M新建工程项目，你原拟用安达公司与我公司签订分包合同，合同签订前，你以安达公司名义向中康公司（曾军民）借款60万元作为启动资金，并出具了《借款单》，借款单上有你签字、按印，借款单中有明确表述．．．．．．此后，因安达公司不具备施工资质，未能与我公司签订分包合同，你又以安徽申达建设工程有限公司（以下简称“安徽申达公司”）与我公司签订了分包合同，此借款也实际用于分包合同范围内工程项目．．．．．．”。 本院认为，根据上述借款单和回复载明的内容，中国能建安徽电建一公司承建了中电普安电厂2ｘ600Ｍ新建工程项目，被告钱晓斌在以安达公司与中国能建安徽电建一公司签订分包合同前，以支付消防材料预付款为由向原告曾军民借款60万元，后被告钱晓斌以安徽申达公司与中国能建安徽电建一公司签订了分包合同，并将该款项用于分包工程项目。虽然安达公司以借款单位出现在借款单上，但并没有盖章确认，且原告没有向安达公司主张债权，而被告钱晓斌在借款人处签字、捺印，也是涉案款项的收款人，可见，案涉借贷关系及资金用途与建设工程分包合同存在一定关联性，但是具有相对独立性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告、被告并未明确约定合同履行地，原告曾军民以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告钱晓斌归还借款及利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告系接受货币一方，系借贷合同履行地，原告住所地为江西省南昌市青云谱区，属本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。综上，被告钱晓斌所提管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告钱晓斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈一萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢泽元
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢644号之二申请执行人：罗慧，女，1970年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路中段林管站家属院1号楼2单元501室，无固定职业；被执行人：朱向东，男，1968年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆林宾馆家属院1号楼1单元501室，无固定职业；本院在申请执行人罗慧与被执行人朱向东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出的(2018)陕0802民初3638号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱向东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗慧于2018年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年九月二十八日书记员  万磊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区锦绣花园玫瑰苑14幢。法定代表人：宋云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊惠青，女，1973年11月4日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪先平，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人井冈山市湓鑫温泉开发有限公司（下简称湓鑫公司）因与被申请人熊惠青、倪先平民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湓鑫公司申请再审称，1．二审判决认定湓鑫公司是案涉借款的共同借款人、使用人缺乏证据证明。没有证据证明出借人与倪先平之间发生了真实的民间借贷事实。一、二审诉讼过程中案涉出借人始终未向法院提交案涉借款的银行转账凭证。另也没有证据证明湓鑫公司收到了案涉出借人在诉状中所称的借款和湓鑫公司将案涉借款用于公司的生产经营。倪先平提供的合同并无证据证明合同已履行且支付合同款项来源于案涉借款。即使倪先平向案涉出借人借款，也是倪先平个人行为，与湓鑫公司无关。2．湓鑫公司二审诉讼过程中向法院书面提出了调查取证的申请，但是二审法院拒绝了湓鑫公司的调查取证申请错误。案涉出借人与倪先平的银行流水是查清案件主要事实所必须的证据。3．二审判决适用法律错误。一、二审判决认定基本事实错误的前提下，对于湓鑫公司来说与案涉出借人之间不存在民间借贷关系，没有义务归还借款。二审判决认定湓鑫公司归还案涉借款属于法律适用错误。湓鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。熊慧青提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，并有如下证据予以支持：1．有湓鑫公司的原法定代表人倪先平手写的借条，借条上盖有湓鑫公司的公章；2．有倪先平手写的借款情况说明；3．有多人的证言；4．有借款发生后部分借款本金偿还及利息已偿还的银行交易记录；5．有熊慧芳或熊慧芳丈夫李亮、其他亲友代签倪先平签名的部分银行存款凭证照片和从熊慧芳妹妹熊慧梅账户转入倪先平账户的银行转款凭证照片，这些凭证记载的交易地均为新干县县城区域银行网点。因2011、2012年所有银行在转账时均要收取一定的费用，熊慧芳为节约费用而采取现金存入的方式将借款存入倪先平的账户。倪先平对诉讼标的及证据进行了确认。2．熊汉华、熊慧青、熊慧兰的借款发生均通过熊慧芳与倪先平对接后完成，包括出借款存入、后期利息结算、本息偿还协商等。3．借贷关系因湓鑫公司的温泉开发而发生，虽出借款打入的是倪先平的个人账户，一是部分借款发生在筹建阶段，公司没有设立账户；二是成立初期湓鑫公司为倪先平的家族企业，倪先平为方便，仍要求借款汇入其个人账户，倪先平是湓鑫公司的创建发起人，倪先平自湓鑫公司筹建以来一直为企业的负责人或法定代表人，即使湓鑫公司自2013年来开始发生股东变化，直至2019年4月湓鑫公司对外公示的法定代表人仍是倪先平。倪先平作为企业负责人或法定代表人依法具有代表企业对外的权利，依法具有的代表资格是经法定程序认定，经公司所有股东认可的。出借人不可能也无从了解公司内部的管理，湓鑫公司不能因企业内部管理的原因，抗辩善意第三人。4．本案没有证据证明借款用于倪先平个人。5．倪先平经过公安部门调查并不构成职务侵占罪。湓鑫公司主张案涉款项没有用于公司，是其公司内部管理的问题。6．湓鑫公司的其他股东并未投入认缴以外的资金，有理由认为湓鑫公司通过对外举债来维持企业的正常运转。故请求驳回湓鑫公司的再审申请。本院经审查认为，1．根据一、二审查明的事实可知，出借人提交了借条、倪先平出具了案涉借款的《情况说明》、微信记录等证据，一、二审判决认定案涉借贷事实已实际发生并无不当。对上述借贷事实，倪先平亦予以认可。就本案的案涉借款发生在湓鑫公司创立之前，但在借款发生之后的2017年，倪先平此时仍是湓鑫公司的法定代表人，其向案涉出借人重新出具案涉借据并加盖湓鑫公司公章的行为，可视为湓鑫公司为案涉借款的共同借款人。一、二审判决认定湓鑫公司与倪先平共同偿还案涉借款符合法律规定。2．湓鑫公司在一审诉讼过程中并未向法院书面申请调查取证，在二审诉讼过程中湓鑫公司提出来要求法院调取倪先平、案涉出借人自2011年1月1日至今的银行账户流水，该申请既无明确具体银行的名称，也未明确个人账户的详情，法院不仅无从调取，且案涉借款发生时的借款经手人是倪先平，其在一、二审诉讼过程中已认可案涉借款的发生事实属实。故二审法院未予调取银行账户流水并无不当。综上，湓鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回井冈山市湓鑫温泉开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年九月三日书记员 夏志妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34646号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：邹其添，男，汉族，1984年10月18日出生，住址广东省阳西县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其赔付的个人小额贷款履约保证保险赔款274356.7元及违约金42388.11元（违约金按照保险合同约定的日万分之五的标准从原告代偿之日起即2019年5月27日计至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。相关案情经审理查明，2017年10月9日，原被告签订保险合同，投保单和保险单主要内容为:原告是保险人，被告是投保人，浙江网商银行股份有限公司是被保险人，保险金额是517608元，保险费47400元；保险期间与贷款期间一致，自2017年11月8日至2020年11月8日，共36个月；保险事故是被告未能按照贷款合同履行还款义务；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2017年10月9日，被告向原告出具《贷款权益转让通知确认函》称，若被告未按照与被保险人借款合同的约定按期偿还贷款本息，原告代被告向被保险人偿还相应款项后，已偿还部分的债权将转移至原告，原告有权对被告就代偿款项进行追偿，被告同意按代偿款日万分之五的利率向原告支付。2017年11月8日，被告与浙江网商银行股份有限公司签署《贷款合同》约定：贷款金额是442400元，贷款期限是自放款之日起至2020年11月8日；利息是0.019444%每日；还款方式是等额本息，从贷款发放的次月8日起每月8日还款，分36期还完；被告未按合同约定按时足额还款，由保险人承担理赔责任，理赔范围为被告在本合同项下拖欠的全部应还款项。2017年11月8日，浙江网商银行股份有限公司向被告招商银行账户62×××53放款442400元。2017年12月8日起，被告按照贷款合同约定正常还款至2019年2月8日，2019年3月8日之后未足额还款。2019年5月27日，原告根据浙江网商银行股份有限公司理赔请求，向浙江网商银行股份有限公司支付274356.7元理赔款。2019年6月14日，浙江网商银行股份有限公司向原告出具代偿证明，证明原告已代为偿还被告与公司签订《贷款合同》项下的欠款274356.7元。原告称，保险合同约定的违约金标准日万分之五是否过高由法院裁决。判决结果本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。本案中，被告自2019年3月8日起未按照其与被保险人签订的贷款合同约定足额还款，触发了保险事故，原告根据被保险人的理赔请求予以了理赔。原告请求被告支付代偿款及相应违约金的理由成立，但本院考虑到原告已提前收取被告47400元的保费，代偿款再按日万分之五收取违约金比例过高，本院酌情调整为日万分之三点五，自理赔次日起支付。原告请求的违约金超过本院计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付代偿款274356.7元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期还款违约金（以274356.7元为本金，从2019年5月28日起，按照日万分之三点五的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051.17元（已由原告预交），本院减半收取计3025.59元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月二十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17747号原告：张从成，男，1963年12月26日出生，汉族，住址被告：易胜红，男，1974年8月30日出生，汉族，住址原告张从成与被告易胜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张从成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张从成撤回起诉处理。审判员  廖灵觉二〇二〇年九月三十日书记员  谢佳鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2283号之一 申请执行人：宁波神马集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路，组织机构代码:14479214X。 法定代表人：徐银昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余优平，该公司员工。 被执行人：宁波梦盈健身器材有限公司，住所地：慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码:662079264。 法定代表人：高冲权，该公司执行董事。 申请执行人宁波神马集团有限公司与被执行人宁波梦盈健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波神马集团有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波梦盈健身器材有限公司给付申请执行人款项538000元，并缴纳案件受理费4590元、申请执行费7780元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人宁波梦盈健身器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波梦盈健身器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波梦盈健身器材有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院另案处置了被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的财产，本案分配得执行款242862.38元，截至2020年9月10日，本案案件受理费、申请执行费已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿242862.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波梦盈健身器材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波梦盈健身器材有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的法定代表人高冲权作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人宁波梦盈健身器材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波神马集团有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波梦盈健身器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 罗少丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8070号 申请执行人：杨德全，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被执行人：龚良友，男，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人杨德全与被执行人龚良友居间合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32142号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为38500元，执行费为478元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘坤玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6345号原告：武汉兴源达电力工程安装有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码91420112733558095N。法定代表人：杨甄。委托诉讼代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：湖北粤创联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园，统一社会信用代码91420100578278084E。法定代表人：李罡，总经理。委托诉讼代理人：李静、马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。原告武汉兴源达电力工程安装有限公司与被告湖北粤创联合科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉兴源达电力工程安装有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴源达电力工程安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉兴源达电力工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费16,468.5元、保全费5,000元，合计21,468.5元（原告武汉兴源达电力工程安装有限公司已预交），由原告武汉兴源达电力工程安装有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  周 洁人民陪审员  陈启伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  匡 颖
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初983号 原告：耿彦周，男，1973年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：马莹，男，1983年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 原告耿彦周与被告马莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告耿彦周到庭参加诉讼，被告马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿彦周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月24日被告向原告借款10万元，之后被告陆续偿还4万元，现欠原告6万元一直未还，经原告多方追要无效。以上被告长期不予偿还借款的行为，严重违反诚实信用原则，由此给原告造成一定损失，依法应立即偿还，并赔偿由此给原告造成的利息等全部损失，为此特向法院起诉，请依法判决。 马莹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马莹因做生意需要资金周转，向原告耿彦周借款10万元，原告耿彦周于2018年4月24日向被告马莹的银行卡转账10万元，后马莹陆续偿还4万元。 本院认为，原告耿彦周诉称被告马莹应偿还其借款6万元，并提交了中国农业银行个人账户明细单一份、原被告的通话录音一份、原被告的微信聊天记录一份，事实清楚，证据充分，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告马莹应当履行偿还义务。被告马莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马莹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿彦周借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2020年6月4日起至本判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告马莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢立倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4683号原告：深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路2号清湖农贸批发市场1128号，统一社会信用代码92440300MA5DH3HM74。经营者：李敬。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径下湖社区下围工业区金澜广场首层十九号铺，统一社会信用代码92440300L72353828M。经营者：魏华飞，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：魏华飞，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行与被告深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府、魏华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行经营者李敬及委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼，被告深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府、魏华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款人民币10820元及产生的利息人民币858.39元（以10820元为基数，从2018年8月7日起以年利率6%的标准计算暂计至2019年11月26日，直至款项付清之日止），合计人民币11678.39元；2.本案诉讼费、公告费等费用由两被告共同承担。本案相关情况原告与被告之间有业务往来。2015年起，原告向被告提供粮油货物，货款为月结。2018年7月份，原告向被告供货合计10820元，被告未及时支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的营业执照、微信聊天记录等证据相互印证，足以证明二被告尚欠原告货款10820元的事实。双方交易习惯为月结，被告逾期未支付货款，构成违约。原告诉请二被告支付货款10820元及逾期付款利息（以10820元本金为基数，按年利率6%，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府、魏华飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区龙华湘汇副食品批发行支付货款10820元及逾期付款利息（以10820元本金为基数，按年利率6%，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告深圳市龙华区观湖佬湘好菜食府、魏华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月八日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6143号 申请执行人：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****，统一社会信用代码：91440111556675636U。 法定代表人：魏小灵。 委托代理人：张琴，该司员工。 被执行人：杨建刚，男，1983年10月20日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司与被执行人杨建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29736号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行事项为车辆过户及要求被执行人向申请执行人支付12807.3元，执行费为592元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。关于车辆过户事项，本院已向广州市车辆管理所送达将粤Ａ×××××车辆过户到杨建刚名下的执行裁定书和协助执行通知书。关于金钱给付事项，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1233号之一 原告：高翔，男，汉族，1980年2月7日出生，住北海市海城区。 被告：李荣君，男，汉族，1981年6月3日出生，住北海市海城区。 原告高翔诉被告李荣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月31日，原告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高翔撤回起诉处理。 案件受理费2452元，公告费260元，合计2712元，由原告高翔负担。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 罗传晖 -2- 二〇二〇年九月八日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露