wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8322号 申请执行人：广州美顺装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇安乐路**。 法定代表人：陈建明。 被执行人：胡志国，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人广州美顺装饰材料有限公司与被执行人胡志国买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4929号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为188010.82元，执行费为2720元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人胡志国名下银行存款27943.56元，319元转为执行费，27624.56元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款27943.56元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘坤玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18098号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘金清、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：张仲涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：范香燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张仲涛、范香燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001458。（三）借款金额：核准贷款授信额度为400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：公司经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告范香燕作为被告张仲涛的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明；原告在授信额度及授信期限内向被告张仲涛发放贷款合计380000元，被告张仲涛未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月28日，被告张仲涛尚欠原告借款本金177009.35元、利息14917.77元、罚息8860.68元、复利1709.13元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金177009.35元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息14917.77元、罚息8860.68元、复利1709.13元；从2020年8月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按照月利率1.34%上浮30%计算）；2、两被告向原告支付律师费18855.4元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张仲涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告张仲涛偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告两被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为公司经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告张仲涛，未将被告范香燕列为交易对象，因此，原告要求被告范香燕承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177009.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息14917.77元、罚息8860.68元、复利1709.13元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以14917.77元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元、减半收取计2206元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担170元，被告张仲涛负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月七日书记员  陈咏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6462号之三 申请执行人:深圳市盛万达科技有限公司，统一社会信用代码91440300682043963N，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图62栋103。法定代表人：彭建平。 被执行人:广东星星光电科技有限公司,住东莞市石排镇石排大道大基工业区8号，统一社会信用代码：914419005591897213。 法定代表人：叶士进。 被执行人:广东星星光电科技有限公司萍乡分公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦20楼2007室，统一社会信用代码91360301MA38RU3H7M。 法定代表人：彭军。 申请执行人深圳市盛万达科技有限公司与被执行人广东星星光电科技有限公司、广东星星光电科技有限公司萍乡分公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东星星光电科技有限公司、广东星星光电科技有限公司萍乡分公司应履行支付427530.55元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人427530.55元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6493号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4192号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：叶玉娴，女，1981年5月16日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：李永华，男，1972年12月4日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：何小梅，女，1977年5月3日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶玉娴、李永华、何小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6493号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为816814.52元，执行费为10568元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下共有存款2万余元，本院已将上述存款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人何小梅在广州市黄埔区凤尾村有股份分红，本院已向该村送达截留、提取被执行人何小梅股份分红的裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2750号之一 申请执行人:杭州望津实业有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦****，组织机构代码:MA2CGFG44。 法定代表人:洪欢。 被执行人:温州市新概念家居有限公司，住所地:，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****代码:758099139。 法定代表人:邱晓敏。 被执行人:谢明勇，男，1963年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人杭州望津实业有限公司与被执行人谢明勇、温州市新概念家居有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 猛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9395号 原告：谢金锋，男，汉族，1981年7月3日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：丁仁智，男，回族，1989年7月4日出生，住福建省晋江市。 原告谢金锋与被告丁仁智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼；被告丁仁智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款12700元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息，在审理中原告变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息。事实和理由：自2015年起被告多次向原告购买化工材料。2016年4月12日，原告与被告进行对账，被告确认截止当日尚欠原告货款12700元，并出具一份结欠款凭证交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告截止2016年4月12日结欠原告货款12700元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告自2015年起因经营需要向原告购买化工材料。2016年4月12日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款12700元，并出具一份结欠款凭证交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年6月28日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款12700元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁仁智应于本判决生效之日起十日内支付原告谢金锋的货款12700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取为59元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17271号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈艳，女，1991年4月19日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161019001666号。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日发放贷款136000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金19031.84元、利息(含罚息)6006.04元、复利888.55元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19031.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)6006.04元、复利888.55元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19031.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为6006.04元、复利为888.55元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告陈艳负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3994号原告：彭昌太，男，汉族，1953年12月24日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被告：廖清文，男，汉族，1980年4月29日出生，户籍地重庆市开州区。原告彭昌太与被告廖清文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长与人民陪审员何蕾和贺玉蓉组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告彭昌太和委托诉讼代理人严雪文到庭参加诉讼，被告廖清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昌太向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告材料款61440元及资金占用损失(资金占用损失以61440元为基数，从2018年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起至材料款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年承包开州区义和镇山坪塘整治工程，原告经人介绍给被告供应砂石。原告分别在厚坝和九龙向被告供应材料，当时约定送一次材料付一次款，但是被告没有按照约定付款。被告总共向原告付过三次款，至今还欠原告61440元并出具了欠条。为了维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法裁处。被告廖清文未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告因工程需要向原告购买砂石。被告支付了部分货款并于2018年2月11日向原告出具欠条，欠条载明被告下欠原告材料款61440元。被告至今没有支付该笔货款，原告遂起诉至本院要求被告履行付款义务。以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《欠条》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了欠条证实被告向其购买材料而欠下货款61440元，欠条的性质是对双方债权债务关系的确认。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该证据的真实性予以确认，并据此支持原告要求被告支付货款61440元的主张。关于原告主张资金占用损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告出具的欠条既未约定付款期限也未约定逾期付款违约金，故应从立案之日即2020年6月16日起计算资金占用损失。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经于2019年8月19日取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，因此本院部分支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖清文于本判决生效之日起十五日内支付原告彭昌太材料款61440元并支付相应的资金占用损失(资金占用损失的计算方式：以61440元为基数，从2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告廖清文付清款项时为止)；二、驳回原告彭昌太的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告廖清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  贺玉蓉人民陪审员  何 蕾二〇二〇年九月二十九日法官 助理  余 琼书 记 员  段辉镜
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1549号   原告：谭许亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被告：秦春，男，1981年2月11日出生，汉族，住海南省定边县。公民身份号码：XXX。   被告：陈明，女，1987年8月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。公民身份号码：XXX。   原告谭许亮与被告秦春、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建苓到庭参加诉讼，被告秦春、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谭许亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款71600元；2、判令两被告向原告支付从借款之日到实际返还借款之日的利息9084.25元(利息计算35个月*4.35%元)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月被告一请求向原告借款87500元,原告通过招商银行以转账汇款的方式分别于2015年8月27日、2015年9月3日分两次将87500元款项转入被告一的个人账户。随后原告要求被告一出具借条，被告一于2016年12月10日向被告一出具还款说明，说明之前所借的87500元已经偿还了15900元,还剩71600元没有偿还。现已过偿还借款期限,经原告催要,两被告都没有履行还款义务。为维护原告合法权益,现特根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，诉讼请求如前所列。   被告秦春、陈明未作答辩。   经审理查明，2016年12月10日，被告秦春确认其个人2015年末向原告谭许亮借款71600元尚未偿还。原告谭许亮分别于2015年8月27日、同年9月3日向被告秦春转账40000元及47500元。因被告秦春未还款，原告谭许亮于2020年3月5日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有欠条、银行转账汇款明细清单及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告谭许亮向被告秦春转账，被告秦春亦确认为借款，双方成立民间借贷关系，现原告要求被告秦春还款，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借款利息，利息自原告向本院起诉之日起计付。另原告并未举证秦春、陈明系夫妻关系，亦未举证该借款用于二被告家庭生活支出，故原告主张被告陈明承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告秦春、陈明、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告秦春须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭许亮借款71600元及利息（利息计算方式：以71600元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告谭许亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1817.11元（原告均已预交），由被告秦春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年九月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8256号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：刘福新，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘福新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝、彭清秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金91391.66元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月6日利息（含罚息）41039.53元、复利10845.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年2月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180201000138号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年2月1日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金91391.66元、利息（含罚息）41039.53元、复利10845.64元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托代理协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月6日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月7日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91391.66元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月6日的利息（含罚息）41039.53元、复利10845.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以本金91391.66元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告刘福新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告刘福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4195号原告：王肖云，女，1974年7月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：范全义，男，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。原告王肖云诉被告范全义合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖云的委托诉讼代理人崔素芳，被告范全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肖云向本院提出诉讼请求：要求被告给付款项39000元。事实与理由：2014年原告经人介绍将4张信用卡出借给被告使用，2018年8月3日原告出借给被告的信用卡出现逾期，后经结算，被告仍欠原告39000元，经多次催要，被告不予给付，故提起诉讼。被告范全义辩称：2014年其与张保中一起吃饭张保中说有朋友欠张保中款，信用卡让张保中使用，张保中自己还有一张信用卡用不上，让其使用。后张保中将张保中的一张额度2万元的农行信用卡和另外2张农行信用卡（一张为农行信用卡额度3万元，一张为建行信用卡额度2万元，户名王肖云）送到其门市部。半年后张保中说在御驾村看好一块地方，想开个宾馆，让其用信用卡把钱刷出来，第三天其给张保中送去6万元。后其一直替张保中偿还信用卡，其实际只使用了1万元。有一天张保中给其打电话说王肖云家出事了，给了其一张额度5万元邮政银行信用卡和一张额度3万元的工行信用卡，其刷出4万元给张保中，张保中说给王肖云送去。在交往过程中，其直接损失10万余元，张保中和王肖云应予赔偿。原告提供的证据有：1、（2018）豫9001民初7024号民事判决书1份、（2019）豫96民终1430号民事判决书1份。2、2018年8月15日王肖云与被告的电话录音1份。3、原告与被告的微信聊天记录1份。原告以上述证据证明被告欠原告39000元。经质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为，张燕枝与原告之间的纠纷与其无关。此外，原告的信用卡都是经张保中给其的，经过算账后，张保中和原告还应支付其欠款及利息12万元。被告提供的证据有2020年8月5日、6日与张保中的电话录音，以及2020年2月7日与张保中的微信聊天记录1份，证明给张保中送过6万元。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为能证明被告刷了原告信用卡，原告与张保中之间的纠纷与其无关。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：张燕枝2018年8月14日向本院起诉，要求王肖云返还39000元及利息，该案经本院审理查明：王肖云将其持有的中国工商银行、中国邮政银行、中国建设银行、中国农业银行四张银行卡借给范全义使用，范全义使用期间，张燕枝2018年7月27日将39000元转到王肖云的中国农业银行卡上，后张燕枝以转错为由托范全义向王肖云要求返还该款未果。2018年8月4日王肖云与范全义就该款对双方之间的手续进行结算后，王肖云将多余的5557.83元退给范全义。本院于2019年8月5日作出（2018）豫9001民初7024号民事判决，认为2018年7月27日张燕枝将39000元转到王肖云的中国农业银行卡上，后张燕枝以转错为由托范全义向王肖云说明并要求返还，王肖云对此知情，该39000元属于张燕枝，王肖云明智该款不属于范全义的情况下，仍与范全义进行结算，属于不当得利，应返还张燕枝39000元并支付利息。判决王肖云在判决生效后十日内返还张燕枝39000元及利息。王肖云不服上诉，2019年12月9日济源中级人民法院（2019）豫96民终1430号民事判决书，维持（2018）豫9001民初7024号民事判决。本院认为：本案争议的是39000元，争议的产生是范全义使用王肖云信用卡期间，2018年7月27日张燕枝错转到王肖云中国农业银行卡上39000元，范全义与王肖云联系，让王肖云帮助退还张燕枝。8月4日范全义与王肖云结算，连同39000元进行结算后，王肖云退给范全义5557.83元。因张燕枝起诉王肖云要求返还不当得利39000元，经本院审理判决王肖云返还张燕枝返还39000元，这一客观事实存在。现王肖云认为该39000元范全义应当返还给其，王肖云的请求能否成立，本院分析认定如下：2018年8月15日王肖云与范全义的电话录音中，王肖云认为与范全义的账结清了，让范全义出个条。王肖云说“咱俩把账算清了，就这个条”。范全义说：“算清账还留那条干啥”。王肖云说“你那4万现金，加上她转上这三万九，包括你原来留那钱，这个钱咱不是算清了”，范全义说“咱那个卡—我现在谁都不会出条，卡现在全都那个了，我再出条不是不合适吗”，王肖云说“不是，这条是对她的，她现在起诉就是说她往我这上面转（话被范全义打断）”。范全义说“下面你看老王啥想法”，王肖云说“她承认不承认你把钱已经还给她了”，范全义说“今天给保中说，那人家不承认我一点办法都没有”，王肖云说“你现在转给她多少了”。范全义说“两、三万了吧，但是人家不承认的话我一点办法没有”，王肖云说“咱俩那次我说银行还清的时候你说转给她两万六是吧”，范全义答“嗯”，王肖云说“你又给她转多少”，范全义说“后来又给她几千块”，王肖云说“她当时说她只要有一个人照头就行了，现在你都已经转给她两、三万了，这不你都照头了，她还往这儿找啥”。双方的微信聊天记录显示；王肖云说“全义，你也不用躲我，这一星期了吧，要么躲我，要么不接电话，该说明白的迟早是要说明白的”，范全义说“躲你干吗，简简单单的，弄的是什么事”，王肖云说“你用我3645这张农行卡的39000元，（也就是1726张燕枝的那张卡上转过来的39000元，咱俩算账后，这39000元已算你个人的钱顶账给我了，也就是这39000元等于我已经给你了，那39000元就该你还，现在人家已经起诉我了，那么请你把39000元还给我”，范全义说“不认识这个人，咱们已经没有任何瓜葛，咱们两不相欠”，王肖云说“就是王新芳那39000元，起诉人是张燕枝”。从上述双方的通话及微信记录看，范全义与王肖云算账时，双方达成了一致，该39000元，由范全义照头返还张燕枝，双方结算。后张燕枝起诉王肖云要求返还不当得利39000元，经本院判决王肖云返还张燕枝返还39000元。在此情况下，原告要求范全义给付39000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条的规定，判决如下：被告范全义在判决生效后十日内支付原告王肖云390**元及利息（利息从2018年8月28日起按照中国人民银行公布的同期银行存款利率计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，依法减半收取457元，由被告范全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年九月八日书记员  吕林倩
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执3111号 张万文、许堂： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初613号民事调解书一案中，被执行人许堂执行案款16000元、案件受理费505元，已向申请执行人张万文发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人张万文自愿放弃执行。案件执行费140元由被执行人许堂负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初613号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4660号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋贱妹，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。 本院执行蒋贱妹罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初747号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的11436.01元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下银行存款2034.86元；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2034.86元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4660号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘坤玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2345号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路****，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。法定代表人：杨松，董事长。被执行人：龙洋前，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邹久林，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5660号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金160万元及利息、复息、罚息，支付律师费40000元，承担案件受理费9600元、保全费5000元，承担申请执行费18946元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙洋前、朱永华、龙阳英、邹久林的银行存款1673546元及利息、复息、罚息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年九月二十九日书记员  王莅文
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初95号原告申根荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告申根荣诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告申根荣诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期**管区***号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告申根荣提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告申根荣与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告申根荣的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告申根荣的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告申根荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2629号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、浙江旭新建设集团有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州禾源发展有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江旭新建设集团有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州禾源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01064号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2629号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3439-1号 申请人：钱士新，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。 被申请人：曹加奎，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人钱士新诉被申请人曹加奎居间合同纠纷一案，申请人钱士新于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款100000元或等额财产。 本院经审查认为：申请人钱士新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人曹加奎的银行存款100000元或其他等额财产予以冻结、查封或扣押。 诉讼保全费1020元，由申请人钱士新负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4736号 广州市裕建钢筋工程有限公司： 关于刘易元与广州市裕建钢筋工程有限公司劳动争议一案，经本院执行，刘易元确认本次依据穗南劳人仲案[2020]839号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4736号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17316号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谭文峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170414001488号。（三）借款金额：234000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日发放贷款234000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金99541.33元、利息(含罚息)35175.03元、复利6243.09元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99541.33元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)35175.03元、复利6243.09元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99541.33元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为35175.03元、复利为6243.09元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告谭文峰负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2638号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州市金钻国际贸易有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03734号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2638号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45246号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层．06整层．11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：刘东英，女，汉族，1977年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费7401.17元，本院减半收取计3700.59元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年九月七日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17299号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：李**，男，1967年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170113000754号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月13日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金47708.07元、利息(含罚息)10059.72元、复利1059.29元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47708.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)10059.72元、复利1059.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47708.07元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为10059.72元、复利为1059.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执450号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：韩克维，男，汉族，1969年4月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人韩克维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩克维清偿借款本金300000元及利息、罚息、复利、管理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韩克维名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，没有实际控制到车辆，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做进一步处理；有登记位于兰山区银泰景苑6号楼2-302、临沭县城区兴大西街富贵苑小区A号沿街楼2层214室、临沭县城区兴大西街富贵苑小区A号沿街楼2层215室、临沭县城区兴大西街富贵苑小区A号沿街楼3层306室、临沭县城区兴大西街富贵苑小区A号沿街楼3层305室、临沭县城区兴大西街富贵苑小区A号沿街楼1层114室、临沭县城区兴大西街富贵苑小区A号沿街楼1层115室的不动产线索，因上述不动产均不在广州且已被其他法院查封，申请无需法院处理，申请执行人自行向首次查封或财产所在地法院申请参与分配执行；以及银行存款3174.30元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项3124.30元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执450号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十一日书记员 陈健辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初2485号原告：张成云，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住西吉县震湖乡。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：郭建宝，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住西吉县吉强镇。被告：西吉县吉强镇水岔村村民委员会，住所地西吉县吉强镇水岔村**。法定代表人：马强，系该村村主任。被告：西吉县吉强镇人民政府，住所地西吉县城东街309国道。法定代表人：李维星，系该镇镇长。原告张成云与被告郭建宝、西吉县吉强镇水岔村村民委员会（以下简称水岔村村委会）、西吉县吉强镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成云及其委托诉讼代理人胡德刚、被告郭建宝、水岔村村委会法定代表人马强到庭参加诉讼。被告西吉县吉强镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款39000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为三被告共同给付原告工程款39000元，并承担连带责任。事实和理由：2017年10月份，被告在西吉县吉强镇水岔村为建设交钥匙住房工程，其将工程承包给原告，由原告为其建设，达成协议后，原告按照双方约定完成工程，工程结束后，三被告拒不支付工程款，并相互之间推诿，至今未果。郭建宝辩称，当时因为我刚做完腰椎粉碎性骨折手术，西吉县政府、吉强镇人民政府领导和我村村委会人员到我家来，了解到我家情况非常困难，我母亲是视力二级残疾，就给我母亲赵存莲名下给了交钥匙住房，当时村委会在村部也进行了公示，原告于2017年10月初在我家就盖了两间房，总面积为35平方米，十几天就完工了。我现在没有能力承担建房费用，这个钱也不应当由我承担。水岔村村委会辩称，现在涉案住房由郭建宝实际使用，我方不承担责任。西吉县吉强镇人民政府未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告水岔村村委会召开会议研究给本村村民郭建宝家建设交钥匙房工程，工程款由财政统一补贴39000元。后原告张成云与被告水岔村村委会取得联系，双方达成口头协议，由原告给本村村民郭建宝家建设交钥匙房工程。同年10月，原告张成云为被告郭建宝家建设砖结构房屋两间，总面积35平方米，现由郭建宝及家人居住。房屋建成后，在审批拨款过程中发现被告郭建宝父亲享受财政供养，不符合享受交钥匙房的政策，该建房款未获批准。后原告多次向三被告催要工程款未果，2020年7月21日原告诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告水岔村村委会陈述是村委会叫张成云为郭建宝建房的，因此原告张成云与被告水岔村村委会之间达成为郭建宝建房的口头协议，双方由此形成了农村建房施工合同关系，该口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。原告已经按照约定进行施工建设房屋并交付使用，被告水岔村村委会应当按照协议约定支付建房款，故对原告要求被告水岔村村委会支付建房款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告郭建宝、西吉县吉强镇人民政府支付其建房款的诉讼请求，因原告未提供证据证实该二被告系口头协议当事人，根据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方承担给付责任，被告郭建宝、西吉县吉强镇人民政府不是该农村建房合同的合同相对方，故对原告要求被告郭建宝、西吉县吉强镇人民政府支付建房款的诉讼请求本院不予支持。被告西吉县吉强镇人民政府经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告西吉县吉强镇水岔村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张成云建房款39000元；二、驳回原告张成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告西吉县吉强镇水岔村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文芳 二〇二〇年九月二十三日书记员 魏艳梅附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45655号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告:刘阳，男，1986年12月19日出生，住址湖南省祁东县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9400元及逾期利息237元[按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%÷360×209（自2019年7月26日起暂计算至起诉状落款日）×9400元];2.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。被告未答辩。相关案情经审理查明，2019年7月4日,被告驾驶的湘Ｄ×××**车辆与案外人刘道昌驾驶的粤Ｂ×××**车辆在深圳市福田区路段发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。案外人刘道昌驾驶的粤Ｂ×××**车辆为前海融易汽车服务（深圳）有限公司所有，向原告投保了车辆机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日。本案交通事故发生后，被告不积极赔偿，前海融易汽车服务（深圳）有限公司向原告报案请求理赔。原告定损粤Ｂ×××**车损金额为9400元。2019年7月25日，原告根据维修发票向前海融易汽车服务（深圳）有限公司所有支付了赔偿款9400元。目前没有发现被告驾驶的湘Ｄ×××**车辆购买保险。判决结果本院认为，粤Ｂ×××**车辆在涉案交通事故中受损，根据交通事故责任认定书，被告负事故全部责任。粤Ｂ×××**车辆经过定损程序后维修，产生了9400元的维修费，原告作为粤Ｂ×××**车辆的投保的保险公司,根据保险条款进行了理赔，依法有权对事故责任方进行追偿。由于未发现被告车辆有投保保险公司，原告请求被告本人承担9400元的维修费理由成立，本院予以支持。原告请求按照同期贷款市场基准利率支付逾期利息合理，但是本院认为应该从原告向被告主张后开始计算，原告没有提交其在起诉前向被告主张付款的证据，所以本院酌情考虑从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赔偿9400元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款利息（以9400元为基数，从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月九日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5744号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郑弟，男，1985年7月12日出生，住广东省雷州市。 本院执行郑弟诈骗罪罚金（退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔案款，本院刑庭于2020年4月24日移送执行，立案标的3756917.67元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｇ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本院已于2020年8月7日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5744号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异224号 异议人（案外人）：梁建林，男，1977年7月11日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）梁建林于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层052号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2016年5月16日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层052号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其052号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负一层052号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021079号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30395号原告：孙艳，女，汉族，1985年10月9号出生，住址深圳市福田区。被告：余晨，男，彝族，1991年12月8号出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙艳撤诉处理。本案案件受理费325元（原告已预交），本院减半收取162.5元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月八日书记员  黄 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1405号之一申请执行人：李伟，女，1973年6月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蒋东法，男，1969年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人李伟与被执行人蒋东法房屋买卖纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2019）鲁0902民初2173号民事调解书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产。3．2020年6月9日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月十四日书记员  杨 潇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执936号申请执行人：龚仁婷，女，1971年02月01出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨道梅，女，1961年10月06出生，汉族，住。申请执行人龚仁婷申请执行被执行人杨道梅民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币13400元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨道梅有银行存款合计2382.7元，已全部划拨，扣缴执行申请费125元之后余2257.7元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已到位金额2257.7元，尚有债权11142.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年九月十五日书记员 韩玲玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1507号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄文丽，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄文丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1127号之七申请执行人：安庆刚，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安庆刚与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安庆刚以案外和解为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月七日书记员 鉏玲龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人郭思思申请执行广州市纯美话题美容有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12042号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林宏城，男，1970年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林宏城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人林宏城返还申请执行人借款本金及利息等230629.30元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林宏城有银行存款，本院已扣划余额4860.10元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林宏城拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4860.10元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人实现债权1502.10元。 综上，被执行人林宏城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1998号 原告：钟时明，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：文朝云，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟时明与被告文朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，本案依法转为简易程序。2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟时明到庭参加诉讼，被告文朝云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟时明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币10000元，并从起诉之日起支付资金占用利息，利息以10000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因经济困难，向原告寻求帮助。双方达成借款合意，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额。后原告多次联系被告，要求归还上述借款，被告均以各种理由拒不归还。故诉至法院。 被告文朝云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，文朝云因资金困难，在钟时明经营的位于金堂县××镇××街××号向原告借款10000元，钟时明将上述10000元现金交付文朝云后，文朝云同日向钟时明出示借条一张，载明：“今借到钟时明人民币10000元，大写壹万元整。借款人文朝云”。后经钟时明催收，文朝云至今未归还上述款项。 上述事实，有到庭当事人陈述、借条在案佐证，本院予以采信。 本院认为，根据庭审查明的事实，能够证明文朝云向钟时明借款的事实，故文朝云与钟时明之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现钟时明以文朝云经催收拒不归还借款为由向本院提起诉讼，要求文朝云偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，钟时明主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，钟时明的主张，符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文朝云于本判决生效之日起五日内偿还原告钟时明借款本金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2020年6月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告文朝云负担（原告钟时明已垫付此款，被告文朝云在履行上述给付款项的义务时一并向原告钟时明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛叡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5084号 上诉人（原审原告）：李淑华，女，1965年9月12日出生，满族，现住玉田县。 上诉人（原审被告）：安新忠，男，1966年7月19日出生，汉族，现住玉田县。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1993年9月2日生，汉族，玉田县人，现住玉田县。 原审被告：段素育，女，1965年8月14日出生，汉族，现住玉田县。 上诉人李淑华与上诉人安新忠、原审被告段素育买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李淑华上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人安新忠、原审被告段素育共同偿还欠款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安新忠购买的种子是用于家庭创造收入，被上诉人安新忠、段素育应当共同偿还所欠货款，并追加资金占用利息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人安新忠辩称：同上诉理由。 上诉人安新忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判减少给付金额2万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无经营资质，其提供的种子不合格，应赔偿相应损失。 上诉人李淑华辩称：经营的种子三证齐全，经销的种子也是没有质量问题，安新忠称土豆长得不好系其自身经营管理问题，与种子无关。 原审被告段素育未出庭、未进行答辩。 李淑华向一审法院起诉请求：判令被告安新忠、段素育偿还原告马铃薯货款37767元，并赔偿自应付之日起至付清之日止,年6%资金占用利息损失。 一审法院经审理查明：原告李淑华经营销售马铃薯种子。2017年被告安新忠从原告李淑华处购买马铃薯种子，被告尚欠原告种子款37767元。 一审法院认为，被告段素育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告李淑华与被告安新忠在平等、自愿的基础上建立的买卖合同关系，不违反国家法律的规定，合法有效。原告依约履行了交付种子的义务，被告安新忠应给付原告货款。原告李淑华与被告安新忠未约定给付货款的时间，因此原告主张的利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告主张被告安新忠购买种子用于家庭经营，未提供证据予以证明，其要求被告段素育给付货款的诉讼请求本院不予支持。被告安新忠主张马铃薯种子存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决：一、被告安新忠给付原告李淑华种子款37767元及利息（自2020年3月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。案件受理费744元，由安新忠负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人安新忠、原审被告段素育在夫妻关系存续期间欠上诉人李淑华种子款37767元，该债务系夫妻关系存续期间形成，且上诉人安新忠、原审被告段素育无证据证明该债务系上诉人安新忠个人债务，故涉案所欠种子款应认定为夫妻共同债务，一审法院以上诉人李淑华未能证实购买种子系用于家庭经营为由认定为上诉人安新忠个人债务欠妥，本院予以纠正。故上诉人李淑华主张涉案欠款应由上诉人安新忠、段素育共同偿还之理据充足，本院予以支持。上诉人安新忠主张上诉人李淑华出售的种子存在质量问题，其未能提供证据予以证实，故其主张应赔偿相应损失之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初787号民事判决第二项； 二、变更河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初787号民事判决第一项为：上诉人上诉人安新忠、段素育于本判决生效后三日内共同给付上诉人李淑华种子款37767元及利息（自2020年3月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费744元，由上诉人安新忠、段素育负担；二审案件受理费1044元，由上诉人安新忠、段素育负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵亚征
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18103号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘金清、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：李成飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李成飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月25日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159006752。（三）借款金额：核准贷款授信额度为130000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月2日起至2020年7月2日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计178530元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金88100.56元、利息7466.79元、罚息2738.26元、复利652.85元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金88100.56元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息7466.79元、罚息2738.26元、复利652.85元；从2020年8月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按照月利率1.25%上浮30%计算）；2、被告向原告支付律师费9277.92元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88100.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月28日，利息7466.79元、罚息2738.26元、复利652.85元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.25%上浮30%计付罚息，以7466.79元为基数，按月利率1.25%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、减半收取计1171元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担111元，被告李成飞负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月七日书记员  陈咏仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12860号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：金长川，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地为安徽省滁州市全椒县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉金长川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2082号刑事判决书已发生法律效力。因金长川未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12860号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17252号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：林静纯，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林静纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160601000478号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月1日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金3578.82元、利息(含罚息)1283.09元、复利215.24元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3578.82元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)1283.09元、复利215.24元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林静纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3578.82元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为1283.09元、复利为215.24元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林静纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告林静纯负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3635号 原告：曹某1，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市老城区。 被告：曹某2，男，1983年11月10日出生，汉族，现住丰润区。 本院在审理原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告曹某1负担。 审判员 果 兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱美玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1352号 申请执行人：邢婷婷，女，1987年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市密山市。 被执行人：宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司，组织机构代码MA292XM77，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路**。 法定代表人：王成宝。 被执行人：金龙，男，1983年2月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人邢婷婷与被执行人宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司、金龙合同纠纷一案，于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13337号民事判决书确定的义务：支付申请执行人执行款71206.04元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1352号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘乐欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2948号 申请人：东莞市爱阳电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区******，统一社会信用代码91441900MA511WFQ87。 法定代表人：蒋建军。 被申请人：深圳市昱恩科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道工业东路**万得孚农夫）2209，统一社会信用代码91440300MA5EWLGJ84。 法定代表人：黎丽。 担保人：东莞市爱阳电子有限公司，住所地，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区****503会信用代码91441900MA511WFQ87。 法定代表人：蒋建军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16919号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结担保人东莞市爱阳电子有限公司价值人民币3000元的财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市昱恩科技有限公司价值人民币3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29209号原告唐娜，女，汉族，1995年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告段家亮，男，汉族，1995年2月1日出生，住址河北省石家庄市裕华区。本院审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币370元（已由原告预交），本院收取185元，由原告负担。审 判 长  童琳琳人民陪审员  陈海生人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郑志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2702号 申请人深圳市上方日用品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**606，统一社会信用代码91440300594316060K。 法定代表人：倪晓江，总经理。 被申请人东莞绳通广大包材制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠永丰街**，统一社会信用代码91441900MA54CF1U8R。 法定代表人：朱丽丽。 被申请人朱丽丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住址河南省固始县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16580号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞绳通广大包材制品有限公司、朱丽丽名下价值819997元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48814号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。被告：陈平，男，汉族，1974年2月25日出生。被告：张超纲，男，汉族，1965年10月20日出生。被告：万慧文，女，汉族，1988年12月18日出生。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈平、张超纲、万慧文金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 田敬宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执341号之一被执行人：汪天宇，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜昌市点军区。本院在执行被执行人汪天宇犯信用卡诈骗、诈骗罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503刑初151号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年九月十日书记员 余琎雯