北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4572号原告：北京润都时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼****。法定代表人：周冰清，董事长。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。被告：北京宝兴永定会展中心有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路**div>法定代表人：胡志红，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，北京宝兴永定会展中心有限公司员工。原告北京润都时代园林绿化工程有限公司（以下简称润都公司）与被告北京宝兴永定会展中心有限公司（以下简称宝兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润都公司的委托诉讼代理人于彦杰、被告宝兴公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润都公司向本院提出诉讼请求：1.宝兴公司向润都公司支付工程价款6856512.39元，并支付自2018年8月13日起至实际给付之日止的利息，暂计算到2020年6月8日的利息是281010.61元（利息分两部分计算，2019年8月19日之前的，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.宝兴公司退回投标保证金100000元，并支付自2018年5月31日起至实际给付之日止的利息（利息分两部分计算，2019年8月19日之前的，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算到2020年6月8日的逾期付款利息为23772元）；3.宝兴公司支付给润都公司质保金776782.17元，并支付从2020年6月1日起至给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.诉讼费用由宝兴公司承担。事实与理由：润都公司与宝兴公司于2018年5月23日签订了《北京宝兴高尔夫球场B场改建工程承包施工合同》，工程于2019年6月1日竣工验收，双方分别于2018年7月12日和2018年8月12日签订《形象进度报审表》，宝兴公司未根据合同约定按期支付工程价款。2019年8月22日签订了《工程结算书》，根据该结算书，工程款已支付7652348.88元，结算应支付金额为7883294.56元。根据双方约定，结算完成后宝兴公司应支付至结算价的95%，即应向润都公司支付7106512.39元。另根据宝兴公司的招标文件，2018年2月7日，润都公司曾支付宝兴公司投标保证金100000元，中标后，应在合同签订后五个工作日内退还（无息），但宝兴公司始终未退回，因此应该自应退回之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。宝兴公司辩称，已支付金额按照起诉状金额加250000元，结算应支付金额减250000元，导致第一项诉讼请求数额应该调整，第一项诉讼请求同意支付6856512.39元，不同意支付利息，同意退回投标保证金100000元。质保金需要具体看证据，到期了没问题就同意退，工程没有完工，质量也没办法去验收，所以不同意退质保金。仅认可最后这个结算了以后的时间段的利息计算方式，其他利息计算方式不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，宝兴公司发布北京宝兴高尔夫球场B场改建工程招标文件，该文件记载：中标人的投标保证金待签订合同后五个工作日内退还（无息）。2018年2月7日，润都公司向宝兴公司支付投标保证金100000元。后宝兴公司（发包方、甲方）与润都公司（承包方、乙方）签订《北京宝兴高尔夫球场B场改建工程承包施工合同》，约定工程名称为北京宝兴高尔夫球场B场改建工程（以下简称涉案工程），工程地点为北京市大兴区黄村镇前辛庄村左堤路以西永定河，自竣工验收合格之日起保修期为1年，合同暂定总价为15744544.93元，本合同采用综合单价包干承包方式，采用综合单价包干的结算原则进行结算。该合同第一部分合同专用条款第三条付款方式约定：3.1.甲方每月10-11日（如遇节假日顺延）为集中付款日，乙方务必在每月15-17日前向甲方提交书面请款申请报告等相关资料，甲方在下月10日前完成计划内支付的所有手续，包括支付申请的审批完成，如因乙方逾期提交书面请款报告等资料导致甲方不能在集中付款日（10日）前完成支付审批，甲方当月内将不再进行款项支付。3.2.按甲方审核的产值，次月集中付款日支付上月实际完成工程价款的77.5%。3.3.工程完工经甲方、设计方等相关方验收合格，在甲方集中付款日支付至实际完成工程款的85%。3.4.结算完成后接乙方书面请款报告后，在甲方集中付款日支付结算价的95%。3.5.预留结算价款的5%作为本工程的质量保证金，待竣工验收合格后质保期满一年后且乙方在质保期内正常履行职责，接乙方书面请款报告经甲方确认无任何质量问题之日起，三十个工作日内一次性付清。合同第4条工期及保修期约定：4.5.本工程保修期为1年，以甲方在竣工验收报告签字确认合格之日起计。润都公司主张涉案工程于2018年5月10日开工，签订合同日期在2018年5月10日之前，宝兴公司未向本院反馈签订合同时间。2018年5月10日，宝兴公司授权陈义荣为涉案工程项目现场公司代表负责人，负责宝兴公司在涉案工程项目现场施工管理等一切事务，负责所有与项目工程有关问题的协调、工程变更洽商、工程核价认价、工程结算等一切审核确认工作，宝兴公司均予以承认。2018年7月13日，润都公司与宝兴公司签订形象进度审批表，记载本次进度款为共款项的77.5%即6137449.93元，同意在3工作日内按核定后的款项支付本次进度款。2018年8月12日，双方签订形象进度审批表，记载本次进度款为共款项的77.5%即2452418.47元，同意在3工作日内按核定后的款项支付本次进度款。润都公司主张形象进度审批表即为请款报告。2019年5月6日，润都公司向宝兴公司发送竣工验收申请和竣工验收报告，记载涉案工程于2018年5月23日起正式开工，同年9月13日全部植草完成，现申请竣工验收。2019年6月1日，宝兴公司在竣工验收报告上签字同意。2019年8月22日，润都公司与宝兴公司签订工程结算书，记载涉案工程造价15535643.44元。2018年7月13日，宝兴公司支付工程款1932348.88元；2018年7月17日，宝兴公司支付工程款200000元；2018年8月13日，宝兴公司支付工程款2000000元；2018年10月17日，宝兴公司支付工程款720000元；2018年10月20日，宝兴公司支付工程款300000元；2018年12月29日，宝兴公司支付工程款500000元；2019年1月30日，宝兴公司支付工程款2000000元。另，润都公司称宝兴公司的法定代表人胡志红于2018年6月11日支付给润都公司王奕300000元，于2018年6月25日支付了500000元，2018年7月5日支付了400000元，一共1200000元，宝兴公司称该款中有250000元是付到本案工程款中的款项。本院认为，润都公司与宝兴公司签订的《北京宝兴高尔夫球场B场改建工程承包施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。宝兴公司认可并同意支付润都公司欠付工程款6856512.39元及退回投标保证金100000元，对此本院不持异议。关于工程款利息，宝兴公司未按形象进度报审表的进度以及工程结算书付款，构成违约。合同约定每月10-11日（如遇节假日顺延）为集中付款日，自润都公司每次发送形象进度报审表后，宝兴公司应按照合同约定在次月集中付款日支付上月实际完成工程价款的77.5%，结算完成后接书面请款报告后，在集中付款日支付结算价的95%，故第一次请款后的集中付款日是2018年8月11日，第二次请款后的集中付款日是2018年9月11日，2019年8月22日结算完成后的集中付款日是2019年10月11日，参考润都公司主张的利息标准，本院经核算，自2018年8月12日起至2019年10月11日的利息为90130元，自2019年10月12日起至实际支付之日止的利息，以6856512.39元工程款欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于投标保证金的利息，宝兴公司发出的涉案工程招标文件中记载中标人的投标保证金待签订合同后五个工作日内退还，双方均未提交证据证明涉案工程承包施工合同的签订时间，润都公司主张工程合同于2018年5月10日前签订，宝兴公司未反馈合同签订时间意见，故本院采信润都公司的陈述，宝兴公司逾期未及时退还投标保证金，应支付投标保证金利息，参考润都公司主张的利息标准，本院经核算，自2018年5月31日起至2019年8月19日的利息为5804元，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，以100000元投标保证金欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于质保金，宝兴公司于2019年6月1日在竣工验收报告上签字，故截至2020年5月31日质保期已满一年，宝兴公司抗辩工程未完工，质量没有验收，但未提交证据证明涉案工程存在质量问题或者润都公司在质保期内未正常履行职责，故应按照合同约定的付款期限支付质保金776782.17元，关于润都公司主张776782.17元质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于质保金的利息，因润都公司未提交书面请款报告，故本院按照宝兴公司收到润都公司本案变更诉讼请求申请书之日2020年7月9日宝兴公司为接到润都公司的书面请款报告日期，宝兴公司应在三十个工作日内付清款项，逾期未付款，构成违约，应当承担违约责任，故宝兴公司应当支付利息（以776782.17元质保金欠款为基数，自2020年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，对润都公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、北京宝兴永定会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付北京润都时代园林绿化工程有限公司工程款6856512.39元及利息（自2018年8月12日至2019年10月11日的利息为90130元，自2019年10月12日起至实际支付之日止的利息，以6856512.39元工程款欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京宝兴永定会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付北京润都时代园林绿化工程有限公司投标保证金100000元及利息（自2018年5月31日起至2019年8月19日的利息为5804元，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，以100000元投标保证金欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京宝兴永定会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付北京润都时代园林绿化工程有限公司质保金776782.17元及利息（以776782.17元质保金欠款为基数，自2020年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回北京润都时代园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68067元，由北京润都时代园林绿化工程有限公司负担1000元，由北京宝兴永定会展中心有限公司负担67067元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  都沛涵