wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7460号 被执行人徐铭，男，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址四川省通江县。 申请执行人与被执行人徐铭罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14797号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，广东朗乾律师事务所实习律师。 被申请人：中山市韩乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园(原安乐村第四经济社工业厂房之一)。 法定代表人：梁学义。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人中山市韩乐电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市韩乐电器有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市韩乐电器有限公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初991号原告：江苏富园房地产开发有限公司，住所地：泗洪县青阳北路**，统一社会信用代码91321324743124231F。法定代表人：马加麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，男，该公司法务。被告：江苏童世界商业管理有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50，，住所地：泗洪县泗洲大街富园广场）。法定代表人：杨开兵，系该公司总经理。原告江苏富园房地产开发有限公司与被告江苏童世界商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏富园房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏富园房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富园房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  朱 欢人民陪审员  薛若明人民陪审员  高小利二〇二〇年九月七日书 记 员  刘婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16103号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑进建，男，1978年05月18日出生,身份证地址福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑进建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑进建名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20538号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：江剑辉,男,1967年10月27日出生,汉族,住广州市芳村区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告江剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告江剑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金74999.95元、利息7950.84元、违约金12274.12元、分期手续费479.36元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江剑辉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××61的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金74999.95元、利息7950.84元、违约金12274.12元、分期手续费479.36元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告江剑辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9092号 被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 申请执行人与被执行人深圳市深利源集团有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币586元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31617号原告：黄绍莲，女，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告黄绍莲诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄绍莲、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2009年8月11日入职被告任职技工，2016年11月18日起我由被告安排调入第三人工作至今，任职技工。原告对此提供了劳动合同两份、社会保险缴费明细、员工证两个、个人就业信息登记表、银行交易明细、纳税记录。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告于2009年8月11日签订劳动合同，约定合同期限从2009年8月11日至2012年12月31日。原告与第三人于2016年11月18日签订劳动合同，约定合同期限从2016年11月18日起至法定终止条件出现时止。三、购买社保情况：被告从2009年9月起为原告购买工伤保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作后，由该公司发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月13日。六、仲裁请求：原告请求确认自2009年8月11日至2016年11月17日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入第三人工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。被告和第三人均确认，两公司同属一个老板。3、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认我与被告自2009年8月11日至2016年11月17日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2009年8月11日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、个人就业登记信息表、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月18日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年11月18日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2009年8月11日至2016年11月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认黄绍莲与广州市永新皮具制品有限公司自2009年8月11日至2016年11月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二十六日书记员  吴剑萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2838号 罪犯庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，大学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。 浙江省平阳县人民法院于2019年6月26日作出（2018）浙0326刑初588号刑事判决，以被告人庄翠群犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯庄翠群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯庄翠群在服刑期间，能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯庄翠群已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄翠群在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯庄翠群犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯庄翠群没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄翠群不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2835号 原告：韦加梅，男，1973年7月9日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：朱选初，男，1980年12月16日生，汉族，住湖南省衡阳县，经常居住地广西柳州市柳**兆兴园******。 委托诉讼代理人：杨兆辉，广西辩维律师事务所律师。 原告韦加梅与被告朱选初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦加梅及其委托诉讼代理人封永、被告朱选初委托诉讼代理人杨兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦加梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付货款123,770元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告逾期付款损失13,227.91元（以123,770元为本金，按中国人民银行同期货款利率标准4.75%加上罚息利率的50%，即按利率7.125%从2019年2月5日计算至2020年8月5日）及至被告付清货款之日止的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告找到原告告知原告其承建了“柳城沙埔”工地因此需向原告采购物料方木、红板。2018年原告按照被告的要求向其出售方木、红板。2018年6月5日双方补签《协议》，该《协议》约定方条9元／根，红板47元／张。2018年4月起至2018年5月原告按双方的约定陆续向被告交付物料方木、红板，后经双方结算总货款为223,7 70元。结算后被告向原告支付货款100,000元，现尚欠原告货款123,770元。经原告多次催促其支付货款，被告均各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 韦加梅对其陈述的事实在举证期限内提供了证据： 1.2018年6月5日《协议》一份，拟证实双方的买卖合同关系，并且约定双方的履行义务； 2.送货单9张，拟证实韦加梅自2018年4月12日至2018年5月30日期间共向朱选初供货金额223,770元的方木、红板，送货单都有朱选初和其委托人员的签名； 3.微信聊天记录六份、手机微信语音对话（当庭播放）及转账凭证截屏复印件各一份、银行明细单复印件一份，拟证实双方已经进行结算清楚总货款223,770元，朱选初在结算在2018年8月29日通过银行转账100,000元货款给韦加梅。 朱选初辩称：韦加梅要求朱选初支付货款123,770元事实和法律依据不足。1、关于送货单问题：朱选初只接收了2018年4月12日一单金额为12,600元，其他的送货单其本人未签收，也未委托其他人签收。韦加梅要求朱选初支付货款123,770元无法律依据，朱选初只认可己接收的货单，与其无关的费用不予认可，并且已经通过朱选初母亲邹苏莲银行账户转账预支付100,000元货款，剩余货款87,400元被韦加梅应当退还朱选初。2、关于结算问题：韦加梅要求朱选初支付货款123,770元，朱选初认为该送货单并未经双方结算，韦加梅要求朱选初支付货款123,770元仅仅是自己的结算，朱选初不予认可。韦加梅要求朱选初支付本案诉讼费用，没有事实和法律依据。韦加梅送货给朱选初，未经朱选初签收或经其委托之人签收，且未经双方结算，为此而产生的诉讼费用应由韦加梅承担。 综上所述，韦加梅的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 朱选初在举证期限内未向本院提交证据： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于韦加梅提交的证据，除送货清单其中的8张之外，朱选初均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人提出异议的8张送单，本院将结合案件查明的事实在下文中予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，朱选初因其位于“柳城沙埔”工地需要采购方条、木板而与韦加梅达成采购方条、木板的口头约定。自2018年4月12日至2018年5月30日止，韦加梅向朱选初的“柳城沙埔”工地共提供了9单方条、木板等木材货物。2018年6月5日，双方补签《协议》，约定由韦加梅向朱选初位于“柳城沙埔”工地提供方条、木板等木材，方条9元／根，红板47元／张，2018年前所有货款在2019年春节前必须全部结清。2018年8月28日，双方通过微信协商结算，韦加梅向朱选初出售的方条、木板共计货款223,770元。次日即2018年8月29日，朱选初通过银行转账向韦加梅支付了货款100,000元。现尚欠韦加梅货款123,770元。之后，韦加梅多次催促朱选初支付余下货款未果，遂诉至本院提出上述诉请。 本院认为，本案系买卖合同关系纠纷。朱选初与韦加梅双方先是达成口头协议，由韦加梅向朱选初的“柳城沙埔”工地提供方条、木板，韦加梅按约定向朱选初的“柳城沙埔”工地供货后，双方签订书面合同再次确认买卖合同关系，韦加梅自2018年4月12日至2018年5月30日期间向朱选初的“柳城沙埔”工地提供9单方条、木板，后经双方确认共计223,700元，上述事实有韦加梅提供的双方签订的《协议》和韦加梅供交的9单供货单、双方通过微信协商结算确认货款223,770元，及朱选初在结算后次日支付了100,000元的银行转账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然朱选初除其签字的一单外，其余8单均予以否认，但根据该8单供货地点均是“柳城沙埔”工地，且在双方经过微信协商结算后，朱选初亦认可 货款为223,770元，并在结算后的次日支付了100,000元货款，故其辩解事则不充分，本院不予采信。 关于韦加梅主张的逾期付款损失请求，双方在协议中未约定付款的具体时间，在双方结算后亦明确约定货款的给付时间，现韦加梅主张逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱选初于本判决生效之日起十日内支付原告韦加梅货款123,770元； 二、驳回原告韦加梅其他诉讼请求。 本案受理费3,040元，减半收取1,520元，诉讼保全费220元，合计1,740元，由被告朱选初负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5892号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）闽0206刑初141号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：罚金1000元。本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月21日，未执行到申请执行的款项。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日向申请执行人4、截至2020年9月23日，已执行到1099元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘辉名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈惠清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12949号原告：周春霖，男，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.被告：李秀雄，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区.原告周春霖诉被告李秀雄买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春霖到庭参加诉讼，被告李秀雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告李秀雄拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还沙、石、水泥的货款100000元。本院基于庭审查明的事实，认为被告李秀雄尚欠原告货款100000元的事实有《欠条》、微信往来记录等证据证实，本院予以认定。被告李秀雄经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告李秀雄清偿货款100000元合理合法，本院予以支持。被告李秀雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李秀雄向原告周春霖清偿货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李秀雄负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告周春霖。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月三十日书记员  郑文玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13754号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈卓健，男，1995年6月29日出生，汉族，住所佛山市三水区。被告：莫嘉欣，女，1996年1月1日出生，汉族，住所佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈卓健、被告莫嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈卓健签订的编号HTJI2017100005848357《中国银行信用卡分期业务借款协议》;2.被告陈卓健向原告偿还本金149985元、手续费26955元及利息（含复利）、还款违约金[计至2020年2月18日的利息为1313.23元，还款违约金为4604.17元;从2020年2月19日起利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止];3.被告莫嘉欣对被告陈卓健上述项债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈卓健未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告莫嘉欣与被告陈卓健系夫妻关系，本案属夫妻共同债务，被告莫嘉欣应承担连带清偿责任，遂提起诉讼。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期申请表》《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件[（中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）]、借款借据、贷款欠供明细表及交易流水、结婚证复印件等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2018年4月20日，被告陈卓健填写《爱家分期申请表》，向原告申请爱家分期额度20万元，被告莫嘉欣在申请表上签名，表示知晓并同意其向原告提交的分期业务申请。同年4月27日,被告陈卓健与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100005848357）约定：被告陈卓健以信用卡透支方式向原告借款20万元用于装修,分期期限60期,手续费率18%，为36000元，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本；被告陈卓健在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告陈卓健应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；合同附件包括文书送达地址确认书（有被告陈卓健有签名）、中银信用卡领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前未能偿还当前对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年4月28日,原告向被告陈卓健发放贷款20万元。被告陈卓健自2019年8月18日起逾期还款，成讼。原告提供的贷款欠供明细表显示：截至2020年2月18日,被告陈卓健尚欠本金149985元、手续费26955元、利息1313.23元、还款违约金4604.17元。本院受理案件后，于2020年4月28日以法院专递向被告陈卓健确认的文书送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，该邮件于2020年5月6日被退回。本院认为：原告与被告陈卓健自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息、还款违约金。被告陈卓健逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告陈卓健清偿贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈卓健签署了文书送达地址确认书，合同的解除时间以本院按被告陈卓健确认送达地址邮寄的诉讼材料被退回之日即2020年5月6日确定。被告莫嘉欣对被告陈卓健的借款知晓并同意，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫嘉欣应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈卓健签订的编号HTJI2017100005848357《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年5月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告陈卓健向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金149985元及手续费26955元、利息（含复利）、还款违约金[计至2020年2月18日的利息（含复利）为1313.23元、违约金为4604.17元；从2020年2月19日起至实际付清之日止的利息（含复利）、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件约定标准计算]；三、被告莫嘉欣对被告陈卓健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元、诉讼保全费1524.29元，由被告陈卓健、莫嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年九月三日书记员 钟尹思法庭记录员陆梓沂
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8474号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：林某。 被告：叶某。 原告兴业消费金融股份公司与被告林琼、叶丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执2134号之一申请执行人:俞铭钦，男，1936年12月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人:于波，男，1971年2月7日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人俞铭钦与被执行人于波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人于波返还申请执行人借款本金及利息3440元。本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人于波有银行存款，本院已轮候冻结，另案两次扣划余额28489元，并分配涉被执行人于波的系列案件，本案实现债权1003.8元。2.被执行人于波有牌号为浙Ｂ8××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人于波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1003.8元，申请执行人实现债权1003.8元。综上，被执行人于波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月二十五日代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2137号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱秀琼，女，1991年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市从化区(以上身份情况均自报)。因本案于2020年4月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人邱秀琼犯介绍卖淫罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人邱秀琼及其辩护人陈凯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月起，被告人邱秀琼为牟取非法利益，采取微信发布招嫖信息为卖淫女子招揽嫖客的方式，在本市白云区江高镇某酒店内介绍多名女子进行卖淫活动。2020年4月13日晚，公安人员在上述地点抓获卖淫嫖娼人员吴某1、杨某、占某、吴某2、戴某等7人。经初步统计，邱秀琼介绍卖淫非法获利人民币18万元以上，介绍他人卖淫达10人以上。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人邱秀琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。并建议判处被告人邱秀琼有期徒刑六年。提请本院依法判处。被告人邱秀琼对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出本案应当在五年以下量刑，因为现场只抓获四名卖淫女，没有证据证实有10名以上卖淫女。被告人邱秀琼认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月起，被告人邱秀琼为牟取非法利益，采取微信发布招嫖信息为卖淫女子招揽嫖客的方式，在本市白云区江高镇某酒店内介绍多名女子进行卖淫活动。2020年4月13日晚，公安人员在上述地点抓获卖淫嫖娼人员吴某1、杨某、占某、吴某2、戴某等7人。经初步统计，邱秀琼介绍卖淫非法获利人民币18万元以上，介绍他人卖淫达10人以上。上述事实，被告人邱秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、占某、戴某、曹某、吴某2、朱某、杨某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案手机照片，支付宝截图，微信截图，行政处罚决定书，视听资料（审讯录像、辨认录像、抓获录像、手机数据提取光盘等），电子物证检查工作记录，微信聊天记录，微信交易记录，接受证据材料清单，扣押清单，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱秀琼介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邱秀琼犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邱秀琼归案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出应当在五年以下量刑，卖淫女也没有10人以上的辩护意见，经查，被告人的手机微信记录已经明确记载卖淫女远远超过10人，已经达到情节严重的标准，应当在五年以上量刑。该意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱秀琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2026年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的人民币4200元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具苹果X手机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  金泽江人民陪审员  易卫红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26655号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2000号 原告：牙克石市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉。 委托诉讼代理人：刘丽杰。 被告：赵镭，男，现被羁押，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：介佳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安物业公司）与被告赵镭、介佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告鸿安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费14469元（以下合称物业费）；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告位于牙克石市××园市（面积180.12平方米）属于原告物业服务区。自2013年10月1日至2020年12月31日拖欠物业费14469元。经原告多次催要，被告拒绝支付。 本院经审查认为，被告赵镭构成黑社会性质组织罪，被依法没收个人全部财产，原告的债权应移交扫黑机构依法甄别处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回牙克石市鸿安物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜晓文 二〇二〇年九月四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4788号 瞿正武、方平、窦孝同： 关于申请执行人瞿正武与被执行人方平、窦孝同租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5265号民事调解书，于2020年9月10日立案受理，并责令被执行人履行支付申请执行人租金10000元，承担案件受理费163元、申请执行费52元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日到庭表示被执行人已自行于庭外将案件款10163元履行完毕，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4788号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8500号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：袁某。 原告兴业消费金融股份公司与被告袁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申644号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾惠昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。再审申请人顾惠昌与被申请人上海市自然资源确权登记局不予查阅告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾惠昌申请再审称，其于1999年向原崇明县水利局申请开发建设滩涂约500亩，可以长期使用。2011年，上海市住房和城乡建设委员会(原上海市住房保障和房屋管理局)、上海市规划和国土资源管理局向上海市土地储备中心核发房地产权证，与其开发建设使用的滩涂位置重合，侵害其合法权益。其依法向上海市规划和国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开上海市土地储备中心名下坐落于崇明区中兴镇0014街坊10/1丘划拨土地在申请土地使用权登记时提供的申请初始登记的全部材料等。该局答复称建议其向不动产所在地崇明区不动产登记受理点提出咨询。后其向上海市崇明区不动产登记事务中心(以下简称崇明登记中心)提出《上海市不动产登记原始凭证查阅申请书》，该中心同日向其作出《不予查阅告知书》。其不服该行政行为。由于该行为系上海市不动产登记局委托行使的职权，故应由机构改革后的上海市自然资源确权登记局承担责任。其作为相关土地的利害关系人、实际权利人，提出的申请符合《政府信息公开条例》和《不动产登记暂行条例》等相关规定。原审生效判决认定事实、适用法律错误，应当依法支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审并支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，顾惠昌于2018年10月17日向崇明登记中心提交《上海市不动产登记原始凭证查阅申请书》、原崇明县人民法院(2015)崇民一(民)重字第3号民事判决书、(2016)沪02民终6191号民事判决书及身份证明等材料，要求查阅与涉案土地使用权有关的原始凭证。同日，顾惠昌再次向登记机构提交《上海市不动产登记原始凭证查阅申请书》，进一步明确其申请查阅的内容为与涉案土地使用权有关的原始凭证，具体包括申请书、身份证明、地籍图、建设用地批准文件、土地勘测报告及坐落于中兴镇0014街坊10/1丘土地的划拨经市、区人民政府批准或批复决定的文件，还明确了涉案土地的不动产权利证书的号码为沪房地市字(2011)第000022号。崇明登记中心查明，案外人上海市土地储备中心于2011年7月22日取得了使用权面积为7,002,111.36平方米的涉案土地(土地性质为国有农用地)的房地产权证，即涉案土地的使用权人为该中心。当日，崇明登记中心认定顾惠昌并非涉案土地的权利人，不能查阅不动产登记原始资料，依《不动产登记资料查询暂行办法》(以下简称《查询暂行办法》)第十一条第一款第二项的规定作出《不予查阅告知书》，主要内容为：顾惠昌于2018年10月17日申请查阅坐落于上海市崇明区中兴镇0014街坊10/1丘土地的不动产登记原始资料。经审查，顾惠昌不是该不动产的权利人，根据《查询暂行办法》第十一条第一款第二项的规定，申请查阅的主体或者查询事项不符合本办法规定，故作出不予查阅的决定，并告知救济权利。在此过程中，根据不动产登记相关法律、法规、规章的规定，不动产权利人、利害关系人可以查询的不动产登记资料范围有所不同。不动产登记簿上记载的权利人可以查询本不动产登记结果和本不动产登记原始资料。利害关系人仅可申请查询与其有利害关系的不动产登记结果。本案中，顾惠昌以利害关系人身份提出申请，无权查阅其申请的相关原始资料。崇明登记中心作出的《不予查阅告知书》并无不当。原审生效判决认定事实、适用法律正确。顾惠昌的申请再审理由难以成立。综上，顾惠昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾惠昌的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2269号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：陈彩娣，女，1962年1月31日出生，住浙江省象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈彩娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈彩娣返还申请执行人代偿的款项等34806.55元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈彩娣有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1596.1元。 此外，因被执行人陈彩娣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1596.1元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈彩娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年九月十日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8039号之二 申请执行人韦春芳,女性,汉族,1996年3月8日出生,住广西武宣县。 被执行人深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室,住深圳市宝安区福海街道新和社区**富和路**201,统一社会信用代码92440300MA5FJH8M0D。 法定代表人熊波。 申请执行人韦春芳与被执行人深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21892号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12533.33元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有12533.33元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2902号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄方，男，1983年12月25日出生。2020年5月14日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃，2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2920号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2011年9月30日，被告人黄方与一男子（身份不详，另案处理）来到天津市XXX经济开发区XXX机械有限公司办公大楼，盗走现金约4、5千元人民币。      2013年5月1日，被告人黄方伙同罪犯覃某某（已判决）来到天津市东丽区XXX村XXX包装制品有限公司，盗窃现金2600元、一台新兰笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）、一台东芝笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2000元）。      2019年10月30日，民警抓获被告人黄方，以上被盗物品均未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。另，本院于2020年5月14日对被告人黄方判决宣告并已经发生法律效力以后，刑法还没有执行完毕以前，侦查机关发现被告人黄方在宣告以前，还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。                  判    决              一、被告人黄方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄方与同案犯退赔被害单位XXX包装制品有限公司人民币5100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0982执异34号 异议人黄亚凤，女，1957年9月3日出生,汉族，住化州市。 原案申请执行人李志萍(又名李亚理)，男，汉族，1963年8月18日出生，住化州市。 原案被执行人李越（又名李亚生），男，汉族，1956年7月5日出生，住化州市。 案外人李俊霖，男，汉族，户籍地址：化州市。 案外人李智豪，男，汉族，户籍地址：化州市。 案外人李琼，女，汉族，户籍地址：化州市。 本院在执行申请执行人李志萍与被执行人李越民间借贷纠纷一案中，异议人黄亚凤对本院（2020）粤0982执66号执行裁定书查封、拍卖被执行人李越位于化州市长岐镇长岐圩的房地产[证号为：化州484833号]的裁定不服，认为该房地产属于异议人所有。向本院提出解除（或停止、中止）对该财产的执行的请求。本院于2020年5月6日立案受理。 异议人黄亚凤辩称：我是化州市长岐镇长岐樟周村村民，于1998年与前夫离婚后，至今居住在化州市××××村的房屋[证号为：化州484833号]，我已经63岁，一个农民，没有退休金，也没有其它收入，生活贫困，该房屋是我唯一的居住房产。我与前夫李越（又名李亚生）于1982年结婚，当时没有办理结婚证，之后也没有补办结婚证，婚后生有三个子女，化州市××××村的房屋[证号为：化州484833号]建于1988年，属于夫妻共同财产，但该房屋登记在我前夫李越名下。我与前夫李越于1998年离婚，因法律意识谈薄，当年离婚时双方仅口头约定将该房屋及村里的田地分配归我所有，没有书面的协议，前夫与我离婚后，已将其户口迁移本村，我已是户主。由于在1998年前夫李越生意失败，离开本村已有二十多年，一直没有回来居住，也与我失去联系，所以该房屋的房产证一直无法办理转移登记在我名下。但该房屋的全部所有权属于我本人的，并非我前夫李越。 本院经审查查明：原告李志萍(又名李亚理)诉被告李越（又名李亚生）民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日本院作出（2019）粤0982民初1887号民事判决。判决限被告在本判决生效之日起十日内偿付91.6万元及该款利息（年利率6%从2019年6月4日起计至付清款日止）给原告李志萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告李越不自动履行，本院于2020年1月6日立案执行[（2020）粤0982执66号案]，该案在执行过程中，经查，被执行人李越已于2020年1月4日病故，其名下位于化州市长岐镇长岐圩有房地产可供执行（遗产），其子女对是否继承该遗产拒不回答。本院于2020年3月10日作出（2020）粤0982执66号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人李越（又名李亚生）位于化州市长岐镇长岐圩的房地产[证号为：化州**]，以该遗产价值为限偿还债务。异议人黄亚凤于2020年4月30日向本院提出异议请求。本院于2020年8月19日本院通知利害关系人黄亚凤、李俊霖、李智豪、李琼若放弃继承，请于2020年8月29日前向本院提交书面放弃请求，逾期不提交书面放弃请求，本院将视为不放弃继承处理。但逾期未见利害关系人向本院提出书面放弃请求。 本院认为：经本院（2019）粤0982民初1887号民事判决。判决限被告在本判决生效之日起十日内偿付91.6万元及该款利息（年利率6%从2019年6月4日起计至付清款日止）给原告李志萍。被执行人李越（又名李亚生）拒不履行生效判决书所确定的还款义务，本院以（2020）粤0982执66号执行裁定书查封、拍卖被执行人李越位于化州市长岐镇长岐圩的房地产[证号为：化州484833号]符合法律规定。若异议人黄亚凤、案外人李俊霖、李智豪、李琼对上述查封、拍卖拥有份额，可另循法律途径确认及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄亚凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭伟英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登义，男，1957年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王登义因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王登义向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初269号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终83号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕18号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王登义认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王登义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王登义的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1210号申请执行人多某1，女，白俄罗斯共和国国籍，1986年7月4日出生，住白俄罗斯共和国明斯克市马诺夫斯卡娅路****。被执行人多某2，男，土耳其共和国国籍，1990年8月20日出生，住上海，住上海市普陀区兰溪路******iv>中华人民共和国上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02协外认4号民事裁定书已发生法律效力。该裁定确定：承认白俄罗斯共和国明斯克市十月区法院2018年12月12日所作的判决，该判决内容为：多某2应当向多某1支付多某3的赡养费(金额为每个月15笔基本款项，自2018年5月3日起至2020年4月29日满三岁为止)。裁定生效后，多某2未按照生效法律文书履行支付义务，故多某1向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月10日向多某2发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁定确定的义务。因多某2未能自觉履行生效裁定确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人多某2名下的银行存款相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人多某2相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年九月十一日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13253号原告徐毅凌，男，汉族，2001年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告刘浩，男，汉族，1990年1月22日出生，户籍地址湖南省南县。原告徐毅凌诉被告刘浩合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐毅凌及其委托代理人舒亚均到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告181185元；2、被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本案相关事实原告主张，2019年11月7日，原、被告通过QQ群认识；被告以支付佣金为由要求原告代为垫付机票款。双方通过微信确认已付机票航班信息、机票金额、实付金额及优惠金额。2019年11月12日双方通过微信对账确认原告已根据被告提供的机票信息代为垫付机票款181185元，该款项已扣除11月9日被告向原告支付宝转账的35000元，并包含佣金7295元。原告多次在微信中催讨，被告曾作出分期付款的承诺，但一直未能付款。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据审查本案事实。双方在微信中确认了由原告代为垫付机票款，被告支付佣金的交易合作方式，经双方微信对账结算，被告尚欠原告181185元未付，原告请求被告支付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内返还原告徐毅凌181185元。案件受理费1969元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月十五日书记员 朱琳(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11191号 原告：彭灵英，女，1992年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张东意，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住江苏省常熟市。 原告彭灵英与被告张东意劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭灵英的委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼。被告张东意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭灵英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的劳务报酬1329元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月11日受雇于被告为其工作，主要从事打包的工作，直到2020年4月9日，在此期间，被告拖欠原告劳务费。原告多次催讨，被告签署劳务报酬确认书之后支付了部分，还剩1329元劳务费未支付，请求支持原告诉请。 被告张东意未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭灵英与李作勇、李作风、杨再祥、李作红等于2020年3月11日到被告处工作至2020年4月9日。2020年4月10日被告确认结欠原告等五人劳务报酬16529元，当天被告支付了8000元，剩余结欠8529元，分别为李作勇2600元，李作风800元，杨再祥2800元，李作红1000元，彭灵英1329元。被告承诺在2020年6月10日之前付清并在确认书上签字。后经催讨，被告仅仅支付过李作勇2000元，余款未能付清，为此原告等分别诉讼来院。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚结欠原告劳务报酬1329元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付该款项，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张东意于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭灵英1329元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：彭灵英，开户行：重庆农村商业银行酉阳支行大溪分理处，账号：62×××42。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张东意负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶 莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初278号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱胜利，男，1979年4月2日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，河南江河机械责任有限公司型材分厂工人，住河南省鲁山县户（户籍地：鲁山县）。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月13日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人朱胜利犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱胜利系河南江河机械责任有限公司型材分厂车工，因患病经济拮据，萌生盗窃年头。2019年11、12月份，被告人朱胜利趁下班之机，多次将所在型材分厂车间内存放的铜料（紫铜）装进衣服口袋内盗走，累计盗窃铜料300斤。事后，被告人朱胜利分批将窃取的铜料予以销售，所得赃款用于购买药品和日常开支。经价格评估，被告人朱胜利盗窃铜料共价值6300元。案发后，被告人朱胜利主动向公司退还6300元。另查明，被告人朱胜利经公安机关口头传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱胜利供述，现场勘验笔录，指认笔录，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人柳某、张某、柴某、贾某1、贾某2、吕某、王某等人证言，户籍证明、案发经过、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人朱胜利经公安机关口头传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自动投案，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人朱胜利作案动机系因患病经济拮据，家庭困难所致且案发后主动全部退赃，可对其从轻处罚。被告人朱胜利自愿认罪认罚，可以从宽处理。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱胜利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年九月二十三日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保51号申请人：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被申请人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。申请人黎明诉被申请人江西省鑫隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎明于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省鑫隆建筑有限公司的银行存款12,600,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以出具保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省鑫隆建筑有限公司银行存款12,600,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年九月十八日书记员  杨 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8470号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱军安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2464号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴海英，女，1994年8月26日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：吴有金，男，1983年4月28日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴海英、吴有金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴海英、吴有金返还申请执行人借款本金及利息等47484.93元。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴海英有牌号为车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人吴有金有牌号为车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴海英、吴有金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴海英、吴有金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12486号 申请人:中山市新杰货运代理有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆路贺祥街****左边。 法定代表人：曾凤娟，总经理。 委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。 被申请人：中山市东升镇豪俊陈列用品厂，，住所地广东省中山市东升镇兆兴街****第1卡 主要负责人：陈文钦。 被申请人：陈文钦，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**起湾南道**马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 申请人中山市新杰货运代理有限公司与被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂、陈文钦运输合同纠纷一案，申请人中山市新杰货运代理有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂、陈文钦价值81000元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇豪俊陈列用品厂、陈文钦价值81000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎沛琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3243号 周锋、何柳、熊军： 你们与刘小辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3133号民事判决书已发生法律效力，你们应负担案件受理费900元。本院民事审判一庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 交纳案件受理费900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢544号 任广超： 关于贾明国申请执行任广超追索劳动报酬纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6750号民事调解书，以（2019）黔2301执1125号案件立案，并向被执行人任广超发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人贾明国工资41625元，并承担案件受理费421元及申请执行费531元的义务。后该案双方当时人达成执行和解以终结执行的方式结案（执行到位18000元）。2020年6月9日，因被执行人未按期履行执行和解协议，本院以（2020）黔2301执恢544号案件恢复执行。 执行过程中，经查，本院曾在执行石敏与任广超[执行案号：(2019)黔2301执3768号]买卖合同纠纷一案中，向申请执行人贾明国分配案款24046元，贾明国于2020年6月5日领取该笔款。2020年9月10日被执行人任广超将案款2000元及申请执行费531元转入本院账户。次日，申请执行人任广超到庭提供银行账户领取案款2000元，并表示自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息，确认被执行人履行完毕本案义务，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢544号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12890号原告：梁灿荣，男，1982年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告：谭铭航，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告梁灿荣诉被告谭铭航民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁灿荣的委托代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告谭铭航下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年12月1日因资金周转需要向原告借款100000元，约定2018年12月1日前还清。期限届满，被告未能还款。故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金100000元及利息，从2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告在2017年12月1日向原告立下《借款证明》，向原告借款100000元，承诺2018年12月1日前还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《借款证明》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告返还尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。对于原告起诉要求的从2018年12月1日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元给原告，并从2018年12月1日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 冯颖怡
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2410号 原告：刘严裕，男，1963年7月29日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石巍巍,男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松佳信投资担保有限公司推荐。 委托诉讼代理人：吕志年,女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，系宿松佳信投资担保有限公司推荐。 被告：欧道平，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告刘严裕与被告欧道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘严裕的委托诉讼代理人石巍巍、吕志年到庭参加了诉讼，被告欧道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘严裕向本院提出诉讼请求：判令欧道平迅速返还刘严裕的借款本金10万元及自2018年5月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月29日，欧道平因经商缺少资金周转向刘严裕借款10万元，约定借款期限6个月，月利率按2%计息。刘严裕于2018年5月29日通过转账方式向欧道平支付了借款10万元。借款到期后欧道平一直不还款。刘严裕多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。 欧道平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：欧道平于2018年5月29日向刘严裕借款10万元，并向刘严裕出具借条一份，内容为：“借条今借到刘严裕（34282619630729…6）人民币大写壹拾万元整（￥100，000.00）。借款人：欧道平2018年5月29日”。同日欧道平向刘严裕出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人于2018年5月29日向刘严裕借款人民币壹拾万元整（￥100，000.00），本人承诺自2018年5月29日起按月利息2%计息至还款之日止（期限陆个月，如果到期未还款愿在原利率的基础上再增加50%的月逾期利率计息至还清之日止）。借款人：欧道平2018年5月29日”。安徽省鼎恒精密铸造有限公司在借条和承诺书上盖章，并承诺“本公司对上述借款自愿承担连带保证还款责任，保证期间直至该笔借款还清之日止。”刘严裕于2018年5月29日通过银行转账方式向欧道平支付了借款10万元，欧道平收款后向刘严裕出具收款确认书一份，确认收到10万元借款。借款到期后欧道平一直未还款。刘严裕催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。 上述事实，有刘严裕作为证据提交的借条、承诺书、银行转账汇款电子回单及收款确认书各一份，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。欧道平向刘严裕借款，刘严裕依约向欧道平提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。欧道平未按约还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。刘严裕诉请符合借条约定和法律规定，本院对其诉请予以支持。 欧道平未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧道平于本判决生效之日起五日内返还原告刘严裕的借款本金10万元，以及以10万元本金为基数自2018年5月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，公告费560元，合计3818元，由被告欧道平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  朱 璐 二〇二〇年九月十一日  法 官助 理周玲 书 记 员  董 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5546号之四 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，组织机构代码:144417454，住所地:宁波市海曙区洞桥镇。 代表人:陈小平。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人:柯金星，男，1963年6月25日出生，住宁波市。 被执行人:翁美飞，女，1962年10月31日出生，住宁波市。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人柯金星、翁美飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7835号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柯金星、翁美飞返还申请执行人借款本金及利息等429933.26元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柯金星、翁美飞名下有坐落于宁波××镇××街道××街××号××幢××室的不动产、位于镇××街道××弄××号××号××室的不动产经本院两次拍卖，得款438800元；被执行人翁美飞名下位于宁波××镇××街道××街××号××幢××室的不动产，因买受人悔拍，导致无法成交，并告知申请执行人。 此外，因被执行人柯金星、翁美飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到438800元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权405474.73元。 综上，被执行人柯金星、翁美飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3442号原告:泗洪永A置业有限公司。法定代表人：黄雄关，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：王守强，男，1968年10月8日出生，住泗洪县。原告泗洪永A置业有限公司（以下简称永A公司）与被告王守强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告永A公司委托诉讼代理人付旭东到庭参加了诉讼。被告王守强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永A公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守强支付原告永A公司代偿款109707.3元及利息（以109707.3元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王守强承担。事实与理由：2015年3月，被告王守强购买原告永A公司开发的房屋，合同约定该房总房款为379766元，被告王守强于合同签订时支付首付款190766元。余款189000元，被告王守强以向银行申请贷款方式支付，并以其购买的房屋作为抵押办理了按揭贷款，原告永A公司为被告王守强的上述贷款承担反担保责任。2019年12月起，被告王守强拖欠银行部分按揭贷款本金及利息共计109707.3元。依据借款合同中关于原告永A公司担保的约定，致使原告永A公司银行账户中的保证金被银行扣划，用于偿还被告王守强欠付银行的涉案贷款及利息。原告永A公司资金被扣划后，多次向被告王守强催要代偿款，被告王守强以种种理由予以拒绝。后经原告永A公司催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王守强未作答辩。原告永A公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王守强未到庭质证。原告永A公司提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款借据、特种转账借方传票各一份、收息收贷凭证二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告王守强购买原告永A公司开发的房屋，总价款为379766元，已付首付款190766元，双方约定剩余房款189000元以银行贷款方式支付。2015年3月20日，就涉案房屋，被告王守强作为借款人与案外人江苏泗洪农村商业银行（以下简称泗洪农商行）签订个人购房借款/担保合同，约定被告王守强向泗洪农商行借款189000元，原告永A公司在保证人处盖章确认。2015年3月24日，泗洪农商行将189000元汇入被告王守强指定账户。2019年12月至2020年5月期间，因被告王守强逾期未偿还按揭贷款，泗洪农商行于2020年6月29日从原告永A公司账户扣划109572.33元、134.97元，合计109707.3元。后经原告永A公司催要代偿款未果，故诉讼来院。本院认为,被告王守强向案外人泗洪农商行借款,原告永A公司作为担保人提供担保。被告王守强未偿还借款本息，原告永A公司作为担保人，在其对债务承担担保责任后，有权就已承担的债务向借款人王守强追偿。因此，原告永A公司主张被告王守强支付代偿款109707.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息，可自起诉之日即2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王守强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守强于本判决生效后十日内偿还原告泗洪永A置业有限公司代偿款109707.3元及利息（以109707.3元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，保全费1070元，合计2317元，由被告王守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2494元。审 判 员 李永居二〇二〇年九月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执恢9号 申请执行人林施望与被执行人缪爱媚买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2999号民事判决已发生法律效力，申请执行人林施望向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪爱媚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执恢9号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1407号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。主要负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人:苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：高维波，男，1970年6月18日出生，汉族，现住天津市西青区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地财险天津分公司”）与被告高维波财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官肖毅参加的合议庭审理本案。本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗自成到庭参加诉讼，被告高维波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。大地财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款47152.32元；2.请求判令被告向原告支付保费2285.55元；3.请求判令被告向原告支付以上述理赔款及保费之和49437.87元为基数，自原告理赔之日起至全部清偿/实际履行完毕之日止的违约金（按每日万分之六点五计算，暂计至2020年5月28日止，逾期天数157天，违约金5045.13元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告与河北银行股份有限公司（下称“贷款人”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。为订立并履行上述合同，被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人保证保险。2019年5月31日，原告为被告出具保单，约定：大地个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为650元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金。贷款人向被告发放贷款5万元，后被告未如期偿还。2019年12月23日，原告向贷款人理赔，理赔金额为47152.32元。至理赔之日止，贷款人应付未付保费2285.55元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。大地财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告向河北银行股份有限公司借款，贷款人履行了放款义务；2.保险单，证明被告为被保险人在原告处投保信用保证保险，双方对理赔未付保费违约责任进行了约定，保险关系成立且生效；3.还款记录截屏、银行交易流水，证明被告共履约偿还本金3797.31元，于第四期违约未再偿还贷款，被告于2019年10月4日支付保费54.45元，原告于2019年12月23日理赔47152.32元；4.权益转让确认书，证明原告理赔后获得追偿权。高维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的大地财险天津分公司个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、贷款借据和银行流水，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实。因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向河北银行股份有限公司履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款47152.32元及逾期保费2285.54元（650元/月×3个月+650/30天×18天-54.45元-0.01元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“......从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。虽然被告将违约金自动调整为日万分之六点五计算，但根据相关法律规定，本院将违约金予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率。对于原告要求被告向其支付以49437.86元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自理赔之日即2019年12月23日起至实际给付之日止的违约金的主张，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，本院对于原告主张理赔款47152.32元、保险费2285.54元及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高维波于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司支付理赔款47152.32元；二、被告高维波于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司支付逾期保费2285.54元；三、被告高维波于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司支付自2019年12月23日起至实际给付之日止的违约金（以47152.32+2285.54元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担108元（已交纳），由被告高维波负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 肖 毅审判员 徐福君二〇二〇年九月十五日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6742号 被执行人黄秋全，男，汉族，1997年9月27日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人与被执行人黄秋全罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄秋全的财产进行查证，强制扣划被执行人黄秋全名下银行账户人民币2000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1145号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1145号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  周云鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2702号 关于申请执行人邓洁妍与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款14002.67元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费106元后，申请执行人邓洁妍实际受偿13896.67元，目前前述相应款项已退付给申请执行人邓洁妍，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6690号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9658号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3189号之三 申请执行人：梁国祥,男,1964年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张昌华，男，1961年12月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区均安镇碧桂园蓝天翠林。 原告梁国祥与被告张昌华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张昌华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付电费21269元、租金209899.50元及违约金；支付从2018年6月1日起每月11418元实际占有使用费及利息；十日内返还位于均安镇美轩大厦地下2-4号商铺。并承担案件受理费4744.40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 在执行过程中，本案对查封了的被执行人库存在租赁场地内的机器设备一批进行了拍卖变现，得执行款11000元。在扣除评估费1800元、服务费1000元、执行费65元后，余款8135元已向申请执行人支付。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。张昌华去向不明 三、关于判决中返还位于均安镇××大厦地下××号商铺的判项，已由另案执行并已返还。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8135元。 本院认为，除上述已被拍卖的财产及分配所得之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月四日 书记员 欧阳家欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3224号 倪胜： 你与陈培姐健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2211号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费150元。本院民事审判第一庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。