广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初490号原告：聂荣英，女，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区************，身份证号码：441************920。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：黄永福，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区*************，身份证号码：441************930。被告：程海森，男，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区************，身份证号码：445************319。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，营业场所：广东省云浮市云城区********及第二、三层。负责人：黎爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟杰，该公司员工。原告聂荣英与被告黄永福、程海森、太平财产保险有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣英的委托诉讼代理人廖永坚，被告黄永福，被告程海森，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永福、程海森、太平财产保险有限公司云浮中心支公司向原告聂荣英赔偿516020.71元；2.判令被告黄永福、程海森、太平财产保险有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，被告黄永福驾驶粤W*****号小型轿车，从高村往云城方向行驶，18时50分许行至云浮市云安区S537线（Y699高村-城北）11KM+700M处，失控驶出右路边后再驶过左路面与迎面驶来由李国永驾驶乘搭着原告聂荣英的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李国永、原告聂荣英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年9月16日作出第445************173号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永福承担此事故的全部责任，李国永、原告聂荣英无责任。事故发生后，原告聂荣英被立即送往云浮市中医院进行救治，住院时间自2019年8月31日至2019年9月4日，共住院4天，出院医嘱：住院期间陪护两人。原告聂荣英于2019年9月4日转院至佛山市中医院住院继续接受治疗，住院时间自2019年9月4日至2019年10月17日，共住院43天，出院医嘱：出院后全休贰个月，住院期间留陪人1名。原告聂荣英于2019年10月17日转院至云浮市中医院住院继续接受治疗，住院时间自2019年10月17日至2019年12月9日，共住院53天，出院医嘱：住院期间24小时留陪人，出院后仍需继续留陪人，出院后注意休息，避免负重工作。原告聂荣英于2020年1月2日到佛山市中医院住院接受治疗，住院时间自2020年1月2日至2020年1月4日，共住院2天，出院医嘱：出院后全休壹个月，住院期间留陪人一人。原告聂荣英于2020年1月10日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其下颌骨多发骨折治疗后有张口受限伤残等级为九级；鉴定其枢椎粉碎性骨折伤残等级十级；鉴定其左肱骨中段粉碎性骨折性行手术内固定治疗伤残等级为十级；鉴定其左股骨多发骨折行手术内固定治疗伤残等级为十级；鉴定其伤后误工期为240日，营养期为110日，护理期为110日；鉴定其下颌骨骨体部及双侧髁突内固定物、左肱骨内固定物及左股骨内固定物取出费用约35000元。原告聂荣英的被扶养人包括其父亲聂锡钦，1957年8月20日出生，其母亲潘玉芳，1958年4月9日出生，其儿子李志雄，2004年11月25日出生。被告黄永福驾驶的粤W*****号小型轿车在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（500000元），保险时间自2019年4月17日起至2020年4月16日止，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告聂荣英在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费用253996.61元（云浮市中医院第一次住院费用20908.73元＋佛山市中医院第二次住院费用202944.19元＋云浮市中医院第三次住院费用21587.19元＋佛山市中医院第四次住院费用2079.3元＋药品费用6010元＋门诊费用467.2元）；2.后续治疗费35000元（依据鉴定意见书取出内固定物费用）；3.住院伙食补助费10200元[100元/天×住院102天（云浮市中医院第一次住院4天＋佛山市中医院第二次住院43天＋云浮市中医院第三次住院53天＋佛山市中医院第四次住院2天）]；4.营养费1150元（5000元×伤残等级一个九级三个十级23%）；5.残疾赔偿金78972.8元（2019年全省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×23%）；6.精神损害赔偿金10000元；7.评残费用3372元（依据司法鉴定费用发票）；8.被扶养人生活费49032.67元[21267.18元（其父亲聂锡钦62岁：2019年度全省农村居民人均生活消费支出15411元/年×18年×23%÷3人）＋22448.69元（其母亲潘玉芳61岁：2019年度全省农村居民人均生活消费支出15411元/年×19年×23%÷3人）+5316.8元（其儿子李志雄15岁：2019年度全省农村居民人均生活消费支出15411元/年×3年×23%÷2人）]；9.误工费38306.63元（2019年私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×240天）（依据鉴定意见书的误工期240日）；10.护理费16860元[1200元（150元/天×云浮市中医院第一次住院4天×其亲属聂新姬、李泽辉2人）＋6450元（150元/天×佛山市中医院第二次住院43天×其亲属李泽辉1人）＋7950元（150元/天×云浮市中医院第三次住院53天×其亲属李泽辉1人）＋300元（150元/天×佛山市中医院第四次住院2天×其亲属李泽辉1人）＋出院护理960元（120元/天×8天×其亲属李泽辉1人）]（依据诊断证明书及鉴定意见书护理期110日）；11.辅助器具费用9500元（依据辅助器具费用发票）；12.陪人床费用170元（依据陪人床费用收据）；13.交通费9460元[6400（依据急救转运费用收据）＋3060元（30元/天×住院102天）（云浮市中医院第一次住院4天＋佛山市中医院第二次住院43天＋云浮市中医院第三次住院53天＋佛山市中医院第四次住院2天）]。以上1-13项合计516020.71元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计300346.61元，5-13项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计215674.1元，根据被告黄永福在本次交通事故中承担全部责任（100%），被告黄永福、程海森、太平财产保险有限公司云浮中心支公司应向原告聂荣英赔偿损失合计516020.71元（300346.61元＋215674.1元）。最后请求被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司优先在交强险部分进行赔偿精神损害抚慰金。庭审中，原告请求按照2020年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准认定原告的各项损失，具体为残疾赔偿金由原来主张的78972.8元变更为86562元，被扶养人生活费由原来主张的49032.67元变更为53926.07元，误工费由原来主张的38306.63元变更为41109.7元，其余与诉状一致，因为原告的诉讼请求未扣减被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司垫付的91999元，所以诉讼请求中的金额不变。被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司辩称，粤W*****号车辆在答辩人处购买交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保额内赔付。一、驾驶员李国永无证驾驶报废无号牌车辆存在一定过错，原告作为完全民事行为能力人应当知道风险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，请求法院依法减轻侵权人的赔偿责任，对交警认定的事故责任有异议。二、医疗费应按照国家社保用药核定，扣除非医保用药，答辩人只承担医保部分，答辩人前期为原告垫付92000元，应在医疗费中抵扣。三、后续治疗费过高，由法院认定，答辩人认可住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金。四、精神损失费过高，评残费用为原告举证费用，不应由答辩人承担。五、被扶养人生活费年赔偿额不得超过消费性水平支出乘以伤残系数之和，原告提供的被扶养人均居住在农村，应按农村消费水平计算。六、原告未提供相关工作证明如银行流水、纳税证明等证明，其误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算。七、护理费应按照住院期间以及出院医嘱，答辩人认可住院期间护理费，医嘱并无出院护理，答辩人不认可出院护理费。八、辅助器具费、陪人费由法院认定。九、答辩人对交通费不予认可，原告提供的收据不具备合法性，交通费具体金额由法院认定。庭审中，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司补充意见称本案交通事故发生时间是2019年8月31日，2019年发生的事故不适用于2020年新标准。被告黄永福辩称，其答辩意见与被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的答辩意见一致。被告程海森辩称，其答辩意见与被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的答辩意见一致，另外，答辩人垫付了3000元给原告。本院查明并认定如下事实：2019年8月31日，被告黄永福驾驶粤W*****号小型轿车，从高村往云城方向行驶，18时50分许行至云浮市云安区S537线（Y699高村-城北）11KM+700M处，失控驶出右路边后再驶过左路面与迎面驶来由李国永驾驶乘搭着原告聂荣英的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李国永、原告聂荣英受伤及车辆损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年9月16日作出第445************173号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永福承担此事故的全部责任，李国永、原告聂荣英无责任。事故发生后，原告聂荣英因受伤被送往云浮市中医院进行住院治疗，住院时间自2019年8月31日至2019年9月4日，共住院4天，产生医疗费20908.73元（4993.13元+15915.6元）。出院诊断：1.全身多处骨折（C2椎体骨折；左侧下颌骨下颌体部骨折伴周围软组织肿胀并积气；双侧下颌骨下颌颈骨折；左侧肱骨中段骨折；左侧股骨中段骨折）；2.失血性休克；3.全身多处软组织挫伤及挫裂伤；4.脑震荡；5.低钾血症。出院医嘱：1.继续治疗；2.住院时间：2019年8月31日至2019年9月4日，住院期间陪护人两人。后原告聂荣英转到佛山市中医院进行住院治疗，住院时间为2019年9月4日至2019年10月17日，共住院43天，产生医疗费202944.19元。出院诊断：1.多发性骨折；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.左肱骨中段粉碎性骨折；4.左侧股骨远端骨折；5.左侧胫骨髁间隆突骨折；6.下颌骨骨体部及双侧髁突骨折；7.颈椎骨折C2；8.脑震荡；9.全身散在皮肤挫裂伤。出院建议：1.继续返当地医院住院治疗；2.定期门诊复查；3.出院带药；4.出院后全休贰个月，住院期间留陪人1名。后原告聂荣英又到云浮市中医院进行住院治疗，住院时间为2019年10月17日至2019年12月9日，共住院53天，产生医疗费21587.19元。出院诊断：1.多发性骨折术后（康复治疗）；2.颈椎骨折（C2）；3.脑震荡；4.全身皮肤散在挫裂伤。出院医嘱：患者住院期间24小时留陪人，出院后仍需继续留陪人，定期复诊，继续康复治疗。2019年11月18日，原告聂荣英到佛山市中医院门诊复诊检查（诊查），产生医疗费467.2元。后原告聂荣英又到佛山市中医院进行住院治疗，住院时间为2020年1月2日至2020年1月4日，共住院2天，产生医疗费2079.3元。出院诊断：颈2椎爆裂骨折术后。出院医嘱：1.维持颈托固定，针口定期换药观察，不适随诊；2.定期门诊复查，X光片复查；3.出院后全休一个月，住院期间留陪人一人。因治疗需要，云浮市中医院于2020年6月16日出具的诊断证明书载明“患者姓名聂荣英，诊断日期2019年8月31日，患者于2019年8月31日至2019年9月2日在重症医学科抢救治疗，并有失血性休克及低钾血症，嘱其家属自购人血白蛋白及人纤维蛋白原治疗”，因此原告聂荣英根据该医嘱外购人血白蛋白、人纤维蛋白原等，共花费了6010元。以上医疗费用合计253996.61元。2019年9月4日至2019年10月17日期间和2020年1月2日至2020年1月4日期间，原告聂荣英的陪护人在佛山市中医院租用陪护床，共产生租床费用170元（150元+20元）。2019年9月25日，原告聂荣英为治疗需要，外购矫形器具哈罗式架，花费了9500元。原告聂荣英于2020年1月10日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养期限评定，后续医疗费评定及法医临床鉴定文证审查。广东中天司法鉴定所于2020年1月15日作出广中司鉴所〔2020〕临鉴字第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.评定被鉴定人聂荣英下颌骨多发骨折治疗后遗有张口受限伤残等级为九级；2.评定被鉴定人聂荣英枢椎粉碎性骨折伤残等级为十级；3.评定被鉴定人聂荣英左肱骨中段粉碎性骨折性行手术内固定治疗伤残等级为十级；4.评定被鉴定人聂荣英左股骨多发骨折行手术内固定治疗伤残等级为十级；5.评定被鉴定人聂荣英伤后误工期为240日，营养期为110日，护理期为110日；6.评定被鉴定人聂荣英下颌骨骨体部及双侧髁突内固定物、左肱骨内固定物及左股骨内固定物取出费用约35000元。原告聂荣英为此支付司法鉴定费3372元。原告聂荣英的户籍地址为云浮市云安区******委，中围村委的城乡分类代码为“220”，属于农村。原告聂荣英第一次在云浮市中医院住院期间（4天）由两人护理，在佛山市中医院和第二次在云浮市中医院住院期间（共98天）由一人护理。原告聂荣英的被扶养人有其父亲聂锡钦（1957年8月20日出生），母亲潘玉芳（1958年4月9日出生）、儿子李志雄（2004年11月25日出生）。原告聂荣英的父母生育了聂洪芳、聂新姬和原告聂荣英。原告聂荣英的儿子李志雄由原告与其丈夫共同抚养。被告黄永福持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的粤W*****号小型轿车的登记所有人是被告程海森。庭审中，被告黄永福、程海森均确认被告黄永福使用该车征得被告程海森的同意，且该车平时由被告黄永福使用。该车在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为500000元的机动车商业第三者责任保险（以下称“商业三者险”）、不计免赔险。保险期间为201*年4月17日0时起至2020年4月16日24时止，本次事故发生在保险期限内。2020年7月8日，本案交通事故的另一名伤者李国永与太平财产保险有限公司云浮中心支公司达成调解并签订《调解协议》，约定由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司支付40520元给李国永后，李国永不再追究被告程海森、黄永福、太平财产保险有限公司云浮中心支公司的赔偿责任。事故发生后，被告程海森支付了3000元给原告；被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了9999元给原告聂荣英、赔付了1元给李国永，在交强险伤残费用赔偿限额内赔付了13981元给李国永，在商业三者险赔偿限额内赔付了82000元给原告聂荣英、赔付了26539元给李国永。广东省高级人民法院于2020年8月4日作出粤高法〔2020〕86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起未审结的案件计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2019年全省农村居民人均可支配收入（一般地区）为18818元/年，2019年全省农村居民人均生活消费支出为16949元/年，2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56386元，伙食补助费为100元/天。原告起诉时未公布《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，因此其参照了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算了各项损失，现本院对该计算标准予以相应调整，应适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院记录、诊断证明书、住院证明书、出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据、临时医嘱单、广东增值税普通发票、佛山通用机打发票、《司法鉴定意见书》、云浮市云安区******民委员会出具的《证明》、身份证、河北增值税普通发票、住院陪护床租用收据、广州安捷急救转运站有限公司收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司提供的（2020）粤5303民诉前调57号《调解协议》、快钱付款凭证、《保险支付情况说明书》，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告黄永福承担本次事故的全部责任、原告聂荣英无责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，即被告黄永福承担100%的责任。关于原告聂荣英主张的因本次事故造成损失的分析与认定：1.医疗费，原告聂荣英因伤产生医疗费用共253996.61元（含门诊费用、住院费用、外购药费用），有原告提供的入院记录、诊断证明书、住院证明书、出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据、临时医嘱单、广东增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。2.后续治疗费，原告聂荣英委托广东中天司法鉴定所对其伤残情况和后续治疗费进行鉴定，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所〔2020〕临鉴字第007号《司法鉴定意见书》，评定原告聂荣英内固定物取出费用约35000元，有原告提供的广中司鉴所〔2020〕临鉴字第007号《司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票等证据予以证实。原告聂荣英主张后续治疗费35000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告聂荣英因伤住院102天（4天+43天+53天+2天），因此，原告聂荣英的伙食补助费应为：100元/天×102天=10200元。原告主张合理，本院予以支持。4.营养费，根据原告聂荣英的伤情、住院情况、医嘱、伤残等级等情况，本院认为原告主张1150元，合情合理，应予支持。5.残疾赔偿金，原告聂荣英因伤构成一个九级伤残、三个十级伤残，其事故发生前在云浮市云安区********住，属于农村，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2019年全省农村居民人均可支配收入（一般地区）为18818元/年的标准计算二十年，即为：18818元/年×20年×23%=86562.8元。6.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告聂荣英受伤且构成构成一个九级伤残、三个十级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张合理，本院予以支持。7.司法鉴定费，原告聂荣英委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级、护理、营养时限等鉴定，支付了司法鉴定费3372元，有原告提供的广中司鉴所〔2020〕临鉴字第007号《司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票等予以证明。原告主张合理，本院予以支持。8.被扶养人生活费，原告聂荣英的被扶养人有其父亲聂锡钦（1957年8月20日出生），母亲潘玉芳（1958年4月9日出生）、儿子李志雄（2004年11月25日出生）。原告聂荣英的父母生育了聂洪芳、聂新姬和原告聂荣英。原告聂荣英的儿子李志雄由原告与其丈夫共同抚养。至原告定残之日（2020年1月15日），聂锡钦满62岁4个月，仍需被扶养212个月；潘玉芳满61岁9个月，仍需被扶养219个月；李志雄满15岁1个月，仍需被抚养35个月。2019年全省农村居民人均生活消费支出为16949元/年，因此，原告的被扶养人生活费应为：16949元/年÷12月/年×（212月+219月）×23%÷3+16949元/年÷12月/年×35月×23%÷2=52355.93元。9.误工费，原告聂荣英因伤误工，广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所〔2020〕临鉴字第007号《司法鉴定意见书》认定原告的误工期为240天。原告陈述其在事故发生前从事农、林、牧、渔业，虽其未能提供证明其收入的证据，但被告黄永福、程海森、太平财产保险有限公司云浮中心支公司在庭审中对原告的职业和收入无异议，因此本院按2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56386元计算原告的误工费，因此，原告的误工费应为：56386元÷365天×240天=37075.73元。10.护理费，原告聂荣英第一次在云浮市中医院住院期间（4天）由两人护理，在佛山市中医院和第二次在云浮市中医院住院期间（共98天）由一人护理，出院后由一人护理，广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所〔2020〕临鉴字第007号《司法鉴定意见书》认定原告的护理期为110天，本院予以确认。原告伤后护理期为110天，应包含住院期间的102天，即住院护理102天、出院护理8天。原告未能提供证据证明护理人员的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院护理费按150元/天、出院护理费按120元/天计算，故原告的护理费应为：150元/天×4天×2人+150元/天×98天×1人+120元/天×8天×1人=16860元。原告主张合理，本院予以支持。11.残疾辅助器具费，原告聂荣英因伤外购矫形器具哈罗式架，有原告提供的河北增值税普通发票予以证实。结合原告的伤情，原告主张9500元，本院予以支持。12.陪护床费用，原告聂荣英因伤住院，其陪护人需租用陪护床，共产生陪护床费用170元（150元+20元），有原告提供的住院陪护床租用收据予以证实。原告请求合理，本院予以支持。13.交通费，虽然原告提供广州安捷急救转运站有限公司收据拟证实其因伤转院产生转院费用6400元（800元+2800元+2800元），但按照就近治疗原则，且原告转院并无医嘱，故上述转院交通费6400元属于原告自行扩大的损失，故本院对该6400元交通费不予支持。另，结合原告住院及复诊的实际情况，原告及其护理人员往返医院确实亦会产生交通费，本院酌情支持交通费3060元。综上，原告聂荣英各项损失合计为519303.07元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费253996.61元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费10200元、营养费1150元，合共300346.61元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金86562.8元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3372元、被扶养人生活费52355.93元、误工费37075.73元、护理费16860元、残疾辅助器具费9500元、陪护床费用170元、交通费3060元，合计218956.46元。被告程海森是粤W*****号小型轿车的车辆所有人，被告黄永福使用该车已征得被告程海森的同意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，未有证据证实被告程海森对本次交通事故的发生存在过错，故对于保险公司在交强险赔偿不足部分，应由被告黄永福自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告聂荣英的损失先由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告黄永福承担100%赔偿责任。被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司根据保险合同的约定对被告黄永福应承担的100%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告黄永福予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下的损失300346.61元已超过交强险医疗费用剩余赔偿限额9999元（10000元-1元）的范围，故应先由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿9999元给原告，不足部分290347.61元（300346.61元-9999元）应由被告黄永福承担100%的责任；由于原告在交强险伤残赔偿项下的损失218956.46元已超过交强险伤残剩余赔偿限额96019元（110000元-13981元）的范围，故应由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险伤残剩余赔偿限额内赔偿96019元给原告，不足部分122937.46元（218956.46元-96019元），由被告黄永福承担100%的责任。由于被告程海森在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司处购买了商业三者险，被告黄永福应承担的413285.07元（290347.61元+122937.46元）并未超过商业三者险剩余赔偿限额473461元（500000元-26539元），故该413285.07元应由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司予以赔付给原告。综上，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应支付赔偿款519303.07元（9999元+96019元+413285.07元）给原告。事故发生后，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了9999元给原告聂荣英，在商业三者险赔偿限额内赔付了82000元给原告聂荣英，应在其应承担的上述赔偿款中予以扣减。因被告程海森对本次交通事故不存在过错，其在本案中无需承担赔偿责任，故对于被告程海森已支付的医疗费3000元，被告程海森可向原告主张返还。综上所述，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应支付赔偿款427304.07元（519303.07元-9999元-82000元）给原告聂荣英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿427304.07元给原告聂荣英；二、驳回原告聂荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元（该款原告聂荣英已预交），由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担3710元，由原告聂荣英负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年九月十七日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十条误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。