wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初208号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄小虎，男，1997年9月4日出生，公民身份号码440************655，汉族，初中文化程度，住广东省湛江市麻章区***********。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年7月21日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年8月4日经本院重新办理取保候审手续。指定辩护人张周鹏，广东行诚律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人黄小虎犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员林德权出庭支持公诉，被告人黄小虎及其辩护人张周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年4月13日23时许，被告人黄小虎等人从高歌盛宴KTV出来，途经君福酒店门口时，黄小虎等人将仟指坊养生会所（在君福酒店二楼经营）放置在君福酒店一楼的一张接待桌搬出马路边丢在马路上，随后会所员工王某1、谢某1等人将接待桌搬回君福酒店一楼大厅，黄小虎等人想再次把接待桌扔掉时被阻止，黄小虎、黄中越等人就冲去君福酒店二楼的仟指坊养生会所闹事，当他们冲到一楼与二楼的楼梯间时被王某1、谢某1等人拦住，黄中越见没能冲上二楼后，其就跑出君福酒店并从一楼旁边的一夜宵档拿来了一把小刀返回楼梯间，用刀捅伤了阻止其上楼的谢某1的肚子和左手手掌。仟指坊养生会所报警后，在等待警察到来的期间，黄小虎又返回仟指坊养生会所，将摆放在大厅的花瓶砸烂，并殴打了王某1、沈某1、陶某1。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄小虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄小虎归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人黄小虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人黄小虎具有以下从轻处罚情节：1.主观恶性小、犯罪后果相对较轻，是初犯、偶犯；2.归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，积极赔偿了被害人，有悔罪表现。建议对被告人黄小虎适用缓刑。经审理查明：2018年4月13日晚上23时许，被告人黄小虎及其同伙黄中越（已判刑）等人从高歌盛宴KTV出来，途经君福酒店门口时，黄小虎等人将仟指坊养生会所（在君福酒店二楼经营）放置在君福酒店一楼门口的一张接待桌扔到马路上，随后会所员工王某1、谢某1等人将接待桌搬回君福酒店的一楼大厅，黄小虎等人想再次把接待桌扔掉时被阻止，黄小虎、黄中越等人就冲去君福酒店二楼的仟指坊养生会所闹事。当他们冲到一楼与二楼的楼梯间时被王某1、谢某1等人拦住，黄中越就跑到酒店外面的一夜宵档，拿了一把小刀返回楼梯间，用刀捅伤了阻止其上楼的谢某1的肚子和左手手掌。仟指坊养生会所报警后，黄小虎等人又返回仟指坊养生会所，将摆放在大厅的花瓶砸烂，并殴打了王某1、沈某1、陶某1。2018年4月25日，被告人黄小虎的家属与被害方达成协议，黄小虎的家属向被害方赔偿了25000元，被害方对黄小虎表示谅解。上述事实，被告人黄小虎在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，人口基本信息表，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录证明，接受证据材料清单，谢某1伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单，证明书、谅解书，（2019）粤0811刑初45号刑事判决书，说明，证人梁某1的证言及辨认笔录，被害人谢某1、沈某1、王某1、陶某1的陈述、辨认笔录、指认照片，被告人黄小虎的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，同案犯黄中越的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等。本院认为，被告人黄小虎结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄小虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人黄小虎归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害方的经济损失，被告人黄小虎取得了被害方的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。考虑被告人黄小虎的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人黄小虎的罪责相适应，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人黄小虎具有归案后如实罪行、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人等从轻处罚的量刑情节及建议对被告人黄小虎适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  冯景尧人民陪审员  王 景二〇二〇年九月二日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4067号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与陈真商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5417号 申请执行人：珠海海迅软性多层板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区春华路**。 法定代表人：祝显辉。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 被执行人：范耕魁，男，住址：惠州市东江高新区。 关于申请执行人珠海海迅软性多层板有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司、范耕魁买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终1064号民事裁定书、本院作出（2019）粤1302民初7453号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司、范耕魁应向申请执行人珠海海迅软性多层板有限公司支付案件执行款2542100.72元，以及向本院缴纳执行费27821元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤13破申47号民事裁定书，裁定：“受理马小清等8人对惠州凯珑光电有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5417号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴兆铿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1927号之四申请执行人杨玉凡。被执行人：张吉东，男，汉族，1968年08月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张吉东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张吉东在62×××77账户内余额人民币129.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张吉东在中国农业银行账户内存款人民币1750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年九月八日书记员  李巍巍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执295号申请执行人欧德坤，男，1966年8月30日生，汉族，住六枝特区。被执行人何应平，男，1974年3月18日生，汉族，住六枝特区。被执行人杨亚林，男，1975年11月1日生，汉族，住六枝特区。申请执行人欧德坤根据已经发生法律效力的（2019）黔0203刑初221号刑事附带民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行何应平、杨亚林刑事附带民事赔偿一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人杨亚林、何应平发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等进行查询，查明，被执行人何应平有存款4563.46元；被执行人杨亚林有存款5214.58元，本院已依法通过网络查控系统进行扣划，并且已通过一案一账户发放给申请执行人。现本案已执行到位9778.04元，余款17388.96元尚未执行到位。除上述财产外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月16日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月二十一日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3377号原告：吕明友，男，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贾志国，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告吕明友与被告贾志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42000元及违约金（以42000元为基数从立案之日即2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系,2018年5月13日至2018年5月28日被告以资金短缺为由向原告借款42000元，并出具借条，约定逾期还款200元/天支付违约金。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的落款时间为2018年5月23日借条载明：今向吕明友借10000元整，上述借款约定期限天，于2019年1月31日前还清，逾期不还借款人应承担违约金50%。该借条原告称为2018年5月21日所写。2018年5月22日元原告转账1000元给被告，余款9000元原告称为现金给付。2019年5月13日被告向原告出具借条，借条载明：今向吕明友借22000元整，上述借款约定期限3天，于2019年5月16日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每天200元。同日原告转款22000元给被告。2019年5月16日被告向原告出具借条，借条载明：今向吕明友借10000元整，上述借款约定期限3天，于2019年5月17日前还清，逾期不还借款人应承担违约金每天200元。同日原告转款10000元给被告。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金42000元的请求，有借条、转款凭证予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张违约金以42000元为基数从立案之日即2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志国于本判决生效之日起十日内支付原告吕明友42000元及违约金（以42000元为基数从立案之日即2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费850元，减半收取425元，保全费567元。共计992元，由被告贾志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年九月四日书记员  李志斌
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终462号 上诉人（原审原告）谢天华，女，1946年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄强，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系上诉人谢天华之子。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人王宁，省长。 委托代理人陈岚，女。 上诉人谢天华因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人不服福州市人民政府于2019年7月26日作出的榕政综〔2019〕225号《福州市人民政府关于晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整的批复》（以下称榕政综〔2019〕225号批复），向被上诉人福建省人民政府申请行政复议。被上诉人于2020年2月12日作出闽政行复不〔2020〕17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下称被诉不予受理决定），上诉人不服，起诉请求撤销被诉不予受理决定，责令被上诉人受理其行政复议申请。 原审认为，控制性详细规划的编制和审批系针对不特定对象作出的，具有普遍约束力，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议及行政诉讼受案范围。原告申请复议的榕政综〔2019〕225号批复涉及对晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整的审批，被告对明显不属于行政复议范围的复议申请不予受理，原告因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告提起本案诉讼应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢天华的起诉。 上诉人谢天华不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是晋安区××村××座××单元房屋的所有人，在没有签订征收补偿协议的情况下，上诉人依然享有合法房屋、土地的所有权、使用权。榕政综〔2019〕225号批复是针对包括上诉人合法房屋和土地在内的特定行政行为，擅自改变规划审批，对上诉人的权益有直接利害关系。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省人民政府答辩称，榕政综〔2019〕225号批复是福州市人民政府依法履行修改控制性详细规划的审批职责，针对福州市自然资源和规划局作出的涉及城乡规划的审批行为，对上诉人的合法权益不产生直接影响，不属于行政复议范围，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件。被上诉人作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，榕政综〔2019〕225号批复是福州市人民政府就福州市晋安区洋下旧屋区改造项目控规调整而对福州市自然资源和规划局作出的审批行为，属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，不对特定人的权利义务产生直接影响，不应纳入行政复议或者行政诉讼的受案范围。上诉人就不属于行政复议或者行政诉讼受案范围的榕政综〔2019〕225号批复向被上诉人申请行政复议，被上诉人据此而作出的被诉不予受理决定，明显对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦不应纳入行政诉讼受案范围。原审作出驳回上诉人起诉的裁定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张思薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30190号原告：宋佟怡，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦涛，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广东一起赞生物科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路******。法定代表人兼被告：周毅冰，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院在审理原告宋佟怡与被告广东一起赞生物科技有限公司、周毅冰合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋佟怡撤回对被告广东一起赞生物科技有限公司、周毅冰的起诉。本案受理费588元，由原告宋佟怡负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李凤钏
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初206号原告武汉辉和丰建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道新村村**。法定代表人桂雄桥，经理。被告武汉市青山区人民政府，住，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**/div>法定代表人刘栿堂，区长。本院在审理原告武汉辉和丰建筑工程有限公司诉被告武汉市青山区人民政府确认行政行为违法一案中，原告武汉辉和丰建筑工程有限公司以纠纷已解决为由，递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告武汉辉和丰建筑工程有限公司申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家利益、公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉辉和丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉辉和丰建筑工程有限公司负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 向 琴二〇二〇年九月九日法官助理陈浩书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2194号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场******，统一社会信用代码：91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：金毅，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告金毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告金毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金毅偿付原告借款本金5688.97元，罚息428.39元(罚息暂计至2020年1月9日止，2020年1月10日起按合同约定的罚息月利率21‰计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告金毅承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：被告向原告提交贷款申请表后原告依约放款。但被告未按约还款，故诉至法院。被告金毅未做答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月30日，被告金毅向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行提交个人消费贷款申请表，并在申请表中声明：“本人确认，本人已仔细阅读本文件以及《泰隆银行个人消费贷款合同条款及章程》（告知书和条款以及规章）的所有内容，银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款做充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释，本人承认并确认，本人在被提醒时即已要求或弃权，本人现已充分了解本文件所有合同条款及规章含义，因而经过慎重考虑，本人同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”申请事项包括：1、申请贷款100000元。2、贷款期限48个月、贷款利率月利率1.4%。3、还款方式为按月等额本息。4、每月还款日为贷款发放日的对应日。5、还款及放款账户为被告名下尾号为“258095”账户。申请表后所附《泰隆银行个人消费贷款合同条款及规章》中载明：借款人未按合同约定清偿到期应付的贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息。借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项构成违约，贷款人有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。2015年10月8日，原告按约发放贷款10万元。借款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金5688.97元，罚息1340.33元，自2020年8月26日起的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。2015年9月30日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认昆山市陆家镇作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告应按约归还剩余本金5688.97元，但截至2020年8月25日的罚息，因原告计算标准超出强制法律规定，本院酌情按年利率24%调整重新计算为1217.43元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金毅应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金5688.97元，及至2020年8月25日的罚息1217.43元，以及自2020年8月26日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十日书记员  曹艺馨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会，住所地福建省三明市泰宁县尚书街**。 法定代表人：江东斌，主任。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴瑞阳， 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门建发国际旅行社集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****。 法定代表人：陈丽霜，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门建万景景区投资运营管理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦JFC品尚中心**A-L2-01铺iv> 法定代理人：陈丽霜，总经理。 再审申请人福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会（以下简称金湖管委会）因与被申请人厦门建发国际旅行社集团有限公司（以下简称建发国旅公司）、厦门建万景景区投资运营管理有限公司（以下简称建万景公司）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金湖管委会申请再审称，一、建发国旅公司、建万景公司要求金湖管委会继续支付剩余营销费用没有事实依据。讼争托管协议约定的800万元营销费用并非必要费用，而是完成约定目标任务所需的合同对价，任务目标未完成，金湖管委会无需支付剩余费用。（一）关于营销托管协议的性质及双方的合同关系。1、双方签订的协议为《福建泰宁景区营销托管合作协议》，是以营销托管为主要内容的合作协议。2、该协议的合同目的是在费用控制的情况下，完成和实现景区门票收入和游客人数双增长的目标，营销费用的预算、支付和控制都是与上述合同目的密切相关，并且要对结果进行奖惩。（二）关于营销费用支付的合同约定。从整个合作协议的约定来看，第四笔营销费用的支付要根据目标任务的完成情况进行考核，并根据考核情况进行支付和奖惩，每个经营年度在支付了前三笔640万元营销费用后，第四笔160万元是根据目标完成情况进行支付，协议就2016年度剩余160万元营销费用所作的专门约定并没有改变整个协议关于剩余营销费用如何支付和奖惩的约定，未完成目标任务则不予支付剩余160万元营销费用无需另行约定。二、原判决忽略营销费用中大量为挂账款项，并未实际支付或者无须支付，且存在实际支付金额少于挂账金额情况，仍按照挂账金额要求金湖管委会支付，是错误的。（一）《中华人民共和国合同法》第三百八十九条规定的必要费用，是指受托人已经实际垫付的费用，而不是挂账费用。根据建发国旅公司付款汇总表，建发国旅公司、建万景公司实际对外支付欠款1358524元，加上之前已支付的5965325.55元，建发国旅公司实际支付款项7323849元，扣除金湖管委会支付的640万元营销费用，建发国旅公司实际垫付只有923849元，与原判决金湖管委会应支付的营销费用1578805.73元相差654956.73元。该款项包括建发国旅公司实际少支付的部分金额和目前尚未支付金额。少支付的部分已经无需支付，目前尚未支付金额，实际支付的可能性也很少或无须支付，成为营销结余，按照合同约定，该部分结余应作为金湖管委会的结余。（二）原判决认定营销费用的具体数额存在数据引用错误，与建发国旅公司、建万景公司的实际支出不相符。1、建发国旅公司、建万景公司提供的证据显示建发国旅公司于2019年5月28日向福州创宇传媒有限公司支付广告费343969.5元，而原判决根据审计报告计算建发国旅公司应向福州创宇传媒有限公司支付广告费用376425元，两者相差32455.5元，存在明显错误。2、建发国旅公司、建万景公司提供的证据显示建发国旅公司支付同程网络30万元广告费用存在恶意支付的情形，且属于建发国旅公司虚构的事实，该笔费用已由同程网络于收款当日以误打款为由退回。该30万元营销费用并未实际发生，原判决明显错误。3、原判决的主要证据即审计报告仅是基于财务账册所反映的财务数据所作的审计，不具有法律强制效力，无法反映双方当事人之间的民事法律关系，原判决不应直接引用审计报告的数据。原判决忽略审计报告中的大量问题，按照审计报告判决，明显错误。三、原判决避开《中华人民共和国合同法》第三百八十九条规定，选择性适用第一百零七条关于合同履行的规定，适用法律错误。综上，金湖管委会申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应再审本案。 本院经审查认为，建发国旅公司、建万景公司（乙方）与金湖管委会（甲方）签订的《福建泰宁景区营销托管合作协议》约定：“2016年12月1日前乙方能够完成年度人数、收入目标的95%以上时，支付剩余部分即160万元，在完成景区年度人数、门票收入目标且营销费用未超过预算时，营销费用剩余部分的50%作为乙方的结余奖励，剩余部分的50%作为甲方的结余，在未完成年度人数、收入目标且营销费用未超过预算时，营销费用剩余部分应全部作为甲方结余”。从上述条款看，双方当事人虽约定建发国旅公司、建万景公司若在2016年12月1日前完成年度人数、收入目标的95%以上时，金湖管委会可提前支付剩余部分的160万元，但该条款并未明确约定建发国旅公司、建万景公司未完成年度人数、收入目标时，金湖管委会可不予支付剩余160万元营销费用，只是约定未完成目标任务且营销费用未超过预算时，营销费用剩余部分作为金湖管委会结余。故金湖管委会主张建发国旅公司、建万景公司未完成目标任务，则金湖管委会无需支付剩余营销费用的理由，没有合同依据，原判决不予支持，是正确的。福建瑞智会计师事务所有限公司系接受金湖管委会的委托，对建万景公司截至2016年12月31日的营销费用支出情况进行专项审计，并出具《审计报告》，该审计报告附有营销费用支出情况明细表。建发国旅公司、建万景公司对该《审计报告》并未提出异议，原判决以该《审计报告》作为定案依据，并无不当。依据该《审计报告》，建万景公司截至2016年12月31日应支出营销费用7988805.73元。金湖管委会依据建发国旅公司提供的付款汇总表，计算出建发国旅公司、建万景公司对外付款金额虽少于上述《审计报告》载明的应支出营销费用金额，但金湖管委会并无证据证明建发国旅公司、建万景公司对《审计报告》载明的应支出营销费用金额可不予支付，故金湖管委会主张《审计报告》数据错误的理由不能成立。金湖管委会并无证据证明建发国旅公司支付同程网络30万元广告费用属于恶意支付的情形或虚构的事实，故金湖管委会主张该30万元未实际发生的理由不能成立。原判决将《审计报告》载明的应支出营销费用金额作为建发国旅公司、建万景公司营销管理泰宁景区的必要费用，有事实依据。金湖管委会主张《中华人民共和国合同法》第三百八十九条规定的必要费用，仅指受托人已经实际垫付费用的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，金湖管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省泰宁金湖旅游经济开发区管理委员会的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  潘 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10904号原告:北京众合盛成建筑材料有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦****。法定代表人:李成,经理。被告：北京市大成商品混凝土有限公司,住,住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧/div>法定代表人:孙宝峰。原告北京众合盛成建筑材料有限公司（以下简称众合盛成公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告众合盛成公司法定代表人李成采用视听传输技术参加了诉讼，被告大成混凝土公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合盛成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款749676元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年5月至2016年9月给被告公司供应混凝土外加剂，共计货款1036196元，已给付286520元，至今仍欠749676元，双方约定尽快给付货款，可时至今日，原告多次找被要索要，始终没有任何结果，现原告为维护其合法权益起诉至法院，希望法院依法判决。大成混凝土公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，众合盛成公司与大成混凝土公司签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，约定由众合盛成公司向大成混凝土公司供应混凝土外加剂，2016年5月至2016年9月期间，总供货量450.52吨，单价为2300元/吨,总计货款为1036196元,大成商品混凝土公司给众合盛成公司出具了材料结算单，大成商品混凝土公司自2016年5月18日起至2016年12月5日起共分10次以混凝土抵扣上述货款286520元,剩余货款749676至今未还。后众合盛成公司曾多次向大成混凝土公司催要剩余货款，大成混凝土公司均认可，但一直推脱未还。以上事实有当事人陈述、北京市混凝土外加剂买卖合同、材料结算单等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：众合盛成公司向大成混凝土公司供应混凝土外加剂，大成混凝土公司同意支付货款，双方签订了买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现众合盛成公司已经履行了交货义务，其要求大成混凝土公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于众合盛成公司自认大成商品混凝土公司以混凝土抵扣上述货款286520元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告大成混凝土公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京众合盛成建筑材料有限公司货款749676元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，由北京市大成商品混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月二十二日书记员  张 静
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终91号上诉人（原审被告）：张某，1972年7月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：肖玮，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西襄矿集团有限公司,住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：米如中，该公司董事长。委托诉讼代理人：左琳曜，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原审被告：襄垣县华荣电铝业有限责任公司，住所地山西省襄垣县王桥镇官道村。法定代表人：李素霞，该公司董事长。原审被告：李素霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。原审被告：李某2，男，1942年12月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。原审被告：王某，男，1957年2月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。原审被告：韩某，男，1959年8月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：牛雪亮，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓林，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人山西襄矿集团有限公司（以下简称襄矿集团）及原审被告襄垣县华荣电铝业有限责任公司（以下简称华荣公司）、李素霞、韩某、王某、李某2借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公司财产独立于股东财产是公司制度的重要基础，公司债务依法应当由公司全部财产负担。确认股东对公司债务承担连带责任实质是突破公司法关于公司财产与股东财产相互独立的原则，应当严格审查，从严把握。故原审判决仅以“华荣公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组”，即认定华荣公司股东均应当对公司债务承担连带清偿责任，缺乏证据证明，基本事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的有限责任公司的股东清算责任，性质是因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的侵权责任，故在确定有限责任公司股东是否应当对公司债务承担连带清偿责任时，应当参照侵权责任构成，正确理解并严格依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定予以审查认定。重审时，应参照《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》（法〔2019〕254号）“（五）关于有限责任公司清算义务人的责任”部分中第14条、第15条的规定，在查明华荣公司股东是否存在“怠于履行清算义务”及华荣公司股东“怠于履行义务”与“主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间是否具有因果关系的基础上，对华荣公司股东应否承担公司债务的连带清偿责任予以审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初101号民事判决；二、本案发回山西省长治市中级人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费339300元予以退回。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3842号 申请执行人：卢友成，男，汉族，1982年2月21日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人卢友成申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动争议纠纷一案，经惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】956-975号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人卢友成支付案件执行款28159.12元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费322元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤13破申47号民事裁定书，裁定：“受理马小清等8人对惠州凯珑光电有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3842号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1041号原告：曾丙娇。委托诉讼代理人：余卫辉。委托诉讼代理人：余志杰。被告：廖秋城。原告曾丙娇与被告廖秋城民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙娇及其委托诉讼代理人余志杰到庭参加诉讼，被告廖秋城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丙娇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元整；2.支付借款利息，从2018年3月末22日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，暂计算利息到2020年5月22日利息为15600元；3.被告承担本案诉讼费用。2018年3月22日，被告向原告丈夫借款30000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率为10%，到2018年6月22日还款日期后，原告丈夫期间多次向被告催讨未果，后来因病生故，由其配偶即原告向被告追讨债务，被告故意失踪拖欠债务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。。被告廖秋城未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告以资金周转困难为由向余某借款30000元，并于当日出具《借条》一份，内容为“今2018年3月22日向余某借到人民币现金叁万圆（30000）整，在2018年6月22号前还清。借款人廖秋城，借款日期2018年3月22号”原告称，余某与被告双方口头约定按月息10%计算利息，借款后，被告至今分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从2018年6月23日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。另查明，余某于2019年3月1日因死亡注销户口，其父母、配偶、子女情况如下：父亲余某1（于2010年11月15日因死亡注销户口）、母亲朱某（于2012年8月14日因死亡注销户口）、配偶即本案原告曾丙娇、儿子余某2、女儿余丽娟。原告向本院提交了一份有余某2、余某3共同署名的《放弃继承债权声明书》，声明书中余某2、余某3均声明自愿无条件放弃对于余某对被告债权的继承。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述，可以证实被告向余某借款的事实存在，该借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告没有按期归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现余某已死亡注销户口，本院查明余某的第一顺序继承人为其配偶曾丙娇、儿子余某1、女儿余丽娟，现余某2、余某3自愿放弃继承，是其对自身民事权利处分，本院予以准许。原告曾丙娇作为余某的配偶，有权继承本案余某的债权，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金30000元。原告在庭审中变更逾期利息请求为从逾期之日起按照年利率6%计算，由于《借条》中没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的逾期利息计算符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秋城应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾丙娇借款本金30000元以及利息（利息的计算：以本金30000元按年利率6%自2018年6月23日起计算至被告廖秋城还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告廖秋城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年九月十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5542号原告:刘细姣，女，1969年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,被告：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。原告刘细姣诉被告广州勇友家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘细姣到庭参加了诉讼，被告广州勇友家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘细姣向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年3月16日进入被告处，2019年7月20日离职，2019年6月1日至2019年7月20日的工资拖欠至今，故向法院起诉。被告广州勇友家具有限公司没有答辩。本院经审理查明：刘细姣主张广州勇友家具有限公司拖欠其工资8000元，并向本院提供了总欠工资表一份，内载“刘细姣离职后余额8000元，总欠工资合计8000元”，落款处有广州勇友家具有限公司盖章以及广州市南沙区大岗勇友家具厂盖章，落款时间是2020年6月12日。另查明，就本案工资问题，刘细姣曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但因其主张的争议是在达到法定退休年龄后产生，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出穗南劳人仲不[2020]292号不予受理通知书。广州勇友家具有限公司未向本院提交证据。本院认为：刘细姣主张广州勇友家具有限公司欠其工资8000元，已向本院提供了总欠工资表一份予以证实，广州勇友家具有限公司对此未提出抗辩亦未提供相反的证据予以反驳，因此本院对刘细姣的主张予以采信。广州勇友家具有限公司至今未向刘细姣支付所欠工资，刘细姣要求其一次性付清有理，本院予以支持。广州勇友家具有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州勇友家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘细姣支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告广州勇友家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年九月二十三日书记员  陈绮琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12180号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘少科，男，1982年2月19日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘少科及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月9日，第三人向被告发放了贷款40000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年5月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44925.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费673.86元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年5月31日理赔了32545.93元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31863.37元、利息655.36元、逾期罚息27.2元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年2月10日始至代偿之日2016年5月31日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款32545.93元、保险费1688.25元及违约金（自2016年5月31日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款32545.93元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年2月10日至2016年5月31日期间的保险费1688.25元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32545.93元、保险费1688.25元；二、被告刘少科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告刘少科负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1148号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人池和辉，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市姑苏区阊胥路蓝鹰动漫电玩厅经营者，暂住苏州市，户籍地福建省连江县。2019年7月3日被羁押，2019年7月4日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人池和辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人池和辉及其辩护人贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月，被告人池和辉租赁本市阊胥路威尼斯大厦三楼经营蓝鹰动漫电玩厅。2019年2月，被告人池和辉招聘张某、孙某(均另案处理)，在上述电玩厅暗室内以捕鱼机形式开设赌场，并由张某负责上分、兑换，孙某负责把门、望风。2019年4月2日下午，民警在对阊胥路威尼斯大厦三楼蓝鹰动漫城检查时，当场查获6机位、8机位捕鱼机各1台，赌博人员吕某、缪某、鞠某。根据现场账本及交易记录，查明当天赌场获利人民币7200元。2019年7月3日，被告人池和辉被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人池和辉开设赌场，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人池和辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人池和辉判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人池和辉对指控的事实没有异议。辩护人提出，被告人池和辉归案后如实供述罪行、认罪认罚，系初犯、偶犯，已退出非法所得并预缴罚金，社会危害性较大，主观恶性较小，请求对被告人池和辉从轻处罚。经审理查明，2019年2月起，被告人池和辉在其所经营的位于本市姑苏区阊胥路威尼斯大厦三楼电玩厅隔间内设置二台具有赌博功能的捕鱼机，并招聘张某、孙某(均另案处理)作为工作人员，其中张某负责上分、兑分、为赌客兑换、结算现金、记账，孙某负责望风、把门。2019年4月2日下午，民警在对阊胥路威尼斯大厦三楼蓝鹰动漫城检查时，当场查获6机位、8机位捕鱼机各1台及3名赌博人员，并从工作人员张某处查获用于赌场的备用金11000元。根据现场账本及交易记录查明，2台捕鱼机当天获利人民币7200元。2019年7月3日，被告人池和辉被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2018年7月，郑少波让其到石路步行街的蓝鹰动漫城，签一份租赁合同，给了3000元好处费，8月，郑少波让其帮忙办一张工商银行卡和一张电话卡，给了3000元好处费，10月，蓝鹰动漫城被警察查了，郑少波让其到动漫城的办公室，重新签一份租赁合同，并且让其顶替去“蹲拘留”，后其到派出所承认是动漫城老板，被拘留了三天，出来后郑少波给了3000元好处费。其不知道动漫城的真正老板是谁，但是两次在动漫城办公室都看到同一名男子（经辨认系被告人池和辉）,谈事情时，该男子给其泡茶，其判断是动漫城的经营者。2.证人张某的证言及辨认笔录证实，2019年4月2日左右到石路蓝鹰网吧上班，网吧内有二台捕鱼机，一个是8位，一个是6位，其负责上分、给赌客兑现金，孙某在门口望风，直到下午被警察查获。其是“池总”（经辨认系被告人池和辉）招聘来的，“池总”告诉其怎么上分、兑分、兑钱，给了其收款二维码。他在案发当天下午来过，给了孙某10000元用于给赌客兑现金，后来孙某交给其，被抓获时身上共有11000元，平时捕鱼机收的现金也是给“池总”。3.证人孙某的证言及辨认笔录证实，2019年2月和张某一起到苏州，“辉哥”（经辨认系被告人池和辉）让其在蓝鹰网吧门口看门、开门，每月工资3800元，张某在赌场里给客人上分、记账，被抓当天下午，“辉哥”还送来了10000元，赌场内有2台捕鱼机，被抓当天有3名客人在赌博。4.证人沈某的证言及辨认笔录证实，其向苏州威联达物业有限公司租赁了威尼斯大厦三楼后，将部分转租给人开动漫城，是一名姓池的男子（经辨认系被告人池和辉）租下来的，但是合同是该男子带回去后签了名再拿过来的，上面签名的是陈昌景，池姓男子称该男子代表他们公司，但是几年来动漫城一直是池姓男子在负责。5.证人缪某、鞠某、吕某证言及辨认笔录证实，三人在蓝鹰网吧利用赌博机进行赌博的情况。6.行政处罚决定书证实缪某、鞠某、吕某因赌博受到了行政处罚。7.苏州市公安局姑苏分局制作的扣押决定书、扣押清单、拍摄的物证照片证实，从张某处扣押人民币11000元、捕鱼机2台、钥匙一串、账本一本。8.提取笔录证实，从张某处提取其与被告人池和辉的微信聊天记录，张某随时向池和辉汇报捕鱼机的经营情况。从缪某、吕某处提取手机微信聊天记录，证实三人向该赌场转入赌资的情况。9.沈某提供的房屋租赁合同，证实涉案的赌场场地承租方是苏州市蓝鹰网吧，签名的是陈景昌，租期为2016年8月1日至2021年7月31日。10.苏州市公安局姑苏分局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”证实二台捕鱼机被认定为具有赌博功能。11.苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”证实，2019年4月2日在蓝鹰动漫城查获三名利用捕鱼机进行赌博的人员，以及赌场工作人员张某、张勇，查获二台捕鱼机，经张某、张勇指认，确定被告人池和辉有作案嫌疑，7月3日将被告人池和辉抓获。12.公安机关摘录的人口数据信息证实，被告人池和辉的基本身份事项。13.中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人池和辉的家属代为退出非法所得人民币7200元，预缴暂扣款人民币一万元。以上证据均经当庭举证、质证，被告人池和辉及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人池和辉开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人池和辉归案后未能及时供述其罪行，但其后认罪认罚，可依法从宽处理，辩护人要求从轻处罚的部分意见予以采纳。被告人池和辉的亲属代为退出非法所得，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池和辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月3日起至2020年10月2日止；已缴纳的暂扣款人民币10000元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库)；二、被告人池和辉退出的非法所得人民币7200元予以没收并上缴国库；三、公安机关暂扣的供犯罪所用的11000元及犯罪工具捕鱼机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  刘 扬人民陪审员  时福良二〇二〇年九月十一日书 记 员  高 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2316号原告：阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社。负责人:代海波，主任。被告：边守志，男。被告：吴世红，男。被告：王会强，男。被告：姜仁久，男。阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告边守志、吴世红、王会强、姜仁久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社负责人代海波、被告吴世红、王会强、姜仁久到庭参加诉讼，被告边守志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告边守志偿还借款本金19447.52元，给付利息3341.04元，并自2020年3月6日至借款本金还清止按照合同约定给付利息，依法承担诉讼相关全部费用。2、要求被告吴世红、王会强、姜仁久对上诉款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月3日原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告边守志签订个人借款合同，借款金额为50,000元，用于租地，合同约定还款期限为2017年5月10日偿还15,000元，2018年5月1日偿还15,000元，2019年5月1日偿还20,000元，并由吴世红、王会强、姜仁久提供保证担保，第三期到期后，被告边守志未按约定给付借款本息，被告吴世红、王会强、姜仁久未承担保证责任。被告吴世红辩称：为边守志担保事实存在。被告王会强辩称：为边守志担保事实存在。被告姜仁久辩称：为边守志担保事实存在。被告边守志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（阿那）农信借字（2016）第0007号借款合同一份、（阿那）农信保字（2016）第0007号保证合同一份、编号0204634750号内蒙古农村信用社借款借据一份、各被告身份证复印件，能证明被告边守志在原告处借款50,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供担保的相关事实。被告吴世红、王会强、姜仁久质证意见，对证据均无异议。被告边守志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的上述证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告边守志依（阿那）农信借字（2016）第0007号借款合同，向原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社借款50,000元，约定月利率为10.66‰，借款用途为租地，于2017年5月10日还款15,000元、于2018年5月1日还款15,000元、于2019年5月1日还款20,000元，按季结息，每季度末月的20日为结息日。合同约定借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.533‰计收逾期利息。同日，原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告吴世红、王会强、姜仁久签订保证合同，约定为确保边守志与债权人签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证的主债权金额为50,000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告边守志于2019年5月1日偿还借款本金552.48元，剩余第三期借款本金19,447.52及计算至2020年3月5日利息3,341.04元未按约定给付，被告吴世红、王会强、姜仁久未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告边守志签订的借款合同、与被告吴世红、王会强、姜仁久签订保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告边守志向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定的期限及时偿还借款,现逾期未还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告边守志偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告吴世红、王会强、姜仁久为被告边守志向原告借款提供担保，现被告边守志未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告吴世红、王会强、姜仁久应就被告边守志的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告边守志追偿。被告边守志经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告边守志于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社借款本金19,447.52元，支付计算至2020年3月5日利息3,341.04元，并自2020年3月6日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告吴世红、王会强、姜仁久对被告边守志上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告边守志追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.71元、公告费700元，由被告边守志、吴世红、王会强、姜仁久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二○二〇年九月二十一日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4180号 申请执行人:李强，男，1970年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:杨飏，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16323号《民事调解书》，受理了李强申请执行杨飏民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人杨飏所有的“奥迪”牌车辆一辆（车牌号码：川ＡＶ××××）、“迷你”牌车辆一辆（车牌号码：川ＡＹ××××）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘韵苹
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执438号 申请人：赖小林，男，1976年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市天元房地产开发有限公司，住所地：罗定市平南兴隆路**。统一社会信用代码：91445381664962501K。 法定代表人：彭炳元。 本院在执行赖小林与罗定市天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1814号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人罗定市天元房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人赖小林支付逾期交楼违约金16594.55元。案件受理费609元，由被执行人罗定市天元房地产开发有限公司负担178元，申请人赖小林负担431元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费152元，但被执行人未履行。 本院另行立案受理的以罗定市天元房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷案件尚有十九宗，经本院发出执行通知书后，其也未履行义务，目前被执行人罗定市天元房地产开发有限公司涉案标的约为人民币87万元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除以（2020）粤5381执427号案及（2020）粤5381执450号案共扣划被执行人银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人罗定市天元房地产开发有限公司名下银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执438号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈智书
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执525号 申请执行人郑秋顺，男,汉族，1967年3月26日出生，住广东省潮安县。 被执行人郭锦帆，男,汉族，1978年4月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人郑秋顺与被执行人郭锦帆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年九月一日 书记员  朱洋标
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2170号之一被执行人：武振磊，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。本院在执行被执行人武振磊财产刑一案中，经查，被执行人武振磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结被执行人武振磊在河南兰考农村商业银行股份有限公司黄河路支行031180028000228610001账户的存款5577.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年九月三日书记员  欧位岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更832号 罪犯林海志，男，1987年4月18日出生于广西北流市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）深中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以被告人林海志犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑四年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赖玉慧共计人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（206）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯林海志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林海志予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林海志的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林海志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林海志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林海志的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年7月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3785号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：王振汗，男，1975年12月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告王振汗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告王振汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费5778元及滞纳金577元，合计人民币6355元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区2栋2单元2802室，面积92.6平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.3元。被告自2016年7月1日至2020年6月30日，共拖欠物业费5778元、滞纳金577元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告王振汗辩称，原告没有提供合格的物业服务，房屋外墙漏水渗到屋内，房屋存在质量问题，过道墙面砖脱落许久才维修好，给业主生活带来不便，所以我没有交物业费。但对拖欠物业费的时间、金额均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告王振汗购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区2栋2单元2802室房屋一套，面积92.69平方米。自2013年起，原告为该小区提供物业管理服务，并与业主签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.3元/㎡。2013年9月3日，吉安市创佳物业服务有限公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司。被告王振汗自2016年7月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费5778元，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人代表人身份证明、物业服务合同2份、催缴物业费通知书及照片等证据证实。经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。被告以过道墙面砖脱落解决不及时及房屋漏水等房屋质量问题没有解决为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予支持。最后，需要指出的是，若物业公司在对小区进行服务的过程中出现缺陷和瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平的质量下降，如此循环，明显有碍小区管理秩序，亦侵害了已缴费业主的合法权益。当出现以上情况，业主应主动向业委会、物业公司以及行政主管部门反映，相关责任主体亦应就存在的问题予以改正，以提高服务水平。同时，业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳全部物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振汗于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费5778元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振汗负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**，统一社会信用代码：91441721897474066U。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：邵亨留，性别：男，职务：该行员工。 委托代理人：姚富尹，性别：男，职务：该行员工。 被执行人：陈敬，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈敬应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34089.95元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人陈敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）粤1721执1371号之一执行裁定,查封了被执行人陈敬名下坐落于阳西县××街××房屋××座【产权证号：4079892】。因本案执行标的过小，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款34089.95元及利息、受理费730元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1371号案件终结本次执行程序。 被执行人陈敬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈文楚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16844号 原告：邵某，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某，男，1975年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告邵某与被告杨某承揽合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告邵某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许宇翔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2235号申请执行人：刘航三，男，1970年11月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王旭东，男，1963年11月20日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行刘航三与王旭东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初4530号判决书已生效，本院于2020年9月4日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人王旭东限期履行向申请执行人刘航三给付364425.6元的义务。被执行人王旭东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭东存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十日书记员  尹南南
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1366号申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网(-7)。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：周航，该公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：王巍，男，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市江汉区），本院在执行湖北奥宝驰贸易有限公司与王巍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王巍应当履行本院(2020)鄂0107民初2195号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款10,411.93元；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付资金占用费（以4,461.39元为基数从2020年3月26日起，以5,950.54元为基数从2020年4月25日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以10,411.93元为基数，从2020年8月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费35元、执行费57元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月17日，被执行人王巍应承担的资金占用费为1,095.72元，迟延履行期间的债务利息为52.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巍的银行存款人民币11,652.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月十七日书记员  郑 昕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2014号申请执行人：徐明高，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏丰润电器集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园区甘棠路**，组织机构代码913204127337822306。法定代表人：吴清平，该公司董事长。申请执行人徐明高与被执行人江苏丰润电器集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。本院查明，申请人的执行依据是常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会做出的常武劳人仲案字[2019]第1186号仲裁裁决书。该仲裁裁决作出后，江苏丰润电器集团有限公司不服裁决，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院立案受理并作出了（2020）苏0412民初2419号民事调解书。因此，申请人的执行依据未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐明高的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异64号 案外人：王侠，女，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：阜阳市永稳企业管理咨询中心，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街****，统一社会信用代码9134120032811671XY。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦**信用代码913412007568131169。 本院在执行××永××企业管理咨询中心与阜阳市××街置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王侠提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王侠称，位于位于颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街********楼**商铺不动产系其个人所有。阜阳市温州街房屋开发有限公司为开发建设阜阳市东城墙路旧城改造一、二期项目，依法对东城墙道路的房屋进行拆迁安置。王侠居住在该拆迁安置范围内。2003年3月10日，王侠与阜阳市温州街房屋开发有限公司签订《阜阳市房屋拆迁安置协议书》，王侠选择产权调换的方式进行拆迁还原安置，还原房安置为一间37.352㎡的门面。2011年3月10日，王侠与阜阳市温州街置业开发有限公司签订《阜阳市房屋拆迁安置协议书》（补充协议），其同意安置在温州街××楼××室，市房地产管理局实测建筑面积42.82㎡。同时，补充协议约定还原安置房面积以房地产管理局实测面积为准双方多退少补；双方按市房地产管理局实测面积42.82㎡计算找补差价，王侠还应向阜阳市温州街置业开发有限公司支付余款130833元，并在签订补充协议后5日内一次性付款。补充协议签订后，案外人王侠按照协议约定支付余款130833元，取得了阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6＃7＃8＃9＃楼Ａ1132室商铺房屋的所有权。因此，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1202民初904号民事调解书，调解内容为：一、被告阜阳市温州街置业开发有限公司于2019年5月27日前偿还原告阜阳市永稳企业管理咨询中心借款本金500万元，2019年8月27日前偿还原告阜阳市永稳企业管理咨询中心借款本金500万元，2019年11月27日前偿还原告阜阳市永稳企业管理咨询中心剩余借款本金及利息17746770元（利息截止计算至2019年1月10日，其中剩余借款4912500元，利息12834270元），款项转入中国建设银行师院支行薛飞账户（62×××85）；二、如被告阜阳市温州街置业开发有限公司未按约定期限偿还借款及利息，原告阜阳市永稳企业管理咨询中心有权向人民法院申请强制执行全部借款，并按年利率24%计算借款自欠款之日起直至还清之日止的利息。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日作出（2020）皖1202执30号之一裁定书冻结、划拨被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司银行存款3000000元(即2020年6月11日查封阜阳市温州街置业开发有限公司名下位于颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6#7#8#9#楼A1132室不动产）。案外人王侠向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封及执行。 案外人王侠向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件一份，第二组证据房产证一份，第三组证据拆迁安置协议书一份，第四组证据购房款发票及完税证明一份。 本院认为，涉案房产虽登记在阜阳市温州街置业开发有限公司名下，但案外人王侠与被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋拆迁补偿安置协议，合法占有该不动产，案外人按照协议约定支付房屋差价，非自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人王侠提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对阜阳市温州街置业开发有限公司名下位于颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街6#7#8#9#楼A1132室不动产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1135号 被执行人：欧少辉，男，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人欧少辉虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人欧少辉缴纳罚金220000元，退缴违法所得888729.53元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人欧少辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧少辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧少辉逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧少辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省汕头市潮南区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人欧少辉未履行义务，本院已对被执行人欧少辉采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年9月27日，被执行人欧少辉尚应缴纳罚金220000元，退缴违法所得888729.53元。 综上，被执行人欧少辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2234号申请执行人：赵之春，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：印长宇，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵之春与印长宇劳务合同纠纷一案中，印长宇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人印长宇银行存款101400元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 菁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2024号原告：杨瑞芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：段利芳，女，1967年10月29日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。被告：刘玉娇，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告杨瑞芳与被告段利芳、刘玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芳到庭参加诉讼，被告段利芳、刘玉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金613000元及利息200000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段利芳、刘玉娇系母女。二被告曾多次向其借款并出具借据，2016年7月20日，经双方结算，被告方就未还本金613000元出具借据一张、欠付利息200000元出具欠条一张，其后经多次催讨未再还款，故诉至法院。被告段利芳、刘玉娇缺席无答辩。审理查明，被告刘玉娇曾为洛阳市金茂机械制造有限公司（以下简称金茂公司）法定代表人。原告杨瑞芳曾通过其夫贾套柱向被告段利芳、刘玉娇银行转账。2015年2月15日、2月20日，被告段利芳向原告出具借据各一张，金额分别为300000元、350000元，均记载“月息2分”，借据上有涂划痕迹并标有“作废”字样。2016年7月20日，被告段利芳、刘玉娇共同向原告出具借条和欠条各一张，借条显示“借条”“今借到杨瑞芳现金陆拾壹万叁仟元正（61.3万）已全部收到”“月息1.5分”“借款人：段利芳刘玉娇”“2016.7.20”等内容，欠条记载“欠条”“今欠到杨瑞芳截止2016.7.20号前借款利息共计：贰拾万元正（￥20万）”“欠款人：刘玉娇段利芳”“2016.7.20”等内容。庭审中，原告表示，被告方以公司经营需要为由多次借款，其通过转账、现金等方式交付借款，被告方亦曾有还款，2016年7月20日，经双方结算，二被告就未还借款本金613000元、欠付借款利息200000元出具新的书面凭据，原告将原始凭据涂划并标注作废、自行保存，双方结算更换凭据后，被告方未曾还款，提供2015年2月15日之300000元借条、2015年2月20日之350000元借条、2016年7月20日之613000元借条和200000元欠条、银行交易流水、金茂公司营业执照复印件、加盖有金茂公司印鉴的二被告及案外人刘联伟身份证复印件等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告段利芳、刘玉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段利芳、刘玉娇多次借得原告杨瑞芳款项并出具借据、约定借款利息为2%/月。2016年7月20日，原、被告双方进行结算并更换借据，二被告就未还借款本金613000元、欠付借款利息200000元共同出具借条、欠条各一张，借条中记载借款利率为“月息1.5分”（即月利率1.5%、年利率18%），后未再还款，现无证据证明双方曾约定有还款期限、各方曾约定有债务负担份额，且本案属2020年8月20日前受理之案件，则原告现诉求二被告连带清偿借款本金613000元及借款利息200000元，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告段利芳、刘玉娇于本判决生效后10日内连带向原告杨瑞芳清偿借款本金613000元及借款利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告段利芳、刘玉娇共同负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月十八日书记员王晓艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4336号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：王华勇，男，1989年3月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告王华勇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十四日书记员 高 萌 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19089号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：李雷，男，1976年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度期限自2018年2月2日起至2021年2月22日止。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年2月2日向被告发放贷款250000元，贷款起止日期自2018年2月2日至2021年2月2日，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金105150.76元、利息8142.04元、罚息3874.13元、复利655.68元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金105150.76元（已到期本金54226.21元，未到期本金50924.55元）及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日的利息8142.04元、罚息3874.13元，复利655.68元；自2020年8月13日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金105150.76元为基数，复利以未付正常利息8142.04元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月12日止的利息、罚息和复利并承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105150.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月12日，利息8142.04元、罚息3874.13元、复利655.68元，从2020年8月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金105150.76元为基数，复利以利息8142.04元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十六日书记员  梁颖祺
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1778号之一 原告：杨建全，男，1975年10月3日出生，汉族，职业，住高阳县。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。 原告杨建全与被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马珊珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执828号之三 申请执行人：吴奇伟，男，1963年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 吴奇伟申请执行余小荣民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3395号民事调解书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行。 本院在执行吴奇伟申请执行余小荣民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人吴奇伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4294号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广州建助律师事务所律师。被告：李晓健，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李晓健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月七日书记员 高 萌 菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4532号 上诉人（原审被告）：梁翠兰，女，1960年8月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：贾学智，男，1957年1月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：唐山市路北区永鑫五交化经销处，住所地唐山市路**丽景琴园**北新西道**，梁翠兰，经理。 被上诉人（原审被告）：康栓志，男，1959年3月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：崔青联，女，1967年8月20日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人梁翠兰因与被上诉人贾学智、唐山市路北区永鑫五交化经销处、康栓志、崔青联民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，通知上诉人梁翠兰缴纳诉讼费用，但上诉人梁翠兰在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁翠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈之乔 审 判 员 刘蒙蒙 审 判 员 徐志辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹永强 书 记 员 陈 林 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0205民特21号 申请人:马群，女，1974年12月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 被申请人：马义明，男，1950年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 代理人：陆宝珍（系马义明妻子），女，1950年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人马群申请认定被申请人马义明无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马群称，其与马义明系父女关系。马义明于2020年3月29日发生交通事故，导致颅脑损伤，经全力救治，至今仍处于昏迷状态。故申请法院认定马义明为无民事行为能力人，指定马群为监护人。 被申请人马义明未作陈述。 代理人陆宝珍称，其系马义明妻子。同意对马义明的民事行为能力进行司法鉴定，同意指定马群为马义明的监护人。 经审理查明：马义明，男，1950年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。陆宝珍系马义明妻子，二人育有女儿马群、儿子马群星。2020年3月29日，马义明因交通事故受伤，入院治疗。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对马义明目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月14日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第333号精神疾病鉴定意见书，载明：1.鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（意识障碍）。2.民事行为能力的评定：被鉴定人马义明目前无民事行为能力。 本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对马义明的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人马群、被申请人马义明的代理人陆宝珍的陈述及马义明的近亲属情况，本院认定马义明为无民事行为能力人，且由其女儿马群作为马义明的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、马义明为无民事行为能力人； 二、指定马群为马义明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨  晓  敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘    琳 书 记 员 耿薏枫（代）