江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9894号 原告：陈**琴，女，1951年7月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告:唐卫家，男，1972年11月22日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路**，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279。 主要负责人：吴嘉宏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈**琴诉被告唐卫家、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈**琴的委托诉讼代理人邵志渊、被告唐卫家、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋财险公司）的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计112263.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告唐卫家在常熟市支塘镇锦绣大道发生交通事故造成原告受伤，事故经交警部门认定被告唐卫家负事故的全部责任。事故后原被告未能达成赔偿协议，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐卫家辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，事故后我垫付2万元，要求一并处理。 被告太平洋财险公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故后我司垫付1万元，要求一并处理。原告主张的损失过高，我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日7时51分，被告唐卫家驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇锦绣大道由南向北行驶至鼎鑫路口右转弯时，与右侧同向行驶的原告陈**琴驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成陈**琴受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后于2019年4月30日作出第320581120190000644号道路交通事故认定书，认定被告唐卫家雨天驾驶机动车行驶至事故地路口右转弯时，对车辆右侧情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任，原告陈**琴不负事故责任。 事故发生后，原告陈**琴即至常熟市支塘人民医院住院治疗，诊断为“左股骨粗隆间骨折，多处软组织伤，高血压病”，行左股骨粗隆间骨折PFNA内固定术，至2019年5月12日出院，共支出医疗费34375元。原告治疗期间，被告唐卫家给付原告2万元，被告太平洋财险公司给付原告1万元。2020年5月28日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2020年6月30日，该所出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第2115号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈**琴因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈**琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2100元。庭审中原告自认，目前内固定在位，将来因取出内固定产生的医疗费等损失由其自负。 事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为唐卫家，该车在被告太平洋财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔），保险期间均自2019年1月19日至2020年1月18日。 原告与其丈夫陆明表居住在常熟市支塘镇×××，自2016年9月开始承包该村的农田11.94亩。 原告主张的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目及标准，结合当事人举证、质证进行认定。 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平洋财险公司提出应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明相应的替代用药，本院不予采信。根据原告提供的医疗费收据结合病历等相关证据认定原告的医疗费损失为34375元。 2、住院伙食补助费，原告伤后住院治疗13日，住院伙食补助费计算为650元（50元/日×13日）。 3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张4500元（50元/日×90日），本院予以认定。 4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定该项损失计算为9000元（100元/日×90日）。 5、误工费，参考司法鉴定意见，原告的误工期限计算为6个月，原告未提供证据证明其事故前收入情况，本院确定2019年江苏省城镇私营单位（农、林、牧、渔业）就业人员年平均工资41772元/年的标准计算误工费为20886元。 6、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，计算为62952.19元[（23836+5636）×1.78×12×10%]。 7、精神损害抚慰金，根据双方过错，确定为5000元。 8、司法鉴定费，诉前原告为明确损失范围，支出鉴定费2100元，有相应的鉴定意见及鉴定费发票为证，本院予以确认。 9、交通费，根据事故后原告就诊情况，本院酌定交通费损失为300元。 综上所述，原告的损失计算为医疗费34375元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20886元、残疾赔偿金62952.19元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元，合计139763.19元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定唐卫家负事故全部责任，陈**琴不负事故责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由机动车方赔偿，并由太平洋财险公司按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告唐卫家负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计39525元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计98138.19元，则被告太平洋财险公司应在交强险范围内赔偿原告108138.19元，至于原告损失中超出交强险赔偿范围的31625元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内赔偿。为减少当事人诉累，被告唐卫家诉前给付原告的2万元，可视同其为被告太平洋财险公司垫付的赔款，并由该公司在向原告理赔时扣转。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告陈**琴因交通事故造成的医疗费等损失共139763.19元，扣除诉前已付的10000元，余款129763.19元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。履行方式： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司给付原告陈**琴109763.19元。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司返还被告唐卫家20000元。 二、驳回原告陈**琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元由被告唐卫家负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分481元由被告唐卫家直接向其支付，本院不再退还，由被告唐卫家于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年九月七日 书记员  袁梦秋