wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初971号之一原告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****。法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：北京华尔思国际物流有限公司。住所地：。住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村****v>法定代表人：付强，该公司总经理。委托代理人：张秀聪，该公司工作人员。委托代理人：廖亚梅，上海威颂律师事务所律师。被告：北京东方亚洲贸易有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区日坛北路**楼(06)层**法定代表人：米沙，该公司总经理。委托代理人：张秀聪，北京华尔思国际物流有限公司工作人员。在本院审理的原告深圳市恒洋如易供应链有限公司与被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院应原告申请于2020年9月2日依法作出(2020)沪72民初971号民事裁定，冻结被告北京华尔思国际物流有限公司、被告北京东方亚洲贸易有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其所有的其他等值财产，并已执行完毕。现二被告以被告北京东方亚洲贸易有限公司交通银行北京东单北大街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX83账户内存款人民币XXXXXXX元已被足额冻结为由，请求解除对二被告其他银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，该申请解除财产保全措施的理由正当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告北京华尔思国际物流有限公司银行账户内存款的冻结。二、解除对被告北京东方亚洲贸易有限公司除交通银行北京东单北大街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX83账户外，其他银行账户内存款的冻结。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初989号原告：张国新，男，汉族，1956年4月22日出生，公民身份号码：442************017，住广东省郁南县****************。被告：张进泉，男，汉族，1978年10月20日出生，公民身份号码：441******8********，住广东省云浮市郁南县**************。原告张国新与被告张进泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告张进泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告张进泉立即向原告张国新偿还借款本金5000元，并从原告起诉时以5000元为基数，按年利率6%支付利息直至借款还清为止；二、本案诉讼费和草拟文书费用300元由被告张进泉承担。事实和理由：原告张国新与被告张进泉是朋友关系。因被告生意周转于2018年12月6日向原告借到现金人民币5000元整，并于当天立下借据，约定2019年1月6日归还。原告与被告签立借据到期后，经原告追讨被告仍表示没有偿还能力，被告的行为已构成违约。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张进泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国新又名张天新。2018年12月6日，被告张进泉因需要资金向原告借款5000元，并于借款当天签立借据一张交由原告收执。借据约定借款金额为5000元，于2019年1月6日归还。借据中没有约定利息。借款后，被告未按约定期限归还借款，原告经催讨无果后向本院提起诉讼。原告因起诉通过郁南县**********草拟起诉文书，支出费用300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张进泉向原告张国新借款5000元的事实有其签立的借据证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案于2020年8月17日立案受理，适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于借据上没有约定利息，原告主张利息从起诉时（2020年8月17日）以5000元为基数，按年利率6%计算至借款还清为止，该主张没有违反上述规定，本院予以支持。原告主张被告承担文书草拟费用300元，因双方没有在借据中明确约定具体的违约责任，也没有明确约定该费用由被告承担，因此，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告张进泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张进泉在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金5000元及利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2020年8月17日起按年利率6%计算至借款还清日止）给原告张国新。二、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进泉负担。本判决为终审判决。审判员 严 劲二〇二〇年九月二十五日书记员 傅晓莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6145号 原告：刘跃辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：柳河祥，男，1983年3月1日出生，汉族，住惠安县。 原告刘跃辉与被告柳河祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘跃辉撤回起诉处理。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月九日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执379号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区******。 法定代表人纪延宜。 委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。 委托代理人黄希婷，广东科源律师事务所律师。 被执行人张泽隆，男，汉族，1960年11月21日出生，住汕头市金平区。 被执行人许丽珊，女，汉族，1964年12月26日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人张泽隆、许丽珊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  朱洋标
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2209号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：邓渲涛，现住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告邓渲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十六日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2728号 申请执行人刘华锋，男，1976年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂传钰房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县莲花山路西首**。 法定代表人李传玉，经理。 申请执行人刘华锋与被执行人临沂传钰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初17931号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期、分期履行，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执2728号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱佳宁
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执626号 申请执行人：刘金义，男，1963年11月15日生，汉族，住青县。 被执行人：河北省青县建工工程有限公司，地址：青县104国道稽征站南侧。 统一社会信用代码：91130922755479195R。 法定代表人：刘玉奎，经理。 申请执行人刘金义申请执行河北省青县建工工程有限公司劳务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3088号 原告：刘喜珍，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：蔡华久，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告刘喜珍与被告蔡华久劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜珍到庭参加诉讼，被告蔡华久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘喜珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电施工费27000元及利息（自2016年1月28日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2012年7月份，原被告双方在集美TDK做工认识。2015年4月至8月，原告为被告承包位于厦门市集美区杏林高埔装修水电工程，竣工后，原被告结算，被告尚欠原告水电施工费27000元，并出具欠条一份。原告多次找被告催款，被告一直拖延未付，原告为此起诉请求判如所请。 被告蔡华久未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，蔡华久向刘喜珍出具一份《欠条》，载明蔡华久欠刘喜珍水电施工费27000元。法庭审理过程中，刘喜珍确认蔡华久在出具《欠条》之后还过2000元。 本院认为，刘喜珍提供的《欠条》可证明蔡华久尚欠刘喜珍水电施工费27000元的事实，刘喜珍当庭确认蔡华久还款2000元，现刘喜珍起诉蔡华久支付25000有事实与法律依据，本院予以支持，对超过部分的款项，本院不予支持。关于利息问题，蔡华久拖欠款项未还必然给刘喜珍造成一定的资金占用期间的利息损失，故刘喜珍有权自起诉之日起主张利息，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡华久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡华久应于本判决生效之日起十日内向刘喜珍支付水电施工费25000元及利息（利息以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回刘喜珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费643元，减半收取322元，由蔡华久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1230号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职员。被告：崔景阳，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告崔景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼，被告崔景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求崔景阳偿还借款本金300,000元、利息154,352.7元，本息合计454,352.7元（利息计算至2020年7月24日）；2.要求崔景阳承担全部诉讼费用；3.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：崔景阳于2016年3月2日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司二龙山农场支行办理了借款手续，借款300,000元，借款到期日为2017年2月20日。借款到期后，经多次催收，崔景阳以各种理由拒不还款。截至2020年7月24日，尚欠本金300,000元、利息154,352.7元。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。崔景阳辩称，欠款属实。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交自然人借款申请书一份、借款人身份证和户口本复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明崔景阳在五大连池农村商业银行借款属实，真实有效。崔景阳对以上证据没有异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日崔景阳在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款300,000元，借款到期日为2017年2月20日。借款到期后，经多次催收，崔景阳以各种理由拒不还款。截至2020年7月24日，尚欠本金300,000元、利息154,352.7元。本院认为，崔景阳在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求崔景阳偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：被告崔景阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元并支付利息（该利息计算至2020年7月24日为154,352.7元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058元，由被告崔景阳负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司4,057元(已预交8,115元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晗毓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3802号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人曹阳，行长。委托代理人田伟哲（特别授权），男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。被告吴元森，男，汉族，1976年4月6日出生，住福建省莆田市。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行）诉被告吴元森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农商行委托代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告吴元森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称，被告经我行审批，2012年6月28日同意为其核发卡号为某某的信用卡一张，额度为32000元。2019年5月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未归还信用卡；截止2020年1月10日，被告共欠42096.28元，其中本金31836.54元，利息4220.87元，违约金6038.87元，客户己逾期9个月以上，经我行多次的催收，被告均未归还；故原告诉至来院并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币31836.54元、截止2020年1月10日利息4220.87元、违约金6038.87元；2、判令被告向原告支付自2020年1月11日起至借款本金付清之日止的利息和罚息（利息按日万分之五的标准计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分5%计算）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等费用；经审理查明，2012年6月1日，被告填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡，该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告核号为某某的信用卡一张，额度为32000元。2019年5月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未归还信用卡；截止2020年1月10日，被告共欠42096.28元，其中本金31836.54元，利息4220.87元，违约金6038.87元；原告多次催收未果，遂有如前诉讼。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告吴元森自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告吴元森逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告归还尚欠借款本金31836.54元及截至到2020年1月10日利息4220.87元和自2020年1月11日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金31836.54元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持；关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与被告通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2016年12月31日之后的，故本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持；被告吴元森经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴元森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本31836.54元以及截至2020年1月10日的利息4220.87元和自2020年1月11日起至付清之日止的利息（利息以借款本金31836.54元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元，共计1289元由被告吴元森负担，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担123元。（原告已缴纳上述款项，被告在支付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  杨诩鹏二〇二〇年九月一日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初461号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王浩，男，1992年3月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区子牙镇许庄子村中街******。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年8月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年4月16日22时许，在天津市静海区××镇啸洲商务宾馆104房间内，被告人王浩借口使用被害人蒋某的手机，获得蒋某手机解锁密码和微信支付密码后，将蒋某微信绑定的银行卡中2000元转到自己的微信账户中，并将该笔交易记录删除。后蒋某报警，2020年6月18日被告人王浩被公安机关抓获，案发后王浩赔偿了蒋某的经济损失并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王浩的行为构成盗窃罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人蒋某的陈述，微信转账截图、微信聊天截图、银行交易明细、宾馆入住记录、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王浩到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年九月四日书记员 劳朋波
陕西省泾阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）陕0423行初5号原告周某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人赵某某，陕西秦直道律师事务所律师。被告泾阳县三渠镇人民政府。法定代表人刘某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告周某某因要求确认被告泾阳县三渠镇人民政府行政执行违法一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月27日向被告泾阳县三渠镇人民政府送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告泾阳县三渠镇人民政府委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1、确认被告摧毁原告合法拥有承包地上的地上附着物（桃树）的行为违法；2、判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为。事实及理由：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂**村民，在大寨村桂西组合法拥有5.2亩农村集体承包土地，原告已在该承包土地上栽植了桃树430余棵，树龄已有8年，目前该桃园处于盛果期，年净收入3万余元。2019年12月25日，被告向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告党委书记王某1、镇长王某2、副书记朱某某、人大主席冯某某带领镇政府工作人员20余人，并雇佣社会人员50余人，驾驶大型装载机2台，蛮横阻挡村民，强行进地毁园，致原告多年用汗水简称的果园损坏殆尽，一株未留。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。而被告却在光天化日之下，无视党纪国法，为了无偿占有原告合法所有的土地使用权，使用暴力毁坏原告的合法财产。泾阳县三渠镇人民政府违背法律、行政法规的明确规定，超过自身职权征收原告享有合法权益的集体土地，破坏党的十八大提出的依法治国方略，对抗国务院《全国推进依法行政实施纲要》的规定，其行为公然践踏国家法律，性质特别恶劣，严重损坏了中国共产党和人民政府在人民群众心目中的形象。为维持原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》12第十二条2第二项、76第七十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告周某某向本院提供以下证据：第一组、地面附着物移除通知；第二组、家庭户口本3；第三组、视频及照片（光盘一张）。被告泾阳县三渠镇人民政府辩称：1、原告诉请的被告的行为违法理由错误，被告与原告所在的村组于2019年4月20日达成了拆迁补偿协议，土地征收完毕后归为国有，被告清除地面附着物属于其作为行政机关的内部行为，不违法；2、原告不是拆迁的相对方而是原告所在村组，被告与其所在村组达成了拆迁补偿协议。综上，原告诉请无法律依据，请求依法驳回。被告泾阳县三渠镇人民政府在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对12第一组、第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，土地所有权为原告所在村组，拆迁对应的土地所有权主体，故原告的诉讼主体资格错误；对第三组证据的3真实性无异议，证明目的有异议，被告与原告所在村组达成拆迁协议，后期清除工作属于被告行政机关内部的行为。本院对上述证据认定如下：对原告提供的三组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认。经审理查明：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂（贵）西组村民。2019年4月23日，陕西省人民政府陕政土批[2019]2019480号文件向咸阳市人民政府作出批复，同意将包括原告村组在内的部分土地征收为国有城镇建设用地。嗣后，原告的部分承包地被征收。因征地补偿标准问题，原、被双方未达成协议，被告于2019年12月25日向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行。原告不服，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，一、围绕本案争议焦点，第一，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2019年12月31日针对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行，原告作为行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。第二，被告的强制执行行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院予以受理。故被告于2019年12月31日对原告的强制执行行为可诉。第三，被告是否具有法定职责，其行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，在本案中，被告不具有强制执行的法定职责，其对原告的强制执行超越职权，应属违法。二、关于原告请求判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为，原告未能提供证据证明被告实施了该行政行为，所以，其起诉缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告泾阳县三渠镇人民政府于2019年12月31对原告周某某承包地上的附着物强制执行行为违法。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告泾阳县三渠镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 珍1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：侯国安，男，1962年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告侯国安信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告侯国安经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金19581.11元、利息2946.84元、手续费188元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金19581.11元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2946.84元、逾期还款违约金为1110.41元、手续费为188元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯国安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19581.11元、利息2946.84元、手续费188元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告负担378元，原告负担18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2197号申请执行人：李艳舞，男，1976年01月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李芝永，男，1972年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李艳舞与李芝永合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芝永的银行存款48200元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月十日书记员  宋德健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3898号 申请执行人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人朱华，总经理。 被执行人刘清高，男，1984年8月28日生，汉族，住沂南县。 被执行人卜庆华，男，1984年1月24日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司与被执行人刘清高、卜庆华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9231号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十一日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执741号 申请执行人：关则放，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省阳西县。 被执行人：姚二兴，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。 申请执行人关则放与被执行人姚二兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初702号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚二兴应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2210000元给申请执行人关则放。因被执行人姚二兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关则放向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款2210000元和受理费13389元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执741号案件终结本次执行程序。 被执行人姚二兴负有继续向申请执行人关则放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文楚
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2020）青2224刑初17号公诉机关青海省刚察县人民检察院。被告人尕藏加，文盲或半文盲。公民身份号码：×××。2010年1月21日因盗窃被刚察县公安局行政处罚;2010年12月14日因犯盗窃罪被刚察县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元;2019年8月6日因盗窃被刚察县公安局行政处罚。2020年6月11日因涉嫌强奸罪被刚察县公安局刑事拘留,同年6月23日经刚察县人民检察院批准,现羁押于刚察县看守所。青海省刚察县人民检察院以刚检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人尕藏加犯强奸罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。青海省刚察县人民检察院指派王韶山出庭支持公诉，被告人尕藏加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省刚察县人民检察院指控，2020年6月8日凌晨十二时许,被告人尕藏加酒后前往刚察县沙柳河镇西大街释藏林卡游牧民定居房治疗室3号房间,试图与被害人旦xx发生性关系,在敲门时遭到被害人拒绝,随言语威胁“不开门便砸门”,被害人因惧怕,手拿“火钳”(意欲防身)开门查看,开门后被告人抓住被害人手臂并推搡将其按倒在房间床上,提出要发生性关系的要求遭被害人拒绝,随即撕扯被害人衣服,被害人胸部裸露,被告人用手抚摸胸部、亲吻嘴时遭被害人反抗,使其无法靠近,后被告人在脱被害人裤子时遭被害人强烈反抗,并用脚将其踢开,被告人随即朝被害人脸部击打一拳,致使被害人左眼及左臂受伤、脸部流血,被害人进行呼喊求助,被告人因担心被邻居发现随离开现场。经青海省海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人损伤霎程度系轻微伤。案发后,刚察县公安局城关派出所以行政案件调查,并电红话通知后被告人自行到派出所接受调查,到案后如实供述其犯自罪事实。公诉机关认为，被告人尕藏加认罪认罚,对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人尕藏加判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人尕藏加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案受理后，被害人旦XX亦向本院提起附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，被告人尕藏加与被害人旦XX达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人尕藏加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、青海省海北州公安局(北)公(刑)鉴(法)字(2020)93号jc1号司法鉴定意见书；证人德X、关X的证言;被害人旦XX的陈述;被告人尕藏加的供述和辩解;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录;视听资料、电子数据、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尕藏加主观上出于故意，且以奸淫妇女为目的，客观上采取暴力手段强行奸淫妇女，虽因意志以外的原因未得逞,系强奸未遂，但其行为以强奸罪论处。公诉机关指控被告人尕藏加犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尕藏加被侦查机关通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人尕藏加在案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人在实施犯罪行为过程中伤害被害人致轻微伤且有前科应予从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尕藏加犯强奸罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2020年6月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 雷 延 琳 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 完么才项书 记 员 仁 青 措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1818号申请执行人：董斌。被执行人：李文辉。申请执行人董斌与被执行人李文辉劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月16日作出（2019）津0114民初10757号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1818号。本院在执行申请执行人董斌与被执行人李文辉劳务合同纠纷一案中，执行标的金额2.1726万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李文辉名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下登记有机动车一辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月八日书记员 王爱军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢287号申请执行人：罗德军，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王帮明，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗德军与被执行人王帮明房屋买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院作出的(2015)綦法民初字第05017号民事调解书已发生法律效力。被执行人王帮明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗德军于2020年4月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的7500000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王帮明至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费，纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人王帮明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有一辆2010年注册的渝XXX**思威牌汽车（被另案查封），无其他财产可供执行。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢207执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2273号之二原告：苏兴松，男，汉族，1984年11月6日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：黄海兵，男，汉族，1988年12月22日出生，住江西省丰城市。被告：陈忠秋，男，汉族，1967年9月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告苏兴松与被告黄海兵、陈忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏兴松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄海兵归还借款220万元及利息（自2018年1月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。2、被告陈忠秋给付被告黄海兵上述第一项义务中未能实际给付的二分之一。事实和理由：原告苏兴松与被告黄海兵经被告陈忠秋介绍相识，两人合作理财。后经协商，原告将部分款项出借给被告黄海兵，被告黄海兵于2017年1月18日出具欠条给原告，确认尚欠原告借款265万元，并承诺于2017年12月31日前归还。后被告陆续归还本金45万元，尚欠220万元。2018年8月24日，被告陈忠秋向原告承诺，其自愿承担因黄海兵给原告造成损失的50%。现原告多次索要未果引发诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告苏兴松与被告黄海兵签订的个人借款协议中约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，……协商不成可向对方所在地人民法院提起诉讼。”双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。从上述约定可以看出双方发生争议后应向对方所在地（即被告所在地）人民法院起诉，现原告苏兴松提起诉讼，应由被告黄海兵住所地的所在法院管辖，即本案应由江西省丰城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年九月一日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6005号原告：刘建忠，男，1959年10月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：李国芝，男，1965年5月4日出生，汉族，住滑县。被告：张乐平，女，1968年3月4日出生，汉族，住滑县。原告刘建忠诉被告李国芝、张乐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托诉讼代理人张颜彪两次均到庭参加诉讼，被告张乐平到庭参加第二次庭审。被告李国芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年1月1日起按照银行业同业间拆借利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，两被告向原告借款5万元，由原告转账给被告张乐平的银行账户。由于未能及时偿还，在2018年9月23日由被告李国芝为原告补写了书面借据，并承诺在2018年年底偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告李国芝未到庭未答辩，亦未提交书面证据。被告张乐平辩称：被告张乐平和被告李国芝结婚后，被告李国芝一直在外做生意，被告李国芝的生活、经济状况，被告张乐平一概不知。原告是将5万元转入了被告张乐平的建行卡内，但是该建行卡被告张乐平已经因为搬家丢失了。该建行卡可能未设置密码，被告李国芝也可能已经记住了取款密码，对于原告转入卡上的5万元和被告李国芝向原告出具借条的事情，被告张乐平不知道。本案借款与被告张乐平没有关系，原告应该向出具借条的人要钱，与被告张乐平没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国芝与被告张乐平曾系夫妻关系，二人于2013年1月9日办理复婚登记，后于2018年6月14日办理离婚登记。夫妻关系存续期间，向原告刘建忠借款5万元，原告刘建忠于2017年1月24日将5万元转账至被告张乐平的卡内。后被告李国芝于2018年9月23日向原告刘建忠出具借条一份，载明：“借条，今借到建忠哥现金伍万元整，50,000元，2018年年底还，2018年9月23号，李国芝，410526···”。借款约定还款日期为2018年年底，未明确约定借款利息。被告李国芝、张乐平未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建忠主张被告李国芝向其借款5万元，有其提交的被告李国芝向其出具的借条予以证明，原告刘建忠与被告李国芝之间的民间借贷关系合法有效。因借条中明确载明还款日期为2018年年底，被告李国芝至今未偿还借款，原告要求被告李国芝偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年1月1日起按照银行业同业间拆借利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张乐平的还款责任。本案借款发生在被告张乐平与被告李国芝的夫妻关系存续期间，且该5万元借款系直接转账至被告张乐平的银行卡上，被告张乐平应对本案借款知情，被告张乐平辩称其本人对本案借款不知情明显违背生活常理，对于其辩称本院不予认可，故被告张乐平应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国芝、张乐平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建忠借款5万元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李国芝、张乐平共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月三日书记员  王美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19930号                            原告                       管恩金，女，1949年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3080元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积11亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3080元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为11亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为11亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3080元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告管恩金保险金3080元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张洪妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执946号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈忠粮，男，1978年9月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈忠粮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 策
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25425号之一原告：上海联蔚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路**210E。法定代表人：胡剑凡。委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小路，上海格联律师事务所实习律师。被告：广州市娇联化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区棠景街棠景路****/div>法定代表人：林卫飞。本院在审理原告上海联蔚信息科技有限公司与被告广州市娇联化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海联蔚信息科技有限公司撤回对被告广州市娇联化妆品有限公司的起诉。本案受理费2741.15元、财产保全费1914.1元，由原告上海联蔚信息科技有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月十五日书记员  李凤钏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执48号之五申请执行人：张宏全，男，1946年12月21日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼新西门街**。法定代表人：谷峰，该公司总经理。关于申请执行人张宏全与被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2019）豫0622执48号之二执行裁定书冻结被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司位于开封市鼓楼区西坡南街的房产（不动产权证号：270433）、位于开封市新西门街**的房产（不动产权证号：268412）因拆迁所获得的收益。现该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司位于开封市鼓楼区西坡南街的房产（不动产权证号：270433）因拆迁所获得的收益。二、解除对被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司位于开封市新西门街2号的房产（不动产权证号：268412）因拆迁所获得的收益。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月三日书记员  董松威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1514号申请执行人：方淦，男，1985年12月4日出生，汉四川省西充县村16。被执行人：丁和洲，男，1958年1月15日出生，汉青岛市即墨区17X。本院（2019）鲁0282民初4991号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4991号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十八日书记员  李正强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12166号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：温志平，男，1979年10月26日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告温志平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年11月4日，第三人向被告发放了贷款50000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2015年10月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月25日理赔了16704.23元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金16345.91元、利息329.07元、逾期罚息29.25元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月5日始至代偿之日2018年3月25日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款16704.23元、保险费2510.81元及违约金（自2018年3月25日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款16704.23元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月5日至2018年3月25日期间的保险费2510.81元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16704.23元、保险费2510.81元；二、被告温志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告温志平负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4020号 原告：王学平，男，1941年10月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲜花（系王学平女儿），女，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：赵茂男，男，1991年8月6日出生，汉族，合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王学平诉被告赵茂男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平的其委托诉讼代理人张萍、王鲜花到庭参加诉讼，被告赵茂男、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵茂男先行赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计74132.08元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内对上述赔偿费用承担连带责任；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日,被告赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安微省凤阳县长安街布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。此次交通事故，经凤阳县交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告负全部责任，王学平无责任。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,出具司法鉴定意见书（皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第797号），被鉴定人王学平因交通事故致左胫骨远端及腓骨小头骨折,现遗左踝关节功能丧失达50%以上,评定为十级伤残，被鉴定人王学平因交通事故致伤,建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日,营养期为伤后90日。 皖Ａ×××××小型汽车登记所有人为赵茂男,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险50万元,且不计免赔。 赵茂男未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；皖Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；原告诉请过高且年近80岁，主张误工费不应支持；营养费、伙食补助费应按每天30元计算、精神抚慰金过高；不承担诉讼费、鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日,被告赵茂男驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车,在安微省凤阳县长安街布兰卡路段撞到步行的原告王学平,造成原告受伤的交通事故。此次交通事故，经安徽省凤阳县交通管理大队认定，被告赵茂男负全部责任，王学平无责任。原告前期住院治疗44天，花去医疗费69565元，已由被告赵茂男赔偿8000元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿61565元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,王学平因交通事故致左胫骨远端及腓骨小头骨折,现遗左踝关节功能丧失达50%以上,评定为十级伤残、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日,营养期为伤后90日。 皖Ａ×××××小型汽车登记所有人为赵茂男,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险50万元,且不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告赵茂男负全部责任，王学平无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 王学平主张医药费156.08元、误工费14400元（80元×180天）、伤残赔偿金18770（37540元×5年×10％）、鉴定费2000元、符合法律规定，本院予以确认；其主张的护理费14350元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费766元，本院经核定为，护理费12150元（135元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、交通费440元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给王学平成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿。 原告王学平主张的合理损失57936.08元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学平各项损失57936.08元； 二、驳回原告王学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告王学平负担83元，被告赵茂男负担1.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张志豪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执762号 申请执行人：潘秋梅，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市南海区。 申请执行人：何港峰，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘秋梅、何港峰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执762号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月一日 书记员  陈文楚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3106号原告：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵文棋，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兆恒，男，该行员工。被告：何丽锋，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市，确认送达地址张家港市。原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告何丽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文棋、被告何丽锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽锋归还立即偿还截至2020年2月27日借款本金435242.72元及拖欠的利息(含罚息、复利)计13413.22元，合计448655.94元；2020年2月28日之后的欠息(含罚息、复利)按个人授信业务用款申请书及相关合同的约定计算至实际清偿之日；2、若被告不能支付上述第1项确定的款项，则拍卖、变卖或折价被告名下位于杨舍镇民丰苑西区16幢205室，21#车库的抵押物，所得款项由原告在抵押担保范围内(详见抵押合同第四条)优先受偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何丽锋与原告签订《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》以房产提供最高额抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告未按约还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告起诉后归还部分欠款，故诉请1变更为判令被告支付原告借款本金427242.72元及截至2020年8月25日的利息26726.04元、罚息1307.2元、复利1206.12元，自2020年8月26日起的罚息以未付本金为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以未付罚息和利息为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。被告何丽锋辩称：对借款、抵押事实及欠款数额均无异议。本院经审查认定事实如下：2017年11月14日，原告（甲方）与被告何丽锋（乙方）签订《最高债权额合同》（编号：A06006101711140149）。合同约定：本合同项下最高债权额为人民币50万元，债权确定期间为2017年11月8日至2029年11月8日；本合同项下最高债权额度为循环使用；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期内，以具体业务合同、借款借据或业务申请书为准；上述具体业务合同、借款借据、业务申请书等均为本合同有效组成部分；乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物。同日，原告（抵押权人/甲方）与被告何丽锋（抵押人/乙方）签订《最高额抵押合同》一份（编号PEc2006101711140121）。上述合同约定：为确保甲方与何丽锋（以下简称“债务人”）签订的编号为A06006101711140149的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保；本合同项下被担保的主债权为自2017年11月8日至2029年11月8日止在人民币50万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；抵押物为张家港市杨舍镇房产及土地，土地随房产一并抵押；最高额抵押担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年11月16日，原、被告就何丽锋名下张家港市杨舍镇民丰苑西区16幢205室，21#车库办理抵押登记，登记债权数额为50万元，最高额抵押。2017年11月8日，被告何丽锋（申请人）签订《个人授信业务用款申请书》。载明：根据与贵行签订的编号为A06006101711140149的《最高债权额合同》，本人申请使用该合同项下之借款额度，借款金额为人民币50万元，借款期间自2017年12月13日至2027年12月13日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为5.71666‰，借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按等额本息按月还款法。2017年12月13日，被告何丽锋出具借款借据。原告按约放款后，被告何丽锋自2019年9月起未按约还款，故诉至法院。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。本院认为：原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告何丽锋间签订的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告何丽锋亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还贷款剩余本金427242.72元。原告主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，本院亦予以准予。关于原告主张的抵押权，原告有权就上述债权，对被告何丽锋抵押的位于杨舍镇房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告何丽锋应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币427242.72元，并偿付计算至2020年8月25日的利息26726.04元、罚息1307.2元、复利1206.12元以及自2020年8月26日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按合同约定罚息利率计算）、复利（以未付利息为基数按合同约定罚息利率计算）。二、如被告何丽锋未履行上述付款义务，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权就被告何丽锋抵押的张家港市杨舍镇房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，保全费3020元，合计11050元，由被告何丽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十一日书记员  曹艺馨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3914号刘斌：你诉与安徽百旺金赋信息科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3288号 原告：南通斐雄医疗科技有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：何晓雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：浙江黄岩华美塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：李冬富，总经理。 委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告南通斐雄医疗科技有限公司（以下简称斐雄公司）与被告浙江黄岩华美塑料模具有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。 原告斐雄公司诉称:原、被告于2020年4月18日订立了1600熔喷非织造布生产线购货合同。原告于2020年4月19日按约向被告支付了600万元预付款，被告按约定时间将两条生产线运至原告单位。因被告无法调试成功致原告无法生产，原告于2020年7月4日向被告发出通知，催告被告尽快调试成功以期早日投入生产，2020年7月18日被告派员与原告办理交接及验收手续。当日，原告即组织双方人员到场验收，结果因被告所供设备与合同约定附件之设备要求存在大量出入，致验收不合格（验收单一式两份，被告的由验收人员签名后带回被告单位）。2020年7月19日，原告对两条生产线试运行，发现生产线仍无法正常运转，亦无法生产出符合95标准的熔喷布。基于上述事实，原告认为因被告之过错致合同目的无法实现，被告构成根本性违约。2020年7月20日，原告向被告发出了《通知函》，明确双方的购货合同因被告过错导致合同目的无法实现，被告收到通知之日起合同应解除；同时请求被告返还原告预付款600万元，并赔偿原告因履行合同所支付的各项经济损失150万元；另函告被告在收到通知后五日内书面回复原告，己达双方妥善处理（具体内容详见《通知函》）。被告于2020年7月22日签收后，至今不予回复，故原告向本院提起本案之诉，要求判令：1.请求依法确认原、被告间的购货合同已有效解除；2.退还原告己支付的预付款600万元；3.赔偿原告因被告违约致合同目的无法实现所造成的各项经济损失130万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告华美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月18日，原告斐雄公司向其公司订购两套“1600熔喷非织造布生产线”，总价为1050万元。其公司向原告斐雄公司交付上述生产线，但原告斐雄公司至今未支付剩余货款450万元。依据《合同》约定，双方如果争议协商不成的，由各自的人民法院处理，故其公司于2020年7月23日向浙江省台州市黄岩区人民法院申请立案，该院于2020年7月27日上午10点18分受理该案。后其公司得知原告斐雄公司于2020年7月27日下午向如东法院提起诉讼并由如东法院受理本案。台州市黄岩区人民法院受理的(2020)浙1003民初3583号案件与如东法院受理的(2020)苏0623民初3288号系基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件，且台州市黄岩区人民法院立案受理时间早于如东法院立案受理时间，依法应当由先立案的台州市黄岩区人民法院管辖。具体理由如下：一、原告斐雄公司向台州市黄岩区人民法院提出的管辖权异议申请已被该院依法驳回。二、其公司向台州市黄岩区人民法院申请立案的时间及该院受理案件的时间均早于本案如东法院受理的时间。其公司于2020年7月23日通过“中国移动微法院”向台州市黄岩区人民法院申请立案，其公司提交起诉状等立案材料的时间为2020年7月23日19点27分40秒。2020年7月27日上午10点18分，台州市黄岩区人民法院受理本案，并于10点21分向其公司代理人电子送达受理通知书、缴费通知书、立案告知函等材料。原告斐雄公司《起诉状》上落款的时间为2020年7月27日，如东法院于2020年7月27日下午受理本案。无论是准备诉讼材料的时间、申请立案的时间还是人民法院受理案件的时间，其公司均早于原告，因而其公司早于原告斐雄公司行使自己的诉权，黄岩区人民法院立案时间早于如东法院。三、根据相关法律规定，如东法院应当将本案移送黄岩区人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》：若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管辖。综上，其公司与原告斐雄公司分别向自己所在地人民法院提起诉讼，但其公司向台州市黄岩区人民法院提起诉讼的时间早于原告斐雄公司向如东法院提起诉讼的时间，且原告斐雄公司向台州市黄岩区人民法院提出的管辖异议也被台州市黄岩区人民法院予以驳回，应裁定将案件移送给台州市黄岩区人民法院管辖。 本院经审查认为，2020年4月18日，原、被告双方签订买卖合同一份，双方约定如有争议，协商解决；协商不成，由双方各自人民法院处理。因而原告以被告所供设备不符合合同约定要求为由向本院起诉，本院于2020年7月27日受理本案，本院对本案具有管辖权，同日台州市黄岩区人民法院受理了被告要求原告给付货款的起诉。两地法院于同一日受理，从双方起诉的事实的可以看出，是基于同一买卖合同的事实所提起的诉讼，实质双方的争议焦点是交付的设备是否符合合同约定，现设备已在原告处，该案在审理过程中可能需要进行现场勘验及对案涉设备进行鉴定。因而从有利于案件处理的角度，由如东县人民法院管辖为宜，故被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 驳回被告浙江黄岩华美塑料模具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告浙江黄岩华美塑料模具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  钱玉龙 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2137号 申请执行人魏朝俊,男,1982年4月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人桑娜,女,1994年5月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人孟凡国,男,1993年11月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11794号民事判决，在执行申请执行人魏朝俊与被执行人桑娜、孟凡国房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人桑娜、孟凡国全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开的被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2977号之二 申请人:吴自朋，男，1979年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:郭肖，女，1989年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人吴自朋于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于9月2日作出（2020）鲁1302财保2977号之一民事裁定书，冻结了被申请人郭肖在中国建设银行股份有限公司邳州城北支行账户为62×××50内存款（已冻结3551.26元）。2020年9月11日，吴自朋向本院提出补充查封申请，请求补充查封被申请人郭肖价值596448.74元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭肖价值596448.74元的财产（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保614号 申请人：宋现东，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:李超，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被申请人:张爱丽，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请人宋现东与被申请人李超、张爱丽诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人张爱丽名下鲁Ｒ×××××现代牌轿车一辆，查封价值6万元。本院依法作出（2020）鲁1723财保575号民事裁定书，裁定查封被申请人张爱丽名下鲁Ｒ×××××现代牌轿车一辆，查封价值6万元。 在保全过程中，本院于2020年9月27日查封被申请人张爱丽名下鲁Ｒ×××××现代牌轿车一辆，查封价值6万元。 查封期限二年（2020年9月22日起至2022年9月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保614号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 渠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2636号原告：张圣亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜宏波（又名杜洪波），男，1991年5月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张圣亮与被告杜宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣亮到庭参加了诉讼，被告杜宏波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张圣亮向本院提出诉讼请求：1.判令杜宏波偿还借款174000元，并从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.本案的一切费用由杜宏波承担。事实与理由：杜宏波因家庭有事急需用钱，于2019年9月22日向张圣亮借现金174000元，并亲笔书写了借条载明：“今借张圣亮现金174000元（拾柒万肆仟元整）”。此后张圣亮多次向杜宏波催要，但杜宏波总是以无力偿还为由，推诿一直未还，后来杜宏波不接电话不回微信，其行为侵犯了张圣亮的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杜宏波未答辩。张圣亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账流水一份、银行转账及微信转账截图，杜宏波未予质证，对张圣亮提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张圣亮与杜宏波系同事关系，杜宏波因家庭急需用钱，多次向张圣亮借款。2019年9月22日，杜宏波为张圣亮出具借条一份载明：今借张圣亮现金174000元（拾柒万肆仟元整），于每期还款6480元（陆仟肆佰捌拾元），共24期，另外18500元（壹万捌仟伍佰元）现金并一次付清。在该借条下方有杜宏波的签名及身份证号码。根据张圣亮提供的银行转账流水、银行转账及微信转账截图，张圣亮分别于2019年9月17日、9月18日、9月22日通过手机银行及微信转账方式向杜宏波转账46300元、18500元、28000元，共计92800元。另外，根据杜宏波向张圣亮出具的借条，本院认定，张圣亮另给付杜宏波现金18500元。张圣亮虽在诉状中称，杜宏波共向其借款174000元，但在本案开庭审理过程中，张圣亮称174000元中包括两年的利息，该利息自2019年9月17日开始计算，其借给杜宏波的借款本金共计为128500元。但张圣亮对其共借给杜宏波128500元没有提供其他证据予以佐证。据此，本院认定，张圣亮共计借给杜宏波借款本金111300元。本院认为，杜宏波因家庭有事急需用钱，多次向张圣亮借款，双方的民间借贷关系成立。根据张圣亮提交的相关证据及庭审中的陈述，本院认定，杜宏波向张圣亮共计借款111300元。张圣亮主张的该部分借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张圣亮主张的利息，因双方没有关于借款期限及利息计算方式的相关约定，本院认为，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自张圣亮向本院提起诉讼之日（2020年7月16日）起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣亮借款本金111300元及利息（以本金111300为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告张圣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费600元，由被告杜宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  冯 军人民陪审员  许延利二〇二〇年九月十七日法官助理王明月书记员闫甜甜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢944号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：谢群。被执行人：李**,男,1984年6月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：颜淼,女,1987年1月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李希国,男,1962年11月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪秋琴,女,1963年7月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李政锋,男,1989年4月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款298233.01元。案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李**、颜淼、李希国、倪秋琴、李政锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢944号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月二十二日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更271号罪犯马达吾得，男，1985年11月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）拉刑一初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元人民币（刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止），2013年1月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第253号刑事裁定，准予对罪犯马达吾得减刑一年（减刑后的刑期2023年7月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更713号刑事裁定，准予对罪犯马达吾得减刑八个月（减刑后的刑期2022年11月8日止）西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）藏01刑更427号刑事裁定，准予对罪犯马达吾得减刑九个月（减刑后的刑期2022年2月8日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年9月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马达吾得准予减刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   索朗卓玛1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6994号申请人：李自强，男，1982年12月6日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：杨胜姣，女，1971年11月11日出生，汉族，现住滑县新区。被申请人：姜景财，男，1970年12月10日出生，汉族，现住滑县新区。本院在审理李自强与杨胜姣、姜景财民间借贷纠纷一案中，申请人李自强向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨胜姣、姜景财名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨胜姣、姜景财名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月四日书记员  王佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3778号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路****部分**。 法定代表人符寅健，行长。 被执行人曹苍伦，男，1973年7月3日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许云龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初13597号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初13597号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 管士伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5168号 原告：林淑英，女，1965年7月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：康电真，男，1987年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告林淑英与被告康电真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70100元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由多次向原告借款，双方于2018年、2019年结算后，被告出具借条确认其向原告借款20000元、26000元、24100元，合计70100元。此后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果起诉。 被告康电真未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告确认向原告合计借款70100元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，并分别于2018年2月8日、2018年间、2019年4月3日各出具借条1份交原告收执，确认向原告借款20000元、26000元、24100元，合计70100元。双方均没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款70100元，按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康电真应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林淑英借款70100元，并按年利率6%支付自2020年7月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.5元，减半收取776元，由被告康电真负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。