安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初442号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园**（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6），统一社会信用代码91330200768541007L。 负责人：周建国，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：黄山深航物流有限公司，住，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街钟鼓楼经贸广场****一社会信用代码91341022MA2T1CLF1M。 法定代表人：程晓露，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：唐柏根，男，汉族，1991年7月22日出生，住吉林省公主岭市。 被告：赵治祥，男，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省阜南县。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告黄山深航物流有限公司、唐柏根、赵治祥保险追偿权纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人彭正茂，被告赵治祥到庭参加诉讼。被告黄山深航物流有限公司、唐柏根未到庭。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险赔付款共计60363元; 2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2019年3月,投保人宁波市江北百强联运有限公司（以下简称百强公司）与其公司建立保险合同关系,约定由其公司承保“聚脂薄膜”的国内运输风险,被保险人为百强公司,保险期限至2020年3月21日。2019年1月2日,百强公司与宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司（以下简称杜邦公司）签订合作协议,约定为杜邦公司的“聚脂薄膜”承担运输服务。2019年5月29日,百强公司接受杜邦公司委托,由百强公司将杜邦公司5件食品级聚脂薄膜从宁波运往黄山客户处。同日,百强公司通过运满满ＡＰＰ网络平台线上下单,为该批货物运输寻找承运车辆。黄山深航物流有限公司（以下简称深航公司）负责人赵治祥从运满满ＡＰＰ承接该单业务委托后,线下委派实际承运驾驶员唐柏根驾驶车号为皖Ｓ×××××车辆负责承运。2019年5月31日,车辆抵达黄山市徽州区收货厂家后,收货厂家验收时发现该批货物外包装缠绕膜破损,薄膜卷端面被铁锈污染且卷轴两端白色胶管脱落,因该货物已受损无法使用,收货厂家遂拒绝签收该批次货物。此次保险事故发生后,在百强公司未取得赔偿情况下,原告依据保险合同规定,向百强公司赔付54940元以及为此次出险所直接理赔费用5423元,共计60363元,并取得了向相关责任人追偿的保险代位求偿权。综上,黄山深航物流有限公司作为货物承运方,唐柏根作为实际承运驾驶员,应当为原告所遭受的损失承担赔偿责任,赵治祥作为实际车主，依法为本案共同被告并应承担赔偿责任。 黄山深航物流有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 唐柏根辩称，其驾驶的车辆实际的所有人是黄山深航物流公司。其是黄山深航物流公司聘用的司机，运输货物属于履行职务行为，运输过程中货物的损失其不应承担赔偿责任。对于货物，杜邦公司没有告知其有特殊运输的要求，其认为应当由杜邦公司自行承担主要责任，黄山深航物流公司承担次要责任，其本人不需要承担责任。 赵治祥辩称，其是皖Ｓ×××××车辆的实际所有人。这批货物的运输与黄山深航物流有限公司无关。其只是作为朋友帮忙运输这批货物，其不知道收货厂家拒收的原因，也不知道退回货物的价值。其不认为其需要承担任何责任。 经审理查明，2019年1月2日,宁波市江北百强联运有限公司(以下简称百强公司)与宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司(以下简称杜邦公司)签订合作协议,约定为杜邦公司的“聚脂薄膜”承担运输服务。同年3月19日，百强公司与永安财产保险股份有限公司宁波分公司建立保险合同关系,约定由永安财产保险股份有限公司宁波分公司承保“聚脂薄膜”的国内运输风险,被保险人为百强公司,保险期限为2019年3月22日0时至2020年3月21日24时。双方特别约定，每车每次事故免赔为10%或1000元，两者以高者为准。 2019年5月29日,百强公司接受杜邦公司委托,将杜邦公司5件食品级聚脂薄膜从宁波运往安徽省黄山市黄山永新股份有限公司。同日，百强公司与赵治祥取得联系，赵治祥委派驾驶员唐柏根驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车对该批次货物进行运输。2019年5月31日，车辆抵达收货厂家后，收货人发现货物外包装缠绕膜破损,薄膜卷端面被铁锈污染且卷轴两端白色胶管脱落，认定该货物受损无法使用，故拒绝签收该批次货物。唐柏根将该情况通报百强公司后向永安财产保险股份有限公司宁波分公司报案。永安财产保险股份有限公司宁波分公司委托民太安财产保险公估有限公司对该起案件进行调查，2019年7月30日，民太安财产保险公估有限公司编号Ｐ0430201905215040695公估报告的公估结论为：1、本案保险责任成立；2、本次事故核损金额ＲＭＢ80422.94，本案理算金额为ＲＭＢ54944.76元，建议保险人赔付被保险人ＲＭＢ54940元。2019年8月2日，永安财产保险股份有限公司宁波分公司支付百强公司理赔款54940元，同日，永安财产保险股份有限公司宁波分公司支付民太安财产保险公估有限公司公估费5423元。 另查明，2019年6月1日，百强公司向黄山深航物流有限公司、唐柏根发出“索赔告知函”，提出索赔要求。2019年7月23日，百强公司向永安财产保险股份有限公司宁波分公司出具“承诺书”及“权益转让书”，承诺至今未收到任何单位及个人就本起货物受损事故的任何形式的赔偿款，同时将因本次事故向第三方的追偿权转让永安财产保险股份有限公司宁波分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，永安财产保险股份有限公司宁波分公司因唐柏根驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在货物运输过程中发生保险事故，根据百强公司的申请,代位赔偿了其投保的车辆货物损失款54940元,即取得了对唐柏根请求赔偿的权利。唐柏根驾驶皖Ｓ×××××号车辆运输货物的行为系接受赵治祥的委派，属于履行职务行为，其行为的后果应由赵治祥承担。永安财产保险股份有限公司宁波分公司主张黄山深航物流有限公司系受损货物的承运人，但其提供的证据达不到这样的证明目的，且赵治祥自认自己是皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人，委派唐柏根驾驶皖Ｓ×××××号车辆执行这次货物运输，故对永安财产保险股份有限公司宁波分公司诉请黄山深航物流有限公司及唐柏根承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。永安财产保险股份有限公司宁波分公司委托对货物损失进行公估所支出的费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告赵治祥一次性给付原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司代位赔偿款54940元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告赵治祥负担1000元，原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担310元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  倪金胜 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汪 凡