wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14201号 申请人:欧东荣，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。 被申请人：李慈红，女，1974年9月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘海权，男，1969年2月27日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人欧东荣与被申请人李慈红、刘海权装饰装修合同纠纷一案，申请人欧东荣于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慈红、刘海权价值373725.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李慈红、刘海权价值373725.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月八日 书记员  黎沛琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4632号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：施晓晴，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告施晓晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人吴伟清到庭参加诉讼，被告施晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令施晓晴向永安财保上海分公司支付保险金赔款105,041.66元；2.判令施晓晴向永安财保上海分公司支付经济损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以105,041.66元为基数自2019年12月19日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由施晓晴承担。事实与理由：2018年12月16日，施晓晴通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）直销银行投融资平台向王慧芬等投资人借款100,000元，起息日为2018年12月16日，到期日为2019年12月13日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，施晓晴作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为王慧芬等投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。施晓晴在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在接到被保险人授权代理人宁波银行的索赔申请书后于2019年12月19日支付了保险金105,041.66元。同时，被保险人授权代理人宁波银行代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》。 施晓晴未作答辩，亦未举证、质证。 因施晓晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对永安财保上海分公司提供的证据进行审核。经审理查明，永安财保上海分公司所诉的事实属实。 另查明，宁波银行分别于2019年12月19日、2019年12月21日从施晓晴的银行账户扣划40.9元、0.03元，计40.93元，永安财保上海分公司认可该款项用于抵偿其经济损失。 以上事实，有永安财保上海分公司提交的由宁波银行提供的施晓晴居民身份证、支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议》、借贷关系证明、《借款协议》、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、《定损协议书》、《权益转让书》、客户业务回单、建设银行的网上银行电子回单、宁波银行到期扣款明细查询结果单等证据为证，结合当事人的当庭陈述与法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，施晓晴与王慧芬等网络投资人通过网络平台达成的借款合同系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款期限届满后，施晓晴未依约偿还借款本金100,000元及利息，致永安财保上海分公司按照保险合同约定向宁波银行给付了保险金，承担了合同约定的保险金给付责任，故永安财保上海分公司根据宁波银行出具的《权益转让书》依法取得了在赔偿金额范围内代位求偿的权利。截至起诉之日,施晓晴尚欠105,041.66元保险理赔款未付，故永安财保上海分公司请求施晓晴偿还保险理赔款105,041.66元的主张，于法有据,本院予以支持。施晓晴未及时偿还保险人永安财保上海分公司保险理赔款，造成了其资金被占用期间的损失，故对永安财保上海分公司请求自保险金给付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付其经济损失的主张，本院予以支持。永安财保上海分公司认可通过宁波银行扣划施晓晴银行账户的40.93元用于抵偿其经济损失，未违反法律规定，本院予以确认。施晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款105,041.66元及资金占用损失（以105,041.66元为基数,自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，扣除已付款40.93元）； 二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元,减半收取计1220.5元，由施晓晴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11372号之一 申请执行人：广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村东街路东苑街**。法定代表人：黎永强。 被执行人：佛山市柏杰油墨科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区顺德工业园定代表人：梁锡康。 原告广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司与被告佛山市柏杰油墨科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付服务费5600元及利息，案件受理费50元由被告负担。因佛山市柏杰油墨科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人住所地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人未正常经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余8413.62元（含执行费50元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市柏杰油墨科技有限公司负有继续向申请执行人广东立胜综合能源服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 润 光
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执890号之一 被执行人：李振振，男，1994年6月13日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱振铭，男，1995年3月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：李根生，男，1996年8月2日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人李振振、朱振铭、李根生犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李振振、朱振铭、李根生履行生效法律文书确定的义务：李振振应交纳罚金54000元，退赔损失216000元、朱振铭应交纳罚金14000元，退赔损失70000元，李根生罚金应缴纳7000元。现被执行人李振振、朱振铭已履行完毕，被执行人李根生罚金7000未缴纳。 被执行人李振振，朱振铭全额履行完毕，屏蔽其被执行人的信息。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李根生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李根生纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张俊淦
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保8381号 深圳市天时利精密电路有限公司： 深圳市五联星贸易有限公司: 根据申请人深圳市天时利精密电路有限公司在（2020）粤0306民初17440号之三号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初17440号之三民事裁定书、（2020）粤0306执保8381号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市五联星贸易有限公司在我单位44×××42账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。备注：原冻结金额为人民币998069.40元。（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年九月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9460号 被执行人：深圳蚂蚁珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路之水贝金座大厦，统一社会信用代码91440300593018512H。 法定代表人：李晓冰。 申请执行人与被执行人深圳蚂蚁珠宝有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10464元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 敏
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执496号 申请执行人：林小平，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：陈时乐，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：苏相全，男，1956年1月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人林小平依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3936号民事判决，于2020年05月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1305000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人陈时乐、苏相全发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈时乐、苏相全未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈时乐、苏相全的财产情况，并于2020年8月6日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈时乐、苏相全的财产情况如下：被执行人陈时乐在相关金融机构无存款或仅有 小额存款记录，本院于2020年7月14日作出（2020）浙0383执496号之十一执行裁定书，划拨被执行人陈时乐在中国工商银行4518××××7011账户内存款人民币500.59元。该款项已做罚款处理。被执行人苏相全在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2020年7月24日作出（2020）浙0383执496号之十二执行裁定书，划拨被执行人苏相全在中国邮政储蓄银行6033××××1410账户内存款人民币3363.43元。该笔款项用于优先缴纳本案执行费。被执行人陈时乐名下坐落于××镇××路××号××单元××室××路××号××单元××室，本院已依法查封。因上述房产系苍南县人民法院首查封，故本院已发送参与分配函至苍南县人民法院。被执行人苏相全名下坐落于××镇××街××号的不动产，因申请执行人林小平拒绝缴纳评估费，本院暂不处置该房产。被执行人陈时乐、苏相全名下均无车辆登记信息。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。 申请执行人林小平向本院领取执行款0元，被执行人陈时乐、苏相全主动履行0元。截止2020年09月08日，被执行人尚欠申请执行人本金1305000元及利息，也未缴纳本案诉讼费19557元、尚欠执行费15450元。 因被执行人陈时乐、苏相全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时乐、苏相全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款的执行措施。 本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供本院，本案 的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执496号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄璐青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9260号原告：刘丹丹，女，1990年3月17日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：上海蓝浠生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林宏儒，董事长。原告刘丹丹与被告上海蓝浠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萧俊杰、被告法定代表人林宏儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《上海蓝浠生物科技有限公司特许经销商战略合作协议书》(以下简称“《合作协议书》”)；2.判令被告向原告返还货款200,124元及违约金(以200,124元为本金，自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《合作协议书》，被告为甲方，原告为乙方，根据《合作协议书》第贰条中的第二项：原告作为被告的“特许经销商”,并出资200,124元购买首批“蓝浠—胶原蛋白肽果味饮品”。原告为履行该条款,于2019年5月21日委托配偶王沛栋通过广发银行股份有限公司汇入200,124元到被告账户。但至今被告未交付产品给原告。根据《合作协议书》附件三《蓝济生物科技有限公司经销营业规则》中第30条约定了原告的单方解除权，“经销商自订约日起算三十日内,以书面通知蓝浠生技公司解除或终止契约;于解约犹豫期间经过后,仍得随时以书面终止契约,退出蓝浠生技公司之经销商计划与团队”。又根据《商业特许营业条例》第12条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同”。被告收取原告货款后至今未交付产品，故被告应返还货款给原告并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，向原告支付违约金。被告辩称，不同意原告诉讼请求。买卖合同中原告自行贷款的利息费用由原告自己承担。按照买卖合同来说，如果被告没有交货，可以退款。但是被告已经在2019年5月20日给原告供货，原告也做了基因检测。原告付款后，第二批货给原告做实验，改口味。被告共10个合作人9月15日确定口味邀请原告，原告未到场。后来被告媒体推广后开始生产大货，一般生产需要一个月时间。被告要求扣除原告应当承担的成本后退还原告费用。经核算尚能退还12,000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告授权原告为特许经销商，并出资200,124元，购买首批蓝浠—胶原蛋白肽果味饮品，每盒协议价格为109元。《合作协议书》附件二《商品退换(货)流程》中约定已自愿解除或终止契约者，被告退还商品价格减损标准如下：……7.自可提领起超过180(含)天以上者，经销商不得申请退货。如仍向被告申请退货者，被告将依法根据订货合同及相关商业法律条款拒绝办理。《合作协议书》附件三《经销商营业规则》第三十条约定，经销商自订约日起算三十日内，以书面通知被告解除或终止契约；于解约犹豫期经过后，仍得随时以书面通知终止契约，退出被告之经销商计划与换队。第三十四条约定，经销商于犹豫期经过后，仍得随时以书面终止契约，退出电商法计划或蓝浠生技团队，并要求退货。但其所持有商品自可提领之日起算已逾六个月者，不得要求退还。另查明，原告配偶王沛栋于2019年5月21日向被告支付200,124元货款。再查明，2019年11月28日，原告委托其诉讼代理人萧俊杰向被告发律师函，要求解除合同，退还货款。庭审中，被告陈述收到律师函并回函要求扣除相应费用后退还剩余款项，但被拒收。庭审中，被告向法庭提供了原告与被告员工的微信聊天记录，证明向原告寄送了货物，原告认为仅收到了样品。庭审后，被告向法庭提供了答辩状及U盘，本院以电话形式告知被告法定代表人U盘无法识别，应及时提供寄送货物或费用支出的证据，但被告未提供。2020年9月7日，本院收到被告寄出的公证书及光盘，但无任何证明内容及证明目的，故本院再次联系被告，电话均未被接听。以上事实，由原告提供的《合作协议书》、广发银行客户回单、律师函及回单、被告提供的微信聊天记录、本院工作记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》是原、被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方当事人具有约束力。《合作协议书》约定原告以每盒109元的价格向被告支付价款，被告交付原告1836盒蓝浠—胶原蛋白肽果味饮品，该产品无需特许经营，故双方之间的《合作协议书》实质为买卖合同。《合作协议书》中约定了原告享有随时解除权，被告庭审中亦同意扣除相关费用后解除合同，故原、被告之间的《合作协议书》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告尚未向原告交付的货物无需再行交付。本案中，原告陈述除样品外，未收到其他货物，被告庭审中陈述已交货180盒，对于交货行为应由被告进行举证，现被告未向法庭提供邮寄凭证或其他可证明交付事实的证据，由此产生的不利后果由被告承担，被告的该项陈述本院不予采信。故被告应返还原告货款200,124元。《合作协议书》中未约定交货日期，原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘丹丹与被告上海蓝浠生物科技有限公司于2019年5月20日签订的《上海蓝浠生物科技有限公司特许经销商战略合作协议书》；二、被告上海蓝浠生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丹丹返还货款200,124元；三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由原告刘丹丹负担123元，被告上海蓝浠生物科技有限公司负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 静二〇二〇年九月十日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11267号原告：朱鑫蔚，男，1992年8月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：谢宁，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告朱鑫蔚与被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晨到庭参加诉讼，被告谢宁经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及支付利息(以2万元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年5月以投资经营需要资金为由向原告借款4万元，并承诺三个月内予以返还。借款期限届满后，被告仍有2万元借款未归还。被告于2019年9月16日签署《谢宁借款还款明细表》，确认尚未归还借款2万元。后被告未归还剩余借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告谢宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以投资经营需要资金为由向原告借款，原告于2019年5月20日支付宝转账4万元，后被告于2019年5月26日通过银行转账归还借款2万元。双方于2019年9月16日签署《谢宁借款还款明细表》，确认被告尚未归还借款2万元。但对于该借款的还款期限及利息，双方未作书面约定。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《谢宁借款还款明细表》、支付宝转账电子回单，由于被告谢宁未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。双方未对还款期限作出约定，亦未对利息作出约定，但据法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张返还。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自立案之日起要求支付逾期还款利息，在合理范围之内，本院予以支持。审理中，被告谢宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宁应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鑫蔚借款本金2万元并支付逾期利息(以本金2万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月25日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢宁负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5039号原告：张士豪，男性，1990年10月10日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。，户籍所在地：山东省兰陵县。。被告：周圣捷，男性，1986年11月12日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。，户籍所在地：山东省兰陵县。。被告：胡美霞，女性，1982年4月4日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。，户籍所在地：山东省莒南县。。原告张士豪诉被告周圣捷、胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告张士豪与被告周圣捷、胡美霞民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告周圣捷送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告周圣捷准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告周圣捷的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张士豪的起诉。案件受理费350元，退还给原告张士豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员     二〇二〇年九月二十九日书记员  张容基
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2531号之一 申请执行人：张勇，男，1982年2月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴文凯，男，1975年3月26日出生，住宁波市镇海区九龙。 申请执行人张勇与被执行人吴文凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行,责令被执行人吴文凯返还申请执行人借款本金36000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴文凯有银行存款及微信账户，本院已冻结，并扣划银行存款余额1900元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴文凯拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1900元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权760元。 综上，被执行人吴文凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年九月十八日 代书记员  张俊淦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执337号 申请执行人：曾东来，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：周智金，男，汉族，1994年4月22日出生，住汕头市潮**。 申请执行人曾东来与被执行人周智金不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内付还申请执行人曾东来误转款18100元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执337号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连佳纯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6366号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海锡，男，1988年9月19日出生，穿青人族，住贵州省毕节地区织金县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）闽0206刑初1172号，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于海口市公安局的毒品甲基苯丙胺4.8763克，予以收缴；暂扣于厦门市公安局湖里分局的茶叶袋一个、贩毒联络工具iphone6s手机一部，予以没收；暂扣于厦门市公安局湖里分局的honor手机一部及暂扣于龙岩市公安局北城派出所的苹果7手机一部、苹果7plus手机一部，发还被告人张海锡；二、罚金24000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7566号 被执行人王美，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人与被执行人王美罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。共执行到执行款人民币3009.84元，并付至深圳市财政局专户，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3090号 陆东洋： 你与陆文博物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1341号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1347号之一 申请执行人：聂守桥，女，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311600679D。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300076912495Y。 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**会信用代码：91440300350064223W。 法定代表人：深圳前海东亚基金管理有限公司。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人聂守桥与被执行人深圳小微企基金管理有限公司、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)、高洪星借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币741123.33元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市美鑫盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区松园路****302，社会统一信用代码91440300682011830Y。法定代表人：唐魁永。 在被执行人深圳市美鑫盛科技有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2501号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2501号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员  程兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26635号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2646号 王维生、王永耀、王维明、王维伦、王爱华： 本院以（2020）浙0105执2646号立案执行的申请执行人王维生与被执行人王永耀、王维明、王维伦、王爱华法定继承纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 经办人：卢霞联系电话：0571-5620××××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何宏剑，男，1984年02月09日出生,身份证地址福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何宏剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人何宏剑名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49184号原告：御盟建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林定芳，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路**。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。本院受理原告御盟建筑设计(上海)有限公司与被告上海外高桥集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告御盟建筑设计(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告御盟建筑设计(上海)有限公司负担。审判员  何璐依二〇二〇年九月十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3148号之一 申请执行人：李有庆，男，汉族，1990年1月19日出生，住广东省信宜市。 被执行人：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区金牛东路******，统一社会信用代码91440300662677723N。 法定代表人：余仲。 上列当事人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2509号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月至11月期间绩效工资4800元、返还工衣押金217元、违法解除劳动合同赔偿金6152元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费69元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的内容。2020年8月18日，被执行人主动支付166元至本院执行款账户，扣缴执行费69元后剩余执行款97元已划付至申请执行人的银行账户。2020年9月21日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认共收取被执行人主动支付的执行款共计11266元（其中97元为本院上述划付的执行款），同时向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2509号民事判决所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人的权利已全部得到实现，本案执行费也已由被执行人交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310民初2509号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈少如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35406号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地深圳市龙岗区。负责人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1685号 申请执行人：蒋沛霖，男，1988年1月1日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：葛士铭，男，1989年9月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人蒋沛霖与被执行人葛士铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人葛士铭返还申请执行人借款等800000元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人葛士铭名下有坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××室的房地产及-×-×××车位的房地产已由宁波市鄞州区人民法院处置，本院参与分配得款250954元。 此外，因被执行人葛士铭拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到250954元，申请执行人实现债权250954元。 综上，被执行人葛士铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2300号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：金秀丽，女，1970年2月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人金秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金秀丽返还申请执行人借款本金及利息等212448.80元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金秀丽拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31349号原告：夏康。被告：高利明。原告夏康与被告高利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后本院于2020年9月3日收到原告夏康的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告夏康以诉讼目的已实现为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏康撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年九月三日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申8号 申请人：新吴区盛雷精密机械加工厂，统一社会信用代码92320214MA1R4DW71G，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**。 经营者：周晓雷，男，1968年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：无锡钜利嘉科技有限公司，统一社会信用代码91320214313842372T，，住所地无锡市新吴区锡达路** 法定代表人：张强，该公司执行董事。 执行过程中，经新吴区盛雷精密机械加工厂申请，本院于2020年8月20日决定将无锡钜利嘉科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因被执行人无锡钜利嘉科技有限公司的住所地在本院管辖范围内，后将执行案件相关材料移送本院审查。2020年9月3日，本院对无锡钜利嘉科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡钜利嘉科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院作出调解，新吴区盛雷精密机械加工厂对无锡钜利嘉科技有限公司享有到期债权85620元，无锡钜利嘉科技有限公司未能履行义务。无锡钜利嘉科技有限公司成立于2014年8月8日，注册资本100万元。股东为张强（持股比例60%）、张月娇（持股比例40%）。无锡钜利嘉科技有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，执行标的约为1300余万元，均未执行到位。 本院认为：无锡钜利嘉科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理新吴区盛雷精密机械加工厂对无锡钜利嘉科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初880号原告：王锦贤，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山西省山阴县忠州。被告：郭新娟，女，1987年8月16日出生，汉族，个体工商户，住山西省侯马市。原告王锦贤与被告郭新娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告王锦贤向本院提出诉讼请求：1.判令郭新娟归还所欠订货款5000元；2.判令本案诉讼费由郭新娟承担。事实和理由：王锦贤与郭新娟于2017年认识，认识后王锦贤与郭新娟做起服装生意，2017年7月25日王锦贤付给郭新娟保证金2000元，8月30日王锦贤给郭新娟账户转入40000元，共计付给郭新娟订货款42000元。2017年10月21日郭新娟给王锦贤发了32件大衣，合款17639元。2017年10月26日至2017年10月30日郭新娟组织大家在山阴县周茉时尚生活馆做服装促销活动5天，5天促销了19104元。王锦贤之前向郭新娟预付货款是42000元，郭新娟给王锦贤发了32件大衣货款是17639元，5天促销款是19104元，现尚欠王锦贤5000元。2018年6月25日王锦贤与郭新娟再次相遇，郭新娟向王锦贤写下5000元借条一支，后一直拖欠，推拖不付。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到郭新娟，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供郭新娟明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王锦贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇二〇年九月十六日书记员  宋 璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻银君。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人喻银君因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 喻银君以《和馨园保障住房分配扫尾工作选房通知书》（以下简称《选房通知书》）对其合法权利产生了实际影响，属于行政复议范围为由申请再审，请求撤销二审判决，支持喻银君的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，被复议的《选房通知书》系有关部门就签约、交款选房等相关事项向喻银君作出的程序性告知行为，并未对喻银君合法权益产生实际影响。喻银君针对《选房通知书》申请行政复议,不属于行政复议的范围。长沙市政府驳回喻银君的行政复议申请，符合法律规定。一、二审判决分别驳回喻银君的诉讼请求和上诉，并无不当。喻银君主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，喻银君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人喻银君的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8416号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6656号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：王婉，女，1977年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告王婉物业服务合同纠纷一案，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十四日书记员  黄桂欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13606号刘会菊、马椿懿、郑州定富泉商贸有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1230503.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34282号原告：冉启令，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡华新村**联兴大厦G1翻身路137-2，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告冉启令与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冉启令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉启令撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘洋，男，1976年08月11日出生,身份证地址安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘洋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢738号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**办公楼，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：深圳市国卫金宝艺术品有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业书画交易广场****商铺机构代码75250100-0。 法定代表人：张景轩。 被执行人：深圳市诺亚油画工艺有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村布沙路****信用代码91440300750454597H。 法定代表人：黄照耀。 被执行人：深圳共呈建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区深南大道**特区报业大厦**EF代码914403002793568632。 法定代表人：陈浩。 被执行人：张景轩，男，1973年2月7日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：胡德富，男，1951年6月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄照耀，男，1968年5月7日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市国卫金宝艺术品有限公司、深圳市诺亚油画工艺有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司、张景轩、胡德富、黄照耀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币395114.38元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市国卫金宝艺术品有限公司、深圳市诺亚油画工艺有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司、张景轩、胡德富、黄照耀借款的财产进行查证，双方经协商达成和解并已全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4502号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费人民币5827元已由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市国卫金宝艺术品有限公司、深圳市诺亚油画工艺有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司、张景轩、胡德富、黄照耀名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4502号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8382号 申请人:黄志红。 委托代理人：谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：史垠，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人：文永华。 被申请人：陈银芳。 申请人黄志红与被申请人文永华、陈银芳借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币3731003.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初9983-4号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人文永华名下的位于宝安区松岗镇东方村吉祥路9号的私宅1栋（不动产证号：5000102922，只含50%份额）。 上述解除冻结以人民币3731003元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二日 书记员  彭磊磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**。 法定代表人：孔晓宏，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，，住所地安徽省合肥市包河区中山路** 法定代表人：李国英，该省省长。 再审申请人刘刚因与被申请人宣城市人民政府、安徽省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘刚申请再审称，一、原一、二审认定事实、适用法律错误。案涉信息不属于《信访条例》的范畴，宣城市人民政府告知刘刚向信访部门咨询相关信息，没有法律依据。牛某某作为公务人员，其执法犯法的行为不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等规定，依法应追究其责任。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第五项、第十五项的规定，案涉政府信息应予公开。宣城市人民政府作出的〔2019〕22号《政府信息公开答复书》故意混淆信息公开申请和信访的法律关系，适用法律错误。二审判决未对一审判决和被诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，应予以撤销。二、在宣城市人民政府、安徽省人民政府未举证证明其被诉行政行为合法的前提下，一、二审将举证责任归咎于刘刚，倒置举证责任，严重违法。且对刘刚所提交的证据和法律依据故意规避，对刘刚的诉请未进行释法说明，判决依据不清，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条相关规定，申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，刘刚申请公开的信息系其2018年向宣城市人民政府邮寄《开除并撤销牛某某职务申请书》后针对该事项的受理、处理过程、结果，及经办人等相关信息。安徽省人民政府在皖行复〔2019〕190号行政复议决定书中称“宣城市人民政府于2018年10月26日、12月19日两次收到申请人《开除并撤销牛某某职务申请书》的信函后，均第一时间转交市信访局处理”。由于刘刚邮寄的《开除并撤销牛某某职务申请书》属于信访事项范畴，宣城市人民政府告知其向信访部门咨询相关信息并无不当。刘刚以政府信息公开的名义申请公开其信访事项所涉的材料，其实质是对所信访事项情况的质疑。刘刚主张原审法院未对被诉行政行为合法性进行审查，将举证责任全部归咎于刘刚亦与事实不符。原审据此认定刘刚所申请公开的事项不应作为政府信息公开申请处理并不缺乏依据。刘刚再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘刚的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年九月十四日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执240号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张正军，男，汉族，1990年1月11日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J666号《裁决书》，于2020年9月7日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张正军收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4513.59元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人张正军应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人张正军应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3369号 余光勇、柏文敏、卜海军： 关于余光勇、柏文敏与卜海军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2019）黔2301民初7970号民事判决，于2020年6月15日立案执行，并依法向被执行人卜海军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法扣划5260.64元，其中50元转入本案执行费，5210.64元已兑现申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3369号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2264号原告:中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码:91630100926638112A，住所地：西宁市城**大众街**(大众花园**)。负责人:赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告:张国财，男，汉族，1968年11月13日出生，住西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告张国财信用卡纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼，被告张国财经本院送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止至2020年6月9日信用卡欠款137113.35元（其中本金101722.04元、利息20113.44元、还款违约金3863.72元及其他费用11414.15元）；2、依法判决被告以101722.04元为基数自2020年6月10日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息；3、依法判决被告支付剩余分期手续费2755.62元；4、本案律师费4713.40元、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月2日,被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》。依被告的申请,原告核准并发放了信用卡(卡号为:×××),被告激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行交易。2017年1月16日，被告向原告申请信用卡分期购车业务,依被告的申请,原告核准并向被告发放了14万元的购车款,但被告未依约按时偿还欠款。现为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：营业执照，证明方向：原告主体适格；证据二：被告身份证复印件，证明方向：被告主体适格，明确；证据三：信用卡申请表，证明方向：原被告之间存在债权债务关系；证据四：对账单，证明方向：原、被告之间存在欠款的事实；证据五：委托代理合同，证明方向：原告为实现债权支付律师费的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年12月2日,被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表示同意遵守原告信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的日利率为万分之五。还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡(卡号为:×××),被告激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行交易。2017年1月16日被告向原告申请信用卡分期购车业务,依被告的申请,原告核准并向被告发放了14万元的购车款,但被告未依约按时偿还欠款。根据合约约定，截止至2020年6月9日，被告的信用卡欠款金额为137113.35元，其中本金101722.04元、利息20113.44元、还款违约金3863.72元及其他费用11414.15元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计，依照上述约定，对原告主张的本金、利息，本院予以支持。原告主张的违约金、其他费用及分期手续费的金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。原告对其主张的律师费未提交有效票据，故对此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国财于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付信用卡欠款本金101722.04元、利息20113.44元，合计121835.48元；二、被告张国财自2020年6月10日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，公告费1000元（2次公告），均由被告张国财负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 杨东清人民陪审员 董**二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓苑，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地河源市紫金县紫城镇广场7路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓苑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,108.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓苑系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,108.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6815号 被执行人杨伟华，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人与被执行人杨伟华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7767号 申请执行人：刘殿强，男，1949年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘庆，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行刘殿强与刘庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘庆的银行存款及其他款项人民币290000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2293-2294号上诉人（原审被告）：姚枚宏，女，1984年11月8日出生，侗族，住址湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：蔡华云，女，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人姚枚宏因与被上诉人蔡华云民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4230-4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本两案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案中，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人蔡华云系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1361号 起诉人：苏焕辉，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广东省东莞市。 本院收到起诉人苏焕辉以陈开梅作为被起诉人的起诉状。起诉人苏焕辉向本院提出诉讼请求：请求陈开梅返还苏焕辉从2020年7月4日到2020年9月15日连续索借转账共计50余笔87000元以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费。事实和理由：起诉人苏焕辉于2020年6月中下旬通过抖音认识被起诉人陈开梅，并于同年7月4日互相加微信好友，当天被起诉人陈开梅遂向起诉人索借900元用于看病，至2020年9月19日期间，连续向起诉人借款用于交房租、看病、还信用卡、购买汽车等，共计索借50余笔约88000元，索借时被起诉人称到广东帮起诉人工作返还上述款项。2020年8月初被起诉人提出与起诉人谈恋爱，并邀约起诉人到会东县见面，因故推迟到9月11日才于四川攀枝花与被起诉人见面。后两人协商购买汽车，起诉人于9月14日通过微信转账4.5万元到被起诉人陈开 梅的微信账户，作为购买大众小汽车首付款；同日，起诉人提出与被起诉人的亲人见面被拒，并且在中午就餐时被起诉人偷偷将起诉人手机内双方的聊天记录全部删除。起诉人回到广东后多次要求被起诉人到广东帮其工作均遭到被起诉人的拒绝。起诉人认为被起诉人是以到广东帮其工作的理由诈骗其88000元，起诉人希望法院帮助恢复被删除的微信聊天记录。 本院经审查认为，本案中，起诉人声称被起诉人陈开梅以到广东帮其打工以及其他种种理由诈骗其88000元，本案存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对起诉人苏焕辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟金妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1704号原告：康某某，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：郭某某，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。康某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还欠款70000元（利息自2019年10月起）；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告协商共同在商丘市虞城县开设艺术培训机构，原告在学校开设中共注资7万元，在后期经营中意见不合遂于2017年12月向被告提出撤资并归还投资成本，但被告一直以资金紧张为由拖欠，后被告向原告打欠条70000元整，并承诺2019年5月归还，至今尚未归还欠款，特诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。经审理查明：原被告协商开设艺术培训机构，原告共投资70000元，因经营意见不合，经被告同意，原告撤资，被告于2019年4月29日向原告出具欠条一份，内容为：欠条郭某某（身份证：）兹于2019年4月29日向康某某（身份证：）借取人民币70000。承诺于2019年5月10日前一次性归还上述借款本金特此为据！欠款人：郭某某电话：156××******。到期后，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原被告之间合伙做生意，经被告同意在原告撤资后，被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告投资款7万元的事实。本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还欠款7万元的诉请，予以支持，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日十日内归还原告康某某7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年九月十六日书记员  王利娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3157号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：张某3，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，安徽省太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某1、张某2、张某3因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张某1、张某2、张某3提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回李某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李某负担。 李某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院提起诉讼，请求判令张某1、张某2、张某3返还其彩礼款146080元，由张某1、张某2、张某3负担案件全部诉讼费用。 一审法院查明：李某与张某1于2017年3月3日订婚，××××年××月××日李某与张某1举行结婚仪式，未办理结婚登记，后张某1转给李某彩礼款50000元，张某1、张某2、张某3共接收李某彩礼款182600元，张某1的嫁妆有：三组合大衣柜1件、餐桌1件、椅子6把、茶几1件、55寸彩电1台、冰箱1台、空调1台、四件套2套，被子6床。李某、张某1因生活琐事发生争吵结束同居关系。 一审法院认为：李某与张某1未办结婚登记即同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。双方同居关系解除后，同居前张某1、张某2、张某3接受李某的彩礼款应酌情返还，故李某请求张某1、张某2、张某3返还彩礼款的诉讼请求，一审法院予以支持，由于李某、张某1同居生活较短，张某1、张某2、张某3应酌情返还48000元为宜；张某1的嫁妆：三组合大衣柜1件、餐桌1件、椅子6把、茶几1件、55寸彩电1台、冰箱1台、空调1台、四件套2套，被子6床归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，一审法院判决：一、张某1、张某2、张某3于判决生效之日起十日内返还李某彩礼款合计48000元。二、张某1的嫁妆：三组合大衣柜1件、餐桌1件、椅子6把、茶几1件、55寸彩电1台、冰箱1台、空调1台、四件套2套，被子6床归其个人所有，于判决生效之日起十日履行完毕。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由李某负担900元，张某1、张某2、张某3负担711元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。李某主张给付彩礼款182600元，已由其一审时提供的相应证据予以佐证，张某1、张某2、张某3对彩礼款数额不予认可，但未能提供充分的证据反驳李某的主张。彩礼的给付不仅限于缔结婚约的男女双方，更多的是涉及双方的家庭，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务，张某2、张某3应当与张某1共同承担返还彩礼款责任。一审法院根据全案证据和当事人具体情况，酌定返还彩礼款48000元，系一审法院自由裁量作出，不违反法律规定，并无不当，本院不宜变更。张某1、张某2、张某3虽然对一审判决认定的张某1个人嫁妆不服，但是张某1、张某2、张某3在上诉状中仅要求撤销原审判决第一项、即撤销彩礼款部分，且李某对张某1、张某2、张某3主张的其他嫁妆不予认可，故对一审判决认定的张某1个人嫁妆予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人张某1、张某2、张某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄杰锋，男，1976年09月06日出生,身份证地址福建省福州市闽清县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄杰锋名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12969号 申请人:中山市小榄镇德旺机械配件商店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万祥街**首层之一。 主要负责人：胡晓明，总经理。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被申请人：台山市鸿安电子有限公司，住所地广东省台山市冲蒌镇侨东路**厂房****。 法定代表人：梁凤娇。 被申请人：吴润祥，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市小榄镇德旺机械配件商店与被申请人台山市鸿安电子有限公司、吴润祥买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇德旺机械配件商店于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人台山市鸿安电子有限公司、吴润祥价值622061.5元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人台山市鸿安电子有限公司、吴润祥价值622061.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎沛琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王竹梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红军，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县人民政府，住所地河南省武陟县兴华路**。 法定代表人：申琳，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省武陟县龙泉街道办事处，住所地河南省武陟县工业路**。 法定代表人：王小伟，该办事处主任。 一审第三人：河南省武陟县龙泉街道东马曲村民委员会，住，住所地河南省武陟县木栾大道东马曲村正大街交叉口向东200米路北/div> 法定代表人：王怀海，该村委会主任。 再审申请人王竹梅、张红军因诉河南省武陟县人民政府(以下简称武陟县政府)、河南省武陟县龙泉街道办事处行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终342号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王竹梅、张红军申请再审称，本案是关于果园地附属物的赔偿问题，3.52万元的补偿款不是涉案地块上的果园补偿款，武陟县政府违法占用涉案土地应当给予全面赔偿。一、二审法院认定涉案地块的地上附着物已经归河南省武陟县龙泉街道东马曲村民委员会（以下简称东马曲村委会）所有，无证据支持。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为王竹梅、张红军的赔偿请求能否成立。关于土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据该规定，土地补偿费的请求主体应当为农村集体经济组织。王竹梅、张红军不具有请求支付土地补偿费的主体资格,其可以集体经济组织成员身份向集体经济组织主张相关权利。关于附着物补偿款，根据一、二审法院查明的事实，2013年东马曲村委会决定对包括涉案土地在内的土地进行整体收回，同年9月29日,张红军之父张云祥代王竹梅、张红军夫妇领取了地上附着物赔偿款35200元，故其再主张该项权利，于法无据。一、二审法院对王竹梅、张红军的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，王竹梅、张红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王竹梅、张红军的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4498号原告：广州市增城越跨通讯店，住所地广东省广州市增城区新塘镇卫山路**之1首层。经营者：钟玉棉，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟思斯，女，1989年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告员工。被告：陈汝恒，男，1996年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州市增城越跨通讯店诉被告陈汝恒买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告广州市增城越跨通讯店的委托诉讼代理人钟思斯到庭参加诉讼；被告陈汝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城越跨通讯店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币85000元。2、被告向原告支付利息（利息从2019年6月1日开始计算，每月1500元，计算到实际支付完毕之日止，暂计至2020年4月30日共16500元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟玉棉是广州市增城越跨通讯店的经营者。原告从事手机批发零售行业，被告约从2017年开始通过原告的员工钟思斯向原告订购手机，一直以来，被告均按时向原告支付货款。但从2019年开始，被告经常拖欠原告货款。2019年2月26日，原告通过结算，被告仍欠原告货款共101495元。2019年5月15日，原告与被告协商，货款按100,000元计算，被告承诺每月15日支付5000元直到全部货款支付完毕为止，并向原告的员工钟思斯出具了欠条。同时被告承诺以每月1500元的标准向原告支付利息。但被告向原告累计支付了利息3000元（两个月的利息）和货款15000元后就没有继续支付任何款项，并失去了联系。综上所述，被告没有按时向原告支付货款和利息的行为，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告货款100000元，被告承诺每月15日支付5000元直到全部货款支付完毕为止的事实。2、关于对陈汝恒出具给本人的欠条的说明，证明案涉十万元货款是属于原告所有的事实。3、微信聊天记录，证明被告承诺拖欠原告货款，并向原告支付部分利息和货款的事实。4、对账单，证明被告向原告支付部分货款和利息的事实。被告陈汝恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年至2019年，原告多次向被告供应手机，双方未签订书面买卖合同。2019年5月15日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款10万元，并承诺自2019年6月15日起每个月偿还5000元直至将货款还完。至今，被告仍拖欠原告货款82000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告自2019年11月12日起再无向原告支付款项。庭审中，原告明确表示利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年11月12日起计算。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款82000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款82000元及利息（以82000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年11月12日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈汝恒经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈汝恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城越跨通讯店支付货款82000元及利息（以82000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年11月12日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城越跨通讯店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告广州市增城越跨通讯店负担223元，被告陈汝恒负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月十六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3342号原告（反诉被告）：广州市联安物业管理有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙路**。法定代表人：陈巧芳。委托诉讼代理人：黄锋文、周婵，广东银德律师事务所律师、实习人员。被告（反诉原告）：谭中宝，男，1984年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李观敏、蓝文斯，广东丰信律师事务所律师、实习人员。原告（反诉被告）广州市联安物业管理有限公司（下称原告）与被告（反诉原告）谭中宝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄锋文，被告及其委托诉讼代理人李观敏、蓝文斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是翡翠蓝湾花园物业管理人，被告是翡翠蓝湾花园业主。原、被告于2013年3月15日签订《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》（下称《服务协议》），双方应遵守《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（下称《管理规约》），被告擅自在前、后阳台安装防盗网，违反《管理规约》。原告已多次向被告发出整改通知，要求其及时整改，拆除违建等，但被告拒不履行。故请求判令：1.被告履行《服务协议》，拆除违章搭建于阳台的铝合金窗和防盗网，恢复原状；2.本案律师费2000元由被告承担。被告辩称：一、原告诉讼请求无事实及法律依据。1、阳台是附属于房屋的主体部分，被告作为所有人，有权安装防盗网或窗户。2、《管理规约》第5.24条属格式条款，排除被告主要权利应属无效，实际原告已对装修进行验收。3、安装防盗网及窗户未影响建筑物结构安全及其他业主利益，可以保障家庭成员安全；二、如原告认为被告违建，依约应向有关行政管理部门报告并由行政管理部门依法处理；三、原告律师费诉请已过诉讼时效；四、原告涉嫌恶意诉讼。被告提起反诉称：原告本诉诉请没有事实和法律依据，恶意提起诉讼，以此对涉案小区成立业主委员会起到震慑作用，严重损害其合法权益，请求判令原告承担被告支出的律师费2000元。原告辩称：反诉与本诉应基于同一民事法律关系，请求支付律师费是基于律师代理合同，本案为物业服务合同纠纷，被告应就原告违约行为提起反诉。根据《服务协议》，若原告败诉，被告才可主张相应律师费。经审理查明：原、被告确认，被告为广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街********产权人。涉案《管理规约》约定：翡翠蓝湾花园禁止下列行为：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途；占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备；违章搭建、私设摊点；阳台护栏上不得安装任何形式的防盗网，其他任何形式的防护设施必须安装在其室内部位等等。凡因执行本规约所发生的或与本规约有关的一切争议，物业服务中心应通过友好协商解决，如果协商不能解决应提交政府物业管理主管部门调解或当地人民法院提起诉讼。该规约附有被告于2013年3月15日签署的《承诺书》，被告确认已详细阅读原告制定的《翡翠蓝湾花园管理规约》等。2013年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《服务协议》其中约定：乙方的权利义务：遵守甲方为本物业所在区域管理所制定的《管理规约》各项管理规定；不得占用、损坏小区的共用部位，共用设施设备或改变其使用功能。乙方或其承租户、使用人违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正并给甲方造成损失的，由乙方承担相应的法律责任。本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他用于诉讼的必要费用由败诉方负责。原告提交的房屋外观图片显示，房屋阳台安装门窗并内装防盗网。原告另提交落款日期2020年2月24日的《整改通知单》中，要求被告将封闭的小阳台，恢复原状。被告无确认收到《整改通知单》。原、被告各提交其民事委托代理合同及金额均为2000元的律师费发票。本院认为：原、被告签署订的《服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，律师费等诉讼必要费用由败诉方负责。对于原告的第一项诉讼请求，本院另行制作民事裁定书，裁定驳回原告该项起诉。本院并未实体审查原告第一项诉讼请求，故原、被告并未因履行《服务协议》不当而在本案中承担败诉责任，因此原、被告相互主张对方承担律师费的诉请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州市联安物业管理有限公司要求被告谭中宝承担律师费2000元的诉讼请求；二、驳回被告谭中宝反诉请求。本案本诉诉讼费50元、反诉受理费25元，由原告广州市联安物业管理有限公司负担50元，被告谭中宝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢