wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17733号原告：赵红，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：赵霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告赵红与被告彭国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告赵红的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告彭国文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元；二、被告支付违约金40000元（违约金的计算：本金×20%）；三、被告支付自2018年6月27日至2020年3月27日逾期欠款利息83000元（利息的计算：按照年利率24%，以本金200000元为基数计算）；四、本案受理费由被告承担。被告彭国文未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月28日，原告赵红（出借人）与被告彭国文（借款人）签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，需向原告借款，原告同意出借；借款总额1200000元；借款期限为2个月，即自2017年10月28日起至2017年12月27日；借款用途为资金周转；被告逾期还款，逾期利息按银行同期银行基准利率的四倍计算，且每逾期一日须按未归还金额的2%向原告支付延付违约金，计付直至全部还款日止；若逾期超过十日，视为被告彻底违约，原告还可要求被告支付合同总借款金额的20%的违约金等。同日，原告向被告转账支付1000000元及200000元，共计1200000元。对此，原告提交相应的转账流水为凭。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已收到原告出借给被告的借款现金1200000元；期限2月，自2017年10月28日至2017年12月27日等。2017年12月29日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《延期还款协议书》，约定：被告于2017年10月28日向原告借款1200000元用于资金周转；由于资金不足，同意延期到2018年3月27日偿还等。2018年3月31日，案外人李欣欣向田友国转账支付1000000元。原告对此提交相应的明细清单并确认该笔款项为被告向原告偿还涉案欠款本金。2018年5月31日，原告与被告又签订《延期还款协议书》，内容：由于资金不足，不能如期偿还，经双方协商一致，同意延期到2018年3月27日偿还；被告于2018年3月31日，由李欣欣工商银行转入1000000元至原告指定的账户，余下欠款200000元同意延期至2018年6月27日归还；其他未约定的事项仍按原双方签署的《借款合同》履行等。原告称被告此后再无还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》以及《延期还款协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。现被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告关于款项支付及偿还情况的陈述。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款200000元，合理有据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金及利息的问题。《延期还款协议书》约定未约定事项仍按《借款合同》履行，《借款合同》约定逾期利息按银行同期银行基准利率的四倍计算，且每逾期一日须按未归还金额的2%向原告支付延付违约金，计付直至全部还款日止；若逾期超过十日，视为被告彻底违约，原告还可要求被告支付合同总借款金额的20%的违约金等。无论是利息还是违约金，性质均是因被告违约而应承担的逾期利息，合同约定的有双重计收加重被告负担之嫌，基于公平合理的法律原则并考虑本案实际情况，本院酌情将利息及违约金统一为逾期利息，并按年利率24%计算，原告要求自2018年6月27日逾期之日起计至2020年3月27日止，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以照准，依法判令按上述标准计付该期间的逾期利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告彭国文经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵红偿还借款本金200000元并支付逾期利息（自2018年6月27日起计至2020年3月27日止，以200000元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由原告赵红负担800元，由被告彭国文负担5496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月十一日书记员  邓敏婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：黄健彬，男，1991年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄健彬借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为11250.59元，执行费为69元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已委托惠来县人民法院查封被执行人黄健彬名下的粤Ｖ×××××汽车档案，回复结果显示未查询到该车辆登记信息；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘坤玲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执988号 申请执行人：何新云，女，汉族，1963年1月1日出生，住广东省始兴县。 被执行人：莫作明，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省始兴县。 被执行人：邓琳春，女，汉族，1973年12月19日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人何新云与被执行人莫作明、邓琳村民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）粤0222民初382号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人60000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖伟彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2592号 申请人：深圳市金蒙汇磁科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心A栋2层201室，统一社会信用代码91440300MA5ETY3B9Y。 法定代表人：吴述正。 被申请人：乐清市盛伟科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区B-2，统一社会信用代码91330382064181613M。 法定代表人：倪伟建。 被申请人：东莞市伟富电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村河背岭二路6号3楼，统一社会信用代码91441900MA4UL4NL54。 法定代表人：倪伟建。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16113号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人乐清市盛伟科技有限公司、东莞市伟富电子科技有限公司名下共计价值人民币410394.32元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月四日 书记员 夏金经童
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1835号申请执行人：雷长立，男，汉族，1982年1月15日生，住桐柏县。被执行人：景苗苗，男，汉族，1981年9月27日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人雷长立与被执行人景苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1330执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月二十二日书记员 左明朗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1012号 申请执行人：巴义勇，男，1976年8月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初761号民事调解书，受理了巴义勇申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为49200元及利息。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖小艳有相应的财产。因被执行人肖小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人巴义勇的合法权益，依法应对被执行人肖小艳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人肖小艳的银行存款人民币51000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人肖小艳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 陈小兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11148号原告：中山市鹏伟电子有限公司，住所地：广东省中山市*****************之一，统一社会信用代码：914***********274F。法定代表人：吴某1。被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区*************，统一社会信用代码：914***********229Y。法定代表人：CHEN某1。上列原告中山市鹏伟电子有限公司诉被告铨高科技（珠海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴秀英到庭参加诉讼，被告铨高科技（珠海）股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.第一笔欠款：2018年3月24日，原、被告双方协商签订（新厂房及仓库新加16个监控点）购销合同，合同金额29400元，2018年4月28日开出发票号：33293029，被告于2019年7月26日支付10000元工程款，尚欠19400元至今未给付。2.第二笔欠款：2018年11月2日，经双方协商签订购买监控设备，合同金额660元，2018年11月5日开出发票号：05532934，尚欠660元至今未给付。被告合计欠原告20060元，原告多次催促被告偿付未果，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。原告为其陈述提供的证据如下：1.购销合同;2.送货凭证;3.对账单;4.发票签收单;5.银行电子回执。被告没有提交答辩状和证据。本院查明：2018年3月24日，原、被告签订《购销合同》，该合同约定：原告为被告新厂房及仓库新加16个监控点，总价款为人民币29400元（含增票），运输方式为送货上门，付款方式及日期：设备安装调试好并验收好后，被告需15天内一次性支付本工程合约价款人民币29400元，原告一次性开出全额发票后，被告再安排支付工程款。合同生效后，原告于2018年4月10日按被告指定的收货地点送货（新厂房及仓库新加16个监控点监控设备一套)并安装，被告工作人员派员签收并验收，该设备调试运行正常。2018年4月28日，原告履行了向被告开具全额增值税发票的义务，2019年7月26日，被告仅付原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币19400元未付。2018年10月20日，原、被告签订另一份《购销合同》，该合同约定：原告为被告上门监控检修及维修施工（含线材），总价款为人民币660元，交货时间及运输方式为免费送货上门，付款方式为对公转账结算，票据含增值税专用发票。合同生效后，原告于2018年11月2日为被告监控设备实施检测及维修，被告工作人员派员签收并现场验收。2018年11月6日，原告履行了向被告开具全额增值税发票的义务，被告未履行付款义务，尚欠货款人民币660元。上述二笔欠款合计人民币20060元，经原告多次催促，被告至今没有支付所欠货款。本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，当事人均应全面履行合同的义务。在合同履行中，原告履行了发货、安装和调试等义务。合同约定的货款为30060元，原告确认被告已付货款人民币10000元，主张被告实际尚欠货款20060元。经原告多次催讨,被告仍没有支付所欠货款，有违合同履行应当遵守的诚实信用原则。原告主张被告支付货款20060元，有合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市鹏伟电子有限公司支付货款20060元。被告铨高科技（珠海）股份有限公司如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告铨高科技（珠海）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年九月三日书记员  吴华强李祯阡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17330号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：许潆尹，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许潆尹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810001188号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息(含罚息)53383.58元、复利6466.34元。（九）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212695.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)53383.58元、复利6466.34元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许潆尹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为53383.58元、复利为6466.34元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许潆尹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告许潆尹负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1155号申请人：广发银行股份公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>被申请人：曹亚琨，女，1979年7月10日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请人广发银行股份公司天津分行与被申请人李斌、曹亚琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李斌、曹亚琨名下价值137062.24元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十一日书记员  付晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9841号原告：张天志，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区**********。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：黄奇，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市***************。原告张天志与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张天志的委托诉讼代理人马嘉滢到庭参加诉讼，被告黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张天志向本院提出诉讼请求：黄奇向张天志偿还借款本金493360元及利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年4月，黄奇因需要资金周转向张天志借款，并将一张支票号码为104**********311的中国银行中山古镇支行的票据金额为493360元的支票（出票人向江**，出票日期2019年5月20日）交付给张天志兑换现金。张天志收到支票后，2019年4月16日通过银行转账484727元给黄奇。案涉债务因支票贴现而产生，后黄奇自愿确认为借款，双方之间的民间借贷关系成立，且张天志已实际履行。2019年5月20日，黄奇向张天志出具借条一张，确认向张天志借款493360元。张天志在兑付期间去银行兑付，却被银行告知余额不足无法兑付。张天志多次找黄奇要求其归还借款，黄奇总是以各种借口推脱。为维护自身合法权益，张天志提起诉讼，请求法院依法判决。黄奇没有答辩，亦未向本院提交证据。张天志围绕诉讼请求依法提交了证据（中国银行支票、民生银行电子回单、借条、银行业务处理回执及拒付理由书、电子回单的银行流水）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月16日，张天志通过银行转账的方式向黄奇支付484727元。2019年5月20日，黄奇作为借款人书写借条，载明：“今黄奇向张天志借款人民币肆拾玖万叁仟叁佰陆拾元整（493360元），特此为证。”张天志提交一张中国银行出具的支票，出票日期2019年5月20日，金额493360元，用途为往来，出票人签章为“江向华”，被背书人为张天志。2019年5月23日，该支票因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而被银行拒付。庭审中，张天志表示实际支付的借款本金为484727元，支票金额多出的部分实际是预扣的利息。本院认为，张天志诉称黄奇向其借款，提交了相应的借条和转账记录佐证，并陈述了具体过程。黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信张天志的说法，认定黄奇借款未还的事实。因实际支付的款项为484727元，故借款金额应以此为准。黄奇在借款484727元后经催促未还款，其理应向张天志返还借款484727元及利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月17日起计至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄奇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张天志返还借款484727元并支付利息（以484727元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张天志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4350元，由原告张天志负担76元，被告黄奇负担4274元(该款已由原告张天志预付，被告黄奇应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告张天志，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年九月三十日书记员 郭伟杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4661号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐建辉，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 本院执行徐建辉罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的7140元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下银行存款7140元，5000元转为罚金，2140元退赔被害人潘某，被害人王某的涉案电动车价值无法确定且无法与王某取得联系；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，银行存款7140元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4661号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘坤玲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1983号 原告：唐俊钟，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：龙勤建，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐俊钟与被告龙勤建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月15日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐俊钟撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告唐俊钟负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年九月十五日 书记员  卿洋洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢39号之二申请执行人张小萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人乔红儒，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省老河口市，申请执行人张小萍与被执行人乔红儒装饰装修合同纠纷一案，本院认为，被执行人乔红儒应当向申请执行人张小萍返还预付款30000元；承担本案受理费325元、执行费354.88元、评估费2000元及公告费300元。另自2018年12月14日起至实际履行之日止，以30325元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本院在本次执行过程中对被执行人乔红儒堆放在东辰心语C2-2202房中的装修材料进行了拍卖，流拍后交付申请执行人张小萍抵偿欠款4352元。本院通过委托到老河口市不动产登记中心和社会保险基金结算中心等地进行了调查，被执行人名下有房产和养老金但目前不宜执行。本院另对被执行人进行了网络查控，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年九月九日书记员 余琎雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执114号申请执行人：陈猛，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现住孝感市孝**。被执行人：熊龙，男，1994年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人陈猛与被执行人熊龙借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2710号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三日书记员  唐宛军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5915号 申请执行人余小敏，女，汉族，2000年12月14日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码91440300MA5EUAKP1L。 法定代表人董显明。 申请执行人余小敏与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2675号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8302，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请人余小敏向深圳市罗湖区人力资源局申请垫付工人工资人民币8302元，被执行人自动向本院履行人民币8352元，在扣缴执行费人民币50元后将剩余执行款转付深圳市罗湖区人力资源局。本院执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）2675号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）2675号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1519号 浙江易之园林股份有限公司： 宁波相原和景房地产开发有限公司： 申请执行人浙江易之园林股份有限公司与被执行人宁波相原和景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初11616号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江易之园林股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1541564元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1519号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2696号 申请人：郭凤梅，女，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：罗省章，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被申请人：深圳市博家教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦1913A，统一社会信用代码91440300311680090F。 法定代表人：桂金民。 被申请人：陈武民，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16231号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗省章、深圳市博家教育咨询有限公司、陈武民名下价值人民币820000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗86号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂晓帆，男，1976年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人聂晓帆因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4726号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000511号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月十五日书记员  何莉萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2175号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：岑学丰，男，1972年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑学丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑学丰给付申请执行人款项7940.51元及相关利息，并缴纳案件受理费162元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人岑学丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑学丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑学丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑学丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑学丰名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人岑学丰的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费162元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人岑学丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人岑学丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑学丰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑学丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑学丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7834号 申请执行人：唐隆伟，男，1980年1月8日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 被执行人：深圳市粤广金属科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园6号厂房201，统一社会信用代码：91440300MA5FT57652。 法定代表人：胡泽云。 申请执行人唐隆伟与被执行人深圳市粤广金属科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）裁[2020]1225号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市粤广金属科技有限公司的银行存款17216元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15290号原告深圳中兴网信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场C栋8楼，统一社会信用代码91440300685377950T。法定代表人俞义方。委托代理人全鸿雁，女，汉族，1984年8月24日出生，该公司员工。被告严俊，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人冯金玉，广东华寅律师事务所律师。上述原告深圳中兴网信科技有限公司与被告严俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全鸿雁，被告委托代理人冯金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2017年7月13日。二、工作岗位：售后技术支持工程师。三、离职时间：2018年7月31日。四、离职前十二个月的平均工资：9850元/月。五、离职原因：2018年8月1日，被告因涉嫌职务侵占罪被司法机关羁押，2018年9月，原告对被告作出开除决定。原告认为，被告未经原告允许，私自将库房内存放的电脑冒充全新原装机器出售给他人，并将货款占为己有，其行为违反原告的规章制度，故依此将其辞退。原告为此提交了《责任追究管理办法》证明其辞退被告之举有据可依。经查，双方均提交的《深圳市南山区人民检察院不起诉决定书》的结论为“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为深圳市公安局南山分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对严峻不起诉……被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向深圳市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向深圳市南山区人民法院提起自诉”。原告在收到该决定书后，未向深圳市人民检察院提出申诉，亦未向深圳市南山区人民法院提起自诉，而根据该不起诉决定书的内容，检察机关对被告是否存在犯罪行为并不确认，因此原告与被告解除劳动合同属于违法解除劳动合同。被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金28500元，未超出法定标准，本院予以支持。六、律师费：被告因本案支付律师费5000元，根据其主张的数额及胜诉比率计算，原告应当向被告支付律师费5000元。七、严峻仲裁请求：1、原告向被告支付2018年7月1日至2018年7月31日工资9500元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28500元；3、原告补缴2018年9月至2019年3月单位应缴社会保险费；4、原告支付律师费5000元。八、仲裁结果：原告向被告支付如下款项：1、2018年7月1日至2018年7月31日工资9500元；2、违法解除劳动合同赔偿金28500元；3、律师费5000元。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28500元及律师费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告深圳中兴网信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告严峻支付如下款项：1、2018年7月1日至2018年7月31日工资人民币9500元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币28500元；3、律师费人民币5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年九月十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14217号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蔡鹏旭，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告蔡鹏旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58853.35元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年3月5日利息1184.61元、罚息451.61元、复利35.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｋ×××××，发动机号为U14755的奥迪牌小型轿车汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金120000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为120000元，贷款年利率为8.5%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额120000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ｋ×××××，发动机号为U14755的奥迪牌小型轿车汽车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款120000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金58853.35元、利息1184.61元、罚息451.61元、复利35.1元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ｋ×××××，发动机号为U14755的奥迪牌小型轿车汽车作为抵押物并于2018年7月26日办理抵押登记，抵押权人为案外人平安银行股份有限公司东莞分行。为此原告提交了平安银行股份有限公司东莞分行出具的《情况说明》，载明上述车辆的抵押系平安银行股份有限公司东莞分行代原告办理抵押登记，抵押权归属原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡鹏旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金58853.35元、利息、罚息及复利(截至2020年3月5日的利息1184.61元、罚息451.61元、复利35.1元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.5%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率8.5%上浮50%计收复利）；二、被告蔡鹏旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元;三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告蔡鹏旭抵押的粤Ｋ×××××，发动机号为U14755的奥迪牌小型轿车汽车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、保全费651元，均由被告蔡鹏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇。 法定代表人：曹荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明农产品国际交易拍卖中心有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。 法定代表人：刘汉培，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金迪国际投资有限公司，住所地香，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部加连威老道**港晶中心****v> 法定代表人:杨凯迪，该公司董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凯迪，女，1970年11月28日出生，香港居民， 再审申请人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司（以下简称花拍公司）因与被申请人昆明农产品国际交易拍卖中心有限公司（以下简称农产品拍卖公司）、金迪国际投资有限公司（以下简称金迪公司）、杨凯迪公司关联交易损害责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 花拍公司申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：本案一审和二审裁定均认为，花拍公司在本案中所提诉请依据的事实属于（2010）云高民三初字第6号案件的审查范围，以“一事不再理”驳回了花拍公司的起诉。这属于未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地判断原本不属于一案审查范围的两个法律关系应当合并审理。2019年1月4日花拍公司收到云南省高级人民法院作出的（2010）云高民三初字第6号民事判决，该判决载明：“稼南公司、农产品拍卖公司是依法登记注册的独立企业法人，依法开展经营活动。其在经营活动中是否与金迪公司产生关联交易、是否损害了被告的合法权益，应当属于另外的法律关系，与本案不能合并审理”。该判决相关内容与本案原审裁定意见相左，现作为新证据，足以推翻原审裁定认定的事实，并从实质上变更了原审裁定的观点。原审法院不应驳回花拍公司的起诉。 本院经审查认为，花拍公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： （2010）云高民三初字第6号案件于2010年7月27日立案，花拍公司在该案中提出反诉。在该案审理期间，花拍公司又于2012年5月提起本案诉讼，请求所依据的事实与前案反诉所依据的事实相同，即：花拍公司与金迪公司之间的托管协议无效，金迪公司非法取得对花拍公司的控制权，私刻印章对外交易。而上述基础事实已经前诉生效判决认定不成立，花拍公司提起本案诉讼实质上系否定前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回花拍公司的起诉并无不当。 （2010）云高民三初字第6号判决书中关于农产品拍卖公司关联交易损害责任不在该案处理的表述，并非特指本案的纠纷不在该案处理，因本案花拍公司的请求仍建立在托管协议无效、花拍公司对外意思表示不真实的事实基础上。若存在新的事实和理由，花拍公司可依据新的事实另行提起诉讼。 综上，花拍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1947号申请执行人：侯喜彬，女，1976年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地温县，现住温县。申请执行人侯喜彬与被执行人张喜元承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张喜元名下有豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元名下豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11039号 申请执行人：周福铿，男，1974年11月25日出生，住四川省彭州市。 委托代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路**E1。 法定代表人：马文海。 申请执行人周福铿与被执行人广州市铂维家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）4487号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为154926元，执行费为2224元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7202号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：吴周鼎，男，1979年11月2日出生，住海南省澄迈县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：黄万凤，女，1971年7月6日出生，住广东省高要市（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：涂成贵，男，1966年10月10日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：江德湛，男，1977年6月15日出生，住广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴周鼎、黄万凤、涂成贵、江德湛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3459号刑事判决书已发生法律效力。因吴周鼎、黄万凤、涂成贵、江德湛未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月20日将本案移送执行，立案标的25000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄万凤、涂成贵逾期未履行，被执行人吴周鼎向本院缴纳罚金10000元，被执行人江德湛向本院缴纳罚金5000元。被执行人吴周鼎、江德湛在本案中的法律义务已履行完毕。另，因被执行人黄万凤、涂成贵的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本院暂无法调查被执行人黄万凤、涂成贵名下的财产状况。 本院认为，本案在执行中，被执行人吴周鼎、江德湛在本案中的法律义务已履行完毕，而因被执行人黄万凤、涂成贵的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7202号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1424号申请人：余广铨，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。被申请人：齐伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：冯光丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请人余广铨与被申请人齐伟、冯光丽财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保252号民事裁定书已发生法律效力并移送执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人冯光丽名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1573号申请执行人：湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司。被执行人：郴州市春意恒峰金属制品有限公司。被执行人：刘峰。本院执行申请执行人湖南省天宇建设工程有限公司桂阳分公司与被执行人郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰合同纠纷一案，本院于2020年6月2作出的（2020）湘1003民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰的银行存款543310.55元（含案件受理费4555元，执行费7755.55元)，或者扣留、提取被执行人郴州市春意恒峰金属制品有限公司、刘峰的收入543310.55元。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月三日书记员韦忠诚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0111刑初2355号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向尉阳，男，1999年2月25日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，文化程度初中，户籍地为湖北省秭归县。2019年3月25日因犯盗窃罪被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王际军，广东蕴德律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1111号起诉书指控被告人向尉阳犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人向尉阳及辩护人王际军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月22日22时许，被告人向尉阳在本市白云区云城街附近，趁无人之机，盗窃何某均停放于该处的雅迪牌电动车1辆时。因被发现而未能得逞。经鉴定，上述电动车价值人民币1368元。同年3月1日5时许，被告人向尉阳在本市白云区新市西街附近，趁无人之机，盗得罗某1停放于该处的电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获。同年3月18日11时许，被告人向尉阳在本市白云区白云湖街，趁无人之机，盗得朱某1停放于该处的台铃牌电动车1辆，后在途中被人赃并获。经鉴定，上述电动车价值人民币1483元。同年4月11日3时许，被告人向尉阳在本市白云区黄石街附近，趁无人之机，盗窃朱某2停放于该处的展拓牌电动车1辆时，因被发现而未能得逞。经鉴定，上述电动车价值人民币380元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人向尉阳多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向尉阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向尉阳犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人向尉阳有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向尉阳对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人向尉阳的辩护人对公诉人指控被告人构成盗窃罪不持异议。提出被告人向尉阳具有如下从轻、减轻处罚情节：1、向尉阳的盗窃中有三次行为均被当场抓获，并未得逞。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、向尉阳犯罪后如实供述自己的罪行，对于如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、向尉阳归案后，签署了具结书，认罪认罚，依法可以从宽处罚。请求法庭对被告人向尉阳依法从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2020年2月22日22时许，被告人向尉阳在本市白云区云城街附近，趁无人之机，盗窃何某均停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆时。因被发现而未能得逞。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1368元。被告人向尉阳因该宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，期限执行至同年3月9日止（未予实际执行）。同年3月1日5时许，被告人向尉阳在本市白云区新市西街附近，趁无人之机，盗得罗某1停放于该处的电动自行车1辆，后在逃跑途中被人赃并获。被告人向尉阳因该宗盗窃事实被广州市公安局白云区分局处以行政拘留七日，期限执行至同年3月8日止（未予实际执行）。同年3月18日11时许，被告人向尉阳在本市白云区白云湖街，趁无人之机，盗得朱某1停放于该处的台铃牌电动自行车1辆，后在离开途中被人赃并获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1483元。被告人向尉阳因该宗盗窃事实于案发当日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。同年4月11日3时许，被告人向尉阳在本市白云区黄石街附近，趁无人之机，盗窃朱某2停放于该处的展拓牌电动自行车1辆时，因被发现而未能得逞并被人赃并获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币380元。上述被盗的电动自行车，均已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的电动自行车；书证有案经过、立案登记表、涉案现场照片、抓获现场照片、被盗电动自行车照片、现场监控视频截图、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、被害人何某均提交的销售票据、被害人朱某1提交的台铃牌电动车购买收据、被害人朱某2提交的购车收款收据、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、黄石派出所出具的情况说明、被告人向尉阳前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人向尉阳的身份材料；证人温某、陈某1的证言；被害人何某均、罗某1、朱某1、朱某2的陈述；被告人向尉阳的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕241号、328号、399号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人向尉阳无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向尉阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向尉阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向尉阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向尉阳盗窃的赃物均已缴回，未造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人向尉阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于被告人向尉阳的行为是否属于犯罪未遂的问题，根据相关司法解释，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。因此，本案被告人向尉阳的盗窃行为已达到犯罪既遂。辩护人提出被告人向尉阳的行为属于犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，就此提出对被告人向尉阳比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见不予采纳。辩护人提出被告人向尉阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第三条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人向尉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执350号之一 被执行人：李全林，男，1975年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。 本院在执行被执行人李全林犯危险驾驶罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初224号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初275号之一 原告：罗永升，男，1990年9月9日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市虾搞虾闹餐饮店，住所地兴义市桔山办吉安一街1号。 经营者：贺贻。 被告：罗廷飞，男，1996年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：伍仕策，男，1996年9月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告罗永升与被告兴义市虾搞虾闹餐饮店、罗廷飞、伍仕策追索劳动报酬一案，本院2020年1月6日立案后，原告向本院提出与被告进行和解的申请，本院准许后。现因双方未能达成和解协议，故本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告罗永升到庭参加了诉讼，被告兴义市虾搞虾闹餐饮店、罗廷飞、伍仕策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗永升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬900元，并自2019年10月11日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗永升于2019年9月27日入职兴义市虾搞虾闹餐店。负责煮粥工作，与公司未签有劳动合同，口头约定工资3,000元/月，可餐饮店试营业后准备签订劳动合同时，合同上明确工资与约定工资不符，因与被告无法协商一致，故2019年10月10日提出辞职，经贺贻和罗廷飞与原告罗永升结算，被告共拖欠原告工资900元，经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告去劳动监察大队投诉后被告仍然不支付工资。 综上所述，原告认为被告的行为已严重违反法律法规规定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告兴义市虾搞虾闹餐饮店、罗廷飞、伍仕策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据、材料。 经审理查明，原告罗永升称其于2019年9月27日入职被告兴义市虾搞虾闹餐饮店，未与该店签订劳动合同，后因签订合同时，合同上所写工资与原告和被告口头约定的工资不符，原告于2019年10月10日提出辞职，并经过被告经营者贺贻、被告罗廷飞与原告结算所欠工资为900元，其中证据证明微信名为“贺鱼”在微信中认可“小勇”“工作9天”每天100元。本院于2020年7月7日，根据案外人罗代鑫提供的信息到贵州银行、贵阳银行设立于兴义市机场大道的两家支行查询伍仕策，但均被告知“无此人”，随后，经承办人与罗代鑫联系，其通过短信称：跟承办人一起上班的某女．．．．．．跟伍仕策是亲戚，电话“139××××8400”，经承办人通过电话联系此人，第一，此人并非本院工作人员，也不是承办人的同事；第二，此人不能说明伍仕策的其他具体信息或与本案有关的相关信息。本院根据第一次与罗廷飞、伍仕策联系的电话，通过向二人发送短信的方式送达了庭前的有关材料和开庭信息。 另查明，2019年10月18日，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉，称被告兴义市虾搞虾闹餐饮店老板贺贻口头承诺的工资等未支付，兴义市劳动保障监察大队以原告提供信息，登记被投诉人法定代表人姓名为“贺贻”，主要负责人姓名为“罗廷飞”，其他联系人电话为“伍爽爽187××××1396”，“胡江福181××××8955”，并作出《劳动保障监察责令改正决定书》，认定原告金额为“900元”，并通过张贴的方式张贴于兴义市虾搞虾闹餐饮店门口。 再查明，兴义市虾搞虾闹餐饮店经营者贺贻，于“2019年12月23日因非正常死亡”办理户籍注销；原告申请追加的“贺江福”，其不能明确此人真实身份信息，经本院释名后，其向本院申请撤销对“贺江福”的起诉，本院予以准许。 上述法律事实，有原告提交的劳动监察大队立案、决定等材料，本院查询的罗廷飞、伍仕策、贺贻户籍信息，本院到银行查询的工作记录，案外人罗代鑫与承办人的短信记录等在卷，予以确认。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中存在一、原告尚且不能证实微信聊天记录中的微信名“贺鱼”的真实身份信息，其与“小勇”之间的聊天信息，还有微信聊天记录中的“飞飞”、“贺鱼”、“小勇”三人的身份和关系；二、劳动保障监察部门虽然作出了决定，但并未能有效调查、送达，劳动保障监察部门所作出决定的主要信息来源于原告的投诉内容，上述文书也不能作为认定原告主张事实的依据。故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。根据上述规定，本案中，作为被告兴义市虾搞虾闹餐饮店的经营者贺贻已死亡，本院对兴义市虾搞虾闹餐饮店的经营情况已无法查实，在此情况下，原告如认为兴义市虾搞虾闹餐饮店存在多人合伙经营的情况，应注重收集有关基础证据资料，在条件成熟时再行主张权利。 综上，原告罗永升的诉讼请求，其未能提供证据证实，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗永升的诉讼请求。 案件受理费10元，由减半收取5元，由原告罗永升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴启剑 二〇二〇年九月三日 书记员  靳林波
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1832号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：许毅辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1832号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令许毅辉偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款13000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至许毅辉实际清偿之日止）；2．判令许毅辉向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由许毅辉负担。 事实与理由：许毅辉自2019年8月1日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13 2 000元，为此，许毅辉与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如许毅辉逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，许毅辉有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求许毅辉清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，许毅辉与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了许毅辉。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了许毅辉。 被告答辩意见：许毅辉未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：许毅辉分别于2019年8月1日及2019年8月7日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为13000元的借款合同，合同还约定：许毅辉借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，许毅辉应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与 3 借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后许毅辉未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了许毅辉。许毅辉至今尚有到期债务13000元本金及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用160元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，许毅辉尚有13000元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请许毅辉偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为均发生在2019年8月20日前，故逾期利息不得超过广融公司起诉时（2020年8月29日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下许毅辉应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费160元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，许毅辉应予支付。 判决主文：一、许毅辉于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、许毅辉于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 4 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由许毅辉负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷 5
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1881行初30号 原告：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市西津街道城北社区居民委员会，住所地安徽省宁国市西津街道翠竹家园小区内，统一社会信用代码5534188105294576XQ。 法定代表人：沈艳，主任。 委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 原告刘阳春诉被告宁国市西津街道城北社区居民委员会撤销业主委员会一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收到后向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘阳春，被告宁国市西津街道城北社区居民委员会的法定代表人沈艳及委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告重新组织成立绿宝花园城二期业主大会筹备组并选举业主委员会等行为违法,并予以撤销。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辖区绿宝花园城二期历有数届业主委员会，春蕾物业公司也在此从事多年物业管理。2020年5月，春蕾物业公司按照被告的规定在原告15号别墅楼车库门正前方放置两个垃圾桶，原告向被告提出投诉、质询时，才知道被告组织选举了新的业主委员会。原业委会主任刘耀国和原春蕾物业在绿宝二期的负责人高石根告诉原告，新业主委员会是被告组织成立筹备组，暗箱操作重新选举所组成。选举方法是向部分业主送达选票，没有召开业主大会，选票结果也没有公布。鉴于以上事实，原告认为:一、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据《安徽省物业管理条例》第三十条第一款和第七十五条规定，业主委员会可以由居民委员会、村民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作;县级以上人民政府有关部门、街道办事处、乡镇人民政府和居民委员会、村民委员会以及人民调解组织应当加强物业管理矛盾纠纷调处工作。因此，被告履行上述相关物业管理的行为，具有行政诉讼的主体资格。二、绿宝二期原有业主委员会，即便换届，也应当由原业主委员会组织召开业主大会依法选举。被告重新成立业主大会会议筹备组选举业主委员会实属程序滥用。根据《安徽省物业管理条例》第十六条和第十七条规定，业主大会会议筹备组应当在街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立，一般由业主代表、建设单位代表、街道办事处或者乡镇人民政府、居民委员会或者村民委员会代表组成，其中业主代表由街道办事处、乡镇人民政府或者居民委员会组织业主推荐并依法公告。被告组成的筹备组代表不仅不符合法律规定，也未依法履行公告等多项法定程序。被告剥夺了原告和众多业主的知情权。被告违法干预业主原依法成立的业主大会和业主委员会，实属滥用职权。三、被告组织选举新的业主委员会既没有通过业主大会或全体业主，也没有依法公布选票，正如原业主委员会负责人和春蕾物业公司所称暗箱操作，再次剥夺了原告和众多业主的知情权和投票选举权，明显违反了国务院《物业管理条例》第六条第（四）、（五）项和第十一条第（三）项等相关规定，应当依法撤销。被告组织选举的新业主委员会的成员，有为了自己的私利阻止被告移动原告车库门前垃圾桶位置的，还有存在多年没有交过物业管理费的，明显构成《安徽省物业管理条例》第三十二条第（三）项、第（四）项规定，也应当终止委员资格并依法公布。综上所述，被告违法干预业主依法成立的业主大会和业主委员会，组织选举新的业主委员会没有通过业主大会或全体业主，没有依法公布选票，剥夺了原告和众多业主的知情权和投票选举权，明显违反相关法律规定。 被告辩称：一、原告诉称不属实，被告并未违法干预绿宝花园城二期业主委员会的选举。二、居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非国家行政机关。三、原告起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”第二十条第二款规定：“在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。”从上述法律规定可知，居民委员会是群众性自治组织，并非国家行政机关。业主委员会系业主大会的执行机构，是配合居民委员会履行自治管理职责的社会性自治组织。居民委员会系对业主委员会的工作进行指导和监督，不属于依据法律、法规、规章授权或受行政机关委托履行行政管理职责，故原告所诉请的业主委员会的成立是否合法，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘阳春的起诉。 本案受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡李霞 审 判 员  施 璟 人民陪审员  王建国 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 垚 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初361号 原告陈莉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府。住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 出庭负责人贠孝民，副区长 委托代理人庞曼，雁塔区司法局工作人员。 委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。 原告陈莉诉被告西安市雁塔区人民政府房屋征收通告一案，本院于202019年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 在本院审理过程中，原告以已与西安市雁塔区人民政府达成和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈莉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2835号之一 申请执行人:陈彩云，女，1961年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:童晓忠，男，1985年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林国忠，男，1963年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈彩云、童晓忠与被执行人林国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩云、童晓忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的：被执行人林国忠于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈彩云、童晓忠借款本金92500元及利息（自2019年5月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费2113元，由被执行人林国忠负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人林国忠发出执行通知书、报告财产令，要求林国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林国忠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人林国忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人林国忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周猛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7058号原告：陶蓓，女，汉族。被告：曹晋荣，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶蓓到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一次还清欠款10000元；2、被告承担诉讼费。本案相关事实2019年9月1日，被告出具《借条》，确认向原告借款10000元，借款期限3个月，月利率2%，承诺于2019年12月1日归还本息。原告主张其以现金方式支付被告借款10000元。另，原告还分别在（2020）粤0309民初7059号、（2020）粤0309民初7060号案件中起诉被告归还本金400000元、30000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借条》，本院予以采信，被告应偿还原告借款10000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晋荣于本判决生效之日起十日内支付原告陶蓓人民币10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7570号 申请执行人：梁景灿，男，1960年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。 被执行人：苏伟征，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人梁景灿与被执行人苏伟征民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8138号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人苏伟征名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年8月25日至2022年8月24日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请，另上述汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人苏伟征名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12741号 申请人:蔡兆恩，男，1955年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所实习律师。 被申请人：喻小兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人蔡兆恩与被申请人喻小兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡兆恩于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻小兵价值181860元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人喻小兵价值181860元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17304号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：范道祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范道祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626000451号。（三）借款金额：117000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日发放贷款117000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金56592.69元、利息(含罚息)18848.54元、复利3255.79元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56592.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)18848.54元、复利3255.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范道祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56592.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为18848.54元、复利为3255.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范道祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担8元，由被告范道祥负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9044号 申请执行人：曾令强，男，1997年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：广州佰晟餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号502房，统一社会信用代码：91440101MA5A3E1Y4U。 法定代表人：周杨。 申请执行人曾令强与被执行人广州佰晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1230号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为20219元，执行费为203元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9778号之一 申请执行人：王永元，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：刘子球，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被害人王永元与被告人刘子球责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告人刘子球对被害人王永元的财产损失人民币1530元依法予以退赔。因刘子球未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘子球负有继续向申请执行人王永元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5934号之一 申请执行人:深圳市龙华区应急管理局，统一社会信用代码11440309MB2D27591N，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼。法定代表人：郑洪明。 被执行人:深圳市宏泽光电通讯有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EE25Q54,住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪石凹同福邨工业区32栋2楼201号。 法定代表人：唐玉红。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市宏泽光电通讯有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审933号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏泽光电通讯有限公司应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5086号 李柏良： 关于李柏良犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初285号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2020）粤0115执5086号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6622号之一 申请执行人:深圳市泽悦科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DCF661N，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜一队小区42栋302。法定代表人：殷蕾。 被执行人:上海捷网国际物流有限公司，统一社会信用代码9131010957083930X2，住所地上海市长宁区天山路600弄1号1601室。 法定代表人：曹祥堃。 申请执行人深圳市泽悦科技有限公司与被执行人上海捷网国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海捷网国际物流有限公司应履行支付人民币164875.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币167248.00元，依法划缴执行费人民币2373.00元后，余款人民币164875.00元已划付给申请执行人深圳市泽悦科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7375号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 晓 春
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执951号 吴天柱，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××5658。 高吉辰，所在地正定县南楼乡良下村富力巷1号 高硕硕，所在地正定县南楼乡良下村富力巷1号 申请人吴天柱与被执行人高吉辰、高硕硕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1737号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高吉辰、高硕硕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1737号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12866号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冷祥红，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地为湖南省新宁县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冷祥红犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2273号刑事判决书已发生法律效力。因冷祥红未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12866号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12119号原告袁兴春，男，汉族，1975年2月20日出生，户籍地址重庆市开县，委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托代理人张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告马召兵，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍地址重庆市开县，原告袁兴春诉被告马召兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人彭仰权到庭参加了诉讼。被告马召兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，被告以经营火锅店生意需要为由，于2016年4月份向原告借款人民币155000元，该借款被告已确认全部收到并使用，借款后被告有偿还20000元。2019年12月24日，被告再次向原告出具《借条》，确认尚欠借款本金135000元未偿还。原告多次向被告催讨该借款，被告予以推诿甚至拒付。故诉至法院要求判令被告：一、向原告一次性偿还借款本金135000元及逾期利息（利息以135000元作为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告为同学关系，2016年4月20日，被告向原告出具一张借条，确认因生意需要向原告借款155000元，借款期限为一年，自2016年4月19日至2017年4月18日。被告于2017年3月9日支付原告10000元，于2017年3月10日支付原告10000元。2019年12月24日，被告再次向原告出具一张借条，确认尚欠原告135000元。原告为追讨该欠款，遂于2020年1月6日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告尚欠原告135000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信，故原告请求被告支付该欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马召兵应于本判决生效之日起三日内支付原告袁兴春欠款人民币135000元及利息（利息以135000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日算至付清之日止）；二、驳回原告袁兴春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年九月二十一日书记员  宋德彪