wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异41号 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 法定代表人林加善，董事长。 被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司，，住所地建德市大同镇工业功能区内 法定代表人王芬。 被执行人王芬，女。 汉族，住建德市。 被执行人吴仁康，男，汉族，住建德市， 被执行人吴青樾，女，汉族，住建德市。 第三人建德市海航科技有限公司，，住所地建德市乾潭镇前凌村 法定代表人黄元都，执行董事。 本院在执行申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司、王芬、吴仁康、吴青樾借款合同纠纷一案中，第三人建德市海航科技有限公司要求变更其为本案申请执行人。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司、王芬、吴仁康、吴青樾借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、建德市梦辉塑料助剂有限公司应向建德市新安小额贷款股份有限公司归还借款本金1400000元，并支付利息204919.42元（利息计算至2020年3月5日，自2020年3月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。该借款本息由建德市梦辉塑料助剂有限公司于2020年3月5日支付借款利息30000元（已当场履行），于2020年3月6日前支付利息174919.42元（利息计算至2020年3月5日），于2020年3月25日前归还借款本金30万元，于2020年4月15日前归还借款本金40万元，于2020年4月25日前归还剩余借款本金70万元并支付自2020年3月6日起至2020年4月25日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.98%计算的利息；二、建德市梦辉塑料助剂有限公司应向建德市新安小额贷款股份有限公司支付律师代理费38000元，该款由建德市梦辉塑料助剂有限公司于2020年4月25日前付清；三、王芬、吴仁康、吴青樾对建德市梦辉塑料助剂有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；四、若建德市梦辉塑料助剂有限公司违约，建德市新安小额贷款股份有限公司有权要求将自2020年3月6日之后利息计算的利率调整为月利率2%，即要求自2020年3月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付，同时有权就在本案中未到期债权一并向法院申请执行，同时有权对建德市梦辉塑料助剂有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区不动产【不动产权证书号：浙（2019）建德市不动产权第0004252号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 因被执行人未履行，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年7月16日，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与第三人建德市海航科技有限公司签订了一份债权转让协议，协议约定将本案所涉债权及抵押权一并转让给第三人，第三人依约支付了相应的对价并向被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司、王芬、吴仁康、吴青樾邮寄送达了债权转让通知书。2020年9月23日第三人向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人已将生效法律文书确定的债权转让给第三人，第三人亦支付了相应的对价，且已书面通知本案被执行人，第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人建德市海航科技有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1027号 罪犯詹桂彬，男，1970年7月6日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年2月24日作出（2014）穗云法刑初字第281号刑事判决，以被告人詹桂彬犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。罪犯詹桂彬曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月。刑期至2023年2月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年9月21日以罪犯詹桂彬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯詹桂彬减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯詹桂彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手。自2018年1月起至2020年3月止累计获得6个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯詹桂彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹桂彬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年九月二十八日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李国涛，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告李国涛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金11784.81元、利息854.51元、逾期还款违约金448.19元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金11784.81元、利息854.51元、逾期还款违约金448.19元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金、11784.81元、利息854.51元、逾期还款违约金448.19元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4994号原告：包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司。法定代表人：李宏举。委托诉讼代理人：高程，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏弈宁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：阴勤芳，男，1966年1月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。原告包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称安顺驾校）与被告阴勤芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺驾校的委托诉讼代理人高程，与被告阴勤芳及其委托诉讼代理人张克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因其侵权行为导致支出的医疗费及护理费47310元、律师费14000元，共61310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，安顺驾校受聘教练被告阴勤芳在安顺驾校练习车道内移动车辆时，碾压路边的电线杆将路边学员李某的右腿砸伤。后李某住院原告作为雇主垫付医疗费45000元护理费2310元。后李某将原被告及机动车承保保险公司诉至法院。原告支付律师费14000元。昆都仑区人民法院作出(2019)内0203民初4921号民事判决中，认定“阴勤芳在驾驶车辆时未尽到充分的注意及提醒义务，应承担主要责任”。原告认为被告属于重大过失，导致原告向受害人垫付医疗费、护理费、律师费，被告对此应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告阴勤芳辩称，1.原被告系劳动关系，被告在上班期间因学员误操作而挪车的行为是职务行为，应由安顺驾校承担侵权责任。2.原告拖欠被告工资，经劳动仲裁裁决解除原被告劳动关系并支付欠付工资，原告不服已诉至法院，案件正在审理中。综上，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：查明，案外人李某在安顺驾校练车场内练车时碾压了横放在路边的电线杆，安顺驾校教练阴勤芳将车驶离时压过电线杆，电线杆转动碰撞站在车辆旁的李某腿部，致其受伤。李某以生命权、健康权、身体权纠纷为由将阴勤芳、安顺驾校及事故车辆的保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失。本院作出（2019）内0203民初4921号民事判决书，认定阴勤芳在驾驶车辆时未尽到充分的注意及提醒义务，导致车辆碾压电线杆并致李某受伤，应对李某的损害后果承担主要责任，因阴勤芳为安顺驾校教练，系在执行工作任务造成李某受伤，应当由用人单位即被告安顺驾校承担侵权责任。李某承担次要责任。安顺驾校垫付47310元中李某应承担20%即9462元，在被告安顺驾校承担的赔偿款中予以扣减。判决：一、保险公司在交强险范围内赔偿李某各项损失108914.95元；二、安顺驾校赔偿李某医疗费6298.36元、住院伙食补助费3920元、鉴定费1672元，共计11890.36元，扣除原告李某应承担的9462元，剩余2428.36元于判决生效后三十日内付清；三、驳回李某的其他诉讼请求。保险公司不服该判决，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）内02民终1255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原被告双方均认可安顺驾校在学员练车场地内横放电线杆系作为减速缓冲物，且安顺驾校未对横放的电线杆进行有效固定。上述事实有（2019）内0203民初4921号民事判决书、（2020）内02民终1255号民事判决书及当事人陈述能够证实。本院认为，虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但被告阴勤芳并未举证证明现行法律、法规排除用人单位在承担侵权责任后向工作人员追偿的权利。故对被告阴勤芳的抗辩不予采信，原告安顺驾校在向李某承担赔偿责任后有权向被告阴勤芳追偿。被告阴勤芳在驾驶车辆时未尽到充分的注意及提醒义务，存在明显过错，主观上存在重大过失，应负担原告安顺驾校已付赔偿款的70%即33117元（47310元×70%=33117元）。安顺驾校在学员练车场地内横放电线杆作为减速缓冲物，明知学员练车时有可能碰撞或辗轧电线杆，却未对电线杆进行有效固定，导致李某受伤，存在一定过错，且安顺驾校未举证证明在电线杆处设立警示标识，或明确禁止教练或学员驾车辗轧电线杆，安顺驾校作为用人单位负有监督管理的过失，应自行负担已付赔偿款的30%即14193元（47310元×30%=14193元）。原告安顺驾校要求被告阴勤芳偿还律师费14000元的主张于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阴勤芳于本判决生效后十日内赔偿原告包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司33117元；二、驳回原告包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元。适用简易程序审理减半收取，计666元（原告已预交），由原告包头市安顺驾驶员培训学校有限责任公司负担306元，由被告阴勤芳负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年九月十六日书记员 杨 洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2071号原告：郭永贵，男，1974年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：韩林，男，1985年10月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院立案受理原告郭永贵与被告韩林民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理。原告郭永贵的委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，被告韩林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及自2019年10月31日起至实际还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日被告韩林向原告借款30000元，约定月息3分，约定借款期限为一个月，借款后被告韩林将利息偿还至2019年10月30日，尚欠借款本金30000元及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月30日被告韩林向原告借款30000元，约定月利息3%、约定还款期限为一个月，被告韩林于借款当日向原告出具《借条》一份，借款发生后被告将利息偿还至2019年10月30日，未偿还借款本金，为维护原告权益故诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人厍慧祺的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告韩林与原告之间借款事实清楚，证据充分，原告郭永贵已经按照约定将借款给付被告韩林，故被告韩林应承担偿还借款本金30000元的责任。关于原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。因此被告韩林应偿还原告自2019年10月31日起至实际还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照月息2分计算的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林于本判决生效后十日内偿还原告郭永贵借款本金30000元及自2019年10月31日起至本金还清为止以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年九月十七日书记员 陈雪萌附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19894号                            原告                       李春景，男，1953年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李春景保险金1400元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张洪妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18278号 原告：闫成华，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：何光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨秀莲，女，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告闫成华与被告何光勇、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成华及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告何光勇、杨秀莲经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫成华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数，从2019年3月28日起按照月息2%的标准支付利息至本清止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告向原告借款用于资金周转，原告通过银行转账方式向被告出借款项150000元，被告向原告出具借条，载明借款金额、借款期限、利息标准。二被告系夫妻关系，被告杨秀莲在借条上签名，该笔款项系夫妻共同借款。被告从2019年3月28日起就未支付原告利息。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告何光勇、杨秀莲未作书面答辩。 被告何光勇、杨秀莲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告何光勇、杨秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告闫成华通过中国建设银行账户向被告何光勇银行账户转账150000元，附言为：借款。被告何光勇、杨秀莲向原告出具《借条》一份，载明：“今借到闫成华现金人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借款人：何光勇，借款时间从2019年1月28日至2019年4月28日止（共计3个月），借款利息按月息3%计算。借款人以位于重庆市渝北区XXXX22幢2-2-2作为抵押，若此期间不能按时还款兑现，借款人同意将此房抵押给闫成华直接查封变卖抵作借款的还款金额。借款人：杨秀莲2019.7.29，何光勇，2019.1.28。” 另查明，二被告于2008年8月8日登记结婚。 庭审中，原告称该《借条》系被告何光勇于2019年1月28日书写并签名捺印，被告杨秀莲于2019年7月29日在借款人处签字捺印；《借条》出具后被告按借款的约定支付了2个月的利息，之后未再偿还任何款项；在重庆市公安局查询的何光勇、杨秀莲公民身份号码与本案起诉状中所称二被告信息一致。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、结婚登记审查处理表、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》为证，本院予以确认。被告杨秀连与被告何光勇系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告杨秀莲于2019年7月29日在《借条》的借款人处签字捺印，对该笔债务进行事后追认。因此，该笔债务为夫妻共同债务，被告杨秀莲亦应承担还款责任。因此，对原告要求被告何光勇、杨秀莲共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中约定月息3%，原告自认被告按照约定支付了两个月的利息，因该标准未超过法律规定的标准，本院对已经支付的部分不做干预。现原告要求二被告以150000元为基数从2019年3月28日起按照月利率2%的标准支付利息至本清止，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告何光勇、杨秀莲在本判决生效之日起七日内，偿还原告闫成华借款150000元； 二、被告何光勇、杨秀莲在本判决生效之日起七日内，支付原告闫成华利息（以150000元为基数从2019年3月28日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，保全申请费1520元，共计4840元，由被告何光勇、杨秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1894号之一原告：陆宝全，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区被告：于仁润，男，1966年11月11出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告陆宝全与被告于仁润买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查，该案被告于仁润下落不明，需公告送达，根据法律规定，本案不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郝 剑二〇二〇年九月十五日书记员 周桂杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1633号之一 申请执行人李玉贵，男，1950年9月13日出生，住建德市。 被执行人建德市越围新型建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇施家村，组织机构代码:574390204。 法定代表人吴樟根。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初106号调解书，于2020年8月18日立案执行，执行标的为劳务报酬人民币432000元。执行过程中，申请执行人李玉贵与被执行人自愿达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人建德市越围新型建筑材料有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪嘉欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7094号原告：深圳市坤鑫国际货运代理有限公司。住所：深圳市福田区南园街道巴登社区东园路埔尾村****。法定代表人：姚树红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张秀丽，女，汉族，1990年4月6日出生，住所：安徽省界首市。原告深圳市坤鑫国际货运代理有限公司诉被告张秀丽货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告在2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市坤鑫国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费644.07元，减半收取计322元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1416号 申请执行人：熊小娥，女，1972年1月16日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人：钱贞飞，男，1988年1月15日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 熊小娥依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初118号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱贞飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行15110元，截止2020年9月12日已执行0元，未执行15110元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十四日 书记员  周丽圆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4356号 年士彬： 你诉与蚌埠市花园油脂有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4808号 申请执行人郭红（曾用名郭建平），女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜宝彬，男，1967年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郭红与被执行人姜宝彬离婚纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1302民初7322号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年9月30日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4678号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司职工。 被告：林长文，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：林长胜，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告林长文、林长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林长文、林长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林长文偿还我行借款本金5,765.15元及利息、罚息、复利；2.判令被告林长胜对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林长文在我行借款8,900元，借款期限为2019年4月22日至2020年4月11日。上述借款由林长胜提供连带责任保证。该笔借款逾期后，经我行工作人员多次催收，债务人分多次偿还了3,134.85元，剩余借款本金5,765.15元及利息一直未偿还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 林长文、林长胜未作答辩。 本院审理认定事实如下：林长文与沂南农商行于2019年4月22日签订了（沂南砖埠）个借字（2019）年第2-018号《个人借款合同》，合同约定“合同金额为8,900元，合同期限为2019年4月22日至2020年4月11日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，林长胜与沂南农商行签订了（沂南砖埠）保字（2019）年第2-018号《保证合同》，合同约定：被担保的主债务种类为短期贷款，本金数额为8,900元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年4月25日，沂南农商行将8,900元借款打到林长文指定账户，月利率为9.78750‰，到期日为2020年4月11日。 另查明，林长文偿还借期内利息至2020年3月20日，自2020年4月12日起共计偿还借款本金3,134.85元，剩余借款本金5,765.15元及约定的利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与林长文、林长胜签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已按约履行了发放贷款的义务，林长文在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。沂南农商行要求林长文偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。林长胜为上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林长文、林长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林长文偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金5,765.15元及利息、罚息、复利（利息以5,765.15元为基数按月利率9.78750‰自2020年3月21日计算至2020年4月11日止，罚息以5,765.15元为基数按月利率9.78750‰上浮50%，自2020年4月12日起计算至实际履行日止，复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算。）； 二、林长胜对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向林长文追偿。 上述债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林长文、林长胜负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李媛媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1416号之一 被执行人：王秀华，女，汉族，1979年03月01日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀华在中国建设银行账户内存款人民币72117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18658号原告：上海道康聚氨酯材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。被告：江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许某某。原告上海道康聚氨酯材料有限公司与被告江苏科健海绵有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款142,304元。事实与理由：原、被告间素有贸易往来，被告向原告采购硅油、彩色浆、辛酸亚锡等产品。截至2018年2月14日，被告共欠原告货款142,304元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未予支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经查，江苏省如皋市人民法院于2020年8月11日作出(2020)苏0682破申19号民事裁定书，裁定受理绍兴柯桥丝语家纺有限公司对江苏科健海绵有限公司的破产清算申请。2020年8月19日，江苏省如皋市人民法院作出(2020)苏0682破11号决定书，指定北京隆安(南通)律师事务所担任该公司管理人。原告于2020年8月28日向本院递交本案相关起诉材料。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告提起本案诉讼发生在法院受理绍兴柯桥丝语家纺有限公司对江苏科健海绵有限公司的破产清算申请之后，故对原告的起诉应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。此外，原告应及时向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海道康聚氨酯材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月七日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9520号原告：江容高，男，1963年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘俊达，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江容高诉被告潘俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告江容高到庭参加了诉讼，被告潘俊达经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江容高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一是朋友关系。被告一因资金周转困难于2018年5月18日向原告借款20000元，至今分文为归还欠款，已多次催缴，无法联系被告，被告不接电话，不回微信。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告潘俊达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告江容高围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘等证据。本院依法对庾泳华提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：江容高提交手写欠条一张，其上载明“潘俊达向江容高借人民币20000元。借款人：潘俊达2018年5月18日”。欠条中潘俊达的名字上按有指模，并在其姓名后书写了其公民身份证号码。江容高提交了录音光盘，以证明被告在录音中承认尚欠其56000元未偿还。江容高陈述，被告之前多次向其借款，大约有6.7万，后其老婆给被告打电话，被告在电话承认尚欠其5.6万元借款，该笔借款包含涉案欠条中的20000元，仅有20000向其出具欠条，其余款项均是其在银行取款后向被告交付现金。江容高在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告潘俊达经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告江容高所举欠条、录音光盘等证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。潘俊达在录音中认可其尚欠江容高借款56000元，是否已履行还款义务应由潘俊达承担举证责任，现潘俊达放弃其诉讼权利，故本院对原告江容高要求被告潘俊达偿还借款56000元的请求予以支持，对其主张的其余借款，因原告江容高没有提交相应证据证明，本院不予支持。综上，被告潘俊达未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘俊达向原告江容高于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款56000元；二、驳回原告江容高其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告潘俊达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1076号 高清锤、麻升红： 申请执行人高清锤与被执行人麻升红机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初4693号判决书已发生法律效力，申请执行人高清锤向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻升红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1076号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初5526号原告：郭柱文，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁进能，男，1988年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区，原告郭柱文与被告梁进能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告郭柱文诉称，被告以生活开支为由，于2017年12月10日向原告借款25000元，并立下借据，约定利息按月利率0.2%计，承诺两年内偿还给原告，被告逾期后迟迟不还款给原告。原告诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款25000元；2.借款之日起至付清之日止按0.2%月利息计算，暂计到2020年8月10日共计32个月利息为1600元；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告梁进能尚欠原告郭柱文借款16000元，被告梁进能应于2020年11月起在每月10日前向原告郭柱文偿还1500元至借款还清时止。二、原告放弃本案其余的诉讼请求。三、本案诉讼费233元由原告郭柱文承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年九月一日书记员  陈绮琴
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执652号之一 申请执行人吴丽红,女,1971年12月10日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人郭云程，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林静，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人许天勇,男,1954年3月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴丽红与被执行人许天勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0502民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日向被执行人许天勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币255000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币5681元及执行费人民币3725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月19日、2020年3月20日、2020年5月13日、2020年5月25日、2020年6月2日、2020年7月30日先后对被执行人许天勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许天勇名下除址在鲤城区三堡21号B房产及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月20日、2020年3月23日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年4月15日依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，经查，上述房产翻建于被执行人许天勇与案外人吕旭珠婚姻关系存续期间，且在本案债务发生前已因被执行人许天勇与案外人吕旭珠签订离婚协议并约定归案外人吕旭珠所有，上述房产产权归属及产权份额存在争议，故暂不具备处置条件。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许天勇的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月23日，本院依法向被执行人许天勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年4月24日，本院作出决定将被执行人许天勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年5月27日，本院依法对被执行人许天勇采取限制出境措施。 4.因被执行人许天勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许天勇司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月2日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票；2020年6月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1275号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执845号申请执行人：孙建，男，1974年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙印国，男，1972年12月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人孙建与被执行人孙印国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民特40号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月一日书记员  孙振国
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2941号 原告：秦久华，男，1961年12月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告秦久华与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦久华的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦久华向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费3692.7元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金7385.4元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村3.73亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告秦久华系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告秦久华）在该村有以家庭方式承包土地6.55亩。2013年12月31日包括原告秦久华在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司签订《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告秦久华签字，约定原告将其在本村3.73亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费2603.05元（258天÷366天×990元/亩/366天×3.73亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地3.73亩，被告应给付原告违约金7385.4元（1980元/亩×3.73亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金5520.4元（7385.4元-500元/亩×3.73亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告秦久华与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告土地，给付原告秦久华土地承包费2603.05元、违约金5520.4元共计8123.45元。 三、驳回原告秦久华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元减半收取38.5元，保全费133元共计171.5元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2534号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与高景涛、张晓梅、高景洪、陈桂文金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执884号 申请执行人：林举汗，男，1959年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城明星花园**。 法定代表人：姚斗赏。 申请执行人林举汗与被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内支付借款450000元及利息给申请执行人林举汗。因被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林举汗向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款450000元及利息和受理费3994元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执884号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司负有继续向申请执行人林举汗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二日 书记员  陈文楚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2965号 原告：安绍仲，女，1934年8月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告安绍仲与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安绍仲的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安绍仲向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1841.4元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3682.8元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.86亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告安绍仲系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告安绍仲）在该村有以家庭方式承包土地3.31亩。2013年12月31日包括原告安绍仲在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告安绍仲签字，约定原告将其在本村1.86亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1298.03元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.86亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.86亩，被告应给付原告违约金3682.8元（1980元/亩×1.86亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2752.8元（3682.8元-500元/亩×1.86亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告安绍仲与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安绍仲土地，给付原告土地承包费1298.03元、违约金2752.8元共计4050.83元。 三、驳回原告安绍仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费77元共计102元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖61号霍州市人民法院：关于被告人杨明杰受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院按第一审程序审理此案。二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14961号 原告：齐某某，男，1988年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：山东省临沂市兰山区兰山街道某某朱许社区村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道某某朱许村。 法定代表人：陈某某，主任。 本院于2020年8月24日立案受理原告齐某某诉被告山东省临沂市兰山区兰山街道某某朱许社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告齐某某撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋春晓
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执521号 申请执行人：崔东明，男性,1972年8月30日生，汉族，住广州市海珠区。；郭毅，女性,1981年7月9日生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周炳良，男性,1979年10月18日生，汉族，住广州市南沙区。；周智，男性,1972年8月23日生，汉族，住广州市越秀区绒线北街。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行崔东明、郭毅与周炳良、周智合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鉴洪     审判员 刘仁平     审判员 尹培源     二〇二〇年九月三十日 () 书记员  黄家健
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4346号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：刘东洪，男，1991年12月7日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告刘东洪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十二日书记员 高 萌 菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6286号原告:冯树辉,男,1986年5月13日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:黄俊彬，男,1986年7月22日出生,汉族,住广州市南沙区,原告冯树辉与被告冯树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯树辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树辉的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯树辉撤回起诉。案件受理费525元，由原告冯树辉负担。审判员  吕本超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈绮琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1575号之一 申请执行人：尤东东，女，1997年9月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：潘大锋，男，1987年5月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，身份镇号码341224198705244118。 尤东东依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1908号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘大锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行3075元，截止2020年9月22日已执行0元，未执行3075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周丽圆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3386号原告：祁某，男，1997年6月22日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。农民。被告：魏某，男，1991年4月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告祁某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加了诉讼，被告魏某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款79000元并按年利率6%承担该款自2019年7月24日起至2020年3月31日止的利息3174元；2、请求法院判令由被告承担上述借款自2020年4月1日起至此款实际付清之日止的利息，息随本清。事实与理由：2019年5月21日，被告以资金周转为由向原告出具借条一份，约定借款期限自2019年5月23日至2019年7月23日，原告按被告要求分别向被告指定账户通过银行卡、支付宝、微信进行转账。后被告又以同一理由向原告借款3万元。借款期限到期后，被告陆续向原告还款，但尚欠79000元被告一直推诿拒付，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款70000元的事实。被告魏某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的借条一份，被告未到庭质证。经审查，除单桂霞名下转账25000元及中国光大银行转账18000元，因不能直接证明属被告的借款外。该欠条其余内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年5月23日至2019年7月23日，被告魏某从原告处累计借款70000元，被告于2019年5月23日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人魏某于2019年5月23日向出借人祁某借款人民币柒万元整（￥70000元），借款原因资金周转，借款期限为2019年5月23日至2019年7月23日，借款人魏某已通过转账支付方式收到上述借款。同日，被告再次向原告借款27000元，并出具借条一份，借条载明：“2019年5月23日祁某向魏某支付金微信转账贰万柒仟元整（￥27000元）整，此借据真实有效，，借款人魏某对此借据无任何异议，愿承担相应民事和法律责任，一切费用由魏某承担，落款日期为2019.5.23，落款签名：魏某。”借条中间有二行内容，分别是“付：中国光大银行6226552171592772，转账壹万捌仟元整、小写18000元整，落款日期2019年5月21日”；另一份为“魏某委托祁某向单桂霞向中国工商银行转账贰万伍仟元整，小写：25000元整，卡号×××，落款日期为：2019年5月22日。”后经原告多次索要,被告分别于2019年6月3日偿还1000元；2019年6月6日偿还5000元；2019年9月25日偿还10000元；2019年10月6日偿还5000元；累计偿还21000元。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时瞒不过外出无具体下落，本院遂于2020年6月25日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务，原告要求被告承担借款之请求，有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付借款之请求，因扣除已偿还借款21000元后，在69000元限额内予以支持。原告关于被告偿付利息之请求，无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某于本判决生效之日起10日内偿付祁某借款69000元。二、驳回祁某的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由祁某负担860元；魏某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年九月三十日书记员 马玉梅
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0508行初59号 原告苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会，住所地苏州工业园区东湖大郡******。 负责人赵将维，主任。 委托代理人刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告苏州工业园区规划建设委员会，，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦** 负责人徐国平，主任。 出庭负责人郁伟，副主任。 委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会（以下简称东湖大郡业委会）不服被告苏州工业园区规划建设委员会（以下简称园区规建委）所作政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案后，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告东湖大郡业委会委托代理人刘松，被告园区规建委出庭负责人郁伟与委托代理人潘晓辉、汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月18日，园区规建委作出《政府信息公开告知书》，答复东湖大郡业委会：经查询档案资料，该委所申请公开的信息不存在。 原告东湖大郡业委会诉称：根据《市住房城乡建设局市物价局关于加强市区新建住宅小区汽车停车位（车库）处置行为管理的通知》（苏住建规〔2017〕7号，以下简称《管理通知》）规定，建设单位在对新建住宅小区汽车停车位（车库）处置前，应当拟定新建住宅小区汽车停车位（车库）处置方案以及与物业服务企业的汽车停车位（车库）承接查验材料，向项目所属地住建部门备案。鉴于小区车位（车库）处置方案及承接查验资料备案是被告的法定职责，现被告告知原告所申请信息不存在，明显与上述规定不符。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交《政府信息公开申请表》及《政府信息公开告知书》，证明被告未依法公开原告申请之信息；同时提供《管理通知》，证明被告具有相应备案职权。 被告园区规建委辩称：1.原告于2019年10月29日向被告申请政府信息公开，被告经查询本区有关新建住宅小区停车位处置方案相关材料，发现并不存在原告申请公开之信息，故于2019年11月19日作出答复，告知内容及程序合法。2.原告小区交付时间早于《物业承接查验办法》和《管理通知》的实施时间，故上述文件对原告小区并无溯及力。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据：1.政府信息公开申请表、邮寄凭证及查询结果，证明原告申请信息公开的时间及内容；2.商品房预售合同、房产登记查询结果各三份，证明原告小区一期住宅交付时间远早于2017年；3.新建住宅小区停车位处置目录，证明原告申请公开的信息不存在；4.《政府信息公开告知书》、邮寄凭证及查询记录，证明被告告知原告所申请公开信息不存在并依法予以送达。被告提供的法律法规依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第四项、《管理通知》、《物业承接查验办法》。 经庭审质证，原告对被告所举证据1予以认可；对证据2的真实性、合法性无法确认，且认为与本案无关联，仅能证明相关房屋交付时间；对证据3的真实性、合法性不予认可，认为仅系打印件，且与本案无关联；对证据4予以认可。 被告对原告所举证据予以认可，强调《管理通知》仅规定发文之日前已交付的小区尚未处置汽车停车位（车库）参照有关要求处置，并未要求被告对其进行同样的监督。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案审查具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告园区规建委于2019年10月29日收到原告东湖大郡业委会邮寄的政府信息公开申请，所需信息内容描述为：1.苏州工业园区建屋发展有限公司（以下简称建屋公司）提交的东湖大郡一期住宅小区汽车停车位（车库）处置方案；2.物业服务企业的汽车停车位（车库）承接查验资料；3.建屋公司处置备案证明（或被告单位审批材料）；4.东湖大郡一期汽车（车库）价格承诺。同年11月18日，被告作出《政府信息公开告知书》并于次日寄送，告知原告经查阅档案材料，其申请公开的信息不存在。原告对告知内容不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原、被告双方均确认，东湖大郡一期项目交付时间早于《管理通知》发文及实施时间（2017年9月18日）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，园区规建委对当事人提出的政府信息公开申请具有答复处理权限，系本案适格被告。 本案争议焦点为被告所作政府信息公开答复内容是否合法。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告于2019年10月29日收到原告的政府信息公开申请。经查询，未发现原告申请之信息，遂于同年11月18日作出案涉答复，告知原告申请的信息不存在，并于次日邮寄送达，答复内容及程序符合上述法律规定，并无不当。关于原告认为被告告知信息不存在与《管理通知》所要求被告履行的法定职责不符的主张，就是否存在原告申请之信息，被告在诉讼中提交本区新建住宅小区停车位处置目录，以证明经查询确无原告小区汽车停车位（车库）处置方案、承接查验资料、备案审批材料和价格承诺等信息；又因东湖大郡一期项目交付时间早于《管理通知》发布实施时间，且该文件对发文之日前已交付小区尚未处置的汽车停车位（车库）仅规定参照处置；此外，原告申请之信息是否存在与被告有无相应行政管理职责不存在必然联系，故对原告以上述主张否认被告答复告知内容的合法性，本院不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告园区规建委所作政府信息公开答复，证据充分、适用法律正确、程序合法，原告要求予以撤销并责令重作的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏州工业园区东湖大郡一期业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3947号申请执行人傅伟，男，38岁，1981年12月2日，汉族，地址：新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司（曾用名新余市百乐工贸有限公司），地址：新余市高新区赛维大道**，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人张锁根。本院在执行申请执行人傅伟与被执行人江西省百乐米业股份有限公司的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初925号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币208976元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年九月八日书记员 何晓莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2674号 申请人：深圳壹柒联科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心A1201，统一社会信用代码91440300MA5D80P27A。法定代表人：曾珊，总经理。 被申请人：东莞市骏德智能测量技术有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园****，统一社会信用代码91441900MA4WE4K32C。法定代表人：赵保恩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保453号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市骏德智能测量技术有限公司价值人民币525645.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1510号原告：王祐国，男，1973年12月15日出生，中国台湾地区居民。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：马证麒，男，1986年12月4日，住所：湖北省鄂州市鄂城区。原告王祐国与被告马证麒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年9月16日，原告王祐国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王祐国撤诉处理。案件受理费778.45元，减半收取计389.23元，由原告负担。审 判 长  郭 成人民陪审员  黄任德人民陪审员  张 彤二〇二〇年九月十六日法官助理刘蓓蕾书记员殷雨晴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异23号 异议人（被执行人）：雷光祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 在本院执行龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与雷光祥融资租赁合同纠纷一案中，异议人雷光祥对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷光祥称，2017年11月24日，本院作出了（2017）赣1103民初2802号判决书，该判决于2017年12月9日生效。2020年4月29日，申请执行人龙工公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日向异议人送达（2020）赣1103执912号执行通知书。申请执行人超过二年执行时效期限才向法院申请执行。（2017）赣1103民初2802号判决是在异议人缺席状态下审理的，有首付款租金65,860元没有经过结算扣减，属于认定事实错误。异议人请求裁定终结（2020）赣1103执912号案件的执行，并由申请执行人负担执行费用。 本院查明，2017年11月24日，本院作出（2017）赣1103民初2802号民事判决书，判决雷光祥向龙工公司支付租金42615.14元及违约金5121元,并按每日1‰支付后续的违约金。2020年4月29日,申请执行人龙工公司向本院申请执行,本院于同日受理立案。龙工公司向本院提交的法律文书生效证明载明:（2017）赣1103民初2802号民事判决于2018年5月30日生效。 本院认为，（2017）赣1103民初2802号民事判决于2018年5月30日生效,龙工公司于2020年4月29日向本院申请执行，并未超过申请执行时效，异议人雷光祥的异议理由不能成立。异议人提出的有首付款租金未予结算扣减，属于对执行依据有异议，异议人可通过依法申请再审或其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回雷光祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  颜纯火 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3068号 原告：龚凤起，男，1934年12月6日出生，汉族，职业，住高碑店市。 原告：龚风起，男，1934年12月6日出生，汉族，职业，住高确店市。 被告：陈春生，男，1979年12月19日出生，汉族，职业，住保定市定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳关北大街**。 法定代表人：顾越，职位。 龚凤起与陈春生、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告龚凤起于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚凤起撤诉。 案件受理费已减半收取187元，由原告龚凤起负担。 审判员  蒋争 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹利
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4269号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：梁俊灵，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告梁俊灵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执83号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被执行人：交城县明科光电科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁镇迎宾路（学府苑******）。法定代表人：邵光伟，总经理。被执行人：西安明科光电新能源科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区长乐中路**金花新都汇********div>法定代表人：苏阿娟，总经理。被执行人：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广，住所地北京市丰台区广安路**院**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宗理，董事长。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人交城县明科光电科技有限公司、西安明科光电新能源科技有限公司、中核资源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出（2018）津民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2020年2月10日作出（2020）津执2号执行裁定书，裁定（2018）津民初77号民事判决书由本院负责执行，本院于2020年3月11日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月三日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1399号原告：谢剑明，男，汉族，1994年5月1日出生，住广东省茂名市电白区*********片，身份证号码：440************136。被告：温稳，男，汉族，1997年8月19日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************71X。原告谢剑明诉被告温稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序审理。由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员肖毅、谢有组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢剑明到庭参加诉讼，被告温稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢剑明诉称：2019年11月15日，被告温稳因经商急需资金周转及还信用卡，向原告借款5000元。事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，诉至法院,请求：1、判令被告立即清偿借款人民币5000元及利息损失（以借款总额为基数，按年利率24%计，以起诉日至还清偿日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告温稳未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告温稳于2019年11月15日与原告谢剑明订立《借据》，借据上载明：“今借到谢剑明人民币现金（大写：伍仟元整￥5000）”，被告温稳在借款人处签名、捺印，并附其身份证号码。担保人刘颜坤在担保人处签名、捺印并附其身份证号码。另查明：原告谢剑明庭审过程中确认放弃起诉担保人刘颜坤的权利。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告谢剑明作为本案的《借据》上载明的出借方以及该借条的持有者，被告温稳在借款人处签名捺印并在字据上附其身份证号码，该借据合法有效，可以认定被告温稳与原告谢剑明之间已达成借款的合意，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告谢剑明主张其在借条出具当天向被告温稳微信转账借款4500元，其余500元通过现金交付，并在庭审过程中对其收入来源、借款交付过程进行了说明，结合原告的从业情况，本院对原告已向被告交付5000元借款的真实性予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告至今未能清偿借款，已构成违约，被告应承担清偿借款的民事责任。关于逾期还款资金占用期间利息的问题。原告主张被告向其支付利息损失，以借款总额为基数，按年利率24%计，以起诉日至还清偿日止，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告向其支付的利息损失应当以5000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年4月17日起计算至还清款项之日止。被告温稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告温稳自本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币5000元及逾期还款资金占用期间利息（利息以5000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月17日起计至还清款项之日止）给原告谢剑明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  肖 毅人民陪审员  谢 有二〇二〇年九月二十四日法官 助理  曹群智书 记 员  曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执308号 申请执行人：李维东，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省安定区。 被执行人：通渭县新盛石料有限公司，住所地：通渭县碧玉乡玉关村。 法定代表人：张海，该公司经理。 被执行人：张海，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2018）甘1121民初301号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人通渭县新盛石料有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2018）甘1121民初301号民事判决书所确定的义务，即由通渭县新盛石料有限公司给付李维东劳务费6300元，案件受理费25元，并承担执行费50元。但被执行人通渭县新盛石料有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中，查明该公司企业类型为有限责任公司（责任人独资），该公司法定代表人为张海，2020年7月8日本院依法追加张海为被执行人，因其下落不明，本院公告向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2018）甘1121民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人张海至今未履行义务，本院决定对张海依法司法拘留15日，因张海下落不明，移送公安机关查控。本院通过总对总网络查控系统查询，反馈被执行人名下无存款、无不动产信息、无车辆信息并决定将张海纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经查：被执行人无房产登记、无收益类保险、无股权、债权。张海有住房公积金12010.55元，因不符合法院扣划条件未能扣划。本案在穷尽执行措施后，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1121民初301号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘乾军