青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2853号原告:西宁市城北区盛腾物资经营部，住所地：西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：92630105MA755CUL7Y。经营者：谷腾轩，男，汉族，1997年6月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**朝阳东路**今叶阳光小区**楼******。委托诉讼代理人：谷永凯，男，汉族，1972年2月21日出生，公民身份号码：×××，盛腾物资经营部实际经营者，住址，住址同上div>委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告:任江云，男，汉族，1969年12月29日出生，公民身份号码：×××，住浙，住浙江省东阳市div>委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告:蔡国朝，男，汉族，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，住浙，住浙江省东阳市div>被告：浙江中鸿建设有限公司，，住所地：浙江省东阳市江北街道定安街**统一社会信用代码：91330783749001371H。法定代表人：卢晓华，该公司经理。原告西宁市城北区盛腾物资经营部（以下简称盛腾物资经营部）与被告任江云、蔡国朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，在审理过程中，被告任江云向本院提出管辖权异议，2020年7月20日，本院作出（2020）青0105民初2853号《民事裁定书》裁定：驳回被告任江云对本案管辖权提出的异议。2020年7月30日，被告任江云向本院申请追加浙江中鸿建设有限公司（以下简称中鸿建设公司）为本案共同被告，2020年8月3日，原告盛腾物资经营部亦向本院申请追加浙江中鸿建设有限公司为本案共同被告参加诉讼。2020年8月3日本院作出（2020）青0105民初2853号《参加诉讼通知书》依法追加浙江中鸿建设有限公司为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾物资经营部委托诉讼代理人谷永凯、姚国彬，被告任江云的委托诉讼代理人蒋雪丹到庭参加了诉讼，被告中鸿建设公司、蔡国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告盛腾物资公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款309000元;2.请求判令被告以309000元为基数支付自2018年1月9日起至2020年5月20日止的资金占用费42642元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任江云多次从原告处购买电线电缆等相关物资用于工程项目，具体收货以被告蔡国朝签字的结算单为准，被告任江云支付了前几次的款项。2018年1月8日蔡国朝签发《结算单》给原告，剩余材料款共计309000元，经原告多次催要，但被告任江云迟迟不支付该笔款项。被告任江云系原告所提供材料货物的购买人和实际使用人，被告蔡国朝在结算单据上代任江云签字，因此，原告要求被告任江云、被告蔡国朝对被告任江云所欠付原告材料款309000元及延期支付产生的资金占用费承担连带责任。被告任江云辩称，被答辩人将答辩人作为本案被告的主体错误，答辩人不承担支付货款及利息的义务。2017年6月5日被答辩人与浙江中鸿建设有限公司西宁分公司签订了《青海鑫邦电线电缆购销合同》，而答辩人系中鸿建设公司西宁分公司聘用的员工，作为代表人以表见代理的行为参与签字，答辩人不具备独立与被答辩人签订合同的资格。因此，本案的诉讼主体应当为中鸿建设公司及中鸿建设公司西宁分公司，请求法院驳回原告对任江云的诉讼请求。被告中鸿建设公司、蔡国朝未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交的证据为：证据一、被告蔡国朝签字的交易结算单，拟证明原告与被告任江云、蔡国朝货物购销剩余的最终结算价款。证据二、被告任江云前期向原告转款支付前期货款流水，拟证明被告任江云为货物购买人和实际使用人。证据三、录音光盘，拟证明蔡国朝为任江云雇佣的工作人员。被告任江云为支持其答辩意见提交如下证据：证据一、购销合同一份，拟证明原告与中鸿建设公司西宁分公司签订购销合同，任江云作为中鸿建设公司西宁分公司的代表人在合同上签字的事实。证据二、被告从浙江省东阳市人民法院调取的由中鸿建设公司西宁分公司向东阳市法院出具的证明，拟证明任江云系中鸿建设公司西宁分公司员工，代为签署中鸿建设西宁城北区石头磊新村项目材料供应合同，蔡国朝系该项目收货签收人员的事实。证据三、企业信用信息公示报告，拟证明中鸿建设公司西宁分公司已被注销，中鸿建设公司仍然存续经营的事实。证据四、浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3549号民事判决书，拟证明经法院判决确认任江云、蔡国朝为中鸿建设公司西宁分公司员工，不承担责任的事实。被告中鸿建设公司、蔡国朝未提交证据。经当庭质证，被告任江云对原告提交证据的质证意见为：对证据的三性均不认可，证据一中结算签字为蔡国朝，任江云不知情。证据二转账凭证不能证明所转款项为购销合同的货款。对录音光盘的内容不认可，该录音系原告与蔡国朝的通话录音，与任江云无关。原告对任江云提交证据的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但对证明方向不予认可，任江云系挂靠中鸿建设公司西宁分公司与原告签订合同，合同真实的签约方为任江云，购买货物及支付货款均为任江云，中鸿建设公司应承担连带责任。对证据二的真实性、合法性存有异议，不认可任江云为中鸿建设公司西宁分公司的员工的身份，对蔡国朝系收货签收人的身份予以认可。对证据三无异议。对证据四判决中并未明确确认任江云为中鸿建设公司西宁分公司员工的身份。被告中鸿建设公司、蔡国朝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方对部分证据提出的异议，也是本案争议的焦点，对该部分证据的证明方向根据全案事实予以分析和认定采纳。经审理查明：2017年6月5日，原告盛腾物资经营部（甲方）与中鸿建设公司西宁分公司（乙方）就中鸿建设公司西宁分公司西宁城北石头磊新村A标签订《青海鑫邦电线电缆购销合同》，合同约定交货地点和方式为：城北石头磊新村，收货人以蔡国朝、任航涛两人签字为准。结算方式为：货到现场经甲方人员验收合格后付清。合同上分别加盖了盛腾物资经营部和中鸿建设公司西宁分公司的印章，任江云在中鸿建设公司西宁分公司代表一栏签字。合同签订后，原告向西宁城北石头磊新村A标项目供应电线、电缆灯具等材料，2017年6月14日至2017年10月14日期间，任江云从其个人银行账户（62284503880********）向原告支付货款80万元。2018年1月8日，双方经结算后，蔡国朝出具结算单一份，主要内容为：石头磊A标水电班组电线、电缆、灯具材料已供完毕，剩余材料款309000元付款以合同为准。此后，对剩余款项再未支付。另查明，中鸿建设公司西宁分公司系被告中鸿建设公司设立的不具有法人资格的分支机构，中鸿建设公司西宁分公司于2019年2月2日经西宁市城中区市场监督管理局核准予以注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：一、被告任江云与中鸿建设公司西宁分公司的法律关系问题。首先，中鸿建设公司西宁分公司向浙江省东阳市人民法院出具的证明证实“任江云系中鸿建设公司西宁分公司员工，代为签署中鸿建设西宁城北区石头磊新村项目材料供应合同……”，原告对此不予认可，该证据系中鸿建设公司西宁分公司单方向浙江省东阳市人民法院出具，本院不予确认。被告任江云向本院提交浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3549号民事判决书，以证明该判决认定任江云在西宁市城北区石头磊回迁房A标工地泡沫板买卖合同中，任江云仅在中鸿建设公司西宁分公司代表一栏签字，买卖合同与任江云无关，从而驳回了原告对任江云的诉讼请求。但本案中任江云不仅在中鸿建设公司西宁分公司代表一栏签字，而且在合同履行过程中均以其个人银行账户向原告支付货款，本案与东阳市法院审理的案件有所不同，本院不予确认。其次，原告主张任江云系挂靠中鸿建设公司西宁分公司承包石头磊新村A标工程，所供货物均已送至该项目工地，任江云为购买原告货物的实际使用人，原告向本院提交了原告与蔡国朝的录音光盘，蔡国朝在录音中亦认可任江云系挂靠中鸿建设公司西宁分公司的事实，同时原告提交了任江云于2017年6月14日至10月14日期间，以其个人银行账户向原告支付80万元货款的转账凭证，而中鸿建设公司西宁分公司未向原告支付过任何一笔货款，被告任江云对此不能作出合理的说明。因此，可认定任江云与中鸿建设公司西宁分公司存在挂靠关系，任江云为该项目的实际施工人。二、承担给付责任的主体问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，应将挂靠人任江云与被挂靠人中鸿建设公司西宁分公司列为共同被告。因挂靠施工经营的最终收益都是归于挂靠人，因此挂靠人应对第三人承担直接责任。其次，挂靠人对外明确以被挂靠人的名义进行施工或经营活动，第三方有理由相信其是在与被挂靠人发生经营关系，应当由被挂靠人承担连带责任。本案中，中鸿建设公司西宁分公司将承建工程项目采取挂靠的方式承包给不具有资质的任江云，违反国家相关法律禁止性规定，被挂靠者是挂靠者购买建材等经济活动的基础，应当对任江云应付货款承担连带清偿责任。中鸿建设公司西宁分公司系被告中鸿建设公司设立的不具有法人资格的分支机构，且中鸿建设公司西宁分公司于2019年2月2日经西宁市城中区市场监督管理局核准予以注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任由被告中鸿建设公司承担。第三，在原告与中鸿建设公司西宁分公司签订的购销合同中，交货地点和方式明确确定了蔡国朝为该项目收货人员的身份，原告亦认可蔡国朝系任江云雇佣的收货签收人，蔡国朝在结算单上签字系履行职务行为。原告要求被告蔡国朝承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三、给付货款金额及违约金计算方式问题。根据本案查明的事实，任江云已支付原告80万元货款，依据蔡国朝出具的结算单，原告主张剩余货款309000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付自2018年1月9日起至2020年5月20日止的资金占用费42642元的主张，2018年1月8日，原告经与任江云结算，货物收货人蔡国朝向原告出具结算单，该结算单虽未约定付款期限，但确定了所供货物欠款金额，被告应当及时向原告支付欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张从2018年1月9日起算利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2018年1月9日起至2020年5月20日期间以未付货款309000元为基数按年利率4.75%上浮50%罚息计算，本案原告仅主张按年利率6%计算利息损失42642元，既未超出上述规定，也未超出“LPR”关于利率的规定，本院予以支持。被告中鸿建设公司、蔡国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江云于本判决生效后十五日内支付原告西宁市城北区盛腾物资经营部货款309000元，并支付利息42642元，共计351642元；二、被告浙江中鸿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告西宁市城北区盛腾物资经营部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告浙江中鸿建设有限公司、任江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年九月九日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格、其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。