广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初145号原告：黄进兴，男，汉族，1982年7月1日出生，公民身份号码440************614，住址广东省湛江市市辖区***********。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，广东湛信律师事务所实习律师。被告：吴培茂，男，汉族，1982年11月14日出生，公民身份号码440************414，住址广东省湛江市市辖区*********。被告：陈燕，女，汉族，1981年7月20日出生，公民身份号码440************923，住址广东省湛江市霞山区****************。原告黄进兴与被告吴培茂、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄进兴的委托诉讼代理人陈其聪、周晓到庭参加诉讼，被告吴培茂、陈燕经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄进兴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000为基数，从2016年9月30日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。暂计至起诉之日的利息是约13200元）；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告吴培茂以家庭生活需要资金周转为由向原告借款现金100000元并出具《借据》，约定2016年12月30日本息一次性还清，利息按银行商业同期借款利率的四倍计。陈燕是吴培茂的妻子，陈燕虽然没有在借款借据上签名，但由于涉案借款系用于夫妻共同生产经营，是基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告至今没有归还借款本息。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告吴培茂、陈燕经本院依法公告传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告吴培茂因做生意需要向原告借款，原告自述于2016年9月30日在其家中交付现金10万元予被告吴培茂。被告吴培茂收到借款当日出具《借据》一份予原告，该份《借据》载明：兹借到黄进兴人民币（大写）壹拾万正（小写）100000元，定于2016年12月30日本息一次性还清。并约定：一、该利息按银行商业同期借款利率的四倍计；二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担；三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告吴培茂在借款人处签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案原告提交被告吴培茂本人签名捺印的《借据》证明其已经履行给付借款的义务，两被告经本院依法传唤无正当理由不到庭亦未就该借款是否属实进行答辩，故本院采纳原告的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。原告依约履行了给付借款的义务，被告理应依约还款。关于借款本金。首先被告出具的《借据》载明借款金额为100000元，该《借据》为被告自己本人出具，被告未收到相应款项却出具对应金额的《借据》不符常理，反推之则被告应收到相应款项方出具相对应的《借据》为常态；其次庭审中原告陈述其具备现金交付的能力，现金交付的时间、地点等细节也能陈述清楚。故本院认定本案借款本金数额为《借据》中载明的100000元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算。原告主张以100000元为基数，从2016年9月30日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。本案中，《借据》中约定借期利息为银行商业同期借款利率的四倍，逾期利息约定按借款额的日百分之一计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，对原告请求借期（2016年9月30日至2016年12月30日）利息应依约定且以年利率24%为限，对原告请求逾期（2016年12月30日至还清之日止）利息不超过年利率24%的部分，予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。原告主张该涉案借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款数额超出家庭日常生活需要，原告主张该借款为夫妻共同债务但并未并提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思之表示，故对原告主张借款为夫妻共同债务继而被告陈燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴培茂和被告陈燕经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴培茂于本判决生效之日起十日内向原告黄进兴偿还借款本金100000元、支付以拖欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）自2016年9月30日起计至2016年12月30日止及以拖欠借款本金为基数按年利率24%自2016年12月31日起计至借款还清之日止的利息；二、驳回原告黄进兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告吴培茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  周子淇人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。······《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。