云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1096号 原告：云南艺润装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91530103695655141Y。 住所地：昆明市盘龙区金江路集丰金康写字楼**。 法定代表人：周亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段成璐、田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳合力天地房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532800688595996F。  住所地：景洪市民航路**/div> 法定代表人：唐圣林。 原告云南艺润装饰工程有限公司（以下简称云南艺润公司）与被告西双版纳合力天地房地产开发有限公司（以下简称合力天地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告云南艺润公司的委托诉讼代理人段成璐到庭参加诉讼。被告合力天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告云南艺润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款578699元；2.判令被告向原告支付逾期支付工程款期间的债务利息116890.86元（以578699为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年3月16日起计算至2019年8月20日的利息和按照全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至起诉之日的利息合计116890.86元；2020年8月5日之后的利息以578699元为基数，按照全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；3.判令被告承担原告因追债支出的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等本合理费用。事实及理由：2014年12月10日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于勐海县景管路南侧的勐海广场改造项目酒店设计装饰装修工程发包给原告，工程总造价为376万元，结算方式为包干总价，合同工期为2014年12月12日至2015年3月15日，合同签订之后，原告按照约定完成了涉案项目的设计、施工工作、经验收合格交付被告使用。截止起诉之日，被告已经支付3181301元，尚欠付工程尾款578699元。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告合力天地公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案争议焦点为：被告是否应该向原告支付工程款及利息？ 原告云南艺润公司围绕其诉讼请求、争议焦点向本院提交了证据，本院认定如下： A1、《工程承包合同》（原件）1份、《招商银行户口历史交易明细表》（复印件）1份，欲证明2014年12月10日，原被告签订了《工程承包合同》，约定被告将位于勐海县景管路南侧的勐海广场改造项目酒店设计装饰装修工程发包给原告，工程总价376万元，结算方式为总价包干，合同工期为2014年12月12日至2015年3月15日，合同签订之后，原告按约定完成了涉案项目的设计、施工工作，经验收合格交付被告使用；截止起诉之日，被告已经陆续支付3181301元，尚欠付工程尾款578699元的事实。本院认为，该证据能证实原告观点，本院予以采信； A2、《律师函》《EMS快递单》《EMS签收记录》（复印件）1份，欲证明2020年8月7日，原告委托律师发律师函要求被告支付工程尾款578699元及利息116890.86元的事实。本院认为，该证据能证实原告向被告发送律师函要求支付工程款及利息的事实，本院予以部分采信； A3、《法律服务合同》《律师服务费发票》（原件）1份，欲证明原告为了追索债权支出律师费23220元的事实。本院认为，该证据能证实原告支出了律师费的事实，本院予以采信。 被告合力天地公司未到庭，也未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。 本院经审理认定如下事实：2014年12月10日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将位于勐海县景管路南侧的勐海广场改造项目酒店设计装饰装修工程发包给原告，承包方式为总价包干，工程总造价为376万元，并且约定除因被告要求更改设计方案或工程分项整体更改设计外，价格不再调整。双方还约定了合同工期为2014年12月12日至2015年3月15日，以及工程款支付、竣工结算、违约责任等内容。同日，双方还签订了《工程质量保证书》，约定涉案工程的装饰装修部分质量保修期为贰年，保修期自竣工合格之日起计算。合同签订之后，原告按照约定施工了涉案工程项目，工程完工后双方未进行验收，被告于2016年开始营业勐海海力酒店。至今，被告已向原告支付3181301元工程款。 本院依现确认的事实作如下评判： 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，首先，本案涉案工程双方约定采取376万元总包干价，双方在工程承包合同中6.2.1条对总包干价的变更事由进行了约定，但从本案证据看并无变更总包干价的事由出现，所以本案工程款价款为376万元；其次，双方在工程完工后未按照工程承包合同约定的验收方式进行验收，但被告已于2016年开始营业勐海海力酒店，已实际使用了涉案工程，应视为工程已验收合格，双方在工程承包合同中6.5条已约定工程款的支付条件，现支付条件已成就，被告应向原告支付工程款，扣除被告已向原告支付的3181301元工程款，被告还应向原告支付578699元工程款；再次，原告主张的工程款中包含了3%的质保金，双方在《工程质量保证书》中约定涉案工程的装饰装修部分质量保修期为贰年，保修期自竣工合格之日起计算，《工程承包合同》中6.5条约定了3%的质保金的支付条件为装饰装修部分保修期满后一个月内支付，现保修期已届满，已达到支付3%质保金的条件；最后，对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，双方未对逾期支付工程款的利息进行约定，而本案涉案工程于2016年开始营业视为验收合格，工程款应于2017年开始支付，施工期间未发生工程更改设计方案或工程分项整体更改设计，按照包干价认定工程总价款，所以原告主张的工程款利息应自2017年2月1日开始支付，而工程款中包含了3%的质保金，质保金应于2019年2月1日开始计算，结合被告陆续支付工程款的实际情况，本院依据公平原则酌情自2018年1月1日开始计算利息，即以578699元为基数，按照中国人民银行2018年一至五年同期同类贷款年利率4.75%，自2018年1月1日起计算至2019年8月20日止为46692.29元，之后的利息按照2019年8月20日全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至578699元实际付清之日止。对原告主张的律师费23220元，因双方并未对此进行约定，本院不予支持。综上，对原告主张的诉讼请求本院予以部分支持工程款578699元及利息46692.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告西双版纳合力天地房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告云南艺润装饰工程有限公司支付工程款578699元及利息46692.29元（利息暂计算至2019年8月20日，之后的利息以578699元为基数，按照年利率4.25%，计算至578699元实际付清之日止）； 二、驳回原告云南艺润装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10756元，减半收取5378元，由被告西双版纳合力天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨艳红