wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1597号原告：曲靖市沾益区兴秾魔芋种植农民专业合作社（以下简称兴秾魔芋合作社）。住所地：云南省曲靖市沾益区大坡乡妥乐村委会妥乐第四村民小组**。统一社会信用代码：93530328MA6N34BA84。法定代表人：张石生。委托诉讼代理人：陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告曾内波，男，汉族，1991年3月5日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告兴秾魔芋合作社与被告曾内波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴秾魔芋合作社的委托诉讼代理人陈志波到庭参加诉讼，被告曾内波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴秾魔芋合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付魔芋收购款72500元，逾期付款损失2537.5元，共计75037.5元。并按照年利率6%支付自2020年7月1日至实际付款之日的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告的法定代表人张石生与被告在妥乐村委会签订《魔芋收购合同》。约定收购沾益区大坡乡妥乐村委会李家坟13亩在生长的魔芋（买断该地块所有生鲜魔芋）。价格为93600元，魔芋销售时间为2019年12月31日以前，到时未挖完属乙方所有。被告支付了魔芋预付款20000元。被告收购魔芋后，向原告出具了欠条。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应如约支付魔芋收购款。被告曾内波未答辩。原告为支持自己的诉请提交了下列证据：1、营业执照原件、负责人身份证明，证实魔芋种植合作社和负责人信息。2、张石生的身份证复印件，证实合作社法定代表人信息。3、魔芋收购合同原件，证实2019年7月19日，原、被告在妥乐村委会签订魔芋收购合同。约定收购沾益区大坡乡妥乐村委会李家坟地区13亩在生长魔芋。价格为93600元。魔芋销售时间为2019年12月31日以前，到时未挖完属乙方所有。4、欠条原件，证实被告向原告出具了欠条。内容如下：今曾内波欠张石生72500元于2019年11月30日还款。曾内波身份证：5303261991********。欠款人：曾内波借款人：张石生。2019年11月13日。5、被告户籍档案、微信截图、合作社负责人在微信上向被告催收欠款，被告回复：钱我会给，谢谢理解，证实被告的信息。6、证人出庭作证申请书、身份证复印件、证人陈某的当庭证言，证实魔芋种植的过程和情况。7、民事裁定书1份，证实张石生以个人名义向法院起诉，不符合法律规定。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告的法定代表人的身份情况。证据3，可以证实2019年7月19日，原、被告签订魔芋收购合同的事实。证据4，可以证实被告在2019年11月13日向原告出具欠条的事实。证据5，可以证实被告的身份信息和原告向被告催款的事实。证据6，可以证实被告在签订合同后挖取魔芋的事实。证据7，可以证实原告以个人身份起诉后被驳回起诉的事实。本院经审理查明以下事实：2019年7月19日，原告兴秾魔芋合作社与被告曾内波签订《魔芋收购合同》，双方在合同中约定：甲方（被告）收购乙方（原告）沾益区大坡乡妥乐村委会李家坟地区13亩在生长魔芋，乙方为沾益区兴秾魔芋种植农业合作社。甲方买断李家坟地块所有生鲜魔芋。价格93600元；甲方于2019年7月底向乙方先支付23600元预付款，尾款将于所有地块魔芋挖完再行向乙方支付剩下金额70000元。魔芋销售时间为2019年12月31日以前，到时未挖完属乙方所有。合同签订后，被告支付了魔芋预付款20000元，并在合同约定的地点收取魔芋，2019年11月13日，被告向原告的法定代表人张石生出具欠条，在欠条中表示在2019年11月30日前还款72500元。合同约定的收取魔芋时间届满后，被告一直未向原告支付欠款。本院认为，本案的焦点是原告请求被告按照买卖合同支付未支付的魔芋款和逾期付款损失的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律还规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告兴秾魔芋合作社与被告曾内波签订的《魔芋收购合同》是合法有效买卖合同。原告已经向被告交付了合同约定地点内生长的魔芋，被告自行在合同约定的日期内负责收取魔芋，被告应在收取魔芋结束后按照双方约定的金额向原告支付魔芋价款，被告于2019年11月13日书写的欠条是其真实意思表示，原告也予以认可，视为双方对魔芋价款的结算。原告请求被告按照欠条的金额支付魔芋价款的主张成立。关于原告向被告主张自2020年7月1日起按照年利率6%支付逾期付款损失的问题。司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在2019年11月13日结算时确认的魔芋款是72500元，约定的付款时间是2019年11月30日，自2019年12月1日起，被告未按照约定的日期向原告支付魔芋款已经构成违约，原告请求被告支付逾期付款损失具有事实依据和法律依据。按照司法解释的规定，本院从2019年12月1日起计算逾期付款损失，2019年8月20日的贷款市场报价利率一年期是4.25%，予以上浮30%，按照5.525%计算，原告请求过高部分不能成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾内波于判决生效后十日内支付原告曲靖市沾益区兴秾魔芋种植农民专业合作社魔芋款72500元。二、被告曾内波以魔芋款72500元为基数，自2019年12月1日起按照贷款市场报价利率5.525%的标准，向原告曲靖市沾益区兴秾魔芋种植农民专业合作社支付逾期付款损失至付清之日止。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年九月三十日书记员 龚斯建
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特101号申请人：李燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码511************045。委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。申请人：冯崇，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************030。申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市武江区怡华路**志兴华苑****21-22商铺，统一社会信用代码914***********556M。负责人：高木星，该公司总经理。委托代理人：谢洁青，女，该公司工作人员。申请人李燕、冯崇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年9月8日达成调解协议如下：一、李燕因2018年9月10日在佛山市三水区************路段发生交通事故按责任划分后造成的经济损失共计170000元（包含但不限于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等），由华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司赔偿李燕170000元,并于2020年10月7日前汇入李燕指定的银行账户（户名：李燕，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621************3437）；二、李燕已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李燕不得再就本次交通事故追究冯崇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的其他民事赔偿责任，冯崇也不再就本次交通事故追究李燕的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李燕、冯崇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于2020年9月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年九月二十二日书记员  欧海彤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2546号 温州市鹿城区人民法院、奴力曼古丽·吾斯曼： 本院于2020年08月31日立案执行（2020）浙0302执恢2546号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人奴力曼古丽·吾斯曼走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案[原执行案号（2016）浙0302执3182号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13208号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：马韬，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：周立勤，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：马晓宇，女，1994年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：北京吉利利工艺品有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****楼**。法定代表人：周立勤。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与马韬、周立勤、马晓宇、北京吉利利工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马韬、周立勤、马晓宇、北京吉利利工艺品有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十七日书记员  王颢然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22634号 申请执行人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**白沙物流公司仓库之二512，统一社会信用代码91440300665868373C。 法定代表人詹祖相。 被执行人欧阳兆标，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司与被执行人欧阳兆标损害公司利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币631035.17元，本院已依法立案执行。 执行过程中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执17374号案件拍卖了被执行人欧阳兆标名下位于深圳市××××房产，本院依法从上述房产的拍卖款中参与分配了人民币600867.39元，在扣除本案执行费人民币8408.39元后，剩余案款人民币592459元本院已全部发放至申请××人深圳市汇众诚邦保险代理有限公司银行账户内。另，申请执行人同意放弃对本案剩余利息的追索，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 彪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人贺峰因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府、济南市人民政府（以下分别简称为天桥区政府、济南市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 贺峰请求本院撤销一、二审行政判决，撤销济南市政府济政复决字[2018]328号行政复议决定以及天桥区政府济天政房征补决字[2018]126号房屋征收补偿决定（以下分别简称为被诉复议决定、被诉补偿决定）。主要理由为：⒈评估报告是认定被诉补偿决定程序是否合法的重要依据，人民法院应当对其异议予以重视并且支持。在评估结果与事实不符的情况下，原审法院不能因为再审申请人未行使复核评估、复核鉴定之权利就对其异议不予处理，进而驳回诉讼请求。⒉涉案补偿安置标准系天桥区政府胡乱制定的，缺乏法律依据，原审法院予以采纳，属于事实认定不清。⒊被申请人作出房屋征收决定起已经四年多了，用于建设产权调换安置房的地块还尚未被依法征收。被征收的系国有土地上房屋，而用于安置的房屋坐落集体土地上，违背“同地同价、同房同价”的安置补偿公平对价原则。⒋从一审判决中并未看见当事人双方相互质证的表述，说明庭审中没有质证环节，存在程序违法。尽管二审法院通过阅卷确认了庭审记录中有相关质证环节，但是并未在一审判决中载明，还是属于一审庭审程序违法的问题。 本院认为：本案的争议焦点系被诉补偿决定和复议决定是否合法。结合申请再审理由、原审查明事实以及在卷证据材料等，分述如下：（一）关于安置补偿的公平合理问题。一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。故此，涉案房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日即2015年10月23日，符合上述规定。另一方面，本案中被征收房屋与为再审申请人提供的产权调换房屋的评估时点均为房屋征收决定公告之日。根据被申请人天桥区政府提供的用于产权调换的同类新建房屋面积超过被征收房屋面积，位于项目改建地段附近，根据一般市场经济规律，被征收房屋价值上涨的同时，该调换房屋的价格也在上涨，同类房屋不同时段涨价的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害，故被诉补偿决定虽未在合理期限内作出，但并未损害被征收人的实质利益。有关安置不公的再审理由因缺乏事实或者法律依据，不能成立。（二）关于复核评估、复核鉴定问题。由于房屋估价意见是补偿决定最主要的组成部分，且具有相当的专业性，相关法律法规赋予了房屋被征收人在房地产价格评估机构专业领域内寻求救济的权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，房屋被征收人对房地产价格评估机构受委托作出的房屋价值评估结果有异议，可以向房地产价格评估机构书面申请复核评估；对复核评估结果有异议，可以向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案分户评估报告送达了再审申请人，且载明了被征收人的异议权利。因其怠于行使复核评估、复核鉴定的权利直到诉讼程序才提出异议的，原审法院不予支持并无不当。（三）关于补偿安置标准问题。补偿决定反映的补偿方式和补偿事项应当公正、客观、全面。本案中，天桥区政府提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，满足了再审申请人的选择权，同时还对房屋调换结算差价、奖励、搬迁费、临时安置费、房屋装修和附属物等补偿事项，以及因延长过渡期限可能造成的逾期安置费和其他需付费用予以明确，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定。此外，天桥区政府还对被征收人逾期未选择补偿方式的情况，采取实行产权调换、相关补偿费用提存至专用账户等方式进行了合理安排，较好地保障了被征收人的安置补偿利益和实际居住权益实现。而有关一审庭审程序违法之主张，因与事实不符，亦不能成立。 综上，贺峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺峰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5344号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：蒲桂竹，女，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码511************166。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蒲桂竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费50元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2354号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄东教，男，1982年06月01日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄东教供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 2 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9781号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：关展雄，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邝晓阳，女，1993年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邝晓慧，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人关展雄、邝晓阳、邝晓慧租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初126号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人赵洪国，男，生于1972年12月20日，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局取保候审。 指定辩护人王小月，四川诰通律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵洪国犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人头部受伤，被送往五里卫生院治疗，申请延期审理，本院决定延期审理。现已依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉。被告人赵洪国及其指定辩护人王小月均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日中午，被告人赵洪国从苍溪县龙山镇场出发，往双河乡天寨村方向步行回家。12时许，被告人步行至苍溪县龙山镇分水村村民赵刚秀家附近时，发现杨某（本案被害人）停放在路边的川ＨＡ××××号白色越野车无人看管，便上前拉拽该车车门，发现车门未锁，于是进入车内，将车内一黑色小背包内放置的现金人民币3万元盗走。盗走后，被告人用其中30余在超市元购买了饼干和方便面，其余款项藏匿于其家卧室，后被公安机关查获并返还被害人。 同时查明，被告人赵洪国因病被送至苍溪县五里精神卫生中心治疗，生活自理有一定的困难，经广元经纬学司法鉴定所鉴定，被告人赵洪国无××，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人赵洪国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、银行账户对账单等书证；证人向某、陈述菊、王某的证言；被告人赵洪国的供述与辩解；被害人杨某、赵某的陈述；法医××学鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认作案现场笔录；出警、住宅检查、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，所获赃款被追退还了被害人，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。苍溪县人民检察院调整的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人赵洪国犯罪前表现良好，曾因交通事故致头部受伤，精神智力减弱，对生活自理存在一定困难，苍溪县司法局经社区调查评估，提出被告人可适用非监禁刑，纳入社区矫正，考虑本案具体情况，故可对被告人赵洪国宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李锦桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保120号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：王荣全，男，汉族，1978年8月16日生，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人王荣全拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额11000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王荣全的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额11000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙在建，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地住址湖南省隆回县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙在建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告孙在建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款（截至2020年2月15日，欠款本金83595.32元，利息12145.86元，违约金17884.31元，大额分期手续费11519.46元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告孙在建签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告孙在建无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款，并于2017年签订《招商银行消费金融业务合约》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，协议约定了分期总金额为130000元，日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%，手续费率为14.5%，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提交的放款记录显示，申请分期金额为130000元，期数为36期，分期费率为14.5%，分期手续费总金额为18850元。截止至2020年2月15日，尚欠本金83595.32元、利息12145.86元、违约金17884.31元，大额分期手续费11519.46元。另，本院于2020年9月11日将起诉状副本及开庭传票公告送达给被告孙在建。上述事实，有《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、对账单、银行流水、放款记录、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告孙在建订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月11日向被告孙在建送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《招商银行消费金融业务合约》于2020年9月11日解除。合同解除后，被告孙在建应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告孙在建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙在建向原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金83595.32元、大额分期手续费11519.46元及利息、还款违约金（以83595.32元为本金，截至2020年9月11日的利息、还款违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算，自2020年9月12日起，利息以83595.32元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算至清偿之日止，还款违约金以83595.32元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1401元，由被告孙在建负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执399号 申请人：姚畏,女,1971年4月29日出生,住黑龙江省克东县。 被执行人：陈胜勇，男,1976年6月12日生，住黑龙江省克东县。 本院在执行姚畏与陈胜勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行网络查控及财产调查，冻结扣划被执行人银行卡、支付宝内存款4531.63元发放给申请人，现陈胜勇名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5525号 申请执行人:周嘉文，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市招和餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路**万国广场第****。 法定代表人:张敏杰。 被执行人：张敏杰，男，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人周嘉文与被执行人广州市招和餐饮管理有限公司、张敏杰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款10097.21元，扣除执行费100元剩余9997.21元已发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁诗韵
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初83号原告苏晚琴，女，汉族，1968年4月5日出生，汉族，住山西省长子县。委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告长子县公安局石哲派出所，住所地：长治市长子县石哲镇东村。法定代表人（出庭负责人）赵育刚，职务所长。委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。第三人段虎林，男，汉族，1963年3月19日出生，住长子县。委托代理人赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告苏晚琴不服被告长子县公安局石哲派出所、第三人段虎林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晚琴及其委托代理人原丽忠，被告长子县公安局石哲派出所委托代理人皇甫卫斌，出庭负责人赵育刚,第三人段虎林委托代理人赵志斌到庭参加了诉讼，第三人段虎林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长子县公安局石哲派出所于2020年8月16日作出长子公行罚决字[2020]000451号行政处罚决定书，决定对第三人段虎林罚款伍佰元处罚。原告诉称，2020年6月20日15时许，张来香与原告苏晚琴因琐事发生争吵，张来香用拳头打在苏晚琴左眼部。第三人段虎林又与苏晚琴发生争执，将苏晚琴的右腿弄伤。经鉴定，原告苏晚琴之体表均属轻微伤。2020年8月16日，原告知悉，被告作出了长子公行罚决字[2020]000451号行政处罚决定书，对段虎林罚款500元的行政处罚。段虎林曾于2019年8月21日殴打他人、妨碍执行职务被行政拘留十二日，原告认为，被告作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，被告对第三人的处罚过轻，依法应予撤销。请求人民法院依法撤销被告于2020年8月16日作出的长子公行罚决字[2020]000451号行政处罚决定书，责令公安机关对第三人段虎林作出行政拘留的行政处罚，诉讼费由被告承担。被告辨称，2020年6月20日15时许，苏晚琴在去地时，在张来香家附近碰见了张来香，两人因琐事发生争吵，张来香用拳头打在苏晚琴左眼部，张来香丈夫段虎林从家出来，将张来香拖开，苏晚琴用双手搂住段虎林腿部。段虎林在拖拽中，用手将苏晚琴推开，致苏晚琴腿部擦伤，经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，苏晚琴之体表均属轻微伤，此案发生后，被告多次化解矛盾，维护社会治安和谐稳定，多次为双方调解未果。2020年8月16日，被告在查请事实的基础上，认为段虎林致苏晚琴轻微伤，殴打他人情节轻微，石哲派出所对段虎林作出罚款500元的行政处罚决定。段虎林不属于从重处罚规定，同张来香不具有共同的目的，不属于结伙殴打。被告石哲派出所认为此案事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人段虎林陈述，段虎林与原告的丈夫系亲兄弟关系，段虎林出于缓和关系，接受了长子县石哲派出所作出的行政处罚，第三人将考虑对行政处罚提起行政诉讼。被告长子县公安局石哲派出所提供如下证据：受案登记表、受案回执、段虎林行政处罚决定书、代收罚没款收据、送达回执、传唤证、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、段虎林询问笔录、行政处罚告知笔录、张来香的询问笔录、苏晚琴行政案件权利义务告知书、苏晚琴询问笔录、段银凤权利义务告知书、段银凤询问笔录、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等。原告认为，原告对段虎林行政处罚决定书真实性没有异议，合法性和证明力不认可，被告提供的行政处罚决定书载明的事实在2019年8月21日段虎林曾经被拘留12日，在2020年8月16日因为违法治安管理处罚法的相关规定再次作出行政处罚，说明段虎林存在多次违反治安管理处罚法的行为，也是原告认为对段虎林处罚较轻的理由。原告认为，第三人段虎林的询问笔录陈述与原告的陈述不一致，段虎林陈述与段银凤的陈述也不一致，虽然段虎林与张来香的陈述有吻合，但是张来香和段虎林的特殊关系属于近亲属关系。段虎林向公安机关做了虚假的陈述。原告认为，通过段银凤询问笔录可以看出第三人和张来香对原告实施殴打行为是同一时间，相同地点，均对原告实施了殴打，有共同的目的。原告对鉴定结论无异议，但是看出原告的受伤均属轻微伤，有两处受伤，说明段虎林和张来香的行为造成了原告人身损伤的后果。我在村东边住，去地时，段虎林从他家出来拦住骂我，公安对我做的询问笔录和事实一致，我没有打他。对其他证据无异议。第三人段虎林对被告提供的证据没有异议。被告提供的证据比较客观真实的反映了当时的情况。段虎林是在拖拽中造成原告的受伤，段虎林是去拉架的，是因为原告拉住段虎林的腿。段虎林不存在殴打原告的行为。从张来香的询问笔录中看出，是原告先动手的，段虎林认为作为弟兄有什么矛盾可以自己消化，不需要激化矛盾，因此段虎林接受罚款，原告有打伤张来香的事实。长子县石哲镇派出所作出的行政处罚决定书符合法律规定。原告苏晚琴提供如下证据：行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费的票据、照片。被告认为，原告提供的证明说明不了什么，住院票据有其他的费用不认可。第三人认为和案件没有关联。经举证质证，本院认证如下，原告及第三人对被告证据、被告及第三人对原告证据真实性无异议，本院予以确定。关于被告证据证明合法性、关联性，本院认为部分将详细论述。经审理查明，2020年6月20日15时许，苏晚琴推小车上地时，路过张来香家家门时，因琐事原告苏晚琴与第三人段虎林及张来香发生争吵，张来香用拳头打在苏晚琴左眼部，苏晚琴用双手搂住段虎林腿部，冲突过程中，致苏晚琴腿部受伤，经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，苏晚琴之体表损伤均属轻微伤。被告长子县公安局石哲派出所作出行政处罚决定书，决定对第三人段虎林罚款伍佰元。本院认为，本案争议焦点为被告对第三人段虎林作出的行政处罚认定事实是否清楚，证据是否确凿，程序是否合法，适用法律是否正确，行政处罚是否适当？本案中，原告和第三人段虎林夫妇发生打架时均称无人在场，被告认定事实为“张来香用拳头打在原告苏晚琴左眼部，段虎林出来将张来香拖开后......”，而原告苏晚琴笔录中陈述“路过段虎林家门口时，段虎林在对面的公路边拦住我......，虎林的妻子过......我和虎林撕扯在一起，来香一拳就打在我的左眼部......”。被告以第三人段虎林夫妇单方询问笔录认定事实证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案被告认为情节轻微，给予第三人段虎林五百元罚款处罚。原告经鉴定，头部、右下肢均可见明显的外伤表现，苏晚琴之体表伤均属轻微伤。原告提供的诊断证明书载明头面部皮肤软组织挫伤，右下肢皮肤软组织挫伤，脑震荡。第三人段虎林曾于2019年8月21日因殴打他人、妨碍执行职务被行政拘留，虽两次违法行为超过六个月，不符合从重处罚规定，但考虑到其前科因素，也不应认定为情节轻微。被告仅以罚款处罚属适用法律错误，处罚失当。综上，被告行政处罚认定事证据不足，适用法律错误，处罚畸轻。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第二款、第七十条（二）、（六）之规定，判决如下：撤销被告长子县公安局石哲派出所于2020年8月16日作出长子公行罚决字[2020]000451号《行政处罚决定书》。判决被告在本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告长子县公安局石哲派出所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 刘丽华人民陪审员 王建明 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 马钰静
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3185号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：杨智文，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告杨智文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  吴陆出二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更监1号罪犯陈伟，男，汉族，生于1969年9月10日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院作出（2015）麦刑初字第235号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。后因病暂与监外执行，在暂与监外执行期间又犯罪，麦积区人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘0503刑初字第296号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元，罚金1000元。与前罪未执行的刑罚四个月零一天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月零一天（刑期自2016年7月11日起至2031年11月11日止），并处没收个人财产30000元,罚金1000元。宣判后，陈伟不服，提出上诉。本院于2017年2月14日，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月24日作出（2019）甘05刑更895号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。本院在案件自查中发现，罪犯陈伟在刑罚执行期间又故意犯罪，被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑，新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑”，罪犯陈伟报请减刑时不满足三年的减刑间隔，存在减刑不当的问题，应当予以纠正。本院依法重新组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间又故意犯罪，天水监狱2019年11月20日报请减刑时，罪犯不满三年的减刑间隔。本院（2019）甘05刑更895号刑事裁定确有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05刑更895号刑事裁定。二、对罪犯陈伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 袁润花审 判 员 赵 岷二〇二〇年九月三十日法官助理 曹 杰书 记 员 唐 瑞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2228号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：孙华强，男，1992年8月24日出生，住江西省赣州市南康区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙华强返还申请执行人借款本金48000元及相应利息。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8525.77元。 2.被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8525.77元，申请执行人已实现债权8525.77元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人孙华强继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保124号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：敖学欢，男，汉族，1981年5月22日生，住贵州省盘州市盘县。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人敖学欢拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额2700元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人敖学欢的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额2700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9338号上诉人（原审原告）：陈荔红，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市裕丰保盈房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。原审第三人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。原审第三人：刘丽娜，女，1957年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈荔红因与被上诉人陈国华、佛山市裕丰保盈房地产代理有限公司及原审第三人平安银行股份有限公司佛山分行、刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荔红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保67号 始兴县梅子窝标石加工场、王延军、杨国林： 申请人始兴县梅子窝标石加工场与被申请人王延军、杨国林诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222财保7号、7-1号、7-2号、7-3号民事裁定书： 一、本院于2020年9月22日依法查封申请人所有位于始兴县梅子窝1号（760）尾砂库处的机械设备（含破碎机3台及附属传送带、振动筛4台及附属传送带），查封期限两年，查封期间不允许行使买卖、赠与、转让所有权的行为。 二、本院于2020年9月22日依法查封两被申请人所有位于始兴县梅子窝1号（760）尾砂库处已经加工好的碎石产品两堆(祥见附件)。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保67号案作结案处理。 特此通知 附：被查封的机械设备和石堆的图片 二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1931号申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南山路******。法定代表人：张忠永，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，1985年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市建邺区龙山路**iv>法定代表人：陈正华，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区环山路**v>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1900万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在银行其账户内的存款人民币1900万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十六日书记员 王青（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1125号之二 申请执行人：李嘉俊，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人李嘉俊与被执行人广东品高易装工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5081号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东品高易装工程管理有限公司自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人李嘉俊支付2019年7月的工资5500元。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李嘉俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）另案扣划了被执行人的银行存款两笔，合共272064.93元。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，得执行款44500元。 （四）针对上述两项合共316564.93元的执行款，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》。根据上述分配方案，本案申请执行人分配得执行款5500元。现因分配方案中的债权人之一穆常青对上述分配方案提出异议，故涉广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配未能生效。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为5550元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不具备处置条件的车辆及待分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18025号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异95号 案外人：邓勇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：何敏，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二人共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人邓勇、何敏于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓勇、何敏称，其于2009年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年12月7日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月29日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月10日，邓勇、何敏与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定邓勇、何敏购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元9楼1号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA11X号，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2139元、总价款为178000元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的32.58%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。邓勇、何敏支付房款58000元，万鑫公司向邓勇、何敏出具收据。2011年4月29日，万鑫公司出具收据载明收到邓勇、何敏契税、印花税、土地登记费合计7326元。2011年4月29日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向邓勇、何敏发出《东临小区入住通知书》，邓勇、何敏按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。中国银行股份有限公司资阳分行2020年9月18日出具的《贷款已还款明细清单》载明何敏的贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元9楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3407号原告：王冬秋，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：段松，男，1995年7月16日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬秋到庭参加诉讼，被告段松经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日，与被告一同入职于坪山区消防大队集训，集训期间7月23日，被告以家里遇到困难需要用钱为由向原告借款2300元，并约定8月23日发工资后还钱，结果被告一拖再拖并未还钱，原告每星期至少一次催促被告还钱，被告起初回复晚几天就还，之后却电话不接信息也不回。和其他同事相互沟通后才了解，被告向其他同事也借了钱，金额达到3万多，后单位决定辞退被告并要求被告向我们出具借条再办辞职手续，到了借条约定还款时间，一直联系不上被告，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段松经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告原系同事关系，2019年7月23日，被告以家庭困难急需用钱为由向原告借款2300元，原告当天通过支付宝转账2300元到被告支付宝账户。原告自述，双方曾口头约定于2019年8月23日还款，在多次催讨无果下，双方当时所在单位要求被告向所有出借款项的同事出具借条。2019年10月3日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借到款项2300元（以转账记录日期为准），并约定还款日期为2020年4月3日，若不按时归还，原告有权向坪山区人民法院起诉并要求被告承担因追讨欠款所支出的律师费。上述还款期限届满后，被告仍未还款。以上事实有借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2300元，有借条以及支付宝转账凭证予以证实。原告按约履行出借义务后，被告应当按期还款，但被告至今未向原告还款，故对于原告要求被告返还借款2300元的主张，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段松于本判决生效之日起十日内向原告王冬秋偿还借款2300元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月四日书记员  尹 晶
东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执385号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：9137050070616068X8。 负责人：任健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区南二路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，总经理。 被执行人：山东东石钻采设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：91370502762890812J。 法定代表人：高岩，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东东石钻采设备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第7号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年9月21日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁东营渤海证执字第7号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第7号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 丁
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初1003号原告：陈某，男，1995年11月2日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：罗大军（特别授权），执业证号325406181100104。被告：唐某1，女，1995年10月6日生，汉族，住赫章县。被告：唐某2，男，1972年4月10日生，汉族，住赫章县。原告陈某与被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人罗大军、被告唐某1、唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告彩礼44600.00元；2.判令被告唐某1退还原告30062.00元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日经媒人宋某介绍认识，原告与被告唐某1订立婚约，通过媒人宋某交给被告唐某2彩礼44600元，另外原告分多次购买物品给被告唐某1，总价值为30062元。××××年××月××日原告与被告唐某1按农村习俗办酒结婚，但至今未办理婚姻登记。办酒结婚后原告与被告唐某1共同外出打工，共同生活几天后，双方各在一处务工，只是在一起过了2017年、2019年春节，2019年春后,原告与被告唐某1发生矛盾后双方一直分开。原告无奈之下遂和被告唐某1协商退还为其买物品折合人民币30062元及要求二被告连带退还44600元彩礼，协商未果后，原告遂诉至法院请求依法判决。被告唐某1、唐某2辩称，二被告不同意退还原告彩礼44600元。原告诉称的彩礼在原告与唐某1结婚时，已由被告唐某2以陪嫁礼的方式购买礼品陪嫁到原告家，此事有媒人宋某作证。被告唐某1不同意退还原告30062元。在原、被告共同生活期间，原告的确给过被告一些零花钱（具体金额不详，但远远没有30062元这么多）用于购买共同生活物资，但被告也将挣得钱用于共同开支，故不愿退还。不存在原告诉称的原告多次跪地求被告唐某1回家遭到拒绝的事实。在同居期间，原告沉溺于游戏，且进行网贷，经被告唐某1多次劝告未果，请求判决解除原告与唐某1的同居关系。案件受理费由原告负担。双方当事人围绕各自主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人提供的证据作如下分析与认定：首先原告提供的证据。第一、第二、第五组证据，二被告质证无异议，且该二组证据符合证据的三性，本院予以采信；第三组证据微信、支付宝账单详情，被告唐某1质证无异议的部分，本院予以采信，其余部分不予采信；第四组证据，购买清单系原告单方制作，真实性不能确定，本院不予采信。二被告提供的证人宋某的证言，能与原、被告陈述相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告唐某1经媒人宋某介绍，双方同意后订立婚约，原告陈某经媒人宋某之手交付被告唐某2彩礼44600元。××××年××月××日原告陈某与被告唐某1按农村习俗办酒结婚，但双方至今未办理婚姻登记。办酒结婚后原告陈某与被告唐某1一起外出务工，双方因工作等原因偶有分开，但2017年、2019年的新年双主都是在一起过的，2019年春节后才分开的。原告无奈之下遂要求二被告连带退还彩礼44600元。上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的身份证、录音、刷卡清单，被告提供的证人证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为,“彩礼”,是男方以结婚为目的,按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物,这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与,是附条件的赠与,决定彩礼是否返还,是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据,给付彩礼后未缔结婚姻关系的,原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中原告陈某与被告唐某1虽按地方习俗举行婚礼并同居生活了近四年,原告给付彩礼44600元给被告唐某2，是原告以结婚为目的而给付,数额较大,符合彩礼的特征。由于原告陈某与被告唐某1未办理结婚登记手续,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;”规定,被告应给予返还。被告唐某1辩称该笔款项用于购买陪嫁物品，但却只提供证人证言予以证明,该证人证言系孤证，证明不了该事实，被告唐某1应承担举证不力的法律后果，该辩称不予支持。对原告要求退还44600元彩礼的诉讼请求，结合当地民间习俗，综合考虑原告陈某与被告唐某1同居生活近四年的事实，为公平计，本院酌定支持由两被告返还原告彩礼8000元，原告主张超过的部分，本院不予支持。对于原告要求被告唐某1退还30062元的诉请，该笔费用产生于原告陈某与被告唐某1同居期间，同居期间双方之间互有经济往来实属再正常，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告唐某1、唐某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼钱8000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.55元，减半收取833.28元，由原告陈某负担89.29元，被告唐某1、唐某2负担743.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二〇年九月九日法官助理金威书记员张琨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11397号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。被告：张铁刚，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）与被告张铁刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告张铁刚之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2715-2号裁决书，原告认为顺义仲裁委裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告张铁刚支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金37726元。被告张铁刚辩称：认可仲裁结果，原告公司拖欠工资，其提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。本院经审理查明：2012年7月1日，张铁刚与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2012年7月1日生效，至2017年7月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可张铁刚与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2017年8月1日，张铁刚与新月公司续订劳动合同，生效日期自2017年8月1日至2020年8月31日。2020年4月18日，张铁刚以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，张铁刚向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1．确认自2012年7月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3．新月公司支付2020年3月工资3500元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2012年7月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金44184元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2715-2号裁决，裁决结果为：1．张铁刚自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付张铁刚解除劳动关系经济补偿金37726元；3．驳回张铁刚其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，张铁刚未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，张铁刚与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。新月公司提交暂停报名截图作为证据，用以证明自2019年8月1日起公司就已经暂停招收学员了，没有收入来源了。张铁刚对该项证据的真实性、证明目的均不认可。新月公司提交2019年纳税申报报告作为证据，用以证明2019年公司亏损3000余万元。张铁刚对该项证据的真实性、证明目的均不认可。对于解除劳动关系经济补偿金，新月公司不认可仲裁裁决数额，并提交工资台账证实，张铁刚认可仲裁裁决数额。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、个人银行对账单、工资台账、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张铁刚与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付张铁刚劳动报酬，张铁刚以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付张铁刚解除劳动关系经济补偿金，经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张铁刚自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付张铁刚解除劳动关系经济补偿金37726元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3842号原告：佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村的南三开发区*****之三，统一社会信用代码：91440604MA4W2MBC24。投资人：黄会洪，厂长。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市铭朗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区大道中区*****之一，统一社会信用代码：914406********252H。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县***********。原告佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂与被告佛山市铭朗铝业有限公司（以下简称铭朗公司）、蒋某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱燕雯到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告铭朗公司支付货款74884元；2.被告蒋某1与被告铭朗公司对原告诉请支付的74884元债权承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年年初，原被告开始有业务往来。原告按被告铭朗公司要求向其提供不同规格的“角马”五金件，被告铭朗公司收货后结算货款给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年5月、7月、8月、9月货款共74884元未支付。被告铭朗公司是一人有限责任公司，被告蒋某1是被告铭朗公司的唯一股东，且以往交易中所有付款皆是从被告蒋某1的账户支付，原告认为两被告存在财务混同。被告铭朗公司、蒋某1未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的营业执照复印件、被告企业信息、应收账款明细及送货单以及微信聊天记录等，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告铭朗公司是于2014年6月13日成立的由被告蒋某1个人独资的有限责任公司（自然人独资）。被告铭朗公司于2019年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份和9月份分别向原告不同规格的“角马”五金件，货款分别为16048元、11130元、16890元、7350元、23761元、14042元和20191元。被告铭朗公司收货后，被告蒋某1分别于2019年7月31日、8月17日和9月3日通过其名下的银行账户支付货款7350元、11130元和16048元给原告。2019年5月、7月、8月以及9月份的货款合共74884元经原告追讨未果，遂于2020年1月7日向本院起诉。本院认为，原告与被告铭朗公司买卖五金件的行为合法有效。被告铭朗公司欠原告货款74884元的事实，有原告提供的应收账款明细及送货单等证据证实，两被告未举证推翻，亦未提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告铭朗公司支付货款74884元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告铭朗公司是由蒋某1独自投资的一人有限公司，且被告蒋某1未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故其依法应对被告铭朗公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市铭朗铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂支付货款74884元，蒋某1承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672.10元（佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂已预交），由佛山市铭朗铝业有限公司、蒋某1共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市禅城区实佳优品塑料五金厂已预交的受理费1672.10元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  何丽斯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2022号 本院在执行申请执行人孙俊与被执行人查雅杰、卢伟强、昌风雨健康权纠纷一案，申请执行人孙俊于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 现告知双方当事人，至此，本案撤回申请，执行完毕。 二〇二〇年九月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢48号申请执行人:张江林，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张江林与被执行人罗三华借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人有财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1659号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  唐宛军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2598号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王圆，男，1998年11月1日出生，穿青人，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2633号起诉书指控被告人王圆犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人王圆及其辩护人陈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日，被害人房某看见被告人王圆发布的虚假售卖口罩的信息后便与王圆联系，双方谈好以每个口罩人民币2.5元的价格购买20000个口罩。随后，房某通过支付宝将口罩款人民币50000元转至王圆指定的支付宝账户内。据此，公诉机关以被告人王圆犯诈骗罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，请求依法判处。被告人王圆承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、本案应当属于数额较大，深圳市诈骗罪数额巨大的起点是十万元；2、被告人王圆认罪认罚；3、被告人家属已经代为退赃，获得被害人的谅解；4、被告人是初犯，请求从轻处罚。经审理查明：在新冠疫情期间，被告人王圆在其微信朋友圈内发布虚假售卖口罩的相关信息及图片。2020年2月17日，被害人房某看见王圆售卖口罩的信息后便与王圆联系，双方谈好以每个口罩人民币2.5元的价格购买20000个口罩。随后，房某通过支付宝将口罩款人民币50000元转至王圆指定的李某支付宝账户内。被告人王圆收到口罩款后便不再与被害人联系。2020年7月3日4时许，公安机关在深圳市宝安区君悦来酒店808房抓获被告人王圆。案发后，被告人王圆家属代为退赔被害人房某人民币30000元，被害人房某对被告人王圆表示谅解。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：涉案手机1部。2.书证：手机电子数据提取笔录、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、支付宝收款记录、谅解书、收条、和解协议书等。3.被害人房某的陈述：在微信中看到微信朋友发布卖口罩的信息，后其联系该微信好友买了5万元口罩，将钱转给对方后，对方就联系不上了，并将其支付宝账号拉黑了。4.被告人王圆的供述与辩解：供述其以售卖口罩为由骗取被害人5万元的犯罪事实，其在朋友圈看到很多网友卖口罩，听说很赚钱，就产生了歪念头，盗用别人售卖口罩的照片自己转发，假装自己的销售口罩，后骗了一个叫雷哲欧巴网友，其协商第二天发口罩给对方并提供了李某的支付宝账号给对方，对方转了5万元给李某，李某再转给自己，其通过支付宝转1500元给李某后，就再也没有回复过该微信好友。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录。6.视听资料：公安机关讯问被告人的录音录像，从腾讯调取的被告人相关网页信息。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王圆无视国家法律，以非法占有为目的，在新冠疫情防控期间，利用电信网络，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应当以一般诈骗罪数额巨大的标准十万元来认定，本案属于犯罪数额较大，经查，被告人王圆通过在微信朋友圈发布虚假售卖口罩的相关信息，以此吸引不特定多数人以为可以向其购买口罩，进而骗取他人钱财，属于利用电信网络方式进行诈骗，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，3万元以上已达到数额巨大的标准，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。辩护人的相关意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王圆认罪认罚，有一定的悔罪表现，且其家属已经代为赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王圆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王圆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年7月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20346号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：区少鹏，男，1974年12月3日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************036。被告：彭剑兴，女，1978年10月2日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************021。原告兴业消费金融股份公司与被告彭剑兴、区少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币69984.07元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金69984.07元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年4月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为16243.97元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：放款金额及期限：放款金额：195000元，期限：从2017年11月9日起至2019年11月9日。基本借款信息：1.合同签订日期：2017年11月8日；2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书；3.签订人：区少鹏；4.借款本金：195000元；5.尚欠本金：69984.07元；6.计算截止日期：2020年4月1日。保证信息：1.保证人：彭剑兴；2.保证担保类型：连带责任保证；3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2017年11月8日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0005992160”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币195000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金69984.07及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费3900元，月利率1.7%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告彭剑兴与被告区少鹏系夫妻关系，被告彭剑兴自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告彭剑兴应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金69984.07元，并以本金从2019年4月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告区少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告彭剑兴对被告区少鹏的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计990.35元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2352号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄金梅，女，1953年11月27日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄金梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 2 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初234号之一原告：周广范，女，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙永海，男，1970年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周广范诉被告孙永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告周广范于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广范申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周广范撤回起诉。案件受理费851元，由原告周广范负担。审判员  王凤华二〇二〇年九月一日书记员  孙继玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5721号之二 申请执行人天长市天昊电子有限公司,住安徽省天长市经济开发区纬一路北,组织机构代码719908183。 法定代表人刘金民。 被执行人深圳市高美佳电气有限公司,住深圳市宝安区福海街道桥头社区金港科技园**笫**,组织机构代码072548614。 法定代表人蒋天维。 申请执行人天长市天昊电子有限公司与被执行人深圳市高美佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1700号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付433232.50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有433232.50元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凌玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执374号之一申请执行人：李旭日，1956年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：刘鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人李旭日与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109执4794号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日将判决书判项一确定的房屋交付给申请执行人李旭日。现申请执行人李旭日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年九月十日书记员  崔 杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初7532号   原告：海南晶鑫实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区椰海大道高坡下村**市场A310-311铺面。统一社会信用代码：914600007931399336。   法定代表人：林海，该公司经理。   被告：长沙铭畅建材贸易有限公司。住。住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**嘉汇大厦**一社会信用代码：91430104051657766K。   法定代表人：何寨德，该公司总经理。   原告海南晶鑫实业有限公司与被告长沙铭畅建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海南晶鑫实业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南晶鑫实业有限公司申请撤回对被告长沙铭畅建材贸易有限公司的起诉，属依法行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南晶鑫实业有限公司撤诉。   案件受理费1027.3元（原告已预交），因撤诉减半收取计513.65元，由原告海南晶鑫实业有限公司负担。   审判长 赵密密   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 林书禄     二〇二〇年九月十日   法官助理 刘雪松   书记员 杨春福   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9780号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：陈进，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人陈进租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：杨贵玲，女，1967年3月22日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市绿丰源种养殖专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人杨贵玲、潞城市绿丰源种养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十二日书记员 隋乙雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9229号原告：林火明，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，现住址广东省佛山市南海区大沥镇沥雄社区****************。被告：曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭派出所桐梓坡社区桐梓坡散户**。原告林火明与被告曹虹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款21621元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日至2019年6月14日，被告多次向原告购买鹅、鸭货物，被告购货后，支付了2018年10月24日至2019年4月24日的货款，其中2019年4月24日货款有709元未付清，余下2019年4月24日至2019年6月14日货款共计21621元至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的身份信息复印件以及微信聊天记录，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2018年10月底起，原告以托运方式多次向被告供应鹅、鸭货物。被告收货后通过微信转账、手机银行转账等方式向原告支付了部分货款。2019年4月24日、5月3日、6月2日和6月14日，原告又分别向被告供应价值为10709元、11357元、3600元和5955元的鹅、鸭货物，被告仅支付了2019年4月24日的货款10000元，余款共21621元未付。本院认为，原告与被告买卖鹅鸭货物的行为合法有效。被告欠原告货款21621元的事实，有原告提供的微信聊天记录等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曹虹霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向林火明支付货款21621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.53元（林火明已预交），由曹虹霞负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林火明，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  赖妙玲人民陪审员  刘春霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  何丽斯