重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14272号 原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500000450425102N。 负责人：刘行，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。 被告：唐廷烨（曾用名唐忠），男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王玉文（即本案被告），系唐廷烨之妻。 被告：王玉文，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆市交通融资担保有限公司（以下简称交通担保公司）与被告唐廷烨、王玉文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通担保公司的委托诉讼代理人魏云鹏及被告唐廷烨的委托诉讼代理人即被告王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐廷烨、王玉文对重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）欠付原告的代偿款14188299.35元承担连带清偿责任；2、判令被告唐廷烨、王玉文对大唐测控公司欠付原告的代偿款资金占用费（计算方式分别为：以代偿款179835.63元为基数从2018年6月29日起；以代偿款1088463.72元为基数从2018年9月27日起；以代偿款1000000元为基数从2018年11月28日起；以代偿款1000000元为基数从2018年11月29日起；以代偿款1000000元为基数从2018年12月24日起；以代偿款5000000元为基数从2019年3月28日起；以代偿款4920000元为基数从2019年4月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的400%计算至代偿款付清之日止，利随本清）及违约金2837659.87元（上述代偿资金占用费和违约金以年利率24%为限）承担连带清偿责任。3、判令被告唐廷烨、王玉文承担本案的律师费98000元及诉讼费。 事实与理由：2017年3月29日，原告与大唐测控公司签订《委托保证合同》，约定原告对大唐测控公司向建设银行的贷款1647万元提供连带责任保证担保。被告唐廷烨、王玉文及重庆凯烨信息技术有限公司（以下简称凯烨公司）、重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）提供连带责任反担保及抵押担保。2018年6月至2019年4月期间，原告多次为大唐测控公司代偿本息共计14188299.35元。经追偿无果，故提起诉讼。 被告唐廷烨、王玉文辩称，1、担保责任的认定应当优先适用破产法。根据破产法的相关规定，大唐测控公司一旦进入破产程序，原告不能再选用破产法和担保法分别独立向债务人、保证人主张权利，应当优先和排他适用破产法的规定，以管理人确认的债权作为法律保护和救济的权利，未被管理人确认的债权不应再受法律保护和救济。2、担保责任的范围应限于破产管理人确认的主债务。担保责任具有从属性，保证责任应当以主债务为限。担保人享有主债务人的抗辩权，在主债务人有权依据破产法关于停止计息的规定进行抗辩且成立的情况下，保证人同样有权以此进行抗辩且应当得到支持，不能任意扩大担保责任。担保法司法解释对保证人承担保证责任的范围进行了两个层次的限定：一是“债权人申报债权后”主债务范围以管理人确认为准，二是担保人对“在破产程序中未受清偿的部分”的担保责任的范围应为经管理人审核确认的主债权（务）金额减去债权人在破产程序中已受偿的部分，明确了担保责任当以主债务为限。主债务人根据破产法停止计息，保证人也应该同时停止计息，债权人无权要求担保人支付债务人破产受理后的利息。3、关于保证权利的行使时间。根据担保法司法解释，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。4、对代偿本金有异议，代偿本金为1227.3万元；代偿款资金占用利息及违约金的利率过高，应该按照央行同期存款利率计算；计算时间应该计算至2018年8月9日法院裁定大唐测控等公司破产之日。综上，被告作为大唐测控公司的股东，将其借款全部投入公司运营，但并未占用此笔借款，大唐测控公司现已进入破产重整期，请求暂缓原告对被告的追偿责任。 原告交通担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、委托保证合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同；2、个人信用反担保合同；3、人民币贷款期限调整协议、补充协议；4、代偿证明7份、民生银行重庆江北支行进账单3份、农业银行入账通知3份、农业银行网上银行电子回单1份；5、律师代理合同、发票、转账凭证。被告唐廷烨、王玉文围绕其抗辩理由依法举示了以下证据：重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109破5号之三、保证金收条。经当庭质证，本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2017年3月29日，大唐测控公司因向建设银行重庆北碚支行申请流动资金贷款1647万元，与原告签订《委托保证合同》一份，约定的主要内容是：原告（乙方）为大唐测控公司（甲方）的该笔贷款向建设银行重庆北碚支行提供连带责任保证，保证范围为贷款合同所约定的债务以及因大唐测控公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；因甲方未能按主合同约定足额偿还本息从而导致乙方代偿的，视为甲方违约，乙方有权向甲方追偿。甲方应按乙方向贷款人担保的主债权的10%向乙方支付保证金164.7万元，该保证金优先用于支付如下款项，1、清偿甲方尚欠贷款人之借款本金或利息（含罚息、复利），2、清偿乙方因向贷款人承担保证责任而支付的款项，3、支付本合同项下的担保费，4、支付乙方所需缴纳的财务咨询费，5、支付本合同项下代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性违约金）、财产保全担保费、赔偿金，6、支付乙方因实现本合同项下追偿权而产生的合理费用，7、其他乙方认为应当支付的合理费用。该合同第八条约定，甲方应在乙方代偿之日起5个工作日内，向乙方清偿全部代偿金额和代偿资金占用费、乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费），同时甲方应按本合同承担相应的违约责任。甲方在本合同第八条约定的清偿期限内清偿的，代偿资金占用费按照同期银行贷款基准利率的300%，自乙方代偿次日起至收回全部代偿资金、代偿资金占用费、担保费和因追偿而产生的合理费用之日止，依照实际占有期限的天数计算；甲方逾期清偿的，自乙方代偿次日起至收回全部代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金等款项和因追偿而产生的合理费用之日止，按同期银行贷款基准利率的400%计算代偿资金占用费。甲乙任何一方违约并造成损失的，除违约方应按乙方所担保主债权金额的20%向守约方支付违约金外，还应承担赔偿责任。合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告为甲方（担保费），被告王玉文、唐廷烨为乙方（反担保方）签订《个人信用反担保合同》一份，约定的主要内容是：针对甲方为大唐测控公司向贷款人建设银行重庆北碚支行提供的连带责任保证，以及大唐测控公司按照《委托保证合同》约定应当向甲方支付的全部款项，乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保。保证范围包括，1、甲方因向贷款人承担保证责任而已经或应当代借款人偿还的全部款项，2、《委托保证合同》项下应由借款人支付的担保费、代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性赔偿金）、赔偿金、财务咨询费，3、甲方为实现对借款人的追偿权及/或本合同项下的权益而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费。甲方已经向贷款人代偿的，保证期间为自实际代偿之日起两年。对本合同所约定的主债权，如还有借款人自己提供的抵押、质押等物的担保，或/及其他第三人提供抵押、质押、保证担保的，即使甲方放弃对借款人或第三人提供担保的优先受偿权益，乙方仍不可撤销地在保证范围内继续提供相应担保。 同日，大唐科技公司、凯烨公司为乙方（反担保方）与原告签订《企业信用反担保合同》各一份，约定该二公司就大唐测控公司对原告的前述债务向原告提供连带责任保证反担保；凯烨公司为乙方（抵押人）与原告签订《房地产抵押反担保合同》一份，约定该公司以其名下房地产就大唐测控公司对原告的前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。 上述合同签订后，原告为大唐测控公司向建设银行重庆北碚支行提供连带责任保证，2017年3月31日，该行向大唐测控公司发放贷款1647万元。借款发放后，大唐测控公司未按约偿还借款本息，原告应贷款人要求进行代偿，于2018年6月29日代偿179835.63元，2018年9月27日代偿1088463.72元，2018年11月28日代偿1000000元，2018年11月29日代偿1000000元，2018年12月24日代偿1000000元，2019年3月28日代偿5000000元，2019年4月4日代偿4920000元，共计代偿七次，金额14188299.35元。 原告代偿后，催收无果，以大唐测控公司、大唐科技公司、凯烨公司、唐廷烨、王玉文为被告向本院提起本案诉讼。2019年9月17日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定同意将大唐测控公司、大唐科技公司、凯烨公司等公司实质合并破产重整。本院于2020年8月4日作出(2020)渝0112民初14272号民事裁定书，裁定驳回原告对大唐测控公司、大唐科技公司、凯烨公司的起诉。 另查明，2017年4月13日，大唐测控公司向原告支付保证金164.7万元，原告出具收据一份。 为行使追偿权，原告与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所指派律师在本案中担任诉讼代理人，原告向该所支付了律师费98000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与二被告签订的《个人信用反担保合同》，以及原告与大唐测控公司签订的《委托保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。原告为大唐测控公司向贷款人提供了连带责任保证并代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对大唐测控公司的追偿权等相关权利。二被告为原告对大唐测控公司所享有的债权提供连带责任反担保，故原告有权要求二被告在保证范围内履行相关义务。 由于大唐测控公司在签订合同时已向原告支付保证金164.7万元，原告代偿后应首先以保证金抵扣代偿款项，已抵扣部分视为大唐测控公司已清偿，故大唐测控公司实际尚欠代偿款12541299.35元。至2018年10月29日保证金抵扣完毕，当日代偿款尚有621299.35元未获清偿。故从2018年10月30日起未清偿的代偿款应当计算资金占用费，以后的各次代偿应从代偿次日起计算资金占用费至付清之日止。对于代偿资金占用费及违约金，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率400%的标准计算资金占用费，且资金占用费与违约金合并以年利率24%为限，本院认为，原告主张的资金占用费及违约金均有合同约定，但合并计算确实明显过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。二被告应对以上部分代偿款及资金占用费承担连带清偿责任。原告因行使追偿权而支付的律师费用亦属于二被告的反担保范围，应当由二被告承担。本院对原告的上述部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 对二被告的抗辩理由中，关于保证金应抵扣代偿款及资金占用费和违约金计算标准的意见，本院已予以采纳。对其余意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。原告向二被告主张权利并提起诉讼，不违反法律规定。二被告对原告所承担的保证责任应当以双方合同约定为依据，其主债权为原告向建设银行重庆北碚支行支付的代偿款及相关资金占用损失，资金占用损失因计算至代偿款付清之日止。故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐廷烨、王玉文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司代偿款12541299.35元及资金占用损失[计算基数、起止时间及标准为：自2018年10月30日起至2018年11月28日止以621299.35元为基数；自2018年11月29日起至2018年12月24日止以1621299.35元为基数；自2018年12月25日起至2019年3月28日止以2621299.35元为基数；自2019年3月29日起至2019年4月4日止以7624299.35元为基数；自2019年4月5日起至付清之日止以12541299.35元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算]； 二、被告唐廷烨、王玉文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市交通融资担保有限公司律师费98000元； 三、驳回原告重庆市交通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124543元，由原告负担27043元，由被告唐廷烨、王玉文负担97500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  熊 涛