北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52404号原告：李国松，男，1979年5月26日出生，汉族，住吉林省九台市城子街镇猴石村**，身份证号2201811979********。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****310605、310606。法定代表人：王长颖，董事长。委托诉讼代理人：倪洁，女，百合佳缘网络集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郭廓，男，百合佳缘网络集团股份有限公司职工。原告李国松与被告百合佳缘网络集团股份有限公司（以下简称百合公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国松、被告百合公司的委托诉讼代理人倪洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国松向本院提出如下诉讼请求：1、判令百合公司退还服务费7000元；2、判令百合公司支付车费、餐费等费用共计286元。事实与理由：2019年10月22日，李国松与百合公司签订编号为BHZ-JD0100281《服务合同》，约定服务费7000元。同日，李国松转账支付7000元，当时百合公司的老师们承诺每月最少成功与两个以上的女士见面，见面前由老师通过微信将双方的资料发给对方，待双方同意见面后，再约到店里见面，视为一次见面成功。但至今，李国松仅成功见到一位女士。故李国松诉至法院。被告百合公司辩称：百合公司已履行相应合同义务，应当获得对价，不应退还李国松服务费，亦不应承担车费、餐费等费用。本院经审理查明：2019年10月23日，李国松作为甲方与乙方百合公司（经办人常X）签订《才俊、佳丽入会协议》，约定：才俊、佳丽是指乙方通过多种渠道收集的，被推荐给购买了乙方“VIP红娘一对一服务”客户的，有可能与客户通过恋爱后组成家庭的单身人士；服务过程为乙方按“VIP红娘一对一服务”客户的择偶要求，从才俊、佳丽数据库中甄选出适合的“才俊或佳丽”推荐给客户，客户从被推荐的才俊或佳丽中选择心仪对象后，如才俊或佳丽接受客户的邀请，乙方会为被选定的才俊、佳丽提供与客户的约见服务；甲方需要购买乙方所提供的“相亲征信宝”服务，在签订《授权书》并经与乙方有合作关系的第三方征信机构核验后，方能成为才俊、佳丽；甲方在加入才俊、佳丽数据库后，将享受被推荐给“VIP红娘一对一服务”客户的机会，优先推荐的标准以“相亲征信宝”的推荐等级为准，但乙方不保证优先推荐机会的数量；甲方则购买资深版的“相亲征信宝”服务，乙方应在本协议签署当日向乙方支付服务费7000元；甲方享有被优先推荐的期间为支付协议款项后的12个月。合同后附的附件1《授权书》中明确李国松拟向百合公司申请征婚交友业务，故作出授权。同日，李国松向百合公司转账支付7000元。李国松与白合公司工作人员曹某的微信聊天记录载明：2019年11月1日，曹某向李国松发送标题为“89吴某铮资料介绍模板”的word文档，并询问“这个姑娘你觉得可以吗”，李国松“我认为可以”，曹某“好的，那我就推荐了”;2019年11月2日，曹某“咱们约好了，周日10点，你时间方便吗”，李国松“老师好，明天十点到，，地址发给我，几楼哪个房间，谢谢”；2019年11月3日，李国松“老师好，我到了”；2019年11月6日，曹某“我有个姐姐72年的，估计太大了吧”，李国松“可以了解一下”，曹某“那我把资料发你一下，你看看”，后曹某将文件名为“张fl女士资料-cj”的文档发送给李国松，李国松回复“收到……资料我看了，觉得不错”；2019年11月7日，曹某向李国松发送文件名为“吕女士资料”的文档，称“这个女士我昨天也推荐了一下，她同意了，女士希望能约周六”，李国松“周六上午尽量早点，可以吗”，曹某“10点可以吗”，李国松“可以，老师”，曹某“吕某华女士哈”；2019年11月8日，李国松“我很喜欢先了解一下再见面……感谢老师为我提供的信息和见面机会，相信有您的帮助，我一定会进展很快的，谢谢老师”；2019年11月16日，李国松“老师好，要微信联系的那位女士没有消息吗”，曹某“吕女士不行吗”，李国松“不错啊”，曹某“那为什么还惦记另一个呢”，李国松“了解得不多，不知道会怎么样”，曹某“那为啥不积极主动了解呢，想了解什么可以直接问我或者真诚的和对方交流啊”，李国松“在主动的过程中。我没有经验，我应该针对一位全力以赴的努力，如果不合适再联系其他人，是吗？谢谢老师”，曹某“嗯，对的，女士也没有让我们推荐安排其他人，我觉得应该好好把握”，李国松“好的老师，我继续努力。我的服务是有时间限制的，是可以暂停吗”，曹某“给你们交换了，也交流交流吧”；2019年12月19日，曹某“我就是想了解了解你和吕女士接触的怎么样啦”；2019年12月25日，李国松“通过一段时间的接触、沟通，我和吕女士不太合适，对您的热心表示真诚的感谢！麻烦您有合适的多给我推荐几位”，曹某“因为什么觉得不合适呢”，李国松“见面五六次吧，吃饭、看节目等，具体说不清楚，但是觉得不合适，我是很想成家的，要组建新的家庭，有很多细节和具体问题需要落实，总之我也说不清楚，可能每个人的想法和处事方式不一样吧，要有感觉、谈细节、才有进展”；2019年12月26日，曹某“为什么投诉我”。《VIP会员约见确认明细表》载明：vip会员姓名李国松，日期为2019年11月3日10:00，约见人吴某铮，vip会员签名处有李国松的签字，接待人曹某。庭审中，百合公司主张除安排李国松约见吴某铮外，李国松与吴某华有过约见，与张fl女士交换联系方式，李国松仅认可约见过吴某铮。庭审中，李国松主张《才俊、佳丽入会协议》中载明的经办人常X口头承诺一个月见1-2个人；李国松主张在百合公司处面对面见面才算约见成功；李国松主张车费和餐费，但并未提交书面证据。以上事实，由双方当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证。本院认为：李国松与百合公司签订《才俊、佳丽入会协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，百合公司为李国松提供征婚交友服务，服务具体内容为百合公司按照李国松的择偶要求，甄选出适合的女士，李国松从被推荐的女士中选择心仪对象后，如女士接受李国松的邀请，百合公司会为被选定的女士提供与李国松的约见服务，但百合公司不保证优先推荐机会的数量。鉴于百合公司提供的前述服务必须由李国松的同意与配合，具有明显人身专属性，此种合同标的不适于强制履行。李国松要求百合公司退还服务费，应扣除其已接受百合公司提供服务对应的价值。根据百合同公司提交的李国松与曹某的微信聊天记录及李国松签字确认的《VIP会员约见确认明细表》可知，李国松已约见吴某铮，与吕某华“见面五六次”，并查看张fl女士的个人信息，结合百合公司提供服务的时长、与李国松的微信沟通内容等因素，本院酌定百合公司返还李国松服务费5500元。李国松主张百合公司的职工常X口头承诺一个月见1至2个人，但其并未提交证据予以证明，百合公司对此亦不予认可，故本院对此不予采信。李国松主张车费和餐费，但并未提交证据证明费用的发生及金额，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百合佳缘网络集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李国松返还服务费5500元；二、驳回原告李国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告百合佳缘网络集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 然-6--1-