wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1990号原告：吴孟博，男，汉族，2000年3月13日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住漯河市源汇区大学路东段。企业法人：吴春钰。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告吴孟博诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟博的委托代理人张矗，被告人保漯河分公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月28日，吴建伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿丹江路由西向东行驶驶至漯河市源汇区丹江路与翠华山路交叉口处右转弯时，与路口绿化带发生碰撞，至车辆损坏的交通事故。经交警队认定司机吴建伟负全部责任。经査，原告吴孟博所有的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有商业车损险，事故发生在保险合同期间。后经协商理赔，双方未达成一致意见，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特具状起诉，望判如所请。1、请求判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失、车损评估费等各项损失合计63040元；2、诉讼费由被告承担。被告人保漯河分公司辩称，该事故车辆虽然是委托法院评估，但评估时并未通知被告到场，被告不知情，评估报告明细更换材料显示价格明显高于市场价，根据道路交通事故认定书认定的事实，事故车辆发生事故时右转弯与路口绿化带发生碰撞，但评估报告显示该车左底大边左前轮毂更换与事实不符，该车左边部位不应当受到损害，且评估报告没有事故发生时的事故照片，被告申请重新鉴定，原告要求评估费3000元与评估公司收费标准不一致，明显过高，该车已经实际维修，应当提供实际维修发票及维修清单和维修照片。根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组:原告的身份证、行车证、驾驶证复印件、商业险第一受益人出具的机动车保险赔款确认书原件各一份。证明内容:吴孟博是车辆豫Ｌ×××××的实际车主，原告主体适格，银行同意把保险理赔款打到吴孟博本人账户。第二组:交通事故认定书原件一份。证明内容:证明交通事故发生的真实性，经交警认定原告车辆驾驶员在此次事故中负全部责任。第三组:车辆豫Ｌ×××××的商业险保单原件一份。证明内容:证明原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保商业车损险的事实。第四组:车损评估报告、评估费发票、拖车费发票。证明内容:证明原告车辆的损失情况。被告人保漯河分公司的质证意见：证据一二三均无异议，证据四有异议，质证意见同答辩意见。经审理查明，2020年3月28日，司机吴建伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车与路口绿化带发生碰撞，至车辆损坏的交通事故。经交警队认定吴建伟负全部责任。经査，原告吴孟博所有的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有商业车损险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，花费拖车费500元。后经本院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××车辆进行评估，车辆的损失价值为59540元，评估费为3000元，有评估费发票佐证。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车保险单、评估结论书、拖车费评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告所有的车辆在被告人保漯河分公司投保有车辆损失险，原告依据车辆损失险向被告人保漯河分公司主张车辆损失59540元，于法有据。原告提供有相应的车损评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，对此本院予以认定。被告人保漯河分公司申请重新鉴定，但未提供证据，故对该辩称本院不予认可。评估费3000元，拖车费500元，有评估费发票佐证，本院予以认定。综上，被告人保漯河分公司应在商业险范围内向原告吴孟博支付赔偿金63040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十五日内向原告吴孟博支付保险金63040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费减半收取690元（原告已经缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  闫博雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2433号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈利烽，男，1987年10月16日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈利烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人沈利烽返还申请执行人信用卡借款本金及利息等267720.84元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈利烽有公积金账户，本院已冻结，但因不符合提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈利烽拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈利烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1878号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃峰，男，1971年9月16日生，汉族，住盐山县。 被告：陈国中，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李晏绪，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告李晏绪、陈国中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘跃峰、被告陈国中到庭参加诉讼，被告李晏绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国中偿还原告贷款39000元及利息；2、被告李晏绪对以上陈国中贷款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，陈国中在原告处贷款39000元，约定利率9.89625‰，至2017年2月15日到期，由李晏绪提供连带责任担保。因以上贷款逾期起诉。 陈国中辩称，对原告起诉无异议。 李晏绪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，陈国中与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订借款合同一份，约定陈国中在原告处贷款39000元，月利率9.89625‰，逾期上浮50%，至2017年2月15日到期。同日，李晏绪与原告签订保证合同一份，约定李晏绪对以上陈国中在原告处的借款承担连带责任，保证期间至主合同债务履行期限届满之日后两年。2016年2月29日，原告向被告陈国中发放贷款39000元。被告陈国中于2016年12月31日偿还利息1000元、2017年4月29日偿还利息2000元、2017年5月31日偿还利息1500元，共计偿还利息4500元。2019年1月10日，二被告在原告催收通知书上签名，至2018年1月19日，被告陈国中尚欠原告借款本金38999元及剩余利息。 本院认为，被告陈国中在原告处借款，原告已按照合同约定发放借款，被告陈国中应当按照双方合同约定偿还借款，逾期应当承担逾期利息。被告李晏绪在被告陈国中未还清借款时，应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈国中于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金38999元及利息（利息以38999元为本金，自2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.89625‰，上浮50%计算，被告陈国中已偿还的4500元利息予以扣除）； 2、被告李晏绪对以上判决第一项承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元,由被告陈国中、李晏绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢立倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31818号之一原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈某平，男，汉族，1985年2月16日出生，系原告职员。委托诉讼代理人：蒋某，男，汉族，1983年3月12日出生，系原告职员。被告：游某敏，男，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘某玲，女，汉族，1984年2月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖某标，男，汉族，1978年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：钟某阳，男，汉族，1978年2月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院审理的原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告游某敏、刘某玲、赖某标、钟某阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13987.03元（已由原告预交）中按规定减半收取的6993.51元及保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二十七日书记员 张咪（代）赵雅雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初538号 原告：朱亚伟，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告朱亚伟与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚伟到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为1217299元，一次性实际支付1217299元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月4日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告朱亚伟作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）2楼2门302号（现楼号为5楼2门302号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积173.81平方米，单价为每平方米7003.62元，房屋总价款为1217299元。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款1217299元。因交付的房屋存在面积差-0.72平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了朱亚伟房款5043元，实际房款总额为1212256元。2018年1月4日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期369天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告朱亚伟与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款1212256元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月4日，逾期交房369天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计44732.25元（1212256元×0.0001×369天）。原告起诉要求被告支付违约金44500元，未超出该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚伟违约金44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计457元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执762号 何祝凤、官俊峰、始兴县满堂农副产品专业合作社： 关于（2020）粤0222执762号申请执行人何祝凤申请执行被执行人官俊峰、始兴县满堂农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初329号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执762号。后经执行，截至2020年9月27日，被执行人官俊峰、始兴县满堂农副产品专业合作社以168包5KG和474箱2.25KG规格的米粉抵偿返还订货款20000元和案件受理费150元。被执行人官俊峰、始兴县满堂农副产品专业合作社已履行完毕判决事项，并交纳了执行费。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执762号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2454号 申请人：深圳市聚诚智能有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦601，统一社会信用代码91440300MA5F2CNN8R. 法定代表人：宋发霞。 被申请人：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码61511500MA630JTU27. 法定代表人：庄晓文 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初193号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人四川领歌智谷科技有限公司名下价值人民币250378.64元的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执343号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号，组织机构代码:254723743。 法定代表人：朱伟江。 被执行人：安亿汇通(北京)资本管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院4号楼2层207-1，组织机构代码:074111571。 法定代表人：张磊。 被执行人：张磊，男，1981年12月28日出生，住河南省商丘市（居住国外，电子邮箱送达ａｎｄｙ＠ｉｅｍｏｎｅｙ.ｃｏ.ｎｚ）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初71号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人安亿汇通(北京)资本管理有限公司、张磊合同纠纷一案。执行标的为申请标的42807600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人安亿汇通(北京)资本管理有限公司、张磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安亿汇通(北京)资本管理有限公司、张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安亿汇通(北京)资本管理有限公司、张磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到新的财产。（2020）浙06民初71号案件审理阶段，本院于2020年3月23日以（2020）浙06执保12号冻结了本案质押物、被执行人张磊人民币4000万元中国农业银行个人大额存单〔存单号Ｎｏ.（浙）09-015604907，账号1953××××0138〕。经调查，上述大额存单账户支取必须通过被执行人张磊名下银行卡6228××××9678账户划款，而该银行卡账户已被北京市公安机关以“京公经冻财／字（2019）00082号”于2019年8月23日冻结，续冻冻结到期日为2021年2月22日。关于上述账户被公安机关冻结的情况，本院已发函向北京市公安机关调查了解，但未获回应，目前涉案情况不明。因此，当前该大额存单尚不符合处置条件。 现查明被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安亿汇通(北京)资本管理有限公司、张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年9月2日向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙06执343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5935号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局龙华监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11047J，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼。法定代表人：林俊兵。 被执行人:深圳市龙华区易购闪送便利店,统一社会信用代码9144030069556678XL，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区工业东路锦湖大厦**B1 法定代表人：吴妃妹。 被执行人:吴妃妹,女,汉族,1986年10月3日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人深圳市龙华区易购闪送便利店、吴妃妹行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区易购闪送便利店、吴妃妹应履行支付10014.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 晓 春
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保130号 定陶泉福房地产开发有限公司（申请保全人）： 定陶泉福房地产开发有限公司申请解除对其银行账户的冻结一案，本院依据（2020）鲁17民初466号之一民事裁定书执行财产保全。根据申请保全人申请，现本案基于解除保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保137号申请人：北京德盛九合建设工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-555（商务中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00DK2800。法定代表人：刘锁成，经理兼董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：达州德胜建筑工程有限公司，住，住所地达州市达川区兴盛街**中华花园**/div>法定代表人：丁友胜，经理兼执行董事。申请人北京德盛九合建设工程有限公司于2020年9月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达州德胜建筑工程有限公司银行账户存款140721．19元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为x）为申请人北京德盛九合建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，北京德盛九合建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人达州德胜建筑工程有限公司在银行的存款，冻结金额140721．19元。保全费1224元，由申请人北京德盛九合建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭凤国二〇二〇年九月二十一日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终434号 上诉人（原审原告）刘振利。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区胶南街道办事处。 法定代表人徐强，主任。 委托代理人宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托代理人樊夕满，山东雅圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区卫生健康局。 法定代表人薛立群，局长。 上诉人刘振利因诉被上诉人青岛市黄岛区胶南街道办事处、青岛市黄岛区卫生健康局社会抚养费征收一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初301号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系黄岛区胶南街道办xx村村民。2011年10月12日，案外人侯xx、孙xx向原胶南市人口和计划生育局缴纳社会抚养费101428元。据原告所述，该款项系原告依照其与侯xx的父亲侯云翔（音译）的约定，为侯xx垫付。 另，对于本案所涉纠纷，原告曾于2017年以被告胶南街道办为被告提起行政诉讼诉讼，原审法院于2018年4月13日作出（2018）鲁0211行初6号行政裁定书，驳回了原告的起诉。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，依据原告所述，其请求被告返还的社会抚养费用系为侯xx垫付，该费用的返还及由此造成的损失系其与侯xx之间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘振利的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人刘振利不服原审裁定，上诉称，一、2011年，由被上诉人强制、强行命令、责令决定，上诉人必须为侯xx之子垫交出生款项，被上诉人保证在两周内将侯xx之子户口落户xx村。上诉人垫交后，侯xx之子一直未落户，致使侯xx将被上诉人告上法庭，被上诉人将上诉人从北京调回，帮助协调撤诉工作，致使上诉人耽误了卖貂皮的最佳时机，造成严重经济损失。二、被上诉人是上诉人的上级主要领导，上诉人是青岛xx养殖产销专业合作社党支部书记，在上诉人极不情愿的情况下垫交出生费用，不符合法定程序。原审法院审理有误，故请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211行初301号行政裁定；2、判令被上诉人返还上诉人为侯xx垫交的子女出生费101428元，负担利息255000元，调解工作造成的经济损失1225000元，给上诉人造成的精神损失费10000元，其他费用10000元，各项费用请核实材料判决为准；3、本案相关费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市黄岛区胶南街道办事处二审未提交书面答辩意见。 被上诉人青岛市黄岛区卫生健康局二审未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘振利诉被上诉人青岛市黄岛区胶南街道办事处、青岛市黄岛区卫生健康局社会抚养费征收一案，源于其所称对社会抚养费的垫付行为，刘振利要求返还该费用不属于行政案件的受案范围，其可以通过其他途径另行主张，其所称造成的相关损失亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回刘振利起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年九月一日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2337号申请执行人：天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司，住所地天津市北辰区京宝工业园宏大园F101。法定代表人：汤清应，董事长。委托诉讼代理人：赵垚，男，1990年4月15日生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。被执行人：范爱丽，女，1980年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市亚泰拓健塑料机械设备有限公司与被执行人范爱丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初468号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款35000元，期限为1年，自2020年9月14日至2021年9月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32197号原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路**卓越大厦****，统一社会信用代码91440300667082526P。负责人：万晟。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：姚金诚，男，汉族，1986年11月2日出生，住址广东省云浮市郁南县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计58268.25元，其中本金56676.81元，利息852.24元，逾期还款违约金739.2元（暂计至2020年1月10日，之后利息及逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告未答辩。相关案情经审理查明，2018年5月31日被告向原告申请金穗贷记卡，并申请专项商户分期还款业务，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告给予被告8万元的一次性消费额度用于向深圳市骏爵丰田汽车销售服务有限公司购买汽车，被告分36期偿还8万元本金，并在第一期偿还本金时按10.5%的比例一次性支付费用8400元，原告逾期还款的，被告有权就当期本金按照原告透支天数，以日万分之五收取利息，并以当期本金为基数按5%收取固定违约金。2018年7月12日，原告向被告发放额度为8万元的金穗贷记卡（卡号：62×××09，户名：姚金诚），当天，被告向深圳市骏爵丰田汽车销售服务有限公司刷卡支付8万元。原告称，根据约定，原告每月10日向被告出具上月账单，并要求被告在次月6日前支付上月应付款项，否则构成逾期，产生相应利息。2018年8月10日，原告向被告出具第一份账单。当月26日，被告支付10622元，其中一次性手续费8400元，上月本金2222元。2019年5月、6月，被告均未还款。2019年7月被告的还款抵扣完毕5、6月款项。2019年8月10日起未再还款。截至2020年1月10日被告尚欠本金56676.81元，利息852.24元，违约金739.2元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告给予了被告8万元一次性消费额度，被告于2018年7月12日已消费完毕该8万元，但自2019年8月10日起未按照约定还款，截至2020年1月10日被告尚欠本金56676.81元，利息852.24元，违约金739.2元。原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金56676.81元并支付利息852.24元、违约金739.2元（利息、违约金暂计至2020年1月10日，之后的利息和违约金按合同约定计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.71元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计628.36元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月二十二日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初847号原告郭泽坤，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告周世勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告郭泽坤与被告周世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭泽坤到庭参加了诉讼，被告周世勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭泽坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周世勇立即支付原告货款34725元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体户，经营农资化肥，2016年10月17日被告到原告处赊购复合肥，共计货款44725元。2016年11月被告向原告支付货款10000元，剩余款项原告找被告催讨未果，后被告外出，至今未偿还剩余货款。原告郭泽坤向本院提交了如下证据：借条二份，拟证明被告拖欠原告34725元货款的事实。被告周世勇未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告郭泽坤提交的证据认定如下：借条二份能够反映被告于2016年10月17日向原告出具了一张44725元肥料款的欠条，又于2019年8月10日出具了一张34725元欠条的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭泽坤与被告周世勇之间有过多次复合肥的经济往来。原告的姑父即案外人陈芝武，系从事复合肥代理销售工作，原告从其陈芝武处购买复合肥再原价转卖给被告。被告与陈芝武互不相识，肥料款由被告向原告支付，原告再向陈芝武支付。被告前后共计从原告处购买10万元左右的复合肥，被告已支付了三笔款项共计65000元，现还欠付原告的肥料款34725元。2016年10月17日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到郭泽坤京榜复合肥料款小写（44725）元整大写肆万肆仟柒佰贰拾伍元整，欠款人周世勇，2016.10.17号”。之后被告向原告付款了10000元，又于2019年8月10日向原告出具了一份借条，载明：“今借到郭泽坤人民币34725元整，大写叁万肆仟柒佰贰拾元整，借款人周世勇，2019年8月10号，身份证430611196210××××,2019年12月10偿还1500元”。原、被告之间除复合肥外无其他经济往来。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售复合肥，被告向原告支付货款，双方之间已形成事实上的买卖合同法律关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告已履行了标的物的交付义务，被告应当遵循诚实信用原则履行支付对价款的义务，被告亦通过出具借条的方式认可拖欠原告货款的具体数额，故对原告要求被告支付货款34725元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周世勇于本判决生效之日起十日内向原告郭泽坤支付货款34725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.12元，减半收取334.06元，由被告周世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年九月十五日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9159号原告：上海蒙昊实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐巍，总经理。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。被告：勇集实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁建飞，总经理。被告：赵山法，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海蒙昊实业投资有限公司诉被告勇集实业(上海)有限公司、赵山法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年九月十八日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申833号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******。法定代表人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤珍，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。三被申请人共同委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇卧北居友谊路**。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险齐支公司）因与被申请人孙凤珍、王红、王强保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险齐支公司申请再审称，原审判决认定事实错误，将金佑人生终身寿险主险合同与附加金佑人生提前给付重大疾病保险认定成分别独立的两个险种，完全违背了保险条款和保险责任的内容。孙凤珍为被保险人王德成投保5份金佑人生主、附险保险，保险金额只有一个主险的5万元，主险可以单独投保，但附加险不能脱离主险合同独立投保，二者不能同时叠加主张保险金，主险合同终止时，附加险合同同时终止。附加险提前给付的，主险保险金额降为零。原审法院关于保险责任、保险范围的认定存在偏差，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙凤珍以王德成为被保险人在太平洋保险齐支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），保险金额为50000元，年缴保险费3850元；投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险金额为50000元，年缴保险费1560元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险齐支公司并未通过如加粗加黑、特别标注等方式对案涉保险合同中关于主险和附加险共用保额、不能叠加、主险和附加险仅给付一项的相关条款向投保人孙凤珍进行提示。虽然太平洋保险齐支公司在原审中举示的《个人人身保险产品投保提示书》《个人人身保险投保单》《授权委托书暨投保意向书》均有孙凤珍签字，但其中并无针对案涉保险合同赔付的相关说明，现有证据不足以证明太平洋保险齐支公司对案涉保险合同中关于保险金额、保险责任及免除责任的约定向投保人孙凤珍依法履行了明确说明义务。故案涉保险合同中关于附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款中重大疾病保险金给付的条款，因太平洋保险齐支公司未对孙凤珍履行足以引起投保人注意的提示或明确说明的义务而不产生法律效力。投保人孙凤珍针对两个险种分别缴纳了保险费，理应获得相应保险金的赔偿。太平洋保险齐支公司申请再审的理由不能成立。综上，太平洋保险齐支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年九月二十八日书记员  何莉萍
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异238号 异议人（案外人）：赵伟容，女，1988年12月11日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）赵伟容于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1143号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月8日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1143号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1143号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后（或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1143号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020562号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初956号原告：广东电网有限责任公司云浮郁南供电局。住所地：广东省云浮市郁南县**********。负责人：谭武英。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家亮，广东电网有限责任公司云浮郁南供电局员工。被告：陈志勇，男，1975年4月4日出生，汉族，公民身份号码：441************717，住广东省河源市源城区*********。原告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局与被告陈志勇供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局申请撤回对被告陈志勇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局撤诉。案件受理费586.6元（已减半收取），由原告广东电网有限责任公司云浮郁南供电局负担。审判员  李亚明二〇二〇年九月十四日书记员  蔡婉君李伟雄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1833号原告：余婷，女，汉族，1988年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖南，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐芳芳，女，汉族，1991年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：叶礼梁，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告余婷与被告徐芳芳、叶礼梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷及其委托诉讼代理人罗国妹，被告徐芳芳、叶礼梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金21万元整并支付利息（利息按照每月640元，自2020年6月1日起计算至本金归还之日止）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因家庭生活和小孩看病需要向原告陆续借款多次，2020年3月15日至2020年3月28日借款共计24万元，归还3万。因被告累计借款金额较大，故原告要求被告出具借条，2020年3月28日被告出具《借款合同》给原告，合同载明一共借到原告21万元。合同还约定被告应每月支付利息640元给原告，被告支付了2020年4月、5月的利息。还款期限届满后被告未归还借款本金。两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻期间，故应由两被告连带承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。徐芳芳辩称，我是因为小孩生病才没有上班，没有工资，我问叶礼梁要钱的时候他说没有钱，我就想找兼职，网上有人说带着我炒股说先投几千元，我就开始做这个，钱就越投越多。投资的钱都是借来的，我向原告借款也是用于网络投资。叶礼梁辩称，2019年10月6月我发现被告徐芳芳欠了外面很多钱，之前不包括原告的欠款，欠债就有6、70万元，我问徐芳芳怎么回事，徐芳芳说被骗了，我就报警了，警察立案了，徐芳芳就去派出所做了笔录。当时我孩子有白血病，在进行治疗，我没有精力深究原因，就帮她还了十多万元的欠款。小孩的治疗费用一直由我支付，因为想给徐芳芳还钱，打算把梅湖明珠房子卖了。因为疫情原因没有卖掉，又发现了徐芳芳新欠的债，因为徐芳芳屡教不改，还是在网络上赌博，我实在没有办法还，我准备和她离婚。徐芳芳称欠付的债是为了给小孩看病不属实，徐芳芳在小孩看病之前就已经在赌博了，并不是小孩生病后才赌博的。徐芳芳所有的欠款没有用于家庭生活和小孩看病，家庭生活和小孩看病都是我在支付。2018年徐芳芳开始赌博到2019年，她的银行流水总共达到500多万，徐芳芳的工资只有2000多，正常情况下是不可能有如此高的流水。我方认为本案借款不是夫妻共同债务，是徐芳芳个人赌博欠下的债，请求法院驳回原告对我方的诉请。经审理查明，原告余婷与被告徐芳芳原系江西大江传媒网有限责任公司的同事。被告徐芳芳以家庭生活需要和小孩看病为由，数次向原告借款。2020年3月15日至3月28日期间，原告向被告徐芳芳转账共计24万元，被告徐芳芳向原告转账3万元用于归还借款，尚欠借款21万元。2020年3月28日，原告余婷作为出借方与被告徐芳芳作为借款方签订《借款合同》，载明被告因家庭生活和小孩看病需要向原告借款人民币21万元整，借款期限自2020年3月28日至2020年5月28日，借款利息为每月人民币640元整，被告于每月28日前将利息转给原告；借款期限届满后，被告逾期不归还本金、利息的，还应当按照每月640元整支付逾期还款利息，并支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。借款合同签订后，被告徐芳芳依约支付了2020年4月、5月的利息。因还款期限届满后，被告徐芳芳未归还借款本金，原告诉至本院。起诉后，被告徐芳芳归还了2020年6月的逾期利息。庭审中，被告徐芳芳自认尚欠原告借款21万元属实。另查明，被告徐芳芳与被告叶礼梁在涉案借款发生时系夫妻。被告徐芳芳借款后并未用于家庭生活或小孩看病。上述事实有中国银行交易流水明细清单、《借款合同》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案，被告徐芳芳向原告余婷借款，原告通过银行转账的方式履行出借义务，双方随后补充签订借款合同，借贷关系合法有效。根据银行转账记录及借款合同，原告向被告徐芳芳已实际出借21万元，庭审中被告徐芳芳对此亦予以认可，本院予以确认。借款合同中关于借款期限及利息的约定，未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。现借款期限已届满，被告徐芳芳未提供证据证明其已归还借款本金21万元，应承担举证不利的后果，故原告主张徐芳芳归还借款本金21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐芳芳逾期未归还借款本金，应依约支付逾期利息。原告主张按约定的每月640元计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张上述债务属于被告徐芳芳与被告叶礼梁的夫妻共同债务，根据被告叶礼梁提供的银行流水，被告徐芳芳所借的涉案款项并未用于家庭生活或小孩看病，无法证明系夫妻共同债务，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告徐芳芳于本判决生效之日起十五日内返还原告余婷借款本金21万元；二、被告徐芳芳于本判决生效之日起十五日内支付原告余婷逾期利息（按每月640元，自2020年6月29日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告余婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告徐芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年九月三十日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2646号 申请执行人：宁波共益合金科技有限公司，组织机构代码:790093706，住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室。 法定代表人：王增强。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱轶刚，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：山东娜斯嘉医药科技有限公司，组织机构代码:MA3C7H6KX，住所地：山东省菏泽市开发区八一东路277号院内。 法定代表人：张亚平。 申请执行人宁波共益合金科技有限公司与被执行人山东娜斯嘉医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2729号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行,责令被执行人山东娜斯嘉医药科技有限公司退还申请执行人3900000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人山东娜斯嘉医药科技有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。 此外，因被执行人山东娜斯嘉医药科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人山东娜斯嘉医药科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3309号 徐守银： 你与赵德娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德娟于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵德娟农药款183498元及利息(自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、负担执行费2650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3774号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告田某，男，1977年11月13日出生，回族，住址北京市朝阳区。 原告某某银行股份有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告田某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额69480.16元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告申请个人信用贷款9.8万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.2%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告田某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年11月30日，原告某某银行股份有限公司与被告田某签订了《个人信用贷款合同》，被告田某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款98000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款98000元，被告应自2016年12月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计82971.87元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告田某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告田某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告田某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计82971.87元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告田某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元、公告费260元由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2920号 兴业银行股份有限公司温州分行、张圣禄、周淑茹、温州岛中岛渡假村有限公司： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人张圣禄、周淑茹、温州岛中岛渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01218号判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行于2020年09月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2920号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4068号原告：唐雨晴，女，汉族，1997年10月14日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂林市全州县*****************，现住深圳市南山区*************，身份证号码：450************96X。被告：唐骁，男，汉族，1990年5月7日出生，住珠海市香洲区***************，身份证号码：431************016。原告唐雨晴与被告唐骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雨晴到庭参加诉讼，被告唐骁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币4000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日,被告因工资尚未发放向原告提出借款2000元，原告通过支付宝转账人民币2000元给被告。2019年12月13日，被告因工资推迟发放再次向原告提出借款2000元，原告通过支付宝转账人民币2000元给被告，原告多次联系被告要求其偿还借款，但一直未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵权了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。原告就其诉称提交以下证据：1.微信聊天记录；2.支付宝转账回单;3.支付宝转账截图。被告唐骁没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：被告唐骁通过微信向原告唐雨晴借款，原告通过支付宝于2019年12月11日、2019年12月13日各向被告转账2000元，合计转账4000元。双方未签订书面借款合同。被告至今未偿还任何借款，原告多次催被告偿还借款未果，遂诉诸法院。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告偿还尚欠借款本金4000元，提交了微信聊天记录及支付宝转账截图予以佐证，被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，本院对被告尚欠原告借款4000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金4000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐骁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐雨晴偿还借款本金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  伍燕华人民陪审员  程小梅二〇二〇年九月三日书 记 员  吴华强李祯阡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2052号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：卫某，住甘肃省武威市。被告：卢某，住甘肃省武威市。原告张某诉被告卫某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年9月3日以被告卢某下落不明、相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。审判长 张国骏人民陪审员 李永新人民陪审员 苏国刚二○二〇年九月十日书记员 王天智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2020）新0109民初3373号原告：灵武市轩泰保安服务有限公司，住所地：宁夏灵武市东盛路花畔里小区19-1营业房。法定代表人：韩海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金马，男，1978年5月2日出生，哈萨克族，该公司运营部副经理。被告：李文仓，男，1975年4月28日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区西工东五巷121号1幢101室。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告灵武市轩泰保安服务有限公司（以下简称“轩泰保安公司”）与被告李文仓确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩泰保安公司的委托诉讼代理人任娟、被告李文仓及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩泰保安公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告在2019年11月4日至2019年12月5日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告签订有书面《劳动合同书》，合同期限为2019年11月4日至2019年12月3日，被告12月3日之后再未向我单位提供过劳动。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委在未查清事实的情况下，将原告与被告劳动关系认定至2019年12月5日，属于认定事实不清。故请求查明事实，确认原、被告之间在2019年11月4日至2019年12月5日期间不存在劳动关系。被告李文仓辩称：原告所述与事实不符。2019年11月4日，被告在原告处入职，随后被派遣至米东区中医医院从事保安一职。2019年12月5日，被告在前往米东区中医医院上班必经途中发生交通事故。双方确实签订过劳动合同书，但被告只是在乙方处签了名字，内容都是空白的，原告也没有将合同交付被告一份留存。被告受伤后，米东区中医医院也没有向原告退工，原告也没有与被告办理解除劳动关系手续。劳动合同仅约定一个月的试用期不符合法律规定。综上，仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告诉讼请求，确认双方2019年11月4日至2019年12月5日期间存在劳动关系。经审理查明：2019年11月4日，被告李文仓在劳动合同书中乙方处签名并捺印，该合同载明的甲方为灵武市轩泰报案服务有限公司新疆分公司，随后被派遣至乌鲁木齐市米东区中医医院从事保安工作。2019年12月23日，原告轩泰保安公司向被告转账支付3,000元，载明为工资；2020年1月19日，该公司向被告转账支付441.9元，载明为工资。2019年12月5日，被告在三道坝南路（养殖园-104小学）团结村路口发生交通事故。2020年4月26日，被告李文仓向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出乌劳人仲字【2020】第254号仲裁裁决：申请人（即本案被告李文仓）与被申请人（即本案原告轩泰保安公司）在2019年11月4日至2019年12月5日期间存在劳动关系。原告轩泰保安公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有乌劳人仲字【2020】第254号仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、个人活期账户交易明细、道路交通事故认定书、手绘路线图、出院证明、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原告轩泰保安公司与被告李文仓符合法律、法规规定的主体资格。双方对于2019年11月4日至12月3日期间存在劳动关系、被告李文仓被派遣至乌鲁木齐市米东区中医医院从事保安一职不存在争议，争议主要在于2019年12月3日之后是否存在劳动关系，与哪一个用人单位存在劳动关系。庭审中，经本院当庭发问，原告认可其与乌鲁木齐米东区中医医院签订了《劳务派遣合同》，被告的工资是由原告发放的，被告从事的是原告的业务组成部分；虽然劳动合同书中盖章一方为灵武市轩泰保安服务有限公司新疆分公司，但劳动合同书并未向劳动者交付一份，发放工资的也不是该公司，结合录音资料中金总和张总陈述公司不在新疆，可以确认被告李文仓在2019年12月4日至5日与原告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告灵武市轩泰保安服务有限公司的诉讼请求；二、原告灵武市轩泰保安服务有限公司与被告李文仓2019年11月4日至12月5日期间存在劳动关系。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告灵武市轩泰保安服务有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审  判  员   孙文霞   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   苏美娜1
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初273号 原告：李海文，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西合山市。 被告：韦海青，女，1975年2月11日出生，壮族，住广西合山市。 原告李海文与被告韦海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因被告韦海青下落不明，本院于2020年6月17日通过《广西日报》向被告韦海青公告送达了应诉文书，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李海文到庭参加诉讼，被告韦海青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海青偿还原告借款25000元及利息（以本金为25000元为基数从2017年11月28日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年11月28日被告韦海青因资金困难向原告借款25000元，约定自愿支付月息10%，并于同日向原告出具《借条》一张,载明：“今借李海文现金贰万伍仟元整(25000.00),每月利息10%，以此为凭。借款人：韦海青，2017.11.28日”。原告作为被告的好朋友在被告遇到困难时给予帮助，但现在被告却失信未向原告偿还借款及支付利息，且逃避债务，经原告多次催索未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦海青未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月28日被告韦海青以开店做生意为由向原告借款25000元，约定自愿支付月息10%，并于同日向原告出具《借条》一张,载明：“今借李海文现金贰万伍仟元整(25000.00),每月利息10%，以此为凭。借款人：韦海青，2017.11.28日”。原告通过银行转账、现金方式将借款本金25000元交付予被告。原告在庭审过程中自述被告已按照月息10%支付了三个月的利息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦海青向原告李海文借款25000元，有原告提供的《借条》为证，证据确实充分，借款事实清楚。被告作为借款人应当按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于借款的利息问题，双方约定月息10%已超过法律规定的范围，对于被告已经支付超过月息3%的部分应该予以抵扣本金，具体尚欠本金为19750元=25000元-{（25000元×10%/月×3个月）-（25000元×3%/月×3个月）}，余下利息应该按照年利率24%自2018年3月1日起计算至借款本金还清为止。被告韦海青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海青于本判决生效之日起十日内向原告李海文返还借款本金19750元及支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金19750元为基数，按年利率24%从2018年3月1日起计至借款本金清偿完毕之日止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费425元，公告费420元，共计845元（原告已预交），由被告韦海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  农振武 人民陪审员  莫红英 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3753号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告李某某，男，1988年2月22日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额62447.87元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年9月6日，被告向原告申请个人信用贷款9.5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年9月6日，原告某某银行股份有限公司与被告李某某签订了《个人信用贷款合同》，被告李某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款95000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款95000元，被告应自2016年10月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月12日所欠本金、利息、罚息和复利等共计89562.33元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告李某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月12日的本金、利息、利息罚息、复利等共计89562.33元，自2020年7月12日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告李某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元、公告费260元由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9003号原告：甘肃宏泰利建筑劳务工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：孙某，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：党某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃韬合律师事务所律师。原告甘肃宏泰利建筑劳务工程有限公司与被告党某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。甘肃宏泰利建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告返还塔式起重机一台；2.请求人民法院判决被告给原告支付设备租费120000元（租金计算至2020年8月13日，后期租金按合同约定标准计算至租赁设备返还原告之日止）；3.请求人民法院判决被告给原告支付违约金30000元。事实与理由：2019年8月12日，原告和被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔机，塔机进出场费18000元，塔机月租费10000元。合同约定租赁费计算方法为，自塔机进入被告工地安装完毕起开始计算费用，每台每月人民币10000元，每月结算一次，被告未经原告同意的情况下超过30天不支付租赁费，租赁费上调30%，超过45天不支付租赁费原告有权通过远程停机，期间费用照常收取，超过60天不支付租赁费原告有权将租赁费在原定价格的基础上调60%，塔机租赁时间最短为6个月，不足6个月按六个月计算，超过六个月按实际时间计算。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付塔式起重机一台。被告租赁原告塔式起重机后，未按约定给原告支付租费，且所租设备已撤场，被告拒不返还。截止2020年8月12日，被告共欠原告塔式起重机租费120000元。综上所述，被告未按约向原告支付租费已构成违约,被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，虽原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》，但在合同最后落款时又盖武威康瑞房地产开发有限责任公司公章。印章代表着公司的意志，具有特定的法律效力。审理中原告认为公章系误盖，对此原告没有提供相应证据，对此辩解不予认定。甘肃宏泰利建筑劳务工程有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格，对其所诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃宏泰利建筑劳务工程有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年九月二十八日书记员 周德泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9607号 申请执行人：广州鑫欣物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区档口A7栋54-55号。 法定代表人：胡德峰。 被执行人：广东通联永利物流有限公司，住所地广东省广州市石门街鸦岗大道牛轭墩自编3号弘胜物流园内A4栋A3档。 法定代表人：蔡基宝。 申请执行人广州鑫欣物流有限公司与被执行人广东通联永利物流有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为47732.95元，执行费为616元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月九日 书记员 刘坤玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37842号原告：钟文瑾，女，1950年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被告：钟文燕，女，1946年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟文丽，女，1954年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告钟文瑾与被告钟文燕、钟文丽共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文瑾的委托诉讼代理人邓博到庭参加诉讼，被告钟文燕、钟文丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文瑾向本院提出诉讼请求：1.按照原告钟文瑾四分之三产权份额、被告钟文燕八分之一产权份额、被告钟文丽八分之一份额，依法对广州市天河区XX路XX街XX号楼601房进行分割；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：根据天河区人民法院（2017）粤0106民初17821号民事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01民终11189号民事判决，登记在钟锡兴名下的广州市天河区XX路××房由钟文瑾继承四分之三产权份额，由钟文燕、钟文丽各继承八分之一产权份额，现原告按照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定特请求法院按照上述产权份额对广州市天河区XX路XX街XX号楼601房进行分割。被告钟文燕、钟文丽未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提交的2017年4月25日的《广州市不动产登记查册表》显示，坐落于天河区XX路××房（以下简称案涉房屋）产权人为钟锡兴。2017年7月26日，原告钟文瑾向本院提起诉讼，请求判令：1.广州市天河区XX路××房由钟文瑾继承75%的产权份额，被告钟文燕、钟文丽各继承12.5%的产权份额；2.依法按照钟文瑾占75%的份额，被告钟文燕、钟文丽各占12.5%的份额对遗产进行分割等。本院于2019年2月26日作出（2017）粤0106民初17821号民事判决，查明，案涉房屋现由钟文丽居住使用，判令：一、登记在钟锡兴名下的广州市天河区XX路××房由钟文瑾继承四分之三产权份额，由被告钟文燕、钟文丽各继承八分之一产权份额；二、驳回原告钟文瑾的其他诉讼请求。钟文燕对该判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月14日作出（2019）粤01民终11189号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年8月16日发生法律效力。原告提交律师函、EMS快递单等证据拟证明其委托律师分别向两被告发出律师函，就案涉房屋的分割方式进行协商，EMS快递单显示：收件人为钟文燕的邮件由其儿子代为签收，收件人为钟文丽的邮件退回妥投。经本院询问，原告称案涉房屋现由钟文丽居住使用，其不想取得案涉房屋全部所有权，两被告亦没有向原告表达过取得案涉房屋全部所有权的意愿。原告请求依法对案涉房屋进行拍卖，拍卖所得款项按比例进行分配。本院认为：被告钟文燕、钟文丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。关于案涉房屋的分割。案涉房屋虽登记在被继承人钟锡兴名下，但生效民事判决已判令由钟文瑾继承四分之三产权份额，由被告钟文燕、钟文丽各继承八分之一产权份额，即案涉房屋现由原告与两被告按照上述份额共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，原告作为案涉房屋的共有人，要求对案涉房屋进行分割，考虑到其已积极委托律师与两被告就案涉房屋的分割进行协商未果，且两被告怠于应诉，故本院对其该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”现原、被告无法就案涉共有房屋的分割方式达成一致意见，综合考虑案涉房屋的实际情况以及现行法规政策限制等因素，其并不适宜进行实物分割，且原、被告均未主张获取该房屋的全部产权份额并折价补偿另一方，因此，原告现要求拍卖涉案房屋并就所得价款按各共有人所占产权份额比例分配，兼顾到各共有人的利益，理据充分，本院予以支持。但拍卖房屋所得价款应在扣除涉案房屋各共有人依法应承担的各项税费后再按各共有人所占份额比例分割。被告钟文燕、钟文丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告钟文瑾及被告钟文燕、钟文丽应共同委托有资质的拍卖机构对广州市天河区XX路XX街XX号601房进行拍卖或对该房屋进行变卖，所得价款在扣除各共有人应承担的税费后按照原告钟文瑾占四分之三、被告钟文燕及被告钟文丽各占八分之一的比例进行分配（逾期未履行的，由有管辖权的法院强制执行上述内容）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47990元，由原告钟文瑾负担35990元，被告钟文燕、钟文丽各负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  罗汉强人民陪审员  郑文怡二〇二〇年九月二日法官助理滕悦书记员梁怡筠王嘉蔚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2056号文天华、张健伟：关于申请执行人文天华与被执行人张健伟著作权侵权纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16696号原告：赵伟民，男，1985年2月18日出生，汉族，住址。被告：深圳市顺和盈新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号24栋1层B区（合盛国际汽车园），统一社会信用代码91440300MA5FACE06D。法定代表人：张瑞琪。原告赵伟民与被告深圳市顺和盈新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵伟民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵伟民撤诉。案件受理费25元，由赵伟民负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二日书记员 谢佳鑫（兼）
青海省同德县人民法院   民事判决书   （2020）青2522民初95号   原告：王某，户籍甘肃省临夏市，现住同德县。   被告：李某，户籍青海省湟中县。   原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告李某向原告支付钢筋等建材欠款7557元整。2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告人李某于2018年在青海省海南藏族自治州同德县承包房屋建造工程，2018年8月30日在原告处购买钢筋等建筑材料，材料款共计17557元，当时支付10000元，并且当时被告以建筑材料款尚未到账为由赊欠材料款共计7557元，承诺于9月5日一次性支付全部欠款，并在原告的销货清单上签字，但被告到期并未支付赊欠料款，被告人李某欠材料款已近两年，拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。   被告李某在法定答辩期内未作答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字的销货清单一份，证明该欠款事实存在，该数据载明了被告李某欠原告材料款7557元。本院认为该份证据能够证明被告欠原告料款7557元，本院对此证据予以采纳，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李某2018年8月30日向原告购买钢筋等建筑材料，材料款共计17557元，当时支付10000元，赊欠7557元并承诺于9月5日支付剩余欠款，约定还款日期至2020年4月期间仍未履行还款义务事实属实。   本院认为，当事人订立合同有口头形式、书面形式和其他形式，原告未向本院提供书面的具体合同，仅提供了被告签字的销货清单一份以证实原告与被告李某之间存在欠款关系。原告与被告李某签署的销货清单是双方当事人真实意思表示，并且原告已履行其义务并受法律保护，被告应当履行还款义务。原告要求被告李某履行付款义务的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付材料款7557元的诉求本院予以支持。被告经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某料款7557元；   二、依法判令被告李某承担本案所有诉讼费用。   案件受理费25公告费600由被告李某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本。   审 判 长 迎 春 吉   审 判 员 加 毛 吉   人民陪审员 刚 卓 吉     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 朋毛旦增   本案引用的法律条文   依照《中华人民共和国合同法》第八条、   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人的约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45479号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：杜某涛，男，1973年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢某梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告杜某涛、卢某梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹、被告杜某涛到庭参加诉讼，被告卢某梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杜某涛向原告偿还《个人授信协议》（编号：8150721883001）及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为1009754.26元，包括贷款本金100万元及偿还的利息9714.47元、罚息0元、复息39.79元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月19日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告杜某涛在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.原告有权处分抵押物深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第**），并对处置抵押物的所得价款享有优先受偿权；3.被告卢某梅对被告杜某涛上述授信项下所有债务本息承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告杜某涛经协商订立《个人授信协议》（编号为：8150721883001），与被告杜某涛签订《个人授信最高额抵押合同》，上述协议及合同约定原告向被告杜某涛提供可循环授信额度100万元整，授信期间为120个月，即从2015年7月27日至2025年7月27日止；为担保上述债务，被告杜某涛自愿以其名下位于深圳市龙岗区（房房产证号：深房地字第**房产抵押给原告并办理了合法有效的抵押登记。原告与被告杜某涛经协商订立《个人贷款周转易协议书》，协议约定被告杜某涛向原告贷款100万元整，并申请开通周转易功能通过“直接转账”模式转账贷款，贷款期限为12个月，本合同项下贷款采用固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，本合同的执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并在此基础上上浮35%。被告卢某梅与被告杜某涛系夫妻关系，且被告卢某梅在《零售贷款申请表（个人借款适用）》借款／授信申请人配偶（签字）处签名，在《零售贷款申请声明（个人借款人适用）》抵押人／出质人／抵押物共有人（签字／抵质押人为法人时签章）处签名，证明其知悉并同意被告杜某涛上述授信项下债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律之规定，被告卢某梅应对被告杜某涛上述债务承担连带责任。按照协议约定，被告应当以按月付息，到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2020年6月19日，被告已逾期未还款，原告经向被告催收无果遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杜某涛辩称，对原告起诉的事实予以认可，被告也积极配合还款。被告现计划卖房还款，但房产已被招商银行、平安银行申请财产保全，现无法处置。该房产的市值400万元左右，被告有能力偿还上述债务。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，两被告系夫妻关系，原告于2019年8月15日向被告杜某涛的银行账户放款100万元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月15日止。后被告杜某涛未按期还款，据原告提交的银行系统打印账单显示，截至2020年6月19日，被告杜某涛尚欠贷款本金100万元、正常利息1102.97元、逾期利息8611.5元、罚息0元，复息39.79元。涉案抵押物（深（深房地字第**2015年8月3日办理了抵押登记。原告除支付本案案件受理费13887.79元、保全费5000元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》《零售贷款申请表（个人借款人适用）》《零售贷款申请声明（个人借款人适用）》、银行系统打印账单、银行流水、房产证等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杜某涛签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杜某涛未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告杜某涛归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，原告与被告杜某涛在合同中约定以被告杜某涛名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告杜某涛不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。被告卢某梅并未对本案借款作出担保或确认为夫妻共同债务的意思表示，且原告的举证亦不足以证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营等用途，故原告主张被告卢某梅承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告卢某梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某涛应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金100万元、利息9714.47元、复息39.79元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就第一判项确定的内容对依法处置抵押物深圳市龙岗区（深房（深房地字第**得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告杜某涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887.79元（原告已预交），本院按规定减半收取6943.90元、保全费5000元，均由被告杜某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22954号上诉人（原审被告）：郑燕，女，1988年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：周增峰，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：刘海洪，男，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。上诉人郑燕因与被上诉人周增峰、刘海洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17812号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月十八日书记员 车万昕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执337号之一 被执行人：崔海，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人崔海犯容留他人吸毒罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初239号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯