文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1442号原告：重庆携港实业集团有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码91500305868809217。法定代表人：潘明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市宏荣电子科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园兴丰路**第****，统一社会信用代码9150023003052547655。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘玉华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。原告重庆携港实业集团有限公司（以下简称携港公司）与被告重庆市宏荣电子科技有限公司（以下简称宏荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，分别于同年6月12日、8月19日公开开庭进行了审理。原告携港公司的委托诉讼代理人杜超、向宏，被告宏荣公司的委托诉讼代理人甘玉华、殷国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。携港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的房屋租赁费148324元，并对欠款中的58552元从2015年9月8日起至实际支付之日止、对欠款中的89772元从2016年9月8日起至实际支付之日止按日向原告支付5‰的逾期支付违约金；2.判令被告从2017年9月16日起至实际交回租赁物之日止，按约定租金标准的3倍向原告支付房屋占用使用费（暂计算至2020年3月15日止的费用为224421.60元）；3.按约定赔付原告律师代理费20000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于丰都县兴义镇兴丰路68号3栋3-1号共计935.09平方米的房屋，用于生产加工经营使用，在签订合同之日起7日内必须向原告缴纳履约保证金2万元，且约定第一个合同周期租赁期限为3年(2014年9月15日起至2017年9月14日止)，第一年度租金单价为6元/平方米/月即67332元/年（免租）、第二年度租金单价为7元/平方米/月即78552元/年、第三年度租金单价为8元/平方米/月即89772元/年，每一年为一期，每期租金按半年缴付一次，须于前一期届满前7日内足额缴纳，期满前结清所有费用，“每逾期一日需按所欠缴金额向甲方支付千分之五违约金”至付清之日止；合同第十条第4项明确约定，“本合同提前解除或期满终止之日，若乙方未能将承租房屋在5日内归还给甲方，则从合同提前解除或期满终止之日起到承租房屋被甲方实际收回之日止，乙方除了应按租金标准的3倍向甲方支付该房屋占用使用费外，乙方须向甲方支付相当于该时期内发生的租金(按本合同约定的标准计算)之2倍的数额作为违约金。此外，乙方还应就甲方就此发生的其他可证实的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)承担赔偿责任”后原告按约向被告交付了约定房屋，被告除2014年9月12日缴纳了约定的履约保证金2万元，至今为止没有向原告缴纳之后的房屋租金，也没有在期满日(2017年9月14日)的5日内将租赁物交还给原告，已经构成根本性违约。按照合同约定，被告应于2015年9月8日前向原告缴纳2015年9月15日至2016年9月14日的租金78552元-所交履约保证金2万元=58552元;还应于2016年9月15日前向原告缴纳2016年9月15日至2017年9月14日的租金89772；同时应当对原告2017年9月16日起至其实际交回房屋之日止的房屋占用使用费依照约定租金标准的3倍支付(暂计算至2020年3月15日止的费用为8元/平方米/月×935.09平方米×30个月=224421.60元)，并承担原告聘请律师维权支付的服务费用。故诉至法院，请求判如所请。宏荣公司辩称，一、根据本案原告在诉讼中请求人民法院判决被告支付224421.60元房屋租金和5‰的逾期付款违约金，占用房屋使用3倍赔偿金没有法律根琚。承担20000元的律师费的问题证据不充分，虽然民事诉讼法有规定但原告未表明是几个承租人共计20000元律师费呢?还是一个承租人应承担20000元的律师费原告也沒有举示证据证明。对于律师费是否应由被告人承担应由人民法院判决。在现实重庆辖区的判例中也不实际，被告认为原告的请求不应得到人民法院的支持。二、关于原告与被告双方在2014年9月11日签订的《房屋租赁合同》法律效力欠佳。根据《物权法》第九条的相关规定确认物权的所有权应依法登记取得后才有支配、收益、占有的权利，本案原告在庭审的举证时没有提供租赁物不动产的登记证书，所以原告没有物权确认其权利的归属问题。因此原告就无权将此房出租。根据法律规定，对于不合法的产物任何人都不得享有所有权。因此就更谈不上被告欠原告的租赁费和违约的问题。三、原被告之间签订的房屋租赁合同属于格式合同。根据《合同法》第三十九条、原告在与被告签订格式条款合同时没有将重点地方和需要免责、限制的条款作重点标注和提示符号。根据《合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。据原、被告在2014年9月11日签订的合同总共十四页，十六条，108项中没有任何一条对原告方有约束的条款，全部是约束被告方的条款。特别是在整个合同中大部分条款是原告在针对被告当初交的20000元保证金的约束。其实原告的根本出发目的是千方百计想法怎样吃掉被告方20000元保证金。根据《合同法》第三条的规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自已的意思强加给另一方。本案被告认为原告在当初签订的合同是带有一定的欺诈性的，其主观是一种故意行为，在客观的实际操作中侵害了被告方的利益这种合同应是无效的民事行为。四、根据《合同法》第40条规定，格式合同具有本法第52条、第53条之情形，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。按照本条规定对照原被告于2014年9月11日签订的《房屋租赁合同》中的条款对被告沒有一条有利的条文。故被告认为本合同无效。《合同法》第41条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有二种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款方的解释。格式条款和非格式格条款不一致的，应采取非格式条款。以上法条的规定，原告起初与被告在签订合同时就给被告造成了很大的误解，以合法形式隐盖了非法的目的。因此，被告认为原告的请求不符合法律的规定，更谈不上赔偿什么损失和违约金及利息。五、原、被告签订的《房屋租赁合同》第4、6、7、10、15、17条等条款，均可以看出是利用丰都县水天坪工业园区未达到原设计的规模，故意在设计《房屋租赁合同》时设下的陷阱和圈套，如承租人一旦不慎，就会掉入这个圈套不能自拔，也就是专门设计这种合同进行欺诈性行为吃保证、违约金等费用。对一个不懂法的人员是看不出原告这种合同的问题。本案被告认为这样的合同约定的民事行为不应当受法律保护。六、本案中的原告非法干涉被告的合法常形成经营造成的损失巨大，被告在与原告签订的合同后于2015年11月13日支付了房租费40000元后，据当时水天坪工业园区的发展状况不乐观，被告的法定代表人李涛为了双方减少损失的扩大，就主动与原告法定代表人潘明江协商双方是否可以解除合同，被告当时对原告方讲原来已交的付的40000元租金，加上签约时交的20000元保证金，再补给原告10000元共计70000元，双方解除合同但原告当时也同意解除合同，但在双方协商好后不知原告后来为什么原因，也未给被告发什么通知及函件内文书，就直接在2016年7月将被告经营的厂房门全部锁了导致被告的全部员工及相关人员无法进入生产车间工作，在那种情况下被告当时为了防止双方的损失继续扩大，于2017年1月10日通过邮局给原告发函，要求原告打开锁的厂房大门让被告正常营业，或者让被告自已清理库存产品和半成品，保养机器设备，双方再次协议解除合同的相关事宜但原告一直未履行义务。一直到至今长达4年之久。按被告每月30万产值20％的利润计算，共计60个月应是360万元，加上40万元的机器设备，目前原告给被告造成的损失达400万元之多。不包括成品及半成品，对于这笔损失被告方将在本案结束后申请人民法院委托评估机构，依法评估另案起诉原告赔偿损失。七、原告与被告所签订的合同，由于当时被告在2017年1月8日给原告邮寄的函告《关于终止房屋租赁关系的函》，据合同法规定关于解除权的问题以及2019年11月8日最高人民法院关于印发《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》的通知第46条的规定，只要对当事人收到解除合同的通知后，未在约定或法定期限提出异议的，合同就可直接解除。根据《合同法》96条规定，当事人一方依照本法第93条第二款，94条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中原告收到被告方的函告后也没有依法主张其权利，根据《合同法》解释之(二)第24条、当事人对合同法第96条、99条规定合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才堤出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案被告在2017年1月10日给原告邮寄的告知“函”中告知双方法定代表人在2016年9月14日己经达成口头协议终止双方的租赁合同就应当遵照执行。因此原被告所签订的合同应从2017年1月10日被告邮局寄给原告的函到达时解除。所以原告向人民法院主张其房屋租赁费依法不予保护。综上，原告与被告所签合同时带有一种欺诈行为，而后来在履行中原告不认真履行自已的权利，而是强行干涉被告的经营自主权，导致被告不能正常生产是一种违法行为，当原告强行将被告厂房锁后，被告为防止损失扩大与原告多次协商无果，目前导致被告机器设备、成品、半成品全部废掉给被告造成了极大的损失，应由原告承担赔偿损失的责任。尤其是被告发函给原告应视为双方合同从原告收到之日起合同解除。原告收到被告的通知函后没有认真客观的处理好双方的权利和义务关系，目前已经将被告的厂方强行锁门四年之久，而且还向法院起诉，要求支付租金及损失是不合情理的，原告已经给被告造成了巨大的损失，原告的损失是因为自己没有采取措施才导致扩大的。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，携港公司（甲方）与宏荣公司（乙方）签订《重庆携港实业集团有限公司房屋租赁合同》，载明：“第一条租赁房屋基本情况1、甲方出租的房屋坐落地址丰都县兴义镇兴丰路68号3栋3-1，乙方租赁房屋建筑面积合计为935.09平方米……第二条租赁房屋用途1、乙方租赁该房屋作为生产加工经营使用……第三条交付日期和租赁期限1、甲、乙双方约定，甲方于2014年9月15日前向乙方交付该房屋。2、租赁期限：租赁期限为3年，但每3年为一个合同周期。在每个合同周期届满前一个月，乙方应向甲方发出续租的书面申请，若甲方同意的，由双方另行协商一致后签署相应的租赁合同或补充协议，乙方方能继续租赁该房屋。若乙方届时未按照前述约定向甲方发出书面申请，甲方可视为乙方决定不再继续承租该房屋，甲方有权对外出租，乙方有义务配合有意愿承租该房屋的第三人现场査看房屋。3、第一个合同周期租赁期限为3年，租赁期限为2014年9月15日起至2017年9月14日止。4、第一个合同期届满前一个月乙方向甲方提出书面续租申请，经甲方同意后重新续签租赁合同或补充协议，租金等租赁条件均根据当时的市场价格做相应调整，同等(价格)条件下，乙方有优先租货权;若无法协商一致重新续签租赁合同或补充协议，则甲方有权收回该房屋，乙方应在租期届满后的5日内如期返还房屋，本合同终止……第五条租金、租金交纳期限甲、乙双方约定：房屋租金按房屋建筑面积计算。第一租赁年起止时间（2014.9.15-2015.9.14）月租金5611元/月，年租金67332元，免租期（2014.9.15-2015.9.14）；第二租赁年起止时间（2015.9.15-2016.9.14）月租金6546元/月，年租金78552元；第三租赁年起止时间（2016.9.15-2017.9.14）月租金7481元/月，年租金89772元。2、租金应按如下期限及方式支付(1)租金应按期足额纳，每半年为一期。(2)乙方须在正式签订租赁合同之日起7日内向甲方足额缴纳第一期租金共计0元；此后每期租金按每半年缴付，须于前一期届满前7日内足额缴纳。乙方应在合同周期届满之日或之前，结清全部租金及其他费用……第七条逾期繳纳租金、其他费用或履约保证金1、若乙方逾期未能纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，乙方需按所欠缴金额向甲方支付千分之五支付违约金，直至乙方付清应付租金、其他费用或履约保证金之日为止。2、若非甲方原因，乙方逾期10天仍末能缴纳到期应付租金、其他费用或履约保证金，则甲方有权书面通知乙方解除合同，同时中止承租房屋之水电等的供应。在此情况下，乙方已缴纳的履约保证金应作为违约金处理。若乙方尚未向甲方缴纳履约保证金则乙方应向甲方支付与履约保证金同等金额的违约金。此外，甲方有权将承租房屋另行租予第三方，若甲方收取的违约金不足以弥补甲方实际发生的损失，甲方有权向乙方另行追索……第十条承租房屋的归还1、本合同提前解除或期满终止时，乙方应在合同提前解除或期满终止之日起5日内搬离并归还甲方，若超过约定时间该房屋内还有部分物品未搬离，则乙方同意甲方作为抛弃物做任意处置，若因数量较多需要发生搬运费、除渣费等，甲方有权在履约保证金中直接支付，不足部分向乙方追偿。2、本合同提前解除或期满终止时，乙方应将承租房屋按经营后的自然状态归还甲方，室内四壁及天花板、地板、地板固定装修装饰物不得拆除。3、承租房屋归还给甲方后，乙方遗留在承租房屋的所有物品、设施、设备(若有的话)，将被视为乙方已自动放弃对该等物品、设施及设备的所有权，甲方可自行处理，对此，乙方及其相关第三方均不得对甲方提出任何异议和追索。4、本合同提前解除或期满终止之日，若乙方未能将承租房屋在5日内归还给甲方，则从合同提前解除或期满终止之日起到承租房屋被甲方实际收回之日止，乙方除了应按租金标准的3倍向甲方支付该房屋占用使用费外，乙方须向甲方支付相当于该时期内发生的租金(按本合同约定的标准计算)之两倍的数额作为违约金。此外，乙方还应就甲方就此发生的其他可证实的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)承担赔偿责任……第十五条合同解除与终止1、在第一个3年合同有效期内，如因乙方责任造成提前终止本合同，甲方不退还已收取的履约保证金，若乙方尚未向甲方缴纳履约保证金，则乙方应向甲方支付与履约保证金同等金额的违约金。此外，乙方需按未履行的租期租金和其他费用总额的30％向甲方支付违约金。如因甲方责任造成终止协议，甲方应退还乙方交纳的履约保证金及已预缴未发生的租金。2、本合同将因下述任何一事件发生而终止或甲方有权解除本合同(1)承租期届满。（2）在第一个合同周期届满，双方未能就签订后续租赁合同或补充协议达成一致意见。(3)在承租期内，因本合同约定的不可抗力事件出现而致使本合同无法或不能继续履行。（4）在承租期内，若乙方在本房屋内从事任何违法活动而受到政府部门的处罚，甲方有权提前终止本合同。(5)在承租期内，若乙方发生清算、解散、破产或信用状态之重大变化时或乙方事违法经营活动，甲方有权以书面通知乙方终止本合同。在此情况下，甲方有权扣留乙方已缴纳的全部履约保证金作为补偿。此外，若甲方扣留的履约保证金不足以弥补甲方实际的损失，甲方有权向乙方另行追索。（6）除本合同或法律法规另有约定外，本合同不得提前解除或终止。3、乙方有下述任何一情形发生的，甲方有权立即解除本合同：(1)乙方违法违规经营(包括但不限于在本房屋内从事法活动而受到政府部门的处罚)。(2)乙方在租赁期间发生消防事故或其他任何安全事故。(3)乙方逾期15天未缴纳当期租金……”。合同签订后，携港公司向宏荣公司交付了租赁房屋。宏荣公司于同年9月12日缴纳保证金20000元；于2015年11月13日缴纳了房屋租金40000元。后，宏荣公司未缴纳其余租金。在庭审过程中，携港公司同意将宏荣公司缴纳的履约保证金优先扣减尚欠房屋租金。2020年3月26日，携港公司与重庆森吉律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该事务所代理与宏荣公司房屋租赁合同纠纷一案，合同约定律师服务费为20000元，约定待携港公司收回第一笔租金后3日内支付给重庆森吉律师事务所。截止一审辩论终结前，携港公司未向该事务所支付过法律服务费。在审理过程中，宏荣公司陈述称，在2017年1月10日曾向携港公司邮寄送达《关于终止房屋租赁关系的函》，要求终止与携港公司的房屋租赁合同。携港公司对宏荣公司的陈述内容不予认可。另查明，案涉房屋已办理房屋产权登记。宏荣公司承租的案涉房屋从2015年12月之后未产水费、电费等费用。上述事实，由原、被告的陈述，房屋租赁合同，营业执照，法律事务委托合同，收据，图片，房地产权证，水、电、物业欠费表等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告携港公司与被告宏荣公司举示的于2014年9月11日签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规强制性规定，且已开始实际履行，租赁合同关系成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告携港公司在与被告宏荣公司签订租赁合同后，已将租赁物交付被告宏荣公司占有、使用，被告宏荣公司未按约定按期足额支付租金的义务，现原告携港公司主张被告宏荣公司支付其尚欠的《房屋租赁合同》中约定的第二、三年度的房屋租金108324元（78552元+89772元-40000元-保证金20000元）。被告宏荣公司辩解称，原告于2016年6月将被告宏荣公司租赁的厂房予以锁闭，同年9月，原告与被告协商解除租赁合同，被告宏荣公司于2017年1月10日向原告携港公司邮寄送达《关于终止房屋租赁关系的函》。原告携港公司对被告宏荣公司的辩解理由不予认可，被告宏荣公司未举示充分证据予以证明其辩解理由，无法证明双方已经协商一致同意提前解除租赁合同及原告携港公司已经签收相关文件，且即使被告宏荣公司向原告送达了该报告，如双方未协商一致，亦不能达到被告宏荣公司提前解除租赁合同的法律效果。故，本院认为，被告宏荣公司应按《房屋租赁合同》中的约定，在前一期届满前7日内足额缴纳房屋租金108324元。关于原告携港公司主张被告宏荣公司分别从2015年9月8日、2016年9月8日起至实际支付之日止按日向原告支付5‰的逾期支付违约金的问题。根据《房屋租赁合同》的约定：“第七条逾期缴纳租金、其他费用或履约保证金1、若乙方逾期未能缴纳租金、其他费用或履约保证金，每逾期一日，乙方需按所欠缴金额向甲方支付千分之五支付违约金，直至乙方付清应付租金、其他费用或履约保证金之日为止”。被告宏荣公司在租赁期间应按时支付租金，但被告宏荣公司逾期未支付房屋租金，违反合同约定，属于违约行为，应当依照合同的约定承担违约责任，被告宏荣公司主张合同中约定的违约金过高，本院认为该约定有违法律规定，与原告携港公司的实际损失不符，且原告携港公司主张的起算时间与合同中约定的“每半年缴付一次”的约定不符。本院调整为以18552元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2016年9月7日；以63438元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2017年3月7日；以108324元为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2019年8月19日；以108324元为基数，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止。关于原告携港公司主张判令被告从2017年9月16日起至实际交回租赁物之日止，按约定租金标准的3倍向原告支付房屋占用使用费的问题。原告携港公司认为，按照《房屋租赁合同》中“第十条4、本合同提前解除或期满终止之日，若乙方未能将承租房屋在5日内归还给甲方则从合同提前解除或期满终止之日起到承租房屋被甲方实际收回之日止，乙方除了应按租金标准的3倍向甲方支付该房屋占用使用费外，乙方须向甲方支付相当于该时期内发生的租金(按本合同约定的标准计算)之两倍的数额作为违约金。”的约定，租赁合同期满后，被告宏荣公司未交还租赁物应当支付三倍租金。被告宏荣公司辩解称，被告宏荣公司已经于2017年1月10日向原告邮寄送达了《关于终止房屋租赁关系的函》，原、被告之间的租赁合同关系已经解除，且原告携港公司与被告宏荣公司签订的《房屋租赁合同》中的三倍租金约定属于格式条款，并与其他条款相互冲突，不应采纳。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》中“第十条承租房屋的归还1、本合同提前解除或期满终止时，乙方应在合同提前解除或期满终止之日起5日内搬离并归还甲方，若超过约定时间该房屋内还有部分物品未搬离，则乙方同意甲方作为抛弃物做任意处置，若因数量较多需要发生搬运费、除渣费等，甲方有权在履约保证金中直接支付，不足部分向乙方追偿。”与“4、本合同提前解除或期满终止之日，若乙方未能将承租房屋在5日内归还给甲方则从合同提前解除或期满终止之日起到承租房屋被甲方实际收回之日止，乙方除了应按租金标准的3倍向甲方支付该房屋占用使用费外，乙方须向甲方支付相当于该时期内发生的租金(按本合同约定的标准计算)之两倍的数额作为违约金”等条款确有冲突，且原告携港公司作为合同提供者，未举示充分证据证明其对加重对方责任的条款尽到提示义务。故，本院对原告携港公司主张判令被告从2017年9月16日起至实际交回租赁物之日止，按约定租金标准的3倍向原告支付房屋占用使用费的请求不予支持。同时，结合本案查明事实，原告携港公司明知被告宏荣公司自2016年12月后就未实际使用租赁物用于生产经营，在《房屋租赁合同》约定的租赁期2017年9月14日到期后，原告携港公司未采取适当的措施防止损失扩大，又因被告宏荣公司确有物品实际占用租赁物，亦未采取积极措施交还租赁物，故原、被告双方均对租赁合同关系终止后产生的占用费用损失负有责任，本院酌定由被告宏荣公司从2017年9月16日起按3740.5元/月（第三年月租金7481×50%）支付占用费至返还租赁物时止。关于原告携港公司主张赔付律师代理费20000元的诉讼请求。虽原告携港公司与重庆森吉律师事务所确已签订《法律事务代理合同》，但原告携港公司未支付费用，该损失实际金额无法确定，故本院在本案中暂不处理，待实际发生后，当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市宏荣电子科技有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆携港实业集团有限公司房屋租金108324元及违约金（以18552元为基数，从2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2016年9月7日；以63438元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2017年3月7日；以108324元为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2019年8月19日；以108324元为基数，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）；二、被告重庆市宏荣电子科技有限公司从2017年9月16日起按3740.5元/月向原告重庆携港实业集团有限公司支付房屋占用费至交还租赁房屋时止；三、驳回原告重庆携港实业集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199.18元，由原告重庆携港实业集团有限公司负担2862.8元，被告重庆市宏荣电子科技有限公司负担4336.38元（原告重庆携港实业集团有限公司已垫付，被告重庆市宏荣电子科技有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  秦 超人民陪审员  成 淑二〇二〇年九月十一日书记 员代  凤 娟