广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10879号原告：中山市壁晖照明科技有限公司，住所地广东省中山市****。法定代表人：江英勇,职务总经理。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市****。法定代表人：赵某1。原告中山市壁晖照明科技有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序对本案进行公开审理。原告委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人72588元及逾期利息（自2020年6月1日之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告为原告提供灯具检测服务，原告向被告支付检测费用。2019年11月28日，原、被告签订了合同编号：BST0134108和BST0134124的两份《倍通检测集团产品认证服务合同》，两笔检测费用共计166700元，原告按照约定支付了两份合同70%的检测费用共计116690元，被告于2020年12月6日向原告全额开具了检测费用的《深圳增值税专用发票》。然而被告未能按约定提供服务。又因2019年11月20日，原、被告签订了合同编号：BST0136217《倍通检测集团产品认证服务合同》，被告已提供服务，原告尚未支付检测费用29100元。双方于2020年3月经结算并签订《借款协议书》，约定被告退还原告已支付的费用，扣除发票税金及合同编号为BST0136217的费用，被告尚欠77588元，双方同意将该笔资金转为借款，被告应于2020年5月31日前归还。原告经多次追收，被告均以各种理由不支付。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：原告提供《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：BST0134124）、《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：BST0134108）、《倍通检测集团产品认证服务合同》（编号：BST0136217）、中国银行股份有限公司出具的《国内支付业务付款回单》（回单编号：201**********526、201**********315）、深圳市倍通检测股份有限公司出具的《深圳增值税专用发票》（04306217、04306215）、《附加协议》、《民事案件委托代理合同》、《借款协议书》、广东帅毅律师事务所出具的《广东增值税普通发票》（54846275）拟证明诉称事实。三份《倍通检测集团产品认证服务合同》的申请商（甲方）均为原告，记载的服务商（乙方）其中两份为被告，另一份为东莞市倍通检测技术有限公司（以下简称东莞倍通公司），服务合同分别约定被告以及东莞倍通公司为原告提供灯具认证检测服务，服务费用分别为96800元（被告）、69900元（被告）、29100元（东莞倍通公司），上述费用包括检测费、代理费、税金和其它。两份《国内支付业务付款回单》反映，原告于2019年11月28日向被告账户转账两笔分别为48930元、67760元。两张被告出具的《深圳增值税专用发票》记载购买方为原告，所列检测费分别为96800元、69900元。《附加协议》记载内容为：“甲方为被告，乙方为原告，双方约定：鉴于双方同意并签订的合同号为（BST0134108，BST0134124）的《倍通检测集团产品认证服务合同》，特做如下补充协议：一、乙方在甲的协助下，在创新券兑换的网站（华转网）注册成功一个工作日内，乙方应根据该合同金额的70%支付首付116690元；二、甲方在乙方支付合同首款的同时，需开具该合同全部金额166700元的增值发票给乙方；三、如乙方的申报未获批准或因甲方服务有瑕疵的原因申请取消合同，则甲方在应15个工作日内扣除6%税金10002元后，退回相应款项106688元给乙方，逾期退款则按1%计月息……”。双方落款时间分别为2019年11月28日和2019年11月29日。《借款协议书》是由原、被告于2020年3月5日签订，记载甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告，双方约定“一、概况：1、甲、乙双方于2019年11月28日签订检测认证服务合同（合同编号：BST0134108，BST0134124）及附加协议（以下简称原合同）。2、甲乙双方对账如下：（1）甲方已向乙方支付款项：甲方根据合同BST0134108已于2019年11月28日向乙方的银行账户（账户名：深圳市倍通检测股份有限公司，账户号：0002********）以转账方式支付48930元，甲方根据合同BST0134124已于2019年11月28日向乙方的银行账户（账户名：深圳市倍通检测股份有限公司，账户号：0002********）以转账方式支付67760元，以上合计：116690元。（2）甲方应向乙方支付款项：（1）应付税金10002元；（2）根据合同编号为BST0136217应向乙方支付款项29100元。上述合计：39102元。二、退款总金额：现经甲乙双方协商一致，上述债权债务相抵后，乙方需要退还甲方合同款项人民币柒万柒仟伍佰捌拾捌元（￥77588.00）三、借款金额、借款时间：1、由于乙方资金周转困难，乙方向甲方申请将上述退款金额77588元转为借入款并计算利息向甲方归还，借款金额共计人民币柒万柒仟伍佰捌拾捌元（￥77588.00）。2、借款期限：2019年12月1日起至2020年5月31日止。四、约定利息：1、乙方同意支付自2019年12月1日起至2020年2月29日止，按3个月计算利息，利率为每月3%，合计：6982.92元；自2020年3月1日起至2020年5月31日止按月利率为每月3%，合计：6982.92元。2、上述利息共计：13965.84元，乙方同意于2020年3月31日前先行支付完毕。五、甲方收款账户：借款本金应于最终还款之日5月31日晚24点前支付至甲方指定账户内（账户名：赵春艳，银行账号：621************8722，开户行：中国工商银行中山市古镇镇海洲支行）。六、其他：1、本协议签订后，原甲乙双方签订的检测认证服务合同（合同编号为：BST0134104，BST0134124）及附加协议条款四解除并自动失效。2、违约责任：逾期未还款，乙方应按借款总金额每月3%计算逾期支付利息直至清偿债务为止，并承担律师费、诉讼费、保全费等甲方一切损失。”《民事案件委托代理合同》及《广东增值税普通发票》反映，原告于2020年6月29日与广东帅毅律师事务所律师签订合同，约定该所指派律师在原告与被告借款纠纷一案中作为原告一审代理人，律师代理费为5000元，市外差旅费另算，后该所于2020年8月4日出具发票确认收到原告支付律师代理费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《国内支付业务付款回单》、《借款协议书》等证据在案佐证，并对原、被告双方将解除合同后应退检测费转为借款的过程进行了陈述并保证所提供证据以及陈述的真实，原告已完成基本举证责任，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原告已向被告出借本金77588元的事实（116690-10002-29100=77588元）。现双方约定的借款期限已经届满，被告未举证自己有偿还过借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金77588元，本院予以支持。关于原告要求被告归还自2020年6月1日之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告主张的利率低于原、被告双方约定，亦未超过司法解释允许上限，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元，《借款协议书》中明确约下乙方（被告）违约导致（甲方）原告主张权利的，乙方应承担甲方支出的律师费，原告该项诉求符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市璧晖照明科技有限公司偿还借款本金77588元并支付利息（自2020年6月1日之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市倍通检测股份有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市璧晖照明科技有限公司支付律师费5000元。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇