河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5310号原告刘玉梅，女，汉族。委托代理人董娜娜，女，汉族。系原告儿媳。被告孙凤生，男，汉族。被告孙照生，男，汉族。二被告委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。原告刘玉梅诉被告孙凤生、孙照生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告刘玉梅及其委托代理人董娜娜，二被告委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称，2020年5月30日晚9时许，被告因邻居间的宅基地发生矛盾，便伙同兄弟孙照生等人结伙到原告家，将原告及其儿子管保存分别打伤，经濮阳县公安局庆祖派出所处理，分别以濮县公（庆）行罚决字﹝2020﹞386号、384号行政处罚决定书，决定对被告孙凤生、孙照生以殴打他人分别行政拘留十一日，并处罚款600元。原告受伤后，经濮阳县民生医院诊断伤情为：1、头面部外伤（脑震荡）；2、面部、颈部、胸部抓伤；3、左膝皮肤擦伤，住院22天，花费上万元方有好转。综上所述，被告因邻居间的小事发生矛盾，便纠集兄弟等人夜间到原告家殴打原告等人，从而造成原告人身伤害并造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10,000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙凤生、孙照生辩称，原告起诉被告赔偿各项损失10,000元没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求，行政处罚决定书384号认定因邻里矛盾在刘玉梅家门口大路上将管保存打伤，因此对被告孙照生处于行政拘留十一日的行政处罚，没有认定被告孙照生将刘玉梅打伤，因此原告的受伤与被告孙照生没有任何关联性。民生医院诊断原告的伤情为面部外伤、擦伤、抓伤，该伤情较轻均是外伤，住院22天明显恶意扩大损失，对于扩大损失的部分不应由被告承担责任。民生医院的诊断报告均与治疗面部损失没有任何关系，医嘱只显示2020年5月31日当日用药治疗情况，一直到2020年6月22日出院，中间就6月3日、6月9日在医院开了养血清脑颗粒口服药，6月9日在医院开了养血清脑颗粒口服药、西比灵口服药，其他时间未见用药及治疗情况，也没有医嘱显示的护理测量体温等进行其他治疗，因此根据医院医嘱单，被告认为原告并未在医院实际治疗，只是在医院挂床，故被告不应承担原告其他损失。经审理查明，2020年5月30日晚9时许，被告孙凤生与原告刘玉梅因邻里矛盾发生纠纷，并于次日入住濮阳县民生医院治疗，于2020年6月22日出院，共计住院22天，住院诊断为：头面部外伤（脑震荡）；面部、颈部、胸部抓伤；左膝皮肤擦伤，住院期间花费医疗费1,641.62元。原告的长期住院医嘱及每日住院清单显示，陪护一人，于2020年5月31日开始注射呲拉西坦注射液及住院静脉输液至2020年6月22日停止，2020年5月31日注射5%葡萄糖注射液及七叶皂苷钠至2020年6月12日停止。原告另提交西药费濮阳市人民医院门诊票据两张，其中2020年6月16日的门诊票据显示诊查费5元，检查费（核磁共振）1,692元，一般诊断费0.5元，合计1,697.50元，2020年6月17日的门诊票据显示西药费171.35元，被告对此质证，门诊发票医院是濮阳市人民医院，不是原告住院的医院，也不显示与本次纠纷有任何关联，对此法院不应支持。事故发生后，濮阳县公安局于2020年6月16日作出濮县公（庆）行罚决字［2020］386号行政处罚决定书，查明2020年5月30日晚上九时许，庆祖镇郎占村村民孙凤生因为邻居矛盾在其邻居刘玉梅家殴打刘玉梅脸部，并与孙照生结伙殴打而后赶来的刘玉梅儿子管保存，经鉴定：刘玉梅的伤情不构成轻微伤，管保存的伤情不构成轻微伤。孙凤生的行为已构成殴打他人，决定对孙凤生以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款陆佰元；作出濮县公（庆）行罚决字［2020］384号行政处罚决定书，查明2002年5月30日晚上九时许，庆祖镇郎占村村民孙照生伙同孙凤生因其邻里矛盾在刘玉梅家门口大路上将管保存打伤，经鉴定，管保存的伤情不构成轻微伤。孙照生的行为已构成殴打他人，决定对孙照生以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款陆佰元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44,314元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均纯收入为45,677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙凤生因邻里矛盾在原告刘玉梅家中将原告殴打致伤并住院治疗，濮县公（庆）行罚决字〔2020〕386号行政处罚决定书、濮阳县民生医院住院诊断证明及药费收据等予以证明，相互印证了原告刘玉梅损害事实的存在，亦能证实其所受伤害系被告孙凤生所致。被告孙凤生将原告刘玉梅殴打致伤，侵害了原告的生命健康权，其存在过错，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。濮县公（庆）行罚决字〔2020〕386号及濮县公（庆）行罚决字〔2020〕384号决定书中，并未显示被告孙照生对原告刘玉梅有殴打行为，原告亦未举证证实其受伤住院与被告孙照生的行为有因果关系，故原告诉求被告孙照生承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告刘玉梅因受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。对于被告辩称的原告住院天数22天是否存在明显恶意，扩大损失的情况，首先濮阳县民生医院长期医嘱及住院每日消费清单均显示原告自2020年5月31日入院治疗至2020年6月22日出院，一直有住院静脉输液，原告有住院的必要性，再者原告住院治疗所用的药物为呲拉西坦注射液、住院静脉输液、5%葡萄糖注射液及七叶皂苷钠，从住院用药情况看，原告伤情并不需要大量药物治疗，经过一段时间治疗后，停用5%葡萄糖注射液及七叶皂苷钠而仅注射拉西坦注射液、住院静脉输液至原告出院，也符合日常情理。综上，对于原告入住濮阳县民生医院22天及住院期间产生的治疗费用1,641.62元，本院予以支持。原告诉求的濮阳市人民医院2020年6月16日及2020年6月17日门诊花费，因其提交的门诊票据仅显示有诊查费5元，检查费（核磁共振）1,692元，一般诊断费0.5元，西药费171.35元，并不显示与原告受伤的关联性，加之该段时间原告在濮阳县民生医院住院治疗，濮阳县民生医院也未出具明确意见要求原告在濮阳市人民医院门诊检查治疗，故对原告诉求的濮阳市人民医院门诊花费，本院不予支持。对于误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告共计住院22天，故误工天数应为22天，因原告为农村户口，其误工费参照河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44,314元/年予以计算，原告住院期间误工费为2,670.98元（44,314元/年÷365天×22天）；对于护理费，濮阳县民生医院长期医嘱记录单显示陪护一人，参照该医疗机构意见及2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告住院22天，原告护理费为2,753.13元（45,677元/年÷365天×22天）；原告住院治疗22天，故住院伙食补助费为1,100元（22天×50元）；营养费为440元（22天×20元）；交通费用为440元（22天×20元）。综上，原告的损失为医疗费1,641.62元、误工费2,670.98元、护理费2,753.13元、住院伙食补助费1,100元、营养费440元、交通费440元，上述共计9,045.73元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙凤生赔偿原告刘玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9,045.73元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘玉梅对被告孙照生的诉讼请求。三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 威