广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2070号原告：欧文强，男，1977年8月10日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：黄庆强，广东广量律师事务所律师。被告：陈杏芳，女，1980年7月12日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。原告欧文强与被告陈杏芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文强及其委托诉讼代理人黄庆强、被告陈杏芳及其委托诉讼代理人谢岳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求变更小儿子欧某杰的抚养关系，小儿子欧某杰由原告抚养，被告每月支付小儿子欧某杰的抚养费800元，直至欧某杰18周岁止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已于2019年6月10日判决离婚，小儿子欧某杰判给被告抚养，但小儿子欧某杰始终不愿意随被告到东莞生活，而要跟随原告在乡下生活、读书，所以原告请求法院变更小儿子欧某杰的抚养关系。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。2.户口簿，证实原、被告及两个儿子的户籍情况。3.（2019）粤5381民初783号民事判决书、（2019）粤53民终954号民事判决书，证实小儿子欧某杰由被告抚养，但现在实际上由原告抚养。4.罗定市******民委员会出具的证明，证实经过法院的二次执行，欧某杰不愿意跟随母亲陈杏芳生活，欧某杰现在仓地小学读二年级，由原告携带抚养。被告辩称，1.（2019）粤53民终954号民事判决书第二项判决确认欧某杰由被告抚养，该民事判决书于2019年11月7日生效，自该份民事判决书发生法律效力以来，因原告把儿子欧某杰躲藏起来，使被告无法申请强制执行，被告自2019年3月26日向法院递交诉讼离婚申请后至今都没有获得欧某杰的实际抚养权。2.2020年上半年学期，老师经常打电话给被告投诉欧某杰经常逃课，考试成绩不理想，原告没有办法教育好孩子，所以被告想把欧某杰带到身边抚养、读书。3.根据（2020）粤5381执5号之二《执行裁定书》和（2020）粤5381执5号《限制消费令》可知，原告没有收入，身体也不好，根本无力抚养欧某杰，对孩子成长非常不利。4.原告诉称欧某杰不愿意跟随被告到东莞生活是谎言，法院可以做一个测试，让被告把欧某杰带到身边实际抚养十天或一个月，再让欧某杰亲自向法庭陈述是否愿意跟随被告生活，原告的诉讼请求，理据不足，请法院依法驳回。被告围绕其抗辩意见向本院提交了下列证据：欧某杰的试卷，证实原告不能教育好孩子，没有尽到父亲的责任，从试卷可以看出欧某杰的书写没有任何进步，成绩太差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3（2019）粤5381民初783号、（2019）粤53民终954号民事判决书的关联性提出异议，认为该证据对变更抚养关系没有关联性。本院审查认为，该判决仅证实法院生效判决确认欧某杰由被告抚养的事实。被告对原告提供的证据4罗定市******民委员会出具的证明的真实性、合法性、关联性提出异议，认为签名的村委干部欧国雄不在执行现场；只是村委组织书写的证明，没有附上欧某杰本人的书写证明，无法体现欧某杰是否同意由被告携带抚养的意愿；作为村民组织，无权出具代表个人的真实意思表示的证明。本院审查认为，由于欧某杰年龄尚小，判断能力不强，在特定条件下，欧某杰的判断会受影响，村委会的证明并不能真实反映欧某杰的意思表示。原告对被告提供的证据欧某杰的试卷的关联性提出异议，认为孩子的成绩好与坏是由多种因素决定的，与抚养关系的变更没有关系。对证据欧某杰的试卷的关联性，本院将综合本案的其他证据材料进行分析认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院经审理认定以下事实：原、被告原是夫妻关系，双方于2007年5月16日到罗定市民政局办理结婚登记手续，于2012年1月26日生育儿子欧某杰。婚后因夫妻感情确已破裂，被告提出诉讼离婚，经审理，罗定市人民法院于2019年6月10日判决准予原、被告离婚，欧某杰由原告抚养，被告就判决向云浮市人民法院上诉，2019年10月28日，云浮市中级人民法院作出（2019）粤53民终954号民事判决书，判决欧某杰由被告抚养，原告应向被告每月支付抚养费600元，现该判决已经生效。另查明，欧某杰现在实际在原告家生活。又查明，原告因没有履行（2019）粤53民终954号民事判决书判决的向被告支付抚养费和精神抚慰金的义务，已经被限制消费，被告现在东莞毛织厂工作。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、（2019）粤5381民初783号民事判决书、（2019）粤53民终954号民事判决书、罗定市******民委员会出具的证明，被告提供的欧某杰的试卷以及原、被告的陈述等证据材料予以证实，附案可查。本院认为，本案属于变更抚养关系纠纷。由于本案未成年子女的抚养关系已经生效判决确认，原告现主张变更抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，符合下列情形之一的，一方可以要求变更子女抚养关系：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的，因此，本院主要审查被告的抚养条件是否发生不利于抚养欧某杰的情况来判断是否需要变更。被告现在东莞毛织厂工作，有较为固定的收入，具有较好的抚养能力，对携带抚养欧某杰比较有利。另外，原判决由被告抚养的女儿欧汝玲现已年满18周岁，为完全民事行为能力人，有一定的自理和独立生活的能力，大大减轻了被告携带抚养欧某杰的负担。此外，根据被告提交的欧某杰的试卷证实，欧某杰由原告携带抚养时的学习成绩不是很理想，且欧某杰为限制民事行为能力人，自理能力和自律能力比较薄弱，需要一位具有充足的耐心和强烈的责任心的监护人进行监督与照顾。原告因没有向被告履行给付抚养费的义务而被限制消费，这不仅侵害了欧某杰的权益，而且未能较好地为欧某杰生活、学习提供更好的物质保障，对欧某杰的健康成长不利，因此，原告请求变更子女抚养关系不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条具有正当理由的规定。综上所述，原告主张变更儿子欧某杰的抚养关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧文强的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告欧文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇二〇年九月三十日书记员  罗列君附：相关法律法规条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。