河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3445号 原告：秦皇岛文九汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：桑文九，总经理。 委托诉讼代理人：罗向军、王彦飞，河北建恒律师事务所律师。 被告：秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县。 法定代表人：唐春生，执行董事。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 原告秦皇岛文九汽车服务有限公司与被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人桑文九及委托诉讼代理人罗向军，被告的委托诉讼代理人魏庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛文九汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆维修费共计76285.00元；2.请依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间具有长期车辆维护服务关系，待修车辆均由被告单位指派其职工李某负责送修。截止到2015年度，被告维修车辆费用尚余76285.00元至今未予结算。原告曾多次要求被告支付车辆维修费，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间并无车辆长期维护关系，未与原告订立过口头或书面的汽车修理合同，也未指派过职工李某负责送修，经了解李某仅仅在2012年工作过六个月左右时间，原告对以上事实应该提供证据予以证实；原告的诉请已经过诉讼时效，根据原告的陈述，即使其陈述是真实的截止2015年度有修理费76285元没有结算，但是自2015年开始我公司未接到过原告的任何结算证明，原告也未以任何形式向我公司主张过债权，故根据合同法第六十二条、第二百六十三条的规定，原告交付维修车辆时未收到维修费，就应当知道权利被侵害，根据民法通则或民法总则关于诉讼时效的规定，原告的诉请已过诉讼时效，故法院应驳回其诉讼请求。 原告提交的证据为，证据一，28份汽车维修结算单，证明自2012年3月23日至2015年6月7日，原告共为被告28车次进行了维修服务，共计费用为76285元。证据二，李某将出庭作证。 被告的质证意见为，证据一，该结算单系原告方单方制作，所载内容有所不实，真实性有异议，京Ｍ×××××,京Ｑ×××××等车据我方公司账目显示并非我公司所有，关于冀Ｃ×××××车及冀Ｃ×××××,冀Ｃ×××××车,冀Ｃ×××××等车在2013年1月就已经清理了，公司已经将该车抵顶给相关债务，或者被公司的原股东抵顶了债务，不在我公司的控制之下。冀Ｃ×××××车和京牌照车辆一样不是我公司的，也未在公司的控制之下。关于结算单我方对真实性不认可，我公司与原告并未订立过口头或书面的汽车维修合同，原告也未将相关的维修费发票送至我公司，而且每一张结算单中均有结算时间，在结算时没有付账，自2012年开始，一直至2015年长时间未付账的情况下原告还进行维修与常理不符，另外顾客签字处是李某，并不是我公司，据我方公司账目显示，李某仅仅在2012年在我公司工作了六个月左右的时间，所以对李某签署的结算单三性均不认可。2014年12月10日金额为2000元的结算单中注明了走保险三个字，保险公司是否与原告进行结算，原告也未提供证据予以证明。2012年10月2日，结算时间是2012年10月10日的结算单注明了2015年6月24日对账，合计是6750元，也与原告诉状不符，而且该张结算单中有委托书号ＸＬ1210020007，我方要求原告提供委托书证实是否我单位进行委托。2012年8月20日结算单，及2013年7月27日，2013年10月11日，2013年12月6日结算单，均有委托书编号，我方要求原告提供以上委托书证实我单位委托李某进行送修，其余的结算单均没有相应的委托，即使李某的签字是真实的，也应该认定是李某的个人行为，与我公司无关。 原告申请证人李某出庭作证，其证言为，我与原、被告没有亲属关系，我在2009年12月24日开始到2015年11月25日期间在聚绅公司上班，专门负责公司车辆的维护和保养。公司车辆均是送到原告处进行定点维修。在2015年11月25日离职时公司没有办理离职或解除劳动合同的手续。送修到原告处的车辆一年一结算，每次做完保养或维修都是由我签字，修车费用一直拖着没给。我离职时我记着欠是七万元多不到八万元。汽修厂向我催讨修理费，我跟领导反映了，催讨的时间基本上是在年底的时候。我离职之后原告找我说过汽车修车费的事，我都跟领导反映了，最近两年没找过我，因为已经离职了。我在公司上班的时候公司没有给我交保险，工资是以现金给我的。2013年以后都是聚绅公司的翟晓军给支付工资，翟晓军原来是公司法人，他什么时候离职我不清楚。翟晓军在2014年弃管公司我不知道，公司楼房烂尾的情况我知道，大概是在2014-2015年期间。我在公司时，公司的车有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××,大概有七八台车。公司用部分车辆顶账的事我知道，顶账时间我记不清了，当时顶了三台车，一台天籁冀Ｃ×××××，一台别克冀Ｃ×××××，一台奥迪车牌记不清了。公司是一年一结账，但是从2012年以后一直没有结过。当时公司领导是李双忠、翟晓军。离职的时候我将欠账的事情我告诉过他们。在我离职的时候和原告对过账。2012年10月2日对账单上铅笔字书写的内容不知道是谁写的，对账记不清了，但是我走的时候还到修理厂去过，告诉修理厂找公司要钱，我从公司离职了。修理单上面的签字是我签的。我到原告处修车公司没有给我出具委托书，也没有签过合同。在我离职以后，原告好像没有找过我催收修车费。聚绅公司没有北京牌照的车。在2013年期间向原告公司送交过京Ｑ×××××悍马Ｈ3和京Ｍ×××××车是我送修的，确实是聚绅公司的车，京Ｍ×××××是假牌子。我到聚绅公司工作的时候没有签订书面的劳动合同，别人介绍我去工作的。 原告对证人证言发表质证意见为，对证人证言真实性没有异议，能够证明原告为被告提供了车辆修理服务，也证明了被告欠款的事实。 被告对证人证言发表质证意见为，对证人证言的部分内容不认可，根据公司的会计账户显示李某这个人只在2012年工作不到六个月时间，公司会计账簿上的李某与证人是否是一个人我们有待核实，我公司与证人之间自2013年以后不存在劳动关系，李某相关工作不是职务行为，证人所述的这些车辆在聚绅公司原法定代表人和股东弃管的情况下，自2013年1月车辆已经全部处理，并不在公司的控制之下，据我方了解是在翟晓军本人控制之下，从证人证言可以看出其与我公司没有订立劳动合同，其工资支付自2013年以后我公司也没有支付他的工资，即使翟晓军个人给其支付工资，也是翟晓军的个人行为，与证人之间是雇佣关系与公司无关，我方不认可李某签署结算单的行为是职务行为。但是证人陈述的自2015年其离职后原告未向其索要修理费的事实，以前的修理费没有按时结算的事实，我方是认可的，但是我方并不是修理合同的当事人。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，原告为维修汽车的企业。在2012年3月至2015年7月期间，被告的员工李某分28次向原告送修汽车，在维修汽车的结算单上有李某签字确认，付款方式为挂账，合计维修费用为76285元，车牌号分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、京Ｑ×××××、京Ｍ×××××。被告称冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××是被告公司的，以上车辆在2013年1月以后陆续处理了。 以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，虽被告提出李某仅在2012年在被告公司工作6个月，但李某出庭陈述其在2009年12月至2015年11月期间在聚绅公司上班，专门负责公司车辆的维护和保养，被告未举证证明李某何时离职；被告提出其所有的汽车在2013年已经处理，但未举证证明本院不予采信；综上，李某向原告送修车辆的行为应为职务行为，原、被告之间形成了汽车修理合同关系，被告应向原告支付维修费用。证人李某证明在其离职后，原告曾找其要修理费，其将情况向公司领导反映，近两年内没有找李某，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告秦皇岛文九汽车服务有限公司支付汽车修理费76285元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张皓