江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1915号原告：胡方舟，女，1990年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，公司总经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告胡方舟与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡方舟的委托诉讼代理人姜南，被告荣世联创公司的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方舟向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2019年3月3日签订的区域代理协议和项目标识使用协议解除；2、请求判令被告返还原告加盟费198000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日止)。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订《项目标识使用协议书》和《区域代理合作服务协议书》，约定被告公司授权原告在上海市松江区代理“茶千岁”餐饮项目，原告向被告支付项目代理合作费用共计198000元。协议签订之后，原告发现，被告隐瞒了没有两家以上的直营店，更没有营业一年以上的直营店。被告也从来没有以书面形式向被特许人披露从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况以及五年内其与特许经营相关的诉讼活动等方面的信息。被告在广告宣传中隐瞒、夸大宣传，误导原告与其签订合同。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告荣世联创公司辩称：原告合同有效期限是2019年3月3日至2020年3月2日，其在服务期限届满时才起诉，属于怠于行使自己的权利，其也丧失了合同解除权。故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，胡方舟（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订《区域代理合作服务协议书》1份，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“茶千岁”(品牌名称)项目店铺合作；乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用198000元；甲方服务期自2019年3月3日至2020年3月2日，乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。同日，原告胡方舟（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订了《项目标识使用协议书》1份，主要条款约定：项目名称为“茶千岁”；项目许可使用方式为普通许可；项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，为上海市松江区；项目标识许可使用期限自2019年3月3日至2020年3月2日，乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。同日，被告向原告出具告知书1份，告知书载明：“在与阁下签订协议的过程中，已向阁下告知以下内容，包括但不限于：我司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况……”原告于告知书上签字确认。上述2合同签订前后，原告向被告支付服务费198000元，被告向原告出具收据。后胡方舟未开设店铺。2019年11月26日，原告向被告发送电子邮件1份，要求解除案涉合同。另查明，被告荣世联创公司成立于2014年11月5日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括餐饮管理；投资咨询；企业管理咨询；礼仪服务；餐饮技术转让；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。2018年5月7日，注册人马涛获得第24103796号“茶千岁”（国际分类第43类：茶馆；咖啡馆；茶馆服务；住所代理；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；汽车旅馆）商标注册权证书，2018年12月20日，该注册商标转让给被告荣世联创公司。该注册商标已于商务部进行备案登记。截至本案立案之日，被告共涉诉案件390起。2020年3月，原告胡方舟向本院提起诉讼，要求解除双方签订的相关协议书并返还加盟费，审理中，因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，荣世联创公司到庭参加诉讼，被告并向法庭陈述案涉项目没有其他直营店。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、电子邮件、告知书、收据及当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告虽提供了原告签名的告知书，但告知书内容并未完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息内容，其未能举证证明向原告完整履行了披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。原告尚未开设店铺，涉案协议实质未履行，故被告应返还原告服务费158400元；对于原告要求利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告胡方舟与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年3月3日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》予以解除；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡方舟服务费158400元；三、驳回原告胡方舟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元，由原告胡方舟负担762元，被告荣世联创公司负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月二十八日法官 助理  骆 菁见习书记员  孙 惠