重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5233号原告：杨小芹，女，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：李仁国，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市开州区。被告：李佳佳，男，汉族，1992年7月7日出生，住重庆市开州区。原告杨小芹与被告李仁国、李佳佳民间借贷纠纷一案本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨小芹委托的诉讼代理人钟盈行到庭参加了诉讼。被告李仁国、李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芹向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告李仁国立即归还原告杨小芹借款本金80000元及利息89600元(利息以80000元为基数从2015年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月1日止)；2.被告李佳佳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告李仁国、李佳佳共同承担。事实和理由：被告李仁国于2015年12月1日向原告杨小芹借款80000元，当时被告李仁国给原告杨小芹出具80000元借条一张，约定利息按5分计算，并由被告李佳佳担保。被告李仁国当时因资金周转困难向原告杨小芹借款，但原告杨小芹一时拿不出来相应的资金，就向案外人甫小琼借款，再借给被告李仁国。原告杨小芹也不清楚被告李仁国的资金用途，只是听说资金周转困难暂借，向原告杨小芹借款解燃眉之急，当时约定的月息虽然是5分，但被告从没有支付过利息，更谈不上高利，原告杨小芹现在按照年利率24%向被告主张利息的权利符合法律的规定。因二被告未归还借款，原告杨小芹依法起诉，请求支持原告杨小芹的诉讼请求。被告李仁国书面辩称，因被告李仁国这几年借高利贷总计四百多万元做工程被骗一直欠账至今，家中八十多岁的父母，母亲又是天生一级残废人，被告李仁国的妻子一直没上班在外地带两个小孩上学，所以压力大，现在又没本钱做生意，一直在外打工都几年没有回家过年了，因欠账多在开州区法院起诉被告李仁国的那几家，被告李仁国早已被拉入了黑名单，现在是坐飞机、高铁都坐不了，本想开庭回来没有路费。这次原告杨小芹(曾用名杨敏)起诉被告李仁国，完全是案外人甫小琼一手操作，原告杨小芹是不会起诉被告李仁国的，因为这个钱根本不是原告杨小芹的，是案外人甫小琼一手操作找的托，套钱这事的经过得从2014年说起。2014年1月13日，被告李仁国向案外人甫小琼借款200000元做工程（被骗亏了），当时是每月付利息6000元，由案外人马明福担保。第一年，被告李仁国是每月付清利息，全部付清（转卡、微信有记录），因工程亏了第二年一年利息没付，案外人甫小琼多次找被告李仁国，因为被告李仁国没有钱，一年利息72000元，案外人甫小琼就找到被告李仁国说，其帮忙找一个人借被告李仁国80000元还其利息，被告李仁国说行，所以后来案外人甫小琼就找了一个托叫原告杨小芹借给被告李仁国80000元，所以在2015年12月1日把原告杨小芹带到X农业银行取了72000元给案外人甫小琼的利息，剩下8000元作为现借的80000元前期利息，并要求被告李仁国给原告杨小芹出了80000元的借条，必须要被告李仁国的大儿子被告李佳佳担保，所以当时给原告杨小芹出了欠条利息3分，但是从借钱到现在，原告杨小芹和其丈夫康春至今从没有给被告李仁国打过电话，微信、短信都没有过，原来欠案外人甫小琼的200000元去年案外人甫小琼在开州区法院已起诉被告李仁国和案外人马明福，被告李仁国没有回来，听说案外人马明福的工资已经一年没拿了，被法院扣了。请求法院调解，这80000元本是案外人甫小琼套的高利钱，本不合法，被告李仁国不会还，这完全是案外人甫小琼自导自演的一场骗局；被告李仁国欠案外人甫小琼的200000元，被告李仁国会想法挣钱还清，原来已付了的利息就算了，现在不能算利息，多了被告李仁国也没这个能力，因为账太多了；2015年欠了很多账，被告李仁国无法做工程，就回家开了个农家乐，做点小本生意挣钱来还账，结果案外人甫小琼带了一帮社会上有地位的朋友一来就是四五桌，一吃就四五千，吃了也不签单，结果几次就把被告李仁国吃垮了，没有本钱买菜，最后被逼关门至今。被告李佳佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁国因资金需要，向原告杨小芹借款，被告李佳佳为该笔债务作担保，原告杨小芹于2015年12月1日通过自己银行转账的方式支付被告李仁国80000元。被告李仁国于当日向原告杨小芹出具《借条》，内容为“今借到杨小芹现金80000.00元(大写：捌万元整)，双方约定按5分标准计算资金利息。由对该笔借款承担连带清偿责任。借款人逾期不偿还借款，因追索债务产生的诉讼费、代理费、资产评估费、诉讼保全费等经济损失，由借款人和担保人承担付清本息的连带责任”，“借款人：李仁国”签字并捺印，“身份证号码：X”；“担保人：李佳佳”签字并捺印，“身份证号码：X”。该《借条》上“5分”有涂改痕迹。借款后，被告李仁国、李佳佳未偿还本息。后原告杨小芹向被告李佳佳催收，被告李佳佳于2018年2月13日在该《借条》上书写“担保人：李佳佳于2018年2月13日继续担保连本带息还清为止。”现因被告李仁国、李佳佳未清偿借款，原告杨小芹起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁国因资金需要，向原告杨小芹借款，原告杨小芹通过银行转账的方式向被告李仁国支付80000元，被告李仁国在《借条》上以借款人身份签字，原、被告双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告杨小芹催收，被告李仁国未偿还，构成违约，原告杨小芹请求被告李仁国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中原告杨小芹对《借条》中的“5分”进行了涂改，涂改前的情况其并未向本院提交证据予以证明，也即原告杨小芹与被告李仁国是否对利息进行了约定及利率约定的多少是不明确的，虽然被告李仁国在书面答辩状中称“给杨小芹出了欠条利息3分”，但与原告杨小芹陈述的5分并不一致，双方在利率高低上存在分歧，视为对利息约定不明，出借人主张借期内利息的，法院不予支持。故对原告杨小芹主张的以借款本金80000元为基数按照月利率2%自2015年12月1日起计算至2020年8月1日止的利息89600元，不符合规定，本院予以支持。对于原告杨小芹主张的被告李佳佳承担连带清偿责任问题：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：一般保证和连带责任保证。一般保证是指保证人仅对债务人不履行债务负补充责任的保证；连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告杨小芹与被告李仁国按照约定达成的《借条》，被告李佳佳为该笔债务提供担保，经原告杨小芹催收，被告李佳佳又在该《借条》上于2018年2月13日书写“继续担保连本带息还清为止”，被告李佳佳作为具有正常心智的完全民事行为能力人在《借条》上以担保人身份签字，理应知晓其在担保人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故其应当对自己的行为承担相应的责任，故被告李佳佳应当按照连带责任对被告李仁国的债务承担保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息等。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即被告李佳佳承担保证责任后，有权就自己依法承担的责任向被告李仁国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李仁国于本判决生效后十日内向原告杨小芹偿还借款本金80000元。二、由被告李佳佳对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。被告李佳佳承担保证责任后，有权向被告李仁国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告杨小芹负担946元，由被告李仁国、李佳佳共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 雷亚军二〇二〇年九月二十九日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫