四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3643号 原告：陶文龙，男，1953年2月15日出生，汉族，身份证住址：绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：魏东,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉,北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳华鑫包装有限公司，统一社会信用代码9151070355104654XN，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。 法定代表人：陶文龙。 第三人：唐洪，男，1952年10月25日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 第三人：李春燕，女，1968年12月23日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 第三人：吴**阿美，女，1965年12月25日出生，汉族,住绵阳市高新技术产业开发区。 第三人：吴**阿英，女，1964年1月12日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区，与吴**阿美系姐妹。 第三人：张友娟，女，1986年11月6日出生，汉族,住西安市长安区。 上述第三人共同委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 上述第三人共同委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告陶文龙与被告绵阳华鑫包装有限公司（以下简称“华鑫公司”）、第三人唐洪、李春燕、吴**阿美、吴**阿英、张友娟公司解散纠纷案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶文龙的委托诉讼代理人陈莉，第三人唐洪、李春燕、吴**阿美、吴**阿英、张友娟共同委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.解散华鑫公司；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：华鑫公司由原告与第三人六位股东出资于2010年12月成立，2012年9月以来便未召开过股东会，特别是2017年公司拆迁后，股东因拆迁赔偿款的确定、分配等利益冲突导致矛盾逐渐激化，第三人率先起诉原告，股东会已根本无法召开。2017年原告承包经营结束后，华鑫公司连年亏损，2019年拆迁后公司已无生产经营场地，无任何生产经营活动，所有员工已离职。公司的设备也由股东共议后进行了变卖处理，已无继续生产经营的可能。在公司管理方面，财务负责人唐洪将监事吴**阿英安排为公司出纳，同时安排亲姐妹吴**阿美担任公司会计兼库管，实现唐洪实际控制公司的目的，造成原告作为执行董事和法定代表人，但无法管理公司，对日常事务难以作出决策。现公司已陷入僵局，公司账户被司法冻结，债务不能清偿，应收账款成为呆账，库存物资不断贬值，不及时清算将使股东利益受成重大损害。 被告华鑫公司未作答辩。 第三人唐洪、李春燕、吴**阿美、吴**阿英、张友娟称：一、第三人已提起对原告损害公司利益之诉，现正在审理中，原告在承包经营公司期满后擅自将公司拆迁款97.8万元转入其个人账户，并将公司账户款项84.67余万元转入女儿陶X、侄子陶X1和其个人账户，擅自处置公司设备，拖欠公司承包费及违约金38万元，严重损害公司和其他股东利益。这些争议应在法院判决解散公司前予以裁决，否则难以通过清算解决，故本案应中止审理。二、本案不符合公司法第182条规定的公司解散必要条件，华鑫公司已被拆迁，未开展生产经营，无任何员工，因第三人提起损害公司利益之诉已冻结公司账户，继续存续暂时不会使股东利益受到重大损失。第三人全部同意待损害公司利益纠纷审结后，即可召开股东会作出决议解散公司，根本无须提起解散之诉。三、华鑫公司从2012年9月起由原告承包经营，无须召开股东会，2017年9月承包期满后原告作为法定代表人及执行董事长，从未召集过股东会，并非其他股东不配合。公司是否持续多年亏损，第三人均不知情，公司全面停产及无法恢复生产是原告私自处置公司所有资产并转移大部分资金导致。因此，原告起诉事实多处不实，第三人同意在原告返还擅自转走的款项、返还承包经营的公司资产、支付承包费和违约金后解散公司，但不认可其为逃避损害公司利益的责任故意提起的解散之诉。综上，请法院中止审理或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：据工商登记记载，华鑫公司成立于2010年3月29日，系有限责任公司，注册资本230万元，公司股东及占股情况为：原告陶文龙出资60万元占26.08%，第三人唐洪、李春燕、张友娟各出资50万元占21.74%，吴**阿英、吴**阿美各出资10万元占4.35%。原告陶文龙担任公司法定代表人、执行董事，吴**阿英任公司监事，唐洪任总经理。公司章程规定，公司设执行董事，任期每届三年，期满可连选连任，股东会会议由执行董事召集。 2010年5月12日，华鑫公司与肖建春签订《厂房租赁合同》，约定该公司租赁肖位于××村××亩土地作办厂使用，租赁24年，租期内如遇政府规划或其它重点项目开发建设需要征占土地时，合同无条件终止，因征占地或拆除厂房获得的各种补贴、赔偿等费用双方按50%分配。 2012年10月9日，华鑫公司（甲方）与陶文龙（乙方）签订《资产内部承包经营合同书》，约定甲方将公司拥有和控制使用的全部资产承包给乙方经营，承包期为5年即从2012年9月25日起至2017年9月30日止，资产使用费：前两年基数为10万元，从第三年度起按上年度标准20%递增（该使用费用由除乙方外的其他股东享有），乙方在承包期内，“公司”的印章，基本账户等由乙方管理和使用，并完全承担相应的经济及法律责任。 2018年12月城郊乡拆迁办向肖XX发出拆迁通知，告知因城市新中心基础设施建设需要，所属承租给华鑫公司的厂房用地属拆迁范围，应及时了断租赁关系，配合拆迁工作。2019年3月，肖XX、华鑫公司共同为乙方与涪城区金家林街道办签订《拆迁补偿协议》，约定乙方同意在征地拆迁范围内的厂房及地面附着物全部拆迁，甲方对乙方建筑物、附着物、拆迁资金、搬迁补助和损失总计补偿3354154元。同年3月7日，原告代表华鑫公司与肖建春签订《拆迁补偿款分割协议》，约定就肖XX厂房和华鑫公司所得全部补偿款进行分割，由肖建春分得1754154元，华鑫公司得160万元，华鑫公司在款项到账后15日搬迁腾空厂房，旧房由肖XX拆除。同月13日原告向金家林街道办出具书面搬迁承诺书，承诺在领取补偿款5日内将厂房内设施搬迁完毕，移交拆除。2019年4月1日，金家林街道办向华鑫公司拆迁专用账户转入拆迁赔偿款160万元，后部分款项转入原告账户，部分转入华鑫公司另一账户。后原告及吴**阿英、吴**阿美于4月初对厂房内设备进行了变卖处置。4月下旬，原告与唐洪就公司拆迁赔偿款和股东权益分配进行商议，最终未达成一致意见。 拆迁后，华鑫公司处于无办公场所、无经营活动、无工作人员的关闭状态。 另查明：唐洪、李春燕、吴**阿美于2019年5月23日起诉陶文龙、华鑫公司（列为第三人）损害公司利益纠纷，请求：1、被告陶文龙返还华鑫公司财产2034702.38元及利息；2、被告陶文龙支付华鑫公司承包费38.76万元、违约金10万元，返还承包使用的全部资产或折价赔偿290万元。该案一审判决后，二审已裁定发回重审。 本院认为，根据本案查明的事实，华鑫公司在2019年拆迁后已无经营场所和经营行为，无工作人员,公司经营管理发生了严重困难,且从2019年5月起公司股东对公司财产和股东权益的处置、分配产生冲突，并寻求诉讼解决,足见该公司确已无继续存续的现实意义和可能,依法应予解散。原告主张解散华鑫公司的意见，符合法律规定，应予支持。本案仅评判是否解散公司的问题，并非公司清算诉讼，第三人提起的损害公司利益之诉与本案的处理不冲突，其主张中止审理和驳回原告诉请的理由不能成立，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 解散被告绵阳华鑫包装有限公司。 案件受理费100元，由被告绵阳华鑫包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李春枝