广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39342号原告深圳市万福临塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园**第**及第**，统一社会信用代码914403007979846591。法定代表人王晗清。委托诉讼代理人蔡涵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵自君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告帕诺迪电器（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**{C栋})，统一社会信用代码91440300683775189U。法定代表人黄玮。被告乔磊磊，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址河南省洛宁县。委托诉讼代理人王武，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。被告黄琛，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人王武，广东联建律师事务所律师。托诉讼代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。原告深圳市万福临塑胶模具有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司（以下简称帕诺迪公司）、乔磊磊、黄琛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡涵、赵自君以及被告乔磊磊、黄琛共同委托诉讼代理人陈远彬到庭参加诉讼，被告帕诺迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告深圳市万福临塑胶模具有限公司诉称，2012年10月起，被告帕诺迪公司作为买方，原告作为卖方，双方就委托原告开模事宜签订《模具合同》，主要约定模具名称、数量及金额等。模具合格后，被告帕诺迪公司向原告发出《采购合同》，原告依约向被告供货，双方于次月进行月结对账，付款方式为月结60天。原告已依约向被告帕诺迪公司提供模具及产品。经原告长期多次催款，为保证债务履行，被告自愿向原告出具《承诺书》，载明截至2019年8月29日，被告尚欠原告总款5,024,550.3元，其中，模具款1,517,020元，货款3,507,530.3元。被告虽保证付款，但至今仍未支付。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告模具款1,517,020元及逾期付款利息12,464.85元（自2019年8月29日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，暂计至2019年11月5日）；2、被告支付原告货款3,507,530.30元及逾期付款利息43,230.31元（自2019年8月29日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，暂计至2019年11月5日）；3、被告乔磊磊、黄琛对被告帕诺迪公司的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案受理费、担保费、保全费等全部诉讼相关费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求中的担保费5,080.25元。被告乔磊磊辩称，其系被告帕诺迪公司采购员，经办公司与原告之间的采购事务。被告乔磊磊在承诺书中的签名系作为经办人核对应付货款及模具款，并非作为保证人签名。请求驳回原告对被告乔磊磊的诉讼请求。被告黄琛辩称，其系被告帕诺迪公司北京公司的销售负责人，因帕诺迪公司原负责与原告业务的采购负责人因故无法处理相关事务，帕诺迪公司安排被告黄琛临时负责处理，包括涉案货款及模具款。被告黄琛在承诺书中的签名系代表帕诺迪公司核对应付货款及模具款，并非作为保证人签名。请求驳回原告对被告黄琛的诉讼请求。被告帕诺迪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月起，被告帕诺迪公司作为买方，原告作为卖方，双方就委托原告开模事宜签订多份《模具合同》，约定模具名称、数量及金额等。原告为其定作的模具合格后，被告帕诺迪公司向原告发出《采购合同》，约定付款方式为月结120天或60天。原告依约向被告帕诺迪公司提供了模具以及《采购合同》项下的产品。双方最后一期对账单为2018年7月，当月对账单载明付款方式为月结60天。2019年8月29日，被告帕诺迪公司向原告出具《承诺书》，确认截至2019年8月29日止，被告帕诺迪公司尚欠原告货款3,507,530.30元、模具款1,517,020元，总款5,024,550.30元；同时备注为保障原告的债权，其特提供保证人提供担保。承诺人签字盖章处有被告帕诺迪公司盖章以及被告乔磊磊、黄琛的签名。庭审中，被告乔磊磊、黄琛对《承诺书》的质证意见为：《承诺书》是原告单方制作和提供的，但其均未以担保人的身份签字确认承担担保责任；原告从未就被告帕诺迪公司的债务担保与其进行过协商。原告对此未予否认。以上事实，有原告提交的模具合同、2017年7月份至2018年7月份月结对账单、采购合同、送货单、承诺书，被告乔磊磊提交的劳动合同、工卡、工资单、离职证明、深圳市社会保险参保证明、名片、情况说明、电话录音光盘及文字整理，被告黄琛提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、帕诺迪电器（北京）有限公司工商信息、名片、情况说明、结算协议、电话录音光盘及文字整理和庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告和被告帕诺迪公司之间的承揽合同关系合法有效，被告帕诺迪公司向原告定作模具并采购产品，应依约付清模具款和货款。被告帕诺迪公司未按约定时间支付模具款和货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告帕诺迪公司经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。被告帕诺迪公司逾期付款后，向原告出具《承诺书》确认尚欠模具款和货款，但仍未付款，其应支付逾期付款利息。原告依据《承诺书》请求被告帕诺迪公司支付模具款1,517,020元、货款3,507,530.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告帕诺迪公司经催告后仍未支付涉案模具款和货款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月29日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告帕诺迪公司承担保全担保费缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告乔磊磊、黄琛是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，《承诺书》是由原告单方制作并提供给被告帕诺迪公司盖章确认的，被告乔磊磊、黄琛系被告帕诺迪公司的工作人员，其作为经办人核对相应款项后在《承诺书》上签名的行为是履行职务的行为，既非作为担保人签名，也无作为担保人的意思表示，因此，原告要求被告乔磊磊、黄琛对被告帕诺迪公司上述债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万福临塑胶模具有限公司模具款1,517,020元及逾期付款利息（以1,517,020元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计至款项付清之日止）；二、被告帕诺迪电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万福临塑胶模具有限公司货款3,507,530.30元及逾期付款利息（以3,507,530.30元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市万福临塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47,362元，保全费5,000元，共计52,362元，由被告帕诺迪电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 屏人民陪审员 苗 金 焱人民陪审员 李   帆二〇二〇年九月二十日书 记 员 沈 嘉 怡书 记 员 王冰（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。