广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15499号原告：何永红，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省营山县********53号，公民身份号码512************804。原告：牛碧琼，女，1949年8月16日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************828。原告：黄敏，女，1995年7月14日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************040。原告：黄乾，男，1998年6月16日出生，汉族，四川省营山县********，公民身份号码，公民身份号码511************015。上述四原告委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。主要负责人：杨亦武，公司总经理。委托诉讼代理人：云美昕，公司员工。被告：黄锋，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码450************034。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。原告何永红、牛碧琼、黄敏、黄乾诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）、黄锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人黄俊韬，被告人保财险顺德分公司委托诉讼代理人云美昕，被告黄锋委托诉讼代理人卫冬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：被告人保财险顺德分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告1414527.22元；超出或保险不能理赔的部分由被告黄锋承担连带责任。事实和理由：2018年12月26日，黄锋过度疲劳驾驶粤T*****号重型半挂牵引车牵引粤T33**号重型平板半挂车（超载）沿北外环路由东区往西区方向行驶，途经中山市西区**********时，与前方同向由黄德海驾驶的湘K*****号普通二轮摩托车（载陈继春）发生碰撞，造成车辆损坏及黄德海、陈继春受伤，黄德海于2019年9月26日死亡。经交警部门认定，黄锋承担事故全部责任，黄德海、陈继春不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费585588.40元，住院伙食补助费27100元（100元/天×271天），护理费36460元（150元/天×114天+19360元），误工费108400元（12000元/月÷30天×271天），丧葬费53289.50元，死亡赔偿金841320元（42066元×20），处理事故人员误工费5186.20元、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，车辆维修费5920元。诉讼中，四原告以扣减被告垫付款金额有误为由将其诉讼请求总金额变更为1413941.88元。被告人保财险顺德分公司辩称，一、我司仅承保了粤T*****号重型半挂牵引车限额为1000000元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司为死者黄德海在商业三者险限额赔付了126614.10元，此外还按照（2019）粤2071民初7874号判决书支付了原告赔款29708.22元、诉讼费639元，按（2019）粤2071民初18763号支付另一伤者陈继春赔款177217.33元、诉讼费1755元及上诉费2626元；因黄锋驾驶上述牵引车存在超载，故应在商业三者险限额应扣减10%即为90万，法院判决不应超出该金额（扣减上述我司己支付部分，三者险剩余限额为561440.35元），超出限额部分应由其他被告连带承担。三、针对原告诉求：医疗费，应按国家基本医疗标准核定且应有病例及用药清单佐证，否则应予扣除，其中死者2018年12月26日入院至2019年3月20日住院产生费用247422.22元已在（2019）粤2071民初7874号案处理判决支付过，属于重复主张诉请，应予剔除；护理费、住院伙食补助费、误工费，（2019）粤2071民初7874号一案已处理其中的84天属重复主张诉请，应予剔除，且护理费应按100元/天计算；交通费、精神损害抚慰金，请法院酌情；伤残赔偿金、抚养费，原告农村户口性质，应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费，并无证据佐证，不应支持；车辆损失，无发票佐证，不应支持；诉讼费不属保险责任，不予承担：被告黄锋辩称，一、事故发生后我已向原告支付243000元，但原告的诉讼请求没有扣减其中的153000元。二、黄德海在第二人民医院治疗肺结核产生的医疗费与交通事故不具有关联性，应予剔除。三、根据原告提交的证据材料显示，黄德海死亡在交通事故中因果关系参与度为90%，故本案赔偿比例应按照该比例分摊。本院经审理查明：2018年12月26日，黄锋过度疲劳驾驶粤T*****号重型半挂牵引车牵引粤T33**号重型平板半挂车（超载）沿北外环路由东区往西区方向行驶，途经中山市西区**********时，与前方同向由黄德海驾驶的湘K*****号普通二轮摩托车（载陈继春）发生碰撞，造成车辆损坏及黄德海、陈继春受伤。交警部门认定：黄锋承担事故全部责任，黄德海、陈继春不承担事故责任。黄德海遂于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求黄锋、人保财险顺德分公司赔偿前期损失共200022.59元。同年9月3日，本院作出（2019）粤2071民初7874号民事判决书，认定黄锋驾驶粤T*****号重型半挂牵引车载物超过核定载质量，人保财险顺德分公司已履行了提示及明确说明义务，故人保财险顺德分公司在商业三者险赔偿限额内享有10%的免赔率，该部分费用由黄锋承担；同时认定黄德海损失有：（一）1.医疗费247422.22元（按中山市中医院催交欠款通知金额计算）；2.住院伙食补助费8400元（住院84天）；3.营养费500元，共计256322.22元，属交强险医疗费用限额范围（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付10000元），超出部分246322.22元，由人保财险顺德分公司承担90%即221690元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人保财险顺德分公司直接承担，由黄锋承担10%即24632.22元。（二）1.护理费12600元（计算住院84天）；2.交通费1000元；3.误工费12277.12元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算截至2019年3月20日住院误工84天），共计25877.12元，属交强险死亡伤残金限额范围（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已支付55000元，超出部分29122.88元待黄德海再次起诉时扣减）。综上，人保财险顺德分公司应在商业三者限额赔偿221690元，黄锋应赔偿24632.22元，其中人保财险顺德分公司已支付126614元，黄锋已支付90000元，扣减后，人保财险顺德分公司应在商业三者险限额支付29708.22元。诉讼中，双方当事人均确认人保财险顺德分公司向黄德海家属支付了126614.10元[其中（2019）粤2071民初7874号一案中已扣减126614元]，黄锋支付了243000元[其中（2019）粤2071民初7874号一案中已扣减90000元]。另查明：何永红、牛碧琼、黄敏、黄乾分别系死者黄德海（出生于1973年4月29日，其父亲先于其死亡）妻子、母亲及子女，其主张黄德海生前在中山市第一建筑工程有限工作，并据此提供提供该公司出具的证明载明黄德海于2018年5月至12月26日是东区商业中心项目部外架班员工，月薪10000元-12000元不等。又查明：黄德海受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断多发骨折，颅脑损伤等。2019年4月19日黄德海出院，住院共114天，产生治疗费共计306614.11元，出院医嘱转中山市第二人医院继续治疗。当天，黄德海转至中山市第二人民医院住院治疗，同年9月26日因肺结核，痰培养、感染性休克死亡，住院共157天。同年10月16日，中山市公安局交通警察支队城区大队委托广东通济司法鉴定中心对黄德海的死亡原因（含关联度）进行鉴定，同年11月8日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2019]病鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄德海符合在肺结核基础上因融合性支气管肺炎导致以呼吸循环系统功能衰竭为主的全身多器官功能衰竭而死亡，交通事故损伤后并发症为其死亡的主要原因（参与度90%以上）；其自身疾病在死亡过程中起促进作用（参与度10%以下）。中山市第二人民医院出具的欠费证明载明黄德海于2019年4月19日至9月26日入住呼吸感染科，总费用281974.40元，已收按金3000元，欠费278974.40元。再查明：湘K*****号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系黄德海，事故发生后，何永红委托中山市中安价格评估有限公司对该车损失价格进行鉴定，2019年3月22日，该公司出具中损鉴第C1000303号结论书载明更换零配件价格5470元，修理项目价格450元，鉴定损失总价格为5920元。粤T*****号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄锋，该车分别在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、人保财险顺德分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。诉讼中，原告表示因其已与中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议，对于财产损失的交强险限额赔偿部分不在本案中主张。又再查明：陈继春以其在事故中受伤为由提起民事诉讼，本院做出(2019)粤2071民初18763号民事判决书，认定中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿55000元，人保财险顺德分公司在商业三者险限额内赔偿177217.33元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄锋承担事故全部责任，黄德海不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、人保财险顺德分公司分别承保了粤T*****号重型半挂牵引车交强险及第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应先在交强险各限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险顺德分公司在第三者责任险限额内赔偿，因黄锋驾驶的上述牵引车载物超过核定载质量，根据双方的保险合同约定，应在第三者责任险限额内按免赔率10%减少人保财险顺德分公司的赔偿责任，即人保财险顺德分公司在第三者险责任限额内对黄德海的损失承担90%赔偿责任，黄锋承担10%的赔偿责任；仍有不足部分，由黄锋赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黄德海的损失作如下确认：1.医疗费341166.18元[中山市中医院产生的306614元+中山市第二人民医院欠费证明281974.40元合计588588.40元，扣减（2019）粤2071民初7874号一案已认定的247422.22元]；2.住院伙食补助费18700元[住院271天，扣减（2019）粤2071民初7874号一案已认定的84天，即100元/天×187天]；3.护理费28050元[住院271天，扣减（2019）粤2071民初7874号一案已认定的84天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×187天]；4.误工费27331.20元[住院271天，扣减（2019）粤2071民初7874号一案已认定的84天，酌定按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，即53347元/年÷365天×187天）]；5.丧葬费53289.50元（106579元/年计算6个月）6.死亡赔偿金841320元（其生前经常生活居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年即42066元/年×20年）；7.精神损害抚慰金50000元（酌定）；8.亲属处理事故的误工费4500元、交通费3000元（酌定）；9.湘K*****号普通二轮摩托车维修费5920元（按损失价格鉴定结论书）。上述1-9项合计1373276.88元，属交强险各赔偿限额122000元范围，应先由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司扣减已在该限额分别赔付给黄德海、陈继春35877.12元、55000元的余额赔偿31122.88元部分本院不予处理；不足部分1342154元，应由人保财险顺德分公司在第三者责任险限额1000000元范围按90%比例赔偿扣减已分别赔付给黄德海、陈继春156322.32元、177217.33元余额赔偿566460.35元；仍有不足部分775693.65元，由黄锋赔偿，其已支付在（2019）粤2071民初7874号一案中尚未扣减部分153000元应予扣减。黄德海因交通事故受伤严重，根据其伤情在不同的正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方式方法均由医生决定为治疗所需。另外，广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见为黄德海基于交通事故损伤后并发症系其死亡的主要原因，并无证据证明黄德海对其死亡结果的发生存在过错，黄锋作出黄德海在第二人民医院治疗肺结核产生的医疗费应予剔除及应按交通事故中因果关系参与度为90%比例赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起七日内赔偿566460.35元给原告何永红、牛碧琼、黄敏、黄乾；二、被告黄锋于本判决生效之日起七日内赔偿622693.65元给原告何永红、牛碧琼、黄敏、黄乾；三、驳回原告何永红、牛碧琼、黄敏、黄乾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，减半收取8765元（原告已预交8765元），由原告何永红、牛碧琼、黄敏、黄乾负担1397元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3510元，被告黄锋负担3858元；被告负担部分在支付上述款项时迳付四原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 程杰殷谢俊花