wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初813号   原告：白玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：张玉平，男，1982年5月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：孙常军，男，1980年12月12日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告白玉龙与被告张玉平、孙常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白玉龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玉龙以与被告张玉平、孙常军私下已经达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白玉龙撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告白玉龙负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月三日   书记员 王 璐
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1553号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：登通（THEINHTUN音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1979年5月11日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人登通（THEINHTUN音译、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初231号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人登通（THEINHTUN音译、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萍英
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2626号 罪犯潘明辉，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省三明市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙0302刑初1243号刑事判决，以被告人潘明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币97840元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人潘明辉等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）浙03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘明辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯潘明辉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元并退出违法所得人民币97840元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘明辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡晔婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2623号 罪犯徐红兵，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙1081刑初721号刑事判决，以被告人徐红兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元；禁止被告人徐红兵自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐红兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯徐红兵于2020年4月17日向浙江省温岭市人民法院履行执行款人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐红兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡晔婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16337号之二 申请执行人杨元斌,男性,1976年8月5日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市畅意顺贸易有限公司,住深圳市宝安区福永街道107国道凤凰加油站旁兴业路**,统一社会信用代码914403000943143761。 申请执行人杨元斌与被执行人深圳市畅意顺贸易有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3352号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3352号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3352号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员 王桐景
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初8号原告：李帅，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省杞县。被告：朱勇峰，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省开封县。原告李帅与被告朱勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加了诉讼，被告朱勇峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱勇峰偿还草坪款9500元；2、请求判令被告朱勇峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告朱勇峰在原告李帅处购买草坪，由于未支付全部草坪款，所以被告朱勇峰于2018年9月17日向原告李帅提供担保，出具欠条一份（欠13500元整）。出具欠条后，被告朱勇峰向原告李帅支付4000元，剩余9500元未偿还，在欠款期间，被告朱勇峰一直不接原告李帅电话，原告李帅曾多次要求被告朱勇峰归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告李帅的诉讼请求，维护原告李帅的合法权益。被告朱勇峰未作答辩。经审理查明，原告李帅是开封县世纪广场东做卖幼儿园玩具、设施等生意，被告朱勇峰是在范村开幼儿园的。2017年11月份左右，被告朱勇峰到原告李帅处购买草坪，当时仅给了一部分草坪款，约定幼儿园下一季开学时把草坪款全部给完，后被告朱勇峰没有按期给付，后经原告李帅催要，被告朱勇峰又给了一部分草坪款，2018年9月17日，朱勇峰向原告李帅出具了欠草坪款13500元的欠条，该欠条载明：“朱勇峰今欠草平款（13500元）壹万叁仟伍佰元未付。欠款人：朱勇峰，日期：2018年9月17日”。后被告朱勇峰又给了草坪款4000元，剩余草坪款9500元至今未付。以上事实，有当事人的陈述及原告李帅提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李帅提供的证据能够证明被告朱勇峰欠原告李帅草坪款13500元的事实存在，并且原告李帅认可被告朱勇峰已归还草坪款4000元，故对原告李帅要求被告朱勇峰归还草坪款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇峰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱勇峰于本判决生效之日起十日内向原告李帅归还草坪款9500元。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱勇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张家棒
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申24号 申请人：江苏建邦新科技制造有限公司，统一社会信用代码91321324695493832N，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路**。 法定代表人：丁光彥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：江苏恒阳机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324567790963F，，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧 法定代表人：慰胡连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。 申请人江苏建邦新科技制造有限公司（以下简称建邦公司）以被申请人江苏恒阳机械制造有限公司（以下简称恒阳公司）将资产转让给其后，得知转让的产房被法院查封拍卖，其已付55万元转让款被申请人未能返还，根据恒阳公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。恒阳公司在法定期限内提出异议称，恒阳公司不具备破产条件，请求驳回申请。 查明：建邦公司成立于2011年1月10日，注册资本为500万元人民币，其经营范围为机械零部件、汽车零配件生产、销售。在其经营期间，因未履行到期债务，其所有的房产、土地及附属设施被本院执行过程中拍卖，拍卖款为915.44万元。该款项已经优先支付抵押权人泗洪县鑫隆资金担保有限公司240.03万元、中国建设银行股份有限公司泗洪支行546.8529万元，余款因该拍卖房产、土地已被其他法院首查封，现暂存于执行局账户。 本院针对建邦公司申请组织双方进行听证，听证过程中，恒阳公司未提供证据证明其可以清偿到期债务。听证后，恒阳公司补充提供证据，其自认尚欠债务997.52万元，现有资产为机器设备及应收账款。 建邦公司因购买恒阳公司厂房（即已被拍卖的厂房），已支付厂房转让款55万元，双方就建邦公司债务偿还未能达成协议。 本院认为：根据恒阳公司目前状况，其厂房因不能清偿到期债务已经被条人民法院执行拍卖，其所提供证据不足以证明其具有偿还到期债务能力，故应当认定其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，故申请人作为债权人可以向人民法院申请其破产还债。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏建邦新科技制造有限公司对江苏恒阳机械制造有限公司破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 汤卫兵 审 判 员 李 伟 审 判 员 江雨濛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈东莲 书 记 员 尹丹丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初870号原告：深圳市坪山南布股份合作公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：赖运华，董事长。委托诉讼代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：仰琨，广东龙昌律师事务所实习律师。被告：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：郑坚毅。被告：郭兆华，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告深圳市坪山南布股份合作公司（以下简称“南布公司”）与被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司(以下简称“捷思为公司”)、郭兆华无因管理纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南布公司委托诉讼代理人陈兵然、仰琨到庭参加诉讼，被告捷思为公司、郭兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南布公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷思为公司、郭兆华支付南布公司垫付的工人工资款共计318650元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，第一笔以50000元为基数从2018年12月31日开始计算；第二笔50000元为基数从2019年6月30日开始计算）；2.本案的诉讼费用由捷思为公司、郭兆华承担。事实和理由：南布公司因与捷思为公司追偿权纠纷一案，经深圳市龙岗区人民法院主持调解，达成调解协议：1.捷思为公司应于2017年10月31日前向申请执行人偿还垫付工资款785845.3元。2.该案诉讼费5829元已由南布公司预交，捷思为公司于2017年10月31日前支付给南布公司。因捷思为公司在上述调解书发生法律效力后未履行生效调解书所确定的法律义务，因此，南布公司向法院申请强制执行。在案件执行过程中，南布公司与捷思为公司、郭兆华达成执行和解。自执行和解协议达成后直至现在，捷思为公司和郭兆华未能按照执行和解协议的内容履行还款义务，经南布公司多次催要，捷思为公司和郭兆华仍置之不理。捷思为公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。郭兆华未到庭应诉，亦未提起交任何证据。本院经审理查明，南布公司为捷思为公司垫付了101名工人工资共计785845.3元。因捷思为公司未偿还南布公司垫付的工资，南布公司将捷思为公司诉至深圳市龙岗区人民法院，案号为（2017）粤0307民初15346号。2017年8月29日，经深圳市龙岗区人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定捷思为公司于2017年10月31日前向南布公司偿还垫付的工资款785845.3元，并于2017年10月31日前向南布公司支付诉讼费5829元。因捷思为公司未按调解协议履行还款义务，南布公司于2017年11月6日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执18230号。执行过程中，南布公司与捷思为公司、担保人郭兆华（捷思为公司实际控制人）达成执行和解协议，确认捷思为公司截至2018年8月14日仍欠南布公司垫付的工人工资款318650元，约定捷思为公司于2018年12月31日前偿还50000元、于2019年6月30日前偿还50000元、于2019年12月31日前偿还50000元、于2020年6月30日前偿还50000元、于2020年12月31日前偿还118650元；郭兆华自愿为捷思为公司的上述还款义务承担连带清偿责任；如捷思为公司、郭兆华有任何一期逾期或未足额履行还款义务，南布公司有权以捷思为公司、郭兆华为共同被告向捷思为公司住所地法院即本院提起诉讼；执行费由捷思为公司缴纳。因捷思为公司、郭兆华未按执行和解协议还款，南布公司将捷思为公司、郭兆华诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。南布公司与捷思为公司、郭兆华签订的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，依法有效，捷思为公司、郭兆华应按执行和解协议约定履行还款义务。现捷思为公司、郭兆华未按期偿还工资垫付款，应承担相应的违约责任，因此，南布公司有权要求捷思为公司支付全部工资垫付款318650元及逾期付款利息。因贷款利率标准自2019年8月20日起发生变化，因此，南布公司诉请的逾期付款利息可分段计算，一笔以50000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；一笔以50000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。南布公司诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。郭兆华自愿为捷思为公司的上述债务提供连带保证责任，因此，南布公司诉请郭兆华对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山南布股份合作公司318650元及利息（一笔以50000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；一笔以50000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；一笔以100000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告郭兆华对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市坪山南布股份合作公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元（原告深圳市坪山南布股份合作公司已预交），由被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司、郭兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年九月四日书记员 黄柳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1328号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市东西方人才交流服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场**6507AB,统一社会信用代码91440300741241266U。法定代表人陈飞鹏。 被执行人陈飞鹏，男,汉族。 被执行人陈兴梅，女,汉族。 在被执行人深圳市东西方人才交流服务有限公司、陈飞鹏、陈兴梅金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费47580.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初199号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执1327号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡铁梅
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1305号之四 申请人：李伦修，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省兴文县。 被申请人：龙六军，男，汉族，生于1966年1月11日，住四川省兴文县。 被申请人：李本富，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省兴文县。 本院在审理李伦修与龙六军、李本富合伙协议纠纷一案中，申请人李伦修向本院提出申请，请求对被申请人龙六军、李本富进行执行网络查询并根据查询结果冻结银行存款和查封其他财产共计价值155万元，申请人提供李伦修、邹祥丰名下位于兴文县古宋镇香山丽景房权证号为“兴房权证兴文县字第××号、兴房权证兴文县字第××号”的房屋作为担保。本院已于2020年8月7日作出（2020）川1528民初1305号之二民事裁定书，于2020年8月20日作出（2020）川1528民初1305号之三民事裁定书对被申请人查封名下房屋和冻结公司股权共计价值155万元。现因双方已经达成调解协议，为便于被告履行债务，申请人于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人李本富所持的河口鑫利畜牧产业有限公司股权在155万元限额内的查封、冻结措施，申请解除对被申请人龙六军、被申请人李本富名下银行存款的冻结措施。 本院认为，申请人李伦修的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李本富所持的河口鑫利畜牧产业有限公司股权在155万元限额内的查封、冻结措施； 二、解除对被申请人龙六军名下银行存款的冻结措施； 三、解除对被申请人李本富名下银行存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高赫洲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾惠昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人顾惠昌与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾惠昌申请再审称，被申请人向上海市土地储备中心核发的房地产权证侵害其开发建设使用滩涂的合法权利。其依法提出政府信息公开申请。被申请人告知不属该机关公开职责权限范围，建议向上海市规划和国土资源管理局咨询。被申请人作为核发房地产权证的主体，理所应当保存着其申请的政府信息内容。其作为相关土地的利害关系人、实际权利人，提出的申请符合《政府信息公开条例》和《上海市房地产登记管理条例》相关规定。原审生效判决认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审并支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，顾惠昌于2018年9月11日市住建委提出政府信息公开申请，要求获取上海市土地储备中心就坐落于上海市崇明区中兴镇0014街坊10/1丘的划拨土地向不动产登记机构申请土地使用权登记时提供的申请初始登记的全部资料(包括申请书、身份证明、地籍图、建设用地批准文件、土地勘测报告及坐落于崇明区中兴镇0014街坊10/1丘的划拨土地经市、县人民政府批准或批复决定的文件)。市住建委认为顾惠昌申请公开的政府信息不属于其公开职责范围，遂于2018年9月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的被诉告知：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第五项的规定，经审查，顾惠昌要求获取的信息不属于市住建委公开职责权限范围，建议顾惠昌向上海市规划和国土资源管理局咨询。顾惠昌不服，提起行政诉讼。上述过程中，顾惠昌申请的信息属于不动产登记信息，应当根据《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》《不动产登记资料查询暂行办法》等法规规章规定进行查询。市住建委在收到顾惠昌政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，符合法定程序。顾惠昌查询不动产登记资料，应由不动产登记机构依法提供查询。市住建委答复顾惠昌该申请不属其职责权限范围，并建议顾惠昌向国土资源管理部门咨询，并无不当。原审生效判决认定事实、适用法律正确。顾惠昌的申请再审理由难以成立。综上，顾惠昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾惠昌的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1165号申请执行人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市人，现住贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1978年9月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。关于张某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某应履行以下义务：支付申请人货款24423.00元及利息，并承担本案执行费270.00元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月16日立案执行。本院分别于2020年4月17日、7月9日及9月7日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划支付申请人领取；无房屋登记信息；被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**力之星牌摩托车一辆，经告知申请人，回复无需法院处置；因被执行人王某某系罗甸县人，本院于2020年9月9日线下前往罗甸县进行财产查询，经查，被执行人王某某名下无房屋登记信息，无公积金缴存记录；于2020年9月10前往井茂镇八达村进行传统调查，村委回复：王某某系该村村民，且在村内居住，因文化淡薄，在涉及申请执行人张某的养鱼项目中，欠下了巨额资金，现无能力偿还，望法院酌情考虑，暂不对其采取强制执行措施，村委会会督促其尽快还款。经本院2020年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十五日书记员  严楚皓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢台县金硕砂石料有限公司。住所地河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村村南。 法定代表人程建英,经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地河北省邢台市红星街**。 法定代表人董晓宇,市长。 再审申请人邢台县金硕砂石料有限公司（以下简称金硕公司）因诉河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）行政撤销一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 金硕公司向本院申请再审，请求本院撤销一、二审行政裁定，提审本案或指令一审法院继续审理，确认2016年8月2日邢台市委办公室、邢台市政府办公室印发的邢办字[2016]42号《邢台市河道拆违清障集中整治专项行动实施方案》的通知（以下简称42号通知）违法。主要理由为：42号通知是邢台县政府作出强制执行决定的依据，直接影响了其权利义务，属于行政诉讼受案范围；该通知上署名的是“邢台市人民政府办公室”。 本院认为：本案的争议焦点系金硕公司针对42号通知提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。本案中，金硕公司的原审诉讼请求为确认42号通知违法,并予以撤销。经查，从42号通知由邢台市委办公室、邢台市政府办公室对各县市区委及区政府联合作出的,发文对象为各县市区委政府及市直单位，属于机关内部工作部署,并未影响金硕公司的权利义务；影响金硕公司权利义务的是邢台县防汛抗旱指挥部办公室2016年8月21日向金硕公司作出的《关于限期依法拆除河道违章建筑的通知》。金硕公司的起诉不属于行政诉讼受案范围,一、二审法院分别裁定驳回起诉、驳回上诉，均无不当。 综上，金硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢台县金硕砂石料有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7598号 被执行人韩军，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人与被执行人韩军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4624号之二 申请执行人深圳市同益实业股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****A塔1001，统一社会信用代码91440300745194612K。 法定代表人邵羽南。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市同益实业股份有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及机器设备等动产，无其它财产，本院已将上述财产冻结和查封。本院在执行（2019）粤0309执17号案件中，因被执行人资产不足以清偿全部债务，已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王少枫
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1516-2号申请执行人商水鼎峰商砼有限公司，统一社会信用代码91411623337146531B。住所地商水县胡吉镇曹堂村。法定代表人智光辉，该公司经理。被执行人楚宝全，男，汉族，1969年8月20日生，住周口市川汇区，手机号。被执行人刘三性，男，汉族，1957年7月15日生，住商水县，手机号。本院在商水鼎峰商砼有限公司与楚宝全、刘三性买卖合同一案中，担保人田文标（身份证号4127251962********）为被执行人楚宝全担保剩余款项4288元，保证十日内偿还，逾期愿承担责任。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人田文标银行存款4288元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人田文标应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年九月二日书记员  徐 驰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11751号原告：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：姜玲，女。委托诉讼代理人：朱屹，男。被告：刘天文，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省。被告：唐丽娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘天文、被告唐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年九月十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2099号 申请执行人：王雷，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：宁万忠，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人王雷与被执行人宁万忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雷于2020年9月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的到期义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁万忠及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王加红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12309号原告：沈树佳，男，1957年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：沈建燎，系该原告的儿子。原告：沈建燎，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：黄雪霞，女，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：沈建燎，系该原告的丈夫。被告：曹焕煊，男，1940年7月23日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：谢燕芬，女，1947年10月25日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：冯树平，男，1971年9月7日出生，汉族，住址广州市白云区。原告沈树佳、沈建燎、黄雪霞诉被告曹焕煊、谢燕芬、冯树平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪霞、原告沈建燎（兼原告沈树佳、黄雪霞的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告曹焕煊、谢燕芬、冯树平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告共同诉称：原告沈树佳系住房困难户，因未能申请到宅基地建房，故只能从同村同经济社成员的被告曹焕煊一家购买土地建房，并签订了一份屋地购买合同。当时不了解政策，未查清所购买土地性质的情况下，与被告进行了交易，现报建时才得知土地是农用地，不是建设用地，不符合建房用地的标准，无法实现建房目的。现诉至法院，请求判令:1.确认合同无效，三被告立即归还500000元；2.三被告共同承担诉讼费、律师费以及土地转让费用的利息（从2018年5月18日起按照银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。被告曹焕煊、冯树平共同辩称：原告与各被告为同一集体经济组织成员，按照国家法律规定，同一集体经济组织成员间可以将个人所有的宅基地进行流转交易的。原告购买的土地并非属于农用地。我方不存在任何违约行为，原告要求退款的请求没有法律及事实依据。本案律师费、交易款利息不应由我方承担。本案受理费应由原告自行负担。被告谢燕芬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告沈树佳与沈建燎系父子关系，原告黄雪霞与沈建燎于2011年12月1日登记结婚。2018年5月18日，原告沈建燎（乙方）与被告曹焕煊、谢燕芬（甲方）签订《屋地转让协议》，约定甲方将座落在白云区人和镇秀水村六社蒲鱼庄蒲鱼尾屋地永久性有偿转让给乙方修建住宅，该屋地系围墙围着的空地，没有其他建筑物，双方议定此屋地以及围墙、蕉树价值合计500000元，乙方一次性向甲方付清转让金额，该转让金额以转账方式汇入甲方指定的被告冯树平账户内。签订上述合同当日，原告沈建燎向被告冯树平转账500000元。原告陈述其在报建房屋过程中，广州市白云区人和镇人民政府于2019年3月11日向其作出《关于反映申请建房问题的答复意见》，载明沈树佳反映的菜园位于人和镇秀水蒲东街五巷50号，拟建房菜园地土类性质为水浇地，因未经办理转用审批手续，不同意原告在该菜园地上建房。原告以涉案地块无法建房要求被告退款为由，诉来本院。庭审中，原告沈建燎确认沈树佳未出资。以上事实有《屋地转让协议》、业务凭证、《关于反映申请建房问题的答复意见》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告沈建燎与被告曹焕煊、谢燕芬签订的《屋地转让协议》涉及农民集体所有土地使用权的买卖，违反了上述法律的强制性规定，应属无效。由于上述《屋地转让协议》无效，被告曹焕煊、谢燕芬因该协议取得的财产应予以返还。涉案款项系原告沈建燎与黄雪霞的夫妻共同财产，故被告曹焕煊、谢燕芬应向原告沈建燎、黄雪霞返还已收取的款项500000元。原告在签订该转让协议时亦存在过错，故原告要求该两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费并无依据，本院对此亦不予支持。原告沈树佳既非涉案合同相对方，亦未实际出资，本院对其诉请不予支持。被告冯树平受被告曹焕煊、谢燕芬委托代为接受涉案款项，该代理行为对被告曹焕煊、谢燕芬发生效力，原告主张被告冯树平对涉案债务承担清偿责任的理据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告曹焕煊、谢燕芬向原告沈建燎、黄雪霞返还500000元；二、驳回原告曹焕煊、谢燕芬、沈树佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告曹焕煊、谢燕芬共同负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月二十五日书记员  郑文玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6980号 被执行人孙小剑危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初764号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李国华，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地，住所地广东省四会市城中街道大同洲**之四iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,118.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,118.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2143号 申请执行人：福建吉丰粮油食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区横屿村福兴大道****楼。 法定代表人:黄铁生。 被执行人：厦门毓晟粮油有限公司，，住所地中国福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一。 法定代表人:蔡如锦。 申请执行人福建吉丰粮油食品有限公司与被执行人厦门毓晟粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。执行标的为：货款859168元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢955号之二 申请执行人：欧阳秀芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭森，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：刘福花，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告欧阳秀芳与被告郭森、刘福花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4553号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告对尚欠的借款本金100万元定于从2017年6月至11月每月的15日前分期向原告偿还借款20万元及利息以及案件受理费、财产保全费10500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0606执6628号立案执行。该案在执行过程中，因无财产可供执行而终结本次执行结案，后申请执行人在另案处理被执行人的房产时，参与了房产拍卖款的分配，分配所得878178.87元，尚欠132321.13元及利息未能实现。现被执行人的车辆被扣押到案，本院依职权恢复执行，并于2020年5月26日立案受理。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人郭森名下的粤Ｘ×××××号小型汽车举行公开拍卖，得执行款256000元，因被执行人在本院涉案多宗，故该款项在扣除公益费用，执行费后，余款248540元依法按一般债权人的本金比例分配，本案申请执行人本次分配的金额为22797.22元。 除上述财产之外，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109523.91元及利息未能实现。 本院认为，除上述已执行到的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十九日 书记员 欧阳国强
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初137号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某某，男，1996年11月13日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241996********，汉族，高中文化，户籍地山东省东阿县大桥镇大义屯村，住东阿县汇银小区**楼****。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙博，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]135号                  指控事实                 2019年12月24日晚，被告人赵某某在其朋友刘尚辉家中饮酒，酒后驾驶鲁P11M**号小型轿车沿东阿县阿胶街由西向东行驶至青年街路口时，被经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队民警查获。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为158mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二0年九月二十九日                                                                书  记  员  李  彤
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3470号 黄才军、王官伦： 关于黄才军申请执行王官伦租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6004号民事调解书，于2020年6月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年9月14日划拨被执行人王官伦银行账户内存款28245元，扣除本案申请执行费245元后，申请执行人黄才军于2020年9月15日到本院办理领款手续领取案件款28000元并自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息，认可被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3470号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2362号 原告：龚健群，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：周游，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告龚健群与被告周游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚健群到庭参加诉讼，被告周游经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚健群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告17000元及逾期违约金（以17000元为基数，按月利率2分从2018年7月30日起计算至实际还清之日止）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告委托叫原告组织教练到被告经营的鼎盛健身会所上课，未支付给原告费用。2018年2月28日双方经结算，被告写下《欠条》确认，尚欠原告20000元的委托费，承诺自2018年4月起每月还款1500元至2018年12月31日前全部还清。若有超过一个月未还款，则超期部分按50元每天罚款。在这之前2018年6月18日支付原告款项3000元。余款17000元催讨无果至今未还。 周游未作答辩。 龚健群围绕诉讼请求依法提交了证据，周游未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对龚健群提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合龚健群的陈述，对本案事实认证如下：龚健群为周游经营的健身会所介绍教练。2018年2月28日，周游出具欠条一份交龚健群收执，欠条载明：“经结算截止2018年2月28日欠龚健群人民币贰万圆整￥20000。自2018年4月起每月还款￥1500至2018年12月31日前全部还清，若有超过一个月未还款则超期部分按50元/天罚款”；周游在正文下方签字捺印。2020年5月13日，龚健群向本院提起诉讼。 本院认为，龚健群主张周游拖欠其费用，有周游签字确认的欠条为据，且周游对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定周游拖欠龚健群费用。龚健群自认结欠后周游支付其款项3000元，系龚健群对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故周游尚欠龚健群款项17000元。双方约定“自2018年4月起每月还款￥1500至2018年12月31日前全部还清，若有超过一个月未还款则超期部分按50元/天罚款”，现还款期限已届满，周游未能按约定还款，应承担违约责任，龚健群主张按月利率2%自付自2018年7月30日起至实际还清之日止的逾期违约金，未违反法律规定，本院予以支持。周游经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周游应于本判决生效之日起十日内支付龚健群款项17000元，并按月利率2%计付自2018年7月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈少沧 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2479号 原告：杨晓军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吕兴成，男，住河南省宁陵县。 原告杨晓军与被告吕兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告吕兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2017年5月向原告借款3万元，并于2018年3月10日补写借条，此款至今未还。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吕兴成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕兴成向原告杨晓军借款3万元，并于2018年3月10日出具借条，写明借杨晓军人民币叁万元整，被告签字确认。此款至今未付。以上事实有被告出具的借条予以证实，本院认为，该证据由被告出具并签字予以确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，被告吕兴成向原告杨晓军借款3万元并出具借条，双方形成借款合同关系，被告应及时履行向原告归还借款义务。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告吕兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕兴成于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1763号之一 申请执行人：宁波市海曙横街夫厚橡塑工艺品厂，住所地：宁波市海曙区。 代表人：周善夫，该厂厂长。 委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙鑫泰工艺品厂，住所地:宁波市海曙区。 代表人:鲍方亮,该厂厂长。 被执行人：鲍方亮，男，1988年1月7日出生，住余姚市。 被执行人：张凌潞，女，1987年3月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市海曙横街夫厚橡塑工艺品厂为与被执行人宁波市海曙鑫泰工艺品厂、鲍方亮、张凌潞买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初775号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款48737.72元，并支付违约金10000元等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月24日就本案付款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1763号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  黄佳成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林笔，男，1979年09月10日出生,身份证地址福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林笔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林笔名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22969号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市永耀信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：蔡嘉杰。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告深圳市永耀信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止通过其所经营的公众号“有钱呀”（微信号：×××）提供影视作品《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、分别赔偿原告经济损失7万元及律师费用5000元、经济损失5万元及律师费用5000元，两案共计130000元；3、承担两案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝松、贺梓健、被告法定代表人蔡嘉杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告两案共同答辩称：1、被告建站纯粹是基于个人对影视爱好与代码学习的非盈利目的，涉案影片来源链接均调用了爱奇艺、腾讯、芒果TV、优酷等网站播放地址；2、被告经提供链接服务，并不知晓涉案影片未经授权，且已及时删除侵权影片，根据避风港原则，不应承赔偿责任；3、原告过度夸大其影片热度，主张的赔偿金额过高，被告没有因此获得任何利益；4、原告在全国各地大规模、批量地诉讼方式索赔钱款已超出正当维权的目的，请法庭予以注意。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：电影作品《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》。二、原告与作品之间的关系：原告于2018年10月1日经授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司授权取得电影《羞羞的铁拳》的独占专有权，授权权利包括包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利和转授权的权利，授权期限自2018年10月1日至2027年9月29日；原告于2019年1月1日经授权方捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司授权取得电影《大鱼海棠》的独占专有权，授权权利包括包括信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳认证证书及所附光盘件显示，关注“有钱呀”微信公众号进入该微信公众号,微信号为×××，帐号主体为深圳市永耀信息科技有限公司，点击该公众微信号下方“电影”，搜索“羞羞的铁拳”、“大鱼海棠”，点击“立即观看”进入页面，点击“立即播放”即可完整观看涉案电影。四、被告有无使用涉案作品的合理理由：被告称涉案作品来源链接均调用了爱奇艺、腾讯、芒果TV、优酷等网站播放地址，但并未提交相应的证据证明。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。判决结果本院认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。原告经授权取得涉案电影作品的信息网络传播权及维权的权利，其合法权利应受法律保护。被告未经原告许可，通过其经营的微信公众号“有钱呀”（微信号：×××）提供电影作品《羞羞的铁拳》、《大鱼海棠》的在线播放服务。根据原告提交的经过时间戳认证的录像可以看出，在被告的公众微信号搜索涉案影视作品后可以直接进行播放，播放过程未发生跳转，播放的影片没有水印，亦没有任何指向第三方的网址链接等，足以证实被告的行为侵犯了原告对涉案电影作品所享有的信息网络传播权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其只提供了链接服务，涉案电影作品均来源于各大视频网站，其服务器并没有储存涉案的影视作品，不应承担赔偿责任，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。因原被告双方在庭审中均确认涉案的电影作品已经下架，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑被告侵权行为的性质和情节、被告主观过错、涉案作品的类型和知名度及被告行为可能给原告造成的影响等因素，酌情认定被告赔偿数额。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市永耀信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计20000元（每案10000元）；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费1425元（原告已预交），由被告深圳市永耀信息科技有限公司负担425元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟速录员  王雪莲速录员  白晓静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1401号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、刘成明： 本院刑事审判庭移送执行刘成明罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月15日刑事审判庭移送执行，要求刘成明履行缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，被执行人刘成明家属代缴罚金3000元，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。 法定代表人谢文华，区长。 委托诉讼代理人曾芳，江南区司法局副局长。 委托诉讼代理人潘淑湘，江南区司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆朝阳。 原审第三人广西壮族自治区南宁市住房和城乡建设局。 法定代表人宁世朝，局长。 再审申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）因被申请人陆朝阳诉其行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江南区政府以其并非被诉拆除行为的实施主体，并非本案适格被告为由申请再审，请求撤销一、二审判决；驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，房屋征收部门为广西壮族自治区南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局），房屋征收实施单位为江南区政府，被申请人的案涉房屋在征收范围内。房屋征收部门与被申请人未就案涉房屋达成补偿协议，南宁市政府亦未作出补偿决定，案涉房屋便被拆除。 关于案涉房屋的拆除主体问题。根据江南区政府申请再审所提交的“房屋交接单”，已签约业主与江南区政府或南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称江南区拆迁办）约定将房屋交江南区政府、江南区拆迁办拆除。因江南区政府自认其委托江南区拆迁办开展具体征收工作，故签约业主实际上均将房屋交由江南区政府拆除。江南区政府提交的《江南区福建园街道办事处〈关于福建园街道办事处片区征拆工作组误拆10＋1商业大道8栋、10栋房屋的情况说明〉》（以下简称《情况说明》）载明，福建园街道办片区征拆工作组（以下简称征拆工作组）在拆除已签约房屋的过程中无意损害了案涉未签约房屋的结构，后为“确保广大人民群众人身财产不受到损失”将其整体拆除。因征拆工作组在江南区拆迁办的领导下工作，故被诉拆除行为可认定为江南区政府实施。 关于本案的适格被告问题。江南区政府作为征收实施单位接受房屋征收部门南宁市住建局的委托实施征收、补偿工作，法律后果本应由南宁市住建局承担。但案涉房屋尚未签订补偿协议或作出补偿决定，江南区政府自称在无意损害案涉房屋结构的情况下，为确保广大人民群众人身财产不受到损失将其整体拆除，已经明显超出了房屋征收部门的委托范围，应自行承担法律责任。一、二审判决认定江南区政府为本案适格被告，并无不当。江南区政府以其不是适格被告为由申请再审，无事实根据和法律依据。江南区政府可与房屋征收部门南宁市住建局自行协商责任的实际承担问题。 综上所述，江南区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4572号 原告：余章清，男。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：余文海，男。 被告：叶翠香，女。 原告余章清与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章清的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余章清向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款本息368,000元（利息暂计算至2020年8月11日），并自2020年8月12日起以借款本金200,000元为基数，月利率1.5%支付利息至本息全部还清之日。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年2月12日，俩被告因经营生意缺少资金向原告借款200,000元，约定月息1.5分。借款后，俩被告仅支付利息30,000元，剩余借款本息则以种种理由推托。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款，约定月息1.5分的事实； 3、存款分户明细查询单一份，证明原告借款被告200,000元是从银行取现金再交付被告的事实； 4、婚姻登记信息复印件一份，证明俩被告是夫妻的事实。 被告余文海、叶翠香未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院对证据4的真实性进行了核对，对证据4的真实性、合法性予以确认，对关联性结合本院结合认定的证据及查明的事实予以综合认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告余文海因经营生意缺少资金要求向原告借款200,000元，原告从银行取现金后交给被告余文海，由被告余文海向原告出具借条，并在借条上注明约定年利息1分5厘。借款后，被告余文海于2015年6月28日支付原告人民币10,000元，同年7月10日支付原告人民币20,000元。 根据原告提供的证据，可以认定俩被告余文海、叶翠香在2012年12月21日前系夫妻关系。 本院认为，被告余文海因经营生意缺少资金向原告借款，原告提供了被告余文海出具的借条予以证实，故原告与被告余文海之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。因本案双方借款未约定利息支付期限，按照法律规定，应当每届满一年时支付。故本案被告支付的二笔款项30,000元应当认定为归还借款本金，故被告尚欠借款本金为170,000元。尚欠的利息为：按借款本金200,000元，按年利率1.5%，自2015年2月12日计算至2015年6月28日利息为1150元；按借款本金190,000元，按年利率1.5%，自2015年6月29日计算至2015年7月10日利息为95元；按借款本金170,000元，按年利率1.5%，自2015年7月11日计算至2020年8月11日利息为12,963元。被告应支付的利息共为14,208元。本案借款最初发生时间为2015年，原告没有提供证据证明借款时俩被告系夫妻关系，且本案所涉借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告叶翠香承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下： 一、被告余文海应在本判决生效后二十日内归还原告借款本金170,000元，支付利息14，208元（利息暂计算至2020年8月11日，以后的利息按借款本金170,000元，年利率1.5%计算至本金全部还清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告负担1378元，被告余文海负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 侃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34279号原告：赵奎山，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡华新村**联兴大厦G1翻身路137-2，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告赵奎山与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵奎山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵奎山撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26642号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执24364号 深圳兴启发电路板有限公司: 本院于二〇二〇年九月十日立案执行买卖合同纠纷与你方买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十四日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4353号原告：内蒙古新广律师事务所，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：祁金平，该事务所主任。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：格日乐，该支行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古新广律师事务所（以下简称新广律所）与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行（以下简称内蒙古银行成吉思汗大街支行）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新广律所委托诉讼代理人白荣升、蒋志纯、被告内蒙古银行成吉思汗大街支行委托诉讼代理人张文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新广律所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告律师代理费87.3万元；2、请求判令被告支付原告利息损失至实际给付之日（按照本金87.3万元为基数从2018年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告与原告签订《委托代理合同》委托原告作为其与中星量子（北京）教育投资有限公司、清远汇利安物业发展有限公司、华夏金谷担保有限公司借款合同纠纷案件的代理人，约定“本案律师代理费按照诉讼标的的本金9700万元的1%支付，合计97万元。具体支付方式为：1.起诉立案阶段，支付律师代理费的10%；2.执行完毕，全部收回现金或等价资产，支付律师代理费的90%。”。2017年6月8日，被告向原告支付律师代理费9.7万元。原告代理该案件经过内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内民初35号民事判决、最高人民法院作出（2018）最高法民终1339号终审判决，同时得知被告的上级机构内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行将该案的借款债权整体转让予内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，双方于2018年12月29日签订了《债权转让协议》。基于此，被告应当按照委托代理合同的约定支付剩余代理费，但经原告与被告上级管理机构多次商讨并发函催促均未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告内蒙古银行成吉思汗大街支行辩称，一、根据双方签订的代理合同，后续的90%代理费在执行完毕全部收回或等价资产后支付，本案中支付律师代理费的条件尚未成就；二、被告在2014年3月委托原告的律师通过法律程序处理，在第一次起诉之后，呼市中院判决后诉讼对方上诉，内蒙古高院以涉案贷款的相关合同经过公证并赋予强制执行效力，应当向法院直接申请执行，直接起诉不符合法律规定为由裁定驳回起诉，该案件于2016年被裁定驳回起诉，被告于2017年重新提起诉讼，于2018年9月取得生效判决。被告认为原告作为专业的法律服务机构，对法律规定掌握不够全面，没有及时提醒被告对涉案贷款直接申请公证债权文书强制执行，致使可申请执行的时间由2014年3月推迟至2018年9月，在此期间，被告额外支付了诉讼保全费、诉讼费等费用，客观上给被告造成了损失，原告在代理过程中存在过错，因此在目前没有通过执行程序收回资产的情况下，后续律师费被告无需支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告内蒙古银行成吉思汗大街支行与原告新广律所签订《内蒙古银行委托代理合同》，约定被告因与中星量子（北京）教育投资有限公司、清远汇利安物业发展有限公司、华夏金谷担保有限公司借款合同纠纷案件委托原告指派的律师作为该案诉讼、执行代理人。律师代理权限为参加一审、二审及执行过程中的全部诉讼活动等特别授权。律师代理费按照诉讼标的本金9700万元的1%支付，合计97万元。支付方式为：1.起诉立案阶段，支付律师费的10%；2.执行完毕，全部收回现金或等价资产，支付律师代理费的90%。2017年6月8日，被告向原告支付律师代理费97,000元。上述案件被告多次向人民法院提起诉讼，2019年9月27日，最高人民法院作出二审生效判决，相关裁判文书中被告的委托诉讼代理人均为原告指派的律师。2018年12月29日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行将包含上述案件的借款债权整体转让予内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，已完成清收工作，未经过法院执行程序。本院认为，原告新广律所与被告内蒙古银行成吉思汗大街支行签订的《内蒙古银行委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告新广律所应按照约定履行委托事项，被告内蒙古银行成吉思汗大街支行应依约支付委托代理费。经本院审查，原告新广律所代理被告内蒙古银行成吉思汗大街支行参加了一审、二审的全部诉讼活动，但被告的主管单位在二审过程中将案涉借款债权整体转让，未经法院执行程序，债权转让过程原告未参与，双方亦未对被告不经执行程序清收债权的后果进行约定。被告内蒙古银行成吉思汗大街支行抗辩称双方约定执行完毕、清收债权后支付剩余90%代理费，现在未进入执行程序，支付条件未成就，但案涉债权已无法进入执行程序，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案中关于执行部分的委托事项已无法完成，被告应支付原告已经完成事项的委托代理费，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《内蒙古自治区律师服务收费标准》第三条、第四条的规定，一审案件标的额5000万元以上部分按0.5%计收，曾代理一审又代理二审的案件，二审应按一审标准减半收费，本案委托事项的标的额为9700万元，一审、二审律师代理费应为727,500元，核减被告已支付的97,000元，被告还应支付原告律师代理费630,500元，因此原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩称原告在代理过程中存在过错，给其造成了损失，但被告并未提起反诉，可另案处理。关于利息问题，被告内蒙古银行成吉思汗大街支行的上级主管单位将案涉债权整体转让，使得委托事项无法完成，亦未在二审结束后及时向原告支付已完成部分的报酬，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿，由于双方未约定逾期付款利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间、基数将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行给付原告内蒙古新广律师事务所律师代理费人民币630,500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行给付原告内蒙古新广律师事务所资金占用期间的利息，以630,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告内蒙古新广律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6,265元，原告已预交，由原告内蒙古新广律师事务所负担1,740元，被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行负担4,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十三日书记员 方 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15973号 原告：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街**蓝湾国际**楼****，统一社会信用代码91371300742418844E。 主要负责人：孟祥新，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：曲立志，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东富城置业有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市兰山区红旗路**代码913713007346974174。 法定代表人：陈星亮，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司临沂北园支行诉被告曲立志、山东富城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司临沂北园支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂北园支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂北园支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司临沂北园支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2405号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：张克芹，女，1994年8月1日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：高玉奎，男，1993年5月23日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人张克芹、高玉奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张克芹、高玉奎返还申请执行人借款本金等47958.62元，并支付利息。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张克芹有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13334.84元。 2.被执行人张克芹有牌号为甘ＤＹ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张克芹、高玉奎拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13334.84元，申请执行人已实现债权13334.84元。 综上，被执行人张克芹、高玉奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张俊淦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19571号原告：林大维，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱迪，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告林大维与被告朱迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告林大维到庭参加诉讼。被告朱迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林大维向本院提出诉讼请求：1.要求朱迪返还借款9万元；2.以9万元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿日止，按年利率6%支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其丈夫公司需要资金周转为由，于2017年3月7日向原告借款1.5万元，2017年5月22日归还5000元，余款约定于2017年7月底还清。后被告又于2017年7月31日向原告借款8万元并出借条，约定于2017年8月4日还款。届时，被告未按期还款，经原告多次催讨，余款至今未还。现起诉要求判如所请。朱迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：林大维持有朱迪出具的日期为2017年7月31日的借条一份，内容为：今借林大维人民币捌万元整，于2017年8月4日归还。林大维提供其户名的中国银行及上海浦东发展银行于2017年7月31日分别向朱迪转账3.5万元及4.5万元的交易记录。林大维另提供与朱迪的微信聊天记录，证明朱迪另于2017年3月7日向其借款1.5万元，其中2017年8月8日，朱迪发给林大维“……我可能要中旬最晚给您，和您打个招呼，九万块钱一起给你，谢谢。”以上事实，除当事人陈述外，另有林大维提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。林大维持有朱迪出具的借条及转账凭证，可证明双方的借贷法律关系成立。另从朱迪发给林大维的微信聊记录，可证明至2017年8月8日时朱迪尚有9万元未归还。现林大维要求朱迪还款并支付利息的诉请，依法应予支持。朱迪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱迪于本判决生效之日起十日内返还林大维借款本金9万元；二、朱迪于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金9万元向林大维支付逾期利息，期限自2017年9月1日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元(林大维已预交)，由朱迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5004号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市德威达制冷设备有限公司，社会统一信用代码91440300398585781N，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区**领汇商务1106。 法定代表人李蕾。 在被执行人深圳市德威达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7758号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7758号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4185号 夏仕英、贺之刚： 本院在执行夏仕英申请执行贺之刚健康权纠纷一案中，因贺之刚期限内未履行（2020）黔2301民初2518号民事判决明确的义务，夏仕英向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，被执行人贺之刚于2020年9月16日到庭履行了本案案款3408.46元及案件受理费150元，合计3558.46元。本院已将该案款依法支付给申请执行人夏仕英，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4185号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8707号之一 申请执行人：吴瑞萍，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩珠，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴瑞萍与被告陈彩珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彩珠应按照还款方案向原告清偿借款本金12700元及违约金1000元。案件受理费71.25元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候查封了被执行人陈彩珠名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾5座2梯8A的房产及顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄路98号之二东晋楼首层97号、夹层16号摩托车、单车位之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人可待首封案件拍卖房产成交后参与分配。 三、根据规定，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 潘 芷 妍 审判员 黄 泽 欣 二〇二〇年九月十日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1700号之一 申请执行人：邱祚恩，男，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市世捷通实业有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-7轴A4，统一社会信用代码：91440300772744675F。 法定代表人：翁克鸿。 被执行人：翁克鸿，男，1957年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邱祚恩与被执行人深圳市世捷通实业有限公司、翁克鸿借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2305894元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人翁克鸿名下广东省农村信用社联合社80010000183070009账户，冻结限额为2331353.00元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日； 二、已冻结被执行人深圳市世捷通实业有限公司名下兴业银行33×××50账户，冻结限额为2331353.00元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日； 三、已冻结被执行人翁克鸿名下中国银行764053269121CNY0账户，冻结限额为2331353.00元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 四、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市世捷通实业有限公司的股权。 五、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市中大建设集团有限公司的股权。 六、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市中房同富投资发展有限公司的股权。 七、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市中鸿房地产开发有限公司的股权。 八、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市中鸿金马投资发展有限公司的股权。 九、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市安永建筑机械设备有限公司的股权。 十、已轮候冻结被执行人翁克鸿持有的深圳市黎源欣业建筑工程劳务有限公司的股权。 十一、已轮候查封被执行人翁克鸿位于深圳市××翠竹路××号环卫处住宅楼2栋304的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号2000418639）。 十二、已轮候查封被执行人翁克鸿位于华强北路赛格科技工业园2栋8层1-7轴A4的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000236796）。 十三、已轮候查封被执行人翁克鸿位于深圳市××翠竹路××号环卫处住宅楼2栋303的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号2000585182）。 十四、已轮候查封被执行人翁克鸿名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 十五、已查封被执行人翁克鸿名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年6月3日至2022年6月2日。 十六、已轮候查封被执行人翁克鸿名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 十七、已查封被执行人翁克鸿名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车，期限自2020年6月3日至2022年6月2日。 十八、已轮候查封被执行人翁克鸿名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭美想
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨天润，女，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省遵义市播州区人民政府，住所地贵州省遵义市播州区南白街道西大街**。 法定代表人：张恺，区长。 再审申请人杨天润因与被申请人贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨天润申请再审称，（一）其养殖场并不属于违法建筑，在已有生效判决和复议决定的情况下，应当依法予以赔偿。（二）播州区政府所依据的《限期拆除通知书》的作出主体不合法，应属无效，由此实施的强拆行为所造成的损失应当赔偿。（三）禽舍及附属建筑物、存栏禽畜、停产停业损失等都属于法律明文规定的直接损失，应当予以赔偿，一、二审在赔偿金额和范围认定上有违公正。（四）杨天润提出的赔偿合理律师费用的正当要求应当支持。故此，请求撤销一、二审判决，支持杨天润全部赔偿请求。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，播州区政府对杨天润养殖场的强制拆除行为已被遵义市人民政府行政复议确认违法，杨天润有权就该行政违法行为所造成的损害要求播州区政府赔偿。再审申请审查的重点在于赔偿项目和数额问题，主要有以下几个方面，第一，关于杨天润养殖场是否违建以及是否应当根据杨天润的诉讼请求恢复养殖场圈舍原状。杨天润未提供充分证据证明用于经营养殖禽畜的案涉建筑已依法办理相关审批手续，原审法院酌情判决赔偿其可保存的有再利用价值的建（构）筑材料80000元，并无不当。杨天润诉请恢复原状，理据不足，本院不予支持。第二，关于杨天润诉请赔偿存栏禽畜、饲养设备及饲料损失。案涉建筑被拆除前作为杨天润经营的养殖场圈舍，具有相应的营业执照，故杨天润主张的鸡、饲养设备和饲料损失具有合理性。鉴于杨天润未提供充分证据证明具体损失的范围和金额，原审结合双方提供的证据酌情认定播州区政府赔偿8000元，无明显不当。杨天润申请再审时未提交证据进一步证实其所主张的损失，故对其要求改判支持起诉请求，本院不予支持。第三，关于杨天润主张赔偿因《限期拆除通知书》违法造成的损失、经营损失和律师费、差旅费。相关主张并无判决赔偿的事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决赔偿，经审查并无明显不当。在杨天润没有提供证据进一步支持其所主张的其他赔偿请求的情况之下，本案不再审。 综上，杨天润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨天润的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2704号 关于申请执行人陈嘉敏与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款13510.74元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费99元后，申请执行人陈嘉敏实际受偿13411.74元，目前前述相应款项已退付给申请执行人陈嘉敏，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6693号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8444号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：宋某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告宋纪德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7638号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李海霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 再审申请人李海霞因诉山西省大同市云冈区人民政府（以下简称云冈区政府）履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李海霞申请再审称，其属于国家计划内统招普通中专毕业生，被列入大同市指令性就业计划，其持有大同市教育局签发的《山西省普通中等专业学校毕业生就业报到证》，云冈区政府负有履行接收和安置工作的法定职责。云冈区政府对其就业问题不予解决，属于行政不作为。一、二审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一般来说，要求行政机关履行法定职责，须以该行政机关具有法定职责为前提。本案中，李海霞要求云冈区政府履行给其安置岗位的法定职责，但该事务明显不属于云冈区政府的法定职责。因李海霞履职申请明显不成立，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款的规定，对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李海霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原