广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3205号 原告：麦乃君，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：冯绵忠，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 被告：冯胜，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地：广西北海市北海大道**逢胜大厦**。统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴定淞，京园（北海）律师事务所律师。 原告麦乃君诉被告冯绵忠、冯胜、北海市逢时实业开发有限公司（以下简称“逢时公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦乃君的委托诉讼代理人伍韦华韦华、被告冯胜、冯绵忠、逢时公司的共同委托诉讼代理人吴定淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦乃君向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯绵忠、冯胜偿还原告借款本金180万元，并自2018年12月4日起按月利率2%支付利息直至付清本息为止，暂计至2020年7月3日，利息为684000元；2、判令被告冯绵忠、冯胜承担本案的律师费9万元；3、判令被告冯绵忠、冯胜承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等一切实现债权的费用）；4、判令被告逢时公司对上述本金、利息和费用支付承担连带担保责任。事实与理由：原告麦乃君和被告冯绵忠、冯胜是朋友关系，被告冯绵忠、冯胜是父子关系，冯绵忠是逢时公司的法定代表人，占股100%的控股股东。2014年6月11日，原告麦乃君和被告冯绵忠签订《借款合同-(2014)个人借款字第XXX号》,约定冯绵忠向原告借款200万元整，月利率2%，2014年8月11日归还，逢时公司为担保人。2014年7月18日，原告麦乃君与冯胜签订《借款合同-(2014)个人借款字第XXX号》，约定冯胜向原告借款300万元整，月利率2%，2014年8月18日归还，逢时公司为担保人。以上签订的两份借款合同均约定了如果借款人不能按时归还本金和利息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等一切实现债权的费用）由借款人承担，且担保人对此承担担保责任。2016年12月20日，原告和三被告签订《借款本息确认书》和《还款协议书》，确认冯绵忠和冯胜共同欠原告借款本金280万元整，月利率2%，没有再次确认还款日期，逢时公司对此承担连带保证责任。同时逢时公司召开了股东会决议，同意对冯绵忠、冯胜向原告的借款本金280万元以及相关的费用（含诉讼费、律师费等）承担连带保证责任直至借款本息还清为止。借款期间，被告有陆续偿还原告借款本金和利息，截止2018年6月27日，冯胜向原告出示《借款本息确认书》确认共欠原告本金200万元整，之后冯绵忠、冯胜于2018年9月10日偿还了30万元，其中10万元偿还至2019年1月28日的利息，20万元偿还借款本金，本金还剩180万元。2019年1月29日，冯绵忠、冯胜向原告偿还了10万元，该10万元仅够偿还至2018年12月3日的利息，之后两被告便不再偿还本金和利息，尚欠180万元本金没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯绵忠、冯胜、逢时公司辩称，1、被告冯绵忠、冯胜因急需资金周转，全程都是与原告麦乃君的父亲麦新明洽谈的，从原告提供的《借款本息确认书》就能证明麦新明在本案中的重要作用；2、2014年6月11日的《借款合同》虽然约定利息按月利率2%计算，实际上被告按照月利率4%支付利息；3、借据载明的借款金额与实际出借金额不一致的，应当以实际出借金额为准。原告主张2014年7月18日出借本金300万元，实际上被告只收到288万元，其中12万元为砍头息，是按照月利率4%计算的砍头息，因此本案出借本金应为488万元（200万元＋288万元）；4、2015年9月17日，原被告双方对涉案借款300万元至当日的本息核对后认定尚欠本息4683600元，以房抵债付借款3609760元，尚欠余款1073840元，协商以无息方式退还原告。此后，双方口头约定将月利率更改为3.5%；5、被告2014年还款合计2904355元、2015年还款合计320000元、2016年还款合计206341.2元、2017年还款合计837000元、2018年还款合计1135333元、2019年还款合计10万元，以上还款付息总额为5503029.2元，以房抵债3609760元，合计还本付息9112789.2元，因此原告诉请的清偿借款本息金额是错误的；6、2018年6月27日，被告在没有详细核准已还款项的情况下出具《借款本息确认书》，对该份证据所载内容不予认可；7、原告没有证据证实因本案提起诉讼已支付律师服务费9万元，且本案是因原告计算错误造成的，被告不承担律师费损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告退还已多付款项的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年6月10日，被告逢时公司召开临时股东会，全体股东就冯绵忠向麦乃君借款200万元的事宜作出决议：一、同意冯绵忠对麦乃君借款200万元，借款期限2个月；二、公司承诺，因冯绵忠向借款人产生的一起债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权费用，含律师费等，由逢时公司承担全部责任。 2014年6月11日，甲方（出借人）麦乃君、乙方（借款人）冯绵忠、丙方（担保人）逢时公司签订（2014）个人借款字第004号《借款合同》，约定：乙方因经营周转资金需要，向甲方借款人民币200万元。借款期限为2个月，即从2014年6月11日至2014年8月11日止，借款期限每满三十天为一期，借款利息为每期利率2%。借款期限届满后，乙方无条件向甲方还清借款本息。甲方将借款采取转账、现金方式支付给乙方或乙方指定账户。乙方要求将这笔借款转入如下账户（开户行：兴业银行北海分行，户名：冯绵忠，账号：62×××18），银行转账单作为甲方向乙方支付借款的凭证。由此产生的一切责任由乙方承担。乙、丙双方自愿将其拥有的合法财产为乙方向甲方的借款提供无限连带责任担保。乙方应按每满三十天支付利息一次，如果乙方不能按时支付且超过付息日三天以上，则乙方应向甲方支付每期利息的50%罚息，累计一期不支付利息的，甲方有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息。乙方利息支付直接转入甲方指定的账户（开户银行：兴业银行北海分行，户名：麦乃君；账号：62×××16）。乙方应按期偿还借款，如乙方未按本合同约定归还借款，甲方对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的逾期借款利率计收罚息外，同时对逾期借款按每日千分之三向乙方收取违约金。乙方在约定借款期限内未能将借款本金、利息一次性归还给甲方的，甲方有权向法院提起申请，申请对乙方和丙方名下拥有的财产进行处置，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、处置费、律师费等一切实现债权的费用）由乙方承担等。签订合同当日，原告麦乃君向冯绵忠转账支付借款200万元，冯绵忠出具《收据》，确认收到麦乃君借款200万元整。 2014年7月18日，甲方（出借人）麦乃君、乙方（借款人）冯胜、丙方（担保人）逢时公司签订（2014）个人借款字第XXX号《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币300万元，月利率4%。借款期限1个月，自2014年7月18日起至2014年8月18日止。借款期限届满后，乙方无条件向甲方还清借款本息。甲方将借款采取转账、现金方式支付给乙方或乙方指定账户（户名：冯胜，开户行：广西北部湾银行北海分行，账号：62×××62），银行转账单作为甲方向乙方支付借款的凭证。丙方自愿将其拥有的合法财产为乙方向甲方的借款提供无限连带责任担保。乙方自收到甲方借款后，在借款期限内每满三十天支付利息12万（300万元×4%＝12万元）给甲方。如果甲方不能按时支付且超过付息日三天以上，则乙方应向甲方支付每月利息的100%罚息，累计两个月不支付利息的，甲方有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息。乙方应按期偿还借款，如乙方未按本合同约定归还借款，甲方对逾期借款自逾期之日起按本合同约定利率上浮100%计收罚息，同时对逾期借款本息按每日千分之五向乙方收取违约金。乙方在约定借款期限内未能将借款本金、利息一次性归还给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼申请，依法处置乙方和丙方的抵押物，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、处置费、律师费等一切实现债权的费用）由乙方承担等。签订合同当日，原告麦乃君向冯胜转账支付借款288万元，冯胜出具《收据》，确认收到麦乃君转账支付借款288万元整，现金12万元。庭审中，三被告抗辩该现金实为以借款300万元为基数，按照月利率4%计算的砍头息，没有实际支付。 2015年9月17日，（甲方）麦新明与（乙方）逢时公司签订《协议书》，约定甲方同意乙方把2014年7月18日借贷的300万元本金和利息计算截止于2015年9月17日，本金和利息总计4683600元。现由于乙方资金紧缺，无法按现金方式清还甲方的借款本金和利息。因此，乙方同意以资产顶付的方式清还甲方的借款本息。乙方用于顶付借款的资产位于广西北海市平方米）、第二层商铺205（面积328.08平方米），按每平方米7000元计算，合计3609760元，综上所述还余1073840元，双方协商无息退还甲方。2018年3月29日，麦新明向逢时公司出具《情况说明》，载明上述两套房房款合计3609760元，逢时公司于2015年9月17日与麦新明签订协议书，约定以借款3609760元抵扣上述两套房款全款。为了方便备案登记，以麦乃君、王霞账户走账至逢时公司账户（走账金额为3609760元）。 2016年11月18日，逢时公司召开临时股东会，全体股东就冯绵忠、冯胜向麦乃君借款的事宜作出决议：对于冯绵忠、冯胜向麦乃君借款的本金余额280万元及其今后利息、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），同意由公司继续提供连带责任保证担保，直至借款本息还清为止。 2016年12月20日，麦乃君与冯绵忠、冯胜、逢时公司签订《借款本息确认书》，载明冯绵忠借到麦乃君借款200万元，冯胜借到麦乃君借款300万元，上述两笔借款均由冯绵忠与冯胜共同向麦乃君承担还款义务，并继续由逢时公司承担连带保证义务，麦乃君与冯绵忠、冯胜、逢时公司共同确认，上述两笔借款截止2016年11月18日合计欠本息280万元，其中本金280万元，利息0元。庭审中，三被告对该本息确认书没有提出异议。同日，三方签订《还款协议书》，约定：三方签订《借款本息确认书》确认冯绵忠、冯胜欠麦乃君本金280万元，利息0元，经协商，约定以下还款事宜：一、该借款本金280万元由冯绵忠和冯胜共同向麦乃君偿还，该借款本金280万元，自2016年11月19日至本息还清之日的利息由冯绵忠、冯胜共同向麦乃君支付，利息按月支付，按每月2%计算，若不按时付息，按复息计；冯绵忠、冯胜同意每月还款15万元给麦乃君，累计三个月不还款的，麦乃君可以要求逢时公司以房抵债。 自2014年8月11日起至2019年1月29日止，被告冯绵忠、冯胜、逢时公司通过银行转账归还借款情况（详见附件一）。2018年6月27日，逢时公司出具《借款本息确认书》，载明：于2018年5月31日，确认共欠麦乃君（麦新明）本息为200万元，2018年6月27日支付27天利息36360元，还本金2万元整，截止2018年6月27日，确认共欠麦乃君（麦新明）本息为200万元整。确认人落款处有逢时公司公章及公司出纳邓冰霞签名、麦新明签名。 案外人麦新明系原告麦乃君的父亲，三被告认为实际出借人系麦新明而不是麦乃君，麦乃君否认该说法，认为其是实际借款人。原告主张因本案债权支出律师代理费90000元。 本院认为，被告冯绵忠、冯胜分别向原告麦乃君借款，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》等予以证实，被告冯绵忠、冯胜到庭确认借款事实，本院认定原告麦乃君与被告冯绵忠、冯胜之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，原告没有证据证实以现金支付借款12万元给被告冯胜，根据涉案借款双方的交易习惯，并结合本案的证据，原告预先在出借的300万元本金中扣除利息12万元，实际出借的金额为288万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定涉案借款本金为488万元（200万元＋288万元）。 原被告双方于2016年12月20日重新核准本息，确认涉案两笔借款截止2016年11月18日合计欠本息280万元，其中本金280万元，利息0元，同时签订《还款协议书》，确认自2016年11月19日至本息还清之日的利息由冯绵忠、冯胜共同向麦乃君支付，利息按月利率2%计算。三被告在庭审中对该本息确认书没有提出异议，但是本院考虑实际借款本金仅为488万元，而核准本息前双方均是以借款本金500万元计付利息，原告从中得益，鉴于双方当事人无法确定本息确认书的计算标准和依据，从公平角度出发，本院酌定截止2016年11月18日，三被告合计欠本息268万元（280万元-12万元）。 原告麦乃君依约履行了出借义务，但是被告冯绵忠、冯胜未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告冯绵忠、冯胜归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。针对涉案借款的本息计算，本院认为，以借款本金268万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月19日-2017年7月13日，利息应为421653元；以借款本金248万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月14日-2018年2月12日，利息应为352160元；以借款本金228万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月13日-2018年9月10日，利息应为317680元；以借款本金218万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月11日-2019年1月29日，利息应为203466元。以上利息合计1294959元，被告冯绵忠、冯胜自2016年11月19日后实际归还借款利息1511647元，多付的利息216688元应冲抵借款本金，加上被告冯绵忠、冯胜2019年1月29日归还借款本金10万元，被告冯绵忠、冯胜尚欠借款本金应为1863312元（218万元-216688元-10万元）。现原告主张被告冯绵忠、冯胜归还借款本金180万元，该诉请是原告自行处分权利的行为，并无不当，本院予以支持。自2019年1月30日起，被告冯绵忠、冯胜应以借款本金180万元为基数，按照月利率2%，支付借款利息至款项清偿之日止给原告。超出上述请求的部分，本院不予支持。原告主张律师代理费损失9万元，但是没有提供证据证实该损失已实际发生，本院不予支持。 被告逢时公司为涉案借款提供担保，承诺其对上述债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告逢时公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告冯绵忠、冯胜偿还借款本金180万元及支付利息（利息计算方式：以借款180万元为本金，按照月利率2%，自2019年1月30日起算至款项清偿之日止）给原告麦乃君； 二、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告冯绵忠、冯胜上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告麦乃君的其他诉讼请求。 案件受理费27392元，减半收取13696元，由被告冯绵忠、冯胜、北海市逢时实业开发有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，被告冯绵忠、冯胜、北海市逢时实业开发有限公司在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费27392元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张彩玲 书 记 员 黄琳琳 附件一：被告还款明细表 原被告双方均无异议的已还款明细： 序号 还款日期 还款金额(元） 序号 还款日期 还款金额(元） 1 2014/8/11 30000 28 2017/7/13 200000（还本金） 2 2014/8/11 50000 29 2017/7/24 50000 3 2014/8/12 180000 30 2017/8/2 20000 4 2014/9/11 80000 31 2017/8/22 50000 5 2014/9/17 120000 32 2017/8/22 100000 6 2014/9/23 10192 33 2017/9/14 27000 7 2014/9/25 4163 34 2017/9/21 49000 8 2014/10/17 120000 35 2017/9/21 40000 9 2014/11/10 100000 36 2017/9/21 11000 10 2014/12/11 40000 37 2017/10/24 30000 11 2015/1/16 40000 38 2017/10/30 15000 12 2015/2/11 35000 39 2017/12/1 15000 13 2015/10/20 35000 40 2017/12/26 50000 14 2015/11/12 35000 41 2018/2/12 200000（还本金） 15 2016/4/18 35000 42 2018/3/29 40000 16 2016/7/6 35000 43 2018/3/29 43000 17 2016/7/6 33335.2 44 2018/5/3 203600 18 2016/8/2 26846 45 2018/5/31 49800 19 2016/8/29 10000 46 2018/5/31 49100 20 2016/11/8 26846 47 2018/5/31 44373 21 2016/11/29 20000 48 2018/5/31 49200 22 2016/12/23 19314 49 2018/5/31 49900 23 2017/2/21 10000 50 2018/5/31 50000 24 2017/3/27 20000 51 2018/6/27 56360 25 2017/5/8 20000 52 2018/9/10 300000（10万元还本金） 26 2017/5/22 80000 53 2019/1/29 100000（还本金） 27 2017/6/22 50000 原告有异议的还款如下： 序号 还款日期 还款金额(元） 序号 还款日期 还款金额(元） 54 2014/10/10 2050000 59 2015/5/29 35000 55 2014/12/18 80000 60 2015/6/24 35000 56 2014/12/18 40000 61 2015/7/28 35000 57 2015/3/11 35000 58 2015/4/27 35000 备注：合计还款58笔，合计金额5503029.2元，其中双方均无异议的已还款合计51笔，合计金额3158029.2元；原告有异议的还款合计7笔，合计金额2345000元。2016年11月19日起至2019年1月29日还款合计33笔，合计归还利息1511647元，本金60万元。