文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14695号原告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工被告：杨洪峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称“金贝公司”）与被告杨洪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贝公司的委托诉讼代理人沈娟，被告杨洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年1月14日起至2020年4月7日的租金27468.58元，（月租金按照合同约定7278元/月计算，7278×3+7278×24÷31=27468.58元）；2、请求判令被告支付违约金4.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告与原告签订《车辆租赁协议》，约定被告以“以租代购”方式在原告处购买车架号为*,车牌号为*的特斯拉车辆一台，按照合同约定，合同签订当日，被告应缴纳首付款20000元及1月份租金7278元，自第二个月起每月租金按7278元向原告支付。但被告在购买当天资金不足并承诺事后补齐，故被告于同年1月10日支付2万元首付款，于同年1月14日完成提车，自被告提车后，一直拖欠原告租金，原告于2020年4月7日将该车辆收回。按照合同第7条第2款第2项规定，签约后6个月内被告不按时支付租金的，乙方应向甲方支付违约金4.5万元。被告杨洪峰辩称，双方签订合同是套路的，我没有认真去看，我缴纳的25000万元我认了，其他的我不认可。原告举示的收据上的签字与合同的签字不一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，金贝公司（甲方，出租方）与杨洪峰（乙方，承租方）签订了《车辆租赁协议》，双方约定：应乙方请求，甲方将车型为特斯拉，车架号为*,车牌号为*的车辆壹辆租赁给乙方，租期为60个月，即自2020年1月14日起至2025年1月13日止。甲乙双方确认租金总额为人民币456680元。本协议签订之日，乙方应向甲方交纳首期租金27278元，自第二个月起每月的租金按7278元支付，乙方应于每月14日前向甲方支付租金，直至租金支付完毕为止。如未按期支付，乙方应按本协议约定向甲方承担违约责任。起租日期：自本协议约定的时间起即视为开始计算租金。乙方在提车流程表上签字的视为乙方对车辆的质量及相关事项无异议，租赁车辆毁损、灭失及因车辆使用引起的一起风险自乙方签字之日起转移至乙方承担。…乙方在提车流程表上签订时，即视为甲方已将车辆交付给乙方。租赁期间，车辆的所有权归甲方，使用权归乙方，未经甲方书面同意，乙方不得有将车辆进行转让、抵押、质押、转租或作出其他使车辆所有权、使用权发生转移的行为。租赁期限到期，乙方在交清租金和本协议第四条约定的各项费用后，甲方将车辆的所有权转让给乙方，并协助乙方办理过户手续，过户产生的所有费用均由乙方承担，车辆过户不包括车辆牌照。…乙方有下列行为之一的，视为乙方违约：…（四）迟延支付租金、保险费或其他费用超过3日的；…乙方出现本协议上述所列情形之一时的，甲方有权解除本协议，乙方缴纳的保证金不予退还，同时，乙方应按以下计算方式支付违约金：签约后6个月内，违约金为4.5万元；…本协议解除或终止后，或者甲方认为租赁的车辆有现实的危险或者可能致使车辆非正常贬损等，乙方应立即将租赁车辆及车辆行驶所需的牌、证等一切有关文件交由甲方自行处置，否则甲方有权强制收回租赁车辆及该车辆的所有牌照、证件。同时，乙方已经支付的租金不予返还，车辆已经发生损坏的，维修费用应由乙方承担。本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。…合同还约定了双方的其他权利和义务。合同落款处备注有“签订地点：重庆市渝中区”。2020年1月14日，杨洪峰在《重庆金贝汽车租赁有限公司交车确认单》上签字确认收到案涉车辆。庭审中，原告举示了《收据》一张，载明2020年1月10日，杨洪峰交纳20000元，收款方式为现金。落款处加盖有“现金收讫”的印章。关于交纳的金额，被告称其向原告支付了25000元。被告当庭举示了其与王某的微信聊天记录，拟证明其向王某转账25000元。金贝公司发表质证意见称对该份证据的真实性不予认可，被告所举示的证据无法核实，不知道微信聊天的对象是何人，无法核实是否是原告公司的工作人员，金贝公司只收到20000元。庭审中，原、被告双方一致确认原告于2020年4月7日从被告处收回案涉车辆。上述事实，有《车辆租赁协议》、《重庆金贝汽车租赁有限公司交车确认单》、《收据》等以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金贝公司与杨洪峰签订的《车辆租赁协议》系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于杨洪峰辩称其签署《车辆租赁协议》不是其真实意思表示的辩解意见，杨洪峰并未向法庭举示任何证据予以证明，且从《车辆租赁协议》内容看，杨洪峰在落款处签名并捺印，本院对杨洪峰的该项辩解意见不予支持。金贝公司已按合同约定交付了合同项下的租赁物，杨洪峰亦应按照约定支付相应的租金。关于杨洪峰已经支付给金贝公司租金的数额，原、被告双方存在争议。杨洪峰称通过案外人王某支付给金贝公司25000元，金贝公司则称只收到20000元。杨洪峰举示其通过微信转账的方式向案外人王某支付25000元，但其并未举示证据证明王某有金贝公司委托其代为收取相应款项的权限，亦无法证明王某的身份，现金贝公司只认可收到20000元，亦有金贝公司开具的收据予以佐证，故本院认定杨洪峰已经支付给金贝公司租金20000元。依照合同约定，杨洪峰欠付2020年1月14日起至2020年4月7日的租金为20190.58元。杨洪峰逾期未足额交纳应交租金，构成违约行为，应当承担违约责任。至于违约金的数额，根据双方合同约定，“签约后6个月内，违约金为4.5万元”，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。庭审中，被告辩称租赁合同约定的违约金计算标准过高，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院综合双方租赁合同的履行情况、原告的实际损失等因素，确定将被告承担的违约金定为以应付未付金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告杨洪峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市金贝汽车租赁有限公司支付租金20190.58元；二、被告杨洪峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市金贝汽车租赁有限公司支付违约金：以7278元为基数从2020年1月14日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以7278元为基数从2020年2月14日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以5634.58元为基数从2020年3月14日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计806元，由原告重庆市金贝汽车租赁有限公司负担654元，被告杨洪峰负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年九月九日书记员  曹燎