天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5998号原告：陈德明，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学婧，天津云思律师事务所实习律师。被告：刘学超，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：叶金荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。负责人：宋世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。原告陈德明与被告刘学超、叶金荣、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称保险公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈德明申请撤销对兴隆县金恒车队、程艮川的诉讼，本院准予。原告陈德明的委托诉讼代理人刘连伟、顾学婧，被告保险公司的委托诉讼代理人韩运广、中禛公司的委托诉讼代理人李彦辉、刘学超、叶金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德明向本院提出诉讼请求:1.判令陈德明医疗费51224.69元、护理费22712元、营养费6800元、误工费22712元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、伤残赔偿金69178.5元、被扶养人生活费26108.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、施救费200元、车辆损失费2000元，共计214015.44元，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由中禛公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由刘学超、叶金荣承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈德明变更诉讼请求中的伤残赔偿金为73790.4元。事实和理由：2019年6月22日7时10分许，刘学超驾驶冀ＥＳ××××-冀Ｈ××××挂号重型半挂车组沿九园公路由南向北行驶至九园公路方家庄镇农商银行南侧时，其所驾车辆前部右侧与前方顺行陈德明驾驶的电动三轮车后部左侧接触碰撞，后陈德明驾驶的电动三轮车又与前方顺行王文新驾驶的电动三轮车右侧发生刮碰，造成三车不同程度损坏、陈德明受伤的交通事故。事故发生后，陈德明被送往宝坻区人民医院住院治疗16天，诊断伤情为：右肩峰骨折、右肩外伤、右腕外伤、右手挫伤、左髋外伤、腰部外伤、双肺气肿、双侧囊肿、颈脊髓损伤。出院后建休4个月。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，刘学超承担事故全部责任，陈德明无责任。刘学超驾驶的冀ＥＳ××××重型半挂牵引车登记所有权人为程艮川，被保险人为叶金荣，该车在保险公司投保交强险，在中禛公司投保商业三者险。刘学超辩称，同意陈德明诉讼请求。事故发生后为陈德明垫付医疗费2400元，陈德明应予返还。叶金荣辩称，同意陈德明诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，同意在刘学超证件齐全且无保险免赔情况下赔偿陈德明合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。中禛公司辩称，在核实刘学超驾驶证、行驶至、营运证、从业资格证等证件合法有效及无保险免赔情况下同意赔偿陈德明合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：陈德明所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘学超承担事故全部责任，陈德明无责任。事故发生后，陈德明被送往宝坻区人民医院住院治疗16天，诊断伤情为：右肩峰骨折、右肩外伤、右腕外伤、右手挫伤、左髋外伤、腰部外伤、双肺气肿、双侧囊肿、颈脊髓损伤。2019年7月8日诊断证明书记载：休假4个月。事故发生后，刘学超为陈德明垫付医疗费2400元。另查，事故发生时，刘学超驾驶的冀ＥＳ××××重型半挂牵引车登记所有权人为程艮川，实际所有权人为刘学超，该车在保险公司投保交强险，在中禛公司投保商业三者险，刘学超与叶金荣系夫妻关系。本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对陈德明伤残等级进行鉴定，2020年8月3日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈德明右肩胛骨肩峰粉粹骨折行手术内固定，右肩关节活动严重受限，综合评定为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘学超承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了冀ＥＳ××××重型半挂牵引车的交强险，中禛公司承保了冀ＥＳ××××重型半挂牵引车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故陈德明的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由中禛公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘学超、叶金荣承担赔偿责任。结合陈德明提供的证据及双方的陈述意见，本院对陈德明的损失认定如下：1.医疗费。陈德明提供了宝坻区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实陈德明伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经核算，陈德明医疗费损失为51224.69元。中禛公司主张扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。陈德明主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院16天，共计1600元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。陈德明伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合陈德明伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其营养期限90天，每天30元，营养费为2700元。4.误工费。陈德明已年满64周岁，其请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天167元计算误工费，但未提交其有固定收入的证据，故对陈德明误工费请求本院不予支持。5.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。陈德明请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天167元计算护理费，护理期限136天，被告不予认可。结合陈德明伤情、年龄等情况，本院确定其1人护理，护理标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，护理期限70天，护理费为11681.6元。6.就医交通费。就医交通费系陈德明治疗过程中所必须支出的费用，本院结合陈德明伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持交通费300元。7.残疾赔偿金。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈德明右肩胛骨肩峰粉粹骨折行手术内固定，右肩关节活动严重受限，综合评定为十级伤残。陈德明请求按照本地区上一年度城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，陈德明残疾赔偿金为73790.4元（计算公式73790.4元=46119x16x0.1）8.被扶养人生活费。陈德明请求的被扶养人为其妻子，因陈德明自己已经年满64周岁，无固定收入，陈德明与其妻子亦有儿女，陈德明并非其妻子唯一扶养人，故对陈德明被扶养人生活费请求，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。因此次事故致陈德明右肩关节十级伤残，使陈德明遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔偿。10.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，陈德明请求鉴定费980元，符合法律规定，本院予以支持。11.施救费。陈德明提交了加盖天津市宝坻联华商贸有限公司发票专用章的发票1张，记载施救费200元，该费用系陈德明实际支出，本院予以支持。12.车辆损失费。陈德明请求电动三轮车损失2000元，但其提交的施救费票据，不足以证明其电动三轮车损失2000元，且被告不予认可，故对陈德明该请求本院不予支持。综上所述，陈德明上述损失共计147476.69元，由保险公司在交强险限额内赔偿100972元，其余损失46504.69元由中禛公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。刘学超为陈德明垫付的医疗费2400元，陈德明应予返还刘学超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈德明经济损失100972元；二、被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈德明经济损失46504.69元；三、原告陈德明于判决生效后十日内返还被告刘学超垫付款2400元；四、驳回原告陈德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元（原告已预交），由被告刘学超负担，交纳时间同上。（被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司将赔偿款99277元直接汇入陈德明账户，被告中禛交通服务河北有限公司将赔偿款46504.69元直接汇入陈德明账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津方家庄支行，账号：6228××××8073。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司将赔偿款1695元直接汇入刘学超账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟州别山支行，账号：6228××××0477）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年九月三十日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。