文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1634号上诉人（原审被告）李艳，女，生于1991年1月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭远洁，女，生于2002年5月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人李艳因与被上诉人彭远洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年6月原告彭远洁受被告李艳的雇佣，在被告位于彝良县的奶茶店上班，从事奶茶的制作（包括奶茶装杯及封口）及店内服务。2019年8月13日晚九时许，奶茶店客户很多，原告在将奶茶装杯后进行杯子的封口时，全自动加工奶茶的机器将奶茶的封口已经完成，原告去取奶茶的时候，机器就将其右手压伤。2019年8月14日，原告到昭通李景铧中医骨伤医院住院治疗15天，于2019年8月29日出院，原告之伤经出院诊断为：1、右手食、中指完全离断伤；2、右手食、中指远节指开放性骨折；3、右手食、中指血管神经断裂伤，共支付医疗费5835.20元（包括被告垫付4000.00元）。2019年11月30日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为：1、彭远洁受伤致右手食、中指完全离断伤，右手食、中指远节指开放性骨折，后遗右手食、中指血管神经断裂伤，右手功能丧失分值评定为10分，其伤残等级评定为十级；2、彭远洁此次受伤工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告因鉴定支出鉴定费1800.00元。原告在被告经营的奶茶店工作前就会操作奶茶加工器，且在被告处上班后也对机器的操作进行了教授。原告在被告奶茶店工作期间的工资收入为2500.00元。原告住院期间被告向其垫付了2000.00元住院伙食补助费。原告生育有一子张顺毅，出生于2018年2月24日。一审诉讼中，彭远洁请求判决赔偿：1、医疗费：5835.20元；2、误工费：58494÷365×90=14423元；3、护理费：58494÷365×90=14423元；4、营养费：50×60=3000元；5、住院伙食补助费：100×15=1500元；6、残疾赔偿金：33488×20×0.1=66976元；7、被扶养人生活费：21626×17×0.1÷2=18382元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通食宿费：500元；10、鉴定费：1800元。以上六项合计136839元。原审人民法院经审理认为，原告系被告的雇员，原告是在雇佣活动中遭受的人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李艳作为原告的雇主，应该对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告熟知加工奶茶的机器的操作，但是因为疏忽大意，操作不当，造成机器将其右手压伤，对事故的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案的实际情况，本院认为被告作为雇主对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害应当承担70%的赔偿责任。参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告因此次事故经济损失依法认定如下：医疗费，以实际支出的医疗费5835.20元（包括被告垫付了4000.00元）计算；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”的规定，原告在被告的奶茶店工作，有固定收入每月2500.00元，所以原告的误工费根据其实际收入计算。结合原告所受伤的部位是右手食指和中指及伤情，原告的误工时间确定为90日，误工费计算为2500.00元÷30日×90日=7500.00元；护理费，根据原告的伤情，确是需要人进行护理，结合医院诊断及鉴定意见，原告的护理期确定为30天，护理人数为一人，原告未提供证据证明护理人员的收入证明，但是主张参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，予以支持，原告的护理费计算为58494.00÷365×30=4807.73元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间15天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为1500.00元（被告已垫付2000.00元）；营养费，因为原告没有提供证据证明出院后仍需加强营养，所以原告的营养期只考虑住院期间的天数，故原告的营养费计算为15天×50元=750.00元；残疾赔偿金，虽然原告为农村户口，但原告为被告提供劳务的所在地属城镇，其生活在城镇，经济收入及支出均在城镇，所以其残疾赔偿金应参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元计算，残疾赔偿金为33488.00元×20×10﹪=66976.00元；被扶养人生活费，被扶养人生活费应参照云南省2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626.00元计算，为21626.00元×17×0.1÷2=18382.10元；鉴定费1800.00元；对于原告主张的交通费食宿费，虽然原告未提供证据证明，但是原告受伤后到昭通市昭阳区就医及到鉴定均会产生一定费用，原告主张500.00元合理，予以确认；对于原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人程度责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本案中，原告对事故的发生存在过错，且被告是作为雇主承担赔偿责任，故对原告主张的精神抚慰金，不予支持。以上经济损失合计108051.03元。被告对原告因此次事故所造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任，所以被告应赔偿原告各项经济损失75635.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭远洁各项经济损失69635.72元（已扣除被告垫付的医疗费4000.00元及住院伙食补助费2000.00元）；二、驳回原告彭远洁的其他诉讼请求。案件受理费3037.00元，减半收取1519.00元由原告彭远洁承担749.00元，由被告李艳承担770.00元。宣判后，李艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，改判上诉人承担30%的责任，扣除上诉人已经垫付的医疗费4000元以及已经支付的住院伙食补助费2000元，再向被上诉人赔偿各项经济损失26415.31元。二、本案诉讼费全部由被上诉人负担。理由是：一、一审认定事实不清，适用法律不当。本案中被上诉人明显存在重大过错，一审片面划分责任，导致判决失衡，对上诉人不公。本案彭远洁2019年6月至上诉人处打工至2019年8月13日晚9时许在加工奶茶时被机器压伤右手，以在上诉人处工作两个多月，已经完全熟练掌握安全操作奶茶机器的技能。操作奶茶封口机是自动的，操作该机器只需要将装有饮品的杯子放入指定位置，再点击操作按钮机器就可自动完成整个杯子的封口程序，并且机器封口速度非常缓慢。若不是被上诉人存在重大过错并不会导致其受伤，一审庭审中被上诉人也承认自己存在过错。因此，被上诉人对被机器压伤存在重大过失，请求改判上诉人承担30%，被上诉人承担70%。二、一审认定事实不清，适用法律错误，导致赔偿项目金额过高。1、误工费。本案被上诉人受伤住院15天即出院，因受伤较轻，出院时医生未填写建议休息时间的医嘱，出院后就具备劳动的能力。被上诉人故意拖延时间未委托鉴定机构进行鉴定，庭审中被上诉人未提供医院医生出具的建休期，也未进行劳动能力鉴定，一审认定90天误工期，时间过长，上诉人认为误工期认定30天为宜。则误工费为2500元÷30天×30天。2、护理费。被上诉人右手第2、3远节指骨部分骨质及软组织缺损，无功能障碍，无医疗依赖，无生活自理障碍，出院后完全能够自理。但住院期间的护理为15天，一审认定30天的护理期过长且无证据支持。一审以在岗职工平均工资计算护理费适用法律错误。应调整为1500元（100元/天×15天）。3、营养费应以30元/天计算15天，为450元。4、残疾赔偿金，应以农村居民人均纯收入标准计算。5、一审判决支持被抚养人生活费错误，被上诉人并未提供证据证明其丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费。6、交通费和住宿费，应以正式发票为准，被上诉人未提供正式发票，且就在受伤地就近医治，并未存在较远距离的异地医治情况，一审认定500元过高，根据案件事实情况酌情考虑300元为宜。被上诉人彭远洁作了服判的二审答辩，请求驳回上诉，维持原判。本案在二审审理过程中，上诉人对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对原判责任划分及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费和住宿费的判决有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：一、原判责任划分是否恰当；二、原判对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费和住宿费的判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于原判责任划分是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李艳雇请彭远洁在奶茶店上班，彭远洁在加工奶茶时右手食指、中指受伤被鉴定为十级伤残各方当事人无异议。加工奶茶的机械存在安全隐患，李艳未提交证据证明对彭远洁安全操作机械进行过岗前培训，或者安全警示，对彭远洁在操作奶茶机器的过程中造成的损伤，李艳应当承担赔偿责任；但彭远洁在加工奶茶的过程中，作为一个已经工作两个月已有一定工作经验的人而言，应当充分注意自身安全，但由于彭远洁自身疏忽大意，未充分注意自身安全，对自己的损伤应承担相应的责任。原判根据本案实际，对本案损伤由雇主李艳承担70%，彭远洁自己承担30%，原判责任划分并无不当。二、关于原判对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费和住宿费的判决是否恰当的问题。关于误工费。根据彭远洁右手食、中指远节指开放性骨折完全离断伤，及后遗右手食、中指血管神经断裂伤，住院治疗15天，出院医嘱为定期复查一周一次直到康复，医院未出具证明需要特别护理。彭远洁未提交证据证明其出院后伤情有门诊随访的情形，即其衣、食、住、行在出院后无须人员特别护理，故原判支持彭远洁误工期90日与客观实际不符。鉴于李艳认可彭远洁误工30天，本院对彭远洁的误工期以30天计算。对于原判对误工费以每月2500.00元计算各方当事人均无异议，即彭远洁的误工费为2500.00元。关于护理费。本案彭远洁受伤住院15天，出院时虽未痊愈，但并提交医院证明需特别护理的证据，即彭远洁的护理费以住院15天计算，原判计算30天不当。一审中彭远洁未提交护理人员收入证明，原判参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算恰当，即彭远洁的护理费应为2403.86元。关于营养费。彭远洁住院15天，原判以50元/天计算营养费符合本案实际。上诉人认为营养费应以每天30元计算过低，对该主张不予采纳。关于残疾赔偿金。从彭远洁一审提交户口簿复印件、出生医学证明、彝良县不动产权证书来看，彭远洁2018年2月24日生育一子，取名张顺毅，张顺毅之父亲是张富勇，张顺毅、张富勇均属于以张忠华为户主的家庭成员，该家庭属于居民户。根据彭远洁与张富勇组成家庭、生育子女及彭远洁在李艳奶茶店打工的客观实际，原判对彭远洁的残疾赔偿金参照云南省2018年全的镇深信居民人均可支配收入计算恰当。关于被抚养人生活费。彭远洁因受伤被鉴定为十级伤残，原判支持彭远洁生育子女的被抚养人生活费恰当。上诉人认为不应支持被扶养人生活费的理由不成立。关于交通费和住宿费。根据彭远洁的病历及云南鼎安司法鉴定中心的司法鉴定，彭远洁此次损伤到昭通市昭阳区治疗及鉴定的客观事实，原判支持交通费住宿费500元并无不当。综上，彭远洁此次受伤产生的损失为：医疗费5835.20元、误工费2500.00元、护理费2403.86元、住院伙食补助费1500元、营养费750.00元、残疾赔偿金66976.00元、被抚养人生活费18382.10元、鉴定费1800元、交通费500元，合计：100647.16元。由李艳承担70%，为70453.01元，其余损失彭远洁自行承担。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处。上诉人李艳的上诉理由部分成立，对成立部分予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初473号民事判决第二项，即“驳回原告彭远洁的其他诉讼请求”；二、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初473号民事判决第一项，即“被告李艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭远洁各项经济损失69635.72元（已扣除被告垫付的医疗费4000.00元及住院伙食补助费2000.00元）”；三、李艳于本判决生效之日起十五日内赔偿彭远洁各项经济损失70453.01元，扣除李艳垫付的医疗费4000.00元及住院伙食补助费2000.00元，还应支付64453.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1519.00元，由彭远洁负担749.00元，李艳负担770元；二审案件受理费3037.00元，由彭远洁负担1037.00元，李艳负担2000.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年九月十日书记员  秦绍娟