安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3588号 原告（反诉被告）:安徽新聚力新材料科技有限公司,住所地安徽巢湖经济开发区金巢****502,统一信用代码91340100MA2UQ66M4U。 法定代表人:杨力,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽协利律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽黑科新材料科技有限公司,,住所地安徽巢湖经济开发区管委会北202统一信用代码91340100MA2UP3G04H。 法定代表人:龚正章,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琪杭，公司员工。 委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。 原告安徽新聚力新材料科技有限公司诉被告安徽黑科新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，被告安徽黑科新材料科技有限公司于2020年8月6日提起反诉，2020年9月10日，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽新聚力新材料科技有限公司委托代理人杨一伟、王**，被告安徽黑科新材料科技有限公司委托代理人胡琪杭、宋小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安徽新聚力新材料科技有限公司诉称：2020年5月9日,原告与被告签订《工矿产品销售合同》,从被告处购买600mm熔喷布生产线一套,单价为人民币1080000元。合同约定,被告提供的该设备生产出的熔喷布应达到32流量过滤率≧95的质量标准。合同签订后,原告即分四次向被告支付货款970000元。此后,被告不仅迟延交付设备,且交付的设备存在质量问题和安全隐患。虽经被告安排调试人员多次调试,且在两次更换机器核心主件模头、一次更换减速机、一次增加静电驻极设备的情况下,仍无法生产出符合32流量过滤率≧95质量标准的熔喷布,导致原告无法实现合同目的。基于上述原因,原告于2020年6月8日向被告发出《解除合同告知函》,通知解除合同事宜。原告认为,由于被告向原告销售的机器设备无法产出符合合同约定质量标准的熔喷布,导致原告无法实现合同目的。依据《合同法》第九十四条第四款之规定,原告有权单方解除合同。现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求:1、判令解除原、被告之间的《工矿产品销售合同》；2、判令被告向原告返还已付设备款970000元,并自原告付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息损失至款清之日止；3、判令被告向原告支付因被告违约造成的经济损失300000元；以上2、3项暂合计为1270000元；4、本案的诉讼费等由被告承担。 被告（反诉原告）安徽黑科新材料科技有限公司答辩兼反诉称：一、合同明确约定，被答辩人需按照标准以及要求生产，同时，设备的技术调试费用，由被答辩人承担，但被答辩人拒不支付调试人员费用，导致其无法按标准生产，只是双方发生矛盾的原因之一，疫情没有进一步的发展，生产出来的防疫物资没有前期疫情严重期价格高，才是本案被答辩人请求解除合同的根本原因。二、答辩人提供的生产设备系合格产品，仅凭两次调试结果就认为产品质量不合格，无事实及法律依据，被答辩人需明确指出答辩人的设备有哪一项是不符合国家或行业标准的，否则只能认为被答辩人是举证不能。三、答辩人不存在任何违约之处，反而是被答辩人无理拒绝调试人员按要求调试，不使用合格的原材料，无法提供低温无尘的生产车间，故答辩人也就不应当赔偿被答辩人的损失。相反，提出反诉请求：一、判令反诉被告继续履行合同，及时配合机器设备调试，在调试合格过滤率达到95级别时，支付剩余货款11万元；二、本案诉讼费用反诉被告承担。 原告（反诉被告）安徽新聚力新材料科技有限公司反诉辩称：一、同本诉诉请主张；二、反诉原告没有任何证据证明其提供设备合格，反诉被告未见到任何产品合格证及相关单位证明，反诉原告安装调试人员多次调试更换核心物件情况下未能生产出合格产品，双方合同应当解除，反诉原告承担相应责任。 经审理查明：原告（反诉被告）安徽新聚力新材料科技有限公司（下简称“安徽新聚力公司”）与被告（反诉原告）安徽黑科新材料科技有限公司（下简称“安徽黑科公司”）有买卖合同关系。 2020年5月9日,原告与被告签订《工矿产品销售合同》,原告从被告处购买600mm熔喷布生产线一套,单价为人民币1080000元。合同约定：质量要求按照标准以及要求生产，产品质保一年等；被告提供的该设备生产出的熔喷布应达到32流量过滤率不小于95的质量标准；付款方式为预付540000元，提货付430000元，余款110000元在达到95级别后支付；技术测试费用，由安徽新聚力新材料科技有限公司支付调机人员；如一方违约，按《合同法》办理。合同另约定5月11日生效。合同签订后,被告向原告提供600mm熔喷布生产线一套，原告向被告支付货款970000元，被告在出售设备时未向原告提供产品合格证等材料。原告在生产过程中,发现生产出的产品达不到要求,虽与被告方沟通,被告为原告联系调机人员进行了调试,但原告认为调试后仍达不到标准,双方因此发生纠纷,也曾报警。被告未支付调机人员调试费用。现原告认为被告不仅迟延交付设备,且交付的设备存在质量问题和安全隐患，且经被告安排调试人员多次调试未果,导致原告无法实现合同目的，于2020年6月8日向被告发出《解除合同告知函》,通知解除合同事宜。原告认为,由于被告向原告销售的机器设备无法产出符合合同约定质量标准的熔喷布,导致原告无法实现合同目的。依据《合同法》第九十四条第四款之规定,原告有权单方解除合同。现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求:1、判令解除原、被告之间的《工矿产品销售合同》；2、判令被告向原告返还已付设备款970000元,并自原告付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息损失至款清之日止；3、判令被告向原告支付因被告违约造成的经济损失300000元；以上2、3项暂合计为1270000元；4、本案的诉讼费等由被告承担。庭审过程中，被告提起反诉，认为原告诉称不实，应继续履行合同，反诉主张：1、判令反诉被告继续履行合同，及时配合机器设备调试，在调试合格过滤率达到95级别时，支付剩余货款11万元；2、本案诉讼费用反诉被告承担。 另查明，庭后，双方均提出调解意见，但最终双方因差距较大而未调解成功。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、安徽新聚力公司与安徽黑科公司之间签订的《工业品买卖合同》，无论从合同名称还是合同内容均反映该合同应属买卖合同性质，该合同系双方在平等、自愿的基础上设立并生效，依法应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定履行相关义务。 二、关于本诉部分。合同法规定，买卖双方应各自履行合同约定的相关义务。被告按约履行了提供600mm熔喷布生产线一套等设备的供货义务，履行了合同约定的主合同义务。原告也按期限履行给付970000元合同价款义务。本案的焦点问题是被告所提供产品是否属合格产品以及被告是否有调试义务，即谁存在违约，也将导致本诉、反诉诉请应否得到支持。合同对调试义务属谁的义务未作明确约定，但约定“技术测试费用，由安徽新聚力新材料科技有限公司支付调机人员”，从该约定可看出，调试人员不能完全确定由被告提供，但即使如此，从合同法规定角度看，被告出售生产线一套，应负有安装调试等合同附随义务。合同另约定“付款方式为预付540000元，提货付430000元，余款110000元在达到95级别后支付”，且约定被告“提供的该设备生产出的熔喷布应达到32流量过滤率不小于95的质量标准”，无论是付款方式还是所生产出的产品都对被告作出要求，由此可看出，被告有尽调试的合同附随义务，不能因为约定调试费用由原告承担，就当然免除被告的合同附随义务。庭审中查明，被告只是出售“熔喷布生产线”给原告，不是为原告生产产品，原告在生产过程中，被告为原告联系调试人员进行调试，“熔喷布生产线”所产产品可能未达到要求，考虑到生产经营可能存在温度、湿度、原材料、技术及操作方法等其他因素影响，即使被告在出售标的物时未提供合格证等相关材料，但“熔喷布生产线”是否有相关标准双方均未举有说服力的证据加以证明，且原告已接收被告所提供产品，合同主义务双方均已履行完毕，现有证据也不能完全反映被告所提供“熔喷布生产线”系不合格产品，故原告本诉诉请解除原、被告之间的《工矿产品销售合同》、被告向原告返还已付设备款970000元及利息并赔偿因被告违约造成的经济损失300000元，证据不足、理由不充分，本院不予支持。考虑到原告未主张合同附随义务，故本院不予越权处理。 三、关于反诉部分。按照合同约定：“付款方式为预付540000元，提货付430000元，余款110000元在达到95级别后支付”，从该约定可看出尾款110000元给付附有条件，但从庭审中可查明，被告（反诉原告）所提供生产线生产出的产品能否达到该标准，就现有证据而言，不能确定，故原告反诉主张原告（反诉被告）支付尾款110000元等诉请，本院均不予支持。可待条件成就后再行主张。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告安徽新聚力新材料科技有限公司的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告安徽黑科新材料科技有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费减半收取8115元，由安徽新聚力新材料科技有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1250元，由安徽黑科新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。