wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3244号原告：张贞国，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司，住所地济南市济阳区纬二路**（国网山东济阳区供电公司院内**楼**）。负责人：马海涛，经理。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。本院在审理原告张贞国与被告国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司（以下简称济阳区供电公司）供用电合同纠纷一案中，原告张贞国于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告济阳区供电公司的起诉。本院认为，张贞国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贞国撤回对被告国网山东省电力公司济南市济阳区供电公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张贞国负担。审判员  孙兆明二〇二〇年九月十六日法官助理王明月书记员闫甜甜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3954号原告：齐康佳，男，汉族，1997年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李四环（系原告母亲），女，汉族，1978年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁博，男，汉族，1990年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告齐康佳与被告丁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李四环到庭参加了诉讼，被告丁博经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐康佳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告丁博赔偿原告各项损失13200元。事实与理由：2018年5月7日，原、被告发生交通事故，经交警队调解，双方签订了调解协议。现被告未按约定期限给付赔偿款，依法提起诉讼。被告丁博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日22时0分，被告丁博驾驶豫Ｎ×××**“五菱牌”小型普通客车在虞宜线（342省道）由东向西行至北滨路路口右转弯时，车头前部与非机动车道内由东往西齐大桂驾驶的常熟0761988“永久牌”电动自行车发生相撞，致电动自行车倒地，两车不同程度损坏，齐大桂及车上乘员齐康佳不同程度受伤。该事故经江苏省常熟市公安局交通警察大队认定，丁博、齐大桂各负事故的同等责任，齐康佳不负事故责任。2019年12月27日，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、丁博、齐康佳三方达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计32200元，丁博赔偿原告各项损失13200元，于该协议签署后30日内履行。履行期限届满，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向原告支付了赔偿款，被告丁博未向原告支付赔偿款13200元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告驾驶车辆将原告致伤的事实清楚，证据充分，应当对原告赔偿因此事故造成的损失。事故发生后，被告对赔偿原告的各项损失13200元数额在调解协议中进行了确认，因此，原告请求被告赔偿各项损失13200元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁博赔偿原告齐康佳各项损失共计13200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告丁博负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十一日书记员  邓高权
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4632号 原告：潘连清，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱战锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 原告潘连清与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连清及其委托诉讼代理人朱战锋，被告赵丽的委托诉讼代理人夏彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33万元及利息（按照15.4%计算至债务清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需先后向原告借款10万、20万、3万，合计33万元。被告收到现款后分别出具借条，其中10万元一笔约定2分利息（自2018年1月17日计息）、20万元一笔约定2分利息（自2018年1月17日计息）。后原告多次催要借款，但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 赵丽辩称，借款33万元属实，被告已还款7.5万元，还余25.5万元未归还，且利息应当按照15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：赵丽分别于2018年1月17日、2018年8月19日、2019年1月10日分别向原告潘连清借款10万元、20万元、3万元，共计33万元。双方分别对10万元、20万元的借款约定了利息2分，3万元的借款没有约定利息。后潘连清多次催要上述借款，赵丽未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，赵丽向潘连清出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，潘连清催要借款，赵丽应在合理的期限内归还借款。双方同意按照年利率15.4%支付利息，本院予以支持。对于3万元的借款，双方没有约定利息，本院对原告要求被告支付3万的利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称其已归还7.5万元，因被告没有举证相关证据，本院不予采纳。 综上所述，对潘连清的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下： 一、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还潘连清借款10万元，并自2018年1月17日起至偿还之日止按照年利率15.4%支付利息； 二、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还潘连清借款20万元，并自2018年8月19日起至偿还之日止按照年利率15.4%支付利息； 三、赵丽于本判决生效之日起十日内偿还潘连清借款3万元； 二、驳回原告潘连清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 阳 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执异5号 异议人黄某甲。 异议人黄某乙。 申请人执行人马某某。 申请人执行人晏某甲。 申请人执行人晏某乙。 异议人黄某甲、黄某乙称申请执行人晏某乙、晏某甲、马某某向法院提交的身份信息证明材料不能证明马某某与晏某丙为夫妻关系，也不能证明晏某乙、晏某甲与晏某丙为父子及父女关系，并未提供相应证据。为此异议人黄某甲、黄某乙对龙山县人民法院变更晏某乙、晏某甲、马某某为申请执行人提出异议。 申请执行人晏某乙、晏某甲、马某某称，马某某与晏某丙系夫妻关系，晏某甲及晏某乙与晏某丙为父女关系。晏某丙于2020年8月9日病故。申请执行人提供结婚证复印件；龙山县兴隆街道办事处出具的马某某与马予锦系同一人的证明；龙山县兴隆街道办事处、龙山县公安局出具的马某某、晏某甲、晏某乙与晏某丙系亲属关系的证明；龙山县公安局出具的关于晏某丙户口注销的证明。 本院查明，晏某丙与马予锦于1989年12月5日在湖南省龙山县新城乡人民政府登记结婚（马某某与马予锦系同一人），婚后生育两个小孩，长女晏某甲及长子晏某乙。本案原申请执行人晏某丙于2020年8月9日病故。 本院认为，申请人马某某系晏某丙的合法妻子，晏某甲、晏某乙系晏某丙与马某某的子女，属于法定继承人。马某某、晏某甲、晏某乙申请变更为本案的申请执行人的请求符合法律规定，异议人黄某甲、黄某乙提出的异议意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人黄某甲、黄某乙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 莺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初383号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。（未出庭）。被告:曲洋，女，1987年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告曲洋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告曲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币30465.83元；2.请求判令被告向原告支付保费2,243.20元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计32,709.03元为基数，自2018年9月11日起，实计至实际付款之日止，按每月千分之一标准计算；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P832420161021284272，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行），办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币630元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年10月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月11日向光大银行赔偿人民币30,465.83元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2,243.20元未付。上诉欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。曲洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为曲洋签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告曲洋在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：投保人曲洋，被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额71,340.00元，每月保险费人民币630元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月21日，被告曲洋与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币60,000.00元，贷款期限36个月。光大银行向曲洋全额发放了贷款。因被告曲洋未按约定偿还贷款，2018年9月11日，原告代被告还款人民币30,465.83元。2019年8月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告曲洋追偿的全部权益转让给原告，被告欠原告保费2,243.20元未付。故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人征信查询授权书一份、个人信息查询使用授权书一份、授权委托书三份、个人贷款合同一份、中国光大银行大庆分行贷款借据一张、中国光大银行（北京朝内支行）借记通知一张、代偿债务与权益转让确认书一张、还款明细一张、欠付明细一张等证据、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项30,465.83元，及未付保险费2,243.20元。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2018年9月11日起计算至实际给付之日止。被告曲洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洋于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款30,465.83元、保费2,243.20元，以上共计32,709.03元及违约金（违约金以30,465.83元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元、公告费300.00元，均由被告曲洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  张忠国人民陪审员  张立明二〇二〇年九月二十五日法官助理曹姗姗书记员李冬梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异31号案外人：王福深，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，住郑州市高新区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，信阳市浉河区楼。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生，河南省平顶山市卫**。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人王福深对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元13层1306户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人王福深向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王福深申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王福深撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 伟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1669号 申请执行人刘雪与被执行人胡云龙离婚纠纷一案，申请人于2020年8月7日申请执行。本案执行标的额共计200000元，经本院执行，实际到位200000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈李国瀚，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省陆川市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈李国瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告陈李国瀚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12808.92元、利息1636.8元、逾期还款违约金748.42元，及2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金12808.92元、利息1636.8元、逾期还款违约金748.42元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈李国瀚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12808.92元、利息1636.8元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告负担9元，被告负担171元。本案保全费172元，由原告负担8元，被告负担164元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终128号上诉人（原审被告）：汕头大洋（集团）公司，住所地汕头市***********，统一社会信用代码914***********082Y。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：郭锋，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国元，男，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码362************。被上诉人（原审原告）：管慧红，女，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码362************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周敏，广东子墨律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱晓文，广东子墨律师事务所律师。上诉人汕头大洋（集团）公司因与被上诉人刘国元、管慧红房屋买卖合同管辖权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1521号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头大洋（集团）公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1521号之一民事裁定，裁定将本案移送本院进行审理。事实与理由：汕头市金平区人民法院对本案不具有管辖权，刘国元、管慧红仅是购买汕头大洋（集团）公司开发的金典公馆项目其中两位业主，还有多位业主在该项目购置房产，目前汕头市还有其他业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以刘国元、管慧红等多位业主起诉的案件的审理、判决会产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由本院审理。综上所述，汕头市金平区人民法院受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，应将本案移送至本院管辖审理。被上诉人刘国元、管慧红未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。具体到本案，汕头大洋（集团）公司与刘国元、管慧红签订的《汕头市商品房买卖合同》中，约定争议解决依法向房屋所在地人民法院起诉。因涉案金典公馆楼盘位于汕头市金平区人民法院辖区内，汕头市金平区人民法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。汕头大洋（集团）公司上诉主张本案应移送本院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  张丹华审判员  林思浩二〇二〇年九月十六日书记员  周丹晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3671号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周云，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告周云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金10224.74元、利息604.25元、逾期还款违约金527.97元、手续费167.7元，及2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金10224.74元、利息604.25元、逾期还款违约金527.97元、手续费167.7元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周云在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10224.74元、利息604.25元、逾期还款违约金527.97元、手续费167.7元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告负担。本案保全费135元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6927号原告:张家港福吉佳食品股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港金港镇长山村****，统一社会信用代码91320582743109680T。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**世纪金融大厦****统一社会信用代码91320594739576788K，确认送达地址江苏省南京市。负责人：陈丽。委托诉讼代理人：高倩，女，汉族，该公司员工。原告张家港福吉佳食品股份有限公司诉被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称华泰财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，本院于2020年8月18日、9月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈友明、被告华泰财保委托代理人高倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家港福吉佳食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款102000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告向被告投保一份雇主责任险，对保险期间、投保雇员人数、赔偿项目、赔偿限额、赔偿标准等进行了约定。2019年3月29日，原告投保员工腾静发生事故摔倒意外受伤，发生医疗费等费用，但被告拒绝理赔，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项保险金额为94600元，并明确具体组成包括误工费18000元、住院津贴1600元、九级伤残金2.5万元，医疗费5万元。被告华泰财保辩称：对投保员工腾静发生事故属于保险责任范围并无异议，原告未提交已向投保员工承担雇主赔偿责任的依据，被告无需依约赔偿。对原告主张的医疗费自费部分不予认可；投保员工腾静已超过法定退休年龄，无法认定工伤，故应按照伤残评定标准定残，目前被保险人未进行内固定手术，对鉴定结果具有影响，故对伤残九级不予认可。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，2018年8月23日，被告华泰财保出具雇主责任险保单(保单号码603××××8000010），载明：被保险人张家港福吉佳食品股份有限公司，保险期限12个月，自2018年8月28日0时起至2019年8月28日0时止，承保人数60人，每人死亡伤残赔偿限额50万元，每人医疗费用赔偿限额5万元。医疗费用每次事故绝对免赔额100元，超出部分在医保用药范围内按100%赔付，误工费无免赔，最长不超过180天，住院津贴无免赔，最长不超过90天。特别约定载明：职工工伤与职业病致残程度与保险金给付比例表，伤残等级保险合同约定赔付比例九级伤残5%，误工费为100元/天，最长不超过180天，住院津贴为100元/天，最长不超过90天。保险条款第三条约定保险责任范围为在保险期间，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的业务工作而遭受意外包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。第1项为工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。第二十六条第二项约定雇员残疾的，由保险人认可的伤残鉴定机构依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，保险人按照本保险合同所附伤残比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿。腾静为该保单投保雇员。2019年3月29日，腾静在原告处工作中摔倒受伤，经苏州大学附属第一医院诊断右股骨下段骨折，行股骨切开复位内固定术，在该院治疗期间共计16天发生医疗费71466.96元，其中个人支付部分为34692.7元，统筹支付36774.26元。另查明，腾静住院前及住院后因治疗发生医疗费用经核算为3844.26元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，腾静构成职工工伤九级伤残，误工期为十个月。原告与腾静签订聘用的协议载明每月工资为2300元。2020年8月25日，原告与腾静就此次受伤达成协议，由原告赔偿腾静治疗费、误工费、住院津贴、残疾赔偿金等共计8.2万元，原告已按约向腾静转账8.2万元。关于被告提出投保员工腾静已超过法定退休年龄，无法认定工伤，故应按照伤残评定标准定残，目前伤者未进行内固定手术，对鉴定结果有影响，故对伤残九级不予认可的意见。本院认为，投保员工腾静系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合保险合同的保险责任范围约定，被告亦认可此次事故在保险责任范围内，原告亦按保险合同约定依据职工工伤与职业病致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度，被告认为伤者未进行内固定手术，对鉴定结果具有影响、不认可保险合同约定伤残鉴定标准未提供任何依据，故本院不予采信。对被告提出伤者自费的医疗费不予赔偿的意见，因被告未对该部分医疗费用支出超出基本医疗保险同类医疗费用标准提供任何证据，故本院不予采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按约履行自己的义务，原告主张的理赔项目中医疗费应当按保险合同特别约定扣减相应的免赔额，故被告应当赔付原告的保险金应当为医疗费38436.96元（38536.96-100）元、残疾赔偿金2.5万元、误工费18000元、住院津贴1600元，合计83036.96元，因已超过原告实际承担的赔偿数额8.2万元，故应以8.2万元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港福吉佳食品股份有限公司保险理赔款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司负担925元，由原告张家港福吉佳食品股份有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月三十日书记员  曹艺馨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2968号 原告：王贺江，男，1959年3月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王贺江与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺江的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王贺江向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1128.6元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金2257.2元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.14亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王贺江系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王贺江）在该村有以家庭方式承包土地5.9亩。2013年12月31日包括原告王贺江在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王贺江签字，约定原告将其在本村1.14亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费795.57元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.14亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.14亩，被告应给付原告违约金2257.2元（1980元/亩×1.14亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金1687.2元（2257.2元-500元/亩×1.14亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王贺江与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贺江土地，给付原告土地承包费795.57元、违约金1687.2元共计2482.77元。 三、驳回原告王贺江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费56元共计81元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3221号 原告：郭刘辛，女，1991年8月27日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐璐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：徐薇，女，1996年10月20日出生，住吉安市吉州区。 原告郭刘辛与被告徐薇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刘辛的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼。被告徐薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告郭刘辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐薇支付退伙款51500元；2、案件受理费由被告徐薇负担。 二、被告徐薇未作答辩。 本院查明的事实：原、被告合伙共同经营青原区学苑路27号A栋06号台老大薯条店。2018年6月24日，原、被告签订一份《店铺拆伙协议书》，约定郭刘辛退出合伙，徐薇支付郭刘辛70000元款，支付方式为：徐薇以季度分期方式支付郭刘辛10000元直至还清欠款。协议签订后，被告徐薇于2019年5月付款2000元、8月付款10000元、2019年9月付款6500元，共计付款18500元，尚欠郭刘辛51500元未付。 本院认为，原、被告原系合伙关系，2018年6月24日，原告退出合伙，被告应当按约支付退伙款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐薇于判决生效后十日内偿付原告郭刘辛退伙款51500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告徐薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月四日 书记员  刘丽娟
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17343号原告：H某（中文名：邓某），男，2004年2月22日出生，美国国籍，住北京市海淀区。法定代理人：张某，女，1971年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，原告母亲。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告H某（中文名：邓某，以下称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的英语课程培训合同。2、判令被告立即返还原告已支付的学费共计18800元。3、判令被告支付原告违约金3760元。4、判令被告支付原告从2019年7月16日起至全部学费退回之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：2019年7月16日原告与被告签订英语课程培训合同，并于2019年7月16日交学费18800元，注册课程为托福一对一课程，无期限，上完课程为止。现被告说因经营、管理等问题，很多任课老师及工作人员因被告拖欠工资，不能正常工作，故导致原告无法正常安排上课学习，而且该英语培训机构于2019年10月初关门。由此给原告造成极大的经济损失。被告上述行为，严重侵犯原告的合法权益。据此，在原告的种种合法权益得不到保障的情况下，无奈诉至贵院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定，特向贵院提起诉讼，望贵院给予公正判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月16日，原告与被告签订《学生入学注册合同》和《学生注册登记表》，约定：被告为原告提供英语教学服务；学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准；本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，被告将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务；学员办理退学，应当提供被告向其开具的发票；注册课程为托福基础能力（40H），学费18800元，学习期限为2019年7月16日至2020年1月16日。2019年7月16日，原告向被告支付学费18800元，原告提交POS机刷卡存根和被告开具的发票，证明付款情况。庭审中，原告称，我是在被告在商场里的门店报名和交费的，那个门店2019年10月8日已经闭店。报名点也是上课的地方。我报的是托福一对一的课程，报完名去听过一次免费试听课，还没有正式上课。庭审中，原告就其主张提供了证据予以证实，被告未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《学生入学注册合同》和《学生注册登记表》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告交纳了培训费，则被告应当提供合同价款所对应的教育培训服务。现被告未能履行合同义务，且被告已经闭店，原告的合同目的已无法实现，原告有权要求解除合同，双方合同已于2020年8月9日原告起诉状公告送达被告之日解除。原告要求被告退还合同款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金和利息，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告H某（中文名：邓某）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司2019年7月16日签订的《学生入学注册合同》和《学生注册登记表》已于2020年8月9日原告起诉状公告送达被告之日解除。被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告H某（中文名：邓某）返还课程费18800元。驳回原告H某（中文名：邓某）的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、由原告负担50元，由被告负担314元（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。公告费560元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  文怡昊审判员  付瑞洁二〇二〇年九月二十二日书记员  祝婧婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更830号 罪犯张家刚，男，1979年5月13日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年9月15日作出（2011）桂市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张家刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王国光等4人的经济损失人民币36879.52元（家属已赔付人民币13000元）。广西高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）桂刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月28日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（204）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张家刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张家刚予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张家刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张家刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱优秀学员，赔偿附带民事诉讼原告人王国光等4人的经济损失人民币36879.52元（家属已赔付人民币13000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张家刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张家刚的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年9月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2990号 原告：王艳民，男，1971年5月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王艳民与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳民的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳民向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1633.5元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3267元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.65亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王艳民系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王艳民）在该村有以家庭方式承包土地3.08亩。2013年12月31日包括原告王艳民在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王艳民签字，约定原告将其在本村1.65亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1151.48元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.65亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.65亩，被告应给付原告违约金3267元（1980元/亩×1.65亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2442元（3267元-500元/亩×1.65亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳民与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳民土地，给付原告土地承包费1151.48元、违约金2442元共计3593.48元。 三、驳回原告王艳民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费71元共计96元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4350号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：林紫晴，女，1996年11月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告林紫晴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2025号 申请执行人：林必河，男，1966年4月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1336号民事判决书，向被执行人毛小武发出执行通知书，责令被执行人毛小武立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛小武银行存款限额15000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：姚剑峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚剑峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款103000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年7月25日，原告向被告发放了贷款103000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年7月25日、到期日2021年7月25日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息0.99元；截至该日，被告拖欠借款79781.70元、利息包括罚息19630.63元、复利3054.31元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款79781.70元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息19630.63元、复利3054.31元，从次日起至清偿之日止，罚息以79781.70元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以79781.70元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.99元后的余额；自次日起，罚息以借款79781.70元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款79781.70元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息19630.63元、复利3054.31元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以79781.70元为基数按月利率2％计算的数额减去0.99元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以79781.70元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1020元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告姚剑峰负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋寒临，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文艺，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人蒋寒临因与被申请人黄文艺健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋寒临申请再审称：(一)本案超过一年诉讼时效。本案纠纷发生在2016年12月。依据民法通则，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。(二)单独提起误工期司法鉴定没有法律依据。关于误工的证据，却于2019年1月即事发后2年多，这不仅不合理也不合法，司法实践中也从未听说过，远远超出了一般人的正常理解，进而也说明其并未受到误工的影响。(三)本案并无实际误工损失。根据侵权责任法的规定，误工应以受害人不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。根据《民法通则意见》第143条的规定，误工应当按照实际损害程度、恢复状况并参照医疗机构出具的证明或者法医鉴定等认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案一审中，黄文艺在诉讼时没有提交任何民事赔偿是以实际损失赔偿为原则的，黄文艺并未有实际的误工情况，一审擅自允许其鉴定申请，并以此判决误工费，违反了法律的相关规定。(四)一审违反了中立原则。在一审诉讼中，自始至终没有主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，一审擅自援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，明显违反了法院中立原则。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于诉讼时效问题，蒋寒临主张黄文艺的起诉已超过一年诉讼时效，黄文艺未主张适用诉讼时效三年，一审法院擅自适用诉讼时效规定系违反中立原则。经审查，因本案侵权行为发生于2016年12月23日，而《中华人民共和国民法总则》则自2017年10月1日起施行，自本案侵权行为发生时至民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的一年诉讼时效，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，黄文艺于2019年1月2日起诉，原审认定其未超过诉讼时效并无不当。由于一审蒋寒临提出诉讼时效抗辩，一审法院审查其抗辩理由是否成立符合法律规定，没有违反中立原则。 关于误工费的鉴定程序及计算问题。一审法院根据黄文艺申请，委托司法鉴定机构对黄文艺因本案所致误工期限进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见依法可以成为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄文艺系个体工商户，其虽未举证证明其最近三年的平均收入状况的，原审法院参照本地区批发和零售业上一年度职工的平均工资计算收入状况，以及根据法医鉴定的误工时间计算其误工损失并无不当。蒋寒临主张黄文艺没有实际误工损失，不能依据法医鉴定计算误工费，与上述法律规定不符。 综上所述，蒋寒临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋寒临的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2094号原告：黄建英，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李建忠，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告黄建英与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加了诉讼;被告李建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建忠偿还原告黄建英借款26000元；二、判令被告李建忠承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日被告李建忠因资金周转困难向我借款60000元，承诺于2019年6月25日前还款并支付利息。后被告李建忠仅还款34000元。借款到期后，经多次催促未果。被告李建忠没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告黄建英出示的经被告李建忠签名捺手印确认的《借条》（手写）载明：“本人李建忠现向黄建英借款现金60000元用于公司周转，借款时限为半个月，从2019年6月11日至2019年6月25日前还清，不得逾期，如有逾期罚款由贵公司负责。”庭审中原告黄建英表示被告李建忠先后通过微信转账和支付宝转账还款及现金还款共计34000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄建英提供了《借条》主张被告李建忠共欠原告黄建英60000元，仅向其归还了34000元，尚欠其借款本金26000元（60000元-34000元），被告李建忠既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《借条》中约定了清偿期限，被告李建忠逾期未向原告黄建英归还借款的行为已构成违约，现原告黄建英诉讼要求被告李建忠偿还剩余借款本金26000元合法、有理，本院予以支持。被告李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建忠于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金26000元给原告黄建英。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（原告黄建英已预交313元），由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十八日书记员  谢晓颖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3366号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙纪，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：徐敏，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令徐敏立即偿还信用卡透支款9653.38元、利息998.9元、逾期费用1076.43元及后期利息（后期利息以9653.38元为基数自2020年7月8日起按日利率万分之五计算至欠款结清之日止）。事实与理由：2019年10月29日，徐敏向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡。根据其签署的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》约定，1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项,则无需支付除透支取现或转出户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2.甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇;已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元;3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收,下同）,透支利率按照国家有关规定执行。上述章程第六章第四十一条第四款约定:持卡人应按照与发卡机构合约规定,按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。徐敏领取该行杜鹃信用卡（卡号62×××80）后，激活使用信用卡消费。截止2020年7月7日，尚欠信用卡透支款9653.38元、利息998.9元、逾期费用1076.43元，合计11728.71元未还。经多次催要未果。 徐敏未提出答辩意见，也未提交证据。 本院对凤阳农商行诉称事实予以确认。 本院认为，徐敏在凤阳农商行办理信用卡，签署了相关法律文件，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐敏未按约定履行及时还款义务，应承担偿还信用卡透支款本息及违约金的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐敏于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款9653.38元、利息998.9元、逾期费用1076.43元及自2020年7月8日起以9653.38元为基数按日利率万分之五计算至欠款结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告徐敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2127号 原告：李新文，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：林可良，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李新文与被告林可良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，诉讼过程中因林可良下落不明，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文到庭参加诉讼，被告林可良经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新文向本院提出诉讼请求：林可良立即支付劳务报酬9750元及资金占用期间利息（以9750元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：李新文是开小货车的，林可良在福州市仓山区××路××号自营一家可樑水泥批发店，自2015年11月26日起多次请李新文帮忙运沙，从水泥店运到工地，报酬按每车600元进行计算。后经双方结账确认，至2016年1月26日止林可良应付报酬20250元，当时李新文要求林可良出具欠条，但林可良不愿意，表示钱不多且双方还这么熟悉，但林可良一直拖延至春节后也未支付。此后经李新文不断催讨，林可良分别于2017年1月15日从其妻子林英的账户转账3000元，2017年6月1日转账2000元，2017年12月16日转账2000元，2018年2月9日转账2000元，上述合计9000元，都是打到李新文妻子邹茶花的账户，另外还通过其店里工人微信支付了1500元，共计10500元，尚欠9750元至今未付。李新文有陆续到上渡派出所找民警帮忙，民警和林可良通电话，林可良表示等货款收回来就支付，但至今未付。为此，李新文特诉至法院，请求判如所请。 林可良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李新文为林可良运沙，经结算，林可良需支付劳动报酬20250元。后林可良陆续支付10500元，尚欠9750元至今未付，李新文经催讨无果，遂诉至法院。 上述事实有李新文庭审陈述及其提供的短信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、户口簿及本院依职权调取的林可良身份信息、中国移动查询单等证据所证实。因林可良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据中国移动查询单，139××××6187手机号码为林可良实名登记开户，在短信聊天过程中，李新文多次催讨工钱，林可良均予以认可，可以证实林可良拖欠李新文劳务报酬。 本院认为，债务应当清楚。林可良尚欠李新文劳务报酬9750元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林可良应当履行还款义务。由于双方未约定利息，李新文要求从2018年2月9日起按照年利率6%支付利息不予全部支持，利息调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，林可良经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林可良在本判决生效之日起十日内偿还李新文劳务报酬9750元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年6月4日起计至款项还清之日止）； 二、驳回李新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.7元，减半收取计37.4元，由李新文负担4元、林可良负担33.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢153号申请执行人：江苏华凌机电科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平工业集中区，统一社会信用代码913204127876986161。法定代表人：凌华中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高璇，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：常州市和裕机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村，统一社会信用代码91320412679823416F。法定代表人：顾和新。被执行人：顾和新，男，1967年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：凌琴芬，女，1967年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：顾裕江，男，1990年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏华凌机电科技有限公司与被执行人常州市和裕机械有限公司、顾和新、凌琴芬、顾裕江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0412民初3827号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币9794834元及利息并承担本案执行费76374元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18643号原告：上海赣坤生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阜宁县智贤信畜牧有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张某某。被告：张海泉，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海赣坤生物科技有限公司诉被告阜宁县智贤信畜牧有限公司、被告张海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海赣坤生物科技有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赣坤生物科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2084号 原告赵天龙，男，1996年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告黄纪辉，男，1993年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人刘华强、李宁，河北达公律师事务所律师。 被告赵春河，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西群楼**。 负责人曹玉蓉，职务经理。 委托代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告赵天龙与被告黄纪辉、赵春河、、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天龙、被告黄纪辉、被告赵春河、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 —2— 双方有争议的事项为：四至十五项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年9月10日23时许，被告黄纪辉醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号车沿京白路由北向南行驶至与××路交叉路口处时与被告赵春河驾驶的由南向西左转弯掉头行驶的电动三轮车（乘车人赵天龙）发生交通事故，造成原告赵天龙和被告赵春河受伤，车辆受损； 二、交警部门的责任认定结果：被告黄纪辉负此事故的主要责任，被告赵春河负此事故的次要责任，原告赵天龙无责任； 三、受害人概况：赵天龙，男，1996年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。事故发生后，在白沟新城中心医院、北京朝阳急救中心医院共计住院治疗16天，保定市法医鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，误工期120日-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，二次手术费15000元，被告黄纪辉支付医疗费37000元； 四、医疗费：109349.53元； 五、二次手术费：15000元； 六、护理费：115.4元/天×90天=10386元+护工费760元合计11146元； 七、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元； 八、鉴定费：5289.3元； 九、营养费：80元/天×90天=7200元； 十、交通费：5000元； 十一、残疾赔偿金：35378元/年×20年×20%=142952元； 十二、精神抚慰金：10000元； 十三、误工费：164.23元/天×180天=29562元； 十四、医疗器具费：6350元； —3— 十五、其他费用：343元； 十六、需要说明的情况：事故发生后，保定市公安局白沟白洋淀温泉城交通警察大队于2019年10月19日作出道理交通事故认定书，认定被告黄纪辉负此事故的主要责任，被告赵春河负此事故的次要责任，原告赵天龙无责任。被告赵春河申请复核，保定市公安局交通警察支队于2019年11月20日出具道理交通事故复核结论，认为道理交通事故认定事实清楚、证据确实充分，予以维持； 十七、车辆有关内容：被告黄纪辉驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及100万元商业三者险； 十八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计343285.83元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故经被告赵春河申请复核后，保定市公安局交通警察支队对白沟白洋淀温泉城交通警察大队作出道理交通事故认定书予以维持，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费109349.53元均有票据证实，本院予以支持；二次手术费15000元有鉴定结论证实，予以支持；护理费115.4元/天×90天=10386元+护工费760元合计11146元其中护工费760元有票据证实，予以支持，原告护理期鉴定天数为60-90日，本院支持原告护理天数为70天，按服务业标准支持护理费115.4元/天×70天=8078元，护理费合计8838元；住院伙食补助费1600元符合法律规定，予以支持；鉴定费5283.9元有票据证实，予以支持；营养费7200元原告要求过高，酌情支持1800元；交通费5000元其中救护车费2600元，有票据证实，予 —4— 以支持，原告提交其他票据不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持；残疾赔偿金35378元/年×20年×20%=142952元原告提交的不动产权证能够证明原告在城镇居住，对残疾赔偿金予以支持；精神抚慰金10000元被告认为过高，酌情支持8000元；误工费164.23元/天×180天=29562元原告提交单位营业执照、误工证明及工资表证实，对标准予以支持，鉴定结论鉴定误工期120日-180日，本院按150天支持原告误工天数，原告误工费164.23元/天×150天=24635元；医疗器具费6350元有票据证实，予以支持；其他费用343元无正式票据证实，不予支持。综上，本院支持原告损失共计326408元。被告黄纪辉在明知醉酒后不能驾驶车辆的情况下驾驶车辆发生交通事故，其提交的对黄学强的调查笔录和荣誉证书，不能证明黄学强的身份且黄学强未出庭作证，对其认为应由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。余款206408元由被告赵春河按次要责任即30%赔偿原告损失61922元，被告黄纪辉按主要责任即70%赔偿原告损失144486元，其支付医疗费37000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵春河赔偿原告损失61922元于本判决生效后十日内付清； —5— 三、被告黄纪辉赔偿原告损失107486元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由被告赵春河承担700元，由被告黄纪辉承担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢紫阳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初128号 起诉人陈英莲，女，1939年11月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 起诉人陈英莲向本院递交起诉状诉称，被起诉人三福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）设立的临时机构福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）2017年9月3日张贴《温馨提示》，承诺“确保2017年10月6日前签订协议书并封房上榜选择就近就地安置的被征收户安置在项目征收红线范围内”。2017年9月23日起诉人与被起诉人一福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、被起诉人二福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定就地就近安置2套。现被起诉人一、被起诉人二仅提供安置房1套，且浦下改造指挥部于2020年7月6日发出《公告》，决定对浦下旧屋区改造项目房屋征收补偿协议签订2套以上（含2套）安置房的被征收户进行协议改签，规定“每一份房屋征收补偿协议在该项目出让地内就地安置一套最大户型的安置房，其余的在就近的世贸天澜郡（世贸云潮）等地块进行安置”。起诉人认为三被起诉人的行为是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，并未与起诉人协商一致，为维护自身合法权益，请求：一、判令撤销浦下改造指挥部2020年7月6日发出的《公告》；二、判令晋安房管局、晋安征收处履行与起诉人于2017年9月23日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；判令由三被起诉人承担诉讼费。 本院经审查认为，最高人民法院在类案行政案件申请再审审查中指出，从此类案件诉讼请求内容看，总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与房屋征收部门签订，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。因此房屋征收补偿协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门作为被告。具体到本案，虽然涉案《公告》由晋安区政府设立的临时机构浦下改造指挥部发出，通知要求各被征收户改签补偿安置协议，但其中主要内容仍为房屋征收补偿安置协议的履行问题，且起诉人在起诉状中亦明确晋安房管局、晋安征收处仅提供安置房1套，表明最终房屋征收部门亦决定变更房屋征收补偿安置协议的履行内容，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《行诉解释》相关规定，起诉人提起行政诉讼应以签订协议且作为房屋征收部门为被告。综上，本案适格被告应为与其签订房屋征收补偿安置协议的晋安房管局、晋安征收处，晋安区政府不是适格被告（可列为第三人参加诉讼），案件应由福州市的基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持列晋安区政府为共同被告，要求案件由中级人民法院管辖并根据规定跨域交叉由本院受理，不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对陈英莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3295号 原告：张威，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨顾，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告张威诉被告杨顾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加诉讼。被告杨顾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金12000元，利息2400元（从2019年9月22日至2020年7月共计10个月，按每月2%计算）。事实和理由，2019年9月22日，被告向原告借款12000元，并由被告向原告出具借条，借款时间1个月，即从2019年9月22日至2019年10月21日。借款到期后，经原告多次催促，被告总以各种理由推迟还款时间。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。特诉至法院，望依法支持原告诉求。 被告杨顾未作答辩。 原告张威围绕诉讼请求提交了如下证据：原被告身份证复印件、被告工商银行卡复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款借据、收条。被告杨顾未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借款借据一份，载明借到原告人民币12000元，于2019年10月21日之前还清。原告于2019年9月22日向被告转款12000元。被告于当日又向原告出具收条一份，载明收到原告银行转账12000元。后被告未按借条约定时间归还借款，原告遂于2020年8月5日诉至本院。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金1400元。并当庭放弃对利息的主张。当庭对主张的本金金额由12000元变更为10600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张威主张被告杨顾向其借款12000元，提交了银行交易明细、借款借据、收条，证据充分，足以认定，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告张威已按借条约定向被告杨顾履行交付了借款12000元，被告杨顾应当按借条约定时间归还借款，被告杨顾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告张威自认被告杨顾已归还借款本金1400元，本院予以确认。原告张威主张被告偿还剩余借款10600元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨顾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨顾于本判决生效之日起三日内偿还原告张威借款本金10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计80元，由原告张威负担20元，被告杨顾负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  辛慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9782号 申请执行人：肖建英，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：广州尘依服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道北高田街****后座。 法定代表人：吴珊玲。 肖建英与广州尘依服饰有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111民终5915号民事判决书已发生法律效力，权利人肖建英于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为7290.75元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十日 书记员  钟灿杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保551号 本院在审理原告韦小马诉被告王玉林离婚纠纷一案中，原告韦小马向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王玉林的存款10万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人王玉林的存款10万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4348号付朋升：你诉与花园油脂有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3230号 原告：高三宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣州区养贤乡人民政府，住所地：宣城市宣州区养贤乡街道。 法定代表人：开华春，该政府乡长。 被告：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：孙美义，该公司经理。 被告：欧义姜，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：龚荣海，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章义海，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告高三宝与被告宣州区养贤乡人民政府、凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、欧义姜、龚荣海、章义海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2019年9月23日，原告高三宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告高三宝撤诉处理。 本案受理费已减半收取484元，由原告高三宝负担。 审判员  张勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林昕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4563号之一原告:梁展强,男,1976年10月25日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:郭杰华,女,1987年1月25日出生,汉族,住广州市南沙区,原告梁展强与被告郭杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告梁展强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁展强的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁展强撤回起诉。案件受理费95元，由原告梁展强负担。审判员  吕本超二〇二〇年九月三十日书记员  陈绮琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执621号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。法定代表人：李坚。被执行人：谷群武，男，汉族，1978年6月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人谷群武合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00137号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金94839.34元，逾期息、违约金（2018年9月21日至2018年12月18日期间的逾期息、违约金为5790.68元；之后的逾期息、违约金以94839.34元基数，自2018年12月19日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），以及仲裁费3000元。本院于2020年5月25日立案执行。立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的均未清偿。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月三日法官助理 陈 锋代书记员 李梦阳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执67号申请执行人：邹超，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人邹超与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔8601民初882号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付租金78953.00元；向申请执行人支付案件受理费486.00元；承担本案执行费1092.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邹超2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年3月19日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执67号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1092.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人邹超亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人邹超征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邹超尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹超发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  韬审判员 杨 明 荣审判员 陈 红 时二〇二〇年九月十五日书记员 付德伟业
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1346号被执行人：胡小峰，男，1976年7月30日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行被执行人胡小峰追缴违法所得（非国家工作人员受贿罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初412号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为201200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未向本院申报财产状况，仅支付1011元。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的200189元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初412号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月十七日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露