四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初2477号 原告：汤某,男,2007年3月15日出生，汉族,住四川省仁寿县。 法定代理人：成某，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：熊玲，女，生于1998年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段**中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。 负责人：叶剑冰，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告汤某与被告熊玲、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代理人成某及诉讼代理人邓赋刚，被告熊玲，被告平安财险仁寿支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求:1.判令被告熊玲赔偿原告各项损失费161445.41元。2.判令被告平安财险仁寿支公司在交强险和商业保险赔偿限额范围内将赔偿金直接赔付给原告，并优先赔付精神抚慰金。3.诉讼费由二被告承担。本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求的各项损失费为152785.41元。事实和理由：2019年9月20日20时45分，被告熊玲驾驶车牌号川ＺＶ××××的小型客车，沿国道213线仁寿段行使至××道××段××米时，与原告汤华桂驾驶并搭乘汤某的车牌号为川Ｚ8××××的普通摩托车相撞，造成原告汤华桂、汤某受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人熊玲负全部责任；当事人汤华桂无责任；当事人汤某无责任。原告受伤后，被送往四川大学华西医院等医院住院治疗。2020年4月10日，原告之母成某委托眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级和固定物取出所需资金进行鉴定，该中心于2020年4月13日作出眉公信司鉴中心（2020）临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级为十级；内固定物取出术需12000元。另查明：被告熊玲驾驶的川ＺＶ××××号小型客车发生此次交通事故时在被告平安财险仁寿支公司购买了交强险和商业险。故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险仁寿支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川ＺＶ××××号小型轿车在其公司投保第三者责任强制保险和1000000元第三者责任商业保险，事故发生在车辆保险期内，事故发生后公司垫付两伤者费用84722.17元，其中10000元支付被保险人熊玲，35000元支付华西医院，请求在计算费用时一并品迭处理。不认可伤残等级鉴定结论，申请重新鉴定；认为护理费、伙食补助费、营养费的计算天数及计算标准过高，不认可鉴定费及复印费、精神损害抚慰金；对于原告主张的损失费用，请求法院依法判决。 被告熊玲辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，川ＺＶ××××号小型客车系其所有，肇事车辆向平安财险仁寿支公司投了保，所有赔偿应由保险公司负责。除保险公司预先支付的10000元外，另行垫付医疗费等12100元要求一并处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日20时45分，被告熊玲驾驶车牌号川ＺＶ××××的小型客车，沿国道213线仁寿段行使至××道××段××米时，与汤华桂驾驶并搭乘原告汤某的车牌号为川Ｚ8××××的普通摩托车相撞，造成汤华桂、汤某受伤，两车受损的交通事故。2019年9月23日仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190013704号《道路交通事故认定书》，认定当事人熊玲负全部责任；当事人汤华桂无责任；当事人汤某无责任。原告受伤后，被送往仁寿县人民医院治疗并于当晚转至四川大学华西医院住院治疗至2019年9月25日出院，2019年9月25日至同年10月5日在四川大学华西保健医院住院治疗，2019年10月28日至同年11月20日在仁寿县人民医院住院治疗，2019年12月17日至同年12月23日在四川大学华西医院住院治疗，2019年12月23日至同年12月31日在四川大学华西保健医院住院治疗。原告提供的第一次入院诊断为：左侧股骨骨折；右侧上颌窦顶／前／外／底侧壁骨折，右上颌窦积血积液；右侧眼眶外侧壁骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤。最后一次出院医嘱（2019年12月31日四川大学华西保健医院）：1.继续石膏托外固定，注意休息，加强营养，勤翻身，避免压疮；2.一月后华西儿外科刘敏教授门诊复查等。2020年4月10日，原告之母成某委托眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级和固定物取出所需资金进行鉴定，该中心于2020年4月13日作出眉公信司鉴中心（2020）临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级为十级；内固定物取出术需12000元。因被告平安财险仁寿支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月22日，经本院委托四川旭日司法鉴定中心对原告汤某伤残等级进行重新评定，该中心于2020年7月14日作出川旭鉴［2020］临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤某左股骨中下段骨折2次手术术后，经计算左膝关节功能丧失未达25%，未达到十级伤残标准。 另查明，1.原告汤某生于2007年3月15日，住仁寿县××村××组，系农村户口，仁寿县鳌峰初级中学初一八班学生，事故发生后已休学。 2.被告熊玲系川ＺＶ××××号小型普通客车车主，发生此次交通事故时川ＺＶ××××号小型普通客车在被告平安财险仁寿支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万，事故发生时，均处于保险合同有效期限内，事故发生后，熊玲垫付汤某医疗费、车费等共计6702元（其中预付华西医疗费5000元，此款不包含在平安财险仁寿支公司支付给熊玲的10000元中，垫付车费500元）。 3.平安财险仁寿支公司在此事故中为本案原告汤某与另一案件原告汤华桂二人总计垫付款项84722.17元（含支付给被告熊玲的10000元）。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，保险单复印件，出院病情证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命权、健康权，原告汤某在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。川ＺＶ××××号小型普通客车在被告平安财险仁寿支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同有效期限内，被告平安财险仁寿支公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。 关于原告汤某请求的赔偿项目与数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定如下： 1.医疗费。原告汤某主张医药费70613.41元，二被告均无异议，本院予以认定；被告熊玲在事故发生时为原告垫付救护车费及治疗费总计1202元，原告认可未包含在其主张的医疗费用中，被告平安财险仁寿支公司同意若未包含在原告主张的医疗费中则由法院认定之后一并处理，对此费用有医院出具的正式发票，本院予以支持。后续医疗费12000元，二被告均无异议，本院予以支持。被告平安财险仁寿支公司认为医疗费应扣除15%的自费药，本院予以支持。因被告熊玲在此次交通事故中负全部责任，该自费药12572.31元［（70613.41＋1202＋12000）×１５%］由被告熊玲承担。 2.护理费。原告主张18000元（第一次住院至最后一次出院连续期间及休息时间按150天×120元／天计算），被告平安财险仁寿支公司认为应按住院的天数计算51天，80元／天计算。虽原告未举证证明护理人员的收入状况或雇佣护工事实，但结合原告汤某多处骨折后在华西医院、华西保健医院、县人民医院住院治疗的情况和出院医嘱，显示原告汤某自2019年9月21日住院治疗至2019年12月31日出院都有石膏托外固定，且最后一次（2019年12月31日四川大学华西保健医院）出院医嘱：继续石膏托外固定，注意休息，加强营养，勤翻身，避免压疮；一月后华西儿外科刘敏教授门诊复查……，可以明确原告作为未成年人，且长期石膏托外固定，确实需要护理，故本院对原告主张的护理费核定为15960元（第一次住院至最后一次出院连续期间加最后一次出院后1个月：133天×120元／天）。 3．住院伙食补助费。原告主张1680元（56天×30元/天），被告平安财险仁寿支公司认为应按50天计算，结合原告住院的情况，本院核定为1590元（53天×30元/天）。 4.营养费。原告汤某主张营养费1680元，被告平安财险仁寿支公司认可1000元，本院结合原告受伤住院情况及出院医嘱对原告主张予以支持。 5.交通费及复印费。原告主张交通费4480元、材料复印费44元，被告平安财险仁寿支公司认可交通费500元、对复印费不认可，根据原告多次往返成都、仁寿住院治疗的情况及原告打有石膏托外固定对车辆有特殊要求的情形，本院对交通费酌定为3500元，复印费不予支持。 6.鉴定费。原告进行评残产生鉴定费2000元，伤残鉴定属于确定本次事故损失必要发生费用，鉴定费2000元应计入原告本次事故损失，对被告平安财险仁寿支公司申请伤残重新鉴定的费用1600元，由原告负担。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告认为自己是体育特长生（篮球），且系未成年人，其股骨骨折后对体育运动影响非常大，导致其不能再作为体育特长生，且因多次住院治疗造成休学一年，对其已造成严重精神损害。虽然原告汤某在本院委托的鉴定中未达到十级伤残标准，但结合原告系未成年人及在本次交通事故中的损害事实和影响，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。 综上，原告汤某此次交通事故的各项损失共计113545.41元（医疗费83815.41元＋护理费15960元＋伙食补助费1590元＋营养费1680元＋交通费3500元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金5000元）。以上损失，被告平安财险仁寿支公司应在商业三者险限额内赔偿原告100973.1元，被告熊玲赔偿原告汤某损失12572.31元（自费药）。因原、被告均同意在本案中品迭相关费用，故品迭平安财险仁寿支公司已付给汤某的35000元（垫付的华西医院医疗费35000元，其他垫付款在另一案件中已品迭）及平安财险仁寿支公司支付的鉴定费1600元（由原告负担）后，平安财险仁寿支公司应支付汤某64373.1元，品迭熊玲垫付费用6702元后，熊玲应支付汤某5870.31元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤某因交通事故造成的各项损失共计64373.1元（已品迭垫付款36600元）； 二、被告熊玲于本判决生效之日起十日内赔付原告汤某因交通事故造成的各项损失共计5870.31元（已品迭垫付费6702元）； 三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由原告汤某负担900元，被告熊玲负担778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 科