wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12352号之二 申请执行人：深圳金宸宾馆有限公司。 被执行人：深圳市华鑫联实业有限公司。 申请执行人深圳金宸宾馆有限公司与被执行人深圳市华鑫联实业有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96906.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2225号原告:中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码:91630100926638112A，住所地:西宁市城**大众街**(大众花园**)。负责人:赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：杨成明,男,汉族,1963年12月8日出生，住青海省海北藏族自治州。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告杨成明信用卡纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金学谟到庭参加诉讼，被告杨成明经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止至2020年6月21日信用卡欠款206206.64元（其中本金161265.37元、利息25758.68元、还款违约金8877.26元及其他费用10305.33元）；2、依法判决被告以161265.37元为基数自2020年6月22日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息；3、依法判决被告支付剩余分期手续费9814.6元；4、本案律师费6786.2元、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月20日,被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》。依被告的申请,原告核准并发放了信用卡(卡号为:×××),被告激活上述信用卡后于2017年2月27日向原告申请信用卡分期购车业务,依被告的申请,原告核准并向被告发放了19万元的购车款,但被告未依约履行正常还款义务。现为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告杨成明未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：营业执照，证明方向：原告主体适格；证据二：被告身份证复印件，证明方向：被告主体适格，明确；证据三：信用卡申请表，证明方向：原被告之间存在债权债务关系；证据四、对账单，汇总表，证明方向：原、被告之间存在欠款的事实；证据五、委托代理合同，证明方向：原告为实现债权支付律师费的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年2月20日,被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表示同意遵守原告信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的日利率为万分之五。还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依被告的申请,原告核准并发放了信用卡(卡号为:×××),被告激活上述信用卡后于2017年2月27日向原告申请信用卡分期购车业务,依被告的申请,原告核准并向被告发放了19万元的购车款,但被告未依约履行还款义务，截止至2020年6月21日，被告的信用卡欠款为206206.64元，其中本金161265.37元、利息25758.68元、还款违约金8877.26元及其他费用10305.33元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依照上述约定，对原告主张的本金及利息本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。原告对其主张的律师费未提交有效票据，故对此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付信用卡欠款本金161265.37元、利息25758.68元，合计187024.05元；二、被告杨成明自2020年6月22日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费1000元（2次公告），均由被告杨成明负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 杨东清人民陪审员 董**二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维军，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人周维军因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周维军向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初265号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终79号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕13号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人周维军认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月10日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1213040元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，周维军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周维军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22794号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨锡均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨锡均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5157号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人高华，男性,1982年5月18日生，汉族，住湖南省安乡县。 在被执行人高华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27740号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27740号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1708号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：严梦迪，该公司员工。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：麻国海，男，1988年11月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人麻国海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息56988.82元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为云Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司有权要求被执行人麻国海继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4331号 申请执行人：中国银行股份有限公司毕节分行，所在地贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。 负责人：罗军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雄、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：彭娟，女，1994年1月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1095号民事判决书，受理中国银行股份有限公司毕节分行申请执行彭娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人彭娟名下位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积：84.44平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭娟名下位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积：84.44平方米】房屋。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二日 书记员 吕 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1731号申请执行人：李秀荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地徐家楼万官路西首。法定代表人：张结合，总经理。被执行人：张雪，女，1974年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李秀荣于2020年9月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、张雪名下银行存款910000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4830号民事调解书。审查认为,申请执行人李秀荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、张雪名下银行存款910000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月三十日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9787号 申请人跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300665859389F。 法定代表人胡海建。 被申请人广州骏腾广告有限公司，，住所地广州市越秀区白云路****自编**统一社会信用代码91440101552396402P。 法定代表人贺过海。 申请人跨越速运集团有限公司诉被申请人广州骏腾广告有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州骏腾广告有限公司价值人民币798600元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广州骏腾广告有限公司所有的价值人民币798600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8396号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：蔡某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡绪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执420号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 法定代表人徐瑛。 被执行人朱星能，男，1981年8月13日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人吴美云，女，1982年11月30日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人黄志雄，男，1979年10月6日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人毛卫忠，男，1971年10月13日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人朱星能、吴美云、黄志雄、毛卫忠金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12195号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码19236558-0。 法定代表人谢永林。 被执行人：王其江，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人王其江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈周权
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初616号原告申xx，男，1976年1月3日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。委托代理人王xx，山西晶旌律师事务所律师。委托代理人赵xx，山西晶旌律师事务所律师。被告潞城市铭潞商贸有限公司，住长治市潞城区合室乡合室村场后**。统一社会信用代码：×××。法定代表人杜x，任执行董事。本院在审理原告申xx诉被告潞城市铭潞商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申xx撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申xx承担。审判员 吉九轩 二Ｏ二〇年九月十四日书记员 李晓婧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2438号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓京华、韩敏、许纪军、亓桂荣、亓祥勇、韩悦 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初541号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓祥勇在中国农业银行622848234847886 4375账户内存款人民币245258.63元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 刘文锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22578号原告：邹前梅，女，1986年8月30日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告邹前梅诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。审理中，原告邹前梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹前梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹前梅撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7592号 被执行人吐尔逊·许克尔，男，维吾尔族，1968年5月1日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区霍城县。 申请执行人与被执行人吐尔逊·许克尔罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周云鹏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1051号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告：蔡发明，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告蔡发明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官户传飞参加的合议庭审理本案。本院于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告蔡发明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款35146.2元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款的逾期利息暂计算500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津分行河东支行（以下简称“光大银行”），保费29860.2元，每月保费829.45元。2015年11月9日，被告蔡发明与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款50000元，蔡发明自2015年12月9日至2016年11月9日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照代为清偿贷款共计35146.2元并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及附表，证明被告与案外人光大银行签订贷款合同，存在借贷关系；2.贷款借据，证明光大银行支付借款；3.面谈记录表、个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告向案外人光大银行贷款，并向原告投保个人信用贷款保证保险的事实；4.还款计划书，证明被告与光大银行约定每月应还款数额以及每月应向原告缴纳保费情况；5.理赔系统截屏两份，证明光大银行将被告拖欠的个人贷款从原告账户中划扣，原、被告保险责任终止；6.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已履行代偿义务，光大银行已将被告的债权转让给原告的事实；7.银行流水，证明被告贷款及还款的情况。蔡发明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款35146.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡发明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款35146.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担10元（已交纳），由被告蔡发明负担681元；公告费560元，由被告蔡发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年九月二十八日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28404号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告张**，男，汉族，1987年10月21日出生，住址湖北省十堰市郧阳区。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币34元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十一日书记员  李焕湖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10853号原告：张创升，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：唐吉庆，男，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：王锦洪，男，1980年1月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：何志达，男，1969年12月26日出生，居住地址深圳市龙华区。上列原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张创升撤诉。本案案件受理费1374元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年九月七日书记员 白巧（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7111号原告深圳市大海油漆调色有限公司，住所地深圳市宝安区**怡园路**，统一社会信用代码91440300075156253A。法定代表人赵玉占。委托代理人房淑云，女，蒙古族，1971年1月19日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，系。被告脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区和一工业区宏科电子(深圳)有限公司厂房****会信用代码91440300MA5FBLE652。法定代表人李顺荣。委托代理人罗伟，男，汉族，1973年9月23日出生，户籍所在地重庆市永川市。被告李顺荣，男，汉族，1973年8月18日出生，户籍所在地重庆市。原告深圳市大海油漆调色有限公司诉被告脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司（以下简称“被告一”）、李顺荣（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人房淑云到庭参加了诉讼，被告脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司委托代理人及被告二经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2019年4月始建立交易往来，双方约定由原告向被告一提供汽车油漆，货款支付方式为每月一结。被告一自2019年5月开始即不再按照约定向原告支付货款，截止至原告起诉之日，被告一已拖欠原告2019年5月及2019年6月货款共计人民币20954元，经原告多次催收，被告一仍未支付。被告一由被告李顺荣（以下简称“被告二”）个人独资成立。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令二被告支付原告2019年5月和6月份的货款人民币20954元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告一之间存在交易往来，由原告为被告一提供汽车油漆货物，双方约定货款支付方式为每月一结。2019年7月2日，被告一向原告出具收据，载明被告一已签收了原告提供的2019年5月价值10000元的油漆货物以及2019年6月价值10954元的油漆货物，以上货款共计人民币20954元，收据上加盖了被告一的公章予以确认。2020年3月13日，原告及被告一委托代理人罗伟进行诉前调解，协议确认被告一尚欠原告货款人民币20954元。另查明，被告一是由被告二一人独资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的收据、和解协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、被告一商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。本案中，原告提交的收据、和解协议、微信聊天记录相互之间形成完整的证据链条，证明原告已向被告一交付了价值20954元的货物，而且该货物被告一已签收；而且双方在和解协议中确认被告一尚欠原告货款人民币20954元的事实。因此，原告诉请被告一支付货款人民币20954元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告二作为被告一唯一的自然人股东，未能提交相关证据证明其个人财产独立于被告一公司财产，应承担举证不能的法律后果，对被告一公司的债务承担连带责任。因此，本院认为，被告李顺荣应对被告一所承担的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市大海油漆调色有限公司支付货款人民币20954元；二、被告李顺荣对被告脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9635号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2673号原告沈方，女，汉族，1961年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市家家福实业有限公司，住所地深圳市宝安区**广深路新安段****（办公场所），统一社会信用代码9144030027928314XP。法定代表人林淑美。被告林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。原告沈方与被告深圳市家家福实业有限公司（以下简称家家福公司）、林淑美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告沈方诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金伍万元；2、两被告按照年化24%的利率向原告支付自2018年1月1日至实际还款日的利息；3、两被告向原告支付律师费壹万元；4、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。经审理查明，2016年12月7日，被告家家福公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《丽约尔品牌合作协议》，约定乙方自愿缴纳50,000元成为深圳市家家福实业有限公司旗下丽约尔服装终生合伙人，乙方每年享有投入金额50,000元的百分之三十分红。该协议落款处盖有被告家家福公司的公章，并有被告林淑美手写的“保本，随时本金可以退还”。协议签订后，原告于当天通过其招商银行、中国银行账户向被告转账共计50,000元。被告家家福公司向原告开具了收款收据。原告主张被告并未按约定给予其享受合伙人权益，也未参与家家福公司的任何经营，其“投资款”实为借款。因原告请求被告返还“投资款”未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水、丽约尔品牌合作协议、光盘及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，原告和被告家家福公司签订的协议名为合作协议，但原告并未参与被告家家福公司的经营，也未享受合伙人的权益；且被告林淑美在协议上手写“保本，随时本金可以退还”，故原告向被告家家福公司投入的资金名为投资款，实为借款。被告家家福公司经原告催告后仍未偿还借款，其行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告家家福公司偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据协议约定，原告每年享有投资金额30%的分红，故原告请求被告家家福公司按年利率24%支付自2018年1月1日起的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林淑美承诺对涉案债务承担还款责任，应视为债务的加入，故对原告请求被告林淑美对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市家家福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈方借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年利率24%自2018年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告林淑美应对被告深圳市家家福实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 钟  文  枚人民陪审员 柯  爱  明二〇二〇年九月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初892号原告：柴蓓蓓，女，1995年12月2日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被告：郝鹏翔，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。原告柴蓓蓓与被告郝鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟兴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28500元及利息（以28500元为基数自2020年1月17日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日至2019年12月23日，被告因资金周转向原告借款共计57400元，还款28900元，尚欠原告28500元。原告多次向被告主张偿还，被告拒不履行支付义务。诉至法院，请求依法裁判。被告郝鹏翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝转账记录五份、微信转账记录二份、银行明细二份。载明：2019年10月11日原告通过支付宝向被告转账6000元、2019年10月17日原告通过支付宝向被告转账18000元、2019年10月21日原告通过支付宝向被告转账5000元、2019年10月21日原告通过支付宝向被告转账8000元、2019年11月18日原告通过支付宝向被告转账14000元、2019年12月16日原告通过微信向被告转账1000元、2019年12月23日原告通过微信分两笔向被告转账共计5400元，以上共计57400元。2、微信转账记录四份、支付宝转账记录六份。载明：2019年10月15日被告通过支付宝向原告转账1000元、2019年10月18日被告通过支付宝分三笔向原告转账共计13000元、2019年10月19日被告通过支付宝向原告转账5000元、2019年11月3日被告通过支付宝向原告转账2900元、2019年12月23日被告通过微信向原告转账1000元、2019年12月25日被告通过微信向原告转账1000元、2020年1月14日被告通过微信向原告转账1000元、2020年1月17日被告通过支付宝向原告转账2000元、2020年3月19日崔江浩通过微信向原告转账2000元。以上共计28900元。3、原、被告之间微信聊天记录一份。载明：“原：你有没有算过，你欠从我这拿过多少钱。被：准备多给就没仔细算三万多吧。……1月17日原：你给我转两千我能干啥。被：就接了两千，倒倒吧先。原：这就是不会让我逾期是吧。……被：就这几天，我都给你转过去。……从上周五我就说给我转5000块钱，到现在5000，都没给我转钱。现在我要你那要2万，你去哪儿给我借2万，为什么一天你能给我借2万？你那这一个礼拜给我借不到5000。……1月19日……原：大哥，你拿的是我的钱，你再怎么着急也要想办法把我的给了呀。……原：借着钱给你用，你为什么让我这么难。被：我说我知道了我出去借行不行。我借钱把你的还上行了吧。……”4、原、被告于2020年3月26日电话录音一份。载明：“……原：我的京东我的借呗我该怎么还？被：老崔就给你了。原：这关老崔什么事？被：老崔欠我的啊，你的钱我给老崔用了。原告：我不管你们俩是什么关系，是你从我这拿的钱，是我转给你了啊。……”5、原告与崔江浩于2020年3月17日的电话录音一份、二人微信聊天记录一份。录音载明：“崔：他刚才给我电话说那个周六借钱把钱给你，你看给你多少合适？原：他贷款下来了吗？我这一直也没催，我觉得我对他做的已经够可以的了。崔：行啊，你就他该还你多少钱你就截图发给我微信吧。原：恩。”微信聊天记录载明：“3月17日原：我一共借给他18000+1000+1400+3000+14000=37400，他已还2900+4000=6900，还剩余37400-6900+30500，借呗和京东的利息差不多也快2000了吧，这个看他良心喽，想给多少给多少吧。……3月20日原：周二郝鹏翔说的周六把欠我的那些钱全部都给我，今天都已经周五了，希望抓紧时间尽快转给我。崔：告诉你了我欠他的等我给你。”庭审中，原告主张，从微信聊天记录看，原告于2020年1月17日向被告主张还款，要求被告自该日起向原告支付利息。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。原告累计向被告出借款项57400元，被告已还款28900元，尚欠原告28500元未予偿还的事实清楚，可以认定。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院对此予以支持。依照相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽于2020年1月17日要求被告偿还借款，但未明确约定具体的还款期限，本院对原告要求被告自2020年1月17日起支付利息的主张不予支持，相关利息可自本案立案之日即2020年5月20日起计算。原告主张的利率标准未超过国家规定，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告柴蓓蓓借款本金28500元，并支付自2020年5月20日起至借款实际付清之日止的利息（以本金28500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告柴蓓蓓的其他诉讼请求。如果被告郝鹏翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告郝鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  林 明人民陪审员  初乐法二〇二〇年九月一日书 记 员  任裕华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终449号 上诉人（原审被告）：绵阳市经开区邻里乐超市，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇南街**。 经营者：赵伟。 被上诉人（原审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人绵阳市经开区邻里乐超市因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳市经开区邻里乐超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市经开区邻里乐超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市经开区邻里乐超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初504号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：潍坊东方实业公司，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路北段v> 法定代表人：丁美丽。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊东方实业公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杜艳军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3106号 安徽嘉正华意置业有限公司、安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司： 你公司与鲁传开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4489号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1500元。本院民事审判第二庭于2020年9月1日强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 交纳案件受理费1500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1605号之一 申请执行人：笪跃，女，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市中储联供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKJFX4N。 法定代表人：林小芳。 被执行人：汪向军，男，1970年2月5日出生，身份证住址：长春市南关区。 被执行人：汪向新，男，1979年8月2日出生，身份证住址：长春市朝阳区。 被执行人：白振聪，男，1984年6月30日出生，身份证住址：甘肃省华池县。 被执行人：深圳市中储联基金管理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DB9KBX9。 法定代表人：王**。 被执行人：吉林修福源参茸特产有限公司。住所地。住所地：长春产镇朝阳区西安大路**会信用代码：91220000081947625C。 法定代表人：伯雪林。 关于申请执行人笪跃与被执行人深圳市中储联供应链管理有限公司、汪向军、汪向新、白振聪、深圳市中储联基金管理有限公司、吉林修福源参茸特产有限公司其他案由一案，前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1319507.41元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭美想
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执533号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：王文远，男性，1988年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王文远借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10344号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案。 本院查明：2018年11月2日，王文远与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金8000元，借款期限为9个月。因王文远逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2020年4月24日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2020）海仲（网）字第10344号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10344号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月四日 书记员  孙晓堃
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8466号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：常某。 原告兴业消费金融股份公司与被告常升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1791号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：银辉，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人银辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行标的为：租金7600元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2584号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：史利涛，男，1990年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告史利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）的委托诉讼代理人郑文辉、被告史利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众森物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费7467元，违约金2240元，共计9707元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告购买了位于南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园面积为118.25平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，被告每月应缴物业费为378.4元。2018年11月8日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2020年6月31日，被告欠物业服务为7467元，违约金2240元，共计9707元。原告向被告催收，被告拒不交费，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告史利涛辩称：众森物业与小区业主签订了《众森国际花园二期（临时管理规约）》，但该物业公司的下列行为违反了《临时管理规约》：1、我从入住开始、小区的公共区域、电梯等地方的广告费用支付去向不明，未向业主公布，2、没有做到无裸露的垃圾等义务，随处可见杂物摆放；3、物业没有拿出车位给我们承租，增加业主的租车费用；4、家中的用水情况，家中水压不足；5、电动车占用车道等违章停放的问题，而且电动车也可以进入地下车库，存在安全隐患；6、因为我们没有缴纳物业费，物业暂停了我家13楼的电梯的使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的小区内照片关联性有异议，认为照片不能证明我公司的物业服务不到位；电动车停放我们物业公司只能是引导，不能强制性，对于乱停放的行为我们有劝阻；被告提供的照片显示的绿化有损是业主造成的，我们公司也在整改。漏水问题属于房屋质量问题，业主应该与开发商联系，并非是物业的服务范围；路口拦截的情况是开发商与工人之间的问题，也在3天之内已经解决了的；所谓的违章搭建是开发部的工程用房，不属于违章搭建。本院认为，被告提供的照片不能证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，并且原告已经对上述问题进行了反馈和处理，即使原告在提供物业管理过程中存在违约行为，被告也可另行主张权利，不能以此为由拒缴物业费，故本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月9日，被告史利涛与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园面积为118.25平方米住房一套。2018年1月4日，原告众森物业与被告史利涛签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。合同签订之后，原告为该小区提供了物业服务。后被告以原告物业管理服务存在严重瑕疵为由，从2018年11月8日起至2020年6月30日未缴纳物业费。本院认为，原告与被告自愿签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同性质，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行物业服务之后，被告应当按照合同约定按时足额缴纳物业费，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。但原告对被告提出的物业服务要求未及时反馈，缺乏必要的沟通和疏导，工作中存在一定的不足之处，原告对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，对其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告的物业服务存在严重瑕疵，被告庭审中反映物业服务存在的问题，属于原告职责范围内的问题，原告已经进行了处理和整改，如被告认为原告的物业服务存在瑕疵构成违约，可依法另行主张众森物业公司承担违约责任，而不能通过拒付、延付物业服务费的方式进行抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史利涛在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2018年11月8日起至2020年6月30日的物业费7467元；二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史利涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周彬二〇二〇年九月十四日法官助理甘芳书记员熊菁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2387号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：赵珍。 委托诉讼代理人：李阳。 被执行人：赵珍，男，1988年9月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李阳，男，1985年4月21日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人赵珍、李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵珍、李阳返还申请执行人借款本金等119532.04元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵珍、李阳有牌号为甘Ｇ车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置；被执行人李阳有牌号为甘和甘Ｇ汽车，因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人赵珍、李阳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵珍、李阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3825号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 责任人：张某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊某，该公司员工。 被告：其某。 被告：钢某。 被告：团某。 被告：斯某。 被告：吴某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告其某、钢某、团某、斯某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。 案件受理费523元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员呼和苏勒德
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11855号 申请人:中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一。 主要负责人：宋雁，总经理。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：蒋春平，男，1987月10月15日出生，汉族，住江西省遂川县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市埃米可焊接材料厂与被申请人蒋春平买卖合同纠纷一案，申请人中山市埃米可焊接材料厂于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋春平价值73141.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋春平价值73141.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎沛琳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1286号 申请执行人：吴芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李传禧，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人吴芳与被执行人李传禧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：劳动报酬42000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32544号原告深圳市创新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙一路高新奇科技工业园****楼，统一社会信用代码91440300084602403M。法定代表人黄鸿林。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告中科生命（深圳）健康科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**高新奇产业园****楼**603统一社会信用代码914403003591784110。法定代表人朱刚。本院于2020年9月10日立案受理原告深圳市创新美装饰设计工程有限公司诉被告中科生命（深圳）健康科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市创新美装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  杨佳玫二〇二〇年九月二十一日书记员  朱淑贤
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初327号原告：王焕玺，男，汉族，1950年10月6日生，住河南省开封县。被告：张自义，男，汉族，1957年9月23日生，住河南省开封县。原告王焕玺与被告张自义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王焕玺到庭参加了诉讼，被告张自义经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王焕玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张自义偿还原告王焕玺借款40000元及利息12540元；2、被告张自义承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日、2017年6月26日、2017年7月8日，被告张自义以资金周转不灵为由分三次向原告王焕玺借款共计40000元，约定利息1分，被告张自义承诺原告王焕玺2017年底归还本金及利息，同时立下借条（见附件）。2017年底后，原告王焕玺多次向被告张自义主张还款，而被告张自义以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告王焕玺的借款及利息。被告张自义已严重侵犯了原告王焕玺的正当权利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告王焕玺具状起诉，请人民法院支持原告王焕玺提出的诉讼请求为盼。被告张自义未作答辩。经审理查明，原告王焕玺与被告张自义是同村关系。被告张自义以资金转账为由向原告王焕玺借款，2017年1月24日，被告张自义向原告王焕玺出具借条一份，该借条载明：“今借到王焕玺现金壹万伍仟元整（洋15000元），利息每年1800元。借款人：张自义，日期：2017年元月24日”，2017年6月26日，被告张自义向原告王焕玺出具借条一份，该借条载明：“今借到王焕玺现金壹万伍仟元整（洋15000元），利息每年1800元。借款人：张自义，日期：2017年6月26日”，2017年7月8日，被告张自义向原告王焕玺出具借条一份，该借条载明：“今借到王焕玺现金壹万伍仟元整（洋10000元），利息每年1200元。借款人：张自义，日期：2017年7月8日”。三张借条内容签名都是被告张自义书写，三次借款都在被告张自义家中打条并现金交付。后经原告王焕玺多次催要，被告张自义未归还过借款本金及利息。庭审中，原告王焕玺称利息是按照打条之日起计算至立案之日止。以上事实，有当事人的陈述及原告王焕玺提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王焕玺提供的证据能够证明被告张自义向原告王焕玺借款40000元并约定利息为月利率1%的事实存在，故对原告王焕玺要求被告张自义归还借款本金40000元及利息12650元的诉讼请求，本院予以支持。被告张自义未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张自义于本判决生效之日起十日内向原告王焕玺归还借款本金40000元及利息12650元。二、驳回原告王焕玺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告张自义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  丁富强二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张家棒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7597号 被执行人邹进华，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址江西省修水县。 申请执行人与被执行人邹进华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初348号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12474号之二 申请执行人：深圳市龙鹏达电子线材有限公司。 被执行人：李建成。 申请执行人深圳市龙鹏达电子线材有限公司与被执行人李建成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65276.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江浩，男，1986年04月25日出生,身份证地址福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人江浩名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执602号 申请执行人：方崇沛，男，1955年5月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被执行人：温州广盛置业有限公司，组织机构代码568162336，住所地浙江省龙港市锦港嘉园****。 法定代表人：程征。 申请执行人方崇沛依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7313号民事判决书，于2020年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人温州广盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州广盛置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被 执行人 温州广盛置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州广盛置业有限公司的财产情况如下：被执行人温州广盛置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人温州广盛置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人温州广盛置业有限公司名下无车辆登记信息；登记在被执行人温州广盛置业有限公司名下的坐落于龙港镇西三路以西、通港路以北不动产及龙港镇西三路以西、通港路以北不动产均因尚未竣工，暂不宜处置；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。 申请执行人方崇沛向本院领取执行款0元，被执行人温州广盛置业有限公司主动履行0元。截止2020年09月15日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12000元、执行费6650元。 因被执行人温州广盛置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州广盛置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于暂无财产可供执行，本案的本次执行程 序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执602号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王新同 审判员陈步群 审判员李绍炬 二〇二〇年九月十六日 代书记员黄璐青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2701号 申请人深圳市盛源纺织品有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道沿山路**中建工业大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5DHU133T。法定代表人殷勇，执行董事。 被申请人达邦制衣设计(深圳)有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑河东村**荣倡华威智创园厂房二统一社会信用代码91440300770306153K。法定代表人罗咏铨。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16049号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人达邦制衣设计(深圳)有限公司价值人民币41627.92元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月九日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4877号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖启欢，男性,1985年3月20日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人柳青，男性,1971年4月1日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 在被执行人廖启欢、柳青借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17223号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17223号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9663号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8518号之二 申请执行人：灵宝鸿宇电子有限责任公司。 被执行人：展越电子(深圳)有限公司。 被执行人：佘承亮。 申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司与被执行人展越电子(深圳)有限公司、佘承亮买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币193550.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第3顺位轮候查封被执行人佘承亮名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5192号原告：张静，女，1994年3月9日出生，汉族。被告：刘晨，女，1996年2月18日出生，汉族。原告张静与被告刘晨合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还给原告转店款计1.6万元整人民币，并支付相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告欲转让自己开办的服装店，原告知道后，与被告协商想接手此店。双方协商同意此店转让价为1.9万元。随后原告于5月17日向被告两次转款1.9万元。被告收到钱后，于2020年5月18日给原告出具条据一份。后由于种种原因，此店没有接转成，并且被告一直经营着本店。在不能接转的情况下，原告找被告要求返还所付转店款1.9万元，后被告于2020年6月21日返还给原告3000元，尚欠16000元虽经原告多次催要，而被告以现在没钱、有钱就还为由推拖至今，拒不返还所欠款项。原告在催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘晨未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告张静与被告刘晨口头约定，被告将其经营的店铺作价19000元转让给原告，原告于当日通过支付宝、微信向被告转账19000元。2020年5月18日，原告因故与被告约定解除前述口头协议，被告向原告出具欠条一张，载明：“张静接手刘晨服装店后家中不同意，刘晨答应本店转出后半个月之内归还张静接店的一万九千元整。刘晨。2020.5.18日”。后经原告催要，被告于2020年6月21日返还原告3000元。余款经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有庭审笔录、欠条原件、微信转账截图、支付宝转账截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。本案中，原、被告约定由被告将其经营的店铺作价19000元转让给原告，原告依照约定向被告支付人民币19000元，后双方协商一致解除合同，并由被告向原告出具了退还19000元的欠条。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在原、被告协商一致解除合同的情况下，被告应按照约定将原告已支付的转让款返还给原告，故原告要求被告返还其16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未能支付给原告16000元，原告有权向原告主张相关利息损失，因双方并未约定逾期利息，故本案中利息应自原告起诉之日即2020年8月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审期间的答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内给付原告张静人民币16000元并支付利息（以16000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月二十四日书记员 刘宝霞
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4678号原告：滕州市北辛尚居房屋中介服务部，地址，滕州市北辛街道丽都水岸云清路**（尚居房产），社会统一信用代码：92370481MA3KYQRGX5。经营者：汤智钦，男，1996年10月27日出生，汉族。被告：彭宗娥，女，1987年10月2日出生，汉族。原告滕州市北辛尚居房屋中介服务部（以下简称尚居房产）与被告彭宗娥居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚居房产的经营者汤智钦、被告彭宗娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖居间佣金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告与被告及房屋出卖方程涛签订房屋买卖协议，原告为被告及出卖方的房屋买卖事宜提供居间服务，协议约定居间费用8000元。合同签订当日被告支付原告居间费5000元，剩余3000元被告承诺最迟房屋过户时付清，并向原告出具了欠条。现被告及出卖方已办理完毕该房屋的过户手续。原告多次要求被告支付剩余佣金，被告迟迟不予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告彭宗娥辩称，原告所述签订中介合同情况属实。原告不诚信，未能尽到中介义务。原告称房子是1997年的，实际上是1994年的房改房，原告还称过户费只需要小几千元不需要缴纳其他费用，但实际缴纳契税3678元，还需要缴纳评估费，且正常评估费用为1300元，原告收取了评估费达3000元。因原告未能尽到中介义务，我实际多支出了37000余元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告滕州市北辛尚居房屋中介服务部作为丙方（居间方）、被告彭宗娥作为乙方（买方）、案外人程涛作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同书》，合同约定：“第一条房地产基本情况：甲方同意将其所拥有的位于滕州市城管局宿舍3-1-202室的住房出售给乙方，房屋产权证号**××23；该房屋建筑面积为79097平方，附属设施为：储藏室意见5.33平方。乙方自愿接受，且该房屋现状已经双方确认。……第三条成交价格：经甲、乙双方协商一致，该房屋成交总价为人民币捌拾万零伍仟元整。……第七条过户时税费的承担：经甲乙双方协商一致，由滕州市北辛尚居房屋中介服务部负责协助办理过户手续，因过户产生的一切过户税、费与甲方无关，均由乙方承担，并直接向主管机关缴纳。……第九条中介服务：一、丙方为甲、乙双方提供以下服务，充当订约介绍人和撮合人，提供法律咨询，拟定合同文本并协助、指导订立合同，协助过户等手续，为双方签订和履行房屋买卖合同创造便利，丙方见证甲乙双方签订本房屋买卖合同，甲乙任何乙方因提供资料不真实等过错导致合同无效或交易不成功，丙方不承担任何责任。二、中介服务费共计收取捌仟元整（8000.00元整）由乙方承担，应于签订本合同时一次性付清，此中介费不予退还。……”原告滕州市北辛尚居房屋中介服务部在合同尾部加盖公章，被告彭宗娥在合同尾部签字捺印。上述合同签订当日，被告向原告交付中介服务费5000元，并出具欠条一张，载明：“今欠滕州市北辛尚居房屋中介服务部服务佣金叁仟元整（小写：3000.00元），最迟过户时付清。欠款人“彭宗娥2020.6.12”被告彭宗娥在欠条上签字捺印。2020年7月8日，在原告协助下，被告与案外人程涛办理了房屋过户手续并向税务主管部门缴纳契税3678.6元。现被告已取得“善国北路城市管理局宿舍3-1-202”房屋的不动产登记证书（鲁（2020）滕州市不动产权第0009919号）。该房产过户后，被告未能按约定向原告支付服务费。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告签订《房屋买卖合同书》后，被告向案外人滕州沃房数据服务有限公司交纳评估费3375元。被告当庭陈述该评估费为原告收取，且费用远高于市场价格，但未能提交相关证据加以佐证。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同书》、微信转账记录、微信聊天记录、不动产登记证书复印件、完税证明复印件、沃房房产经纪有限公司综合收据复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告尚居房产、被告彭宗娥、案外人程涛三方签订的《房屋买卖合同书》，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，三方均应遵守。原告已向被告提供了居间服务，被告应按照合同约定支付居间服务费用。《房屋买卖合同书》中已明确约定服务费支付标准和时间，且被告在向原告支付5000元后亦出具了欠条并承诺最迟于房屋过户时付清余款，现被告未按约定支付剩余服务费已属违约，故原告要求被告支付居间服务费3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告未能履行居间服务义务的答辩意见，因案涉房屋已过户完毕，且被告提供的证据无法证明原告在居间服务过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，故本院对此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭宗娥于本判决生效之日起十日内给付原告滕州市北辛尚居房屋中介服务部居间服务费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭宗娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月二十一日书记员 刘宝霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8780号之一 申请人山东通明亮化工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处东景村，统一社会信用代码91371626MA3C0GYR4E。 法定代表人李雪峰。 被申请人深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路****，统一社会信用代码91440300767579994J。 法定代表人林洺锋。 本案上述申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市洲明科技股份有限公司名下价值人民币220000元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市洲明科技股份有限公司名下价值人民币220000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月八日 书记员  颜 毅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2621号 罪犯张建国，男，2001年4月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙1081刑初832号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张建国已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张建国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡晔婷
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执2517号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地:浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。代表人:刘可冬。委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。被执行人:尹金国，男，1979年12月16日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人尹金国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尹金国返还申请执行人借款本金及利息等253570.48元。本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人尹金国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额7800元。此外，因被执行人尹金国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7800元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权495.44元。综上，被执行人尹金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月十五日代书记员 张俊淦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3825号原告：襄阳肖锐果行，经营场所：襄阳市樊城区牛首镇竹叶山农产品交易中心**。经营者：肖锐，男，1969年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：周应建，男，1988年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：周运潘，男，1989年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告襄阳肖锐果行与被告周应建、周运潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳肖锐果行的委托诉讼代理人郝海清、李明健到庭参加诉讼。被告周应建、周运潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳肖锐果行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告水果欠款65000元及利息（自2018年10月1日起以65000为基数，按年利率6%的标准计算至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水果批发生意，2016年至2018年期间，被告多次从原告处购买各种水果。2018年10月1日，经过结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到肖锐果行（负责人：肖锐）现金人民币大写柒万伍仟元（75000.00元）。后被告还款1万元。之后在原告的多次催要下，被告却以种种借口拒不还款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告周应建、周运潘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告周应建、周运潘多次从原告襄阳肖锐果行处批发购买水果，部分货款即时支付，部分货款未支付。2018年10月1日，被告周应建经过结算，以借款人的身份向原告出具《借条》，载明：今借到肖锐果行（负责人：肖锐）现金人民币大写柒万伍仟元（75000.00元）。被告周运潘随后也以借款人的身份在《借条》上签字。后被告周应建及其父亲向原告支付货款10000元，剩余货款尚未支付。上述事实，有原告襄阳肖锐果行的陈述及其提交的户籍信息、营业执照、工商登记信息、《借条》等证据在卷佐证。本院认为，原告襄阳肖锐果行与被告周应建、周运潘在平等自愿的基础上达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告襄阳肖锐果行已按合同约定向被告周应建、周运潘交付货物，被告周应建、周运潘未按合同约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告周应建、周运潘出具《借条》上的借款金额75000元，实为结算的货款金额，后被告周应建又支付10000元，尚欠65000元未付，故对原告要求被告周应建、周运潘支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按年利率6%的标准支付从2018年10月1日起至货款全部付清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，二被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应建、周运潘向原告襄阳肖锐果行支付货款65000元，并赔偿逾期付款损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算从2018年10月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息）；二、驳回原告襄阳肖锐果行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取713元，由被告周应建、周运潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年九月十日法官助理段绪娟书记员张梓潇