山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4432号 原告：于均丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李登，山东兴峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。 被告：山东某某餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：孟某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。 原告于均丽与被告山东某某餐饮管理有限责任公司（以下简称某某公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告于均丽及其委托诉讼代理人李登、任斌，被告某某公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于均丽向本院提出诉讼请求：1.要求解除与某某公司签订的特许经营合同（合作协议），某某公司返还加盟费88800元；2.要求某某公司支付经济损失20000元；3.本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：我方在2019年7月29日，与某某公司签订合作协议，加盟某某公司的“某某鲜花主题蛋糕项目”，在合作协议签订前及签订时，某某公司未进行相应的信息披露，并承诺1年经营收入在50万元以上，并由某某公司工作人员选择店面位置。某某公司称其是经营了多年，对蛋糕店经营模式较为成功，我方在其虚假宣传及误导下与其签署加盟合作协议，后在实际经营中发现某某公司未对我方提供相应的服务与支持，我方实际销售业绩与其承诺存在天壤之别，合同目的已无法实现。某某公司对其承诺的保业绩退款，也是推三阻四，不予解决，且了解到其不具有商业特许经营资格，为维护合法权益，特诉至法院。 某某公司辩称，1.依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。于均丽要求解除双方签订特许经营合同，应该符合法律规定或者合同约定的条件；2.涉案合同签订后，某某公司已经为于均丽履行了技术及管理培训、店铺设计、开业前的筹备指导、物料配送等一系列合同核心义务，于均丽也于2019年7月29日在泰安市注册了“泰安市鱼糖甜品店”并开店经营至今，某某公司通过企业信用信息公示系统查询该店铺至今仍处于在营状态。某某公司从济南慕雅食品有限公司取得分特许经营资质及商标授权，故某某公司具备完备的特许经营资质，且在合同履行过程中不存在任何违约之处，于均丽已经全部掌握并已经实际使用某某公司的全部经营资源，合同目的已经实现，且合同已经履行完毕，在此情况下于均丽仍要求某某公司返还合作费用并支付其经济损失无任何事实及法律依据，依法不应该获得支持，故请求法院驳回其诉讼请求；3.某某公司在签约之前已经与特许经营活动有关的经营信息进行了信息披露，不存在隐瞒或者提供虚假信息的情形。涉案商标及特许经营备案只是特许经营合同实现的部分内容，并非全部内容，并不会影响合同目的的实现、也不是导致合同目的无法实现的情形，更不会对于均丽合同权利或者实际经营产生影响。另外《商业特许经营管理条例》属于管理性强制性规定，特许人不具备上述条件并不必然导致特许经营合同无效或者解除，更不会影响合同目的的实现；4.某某公司不存在合同违约之处，于均丽也无法证明某某公司存在足以导致合同解除的违约情形，且涉案合同履行期限已经届满，其主张的解除合同并不符合法定解除及约定解除，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求法院查清事实后依法驳回于均丽的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 于均丽提交“某某O2O智慧管理系统”收入汇总表一份、发票一宗，欲证实店面实际流水未达到某某公司50万元流水的承诺。某某公司质证认为，系统流水及发票记载事项不全面，不能证明于均丽主张。本院经审查认为，于均丽提交的证据虽较为客观，但其记载的事项不足以全面、完整反映店面经营流水，庭审中于均丽亦自认“大部分通过”智慧管理系统，故对于于均丽该宗证据的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年7月29日，于均丽（作为乙方、受让人）与某某公司（作为甲方、让与人）就“某某”项目相关技术转让事宜签订《合作协议》一份，双方约定：本项目技术体系是由甲方自主开发并且拥有，未经甲方同意，其他单位和个人不得使用；乙方认同并接受甲方所开发的本项目技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用本项目技术体系进行经营与营销；在签订合同时，甲方已向乙方详细说明乙方开展经营事业成功的可能性及合同内容，并获得乙方的充分理解。乙方应理解和同意以下事实：在甲方向乙方的说明中所展示的各种材料只是说明成功的可能性，并不是乙方经营事业获得的承诺；具体经营项目的投资、管理与运营由乙方自行负责，甲方仅为其提供专业的指导咨询服务。签订本协议即表示乙方已经充分了解该项目，对其可能存在的经营风险能够充分认识和预见；甲方授权乙方将甲方“某某”品牌用作实体店铺挂牌使用，甲方并不授权乙方将上述品牌用作企业名称进行工商登记；甲方授权乙方在山东省泰安市的终端市场以本项目技术依法从事经营精品店，数量1家；本项目技术转让费的包括范围：甲方持有的本项目技术转让费、技术的培训费、本项目新品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术培训配套的相关设备使用费用；乙方签约时一次性向甲方支付税前技术转让费用人民币79800元，甲方向乙方提相关项目培训，甲乙双方签约后，此款不退还；乙方签约时一次性向甲方交纳品牌使用费10000元/年，甲乙双方签约后，此款不退还；乙方签约时一次性向甲方支付保证金6000元，合作期内如乙方违约即违反本合同4.4条（乙方的义务）约定的，该保证金不予退还。如乙方无任何违约现象，保证金在乙方确定不再续约时由乙方填写《保证金退还申请书》，并交还原始合同、收款凭证、授权牌、授权证书、技术资料等物品。甲方审核通过后无息退还；甲方的义务为：为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训，为乙方提供长期的技术指导、咨询及技术支持服务，为乙方提供2公里直径范围内的区域保护，区域保护内甲方不再授权其他人等。本合同有效期为一年，自2019年7月29日至2020年7月28日，如乙方继续使用本项目技术体系从事经营，乙方须于合同期满一个月前续签合同，每年须另向甲方交付下一年度品牌使用费，否则本合同自动终止；补充条款：“享受样板间优惠政策，减免房租5000元，差旅补贴2000元，实收88800元（含技术转让费72800元、管理费10000元、保证金6000元）赠送2万设备、2万软装，保开业起第一年店面流水50万元（线上加线下）备注：完不成最高退2万，按未完成比例退款”。 2.合同签订前后，于均丽分别于2019年7月16日、7月29日向某某公司缴纳合同款项88800元。2019年7月31日至8月4日，某某公司对于均丽进行了培训。合同履行过程中，某某公司向于均丽发送双层微电脑烤箱、冰柜、软装材料等物品，并在开店经营后通过美团平台向于均丽推送订单。后于均丽开店经营，店名为泰安市鱼糖甜品店，至本案庭审仍在经营中。 3.杨化东为第16252229号“MUBARF某某（30类）”、第16252453号“MUBARF某某（35类）”、第29821031号“MUBARF某某?烘焙爱的温度（31类）”注册商标的注册人。2019年2月1日，杨化东出具商标使用授权书，授权许可某某公司使用上述三商标，使用期限至2020年12月31日止，同时同意某某公司授权他人使用。 4．济南慕雅食品有限公司（以下简称慕雅公司）系第29821031号“MUBARF某某?烘焙爱的温度（31类）”注册商标特许经营资源的备案特许人。2019年12月11日，慕雅公司与某某公司签署《特许经营许可授权书》，许可某某公司依托慕雅公司特许经营资质独立开展特许业务活动，授权期限至2024年6月17日。 另查明，某某公司成立于2019年1月18日，注册资本300万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮管理咨询，餐饮技术、计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术转让等。 本院认为，于均丽与某某公司签订的涉案《合作协议》，虽标明“技术转让”，但从合同内容及目的上来看，系某某公司许可于均丽使用其“某某”项目在一定区域开展经营，某某公司收取于均丽许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 本案争议焦点为《合作协议》是否应当解除。本院认为，于均丽要求解除特许经营合同缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。理由如下： 1.于均丽认为某某公司没有履行信息披露义务和相关技术支持服务系统的说明义务，隐瞒了涉案商标的属性和分类，隐瞒了特许备案信息、特许经营的经营资源信息，违反了商业特许经营条例和商标法的规定。本院认为，我国《商业特许经营管理条例》规定的信息披露制度，只有特许人在订立合同中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容并实质性影响特许经营合同的订立和履行的，被特许人才得以据此请求法院撤销或解除该特许经营合同。本案中，一方面，涉案特许经营合同中已经明确约定“在签订合同时，甲方已向乙方详细说明乙方开展经营事业成功的可能性及合同内容，并获得乙方的充分理解”。于均丽作为完全民事行为能力人从事特许经营活动，知道或者应当知道我国特许经营相关法律、法规规定及涉案合同上述表述的法律后果。且其未向法院提供证据证明某某公司对其提供了虚假信息或实施了其他欺诈行为影响了其正常经营，依据现有证据，本院认为某某公司已履行了的信息披露义务。另一方面，涉案三种“某某”商标注册人虽不是某某公司，但某某公司已于涉案合同签订日之前取得使用许可，于均丽亦已正常使用该商标实际经营至合同期限届满，即使某某公司关于商标的信息披露方面存在瑕疵，对于合同主要目的的实现也未产生实质性影响。 2.于均丽主张涉案《特许经营许可授权书》系签订本案特许经营合同后出具，签订合同时某某公司不具备特许经营主体资格。本院认为，根据查明的事实，虽《特许经营许可授权书》签订于合同订立之后，但在合同订立前，注册商标权人杨化东已经书面授权某某公司使用三种“某某”商标，并同意某某公司授权他人使用，即在涉案合同订立前，某某公司已经拥有注册商标这一特许经营资源，从于均丽已经实际开店经营来看，特许经营许可授权在后，也并未影响涉案合同的履行。 综上，涉案合同订立后，某某公司为于均丽进行了培训，将合同约定的设备及产品发送给于均丽，某某公司已经按照合同约定履行了其主要义务。于均丽已经实际利用某某公司经营资源正常经营了较长一个时期。双方均已经依据合同进行了相应投入和履行行为，实际履行了合同义务，合同目的均已实现。且截止本案审理终结，涉案合同已到期。应视为合同已经终止。故于均丽有关解除特许经营合同、返还加盟费的诉讼请求，本院不予支持。同时因涉案合同已经到期终止，某某公司虽不同意退还保证金，但其亦未举证证实于均丽存在违反合同约定导致保证金不予退还的情形，故为减轻当事人诉累，涉案合同约定的6000元保证金某某公司应退还。于均丽关于某某公司违反合同补充条款约定，应当支付经济损失20000元的诉讼请求，因其证据不足以证实其主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东某某餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告于均丽合同保证金6000元； 二、驳回原告于均丽的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告于均丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡德旭 二〇二〇年九月十九日 法官助理刘艺 书记员崔雪