江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初363号原告：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282749444797F。法定代表人：朱自瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南、周莉俐（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告：西安邦德斯电气科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大保吉巷伟业大厦****,统一社会信用代码91610103673267447C。法定代表人：王琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范延军（受该公司特别授权委托），陕西乐友律师事务所律师。原告宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）与被告西安邦德斯电气科技有限公司（以下简称邦德斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴益公司的委托诉讼代理人吴建南，被告邦德斯公司的委托诉讼代理人范延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴益公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款7.1万元。2、判令被告承担违约责任，支付原告利息损失（以7.1万元为本金，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场最新报价利率自2013年5月24日计算至实际付清之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。审理中，兴益公司变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告立即支付价款6.7万元。2、承担原告利息损失（以6.7万元为本金，自2013年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年1月4日，原被告双方签订了一份合同，约定由原告为被告定作电炉变压器。合同签订后，原告按约组织生产，并将设备交付。但是由于被告方未将该设备投入使用。被告却以此为由拖欠原告货款，至今仍有7.1万元未支付。原告多次催要，被告迟迟未付，故诉至法院。被告邦德斯公司辩称，1、原告的设备运送至南非后至今未安装调试及使用。被告是外贸公司，在接到南非客户电炉成套设备订单后，就和原告于2012年1月4日签订了编号为AE-11SC0301《电炉变压器委托加工合同》，约定由原告提供HSSOK-6000KVA/11电炉变压器两台，合同总价81万元。但该设备运输到南非后，因不属于被告的客观原因至今未安装调试，也未使用。2、原被告签订的合同明确约定了付款条件。要设备正常运行1年后支付，因而原告要求支付剩余7.1万元货款没有合同依据。3、本案已经超过诉讼时效。被告自2016年1月给原告支付最后一笔货款后，被告就明确表示因为设备未安装调试及使用，就不再主张剩余货款，原告起诉被告的本案已经丧失了胜诉权。原告在立案时提交的邮件，不是给被告的催款函，因为被告的工商登记法定地址为“陕西碑林区大保吉巷伟业大厦A—11202”，而原告发送催款函的地址为“西安市高新区唐延路旺座国际”，应是给另一家的催款函，不能证明原告主张。4、原被告应当共同承担外贸风险。由于南非外贸客户至今未将整套电炉成套设备安装调试及使用，被告也没有从南非客户取得相应的进度款，损失巨大。综上，原告要求被告支付7.1万元货款的诉请无事实和法律及合同依据，而且已经超过了诉讼时效丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，邦德斯公司（甲方）与兴益公司（乙方）签订《电炉变压器委托加工合同》，载明：由邦德斯公司向兴益公司定作电炉变压器2台，价款81万元。约定付款方式为：合同生效后，甲方支付30%货款，其余60%发货前付清，余款10%正常运行一年内付清。交货时间为2012年2月29日。乙方收到最后60%货款三天内将合同约定的全部货物经甲方验收后发出。交货的地点与方式：乙方在工厂内将全部货物简易包装，甲方联系好进港事宜后，乙方负责发货至发货指定港口（青岛港），由乙方负责内陆运输。变压器的法定商检乙方全权负责（甲方负责提供商检所需的全部资料）。合同第四条：产品验收及质量保证。验收时，需做全部规定试验，由甲乙双方共同监督验收，发货时，乙方提供厂内验收、试验及验收合格证明。1、所供货物出现质量问题，乙方应立即无条件更换。2、质保期为设备安装调试合格12个月。2012年3月30日，兴益公司就涉案设备进行报检。之后，兴益公司在上海港将货物交付给邦德斯公司，由邦德斯公司发送到南非。兴益公司发货单时间为2012年5月24日。邦德斯公司分别于2012年1月10日、2012年5月1日、2016年1月3日，向兴益公司付款24.3万元、49万元、1万元，合计支付74.3万元，邦德斯公司尚欠67000元未支付。2012年4月26日，兴益公司向邦德斯公司开具金额为81.4万元的增值税发票。2018年10月17日，兴益公司向邦德斯公司邮寄了再次催款函，明确邦德斯公司尚有7.1万元未付。邦德斯公司于2018年10月18日收到再次催款函，于2018年10月19日回函称，此项目设备至今没有调试安装，故目前不具备付款条件。在审理中，邦德斯公司未对其主张的涉案设备在南非未安装调试使用以及兴益公司在2016年1月明确不再主张剩余货款的抗辩意见提供证据。上述事实，有原告兴益公司提供的电炉变压器委托加工合同、发货单、报关手续、报检单、增值税发票、对账单、再次催款函及回复函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，兴益公司与邦德斯公司的定作合同合法有效，双方均应按约履行。本案主要的争议焦点为：一、兴益公司的主张是否已超过诉讼时效。二、兴益公司主张的余款67000元是否达到了付款条件。关于争议焦点一，本院认为：兴益公司的主张没有超过诉讼时效。邦德斯公司最后一次付款时间为2016年1月3日，兴益公司于2018年10月17日的向邦德斯公司催款，于2020年1月8日向本院起诉，没有超过三年的诉讼时效。关于争议焦点二，本院认为：余款67000元的付款条件已经成就。合同中约定“正常运行一年内付清”，邦德斯公司主张因南非第三方的原因一直未安装调试，但邦德斯公司未提供证据证明，故该主张本院不予采纳。即使涉案设备因南非第三方原因未安装调试，亦不能认定兴益公司违约，兴益公司交货距今已经超过5年，邦德斯公司未向兴益公司提出过质量异议，也未举证证明涉案设备不能正常运行。另外，邦德斯公司主张其与其买受人南非客户之间的交易风险由兴益公司承担，于法无据，综上，邦德斯公司应当支付余款6.7万元。因邦德斯公司未按约支付货款，导致了兴益公司的损失，兴益公司货物交付时间为2012年5月24日。审理中，邦德斯公司认为，货物到南非，运输方式是海运，到达南非港后进行陆路运输，货物应当在2012年8月31日才能到达项目现场。本院认为邦德斯公司主张是合情合理的，兴益公司应当给予宽限期，故酌定利息自2014年3月1日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、西安邦德斯电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市兴益特种变压器有限公司货款6.7万元及利息（自2014年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市兴益特种变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1507元(其中，受理费减半收取737元，保全费770元)，由邦德斯公司负担。该款已由兴益公司垫付，兴益公司同意其预交的诉讼费，由邦德斯公司直接向其支付，本院不再退还。邦德斯公司于本判决生效之日起十日内直接支付给兴益公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年九月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦