wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2895号 原告：江平建，男，1977年1月25日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦望光，男，1968年6月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告江平建与被告韦望光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额程序由审判员莫俊玲独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。书记员覃瑶担任法庭记录。原告江平建、被告韦望光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江平建的诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由原告江平建负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  覃 瑶
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行审13号之二 申请人苍溪县市场监督管理局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段。 法定代表人陶家宪，局长。 被申请人苍溪县鸳溪镇云华一品香烟酒楼，住所地四川省苍溪县鸳溪镇石巷子**。 经营者吴云华，女，汉族，生于1962年12月25日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县市场监督管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行苍市监处字[2020]31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县市场监督管理局作出的苍市监处字[2020]31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县市场监督管理局作出的苍市监处字[2020]31号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍市监处字[2020]31号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周映会 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何淑燚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4662号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市亮美五金制品有限公司，住所地东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀印染专业基地海亮厂房，社会统一信用代码914419005645803545。 法定代表人张锡河。 在被执行人东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26164号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26164号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初19924号起诉人：周昆鹏，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：覃天楼，广东普罗米修律师事务所律师。本院收到起诉人周昆鹏诉被起诉人胡军红合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称其与被起诉人于2018年12月24日签订《个人事务（深圳入户）委托协议》约定被起诉人为其办理相关深圳入户手续并已将定金15万元转至被起诉人账户，但被起诉人对委托事项未能办成，已构成违约。后被起诉人分别于2019年8月10日退款1万元；2019年9月20日退款2万元；2019年12月28日退款0.8万元给起诉人，尚欠11.2万元款项经起诉人多次催讨仍未退还。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求法院判令被起诉人返还152000元及利息（利息从2019年8月11日起以152000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率即3.85%计算，应支付至清偿之日止，利息暂计至2020年9月10日为6340元）给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。（上述请求金额暂合计158340元）经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定明确的合同履行地，起诉人以被起诉人未完成委托事项构成违约为由主张返还合同费用，故争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人胡军红住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对周昆鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年九月三十日书记员 黄诚棠
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2020）藏0122民初100号   原告：卢成宽，男，1978年11月28日出生，汉族，务工，现住西藏自治区山南市。   被告：周建均，男，1990年8月31日出生，汉族，务工，现住四川省井研县。   被告：张远彬，男，1975年5月29日出生，汉族，现住重庆市荣昌县昌元镇佛堂街****3—3。   原告卢成宽与被告周建均、张远彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成宽、被告周建均到庭参加诉讼。被告张远彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卢成宽向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付挖机租金人民币83 735元及从2020年1月1日至实际付款之日利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告把诉讼标的变更为74 916元。事实和理由：2019年6月27日，原告卢成宽经被告张远彬介绍给被告周建均，同日原告的挖机租给被告周建均，于2019年9月8日退场。2019年9月9日，原告卢成宽与被告周建均结算，合计租金161 735元，被告周建均承诺于2019年9月底付50 000元，剩余租金2019年年底付清。后被告周建均仅向原告支付了租金30 000元，被告张远彬向原告支付租金16 265元。剩余租金被告周建均推脱说应由被告张远彬来支付，被告张远彬也同意支付，并于2020年6月2日，向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠尾款83 735元租金，承诺于2020年6月10日前付30 000元，剩余租金于2020年6月底付清，但至今未支付。后在起诉阶段被告周建均支付了8819元，现尚欠74 916元的租金两被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告周建均租赁了原告挖机，有义务向原告支付租金，而被告张远彬承诺支付原告的租金，应遵守承诺，承担支付责任。现两被告均不支付租金的行为，已经损害了原告的合法权益，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告周建均辩称，原告的挖机是被告张远彬介绍给我的，我也确实租了原告的挖机，但租金于2020年1月24日已支付给被告张远彬，共支付了175 000元的租金，其中包含原告的尚未拿到的租金，因此，原告的租金应由被告张远彬来承担。   被告张远彬未到庭也未向本院提供答辩及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周建均提交的委托书和网上银行电子回单，用于证明原告向被告周建均所在公司提交了一份委托书，要求原告的租金支付给被告张远彬，而被告周建均所在公司也按委托书的要求把租金支付给被告张远彬的事实。原告称自己从来没有出具过委托书且委托书上的签字并非是自己签的，有可能是被告张远彬伪造的。本院认为，经庭审质证委托书是被告张远彬邮寄给肖承海，而网上电子回单上显示由四川哲盛天锦建设工程有限责任公司打给户名为叶延碧的账户，无法证实其与本案有关联，对该组证据的证明目的本院不予采信。   根据上述认证查明：2019年6月27日，原告卢成宽经被告张远彬介绍给被告周建均，同日原告卢成宽与被告周建均以口头形式订立租赁合同，约定原告卢成宽的三一365挖机一台租给被告周建均，租金按月计算，单班的月租金为 55 000元，双班的月租为78 000元。2019年9月9日原告卢成宽与被告周建均结算后，被告周建均向原告出具了一份租赁欠条，载明：三一365挖机，于2019年6月27日13时30分进场，于2019年9月8日停工退场，双班39.5天，单班35天，合计租金162 335元，扣除李龙顶工资600元后，剩161 734元，于2019年9月底支付50 000元，剩余租金2019年年底付清。后被告周建均以该租金已支付给被告张远彬为由拒绝支付，被告张远彬于2020年6月2日向原告出具了两份欠条，第一份欠条载明：今欠到卢成宽挖机在当雄租赁款89 975元，此款中6月10付30 000元，剩余6月底付清。欠款人：张远彬。第二份欠条载明：今天卢成宽工地未付尾款19 760元两个月之内帮忙要回，其中拖车费400元。   另查明，起诉书上的张运彬实际姓名为张远彬。   本院认为，本案中原告卢成宽与被告周建均虽没有签订书面的合同，但双方达成的口头约定，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告作为出租人，已履行了出租义务，被告周建均作为承租人，应当按照约定向原告支付租赁费，故原告要求被告周建均支付租金的诉求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张远彬对该租金承担共同支付的义务，本院认为，被告张远彬在被告周建均未支付租金的情况下向原告出具欠条，且该行为基于意思自治下的行为，合法有效，应视为债务加入关系，与被告周建均共同承担债务。关于被告周建均辩称，原告的租赁费已支付给被告张远彬，应由被告张远彬承担支付责任。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人的同意，但本案中，被告周建均提供的证据，无法证实其行为得到了原告卢成宽的同意。故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付2020年1月1日至实际付款之日利息，本院认为，依据被告张远彬向原告出具的欠条中双方约定剩余款项于2020年6月底付清，确定付款日期为2020年6月30日。即逾期利息为下欠租赁费74,916元为基数自2020年7月1日起计算至2020年7月14日起诉之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期罚息利率为125元（本金74 916元×利率4.35%÷365天×14天）本院予以支持。被告张远彬拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，原告卢成宽要求被告周建均、张远彬支付租赁款74 916及逾期利息125元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八十四条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周建均本判决生效后十日内向原告卢成宽支付挖机租赁款74 916（柒万肆仟玖佰壹拾陆元整）元及逾期利息125（壹佰贰拾伍元整）元，共计75 041（柒万伍仟零肆拾壹元整）元；   二、被告张远彬对上述款项承担连带责任；   三、驳回原告卢成宽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,893.37元（原告预交），由被告周建均、张远彬负担，（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。                                                                                            审  判  长   措 吉   审  判  员   达 珍   审  判  员   吕 丽   二〇二〇年九月七日   书  记  员   德 白
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1371号 申请执行人：福建速易达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**君临晋安商业中心****楼连接体**32店面。 法定代表人：倪诗婷。 被执行人：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市顺达路**溪北花园**。 申请执行人福建速易达汽车服务有限公司与被执行人林盛辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的为：本金111555.3元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2139号原告：曹晓琪，女，1986年7月1日出生，无业，住泗洪县。被告：张刚，男，1969年11月8日出生，务工，住泗洪县。被告：周成云，女，1971年10月20日出生，务工，住址同上。原告曹晓琪诉被告张刚、周成云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告曹晓琪自愿申请撤回对被告张刚、周成云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告曹晓琪申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓琪撤回对被告张刚、周成云的起诉。审判员  陈研二〇二〇年九月四日书记员  许娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异582号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：余秀琛，浙江杭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯时兴。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(委派代表：候囡囡)。被执行人：上海浦强物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭祥庆。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：林茂强。被执行人：林茂强，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审查(2014)浦执字第17360号申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1835号 原告：姜黎黎，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵化东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告姜黎黎与被告赵化东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜黎黎、被告赵化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜黎黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵化东偿还原告姜黎黎借款10万元；案件受理费由被告赵化东负担。事实和理由：2019年3月10日，被告赵化东因购买种子和化肥急需资金向原告姜黎黎借款10万元，双方约定借款于2020年2月10日前一次性还清。借款到期后，经原告姜黎黎多次催要，被告赵化东至今未偿还借款。 被告赵化东承认原告姜黎黎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵化东于本判决生效之日起十日内偿还原告姜黎黎借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告赵化东负担。保全费1120元（原告已预交），由被告赵化东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25808号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：罗文强，男，1993年5月13日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告罗文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服律师到庭参加诉讼。被告罗文强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金100253.69元；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对涉案抵押车辆（发动机号：4LSJ4010093）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请融资租赁购车，经原告、被告双方协商自愿签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定由被告以融资租赁方式取得涉案车辆48个月的使用权，应向原告支付每期租金3233.99元，如被告未按期足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，被告连续逾期两期未支付租金，依法起诉。被告罗文强无答辩。经审理查明：2018年6月19日，原、被告经过协商签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款120442元购买名爵牌小型轿车（发动机号4LSJ4010093），被告分48个月等额支付融资租金，每期支付3233.99元，被告同意剩余120442元租赁车辆转让价款委托原告支付给汽车经销商广州优融信息咨询有限公司，被告逾期还款，原告有权解除合同，要求被告支付剩余租金，并按每日1.2‰计算滞纳金。同日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资抵押合同》，被告以其融资租赁购置的名爵牌小型轿车向原告作抵押担保。该抵押车辆（粤Ｅ×××**）在车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月26日，原告依约发放了融资款。被告在2019年12月26日开始出现逾期还款情形，成讼。截至原告提起本案诉讼，被告尚欠租金余额100253.69元。原告因本案诉讼委托广东星辰律师事务所代理诉讼，支付了律师费2500元。原告就上述事实，提供了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号：68494480）、车辆所有权转移、接收及融资确认函、《先锋太盟汽车融资抵押合同》（编号：68494480）、车辆登记证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告的所举证据予以认可。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟汽车融资抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付了融资款，享有按时收取租金的权利，被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告清偿剩余租金，并承担原告支出的律师费用。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文强向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿租金100253.69元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗文强向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告罗文强不履行上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖粤Ｅ×××**车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告罗文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 锋二〇二〇年九月一日书记员 钟尹思法庭记录员陆梓沂
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1125号 原告：林赐福，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑先成，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林赐福与被告林炜烽、郑先成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林赐福到庭参加诉讼，被告林炜烽、郑先成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赐福向本院提出诉讼请求：1.判令林炜烽立即偿还林赐福代替偿还的钱款30000元以及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令郑先成对林赐福通过执行程序未能向林炜烽追偿的部分承担应分担份额的部分（林赐福在庭审过程中明确郑先成应承担一半的责任）；3.判令由林炜烽承担本案的诉讼费用。事实和理由：林炜烽因缺乏资金为由向出借人庄荣丰借款现金人民币30000元整，林赐福和郑先成做担保人，并出具借据一张交给出借人庄荣丰收执。后因出借人庄荣丰急用资金多次向林炜烽催讨，林炜烽均以各种借口敷衍了事，出借人庄荣丰只好找担保人林赐福和郑先成催讨，担保人郑先成不愿意承担分担保证责任，林赐福于2018年11月15日代替偿还借款人民币30000元整，并拿回借款借条原件和代替偿还的收条为据。代替偿还借款后，林赐福多次到林炜烽和郑先成家里催讨，林炜烽和郑先成都以躲避逃跑的方式敷衍了事，至今分文未偿还。可见，林炜烽、郑先成都无还款之诚意，林炜烽、郑先成的行为已损害了林赐福的合法权益。为此，林赐福特具状向法院起诉，请依林赐福诉讼请求依法裁处。 林炜烽、郑先成未作答辩。 林赐福围绕诉讼请求依法提交林赐福、林炜烽、郑先成的身份证复印件，借条、收条等证据。林炜烽、郑先成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林赐福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月27日，林炜烽提供林赐福、郑先成作为担保人向庄荣丰借款30000元，林炜烽作为借款人、林赐福及郑先成作为担保人共同出具借条给庄荣丰收执。借条上未约定借款期限，亦未约定支付利息。林赐福述称借条上未约定支付利息，但双方有口头约定按月利率2.5%计算利息，林炜烽有支付利息至2016年，后面没有再支付利息。 2018年11月15日，庄荣丰出具收条给林赐福，该收条载明：今收到担保人林赐福归还借款现金人民币叁万元整（￥30000元），并拿去借款借条原件。收款人：庄荣丰收款日期：2018年11月15日。 林赐福述称，林赐福代替林炜烽偿还庄荣丰借款后，林炜烽、郑先成均未曾偿还林赐福代偿款。 本院认为，林炜烽向庄荣丰借款30000元，林赐福、郑先成自愿对林炜烽的借款进行担保，双方的借贷关系依法成立。后因林炜烽作为借款人未履行偿还借款义务，林赐福作为保证人代为偿还庄荣丰借款30000元。林赐福在承担保证责任后，依法有权向林炜烽追偿。因林炜烽未能向庄荣丰偿还所欠借款，在林赐福代为偿还借款后亦未能及时向林赐福偿还代偿款，故林赐福请求林炜烽偿还代偿款30000元及其从起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。郑先成与林赐福系案涉借款的连带共同保证责任人，因郑先成与林赐福内部没有约定保证责任分担比例，故二保证人对于林炜烽未能偿还的借款各应承担一半的保证责任，林赐福代为偿还的借款30000元，每人内部应承担的保证责任为15000元，故林赐福请求郑先成对代偿款30000元及其从起诉之日起至还清款项之日止的利息向林炜烽不能追偿的部分承担50%的保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林炜烽、郑先成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炜烽应于本判决生效之日起十日内偿还林赐福代偿款30000元及其自2020年4月29日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、郑先成应对上述代偿款30000元及利息就林赐福向林炜烽不能追偿的部分对林赐福承担50%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林炜烽负担，应在本判决生效后五日内缴交（林赐福预交的550元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民特586号申请人：温建新，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被申请人：温锦樑，男，1936年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，指定代理人：温可儿，女，2001年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系被申请人孙女。申请人诉称，我与被申请人系父子关系。被申请人长期患阿尔茨海默症，自2019年3月27日始入住广州南国颐景老人公寓，由于被申请人疾病缠身，行动和语言能力均已丧失，不能辨认和控制自己的行为，且生活不能自理。为保护被申请人的民事权利和合法权益，特向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定温建新为申请人的监护人。经审理查明：被申请人60岁退休后开始出现老年痴呆症状，诊断为“阿尔茨海默病”。2019年10月5日至10月17日，被申请人因认知力及记忆力减退5年余，加重1周入广东省第二中医院住院治疗，诊断为“阿尔茨海默病；高血压2级，高危组”。另据2020年9月4日广东省第二中医院被申请人的颅脑CT诊断报告记载：双侧基底节区、左侧丘脑及右侧外囊区多发腔隙性脑梗塞，部分陈旧；双侧侧脑室旁白质缺血性改变；右侧小脑半球点状钙化；弥漫性脑萎缩，脑动脉硬化。被申请人目前日常生活不能自理。2020年9月9日，申请人向本院提出申请后，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对被申请人的行为能力进行司法鉴定。2019年9月22日，该鉴定机构作出穗司鉴204401000300100515《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人温锦樑患阿尔茨海默病（混合型）/阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。另查，被申请人配偶已死亡，其育有申请人及案外人温建华儿子两名。诉讼中，温建华对指定申请人作为被申请人的监护人无异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述、被申请人的病历资料及鉴定机构的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人的儿子，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人温锦樑为无民事行为能力人；二、指定申请人温建新为被申请人温锦樑的监护人。本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年九月二十八日书记员  郑佳欣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢492号 申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇南街**1支弄****，组织机构代码:693628940。 法定代表人谢文英。 被执行人李秋琴，女，1967年9月15日出生，住遂昌县。 被执行人包李**，男，1992年7月20日出生，住遂昌县。 被执行人松阳县界首水电开发有限公司，住所地遂昌县××镇××村××温泉，组织机构代码:77571392Ｘ。 法定代表人包怡武。 被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县××街道上江，组织机构代码:668303554。 法定代表人李秋琴。 被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地遂昌县××镇××村××号，组织机构代码:693898545。 法定代表人张瑞晓。 本院在执行申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人李秋琴、包李**、松阳县界首水电开发有限公司、遂昌县大众机动车辆检测站有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15352、15353号之二 申请执行人华长水，男，1969年11月23日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人黄飞，男，1987年1月22日生，汉族，住址四川省绵阳市江油市。 申请执行人华长水与被执行人黄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄飞应履行支付人民币135859.19元及利息、受理费2182号的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人黄飞名下位于江油市双河镇的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖燕楣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32190号原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇三民路**。法定代表人：余敦。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘澄宇，北京市路盛（广州）律师事务所实习人员。被告：广东妍妆生物科技有限公司，住，住所广州市白云区石井街潭村石潭东路**D51科创园****/div>法定代表人：吴志凯。被告：广东妍妆生物科技有限公司汕头分公司，住所汕，住所汕头市潮**胪岗镇泗黄工业区安达路iv>法定代表人：吴志凯。被告：杭州妍妆科技有限公司，住所浙，住所浙江省杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场****iv>法定代表人：黄晓全。被告：汕头市潮南区胪岗美婷化妆品商行，住所汕头市潮南区胪岗，住所汕头市潮**胪岗镇泗黄新寨外一巷** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄晓全。被告：京口区伊诺电器商行，住所镇江市京口区禹山，住所镇江市京口区禹山北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄晓全。被告：黄晓全，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**，被告：广州圣宝兰生物科技有限公司，住所广州市白云区钟落潭镇，住所广州市白云区钟落潭镇良田村万家港******法定代表人：宋仁义。被告：科美控股集团有限公司，住所广州市白云区鹤龙街黄边北，住所广州市白云区鹤龙街黄边北路**208iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志凯。被告：黄晓龙，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司与被告广东妍妆生物科技有限公司、广东妍妆生物科技有限公司汕头分公司、杭州妍妆科技有限公司、汕头市潮南区胪岗美婷化妆品商行、京口区伊诺电器商行、黄晓全、广州圣宝兰生物科技有限公司、科美控股集团有限公司、黄晓龙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。本院立案后于2020年9月14日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费22800元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14547号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：张金穗，女，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县，被告：黄汉荣，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司与被告张金穗、黄汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人潘铭泉到庭参加了诉讼。被告张金穗、黄汉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张金穗归还原告贷款本金124544.22元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金124544.22元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2019年8月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告张金穗偿付原告律师费1000元；3、被告黄汉荣对被告张金穗上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告张金穗、黄汉荣无答辩。经审理查明：被告张金穗向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为20万元，贷款期限24个月，服务费2000元，月利率为1.9%，手续费为0元，等额本息还款，罚息按应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的（1%）且不低于20元，如被告违约，原告有权要求被告承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告从2019年8月15日开始未依约还款，尚欠本金124544.22元及相关费用。被告黄汉荣签订《共同还款承诺书》，承诺对张金穗的义务承担共同还款责任。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张金穗订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告张金穗提前偿还贷款本金、利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张金穗应向原告偿还本金124544.22元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以124544.22元为本金，自2019年8月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告张金穗支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄汉荣书面承诺与被告张金穗共同还款，故被告黄汉荣应与被告张金穗承担共同还款责任。被告张金穗、黄汉荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张金穗、黄汉荣于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金124544.22元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以124544.22元为本金，自2019年8月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告张金穗、黄汉荣于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1561元，由被告张金穗、黄汉荣负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告张金穗、黄汉荣在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26637号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2391号 冯浩彬、何诗慧、广州市鹿丰房地产代理有限公司： 关于莫桂凤与你们确认合同效力纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8051号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2020）粤0115执2391号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18891号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：扶鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告扶鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××27，对应信用卡卡号：37×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金99973.62元、利息45785.3元、违约金（从2017年1月1日起算）11878.45元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1121.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告扶鹏向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金99973.62元、利息45785.3元，截至2016年12月31日的滞纳金1121.55元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担130.04元，被告扶鹏负担1607.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14790号 申请人:欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。 被申请人：中山市韩宝生活电器有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇兆丰村南头镇东旭路东尾段交界处）。 法定代表人：彭吉良。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。 主要负责人：杨亦武，总经理。 申请人欧派家居集团股份有限公司与被申请人中山市韩宝生活电器有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市韩宝生活电器有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市韩宝生活电器有限公司价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30603号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区云城西路**白云绿地中心****。法定代表人：李军锋，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师本院于2020年8月26日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年九月十六日书记员  陈燕霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2115号之一 申请执行人董慧，女，1970年10月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州文鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****1-01，组织机构代码:68909937X。 法定代表人包平。 本院在执行申请执行人董慧与被执行人杭州文鑫实业有限公司为合同纠纷的（2020）浙0105民特89号民事裁定一案中，于2020年06月23日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人杭州文鑫实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给董慧291700元及相应利息，负担案件申请执行费4276元。 本院在执行过程中，申请执行人董慧与被执行人杭州文鑫实业有限公司已达成长期履行的执行和解，并同意终结执行程序。被执行人杭州文鑫实业有限公司已自行支付80000元，剩余部分每月还款进行偿还。 综上，由于申请执行人董慧与被执行人杭州文鑫实业有限公司已达成长期履行的执行和解且未履行完毕，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 执行员 洪 影 执行员 夏 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾家盛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16114号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡文杰，男，1984年04月04日出生,身份证地址福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡文杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蔡文杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1598号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地河南省。辩护人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。辩护人李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告人孙某某，男，1975年9月14日生，汉族，户籍地河南省。上列二名被告人王某某、孙某某均因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1848号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯虚假诉讼罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，后又以沪浦检二部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书变更指控被告人王某某、孙某某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、辩护人李光武、李雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月21日，被告人王某某向被害人赵某转账出借钱款人民币(以下币种同)20万元，签订借条并约定每月2.5%的借款利率。2014年8月至2015年11月期间，赵某多次向被告人王某某转账，还款金额共计约22.3万余元。2016年4月20日，赵某在被告人孙某某的见证下，再次向被告人王某某出具借条，写明“因运输经营困难，2016年4月20日前共向王某某借到现金人民币20万元”。2016年5月12日，被告人王某某通过与李某1签订《门面转让协议》将赵某所有的位于上海市浦东新区凌环路XXX号《双汇冷鲜肉、山东六和集团冷品批发配送中心》的门店，作价25万元并通过“以店抵债”手段占据后转让获利。2019年7月23日，被告人王某某隐瞒上述债务实际已清偿的事实，持上述借条等证据向河南省沈丘县人民法院提起民事诉讼，要求判决赵某偿还上述2016年4月20日借条对应的债务本金20万元及相关利息、费用。2019年12月10日，河南省沈丘县人民法院认定被告人王某某的行为有悖常理，因证人未出庭作证、被告人王某某未完成有关资金来源的举证责任，故涉案2016年4月的借款合同未生效，其诉讼请求不予支持，判决驳回被告人王某某的诉讼请求。2、2015年7月28日，被告人孙某某向被害人赵某出借现金5万元，签订借条并未约定利息。2015年8月28日，赵某向被告人孙某某转账还款5万元，但未收回该借条。2019年7月23日，被告人孙某某隐瞒上述借款实际已归还的事实，持该借条等证据向河南省沈丘县人民法院提起民事诉讼，要求判决赵某偿还该借条对应的债务本金5万元及相关诉讼费用。同日，河南省沈丘县人民法院立案后向赵某制发传票、举证通知书等应诉文书，于2019年8月23日依法开庭审理时因被告人孙某某无正当理由拒不到庭，裁定该案按被告人孙某某撤回起诉处理。2019年12月26日，被告人王某某、孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、孙某某在庭审过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述及相关报案材料、证人李某1、迟某某的证言、公安机关调取证据通知书、涉案借条、相关银行账户明细、门面转让协议、相关法院民事判决书、民事起诉状、庭审笔录、民事裁定书、传票及应诉通知书、案发经过、户籍信息、被告人王某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某、孙某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在2名被告人的共同犯罪中，被告人王某某系主犯，被告人孙某某系从犯，依法对孙某某从轻处罚。2名被告人均如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。王某某的辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  林 蔚人民陪审员  李跃跃二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5086号原告：刘华汉，男，1952年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张正年，男，1953年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘华汉诉被告张正年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘华汉向本院申请财产保全，请求保全被告被告张正年所有的位于襄阳市XX区XX路XX号XX城XX幢X层XXX号非住宅商铺。并自愿以其个人所有的位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城5幢1单元9层3室房屋为担保。本院认为，原告刘华汉申请财产保全，并依法以其个人所有的位于襄阳市××区××天城××楼××室房屋为诉讼保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告张正年所有的位于襄阳市XX区XX路XX号XX城XX幢X层XXX号非住宅商铺（所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第**；土地使用权证号：襄樊国用（2009）第XXXX号）；查封原告刘华汉单独所有的位于襄阳市××区××天城××楼××室房屋（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第XXXX号）财产保全费2020元，由原告刘华汉负担。若申请人需续行查封，在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，若未提交书面申请或逾期提交的，所产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月十五日书记员  黄贝尔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5905号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张滔，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：罗伊辰，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被执行人：方灵雄，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2019年7月29日作出的（2018）闽0206刑初142号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行：一、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具iPhone7手机1部、iPhone4手机1部、三星S7手机1部、快递单21张、研磨器1个、食品包装袋100个、称重器1个、封口机1台及大麻植株3株，均予没收；二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的邮政储蓄银行卡2张、bird手机1部、联想笔记本电脑1台、电脑2台，发还被告人张滔；三、追缴被告人方灵雄违法所得人民币34980元、张滔违法所得人民币900元，上缴国库；四、暂扣于厦门市公安局金山派出所的现金人民币6200元，其中人民币4900元折抵被告人张滔的罚金及违法所得，余款人民币1300元，发还被告人张滔；飞利浦手机1部、华为手机1部、iPhone7PLUS手机1部及OPPO手机1部，予以拍卖，所得款项折抵被告人罗伊辰的罚金；五、张滔罚金4000、罗伊辰罚金3000元、方灵雄罚金4000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16971号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：钱国荣，男，1962年7月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告钱国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)102,847.12元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息9,129.01元、逾期利息4,096.72元、复利651.79元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金102,847.12元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款260,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告钱国荣均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了260,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为260,000元；贷款期限36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金102,847.12元，利息9,129.01元、逾期利息4,096.72元、复利651.79元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告钱国荣未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告钱国荣归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告钱国荣经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱国荣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金102,847.12元；二、被告钱国荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息9,129.01元、逾期利息4,096.72元、复利651.79元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金102,847.12元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取为1317元，由被告钱国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3273号之二 申请执行人金宏致电子（深圳）有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区景盛路****101,统一社会信用代码91440300567078677X。 法定代表人黎伟成。 被执行人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司,住,住深圳市宝安区福海街道桥头社区红牌工业区第**103一社会信用代码91440300595671312X。 法定代表人刘景科。 申请执行人金宏致电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市鑫泰鑫塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6883号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付361316.41元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有361316.41元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22354号 申请执行人：李春柱，男，1978年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庞伟松，男，1969年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李春柱与被执行人庞伟松股权转让纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终10943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币302900元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人庞伟松的财产进行查证，被执行人邱辉于2020年9月15日主动向本院履行人民币307461.5元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终10943号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费人民币4444元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞伟松财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终10943号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申15号 申请人：临沂市兰山区凯豪板材厂，统一社会信用代码91371302MA3CLQTB3J，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈围子村。 投资人：符为法，该厂总经理。 被申请人：无锡市竹友纸箱包装有限公司，统一社会信用代码913202140943781779，住所地江苏省无锡市新吴区硕放墙西村小型农机厂内**。 法定代表人：严竹友。 执行过程中，经临沂市兰山区凯豪板材厂同意，本院于2020年8月24日决定将无锡市竹友纸箱包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因被执行人无锡市竹友纸箱包装有限公司的住所地在本院管辖范围内，后将执行案件相关材料移送本院审查。2020年9月3日，本院对无锡市竹友纸箱包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡市竹友纸箱包装有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：无锡市竹友纸箱包装有限公司成立于2014年3月27日，注册资本82万元。股东为严竹友（持股比例50%）、严君（持股比例50%）。无锡市竹友纸箱包装有限公司目前有3个未解决执行案件，均为买卖合同纠纷，总债务约为159151元。该公司在本院及江阴市人民法院均有未了结的执行案件。公司负责人严竹友下落不明。 本院认为：无锡市竹友纸箱包装有限公司在无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）行政审批局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理临沂市兰山区凯豪板材厂对无锡市竹友纸箱包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周丹阳 书 记 员 陈立力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督28号申请人：候冰，女，汉族，1961年10月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄玉珍，女，汉族，1960年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市朗凯投资集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路**工会大厦1301，统一社会信用代码91440300068553461M。法定代表人黄耀良。被申请人：黄耀良，男，汉族，1965年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请人诉被申请人申请支付令一案，本院已立案受理，申请人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人候冰撤回支付令申请处理。审判员  王慧贞二〇二〇年九月二十五日书记员  王宗宝
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申300号 张招敏: 你因猥亵儿童一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第240号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05刑终119号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，改判你无罪。具体理由是：本案中仅有被害人周某某的陈述属直接证据，其他证人证言均系传来证据，无任何物证予以印证，且被害人陈述自相矛盾，与在案证言相矛盾，原判事实不清、证据不足，应疑罪从无。 本院经审查确认，2011年9月至2014年5月期间,你多次搂抱被害人周某某并抚摸周某某胸部、臀部等部位的事实，有确实、充分的证据证实。现对你的申诉理由评判如下： 关于你所提“本案中仅有被害人周某某的陈述属直接证据，其他证人证言均系传来证据，无任何物证予以印证，且被害人陈述自相矛盾，也与在案证言相矛盾，原判事实不清、证据不足，应疑罪从无”的申诉理由。 经查，认定你于2011年9月至2014年5月期间，在你的妻子周福某、侄子周某隆不在家时，搂抱寄宿在你家的儿童周某某并抚摸周某某胸部、臀部等部位的事实，有织金县第三中学课程表及情况说明、计算机应用能力培训合格证，周某某的证言、周某隆的证言及你的供述证实，在你家居住的有你及你的妻子周福某、寄宿在你家中的周某某、周某隆,周某隆从2010年9月开始上晚自习，周末经常回家，周福某2012年3月请假两周到贵阳市参加计算机培训，从2013年9月开始上晚自习。即在周福某外出培训这两周的周一至周五，周某隆上晚自习时以及这两周周末周某隆返回自己家中时，仅有你与周某某在家。2013年9月后的每周一至周五，周福某、周某隆均有晚自习，该时间段亦仅有你与周某某在家。因此，你具有作案的时空条件。根据你的供述，你对周某某只是偶有教育的行为，二人间并无大的矛盾。结合周某某的陈述及陆某、雷某、周某佳等证人的证言，周某某系在不同时间段告诉证人在其姑妈周福某和哥哥周某隆不在家时，被你搂抱、抚摸的情况。周某是在不同时期通过电话或当面告诉亲人、小学同学、初中同学，其告知同学陆某、李某因房门的锁是坏的，不能关门，担心你继续对其实施猥亵行为而晚上睡觉不敢脱衣服的细节与刑事照片中周某某的卧室门锁已损坏，以及周福某证实周某某晚上睡觉不脱衣服等细节能够相印证，周某某的陈述具有真实性、合理性。另，在周某某将被你猥亵的事实告诉其父周某后，在家人协调过程中，你同意以一套住房作为对被害人周某某的补偿，以求得周某某的谅解而不被追究法律责任，该情况有你签字、捺印的协议予以证实。因此，可以认定你具有以赔偿求谅解的真实意思表示。 本案中，被害人周某某及证人陆某、雷某、冷某均系未成年人，由于个人记忆、表述能力的差异，所作陈述在个别细节上虽不完全相同，但这符合常理。上述证人证言、周某某陈述证实的周某某被你多次搂抱并抚摸胸部、臀部等部位的事实能够相互印证，足以认定你猥亵儿童的犯罪事实。故该申诉理由不能成立。 综上，原判认定你猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2105号之一 申请执行人：龚振，男，1976年3月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：何振宁，男，1987年10月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：施洁，女，1988年3月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人龚振与被执行人何振宁、施洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何振宁、施洁返还申请执行人借款本金及利息387631元。 本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人何振宁、施洁有银行存款，本院已冻结，并扣划何振宁3**元。 2.被执行人何振宁有牌号为浙Ｂ6××××车辆，施洁有牌号为浙Ｂ0××××、琼Ａ0××××，琼Ａ0××××已被轮候查封车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何振宁、施洁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到339元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何振宁、施洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文智，曾用名苏大鼻，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄长源，男，住福建省龙海市，福建省龙海市海澄镇下埭村推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建国，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人苏文智因与被申请人苏建国土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏文智申请再审称，1.一审在认定事实错误，适用法律错误的情况下，驳回苏文智的起诉是错误的。2.二审认定“一审裁定驳回苏文智的起诉并无不当，但适用法律错误，应予纠正。”既然一审裁定适用法律错误，就不能用纠正，而是要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”3.二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定维持一审裁定，在一审适用法律错误的情况下，二审法院适用法律又犯错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定:“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据上述法律规定，第一百七十条第一款第（二）项针对的是一审判决、裁定因认定事实错误或适用法律错误导致裁判结果错误的情形，如一审判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确的，应当在二审判决、裁定中纠正错误后予以维持。本案中，苏建国与苏文智之间没有纠纷，苏文智以苏建国为被告诉请确认其土地承包经营权，属于没有利害关系之诉，依法应裁定驳回苏文智的起诉，一审裁定虽然适用法律错误，但裁判结果正确，二审对一审适用法律予以纠正，同时维持原裁定并无不当。综上，苏文智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏文智的再审申请。 审 判 长 杨        扬 代理审判员 孙艳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年九月七日 法官 助理 袁    春    怡 书 记 员 王    琦    春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2317号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,系公司董事长。 委托诉讼代理人:李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：曾敏，女，1965年2月9日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告牟建华、曾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人李桃及被告牟建华到庭参加了诉讼，被告曾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟建华、曾敏立即归还所欠原告借款本金人民币100000元及自2018年5月21日起按借款合同约定计算利息至本金清偿完毕时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牟建华因家庭综合消费，自有资金不足，于2016年7月19日向原告下属西外支行申请借款人民币10万，原告下属西外支行经过调查后，原告与被告牟建华签订了《个人借款合同》，原告于2016年7月21日向被告牟建华发放了信用贷款人民币10万元，到期日期为2018年7月20日，还款方式为按月付息任意还本法，执行月利率7.5‰。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告牟建华辩称，原告陈述的都是真实的，但是这个利息是怎么计算的，被告牟建华不清楚。被告牟建华对本金没有异议，但对利息的计算是有异议的，借款期间的利息是清偿了的。 被告曾敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告牟建华与被告曾敏系夫妻关系。2016年7月19日，被告牟建华向原告叙永农商行下属西外支行申请放心贷100000元，被告曾敏在配偶签字处签名捺印。当日，被告曾敏与被告牟建华共同向原告下属西外支行出具承诺书，承诺书内容为：牟建华于2016年7月19日向你行申请借款人民币100000元,借款用途是综合消费，期限贰年，……。同时，本人保证按你行规定按期还本结息，如本人未按期归还贷款本息，你行有权处置本人家庭名下所有财产及收益来归还贷款本息，并承担实现你行债权而产生的一切费用。2016年7月21日,被告牟建华与原告叙永农商行下属西外支行签订《个人借款合同》。合同约定原告叙永农商行向被告牟建华提供借款额度为100000元的循环使用贷款，借款用于综合消费，借款额度支用有效期自2016年7月21日至2018年7月20日。合同约定了贷款利息按固定利率7.5‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%。实行按月结息，每月的第20日为固定结息日，还款方式为按月付息任意还本法。担保方式系信用担保。2016年7月21日，被告牟建华向原告提交个人借款支用申请书申请借款100000元，原告叙永农商行按照合同约定向被告牟建华提供借款后，被告牟建华仅支付利息至2018年5月20日，至今未偿还借款本金100000元及自2018年5月21日起的利息。 上述事实有原、被告的身份信息复印件，放心贷产品申请书（党政机关、事业单位、国有企业人员）、个人借款合同、承诺书、借款借据、个人借款支用申请书、贷款业务系统借据信息截图、贷款还本结息记录明细表及原告、被告牟建华的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告曾敏经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行与被告牟建华签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告牟建华现尚欠原告的借款本金100000元有原告提供的贷款业务系统借据信息截图予以佐证且被告牟建华对此无异议，故对原告主张要求被告牟建华偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告牟建华偿还从2018年5月21日起按借款合同约定计算利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求。被告牟建华辩称其不知道利息是怎么计算的，对利息计算有异议，其借款期限内的利息是清偿了的。经本院审查，原、被告双方在借款合同中对利息、复利、罚息等均有明确的约定，原告向本院提供了贷款业务系统中借据信息截图，证明被告牟建华从2018年5月21日起就未按照合同约定偿还利息，被告牟建华也未向本院提供证据证明其清偿了借款期限内的借款利息，故对被告牟建华的上述辩解本院不予采信，本院依法支持原告要求被告牟建华偿还从2018年5月21日起按双方签订的个人借款合同约定利率计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求。原告叙永农商行与被告牟建华之间的借款，借款用途为综合消费，被告牟建华之妻曾敏在牟建华贷款申请书配偶签字处签名，且被告曾敏与被告牟建华共同向原告出具了承诺书，该笔债务应认定为被告牟建华与被告曾敏的共同债务，故对原告要求被告曾敏对该笔借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟建华、曾敏于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息【利息从2018年5月21日起按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿完毕时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告牟建华、曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 佘顺连 书 记 员 黄 烨
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初446号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人何为军，男，1970年6月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）391号起诉书指控被告人何为军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人何为军饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿235国道行驶至与330省道交叉路口处时，被执勤民警查获，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何为军的血液中检出乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人何为军归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人何为军拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人何为军的供述和辩解，并有未到庭证人王某、吕某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人何为军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何为军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何为军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何为军认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人何为军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何为军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伯涛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6579号原告：杨文强，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被告：覃安乐，男，汉族，1986年7月12日出生，住址湖北省公安县。原告杨文强与被告覃安乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文强委托诉讼代理人王元第到庭参加诉讼，被告覃安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文强向本院提出诉讼请求：1.判令覃安乐立即偿还借款195910元；2.判令覃安乐立即支付信用卡利息（以195910元为基数，按日万分之五，自2017年1月3日起至实际支付之日止，暂计至2020年1月3日为107260.70元）；3.判令覃安乐立即支付信用卡违约金（以195910元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月5日起至实际支付之日止，暂计至2020年1月3日为28078.80元）；4.诉讼费用由覃安乐负担。事实和理由：覃安乐因资金短期周转，与杨文强商谈借款事宜，但杨文强实际无资金，于是双方约定覃安乐于2017年1月2日向杨文强借款195910元，采用从杨文强父亲杨世轩卡号62×××15浦发银行信用卡内刷出，约定由此产生的信用卡利息由覃安乐承担。覃安乐应于2017年2月2日一次性全额归还借款本息，如不能按时还款，则应承担信用卡相关利息，另需每月支付总借款额2%的违约金用于补偿杨文强。为明确借贷关系，双方于2017年3月13日签订借款借据一份，对上述事实予以确认。覃安乐借款后，未按期偿还本息。现杨文强无力偿还信用卡借款及利息，有（2019）0304民初9116号民事判决为证。覃安乐还款履行期限已届满，杨文强多次催收无果。杨文强诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，杨文强变更第三项诉讼请求，即判令覃安乐立即支付违约金（以195910元为基数，按月利率2%，自2017年2月2日起至实际清偿时止）。覃安乐未答辩。本院经审理认定事实如下：覃安乐与杨文强是朋友。覃安乐因资金短缺，向杨文强借款。杨文强于2017年1月2日将其父亲杨世轩的信用卡交覃安乐使用，覃安乐于当日刷卡消费195910元并承诺一个月内偿还本息。2017年3月13日，双方签订借款借据一份，其上记载覃安乐于2017年1月2日向杨文强借款195910元，信用卡产生利息由覃安乐承担，于2017年2月2日一次性全额归还本息，如未按期归还，除上述利息外，每月另支付总借款项2%违约金。覃安乐借款后，未按期偿还本息。杨文强无力偿还信用卡款项，多次催收无果。另查明，杨世轩因未履行信用卡还款义务，被浦发银行深圳分行诉至深圳市福田区人民法院。该院于2019年7月作出（2019）0304民初9116号民事判决，确认利息支付标准为日万分之五，违约金支付标准为日万分之一点七五。上述事实，有杨文强提交的借款借据、信用卡对账单、（2019）0304民初9116号民事判决书等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本案为民间借贷纠纷。杨文强出借信用卡的行为，本质上属于以出借信用卡的方式，向借卡人履行支付借款义务的民间借贷关系。杨文强出借信用卡的行为虽违反信用卡领用合约的约定，但非违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故杨文强将信用卡出借给覃安乐的违规行为并不当然导致双方民间借贷无效。杨文强提交的借款借据等证据可以证明覃安乐尚欠195910元的事实。覃安乐未按期限归还上述款项显属违约，应承担继续履行的违约责任。杨文强主张按日万分之五，自2017年1月3日起支付信用卡利息，因有约定，本院应予支持。杨文强主张按月利率2%，自2017年2月2日起支付违约金，因有约定，且覃安乐未按期清偿，导致杨世轩被诉，引发信用危机，综合考量本案，本院应予支持。但杨文强将信用卡出借他人，显属违规，亦应承担相应责任。结合民间借贷相关规定，本院酌定自2017年2月3日起，信用卡利息和违约金之和计付标准以年利率24%为限。经核，2017年1月3日至2017年2月2日信用卡利息为3036.61元（195910元×0.0005×31）。综上所述，杨文强诉讼请求中合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、覃安乐于本判决生效之日起十日内向杨文强返还借款195910元，并支付利息3036.61元，共计198946.61元；二、覃安乐于本判决生效之日起十日内向杨文强支付利息和违约金（利息和违约金之和以195910元为基数，以年利率24%为标准，自2017年2月3日起至实际清偿时止）；三、驳回杨文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由覃安乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月二十五日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复102号   复议申请人（异议人、第三人）：阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。   法定代表人：陈瑞林，总经理。   委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。   申请执行人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区。   法定代表人：薛援朝，董事长。   被执行人：山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司，住所地：山西省临汾市翼城县。   法定代表人：张兴宏，总经理。   被执行人：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县。   法定代表人：卫光辉，总经理。   复议申请人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司，不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2019）晋01执异219号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原中院在执行申请执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与被执行人山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司向太原中院提出书面异议。太原中院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，于2019年9月26日作出（2019）晋01执异219号执行裁定书。   太原中院查明，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司合同纠纷一案，经该院和山西省高级人民法院两级法院审理已作出生效判决，判令：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司于判决生效之日起支付山西雨光鼎盛建筑工程有限公司投资款1345.95万元。因阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司未履行上述判决义务，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司向太原中院提起强制执行申请。太原中院在执行中，于2015年5月6日向异议人送达了（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》，冻结被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司在异议人处的应得款项424.67万元，并作出（2015）并执字第00036-3号执行裁定书，裁定：从第三人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司冻结、提取、扣划被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司应得的收尾款424.67万元。   2018年8月23日，异议人提供《承诺书》承诺：我公司尚有被执行人山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司的到期债权424.67万元，我公司承诺自即日起一个月内，将扣除税款（以当地税务机关认定数额为准）后的剩余欠款转至太原中院帐户。此款应留存法院，待山西翼城古尧都兴宏煤业有限责任公司出具全部正式税票并交付我公司后，上述款项方可转交申请执行人。   以上事实有《协助执行通知书》、《执行裁定书》、《承诺书》及当事人陈述等证据在案为证。   太原中院认为，异议人在2018年8月23日向太原中院出具承诺书，承诺自即日起一个月内，将扣除税款的剩余款转至太原中院，但其并未将依其承诺将该款转至该院帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条第二款之规定，太原中院（2015）并执字第00036-3号执行裁定书及（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》于法有据，异议人的行为已妨害执行。其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司的异议申请。   复议申请人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司请求：1、撤销太原中院（2019）晋01执异219号执行裁定书；2、撤销（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》和（2015）并执字第00036-3号《执行裁定书》，裁定停止对复议申请人的协助执行行为；3、依法将复议申请人从失信被执行人员名单中撤出，并解除对复议申请人法定代表人陈瑞林的限制消费令。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知他人向申请人执行人履行。”据此，人民法院只能裁定冻结阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司在复议申请人公司的债权，不能对复议申请人的银行账号直接采取冻结措施。二、阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司是有限责任公司，复议申请人虽然是该公司的注册股东，但是阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司仍在合法经营未被工商部门注销。复议申请人没有出现《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故复议申请人不能被追加为本案的被执行人。三、复议申请人2018年8月23日的《承诺书》的认定问题，复议申请人承诺的本意是扣除发票税款后，多出部分予以履行，实际上，目前所留款项尚不够开具发票所需税款数额，故复议申请人无法按照承诺履行。   本院对太原中院查明的事实予以确认。   本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案执行中，太原中院向阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司送达了（2015）并执字第00036号《协助执行通知书》，从第三人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司冻结、提取、扣划被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司应得的收尾款424.67万元，是认为被执行人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司对复议申请人阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司享有到期债权，并不是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定把复议申请人追加为本案的被执行人。其次，人民法院依据生效法律文书在执行过程中冻结复议申请人的银行账号是一种执行行为，并无不当。第三，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第二款之规定：“第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”太原中院对复议申请人承认的债务进行执行，符合法律规定，至于复议申请人所提涉及税款问题，不属于本案审查的范围。故阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司的复议理由，不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司的复议申请，维持太原市中级人民法院（2019）晋01执异219号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 迪   审判员 赵小云   审判员 董晓华     二〇二〇年九月十七日   书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57552号原告：陈浩，男，1961年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。被告：彭岗，男，1987年7月28日生，汉族，住所地四川省。原告陈浩与被告彭岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈浩负担。审判员 季 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1454号 申请执行人：王雨，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴炜桦，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王雨与被执行人吴炜桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的为：借款本金350000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬