广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2779号 原告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所广西北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号，统一社会信用代码：91450500677730822R（1-1）。 负贵人：陈千明，总经理。 委托诉讼代理人：谭燕霞，女，汉族，1984年4月8日出生，住广东省茂名市茂**，系公司员工。 委托诉讼代理人：张超杰，男，汉族，1989年12月12日出生，住广西防城港市防城区，系公司员工。 被告：张志强，男，汉族，1998年8月28日出生，住广西北海市银海区。 被告：张仁发，男，汉族，1985年7月8日出生，住广西北海市银海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所广西北海市广东路海建大厦，统一社会信用代码：91450500711467053E（1-1）。 负责人：尹志强。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，壮族，1995年9月28日出生，住广西南宁市，系公司员工。 委托诉讼代理人：何满莲，女，汉族，1996年10月30日出生，住广西贵港市覃塘区，系公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“阳光财保北海支公司”）诉被告张志强、张仁发、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋财保北海支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保北海支公司的委托诉讼代理人谭燕霞、被告太平洋财保北海支公司的委托诉讼代理人何满莲到庭参加诉讼，被告张志强与张仁发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保北海支公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款20565元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，上述损失先由被告太平洋财保北海支公司在交强险责任范围内承担，不足部分由被告张志强、被告张仁发承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日0时21分许，被告张志强未取得机动车驾驶证，驾被告张仁发所有的桂Ｅ×××××号小型轿车在皇家壹号ＫＴＶ停车场倒车碰撞停放的桂Ｎ×××××号小型普通客车。发生事故后被告张志强驾车逃离现场的过程中，碰撞停车场内张素华驾驶停放的我司承保的桂Ｅ×××××号小轿车、桂Ｅ×××××号小型普通客车、桂Ａ×××××号小型越野客车，造成桂Ｅ×××××号小汽车等车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告张志强负事故全部责任，张素华不承担事故责任。事故发生造成我公司承保的桂Ｅ×××××小汽车车辆损坏修理费18005元，车辆施救费200元，评估费用2360元，合计20565元。由于被告拒绝赔偿，桂Ｅ×××××号车车主张素华就此交通事故导致的直接损失已向原告申请了索赔，在已收到原告赔偿金额以后承诺将已获赔部分保险标的一切权益转让（印追偿权）转移给原告，并协助行使代位追偿权。被告张志强是桂Ｅ×××××号车的驾驶员，被告张仁发是车辆的所有人，被告太平洋财保北海支公司是车辆的承保单位，根据《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法侓若干问題的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保北海支公司应先在保险赔偿责任范围内承担，不足部分由被告张志强、张仁发承担。由于被告张仁发明知被告张志强无驾驶资格而将车辆借给其使用，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张仁发对被告张志强所应承担的赔偿在责任承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告太平洋财保北海支公司辩称：一、事故发生后被保险人未向我司报案，我司收到诉讼材料后才知道本次事故的发生，经查询涉案车辆桂Ａ×××××号车在我司购买交强险、商业第三者责任险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；二、结合事故认定书，本次事故张志强无证、醉后驾驶，不属于交强险、商业第三者商业险赔偿范围；三、针对原告具体诉讼要求，意见如下：1、维修费、施救费，认可18205元；2、评估费，不认可诉请2360元。该项属于原告举证费用；3、利息，不认可，因被侵权造成的损失不应计算利息，该项诉请没有法律依据；4、诉讼费，我司不是侵权关系当事人，被告张志强无证醉后驾驶，我司在保险限额内不承担赔偿责任，本次事故不由我司引起，诉讼费不应由我司承担。 被告张志强、被告张仁发未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月20日，被告张志强饮醉酒后（血液中乙醇含量172ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在皇家壹号ＫＴＶ停车场倒车时，碰撞由余炎明驾驶停放在停车场内的桂Ｎ×××××号小型普通客车，发生事故后被告张志强驾车往停车场出口方向逃离现场，0时21分，被告张志强驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在合浦县廉州镇皇家壹号ＫＴＶ停车场逃离现场的过程中，与分别由张素华、黄廉泉、李能军驾驶停放在皇家壹号ＫＴＶ停车场内的桂Ｅ×××××号小型轿车、桂Ｅ×××××号小型普通客车、桂Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月14日，合浦县公安局交通管理大队对此次事故作出第450521120180000497号《道路交通事故认定书》，认定被告张志强未取得机动车驾驶证、饮醉酒后驾驶机动车上路，其单方面过错导致交通事故，应承担事故的全部责任，张素华、黄廉泉、李能军不承担事故责任。 号牌为桂Ｅ×××××的小型轿车所有权人为被告张仁发，并已在被告太平洋财保北海支公司处投保交强险、第三者责任险（不计免赔，限额500000元）；号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车所有权人为案外人张素华，并已在原告处投保了交强险和商业险。案涉交通事故发生均在上述保险期间内。 事故发生后，案外人张素华将桂Ｅ×××××号小型轿车送至合浦博源汽车修理服务有限公司进行维修，产生修理费18205元、施救费200元。2018年12月20日，案外人张素华分别向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，主要载明原告承保的桂Ｅ×××××号小型轿车于2018年10月20日发生事故，但因责任方拒绝赔付修车费用，故申请原告代位赔偿，现张素华已收到原告赔偿款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告以自己的名义向责任方追偿。 原告在定损过程中向广西诚德价格评估有限公司申请对桂Ｅ×××××号小型轿车的维修费用进行评估，为此，广西诚德价格评估有限公司于2019年1月29日作出编号为桂诚德（2019）估字第011号的《价格评估报告书》，评估结论为价格评估标的在评估基准日的价格为18005元。此次鉴定产生鉴定费2360元。2019年2月18日，原告向张素华支付理赔款18205元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于桂Ｅ×××××号小型轿车因案涉道路交通而产生的施救费、维修费合计18205元，已由原告先行给付给被保险人张素华，因此原告作为保险人对该部分垫付费用享有追偿的权利。另，原告定损过程中对维修费用进行评估所产生的的评估费2360元，不属于因保险标的损害而产生的合理损失，不应由致害人承担，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 对于本次事故的赔偿责任人的界定问题。由于合浦县公安局交通管理大队已就案涉道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张志强负事故的全部责任，案外人张素华无责任。而对该份事故认定书，双方当事人均未在法定期间向交警部门提出异议，故本院依法对上述责任认定予以确认。但因被告张仁发作为案涉号牌为桂Ｅ×××××的小型轿车所有权人，其将车辆交给未具有驾驶资格的被告张志强驾驶，在车辆管理上存在过错，也应对本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认定被告张志强应承担70%的赔偿责任，被告张仁发应承担30%的赔偿责任。 现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，关于道路交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人予以赔偿。对此，被告太平洋财保北海支公司抗辩称因本案中存在驾驶人未取得驾驶资格与醉酒驾驶的免责事由，故其不应承担赔偿责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告张志强未取得驾驶资格并醉酒驾驶仅系被告太平洋财保北海支公司最终就案涉财产损失免除赔偿责任的理由，而该免责效力仅限于案涉保险合同相对方即投保人与被告太平洋财保北海支公司之间，不能及于案涉保险合同以外的人。从合同相对性原则、事故无责任方受害人的受偿权利的保障、保险公司代位追偿权实现风险等方面综合考量，本案应先由被告太平洋财保北海支公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元、在商业三者险限额范围内赔付16205元。被告太平洋财保北海支公司在垫付赔偿后可根据前述免责事由另行向致害人行使追偿权。 另，由于原告可行使代位求偿权的范围仅限于其赔偿金额，故对于原告要求的利息损失，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司须支付18205元给原告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担25元，被告张志强负担93元，被告张仁发负担39元（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗