北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初912号原告：李某欣，女，1997年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，北京宇昂律师事务所实习律师。被告：孙某粒，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：罗某，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，该单位员工。原告李某欣与被告孙某粒、罗某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某欣及委托诉讼代理人卢志红、张刚，被告孙某粒及被告孙某粒、罗某之共同委托诉讼代理人王仰蔚，被告保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费105884.21元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费16824.39元，护理费15670元、伤残赔偿金221547元、精神损害抚慰12000元、残疾辅助器具费728元、财产损失3527.5元、复印费72.8元、交通费3000元、鉴定费4550元，共计：392003.9元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李某欣向本院陈述的事实和理由如下：2019年9月19日17时00分，在北京市通州区宋庄镇中加学校西门，被告孙某粒驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶，原告李某欣骑小型电动自行车由北向南静止，发生交通事故造成两车受损，李某欣受伤。事故发生后，原告李某欣被送至北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断，李某欣：1.腓骨骨折，2.踝关节脱位，3.距骨骨折1、2、3、4、5远端骨折。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认：被告负全部责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，本案被告理应承担赔偿责任。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙某粒、罗某辩称：罗某与孙某粒系夫妻关系，罗某是车辆所有人，孙某粒是驾驶人，我们对交通事故的事实无异议，事发在保险期内，事发后我方垫付了医疗费49589.48元，要求在本案中一并解决，对于施救费370元（孙某粒驾驶的事故车辆）由我方自己解决，不要求在本案中处理。对于原告的其他合理损失，我们认为应由保险公司承担，与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司辩称：1.原告李某欣提供的医疗费票据金额为105176.21元，其中自费部分18235.28元，我方认可医药费86922.93元，非医保部分保险公司不承担；2.认可住院伙食补助费3700元；3.认可营养费4500元；4.关于护理费，住院期间37天有票据的以票据为准，53天没有票据的，同意按照每天100元酌定，认可护理费13020元；5.误工费同意酌定15000元；6.主张按照原告户籍性质计算残疾赔偿金，即按照农村标准赔偿；7.同意赔偿精神损害抚慰金7500元；8.关于残疾辅助器具费，认可148元；9.财产损失部分不予认可，原告未提供医嘱，也未提供电动车修理的发票，仅电动车照片不能证明财产损失情况；10.交通费认可901元，法院可在1000元以内予以酌定；11.本次事故和诉讼产生的相关诉讼费、鉴定费、复印费均不同意承担；12.精神损害抚慰金不属于商业险范围，希望在交强险项下承担；13.关于被告孙某粒垫付的医疗费49589.48元，同意在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日17时00分，在北京市通州区宋庄镇其他道路中加学校西门，被告孙某粒驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，原告李某欣骑电动自行车由北向南静止，两车相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告李某欣受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告孙某粒对此次事故负全部责任，原告李某欣无责任。事故发生后，原告李某欣于2019年9月19日至2019年9月23日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗4天。经诊断，原告李某欣的伤势为下肢开放性损伤（左）、腓骨骨折（闭合性）等。出院医嘱为：出院后专科医院进一步治疗。后原告李某欣又于2019年9月27日至2019年10月30日在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗33天。经诊断，原告李某欣伤势为左胫腓骨骨折等。出院医嘱为：1.全休4周，合理饮食；2.术后4周骨科门诊复查；3.出院后3月内患肢禁止负重、持重，可进行非负重、非持重功能锻炼，如有不适随时就诊；4.出院带药（2周量）。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告李某欣就此向本院提出进行司法鉴定。依原告李某欣之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托北京通达首诚司法鉴定所对原告李某欣申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2020年5月25日作出京通首[2020]临床鉴字第81号《法医临床鉴定意见书》指出，1.被鉴定人李某欣外伤致左侧内、后踝关节骨折，左足多发骨折等，目前其左踝关节功能丧失63%，符合十级伤残；目前其遗留左足弓结构部分破坏，符合十级伤残。2.依据被鉴定人李某欣所受损伤，建议综合赔偿指数15%；3.建议被鉴定人李某欣误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告李某欣户籍为家庭户，籍贯为河北省保定市，现住址为北京市通州区宋庄镇四海公寓×栋×单元×。原告李某欣大学毕业后，于2019年9月2日与北京市通州区××事务所签订《劳动合同书》，合同第一条约定，合同期限为3年，即自2019年9月2日至2022年9月1日终止。其中试用期3个月，自2019年9月2日至2019年12月1日止；第五条约定，李某欣试用期间每月工资为3600元（税前），转正后每月工资为4500元（税前）；该合同还约定了其他事项。另查，×××机动车登记在被告罗某名下，事发时驾驶人为被告孙某粒，该车在被告保险公司投保有交强险以及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，被告孙某粒为原告李某欣垫付医疗费49589.48元。经核算，原告李某欣的合理损失为医疗费105884.21元（含被告孙某粒垫付的医疗费49589.48元）、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金221547元、营养费4500元、误工费13824.39元、护理费14080元、交通费1000元、残疾辅助器具费728元、精神损害抚慰金7500元、财产损失877.5元、复印费72.8元、鉴定费4550元，以上各项损失共计378263.9元，扣除被告孙某粒垫付49589.48元医疗费后的损失为328674.42元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告孙某粒驾驶机动车与原告李某欣发生交通事故，致使原告李某欣受伤，孙某粒负全部责任，故被告孙某粒应对原告李某欣的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告孙某粒驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险以及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告李某欣承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告孙某粒承担。因原告李某欣未举证证明机动车所有人罗某对损害的发生有过错，故对其要求被告罗某承担责任的请求部分，本院不予支持。关于原告李某欣主张的医疗费，本院根据其提供的票据，扣除被告孙某粒垫付的金额后予以支持。关于原告李某欣主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告李某欣主张的残疾赔偿金，其按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入之标准主张，本院根据其提交的证据，原告李某欣户籍为家庭户，主要收入来源于城镇，故本院认为该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告李某欣主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院根据其提交的证据，结合伤情、医嘱、鉴定结论及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李某欣主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李某欣主张的财产损失，其主张系购买酒精棉球等物品、日用品、医护用品以及受损电动车等的损失，本院根据其提交的证据，结合双方当事人意见及实际情况，对其购买的酒精棉球等物品及电动车损失酌情予以支持，对其主张的其他财产损失不予支持。关于被告孙某粒垫付的医疗费，其要求在本案中一并予以处理，被告保险公司表示同意，系当事人对自身权益的处分，且未损害其他主体合法权益，另为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极抢救伤者，本院对被告孙某粒垫付之费用予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某欣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计120877.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某欣剩余医疗费、剩余残疾赔偿金等各项损失共计203174.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内给付被告孙某粒垫付的医疗费49589.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告孙某粒赔偿原告李某欣鉴定费、复印费等共计4622.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告李某欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告李某欣负担475元（已交纳），由被告孙某粒负担3115元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二〇年九月十八日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍