河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初255号原告：郝洋伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：余灵阁，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县金顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省叶县龚店乡龚西村盐神大道路南，统一社会信用代码：91410422MA44DKPA4G。法定代理人：王金彪。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。主要负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：周军强，男，公司员工。委托诉讼代理人：王孟可，男，公司员工。原告郝洋伟与被告余灵阁、叶县金顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金顺驾驶公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝洋伟及其委托诉讼代理人王春民，被告余灵阁，被告大家财险河南公司的委托诉讼代理人周军强、王孟可到庭参加诉讼，被告金顺驾驶公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝洋伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险2000元内先行承担赔偿责任，超出部分由金顺驾驶公司以及余灵阁承担评估费、修车费等共计41460.3元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日14时10分许，李天贝学员驾驶（随车教练余灵阁）金顺驾驶公司所有的豫D63**号教练车，沿沙河二路由西向东行驶至神马大道交叉口红绿灯路段左转弯时，与由东向西行驶的郝洋伟驾驶的豫豫Ｄ×××**车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定余灵阁负此事故的主要责任，郝洋伟负此事故的次要责任。豫豫D63**教练车在安邦财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。事故发生后，为确定损失，经叶县公安交通警察大队委托评估车损为58729元，支付评估费2500元，后又经维修支付修车费58729元。但三被告均拒不承担赔偿责任，为维护郝洋伟的合法权益，特向法院提起诉讼。余灵阁辩称，事故发生时郝洋伟车速过高，郝洋伟车损定损过高，原告车辆维修产生费用是否与清单一致，事故认定书显示我是主要责任不合理。金顺驾驶公司在法定期间内未向本院提交答辩材料。大家财险河南公司辩称，本次事故出险时事故车辆未投保，出险后才在我公司投保，保单显示本次事故出险不在保险期间内，因此我公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日14时10分许，李天贝学员驾驶登记所有人为金顺驾驶公司的豫D豫D63**练车（随车指导人员：余灵阁），沿沙河二路由西向东行驶至神马大道交叉口红绿灯路段左转弯时，与由东向西行驶的郝洋伟驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，余灵阁负此事故的主要责任，郝洋伟负此事故的次要责任。2020年8月18日，经本院委托，河南恺轩鉴定评估有限公司做出鉴定报告书，鉴定意见为：1.豫Ｄ×豫Ｄ×××**损失价值为32000元。余灵阁垫付评估费3000元。安邦财产保险股份有限公司的保险业务已经受让于大家财险河南公司。豫D6豫D63**车于2019年11月4日14时56分向该公司投保交强险，保险期间自2019年11月4日15时起至2020年11月4日24时止。上述事实由郝洋伟提供的事故认定书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。叶县公安交警大队作出道路交通事故认定书,认定余灵阁负此事故的主要责任，郝洋伟负此事故的次要责任，余灵阁认为该责任划分不合理，但并未向本院提交证据推翻该事故认定书，故本院认为该事故认定书应当作为划分事故责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，郝洋伟因本次交通事故造成的损失有权获得赔偿。关于大家财险河南公司的赔偿责任问题。因事故并未发生在承保期间内，故郝洋伟要求大家财险河南公司承担法律责任没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，金顺驾驶公司作为豫D**豫D63**的所有人，是该车的投保义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，郝洋伟的损失应当由余灵阁与金顺驾驶公司在交强险分项限额内共同赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由余灵阁与金顺驾驶公司承担70%的共同赔偿责任。依照法律规定确定郝洋伟的损失为：豫Ｄ×**豫Ｄ×××**价值为32000元、评估费3000元（该费用由余灵阁垫付），共计35000元。余灵阁、金顺驾驶公司应当予以共同赔偿25100元[2000元+（35000元-2000元）×70%=25100元]。又因评估费3000元由余灵阁垫付，故应当从郝洋伟的损失赔偿中予以扣减，经过折抵后，余灵阁、金顺驾驶公司仍应当共同赔偿郝洋伟22100元。郝洋伟的其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余灵阁、叶县金顺机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿原告郝洋伟22100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告郝洋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告郝洋伟负担391元，被告余灵阁、叶县金顺机动车驾驶员培训有限公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年九月十七日书记员  宋亚楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。