广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初741号原告：邹明，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。公民身份号码：431***************。委托诉讼代理人：陈芳艳，广东一粤律师事务所律师。被告：蒙传发，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440***************。原告邹明与被告蒙传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳艳到庭参加了诉讼，被告蒙传发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息8784元（利息以每日36元计算，暂计至2020年5月24日为244天，共计8784元，利息计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并签订了借款协议。协议注明：乙方通过微信转账向甲方借到人民币60000元整，乙方承诺每天自愿支付36元利息给甲方，借款期限于2020年4月28日到期时归还本金，本金至借款期限届满时一次性归还，否则视为违约。借款到期后，被告并未归还上述借款，均以各种理由推脱托，拒不履行还款义务。原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。被告蒙传发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格的主体；2.被告身份证复印件，拟证明被告是本案适格的主体；3.《借款协议》，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。对原告邹明提交的证据，本院认定如下：因被告未对原告提交的证据提出异议，经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告蒙传发于2019年9月24日与原告邹明签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款60000元。协议写明被告蒙传发当日通过微信转账向原告邹明借到60000元，并承诺每天计付36元利息给邹明，还约定还款日期为2020年4月28日，还款期限届满时一次性归还本金，否则即为违约，违约需支付借款总额的40%违约金；双方还约定利息于每个月18号支付给出借人。还约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括律师费、诉讼法、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。同时还约定“身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。附加乙方身份证复印件并按指模……附加转账记录”等内容。双方约定的还款期限届满后，蒙传发并未向原告偿还本金及支付相应的利息。经本院对原告邹明的微信账号的转账记录予以核实，还查明原告邹明前后共分7次向被告蒙传发的微信账号转账交付涉案借款，具体情况如下：1.2019年8月11日转账交付2800元；2.2019年9月3日转账交付1000元；3.2019年9月24日转账交付14000元；4.2019年9月24日转账交付4000元；5.2019年9月24日转账交付30000元；6.2019年11月12日转账交付2000元；7.2019年11月20日转账交付7000元，共计60800元。原告邹明述称，因签订《借款协议》时其资金不足，部分借款需要等到发了工资之后才能借出，故有两笔借款实际是在2019年11月20日转账借出。且最后一笔转账完成后，原告实际出借的金额比约定多出800元，对于多交付的800元，原告邹明自认被告蒙传发已通过现金退回给邹明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告诉请被告蒙传发偿还借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，原告邹明向本院提交的，其与被告蒙传发双方签订的《借款协议》以及微信转账记录，足以证实原、被告双方之间的借贷合同成立并生效，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告邹明所主张的利息部分，本院分析及认定如下：首先，原、被告双方在涉案《借款协议》中已约定了每日36元的利息，根据借款本金计算，可知双方约定的日利率为0.06%，年利率为21.9%，并未超过法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的司法保护上限，故本院对邹明主张的借期内利息予以支持。其次，原告主张被告支付借期利息至还清本息之日止，应视为原告同时还主张了逾期利率，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对邹明主张的逾期利息，本院亦按双方约定的借期内利率予以支持。最后，根据本院查明的事实，原告邹明实际是分7次陆续向被告交付涉案借款，其中两笔借款实际系于签订《借款协议》之后才交付给被告蒙传发。因自然人之间的借款合同系实践合同，故对于2019年11月12日转账交付的2000元及2019年11月20日转账交付的7000元，本院认定该部分借款应从实际交付之日起计算利息。故，对于邹明所主张的借期内利息及逾期利息，本院分别支持如下：对于2019年9月24日签订《借款协议》当天及之前总计借出的51800元，利息应从2020年9月24日起按日息0.06%计算至蒙传发给付之日止；对于2019年11月12日借出的2000元，利息应从实际借出之日起按日息0.06%计算至蒙传发给付之日止；2019年11月20日借出的7000元，扣除原告自认被告已退回的800元后，应以6200元为本金，从实际借出之日起按日息0.06%计算至蒙传发给付之日止。对邹明主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告蒙传发经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙传发于本判决生效之日起十五日内向原告邹明支付借款本金60000元及相应利息（利息分别为：以51800元为本金，自2019年9月24日起按日利率0.06%计算至给付之日止；以2000元为本金，自2019年11月12日起按日利率0.06%计算至给付之日止；以6200元为本金，自2019年11月20日起按日利率0.06%计算至给付之日止）；二、驳回原告邹明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.8元（原告邹明已预交），由被告蒙传发负担，原告预交的案件受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖