wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1871号原告：黑龙江省北岭新能源有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆科技企业孵化基地**楼综合楼******。法定代表人：徐凤友，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：松原市卓越运输有限公司，住所地，住所地松原市前郭县白依拉嘎乡朝阳堡村后朝阳堡屯iv>法定代表人：徐桂玲，该公司经理委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。原告黑龙江省北岭新能源有限公司（以下简称北岭新能源公司）与被告松原市卓越运输有限公司（以下简称卓越运输公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北岭新能源公司的委托诉讼代理人张旭、被告卓越运输公司的委托诉讼代理人韩士成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北岭新能源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告给付原告租赁定金150,000.00元，首月租金39,000.00元，共计人民币189,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁牵引车头两辆，车牌号为吉Ｊ×××**、吉Ｊ×××**，高压气体长管半挂车一辆，车牌号为吉Ｊ×××**。合同签订后，原告向被告支付租赁定金150,000.00元，首月租金39,000.00元。由于温岭液化石油气槽罐车爆炸，原告与长春市蓝轩经贸有限公司瑞达加气站签订的《天然气运输合同》对方不同意履行，所以原告向被告缴纳定金及首月租金后未正式使用上述车辆，原告多次向被告主张返还定金及首月租金，被告拒绝，故诉至法院。卓越运输公司辩称，原、被告之间签订了租赁合同，约定了租金及租期，合同签订后，原告向被告交付定金，被告向原告交付车辆。原告擅自毁约已经构成违约，被告依法适用定金罚则并无不当，请求法庭依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据：即原告提交的租赁合同复印件、收据2份、天然气运输合同1份、被告提交的设备租赁合同本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订《设备租赁合同》。合同约定，原告向被告牵引车头两辆，车牌号为吉Ｊ×××**、吉Ｊ×××**，高压气体长管半挂车一辆，车牌号为吉Ｊ×××**。租赁期间为1年，从2020年6月18日至2021年6月17日。租金按月支付，每月租金39,000.00元，年租金为468，000.00元。2020年6月18日，原告向被告支付租赁定金150,000.00元及首月租金39,000.00元，2020年6月20日，被告向原告交付租赁车辆。因与案外人签订的合同不能履行，原告于2020年7月28日将租赁物返还给被告。之后，原告向被告主张返还租金及定金，被告拒绝，遂成此诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应全面、适当的履行合同义务，履行合同不适当构成违约的，应当承担违约责任。具体到本案中，原、被告之间的设备租赁合同成立并有效，双方当事人应按约定履行合同义务。原告未按约定履行合同义务，构成违约。因租赁合同总合同标的额为39,000.00元×12个月=468,000.00元，而定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即93,600.00元，超出部分150,000.00元-93,600.00元=56,400.00元应视为预付款。原告使用被告车辆时间为2020年6月20日至2020年7月28日，共计38天，每月租金39,000.00元即每日1,300.00元，产生租金49,400.00元。原告未按合同约定全面、适宜的履行合同义务，但其履行部分，被告已接受，应按照未履行部分所占合同约定定金的比例适用定金罚则。即93,600.00元×49,400.00元÷468,000.00元=9,880.00元。原告已经支付租金39,000.00元，实际产生租金49,400.00元，超出部分10,400.00元，应从预付款56,400.00元中扣除，即为46,000.00元。被告向原告返还部分应为9,880.00元+46,000.00元=55,880.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《设备租赁合同》；二、被告松原市卓越运输有限公司返还原告黑龙江省北岭新能源有限公司55,880.00元；三、驳回原告黑龙江省北岭新能源有限公司的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080.00元，减半收取2,040.00元，原告黑龙江省北岭新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年九月十七日书记员 顾哲旭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3558号原告：向青平，男，汉族，生于1977年1月08日，住重庆市开州区。被告：梁家兵，男，汉族，生于1977年2月6日，住重庆市开州区。原告向青平与被告梁家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向青平到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向青平向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁家兵偿还原告向青平借款本金110000元及利息，第一笔借款25000元的利息按月息2%计算，第二笔借款55000元的利息按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2016年经人介绍认识，认识期间被告梁家兵在开服装厂。当时被告梁家兵想邀请原告向青平一起做生意，原告向青平没有答应。后被告梁家兵以给工人发工资、还账为由向原告借钱，原告之前在陈家开烟花爆竹厂家里放着几万或者十几万的现金，原告向青平就从家里拿出现金借给被告，借条是被告梁家兵亲笔书写并按手印。被告梁家兵承诺有钱了就还钱并支付利息，第一笔借款月息5分，第二笔借款利息一分，但是原告向青平找被告梁家兵还清时被告说没有钱还，原告还有电话录音。被告梁家兵未到庭应诉，故未做答辩陈述，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向青平与被告梁家兵系朋友关系，被告梁家兵因开服装厂向工人支付工资和还账需要资金向原告向青平借款，于2017年9月26日借款25000元、于2018年2月14日借款55000元、于2019年2月7日借款30000元，原告向青平通过现金方式向被告梁家兵支付借款。被告梁家兵于2017年9月26日向原告向青平出具《借条》“借条今借到向青平现金25000.00元，大写(贰万伍仟元整)，每月息1250元整计算，借款半年”被告梁家兵在借款人后签名并捺手印；被告梁家兵于2018年2月14日向原告向青平出具《借条》“借条今借到向青平现金55000.00元，大写(伍万伍仟元整)，月息按1%计算，借期为一年(从借款之日算起)”被告梁家兵在借款人后签字并捺手印；被告梁家兵于2019年2月7日向原告梁家兵出具《借条》“借条金借到向青平现金30000.00元整大写（叁万元整），身份证号512222197702068919”被告梁家兵在借款人后签字，王复成作为在场人签字，被告梁家兵于2019年2月7日出具《收条》“收条今收到向青平现金30000.00元，大写叁万元整”被告梁家兵在借款人后签字，王复成作为在场人签字。借款到期后被告梁家兵未返还本金亦未支付利息。上述事实有原告向青平身份证复印件，被告梁家兵身份信息，《借条》、《收条》原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中被告梁家兵向原告向青平借款，于2017年9月26日借款25000元、于2018年2月14日借款55000元、于2019年2月7日借款30000元，原告向青平通过现金方式向被告梁家兵支付借款，第一笔借款和第二笔借款被告梁家兵分别向原告向青平出具《借条》，第三笔借款被告梁家兵向原告向青平出具《借条》和《收条》，原、被告之间的借贷关系成立。第一笔借款和第二笔借款，原、被告双方约定了借款期限，现被告梁家兵未按期返还借款，原告向青平要求被告返还第一笔和第二笔的借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三笔借款原、被告双方未约定借款期限，现原告向青平要求被告梁家兵返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，第一笔借款原、被告约定借期内利率为月息5%，第二笔借款原、被告约定借期内利率为月息1%，现原告向青平要求第一笔借款自2017年9月26日起按照月息2%计算至付清时止，第二笔借款自2018年2月14日起按照月息1%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家兵于本判决生效后七日内返还原告向青平的借款本金110000元。二、被告梁家兵于本判决生效后七日支付原告向青平利息自2017年9月26日起以借款本金25000元为基数按照月息2%计算至付清时为止。三、被告梁家兵于本判决生效后七日支付原告向青平利息自2018年2月14日以借款本金55000元为基数按照月息1%计算至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告梁家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  皮志仲人民陪审员  范承顺人民陪审员  赵小灵二〇二〇年九月二十九日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢487号 广州市从化区森林公安分局、陈小峰: 本院立案执行的广州市从化区森林公安分局与陈小峰行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4202号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称“恒利公司”）诉被告李瑞奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，李瑞奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞奇立即支付货款44900元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由李瑞奇承担。事实与理由：李瑞奇因经营需要向恒利公司购买纸品，于2018年1月29日结欠货款40000元和4900元，合计44900元，有李瑞奇出具给恒利公司收执的《欠条》2份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，李瑞奇未支付结欠货款。 李瑞奇未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李瑞奇因经营需要陆续向恒利公司购买纸品。双方于2018年进行结算，李瑞奇并出具《欠条》2份交恒利公司收执，确认尚欠货款分别为40000元及4900元，共计欠款44900元。2份《欠条》上均未记载还款期限，也未记载违约责任。出具2份《欠条》后，李瑞奇至今未偿还，恒利公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、李瑞奇的户籍资料查询结果、《欠条》2份及其代理人的庭审陈述等为证。李瑞奇未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，李瑞奇向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。李瑞奇结欠恒利公司货款44900元，有2份《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司请求李瑞奇偿还尚欠货款44900元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但李瑞奇在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现恒利公司请求李瑞奇支付自起诉之日即2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。李瑞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李瑞奇应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款44900元及利息（利息自2020年6月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取为462元，由李瑞奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执251号 申请执行人：闫国，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市清河区。 被执行人：武燕，男，1965年1月16日出生，汉族，所在地河北省张家口市怀来县。 申请执行人闫国申请执行被执行人武燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及督促履行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人位于河北省怀来县的不动产，现已查封。 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人武燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初685号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张志佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢337号 林世鹏、陈新奇： 关于陈永凯与林世鹏、陈新奇民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2171号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你们应履行缴纳案件受理费3780元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执恢337号[原执行案号：（2020）粤0115执1781号]案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异233号 异议人（案外人）：黄泽强，男，1978年8月12日出生，汉族，住云浮市云城区。 异议人（案外人）：潘锦星，男，1978年10月19日出生，汉族，住云浮市云安区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）黄泽强、潘锦星于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2201号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年5月20日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层2201号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其2201号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层2201号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020772号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初308号原告：王占全，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王凤芝，女，1965年11月27日出生，满族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙辉，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘明明，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王占全与被告孙辉、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤芝到庭参加了诉讼，原告王占全、被告孙辉经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘明明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金195,000.00元；2、二被告自2020年4月14日起按照1分利给付原告利息至款项还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系，二被告分二次在原告处借款195,000.00元，其中于2019年12月16日借款120,000.00元,2019年11月2日借款75,000.00元，约定利息1分，借款用于开饭店，二被告出有借据二张，口头约定一个月之内还款，到期后二被告以没钱为由至今未还，现在原告要求二被告偿还借款本金195,000.00元及至2020年4月14日利息20,270.00元，并自2020年4月15日起按照1分利给付原告利息至款项还清之日止，诉讼费用由二被告负担。被告孙辉经传票传唤，被告刘明明经公告传唤未到庭进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、借据二张，拟证明二被告于2019年11月23日在我处借款75,000.00元的事实，2019年12月16日借款120,000.00元的事实，借款用于二被告开饭店。由于2019年11月23日的借据上有被告孙辉、刘明明的签名及手印，2019年12月16日的借据上有被告孙辉、刘明明的签名，且二张借据所显示的内容与法院对被告孙辉调查的情况相符，故本院对该份证据予以认定。原告提交的证据二、村委会证明1份，拟证明二被告在外务工，至今未归，联系不上的事实。克山县公安局出具的户籍证明，能够证实孙辉、刘明明为黑龙江省克山县西城镇联西村2组村民，故本院对克山县西城镇联西满族村村民委员会出具的被告孙辉、刘明明的下落情况证明予以认定。法庭对孙辉的调查笔录2份，由于原告对此无异议，本院予以认可。被告孙辉经传票传唤，被告刘明明经公告传唤未到庭，未向法庭提交证据，未对原告提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日二被告在原告处借款75,000.00元，并出具借据一张，双方约定月利率1分，未约定还款期限，二被告在该借据上签字并按手印。2019年12月16日二被告在原告处借款120,000.00元，并出具借据一张，未约定还款期限，二被告在该借据上签字并按手印。后经原告多次索要，二被告一直未偿还本金及利息，后被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借条二张，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告理应偿还。原告主张被告偿还借款本金195,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1分支付利息，由于2019年11月23日的借条中对利息进行了明确的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2019年12月16日120,000.00元借款的利息，由于借据中并未对利息进行约定，对按照最高人民法院相关司法解释可以以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉、刘明明自本判决生效三日内给付原告王占全借款本金人民币195,000.00元；二、被告孙辉、刘明明自本判决生效三日内给付原告王占全借款利息人民币3,550.00元（自2019年11月23日至2020年4月14日，以本金75,000.00元为基数，月利率1分）；三、被告孙辉、刘明明自2020年4月15日起，以75,000.00元本金为基数，按照月利率1分给付原告王占全利息至该款项还清之日止；四、被告孙辉、刘明明自2020年4月15日起，以120,000.00元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,529.00元，由被告孙辉、刘明明负担。公告费人民币560.00元，由被告刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉龙审 判 员  赵志明人民陪审员  徐永克二〇二〇年九月十日书 记 员  宫继东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6755号 申请执行人：刘文渲，男，1999年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：广州市沛怡电子商务有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源东路****（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CLDJQ0B。 法定代表人：许多。 申请执行人刘家渲与被执行人广州市沛怡电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4513号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初51815号原告：吴晓军，男，汉族，1982年6月27日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。上列原被告委托理财纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告诉称，2019年7月26日，原被告签订《盈聚六号理财计划投资合同》，原告依约向指定账户汇入30万元，被告出具《盈聚六号理财计划确认函》。合同到期后，原告要求被告依约支付本金及逾期收益未果。据此，请求判令被告支付理财本金30万元、收益11250元及收益损失。经审查，原告提交与被告签订的《盈聚六号理财计划投资合同》约定，对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何—方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在广州市。仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力。本院认为，本案为合同纠纷。原告据以起诉的《盈聚六号理财计划投资合同》约定争议解决方式为仲裁主管，因广州有且仅有广州仲裁委员会这一个审理合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，故可认定双方约定了唯一、明确的仲裁机构，本案不属于人民法院的审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴晓军的起诉。本案案件受理费3022元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴晓姝二〇二〇年九月十一日书记员  李如君
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执356号 申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托代理人：周喜辉。 被执行人：武邑县金瑞物资经销中心，住所地武邑县 3月7日出生，汉族，现住衡水市。 被执行人：衡水洛德金属密封制品有限公司，住所地衡水市桃城区光耀街**。 法定代表人：孙海华，该公司总经理。 本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司偿还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金260万元及利息，并向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件执行费28400元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月29日向被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月30日、2020年8月4日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年8月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年8月13日向不动产登记局查询了被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年8月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年8月13日到被执行人衡水洛德金属密封制品有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索；被执行人武邑县金瑞物资经销中心已吊销。 7.本院于2020年9月28日对被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人武邑县金瑞物资经销中心、衡水洛德金属密封制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁桂雷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3774号 申请执行人：李凯，男，汉族，1986年10月30日出生，住址：武汉市黄陂区。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**。 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人李凯等人与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司劳动报酬、经济补偿金等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]2500-2596号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人李凯等人支付案件执行款7558012.07元，以及向本院缴纳执行费65190元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3774号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1296号原告：陈某，男，1983年4月22日出生，汉族，原平市人，山西燃气产业集团有限公司神原五分公司职工，现住原平市。被告：山西燃气产业集团有限公司神原五分公司。住所地：忻州市开发区汾源后街光明小区（B5）3单元12楼西户。负责人：曲强，该公司经理。委托诉讼代理人：党某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，现住忻州市忻府区利民中街**楼********。身份证号：×××。原告陈某与被告山西燃气产业集团有限公司神原五分公司（以下简称神原五公司）劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告神原五公司的委托诉讼代理人党某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求原平市人民法院对原平市劳动人事争议仲裁委员会作出的“原劳人仲裁字(2020)第40号”仲裁裁决书第1项作出改判，在原裁决基础上额外判令被告支付原告2016年春节、元旦期间加班工资2540元。庭审中，原告变更诉讼请求为在原裁决基础上额外判令被告支付原告2017年春节、元旦期间加班工资2540元。事实与理由：从2001年8月份开始，原告进入山西省云雾峪煤检站工作，属于国家正式编制，后因政策变动，原工作单位职能被取消。经过待岗分流，于2016年11月份，原告开始实际进入被告单位劳动，岗位是线路巡查员，但直至2017年4月1日，被告才与原告签订书面劳动合同。根据被告单位的休假制度，所有职工享受春节7天、新年3天的带薪节假日，但被告并未安排原告休息，2017年新年、农历春节，原告仍在工作岗位上班，按照原告的岗位待遇，每逢节假日加班一天额外补助254元加班费，但被告并没有支付原告上述10天的加班费。原告于2020年5月去原平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉求之一就是要求被告给付加班工资，但被驳回。原告于同年7月16日收到仲裁裁决书，因不服上述裁决，遂提起诉讼，请求依法判决。神原五公司辩称，原告2016年春节元旦期间并未到被告公司任职，还属于原来山西压缩天然汽集团忻州有限公司的职工，2017年4月17日原告才与天然气忻州有限公司解除劳动合同，被告没有理由支付原告2016年期间的劳动报酬。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第9条规定，劳动者主张加班费的应该就加班事实的存在承担举证责任，原告并没有提供相关证据证明其在2016年元旦春节期间加班的事实。原告在被告公司从事巡查员工作，因天气或者是其他原因每月多则有10天，少则有两三天不外出巡查，被告在计发工资的时候从未克扣，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系属转岗安置人员，原系山西压缩天然气集团忻州分公司职工，2016年11月20日，原告陈某转岗到被告神原五公司处为线路巡线员。2017年4月1日原告与被告签订十年期限的劳动合同书。2016年11月20日至2017年4月原告的工资由忻州管委会发放，每月工资2670元；2017年之后的工资由被告发放，每月工资为3524元。2020年5月，陈某因差额工资、节假日休假工资向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为法定节假日加班工资因申请人缺乏有效证据，故不予支持。2020年7月14日，原平市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、被申请人支付申请人2016年11月20日至2017年4月1日差额工资3710元；2、申请人应依据法律规定补足申请人应当享受的带薪休假待遇；3、驳回申请人其他请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告神原五公司是否应当向原告支付加班工资？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告就加班事实未提供证据，也没有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故其请求被告支付加班工资，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年九月二十四日书记员 贺晓云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7776号 原告：陈其茂，男，1952年7月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：吕荣乔，男，1981年5月14日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告陈其茂与被告吕荣乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈其茂撤回起诉处理。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执408号申请执行人:邱忠诚，男，1992年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:湖北三鲲园林有限责任公司，住所地孝感市金贸路**。统一社会信用代码：91420900080941889L。法定代表人：易永来，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱忠诚与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0902民初408号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  唐宛军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14051号原告：尹燕凤，女，1959年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人：徐祥锋，经理。原告尹燕凤与被告北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告尹燕凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹燕凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹燕凤撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月四日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1905号 梁杏金、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社: 本院立案执行的梁杏金与广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年9月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22464号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-06单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄志华，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即偿还本金36652元、利息、手续费、还款违约金（截止至2020年6月8日利息92.44元、手续费7429.03元、还款违约金306.43元；自次日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》及领用合约，申领了涉案信用卡，原告向被告发放了借款，但被告未依约还本付息。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为50000元，额度用途为购车，有效期为60个月，手续费率为20%，手续费金额为10000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2018年10月29日，原告向被告上述指定账户发放贷款50000元。原告提供信用卡未还款查询载明，截至2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金36652元、手续费7429.03元、利息92.44元、还款违约金306.43元未能清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费、利息及还款违约金并自次日起依约计付利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金36652元、手续费7429.03元、利息以及违约金（截至2020年6月8日的利息92.44元、还款违约金306.43元；自次日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十三日书记员 吴俊贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3513-3516号之二 申请执行人蔺福伯等4人。 被执行人：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村一区150号707，统一社会信用代码914403005879063610。法定代表人：陶鹏飞。 申请执行人蔺福伯等4人与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]163-166号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初918号 原告：寿阳县利尔康食用油脂有限公司。 统一社会信用代码：91140725054155040T。 法定代表人：赵晋军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二忠，男，汉族，1964年10月9日生，山西省寿阳县人，系寿阳县利尔康食用油脂有限公司职工。 被告：于晓斌，男，汉族，1987年8月26日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：刘玉珍，又名刘玉琴，女，汉族，1989年2月5日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系被告于晓斌的妻子。 原告寿阳县利尔康食用油脂有限公司诉被告于晓斌、刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县利尔康食用油脂有限公司的委托诉讼代理人张二忠和被告刘玉珍到庭参加了诉讼，被告于晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于晓斌和刘玉珍是夫妻关系，二被告所经营的门店与原告多年来保持有业务关系。2019年12月至1月，被告购买原告的食用油共计款30800元。2020年7月，被告调换产品退回6300元的食用油，又购买了原告6832元的食用油，共计欠原告31332元货款。现被告给付原告货款3760元，在原告多次催要下，被告又退回3052元产品，至今仍欠原告24520元货款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付货款24520元。 被告于晓斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告刘玉珍在庭审中对拖欠原告货款的经过及金额均无异议，其辩称由于当前经营困难，不能及时给付 经审理查明，被告于晓斌和刘玉珍是夫妻关系，二被告所经营的销售部多年来一直向原告寿阳县利尔康食用油脂有限公司购买食用油。2019年12月17日、2020年1月5日、2020年1月17日被告分三次向原告赊购食用油共计款30800元。2020年7月，被告调换产品退回原告处6300元的食用油，又购买了原告6832元的食用油，共计欠原告31332元货款，后被告给付原告货款3760元，并退回3052元产品，现被告共计欠原告货款24520元，为此，原告提起诉讼，要求被告给付其货款24520元为本案事实。 上述事实，有原告提交的销售单、退货单及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告于晓斌和刘玉珍夫妻拖欠原告寿阳县利尔康食用油脂有限公司食用油款24520元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予给付，原告的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于晓斌和刘玉珍夫妻在本判决生效后十日内给付原告寿阳县利尔康食用油脂有限公司货款24520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告于晓斌和刘玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王晋贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建新 (校对人：王建新)
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2527号原告：郑克兰，女，汉族，生于1966年4月24日，住重庆市开州区。被告：杨世菊，女，汉族，生于1956年6月19日，住重庆市开州区。原告郑克兰与被告杨世菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑克兰到庭参加诉讼，被告杨世菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑克兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息5万元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年8月18日，被告向原告借人民币5万元，当时被告给原告出具借条一张，并口头约定利息按月利率3分计算。后被告给付了部分利息，其余借款本金和利息被告至今拒不偿还，现被告不接原告电话，为此，特具状起诉，请求法院依法裁处。被告杨世菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告郑克兰从自己中国农业银行账户内取现金50000元。同日,杨世菊向郑克兰出具借条一张，其上载明“今借到郑克兰现金伍万元正，小写（50000），借款人：杨世菊2013年8月18日”。上述事实，有原告郑克兰的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行交易明细在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑克兰当庭陈述“我于2013年8月18日在二号桥农行门口将现金5万元交给被告杨世菊，杨世菊就给我出具了一张借条”，从原告郑克兰提交的借条和银行交易明细看，借条上载明的借款金额（伍万元）和借条出具日期（2013年8月18日）与银行交易明细上郑克兰的取款日期（2013年8月18日）和取款金额（50000元）相一致，均能与原告郑克兰的陈述相佐证，能够形成完整的证据锁链。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应于2013年8月18日发生法律效力。被告杨世菊向原告郑克兰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨世菊作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告郑克兰已按借条上的约定履行了自己的出借义务，被告杨世菊应当履行偿还义务。被告杨世菊未提供证据证实已偿还原告郑克兰借款本金，故对原告郑克兰要求被告杨世菊偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑克兰主张被告杨世菊支付利息的问题。原告郑克兰当庭陈述“被告借款时口头约定了利息按月利率3分计算，被告向我付了两年的利息，是被告存到我卡上的，每次1500元，一共24次。现我主张月息2分，一共主张利息5万元，其他部分我自愿放弃”。虽然原告郑克兰针对上述陈述，提交了银行交易明细进行佐证，但从银行交易明细上看，仅能反映出现存，并不能确定系被告杨世菊所存。原告郑克兰提交的现有证据不足以证实其与被告杨世菊之间进行了利息的约定，故对原告郑克兰关于利息的主张，本院不予支持。被告杨世菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世菊在本判决生效后十日内偿还原告郑克兰借款50000元；二、驳回原告郑克兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郑克兰承担1250元，由被告杨世菊承担1050元。公告费560元，由被告杨世菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年九月十四日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3030号 原告：类维英，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：曾玲田，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告类维英与被告曾玲田民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类维英到庭参加诉讼，被告曾玲田经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告类维英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告借款30000元，经原告多次催要，至今未偿还，被告均以种种借口拖延。 被告曾玲田未到庭亦未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告曾玲田借原告类维英现金30000元，由原告交付给被告现金30000元，由被告为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款30000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾玲田于本判决生效后十日内偿还原告类维英借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曾玲田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年九月七日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2990号原告：阳春市星海湾物业服务有限公司。住所地：阳春市***************（星海湾1幢首层商铺）。统一社会信用代码：91441781MA4UPXC8X5。法定代表人：廖团兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：杨怀志，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省广州市荔湾区**********居民，住广东省阳春市*********侧文晖路星海湾10幢2单元2203房。公民身份号码：450************554。被告：莫小洪，女，1979年8月4日出生，汉族，广东省广州市荔湾区***********居民，住广东省阳春市*********侧文晖路星海湾10幢2单元2203房。公民身份号码：440************947。原告阳春市星海湾物业服务有限公司诉被告杨怀志、莫小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳春市星海湾物业服务有限公司于2020年9月28日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市星海湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市星海湾物业服务有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初63号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼，统一社会信用代码51652800505279983F。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳高新区张乔烟酒副食店，住所地南阳市太平庄十字路口康达家属院北门西10米路北，统一社会信用代码92411300MA47H2GQ38。经营者：张乔。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告南阳高新区张乔烟酒副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年9月5日，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  雷川二〇二〇年九月五日书记员  宗海
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执17号申请执行人：孝感市开发区隆大钢管扣件租赁站，住所地孝感市开发区孝汉大道孝棉集团院内。经营者：晏宏海，该租赁站负责人。被执行人：程华伟，男，1980年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场朝阳大队一组。公民身份号码：4209021980********。本院在执行申请执行人孝感市开发区隆大钢管扣件租赁站与被执行人程华伟租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3922号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月七日书记员  唐宛军
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1487号原告：张进军，男，1989年9月4日出生，汉族，山西省高平市马村镇人，现住山西省高平市马村镇。被告：蔡小刚，男，1977年12月9日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。原告张进军与被告蔡小刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告张进军、被告蔡小刚均到庭参加了诉讼活动。本案现审理终结。原告张进军诉称：1.请求人民法院判令原告立即支付被告工程款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工作相识，原告从事挖机服务。2019年3月11日原被告签订了一份关于泽州县犁川镇铁南上村夹煤层陷区搬迁安置项目小区毛石挡墙砌筑工程的协议，双方约定：原告以每立方75元，破碎每立方20元的价格接受被告护坡挡墙工程。随后原告组织工人进场施工，原告做了10多天后工程因天气原因暂停，后被告违约将工程又交给别人施工。原告前期10多天的施工用挖机共计破碎工程石头1000立方米，按照合同约定被告应当向原告支付工程款20000元。因被告违约，原告未再参加后续施工，但原告被告主张已施工的工程款，被告多次推脱，拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告蔡小刚辩称：协议是其双方签订的，对协议约定的价格无异议，但原告没有进场施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：《农民工劳务协议泽州县犁川镇铁南上村采煤沉陷区搬迁安置项目小区毛石挡墙砌筑工程》，本院予以认可，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交苗毛旦证言一份，该证言载明：“2019年3月25号-4月11号小挖机破碎石块共计103小时，每小时200元，共计20600元”，其作为证人出庭当庭证言为：“原告是干工程的，原告父亲让其跟着原告干活，当时说破碎一方石头20元。三月份被告给其打电话让破碎小石块，大概到4月11日下雨就撤走了。被告后来找别人干活就和我们干的活弄乱了，按照其计算大概是1000方，没有统计”。本院认为苗毛旦为原告的雇员，本案原被告双方以工程量为结算依据而非以时计算，1000方为证人估算无法充分证明本案工程量。原告提出有施工的视频资料一份，但未在规定期限内向我院提交，被告亦未此进行质证。根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：原告张进军与被告蔡小刚于2019年3月11日签订《农民工劳务协议》，约定：由原告张进军承揽泽州县犁川镇铁南上村采煤沉陷区搬迁安置项目小区毛石挡墙砌筑工程。工程款结算标准为：砌筑每立方75元、破碎每立方20元。原告张进军提供铲车搅拌机等大型机械，被告蔡小刚负责水电三通一平。结算每月两次，15号结算工程量，25号按进度的75%付给原告张进军。原告张进军要按期完成进度不得延误，（除自然灾害造成外）完工后经被告蔡小刚验收合格后，5个工作日内付清原告张进军剩余的25%余款。原告张进军组织工人进场施工后因故中途退场，该工程由他人继续施工完成。双方未对施工期间工程量进行结算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原被告双方签署的《农民工劳务协议》中明确约定双方工程款结算标准为：砌筑每立方75元、破碎每立方20元。但原、被告双方未对施工期间工程量进行结算，原告亦未提交充分证据证明其施工的明确工程量，故应当由原告承担举证不能的后果，对原告请求判令原告立即支付被告工程款20000元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定第二款之规定，判决如下：驳回原告张进军的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告张进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年九月九日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2070号申请执行人：刘和平，男，1951年1月13日出生，汉族，住温县。被执行人：于志强，男，1982年8月26日出生，汉族，住温县。申请执行人刘和平与被执行人于志强民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初1643号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人于志强在滨河壹号城邦5号楼1单元801号（不动产权证号：20200000010）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于志强位于滨河壹号城邦5号楼1单元801号（不动产权证号：20200000010）房产。二、被执行人于志强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于志强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建纯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7360号 原告：陈祥国，男，1997年08月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被告：王涵，男，汉族，现住日照市东港区。 原告陈祥国诉被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年9月17日开庭时原告陈祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈祥国撤诉处理。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈佼佼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：邹以胜，男，1969年1月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告邹以胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告邹以胜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2014年7月申领信用卡，并签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。另，原告明确，其信用卡业务中，有“账单分期”业务，持卡人可申请将已出账中的消费金额转为分期付款业务；申请方式为客服热线、短信、网上银行等。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年9月5日，被告拖欠本金65264.58元、利息7280.7元、费用15040.36元。另原告确认，截至2019年9月5日，费用15040.36元包含2017年1月1日之后产生的违约金11967.98元、分期付款手续费3072.38元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金65264.58元、利息7280.7元、费用15040.36元；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（七）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、交通银行的支付回单予以证明。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹以胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还信用卡欠款本金65264.58元、利息7280.7元、分期付款手续费3072.38元；二、被告邹以胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担100元，由被告邹以胜负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月九日书记员 周泽纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异591号异议人：吕秀兰，女，1955年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。异议人：赵璐妮，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。两异议人共同委托诉讼代理人：王蓓丽，上海予一律师事务所律师。两异议人共同委托诉讼代理人：吴绍铭，上海予一律师事务所律师。申请执行人：上海浦东金丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵舒敏，总经理。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。本院在执行(2012)浦执字第293号申请执行人上海浦东金丰彩印有限公司(以下简称金丰公司)与被执行人赵世杰(已死亡)民间借贷纠纷一案过程中，异议人吕秀兰、赵璐妮对上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕秀兰、赵璐妮称，2012年12月13日，法院就原告吕秀兰、赵璐妮诉被告赵世杰共有物分割纠纷一案作出(2012)浦民一(民)初字第21922号民事判决书，判决生效后，吕秀兰、赵璐妮提出执行申请，但因申请执行人金丰公司的申请，法院已将系争房屋予以查封，致使异议人案件无法执行。而金丰公司申请查封的依据则是法院于2011年10月26日作出的(2011)浦民二(商)初字第2747号民事判决书，该份民事判决书纯系赵舒敏、赵世杰兄弟之间虚假诉讼的产物，目的就是阻碍吕秀兰、赵璐妮实现正当合法权益。现异议人请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人金丰公司称，申请执行人的法定代表人赵舒敏和被执行人赵世杰确实是兄弟，但本案并非是虚假诉讼，异议人无权提出对系争房屋解除查封，请求驳回异议人的异议请求。查明，2011年10月26日，本院对原告金丰公司诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案作出(2011)浦民二(商)初字第2747号民事判决书，判令：“被告赵世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东金丰彩印有限公司借款5,271,670元……”因被告未履行生效判决确定的义务，金丰公司于2011年12月28日向本院申请执行。本案执行中，于2018年12月12日，系争房屋被查封。赵世杰于2018年死亡。另查明，系争房屋产权原登记在吕秀兰、赵璐妮、赵世杰名下。2012年12月13日，本院对原告吕秀兰、赵璐妮诉被告赵世杰共有物分割纠纷一案作出(2012)浦民一(民)初字第21922号民事判决书，判令：“一、上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权、上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号南地下一层车位03室所有权均归被告赵世杰享有；二、被告赵世杰应于本判决生效之日起三十日内支付原告吕秀兰折价款人民币1,780,000元、支付原告赵璐妮折价款人民币385,000元……”。本院认为，现系争房屋所有权经已生效的(2012)浦民一(民)初字第21922号民事判决书判决已确定归赵世杰享有，可以认定赵世杰对于该房屋享有相应的财产性权利，故本院对系争房屋的查封并无不当。异议人吕秀兰、赵璐妮提出的异议缺乏法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吕秀兰、赵璐妮的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月二十四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14670号 申请人:中山市展宏胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡祥街****。 法定代表人：冯志标，总经理。 委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路**天富来国际工业城**首层**。 法定代表人：杨茂生。 担保人：冯志标，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇长龙六巷**。 申请人中山市展宏胶粘制品有限公司与被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市展宏胶粘制品有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司价值289291.84元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人冯志标提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人冯志标名下银行存款86788元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司价值289291.84元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10596号原告：深圳市同创光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号创新工业园Q栋401，统一社会信用代码91440300MA5DEC0B76。法定代表人：孙波。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市一泽通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦16北I，统一社会信用代码91440300319578541T。法定代表人：管德苗。被告：深圳市天健国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区宝安大道6040号兴围物流中心B栋302C，统一社会信用代码91440300MA5DAHA7X4。法定代表人：吴超群。被告：黄开明，男，1985年3月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县。被告：管德苗，女，1981年5月20日出生，汉族，住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。被告：管德杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。原告深圳市同创光电科技有限公司与被告深圳市一泽通科技有限公司、深圳市天健国际货运代理有限公司、黄开明、管德苗、管德杰合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市同创光电科技有限公司诉称，1.请求判决被告一、被告二、被告三共同向原告支付赔偿款1868000元。2.请求判决被告一、被告二、被告三共同向原告支付违约金，以1868000元为基数，按照每日千分之三自起诉之日起计算至款项付清之日止。3.请求判决被告一、被告二、被告三共同向原告支付律师费67920元。4.请求判决被告四、被告五对上述被告一、被告二、被告三应支付款项承担连带责任。5.请求判决五被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，原告深圳市同创光电科技有限公司委托被告深圳市一泽通科技有限公司、深圳市天健国际货运代理有限公司代为办理货物报关并运送至指定地点，故本案当事人之间形成代理合同法律关系。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，原告委托被告办理的事项为货物报关及运输，涉及货物的跨境运输，属于涉外商事案件，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权,本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄  森  平二〇二〇年九月六日书记员 冯燕飞（兼）书记员 丁  云  华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1837号 原告：杨建智，男，1969年1月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘水龙，男，1976年9月16日出生，汉族,住盐山县。 原告杨建智与被告刘水龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。2020年9月17日，原告杨建智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨建智撤诉处理。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告杨建智负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3116号原告：黄昌碧，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：彭光明，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄昌碧诉被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄昌碧及其委托诉讼代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告彭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款172,000元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：被告于2015年8月19日向原告借款100,000元，双方约定月息2%。2019年3月16日经结算，被告同意还下欠原告借款本息172,000元，该借条中含2015年8月19日至2018年8月19日三年的资金利息，双方约定于年底前付清，并向原告出具了借条一张。但其后，被告仍未偿还本息，经原告催收无果，特起诉至法院，请求依法裁判。被告彭光明未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告黄昌碧从其所有的重庆农村商业银行账户中取款75,000元，另在家里拿了25,000元，共计100,000元借给被告彭光明。庭审中，原告申请证人苟代美出庭作证，对前述借款发生的经过予以证实。2019年3月16日，被告彭光明对前述借款进行结算，并作为借款人重新向原告黄昌碧出具借条一张，该借条载明：“今借到黄昌碧现金172000.00元（大写拾柒万贰仟元整）和借款人黄昌碧约定今年年底前结清借款人：彭光明XXX2019年3月16日”。上述事实，有借条、银行取款凭证、证人证言及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄昌碧主张被告彭光明于2015年8月19日向其借款100,000元并约定月息2%，双方于2019年3月16日对借款进行结算，被告尚欠借款本息共计172,000元。为证实其主张，原告申请了证人苟代美出庭作证，证实了借款的经过；原告亦举示了取款凭证证实部分出借资金的来源，并对借款进行了合理说明；另原告向本院举示了被告彭光明亲笔签名的借条，证实了双方的借贷意思表示真实。被告彭光明作为完全民事行为能力人，对其所作法律行为，能够充分认识其应产生的法律后果。综合原告所举证据，本院对于原告所述事实予以采信。本院依法确认原被告之间的借贷法律关系成立并生效，被告彭光明应按约履行还款义务，现双方约定的还款期已届满，在无其他证据证实被告已偿还借款的情形下，对于原告主张被告偿还借款本息172,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告彭光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条的规定，判决如下：被告彭光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌碧借款本息共计172,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告彭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  王立州二〇二〇年九月三日书 记 员  付 凯
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监91号   周小明：   你因柴怀忠犯交通肇事罪、你作为附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11刑再1号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定肇事主体错误，目击证人王某、李某、邱某、许某等证明，肇事司机应为柴明清；你主张的护工的护理费、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费142253元、鉴定费6000元应当被支持，一、二审法院漏判的后续护理费1568800元及后续康复费应当被支持；原审法院不同意你申请上述证人出庭作证，程序违法”等为由向本院提出申诉。请求撤销原审裁定，依法改判或指令再审。   本院经调卷审查，虽然你认为原审法院对肇事主体认定错误，并提供了四位证人的证言，但因在本案交通事故责任认定书作出前，交警部门已经询问过上述证人，在综合案件各项证据后作出了事故责任认定，你提交的证据不能否定交通事故责任认定书及相关证据，且被告人柴怀忠对犯罪事实予以供认，故该申诉理由不成立。因公安机关已经向上述证人做了调查，原审法院审理时当庭出示了相应的证人证言，故原审未准许上述证人出庭作证，审理程序并不违反法律规定。   关于你主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，你要求被告人承担被抚养人生活费于法无据，原审均不予支持，并无不当。关于你主张护工的护理费，因已包含在护理费中，故原审不做重复计算，亦无不当。关于你提出的后续护理费及后续康复费，原审裁定已告知你待实际发生后另行主张，故你可另行主张。关于你申诉称原审漏判鉴定费6000元的问题，因原审裁定已告知“关于原审民事部分漏判鉴定费6000元的问题，待申诉人产生后续治疗费用另行主张”，故你亦可另行主张。据此，你的申诉理由不能成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年九月七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执366号之一 被执行人：王峰，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人王峰犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初180号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初767号 原告：冷祯强，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗松，男，1994年3月1日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：姚志，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告冷祯强与被告罗松、姚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷祯强到庭参加诉讼，被告罗松、姚志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷祯强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗松立即偿还原告借款本金30000元，由被告姚志承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初被告罗松以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并写下借条，约定了还款期限，并由姚志在担保人栏签字确认。现借款期限已届满，经原告多次催收未果。 被告罗松、姚志未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未作质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原被告身份证复印件，拟证实原被告基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条，拟证实原被告的民间借贷关系及担保关系。上述证据材料符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：原被告因从事装饰装修工作相识。2018年4月28日，被告罗松向原告冷祯强出具借条一份，载明：“借条今借到冷祯强现金人民币30000元整（叁万圆整），为期一个月（只用1个月）归还，若未归还，愿承担一切责任。借款人：罗松担保人：姚志513922198412××××2018.4.28”。借款现已届清偿期限。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告罗松向原告借款的事实有《借条》予以证实，虽无转账记录等其他证据予以辅证，但本案借款金额较小，符合小额民间借贷的事实特征，其民间借贷关系成立具有盖度盖然性。因此，本院认定被告罗松向原告冷祯强借款30000元的事实成立。被告罗松应当按照约定的期限偿还借款，现借款期限已届满，被告罗松仍未履行偿还借款本金30000元的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告罗松偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚志以保证人的身份在《借条》上签字确认，视为对《借条》所载明债务的担保，因双方未约定保证方式，应当视为连带责任保证。债务人在《借条》约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告要求被告姚志对本案借款本金30000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗松、姚志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗松于本判决生效后十日内向原告冷祯强偿还借款本金30000元； 二、被告姚志对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗松、姚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾庭熙 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  蒲俊辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  雷文华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12863号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓水常，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市桃江县灰山镇（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓水常犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2206号刑事判决书已发生法律效力。因邓水常未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的60000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12863号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保579号申请人：贵州中德节能建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组（洛邦装备制造工业园区内），统一社会信用代码91522720057060426Q，组织机构代码057060426。法定代表人：王昌奎。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被申请人:席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市开州区。关于申请保全人贵州中德节能建材有限公司与被保全人席永美股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年8月12日作出了（2020）渝0154民初1934号民事判决书，该判决尚未生效。申请人贵州中德节能建材有限公司于2020年9月23日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人席永美在贵州中德节能窑炉有限公司持有的4.5%的股权(按注册资金计算价值40.5万元)予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年9月24日作出(2020)渝0154财保160号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州中德节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人席永美在贵州中德节能窑炉有限公司持有的4.5%的股权(按注册资金计算价值40.5万元)。冻结期限为三年（该期限从相关市场监督管理局收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年九月二十四日书记员  周鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执90号之一 申请执行人：张国华，男，汉族，1974年8月16日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：郭守华，男，汉族，1992年3月25日生，户籍所在地江西省赣州市赣县区。 申请执行人张国华与被执行人郭守华诈骗罪纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）赣0791刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人郭守华发出执行通知书，但被执行人郭守华至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询郭守华名下所有的“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，我院未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月31日已执行元。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘树金
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执915号申请执行人：李淑珍，女，1965年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道**105-4（集中办公区）。法定代表人：赵红杰，经理。申请执行人李淑珍与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月9日作出（2020）津0114民初64号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执915号。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额272367元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下不动产三处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 高 翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5178号原告：镇展，男，1990年10月11日出生，汉族，公民身份号码：421************817，户籍住址：武汉市洪山区********。现居住地址：惠州仲恺高新区陈江街道德西街10号605房。被告：庞江涛，男，1987年12月2日出生，汉族，公民身份号码：413************834，户籍住址：广东省惠州市惠阳区********港华庭6层6017房。原告镇展与被告庞江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇展到庭参加了诉讼，被告庞江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告镇展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9700元。2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年04月27日，被告因父亲患病，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13000元以支付宝转账方式借给被告，被告出具了借据一张。借据载明借得现金13000元。之后于同年6月14号和7月19号分别转账4200元和1500元，截止2019年8月份，被告分6次偿还了原告借款本金9000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告庞江涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，为证明原、被告之间的借贷关系，原告向法庭提供《借据》及《支付宝转账电子回单》予以佐证。《借据》写明：“今借到镇展人民币壹万叁仟元整（￥：13000.00）”，借款人处有“庞江涛”的签名，落款日期为2017年6月8日。《支付宝转账电子回单》显示账户名为镇展的用户向账户名为“庞江涛”的用户共转账18700元，其中2017年4月27日转账7000元，2017年4月30日转账6000元，2017年6月14日转账4200元，2017年7月19日转账1500元。2020年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，在庭审中，原告称借款均通过支付宝转账给被告，其中两笔借款的涉案借据在2017年6月补写，另外两笔借款未写借据，借款后被告还了9000元，现尚欠9700元。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款18700元，并提供了《借据》及《支付宝转账电子回单》作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。原告在庭审中确认被告已偿还借款9000元，现尚欠9700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已提起本案诉讼，被告应当向原告返还涉案借款，故原告诉请被告偿还借款9700元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告庞江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庞江涛应于本判决生效之日起十日内向原告镇展偿还借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告庞江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 张淦如审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月十八日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏