四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3085号 原告：胡喻，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡秀芬，女，1968年11月12日出生，汉族，系原告之母，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李利，女，1995年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡喻与被告李利不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喻的委托诉讼代理人胡秀芬、方波，被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已支付的费用67360元（其中微信转账34760元、分娩时支付30200元、鉴定费2400元）及利息（利息计算方式：以67360元为基数，从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2.判令被告赔偿原告损失2000元，精神损害抚慰金3000元。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告已支付的费用62360元（其中微信转账29760元、分娩期间支付30200元、鉴定费2400元）及利息（利息计算方式：以62360元为基数，从2020年6月18日起按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告自2019年1月起建立恋爱关系，后双方因性格不合终止恋爱。分手后，被告以怀孕为由多次向原告索要各种费用。原告迫于无奈陆续向原告支付了上述费用，并明确告知被告若其所孕子女与原告无血缘关系，则上述费用应全部退还。2020年5月22日，被告在眉山市妇幼保健院产下一女，取名胡雨佳。2020年6月17日，四川西南司法鉴定中心作出亲子鉴定意见书，鉴定意见为：排除胡喻是胡雨佳的生物学父亲。被告所生女儿与原告无血缘关系，则被告分娩所产生的费用，不应由原告承担，被告应予返还，并被告应承担相应的损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告李利辩称：2019年被告检查出怀孕时双方是恋爱关系，原告怀疑孩子非其亲生，被告喊原告去鉴定，原告直到孩子出生才去鉴定。若怀孕时鉴定出不是原告的孩子，则不会要这个孩子。2019年1月至11月期间的微信转账是双方恋爱期间原告给被告的生活费，应不予返还。分娩期间被告未收到三万多元，扫码收款收到10200元、2020年5月11日收到5000元、2020年5月26日收到1200元，被告只退还上述收到的款项。鉴定费2400元，被告承担一半1200元。被告住院四天，愿意支付原告方护理费600元。精神损害抚慰金不予支付。 原告胡喻为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.协议书原件一份、收条原件两张，证明原告母亲代原告签署协议，载明分娩期间原告已支付被告各种费用合计24000元，同时约定2020年5月11日支付被告5000元，5月26日支付1200元，合计30200元。原告在诉状中陈述分娩时支付30200元表述不准确，应是分娩期间支付30200元。2.微信转账记录打印件13页，证明双方恋爱期间，被告以怀孕为由要求原告支付其费用，2019年1月至11月期间原告支付费用合计29760元。3.司法鉴定意见书、增值税普通发票，证明经鉴定排除原告是胡雨佳的生物学父亲，并花费鉴定费2400元。4.微信付款记录，证明24000元中有10200元是原告于2020年3月20日扫码支付给被告。5.2020年5月20日的陪护证，证明原告母亲在被告生育时进行了陪护。被告的质证意见为：1.协议书是真实的，当时被告只收到5000元，24000元是双方恋爱期间原告给的生活费。收条均属实，1200元是生活费。2.转账记录是真实的，是恋爱期间的生活费，被告也分别于2019年8月25日、2019年9月10日向原告转款800元、200元。3.司法鉴定意见书是真实的，鉴定费是对的。4.5，属实。原告提交的证据1.2，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采纳，对证明目的将结合庭审查明综合予以认定。证据3.4.5,被告无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告李利为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.2020年4月1日至2020年4月3日的微信聊天记录10张，证明原告喊被告把孩子生下来，怀孕时就喊原告去鉴定，但原告不去。2.眉山蕴缨妇产医院电子检查报告单，证明检查出怀孕的时间是2019年10月29日。3.照片截图三张，证明被告于2020年5月21日办理入院，同年5月24日出院。 原告的质证意见为：1.真实性无异议，但原告是在子女是其亲生子女的前提下进行的聊天。2.真实性无异议，检查报告单上显示是复查，应该不是首次检查。3.无异议。被告提交的证据1.2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，对证明目的将结合庭审查明综合予以认定。证据3，原告无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告胡喻与被告李利于2019年1月确定恋爱关系，同年10月29日被告检查出怀孕，同年11月双方解除恋爱关系。双方恋爱期间，原告通过微信向被告转账用于日常生活，其中1月转账2000元、2月转账9300元、5月转账400元、7月转账100元、8月转账8500元、9月转账4260元、10月转账1600元、11月转账3600元。被告通过微信分别于2019年8月25日、2019年9月10日向原告转账800元、200元。双方解除恋爱关系后，因被告怀孕，原告于2020年3月25日向被告微信扫码支付10200元。2020年5月11日，原告母亲胡秀芬代原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，主要载明：因甲方怀有胡喻孩子，现经甲、乙双方协商，乙方于2020年5月11日以现金方式支付甲方5000元，仅用于入院做生育手术，不得用于其他开支。甲方入院后，乙方需陪同入院照顾。入院生育费若大于5000元，大于5000元的部分由乙方儿子胡喻承担，住院费用以实际发票作为凭证。自甲方怀孕后，2020年5月11日之前，胡喻已支付给甲方各种费用共计24000元，双方认可此事实。被告李利、原告母亲胡秀芬在该协议上签名并捺印。协议签订当日，胡秀芬向被告支付5000元。同年5月21日，被告入住眉山市妇幼保健院生育小孩，于5月22日生育一女，取名胡雨佳。被告于2020年5月24日出院，住院期间，原告母亲入院对被告进行照顾及护理。同年5月26日，被告收到原告方支付的1200元。2020年6月9日，原告委托四川西南司法鉴定中心对原告与胡雨佳之间有无亲生血缘进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月17日作出川西南鉴[2020]物鉴字第0520号鉴定意见书，鉴定意见为排除胡喻是胡雨佳的生物学父亲，花费鉴定费2400元。 原告当庭明确第二项诉讼请求的损失为原告母亲的误工损失及住院期间的护理损失。原告当庭陈述协议中的24000元包含扫码支付的10200元，及原告母亲取款9000多元加上部分现金组成的。被告陈述24000元包含10200元及2019年10月29日之后的生活费，应该没有24000元。 本院认为，没有合法根据取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告胡喻非被告所生女儿胡雨佳的生物学父亲，有鉴定意见书及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告非胡雨佳的生物学父亲，则原告对胡雨佳不负法定的抚养义务，原告误因胡雨佳系其亲生女儿而支付给被告的费用，符合不当得利的情形，被告无合法占有依据，应予返还。关于被告返还的具体费用，本院认定如下：原、被告于2019年1月恋爱，原告主张双方于同年7、8月解除恋爱关系，被告辩称解除时间为同年11月，本院认为，若如原告所述为真，恋爱关系结束后原告仍多次向被告转款并双方有经济往来，明显与常理不符，原告对恋爱解除时间无证据予以佐证，故本院确认双方恋爱解除时间为2019年11月。另原告对何时知晓被告怀孕的时间未举证证明，被告提交眉山蕴缨妇产医院电子检查报告单证明自己检查出怀孕的时间为2019年10月29日，根据双方在恋爱期间的密切程度，本院推定原告亦于2019年10月29日知晓被告怀孕的事宜。原告在知晓被告怀孕即2019年10月29日之前支付给被告的费用，应视为原告在恋爱期间为增进感情对被告个人的赠与，故2019年1月至10月期间被告支付给原告的费用，应不予返还。2019年11月原告向被告转款3600元，此时双方尚在恋爱期间且原告知晓被告怀孕，原告支付的上述费用应包含两部分即对被告个人的赠与及对为被告所怀子女支出的费用，原告为所怀子女而支付给被告的部分，被告应予返还，本院酌定被告返还1800元。案涉《协议》约定被告怀孕后至2020年5月11日，原告支付被告共计24000元，原告要求被告全部返还，但原告仅对其中的10200元予以举证证明，对于现金支付的13800元未予举证，被告认可收到10200元，本院无法排除协议记载的24000元包含有原告于2019年支付给被告的部分费用，且本院对原告于2019年支付给被告的费用已作出认定。原告要求返还上述24000元的主张，因证据不足，本院对原告未举证的13800元不予采信，故本院确定被告应返还的具体数额为10200元。原告为案涉亲子鉴定花费鉴定费2400元，属原告的必要损失，原告要求被告予以支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告对其母亲的误工及护理损失，未举证证明，被告自愿给付误工及护理损失600元并自愿返还其于2020年5月11日及2020年5月26日收到的5000元、1200元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付精神抚慰金3000元，被告不予认可，本院认为双方未办理结婚登记，原告对该非亲生孩子未有长期抚养行为，原告对其精神受损害亦未提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，被告应返还的费用共计21200元。另原告主张自2020年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告该利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。本院确认利息以21200元为基数，自原告起诉之日即自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至上述款项实际还清之日止。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李利于本判决生效之日起三日内返还原告胡喻21200元及利息（利息计算方式：以21200元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止）。 二、驳回原告胡喻的其他诉讼请求。 如被告李利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取805元，由原告胡喻负担560元，由被告李利负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕