wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5661号原告：宛城区城中村改造办公室，住所地：南阳市宛城区独山大道**。统一社会信用代码：1241130205720678XG。法定代表人：陈磊，任办公室主任职务。委托代理人：宋汉生、张洁，河南佑邦律师事务所律师。特别授权。被告：南阳林源置业有限公司，住，住所地：南阳市张衡东路金融总部港/div>法定代表人：李兵。原告宛城区城中村改造办公室与被告南阳林源置业有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审查。本院经审查认为：原告于2020年9月10日提起本案诉讼时，起诉状称，被告位于宛城区仲景街道办事处夏湾城中村改造项目因建筑面积超出南阳市城中村改造政策规定的安开比，需向原告缴纳50,444,085.59元。为保证该款后期无支付风险，2020年7月7日，原、被告签订了《房产抵押合同》并进行公证。《房产抵押合同》第二条约定，甲方自愿将坐落在南阳市宛城区尚座花园小区自有房产3处评估作价价值7786.26万元，作为抵押物抵押给乙方，作为付款保证。抵押房产位置为：（1）商业建筑面积①1号楼1-5层办公室1990.51㎡、②1号楼4层商业1529.98㎡、③4号楼1-2层会所479.42㎡、④11号楼1-2层商业2416.58㎡；（2）地）地下车位210个中一期111个，二期99个）。第九条约定，甲方未经乙方书面同意，不得将设定抵押物拆除、转让、出租、重复抵押或以其他任何方式转移本合同项下抵押的财产。如出现上述情况之一者视为甲方根本违约，乙方有权即时终止本合同并依法提起诉讼实现抵押权，甲方自愿承担由此引起的一切法律责任并赔偿全部损失。《房产抵押合同》签订后，被告在未经原告书面许可的情况下，私自将部分抵押的房产对外出租，严重违约。依据上述合同约定，原告现要求终止合同并对抵押财产实现抵押权。考虑到被告目前资金紧张，本次诉讼仅要求实现2,500万元的抵押权，下余25,444,085.59元后期若被告仍有违约行为，另行主张。诉讼请求为：1、依法确认原告对南阳市宛城区尚座花园小区1号楼1-5层办公室1990.51㎡、1号楼4层商业1529.98㎡折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿25,000,000元。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，原告又于2020年9月27日基于同一法律关系，针对同一被告再次向本院提起诉讼，要求被告南阳林源置业有限公司支付下余的25,444,085.59元，诉讼请求为：1、依法确认原告对南阳市宛城区尚座花园小区4号楼1-2层会所479.42㎡、11号楼1-2层商业2416.58㎡以及地下车位210个（其中一期111个，二期99个，具体车位号附后）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿25,444,085.59元。2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担；案号为（2020）豫1302民初6106号。上述两案争议金额共计50,444,085.59元，原告基于同一法律关系，同时针对同一被告提起两个诉讼，且在第一次诉讼中截取部分争议标的起诉，同时声明保留其余部分诉权，两案总标的额已达到上级法院管辖标准，原告将上述两案分别诉讼，存在故意拆分案件，规避级别管辖的情形。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）规定，本地区诉讼标的额3,000万元以上3亿元以下一审民商事案件由中级人民法院管辖。根据前述规定，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据上述规定，本案应当移送河南省南阳市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。本裁定作出后即生效。审判员  刘琳瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初804号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，系该信用社主任。委托诉讼代理人：马廷灵。被告：胡辉山，男，1985年4月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。被告：柳新梅，女，1987年5月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。被告：巨红庆，男，1968年2月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：成海英，女，1973年10月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：王海元，男，1978年1月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：邓玉萍，女，1979年6月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社（以下简称：苦水信用社）与被告胡辉山、柳新梅、巨红庆、成海英、王海元、邓玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苦水信用社委托诉讼代理人马廷灵，被告巨红庆到庭参加诉讼，被告胡辉山、柳新梅、成海英、王海元、邓玉萍经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苦水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡辉山、柳新梅、偿还借款本金600000元及2020年2月21日前利息78505元，本息合计678505.62元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告巨红庆、成海英、王海元、邓玉萍承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告胡辉山向原告申请贷款600000元，由被告巨红庆、王海元提供担保，贷款期限约定于2019年8月9日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，借款人推托不予归还，故诉至法院，请求判如所请。巨红庆辩称，胡辉山从原告处贷款是事实，由巨红庆提供担保也是事实，但因钱不是被告巨红庆所用，所以不同意承担连带责任。胡辉山、柳新梅、成海英、王海元、邓玉萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：胡辉山与柳新梅、巨红庆与成海英、王海元与邓玉萍均系夫妻关系。2018年8月10日，胡辉山向苦水信用社申请将其于2017年6月5日申请的贷款600000元转贷一年。同年8月7日，柳新梅向苦水信用社出具《借款共有人承诺书》，承诺同意王海元向苦水信用社申请贷款600000元，若王海元不能按时归还借款本息，其作为借款人的配偶自愿代偿债务。同日，巨红庆、王海元分别向苦水信用社出具《保证担保承诺书》，二人分别承诺为王海元向苦水信用社的600000元贷款提供连带责任保证，成海英和柳新梅分别以共有人身份在《保证担保承诺书》上签名盖章。2018年8月10日，借款人胡辉山、联保人巨红庆和王海元与苦水信用社签订了《农户联保借款合同》，约定胡辉山从苦水信用社处借款600000元，借款用途为玫瑰花收购，借款期限为2018年8月10日至2019年8月9日，贷款利率为年利率8.1%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收30%的罚息。结息方式为按月结息。巨红庆、王海元为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利，及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。胡辉山在借款人处签名并捺印，巨红庆、王海元在农户联保贷款联保人处签章。同日，苦水信用社向王海元发放了贷款。该笔贷款到期后，王海元在偿还了部分借款利息后，对于剩余借款本息未予偿还。截止2020年2月21日，王海元欠苦水信用社借款本金600000元，利息78505.62元[逾期利率按照年利率10.53%（8.1%×130%）计算]），本息共计678505.62元。苦水信用社遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，胡辉山与苦水信用社签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同签订后，苦水信用社按约向胡辉山发放了贷款。胡辉山未按约还清借款本息，构成违约。故对苦水信用社要求王海元归还借款本金600000元和2020年2月21日前的利息78505.62元的诉讼请求,本院予以支持。2020年2月21日之后的利息，继续由胡辉山按照年利率10.53%，支付至借款本金还清为止。关于柳新梅是否应当对上述借款本息承担共同还款责任。因胡辉山与柳新梅系夫妻关系，且柳新梅向苦水信用社出具了《借款共有人承诺书》，承诺若胡辉山不能按期归还借款本息，其作为胡辉山的配偶自愿代其偿还苦水信用社债务。据此，该债务系胡辉山与柳新梅的夫妻共同债务。故邓玉萍应对上述借款本息承担共同偿还责任。关于巨红庆、王海元是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任。苦水信用社与胡辉山、巨红庆、王海元签订的《农户联保借款合同》中约定由巨红庆和胡辉山为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利，及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。该约定符合法律规定，故巨红庆、王海元作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于成海英、邓玉萍是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任。成海英、邓玉萍虽分别系巨红庆、王海元的妻子，并在《保证担保承诺书》的共有人处签名盖章，但成海英和邓玉萍并非案涉借款的保证人，故成海英、邓玉萍对上述借款本息不承担连带清偿责任。综上所述，胡辉山、柳新梅应共同偿还苦水信用社借款本金600000元及2020年2月21日前的利息78505.62元，并以未还本金为基数，按照年利率10.53%的标准支付2020年2月21日之后的利息至借款本金还清为止，巨红庆、王海元对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡辉山、柳新梅于本判决书生效后六十日内共同向永登县农村信用合作联社苦水信用社偿还借款本金600000元，2020年2月21日前的利息78505.62元，共计678505.62元，2020年2月21日后的利息以未还本金为基数，按年利率10.53%的标准支付至借款本金还清为止；二、巨红庆、王海元对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回永登县农村信用合作联社苦水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，由胡辉山、柳新梅、巨红庆、王海元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 葛 俊 和人民陪审员 张 顺 虎人民陪审员 王 晓 刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ?王琴延
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1423号申请人：马国壮，男，1952年6月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：陈友华，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10932号民事裁定书，对被申请人陈友华名下财产进行查询，发现被申请人陈友华银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈友华名下相应银行账户，人民币250000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月七日书记员  赵青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异93号申请执行人：上海蒙童网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：李亦军，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：任铁夫，男，1984年11月24日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区合江街**********。本院在执行申请执行人上海蒙童网络科技有限公司(以下简称蒙童公司)与被执行人成都趣看信息技术有限公司(以下简称趣看公司)、李亦军企业借贷纠纷一案中，申请执行人蒙童公司向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第二十三条规定，要求追加第三人任铁夫为(2017)沪0114执1870号案件的被执行人，并提供了法律文书、公司登记材料等相关证据。本院立案后，依法进行听证，现已审查终结。本院查明，申请执行人蒙童公司与被执行人趣看公司、李亦军企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日以(2016)沪0114民初7398号民事判决书结案。该民事判决书主文载明：“一、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海蒙童网络科技有限公司借款727,847.24元；二、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙童网络科技有限公司借款利息87,341.67元；三、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙童网络科技有限公司逾期利息120,273.77元(2016年4月1日至2016年12月8日，按年利率24%计算)；四、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙童网络科技有限公司律师代理费20,000元；五、被告李亦军对上述被告成都趣看信息技术有限公司的付款义务承担连带责任，被告李亦军承担担保责任后，有权向被告成都趣看信息技术有限公司追偿。本案受理费13,554元，由原告负担278元，被告成都趣看信息技术有限公司、李亦军元负担13,276元；公告费560元，由被告成都趣看信息技术有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院”。2017年4月5日，申请执行人蒙童公司向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执1870号立案执行。2017年7月7日，本院作出(2017)沪0114执1870号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，裁定本次执行程序终结。另查，1、2014年7月14日，趣看公司登记成立，股东为陈金龙、李亦军、叶春；2、2014年10月9日，趣看公司股东由陈金龙、李亦军、叶春变更为陈金龙、李亦军；3、2015年11月12日，陈金龙、李亦军、任铁夫签订《成都趣看信息技术有限公司股权转让协议书》，陈金龙将其持有趣看公司股份的69%转让给李亦军，持有的10%转让给任铁夫。2015年11月13日，趣看公司股东由陈金龙、李亦军变更为李亦军、任铁夫；4、2019年1月15日，趣看公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书，同时提交了股东李亦军、任铁夫签名的《全体投资人承诺书》，《全体投资人承诺书》载明：“现向登记机关申请成都趣看信息技术有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2019年1月16日，趣看公司登记注销。本院认为，《变更、追加规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，趣看公司股东李亦军、任铁夫以承诺方式未经清算申请简易注销，公司登记机关依其申请及承诺予以登记注销。如发生与承诺内容不符的情形，李亦军和任铁夫应按《全体投资人承诺书》中的承内容承担法律后果和责任。趣看公司作为(2017)沪0114执1870号执行案件的被执行人，其债务没有清算完毕，故李亦军和任铁夫应按注销申请时的承诺承担法律后果和责任。现申请执行人蒙童公司要求追加任铁夫为(2017)沪0114执1870号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人任铁夫为(2017)沪0114执1870号执行案件的被执行人,在该案尚未执行完毕的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年九月二十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之四十一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生,住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢248号 申请执行人：陈晓沐，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡嘉佳，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈晓沐与被执行人蔡嘉佳定作合同纠纷恢复执行一案，申请执行人陈晓沐与被执行人蔡嘉佳自愿达成和解协议。协议约定：一、被执行人蔡嘉佳结欠申请执行人陈晓沐加工款38112元及案件受理费475元，扣除被执行人蔡嘉佳于2020年8月17日已经付还申请执行人1000元，被执行人蔡嘉佳应于2020年9月22日付还申请执行人陈晓沐10000元，余款27587元自2020年10月起，每月各付还1000元直至结欠加工款全部还清为止；二、若被执行人蔡嘉佳没有按第一项的约定履行，申请执行人陈晓沐可就尚未履行的全部款项，向人民法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人陈晓沐与被执行人蔡嘉佳自愿达成和解协议，且所达成和解协议需长期履行，申请执行人陈晓沐同意对本案作终结执行程序处理，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡惠珍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执874号之一申请执行人：刘金粧，女，1974年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：刘小强，男，1979年5月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人刘金粧依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初270号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候查封了被执行人被执行人刘小强与其配偶刘丽有位于吉安县（产权证编号：Ｂ0116126）一套，但本案无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  郭锦锋
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初75号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人韩霞，女，1976年6月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z67号                                                                   指控事实                       被告人韩霞于2019年12月25日22时许30分许，酒后驾驶宁××号小型轿车，在乌达区胜利街与公园路交叉路口东北角乌海银行门前挪车时，被乌达交警大队民警查获。经鉴定，被告人韩霞血液酒精含量为147.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事刑事处罚                                           被告人意见                       被告人韩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人韩霞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩霞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人韩霞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之四申请执行人王金荣。被执行人：梅晓冬，女，汉族，1967年03月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅晓冬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1418号申请执行人：周家辉，男，汉族。被执行人：青岛极速卡丁车有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：刘宝乐。申请执行人周家辉与被执行人青岛极速卡丁车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人周家辉与被执行人青岛极速卡丁车有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王敬程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14909号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地南宁市火炬路**。统一社会信用代码：91450100708738932Q。 负责人：李平。 被申请人：韦彩红，男，壮族，1971年9月11日出生，住广西马山县。 被申请人：覃茹（曾用名覃艳敏），女，壮族，1977年7月23日出生，住广西马山县。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被申请人韦彩红、覃茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0107民初14909号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值168330.70元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦彩红、覃茹名下价值168330.70元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐榕莲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1165号 申请执行人：刘小羊，男，1962年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄冬富，男，1973年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘小羊申请执行黄冬富民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小羊向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 政
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21192号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**，统一社会信用代码91500105622183753K。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：滕树林，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：邓文彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：万红，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新原兴物业有限公司（下称新原兴物业公司）与被告邓文彬、万红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新原兴物业有限公司委托诉讼代理人滕树林、肖代秀，被告万红到庭参加诉讼，被告邓文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告新原兴物业公司向本院提出诉讼请求：邓文彬、万红支付欠付的物业服务费1458元及违约金（违约金从物业服务费欠付之日2018年5月1日起，至2020年7月31日止，以欠付金额为基数，按照千分之三计算，直至物业服务费付清之日止）。被告万红辩称，我们的房子一直在漏水，物业一直不来维修，我们家里面电线都是短路的，而且上厕所要打伞，如果物业给我们修好了之后，我立马就缴纳费用。我觉得物业还要补偿我的维修费。被告邓文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓文彬、万红系重庆市江**杨河新村**X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积83.33㎡，使用用途为成套住宅，该物业所在小区名称为湖滨新村。本院于2019年12月24日作出（2020）渝0105民初15759号《民事判决书》，对该小区物业服务合同相关事实作出以下认定：2004年12月28日，新原兴物业公司与湖滨新村业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2005年1月1日起至2007年12月31日止三年；约定住宅房屋按建筑面积每月0.5元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。2007年11月15日，新原兴物业公司与湖滨新村业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2008年1月1日起至2010年12月31日止三年；约定住宅房屋按建筑面积每月0.5元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。2011年12月26日，新原兴物业公司与湖滨新村业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，主要约定：由新原兴物业公司对湖滨新村小区提供物业服务，委托服务期限为自2012年1月1日起至业委会重选定的物业公司接手湖滨新村小区物业服务工作止；约定住宅房屋按建筑面积每月0.6元/㎡收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应交费用的3‰缴纳违约金处理；并约定了物业服务质量等合同事项。该三份物业管理服务合同均未约定公摊水电费的收取事宜。另查明，2018年5月至2020年7月期间，邓文彬欠交的物业管理费为1296元。上述事实，有《湖滨小区欠费业主情况表》、《证明》、《资质证书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，新原兴物业公司作为物业服务企业，与业主委员会签订的前述三份物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。邓文彬、万红作为该小区的业主，应按约定及时缴纳物业服务费，其不缴纳物业费的行为属违约行为，应继续履行，邓文彬、万红举示的证据不足以证明其已缴纳了相关费用或存在拒缴物业费的合理事由，应承担不利后果。新原兴物业公司要求邓文彬、万红支付2018年5月起至2020年7月期间的物业服务费1782元的诉讼请求，因前述物业管理服务合同载明，自2012年1月1日起物业服务费收取标准为0.60元/㎡，湖滨新村小区一直按照80㎡的标准收取邓文彬、万红的物业费，故邓文彬、万红应支付的物业服务费为1296元（0.60元/㎡·月×80㎡×27月）。新原兴物业公司要求邓文彬、万红支付2018年5月至2020年7月期间的物业服务费1458元中包含水电公摊费162元的诉讼请求，因前述三份物业管理服务合同中并未约定公摊费，新原兴物业公司亦未举示其他证据证明与业主存在公摊费的其他约定，该诉讼请求无合同依据，本院不予支持。新原兴物业公司要求邓文彬、万红支付违约金的诉讼请求，因新原兴物业公司举示的证据不足以证明其提供的物业服务符合物业管理服务合同中的约定，故本院对该主张不予支持。依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邓文彬、万红于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新原兴物业有限公司2018年5月至2020年7月的物业费合计1296元；驳回原告重庆新原兴物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓文彬、万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2542号申请执行人：肖元军，男，1975年2月4日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人肖元军与被执行人朱继国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人朱继国应给付申请执行人赔偿款220951.75元，负担案件受理费660元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱继国无存款，有机动车两辆，现已另案查封，申请执行人暂不要求查封，故未采取强制措施，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 恒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2227号之二申请执行人东港市新东房地产开发有限公司。被执行人：张龙新，男，汉族，1965年03月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙新在丹东银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1084号申请执行人：赵国际，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国际与被执行人盛继伟、马俊红追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人盛继伟应给付申请执行人代偿款60000元，被执行人马俊红对上述债务中申请执行人赵国际向被执行人盛继伟不能追偿的部分承担50%的清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人盛继伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人马俊红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人盛继伟有存款2000元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人马俊红无存款，有车牌号为津ＫＳ××**福田牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终177号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）完颜志永，男，1980年8月29日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。因盗窃，于2018年10月6日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月20日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪，于2018年11月2日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕，于2018年12月13日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪，于2019年11月12日经河南省鹿邑县人民法院决定逮捕，同日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。现已于2020年5月3日被鹿邑县人民法院取保候审。辩护人张祥，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）完颜三友，男，1957年2月19日出生，满族，小学文化，河南省宋河酒厂退休职工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因盗窃，于2018年10月6日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月20日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年11月15日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。指定辩护人张姗霞，周口市法律援助中心律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人完颜志永犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人完颜三友犯盗窃罪一案，于2020年4月10日作出（2019）豫1628刑初675号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人完颜志永、完颜三友不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员张伟俊、杜巍峰出庭履行职务，被告人完颜志永、完颜三友及其辩护人张祥、张姗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人完颜志永犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人完颜三友犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初675号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年九月二十一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1351号申请人：陈亚楠，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。被申请人：刘丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9585号民事裁定书，对被申请人刘丽名下财产进行查询，发现被申请人刘丽名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽名下银行账户人民币36000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                 （2020）藏0628民初183号原告：次仁松珠，男，1988年8月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。被告：索南宗措，女，1993年6月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。原告次仁松珠诉被告索南宗措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告次仁松珠于2020年9月15日以拿到所有房屋租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁松珠自愿申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告次仁松珠撤诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告次仁松珠负担。审判员 旦增旺姆二〇二〇年九月十五日书记员  索 朗 措
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7140号原告：孔令见，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省曹县,委托诉讼代理人:顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤世年，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：孔令辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住青海省西宁市城**,原告孔令见与被告孔令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，后因一方当事人下落不明，本案依法转为简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔令见的委托诉讼代理人顾传毅、汤世年到庭参加诉讼，被告孔令辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔令见向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息7200（利息计算标准：以本金10000元为基数，自2017年3月8日开始，按照月利率2%计算至被告向原告清偿所有欠款本金为止，暂计至2020年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款10000元，双方在广州市花都区签订借款合同，合同约定借款期限为2017年3月8日起至2017年4月8日止，利息按月利率3%计算，利息按月支付。合同签订后，原告通过银行向被告汇款10000元，但被告在收到上述借款后，从未按时向原告支付利息，借款到期后，在原告多次催促下，被告至今仍未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告孔令辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2017年3月8日，原告孔令见（债权人）与被告孔令辉（债务人）签订借款合同，载明：孔令见出借10000元给孔令辉；借款期限为2017年3月8日至2017年4月28日，月利率为3%，利息按月支付；债务人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，债权人按未还本息总额每日千分之三累计收取违约金。2017年3月9日，孔令见通过银行转账10000元给孔令辉。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告孔令辉向其借款10000元，提供《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还10000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，超过法定上限，现原告自行调整为按月利率2%计算，本院予以确认。《借款合同》出具日期与实际转账日期不一致的，应以款项实际支付日期作为款项出借日期。孔令辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令见归还借款本金10000元；二、被告孔令辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令见偿还第一项借款的利息（利息按照年利率24%从2017年3月9日计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告孔令见已预缴），由被告孔令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二〇年九月二十八日书记员 许雪莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0881执3316号 韦勇强： 你与中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司保证合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2019）桂0881民初3350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你履行下列义务： （1）应支付理赔款18255.35元给中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。 （2）应支付保费2024.26元给中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。 （3）应支付违约金（以20279.61元为基数，自2019年2月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。 （4）应支付委托诉讼代理费1152.9元给中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。 （5）负担案件受理费、公告费合计1254元，申请执行费544元。 开户银行：桂平市农村信用合作联社光明分社 子账户名称：（2020）桂0881执3316号 子账户账号：93×××10-103836 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：杨法官联系电话：338×××6 本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧 邮编：537200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3930号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：刘龙凤，女，1945年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：徐丽霞，重庆盛景生态旅游开发股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）因与被申请人刘龙凤及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融重庆分公司申请再审称，（一）华融重庆分公司对案涉房屋享有抵押权，且刘龙凤是通过以房抵债方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应驳回刘龙凤的异议。1.案涉房屋为抵借款之标的物，以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，而物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。抵债不需要支付价款，无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定进行审查。2.重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）是否欠刘龙凤借款需经另案审理确定，以房抵债损害华融重庆分公司和其他债权人的合法权益。刘龙凤不能取得案涉房屋的所有权，其债权不能对抗华融重庆分公司的抵押权。三是刘龙凤以案涉房屋抵偿债务，未办理过户登记之前，无法将债权转化为物权。3.在权利的优先性方面，华融重庆分公司对案涉房屋享有抵押权。案涉房屋为刘龙凤抵债的标的物，未办理过户登记前，该债权不能转化为物权，不能对抗华融重庆分公司的物权。（二）蒋雨杉向海丰建设公司申报的债权金额并未扣减案涉房屋房款，说明蒋雨杉并未向盛景公司支付房款，故刘龙凤亦未完成案涉房屋购房款的支付。综上，华融重庆分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，刘龙凤与盛景公司于2014年9月10日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，刘龙凤均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，刘龙凤签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且刘龙凤提交的其为案涉房屋办理天然气入户及宽带业务等证据，显示其在2016年已经占有案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，刘龙凤占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。刘龙凤举示的银行流水信息、借条等证据，显示其通过抵偿借款的方式支付了全部购房价款，盛景公司亦向其出具了购房款及税费收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘龙凤对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定刘龙凤就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蒲永锋，男，1985年3月18日出生，汉族，居民身份证住址陕西省渭南市临渭区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告蒲永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒲永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心诉称：被告于2013年2月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××99。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计49717.82元（截至2020年4月26日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计49717.82元【截至2020年4月26日，欠款本金为32740.39元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为16977.43元】，2020年4月26日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蒲永锋庭后到庭辩称，拖欠信用卡债务属实，但原告主张的利息、滞纳金等费用过高，希望分期偿还本金，其他费用减免。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：蒲永锋。二、信用卡申请办理时间：2013年2月3日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：标准信用卡（银联普通款），卡号：62×××99。四、申请表约定内容：蒲永锋向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，蒲永锋声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收,并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,交行信用卡武汉分中心2018年8月27日已对蒲永锋的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年4月26日，蒲永锋欠交行信用卡武汉分中心欠款本金32440.39元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。本院认为，蒲永锋在交行信用卡武汉分中心办理信用卡后，交行信用卡武汉分中心与蒲永锋刚之间的信用卡合同关系成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蒲永锋持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求蒲永锋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心庭审中明确表示不主张2020年4月26日之后的违约金及其他费用，系减轻蒲永锋的债务负担，本院予以照准，但交行信用卡武汉分中心要求蒲永锋按《领用合约》的标准向其支付2020年4月26日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒲永锋于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金32440.39元；二、被告蒲永锋于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告蒲永锋负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告蒲永锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十五日书记员  刘茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18436号之一 申请执行人蔡洁清，女，汉族，1981年2月5日出生，身份证住址广东省湛江市吴川县。 被执行人吕燕芳，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址广西永福县。 申请执行人蔡洁清与被执行人吕燕芳委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127488元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕燕芳名下银行存款人民币1015.03元，扣收执行费50元，余款965.03元可支付申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18229号之一 申请执行人深圳万乘联合投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区东南部时代财富大厦48B-F，统一社会信用代码×××987。 法定代表人韩晓。 被执行人深圳市万乘资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路**世纪豪庭大厦**，统一社会信用代码×××2Ｘ5。 法定代表人贺牡丹。 申请执行人深圳万乘联合投资有限公司与被执行人深圳市万乘资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人变更企业名称及偿付6340元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币6341.6元,扣收执行费50元,余款6291.6元已向申请执行人支付。另，本院已将被执行人深圳市万乘资产管理有限公司企业名称在国家企业信用信息公示系统中以企业信用代码代替企业名称向社会公示,至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0304民初39079号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初39079号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李宝怡
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1022号 许舜边： 被执行人许舜边偿付案件受理费一案，本院（2019）粤0515民初1977号民事判决书判决的案件受理费3822.5元及本案执行费50元，本案执行过程中，已依法扣划了被执行人许舜边名下存款3122.5元，被执行人许舜边也主动履行了余下750元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初172号   原告：王某1。   原告：呼某，住五原县。   原告：光某。   原告：王某2。   法定代理人：光某。   原告：王某3。   法定代理人：光某。   以上五原告委托代理人：姚某，系内蒙古罡和律师事务所律师。   被告：张某，住五原县。   委托代理人：李某（系张某叔叔），住五原县。   被告：内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司（以下简称泰瑞公司）。   统一社会信用代码：911508025788560836。   法定代表人：王某4，系公司董事长。   委托代理人：梁某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。   被告：杨某，住五原县。   原告王某1、呼某、光某、王某2、王某3与被告张某、泰瑞公司、杨某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 苏黄柱   人民陪审员 许文光   人民陪审员 李永新   二0二0年九月二十二日   书记员 杨晓红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13013号申请人：鲁学如(身份证号：XXXXXXXXXX********)，女，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：汪守明(身份证号：XXXXXXXXXX********)，男，1977年10月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：张锐(身份证号：XXXXXXXXXX********)，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省。申请人鲁学如与被申请人汪守明、张锐民间借贷纠纷一案，申请人鲁学如于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪守明、张锐名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鲁学如以上海创业接力融资担保有限公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪守明、张锐名下的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年九月二十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3894号原告：刘淑霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：杨金花，女，1968年10月6日出生，汉族，住滑县。原告刘淑霞与被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告杨金花经本院公告合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金花立即偿还原告借款10万元及利息(利息分别自借款之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的姐姐系朋友关系，2018年10月-11月期间，被告以做生意周转资金为由分两次通过原告的姐姐向原告借款10万元，在原告姐姐家中给付被告借款后，由被告当场出具借据，并约定月息1.5分，被告口头承诺随要随还，后经原告多次催要，被告以生意亏本为由，拒不偿还，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨金花未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：2018年10月10日、2018年11月14日，被告分两次通过原告的姐姐向原告借款10万元，并向原告出具借据两份，该两份借据载明：“今借到，刘淑霞，现金伍万元正，50，000，杨金花，利息1分5，2018年10月10号”、“今借到，刘淑霞，现金伍万元正，50，000，杨金花，2018年11月14日，利息1分5”，后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的借条予以证实，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方约定利息1.5分，结合当地的交易习惯，本院认定为月息1.5分，故该10万元应分别自借款之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨金花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑霞借款10万元及利息（其中5万元自2018年10月10日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，另5万元自2018年11月14日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告杨金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十八日书记员  阴瑞方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11647号之二原告：绿鲲贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王振宏，总经理。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：玉溪恩昊信息技术有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：杜杨，总经理。被告：杜杨，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告绿鲲贸易(上海)有限公司与被告玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨其他合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10675号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈志英，女，汉族，1985年5月7日出生，户籍地江西省贵溪市。原告上海轩月物业管理有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告陈志英下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审 判 员 王亚二〇二〇年九月一日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5023号申请人：寇晓忠，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被申请人：许昌市市政实业集团有限公司（曾用名：许昌市市政实业有限公司）住所地：许昌市魏都民营科技园。法定代表人：陈朝晖，任总经理。本院在审理原告寇晓忠诉被告许昌市市政实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人寇晓忠于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人许昌市市政实业集团有限公司名下价值700万元的财产。申请人寇晓忠已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人寇晓忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许昌市市政实业集团有限公司名下700万元的银行存款或其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年九月十六日书记员  丁 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4148号 原告：晋江市陈埭镇鹏顺汽车租赁商行，个体工商户，经营场所福建省晋江市陈埭镇梧埭村村委会对面**。 经营者：李廷宇，男，汉族，1983年7月4日出生，公民身份号码，住安徽省淮北市相山区。 被告：林志清，男，汉族，1990年07月14日出生，住福建省晋江市。 原告晋江市陈埭镇鹏顺汽车租赁商行与被告林志清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的经营者李廷宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告车辆租金22000元。事实和理由：原告从事汽车租赁服务，2018年1月2日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：原告将闽Ｃ2××××奥迪Ａ4车辆租给被告使用，租赁时间自2018年1月2日起至2018年8月10号，租金每天480元，被告在租赁期间违反交通法（例如违章停车、超速、超载、违反标志线行驶、逆道行驶、闯红灯等违法行为被监控拍照而未处理的），必须承担所有法律责任和经济责任。签订合同时被告先付租金1000元，没有押金，签订合同当日被告就将该奥迪Ａ4车辆开走，租用了30天，后被告换成马自达车辆并一直租用至2018年8月10日，每天租金200元，租赁期还是按原合同约定的期限，没有再签新的汽车租赁合同。被告于2018年8月10日还车后有陆续支付租金，每次有几百元及1000元左右，最高支付2000元，至今被告尚欠原告车辆租金22000元未支付。 被告未答辩。 原告提供如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证及驾驶证各一份，证明被告主体资格；3.汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车辆，并签订汽车租赁合同的具体情况。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年1月2日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定：原告将闽Ｃ2××××奥迪Ａ4车辆租给被告使用，租赁时间自2018年1月2日起至2018年8月10号，租金每天480元，被告在租赁期间的违约责任等事项。签订合同时被告先付租金1000元，租用了30天，后被告换成马自达车辆并一直租用至2018年8月10日，每天租金200元。被告于2018年8月10日还车，后陆续支付部分租金，尚欠租金22000元未支付。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告与原告签订汽车租赁合同，并实际向原告租赁车辆，汽车租赁期限届满后，被告未依约支付尚欠车辆租金，应承担相应的民事责任，现原告主张被告尚欠车辆租金22000元未支付，被告未作辩称及提供相关证据证明，故原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志清应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇鹏顺汽车租赁商行车辆租金22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭鸿亮 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1404号申请人：秦根林，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：李雪峰，男，1984年8月9日出生，侗族，住湖南省芷江自治县。被申请人：贵州逍丰实业有限公司，住所贵州省黔东南州凯里市国际商贸城******。法定代表人：李雪峰。被申请人：中煤盘江重工有限公司，住所贵州，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道v>法定代表人：谭兵。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10683号民事裁定书，对被申请人李雪峰、贵州逍丰实业有限公司、中煤盘江重工有限公司名下财产进行查询，发现被申请人李雪峰、贵州逍丰实业有限公司、中煤盘江重工有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雪峰、贵州逍丰实业有限公司、中煤盘江重工有限公司名下相应银行账户，人民币124216.33元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月三日书记员  赵青
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执571号 申请执行人：凌亚明，男，1975年11月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市汇富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈颜清。 关于申请执行人凌亚明与被执行人化州市汇富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初300号民事判决已发生法律效力。因被执行人化州市汇富房地产开发有限公司未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款83446.7元及利息。被执行人依法应承担执行费1152元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为83446.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执571号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马露瑜
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执161号申请执行人：次吉，女，藏族，1989年8月8日出生，住所地西藏巴青县。被执行人：扎西贡布，男，藏族，住所地西藏巴青县。次吉申请扎西贡布借款合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初189号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月二十九日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执614号 徐卫平、陆建栋： 申请执行人徐卫平与被执行人陆建栋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初4182号判决书已发生法律效力，申请执行人徐卫平向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆建栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执614号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1526号申请人：杜文强，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10495号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额为10万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十六日书记员 罗梦雅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2505号 上诉人（原审被告)：四川省绵阳中学，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**，统一社会信用代码12510600451209276N。 法定代表人：魏东，该校校长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡齐林，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 上诉人四川省绵阳中学因与被上诉人赵光凯人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川0703民初2908号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2908号民事判决书； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人四川省绵阳中学预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 薇
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执42号 申请执行人苏健，男，1991年7月26日出生，住第五师八十九团。 被执行人王坤，男，1993年9月5日出生，住新疆石河子市。 申请执行人苏健与被执行人王坤承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年9月25日作出（2019）兵0502民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏健于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额156397元，已执行1700元，尚有154697元未执行。现因被执行人王坤确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1574号申请人袁星星，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人袁新光，男，1997年10月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼。法定代表人黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1180号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额3481242元元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1500号之一 被执行人：郭家宝，男，汉族，1982年01月09日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭家宝在财付通支付科技有限公司085e9858e83b031752d73be1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈业超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终148号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊勇，男，1988年4月6日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，户籍陕西省兴平市,住陕西省西安市雁塔区,捕前系深圳市精灵谷科技有限公司西安分公司（以下简称深圳精灵谷西安分公司）主任。2019年2月10日因犯组织、领导传销活动罪被抓获，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于雁塔区看守所。辩护人常志强、王蒙，陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人樊勇犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月12日作出（2019）陕0113刑初1315号刑事判决。宣判后，原审被告人樊勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过审查全部案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，2017年2月9日，焦XX（在逃）成立精灵谷公司并担任公司法定代表人，公司负责人为刘XX（另案处理），公司住所地为：西安曲江新区曲江文化创意大厦,公司经营范围为：从事互联网、信息科技、计算机软硬件的技术开发、技术服务、技术咨询，游戏制作、运营领域内的技术开发、技术服务、技术转让、产品设计，计算机系统集成、数码产品、玩具、礼品的销售，销售本公司开发的软件产品，动漫设计、文化艺术交流策划，承办展览展示活动，会议服务，筹备、策划、组织大型庆典，设计、制作、代理、发布广告（除医疗、医疗器械、保健食品、药品广告）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。精灵谷公司成立后，对外发布利博交易平台、矿机平台，谎称公司矿机可产生具有良好升值空间，矿机所产生的“钛克币”能够在网上流通使用。投资公司“钛克币”有两种方式，一是在利博交易平台上与持有“钛克币”的卖家自由交易；二是通过推荐人租赁精灵谷公司生产的矿机，由矿机通过运算方式随机挖币。租赁矿机必须由已租赁矿机的上线进行推荐，推荐成功后上线可收取新租机人租赁费用的10%作为直推奖励，每名推荐人矿机下仅能挂靠两台新租赁的矿机，二级挂满两台矿机后，除分别收取两台矿机租赁费用10%的直推奖励外，还可收取两台矿机中型号较低的一台矿机租赁费用的10%作为对碰奖励。推荐人矿机下挂靠的第三级之后的矿机呈金字塔型分布，可收取第三级至第七级新租矿机租赁费用的1%作为见点奖励。精灵谷公司以上述老客户推荐新客户、新客户缴纳租金获得加入资格的方式，按照一定顺序组成金字塔型层级关系，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人樊勇系精灵谷公司“非凡系”主任，负责上述“钛克币”和矿机的宣传推广和客户发展。经审计，樊勇有下线20层，在用矿机332台，下线人数为83人。樊勇及其下线83人通过利博交易平台合计转入资金7659217.12元，其中樊勇以其父樊XX的名义转入1755265元。2019年2月10日，被告人樊勇被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据证明：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、工商信息、租赁合同、技术开发（委托）合同、扣押物品清单、微信聊天记录、网页信息、银行交易流水、转账记录、利博交易平台用户下线图、矿机用户表、利博用户表、情况说明等书证；证人景X、郭X、罗XX、韩XX、王X、王XX、霍X、强XX、樊XX、叶X、李X、石XX、樊X、齐XX、张X、刘XX、丁X、张XX、张X、王X、梁XX、刘X、刘X、王X、王XX、张XX、武XX、魏XX、马XX、任XX、唐X、张X、王X、赵X、苟X、王X、杨X、李X、金X、张X、王X、乔X、王X、田X、张X、章X、杨X、闫X等人的证言；被告人樊勇及其同案犯冯永涛、张晓亮、党扬、刘根重、殷雪峰、袁峰岗、陈安秦、乔生辉、付博、朱琳、苏凌志的供述；提取、辨认、现场勘查笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。据此，原审法院认为，被告人樊勇结伙以推销矿机及“钛克币”为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保障正常的市场经济秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，遂判决：被告人樊勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金十万元；违法所得7659217.12元追缴后予以没收。                                                    上诉人樊勇及辩护人对原审判决认定的罪名无异议，惟对鉴定报告计算的犯罪数额有异议，且认为应当扣减其个人投入，还辩称其属于从犯，量刑畸重，其认罪态度好，希望改判。经审理查明，原审认定被告人樊勇犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实是清楚的。二审审理期间，上诉人樊勇及其辩护人均未提交新的证据，故对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人樊勇结伙以推销矿机及“钛克币”为名，以发展人员的数量作为计酬返利依据，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原审法院依据鉴定报告统计出的立博交易平台所流入资金，认定了被告人的犯罪数额。银行交易明细显示了资金流出的情况，并不影响对利博交易平台上资金流入的认定。而上诉人樊勇所获利益来源是其发展的人员在利博交易平台上的资金投入，故所有通过其名下或下线投入到利博交易平台上的资金都应当计入犯罪数额。本案的鉴定报告是根据利博平台的交易截图，结合利博交易平台用户下线图、矿机用户表、利博用户表等资料数据而计核，对上诉人樊勇的下线在利博交易平台上无交易记录及截图的，并未计入犯罪数额，故鉴定程序合法，计核标准客观，足以认定。故对上诉人及其辩护人所提应扣减樊勇个人投入及鉴定报告中无银行交易明细的金额的辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人樊勇在组织、领导传销活动中负责宣传推广、发展客户，并非法获利，情节严重，其不属从犯，唯其自愿认罪认罚，原审法院已根据其犯罪情节、认罪态度，依法作出了从轻处罚，量刑适当。故对上诉人及辩护人提出系从犯，且量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年九月二十四日  书 记 员  杨   盼 1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执836号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：符丹，女，汉族，1986年11月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：湖南省南县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2105号裁决书，申请执行被执行人符丹、倪佩良国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人符丹向申请执行人偿还代偿款354137.95元及利息、违约金（以代偿款354137.95元为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月21日起计至清偿完毕之日止）；二、被执行人符丹向申请执行人支付律师费18124元；三、申请执行人对被执行人符丹位于广东省东莞市××镇××区石马河边××号房（产权证号：粤房地权证莞字第××号）拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内按抵押登记顺位享有优先受偿权；四、被执行人倪佩良对上述债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担仲裁费9774.71元；六、加倍支付迟延履行期间利息。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计491601.93元（暂计至2020年4月20日）。此外，被执行人还应承担本案执行费7274元。以上款项合计498875.93元。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年6月24日，本院轮侯查封了被执行人符丹名下的上述抵押房产。 经查，被执行人符丹上述房产办理了两份抵押，第一顺位抵押权人为东莞银行股份有限公司黄江支行，债权数额为650000元，第二顺位抵押权人为东莞市联胜非融资性担保有限公司，债权数额为370000元，后该公司将其对符丹所享有债权转让给本案申请执行人，申请执行人取得第二顺位优先受偿权。2020年1月20日，东莞银行股份有限公司黄江支行与符丹因金融借款合同纠纷向东莞市第三人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。东莞市第三人民法院遂于2020年1月20日作出（2020）粤1973执保511号执行裁定书，于2020年1月21日查封了符丹上述房产。2020年4月20日，该院立案受理上述当事人的金融借款合同纠纷，案号为（2020）粤1973民初6481号，案件正在审理阶段。 2020年6月17日、9月17日，本院依法通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产等财产情况，除上述房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院又去函两被执行人户籍所在地村（居）委会调查两人财产及家庭情况，但未有回复。 本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被两执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，本案债权仅享有第二顺位优先受偿权，而享有第一顺位优先受偿权的债权人东莞银行股份有限公司黄江支行，就其与符丹金融借款纠纷已向东莞市第三人民法院提起诉讼，并提起诉讼保全申请查封了符丹上述抵押房产，故此本案对符丹的房产没有取得处置权，不能对符丹房产采取强制执行措施。另外，本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人符丹、倪佩良有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴先文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6290号原告：陈建松，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码440************117。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：曾敬基，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************179。原告陈建松与被告曾敬基因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建松的委托诉讼代理人衷幼宾、李展到庭参加诉讼，被告曾敬基未到庭。本案现已审理终结。原告陈建松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金220314元及利息（利息计算方式：以本金165364元为基数按月利率2%自2018年9月13日起计算，以本金54950元为基数按年利率6%自起诉之日起计算，计至全部清偿之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年4月开始，被告曾敬基多次向原告借款。原告与被告曾敬基于2018年9月13日签订《借条》，约定借款日利率0.1%。截止至今，被告仍欠原告借款220314元及利息72736.62元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。本院依法向被告曾敬基送达起诉状副本和开庭传票，被告曾敬基既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曾敬基没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.陈建松提供微信名片（微信号分别为s42****724、kin*****ing）截图一份、微信聊天记录（转账）截图四页、支付宝账户（真实姓名陈建松，支付宝账户185********；真实姓名曾敬基，支付宝账户137********）截图一份、支付宝转账记录截图三页，证明陈建松通过微信向曾敬基出借了42000元，通过支付宝向曾敬基出借了228000元，合计270000元，曾敬基通过微信还款19186元、通过支付宝还款60500元，合计79686元。其中2018年9月13日之前陈建松已给付借款本金238000元，曾敬基已还款72636元；2018年9月13日之后陈建松已给付借款本金32000元，曾敬基已还款7050元。2018年9月13日，曾敬基作为借款人签名捺印出具《借条》原件一份，确认借取215000元，所有现金均已收到，借款日利率0.1%，至2019年2月1日一次性还清全部本息。2.陈建松提供结婚证复印件一份。2018年12月22日，陈建松通过其妻子蔡颖诗的账户向曾敬基银行转账30000元。2019年5月31日，曾敬基作为借款人签名捺印出具《借条》原件一份，确认借取30000元，未约定利率及借款期限。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告诉请被告归还借款本金220314元，原告提供微信转账截图四页、支付宝转账截图三页、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及《借条》原件两份予以佐证已给付借款本金300000元，结合被告已还款79686元，本院支持原告诉请被告归还借款本金220314元。对于原告诉请利息，结合原告主张被告还款均为归还借款本金，本院按照实际给付借款本金时间分段计算：1.2018年9月13日之前，原告已给付借款本金238000元，被告已还款72636元，根据2018年9月13日《借条》约定日利率0.1%，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息未超出法律的强制性规定，本院支持自2018年9月13日起至被告清偿之日止，以借款本金165364元为基数，按照月利率2%计算的利息，暂计至2020年1月20日利息为54570.12元，原告诉请超出部分本院不予支持。2.2018年9月13日之后，原告已给付借款本金62000元，被告已还款7050元，原、被告未约定利息，视为借款期间不支付利息，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，本院视为原告以起诉方式向被告主张还款，由于被告拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院支持以借款本金54950元为基数，自原告起诉之日即2020年3月16日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾敬基应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建松归还借款220314元并支付利息54570.12元（利息暂计至2020年1月20日，之后以借款本金165364元为基数按照月利率2%计至被告曾敬基清偿之日止；以借款本金54950元为基数，自2020年3月16日起按照年利率6%计算至被告曾敬基清偿之日止）;二、驳回原告陈建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费5697.26元(原告陈建松已预付)，由原告陈建松负担355元，由被告曾敬基负担5342.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  马耀荣二〇二〇年九月四日书 记 员  黎艳芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2100号之一申请执行人东港市新源热力有限公司。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20044416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执458号之二 申请执行人：沧州市现代劳务承包有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园****，统一社会信用代码91130903673206281W。 法定代表人陈秀廷，执行董事。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人林铁生，董事长。 被执行人：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，现住天津市武清区。 关于申请执行人沧州市现代劳务承包有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、刘建华建设工程合同纠纷一案，在执行过程中经调查，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（统一社会信用代码916501036827189322，法定代表人蒲伟）系被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的分支机构。另经调查，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对案外人新疆兴宏泰股份有限公司（统一社会信用代码91654300722351312F，法定代表人康红）享有到期债权。现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未能履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司对新疆兴宏泰股份有限公司享有的到期债权（冻结金额以实际债权额为准，冻结金额不超过6319418.25元），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  石小伟
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：韶关市仁化县******。负责人：邓德锋，该银行行长。委托诉讼代理人：钟旭东，该银行工作人员。被告：王竞，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍地：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王竞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人钟旭东到庭参加了诉讼。被告王竞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还欠款本金16879.36元、费用5227.78元、利息1171.04元，合计23278.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为622**********069，信用额度为15000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费。截止2020年4月2日，被告累计拖欠款项为23278.18元。被告逾期未还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判如所请。被告王竞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1被告身份证复印件，证明被告王竞的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合约，证明被告王竞向原告申请信用卡的情况；证据3持卡人交易明细清单，证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，证明被告借款的金额、利息及费用。本院认定：对原告提交的上述证据，本院均予以认定，能证明原告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为622**********069，信用额度为15000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费。截止2020年4月2日，被告累计拖欠款项为本金16879.36元、费用5227.78元、利息1171.04元，合计23278.18元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡透支使用了本金16879.36元，欠下费用5227.78元、利息1171.04元，有原告提供的信用卡交易明细清单及信用卡逾期客户明细为凭，本院予以确认。现原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告王竞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王竞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行欠款本金16879.36元、费用5227.78元、利息1171.04元，合计23278.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已经预交），公告费260元，合计642元，由被告王竞负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行预交的案件受理费382元，由被告直接支付给原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  张国梅人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年九月十日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执864号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司总经理。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：劳荣安，男，汉族，1973年5月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：周佩连，女，汉族，1973年8月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1598号裁决书，申请执行劳荣安、周佩连国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月23日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人劳荣安向申请执行人偿还代偿款540095.85元及支付利息、违约金（以540095.85元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月21日起计算至清偿之日止）；二、被执行人劳荣安补偿律师费27243元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖被执行人劳荣安名下位于广东省佛山市××区××镇黄岐广佛路×××房产所得价款享有优先受偿权；四、被执行人周佩连对上述债务承担连带清偿责任；五、仲裁费9854元由两被执行人承担；六、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计765574.1元（暂计至2020年4月20日）。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行义务。 2020年7月1日，本院轮候查封了被执行人劳荣安用于本案抵押的上述房产，后佛山市中级人民法院于2020年6月30日依法对上述房产进行公开拍卖，所得价款753000元，其中本案参与分配所得款项525450.93元，已全部汇入本院执行代管款帐。直至被执行人劳荣安抵押房产被拍卖成交的2020年6月30日止，两被执行人应清偿款项包括：代偿款本金540095.85元、利息（违约金）198035.15元、律师费27243元、仲裁费9854元、迟延履行期间债务利息21455.31元、执行费10366.83元，上述共计807050.14元，故此拍卖被执行人劳荣安抵押房产后分配所得款项不能全部清偿本案债务。 另外，本院于2020年9月2日轮候查封（档案查封）了被执行人劳荣安名下车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，但因该车辆未能实际控制，无法进行处置；另一辆车牌号为粤Ｊ×××××的两轮摩托车，因没有处置价值，未予查封。同时，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人劳荣安、周佩连的存款、土地、房产、车辆等财产情况，至今未发现有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人劳荣安、周佩连采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴先文