湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初2898号原告：胡某1，女，2017年7月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。现住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：胡某2，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。现住湖南省常德市鼎城区。系胡某1父亲。委托诉讼代理人：王日辉，海南湛铭律师事务所律师。被告：李红军，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：鼎城区红军广告制作中心。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区永安路江南水榭**楼。经营者：牟敏芳。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱玲，湖南相维律师事务所律师。被告：中国人民解放军湖南省常德市鼎城区人民武装部。。住所地：湖南省常德市鼎城区临沅路**委托诉讼代理人：李玉华，女，1976年11月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：林俊鸿，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区城市管理和综合执法局。住所。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道善卷路**div>负责人：王磊。委托诉讼代理人：成露，女，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡某1与被告李红军建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，2020年6月9日，胡某1申请追加中国人民解放军湖南省常德市鼎城区人民武装部（以下简称鼎城武装部）、常德市鼎城区城市管理和综合执法局（以下简称鼎城城管局）作为本案被告参与诉讼，2020年6月15日本院依职权通知鼎城区红军广告制作中心（以下简称红军广告）作为本案被告参与诉讼。依法适用普通程序进行了审理，原告胡某1的法定代理人胡某2及委托诉讼代理人王日辉，被告李红军、红军广告的经营者牟敏芳及其共同委托诉讼代理人邱玲、鼎城武装部的委托诉讼代理人林俊鸿、鼎城城管局的委托诉讼代理人成露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令李红军赔偿胡某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费及检查费等共计116804元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，胡某1将诉讼请求变更为要求四被告赔偿胡某1因受伤所支付的医疗费73184.96元、后续治疗费159500元、住院伙食补助费137000元、营养费27000元、护理费99000元、交通费4247.27元、餐饮住宿费1419元、残疾赔偿金159368元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1920元、专家辅助人出庭费8000元，共计645920.23元。事实和理由：2019年3月7日12时许，胡某1在其奶奶文某华的陪同下到鼎城城管局所属的不具有独立法人资质的常德市鼎城区陈辉公园游玩时，在行经该公园内的陈辉塑像处时，李红军、红军广告为鼎城武装部搭建使用的新党员宣誓的一固定横幅的脚手架被风吹倒，并将胡某1右脚砸伤，造成胡某1右脚多处骨折，经鉴定构成十级伤残。胡某1伤势较重，先后在常德市××中医医院、常德市××人民医院、湖南省儿童医院、常德市鼎城区妇幼保健院住院治疗137天。事发后，胡某1的父亲胡某2多次要求被告赔偿，被告以种种理由加以拒绝，故胡某1根据相关法律规定诉至法院。为支持其诉讼请求，胡某1向本院提交了以下证据：1.户口本、法定代表人身份复印件，拟证明原告的主体身份；2.证人燕某、胡某3、文某之的证明材料及照片，拟证明胡某1受伤的经过；3.常德市岐黄司法鉴定所出具的常岐黄司鉴所【2019】临鉴字第249号司法鉴定意见书，拟证明胡某1右足损伤构成十级伤残，护理期1人150日，营养期90日，医疗费用按治疗实际开支酌定（凭发票）的事实；4.2019年3月7日至2019年3月28日住院病案资料，拟证明胡某1受伤在常德市××中医医院治疗情况；5.2019年12月26日至2020年1月8日、2020年3月17日至2020年3月25日、2020年4月28日至5月12日常德市××中医医院，2019年9月16日至2019年9月20日常德市××人民医院，2019年11月24日至2019年11月30日、2019年12月9日至2019年12月14日常德市鼎城区妇幼保健院，2020年6月18日至2020年6月22日郑州大学第一附属医院，2020年9月20日至2019年10月2日、2019年10月3日至2019年10月29日湖南省儿童医院住院病案资料及医疗费票据，拟证明胡某1因右脚被砸伤后引发其他疾病进行治疗及所花费医疗费情况；6.鉴定费票据，拟证明胡某1向常德市岐黄司法鉴定所支付鉴定费1500元的事实；7.住宿餐饮费发票，拟证明胡某1因此次事故花费住宿餐饮费1419元的事实；8.交通费发票，拟证明胡某1因本次受伤支出交通费4247.27元事实；9.鉴定费发票，拟证明胡某1向湖南迪安司法鉴定中心支付鉴定费1920元及鉴定人员出庭费用1132元的事实；10.专家辅助人员出庭费发票，拟证明胡某1因申请专门知识的人员出庭而支付8000元的事实；11.中南大学湘雅三医院急诊ＣＲ报告单、Ｘ线检查报告单，拟证明胡某1足部受伤情况。李红军辩称，李红军不是本案的适格被告，李红军不是承揽人，仅是帮忙联系，不参与具体业务实施与广告制作，胡某1受伤与李红军无关，李红军不应承担赔偿责任，应驳回胡某1对李红军的诉讼请求。红军广告辩称，胡某1的伤情经重新鉴定后不构成伤残，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求没有依据。其他要求赔偿的标准过高应予核减，且胡某1是未成年人，不存在误工损失。胡某1的监护人有过错，未尽到安全注意义务，未提前规划好行走路线，自身监护有过错，应扣减红军广告应承担的部分。红军广告已支付的20000元及另行支付的鉴定费用应在总损失中予以扣减。为支持其辩解主张，李红军和红军广告向本院提交了以下证据：1.医疗费发票及收条，拟证明胡某1受伤后支付的医疗费为18139.32元，红军广告向胡某1支付了20000元的事实；2.常德市凯信司法鉴定所出具的常凯信司鉴所【2019】临鉴字第539号司法鉴定意见书，拟证明胡某1的损伤不构成伤残，医疗终结时间（误工期）：150日，需护理1人150日，营养期90日的事实；3.鉴定费发票及拍X光发票，拟证明红军广告支付重新鉴定费及相关检查费共计2252元的事实；4.湖南迪安司法鉴定中心所出具的鉴定费发票、湘雅三医院收据凭证，拟证明红军广告向湖南迪安司法鉴定中心支付鉴定费1920元及向湘雅三医院支付了128元检查费用的事实。鼎城城管局辩称，2019年4月11日，住建局园林绿化管理处更名为鼎城区园林绿化服务中心，系鼎城城管局所属副科级公益事业单位，具有独立法人资质。鼎城城管局没有对胡某1实施侵权行为，请求驳回胡某1对鼎城城管局的诉讼请求。为支持其辩解主张，鼎城城管局向本院提交了以下证据：1.《中共常德市鼎城区委机构编制委员会关于区本级机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》、《鼎城区住房和城乡建设局鼎城区城市管理和综合执法局关于机构改革职能划转与人员转隶工作的协商意见》，拟证明鼎城区园林绿化服务中心系城管局所属副科级公益事业单位的事实；2.《中共常德市鼎城区委机构编制委员会关于印发（常德市鼎城区风景园林绿化管理处主要职责内设机构和人员编制规定）的通知》，拟证明鼎城区园林绿化服务中心具有独立法人地位的事实。鼎城武装部辩称，鼎城武装部将悬挂横幅的工作承揽给专门从事广告策划、设计、制作发布的红军广告，该脚手架在搭好后没有交付鼎城武装部就倒塌并砸伤他人，该责任应由红军广告自行承担。为支持其辩解主张，鼎城武装部向本院提交了发票及制作明细，拟证明鼎城武装部是将悬挂横幅的业务交由有资质的红军广告制作并支付制作费用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于胡某1提交的证据1、2、4、9，李红军、红军广告、鼎城城管局均无异议，鼎城武装部对证据1、2没有发表质证意见，对证据4、9无异议，经审查，证据1、2、4、9符合证据的形式要件，本院对证据1、2、4、9予以认定；对证据3、6，李红军、红军广告认为对该二份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份鉴定已经经法院重新委托，该鉴定意见不应作为本案的审理依据，鼎城城管局、鼎城武装部没有发表质证意见，经审查，该二份证据系胡某1诉前个人委托，鉴定机构作出的鉴定意见以及鉴定费票据，在诉讼中作了重新鉴定，且鉴定意见与诉前鉴定意见不一致，故对证据3、6不予以认定；对证据5、7、8、11，李红军、红军广告、鼎城城管局、鼎城武装部对该四份证据的真实性、合法性均无异议，对与治疗受伤部位无关的票据的关联性有异议，对与受伤部位有关的票据的关联性无异议，认为证据5中的病案资料和相应的医疗费并非治疗受伤部位，只有少部分费用是治疗受伤部位，对证据11应以鉴定报告为准，经审查，证据5中的病案资料及相应的票据系治疗泌尿系统感染、感冒或其他疾病，并非治疗右足受伤，且胡某1没有提供其右脚受伤引发其他疾病的证据，证据7、8有部分费用是在湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定时所支出，故对证据5中的病案资料及相应的票据不予以认定，对证据5中的与治疗受伤部分有关的票据予以认定，对证据7、8部分予以认定，对证据11的真实性、合法性予以认定；对证据10，李红军、红军广告、鼎城城管局、鼎城武装部对其真实性、合法性均无异议，但认为根据法律规定，该项费用应由申请人胡某1承担。经审查，该项费用法律明确规定由申请人承担，故对其真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。对李红军、红军广告提交的证据，胡某1对证据1、4的真实性没有异议，对证据2、3有异议，认为应以申请的具有专门知识的人出庭的意见为准，鼎城城管局、鼎城武装部均没有发表质证意见。经审查，证据1、4符合证据的形式要件，本院予以认定，证据2、3因有本院再次委托司法鉴定机构形成鉴定意见作为定案依据，故对证据2、3不予以认定。对鼎城城管局提交的证据1、2，胡某1对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，李红军、红军广告没有异议，鼎城武装部没有发表质证意见，本院认为，该二份证据真实、来源合法，故对其真实性、合法性均予以认定。对鼎城武装部提交的证据，胡某1、李红军、红军广告、鼎城城管局均无异议，本院对该份证据予以认定。对胡某1重新申请所作出的湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书，胡某1有异议，认为作出该份鉴定的鉴定人资质没有高于常凯信司鉴所【2019】临鉴字第539号司法鉴定意见书中鉴定人员的资质，李红军、红军广告、鼎城武装部、鼎城城管局均无异议，经审查，湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书中鉴定人员陈国群系主任医师、邓红梅系法医学鉴定人，常凯信司鉴所【2019】临鉴字第539号司法鉴定意见书的鉴定人彭仕龙系副主任医师，燕智系医师，符合司法鉴定程序通则中接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称的要求，该鉴定意见书系人民法院依法定程序委托鉴定机构作出，程序合法，故本院对湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日12时左右，胡某1在其奶奶文某华的陪同下，在经过常德市鼎城区陈辉公园陈辉塑像处时，因固定横幅的脚手架倒塌而砸伤右脚。该脚手架系红军广告事发当天上午为鼎城武装部用于党员宣誓活动所搭建，脚手架在鼎城武装部工作人员的要求下搭建完成后，鼎城武装部尚未实际使用。后胡某1被送往常德市××人民医院诊治，花费医疗费384.6元，当天被转诊到常德市××中医医院，住院治疗21天，花费医疗费17424.72元，共计17809.32元。在住院期间，因购买医疗器械花费330元。2019年6月10日，胡某1自行委托常德市岐黄司法鉴定所对其伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2019年6月14日，该鉴定机构作出常岐黄司鉴所【2019】临鉴字第249号司法鉴定意见书：胡某1右足损伤评定为十级伤残，护理期1人150日，营养期90日，医疗费用按治疗实际开支酌定（凭发票）。胡某1支付鉴定费1500元。在审理过程中，李红军对胡某1十级伤残的鉴定意见不服，于2019年9月6日对胡某1的伤情申请重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所对胡某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12月10日，常德市凯信司法鉴定所作出常凯信司鉴所【2019】临鉴字第539号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：胡某1的损伤不构成伤残，医疗终结时间（误工期）：150日，需护理1人150日，营养期90日。红军广告支付鉴定费1880元，检测费372元。2019年1月8日，胡某1申请对其曾经在常德市××人民医院、湖南省儿童医院进行治疗与此次事故的发生存在因果关系及因果关系比例进行鉴定，本院依法委托常德市广德司法鉴定中心对该申请进行鉴定。2020年5月22日，常德市广德司法鉴定中心以胡某1未交鉴定费为由决定终止此次鉴定。2020年7月3日，胡某1申请对其伤残等级、后续治疗费、后遗症（神经源性膀胱）与此次外伤的因果关系及参与度、陪护期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年8月18日作出湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人胡某1神经源性膀胱，与外伤无关联。2.因被鉴定人胡某1足弓形态发育仍趋于不稳定状态，目前不宜进行伤残等级鉴定；综合评定其护理期150日（需1人护理），营养期90日；后期需定期复查右足影像片，预计费用贰仟元；今后若行植骨术治疗，建议治疗费用按实际发生的合理性票据为准。胡某1、红军广告各支付鉴定费1920元和检查费用128元。另查明，胡某1因右足受伤于2019年9月14日在常德市××人民医院支付检测费用140元，于2019年4月10日在常德市××中医医院支付医药费404.6元、2019年4月25日支付检测费用81.6元、2019年6月10日支付检测费用81.6元、2019年6月11日支付检测费用86.6元、2019年7月5日支付检测费81.6元、2020年3月23日支付检测费84.8元。在湖南迪安司法鉴定中心鉴定时支出油费200元、高速公路费72元、住宿费159元、餐饮费546元。于2020年9月16日支付鉴定人员出庭费用1132元。还查明，红军广告已支付了22048元。2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为66816元。本院认为：本案的争议焦点：一、胡某1伤情及经济损失的确定；二、李红军、红军广告、鼎城城管局、鼎城武装部是否应当对胡某1的经济损失承担赔偿责任。关于焦点一：胡某1伤情及经济损失的确定。胡某1的伤情应当以最后一次司法鉴定，即湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书为准，经济损失以实际医疗情况并结合鉴定意见书予以认定。1、医疗费21100.12元，以常德市××人民医院、常德市××中医医院、常德市××人民医院住院发票、门诊收据、医疗器械费、湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书确定的后期定期复查右足影像片费用进行计算；2、护理费为27458.63元（66816元／年÷365天×150天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，胡某1没有提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；3、交通费1500元，胡某1主张交通费4247.27元，胡某1因受伤治疗、检查必然产生交通费，故酌情认定为1500元；4、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。常德市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天；5、营养费4500元（90天×50元／天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，鉴定的营养期限为90，根据胡某1的住院情况及年龄情况，本院酌情按50元／天计算；6、鉴定费4096元，以湖南迪安司法鉴定中心出具的鉴定费发票和中南大学湘雅三医院收费凭证计算。7、鉴定人员出庭费用1132元，以湖南迪安司法鉴定中心出具的鉴定费发票计算；8、住宿、餐饮费用705元，胡某1在鉴定期间产生的住院和餐饮费用系合理开支，以其提供的住宿和餐饮费票据计算；9、精神损害抚慰金20000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院根据侵害的情节、场合、受害人年龄、身体特征、医疗方式、医疗手段等具体因素，酌定为20000元。对于胡某1要求的残疾赔偿金及后续治疗费的诉讼请求，根据湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书认为被鉴定人胡某1足弓形态发育仍趋于不稳定状态，目前不宜进行伤残等级鉴定，今后若行植骨术治疗，建议治疗费用按实际发生的合理性票据为准。本院认为，胡某1若有伤残等级及后续治疗费用的发生，可另行主张权利。对于胡某1要求被告承担申请专门知识的人出庭费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百二十二条第三款规定，人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人负担，故对胡某1的该项诉讼请求不予支持。经确认，胡某1的经济损失共计82591.75元。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，红军广告按鼎城武装部工作人员的要求搭好脚手架后，未对其搭建的脚手架场所可能存在的不安全因素尽到警示、告知和防范等安全保障义务，该脚手架在使用前发生倒塌是由于制作不符合安全要求所致，故红军广告作为该脚手架的所有人和管理人应对胡某1的损失应承担赔偿责任。红军广告是脚手架搭建横幅制作的实际承揽人，李红军虽参与红军广告门店事务，但不是责任主体，不应当承担民事责任。红军广告没有明确将定作物（脚手架）交由鼎城武装部管理，鼎城武装部在尚未使用前即发生倒塌致人损害，鼎城武装部对损害没有过错，不应当承担民事赔偿责任。鼎城城管局依法对城市户外建筑物、广告等尽合理管理义务，红军广告搭建脚手架悬挂横幅没有向鼎城城管局报备，且系临时搭建，存在时间短，不能认定鼎城城管局有疏于管理的过失，鼎城城管局不承担民事赔偿责任。胡某1在陈辉公园被搭建的脚手架砸伤，该公园系对公众开放的场所，其监护人无过错，故胡某1的损失应当由红军广告全部承担。经确认，胡某1的经济损失共计82591.75元，故红军广告应承担的经济损失为82591.75元，扣除已支付的费用22048元，还需赔偿60543.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定，判决如下：一、鼎城区红军广告制作中心于本判决生效之日起十日内赔偿胡某1经济损失60543.75元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3329元，由红军广告负担188元，胡某1负担3141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  庄伏云人民陪审员  吉海英二〇二〇年九月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。5、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十二条当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至二名具有专业知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。人民法院准许当事人申请的，相关费用由提出申请的当事人承担。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。