安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3124号 原告：汪德好，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：汪升荣，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系汪德好之女。 原告：汪升群，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系汪德好之长子。 原告：汪升广，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系汪德好之次子。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，2005年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：杨某2，男，住安徽省凤阳县，系杨某1父亲。 法定代理人：安某，女，住安徽省凤阳县，系杨某1母亲。 被告：杨某2，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系杨某1父亲。 被告：安某，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系杨某1母亲。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：姚某，男，2005年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：吴某，女，住安徽省凤阳县，系姚某母亲。 被告：吴某，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系姚某母亲。 委托诉讼代理人：姚志海（系吴某之长子），住安徽省凤阳县。 原告汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广诉被告杨某1、杨某2、安某、姚某、姚群德、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪升广及其汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广共同的委托诉讼代理人孟宪勇，被告杨某2、安某及其杨某1、杨某2、安某共同的委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告姚某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广申请，本院依法裁定准予撤回对姚群德的起诉，并于2020年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告汪升广及其汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广共同的委托诉讼代理人孟宪勇，被告吴某及其委托诉讼代理人姚志海到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。 汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广向本院提出诉讼请求：判令杨某1、杨某2、安某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计469390.40元；姚某、吴某对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年6月24日20时许,杨某1驾驶两轮电动车沿凤阳县西泉镇刘官路由东向西行驶至汪庄路段时,碰撞路边行人顾友珍,造成顾友珍、杨某1、姚某受伤、车辆受损的道路交通事故。顾友珍受伤后被送往解放军902医院抢救治疗3天,花去医疗费15791.20元，后因伤情过重经抢救无效死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队认定杨某1负事故的全部责任,顾友珍、姚某无责任。交通事故发生时，杨某1、姚某均未满16周岁，杨某2、安某是杨某1的监护人，应当对杨某1造成的损害后果承担民事赔偿责任；姚某是涉案两轮电动车的所有人,将该车辆交给杨某1驾驶,吴某是其法定监护人,其监护责任不到位,应当对该起事故造成的损害后果承担连带赔偿责任。汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广主张其全部损失为479390.40元，其中死亡赔偿金337860元（37540元／年×9年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元、医疗费15791.2元、护理费370.2元（123.4元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、处理事故人员误工费5000元、交通费1000元、尸体转运费2000元，上述损失扣除安某赔偿的10000元后，主张赔偿额为469390.40元。 杨某1、杨某2、安某辩称，交通事故认定书认定的事实不清，适用法律错误，应当根据查明的案件事实重新作出责任划分。机动车所有人向他人出借机动车，应同时对车辆运行所产生的风险负有防范义务，本次事故中驾驶人杨某1为不满十六周岁的未成年人，造成的损害后果应当由出借人承担责任。 姚某、吴某辩称，交通事故认定书认定姚某对本次交通事故的发生无责任，因此对本次交通事故造成的损失不应当由姚某、吴某承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与姚某是同学关系，该二人均未满16周岁。杨某2、安某分别是杨某1的父、母亲，姚群德、吴某分别是姚某的父、母亲，姚某的父亲姚群德于2020年8月5日因病去世。因姚某读书的学校与家庭住址间路途较远，姚某父母购买了一辆两轮电动车交由姚某使用。2020年6月24日20时许,杨某1与姚某一同在凤阳县吃饭后返回途中，杨某1驾驶姚某的两轮电动车沿凤阳县西泉镇刘官路由东向西行驶至汪庄路段时,碰撞路边行人顾友珍,造成顾友珍、杨某1、姚某（两轮电动车的乘坐人）受伤、车辆受损的道路交通事故。顾友珍受伤后被送往中国人民解放军联勤保障第九〇二医院抢救治疗3天,花去医疗费15791.20元，其中安某支付10000元。后因伤情过重，顾友珍经抢救无效死亡。事故发生后,安徽省凤阳县公安局交通管理大队对交通事故发生的事实进行调查后，于2020年7月8日作出道路交通事故认定书,凤阳县公安局交通管理大队认为杨某1未满16周岁在道路上驾驶电动自行车，且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部原因，认定杨某1负此次事故的全部责任，顾友珍、姚某无责任。杨某1母亲安某对该事故认定不服，向滁州市公安局交通警察支队申请复议，2020年8月12日，滁州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论为：“原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，安某申请复核理由不能成立。” 另查明，顾友珍于1948年10月9日出生，其近亲属有配偶汪德好、子女汪升荣、汪升群、汪升广。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民事案件案由规定》的规定,“机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时的侵权损害赔偿责任纠纷。”“生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引发的纠纷。”本次交通事故是两轮电动车与行人之间发生的,因无证据证明该两轮电动车属于机动车，故应属于非机动车与行人之间发生的交通事故，本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。” 本案中,杨某1与姚某是同学关系，均未满16周岁，属于限制民事行为能力人，杨某1的监护人系其父母杨某2、安某，因姚某的父亲姚群德已因病去世，其母亲吴某系其监护人。在本次交通事故中，驾驶人杨某1驾驶两轮电动车将顾友珍撞倒,造成顾友珍死亡，杨某2、安某作为杨某1的监护人未尽到监护职责,对交通事故发生后造成的损害后果,依法应承担相应的民事责任。关于姚某的监护人吴某是否应承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。而吴某作为姚某的监护人，允许未满16周岁的姚某驾驶涉案电动车外出,应当预见到未成年人对电动车管理意识薄弱以及缺乏安全意识、法律意识,吴某对涉案电动车未尽到管理义务,同时其作为姚某的监护人也未尽到监护义务，其对交通事故损害的发生有过错,也应承担相应的赔偿责任。本案中，凤阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定,杨某1未满16周岁驾驶电动自行车，且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部原因,承担事故的全部责任。根据该事故认定认定，杨某1负事故全部责任,且事故发生时，杨某1已年满15周岁,其有一定的辨别能力,其在本案中的过错更大,结合案件情况,本院确定由杨某2、安某承担80%的赔偿责任，由吴某承担20%的赔偿责任。对汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广主张由杨某1、杨某2、安某与姚某、吴某承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。 汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广的合理损失本院经审核后确认为：死亡赔偿金337860元（37540元／年×9年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、医疗费15791.2元、护理费370.2元（123.4元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、处理事故人员误工费2000元、交通费100元。汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广主张的尸体转运费2000元，本院审核后认为该项损失应属于丧葬费范畴，其该项主张本院依法不予支持。综上，汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广合理损失应为443400.40元，超出的部分依法不予支持。根据各方当事人在事故中的责任，上述合理损失应当由杨某2、安某赔偿354720.32元（443400.40元×80%），由吴某赔偿88680.08元（443400.40元×20%）。扣除安某已经赔偿的医疗费10000元后，汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广尚应获得的赔偿额为433400.40元（其中杨某2、安某赔偿344720.32元、吴某赔偿88680.08元），汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广其他诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨某2、安某于本判决生效后十日内赔偿原告汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广各项损失344720.32元； 二、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广各项损失88680.08元； 三、驳回原告汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，减半收取计4170元，由原告汪德好、汪升荣、汪升群、汪升广负担320元，被告杨某2、安某负担3062元，被告吴某负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。