广东省汕尾市城区人民院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初350号原告：黄辉悦，男，汉族，1975年9月13日生，住汕尾市城区*********，身份证号码：441************015。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。被告：方俊发，男，汉族，1993年7月9日生，住汕尾市城区*******，身份证号码：441************135。原告黄辉悦诉被告方俊发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文倩到庭参加诉讼，被告方俊发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1061500元、利息（违约金）267004.24元（暂计算至2020年6月9日），实际计算至全部借款本金还清之日止；2.本案原告律师费20000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日与被告签订的《借款合同》，借款金额约定为500000元，同日原告实际支付的是482500元。原、被告在签订《借款合同》及《借据》时口头约定月利息为3.5%，2018年7月28日被告从原告处借款500000元，同日原告实际支付借款本金482500元，被告支付利息至2019年5月28日，后续利息再无支付，本金也未归还。2018年11月12日被告从原告处借款400000元，同日原告实际支付借款本金386000元，被告支付利息至2019年6月12日，后续利息再无支付，本金也未归还。2018年9月3日被告从原告处借款200000元，同日原告实际支付借款本金193000元，借款期限为2018年9月3日至2019年9月2日，被告从2018年9月3日至2018年11月2日期间未支付利息，后续支付了几个月利息，从2019年6月4日之后再无支付利息，本金也未归还。上述三个借款合同均已到期。被告仍未返还原告本金，也未支付利息，请求法院准予原告变更诉讼请求，并判如所请。被告方俊发于2020年6月8日提供书面答辩状，辩称：第一，关于借款本金50万元，实际借款为484000元。借款期限为2018年7月28日至2019年1月28日。本次借款已经按约定的月利率3.5%付清利息款。超过法律规定以外的应作为本金扣除，实际欠本金应当为449831元。于每月27日归还原告17500元，共付利息175000元。第二，关于借款本金400000元，实际借款为386000元。借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日。本次借款已经按约定的月利率3.5%付清利息款。超出法律规定以外的应作为本金扣除，实际欠本金应当为367782元。于每月12日归还原告14000元，共付利息97700元。第三，关于借款本金200000元，实际借款为193000元。借款期限为2018年9月3日至2019年9月2日。本次借款已经按约定的月利率3.5%付清利息款。超出法律规定以外的应作为本金扣除，实际欠本金应当为183726元。共付利息49000元，不存在欠其利息。本次借款已经按约定的月利率3.5%付清利息款。第四，被告并且于7月转给原告20000（利息），此时本人已因高额利息已经无偿还能力。第五，本案原告律师费用本人不用承担，驳回其请求。综上所述，原告所提出利息即违约金根本不存在，且原告收取我的息款按月利率3.5%属偏高，请法院予以调低至不高于2%。原告提供如下证据：1.借款合同，证明2018年7月28日，原告给被告借款500000元，借款期限为2018年7月28日至2019年1月28日。违约条款约定，违约后律师费、诉讼费等费用由被告承担；2.银行记录，证明同日原告给被告转款482500元；3.借据，证明2018年11月12日，原告给被告借款400000元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日；4.手机银行明细，证明2018年11月12日，原告通过手机银行给被告转款386000元；5.借据，证明2018年9月3日，原告给被告借款200000元，借款期限为2018年9月3日至2019年9月2日，此笔借款原告实际向被告支付193000元；6.委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费20000元。被告方俊发没有质证。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.借款合同内有被告方俊发的签名捺印，且被告在答辩状对2018年7月28日的借款予以承认，本院对该证据予以采信；证据2.银行记录显示2018年7月28日支出482500元，对该银行记录的真实性予以采信；证据3.2018年11月12日的借据，被告在答辩状中对2018年11月12日的借款予以承认，本院对该证据予以采信；证据4.手机银行明细显示2018年11月12日13时07分55秒向方俊发支出金额386000元，被告在答辩状中承认2018年11月12日实际借款386000元，本院对该证据予以采信；证据5.2018年9月3日的借据，被告在答辩状中对2018年9月3日的借款予以承认，本院对该证据予以采信；证据6.委托代理合同与深圳增值税普通发票数额相互印证，本院对该证据予以采信。被告方俊发提供证据如下：中国农业银行银行卡明细清单、微信支付交易明细证明，证明微信还款依据。原告对被告提供的证据质证如下：借款还款明细表和支付的利息数额予以认可，对抵扣本金不予认可。原、被告在自愿签订借款合同和支付借款本金口头约定利息为月利率3.5%，且被告实际支付了月利率3.5%的利息，该行为是被告的自愿行为，不违反法律规定。本院对被告提供的证据认定如下：原告对被告付还原告借款的金额款项无异议，本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告黄辉悦和被告方俊发是朋友关系。被告于2018年7月28日向原告借款并于同日签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为2018年7月28日起至2019年1月28日止，原告同日向被告支付借款482500元，借款后，被告共付还175000元。2018年9年3日被告向原告借款并于同日签订借据，借据写明“方俊发向黄辉悦借到人民币200000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日止。如逾期未还则按借款总金额每天10%计算违约金”，该笔借款原告实际向被告支付193000元，借款后，被告共付还49000元。被告于2018年11月12日向原告借款并于同日签订借据，借据写明“方俊发向黄辉悦借到人民币400000元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日。如逾期未还则按借款总金额每天10%计算违约金”，该笔借款原告实际向被告支付386000元，借款后被告共付还97700元。被告向原告借款后付还原告款项321700元，借款期限届满后，原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告提出上述答辩意见，庭审时，原告对被告答辩的还款数额予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告借给被告的本金是多少钱；2、被告付还的利息超过法律规定的是否应当折扣为本金。关于争议焦点1，原告黄辉悦主张被告方俊发于2018年7月28日向其借款500000元，原告实际支付482500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告虽在答辩状中称2018年7月28日的借款本金为484000元，但原告在变更诉讼请求申请书以及庭审中多次自认2018年7月28日的借款本金为482500元，且提供2018年7月28日转给方俊发482500元的转账记录为证，该借款本金认定482500元，借款期限为2018年7月28日起至2019年1月28日止；于2018年9月3日被告向原告借款200000元，原告实际支付193000元，依照上述规定，认定借款本金193000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日止；2018年11月12日被告向原告借款400000元，原告实际支付386000元，依照上述规定，该借款本金认定为386000元，借款期限自2018年11月12日至2019年11月11日。上述三笔借款有原告出具的借款合同和借据为证，依法应予认定。被告借款后没有付清款项，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任，偿还原告上述借款。关于争议焦点2，原、被告虽然在借款合同和两份借据中未写明借款利息，但原告主张三笔借款有约定按月利率3.5%计付计息，被告在答辩状中也承认有支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，三笔借款约定利息的月利率为3.5%超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，被告主张超过部分抵扣本金的请求予以支持。被告在2018年7月28日所借的本金为482500元的借款中共付还175000元。被告于2018年8月27日付还17500元，其中14475元为付还利息，3025元视为付还本金；2018年8月28日起以本金479475元计算，2018年9月27日付还17500元，其中14384.25元为付还利息，3115.75元视为付还本金；2018年9月28日起以本金476359.25元计算，2018年10月28日付还17500元，其中14290.78元为付还利息，3209.22元视为付还本金；2018年10月29日起以本金473150.03元计算，2018年11月27日付还17500元，其中14194.5元为付还利息，3305.5元为付还本金。2018年11月28日起以本金469844.53元计算，2018年12月27日付还17500元，其中14095.34元为付还利息，3404.66元视为付还本金；2018年12月28日起以本金466439.87元计算，2019年1月28日付还17500元，其中13993.2元为付还利息，3506.8元视为付还本金；2019年1月29日起按本金462933.07元计算，2019年2月27日付还17500元，其中13888元为付还利息，3612元视为归还本金；2019年2月28日起按本金459321.07元计算，2019年3月27日付还17500元，其中13779.63元为付还利息，3720.37元为付还本金；2019年3月28日起以本金455600.7元计算，2019年4月28日付还17500元，其中13668.02元为付还利息，3831.98元视为付还本金；2019年4月29日起以本金451768.72元计算，2019年5月28日付还17500元，其中13553.06元为付还利息，3946.94元为付还本金。2019年5月29日至今，被告对2018年7月28日的借款再无付还任何款项，即从2019年5月29日至今，在第一笔借款中，被告尚欠原告本金447821.78元。被告在2018年9月3日所借的本金为193000元的借款共付还49000元。被告于2018年12月2日付还的7000元，该款视为付还2018年9月4日至10月3日的利息5790元、剩余1210元视为付还2018年10月4日至2018年11月3日的利息，于2019年1月2日付还的7000元视为还2018年10月4日至11月3日的利息4580元，剩余2420元视为还2018年11月4日至12月3日的利息，于2019年2月2日付还的7000元视为付还2018年11月4日至12月3日的利息3370元，剩余3630元视为还2018年12月4日至2019年1月3日的利息，2019年3月2日付还的7000元视为还2018年12月4日至2019年1月3日的利息2160元，剩余4840元视为还2019年1月4日至2月3日的利息，2019年4月3日付还的7000元视为还2019年1月4日至2月3日的利息950元，剩余6050元视为还2019年2月4日至3月3日的利息5790元，剩余260元视为还2019年3月4日至4月3日的利息，2019年5月2日付还的7000元视为还2019年3月4日至4月3日的利息5530元，剩余1470元视为还2019年4月4日至5月3日的利息，2019年6月3日付还的7000元视为还2019年4月4日至5月3日的利息4320元，剩余2680元视为付还2019年5月4日至5月18日的利息。2019年6月4日至今，被告对2019年9月3日的借款再无付还任何款项，即从2019年5月19日开始至今，在第二笔借款中，被告尚欠原告本金193000元。被告在2018年11月12日所借的本金为386000元的借款中共付还97700元。被告于2018年12月11日付还14000元，其中11580元为付还利息，2420元为付还本金；2018年12月12日起以本金383580元计算，于2019年1月12日付还14000元，其中11507.4元为付还利息，2492.6元为付还本金；2019年1月13日起以本金381087.4元计算，于2019年2月12日付还14000元，其中11432.62元为付还利息，2567.38元为付还本金；2019年2月13日起以本金378520.02元计算，于2019年3月12日付还14000元，其中11355.6元为付还利息，2644.4元为付还本金；2019年3月13日起以本金375875.62元计算，于2019年4月13日付还14000元，其中11276.27元为付还利息，2723.73元为付还本金；2019年4月14日起以本金373151.89元计算，2019年5月13日付还14000元，其中11194.56元为付还利息，2805.44元为付还本金；2019年5月12日起以本金370346.45元计算，于2019年6月12日付还14000元，其中11110.39元为付还利息，2889.61元为付还本金。2019年5月13日至今，被告对2018年11月12日的借款再无付还任何款项，即从2019年5月13日至今，在第三笔借款中，被告尚欠原告本金367456.84元。关于律师费问题，原、被告在2018年7月28日签订的借款合同中第四项借款及还款方式中第三点违约责任中约定“乙方逾期还本付息的，需赔偿甲方因维护合法权益而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”，双方已对律师费的承担进行约定，该律师费是原告为实现债权而造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未付还款项，按照借款合同的约定应当赔偿甲方因维护合法权益而支出的律师费，原告因本案委托律师维权支付律师费20000元，符合广东省律师收费标准，原告提出的本案律师费20000元由被告承担的诉讼请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方俊发应于本判决生效之日起十日内,付还原告黄辉悦借款人民币1008278.62元和至履行完毕止按年利率2%计付的利息（从2019年5月13日起2019年5月18日止本金367456.84元计付利息，从2019年5月19日起至2019年5月28日止以本金560456.84元计付利息，从2019年5月29日起至还清之日止以本金1008278.62元计付利息）。二、被告方俊发应于本判决生效之日起十日内，付还原告黄辉悦律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16936.53元，由原告黄辉悦负担1936.53元、被告方俊发负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  陈文君人民陪审员  胡佳权二〇二〇年八月二十六日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。