wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4771号原告：刘某1，男，2006年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：刘某2(原告刘某1之父)，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告刘某1与被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人贡秋霞，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向法院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币4796.30元(以下币种均为人民币)、营养费1800元、护理费5260元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年7月25日，原告与其亲属共10人在上海市普陀区雪松路XXX号泰煌火锅店2楼包间内用餐，点燃炉子后，原告出现呕吐、头疼等症状。原告打电话报警，警察到场后，原告前往医院就医，诊断为一氧化碳中毒。因原告与被告就赔偿无法达成一致，诉至法院，请求判决如其诉请。原告认可事发后被告为原告垫付了医疗费4760元，同意在本案中一并处理。被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同辩称，对原告陈述的事发时间、地点、在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐中发生一氧化碳中毒时间均无异议，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店使用的是天然气的炉子，因原告自己带了菜担心被发现，所以将包房的门关闭。被告认为一氧化碳中毒的结果与原告自身也有一定原因，被告同意承担70%的责任，在事发后其为原告承担了医疗费4760元，请求一并处理。关于赔偿项目：医疗费发票真实性认可；对鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定内容、鉴定目的均予以认可，不需要鉴定人员出庭，营养费和护理费的标准过高，请法院确定；精神损害抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明，2019年7月25日19时许，原告等在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店位于上海市雪松路XXX号“泰煌火锅”二楼包房内就餐时，因被告提供的火锅炉中一氧化碳泄漏造成中毒，原告等报警，警察到场后原告等前往医院就医。后原告向本院起诉并申请对损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经原、被告双方一致同意，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月21日出具《退案通知书》，经审核，鉴定材料不充分，不能满足鉴定需要，且无法补充。故决定予退案处理。原告表示认可上述《退案通知书》，表示没有材料，无法进行鉴定了。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对原告在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐时因一氧化碳泄漏而发生损害之事实均无异议，本院对此予以确认，两被告亦同意对原告的损害承担赔偿责任，但两被告要求承担70%的责任。本案的首要问题是是否存在可以减轻被告责任的情形。本院认为，被告并未提供任何证据证明原告存在过错，被告提及的关门紧导致一氧化碳中毒之说法，缺乏足够依据，被告要求减轻其责任的说法，本院难以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及本案查明的事实来看，本院依法确定被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现两被告明确，如果需要承担责任的话，由两被告共同承担责任，本院依法予以认可。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告在庭审中提供了就医记录册及医疗费发票，被告对真实性均无异议，经本院核对原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为4796.30元。被告为原告支付医疗费4760元，并提供了医疗费发票，原告予以认可，本院对此予以确认。关于营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告并未申请对伤残等级进行鉴定，经本院释明后仍坚持不要求进行鉴定，对营养和护理期限的标准也无相应的依据，因原告无法提供检材进行鉴定，原告自述其所主张的标准系参考他人，现原告要求营养费、护理费和精神损害抚慰金均缺乏依据，本院不予支持。被告向原告先行垫付的医疗费4760元，原告同意一并处理，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某1医疗费4796.30元；二、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应共同赔偿原告刘某1医疗费4760元(已履行)；三、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告刘某1负担148元，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初3351号 原告：杨瑞清，女，1968年8月7日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：孙X成，男，2007年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。法定代理人：孙得东，住宁城县。（系孙X成父亲）被告：孙得东，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨瑞清与被告孙兆成、孙得东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨瑞清以与被告孙兆成、孙得东协商达成和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨瑞清撤诉。案件受理费898元由原告杨瑞清负担。   审判员 苏秀兰    二〇二〇年九月十七日 书记员 尹淑磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路**。负责人：于彬,行长。被执行人：韩鲁军，男，1972年5月4日出生，山东省即墨市村611。被执行人：李翠香，女，1971年7月29日出生，山东省即墨市村046。被执行人：于义好，男，1962年11月6日出生，山东省即墨市203X。被执行人：王志勇，男，1984年4月4日出生，山东省即墨市2818。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2724号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十五日书记员  孙 响
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之十三申请执行人王明涛。被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世轩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初145号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人郭武龙，男，汉族，1989年1月25日出生，广东省翁源县人，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县************。2020年5月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人梁为聪，广东周和律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人郭武龙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人郭武龙及其辩护人梁为聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月21日凌晨，被告人郭武龙与同案人何国圣（已判决）在韶关市曲江区**************，盗走被害人林**停放在该处的一辆黑色五羊-本田牌女装两轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币5684元。2、2018年6月3日凌晨，被告人郭武龙与同案人何国圣、胡玉锋（均已判决）在韶关市曲江区*******鸿天物流店门口，盗走被害人王**停放在该处的一辆蓝色宗申比亚乔牌三轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币5810元。3、2018年6月23日晚，被告人郭武龙与同案人何国圣在韶关市曲江区樟市镇樟市卫生院门口，盗走被害人曾**停放在该处的一辆红色三本牌女装摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币4608元。次日，公安机关在翁源县****边查获被盗摩托车，后发还给被害人曾**。公诉机关认为，被告人郭武龙以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，价值人民币16102元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭武龙认罪认罚，可以从宽处理；建议判处郭武龙有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、情况说明等书证，被害人林**、王**、曾**的陈述，同案人胡玉锋、何国圣的供词，被告人郭武龙的供述与辩解，韶关市曲江区******出具的韶曲价〔2020〕71、74、76号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人郭武龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭武龙认罪认罚，能如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，危害不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，公安机关抓获被告人郭武龙。本院认为，被告人郭武龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于郭武龙认罪认罚，能如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采信；关于郭武龙犯罪情节轻微，危害不大的辩护意见，经查，郭武龙伙同他人多次盗窃摩托车，价值人民币16102元，具有较大的社会危害性，该辩护意见不予采纳。郭武龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、责令被告人郭武龙在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币5684元给被害人林**，退赔人民币5810元给被害人王**。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇二〇年九月一日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1052号 原告：王明梅，女，1979年3月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦龙，男，现住广西隆林各族自治县，系隆林各族自治县村民委员会推荐。 被告：许日章，男，1978年8月10日出生，壮族，农民，户籍地广西大新县。 原告王明梅与被告许日章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序进行审理，本院通过法院专递邮寄送送开庭传票等诉讼材料，因被告不在户籍地，且去向不明，经3次投递仍无法送达而被退回，通过电话、让原告通过熟人等方式均无法联系上被告，2020年6月22日本院裁定转为普通程序，于2020年6月30日在人民法院报刊登公告送达民事诉讼副本、开庭传票等诉讼材料，依法组成由审判员王建修担任审判长并主审，人民陪审员杨付山、苏明周参与审理的合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。原告王明梅及其委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼，被告许日章无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至还清借款之日止）;2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，许日章以发生交通事故急需用钱为由，向王明梅借钱，当日王明梅将25000元借给许日章，许日章也出具了借条，定于2019年8月1日偿还，但还款期限届满后，被告拒接电话拒不还款，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许日章未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：许日章之妹许新红嫁到广西隆林各族自治县沙梨乡开冲村南晚社与黄国玉结婚。黄国玉与王明梅丈夫韦亚古系同母异父兄弟。韦亚古上门到隆林各族自治县与王明梅结为夫妻。2018年8月16日，许日章以发生交通事故急需用钱为由，来到王明梅家借钱，当日王明梅借给许日章25000元，许日章出具借条确认收到借款，并定于2019年8月1日偿还。许新红在借条上以担保人身份签字。借款期限届满后，经催偿未果，王明梅遂提起诉讼。 本院认为，王明梅与许日章之间的民间借贷法律关系成立并已生效，许日章应当按照约定期限偿还借款，现逾期不还，已构成违约，应承担偿还借款及支付自逾期之日起资金占用期间利息的民事责任。王明梅的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许日章于本案判决生效之日起十日内偿还原告王明梅借款本金25000元及资金占用期间的利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费426元、公告费600元，由许日章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王建修 人民陪审员  杨付山 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  汪 舟 书 记 员  韦秀梅 法律适用参考： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224财保200号申请人：袁龙生，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：翟亚路，男，1967年3月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住通山县。申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟亚路所有的银行存款。本院经审理认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被执行人翟亚路的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹建安二〇二〇年九月九日书记员  夏维刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2663号原告：赵增松，男，1979年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路****505-507。负责人：贾炳仁。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住，住所地在北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路**/div>法定代表人：孙艳凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，公司法务。原告赵增松与被告北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司（以下简称北方大陆江苏分公司）、北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵增松到庭参加诉讼。被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵增松向本院提出诉讼请求，请求判令被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司向原告赵增松支付2019年2月至2019年10月工资61053.75元、解除劳动合同经济补偿金49500元，两项合计110553.75元。事实和理由：赵增松2016年入职北方大陆江苏分公司，担任经理一职，约定基本工资为11000元。在2019年1月开始出现工资迟延发放至拖欠薪资。此后北方大陆公司因资金问题开始缩减人员开支，被告知裁员并愿意支付代通知金11000元、补偿金38500元，并出具《解除劳动合同协议书》和《工资支付说明》，但北方大陆公司未能按照约定支付补偿金，赵增松诉至法院，请求判如所请。被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未作答辩。原告赵增松围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、劳动仲裁申请书、宁秦劳人仲不[2020]131号不予受理通知书；2、2019年6月10日北方大陆江苏分公司出具的续订劳动合同通知书、2019年6月12日劳动合同；3、解除劳动合同协议书、工资支付说明。证明赵增松在北方大陆江苏分公司工作、北方大陆公司解除劳动合同等事实。被告北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月12日赵增松入职北方大陆江苏分公司，双方于2019年6月12日签订最后一期劳动合同，期限为2019年6月12日起至2022年6月11日。2019年10月31日，经北方大陆公司提出，双方就解除劳动关系有关事宜达成协议并签订书面协议书。其中案涉事项约定：一、解除劳动合同的日期为2019年10月31日；二、北方大陆公司支付赵增松49500元，其中：协商解除劳动合同补偿金38500元、代通知金11000元；三、2020年4月30日前分期分批全部支付完毕。与此同时，北方大陆公司向赵增松出具内容为“北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称本企业）有如下薪酬需要支付给赵增松（身份证号3210841979********），考虑到本企业经营困难，以下金额将在2020-4-30前分期分批全部支付完毕。2019年2月至2019年10月未支付工资总计人民币61053.75元”的工资支付说明。协议签订后，北方大陆公司未能按约定向赵增松支付上述款项。2020年4月21日，赵增松向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委出具宁秦劳人仲不［2020］131号不予受理通知书，赵增松于法定期限内诉至本院，要求判如所请。另查明，北方大陆江苏分公司系北方大陆公司设立的非法人分支机构。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据协议书及工资支付说明所载内容，并结合案件中的其他证据，北方大陆江苏分公司在与赵增松存在劳动合同关系的情况下，其企业法人北方大陆公司以企业经营困难为由，解除了北方大陆江苏分公司与赵增松的劳动合同关系，并承诺向赵增松支付含解除劳动关系的经济补偿金、工资、代通知金，合计110553.75元。赵增松的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北方大陆公司江苏分公司、北方大陆公司于本判决生效之日起十日内向原告赵增松支付110553.75元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年九月二十五日见习书记员  韩春文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之十一申请执行人王明涛。被执行人：王世轩，男，汉族，1976年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世轩在交通银行账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6104号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞。被告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静，董事长。委托诉讼代理人：汤玉泉。原告上海百宜投资管理有限公司与被告上海新老板娘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告上海百宜投资管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1359号 原告：张付辰（又名张付臣、张胖子），男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住河北省保定市高阳县。 原告：张孟州，男，1960年7月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 二原告委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：高阳县冀阳针织染整厂，住所地河北省保定市高阳县斗洼村。 法定代表人：魏芬田，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 原告张付辰、张孟州与被告高阳县冀阳针织染整厂（以下简称冀阳染厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付辰、张孟州委托诉讼代理人崔萌、被告冀阳染厂法定代表人魏芬田及委托诉讼代理人郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款166900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告合伙经营染料业务，未进行工商登记，被告于2014年至2015年间在原告处购买染料，经原告多次索要，至今尚有166900元货款未付，有原告收货后出具的入库单为证。现原告向被告索要剩余货款，被告以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冀阳染厂辩称，1、被告不欠原告的货款；2、根据原告提交的入库单，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告对被告的起诉。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、出示入库单十张，证实被告尚欠原告染料费166900元；2、张孟州与魏凤斋（魏芬田女儿）录音一份，证实原告向被告催要货款。 被告质证意见为：证据一，对入库单的真实性、关联性不认可，被告在购买染料方面有严格规定，在收到购买的货物后由保管员亲点，如不能当时付款，交财务室并出示欠据并加盖公章予以确认，作为被告没用过相应的入库单，且入库单没有加盖被告方印章，对原告提交的入库单不予认可；原告提交的入库单最后发生业务的一张是2015年10月9日，因双方没有约定付款期限，应在收到货物之后支付货款，原告起诉已过诉讼时效。证据二，对录音的真实性关联性不认可，原告出示该证据形式是证人证言，原告应申请证人出庭作证，该证据形式不符合法律规定，且魏芬田不能辨别是否是其女儿声音。 被告冀阳染厂未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交入库单10张，被告认为入库单没有加盖被告方印章不予认可，且被告购买染料方面，如不能当日付款，由财务室出示欠据。原告提交的入库单最后发生业务的一张是2015年10月9日，原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告提交的入库单既未加盖被告冀阳染厂公章，亦未举证证明入库单签收人与被告的关系，且被告不认可入库单的真实性，故原告主张上述入库单为被告冀阳染厂出具证据不足，本院不予采纳。 2、原告提交张付臣与魏凤斋电话录音一份，证实向被告主张权利，被告对录音真实性不认可，且无法辨认是否是其女儿声音，本院认为，被告虽对录音的真实性不认可，原告亦提出其他证据予以佐证，本院对该证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张付辰、张孟州主张二人合伙经营染料业务期间，向被告冀阳染厂提供染料，双方具有长期的业务合作关系，业务往来结账方式为以被告出具的入库单数额结账，结账后，被告撤走相应的入库单。 原告主张尚有被告出具的入库单10张金额共计166900元未结算，经本院核对金额共计为167100元。但被告对原告提交的入库单不认可，且认为原告起诉已超诉讼时效。 本院认为，合法的债务应当偿还，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告偿还货款166900元，提供入库单予以证实，被告对入库单的真实性不认可，本院认为，原告提交的入库单既无被告冀阳染厂抬头，亦未加盖被告冀阳染厂公章。另，原告为证实向被告主张权利情况，提交张付辰与魏凤斋电话录音一份，原告称魏凤斋为被告法定代表人魏芬田女儿，但从录音内容可以看出，魏凤斋并未明确表示认可欠款一事，只是称“不清楚、上班呢、下来再说”，该证据不足以证实被告欠原告货款情况。综上，原告要求被告给付货款166900元的主张，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张付辰、张孟州的诉讼请求。 案件受理费1819元，由原告张付辰、张孟州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 齐 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2667号原告：裴玉学，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：朱长君，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告裴玉学诉被告朱长君劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 吴善昌人民陪审员 穆春琪人民陪审员 商开华二○二○年九月二十一日书记员 赵 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19739号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉娇，系该公司员工。被告：刘宣发，住重庆市北碚区童家溪镇。被告：余红，住重庆市北碚区童家溪镇。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告刘宣发、余红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初766号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谈叶祥，男，汉族，1976年12月26日出生。因本案于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]612号起诉书指控被告人谈叶祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日凌晨，被告人谈叶祥饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区陆谷路由北向南行驶至花塘社区红绿灯处时被查获。经检验，被告人谈叶祥的血样中乙醇含量为120.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。被告人谈叶祥到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人谈叶祥具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人谈叶祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谈叶祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谈叶祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款。第三款的规定，判决如下： 被告人谈叶祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年九月三日 书记员  张 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4854号原告：陈莉，女，1969年9月18日生，汉族，操作工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州安美固建筑空间结构有限公司，住所地徐州市泉山区经济开发区同发路**（原九里区振兴路南侧）。法定代表人：王步伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。原告陈莉与被告徐州安美固建筑空间结构有限公司（以下简称安美固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人王金良、被告安美固公司的委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间自2014年2月9日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.判令被告安美固公司支付经济补偿金17600元；3.被告安美固公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告陈莉于2014年2月9日进入被告安美固公司从事打磨工作，每月从被告安美固公司处领取劳动报酬，接受被告安美固公司的管理。原告陈莉入职五年来一直未与原告陈莉签订书面劳动合同，也未给原告陈莉缴纳各项社保。打磨工作接触大量粉尘，属于特殊工种，被告安美固公司也未给原告陈莉提供充分的劳动保护，也未给原告陈莉定期体检。2019年2月28日原被告之间的劳动关系解除。后原告陈莉向劳动仲裁委申请劳动仲裁，劳动仲裁委驳回了原告陈莉的诉请，原告陈莉不服劳动仲裁，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告安美固公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，首先，被告安美固公司虽然从事建筑业零配件的生产，但相关行政部门针对被告安美固公司作出的环评报告中未批准打磨工艺，数年来，被告安美固公司早将厂里的打磨流程外包出去。被告安美固公司的生产范围没有打磨工种，自然不会聘用工人从事打磨工作。原告陈莉陈述一直在被告安美固公司处从事打磨工作与事实不符。原被告之间不存在劳动关系。第二，原告陈莉关于确认劳动关系的诉请未经劳动仲裁程序，程序违法，法院不应予以审理。原告陈莉为证明其与被告安美固公司之间存在劳动关系，向本院提交了照片一张及证人证言一份，原告陈莉陈述照片系被告安美固公司20周年庆典时所拍摄，因为原告陈莉系其员工所以其参与了该庆典。证人王某陈述，其2008年至被告安美固公司工作，原告陈莉比其晚几年进入被告安美固公司，其和原告陈莉系同事关系，其负责抛丸，原告陈莉负责打磨等。被告安美固公司质证认为，照片的真实性无异议，但对关联性有异议，该照片拍摄于2015年7月，被告安美固公司成立20周年庆祝会上，既然是庆祝会就是开放性的，任何人都可以参与，该照片仅是对参会人员的拍照留念，而并非被告安美固公司职工拍照留念，该照片只能证明原告陈莉参加了被告安美固公司的周年庆，不能证明原被告间存在劳动关系。且照片至今已经好几年了，更不能说明原告陈莉在近几年与被告安美固公司之间在劳动关系。证人证言不可信，证人王某曾向仲裁委提起仲裁，也是向被告安美固公司主张劳动权利，证人王某的所有诉请均被仲裁委予以驳回，也就是证人王某与被告安美固公司之间的劳动关系是待证的或不成立的，证人王某与原告陈莉系利益共同体，与被告安美固公司之间是利益冲突方，因证人王某与本案有重大利害关系，其证言不可采信。原告陈莉曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告安美固公司支付经济补偿金38400元、社会保险损失30000元、加班费23000元，徐州市劳动人事仲裁委员会于2020年3月26日作出徐劳人仲案字〔2020〕第115号裁决书，裁决对原告陈莉的上述仲裁请求不予支持。2020年9月2日，原告陈莉以诉称理由起诉来院。被告安美固公司则以辩称理由予以反驳，经调解无效。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，原告陈莉未能提供证据证明原、被告签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇；第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，原告陈莉未能证明其（作为劳动者）接受了被告安美固公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安美固公司安排的工作，被告安美固公司向其发放了劳动报酬，即未能举证证明原、被告之间存在事实劳动关系，且被告亦否认原、被告存在事实劳动关系，因此，原告陈莉提供的证据不足以证明其与被告安美固公司之间存在事实劳动关系。故原告陈莉要求确认与被告安美固公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。其主张的经济补偿金诉请亦失去了法律基础，本院亦不予支持依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈莉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王亚群二〇二〇年九月二十五日书记员  李 曼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3395号 原告：文涛，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省简阳市。 原告：杨华根，女，汉族，1977年3月13日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告文涛、杨华根与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文涛、杨华根的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文涛、杨华根向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市简城镇“蓝色港湾”一期5、6幢2-15-6号房屋的产权证。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期5、6幢2-15-6房屋出售给原告，总房款284,414元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通。现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月11日，文涛、杨华根与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由文涛、杨华根购买“蓝色港湾”一期5、6幢2-15-6房屋,建筑面积90.13㎡，合同总价款284,414元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，文涛、杨华根按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月30日接房。本院认为，文涛、杨华根已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人文涛、杨华根申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权证。虽《简阳市市政府议事纪要》（2020年第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“蓝色港湾一期项目由市住建局负责，8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装），至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对文涛、杨华根要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告文涛、杨华根的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华 利
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5869号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇，总公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒲新星，该公司员工。 被告：郭永东，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：李清华，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告郭永东、李清华物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月27日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王仕豪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢144号之一 申请执行人：梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名市虎头山旅游有限公司（原称电白县虎头山旅游开发总公司）。住所地：广东省茂名市电白区虎头山，统一社会信用代码914409041951884873。 法定代表人：区思觉。 委托诉讼代理人：陈剑涛，该公司员工。 中国建设银行电白县支行与电白县虎头山旅游开发总公司借款合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2003）电民初字第80号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，电白县虎头山旅游开发总公司应向中国建设银行电白县支行支付借款1750000元及利息（按人民银行规定的同期逾期利率计算，从1996年12月21日起计至还清款之日止），以及负担案件受理费18790元。因电白县虎头山旅游开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，根据中国建设银行电白县支行的申请，原电白县人民法院于2003年6月30日依法立案受理。在执行过程中，因未发现被执行人电白县虎头山旅游开发总公司有可供执行财产，原电白县人民法院于2003年7月4日作出（2003）电法执经初字第396号民事裁定，对（2003）电民初字第80号民事判决中止执行。之后梁锦洪于2020年3月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，2020年4月23日，本院作出（2003）电法执经初字第396号之一执行裁定，变更梁锦洪为本案的申请执行人。现梁锦洪以茂名市虎头山旅游有限公司有征地补偿款可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢144号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市虎头山旅游有限公司负有继续向申请执行梁锦洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 军
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1475号 何松桃、陈冰瑶： 何松桃申请执行陈冰瑶借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈冰瑶向本院申请执行的（2019）川1302民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3402号 原告：陈贵智，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陈贵智与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵智的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵智向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市简城镇“蓝色港湾”一期5、6幢1-10-1号房屋的产权证。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期5、6幢1-10-1号房屋出售给原告，总房款328,811元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通。现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2014年9月9日，陈贵智与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由陈贵智购买“蓝色港湾”一期5、6幢1-10-1号房屋，建筑面积107.56㎡，合同总价款328,811元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，陈贵智按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月18日接房。本院认为，陈贵智已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人陈贵智申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权证。虽《简阳市市政府议事纪要》（2020年第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“蓝色港湾一期项目由市住建局负责，8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装），至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对陈贵智要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贵智的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2722号 原告:柳州长虹航天技术有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳长路**，统一社会信用代码91450200198598668A。 法定代表人:唐卫国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司,住,住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**一社会信用代码913411007728211160。 法定代表人:李建新,该公司董事长。 原告柳州长虹航天技术有限公司（以下简称长虹公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人杨东戈到庭参加诉讼，被告猎豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长虹公司向本院提出诉讼请求：判令猎豹公司支付货款3006268.02元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,参照逾期罚息利率标准,从立案之日起计算至债务清偿完毕之日止)。诉讼过程中，长虹公司将利息的诉讼请求变更为：自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2016年1月1日,长虹公司和猎豹公司签订《零部件交易基本合同》,约定长虹公司为猎豹公司提供离合器踏板总成、离合器总泵总成等零部件,猎豹公司按实际收货量和约定单价以银行电子承兑汇票方式支付货款。为明确零部件的型号和单价,长虹公司和猎豹公司还逐年签订了《零件价格协议书》。2016年1月至2019年3月,长虹公司按猎豹公司要求的汽车零部件型号和数量持续供货。由于猎豹公司迟迟未结清货款,长虹公司于2019年12月31日向猎豹公司发送《往来询证函》，猎豹公司在询证函中加盖公司财务专用章，书面认可截至2019年12月31日止,公司应付账款金额为3006268.02元。之后,虽经长虹公司多次催收,猎豹公司仍未支付。 猎豹公司未作答辩。 长虹公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、《零部件交易基本合同》；2、企业变更登记信息、国家企业信用信息公示系统企业信息；3、《零部件价格协议书》；4、《往来询征函》；5、猎豹公司企业信用信息报告。猎豹公司未出庭，放弃了对长虹公司的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：长虹公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实： 2016年1月1日,柳州长虹机器制造公司（2017年10月30日更名为长虹公司）和猎豹公司签订《零部件交易基本合同》,约定猎豹公司向长虹公司采购离合器踏板总成、离合器总泵总成等零部件,合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日。2016年4月至2019年9月，长虹公司作为乙方，猎豹公司作为甲方，双方签订了六份《零件价格协议书》，约定了零部件名称、单价，同时2016年的协议约定“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方在收到发票及经确认的索赔凭证核对无误后三个月内向乙方以汇兑、银行汇票或银行承兑汇票等方式支付货款”，2017年至2019年的协议约定“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票，甲方应在收到发票核对无误后从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑汇票方式支付货款”。上述协议签订后，长虹公司持续向猎豹公司发货。2019年12月31日，长虹公司向猎豹公司发了《往来询证函》，载明截止2019年12月31日，猎豹公司欠款3006268.01元，2020年5月21日，猎豹公司在该函上注明“核，截止2019年12月31日，我公司应付账款贷方余额为3006268.02元",并加盖了账务专用章。后猎豹公司未支付货款。 本院认为：涉案《零部件交易基本合同》及《零件价格协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。长虹公司与猎豹公司于2020年5月21日对所欠货款进行结算，确认为3006268.02元，猎豹公司应当积极支付该笔款项，长虹公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告柳州长虹航天技术有限公司3006268.02元及利息(自2020年7月23日起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30850元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）；保全费5000元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担（于判决生效后十日内支付给原告柳州长虹航天技术有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  宋维军 人民陪审员  于业梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12972号原告：佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江江尾村，统一社会信用代码91440605L038203229。投资人：刘克俭，总经理。委托诉讼代理人：刘亚飞，员工。被告：奉辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂诉被告奉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告奉辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款75720元及其利息（以货款75720元为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止按日利率3‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告通过电话联系向原告订购刨花板。被告指定号牌号码车辆提货。被告的司机分别于2019年8月16日、8月17日到原告的仓库分别提走1440张和1080张刨花板（规格1200mm×2440mm×14mm）。刨花板单价为36元，货物总价值额为90720元。原告指定佛山市兴邦泰装饰板有限公司开具《送货单》，被告的司机在《送货单》上签名确认。2019年10月20日，被告在《对账单》上签名确认该批货物数量、金额。经原告多次催收，被告于2019年11月1日向原告的员工微信转账10000元。2019年11月12日，被告出具《欠条》，承诺于2020年1月1日前还清剩余款项。2019年12月24日，被告向原告的员工微信转账5000元并确认尚有尾款75720元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是原告的主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2-6（送货单、微信聊天记录、对账单、欠条、情况说明）相互印证原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告订购刨花板，原告委托佛山市xxxx有限公司交货。原告向被告于2019年8月16日供货价值51840元、于2019年8月17日供货价值38880元。2019年10月20日，双方经对账，被告确认货款90720元。2019年11月1日，被告向原告支付货款10000元。2019年11月12日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款80720元并承诺于2020年1月1日前还清。2019年12月26日，被告向原告支付货款5000元。本院认为：原告向被告提供货物，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款75720元（按90720元-10000元-5000元计），事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，被告应于收到货物的同时结清货款。对比供货期间（2019年8月）、对账时间（2019年10月20日），被告应结清货款的履行期早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款75720元并从2020年1月1日起计付货款利息，理据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。对比银行同期贷款利率数据，原告主张货款利息按日利率3‰（折合为年利率109.5%）过高，本院核定按年利率6%计付。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75720元予原告佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂；二、被告奉辉应以上项货款75720元为本金自2020年1月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359.58元（原告已预交），由原告负担628.93元，被告奉辉负担1730.65元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费1730.65元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂已预交且应退的受理费1730.65元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  崔凤欢人民陪审员  曾丽芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈柔君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19344号原告：李xx，女，1958年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：单xx，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李xx与被告单xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：要求被告向原告返还款项48500元；事实与理由：原、被告于2014年6月27日签订了《借款合同》，约定原告向被告借款共计人民币10万元整,借款期限为12个月。公证处对该《借款合同》进行了公证并出具了《执行证书》。由于原告未偿还全部欠款，被告向西城区人民法院提起了强制执行程序。在执行过程中,原告向法院出具了13笔向被告的转账记录及收条,共向被告还款48500元整,但被告对该13笔转账的性质不予认可,认为不是原告向其还款,而是由于其他纠纷所产生的款项,但双方之间并不存在其他经济纠纷。西城法院告知因双方对该款项的性质存在争议,该款项只能另案处理。原告认为被告已经构成不当得利，应负有返还义务。被告单xx辩称：双方之间还有其他纠纷，原告欠我很多钱，再给我48500元都不够。经查：被告申请法院强制执行原告欠款一案已经通过人民法院执行完毕。在法院强制执行过程中，原告主动向被告转账48500元，原告主张该款系其偿还被告的借款，原告否认与被告之间存在其他经济纠纷。本院认为：原告向被告支付款项时并非没有法律上的原因，不符合不当得利之诉的构成要件。原告如认为该笔还款属于偿还的执行款，可依法通过相关执行救济途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二规定，本院裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年九月二十五日书记员  穆佳涵
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1395号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路******。 负责人：吴福军，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：戴远利，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：戴远藏，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告戴远利、戴远藏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法直接向戴远利送达应诉材料，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  邱颖菲 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2474号申请人:重庆澳富保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤萧路**四车间，统一社会信用代码91500107327806882W。法定代表人：叶兆英，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌。申请人重庆澳富保温材料有限公司与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107执保2403号执行裁定书，裁定：一、对登记在申请人重庆澳富保温材料有限公司名下的、坐落于重庆市九龙坡区西永组团Y分区Y04-1/**的土地予以查封；二、对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款347047.65元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请撤诉，并自愿申请解除对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司347047.65元财产的保全。本院认为，申请人重庆澳富保温材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款347047.65元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对登记在申请人重庆澳富保温材料有限公司名下的、、坐落于重庆市九龙坡区西永组团Y分区Y04-1/**的土地的查封本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 蒋陆军二〇二〇年九月十四日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9412号之一 申请人：广西鑫燕贸易有限责任公司，住所地南宁市荣宝龙钢材物资批发市场**。统一社会信用代码：914501007913373897。 法定代表人：文戈，总经理。 被申请人：广西矿建集团有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚。 本院在审理申请人广西鑫燕贸易有限责任公司与被申请人蒙强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加广西矿建集团有限公司为本案的被告参加诉讼，并提起财产保全，请求对被申请人广西矿建集团有限公司名下价值1762780元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西矿建集团有限公司名下价值1762780元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐榕莲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执138号之二申请执行人：王志斌，男，汉族，1979年6月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李东，男，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理王志斌申请执行李东民间借贷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初555号民事判决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金184.3万元及该款项自2019年1月9日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、被执行人向申请执行人支付律师费8100元；案件受理费由被执行人承担21313元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年九月十日书记员  张 琪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2973号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际**408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6126号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪。 委托代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：冯中民，男，1969年2月1日生，汉族住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告冯中民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒲珏竹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9755号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：苏堪培，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告苏堪培融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告苏堪培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金202150.9元；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告支付违约金40430.18元；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期5775.74元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保。被告已正常支付2017年12月10日共计1期的租金，但是自2018年1月10日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告苏堪培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，沣邦公司（出租人）与苏堪培（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：宝马，租赁车辆融资总额166897元，租赁期限36个月，每期租金5775.74元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至广州华菱投资有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与苏堪培签署《车辆交接单》，苏堪培确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年11月10日，沣邦公司向广州华菱投资有限公司支付了涉案车辆的融资款166248.2元。现沣邦公司主张苏堪培仅支付了1期租金，苏堪培此后未支付过租金。2020年6月29日，广东省深圳市中级人民法院出具（2020）粤03刑终821号刑事判决书，认定苏堪培在购车过程中被诈骗融资贷款且未收到车辆，并判决向被告人追缴赃款后向苏堪培退还171897元。另查，沣邦公司（甲方）与北京市善邦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将苏堪培诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、（2020）粤03刑终821号刑事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏堪培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与苏堪培签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。按照双方合同约定，双方采取售后回租型的融资模式，并且以占有改定代替实际交付。苏堪培已签署车辆交接单，沣邦公司在发放融资款时有理由相信苏堪培取得租赁车辆。沣邦公司按照合同约定履行融资义务后，苏堪培应当依照约定支付租金。故沣邦公司要求苏堪培按照合同约定支付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，苏堪培因被诈骗未实际收到车辆，并非恶意违约，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，双方合同有明确约定，且沣邦公司主张的数额合理，故对该项诉讼请求，本院予以支持。苏堪培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏堪培于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金202150.9元；二、苏堪培于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费3000元；三、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担303元（已交纳），由苏堪培负担2189元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4979号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县大方轴承有限公司，住，住所地冠县北馆陶镇政府驻地/div>法定代表人段敬武，系该公司总经理。被告聊城市托普轴承座有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人池本正，系该公司总经理。被告段之令，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告段增涛，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告段敬武，男，1951年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县大方轴承有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为73500.74元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告冠县大方轴承有限公司与原告签订润昌农商行北馆陶支行流借字（2017）年第20171103号《流动资金借款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限至2018年11月8日，利率为月利率5.075‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第20171103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月30日被告冠县大方轴承有限公司作为借款人，润昌农商行北馆陶支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第20171103号流动资金借款合同一份。2、2017年11月30日原告润昌农商行北馆陶支行作为债权人，被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武作为保证人，双方签订的保字（2017）年第20171103号保证合同二份。3、2017年11月30日原告润昌农商行北馆陶支行与被告冠县大方轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月30日被告冠县大方轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款2000000元，约定还款日期为2018年11月8日，借款期间月利率为5.075‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月30日将2000000元存入被告冠县大方轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年11月30日被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县大方轴承有限公司于2018年6月30日偿还本金2000000元，未偿还过利息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县大方轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县大方轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武作为保证合同的相对人，应当就被告冠县大方轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县大方轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息和复利共计73500.74元。二、被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武对被告冠县大方轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增涛、段增普、段敬武清偿后有向被告冠县大方轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小全，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 再审申请人王树因与被申请人李小全合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树申请再审称，签订协议前李小全以商业机密为名，隐瞒真相，以欺骗的手段签订协议，被申请人一直没有按承诺带申请人去山西乾晋鼎信息科技有限公司签订代理转让协议。2019年7月30日山西省晋中市榆次区人民法院以(2019)晋0702刑初464号刑事判决书认定山西乾晋鼎信息科技有限公司法定代表人、董事长窦伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年，此判决足以证明山西乾晋鼎信息科技有限公司的经营活动不但违法而且董事长的行为已构成犯罪，而李小全与王树订立的转 —2— 让山西乾晋鼎公司秦皇岛营业部，合同是在李小全与山西乾晋鼎方订立无效合同的前提下订立的转让合同，应为无效合同，故申请人的诉求应得到支持。 本院经审查认为，申请人提交的(2019)晋0702刑初464号刑事判决审理查明部分认定，山西乾晋鼎信息科技有限公司经营到2017年10月下旬，资金链断裂且无广告费收入的情况下，仍与被害人签订购车协议，借机骗取被害人财务。而案涉《转让协议》签订于2017年10月15日，早于刑事判决认定的违法犯罪期间，且该刑事判决对转让协议签订之前的行为也未认定为非法经营行为，故，申请人诉请撤销转让协议并返还转让费，理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 —3— 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7167号 申请人:明建，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人:宋汶琳，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:张成，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 明建诉宋汶琳、张成借款合同纠纷一案，明建于2020年9月27日向本院提出财产保全申请。嗣后，2020年9月28日明建向本院提出撤回财产保全申请。 经审查，本院认为，申请人明建申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许明建撤回保全申请。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保171号 申请人:黄琼，女，1967年1月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人:罗高明，男，1971年6月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：段永红，男，1964年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 黄琼与罗高明、段永红民间借贷纠纷一案，申请人黄琼于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗高明、段永红名下价值525万元财产。黄琼自愿以名下位于南充市顺庆区人民中路52号1幢2层1号（南房权证南监字第0××6）、1幢2层2号（南房权证南监字第0××5）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为525万元。 本院经审查认为，申请人黄琼的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封罗高明名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00098922）的房屋。查封期限为三年。 二、查封段永红、杨凤鸣名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00540368）、赛场街51号Ａ幢2层1至5号（不动产权证书号：00378094）的房屋。查封期限为三年。 三、查封段永红名下位于南充市顺庆区××路××号左岸枫景5幢3单元9层1号（不动产权证书号：00204460）的房屋。查封期限为三年。 四、冻结段永红在四川南充康达汽车零部件集团有限公司认缴的出资额99万元的股权。冻结期限为三年。 五、冻结段永红在四川康达热交换器性能检测有限公司认缴的出资额500万元的股权。冻结期限为三年。 六、查封黄琼名下位于南充市顺庆区人民中路52号1幢2层1号（南房权证南监字第0××6）、1幢2层2号（南房权证南监字第0××5）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人黄琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二日 书记员  胡桃
周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢201-1号申请执行人：罗省文，男性,1968年5月11日出生，汉族,住周至县。被执行人：王育良,男性,1967年5月24日出生，汉族，住周至县。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院2017年9月15日生效的（2017）陕01民终3554号判决，本院的执行标的是案件款117946.6元，诉讼费948元，执行费1669元。执行过程中，本院查明被执行人王育良在名下有车辆车牌号为陕AXXX**汽车一辆、陕AXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人名下所有的陕AXXX**汽车一辆、陕AXXX**汽车。查封期限为二年本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年九月二日书记员 管红妮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保89号之三申请人：孙某，男，1977年4月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁某，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：邢某，女，1979年4月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：徐某，男，1954年11月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：邢某，男，1955年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人孙某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某、徐某、邢某名下的银行存款364000元冻结。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人邢某于2020年7月9日向本院提出解封申请，称其父亲邢连邦已年老，需要生活费维持生活，申请解除被申请人邢某的上述保全措施，其丈夫徐某与邢某育有一子现年五周岁，孩子要上学，需要生活费维持生活，申请解除对被申请人徐某的上述保全措施。本院经审查于2020年7月22日解除对被申请人邢某名下的银行存款364000元的冻结。对被申请人邢某申请生活费的请求，本院经审查每年冻结徐某七个月的工资，徐某五个月的工资作为生活费，2020年4月至8月解除对徐某的账户冻结，9月以后继续冻结该账户，本院于2020年8月10日解除对被申请人徐某名下的银行存款364000元的冻结。本院经审查，已到2020年9月被申请人徐某的工资应当继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某名下的银行存款364000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2340元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年九月十六日书记员 ： 张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2869号之二原告：烟台三站市场大宏建材经销处，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（幸福南路****），统一社会信用代码92370600MA3KFJ8A7T。经营者：陈明生，男，1978年12月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：湖南辉旭建筑有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**中建桂苑****会信用代码91430111MA4L1A0Y4Q。法定代表人：陈辉广，总经理。原告烟台三站市场大宏建材经销处与被告湖南辉旭建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告烟台三站市场大宏建材经销处诉称，1.判令被告支付原告货款116164.3元及违约金(违约金自起诉之日起，以116164.3元为基数按照每日千分之一计算至实际还清之日)。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月6日签订《采购合同》，约定由原告向被告位于烟台经济技术开发区交汇处的烟台越秀·星汇金沙三期工程项目安装工程供应建筑安装材料。双方就供应材料的具体名称、规格、型号、材料价格、交货地点、争议解决以及其他权利与义务都进行了明确的约定。截至起诉时，原告总计向被告供货196164.3元，被告仅支付原告货款80000元，尚欠116164.3元未付。原告认为，原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告违背诚实信用原则，不履行付款义务。原告多次催要，被告无故拖延。为维护原告的合法权益，现具状法院，望法院依法裁判。被告湖南辉旭建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于湖南省长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，买卖合同当事人可以约定管辖法院。本案中，原、被告签订的《采购合同》第十二条约定：“争议的解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向烟台市开发区人民法院提出诉讼”；第七条约定：“交货地点为烟台市开发区北京中路与杭州大街交汇处中建五局项目部（富士康对面）”，根据合同第七条交货地址，能够确认原被告双方所称的烟台市开发区即烟台经济技术开发区，双方约定的烟台市开发区人民法院即烟台经济技术开发区人民法院。因此原告到本院起诉符合合同约定及法律规定，本院依法享有管辖权。被告申请将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理，违反合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南辉旭建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月十二日书记员  王雪琳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初361号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙振坤，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被获嘉县公安局取保候审，于2018年10月26日被获嘉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月16日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月17日经获嘉县人民法院决定逮捕，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人孙振坤犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人孙振坤到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人孙振坤提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日20时许，被告人孙振坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区文圣大道由西向东行驶至文圣大道江家酒楼饭店门口时被执勤民警查获。2019年11月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙振坤驾车时的血液中乙醇定量检测为：95.8mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙振坤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人孙振坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。法律援助律师认为：被告人孙振坤犯罪情节轻微，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日20时许，被告人孙振坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区文圣大道由西向东行驶至文圣大道江家酒楼饭店门口时被执勤民警查获。2019年11月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙振坤驾车时的血液中乙醇定量检测为：95.8mg/100ml，已达醉驾值。另查明：被告人孙振坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日被获嘉县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被获嘉县公安局取保候审，于2018年10月26日被获嘉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。缓刑考验期自2018年12月18日起至2019年12月17日止。上述事实有被告人孙振坤的供述和辩解，被告人孙振坤的正面照片、户籍证明及户籍前科证明，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，现场酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、获嘉县公安局鉴定意见通知书，被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，吴小焦机动车驾驶证复印件，干预案件登记表、获嘉县公安局人民警察证复印件，认罪认罚证明，查获照片、抽血照片，新乡市中级人民法院（2018）豫07刑终547号刑事裁定书，获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初254号执行通知书及回执等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙振坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人孙振坤提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人孙振坤自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙振坤在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初254号刑事判决书中对被告人孙振坤宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月9日止。）（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓红
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初226号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省张掖市，自由职业，户籍地甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市。2020年7月2日因涉嫌故意伤害罪被甘肃省张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年5月1日19时许，××区下，被告人张某1因债务纠纷同被害人李某1发生争执并对其进行殴打，致其下颌体及右侧下颌支骨折，周围软组织挫伤。经张掖市公安局甘州区分局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤势属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某1赔偿被害人李某1各项经济损失共计49112.54元，并取得被害人李某1谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人张某2、李某2等人的证言，诊断证明，赔偿协议，谅解书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在侦查及庭审期间如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某1赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二〇年九月十七日法官助理 （苏欣书 记 员 刘 婷附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初5782号之一 原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。 法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。 被告：南宁星焱科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园西十路****厂房，统一社会信用代码91450100773877090F。 法定代表人：农建高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辅崇（受该公司特别授权委托），广西景业律师事务所律师。 原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告南宁星焱科技有限公司（以下简称星焱公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 被告星焱公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的买卖合同约定管辖地为南宁市西乡塘区，同时该合同履行地以及星焱公司所在地也是南宁市西乡塘区，且星焱公司为本案被告，故要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院就管辖权争议进行了公开开庭听证，经审查查明：宏泰公司与星焱公司通过QQ签订书面合同，由星焱公司关奕联系宏泰公司陈目功下订单，陈目功接到订单后盖章回传，采购订单附注中均明确：本订单同时具有买卖合同的功能，管辖地为广西南宁市西乡塘区。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，星焱公司提供的采购订单上明确了管辖地为广西南宁市西乡塘区，宏泰公司抗辩称陈目功目前出差，黄海蛟已经去湖南，不能进行核实，且电脑已更新，找不到原来信息，无法确认聊天记录的真实性。因宏泰公司对双方合同也有举证义务，宏泰公司不能举证与星焱公司双方签订合同的形式，应当认定星焱公司举证双方往来是真实的，双方约定的管辖地不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理，星焱公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 南宁星焱科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储哲君 二〇二〇年九月一日 书记员  徐佳琦