广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4081号原告：欧阳彩珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黎房迁，男，1965年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告欧阳彩珍、黎房迁与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告欧阳彩珍、黎房迁及被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承雷鹏辉遗产的范围内偿还办理社保费74000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因雷鹏辉声称其能为他人代办补缴社会养老保险，并承诺如未办妥全款退回。雷鹏辉经计算，欧阳彩珍要补的养老保险的月数，以每月1600元价钱计算确定需支付金额为柒万肆仟元，分两次付，第一次是2015年12月7日付款肆万肆仟元，第二次2015年12月7日付款叁万元，办不成全额退款。现雷鹏辉已于2020年3月初去世，雷鹏辉没有办妥原告的养老保险补缴事宜，被告与雷鹏辉是母子关系，作为雷鹏辉法定继承人，上述退款责任应有被告承担。为维护原告的合法权益，特具状于贵院，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、本案是被继承人债务清偿纠纷，各原告实际是与雷鹏辉发生纠纷，现在被告仅能对各原告的证据进行质证来答辩；二、对于部分原告与雷鹏辉之间存在补缴社保的民事合同纠纷，因被告非实际参与人不清楚相关事实，事实方面由法庭予以核实；三、对原告4081号欧阳彩珍、肖苏卿三案，3814号刘玉霞、3962号欧阳连枝上述原告均无法提供收据原件，3923号鲁银霞收据显示名字“邝国波”，我方认为是没有收据的。无法证实上述原告与雷鹏辉之间存在补缴社保委托。对上述原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明，原告表示因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告向雷鹏辉分两笔支付44000元、30000元用于办理补缴原告80个月的养老保险费，雷鹏辉承诺如没能办妥退回本金。后雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未足额补缴，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回剩余款项给原告。另本案在审理过程中，原告主张其向雷鹏辉支付款项后，雷鹏辉于2017年12月起至2020年2月期间（除2019年11月未为欧阳彩珍缴纳社保费用）为欧阳彩珍缴纳了19850元的社保。原告提交了以下证据：收据两张、转账凭证、广东省社会保险个人缴费证明。收据显示，2015年12月7日，收到黎房迁（欧阳彩珍）保费肆万肆仟元正，如没能办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名及号码“136××××****”，空白处手写“80个月”；2015年12月15日，收到黎房迁（欧阳彩珍）保费叁万元正，如未能办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名及号码“136××××****”。转账凭证显示，原告通过转账方式于2015年12月7日向雷鹏辉转账44000元、于2015年12月15日向雷鹏辉转账30000元。广东省社会保险个人缴费证明显示，原告的城镇企业职工基本养老保险，参保时间2008年8月起，累计缴费136个月。该缴费证明显示在原告向雷鹏辉支付款项后，欧阳彩珍的社会保险情况为2017年12月660.92元，2018年1月720.9元，2018年2月720.9元，2018年3月720.9元，2018年4月720.9元，2018年5月720.14元，2018年6月720.14元，2018年7月788.38元2018年9月788.38元，2018年10月788.38元，2018年11月788.38元，2018年12月788.38元，2019年1月787.12元，2019年2月787.12元，2019年3月787.12元，2019年4月787.12元，2019年5月787.12元，2019年6月785.44元，2019年7月863.44元，2019年8月863.44元，2019年9月863.44元，2019年10月863.44元，2019年12月863.44元，2020年1月863.44元，2020年2月308.44元，以上共计19925.2元，原告确认此期间的社会保险费用是雷鹏辉代为缴纳的，故雷鹏辉已为欧阳彩珍缴纳19925.2元的社会保险，尚欠54074.8元没退回给原告。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷××房的房产（权利证号：13××2）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷××房的房产【权利证号：2020-092××4】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现雷鹏辉已为原告缴纳了社会保险19925.2元，故雷鹏辉应将剩余款项54074.8元退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告欧阳彩珍、黎房迁返还54074.8元；二、驳回原告欧阳彩珍、黎房迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告欧阳彩珍、黎房迁负担222.14元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担602.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红