福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4782号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇紫金路。 负责人：雷喜先，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊建国，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄周端，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孔毅，男，系该公司员工。 原审被告：马亮伟，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省辉县，现住福建省福州市仓山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人熊建国、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告马亮伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于残疾赔偿金的计算年限，一审判决错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，被上诉人熊建国自定残之日已年满62周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为18年，而非其一审主张的19年，一审判决径直采信被上诉人熊建国之主张，判令残疾赔偿金95345.8元是错误的。因此，案涉残疾赔偿金应为90327.6元（45620元/年×18年×两处伤残11%），恳请二审法院依法予以改判。二、关于护理费，一审认定出院后护理期限为90天明显不当。根据福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见：护理期为90天，该护理期应包括住院天数在内，一审认定为出院后的护理期限90天明显错误。因此，案涉护理费应为7600元[（护理期90天-住院天数14天）×100元/天]。三、关于交强险与商业三者险责任限额下的赔偿款项，一审判决明显计算错误。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额之规定，交强险医疗费用为1万元，该限额下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费以及必要的、合理的后续治疗费；交强险伤残费用为11万元，该限额下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等。本案一审认定案涉交强险伤残限额下的赔偿项目有残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费，却唯独将护理费这一项目遗漏在交强险限额之外；其在交强险限额尚足额的情况下，将护理费纳入了上诉人赔付的商业三者险范畴（案涉主责车辆仅在上诉人处投保商业三者险），该认定及计算明显有误，更加重了上诉人的赔付负担。故本案交强险限额项下的赔付责任应先由被上诉人平安保险公司承担，超过部分即商业三者险限额上诉人再按责承担80%的赔偿责任，请求二审法院依法予以重新审查并计算。 熊建国辩称，一、一审法院就残疾赔偿金的计算年限无误，残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，而熊建国从受伤之日起伤害和损失就已经存在，故在计算残疾赔偿金的年限应以其受伤之日的年龄计算。且残疾赔偿金属于交强险限额下的赔偿项目，被上诉人平安保险公司并未提出异议且其已全部履行支付一审的判决金额。二、关于护理费标准，上诉人称护理期包含住院天数在内，并没有相关的法律依据，故一审法院按鉴定结论确定出院后护理期无误。且根据2019年居民服务业的收入标准66815元/年，若是二审法院护理期有进行调整，护理费的标准依法应按照183元/天确定。三、熊建国认可交强险限额尚未足额的情况下，将护理费纳入交强险范围赔偿。四、一审法院认定误工期按109天及误工费的标准有误。根据福建正方圆司法鉴定所鉴定意见答辩人熊建国的误工期是180日，且在一审中，马亮伟并没有就鉴定结论提出异议，参照福州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的审判参考》的精神，结合熊建国的伤情，依法应当按照鉴定结论180日确定误工期。另误工费标准按照熊建国提供工资银行流水和劳务协议书，可以证实事故发生前熊建国的月平均工资是3742元/月，日工资应该是除以法定计薪天数21.75天而非30天，即日工资标准应为172元/天（3742元/月÷21.75天），一审认定日工资仅为116.67元显然有误，恳请二审法院予以改判。五、一审法院酌情确定营养期有误，熊建国因此次事故造成右开放性胫腓骨下端骨折两处十级伤残，其伤残状况及骨折恢复中必然需要补充营养，并根据福建正方圆司法鉴定所鉴定意见，熊建国营养期为90日，参照福州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的审判参考》的精神，营养费应酌定为50元/天，故熊建国的营养费应为4500元（50元/天×90天），一审酌情支持550元显然严重偏低，恳请二审法院予以改判。综上，一审法院的赔偿项目标准有误，若是有改判依法应按照熊建国的诉讼请求确定。 平安保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险，本次事故发生在保险期内，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于伤残赔偿金和护理费的计算方式，其同意上诉人人民保险公司的上诉意见，关于赔偿项目亦同意在法院认可的项目下进行赔偿。 马亮伟未发表意见。 熊建国向一审法院起诉请求：一、判令被告马亮伟、平安保险公司、人民保险公司共同赔偿原告各项损失费用共计164967.91元。（被告平安保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告人民保险公司、马亮伟对上述金额超出交强险部分承担80%的赔偿责任）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日上午7时54分许，马亮伟驾驶闽Ａ×××××小型客车沿华林路西往东行驶至华林路台湾饭店路段时，遇熊建国骑晋安13Ｍ26电动自行车沿该处人行横道北往南过华林路，两车在人行横道上相碰，造成两车损坏及熊建国受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：马亮伟负主要责任，熊建国负次要责任。事故发生后熊建国被送往福建中医药大学附属第二人民医院治疗。诊断为：右开放性胫腓骨下端骨折，于2019年8月21日出院，共计住院治疗14天。2019年11月25日，福建正方圆司法鉴定所鉴定熊建国的伤残构成两项十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日，后期取内固定费：15600元。马亮伟驾驶的闽Ａ×××××小车在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为50万元。马亮伟已支付住院期间的护理费3000元、医疗费48582.28元（含平安保险公司支付1万元）。 一审法院认为，根据原告熊建国提供的证据，结合相关法律法规的规定，就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1、残疾赔偿金95345.8元，原告被评定为两项十级伤残，该项请求符合法律规定，予以准许；2、误工费17202元，原告的工资按事故发生前一个月，即2019年7月的工资3500元计，误工期限自事故发生之日2019年8月7日起至定残前一日2019年11月24日）共109天，故该项请求予以准许的金额为7466.7元（3500/30天×109天-原告实发工资1750×3元）；3、精神损害抚慰金6000元，原告被评定为两项十级伤残，该项请求酌情予以准许的金额为5500元；4、护理费12160元，原告出院后的护理期限酌定90天，按100元/天计，即9000元（100元/天×90天）；5、住院伙食补贴700元，予以准许；6、营养费4500元，原告被评定为两项十级伤残，营养的支持是其康复的必需，该项请求酌情予以准许的金额为550元；7、鉴定费2600元，原告提供福建正方圆司法鉴定所鉴定费发票为凭，予以支持；8、交通费500元，应根据实际必需的费用计算，该项请求酌定为200元；9、后期取内固定费15600元，可待实际发生后另行主张。原告主张的上述费用，经审查合理数额为121362.5元。 一审法院认为，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，该司已支付1万元医疗费，故该司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金95345.8元、误工费7466.7元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，以上合计108512.5元。交警部门认定马亮伟负本次事故主要责任，被告人民保险公司作为肇事车辆第三者责任险的承保人，应在商业险范围内赔偿原告的损失，计8200元[（上述经法院审查合理的赔偿金121362.5元-交强险赔偿的108512.5元-鉴定费2600元）×80%]。鉴定费2600元由马亮伟赔偿2080元（2600元×80%）。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告马亮伟已赔付的金额可与保险公司结算。被告人民保险公司要求核减非医保及非伤情用药5758元，缺乏依据。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建国支付赔偿金108512.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司于本判决生效之日起十日内向原告熊建国支付赔偿金8200元；三、被告马亮伟于本判决生效之日起十日内向 原告熊建国赔偿鉴定费2080元；四、驳回原告熊建国其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人人民保险公司对一审认定“被告马亮伟已支付住院期间的护理费3000元”的事实有异议，对其他事实无异议；被上诉人熊建国对一审法院认定的事实无异议。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人人民保险公司关于残疾赔偿金的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人熊建国出生于1957年10月，伤残等级鉴定于2019年11月作出，即受害人熊建国在定残时已年满62周岁，伤残赔偿金的计算年限应为18年，一审法院按19年计算残疾赔偿金是错误的，本院予以纠正，故残疾赔偿金应为90327.6元[45620/年×18年×（10＋1）%]，上诉人的该项上诉理由于法有据，本院予以支持。上诉人人民保险公司关于出院后护理费的有关异议，经查，根据福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见，受害人熊建国的护理期为90天，该护理期应包括住院期间，即出院后护理期应为76天（90天－14天）。因鉴定机构未载明是否全部依赖护理，故护理费标准本院酌情按100元/天计算，出院后护理费应为7600元（100元/天×76天），一审法院认定不当，本院予以调整。上诉人人民保险公司关于交强险与商业三者险的赔偿范围的有关异议，经查，根据机动车交通事故责任强制保险责任限额的相关规定，交强险医疗费用限额下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；交强险伤残费用限额下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等。本案一审法院在交强险限额尚有余额的情况下，将护理费纳入商业三者险赔偿范围，实属不当，本院予以纠正。综上，熊建国各项经济损失共计114944.3元（住院伙食补助费700元、营养费550元、残疾赔偿金90327.6元、误工费7466.7元、出院后护理费7600元、交通费200元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5500元），在伤残赔偿限额项下损失共计111094.3元（残疾赔偿金90327.6元＋误工费7466.7元＋出院后护理费7600元＋交通费200元＋精神损害抚慰金5500元）。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险，且平安保险公司已支付医疗费10000元，故平安保险公司应在伤残赔偿限额项下赔偿110000元。因马亮伟对一审认定其承担鉴定费的80%的赔偿责任无异议，本院予以维持。因交警部门认定马亮伟负本次事故的主要责任，故人民保险公司作为肇事车辆第三者责任险的承保人，应在商业三者险范围内赔偿熊建国经济损失1875.4元[（114944.3元-交强险赔偿的110000元-鉴定费2600元）×80%]。马亮伟已支付的金额可与保险公司结算。 综上所述，人民保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1242号民事判决第三项、第四项； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1242号民事判决第一项、第二项； 三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿熊建国110000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿熊建国1875.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费50元，由熊建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘茂元 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。