福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初823号 原告：黄功惠，男，1975年3月4日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：黄宗建，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郭春华，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省福鼎市。 被告：黄功钰，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：曾瑞威，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告黄功惠与被告黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于年月日转为普通程序进行了审理。原告黄功惠委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄功惠向本院提出诉讼请求：1.黄宗建、郭春华共同偿还黄功惠代偿款277,232.56元（其中借款本息265,979.56元、律师费3,000元、执行费3,446元、诉讼费4,807元）及利息（以277,232.56元为基数，自2019年5月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.黄功钰、黄益宗、曾瑞威对上述第一项黄宗建、郭春华未能清偿部分款项各承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威负担。事实与理由：2015年9月2日，黄宗建、郭春华与案外人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，向其借款20万元，借款期限为2015年9月2日起至2018年9月1日止。黄功钰、黄功惠、黄益宗、曾瑞威自愿作为连带保证人，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。借款到期后，黄宗建、郭春华未能依约偿还借款本息，福鼎市信用社遂于2018年10月30日诉至法院，要求黄宗建、郭春华偿还借款本息及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费，并要求黄功钰、黄功惠、黄益宗、曾瑞威承担连带偿还责任。该笔贷款判决并申请执行后，黄功惠于2019年5月22日向福鼎市信用社代偿款项277,232.56元（其中借款本息265,979.56元、律师费3,000元、执行费3,446元、诉讼费4,807元），履行了保证人责任。代偿后，黄功惠向黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威追偿未果。 原告认为，根据我国担保法之规定，原告作为保证人为主债务人代偿债务后，有权向主债务人追偿，并有权就主债务人未能清偿部分要求其他保证人按份额承担清偿责任。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威未作答辩。 本院认为，黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳黄功惠主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。黄功惠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和质证认证的证据，本院认定事实如下： 2015年9月2日，黄宗建作为借款人，黄功惠、黄功钰、黄益宗、曾瑞威作为保证人与贷款人福鼎市信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定贷款金额200,000元。黄功惠、黄功钰、黄益宗、曾瑞威作为保证人为黄宗建的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。福鼎市信用社依约发放贷款后，黄宗建未能依约按期还款。为此，2018年10月30日福鼎市信用社诉至本院，本院于2018年12月11日作出（2018）闽0982民初3054号民事判决书，判决黄宗建、郭春华共同偿还福鼎市信用社借款本金199,954.3元及相应利息、律师代理费3,000元；黄功惠、黄功钰、黄益宗、曾瑞威对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2,403.5元，由黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威共同负担。该判决生效后，黄宗建、郭春华未偿还上述借款本息，福鼎市信用社向本院申请强制执行。2019年5月22日，黄功惠为黄宗建、郭春华向福鼎市信用社代偿借款本息合计265,979.56元及律师代理费3,000元；并向本院缴纳诉讼费4,807元、执行费3,446元，共计277,232.56元。福鼎市信用社于2019年5月22日出具《证明》证实黄功惠已为黄宗建、郭春华代偿贷款等相关款项的情况。 本院认为，黄宗建、郭春华与黄功惠在案涉借款纠纷中的关系已由本院（2018）闽0982民初3054民事判决予以明确和认定,现黄功惠在履行了该判决义务后据此向黄宗建、郭春华行使追偿权,符合法律规定。黄功惠代黄宗建、郭春华向福鼎市信用社归还借款本息共计265,979.56元及律师代理费3,000元，并承担诉讼费4,807元、执行费3,446元，其中诉讼费实际多承担部分不属于可追偿的范围内，故扣除多缴纳的诉讼费2,403.5元，黄功惠代偿款项共计274,829.06元后,有权向黄宗建、郭春华追偿。故对黄功惠诉请黄宗建、郭春华偿还垫付款277,232.56元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。黄功惠履行代偿责任之日对黄宗建、郭春华债权即告成立，黄功惠据此要求黄宗建、郭春华赔偿从其代偿之日起至实际还款之日止按年利率6%计算代偿款项占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，黄功惠、黄功钰、黄益宗、曾瑞威作为担保人，在主债务人黄宗建、郭春华未能清偿福鼎市信用社债权的情况下，黄功惠为主债务人黄宗建、郭春华代偿274829.06的债务，承担了保证责任，向黄宗建、郭春华不能追偿的部分，黄功惠有权要求未承担担保责任的担保人即黄功钰、黄益宗、曾瑞威偿付其应当分担的份额。由于黄功惠、黄功钰、黄益宗、曾瑞威对黄宗建、郭春华的债务均承担连带保证责任，但其内部对分担比例并无约定，对黄宗建、郭春华不能追偿的部分均应平均分担，黄功惠在向黄宗建、郭春华追偿后，就黄宗建、郭春华不能清偿的债务，有权分别向黄功钰、黄益宗、曾瑞威追偿四分之一。黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宗建、郭春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄功惠代偿的借款本息265,979.56元及律师代理费3,000元、诉讼费2,403.5元、执行费3,446元，共计274,829.06元及占用费用利息损失（自2019年5月22日始至实际还款之日止以代偿款274,829.06元为基数按年利率6%计算）。 被告黄功钰、黄益宗、曾瑞威对上述第一项黄宗建、郭春华应清偿的代偿款项274,829.06元中未能清偿部分款项各承担四分之一的清偿责任。 驳回原告黄功惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,458元，由被告黄宗建、郭春华、黄功钰、黄益宗、曾瑞威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  张小宁 人民陪审员  李武就 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博