西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初401号     原告：查松林。   委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。   被告：王博。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝超，该公司员工。   原告查松林与被告王博、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因需对被告王博公告送达，裁定将本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼，被告王博及被告人民保险经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告查松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费90 656.8元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费38 986.5元、护理费6990元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费642元、鉴定费4480元、公告费900元，以上共计149 425.3元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日8时许，被告王博驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市银河科技园由东向西行驶至唐延路右转弯时，适逢原告驾驶自行车沿唐延路东侧非机动车道由北向南逆行至此处，两车相撞致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告负本次事故的主要责任。事发后原告被送往西安市红会医院治疗，其伤情经该院诊断为：左骨颈骨折。原告曾诉至西安铁路运输法院，该院于2017年10月30日作出（2017）陕7102民初231号民事判决书，判决由二被告承担了原告的前期损失，各被告也已履行了赔偿义务。其后原告仍感无法独立行走，并继续进行反复检查和治疗，于2019年3月经西安市红会医院诊断为：左股骨颈骨折术后股骨头坏死。随后于该院入院治疗6天，并进行左侧股骨折术后全髋关节置换术，又产生各项损失共计91 114.8元。   被告人民保险向本院邮寄答辩状辩称，依据西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初231号民事判决书及西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71民终49号民事判决书，其公司已于2018年1月2日依据生效裁判文书在交强险限额内赔偿原告各项损失120 000元。被告王博驾车逃逸，其公司在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任，上述生效判决亦予以确认。故其公司已将交强险限额全部赔偿完毕，其公司不再承担赔偿责任。   被告王博未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交事故定书、交强险及商业险保单、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书、收据、残疾辅助器具费票据、护理费发票，证明事故发生之事实及事故责任划分 、投保情况及被告主体适格、原告左股骨头坏死与2017年1月25日外伤有因果关系、误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天、支付鉴定费4480元、残疾辅助器具费642元、护理费1400元。本院认为，原告能够提交上述证据原件且可以形成证据链，故本院均予以确认。   对原告提交的医疗费票据、急救费、担架费票据、外购药票据，证明其支付医疗费90 656.8元，经本院核实票据金额共计90 386.81元。   被告人民保险未提交证据。   经审理查明：2017年1月25日8时许，被告王博驾驶陕AXXX**号雅阁牌小型轿车沿西安市银河科技园由东向西行驶至唐延路右转弯时，适逢原告骑自行车沿唐延路东侧非机动车道由北向逆行至此处，两车相撞，致车辆受损、原告受伤，造成道路交通事故。事发后，王博驾车逃逸。西安市公安局交通警察支队高新大队认定原告负此次事故的次要责任，被告王博负主要责任。原告受伤后被送住西安市红会医院住院治疗13天，其伤情经该院诊断为：左股骨颈骨折。后原告伤情恶化，于2019年3月17至3月23日在西安市红会医院再次住院治疗6天，其伤情经该院诊断为：左股骨颈骨折术后股骨头坏死，并于该院行髋关节置换术。在该院的出院医嘱为：1.继续抗凝治疗，手术伤口继续换药3天/次；2.禁止患肢过度屈髋、盘腿及侧卧，防止人工关节脱位；3.继续患肢循序渐进功能练习，扶助步器下床活动；4.出院后定期门诊复诊，不适门诊随诊。原告又支付医疗费90 386.81元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2020年1月15日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，载明：1.原告左股骨头坏死与2017年1月25日外伤有因果关系；2.原告左股骨颈骨折术后股骨头坏死误工期限120天、护理期限30天、营养期限30天。原告支付鉴定费4480元。   再查明，陕AXXX**号车在被告人民保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告曾起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）陕7102民初231号民事判决书，交强险限额已赔偿完毕。并认定被告王博逃逸，被告人民保险在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任。   本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告王博负此次事故的全部责任，且被告人民保险在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任。故对于原告的各项损失应先由被告人民保险在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王博承担90%的赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告共支付90 386.81元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院6天，其按100元/天请求600元并无不当，本院予以确认；3.营养费，原告股骨头坏死的营养期经鉴定为30天，参考其伤情酌定按30元/天计算为900元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.误工费，原告误工期限经鉴定为120天，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算为  14 293.81元，本院对其请求的超出部分不予支持；5.护理费，原告护理期经鉴定为30天，其住院6天聘请护工护理支付护理费1400元，余下24天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算为2467.2元，护理费共计3867.2元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.交通费，参考原告治疗情况，其请求170元并无不当，本院予以确认；7.残疾辅助器具费，参考原告伤情，其购买助行器、座厕椅共花费642元并无不当，本院对其该项请求予以确认；8.精神损害抚慰金，考虑到原告股骨头坏死给其带来的伤害，酌定为2000元，本对其请求的超出部分不予支持；9.鉴定费，经查明原告支付4480元，本院对其该项请求予以确认；10.公告费，此项不属于人身损害赔偿项目，本院置于诉讼费中处理。   上述1-9项共计117 339.82元，由被告王博承担90%即 105 605.84元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告王博于本判决生效之日起十日内赔偿原告查松林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计105 605.84元；   二、驳回原告查松林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3288元，由原告查松林负担1000元，由被告王博负担2288元，公告费820元由被告王博负担，因原告查松林已预交，故被告王博应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告查松林。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   王敬锋   审判员   张成金   审判员   王娟娟       二○二○年九月二十一日        书记员   杨婷        1