上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8870号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：汤文华，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：汤红园，女，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告汤文华、汤红园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员严霞适用普通程序独任审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告汤文华、汤红园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤文华、汤红园归还原告剩余贷款本金人民币67,236.79元(以下币种均为人民币)；2、判令被告汤文华、汤红园支付截止至2019年5月20日的利息2,813.15元；3、判令被告汤文华、汤红园支付截止至2019年5月20日的逾期利息1,852.06元；4、判令被告汤文华、汤红园支付自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以70,049.94元为基数，按年利率14.25%计算)；5、判令如被告汤文华、汤红园不履行上述第一至第四项给付金钱义务，原告有权就被告汤文华所有的发动机号为XXXXXXXXXXXXXX，车架号为WDDSJ4DB1HN400906梅赛德斯-奔驰牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤文华、汤红园继续清偿；6、本案诉讼费由被告汤文华、汤红园承担。审理中，原告向本院表示，因贷款罚息表查询时间为2019年5月20日，之后被告有还款未计算在诉请中，且经查询被告名下没有涉案车辆，故要求撤回诉请五，变更诉请为：1、判令被告汤文华、汤红园归还原告剩余贷款本金人民币47,060.93元；2、判令被告汤文华、汤红园支付截止至2019年5月20日的利息2,813.15元；3、判令被告汤文华、汤红园支付截止至2019年5月20日的逾期利息1,852.06元；4、判令被告汤文华、汤红园支付自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以49,874.08元为基数，按年利率14.25%计算)；5、本案诉讼费由被告汤文华、汤红园承担。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200,000元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日起至2019年9月8日止；贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于购买车辆；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告汤文华以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告未办理抵押登记，且被告自2018年11月8日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告汤文华、汤红园未作答辩。经审理查明：2019年3月1日原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原告(甲方贷款人)与被告汤文华(乙方借款人、丁方抵押人)、被告汤红园(乙方共同借款人)签订《个人担保贷款合同》约定：借款金额为200,000元；借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用等，且原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告2016年9月8日根据被告的申请发放贷款200,000元，2016年9月8日被告存入活期保证金20,000元，2019年7月26日原告向被告返还保证金及利息共计20,175.86元，后被告未依约足额偿还贷款本息，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告贷款本金47,060.93元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款罚息表等证据在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原告与两名被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汤文华、汤红园共同归还全部剩余贷款本金，并支付相应的借款利息和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告撤回第五项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告汤文华、汤红园经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃各自的抗辩权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文华、汤红园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款剩余本金人民币47,060.93元；二、被告汤文华、汤红园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年5月20日利息人民币2,813.15元；三、被告汤文华、汤红园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年5月20日的逾期利息人民币1,852.06元；四、被告汤文华、汤红园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款剩余本息为基数，按年利率14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,597元，公告费人民币560元，合计人民币2,157元(原告已预付)，由被告汤文华、汤红园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。