北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19770号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵凌霄，男，1975年11月14日出生，汉族，北京新吉地物流有限公司总经理，户籍地新疆库尔勒市，公民身份号码×××。被告：北京新吉地物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄村东天河北路**。法定代表人：赵凌霄。被告：苏菡，女，1983年6月30日出生，汉族，北京新吉地物流有限公司财务，户籍地湖南省华容县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赵凌霄、苏菡、北京新吉地物流有限公司（以下简称新吉地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人金烨，被告赵凌霄（同时系新吉地公司的法定代表人），苏菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵凌霄偿还借款本金377275.65元、利息15778.69元、罚息（含复利，下同）6270.44元（计算至2019年8月26日）及自2019年8月27日至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求判令赵凌霄给付律师费11979元；3、请求判令苏菡、新吉地公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对赵凌霄、苏菡共有的登记在赵凌霄名下位于北京市大兴区×××房产拍卖、变卖所得价款在前述1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案产生的相关诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，民生银行北京分行与赵凌霄签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为赵凌霄提供90万元借款，借款期限36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日。同日，民生银行北京分行与赵凌霄、苏菡、新吉地公司签订编号×××的《担保合同》，约定苏菡、新吉地公司为赵凌霄在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，赵凌霄自愿以其名下所有位于北京市大兴区×××号房产为借款合同项下债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年4月18日向赵凌霄发放借款90万元，执行年利率10%。但放款后，赵凌霄未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。赵凌霄、苏菡、新吉地公司认可借款及欠款事实，但认为罚息过高。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、不动产登记证明、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，赵凌霄、苏菡、新吉地公司对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，民生银行北京分行（乙方）与张凌霄（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张凌霄提供90万元借款，借款期限36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，借款用途为经营周转，合同项下利率为固定年利率10%，贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：陈凤；开户行：中信银行媒体村支行；账号：×××），本息归还方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与苏菡、新吉地公司（甲方，保证人）、赵凌霄（丙方，抵押人）签订编号为×××的《担保合同》，约定苏菡、新吉地公司为张凌霄在编号×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，赵凌霄以名下位于北京市大兴区×××号房产为《借款合同》项下债务提供抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之免除或减少。2017年4月18日，民生银行北京分行向张凌霄指定账户放款90万元。2017年6月13日，赵凌霄以其名下位于北京市大兴区×××号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为一般抵押。借款到期后，张凌霄未依约还款。截至2020年8月24日，张凌霄尚欠民生银行北京分行借款本金377275.65元、利息23594.28元、罚息58782.23元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费2395元。本院认为，民生银行北京分行与赵凌霄签订的《借款合同》，与赵凌霄、苏菡、新吉地公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，赵凌霄作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，赵凌霄拖欠民生银行北京分行借款本金377275.65元、利息23594.28元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赵凌霄偿还借款本金377275.65元、利息23594.28元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赵凌霄承担律师费11979元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为2395元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的2395元予以支持，超出部分，本院不予支持。苏菡、新吉地公司作为连带责任保证人，应对赵凌霄的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求苏菡、新吉地公司对赵凌霄的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，赵凌霄已以登记在其名下位于北京市大兴区×××号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在赵凌霄的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、赵凌霄偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金377275.65元、利息23594.28元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月二十四日的罚息为58782.23元，自二Ｏ二Ｏ年八月二十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、赵凌霄给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费2395元，于本判决生效之日起十日内付清；三、苏菡、北京新吉地物流有限公司对第一、二项规定的赵凌霄的债务承担连带保证责任；四、苏菡、北京新吉地物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵凌霄追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以赵凌霄名下位于北京市大兴区×××号房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的赵凌霄的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元、保全费2577元，共计6312元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担158元（已交纳），由赵凌霄、苏菡、北京新吉地物流有限公司负担6154元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年九月十四日书记员 王翠萍