wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35985号原告：王堇，女，汉族，1995年9月25日出生，住址湖南省桃江县。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****，统一社会信用代码91310000692944327T。法定代表人：崔维星。委托诉讼代理人：周志伟，系被告员工。原告王堇与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告赔偿货物损失4000元。被告答辩称，被告并未在北京注册，原告在北京地区托运货物，被告主体不适格。相关案情2020年1月11日，原告在北京将个人行李打包通过被告公司托运到深圳指定地址，订单共含5个箱子，总重量为90公斤。原告声明的货物价值为4000元，支付保价费16元，运费360元。2020年1月17日21时，被告将涉案货物运送至目的地。2020年1月19日，原告发现其中一个箱子外包装部分胶带脱落，部分货物丢失，于是电话联系被告称，好像有三本书两本纸质笔记本不见了，几本书是几十块钱的，但是有一个笔记本案卷里面有很多个人信息（身份号码、住址等）无法计算价值。关于丢失货物的证据，原告仅提交打包箱照片以证明包装底部存在开裂。至于丢失货物的价值，原告未举证，自称造成财产损失100元。被告提交的《电子运单服务条款》约定：公司原因造成托寄物毁损、灭失的，公司将按照以下标准赔偿，但不承担对托寄物的收益、实际用途、商业机会等任何间接损失；若已选择保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失的，按照保价声明价值予以赔偿，若部分毁损或内件短少，则按声明价值和损失的比例赔偿。被告称，这些条款用红色加粗字体明显标注，客户必须阅读完毕并点击同意后才能在电子下单。原告对条款内容没有争议，并表示根据流程同意了上述条款后才下单的。裁判结果本院认为，原被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告提出主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。原告初步举证证明货物外包装开裂，丢失了部分货物，被告未否定该事实，并电话询问丢失货物价值，故被告应根据《电子运单服务条款》约定赔偿原告相应损失。原告未证明丢失货物的具体价值，本院考虑涉案订单总重量、丢失货物重量、订单声明价值、丢失货物价格或给原告造成的直接财产损失等因素,认为被告应在100元范围内进行赔偿，原告请求的赔偿金额超过100元的部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力后向原告赔偿100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月四日法官助理周艺书记员赖霖姗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2729号 原告：保定天光物业管理有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：张龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告保定天光物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保定天光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定天光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 闫素华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执353号之三 申请执行人：徐素花，女，1976年04月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：闫光远，男，1971年08月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李树山，男，1963年05月30日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行申请执行人徐素花与被执行人闫光远、李树山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫光远在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4960.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5303号 许志华、张淑霞： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3519号民事判决书一案中，被执行人张淑霞执行案款5931.85元、案件受理费150元，已向申请执行人许志华发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人许志华自愿放弃执行。案件执行费50元由被执行人张淑霞负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3519号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2170号 原告：凌年生，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：凌杰杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：王劲松，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 三原告共同委托诉讼代理人：查卉川,安徽晨曦律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 第三人：余敬，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告凌年生、凌杰杰、王劲松与被告丁大梅及第三人余敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告凌年生和原告凌年生、凌杰杰、王劲松的委托诉讼代理人查卉川、被告丁大梅的委托诉讼代理人郑李徐及第三人余敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌年生、凌杰杰、王劲松向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年4月7日达成的口头买卖合同；2.判决被告返还原告凌年生10万元、凌杰杰5万元、王劲松5万元，合计20万元预付款；3.判决被告支付原告违约金（以20万元为基数，自2020年4月13日起至实际返还20万元预付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息作为被告应支付的违约金数额）；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丁大梅与第三人余敬曾经是同事，也是朋友；三原告是同事，其中原告凌年生与第三人是朋友、与被告相识。2020年4月7日晚，第三人主动向原告凌年生发出邀约，说被告有熔喷布对外出售，并相约几分钟后到怀宁县高河镇经二路振宁学校附近的小食侯湘饭店门口洽谈、看样品。原告凌年生遂邀请原告凌杰杰、王劲松共同前往，见面后第三人介绍说被告有一吨中石化熔喷布出售，售价40万元，要求先付20万元预付款，被告收到20万元预付款后将于2020年4月12日交货，余款20万元于2020年4月12日交货后一次性付清；如果被告所供熔喷布质量达不到样品要求，原告可以拒绝接受，被告全额返还预付款。三原告经商议后与被告达成合意，决定共同出资将被告持有的一吨中石化熔喷布全部买下。口头合同形成后，三原告立即于当晚将20万元预付款分4次先后汇至第三人提供的被告丁大梅建行账户，卡号62×××27。其中，原告凌年生通过自己的支付宝转款两次，每次各5万元，共计10万元；凌杰杰通过自己江淮村镇银行的银行卡网银转款5万元；王劲松通过自己建行银行卡网银转款5万元。付款后第三人在原告面前电话询问被告是否收到三原告的20万元预付款，被告承认收到了。以上过程，第三人的朋友丁飛全程在场。原告依约履行了支付预付款的合同义务，被告却在约定的交货期限(2020年4月12日)届满前未能供货，其行为已构成根本违约，导致原告丧失了极佳的商机，不能实现合同目的，损失严重，原告遂要求被告立即返还20万元预付款，遭其拒绝。 被告丁大梅辩称，原告起诉基本事实不客观，当时恰谈是三原告都要熔喷布，口头约定了价格以及三原告分别付款的金额，2020年4月8日被告丁大梅将货款汇至案外人徐丹账户；三原告的起诉是三个不同的买卖合同关系，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日晚，余敬向凌年生发出邀约，称丁大梅有熔喷布对外出售，并相约几分钟后到怀宁县高河镇经二路振宁学校附近的小食侯湘饭店门口洽谈、看样品。凌年生遂与凌杰杰、王劲松共同前往，见面后余敬介绍说丁大梅有一吨中石化熔喷布出售，售价40万元，要求先付20万元预付款后于2020年4月12日交货，余款20万元于2020年4月12日交货后一次性付清；如果所供熔喷布质量达不到样品要求，原告可以拒绝接受，被告全额返还预付款。三原告经商议后与被告达成合意，决定共同出资将被告持有的一吨中石化熔喷布全部买下。口头合同形成后，三原告于当晚将20万元预付款分4次先后汇至第三人提供的被告丁大梅中国建设银行卡号为62×××27账户，其中，原告凌年生通过支付宝转款10万元，凌杰杰通过江淮村镇银行的银行卡网银转款5万元、王劲松通过建行银行卡网银转款5万元。被告在约定的交货期限(2020年4月12日)届满后至今未能供货。 凌年生、凌杰杰、王劲松为证明其与丁大梅之间存在的口头熔喷布买卖合同关系，并已履行了支付预付款20万元的合同义务，提供的证据有转账凭证、原告凌年生与被告丁大梅2020年4月15日、16日、18日等五次电话录音、通话记录。 上述事实，有原、被告的陈述，安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司账户交易明细、转账截图、中国建设银行转账电子回单、电话录音（U盘）等在卷佐证。 在开庭审理期间,原告当庭撤回了对第三人的起诉,本院予以准许。 本院认为，原告凌年生、凌杰杰、王劲松与被告丁大梅双方达成的口头协议,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效合同,应受法律保护。被告接受原告所付货款,应依约提供符合合同约定质量、数量要求的货物,被告至今未按合同约定履行交货义务的行为已构成违约,原告有权要求解除合同,被告亦应返还预付货款并承担相应的违约责任。故对于原告要求被告返还预付货款200000元并支付以20万元为基数自2020年4月13日起至实际返还20万元预付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求,本院予以支持。本案中，三原告与被告共同达成合议、共同出资购买被告货物，均系涉案买卖合同相对人，是本案的适格原告，被告以三原告应分别起诉为由请求法院驳回原告的起诉的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告凌年生、凌杰杰、王劲松与被告丁大梅之间于2020年4月7日口头达成的买卖合同； 二、被告丁大梅于本判决生效之日起十日内返还原告凌年生、凌杰杰、王劲松货款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年4月13日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由丁大梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢劲松 法官助理徐小丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  储晓凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14404号原告李彝清，男，汉族，1968年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人叶峰，广东深超律师事务所律师。被告刘凌，男，1975年1月18日出生，住址广西壮族自治区桂林市七星区。上列原告李彝清诉被告刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员韩光明、曾鲁组成合议庭适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月6日，原告通过银行转账向被告出借本金3万元，次日，被告确认收到款项后，向原告出具《借条》，承诺2019年5月30日前归还。截至还款期限，被告只于2018年8月22日通过微信向原告归还本金3000元，剩余2.7万元一直未偿还。原告多次催讨未果。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金2.7万元及利息（自2019年6月1日起，按照6%/年标准计至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告归还原告本金1.8万元及利息（按年利率6%的标准，自2020年7月13日起，计至实际归还之日止）。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告于2018年12月6日向被告转账3万元。被告于2018年12月7日向原告出具《借条》，称借到原告3万元，于2019年5月30日前归还。庭审中原告确认，被告分别于2019年8月22日、2020年3月20日、4月27日、6月8日通过微信转账方式，向原告偿还四笔3000元，合计1.2万元，原告均予以抵扣本金。本院认为，原告提交的证据足以证明，原告向被告出借款项3万元，被告已确认收取，并约定借款期限至2019年5月30日。现借款期限已经届满，原告自认收取被告还款本金1.2万元，故被告尚欠原告借款本金1.8万元，系原告作出的对其不利的陈述，本院予以采信。被告未能依约按时足额还款，已经构成违约，原告请求被告偿还剩余欠款本金1.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据合同法有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告以所欠款项为本金，支付自2020年7月13日起，按照6%/年标准计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李彝清借款本金1.8万元及利息（自2020年7月13日起，按照6%/年标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488.5元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁裕梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11949号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区同泰路****div> 法定代表人：何文杰。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司系列案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初13258-13367、13170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的合计36075元，执行费合计550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人已不在住所地经营。经查，本院（2020）粤0111执恢491号案正在处置被执行人的设备一批，根据申请执行人的申请已向该案发出参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈木源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12711号原告陆继阔，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告江杨，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证住址安徽省黄山市。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继阔及委托诉讼代理人刘肇旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款本金人民币142504元，并按欠条约定支付逾期利息（利息按照年利率20%从2019年1月起计算，计至付清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实原告主张与被告系朋友关系。原告是广告商，提供定制背胶轧膜表、签到板、地贴等服务。2017年1月31日至2018年1月31日期间，被告多次通过QQ向原告发送订单，向原告定制广告喷绘等服务。2018年10月14日双方对上述期间的所有订单未付款金额结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告喷绘货款人民币142504元，双方商定被告于2018年12月31日偿还所有欠款，如被告逾期未还利息从2019年1月起按照年利率20%计算。原告主张2018年12月欠款到期后联系不上被告。裁决结果及理由本院认为，原告与被告存在合同关系。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审陈述认定案件事实。被告欠原告货款142504元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款142504元及相应的违约责任，原告诉请有理本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江杨自本判决生效之日起十日内向原告陆继阔支付货款142504及利息（以人民币142504元为基数，按照年利率20%自2019年1月1日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3530元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 江  代  静人民陪审员 郑  坤  发二〇二〇年九月十七日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1283号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王冬诉张伟、凤台县耀圣商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，关于张伟、凤台县耀圣商贸有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张伟、凤台县耀圣商贸有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1863号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人：曾双双，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省随县。长沙银行股份有限公司与曾双双金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1881号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1881号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1178号 原告：李云，女，生于1969年4月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李睿婕，女，生于1994年6月25日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 原告李云与被告李睿婕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费，获批准后未在缓交诉讼费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云自动撤回起诉处理。 审判员 李 舟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈彦频
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初484号 原告：谢某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1967年9月13日出生，汉族，住涞源县。 原告谢某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人杜艳坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告发放给原告工钱人民币9482元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年被告联系到原告说有修建走马驿镇五门子村黑龙湾大桥的活急需技术工人，工钱每日180元，工钱年底统一结算但可以提前预支，原告同意并于2013年至2014年参与修建大桥，2013年工钱已经结清，但2014年的工钱被告迟迟不结，总以各种理由推脱，原告与工友联合努力追索报酬的情况下，被告写下一份欠薪清单，标注欠薪9482元，但至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某某未进行答辩。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告王某某雇佣原告谢某某在涞源县公路桥项目工地干活，期间被告王某某只向原告支付了2013年的工资报酬，并未支付2014年的工资报酬。2016年底，经原告及其多名工友的共同催要，在涞源县交通局被告王某某对包括原告谢某某在内的12人所欠工资报酬进行了结算和确认，并出具了工资款欠款单据一张，上面显示欠原告谢某某工资款9482元。因原告手中只有该欠款单据复印件，后被告王某某又向包括原告在内的12名工人再次出具欠款单据一张，前后两份欠款单据载明欠付工资报酬数额相同。 以上事实，有原、被告双方身份证明、被告王某某出具的欠款单据两份予以证实。 本院认为，在本案中，原告谢某某为被告王某某提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告王某某在双方对费用进行结算并出具欠款单据后，并未结清相应的劳务报酬，其应履行支付报酬的义务，理应支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某劳务费9482元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  师方圆 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马明会
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6148号原告：深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**新华苑******1009。法定代表人：邓楠。委托代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托代理人：陈俊博，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市深发五金技术有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园******div>法定代表人：周志辉。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市钧创自动化科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市钧创自动化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3850元，此款由原告深圳市钧创自动化科技有限公司自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年九月十七日书记员 汪平子
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初621号原告:惠东岭，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省社旗县。被告：丁宗科，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省社旗县。原告惠东岭与被告丁宗科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东岭到庭参加了诉讼,被告丁宗科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及约定利息16640元；2、2020年4月10日至本息清偿之日止继续按月利率2%向原告付息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法的农机经营者，2018年1月9日被告在原告处购买沃得704拖拉机、旋耕机、还田机等农机具，货款支付后，下欠32000元。并出具借条约定以现金方式于2018年10月1日归还，自逾期之日起按月利率2%违约金执行，至本息清偿完毕。经签字画押后原告交付车辆及机具，自2018年10月1日起经原告多次催要，被告均拖延支付。故诉至法院，望判如所请。被告丁宗科未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告惠东岭为支持其诉讼请求，提交了借款条原件一份。由于被告丁宗科未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告丁宗科在原告惠东岭开设经营的社旗县唐源农机销售有限公司购买沃得704拖拉机、150型秸秆还田机，拖欠原告货款32000元。被告于2018年1月9日向原告出具借款条，内容：丁宗科于2018年1月9日向惠东岭（）借款，共计人民币（大写）叁万贰仟元（￥32000.00元），2018年10月1日偿还，自本协议签订之日起月息二分。特此为据借款事由及用途购买沃得704拖拉机、150型秸秆还田机借款人丁宗科电话150××××9807。本院认为，被告丁宗科从原告处购买农机，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。原告请求被告按照借款条约定以欠款32000元为基数，月利率2%计算，支付自2018年1月9日至2020年4月9日的利息16640元及自2020年4月10日至本息清偿之日止的利息，此处的利息应视为违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宗科于判决生效后十日内支付原告惠东岭货款32000元及利息，利息以32000元为基数，月利率2%,自2018年1月10日起计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告丁宗科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  李雪峰二〇二〇年九月二十日书 记 员  侯克钊
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初57号原告：李保平，男，汉族，1952年5月2日出生。住鞍山市铁**。原告：孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生。住鞍山市铁**。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路**。法定代表人：余功斌，市长。原告李保平、孙威威诉鞍山市人民政府不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查：2020年3月30日，李保平、孙威威以鞍山市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街80栋17号房产档案和保存在民政局的铁东婚姻登记处的王汝昌、孙蓓颖办理离婚的全部档案出庭。2、请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。2020年5月19日，本院以其“诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围”为由，作出（2020）辽03行初16号行政裁定，驳回原告李保平、孙威威的起诉。6月24日，李保平、孙威威以鞍山市人民政府为被告、以王汝昌、孙蓓颖、孙守刚、孙秀芬为第三人，向本院提起行政诉讼。经审查发现，李保平、孙威威向本院递交的起诉状及诉讼材料，除增列王汝昌、孙蓓颖、孙守刚、孙秀芬为第三人外，与2020年3月30日向本院提交的起诉状及诉讼材料内容完全一致。另查，从2015年以来，李保平、孙威威以鞍山市人民政府、鞍山市住房和建设委员会、鞍山市城市建设局等单位为被告，在海城市人民法院和本院提起行政诉讼案件26件。起诉的内容均是围绕着鞍山市铁东区工农街工农街相关房屋的房产档案，诉讼请求或是要求政府信息公开、或是要求政府指派具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委或市纪律检查委员会的工农街相关房屋的房产档案出庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（六）重复起诉的。本案原告诉讼请求与其之前提起的（2020）辽03行初16号行政诉讼案件的诉讼请求一致，现李保平、孙威威又提起本案诉讼系重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告孙威威、李保平的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告孙威威、李保平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月四日书记员 刘萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2984号 申请人吴双飞，女，汉族，1988年1月23日出生，身份证住址长沙市望城区。 申请人丁最强，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址湖南省安化县。 被申请人张学军，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17764号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张学军价值1000000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9672号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。 本院执行曾小平民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托成都市锦江区人民法院查封被执行人名下的川Ａ×××××汽车一辆的档案（委托结果未复），上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘坤玲
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执恢37号之一申请执行人：李自锋，男，1969年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李建民，男，1971年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：曹菲，女，1979年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：韩晓丽，女，1974年4月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行李自锋与李建民、曹菲、韩晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月13日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年九月十日书记员  杨焕朝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3641号 申请执行人：曾士珂，男。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 曾士珂申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第577号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第577号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 唐雪瑜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执849号之一 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号，组织机构代码:565858071。 法定代表人洪志红。 被执行人许海波，男，1973年10月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金梨平，女，1977年1月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人许海波、金梨平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许海波、金梨平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。本案申请执行标的金额为245650元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人许海波、金梨平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许海波、金梨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海波、金梨平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人许海波、金梨平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许海波、金梨平名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人许海波名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人金梨平的银行存款（网络资金）,并扣划了13348元。扣除执行费3585元、罚款1000元，申请执行人受偿8763元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人许海波、金梨平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6710号 被执行人代贞伦，女，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址重庆市永川市。 申请执行人与被执行人代贞伦罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人代贞伦的财产进行查证，强制扣划被执行人代贞伦名下银行账户人民币3000元，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初984号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初984号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县崇文路崇文苑**楼，社会统一信用代码：91360828672408113F。法定代表人：聂建军，系该银行行长。委托诉讼代理人：江继锐，系该行职工。被告：阳耀林，男，1982年4月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告阳耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行负担审判员  康宽梁二〇二〇年九月二十九日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2694号 颜国强、林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩仁： 关于申请执行人颜国强与被执行人林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1368号调解书已经发生法律效力，申请执行人颜国强于2020年09月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2694号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢816号 关于申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行向灿泉融资租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2015）穗云法执字第8206号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢816号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3724号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告张某，女，1963年8月2日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 原告某某银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额354490.78元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年10月31日，被告向原告申请个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.2%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年10月31日，原告某某银行股份有限公司与被告张某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50万元，被告应自2016年11月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计579349.78元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告张某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告张某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计579349.78元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告张某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、公告费260元由被告张青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李铁男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人迟成钢，该局法制科科员。委托代理人朱善楠，该局哈南派出所民警。原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）赵威。原审第三人刘冰。再审申请人李铁男因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年9月7日组织双方当事人进行了询问。再审申请人李铁男，南岗分局的委托代理人迟成钢、朱善楠参加诉讼。本案现已审查终结。李铁男申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定，支持其诉讼请求。主要理由：1.李铁男系对赵威的行凶行为予以反抗，结合案件询问笔录，不足以证明李铁男与刘冰对赵威进行了殴打，对赵威的伤情有异议。2.在哈尔滨市公安局撤销南岗分局的行政处罚决定后，南岗分局在没有能够证实李铁男与刘冰结伙殴打他人的新的证据的情况下，以原有证据再次作出行政处罚决定明显不当。3.南岗分局询问笔录制作过程违法，一审庭审后李铁男提交调取证据申请，一审法院未回复，二审法院未予以调查说明。4.南岗分局未进行处罚前告知程序，未将行政处罚决定送达李铁男，程序违法。南岗分局答辩称，其对李铁男作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李铁男的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，南岗分局举示的李铁男、刘冰、赵威等人的询问笔录、伤情诊断书等证据可以证实，李铁男、刘冰、赵威发生厮打，李铁男、刘冰二人将赵威打伤的事实，李铁男、刘冰构成结伙殴打他人。南岗分局于2018年6月21日作出南岗公（哈南）行罚决字〔2018〕1460号行政处罚决定，给予李铁男行政拘留十日并处五百元罚款并无不当。该局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，符合法律规定。原审判决驳回李铁男的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，李铁男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李铁男的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年九月八日法官助理王乔书记员吴迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2211号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：杨信阳，男，1964年1月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨信阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,责令被执行人杨信阳返还申请执行人代偿的款项等61455.29元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨信阳有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨信阳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨信阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月四日 代书记员  张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12308号之一 申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场4号楼602号。 负责人：喻勇。 被执行人：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告李耀洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2017年1月至2018年3月、2019年4月至2019年12月期间的物业服务费11902.05元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年6月18日起以11902.05元为基数按年利率24%计算至被告李耀洪清偿完毕之日止）及支付2017年1月至2018年3月及2019年1月至2019年9月期间的自用电费44.2元、公共电费551.52元、公共水费466.94元、公共电梯电费282.73元，由被告李耀洪承担案件受理费153元。因李耀洪未按上述生效法律文书履行义务，广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2005年12月7日，该车已达到报废标准公告牌证作废）、五菱牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2010年2月1日）、奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2012年12月2日），因上述车辆去向不明，暂无法处理，本院于2020年8月6日对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人李耀洪有位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园3座1楼101的房屋（产权证号：0313105960，抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司）、佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路22号佳兆业上品雅园129，129A的汽车位（产权证号：03×××32，抵押给广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司）、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场1号楼1502号的房屋（产权证号：03×××12，抵押给交通银行股份有限公司佛山分行和东风南方融资租赁有限公司），上述房屋已被本院另案首查封，本案于2020年8月6日对上述房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案处理中的房产、因去向不明暂未能扣押处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李耀洪负有继续向申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3114-1号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：宋某某，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某某，女，1977年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：景某某，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱某某，女，1970年11月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某1，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋某某、张某某、景某某、朱某某、张某1借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告宋某某、张某某、景某某、朱某某、张某1名下银行账户内的存款在52万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年九月一日法官助理崔福旺书记员程浩浩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2130号之一申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托代理人：刘慧。被执行人：李红，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人李红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人李红支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司案款73403.59元及支付自2019年2月25日起至款付清日止的利息（2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。并负担案件的受理费817.5元，执行费1001元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人李红发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地管辖法院对其名下不动产情况进行查询，查明被执行李红为博罗县福田镇李红门业店经营者，该门业店名下有粤ＬＶ××××车辆，本院已进行查封并公安布控，暂未能控制到位。另查明，被执行人李红名下无大额银行存款、不动产和有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人李红尚应向申请执行人浙江金磁银信担保有限公司履行案款73403.59元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人代理人刘慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月二十五日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：叶德超，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶德超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人吴莉垚到庭参加诉讼，被告叶德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波公司）向本院提出诉讼请求：1.判令叶德超向人保宁波公司支付保险金赔款102820元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月2日为2868.96元；2.判令叶德超承担本案诉讼费用。事实与理由：叶德超于2019年3月29日通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人叶平等人借款共计100000元，并通过该平台以点击确认的方式签订《借款协议》，确认借款计息日至到期日为2019年3月29日至2019年10月30日，还款方式均为到期一次性付息还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，叶德超作为投保人向人保宁波公司投保，被保险人为投资人叶平等人，同时根据《投融资平台服务协议(投资人版))的约定，投资人同意作为被保险人。叶德超在约定的到期日后未按约定全额支付本金和利息，人保宁波公司作为保险人在接到索赔申请后于2019年11月5日支付了保险金共计102820元。人保宁波公司理赔后，宁波银行直销银行投资平台依据前述《投融资平台服务协议(投资人版)》代被保险人向人保宁波公司出具了债权转让书，人保宁波公司依此取得对叶德超的追偿权。综上，人保宁波公司为维护合法权益不受侵害，依据相关法律规定起诉，请求法院依法判决。 叶德超未作答辩。 经审理查明，叶德超以汽车消费用途为由，于2019年3月29日通过宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，向叶平等人借款共计100000元，期限自2019年3月29日起至2019年10月30日止共216天，利息按年利率4.7%计算，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），一次性还本付息，可提前还款。为保证投资人的权益，叶德超于2019年3月28日向人保宁波公司投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，约定被保险人为叶平等人，保险金额为102820元，保险费为1542.3元，保险期间自2019年3月29日起至2019年10月30日止。借款到期后，叶德超没有依约偿还借款本息，人保宁波公司于2019年11月5日向宁波银行股份有限公司赔付了保险金102820元（其中借款本金100000元、利息2820元）。 上述事实有叶德超的身份证复印件、《借款协议》、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议(融资人版)、直销银行投融资平台服务协议(投资人版)、借贷关系证明、未还款关系证明、损失确认书、保险出险通知书、借款合同履约保证保险2号保险单、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据及吴莉垚在庭审中的陈述为证，叶德超对人保宁波公司提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认上述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，叶德超向人保宁波公司投保了保证保险，在叶德超未能按约定偿还借款的情况下，人保宁波公司代为还款，因此人保宁波公司有权向叶德超追偿。现人保宁波公司请求判令叶德超支付保险赔偿金赔款102820元，于法有据，可以支持。人保宁波公司还请求判令叶德超支付赔款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算自2019年11月5日起至实际履行之日止），因人保宁波公司没有证据证明该公司在代还款后对叶德超进行催讨，因此主张从2019年11月5日开始计算利息，缺乏依据，不予支持，但叶德超在人保宁波公司起诉之后，仍未还款，占用了人保宁波公司的资金，应赔偿相应的利息损失。叶德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶德超应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代还款102820元及其利息（利息自2020年7月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担29元、被告叶德超负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执748号申请执行人：刘成群，男，1965年5月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：崔永，男，1964年11月13日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执748号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员 左明朗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡剑辉，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金54263.31元及截至2020年8月3日的利息15818.32元、分期付款手续费1545.11元、逾期还款违约金12251.28元；并计付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据；三、信用卡申领时间：2017年3月11日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；五、欠款数额：截至2020年8月3日，被告拖欠信用卡本金54263.31元、利息15818.32元、分期付款手续费1545.11元、逾期还款违约金12251.28元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年8月3日的信用卡本金54263.31元、利息15818.32元、分期付款手续费1545.11元，以及自2020年8月4日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金54263.31元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担53元，被告胡剑辉负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  葛 军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1762号 原告：刘晓会，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城乡东马庄村东1公里。 法定代表人：刘汉兴，经理。 原告刘晓会与被告唐山鸿顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓会的委托诉讼代理人张立芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘晓会与被告的法定代表人刘汉兴系亲戚关系。2008年5月1日，被告因建厂资金不足向原告的父亲刘玉祥借款525万元。原告父亲刘玉祥2009年去世，原告和母亲张庭芬一直催要该欠款。2016年1月1日原告和母亲向被告催要欠款，被告无法偿还即给原告的母亲张庭芬写下收据，内容为2016年1月1日，被告借张庭芬6263900元。2017年3月15日，原告和母亲再次向被告催要欠款，被告无法偿还，原告代母亲张庭芬与被告达成协议，双方约定截至2016年1月1日，被告应付原告欠款本金525万元，利息1013900元，本息合计6263900元。被告自2017年4月15日开始付款，之后每月月中被告偿还原告欠款本息合计的2‰，被告自2017年4月15日至2019年3月15日支付2‰的利息给原告，双方未约定还款期限。双方还规定，如被告不能偿还承诺的现金，原告有权停止被告的生产和经营。协议签订后，原告和母亲每年多次向被告主张还款，被告并不履行协议，以各种借口拖延，至今未清偿其所欠原告的欠款及利息，原告母亲张庭芬于2019年去世。故原告提起诉讼。起诉后被告又偿还了62388元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金6201512元，并以此为基数，自2020年5月31日始至还清之日止按年利率6%计付利息，如不能偿还借款本息，应停止生产和经营。 被告唐山鸿顺建材有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告刘晓会与被告的法定代表人刘汉兴系亲戚关系。2008年5月1日，被告因建厂资金紧缺从原告父亲刘玉祥处借款525万元，双方约定月利率1%。原告父亲刘玉祥如期将借款给付被告，被告亦如期支付利息。2009年8月27日原告之父刘玉祥去世。后原告刘晓会及其母亲张庭芬与被告方继续履行借款约定的相关义务。2012年双方约定利率升至为月利率1.5%。后因被告方未如实履行借款约定的义务，经原告方多次催要，被告方于2016年1月1日为原告之母张庭芬出具包含原借款本金5250000元及此前的利息在内合计6263900元的收据一份。后被告方仍未偿还本息，原告方再次催要，被告仍未能偿还，原告刘晓会代其母张庭芬与被告于2017年3月15日签订协议书，经双方核算，截止至2016年1月1日，被告应给付原告方借款本金5250000元，利息1013900元，本息合计6263900元，对于该欠款本息偿还事宜，协议第一条双方约定自2016年1月1日起欠款不再计息；协议第二条约定自2017年4月15日开始付款，之后的每月月中被告偿还原告欠款本息合计的2‰；协议第四条约定，本协议本息偿还比例为2‰有效期为两年，每年1、2月份由于停产不予偿还，自2017年4月15日起至2019年3月15日止（共计20个月，之后偿还比例双方再议）…。原告母亲张庭芬于2019年去世。原告起诉立案后，被告方于2020年7月30日通过康伟在中国农业银行开办的62×××73账户给原告刘晓会开办的62×××79账户转款方式支付62388元。原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金6201512元，并以此为基数，自2020年5月31日始至还清之日止按年利率6%计付利息，如不能偿还借款本息，应停止生产和经营。 另查明，刘玉祥与张庭芬系夫妻关系，先后于2009年、2019年去世，膝下只有一个女儿，即原告刘晓会。 以上事实，有当事人当庭陈述、协议书、收据、欠条、谈话录音笔录、张庭芬生前日记、丰润区王官营镇皈依寨村委会证明、中国农业银行个人账户明细等证据予以佐证。 本院认为，原被告之间借贷关系真实存在，受法律保护。原告刘晓会作为刘玉祥、张庭芬唯一的第一顺序法定继承人，具有本案主体资格，而且双方在刘玉祥、张庭芬生前及去世后一直履行本案借款约定的义务。原告要求被告给付借款本金6201512元，理据充分，本院予以支持。2017年3月15日，原告代其母与被告签订的协议中明确约定自2016年1月1日起不再计息，原告即无权再主张利息，故对原告要求被告自提起诉讼即2020年5月31日始至给付之日止按年息6%计付利息的请求，本院不予支持，原告要求被告停止生产和经营没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市鸿顺建材有限公司与本判决生效后10日内偿还原告刘晓会借款本金6201512元； 二、驳回原告刘晓会其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55210元，减半收取27605元。保全费5000元，合计32605元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 果 兴 二〇二〇年九月十四日 书记员 钱美玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1434号 被执行人：陈文耀，男，汉族，生于1984年9月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行被执行人陈文耀罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文耀的存款8340元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2995号 李祖跃、杨雪琴： 关于申请执行人李祖跃与被执行人杨雪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6658号判决书已经发生法律效力，申请执行人李祖跃于2020年06月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2995号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32129号原告：刘某萍，女，汉族，1986年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张某，男，汉族，1987年11月22日出生，住址四川省巴中市巴州区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用简易程序审判，于2020年9月3日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告偿还借款本金9868元；2、被告承担诉讼费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示：2018年10月27日，原告告知被告“余欠12868”并要求还清，被告回复称需要等等；此后到2019年8月2日，双方陆续就被告还款问题进行协商沟通，被告并有部分还款；2019年8月2日，被告微信转账1000元之后，原告称“现余欠9868”；之后原告继续催要还款；2020年1月6日，原告发送信息时发现已被被告从微信朋友中删除。庭审时，原告陈述：因原告与被告曾有生意往来，在熟悉之后被告多次向原告借款，被告中间也有过还款，原告所主张的涉案借款金额是多笔借款的总结算，多笔借款主要发生于2015年期间；2018年10月份原告发微信给被告时被告还欠原告12868元，之后被告陆续还款，截至2019年8月2日，被告尚欠9868元，此后未再还款。原告并提交了2015年期间的部分银行转账记录，以补充证明其出借款项给被告的事实。另，经财付通支付科技有限公司查询，原告提交的微信聊天记录中对方的微信号（w**********2）的实名认证信息与被告的姓名及身份证号码均一致。判决结果本院认为，原告提供的证据能在细节内容上互相印证，形成证据链，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，因此，对原告所主张的被告向原告借款的事实，本院予以确认。据此，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果。据此，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金9868元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张某应于本判决生效之日起10日内向原告刘某萍偿还借款本金9868元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取的25元，由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月三日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3145号 吴南飞、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴南飞借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3145号[原执行案件（2019）粤0304执26390号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2892号 申请人深圳市迪贝特科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道沙元路沙元埔大厦1206，统一社会信用代码91440300088462700F。 法定代表人：叶辉，总经理。 被申请人常宁市菱佳康防护用品厂，住所地湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处夏联村井贤组，统一社会信用代码92430482MA4QKD4E2B。 法定代表人：关满春。 被申请人关满春，女，1975年2月22日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 被申请人黄耀平，男，1984年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17206号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人常宁市菱佳康防护用品厂、关满春、黄耀平的名下价值883200元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20223号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91********46。法定代表人：彭某1。被告：张小容，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码************。本院于2020年8月14日受理原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司诉被告张小容物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司承担。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家正
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终181号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄杨羽（曾用名：黄扬羽），男，1955年5月5日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，小学文化，系百色市旺乐砖厂业主,住田阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月30日被百色市森林公安局取保候审。 辩护人王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄杨羽犯非法占用农用地罪一案，于2020年3月12日作出（2019）桂1002刑初43号刑事判决。原审被告人黄杨羽不服，向本院提出上诉。本院于同年3月20日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。因本案案情复杂，不能在法定审理期限内结案，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本院于同年6月16日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员韦伟出庭履行职务，上诉人黄杨羽及其辩护人王世广到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2003年初，被告人黄杨羽到百色市右江区永乐乡（现为永乐镇）南乐村岩洋屯考察、洽谈在该屯“旧瓦窑”坡开办百色市旺乐砖厂事宜。同年5月6日，经百色市右江区发展计划局研究，同意百色市旺乐砖厂建厂项目，建设规模：项目占地面积18668㎡（28.002亩），建一座ＺＸＨＪＮ-94-4的28门轮窑，年产多孔砖1200万块。项目总建筑面积3658.68㎡，其中建一座28门轮窑面积2234.88㎡，制砖机房面积907.8㎡，职工宿舍面积516㎡，计划投资117万元。同年5月9日，百色市旺乐砖厂在百色市工商行政管理局注册成立，类型为个人投资企业，住所百色市永乐乡南乐村岩洋屯，投资人黄杨羽，经营范围为机制烧结多孔砖、水泥空心砖生产、销售。同年6月8日，百色市旺乐砖厂取得百色市建设与规划委员会颁发的建设用地规划许可证，用地位置百色市永乐乡南乐村岩洋屯“旧瓦窑”坡，用地面积1万㎡。同年7月18日，黄杨羽与百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯签订林地补偿协议，协议约定由黄杨羽支付1.161公顷（17.415亩）林地补偿费6.9332万元、林木补偿费4.5351万元、林地安置补助费5.183万元、森林植被恢复费6.086万元。同年8月期间，经黄杨羽申请，百色市右江区林业局、百色市林业局、广西壮族自治区林业局逐级审核，同意百色市旺乐砖厂使用百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯林地1.161公顷，其中经济林地0.941公顷，宜林地0.22公顷。同年9月2日,百色市旺乐砖厂取得广西壮族自治区林业局颁发的使用该林地的审核同意书。2004年9月16日,百色市旺乐砖厂取得百色市右江区国土资源局颁发的临时用地土地使用证,地块位于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯,地类（用途）为采矿用地,使用权类型为临时用地,使用权面积53168.30㎡（79.752亩）,终止日期2012年8月31日。2004年9月25日，百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯第五村民小组召开村民大会，决定将本组“旧瓦窑”坡发包给黄杨羽作经营百色市旺乐砖厂使用，并委托本组组长卢某与黄杨羽签订土地承包合同。经双方测量，黄杨羽开办百色市旺乐砖厂，租用永乐乡南乐村岩洋屯“旧瓦窑”坡集体和27户村民的土地，其中集体坡地13.97亩，水田0.151亩，27户村民坡地53.819亩，水田8.996亩，合计76.936亩。同年10月12日，黄杨羽与百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯第五村民小组签订土地承包合同，合同约定，岩洋屯第五村民小组将本组位于“旧瓦窑”坡土地发包给黄杨羽开办百色市旺乐砖厂，承包期限15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止，承包费以每年每亩350元计，使用面积以附图为准，黄杨羽于每年1月1日前以现金一次性付清当年承包费。同日，岩洋屯第五村民小组和黄杨羽到百色市右江区公证处办理了该合同公证,后百色市旺乐砖厂于2005年初开始在砖厂旁边取土制砖,正式投产。2008年8月25日,受百色市国土资源局委托,广西壮族自治区国土资源规划院主持召开有百色市国土资源局、各有关单位代表及评审专家参加的《百色市旺乐砖厂泥岩矿开采项目土地复垦方案报告表》评审会,同意该《方案报告表》通过评审，可作为项目审批和管理的依据。2010年1月7日，百色市旺乐砖厂取得百色市国土资源局颁发的采矿许可证，开采的矿种为砖瓦页岩，开采方式为露天开采，生产规模为6万吨／年，矿区面积0.051平方公里（76.5亩），有效期限七年五个月，自2010年1月7日起至2017年6月7日止。2014年4月22日，百色市旺乐砖厂按照百色市国土资源局的通知向该局缴存矿山地质环境恢复保证金186160元。2015年5月5日，百色市旺乐砖厂向百色市右江区国土资源局缴存土地复垦保证金117568元。自2016年6、7月份起，因百色市旺乐砖厂生产规模不断扩大，黄杨羽在未办理相关林地使用手续的情况下,雇请他人使用挖掘机、推土机陆续在“旧瓦窑”坡百色市旺乐砖厂背后取土。经百色市林业勘查设计院调查鉴定，百色市旺乐砖厂在“旧瓦窑”坡取土制砖，涉嫌非法占用林地面积1.5359公顷（23.04亩）,其中一般商品林地0.1646公顷（2.47亩）,重点公益林1.3713公顷（20.57亩）。 另查明，2017年6月6日，被告人黄杨羽被百色市森林公安局右江分局传唤到案接受调查。 原判认定上述事实的证据有:1、书证；2、证人证言；3、相关部门文件；4、相关协议；5、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、辨认照片；6、鉴定材料；7、相关证明；8、抓获经过；9、常住人口基本信息；10、被告人黄杨羽的供述等。 原判认为，被告人黄杨羽违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控黄杨羽所犯罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决：被告人黄杨羽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。 原审被告人黄杨羽上诉称，一审认定其非法占用林地面积1.5359公顷（23.04亩）事实不清，证据不足，请求本院查明事实，对其作出公正判决。 辩护人王世广辩护提出，本案一审认定部分事实不清，旺乐砖厂自2005年投产，砖厂非法占用农用地的面积，应该是实际开挖面积减去林地审核同意书批准的面积，且应扣除公路占用面积。建议本院予以核实后对黄杨羽作出公正判决。 广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：原判认定被告人黄杨羽非法占用农用地的事实不清，证据不足，建议本院发回重审。 本院经审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂10刑初43号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年九月八日 书记员 廖 辉 辉
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初131号原告赵满宜，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告赵满宜诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵满宜诉称，其受让取得原邵东县工业品市场（一期）16管区224号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失630958元。经审查，在原告赵满宜提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告赵满宜与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告赵满宜的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵满宜的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告赵满宜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴纲要审 判 员  段嫦娥审 判 员  刘朝晖二〇二〇年九月三日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区锦绣花园玫瑰苑14幢。法定代表人：宋云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊惠兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪先平，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人井冈山市湓鑫温泉开发有限公司（下简称湓鑫公司）因与被申请人熊惠兰、倪先平民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湓鑫公司申请再审称，1．二审判决认定湓鑫公司是案涉借款的共同借款人、使用人缺乏证据证明。没有证据证明案涉出借人与倪先平之间发生了真实的民间借贷事实。一、二审诉讼过程中案涉出借人始终未向法院提交案涉借款的银行转账凭证。另也没有证据证明湓鑫公司收到了案涉出借人在诉状中所称的借款和湓鑫公司将案涉借款用于公司的生产经营。倪先平提供的合同并无证据证明合同已履行且支付合同款项来源于案涉借款。即使倪先平向案涉出借人借款，也是倪先平个人行为，与湓鑫公司无关。2．湓鑫公司二审诉讼过程中向法院书面提出了调查取证的申请，但是二审法院拒绝了湓鑫公司的调查取证申请错误。案涉出借人与倪先平的银行流水是查清案件主要事实所必须的证据。3．二审判决适用法律错误。一、二审判决认定基本事实错误的前提下，对于湓鑫公司来说与案涉出借人之间不存在民间借贷关系，没有义务归还借款。二审判决认定湓鑫公司归还案涉借款属于法律适用错误。湓鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。熊慧兰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，并有如下证据予以支持：1．有湓鑫公司的原法定代表人倪先平手写的借条，借条上盖有湓鑫公司的公章；2．有倪先平手写的借款情况说明；3．有多人的证言；4．有借款发生后部分借款本金偿还及利息已偿还的银行交易记录；5．有熊慧芳或熊慧芳丈夫李亮、其他亲友代签倪先平签名的部分银行存款凭证照片和从熊慧芳妹妹熊慧梅账户转入倪先平账户的银行转款凭证照片，这些凭证记载的交易地均为新干县县城区域银行网点。因2011年、2012年所有银行在转账时均要收取一定的费用，熊慧芳为节约费用而采取现金存入的方式将借款存入倪先平的账户。倪先平对诉讼标的及证据进行了确认。2．熊汉华、熊慧青、熊慧兰的借款发生均通过熊慧芳与倪先平对接后完成，包括出借款存入、后期利息结算、本息偿还协商等。3．借贷关系因湓鑫公司的温泉开发而发生，虽出借款打入的是倪先平的个人账户，一是部分借款发生在筹建阶段，公司没有设立账户；二是成立初期湓鑫公司为倪先平的家族企业，倪先平为方便，仍要求借款汇入其个人账户，倪先平是湓鑫公司的创建发起人，倪先平自湓鑫公司筹建以来一直为企业的负责人或法定代表人，即使湓鑫公司自2013年来开始发生股东变化，直至2019年4月湓鑫公司对外公示的法定代表人仍是倪先平。倪先平作为企业负责人或法定代表人依法具有代表企业对外的权利，依法具有的代表资格是经法定程序认定，经公司所有股东认可的。出借人不可能也无从了解公司内部的管理，湓鑫公司不能因企业内部管理的原因，抗辩善意第三人。4．本案没有证据证明借款用于倪先平个人。5．倪先平经过公安部门调查并不构成职务侵占罪。湓鑫公司主张案涉款项没有用于公司，是其公司内部管理的问题。6．湓鑫公司的其他股东并未投入认缴以外的资金，有理由认为湓鑫公司通过对外举债来维持企业的正常运转。故请求驳回湓鑫公司的再审申请。本院经审查认为，1．根据一、二审查明的事实可知，出借人提交了借条、倪先平出具了案涉借款的《情况说明》、微信记录等证据，一、二审判决认定案涉借贷事实已实际发生并无不当。对上述借贷事实，倪先平亦予以认可。就本案的案涉借款发生在湓鑫公司创立之前，但在借款发生之后的2017年，倪先平此时仍是湓鑫公司的法定代表人，其向案涉出借人重新出具案涉借据并加盖湓鑫公司公章的行为，可视为湓鑫公司为案涉借款的共同借款人。一、二审判决认定湓鑫公司与倪先平共同偿还案涉借款符合法律规定。2．湓鑫公司在一审诉讼过程中并未向法院书面申请调查取证，在二审诉讼过程中湓鑫公司提出来要求法院调取倪先平、案涉出借人自2011年1月1日至今的银行账户流水，该申请既无明确具体银行的名称，也未明确个人账户的详情，法院不仅无从调取，且案涉借款发生时的借款经手人是倪先平，其在一、二审诉讼过程中已认可案涉借款的发生事实属实。故二审法院未予调取银行账户流水并无不当。综上，湓鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回井冈山市湓鑫温泉开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年九月三日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7397号原告：邓宁海，男，汉族，1970年1月28日出生，住址湖北省石首市，身份证号码421081197001283970法定代表人：文中。原告邓宁海诉被告深圳豪装天下装饰设计有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宁海申请对被告深圳豪装天下装饰设计有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宁海的撤诉。案件受理费人民币791元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢771号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行刘汉茂信用卡纠纷一案，原执行案号为（2016）粤0111执4017号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢771号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执654号 申请执行人盛高海，男，1965年1月4日出生，住金华市金东区。 被执行人沈勤善，男，1966年2月9日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市九洲建设工程有限公司，住所地金华市环城北路117号。 法定代表人沈勤善。 被执行人金华市新意多装潢工程有限公司，住所地金华市环城北路117号四楼。 法定代表人叶向义。 被执行人叶卫东，女，1968年7月15日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人盛高海与被执行人沈勤善、金华市九洲建设工程有限公司、金华市新意多装潢工程有限公司、叶卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日申请执行人盛高海与被执行人沈勤善达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市中级人民法院（2018）浙07民终6208号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翁晓杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1508号 申请执行人：邓聪金。 被执行人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区太升北路******,统一社会信用代码9151000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 本院在执行邓聪金与四川昌伟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0603民初2752号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 案件执行标的393275元及相应资金利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 剑