江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初346号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人温磊，男，1981年6月22日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2008年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被告人顾乃宁，男，1989年11月16日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人叶刚，上海正策律师事务所律师。被告人童玉亮，男，1986年7月6号生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月14日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告人张卫，男，1988年12月8日生，汉族，安徽省怀远县人，中专文化，物流从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月14日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人沈翔、钱骎，博爱星（上海）律师事务所律师。被告人宋加奎，男，1984年8月20日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年3月8日投案，3月11日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，3月14日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告人孙登科，男，1979年7月2日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年3月6日被抓获，3月7日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告人邵健康，男，1989年2月15日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2013年8月因犯强制猥亵罪，被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告人孙立志，男，1986年3月1日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告人王兴邦，男，1988年7月20日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，3月14日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人李林，江苏法仰律师事务所律师。辩护人曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。被告人邵洪闸，男，1989年4月12日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，4月17日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人乔烈武、张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告人张华，男，1974年12月10日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年6月因犯妨害公务罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2019年3月22日被抓获，3月27日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告人顾腾，男，1993年1月28号生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人贺杨、赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告人王飞箭，男，1987年10月8日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告人温贺，男，1990年10月2日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，运输从业者，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人朱娟、林慧娇，江苏衡立律师事务所律师。被告人王云杰，男，1992年4月6日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。被告人王雪伟，男，1989年3月18日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈永，江苏锐华律师事务所律师。被告人王健伟，男，1995年3月20日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、张卫、宋加奎、孙登科、邵健康、孙立志、王兴邦、邵洪闸、张华、顾腾、王飞箭、温贺、王云杰、王雪伟、王健伟犯抢劫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月8日、7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人温磊及其辩护人蒋丽，被告人顾乃宁及其辩护人叶刚，被告人童玉亮及其辩护人郭建超，被告人张卫及其辩护人沈翔、钱骎，被告人宋加奎及其辩护人卢洁，被告人孙登科及其辩护人郭杰，被告人邵健康及其辩护人段永梅，被告人孙立志及其辩护人周飞，被告人王兴邦及其辩护人李林、曹菊婷，被告人邵洪闸及其辩护人乔烈武、张闫岩，被告人张华及其辩护人周洁，被告人顾腾及其辩护人贺杨、赵贺义，被告人王飞箭及其辩护人乔勇之，被告人温贺及其辩护人朱娟、林慧娇，被告人王云杰及其辩护人王骏驰，被告人王雪伟及其辩护人陈永，被告人王健伟及其辩护人杨骏到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年8月份以来，被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、王飞箭伙同吕停停（另案处理）等人，纠集被告人宋加奎、孙登科、孙立志、邵洪闸等人及杨春伟、卞广（均另案处理）等人形成恶势力犯罪集团。集团以吕停停为首要分子，被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、王飞箭、王兴邦、顾腾、王雪伟、王健伟及杨春伟等人为骨干成员，蔡浩、刘骏（均另案处理）等人为其他成员。上述被告人用购买的黑卡、黑号注册微信账号，用于联系非标柴油中介订油确定交易地点、数量后，先行对交易地点踩点，根据交易柴油数量安排相应的套牌油罐车及司机，并联系集团其他成员埋伏在交易地点附近，待油罐车进入交易地点装满油后，事先埋伏附近的集团成员即冲入交易地点，持事先准备好的木棍、鸡蛋等工具采用暴力、威胁等手段，强行将装满油、未付款的油罐车开走，劫取非标柴油，后销赃、分赃。2018年8月至2019年1月期间，该恶势力犯罪集团采用上述手段至无锡市惠山区、宜兴市××镇××常州市天宁区、苏州市相城区、太仓市浮桥镇、江阴市××，实施抢劫犯罪行为7起。其中，被告人王飞箭、温磊参与抢劫5起，劫取非标柴油合计390余吨，销赃得款合计人民币229.316万元；被告人宋加奎参与抢劫3起，劫取非标柴油280余吨，销赃得款人民币150.336万元；被告人童玉亮参与抢劫3起，劫取非标柴油合计230余吨，销赃得款合计人民币142.256万元；被告人张卫参与抢劫3起，劫取非标柴油合计190余吨，销赃得款合计人民币122.78万元；被告人顾腾参与抢劫3起，劫取非标柴油230余吨，销赃得款人民币124.61万元；被告人顾乃宁、孙登科、邵健康、王云杰抢劫2起，劫取非标柴油合计200余吨，销赃得款合计人民币107.076万元；被告人温贺参与抢劫2起，劫取非标柴油合计110余吨，销赃得款合计人民币62.5万元；被告人孙立志参与抢劫2起，劫取非标柴油150余吨，销赃得款人民币81.976万元；被告人邵洪闸参与抢劫1起，劫取非标柴油120余吨，销赃得款人民币63.276万元；被告人张华参与抢劫2起，劫取非标柴油160余吨，销赃得款人民币104.08万元；被告人王兴邦参与抢劫1起，劫取非标柴油80余吨，销赃得款人民币43.8万元；被告人王雪伟、王健伟参与抢劫1起，劫取非标柴油120余吨，销赃得款人民币63.276万元。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、张卫、宋加奎、孙登科、邵健康、孙立志、王兴邦、邵洪闸、张华、顾腾、王飞箭、温贺、王云杰、王雪伟、王健伟伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。前述17名被告人以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，数额巨大，其中，被告人温磊、童玉亮、张卫、宋加奎、顾腾、王飞箭系多次参与，均应当以抢劫罪追究刑事责任。同时认为：十七名被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张华系累犯，应当从重处罚。被告人宋加奎、邵洪闸、王飞箭、温贺、王云杰、王雪伟犯罪后能自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、张卫、孙登科、邵健康、孙立志、王兴邦、张华、顾腾归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温磊、顾乃宁、孙登科、邵健康、张卫、顾腾、王飞箭能够认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，依照相关法律规定，建议判处被告人温磊有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人顾乃宁有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人童玉亮有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人张卫有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人宋加奎有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人孙登科有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人邵健康有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人孙立志有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人王兴邦有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人邵洪闸有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人张华有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人顾腾有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人王飞箭有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人温贺有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人王云杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人王雪伟有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人王健伟有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人温磊对公诉机关的指控没有异议。被告人温磊的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、量刑方面，被告人温磊归案后如实供述，自愿认罪认罚，家中有年迈父母、孩子需要抚养，已经深悔不已，希望对其从轻处罚。被告人顾乃宁对公诉机关的指控没有异议。被告人顾乃宁的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、量刑方面，被告人顾乃宁如实供述，自愿认罪认罚，一贯表现良好，是初犯，已经认识到自己行为的危害性，还有孩子需要照顾，建议对其从宽处罚。被告人童玉亮辩解称：1、公诉机关指控的第1节事实构成抢夺罪。其是和对方商量的，双方意见不统一，先把油拉走，但是其这一方人没走。2、其不是恶势力犯罪集团成员。3、公诉机关量刑建议过重。被告人童玉亮的辩护人提出的辩护意见是：1、第1节罪名应认定为敲诈勒索罪，被害人没有达到完全被压制的程度，而是基于人多势众的恐惧心理，对其余两节构成抢劫罪起没有异议。2、对于常州这节事实，参与抢油的有两拨人，犯罪金额应当分开认定。3、被告人童玉亮主动供述犯罪事实，是初犯，有悔罪表现，且被抢劫的非标柴油本身不具有合法性，希望法庭量刑时予以考虑。被告人张卫对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为量刑过重。被告人张卫的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、被告人张卫在共同犯罪中是从犯，依法可以减轻处罚。在第1节事实中只参与谈判，在第2、6节事实中仅提供了抢油所用的工具车辆，并未至现场，三起事实均不是起意者、指挥者，也不是抢油实施者、分赃决定者、获得赃款最多者。3、被告人张卫归案后如实供述，是初犯，平时表现良好，希望法庭从轻处罚。被告人宋加奎对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其不是主犯，且量刑过重。被告人宋加奎的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名没有异议，但不构成恶势力犯罪集团，没有欺压百姓、为非作歹、破坏社会秩序的行为。2、被告人宋加奎犯罪后能自首；仅是王飞箭雇佣的司机，每月领取固定工资，在共同犯罪中不是起意者、组织者、策划者，所起作用较小，应认定为从犯；又是初犯，建议对其从轻处罚。被告人孙登科对公诉机关指控的抢劫罪没有异议，但辩解称：1、其不是恶势力犯罪集团成员，其他被告人中只认识邵健康。2、第4节的犯罪金额只能按照其和温磊这一方抢到的21万多元计算。3、其不是主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人孙登科的辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名没有异议，但对恶势力犯罪集团有异议。被告人孙登科和首要分子不认识，参与的两起犯罪都是临时起意，不是固定性组织，没有严密的结构。从社会影响来看，犯罪地点比较偏僻，时间都在晚上，对象比较特定是非标柴油，没有对周边百姓造成恐慌。2、被告人孙登科只是驾驶员，踩点、提供假车牌、销赃等主要环节都由其他被告人实施，在两起抢劫实施时都是受押车人指使开车离开现场，应当认定为从犯。3、具有坦白情节，认罪认罚，是初犯，建议对其从轻处罚。被告人邵健康对公诉机关指控的抢劫罪没有异议，但辩解称：1、第4节的犯罪金额只能按照其自己抢到的这车金额计算，其对其余车辆抢到的金额不知情。2、其不是主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人邵健康的辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪没有异议，但不属于恶势力犯罪集团。2、对第4节的抢劫金额有异议，被告人邵健康与另一伙抢油的人没有联系、合谋，不具有共同故意，不能将另一伙人的抢劫金额认定在其身上。3、被告人邵健康应当认定为从犯，其没有购买黑号、联系非标柴油卖家、准备假牌照、指挥、纠集小混混等行为，只是被动听从指挥，将驾驶员认定为主犯不合理。被告人孙立志辩解称：1、其听从老板的安排去装货，没有非法占有的故意，也没有使用暴力、胁迫等方式，其行为构成抢夺罪。2、本案不属于恶势力犯罪集团，被告人之间互相都不认识。3、其是开车的，不是主犯，公诉机关量刑建议过重。辩护人孙立志的辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪没有异议，但不属于恶势力犯罪集团。2、被告人孙立志只认识老板，事前没有参与策划，事后没有分赃，在共同犯罪中起从属、辅助作用，应当认定为从犯。3、被告人孙立志归案后如实供述，没有前科劣迹，是初犯，建议对其从轻处罚。被告人王兴邦对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称只参与一起犯罪，不是恶势力犯罪集团成员，也不是骨干、主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人王兴邦的辩护人提出的辩护意见是：1、本案不属于恶势力犯罪集团。恶势力具有为非作恶、欺压百姓，破坏市场经济秩序、社会秩序等特征，本案中被害人的非标柴油交易具有违法性，交易主体不是普通群众，被告人实施犯罪单纯为谋取不法经济利益，不符合前述特征。2、被告人王兴邦的行为不构成抢劫罪。本案中没有针对对方人身使用暴力或者胁迫的方法，被告人事先踩点，利用码头环境乘人不备将加满油的车辆开出码头。虽然码头看门人称开车撞向他们，这仅是在逃离码头时的行为，不是针对受害人的暴力行为。从客体看，仅侵犯他人的财产权利，未侵犯人身权利。3、被告人王兴邦不是骨干分子，其仅参与一次犯罪行为，不是固定成员。被告人王兴邦在犯罪过程中没有主导权、决策权，都是听从安排，销赃钱款打到其账户是根据其他被告人的安排，其对钱款处置没有决定权，仅分赃3万元，应当认定为从犯。4、被告人王兴邦是初犯，归案后如实供述，当庭认罪，希望法庭综合考量。被告人邵洪闸对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称不是恶势力犯罪集团成员，与其他成员都不认识，只负责给老板开车，不是主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人邵洪闸的辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪没有异议，但不属于恶势力犯罪集团。被告人邵洪闸只参与一起犯罪，不存在经常纠集、被纠集，也不存在为非作恶、欺压百姓的情形。2、其只是驾驶员，在共同犯罪中所起的作用很小，应当认定为从犯。被告人张华辩解称：其不构成犯罪，也不是恶势力犯罪集团成员，只是驾驶员，听从老板安排做事，没有参与抢油，也没有分到钱。被告人张华的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张华的行为不构成犯罪。其没有抢劫的主观故意，通过微信群的介绍帮王飞箭开车，每月领取一万元固定工资，没有通过非法手段获取额外收入，没有参与事先踩点、预谋、联系小混混等行为，在两起事实中均是听从押车人的指令开车，是油罐车驾驶员的正常行为。2、本案不构成恶势力犯罪，该犯罪团伙以人员数量压制被害人的反抗，没有携带武器，未造成人员伤亡等后果，采用较为隐蔽的方式，仅仅是单纯获取不法利益而实施抢劫，危害后果具有单一性。3、如法庭最终认定被告人张华构成抢劫罪，其和犯罪团伙的联系并不密切，不是骨干成员，在两起事实中均非组织、策划、指挥人员，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，建议法庭从轻处罚。被告人顾腾对公诉机关的指控没有异议。被告人顾腾的辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪没有异议，但不属于恶势力犯罪集团。大部分被告人之间没有联系，只有少数人认识，每次犯罪都是临时起意、纠集，犯罪对象是非标柴油买卖者，选择在偏僻的码头深夜去卸油，没有对当地居民造成危害、恐慌。2、被告人顾腾在几起犯罪中做的都是辅助性作用，属从犯；归案后如实供述，认罪态度好；获得的非法利益较少，有主动退赃情节，希望对其从轻处罚。被告人王飞箭对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为量刑过重。被告人王飞箭的辩护人提出的辩护意见是：1、对定罪无异议。2、被告人王飞箭具有主动投案自首、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节。3、被告人王飞箭劝说同案犯温贺、王云杰、王雪伟投案自首，具有重大立功表现。被告人温贺对公诉机关指控的抢劫罪没有异议，但辩解称其不是恶势力，也不是主犯，只是跟着老板上班拿工资，未参与分赃，公诉机关量刑建议过重。被告人温贺的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人温贺构成抢劫罪没有异议，但现有证据不能认定其参与第1节抢油事件。被告人温贺接到王飞箭的电话来码头找打人的人，一起前往码头办公室协商赔偿事宜，不能认定其具有犯罪意图。2、本案不属于恶势力犯罪集团。每次犯罪预谋、分赃、销赃、纠集小混混的人员均不固定，被告人温贺和本案大部分被告人不认识。3、被告人温贺不应认定为主犯，没有参与预谋、提供假车牌、联系小混混、销赃、分赃等，没有起组织、策划作用，应当认定为从犯。4、被告人温贺案发后主动自首，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，没有参与分赃，仅获得1万元款项，希望对其从轻或者减轻处罚。被告人王云杰辩解称：1、对构成抢劫罪无异议，但在第4节事实中，其不知道是去抢油的，当晚本来是去无锡的，不知道为什么会去常州拉油，其到现场后一直坐在车里，没有下车参与抢油。2、其不是恶势力犯罪集团成员，不认识其他被告人，也不是主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人王云杰的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的第4节事实有异议，被告人王云杰受顾乃宁邀请外出，其上车后一直在车里睡觉，未参与抢油，也未实际获利。2、对第6节事实构成抢劫罪没有异议，但被告人王云杰在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，应予从轻或者减轻处罚。3、被告人王云杰偶尔参与犯罪，未形成较为固定的犯罪组织，不属于恶势力犯罪集团成员。4、被告人王云杰具有自首的从轻或减轻情节。被告人王雪伟对公诉机关指控的抢劫罪没有异议，但辩解称只参与实施抢油，未进行事先踩点，且只参与一起抢劫犯罪，不应认定为恶势力集团成员，也不是主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人王雪伟的辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪没有异议，但不构成恶势力犯罪集团。本案被告人人数较多，但没有组织者、策划者，没有明确的首要分子，没有固定成员，每次抢油随机性很大，犯罪大部分都是在夜晚、偏僻的码头，有几次案件被害人没有报案，未造成较大影响。2、被告人王雪伟不是骨干成员，不应认定为主犯，只参与一次犯罪，且在第4节事实中，存在两伙人实施抢油，双方没有共同联系。3、被告人王雪伟具有自首、如实供述、初犯等从轻处罚情节，社会危害性较小。被告人王健伟辩解称：1、其行为构成抢夺罪，没有使用暴力，是在不知情的情况下参与进来的。2、犯罪数额只能按照其这一方抢到的两车金额计算，对另外两辆车的金额不认可。3、其不是恶势力犯罪集团成员，只参与一起犯罪，与其他被告人没有什么交往，也不是主犯，公诉机关量刑建议过重。被告人王健伟的辩护人提出的辩护意见是：1、对抢劫罪没有异议，但不属于恶势力犯罪集团成员。被告人王健伟只参与一次犯罪行为，不具有经常纠集在一起，多次实施违法犯罪行为的特征。2、被告人王健伟应认定为从犯，当庭自愿认罪，是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人童玉亮、温磊纠集被告人王飞箭、张卫、温贺、孙立志等人，雇佣吕停停、杨春伟、卞广等人纠集社会闲散人员撑场造势，劫取非标柴油。后被告人张华、顾乃宁、王云杰、王兴邦、孙登科、邵健康、王雪伟、王健伟、孙立志、邵洪闸、顾腾等人陆续加入，共同劫取非标柴油。具体实施时，由被告人童玉亮、温磊等人通过黑卡、黑号注册的微信账号联系非标柴油中介订油，确定交易地点、数量后，先行对交易地点踩点，根据交易柴油数量安排相应的套牌油罐车及司机，并联系吕停停、杨春伟、卞广等人安排人员埋伏在交易地点附近，待油罐车进入交易地点装满油后，事先埋伏附近的人员即冲入交易地点，采用暴力、威胁等手段，强行将装满油、未付款的油罐车开走，劫取非标柴油。事成后，由被告人童玉亮、温磊、王兴邦等人负责销赃、分赃，并向吕停停等人支付撑场费用。在此过程中，逐渐形成以被告人童玉亮、温磊为首要分子，以被告人顾乃宁、王飞箭、王云杰、张卫、孙登科、邵健康、王兴邦、顾腾、温贺、王雪伟、王健伟等人为骨干成员，被告人宋加奎、孙立志、邵洪闸、张华等人为其他成员的恶势力犯罪集团。2018年8月至2019年1月期间，该恶势力犯罪集团雇佣吕停停、杨春伟、卞广等人，时分时合采用上述手段至无锡市惠山区、常州市天宁区、太仓市浮桥镇、江阴市××，实施抢劫犯罪行为5起。具体事实如下：1、2018年8月的一天晚上，被告人童玉亮通过中介获悉无锡市惠山区花明桥码头有非标柴油出售，遂和被告人王飞箭、温磊等人预谋以“遥磅”（在码头地磅上安装遥控器，称重时可以减少重量，以达到少付钱的目的）的方式实施非法获取非标柴油行为。后被告人童玉亮、温磊、王飞箭等人在现场踩点过程中发现码头不具备实施“遥磅”的条件，但有冲卡抢油的条件，遂决定实施抢油，并由被告人童玉亮联系吕停停安排人员至现场撑场造势。后顾蒙蒙发现码头工作人员之前在常熟因“遥磅”和宋加奎发生过打架纠纷，王飞箭电话得知此事后，喊温贺坐张卫的车来码头找对方，但未能找到。考虑到此前纠纷双方在派出所进行调解，登记过身份信息，直接实施抢油容易被对方找到，被告人童玉亮、王飞箭、温磊等人商量以此为由向码头方索要10万元损失费冲抵油费，码头工作人员李某2并未同意。期间，吕停停纠集的杨春伟等社会闲散人员到场后，通过威胁、拦截码头工作人员等方式，孙立志将童玉亮装满油的油罐车强行开出码头，劫取码头工作人员李某2等人看管的非标柴油共30余吨，后由童玉亮联系销赃，共得款人民币18.7万元。上述事实，有被告人童玉亮、温磊、王飞箭、张卫、温贺、孙立志的供述，共同行为人吕停停、杨春伟、顾蒙蒙等人的供述，相关辨认笔录，证人李某2、詹某的证言，成品油零售经营许可证、银行卡交易明细等证据证实。2、2018年10月4日晚上至次日凌晨，被告人童玉亮、温磊、王飞箭等人预谋至无锡市惠山区花明桥码头抢油，为此，温磊联系了吕长清、童怀尚帮助其驾驶油罐车辆，并联系卖油中介、准备假车牌，童玉亮联系吕停停纠集杨春伟等人到现场撑场造势，通过暴力威胁卖家、拦截卖家工作人员的方式，吕长清、童怀尚、张华等人将温磊、王飞箭（与张卫合买）装满油的2辆油罐车强行开出码头，劫取薛某持有的非标柴油共80余吨，后由童玉亮联系销赃，得款人民币60.28万元。上述事实，有被告人童玉亮、温磊、王飞箭、张卫、张华的供述，共同行为人吕停停、杨春伟、童怀尚、吕长清等人的供述，相关辨认笔录，被害人薛某的陈述，证人詹某的证言，相关辨认笔录，成品油零售经营许可证、银行卡交易明细等证据证实。3、2018年12月31日晚上至次日凌晨，被告人童玉亮、王健伟、王雪伟等人预谋至常州市天宁区延陵中路2号码头实施抢油，由王雪伟联系中介订油、准备假车牌，童玉亮联系杨春伟安排人员至现场撑场造势，孙立志、邵洪闸分别驾驶童玉亮、王建伟的油罐车至码头装油。当晚，被告人温磊、王飞箭、顾乃宁等人则预谋至该码头“遥磅”，由顾乃宁联系中介订油、准备假车牌，孙登科、邵健康驾驶顾乃宁与王云杰合买的油罐车，宋加奎驾驶王飞箭的油罐车至码头装油。后在码头装油过程中，被告人王飞箭等人得知王健伟等人也在码头装油，意识到王健伟等人可能要实施抢油，那么其这一方无法顺利“遥磅”，遂与温磊、顾乃宁等人决定实施抢油，并要求王健伟等人装满油后在现场等待其这一方，王健伟、王雪伟、童玉亮等人商量后表示同意。期间，温磊也联系了吕停停安排人员至现场撑场造势。待吕停停纠集的杨春伟、卞广、蔡浩、刘骏、郭言旭（均另案处理）等人到场后，共同为双方撑场造势，通过使用木棍等工具威胁、拦截卖家、打砸卖家车辆的方式，使前述4辆油罐车强行开出码头，劫走被害人李某1、夏某持有的非标柴油共120余吨，后由王雪伟、王健伟、童玉亮及顾乃宁、温磊分别联系销赃，得款人民币63.276万元。上述事实，有被告人温磊、王飞箭、顾乃宁、王云杰、宋加奎、邵健康、孙登科、童玉亮、王雪伟、邵洪闸、孙立志、等人的供述，共同行为人吕停停、杨春伟、卞广、蔡浩、郭言旭、刘骏等人的供述，被害人李某1、夏某的陈述，证人张某2、梁某、陈某1、蔡某等人的证言，相关辨认笔录，手机提取笔录，银行交易明细等证据证实。4、2019年1月20日晚上至次日凌晨，被告人顾乃宁、王飞箭、温磊、王兴邦、王云杰等人预谋至苏州市太仓市浮桥镇渔丰村杨林塘港码头抢油，由被告人顾乃宁联系中介订油，被告人温磊联系吕停停安排人员至现场撑场造势，张华、宋加奎、孙登科等人分别驾驶王飞箭、张卫、顾乃宁、王兴邦安排的2辆油罐车至码头装油，邵健康、温贺、顾腾等人负责押车。待吕停停纠集的杨春伟、卞广、蔡浩、刘骏、郭言旭等人到场后，通过威胁卖家、车辆冲击码头工作人员等方式，使2辆油罐车强行开出码头，劫走码头工作人员林某、吴某1保管的非标柴油共80余吨，后由王兴邦联系销赃，共得款人民币43.8万元。上述事实，有被告人温磊、王飞箭、张卫、顾乃宁、王兴邦、王云杰、顾腾、温贺、张华、邵健康、宋加奎、孙登科等人的供述，共同行为人吕停停、杨春伟、卞广、杨凡、蔡浩、刘骏、郭言旭等人的供述，证人葛某、林某、吴某1、张某3、徐某1等人的证言，相关辨认笔录，手机提取笔录，微信聊天记录，银行交易明细等证据证实。5、2019年1月25日晚上至次日凌晨，梁修飞（另案处理）联系被告人顾腾称顾庆坤能订到油，遂与被告人温磊、王飞箭预谋至江阴市月城镇环山路一码头抢油，被告人温磊联系吕停停安排人员至现场撑场造势，被告人宋加奎及梁修飞分别驾驶温磊、顾腾的油罐车至码头装油。待吕停停纠集的杨春伟、卞广、蔡浩、刘骏等人到现场后，通过使用鸡蛋等工具打砸卖家车辆、威胁卖家的方式，使2辆油罐车强行开出码头，劫走被害人王某等人持有的柴油80余吨，后由被告人温磊联系销赃，得款人民币43.26万元。在上述过程中，被害人王某面部受伤，经鉴定其伤势构成轻微伤；被害人王某驾驶的车牌为皖ＡＱ××**的轿车被砸坏。上述事实，有被告人温磊、王飞箭、顾腾、宋加奎等人的供述，共同行为人吕停停、杨春伟、卞广、蔡浩、刘骏等人的供述，被害人王某的陈述，证人张某2、崔某、廖某、景某等人的陈述，相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定书出具的鉴定书，手机提取笔录，摄影照片，微信聊天记录等证据证实。此外，2018年12月至2019年1月期间，吕长清及被告人顾腾还伙同他人，时分时合采用上述手段至宜兴市××镇××苏州市相城区，实施抢劫2起。具体事实如下：1、2018年12月26日晚上至次日凌晨，吕长清与吕伟、吕兴号等人经事先踩点后，预谋至宜兴市和桥镇闸口粮管所河边码头抢油，由吕长清联系中介订油、准备假车牌，吕长清、吕伟联系吕停停安排小混混至现场造势。后在码头加油时，吕长清遇到驾驶徐涛油罐车的驾驶员梁修飞，遂与徐涛电话联系商量结伙抢油，徐涛表示同意，并通知了梁修飞。待吕停停纠集的杨春伟、蔡浩、刘骏、卞广等人到场后，通过暴力威胁卖家、拦截卖家车辆的方式，由吕兴号驾驶其与吕伟共同出资购买的油罐车，童怀尚驾驶吕长清的油罐车，梁修飞驾驶徐涛的油罐车强行开出码头，劫取黄某1持有的非标柴油3车共136.96吨，后由吕长清联系销赃，得款人民币62.3037万元。上述事实，有共同行为人吕兴号、吕伟、徐涛、梁修飞、吕停停、杨春伟、卞广、刘骏、蔡浩、崔云杰、杨凡、吕长清的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、赵某、张某4、严某、杨某、缪某等人的证言，相关辨认笔录，手机提取笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，银行交易明细等证据证实。2、2019年1月1日晚上至次日凌晨，被告人顾腾及吕东、王海（均另案处理）预谋至苏州市相城区××道××码头抢油，由王海联系中介订油，吕东联系卞广安排人员至现场撑场造势，顾蒙蒙、童玉剑分别驾驶顾腾、吕东的油罐车至码头装油。待卞广纠集的杨凡等人到场后，通过威胁卖家、拦截卖家车辆等方式，使前述2辆油罐车强行开出码头，劫走被害人张某1持有的柴油共80余吨。后由王海、吕东分别联系销赃，共得款人民币37.75万元。事发后，张某1经打听得知了抢油的人员，双方经协商，由被告人顾腾及王海、吕东向张某1退还28万元（实际退还了20万元）。上述事实，有被告人顾腾的供述，共同行为人吕东、王海、吕停停、杨春伟、卞广、杨凡等人的供述，被害人张某1的陈述，证人吴某2、徐某2、牟某、刘某、丁某、陈某2等人的证言，手机提取笔录，银行交易明细等证据证实。综上，被告人王飞箭、温磊参与抢劫5起；被告人童玉亮、宋加奎、张卫、顾腾参与抢劫3起；被告人顾乃宁、孙登科、邵健康、王云杰、温贺、孙立志、张华抢劫2起；被告人邵洪闸、王兴邦、王雪伟、王健伟参与抢劫1起。2019年2月26日，被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、张卫、邵健康、王兴邦被公安机关抓获；2019年3月6日，被告人孙登科被公安机关抓获；2019年3月22日，被告人张华被公安机关抓获；2019年3月25日，被告人顾腾被公安机关抓获；2019年3月26日，被告人孙立志被公安机关抓获；2019年12月1日，被告人王健伟被公安机关抓获。2019年3月8日，被告人宋加奎至公安机关主动投案；2019年3月12日，被告人邵洪闸至公安机关主动投案；被告人王飞箭劝说被告人温贺后，二人于2019年6月26日一起至公安机关投案；2019年6月27日，被告人王云杰至公安机关主动投案；2019年7月26日，被告人王雪伟至公安机关主动投案。除被告人王健伟、王云杰外，其余被告人归案后均如实供述了上述事实。本院认为：被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、张卫、宋加奎、孙登科、邵健康、孙立志、王兴邦、邵洪闸、张华、顾腾、王飞箭、温贺、王云杰、王雪伟、王健伟以非法占有为目的，合伙以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，多次抢劫或者抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1、关于本案恶势力犯罪集团及成员的认定。被告人童玉亮、温磊等人以及吕停停、杨春伟、卞广等人为共同实施犯罪而分别组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。两集团多次合伙实施抢劫犯罪，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。在被告人童玉亮、温磊等人的恶势力犯罪集团中，被告人童玉亮、温磊直接参与共谋，并主要负责订油、联系撑场人员等实施犯罪的核心环节，应认定为集团的首要分子。被告人顾乃宁、王飞箭、王云杰、张卫、孙登科、邵健康、王兴邦、顾腾、温贺、王雪伟、王健伟、宋加奎、孙立志、邵洪闸、张华等人，均知道或应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子童玉亮、温磊的领导、管理、指挥，并参与该组织的犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团的成员。对部分被告人及其辩护人提出的不属于恶势力犯罪集团成员的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。在犯罪集团中，被告人顾乃宁、王飞箭、张卫、孙登科、邵健康、王兴邦、顾腾、温贺、王云杰、王雪伟、王健伟起主要作用，系首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋加奎、孙立志、邵洪闸、张华主要负责驾驶油罐车，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对公诉机关与上述认定相矛盾的指控，不予采纳；对部分辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。2、关于被告人张华及其辩护人提出的不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，被告人张华在侦查阶段供述，2018年10月和2019年1月，其分别通过吕长清、温贺的言行知道了要实施抢油，且其作为油罐车驾驶员，熟知正常装油、付款的过程，这两次其均未等码头人员放行，而是在看到出现五六十个人冲进码头之后，将油罐车强行驶离码头。被告人张华等人主观上具有非法占有的故意，客观上借助社会闲散人员的撑场造势，使得码头人员不敢反抗、不能反抗，以此劫取他人的非标柴油，其行为符合抢劫罪的构成要件。对上述不构成犯罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。对其余部分被告人及辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，本院亦不予采纳。3、关于被告人童玉亮及其辩护人、被告人温贺的辩护人就第1节的定性提出的异议。经查，被告人童玉亮、温磊、王飞箭事先就抢油进行了共谋，后在码头发现曾因纠纷在派出所登记过身份信息，直接实施抢油容易被对方找到，决定向对方索要损失费冲抵油费。后被告人虽与码头工作人员进行了协商，但对方并未同意，最终基于人多势众对方不敢反抗的局面，油罐车强行驶离码头，从取得财物的方式看，符合抢劫罪的构成要件。被告人温贺受王飞箭纠集来到码头办公室，为谈判壮声势，在童玉亮、王飞箭等人商量对方不赔钱就把油罐车开走时，其本人就在现场，且离开时看到了门口有十几个小混混，对整个抢劫行为是明知的。对被告人童玉亮提出的该节构成抢夺罪，其辩护人提出的该节构成敲诈勒索罪，以及被告人温贺的辩护人提出的该节不具有犯罪意图的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。4、关于被告人王云杰及其辩护人提出的常州这起抢油主观不明知，经查，根据被告人王飞箭、温磊、顾乃宁等人的供述，当晚他们临时起意决定抢油，王云杰在场并表示同意。故对其主观不明知的辩解和辩护意见，本院不予采纳。5、关于常州这起案件犯罪数额的认定，经查，被告人童玉亮、王雪伟、王健伟等人一方，与被告人温磊、王飞箭、顾乃宁等人一方虽然是在码头偶然相遇，但在实施抢劫行为前有过意思联络，后两方人员经协商同意共同实施抢劫，在现场相互配合，故相关被告人的犯罪数额应以当晚四辆油罐车劫得的全部数额认定。对部分被告人及辩护人提出仅以己方人员的抢劫数量认定犯罪数额的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人张华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞箭劝说被告人温贺投案，属有立功表现，可从轻或者减轻处罚。对于被告人王飞箭的辩护人提出的劝说王云杰、王雪伟投案，以及被告人王飞箭构成重大立功的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人宋加奎、邵洪闸、王飞箭、温贺、王雪伟案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王云杰虽能主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。但鉴于被告人王云杰在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人温磊、顾乃宁、童玉亮、张卫、孙登科、邵健康、孙立志、王兴邦、张华、顾腾归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温磊、顾乃宁、张卫、王飞箭、顾腾能够认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人宋加奎、孙立志、邵洪闸、张华减轻处罚，对其余被告人从轻处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议偏重，未充分考虑本案犯罪情节及各被告人的地位、作用，本院予以调整。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人温磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2032年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人顾乃宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2030年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人童玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2031年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2030年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、被告人宋加奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2026年3月8日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。六、被告人孙登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。七、被告人邵健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2030年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。八、被告人孙立志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2025年9月25日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。九、被告人王兴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2029年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十、被告人邵洪闸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2025年3月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十一、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2026年3月21日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十二、被告人顾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2030年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十三、被告人王飞箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2031年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十四、被告人温贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2030年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十五、被告人王云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2030年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十六、被告人王雪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2030年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十七、被告人王健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2030年8月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十八、继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  庄 妍人民陪审员  杜其松二〇二〇年九月二十四日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。