上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10060号原告：孙某1，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：孙某2，女，1970年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杜某1，女，1959年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜某2，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告孙某1与被告孙某2、杜某1、杜某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人苏雅清到庭参加诉讼。被告孙某2、杜某1、杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人胡碧芬名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房屋价值约1,900,000元)，其中原告继承1/3份额。事实和理由：被继承人胡碧芬于2020年02月15日10时55分去世。胡碧芬生前与杜有良于1991年6月8日在上海市虹口区登记结婚，系二婚，结婚时儿女均已成年。胡碧芬生前育有一儿一女，儿子孙某1(原告)、女儿孙某2(被告一)，杜有良生前育有一儿一女，儿子杜某2(被告二)、女儿杜某1(被告二)。现胡碧芬的父亲胡志源、母亲胡金娥、配偶杜有良(2019年月7日去世)均已去世。杜有良的父亲杜宝林(1986年11月8日去世)、母亲陈洪清(1990年12月11日去世)均已去世。被继承人胡碧芬名下生前遗产有房屋1套，房屋位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，产权证号为沪房地宝字(2001)第004366号，共有情况为胡碧芬、孙某2(被告一)、杜有良按份共有，各占三分之一。杜有良生前于2019年6月25日在两位律师见证下立下遗嘱，遗嘱中明确表明杜有良将房屋中属于自己的产权由胡碧芬继承。因遗嘱继承优先于法定继承，胡碧芬依法继承房屋中属于杜有良的1/3份额，即被继承人胡碧芬的生前享有房屋的2/3份额。因胡碧芬与杜有良登记结婚时被告二和被告三均已成年，故被告二和被告三与胡碧芬均不构成法律上的继子女关系，不在胡碧芬遗产的法定继承范围内，胡碧芬的遗产应依法定继承由原告和被告一继承。被告孙某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告杜某1、杜某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、胡碧芬与杜有良于1991年6月8日在上海市虹口区登记结婚，双方均系再婚。结婚时儿女均已成年。胡碧芬与前夫生育一儿一女，儿子孙某1、女儿孙某2，杜有良与前妻生育一儿一女，儿子杜某2、女儿杜某1。胡碧芬的父亲胡志源、母亲胡金娥均已去世。杜有良于2019年7月7日报死亡。父亲杜宝林于1986年11月8日、母亲陈洪清于1990年12月11日报死亡。碧芬于2020年02月15日报死亡。二、胡碧芬名下遗产有房屋1套，位于上海市宝山区华灵路******，产权证号为沪房地宝字(2001)第**，共有情况为胡碧芬、孙某2、杜有良按份共有，各占三分之一。该房屋目前空关。三、2019年6月25日，杜有良作为立遗嘱人，由代书人潘某书写遗嘱一份，载明，因为生病，身体不好，想起把房子作为一桩事情来办，房子在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室，目前共有情况为胡碧芬、孙某2、杜有良按份共有，我死后处理不好，事情多，希望亲朋好友谅解，把我的上述房屋产权由胡碧芬继承。落款处鲍巧妮作为见证人签字。同日，潘某、鲍巧妮与杜有良制作了遗嘱见证谈话笔录。同济医院并出具医疗证明书，证明杜有良诊断为肺恶性肿瘤，目前患者神智清晰。庭审中原告申请证人潘某出庭佐证，证人出庭陈述，其是上海申如律师事务所律师，该所在大场党建中心有个法律咨询服务点，2019年6月，杜有良妻子胡碧芬找到证人表示杜有良想找律师作见证，问能不能去医院，证人表示可以。证人大概在2019年6月24日去了医院，杜有良说他和他老婆还有继女有一套房子，当时在病房，胡碧芳是回避的，就证人和杜有良在病房，杜有良说他和前妻有一儿一女，和儿子女儿关系都不好，和前妻女儿有联系，和儿子基本断绝关系，杜某1生活没有问题，孙某2当时在国外，杜有良在生前希望把胡碧芬安排好，希望房子留给胡碧芬。当时证人建议杜有良做公证，但是杜有良怕来不及，身体不允许走动，必须找律师来见证。因此，2019年6月25日下午3：00左右，证人和鲍巧妮律师一起去了同济医院。当时病房住了三个人，杜有良在靠窗的床，中间有帘子隔开，就我们三个人，因为我们问得比较仔细，时间比较长，到晚上7：00才结束。杜有良当时肺癌晚期，我们怕精神状态有问题，就找到了主治医院帮我们开了证明，证明杜有良当日神志清晰。做到最后几分钟，杜有良无法忍受疼痛，他叫了胡碧芬去叫医生，医生带了止痛药，杜有良吃了止痛药，基本见证也做完了。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人胡碧芬死亡时遗留的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，因其生前未留有遗嘱，故发生法定继承，由孙某1与被告孙某2依法继承。原告主张，因胡碧芬与杜有良登记结婚时杜某1、杜某2均已成年，故该两人与胡碧芬不构成法律上的继子女关系，不在胡碧芬遗产的法定继承范围内，该主张符合法律规定，具有事实依据，本院予以采纳。同时，系争房屋登记在胡碧芬、孙某2、杜有良三人名下，登记为按份共有，各占三分之一。鉴于杜有良先于胡碧芬死亡，根据原告提供的证据材料，可证明杜有良于生前留有代书遗嘱，明确其在该房屋内的产权份额全部由胡碧芬一人继承。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故本案中杜有良的代书遗嘱符合上述规定，本院对该份遗嘱的真实性、合法性予以确认。因遗嘱继承优先于法定继承，故胡碧芬依法继承房屋中属于杜有良的1/3份额，即被继承人胡碧芬生前享有房屋的2/3产权份额。综上，胡碧芬死亡后，其在系争房屋内的产权份额经法定继承后，本院确认该房屋由归孙某2、孙某1按份共有，其中孙某2占产权2/3的份额，孙某1占产权1/3的份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告孙某1、被告孙某2按份共有，其中原告孙某1占产权1/3的份额，被告孙某2占产权2/3的份额，相关过户手续费用由原告孙某1、被告孙某2负担。本案案件受理费减半收取计10,950元，由原告孙某1、被告孙某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年九月十日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。