文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5281号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：刘蜀新，男，汉族，生于1962年6月9日，，住重庆市开州区委托诉讼代理人：徐君（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：李发江，男，汉族，生于1988年2月15日，，住四川省宣汉县被告：重庆祥顺通物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道塘湾安居小区****，统一社会信用代码91500227MA5U4YT7XP。法定代表人：姚志芳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘蜀新、被告李发江、被告重庆祥顺通物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人黄振华、被告刘蜀新及委托诉讼代理人张龙锌、被告李发江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人晏承武到庭参加了诉讼。被告重庆祥顺通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘蜀新、被告李发江、被告重庆祥顺通物流有限公司连带偿还原告垫付的抢救费164100元；被告保险公司在理赔范围内承担偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年9月12日，刘蜀新持A1A2类机动车驾驶证驾驶行车制动不合格的渝CB23**号重型自卸货车沿大关路由关坪村往大进镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区大关路9公里200米路段时，遇覃某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车搭乘覃某2、徐某某由大进镇往关坪村方向相对行驶，杨某持B2类驾驶证驾驶川S881**重型自卸货车在前方由关坪村往大进镇方向同向行驶，因刘蜀新驾驶渝CB23**号重型自卸货车下坡路段不能有效控制车速确保行车安全，致渝CB23**号重型自卸货车驶入道路左侧先同向擦挂川S881**号重型自卸货车，后与正三轮摩托车正面碰撞，造成覃某2当场死亡，覃某某受伤后送医院抢救无效死亡，徐某某受伤及三车部分损坏的道路交通事故。2019年12月2日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘蜀新承担本次事故全部责任，当事人覃某某不承担本次事故责任，当事人杨某不承担本次事故责任，当事人覃某2不承担本次事故责任，当事人徐某某不承担本次事故责任。事故发生后，重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付了抢救费用，原告根据相关法律规定，应重庆市第四人民医院的申请，经审核后于2020年3月11日向重庆市第四人民医院垫付覃某某的抢救费164100元。事故认定书认定被告刘蜀新承担全部责任，应由被告刘蜀新承担偿还责任，被告刘蜀新与被告李发江系雇佣关系，应当由雇主承担责任，事故认定书载明被告刘蜀新驾驶的不合格的车辆是造成交通事故的直接原因，被告刘蜀新因故意或重大过失应当与被告李发江承担连带赔偿责任。被告李发江与被告重庆祥顺通物流有限公司系挂靠合同关系，双方签订的挂靠协议属内部协议不能对抗原告，被告重庆祥顺通物流有限公司收取了挂靠费用，对车辆负有管理职责，应由被告李发江与被告重庆祥顺通物流有限公司承担连带偿还责任。被告重庆祥顺通物流有限公司承保被告保险公司的总金额应是1120000元，被告保险公司只理赔了1020000元，还有保险费用100000元。本案事实清楚，证据充分，原告已向伤者垫付了款项，原告有权利和义务向事故责任人进行追偿。为此原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘蜀新辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。对原告垫付164100元无异议。被告刘蜀新系被告李发江雇请的驾驶员，本案所涉交通事故发生时被告刘蜀新系从事运货，在雇佣途中发生的交通事故，被告刘蜀新不应当承担赔偿责任。被告刘蜀新持有A1A2驾驶证，驾龄至今有22年，从事运输也是二十几年，之前是在吉祥嘉州开混凝土罐车，后来到被告李发江处开车，结果第二天就出事了。车辆出发前被告发现刹车有问题，就给被告李发江打电话，被告李发江表示不清楚怎么回事说这个车以前是他哥哥开的，被告就给他哥哥打电话，他给我说刹车应该怎么踩，第二天拉货的时候又给被告李发江打电话说刹车有问题，被告李发江表示来不成，刹车仍然没有检修。被告刘蜀新在本案交通事故中不存在故意或重大过失，事故认定书只是行政上对交通事故的认定，不能直接作为认定民事赔偿责任的依据。本案事故发生时，被告刘蜀新从事雇佣活动，驾驶车辆也是被告李发江提供，事故发生时被告刘蜀新从事驾驶工作才第二天，在客观上对车辆状况不了解。关于车辆超重的问题，被告刘蜀新作为雇员是按照雇主要求从事雇佣活动，被告刘蜀新对于本案交通事故的发生不存在重大过失，因此依法不应当承担赔偿责任，请求依法驳回对被告刘蜀新的诉讼请求。被告李发江辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。对原告垫付164100元无异议。被告李发江与被告刘蜀新是合作关系，被告李发江给被告刘蜀新60**元/月的工资，按照收入的12%进行提成。车辆拉煤炭，从富兴到云阳，是在第三天出的事，被告刘蜀新头一天说了车辆有问题的，让其自己去检修。被告刘蜀新开车操作不当，是造成本次交通事故发生的直接原因，既然知道车辆有问题还要继续驾驶，被告刘蜀新应承担50%的责任。被告重庆祥顺通物流有限公司提交书面答辩状辩称，公司车辆为渝CB23**重型自卸货车，于2019年9月12日12时20分许，在重庆市开州区大关路与杨某驾驶的川S881**重型自卸货车发生擦挂后与覃某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车乘客覃某2、覃某某死亡，徐某某受伤的交通事故。渝CB23**重型自卸货车挂靠在重庆祥顺通物流有限公司名下，实际车主是李发江，公司于2019年6月25日在太平洋保险公司买有三者险1000000元、强制险110000元、不计免赔险。对伤者覃某某的抢救费164100元经济赔偿由被告太平洋保险公司、被告驾驶员刘蜀新、被告实际车主李发江协调解决。被告重庆祥顺通物流有限公司不承担责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，对原告垫付164100元无异议。本次交通事故经开州区人民法院主持调解，保险公司已按照保险合同约定在交强险和商业三者险范围内足额赔付，因为车辆超重，违反装载规定，当时商业三者险扣除10%的免赔责任。本次交通事故保险公司已经理赔完毕，原告主张的损失已在保险范围外，保险公司不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，刘蜀新持A1A2类机动车驾驶证驾驶行车制动不合格的渝CB23**号重型自卸货车沿大关路由关坪村往大进镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区大关路9公里200米路段时，遇覃某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车搭乘覃某2、徐某某由大进镇往关坪村方向相对行驶，杨某持B2类驾驶证驾驶川S881**重型自卸货车在前方由关坪村往大进镇方向同向行驶，因刘蜀新驾驶渝CB23**号重型自卸货车下坡路段不能有效控制车速确保行车安全，致渝CB23**号重型自卸货车驶入道路左侧先同向擦挂川S881**号重型自卸货车，后与正三轮摩托车正面碰撞，造成覃某2当场死亡，覃某某受伤后送医院抢救无效死亡，徐某某受伤及三车部分损坏的道路交通事故。2019年12月2日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定当事人刘蜀新承担本次事故全部责任，当事人覃某某不承担本次事故责任，当事人杨某不承担本次事故责任，当事人覃某2不承担本次事故责任，当事人徐某某不承担本次事故责任。覃某某受伤后于2019年9月12日入住开州区人民医院住院治疗，，住院16天共用去治疗费92693.45元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付39400元、被告保险垫付40000元），门诊、检查及药物费16944.17元，于2019年9月28日转入重庆市第四人民医院继续进行治疗，，住院19天后因抢救无效于2019年10月17日死亡共用去抢救费用224819.53元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付164100元，被告保险公司垫付50000元。被告李发江在覃某某受伤后垫付费用40000元。渝CB23**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险（金额1000000元），该车允许装载的总质量为31000千克，而事故发生时装载的总质量是35710千克，根据保险条款第27条第二项明确约定违反装载规定的在商业险范围内实行10%绝对免赔率。本次事故造成覃某2、覃某某死亡，造成徐某某受伤的损失已经超过保险公司的保险金额，保险公司的最高赔付限额为交强险120000元，商业险900000元（已经扣除10%的绝对免赔率），且保险公司已在保险责任限额范围内足额理赔完毕。渝CB23**重型货车的登记车主系被告重庆祥顺通物流有限公司，但该车实际车主是被告李发江，被告李发江与被告重庆祥顺通物流有限公司系挂靠关系，被告刘蜀新系被告李发江雇请的驾驶员，且被告刘蜀新在从事雇佣活动过程中，因其驾驶渝CB23**号重型自卸货车下坡路段不能有效控制车速确保行车安全发生本次交通事故。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依申请向重庆市第四人民医院垫付了伤者抢救费用，符合法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，在本次交通事故中，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘蜀新承担本次事故全部责任，原告现依照法律规定向事故责任人追偿符合法律规定。关于本案具体事故责任人的问题，渝CB23**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险（商业险限额1000000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。因渝CB23**号重型自卸货车允许装载的总质量为31000千克，而事故发生时装载的总质量是35710千克，根据保险条款第27条第二项明确约定违反装载规定的在商业险范围内实行10%绝对免赔率，故保险公司的最高赔付限额为交强险120000元，商业险900000元（已经扣除10%的绝对免赔率），且保险公司已在保险责任限额范围内足额理赔完毕，本案原告垫付的覃某某的抢救费用已超出被告保险公司的保险责任限额范围，故被告保险公司不再承担赔偿责任。本案原告垫付的费用应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘蜀新系本次交通事故的直接责任人，被告刘蜀新系被告李发江雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，因驾驶渝CB23**号重型自卸货车下坡路段不能有效控制车速确保行车安全发生本次交通事故，且事故认定书明确载明渝CB23**号重型自卸货车的行车制动不合格，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告刘蜀新作为有着20余年驾龄的司机，在明知其所驾驶的车辆可能存在安全隐患的情况下继续载重货物从事运输，其在本次事故发生中存在重大过失，应当与雇主被告李发江承担连带赔偿责任。同时，被告李发江与被告重庆祥顺通物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李发江与被告重庆祥顺通物流有限公司之间所签订的《普通货车挂靠服务合同》中关于车辆挂靠经营期间的安全责任约定，系双方的内部约定，不能对抗第三人，因此对于本案交通事故所产生的损失，应由被告李发江与被告重庆祥顺通物流有限公司承担连带责任。综上所述，原告在垫付本次交通事故抢救费用164100元后，要求被告刘蜀新、被告李发江、被告重庆祥顺通物流有限公司连带偿还垫付款164100元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蜀新、被告李发江、被告重庆祥顺通物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款164100元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘蜀新、被告李发江、被告重庆祥顺通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年九月十一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露