wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特46号申请人：周昌宏，男，1986年11月16日生,住海安市，经常居住地海安市墩头镇墩西村**。申请人：周祥，男，1979年6月27日生，住盐城市大丰区。本院于2020年9月18日立案受理申请人周昌宏和周祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷一案，于2020年9月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告周祥分期给付原告周昌宏加工费50000元，于2020年9月30日前给付4000元，于2020年12月31日前给付12000元，于2021年6月30日前给付24000元，于2021年9月30日前给付10000元。如果被告不按期履行给付义务，原告有权按50000为标的扣减达成协议后被告已履行部分向法院申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周昌宏和周祥于2020年9月18日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年九月十八日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初330号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林世恩，男，汉族，1992年2月10日出生于福建省平潭县，大学本科文化，务工，户籍所在地平潭县，现住平潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人林世恩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人林世恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年7月8日2时05分许，被告人林世恩饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮电动车，沿海坛东路由西往东行驶至松下电器店前路段时，刮碰停放在路边停车位内的闽AP7L**号小车、闽A02D**号小车，造成三车受损及被告人林世恩受伤的后果。后被告人林世恩被带至医院由护士抽取血样。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人林世恩所驾驶的无号牌二轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，被告人林世恩血液中乙醇含量为133.92mg/100ml，属醉酒驾驶。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林世恩应承担本起道路交通事故全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人林世恩违反交通运输管理法规，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林世恩到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林世恩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林世恩判处拘役两个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人林世恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林世恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林世恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1797号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：吴智武，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：吴闽英，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人吴智武、吴闽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4550号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币104963.37元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0304执1797号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴智武、吴闽英的财产。 4、本院于2020年6月30日裁定查封登记在被执行人吴智武名下的车牌号为闽Ｂ×××××众泰牌（车辆识别号:×××××）小型普通客车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴智武、吴闽英采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2129号 申请执行人：钱佳等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人钱佳等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱佳等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1606号 被执行人：谭桂彬，男性,1986年8月23日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人谭桂彬危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初75号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5719号原告：信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司，住所地信阳市上天梯管理区红光工业园，统一社会信用代码9141150031756885XR。法定代表人：刘忠贵，公司经理。被告：黄廷明，男，汉族，1958年6月19日生，住安徽省肥东县。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司诉被告黄廷明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司的法定代表人刘忠贵到庭参加了诉讼，被告黄廷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款本金16500元并自2013年11月30日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款还清之日止；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告公司位于信阳市上天梯管理区红光工业园，主要经营闭孔珍珠岩等系列产品。被告黄廷明自2012年初开始从原告公司购买珍珠岩系列产品，截止到2013年11月30日被告累计共拖欠原告货款本金16500元，原告一直向被告催要欠款，被告总是以资金困难为由，未能付款。为此，诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告黄廷明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年-2013年间，黄廷明在信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司购买珍珠岩，经结算，2013年8月22日，黄廷明给原告出具欠条一份：今欠到刘忠贵玻化微珠自2012年至2013年8月22止，计总欠款为叁万贰仟四百元整（32400）元。原告记账显示截至2013年11月30日黄廷明欠货款剩余16500元，后原告向被告催要欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告黄廷明偿还拖欠其的货款16500元，有被告黄廷明向其出具的欠条及原告的记账记录为凭，被告黄廷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告黄廷明应向原告支付拖欠货款16500元。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司另要求被告黄廷明按银行同期贷款利率从2013年11月30日起计算违约金，该诉求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄廷明于本判决生效之日起三日内支付原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司货款16500元，并以16500元为基数从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元、保全费185元，均由被告黄廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月三十日法官助理董新凤书记员罗辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4603号原告任维学，男，1966年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人贾玉梅，女，1969年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告崔广圆，女，1986年4月1日出生，汉族，农民。原告任维学与被告崔广圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告任维学于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任维学申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任维学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任维学负担。审判员 杨文占 二0二0年九月六日书记员 张利金
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2667号 原告：文军，女，汉族，住所地滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：滨州市世纪之星餐饮有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海十路交叉口。 法定代表人：王素玲，该公司主要负责人。 原告文军与被告滨州市世纪之星餐饮有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告文军于2020年9月10日申请撤回对被告滨州市世纪之星餐饮公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文军撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告文军负担。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  廉爱翠 人民陪审员  李建祥 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  路 巍 书 记 员  邢文月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18137号原告：刘德民,男，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷亚，北京京平律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王君（王燕之姐），女，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告刘德民与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民委托诉讼代理人雷亚、被告王燕及其委托诉讼代理人王君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出诉讼请求：1、判令王燕偿还欠款10万元；2、判令王燕支付利息（利息以10万元为基数，自2018年4月16日起算至实际付清之日止，按照年息6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由王燕承担。事实和理由：王燕和刘德民系公公、儿媳的关系，均居住在北京市海淀区唐家岭新城。2018年，王燕称因其儿子刘某（12岁）上学用钱，向刘德民借款，承诺周转后尽早还款，刘德民同意，根据王燕的请求，于2018年4月16日直接将10万元打至王燕儿子刘某的账户上，后刘德民多次向王燕催要，王燕至今未偿还。故刘德民诉至法院。王燕答辩称：双方不存在借贷关系，涉案款项是刘德民赠送给其孙子刘某的，用于刘某和其妹妹学习所需，钱是直接打给刘某的而不是王燕本人。本院经审理认定事实如下：王燕与刘健是夫妻关系，刘某系二人之子，系刘德民之孙。2018年4月16日，刘德民向刘某银行账户中转款10万元。现刘德民主张该款项系王燕所借。庭审中经询，刘德民主张系王燕称刘某上学需要用钱，故其就将款项支付给了刘某，但是借款时在场人其并不能准确陈述。另刘某亦出庭作证，表示刘德民曾在一次生日聚餐中称要给其10万元用于生活学习，之后没多久，就交付其一张10万元的存折，并非借款。另查，本案中刘德民还提交了刘健出具的证人证言，在该证人证言中刘健称：王燕在2019年1月10日向我父亲刘德民借了10万元，王燕去银行办的卡，让我父亲把钱直接打到了我儿子刘某的银行卡上了。但是涉案款项转款时间为2018年4月16日，与该证言并不相符。再询，王燕称其与刘健正在进行离婚诉讼中。本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本院的争议焦点为王燕与刘德民之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，刘德民与王燕之间并无书面的借据，亦无对借款利息及期限的具体约定，且款项亦非直接支付给王燕的，刘德民虽主张系王燕指示交付于刘某，但是并未提交相应的证据予以证明，现刘德民并不能清楚陈述涉案借款发生时的情形，再结合刘健与王燕的离婚诉讼、刘健所出具的与事实并不相符的证言、刘德民与刘某之间的爷孙关系、涉案款项的交付对象及刘某的证人证言，刘德民主张涉案款项系王燕所借并不符合民间借贷的交易习惯，刘德民仍需就其与王燕之间存在借款合意提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据现有证据无法确认刘德民与王燕之间存在民间借贷法律关系。故刘德民要求王燕偿还借款10万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘德民的诉讼请求。案件受理费1150元（原告刘德民已预交），由原告刘德民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 晴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执268号申请执行人：王一多。被执行人：杜兴举。本院在执行申请执行人王一多与被执行人杜兴举排除妨碍纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月二十九日书记员  范苇苇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2425号之一 申请执行人：赵妙君，汉族，住址：广东省汕头市金平区。 委托代理人：李建华、王志鹏，广东普发律师事务所律师及实习律师。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地:惠州市。法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人（原告）赵妙君与被执行人（被告）惠州市鑫涌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4371号民事判决书已发生法律效力，判令：被告惠州市鑫涌实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵妙君支付逾期交房违约金27711.52元。本案受理费248元，由被告惠州市鑫涌实业有限公司承担。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费319元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市鑫涌实业有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行设有存款账户。本院依法扣划被执行人上述账户内存款130122.89元至本院执行款账户。本院将28520.52元（其中违约金27711.52元，迟延履行金242元、受理费248元、执行费319元）分配给本案。至此，本案已执行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本案分配到位的28520.52元，其中28201.52元予以清退给申请执行人赵妙君,执行费319元由本院收取并上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵莨玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之四申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，汝州市号。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，汝州市号。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，汝州市号。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘军武在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军武在财付通支付科技有限公司085e9858e25c894561d4bbe16@wx.tenpay.com账户内存款人民币11053.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  王光辉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4449号原告：陈加茂，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，住福建省漳浦县，由漳浦县深土镇大店村民委员会推荐。被告：陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。原告陈加茂与被告陈银方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加茂的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼。被告陈银方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加茂向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金60000元整，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。２．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需资金于2014年8月14日向原告借到现金40000元整，又于2014年8月19日向原告借到现金20000元整，双方约定口头利息2%，被告还当即写下两份借条交于原告收执，现被告没有按照约定的时间将借款本金及利息返还给原告，经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不还款。陈银方未作答辩。陈加茂围绕诉讼请求依法提交了借条两张为证。陈银方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈银方以做生意急需资金为由两次向原告陈加茂借款，于2014年9月7日（农历八月十四）借款40000元，于2014年9月12日（农历八月十九）借款20000元，两次借款各出具一张借条交原告收执。双方在借条中未约定借款期限或借款利率。陈银方至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈银方向陈加茂借款的事实，有陈银方出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈银方负有在陈加茂催告后合理期限内还款的义务。陈加茂请求陈银方偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈加茂还请求陈银方自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期还款利息，该利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率计付。故陈加茂的利息请求不当，应予调整。综上所述，本院对陈加茂的诉讼请求予以部分支持。陈银方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈银方应于本判决生效之日起十日内偿还陈加茂借款本金60000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2020年9月14日起至清偿之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回陈加茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半计收650元，由陈银方负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇二〇年九月三十日书记员  卢锦鸿书记员  陈巧榆附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1298号 原告：刘欢，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：袁慧霞、林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈德惠，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘欢与被告陈德惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人袁慧霞、林犀到庭参加诉讼，被告陈德惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率3%标准支付从2018年2月28日起至实际还清款项之日止的利息，暂至2020年3月28日止的利息37500元（每月利息1500元，共计25个月，之后利息按月利率3%计算）。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金流转等原因共同向原告借款5万元，次日由被告出具了《借条》约定；月利率为3%，借期为2017年9月28日至2018年9月28日，若借款人因逾期还款发生诉讼，借款人应向出借人赔偿因实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等全部费用，且由借条签订地福州市台江区人民法院管辖。原告于2017年9月28日以现金交付的方式将5万元款项交付给被告。收到借款后，被告分别于2017年10月、11月、12月、2018年1月，每月支付1500元借款利息。故原告主张被告还款的利息从2018年2月起计算。被告此后并未偿还本款项利息，亦未在约定期限内偿还本金，已经构成违约。综上，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，清依法支持原告诉请为盼。 被告陈德惠未作答辩。 原告刘欢就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈德惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告刘欢提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德惠向刘欢借款。2017年9月28日陈德惠向刘欢出具《借条》一份，载明，陈德惠确认已借到刘欢提供的借款人民币5万元，双方约定月利率为3%，借款期限为1年。刘欢于诉讼中陈述，其于2017年9月28日以现金交付的方式将5万元的款项交付给陈德惠，陈德惠已向其归还4个月的利息，每个月1500元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。刘欢主张陈德惠向其借款人民币5万元及约定月利率3%的事实，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定刘欢与陈德惠双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款后，陈德惠仅偿还了4个月利息，未依约向刘欢履行还本付息的义务，已经构成违约，现刘欢诉请陈德惠偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘欢可在年利率24%的范围内主张陈德惠向其偿还未支付的利息。再结合陈德惠的还款情况，刘欢主张陈德惠返还自2018年2月28日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德惠应于本判决生效之日起十日内向原告刘欢返还借款本金人民币5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月28日起计算至借款实际还清之日止）; 二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由原告刘欢负担487元，由被告陈德惠负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  毛 宇 人民陪审员  张惠敏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓少军，男，1964年12月23日出生，汉族，燕京大商云数据股份有限公司经理，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：尤宏岩，该局审查员。 一审第三人：泰安市国泰民安投资集团有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区岱宗大街**。 法定代表人：韩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 再审申请人邓少军因与被申请人国家知识产权局、一审第三人泰安市国泰民安投资集团有限公司（以下简称国泰民安公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6999号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓少军申请再审称，第5823425号“紫气东来”商标（以下简称诉争商标）在2013年11月24日至2016年11月23日期间（以下简称指定期间）用于中国福彩投注站募集社会福利基金的可充值专用福彩购彩卡。2016年5月28日，北京鸟巢举办阳光少年基金公益项目募集善款大型活动“阳光少年基金公益项目启动盛典”，邓少军团队在千人大会上自愿将带有诉争商标的金银纪念品进行无偿捐赠，并在大会现场发放带有诉争商标的公益宣传品。二审判决关于证据9合作内容与核定使用的募捐慈善基金服务无关的认定与事实不符。邓少军提交的视频显示诉争商标使用在“安享工程•紫气东来献爱心”活动的募捐慈善基金服务上。二审判决确认查明属实的事实包括证据10和证据11，但又称证据10和证据11作为网页打印件、手机截屏，证据真实性难以确定，存在不一致。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，请求再审本案。 国家知识产权局提交意见称，邓少军提交的证据或未显示形成时间，或并非在核定服务上使用，且部分证据为自制证据，真实性难以确认。此外，个人并无资质从事保险、银行、信用卡服务以及组织募捐慈善基金服务，邓少军无充分证据证明诉争商标授权使用情况。 国泰民安公司提交意见称，一审及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓少军的再审申请。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的主要争议焦点为：诉争商标于指定期间是否在“募捐慈善基金”服务上进行了使用。 2001年施行的《中华人民共和国商标法》第四十四条规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案中，邓少军将诉争商标授权中国老龄事业发展基金会及国基中盛投资有限公司使用。邓少军提交的基金会分支（代表）机构登记证书显示，名称为中国老龄事业发展基金会安享工程专项基金管理委员会的登记日期为2011年5月23日，有效期限自2011年5月23日至2015年5月23日，该登记证书记载有业务范围。邓少军提供的中国福利彩票发行管理中心2019年度预算的日期并非在指定期间，无法证明诉争商标在指定期间的使用情况。VIP会员卡图片显示一张卡上有至少五件商标，且紧密排列，卡上没有显示使用时间，与卡相关的信息也不能确定其使用时间。国大华闻（北京）国际广告传媒有限公司于2016年3月18日与邓少军签订的《合作协议》约定的2016年5月28日活动的方案包括涉及诉争商标在内的多达16枚商标的诸多纪念品、食品的制作发放。同时，合作内容与核定使用的募捐慈善基金服务无关。邓少军提供的手机视频显示的涉及最强小孩节目的相关信息及图片的来源不明，不能显示发放相关纪念品的情况，也不能显示与募捐慈善基金服务有关。邓少军提供的手机截屏显示的网站上商标授权、拍卖的信息不涉及商标的使用，不能证明诉争商标进行了使用。邓少军在原审诉讼中提交的“海韵温泉山庄”转型医养小镇项目的证据，与诉争商标及核定使用的募捐慈善基金服务无关。基金会分支（代表）机构登记证书显示登记的机构从事相关业务的有效期限自2011年5月23日至2015年5月23日，仅凭邓少军在原审诉讼中提交的国基中盛投资有限公司于2016年9月28日出具的《关于长期举办“安享工程•紫气东来献爱心”活动的通知》以及指定期间之后极少量的汇款金额为2元的汇款凭证，难以认定该募捐慈善基金的实际开展情况。即使该活动真实开展，也难以证明诉争商标在募捐慈善基金服务上进行了商标法意义上的使用。因此，邓少军原审及再审审查过程中提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在募捐慈善基金服务上进行了真实、合法和有效的使用。 一审判决查明事实部分对邓少军提交的证据进行了罗列，但没有对证据进行评述。邓少军依据二审判决在查明部分记载原审法院查明事实属实的情况，认为二审判决认可了证据10和证据11的真实性，是对二审判决的错误理解，其因此主张二审判决认定不一致不能成立。 综上，邓少军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓少军的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 烨
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执473号   申请执行人：刘雄，男性，住和林格尔县。   被执行人：王建中，男性，住和林格尔县。   本院在执行刘雄与王建中借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日   书记员 武秀清
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4130号申请人：王纪伟，男，1974年06月08日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：盛东涛，男，1987年05月03日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：邱微，女，1988年11月05日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：盛长安，男，1986年07月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：盛新喜，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王纪伟于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛东涛、盛长安、盛新喜、邱微名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为王纪伟提供100000元担保。本院认为，申请人王纪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人盛东涛、盛长安、盛新喜、邱微名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月十七日书记员  马 韶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初92号原告李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告国家中医药管理局，住所地北京市东城区工体西路**。法定代表人于文明，局长。委托代理人王笑，国家中医药管理局工作人员。委托代理人任艳，国家中医药管理局工作人员。原告李安林诉被告国家中医药管理局所作行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年6月8日，被告国家中医药管理局作出国中医药法监函〔2020〕83号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人李安林对被申请人河南省卫生健康委员会（以下简称河南卫健委）未答复的行政行为不服，于2020年4月8日申请行政复议，国家中医药管理局依法受理。李安林请求责令河南卫健委在一定期限内答复“关于书面明确释明并告知凭啥疗效只许李安林相信中西医不可凭啥厚德只许中医师推荐李安林不可两当今敏感问题的申请书”（以下简称涉案申请书）。2020年1月24日，李安林通过编号XA52623275141的邮件寄送涉案申请书，信函收据复印件显示“郑州市、姓名：办公室”。经查询中国邮政-给据邮件跟踪查询系统（网址http://yjcx.chinapost.com.cn/qps/yjcx），收件结果显示：“2020-01-2609:45:40[河南省郑州市]已签收，他人代收：过节代收，投递员：杨某举，电话：130XX****XX”。国家中医药管理局电话询问投递员杨某举关于李安林复议河南卫健委案件中涉及的邮政挂号信XA52623275141是否于2020年1月26日妥投至河南卫健委。投递员回复称时间太久，记不清楚。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条的规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；（二）申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料；（三）法律、法规规定需要申请人提供证据材料的其他情形。本案中，根据已查明的事实，李安林寄送邮件的信函收据复印件、中国邮政-给据邮件跟踪查询系统的收件查询结果、投递员杨某举的电话回复，均不能确定编号XA52623275141信件的收件人和收件地址。在河南卫健委明确否认收到该信件的情况下，李安林在行政复议程序中提交的证据不足以证明其向河南卫健委提交了涉案申请书。因此，根据现有证据，李安林的复议申请不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李安林的行政复议申请。原告李安林诉称，原告于2020年6月11日收到被告国家中医药管理局作出的被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请属于证据不足、滥用职权。据郑州2020年1月26日“投递邮件清单”可知，河南卫健委于2020年1月26日签收了原告的涉案申请书，其称“疫情期间……，我委未查收到，故未……答复”属不实。诉讼请求：撤销被告作出的被诉复议决定，责令河南卫健委在一定期限内作出行政行为。被告国家中医药管理局辩称，1.被告具有作出被诉行政行为的职权。2.被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。3.原告李安林未在复议期间提交“投递邮件清单”，且该证据的真实性存疑。4.原告在行政复议中提交的涉案申请书属于信访事项，不具有可诉性。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院依法作出裁判。经审理查明，2020年4月5日，原告李安林以河南卫健委为被申请人，向被告国家中医药管理局邮寄提交《行政复议申请书》，复议请求为：责令河南卫健委在一定期限内作出行政行为。复议事由为：李安林于2020年1月24日向河南卫健委提出并邮送涉案申请书，请河南卫健委决定书面明确释明并告知凭啥疗效只许李安林相信中西医不可，并决定书面明确释明并告知凭啥厚德只许中医师推荐李安林不可，否则，书面明确释明并告知无法书面释明并告知凭啥不可的理由。据邮件查询得知，河南卫健委于2020年1月26日签收。此前，李安林收到安阳市卫生健康委员会的答复意见和安阳市殷都区卫生健康委员会的答复，结果是市级答复意见不如区级答复，让人无法满意。现时过60日，李安林没有收到河南卫健委的任何处理意见，行政不作为侵犯了李安林的合法权利。被告于2020年4月8日收到原告提交的《行政复议申请书》，于2020年4月10日作出国中医药法监复议函〔2020〕2号《补正行政复议申请通知书》（以下简称《补正通知》），认为李安林所提行政复议申请的复议请求不明确、事实表述不清、证明材料不齐全、行政复议机构不明确，要求李安林限期补正。原告收到《补正通知》后向被告提交《关于对国家中医药管理局〈补正行政复议申请通知书〉的回答》。被告于2020年4月21日作出国中医药法监复议函〔2020〕4号《行政复议答复通知书》，并向河南卫健委邮寄送达。河南卫健委于2020年5月2日作出《行政复议答复书》。被告于2020年6月8日作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄，原告于2020年6月11日签收。原告不服被诉复议决定，提起本案诉讼。另查明，原告针对涉案申请书所涉事项曾分别向安阳市卫生健康委员会、安阳市殷都区卫生健康委员会提交申请书，安阳市卫生健康委员会及安阳市殷都区卫生健康委员会均已向原告作出相应的答复。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李安林向河南卫健委提交的涉案申请书所涉事项属于信访事项，其认为河南卫健委存在行政不作为，向被告国家中医药管理局提出行政复议申请，不属于行政复议范围，原告不服被告所作被诉复议决定提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故原告李安林的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李安林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年九月二日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2466号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地：福州市台江区八一七中路群升国际****店面，统一社会信用代码：9135010057098470XC。 法定代表人：陈应凯，行长。 委托诉讼代理人：何龙、邹秀娟，福建通享律师事务所律师。 被告：林庆彪，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行（以下简称福州农商银行八一七支行）与被告林庆彪信用卡纠纷一案，福州农商银行八一七支行于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币67082.54元（其中本金金额29995.83元，利息暂计至2020年5月21日共14616.16元，违约金22470.55元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费律师费1000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行八一七支行提供了：《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》、信贷管理系截图，交易流水，欠款情况说明，《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，委托代理合同、律师费发票、收款回单作为证据。 林庆彪未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年6月19日签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》。 二、借期利率、罚息、复利及违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 三、付息、还款方式：免息期为56天，超出免息期的部分收取透支利息和违约金。 四、借款发放时间：2014年8月3日开始刷卡消费。 五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日，本金29995.83元，利息14616.16元，违约金22470.55元。 六、福州农商银行八一七支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 本院认为，福州农商银行八一七支行与林庆彪签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行八一七支行已依约履行了放款义务，林庆彪未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行八一七支行请求林庆彪偿还借款本金29995.83元、透支利息14616.16元，违约金22470.55元（暂计至2020年5月21日），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，林庆彪应偿还福州农商银行八一七支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。 林庆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆彪应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行借款本金29995.83元及透支利息14616.16元，违约金22470.55元透支利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后的逾期利息按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）及律师代理费1000元。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由林庆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16570号原告：龙贤碧，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省大英县********社14号。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇霸玛五金制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区******之三。投资人：杨慧平，该公司总经理。被告：杨慧平，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。原告龙贤碧诉被告中山市黄圃镇霸玛五金制品厂（以下简称霸玛厂）、杨慧平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙贤碧的委托诉讼代理人陈晓埼、被告霸玛厂、杨慧平共同委托的诉讼代理人谢福林、黄霜到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙贤碧本院提出诉讼请求：1.判令霸玛厂向龙贤碧支付人身损害赔偿款共256173.65元；2.判令杨慧平对霸玛厂的财产不足以清偿本案债务的部分向龙贤碧承担补充清偿责任。事实和理由：龙贤碧系霸玛厂的员工，于2017年9月入职，负责操作钻机。2019年3月2日上午10时许，龙贤碧在车间从钻机拿取零部件时被钻机钻伤左手大拇指，事后立即被送至佛山市顺德区第二人民医院治疗，2019年4月9日出院，住院38天，出院诊断为：左拇指近节撕脱离断伤、颈椎退行性变。出院医嘱为：1、继续休息1个月；换药、拔针；2、坚持活动患指；3、如有不适，随诊。2019年9月20日，经广东岐江司法鉴定中心鉴定，龙贤碧因机器钻头绞榨致左手拇指近节撕脱离断伤，左手功能丧失分值为30分，构成九级伤残。本次劳务损害给龙贤碧造成了严重损失，遂诉至本院，要求判如所请。霸玛厂、杨慧平辩称，1.本案案由应为工伤纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。2.龙贤碧未在法定期限申请工伤认定并提起劳动仲裁，至一审开庭时已超过一年的工伤认定及劳动仲裁时效，龙贤碧怠于行使自身权利，本案诉求应依法予以驳回。3.涉案台钻为手动移动完成进给操作，需要操作工人手动搬动手柄杆进给，机床主轴才会下钻。4.龙贤碧自认自2017年9月入职负责操作普通台式钻床，属于熟手的操作工，应当明确知悉操作规范，据同厂员工反映，除了龙贤碧事故外，涉案机器从未导致人员严重伤害，龙贤碧左拇指近节撕脱离断伤的严重伤害只可能是错误操作台钻导致。5.霸玛帮已完整支付龙贤碧住院期间全部医疗费用24051.79元及出院后的医疗费63.43元，龙贤碧在2019年4月12日至2019年7月12日期间的医疗票据没有显示治疗用药清单的，不能排除用于治疗自身疾病，不同意支付。6.没有出院医嘱载明有需要加强营养的内容，不同意支付营养费。7.龙贤碧提交的医疗文书反映其本次事故受伤住院治疗38天及出院后继续休息1个月，误工时间应为68天；关于龙贤碧工资，因龙贤碧夫妻均入职霸玛厂任普通台式钻床操作工，霸玛厂统一支付龙贤碧夫妻工资至其个人账户，故如有误工费应按2899.375元/月的标准计算。8.关于交通费，没有票据证明，不同意支付。9.关于残疾赔偿金，龙贤碧提交的司法鉴定意见书系单方鉴定行为，霸玛厂未在场也未与龙贤碧协商指定鉴定机构，不同意按照伤残九级处理。10.龙贤碧诉求精神抚慰金理据不足，不同意支付。11.龙贤碧提交的司法鉴定意见书系其单方鉴定行为，不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，龙贤碧在霸玛厂工作时受伤，后被送至佛山市顺德区第二人民医院住院治疗，入院诊断左拇指近节撕脱离断伤，于2019年4月9日出院，出院医嘱为：住院期间留陪1人；继续休息1个月，换药、拔针；如有不适，随诊。2019年9月20日，广东岐江司法鉴定中心评定龙贤碧因机器钻头绞榨致左手拇指近节撕脱离断伤，经临床手术治疗后，左手丧失分值为30分，构成九级伤残。本院认为，一、关于本案是否属于工伤保险待遇纠纷的问题。龙碧贤受伤时已经超过50周岁，其与霸玛厂属于劳务关系，霸玛厂没有为龙碧贤购买社会保险，龙碧贤所受的伤害也没有被认定为工伤，故龙碧贤与霸玛厂就其在霸玛厂工作时所受伤害引起的赔偿责任纠纷不属工伤保险待遇纠纷，龙碧贤有权提起本案诉讼。二、对龙贤碧诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费1105.6525220.87按发票住院伙食补助费38003800住院38天，100元/天营养费15001000酌情护理费38003800住院38天，按150元/天计算，龙贤碧主张3800元交通费15001500酌定误工费4347414635住院38天，医嘱休息一个月，按6456.5元/月计算残疾赔偿金168264168264按42066元/年计算20年，计20%精神损害抚慰金3000010000按当地生活水平和伤残等级酌定鉴定费27302730凭票据合计256173.65230949.87三、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。龙贤碧在受霸玛厂雇请并从事雇佣活动的过程中受伤，故作为雇主的霸玛厂应承担雇主责任。霸玛厂、杨慧平主张涉案机器从未导致人员严重伤害，龙贤碧左拇指近节撕脱离断伤的严重伤害只可能是错误操作台钻导致，但证人陈兴龙的证言证实其并未目睹龙贤碧受伤的过程，霸玛厂亦未提供龙贤碧存在过错的直接证据，故对霸玛厂、杨慧平上述主张，本院不予采纳。龙贤碧在本案中因此次事故遭受的损失为230949.87元，鉴于霸玛厂已垫付医疗费24115.22元，故霸玛厂应赔偿龙贤碧的损失为206834.65元。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”杨慧平系霸玛厂的投资人，霸玛厂的财产不足以偿还前述债务的，杨慧平应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇霸玛五金制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告龙贤碧人身损害赔偿款206834.65元；二、被告中山市黄圃镇霸玛五金制品厂的财产不足以清偿前述债务的，被告杨慧平应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告龙贤碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由原告龙贤碧负担990元，被告中山市黄圃镇霸玛五金制品厂、杨慧平负担4152元（该款原告龙贤碧已预交，被告中山市黄圃镇霸玛五金制品厂、杨慧平在支付上述赔偿款时将其应负担部分一并径付给原告龙贤碧，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  谭润锡二〇二〇年九月一日书 记 员  陈莹颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3753号原告:舒国庆，男，汉族，1990年10月6日生，住武汉市洪山区。被告：余运国，男，汉族，1955年2月10日生，住信阳市平桥区。被告:徐玉兰，女，汉族，1958年2月17日生，住址同上。原告舒国庆诉被告余运国、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国庆到庭参加了诉讼，被告余运国、徐玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息(自2019年11月26日至二被告偿还本金之日止每月利息1600元)；2.依法判令二被告以其名下的位于信阳市羊××新区南京路街道办事处楚王城新区一排3号1至2层(房屋所有权号：信房权证浉河区字第**，信房浉河区共字第001181号，房屋建筑面积99.97㎡)的房屋对上述请求款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价、拍卖、变卖款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款期限12个月，月息二分，二被告以自己名下的位于羊××新区南京路街道办事处楚王城新区一排3号的房屋，对该笔借款提供了抵押担保。当日被告余运国在收到上述款项后向原告出具借条一份，被告徐玉兰作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，二被告未按期偿还本金，并于2019年11月开始停止支付利息，且拒不偿还本金，经原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告余运国、徐玉兰均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月26日，借款人余运国、担保人徐玉兰给舒国庆出具借条：本人余运国于2017年4月26日向出借人舒国庆借款人民币80000元（大写捌万元整），借款期限12个月，月息贰分，于2018年4月26日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（按每日本金的1%计算）担保人自愿为借款人承担无限连带还款义务，不受借款期限限制直至该款全部还清为止。借款人余运国、担保人徐玉兰、担保人余艳丽签字捺印。2018年4月27日，舒国庆向二被告之女余艳丽账户转账共计74800元。被告余运国、徐玉兰用其位于羊××新区南京路街道办事处楚王城新区一排3号1至2层房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押权登记。后二被告陆续支付利息至2019年10月。借款到期后，二被告未按照约定期限偿还借款本息，原告舒国庆具状起诉。庭审中，舒国庆称向余艳丽转账74800元，还有5200元是三个月利息和400元公证费，并称至2019年11月至原告起诉，二被告仅支付了2020年5月的利息1600元，本金及其余利息均未结算。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告舒国庆要求被告余运国偿还欠款本金8万元，提交被告余运国向其出具的借条及转款凭证为凭，可以确认被告余运国向原告舒国庆欠款的事实。因原告舒国庆向被告余运国转账时扣除三个月利息，根据相关法律规定，本院认定被告余运国实际向原告舒国庆借款本金75200元。关于利息，2019年11月26日之前的利息，被告余运国自愿按照8万元本金计算利息并已支付完毕；2019年11月26日之后的利息，原告主张起按每月1600元计算，因原告舒国庆与被告余运国对欠款利息有明确约定，根据相关法律规定，该利息应按原告起诉时即2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍从2019年11月26日计算至本息实际付清之日止，因被告余运国在此期间支付了1600元利息，故计算利息时应减去已支付的1600元。原告舒国庆另要求被告徐玉兰对上述借款本息承担共同还款责任，因被告余运国与被告徐玉兰系夫妻关系，借条上也明确同意自愿承担连带还款义务，对原告该诉求，本院予以支持。原告另要求对二被告位于信阳市羊××新区南京路街道办事处楚王城新区一排3号1至2层(房屋所有权号：信房房权证浉河区字第**，房浉河区共字第001181号)的房屋享有优先受偿权，该诉求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余运国、被告徐玉兰于本判决生效之日起三日内偿还原告舒国庆借款本金75200元及利息，利息以75200元为基数从2019年11月26日起按2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算至本息付清之日止，计算利息时减去已支付的1600元。二、原告舒国庆对被告余运国、徐玉兰位于信阳市羊山新区南京路街道办事处楚王城新区一排3号1至2层(房屋所有权号：信房权房权证浉河区字第**，浉河区共字第001181号)的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告舒国庆的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告舒国庆负担50元，由二被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十二日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14084号 申请执行人：刘安军，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高桂花，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行申请执行人刘安军与被执行人高桂花装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高桂花的银行存款人民币24705元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶雅芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3473号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4256号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币73963.80元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈志明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢292号 申请执行人：张紫健，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人：杨怡顺，男，1956年11月17日出生，汉族，住所地广西桂林市兴安县 本院在执行张紫健与杨怡顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13895号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：杜洪建，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杜洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告杜洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金177349.9元、利息97948.4元、复利27582.74元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160706000666号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额29.8万元，贷款期限36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杜洪建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杜洪建（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160706000666号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额29.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年7月6日向被告杜洪建支付借款29.8万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年7月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告杜洪建欠原告借款本金177349.9元、利息97948.4元、复利27582.74元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杜洪建签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款29.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜洪建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金177349.9元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息97948.4元、复利27582.74元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告杜洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1069号 原告：胡建朝，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程浩、朱洲平，福建铭贝律师事务所执业律师。 被告：薛祖添，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告胡建朝与被告薛祖添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭审理，原告胡建朝及其委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼，被告薛祖添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建朝向本院提出诉讼请求：判令薛祖添立即偿还尚欠胡建朝借款238000元及利息（以本金20万元为基数，按月息2％计算，从2017年11月20日起至款项还清之日止，扣除薛祖添己还的利息2万元）。事实和理由：胡建朝、薛祖添原系同事关系。2015年11月20日，薛祖添以投资房地产缺乏资金为由向胡建朝借款20万元，当日胡建朝向薛祖添转账交付借款，薛祖添向胡建朝出具借条一张，确认借款20万元，并约定借款利息为月息两分。后薛祖添因为资金紧张，仅归还了部分利息。2017年11月20日，经双方结算，薛祖添重新向胡建朝出具借条一张，薛祖添同意以往未还的利息按38000元计算，并以现金借款方式一并计入借款本金，薛祖添确认向胡建朝借款合计238000元，利息按月2分计算，借款时间为2017年11月20日到2018年5月19日止。薛祖添在重新出具借条后，仅于2018年6月13日还利息2万元，其余款项也一直未还。胡建朝多次催讨，薛祖添均以各种理由拒不还款。无奈，胡建朝只得诉诸法律，请求判如所请。 薛祖添未作答辩。 胡建朝围绕诉讼请求提交了证据2015年11月20日20万元借条复印件一张、2017年11月20日238000元借条原件一张及中国建设银行个人活期账户全部交易明细。因薛祖添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，薛祖添向胡建朝借款20万元，胡建朝通过银行转账方式交付借款，薛祖添向胡建朝出具借条一张，确认向其借款20万元，并约定借款月利率2%。2017年11月20日，经双方结算，薛祖添确认欠胡建朝借款本金20万元、利息38000元，合计238000元，双方一致同意将利息38000元转为借款本金，薛祖添向胡建朝重新出具238000元的借条，约定借款月利率2%，借款时间为2017年11月20日至2018年5月19日。嗣后，薛祖添仅于2018年6月13日付息2万元。胡建朝催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛祖添向胡建朝借款238000元，有薛祖添出具的借条及胡建朝提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现借款期限届满，胡建朝主张薛祖添归还借款238000元，理由充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%适当，现胡建朝主张薛祖添以本金20万元为基数，按月利率2%付息并扣除已付利息2万元，不违反法律规定，予以支持。诉讼中，薛祖添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛祖添应在本判决生效之日起十日内归还胡建朝借款238000元及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月20日起计至款项还清之日止，应扣除已付利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，由胡建朝负担345元、薛祖添负担5939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢316号 宜城市荣祥贸易有限公司： 关于东莞泰元贸易有限公司与宜城市荣祥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第189号民事判决已经发生法律效力。因宜城市荣祥贸易有限公司没有履行，经权利人东莞泰元贸易有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢316号立案执行。经本院执行，被执行人宜城市荣祥贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢316号之一 东莞泰元贸易有限公司： 关于东莞泰元贸易有限公司与宜城市荣祥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法知民初字第189号民事判决已经发生法律效力。因宜城市荣祥贸易有限公司没有履行，经权利人东莞泰元贸易有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢316号立案执行。经本院执行，被执行人宜城市荣祥贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2180号 申请执行人：周海涛 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周海涛与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2180号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31386号 申请执行人：卢睿，女，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谭力，男，1975年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卢睿与被执行人谭力借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31386号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 亮
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初677号原告：李宗旺，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：白应东，男，汉族，住甘肃省华池县。原告李宗旺与被告白应东身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李宗旺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗旺以与被告白应东私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告李宗旺撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，被告白应东负担140元，原告李宗旺负担60元，退付原告200元。审判长 杨虎林人民陪审员杨慧霞人民陪审员边丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员 李         京         璇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5692号   原告：海南假日岛汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸沿江五西路金明小区综合楼****。统一社会信用代码：91460000397429904H。   法定代表人：别鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴礼全、李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：卢贝华，男，1988年5月10日出生，黎族，住海南省万宁市。身份证号码：XXX。   原告海南假日岛汽车租赁有限公司与被告卢贝华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人别鹏及其委托诉讼代理人吴礼全、李小妹到庭参加诉讼，被告卢贝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南假日岛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢贝华立即向原告海南假日岛汽车租赁有限公司支付租车费10万元及暂计利息2614.83元（1.以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月30日起暂计至2019年12月20日，利息为1135.83元；2.以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月31日起暂计至2019年12月20日，利息为1479元，以上利息均实际计算至欠款付清之日止），以上合计102614.83元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：“原告将其所有的车牌号码为×××的奥迪A6车辆出租给被告，每月租金为人民币13000元”等内容。2018年8月29日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：“原告将其所有的车牌号码为×××的路虎车辆出租给被告，每天租金为人民币1800元，发车时间为2018年8月29日，实还时间为2019年4月3日”等内容，被告于2019年4月3日将该车辆归还。上述租赁合同签订后，原告按照约定交付租赁车辆，但被告未能按时支付相应的租金。于2019年4月7日，被告向原告的法定代表人别鹏出具《欠条》载明：本人卢贝华截止2019年4月1日欠别鹏租车费人民币133000元，经协商于2019年4月8日还款33000元，2019年4月30日欠还款4万元，剩余6万元三个月还清每月2万元。截止今日，被告仅于2019年4月9日支付了租车费33000元，尚拖欠原告部分租车费，原告曾多次催要，均未果。鉴于此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告卢贝华未作答辩。   原告海南假日岛汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢贝华未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的汽车租赁合同、欠条，可以相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其所有的车牌号码为×××的奥迪车一辆出租给被告使用，每月租金为13000元，发车时间为2017年10月18日。2018年8月29日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其所有的车牌号码为×××的路虎车一辆出租给被告使用，每天租金为1800元，发车时间为2018年8月29日，还车时间为2019年4月3日。上述租赁合同签订后，原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未依约向原告支付租金。2019年4月7日，原告的法定代表人别鹏代表原告向被告催款，被告向原告出具一张《欠条》，载明：欠款人卢贝华截止2019年4月1日欠别鹏租车费133000元，经协商于2019年4月8日还款33000元，2019年4月30日前还款4万元，剩余6万元三个月还清，每月2万元。之后，被告未依约向原告还款，遂成讼。   庭审中，原告确认被告已经于2019年4月9日向其偿还租车费33000元。原告的法定代表人别鹏确认，其代表原告向被告催款，被告在欠条中所写“欠别鹏租车费133000元”实际就是欠原告的租车费133000元，被告为了便于还款才书写成“欠别鹏租车费133000元”。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定交付租赁车辆给被告使用，被告应当向原告支付租金。被告于2019年4月7日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告租车费133000元，并承诺于2019年4月8日还款33000元，2019年4月30日前还款4万元，剩余6万元三个月还清，每月2万元。被告至今仅向原告还款33000元，尚欠原告租车费10万元，被告已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还租车费10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据被告承诺的还款时间及还款金额计算，本院认定被告应当向原告支付的利息为：自2019年4月30日至2019年8月19日期间的利息为901元；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告主张的利息超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告卢贝华应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南假日岛汽车租赁有限公司支付租车款10万元及利息（自2019年4月30日至2019年8月19日期间的利息为901元；自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告海南假日岛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2352.3元（原告已预交），由原告海南假日岛汽车租赁有限公司负担5.68元，由被告卢贝华负担2346.62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李 南     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2535号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：任志见，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告任志见信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告任志见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告任志见偿还原告截止2020年3月18日的透支借款本金12784.85元；并支付利息1294.46元、违约金1836.28元，合计15915.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，双方签订的《领用合约》分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率0.05%，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，被告领取并激活了一张信用卡（卡号为：625XXX），被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，且逾期未还，曾经原告方数次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告任志见未应诉答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用的计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率0.05%，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于2018年5月10日为被告设立账户（即开户）办理了一张信用卡，卡号为：625XXX，账户额度为13000.00元。自2018年10月20日起至2020年1月9日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年3月18日累计尚欠原告透支借款本金12784.85元、利息1294.46元、违约金1836.28元，合计15915.59元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告任志见的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。本院认为，被告任志见于2018年4月28日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款（即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等）；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、承担违约金等相关费用。自2018年10月20日起至2020年1月9日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年3月18日累计欠下原告借款本息及违约金共计15915.59元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任志见偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年3月18日的透支借款本金12784.85元；并支付利息1294.46元、承担违约金1836.28元，合计15915.59元给原告。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告任志见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 燎人民陪审员  刘向红人民陪审员  李勇壮二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘晓芳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执659号 申请执行人：吕金花，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：彭双会，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 吕金花诉彭双会民间借贷纠纷一案，（2020）冀0909民初191号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，自2020年3月1日起,以50000元为基数,按年息24%支付利息至还清为止,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元,执行费650元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，自2020年3月1日起,以50000元为基数,按年息24%支付利息至还清为止,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元,执行费650元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执659号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年九月一日 书记员  李洪培
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执695号申请执行人郭荣琼，女，1964年5月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出六特劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理郭荣琼申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为42638元，案件执行费为50元，总计42688元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第85号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8615号原告：西安市雁塔区旺角宠物诊所，住所地西安市雁塔区号门面。经营者：李子舒,女,1988年XX月XX日出生,汉族,住西安市莲湖区XX路XX小区**楼**。委托诉讼代理人：王虹，1990年1月25日出生，汉族，住，住河南省卢氏县宠物诊所员工。被告：陆闫，女，1992年7月10日出生，汉族，住，住西安市雁塔区/div>原告西安市雁塔区旺角宠物诊所与被告陆闫服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安市雁塔区旺角宠物诊所委托诉讼代理人王虹到庭参加了诉讼，被告陆闫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区旺角宠物诊所诉称，2019年3月20日,被告带其从五楼摔下来的猫去原告宠物医院治疗8天，治疗痊愈未交费用。原告经营者李子舒多次催要，被告当场写下欠条。还款日到期后，被告仍不偿还。无奈原告诉至法院，请求依法判令:1、被告偿还原告治疗款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆闫缺席未辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：欠旺角宠物店2000元医疗费，于2019年8月28日偿还。截止庭审之日，被告未提交证据证明其已经偿还了上述款项。本案在审理过程中，经询问，原告向本院提交了被告陆闫的身份证及银行卡原件，并称：该证件是被告在出具上述借条时押在原告处，后一直未付款，未取走。上述事实有欠条以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的合同，但原告已履行了相应合同义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的合同关系依法成立。现被告已在借条上对2000元的医疗费予以确认，但至今未付，构成违约，故原告要求被告支付医疗费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陆闫应当于本判决生效后十日内向原告西安市雁塔区旺角宠物诊所支付治疗费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年九月十六日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7523号 原告：岳红战，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛回味优选餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼****，统一社会信用代码：×××90Ｐ。 法定代表人：卜祥瑞，职务董事长。 原告岳红战诉被告青岛回味优选餐饮管理有限公司（以下简称“回味优选公司”）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红战的委托诉讼代理人陈小芹、梁敏到庭参加诉讼，被告回味优选公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳红战向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除岳红战、回味优选公司签订的《经销商项目合作协议》；2.请求依法判令回味优选公司向岳红战返还品牌使用费88000元；3.本案的诉讼费用由回味优选公司承担。事实与理由：2020年4月15日，岳红战、回味优选公司签订《经销商项目合作协议》，双方约定：回味优选公司为拓展嘴尚鲜“章鱼妹妹”项目市场，授权岳红战为嘴尚鲜“章鱼妹妹”项目指定区域的经销商，经营区域为河南郑州，加盟期限为一年，即2020年4月15日至2021年4月15日止，品牌使用费为88000元及由回味优选公司为岳红战提供经营管理和技术服务培训。合同签订后，岳红战依约支付了品牌使用费，但回味优选公司并未对岳红战进行任何的技术培训及加盟管理，岳红战并未开店，也未使用回味优选公司的任何经营资源；回味优选公司并无两个以上且经营时间超过一年的直营店，违反了《特许经营管理办法》的规定；且回味优选公司未在合同中约定岳红战可以单方解除合同的冷静期，岳红战多次与回味优选公司协商要求退还品牌使用费未果。 回味优选公司未作答辩。 岳红战围绕诉讼请求依法提交了证据，回味优选公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对岳红战提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据岳红战的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年4月15日，回味优选公司（甲方）与岳红战（乙方）签订《经销商项目合作协议》，约定：1.甲方推出嘴尚鲜“章鱼妹妹”经销商计划，乙方自愿申请并接受甲方授予的经销商权，成为嘴尚鲜“章鱼妹妹”项目经销商，甲方授予乙方在合同指定区域经销商经营权。2.乙方经营区域：河南省郑州市。乙方在本合同项下项目经营期间所享有的经营权限包括：（1）乙方可在经营区域内开设标准店；（2）乙方在经营区域内自主招商店面，由乙方负责供货。3.项目品牌使用费为88000元，乙方应自本合同签订之日起，向甲方支付上述合作费用，上述费用系乙方享有本合同项下经营权所支付的必要成本费用，乙方不得因任何理由向甲方主张退还。4.甲方向乙方免费提供本合同项下操作技术，免费为乙方培训受训学员1-2名，免费向乙方提供店面设计装修方案，免费向乙方提供本合同项下项目后续开发的新产品、新技术、新材料、新工艺等，并给予乙方免费使用；甲方视其实际情况，免费并不定期对乙方的生产经营活动提供指导性意见；甲方向乙方免费提供国内、外最新的市场及技术等资讯。5.乙方享有在合同期限内甲方提供经营管理和技术服务免费培训的权利等。6.乙方应接受甲方统一管理，遵守甲方关于项目经营的各项管理制度。7.乙方不得跨越经营区域开展合同项目及相关业务。8.本合同有效期限自2020年4月15日起至2021年4月15日止。 2020年4月20日，双方签订《附加协议书》，对双方的合作项目及附加内容进行了约定，同时约定了甲方为乙方提供选址服务、带店服务，对培训时间、人数、人员均载明“待定”。 二、岳红战于2020年4月15日通过微信向回味优选公司支付定金2000元，于2020年4月20日通过其本人及妻子的信用卡向回味优选公司支付款项86000元。回味优选公司向岳红战出具了两份收款收据，载明收到上述款项。 三、岳红战主张上述协议签订后，回味优选公司并未提供选址服务，岳红战也未开始加盟经营。 本院认为，根据我国《商业特许经营管理条例》第三条的规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,回味优选公司与岳红战签订的《经销商项目合作协议》约定,回味优选公司授予岳红战在指定区域内的经销商经营权，并提供相应的产品、技术等，岳红战接受回味优选公司的统一管理，并支付项目品牌使用费，上述内容符合特许经营合同的基本特征,故本案所涉协议的实质为商业特许经营合同,本案系特许经营合同纠纷。国务院《商业特许经营管理条例》第十二条规定,特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。根据该条规定，在合同签订后一定期限内,被特许人可以单方解除合同。本案中，回味优选公司与岳红战签订了《经销商项目合作协议》，岳红战尚未开始加盟经营,因此,岳红战要求解除《经销商项目合作协议》的诉讼请求,应予以准许。 虽然协议中约定品牌使用费系岳红战享有本合同项下经营权所支付的必要成本费用，岳红战不得因任何理由主张退还，但本案中，岳红战尚未开始加盟经营，没有实际利用回味优选公司的经营资源，回味优选公司的经营利益亦不会因涉案协议解除而受到实质性影响，故岳红战有权主张回味优选公司返还其支付的品牌使用费88000元。 回味优选公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告岳红战与被告青岛回味优选餐饮管理有限公司于2020年4月15日签订的《经销商项目合作协议》解除； 二、被告青岛回味优选餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳红战品牌使用费88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告青岛回味优选餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冷宣君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2043号 申请执行人：伍燕梅等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日