广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初**号本诉原告（反诉被告）：五华县某某。住所地：广东省五华县********，统一社会信用代码：91441424L0***399T。法定代表人：曾某某，该石场经理。委托诉讼代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：梅州某某建材有限公司。住所地：广东省梅州市梅县***************复式店，统一社会信用代码：914***********989G。法定代表人：钟某某，该公司经理。本诉被告：黄某某，男，1969年10月27日出生，汉族，公民身份号码：441************939，住广东省深圳市南山区********************。本诉被告：饶某某，男，1957年10月28日出生，汉族，公民身份号码：441************212，住广东省梅州市梅江区********。本诉被告：伍某某，男，1969年8月24日出生，汉族，公民身份号码：441************018，住广东省梅县***********。四被告共同委托诉讼代理人：余某某，广东某某律师事务所律师。原告五华县某某（以下简称“某某”）诉被告梅州某某建材有限公司（以下简称“某某公司”）、黄某某、饶某某、伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人李某某，被告黄某某、伍某某和被告某某公司的共同委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某公司向原告某某支付拖欠的石料货款2075888.92元及利息（以2075888.92元为基数自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、判令被告某某公司向原告某某支付利润分成款6501163.97元及利息（以6501163.97元为基数自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。三、判令被告某某公司向原告某某支付场地租用费360000元及利息（以360000元为基数自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。四、判令被告黄某某、饶某某、伍某某对上述各款项共同承担连带清偿责任。五、判令案件受理费、保全费等产生的一切费用由被告某某公司、黄某某、饶某某、伍某某共同负担。事实和理由：2016年12月25日，原告某某作为甲方与被告某某公司（原名称为梅县某某建材有限公司）作为乙方签订《合作生产购销碎石料协议书》，内容主要为：“一、为提供某某某高速公路建设工程碎石需求，双方共同合作生产、购销碎石。乙方投资人民币160万元更新甲方加工生产线，甲方按乙方要求保质保量生产指定规格碎石（不含反击破碎石），以不变价格供应乙方销售使用作为双方合作条件，由甲方负责生产和某某管理；二、双方合作期限从签订本协议之日起开始，至高速公路工程完工停止供料为止。三、甲方按乙方本协议书要求生产指定规格碎石（不含反击破碎石，如有需要另外协商定价）以不变价格供乙方销售使用，10mm以上各种规格每吨34元，不含税，石粉10mm以下每吨12元，不含税，石场过磅交货，乙方负责缴纳销售所有税费，并提交复印件给甲方备存。四、甲方负责生产，乙方负责销售使用，为了保障甲方的利益，甲方按乙方所要求规格60万吨数量生产碎石，乙方必须按本协议书订立的60万吨数量无条件付清货款给甲方（附加说明超出数量按本协议书价格不变）。五、乙方每月调运的石料，在未正常使用时按每月出厂数量预付60%材料款，正式开始使用后，按现运和已运的总数预付90%的材料款，余下10%停运材料后一个月内付清款。六、乙方投资石场的加工生产线160万元，其中80万元在正式开始使用一个月后扣除，余下80万元在最后结算货款扣除。此协议书由甲方授权代表刘柏庭和乙方授权代表黄某某签字并加盖原告某某和被告某某公司印章。”。2017年3月2日，原告某某与被告某某公司签订《补充协议》，内容主要为：“一、按原订立合同《合作生产购销碎石料协议书》第五条约定碎石数量60万吨更改为50万吨，本项目再次说明，在合同期内，不管发生任何变化都不再变更数量。二、按原订立合同《合作生产购销碎石料协议书》第三条规格碎石价格每吨34元更改为每吨33元。此补充协议由原告某某授权代表刘柏庭和被告某某公司授权代表黄某某签字并加盖原告某某和被告某某公司印章。”。后被告某某公司投入款项更新原告某某加工生产线。双方于2017年10月5日签字确认被告某某公司投入款项更新的整套加工生产线设备总价值为160万元，并于同月7日由原告某某授权代表刘柏庭和被告某某公司授权代表黄某某共同签字确认交付使用。2017年12月3日，原告某某与被告某某公司签订《关于合作生产购销石料协议书备料实施书》，内容主要为：“一、2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》正式实施备料供货，备货时间为15个月，从2017年12月3日至2019年5月3日。二、因被告某某公司现混合料堆场的容积有限，无法堆放石粉，原告协助被告某某公司在五华县岐岭镇某某附近寻找石粉堆放场。石粉堆放场的场地租用费、汽车运输转运费等一切费用由被告某某公司承担，与原告无关。三、原告和被告某某公司在2016年12月25日订立的《合作生产购销碎石料协议书》时至2017年12月1日已订立一年还未履行双方签订的合作协议，被告某某公司至今日未和某某某高速11标段订立任何供货合约协议的情况下，被告股东黄某某、饶某某、伍某某与原告代表刘佰庭于2017年11月28日达成共识，被告某某公司利用人脉关系供应其他标段，按原告和被告某某公司订立的出厂价33元/吨基础外，多出的利润（以被告某某公司实际订立的供货合同价为准），按原告40%、被告某某公司60%计算分成利润”。原告根据被告某某公司的要求保质保量提供了碎石料给被告某某公司使用。但原告自2017年12月3日向被告某某公司开始供应石料后，被告某某公司始终未能按约及时足额支付碎石料货款给原告。2018年7月3日，原告和被告某某公司签订《关于供应石料给被告黄某某的补充协议》，内容主要为：“一、按双方合同供应生产石料50万吨，至2018年6月30日止，已经完成229921.24吨石料，其中石粉93038.23吨，碎石136883.01吨。7、8、9月份按5万吨供应，约15万吨。10月份起按余下数量平均供应。二、按双方合同石料销售的所有税费由被告缴纳。三、按原合同碎石每吨34元的前提下再适度上调”。原告分别于2018年8月、9月、10月均有催告被告某某公司将原告生产出的石料进行及时调运。后被告某某公司还于2018年11月10日函告原告其某某堆场石料快堆满而要求原告配合其做好调运石料比例调整工作，从其函告内容中的比例数量可知，明显下调了调运比例。可见，原告一直积极按约并按被告某某公司要求全面及时履行了合同义务。2018年12月20日，原告和被告某某公司签订《关于乙方（指被告梅州市某某建材有限公司）负责缴纳销售所有税费及石料供应计划备忘录》，内容主要为：“一、按双方合作协议，原告负责生产的碎石由被告某某公司销售的产品税费由乙方负责缴纳，交税凭证及销售发票复印件交原告备查。二、原告负责生产的碎石按每吨不含税34元计（即被告某某公司给原告每吨碎石34元是税后给原告的价格）。三、2018年度由原告开具120万元销售发票给被告某某公司（原告开具3%的普通发票，120万元由被告某某公司的公账汇入原告公账，）税费3.6万元由被告某某公司负责并汇入原告的指定账户。四、2018年12月份至2019年3月31日完成合同数量剩余的13万吨供应量，按高速公路各种规格配比供应完成合作任务”。可见，石料货款税费由被告某某公司负担，且被告某某公司也已部分进行了实际履行而将税费支付给了原告。而自始至终，原告均能按约保质保量供应石料给被告某某公司使用，并无出现任何有违合同约定的行为，被告某某公司却一直未能按约全面履行其应尽的合同义务。2019年2月17日，原告和被告某某公司对供料数量及供料计划表进行了确认，并对之前的石料供应数量进行结算，具体为双方最后总合作生产任务90923吨，必须按计划每月供应完成，任务完成后，双方合作生产协议书自然终止；2018年度货款3月份付80万元、4月份付80万元，5月份全部货款付清楚，但被告某某公司却仍是未能按约支付款项。现原告已履行了供应石料的合同义务，而被告某某公司却未按约及时足额支付石料货款给原告，明显违约。根据合同约定，被告某某公司需按合同约定50万吨的石料调运量结算货款给原告（其中碎石302204.58吨，石粉197795.42吨），则被告某某公司应向原告支付碎石款10274955.72元（302204.58吨×34元），石粉款2373545.04元（197795.42吨×12元），合计12648500.76元。至目前为止，经原告多次催收，被告某某公司仅向原告累计支付了8972611.84元（进度款7772611.84元+1200000元），仍欠原告石料货款3675888.92元。扣除被告某某公司先前支付的更新生产线的160万元后仍欠原告石料货款2075888.92元（3675888.92元-1600000元）。原告多次向被告催收拖欠的石料货款，但被告某某公司均不予支付。同时，被告某某公司调运原告的石料50万吨未用于某某某高速公路11标段而是对外销售使用其他标段，根据双方于2017年12月3日签订的《关于合作生产购销石料协议书备料实施书》的内容约定，按照合同内容约定，被告某某公司应向原告支付利润分成款。原告经调查得知，被告某某公司对外销售原告的碎石价格为每吨75元以上、石粉价格为每吨30元以上，则被告至少需要向原告支付利润分成款6501163.97元［（×302204.58吨）×40%］，［石粉（×197795.42吨）×40%］。另被告某某公司租用原告的场地，根据合同约定，场地租用费由被告某某公司负责，则被告某某公司应支付相应使用期间的场地租用费给原告。原告自2017年12月3日向被告某某公司供应石料后，被告某某公司就一直租用原告面积约1万平方的场地至2019年5月，共一年半计18个月，按照被告某某公司在某某租用场地的租金2元/平方/月计算，被告某某公司应向原告支付场地使用费360000元（2元/平方/月×10000平方×18个月）。综述，被告某某公司至少需要向原告支付各款项总共为8937052.89元（2075888.92元+6501163.97元+360000元）。被告黄某某作为被告某某公司的实际控制人，被告饶某某、伍某某作为被告某某公司的股东，均应对被告某某公司上述未付款项（暂按8937052.89元计算）承担连带清偿责任。因多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。本诉原告某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、《合作生产购销碎石料协议书》、《法人授权委托书》；2、《补充协议》、《某某生产线安装交接使用协议》；3、《碎石计划备料书》、《关于备料实施书》；4、《关于供应石料给乙方黄某某的补充协议》、《关于协调解决供应产品质量数量的函》；5、《关于乙方负责缴纳销售所有税费及石料供应计划备忘录》；6、《关于2018年8月份石料按计划供应的函》、《关于2018年9月份石料按计划供应的函》；7、《关于石料按计划供应的函》、《2018年11月份调运计划的函》；8、《关于有关缴纳税费的复函》、《关于的追款函》；9、《供料数量及供料计划表》、《追款联系函》、《五华县某某进料数量及结算总表》、《某某结算表》。本诉被告某某公司、黄某某、饶某某、伍某某辩称，一、原告请求支付的石料货款未严格按照双方总结算的数量进行核算，违背了双方合同的约定。从原告提供的《某某进料数量及结算总表》来看，原告确认从2017年12月至2019年10月提供给被告某某公司的碎石共284665.48吨、石粉共193017.42吨，被告某某公司也予以确认该总供货数量。按货物买卖的惯例，买卖双方应该要按实结算，不可能存在卖方未履行，买方需支付货款的情况。因此被告某某公司对原告主张的总供货量碎石302204.58元、石粉197795.42吨是如何计算得出的，且与其提交给法院的结算总表也是矛盾的。原告在结算总表中提及的“2017年12月1日至2018年6月31日每吨差价1元”计算得出的被告某某公司需支付136882.75元是违反合同约定的，双方在2017年3月2日签订的《补充协议》中已明确“碎石价格每吨三十四元更改为每吨三十三元计算”，后双方于2018年7月3日签订《关于供应石料款给乙方黄某某的补偿协议》中又将碎石价格调整为34元/吨。按照双方对碎石价格调整的协议来看，在2018年7月份以前原告提供碎石给被告某某公司的价格应为33元/吨，被告某某公司也是以碎石33元/吨结算并付款的，原告一直未提出任何的异议，现其主张2017年12月1日至2018年6月31日每吨差价的货款136882.75元是毫无依据的。双方在就该货物买卖合同实际履行过程中，均有对每月的供货量盖章确认且由各方的代表签名，被告某某公司亦按合同约定支付当月款项。按照双方每月确认的供货数量及货款，本合同涉及的供货量应该为碎石共284665.48吨、石粉共193017.42吨，但现双方并未进行总结算，因此，具体的货款总额仍不确定。买卖双方按实结算、按实支付无论是从惯例还是按约定，均是符合交易规则的，但原告提出的超出供货数量要求被告某某公司支付款项完全就是无中生有，作为买方的被告某某公司对此至今难以理解。二、原告请求支付利润分成款是根本不存在的，纯属臆想。双方在2016年12月25日就购销石料签订《合作生产购销石料协议书》，确定石料系用于某某某高速公路建设，原告提供给被告某某公司的石料也是用于某某某高速公路路面标段建设，并未违反合同约定。虽双方在2017年12月3日签订的《关于备料实施书》第七条有提及利润分成的内容，但其实双方均明知，在当时都不知晓某某某高速公路具体如何分标段，只是双方从高速公路方口中得知可能是11标段，即是说对于标段的划分，原告与被告某某公司均是一个猜测。原告对此是知情的，在向被告某某公司提供石料的过程中也一直未提出异议。原告向法院提供的《某某进料数量及结算总表》是对目标工程供货数量及款项的一个总结算，按常人思维，如果存在如原告所述的利润分成，怎可能在每月确认的结算表及总结算表中没有提及，根据被告某某公司所述，在双方履行本买卖合同过程中，原告一直未向其请求支付利润款，现其向法院主张该款项，有故意混淆是非之嫌。另外需特别说明的是，既然是结算表示一个总结算且是由原告自己向法院提交的证据，那么在很大程度上原告就自认了该工程项目的总供货量及总价款。双方在2019年2月17日签订了《供货数量及供料计划表》，双方确认“最后总合作生产任务90923吨，任务完成后，甲乙双方合作生产协议书自然终止，”，该计划表的签订是双方的真实意思表示，从上述的语句表述来看，即是双方完成最后的生产任务计划，按实结算即协议终止。又正如原告所述存在利润分成款的话，是不是应该利润分成后协议方告终止。答辩人对于原告提出的关于利润分成的请求，纯属于其个人臆造，根本是说不通的，也没有事实上的依据。假想如真存在利润分成，且该利润分成数额较大的情况下，为什么原告在屡次以口头或书面向答辩人催收货款时不向被告某某公司提及或结算。三，原告请求支付场地租赁费，无任何的法律依据和事实依据。依据双方在2017年12月3日签订的《关于备料实施书》第三条的约定“原告是协助答辩人寻找石粉堆放场所，场地租赁费由答辩人承担，与原告无关。”的表述来看，原告仅仅是协助被告某某公司寻找租赁场地，且租赁的场地原告并无所有权或使用权，被告某某公司与原告并未发生租赁关系。根据合同相对性原则，原告请求答辩人支付场地租赁费纯属无中生有。四、原告请求被告黄某某、饶某某、伍某某对货款、利润分成款、场地租用费承担连带清偿责任，更无法律依据和事实依据。要求他人承担连带保证责任的依据必须双方有明确的约定或法律的规定，而从双方签订的所有协议来看，协议内容中并没有被告黄某某、饶某某、伍某某对被告某某公司的货款、利润分成款、场地租用费承担连带责任的表述，其实原告也完全明白涉案合同是其石场与被告某某公司签订的，双方方有具体的买卖关系，即便其三人有在相关协议上签署名字，也是代表公司的行为，支付货款是公司，与其三人是无关的。现原告请求其三人承担连带责任，完全就是无理取闹，甚至有滥用诉权之嫌，损害了被告黄某某、饶某某、伍某某的声誉，原告的行为确实不妥。综述，答辩人认为原告向法院提出的诉讼请求没有事实和法律依据，有个人想当然的情绪所在。答辩人则依事实说话，双方本就有良好的合作关系，也本不应走到对簿公堂的地步，但原告的无理请求，令各答辩人难以信服，为此，请求法院在充分调查的基础上，驳回原告不合理的诉请。本诉被告某某公司、黄某某、饶某某、伍某某为支持其抗辩理由向本院提交了证据为《TJ15标项目经理部关于对梅州某某建材有限公司水稳层备料质量问题的通报》、《关于1#拌站垫层、水稳层备料存在问题的通报》。反诉原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令某某向某某公司返还投资款160万元；二、判令某某向某某公司支付违约金320万元；三、判令某某向某某公司支付因其将石料供给他人造成某某公司购买高价石料的差价1378484.36元；四、反诉诉讼费及本诉诉讼费由某某承担。事实和理由：2016年12月25日，某某和某某公司就某某某高速公路建设工程碎石供应签订《合作生产购销碎石料协议书》，协议第六条约定某某不得直接或间接销售石料给某某某高速公路建设工程使用。协议第十一条约定某某必须保证合法，符合某某生产条例等内容。据某某公司了解，在某某供应石料给某某公司期间（2017年12月至2019年10月），某某在2018年3月12日与张文奇签订《石料采购协议》，将其石场生产的石料供应给张文奇用于某某某高速公路路面2标工程建设。按照协议内容约定，某某已严重违反协议第六条约定，再依据该协议第十四条第一项的内容约定，某某除应偿还某某公司出资的投资款160万元外，还应承担160万元的违约金。另外，某某的采矿许可证记载的生产规模是6万立方米/年，转换成吨为计算，某某的年生产规模上限约为9万吨，而某某在不到两年的时间内向某某公司提供的碎石料就达到约28.5万吨，还不包括某某提供给他人的石料。某某严重违反了某某生产制度，在其向某某公司提供石料期间曾多次被有关部门作出责令停产整改等处罚，这也是其无法按时足额提供石料给某某公司的主要原因。根据协议第十一条及第十四条第二项的约定，某某须再向某某公司支付违约金160万元。因某某在双方协议期内将石料供应给他人，造成某某公司无法按时足额供货给某某某高速公路建设工程，致使某某公司只能从其他石场购买价格较高的石料，造成差价损失为1378484.36元，该差价损失理应由某某赔偿给某某公司。综述，某某的严重违约行为已损害了某某公司的合法权益，某某公司的损失理应由某某承担，且其应按协议约定返还投资款及支付违约金给某某公司，请求法院支持某某公司诉请。反诉原告某某公司为支持其反诉请求向本院申请了证人马某某出庭作证（马某某提交了名称为“山东车队（马某某）转碎石2018和山东车队加油汇总2018年”的打印件）及提交了如下证据：1、《石料采购协议》；2、2015年10月27日的《采矿许可证》；3、《某某石场碎石对应五华某某碎石差价表》、《对账单》、《收据》。反诉被告某某辩称，一、反诉原告要求反诉答辩人返还160万元，没有合法依据。根据双方于2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》的规定，反诉原告主张的“投资款”根本不是一般意义上的“投资款”，而是反诉原告购买碎石料的“预付款”。因为本协议书第十二条（结算及付款方式）的第三项规定：“乙方（指反诉原告）投资石场的加工生产线人民币壹佰陆拾（万）元整，其中80万元在正式开始使用一个月后扣除，余下80万元在最后结算货款扣除。”在事实上，这160万元也已经抵扣了反诉原告购买反诉答辩人的碎石料货款。如果真是“投资款”，就不可能用于抵扣货款。其实，双方之间并不存在法律意义上的“合作投资关系”，之所以双方会约定由反诉原告为反诉答辩人安装“加工生产线”，主要是为了扩大、增强反诉答辩人的日产碎石料生产能力，以加大供货能力和速度。本协议书第九条还约定：“乙方（指反诉原告）负责加工生产线的安装工程，全套流程正常生产运作时移交甲方（指反诉答辩人）。移交后的一切维修添置由甲方负责，甲方负责头破二破基础工程。”另外，双方还在2017年10月7日签订了一份《某某生产线安装交接使用协议》，明确约定了移交甲方使用的生产设备。并且还通过手写补充内容的方式，重申了“整套机械设备的总价值160万元”。试问，如果是“合作投资关系”，投资人就应该与其他投资人共担风险、共享收益，用得着与其他投资人办理移交手续吗？我国《公司法》第三十五条（不得抽逃出资）规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”根据此条法律规定，如果反诉原告所称的“投资款”能算是一般意义上的出资行为，在“某某”的法律主体资格存续期间，所谓的“投资人”何以抽回“出资”？又凭什么将此“投资款”用以抵扣货款？综上所述，反诉原告主张的“投资款”，其实际性质是购买碎石料的“预付货款”，而且已经实际抵扣，所以，反诉原告要求返还的主张，没有合法依据。二、反诉原告要求反诉答辩人支付违约金320万元，缺乏事实依据。首先，反诉答辩人并没有违反《合作生产购销碎石料协议书》第六条规定的事实行为。该第六条规定“甲方不得直接或间接销售石料给某某某高速公路工程使用，乙方不得向其他石场购买产品供应标段内工程使用（除甲方供应量无法满足需求情况除外）”。反诉原告以“某某”与张文奇之间的《石料采购协议》复印件为依据，认为反诉答辩人的行为构成违约，并主张160万元的违约金，这明显不能成立！且不说这份协议的真实性如何，就从该协议书复印件的内容来看，反诉答辩人的行为也根本不构成“直接或间接销售”的事实。首先，该协议的购买方张文奇并不是某某某高速公路工程的任何项目负责人，协议书也没有明确张文奇直接将所购买的石料用于某某某高速公路工程。其次，购买方张文奇并不是“某某”的销售代理人，张文奇购买石料后如何使用或者再销售，均不代表“某某”的意志。其三，从该协议书的内容来看，没有任何证据表明张文奇购买的石料实际用在了某某某高速公路工程。因此，向反诉原告供货外，某某并不存在间接销售某某某高速公路工程石料的行为。相反，倒是反诉原告向某某建筑石料有限公司购买碎石料的行为，已经违反了《合作生产购销碎石料协议书》第六条之规定。其次，反诉原告还根据《合作生产购销碎石料协议书》第十条、第十一条和第十四条第二项之规定向反诉答辩人主张160万元违约，这纯属无稽之谈！反诉答辩人根本不存在违法生产的问题。反诉答辩人的采矿许可证有效期限是2015年10月27日至2024年10月27日，期间的80万方（120万吨）开采资源储量已经向有关行政主管部门缴交了资源费。退一步讲，即使有违反某某生产制度的情形，那是行政执法的范畴，与反诉原告的权益无关。因为反诉答辩人已经按照约定保障了反诉原告的碎石料供货。其三，反诉答辩人不存在供货不足、不及时的违约情况。《合作生产购销碎石料协议书》第十条规定“甲方不得中途提高售价，或人为延缓、停止供应乙方产品，由此造成乙方的经济损失应由甲方承担。”同时，该协议第十四条第二项规定，对违反第十条、第十一条的，除偿还乙方投资款人民币160万元，另处违约金160万元赔付给对方。反诉答辩人分别于2018年8月、9月、10月发函催告反诉原告应当按计划组织运力，尽快将反诉答辩人生产备好的石料调运出场。2018年11月10日反诉原告却函告反诉答辩人称其某某堆场石料快堆满而要求反诉答辩人配合其做好调运石料比例调整工作（减少供应量）。2018年11月20日，双方代表签署了《关于乙方负责缴纳销售所有税费及石料供应计划备忘录》。两次明确了2018年12月份至2019年3月31日期间13万吨供应量。2019年2月17日，双方再次以《供料数量及供料计划表》约定了2019年2月、3月和4月的（石料）供应计划量。同时，附加约定（乙方应当）“2018年度货款3月份付80万元，4月份付80万元，5月份全部货款付清楚。”其中，2019年1月和2月，反诉原告还从答辩人处调运了石料。到了2019年4月份和5月份，反诉原告拒不按时支付货款，也不组织车辆前来调运石料。在2019年3月份，反诉答辩人一方就通过微信发视频给反诉原告一方，告知其所备好的石料已经堆积如山，希望对方能按原计划支付货款并调运石料，但反诉原告却无动于衷。如果反诉原告提出了调运石料要求，而反诉答辩人又提供不了货品，倒可以说是反诉答辩人延迟供货。但是，反诉原告能举出在2019年4月份和5月份来过车辆但却无石料可运的相应证据吗？或者说反诉原告能否证明其要求调运石料而反诉答辩人又无正当理由拒绝过？反诉原告既不来车也不来人的情况下，凭什么说反诉答辩人无货可供？在反诉答辩人催款又催运的情况下，反诉原告不仅不按约定支付货款也不组织车辆前来调运石料，却“反咬一口”污陷反诉答辩人“无法按时供货”，由此可见反诉原告的用心何其险恶！三、反诉原告向反诉答辩人主张石料差价，没有事实依据。双方在2016年12月25日签订《合作生产购销碎石料协议书》之后，在2017年3月2日，又签订了一份《补充协议》。该《补充协议》第一条约定：“按原订立合同《合作生产购销碎石料协议书》第五条：碎石数量六十万吨更改为五十万吨。本项再次说明，在合同期内，不管发生任何变化都不再变更数量。”其第二条则约定：“按原订立合同《合作生产购销碎石料协议书》第三条：规格碎石价格每吨三十四元更改为三十三元计算。”。其中，双方于2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》第三条规定的价格是：10MM以上的碎石，每吨34.00元；10MM以下的石粉，每吨12元。（乙方负责缴纳销售所有税费）。2017年12月3日，双方签订《关于备料实施书》。该实施书第七条又把碎石的价格调回至33元/吨。供应石料的对账单也是经过反诉原告的法定代表人钟红恩确认过的。因此，反诉答辩人从不存在随意提高碎石料售价的情形。从供应数量来看，截止于2019年10月31日，反诉答辩人向反诉原告实际供应碎石284665.48吨，石粉193017.42吨，两项合计477682.90吨，而且都是按照反诉原告要求的时间进度进行供料的。根据双方于2017年12月3日签订的《关于备料实施书》第一条的规定，反诉原告向反诉答辩人购买的50万吨石料是用于“水稳层混合料”，约定的供料时限为十五个月（从2017年12月3日到2019年5月3日）。从反诉原告提交的某某建筑石料有限公司对账单显示，反诉原告自2018年7月就开始从某某建筑石料有限公司购进碎石、石粉，至2019年10月份止，反诉原告总共进货为80258.78吨。其中，在2018年1月至2019年10月期间，反诉原告在从反诉答辩人处调运石料的同时，又从某某建筑石料有限公司购进石料，这一事实说明反诉原告已经违反了《合作生产购销碎石料协议书》第六条之规定。反诉原告违反协议书约定而另行购进碎石料，同时还超出了双方约定的50万吨供货数量范围。且不说还有2万多吨的剩余石料是反诉原告自己不肯前来调运。就假设是供应不上，也不可能将8万多吨的“价差”强行扣到2万多吨石料之上。因此，这其中产生的所谓“差价”，完全是反诉原告自己造成的，与反诉答辩人无关。另外，反诉原告另行购进的石料是用于“路面”（3标）的石料。按照行业惯例，虽然都是石料，但高速公路工程的“水稳层混合料”与“路面石料”的品质要求并不是相同的等级。也就是说，反诉原告另行购买的“路面石料”并不是反诉答辩人约定供应“水稳层混合料”的对应替代品，而是反诉原告履行其他合同的标的物品质要求。不论反诉答辩人供应多少石料，反诉原告都需要从其他方面另行购买石料。由此可见，不论反诉原告以多少钱的价格购进用于“路面”（3标）的石料，都与反诉答辩人的石料供应没有因果关系。基于以上事实和理由，反诉答辩人认为，反诉原告的诉讼请求毫无事实根据，请求法院依法驳回。反诉被告某某为支持其抗辩理由向本院提交了证据：向被告某某公司财务潘俊清和法人代表钟红恩发送的视频，及与被告某某公司财务潘俊清和被告伍某某的聊天记录，其中视频中附带语音为“石头那么多，派车来载”。本院经审理认定如下事实：2016年12月25日，原告某某作为甲方与被告某某公司（原名称为梅县某某建材有限公司）作为乙方签订《合作生产购销碎石料协议书》，内容主要为：“一、为提供某某某高速公路建设工程碎石需求，乙方投资160万元更新甲方加工生产线，甲方按乙方要求保质保量生产指定规格碎石（不含反击破碎石），以不变价格供应乙方销售使用作为双方合作条件，由甲方负责生产和某某管理；二、双方合作期限从签订本协议之日起开始，至高速公路工程完工停止供料为止。三、甲方按乙方本协议书要求生产指定规格碎石（不含反击破碎石，如有需要另外协商定价）以不变价格供应乙方销售使用，10mm以上各种规格每吨34元，不含税，石粉10mm以下每吨12元，不含税，石场过磅交货，乙方负责缴纳销售所有税费，并提交复印件给甲方备存。四、甲方负责生产，乙方负责销售使用，为了保障甲方的利益，甲方按乙方所要求规格60万吨数量生产碎石，乙方必须按本协议书订立的60万吨数量无条件付清货款给甲方。五、甲方不得直接或间接销售石料给某某某高速公路工程使用，乙方不得向其他石场购买产品供应标段内工程使用（除甲方供应量无法满足需求情况除外）。六、乙方负责加工生产线的安装工程，全套流程正常生产运作时移交甲方。移交后的一切维修添置由甲方负责。七、乙方每月调运的石料，在未正常使用时按每月出厂数量预付60%材料款，正式开始使用后，按现运和已运的总数预付90%的材料款，余下10%的材料款在停运材料后一个月内付清。八、乙方投资石场的加工生产线160万元，其中80万元在正式开始使用一个月后扣除，余下80万元在最后结算货款中扣除。九、对违反甲方不得直接或间接销售石料给某某某高速公路工程使用，乙方不得向其他石场购买产品供应标段内工程使用（除甲方供应量无法满足需求情况除外）的约定，如甲方违约除偿还乙方投资款160万元外，另加违约金160万元，共320万元赔偿给乙方；对违反甲方不得中途提高销售价格或人为延缓、停止供应乙方产品，由此造成乙方的经济损失应由甲方承担，和甲方企业必须保证合法，符合某某生产条件，如被有关部门关、停不能生产，造成乙方的经济损失应由甲方负责（人力不可抗拒情况除外）的约定，除偿还乙方投资款160万元，另处违约160万元赔付给乙方”。此协议由原告授权代表刘柏庭和被告某某公司授权代表黄某某签字并加盖原告和被告某某公司印章。2017年3月2日，原告某某作为甲方与被告某某公司作为乙方签订《补充协议》，内容主要为：“一、按原订立合同《合作生产购销碎石料协议书》第五条约定碎石数量60万吨更改为50万吨，本项再次说明，在合同期内，不管发生任何变化都不再变更数量。二、按原订立合同《合作生产购销碎石料协议书》第三条规格碎石价格每吨34元更改为每吨33元。三、已收到乙方信誉金10000元。”。此补充协议由原告授权代表刘柏庭和被告某某公司授权代表黄某某签字并加盖原告某某和被告某某公司印章。后被告某某公司向原告某某支付款项用于更新改造加工生产线。2017年10月7日，原告授权代表刘柏庭与被告某某公司授权代表黄某某签订《某某生产线安装交接使用协议》，确认按照双方于2016年12月25日签订的《合作生产购销石料协议书》内容约定进行更新改造的加工生产线整套机械设备流程总价值为160万元并已投产使用，且加工生产线的一切设备由原告负责维修、维护和保养。2017年11月21日，原告某某作为甲方（碎石料生产方）与被告某某公司作为乙方（碎石料购买方）签订《碎石计划备料书》，内容主要为：“双方在2016年12月25日签订《合作生产购销碎石石料协议书》基础上，协商关于某某某高速公路11标水稳层备料有关事宜如下：一、乙方与某某某高速公路11标水稳层混合料，厚度90公分，现开始备料。二、甲、乙双方按照某某某高速公路11标水稳层混合料规定标准搭配生产石料、石粉，进行计划备料。三、甲方按乙方订立的50万吨平均每月进行供应石料，双方需协商后签订每月供料数量计划书。”。被告饶某某、伍某某在乙方代表处签字。2017年12月3日，原告某某与被告某某公司签订《关于备料实施书》，内容主要为：“一、2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》约定50万吨水稳层混合料，厚度90公分，现正式实施备料供货，供料时限为15个月，从2017年12月3日至2019年3月3日。二、因被告某某公司现混合料堆场的容积有限，无法堆放石粉，原告协助被告某某公司在五华县岐岭镇某某附近寻找石粉堆放场所。石粉堆放场所的场地租用费、汽车运输转运费等一切费用由被告某某公司承担，与原告无关。三、被告某某公司河源市龙川县堆料场，堆放的各类规格碎石料开始销售使用前按2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》条约付款，否则原告停止供料并终止双方签订的生产购销石料协议书。四、原告和被告某某公司在2016年12月25日订立的《合作生产购销碎石料协议书》时至2017年12月1日已订立一年还未履行双方签订的合作协议，被告某某公司至今日未和某某某高速11标段订立任何供货合约协议的情况下，双方于2017年11月28日达成共识，被告某某公司利用人脉关系供应其他标段，按原告和被告某某公司订立的出厂价33元/吨基础外，多出的利润（以被告某某公司实际订立的供货合同价为准），按原告40%、被告某某公司60%计算分成利润”。被告饶某某、伍某某等人在乙方处签字并加盖被告某某公司印章。后原告根据被告某某公司的要求供应碎石料。2018年6月29日，经原告和被告某某公司结算，自2017年12月3日起至2018年5月31日止，被告某某公司向原告调运了碎石124431.75吨，石粉87231.44吨，已付款项3091815.02元（其中碎石价格为33元/吨、石粉价格为12元/吨，且按调运碎石、石粉的总价款的60%支付）。2018年7月3日，原告和被告某某公司签订《关于供应石料给被告黄某某的补充协议》，内容主要为：“一、按双方合同供应生产石料50万吨，至2018年6月30日止，已经完成229921.24吨石料，其中石粉93038.23吨，碎石136883.01吨。7、8、9月份按5万吨供应，约15万吨。10月份起按余下数量平均供应。二、按双方合同石料销售的所有税费由被告缴纳。三、按原合同碎石每吨34元的前提下再适度上调”。原告分别于2018年8月20日、9月6日向被告某某公司发函催告被告某某公司按双方于2018年7月3日签订的补充协议内容约定及时调运碎石料。2018年10月1日，原告再次向被告某某公司发函催告被告某某公司按双方于2018年7月3日签订的补充协议内容约定及时调运碎石料，被告某某公司在原告送达的函件上备注内容为“因堆场快堆满，等待铺料进场，所以9月份没按计划调运”。2018年11月10日，被告某某公司向原告送达《2018年11月份调运计划的函》，通知原告因水稳站推迟开工，被告某某公司在龙川县登云堆料场的石粉、0.5碎石的场地快堆满而要适当调整调运11月份各种规格碎石料的比例，并明确每天供应数量计划为石粉5-6车（约300-350吨）、0.5碎石2-3车（约100-150吨）、1-2碎石10-12车（约530-650吨）、1-3碎石6-8车（320-450吨）。2018年12月20日，原告某某作为甲方和被告某某公司作为乙方签订《关于乙方（被告某某公司）负责缴纳销售所有税费及石料供应计划备忘录》，内容主要为：“一、按双方合作协议，原告负责生产的碎石由被告某某公司销售的产品税费由被告某某公司负责缴纳，交税凭证及销售发票复印件交原告备查。二、原告负责生产的碎石按每吨不含税34元计算（即被告某某公司给原告每吨碎石34元是税后给原告的价格）。三、2018年度由原告开具120万元销售发票给被告某某公司（原告开具3%的普通发票，120万元由被告某某公司的公账汇入原告公账，）税费3.6万元由被告某某公司负责并汇入原告的指定账户。四、2018年12月份至2019年3月31日完成合同数量剩余的13万吨供应量，按高速公路各种规格配比供应完成合作任务”。被告饶某某、伍某某等人在乙方代表处签名。2019年1月10日，经原告和被告某某公司结算，自2018年6月1日起至12月31日止，被告某某公司向原告调运了碎石110797.09吨（其中6月份碎石数量12451吨、石粉数量5806吨）、石粉63123.07吨，已付款项2707275.82元（其中6月份碎石价格为33元/吨、石粉价格为12元/吨、自7月份开始碎石价格为34元/吨、石粉价格为12元/吨，且按调运碎石、石粉的总价款的60%支付）。2019年2月17日，原告和被告某某公司对供料数量情况及供料计划安排进行了确认，并对此前的供应碎石料数量进行结算，及明确内容为“双方最后总合作生产任务90923吨，任务完成后，双方合作生产协议书自然终止，及2018年度货款3月份付80万元、4月份付80万元，5月份全部货款付清”。后被告某某公司继续从原告某某购销碎石料，经核对，自2019年1月1日起至10月31日，被告某某公司向原告调运了碎石49436.64吨、石粉42662.91吨，已付款项1973521元（碎石价格为34元/吨、石粉价格为12元/吨，且按调运碎石、石粉的总价款的90%支付）。此外，被告某某公司分别于2019年1月29日、4月30日、6月29日、7月29日向原告各支付300000元、400000元、300000元、200000元，合计1200000元，且该1200000元产生的税费36000元（1200000元×3%）已由被告某某公司支付给了原告某某。经原告和被告某某公司确认，自2017年12月3日至2019年10月31日止，被告某某公司向原告调运碎石284665.48吨、石粉193017.42吨，合计为477682.9吨。原告确认被告某某公司共向其支付了8972611.84元，并明确8972611.84元不包含双方于2017年3月2日签订的《补充协议》中约定的信誉金10000元及2017年10月7日签订的《某某生产线安装交接使用协议》中约定的加工生产线整套机械设备流程总价值160万元。因被告某某公司未能如期足额支付碎石料款项，经催收未果后，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告某某向本院提出财产保全申请。本院于2020年1月16日作出（2020）粤1424民初326号民事裁定，冻结被告某某公司在中国银行梅州西桥支行账户6821********内的资金，保全金额以8937052.89元为限，保全期限为一年；于2020年1月19日作出（2020）粤1424民初326号之二民事裁定，冻结被告某某公司在中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行账号440********700000650内的资金，保全金额以7000000元为限，保全期限为一年。庭审中，原告某某变更第二项诉请为“判令被告某某公司向原告支付利润分成款8094502.65元及利息（以8094502.65元为基数自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）”并增加诉请为“判令被告某某公司向原告提交就原告销售给被告某某公司碎石、石粉时应纳税款约定由被告某某公司代缴的纳税凭证”。被告某某公司不予认可原告主张的利润分成款8094502.65元、场地租赁费360000元（该场地系原告某某协助被告某某公司寻找的位于五华的临时堆放场，且被告某某公司向原告某某内调运碎石料后先堆放于此）和自2017年12月1日起自2018年6月30日止的碎石差价款136882.75元（碎石差价每吨1元），并认为双方的碎石料货款应以实际供货数量（碎石284665.48吨、石粉193017.42吨）进行核算及被告黄某某、饶某某、伍某某的行为系代表被告某某公司而不应承担本案连带责任。被告某某公司确认原告某某销售给其的碎石、石粉单价为不含税且由其负责缴纳税款，而其已经缴纳税款且与其公司其他业务开支应缴纳税款混合及合并打印于税票中，而无法区分原告某某销售碎石、石粉的税额，以致不能向原告给付纳税凭证。同时，被告某某公司确认其从原告某某购销的碎石料供应于某某某高速公路工程路面3标，并认为根本不存在某某某高速公路工程11标，且石料价格为含税（税率3%）82.4元、石粉为不含税49.03元。另查明，一、被告某某公司向本院提供广东省某某公路工程有限公司某某某高速公路龙川至紫金段TJ15合同段项目经理部分别于2018年8月21日、2019年3月5日出具的文件《关于1#拌站垫层、水稳层备料存在问题的通报》（某某某TJ15标〔2018〕212号）、《TJ15标项目经理部关于对梅州某某建材有限公司水稳层备料质量问题的通报》（某某某TJ15标〔2019〕75号）拟证实原告某某提供的石料存在质量问题，而根据通报记载内容看，被告某某公司因备料质量问题而被广东省某某公路工程有限公司某某某高速公路龙川至紫金段TJ15合同段项目经理部各罚款20000元、50000元，合计70000元。二、被告某某公司申请证人马某某出庭作证及证人马某某提交的送货单据复印件和原告与张文奇为合同主体的《石料采购协议》复印件拟证实原告有向某某某高速公路路面二标供货，但除了马某某以言辞证词拟证实外，送货单据复印件、《石料采购协议》复印件均未有碎石料供应地点为某某某高速公路的记载内容。三、被告某某公司主张原告某某与其系合作关系，但未提供证据证实。四、被告某某公司和被告黄某某均明确黄某某是被告某某公司实际控制人，并明确被告饶某某、伍某某既非被告某某公司股东也非被告某某公司员工。五、被告某某公司未向本院提供充分证据证实原告某某存在碎石料货源不足或生产能力不足等情形而导致其需另外向某某建筑石料有限公司购买碎石料，且购买时间自2018年7月开始至2019年10月止为碎石料80258.78吨。案经本院调解未果。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告本诉、被告反诉意见及原、被告庭审陈述内容可知，本案争议焦点为：一、原告某某是否已可行使主张碎石款的权利；二、被告某某公司应否向原告某某支付碎石料（碎石、石粉）的利润分成款8094502.65元、场地租赁费360000元和碎石差价款136882.75元及相应利息；三、被告某某公司应否向原告某某交付碎石料（碎石、石粉）纳税凭证；四、被告黄某某、饶某某、伍某某是否需与被告某某公司承担连带责任；五、被告某某公司是否可向原告某某主张返还1600000元及支付违约金3200000元和购买石料差价款1378484.36元。一、关于原告某某是否已可行使主张碎石款的权利的问题。原告某某与被告某某公司于2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》中已对被告某某公司调运碎石料的货款支付时限进行了明确约定即被告某某公司每月调运的石料，在未正常使用时按每月出厂数量预付60%材料款，正式开始使用后，按现运和已运的总数预付90%的材料款，余下10%在停运材料后一个月内付清。虽被告某某公司在后续不同时间段内多次与原告某某签订了相关系列协议等书面文件，但都未对被告某某公司调运碎石料后向原告某某支付货款的时限和条件进行变更或重新约定，因此，《合作生产购销碎石料协议书》对被告某某公司具有法律约束力，被告某某公司应按照《合作生产购销碎石料协议书》中约定的付款时限如期足额支付碎石料货款给原告某某。根据原告某某提供的由被告某某公司确认的自2017年12月3日起至2019年10月31日止的已调运碎石料详情为：自2017年12月3日起至2018年5月31日止已调运碎石124431.75吨（单价33元/吨，总价4106247.75元）、石粉87231.44吨（单价12元/吨，总价1046777.28元），碎石料总价款为5153025.03元（4106247.75元+1046777.28元），按调运碎石、石粉总价款的60%已付款为3091815.02元，未付40%为2061210.01元；自2018年6月1日起至2018年12月31日止已调运碎石110797.09吨（其中6月调运碎石数量12451吨，单价为33元/吨，7月开始单价34元/吨，总价3754650.06元）、石粉63123.07吨（单价12元/吨，总价757476.84元），碎石料总价款为4512126.9元（3754650.06元+757476.84元），按调运碎石、石粉总价款的60%已付款为2707276.14元，未付40%为1804850.76元；自2019年1月1日起至2019年10月31日止已调运碎石49436.64吨（单价34元/吨，总价1680845.76元）、石粉42662.91吨（单价12元/吨，总价511954.92元），碎石料总价款为2192800.68元（1680845.76元+511954.92元），按调运碎石、石粉总价款的90%已付款为1973520.61元，未付10%为219280.07元。期间，被告某某公司陆续向原告某某合计支付了1200000元，未付款合计为2885340.84元（2061210.01元+1804850.76元+219280.07元-1200000元）。而从被告某某公司款项支付情况看，被告某某公司于2019年1月1日至10月31日期间已开始正式使用碎石料，根据《合作生产购销碎石料协议书》的约定，被告某某公司应向原告某某支付已调运碎石、石粉总价款的90%，但被告某某公司却未按约如期足额支付2017年12月3日至2018年12月31日碎石、石粉总价款90%的款项（除2019年1月1日至10月31日碎石、石粉款外），明显已构成违约。同时，自2019年11月1日起，被告某某公司就未再向原告某某购销碎石、石粉，根据《合作生产购销碎石料协议书》的约定，被告某某公司应在停运材料之日起一个月内（即11月30日前）向原告某某付清调运碎石、石粉的款项，但被告某某公司却亦未按约如期足额支付，再次构成违约。现原告某某向本院诉请被告某某公司支付已调运碎石、石粉的未付款项，条件已具备且付款时限已成就，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告某某公司应向原告某某支付余下的货款2885340.84元。虽被告某某公司抗辩其与原告某某于2017年10月7日签订的《某某生产线安装交接使用协议》中约定的加工生产线整套机械设备流程总价值160万元属投资款，但根据《合作生产购销碎石料协议书》、《某某生产线安装交接使用协议》内容约定，加工生产线整套机械设备流程总价值160万元应用于抵对碎石、石粉款，且该加工生产线整套机械设备流程归属原告某某并负责维修、保养，明显不符合“共同投资，共担风险”的投资模式，故被告某某公司主张该160万元属投资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合该160万元应用于抵对碎石、石粉款的合同约定，和原告某某确认收到被告某某公司信誉金10000元的客观实际，为减轻当事人诉累，该1610000元（1600000元+10000元）应在被告某某公司应付款项2885340.84元中扣除，则被告某某公司仍应向原告支付1275340.84元（2885340.84元-1610000元）。被告某某公司未及时足额支付款项，势必会给原告某某造成资金占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告某某公司应向原告某某支付利息损失，该利息损失以1275340.84元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、关于被告某某公司应否向原告某某支付碎石料（碎石、石粉）的利润分成款8094502.65元、场地租赁费360000元和碎石差价款136882.75元及相应利息的问题。1、2016年12月25日，原告某某和被告某某公司签订《合作生产购销碎石料协议书》，约定原告某某生产的碎石料供应于某某某高速公路工程。2017年11月21日，原告某某与被告某某公司签订《碎石计划备料书》，约定原告某某供应用于水稳层的碎石料且碎石料供应于某某某高速公路工程11标。2017年12月3日，被告某某公司与原告某某签订《关于备料实施书》，明确约定双方于2016年12月25日订立的《合作生产购销碎石料协议书》时至2017年12月1日已订立一年还未履行，且被告某某公司亦未和某某某高速公路11标段订立任何供货合约协议情况下，由被告某某公司利用人脉关系供其他标段，按原告和被告某某公司订立的出厂价33元/吨基础外，多出的利润（以被告某某公司实际订立的供货合同价为准），原告某某占40%、被告某某公司占60%的比例计算利润分成。此从双方就碎石料供应用途事宜签订的系列协议时间节点看，被告某某公司对碎石料供应用途逐步清晰明确具体，即从供应某某某高速公路这一大范围具体到某某某高速公路中的11标段再到因未能供应11标段后又另合意供应其他标段并确定利润分成。被告某某公司作为专业化、营利性的建筑材料销售公司，其对外经营理应有足够的风险评估和盈亏分析能力，即其能否与某某某高速公路或其中某一标段进行合作应有清晰了解而决定自身对与原告的购销关系进行选择，但在2016年12月25日的《合作生产购销碎石料协议书》到2017年11月21日的《碎石计划备料书》甚至到2017年12月3日的《关于备料实施书》，期间跨度一年有余，被告某某公司已有充足时间了解某某某高速公路施工动态及判断其自身是否可以与某某某高速公路或其中某一标段进行合作，被告某某公司对2017年11月21日的《碎石计划备料书》和2017年12月3日的《关于备料实施书》均明确具体约定为某某某高速公路11标段，而从未提出异议，足见，被告某某公司以其自身行为表明对约定内容的明确知悉、明确认可。现被告某某公司主张与原告五华县某某对某某某高速公路11标段的明确约定只是猜测、臆想，明显与其行为表现不符，亦有违常理。而相关书面协议等纸质材料是民事主体从事民事行为的主观意思表示在客观上的表现和反映。原告和被告某某公司所签订的系列协议特别是《关于备料实施书》，系双方真实意思表示且具体明确，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法对被告某某公司具有法律约束力。同时，从《关于备料实施书》约定内容看，被告某某公司系在2016年12月25日的《合作生产购销碎石料协议书》签订近一年未实际履行，且又未能按2017年11月21日《碎石计划备料书》的内容记载和某某某高速公路11标段签订任何供货合约协议的现实情况下，才与原告某某合意对碎石料的供应用途进行调整确定并明确碎石料对外供应后的利润分成，并在《关于备料实施书》签订后，被告某某公司亦才向原告调运碎石料为某某某高速公路11标段以外的其他标段备料，足见，此是双方为了解决碎石料供应用途问题的真实意思表示且得到了实际履行。故原告某某依据《关于备料实施书》的内容约定向被告某某公司主张利润分成款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告某某公司在《关于备料实施书》中约定的利润分成款计算方式，结合碎石、石粉单价情况，本院予以确认利润分成款的标的为碎石，而非石粉，且计算基础不变为33元/吨及被告某某公司对外销售的合同价，现被告某某公司对外供应碎石价格为含税82.4元/吨，则碎石可分利润为14062474.71元（×284665.48吨），原告某某可分碎石利润款为5624989.88元（14062474.71元×40%）。被告某某公司未及时足额支付利润分成款，必然会造成原告某某可得预期利息损失，故原告诉请利息损失，本院予以支持。该利息损失以5624989.88元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因利润分成款的标的非石粉，故原告主张石粉利润分成款，本院不予支持。2、原告某某与被告某某公司于2017年12月3日签订的《关于备料实施书》中明确约定原告只是协助被告某某公司寻找堆放场地，而由被告某某公司负责场地租用费，但原告却未能举证证实其寻找的堆放场地属其所有且已明确约定了场地租赁费，故原告某某主张场地租赁费，证据不足，本院不予支持。3、虽原告某某与被告某某公司于2016年12月25日签订的《合作生产购销碎石料协议书》中约定碎石单价为34/吨，但双方于2017年3月2日签订的《补充协议》中已对碎石单价调整为33元/吨，后双方在对2017年12月3日至2018年6月30日的碎石供应情况进行核算时，亦是以单价33元/吨计算碎石价款。而双方直至2018年7月3日签订补充协议才将碎石单价调整为34元/吨，且亦自2018年7月开始才按单价34元/吨计算碎石价款，此为双方明确约定并实际履行，故原告诉请碎石差价款136882.75元（碎石差价每吨1元，自2017年12月3日起至2018年6月30日止碎石数量为136882.75吨），无事实依据，本院不予支持。三、关于被告某某公司应否向原告某某交付碎石料（碎石、石粉）纳税凭证的问题。原告某某与被告某某公司已书面明确约定原告某某负责生产而由被告某某公司销售供应的碎石、石粉的税费由被告某某公司负责缴纳且被告某某公司应将纳税凭证交付原告某某。被告某某公司在庭审中明确认可其向原告某某调运的碎石、石粉已由其缴纳税款。按双方约定，被告某某公司应将纳税凭证交付原告某某备查。但被告某某公司明确其已将原告某某的碎石、石粉税额与其公司其他商业业务税额混合且合并打印在同一张税票上而无法区分原告某某碎石、石粉的税额，以致未能向原告某某交付纳税凭证，可见，客观上已存在交付不能，故原告某某诉请被告某某公司交付纳税凭证，本院不予支持。四、关于被告黄某某、饶某某、伍某某是否需与被告某某公司承担连带责任的问题。虽被告某某公司和被告黄某某在庭审中明确认可被告黄某某系被告某某公司实际控制人，及被告饶某某、伍某某既非被告某某公司股东也非被告某某公司员工，但被告某某公司认可被告黄某某、饶某某、伍某某在本案碎石、石粉销售供应中的行为系代表公司行为，行为法律效力及于被告某某公司，且被告某某公司系独立法人，故原告某某诉请被告黄某某、饶某某、伍某某承担连带责任，证据不足，本院不予支持。五、关于被告某某公司是否可向原告某某主张返还1600000元及支付违约金3200000元和购买石料差价款1378484.36元的问题。1、被告某某公司虽申请了证人马某某出庭作证及证人马某某提交了送货单据复印件和被告某某公司提交了原告与张文奇为合同主体的《石料采购协议》复印件拟证实原告有向某某某高速公路路面二标供货，但除了马某某以言辞证词拟证实外，送货单据、《石料采购协议》均为复印件，无原件可供核查，且原告对该证据的复印件的真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（五）无法与原件、院务核对的复制件、复制品。”的规定，送货单据、《石料采购协议》不能单独作为认定案件事实的证据材料，且送货单据、《石料采购协议》均未有碎石料供应地点为某某某高速公路的记载内容，不能与马某某的言辞证词形成完整证据链条证实原告存在另外向某某某高速公路供货的情形。退一步而言，即使《石料采购协议》与送货单据真实，该《石料购销协议》未约定有碎石料供应地点为某某某高速公路的内容记载，且张文奇与其他市场主体（非原告）的对外经营行为效力不能当然地及于原告，即现有证据不能证实原告某某存在直接供应或间接授意供应某某某高速公路的意思表示和行为表现。故被告某某公司以原告某某存在额外供应某某某高速公路碎石料情形为由诉请原告某某返还1600000元及支付违约金1600000元，无事实和法律依据，本院不予支持。2、原告某某已累计向被告某某公司供应碎石、石粉合计477682.9吨，足见原告某某具备生产供应能力，被告某某公司除举证原告采矿许可证外并未能提供充分证据证实原告存在供货不足或生产能力不足的情形。且被告某某公司提供的是2015年10月27日的采矿许可证，并不能直接反映原告2017年的开采能力，且采矿许可证记载的生产规模亦不能直接等同于原告的实际生产能力即如原告存在超限开采事宜，亦属政府执法范畴，与本案无关。且根据原告提供的《关于2018年8月份石料按计划供应的函》、《关于2018年9月份石料按计划供应的函》、《关于石料按计划供应的函》、《2018年11月份调运计划的函》和其与被告某某公司财务潘俊清和法人代表钟红恩、被告伍某某发送的视频或聊天记录，其中视频中附带语音为“石头那么多，派车来载”等证据可知，原告多次催促被告调运碎石料，故被告某某公司以原告某某采矿许可证为由主张原告某某未足额供货而诉请违约金1600000元，不具有事实和法律依据，本院不予支持。3、从被告某某公司提交的《某某石场碎石对应五华县某某碎石差价表》可知，被告某某公司虽自2018年7月开始即开始向某某石场进购碎石，但至2019年10月，被告某某公司也仅向某某石场进购了碎石80258.78吨，而同时段，被告某某公司向原告某某进购碎石147782.73吨（2017年12月至2019年10月的284665.48吨-2017年12月至2018年5月的124431.75吨-2018年6月的12451吨），远超过被告某某公司向某某石场调运的碎石数量。而广东省某某公路工程有限公司某某某高速公路龙川至紫金段TJ15合同段项目经理部向被告某某公司出具的文件《关于1#拌站垫层、水稳层备料存在问题的通报》（某某某TJ15标〔2018〕212号）、《TJ15标项目经理部关于对梅州某某建材有限公司水稳层备料质量问题的通报》（某某某TJ15标〔2019〕75号）分别系于2018年8月21日、2019年3月5日作出，此时，被告某某公司已早于2018年7月开始即私自向某某石场进购碎石料，即某某石场的碎石料与原告碎石料存在混合，此系被告某某公司自身责任，故该通报文件不能直接证明通报内容所指称的即是某某所属的碎石料。且从该通报文件可知，结合原、被告庭审陈述，被告某某公司向原告调运碎石料后并未直接使用于某某某高速公路工程，而是先堆放于原告协助被告某某公司寻找的位于五华的临时堆放场后再转运到被告某某公司所属位于某某的备料场，可见，并不能直接证明作为原始供货方的某某的碎石料存在质量问题。综上，被告某某公司未能举证证实其向某某建筑石料有限公司购销碎石料与原告某某存在因果关系，即无法证明系由于原告某某的原因导致被告某某公司必须向某某建筑石料有限公司进购碎石料。故被告某某公司诉请原告某某支付购买碎石料差价款1378484.36元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅州某某建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县某某支付1275340.84元及利息（以1275340.84元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告梅州某某建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县某某支付5624989.88元及利息（以5624989.88元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告五华县某某的其他诉讼请求；四、驳回被告梅州某某建材有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费93499.42元、保全费5000元，合计98499.42元，由原告五华县某某负担21308.42元，由被告梅州某某建材有限公司负担77191元；反诉案件受理费27524.69元，由被告梅州某某建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 张  某  某人民陪审员 曾  某  某人民陪审员 郑  某  某二〇二〇年九月十八日书 记 员 谢某某（代）