广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初241号原告:冯海燕，女，汉族，1966年10月15日出生，住广东省潮州市枫溪区石桥宫仔前灶鸡顶**，公民身份号码440************32X。委托代理人：张金桐、吴温丽，均系广东沛若律师事务所律师。被告:刘明承，男，汉族,1983年3月18日出生，住广东省潮州市湘桥区*****************之1，公民身份号码452************63X。被告:丁洁，女，汉族，1982年06月07日出生，住广东省潮州市湘桥区*****************之1，公民身份号码445************92X。被告:天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住广东省潮州市枫溪区*********，统一社会信用代码914***********727D。负责人:秦健雄。委托代理人：陈雄涛、詹炜桦，均系该公司员工。原告冯海燕诉被告刘明承、丁洁、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯海燕及其委托代理人张金桐、被告刘明承、丁洁、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘明承、被告丁洁赔偿原告冯海燕各项损失31972.29元(营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充);2、判决被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月21日19时30分，原告冯海燕推行自行车乘载蔡锎信沿潮枫路东方云天酒店前人行横道自北往南横过时，适遇被告刘明承驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿潮枫路自西往东方向行驶至此处，在此过程中，因被告刘明承驾车上路行经人行横道时，遇原告冯海燕下车推行通过，没有停车让行，致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及原告冯海燕、蔡锎信受伤。2020年2月2日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2020第012119号交通事故认定书，认定被告刘明承应承担本事故的全部责任。经查证:被告刘明承系肇事车辆粤U*****号普通二轮摩托车的驾驶员;被告丁洁系肇事车辆粤U*****号普通二轮摩托车的所有人;被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤U*****号普通二轮摩托车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告冯海燕于2020年4月14日向本院申请对冯海燕的伤残等级等项目进行鉴定，本院经审查予以准许。经本院委托鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴【2020】临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯海燕不构成伤残；2、无后续治疗费用；需康复费用2000元；3、误工期180天，营养期90天，护理期90天（建议：增加营养费1800元；护理期90天内，配护理人员1名/天）。原告冯海燕于2020年7月15日向本院申请将诉讼请求变更为：1、判决被告刘明承、被告丁洁赔偿原告冯海燕各项损失61193.7元；2、判决被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用依法由三被告承担。原告冯海燕对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件一份五页；二、被告刘明承的身份证、驾驶证、粤U*****号普通二轮摩托车的行驶证、两被告人口信息查询资料、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的企业信息登记查询复印件各一份共四页；三、保险单查询复印件一份两页；四、交通事故认定书复印件一份一页；五、门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗发票、病人费用汇总清单、住院费用明细清单复印件各一份共九页；六、门诊病历、医疗发票复印件各一份共二十一页；七、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件一份十三页；八、声明、出生医学证明、身份证复印件各一份共四页。原告冯海燕对其主张及陈述事实于庭后补充提供的证据有：证明、营业执照（副本）、工资表复印件各一份共八页。被告刘明承、被告丁洁共同答辩称：一、答辩人的粵U*****摩托车已购置交强险及第三者责任险等。二、答辩人已为医治原告垫付了12060.63元的医疗费用。交通事故发生后，答辩人及时报警并主动将原告送潮州市人民医院检查、治疗。先为医治原告，答辩人直接向医院交付挂号费36元、检查费1267.20元、住院押金1000元;后原告住院治疗期间所有医疗费10757.43元，在原告治愈出院的同时，答辩人已全部付清，相关单据答辩人有留存。三、原告人冯海燕经委托鉴定，鉴定意见为不构成伤残，无后续治疗费用。为此产生的鉴定费用应由原告人承担。四、答辩人对原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费项目和金额有异议。请法院根据查实情况依法判决。五、本案诉讼费用由原告承担。被告刘明承、被告丁洁对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、强制保险标志复印件一份一页；二、广东省医疗机构诊金收费收据复印件一份一页；三、广东省医疗收费票据复印件一份四页。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：关于本案被答辩人请求的各项损失，部份索赔的金额高于实际的损失，应不予以支持。答辩人只承保本次事故肇事车辆粤U*****的交强险，对于被答辩人要求的医疗项目:医疗费用、住院伙食补助、后续治疗费、营养费等费用超过10000元的，答辩人不承担赔偿责任。1、对于被答辩人的康复费2000元有异议，需提供相关的康复费用的票据给予佐证，否则不认可；2、被答辩人诉请护理费11130元有异议，根据住院的天数为11天计算为:150元/天×11天=1650元；3、被答辩人诉请的精神抚慰金2000元有异议，其伤情并未达到伤残。4、被答辩人的误工费30832.27元不认可，被答辩人已经是54周岁，达到退休年龄50周岁的是没有误工费的(关于印发《广东省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险参保人员领取基本养老金资格认定的办法》的通知(粤人社规【2019】1号)第三条参保人同时符合国家法定的退休年龄条件和缴费年限条件时，可按月领取基本养老金：(一)年龄条件:1、按照《国务院关于颁发和的通知》(国发【1978】10*号)、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业提前退休有关问题的通知》(劳社部(1999)8号)，国家法定的企业职工退休年龄是:男年满60周岁，女干部年满55周岁、女工人年满50周岁。)，没有提供相关劳动合同、实际的收入证明(工资签收条或银行卡的流水账)等材料，都不足于证明被答辩人有误工费用;5、被答辩人诉求的交通费900元无异议;6、被答辩人的鉴定费3430元不认可，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因伤残鉴定费是被答辩人自身需要提供的举证，所以应当由被答辩人承当所有费用;7、答辩人不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围”。保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依据道交法第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、医院探视信息表复印件一份一页；二、关于印发《广东省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险参保人员领取基本养老金自认认定的办法》的通知（粤人社规【2019】1号）复印件一份一页。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对其主张及陈述事实在庭后补充提供的证据有：录音光盘一张和录音内容情况打印件一份两页。经开庭质证，被告刘明承、被告丁洁对原告冯海燕提供的证据发表以下质证意见：对证据六有异议，因为其中有一些不知道是治疗什么的，是否是合理医疗以及是否是后续医疗，我方不清楚。对其他证据均无异议。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告冯海燕提供的证据发表以下质证意见：对证据一至五无异议；对证据五中疾病证明是要求继续治疗两个月，证据六中的医疗票据中超出两个月应予以剔除，对证据七中鉴定意见书的康复治疗原告应提供相关证明，对于鉴定发票是原告所举证的费用，应由原告承担；对证据八三性由法庭认定。原告冯海燕对被告刘明承、被告丁洁提供的证据发表以下质证意见：对证据的三性无异议，但是其中的18元门诊及116.80元和692元是没有计算在我方的医疗赔偿中，另外门诊18元和458.4元没有在我方的请求中。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对被告刘明承、被告丁洁提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议。原告冯海燕对被告天安财产保险股份有限公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性由法院认定，原告是有参加工作的，有实际收入；对证据二，女性退休年龄为55周岁，原告未达到退休年龄。经庭后组织质证，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告冯海燕庭后补充提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据九的三性均有异议，不认可。其中第一页的证明是说从2020年1月21日至今的误工，其中证明人吴芝娟是否是该公司的负责人或员工不清楚，营业执照需要负责人签名，负责人也没签名，对于工资条2019年8、9、10月份其中没有冯海燕本人；对于工资条2020年1月份已经说明5500元已经交付，与第一页证明是有冲突的，按照广东省的要求，凡是月工资超过5000元的收入需要交纳个人所得税，要求原告提供交纳个人所得税的证明，按照39号文规定，原告应提供劳动合同、银行流水账、社保等证明。另原告提供的工资条没有原告的签名。被告刘明承、被告丁洁对原告冯海燕庭后补充提供的证据发表以下质证意见：与被告保险公司的意见一致。另对原告的误工的真实性表示怀疑，其中提供了误工6个月有异议，另外也应提供流水账。原告冯海燕对被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司庭后补充提供的证据发表以下质证意见：对证据的三性有异议，认为该两份证据不能证明其证明目的，根据原告当事人的陈述，其在裕源厂工作时，其他工人称呼其为“泽嫂”，没人称呼其为“冯海燕”，故杂工可能不清楚原告的真实姓名。仅根据杂工的证言无法达到证明原告不在裕源厂工作的事实。被告刘明承、被告丁洁对被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司庭后补充提供的证据发表以下质证意见：无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告请求康复费问题，经鉴定，原告需康复费2000元，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第2项的规定，康复费认定以鉴定意见为准，故本院认定原告康复费2000元；2、关于原告请求护理费问题，潮州市人民医院《出院记录》出院医嘱第3点载明左下肢暂时禁止下地行走及负重，参照鉴定意见，护理期90天，配护理人员1名/天，护理费应按照住院期间每人每天150元计，住院后每人每天120元计；3、关于原告请求精神损害抚慰金问题，因原告经鉴定不构成伤残，故本院对原告该项请求不予支持；4、关于原告是否有实际务工问题，原告发生交通事故时已年满54周岁，已达退休年龄，其亦在被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司提供的《医院探视信息表》上签名确认其已退休，其也当庭确认其现有领取退休金。现原告主张其确有务工，并提供工资表等证据予以佐证。本院认为，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第4项的规定，原告应提供备案劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水用于证明其确有劳动收入，原告并没有提供以上任一证据，原告提供的工资表上签名一栏也没有员工的确认签名，其提供的证据不足以证明其确有劳动收入，故本院认定原告已达退休年龄，没有劳动收入，对其主张误工费不予支持；5、关于鉴定费应由谁承担问题，本案产生的鉴定费系因原告为确定事故损失进行鉴定产生的必要的合理费用，系因侵权人的侵权行为造成的，属于原告合理财产损失范围，因原告申请鉴定的部分项目经鉴定后不存在相应损失，原告应承担相应举证不能法律后果，故鉴定费应由原告及被告各承担一半；6、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张超过门诊治疗2个月的医疗费应予以剔除，因该部分医疗费确有实际发生，并有相关病历予以佐证，故本院对被告该项主张不予支持；7、关于原告原有疾病控制治疗费用是否应计入赔偿范围问题，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第1项的规定，原告原有疾病控制治疗费用应计入赔偿范围。本院认为：在本次交通事故中，关于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、交通费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定计算如下：一、原告的医疗费18+116.8+692+10757.43+500.59+460.95+498.95+400+98.95+498.95+498.95+98.95+492.95+549.4+492.95+546.99+317.11+61.81+289.11+347.39+347.39+448.61+347.39+233.87+470.17=19585.66元，其中被告刘明承、丁洁共同垫付18+116.8+692+10757.43=11584.23元，依据充分，本院予以认定；二、住院伙食补助费以每天100元计，共11天，款项共1100元；三、康复费方面，应按鉴定意见为2000元；四、营养费方面，每天20元，共11天，款项为220元，原告该项请求超过部分不予保护；五、护理费方面，应按照住院期间每人每天150元计，住院后每人每天120元计，根据鉴定意见，护理期90天，配护理人员1名/天，护理费为11130元；六、交通费方面，原告在市内就医，应按每天30天计，原告住院11天加门诊治疗19次，交通费为900元；以上六项费用共计34935.66元。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤U*****号普通二轮摩托车的交强险的保险人，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止，本次交通事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费10000元、护理费11130元、康复费2000元、交通费900元，合计24030元。原告的其余损失10905.66元，应按事故责任进行分担，其中被告刘明承负本事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告款项10905.66元，被告刘明承、丁洁已垫付11584.23元，被告刘明承垫付的超过其应承担的费用为11584.23-10905.66=678.57元，该款应由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在其应承担的赔偿款项中直接扣除返还被告刘明承、丁洁。因没有证据证明肇事车辆粤U*****号普通二轮摩托车存在安全隐患，且被告丁洁已为肇事车辆粤U*****号普通二轮摩托车购买交强险，被告刘明承也已取得了摩托车驾驶资格，被告丁洁在本案交通事故中不存在过错，故被告丁洁不用承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告冯海燕款项24030元（其中678.57元已由被告刘明承先行垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应直接返还被告刘明承、丁洁）；二、驳回原告冯海燕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元和鉴定费3430元，由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费120元和鉴定费1715元，原告冯海燕负担受理费186元和鉴定费1715元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费和鉴定费已由原告冯海燕自愿代为垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告冯海燕受理费120元和鉴定费1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年九月九日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思