湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1643号原告：杨维兵，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告：董小峰，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地：松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告杨维兵与被告董小峰、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨维兵及其委托诉讼代理人肖军，被告董小峰，被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董小峰承担原告杨维兵各项经济损失146208.84元（不含被告董小峰垫付的医疗费38544.5元）。2、判令被告保险公司在其承保范围内承担保险责任。事实和理由：2019年1月21日，被告董小峰驾驶其所有的鄂Ｈ×××**号东风牌轻型普通货车，从潜江市浩口镇沿熊运线由东向西往潜江市运粮湖农场方向行驶。当日11时许，当车行驶至熊运线浩口镇××组路段超越前方电动三轮车时，遇前方原告杨维兵驾驶宗申牌三轮电动车由东向西行驶至此左转弯，其所驾驶车车头与原告杨维兵所驾三轮车左侧中部相撞，造成原告杨维兵受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。原告杨维兵为此在湖北江汉油田总医院住院治疗10天，花去医疗费1815.87元。2019年2月21日，湖北省潜江市公安局交通警察支队作出第429005120190000048号道路交通事故认定书认定，被告董小峰承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨维兵不承担此次道路交通事故的责任。2019年5月16日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江法医鉴号【2019】54号鉴定意见书评定，原告杨维兵所受交通事故伤，综合评定为十级伤残，建议赔偿指数为0.12（两项十级伤残），误工180天，营养期、护理各60天，后期康复治疗费18000元。被告董小峰为其鄂Ｈ×××**号肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。被告董小峰辩称，对原告杨维兵主张的事实和理由无异议。被告董小峰的车辆投保了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），原告杨维兵的损失应由保险公司赔偿。被告董小峰为原告杨维兵垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。被告董小峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险责任期间内，被告保险公司在保险限额内赔付原告杨维兵合法合理的经济损失。被告保险公司认为原告杨维兵的部分诉请过高，应依法核减。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司、董小峰对原告杨维兵提交的证据二中浩口镇浩口社区居委会和湖北美龙新能源有限责任公司潜江分公司出具的证明，证据八江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江法医鉴号【2019】54号鉴定意见书，证据九交通费票据，证据十一收据有异议，认为，证据二不能反映原告杨维兵在交通事故发生期间及出院后的误工损失，湖北美龙新能源有限责任公司潜江分公司仍然为其发放每月工资，不能证明原告杨维兵的误工损失情况；证据八该鉴定机构所作的鉴定依据的病例资料未经保险公司核实，且即使存在误工，也只能算到定残的前一天，保险公司现申请重新鉴定；证据九交通费请法院根据原告杨维兵的住院天数以及乘车区间酌情认定交通费。证据十一该收据系购买电动车的收据，不能显示出该电动车系原告杨维兵购买，不能说明该车已经报废，无法确定原告的车辆损失情况。本院经审查认为，原告杨维兵提交的证据二虽证明原告杨维兵系湖北美龙新能源有限责任公司潜江分公司管理员，月工资为2200元。但结合原告杨维兵提交有中国邮政储蓄银行交易明细，证实在原告杨维兵在交通事故受伤至治愈期间，该公司仍将其工资发放其银行账户上。原告杨维兵虽解释称，该工资发放在其名下后，已转交给实际工作人员，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信；证据八鉴定意见书，系公安机关依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序及原告杨维兵病历资料等作出鉴定意见，经质证，该鉴定意见出具的误工意见为误工180天，各方当事人均认可误工时间计算至定残前一天，即误工116天，故对该鉴定书中的误工180天的意见，本院不予采信。被告保险公司提出的书面申请重新鉴定书，关于认定原告杨维兵左眼下泪小管断裂遗留溢构成十级伤残的异议，其未提交足以反驳的证据或者理由，且原告杨维兵左眼下泪小管断裂遗留溢伤情在病历资料及鉴定意见书均有诊疗记载和评议，故被告保险公司的该项异议不能成立，其重新鉴定的申请，本院不予准许；证据九交通费26张，金额520元，该交通费票据每张金额均为20元，且部分票据编号相近，结合原告杨维兵就医地点、住院天数、次数等酌定交通费为400元；证据十一该收据系购买电动车的收据，金额为3000元。因原告杨维兵未提交该电动车已经报废，以及电动车受损价值等证据予以证明，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，原告杨维兵起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。还查明，原告杨维兵系个体工商户，营业执照名称为潜江市杨维兵日用品经营部，从事食品、烟花、爆竹、卷烟、日用品零售。原告杨维兵的误工时间计算至定残前一天，即为116天。被告董小峰为原告杨维兵垫付医疗费用38544.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告杨维兵的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告杨维兵因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计154226.53元，其中医疗费40360.37元、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15781.08元（49656元/年÷365天×116天）、残疾赔偿金63169.68元（37601元/年×14年[20-（66-60）]×0.12）、交通费400元（酌定）、精神损害抚慰金4800元（酌定）、后期治疗康复费18000元、法医鉴定费2400元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告董小峰承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨维兵不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告杨维兵因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计154226.53元，被告董小峰依法应承担全部民事赔偿责任。因被告董小峰为其驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔，鉴于被保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，且原告杨维兵因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计154226.53元未超过被保险车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故原告杨维兵的上述各项经济损失和精神损害抚慰金由被告保险公司替代被告董小峰据实全额赔偿。原告杨维兵的部分诉讼请求过高，对其超出本院核定的诉请，依法不予支持。被告董小峰垫付的医疗费用38544.5元，由本院从被告保险公司应赔付给原告杨维兵的上述款项中扣除后返还被告董小峰。原告杨维兵系经营五金产品、水暖、家用电器、建材批发、零售个体工商户，误工费按照批发零售业标准计算为宜；其主张的住院伙食补助费，结合本地区的经济生活水平，按50元/天计算为宜；其主张的精神损害抚慰金10000元，应根据本地区确定的赔偿标准及伤残赔偿指数酌定为4800元（40000元×0.12）；诉讼费、鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，被告保险公司应赔偿原告杨维兵经济损失和精神损害抚慰金共计154226.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告杨维兵经济损失和精神损害抚慰金共计154226.53元（被告董小峰垫付的医疗费用38544.5元，由本院从应赔付给原告杨维兵的上述款项中扣除后直接返还被告董小峰）；二、驳回原告杨维兵其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告董小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年九月二十二日书记员  康 敏