云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终904号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1992年7月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，现住潼南县。因本案于2019年11月19日被澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留；同年12月23日被逮捕，现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人刘杰犯运输毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）云08刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日在本院第一法庭通过视频连线方式公开开庭进行了审理。云南省人民检察院检察员洪萍出庭履行职务，上诉人刘杰及其指定辩护人姚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月19日，被告人刘杰携带毒品乘坐云Ｊ×××**汽车从澜沧前往普洱，当日11时44分许，途经国道线227线3654＋600米处时被在此公开查缉的澜沧县公安局边境管理大队民警查获，民警当场从被告人刘杰携带的一双肩包内查获白色块状毒品海洛因，共计净重2118.14克。被告人刘杰到案后自愿如实供述自己罪行。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，以运输毒品罪判处被告人刘杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品品海洛因2118.14克，依法予以没收销毁,人民币700元、手机2部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘杰以其没有犯罪前科、到案后认罪态度好、毒品尚未流入社会、对社会还未造成危害等为由提出上诉，请求对其减轻处罚。指定辩护人提出上诉人刘杰属于受雇佣、教唆运输毒品犯罪，所起作用不大；主观恶性不深，犯罪性质并不恶劣；一审认定其具有坦白、认罪态度较好，系初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节客观准确的辩护意见，请求二审对刘杰从轻或减轻处罚。云南省人民检察院出庭检察员建议对本案驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，2019年11月19日，澜沧县公安局边境管理大队民警在国道227线3654+600米处公开查缉，11时44分许，对一辆从澜沧至普洱的汽车检查，经检查，当场从乘坐该车的乘客刘杰携带的一双肩包内查获毒品可疑物3块。本案于2019年11月19日受案、立案。2.现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，2019年11月19日11时46分至2019年11月19日12时12分,执勤民警在国道227线3654+600米处对上诉人刘杰随身所携带的黑色双肩包进行检查，在执法记录仪的监控下对刘杰进行检查时，发现其包里有车票3张、人民币700元、手机2部（1.苹果牌手机，黑色；2.“红米”牌手机，白色）、黑色双肩包1个、蚕丝绵三件套（梦雅美牌）1套及一些衣物。随后，民警从刘杰携带的黑色双肩包里面的蚕丝绵三件套内发现藏有毒品可疑物3块。检查结束后，民警将上述物品依法提取、扣押。3.毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取检材笔录证实，2019年11月19日，本案查获的毒品经称量，3块毒品可疑物共计净重2118.14克。从每块毒品可疑物中随机提取检材1份送检，编号为1号、2号、3号。民警将称量结果和提取检材当场告知上诉人刘杰，其无异议。4.“人员活动轨迹”材料证实，上诉人刘杰2019年6月8日入住水富县某某商务宾馆，10月1日入住勐海县打洛某某酒店，11月7日入住水富县某某商务宾馆。2019年9月14日，刘杰从重庆乘坐火车到昆明，9月15日在龙陵县芒颜边境检查站接受核查，9月18日在瑞丽市拉相临时检查站接受核查，当日从昆明乘飞机至重庆。9月30日，刘杰从重庆乘坐火车至昆明，10月1日从澜沧乘车至孟连，当日入住勐海县打洛某某酒店，11月7日入住水富县某某商务宾馆。11月13日，刘杰从曲靖乘坐火车至昆明，当日23时44分在澜沧边境检查站接受核查。5.通话记录证实，上诉人刘杰持有的电话135××******于2019年10月5日至19日频繁与重庆电话138××******联系，通话地在孟连县通山；于2019年11月15日至19日频繁与重庆电话138××******联系，通话地在孟连糯福、孟连农场、澜沧县城等地。6.高速公路发票证实，2019年11月13日，上诉人刘杰驾车经纳黔高速、四川高速至曲靖。7.手机微信聊天记录证实，上诉人刘杰手机上与“Aa”、“龙龙”有微信聊天记录。8.“龙龙”微信名查询材料证实，经对“龙龙”的微信名查询，重点嫌疑人：郭海龙，湖北省随州市曾都区人，身份证号码：4213021993********。9.辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片证实，经依法辨认，上诉人刘杰不能辨认出其称为“龙哥”的人（不能辨认出郭海龙）。10.澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字（2019）228号检验报告及通知书证实，从本案送检的标有1号、2号、3号的白色块状可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定结论已告知上诉人刘杰，其无异议。11.尿液检查报告、资格证书证实，经检测，上诉人刘杰的尿液检测结果吗啡呈阳性。12.视听资料、电子数据证实了本案查获毒品、毒品称量、提取的经过以及上诉人刘杰指认毒品的情况。侦查机关程序合法。13.庭审中出示查获毒品、称量等的刑事物证照片，经上诉人刘杰辨认、质证，其无异议。14.上诉人刘杰的供述和辩解。其供述，2019年10月份，其在手机贴吧找工作，从网上认识了一男子“龙哥”，问其要不要带“药”，其问他是什么“药”。他不说，其问他是不是“白粉”，他说不是，叫其过去再说。其问他多少钱。他说最少五千元起步，一万元不等，一般人怎么都是七、八千元起步。其坐车经澜沧、孟连，又从打洛那边过去缅甸。过去后，其被他们监视了起来，隔一段时间给他和家里打个电话，大概在了一、二十天。中途，其与“老板”吵架，要求回家。第二天，他对其说出来一次不容易，让其这次少带一点去重庆。2019年10月17日还是18日早上，“龙哥”拿了一个盆过来，盆里面装着两颗黄色颗粒状的东西，让其吞下，还有一个比“王老吉”饮料大一点的罐头（不知道里面装什么，其怀疑是毒品）。在去重庆的路上，其拉掉了一颗。从小勐腊到重庆的车都是“龙哥”找的。到了重庆，他告诉其一个目的地后，有一个人来找其，给了整整一万元的现金。同年11月13日，其开车到曲靖火车站附近，坐火车去昆明。“龙哥”让其去昆明南站带一个男的与其一起去缅甸，其去找车，找到车以后他转钱给其。其与那个男的坐车到思茅，到思茅以后，那个司机安排其他人让他们转车到澜沧，在澜沧机场附近开了一个宾馆休息了三、四个小时。后来，“龙哥”安排人来接他们，经孟连勐啊过河到了缅甸勐平。到17日晚上，“龙哥”把被查到的东西拿来放到其包里面，说这次给其两万元。因为其开着车，如果带到湖北就再给其一万元的路费，总共给其三万元。后来，在他们的安排下，其过河到勐啊。在勐啊，有一辆白色越野车来接他，把他送到孟连。到了孟连，又有一辆白色越野车来接他，然后把他从孟连拉到澜沧。“龙哥”安排他在足浴店留宿了一夜，让他不要用身份证。后来，其被抓获了。与其一起去（缅甸）的那个人还在那边，没有回来。这次“龙哥”要求把“货”带到湖北，毒品总共有3块,他装的时候对其说是2块。其开过来停在曲靖的汽车是其女朋友晏非的，车牌号是“渝Ｄ×××**”。15.上诉人刘杰正侧面照、户籍证明、身份证复印件、证明证实了上诉人刘杰的身份情况，其已达到负完全刑事责任的年龄。未发现其在辖区内有违法、犯罪记录。本案证据确实、充分，足以认定上述事实。本院认为，上诉人刘杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘杰所提其没有犯罪前科、到案后认罪态度好，请求对其减轻处罚的上诉理由，经查，刘杰在运输海洛因2118.14克的途中被查获。其没有减轻处罚的情节，因此，对其上诉意见本院不予采纳。关于上诉人刘杰在二审庭审中所提被查获毒品后其才明知是毒品的辩解，与其在公安侦查阶段所作的供述不符，与其为获取高额报酬所实施的运输行为不符，本院不予采信。指定辩护人所提上诉人刘杰属于受雇佣、教唆运输毒品犯罪，系初犯等辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院已根据其犯罪的事实、情节作出罚当其罪的处罚，对指定辩护人请求二审对刘杰从轻处罚的辩护意见不予考虑。因其没有减轻处罚的情节，对指定辩护人请求二审对刘杰减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。云南省人民检察院出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  陆 伟审判员  王艳磊二〇二〇年九月十四日书记员  冯海涛