甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2495号原告：胡亚东，男，生于1971年9月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：胡杰（系胡亚东之子），男，生于1992年5月26日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银天奇物流园有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：蒲海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克江，该公司员工。委托诉讼代理人：章育斌，该公司经理。原告胡亚东诉被告白银天奇物流园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亚东及其委托诉讼代理人胡杰、张文旺，被告白银天奇物流园有限公司委托诉讼代理人刘克江、章育斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1043890元；2.被告向原告支付逾期付款期间的利息损失（计算：以1043890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年6月1日起至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年6月30日，为47760.12元。）合计1091650.12元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用以及由此产生的一切费用。事实与理由：2018年8月18日，被告与原告签订《装饰工程承包合同》，就位于白银区银西工业园深圳路10号的甘肃银宇通办公楼1-4层室内装修工程达成协议，工程承包方式采取：“乙方包工、包以甲乙双方商定的尚舒房设计装饰工程公司施工效果图为标准的全部材料”。合同约定开工日期为2018年8月20日，竣工日期为2018年11月20日，工程合同造价2100000元，由甲方按月支付工程进度款。合同签订后，原告根据被告确认的《银宇通办公楼装饰工程（预）算表》及《装饰工程承包合同》约定的内容，组织人员进行了实际施工，实际施工过程中产生工程增项，价款为383890元。后原告按期完工交付，且业主单位已实际投入使用，但被告仅支付1440000元工程款，剩余工程款拖欠至今，故原告诉至法院，恳请贵院判如所请。白银天奇物流园有限公司辩称，被答辩人诉请答辩人支付1043890元的工程款及利息没有法律依据。1、装修工程至今没有竣工，实际施工的工程量未进行最终决算；2、双方装修合同约定被答辩人包工包料，因被答辩人拖延施工，造成答辩人协助购买材料570651.8元；3、合同约定工期为90天，但截至现在仍未竣工，由于答辩人逾期交工给被答辩人造成的损失，被答辩人将另案起诉；4、双方合同约定乙方必须按照甲方施工图纸进行施工，若有修改必须征求甲方同意，但被答辩人未经答辩人同意擅自修改装修设计，给答辩人造成严重损失，答辩人要求被答辩人进行维修或赔偿损失；5、被答辩人提出的工程增项全部是被答辩人私自改变设计的行为，给答辩人造成的损失将另案起诉；6、答辩人已经支付工程款160万元，但被答辩人未开发票，答辩人要求被答辩人开具发票。综上，被答辩人未按合同约定施工，工程至今未竣工结算，答辩人支付的工程款已经超过工程预算价格，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据一：《装饰工程承包合同》，被告没有异议，对其证明效力予以确认；证据二：《银宇通办公楼装饰工程（预）算表》，被告对真实性没有异议，对其证明效力予以确认；证据三：《银宇通办公楼新增项目以及图纸变更造成的改项报价表》，被告对真实性提出异议，因该报价表系原告单方制作，没有被告的签字确认，对其证明效力不予确认；证据四：照片4张，该份证据客观真实，对其证明效力予以确认；证据五：视频资料、电话录音及照片，不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据六：《银宇通办公楼装饰工程党建墙设计效果图》，该份证据客观真实，对其证明效力予以确认；证据七：《银宇通办公楼装饰工程预算减项清单》，被告无异议，对其证明效力予以确认；证据八：《装饰工程承包合同》、《银宇通典当行装饰工程预算表》，证明原被告于2018年8月3日签订了银宇通典当行装饰工程合同，该工程在涉案工程之前原告已经全部完工，被告应付工程款160000元。该组证据被告没有异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据：证据一：《装饰工程承包合同》（与原告提交的一致），对其证明效力予以确认；证据二：尚舒房装饰设计公司设计的《银宇通办公楼装修项目效果图》及实际装修照片16张，原告无异议，对其证明效力予以确认；证据三：《银宇通办公楼设计说明》，原告无异议，对其证明效力予以确认；证据四：《天奇物流园办公楼装修甲方提供物资清单》，原告对真实性提出异议，因被告购买装修材料时没有经过原告确认，对其证明效力不予认定；证据五：借据及转账凭证16份，原告无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告与被告签订《装饰工程承包合同》，被告将其位于白银区银西产业园深圳路10号的甘肃银宇通办公楼室内装修工程承包给原告进行施工。合同约定工程范围为：本合同以尚舒房设计装饰工程设计的1-4层《平面布置图》为功能区分及区域划分标准，以《银宇通办公楼设计说明》为装修标准，以《银宇通办公楼装修项目》效果图为验收标准。银宇通办公楼1-4层的所有隔墙板采用双层石膏板中间填充80mm厚岩棉板，楼梯间监控每层一个，包括卫生间拆除、改造，门窗、窗帘、楼梯、电梯口装潢，水电（弱电及网线）、消防、暖通改造等，所有的垃圾清理及外运。且对办公楼1-4层所用材料及装修标准进行了详细约定。工程承包方式为包工包料，工程造价为210万元，合同工期90天，自2018年8月20日至2018年11月20日。工程价款的支付与结算：双方签订合同后，甲方按月支付工程进度款，工程竣工经甲方验收合格后，工程价款支付达到合同总价款的95%时，不再付款，留5%的保修金，待三年保修期满后一次性支付给乙方。合同第七条关于质量标准要求：1、工程使用主要材料的品种、品牌、规格、型号等必须提供合格证及相关质检报告，需甲方认可后方可在工程中使用，材料必须达到环保、消防等要求；2、工程验收标准双方同意执行国家装饰装修验评标准及规范；3、乙方在施工中严格按照甲乙双方商定的施工效果图及工程预算明细进行施工，若有修改必须征求甲方同意，否则不予竣工验收；4、工程完工后，甲方组织验收，如没有完成设计图和设计说明、效果图的装修内容，甲方有权从工程款中扣除未完工程量的工程款；5、保持上下水畅通，施工前必须对所有的暖气、上水等管道进行打压试验，以防装修完成后到处渗水。工程保修期为自工程竣工甲方验收合格之日起，保修期为36个月。《银宇通办公楼设计说明》对整个装修工程标准进行了详细约定。《银宇通办公楼装饰工程（预）算表》对分项工程工法工艺及材料、工程量及单价进行了约定，该工程预算总价款为2487782元。合同签订后，原告组织人员进行了施工。原告在施工过程中对《银宇通办公楼装饰工程（预）算表》中的41项装修内容进行了扣减，扣减总价款为166905元。审理中，原告提出装修工程增项及因图纸变更造成的改项共计45项，总价款383890元，被告对该部分装修内容和价款不予认可，原告未提交有效证据予以证明。经法庭释明，原告表示不对该部分装修工程价款进行鉴定。另查明，1、原告个人没有装修工程的施工资质；2、双方对装修工程未进行竣工验收，亦未对工程款进行结算，现被告对涉案装修工程已经实际投入使用；3、2018年8月3日，原被告签订《装饰工程承包合同》，被告将银宇通典当行装饰工程承包给原告，该工程在涉案工程之前原告已经全部完工，被告应付工程款160000元；4、“银宇通典当行装饰工程”及本案装修工程被告共向原告支付装修工程款160万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。原告未取得工程装修资质与被告签订《装饰工程承包合同》，违反了法律规定，合同无效。本案中，双方对装修工程虽未进行竣工验收，但原被告提交的视频、照片等相关证据证实，被告已经擅自投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，据此，该工程自被告占有使用之日视为已经竣工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。据此，原告主张被告支付所欠工程款的合理部分，本院予以支持。关于涉案工程款如何确定的问题。庭审中，原被告对扣减部分的工程总价款166905元没有异议，因该部分价款来源于《银宇通办公楼装饰工程（预）算表》，双方合同价款2100000元是在预算价款2487782元的基础上下浮了387782元，下浮幅度为15.59%，故该装修工程扣减部分的价款相应下浮15.59%，即该装修工程扣减部分的价款以140885元【166905元-（166905元×15.59%）】计算符合双方约定。本案中，在双方均未对原告已经完成的装修工程内容及价款进行鉴定的情况下，案涉装修工程价款以双方合同约定的固定价2100000元予以认定较为合理，被告实际应当向原告支付涉案工程价款应为1959115元（2100000元-140885元）。由于原被告之间的“银宇通典当行装饰工程”在涉案装修工程之前原告已经完工，被告承认该项工程的应付工程款为160000元，按照日常交易习惯，被告已经支付1600000元中，应当先行支付“银宇通典当行装饰工程”的工程款160000元，剩余部分为本案办公楼装修工程被告实际付款金额，为1440000元。综上，案涉工程被告尚欠原告519115元（1959115元-1440000元）未付。关于原告提出装修工程增项及因图纸变更造成的改项共计45项总价款383890元，庭审中，被告对该部分装修内容和价款不予认可，原告未提交有效证据予以证明，故原告主张的该部分工程款，证据不足，本院不予支持。由于原被告对涉案工程价款未进行结算，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白银天奇物流园有限公司支付胡亚东工程款519115元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回胡亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，白银天奇物流园有限公司负担3477元，胡亚东负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年九月九日书记员  朱晓慧