北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10001号原告：彭旺明，男，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：高建丰，男，1971年12月29日出生，汉族，北京翔燕迪运输有限公司法定代表人，住北京市怀柔区。被告：北京翔燕迪运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村**。法定代表人：高建丰，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告彭旺明与被告高建丰、被告北京翔燕迪服装加工厂（以下简称服装加工厂）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告彭旺明的委托诉讼代理人李晓瑛、被告高建丰以及高建丰、服装加工厂的委托诉讼代理人孙新建、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭旺明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费228736.77元，住院伙食补助费23600元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月8日21时50分，高建丰驾驶服装加工厂的重型自卸货车(车牌号为×××、在太平洋保险投保交强险和商业险)由北向南行驶至北京市怀柔区杨雁路与怀耿路交叉路口时，适有原告驾驶三轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经怀柔交通支队出具道路交通事故证明，不能确定事故责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，确诊为：左小腿及左足踝部毁损伤：左胫骨开放性骨折：左踝关节开放性骨折；左跟骨开放性骨折：左小腿及左足踝部皮肤剥脱伤：右股骨干骨折：右大腿皮肤剥脱伤：右胫骨平台撕脱骨折、右膝部开放性损伤、右足踇趾第2趾开放性损伤：右足踇趾甲床损伤：全身多处擦伤；高血压病等。由于无力支付高额医疗费用，原告被迫于12月31日出院，住院238天。原告曾向贵院诉求先予执行医疗费用，贵院支持先予执行了医疗费十六万元整。由于被告高建丰驾驶不当致使原告受伤，故高建丰当对其违法行为承担相应的赔偿责任，另被告太平洋保险系肇事车辆的交强险和商业险承保人，该事故发生在保险期间，故应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权利特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。高建丰及服装加工厂辩称：原告无照驾驶机动车发生事故时闯红灯，我方车辆后部警示标识不符合规范，与原告撞击在我车辆侧方无关，没有证据证明我方在事故发生时存在过错，因此我方不应承担赔偿责任。我方前期已经垫付3万元住院押金、3698元急救费用。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。根据法院先于执行的法律文书，我方已经支付16万元医疗费，要求在本案中一并处理。我方承保的事故车辆无违法行为，不同意承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年5月8日21时50分，在北京市怀柔区杨雁路与怀耿路交叉路口，高建丰驾驶重型自卸货车（车辆登记在服装加工厂名下）由北向南行驶，与彭旺明驾驶三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶发生交通事故，造成彭旺明受伤，两车损坏。怀柔交通支队经调查分析认定：1、高建丰驾驶的重型自卸货车安全设施不全。2、彭旺明未依法取得机动车驾驶证。3、经调查因事故现场的路口没有监控录像设备，不能证明是哪一方当事人违反信号灯指示通行发生的事故，事故成因无法查清，因此此事故不确定事故责任。事故发生后，怀柔交通支队对彭旺明、高建丰分别进行询问，高建丰称其驾驶车辆在通过路口时是绿灯，大概还有20多秒。进入路口时，没看见三轮车，就看到一个黑影从东边过来撞到左前轮的位置上。事故发生时，车上未载货。彭旺明称驾驶蓝色电动三轮车与绿色大货车相撞，在进入路口时是绿灯，但没有注意读秒器的时间。北京龙晟交通事故司法鉴定所对事故中受损车辆进行鉴定，认定高建丰驾驶的重型货车无车后安全防护装置，反光标识不合格（无法体现车身轮廓）。原告在事故中受伤严重，送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为左小腿及左足踝部毁损伤、右股骨干骨折、右大腿皮肤剥脱伤、右膝部开放性损伤、全身多处擦伤、高血压、糖尿病、右下肢静脉血栓形成等。2019年5月9日，行左小腿及左足踝毁损伤清创+洁指数+残端修整术+剔骨皮瓣修复术+引流管植入术、右股骨干骨折胫骨结节牵引术、右大腿皮肤剥脱伤部分切开引流术+VSD负压引流置入术、右踇趾第2趾开放性损伤清创缝合术+甲床修复术。5月13日行上下腔静脉造影+经皮穿刺下腔静脉滤器置入术。5月13日，行股骨干骨折外固定架固定术+负压引流置入术、右大腿皮肤剥脱伤切开复位清创术。5月27日，行左小腿截肢术后坏死创面左大腿截肢术+VSD负压引流术。5月31日，行左小腿截肢术后坏死创面左大腿截肢术+VSD负压引流术、右下肢坏死创面清创+VSD负压置入术。6月6日，行右下肢残留创面清创、左大腿截肢术后创面清创、VSD负压引流术。6月21日，行左大腿截肢术后创面清创+VSD负压置入术、胸腹部取植皮术+右下肢清创+自体邮票皮片植皮术+VSD负压置入术。6月26日，行左大腿截肢术后创面清创缝合术。2019年12月31日，原告出院，出院医嘱全休一月，住院及出院后一月需陪护1人，预防感染，必要时进一步手术，长期口服利伐沙班抗凝，复查下肢血管超声，预防血栓。原告共住院236天，包括住院费、抢救费、复查费、外购药票据，与治疗伤情有关的费用为385754.49元。其他心内科、内分泌科常用药物（苯磺酸氨氯地平、二甲双胍）与本次事故无关。原告支付病历复印费842.4元。高建丰垫付的费用包括急救费3698元，住院押金3万元。原告出示的部分救护车费用，其自述系在金融机构支取现金所需，不属于医疗费用，该部分金额予以扣除，金额为680元。原告前次诉讼中，申请先于执行部分医疗费用，本院于2019年8月14日作出裁定，由太平洋保险在保险限额内立即支付医疗费16万元（含交强险项下1万元商业三者险项下15万元）。该裁定已经执行。本院认为：根据《北京市实施办法》的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过第三者责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。原告虽然无驾驶机动车资质，但其可平稳驾驶该电动三轮车，高建丰的车辆虽然张贴反光标识及安装防护装置不符合规范，但与事故碰撞部位无关。因此，虽然原、被告均存在违反交通法规的行为，但与事故成因无关。道路路口市政施工，道路中心有妨碍视野的围挡，双方均应小心驾驶，减速通过。由于本次事故无法查明事故发生原因，根据法律规定，本案推定双方为同等责任，被告应依法赔偿原告合理损失。高建丰所垫付的费用，原告应按责任比例返还，保险公司垫付的救助费用，在本案中一并处理。高建丰系北京翔燕迪服装加工厂的法定代表人，该企业类型系个体工商户，实际由高建丰本人经营，登记在该服装加工厂名下的车辆亦实际由高建丰本人使用，因此应认定高建丰系该车辆实际所有人，依法应由高建丰本人承担事故赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，扣除治疗自身基础疾病的费用外，其余支出均属合理，应予支持。但应扣除高建丰已经垫付的部分费用，并抵扣太平洋保险已垫付的抢救费用。原告支付的病历复印费，不属于保险公司赔偿范围，由高建丰按照责任比例负担。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条以及《北京市实施办法》第七十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的保险限额内，赔偿原告彭旺明22877.25元（扣除前期按照责任比例先予执行保险公司的医疗费310000元及高建丰垫付的住院押金30000元）、住院伙食补助费11800元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险的保险限额内，给付被告高建丰垫付的医疗费16849元。三、本判决生效后十五日内，原告彭旺明返还被告高建丰垫付的医疗费16849元。四、本判决生效后十五日内，被告高建丰赔偿原告彭旺明病历复印费421.20元。五、驳回原告彭旺明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由原告彭旺明负担2017元（已依法免除），由被告高建丰负担526元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年九月四日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟书 记 员  孙 萍