山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初393号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人吴庆勇，男，1998年8月27日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪于同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告人王荣举，男，1998年7月17日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪于同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告人向志超，男，1996年8月7日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪于同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告人吴顺四，男，1996年7月5日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪于同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告人吴淞涛，男，1997年7月19日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪于同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告人梁云强，男，2000年6月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因犯盗窃罪于2018年3月8日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪于同年10月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人吴淞涛、梁云强、吴顺四、吴庆勇、向志超、王荣举犯偷越国（边）境罪、诈骗罪，被告人吴庆勇、向志超、王荣举犯聚众斗殴罪一案以沂检部二刑诉〔2020〕27号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张云妤出庭支持公诉，被告人吴淞涛及其辩护人王兴广、被告人吴顺四及其辩护人李娜、被告人向志超及其辩护人李学果、被告人王荣举及其辩护人武江涛、被告人梁云强及其辩护人袁敏、被告人吴庆勇及其辩护人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 一、偷越国边境 2019年7月2日，被告人吴淞涛、吴顺四、梁云强、吴庆勇及吴庆勇联系的王荣举、向志超、王吴平（已起诉）七人在“阿文”、“小军”（以上二人另案处理）的联系下，在云南省昆明市集合后，于次日一同乘飞机抵达西双版纳州，并于当晚在“阿文”、“小军”组织、指挥及带领下，未办理出境手续，通过乘坐汽车、摩托车、船等形式偷越国境至缅甸勐拉。 二、诈骗 2019年7月15日至7月30日，被告人吴淞涛、吴顺四、向志超、王荣举、梁云强、吴庆勇与王吴平（已起诉）七人在“阿文”、“小军”的安排、授意下，以缅甸勐拉东方侧楼酒店3316房间为窝点，编造成功男士等身份，通过“抖音”“伊对”等社交平台寻找女性聊天对象，从事电信诈骗活动。2019年7月30日该窝点被捣毁，查获作案手机七部，经数据提取，其中五部手机自同年7月22至7月30日期间发送微信聊天信息共16761条。 三、聚众斗殴 2019年6月26日1时许，石原、麻雄、龙爱清（以上三人另案处理）等人与隆腾刚、杨清康、龙再扬（以上三人另案处理）等人在湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇金海KTV门前发生争执后相互扭打，期间，被告人吴庆勇、向志超、王荣举受石原、杨昌配（另案处理）的纠集，持啤酒瓶赶到现场，将隆腾刚殴打致轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、被告人吴淞涛、吴顺四、向志超、王荣举、梁云强、吴庆勇及同案犯王吴平、石原等人的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴淞涛、梁云强、吴顺四、吴庆勇、向志超、王荣举违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度；以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，情节严重，侵犯了公民的财产权利，分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国(边)境罪、诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴庆勇、向志超、王荣举持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴淞涛、梁云强、吴顺四、吴庆勇、向志超、王荣举系诈骗未遂、一人犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十九条之规定处罚。 被告人吴庆勇对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系从犯、未遂；二、被告人具有坦白情节；三、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。 被告人王荣举对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人自愿认罪认罚；二、被告人主观恶性小，犯罪行为的社会危害性较小；三、被告人系胁从犯；四、被告人系初犯、偶犯，没有前科。 被告人向志超对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人系从犯；三、被告人没有犯罪前科；四、被告人在聚众斗殴中仅造成他人轻微伤，社会危害性小；五、被告人自愿认罪认罚。 被告人吴顺四对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人诈骗系未遂；二、被告人具有坦白情节；三、被告人自愿认罪悔罪，态度较好；四、被告人系初犯、偶犯。 被告人吴淞涛对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人诈骗系未遂；二、被告人偷越国境行为应被诈骗吸收；三、被告人系从犯；四、被告人无前科。 被告人梁云强对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人系从犯；三、被告人偷越国境行为应被诈骗吸收；四、被告人认罪悔罪。 经审理查明， 一、偷越国境罪 2019年7月2日，被告人吴淞涛、吴顺四、梁云强、吴庆勇及王荣举、向志超及同案犯王吴平七人在“阿文”、“小军”的联系下，在云南省昆明市集合后，于次日一同乘飞机抵达西双版纳州，并于当晚在“阿文”、“小军”组织、指挥及带领下，未办理出境手续，通过乘坐汽车、摩托车、船等形式偷越国境至缅甸勐拉。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.出入境查询记录六份证实，未查询到被告人吴淞涛等六人于2018年1月1日至2019年12月4日期间有出入境记录。 2.居民个人旅客乘坐信息及旅馆住宿信息等十四份证实，被告人吴淞涛、吴顺四等人作案期间个人乘坐出行及住宿等信息： 吴淞涛、梁云强、吴顺四：于2019年6月30日乘坐D2281号、G1375列车从嘉善南到达嘉兴南再到昆明南；于2019年7月2日6:50乘坐8621航班飞机从昆明飞往景洪，于7月2日8时许入住云南省华盛商务酒店。 吴庆勇、王荣举、向志超：于2019年7月1日9:45乘坐6045航班飞机从长沙飞往昆明，于7月1日12时许入住云南省鸿隆酒店；于2019年7月2日6:50乘坐8621航班飞机从昆明飞往景洪，于7月2日8时许入住云南省华盛商务酒店，于7月2日15时入住云南省鸿隆酒店。 （二）被告人及同案犯的供述和辩解 1.被告人吴淞涛的供述和辩解证实，其一行七人在昆明附近宾馆住了一晚后，2019年7月2日到达西双版纳，7月3日凌晨偷渡到达缅甸。 2.被告人吴庆勇的供述和辩解证实，其与吴淞涛、吴顺四、梁云强认识“阿文”与“小军”后，对方联系其去缅甸工作，吴庆勇回老家联系了向志超、王荣举、王吴平。6月30日，吴淞涛给其转钱，让其与向志超等人从老家坐飞机到昆明，在昆明与吴淞涛、吴顺四、梁云强汇合后坐飞机到西双版纳后，“阿文”与“小军”找车、船等与该七人偷渡到缅甸，7月15日到达东方侧楼。 3.被告人向志超的供述和辩解证实，吴庆勇于6月30日找好车辆、订好飞机票，与其本人、王荣举、王吴平一起到达昆明，与吴淞涛、吴顺四、梁云强三人汇合，“阿文”通过吴淞涛联系该七人从昆明坐飞机到西双版纳，“阿文”与“小军”在西双版纳接到该七人后，提前找好车辆、轮船、摩托车等与该七人一同偷渡到缅甸。 4.被告人吴顺四的供述和辩解证实，其与吴淞涛、梁云强、吴庆勇在酒吧认识了“阿文”后，通过吴淞涛与“阿文”的联系，由吴淞涛网上订购高铁票，其与吴淞涛、梁云强于6月30日坐高铁从浙江嘉善到昆明，在昆明机场与吴庆勇等人汇合后，坐飞机到达西双版纳机场，“阿文”在机场接机后，与另一男子通过坐汽车、摩托车、船等方式与该七人偷渡到缅甸东方侧楼。 5.被告人梁云强的供述和辩解证实，其与吴淞涛、吴顺四在酒吧与“阿文”认识后，“阿文”向其介绍了一份工作后，吴淞涛买好高铁票，该三人一同前往昆明，与吴庆勇等四人汇合后，由“阿文”买好飞机票，该七人坐飞机前往西双版纳，“阿文”与另一男子接机，后“阿文”给吴淞涛留下一些钱安顿好该七人，后“阿文”联系吴淞涛，通过“阿文”与另一男子提前找好的车辆、船舶、摩托车等，一同偷渡到缅甸东方侧楼宾馆。 6.被告人王荣举的供述和辩解证实，吴庆勇、吴淞涛跟“阿文”认识后，吴庆勇告知其有一份收入较高的工作后，吴庆勇联系好车辆，并统一订好飞机票后，吴庆勇、王吴平、向志超、王荣举四人从老家到达昆明与吴淞涛、梁云强、吴顺四汇合后，一同坐飞机到达西双版纳，“阿文”与“小军”接机并通过吴淞涛或吴庆勇给了一部分生活费，安顿好该七人后，“阿文”与“小军”负责找好车辆船舶等，与该七人一同偷渡到缅甸，到达东方侧楼宾馆等。 7.同案犯王吴平的供述和辩解证实，吴庆勇告知其去缅甸工作，其同意后，由吴庆勇安排，与向志超、王荣举一起坐飞机到昆明，与吴淞涛等四人汇合后一起坐飞机到西双版纳，“小军”和“阿文”接机并给吴淞涛一千元左右的现金安顿七人的吃住，后“阿文”、“小军”联系好车辆、船舶等与该七人一起偷渡到缅甸，7月15日到达东方侧楼宾馆等事实。 二、诈骗罪 2019年7月15日至7月30日，被告人吴淞涛、吴顺四、向志超、王荣举、梁云强、吴庆勇与同案犯王吴平七人在“阿文”、“小军”的安排、授意下，以缅甸勐拉东方侧楼酒店3316房间为窝点，编造成功男士等身份，通过“抖音”“伊对”等社交平台寻找女性聊天对象，从事电信诈骗活动。2019年7月30日该窝点被捣毁，查获作案手机七部，经数据提取，其中五部手机自同年7月22至7月30日期间发送微信聊天信息共16761条。 认定上述事实的证据如下： （一）物证 物证照片12张证实，被告人吴淞涛等六人用来诈骗的手机的相关特征。 （二）书证 1.受案登记表一份、立案决定书一份证实，该案系在2019年8月至9月初景洪市公安机关与缅甸掸邦东部第四特区开展打击跨国电信网络诈骗犯罪警务执法合作中发现，沂水县公安局在山东省公安厅指令下于同年9月8日决定对“6.12”特大跨境电信网络诈骗案立案侦查。 2.办案说明两份证实，本案的发案、立案、破案的具体经过，以及具体的涉案人员明细等。 3.抓获经过一份证实，该案被告人吴淞涛等人系景洪市公安局与缅甸掸邦东部第四特区开展跨国电信网络诈骗犯罪警务执法合作时在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县境内抓获的。 4.扣押清单六份证实，景洪市公安局于2019年9月10日分别从被告人人王荣举、吴庆勇等人身上扣押了六部小米手机。 5.移交清单六份证实，景洪市公安局于2019年9月13日将从被告人处扣押的六部小米手机移交给沂水县公安局。 6.电子数据鉴定七份证实，经过对查获的七部作案手机数据提取、分析，该七部手机均为专门事实诈骗、与被害人聊天收发信息的工具。 其中，编号3112小米牌安卓手机在即时通讯中提取到的微信账户×××（微信名：缘分天空），提取的信息中用于诈骗的聊天记录时间从2019年7月22日至同年7月30日，聊天记录8879条； 编号3113小米牌安卓手机在即时通讯中提取到的微信账户×××（微信名：思念远方的你），提取的信息中用于诈骗的聊天记录时间从2019年7月25日至同年7月30日，聊天记录45条； 编号3114小米牌安卓手机在即时通讯中提取到的微信账户×××（微信名：人走茶凉），提取的信息中用于诈骗的聊天记录时间从2019年7月24日至同年7月30日，聊天记录5546条； 编号3086和编号3110小米牌安卓手机在即时通讯中均未提取到微信内容； 编号3111小米牌安卓手机在即时通讯中提取到的微信账户×××（微信名：好像在哪里见过你），提取的信息中用于诈骗的聊天记录时间从2019年7月24日至同年7月30日，聊天记录510条； 编号3087华为牌安卓手机在即时通讯中提取到的微信账户为×××（微信名：超醉），提取的信息中用于诈骗的聊天记录时间从2019年7月25日至同年7月30日，聊天记录1781条。 （三）被告人及同案犯的供述和辩解 1.被告人吴淞涛的供述和辩解证实，其在缅甸小勐拉的东方侧楼3316房间，从2019年7月15号开始在“阿文”和“小军”的安排下，用“阿文”给的手机，用该手机上的微信等软件，编造身份与女性聊天建立感情。“阿文”给吴淞涛的手机是灰色外壳的小米手机，其工作微信名字叫“思念远方的你”等事实。 2.被告人吴庆勇的供述和辩解证实，其一行七人于2019年7月15日到达缅甸东方侧楼，7月16日开始工作，由“阿文”培训，并给每人发一部手机，用手机上的微信等交友软件，以伪造的身份与他人聊天进行诈骗，其工作微信号为“缘分天空”等事实。 3.被告人向志超的供述和辩解证实，其于2019年7月15日开始实施诈骗行为，由“小军”统一发放诈骗专用手机，用手机里自带的聊天软件编造身份聊天，其以“被遗忘的曾小贤”的微信聊天获取了一备注叫“小丽”的女性的信任后，手机被“阿文”收走，又给了其一部新手机继续聊天诈骗等事实。 4.被告人吴顺四的供述和辩解证实，其与吴淞涛等一行七人偷渡到缅甸东方侧楼后，先是在3307房间后转到3316房间后，“阿文”没收其个人手机，每人发放一部工作手机，用上面的聊天软件，编造身份加好友聊天骗取女性感情等事实。 5.被告人梁云强的供述和辩解，证实梁云强供述了其与吴淞涛等七人一同偷渡到缅甸东方侧楼宾馆，由3307房间换到3316房间后，“阿文”没收该七人的私人手机，统一发放诈骗聊天用手机，并要求其编造身份获取对方信任等，梁云强通过微信聊天获得了三名女性的信任后，“阿文”将其手机收走等事实。 6.被告人王荣举的供述和辩解证实，其与吴庆勇、吴淞涛等七人一同偷渡到缅甸，到达东方侧楼宾馆，在3316房间，“阿文”给每人发放一部手机，要求该七人用里面的聊天软件聊天欺骗对方感情后实施诈骗，王荣举用微信名“人走茶凉”进行聊天诈骗，还没聊成功便被抓获等事实。 7.同案犯王吴平的供述和辩解证实，其与吴庆勇等七人于2019年7月15日一起偷渡到缅甸东方侧楼宾馆后，7月19日该七人的手机、银行卡等被“阿文”收走，后又发给每人一部手机，让其用手机上自带的聊天软件通过聊天的方式欺骗对方的感情等事实。 三、聚众斗殴罪 2019年6月26日1时许，石原、麻雄、龙爱清等人与隆腾刚、杨清康、龙再扬等人在湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇金海KTV门前发生争执后相互扭打，期间，被告人吴庆勇、向志超、王荣举受石原、杨昌配的纠集，赶到现场后用酒瓶等将隆腾刚殴打致轻微伤。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.移送通知书一份证实，湖南省花垣县公安局三角岩派出所于2019年10月25日将被告人向志超、吴庆勇、王荣举涉嫌聚众斗殴罪的犯罪事实移送给沂水县公安局处理。 2.报案登记表一份及立案决定书一份证实，该案系经匿名群众于2019年6月26日1时55分许拨打110报警至湖南省花垣县公安局三角岩派出所，花垣县公安局聚众斗殴案立案侦查。 3.公安行政处罚决定书两份证实，龙再扬、杨清康因此案于2019年8月13日被处以行政处罚9日。 4.取保候审决定书一份证实，隆腾刚于2019年8月13日因聚众斗殴被取保候审。 5.批准逮捕决定书三份证实，龙爱清、麻雄、石原于2019年8月28日被批准逮捕。 （二）鉴定意见 花垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片证实，2019年7月2日对隆腾刚的伤情进行了鉴定，隆腾刚的头顶部可见一处长3.6cm创口，左额部发际线下方见一处长2.8cm擦伤痕，对其鉴定为轻微伤。 （三）辨认笔录 1.隆腾刚的辨认笔录一份证实，其于2019年8月20日辨认出石原就是在2019年6月26日和他们打架的人。 2.石原的辨认笔录一份证实，其于2019年9月17日辨认出吴庆勇就是在2019年6月26日凌晨打架的人。 3.石原的辨认笔录一份证实，其于2019年9月17日辨认出向志超就是在2019年6月26日凌晨打架的人。 4.石原辨认笔录一份证实，其于2019年9月23日辨认出王荣举就是在2019年6月26日凌晨打架的人。 （四）被告人及同案犯的供述和辩解 1.被告人吴庆勇的供述和辩解证实，其与向志超、王荣举酒后在金海KTV玩时被杨昌配叫出，其被对方一人推倒后，从KTV茶房冰箱里拿了一瓶啤酒朝对方砸，没砸到，便用拳打对方的胸部等，向志超、王荣举也参与了打架。 2.被告人向志超的供述和辩解证实，其于2019年6月的一天晚上，因杨昌配过生日与吴庆勇、王荣举一起到金海KTV唱歌，中途杨昌配叫其三人帮忙打架，吴庆勇和王荣举冲了上去用啤酒瓶打那名较胖的男子，其用瓶子砸向那名男子的肩膀处等事实。 3.被告人王荣举的供述和辩解证实，其与向志超、王荣举、吴庆勇、杨昌配吃完夜宵后到金海KTV唱歌，中途杨昌配叫他们帮忙打架，其与向志超、吴庆勇参与打架，其用啤酒瓶子打一黄头发男子的头部，吴庆勇也用啤酒瓶子打对方等事实。 4.同案犯石原的供述和辩解证实，其与麻雄、杨昌配等人在金海KTV唱完出来，碰见“纹眼男”等一行人，因言语不好发生争执，后石原叫人找杨昌配叫人过来撑场子，后双方互相打起来，杨昌配一起的几个长乐人拿酒瓶打“纹眼男”的头部等事实。 5.同案犯杨清康的供述和辩解证实，其与隆滕刚、刘志清、“三宝”等人从金海KTV出来，与麻雄等人产生言语冲突，其与“三宝”劝架未果，被对方用酒瓶打，之后双方相互打起来，其还看见对面一个寸头的男子打隆腾刚等事实。 6.同案犯麻雄的供述和辩解证实，其与石原等人从金海KTV出来后，遇见“三宝”与其打招呼，被“三宝”同行人员“三眼”误认为找麻烦，二人发生争吵，后双方打起来，杨昌配及几个长乐人用酒瓶打“三眼”头部等事实。 7.同案犯龙爱清的供述和辩解证实，其与石原、麻雄等人在金海KTV唱完歌出来后，遇见“三宝”等人，后对方额头上纹了一只眼的男子朝麻雄等人吼，杨昌配带着四五个人拿着啤酒瓶子朝纹眼睛的男子砸等事实。 8.同案犯隆腾刚的供述和辩解证实，其与杨清康、龙再扬、“三宝”等人在金海KTV与一行人相遇后，双方言语不和互相打起来，其与杨清康被对方用酒瓶子打了头部，还被人用石头打了头部等事实。 9.同案犯龙再扬的供述和辩解证实，其与隆腾刚等人在金海KTV时，隆腾刚与他人争吵，杨清康劝架未果，对方又叫了好几个人拿着啤酒瓶子打杨清康、隆腾刚等事实。 10.同案犯杨昌配的供述和辩解证实，其看见石原跟他人吵架并扭打在一起，王文举、向志超、吴庆勇拿着啤酒瓶子砸，但未看见砸中等事实。 认定全案事实的其他综合证据： （一）前科说明五份证实，被告人吴淞涛、吴庆勇、吴顺四、向志超、王荣举截至2019年12月2日无违法犯罪记录。 （二）电子档案六份证实，被告人吴淞涛、吴庆勇等六人作案时均已达到负刑事责任年龄。 所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴庆勇、王荣举、向志超、吴顺四、吴淞涛、梁云强违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，侵犯了国家对出入国（边）境的管理制度，构成偷越国境罪；以非法占有为目的，采用电信网络技术手段实施诈骗，侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，且系共同犯罪；被告人吴庆勇、王荣举、向志超聚众斗殴，致一人轻微伤，侵犯了他人的人身权利和社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人吴庆勇系一人犯三罪，依法应数罪并罚。其诈骗行为系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提从犯的意见，经查，在诈骗中，各被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳。 被告人王荣举系系一人犯三罪，依法应数罪并罚。其诈骗行为系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提胁从犯的意见，该意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 被告人向志超系一人犯三罪，依法应数罪并罚。其诈骗行为系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提从犯的意见，经查，在诈骗中，各被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳。 被告人吴顺四系一人犯二罪，依法应数罪并罚。其诈骗行为系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 被告人吴淞涛系一人犯二罪，依法应数罪并罚。其诈骗行为系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提从犯的意见，经查，在诈骗中，各被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳。关于辩护人所提吸收犯的意见，本院认为，被告人实施诈骗行为并不以偷越国境为前提条件，被告人系两个行为触犯两种罪名，分别侵犯了他人财产权利和妨害了社会管理秩序，依法应实行数罪并罚，故该意见不予采纳。 被告人梁云强系一人犯二罪，依法应数罪并罚。其诈骗行为系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑应予考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人所提从犯的意见，经查，在诈骗中，各被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故该意见不予采纳。关于辩护人所提吸收犯的意见，本院认为，被告人实施诈骗行为并不以偷越国境为前提条件，被告人系两个行为触犯两种罪名，分别侵犯了他人财产权利和社会管理秩序，依法应实行数罪并罚，故该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二百九十二条、第二十五条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人吴庆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三罪合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人王荣举犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三罪合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人向志超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三罪合并执行，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人吴顺四犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二罪合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人吴淞涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二罪合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 被告人梁云强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二罪合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、扣押手机六部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李富晓 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源