江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2614号原告：宋伟，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住徐州市。原告：宋莉玲，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告：滕俊彩，女，1946年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。上述三原告的委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：李乔，江苏京楚律师事务所实习律师。被告：张金虎，男，1979年9月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：临沭县雪梅运输有限公司，住所地：山东省临沭县青云镇工业园。法定代表人：马如范，该公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县城区新东街雷华山水桂华苑小区沿街楼。负责人：李守存，该公司经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南。原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩诉被告张金虎、临沭县雪梅运输有限公司（以下简称“雪梅公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称：“大地保险临沭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩的委托诉讼代理人杨波、被告张金虎、雪梅公司的委托诉讼代理人王强、被告大地保险临沭公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失294590.38元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告宋伟、宋莉玲系宋某子女，原告滕俊彩系宋某之妻。2019年8月3日5时59分许，被告张金虎驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，沿310国道由东向西行驶至156KM+500M段“T”型路口，与沿310国道由西向东行驶至该处左转弯的宋某驾驶的电动三轮车发生交通事故致宋某当场死亡。经邳州市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定宋某负事故主要责任，张金虎负事故次要责任。被告张金虎驾驶的事故车登记在被告雪梅公司名下，该车在被告大地保险临沭公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，判如所请。被告张金虎、雪梅公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：1.对事故发生的事实与事故责任书均无异议；2.关于赔偿，由保险公司在雪梅公司投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失；3.我们认为受害人驾驶的电动三轮车也是机动车，责任划分应该按照三七分责即受害人占70%的责任，被告张金虎占30%的责任；4.张金虎驾驶的事故车实际车主为被告张金虎，该车挂靠在雪梅公司名下，二被告之间系挂靠关系。被告大地保险临沭公司辩称:请求法院依法判决。事实与理由：1.对事故发生的事实以及事故责任认定书均无异议；2.我公司仅依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，被保险车辆驾驶人张金虎未取得道路货物运输从业资格证，根据保险合同约定我公司不应承担商业第三者责任保险理赔责任；3.受害人驾驶的电动三轮车按照国家规定标准，应为机动车，应按照双方均是机动车标准划分赔偿责任；4.被保险车辆发生事故时货物超载，即便我公司承担商业保险责任，也仅按照次要责任30%承担赔偿责任，并扣减10%的绝对免赔数额；5.原告主张需有事实和法律依据，超过法定标准的诉讼请求不应支持，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均过高，交通费、办理丧事人员有关费用支出没有有效证据且不符合法律规定，不应支持；6.诉讼费等程序中的费用，我公司不承担。经审理查明：2019年8月3日5时59分许，被告张金虎驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，沿310国道由东向西行驶至156KM+500M段“T”型路口时，与沿310国道由西向东行驶至该处左转弯的宋某驾驶的电动三轮车相撞，致宋某当场死亡，车辆损坏，路边绿化带设施等受损。该事故经邳州市公安局交警大队现场勘验后认为：宋某驾驶电动三轮车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯行驶时未让直行车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条（关于非机动车通行）规定；被告张金虎驾驶超载的机动车上道路行驶中观察不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款（关于机动车严禁超载、超长、超宽等）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条（关于机动车严禁超载、超长、超宽等）的规定。认定：宋某负事故的主要责任，张金虎负事故的次要责任。被告张金虎驾驶的事故车登记在被告雪梅公司名下，该车实际车主为张金虎，挂靠在被告雪梅公司名下。该车在被告大地保险临沭公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。庭审中，被告大地保险临沭公司向本院提交2018年10月3日盖有投保人雪梅公司印章与其经办人马向良签名的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《投保人声明》，旨在证明投保人雪梅公司收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，大地保险临沭公司已尽到提示说明义务。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第一条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。”该条第（二）项第6目载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式赔偿。”该条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告张金虎未取得经营性道路货物运输从业资格证书。死者宋某，男，1948年2月13日生，居民身份证号码。原告宋伟、宋莉玲系宋某子女，原告滕俊彩系宋某之妻。原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩在本案中主张的经济损失如下：1.死亡赔偿金472141.44元[（23836+5636）元/年*系数1.78*（20-11）年]；2.丧葬费49334.5元（98669元/2）;3.精神抚慰金50000元。合计571475.94元。二被告应赔偿三原告各项损失294590.38元[(571475.94元-110000元)*0.4+110000元]。以上事实，上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险投保单、尸检报告、《机动车综合商业保险条款》、免责事项说明书、及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于被告大地保险临沭公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告大地保险临沭公司在《机动车综合商业保险条款》第二十四条中将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定，该情形并非法律禁止性规定情形，除应当采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中，双方对免责条款中的“许可证或其他必备证书”概念存在争议，被告大地保险临沭公司不能提供其对此作出明确解释和说明的证据，应作出不利于保险人的解释，故该免责条款在本案中不产生效力。被告大地保险临沭公司以此拒绝履行在商业第三者责任险限额内赔付义务理由不充分，本院不予支持。二、关于被告张金虎驾驶事故车超载，是否在商业第三者者责任限额内扣减10%的绝对免赔数额的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定。结合本案，被告大地保险临沭公司在《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项中将“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”作为责任免除的情形予以约定，系法律禁止性规定情形，从被告大地保险临沭公司提供证据来看，应当认定被告大地保险临沭公司对投保人已经尽到提示义务，故该免责条款在本案中产生效力。被告张金虎、雪梅公司反驳理由不足，本院不予支持。对于免赔的损失由被告张金虎和雪梅公司负担。三、关于确定被告赔偿责任比例的问题。首先，宋某驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯行驶时未让直行车辆先行，被告张金虎驾驶违法超载行驶，加之注意观察不够，导致事故的发生；其次，根据邳州市公安局交通警察大队对涉案事故出具的道路交通事故认定书，认定宋某负事故的主要责任，张金虎负事故的次要责任；再次，公安机关的事故责任认定是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为，该责任认定不等同于民事侵权赔偿责任认定。张金虎与宋某之间的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据各方的过错程度，考虑双方对危险发生的控制和防范能力大小，本院认为，被告张金虎对三原告超出交强险限额范围部分的损失承担35%赔偿责任为宜。四、关于确定三原告在本案中各项经济损失额的问题。1.对于三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费问题。宋某出生于1948年2月13日，三原告主张死亡赔偿金472141.44元[（23836+5636）元/年*系数1.78*（20-11）年]、丧葬费49334.5元（98669元/2），其主张标准、期限和计算方法均未违反相关规定，本院予以支持。2.对于三原告主张的精神抚慰金。根据受害人受到损害的程度、需要受害人实际扶养人的人数、被告过错大小以及当地生活水平，本院酌情支持三原告20000元。合计541475.94元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告大地保险临沭公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿三原告各项损失245915元[(541475.94元-110000元)*35%*90%+110000元，取整]，被告张金虎赔偿三原告各项损失15101.7元[(541475.94元-110000元)*35%*10%]，因被告张金虎与被告雪梅公司系挂靠关系，根据法律规定，被告雪梅公司对被告张金虎承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩各项经济损失245915元。二、被告张金虎于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩各项经济损失15101.7元。三、被告临沭县雪梅运输有限公司对被告张金虎在前项中应赔偿三原告损失15101.7元承担连带赔偿责任。四、驳回原告宋伟、宋莉玲、滕俊彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告张金虎、临沭县雪梅运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  贾继柱人民陪审员  朱媛媛二〇二〇年九月七日书 记 员  方 琪