河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1581号 原告：岳晓红，女，1977年7月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郑占福，男，1981年3月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：刘金伟，女，1982年3月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：郑会志，河北卓远律师事务所律师。 原告岳晓红与被告郑占福、刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告岳晓红、被告郑占福、刘金伟的委托诉讼代理人郑会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金323000元，并自2016年12月23日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付延期给付利息，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期给付利息，二被告承担连带责任；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年2至5月期间，因被告刘金伟生病住院治疗急需资金，被告郑占福先后多次从原告处借款共计200000元。2012年6月至2013年1月，被告郑占福母亲生病先后在丰润区中医院、丰润区县医院住院治疗，被告郑占福又从原告处借款100000元。2013年7月，被告郑占福自原告处借款53000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以资金紧张为由，仅仅偿还了31000元。2016年12月22日，被告为原告出具了借款延续协议，但剩余借款至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，现依法提出起诉，请求判如所请。 被告郑占福辩称，其与原告一起租场地合作经营建材大世界丰润至围场支线的物流。双方是情人关系，经营中的所有钱款都由原告保管。双方是由于感情纠纷，被告郑占福顾及家庭不想离婚才给原告出具的借条。 被告刘金伟辩称，所有协议和欠条中均无被告刘金伟签字，且二被告已于2014年11月11日离婚，即使借款存在也未用于二被告家庭生活，与被告刘金伟无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳晓红与被告郑占福系朋友关系，2012年2月6日至2012年5月14日期间，被告郑占福分9次自原告处借款20万元，并分别为原告出具借条共9张。2012年5月22日，被告郑占福为原告出具欠条一张，内容为“自2012年2月6日至2012年5月22日，郑占福共欠岳晓红现金200000元（贰拾万元整），以前所有欠条作废”，被告郑占福在落款处签字并按手印。2012年6月26日至2012年12月31日期间，被告郑占福分3次自原告处借款共10万元，并分别出具借条3张，2013年1月29日，被告郑占福为原告出具欠条一张，内容为“今郑占福欠岳晓红现金叁拾万零壹仟元整，301000元，以前欠条全部作废”被告郑占福在欠款人处签字并按手印。2013年2月5日，被告郑占福自原告处借款1000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今郑占福借岳晓红现金1000元（壹仟元）”，被告郑占福在借款人处签字并按手印。2013年7月23日，被告郑占福自原告处借款53000元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为“郑占福今借岳晓红现金53000元（伍万叁仟元整）”，被告郑占福在借款人处签字并按手印。上述借条中借款共计355000元。因被告郑占福未偿还全部借款，2016年12月22日,被告郑占福为被告出具借款延续协议一份，内容为“截止2016年12月22日，郑占福所借人民币325000元（大写人民币叁拾贰万伍仟元整）共还款2000元，余下余款323000元（大写叁拾贰万叁仟元整），以前所有借款欠款协议长期有效并具备法律效力，此协议只对准岳晓红。”被告郑占福在借款人处签字并按手印。原告曾于2012年2月6日通过工商银行向被告郑占福账户汇款65000元，于2012年3月12日通过河北省农村信用社账户向被告郑占福账户汇款19000元。 另查明，被告郑占福、刘金伟曾系夫妻关系，于2014年11月11日办理离婚登记。 本院认为，根据原告和二被告代理人的陈述及被告郑占福为原告出具的借条、欠条、还款协议和借款延续协议，可以认定原告与被告郑占福之间成立借贷关系。被告郑占福虽主张其与原告之间系合伙关系，共同经营物流运输，但其提交的经营期间的账册和宣传页等证不能证明其主张，且原告不予认可，故本院无法认定。另被告郑占福又主张其因与原告之间存在特殊关系，其为维护家庭稳定才为原告出具借条而借款并未实际发生，原告对此不予认可且被告郑占福未提交证据加以证明。原告虽仅提交2012年2月6日和2012年3月12日的两份银行转款凭证，并主张其余借款均以现金方式履行，结合被告郑占福为原告出借多份借条的连续性、每过一段时间汇总前期借条金额重新出具欠条的行为，及双方多次就偿还借款达成协议，进而最终于2016年12月22日达成借款延续协议的事实，且被告郑占福认可上述所有借条、欠条、协议均由其本人签字，应当认定原告主张的借款事实存在，根据上述借款延续协议内容，被告郑占福尚欠原告借款323000元，因双方未在该协议中约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告郑占福偿还尚欠借款本金323000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款利息，因双方在上述借条、欠条、协议中均未约定借款期限、借款利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告郑占福自逾期还款之日承担违约责任。根据双方于2016年12月22日达成借款延续协议的事实，可认定该协议系原告于该日向被告郑占福催要借款后所形成，故被告郑占福应当自2016年12月23日起承担逾期还款违约责任。关于违约责任的承担方式，原告主张自2016年12月23日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，本院予以支持。 关于被告刘金伟是否应当承担还款责任，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的借条、欠条和协议中仅有被告郑占福签字，原告无证据证实被告刘金伟事后对上述债务予以追认。且上述借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。故原告主张被告刘金伟应对被告郑占福所负债务承担偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告郑占福偿还原告岳晓红借款本金人民币323000元，并自2016年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期还款利息，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。判决生效即履行。 二、驳回原告岳晓红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告郑占福负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾赛洁