南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6082号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：黄真树、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：刘江，男，汉族，生于1978年7月28日，住四川省仪陇县。 被告：陈晓菊，女，汉族，生于1978年12月5日，住四川省仪陇县。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码：91511304MA6292QH96。 法定代表人：廖驰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，汉族，生于1992年6月29日，住重庆市綦江区。系公司法务。 委托代理权限：特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告刘江、陈晓菊、南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人黄真树、李攀，被告刘江、碧桂园公司委托诉讼代理人颜宁到庭参加了诉讼，被告陈晓菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令原告与三被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2、判令被告刘江、陈晓菊立即向原告偿还全部贷款余额200833.33元、利息（含复息、罚息）8134.66元，共计208967.99元（截至2020年6月23日），并自2020年6月24日起至实际还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告南充市碧桂园房地产开发有限公司对第2条诉讼请求中被告刘江、陈晓菊的全部偿付义务承担连带清偿责任；4、判令原告对案涉抵押物，即被告刘江、陈晓菊位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；5、判令三被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2014年8月28日，被告一、二因购买南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号房屋，向原告申请个人住房贷款35万元，期限12年，被告一、二以所购买的房屋为其借款提供抵押担保；被告碧桂园房产公司自愿为被告一、二所购买的房屋提供偿还全部贷款本息等费用的阶段性连带责任保证，并为此签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）。2014年9月23日，原告依约向被告一、二发放了贷款35万元并划转给被告一、二指定单位。但被告一、二从2015年1月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理，保证人被告碧桂园房产公司亦未履行担保义务。综上所述，原告认为：原告与被告刘江、陈晓菊签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效；被告刘江、陈晓菊多次未按照合同约定还款已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部未到期的贷款立即到期，并要求被告刘江、陈晓菊清偿因此所产生的全部款项。同时，保证人被告碧桂园房产公司按照合同约定，应当对被告刘江、陈晓菊前述义务承担连带清偿责任。故，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘江辩称，于2020年9月2日往银行打款20000元，于2020年9月19日打款5000元，因疫情原因收入有限，家里开支大，请求继续履行合同，今后每个月按时偿还贷款。 被告碧桂园房产公司辩称，本案是因被告刘江、陈晓菊违约造成的，公司不应承担责任。 被告陈晓菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:被告刘江、陈晓菊系夫妻关系，2014年8月28日，被告刘江、陈晓菊因购买南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号房屋，向原告申请个人住房贷款35万元，期限12年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；被告刘江、陈晓菊以所购买的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记；被告碧桂房产园公司自愿为被告刘江、陈晓菊偿还全部贷款本息等费用,在被告刘江、陈晓菊未将所购买的涉案房屋给原告办理完毕正是抵押手续且原告未收到涉案房屋的房屋他项权证书前提供阶段性连带责任保证，为此,原告与被告刘江、陈晓菊、兴业房产公司《个人购房借款／担保合同》。同时,原告与被告兴业房产公司签订了《按揭贷款业务合作协议》约定：南充市碧桂园房地产开发有限公司为购买南充碧桂园项目Ａ、Ｂ（Ａ住宅；Ｂ商业用房）的购房户提供相关按揭贷款服务，住宅用房最高贷款成数70%，最长贷款期限为30年。2014年9月23日，原告依约向被告刘江、陈晓菊发放了贷款35万元并划转给被告刘江、陈晓菊指定的碧桂园公司。被告刘江、陈晓菊在本案起诉后，于2020年9月2日向原告工商银行南充分行转款20000元，2020年9月19日转款5000元。截至2020年9月20日被告刘江、陈晓菊尚欠原告借款借款本金177430.24元、利息（含复息、罚息）203.15元，共计177633.39元。 本院认为:被告刘江、陈晓菊与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告刘江、陈晓菊发放贷款后，被告刘江、陈晓菊应当按照合同约定及时归还贷款，现被告刘江、陈晓菊未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，截至2020年9月20日被告刘江、陈晓菊尚欠原告贷款本金177430.24元、利息（含复息、罚息）203.15元，共计177633.39元。对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号房屋享有优先受偿权，但该房未办理正式抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或其他不动产权的协议，为保障将来实现物权，可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，抵押预告登记并非已实现的抵押权，而是以将来发生抵押权登记的请求权，该请求权具有排他性，原告作为预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记前，享有抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋抵押权登记的请求权，并可对抗他人针对抵押房屋的处分，但抵押预告登记并非对抵押房屋享有现实的抵押权。鉴于原告尚未对上述房屋获得抵押权，作为抵押权预告登记，自不存在行使抵押权的问题，当本案被告怠于履行归还剩余贷款的义务时，原告可拒绝办理上述房屋设定的抵押权预告登记涤除手续，以保障原告的债权得以实现，故对原告的上述请求，本院不予支持。 对被告碧桂园房产公司承担连带担保责任的问题，原告与被告刘江、陈晓菊、碧桂园房产公司签订的《个人购房借款/担保合同》和原告与被告签订的碧桂园房产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》中，均对担保范围、金额、期限等均明确约定，被告刘江、陈晓菊在原告处的贷款均在合同和合作协议约定的范围内，被告碧桂园房产公司应当对被告刘江、陈晓菊在原告处的贷款承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告刘江、陈晓菊、南充市碧桂园房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告刘江、陈晓菊于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年9月20日被告刘江、陈晓菊尚欠原告借款本金177430.24元、利息（含复息、罚息）203.15元，共计177633.39元；并从2020年9月21日起至全部贷款清偿之日止按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定内容计算利息、罚息、复利； 三、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司对上述第二项的判决内容承担连带责任给付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2217元，原告已预付，由被告刘江、陈晓菊、南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 文诗懿