山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5771号原告：孙丽，女，汉族，1973年4月4日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路**，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。被告：郑文，男，汉族，1964年1月27日生，住广东省深圳市宝安区。原告孙丽与被告青岛东苑置业集团有限公司（以下简称为东苑公司）、被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人王建华以及被告东苑公司的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼。被告郑文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000万元；2.判令被告承担该款付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本息2466万元，原告明确利息计算方式为以本金2000万元为基数，自2013年10月18日起至2016年1月18日，按照月息2.8%计算，2016年1月19日起至付清之日止，按照月息2%计算。事实与理由：2013年10月，被告东苑公司、郑文向原告借款2000万元并约定了利息，后被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款2000万元及利息466万元，原告多次向被告催要但被告拒付。现原告为了维护自身合法权益向本院起诉，望判如所请。被告东苑公司辩称，请求法院依法判决。被告郑文未到庭答辩，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告分两笔通过网上银行转账向被告东苑公司转账支付了1650万元、100万元。2013年10月21日，原告通过网上银行转账向被告东苑公司转账支付了250万元。2013年11月11日、12月11日、2014年1月14日被告东苑公司分别向原告亲属张玉龙转账支付了3笔50万元，共计150万元，用于偿还本案借款。2015年7月17日、7月24日，被告东苑公司向原告丈夫王柏政转账2笔500万元，共计1000万元，用于偿还本案借款。上述被告东苑公司共向原告还款1150万元，原告称被告东苑公司偿还的款项为利息，被告东苑公司称偿还的款项为本金。2016年1月19日，被告东苑公司出具欠条一份，载明：“经结算，截止2016年1月18日共欠（人民币）贰仟肆佰陆拾陆万元整（￥2466万元）。定于2016年3月20日归还，如未按期归还则每日按欠款金额1%支付违约金（期限自2013年10月18日至付清之日止）……”，欠款人签字（盖章）处有被告东苑公司公章和被告郑文的印章和郑文的签名。同日，原告（甲方）与被告东苑公司（乙方）、案外人丙方、丁方签订《还款协议书》一份，协议载明“乙方于2013年向甲方共借款2000万元人民币整，截止2016年1月18日，乙方只偿还了甲方部分借款利息，尚欠借款本金2000万、借款利息466万元……”，上述各方在还款协议书中达成如下协议：第一条，协议签订后，于2016年3月20日前乙方向甲方偿还借款本金及利息2466万元；第二条，如乙方逾期不付，甲方可以要求乙方以全部未还本金为基数，按照日1%支付违约金，期限自2013年10月18日至乙方付清之日止……，另外，协议抬头部分为“乙方：青岛东苑置业有限公司（借款人）、郑文（共同借款人）”。被告出具借条以及双方达成还款协议书之后，被告未再向原告偿还任何款项。原告明确其主张的本金、利息为：1、本金2000万元；2、2013年10月18日至2016年1月18日利息共1150万元，尚欠利息466万元，2013年10月18日至2016年1月18日期间月利率为2.99%[（1150万元+466万元）÷27个月÷2000万元]；3、被告已付1150万元利息为19个月利息（2013年10月18日至2015年5月18日），尚欠利息466万元为8个月利息（2015年5月18日至2016年1月18日）；4、从2016年1月19日起，以2000万元为基数按照2%月利率计算逾期违约金直至付清为止。本院认为，本案争议焦点为：一、被告向原告借款时是否约定了利息以及利率如何认定；二、如能确定原被告之间借款的利率，利息应如何计算；三、原告主张的违约金能否得到支持；四、被告郑文的责任应如何认定；五、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、被告向原告借款时是否约定了利息以及利率如何认定原被告达成的还款协议明确写明截止到2016年1月18日，被告只偿还了部分借款利息，尚欠本金2000万和利息466万元，通过该还款协议内容所载“偿还了部分利息”和“尚欠利息”等内容，可以认定原被告之间借款约定了利息。2013年10月18日、10月21日，原告分别支付被告借款1750万元、250万元，共计2000万元。截止到2015年7月24日，被告已经还款1150万元，根据先利息后本金的规定，被告已经偿还的款项性质应为利息。在此前提下，原被告于2016年1月19日达成的还款协议中载明截止到2016年1月18日，乙方只偿还了甲方部分借款利息，尚欠借款本金2000万、借款利息466万元，即截止到2016年1月18日的利息为1616万元（1150万+466万）。原告分两笔于不同时间交付了借款，即以1750万元为本金，自2013年10月18日起至2016年1月18日止，以250万元为本金，自2013年10月21日起至2016年1月18日止，上述两笔款项的利息共计为1616万元，经计算年利率为35.89%，月利率为2.99%。二、如能确定原被告之间借款的利率，利息应如何计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案起诉之前，被告已经偿还的未超过年利率36%的部分本院不予处理，未偿还的利息，不得超过年利率24%，因此被告向原告偿还的1150万元利息并未超过年利率36%，本院对该部分不予处理。根据本院确认的利率计算，该1150万元的利息为两笔款项截止到2015年5月26日期间的利息。2015年5月27日至2016年1月18日期间的利息按照年利率24%计算应为310.35616万元。三、原告主张的违约金能否得到支持根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金不得超过年利率24%。被告于2016年1月19日出具的借条以及当日原被告达成的还款协议中均约定被告应于2016年3月20日偿还原告借款本金及利息，如逾期不付，被告应偿还以未还本金为基数，按照日1%支付违约金，期限自2013年10月18日至被告付清之日止，现被告出具借条和还款协议后未偿还借款及本息已经违约应支付逾期违约金，原告主张自2016年1月19日起，以2000万元为基数按照月利率2%计算逾期违约金直至付清为止符合法律规定及协议约定，本院予以支持。四、被告郑文的责任应如何认定在2016年1月19日被告出具的欠条中，欠款人签字处有被告郑文的姓名印章及本人亲笔签名，还款协议书抬头部分乙方为“郑文（共同借款人）”，可以认定被告郑文为本案借款的共同借款人，应与被告青岛东苑置业有限公司共同承担还款责任。被告郑文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。五、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效被告在2013年、2015年多次向原告还款，被告欠款的状态持续存在且原告一直向被告催要款项，诉讼时效发生中断，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛东苑置业集团有限公司、被告郑文偿还原告孙丽借款本金2000万元，并支付自2015年5月27日起至2016年1月18日止期间的利息310.35616万元、自2016年1月19日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165100元，因适用简易程序减半收取82550元，原告孙丽负担5210元，被告青岛东苑置业集团有限公司、被告郑文负担77340元，被告青岛东苑置业集团有限公司、被告郑文负担保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月十日法官助理刘鑫书记员王雯雯