长沙铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）湘8601民初20号 原告：彭某2，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：彭丹，女，1997年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：彭某1，男，2006年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 法定代理人：彭某2（系原告彭某1之父），男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：张松林，男，1938年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告：田放军，女，1951年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 以上五原告之共同委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，男。 委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告彭某2、彭丹、彭某1、张松林、田放军与被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某2、彭丹、彭某1、张松林、田放军的共同委托诉讼代理人钱芳与被告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人刘峰、杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某2、彭丹、彭某1、张松林、田放军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告赔偿各项损失1104861.50元的40%，即441944.60元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日晚，五原告亲人张岁连在沪昆铁路Ｋ1134＋890处被途径的列车撞亡。被告未充分履行安全防护、警示义务，应对事故承担赔偿责任。特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告中国铁路广州局集团有限公司当庭辩称：事故地段系全封闭线路，两旁设有多处警示标志，往西有立交桥、往东有铁路涵洞供行人通行，受害人擅自进入铁路线路区被列车碾压死亡，存在重大过错，事故责任完全在于受害人本人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。 经审理查明：2020年5月29日21时33分许，K941次列车运行至沪昆线湘潭至云湖桥区间K1134+770处时，撞上正在线路上的受害人张岁连，致其死亡。 另查明，事故现场线路南侧和北侧为羊牯村村民居住区，沪昆线K1134+910处建有湘大新路立交桥，K1134+215处建有铁路涵洞，K1134+750处防护栅栏有一对开口未封闭。 本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷。根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点及本院评判总结如下。 一、被告中国铁路广州局集团有限公司是否应当承担赔偿责任及受害人张岁连是否存在过错。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案被告中国铁路广州局集团有限公司所属列车在运行过程中发生交通事故，致受害人张岁连身亡，应当承担侵权赔偿责任。同时，列车是一种有轨运输工具，具有质量重，惯性大，制动距离长，不能随意变道的特点，行人出入列车运行区域极易发生人身损害事故。受害人张岁连作为一名具有完全民事行为能力的成年人，明知进入铁路列车运行区域具有极大危险性，仍然置危险不顾，擅自进入铁路作业区，导致事故发生，存在过错，自身应当承担相应责任。 二、原、被告承担责任的比例问题。 根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务的情况下，受害人未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域造成人身损害的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。本案中，事故现场线路两侧防护栅栏存在一对开口，未进行全封闭，被告未充分履行安全防护义务，应在原告全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。综合本案情况，本院确定被告对本案事故的发生承担30%的赔偿责任。被告抗辩称事故系受害人自身原因导致，铁路企业不承担责任的意见本院不予采纳。 三、关于赔偿项目及金额的确定。 1.关于死亡赔偿金。受害人张岁连虽然居住在湖南省湘潭市雨湖区，户籍性质为农业家庭户口，但原告提交法庭的证人彭某3书面证明证实，受害人收入来源于酒品销售、商业门店管理等方面，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即39842元／年×20年＝796840元。 2.关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为77563元/年÷12月×6月=38781.50元。 3.关于被扶养人生活费。受害人张岁连之父张松林出生于1938年11月，母亲田放军出生于1951年9月，儿子彭某1出生于2006年10月，均系受害人应当承担扶养义务的近亲属。湖南省湘潭县石潭镇象塘新村村委会和石潭镇派出所出具的《证明》证实，张松林、田放军夫妇共养育一子一女，故本案被扶养人生活费分别为：张松林生活费26924元／年×5年÷2＝67310元；田放军生活费26924元／年×11年÷2＝148082元；彭某1生活费26924元／年×4年÷2＝53848元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的以上被扶养人生活费部分年度合计总额超出规定限额，本院依法确定被扶养人生活费合计数额为：26924元／年×5年＋26924元／年×6年÷2＝215392元。 4.关于精神损害抚慰金。本院认为，五原告失去亲人，遭受精神痛苦，有权请求赔偿精神损害抚慰金，但诉请金额过高，本院酌定为10000元。 综上，本院依法确认原告损失如下：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.50元、被扶养人生活费215392元及精神损害抚慰金10000元。被告中国铁路广州局集团有限公司对上述死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计1051013.50元承担30%赔偿责任，即315304.05元，还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，合计325304.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国铁路广州局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某2、彭丹、彭某1、张松林、田放军死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计325304.05元； 二、驳回原告彭某2、彭丹、彭某1、张松林、田放军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计4339.58元，由原告彭某2、彭丹、彭某1、张松林、田放军负担1145.58元，被告中国铁路广州局集团有限公司负担3194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  杨才清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  项杨妮