广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初675号原告：欧党俭，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省汝城县*************。公民身份号码：432***************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：杨立坤，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区*************。公民身份号码：110***************。被告：安徽省公路桥梁工程有限公司道路工程分公司。住所地：安徽省合肥市黄山路**。主要负责人：张庆书，总经理。委托诉讼代理人：林磊，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住。住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****/div>主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。原告欧党俭与被告杨立坤、安徽省公路桥梁工程有限公司道路工程分公司（以下简称安徽路桥分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧党俭的委托诉讼代理人郭君、被告杨立坤、安徽路桥分公司的委托诉讼代理人林磊、保险公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的赔偿项目为1、3、5、6、7、8、9、10，其他项目无争议。赔偿项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.医疗费原告主张9081.79元。被告安徽路桥分公司辩称，医疗费主张金额过高，且应有相应的票据予以支持。本院认定：9008.08元。理由：原告向本院提交了9张医疗费发票，各发票中载明的日期及金额分别为①2017年6月11日16元、②2017年6月11日546.54元、③2018年10月2日66元、④2018年10月2日348元、⑤2019年3月11日74.25元、⑥2019年3月19日66元、⑦2019年3月19日349元、⑧2019年10月20日16元、⑨2019年11月25日6900.54元。其中在原告住院病历载明的住院日期期间出具的发票有①②⑧⑨，并有相应的医疗费清单，本院予以认定；发票③④⑥⑦，不在原告住院期间出具，但有相应的费用清单，载明为检查费及材料费，本院亦予以确认；至于发票⑤，无相应病历及医疗费清单，本院不予确认。故，根据原告提交的发票可认定的医疗费合计8308.08元，另有被告安徽路桥分公司持有的5700元发票，庭审时双方已确认该5700元为原告所支出，扣减原告自认的保险公司已垫付的5000元医疗费，本院认定原告支出的医疗费共计9008.08元（8308.08元+5700元-5000元）。2.住院伙食补助费原告主张38400元。3.营养费原告主张5000元。被告安徽路桥分公司辩称，营养费过高，应为1750元。本院认定：1750元。理由：原告因案涉交通事故导致两处八级伤残，一处九级伤残。根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费计算为：5000元×伤残指数=5000元×0.35=1750元。4.护理费68400元。5.就医交通费原告主张11520元。被告安徽路桥分公司辩称，应以正式票据为凭证。本院认定：11520元。理由：原告住院天数为384天，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费计算为：30元/天×384天=11520元。6.外地就医住宿费原告主张6000元。被告安徽路桥分公司辩称，住宿费主张无依据，原告实际由其妻子护理，且住宿费已包含在护理费之中，不应再重复主张。本院认定：0元。理由：住宿费主张的前提是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，本案中原告不符合上述情形，故本院不予支持。7.被扶养人生活费原告主张5053.13元。被告安徽路桥分公司辩称，被扶养人为农村户口，应当按农村标准计算。本院认定：0元。理由：原告诉称，其有一子由夫妻二人共同抚养，至事发之日已满十七周岁。案涉交通事故发生于2017年6月10日，原告于2019年4月2日被评定为残疾，原告定残之日其子已满十八周岁。原告该项主张不符合法定情形，本院不予支持。8.误工费原告主张70200元。被告安徽路桥分公司辩称，原告为农村户口，且原告提交的证据不足以证明其在城镇工作生活的事实，故应当按农村标准计算。本院认定：70200元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，主张按固定收入标准计算的误工费需提交用人单位登记资料以及备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水，并有用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据予以证实，本案中，原告并未提交上述任一证据，且从原告提交的三份《证明》来看，其主张在交通事故发生前从事的工作是在仁化县黄坑镇联营竹木加工厂上班，但该《证明》并未加盖单位公章，亦无单位负责人签章，故根据原告提交的证据无法认定其主张的固定收入。故，原告住院384天，出院医嘱休息共7个月，本案一审法庭辩论发生在2020年7月28日，且原告户口本显示职业为农、林、牧、渔、水利业生产人员，误工费应计算为：广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资÷365天×误工天数=43327元/年÷365天×594天=70510.24元，现原告主张70200元并无不当，本院予以支持。9.伤残赔偿金原告主张286048.8元。被告安徽路桥分公司辩称，原告为农村户口，且原告提交的证据不足以证明其在城镇工作生活的事实，故残疾赔偿金应当按农村标准计算。本院认定：120176元。理由：如前所述，根据原告提交的证据无法认定其主要收入来源于城镇，原告亦未提交满一年的居住证或暂住证、城镇房屋权属证明等证据材料，故，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告出生于1965年，残疾赔偿金应计算为：2018年全省农村居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数=17168元/年×20年×0.35=120176元。10.精神损害抚慰金原告主张25000元。被告安徽路桥分公司辩称，原告主张过高，应以10000元为宜。本院认定：10000元。理由：原告身体有两处构成八级伤残，一处构成九级伤残，结合本地生活消费水平，本院酌情支持10000元。此外，原告要求被告保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院对此予以支持。11.保险情况肇事车辆皖A-GL1**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元限额（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。12.被告支付情况被告保险公司向原告垫付了5000元医疗费。被告杨立坤、保险公司开庭时均述称，对上述原告主张的各项费用的答辩意见与被告安徽路桥分公司的答辩意见一致。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨立坤驾驶皖A-GL1**小型轿车因操作不当，致使车辆与同样具备操作不当情形的，由欧党俭驾驶的湘L*****两轮普通摩托车（搭乘乘客何春娇）发生碰撞，造成欧党俭、何春娇受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定“一、杨立坤在该事故中负同等责任；二、欧党俭在该事故中负同等责任；三、何春娇不负该事故中的责任”，该认定书并无不妥之处，本院予以确认。本案中，被告提出，原告在病情没有完全好转前于2018年6月25日擅自要求出院，并2019年10月20日再次入院治疗时诊断出“左踝关节骨髓炎并伤口感染；高尿酸症”，据此推断因原告未按照医嘱进行有效护理和治疗导致了病情的恶化，原告自身对伤情的恶化及扩大存在重大过错。本院对此认为，根据原告提交的病历资料，在出院日期为2018年6月25日的出院记录（小结）中，载明了原告出院时情况为：“患者一般情况可”，可见原告出院时并无医院认定的不宜出院情形。另根据原告提交的医疗费票据，原告在2018年6月25日出院后，又先后于2018年10月2日、2019年3月19日返院检查，亦说明原告在出院期间及时返院检查，且原告因本次交通事故造成较为严重的伤势，其伤情恶化并非绝对可控，也并非人之所想，故，无论从客观还是主观上，都无法推定原告对伤情的恶化存在重大过错。故，本院对被告该抗辩意见不予采纳。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计共329454.08元，皖A-GL1**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险与商业三者险50万元限额（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失（注：案涉同一交通事故造成了另一伤者的损失，经本院认定，被告保险公司应在承保皖A-GL1**小型轿车交强险限额内赔偿该伤者7149.46元，其中交强险医疗费用项下赔偿900元、交强险死亡伤残赔偿项下赔偿6249.46元），其中，交强险医疗费用限额10000元项下负责赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计49158.08元，因交强险医疗费用限额内已向另一伤者赔付900元，且被告保险公司已向原告垫付了5000元医疗费，故交强险医疗费用限额内不足部分共计45058.08元[49158.08元-（10000元-5000元-900元）]；交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、就医交通费，被抚养人生活费合计280296元（其中精神抚慰金10000元优先赔偿），因交强险死亡伤残赔偿限额内已向另一伤者赔付6249.46元，故交强险死亡伤残赔偿限额内不足部分共计176545.46元[280295元-（110000元-6249.46元）]，上述交强险赔偿限额内不足部分共计221603.54元（45058.08元+176545.46元）。因本次交通事故，原告欧党俭与被告杨立坤承担同等责任，故交强险赔偿不足部分221603.54元的50％即110801.77元应由被告保险公司在承保的商业三者险范围内根据合同保险予以赔付。至于被告安徽路桥分公司提出其向原告垫付了122007.41元医疗费，该费用应由被告保险公司和原告予以退还的问题，因并不属于本案审查范围，安徽路桥分公司可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告欧党俭107850.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告欧党俭110801.77元；上述第一、二项限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告欧党俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元（原告已预交）,由原告欧党俭负担970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2098元并于本判决生效之日起十五日内一并径付给原告欧党俭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。