四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1625号 原告（反诉被告）：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所威远县严陵公园路95号，统一社会信用代码91511000577551202L。 法定代表人：李兴泽，经理。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：威远县镇西镇奇润建筑商混机械泵送租赁站，经营场所四川省内江市威远县镇西镇护民村5社，统一社会信用代码92511024MA6598FW02。 经营者：兰树奇。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：周智昆（反诉原告），男，1986年9月1日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 本院于2020年7月8日立案受理了原告四川铁瑞建筑工程有限公司（以下简称铁瑞公司）诉被告威远县镇西镇奇润建筑商混机械泵送租赁站（以下简称租赁站）、周智昆追偿权纠纷一案，诉讼中，被告周智昆提起反诉，经双方当事人同意，反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川铁瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘作良，被告威远县镇西镇奇润建筑商混机械泵送租赁站的经营者兰树奇，被告周智昆（反诉原告）及其委托诉讼代理人左莉、陈坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提起诉讼请求：依法判决威远县镇西镇奇润建筑商混机械泵送租赁站赔偿原告因赔偿杨少华因工受伤的各项损失269639.02元，被告周智昆承担连带赔偿责任。 事实与理由：被告兰树奇以威远县镇西镇奇润建筑商混机械泵送租赁站（乙方）的名义与四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司（甲方）签订《商品砼机械泵送承包协议》，承包了甲方在鑫瑞达、澜湾工程的商品砼的机械泵输送。被告周智昆与被告兰树奇系雇佣关系，是肇事泵车车主。杨少华系鑫瑞达、澜湾工程上的建筑工人。杨少华在从事劳务工作时被突然倒塌的混泥土泵车压伤后入院治疗，原告垫付医疗费135509.52元，经认定为工伤八级伤残。经双方协商，原告一次性支付杨少华一次性伤残补助金等各项费用合计213310元，扣除杨少华借支的58310元，原告实际支付杨少华155000元。原告向威远县社保局申请工伤理赔，最终赔付医疗补助和一次性伤残补助金79180.50元，原告共损失269639.02元。经（2019）川1024民初839号民事判决确认：杨少华所受伤害是二被告的侵权行为所致，因此原告因杨少华此次伤害赔偿的费用损失也是二被告侵权行为所致。原告垫付杨少华医药费135509.52元，其中有23000元是被告周智昆支付的，原告只垫付了112509.52元，故将诉讼请求的总金额变更为246639.02元。被告周智昆反诉称已支付原告23000元的医疗费，要求由原告返还的理由不成立，其请求应予驳回。 被告租赁站辩称：1、原告承担杨少华工伤赔偿责任后，要求被告承担原告按照《工伤保险条例》的赔偿责任，明显违背我国《工伤保险条例》的规定。原告作为杨少华的用工单位，杨少华在工作中因工受伤，原告依法应当承担赔偿杨少华的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，这是原告应当承担的法定义务，不得以任何理由进行转移和追偿。二被告在（2019）川1024民初839号民事判决中已经对杨少华承担了民事侵权责任，不可能再按照《工伤保险条例》承担赔偿。原告与杨少华存在劳动合同关系，原告不能适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款的规定行使追偿权。2、粤ＡＧ××××车辆不属于被告所有，该车辆是被告周智昆提供的套牌车，若周智昆不认可自己是该车辆的所有权人或者使用人，则应该依法追加该车辆的所有权人或者使用人为本案被告。3、被告租赁站与四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司签订的《商品砼机械泵送承包协议》约定：被告租赁站提供机械设备为地泵，造成杨少华受伤的车辆为粤ＡＧ××××天泵车。租赁站租赁周智昆的天泵车在工地作业并向周智昆支付租车费用，车辆的实际使用人和受益人均是周智昆，应由其承担全部赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对租赁站的全部诉讼请求。 被告周智昆（反诉原告）辩称及反诉称：一、铁瑞公司收取了周智昆用于支付杨少华医药费23000元应当返还；二、铁瑞公司未依法为杨少华申请工伤认定，应由铁瑞公司承担杨少华工伤的全部医疗费；三、铁瑞公司就为杨少华支出的医疗费无权向周智昆追偿，理由：1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定赋予行使医疗费追偿权的主体是工伤保险基金，而非用人单位，铁瑞公司依据该规定向周智昆行使追偿权，不符合法律规定；2.威远县社会保险事业管理局在《关于工伤基金不支付杨少华工伤认定申请前的工伤待遇答复》中依据《工伤保险条例》第十七条第四款之规定，已明确认定铁瑞公司作为工伤保险责任单位未依法申报工伤，在此期间产生的医疗费用应由铁瑞公司自行承担；3.铁瑞公司为杨少华购买了工伤保险，由于原告未依法申报工伤，导致杨少华无法享受工伤保险待遇的情况下，铁瑞公司作为用人单位支付了相关费用，应视为用人单位对自身权利的处分；4.在一定程度上，用人单位购买了工伤保险但不依法申报工伤导致承担用工主体责任，与用人单位应当依法购买社会保险而未购买导致承担用工主体责任的法律性质是一致的，二者均属于违反法律规定导致的结果；5.依据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条之规定“用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”的适用前提是用人单位未依法缴纳工伤保险费，本案不适用该条款。 本院经审理认定事实如下： 一、被告租赁站的经营者为兰树奇（个体工商户）。租赁站作为乙方与鑫瑞达公司（甲方）签订了《商品砼机械泵送承包协议》，双方约定：甲方开发建设的“鑫瑞达·澜湾”项目工程使用的商品砼的机械泵送承包给乙方。乙方自行提供一台泵送机械设备（地泵含管及配件）用于甲方的“鑫瑞达·澜湾”工程使用。机械泵送的单价架管12.50元/m3，天泵23.50/m3，……机械泵送的操作、接管、折管、移管由乙方负责，出现砼堵管或爆管全部由乙方负责，疏通机械泵送所需的电源、水源由甲方提供。管道安装位置由施工方指定，管道、步调器加固由施工方加固。乙方泵机械设备应保证甲方工程需要，甲方提前1天通知乙方，无论什么时间，乙方应无条件将泵机安装、接管到位并配备专业操作人员，满足甲方使用，如爆管、堵管、专业人员及时排管，2小时内正常输送。泵机的运输、安装、接管、折管、移管、操作和泵送过程中的所有安全责任一律由乙方负责。……协议签订后，被告周智昆经人介绍到“澜湾”工地管理泵车。 二、鑫瑞达公司将澜湾工程发包给了四川铁瑞建筑工程有限公司。案外人杨少华系四川铁瑞建筑工程有限公司鑫瑞达·澜湾工程建筑工人，从事泥工工作。2017年8月28日9时许，杨少华在澜湾工程工地浇注2#楼地下车库顶板混泥土时,因粤A·G6448天泵车支架失去平衡，泵车上的管道倾斜受伤。经威远县人民医院抢救治疗后转人自贡市第四人民医院，诊断为多发性损伤、胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、多发性腰椎骨折、轻型颅内损伤，先后住院90天好转后出院。杨少华在威远县人民医院医疗费4906.52元，自贡市第四人民医院130603元，共计135509.52元（其中原告垫付112509.52元，被告周智昆垫付23000元）。 三、杨少华受伤后，原告未在30日内申报工伤。2018年7月2日，杨少华本人提出工伤认定申请，经内江市人力资源和社会保障局内人社工决（2018）6-353号《工伤认定决定书》认定案外人杨少华因“不慎被突然倒塌的混凝土泵车压伤”为工伤；2018年10月30日，内江市劳动能力鉴定委员会内劳鉴字（2018）1056号《内江市职工工伤致残鉴定申请表》鉴定杨少华为工伤捌级。2018年12月24日，杨少华与四川铁瑞建筑工程有限公司就工伤赔偿达成协议，威远县劳动人事争议仲裁委员会做出威劳人仲案（2018）254号《仲裁调解书》，载明：“被申请人（即四川铁瑞建筑工程有限公司）于2019年2月4日前一次性支付申请人（即案外人杨少华）一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、伙食补助费、护理费、医疗费等各项费用合计213310元。……申请人协助被申请人向工伤参保单位和侵权人追偿，所获得的赔偿款归被申请人所有；申请人自愿放弃其他一切权利”。 四、2018年5月28日，杨少华本人向威远县社会保险事业管理局提交工伤认定前发生的医疗费用报销资料，该局于2019年9月23日出具答复意见：杨少华所在地工伤保险责任单位未在30日之内提交工伤认定申请，在此期间产生的医疗费用应由其所在用人单位承担。 五、2019年4月10日，杨少华起诉来院，要求租赁站和周智昆连带赔偿因侵权造成的人身损害赔偿金567056元（未主张铁瑞公司及周智昆已垫付的医疗费），本院作出（2019）川1024民初839号民事判决书，判决租赁站赔偿杨少华残疾赔偿金、精神损害赔偿金、部分护理依赖费、被抚养人生活费共计240969.6元，被告周智昆承担连带责任。租赁站不服该判决提出上诉，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民终1098号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 六、诉讼中，被告周自昆、租赁站均陈述杨少华侵权案的赔偿款，在法院执行过程中已由周自昆履行完毕。 七、诉讼中，原告认为依据（2019）川1024民初839号生效的民事判决已确认：杨少华所受伤害是二被告的侵权行为所致，因此原告因杨少华此次伤害赔偿的费用损失也是二被告侵权行为所致，原告垫付杨少华医药费135509.52元（其中有23000元是被告周智昆支付的，原告只垫付了112509.52元）及其他损失共计246639.02元（含医药费135509.52元在内），应由被告租赁站承担赔偿责任,被告周自昆承担连带赔偿责任承担赔偿责任。被告周智昆反诉已支付原告23000元的医疗费，要求由原告返还的理由不成立，其请求应予驳回。被告租赁站认为，原告承担杨少华工伤赔偿责任后，向被告追偿，明显违背《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，应依法驳回原告对租赁站的全部诉讼请求。被告周智昆（反诉原告）认为，1.铁瑞公司收取了周智昆用于支付杨少华医药费23000元应当返还；2.铁瑞公司未依法为杨少华申请工伤认定，应由铁瑞公司承担杨少华工伤的全部医疗费；3.依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，铁瑞公司就为杨少华支出的医疗费无权向周智昆追偿；4.铁瑞公司为杨少华购买了工伤保险，由于公司未依法申报工伤，导致杨少华无法享受工伤保险待遇的情况下，铁瑞公司作为用人单位支付了相关费用，应视为用人单位对自身权利的处分；5.依据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条之规定“用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”的适用前提是用人单位未依法缴纳工伤保险费，本案不适用该条款。 本院认为，原告作为案外人杨少华的用工单位，为其购买了工伤保险，杨少华在工地上受伤，因原告未在30日内申报工伤，后杨少华本人提出工伤认定申请，经认定为工伤，依照《工伤保险条例》的规定，其工伤保险待遇（含医疗费）应由本案原告承担，且双方经仲裁已达成协议已履行。原告赔偿后，工伤基金已支付了相关费用，但未支付医疗费。由于杨少华工伤系被告的侵权行为所致，杨少华因工受伤治疗必然产生医疗费，该医疗费应是杨少华的损失。威远县社会保险事业管理局以原告未及时申报工伤为由，未支付杨少华在此产生的医疗费，该医疗费已由原告及被告周自昆垫付。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不支付的，社会保险经办机构可以依照依法第六十三条的规定追偿。”、第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，无论是用人单位未参加工伤保险，发生工伤事故的，还是由第三人的原因造成工伤，法律只赋予了工伤保险基金支付相关费用后有权追偿，而未赋予用人单位及侵权人支付相关费用后具有追偿权。原告要求被告租赁站承担赔偿垫付杨少华医疗费及相关费用,被告被告周自昆承担连带赔偿责任的理由不成立,其主张本院不予以支持。被告周自昆反诉已垫付的医疗费应由原告返还的理由不成立,其主张本院不予以支持。被告租赁站辩称，原告承担杨少华工伤赔偿责任后，要求被告承担原告按照《工伤保险条例》的赔偿责任，明显违背《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告不具有追偿权的理由成立，本院予以采信。被告周智昆（反诉原告）辩称，依照《中华人民共和国社会保险法》的规定赋予行使追偿权的主体是工伤保险基金，而非用人单位，铁瑞公司依据该规定向周智昆行使追偿权，不符合法律规定，原告为杨少华支出的医疗费无权向被告周智昆追偿的理由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川铁瑞建筑工程有限公司的全部诉讼请求; 二、驳回被告周智昆（反诉原告）的诉讼请求。 案件受理费2672元（已减半收取、原告已预交），由原告四川铁瑞建筑工程有限公司负担；反诉费188元（已减半收取、反诉原告已预交），由反诉原告周智昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 微