福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3890号 原告：陈聪能，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 被告：庄世文，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郭钮金，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈聪能与被告庄世文、郭钮金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈聪能及其委托诉讼代理人杨建辉，庄世文及庄世文、郭钮金的共同委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈聪能向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金230000元整及利息（以230000元为基数，按月利率2%自起诉之日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与庄世文系亲戚关系，庄世文因对外投资需要，向原告借款29万元。庄世文还款6万元后，并于2011年9月19日重新出具一张借条，确认向原告借款23万元整，双方口头约定月利率为2%，但未约定还款期限。两被告系夫妻关系，庄世文所借款项用于投资，投资收益用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。现原告要求被告还款，被告却以各种理由拒绝履行相应的还款义务，经原告多次追索无果。 庄世文、郭钮金共同辩称，庄世文确认向原告借款23万元，但双方没有约定利息，且庄世文分别于2019年9月23日、2020年1月22日共计向原告还款8万元本金。郭钮金对该借款不知情，且该借款并非用于夫妻共同生活，金额明显超出家庭生活需要，为庄世文的个人债务，非夫妻共同债务，郭钮金不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下： 庄世文的父亲与陈聪能的母亲系义表兄妹，庄世文与郭钮金系夫妻关系。2010年，庄世文向陈聪能借款290000元以转借他人，庄世文向陈聪能出具一份借条，陈聪能于2010年支付了290000元借款。2011年，庄世文向陈聪能偿还本金60000元，并于2011年9月19日向陈聪能重新出具一份借条，载明：兹向陈聪能借款230000元整。庄世文在落款的借款人处签名捺印。借条出具时，郭钮金未在场。庄世文分别于2019年9月23日、2020年1月22日向陈聪能转账30000元、50000元合计80000元。本院受理的（2020）闽0211民初3889号陈聪能与庄世文、郭钮金民间借贷纠纷一案中，陈聪能提交的借条的落款日期为2013年7月10日，未载明还款期限、担保情况。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据陈聪能提供的借条以及双方当庭陈述，本院确认陈聪能已于2010年提供了借款290000元，双方之间的民间借贷关系合法有效。庄世文于2011年偿还部分本金60000元，截止2011年其尚欠230000元未还。借条未约定利息，陈聪能主张双方口头约定月利率2%，未举证予以证明，且庄世文不予认可，则本院不予采信，故本案借款应视为未约定利息。 关于本案借款本金尚欠金额的认定问题。陈聪能主张庄世文于2019年9月23日、2020年1月22日偿还的30000元、50000元系偿还（2020）闽0211民初3889号案件中的借款利息，庄世文则主张该两笔款项为偿还本案借款本金。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，（2020）闽0211民初3889号案件中借条的落款日期为2013年7月10日，晚于本案借条出具，两案的借条中均未约定还款期限亦未设定担保，本案借款未约定利息，根据上述该法条的立法精神以及常理判断，前述款项应为偿还本案借款部分本金，故庄世文尚欠陈聪能借款本金150000元。借条未载明还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经陈聪能合理催讨，庄世文应向陈聪能偿还借款本金150000元，陈聪能主张的其余本金于法无据，不予支持。 关于利息诉求。如前所述，本案借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庄世文应支付以150000元为基数、按年利率6%自起诉之日即2020年7月3日起计至实际还款之日止的利息，陈聪能主张的其余利息缺乏依据，本院不予支持。 关于郭钮金是否应对本案借款承担共同还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在庄世文与郭钮金夫妻关系存续期间，但本案借条出具时，郭钮金未在场亦未在借条中签名，借款金额显然超出日常生活需要，陈聪能未举证证明本案借款用于庄世文与郭钮金夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故陈聪能主张郭钮金对庄世文的上述债务承担共同还款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、庄世文应于本判决生效之日起十日内偿还陈聪能借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数、按年利率6%自2020年7月3日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈聪能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈聪能负担831元（已预交），庄世文负担1544元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。