河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2474号原告：刘素云，女，汉族，1977年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**。统一社会信用代码：914114266999808575。法定代表人：王红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马森、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘素云与被告夏邑县康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘素云及委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：解除原、被告2018年6月27日签订的《和解协议》及2019年6月28日双方签订的《和解补充协议》。事实与理由：原、被告2016年5月16日因一起民间借贷，夏邑县人民法院受理了此案，并依法作出（2016）豫1426民初2163号民事判决，判决被告偿还原告本金637万元及利息，夏邑县吉盛化纤有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后因被告没有履行，原告向夏邑县人民法院提出强制执行申请，在执行过程中，被告2018年6月27日签订一份《和解协议》。2019年6月28日又签订了一份《补充和解协议》。2016年12月20日，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426执1545号裁定书，查封了吉盛化纤有限公司的全部土地。2017年3月23日康业公司背着原告和法院，与夏邑县人民政府、宏盛化纤科技有限公司签订了《夏邑县产业集聚区工业项目合同书》，把固定资产及部分债务转让给夏邑县宏盛化纤科技有限公司，其中并没有提到原告的事，违背了法律。2017年11月份，康业公司欠吴辉本息1000多万，吴辉依法拍卖了英伦首府小区后面的土地，原告作为轮候第三查封人，前两个查封人都兑现了本息，分文未少，原告只拿走了剩余的70多万。此次土地拍卖后，康业公司把有借贷关系的等人的已经还清，唯独没有还清原告本息。2018年6月原告发现在2016年12月30日查封的（2011）年第1660号土地的西北角向南100米，有一块面积1400平方、实用面积仅0.92亩的土地没有被拍卖，原告立即进行了查封，并告知了康业公司。2018年7月5日夏邑县人民法院作出了（2016）豫1426执1545号之11的查封裁定书。原告告知康业公司后，被告怕拍卖此地，在2018年6月27日康业公司派吴建给原告签订了两份合同，分别是《和解协议》、《四方协议》。《和解协议》至今未履行完毕，《四方协议》只有两方签字，另两方没有签字，属于无效合同。2019年6月27日被告又给原告签订一份《和解补充协议》，吴建打电话让到言华律师事务所签订合同，说下午给原告100万。原告听说被告要付款，就急匆匆跑到言华律师事务所签了合同，到现在《和解协议》还没有履行完。该协议第一条就提出再支付给原告370万，但是根据判决到签合同之日本息欠4692034元，加上诉讼费、评估费、执行费、公告费合计186240元，总计4878274元，康业公司有土地厂房，为什么不承担诉讼费、评估费、执行费、公告费，包括写的放弃的部分利息。另《和解协议》上写明需到法院备案一份，但被告也没有备案。现被告一方违约不履行协议约定房屋折款75万元,致使原告不能达到合同目的，符合《合同法》第九十四条的规定，应予解除《和解协议》。2019年6月28日又签订了一份《补充和解协议》。被告辩称，原告本次起诉系重复起诉，请求法庭依法驳回原告的起诉。2020年4月22日原告起诉被告，要求撤销双方签订的《和解补充协议》，夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1280号民事判决书认定：“该《和解协议》双方均认可且已经部分履行，原告起诉撤销《和解补充协议》的基础并没有动摇”判决驳回了被答辩人的诉讼请求。现其又起诉要求解除和解协议，本案前诉后诉诉讼当事人相同，诉讼标的相同，虽然诉讼请求不同，但其诉讼目的是为了否定前诉裁判结果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳起诉。2018年6月27日原告与被告签订的《和解协议》和2019年6月28日双方签订的《和解补充协议》已经履行完毕，被告不存在违约行为，原告诉请解除无任何事实依据。2014年，被告向原告等人借款共计6000000元，原告等人给被告计算了370000元的手续费，后原告通过债权转让的方式取得全部6000000元的债权。2016年5月16日原告向夏邑县人民法院起诉被告，夏邑县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1426民初2163号判决，该判决将借款手续费370000元连同6000000元都计算为借款本金。豫14**民初2163号判决生效后，原告向夏邑县人民法院申请强制执行，在执行过程中，截止2018年6月27日，原告通过拍卖被告开发的房屋及现金还款的方式实现债权共计7664829元。2018年6月27日，双方经协商后签署《和解协议》，双方在《和解协议》的开篇就确认了被告偿还的7664829元，包含了6370000元的借款本金，至此双方确认本金已全部还清。2018年6月27日签订的协议约定的3700000元，是在双方的股东杜岳炫经多次协商，原告放弃部分利息后双方敲定的数字。原告作为完全行为能力人放弃借款的部分利息并自愿承担执行费、诉讼费、评估公告费是对自己权利的处分，原告现在起诉解除上述合同就是反悔行为，其诉请解除协议的行为明显是违背诚实信用原则。2018年6月27日的《和解协议》确认了被告再支付3700000元的目的为概括偿还6370000元的利息、执行费、诉讼费、评估公告费。2018年6月27日中的1700000元，被告依约履行完毕，剩余的2000000元没有按照约定履行，由此才产生2019年6月28日的《和解补充协议》。2019年6月28日的《和解补充协议》，是在2018年6月27日的《和解协议》的基础上，是双方的股东杜岳炫亲自协商确定。截止到2020年3月10日答辩人已全部履行完2018年6月27日的《和解协议》和2019年6月28日的《和解补充协议》中确定的义务。被告共计支付原告11464829.5元，原告通过各种方式以600万的本金，成功获得了5464829.5元的利益。2018年6月27日的《和解协议》项下的《四方协议》是合法有效的协议，被告不存在违约行为，原告无权解除涉案协议，被告已根据该协议的约定履行完全部的协议义务，现该协议已履行完毕，也不存在解除的空间。在签订《四方协议》前被告并不认识刁伟，刁伟是原告找来的，原告与刁伟商定刁伟应支付被告的759500元房款由刁伟直接支付给原告人，在《四方协议》的第四条第四项中明确约定759500元由刁伟径行支付给原告用以抵销被告对原告600万元借款本金中的759500元本金。当时签订该四方协议是被告的员工吴建到原告原工作单位夏邑县物价局的办公室签署的，当时原告说刁伟和岳德山因工作原因未能到场签字，原告说她拿着四份《四方协议》让刁伟和岳德山签字，签后再给被告，被告不放心，坚持要拿一份，此后原告一直未给被告刁伟、岳德山签过字的协议。被告在《四方协议》签订后即将《四方协议》中约定的英伦首府小区B12-01号房交付给刁伟使用，现刁伟已经装修完毕，水电也已报户，刁伟已占有使用，被告已完全履行了四方协议约定的义务。原告诉称被告2017年3月23日背着原告和法院与夏邑县人民政府、宏盛化纤科技有限公司签订《夏邑县产业集聚区工业项目合同书》，把固定资产及部分债权转让给夏邑县宏盛化纤科技有限公司，此说法没有任何根据。涉诉《和解协议》和《和解补充协议》是否是法院主持和有无向法院备案，完全不影响《和解协议》《和解补充协议》的成立和生效。综上，被告与原告2018年6月27日签订的《和解协议》和2019年6月28日的《和解补充协议》不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原告诉请解除的行为本质是违背诚实信用原则的违约行为，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据（2）、利息表及利息结算清单各一份，系原告自己书写，系自己的陈述意见。原告的证据（5）《四方协议》，仅有两方签字，形式不合法，本院不予确认。被告的证据（2）英伦首府B12-01号房照片四张及华润燃气夏邑有限公司市场开发部出具的说明及英伦首府已开通燃气名单及发票各一份，仅能证明该房产已经登记天然气户主为刁伟。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2014年1月24日蒋玉霞与被告夏邑县康业房地产开发有限公司签订民间借款合同一份，夏邑县康业房地产有限公司向蒋玉霞借款250万元。2014年2月20日夏邑县康业房地产有限公司分别与刘素云、刘雪梅、张玉荣、谷玲玲签订借款合同，同时分别向刘素云、刘雪梅、张玉荣、谷玲玲借款100万元、100万元、50万元、50万元。2014年3月15日王红艳与夏邑县康业房地产开发有限公司签订民间借款合同，向王红艳借款100万元。上述借款期限均为12个月，均在合同中约定由夏邑县康业房地产开发有限公司以房地产及门面房为借款提供抵押，夏邑县银邦化纤有限公司对借款承担保证责任。合同签订后，由刘雪梅丈夫刘亚东汇款入夏邑县康业房地产有限公司。2016年5月12日张玉荣、刘雪梅、谷玲玲、王红艳、蒋玉霞将债权转让给原告刘素云，并通知胡林波。2014年8月份被告归还本金130000元，尚欠637万元及利息未还。原告刘素云20**年5月16日起诉被告夏邑县康业房地产有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司借款纠纷，本院作出（2016）豫1426民初2163号民事判决书，判决被告夏邑县康业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘素云借款本金637万元并承担利息损失（利率按照月息2%自2014年4月1日至借款付清之日）；夏邑县银邦化纤有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，原告刘素云申请强制执行。在执行中被告陆续归还了部分借款。2018年6月27日原告刘素云与被告夏邑县康业房地产有限公司签订《和解协议》，协议的主要内容为：“刘素云自愿放弃部分利息，双方同意由被告再支付给原告370万元后结清甲乙之间的债权债务，在被告按照协议约定支付刘素云3**万后，双方之间再无其他债权债务和经济纠葛。其中支付方式，被告用英伦首府B12-01房屋抵偿原告75万元。目前该房屋有经济纠纷，如果败诉，被告2018年12月归还刘素云75万元；被告用英伦首府大边套房屋抵偿刘素云95万元；刘素云已经申请查封被告关联公司夏邑县银邦化纤有限公司的土地和房屋，该厂房土地已经有第三方受让，目前正在办理手续，剩余应付刘素云的200万元，由夏邑县银邦化纤有限公司支付刘素云，如果不能在2019年6月底前清偿200万元，则由被告给付刘素云2**万元，如果未履行，应支付刘素云利息。”2019年6月28日原、被告又签订《和解补充协议》，协议内容为：“双方签订补充协议当日，夏邑县康业房地产有限公司归还刘素云1**万元，余款100万元于2020年3月底前还清，并按月息1.2分记息，利息从2019年7月1日计算，利随本清。”该《和解补充协议》约定的款项被告已经履行。本院认为，夏邑县康业房地产有限公司欠原告刘素云借款，事实清楚，经过了本院的（2016）豫1426民初2163号民事判决书确认。在执行过程中，被告多次还款，并经双方协商2018年6月27日签订《和解协议》。本案争议的焦点为涉案《和解协议》和《和解补充协议》是否符合解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告签订《和解协议》，协议内容明确，且原告具有完全民事行为能力。原告刘素云要求解除该《和解协议》的理由为：协议中约定康业公司以英伦首付B12-01号房屋抵偿刘素云75万元，目前该房屋有经济纠纷，如果败诉，则由康业公司于2018年12月底前归还刘素云75万元。实际该75万元，康业公司并未实际支付到位，因此依据合同法规定，当事人一方延迟履行主要债务，经过催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。被告辩解，原、被告签订的《和解协议》中约定康业公司以英伦首付B12-01号房屋抵偿刘素云75万元，目前该房屋有经济纠纷，如果败诉，则由康业公司于2018年12月底前归还刘素云75万元。《四方协议书》中显示：因康业公司对刘素云负有债务，经三方同意，丙方刁伟应支付给康业公司的759500元，由刁伟经行支付给刘素云，由刘素云从所持有的债权600万元本金中即抵销759500元，该四方协议已经实际履行。本院认为，《四方协议书》仅有康业公司和刘素云签字，并没有刁伟和岳德山的签字，因此不能认定该协议已经得到了另外两方的认可并履行。另《四方协议》约定：在协议生效后，刘素云向康业公司出具收到借款本金759500元收款凭证及收到（2016）豫1426民初2163号判决履行款759500元的通知，并协助康业公司向夏邑县人民法院办理债权金额的变更手续。被告康业公司没有提交刘素云给康业公司出具收到借款本金759500元收款凭证及收到（2016）豫1426民初2163号判决履行款759500元的通知，因此本案的证据不足以认定原告刘素云得到了此笔75万的款项。但是即便该笔75万的款项被告未实际履行，但《和解协议》系双方在执行阶段签订，且已经大部分履行完毕，并非不能实现合同目的，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第（四）款当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，原告要求解除原、被告签订的《和解协议》，本院不予支持。《和解补充协议》中的200万元被告已经实际履行，不符合解除合同的条件，原告对解除《和解补充协议》的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘素云的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邵 雷