云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8870号原告：付元兴，男，1953年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树华，男，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告付元兴诉被告李树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告付元兴及其委托诉讼代理人吕红英，被告李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付元兴诉称：原、被告系多年朋友关系，2018年7月27日，被告以办矿山开采证急需资金为由向原告借款，由于原告手上没有资金，但被告恳请原告通过向朋友借款来帮助自己解决资金周转问题，于是原告找到朋友李天宏通过向李天宏借款100,000元交付给被告，由于李天宏的100,000元系三年固定期限的存款，存款还差20多天才到期，被告承诺自愿承担李天宏提前取款的20,000元利息损失，所以被告收到原告借款100,000元后于当天向原告出具120,000元的借条，确认双方存在120,000元的债权债务关系，并承诺于2018年8月25日之前归还，如逾期归还按每日200元向原告支付借款利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告以各种理由推脱，仅于2019年3月29日通过微信向原告支付利息10,000元。原告在多次讨要本息无果的情况下，于2020年5月12日向贵院起诉，但起诉后被告又向原告承诺只要原告撤诉就立即归还借款本息，原告于2020年6月16日撤回起诉，但原告撤回起诉后被告仅于2020年6月21日通过微信向原告支付了10,000元利息，至今并未信守承诺立即还清原告的全部借款本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款120,000元，并支付以120,000元为基数按年利率24%计算自2019年5月4日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充其主张从2019年5月4日开始计算利息，是因为被告在2019年3月29日支付了10,000元利息，2020年6月21日支付了10,000元利息，所以原告主张的利息从2019年5月4日开始计算，已扣减了该20,000元的利息。被告李树华辩称：1.现在只应当偿还100,000元本金，因为已经偿还了20,000元的利息；2.要求原告配合被告证明案外人贺荣军抵押了一辆车、行驶证、车钥匙交给了原告，本案实际交付的借款是100,000元，交付借款时被告拿到的只有22,000元，另外78,000元当场拿给了贺荣军；3.借条确实是被告书写的，因为原告称只相信被告，但实际借款人是案外人贺荣军。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明被告是本案适格的主体；2.借条一张、李天宏银行账户明细流水一份、借条一份，欲证明被告于2018年7月27日向原告借到款项120,000元，双方约定于2018年8月25日前还清，自2018年8月26日起被告逾期未归还，每天按200元计算借款利息，原告已将借款100,000元以现金的方式支付给了被告，原告的现金100,000元款项来源于当天向李天宏的借款，另外20,000元的借款系被告自愿承担李天宏提前取款的借款利息；3.（2020）云0111民初6523号民事裁定书一份、微信截图一份，欲证明原告曾于2020年5月12日向贵院起诉，被告口头承诺原告撤诉后于2020年6月17日支付20,000元，2020年6月19日借款本息一次性付清，但原告撤诉后，被告仅于2020年6月21日通过微信向原告支付了10,000元利息；4.证人证言，证人李天宏述称：证人与原告是多年的朋友，原告于2018年7月25日找到证人，称需要借款100,000元用一个月，2018年7月26日去取款，银行称需要提前预约，2018年7月27日原告与证人在位于大都的农村信用社用证人的卡取款100,000元，取款后到餐馆吃饭，证人就把100,000元递给了原告，后原告又将100,000元当场递给了被告，吃饭的时候除了证人与原告还有其他人，但是证人只认识原告。取款的时候，银行告诉证人还有二十多天定期存款的时间就满了，如果提前取款就会导致证人的利息减少，证人就要求原告要补全证人的利息，协商后就同意按照20,000元来支付利息。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中由其出具的借条的真实性无异议，对银行账户明细的真实性予以认可，对另一份借条表示不清楚；对证据3中的（2020）云0111民初6523号民事裁定书无异议，对微信截图真实性无异议；对证人证言无异议。被告针对其答辩意见未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；原告提交的证据4系证人出庭所作证言，本院对与本案事实相符的部分予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年7月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到付元兴人民币120,000元（壹拾贰万元整），定于8月25日前还清，逾期每天付200元。借款人：李树华”。庭审中，原、被告确认借款时出具的借条载明借款金额为120,000元，实际交付借款100,000元，另外20,000元作为提前取款交付给被告所产生的利息损失。约定的还款日期为2018年8月25日，被告于2019年3月29日向原告还款10,000元，于2020年6月21日还款10,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定了还款时间，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定逾期利息为每日200元，该约定已超过上述司法解释规定的标准，现原告自愿主张要求被告支付按照年利率24%计算的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告所还20,000元，因被告认可该部分系支付借条载明的120,000元中的利息20,000元，故对借款本金100,000元部分被告并未支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树华于本判决生效之日起十日内向原告付元兴偿还借款本金100,000元，并支付该款自2018年8月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告付元兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告李树华负担，其余案件受理费1688元退还原告付元兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十三日书记员  邓义缤