云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初830号 原告：吴粉林，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：卢兴龙，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证地址：贵州省普定县，现住勐海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。 统一社会信用代码：915328226655037372。 住所地：勐海县勐海镇新国道214线旁。 法定代表人：马瑜遥职务：总经理。 授权委托代理人：张荣，特别授权代理。 原告吴粉林诉被告卢兴龙、中国太平财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴粉林的委托诉讼代理人罗文建、被告卢兴龙、太平洋财险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴粉林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告向原告赔偿因交通事故造成的复查费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计80284元；上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司优先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢兴龙承担赔偿责任。2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年3月1日，被告卢兴龙驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，沿勐打线由一公里方向往打落方向行驶，10时20分驶至勐打线45公里300米实施超车后，与原告骑电动车相刮撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢兴龙负事故的全部责任，原告无责任。勐海县法院经审理后于2019年11月14日作出（2019）云2822民初1426号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求，又于2019年12月10日向西双版纳明信司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定原告所受伤害属于十级伤残。原告认为，原告的伤害经鉴定已经明确了伤残情况，两被告应继续赔偿原告的各项经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所愿。 被告卢兴龙辩称，其购买了保险，应由保险公司出面赔偿。 被告太平洋财险公司辩称，本案这起交通事故，已经由勐海法院（2019）云2822民初1426号民事判决书裁判。判决后我公司按判决支付赔款。我公司认为，原告的诉讼请求不合理，请法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：即原告提交的证据《交通事故责任认定书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告吴粉林提交的证据2.《（2019）云2822民初1426号民事判决书》1份，欲证明原告向人民法院起诉，法院判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费营养费等费用，因原告没有做伤残鉴定所以该案中没有主张残疾赔偿金；证据3.《发票、机票、机票订单》各1份，欲证明原告支出复查费638.6元、安装医用支架花费1020元、到昆明复查支出交通费458元；证据4.《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告所受伤害属于十级伤残；证据5.《鉴定费发票》1份，欲证明原告做伤残鉴定支出鉴定费1000元；证据6.《户口簿复印件、营业执照》各1份，欲证明原告系城镇户口，自2008年9月10日开始注册“勐海县西西丽建材经营部”，原告与吴应开、李金花系父母子女关系。 经质证，被告卢兴龙和太平洋财险公司表示，认可证据2的真实性、合法性和关联性，但也认为该事故已根据生效判决进行理赔，不应再承担赔偿费用。认可证据3的医疗发票、医疗器械材料费的真实性，但不认可关联性，不认可机票订单及登机牌的真实性、合法性和关联性。对于证据4的真实性、合法性和关联性均不认可。认可证据5的真实性，关联性不认可。认可原告是城镇户口，对于户口本和营业执照不发表意见。 被告卢兴龙、太平洋财险公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据2系人民法院生效判决，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据4、证据5、证据6来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告卢兴龙驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，沿勐打线由一公里方向往打洛镇方向行驶，10时20分驶至勐打线45公里300米实施超车后，与原告骑电动自行车相刮撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的道路交通事故。根据《道路交通事故认定书》，被告卢兴龙承担事故的全部责任，原告吴粉林无责任。被告卢兴龙对该车辆在太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元的保险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月8日。事故发生后，被告太平洋财险公司根据保险条款及勐海县人民法院（2019）云2822民初1426号民事判决书的判决结果，在交强险和商业三者险的范围内向原告吴粉林赔付了医疗费11670元、误工费53472元、护理费5505元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元，鉴定费1800元，总计75047元。案件结束后，原告于2019年12月10日向西双版纳明信司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定原告所受伤害属于十级伤残。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告吴粉林因交通事故致残，被告卢兴龙应承担相应赔偿责任。其为车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额50万元，应由保险公司在保险范围内承担责任后，不足部分再由被告卢兴龙承担。鉴于被告太平洋财险公司已经在交强险和商业三者险的范围内向原告吴粉林赔付了此次交通事故造成的各项经济损失：医疗费11670元、误工费53472元、护理费5505元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元，鉴定费1800元，总计75047元；此次原告主张复查费、安装医用支架以及交通费，但并未提供证据证明继续治疗、复查的必要性或进行再次复查、治疗的医嘱报告等，仅提供了有关票据难以证实与本案交通事故的因果联系，对复查费、医用支架费用的主张属于重复起诉，本院对上述费用不予支持。关于残疾赔偿金，原告吴粉林系1970年12月25日出生，城镇居民，结合鉴定意见书载明其伤残程度为十级，参照2019年城镇常住居民人均可支配收入计算即36238元/年×20年×10%=72476元，其主张的残疾赔偿金72476元不违反有关法律规定，本院予以支持。因对造成伤残程度进行鉴定产生鉴定费用1000元，有正规发票为据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，原告虽然提供了父母亲的户籍证明，但并未举证证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，本院确认原告在本案产生的经济损失包括残疾赔偿金72476元＋鉴定费1000元＝73476元，残疾赔偿金加上之前获赔的数额仍属于保险公司理赔的交强险和商业第三者险范围，超出部分鉴定费用由被告卢兴龙负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴粉林鉴定费1000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴粉林残疾赔偿金72476元； 三、驳回原告吴粉林的其他诉讼请求。 若被告卢兴龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告吴粉林负担34.5元，被告卢兴龙负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 丹