广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5768号原告（反诉被告）：罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩明，广东益航律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。第三人：陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，第三人：广州达威贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村15队**之4，统一社会信用代码：91440101MA5CPA22X5。法定代表人：CHONGCHANWEIKION。原告罗某诉被告李某、第三人陈某、广州达威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，被告李某于2020年5月6日提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。本案依法适用普通程序，于2020年5月8日和2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人吴海芳、任浩明，被告李某及其委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼，第三人陈某、广州达威贸易有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币237000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月10日起，计至付清止，暂计至2020年4月9日为7846.67元）。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为商业合作关系，原告长期向被告批量购买日用品用于对外零售。原告分别于2019年6月8日、2019年7月10日向被告转账共计237000元作为批量购买日用品的货款。但在原告向被告支付货款后，被告迟迟未履行交付货物的义务，经原告多次催告，截止至2020年3月25日，被告仍未向原告交付任何货物。被告李某辩称：我方不同意原告的诉讼请求及事实与理由，请求法院依法驳回。原告与被告的买卖合同关系建立后，分多次进行货款交付及货物交付，原告主张的人民币237000元货款，是原告需要支付给被告的部分货款，截止至2020年5月7日被告提出反诉时止，原告不但没有付清此前的全部货款，如扣除本案已支付的部分货款后，原告尚欠被告货款195660元没有支付。另外，原告下单要求被告生产供货的产品价值50万元，原告仍未支付，我方会另案主张。本案中原告尚拖欠的货款195660元，我方已经提出反诉，因此原告在起诉状称其已经支付货款却没有收到货物是与事实不符，没有事实和法律依据。反诉原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某向原告李某支付拖欠的货款195660元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉被告罗某长期在巴拿马生活，偶然回花都，反诉原告李某是通过陈某认识反诉被告罗某。按照双方的交易习惯，反诉被告罗某向反诉原告李某下单，按照其技术要求及样板进行生产货品后，交到货运公司或物流公司交货给反诉被告罗某。经过多次的交易，截至本案起诉，扣除反诉被告罗某已支付的部分货款（含本案罗某起诉李某称已支付的款项237000元，其中该款中87000元是避孕套剩余货款，150000元是用于原告向被告下单采购沙轮片定金，火嘴货款165000元未支付）后，因此反诉被告罗某仍尚欠反诉原告李某避孕套货款30660元、火嘴货款165000元。反诉被告罗某辩称：罗某与李某在陈某的介绍下认识，罗某最初也是通过与陈某进行生意往来，李某仅是基于陈某的委托或者是雇佣向罗某提供相应的货物，罗某也是将货款汇入至陈某的账户上。后因为陈某提供的最后一批避孕套质量不合格，罗某便与陈某进行交涉，陈某告知罗某直接与李某进行协商，此后才将人民币237000元汇入李某的账户上，也正基于此才与李某形成避孕套的交易，但是李某在收到款项后并没有向罗某提供货物导致本案诉讼产生。请求法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。第三人陈某、广州达威贸易有限公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。罗某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国建设银行客户回单二份，证明罗某于2019年6月8日向李某支付150000元；于2019年7月10日向李某支付87000元。2、罗某与李某的微信聊天记录复印件一份（无提供原始载体），证明李某提供的双方微信聊天记录中有部分内容被李某删改，聊天记录不完整。3、卢某的银行卡账户历史明细清单复印件一份、无名氏的手机银行交易明细复印件二份和无付款方名字的银行转账记录二份，证明罗某一直向陈某购买货物，并通过案外人向陈某及其妻子游某支付货款。李某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录截图2019年4月27日对账单一份，证明罗某欠李某火嘴的货款165000元。2、微信聊天记录截图2019年8月25日对账单一份，证明罗某欠李某避孕套的货款30660元。3、2019年7月27日手写收条复印件一份，证明李某已交货124箱避孕套给罗某。4、2019年7月28日运河货运公司收货单一份、2019年3月10日和2019年4月8日的运河货运公司收货单两份，证明李某已交货430箱避孕套给罗某。5、巴拿马运河货运公司和达威贸易有限公司店面地址照片一份、广州达威贸易有限公司工商登记情况打印件一份，证明货运公司的登记情况及现场情况。6、罗某与李某的微信聊天记录一份，证明罗某只支付过部分货款给李某，尚欠李某货款未付的事实。本院组织原、被告双方就上述证据进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：罗某长期在巴拿马居住生活，陈某、李某在国内居住生活。自2018年开始罗某向陈某购买避孕套、火嘴、沙轮碟等货物，陈某再向李某订购避孕套、火嘴、沙轮碟等货物，李某联系本地生产厂家生产相应货物，李某将货物送至物流公司，陈某与李某在物流公司验货后，委托物流公司将货物运往巴拿马，再由罗某在巴拿马收货并销售。2019年4月左右，因交易过程中出现问题，罗某通过陈某获得了李某的联系方式。2019年4月17日，罗某与李某通过微信方式直接联系，遂双方就之前避孕套、火嘴、沙轮碟交易问题及货款问题多次沟通。2019年6月8日，罗某向李某转账汇款150000元。2019年7月10日，罗某向李某转账汇款87000元。罗某与李某没有签订书面买卖合同。罗某在第一次庭审时主张2019年6月8日罗某在花都当面向李某订购价值300000元的避孕套共250箱（每箱50盒，每盒48个），同日转账支付订金150000元，双方约定在付款后45天内交付货物，2019年7月10日再次支付避孕套货款87000元，但至起诉时李某没有履行交付避孕套的义务。李某在第一次庭审时主张2019年年初在花都陈某当面向李某订购600箱避孕套，其中陈某个人订购100箱避孕套，陈某和罗某共同订购价值456000元的避孕套共500箱（每箱50盒，每盒48个，每个0.38元），李某通过物流公司往巴拿马分两批交付了306箱（128箱+178箱）避孕套给罗某，罗某在2019年4月17日通过微信直接联系李某，要求李某将剩余避孕套直接供货给罗某，罗某于2019年7月10日支付87000元，该款项包含避孕套货款82500元和仓库租金4500元，2019年7月27日李某按照罗某要求将124箱避孕套送至广州达威贸易有限公司，罗某当场验收货物，完成交付，因此李某总共交付了430箱避孕套给罗某和陈某，货物价值392160元，但只收到货款361500元，尚欠30660元避孕套货款未支付；2019年6月8日罗某支付订金150000元，用于购买沙轮碟。罗某在第二次庭审时主张2019年6月罗某向李某订购价值500000元的沙轮碟（10万个大碟和10万个小碟），2019年6月8日转账支付订金150000元，2019年7月10日转账支付订金87000元，双方约定15天内交货，但李某以应支付全部货款才能交货为由，李某至今没有交货。李某在第二次庭审时主张其与罗某直接交易第一笔订单是价值500000元的沙轮碟（10万个大碟和10万个小碟），2019年6月8日罗某转账支付订金150000元，双方约定1个月至1个半月交货，但罗某要求延期到9月后交货，因罗某一直未支付货款剩余款项，李某才没有交货；罗某于2019年7月10日支付87000元是拖欠的避孕套货款82500元和租赁仓库存放避孕套的租金4500元。根据罗某与李某的微信聊天中2019年4月27日李某发的图片、2019年8月23日罗某发的图片、2019年8月23日李某发的图片以及聊天内容显示：罗某事后追认其向李某购买500箱避孕套（每箱50盒，每盒48个，每个0.38元）、10万个火嘴（每个3元），李某认可交付430箱避孕套和9.9万个火嘴并确认已收到避孕套货款361500元和火嘴货款135000元。庭审时，罗某同意继续履行双方买卖沙轮碟的交易，但主张应当先验收货物后再支付剩余货款；李某同意继续履行双方买卖沙轮碟的交易，但主张应当先收齐剩余货款后再交货验收。本院认为：李某主张罗某与陈某之间是合伙关系，对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据双方陈述和微信聊天记录，本院认为罗某与陈某之间存在的是买卖合同关系，罗某向陈某购买避孕套、火嘴及沙轮碟，但在履行过程中，罗某与李某取得直接联系后，罗某便与李某直接交易，且交易过程中，罗某与李某双方对于避孕套、火嘴及沙轮碟的交付问题、货款问题进行了协商和履行，因此，罗某与李某就避孕套、火嘴及沙轮碟的买卖形成了直接的买卖关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但是双方均应依据双方的约定履行，如无明确约定，则应按照一般买卖交易习惯履行。罗某主张李某提供的微信聊天记录不完整，但罗某提供的微信聊天记录仅有截图，而双方的微信聊天记录绝大部分都是语音，罗某不提供微信聊天记录的原始载体造成本院无法核实之情形，罗某应承担举证不能的不利后果，本院不予采信罗某的主张。李某提供了微信聊天记录的原始载体，且罗某亦确认该微信聊天记录是其与李某之间的聊天记录，在无相反证据予以反驳的情况下，本院采纳李某提供的微信聊天记录作为本案证据。关于双方买卖沙轮碟的问题，罗某与李某均确认2019年6月8日罗某转账给李某的150000元是沙轮碟（货值500000元，数量10万个大碟和10万个小碟）的订金，本院予以采信，双方就沙轮碟的买卖合同关系于2019年6月8日起建立。罗某主张沙轮碟15天内交货；李某主张沙轮碟1-1.5个月交货，但罗某要求延期到9月后交货，根据2019年7月5日罗某微信聊天记录内容，本院采信李某的主张。庭审时罗某与李某均同意继续履行沙轮碟的买卖合同，本院予以准照。双方仅就先付齐货款再交货，还是先交货再付剩余货款的问题存在分歧。由于双方对于上述问题没有明确约定，又无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务的，没有先后履行顺序的，应当同时履行。因此，罗某与李某应当同时履行付款义务和交货义务。关于避孕套货款的问题，罗某第一次主张2019年7月10日转账87000元是避孕套的货款，第二次主张87000元是沙轮碟的订金；李某主张82500元是避孕套的货款和4500元是仓库租金，根据双方的微信聊天记录，本院认为87000元是避孕套的货款。李某主张4500元是仓库租金，但根据一般买卖交易习惯，交货前因货物保管产生的费用应由卖方承担，李某没有提供证据证明罗某同意支付该仓库租金，也没有提供证据证明租金的支出情况，本院不予采信李某的这项主张。罗某向李某购买500箱避孕套货款共计456000元，李某已经交付430箱避孕套，并确认已收到款项366000元（279000元+87000元），罗某尚欠李某避孕套货款26160元[392160元（0.38元/个×48个/盒×50盒×430箱)-366000元]。罗某要求李某退回货款87000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。李某反诉要求罗某支付剩余避孕套货款，本院予以支持。罗某应向李某支付剩余避孕套货款26160元。关于火嘴货款的问题，罗某向李某购买10万个火嘴货款共计300000元，李某已经交付9.9万个火嘴，并确认已收到款项135000元，罗某尚欠李某火嘴货款162000元（3元/个×99000个-135000元）。李某反诉要求罗某支付剩余火嘴货款，本院予以支持。罗某应向李某支付剩余火嘴货款162000元。关于利息的问题，罗某怠于履行付款义务，已构成违约，给李某造成一定损失，李某要求罗某支付逾期利息，本院予以支持，但双方未约定利息，故利息应从自反诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止。第三人陈某、广州达威贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗某与被告李某继续履行2019年6月8日沙轮碟（货值500000元，数量10万个大碟和10万个小碟）的买卖合同。二、反诉被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告李某支付避孕套货款26160元和利息[利息以26160元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止]。三、反诉被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告李某支付火嘴货款162000元[利息以162000元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止]。四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由原告罗某负担。反诉案件受理费2107元，由反诉原告李某负担75元，由反诉被告罗某负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  余海仟人民陪审员  姚湘洛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  汤婉斌