内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初3466号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：窦志力，系双胜支行职工。   被告：聂清军，男，1968年2月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：蔺亚超，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：修晓飞，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：葛景林，男，1956年12月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：聂清海，男，1973年9月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告聂清军、蔺亚超、修晓飞、葛景林、聂清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告聂清军、蔺亚超、修晓飞到庭参加诉讼，被告葛景林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂清军、蔺亚超、修晓飞、葛景林、聂清海五位被告立即偿还贷款本金50000元，利息：21821.13元（利息暂计算至2020年7月15日），本息合计：71821.13元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：聂清军于2018年3月15日在我行借贷款50000元，约定贷款到期日为2018年11月1日。月利率9.96875‰，逾期利率14.953125‰。被告蔺亚超、修晓飞、葛景林、聂清海为借款担保人，并签订了联保合同。贷款到期后，聂清军未归还贷款本金及利息。在此期间我行多次派人催收未果，故向人民法院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对聂清海的起诉。   被告聂清军辩称,我是在2014年11月份在原告处借贷款50000元，但是我在2016年5月份的时候偿还过此笔贷款，当时我是在外地打工，把钱打给了当时的信贷员吴显臣的孙子吴天昊的卡上，让吴显臣帮我还了。后来在2018年时候原告向我要钱还贷款，我在外地回来的，当时签没签字我也忘了，但是这笔钱让吴显臣用了。原告撤回对聂清海的起诉我没有意见。   被告蔺亚超辩称,我确实为聂清军的上述借款提供了连带保证责任，我同意承担保证责任。原告撤回对聂清海的起诉我有意见。   被告修晓飞辩称,我确实为聂清军的上述借款提供了连带保证责任，我同意承担保证责任。原告撤回对聂清海的起诉我有意见。   被告葛景林未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、福农卡业务档案一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2014年11月6日，原告与被告聂清军签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月6日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向聂清军提供贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日；   2、最高额保证担保合同一份（原件），证明被告蔺亚超、修晓飞、葛景林、聂清海为上述被告聂清军的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同，保证期间为借款到期日之后两年；   3、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明2018年3月15日，聂清军在原告借贷款50000元，到期日为2018年11月1日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为9.968750‰（月），被告聂清军在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；   4、利息计算证明一枚（原件），证明被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息21821.13元（利息暂计算至2020年7月15日）未偿还；   5、身份证复印件一份，证明五被告的自然人身份。   被告聂清军对原告提举的证据的质证意见是：对证据1、2、4、5无异议，富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处是不是我本人亲笔签字并捺印我不知道。   被告蔺亚超对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均有异议。最高额保证担保合同是我本人签的字，但是我认为我们的担保期限过了。   被告修晓飞对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均有异议。最高额保证担保合同是我本人签的字，但是我认为我们的担保期限过了。   被告聂清军、蔺亚超、修晓飞、葛景林未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据1、被告聂清军对其无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据2、被告蔺亚超、修晓飞虽对其有异议，但均认可为其本人签字，能够证明被告蔺亚超、修晓飞、葛景林为上述聂清军的借款提供连带责任保证的法律事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据3、能够证明被告聂清军向原告借款以及约定的还款日期、借款利率的事实，被告聂清军对其有异议，但未能提举相关证据予以佐证，故本院对其证明力予以确认；原告提举的证据4、能够证明未结算借款本息数额的事实，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据5、能够证明被告的自然人身份，本院予以确认。   经审理查明，2014年11月6日，原告与被告聂清军签订了内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，约定2014年8月6日至2018年12月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告聂清军提供贷款。约定逾期按贷款利率的150%执行。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日。被告聂清军在授信合约中签字并捺印；2014年11月6日，被告蔺亚超、修晓飞、葛景林、聂清海为上述的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证担保合同；2018年3月15日，被告聂清军在原告借贷款50000元，到期日为2018年11月1日，贷款利率为9.96875‰（月），被告聂清军在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印，截至2020年5月21日，尚欠借款本金50000元及逾期利息21821.13元未偿还。   本院认为，被告聂清军在庭审中提出要求对富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处的签字、捺印是否为其本人书写进行鉴定，但被告聂清军并未在7日内向本院提交鉴定申请书及预交鉴定费，故本院视为其放弃鉴定的权利。被告聂清军向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告聂清军作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告聂清军承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的最高额保证担保合同第一部分借款合同内容第一条第一款：“贷款人在2014年8月6日至2018年12月20日期限内，在人民币伍万元最高限额内，向借款人提供贷款”以及第二部分保证合同内容第三条：“某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”之约定，被告聂清军于2018年3月15日所借贷款，到期日为2018年11月1日，该日期为“2014年8月6日至2018年12月20日”期限内的到期日，不作为保证期间的起始日，保证期间自“2014年8月6日至2018年12月20日”届满后起算二年，故被告蔺亚超、修晓飞、葛景林、聂清海的保证责任义务在保证期间内，被告蔺亚超、修晓飞主张其保证责任已经超过保证期间的抗辩不能成立。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对聂清海的起诉的诉求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告葛景林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告聂清军于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付逾期利息21821.13元（暂计算至2020年5月21日），合计人民币71821.13元。2020年5月21日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告蔺亚超、修晓飞、葛景林对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告蔺亚超、修晓飞、葛景林承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年九月十七日   书记员 于 洋