河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2306号原告：张青贤，女，汉族，1992年2月6日出生，现住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。被告：刘广建，男，汉族，1972年2月5日出生,住河南省漯河市源汇区。被告：杨全生，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：武飞飞，女，汉族，1985年12月1日出生,住河南省漯河市源汇区。被告：武炎鹏，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。四被告共同委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。原告张青贤与被告刘广建、杨全生、武飞飞、武炎鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张青贤及其委托诉讼代理人刘亚，被告刘广建、杨全生、武飞飞、武炎鹏的共同委托诉讼代理人郭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青贤向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、各被告共同赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费共计120419.9元，并对原告的损害赔偿承担连带责任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月18日零点30分左右，原告与李某、王爱瑞等人在源汇区文化路南段剑桥小镇附近云聚香烧烤城内吃烧烤，该烧烤店由被告刘广建、杨全生、武飞飞、武炎鹏合伙经营。烧烤店烧烤采用酒精助燃的方式，在吃烧烤过程中，造成原告身体大面积被酒精严重烧伤。事故发生后，原告相继被送往漯河市第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院救治，住院医治11天，后原告支出医药费17471.9元。被告刘广建等人经营的烧烤店属于无照经营，饭店使用酒精烧烤存在重大安全隐患，未确保消费者的人身安全，后原告多次找各被告协商赔偿事宜，但均遭拒绝。为维护自己合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘广建、杨全生、武飞飞、武炎鹏共同辩称，原告对四被告起诉与事实不符。1、被告刘广建不是本案适格被告，涉案烧烤城是由被告杨全生、武飞飞、武炎鹏三人合伙开办，与刘广建没有关系。2、原告根本没有在涉案烧烤城消费，原被告之间不存在消费合同关系。3、涉案烧烤城不存在用酒精烧烤的情形，原告是为了掩盖自己在涉案过程中的主要责任编造的谎言才说被告用酒精烧烤。4、被告杨全生、武飞飞、武炎鹏此前已经为原告支付了近60000元的治疗费用，已经履行了自己该履行的义务。综上所述，请求法庭依法驳回原告对四被告的起诉。经审理查明，2019年2月26日，被告杨全生、武飞飞、武炎鹏经协商签定合伙协议，约定三人合伙投资经营文化路云聚香烧烤城，并共同承担盈利和亏损。2019年3月1日，由被告武飞飞出面承租了案外人赵喜英在文化路的厂房用于开办烧烤城。2019年6月17日晚，原告张青贤下班后与朋友王爱瑞等人相约去云聚香烧烤城吃饭，吃饭期间又约了朋友李某共同参与。吃饭过程中原告等人分别饮用了白酒及啤酒，吃饭时间一直延续到6月18日凌晨，在吃饭过程中因餐桌上给菜品加热的酒精炉意外发生燃烧，导致就餐的原告张青贤及李某、王爱瑞不同程度受伤。关于燃烧原因，庭审中原告称燃烧的原因系因云聚香员工添加液体酒精时发生燃烧事故，而被告称系因原告等人饮酒原因导致碰翻餐桌、白酒洒在固体酒精炉上引燃所致，但双方均未提供相应证据。证人李某当庭作证但也未能明确说明燃烧起因。李某、王爱瑞受伤后自行诊治，原告张青贤因受伤较重被送至漯河市第一人民医院治疗，当日又被转送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院治疗，经诊断伤情为身体多处火焰烧伤18%Ⅱ度，张青贤住院11天，于2019年6月29日出院，出院医嘱为残余创面继续治疗至创面痊愈、愈合后瘢痕康复治疗、定期复查等。原被告双方认可原告张青贤治疗期间被告武炎鹏已实际垫付医疗费用57000元，原告张青贤出院后另行门诊及购药共支出费用17471.9元。后原告与被告因赔偿问题未协商一致，原告于2019年向本院提起侵权诉讼，诉讼期间张青贤向本院提出鉴定申请要求对原告伤残程度及继续治疗费用申请鉴定，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残程序及继续治疗费用作出鉴定意见，结论为“伤情不构成伤残。继续治疗费用评定意见为：对于张青贤目前身体多处遗留的增生性瘢痕，临床可行：1、多处、多次‘瘢痕整形术’，治疗费用大致需要人民币80000元左右。2、‘瘢痕整形术’后，可外用‘施可复’除瘢药物六个月，每月2支，预防瘢痕进一步增生。‘施可复’现市场价720元/支，大约需要人民币8640元左右。”原告为此支出鉴定费用1400元。另查明，庭审中原告提供了收入证明，证明其受伤前月工资3000元，但未提供误工扣发工资证明。上述事实由双方当事人陈述、合伙协议、诊断证明、病历、医疗票据、证人证言等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张青贤同朋友到被告杨全生、武飞飞、武炎鹏共同经营的烧烤城吃饭消费，双方形成餐饮服务合同关系，作为经营者的三被告依法应当对消费者尽到安全保障义务，并应当保障其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。原告在就餐过程中因加热食品的酒精炉燃烧，导致原告等人被烧伤，被告杨全生、武飞飞、武炎鹏应当依法承担民事责任。关于燃烧的原因，原告诉称系因被告员工添加液体酒精所致，但未提供证据证明，且用液体酒精用作食品加热燃料不符合常理，故其主张事实本院不予认定。被告辩称系因原告等人饮酒原因引发燃烧，亦未提供足够证据证明，本院对该事实亦不予以认定。鉴于本案事实情况，本院推定双方对燃烧的起因及损害后果均有过错，作为提供服务者的三被告未完全尽到安全保障义务，应当承担比消费者较多责任。原告作为成年人在就餐饮酒期间未尽到安全注意义务自身也存在过错，对造成的损失后果应承担20%的民事责任，其余80%的民事责任由被告杨全生、武飞飞、武炎鹏共同承担，因三人系合伙关系，依法还应互负连带责任。关于原告张青贤的损失，本院依法确认如下：医疗费74471.9元（57000元+院外17471.9元）、误工费1376.54元（居民服务业平均工资45677元/年÷365天×住院天数11天）、交通费本院酌定300元、后续治疗费88640元（80000元+8640元）、鉴定费1400元，上述费用共计166188.44元，原告自行负担20%为33237.69元，被告杨全生、武飞飞、武炎鹏共同负担132950.75元，减去三被告已垫付的57000元，三被告还应赔偿给原告75950.75元。原告张青贤的部分诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的精神抚慰金因原告选择要求被告承担违约责任，故该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告刘广建承担本案民事责任的请求，因其提供的证据不足以证明被告刘广建应当在本案中承担民事责任，故该请求本院亦不予支持。关于被告辩称的原告未实际支付餐费不构成服务合同关系的意见与本案事实不符亦于法无据，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨全生、武飞飞、武炎鹏于本判决生效后十日内共同赔偿给原告张青贤医疗费等各项损失共计75950.75元，上述三被告并互负连带清偿责任。二、驳回原告张青贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1355元，由原告负担455元，被告杨全生、武飞飞、武炎鹏共同负担900元并互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王璐