wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初32号原告：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉**。投资人：乔再刚，该行经营者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李德明，男，1958年9月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行诉被告李德明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  胡增芬人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 治
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1619号 申请执行人：黄栋元，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨与洪，男，1974年7月16日出生，畲族，住福建省连江县。 申请执行人黄栋元与被执行人杨与洪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0122民初2670号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人杨与洪偿还申请执行人黄栋元代偿款49057.6元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月15日起算至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院划拨被执行人杨与洪银行存款2067.41元，扣缴本案案件受理费1247元，申请执行人本次实际受偿820.41元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现因被执行人具体下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2890号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志红、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：马晓芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司(以下简称金堃物业公司)与被告马晓芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人韩志红到庭参加诉讼。被告马晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年9月28日至2019年9月30日的物业服务费8515元、二次垃圾转运费120元，违约金1786元，共计10421元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地××楼的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马晓芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾转运费等。被告马晓芳系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目××楼的业主，其二人于2016年9月28日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用(包括但不限于物业服务费等)。一号楼三单元1303室为住宅，建筑面积为141.92平方米，自2017年9月28日被告马晓芳未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙(2017)呼和浩特市不动产权第0032854号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月。2016年9月28日被告马晓芳办理了入住手续，成为呼和浩特市金宇新天地小区一号楼三单元1303室的业主，其房屋建筑面积为141.92平方米。被告马晓芳拖欠2017年9月28日至2019年9月30日期间的物业服务费，其中2017年9月28日至2017年12月31日期间的物业费978元(住宅2.2元/平米/月÷30日×94日×141.92平方米)，2018年1月1日年至2019年9月30日期间的物业费7534元(住宅2.5元/平米/月÷30日×637×141.92平方米)，合计8512元，本院按8512元予以支持；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告马晓芳进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告马晓芳不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及二次垃圾转运费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的二次垃圾转运费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告马晓芳应全额按时交纳。被告马晓芳拖欠2017年9月28日至2019年9月30日期间的二次垃圾转运费120元(60元÷365日×731日)，本院支持二次垃圾转运费120元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓芳于本判决生效后五日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年9月28日至2019年9月30日的物业服务费8512元、二次垃圾转运费120元，共计人民币8632元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓芳负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 魏利荣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4150号   原告：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：杜某，山西普高律师事务所律师。   被告：闫某，住太原市。   被告：武某，住太原市。   二被告共同委托诉讼代理人：杨某，山西琼琚律师事务所律师。   原告李某与被告闫某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杜某与被告闫某、武某的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款600000元（二被告连带责任，被告闫某承担还款责任，被告武某承担连带责任）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因原告与被告闫某为朋友关系，2012年11月被告闫某向原告提出因资金周转出现问题，需要借款进行周转。2012年11月1日原告向被告闫某指定的账户武某（闫某的妻子）转账540000元，11月15日、16日提现6万元交给武某。被告闫某于2012年11月17日向原告出具借款条，载明“今借李某人民币陆拾万元整”,落款处有被告闫某签字捺印。由于近期原告急需用钱，向二被告主张要求偿还借款，但二被告始终没有归还借款的意思，后经原告多次催要也未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告闫某、武某共同辩称，原告与被告闫某不是朋友，而是甲方与乙方关系，原告代表的是山西佳宇房地产开发有限公司，被告闫某代表的是山西金峰建设工程有限公司，原告向武某转账54万元，是原告代表山西佳宇房地产开发有限公司支付山西金峰建设工程有限公司在朝阳家园的工程款，武某是代金峰公司收款，闫某是朝阳家园1、2号楼实际施工人，款项是工程款，并不是借款，由于2015年3月27日佳宇公司将项目转让给闫某，以上54万元工程款已经冲抵。从2012年11月17日到2020年7月28日，期间原告没有向二被告主张过任何权利，超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。   经审理查明，2012年11月1日原告通过银行转账向被告闫某指定的账户武某转账540000元。2012年11月17日，被告闫某向原告出具一份借款条，载明“今借李某人民币陆拾万元整”。被告至今未返还该笔款项。   上述事实有双方均无异议的借款条、银行对账单等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借款条能够证明案涉诉讼标的系其与被告闫某之间的借贷法律关系，银行对账单可以证明被告闫某收到借款金额540000元，原告主张另外60000元系现金方式支付，被告闫某否认收到，且原告无充分证据予以证明，故本院认定被告闫某实际收到借款金额540000元，被告依法应当返还原告该款项。因原、被告未约定还款期限，故对于二被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告要求被告武某承担连带责任，证据不足，理由不充分，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款540000元；   二、驳回原告李某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4900元，由被告闫某负担4600元，原告李某负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2550号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事。委托诉讼代理人：汤建林，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：封倩倩，系该公司员工，特别授权代理。被告：许鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告许鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告许鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6710.87元、并支付自2018年09月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为2934.89元），上述两项金额合计9645.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”App成功向南京银行股份有限公司贷款10000元，并签订借款合同。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告放款，但被告未能按合同约定按时履行还本付息的义务，案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告许鹏未作答辩。本院经审理查明：深圳市研信小额贷款有限公司系由深圳中兴飞贷金融科技有限公司独资的一人有限责任公司。2018年6月13日，被告许鹏与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》，该三份合同约定被告在线确认系本合同的飞贷App账户的持有人及借款人，贷款金额为人民币10000元，贷款期限从2018年6月13日起至2018年12月13日止，利息为年利率8％，贷款仅限用于个人日常消费，被告通过飞贷平台向南京银行股份有限公司申请贷款，且同意由服务方（深圳中兴飞贷金融科技有限公司）为贷款提供连带责任保证担保服务，被告应向服务方在第一次还款时按贷款金额的2％支付担保咨询费，并按日收取担保费、担保服务费，担保费率为年利率1%，担保服务费按月收取（贷款金额×1.039%-月担保费），担保服务费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收，服务方有权按照其与贷款人的约定为被告代偿应还未还款项，其代偿后可就其支付的代偿款项向被告进行追偿，被告须向服务方支付代偿费【计算方法：代偿费逾期贷款的贷款余额×（各区间代偿费率×各区间对应逾期天数），逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1％，逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15％，逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2％】。同日，南京银行股份有限公司向被告放款人民币10000元。后被告未按期还款，案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司于2018年12月13日向南京银行股份有限公司代偿完全部借款本息，深圳市研信小额贷款有限公司又陆续向深圳市富海荣基融资担保有限公司支付其代偿的借款本息。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于2019年12月24日通过齐鲁晚报发布《债权转让公告》。嗣后，原告索款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告许鹏与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、深圳市研信小额贷款有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。南京银行股份有限公司经深圳中兴飞贷金融科技有限公司推荐依约向被告发放贷款，被告应依约按期履行还款义务。被告未按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。深圳市富海荣基融资担保有限公司向南京银行股份有限公司代偿案涉借款后，深圳市研信小额贷款有限公司向其支付其代偿的款项，后深圳市研信小额贷款有限公司将案涉债权转让给原告，并通知被告，该债权转让行为有效，原告获得追偿权。因原告于2020年8月20日前起诉至法院，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，案涉合同约定的利息、罚息、代偿费率超过年利率24%，原告主张按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持，其主张被告自2018年9月13日逾期，但未提交证据予以证明，故其要求被告自2018年9月13日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，但可从深圳市富海荣基融资担保有限公司为被告向南京银行股份有限公司代偿全部逾期借款本息之日即2018年12月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许鹏偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金人民币6710.87元及利息（利息的计算方法为：以人民币6710.87元为本金，按年利率24%，从2018年12月13日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1050号 申请执行人：季晓东，男，汉族，1972年12月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：周秀良，男，汉族，1977年10月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人季晓东依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4906号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金471554元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人周秀良名下的浙Ｃ5××××汽车一辆（查封时间为2020年5月9日至2022年5月8日止），该车辆已到达报废标准，不具处置意义，另本院冻结了被执行人周秀良的公积金及工资账户，但不具备扣划条件，故暂缓处置。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 车辆查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人季晓东本金471554元及利息，也未缴纳本案受理费17940元，执行费6974元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初659号原告：陈晓芹，女，1973年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：国盛证券有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区子实路**，营业地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号北京银行南昌分行营业大楼，统一社会信用代码：9136000074653029P。法定代表人：徐丽峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：孙剑，男，国盛证券有限责任公司员工。代理权限为：一般代理。原告陈晓芹与被告国盛证券有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。陈晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方解除原告萍乡莲花康达西路证券营业部负责人职务行为违法；2.依法裁决被告履行与原告订立无固定期限劳动合同；3.依法裁决被告不与原告订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日每月支付二倍的工资计161876元；4.依法裁决被告违法解除薪资工资损失21268元，另外支付原告从2016年到2019年带薪年休假工资计43166元；5.如被告不与原告签订无固定期限劳动合同则依法裁决被告违法解除原告萍乡莲花康达西路证券营业部负责人职务的劳动合同赔偿金676936元（前12个月平均工资14716元/月×23个月×2倍）。事实和理由：原告于1997年4月1日入职被告处。2003年7月1日，原告与被告签订了固定期限劳动合同（合同编号008），2005年2月1日，原告与被告又签订了固定期限劳动合同（合同编号009），2015年2月1日，原告与被告本应签订无固定期限劳动合同，但被告却与原告签订了固定期限劳动合同并没有将合同原件给原告。2020年5月8日，被告以违反所谓《国盛证券有限责任公司分支机构绩效管理办法》为由给予原告行政撤职处分。工作岗位属于劳动合同应当约定的内容，工作岗位一旦明确约定，在劳动合同的履行过程中，用人单位不得单方随意变更，变更工作岗位属于对劳动合同的变更，而劳动合同的变更，被告在调整原告工作岗位时也降低了原告的工资水平，用人单位应当与劳动者协商一致后才能变更，而不能由用人单方作出决定。《劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告不得无故解聘，被告解聘原告的行为违法。《劳动合同法》第八十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依法应支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原告多次要求被告签订无固定期限劳动合同并且要求不能变相降职降薪，但被告拒绝，双方协商未果，只有请求法院解决。被告国盛证券有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送南昌市新建区人民法院管辖审理。事实与理由：根据贵院2020年9月3日出具的（2020）赣0321民初659号应诉通知书所附陈晓芹的《民事诉状》，其具状时间为2020年8月28日，即陈晓芹不服莲花县劳动仲裁委员会于2020年8月10日对原告与被告之间的劳动争议所作的莲劳仲裁字【2020】第17号《仲裁裁决书》，向贵院起诉的时间为2020年8月28日。而被告因不服该《仲裁裁决书》已于2020年8月17日向被告营业执照登记的住所“江西省南昌市新建区子实路**”所属的基层人民法院，即南昌市新建区人民法院依法提起了诉讼，并按照该院通知预交了10元的案件受理费，取得了交费凭证。经该院依法审查，予以立案受理，并向被告出具了《受理案件通知书》。本案原被告双方均不服莲花县劳动仲裁委员会前述《仲裁裁决书》，并分别向莲花县人民法院和南昌市新建区人民法院起诉，但被告向南昌市新建区人民法院的起诉及南昌市新建区人民法院的受理均早于原告向贵院的起诉及受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，贵院应当将本案依法移送南昌市新建区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告提交的营业执照、江西省行政事业单位资金往来结算票据（电子）、南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3024号案件受理通知书、原告诉状等可以证实：被告不服莲花县劳动仲裁委员会于2020年8月10日对原告与被告之间的劳动争议所作的莲劳仲裁字【2020】第17号《仲裁裁决书》，于2，于2020年8月17日向其营业执照登记的住所“江西省南昌市新建区子实路**”所属的基层人民法院昌市新建区人民法院提起诉讼，该院已受理立案并发出了受理案件通知书，案号为（2020）赣0112民初3024号，被告也预交了案件受理费；而原告因不服该《仲裁裁决书》向本院提起诉讼的时间为2020年8月28日，其起诉并获受理的时间后于被告向南昌市新建区人民法院起诉并获受理的时间。根据有关司法解释的规定，本院和南昌市新建区人民法院对原被告双方不服莲花县劳动仲裁委员会作出的莲劳仲裁字【2020】第17号《仲裁裁决书》提起的诉讼均有管辖权，但本院受理案件后于南昌市新建区人民法院，故被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年九月十五日书记员  尹小美
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执317号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。 负责人：吴杰坤，职务行长。 被执行人：李丽君，女，汉族，1982年02月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈寿煜，男，汉族，1980年08月08日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈寿杰，男，汉族，1974年05月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：宋彩虹，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈育生，男，汉族，1968年04月16日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1581民初998号民事判决书已于2019年2月26日发生法律效力。由于被执行人李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生于7月6日向本院申报其无可供执行的财产。本院于2020年6月24日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人有可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，多次对被执行人李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生所属辖区的不动产登记中心及村民（社区）委员会，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月24日向被执行人李丽君、陈寿煜、陈寿杰、宋彩虹、陈育生发出限制消费令。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，并将执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈文河 书记员胡四海
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：张勇。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2648号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘剑峰在金融银行账户内存款人民币2418.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月十日 书记员  董骁骁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1143号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：郑江波，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人郑江波罚金一案中，依据本院（2019）闽0122刑初512号刑事判决书，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院已扣划被执行人财付通账户1319元。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5746号原告：冯仰彬，男，1957年9月21日出生，汉族，住邳州市。未到庭委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：冯彦秋，男，1963年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：冯彦成，男，1955年7月13日出生，汉族，住邳州市。原告冯仰彬诉被告冯彦秋，冯彦成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯仰彬的委托诉讼代理人郭兆凯到庭参加诉讼，被告冯彦秋、冯彦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付招待费款及利息损失总计28520元（以17766元为本金按贷款基准利率从2012年1月22日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：两被告在官湖镇下沟村任职期间，以招待的名义到原告经营的饭店吃饭，拖欠招待费一直没有付清。2012年1月22日，两被告给原告出具欠条，经多次催要，被告拒不偿还。被告冯彦秋庭前提交情况说明一份，被告不具备主体资格，因为涉案招待费欠款人并非被告个人，而是村委会所欠招待费。至于招待费的具体数额是原告的一面之词，被告因为当时要借原告钱，所以没有进行核对，而且原告当时承诺不向被告个人主张，被告才出具的欠条。招待费的具体数额应该经结算对账后才能确认。综上，被告不是个人行为，原告应当向村委会主张欠款。被告冯彦成未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告冯彦秋、冯彦成给原告出具欠条一张，载明“欠仰彬招待费17766元，借款40000元，另加利息2234元，计60000元。”欠条尾部两被告签名并书写日期。另查明，欠条中载明的借款40000元已经给付。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告给原告出具欠条，载明了欠原告招待费数额，应当按照载明的数额进行给付。被告辩称系村委会招待费用，并未提供相应的证据证明，对于被告的辩称不予采信。被告对招待费数额持有异议，原告举证的计算明细系被告出具，能够清楚说明招待费的构成，说明双方对招待费的数额已经进行了结算，被告的辩称没有事实依据，本院亦不予采信。原告主张的欠付招待费利率，因为双方没有约定付款期限，且双方结算的招待费系多年累计，结算时并未计算利息，原告主张自出具欠条之日起计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯彦秋、冯彦成于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰彬招待费17766元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告冯彦秋、冯彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年九月九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。负责人：王某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨某1，1983年08月20出生，住固原市。被执行人：赵某，1984年11月26出生，住固原市。被执行人：刘某，1974年04月17出生，住固原市。被执行人：杨某2，1969年01月18出生，住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与杨某1、赵某、刘某、杨某2金融借款合同纠纷一案，执行标的105903.51元及利息，诉讼费1279元。在执行过程中，已执行56000元，双方就剩余执行款及利息达成和解协议，由杨某1、赵某、刘某、杨某2于2020年10月开始每月30日前清偿9000元，保证七个月内结清，利息已中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行结算为准。本院认为双方的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3324号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月十一日书记员 张 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2142号之四 申请保全人许玲玲，住荣成市。 被执行人杨启涛，住荣成市。 本院在执行许玲玲与被执行人杨启涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨启涛的银行存款共计16353元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9473号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：刘新，女，1987年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李延，男，1988年7月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告刘新、李延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执612号 高乐香、始兴县煌宫假日酒店： 申请执行人高乐香与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县煌宫假日酒店未履行生效的始劳人仲案字（2019）136号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县煌宫假日酒店已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执612号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3048号 原告：薛小青，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：吴晓东，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛小青因与被告吴晓东民间借贷纠纷，于2020年5月15日向本院提起诉讼，薛小青向本院提出诉讼请求：判令吴晓东偿还薛小青借款本金300万元及利息，利息按月利率2%自2015年7月28日起计至款项还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：吴晓东于2015年7月27日向薛小青借款300万元，截至2017年7月27日结欠借款本息516万元（其中利息216万元），由吴晓东于2017年7月27日向薛小青出具借条，借条约定借款利息为月利率3%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴晓东于2015年7月27日向薛小青借款300万元，有吴晓东出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴晓东应当偿还。关于本案借款利息问题，根据本案借条约定的利息及利息结算情况，薛小青主张本案借款按月利率2%自2015年7月28日起计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛小青借款本金300万元及利息，利息按月利率2%自2015年7月28日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56978元，由被告吴晓东负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1441号 申请执行人：林国标，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林辉，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林国标与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤梅依据（2019）闽0122民初3954号民事判决书，于2020年5月6日立案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执903号之二被执行人王文全，男，汉族，1974年7月5日生，住新乡市卫滨区。被执行人魏广生，男，汉族，1966年11月20日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821刑初42号刑事判决书，依法立案执行。要求将被执行人魏广生所有的位于修武县郇封镇小营加油站旁的地磅设施拍卖后予以上缴国库。另查明，被执行人王文全名下有东风日产牌车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏广生所有的位于修武县郇封镇小营加油站旁的地磅设施，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人王文全名下东风日产牌车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**），查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年九月一日书记员  王玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1471号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市龙马潭区三禾汽车租赁有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段西南商贸城******，统一社会信用代码：91510504752335700X。 被执行人：任维林，男，汉族，1991年4月4日出生，住四川，住四川省泸州市江阳区iv> 本院在执行泸州市龙马潭区三禾汽车租赁有限公司与任维林租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人任维林价值97700.00元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人任维林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年九月五日 书记员  黄富奎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1906号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地:天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘春林,男,1957年2月5日出生,汉族,天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  白羽加
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6644号原告王瑞华，男，1966年1月5日生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。委托代理人卢昌福，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告张信生，男，1963年7月21日生，汉族，身份证住址安徽省庐江县。原告王瑞华诉被告张信生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托代理人卢昌福到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作关系。2019年4月23日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款50,000元。基于对被告的信任以及双方之前的合作关系，原告于当日即将涉案借款50,000元以微信转账的方式交付给被告，被告也承诺会尽快偿还该借款。后经原告多次催要，被告仍以各种借口拒绝履行偿还义务，后在双方协商下，被告于2019年9月24日向原告补打“欠条”一张，对借款金额及还款期限（2019年10月20日返还）予以确定。后被告仅于2019年10月31日返还15,000元、2019年11月6日返还6000元，尚余29,000元借款本金未予以支付。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款29,000元，并支付自2019年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、微信转款记录截图一张、微信聊天催款记录截图11张、微信聊天还款记录截图二张、催要记录截图三张，欲证明被告向原告借款后尚欠借款29,000元的事实。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年4月23日，原告通过其微信向其备注微信名为“客欠款人张信生”的微信用户转款50,000元。被告于2019年9月24日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王瑞华人民币伍万元正。归还日期2019年10月20日。”原告备注微信名为“客欠款人张信生”的微信用户于2019年10月31日向原告微信转款15,000元，于2019年11月6日向原告微信转款6000元。现原告以被告向其借款50,000元，归还21,000元后尚欠借款29,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对被告向原告借款50,000元的事实予以确认。原告确认被告已归还借款21,000元，现原告要求被告归还借款29,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，借贷双方未约定借款利息，被告承诺的借款期限于2019年10月20日届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定由被告支付原告以所欠借款29,000元为基数自2019年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信生于本判决生效之日起七日内归还原告王瑞华借款本金29,000元，并支付该款自2019年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告王瑞华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告张信生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民初2451号 原告：张红燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住建德市。 被告：周海忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住龙游县。 原告张红燕与被告周海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张红燕于2020年9月10日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张红燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红燕撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告张红燕负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月十日 书记员  鲁奕 ?
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1352号原告：沈观平，男，1967年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。被告：陈泽鑫，男，1975年6月15日出生，汉族，住汕头市金平区****************。原告沈观平与被告陈泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈观平到庭参加了诉讼，被告陈泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈观平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币83338元，并向原告支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告向原告购买胶板鞋材，2017年4月11日，原、被告进行结算，截止2017年4月11日被告结欠原告货款93505元。结算后，被告仅付还原告10167元，余款至今未付还。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈泽鑫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证；2.结欠条；3.人口信息资料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，本院予以确认。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告大约在五年前开始有生意往来，被告向原告购买胶板鞋材，双方没有签订买卖合同。2017年4月11日，原、被告就买卖鞋材货款进行结算，被告认欠原告货款93505元，并出具结欠条交原告存执。之后，被告付还原告10167元，余款83338元经原告多次催讨无果，原告遂于2020年7月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告尚欠其货款人民币83338元，有被告签名确认的结欠条为据，被告未就本案的基础法律关系及履行事实提出抗辩，应认定该结欠条系双方真实意思表示，结欠条的内容不违反法律效力性、强制性规定，故双方的买卖合同关系成立且合法有效。现被告履行了部分还款义务后对剩余货款怠于履行，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告请求被告偿还尚欠其货款83338元及赔偿该款的利息损失，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈观平货款人民币83338元及赔偿该款自2020年7月23日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942元，由被告陈泽鑫负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年九月二十七日书记员  林培煜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8473号 原告：齐晓明。 被告：骆传友。 原告齐晓明与被告骆传友承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告齐晓明于2020年9月10日申请撤回对被告骆传友的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐晓明的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐晓明负担。 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  李梦霞 (代)书记员  林日照
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22371号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：崔吉碧，女，1971年3月5日出生，土家族，住湖北省恩施市********，公民身份号码422************685。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔吉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金77457.98元、利息5545.19元、罚息715.6元、复利340.95元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月23日，自2020年7月24日起至全部实际清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金77457.98元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********901号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月23日，被告共拖欠原告逾期本息84059.72元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，月利率为1.53%（即罚息月利率为2.295%），贷款于2022年4月1日到期。被告应从2019年5月1日起以等额还款的方式于每月1日向原告还款，被告至2020年7月已多期出现逾期还款情况，至2020年7月23日，产生了利息5545.19元、罚息715.6元及复利340.95元，同时尚欠已到期本金及未到期本金合共77457.98元，此后也没有再向原告支付过款项。原告遂于2020年8月11日提起本诉。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，约定的律师费为10000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月11日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金77457.98元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即月利率2.295%，已超出了年利率24%，且同时原告尚主张复利。考虑到本案的全部借款本金于2020年8月11日到期，而原告诉请的利息5545.19元、罚息715.6元及复利340.95元系计算至2020年7月23日，为便于解决双方纠纷，本院对上述款项中超出合理范围的部分不作扣除，但对2020年7月24日起至2020年8月11日止的利息、罚息不再进行计算，对2020年7月24日起的复利均不予支持。从2020年8月12日起，应以全部借款本金77457.98元按年利率24%计算罚息至清偿之日止，本院对原告诉请的罚息中超出的部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担。但因原告未提交证据证明律师费实际支出的数额，本院结合本案的诉讼代理情况，认定由被告负担律师代理费2000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔吉碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金77457.98元、利息5545.19元并支付罚息（罚息计算方式：截止至2020年8月11日的罚息为715.6元，从2020年8月12日起以77457.98元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）、复利340.95元；二、被告崔吉碧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1075.74元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担95.74元，被告崔吉碧负担980元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  吕绮程
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执604号 申请执行人：李伙良，男性,1972年8月7日生，汉族，住云浮市云安区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邓建坤，男性,1969年5月19日生，汉族，住云浮市云城区。；陈金花，女性,1974年3月16日生，汉族，住云浮市云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李伙良与邓建坤、陈金花民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月三十日 () 书记员  黄家健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执860号 申请执行人：石家庄金多利专用汽车有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：河南兴洛电力设备有限公司。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 被执行人：石家庄冀浙商贸有限公司。 法定代表人：赵某2。 被执行人：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人石家庄金多利专用汽车有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司向石家庄金多利专用汽车有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河南兴洛电力设备有限公司、石家庄冀浙商贸有限公司、石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6410号原告：熊中美，男，汉族，1973年5月16日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：范克众、曾瑛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：他昆彦，男，汉族，1986年4月2日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告熊中美诉被告他昆彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告熊中美的委托代理人曾瑛到庭参加诉讼。被告他昆彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊中美诉称：被告因资金需要，于2017年10月11日向原告借款100,000元，原告当天便通过银行转账的方式向被告交付了所借款项。2018年1月25日，被告向原告出具借条，约定：借款期限为四个月；月利率1%；如到期未还清，愿承担所有通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由昆明市官渡区所在地有管辖权的法院管辖。上述借款到期后，被告未如约归还借款本金及利息，原告多次催要而无果。至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息1902.78元。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年10月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告他昆彦缺席无答辩。原告熊中美针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条，欲证明被告向原告借款10万元，双方约定了利息、还款期限，还约定了原告为实现债权产生的费用由被告承担；2.转账汇款电子回单，欲证明原告向被告交付了10万元的借款；3.律师费发票，欲证明原告追索债权支付律师费7000元；4.诉讼费缴费凭证，欲证明原告追索债权支付诉讼费2836元。被告他昆彦缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年10月11日通过其尾号为3957的招商银行账户向被告尾号为73873的建设银行转款50,000元、50,000元（备注：机票款，11月每天三亚6个、海口6个）。被告于2018年1月25日向原告出具《借条》，主要载明：“今收到熊中美以海航集团祥鹏航空昆明飞三亚机位买断出借的￥100,000元（人民币壹拾万元整），借期四个月，月利率1%，2018年2月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担所有通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。”原告因本案诉讼产生律师费7000元。庭审中原告陈述被告为原告代买机票，但之后未买到机票，被告于2018年1月25日向原告出具前述《借条》；借贷实际发生在2017年10月11日，《借条》上约定借期四个月是从2017年10月11日开始计算至2018年2月10日，现原告以被告向其借款100,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款100,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息及律师费符合双方当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告他昆彦于本判决生效之日起十日内归还原告熊中美借款本金100,000元；二、被告他昆彦于本判决生效之日起十日内支付原告熊中美以借款本金100,000元为基数自2017年10月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；三、被告他昆彦于本判决生效之日起十日内支付原告熊中美律师费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告他昆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7562号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱建丽，女，汉族，1974年3月26日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人朱建丽、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱建丽于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；朱建丽申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初787号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许朱建丽撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱建丽承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月九日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29991号原告：杨海英，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告杨海英诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨海英、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2013年9月4日入职被告任职仓库文员，2017年7月3日起由被告安排调入第三人工作至今，任职仓库文员。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、纳税记录、仲裁裁决书、个人就业登记信息。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告确认有签订劳动合同，但均未提供。原告与第三人于2017年7月3日签订劳动合同，合同期限从2017年7月3日起至法定的终止条件出现时止。三、购买社保情况：被告从2014年6月至2017年9日为原告购买社会保险；第三人自2017年10月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作前，由被告发放工资，调至第三人工作后，由第三人发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月3日。六、仲裁请求：原告请求确认自2013年9月4日至2020年7月6日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2013年9月4日至2020年8月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2013年9月4日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2017年7月3日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2017年7月3日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2013年9月4日至2017年7月2日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告杨海英与被告广州市永新皮具制品有限公司自2013年9月4日至2017年7月2日期间存在劳动关系。二、驳回原告杨海英其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。法定代表人：唐多默，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场鸿利经销部一部，住，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**/div>经营者：金志勇,男,1968年9月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**远，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:大商股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区青三街**iv>法定代表人：牛钢，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）:大商股份有限公司大连灯具城(原大商股份有限公司友谊仓储分公司),住所地,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**iv>负责人：张学勇，该分公司总经理。再审申请人大连友谊灯饰批发市场(以下简称友谊市场)因与被申请人大连友谊灯饰批发市场鸿利经销部一部(以下简称鸿利经销部)及一审被告、二审上诉人大商股份有限公司（以下简称大商公司）、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称大商灯具城）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友谊市场申请再审称，(一)友谊市场和大商灯具城于2001年8月30日签署《保安管理协议》约定：“晚上6时以后的夜间治安、保卫、防火工作由大商仓储分公司负责，友谊灯饰每年支付3万元保安费用，市场的所有电源开关由乙方（大商仓储分公司）保安在关闭市场大门后进行关闭，由于保安人员的失职造成的失窃、失火等责任事故，由责任保安时间内的一方负全部责任”。2017年2月1日1时2分火灾发生时由大商灯具城负责安全保卫,根据上述约定，大商灯具城是火灾发生时的市场负责消防和安全保障义务的责任人，故大商公司应承担相应责任。《关于“大商股份友谊仓储分公司介入友谊灯具批发市场物业、安全工作”的备忘录》（以下简称备忘录）记载：自2011年11月起，大商集团方面由冷传义同志介入管理友谊灯具市场物业、安全工作，除《保安管理协议》约定的每年3万元保安费用外，友谊市场还需每月向大商灯具城财务支付管理费5,000元。证明市场的安全工作由大商灯具城有偿负责，具体负责人是大商灯具城的管理层人员冷传义。即大商灯具城是市场安保责任人。大商灯具城的经理助理冷传义是大商公司指派的物业安保负责人,大商灯具城的安保人员，包括大商灯具城负责安保时间段的友谊市场的物业人员都在他的领导下，听他指令，所以在导致火灾扩大、蔓延的管理失误、疏漏方面，大商公司是管理人，应承担相应责任。不是友谊市场在推卸责任，而是友谊市场的独立管理权被剥夺、限制。没有管理权，却要承担管理责任，丧失公平性。原判决认定“现没有证据证明案发前市场内断水、断电致防火报警、喷淋装置失去作用与上诉人友谊市场无关”的这一基本事实缺乏证据证明，事实调查不清，与大商公司和友谊市场租赁合同的实际履行情况不符。断水断电的命令是大商灯具城经理助理冷传义下发的，是代表大商灯具城的职务行为。友谊市场不存在管理上的疏漏。冷传义在火灾询问笔录中称“我是大商股份有限公司友谊仓储分公司经理助理，我是友谊灯饰批发市场的消防安全管理人，夜间的消防工作由大商负责”。火灾发生后，大连市甘井子区消防大队对王战顺、袁功有、吕晓全、曹殿忠、周正福、李建宁、冷传义、孙永亮、徐海明进行询问并制作询问笔录。案外人李建宁在2017年2月15日的询问笔录中称:我是友谊市场的电工班长。主要负责电和其它一些维修工作。放假前，冷传义召集我们要求各部门做好各部门工作，断水断电，防火防盗。我就把自来水上阀门关掉，把管网内放掉，防止冻裂，把所有电源总闸关掉，一期照明、空调，二期照明、监控电源、消防电源。灯饰市场内除了东门办公室电源，所有电全断。大商公司向冷传义、袁功有出具了《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因均为“劳动者严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害”。劳动争议案件的审理过程再现了火灾发生时大商公司安保人员睡觉、不按规定巡检、值班记录虚假、严重失职、存在过错、构成侵权的真实、详尽情形，并且是大商公司的自认，是本案定案的事实。相对于各业户，友谊市场是出租人，但在与大商灯具城的租赁关系中处于弱势、不公平、不符合市场惯例的地位，大商灯具城派经理助理冷传义负责物业管理、安全管理，发生火灾时间的晚间安保由大商灯具城负责，断水断电也是冷传义代表大商灯具城下发的命令。本应由友谊市场享有的在经营过程中同时进行消防、安全、物业管理的权利和义务，作为产权单位的大商公司强势剥夺并强令友谊市场常年向其支付安保费用。权利和义务应对等是法律基本原则，友谊市场不享有权利而让其承担义务，大商公司收费而不履责、安保过错造成损失让友谊市场担责，违背了法律的公平、正义。友谊市场作为房屋承租方，既非案涉火灾的直接引发者，又不是火灾发生时的安保责任人，承租方友谊市场不存在过错。友谊市场与各业户签订的《防火安全责任状》及第十五条“未参加财产保险的业户，无论何种原因造成各类损失（包括第三方损失的），均由其个人承担赔偿责任”，是各方真实意思的表示，合法有效，应作为裁判各业户承担相应责任的合同依据。(二)友谊市场作为灯具市场的经营方，其是否盈利是不确定的。即使市场经营有盈利，盈利数额与损失额差距巨大，友谊市场不可能有能力承担各业户的损失。正是因为灯具市场经营的可预见风险，友谊市场承担不了任何事故造成的损失，故和业户约定参加保险。《防火安全经营责任状》第十五条系友谊市场与各业户基于行业特点，为了最大限度的转移风险，双方经过友好协商沟通而签署的，系双方的真实意思表示，应认定为有效条款。并且，各业户都曾经以自身作为被保险人分别单独参加过保险，后又大多数参加了集体投保的财产综合保险，多年连续投保。只是因火灾发生的时段在春节放假期间导致当年保险到期没有来得及续保。2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）在第三部分关于合同纠纷案件的审理的观点也是尊重合同各方的意思自治。所以，案涉《防火安全经营责任状》第十五条并不是无效的格式条款，未参加保险、未续保的业户应和过错方大商公司、侵权第三人按份承担责任，无权向友谊市场追索。本次火灾对各业户、友谊市场均造成极大财产损失，友谊市场也是受害方。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求：1、依法撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初304号民事判决第一项；2、撤销大连市中级人民法院(2020)辽02民终1835号民事判决；3、依法再审改判驳回鸿利经销部的诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。鸿利经销部提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回友谊市场的再审申请。本院经审查认为，友谊市场提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，友谊市场提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连友谊灯饰批发市场的再审申请。审判长 郝 熠审判员 娄秀娟审判员 陈 晨二〇二〇年九月二十八日法官助理侯爱军书记员韩笑
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执854号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园、金菲豪园**楼**。被执行人魏庆伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住当阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人魏庆伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37511号裁决书向本院申请执行，要求被执行人魏庆伟偿还借款4000元及利息，并承担仲裁案件受理费41元，仲裁案件服务费110元,申请执行费50元。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏庆伟的银行存款5901.15元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年九月十六日书记员 祁宇丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初910号   原告：忻州市天海机电设备有限公司，地址：忻府区云中北路御景苑小区**门面，信用代码：×××。   法定代表人：董某，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：赵某，山西神业律师事务所律师。   被告：忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会。   法定代表人：张某，职务：村委主任。   原告忻州市天海机电设备有限公司（以下简称天海机电）诉被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会（以下简称尹村村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告天海机电诉讼请求：1、被告支付原告货款36218元及利息（庭审中变更为逾期付款损失），从2016年4月7日起至清偿完毕止，按中国人民银行贷款同期逾期罚息利率计算。事实与理由：2014-2016年期间，被告在原告忻州市天海机电设备有限公司多次购买水泵、螺丝等产品。经结算，被告累计欠款36218元。以上欠款均有时任被告尹村村委相关负责人签字确认的欠条和销货清单为凭。原告多次催要未果。   原告天海机电提供证据有：1、欠条七支；2、销货清单两份；3、书证两支，王永新个人书证，证明款项用于集体经营。   被告尹村村委辩称，按照规定，1万以上的支出必须经村民代表大会决定通过，否则不符合财务公开制度。欠条是遗留问题，前任没有移交，均没有上账也没有加盖公章。均不予认可。   被告尹村村委未提供书面答辩。   根据庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据，本院认定如下事实：原告天海机电2014-2016年期间，尹村村干部在原告公司多次购买商品拖欠货款至今。其中王永新书立欠条二支，分别载明“今欠到天海泵业水泵款、管子、螺丝等9900元，电线280元。尹村村委.2014.4.21，经手人王永新”、“今欠到水泵款1680元。经手人王永新，2017.7.20”，还有销货清单一支载明“2016年4月7日，尹村要货螺丝、胶布等合计165元，取货人王永新”。2020年6月9日，王永新书写《证明》一份，内容为“我是尹村王永新，2014年任村委副主任。2014年4月21日、2014年7月20日、2016年4月7日共欠天海泵业水泵及配件款12025元，用于村集体浇地使用，至今村委未付款”。另外张建军写欠条二支，分别载明“今欠到天海泵业水泵款、螺丝等8400元，尹村张建军。2014.5.2”、“2014年6月29日购买白塑料软管合计540元、水泵修理费500元”。2020年6月9日，张建军书写《证明》一份，内容为“本人张建军，2014年任村委主任，在2014年5月2日、2014年6月29日，在天海泵业购买水泵及配件用于村集体，至今未付款”。此外张泽洪（时任村支部书记）签字的销货清单一支载明“2016年4月22日，购买消防水带、阀门等1753元”、欠条一支载明“尹村村委欠变频调速控制柜45千瓦一台130**元。张泽洪，2016.8.6”。以上尚欠货款合计36218元。后原告多次催要未果，2020年6月10日诉至本院。   庭审中，被告表示回去核实后再说，本院指定10日核查被告村委账务与以前会议纪要、询问经手人展开自查，必要时召开村民代表大会或支委会会议研究决定，之后告知法院结果，逾期后果自负。指定期间届满后，本院电话联系，被告称工作太忙顾不上，缓几天答复。但是又过了20日，仍然没有答复。本院主持调解未果。此为本案事实。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，足以认定尹村村干部王永新、张建军、张泽洪拖欠原告天海机电水泵及配件款36218元的法律事实，由于购买物品均用于村集体，三人的行为应视为职务行为，依法应当由被告尹村村委承担债务清偿责任。庭审中，被告提出异议要求核实后再说，但是逾期本院指定期间约20日仍然没有答复，可视为怠于行使权利、放弃相关抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告应当及时支付货款，拖延支付构成违约，违反了诚信法律原则。鉴于原被告没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告“以中国人民银行(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C""_blank?)同期同类人民币贷款基准利率(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87""_blank?)为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失”的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会在本判决生效后三日内支付原告忻州市天海机电设备有限公司买卖合同欠款货款36218元。   二、驳回原告忻州市天海机电设备有限公司其它诉讼请求。   案件受理费减半收取353元，由被告忻州市忻府区秦城乡尹村村民委员会负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年九月二十四日   书记员 袁 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执4397号                                                                            （2020）鲁1302执恢1536号 申请执行人姚诚诚，女，1992年11月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人郭春廷，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人姚诚诚与被执行人郭春廷公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第741号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3001号 申请人深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业园第**第**分隔厂房，统一社会信用代码91440300796626497M。 法定代表人陈正。 被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业园******西分隔体，统一社会信用代码91440300799216901N。 法定代表人李伟亚。 被申请人东莞市兰和精密机械设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪社区龙潭路金威格工业园****101，统一社会信用代码914419000845186747。 法定代表人田兰芳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保371号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富伟达精密机械有限公司、东莞市兰和精密机械设备有限公司价值人民币66802元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭凤群
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2524号 原告：杨开于，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨春，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告杨开于与被告杨春房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨开于在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  何梅英 人民陪审员  苏士耀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1608号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吴蔚峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住广州市东山区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人吴蔚峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3181号之一原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪大道与护城河路交叉口。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该行员工。被告：罗荣枝，女，1966年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：刘连国，男，1969年10月22日出生，汉族，住西平县。被告：张中凯，男，1972年7月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告罗荣枝、刘连国、张中凯借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，已减半收取553元，财产保全费543元，合计1096元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  许金岭二〇二〇年九月十六日书记员  杨婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2148号申请执行人：王春霞，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付王春霞款项共计14311.6元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的13311.6元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付950元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初334号原告：右玉县恒昌商贸有限责任公司，住所地右玉县新城镇张家店村斜道，统一社会信用代码×××。法定代表人：李慧，该公司经理。被告：崔占文，男，一九七六年三月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县烟草公司职工，现住右玉县。原告右玉县恒昌商贸有限责任公司与被告崔占文买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十日立案。原告右玉县恒昌商贸有限责任公司于二〇二〇年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行给付完毕为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许右玉县恒昌商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1500.88元，减半收取计750.44元（原告已预交），由右玉县恒昌商贸有限责任公司负担。审判员 贺学良 二〇二〇年九月二十八日书记员 朱宝军
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初679号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：范贤春，现住建瓯市。 被告：黄辉，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告范贤春、黄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告范贤春、黄辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：范贤春； 三、卡号：6228××××0109； 四、保证人：黄辉； 五、申请日期：2015年5月13日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年6月13日起至2018年6月13日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、违约时间：2019年9月21日开始逾期； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保期间：2018年6月14日至2020年6月13日； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年3月21日； 十七、尚欠本金：45602.71元； 十八、尚欠利息：4090.48元； 十九、尚欠违约金618.71元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.范贤春立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡截至2020年3月21日的透支款本金45602.71元，利息4090.48元、违约金618.71元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.范贤春承担律师代理费2500元；3.黄辉对上述债务承担连带清偿责任；4.范贤春、黄辉负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。范贤春、黄辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范贤春应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年3月21日的普惠金融卡透支款本金45602.71元，利息4090.48元、违约金618.71元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金； 二、范贤春应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元； 三、黄辉对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由范贤春、黄辉共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  江建青 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈凯楠 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0702民初4678号原告陕西俊景园物业管理有限公司。法定代表人罗振刚，公司总经理。委托代理人张琪、陈春丽，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。被告雷玲，女，汉族，生于1965年12月25日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西俊景园物业管理有限公司诉被告雷玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。                   审  判  员  余  兰                     二〇二〇年九月十八日                              法官  助理  马  荻                     书  记  员  李艳红 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3539号原告：舒灿，男，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市忠县。被告：江信毅，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市南岸区。原告舒灿与被告江信毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告舒灿到庭参加诉讼,被告江信毅经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒灿诉称，被告因资金周转之需向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款4万元，被告向原告出具借据一份，借据约定还款时间为2020年7月20日，逾期月利率为2%。原告交付借款后，被告仅向原告归还借款本金5000元，其余借款本金及利息被告以各种理由拒绝还款。现请求依法判决：一、被告偿还原告借款3.5万元，并从2020年7月21日起以3.5万元为基数按照月利率2%计算利息至还清时止；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告江信毅未到庭置辩，亦未向本院提交书面意见。经审理查明，2020年6月28日，被告因资金周转之需向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告转款4万元，同时被告向原告出具借条、借据各一份，双方约定还款时间为2020年7月20日，逾期月利率为2%，因借款纠纷发生诉讼则由出借人住所地法院管辖。2020年7月29日被告偿还原告借款本金5000元。其余借款本金3.5万元及利息被告以各种理由拒绝还款。2020年8月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条借据原件、银行交易明细及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的身份证复印件、借条借据原件、银行交易明细及原告庭审陈述等证据，拟证被告尚欠向原告借款3.5万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2020年7月21日起以3.5万元为基数按照月利率2%计算利息至还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告前述利息的主张，本院依法支持按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至还清时止，超出部分的请求，本院不予支持。被告江信毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江信毅在本判决生效后十五日内偿还原告舒灿借款3.5万元，并以3.5万元为基数从2020年7月21日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息至还清时止。二、驳回原告舒灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告江信毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年九月二十四日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳