wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7517号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王建军，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员魏辰独任审理。本案于9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币60,296.15元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币11,579.90元、逾期利息人民币18,732.00元、复利人民币8,120.85元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币60,296.15元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王建军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告王建军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年1月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年1月8日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2020年1月8日，还款方式为等额还款。自2018年1月9日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币60,296.15元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的欠款本金人民币60,296.15元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告负担。案件受理费人民币2,268元，减半收取计人民币1,134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26322号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑洽雄： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑洽雄小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执26322号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚秀梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈杭生，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶花，福建福晓律师事务所实习律师。 原审被告：张圣威，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人龚秀梅因与被申请人陈杭生、原审被告张圣威民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚秀梅申请再审称，（一）一二审判决认定张圣威借款与夫妻共同生活相关联，是夫妻共同债务，缺乏证据证明。1.讼争借条均无龚秀梅签字，龚秀梅对借款并不知情，且未做事后追认。2.龚秀梅已举证证明款项未用于夫妻共同生活。3.龚秀梅已举证证明张圣威借款系用于放贷。4.虽张圣威与龚秀梅存在转账记录，但二人转账记录备注内容可以证明双方存在借款关系（二者经济独立），且龚秀梅向张圣威的转账金额明显高于张圣威给龚秀梅转账的款项，张圣威并没有将借款用于夫妻共同生活或使龚秀梅在其借款行为中获益。因此张圣威与龚秀梅存在银行往来不能证明张圣威借款用于夫妻共同生活。（二）二审判决确定民事责任违背法律规定，适用法律确有错误。1.二审判决认定二人婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，却未明确指出所依据的法律或司法解释规定。2.陈杭生并未提供充分证据证明讼争债务为夫妻共同债务的情况，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，一二审法院判决龚秀梅承担共同还款责任，在适用法律上确有错误。综上，一二审法院判决存在基本事实缺乏证据证明，法律适用错误的情形，请求再审。 被申请人陈杭生提交意见称，（一）陈杭生提供的借条、收条、借款协议书、转账凭证等证据足以证实张圣威尚欠借款本金19700元（人民币，下同），双方约定月利率1.5%。（二）龚秀梅应对发生在其与张圣威婚姻关系存续期间的98500元承担共同还款责任。根据张圣威的银行流水记录可以看出双方离婚后，仍有多笔银行流水，张圣威共享龚秀梅转账400多万元，进一步证实双方存在真实的婚姻关系，借款用于夫妻共同生活或共同经营。龚秀梅主张其长期在上海生活、工作，不能证实两人财务独立。从两人婚姻关系存续期间、离婚后存在大量银行款项往来以及各方当事人的陈述，可以综合判断借款98500元系基于龚秀梅、张圣威共同的意思表示，属于夫妻共同债务。综上，请求驳回龚秀梅的再审申请。 再审审查查明的事实与二审查明的事实相同。 再审审查期间，龚秀梅向本院提交了上海市房地产权证、房地产买卖合同和银行转账流水，证实龚秀梅转给张圣威的500万元来源于变卖其本人在上海的房屋获得的款项以及向案外人借款。经质证，陈杭生认为从该证据来源和形成时间看，不属于新证据，且该银行流水不完整，也不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，不排除此前龚秀梅从张圣威的对外借款中获益后借离婚逃避债务的可能。本院认为，龚秀梅系房屋买卖和银行转账的当事人，上述证据一直由其本人持有，但没有及时提供，故不属于新证据，即便该款项来源于其变卖房屋，也不能合理解释其与张圣威离婚后将房屋变卖款转给张圣威的原因，与本案没有关联，故对该证据不能采信。 本院认为，张圣威向陈杭生借款98500元，系其与龚秀梅夫妻关系存续期间发生的。龚秀梅与张圣威夫妻关系存续期间，存在大量的经济往来；在离婚后，龚秀梅仍向张圣威转账500万元，对此龚秀梅不能作出合理解释。一二审认定张圣威所借的98500元用于夫妻生活且可视为夫妻二人的共同意思表示，并无不当。龚秀梅认为该债务并非夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，龚秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 驳回龚秀梅再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9172号 申请执行人：黄祖开,女,汉族,1987年04月13日出生，住贵州省望谟县。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人黄祖开与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为7556元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9172号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1470号被执行人：斯浩良，男，1966年1月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人斯浩良犯合同诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。于2019年6月26日作出（2019）苏0115刑初348号刑事判决书，判决：一、被告人斯浩良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、责令被告单位诸暨市茂康服装有限公司退赔被害单位南京东舜针纺织品有限公司人民币618219.05元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下位于浙江省诸暨市不动产，因本案标的较小对该房屋不宜处置。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下位于浙江省诸暨市不动产，因本案标的较小对该房屋不宜处置。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初348号刑事判决书中斯浩良涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十一日书记员  王 磊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2079之一号申请人：蔡长琴，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵红军，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆十上装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山美郡**B201、202、203、204，统一社会信用代码91500222MA5U7X263M。法定代表人：王远龙。本院在执行李崇林申请执行赵红军、重庆十上装饰工程有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案，申请执行的标的21880元及相关费用。执行中，本院划拔了被执行人重庆十上装饰工程有限公司银行存款1120元（其中执行费50元），被执行人赵红军向申请人作出承诺在2021年5月30日履行完毕，申请人要求不将赵红军纳入失信和限高；另经本院四查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2079号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月二十八日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异65号案外人：曹勇，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：游辉凯，该公司董事长。被执行人：重庆浦津建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：周建忠，该公司执行董事。在本院执行重庆新太同金属有限公司与重庆浦津建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人曹勇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  杨 东二〇二〇年九月七日（院印）书记员  胡 尧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9166号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姚红梅，女，1976年09月08日出生，黎族，住贵州省盘县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姚红梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36475号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7682.76元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人姚红梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人姚红梅名下账户有2300.2元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7682.76元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执938号 申请执行人:林淑霞,女,汉族1980年生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市荣基房地产开发有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹松华。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市荣基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初175号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为500000元,本院于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执362号之一 申请执行人：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村东。统一社会信用代码：91130429308471693。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 被执行人：惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司，住所地，广东省惠州市博罗县园洲镇田头岭。统一社会信用代码：91441322MA4WJ6QC7U。 法定代表人：尹志强，该公司经理。 被执行人：杨清震，男，1991年12月11日出生，汉族，系贵州省遵义市人，现住广东省惠州市博罗县。 邯郸市恒捷紧固件制造有限公司与惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司、杨清震买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市恒捷紧固件制造有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司、杨清震偿还货款302308.1元。被执行人依法应承担案件受理费6001元及案件执行费4524.64元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司、杨清震送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人惠州市天泽茂兴铝模科技有限公司、杨清震名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人杨清震名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院分别委托贵州省遵义市红花岗区人民法院、广东省博罗县人民法院向被执行人所在地进行调查，但未反馈有可供执行的财产。 4.因被执行人杨清震未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨清震存款11800元，并已向申请执行人发放。经本院通知，被执行人杨清震履行执行款100000元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权190508.1元、案件受理费、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5929号 申请人：寿光市银泉海运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707837517866653。 法定代表人：许宏伟，总经理。 被申请人：黄文勤，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请人寿光市银泉海运有限公司与被申请人黄文勤不当得利纠纷一案，申请人寿光市银泉海运有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文勤银行账户存款42万元或查封其不动产等等值财产。申请人寿光市银泉海运有限公司以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文勤银行账户存款420000元或查封其等值财产。 案件申请费2620元，由申请人寿光市银泉海运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 婧
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初78之一号 原告：陕西龙鼎房地产集团有限公司，住所地：镇安县XX大厦**。 法定代表人：刘佐荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，陕西许小平律师事务所律师。 被告：李小强，男，1969年XX月XX日生，汉族，居民，户籍所在地西安市未央区XX社区居委会，现住镇安县XX街道XX街********。 委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。 原告陕西龙鼎房地产集团有限公司与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西龙鼎房地产集团有限公司的法定代表人刘佐荣及其委托代理人张**，被告李小强及其委托代理人闵克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西龙鼎房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金270万元并按照月利率1%支付自借款之日起至还清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年4月期间，被告多次从鼎立国际项目部支取资金，给项目开发造成影响，导致多个债权人对原告提起诉讼，给原告造成巨大损失，经原告催要，双方于2019年9月19日对项目“其应收账款”中的借款数额进行核对，被告签署《借款核算单》，确认借支款项4笔合计270万元，同期项目部因资金短缺向社会融资的成本高达月息1.5%以上，被告应承担资金占用期间的利息。现被告长期不偿还借款，原告诉至法院。 被告李小强辩称，一、原、被告之间是合伙关系，双方并未对合伙事务进行清算，双方不存在债权债务关系。2012年5月12日，原告公司原法定代表人邓远辉与被告、李商镇、黄祥俊、黄河等人签订《鼎立国际项目股东与会决议》，协议约定各合伙人按照约定出资合伙承建鼎立国际项目。后原告将持有该项目的全部股权转让给黄祥俊。原、被告是合伙关系，原告作为曾经的合伙人之一，且在合伙事务未清算之前，任一合伙人无权对被告提起诉讼。二、原、被告之间未形成民间借贷法律关系，被告不承担还本付息的责任，原告诉讼请求不成立。被告作为合伙事务执行人，在“鼎立国际项目部”支取了270万元用于项目建设开支，属执行合伙事务的职务行为，并非个人借款关系，每笔借支均有合伙事务总负责人黄河、黄祥俊签字同意，且部分款项已经偿还给“鼎立国际项目部”，经股东商议决定后，项目部将220万元由“应收账款”调整为“开发间接费用支出”。32018428202020181020201214050退一步讲，该270万元即使认定为被告的个人借款，那也是向鼎立国际项目部的借款，是合伙人内部的借款，并非向原告公司借款，另外原告公司已经退出鼎立国际项目部的合伙事务，原告作为债权人的身份来源何处。三、因原告与被告之间无真实的民间借贷关系，双方无债权债务关系，故原告公司不具有原告诉讼主体资格。被告支取鼎立国际项目部的资金并未约定利息，故不存在支付利息的事实。综上所述，被告从鼎立国际项目部支取资金，并非借款，被告书写的收条也并非借条，被告与鼎立国际项目部之间未发生实际的借贷关系，被告领取项目资金是职务行为，目的是为了处理合伙事务，并非被告私人所用，原告早已退出合伙事务，且该合伙未清算，无权起诉任一合伙人。 本院认定事实如下：“鼎立国际”商住综合楼项目是由黄河、李小强、李彦娃等人出资合伙以原告陕西龙鼎房地产集团有限公司（原陕西龙鼎房地产开发有限公司）名义实施的项目，并成立陕西龙鼎房地产集团有限公司鼎立国际项目部。被告李小强系该项目合伙人之一。2016年8月24日，李小强从项目部支取款项10万元，出具借条一张，内容为：“今借到鼎立国际项目部人民币壹拾万元整（100,000元）（办事用）”，另注明“用票据报销”。2016年10月9日，李小强从项目部支取款项50万元，出具收条一张，内容为：“今收到陕西龙鼎房地产集团鼎立国际项目部人民币伍拾万元整（500,000元）”，另注明“待后处理”。同日，李小强从项目部支取款项160万元，出具收条一张，内容为：“今收到陕西龙鼎房地产集团鼎立国际项目部人民币壹佰陆拾万元整（1,600,000元)”，另注明“待后处理”。2017年8月11日，李小强从项目部支取款项30万元，出具借条一张，内容为：“今借到鼎立国际项目部人民币叁拾万元整（300,000元），8月15日前归还”。2018年4月28日，李小强从项目部支取款项20万元，出具借条一张，内容为：“今借到鼎立国际项目部人民币贰拾万元整（200,000元），办事用”。对于以上五笔借款，鼎立国际项目部会计账簿的记账凭证予以记载，记账凭证上摘要栏“办事借款”、科目为“其他应收款-个人客户-李小强”。2017年3月31日，鼎立国际项目部对李小强支取的220万元进行账务调整，将其计入借方220万元，科目为“开发间接费用”。2019年9月19日，项目部与李小强对借款进行核算，李小强签署《借款核算单》，内容为：“在审计机构对鼎立国际项目部审计工作中‘其他应收账款’中李小强发生的借款，双方进行了核对，以下为借支明细：1、2016年8月24日从项目部领取10万元；2、2016年10月9日从项目部领取210万元；3、2017年8月11日从项目部借款30万元；4、2018年4月28日从项目部借款20万元。共计270万元。另有以下领款待核实后另行处理：1、2017年8月18日从项目领取4-28-3房屋差价2.2万元（退股金）；2、2018年1月15日从项目部领取退股金20万元；3、2018年1月25日从项目部领取退股金87351元……”。 本院经审查认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中鼎立国际项目系原告陕西龙鼎房地产集团有限公司设立，被告李小强是鼎立国际项目的合伙人之一，在项目开发建设期间被告李小强以处理项目相关事务为由从项目部多次支取款项，并经项目负责人签字同意，该行为属于职务行为，且项目部会计账务中对其中部分借支款项已经作为“开发间接费用”记账处理，至于账务处理中没有提供具体支出票据，系另一法律关系，不属民事法律关系调整范围。故本案争议的问题不属民事平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又因鼎立国际项目合伙账务未经清算，其中部分资金的借支、归还、垫付等均未最终清算，债权债务关系不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陕西龙鼎房地产集团有限公司的起诉。 案件受理费28400元，退还原告陕西龙鼎房地产集团有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  柯善成 审 判 员  朱玉梅 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  余 苗 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3010号 申请人：东莞市谦威智能科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业区Ⅰ栋厂房****西面，统一社会信用代码91441900597408964A。 法定代表人：尚玉花，总经理。 被申请人：深圳市汉诺德自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区永贤综合楼**A602-3，统一社会信用代码91440300088270514M。 法定代表人：郑光磊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保494号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市汉诺德自动化科技有限公司价值人民币1133531.98元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6126号之一原告：佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****13仓前半仓，统一社会信用代码92440606L69382775B。经营者：李胜伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，公民身份号码513************950。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：杨恒军，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县*************，公民身份号码422************139。原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部与被告杨恒军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部撤回起诉。本案受理费1441元（原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部已预付），减半收取计720.5元，由原告佛山市顺德区乐从镇鹏森木业经营部负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  梁志沃二〇二〇年九月七日书 记 员  黎艳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2155号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：苏艳，女，1986年7月1日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2155号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令苏艳偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款12518.2元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至苏艳实际清偿之日止）；2．判令苏艳向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由苏艳负担。 事实与理由：苏艳自2019年8月29日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14 2 000元，为此，苏艳与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如苏艳逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，苏艳有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求苏艳清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，苏艳与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了苏艳。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了苏艳。 被告答辩意见：苏艳未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：苏艳自2019年8月29日至2019年9月9日期间，先后5次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为14000元的借款合同，合同还约定：苏艳借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，苏艳应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借 3 款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后苏艳未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了苏艳。苏艳至今尚有12397.37元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用155元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，苏艳至今尚有12397.37元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请苏艳偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍即17%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下苏艳应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费155元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，苏艳应予支付。 判决主文：一、苏艳于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还12397.37元及利息（利息计算方式：以12397.37元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、苏艳于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最 4 后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费138元，减半收取69元，保全费155元，共计224元，由苏艳负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4828号 申请执行人:潘俊华，女，汉族，1979年2月5日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人:广州昶辉商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路********之一。 法定代表人：张海英。 申请执行人潘俊华与被执行人广州昶辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1104-1107号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金等共计123597.20元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1754元的义务。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1840号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：伍州，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1840号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令伍州偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款18228.89元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至伍州实际清偿之日止）；2．判令伍州向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由伍州负担。 事实与理由：伍州自2019年5月21日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计32 2 700元，为此，伍州与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如伍州逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，伍州有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求伍州清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，伍州与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了伍州。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了伍州。 被告答辩意见：伍州未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：伍州于2019年5月21日至2019年10月5日期间6次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为32700元的借款合同，合同还约定：伍州借款用于家电数码、装修、个人日常消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，伍州应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和 3 义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后伍州未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了伍州。伍州尚有18228.89元及利息尚未清偿，其中2019年8月20日前借款25000元尚有12350.88元及利息尚未清偿，2019年8月29日、9月10日借款4200元，尚有2939.77元及利息尚未清偿，2019年10月5日借款3500元尚有2938.24元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用212元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，伍州尚有18228.89元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请伍州偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（伍州在2019年8月20日前所借款项尚有12350.88元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借贷行为发生在2019年8月20日后（伍州于2019年8月29日、9月10日所借的4200元，尚有2939.77元及利息尚未清偿）的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算，而其于2019年10月5日借款3500元尚有2938.24元及利息尚未清偿，因该借款尚未到期，故借期内应按合同约定即年利率9%计，逾期后按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。 4 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下伍州应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费212元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，伍州应予支付。 判决主文：一、伍州于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还12350.88元及利息（利息计算方式：以12350.88元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、伍州于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还2939.77元及利息（利息计算方式：以2939.77元为基数，按年利率16.8%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、伍州于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还2938.24元及利息（利息计算方式：从2020年6月1日至2020年10月5日以2938.24元为基数，按年利率9%计，从2020年10月6日起以2938.24元为基数，按年利率16.8%计至清偿之日止）； 四、伍州于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 五、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费280元，减半收取140元，保全费212元，共计352元，由伍州负担。 5 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8202号 申请执行人：关齐好,女,汉族,1970年07月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人关齐好与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1032-1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8202号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡建华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡建华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22432号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5211号 原告：浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路**第****。 负责人：欧阳浩。 委托诉讼代理人：张燕,浙江德名律师事务所律师。 被告：徐建学，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 原告浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司与被告徐建学劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告剩余年薪72020元；2、判令原告支付被告2020年1月工资2231元和2020年2月的工资2231元；3、判令原告不支付被告2020年3月的工资；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，劳动合同期限自2017年4月20日起至2020年4月19日，月工资为2820元/月。2019年3月28日双方签订薪资调整函约定保底年薪20万(税前)。被告于2020年3月12日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖仲裁委）提请与原告工资等争议的仲裁，西湖仲裁委于2020年6月1日作出裁决要求原告向被告支付剩余年薪但原告已足额支付。至于2020年1月至3月的工资，根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎防控期间劳动关系问题的通知》中规定，原告只应支付上述诉请中的工资数额；2020年3月份工资因被告强行离职应按照员工手册规定不予发放。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。西湖仲裁委就徐建学与浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司、浙江众城建筑设计院有限公司之间的劳动争议作出仲裁裁决，徐建学、浙江众城建筑设计院有限公司收到仲裁裁决书后均无异议，没有针对该裁决向人民法院起诉；现原告不服该裁决向本院起诉，但是根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故此，本案原告的民事责任实际是由浙江众城建筑设计院有限公司承担；在浙江众城建筑设计院有限公司服从仲裁裁决、未在法定期限内起诉的情况下，原告作为分公司无权以自己的名义单独向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  司储毓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1818号 申请执行人：王某,女,汉族,1963年07月9日出生，住河南省淇县。 被执行人：冯某,男,汉族,1963年10月20日出生，住广州市越秀区。 申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23570号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月19日依法立案执行，执行标的为652828.99元，执行费为8928元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1818号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2144号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢婷，女，1990年5月9日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卢婷清偿借款本金5683.36元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢婷名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1982.19元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3735号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李建祥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建祥小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月二十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3735号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李建祥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建祥小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3048号申请执行人王阳,男,1990年1月6日出生,汉族,住河南省延津县。被执行人李天豹，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人谢丽娟，女，1982年9月26日出生，住河南省许昌县。关于王阳与李天豹、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23328号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，原执行案号（2019）豫0191执20045号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽娟、李天豹名下的银行存款124025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月一日书记员  樊永浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2275号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：肖发礼，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县淮源镇板桥村宋庄16号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖发礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人肖发礼清偿借款本金4424.95元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人肖发礼名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3230号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵崇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵崇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5608号            案    由              民间借贷纠纷              立案时间              2020年1月15日                        审理      程序              依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序。                  是否缺席                     缺席              是否公开                    公开                        当      事      人              原告：沓某某，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。      被告：吴某某，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地址:河南省商城县。                        原告      诉讼      请求                    判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年11月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。                        被告      答辩      意见                                被告未应诉答辩，也未提交证据。                                    本院      查明      事实                    2016年11月13日，被告向原告出具一张《借据》，其中内容：“借阿沓（沓某某）人民币陆仟元整，一周内偿还。”      庭审中，原告自述：1. 原、被告于2005年因一起学车认识，后双方一直有联系；2. 2016年，被告向原告提出借款6000元用于资金周转，原告在广州市建设六马路（花园酒店旁）中国农业银行门口旁边的马路上将现金6000元交给被告；3.原告通过上门、微信和电话追款，被告没有能力还款。                                                      裁判      理由              原告主张被告欠其借款本金6000元至今未还，并提供《借据》证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求被告归还该6000元，合法合理，本院予以支持。      因原、被告没有约定借期（2016年11月13日至2016年11月20日）内的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告逾期还款，故原告主张逾期还款的利息合法。因双方未约定逾期利率，故自2016年11月21日起至2019年8月19日止，可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；自 2019年8月20日起至实际清偿之日止，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。                                          裁      判      主      文      及      依      据                    依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：      一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告吴某某应向原告沓某某偿还借款本金6000元及逾期利息（以6000元为本金，自2016年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以6000元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      二、驳回原告沓某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，由被告吴某某负担。                              上诉      权利              如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。                                                            审      判      组      织      及      裁      判      时      间                                审 判 员    彭  鹏                              二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日            本件与原本核对无异            书  记  员    周梦倩                    冼成坚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2106号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨晓彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓彬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2461号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陶苍松：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶苍松借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2131号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕海龙，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕海龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2573号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何美金，女，1979年11月3日出生，汉族，广东省江门市蓬江区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何美金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金9255.8元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有粤Ｊ××××**粤Ｊ××××**的车辆线索，银行存款共计4343.91元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2573号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3573号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曾凡利：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾凡利小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2099号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：万越飞，男，1965年1月13日出生，汉族，云南省昆明市官渡区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万越飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人万越飞清偿借款本金17664.14元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人万越飞名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计781.64元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2099号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3399号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：卢素兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人卢素兰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初445号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢素兰应当向本院缴纳诉讼费2906元。本院于2020年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢素兰名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3399号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2163号原告：赵根华，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：武泉福，男，1961年4月9日生，汉族，住昆山市。原告赵根华与被告武泉福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，依法由审判员孙明适用普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵根华到庭参加诉讼，被告武泉福经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告赵根华向本院诉讼请求：(一)要求被告立即给付原告货款人民币6350元。(二)要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在元和镇万**路3号经营沙发。2016年9、10月间，被告先后向原告二次购买螃蟹，价款分别为2100元、4250元，合计6350元。原告多次催讨无效。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告武泉福未作答辩。经审理查明：原、被告均为螃蟹经营业主。2016年9、10月间，被告先后向原告二次购买螃蟹，价款分别为2100元、4250元，合计6350元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、销售单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；本案中，被告向原告购买螃蟹，并在销售单签字，应按销售单上确定的价款付款；对原告主张应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告武泉福应付原告赵根华货款6350元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年九月十五日书记员 陈曹懿
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2139号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林宁，男，1985年7月23日出生，汉族，福建省福州市晋安区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林宁清偿借款本金18588.35元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林宁名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位晋安区××山镇××（××））东山新苑二区1601单元的房产线索和登记有车牌号闽Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计1959.74元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院对上述非银行存款类财产不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10744号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁洪波，男，1970年7月19日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。被告：陈晓凌，女，1969年10月17日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁洪波、陈晓凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除被告梁洪波与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005988453）；2.被告梁洪波向原告偿还贷款本金151828.43元、手续费25757元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月17日，利息为329.64元，还款违约金为1075.76元；自2019年12月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告陈晓凌对被告梁洪波的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告梁洪波违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈晓凌应承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、两被告结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月23日，原告（甲方、经办行）与被告梁洪波（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005988453），约定合同项下分期额度为200000元，信用卡分期额度用途为装修，分期期数为60期，分期手续费率为18%，即36000元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；乙方未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，甲方有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求乙方承担因其违约对甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告梁洪波发放贷款200000元。被告梁洪波未依约履行合同，成讼。原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月18日，被告梁洪波尚欠原告贷款本金151828.43元、手续费25257元、利息3473.99元、还款违约金3107.73元。原告提交被告梁洪波、陈晓凌的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈晓凌应对上述借款承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告梁洪波签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是合同当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告梁洪波发放了贷款，被告梁洪波未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期付款借款合同》，被告梁洪波清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，另外涉案债务为装修的日常生活支出，应为夫妻共同债务，被告陈晓凌未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故被告陈晓凌应对被告梁洪波的上述债务承担共同清偿责任，原告主张要求被告陈晓凌对涉案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁洪波签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005988453）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁洪波向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金151828.43元、手续费25257元及利息、还款违约金（截至2020年7月18日的利息为3473.99元，还款违约金为3107.73元；自2020年7月19日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）；三、被告陈晓凌对被告梁洪波的上述债务向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，财产保全费1499.95元，由被告梁洪波、陈晓凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  冯洁培人民陪审员  易美红二〇二〇年九月三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3265号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该单位董事长。 委托诉讼代理人：施静，该行员工。 被告：杨本明，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谷万和，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谷万连，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨本明、谷万和、谷万连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  石国丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1037号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：翟镜春，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人翟镜春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟镜春清偿借款本金94201.1元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人翟镜春名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××**、粤Ｌ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52073号原告：深圳市润达昌建设有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2101A，统一社会信用代码91440300MA5FMH1TXY。法定代表人：杨鸿生。委托代理人：黄亚红，女，汉族，1981年5月14日出生，住址海南省三亚市，系该公司员工。被告：倪丽莎，女，汉族，2000年8月29日出生，户籍住址广东省揭阳市揭**，上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，于2020年09月11日书面通知原告，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市润达昌建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年九月二十一日书记员  陈佳琪
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3739号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘晓庆：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晓庆借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3395号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：郭斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人郭斌诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初22945号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭斌应当向本院缴纳诉讼费1784元。本院于2020年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭斌名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3395号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2700号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李敏杰，男，1985年7月11日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李敏杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李敏杰清偿借款本金9251.78元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李敏杰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2107.88元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2057.88元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1084号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王世琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王世琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王世琴清偿借款本金193845.32元及管理费、复利、罚息、利息、律师费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1084号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十七日书记员 陈健辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5094号之一原告：任继荣，男，1959年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘汉文，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琳，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州维品贸易有限公司，统一社会信用代码91320506697888942C，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**（先锋创业大楼）**。法定代表人：李文婕。被告：陈俊铭，男，1970年1月15日出生，台湾人。被告：禾硕融资租赁（上海）股份有限公司，统一社会信用代码913100003295496726，，住所地中国（上海））自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****法定代表人：陈俊铭。被告：苏州维富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320506697924093Q，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****v>法定代表人：陈宋坤。原告任继荣与被告苏州维品贸易有限公司、陈俊铭、禾硕融资租赁（上海）股份有限公司、苏州维富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二〇年九月十五日书记员  宋迎迎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3407号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：王新杰，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人王新杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新杰应当向本院缴纳诉讼费1512元。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王新杰名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2213号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周锋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周锋借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27697号 被执行人：徐敏，男，1982年12月14日出生，汉族，身份证地址：新疆巴里坤哈萨克自治县。 关于被执行人徐敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初26986号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐敏应负担案件受理费287.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户195.71元外（其中50元作为本案执行费，145.71元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人徐敏名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1869号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨俊卿，男，1991年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨俊卿小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27725号 被执行人：陈曦，男，1989年5月9日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市东乡县。 关于被执行人陈曦案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初27181号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈曦应负担案件受理费568.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈曦名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于颜晓仙申请执行广州铭德生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10320号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2714号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 岑耀军、岑利君、徐月国： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑耀军、岑利君、徐月国金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10975号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2714号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3346号 宁波甬港仪表有限公司： 陕西陕煤韩城矿业雅美建筑安装工程有限公司： 申请执行人宁波甬港仪表有限公司与被执行人陕西陕煤韩城矿业雅美建筑安装工程有限公司对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0282民初7966号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波甬港仪表有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了789019.68元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3346号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16400号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：王晶，女，满族，1972年6月8日出生，地址：广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：510************021。委托诉讼代理人：陈信行，广东徳疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东徳疆律师事务所实习律师。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，经多次调解，现原告珠海和佳医疗设备股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审 判 长  陈 强人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年九月十一日书 记 员  罗 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17810号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄体亮，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄体亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付898893.11元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人黄体亮名下无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄梓峻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7328号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张利交，系该行客户经理。被告周伟娜，女，1971年6月14日出生，汉族，住滑县。被告王士龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住滑县。被告倪红要，男，1971年3月2日出生，汉族，住滑县。被告宋占泽，男，1993年5月14日出生，汉族，住滑县。被告宋香荣，女，1965年1月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告简周伟娜、王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、张利交到庭参加诉讼，被告周伟娜、王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告周伟娜于2016年8月29日由王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣连带担保从我行借款300,000元，期限24个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告周伟娜立即偿还借款300,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告周伟娜缺席未答辩。被告王士龙缺席未答辩。被告倪红要缺席未答辩。被告宋占泽缺席未答辩。被告宋香荣缺席未答辩．经审理查明：2016年8月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告周伟娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2016年8月29日至2018年8月29日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣签订《保证合同》，约定被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣为被告周伟娜的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告周伟娜发放借款300,000元。借款到期后被告周伟娜未偿还借款本金及利息，被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告周伟娜签订的《个人借款合同》，与被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告周伟娜发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告周伟娜偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行在保证期间内向被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣主张债权，被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周伟娜追偿。被告周伟娜、王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟娜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以借款本金300,000元为基数自2016年8月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告周伟娜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以借款本金300,000元为基数自2018年8月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣对被告周伟娜上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣承担保证责任后，有权向被告周伟娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告周伟娜、王士龙、倪红要、宋占泽、宋香荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十二日书记员  周云龙