甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初285号 原告：刘仲齐，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：方瑞，女，甘肃衡伦律师事务所律师。 原告：刘东花，女，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：方瑞，女，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：孙长江，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“财保公司华池支公司”）。 住所地：甘肃省庆阳市华池县。 法定代表人：姚钟选。 委托诉讼代理人：王海，男，汉族，住甘肃省华池县，系该公司职工。 原告刘仲齐、刘东花诉被告孙长江、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲齐、刘东花及其共同委托诉讼代理人方瑞、被告孙长江、财保公司华池支公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲齐、刘东花向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保公司华池支公司在“机动车交通事故责任强制保险”122000元限额内赔偿交通事故致原告刘仲齐受伤的精神损害抚慰金5000元、医疗费53795.41元、住院期间营养费1000元、住院期间伙食补助费2500元、住院期间护理费7278元、陪护人员伙食补助费2500元、就医交通费500元、护理用品费280元、残疾辅助器具费120元、出院后护理费17467.2元、残疾赔偿金59914元、误工费39155.64元、后续治疗费13970元、被抚养人生活费22208.27元、司法鉴定费及检查、复印费3773元、陪护人员房屋租赁费840元、摩托车损失费2000元；原告刘东花精神损害抚慰金5000元、医疗费42505.54元、住院期间营养费1000元、住院期间伙食补助费2500元，住院期间护理费7278元，陪护人员伙食补助费2500元、护理用品费328元、残疾辅助器具费120元、出院后护理费17467.2元、残疾赔偿金59914元、误工费39155.64元、后续治疗费20240元、被抚养人生活费9517.83元、司法鉴定费及检查费3529元。2、判决被告孙长江赔偿除过财保公司华池支公司承担赔偿责任后的不足部分；3、判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日19时16分许，被告孙长江驾驶鲁Q*****号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至29km+400m处时，越过道路中心线，与对向由原告刘仲齐驾驶的甘MF****号普通二轮摩托发生碰撞，致摩托车驾驶员原告刘仲齐与乘坐人刘东花二人受伤，两车受损，造成伤人的道路事故。本起案件发生后，二原告被送往华池县人民医院检查治疗。在此医院原告刘仲齐被诊断为：口唇部软组织挫裂伤、左股骨干骨折、左股骨髁间骨折、左胫腓骨骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤。从2019年4月5日至2019年4月30日，原告刘仲齐共计住院25天，并被采取左股骨干左股骨髁切开复位内固定人工骨及自体骨取骨植骨、左胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术。后原告伤情好转，遵照医嘱出院，当时被医嘱：坚持患肢功能锻炼、定期复查，不适随诊。原告刘东花被华池县人民医院诊断为：左股骨干开放性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、头皮挫裂伤、贫血。从2019年4月5日至2019年4月30日，原告刘东花共计住院25天，并被采取左股骨干开放性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，后原告刘东花伤情好转，遵照医嘱出院，当时被医嘱：定期拍片、复查（5—6周）、术后3月患肢不负重功能锻炼、骨性愈合后行内固定取除术，不适随诊。本起案件发生后，经报案，华池县公安局交通警察大队派员前往现场调查处理。2019年4月16日，华池县公安局交通警察大队出具第622823120190000014号道路交通事故认定书，认定被告孙长江承担本起事故的全部责任，二原告无责任。被告孙长江驾驶的鲁Q*****小型轿车在财保公司华池支公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”。二原告出院并伤情稳定后，向华池县人民法院申请了伤残等级、护理期限以及后续治疗费用评定，经庆阳市中级人民法院转委托，原、被告于2019年12月17日共同选定了司法机关即甘肃医科司法鉴定所，二原告于当日在甘肃医科司法鉴定所履行了司法鉴定手续。经该司法鉴定所鉴定，原告刘仲齐构成十级伤残，后续治疗费用为13970元，护理期限为120日。原告刘东花受伤伤残属十级，后续治疗费用为20240元，护理期限为120日。后因与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故依法提起诉讼。 被告孙长江辩称，一、本案案件事实清楚，肇事各方责任划分明确，他愿意对本起事故承担赔偿责任；二、针对二原告诉请赔偿的各项损失具体意见：1.二原告主张的医疗费共计96300.95元，仅同意赔偿其因本起交通事故产生的医疗费用，对于其因自身疾病产生的就医费用不予认可；2.二原告主张误工费计算期限过长，若不能提供其收入状况及长期务工的相关证明，拒绝向其赔付误工费；但考虑二原告确在本起事故中受伤的事实，愿意按照2019年度农民行业误工费为每人每日145.56元承担二原告住院期间的误工费；3.二原告主张其二人住院期间两人护理没有任何法律及事实依据，二原告就医资料及鉴定机构均未出具需多人护理的意见，鉴定机构认定的120日护理期限应当包含其住院期间的25日，护理期限应以司法鉴定意见为准；4.对住院伙食补助费认可二原告住院期间共计50日，每日50元，共计2500元；5.对陪护人员伙食补助费不予认可；6.二原告的相关就医资料均未体现需“加强营养”字样，故对营养费不予认可；7.二原告受伤伤残均属十级，都在家务农，残疾赔偿金应为8804.1元/年×20年×10%×2=35216.4元；8.愿意根据司法鉴定意见对后续治疗费进行赔付；9.赔付二原告因就医产生的合理交通费用，与就医无关的不予认可；10.因陪护人员应当在医疗机构护理，对陪护人员房屋租赁费不予认可；11.二原告如不能提供其抚养的成年亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的成年亲属的抚养费不予认可；12.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，二原告均构成十级伤残，二原告已主张赔付伤残赔偿金，再行主张精神损害抚慰金属于重复申请，不予认可；13.对二原告主张的护理用品费、司法鉴定及检查复印费以及摩托车损失，待二原告提供相关证据后，根据其实际花费并结合其提供的正式票据，同意酌情予以赔付。他驾驶的鲁Q*****号小型轿车在财保公司华池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，对于二原告因事故产生的损失应由被告保险公司优先赔付，不足部分由他承担补充赔偿责任。在二原告住院期间他共计垫付97000元医疗费，在人民法院确定的最终赔偿数额中予以抵减。 被告财保公司华池支公司辩称，在本起案件中，保险事故发生时，被保险人孙长江未向他公司报案，保险公司无法确认本起事故具体情况及成因，拒绝赔偿。但庭审结束后，财保公司华池支公司向本院提交书面说明一份，认可涉案交通事故发生后被告孙长江向他公司报案，他公司愿意承担相应保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告刘仲齐向本院提交的证据如下： 1、华池县公安局交通警察大队出具的第622823120190000014号道路交通事故认定书原件一份。证实于2019年4月5日在华池县吴凤公路29km+400m处路段发生的道路交通事故事实、成因及当事人责任划分情况，被告孙长江负本起事故的全部责任，原告刘仲齐、刘东花无责任。二被告对该组证据均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 2、诊断证明书、入院证、出院病情证明书、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、费用清单各一份。证实原告刘仲齐因本起交通事故受伤在华池县人民医院住院治疗25日的事实。被告孙长江对该组证据不持异议。被告财保公司华池支公司对费用清单有异议，对其他证据无异议。本院审理认为，该费用清单系正式医疗机构出具，且与原告刘仲齐提交的第三组证据中编号为No167600725630的收费票据相印证，故对被告财保公司华池支公司的辩解意见不予采信，依法予以确认，作为本案的定案依据。 3、医疗费发票15张。证实原告刘仲齐因本次交通事故共计花费医疗费53795.41元。二被告对该组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 4、收款收据一张，金额为280元，证实原告刘仲齐因本次交通事故受伤住院购买护理用品花费280元。销售清单一份，金额为240元；证实原告刘仲齐和刘东花因本起交通事故受伤后进行手术治疗无法独立行走，购买残疾辅助器具双拐两副花费240元。二被告对该组证据均提出异议，财保公司华池支公司辩称该证据非正式发票，不予认可。本院审理认为，原告刘仲齐受伤住院治疗，购买护理用品系合理、必要费用，且该收据上的购买日期与原告病历上记载的住院时间吻合，但非正式发票，故本院对原告刘仲齐购买护理用品花费酌定200元；关于销售清单，二原告因涉案交通事故造成伤残无法独立行走，购买残疾辅助器具两副双拐应属合理花费，故对二被告的辩解理由本院不予采信，该组证据予以确认，作为本案的定案依据。 5、甘肃医科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收款收据一张、司法鉴定票据二张、庆阳市人民医院出具的挂号票据一张，门诊收费票据一张。证明目的：①原告刘仲齐的伤残等级为十级伤残，取除内固定物手术费用13970元，护理期限120日。②原告刘仲齐的伤残司法鉴定费3300元及检查费229元共计3529元。③原告刘仲齐、刘东花因鉴定产生的打印照片、复印费用244元。被告孙长江对该组证据无异议，财保公司华池支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议。本院审理认为，司法鉴定意见书系具有相应资质的国家正式鉴定机构出具，鉴定费用票据系正式税务发票，因鉴定产生的打印、复印及医院挂号费、检查费用属于合理花费，且被告财保公司华池支公司对其真实性、合法性无异议，故本院对其辩解意见不予采信，对该组证据予以确认，作为本案的定案依据。 6、交通费票据19张，金额为500元。证实原告刘仲齐、刘东花因出院回家及复查、履行司法鉴定手续产生交通费500元。被告孙长江对该组证据无异议，被告财保公司华池支公司对该组证据的关联性提出异议，认为该笔费用系二原告的实际支出费用，法院酌情认定。本院审理认为，二原告因就医回家、复查及司法鉴定产生交通费，属于实际产生的合理费用，结合乘坐一般交通工具的价格，对被告财保公司华池支公司的辩称意见本院予以采信，对二原告交通费酌定为300元。 7、华池县五蛟镇南湾村村民委员会出具的证明原件一份，原告刘仲齐及其弟弟齐仲强的身份证复印件各一份、原告刘仲齐及其父亲齐世科的户口本复印件各一份。证明原告刘仲齐的身份信息及家庭成员构成情况，二原告共生育三个子女，原告刘仲齐父亲齐世科生育两个儿子。被告孙长江对该组证据无异议，财保公司华池支公司未发表质证意见。本院审理认为，对该组证据的真实性予以确认，该组证据本院予以确认，作为定案依据。 8、摩托车照片2张。证明因本起交通事故导致原告刘仲齐驾驶的甘MF****号普通二轮摩托车受损，无法使用，二原告的财产损失为2000元。二被告均对该组证据提出异议，但庭审结束后，被告财保公司华池支公司向法庭补交说明一份、机动车辆保险财产损失确认书一份，对原告刘仲齐驾驶的甘MF****号普通二轮摩托车定损金额为2000元，本院组织当事人进行质证，原告及被告孙长江均无异议，故该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据。 9、《房屋租赁合同》一份。证明二原告因本起事故受伤致残，二原告系夫妻，出院后均无法进行正常活动，需有专人进行陪护，二原告为了方便照顾，便在其租住房屋的旁边另租赁一间房屋供陪护人员住宿，即280元/月*3个月=840元。二被告均对该组证据提出异议，不予认可。本院审理认为，该组证据与案件事实无直接关联性，陪护人员租赁费并非必要费用，且无其他证据相互印证，二被告均持异议，故对二被告的辩解意见予以采信，对该组证据不予认可。 10、诊断证明书、入院证、出院病情证明书、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录单、费用清单各一份。证明原告刘东花因本起事故受伤在华池县人民医院住院治疗25日的事实。二被告对该组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 11、华池县人民医院门诊收费票据9张，费用42505.54元。证明原告刘东花在华池县人民医院住院治疗共计产生医疗费为42505.54元。被告孙长江对该组证据无异议，被告财保公司华池支公司对该证据有异议。本院审理认为，原告刘东花因交通事故受伤住院治疗，系实际产生的合理、必要费用，且该组医疗票据系正式医疗机构出具并加盖公章。被告财保公司华池支公司仅提出异议，未做合理的解释说明，故本院对其辩解意见不予以采信，对该组证据依法予以确认，作为定案依据。 12、收款收据1张，金额为328元。证明原告刘东花住院期间购买护理用品花费328元。二被告均对该组证据提出异议，财保公司华池支公司辩称该证据非正式发票，不予认可。本院审理认为，原告刘东花受伤住院治疗，购买护理用品系合理、必要费用，且该收据上的购买日期与原告病历上记载的入院时间一致，但非正式发票，故本院对原告刘东花购买护理用品花费酌定为200元。 13、甘肃医科司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费用票据2张、庆阳市人民医院出具的挂号票据1张、门诊收费票据1张。证明原告刘东花的伤残等级为十级伤残，取除内固定物手术费用20240元，护理期限120日，司法鉴定费3300元及检查费229元，共计3529元。被告孙长江对该组证据无异议，财保公司华池支公司对该证据的关联性提出异议。本院审理认为，该鉴定意见书系具有相应资质的国家正式鉴定机构作出，鉴定费用票据系国家正规税务发票，门诊收费票据及挂号票据均系医疗机构出具，原告刘东花因涉案事故受伤后进行伤残鉴定产生的相关费用，与本案有直接的关联性。故对财保公司华池支公司的辩解意见不予采信，本院对该组证据依法予以确认，作为本案的定案依据。 14、华池县五蛟镇马河村民委员会便笺原件一份、王生梅（系刘东花母亲）的户口本复印件一份、刘东花、刘粉花、刘春玲身份证复印件各一份。证明原告刘东花的身份信息及其母亲的家庭成员构成情况，王生梅生育4个子女。被告孙长江对该组证据不持异议，财保公司华池支公司对该组证据不发表质证意见。本院审理认为，对该组证据的真实性予以确认，本院将该组证据作为定案依据。 被告孙长江向本院提交的证据有：收药费条一张，证实被告孙长江向原告刘仲齐、刘东花共计给付治疗费96142元。二原告及被告保险公司对该组证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告财保公司华池支公司向本院提交的证据有： 1、保险单一份，证实被告孙长江驾驶的车牌号为鲁Q*****的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期间内。二原告及被告孙长江对该组证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 2、说明一份、机动车辆保险财产损失确认书一份，证实涉案交通事故发生后，被告孙长江立即向财保公司华池支公司报案；原告刘仲齐驾驶的甘MF34**号普通摩托车经保险公司定损，定损金额为2000元。二原告及被告孙长江对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年4月5日19时16分许，被告孙长江驾驶鲁Q*****号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至29km+400m处时，越过道路中心线，与对向由原告刘仲齐驾驶的甘MF****号普通二轮摩托发生碰撞，致摩托车驾驶员原告刘仲齐与乘坐人刘东花二人受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。本起案件发生后，二原告被送往华池县人民医院检查治疗。在此医院原告刘仲齐被诊断为：口唇部软组织挫裂伤、左股骨干骨折、左股骨髁间骨折、左胫腓骨骨折、左下肢皮肤软组织挫裂伤。从2019年4月5日至2019年4月30日原告刘仲齐共计住院25天，并被采取左股骨干左股骨髁切开复位内固定人工骨及自体骨取骨植骨、左胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术。后原告刘仲齐伤情好转，遵照医嘱出院，当时被医嘱：坚持患肢功能锻炼、定期复查，不适随诊。原告刘东花被华池县人民医院诊断为：左股骨干开放性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、头皮挫裂伤、贫血。从2019年4月5日至2019年4月30日原告刘东花共计住院25天，并被采取左股骨干开放性骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，后原告刘东花伤情好转，遵照医嘱出院，当时被医嘱：定期拍片、复查（5—6周）、术后3月患肢不负重功能锻炼、骨性愈合后行内固定取除术，不适随诊。本起案件发生后经报案，华池县公安局交通警察大队派员前往现场调查处理。2019年4月16日，华池县公安局交通警察大队出具第622823120190000014号道路交通事故认定书，认定被告孙长江应负本起事故的全部责任，二原告无责任。被告孙长江驾驶的鲁Q*****小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”，事故发生在保险期间内。二原告出院并伤情稳定后，依法进行司法鉴定，经甘肃医科司法鉴定所鉴定，原告刘仲齐受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用13970元，护理期限为120日。原告刘东花受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用20240元，护理期限为120日。后因与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故依法提起诉讼。 另查明，在原告刘仲齐、刘东花住院期间被告孙长江共计给付医疗费96142元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告刘仲齐、刘东花要求二被告赔偿他们因本次交通事故受伤所遭受各项合理经济损失的诉讼请求本院予以支持。结合华池县公安局交通警察大队第622823120190000014号道路交通事故认定书，被告孙长江负本起交通事故的全部责任，二原告无责任，故二原告的各项合理经济损失，被告孙长江应承担相应的赔偿责任。但被告孙长江驾驶的鲁Q*****号小型轿车在财保公司华池支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故首先应该由财保公司华池支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告孙长江承担补充赔偿责任。对于二原告分别主张的精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”二原告受伤后住院进行积极治疗，恢复良好，精神上并未遭受重大的创伤，故该诉讼请求本院不予支持。对于二原告主张的被抚养人生活费的诉讼请求，原告刘仲齐长子与妻子刘东花有三个子女，其中，齐国鹏（2006年1月6日出生）现年14周岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×4年÷2人×0.1=1812.92元，长女刘娜娜（2002年9月29日出生）现年18周岁，已成年；二女刘娅（2008年2月26日出生）现年12周岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×6年÷2人×0.1=2719.38元。原告刘仲齐父母有两个儿子，其父亲齐世科（1956年3月16日出生）现年64周岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×（20-4）年÷2人×0.1=7251.68元，原告刘仲齐母亲曹培珍（1956年11月12日出生）现年64周岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×（20-4）年÷2人×0.1=7251.68元，故原告刘仲齐的所有被抚养人生活费共计19035.66元。原告刘东花与原告刘仲齐生育三个子女，其中，齐国鹏（2006年1月6日出生）现年14周岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×4年÷2人×0.1=1812.92元，长女刘娜娜（2002年9月29日出生）现年18周岁，已成年；二女刘娅（2008年2月26日出生）现年12周岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×6年÷2人×0.1=2719.38元。原告刘东花母亲王生梅有4个子女，王生梅（1952年9月1日出生）现年68岁，被扶养人生活费为9064.6元/年×（20-8）年÷4人×0.1=2719.38元，原告刘东花被扶养人生活费共计7251.68元。对于原告刘仲齐主张的陪护人员房屋租赁费的诉讼请求，该笔费用并非二原告因交通事故受伤后产生的合理、必要费用，于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于二原告分别主张的陪护人员伙食补助费2500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，人身损害赔偿案件的赔偿项目中仅有住院伙食补助费，强调的是住院人员，并非陪护人员，该请求无法律依据；且赔偿项目中支持陪护人员的护理费，故原告另行主张陪护人员伙食补助费，属重复主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于二原告分别分项主张住院期间护理费7278元（25天×145.56元/天×2人）和出院后护理费17467.2元（120日×145.56元/天×1人计算）的诉讼请求，针对护理期限，鉴定机构认定的护理期限应包含实际住院天数，故本院确认二原告的护理期限应分别为120日（含实际住院天数25日）。关于护理人员人数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”二原告提供相关病历资料及鉴定意见书均未有明确意见证明二原告分别需二人护理，故本院对二原告的护理人员人数分别确定为一人。二原告的误工天数均为268天（从受伤之日至定残日前一天），但二人均为十级伤残，护理期限均为120天，268天明显过长，考虑二原告的伤情，本院对二原告的误工天数均酌定为150天。 对原告刘仲齐、刘东花主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，对原告刘仲齐的具体诉讼请求确认如下：（1）医疗费53795.41元；（2）营养费500元（25天×20元/天）；（3）住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；（4）护理费17467.2元（120天×145.56元/天×1人）；（5）交通费300元；（6）购买护理用品花费200元；（7）残疾辅助器具费120元；（8）残疾赔偿金59914元；（9）误工费21834元（150天×145.56元/天）；（10）后续治疗费13970元；（11）司法鉴定费、挂号检查费、打印复印费共3773元（其中司法鉴定费3300元、挂号检查费229元、打印复印费244元）；（12）摩托车损失2000元；（13）被扶养人生活费19035.66元。以上共计195409.27元。 对原告刘东花的具体诉讼请求确认如下：（1）医疗费42505.54元；（2）营养费500元（25天×20元/天）；（3）住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；（4）护理费17467.2元（120天×145.56元/天×1人）；（5）护理用品费200元；（6）残疾辅助器具费120元；（7）残疾赔偿金59914元；（8）误工费21834元（150天×145.56元/天）；（9）后续治疗费20240元；（10）司法鉴定、检查费3529元；（11）被扶养人生活费7251.68元，以上共计176061.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下： 一、原告刘仲齐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费等共计191636.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在强制险范围内赔偿62000元（其中医疗费范围内赔偿5000元，死亡伤残范围内赔偿55000元，财产损失范围内赔偿2000元）；被告孙长江赔偿129636.27元（含已给付50000元）。 二、原告刘东花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费等共计172532.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在强制险范围内赔偿60000元（其中医疗费范围内赔偿5000元，死亡伤残范围内赔偿55000元）；被告孙长江赔偿112532.42元（含已给付46142元）。 （上款项限判决生效后10日内给付） 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2754元，由被告孙长江负担。原告刘仲齐鉴定费3773元，原告刘东花鉴定费3529元，均由被告孙长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨虎林 人民陪审员杨慧霞 人民陪审员边丽娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李京璇