wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12501号之二 申请执行人佛山荟薇集采电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路******。统一社会信用代码914406069MA4UWT742W。 法定代表人：付荟竹。 被执行人朱庆强，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山荟薇集采电子有限公司与朱庆强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5386号和广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7534号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱庆强应向申请人佛山荟薇集采电子有限公司偿还借款本金500000元及利息等，本案受理费、财产保全费合计14076元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山荟薇集采电子有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12501号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九十申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港晟威矿业股份有限公司，住所地东港市长安镇三级台村。法定代表人：于洪岩。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港晟威矿业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港晟威矿业股份有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17289号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘光要，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：沈英兰，女，1982年8月30日出生，汉族，住，住址广东省英德市/div>原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告潘光要、沈英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲。被告潘光要、沈英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告潘光要签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告潘光要立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××50）透支未还款总额296402元，其中含本金及手续费295543.6元、利息224.97元、违约金633.43元（金额截至2020年3月10日，自2020年3月11日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告潘光要受理费3006元、保全费2090.93元；4、被告沈英兰对2、3诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《中国银行股份有限公司优客分期业务协议》、借款凭证、结婚证、交易明细表、等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月31日，原告（乙方）与被告潘光要（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007537095），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国农业银行佛山分行顺德支行，户名：吴敏清，账号62×××14。借款人：潘光要”。原告主张，被告潘光要未依约还款，截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金及手续费295543.6元、利息224.97元、还款违约金633.43元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告潘光要签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告潘光要提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告潘光要未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘光要清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告沈英兰不是借款合同的当事人，没有在合同上签字，也没有表示过对原告与被告潘光要签订的借款合同愿意承担责任，原告所提交的证据亦无法证明案涉借款是实际用于家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对原告要求被告沈英兰承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告潘光要签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007537095）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘光要向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费295543.6元、利息及还款违约金（暂计至2020年3月10日的利息为224.97元、还款违约金为633.43元；自2020年3月11日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3006元，保全费2090.93元，均由被告潘光要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十五四日书记员 杜敏华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3013号之一 原告：麻红磊，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张健国，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告麻红磊与被告张健国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张健国下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初307号原告：王财旺，男，1980年12月15日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。原告：杨小鹏，男，1992年10月7日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住山西省晋城市。原告：杨丽霞，女，1986年1月7日出生，汉族，山西省大同市人，住右玉县。原告：王桂英，女，1975年5月17日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：马福全，男，1977年11月6日出生，汉族，山西省左云县人，打工，住左云县。被告：马永权，男，1975年8月18日出生，汉族，山西省左云县人。被告：马志伟，男，1995年11月1日出生，汉族，山西省左云县人。被告：李昌，男，1992年1月2日出生，汉族，山西省左云县人。被告马永权、马志伟、李昌的委托诉讼代理人马福全，男，1977年11月6日出生，汉族，山西省左云县人，打工，住左云县。原告王财旺、杨小鹏、杨丽霞、王桂英与被告马福全、马永权、马志伟、李昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财旺、杨小鹏、杨丽霞、王桂英，被告马福全（同时马福全作为被告马永权、马志伟、李昌的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财旺、杨小鹏、杨丽霞、王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿王财旺、杨小鹏、杨丽霞、王桂英各项费用合计30000元（其中王财旺请求赔偿医疗费、营养费、交通费，杨小鹏请求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费，杨丽霞请求赔偿医疗费、精神补助费，王桂英请求赔偿营养费、精神补助费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王桂英和马福全二人系夫妻，2020年3月15日，双方因琐事发生矛盾，王桂英回到哥哥王财旺家中。2020年4月17日上午，王福全领着三个亲戚开车来到王财旺家中要人，进门没说几句话就开始打人，马福全在三个亲戚的协助下用木板凳和炉盖把杨小鹏和王桂英头部打伤，致杨小鹏头部缝4针，王桂英脑震荡，头部缝7针，王财旺身上多处轻伤，杨丽霞身上多处轻伤并受到惊吓。后王桂英以接近昏迷状态被抢走。当天中午，杨小鹏报警，右玉县新城派出所出警，马福全被抓获，其他三人逃跑。2020年7月3日，马福全因拒不赔偿医药费、营养费、精神损害费被处以拘留15日。马福全拘留期满后仍拒不赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。马福全辩称，1.王桂英的医疗费用答辩人已支付；2.王桂英和杨小鹏的伤是答辩人打的，但答辩人没有打王财旺和杨丽霞，王财旺和杨丽霞也没有受伤；3.我因打人已被拘留15日，后又因手受伤无法干活，收入受到影响，还得供两个孩子学习、生活，没有钱赔偿原告。马永权、马志伟、李昌未答辩。本院经审理认定事实如下：王桂英与马福全二人系夫妻关系，2020年3月15日，双方因琐事产生矛盾，王桂英离家。2020年4月17日，马福全与哥哥马永权、弟弟李昌、侄儿马志伟四人从左云县来到右玉县新城镇旧林场王财旺家中，与其妻子王桂英、妻哥王财旺、妻弟杨小鹏协商二人的感情纠纷，欲带王桂英回家，在协商过程中，双方发生口角，马福全与李昌、马志伟将杨小鹏、王桂英等人殴打致伤。当天，王桂英被马福全带至左云正德医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、脑震荡，共住院5天，医疗费用系马福全支付。杨小鹏经右玉县医疗集团人民医院门诊检查，诊断为头部软组织损伤，给予清创缝合，预防感染，消肿、止痛等治疗。王财旺及其妻子杨丽霞亦到右玉县医疗集团人民医院门诊进行了相关检查。2020年7月4日，马福全因殴打他人被右玉县公安局新城派出所决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。2020年8月18日，王桂英向山西省左云县人民法院起诉，请求判令王桂英与马福全离婚。2020年9月21日，左云县人民法院作出（2020）晋0226民初278号民事判决书，驳回王桂英的诉讼请求。本院对王财旺、杨小鹏、杨丽霞的经济损失，结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，认定如下：王财旺1.医疗费827元2.交通费酌定为100元杨丽霞医疗费301元杨小鹏1.医疗费1869.68元2.误工费1600元误工天数原告证据无法证明，本院酌定为20天，因原告仅提供了杨小鹏三个月的工资情况，又无法举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费参照80元/天标准计算，80元/天×20天=1600元3.交通费酌定为100元杨小鹏上述三项损失共计3569.68元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有王财旺、杨小鹏、杨丽霞、王桂英提供的身份证、常住人口登记卡、右玉县医疗集团人民医院的门诊诊疗手册和医疗费收费票据、左云正德医院的诊断建议书、住院病历、朔公右行罚决字[2020]000269号行政处罚决定书，马福全提供的左云县人民法院（2020）晋0226民初278号民事判决书，及本院依法向右玉县新城派出所调取的询问笔录等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担侵权民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马福全、马永权、马志伟、李昌在处理纠纷时，不能冷静应对，共同实施殴打他人的侵权行为，对王财旺、杨小鹏、杨丽霞的损失应承担连带赔偿责任。关于王桂英损失应否赔偿的问题，王桂英的伤系马福全殴打所致，但因二人目前的婚姻关系仍然存续，本案不宜作出处理，王桂英可在提起离婚诉讼时一并主张权利。关于四原告提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，因四原告受到的伤害均没有构成伤残等级，故不予支持。王财旺、杨小鹏请求赔偿营养费，因未住院且无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马福全、马永权、马志伟、李昌连带赔偿王财旺医疗费、交通费927元；马福全、马永权、马志伟、李昌连带赔偿杨丽霞医疗费301元；马福全、马永权、马志伟、李昌连带赔偿杨小鹏医疗费、误工费、交通费3569.68元；驳回王财旺、杨小鹏、杨丽霞、王桂英的其他诉讼请求。以上款项合计4797.68元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（王财旺已预交），由马福全负担75元，由王财旺负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年九月二十九日书记员 田 苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3216号原告：重庆市冉旺建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处玉龙村二社，统一社会信用代码915001170542706554。法定代表人：蒋后习，公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：梁毅，男，1968年9月23日出生，住重庆市合川区。被告：姚莉，女，1971年3月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆市冉旺建材有限公司（以下简称“冉旺建材公司”）与被告梁毅、姚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。被告梁毅、姚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉旺建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款586401元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月27日起以货款586401元为基数，按照商业银行贷款利率计算至货款付清时止）;2.判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告支付原告货款586401元及资金占用损失（资金占用损失从2016年3月3日起以货款586401元为基数，按照商业银行贷款利率计算至货款付清时止）.事实和理由：2016年1月至3月，二被告因所需向原告购买砖，经被告签字确认，被告共欠原告砖款586401元未付。原告多次催收无果。被告梁毅、姚莉未作答辩。原告冉旺建材公司围绕诉讼请求提交了发砖明细、二被告结婚证等证据，被告梁毅、姚莉无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告冉旺建材公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告梁毅、姚莉系夫妻关系，于2009年12月22日登记结婚。2016年1月发砖明细载明“名称十字路晋阳建司”“金额46323元”，被告梁毅于2016年1月27日在明细尾部注明“结账联已收”并签名。另一份2016年1月发砖明细载明“名称龙洞安置房”“金额121418元”，被告梁毅于2016年1月27日在明细尾部注明“结账联已收”并签名。2016年3月发砖明细载明“名称十字路万通建设集团有限公司”“金额100729元”，被告姚莉在明细尾部注明“结账联已签收”并签名。另一份2016年3月发砖明细载明“名称十字路晋阳建司”“金额59064元”，被告姚莉在明细尾部注明“结账联已签收”并签名。2016年1月-3月发砖明细载明“名称重庆花溪建司”“金额50637元”，被告姚莉在明细尾部注明“结账联已签收”并签名。2016年发砖明细载明“名称重庆林建黄泥磅”“金额129883元”，被告姚莉在明细尾部注明“结账联已签收”并签名。2016年2月发砖明细载明“名称晋阳建司、巴蜀中学、龙洞还建房、万通建设集团有限公司”“金额78347元”，被告姚莉于2016年3月3日在明细尾部注明“结账联已签收”并签名。原告向被告发砖后，被告未按约支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。二被告梁毅、姚莉在共同经营期间与原告达成买卖协议，原告按约向二被告提供工程用砖，被告收货后却未按约向原告支付货款，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还货款586401元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于资金占用损失，被告未按约向原告支付货款，给原告造成损失，原告有理由要求被告赔偿损失，该资金占用损失本院依法调整为从2016年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁毅、姚莉在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市冉旺建材有限公司货款586401元及资金占用损失（以586401元为基数，从2016年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止，利随本清）；二、驳回原告重庆市冉旺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664.01元，公告费560元，由被告梁毅、姚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  唐 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  段孟池
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2876号 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。 负责人钱晓荣，系该行行长。 委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。 被告马秋生，男，汉族，1966年9月16日出生，住乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告马秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金及利息100090.69元（本金额暂算至2020年5月31日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：事实和理由：被告于2016年3月31日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：62×××67被告开卡消费后，截止2020年5月31日，共欠原告本金57360.45元、利息36730.23元、违约金6000.01元，共计100090.69元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。 为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。 被告未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，被告于2016年3月31日向原告申请办理信用卡，并在《工行信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：62×××67被告开卡消费后，截止2020年5月31日，共欠原告本金57360.45元、利息36730.23元、违约金6000.01元，共计100090.69元。经多次催收未果，被告一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。 上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为62×××67的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告马秋生应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金57360.45元、利息36730.23元、违约金6000.01元，共计100090.69元。（利息暂算至2020年5月31日，以后利息继续按合同约定计算） 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费2302元，因本案适用简易程序，减半计收1151元，由被告马秋生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5820号原告：李小四，女，汉族，1984年2月13日生，身份证登记住址贵州省盘县。被告：孙丽昆，男，汉族，1978年11月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李小四诉被告孙丽昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告李小四到庭参加诉讼。被告孙丽昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小四诉称：被告于2019年5月25日从原告处借走人民币116,748元整，并承诺于2019年12月31日前还清，逾期则按照年利率3%收取利息。若于2019年12月31日前未还清，则以原告房子抵债，立有借条为据。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款本金116,748元整；2.被告向原告支付自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙丽昆缺席无答辩。原告李小四针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份、借条一份、录音，欲证明被告尚欠原告款项。被告孙丽昆缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条、借条客观真实、签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的录音无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年8月29日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到李小四拆迁补偿款人民币：壹拾捌万陆仟陆佰肆拾捌元正，欠款期限于2018年春节前付清，拆迁到账马上付清。（备注：土地管理费别人扣多少我们扣除多少）。2018年8月28日以前的单据无效。”被告于2019年5月25日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今孙丽昆于今日向李小四借款116748（大写拾壹万陆仟柒佰肆拾捌），本人承诺于2019年12月31日前必须还清，否则按3%的利息算。年底不还清，房子抵压，以本单为准。2019年5月25日以前的单子全作废。年底以前付清。”庭审中原告陈述被告尚欠其位于大××镇庄科村的苗圃大棚的拆迁补偿款，被告于2018年8月29日向原告出具前述《欠条》，出具《欠条》后，被告向原告支付款项69900元；被告于2019年5月25日向原告出具前述《借条》。现原告以被告向其借款116748元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管案涉款项116,748元系原被告双方因拆迁补偿款产生的债权债务，但案涉款项116,748元已经体现在被告向原告出具的《借条》，可以认定原告与被告已通过《借条》的形式对双方之间的债权债务进行了结算。依据前述司法解释的规定，本院认为对案涉款项116,748元应按民间借贷纠纷处理。根据庭审查明的事实和原被告双方的陈述，本院对原告主张的被告尚欠原告借款116,748元的事实予以确认，现原告主张被告归还借款116,748元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》载明利息按3%计算，视为双方当事人对利息约定不明，本院确定由被告支付原告以借款116,748元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽昆于本判决生效之日起十日内归还原告李小四借款116,748元；二、被告孙丽昆于本判决生效之日起十日内支付原告李小四以借款116,748元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李小四的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告孙丽昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月十七日书记员  王浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0102民初4526号 原告：谢玉超，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：陶李明，男，1987年8月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区土产公司家属院。被告：李霖，男，1988年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张晓东，男，1989年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告谢玉超诉被告陶李明、李霖、张晓东合伙纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉超委托诉讼代理人樊宁宁,被告陶李明到庭参加了诉讼。被告李霖、张晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告谢玉超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陶李明承担赔偿款项3336.4元；二、请求依法判令被告李霖承担赔偿款5838.7元并补足2018年11月份二次增资时的出资额3742元；三、判令被告张晓东承担赔偿款2085.2元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告及案外人王某甲、钱洋、王某乙、刘某某为合伙人关系，签订有《个人合伙协议书》。协议中约定经营项目为西安市新城区XX店、西安市新城区XX店。协议第四条约定合伙人的出资额、出资方式及占股比例等。在金放家诉西安市新城区XX店建设施工合同纠纷一案中，经新城区人民法院审理作出（2019）陕0102民初1645号民事判决书，XX店、金放家均不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终1671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上XX店需支付金放家工程款34271.7元、一审案件受理费776元，鉴定费6000元，二审案件受理费657元。事后其他合伙人按比例承担了款项，只有被告三人拒不承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陶李明辩称，原告所称（2019）陕0102民初1645号民事判决书及（2020）陕01民终1671号民事判决书载明的涉案工程是在我们三被告和原告合伙之前发生的，与我们没有关系，不应当由我们承担，我们不同意原告的诉讼请求。另需要说明的是原告并未向我们告知经营状况，我们并不知道是否亏损。被告李霖、张晓东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月31日，原告谢玉超与被告陶李明、李霖、张晓东及案外人钱洋、王某甲、王某乙、刘某某签订《个人合伙协议书》，约定前述八人合伙经营西安市新城区XX店、西安市新城区XX店，合伙期限为2018年3月31日至2020年8月31日，共计出资996880元，协议第五条第四项约定“债务承担：如在合伙经营过程中有债务发生，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按股比比列承担。”，协议第十条第二款第一项约定“合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。”，第五项约定“清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，按出资比例分担。各合伙人应承担无限连带责任清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿”。另查明，金放家与西安市新城区XX店建设施工合同纠纷一案于2019年12月27日经本院（2019）陕0102民初1645号民事判决书判决“一、被告西安市新城区XX店于本判决生效后十日内支付原告金放家剩余工程款34271.7元；二、驳回原告金放家其余诉讼请求。案件受理费776元，由被告西安市新城区XX店承担”。该案宣判后，金方家与西安市新城区XX店均向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕01民终1671号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。二审受理费707元，由上诉人金放家负担50元，由上诉人XX店负担657元”。庭审中，原告称店铺已经亏损，无钱支付生效判决确认的合伙债务。除本案三被告外的其他合伙人已经按照出资比例承担了相应债务，但该合伙债务并未履行完毕，原告诉请第二项要求被告李霖补齐的出资款3742元系被告李霖向原告的借款。被告陶李明称案涉店铺并未进行清算，其并不清楚店铺是否存在亏损，原告称没有进行书面清算，但合伙协议各方均知悉亏损的情况。上述事实有个人合伙协议书、本院（2019）陕0102民初1645号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终1671号民事判决书、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与三被告及案外人签订个人合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，协议真实有效，原告与三被告及案外人之间成立个人合伙关系。关于原告要求被告陶李明、李霖、张晓东承担赔偿款的诉讼请求，因个人合伙协议并未经清算，是否盈亏损情况不明，并未成就案涉个人合伙协议书中约定的由各合伙人按出资比例承担合伙债务的条件，且原告并未提供相应证据证明其在合伙财产不足清偿合伙债务的情况下偿还了超过自己应当承担数额的合伙债务，故其诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求中要求被告李霖支付增资出资额3742元的诉讼请求，其自认该款项系被告李霖向原告的借款，与本案合伙关系不是同意法律关系，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决如下：驳回原告谢玉超的诉讼请求。案件受理费207元，由原告谢玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年九月十八日                              法 官 助  理    杨    罡                            书   记   员    张 亚 兰 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1247号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高兴振，男，1986年1月26日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z553号起诉书指控被告人高兴振犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人高兴振到庭参加诉讼。审理期间，被告人高兴振已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日2时6分许，被告人高兴振在本区南村镇万博路中铁诺德中心附近的CN1719餐厅饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车欲前往广州雅居乐某（南村镇兴南大道），行驶至广州市番禺区296省道上行8公里926米处被民警查获。现场呼气式酒精测试结果为155.6mg/100mL，后经提取血液样本进行检验，被告人高兴振被查获时血液中酒精含量为209.5mg/100mL。另查，被告人高兴振是广州尤蜜克电子科技有限公司（注册资本一千万元）股东之一，该公司2019年全年营业收入约150万元。被告人高兴振还是广州腾延科技有限公司（注册资本一千万元）法定代表人，正农优选（广东）食品有限公司（注册资本五百万元）股东。上述事实，被告人高兴振在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，检查笔录，酒精含量测试报告，现场、办案区、抽血照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519207947号司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人高兴振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高兴振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高兴振归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人高兴振被查获时血液酒精含量虽然超过200mg/100mL，但从被告人高兴振驾车至被查获行驶距离不足500米，且案发时间为凌晨，车流量不大，结合呼气式酒精测试结果含量155.6mg/100mL，驾驶车辆前亦有呼叫代驾的行为（因客观原因未果），综合其主观恶性较小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人高兴振判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高兴振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年九月四日书记员  原尹怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2549号原告：高彦生，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区永兴煤矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇，统一社会信用代码：法定代表人:魏振福，矿长。本院在审理原告高彦生与被告元宝山区永兴煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高彦生撤回起诉。案件受理费5元，由原告高彦生负担。审判员 张晓丹 二0二0年九月二十五日书记员 付 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11757号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执807号 申请执行人:宁夏汇聚宝电子商务有限公司。 法定代表人：林某。 被执行人：贺兰县托斯卡纳音乐餐厅。 经营者：马亮。 申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司与被执行人贺兰县托斯卡纳音乐餐厅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第380号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人贺兰县托斯卡纳音乐餐厅向申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司退还保证金及优惠款5601.94元、仲裁费300元，向本院交纳执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺兰县托斯卡纳音乐餐厅银行存款5951.94元及迟延履行期间的债务利息； 二、若被执行人贺兰县托斯卡纳音乐餐厅银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年九月七日 书记员  王威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异379号 异议人(申请执行人)：何学平，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地：四川省达州市通川区。 委托代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。 委托代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。 被执行人：广州市蔚星服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社长岗路（土名）。 法定代表人：张玉梅。 第三人：张林峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 第三人：张玉梅，女，1969年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人何学平申请执行被执行人广州市蔚星服装有限公司（以下简称蔚星公司）加工合同纠纷〔（2020）粤0118执142号〕案件一案中，何学平向本院提出申请，请求追加第三人张林峰、张玉梅为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何学平称，异议人与被执行人蔚星公司加工合同纠纷一案【案号为（2019）粤0118民初803号】，经法院审理并作出判决，且判决已于2019年10月10日生效，因被执行人不履行生效判决规定的义务，异议人特向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0118执142号。据了解，被执行人的两名股东张林峰、张玉梅分别认缴出资30万元、70万元但均未实际出资。异议人认为，张林峰、张玉梅在经营蔚星公司的过程中经营收入、固定资产等财产产生混同，且未实际履行出资义务，因此应当对被执行人所欠加工费及逾期利息等承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，异议人特向法院申请追加张林峰、张玉梅为本案的被执行人，对本案执行债务承担连带责任。 何学平向本院提交下列证据：1、（2020）粤0118执142号执行裁定书；2、蔚星公司的工商内档资料（来源于向广州市增城区市场监督管理局查询）。 被执行人蔚星公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 第三人张林峰、张玉梅均未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人何学平申请执行被执行人蔚星公司加工合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初803号民事判决。该案判决：一、被告广州市蔚星服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何学平支付加工费169855.14元及逾期利息（以未付加工费金额为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、驳回原告何学平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779.8元（原告已预交），由被告广州市蔚星服装有限公司负担3690元，原告何学平负担89.8元。 由于蔚星公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，何学平向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2020）粤0118执142号。经采取多方执行措施，未发现被执行人蔚星公司有财产可供执行，本院于2020年4月30日作出（2020）粤0118执142号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。由于对蔚星公司强制执行无果，何学平遂以上述理由向本院书面申请追加蔚星公司的股东张林峰、张玉梅为该案被执行人，对蔚星公司的涉案债务承担清偿责任。 另查明，蔚星公司的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统的信息显示： 蔚星公司于2016年11月2日经核准设立，原登记类型为有限责任公司（自然人独资），原登记股东为张玉梅，注册资本为100万元，张玉梅以货币的出资方式认缴注册资本100万元，持股比例100%，认缴期限为2036年12月31日。 2017年8月31日，张玉梅与张林峰签订《股东转让股权合同书》，约定由张玉梅将原出资100万元（占公司注册资本100%）中的30万元转让给张林峰，转让金额为0万元，由张林峰按公司章程规定时间缴付。股权转让后蔚星公司章程约定：张玉梅以货币的出资方式认缴出资70万元，占公司注册资本70%；张林峰以货币的出资方式认缴出资30万元，占公司注册资本30%，出资期限均为2036年12月31日。2017年9月6日广州市增城区工商行政管理局对上述事项等准予变更登记（备案）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2020）粤0118执142号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现蔚星公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人何学平亦未能提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定蔚星公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从蔚星公司的工商登记备案资料可知，蔚星公司的注册资本为100万元，张林峰、张玉梅分别认缴注册资本30万元、70万元，均应在2036年12月31日前缴足。何学平主张至本异议申请受理时止张林峰、张玉梅未实缴任何认缴出资，且张林峰、张玉梅未提出任何异议并提供证据证明其已履行或部分履行股东的出资责任，故本院认定张林峰、张玉梅未缴纳其在章程中约定且经工商登记（备案）的认缴出资。依据上述法律规定，申请执行人何学平有权申请追加张林峰、张玉梅为（2020）粤0118执142号案件的被执行人，要求张林峰、张玉梅分别在尚未缴纳的认缴出资范围内依法承担责任。 综上所述，由于蔚星公司的财产不足以清偿涉案债务，何学平申请追加该公司股东张林峰、张玉梅为（2020）粤0118执142号案件的被执行人，对蔚星公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张林峰为（2020）粤0118执142号案件的被执行人，张林峰应对（2019）粤0118民初803号民事判决确定广州市蔚星服装有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币30万元范围内承担清偿责任； 追加张玉梅为（2020）粤0118执142号案件的被执行人，张玉梅应对（2019）粤0118民初803号民事判决确定广州市蔚星服装有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币70万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈月玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1449号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司。 被上诉人（原审原告）：何嘉睿，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人何嘉睿、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院不准予其缓交并要求其于收到不准予缓交诉讼费用通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但其未在本院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云贞 审判员  郭陈颖 审判员  冯 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1498号原告：林晓玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************448。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。被告：林晓铃，男，1988年9月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************413。原告林晓玲与被告林晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林晓玲的委托诉讼代理人林楚炫到庭参加诉讼，被告林晓铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元及该款自2020年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告因诉讼产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，又是朋友关系，被告因需要资金周转，从2018年起陆续向原告借款共5万元，借款期限届满，经原告多次催讨，双方约定5万元的借款参照银行按揭等额本息的还款方式进行偿还，还款期限为50个月，按月利率2%计算利息，本金和利息共10万元，被告每月偿还原告同等数额的借款（包括本金和利息）2000元，如若任何一期没有按时付还，则视为全部借款到期，该事实有原、被告于2020年2月25日签订的《借条》为证。期届，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还借款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》4张，证明被告向原告借款5万元。3.微信主页、微信转账记录、支付宝转账，证明原告通过微信、支付宝交付借款给被告。5.委托代理合同、发票，证明原告因本案支付律师费5000元。6.电话通话录音，证明被告向原告借款。被告林晓铃没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据1-5符合证据三性，可予确认。证据6无法证明其关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月8日、1月9日、1月23日分别向原告借款1万元、2万元、2万元，共5万元。3笔借款原告通过现金、微信、支付宝支付给被告，被告均出具借条交原告存执。2020年2月25日，被告重新出具《借条》交原告存执，《借条》主要内容为被告向原告借款10万元，自2020年2月25日起至2024年3月25日止被告每月10日付还原告2000元，共50期。若不按时还款，则视为全部借款到期，被告应立即归还全部借款。被告愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。庭审中，原告自认被告向原告借款金额为5万元，余5万元是以借款本金5万元作为基数按月利率2%计算至2024年3月25日止的利息。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款5万元，并提交2020年2月25日的《借条》为证，虽该《借条》中的借款金额为10万元，但原告自认《借条》的实际借款金额是5万元，余5万元是以5万元为基数按月利率2%计算50个月的利息，结合2019年1月的3份《借条》，可认定被告向原告借款5万元，之后，被告没有按约还款，现原告请求被告返还借款5万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定和双方约定，依法应予支持。因原告主张借款本金为5万元和利息以5万元为基数按月利率2%计算50个月为5万元，根据2020年2月25日的《借条》中约定自2020年2月25日起被告每月10日付还2000元，共50期，故可认定原、被告约定借款利率为月利率2%，现原告没有按约还款，原告请求被告付还自2020年2月25日起至还清之日按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《借条》的约定，本院予以支持。虽2020年2月25日的《借条》中被告同意承担因纠纷所产生的律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因双方约定的逾期利率和其他费用总计超过年利率24%，故原告请求被告承担因本案所产生的律师费5000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零伍条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓铃应于本判决生效之日起10日内付还原告林晓玲借款5万元及该款自2020年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告林晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告林晓玲负担63元，被告林晓铃负担525元。原告林晓玲同意受理费由被告迳付原告，被告林晓铃应于本判决生效之日起10日内付还原告林晓玲受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年九月十八日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5103号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所实习律师。被告：汕头市某某传媒有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：刁某某，总经理。委托诉讼代理人：马某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，广东某某律师事务所实习律师。原告济南某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）与被告汕头市某某传媒有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人柳某某、张某某到庭参加诉讼。被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令某某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.请求法院判令某某公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用，合计人民币10000元；3.判令某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：崔越是一名漫画作家，也系涉案3张侵权图片的著作权人。崔越向我方出具《版权许可授权书》，将其著作权财产权的所有作品的信息网络传播权依排他性独家许可方式授予我方，并授权我方以自己名义对案涉作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。本案某某公司在未经崔越及我方许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“某某圈”(cyq0754)上违法转载并向公众传播崔越的作品“白”“幼儿园”“广播体操”图片，严重侵害了崔越及我方对该作品所享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。为维护我方合法权益，特提起诉讼。被告某某公司提交书面答辩状辩称，1.某某公司的现有证据不能证明而是某某公司转载的，某某公司不是直接侵权人，无主观的侵权故意；3.某某公司主张的经济损失和维权费用计10000元，明显过高，缺乏事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日、8月8日、9月3日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《广播体操》、《幼儿园》、《白》三幅作品，分别发表于新浪微博、涂鸦王国网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述3幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予某某公司。授予某某公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年4月3日，某某公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某圈”（微信号：cyq0754），该公众号于2015年10月5日发布名为《80,90后国产的青春到底是什么模样？擦干眼泪不要哭···》文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有3幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“汕头市某某传媒有限公司”。某某公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。某某公司对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。某某公司根据上述取证，主张某某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。某某公司主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有某某公司提供的山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1902号民事判决书、涉案作品首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告某某公司提交了作品首发截图、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告某某公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某圈”（微信号：cyq0754）中发布的名为《80,90后国产的青春到底是什么模样？擦干眼泪不要哭···》文章中使用了与涉案3幅作品完全一致的配图。某某公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系某某公司，可以认定某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与某某公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。某某公司的上述行为未经许可，属于通过信息网络向公众传播原告享有信息网络传播权的作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市某某传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南某某信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计4500元;二、驳回原告济南某某信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汕头市某某传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初428号原告朱英智，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张工，局长。委托代理人杜顺学，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。原告朱英智认为被告国家市场监督管理总局未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，福建省特种设备检验研究院（以下简称福建省特检院）2020年2月28日对原告电动观光车出具的《特种设备检验意见通知书更改单》（以下简称涉案更改单）违法,超越职权把应由交警管辖的道路列为特种设备检验范围，违反了被告颁布的《场内专用机动车辆安全技术监察规程》中的相关规定。福建省特检院是由原国家质检总局核准的监督检验机构，根据当时有效的《特种设备质量监督与安全监察规定》第六十五条关于“监督检验机构不能按照有关规定履行职责或者因管理不严，造成工作人员失职的，由授予其检验资格的质量监督行政部门予以警告，并视情节暂时停止或取消其检验资格。”的规定，福建省特检院的违法行为应由被告查处，而被告并未查处，违反了《特种设备质量监督与安全监察规定》第二十九条和《特种设备安全监察条例》第九十一条、第九十七条的规定。原告于2020年4月3日书面向被告申请处理，被告于2020年4月29日作出《关于处理申请书有关问题的答复》(以下简称涉案答复),书面答复原告不处理，该违法行为已给原告造成巨大经济损失，请求法院依法判令被告履行法定职责，对涉案更改单依法撤销或确认无效。被告辩称：一、原告对同一行政行为已经提起行政诉讼，目前尚未作出判决，本案不能就该行政行为再次提起行政诉讼。二、法律法规中没有要求被告对检验机构的检验意见通知书（更改单）予以撤销或确认无效的相关规定，被告无法律依据对涉案更改单予以撤销或确认无效。三、被告经调查后未发现福建省特检院存在具体违法行为，且《特种设备质量监督与安全监察规定》已于2018年3月废止，故被告已没有法律依据对福建省特检院进行相应的行政处罚。四、原告在行政起诉状中提到的《场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程》（TSGN0001-2017）是从2017年6月1日开始实施的，而福建省特检院对观光车的检验时间以及原告反映的问题是发生在2013年初，因此，本案不适用该规程。综上，被告请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年2月28日，福建省特检院向泉州清源山风景名胜区管理委员会作出涉案更改单，对福建省特种设备检验研究院泉州分院于2013年1月16日作出的《特种设备检验意见通知书》中问题和意见栏的内容进行了修改。后原告向被告邮寄落款时间为2020年4月3日的《处理申请书》，请求被告撤销涉案更改单。2020年4月29日，被告向原告作出涉案答复，其中认为被告无法律依据要求福建省特检院撤销涉案更改单。另,原告在提起本案诉讼前,曾就涉案答复向本院提起行政诉讼,请求本院撤销涉案答复。在本案受理后，原告撤回对涉案答复的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具备该项职责为前提。本案焦点问题在于：被告对福建省特检院出具的涉案更改单是否具有查处职责。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。本案中，原告要求被告对福建省特检院出具的涉案更改单予以查处，根据上述规定明显不属于被告直接履行查处职责的范围。虽然原告主张依据当时有效的《特种设备质量监督与安全监察规定》第六十五条规定，被告具有查处职责，但上述规定已于2018年3月失效，原告于2020年4月向被告提交《处理申请书》，请求被告撤销涉案更改单时已无法律依据。因此，原告要求被告履行上述查处法定职责，对涉案更改单依法撤销或确认无效而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱英智的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告朱英智。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年九月十七日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执582号 申请执行人：黎灿林，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人黎灿林与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎灿林于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款5,069.62元和交纳申请执行费50元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初716号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3361号申请执行人：李小红，女，1972年12月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。本院在执行李小红与邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3849号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心存款5775元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1356号之二 申请执行人:陈俊松，男，1990年4月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：帅建友,四川法派律师事务所律师。 被执行人：周建兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初602号民事判决书，于2020年6月4日受理陈俊松申请执行周建兵借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金14479元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初602号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月三日 书记员  李沁遥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10023号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连。 被执行人：广州市白云区江高雄兴食杂店，住所地广东省广州市白云区江高镇江村桥观四巷**。法定代表人：吴伟雄。 被执行人：吴伟雄，男，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 中粮集团有限公司与广州市白云区江高雄兴食杂店、吴伟雄侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13724号民事判决书已发生法律效力，权利人中粮集团有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为10902.55元，执行费为64元。 在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人持有的股票航天电子（600879）100股、四川长虹（600839）300股，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人持有的股票外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟灿杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1043号之一申请执行人：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，统一社会信用代码：91360100613028129B。被执行人：李海文，男，1976年5月16日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3998号民事判决书，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行268986.77元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行268986.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1258号原告：田俊霞，女，1996年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所（实习）律师。被告：郑州玉发精瓷科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段。法定代表人：张恩甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁金鑫，该公司员工。原告田俊霞与被告郑州玉发精瓷科技有限公司（以下简称：“玉发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊霞及其委托诉讼代理人禹群超、孙源，被告玉发公司的委托诉讼代理人鲁金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日原告到被告处工作，工种为压机工，双方没有签订书面劳动合同。2019年11月8日下午15时30分左右，原告正在被告处工作时被机器挤伤左手。致左手掌毁损，左2-5指离断伤。由于被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告按照工伤标准支付工伤保险待遇，多次协商无果。原告即向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年7月16日作出郑上劳人仲裁字（2020）第0064号仲裁裁决书，驳回了原告申请请求，未能有效的保护到原告的合法权益。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。玉发公司辩称，玉发公司与田俊霞之间不存在劳动关系，其与程明文存在雇佣劳务关系，田俊霞在程明文承包的陶瓷车间提供劳务的过程中受伤，责任应由雇主程明文承担。1、田俊霞去程明文承包的陶瓷车间务工一事，玉发公司并不知情，田俊霞没有按照公司规定进行体检、岗前培训、签订劳动合同等一系列正常入职前必经的程序，仅仅是通过陶瓷车间的熟人郭桂军介绍，未经程明文同意后直接到陶瓷车间务工。自2019年11月1日到2019年11月8日左手受伤时都不知道其工作岗位是什么，劳动报酬如何计算，直到3月26日出院后，通过与郭桂军通话和微信交谈后才知道自己干的是压机工，工资按件计算，一模七分钱。田俊霞左手受伤后，住院期间的花费14万余元也均是由程明文支付的，玉发公司没有义务，实际上也没有向田俊霞支付分文医疗费；2、玉发公司对田俊霞在陶瓷车间干什么活，如何干，何时干及工资报酬标准、福利待遇等均不知情，以上全部由程明文负责。玉发公司自始至终没有给田俊霞安排工作，支付报酬，也没有对其进行管理，因此与田俊霞之间不存在劳动关系；3、田俊霞在程明文承包的陶瓷车间务工时左手受伤，其花费均是由程明文承担的，其与程明文之间形成雇佣劳务关系，其后期的伤残赔偿等事宜也应由程明文负责，与玉发公司无关。经审理查明，玉发公司成立于2005年12月19日，经营范围为“生产、销售：多品种氧化铝、陶瓷制品；陶瓷制品的研发；货物进出口、技术进出口”。2017年3月1日，玉发公司将陶瓷生产线承包给程明文经营，以玉发公司为甲方，程明文为乙方，双方签订了《陶瓷车间承包经营合同》，主要约定：程明文实行自主管理，财务独立核算；玉发公司负责生产经营所需的原辅材料资金，按程明文指定或认同的原铺材料及时采购，保证程明文正常生产；程明文自主招工，自主管理，所有员工必须与玉发公司签订用工合同，由玉发公司建立员工档案；工资定额每支成品火花塞0.1元计算，程明文自行分配，交主管领导签字批准后转交财务发放；合同有效期3年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。2019年11月1日，田俊霞经车间工人郭桂军介绍到玉发公司承包给程明文的陶瓷车间从事压机工工作，由陶瓷车间副主任莫永仙安排工作岗位并与其约定工资为计件工资，一模7分钱。2019年11月8日15时30分左右，田俊霞在工作时被机器挤伤左手，后被送至中国人民解放军联勤保障部队第988医院，经诊断：1、左手掌挤压毁损伤；2、左2-5指离断伤。2020年5月18日，田俊霞向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年7月16日作出郑上劳人仲裁字（2020）第0054号仲裁裁决书，裁决驳回田俊霞确认其和玉发公司之间存在劳动关系的仲裁请求。另，经该仲裁委查明显示，程明文给田俊霞支付了14万元的医疗费。以上事实，有原、被告的陈述、举证材料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告田俊霞与被告玉发公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。劳动关系最本质的特征是劳动者与用人单位之间具有相对固定的、长期的人身依附性，即劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，田俊霞到玉发公司承包给程明文的陶瓷车间从事压机工工作，系经车间工人郭桂军介绍，陶瓷车间由程明文自主招工，且田俊霞未提交有效证据证明玉发公司曾授权或委托郭桂军对外招工，原告与被告之间未达成被告录用原告为该公司员工、原告为被告提供劳动的合意；从工作安排的情况来看，陶瓷车间由程明文进行自主管理，原告在程明文所承包的陶瓷车间工作，实际上经陶瓷车间副主任莫永仙安排进行工作并约定工资，田俊霞并非为玉发公司提供劳动，玉发公司未对其进行劳动管理，田俊霞与玉发公司不存在身份上的从属依附关系；从劳动报酬的约定情况来看，程明文在陶瓷车间所招用工人的劳动报酬由程明文规定和计算，由玉发公司财务部审核发放，该种发放劳动报酬方式系基于被告与程明文的承包合同代为发放程明文招用工人的工资，田俊霞与玉发公司之间不存在劳动关系中的劳动者与用人单位之间的经济从属性。故本院认为玉发公司与田俊霞之间并无建立劳动关系的合意，也不符合存在劳动关系法律特征。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告田俊霞与被告郑州玉发精瓷科技有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告田俊霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告田俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年九月二十一日书记员  王兴杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初478号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吕国锋（曾用名吕增亮），男，生于1982年5月8日，居民身份证编码：532527XXXX，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县XXXX。现住弥勒市。因犯故意伤害罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑十年，2011年10月11日刑满释放。因赌博于2016年3月14日、2016年5月25日、2019年9月2日、2020年8月15日分别被弥勒市公安局行政处罚。2020年9月3日因涉嫌开设赌场罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月10日经本院决定逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人唐红宾，云南言浩律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人吕国锋犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人吕国锋及其辩护人唐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人吕国锋在弥勒市，在游戏室内设置二组捕鱼机（共18个操作平台）和一组百家乐赌博机（共15个操作平台），由参赌人员按照“以钱上分、以分退钱”的方式进行赌博。2015年9月30日，公安民警在现场查获参赌人员王某等四人，依法对赌博游戏机进行收缴。经认定，被告人吕国锋所有的二组捕鱼机（共18个操作平台）和一组百家乐赌博机（共15个操作平台）均具有赌博功能。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明、到案经过、证人万某、王某证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕国锋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人吕国锋在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕国锋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕国锋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年并处罚金。被告人吕国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕国锋系自首；2、本案在案发时已作行政处罚；3、被告人吕国锋有正当职业，还在承包着工程；4、被告人吕国锋家属愿意为其交纳罚金。综上所述，建议法庭对被告人吕国锋适用缓刑。经审理查明：2015年8月以来，被告人吕国锋购买了捕鱼机二组，共18个操作平台和百家乐机一组，共15个操作平台伙同他人摆放于弥勒市段某家中，招揽人员“以钱上分、以分退钱”的方式进行赌博。同年9月30日，公安民警当场查获参赌人员王某等四人，扣押赌博游戏机三组，共33个操作平台。经鉴定，捕鱼机二组、百家乐机一组，共33个操作平台均具有赌博功能。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、立案决定书、刑事判决书、释放证明、查获经过、检查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国锋以牟利为目的开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。被告人吕国锋在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕国锋归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人吕国锋系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳，其他辩护意见有事实依据，本院依法予以采纳，适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 田凤慧审判员 邱云霞二〇二〇年九月二十五日书记员 刘艳萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初840号之一原告：周健和，男，1963年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周健和（以下简称原告）与被告李继军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告周健和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资11840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包了铜鼓县三都至汤里旅游度假区高压电改造工程，我从2月起至6月止在被告处务工，共计104天，约定工资每日160元，共计16640元。务工期间支取工资五次分别是200、200、200、500、1500，共2600元，后结束时又支取2200元，总共已付4800元，尚欠11840元。原告多次催促被告支付此款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付劳务工资，但被告的联系电话一直不接听，且根据原告提供的被告的家庭住址也无法送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周健和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月二十五日书记员  吴丽红
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初27号原告张旭，女，汉族，1997年6月15日生，身份证住址昆明市。委托代理人蔡朝进、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区市场监督管理局。住所昆明市官渡区云秀路****楼****。法定代表人罗春元，局长。出庭行政机关负责人田波，昆明市官渡区市场监督管理局执法大队大队长。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周浩。特别授权代理。原告张旭诉被告昆明市官渡区市场监督管理局工商行政管理行政许可一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告张旭及其委托代理人、被告昆明市官渡区市场监督行政机关负责人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告于2018年1月22日做出的官市监罚（工）【2018】500号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告发现自己名下的银行卡无法正常使用，经查询得知，有人假冒原告的名义于2016年12月7日注册成立名为昆明市官渡区玉如意玉器经营部的个体工商户，经营者为原告张旭，经查询发现，昆明市官渡区玉如意玉器经营部设立登记的《个体工商户设立登记申请书》、身份证复印件、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《房屋租赁合同》中“张旭”的签名均非原告本人签名，在该个体工商房注册成立至注销中，原告还在上学，完全不知晓该个体工商户的存在，也未参与经营管理。2017年8月11日，因昆明市官渡区玉如意玉器经营部进行珠宝玉石销售导购时，未告知消费者商店真实名称及在购物单上如实标注销售单位，被被告立案调查，2018年1月22日，作出官市监罚（工）【2018】500号行政处罚决定书，认定昆明市官渡区玉如意玉器经营部构成侵害消费者权益，责令当事人停止不以真实名称和标记提供商品或者服务的行为，并决定对昆明市官渡区玉如意玉器经营部罚款98000元。经到官渡区市场监督管理局查询调查记录，授权委托书中委托人“张旭”的签名也非原告的签名。被告作为行政处罚决定机关，在调查过程中，未严格审核委托手续的真实性，未调查核实实际的经营者，导致有人假冒原告的名义，非法经营，行政处罚决定书也未实际送到给原告，导致原告遭受巨大损失。同时，原告张旭已另行提起行政许可之诉，请求撤销昆明市官渡区玉如意玉器经营部经营者为原告张旭的登记。本院经审理后，已判决对被告昆明市官渡区市场监督管理局将原告张旭被登记为昆明市官渡区玉如意玉器经营部经营者的行政许可予以撤销，则原告张旭作为昆明市官渡区玉如意玉器经营部经营者的身份已不得存在，原告张旭不再承担昆明市官渡区玉如意玉器经营部经营者的权利和义务，与被告作出的官市监罚（工）【2018】500号行政处罚决定书这一行政处罚不再具有利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。案件受理费50元，退还原告张旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  谭莹霞人民陪审员  李艳萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1313号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁高源，男，1994年2月5日出生，朝鲜族，文化程度大学本科，户籍地黑龙江省海林市，因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z601号起诉书指控被告人梁高源犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁高源及辩护人王潇潇、李什康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日10时许，被告人梁高源约被害人范某在本区钟村街汉溪大道保利大都会对出路段见面，双方商讨被告人梁高源与范某所在的广州宝宏文化艺术传媒有限公司之前签订的“委托销售前期服务费”退款问题时发生争执，后被告人梁高源坐上范某驾驶的鄂Ｃ×××**小轿车副驾驶位，用事先准备好的刀具捅伤范某腹部（损伤程度属重伤二级）。当日12时许，公安人员在本区祈福医院抓获在该址等候的被告人梁高源。案发后，被告人梁高源家属已代为赔偿被害人范某的经济损失人民币10.5万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人梁高源在庭审中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人范某莹、陈某1、刘某、陈某2、唐某的证言，被告人梁高源的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，被害人范某提供的委托服务合同、协议、签约视频，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00727号鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，监控视频，办案说明，抓获经过，破案经过，谅解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁高源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁高源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁高源持械伤人，酌情从重处罚。被告人梁高源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。被告人梁高源已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人梁高源是初犯为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人梁高源判处一年十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人梁高源适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁高源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月十七日书记员  方婉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27627号 被执行人：鲁向东，男，1982年7月21日出生，汉族，身份证地址：河北省石家庄市赞皇县。 关于被执行人鲁向东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23183号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人鲁向东应负担案件受理费463.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人鲁向东名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初15360号 原告：孔格娟，女，1984年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐永兵，男。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告孔格娟与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔格娟，被告东顺房地产公司委托诉讼代理人姚博扬、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔格娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为其办理涉案房屋的房屋所有权证书，并赔偿违约金5306.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于XXXXX室房屋，房屋建筑面积为94.09平方米，总价款为530662元，交房日期为2016年6月30日；原告按照被告的安排依法办理商品房银行按揭贷款手续，向被告支付了购房款。之后由于被告的原因，被告延迟向原告交付房屋，直至2016年7月25日，被告才向原告交付了房屋。时至今日，原告已经入住房屋3年多，但被告却未按照合同约定为原告办理房屋所有权证书，并经原告多次催促均无济于事，严重损害了原告的合法权益。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定了出卖人不能按照合同约定为买受人办理房屋产权证的违约责任，被告至今不给原告办理房屋苏有权证书的行为明显违约，应当依法承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告东顺房地产公司辩称，其因不可抗力原因才无法办理房屋所有权证书。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，处地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件。故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同、陕西省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票等证据，被告对上述证据无异议，且未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年10月19日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15119425），约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目XXXXX室，建筑面积为94.09平方米，房屋总价款为530662元。合同第八章第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工日取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2016年6月13日，被告就案涉房屋向原告开具购房款530662元的不动产统一发票。庭审中，经双方确认原告收房时间是2016年7月25日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工日。对于540个工日的表述不明，应作通常理解为540个工作日。被告认可2016年7月25日向原告交付房屋，截至原告起诉时，已经超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5306.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同（预售）》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年11月30日前与原告孔格娟共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目XXXXX室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告孔格娟办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孔格娟逾期办证违约金5306.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告孔格娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘好梦   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    张艳春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10819号原告:陈玲丽，女，汉族，1987年3月12日出生，住郑州市金水区。被告：何金风，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市金水区。原告陈玲丽诉被告何金风民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.判决被告支付原告借款本金36085.4元；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈玲丽到庭参加诉讼，被告何金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开理发店向原告借钱，2020年4月26日，原告通过支付宝向被告转账3万元，2020年2月5日，原告向被告转账1万元。双方未约定利息，被告2020年3月10日还款2408元、2020年4月10日还款2353元。原告称其出借给被告的款项来源于原告通过微粒贷，原告已自行还清微粒贷共计41085.4元。本院认为，被告何金风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，并提交转账记录予以佐证，本院对原告与被告的借款关系予以确认，借款本金共计4万元。原告称被告2020年3月10日还款2408元、2020年4月10日还款2353元，故本院支持被告偿还原告借款35239元（40000元-2408元-2353元）。关于原告使用微粒贷产生的利息，因原、被告未约定利息，故原告主张被告偿还使用微粒贷产生的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何金风于本判决生效后十日内偿还原告陈玲丽借款35239元；二、驳回原告陈玲丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，保全费260元，由被告何金风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  胡利平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2928号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁高星，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁高星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2842号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人梁高星向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿借款本金32337.07元、利息14905.72元、本金罚息1066.94元、利息罚息2903元、合计51212.73元。因被执行人梁高星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院征询申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行是否处置被执行人梁高星名下的肇庆市高要区玑东路西侧肇庆惠民居2幢204房及73号杂物房，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行不要求拍卖处置上述房产，并同意终结本院依法终结本案本次执行。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行暂不要求拍卖处置被执行人梁高星名下的房产，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈智彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8546号原告：温清泉，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告温清泉与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔二〇二〇年九月八日书记员 马泽莲