安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1559号 原告：朱少克，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽武翔电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区苏和路**，统一社会信用代码91340124698955764T。 法定代表人：张小五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：张年勤，男，1967年10月29日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 原告朱少克与被告安徽武翔电力工程有限公司（以下简称“武翔电力公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少克及其委托诉讼代理人卜世楼、被告武翔电力公司的委托诉讼代理人许承斌、何姣娇（后变更为解金刚），被告张年勤的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。庭审后，本院根据被告张年勤的申请，依法委托安徽三康司法鉴定所对原告朱少克的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，该鉴定所于2019年9月2日作出皖三康司鉴【2020】法临鉴字第833号司法鉴定意见书。本院于2020年9月28日再次组织本案当事人到庭进行质证。本案现已审理终结。 朱少克向本院提出诉讼请求：1、判令武翔电力公司支付原告赔偿金124571.1元（其中医药费2284.70元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7970.4元、误工费30000元、交通费3000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元），张年勤承担连带责任;2、本案诉讼费、鉴定费由武翔电力公司、张年勤负担。事实与理由：2019年1月,原告经同乡介绍结识张年勤。同年2月26日,张年勤带原告到武翔电力公司所在甘肃省兰州市宕昌县毛羽山输变电桩基工程施工现场，并安排原告从事相关桩基施工工作。同年8月1日下午4时许，原告在施工现场从事装卸钢管劳务时,因现场无任何防护设施,被装卸车上滚落下来的钢管砸伤右脚脚趾。原告伤后在庐江县人民医院住院治疗12天，其后一直在家卧床休养,至今尚未痊愈,不能从事生产劳动。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。 武翔电力公司辩称：1、武翔电力公司并非本案适格被告。2019年1月，重庆一位彭姓老板与武翔电力公司负责人联系，称其有一项工程需要临时劳务，故请求帮忙找劳务人员，后经武翔电力公司介绍，张年勤与对方取得联系，并自行雇佣了一帮人去甘肃从事劳务。至于张年勤何时去，雇佣谁，武翔电力公司均不知情，该项工程与武翔电力公司无关；2、原告诉请的赔偿数额过高，且部分赔偿项目不合理。 张年勤辩称：1、同意武翔电力公司的答辩意见；2、张年勤雇佣原告从事的是小工工种，工资发放是以点工形式按日发放，原告的日常工作安排和管理均由张年勤实施；3、原告在工地上装卸货物是其本职工作，相关安全防护措施张年勤已配备到位，本起事件的发生是由于原告在装卸货物过程中自身防范不到位所致；4、原告各项诉请明显过高且不合理，其实际住院天数为11天。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告及张年勤身份证、武翔电力公司工商登记信息复印件各一份，用于证明本案原、被告诉讼主体适格；2、原告身份信息卡一份，用于证明其受伤时是在武翔电力公司务工；3、证人朱某、饶某出具的证明及证人身份信息一组，用于证明其于2019年2月26日随张年勤到武翔电力公司位于甘肃省宕昌县工地务工、同年8月1日下午4时左右在工地受伤以及其月务工工资为6000元的事实；4、住院费用清单、出院记录及医药费发票**，用于证明其伤后住院治疗以及治疗费用情况；5、安徽龙图司法鉴定中心作出的皖龙图司鉴【2019】法临鉴字第1178号司法鉴定书及鉴定费收据各一份，用于证明其伤残等级经鉴定为十级,误工期、护理期、营养期经鉴定分别为150日、60日、90日以及其已支付鉴定费1430元的事实；6、交通费票据一组，用于证明其伤后因治疗已支出交通费3000元的事实；7、短信记录、转账记录及关系证明各一份，用于证明其向张年勤讨要工资以及张年勤已按日工资200元标准支付其工资款的事实。 武翔电力公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1、4三性无异议；2、对证据2三性有异议，该信息卡不是武翔电力公司制作的，而是张年勤私自制作的，武翔电力公司对此并不知情，也没有加盖武翔电力公司的印章；3、对证据3三性不予认可，证人应当出庭作证，另武翔电力公司并没有该项工程；4、对证据5三性有异议，该份鉴定结论是原告单方委托的，不予认可；5、对证据6有异议，原告主张的交通费不合理；6、证据7与武翔电力公司无关。 张年勤对上述证据的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、证据2是其为管理现场工人需要而自行制作的，并没有得到武翔电力公司的认可；3、对证据3不予认可，证人应当出庭作证；4、对证据4真实性无异议，但原告住院天数是11天而非12天，且医药费发票无病历佐证；5、对证据5三性有异议，这是原告单方委托的；6、对证据6真实性无异议，但并不能证明这是原告为了治疗而产生的交通费；7、对证据7真实性无异议，但计算方式是按日工资标准计算的。 本院经审查认为，对于原告提交的证据1、7，各质证意见方对其真实性均不持异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，因该证据中并未加盖武翔电力公司的印章，且原告亦无证据证明案涉工程系武翔电力公司承建，同时张年勤当庭已认可该信息卡系其自行制作，故本院对其合法性及与本案的关联性均不予认定；对于证据3，因证人未出庭作证，本院亦不予认定。对于证据4，张年勤虽当庭提出异议，但结合原告受伤的事实以及费用产生的时间，本院均予以认定；对于证据5，因系原告单方委托的结果，其鉴定依据未经两被告确认，故本院不予认定；对于证据6，该证据虽系原件，但并不能证实该费用均系原告因治疗需要而产生，故本院可酌情确定其交通费数额。 根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，原告受张年勤雇佣至其位于甘肃省兰州市宕昌县毛羽山输变电桩基工程中从事小工劳务。同年8月1日下午4时许，原告在施工现场往装缷车上装钢管时，因钢管从装缷车掉下致原告的脚趾被砸伤。原告伤后从甘肃回到庐江，并于2019年8月8日入住庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为趾骨骨折（右砪趾近节趾骨），住院治疗11天，用去医药费5687.37元，其中已由医保统筹支付3832.86元，原告个人支付1854.51元。后原告又先后两次至庐江县人民医院复查，用去门诊医药费430.19元，以上合计支付医药费2284.7元。另查明，张年勤已于2020年1月23日支付了原告在其工地务工期间的劳务报酬25300元（原告此前的借支款已扣除）。同时还查明，原告系农村居民，无固定收入。 本案在审理过程中，本院根据张年勤的申请，依法委托安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后营养期、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、朱少克右足拇趾损伤遗留足趾功能障碍未达伤残等级；2、朱少克本次外伤的误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日为宜。本次鉴定费2000元系张年勤支付。审理中，原告对该鉴定意见不予认可，并要求重新鉴定，但未能提出确有理由的异议。 本院认为：原告受雇于张年勤从事劳务，该事实有张年勤的当庭陈述及张年勤向原告支付劳务报酬的转账凭证载卷佐证，本院予以确认。原告在雇佣劳动过程中受伤，张年勤作为雇主理应承担赔偿责任，但该损害事实的发生，与原告在具体操作过程中自身未尽安全注意和防范义务亦具有一定的关系，故本院衡其过错程度，酌定原告对其损失应自行承担10%的责任。审理中，原告虽不认可安徽三康司法鉴定所所作的鉴定意见，并要求重新鉴定，但鉴于其并未能提出确有理由的异议足以推翻该鉴定结论，故本院不予重新鉴定。对于原告的合理损失，本院经核实为:医药费2284.7元、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费19281元（128.54元/天×150天）、交通费酌定为2000元，合计36748.1元。对于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，故本院不予支持。综上，依据责任划分，张年勤应赔偿原告各项损失计33073.29元（36748.1×90%）。本案中，原告另要求武翔电力公司对其损失承担赔偿责任，因其并无证据证明其与武翔电力公司之间存在劳务关系或案涉工程系武翔电力公司实际承包，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张年勤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱少克医疗费等各项损失计33073.29元； 二、驳回原告朱少克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，鉴定费2000元，合计3396元，由原告朱少克负担769元，被告张年勤负担2627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄路英 二〇二〇年九月三十日 书记员  桑 妮