北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6842号原告：张学军，男，1966年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县东二营乡北毛庄子村**。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：王洋，男，1995年7月9日出生，汉族。被告：北京市宝城客运有限责任公司，经营场所北京市密云区。法定代表人：冷维斌。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，该单位员工。原告张学军与被告王洋、北京市宝城客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人张胜利、被告王洋、被告阳光北分公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告北京市宝城客运有限责任公司、被告人保北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费148925元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元、护理费15060元、交通费500元，车辆施救费500元，车辆维修费3800元，被抚养人生活费58720元，误工费45174元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，案外人刘宗涛驾驶×××重型货车由北向南行驶至密云区西田各庄镇西田各庄村北时，车辆前部与同向行驶的×××大客车尾部接触后，大客车与前方停在路边的原告所有的×××轻型货车后部接触，导致轻型货车又与停在路边休息的原告接触，造成原告左侧胫腓骨等身体多处骨折，车辆受损。经交通管理部门认定，案外人刘宗涛负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告就医治疗，维修车辆产生相关费用，案外人刘宗涛系被告王洋的雇员，车牌号为×××的重型货车在被告阳光北分公司投保有交强险和100万商业三者险，×××大客车为被告北京市宝城客运有限责任公司所有，在人保北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院。被告王洋认可交通事故事实和责任认定，具体赔偿意见与阳光北分公司一致。被告北京市宝城客运有限责任公司未到庭应诉，其提交答辩状称，因该公司在本次事故中不承担责任，原告因受伤产生的各项损失均与该公司无关，该公司无需对原告因本次事故造成的损失承担任何责任，故不同意原告的全部诉讼请求。被告阳光北分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案已经赔偿过305953．95元。医疗费凭票核算、扣除医保，救护车费用不认可。认可住院伙食补助费，营养费过高，护理费住院期间有票据的认可，交通费、车辆施救费、车辆维修费、误工费均不认可，鉴定费认可，但不属于保险理赔范围，残疾赔偿金按2018年农村标准主张，精神损害抚慰金由法院酌定，被扶养人生活费不同意赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。被告人保北分公司未到庭应诉，其提交答辩状称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险，事故发生后当事司机未向我公司报案，交通管理部门认定该事故车辆无责，交强险限额如下：死亡伤残类11000元、医疗类1000元、财产损失100元。关于原告的诉讼请求，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及费用单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，在本市密云区西田各庄镇西田各庄村北，案外人刘宗涛驾驶的车牌号为×××重型货车（在阳光北分公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，阳光北分公司在本次交通事故中保险限额内交强险已经赔付完毕，商业三者险已赔付138188．49元）由北向南行驶，该车辆前部与同向行驶的×××大客车（在人保北分公司投保交强险）后部接触后，大客车前部与原告所有的轻型货车后部及原告接触，造成三车损坏，原告受伤。经交通管理部门认定，案外人刘宗涛负全部责任，原告张学军无责任。案外人刘宗涛系被告王洋的雇员。同日，原告住院治疗，6月1日出院，出院诊断为左侧胫腓骨骨折、骨盆骨折、左侧锁骨骨折、左侧外踝撕脱骨折、闭合性胸部损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱包括加强营养、陪护一人等。2017年11月16日，原告张学军自行向北京博大司法鉴定所申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2017年12月27日，北京博大司法鉴定所出具2457号鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。诉讼过程中，被告阳光北分公司以上述鉴定系原告单方委托为由申请对原告张学军的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对上述鉴定事项予以重新鉴定，该中心于2020年4月16日作出第3442号鉴定意见书，认定原告构成九级伤残（综合赔偿指数20%）。阳光北分公司支付鉴定费2250元。另查，原告张学军为医治伤情个人共计支付医疗费148924．78元（含救护车费用5000元），住院期间支付护理费5460元。庭审中，原告张学军提供车辆施救费和车辆维修费发票，证明其支付了车辆施救费500元，车辆维修费3800元，对上述费用被告王洋和阳光北分公司均不予认可。又查，原告张学军户籍地为天津市蓟县东二营乡北毛庄子村******。天津市蓟州区东二营镇北毛庄子村村民委员会于2017年10月26日开具证明，载明张学军自2008年起至今在北京做生猪收购及猪肉的销售生意。张学军提供的北京市居住登记卡显示其居住地址为北京市顺义区赵全营镇小高丽营村丽兴大街33号。再查，天津市蓟州区东二营镇北毛庄子村村民委员会于2017年10月26日开具的证明中载明，张学军之妻卢秀兰因病已经没有劳动能力，日常生活所需完全依靠张学军在北京获得的收入供养，张学军夫妻有两个儿子已经独立生活。另查，卢秀兰，女，51岁，户籍地为天津市蓟州区东二营乡北毛庄子村******。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，案外人刘宗涛驾驶的车辆与原告张学军发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，公安交通管理部门认定案外人刘宗涛负事故的全部责任，原告张学军无责任。鉴于案外人刘宗涛驾驶的事故车辆在被告阳光北分公司投保了交强险和100万元商业第三者险含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应当由被告阳光北分公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。因交强险和部分商业险已经赔付完毕，故阳光北分公司在商业险的剩余限额内承担赔偿责任。因案外人刘宗涛受雇于被告王洋，与王洋个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故不属于保险理赔范围的部分，由被告王洋承担赔偿责任。被告人保北分公司作为×××大客车的承保公司，仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于医疗费，对于救护车费用，庭审中原告主张为从天津来北京做手术乘坐的救护车费用，被告王洋及阳光北分公司对该笔费用不予认可，本院考虑原告伤情及本案案情，酌定支持1000元。其他医疗费用，原告提交了相关票据，本院予以支持。关于住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费及护理费，原告的主张于法有据且标准合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金标准问题，根据原告提供的有关证据，结合庭审情况，可以认定原告的主要收入来源地在北京，故应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为295396元，原告主张的被扶养人生活费不高于本院依法确定的数额，本院不持异议。原告因伤导致残疾，结合案情本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于车辆施救费和车辆维修费，庭审中原告表示车辆施救费为将事故车辆从事发地密云拉到天津的费用，车辆维修费为在天津修车的费用。关于车辆施救费，原告提交了相关票据，本院予以支持。关于车辆维修费，原告提交的票据显示开票日期为2018年5月4日，且向本院出具说明因修理厂所在地已经拆除，无法联系到修理厂负责人及员工。因原告未提供充分证据证明该笔费用的发生系因本次交通事故所致，故该项诉讼请求本院不予支持。关于误工费，庭审中原告表示从事个体运输生猪买卖业务，都是现金往来，被告王洋和阳光北分公司不予认可。本院依据鉴定意见及相关证据酌定为30000元。关于交通费，本院依据鉴定意见、伤情、就诊次数、距离、伤势恢复情况等酌定为200元。因原告诉前伤残鉴定的费用4350元，应由被告王洋赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张学军医疗费143924．78元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费15060元、交通费200元、车辆施救费500元、误工费30000元、残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费58720元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张学军医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元；三、被告王洋于本判决生效后十五日内赔付原告张学军精神损害抚慰金9000元、鉴定费4350元；四、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由原告张学军负担94元（已交纳），由被告王洋负担4784元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 蓓二〇二〇年九月十日书记员 陈思佳书记员 陈婷婷