江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初352号原告：余美华，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：昆山市贝伦语言培训有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1CM853，住所地昆山市周市镇万达广场2038铺。法定代表人：赵福云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万金，该公司股东。被告：昆山万达广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913205833461388833，住所地昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。原告余美华与被告昆山市贝伦语言培训有限公司（以下简称贝伦公司)、昆山万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年7月16日、2020年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告余美华、被告贝伦公司委托诉讼代理人赵万金（到庭参加第二次庭审）、被告万达商管公司委托诉讼代理人薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美华向本院提出诉讼请求：1.退还培训费21700元和六个月的维权误工费、精神损失费5000元，共计26700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昆山市贝伦语言培训有限公司的实操作者赵万金(法定代表人赵福云的儿子)在没有得到授权就打着国际英培训的名号(海伦.多兰英语)招揽学员，以大品牌的英语培训骗钱，我于2017年5月14日交培训费21700元、两年的培训费，2019年5月17日因昆山贝伦语言培训公司无资质违规开业、被昆山市教育局责令停业。2019年5月21日贝伦公司把我们学员“转让”其他培训方，因权益无保障，没能达成“转让”协议；经六个多月维权，被告贝伦公司失联。被告昆山万达广场商业管理有限公司是对进入万达广场内外场商户资质的审核和管理者，享有一票否决权；昆山市贝伦语言论培训公司无办学资质、法定代表赵福云58岁老年痴呆多年，无证、无商标授权、无资质的情形下开业，万达商管公司对法人赵福云和股东赵万金实际操作的身份不加验证，是严重失职疏于管理；昆山万达广场商业管理有限公司承联连带赔偿责任。被告贝伦公司辩称，原告的合同是与公司的前法定代表人签订的，原告没有证据证明将款项支付至公司账户，所以该合同是无效的，我是从毛明扬处接手的公司，和毛明扬签有协议，原告应当向毛明扬主张。被告万达商管公司辩称，1.余美华在贝伦公司购买课程，与贝伦公司形成服务合同关系，根据合同的相对性，余美华应当向贝伦公司主张合同权利义务。答辩人为房屋物业管理方，只提供与房屋有关的物业服务，对承租人经营事宜并无审查和监管的职责，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。2.答辩人与贝伦公司的经办人毛明扬在2017年4月签订物业服务合同时，当时并无法律法规要求培训机构需要取得办学许可证，签约时答辩人亦让毛明扬提供了相应的经营证件，毛明扬也向答辩人提供了核准商标转让证明、商标注册证、身份证、授权书、营业执照等经营资质文件，证明其有经营资格，故答辩人并不存在疏于管理的事实。3.原告诉求的法律关系是服务合同纠纷，合同本身具有相对性，合同双方当事人是余美华和贝伦公司，因贝伦公司未按照合同约定履行培训义务，余美华要求的退款等要求应当根据合同的相对性向贝伦公司主张，与我方无关。4.针对原告主张退款诉求缺乏依据，原告培训时间为2年，自2017年5月14日至2019年5月14日，原告自行超过2年培训时间，即使如余美华诉请的因政策改动导致贝伦公司无法经营，需要转让给其他培训机构因无法达成转让协议诉至法院，在本案中余美华本身也有过错，对其主张的诉求应当自行承担部分责任。综上，本案是服务合同纠纷，合同的相对方并非我方，我方只是贝伦公司租赁房屋的物业管理者，与原告不存在任何法律关系，原告不应当将我方作为案件的被告，请求法院驳回原告对我方的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日（原告称为笔误，应为2018年5月14日），原告和贝伦公司签订《课程协议》一份，约定原告同意其子女高某在贝伦核实处参加英语培训，其中第一种课程（因原告提供的仅为复印件，具体名称不清晰）课程时数为96，原价15800元，优惠价为13800元；第二种课程课程时数为96，原价15800元，优惠价为7900元，以上共计21700元。贝伦学校赠送500元购物卡一张、200元学习礼包、800元教材费。微信聊天记录显示，原告和贝伦公司当时的法定代表人毛明扬于2018年5月12日成为微信好友，2018年5月14日原告带儿子试听，2018年5月15日，原告告知毛明扬“昨天刷卡没有成功”，后毛明扬将本人支付宝账号发给原告，原告向毛明扬支付宝转账20000元，原告称另外的1700元为现金支付。2018年5月17日，贝伦公司的班主任添加原告为微信好友，2018年9月3日，班主任告知原告“下周一就要开班啦”，并就每周的上课时间进行了告知。2018年9月5日，原告被拉入班级上课群，每周的周三和周日各一节课。后贝伦公司因自身原因停业经营，2019年5月22日，贝伦公司意欲按照自愿原则将其生源转至昆山市周市镇睿学思艺术培训中心完成学员在贝伦公司的剩余课时，原告不同意，双方因此发生纠纷。贝伦公司于2017年5月18日注册成立，法定代表人为毛明扬。2017年4月20日，毛明扬与昆山万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）签订《商铺租赁合同》，承租万达广场室内步行街X层XXXX号商铺用于经营海伦多兰品牌，租赁期限为2017年7月7日至2020年7月6日，万达广场暂定开业时间为2017年7月7日。毛明扬与万达商管公司签订《物业管理服务协议》，由万达商管公司为该商场提供物业管理服务。毛明扬向万达商管公司提供了海伦多兰品牌的注册及授权使用材料。贝伦公司委托代理人赵万金确认其于2018年10月、11月左右从毛明扬处接管贝伦公司，毛明扬将学员信息交付给其，2018年11月5日该公司变更法定代表人为赵福云。原告称2019年5月22日被告让其转至其他培训机构，原告不同意，当天下午原告前往贝伦公司，贝伦公司就将合同原和收据原件收走了，因此其无法提供原件。第一次庭审中，原告认可其实际上了43节课，被告贝伦公司称在其接手之前没有考勤，其接管后由刷卡考勤，但有时学员会忘记刷卡，该刷卡记录仅仅用于评估教师的绩效。贝伦公司提供一份空白的双面打印的《课程协议》，其背面条款中约定：一年课时有效期自合同签订日期为14个月，二年课时有效期为28个月。为保证学习效果，学员必须按照课程上课时间持续出勤，如果因个人原因缺课，中心仅在本班单元结束后集中安排一次补课。班级教学进度结束则本学期结束，中心不再提供本学期课程且视为合同已完成。在有效期内如中途有请假缺课可参与补课，一年不超过8次，无提前请假，按旷课处理，旷课不补不退。本院认为，当事人的合法权益依法受到保护。本案中，首先关于原告与北贝伦公司签订的《课程协议》的效力问题，虽然原告现无法提供该《课程协议》的原件，但从原告与贝伦公司当时法定代表人毛明扬的微信聊天记录及付款信息、贝伦公司为原告子女实际提供教学服务的事实情况，本院确认原告与被告贝伦公司之间签订《课程协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方依法具有约束力。签订《课程协议》的时间本院综合毛明扬与万达投资公司的《商铺租赁合同》约定、万达广场的开业时间、原告与毛明扬的聊天及付款时间认定为2018年5月14日。关于原告已支付培训费用的金额，虽然《课程协议》中载明为21700元，但原告未能提供对应的票据，不足以证明合同实际履行金额是否与协议约定金额吻合，根据原告提供的转款记录，本院认定原告实际支付培训费用金额为20000元。现被告贝伦公司客观上已无法为原告提供培训服务，双方就转入其他培训机构也未达成一致意见，原告与贝伦公司签订《课程协议》的合同目的已无法实现，现原告要求退还培训费用，即包含着解除合同之意，故本院确认双方合同尚未履行的部分于应诉材料送达被告之日即2020年6月28日解除。合同解除后，被告贝伦公司尚未实际提供教学服务的费用应当返还原告。关于原告已享受的服务，原告认可实际上课43次，但未提供对应的明细，被告也未能提供明确的出勤记录，结合被贝伦公司提供的《课程协议》模板中对出勤的规定，再综合考量原告子女参与班级的开课时间、停课时间、法定节假日、寒假及偶尔请假尚未补课等合理的不上课时间，酌定原告已上课课时数为55次。原告参与两期报名享有组合优惠，退款时将优惠平均至两期较为合理，综上，被告贝伦公司尚应返还原告培训费14270.83元。被告贝伦公司关于其与毛明扬关系的抗辩，系双方的内部关系，不得对抗本案原告在内的第三人，本院不予采信。原告要求被告贝伦公司支付误工费和精神损失费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告万达商管公司对前述付款义务承担连带责任的主张，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百六十条、第三百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市贝伦语言培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余美华培训费14270.83元。二、驳回原告余美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费468元，公告费300元，以上合计768元，由原告负担218元，由被告贝伦公司负担550元。其中，原告预交的案件受理费250元，本院退还原告，被告贝伦公司应负担的250元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811150443开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的公告费690元，由被告贝伦公司直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月十七日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。