汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初3250号 原告范义晨，男，生于1993年10月12日（公民身份号码：61230XXXX310123196），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告范文丽，女，生于1987年2月9日（公民身份号码：61230XXXX70209318X），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。原告周素清，女，生于1965年4月25日（公民身份号码：61270XXXX504253127），汉族，陕西略阳县人，住汉中市汉台区。以上三原告委托代理人程全礼，男，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。被告李健生，男，生于1957年11月18日（公民身份号码：61230XXXX711180011），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人张立，男，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区楼。统一社会信用代码：9161070066116191X1法定代表人冯扬群，系该公司总经理。委托代理人李彩霞，女，系该公司理赔部法务。原告范义晨、原告范文丽、原告周素清诉被告李健生、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告范义晨、原告范文丽、原告周素清及其共同委托代理人程全礼，被告李健生及其委托代理人张立、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范义晨、原告范文丽、原告周素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健生赔偿原告各项损失计：469030.79元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日18时25分，原告范义晨、范文丽之父，原告周素清之夫范某某骑华承牌无号牌两轮电动车，在316国道2132KM+300M（宗营镇十字）由东向西闯红灯行驶时，逢被告李健生驾驶陕FXXXXX号小型越野车在黄灯时由北向南超速通过路口，两车发生刮撞，致范某某受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后范某某被送到汉中市中心医院抢救5天，于2020年5月8日14时许抢救无效死亡。2020年5月10日汉中市公安局XX队XX大队第610703120200000023号《道路交通事故认定书》认定：范某某和李健生分别承担本次事故同等责任。范某某抢救无效死亡后，原告从交警处领取了4万元安葬了死者，对于原告的各项损失被告李健生没有赔偿给付，汉中市交通事故人民调解委员会组织调解无果，2020年6月3日汉中市交通事故人民调解委员会终结了本次事故调解。被告李健生驾驶的陕FXXXXX号小型越野车，在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司入了机动车强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在保险责任范围内承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、三原告的身份证、户口薄复印件，被告李健生的驾驶证、行驶证、车辆交强险保单复印件；2、事故认定书两份、终结调解书；3、诊断证明、抢救病例、医疗费票据；4、医学死亡证明书、火化证明，火化证复印件；5、租车费用收条一份（金额为1050元）。上列证据经当庭质证，对其真实性以及证明目的予以确认。原告范文丽、原告周素清提交的的误工证明存在重大瑕疵不能达到其证明目的。被告李健生辩称：一、汉中市公安局XX队XX大队作出的第610703120200000023号事故认定书，查明事实不清，认定事实错误，死者范某某在事故发生时，存在重大过错及违法情形，被告对事故认定书有异议，请求人民法院重新对本次事故责任给与划分；二、被告在本次交通事故中的违法行为和过错程度轻微，交警大队认定被告负故事同等责任，完全有悖于法律规定和案件基本事实，其认定依据不足，责任划分不公；三、事故发生后，被告垫付死者范某某抢救医疗费24402元（其中住院医疗费23300元，门诊医疗费1102元），给付原告现金4万元，共计64402元，应由原告向被告予以退还；四、针对原告的具体诉讼请求，原告主张护理费5天没异议，但因死者在重症监护室，原则上不需要护理，对于护理人员认可1人，标准按照上年度私营企业居民服务与维修行业标准计算102元/人/天。误工费应当是亲属处理死者后事的费用，按照农林牧副渔标准85元/人/天，3人3天计算。住院期间的伙食补助和营养费不认可。交通费按1000元计算。精神抚慰金按20000元计算。被告李健生为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件2、陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字（2020）第554号《司法鉴定意见书》、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《车辆鉴定意见书》；3、医疗费票据、现金收据。上列证据经当庭质证，对其真实性以及证明目的予以确认。被告李健生还提交了事故发生时的监控视频光盘及现场照片复印件，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，被告李健生在我公司仅购买机动车交通事故交强险，原告的诉讼请求远超出我公司的交强险赔偿范围，我司在承保车辆有责任的情况下愿在交强险限额内承担赔偿责任，财产损失以我公司定损1000元为准，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司当庭提交死者范某某车辆损失照片5张及核定定损单（金额为1000元）经当庭质证，本院予以确认。经审理查明，2020年5月3日18时25分，原告范义晨、范文丽之父，原告周素清之夫范某某骑华承牌无号牌两轮电动车，在316国道2132KM+300M（宗营镇十字）由东向西闯红灯行驶时，逢被告李健生驾驶陕FXXXXX号小型越野客车在黄灯时由北向南超速通过路口，两车发生刮撞，致范某某受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后范某某被送到汉中市中心医院抢救，诊断为：急性特重型颅脑损伤等，于2020年5月8日14时许抢救无效死亡。原告垫支抢救费用9738.82元，被告李健生垫支抢救费用24402元。2020年5月10日汉中市公安局XX队XX大队作出第610703120200000023号《道路交通事故认定书》认定：范某某和李健生分别承担本次事故同等责任。被告李健生对该认定书不服，并提出书面复核申请，2020年7月9日，汉中市公安局XX队XX大队XX号《道路交通事故认定书》认定：范某某和李健生分别承担本次事故同等责任。范某某抢救无效死亡后，原告XX队XX大队领取了被告李健生4万元用于安葬死者，因原、被告对其他赔偿项目争议较大，汉中市交通事故人民调解委员会组织调解无果，原告遂诉于本院。另查明，死者范某某所驾驶的华承牌两轮电动车经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对其车辆性能进行鉴定，鉴定意见：范某某所驾驶的华承牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。本院认为，范某某骑两轮电动车与被告李健生驾驶陕FXXXXX号小型越野客车发生刮撞，致范某某受伤和双方车辆受损的交通事故事实清楚，被告李健生对交警部门作出的责任认定有异议，经交警部门复核后，责任认定与原责任认定相同。庭审中，被告李健生没有证据证明交警部门存在处警程序严重违法的情形，所提交的证据也是交警部门所依据的证据，并没有新的证据，因此，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。本次交通事故发生后范某某经抢救无效死亡，由此给原告造成的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由三原告和被告李健生各承担50%。被告李健生认为事故发生后范某某入住重症监护室，原则上不需要护理，与客观事实不符，其护理费按照每天150元，每天2人共5天计算；认为因范某某重症不需要住院伙食补助费和营养费与相关法律规定相悖，其住院伙食补助费和营养费按实际住院时间计算；认为精神抚慰金按20000元不符合审判实践的标准，应按50000元计算。原告主张误工费9600元明显偏高，因范某某已年满60周岁，其住院期间误工费按每天80元计算，原告安葬死者的误工费按3人7天，每人每天120元计算。综上，确定原告的损失为：医疗费34140.82元、护理费1500元（150元/天/人×5天×2人）、误工费2920元（80元/天×5天＋120元/天/人×7天×3人）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、死亡赔偿金613666元、交通费1000元、丧葬费37496.50元、精神抚慰金50000元、财产损失1000元，共计741973.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告范义晨、范文丽、周素清的各项损失共计741973.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿121000元，其余620973.32元由被告李健生赔偿50%计310486.66元（含被告李健生垫支的医疗费24402元、丧葬费40000元），其余50%计310486.66元由原告自行承担。二、驳回原告范义晨、范文丽、周素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告范义晨、范文丽、周素清负担711.50元，由被告李健生负担711.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2846元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员  熊栋超                                      二〇二〇年九月十七日  书 记 员 李  玲