wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4116号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘用琴，女，1986年07月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘用琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告刘用琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年03月03日的信用卡透支本金86264.91元、利息4482.04元、违约金11448.48元、分期手续费5247.44元，合计107442.87元，并支付自2020年03月04日起以信用卡透支本金86264.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年3月3日，尚欠透支本金及利息等共计107442.87元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘用琴未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、刘用琴信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告刘用琴向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告刘用琴发放了卡号为62268901********的信用卡一张。此后，被告刘用琴多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年3月3日，尚未偿还的信用卡透支本金86264.91元、利息4482.04元、分期手续费5247.44元。2019年7月25日之前未产生违约金，从2019年7月25日开始产生违约金，截止2020年3月3日违约金为11448.48元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告刘用琴经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告刘用琴向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘用琴在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。故对原告主张的违约金11448.48元，本院予以支持。被告刘用琴本院依法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘用琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金86264.91元、利息4482.04元、违约金11448.48元、分期手续费5247.44元，合计107442.87元。二、由被告刘用琴于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年3月4日起以透支本金86264.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告刘用琴负担。此款限被告刘用琴于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费300元，由被告刘用琴负担，此款限被告刘用琴于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月十九日法官 助理  朱 凯书 记 员  徐家佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19753号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：丁家坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：程道强，男，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程道强金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告程道强的起诉。案件受理费减半收取8544.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年九月二十四日书记员  杨佳丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1061号 申请执行人：肖显新，男，汉族，1966年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱颖颖，女，汉族，1984年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人肖显新与被执行人朱颖颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3855号民事判决书，被执行人朱颖颖应向申请执行人肖显新偿还本金92000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖显新向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人肖显新可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月四日 书记员 王 宇
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初311号原告:谢俊歆，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************373。委托代理人：苏泽填、杨楚程，均系广东典元律师事务所律师。被告:揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司，住广东省揭阳市揭东区*************，统一社会信用代码914***********200K。法定代表人:邱坤林。被告:邱坤林，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码440************39X。原告谢俊歆诉被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、邱坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告谢俊歆的委托代理人杨楚程、被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的法定代表人邱坤林、被告邱坤林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊歆向本院提出诉讼请求：1、判决被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司付还原告瓷泥款2066545元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告邱坤林对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用两被告共同承担。事实与理由：被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司前多次向原告购买瓷泥，并拖欠部分货款。2019年5月13日，原、被告双方进行对账结算，确认被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司尚欠原告瓷泥款2150371元。2019年8月16日，被告邱坤林以其出售的原告的一批货款为83826元的瓷泥抵除被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司尚欠原告的部分货款，即自2019年8月16日起被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司实欠原告的货款为2066545元。2020年5月18日，被告邱坤林以保证人的身份向原告出具一份《保证合同》，自愿对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司尚欠原告的货款2066545元承担连带清偿责任。原告谢俊歆对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、企业信用信息公示资料复印件一份三页；三、人口信息查询资料原件一份一页；四、结欠单复印件一份一页；五、保证合同复印件一份一页。被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、被告邱坤林共同答辩称：原告的货款是与被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司之间的业务产生的，与被告邱坤林本人无关。被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、被告邱坤林对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照复印件一份一页；二、结欠单复印件一份一页。经开庭质证，被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、被告邱坤林对原告谢俊歆提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议。原告谢俊歆对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、被告邱坤林提供的证据发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为与本案无关。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告邱坤林是否应对涉案债务承担连带清偿责任问题，被告邱坤林于2020年5月18日出具保证合同，承诺对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，故被告邱坤林应对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：原告谢俊歆与被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司双方的买卖行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司向原告购买瓷泥，依法应承担偿还货款责任。被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司于2019年5月13日立据结欠原告货款2150371元。后被告邱坤林出售给原告一批价值为83826元的瓷泥，被告邱坤林将该货款用于抵扣被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的涉案债务，抵扣后，被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司尚欠原告货款2066545元。原告请求被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司付还原告瓷泥款2066545元，依据充分，本院予以支持。双方当事人在结欠时没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告请求尚欠款项的利息自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因涉案款项是货款，故逾期付款的损失应调整为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司应偿还原告尚欠款项自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。关于被告邱坤林是否应对涉案债务承担连带清偿责任问题，被告邱坤林于2020年5月18日出具保证合同，承诺对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告请求被告邱坤林对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告该项请求依据充分，本院予以支持，被告邱坤林应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢俊歆款项2066545元及该款自2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、被告邱坤林应对被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23332元，由被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司和被告邱坤林共同负担，被告揭阳市揭东欧美瑞陶瓷实业有限公司、被告邱坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费23332元，原告谢俊歆已预交的受理费23332元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇二〇年九月二十八日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27654号 被执行人：董志刚，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证地址：河南省安阳县。 关于被执行人董志刚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23216号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人董志刚应负担案件受理费255.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人董志刚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2674号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人杜启宇，男，1978年7月6日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人黄小花，女，1980年8月30日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人杜聿学，男，1978年11月25日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人黄艳梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人杜聿云，男，1978年6月25日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人戴丽萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人杜启宇、黄小花、杜聿学、黄艳梅、杜聿云、戴丽萍借款合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽0122民初2150号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币100000元及利息等，本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务。我院依法裁定查封、扣押被执行人名下闽AB96**汽车一辆（未实际扣押）；扣划被执行人杜聿云、戴丽萍存款计142577.2元，扣除当事人另案【（2020）闽0122执3167号】本人债务94710.27元及该系列案执行费计4740元、诉讼费计4648.5元，剩38478.43元经征求申请执行人及被执行人杜聿云意见，用于偿还本案债务。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 :陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十三日 ， 书记员 ：吴剑飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1331号之一 原告：王小林，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：周生勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 委托诉讼代理人：林霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王小林、周生勋与被告泸州晶典混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王小林、周生勋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小林、周生勋申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王小林、周生勋撤诉。 案件受理费150元、保全费1,270元，由原告王小林、周生勋负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5476号 原告：邱光滨，男，1970年1月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商(赣州)律师事务所律师。 被告：赣州市南康区美家星家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭工业管理区。 统一社会信用代码：91360782MA35YMLQ96。 法定代表人：崔水发。 原告邱光滨与被告赣州市南康区美家星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光滨的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赣州市南康区美家星家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱光滨向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款10900元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年5月期间，原告分三次向被告经营的家具厂供应沙发配件，总价值为10900元，由原告送货至被告家具厂内，并经被告的员工及老板签字确认收货。经原告催收货款无果，故诉至法院处理。 被告赣州市南康区美家星家具有限公司未作答辩。 原告邱光滨围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单三份，拟证明双方结算被告尚欠原告货款10900元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告因生产经营在原告处购买沙发配件，原告于2018年4月14日、4月20日、5月31日向被告送货，由被告的法定代表人崔水发及被告的员工刘小明在送货单上签字，上述货单合计货款为10900元，经原告催收无果，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告赣州市南康区美家星家具有限公司欠原告邱光滨货款10900元经原告催收未付，有送货单及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年8月4日）起按年利率6%计算利息至清偿之日止，因双方未约定返还期限及违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州市南康区美家星家具有限公司在判决生效后二十日内偿还原告邱光滨货款10900元，并自2020年8月4起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告赣州市南康区美家星家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1742号 申请执行人徐祖昆，男，1966年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄平春，男，1965年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 徐祖昆依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民特27号民事裁定书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄平春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.72万元及利息，截至2020年9月18日未执行3.72万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢484号申请执行人：罗仪，男，汉族，1979年4月6日生，住云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市。法定代表人：苏有斡。关于罗仪诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云0181民初1870号民事判决书已发生法律效力。权利人罗仪于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金、违约金及利息、案件受理费合计37896.96元，执行费468.00元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢484号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 亮
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1852号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：陈玲玲，女，1991年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑仁红，男，1974年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初2032号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑仁红、陈玲玲支付借款本金162009.5元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1770元，本案执行费2330元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人陈玲玲、郑仁红为本案抵押的房产进行了查封，但不宜进行处置。2、被执行人陈玲玲无银行存款、车辆、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。3、被执行人郑仁红无银行存款、车辆、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行。本院依法已将被执行人郑仁红、陈玲玲纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚有借款本金162009.5元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1770元及本案执行费2330元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行申请执行郑仁红、陈玲玲（2020）渝0118执1852号借款合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月十四日书记员  胡 航
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保27号申请人:吴的桃，女，汉族，1968年3月5日出生，住广州市越秀区**********，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：郑宇、冯秋金，均为广东大雅律师事务所律师。被申请人：孙燕，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地广东省吴川市*************,现住广东省湛江经济技术开发区绿华路**金怡城市花园，公民身份号码440************960。申请人吴的桃因与被申请人孙燕发生民间借贷纠纷，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产，查封财产价值以100万元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具的保函（保单号：PZDM202************067）作为担保。经审查，本院认为，申请人吴的桃向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.查封被申请人孙燕名下位于湛江经济技术开发区绿华路29号金怡城市花园9号楼702房（粤20**湛江开发区不动产权第0012892号），查封财产价值以85万元为限；2.查封被申请人孙燕名下位于湛江经济技术开发区绿华路29号金怡城市花园地下室六期负1层1483号车位（粤20**湛江开发区不动产权第0004264号），查封财产价值以15万元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人吴的桃已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年九月十日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3084号原告：孙桂芹，女，1977年12月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：李朋军，男，1975年3月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孙桂芹、李朋军与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告孙桂芹、李朋军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙桂芹、李朋军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂芹、李朋军撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十五日书记员 庞玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6522号原告:李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：崔某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏综义律师事务所律师。原告李某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:赔偿医药费、误工费、精神损失费及后期治疗营养补助费共计7153.16元。事实和理由:崔某伤人锁喉致李某倒地休克1分钟,张国山帮助送往医院,医院诊断李某头部软组织损伤,精神恍惚,李某医药花费1553.16元,误工费从6月11日至6月28日共计18天每天200元共计3600元,精神损失费及后期治疗营养补助费2000元,总计请求赔偿7153.16元,本人妻子精神二级残疾,本人患有坐骨神经痛行走不便。请金凤区人民法院以事实为依据,以法律为准绳给草民做主。被告崔某辩称，原告诉状中陈述的事实错误。被告只是在原告肩膀推了一下，用手掐了一下原告脖子，原告辱骂被告后，便自行躺倒在地，并不存在原告陈述的崔某伤人锁喉致李某倒地休克。诊断证明头颈部软组织损伤，并未载明精神恍惚。夸大损害行为结果，原告提起妻子精神残疾与本案无关。原告对颈部损伤有过错。原告主张赔偿项目标准过高，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据银金公（满）行罚决字【2020】10038号处罚决定书、银川市第二人民医院疾病诊断证明书、2020年6月11日检查/检验指引单、第二人民医院急诊科就诊病历、门诊预交金凭证、银川市第二人民医院门诊预交金凭证、银川市第二人民医院门诊费用清单、医疗费票据；2020年6月22日疾病诊断证明书、第二人民医院急诊科就诊病历、门诊退预交金凭证、医疗费票据、银川市第二人民医院门诊费用清单，以上证据合法、有效，本院予以采信，部分证明目的不予采信。被告提供证据行政处罚决定书、询问笔录，以上证据真实性本院予以采信，证明目的不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原被告因搭建修鞋彩钢房发成争执。原告使用侮辱性语言辱骂被告，后原被告发生冲突。2020年6月20日，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所出具行政处罚决定书，载明：“2020年6月11日10时许，在银川市××区门口，银川市金凤区综合执法局工作人员在调解违法行为人崔某与李文斌摊点纠纷一事时，崔某与李文斌发生争执，争执过程中崔某使用手在李文斌的肩部推了一下，并使用手掐了一下李文斌的脖子。李文斌伤情经银川市第二人民医院诊断为头部软组织损伤。决定给予崔某罚款贰佰元的行政处罚。”原告分别于2020年6月11日、22日于银川市第二人民医院就诊。分别建议休息2-3天、全休一周。医疗费6月11日为1063.76元，6月22日为132.72元，共计1196.48元本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法适用过错责任。被告在被原告辱骂后发生纠纷后没有采取正确的方式解决纠纷，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告对此次纠纷发生亦存在过错，应承担相应的责任。原被告纠纷应依法适用过错责任。原告主张医疗费1553.16元，经核算原告提供医疗费票据共计1196.48元。原告诉请误工费自2020年6月11日至6月28日，结合原告伤情及病历，本院予以支持，原告未提交有效证据予以证明其具体收入，本院依据上一年度相同或相近行业在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业59519元计算，即59519元÷365天×18天＝2935元。该次纠纷并未对原告造成实质精神损害，病历中亦无具体加强营养医嘱，原告诉请赔偿营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告使用侮辱性语言辱骂被告，其应承担30%责任，被告未采取正确方式解决纠纷应承担70%责任，故原告应支付被告医疗费837.5元、误工费2054.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下:一、被告崔某赔偿原告李某医药费837.5元、误工费2054.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告崔某负担60.6元，原告李某负担89.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月二十一日书记员 于 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1939号原告：冯志，男，1975年1月29日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人(特别授权)：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：夏伟，男，1990年10月15日出生，住重庆市巫溪县。原告冯志与被告夏伟合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯志及其委托诉讼代理人杜平、被告夏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购车款250000元；2、判决被告赔偿原告保险费损失费用1500元；3、判决被告自2019年3月22日起，以250000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息到本金清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯志于2018年9月25日在被告夏伟处购买了一辆品牌型号为丰田牌×，发动机号×，车辆识别代号×，车牌为甘×的白色丰田霸道车辆，购买价格为250000元整(大写:贰拾伍万元整)。款项系原告通过银行转账向被告支付。2018年9月27日原告为该车进行了环保检验和在平安保险购买了保险支付保险费3000元。2019年3月22日，该车突然不见了，原告遂向当地派出所报案，派出所了解后向原告说是一家贷款公司拖走了该车，贷款公司称该车辆系他人抵扣在该公司的，他们公司是车辆的权利人。于是派出所在向原告讲述情况后认为是民事纠纷不予立案处理，故原告至今未拿回该车辆。原告多次找被告协商解决车辆问题和原告的损失赔偿事宜，被告均未给出一个完善的解决方案，且找各种理由推诿拒绝原告的合理要求。原告认为，被告向原告出售车辆，被告收取了原告支付的购车价款的行为，应视为买卖合同行为。被告将其不具备所有权的案涉车辆销售给原告，系无权处分行为，且事后也未征得所有权人的追认，故双方就案涉车辆的买卖合同行为应当自始无效。买卖合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告夏伟辩称，夏伟并不认识冯志，夏伟是将案涉车辆卖给案外人甘开之的，冯志是通过案外人甘开之购买的案涉车辆，夏伟和冯志之间并没有协议或合同。夏伟以18万元的价格从雷利军购买案涉车辆，然后以25万元的价格转卖给甘开之。甘开之与冯志是朋友，25万元可能是甘开之让冯志帮忙打款给夏伟的购车款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月21日雷利军(甲方)与夏伟（乙方）签订债权（抵、质押权）转让协议书，其中协议第一条约定，甲方将所享有的债权18万元转让给乙方，该债权项下的抵押（或质押）权转押权、使用权、所有权全部由乙方享有。第二条约定，抵(或质押）物基本信息为丰田牌汽车一辆、号牌为×，车架号×。2018年9月25日夏伟(甲方)与甘开之（乙方）签订质押债权转让协议，协议第一条约定，甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以250000元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。第二条约定，甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为×的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车牌品牌丰田霸道，型号×，发动机号×，车架号×，车辆实际行驶78000公里，颜色白色，车源地甘肃兰州。2018年9月25日原告冯志通过银行转账方式分两笔共向被告夏伟转款25万元。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、居住证、被告身份信息、机动车行驶证、中国建设银行个人活期账户交易明细、环保检验合格标志副本、机动车交通事故责任强制保险单、接(处)警登记簿、借款合同、注册登记机动车信息栏、三份判决书，被告举示的债权（抵、质押权）转让协议书、质押债权转让协议和证人证言以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告冯志主张与被告夏伟之间存在买卖合同关系，在被告夏伟不认可的情形下，原告冯志应对买卖关系的成立承担举证责任。虽然原告冯志提供了打款记录等证据，但不足以证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯志的全部诉讼请求。案件受理费2648.75元，由原告冯志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年九月二十五日书记员  曾钰淋
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1865号原告：赵有梯，男，1970年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：温彩萍，女，1973年3月20日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告赵有梯与被告温彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有梯到庭参加诉讼，被告温彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵有梯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10500元，及按月息2分计算自借款之日起的利息，要求被告一次性偿还本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月被告以偿还贷款为由向原告借款，分多次在原告处拿走现金10500元，并口头约定按月息2分计；2019年9月24日被告向原告出具借据一张。后原告因急需用钱多次向原告催要借款，被告均借故推脱。为此特提起诉讼，望法院查明事实，秉公判处。被告温彩萍未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月始，被告以偿还贷款为由分多次向原告借款10500元，2019年9月24日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到现金壹万零伍佰元整。温彩萍”。后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温彩萍向原告赵有梯借款事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；因原、被告在借据中并未约定利率，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告温彩萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实做出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温彩萍偿还原告赵有梯借款10500元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担44元，被告温彩萍70元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年九月二十一日书记员 李军芳
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执恢54号之二 申请执行人：阮根泉，男性，汉族，1953年7月22日生，住云浮市云城区。 被执行人：阮禧文，男性，汉族，1982年3月22日生，住云浮市云城区。 被执行人：黄军图，男性，汉族1984年2月10日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人阮根泉、阮禧文与被执行人黄军图租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初33号民事判决书已发生法律效力，该判决确认黄军图于判决生效之日起10日内向阮根泉、阮禧文支付人民币316666元、加倍支付支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案受理费3000元。本院于2019年12月11日以（2018）粤5302执285号之二执行裁定书查封、扣押被执行人名下一辆车牌号为粤Ｗ×××××力狮牌轿车，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下在中国农业银行云浮城区支行所开设的账户存款38800元予以扣划，随后，本院将查封的车辆委托评估公司评估，深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司向本院出具评估报告，本院于2020年4月3日作出拍卖被执行人名下、被本院查封扣押力狮牌汽车的裁定。买受人余木耿在第一次拍卖中以最高价73190元竞得，本院将执行到位的金额扣除各项必要费用后的104340元用于履行本案义务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年九月三十日 书记员  林坤兰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初356号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈老虎，男，1986年3月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人陈老虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日凌晨1时许，被告人陈老虎饮酒后驾驶贵Ｆ×××××轻型普通货车，从福建省福州市闽侯县青口镇东南大道出发，途经螺洲大桥、三环路，行驶至仓山区齐安路段时,经群众举报，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈老虎血液中乙醇含量为138.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈老虎醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人陈老虎判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈老虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈老虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人陈老虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月11日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7542号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵洁，女，汉族，1977年10月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人赵洁、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵洁于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；赵洁申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初991号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许赵洁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵洁承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月九日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1369号之一申请执行人：杨青山，男，1953年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白生云，男，1958年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨青山与白生云请求确认人们调解协议效力一案中，于2020年7月27日作出（2020）内0627执1369号执行裁定书，裁定冻结被执行人白生云在中国建设银行股份有限公司XXXX旗XXXXX路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，冻结被执行人白生云在中国建设银行股份有限公司XXXX旗支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，冻结被执行人白生云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人白生云在中国建设银行股份有限公司XXXX旗XXXXX路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元划拨至法院指定帐户。二、对被执行人白生云在中国建设银行股份有限公司XXXX旗支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9166.59元划拨至法院指定帐户。三、对被执行人白生云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1125.53元划拨至法院指定帐户。四、解除对被执行人白生云在中国建设银行股份有限公司XXXX旗XXXXX路支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。五、解除对被执行人白生云在中国建设银行股份有限公司XXXX旗支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。六、解除对被执行人白生云在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月二日执行员  高 雄书记员  李惠贤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2296号 原告：张某3，男，1948年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴某，女，1951年3月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：梁某，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市巧家县，现住浙江省宁波市。 被告：张某1，女，2014年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。 法定代理人：梁某（系张某1母亲）。 被告：张某2，男，2012年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 法定代理人：梁某（系张某2母亲）。 原告张某3、吴某与被告梁某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。张某3、吴某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某3、吴某以与梁某、张某1、张某2另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某3、吴某撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由张某3、吴某负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3514号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张俊，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                       法官助理 伍昆                                                                                                                                                        书记员  汪嘉文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3265号原告：芮亮，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：何宝花，女，1974年9月20日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告芮亮与被告何宝花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮亮及其委托诉讼代理人韩静、被告何宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告通过网络出售房屋，原告因此结识原告。经双方协商，被告将位于灵武市党校院内传输局家属楼xxx室房屋出售给原告。2020年7月12日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具收据一张，载明任何费用都由房主（被告）承担。2020年7月13日，原告向被告提出签订书面房屋买卖合同，但遭被告拒绝，后被告表示不再将房屋出售给原告。原告多次要求被告退还定金5000元，被告至今不予退还。何宝花辩称，买卖房屋事宜是原告与我儿子在网上协商的，是我带着原告和他父母看的房子。最终协商房价185000元。到房管局过户的时候要交土地出让金，原告不交出让金。因原告不同意承担出让金，要让我承担，后来我儿子说出让金一人承担一半，原告还是不同意。不是我不愿意将房子卖给原告。本院经审理认定事实如下：2020年7月，芮亮与何宝花以口头方式达成房屋买卖合意，何宝花将位于灵武市党校院内传输局家属楼xxx室房屋作价18万元出售给原告。2020年7月12日，芮亮向何宝花支付定金5000元，何宝花向芮亮出具收据一份，载明：“今收到2020年7月12日购买房屋党校xxx室总价18万任何费用都由房主承担（包含煤房）13号定金：5000元何宝花芮亮xx拿走沙发、洗衣机、冰箱（房主帮助你过户）”。在办理房屋过户手续时，因双方对支付土地出让金不能达成一致，芮亮要求何宝花返还定金5000元，何宝花至今不予返还。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，芮亮与何宝花达成房屋买卖合意，并向何宝花支付定金5000元，何宝花向芮亮出具的收据中明确载明“任何费用都由房主承担”，故按照双方约定土地出让金应由何宝花承担。但在办理房屋过户手续时，何宝花不同意按照约定承担土地出让金，应属何宝花不履行约定债务，应当向芮亮双倍返还定金。故芮亮主张何宝花双倍返还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条规定，判决如下：被告何宝花于本判决生效后五日内向原告芮亮双倍返还定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何宝花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年九月十七日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1693号 申请执行人：熊明英，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡希成，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗德碧，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人熊明英与被执行人胡希成、罗德碧借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2163号民事调解书，依法向被执行人胡希成、罗德碧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡希成、罗德碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人胡希成、罗德碧的银行存款和其他合法收入230,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执964号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周某。 被执行人：宁夏金福合金材料有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。 法定代表人：郑某。 被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：高某，系宁夏金福合金材料有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏金福合金材料有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴某、高某、王某、杨某2、杨某1债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金1900万元、利息5778779.40元（暂计算至2019年9月21日）及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费165694元，向本院交纳执行费92344元。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴某、高某、王某、杨某2、杨某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴某、高某、王某、杨某2、杨某1的银行存款25036817.40元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏金福合金材料有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、吴某、高某、王某、杨某2、杨某1的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2429号原告：刘某达，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民号码441************796。被告：钟某通，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市********商品楼，公民身份号码441************038。原告刘某达诉被告钟某通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘某达于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某达向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对刘某达的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某达撤回起诉。案件受理费145元（原告已预交），由原告刘某达负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3520号申请执行人昆山斯特尔工业润滑油有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**。法定代表人胡高级。被执行人苏州顺瀚精密五金有限公司，住所，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**div>法定代表人苗习习。申请执行人昆山斯特尔工业润滑油有限公司与被执行人苏州顺瀚精密五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特281号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州顺瀚精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州顺瀚精密五金有限公司银行存款人民币55116.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月三日书记员  王立
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特32号 申请人：孙益平。 申请人：王玉风。 本院于2020年9月25日立案受理申请人孙益平与申请人王玉风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙益平与申请人王玉风因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月25日经特邀调解员孙晓杰主持调解，达成调解协议如下： 申请人孙益平向申请人王玉风支付交通事故赔偿款金4000元（已履行）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙益平与申请人王玉风于2020年9月25日经特邀调解员孙晓杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 晨 书 记 员  罗雨晨
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2020）黔2702执恢77号曹业明：你/你单位与丁仁光（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人丁仁光支付2.331万元及相应利息；承担案件受理费544元；承担本案执行费约250元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2020）黔2702执恢77号当事人缴款通知书二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23145号原告：张青华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************639。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：刘贵勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************378。原告张青华与被告刘贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张青华及委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告刘贵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费2500元。事实与理由：原告在中山市开发区经营建材生意。原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供建材，被告按照货物价值支付货款。截至2019年10月18日，被告以欠款协议形式确认尚欠原告货款共计26500元，并承诺在2019年12月31日前付清款项。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金20000元。依据欠款协议第三条第3项约定：原告为维权而支出的律师费、诉讼费、交通费等均由欠款方承担。特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告张青华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.社保参保证明、营业执照；2.欠款协议；3.民事案件委托代理合同；4.律师费发票；5.微信转账记录。被告刘贵勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告张青华起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告刘贵勇亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，张青华为主张本案所支付律师费2500元，提供了民事案件委托代理合同及发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘贵勇尚欠张青华货款20000元（26500元-6500元）未按欠款协议支付已然违约，应承担相应违约责任，张青华有权要求其一次性支付剩余货款本金20000元。刘贵勇未依约在2019年12月31日前支付货款，故张青华主张利息的起算时间为2020年1月1日合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息亦符合法律规定，故本院对于张青华利息诉求部分予以支持。至于律师费问题。双方在欠款协议中对律师费承担问题已有明确约定，即刘贵勇未依约付款，其应承担张青华为维权而支付的所有费用（包含律师费、诉讼费、交通费等），张青华提供了相应证据予以佐证，故张青华主张本案律师费2500元由违约方刘贵勇负担的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘贵勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张青华支付货款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘贵勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张青华支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告张青华已预交），由被告刘贵勇负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘浩峰孙永辉
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初880号       原告：赵倩。   委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：孟勇奇。   被告：西安优达汽车租赁有限公司。   法定代表人：高崇珍，该公司总经理。   被告：中银保险有限公司陕西分公司。   主要负责人：桓贤维，该公司总经理。   原告赵倩与被告孟勇奇、西安优达汽车租赁有限公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵倩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵倩自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵倩撤诉。   案件受理费25元，由原告赵倩负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月三十日       书记员   周菁华            1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初22号原告：马丽丽，女，汉族，1982年9月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，汉族，1991年2月21日出生，住泰安市泰山区。被告：刘群，男，汉族，1983年3月22日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。原告马丽丽与被告李敏、刘群健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽及其委托诉讼代理人于宪昌，被告刘群及两被告的委托诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、财务损失等各项费用，共计10922.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日下午17时许，被告因琐事故意殴打怀孕在身的原告，并损毁原告财务，公安机关已经对被告作出处罚。原告受伤后入泰安市中医二院治疗7天，被告未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告李敏、刘群辩称，原告所述与事实不符，原告应就侵权行为的要件进行举证，特别是侵权行为与结果之间的因果关系、侵权人的过错程度。如原告存在重大过错，应承担必要的过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，马丽丽、马霞、刘群、李蕾在泰安市泰山区协商房租事宜，未能协商一致发生纠纷，其后李蕾的姐姐李敏也进入办公室交涉。17时许，双方发生殴打争执，被告刘群向公安机关报案，泰安市公安局泰山区分局经调查，认定被告李敏殴打他人并故意损毁他人财物，于2019年9月20日对李敏作出拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚；认定被告刘群殴打他人，于2019年9月29日对刘群作出罚款500元的行政处罚。另外，公安机关也对原告马丽丽及马霞各作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后，随即入泰安市中医二医治疗，诊断为：先兆流产、急性外伤后头痛，住院治疗7天，共计花费2312.22元。出院诊断建议：卧床休息一个月，定期复查，不适随诊。原告马丽丽为泰安市泰山区皇家贝贝幼儿园职工，月工资4500元，原告因伤请假37天，泰安市泰山区皇家贝贝幼儿园扣发工资5550元。原告住院期间，由其妹妹马霞护理，马霞亦为泰安市泰山区皇家贝贝幼儿园职工，月工资4500元，马霞因对原告进行护理，向单位请假7天，扣发工资1050元。被告对此提出异议，提交马霞寄给李蕾的EMS快递，证实马丽丽、马霞均为晓天下教育科技有限公司的职工。原告质证称，马丽丽与马霞的劳动关系均在泰安市泰山区皇家贝贝幼儿园，晓天下教育科技有限公司是马丽丽开办的，马霞在此兼职。原告称，被告李敏损毁原告大厅玻璃门，原告购买新玻璃花费300元，被告应予赔偿。为此原告要求的赔偿如下，1、医疗费：泰安市中医二院花费2312.22元；2、误工费：扣发马丽丽工资5550元；3、护理费：扣发马霞工资1050元；4、住院伙食补助：30元/天×7天=210元；5、交通费500元；6、营养费1000元；7、财产损失300元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；当侵权行为人给他人造成财产或人身损害时，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告以及马霞与两被告、李蕾发生纠纷，进而几人发生殴打，并且被告李敏损害原告财物，公安机关分别对马丽丽、马霞、李敏、刘群作出了行政处罚。根据当事人的陈述以及公安机关认定的事实，本院依法酌定，本次事故原告马丽丽承担30%的责任，被告李敏、刘群共同承担70%的责任。公安机关虽未认定被告刘群故意损毁他人财物，但其作为共同侵权人，应对全部侵权后果承担连带责任。关于被告辩称原告应就侵权行为与损害结果之间的因果关系提交证据的陈述，本院认为，证实因果关系的证据需要依赖专业机构的认定，不能过分苛责原告。本案中，事故发生时间与原告就诊时间系在同一天，而且根据正常认知，殴打行为具有引起先兆流产的可能性，因此在被告未提交相反证据的情况下，可以推定原告在泰安市中医二院的诊断及花费，与被告的侵权行为之间存在因果关系。关于马丽丽及马霞的工作单位，以及误工费及护理费的计算，原告提交了劳动合同书及工资单，可以证实马丽丽、马霞二人系泰安市泰山区皇家贝贝幼儿园职工，以及各自的工资情况。被告虽提出异议，但其提交的证据EMS邮件以及催缴房屋租赁费通知书，不足以证实被告的陈述，并且原告对被告提交的证据也作出了合理的解释，因此对原告主张的误工费及护理费，本院予以采信。关于营养费，原告并未提交证据证实营养费的必要性以及数额，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告：1、医疗费2312.22元×70%=1618.5元；2.误工费：5550元×70%=3885元；3.护理费：1050元×70%=735元；4.住院伙食补助：210元×70%=147元；5、交通费：本院酌定50元×70%=35元；6、财产损失：300元×70%=210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李敏、刘群于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽丽医疗费1618.5元；二、被告李敏、刘群于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽丽误工费3885元；三、被告李敏、刘群于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽丽护理费735元；四、被告李敏、刘群于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽丽住院伙食补助147元；五、被告李敏、刘群于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽丽交通费35元；六、告李敏、刘群于本判决生效之日起五日内赔偿原告马丽丽财产损失210元；七、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李敏、刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年九月十五日法官助理张振锋书记员黄媚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民特32号 申请人：史某，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人：俞某某，女，1998年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人：俞某，男，2009年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 法定代理人：史某（俞某之母），住江苏省南京市高淳区。 申请人：俞某，男，1943年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人：张某某，女，1945年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张某（俞显保之姐夫），住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈某（俞显保之妹夫），住江苏省南京市高淳区。 申请人：夏某某，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院于2020年9月4日立案受理申请人史某、俞某某、俞某、俞某、张某与夏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2020年9月3日经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、夏某一次性赔偿史某、俞某、俞某、俞某、张某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币：贰拾万元整（200000.00）。给付方式：收款人为史某，通过银行汇款方式给付。开户行：中国工商银行高淳支行，账户名：史某，账号62×××22。赔偿款分二次给付，第一次于本协议签订当日，夏某给付17.8万元；第二次于2020年12月31日前给付2.2万元，如逾期，夏某自愿从2020年9月3日起，以未支付款项为基数，按照月利率1%计算利息； 二、夏某不负责上述款项在死者亲属间的依法分配，如由此引发的争议，概由甲方负责，与乙方无关； 三、上列甲方收到20万元赔偿款后，甲乙双方就此事再无争议； 四、本协议经上列双方当事人签字后生效，上列双方当事人应当按照协议，自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议； 五、本协议一式四份，双方当事人各执一份，新市镇人民调解委员会、高淳区砖墙镇人民调解委员会各存档一份，其效力相同； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 申请人史某、俞某、俞某、俞某、张某与夏某于2020年9月4日经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李慧慧 二〇二〇年九月四日 法官助理刘安萍 书记员杨子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2755号原告施维娟，女，汉族，1981年11月28日生，住贵阳市小河区。原告陈强，男，汉族，1980年12月9日生，住址同上。二原告委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告施维娟、陈强诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维娟、陈强委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维娟、陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金130570.1元（按已付房价款407752.23元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为412777元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款407752.23元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8378.5元（407752.23元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施维娟、陈强逾期办证违约金8378.5元；二、驳回原告施维娟、陈强的其余诉讼请求。案件受理费1455元（已减半收取），由原告负担1362元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24259号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟福良，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟福良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告钟福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××17）透支本金及手续费197685.46元、利息665.44元、违约金2031.75元（金额截至2020年9月3日，自2020年9月4日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费用及保全费用。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款200000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款凭证、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJI2019100008584429的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为200000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即35000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额200000元，借款期限5年，期数60期，借款用途消费，手续费17.5%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未依约履行合同，截至2020年9月3日，尚欠原告贷款本金及手续费197685.46元、利息665.44元及还款违约金2031.75元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟福良签订的编号为HTJI2019100008584429的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟福良向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费197685.46元及利息、还款违约金（计至2020年9月3日，利息为665.44元、还款违约金为2031.75元；从2020年9月4日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元，财产保全费1603元，由被告钟福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4729号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：王寿茂。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告王寿茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王寿茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月23日欠息为19333.72元自2020年4月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计119333.72元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：1.2016年7月22日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾万元整，额度有效期2016年7月22日至2019年7月21日，借款日期2018年5月9日至2019年5月8日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。2.合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同及借款借据等），但被告未按约定还款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王寿茂未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年7月22日，被告王寿茂与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额10万元整，额度有效期限自2016年7月22日至2019年7月21日，贷款固定年利率7.5％，逾期罚息按实际贷款利率水平加收50%。被告王寿茂签名捺印予以确认。2.2018年5月9日，原告向被告王寿茂账户发放贷款10万元整，该笔贷款到期日是2019年5月8日。但被告一直未按约履行还款义务，截止2020年4月23日，被告尚欠借款本金100000元，利息19333.72元。原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告支付自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息。3.庭审中，原告称自起诉后至开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告王寿茂签订的《最高额个人借款合同》合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿茂于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息（截止2020年4月23日，利息19333.72元；自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元（原告已预交），由被告王寿茂负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-61019三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11882号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因起诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，太原市市场监督管理局驳回段彦龙的行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性进行审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的行政诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定对段彦龙的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄建伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：田演 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告田演信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告田演经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田演立即向原告归还拖欠的信用卡本金54,290.48元，利息5,873.19元，违约金13,485.96元，费用1,618.86元，合计75,268.49元（此利息、费用暂计至2020年5月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告田演核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告田演未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2018年3月24日；卡号为49×××23（账户号00×××75），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡本金54,290.48元，利息5,873.19元，违约金13,485.96元，费用1,618.86元，合计75,268.49元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告田演未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告田演于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金54,290.48元，利息5,873.19元，违约金13,485.96元，费用1,618.86元，合计75,268.49元（利息暂计至2020年5月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,682元因适用简易程序减半收取841元，由被告田演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。