江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初4227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。 被告：杜建伟，男，1983年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路****704-7，住所地无锡市崇宁路******argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：范帆。 委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平保公司）与被告杜建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡平保公司的委托诉讼代理人杨晓碧、被告无锡太保公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼，被告杜建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告无锡平保公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告已垫付的赔偿款24600元，上述款项由无锡太保公司在交强险和商业险保险限额范围内先予赔偿，超出部分由杜建伟赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年11月17日，杜建伟驾驶号牌为苏ＢＦ××××的小型汽车，未让右方道路来车先行，与张峰驾驶车牌号为苏ＢＧ××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，杜建伟负事故的全部责任。苏ＢＧ××××小型轿车在原告处投保，原告依据保险合同支付了保险赔偿款24600元后依法取得了代位求偿权，故诉请如前。 被告杜建伟在法定期限内未作出答辩。 被告无锡太保公司辩称：1、对事故的真实性、责任认定无异议，杜建伟驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，由于在本次事故中杜建伟驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，根据其公司与其签订的商业三者险保险条款第24条第三款第一项之约定，本次事故超出交强险部分其公司不承担赔偿责任；2、对增值税发票中车损部分金额21769.91元予以认可，税金部分不认可；3、不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年11月17日14时55分许，杜建伟驾驶号牌为苏ＢＦ××××的小型汽车（未定期进行安全技术检验,事故两天后年检合格），在缘溪道楝泽路口由西向东行驶时，未让右方道路来车先行，遇张峰驾驶车牌号为苏ＢＧ××××小型轿车，沿缘溪道由南向北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，杜建伟负事故的全部责任，张峰不负事故责任。同时，道路交通事故认定书载明苏ＢＦ××××小型汽车保险公司为无锡太保公司。 张峰的苏ＢＧ××××小型轿车在无锡平保公司投保了交强险、机动车损失保险（224800元）、第三者责任险（100万元）、车身划痕损失险（5000元）、不计免赔险，保险期限为2019年6月16日0时0分至2020年6月15日24时止。事故发生后，无锡平保公司对该车进行了定损，定损金额为24600元。2019年11月29日，无锡银合汽车销售服务有限公司向无锡平保公司开具修理费发票24600元。2017年12月5日，无锡平保公司向无锡银合汽车销售服务有限公司支付24600元，张峰出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给无锡平保公司，并授权该公司向责任方杜建伟追偿。 另查明，杜建伟的苏ＢＦ××××的小型汽车在无锡太保公司投保了交强险、机动车损失险（61000元，含不计免赔）、第三者责任险（50万元，含不计免赔），保险期间自2019年3月12日00时00分起至2020年3月11日24时00分止。2019年3月11日，杜建伟签署投保人声明，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并签注“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险条款第二十四条第三项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人免责。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、投保人声明、定损报告、修理费发票、机动车保险权益转让书、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院予以确认。 本院认为：杜建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无锡平保公司已就保险事故造成保险车辆的修理费损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使张峰对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案涉车辆事故由杜建伟负全部责任，因杜建伟所有的苏ＢＦ××××小型汽车在无锡太保公司投保了交强险、机动车损失险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔），根据法律规定杜建伟怠于请求保险人赔付的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，无锡平保公司有权直接要求无锡太保公司予以赔付。 关于杜建伟的苏ＢＦ××××的小型汽车未定期进行安全检验的问题，该车发生事故时确实处于未安全检验的状态，但根据道路交通事故认定书，杜建伟未让右方道路来车先行，是造成事故的直接原因，与是否超期检验无因果关系。此外，确定保险人是否免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量，如果公安机关在事故发生后经检测认定车辆发生事故前存在安全隐患，则保险人可拒赔，无锡太保公司并无证据证明苏ＢＦ××××的小型汽车在发生事故前存在安全隐患，不能确定事故的发生系安全技术问题引起，且事故两天后该车检验合格，故不能据此免除保险公司的赔偿责任。对于无锡太保公司的该项辩称，本院不予支持。 关于增值税发票的税费，税金抵扣是税务制度的规定，无锡太保公司不承担税金部分的辩称无合同或法律依据，本院不予支持。 综上，苏ＢＧ××××小型轿车损失金额24600元经无锡平保公司定损，实际进行了修理，并有修理费发票佐证，本院予以确认。无锡太保公司应在机动车交强险和商业险责任范围内赔偿无锡平保公司24600元，杜建伟不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款24600元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  尤曦红 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁盛灏 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。