广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初382号原告：广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行，住所地：惠来县**********。负责人：邓汉朝委托诉讼代理人：杨淳甲，林义克，广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行员工。被告：郑炳然，男，1971年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住址：广东省惠来县**************之2。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行（原为惠来县**信用合作联社隆江信用社，以下简称惠来农商隆江支行，）诉被告郑炳然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠来农商隆江支行委托诉讼代理人杨淳甲到庭参加诉讼。被告郑炳然经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80000元及利息（其中80000元从2015年10月26日至2016年10月25日按约定利率10.902%计，逾期部分按约定年利率10.902%的1.3倍计，2016年10月25日至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因经营餐饮业需要资金，向原告借款，原告与被告签订了《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日，贷款利率为年利率10.902％，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮30%。原告依约将借款80000元转入被告的账户。借款期限届满后，被告一直未付还原告本息，经原告多次催讨，被告均不予归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.营业执照、核准变更登记通知书，2.法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格，原惠来县**信用合作联社隆江信用社于2020年8月21日经惠来县**监督管理局核准变更为惠来农商隆江支行”。3.身份证。证明被告的诉讼主体资格。4.《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，5.自然人（农户）借款申请表，6.借款借据。证明被告因经营餐饮业需要向原告借款人民币80000元，期限从2015年10月26日至2016年10月25日，贷款利率为年利率10.902%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，原告因实现债权和担保权而发生的律师费由被告承担。7.提款（转账）申请书。证明被告向原告申请将借款80000元转入被告账户800***********415，并由被告提取现金。8.贷款出账通知书，证明原告依约于2015年10月26日将借款人民币80000元转入被告指定的账户。被告没有向本院提供证据。本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式及实质要件，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定并作为本案定案依据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，惠来县**信用合作联社隆江信用社（乙方）与被告郑炳然（甲方）签订合同编号为100***********064号的《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，合同约定：借款类型为还旧借新；借款金额为80000元；借款用途为：经营餐饮业；借款期限从2015年10月26起至2016年10月25日止；贷款利率为年利率10.902％的固定利率，逾期贷款（甲方超过本合同约定还款日归还的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%。对未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本借款合同项下的贷款资金的支付方式为自主支付；还款方式为一次还本，按期付息还款法。本合同项下还息间隔为每3个月归还一次；与本合同及本合同项下担保有关的所有费用，包括但不限于登记费、公证费、评估费、保管费、鉴定费、律师服务费、印花税费等全部税费，均由甲方承担并直接支付；乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担。本合同自甲方签字、乙方负责人或授权代理人签字盖章之日起生效等条款。惠来县**信用合作联社隆江信用社在合同的乙方处盖章及由负责人或授权代理人签名；被告在合同中的甲方处签名。2015年10月26日，惠来县**信用合作联社隆江信用社依约将借款80000元划入被告指定的帐户800***********415，被告同日出具《借款借据》交惠来县**信用合作联社隆江信用社存执。借款期届，被告至今没有归还原告的借款本金及借款利息。另查，原惠来县**信用合作联社隆江信用社于2020年8月21日经惠来县**监督管理局核准变更为惠来农商隆江支行。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原惠来县**信用合作联社隆江信用社是合法经营存贷款业务的金融机构，其与被告签订的《惠来县**信用合作联社个人借款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原惠来县**信用合作联社隆江信用社按照合同约定向被告支付借款后，已履行了合同约定的主要义务。被告应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及相应的利息，现被告没有按合同约定偿还借款本息，被告的行为，显属违约，应承担违约的民事责任。故原惠来县**信用合作联社隆江信用社要求被告按合同约定归还借款本息，理由依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原惠来县**信用合作联社隆江信用社于2020年8月21日经惠来县**监督管理局核准变更为惠来农商隆江支行。取得了原惠来县**信用合作联社隆江信用社的权利义务，系本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈炳然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元从2015年10月26日至2016年10月25日按约定利率10.902%计，逾期部分按约定年利率10.902%的1.3倍计，从2016年10月26日起计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3225.38元，由被告陈炳然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈丹阳附：判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。