江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初126号原告林国海，男，汉族，1976年3月18日生，户籍地：赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，特别授权。被告丁华中，男，汉族，1966年12月20日生，户籍地：赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托代理人丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。被告敖文军，男，汉族，1975年2月13日生，住赣州市章贡区。委托代理人陈鑫，江西钨都律师事务所律师，特别授权。原告林国海诉被告丁华中、敖文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国海及其委托代理人谢翔鹤，被告丁华中及其委托代理人彭强、丁红莲，被告敖文军及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国海诉称：2019年4月30日，原告受被告雇用，为被告在工业园承包的房屋装修工地做木工，约定工资为220元/天，现金支付。2019年5月1日14：30许，原告在锯木料时不慎受伤，致左尺动脉断裂、左尺神经断裂、左指浅屈肌断裂、左指深屈肌断裂、左尺侧腕屈肌断裂、左胫后神经断裂。受伤后原告先至赣县区人民医院治疗，但由于伤情严重，转入赣州市人民医院住院治疗；2019年5月8日治疗告一段落后，由于被告不愿支付医疗费，被迫出院回家休养。2019年11月8日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故损伤，构成十级伤残，其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告因受伤后至今无法上班，缺乏经济来源，被告方仅支付了500元医疗费用。原告认为，原告受雇于被告，在工作期间因工造成人身损害，被告作为雇主依法依责应承担相应的民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。请求：(1)依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币142769.85元（详见索赔清单），并判令二被告对上述费用承担连带赔偿责任；（2）本案诉讼费由二被告承担。被告丁华中辩称：（1）原告起诉的事实有部分不属实，原告并不是受被告丁华中的雇请到工业园装修工地做木工，被告丁华中是做油漆的，是房主即被告二敖文军叫丁华中在其工业园的房屋做油漆，且叫丁华中叫一个木工帮其做木工活，木工的工资是由敖文军支付给丁华中，再由丁华中原数给原告，故不存在丁华中雇请原告的事实；（2）原告在工业园给敖文军做木工活，所有工具都是原告自己的，丁华中并未向其提供任何工具且原告在做木工活时无需听从丁华中的管理、指挥和安排，从这一点也能看出原告并非是丁华中雇请的；（3）原告作为一个长期从事木工工种的人，在本案中其受伤自身也存在过错；（4）被告丁华中认为原告单独委托江西赣州司法鉴定中心所进行的伤残等级的鉴定不符合法律程序，且根据照片所反映及丁华中所知晓原告之前也受过伤，被告丁华中认为该司法鉴定中心所做出的鉴定意见书有异议，也向法庭提出了重新鉴定的申请；（5）对原告具体的诉额因我方申请了重新鉴定，现不发表具体意见。对原告的损失我方认为首先应由被告敖文军对原告的损失进行赔偿，而原告自身也存在过错，也应对其损失承担相应的责任。被告敖文军辩称：我方对原告诉请的事实与理由认可，原告当庭变更了诉请要求两被告共同承担赔偿责任，如果原告是提供劳务者一方，作为接受劳务者一方的话只可能是被告丁华中，因此不能由两方承担连带责任。被告敖文军与丁华中是承揽合同关系，被告丁华中以包工包料的形式承揽涉案房屋的装修业务，而被告敖文军按进度支付装修款项，因此我方认为丁华中存在虚假陈述的事实。经审理查明：被告敖文军在赣州市章贡区住房，因想将其改为两套用于出租，需要做隔墙、装水电、改卫生间、阳台改厨房等装修工作，被告敖文军以24000元的价格承揽给了被告丁华中。被告丁华中与原告林国海通过电话联系，约以220元／天的价格由原告来做木工。原告于2019年4月30日开始工作，5月1日在锯板条时受伤。原告受伤后，被送入赣州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：尺神经断裂、左指浅、深屈肌断裂等，2019年5月8日出院，花去医疗费28025.85元。2019年11月12日，原告的伤情等经鉴定：伤残等级为十级伤残；误工期为90日；护理期为30日：营养期为30日，花去鉴定费1300元。在本案的审理过程中，被告丁华中对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，本院委托江西南昌司法鉴定中心重新鉴定。经鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残，花去鉴定费1800元（该费用由被告丁华中支付，因原告的伤残等级并未改变，该费用由被告丁华中自行承担）。另查明：（1）2019年5月2日，被告丁华中通过微信转账的形式向原告支付330元，注明“林师傅工资一天半”；（2）致伤原告的工具为切割机（被告丁华中提供），原告在庭审中表示知道切割机是用于打磨瓷砖，锯木条要用电锯；（3）被告丁华中做事时工具自带，被告敖文军对其上下班时间无具体要求；（4）原告林国海、被告丁华中无相应从事建筑业、装修的资质；（5）事故发生后，被告丁华中向原告预付了500元；（6）原告的被扶养人有：长子林有任（2002年1月12日生）、次子林有萍（2007年12月4日生）、父亲林定灿（1944年6月7日生）、母亲朱长娣（1948年11月13日生），林定灿、朱长娣共生育了三个子女。原告的被扶养人均未农村户口，但长期在城镇居住生活。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、亲属谈话录音、电话录音光盘、聊天截图打印件、事故现场图片、出入院记录、医疗费发票、司法伤残鉴定书和鉴定费发票、亲属证明、结婚证、学籍证明，被告提供的身份证复印件、微信聊天记录截图、转账记录、装修现场照片等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告还提供了《合资建房合同》复印件、部分用水发票、学籍证明、赣县宝莲山风景名胜区管理委员会证明、赣县区韩坊镇大坪村委会证明，以证明原告虽为农村户口，但长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议。本院认为，上述证据相结合，可以证明原告虽为农村户口，但长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应适用城镇标准。经核算，本院确定原告的合理赔偿费用如下：（1）残疾赔偿金76508.3元（62396元+14112.3元）；（2）医疗费：28025.85元；（3）精神抚慰金：5000元；（4）误工费：12141元（90天×134.9元/天）；（5）交通费：300元；（6）住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）；（7）营养费：900元（30天×30元/天）；（8）护理费：4026元（30天×134.2元/天）；（9）鉴定费：1300元。以上合计128551.15元。本院认为：被告敖文军将其房屋的改建以24000元的价格交由被告丁华中完成，劳动工具由丁华中自带，对工作时间无具体要求，故被告敖文军与被告丁华中之间应为承揽关系，因被告丁华中并无相应的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告敖文军应承担相应的赔偿责任，其承担责任的比例，本院确定为20%；根据本案原被告的陈述以及被告丁华中通过微信转账向原告林国海支付工资等事实，可以认定被告丁华中与原告林国海为个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告林国海与被告丁华中应根据各自的过错承担相应的责任，其比例本院结合原告自身存在疏忽大意等情况，确定原告林国海承担40%，被告丁华中承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十条之规定，判决如下：一、原告林国海的残疾赔偿金76508.3元、医疗费28025.85元、精神抚慰金5000元、误工费12141元、交通费300元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费4026元、鉴定费1300元，以上合计128551.15元，该款由被告丁华中赔偿其中的40%计51420.46元，减去已支付的500元，还应支付50920.46元；由被告敖文军赔偿其中的20%计25710.23元，限二被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。二、驳回原告林国海的其他诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告承担817元，被告丁华中承担537元，被告敖文军承担221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二〇年九月十日法官助理韩永平代理书记员  唐 菊附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院