山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4483号原告:王泮峰（系王志猛之子），男，1985年1月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告：吕素兰（系王志猛之妻），女，1956年1月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王泮峰（系吕素兰之子），男，汉族，1985年1月8日出生，住址同上。被告：韩立波，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：宗传政，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。法定代表人：徐磊，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道特立西路**三一街区******。负责人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：王迦南，山东崇则律师事务所律师。原告王泮峰、吕素兰与被告韩立波、宗传政、枣庄瑞海运输有限公司（以下简称瑞海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋保险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，诉讼过程中，涉案车辆实际车主宗传政申请作为被告参加诉讼，原告同意追加，本院依法追加宗传政作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告吕素兰的委托诉讼代理人暨原告王泮峰，被告宗传政，被告太平洋保险长沙县支公司的委托诉讼代理人王迦南到庭参加诉讼，被告韩立波、瑞海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泮峰、吕素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计273350.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，两原告亲属王志猛与被告韩立波在济南市章丘区与利民大道路口发生交通事故，造成王志猛死亡。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，双方均承担事故的同等责任。被告韩立波驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**的车辆系挂靠于瑞海公司，在太平洋保险长沙县支公司投保商业险，交强险部分已经调解赔偿完毕。为维护原告的合法权益，特起诉。宗传政辩称，其为原告垫付2万元，请求予以返还。太平洋保险长沙县支公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。涉案车辆在事故发生时系在维修期间，没有车架号，且超载，其公司不承担保险责任。被告韩立波、瑞海公司在本院审理期间未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年9月7日10时54分许，韩立波驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的重型自卸货车，沿济南市章丘区由东向西行驶至利民大道路口时，与由南向北行驶王志猛（男，1953年5月13日出生，系吕素兰之夫，王泮峰之父）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王志猛死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，韩立波驾驶机动车未按照交通信号行驶，超载行驶，是造成事故的原因，韩立波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故的同等责任，王志猛无证驾驶无牌机动车，未按照交通信号行驶，亦是造成事故的原因，王志猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的同等责任。韩立波驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**的重型自卸货车登记所有人为瑞海公司，实际所有人为宗传政，宗传政与瑞海公司系挂靠经营关系，被告韩立波系宗传政雇佣的司机。涉案车牌号为鲁Ｄ×××**的重型自卸货车在太平洋保险长沙县支公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.原告主张死亡赔偿金592606元（42329元×14年），到庭二被告均无异议，本院予以确认。3.原告主张丧葬费42044.5元，被告太平洋保险长沙县支公司对丧葬费金额有异议。本院经审查认为，丧葬费应按照上一年度山东省职工月平均工资标准计算六个月，原告主张的丧葬费42044.5元（84089元÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以确认。4.原告主张交通费2000元，被告太平洋保险长沙县支公司认为原告未提供证据证实其实际支出。本院经审查认为，交通费处理丧葬事宜的必要支出，但原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为1000元。5.原告主张精神损害抚慰金20000元，被告太平洋保险长沙县支公司认为精神损害抚慰金数额过高。本院经审查认为，本次交通事故造成王志猛死亡，必然给两原告带来巨大的精神伤害，综合考虑事故双方的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。6.事故发生后，涉案车牌号为鲁Ｄ×××**的重型自卸货车的交强险承保公司已在交强险内赔偿二原告110000元，二原告同意在交强险内优先抵扣精神损害抚慰金。被告宗传政向原告垫付20000元。本院认为，被告韩立波驾驶的重型自卸货车与王志猛驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王志猛死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告韩立波承担事故的同等责任，王志猛承担事故的同等责任，并无不当。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告韩立波与王志猛承担本次事故民事责任的比例为5：5，即被告韩立波应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因被告宗传政与韩立波系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，故被告韩立波应承担的民事赔偿责任，应由被告宗传政承担。因被告宗传政与瑞海公司系挂靠关系，瑞海公司与宗传政应承担连带赔偿责任。关于被告太平洋保险长沙县支公司主张被告韩立波驾驶的车辆系在维修期间且超载，其公司在商业三者险内免赔的意见，本院认为，首先，被告太平洋长沙县支公司未提供证据证实涉案车辆系在维修期间，其公司主张据此免赔，无事实依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋保险长沙县支公司主张的免责条款属于免除保险人责任的格式条款，被告太平洋保险长沙县支公司提交的投保单中投保人签章处仅加盖投保人的公司公章，无经办人签字，不能证明太平洋保险长沙县支公司就免责条款对投保人尽到了提示说明义务，因此，被告太平洋保险长沙县支公司主张的免责条款对投保人不发生法律效力，太平洋保险长沙县支公司应在商业三者险内承担赔偿责任。因二原告同意将精神损害抚慰金在交强险内抵扣，本院按照交强险内赔偿精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元予以抵扣，故被告太平洋保险长沙县支公司应在商业三者险内按照本院确定的责任比例赔偿二原告死亡赔偿金246303元〔（592606元-100000元）×50%〕、丧葬费21022.25元（42044.5元×50%）、交通费500元（1000元×50%），合计267825.25元。被告宗传政为两原告垫付20000元，原告王泮峰、吕素兰应予返还。被告瑞海公司、韩立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起10内在商业三者险范围内赔偿原告王泮峰、吕素兰死亡赔偿金246303元、丧葬费21022.25元、交通费500元，合计267825.25元。二、原告王泮峰、吕素兰于本判决生效之日起10日内返还被告宗传政垫付款20000元。三、驳回原告王泮峰、吕素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由王泮峰、吕素兰负担252元，由被告宗传政、枣庄瑞海运输有限公司负担2448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年九月二十二日法官助理李菲菲书记员刘飞