北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11348号原告：北京鱼得水营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路**院**楼东侧****，统一社会信用代码911101027667890922。法定代表人：齐文跃，企业法人。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**慧，北京市中银律师事务所实习律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第****代码91320192MA1R9RF28H。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司职员。原告北京鱼得水营销顾问有限公司（以下简称鱼得水公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称南京前途公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼得水公司之委托诉讼代理人梁化情、李**慧，被告南京前途公司之委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼得水公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠服务费用人民币1360211．6元；2．被告向原告支付逾期支付服务费用的违约金人民币32116．87元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月24日在北京市顺义区签订了《2019年度媒体试驾车运营及管理年度管理框架服务合同》（以下简称《服务合同》），《服务合同》对原告作为2019年度媒体试驾车及管理服务供应商及提供相应管理服务等事宜进行协商确认，并约定：“本协议确定了双方服务（或相关）合作的基本原则、合作范围、合作方式、违约责任等内容。在此范围内双方合作的所有项目将依据次框架合同进行，具体项目将不再签署其他合同。本合同有效期为1年。即从2019年2月28日-2020年3月1日止”就付款事宜，《服务合同》约定：“（1）作为乙方履行本协议下各具体项目的报酬，甲方应向乙方支付具体项目双方认定的管理费用。该费用包括了乙方提供服务所需的、并经甲方确认的投入、费用、支出。本合同有效期内媒体试驾管理费用合同金额上限为30000000元（人民币叁佰万元整），合同执行达到金额上限或者有效期到期，合同自行失效。结算方式为每季度第一个月3号结算上一季度产生的费用，合同结算以实际发生量并经甲方验收确认结果为准。（2）活动车辆运营服务费以《前途K50车辆管理与运营项目-2019年度框架报价》为标准报价，以次季度的第一个月为前一个季度的结算月；结算以业务部门签字确认为准，双方签订《综合采购技术协议书-2019年度媒体试驾车运营及管理》。（3）其他临时发生的费用，经甲方确认价格和数量后，按照季度订单内容及形式结算。”《服务合同》还约定：“一方违反合同应承担违约责任，向对方支付违约金。由于违约给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足部分”等违约责任内同。双方合作期间，原告按照服务合同约定及被告需求为被告提供了服务。经被告验收确认，同意第一季度（2019年3月-2019年5月）应支付人民币301844．60元、第二季度（2019年6月-2019年8月）应支付人民币461786．80元、第三季度（2019年9月-2019年11月）应支付人民币433134．8元、第四季度（2019年12月-2020年2月）应支付人民币263445．4元。后根据被告要求，原告分别于2019年7月12日、2019年10月8日向被告开具金额为人民币301844．60元、人民币461786．80元的增值税发票。此后，原告多次向被告催促支付上述款项，并于2019年10月10日向被告致送《催款函》。但被告仅于2020年1月21日向原告通过转账方式支付100000元。同时，被告拒绝按照《服务合同》的约定向原告支付剩余款项，被告共计拖欠原告服务费用人民币1360211．6元。综上，为维护原告合法愿意，特诉至贵院，请求依法判决。被告南京前途公司辩称：对于原告第一项诉讼请求金额不认可，其中696580．2元未开具增值税专用发票，未开具发票不满足支付条件，该款项未到期。其公司已支付原告100000元，对原告主张的四个季度的金额没有异议，原告扣了其公司7台车辆，造成其公司损失。经审理查明：原告与被告于2019年5月24日签署《服务合同》，约定：被告委托原告提供2019年度媒体试驾车运营及管理项目年度管理执行代理服务；作为原告履行本协议下各具体项目的报酬，被告应向原告支付具体项目双方认定的管理费用。该费用包括了原告提供服务所需的、并经被告确认的投入、费用、支出。本合同有效期内媒体试驾管理费用合同金额上限为30000000元，合同执行达到金额上限或者有效期到期，合同自行失效。结算方式为每季度第一个月3号结算上一季度产生的费用，合同结算以实际发生量并经甲方验收确认结果为准。活动车辆运营服务费以《前途K50车辆管理与运营项目-2019年度框架报价》为标准报价，以次季度的第一个月为前一个季度的结算月，结算以业务部门签字确认为准，双方签订《综合采购技术协议书-2019年度媒体试驾车运营及管理》。其他临时发生的费用，经甲方确认价格和数量后，按照季度订单内容及形式结算。所有费用原告需向被告开具税率为6%的增值税专用发票并在每次付款前提供；一方违反合同应承担违约责任，向对方支付违约金。由于违约给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足部分，违约金、赔偿金应在明确责任后十日内偿付，否则按逾期付款处理。2019年10月10日，原告向被告发送催款函，要求被告不晚于2019年10月18日前付清第一季度拖欠款项，不晚于2019年11月30日前付清第二季度款项。2020年1月21日，被告向原告支付合同款项100000元。庭审中，原告提交服务合同、验收签批页、微信聊天记录、电子邮件、发票、催告确认邮件、催款函、催款函送达记录、电子回单，证实四个季度的合同款项发票金额分别为第一季度301844．60元、第二季度461786．80元、第三季度433134．8元、第四季度263445．4元，并称只向被告开具了第一季度、第二季度的增值税专用发票，第三季度、第四季度被告不配合、不同意开具发票，认可被告已经支付了100000元合同款项。被告对微信聊天记录不认可，其他证据真实性没有异议，称合同第四条约定，付款前需要收到增值税专用发票，这是付款的前提条件之一。上述事实，有双方当事人陈述、服务合同、验收签批页、微信聊天记录、电子邮件、发票、催告确认邮件、催款函、催款函送达记录、电子回单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原告与被告签订的服务合同，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，原被告双方应按照合同约定履行。现被告未按合同约定支付原告合同款项，故原告要求被告支付合同款项的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院予以支持，具体数额本院依法核算。对于被告所述原告扣留其公司7台车辆造成的损失，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京前途汽车销售有限公司给付原告北京鱼得水营销顾问有限公司剩余合同款1360211．6元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告南京前途汽车销售有限公司给付原告北京鱼得水营销顾问有限公司违约金16161元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京鱼得水营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元（原告北京鱼得水营销顾问有限公司已预交），由被告南京前途汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京鱼得水营销顾问有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月三十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨