河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初450号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**新华道**。 负责人：吕海霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔祥海，河北三和时代律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区德力石油装备有限公司，，住所地：河北省唐山市丰**西葛镇工业区 法定代表人：候金辉。 被告：阿尔泰机械电子科技有限公司，，住所地：河北省滦南县倴城镇西外环西侧 法定代表人：张树明，该公司董事长。 被告：侯庆林，男，1964年7月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：韩爱琴，女，1966年12月7日生，汉族，现住。 被告：姚振江，男，1874年2月18日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：张立婧，女，1974年6月25日生，汉族，现住。 原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司（以下简称德力公司）、阿尔泰机械电子科技有限公司（以下简称阿尔泰公司）、候庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山分行的委托诉讼代理人崔祥海到庭参加诉讼。被告德力公司、阿尔泰公司、侯庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天津银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德力公司偿还借款本金3000万元，截止到2019年5月20日的利息、罚息及复利12659600.75元（以上合计：42659600.75元）以及自2019年5月20日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；2、依法判令被告阿尔泰公司、侯庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、由德力公司、阿尔泰公司、侯庆林、韩爱琴、袁振江、张立婧承担本案诉讼费、保全费以及为实现债权而产生的各项费用。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告德力公司签订了合同编号为天银唐（借）2015第174号的《流动资金借款合同》，约定德力公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月26日，年利率为7.8085%的固定利率；按日计息按月结息，未按约定偿还本、息则按照合同第9.4条约定对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，担保方式为连带责任保证，双方约定如发生纠纷在原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告阿尔泰公司与原告签订合同编号为天银唐（Z保）2015第727号《最高额保证合同》，约定为确保2015年7月27日至2016年7月26日期间德力公司在8500万元整（敞口3000万元）最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，阿尔泰公司自愿提供连带责任保证担保，所担保的主债权为在保证合同规定的期间和最高贷款额度内，原告根据主合同发放的所有贷款。保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起2年，分批到期的则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起2年，如主合同经过展期则保证期间为展期后借款到期之次日起2年。2015年7月30日，原告与被告德力公司签订了编号为天银唐（借）2015第175号《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月26日，年利率为7.8085%的固定利率；按日计息按月结息，未按约定偿还本、息则按照合同第9.4条约定对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，担保方式为连带责任保证，双方约定如发生纠纷在原告所在地人民法院提起诉讼。2015年7月27日和2015年7月30日，被告侯庆林、韩爱琴夫妻二人及被告姚振江、张立婧夫妻二人分别向原告出具了天银唐（个保）2015第727-2号、天银唐（个保）2015第729-1号、天银唐（个保）2015第727号、天银唐（个保）2015第729-2号《个人担保声明书》，该四人自愿为德力公司两笔合同项下的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保人的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的主债务履行届满之日起2年。上述合同签订后，原告分别于2015年7月28日和2015年7月30日履行了合同约定的付款义务，德力公司分别向原告出具了《贷款借据》、《进账单》及银行流水，但是该公司且并未按照合同约定履行还本付息的合同义务，担保人也未履行代偿义务。截止到2019年5月20日，德力公司尚欠借款本金3000万元，利息、罚息及复利12659600.75元，合计42659600.75元。 被告德力公司、阿尔泰公司、候庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧未作答辩。 原告天津银行唐山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德力公司、阿尔泰公司、侯庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧经传票传唤无正当理由未到庭，故应视其放弃质证的权利。本院对原告天津银行唐山分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，德力公司召开股东会，决定向天津银行唐山分行贷款，综合授信为8500万元，期限1年，其中3000万元的贷款由阿尔泰公司提供连带保证担保。同日，阿尔泰公司召开公司董事会，同意为德力公司的贷款提供连带保证担保。 2015年7月27日，德力公司（甲方）与天津银行唐山分行（乙方）签订了合同编号为天银唐（借）2015第174号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1500万元；借款期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率7.8085%的固定利率，合同期内不调整；按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；本合同项下的担保方式为连带保证担保；德力公司有义务积极协助天津银行唐山分行并使其与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为天银唐（Z保）2015第727号的担保合同。上述合同第9.4条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方负担”，第9.6条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利…”。2015年7月28日，天津银行唐山分行向德力公司发放贷款1500万元。合同履行过程中，德力公司支付利息至2015年10月21日。后分别于2016年1月28日偿还了2015年10月21日至2015年11月21日期间的部分利息34000元，并还了2015年12月21日至2016年1月21日的部分利息26028.33元。 2015年7月30日，德力公司（甲方）与天津银行唐山分行（乙方）签订了合同编号为天银唐（借）2015第175号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为1500万元；借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月26日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率7.8085%的固定利率，合同期内不调整；按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；本合同项下的担保方式为保证担保；甲方有义务积极协助乙方并使其与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为天银唐（Z保）2015第727号的担保合同。上述合同第9.4条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方负担”，第9.6条约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利…”。2015年7月30日，天津银行唐山分行向德力公司发放贷款1500万元。合同履行过程中，德力公司支付借款利息至2016年8月20日。合同履行过程中，德力公司未按期支付利息，仅于2016年1月28日偿还了2015年8月21日至2015年9月21日的利息100859.79元及复利4233.15元。 2016年3月15日，阿尔泰公司（甲方）与天津银行唐山分行（乙方）签订了合同编号为天银唐（Z保）2015第727号《最高额保证合同》，约定为了确保2015年7月27日至2016年7月26日期间德力公司在8500万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有贷款；本合同保证方式为连带责任保证；本保证合同担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起2年；本合同中“贷款”“借款”为乙方给予借款人的全部授信；授信是指流动资金贷款、借款人为出票人的银行承兑汇票等，具体授信方式以借款人与乙方签订的相关合同为准。 2015年7月27日，侯庆林作为保证人、韩爱琴作为保证人配偶签署了编号为天银唐（个保）2015第729-2号《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2015年7月27日与德力公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为1500万元、天银唐（借）2015第174号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起2年。 2015年7月30日，侯庆林作为保证人、韩爱琴作为保证人配偶签署了编号为天银唐（个保）2015第729-1号《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2015年7月30日与德力公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为1500万元、天银唐（借）2015第175号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起2年。 2015年7月27日，姚振江作为保证人、张立婧作为保证人配偶签署了编号为天银唐（个保）2015第727-1号《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2015年7月27日与德力公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为1500万元、天银唐（借）2015第174号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起2年。 2015年7月30日，姚振江作为保证人、张立婧作为保证人配偶签署了编号为天银唐（个保）2015第727-2号《个人担保声明书》，声明书内容为：鉴于贵行于2015年7月30日与德力公司（以下简称“被担保人”）签订了金额为1500万元、天银唐（借）2015第175号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”），本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述债务本金及产生的利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。保证方式为连带保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起2年。 另查明，本院于2017年7月26日曾受理天津银行唐山分行诉德力公司、阿尔泰公司、唐山西境环保科技有限公司、侯庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧金融借款合同纠纷，并作出（2017）冀02民初294号民事裁定，以该案涉及的《减免保证金开立国内信用证协议》和《流动资金借款合同》分别属于国内信用证垫款和偿还借款纠纷，系普通共同诉讼案件，不应合并审理为由，驳回了天津银行唐山分行的起诉。本案系该案中《流动资金借款合同》所引起的借款纠纷。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告天津银行唐山分行（贷款人、乙方）与被告德力公司（借款人、甲方）签订的合同编号为天银唐（借）2015第174号、天银唐（借）2015第175号的《流动资金借款合同》，以及与被告阿尔泰公司签订的合同编号为天银唐（Z保）2015第727号《最高额保证合同》，由侯庆林、姚振江为上述合同分别提供保证担保而签订的《个人担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。天津银行唐山分行已按照约定履行了发放贷款的义务。合同期限届满后，德力公司亦应依约履行还款义务，保证人也应承担相应的保证担保责任。 关于《流动资金借款合同》项下欠付借款本金及计息的问题。因双方当事人之间分别签订有2份借款合同，分别约定借款1500万元、1500万元。因2笔借款均未偿还过借款本金，第一笔贷款偿还利息至2015年10月21日，第二笔贷款未在规定期限内偿还利息。故根据合同第9.4条、第9.6条的约定，德力公司应分别以1500万元为基数自2015年10月21日起2016年7月26日止、以1500万元为基数自2015年7月30日起至2016年7月26日止按照年利率7.8085%支付利息，另以上述两笔借款本金数额为基数分别自2016年7月27日自之际履行给付义务之日止按照年利率11.71275%支付罚息。另，分别对欠付的利息按照年利率7.8085%支付借期内的复利及按照年利率11.71275%支付逾期后的复利。对于已经支付利息及复利均应予以扣除，即针对天银唐（借）2015第174号《流动资金借款合同》中所涉已经偿还的2015年10月21日至2015年11月21日期间的部分利息34000元，以及2015年12月21日至2016年1月21日的部分利息26028.33元，合计60028.33元，均应在欠付利息款中予以扣除。针对天银唐（借）2015第175号的《流动资金借款合同》所涉2015年8月21日至2015年9月21日的利息100859.79元及复利4233.15元，亦应予以扣除。 关于被告阿尔泰公司的担保责任问题。阿尔泰公司与天津银行唐山分行签订了合同编号为天银唐（Z保）2015第727号《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照上述合同的约定，阿尔泰公司应当在8500万元限额好范围内为涉案借款提供连带责任担保，担保范围包含本金、利息、罚息、复利、违约金等，故原告要求阿尔泰公司承担保证责任的诉请，理据充足，本院予以支持。阿尔泰公司在承担保证责任后，有权向德力公司追偿。 关于被告侯庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧的担保责任问题。根据涉案《个人担保声明书》的记载，侯庆林、姚振江系作为保证人分别签署的上述文件，故其应当依据担保声明的约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向德力公司追偿。因韩爱琴、张立婧系作为保证人配偶签署的《个人担保声明书》，则其是否自愿为涉案借款提供连带保证担保的意思表示不明确，天津银行唐山分行要求其承担保证责任的理据不足，本院不予支持。 关于保证期间的问题。因本院于2017年7月26日曾受理天津银行唐山分行诉德力公司、阿尔泰公司、唐山西境环保科技有限公司、侯庆林、韩爱琴、姚振江、张立婧金融借款合同纠纷，并作出（2017）冀02民初294号民事裁定。该案中，天津银行唐山分行已就涉案借款向借款人及保证人均提出了主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案不存在超过保证期间的问题。 关于原告天津银行唐山分行主张的实现债权的费用问题，除诉讼费外，因其并未提供证据证明为实现涉案债权还发生有其他费用，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款本金1500万元，并按照合同编号为天银唐（借）2015第174号《流动资金借款合同》约定支付利息、复利、罚息[以1500万元为基数自2015年10月21日起至2016年7月26日止按照年利率7.8085%支付利息（已经支付的利息60028.33元予以扣除）。以上述欠付利息的数额为基数自2015年10月21日起至2016年7月26日止按照年利率7.8085%支付复利，再以上述欠付利息的数额为基数自2016年7月27日起至实际履行给付义务之日止按照年利率11.71275%支付复利。以1500万元为基数自2016年7月27日起至实际履行给付义务之日止按照年利率11.71275%支付罚息]; 二、被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款本金1500万元，并按照合同编号为天银唐（借）2015第175号《流动资金借款合同》约定支付利息、复利、罚息[以1500万元为基数自2015年7月30日起至2016年7月26日止按照年利率7.8085%支付利息（已经支付的利息100859.79元予以扣除）。以上述欠付利息的数额为基数自2015年7月30日起至2016年7月26日止按照年利率7.8085%支付复利（已经支付的复利4233.15元予以扣除），再以上述欠付利息的数额为基数自2016年7月27日起至实际履行给付义务之日止按照年利率11.71275%支付复利。以1500万元为基数自2016年7月27日起至实际履行给付义务之日止按照年利率11.71275%支付罚息]； 三、被告阿尔泰机械电子科技有限公司对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告阿尔泰机械电子科技有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司追偿； 四、被告侯庆林、姚振江对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告侯庆林、姚振江在承担连带清偿责任后，有权向被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司追偿； 五、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费255098元，由被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司、阿尔泰机械电子科技有限公司、候庆林、姚振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 杨 ——