上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初13866号 原告：上海赞豫汽车服务有限公司，注册地上海市奉贤区。 法定代表人：豆文文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。 被告：北京九九星快递服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。 负责人：戴萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：代文龙，男。 委托诉讼代理人：张万红，上海律凯律师事务所律师。 原告上海赞豫汽车服务有限公司(以下简称赞豫公司)与被告北京九九星快递服务有限公司上海分公司(以下简称九九星上海公司)修理合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赞豫公司的委托诉讼代理人刘颖，被告九九星上海公司的委托诉讼代理人代文龙、张万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞豫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修款共计54,765元，及自2019年9月20日起至被告实际清偿之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；2.公证费2,040元由被告承担；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，原告与被告口头达成车辆维修合作协议，约定自2019年8月13日起被告公司二部门的所有车辆均交由原告公司进行抢修、修复，维修费结算方式为月结。2019年8月13日始，负责管理二部门车辆经理代文龙陆续通过电话、微信方式告知原告需要修复的车辆信息，并由原告将车辆自被告处拉回至修理厂进行维修后送至被告公司。截止2019年9月20日，原告陆续为被告修复六部车辆，分别为沪ACXX**、沪ABXX**、沪MRXX**、沪NKXX**、沪BCXX**、苏E0XX**，维修费合计为54,765元，该费用经被告部门经理代文龙确认后，并应其要求开具抬头为“北京九九星快递服务有限公司”、金额为54,765元的维修费发票，且该发票应被告的要求由原告于2019年9月24日送至其公司交代文龙处。原告多次索要费用未果，于2019年11月6日再次至被告公司索要遭拒后报警，并由上海市公安局黄渡派出所出警受理本案，警方经了解为经济纠纷后便让双方自行处理。原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告九九星上海公司答辩称，原告没有提供全部维修清单，无法确认维修费用。案涉的六辆车委托原告维修，结算方式为月结。案涉车辆行驶里程均达500,000公里左右，每辆车价值仅3,000-4,000元，沪MRXX**车已报废。原告当时称不会乱收费，现一个月维修费高达50,000多元。原告主张金额过高，不予认可。请求驳回诉请。 原告为支持其诉请，提供如下证据： 1.2019年8月12日被告员工代文龙微信号(微信号：NNSXXXXXXXXXXX，该手机号是被告公司的工作号)与原告员工李大涛微信(liXXXXXXXXXXX)聊天记录截屏8张，证明被告与原告达成车辆维修合作协议，并通过微信、电话告知原告所需要维修的车辆信息及受损部位，车辆由原告拉回维修厂维修后送至被告公司，该截屏证明双方在合作一个月后，结算维修费，并由被告方经理代文龙提供发票抬头，原告出具54,765元的发票，发票于2019年9月24日由李大涛送至被告公司，然至今被告未支付维修费； 2.机动车登记证书图片6张及上海市公安局交通警察总队调取的车辆信息5份及原告维修微信群，证明涉案中的五辆车登记在被告名下，另一辆由被告使用，原告为此组成维修团队为其修复车辆事实存在； 3.上海赞豫(开源)汽车服务有限公司维修清单38张及发票1张，证明涉案6辆车所修复的具体部位及价格，且应被告要求出具等值发票； 4.上海市公安局时间接报回执单、视频录像光盘1张及文字整理稿，证明2019年11月6日，原告至被告处讨要维修款未果后报警，经警方了解为经济纠纷，便让双方协商处理。被告员工代文龙对该维修事实承认，且承认金额为54,000元，原告认为其应当按照合同约定偿还该笔维修款； 5.公证书及发票1组，证明原告与被告合作维修及被告拖欠维修费的事实。 经质证，被告认为，对证据1的真实性均无异议，但代文龙与原告只谈到了被告委托原告修理车辆，车辆哪些需要更换，原告并没有发对比的照片，故不能证明原告实际更换了其诉请的这些内容。而且，在第6页里面也可以看出双方只建立了委托关系一个月，这一个月产生的费用将近被告一年修理的费用，故不能证明原告的证明目的；对证据2均无异议；对证据3形式上的真实性认可，但不能证明实际产生了这么多费用以及维修了这些部位；对证据4中回执单的真实性无异议，但不能证明实际产生了这些维修费以及维修了这些内容。对光盘，被告并未完全认可金额，根据文字整理稿第3页倒数第10行起的文字可以看出，如果认可，双方就不会产生争议；对证据5的形式真实性无异议，但无法达到原告的证明目的。对微信聊天记录，其上头像不是代文龙，原告的截图显示不是代文龙在与原告沟通，故不认可。 被告为证明其辩解意见，提供如下证据： 1.照片5页及复印件1组，证明车辆的状况。证据的第4页通过车辆公里数，可以看当时的车辆没有必要去更换非必要的不涉及安全方面的备件。沪MRXX**号车辆的发动机、带速马达在原告处修理更换后，在一个月内又发生了故障，双方为此产生了分歧，原告要求被告先付款，否则不肯更换保修，故被告另找维修厂更换； 2.车辆登记信息1组，证明6辆车的情况。其中苏牌的车辆虽然登记在案外人名下，但被告实际掌控该车辆； 3.发票、收款收据6组，证明案涉6辆车在同时期修理的费用，证明原告的修车价格是不合理的； 4.价格对比表1组，是根据原告提供的维修单上面的明细所标注的价格，与车辆平时修理下来的行情价进行对比，证明原告的价格虚高； 经质证，原告认为，对证据1的车牌号无异议，对车辆行驶的公里数，鉴于被告是快递配送单位，在某个区域行驶的里程数，与平时的里程数相比一定要多，故不能证明被告的证明目的。对于被告提到的马达，在原告提供的证据3中，可以看到2019年8月29日与9月11日是根据被告要求进行维修，并没有被告所述的后期发生问题的反馈，被告也没有提供证据予以证明，且照片是否是案涉车辆，原告有异议；对证据2无异议，可以看出被告维修的6辆车年代久远，设备损坏也是随机事件，并非人为可以左右；对证据3真实性有异议，且与本案无关，其形成时间、维修单位、维修部位及维修金额都是维修机构以及维修项目的个体单价，被告不能统一而论。而且维修的车辆也有被告的其他车辆，不具有参考性。6组发票与维修项目，形成时间以及部位是否真实维修，原告都有异议；对证据4真实性有异议，不具有参考性。车辆维修部位、时间都不一样，在哪个机构维修，该机构的资质以及维修价格都不一样。且原告针对涉案车辆维修项目及金额均是按被告要求去维修，每次维修后将对应的维修清单给到被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合查明事实予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告系沪ACXX**(北汽福田小型客车，注册日期2014年7月9日)、沪ABXX**(沈阳华晨金杯小型客车，注册日期2013年7月29日)、沪MRXX**(北汽福田小型客车，注册日期2012年9月19日，该车已报废)、沪NKXX**(沈阳华晨金杯小型客车，注册日期2013年5月6日)、沪BCXX**(大通牌小型客车，注册日期2016年2月2日)所有人。苏E0XX**(五菱牌小型客车，注册日期2013年3月22日)登记在案外人名下但由被告实际使用。 二、2019年8月12日，被告员工代文龙通过其工作手机与原告员工李大涛建立微信联系。次日，代文龙微信李大涛称：中午来车了，告诉你，来看一下轮胎换还是补，谢谢。之后，代文龙语音称：问一下我们的师傅，他那个轮子需不需要换，你跟他沟通一下。当晚，代文龙微信告知：今晚我给我部门通告明天起由你来负责管理本部车辆！师傅报修，抢修第一，谢谢配合。李大涛回复：好的代哥。 当月14日，李大涛告知：代哥，动力已修好，底牌需要维修，轮胎磨损严重，离合器不好挂挡！代文龙称：明晚接着修。李大涛则称，这个车好几个地方都有问题的，轮胎吃胎很厉害，车子开起来走动，我现在把前轮胎放到后面去了，轮胎已经磨坏了。对我来说，周六周天你不是不用车吗？我开过来给你这修完，因为一次修一点也不行啊，因为他下面好几个问题，轮胎上次我们下面我看换的都是新的，……。现在速度没问题的，能跑120，应该可以的。当月16日3：09，李大涛告知：代哥车已送到公司。代文龙回复：辛苦了。 2019年9月7日，代文龙告知：5958等你来修，谢谢。 2019年9月8日，李大涛告知：912抢修完毕。 2019年9月23日，代文龙告知：发票带上。并通过微信发送了《开票信息变更通知》。次日，李大涛告知：发票给嫂子啦。 2019年9月25日，代文龙职务由部门经理调整为员工。 2019年10月28日，代文龙告知：602无法启动被换下来的，说这个是换了没多长时间不好使了。李大涛回复：好的。 2019年10月30日，代文龙告知：李老板关于上海车辆修理费你上次问的问题今天公司给答复了，可申报修车费用7,000元，实际报销金额以实际审批为准。李大涛回复：简直开国际玩笑。 2019年11月3日，代文龙告知：是不是你修的看你账单或来看车。 三、原告提供的维修清单记载了案涉6辆车2019年8月至9月间的维修情况、修理费金额： 沪ACXX**车，共修理九次，金额合计10,735元。8月15日维修项目：灯泡2个60元(30元*2)、工时30元；8月15日又维修的项目：火花塞4个120元(30元*4)、清洗节气门1套100元、清洗进气管道1套150元、工时60元、清洗剂2瓶30元(15元*2)；8月19日维修项目：轮胎2条720元(360元*2)、跑平衡4个100元(25元*4)、定位1套120元、下托架2个560元(280元*2)、刹车油2瓶130元(65元*2)、工时260元；8月26日维修项目：轮胎1条360元、气芯1个30元、灯泡2个60元(30元*2)；9月4日维修项目：雨刮臂2个130元(65元*2)、雨刮片1套60元；9月11日维修项目：气嘴1个30元、轮胎1条360元；9月14日维修项目：压盘1个380元、片子1个280元、轴承1个95元、轮胎2条720元(360元*2)、刹车片1套260元、刹车盘2个460元(230元*2)、刹车油2瓶130元(65元*2)、刹车分泵1个330元、工时360元；9月14日事故修复4,000元；9月18日维修项目：张紧轮1个110元、工时65元、底座螺丝1个75元。 沪ABXX**车，共修理五次，金额合计7,975元。8月16日维修项目：压缩机1个760元、空调管2根260元(130元*2)、冷凝器1个495元、干燥瓶1个135元、蒸发箱1个430元、清洗管道1套260元、冷媒1套200元、拆工作台和工时460元，合计3,065元；8月24日维修项目：方向机1个1,280元、方向机助力油2瓶130元(65元*2)、工时260元、清洗剂2瓶30元(15元*2)，合计1,700元；8月25日维修项目：修电路90元、继电器2个130元(65元*2)，合计220元；9月2日维修项目：压盘1个380元、离合片1个280元、轴承1个95元、力合踏板1个160元、总泵1个185元、分泵115元、离合油2瓶65元、变速油1桶130元、工时300元，合计1,775元；9月16日维修项目：轮胎2条720元(360元*2)、刹车保养4个200元(50元*4)、黄油1桶45元、清洗剂2瓶30元(15元*2)、油封2个70元(35元*2)、工时150元，合计1,215元。 沪MRXX**车，共修理七次，金额合计7,850元。8月17日维修项目：后钢板套2台3**元(160元*2)、平衡杆2个190元(95元*2)、平衡套2个90元(45元*2)、轮胎1条360元、工时150元、定位1辆120元；8月17日又维修项目：空调线路1套200元、继电器2个130元(65元*2)；8月25日维修项目：保养二虑1套280元、电路50元；8月26日维修项目：气芯1个30元、处理违章3个450元(150元*3)、罚款200元，空调管1根260元、空调修复1套260元、空调油1瓶50元、工时150元；8月29日维修项目：发电机1个490元、电路修复100元；9月9日维修项目：力合销子1个45元、雨刮联动杆1套180元、雨刮片1套60元、拆工作台+工时460元；9月9日维修项目：压盘1个380元、片子1个280元、轴承1个95元、飞轮1个550元、总泵1个185元、分泵1个115元、离合油2瓶130元(65元*2)、力合踏板1个160元、工时150元；9月11日维修项目：怠速马达1个160元、氧传感器1个280元、汽油泵1个460元、工时280元。 沪NKXX**车，共修理五次，金额合计7,465元。8月18日维修项目：前刹车盘2个460元(230元*2)、前刹车片1套230元、左羊角1个580元、油封2个50元(25元*2)、轮子保养2个100元(50元*2)、黄油1桶45元、鼓风机1个280元、助力泵和皮带1套630元、工时360元；9月4日维修项目：反光镜2个180元(90元*2)、工时50元；9月8日维修项目：压盘1个380元、片子280元、轴承1个95元、轮胎1条360元、力合踏板+销子1个180元、导向分泵1个115元、离合油2瓶130元(65元*2)、工时300元；9月13日维修项目：后刹车片1套280元、后分泵2个260元(130元*2)、刹车油2瓶130元(65元*2)、后轮轴承2套560元(280元*2)、油封4个140元(35元*4)、黄油1桶45元、工时280元、四轮定位120元；9月20日维修项目：马达1个430元、启动继电器1个65元、补加机油1桶130元、工时100元。 沪BCXX**车，共修理六次，金额合计17,215元。8月28日维修项目：机油2个320元(160元*2)、三滤1套150元、工时50元；8月31日维修项目：前盘2个740元(370元*2)、前刹车片1套280元、后刹车片1套260元、右后分泵1只360元、刹车油2瓶130元(65元*2)、工时260元；9月10日维修项目：中门滑到1个330元、喷漆1面150元、工时100元、滑轮1只90元；9月17日维修项目：风机1个390元、电阻1个135元、工时60元；9月18日维修项目：马达1只680元、工时100元；9月20日维修项目：发电机1只650元、正时套装1套980元、大修发动机11,000元。 苏E0XX**车，共修理四次，金额合计3,525元。8月26日维修项目：补胎1个15元；9月1日维修项目：压盘1个260元、片子1个180元、轴承1个65元、变速箱油1桶125元、工时150元；9月3日维修项目：三氧催化1个580元、接口垫2个50元(25元*2)、清洗进气系统1套280元、工时100元；9月13日维修项目：正时套装1套500元、压缩机1个680元、压缩机皮带1个90元、冷媒1套200元、空调油1瓶50元、工时200元。 2019年9月24日，原告向被告开具上海增值税普通发票1张，金额54,765元。 四、2019年11月6日，李大涛至被告处催要修理费，双方发生纠纷并报警。期间，警方询问维修与费用情况，李大涛表示：修了一个多月，交通事故一起4,000元、轮胎换了50条、修1个大通一万多，可按单子比都是新的；处理违章的钱650元已经给了。警方询问代文龙：他说你在他那修车54,000元？代文龙说：对，50,000多元。警方又问代文龙：50,000多元是吧，都是经过你手？真实50,000多元啊？代文龙说：对，他给我讲的是50,000多块钱。……这是他跟我讲的啦，好多账单纸质的，最后我一看我也蒙了，54,000块钱，我跟我之前修车的一对比，人家三个月10,000多块钱，他这边一个月50,000，就小60,000……这种破车，让他变成新的可能吗？公司也不允许。……之前老修理厂在院里修，一个平时10块钱，他这边写着60、90或者100多……。 诉讼中，原告陈述，双方的合作模式是抢修。是被告驾驶员直接开到原告厂里维修，或者发生紧急事情处理。将车开走都是经过代文龙同意的。具体车辆损坏项目代文龙并不知情，是驾驶员清楚状况。维修后直接把维修清单送过去给代文龙，他自己没有看。 代文龙陈述，是其主动告知原告要修车的情况，当初与原告说过哪些需要检修，而检修完后修理哪些项目，需与被告沟通好，被告要根据费用考虑是否修理。也交代过车辆不能开走，对方答应的，也答应维修时需与其确认，合作也需要纸质的协议。对方检查的时候其每次都要求在院里，但是对方都没有。司机描述车况、故障，公司给厂家维修。被告要维修的都是易损件，现在所有维修过程没有其授权的项目。其当初交代过易损件返修率过高则一分钱不付，配件有三个月的保修期。 诉讼中，原告为搜集证据进行公证，支付公证费2,040元。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面维修合同，但案涉6辆车确实在原告处进行维修，双方具有事实上的修理合同关系，原告在完成维修并交付车辆后已完成修理义务，被告理应向原告支付维修费。维修费的金额是双方主要争议焦点。首先，原告主张54,765元，其中包括处理违章的650元，该款李大涛对警方陈述已由代文龙支付，故该款不应再向被告主张；第二，原告依据维修清单主张维修费，但该维修清单系其单方面制作，原告接到被告指令进行车辆维修，但原告未能提供证据证明维修的项目与价格得到被告的确认或追认；第三，原告另主张代文龙在接受警方的询问时已确认维修费为54,000元，但通过原告提供的视频及文字记录可知，代文龙最初的回答只是重复数字，结合之后的对话情况无法得出其有确认维修费金额为54,000元的意思表示；第四，根据维修清单所记载的内容，其中有诸如沪ACXX**车前后换轮胎5条、沪BCXX**车大修发动机11,000元等情形，却无任何被告的确认，显与常理不相符；第五，被告称其作为定作人有权考虑案涉车辆车况、依据维修费用性价比选择维修项目，该辩称尚属合理。综上，本院对原告主张的维修费金额难以支持，综合考虑上述因素，酌定维修费22,000元。 关于原告主张逾期付款利息，由于双方争议的维修费金额系由本案判决确定，故其主张依据不足，本院不予支持。 关于原告为搜集证据而支出的公证费2,040元，鉴于原、被告就公证费并未约定，该费用的发生也非必需，故本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告北京九九星快递服务有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赞豫汽车服务有限公司修理费22,000元； 二、驳回原告上海赞豫汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228.68元，减半收取计614.34元，由原告上海赞豫汽车服务有限公司负担307.17元，被告北京九九星快递服务有限公司上海分公司负担307.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  吴 琦 二〇二〇年九月一日 法官助理  李洁华 书 记 员  李洁华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。