北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5150号原告：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马静，女，1980年7月8日出生。委托诉讼代理人：王铁柱，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原告蒲菲迪与被告马静合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲菲迪及其委托诉讼代理人章大卫到庭参加了诉讼；被告马静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲菲迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金3223万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月签订合同，原告向被告借款2.56亿元，同时原告向被告提供保证金6400万元，保证金提供给被告后，被告将前述借款及保证金共同存入相应的证券账户交由原告进行股票的买卖。合同签订后，原告按约分别于2017年8月2日、8月3日向被告提供保证金6400万元。2017年11月20日，原、被告对证券账户进行结算，被告尚欠原告保证金及利息共计3223万元没有归还。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告马静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，马静（甲方，出借人）与蒲菲迪（乙方，借款人）签订合同一份。合同约定：甲方提供股票投资账户，甲方出借资金人民币2.56亿元整给乙方，该出借资金存入甲乙双方指定股票投资账户；乙方提供操作保证金人民币6400万元整，该保证金作为借款保证，并共同存入证券账户。甲方在双方认可的商业银行开设用于接收保证金的委托账户，该账户在本协议存续期内不可变更或撤销，主要用于接收和返还乙方支付的保证金。合同期限为2017年8月1日到2017年10月31日，借款期限为3个月；若因乙方原因导致本合同提前终止的，甲方不退还乙方已付的利息，并且乙方需额外支付一个月利息作为对甲方的补偿。甲方权利与义务：1、合同履行期间，除合同约定情形外，甲方不得擅自提取账户的资金或转托管、撤销指定交易、挂失，不得操作账户里资金的股票买卖；但有权查询股票账户；2、当账户资产总额（股票市值加剩余现金）低于平仓线时，甲方有权平掉账户里的股票，平仓线为账户资产总额28800万元整。预警线为账户资产总额29440万元整。账户资产低于预警线时，账户预警，限制买入操作，乙方应及时减仓或追加保证金至预警线以上方可操作；3、如乙方违反法律法规规定或违反本合同约定使用前述股票账户从事交易操作的，乙方必须负全部责任，甲方有权立刻进行平仓处理，有权修改密码并提前终止本合同；4、甲方有权按约行使强行平仓的权利。甲方实施强行平仓时有权自主决定平仓的时间、证券、价格、和数量，乙方无权干涉。乙方的权利与义务：1、乙方全权操作前述股票账户里的资金从事股票买卖交易，所有盈利归乙方所有，所有亏损由乙方承担（包括买卖股票亏损、停牌或摘牌亏损等）；2、乙方不得违法违规操作，如果乙方违法违规操作（如：内幕交易、拉升股价、操纵股市等等）被证券监督管理委员会相关部门查处，乙方应承担一切责任，甲方有权立刻提前终止合同；3、乙方不得买入*ST股票、PT股票、权证等具有资金杠杆作用的产品、上市首日的新股；创业板股票。每个账户满仓不能低于两只股票。如果乙方买入的股票出现上述情况（例如：股票变成ST），乙方有义务在第一时间卖出，甲方也有权利做出平仓处理。乙方合同期满时不能将股票账户里的股票作为偿还甲方借款，如股票无法交易，甲方有权利要求乙方另行以现金方式清偿债务；4、如果乙方所买入的股票在买入之后停牌，如果重新开盘时出现暴跌（如：连续多天跌停，同时在甲方提供的资金线下而仍无法平仓），那么亏损仍由乙方承担。复牌后如果账户没有低于停牌前市值，则甲方应在一个工作日内退还该追加保证金给乙方；5、在乙方进行股票操作的期间，必须保证资产总额（股票市值加剩余现金）保持在平仓线以上，否则甲方有权做平仓处理，平仓线为账户资产总额28800万元整，当账户总额资产触及平仓线时，甲方有权强制平仓处理；警戒线为账户资产总额29440元整，如果账户总资产低于警戒线，乙方不得新买入任何股票；6、当账户累计盈利达到5%时，乙方有权利提取盈利部分资金；甲方应在乙方提出提取要求之日起两个工作日内，将乙方的盈利汇款至乙方的银行账户并以银行凭证作为支付依据；7、乙方支付利息的方式为：在签署完本协议及甲乙双方全部资金到账后，按0.9%（即人民币230.4万元整）支付每月利息；如果乙方逾期一个工作日未支付利息的，需按日息0.2%就未付利息金额向甲方支付违约金，直到实际支付利息之日止。利息支付方式为乙方存入甲方指定的银行账户并以银行凭证作为支付依据。（备注：在乙方没有按双方约定的时间支付利息时，甲方有权从本协议中的账户资金直接收取）；8、如果乙方违约导致账户里总资产亏损超出乙方保证金，乙方需赔偿甲方损失，并在三个工作日内归还补齐；9、甲乙双方资金全部到位及乙方付清首期利息后方可开始进行股票投资操作。合同结算：1、合同到期时，甲方优先分得本金及乙方还未支付的利息，剩余账户资金归乙方所有，甲方应在合同终止后二个工作日内付至乙方指定账户；2、合同期满，乙方应提前2个工作日电话通知或短信通知办理清算或续签事宜，如逾期未办理，则按合同自动延期。（如不满一个月按满月计资金利息）；3、甲乙双方均保证各自资金来源合法，否则违法一方应承担相应的法律责任及经济责任。合同还约定了其他条款。合同签订后，蒲菲迪于2017年8月2日、8月3日以银行转账的方式向马静的银行账户转入保证金共计6400万元。诉讼中，蒲菲迪称：涉案合同签订时，其系某基金管理公司的基金经理，马静系融资中介，马静向其找来证券投资账户供其使用，其亦将保证金交付给了马静，因此其与马静之间存在合同关系，至于证券投资账户的资金来源于谁，与其无关；马静仅向其提供了资金为1.86亿元的证券投资账户，证券投资账户号分别为：××、××、××、××，账户内初始资金分别为：1500万元、1500万元、1.5亿元、7000万元；双方于2017年10月18日、19日进行了账户结算，结算时账户内股票均已卖空，账户内资产分别为：15637700元、14900414元、148936893.61元、68304897.72元。结算时四个账户的盈亏情况分别为：盈利637764.1元、亏损99585.43元、亏损1063106.39元、亏损1695102.28元，合计亏损2220030元。马静分别于2017年8月28日、8月29日、8月31日、9月15日、11月4日以银行转账的方式向蒲菲迪的银行账户转账50万元、50万元、180万元、20万元、100万元，以上共计400万元。诉讼中，蒲菲迪称上述马静向其转款的性质为马静向其返还的保证金，因马静未能足额提供证券投资账户资金，故马静需在借款期限内向其返还相应比例的保证金；且马静另于2018年10月左右通过案外人郭某某的银行账户向蒲菲迪指定的案外人黄某某的银行账户内返还保证金20549970元。2017年11月20日，马静向蒲菲迪出具欠条一张，内容为：“因齐星铁塔配资保证金有叁仟贰佰贰拾叁万元人民币未归还。（其中含三个月利息未付，利息支付以合同为基准）。本人承诺返还此笔欠款，并承诺签属无限连带法律责任，具体欠款事宜与还款计划附于附件。”诉讼中，蒲菲迪称该欠条是经双方结算后出具，因合同约定蒲菲迪应按照月利率0.9%的标准向马静支付借期内利息，而蒲菲迪并未额外支付过该利息，故在结算时从蒲菲迪交纳的保证金中将蒲菲迪应承担的交易亏损及利息、马静已退还的保证金等一并予以扣除，由此得出欠条中的未归还保证金金额。诉讼中，蒲菲迪主张欠条出具后马静未曾向其偿还过任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，蒲菲迪与马静签订的合同以及马静向蒲菲迪出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，双方之间存在合同法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，马静向蒲菲迪提供了资金为1.86亿元的证券投资账户，蒲菲迪向马静支付了6400万元保证金并存入了证券投资账户，待双方结算时，证券投资账户共计亏损2220030元。根据双方合同约定，该亏损应由蒲菲迪自行承担，且结算时扣除本金及应付利息后，剩余账户资金归蒲菲迪所有。现由于证券投资账户总体为亏损状态，证券投资账户内扣除亏损及蒲菲迪应支付的利息后的剩余保证金应为蒲菲迪所有。马静在向蒲菲迪归还了部分保证金后，尚有3223万元未予归还，故对蒲菲迪要求马静返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。马静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马静于本判决生效后十日内返还蒲菲迪保证金32230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101475元，由被告马静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  马绍辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景