贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5627号 原告：邱中庆，男，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王林，系贵州业精律师事务所律师。 被告：薛永明，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王小芸，系贵州名城律师事务所律师。 原告邱中庆诉被告薛永明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“人财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告邱中庆及其委托诉讼代理人王林、被告薛永明、被告人财保遵义分公司之委托诉讼代理人王小芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱中庆向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人财保遵义分公司在保险限额内赔偿原告医疗费7382.4元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费7176元、误工费25676.88元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计146045.15元，不足部分由被告薛永明承担；2.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：2020年3月8日，被告薛永明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县长石镇方向行驶，当日13时10分许，行至广成线1541公里加900米处，在超越前方同向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原告邱中庆受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至大方县人民医院住院治疗17天，产生医疗费10382.4元（其中被告薛永明垫付了3000元）。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费600元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告薛永明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告薛永明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人财保遵义分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告出院后，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告薛永明辩称：我驾驶的车辆在被告人财保遵义分公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应由被告人财保遵义分公司承担。我为原告垫付了4200多元的医疗费，要求被告人财保遵义分公司直接支付给我。 被告人财保遵义分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告主张的各项损失赔偿标准过高，对于原告主张的鉴定费及诉讼费，不属于保险的范围，应当由侵权人承担，我公司不予承担。 经审理查明：2020年3月8日，被告薛永明驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿广成线由大方县大方镇往大方县长石镇方向行驶，当日13时10分许，行至广成线1541公里加900米处，在超越前方同向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成原告邱中庆受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至大方县人民医院住院治疗17天，产生医疗费共计11594.9元（其中被告薛永明垫付了4212.5元）。原告之伤经大方县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费600元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告薛永明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告薛永明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人财保遵义分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，原告邱中庆主要在家务农，其主要生活来源为从事农业生产。事故发生后，原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车被拖至大方县瓢井镇中洞村徐勇停车场，产生施救费200元，被告人财保遵义分公司已向原告支付了财产损失1200元。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、瓢井镇瓢井村委会证明、住院病历及医疗发票4张、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆施救费收据，被告薛永明提交的医疗发票2张，被告人财保遵义分公司提交的计算书列表在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告薛永明驾驶苏Ｅ×××××号车在超车过程中与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告薛永明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的损害，被告薛永明应承担赔偿责任，但被告薛永明驾驶的车辆在被告人财保遵义分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于本案原告邱中庆的损失，由被告人财保遵义分公司在交强险和商业险内予以赔偿，若有不足，再由被告薛永明赔偿。 关于原告的损失，根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》的统计数据，计算如下： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据原、被告提供的医疗发票，计算为11594.9元（其中被告薛永明垫付了4212.5元）。 2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗17天，计算为100元/天×17天=1700元。 3.误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告误工期评定为180天，按农、林、牧、渔业计算为50757元/年÷365天×180天=25030.85元。 4.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告护理期评定为60天，按居民服务业计算为46821元／年÷365天×60天=7696.6元，原告诉请7176元，从其请求。 5.营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告营养期评定为60天，计算得100元/天×60天=6000元。 6.鉴定费，依据原告提交的发票计算为600元。 7.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告提交的交通费票据皆为手撕发票，故对其请求的交通费不予支持，但其请求的交通费中包含了车辆施救费200元，对此车辆施救费，予以支持。 上述费用共计52301.75元，由被告人财保遵义分公司赔偿给原告邱中庆，因被告薛永明为原告垫付了医疗费4212.5元，故被告人财保遵义分公司最后赔偿原告52301.75元-4212.5元=48089.25元。关于被告薛永明为原告垫付的医疗费4212.5元，由被告人财保遵义分公司直接支付给被告薛永明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后15日内赔偿原告邱中庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆施救费共计48089.25元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后15日内给付被告薛永明垫付款4212.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告薛永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月十九日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美