云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初833号原告：汪子翔，男，1980年7月14日生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：公孙秋筠，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：马玉琼，女，1979年11月18日生，彝族，现住蒙自市。被告：张钦涛（曾用名：张涛），男，1988年8月14日生，彝族，现住个旧市。原告汪子翔诉被告马玉琼、张钦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪子翔及其委托诉讼代理人胡丽梅及公孙秋筠、被告张钦涛到庭参加诉讼，被告马玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪子翔向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金160,000元；2、（当庭变更后申请不同意变更）请求判令两被告支付以160,000元为基数按照月利率2%支付从2018年12月1日至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告汪子翔系蒙自鼎丰汽车租赁有限公司的个人独资公司的法定代表人，被告马玉琼系该公司的长期客户。被告张钦涛系被告马玉琼公司的驾驶员。2017年4月9日，被告张钦涛向原告汪子翔提出借款申请，同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告张钦涛向原告汪子翔借款人民币160,000元，借款汇入被告马玉琼名下的银行账户内。原告汪子翔将160,000元汇入被告马玉琼名下，被告张钦涛再向原告借款2,400元，后被告张钦涛向原告汪子翔出具了收条，明确除收到银行转账160,000元外，还收到现金2,400元。2018年11月30日，原告汪子翔与被告马玉琼进行结算后，确定了被告马玉琼欠原告汪子翔借款本金1,100,000元及租车费180,000元。同日，原告汪子翔与被告马玉琼还签订了《债权债务确认书》，确认了双方借款次数、金额及最终的借款本金数额，还约定了于2019年11月30日前还清，并确定按月利率2%标准计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马玉琼未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告张钦涛辩称，1、自己不愿意归还原告汪子翔主张的借款，因为这笔借款既不是本人借的，也不是本人使用。2、被告马玉琼和原告汪子翔已经签订了《债权债务确认书》确认了债务由被告马玉琼来偿还。原告汪子翔为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；第二组：被告身份证复印件，证明被告的自然情况及诉讼主体资格；第三组：《借款合同》，证明被告张钦涛向原告汪子翔借款16万元的事实，且双方约定借款汇入被告马玉琼账户、借款期限等事实；第四组：《收条》及转款凭证，证明原告汪子翔已经支付了借款的事实；第五组：《债权债务确认书》，证明原告汪子翔与被告马玉琼确认了借款的本金及利息的计算方式等。经质证，被告张钦涛对原告汪子翔提交证据第一组、第二组和第三组的真实性、合法性和关联性无异议，但特别说明对第三组证据《借款合同》中指定的汇款账户和户名等信息并不是本人写的，不清楚有这个内容；对第四组中《收条》的意见是本人书写的，但是本人确实没有收到借款，转款凭证无异议；对第五组证据无异议。被告马玉琼未到庭，也未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。被告张钦涛未向本院提交证据。本院对原告汪子翔提交证据的认证意见为：证据第一组、第二组系公安机关颁发的有效证件，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认其证明力；证据三系原告汪子翔与被告张钦涛共同签订的，借款金额、借款期限均已写明，虽然被告张钦涛抗辩在合同中的列明的收款账户、用户名、开户行的信息非其指定的，其他内容其认可，但是被告张钦涛未提供证据加以证明，故本院确认证据三的证明力；对证据四中列明的收款人系被告张钦涛本人，且与《借款合同》、转款凭证相互印证，本院确认其证明力；证据五因被告认可，故本院确认其证明力。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告汪子翔因与被告马玉琼有长期的业务往来而成为朋友，被告张钦涛系被告马玉琼雇佣的驾驶员。2017年4月9日，被告张钦涛与原告汪子翔签订《借款合同》，合同约定：由原告汪子翔向被告张钦涛提供借款，借款金额为人民币160000元（大写人民币壹拾陆万元整）；本合同项下的借款原告汪子翔于本合同签订后3日内一次性以现金交付或银行汇款方式向被告张钦涛提供，被告张钦涛银行账户信息如下：（1）开户行工行；（2）户名马玉琼；（3）账户：62×××91；借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，共12个月，借款期限自被告张钦涛实际收到借款之日起计算；本次借款被告张钦涛按照借款本金总额3%月利率向原告汪子翔支付借款利息；被告张钦涛应按本合同的约定向原告汪子翔偿还借款、支付利息，逾期偿还借款或逾期支付利息，被告张钦涛按逾期偿还借款的3%／月向原告汪子翔支付逾期利息，同时按应偿还而未偿还借款金额的24%向原告汪子翔支付违约金。合同签订后，原告汪子翔按照约定向被告张钦涛指定的被告马玉琼账户汇款人民币160000元。同日，被告张钦涛向原告汪子翔出具了“收条”一份，写明收到借款162400元。2018年11月30日，原告汪子翔与被告马玉琼进行确认，确认了被告马玉琼欠原告汪子翔的债务中包含了本案中的借款，双方还签订了《债权债务确认书》。然被告张钦涛、马玉琼用款后，未按约定履行还款义务，原告汪子翔遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告张钦涛与原告汪子翔签订《借款合同》，由被告张钦涛向原告汪子翔借款，借款是双方真实意思表示，双方成立合法的民间借贷法律关系。签订《借款合同》后，原告汪子翔按照双方的约定将借款汇入被告马玉琼的银行账户，其提供了借款，双方之间民间借贷法律关系生效。关于被告张钦涛抗辩其不是借款人，也不是实际用款人。因被告张钦涛与原告汪子翔签订了《借款合同》，虽然其不认可《借款合同》中收款账户、收款人信息不是本人书写，但并未提供相反证据证实，故应当认定作为借款人的被告张钦涛向出借人原告汪子翔具有履行还款的义务。本案中，被告马玉琼与原告汪子翔之间虽然签订了《债权债务确认书》，确认被告马玉琼系本案借款的债务人，但该份《债权债务确认书》系双方对于债权债务的确认，而非债务的转移，原告汪子翔在该份确认书中也未明确表示免除被告张钦涛作为借款人偿还债务的义务，综上，被告张钦涛抗辩不是借款人也不是实际用款人而不应承担还款义务的抗辩理由不能成立。关于原告汪子翔请求被告马玉琼作为共同还款人归还借款的主张。因被告马玉琼出具了《债权债务确认书》，认可其为本案借款的债务人，且被告马玉琼同意归还本案欠款，其意思表示符合债务加入的法律关系，故对原告汪子翔请求判令被告马玉琼、张钦涛共同偿还借款本金人民币160,000元的主张，本院予以支持。关于原告汪子翔请求判令被告马玉琼、张钦涛支付按照月利率2%计算从2018年12月1日起至还清欠款之日止的利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”本案中，原告汪子翔与被告张钦涛签订的《借款合同》约定了月利率为3%，超过了月利率2%，应当按照月利率2%支持原告汪子翔的主张。被告马玉琼与原告汪子翔签订的《债权债务确认书》上约定月利率为2%符合法律规定，综上，本院支持原告汪子翔主张判令被告马玉琼、张钦涛支付以未还欠款本金为基数按月利率2%计算从2018年12月1日起至还清欠款之日止的利息的请求。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉琼、张钦涛于本判决生效之日起十日内向原告汪子翔归还借款本金人民币160,000元，并向原告汪子翔支付以未还欠款本金为基数按月利率2%计算从2018年12月1日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134元，由被告马玉琼、张钦涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李玉仙二〇二〇年九月十六日书记员  白思叶