北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25562号原告：袁鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邓春，江苏向德律师事务所律师。被告一：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波，总经理。被告二：北京天策金粮餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**409div>法定代表人：王涛，总经理。上述两被告之共同委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告袁鹏与被告南京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称南京天策公司）、被告北京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称北京天策公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏的委托诉讼代理人邓春，被告南京天策公司、被告北京天策公司的共同委托诉讼代理人温媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京天策公司向原告袁鹏返还2万元；2、判令被告南京天策公司向原告袁鹏返还7.8万元；3、诉讼费由被告北京天策公司、被告南京天策公司共同承担。事实和理由：2019年3月24日，原告袁鹏与被告北京天策公司订立《区域代理及区域经营合同》（以下简称经营合同）。约定，被告北京天策公司将“谷芋”餐饮品牌授权原告袁鹏进行区域代理招商和区域经营。2019年3月24日，原告袁鹏向被告北京天策公司支付2万元。同日，原告袁鹏与被告南京天策公司、被告北京天策公司订立《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训服务合同），约定被告南京天策公司为原告袁鹏进行培训服务。同日，原告向被告南京天策公司支付7.8万元。前述两合同订立及款项支付后。被告未如约履行合同义务，未向原告袁鹏提供培训、选址、开店指导等服务。原告袁鹏亦未开展任何经营活动。原告袁鹏同时认为被告北京天策公司未履行相关特许经营规定的信息披露义务，未取得相关品牌商标权，且相关宣传存在误导欺诈。原告袁鹏据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告北京天策公司辩称，前述两合同效力已经终止。被告北京天策公司不存在拒绝履行及虚假宣传，故原告袁鹏要求返还费用及支付利息没有依据。被告北京天策公司与原告签订的是区域代理合同，内容是品牌授权。被告北京天策公司已经授权原告袁鹏使用品牌，合同已经履行完毕，不存在返还2万元的情况。被告南京天策公司与原告袁鹏签订的是培训及运营管理的合同，因原告袁鹏不参加培训合同导致被告南京天策公司无法提供指导，其过错不在于被告南京天策公司而在于原告袁鹏。综上，被告北京天策公司不同意原告袁鹏的诉讼请求。被告南京天策公司辩称意见同被告北京天策公司的辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月24日，原告袁鹏（乙方）与被告北京天策公司（甲方）订立经营合同，约定：鉴于1、甲方系“谷芋”餐饮品牌持有人，并有能力为致力于餐饮为主的餐厅经营者提供专业的指导与服务。2、乙方充分认同甲方的本品牌经营体系，且具备一定的市场开发能力，在本合同约定的区域范围内拥有相应的市场资源。3、甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权，以发展本品牌合作店铺……。第一部分总则，第一条授权区域：1、甲乙双方一致确认本合同的授权区域仅限于新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2、未经甲方书面授权同意，乙方不得在授权区域外的范围开展区域代理招商业务及区域经营业务。第二条授权期限：1、区域代理授权期限：1.1授权期限为1年，自2019年3月24日起至2020年3月23日止；1.2授权期限届满前30日，乙方无违约情况下，可以续签本合同。否则，本合同自授权期限届满之日起自动终止。2、区域店铺经营权授权期限：2.1区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年。2.2乙方开设的店铺，应当自该店取得营业执照之日起届满一年的前30日向甲方提出书面申请，甲乙双方就该店继续合作经营另行签订协议。第三条授权费用，乙方应当于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费2万元，一次获取作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域以及区域经营的资格，甲方不因任何原因而需要向乙方退还该区域品牌授权费……。第五条培训运营管理服务：1、甲方指定并授权第三方公司向乙方提供培训及运营管理服务。2、乙方与甲方指定并授权的第三方公司签订《培训及运营管理服务合同》，自行享有相应的权利并履行相应的义务。第二部分区域代理，第六条授权内容：1、甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺业务的独家招商代理，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺。2、乙方有义务为甲方的本品牌在授权区域开展招商推广工作，为甲方开展本品牌业务推荐意向合作商。3、乙方在授权区域内为甲方发展符合本品牌经营体系要求的意向合作商。4、未经甲方书面授权同意，乙方不得授权任何第三方使用本品牌或者甲方拥有的其他品牌……。第七条代理佣金：1、乙方在授权区域自行成功发展一家本品牌合作店铺的，甲方应当于收到该品牌合作店铺的品牌授权及合作费用，且该品牌合作店铺开业后15日内向乙方支付品牌授权即合作费用70%扣除相关费用后作为代理佣金……第八条甲方的权利义务：1、甲方系本品牌的合法持有人，同时具备开展本品牌经营业务的相应资质……第九条乙方的权利与义务……3、乙方应当按照本合同的约定开展本品牌经营业务的招商拓展工作……第十五条经营地址、经营范围：……2、乙方开设的本品牌店铺应取得营业执照，营业执照登记的经营范围应符合法律要求……第十六条店铺开业：1、乙方投资开设的店铺符合下列条件的…..1.1店铺具备营业执照及食品经营许可证等资质……第十七条运营和管理：1、甲方指定南京天策金粮餐饮管理有限公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册、技术手册（教材）、进商超手册……。同日，原告袁鹏向被告北京天策公司支付2万元。二、2019年3月24日，原告袁鹏（丙方）与被告南京天策公司（乙方）、被告北京天策公司（甲方）订立培训服务合同，约定：鉴于：甲方系“谷芋”餐饮品牌持有人……就本品牌的培训及运营管理服务授权乙方代为提供。2、丙方经甲方授权获得本品牌的区域代理招商权及区域经营权。3、乙方接收甲方的授权，负责向丙方提供本品牌的培训及运营管理服务……。第一部分总则：第一条合作期限，本合同作为丙方与甲方签订的经营合同的关联合同，合作期限同经营合同的期限。经营合同与本合同任一合同终止的，则另一份合同同时终止。第二条授权区域：本合同授权区域同经营合同约定的授权区域……。第三条运营服务费用，1、丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费7.8万元。2、乙方需向甲方提供本品牌培训服务以及门店运营手册、技术手册、招商手册、装修手册、成本核算手册、营销手册、客户服务指南等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务……第二部分区域代理招商培训第四条培训内容：1、根据丙方与甲方签订的经营合同的约定，乙方应根据甲方的授权向丙方提供以下内容的区域代理招商培训服务……第三部分运营管理服务……。2019年3月14日，原告袁鹏向被告南京天策公司支付5000元。2019年3月24日，原告袁鹏向被告南京天策公司支付7.3万元。三、根据原告袁鹏提交的相关微信聊天记录显示：2020年3月5日，原告袁鹏向被告北京天策公司相关工作人员申请退还加盟费。四、案外人北京相引品牌管理有限公司于2019年1月7日获准注册第29381297号“谷芋”商标、2019年1月10日，案外人北京相引品牌管理有限公司将前述商标授权河北天粮餐饮管理集团有限公司独占许可使用（期限自2019年1月10日至商标转让核准之日止）。2019年1月11日，河北天粮餐饮管理集团有限公司将前述商标授权予被告北京天策公司独占许可使用。使用期限自2019年1月11日至2029年1月6日。2019年8月16日，前述商标登记由河北天粮餐饮管理集团有限公司受让取得。现无证据显示，被告南京天策公司在收取原告交纳的7.8万元培训服务费后向原告袁鹏履行技术指导、培训、提供物料、开店服务等义务；亦无证据显示，原告袁鹏已经开设店铺进行实际经营。上述事实，有经营合同、培训服务合同、收据、转账凭证、微信截屏、商标登记证、授权书等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点有两项，其一为本案原告袁鹏与被告北京天策公司订立的经营合同、原告袁鹏与被告北京天策公司、被告南京天策公司订立的培训服务合同的性质；其二为前述合同的履行情况。一、涉案经营合同、培训服务合同的性质。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称特许经营条例）第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动。具体到本案中，涉案经营合同、培训服务合同约定了由被告北京天策公司授权原告袁鹏使用“谷芋”商标在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区进行区域代理招商和区域经营；被告南京天策公司依据被告北京天策公司的授权向原告袁鹏提供开店咨询指导培训、协助选址、设计等服务。原告袁鹏分别向被告北京天策公司和被告南京天策公司支付品牌授权费和运营服务费。从上述合同约定内容来看，被告北京天策公司“谷芋”商标等经营资源授权原告袁鹏使用，且原告袁鹏须在被告北京天策公司及其授权公司南京天策公司的统一管理与业务指导下开展经营活动，并分别支付相应对价。故涉案经营合同、培训服务合同作为整体的前后约定符合商业特许经营合同的全部基本特征，其二者共同组成了特许经营合同的全部内容。涉案经营合同、培训服务合同系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。各方均应按照约定全面履行合同义务。本案纠纷审理适用特许经营条例及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、特许经营条例的相关规定。二、关于涉案经营合同、培训服务合同的履行、（一）关于涉案经营合同的履行特许经营条例第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况……第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息；特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告北京天策公司在订立经营合同时享有“谷芋”商标（注册号：29381297）的独占许可使用权，其将该商标授权原告袁鹏使用符合法律规定。原告袁鹏依据合同约定支付了相应对价。该经营合同约定的授权期限为1年（自2019年3月24日至2020年3月23日），授权内容为区域代理以及区域经营。原告袁鹏在2019年3月5日即该合同履行截止日前半月左右提出退还相关费用。虽然现有证据显示原告袁鹏并未经营，但其在接近其被授权的全部期限内确实占用了被告北京天策公司在被授权区域内的经营资源。此外，经营合同首部约定即原告袁鹏充分认识被告北京天策公司的品牌经营体系，且具备一定的市场开发能力……拥有相应的市场资源。可见，原告袁鹏在订立该经营合同时对被告北京天策公司的经营情况是知悉的，其现在以被告北京天策公司未履行信息披露义务，进而导致该合同目的无法实现的主张不能成立。该经营合同现效力已经终止，被告北京天策公司在该合同履行过程中并无违约和过错。本院对原告袁鹏要求返还该合同项下2万元的品牌授权费的请求不予支持。（二）关于培训服务合同的履行合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；第九十二条规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁鹏在向被告南京天策公司交付培训服务费后，该培训服务合同并未实际履行。为此，被告南京天策公司应当依法承担返还合同款的义务。本院对原告袁鹏的此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告南京天策金粮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告袁鹏78000元；二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。如果被告南京天策金粮餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告袁鹏负担25元（已交纳），由被告南京天策金粮餐饮管理有限公司负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘丰二〇二〇年九月二十七日法官助理 万蕾书 记 员 肖迪