湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2616号原告：黄石市华楚建材有限公司。住所地：大冶市还地桥镇松山村张畔霞小区**。法定代表人：黄朝勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所实习律师。被告：章少军，男，1969年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉新建总建设集团有限公司。。住所地：武汉市新洲区李集街老北街法定代表人：冯东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：段森，男，该公司法务。原告黄石市华楚建材有限公司（以下简称华楚公司）诉被告章少军、被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华楚公司的委托诉讼代理人汪慧、叶滨，被告章少军、被告新建公司的委托诉讼代理人段森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款390,290元；2.判令被告向原告支付利息（以390,290元为基数，自2018年11月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月，被告新建公司因建设武汉市硚口区简易路126号的武汉昌泰城市花园项目需要水泥，由被告章少军与原告达成口头约定，约定由原告向被告新建公司供应水泥。2010年3月至2011年12月底，原告共向被告新建公司项目所在地供应水泥共计934,440元，2012年2月19日又向被告新建公司供应水泥15吨，两次货款共计940,290元。该款经原告与被告新建公司结算并经被告章少军签字确认。结算后，被告陆续支付货款55万元，下欠390,290元未付。原告后变更为黄石市华楚建材有限公司。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告章少军辩称，1.武汉昌泰城市花园项目确实使用了原告供应的水泥，是被告新建公司的材料员与原告的工作人员对账，收条也是材料员书写的，我当时仅在项目上负责生产，在收条上签字仅为见证行为；2.原告的水泥款确实没有付清，当时已经支付75万元，而非原告主张的55万元；3.武汉昌泰城市花园项目施工完成后我即离开被告新建公司，水泥款应由被告新建公司承担付款义务。被告新建公司辩称，1.我司与原告之间没有认可买卖合同关系，不应成为本案被告；2.我司与被告章少军之间没有任何劳务或者劳动关系，其签字或认可的事实均应由其自行承担；3.原告主张的该笔货款结算时间为2012年2月19日，已经超过法定诉讼时效；综上请法院依法驳回对我司的诉讼请求。经审理查明，2012年1月8日，案外人*艺出具收条一份，载明“2010年3月初—2011年12月底水泥总吨数为2,396吨，单价为390元每吨，合计934,440元。”被告章少军在收条上签名。在上述手书内容下方，有如下手书内容“2012年2月19日，送水泥15×390＝5,850元，合计934,440元＋5,850元＝940,290元。”2011年9月2日，原告华楚公司出具收据一份，载明“缴款单位：昌泰项目，收款方式为转卡，金额150,000元，事由水泥款。”2011年9月3日，刘庆发尾号为4817银行卡收到案外人程均国支付的150,000元。2012年1月20日，原告华楚公司出具收据一份，载明“缴款单位：昌泰项目，收款方式为转，金额250,000元，事由水泥款（其中支票支付20万元，转卡5万元）。”2013年2月6日，原告华楚公司出具收据一份，载明“缴款单位：章少春，收款方式为现，金额150,000元，事由水泥款。”涉案昌泰城市花园项目由被告新建公司施工建设，项目经理为案外人程均国。庭审中，被告章少军自述其系程均国雇请在工地上负责安全生产，工资由程均国发放，与被告新建公司没有劳动或劳务关系。被告新建公司自述其未向原告华楚公司采购水泥，未向原告华楚公司支付过货款。另查明，案外人刘庆发系黄石市松山水泥厂法定代表人，2012年6月11日变更为黄朝勋；2014年10月17日，黄石市松山水泥厂变更为黄石市华楚建材厂，法定代表人为黄朝勋。2017年9月29日，黄石市华楚建材厂变更为黄石市华楚建材有限公司。本院认为，被告新建公司对昌泰花园项目由其施工的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告华楚公司对其与被告章少军之间没有签订书面水泥买卖合同的事实予以认可，但认为被告章少军作为水泥买卖关系的相对方，其采购的水泥用于被告新建公司施工建设的项目，因此被告章少军和被告新建公司应向原告华楚公司支付相应货款。被告章少军对于收条的真实性不持异议，但认为其在收条上签名的行为仅为见证行为，依法应由新建公司承担付款义务，即本案的争议焦点为被告章少军签字的效力能否及于被告新建公司。根据武汉市城乡建设局网站上显示昌泰花园项目的施工单位为被告新建公司，该项目的项目经理为案外人程均国，程均国于2011年9月3日向原告华楚公司的前任法定代表人刘庆发账户上转账支付15万元水泥款，以及被告章少军庭审中受程均国雇请负责现场生产的自述，可以认定原告华楚公司作为合同相对人，有理由相信被告新建公司因昌泰花园项目施工需要购买水泥2396吨，与其接洽、联系的被告章少军可以代表新建公司。因此对原告华楚公司要求被告新建公司支付货款390,290元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告华楚公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因其未提交证据证明双方就该笔货款的支付期限和逾期利息的计算方式进行了约定，根据《合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”之规定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。”被告章少军出具的收条上并未就该笔货款的支付期限进行约定，原告华楚公司可以随时提出履行请求，因此对被告新建公司辩称原告华楚公司的起诉已过诉讼时效的答辩理由，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起10日向原告黄石市华楚建材有限公司支付货款390,290元；二、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起10日向原告黄石市华楚建材有限公司支付逾期付款的利息损失（以390,290元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；三、驳回原告黄石市华楚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取4,763元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担3,600元，原告黄石市华楚建材有限公司负担1,163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月七日法官助理杨景书记员黄辉