河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初911号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行职工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县顺兴棉业有限责任公司。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李建立，董事长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：鄢陵县万翔化纤有限公司。住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：刘运涛。被告：鄢陵县风云纺织原料有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇丁岗村。法定代表人：陈二民。被告：李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：王连英，女，1967年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：马宏伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘运涛，男，1955年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：梁桂枝，女，1955年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈二民，男，1960年3月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：葛凤云，女，1962年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县顺兴棉业有限责任公司（以下简称顺兴棉业公司）、鄢陵县万翔化纤有限公司（以下简称万翔化纤公司）、鄢陵县风云纺织原料有限公司（以下简称风云纺织公司）、李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、彭亚杰，被告顺兴棉业公司法定代表人李建立及其委托代理人苏国选，被告李建立、被告万翔化纤公司法定代表人刘运涛，被告刘运涛到庭参加诉讼，被告风云纺织公司、王连英、马宏伟、梁桂枝、陈二民、葛凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年8月30日，被告顺兴棉业公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告顺兴棉业公司向原告借款800万元，借款年利率为10.44％，2017年8月29日借款到期。同日，被告万翔化纤公司、风云纺织公司分别与原告签订《保证合同》1份，被告李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，该款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告顺兴棉业公司偿还原告借款利息、罚息、复利1522336.81元（计算至2019年7月29日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告万翔化纤公司、风云纺织公司、李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、支付委托书、借据、客户对账单各1份；2、《保证合同》、股东会决议各2份、个人保证书7份；3、欠本欠息清单、还款凭证各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告顺兴棉业公司辩称：1、原告是滥用诉权，本案贷款原告以债权转让的方式转给了鄢陵政通投资有限公司，在转账协议中明确约定被告顺兴公司在原告处的贷款本金、利息、罚息等共计913.6万元，以874.93万元的价格转让，现原告起诉是滥用诉权；2、在贷款合同中，明显约定是利随本清，原告诉状中也认可于2017年12月28日还了本金，证明被告已经连本带息全部还清，即便没有还利，也是原告对利息的放弃，现原告又起诉到贵院，于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告顺兴棉业公司向本院提交了以下证据：债权转让协议、转款流水各1份，原告以此证明其辩称理由成立之事实。被告李建立辩称：担保属实，是原告欺骗我提供的担保，银行说他们内部有规定，要规避银监局的检查等理由，让我签的字。被告万翔化纤公司、刘运涛辩称：担保属实，我公司为顺兴棉业公司提供了担保，当时说的是以公司名义担保，不知道为啥，我个人成了担保人。被告风云纺织公司、王连英、马宏伟、梁桂枝、陈二民、葛凤云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告万翔化纤公司、风云纺织公司、李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2016年8月30日，原告与被告顺兴棉业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告顺兴棉业公司向原告借款800万元，借款年利率为10.44％，借款用途为购棉短绒，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，自2016年8月30日至2017年8月29日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告万翔化纤公司、风云纺织公司分别与原告签订《保证合同》1份，约定二被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约向被告顺兴棉业公司发放了借款本金800万元。2017年12月28日，被告偿还原告借款本金800万元。截止2019年7月29日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利1522336.81元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告顺兴棉业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告顺兴棉业公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告顺兴棉业公司偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告万翔化纤公司、风云纺织公司分别与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告赵李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告顺兴棉业公司辩称本案借款已债权转让给了鄢陵政通投资有限公司，并提供了《债权转让协议》予以证明，但该《债权转让协议》转让的债权与本案借款并非同一笔债权，其辩解理由，本院不予采信。其辩称被告已偿还了借款本金，证明借款本息已全部还清，即便没有还利，也是原告对利息的放弃的理由，与法不符，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县顺兴棉业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利1522336.81元（计算至2019年7月29日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县风云纺织原料有限公司、李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县顺兴棉业有限责任公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县风云纺织原料有限公司、李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18501元，由被告鄢陵县顺兴棉业有限责任公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县风云纺织原料有限公司、李建立、王连英、马宏伟、刘运涛、梁桂枝、陈二民、葛凤云负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林