安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5645号 原告：何发利，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王舒，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被告：杨兴伦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告何发利与被告杨兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发利及其委托诉讼代理人王舒、被告杨兴伦及其委托诉讼代理人朱晓飞、陈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何发利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程价款216852.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与案外人安徽省文一建筑安装有限公司签订《项目施工管理经济责任内部承包协议》，约定:位于合肥市肥东县及范围内地库、配套由原告具体施工。2018年4月22日，原告与被告杨兴伦签订《瓦工分项工程分包合同》，约定原告将其承建的文德·公园里5＃、6＃、15＃、16＃楼工程中的瓦工二次结构及装饰装修分项工程分包给被告；承包方式为包工不包料但包劳动车、震动泵、水管、电锤、铁锹、灰桶、刮尺、刀口条、扫把、滚筒、电线、灯具、插排等系列小工具，搅拌机提供一台，搅拌机的日常维修及清理养护由班组自理；合同价款计算的依据及方法为计算面积按图纸标注建筑面积计算；承包价：墙体砌筑（包括所有二次结构混凝土的浇筑）30元／㎡，内墙粉刷（包括挂网、喷浆及公共区域的粉刷）15＃、16＃楼28元／㎡，5＃、6＃楼32元／㎡，外墙粉刷（包括挂网、喷浆及线条）15＃、16＃楼20元／㎡，5＃、6＃楼24元／㎡，地坪（包括地面凿毛及楼梯踏步）11元／㎡，屋面找平层及混凝土保护层的浇筑3元／㎡，合计工价款为按结算价格，承包内容所涉及的所有用工及机械操作工（塔吊及人货电梯操作工除外）已全部包含在综合单价内，在施工过程中不再发生任何形式的计时工、定额工；凡属被告的工作内容，当被告不能及时完成由甲方安排他人完成后，所产生的费用全部由被告承担，并处罚款1000元／次；此外，双方还对其他权利、义务做了明确约定。2018年底，被告告知原告撤场。2019年1月27日，经原、被告双方对账，被告班组施工的涉案《瓦工分项工程分包合同》的合同范围内全部工程量的施工造价为1571130.06元，有被告签字予以确认，但被告撤场时并未完成涉案《瓦工分项工程分包合同》的合同范围内的全部工程量。经原告初步核算，被告未施工部分的剩余工程为97517元。原告将被告未施工部分中的部分工程分包给第三人赵育松施工，其中赵育松施工工程量为86427.5元，其余未施工工程量为11089.5元。因此，被告施工对应的工程价款实际为1473613.06元。但被告从原告处实际支取工程价款合计1690466元，原告超额支付的款项216852.94元被告应当依法予以返还。原告多次催付未果，故向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨兴伦辩称：原告主张被告收到劳务费1690466元及被告工程施工造价1473613.06元与事实不符。根据原告提供的付款明细，被告估算大概收到原告工程劳务费160余万元，其中被告签字确认的是972190元，其余支付给他人的款项真实性无法核实，包括2019年2月28日628209元的付款原告没有提供明细单也没有被告以及工人签字确认；2019年2月3日的30000元和33000元付款没有被告签字；2018年11月30日的两笔付款790元、220元没有被告签字。关于工程劳务费双方没有决算，原告提供的班组表并没有计算价款，根据合同约定，原告将5、6、15、16号楼的瓦工二次结构以及装饰装修工程分包给被告，在被告完成15、16号楼以及6号楼部分工程后，原告终止了合同，并将剩余工程分包给第三人赵育松，因为施工单价是按照4栋楼工程量总体平衡确认的施工单价，事实上15、16号楼相对于5、6号楼施工难度更大，所需工时更多，15、16号楼单独分包按照市场行情所需劳务分包单价会高于本合同约定单价，前期被告已按照合同约定的总工程量安排人员进场，并将15、16号楼项目全部完成，原告终止合同的违约行为导致被告直接产生人工损失约160000元，被告已将自己领取的工资全部支付给工人，且目前尚欠工人三、四万元工资。原告所述2019年1月27日双方对账核算，合同范围全部工程造价为1571130.06元与事实不符。从原告提供的《瓦工班组——杨兴伦》中体现了5号楼的工程量，但没有5号楼的造价计算在内，从该核算表可以清晰看出5、6号楼并没有施工完毕，从该表反映5号楼3873.71平方米，单价为100元，应核算总造价为1958501.06元，且此数额并没有将6号楼全部工程量计算在内，该表体现的是被告实际完成的6号楼工程量，并不是6号楼的总工程量和总工程造价，按照该表，原告应当支付被告已完成的工程价款1958501.06元，此表并不是双方最终决算，也没有包含被告未施工部分，在此表统计之外，被告还施工了6号楼样板房、地坪和**楼合同之外的架空层部分，以及临工19730元。综上，此表不是双方最终决算文件，原告尚欠被告部分工程劳务费未支付，更不存在超付情况。 本院经审理认定事实如下：2017年，何发利与安徽省文一建筑安装有限公司签订《项目施工管理经济责任内部承包协议》一份，约定位于合肥市肥东县及范围内地库、配套由何发利具体施工。2018年4月22日，何发利与杨兴伦签订《瓦工分项工程分包合同》，将其承建的文德·公园里5＃、6＃、15＃、16＃楼工程中的瓦工二次结构及装饰装修分项工程分包给杨兴伦，约定承包方式为包工不包料但包劳动车、震动泵、水管、电锤、铁锹、灰桶、刮尺、刀口条、扫把、滚筒、电线、灯具、插排等系列小工具、搅拌机何发利提供一台但日常维修及清理养护由班组自理；合同价款计算的依据及方法:计算面积按图纸标注建筑面积计算；承包价:墙体砌筑（包括所有二次结构混凝土的浇筑）30元／㎡，内墙粉刷（包括挂网、喷浆及公共区域的粉刷）15＃、16＃楼28元／㎡，5＃、6＃楼32元／㎡，外墙粉刷（包括挂网、喷浆及线条）15＃、16＃楼20元／㎡，5＃、6＃楼24元／㎡，地坪（，地坪面凿毛及楼梯踏步）11元／㎡，屋面找平层及混凝土保护层的浇筑3元／㎡，合计工价款为按结算价格，承包内容所涉及的所有用工及机械操作工（塔吊及人货电梯操作工除外）已全部包含在综合单价内，在施工过程中不再发生任何行使的计时工、定额工；凡属被告的工作内容，当被告不能及时完成由甲方安排他人完成后，所产生的费用全部由被告承担，并处罚款1000元／次；此外，双方还对其他权利、义务做了明确约定。至2018年年底，杨兴伦完成合同约定的15＃、16＃楼工程量以及6＃楼部分工程量，5＃楼工程量尚未施工，双方发生争议，杨兴伦带领班组撤场。2019年1月27日杨兴伦在何发利出具的《瓦工班组——杨兴伦》上进行签字确认。之后，何发利将杨兴伦未完成的工程量分包给案外人赵育松进行施工。原、被告双方就劳务费支付产生争议，何发利诉至本院，因双方分歧较大，本院调解不成。 以上事实由《瓦工分项工程分包合同》、《瓦工班组——杨兴伦》、《其他应付款明细账》、记账凭证、借支单、班组临工统计单、收条以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告何发利诉请被告杨兴伦退还其多支付的工程款216852.94元，需举证证明以下两点：一是被告杨兴伦应得到的工程款数额；二是杨兴伦从何发利处支取的工程款数额。何发利为证明杨兴伦已支取的工程款数额提供了其他应付款明细账、记账凭证、建设工程农民工工资清单审核表、借支单、收条等证据，通过对上述证据的审核确认杨兴伦签字认可的金额为980695元，杨兴伦辩称2018年11月30日220元、790元、220元，2019年2月28日33000元、30000元、628209元付款没有其签字但认可收取款项的工人系其带领的涉案项目班组成员，故上述款项也应认定为杨兴伦支取的款项，上述费用与杨兴伦签字确认的款项合计1673134元。其他应付款明细账中反映的2018年7月31日支取生活费2000元、2000元、5000元、3500元以及2018年12月31日购酒款4832元仅有记账凭证没有杨兴伦签字确认的单据以及借支单、收条、建设工程农民工工资清单审核表等证据证明，杨兴伦不予认可，不能证明系支付给杨兴伦的工程款，本院不予确认。何发利为证明杨兴伦应得到的工程款数额提供了《瓦工班组——杨兴伦》一份，并说明该份表格系双方对合同约定的工程量的确认。从法庭查明的事实来看，原、被告均认可杨兴伦并未完成合同约定的全部工程量，只完成了15#、16#以及6#楼的部分工程，关于杨兴伦已经完成的工程量的建筑面积、单价、总价以及未完成的工程量双方并未进行结算，《瓦工班组——杨兴伦》记载的建筑面积、单价和总价并非是杨兴伦实际完成的工程量以及应得的工程款。因此在双方对杨兴伦已完成工程量和未完成工程量没有进行结算的情况下，何发利以合同约定的工程量扣除其自行计算的未完工的工程量计算杨兴伦应得到的工程款数额依据不足，以此主张杨兴伦多支取工程款216852.94元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何发利的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2277元，由原告何发利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  凌燕 二〇二〇年九月三日 法官助理刘明剑 书记员周玉强