山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初637号   原告:杜某，男，汉族，1966年4月27日生，忻府区北义井乡安邑村人。   委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告:魏某,女，汉族,1981年5月5日生,河北省保定市曲阳县人。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。   住所地:河北省保定市高开区阳光大街**。   负责人:王恩才，职务：经理。   委托诉讼代理人：郑某，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司公司员工。   原告杜某诉被告魏某、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计99190.36元，除太平洋保险公司先行垫付的10000元外，剩余89190.36元，请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告魏某赔偿；2、原告造成的伤残赔偿金及二次手术费、植牙费用待鉴定后主张；3、诉讼费由被告承担。审理中原告将第2项诉讼请求变更为植牙费22300元由被告赔偿。事实与理由：2019年10月14日07时30分许，被告魏某雇佣司机魏立冲驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行驶至省道311线与金忻线交叉口时，因右前轮掉落，碰撞由东向西的原告骑驶的二轮电动车肇事，致原告受伤。事故发生后，原告被送入忻州市人民医院住院治疗，经诊断为：牙外伤、全身多处软组织损伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤等。行手术治疗，住院，住院66日医疗费用53770.41元，其中被告保险公司先行支付1万元。出院后，原告伤情仍未痊愈，且留下终身残疾，牙齿损伤还需进行植牙手术治疗。后该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定司机魏立冲负事故全部责任，原告无责任。另外，被告魏某的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。据此，原告依法向贵法院提起诉讼，请求判如所请。   为支持其事实主张原告在举证期间举出主要证据如下：   1、《居民身份证》复印件一份；   2、忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第140902420190001571号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份；   3、忻州市人民医院出具的《诊断建议书》、《出院证》及《住院证》各一份；   4、忻州市人民医院出具的《住院病历》复印件一份；   5、忻州市人民医院出具的《山西省医疗住院收费票据》一支，金额46680.87元。   6、忻州市人民医院出具的《山西省医疗门诊收费票据》五十一支，合计7089.54元。   7忻州市第一建设工程有限公司出具的《证明》一份；   中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的保险单复印件二份；   9、定襄县光明摩托车行出具的《定襄光明车行专用票》复印件一支。   被告魏某未作答辩，也未提供任何证据。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内；2、法庭在核实四证合法有效后，我公司依法赔偿；3、事故发生后我公司垫付1万元医疗费，应当予以核减；4、诉讼费和鉴定费应当由侵权人承担，我公司不承担。   本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据认定事实如下，2019年10月14日07时30分许，被告魏某雇佣司机魏立冲驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行驶至省道311线与金忻线交叉口时，因右前轮掉落，碰撞由东向西的原告杜某骑驶的二轮电动车肇事后，掉落的轮胎又碰撞路边的房屋，致杜某受伤，房屋及车辆受损的交通事故。   2019年10月16日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140902420190001571号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏立冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第2向之规定，负本次事故全部责任，杜某无责任。   事故发生当日，原告被送入忻州市人民医院门诊检查治疗，诊断为：外伤性牙齿缺失、全身多处软组织损伤、左膝关节后十字交叉韧带断裂、左膝内侧半月板撕裂，硬脑膜下积液。于2019年10月22日转入该院骨科住院治疗。行关节镜下左膝后交叉韧带重建+内则半月板缝合手术治疗，住院，住院66日019年12月18日出院。为此原告支出医疗费用53770.41元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司垫付10000元。   2020年5月14日，原告提出申请，请求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用及植牙费进行鉴定。后又撤回对伤残程度及二次手术费用的鉴定申请。   2020年9月6日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2020）临评字第62号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杜某人体损伤的误工期：120日，护理期：90日，营养期：60日；2、行牙齿残根拔除+种植费用约需人民币22300元。为此，原告支出鉴定费2000元。   事故当日，原告所骑新蕾牌两轮电动车由原告于2013年11月5日以3800元的价格购买自用。事故车辆×××、×××重型半挂车属被告魏某所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间。   原告与被告协商无果，提起诉讼。审理中，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告魏某雇佣司机魏立冲负本次事故的全部责任，客观、合法，可作为本案分担民事责任赔偿依据。山西嘉信司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员、鉴定程序合法，可作为本案事故损失范围等认定依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司与投保人签订的保险合同合法、有效，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在其承保的车辆的保险责任限额内按合同约定履行赔付义务。虽然原告在建筑公司工作但未提供其具体工资收入情况，原告请求的误工费，应参照2019年山西省建筑业平均工资计算赔偿；交通费应根据原告伤情及就医情况酌情赔偿；电动车损失应根据损坏程度及使用时间综合考虑赔偿。综上所述，原告诉讼请求，合理部分本院予以支持；被告辩论意见，合法部分本院予以采信。   原告损失确认如下：1、医疗费：住院：住院费+门诊费=53770元；2、误工费：（参照2019年山西省建筑业职工平均工资）61856元/日/365日×（鉴定意见误工期）120日=20336.22元，但按原告请求酌定为20000元；3、护理费：（参照2019年山西省居民服务业职工平均工资）48893元/年/365日×（鉴定意见护理期）90日=12055元；4、营养费：（鉴定意见营养期）60天×50元/天=3000元；5、住院伙食补助费：（住院天数）66日×100元=6600元；6、交通费：根据原告伤情、就医及转院治疗路程等实际情况酌定为1000元；7、牙齿残根拔除+种植费用22300元；8、鉴定费2000元；9、电动车修理费酌情赔偿1000元。以上合计121725.41元。   以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在承保的×××、×××重型半挂车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20000元、护理费12055元、交通费1000元、牙齿残根拔除+种植费用22300元、鉴定费2000元、电动车修理费1000元，合计68355元；不足部分医疗费43770.41元、营养费3000元、住院、住院伙食补助费6600元53370.41元，由被告保险公司在该车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告。扣除已垫付的10000元后被告保险公司应赔偿111725.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在本判决生效后十日内在承保的×××、×××重型半挂车保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿残根拔除（种植费）、鉴定费、电动车修理费，共计111725.41元。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二0二0年九月二十九日   书记员 杨 蓉