四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2474号 原告：眉山市幢成商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区天宝巷26号1栋。 法定代表人：刘卫东，总经理。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 被告：米易华星钒钛科技有限责任公司，住所地：米易县昔街军区农场。 法定代表人：孟强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄发奎，男，汉族。 被告：攀枝花澳米斯钒钛科技有限公司，住所地：米易县攀莲镇白马工业园区长坡工业区A区。 法定代表人：何**，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族。 原告眉山市幢成商贸有限公司（以下简称：幢成公司）诉被告米易华星钒钛科技有限责任公司（以下简称：华星公司）、攀枝花澳米斯钒钛科技有限公司（以下简称：澳米斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幢成公司的法定代表人刘卫东及委托诉讼代理人慎学斌，被告华星公司的委托诉讼理人黄发奎，被告澳米斯公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告幢成公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告共同给付货款226260元及利息（利息计算方式：以226260元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算给付资金利息，从2019年8月20日起至该本金给付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付资金利息）。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告华星公司签订《购销合同》，约定原告向被告华星公司供钢棒（圆钢），型号直径95㎜、单价3200元（不含税）、期限一年等内容。2017年6月20日、7月15日原告分别向华星公司供货63.5吨、64.55吨，总价款为409760元。被告华星公司收货后，截止2017年11月17日尚欠138360元，扣除圆钢运输费1500元，至今欠136860元未付。2017年7月10日，原告与被告华星公司口头协商，将其17.88吨的钢球寄存于被告华星公司，被告华星公司向原告出具了入库单，寄存不久，被告华星公司将寄存的钢球出卖他人。2017年8月底时双方协商钢球被出卖之事，达成口头协议，华星公司以相当于当时的市价5000元/吨给原告购买，共计89400元货款，该货款至今未向原告支付。以上事实，2020年4月23日，原告找被告华星公司给付上述欠货款226260元，被告华星公司将电脑打开，打印了当时的记录一份给原告。另外，原告在2019年8月30日催收华星公司欠的货款时，华星公司说其搬迁至米易长坡工业园，新成立的公司为被告澳米斯公司，随即向原告出具了一份《情况说明》。综上，原告多次向两被告催收所欠货款未果，使原告的合法权益受到了侵害，特具状法院，望判如所请。 被告华星公司辩称，欠原告圆钢货款136860元未付属实，被告未支付该货款是由于国家政策原因造成被告被迫关停而产生，被告为了响应和支持中央军委和习总书记的号召做出了巨大的牺牲，是为了支持国家建设，不是有意行为，不同意支付利息。关于寄存的钢球17.88吨，与原告没有任何关系，被告不存在要付款给原告。因为被告没有与原告签署过任何关于这批钢球的协议或合同。这批钢球是被告与刘某的个人关系，被告也没有与刘某或者原告达成5000元／吨的口头协议。综上，请求法院查明事实，驳回原告关于17.88吨钢球的诉讼请求。 被告澳米斯公司辩称，澳米斯公司与另一被告即华星公司之间没有关系，与原告也没有合同关系。原告所提交的情况说明是采取非正常的手段获取，请求驳回对澳米斯公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告幢成公司提交了如下证据：1.原告与二被告企业信息；2.购销合同、入库单、2017年应付账款证明；3.情况说明及被告澳米斯公司营业执照；4.证人刘某到庭证人证言。 被告华星公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为17.88吨钢球入库单与原告无关。对证据3情况说明认为只是做为公司销售宣传用，不代表两被告公司之间有关系。对澳米斯公司营业执照认为不清楚。对证据4认为证人证实了钢球是寄存在被告处的，是刘某的个人行为。 被告澳米斯公司对证据1无异议。对证据2认为其公司未参与不发表意见。对证据3中的情况说明加盖了公司印章属实，但对内容有异议，对营业执照无异议。对证据4认为证人对情况说明回答陈述前后矛盾，情况说明是采取非正常手段获取。 本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，是否达到原告证明目的，本院结合全案在后文中阐述。 被告华星公司请求提交了如下证据：庄宪兵出具的情况说明。 原告认为证人应当出庭作证，庄宪兵未到庭作证，真实性无法核实，不能作为证据使用。被告澳米斯公司对该证据无异议。 本院认为，庄宪兵作为证人，未到庭接受询问，对内容的真实性无法核实，被告也未提交其他证据佐证，故对该证据不予采信。 被告澳米斯公司提交了如下证据：1.公司章程、投资方付款明细；2.劳动合同二份；3.产品宣传单；4.证人陈某到庭证人证言。 原告对证据1认为与本案无关，达不到被告证明目的。对证据2认为没有原件，达不到被告的证明目的。对证据3认为不能证据被告的证明目的，相反，能证明两被告为同一公司。对证据4认为证人证实了情况说明盖的印章和内容属实，不能达到被告的证明目的，相反，证明了原告主张，两被告应该承担责任。被告华星公司对证据1.2.3.4均无异议。 本院认为，被告提交劳动合同系复印件，且与本案无关，本院不予认定。其余证据本院予以认定，是否达到被告的证据目的，本院结合全案在后文中阐述。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告华星公司于2009年11月5日登记成立，登记股东为孟强、黄发奎，经营范围为高低铬钢球生产加工、销售；耐磨、耐热材料生产加工、销售；摩擦材料、摩擦制品生产加工、销售；耐磨泵生产加工、销售、钒钛合金、锰合金制品生产加工、销售；电子产品生产加工、销售；机械加工；信息技术开发、咨询服务；进出品业务及代理进出口业务；电梯配件生产加工、销售。被告澳米斯公司于2018年11月2日登记成立，登记股东为何**、何**、北京华夏格兰国际贸易有限公司，后股东变更为彭国鹏、倪建峰、尹学飞、何**、北京华夏格兰国际贸易有限公司。经营范围为锻造耐磨钢球生产加工、销售；机械设备、电子产品销售；废铁、废钢、钢渣销售；耐磨、耐热材料生产加工、销售；机械加工；货物进出口及代理、技术进出口及推广。 2017年6月19日，原告与被告华星公司签订《购销合同》，约定，由原告向被告提供钢棒，型号直径95㎜，单价为3200元/吨，金额为203200元（不含税），货到后现金支付2万元，余款在8月31日前付清。原告于2017年6月20日向被告华星公司送货63.5吨，于2017年7月15日向被告华星公司送货64.55吨，共计货款409760元，被告华星公司已付货款271400元，另代付转运费1500元，尚欠货款136860元未支付。2017年7月10日，原告经被告同意将其钢球17.88吨寄存于被告华星公司，被告华星公司向原告出具了17.88吨的入库单一份。2019年8月30日，原告向被告催款过程中，被告澳米斯向原告提交了《情况说明》一份，载明：“米易华星钒钛科技有限责任公司原厂区是租赁成都军区农场土地，由于军方停止租赁，现搬迁至米易县长坡工业园，新成立公司为攀枝花澳米斯钒钛科技有限公司。”该情况说明加盖的被告华星公司印章为复印件，加盖的澳米斯公司印章为复印件和鲜章。 2020年4月23日，被告华星公司向原告出具《2017年应付账款－刘秀诚（圆钢）》载明：被告华星公司总共欠刘秀诚圆钢款136860元，钢球17.88吨。 原告申请的证人刘某到庭陈述，我是原告公司员工，从事销售工作，我拉到被告华星公司处的钢球17.88吨当时是寄存不是买卖，是代表原告公司的行为，后我去收款时发现钢球不在了，被告给我说有钢球就还钢球，没有就以5000元／吨支付货款。情况说明是当时澳米斯的人员给我的，交给我时是复印件，澳米斯在上面加盖了其公司鲜章。我没有去找被告华星公司核实过内容，因当时被告华星公司人员黄发奎在场。 被告澳米斯公司申请的证人陈某到庭陈述，我在起草情况说明时还是被告澳米斯公司销售经理，当时刘某到我们公司说愿意做我们公司的代理商，但他说我们公司是新成立的公司，知名度不高，如果做市场推广，客户不容易接受，并与我协商解决，提出用华星公司的资质、专利等做利用，便于市场推广影响力。我出于市场考虑，就拟了这个情况说明，我找到黄发奎说刘某帮我公司做市场推广，能不能做情况说明，黄发奎说如果市场需要就可以，所以黄发奎将印章给我，我加盖了华星公司印章，澳米斯公司的印章谁加盖的记不起了。 庭审中，原告对货款226260元组成明确为，钢棒尚欠136860元，该部分欠款被告应当从2017年9月1日起支付资金占用利息。保管的钢球17.88吨，按5000元/吨计算为89400元，该89400元不主张利息。 本院认为，被告华星公司对尚欠原告钢棒款136860元无异议，本院予以认定。关于资金占用利息的主张。根据双方合同第八条结算方式、时间及地点约定，被告应当于收货后现金支付2万元，余款在8月31日前付清。经查，被告华星公司于2017年7月15日已收到全部货物，故余款应当在2017年8月31日前付清，但被告至今仍未全额支付余款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告华星公司占用原告资金至今，原告主张被告华星公司支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华星公司抗辩不应支付利息，理由不能成立，本院不予采信。 关于17.88吨钢球货款的主张。原告主张寄存在被告华星公司的17.88吨钢球被华星公司出卖，双方达成口头协议，由华星公司以5000元／吨给原告购买，要求华星公司支付该货款89400元。被告华星公司予以否认。本院认为，证人刘某到庭证实其是原告公司员工，寄存在华星公司的钢球系原告公司行为，且原告持有入库单和华星公司出具给原告的2017年应付账款－刘秀诚（圆钢）的欠款清单，故刘某的行为系职务行为，产生的后果应当由原告承担。刘某陈述其与被告达成口头协议，约定由华星公司以5000元／吨给原告购买，华星公司予以否认，原告对此未提交证据佐证。华星公司在2020年4月23日出具给原告的欠款清单上只载明寄存钢球数量为17.88吨，并未载明单价和应付金额，故，原告主张与被告达成口头协议，约定由华星公司以5000元／吨给原告购买的证据不充分。原告与华星公司关于钢球寄存保管关系，与原告主张的买卖合同系不同的法律关系，故，本案对寄存的钢球17.88吨不作处理，当事人可另案主张权利。 关于澳米斯的责任承担问题。原告主张被告华星公司与被告澳米斯公司法人人格混同，被告澳米斯公司系被告华星公司分立的公司，故被告澳米斯公司对被告华星公司的合同义务承担连带债务。提交的证据为情况说明，该情况说明虽载明华星公司搬迁至米易县长坡工业园，新成立公司为攀枝花澳米斯钒钛科技有限公司。经查，被告华星公司与被告澳米斯公司的工商登记均不在同一住所地，其股东、业务范围也并不相同。故该情况说明与查明的事实并不相符。原告也未举证证明被告华星公司与被告澳米斯公司在组织机构、人、财、物及业务上存在混同的相关依据，也未举证证明澳米斯公司系华星公司分立的公司。故原告依据情况说明，主张澳米斯对华星公司的债务承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米易华星钒钛科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉山市幢成商贸有限公司货款136860元及资金占用利息（利息计算方式：以本金136860元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之止日）； 二、驳回原告眉山市幢成商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2347元，由原告眉山市幢成商贸有限公司负担927元，由被告米易华星钒钛科技有限责任公司负担1420。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年九月十日 书记员  辛慧敏