wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3004号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟，贵州驰铭律师事务所律师。被告：易炳佳，男，1992年1月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告易炳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人鲁文到庭参加诉讼，被告易炳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和适用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金195610.40元，截至2019年10月12日已产生利息11609.76元，滞纳金9400元，合计216620.16元及上述款项自2019年10月13日起至实际支付之日止的利息滞纳金按年利率24%计算；3.判令被告向原告给付律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日原、被告签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，原告向被告发放消费贷款200000元，用于装修，并约定了滞纳金，且被告以其位于贵州省铜仁市碧江区房屋作抵押。原告以约定向被告发放贷款，被告使用该笔贷款，但未约定还款，截至2019年10月12日尚欠原告借款本金195610.4元、利息11609.76元、滞纳金9400元。被告易炳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：中银公司与易炳佳于2019年3月1日签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，易炳佳向中银公司贷款200000元用于装修，借款期限60月，预计自2019年3月1日至2024年2月29日止，以其位于贵州省铜仁市碧江区房屋［黔（2018）铜仁市不动产权第0012691号］作抵押，中银公司有权对易炳佳逾期偿还贷款的行为提高利率水平；中银公司收到房屋抵押登记机构出具的他项权利证明且收到易炳佳作为第一抵押权人时发放贷款，贷款执行固定年化利率16.1%；易炳佳按月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次为动用贷款后次月的第一日，以等额本息方式还款；易炳佳未按期归还贷款本息，视为违约，中银公司有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，易炳佳违约时，中银公司将自动在其账户中以上浮后利率进行自动扣款）或宣布案涉合同下贷款本息全部或部分提前到期或要求易炳佳提前结清贷款，解除案涉合同，并要求赔偿包括但不限于律师费、诉讼费；中银公司对易炳佳逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同约定及中银公司的《业务规则》为准；中银公司《中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则》载明逾期时贷款余额及相应每日滞纳金如下：0-10000元、5元，10000元-20000元、10元，20000-30000元、15元，30000-40000元、20元，40000-50000元、25元，50000-60000元、30元，60000-70000元、35元，70000-80000元、40元，80000-90000元、45元，90000-100000元、50元，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。中银公司收到易炳佳提供的案涉房屋抵押证书后向易炳佳发放贷款200000元。之后，只支付截至2019年7月17日的利息和滞纳金，尚欠中银公司贷款本金195610.4元。中银公司因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有中银公司委托诉讼代理人的陈述及其提交的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、查询单、申请表、告客户书、不动产登记证明、转账凭证、发票、营业执照、金融许可证，相互佐证，足以证实。本院认为，易炳佳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。中银公司与易炳佳签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方应按约定行使权利和履行义务。易炳佳与中银公司约定，易炳佳逾期还款时中银公司有权解除案涉合同、提前结清贷款；易炳佳未按约定偿还贷款，尚欠中银公司贷款本金195610.4元，中银公司有权根据双方的约定解除案涉合同和提前结清贷款，故，对中银公司要求解除其与易炳佳签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》和要求易炳佳偿还借款本金195610.4元的诉讼请求，本院予以支持。中银公司与易炳佳约定，案涉贷款固定年化利率16.1%，易炳佳未按期归还贷款本息，中银公司有权在原贷款利率基础上上浮5%，并按约定支付滞纳金，根据本院查明的事实，逾期利息和滞纳金之和已超过年利率24%，中银公司主张按年利率24%支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；易炳佳已支付至2019年7月17日的利息和滞纳金，应自2019年7月18日支付利息和滞纳金。中银公司与易炳佳约定，易炳佳未按期付款，中银公司有权要求易炳佳赔偿律师费，中银公司因本案支付律师费1000元，故，对中银公司要求易炳佳支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告易炳佳签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、由被告易炳佳偿还原告中银消费金融有限公司借款本金195610.4元，并自2019年7月18日起按年利率24%支付利息和滞纳金直至全部款项付清时止；三、由被告易炳佳支付原告中银消费金融有限公司律师费1000元。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，由易炳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年九月十日法官助理刘远祥书记员田谷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1530号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就有人服务管理局，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道，统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：叶身国，男，1962年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶市广丰区劳动就有人服务管理局与被执行人叶身国追偿权纠纷一案中，因被执行人叶身国与申请执行人已达成和解协议，且按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月四日 书记员  叶海敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3015号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 被执行人：何敏，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于中安金控资产管理有限公司申请执行何敏追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10144号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 李双宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终570号 上诉人（原审原告）刘水旺，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）顺昌县人民政府，住所地福建省顺昌县城中路**。 法定代表人余向红，县长。 委托代理人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 上诉人刘水旺因诉顺昌县人民政府行政强制行为违法一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告在××镇××村伏州地块征地拆迁补偿安置建设中的弃土行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告提交的顺政综﹝2017﹞158号文及顺政综﹝2017﹞153号文不能证明被告实施了被诉弃土行为。原告认为被诉弃土行为系被告授权其下属单位顺昌县洋口镇人民政府实施的，但未提交证据予以证明。被告亦否认其实施了被诉弃土行为。被告提交的顺昌县洋口镇人民政府《关于刘水旺诉县政府弃土地块情况说明》，证明涉案地块系顺昌县××镇××村伏州组集体所有的土地，2018年4月3日经南平市人民政府《南平市人民政府关于顺昌县2018年度第一批农村村民住宅建设用地农用地转用的批复》（南政﹝2018﹞地29号）同意转为建设用地，作为××镇××村村民住宅建设用地。顺昌县××镇××村民委员会在取得《建设用地规划许可证》《建设用地批准书》，并与上凤村伏州组村民签订征收补偿协议后，组织相关建设单位，对该地块进行填方平整。故顺昌县人民政府并非本案适格被告。原告坚持起诉要求确认顺昌县人民政府实施的弃土行为违法缺乏事实根据。综上，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘水旺对被告顺昌县人民政府的起诉。 上诉人刘水旺不服原审裁定，提起上诉称：一、一审法院在庭审结束后，于2020年7月9日允许被上诉人提交的顺昌县洋口镇人民政府《关于刘水旺诉县政府弃土地块情况说明》作证据，程序违法。二、一审法院对三个市级项目即富州新区××期基础设施建设项目、顺昌县城区公共停车场项目、顺昌城南路道路改造（白改黑）及城南片区排水管网改造工程的用地地域和所在位置未进行审查和确认，错误地把××镇××村村民住宅建设用地混为富州二期基础设施项目用地地块，认定事实不清，证据不足。三、上诉人提供的证据可以证明上凤村村民住宅建设用地在沟岭背、上训行、下训行。被上诉人套用《南平市人民政府关于顺昌县2018年度第一批农村村民住宅建设用地农用地转用的批复》批文，顺昌县洋口镇人民政府《关于刘水旺诉县政府弃土地块情况说明》违背事实，张冠李戴，目的就是逃避违法弃土回填的法律责任。四、一审法院认定顺昌县××镇××村民委员会在取得《建设用地规划许可证》《建设用地批准书》并与上凤村伏州组村民签订征收协议后，组织相关建设单位，对该地块进行填方平整，不符合事实，不能作为定案的证据。五、被上诉人对富州新区××期基础设施建设项目的弃土回填负有法定职责。本案中，被上诉人以通告形式决定征收伏州地块狮峰垅282.58亩建设富州新区××期基础设施建设、顺昌县城区公共停车场、顺昌城南路道路改造三大项目，已向社会公布了项目用地和地域面积，并要求农户不得种植，否则追究当事人的法律责任。被上诉人既然对该项目用地享有占有、处分、使用的权利，相对应的对项目占地范围内的弃土回填同样应负有法定职责。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人顺昌县人民政府答辩称：一、上诉人没有基本的事实证据证明答辩人实施了所谓的弃土回填行为，答辩人为协助法院查明事实而提供的证明，不违反法定程序。二、弃土行为系民事侵权行为，不是政府行政行为。答辩人因城市建设需要，拟在顺昌县××镇××村伏州地块征收土地，主要用于顺昌县城区公共停车场建设项目。目前征地手续还在国土部门办理，顺昌县城区公共停车场建设项目尚未开始建设，不存在需要将弃土回填放在未被征收的土地上。退一步说，如果是县政府建设项目的业主单位同意施工单位进行弃土，也只能是具体的建设施工单位民事侵权行为，不是政府的行政行为。三、上诉人不是适格的诉讼主体。上诉人认为其在2019年5月向顺昌县信访局信访，据此享有行政诉讼主体资格。但上诉人在2019年5月向顺昌县信访局的信访内容是要求县政府纠正洋口镇违反《土地法》《物权法》的相关规定，用断水断电的软暴力手段强迫农民征地的信访事项，其信访并不是反映答辩人2017年在××镇××村伏州地块征地拆迁补偿安置建设中的弃土行为违法。因此，上诉人的信访诉求与弃土行为没有利害关系，其不是适格的诉讼主体。综上，上诉人没有证据可以证明答辩人实施了所谓的弃土行政行为，其诉求确认的弃土行为已有明确指向，并没有丧失救济途径。弃土行为系民事行为，不是政府行政行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案中，上诉人诉请确认被上诉人在××镇××村伏州地块征地拆迁补偿安置建设中的弃土行为违法，应当提供证据证明被上诉人实施了上述行为。经审查，上诉人提供的顺政综﹝2017﹞158号《顺昌县人民政府关于印发××镇××村伏州地块征地拆迁补偿安置方案的通知》及顺政综﹝2017﹞153号《顺昌县人民政府关于××镇××村伏州地块项目征迁的通告》，只能证明被上诉人因建设顺昌县富州新区××期基础设施、顺昌县城区公共停车场、城南路道路改造项目，需要征收××镇××村集体土地，并要求有关部门做好项目征地报批工作，并发布了该地块的征地拆迁补偿安置方案，不能证明被上诉人实施了被诉弃土行为。上诉人提供的一些弃土现场照片等证据同样只能证明有弃土行为，不能证明弃土行为系被上诉人实施或被上诉人授权其下属单位实施。被上诉人否认其实施了被诉弃土行为，主张弃土行为系顺昌县××镇××村民委员会组织相关建设单位对该地块进行填方平整所致，并提交了顺昌县洋口镇人民政府《关于刘水旺诉县政府弃土地块情况说明》予以佐证。由此可见，上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了被诉弃土行为，其起诉要求确认顺昌县人民政府实施的弃土行为违法缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2511号 原告：杨建，女,1970年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲玉荣，女，1962年4月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨建与被告仲玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告仲玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建提出诉讼请求：要求被告仲玉荣归还借款20000元及利息（以20000元为基数从2020年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2016年7月11日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，出具借据一张。原告现投资生意，手头资金严重短缺，催要未果。 被告仲玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年7月11日，被告仲玉荣向原告杨建借款20000元，出具借条一张，未载明借款期限、借款利率。被告仲玉荣仅偿还3000元，引起本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仲玉荣向原告杨建借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告杨建主张按月利率2%计息，但借条上无利息约定，也无其他证据证明，该诉讼主张不成立，案涉借款视为不支付利息。扣除已付的3000元，原告杨建要求被告仲玉荣偿还剩余借款17000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告仲玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨建17000元及利息（以17000元为基数自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告杨建预交150元），由被告仲玉荣负担255元，原告杨建负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初957号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋芦山，男，1974年9月21日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被宿州市公安局取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）917号起诉书指控被告人宋芦山犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3022号之二 申请执行人杨开水，男，1961年12月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王珍开，男，1973年10月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人杨开水依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初1134号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20万元及利息等。本院于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人杨开水与被执行人王珍开民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3020号。由于本案被执行人王珍开与本院受理执行的（2020）闽0302执3020号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3020号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈艳艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2632号 原告：杨某，女，1989年2月7日出生，汉族，营业员，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告杨某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令婚生女徐某2由杨某抚养。事实和理由：其与徐某1在××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日日生育一徐某2瑶，后因感情不和，于2019年4月30日签订离婚协议，办理离婚手续。离婚协议约定女儿徐某1洋抚养，其享有探视子女的权利。从办完离婚手续至徐某2瑶一直随其生活在淮南市潘集区袁庄徐某2瑶的平时生活开销均由其承担，徐某2瑶就读于淮南市潘集区第一小学徐某1洋在明知孩子的现生活质量远远高徐某1洋老家的情况下，要强行将孩子转入农村小学入学徐某1洋又常年不在老家居住，置孩子的教育、医疗、生活环境不顾，使孩子的现有生活状况直线下降，为了孩子今后的身心健康发展考虑，征询孩子意见后，依法提起诉讼。 洋辩称，其不同杨某洪变更子女抚养关系杨某洪主张的的理由均不成立，其并非不履行离婚协议中约定的抚养义务，而杨某洪拒绝徐某2瑶交予其抚养。 本院对存在争议的证据，分析如下杨某洪提交的离婚协议、离婚证，拟证明其徐某1洋已经离婚，离婚协议约定徐某1洋抚养孩子，徐某1洋未尽到抚养义务徐某1洋对该组证据的证明观点有异议，认为其一直要求抚养孩子，杨某洪拒绝徐某2瑶交予其抚养。本院对该组证据的真实性予以确认，但不能反徐某1洋未尽到抚养义务，对其证明观点不予采纳。 本院审理认定事实如下杨某洪徐某1洋于2019年4月30日办理登记离婚，离婚协议约定女徐某2瑶××××年××月××日日出生）徐某1洋抚养。离婚后徐某2瑶一直杨某洪生活，就读于淮南市潘集区第一小学杨某洪现在淮南市潘集区老凤祥工作。因抚养权的归属问题杨某洪徐某1洋未能妥善解决，引发诉讼。本院庭审后徐某2瑶进行了询问，确徐某2瑶愿意随其母杨某洪生活的事实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，父或母一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，杨某与徐某1签订的离婚协议明确约定徐某2由徐某1抚养，离婚协议系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方具有约束力。在离婚协议的实际履行过程中，女儿徐某2在父母离婚后一直随母亲杨某生活至今，徐某1未按照离婚协议内容实际履行抚养义务，徐某2仍由杨某直接抚养，跟随杨某生活学习；徐某1辩称杨某拒绝将徐某2交予其抚养，导致其无法履行抚养义务，但其未提供证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。同时，经本院询问徐某2，徐某2作出愿意随杨某共同生活的陈述，鉴于徐某2已年满8周岁，能够清晰、明确地表达自己的意愿，为了有利于未成年人的身心健康发展，本院对其意愿予以尊重。 综上所述，关于杨某要求变更徐某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告杨某与被告徐某1之女徐某2变更由原告杨某直接抚养。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  龚彪 二〇二〇年九月一日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16．一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3536号原告：蒋学君，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张秀国，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告蒋学君与被告张秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蒋学君于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋学君撤诉。案件受理费20元，由原告蒋学君负担。审判员 张丽红 二○二○年九月三十日书记员 张 晗
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0304行赔初47号 原告陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局埭头派出所，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云路东路**。 原告陈金错诉被告莆田市公安局埭头派出所行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈金错诉称，2019年5月25日上午10时左右，原告因处理本家族内部的违法填掘纠纷，自捐加集资，挖建公井、兴建公路和公墓护坡绿化等公益工程的扫尾时，继续合理合法使用收集的剩余石料（有筹建机井的告知协议书、交款签名同意协议书、上报村镇申请补助报告书为凭），与堂弟陈金清发生口角纠纷，陈金清长子陈福川第三次报案，随后埭头派出所民警姜瑞、杨锦蕾出警到场时，双方正坐在井边自行协商，没有打架斗殴，村干部林珍贵也到场表示下午马上组织调解，不要去派出所，原告也答应可以，两民警偏听陈福川一面之词，不理原告提供的真凭实据，仍然强行把原告踢按倒地，两民警再用膝盖重跪原告背部，胸部撞石，一人按头撞地，一人扳手反背，强扣手铐，导致原告的左手被铐齿刺伤至骨，右手拖地皮肉裂伤50公分以上，血流满地，头脸多处挫伤，肩部撞伤青肿，血压猛升，头痛严重，肋骨骨折两支，双肺炎变，呼吸困难，心跳加速，接近昏迷，两民警仍然强行硬拖上车，再吊紧手铐，铐齿刺骨痛醒，原告求救不理。到派出所后再拖进监控室内，原告还处于半昏迷时，民警再违法搜扣手机和爱心卡等，又迫原告提供手机和银行卡密码。再过几个小时后，才叫一个土医假装抢救，土医测完血压后说：“血压很高，但没药。”连伤口也没处理就溜跑了，准备杀人灭口，趁机害死原告。综上事实，秀屿公安分局埭头派出所民警不察真理地强捕原告，借机对一生助人为乐、舍己为公、见义勇为、反腐惩恶的原告实行报复迫害。原告一直配合民警违法执法，不抗拒，不袭警，只因患有高血压、冠心病、糖尿病等，要求回家带药去派出所，而民警不理原告任何辩解，骗说派出所有药，强行扣押，暴力执法，导致原告人身伤害，可调取民警现场收集录像、车上录像、监控室内两天的全程监控、樟林小学两部监控、村干部林珍贵现场手机录像，当天下午民警拍的原告外伤照片和原告女儿当晚拍的原告外伤照片，医院拍照和CT报告单，医生诊断证明书等为凭。原告次日服药后血压下降，头痛减轻，但全身挫伤和肋骨骨折两支，双肺炎变等呼吸翻身还极度疼痛难忍，上下床都需要帮助，夜里无法入睡，精神严重创伤，又因原告医院初诊拍片没有明显移位骨折，要求进一步检查前，原告申请伤情鉴定和信访诉求：1、依法追究两民警违法执法的法律责任；2、派出所赔礼道歉；3、赔偿外伤医疗费用等3000元的信访书，收而不理。CT三维创建检查原告左侧第六、七两支肋骨骨折之后，秀屿公安分局才重新受理开单，埭头派出所所长也开始重视本案，三次亲自回访，并对原告另交致所长的意见书：要求派出所赔偿原告医疗费1800元，营养费1200元，护理费9600元，先付3000元医疗费用，9600元护理费，答应上报分局处理，并当面交代分管片警对原告举报的几个旧案，配合村干部重新处理。原告对所长的作风行为和上述处理意见感觉很满意，并在空白的回访单上签此意见。但对几项处理不彻底的诉求，现请求判令被告莆田市公安局埭头派出所赔偿原告医疗费1741.71元、营养费1200元、护理费9760元（2个月，每天160元）、名誉精神损失费20000元，共计32701.71元（已赔3000元，再赔29701.71元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案原告陈金错提起的诉讼，曾于2020年3月10日以同一事实和理由向本院提起诉讼，并于2020年3月31日申请撤诉。本院已作出（2020）闽0304行赔初4号《行政裁定书》，裁定准予陈金错撤回起诉。现原告陈金错撤诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉，本应不予立案，已经立案的应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金错的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈丽生 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈雨坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李建聪，男，1986年2月9日出生，彝族，住四川省会理县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告李建聪信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告李建聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告截止2020年5月27日信用卡欠款人民币19063.61元（其中：本金14909.81元、利息2921.49元、逾期还款违约金939.75元、手续费292.56元）；2、判令被告从2020年5月28日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李建聪分别于2017年9月6日、2017年12月22日，通过农行个人手机银行自助申请办理信用卡两张，卡号分别为6259××××5937、6258××××1418，被告李建聪领取上述两张信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月27日信用卡欠款人民币19063.61元（其中：本金14909.81元、利息2921.49元、逾期还款违约金939.75元、手续费292.56元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李建聪未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、李建聪消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年9月6日，被告李建聪因个人消费需求通过农行个人手机银行自助申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向被告李建聪发放金穗贷记卡（卡号为：6259××××5937）一张；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号。2017年12月22日，被告李建聪再次因个人消费需求通过农行个人手机银行自助申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向其发放金穗贷记卡（卡号为：6258××××1418）一张；预留邮寄地址也为：四川省攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号。上述两张信用卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告李建聪领取卡号为6259××××5937的金穗贷记卡后，自2017年12月14日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年5月27日，卡号为6259××××5937信用卡欠款本金8609.81元、利息1744.55元、逾期还款违约金579.53元、手续费274.159元，共计人民币11208.05元。被告李建聪领取卡号为6258××××1418的金穗贷记卡后，自2017年12月23日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年5月27日，卡号为6258××××1418信用卡欠款本金6300元、利息1176.94元、逾期还款违约金360.22元、手续费18.4元，共计人民币7855.56元。两张信用卡共计欠款本金14909.81元、利息2921.49元、逾期还款违约金939.75元、手续费292.56元，共计19063.61元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金14909.81元、利息2921.49元、逾期还款违约金939.75元、手续费292.56元，共计人民币19063.61元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年5月28日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2020年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建聪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李建聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月27日的信用卡欠款本金14909.81元、利息2921.49元、逾期还款违约金939.75元、手续费292.56元，共计19063.61元； 二、被告李建聪应于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，减半收取计139元，由被告李建聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚黄绿叶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24044号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：冯立新，男，1963年4月10日出生，汉族，北京铁路集团有限公司北京机务段工人，住北京市东城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告冯立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人郑博文，被告冯立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：冯立新偿还借款本金76875元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2020年2月14日的逾期滞纳费39543.75元，账户管理费33192.81元，自2020年2月15日起至尚欠借款本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，冯立新因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书（以下统称贷款合同）。贷款合同主要为，冯立新向北银消费公司申请发放金额为200000元、期限为48个月，年利率为0，等额本金还款的个人消费贷款。经北银消费公司审核后同意向冯立新放款，具体为本金90000元，月利率0，期限为48个月，等额本金还款的贷款。北银消费公司于2016年5月27日依约向冯立新发放了上述贷款。贷款合同约定：若冯立新未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日止的逾期罚息，同时，冯立新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，至实际偿还日的罚息，同时，冯立新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；冯立新应每个还款日按月向北银消费公司支付全部贷款本金的0.9%的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。此后，冯立新在贷款合同履行的过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，现依据民事诉讼法之相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。冯立新答辩称：贷款事实认可无异议，我收到90000元贷款，对欠款事实无异议。现因家庭困难，无力偿还，每月只能偿还1000元。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向傅政军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明冯立新的欠款及还款情况。上述证据经质证，冯立新对证据1、2的真实性认可，并收到90000元贷款，证据3的还款情况不清楚，是拿银行卡的人偿还的款项。因冯立新对上述证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月20日，冯立新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：冯立新向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限48个月，年利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了申请书在“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年5月27日将贷款90000元打入指定放款账号。放款通知单记载了：借款人冯立新，贷款金额90000元，贷款期限48个月，执行利率0，账户管理费每期收取810元。在合同履行过程中，冯立新偿还贷款7期本金，7期账户管理费，4期逾期滞纳费。现冯立新尚欠借款本金76875元，截至2020年2月14日的逾期滞纳费39543.75元，账户管理费33192.81元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与冯立新签署的个人消费贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但冯立新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求冯立新偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：冯立新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金76875元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月27日的逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月28日至2020年5月27日止逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2020年5月28日起至借款本金付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（北银消费金融有限公司已预交），由冯立新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  郭妍君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2496号 陆杰、张凤： 关于陆杰申请执行张凤人格权一案，本院已于2020年9月21日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2319号原告：李某，女，1982年4月22日出生，白城市人，住白城市。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董某。原告李某与被告白城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3100.0元，减半收取计1550.00元，由李某负担。审判员  何淼二〇二〇年九月十日书记员  李微
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓国 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
西藏自治区班戈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0627执45号 申请执行人：尼玛桑珠，男，藏族，1972年6月26日出生，住西藏班戈县。 被执行人：西热，男，藏族，1992年11月1日出生，住西藏班戈县。 本院在执行申请执行人尼玛桑珠与被执行人西热借款合同纠纷一案，西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏0627民初138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西热未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尼玛桑珠于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人西热支付借款合同纠纷款23106.25元，本院依法受理。 本案执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西热于2020年8月30日向申请执行人尼玛桑珠一次性支付了6500元，剩余16606.25元被执行人西热承诺在2020年9月份开始，每月月底之前向申请人支付6500元，直至付清本案执行款为止。（具体支付时间为2020年9月30日至2020年11月30日）。本案执行费246.59元由被执行人西热缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区班戈县人民法院作出的（2019）藏0627民初138号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增旺久 二〇二〇年九月二日 法官助理 才旺贡布 书 记 员 索朗旺堆
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1213号原告：余锦枝，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，户籍地新兴县**************，现住新兴县***************。被告：赖美萍，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告余锦枝与被告赖美萍民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院指定该案由本院审理，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余锦枝到庭参加诉讼，被告赖美萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金40000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年8月30日向原告借款40000元，并立下《借条》由原告收执。《借条》上约定了借款期限，现期限已届满，被告未依约清偿借款本息，原告经催收无果，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.借款合同，拟证明被告的借款事实。被告赖美萍无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系。被告以装修烟酒行缺乏资金为由向原告借款40000元，双方于2017年8月30日签订《借款合同》，约定1.借款本金40000元；2.借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日；3.借款人保证于2018年8月30日按照合同约定的借款到期日将借款利息一次性清偿，迟延还款视为借款人违约，需另向出借人支付违约金，按欠款总额20%计算，逾期利息为日千分之五；4.借款利息为月2%。原告在《借款合同》上签字、被告在《借款合同》上签字并捺指印确认。合同签订后，原告通过现金方式将借款40000元交付给被告。借款期限届满后，被告至今无偿还借款本息给原告。原告经催收无果，于2019年7月16日诉至本院，本院经审查认为《借款合同》明确约定发生纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，本院没有管辖权，因此于2019年10月31日作出（2019）粤5321民初1282号民事裁定，将该案移送至深圳市宝安区人民法院审理。深圳市宝安区人民法院认为《借款合同》中的管辖约定无效，该案亦不属于该院管辖，因此通过深圳市中级人民法院报请广东省高级人民法院指定管辖。广东省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）粤民辖85号民事裁定，裁定该案由本院审理，本院于2020年6月23日再次立案[案号（2020）粤5321民初1213号]。以上事实，除原告提交的证据外，有（2019）粤5321民初1282号民事裁定书、（2020）粤民辖85号民事裁定书以及本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2017年8月30日，被告以装修烟酒行缺乏资金为由向原告借款40000元，约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日，有双方签字的《借款合同》予以证实，本院予以确认。《借款合同》约定的借款期限已届满，但被告至今没有清偿借款本金40000元，被告的行为构成违约，责任在于被告，原告请求被告清偿借款本金40000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，该利息应从《借款合同》约定借款到期日的次日（2018年8月31日）起计算，但是原告请求从起诉之日（2019年7月16日）起计算，属于对自身权利的处分，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定的逾期利息为日千分之五（换算成年利率为182.5%），已超出法定利息标准，现原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告请求的利息计算标准应以2019年8月20日为分段并按不同标准计算，即从2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。经开庭，被告赖美萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖美萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及利息（从2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告余锦枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赖美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  叶振华人民陪审员  肖晓阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执587号 申请执行人：攀枝花市宣华工程机械有限公司,住攀枝花市**春兰巷********。 法定代表人：陈刚，经理。 被执行人：攀枝花川商建设有限公司,住攀,住攀枝花市**攀枝花大道东段509-1div> 法定代表人：刘根国，总经理。 本院在执行(2020)川0411执587号申请人攀枝花市宣华工程机械有限公司与被执行人攀枝花川商建设有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的本金659881.81元，已执行239000元，余本金445981.81元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息。本院。本院通过其住所现场调查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执587号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 亚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1124号申请执行人赵燕飞，男，1969年3月8日。住山西省忻州市。被执行人刘换云，男，1971年1月5日，住呼和浩特市。本院在执行赵燕飞申请执行刘换云民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6049号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人刘换云邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘换云名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘换云名下的车辆，查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下房屋。5.本院在被执行人刘换云住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向赵燕飞释明被执行人刘换云的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6049号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 王 森
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2599号申请人：菅振华,男，住呼和浩特市。被执行人：薛文月，男，住呼和浩特市。被执行人：薛永飞，男，住呼和浩特市。申请人菅振华申请执行薛文月、薛永飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2638号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初2638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十四日书记员 杨 栋
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7504号 原告：王兴林，男，汉族，1942年10月27日生，住山东省昌邑市。 被告：匡淑贞，女，汉族，1960年7月13日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。 原告王兴林与被告匡淑贞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告匡淑贞的委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出原告位于胶州市西侧的房屋；2、判令被告支付原告房屋租赁费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求法院确认位于胶州市西侧的房屋归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至今被告居住在原告所有的位于胶州市西侧的房屋，现原告需返回居住，要求被告腾出此房屋，原告多次催促，被告拒绝，综上，证据确实充分，依据法律规定，请求法院依法判决。 被告匡淑贞辩称，原告所诉与事实完全不符，涉案房屋系被告购买的个人合法财产，自2006年购买该房屋后，被告一直自己独自居住在该房屋内，对该房屋享有所有权益，原告对涉案房屋不享有任何权利，其诉状中的陈述与事实不符，于法无据，请求法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提交了商品房购销合同复印件、收款收据复印件各一份，拟证实涉案房屋系原告所有。 被告质证称，原告提交的证据系复印件，对其真实性及证明事项均不认可，涉案房屋系被告个人合法财产，于2006年已经办理房产证，且该房屋于2020年1月已经出售，故原告的诉求不成立。 被告为支持其抗辩，提交了以下证据： 证据一、房产证复印件一份（加盖胶州市不动产登记中心公章），该证据系从胶州市不动产登记中心调取，拟证实涉案房屋（证号：房权证胶私字第××号）自2006年5月15日起即确权登记在被告匡淑贞个人名下，系被告匡淑贞的个人合法财产，与他人无关，更与原告无关； 证据二、证明一份，拟证实涉案房屋所在居委会证明被告匡淑贞自2006年至2020年1月2日期间一直独自居住在涉案房屋内，即位于胶州市户，涉案房屋系被告个人合法财产； 证据三、水电费明细一宗，拟证实涉案房屋自2006年一直登记在被告匡淑贞名下，是匡淑贞的个人合法财产，匡淑贞自2006年一直居住在该房屋内。 原告对被告提交的证据，质证称，均有异议，是假的，原告不认可。 经庭审质证，原被告对对方提交的证据均有异议，本院以上证据分析如下：对原告提交的证据，因系复印件，本院不予采信；对被告提交的证据，能够形成完整的证据链，证明涉案房屋被告于2006年5月15日办理了不动产登记证书。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 涉案房屋位于福华园小区2号楼1单元3层西户，2006年5月15日，被告办理了涉案房屋的不动产登记证书（证号为：房权证胶私字第××号），后被告一直在涉案房屋居住至2020年1月2日。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案房屋系抵账房，2001年其与青岛美伦房地产开发有限公司签订了关于涉案房屋的商品房购销合同，涉案房屋应该归其所有，但其仅提交商品购销合同、收款收据的复印件，并未提交证据原件，若其持有上述证据的原件，其可向相关房地产公司另行主张权利；反观被告提交的证据，能够证实被告于2006年办理了涉案房屋的不动产产权证书，当时对涉案房屋享有所有权。故，现原告要求确认涉案房屋归其所有，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年九月一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2074号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑代陆，男，1983年11月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑代陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑代陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑代陆偿还贷款本金83169.60元，利息17193.39元、罚息16794.63元、复利5336.39元，共计122494.01元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＨＤ235238）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83169.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＨＤ235238）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金83169.60元、利息17193.39元、罚息16794.63元、复利5336.39元，共计人民币122494.01元。 被告郑代陆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告郑代陆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑代陆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑代陆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑代陆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑代陆所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＨＤ235238）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑代陆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83169.60元、利息17193.39元、罚息16794.63元、复利5336.39元，共计人民币122494.01元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83169.60元为基数）、复利（以所欠利息17193.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ9ＨＤ235238）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1375.0元，由被告郑代陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执恢384号申请执行人：马振玉,男,1967年9月9日出生,汉族。被执行人：王海东,男,1974年9月14日出生,汉族。被执行人：修景强,男,1991年1月10日出生,汉族，150422199101101219。被执行人：张继红,女,1975年8月15日出生,汉族。本院在执行马振玉与王海东、修景强、张继红借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年九月二十九日书记员 梅士奇
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审49号申请执行人：新兴县交通运输局。住所地：云浮市新兴县新城镇沿江北路**。法定代表人：黄继成，局长。委托代理人：谭小慧，女，新兴县交通运输局人事法规股股长。委托代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被执行人：张州，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住阳春市**************。申请执行人新兴县交通运输局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的粤云新交罚[2020]1900317号《行政处罚决定书》确定的义务，即对被执行人罚款30000元。本院受理后，依法对申请执行人具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，没有违反法律法规的规定，亦无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新兴县交通运输局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  张妙珍人民陪审员  梁建红二〇二〇年九月十日书 记 员  黄美琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18567号 原告：南宁市区农村信用合作联社石埠信用社，住所地南宁市西乡塘区鹏飞路**广西工商职业技术学院**楼**商铺，统一社会信用代码91450107662115966L。 负责人：胡国实。 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 被告：李贤鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 被告：黄露施，女，1988年5月23日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 被告：王炳珍，女，1959年10月8日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社与被告李坤唐、李贤鹏、黄露施、王炳珍金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋万君、林平到庭参加了诉讼，被告李坤唐、李贤鹏、黄露施、王炳珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤唐、王炳珍偿还原告借款本金40 2 万元；2、判令被告李坤唐、王炳珍向原告支付利息126.67元（暂计至2019年10月22日，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的方法计至实际清偿之日止）；3、判令原告有权对李贤鹏、黄露施抵押的南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团10栋1单元201号以折价、拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；4、判令四被告共同向原告支付律师费18505.7元；5、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与李坤唐签订了借款合同，约定李坤唐向原告借款40万元，借款期限自2016年7月14日至2019年7月12日止。同日，原告与李贤鹏、黄露施签订了抵押合同，约定以李贤鹏名下的南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团10栋1单元201号房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2016年8月29日，原告依约向李坤唐发放了贷款40万元。但李坤唐没有按合同约定履行义务，构成违约。王炳珍与李坤唐系夫妻关系，应对债务承担连带责任。 被告李坤唐未作答辩。 被告李贤鹏未作答辩。 被告黄露施未作答辩。 被告王炳珍未作答辩。 经审理查明：2016年7月14日，原告与李坤唐签订《个人借款合同》，合同约定：李坤唐向原告借款40万元用于房屋装修及购买家具，借款期限自2016年7月14日至2019年7月12日止，执行年利率7.6%，在合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率作相应调整；按月结息，分期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；如借款人违约应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。当日，李贤鹏与黄露施向原告出具抵押承诺书，由李贤鹏与原告签订《抵押担保合同》，约定以李贤鹏名下的南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团10栋1单元201号房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并于201 3 6年8月22日办理了抵押物登记。2016年8月29日，原告依约向李坤唐发放了贷款40万元。而李坤唐未能按时归还借款本息，截止2019年10月22日，尚欠借款本金40万元、利息126.67元，原告委托广西华胜律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师费18505.7元。 另查明，上述借款发生在被告李坤唐与王炳珍婚姻关系存续期间、被告李贤鹏与黄露施婚姻关系存续期间。 本院认为：原告与被告方签订的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，并办理了抵押物登记，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但李坤唐未依约偿还借款本息，构成违约。本案借款发生在李坤唐、王炳珍婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活，应为夫妻共同债务。原告主张李坤唐、王炳珍应共同偿还尚欠的借款本息、赔偿律师费损失，并对李贤鹏、黄露施提供的抵押物享有优先受偿权，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告李坤唐、王炳珍共同向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社偿还借款本金40万元； 二、被告李坤唐、王炳珍共同向原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社支付利息126.67元（暂计至2019年10月22日，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的方法计至实际清偿之日止）； 三、被告李坤唐、王炳珍共同赔偿原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社律师费损失18505.7元； 四、原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社有权以被告李贤鹏名下的南宁市江南区白沙大道111号江南新兴苑龙翔苑春之语组团10栋1单元201号房产拍卖 4 、变卖所得价款或折价优先受偿上述债权； 五、驳回原告南宁市区农村信用合作联社石埠信用社的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7579元，由被告李坤唐、李贤鹏、黄露施、王炳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  潘邦松 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄晓玉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15200号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李旭，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李旭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3705号原告：王晓云，女，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告：谢荻，女，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1984年5月10日出生，汉族。原告王晓云、谢荻与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云、谢荻的委托诉讼代理人廖凯，被告六盘水新众立商业管理有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云、谢荻向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2019年4月至2020年6月的租金55170元、违约金6621元，合计：61791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《委托经营管理合同》，该合同约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫?摩玛城）第1层第186号商铺（面积24.12平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告；委托期限：自2013年9月1日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2017年9月1日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为11034元；如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告应按日向原告支付逾期应付款日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三、四季度的租金直到2019年5月30日、2019年7月5日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月10日才支付，而且都没有按合同约定的11034元足额支付。2019年4月至2020年6月五个季度的租金收益共计55170元，直到起诉之日被告都未支付。根据合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期违约金为6621元。综上，被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水新众立商业管理有限公司辩称，我公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，也认可拖欠原告租金的事实，我公司是在2019年年初拖欠各个业主租金，主要是因我公司经营、管理等多方面原因产生，并不是故意拖欠租金；我公司从未逃避支付租金的义务，有资金就及时支付，另原告主张的租金应扣除相应税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、企业公示信用查询单、《委托经营管理合同》，对被告出示的营业执照、法定代表人身份证，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的借记卡交易明细，被告对该组证据的真实性无异议，能够证明被告尚欠原告2019年4月至2020年6月共计五个季度的租金的事实，故本院予以确认；3.对原告出示的（2019）黔02民终1973号民事判决书，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日原告王晓云、谢荻作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第186号商铺（建筑面积24.12平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年9月1日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2017年9月1日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为11034元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费。在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，用时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益”，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告2019年4月至2020年6月共计五个季度的租金55170元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年8月28日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定合同期限为2013年9月1日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2019年4月至2020年6月共计五个季度的租金55170元（11034元×5），已构成违约，应承担违约责任。对被告辩称原告应承担商铺出租后租金产生的应缴税款的辩称意见，根据《委托经营管理合同》第九条的规定即“甲、乙双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费”，原、被告应各自缴纳应缴税费，被告并未提交证据证明原告应缴纳的税费是其代为垫缴的，所以对其辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金即收益金55170元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五计算被告拖欠租金收益的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。按前述方法进行计算，截至2020年6月30日被告尚欠原告五个季度租金按日万分之五分段计算产生违约金为6621元。故对原告要求被告支付违约金6621元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓云、谢荻租金55170元及逾期违约金6621元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取672元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交，被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年九月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16478号 原告：万冬青，男，1989年2月20日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地:成都市武侯区科华南路****。 负责人:李欣，经理。 原告万冬青与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万冬青撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜敏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1646号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张小金，女，1983年6月24日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计553.0元，保全费30.0元，共计583.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初384号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人韩志忠，男，1977年10月21日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告人韩志忠犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉，被告人韩志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日22时15分左右，被告人韩志忠（准驾车型Ｃ1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市瑶海区元一名城出发，途经凤台路、固镇路、北二环路、清源路、防汛路由东向西行驶至兰花路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年4月26日，经委托安徽龙图司法鉴定中心对被告人韩志忠送检血液进行酒精含量检验，被告人韩志忠血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人韩志忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩志忠归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人韩志忠拘役一个月十五天，并处罚金4500元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人韩志忠的供述、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、酒驾记录查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人韩志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人韩志忠向本院预交罚金人民币4500元。 本院认为，被告人韩志忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩志忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：姚英武，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告姚英武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告姚英武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年7月30日的信用卡欠款总额，共计人民币286648.48元（其中逾期本金199470.24元，逾期利息20264.55元，滞纳金及违约金等费用66913.69元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告姚英武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年7月30日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计286648.48元（其中本金199470.24元、利息20264.55元、费用66913.69元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚英武于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款共计286648.48元，以及2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元及公告费（以实际发生为准），由被告姚英武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19711号原告：佛山市御镁电器设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码9******7U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：廖廷丹，男，汉族，**年**月**日，住广西博白县**************，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚聂到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款300000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金24200元(以货款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日，违约金为24200元)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月29日登记成立。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供小蜡机、脱毛机、高温消毒柜等货物，被告向原告支付相应的货款。原告向被告送货时出具送货单，由被告签收。2019年2月28日，双方经对账后由被告出具《欠条》予原告，确认被告自2018年5月5日截止至2018年11月17日尚欠原告货款300000元，并承诺于2020年3月1日前将全部货款还清予原告，如有违约，则收取相应的滞纳金（超期一天按照1%收取，以此类推计算），原告因追偿此债务而产生的律师费、诉讼费等一律由被告承担。被告出具上述欠条后并未依约定向原告偿还货款，致原告提起本案诉讼。另查明，原告为支持本案诉讼，与广东国晖（佛山）律师事务所律师签订《民事委托合同》，约定该所指派律师代理本案，一次性收取律师费18000元。原告为此向该所支付律师费18000元，该所出具相应的发票予原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款300000元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，但双方对逾期付款违约金标准约定过高，原告主张的计算标准亦过高，故本院依法予以调整，本院结合原告的主张酌定利息以300000元为本金自被告逾期还款之次日即2020年3月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求被告支付超出上述部分的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费18000元的问题。被告在《欠条》中对律师费的负担作出了承诺，且原告支出的律师费合理，故本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖廷丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款300000元及以300000元为本金自2020年3月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予佛山市御镁电器设备有限公司；二、廖廷丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18000元予佛山市御镁电器设备有限公司；三、驳回佛山市御镁电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6433元，因适用简易程序结案，受理费减半收取3216.5元（佛山市御镁电器设备有限公司已预交），由廖廷丹负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市御镁电器设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十一日书记员  饶永佳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初831号 原告：福建沿海电力集团有限公司，住所地：福建省福州市保税区综合大楼****-2902（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105705214789X。 法定代表人：卢衍堪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽香，女，该公司员工。 被告：邱黎涵，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建沿海电力集团有限公司（以下简称“沿海电力公司”）与被告邱黎涵、李秀春保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沿海电力公司委托诉讼代理人冯丽香到庭参加诉讼，被告邱黎涵、李秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿海电力公司向本院提出诉讼请求：1.邱黎涵、李秀春对（2018）闽0428民初1511号判决书项下福建鑫隆光伏科技有限公司未履行债务（截止2019年4月23日未履行债务为工程款本金783871元及自2019年4月23日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金、迟延履行金）承担连带清偿责任（至起诉日暂计违约金、迟延履行金共257305元）；2、邱黎涵、李秀春共同承担原告因实现本案债权支付的律师代理费10000元；3、诉讼费、保全费（含保全担保费）由邱黎涵、李秀春承担。事实与理由：沿海电力公司与福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称“鑫隆光伏公司”）建设工程纠纷一案，沿海电力公司于2018年9月12日向将乐县人民法院起诉，法院于2018年11月30日作出（2018）闽0428民初1511号判决，判令鑫隆光伏公司支付工程款1025000元并按月利率2%支付至2018年8月25日的违约金250847元，自2018年8月26日起至付清款项之日止以工程款1025000元为基数计算的违约金，同时支付律师代理费15000元、诉讼保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月19日，邱黎涵、李秀春与沿海电力公司协商解除对鑫隆光伏公司的财产保全措施，解除对鑫隆光伏公司银行账户的冻结，约定解除保全措施之日起60日内由鑫隆光伏公司一次性付清所有未履行的法院判决项下款项，若鑫隆光伏公司未按期付款，鑫隆光伏公司应承担违约金10万元及追回履行法院判决书规定支付义务期间沿海电力公司给予宽限分期支付期间所产生的利息10万元及法院判决书规定其应付未付的全部金额，同时约定邱黎涵、李秀春对（2018）闽0428民初1511号判决书项下鑫隆光伏公司未履行的债务承担连带保证责任，并签订协议书一份。后沿海电力公司按约定申请解除对鑫隆光伏公司的保全措施，法院也依法予以解除。但鑫隆光伏公司至今只支付了692630元后其余款项未付，邱黎涵、李秀春也未履行保证责任，故起诉至法院。 邱黎涵、李秀春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，沿海电力公司与鑫隆光伏公司建设工程施工合同一案，沿海电力公司向本院起诉，本院于2018年11月30日判决鑫隆光伏公司于判决生效之日起三十日内支付沿海电力公司工程款1025000元、按月利率2%计算至2018年8月25日已产生的违约金250847元并以工程款1025000元按此利率计算至付清款项之日止的违约金、律师代理费15000元、保全费5000元等义务。 2019年11月19日，鑫隆光伏公司作为甲方、邱黎涵、李秀春（担保人）作为乙方，沿海电力公司作为丙方签订《协议书》一份，约定：一、沿海电力公司于本协议签订之日起7个工作日内向本院申请解除保全措施；二、在法院解除保全措施之日起60日内，鑫隆光伏公司一次性付清判决内容；三、若鑫隆光伏公司未能履行协议内容，将承担违约金10万元，并承担宽限期所产生的利息10万元，合计20万元及法院判决的义务内容；四、邱黎涵、李秀春作为鑫隆光伏公司的法人代表、股东，自愿对鑫隆光伏公司未履行的法院判决内容承担连带担保责任。 2019年11月22日，沿海电力公司向本院申请解除对鑫隆光伏公司的保全措施，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0428民初1511号之一民事裁定书，解除对鑫隆光伏公司所有的银行存款1290847元的冻结。后鑫隆光伏公司于2019年1月28日支付232630元，于2019年2月28日支付230000元，于2019年4月17日支付130000元，于2019年4月22日支付100000元，合计支付款项692630元，剩余款项未予支付，邱黎涵、李秀春也未履行保证责任。 上述事实，有沿海电力公司提供的邱黎涵、李秀春身份证明、（2018）闽0428民初1511号民事判决书、《协议书》、解除保全申请书、打款凭证等证据及沿海电力公司委托诉讼代理人冯丽香在庭审中的陈述予以证实。邱黎涵、李秀春未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，沿海电力公司与邱黎涵、李秀春订立的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。沿海电力公司履行协议向法院解除保全后，鑫隆光伏公司未按期还款，已构成违约，邱黎涵、李秀春应按协议约定对本院（2018）闽0428民初1511号民事判决书所确定的鑫隆光伏公司的未履行债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、邱黎涵、李秀春应于本判决生效之日起二十日内对本院（2018）闽0428民初1511号民事判决书所确定的福建鑫隆光伏科技有限公司的债务承担连带保证责任（扣除已支付的692630元）； 二、驳回福建沿海电力集团有限公司的其他诉讼请求。 如果邱黎涵、李秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14261元，由邱黎涵、李秀春负担14211元，由福建沿海电力集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  曹 晖 人民陪审员  林健乐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴颖超 附相关法律条款 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2600号申请执行人：周水玲，女，住呼和浩特市。被执行人：周乃臣，男，住内蒙古赤峰市。本院在执行周水玲申请执行周乃臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6632号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月13日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月17日、8月21日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人周水玲告知被执行人周乃臣的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2435号申请人：张蓉，女，住呼和浩特市。被执行人：王凤龙，男，汉族，住通辽市。本院在执行张蓉申请执行王凤龙民间借贷一案中，本案依据（2019）内0102民初8283号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8283号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年九月二十一日书记员 兰 静