wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8288号原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区。负责人：李一平。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：李建平，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、谭志鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本息合计71569.01元，其中本金65000元，非应计逾期利息3381.1元，应收本金罚息2918.08元，应收利息罚息人民币269.83元（利息、罚息暂计至2019年7月29日，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至本金付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审时，原告明确第二项诉讼请求仅主张受理费。事实和理由：被告向原告申请了“中银E贷”个人网络循环贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，拖欠原告贷款本金、利息等费用，经多次催收仍未归还，构成违约。被告在举证期间内未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，“中银E贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过手机APP在线申请。原告主张被告开通手机银行功能，通过中国银行APP向原告申请“中银E贷”，在线签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（下称“贷款合同”），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。合同约定还款账户户名为李建平，账号为XXXXXX。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款申请资料及还款基本信息等显示，被告通过电子形式向原告在线申请借款65000元，借款期限12月，利率6.12%，还款方式为按月还息、到期还本。原告提供的被告中国银行存款历史交易明细清单显示，2018年2月3日原告向被告的银行账户发放贷款65000元。原告提交的账户交易流水及系统账单查询显示，被告于2018年3月3日、4月3日分别还款309.4元、342.55元，2018年5月3日、6月21日分别还款0.12、0.08元，之后未再还款。原告主张截至2019年7月29日，被告拖欠原告本金65000元、利息3381.1元、本金罚息2918.08元、利息罚息269.83元。庭审时，原告明确主张的本金罚息自合同到期即2019年2月3日开始计收，利息罚息自逾期偿还利息的次日开始计收。根据被告的还款情况，经核算利率即为贷款申请资料及还款基本信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、均按照利率上浮50%即罚息年利率9.18%计收。以上事实，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、借款人信息查询、客户交易系统日志明细、手机银行关联账户列表、存款历史交易明细清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《个人网络循环贷款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于本金、利率、还款方式、罚息等的主张，与原告提交的贷款申请资料及还款基本信息等载明的放款、还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告向被告发放贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平应于本判决生效之日起十日内向原中国银行股份有限公司深圳上步支行偿还贷款本金65000元、利息3381.1元、本金罚息2918.08元、利息罚息269.83元（罚息均暂计至2019年7月29日，之后的罚息以尚欠本金、利息之和68381.1元为基数，按年利率9.18%计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年九月七日书记员  陈斯昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6789号原告：宋玉桃，女，1968年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：蒋菲菲，女，1982年5月26日出生，汉族，住新疆喀什市。原告宋玉桃与被告蒋菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告宋玉桃到庭参加诉讼，被告蒋菲菲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我通过转账方式于2017年5月1日向被告转账6500元，被告未按借条还款。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金6500元及支付利息，利息以尚欠本金为基数按照年利率5%的标准从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2017年5月1日向被告转款6500元。原告提供了《欠条》复印件（下称《欠条1》），内容为：本人蒋菲菲由于生活开支于2018年4月欠宋玉桃34128.88元。经双方商定，每月21号还2000元，直至还清全部欠款。另查明，原告另案起诉李锦鑫，要求李锦鑫偿还欠款30000元及支付利息,案号为（2020）粤0105民初6788号。该案证据显示李锦鑫于2019年9月23日向原告出具一份《欠条》（下称《欠条2》），主要内容为：本人李锦鑫由于工作及家庭支出事情，于2017年5月13日亏欠宋玉桃4128元，2018年5月10日亏欠宋玉桃10000元，2018年6月25日亏欠宋玉桃10000元，2018年6月29日亏欠宋玉桃10000元。每月21日前还2000元。在该案中宋玉桃关于《欠条2》陈述如下：2017年5月13日的欠款陈述日期及金额不正确，日期应是2017年5月1日，欠款应是6500元，我在2017年5月1日向被告配偶蒋菲菲转账6500元。本案中原告关于《欠条1》陈述如下：蒋菲菲配偶为李锦鑫，我与蒋菲菲、李锦鑫均为同事。我也向李锦鑫出借了款项，当时李锦鑫将《欠条1》原件取回，后李锦鑫向我出具了《欠条2》。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。根据原告陈述及证据，被告未提供反驳证据，对原告称被告向其出具了《欠条1》的意见本院予以采信。原告向被告交付了款项6500元，被告签订了《欠条1》，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金，原告向被告转账6500元，《欠条1》中被告确认的欠款金额超过6500元，原告主张被告向其偿还借款本金6500元有理，本院予以支持。关于借款期限内的利息，双方未约定借款期限或借款期限内利息，视为无需支付借款期限内的利息。关于逾期付款利息，《欠条1》系原告向被告催款后由被告出具，出具时间应为2018年4月，原告未能提供证据被告出具《欠条1》的时间，本院认定被告应在2018年5月1日前偿还借款，被告未能及时还款应承担逾期还款利息。原告主张被告应按照5%的年利率的标准支付利息有理，本院予以支持，但起算日期应为2018年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒋菲菲在本判决生效之日起10日内向原告宋玉桃清偿借款本金6500元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率5%从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋玉桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月一日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3084号原告:深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：徐先坤，总经理。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市金亿包装有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：李亿生。被告：李亿生，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省普宁市。原告深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司（以下简称“文宝鑫公司”）与被告深圳市金亿包装有限公司(以下简称“金亿公司”)、李亿生买卖合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宝鑫公司委托诉讼代理人涂香成到庭参加了诉讼。被告金亿公司、李亿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.金亿公司、李亿生向文宝鑫公司支付货款151715.5元（人民币，下同）；2.金亿公司、李亿生支付违约金（以151715.5元为基数，按月息2%，从2019年6月1日起计至付清全部款项时止）；3.本案诉讼费由金亿公司、李亿生承担。事实及理由：金亿公司向文宝鑫公司采购气泡袋等包装材料，双方约定付款方式为现金，文宝鑫公司依约交付货物，但是金亿公司未按双方约定时间支付货款，截止起诉日金亿公司所欠货款总金额为151715.5元。2019年5月9日李亿生书写欠条，确认欠款为151715.5元，并同意在2019年6月1日前支付完毕，如未支付完毕同意按月息3％计算利息。诉前文宝鑫公司曾多次要求金亿公司、李亿生支付货款，但金亿公司、李亿生一直置之不理，拒绝支付。金亿公司系一人有限公司且李亿生系法定代表人及唯一股东，李亿生书写欠条同意承担付款义务，理应承担连带责任。金亿公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。李亿生未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，金亿公司系李亿生个人独资的有限责任公司。文宝鑫公司与金亿公司有交易往来，金亿公司向文宝鑫公司采购气泡袋。2019年5月9日，李亿生向文宝鑫公司出具一份有其签字的《欠条》，确认欠文宝鑫公司货款共计151715.5元。金亿公司员工范得保在《欠条》空白处书写“还款方式为：1.2019年6月1日前付清不计利息。2.2019年6月1日未付清按双方协商好每月按金额百分之三计利息。深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金亿公司拖欠文宝鑫公司货款151715.5元，有文宝鑫公司提供的《欠条》、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。文宝鑫公司诉请金亿公司支付货款151715.5元，于法有据，本院予以支持。文宝鑫公司未提供证据证明其员工范得保书写的还款方式得到李亿生的认可，因此，文宝鑫公司主张双方约定逾期利息为月利率3%，本院不予支持。金亿公司在李亿生出具《欠条》之后仍未支付货款，实际占用了文宝鑫公司的资金，因此，本院酌定金亿公司按照年利率6%自2019年6月1日起向金亿公司支付逾期付款利息即违约金至款项付清之日止。文宝鑫公司诉请违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。李亿生系金亿公司的唯一股东，李亿生未提供证据证明金亿公司财产独立于李亿生自己的财产，应当对金亿公司的本案债务承担连带责任，因此，文宝鑫公司诉请李亿生连带支付货款及违约金，本院予以支持。金亿公司、李亿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金亿包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司货款151715.5元及违约金（按照年利率6%，自2019年6月1日起计算至款项还清之日止）。二、被告李亿生对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（原告深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司已预交），由原告深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司负担49元，被告深圳市金亿包装有限公司、李亿生负担1800元。诉前保全费1370元（原告深圳市文宝鑫塑胶原料贸易有限公司已预交），由被告深圳市金亿包装有限公司、李亿生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年九月四日书记员 黄柳苑
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1039号申请执行人侯冲，男，汉族，1986年10月8日出生，微山县矿业集团崔庄煤矿（三号井）职工，住微山县。被执行人布浩，男，汉族，1990年9月30日出生，住微山县。本院在执行申请执行人侯冲诉被执行人布浩民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年8月25日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年8月25日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月25日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权18732.50元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月七日书记员  曹 鑫
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执1801号 田仁明、付开益、吕大开： 关于申请执行人田仁明与被执行人付开益、吕大开借款合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2107号民事判决，于2020年3月30日立案受理，并责令被执行人履行支付申请执行人工程款70924元及利息，承担案件受理费2871元、申请执行费991元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月9日向本院缴纳了案件款72098.86元，后本院于2020年9月10日划拨了被执行人付开益、吕大开在财付通支付科技有限公司账户的存款共计2512.24元，扣缴执行费991元后已全部兑现申请执行人。申请执行人田仁明表示认可被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执1801号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7561号 被执行人陈乙照，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人陈乙照罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈乙照的财产进行查证，强制扣划被执行人陈乙照名下银行账户人民币3000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初795号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初795号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  周云鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申7号 申请人：无锡市珏丰新材料有限公司，统一社会信用代码9132020456292116X9，住所地无锡市北塘区黄巷街道刘谭水产路**。 委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。 被申请人：无锡锦程源科技有限公司，统一社会信用代码91320214730093843F，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前鑫明路**。 法定代表人：华建伟，该公司总经理。 执行过程中，经无锡市珏丰新材料有限公司申请，本院于2020年8月24日决定将无锡锦程源科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月3日，本院对无锡锦程源科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡锦程源科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院作出调解，无锡市珏丰新材料有限公司对无锡锦程源科技有限公司享有到期债权162492元，无锡锦程源科技有限公司未能履行义务。无锡锦程源科技有限公司成立于2001年6月29日，注册资本50万元。股东为华建伟（持股比例95%）、华勇武（持股比例5%）。无锡锦程源科技有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，执行标的约为3546393余元，均未执行到位。在无锡市惠山区人民法院、江阴市人民法院亦有未了结的执行案件。 本院认为：无锡锦程源科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡市珏丰新材料有限公司对无锡锦程源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执520号之二申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，该公司总经理。被执行人：新余市宝利彩印包装有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区孵化基地光明路**。统一社会信用代码：91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司总经理。被执行人：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人江西同创包装有限公司与被执行人新余市宝利彩印包装有限公司、黄剑云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日以（2020）赣0824民初142号民事裁定书查封了被执行人黄剑云名下所有的位于新余市【产权证号：赣（2019）新余市不动产权第0002936号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄剑云名下的位于新余市【产权证号：赣（2019）新余市不动产权第0002936号】房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月十五日书记员  杨小龙
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢772号 付开林、刘亚萍： 关于付开林申请执行刘亚萍保证合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2216号民事判决书，因被执行人未履行上述生效法律文书，本院以（2017）黔2301执1546号案件立案执行，后该案因申请执行人自行撤回强制执行申请终结执行（已在该案缴纳申请执行费1147元）。2020年8月5日，本院以（2020）黔2301执恢772号案件恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人刘亚萍已于恢复执行前履行64800元，申请执行人付开林于2020年9月3日到庭确认被执行人在本次执行过程中再次向其支付8000元，其共计收到被执行人支付的案款72800元，本案其余款项及利息其自愿放弃，同时确认被执行人履行完毕本案义务，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢772号执行案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11440号原告：付斌，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，被告：朱明彩，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告付斌诉被告朱明彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付斌到庭参加了诉讼。被告朱明彩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款69000元；2、被告支付原告利息（以货款69000元为基数，按照银行月利率，从2019年9月1日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在广州从事皮料生意，被告曾多次在原告处购买皮料。2017年至2019年初，被告共欠下了原告货款70000元整，原告多次联系被告要求支付所欠货款，被告以各种理由拖欠，并在2019年9月1日还亲笔写下欠条一张，还说保证会每个月都安排一些货款给原告。可是在原告的多次追讨下，被告只是还了1000元，现至今置之不理了无音讯。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告朱明彩辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱明彩之间存在买卖合同关系，由原告向被告朱明彩供应皮料，被告支付货款。2019年9月1日，被告作为欠款人向原告出具《欠款证明》，记载：本人朱明彩今欠付斌货款共计70000元，并保证会在一年内准时守信的还清此货款，若本人不能准时还清此货款，付斌可凭此欠款证明，从欠款之日起加收2.4%利息，直到还清此欠款为止。现原告认为被告仅在2019年12月3日偿还欠款1000元，未清偿剩余货款，诉至本院。以上事实，有欠款证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应皮料，被告支付货款。根据欠款证明记载，被告尚欠原告货款70000元未予清偿，原告主张欠款证明出具后，被告仅在2019年12月3日还款1000元，未清偿剩余货款，被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告清偿尚欠货款69000元具有合同及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，被告承诺在一年内还清，但未依约足额还款，实际占用原告资金，故本院酌定利息从原告起诉之日，即2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，朱明彩向付斌清偿货款69000元及支付利息（利息以69000元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、驳回付斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.5元，由朱明彩负担，并于本判决生效之日起五日内向付斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年九月十八日书记员 张雪如
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11402号原告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，董事长。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：卢衍昌。第三人：泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区临江路与万盛街交叉口LJ2016-01-02地块。法定代表人：孙岩，总经理。委托诉讼代理人：李增就。委托诉讼代理人：曾德丰。原告平安好房(上海)电子商务有限公司(以下简称“平安好房公司”)与被告上海家和信息技术有限公司(以下简称“家和公司”)、第三人泉州世茂融信新世纪房地产有限责任公司(以下简称“泉州世茂公司”)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安好房公司的委托诉讼代理人杨洁、家和公司的委托诉讼代理人卢衍昌、泉州世茂公司的委托诉讼代理人李增就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安好房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币197,715元。2、判令被告向原告支付未按推介客户服务合同支付服务费的逾期付款违约金，自2018年7月25日起，计算至被告实际付清之日止，以197,715元为基数，按日万分之一的标准计算。事实和理由：原、被告签订《泉州洛江世茂璀璨天城项目推介客户服务合同》，约定被告委托原告为第三人开发的泉州洛江世茂璀璨天城项目提供推介客户服务，服务期限为2018年2月15日至2018年5月30日。合同约定佣金标准为1.2%。合作期间，原告已根据合同约定向被告提供了客户推介服务。但被告长期拖欠支付原告成功推介的房屋佣金197,715元，且原告多次沟通、催告未果，故涉诉。被告家和公司辩称，根据合同约定原告必须以书面原件将发票寄送被告所在地，被告收到后30日进行付款，但被告没有收到原告开具的发票。对于逾期付款违约金，因没有达到付款条件，故我方不需要支付违约金。合同也约定如果原告没有开具相应发票，被告可以延期付款并不承担违约责任。第三人泉州世茂公司辩称，原告起诉第三人，违反合同相对性原则，合同主体是被告和原告，对第三人没有约束力。第三人对合同并不知情，也没有授权和同意被告执行转托权限，第三人不需要承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，家和公司(甲方、委托方)与平安好房公司(乙方、受委托方)签订《泉州洛江世茂璀璨天城项目推介客户服务合同》，推介期限自2018年2月15日起至2018年5月30日止。合同约定，甲方委托乙方推介璀璨系列产品(世茂璀璨天城二期1、2、3、5、6、7号楼)。在合同推介期间内，乙方推介的客户与甲方签订正式的《商品房买卖合同》并已向甲方支付正常首付款，甲方认定该房源属于正式成交。甲方支付的佣金标准为1.2%。客户付齐首付网签完毕并交齐按揭材料，佣金结算50%，剩余50%回款后结清。乙方于每月5日之前向甲方提供的上个月正式成交(客户签约并付清首付款)房源清单及佣金请款明细清单，甲方指定一人做为业绩确认人，确认人在房源清单签字确认业绩后即视为核实业绩(指定业绩确认人：张辉)。甲方在收到乙方提供的经销控核实确认的上月正式成交房源清单及佣金请款明细清单后5个工作日内对上述佣金请款明细清单予以盖公章或财务专用章确认无误且收到乙方相应金额发票后30日内向乙方支付。在甲方每次向乙方支付佣金之前，乙方需向甲方提供与当次甲方支付款项等额合法发票(发票名目为：服务费)，否则甲方有权相应延期付款且不承担任何违约责任，乙方亦不得以此为由拒绝履行本合同项下的义务。在乙方履行本合同约定义务的情况下，甲方逾期支付推介佣金的，应向乙方支付逾期金额的日万分之一的违约金。平安好房公司为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：《泉州洛江世茂璀璨天城项目渠道导客/中介带客业绩确认单》，写明中介为平安好房公司，客户姓名为黄乌姑等，结佣金额共计197,714元，已结算佣金为零，确认单的中介对接人处由业绩确认人张辉签字确认，证明家和公司已经对平安好房公司成功推介的十套房源及相应佣金数额进行确认。家和公司对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，佣金确实未支付。第三人泉州世茂公司对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，和第三人没有关联。本院认为，家和公司与平安好房公司签订《泉州洛江世茂璀璨天城项目推介客户服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守并履行。根据合同约定，家和公司指定的业绩确认人签字确认业绩后即视为核实业绩。审理中，平安好房公司提供了由家和公司指定业绩确认人签字确认的《业绩确认单》，该确认单确认平安好房公司已成功推介十套房屋，家和公司应结佣金额为197,714元。家和公司对该确认单真实性予以认可，故本院认为家和公司应按约向平安好房公司支付佣金197,714元。关于逾期付款违约金，根据合同约定，支付佣金之前平安好房公司需向家和公司提供与当次支付款项等额的发票，否则家和公司有权相应延期付款且不承担任何违约责任。因平安好房公司并未向家和公司开具发票，故对于平安好房公司主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。审理中，平安好房公司同意开具相应佣金发票，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海家和信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告平安好房(上海)电子商务有限公司支付佣金197,714元，原告平安好房(上海)电子商务有限公司于同日向被告上海家和信息技术有限公司开具相应金额发票；二、驳回原告平安好房(上海)电子商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,127元、保全费1,572元，均由被告上海家和信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年九月十日法官助理 张紫嫣书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20570号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：许超,男,1991年9月9日出生,汉族,住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金71666.61元、利息2384.73元、违约金1288.08元、分期手续费21500元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许超应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××23的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金71666.61元、利息2384.73元、违约金1288.08元、分期手续费21500元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告许超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执113号之一 申请执行人:姚吕，住乌鲁木齐市。 被执行人：鲜孟君，住十二师。 本院在执行姚吕与鲜孟君借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现鲜孟君有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款69168元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月二十日 书记员  何嘉毅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初15571号 申请人:长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场第******房屋。 法定代表人：周天沅。 委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：中联达新能源工程有限公司，住所地江，住所地江苏省扬中市新坝镇新政中路**v> 法定代表人：付师超。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**v> 主要负责人：熊礼文，总经理。 申请人长沙派盟新能源科技有限公司与被申请人中联达新能源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人长沙派盟新能源科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中联达新能源工程有限公司价值32619158.12元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中联达新能源工程有限公司价值32619158.12元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13006号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告杨蓉，女，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计101597.9元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为90874.7元，利息0元、罚息为10723.2元、复利为0元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金90874.7元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年3月8日的罚息10723.2元（2020年3月8日之后的罚息，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告杨蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月一日书记员 陈恒楷书记员 廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5029号之二 申请执行人关彩莲,女性,汉族,1980年2月2日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄道清,男性,汉族,1975年8月4日出生,住广东省五华县。 申请执行人关彩莲与被执行人黄道清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15339号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302937.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有302937.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18856号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄杰明，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄杰明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××24，对应信用卡卡号：主卡62×××69，关联卡6222300514997538、6222300514997553。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金53270.35元、利息5966.13元、违约金（从2017年1月1日起算）3000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杰明向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金53270.35元、利息5966.13元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担32.68元，被告黄杰明负担645.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81272号之三原告：杭州爱璨科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任玲，董事长。委托诉讼代理人：赵心纯，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：程淑，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：程重，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。第三人：毛宁华，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区云山路******>以上被告及第三人之委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。以上被告及第三人之委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告杭州爱璨科技有限公司(以下简称“杭州爱璨公司”)与被告程淑、第三人程重、毛宁华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后依法进行了审理。原告杭州爱璨公司向本院提出诉讼请求：请求撤销被告程淑对第三人毛宁华就上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)的赠与和权属变更登记行为，并将上述房屋产权份额恢复登记至被告程淑名下。事实与理由：原告杭州爱璨公司与案外人上海广兆供应链管理股份有限公司(以下简称“上海广兆公司”)、上海优妃投资管理有限公司(以下简称“上海优妃公司”)、陆宁、李翔、被告程淑借款合同纠纷一案，经浙江省杭州市西湖区人民法院作出(2018)浙0106民初8716号民事判决，判令上海广兆公司支付原告借款本金1060万元及利息、律师费等，上海优妃公司、陆宁、李翔及被告程淑对上海广兆公司的还款义务承担连带还款责任。原告就该生效判决申请执行，截至原告起诉日止，该判决所列款项未执行到位。原告获知被告程淑于2018年6月19日将其名下案涉房屋中份额无偿赠与第三人毛宁华。原告认为该无偿转让行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，提出如上诉讼请求。经审理查明，本院于2018年9月5日受理上海财通资产管理有限公司诉程淑及第三人毛宁华债权人撤销权纠纷一案，案号为(2018)沪0115民初68234号。上海财通资产管理有限公司的诉讼请求为：撤销被告程淑与第三人毛宁华之间就案涉房屋中产权份额的赠与行为。本院于2020年6月28日就该案作出一审判决，判令：撤销被告程淑将其所有的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室中25%产权份额赠与给第三人毛宁华的行为。案件受理费13,426元，财产保全费5,000元，共计18,426元，由被告程淑负担。该案于2020年8月4日已生效。本院经审查认为，本案中原告杭州爱璨公司之诉讼请求与(2018)沪0115民初68234号中原告上海财通资产管理有限公司的诉讼请求一致。该案判决已经发生法律效力，即原告诉请之要求撤销的赠与行为已经被撤销，故法院已无继续审理之必要，原告的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州爱璨科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  孙国真二〇二〇年九月四日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6806号 被执行人莫运林，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市。 申请执行人与被执行人莫运林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月五日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22793号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟文龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15340号原告:某股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101009718464472（1-1）。负责人：李自玉，行长。委托代理人：乔磊、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告:林某，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省项城市。被告：刘某，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省项城市。原告某股份有限公司郑州金水支行诉被告林某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某偿还原告借款本、息共计：424886.05元，其中本金:412685.44元，应收利息11684.55元，拖欠本金的罚息：232.4元，应收利息的罚息：283.66元（利息及罚息计算暂至2020年6月28日，自2020年6月29日至实际清偿之日止，按合同约定计息）;2、判令被告刘某承担连带清偿责任；3、判令原告对被告林某名下位于郑州市新郑市××镇××号正商智慧城（A-02）一期XX号楼X单元XXX（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第XXX号）的房产享有抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告为实现债权应支付的律师费21244.30元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，某股份有限公司郑州金水支行与被告林某签订（2015）年郑金住字1380号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款本金470000元；期限240个月（自贷款人实际放款日起算）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人承担。被告贷款房产现已办理抵押登记。贷款人所在地具有诉讼管辖权等内容。被告刘某作为被告林某的配偶，签署《共同还款承诺书》，承诺对贷款承担连带还款责任。合同生效后，某股份有限公司郑州金水支行按约发放了贷款。但被告在合同履行期内已连续多期未清偿借款本、息。二被告均未答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告林某向原告提交《个人贷款申请审批表》，申请向原告贷款47万元用于购一手住房。被告林某（借款人）、刘某（××）向原告出具《贷款面谈确认书》，确认：借款人信息、贷款品种、贷款金额、贷款期数、××信息等内容。该确认书载明××刘某与合同关系为夫妻。2015年11月16日，被告刘某出具《财产共有人承诺函》，载明：本人刘某，作为2015年郑金住字第1380号《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下抵/质押物清单所列财产的共有人，同意林某以此财产作抵押向贵行商借零售贷款，金额(大写)肆拾柒万元整，本人承担连带责任。同时被告刘某出具《共同还款承诺书》一份，载明：本人刘某（与林某为夫妻关系），作为财产共有人，承诺在借款人无法正常按时偿还贷款时，本人承担连带还款责任等。2015年12月1日，原告（贷款人）与被告林某（借款人）签订2015年郑金住字1380号《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额470000元；贷款期限240个月（贷款期限自贷款人实际放款日起算）；还款方式按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同还对其他权利义务进行了约定。2015年12月8日，原告向被告林某发放贷款47万元。2016年3月21日，被告林某（××）与原告（××）签订《新郑市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告林某自愿将所购位于新郑市龙湖镇紫荆山南路东规划二路西正商智慧城4号楼1单元10层1001的商品房抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被告林某在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。2019年9月9日，原告取得上述房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告林某，房屋坐落河南省郑州市××镇××号正商智慧城（A-02）一期XX号楼XX单元XXX，不动产权证号豫（2019）新郑市不动产权第XXXX号，债权数额47万元整等。原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月28日，被告林某尚欠原告借款本金412685.44元、应收利息11684.55元、拖欠本金的罚息232.4元、应收利息的罚息283.66元。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告林某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告刘某在《贷款面谈确认书》上签字确认，并向原告出具共同还款承诺书、财产共有人承诺函，其应当对上述借款承担共同还款责任。被告林某以其名下房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交代理合同予以佐证，未提交支付律师费的银行流水及票据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行借款本金412685.44元、应收利息11684.55元、拖欠本金的罚息232.4元、应收利息的罚息283.66元（利息及罚息暂计算至2020年6月28日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、原告某股份有限公司郑州金水支行被告林某名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城（A-02）一期XX号楼X单元XXX房产享有优先受偿权；三、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由原告某股份有限公司郑州金水支行负担166元，被告林某、刘某负担3830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年九月二十二日书记员 许雅茜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执710号 申请执行人：孙瑞珍，女，1952年4月25日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：谢秀珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住诏安县。 本院在执行申请执行人孙瑞珍与被执行人谢秀珍附带民事赔偿纠纷执行一案中，诏安县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0624刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，谢秀珍应赔偿孙瑞珍经济损失人民币78845.37元。孙瑞珍于2020年7月13日向本院申请执行，金额为人民币78845.37元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向谢秀珍送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人谢秀珍可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无谢秀珍有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现谢秀珍名下有房产。经向工商部门查询，未发现谢秀珍名下有企业。经向车管部门查询，查无谢秀珍名下有机动车辆。 因谢秀珍未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对谢秀珍采取拘留措施。经询问申请人，申请人表示无法提供谢秀珍有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向谢秀珍发出《限制消费令》。本院查无谢秀珍有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供谢秀珍有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康汝健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3174号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****商铺。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治中，广东富友律师事务所实习律师。被告：广州市欧陆建材有限公司，住所地，住所地广州市番禺区大石街涌口村“南围”车间（一）自编**iv>法定代表人：林荣，总经理。被告：深圳市宝安区乐安居诗雅天花板专柜，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道中心区**金泓凯旋城**147201第**铺v>法定代表人：刘卓仕，总经理。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告广州市欧陆建材有限公司、深圳市宝安区乐安居诗雅天花板专柜侵害外观设计专利权[ZL201530229604.9、名称：边角型材（L0066）]纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十一日书记员  王迈朗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29785号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：魏新民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐顺辉，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：闫鹏，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段iv>法定代表人：林珂珂。被上诉人（原审被告）：徐红水，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：深圳市永宏达物流有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭**15Fiv>法定代表人：徐红水。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人唐顺辉、闫鹏、温县豫兴汽车运输有限公司、徐红水、深圳市永宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于2020年9月17日向本院提交撤诉申请书，以上诉人与被上诉人协商一致并已履行相应的赔偿义务为由自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1539.21元，减半收取769.61元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司多交二审案件受理费769.6元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  陈**峰二〇二〇年九月二十一日书记员  冯建辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5751号原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位，统一社会信用代码91440300MA5DMRBJ70。法定代表人李如烟。委托代理人谢新丽，女，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告杭州恳恳投资管理有限公司，住，住所地杭州市江干区大世界五金城****一社会信用代码91330104328239154F。法定代表人赵永苏。被告王**，男，汉族，1993年2月19日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖**，原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司诉被告杭州恳恳投资管理有限公司、王**追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月8日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费432元，由原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月十五日书记员 沈嘉怡（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1936号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：陈垚良，男，1965年10月31日出生，住宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人陈垚良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等73643.30元及2018年7月2日之后至款项实际清偿之日止的相应利息。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人陈垚良继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8696号 申请人：深圳市鑫众达硅胶制品有限公司。 法定代表人:蒋雨欣。 被申请人：泓首翔电器(深圳)有限公司。 法定代表人：岑其峰。 申请人深圳市鑫众达硅胶制品有限公司与被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币362086.86元的财产，本院以（2020）粤0306民初21732号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为80×××12账户的财产； 二、冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司在大华银行（中国）有限公司深圳分行账号为17×××18账户的财产。 上述冻结以人民币362086.86元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月四日 书记员  彭磊磊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8398号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：陈某。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢133号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐莹，女，1983年9月26日出生，住江苏省阜宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金40948.82元及利息等。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人徐莹继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初482号之一   申请人：中国银行股份有限公司乡宁支行。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街宜和居小区******。   负责人：王少君，该行行长。   委托诉讼代理人：郭强，该行个人客户经理。   被申请人：李凯金，男，1983年3月22日出生，汉族。经常居住地：山西省乡宁县台头煤矿家属楼**，户籍所在地：山西省乡宁县。   申请人中国银行股份有限公司乡宁支行与被申请人李凯金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乡宁支行于2020年9月2日提出财产保全申请，请求对被申请人李凯金的银行账户存款、支付宝余额及余额宝、微信零钱及零钱通等100000元予以查封。同时，申请人中国银行股份有限公司乡宁支行向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险投保单及平安诉讼财产保全责任保险保单，以保险的形式为其保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国银行股份有限公司乡宁支行的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人李凯金银行账户内的存款100000元或者冻结支付宝余额、余额宝、微信零钱、零钱通内的存款100000元。期限为2020年8月14日至2021年8月13日。   案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司乡宁支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 吴王杰   人民陪审员 陈春虎   人民陪审员 闫建发     二〇二〇年九月七日   书 记 员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8482号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：花某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告花修志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8227号之一 解除保全申请人：马建中，男，1954年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区西坝河中里****。 委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：张智慧，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江，住浙江省上虞市iv> 解除保全申请人马建中与被申请人张智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤2072民初8227号民事裁定，对被申请人张智慧名下银行账户、房产采取了保全措施。现申请人马建中以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张智慧名下银行存款734400元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人张智慧名下位于广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居三座202[权利证号：粤房地权证佛字第××号]价值714268.24元的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎沛琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4533号上诉人（原审被告）公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，该公司经理。被上诉人（原审原告）公主岭市陶家屯镇小城子村村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇小城子村。法定代表人王焕生，村委会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇小城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2262号民事判决，向本院提出上诉。吉林省公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人于2020年8月28日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月八日书记员 刘 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保163号申请人：蔡青，性别：女，出生日期：1980年5月24日，手机号码：XXXXXXXXXXX，地址：江苏省海门市包场镇池棚村****，居民身份证：XXXXXXXXXX********，户籍所在地：江苏省海门市包场镇池棚村****。被申请人：欢颜机器人(上海)有限公司，企业编号：MA1GKYGY5，国家：中国，，地址：上海市宝山区富联三路******法定代表人：黄启岗，职务：总经理。申请人蔡青于2020年9月向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欢颜机器人(上海)有限公司名下银行存款人民币119,780.10元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，申请人亦向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人蔡青之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人欢颜机器人(上海)有限公司名下银行存款人民币119,780.10元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,118.90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、沪高法〔2017〕312号上海市高级人民法院关于印发修改后的《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》的通知2017年8月11日第二十三条针对劳动争议案件作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10389号之一 申请执行人：石成彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳建锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告石成彬与被告欧阳志坚、欧阳建锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧阳志坚、欧阳建锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付款项283700元及赔偿金85110元；二、被告欧阳志坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程欠款187143.93元。案件受理费10000元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人欧阳志坚在佛山市顺德区均安镇有13处房产均分别被本院另案、佛山市中级人民法院、禅城区人民法院查封，房产除已被中院拍卖并已成交的1处未设定抵押的房产外(本案已发函致中院，请求参与分配)，其余12处房产均设有抵押并已进入评估拍卖程序，但按现市价测算，房产变现所得价款均不足支抵押债权； 2、查询到被执行人欧阳志坚有粤Ｘ×××××(12年注册)奔驰小型汽车、欧阳建锋有粤Ｅ×××××(18年注册)奔驰小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已查封的暂未能实际扣押到案的车辆以及他案正在变卖处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 欧阳国强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2790号 罪犯刘文华，男，2000年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月23日作出（2019）浙1081刑初70号刑事判决，以被告人刘文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘文华犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘文华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1380号之一 申请执行人郦莹佳，女，1983年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。 被执行人姚元，男，1978年11月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人郦莹佳与被执行人姚元离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郦莹佳向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行,支付申请执行人房屋车辆差价折价款1665000元及支付延期履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，并负担执行费19050元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人姚元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姚元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人姚元住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚元采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姚元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  曾家盛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1153号申请执行人林某某，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵阳市经济开发区。被执行人贵州某某工程有限公司，住贵州省安顺市平坝区。法定代表人：黄某某，职务：总经理。被执行人黄某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。关于林某某申请执行贵州某某工程有限公司、黄某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4706号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某工程有限公司、黄某某应履行以下义务：支付申请人案款78610.00元及利息，并承担本案执行费1079.00元。因被执行人贵州某某工程有限公司、黄某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月15日立案执行。本院分别于2020年4月16日、7月9日及9月8日通过总对总查控系统对被执行人黄某某、贵州某某工程有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人黄某某名下有贵Ａ×××**长城牌货车一辆（注册日期2005年），经告知申请人，无需法院处置；因被执行人黄某某、贵州某某工程有限公司系安顺市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，被执行人黄某某名下有位于平安区房屋一套，本院已依法查封，应为轮候查封，故无法处置，无被执行人黄某某的公积金缴存记录。经本院2020年9月8日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人黄某某、贵州某某工程有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月八日书记员  严楚皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：蔡立伟，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市黄埔区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告蔡立伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告蔡立伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金16978.79元，利息904.31元，费用6063.08元（包括违约金3577.98元、手续费2485.10元）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74，但累计欠款未付。被告蔡立伟无答辩。经审理查明，被告于2014年向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金16978.79元、利息904.31元、手续费2485.10元。原告与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，3000元/笔。原告提供付款回单，载明原告共支出律师费39000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、回单、《关于客户蔡立伟信用卡费用的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金16978.79元、利息904.31元、手续费2485.10元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供付款回单对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡立伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡立伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金16978.79元、利息904.31元、手续费2485.10元；二、于本判决生效之日起五日内，被告蔡立伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告蔡立伟负担212元，被告蔡立伟应负担部分应于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月九日书记员 黄惠玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2735号之一 申请执行人：邵书磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张德德，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人邵书磊与被执行人张德德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵书磊于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张德德给付申请执行人邵书磊借款26000元及相关利息，并缴纳案件受理费225元、执行申请费290元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人张德德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张德德逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德德的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张德德户籍所在地河南省泗洪县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人张德德名下无车辆、有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法扣划存款500元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，被执行人张德德与案外人崔焕焕有位于安徽省泗洪县××路××二里××小区××幢××单元××室的不动产，本院已登记查封，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置。截至2020年9月22日，本院自划扣款项中依法收取了本案案件受理费225元、部分执行申请费275元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件执行申请费15元。本院暂未发现被执行人张德德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张德德违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人张德德采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人邵书磊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初879号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦尚安，男，1988年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2020年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕Z850号起诉书指控被告人韦尚安犯窃取信用卡信息罪。于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人韦尚安及辩护人吴勇太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年1月至2月期间，被告人韦尚安在网络上认识一名昵称为“我的意中人是个盖世英雄”的男子（另案处理），两人通过网络聊天商量策划，由同案人负责提供用手机改装的读卡器、摄像头、屏蔽器等窃取银行卡信息的设备，被告人韦尚安负责到各银行柜员机安装上述设备，再由同案人通过设备窃取到的信息伪造银行卡后进行盗刷，两人约定五五平分犯罪所得。2020年1月7日、1月8日、2月6日、2月11日，被告人韦尚安分别四次去到广州市农村商业银行的新塘支行、新庄支行的柜员机安装窃取银行卡信息的设备。经过广州市农村商业银行查询，在被告人安装的窃取信息设备的运行期间，共有21人次在柜员机上操作交易，但经过银行对本行卡的账户管控以及对他行卡的风险提示，21张银行卡客户均未发生资金损失。2020年2月12日，被告人韦尚安在广州市增城区新塘镇新星路28号路边被抓获归案，同时缴获其作案用的3台手机、1台屏蔽器。庭审中，公诉机关向法庭出示了立案决定书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、监控视频等证据材料，据此指控被告人韦尚安犯窃取信用卡信息罪。被告人归案后如实供述犯罪事实,可以从轻或减轻处罚。被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第二十三条之规定判处刑罚，并建议判处被告人韦尚安七个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。被告人韦尚安承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的事实和罪名没有异议。被告人韦尚安窃取的信用卡信息不完整，且没有造成被害人资金损失，因此属于犯罪未遂。被告人韦尚安在本案中的作用轻微，设备都是由同案人提供，希望从轻处罚。经审理查明：2020年1月至2月期间，被告人韦尚安在网络上认识一名昵称为“我的意中人是个盖世英雄”的同案人（另案处理），两人通过网络聊天商定，由同案人负责提供用手机改装的读卡器、摄像头、屏蔽器等窃取银行卡信息的设备，被告人韦尚安负责到各银行柜员机安装上述设备，再由同案人通过设备窃取信息伪造银行卡后进行盗刷，犯罪所得五五平分。2020年1月7日、1月8日、2月6日、2月11日，被告人韦尚安分别四次去到广州市农村商业银行的新塘支行、新庄支行的柜员机安装窃取银行卡信息的设备。经过广州市农村商业银行查询，在被告人安装的窃取信息设备运行期间，共有21人次在柜员机上操作交易，但经过银行对本行卡的账户管控以及对他行卡的风险提示，相关16张银行卡客户均未发生资金损失。2020年2月12日，被告人韦尚安在广州市增城区新塘镇新星路28号路边被抓获归案，同时缴获其作案用的3台手机、1台屏蔽器。上述事实，有下列由公诉机关及辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人韦尚安户籍信息、有（无）无法犯罪记录证明；增城区公安分局经侦大队出具的情况说明；现场勘验笔录、示意图、现场照片；电子数据检查工作记录、电子数据；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、卫山派出所出具的情况说明；广州市农商银行增城支行出具的关于农商银行增城支行辖区内新塘、新庄支行ATM机发现被安装可疑设备的情况报告、授权书、新塘支行及新庄支行涉案账户明细表、账号资料等材料、情况说明；中信银行业务凭证/客户回单；寄收件记录；监控录像；证人陈某和的证言及指认监控视频截图的材料；证人文某的证言；证人黄某的证言及指认作案男子银行卡信息的图片；被告人韦尚安的供述，指认作案现场图片、监控视频截图、作案手机照片、作案工具照片、QQ个人信息截图、聊天软件及聊天记录照片等。本院认为，被告人韦尚安无视国家法律，伙同同案人窃取他人信用卡信息资料，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控被告人韦尚安犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韦尚安已经着手犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦尚安归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人韦尚安的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人与上述意见一致的辩护意件有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦尚安犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年5月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机3台、屏蔽器1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 友人民陪审员  姚月映人民陪审员  李丽红二〇二〇年九月十日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金：（1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的;（2）非法持有他人信用卡,数量较大的;（3）使用虚假的身份证明骗领信用卡的;（4）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的,依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2682号 陈义、余海珍、姜长浩、林玲香： 本院于2020年09月08日立案执行（2020）浙0302执恢2682号申请执行人陈义与被执行人余海珍、姜长浩、林玲香民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6879号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2622号 罪犯杨君芳，男，1995年2月28日出生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙1081刑初641号刑事判决，以被告人杨君芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨君芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨君芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨君芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨君芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡晔婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7546号 被执行人林建辉，男，汉族，1996年9月30日出生，身份证住址江西省兴国县。 申请执行人与被执行人林建辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。共执行到执行款人民币1000元，并付至深圳市财政局专户，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执896号申请执行人廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人魏玉东，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人廉茂伦与被执行人魏玉东买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月6日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月6日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权19542.15元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6123号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王明，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2018年9月5日作出的（2018）闽0206刑初526号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行：一、被执行人王明应立即退赔被害人缪文斌人民币2503元；二、罚金2000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕