北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8412号原告：王桂军，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：徐渊博，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，公民身份号码×××。被告：徐辉，男，1959年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，公民身份号码×××。原告王桂军与被告徐渊博、徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军及其委托诉讼代理人赵连平到庭参加诉讼。被告徐渊博、徐辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐渊博偿还借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，同意扣减已付利息51600元）；2.判令被告徐渊博承担本案诉讼费以及原告应支付的律师费3.9万元；3.判令被告徐辉对被告徐渊博对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告之父徐辉是多年的朋友，基于对朋友的信任应被告徐渊博做生意急需资金的要求，2017年10月22日原被告形成借款合意，原告提供借款60万元，借款时间2个月，被告徐辉做担保，徐渊博写下借条后三方在借条上签字确认。次日原告通过北京农商银行卡和工商银行共转账给564000元。被告徐渊博在2018年3月23日、5月24日、6月24日向原告偿还本金共计300000元，扣减已还本金后被告徐渊博于2018年6月28日出具借条，约定借款30万元，期限六个月，月息2%，如到期未还本息，追加一天100元违约金，如产生后期费用，一切由借款人徐渊博承担，被告徐辉做担保并签字确认。2018年11月29日被告转账支付25600元（包括本金20000元、利息5600元），2018年12月28日被告转账支付26000元（包括本金20000元、利息6000元），2019年5月28日被告徐渊博出具借条确认借款本金26万元，借款时间六个月，利息2%，按月结清，按照26万元本金月息2%标准计算至2020年1月23日被告实际偿还利息合计51600元。为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。被告徐渊博、徐辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，徐渊博向王桂军出具借条一张，载明：徐渊博今借王桂军人民币陆拾万元整（600000.00），借款时间二个月，到期转账还款。借款人：王桂军。出借人：王桂军。担保人：徐辉。2017年10月23日，王桂军通过其爱人杜秀娟账户向徐渊博出借264000元，通过其本人账户向徐渊博出借30万元。2017年11月23日，徐渊博偿还36000元。2017年12月22日，徐渊博偿还36000元。2018年1月22日，徐渊博偿还36000元。2018年3月23日，徐渊博偿还136000元。2018年5月24日，徐渊博偿还10万元。2018年6月24日，徐辉偿还10万元。2018年6月28日，徐渊博向王桂军出具借条一张，载明：徐渊博今借王桂军叁拾万元整（300000.00）人民币。借款时间2018年6月28日至2018年12月27日（六个月）还款。到期转账还款，利息2%，利息按月结清，到约定时间未还本息，追加一天一百元违约金。如产生后期费用，一切由借款人徐渊博承担。借款人：徐渊博。出借人：王桂军。担保人：徐辉。2018年7月27日，徐渊博偿还6000元。2018年8月29日，徐渊博偿还6000元。2018年9月29日，徐渊博偿还6000元。2018年10月29日，徐渊博偿还6000元。2018年11月29日，徐渊博偿还25600元。2018年11月30日，徐渊博偿还400元。2018年12月28日，徐渊博偿还26000元。2019年2月28日，徐渊博偿还5200元。2019年3月29日，徐渊博偿还5200元。2019年4月30日，徐渊博偿还3000元。2019年5月2日，徐渊博偿还2200元。2019年5月28日，徐渊博出具借条一张，载明：徐渊博今借王桂军贰拾陆万元整（260000.00）人民币（已收到）。借款时间2019年5月28日至2019年11月28日，（六个月）还款。到期转账还款，利息2%，利息按月结清，到约定时间未还本息，如产生后期法律费用，一切由借款人徐渊博承担。出借人：王桂军。借款人：徐渊博。担保人：徐辉。2019年8月1日，徐辉偿还1万元。2019年11月19日，徐辉偿还6000元。2020年1月23日，徐辉偿还2万元。上述事实，有原告王桂军提供的借条、银行借记卡账户历史明细清单、身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐渊博、徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王桂军与徐渊博之间的借款事实存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金汇总扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王桂军实际向徐渊博出借564000元，故本案的借款本金应认定为564000元。借贷双方对本金及利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计算。本案中徐渊博、徐辉的还款，应按照先偿还利息，剩余还款偿还本金的方式计算。经计算，徐渊博尚欠王桂军借款本金122391.44元未还，故对于王桂军主张的借款本金，在122391.44元部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。就王桂军主张的利息，应以122391.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月23日起计算至实际付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费等相关支出应属该规定中其他费用里的一项，因借款的利息已达到年利率24%的上限，故王桂军主张律师费的诉讼请求本院不予支持。徐辉在涉诉借条上作为担保人签字，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故王桂军主张徐辉就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐渊博偿还原告王桂军借款本金122391.44元并支付利息（以122391.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月23日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告徐辉对被告徐渊博的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐辉承担保证责任后，有权向被告徐渊博追偿；三、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告王桂军负担1226元（已交纳），被告徐渊博、徐辉负担1374元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告徐渊博、徐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛