山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4310号原告：宋德贵，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：陆以萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告：徐作丰，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住济南市天桥区紫金山小区**。被告：张胜辉，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市宁津县，现住济南市槐，现住济南市槐荫区桃园小区****被告：于刚，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市，现住济南市天桥区北柦小区6，现住济南市天桥区北柦小区6-1-202yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：郑文圣，山东里手律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。原告宋德贵、陆以萍与被告徐作丰、张胜辉、于刚生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德贵、陆以萍的委托诉讼代理人崔长亮、李宁，被告徐作丰、张胜辉、于刚及其委托诉讼代理人郑文圣、李国慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋德贵、陆以萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计552471.62元（以上述三项费用共计1381179.05元为基数，按照三被告共承担40%的责任计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日下午2点左右，被告徐作丰约宋海涛（死亡），晚上去于刚家中吃晚饭，当晚共10人参加。席间三被告、宋海涛等8人喝了七箱零两罐啤酒。散席后，宋海涛在4月27日1时35分许，驾驶摩托车沿北园大街由西向东行驶，行至北园大街238号路灯杆处时，驶入道路南侧人行道后，摩托车前部与道路南侧桥墩接触碰撞倒地，造成宋海涛死亡、车辆损坏。原告认为，被告徐作丰作为宋海涛当晚喝酒的召集人，被告徐作丰、张胜辉、于刚作为共同饮酒人，应在宋海涛醉酒后履行相应的义务，但却任由其驾车离开，结果导致悲剧的发生。同时，徐作丰与宋海涛是初中大学同学，双方是20多年的朋友关系，张胜辉、于刚和宋海涛也是很好的的朋友，但是事故发生后，他们态度消极，让原告不能接受被告的所作所为。原告只有宋海涛这一个儿子，老年丧子，对我们造成了极大的精神创伤。庭审中，两原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等合计1417608.95元，按照40%计算567043.58元。被告徐作丰、张胜辉、于刚辩称，1、被告对宋海涛的行为已做到足够的注意义务。喝酒前，被告因宋海涛骑乘摩托车而来，先对其劝阻开车不要喝酒，再得到宋海涛确切的不走答复，即住在于刚家里，才未对其喝酒行为进行阻拦。聚会中，被告于刚为宋海涛整理好床铺，再次确定宋海涛酒后会住在其家中。宋海涛在其他人都走后，因自身其他原因，不在于刚家居住，执意回家，且离开时宋海涛意识清醒，语言表述清晰，骑乘摩托车时亦无明显醉态，于刚做不到对其行为进行完全控制，已然做到足够的注意义务。2、被告与宋海涛死亡无因果关系。宋海涛作为完全民事行为人，对于大量饮酒可能造成的损害后果应当具备清楚的认识，也应当意识到酒后驾驶机动车具有高度危险性，被告无法控制其行为，其后果也应由宋海涛自行承担。且被告与宋海涛聚会时并无对宋海涛进行劝酒，宋海涛酒后驾车的行为，也是被告无法阻止的。3、宋海涛死亡事故原因系自身过错导致的，应承担事故的全部责任。宋海涛事故发生前已安全到家，其他行为被告并不知情。宋海涛事故发生在北园大街西向东方向，与于刚家（北坦小区）到宋海涛家（万科金色悦城）线路相反，被告不应对其单方事故结果承担责任。4、原告主张赔偿标准过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及证据，本院确认如下：宋德贵、陆以萍系宋海涛父母，宋海涛与徐作丰系同学关系，与张胜辉、于刚系朋友关系。2020年4月26日晚宋海涛自家摩托车到于刚家与徐作丰、张胜辉、于刚等人聚餐，期间众人共饮用啤酒约7箱。2020年4月27日凌晨宋海涛自驾摩托车离开。2020年4月27日1时35分许，宋海涛驾驶摩托车沿北园大街由西向东行驶，行至北园大街238号路灯杆处时，驶入道路南侧人行道后，摩托车前部与道路南侧桥墩接触碰撞，致使摩托车左侧倒地造成宋海涛死亡，车辆损坏，事发时宋海涛生理状态为醉酒后驾驶机动车。2020年5月6日，济南市公安局交通物证鉴定所作出（济）公（交）鉴（尸）字【2020】137号《鉴定书》，鉴定意见为宋海涛符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。2020年5月22日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出第370105120200000098号《道路交通事故认定书》认定，宋海涛承担该事故的全部责任。宋海涛发生事故后被送往山东省立第三医院救治，共花费医疗费用42501.55元。于刚家位于济南市天桥区北坦小区，宋海涛家位于济南市天桥区二环北路2767号万科金色悦城小区，两小区方位为东南、西北方向。宋海涛生前未结婚，未生育子女。同时查明，宋海涛生前系完全民事行为能力人。庭审中，三被告述称，当时参加聚会时一共是一个孩子、个大人，其中包括三被告、宋海涛、张胜辉女朋友，徐作丰的妻子和孩子，张胜辉的师弟徐永凯及女朋友，徐作丰的哥哥徐作蔚。徐作丰提议召集大家聚聚，并和于刚商量好聚餐安排在于刚家。后于刚和徐作丰都通知了张胜辉，徐作丰通知了宋海涛和哥哥徐作蔚，于刚通知徐永凯。徐作蔚9点左右赶到于刚家里，其他人从六点半开始喝酒，喝至11点左右徐永凯及其女朋友离开，12点多张胜辉及其女朋友，徐作蔚和徐作丰及妻子、孩子离开。因为宋海涛自己骑摩托车，徐永凯的女朋友开车，张胜辉在吃饭前提醒他俩不喝酒，宋海涛当时要求喝酒并同意住在于刚处，中间还多次提到喝酒不开车的事。在喝酒过程中于刚就给宋海涛铺好了床，当时宋海涛也答应留宿。徐作丰等六人下楼时再次嘱咐宋海涛留宿，宋海涛与于刚一起送其他六人下楼，于刚将其他人送到出租车返回时宋海涛已上楼拿起骑车的装备准备走，于刚进行多次阻拦，宋海涛没听，自己骑着摩托车走了。三被告以上述称，与其三人于2020年5月20日在济南市天桥区交警事故中队所作笔录的陈述基本一致。本院认为，聚餐过程中三被告与宋海涛仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系。宋海涛系完全民事行为能力人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，并对其自身安全负有注意义务，但其在饮酒过程中不能理性控制饮酒。宋海涛聚餐结束后自驾摩托车离开聚餐地点，在与回家路线相反方向的行驶过程中发生交通事故，致其死亡。经交警部门认定宋海涛系醉酒后驾驶机动车，承担交通事故的全部责任。且三被告自称宋海涛饮酒后同意留宿于刚家并对其驾车离开进行劝阻，尽到了相应的安全注意义务。宋德贵、陆以萍未提供充分有效的证据证实在饮酒过程中三被告作为同饮者对宋海涛有恶意灌酒及存在强迫性劝酒等过错行为，也不能证明三被告的行为与宋海涛的死亡有直接因果关系，且三被告在造成宋海涛死亡的交通事故中不存在过错，也未实施侵权行为，宋海涛死亡与参加聚餐并无直接因果关系，故宋德贵、陆以萍主张徐作丰作为聚会的召集人，与张胜辉、于刚作为共同饮酒人，应在宋海涛醉酒后履行相应的义务，要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回宋德贵、陆以萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4662元，由宋德贵、陆以萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  颜静