广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初501号原告：淄博旺发环保设备有限公司，住所：淄川区。法定代表人：牛兆吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：莫新强。原告淄博旺发环保设备有限公司与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博旺发环保设备有限公司的委托诉讼代理人吴文英到庭参加了诉讼。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博旺发环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的承建款与改造维修款226983元及利息17073.16元（以226983元作为计息基数，从2018年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月29日），合计244056.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司（曾用名：云安县盈邦陶瓷有限公司）于2014年6月22日签订《φ4M两段式煤气站承建合同》，约定原告为被告承建4M两段式煤气炉冷煤气站1套，被告应向原告支付工程总造价120万元。原告依约完工，且承建的涉案煤气炉已检验合格并投入使用多年，但被告未依约按期足额支付承建款。另，原、被告双方于2016年1月14日签订《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》，约定原告为被告煤气炉在春节停产净化区进行整改，被告应支付原告改造材料费、人工费14.6万元。原告依约完成改造，被告亦未依约按期足额支付上述款项，导致欠付原告承建款与维修款。原告向被告催收欠款后，双方于2017年10月30日至2018年4月28日期间对账签订《盈邦陶瓷有限公司挂账清单》，被告承诺会依约还款，但均未信守承诺、未按期还款。原告多次催促被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱。截至目前，仍欠付原告226983元。原告认为，原告履行了承建、维修改造及供货义务，被告理应依约及时付款，现被告未付上述款项客观上给原告造成了损失。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司未作答辩。本院查明并认定如下事实：2015年6月2日，云安县盈邦陶瓷有限公司的公司名称变更为云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司。原云安县盈邦陶瓷有限公司和现云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司的法定代表人均是莫新强。牛兆吉是原告淄博旺发环保设备有限公司的法定代表人。2014年6月22日，原告淄博旺发环保设备有限公司（乙方）与云安县盈邦陶瓷有限公司（甲方）签订了一份《φ4m两段式煤气站承建合同》，该合同约定如下内容：“工程名称：φ4m两段式煤气炉冷煤气站1套，工程地点：云浮市云安盈邦陶瓷厂内，工程造价：一台φ4m两段式煤气炉冷煤气站总造价120万元，发包工期：乙方按厂内原基础承建煤气站工程按包干方式建造，完工时间为9月5号前完成交付使用，付款方式：1.合同签订后，甲方付给乙方合同总金额的25万作为定金，合同生效；2.煤气炉主机和传动部分吊装就位，甲方付给乙方合同金额的25万；3.余款作为质保金，从点火验收后按每月结算，每月付10万元，付清为止。”云安县盈邦陶瓷有限公司在甲方处盖章、莫新强在甲方委托代理人处签名、原告淄博旺发环保设备有限公司在乙方处盖章、牛兆吉在乙方委托代理人处签名确认上述合同。2016年1月14日，原告淄博旺发环保设备有限公司（乙方）与云安县盈邦陶瓷有限公司（甲方）签订了一份《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》，该方案约定如下内容：“项目如下：1.将煤气站电捕焦油器更换里面全部电极管，重新更换电极丝。将原来的多余管道接口全部拆除……以上共计材料费、人工费14.6万元。付款方式：合同签订后付5万作为订购检修配件、材料的预付款，1月底再付5万作为材料运费及人工生活费用，余款4.6万元作为维修工程质保金，若无质量问题年后结清。”云安县盈邦陶瓷有限公司的法定代表人莫新强在甲方委托代理人处签名、原告淄博旺发环保设备有限公司的法定代表人牛兆吉在乙方委托代理人处签名确认上述合同。上述两份合同签订后，原告淄博旺发环保设备有限公司均按合同的约定完成了施工内容并将案涉工程交付给被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司使用。案涉工程完工后，案外人李杏玲出具了一份《盈邦陶瓷公司挂账清单》给原告淄博旺发环保设备有限公司收执。《盈邦陶瓷公司挂账清单》记载被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司欠煤气发生炉承建款255600元、维修款96000元，合计351600元。出具《盈邦陶瓷公司挂账清单》后，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司仅支付了124617元给原告淄博旺发环保设备有限公司，至今仍欠226983元未付清。案外人李杏玲是被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司法定代表人莫新强的妻子。原告淄博旺发环保设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）粤5303民初501号《民事裁定书》，裁定查封被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司位于云浮市云安区六都镇锦秀路32号的直径4米煤气发生炉一台（套），查封金额以244056.16元为限，查封期限为两年。2019年8月16日，中国人民银行发布《关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》（中国人民银行公告2019年第15号），第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率……”上述事实，有原告淄博旺发环保设备有限公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、《φ4m两段式煤气站承建合同》、《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》、《盈邦陶瓷公司挂账清单》、中国工商银行支票、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单、佛山市南海区档案馆查询结果，以及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》中并没有被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司（原云安县盈邦陶瓷有限公司）的盖章，但被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司的法定代表人莫新强在合同中的甲方（云安县盈邦陶瓷有限公司）处签名确认上述合同且莫新强在《φ4m两段式煤气站承建合同》亦曾代表被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司（原云安县盈邦陶瓷有限公司）与原告淄博旺发环保设备有限公司签订合同，故本院认定《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》的合同当事人为原告淄博旺发环保设备有限公司和被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司（原云安县盈邦陶瓷有限公司）。《φ4m两段式煤气站承建合同》、《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告淄博旺发环保设备有限公司按合同约定完成了其施工义务，但被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司至今仍拖欠226983元未支付给原告淄博旺发环保设备有限公司。根据《φ4m两段式煤气站承建合同》中关于发包工期、付款方式和《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》中关于付款方式的约定，并结合被告的付款情况可知，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司至今未付清案涉合同约定的款项，已构成逾期，故对原告主张被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司应立即支付拖欠的款项226983元，本院予以支持。原告淄博旺发环保设备有限公司主张逾期付款利息应以226983元为基数，从2018年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，结合《φ4m两段式煤气站承建合同》中关于发包工期、付款方式的约定和《云安县盈邦陶瓷有限公司煤气站改造方案》中关于付款方式的约定，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司付清案涉两份合同约定款项的时间均不会迟于2018年4月28日，现原告淄博旺发环保设备有限公司主张从2018年4月29日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，案涉两份合同对欠付款项利息的计付标准均没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率。因此，本案的逾期付款利息应分两段计算：即2018年4月29日起至2020年8月19日止，以226983元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2020年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算。因此，原告淄博旺发环保设备有限公司主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司欠原告淄博旺发环保设备有限公司工程款226983元，限被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内付清给原告淄博旺发环保设备有限公司；二、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司应向原告淄博旺发环保设备有限公司支付从2018年4月29日起至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算及从2020年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）计算的利息，限被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内付清给原告淄博旺发环保设备有限公司；三、驳回原告淄博旺发环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1740元，合计4220元（该款原告淄博旺发环保设备有限公司已预交），由被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。