wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈飞甫，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：曾志玲，女，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈飞甫、曾志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)粤1202民初5672号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈飞甫、曾志玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费8000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。三、本案案件受理费3169元，财产保全费1237.29元，合计4406.29元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担100元，被告陈飞甫、曾志玲负担4306.29元,被告陈飞甫、曾志玲应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告”。因被执行人陈飞甫、曾志玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人陈飞甫、曾志玲名下肇庆市端州区前进中路6号C幢603房的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求暂不处置被执行人上述房产。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎柏宏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1393号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：曹增慧，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3195号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13604.87元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人曹增慧财产情况如下：1、被执行人曹增慧所有的奥德赛牌小型汽车（浙Ｃ8ＱＦ**）2、被执行人曹增慧所有的比亚迪牌小型汽车（浙ＣＶ××××），上述车辆已被本院依法查封，因本院未实际控制上述车辆，故暂不处置。3、被执行人曹增慧所有的温州数图科技有限公司的100%的股权（出资额10万元），该股权已无剩余价值，申请人同意不处置该股权。 截至2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金13604.87元及利息，未缴纳本案受理费396元，执行费105元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林铁特
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初703号      原告：金治国   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：李志强。   被告：荣虎。   被告：北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司。   主要负责人：张练，该公司经理。   被告：西安市绿环渣土清运有限责任公司。     法定代表人：郑海伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李森，该公司工作人员。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：赵益军，该公司总经理。     委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要韩宪君，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告金治国与被告李志强、荣虎、北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司、西安市绿环渣土清运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告金治国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金治国自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金治国撤诉。   案件受理费25元，由原告金治国负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月十一日       书记员   周菁华      1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷正国，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住址同上。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人雷正国、刘春燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡云舫
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初316号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：勾占军，男，1973年8月20日出生，汉族，山西省右玉县李达窑乡庄窝村人，现住址不详，身份证号码×××。被告：刘粉英，女，1976年4月23日出生，汉族，山西省右玉县人，系勾占军妻子。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）诉被告勾占军、刘粉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告勾占军、刘粉英偿还原告借款本金57.3万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属白头里分社与被告勾占军签订《贷款合同》，约定由白头里分社向勾占军发放贷款人民币57.3万元，贷款期限1年，自2016年9月30日至2017年9月29日，月利率10.8‰，按季结息。上述合同签订后，白头里分社即向勾占军支付贷款57.3万元。合同履行期间，经原告多次催要，被告未能按约定期限清偿本息。原告为维护自身合法权益，故诉讼在案。本院经审查认为，因右玉农商行不能提供勾占军、刘粉英准确的送达地址，无法向二被告送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年九月十五日，本院向右玉县农商行发出通知，限其在接到通知书七日内提供二被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉农商行未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4765元（缓交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年九月二十二日书记员 田 苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29316号原告李小真，女，汉族，1979年9月1日出生，住址广东省深圳市。被告段安贵，男，汉族，1963年12月17日出生，住址广东省深圳市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自称是与众多学校长期合作的老师，能够办理教师资格证报名及考试业务。2016年3月中，原告的三位亲戚李冰、李夏蕾、林生平有意报考教师资格证，原告经朋友介绍，打电话细问报名细节。经过协商，原、被告确定教师资格证报考及培训费用每人6000元。2016年3月底，原告在罗湖区华中幼儿园将现金18000元交予被告，被告称到时补收据，该18000元是原告代三位亲戚垫付。但在原告交费后至今，被告都未能及时组织原告亲戚参加考试，原告多次催促，被告声称还没安排。为此，原告几年来一直向被告提出退款事宜。被告表示同意，但每人需扣除300元报名费，原告无奈只好答应了，但是被告又一直拖着没还钱。经过长时间交涉，被告在2019年9月11日及2019年9月29日累计退回原告5400元，其余报名费至今未退。原告认为，原、被告之间成立合同关系，被告收取原告交付的每人6000元报名费后应当提供相应的服务，但事实上被告怠于履行义务。在原告要求被告退还款项时，被告明确表示答应向原告返还款项，但又一直推托。原告认为，被告并未向原告三位亲戚提供任何服务及教学材料，扣除每人600元没有事实及法律上的依据。请求法院判令：1、被告退还原告报名费12600元并承担自2016年4月1日起按同期银行贷款利率4.75%计算利息至本息全部偿清时止；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提供了其与微信号为XXX用户的微信聊天记录，经本院向财付通支付科技有限公司调查，上述微信号为被告实名认证。有关聊天记录发生于2018年11月30日至2019年9月期间。内容是原、被告关于教师资格证费、参加网上培训、答案复习、考试等内容，2019年1月11日，原告称“林生平和李夏蕾都不想办了，不考了，当时是交6000”，“每人6000”、“李冰她就考”，被告答复“每人扣学籍报名费300元，书本、卷子、答案费300元，每人退5400元，我报给学校回复退之你”，原告表示异议，认为应扣300元，并提出书本卷子答案都可退回给学校。2019年3月24日被告表示已经在退了，“可以到我这里之后，我就会拿给你，他们已经在退”。2019年5月24日，被告通过微信转账退给原告3000元，表示是退林生平教师资格证费用5400元，先退费3000元，原告表示还有李夏蕾和李冰的钱未退，在原告的催促下，2019年9月29日，被告再次通过微信转账退给原告2400元，表示林生平教师资格证费用已清，同时承诺“学校已经开始退了，但是我还没有收到你的，收到的都已经退了，收到你的我马上给你，请谅解”。后被告未向原告退款，原告遂诉至本院。经向案外人李夏蕾和李冰调查，案外人李夏蕾和李冰确认原告所述事实，对原告诉请被告直接向其退还款项无异议。案外人林生平未到庭，但原告与其原为夫妻关系，于2019年11月4日离婚。以上事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司的复函、庭审笔录、调查笔录为证。本院认为，本案为转委托纠纷，原告作为受托人与被告就教师资格证报名及考试业务进行商谈，并代受托人支付培训服务费用的行为，未违反国家法律禁止性规定，合法有效，被告应在合理期限内完成约定事项，但被告未能完成约定事项，为履行不能，则委托人有权解除委托并要求被告退回有关费用。因案外人李冰、李夏蕾同意将因委托合同履行不能而形成的债权让渡给原告、而原告与林生平原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间原告已代林生平交纳了费用并接受了退费，原告要求被告向其退还已交纳的三位案外人培训费用，本院予以支持。被告未向本院举证证明报名费已交纳，则该费用应退还原告。因聊天记录显示原告与被告协商“书本卷子答案都可退回给学校”未果，原告确认2017年曾收到被告两本书，但原告未提交上述书本已退还的证据，则根据双方的聊天记录，被告收取书本费300元本院予以准许，则被告应退还李冰、李夏蕾12000元，林生平300元，上述费用应直接向原告支付。原告要求按同期银行贷款利率自2016年4月1日计算利息至本息偿清为止，因直至2019年1月11日原告才确认解除委托，要求被告退款，则原告的利息损失应从该日起算，之前被告收取原告的费用是为处理原告委托事项所用，原告要求被告支付利息损失显然不当。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段安贵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小真偿还培训费用12300元；二、被告段安贵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小真赔偿利息损失（以12300元为本金，从2019年1月12日起按同期银行贷款利率计至还清之日止）；三、驳回原告李小真的其他诉讼请求。本案案件受理费169.86元,由被告负担119.86元，原告负担50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭晶磊二Ο年九月二日书记员 吴        晔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17297号原告：施玉权，男，1973年9月16日生，汉族。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏捷，总经理。本院在审理原告施玉权起诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月16日，原告施玉权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告施玉权撤诉处理。审判员  黄文颋二〇二〇年九月十六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5018号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地上临沂市兰山区金雀山**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：秦飞飞，男，1989年4月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人秦飞飞公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第346号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期、分期履行，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5018号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱佳宁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3115号原告：费县龙航木制品厂，住所地：山东省临沂市费县探沂镇万家庄村，统一社会信用代码：91371325MA3R26FF2K。负责人：李纪军，投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：王广强，山东铭星律师事务所律师。被告：远通纸业(山东)有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英,董事长。原告费县龙航木制品厂与被告远通纸业(山东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告费县龙航木制品厂在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费县龙航木制品厂撤回起诉处理。审判员  于秀洪二〇二〇年九月四日书记员  赵亚青
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1016号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾懿，因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人曾懿犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人曾懿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月28日5时许，被告人曾懿喝酒后驾驶车牌粤V*****小型轿车从揭西县厶镇御龙湾往某镇新安居委方向行驶，途经某路路段时碰撞到道路旁的垃圾堆，后停靠在道路边，造成车辆损坏的道路交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，曾懿驾车时血液中乙醇的含量为167.2毫克/100毫升。经揭西县公安局交通警察大队认定，曾懿承担事故的全部责任。普宁市人民检察院认为曾懿醉酒驾驶机动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，曾懿有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处曾懿拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人曾懿对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。曾懿归案后能如实供述自己的罪行，且其能自愿认罪认罚，对曾懿依法可从轻处罚。综合曾懿犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对曾懿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1351号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：夏毳，男，1991年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周情情，女，1991年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐武云，男，1975年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林春女，女，1972年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘雪凤，女，1973年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人徐武云、林春女、夏树田、刘雪凤、夏毳、周情情金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的网络查询、传统查询，未发现被执行人夏毳、周情情、徐武云、林春女、夏树田、刘雪凤有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产及下落，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  叶海敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1732号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：蔺天智，男，1989年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10473号民事裁定书对被申请人名下价值142956.05元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币142956.05元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦雅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4565号 原告：秦云娜，女，1990年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告秦云娜与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云娜、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款项188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告听说被告自述可以办理经济适用房，原告按照被告的要求向被告的通过农业银行和支付宝、微信转账186000元，9月10日又向被告转账2000元，共188000万元，被告于2019年9月4日、2020年6月25日向原告出具两张收条。后原告通过朋友大厅被告不能办理此事，被告也承认不能继续办理，原告要求退款，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦云娜的起诉。 案件受理费4060元，退还给原告秦云娜，财产保全费1460元，由原告秦云娜负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5515号原告：郭景峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：陆恒，男，2000年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告暨被告陆恒委托诉讼代理人：陆浩传，男，1965年11月19日出生，汉族，住新沂市。第三人：杨军，男，1966年9月15日出生，汉族，住新沂市。第三人：苗永，男，1967年9月18日出生，汉族，住新沂市。原告郭景峰与被告陆浩传、陆恒，第三人杨军、苗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘子鸣人民陪审员  郑会娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王樱诺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2673号 申请执行人刘赛芝，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人余浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘赛芝与被执行人余浩民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽0122民初3615号民事调解书，申请执行人据此于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为人民币202150元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1440号 申请执行人：曾详琴，女，1991年2月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：郑德清，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾详琴与被执行人郑德清民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民特14号民事裁定书，本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人郑德清纳入失信人员名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执980号 申请执行人：福建天福律师事务所，住所地：连江县凤城镇莲荷东路**楼**。 负责人：陈捷，职务：主任。 被执行人:陈家贵，男，1962年04月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建天福律师事务所与被执行人陈家贵委托合同纠纷一案中，申请执行人福建天福律师事务所依据（2019）闽0122民特44号民事裁定书，于2020年4月2日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人陈家贵纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈家贵坐落于福建省连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨官邸3＃楼2306单元,上述房产被江西省景德镇市珠山区人民法院首封，申请执行人申请不向江西省景德镇市珠山区人民法院参与分配。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人福建天福律师事务所同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1530号申请执行人：倪庆兰，女，1969年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘飞，男，1971年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行倪庆兰与刘飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘飞自收到通知书之日起向申请执行人倪庆兰偿还借款本金40000元；利息以借款本金40000元为基数自2019年3月7日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞名下的银行存款40500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1137号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 被执行人：万海波，男，1986年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5225号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36798元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人万海波、熊玲共同所有的坐落于江西省南昌市西湖区××街××号××室的不动产（查封时间为2020年6月10日至2023年6月9日止），该房产被南昌市西湖区人民法院首封，本案发函参与分配，另查封了被执行人万海波名下赣Ａ8××××小型汽车一辆（查封时间为2020年6月8日至2022年6月7日止），因该车辆未实际控制，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金36798元及利息，也未缴纳本案诉讼费856元、公告费650元、执行费452元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初249号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人权彦伟，男，1988年4月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被河间市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月5日由该局监视居住，同年7月31日被河间市人民检察院监视居住，同年8月25日被本院取保候审。 辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人权彦伟犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人权彦伟及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月1日11时许，河间市天宏商贸有限公司业务员刘某与河间市志旺商贸有限公司业务员金某在河间市佳超市，因货架摆放货物问题发生口角，后二人来到修罗村路口解决此事，金某打电话将同事被告人权彦伟叫来，双方发生口角致殴斗，殴斗中权彦伟将刘某腰部踹伤致骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人权彦伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人权彦伟有前科，酌予从重处罚；其有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人权彦伟拘役五个月。 被告人权彦伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人权彦伟有自首情节并自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对被告人权彦伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月1日11时许，河间市天宏商贸有限公司业务员刘某与河间市志旺商贸有限公司业务员金某在河间市佳超市，因货架摆放货物问题发生口角，后二人来到修罗村路口解决此事，金某打电话将同事被告人权彦伟叫来，双方发生口角致殴斗，殴斗中权彦伟将刘某腰部踹伤致骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。2020年6月28日，被告人权彦伟到河间市公安局投案自首。 经本院主持调解，被告人权彦伟与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，权彦伟赔偿刘某经济损失85000元，刘某对权彦伟予以谅解。 上述事实，有被告人权彦伟供述；被害人刘某陈述；证人艾某、金某等人证言；沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2020］临鉴字第319号司法鉴定意见书；到案经过；本院（2020）冀0984刑初249号刑事附带民事调解书；刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权彦伟故意伤害被害人刘某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人权彦伟有犯罪前科，酌予从重处罚。其有自首情节并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。 根据被告人权彦伟的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权彦伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  付建生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  尚昭君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14719号 原告:山东立强药业有限公司,住所地临沂市兰山区北园路****楼,统一社会信用代码：91371300661271027H 法定代表人:刘俊豪,董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:临沂兰山城北医院,住,住所地临沂市兰山区枣园镇龙虎庄一社会信用代码：52371302MJE803107E 法定代表人:刘泽云,院长。 原告山东立强药业有限公司诉被告临沂兰山城北医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东立强药业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东立强药业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东立强药业有限公司撤回起诉。 案件受理费382元减半收取191元，由原告山东立强药业有限公司负担。 审判员  李建光 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3674号原告：邵进霞，女，1960年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邹益，男，1962年11月17日生，汉族，住如皋市。原告邵进霞与被告邹益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邵进霞于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵进霞撤回起诉。案件受理费56元由原告邵进霞负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月十七日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3622号原告：刘金湖，男，1966年9月5日生，汉族，住大冶市。原告：冯连凤，女，1968年8月12日生，汉族，住大冶市。原告：吴某1，男，2013年10月14日生，汉族，住大冶市。法定代理人：吴某2，男，1994年9月1日生，汉族，住大冶市。系原告吴某1之父。被告：振天建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县曹庙镇人民政府办公楼**。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告刘金湖、冯连凤、吴某1与被告振天建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘金湖、冯连凤、吴某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金湖、冯连凤、吴某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金湖、冯连凤、吴某1撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘金湖、冯连凤、吴某1负担。审判员  许馨文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执131号 申请执行人：雷云，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立钊，广西文威律师事务所实习律师。 被执行人：梧州市龙圩区新地镇石苟坝水电站，住所地广西梧州市龙圩区新地镇大村石苟坝下游河边，组织机构代码32259324-0。 负责人：张**光，该电站股东。 申请执行人雷云与被执行人梧州市龙圩区新地镇石苟坝水电站（以下简称“石苟坝水电站”）劳动争议一案，本院作出的（2019）桂04民终1372号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人石苟坝水电站应履行的义务为：1．向申请执行人雷云支付工资30,000元；2．向申请执行人雷云支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担申请执行费350元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人雷云于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人石苟坝水电站采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人石苟坝水电站发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人石苟坝水电站发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人石苟坝水电站的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人石苟坝水电站名下未发现可供执行的财产，且申请执行人雷云未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人雷云同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庞中翀
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1289号 原告：马东庆，男，1978年11月25日出生，汉族,住成安县。 被告：雷洪亮，男，1990年1月11日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告马东庆与被告雷洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东庆到庭参加诉讼,被告雷洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付5500元欠款及违约金550元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以6050元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月10日向原告出具欠条欠付原告5500元欠款，承诺2019年8月份前还清，如果逾期支付则增加本金10%的违约金，共计欠付原告6050元，原告多次催促无果。 雷洪亮作书面答辩：被答辩人所提交的书面欠据属于工资欠据，被答辩人所提交的欠据不属于民间借贷，我没有和被答辩人借过一分钱，由于工程亏损当时工资没开，协商以后解决，被答辩人所提供的工资欠据上明确写明工资数额是大约，没有实际天数，应当以被答辩人的考勤工资表为准，答辩人已经和被答辩人协商2020年9月份解决一部分工资，剩下的工资待答辩人确认好工资及考核后2020年10月份全部开清，请求法院驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马东庆与雷洪亮经人介绍相识，后跟随雷洪亮在邢台打工。2019年7月10日，雷洪亮出具证明一份：今欠马东庆工资5500元。双方约定：8月份前算清如果不清，增加10%的利息。到期后，雷洪亮未支付所欠工资款。 本院认为，（一）马东庆跟随雷洪亮打工，由雷洪亮支付工资款，有雷洪亮出具的欠条为凭，双方之间形成劳务合同关系，马东庆诉请雷洪亮支付工资款5500元，本院予以支持；（二）关于违约金。双方约定8月份前如果算不清，增加10%的利息即550元，应视为违约金，符合法律规定。马东庆诉请雷洪亮支付违约金550元，本院予以支持；（三）关于逾期利息。因双方未约定逾期利息，马东庆诉请雷洪亮支付逾期利息，本院不予支持；（四）雷洪亮辩称马东庆的工作天数应以考勤表为准，因未提交相关证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷洪亮于本判决生效之日起三日内支付马东庆工资款5500元并支付违约金550元； 二、驳回马东庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17868号移送执行人重庆市渝中区人民法院。被执行人杨洋，男，汉族，1960年12月26日出生，住浙江省海盐县。被执行人刘艺，女，1981年1月5日出生于重庆市江**，大学本科文化，重庆泓蕴控股有限公司副总经理，户籍地重庆市江**，居住地重庆市江**。本院执行杨洋、刘艺罚金一案，重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应支付罚金和退赔集资参与人经济损失。因被执行人未履行完付款义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年11月26日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院传统及网络查控查询，本院依法查封并拍卖被执行人所有的房屋，划扣被执行人名下存款。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1348号申请执行人：赵志广，男，1976年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：赵俊英，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高大千，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵志广、赵俊英与被执行人高大千机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人案款108156.85元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人与申请执行人自愿达成一致协议，被执行人给付申请执行人赔偿款及诉讼费共计90000元。二、被执行人，于9月4日前给付30000元（已给付），于2020年11月16日付清余款60000元，如被执行人按约给付，则申请人对下欠执行款及迟延履行期间的利息自愿予以放弃；如逾期未付，则恢复原判决书执行；三、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月七日书记员  兰福平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4917号原告：蔡宜东，男，1972年11月26日生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：蔡望，男，1994年1月2日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：上海浩群体育用品有限公司，统一社会信用代码913101207732790313，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所，住所地上海市常熟路****div>原告蔡宜东与被告蔡望、上海浩群体育用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告蔡宜东撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年九月十八日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2357号上诉人(原审被告）：王建业，男，汉族，1952年04月19日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：胡明安，男，汉族，1956年01月04日出生，住重庆市云阳县。原审原告：刘英，女，汉族，1956年03月19日出生，住重庆市云阳县。上诉人王建业因与被上诉人胡明安、原审原告刘英民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院(2020)渝0235民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明：上诉人王建业未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 刘 康审 判 员 冯 波二〇二〇年九月二十四日法官助理 李临风书 记 员 黎 华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌偿还贷款本金79928.45元，利息8793.33元、罚息3153.21元、复利921.24元，共计92796.23元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××**，车架号LZWADAGA2HB813334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93269.92元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月20日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LZWADAGA2HB813334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18644.03元，其中本金13341.47元、利息5213.83元、罚息63.74元、复利23.47元，暂存户金额1.52元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金79928.45元、利息8793.33元、罚息3153.21元、复利922.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1.52元后，被告尚积欠贷款本金79928.45元、利息8793.33元、罚息3153.21元、复利921.24元，共计人民币92796.23元。被告张斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年11月7日，被告张斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张斌所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LZWADAGA2HB813334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79928.45元、利息8793.33元、罚息3153.21元、复利921.24元，共计人民币92796.23元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79928.45元为基数）、复利（以所欠利息8793.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××**，车架号LZWADAGA2HB813334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1060.0元，保全费30元，合计1090元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7327号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人彭岱，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与彭岱信用卡纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结被执行人彭岱名下相关银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭岱名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯丹丽
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初768号原告：吴某某，男，生于1976年2月20日，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，生于1969年11月22日，汉族，农民。原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元及利息（自2018年8月19日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2015年冬季，被告因生意周转向原告借款50000元。原告于当日借给被告现金50000元。2017年8月18日，原告遇见被告在照川信用社还利息，原告让被告向原告出具欠条一张，并让在场人吴某甲在欠条上签字予以证明。后借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告曾于2019年9月向法院起诉，诉讼过程中与被告协商后原告撤诉，但撤诉之后被告仍旧分文未还，且被告未能在约定期限内偿还借款，给原告造成了资金占有期间的利息损失，故起诉以维护自身合法权益。被告徐某某未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一张、欠条一张、吴某甲书写的证明条复印件一张、（2019）陕1023民初1339号民事裁定书一份、证人吴某甲当庭证言。被告徐某某未到庭发表质证意见，但原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依职权调取了被告徐某某户籍证明一份，原告吴某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年11月份，被告徐某某因生意周转向原告借款50000元，原告将50000元现金交付于被告徐某某。此后原告多次索要未果。2017年8月18日，被告徐某某向原告吴某某出具欠条一张，约定借期一年，并由在场人吴某甲在欠条上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某某虽未到庭应诉答辩，但原告吴某某提交的证据之间能够相互印证，足以证明双方债权债务关系成立，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借期内利息，逾期利息约定不明，现原告起诉要求被告支付资金占有期间的利息，本院依法予以支持，但原告主张标准过高，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款本金50000元及利息（自2018年8月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  长    阮红瑞                            人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    吕  琨 二O二O年九月二日 法 官助 理    孔  赛 书  记  员    雷  杰 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：盖志辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住东营市垦利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告盖志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3596号原告：苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村穹灵路**。法定代表人：汤海明。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：唐伟民，男，1963年1月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社（以下简称五峰村合作社）诉被告唐伟民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五峰村合作社的委托诉讼代理人徐军，被告唐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五峰村合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告租赁协议期满终止，被告腾让位于苏州市吴中区亩，并支付自2017年11月1日起至实际交付耕地之日止，按年租金84000元的标准计算的占用费。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将位于苏州市吴中区亩租赁给被告，用于种植花木，租期自2014年11月1日至2015年10月31日，年租金84000元，先付后租，租赁期满无条件搬迁。之后，被告实际使用至今，租金支付至2017年10月31日，后再未支付，现租赁期限已届满，被告拖欠租金或占用费，经交涉无果，故诉至法院。被告唐伟民辩称，其租赁原告土地用于种植香樟、广玉兰等工程树，双方的租赁合同于2015年终止后，原告向其表示双方不再签订租赁合同，之后其一直使用涉案土地。2017年下半年，原告以书面通知的方式让其腾退并返还涉案土地，但因涉案土地上树木较多，故其腾退较慢，现在确还未将涉案土地返还给原告。但，既然双方未签订租赁合同，原告就不应再向其主张租金。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告五峰村合作社（甲方）与被告唐伟民（乙方）签订《租赁协议》一份，约定原告将座落在五峰村北野竹西、军工路西旁的原有耕地86亩，续租赁给被告种植苗木。被告必须交纳政府规定的各项费用，租赁期满后如不再续租，地，地面苗木等作物要无条件搬迁完能作价抵作土地租金。年租金84000元，实际先交款后租赁的原则，签订协议时一次性付清当年租金。租赁期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止。后，被告向原告支付费用至2017年10月31日。庭审中，原、被告双方一致确认，原告在2017年下半年时，已要求被告腾退并返还土地。以上事实，由当事人提供的租赁协议、宗地图、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且该协议并未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。该租赁协议于2015年10月31日到期后，被告继续使用涉案土地，原告亦继续收取租金，故原、被告双方存在不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，现原、被告双方一致确认，原告已于2017年下半年要求被告搬离，故原、被告双方的租赁合同关系已于2017年下半年解除。被告理应腾退并向原告归还位于苏州市吴中区亩。同时，因被告仅支付租金至2017年10月31日，故被告还应向原告支付自2017年11月1日起，按年租金84000元的标准计算至实际归还涉案土地之日止的占用使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告唐伟民于本判决生效之日起十日内腾退并向原告苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社返还位于苏州市吴中区亩。二、被告唐伟民于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区木渎镇五峰村经济合作社支付自2017年11月1日起，按年租金84000元的标准计算至实际归还涉案土地之日止的占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2278元，由被告唐伟民负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2198号原告：王小强，男，1986年3月10日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告：白露珊，女，1988年10月10日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：阳强华，男，1984年4月23日出生，住重庆市潼**。被告：廖守桂，男，1973年4月12日出生，住重庆市潼**。原告王小强、白露珊与被告阳强华、廖守桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、白露珊的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，被告廖守桂、阳强华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小强、白露珊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告借款60700元及利息（以27600元为基数，从2016年5月5日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以10000元为基数，从2016年7月12日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以6000元为基数，从2016年8月26日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以17100元为基数，从2018年5月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年期间，二被告因家庭经营需要，多次向二原告家庭借款，双方之间约定的借款利率为两个月8分息。这期间原告以现金方式借给被告33100元。2016年5月4日，原告以银行转账方式向被告出借27600元，二被告向原告出具借条，约定利息为两个月8分息。2017年1月18日，经双方之间对账，二被告累计欠原告本金及利息合计78100元。后经原告催收，被告未偿还借款。被告阳强华、廖守桂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：银行交易明细、借条1张、欠条1张、证明等，经本院开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小强、白露珊系夫妻，2人在广东省东莞市XX镇经营小卖部，被告廖守桂、阳强华在附近工地包工，因均系潼南老乡而相识。2016年4月至8月期间，廖守桂、阳强华以做工程需资金周转为由多次分别向王小强、白露珊借款。2016年5月4日，廖守桂、阳强华向王小强借款，王小强通过银行转账方式向廖守桂支付了27600元，廖守桂、阳强华向王小强出具借条1张，载明：“兹有廖守桂（身份证号51022719********）借王小强现金30000元（叁万元）正。利息8分，两个月。借款人：廖守桂（签字并捺指纹），2016年5月4日。阳强华（签字并捺指纹）”。至2016年8月25日，阳强华合计向王小强借款7700元、向白露珊借款25400元。2017年1月18日，经双方对账，阳强华向白露珊出具欠条1张，载明：“今合计阳强华共欠白露珊78100元整（柒万捌仟壹佰元整，由王建（案外人）代扣公司欠款6万多，余下金额由阳强华自还。2017年1月18日，阳强华（签字并捺指纹），2017年1月18日”。2018年9月22日，王建出具证明，载明不欠阳强华工程款无法代扣。上述款项至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同属民间借贷，自贷款人提供借款时生效；借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；依法转让的债权债务对当事人有法律约束力。本案中，廖守桂、阳强华多次分别向王小强、白露珊借款，2017年1月18日由阳强华向白露珊出具欠条，应视为债权债务转让后阳强华、白露珊形成新的约定，即王小强将债权转让给了白露珊、廖守桂将债务转移给了阳强华，阳强华向白露珊偿还全部借款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告王小强、白露珊系夫妻，相互之间可以构成家事代理，结合廖守桂、阳强华分别向王小强借款及出具的借条在前、经对账后出具的欠条在后，应认定为王小强将债权转让给了白露珊，故王小强不是适格原告，其诉请应予驳回。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”白露珊接受阳强华向出具的欠条，未提出异议，并据此提起诉讼，应认定为其同意廖守桂将债务转移给阳强华，故廖守桂不是适格被告，白露珊对其的诉请应予驳回。欠条中约定由案外人王建代扣借款，但王建不是该约定的相对人，该约定对王建无法律约束力，且其已表示无法代扣，该债务仍应由债务偿还。欠条中未约定还款期限，债权人有权随时要求偿还。故白露珊诉请阳强华偿还借款，符合法律，本院予以支持；2016年5月4日借条中载明的借款金额为30000元，但贷款人支付的金额实际为27600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”此笔借款本金应认定为27600元。加上阳强华借款25400元、7700元，原告方主张借款本金总额为60700元，与事实相符，本院予以支持。借条中载明利息8分、两个月，应视为借款期限为2个月、借款利息按月利率8%计算，此利息超过法定标准，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。如上所述，欠条出具后双方形成新的约定，故该笔借款本金的借期及逾期利息至多计算至欠条出具之日即2017年1月18日。欠条未载明利息，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。如上所述，欠条未约定还款期限，逾期利息从原告起诉之日即2020年4月27日起计算至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳强华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告白露珊借款60700元及利息（利息以27600元为基数，从2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至2017年1月18日止；以60700元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告白露珊对被告廖守桂的诉讼请求；三、驳回原告白露珊的其他诉讼请求四、驳回原告王小强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告阳强华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  范 雄二〇二〇年九月二十二日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南金马工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦军法，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富燕达昌（北京）国际投资有限公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****/div>法定代表人：刘新其，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。再审申请人河南金马工贸有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人韦军法、富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称富燕达昌公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马公司申请再审称，原审法院认为金马公司不属于可提起撤销之诉的第三人，属于认定事实不清适用法律错误。首先，本案中，金马公司是由于不能归责于其的事由未参加韦军法优先受偿权诉讼，且金马公司在法定期限内提出了撤销之诉。其次，在原案中，案由系承揽合同纠纷，韦军法不享有建设工程价款优先受偿权，其主张优先受偿权的时间已经超出了法律规定的6个月的除斥期间。最后，金马公司申请撤销的是韦军法优先受偿权的判决，并未对韦军法与富燕达昌公司的承揽合同纠纷案件提出撤销。原审法院混淆了金马公司申请撤销的建设工程价款优先受偿权和韦军法与富燕达昌公司之间的纠纷两个案件，错误认定金马公司无主体资格，属于认定事实错误。韦军法提交意见称：一、金马公司不是案涉工程的发包方、承包方或者实际施工人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，无权提起第三人撤销之诉。原审案件的处理结果并不涉及金马公司与富燕达昌公司之间的民间借贷及追偿权法律关系。二、金马公司在2019年就已经知道韦军法优先受偿权的判决。2019年4月新乡市中级人民法院组织金马公司等协商富燕达昌公司执转破问题会议上，金马公司参会人员多次提到享有优先受偿权的原案判决。金马公司最迟也应当在2009年4月就已经知道或应当知道优先受偿权判决的存在。因此，金马公司提起第三人撤销之诉已经超过法定期限。三、最高人民法院（2017）最高法民终13号民事判决，与本案在基本事实、争议焦点、法律适用方面具有极高的相似性，属于类案。富燕达昌公司提交意见称，韦军法与富燕达昌公司之间的债权债务关系，同金马公司与富燕达昌公司之间的债权关系是两个不同的法律关系，互不影响。本案已进入破产程序，应适用破产法规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。具体到本案中，原案系韦军法与富燕达昌公司之间的工程价款优先受偿权纠纷，提起本案第三人撤销之诉的金马公司则为富燕达昌公司提供连带责任保证的债权人。首先，就韦军法与富燕达昌公司之间的工程价款优先受偿权纠纷而言，金马公司对该纠纷诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论韦军法与富燕达昌公司之间工程价款优先受偿权纠纷如何处理，结果均不会对金马公司与富燕达昌公司之间保证责任法律关系项下的权利义务产生影响。金马公司作为富燕达昌公司的普通债权人，其在担保债权及担保债权追偿权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。金马公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。因此，金马公司无权提起本案第三人撤销之诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。原案判决如确有错误，金马公司可通过审判监督程序寻求救济。综上所述，金马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金马工贸有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年九月二十七日法官助理张露书记员边辑
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1226号 原告：三都水族自治县（以下简称三都县）九阡镇水各村基寨组，住所地，三都县九阡镇水各村基寨组。 代表人：杨秀冲，该组组长。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀伟，该组组民。 被告：三都县九阡镇扬拱村岜了组，住所地，三都县九阡镇扬拱村岜了组。 代表人：杨秀科，该组组长。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 原告三都县九阡镇水各村基寨组（以下简称基寨组）诉被告三都县九阡镇扬拱村岜了组（以下简称岜了组）合同效力纠纷一案。本院2019年4月24日收到原告基寨组的起诉状，当日作出（2019）黔2732民初737号民事裁定书，裁定不予受理。基寨组不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）提起上诉，2019年6月28日，黔南中院作出（2019）黔27民终1417号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。基寨组仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年4月3日作出（2019）黔民申5195号民事裁定书，指令黔南中院审理。黔南中院审理后，于2020年6月29日作出（2020）黔27民再56号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔27民终1417号民事裁定书和（2019）黔2732民初737号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告基寨组委托诉讼代理人向小军、杨秀伟，被告岜了组组长杨秀科、委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基寨组向本院提出诉讼请求：确认2015年1月21日基寨组与岜了组签订的《调解协议》无效。事实与理由，2015年1月21日，三都县九阡镇人民政府组织基寨组、岜了组两个村民小组针对双方争议的“姑甲坡”山林土地进行调解，当时基寨组组长杨玉敏没有召开村民小组的村民会议，也没有通知本组了解情况的老人参与，只是随意叫了几个村民去参与调解，并最终在“调解协议书”上签字，将自古以来一直属于基寨组××“姑甲坡”山林土地××给岜了组。虽然该“调解协议书”是在九阡镇人民政府的组织下，基寨组与岜了组双方签订的，但是在“调解协议书”上签字的几个基寨组村民，并没有经过合法的村民组村民会议选举，也未获得基寨组全体村民的授权，无权对属于村民组集体所有的“姑甲坡”山林土地进行处分，因此该“调解协议书”并不是基寨组大多数村民的真实意思表示，该“调解协议书”因为违反法律的强制性规定应属于无效协议，根据村民委员会组织法第二十四和第二十八条的规定，处分村民集体财产，必须召开村民组织会议，经本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人数过半数同意。因此，该“调解协议书”的签订并没有按照法律规定的程序进行，没有按照法律的规定召开村民小组会议，在“调解协议书”上签字的基寨组村民没有经过村民大会选举，也没有经过全体村民的授权。所以，该“调解协议书”因违反法律的强制性规定而应属无效。 岜了组辩称：一、双方2015年1月21日签订的调解协议是双方所属人民政府组织，村组负责人，群众代表到场并签字捺印，是双方的真实意思表示，合法有效。二、现该土地经国家扶持部分已发展成白茶农业生产基地，并进行道路硬化，并不损害国家社会利益。三、双方达成的调解协议至今已有5年之久，根据我国民法通则的规定，原告的起诉已超过二年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：因基寨组和岜了组对姑定希坡（又名姑甲坡）存在土地权属争议，2015年1月21日，九阡镇人民政府组织双方所属村委主任、组长及代表到争议地实地调解，经现场察看和协商，双方自愿达成了如下调解协议：一、界线从引寨顺沟到叉沟，再顺沟而上至小沟，顺小沟直到小坡梁到小沟顺小沟到杨仲机田脚20米到小路顺路到大坡梁，再顺梁直下到山岩到水井，再顺水渠到引沟止。二、界线东北面归兰懂村岜了组，西南面归水懂村基寨组。三、具体界线位置按双方确认的界线沟为准。双方所属村委会主任、双方组长以及群众代表和调解人员分别在调解协议上签字。原告为此于2019年4月24日向本院提起协议无效之诉。 另外，2015年6月23日，原告就姑甲坡的土地权属问题向三都县人民政府申请确权，三都县人民政府于2017年2月16日作出确权决定后，被告不服，向黔南州人民政府申请复议，2017年6月25日，黔南州人民政府作出黔南府行复决字（2017）46号复议决定书，撤销三都县人民政府的确权决定，2019年9月19日，三都县人民政府对双方争议的姑甲坡土地权属重新作出处理决定，以双方达成的调解协议的界线确定双方的土地权属。原告不服，向黔南州人民政府申请行政复议。2020年4月7日，黔南州人民政府作出黔南府行复决字（2020）56号行政复议决定书，维持三府裁处（2019）10号《关于九阡镇水各村基寨组与杨拱村岜了组就“姑甲坡”山林土地权属争议的处理决定》。原告不服，向黔南州中级人民法院提起行政诉讼，2020年7月16日，黔南州中级人民法院作出（2020）黔27行初69号行政裁定书，需以本院对调解协议的效力裁判结果为依据而裁定中止审理。 原、被告提交的经庭审质证的调解协议、调解记录与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定，该证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。 本案审理的是调解协议的效力问题，土地权属不是本案审理的范围，原告提交的山林证存根、集体土地所有权证、分组管理登记表（均为复印件）与本案没有关联，本院不予采信。杨秀作等5人作为群众代表已在调解协议上签字，其证词不能作为证据使用，本院不予采信。 本院认为，本案是原、被告双方对争议土地界线的协商调解，不是组内土地的发包、转让等处分土地权属的行为，不属于村民委员会组织法第二十八条规定的应当有本村民小组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意的事项。组长作为本组的代表人，其代表本组对土地界线进行调解协商是其基本职责。何况在本案中，双方参加调解不只是组长，还有群众代表，他们是土生土长的本地人，又是相邻的各方，长期以来，一直在本地从事生产经营活动和生活，对本组的田土以及山林土地界线不可能不清楚。双方对争议地经过现场查勘和协商后才就争议地界线达成调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，符合我国土地管理法第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决…”的规定。因此，该调解协议有效。双方应本作诚实信用的原则，按照调解协议确定的界线管理属于本组的土地。原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。双方于2015年1月21日就达成调解协议，4年之后即2019年4月24日原告才向本院提出协议无效之诉，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解符合本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告三都水族自治县九阡镇水各村基寨组的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告三都水族自治县九阡镇水各村基寨组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  吴兴荣 人民陪审员  张义品 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周俊宏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初594号       原告：张孝良。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张孝良与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告张孝良于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张孝良自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张孝良撤诉。   案件受理费1211元，减半收取为606元，由原告张孝良负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十三日       书记员   周菁华                  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1530号 申请执行人：黄位，男，汉族，1999年8月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 被执行人：李雨松，男，汉族，1991年11月29日出生，住四川省宜宾市高县。 申请执行人黄位与被执行人李雨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初6815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请恢复执行，要求：1.被执行人支付赔偿款78988.32元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费2040元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年11月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查，本院于2019年4月9日作出的（2019）川1502民事裁定书查封了被执行人李雨松所有的车牌号为川Ｑ9××××的雪佛兰牌汽车，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年12月17日向本院提交书面申请，以双方协商为由申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0425民初 227 号     原告：屈某某，男，汉族，1962年8月24日，住陕西省礼泉县XX村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董某某，男，汉族，1960年XX月XX日生，系四川省绵竹市XX镇人，现住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西某某汽车服务有限公司（以下简称：某某公司）。   住所地:陕西省西咸新区XX城XX城XX楼XX号摊位，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2300。   法定代表人：董某某，系该公司经理。   二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，陕西观瀚律师事务所律师。   原告屈某某与被告董某某、某某公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。   屈某某诉称，2013年6月被告董某某、某某魏某某和原告设立陕西某某汽车服务有限公司，注册资金500万元，董某某出资225万元，原告出资225万元，魏某某出资50万元，由被告担任该公司董事长。公司运营到2016年10月26日经全体股东同意，原告退出公司，由董某某接受原告的股份，并在魏某某丈夫刘科锋的见证下由四方达成还款协议，2016年11月30日归还原告200万元，2017年6月30日归还130万元，并按照月息1%给付利息。但从协议至今被告尚欠原告175万元以各种理由推诿未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告董某某、某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被申请人的诉讼请求及事实与理由，申请人系个人，自2017年3月至今一直在西安市莲湖区XX小区XX号楼XX室居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故至起诉时申请人在西安市莲湖区连续居住超过一年，本案依法应由西安市莲湖区人民法院审理；同时还认为本案案由应属于公司利润分配纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。以及陕西省高级人民法院《关于西咸新区内民商事案件指定管辖意见》第一条：“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”之规定，申请人的主要办事机构所在地即陕西省西咸新区XX城，本案依法应由西安市长安区人民法院审理。   原告针对被告提出的管辖异议认为，本案管辖权明确，不存在异议，礼泉县人民法院对本案依法享有管辖权。请求依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。理由是：原告诉被告董某某、某某公司一案既不是法院确定的合伙纠纷、也不是二被告主张的公司利润分配纠纷，而是股权转让合同纠纷；本案争议的标的为给付货币，且接受货币一方为原告，而原告的住所地为礼泉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事合同法》第六十二条第（三）项的规定，本案涉案股权转让合同的履行地为礼泉县。故礼泉县人民法院对原告诉被告股权转让合同纠纷一案享有合法的管辖权。   本院经审查认为，本案是因被告未按约定的期限给付原告应得的股金和利润形成的纠纷,符合法律规定的对公民提起的民事诉讼的一般地域管辖的规定，应适用民事诉讼法规定的对公民提起的民事诉讼的地域管辖的规定。本案被告董某某、某某公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定提出的管辖权异议，完全符合法律法规的规定。尽管被告董某某、某某公司在提出管辖异议申请书中认为，对起诉被告董某某的管辖应由陕西省西安市莲湖区人民法院审理，而对某某公司提出管辖应由西安市长安区人民法院审理。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告董某某、某某公司提出的管辖异议成立，本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   董某某、陕西某某汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。   案件受理费10000元，退回屈某某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 裴    静   审判员 赵孝廉   人民陪审员 符同儒                             二〇二〇年四月二十一日     书 记 员  韩    锦            1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1493号之一 申请执行人：曾必成，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：杨忆业，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于曾必成与杨忆业合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告杨忆业于判决发生法律效力之日起七日内退还合伙投资款119000元及利息（以119000元为本金，从2019年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）给原告曾必成；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费1340元（原告已预交），由被告杨忆业负担。因杨忆业未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾必成向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人杨忆业负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  林朋孙
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1495号 上诉人（原审原告）：福建元成豆业有限公司，住所地：中华人民共和国福建省长乐市松下牛头湾。 法定代表人：陈品华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：复兴航运有限公司（REVIVALSHIPPINGCO.,LTD），住所地：塞浦路斯共和国利马索尔约翰肯尼迪-艾瑞丝大厦****。 法定代表人：康斯坦丁诺斯·萨维利德斯（ConstantinosSaveriades）,董事。 委托诉讼代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。 上诉人福建元成豆业有限公司（以下简称元成公司）因与被上诉人复兴航运有限公司（REVIVALSHIPPINGCO.LTD，以下简称复兴公司）海上财产损害责任纠纷，不服厦门海事法院（2017）闽72民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人元成公司以其已与被上诉人复兴公司达成和解协议并实际履行为由，于2020年9月17日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人元成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建元成豆业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138706元，减半收取69353元，由上诉人福建元成豆业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈少苓 审 判 员  林欣宇 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 伟 书 记 员  李龙霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5521号原告：张新，女，1974年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告张新与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1164号之二申请执行人：蔡文新,男性,1958年8月5日出生,汉族,住洛阳市涧**；被执行人：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司,住新安县新城。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫0323民初997号判决，于2020年6月19日向被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司在中国建设银行股份有限公司新安支行的账户41×××98_1存款3584.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年九月二十四日（）书记员  吕小军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保312号 申请人何晓松，男，1977年10月13日出生，住成都市温江区，汉族。 申请人汪秋霞，女，1980年8月10日出生，住四川省盐亨县，汉族。 被申请人汪初刚，男，1983年12月5日出生，住四川省盐亭县，汉族。 被申请人邱露，女，1984年7月26日出生，住四川省绵阳市涪城区，汉族。 申请人何晓松、汪秋霞和被申请人汪初刚、邱露所有权确认纠纷一案，申请人何晓松、汪秋霞于2020年9月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人汪初刚、邱露相关财产的保全。 本院认为申请人何晓松、汪秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪初刚、邱露相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人何晓松、汪秋霞提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审60号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码11150430011588065W。法定代表人朱久昌，局长。被执行人张亚明，男，1980年09月04日出生，汉族。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人张亚明拒不履行蒙赤敖交罚﹝2019﹞0123号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日16时，申请执行人执法人员在新惠镇水岸华庭小区路检路查时发现×××号东风启辰车载有乘客，因张亚明未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2019年12月24日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年12月30日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出立即停止经营，罚款人民币5000元的行政处罚。2019年12月30日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2019）0123号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年九月十六日书 记 员 贾 琼