陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终167号 原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。 原审附带民事公益诉讼起诉人泾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙鹏鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231980********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局指定居所监视居住，同年12月3日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙石，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，公民身份号码：6104231989********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区农民。2018年11月12日因涉嫌犯强迫交易罪被西咸新区公安局泾河新城分局指定居所监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）管国营，男，1958年7月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231958********，陕西省西成新区泾河新城人，住西咸新区,农民。2018年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 辩护人康永民，陕西若定律师事务所律师。 辩护人刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田鹏飞，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231981********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西咸新区公安局河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 辩护人王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田国权，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231970********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 辩护人冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）管辉，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231978********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 辩护人张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张选宁，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231973********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于三原县看守所。 上诉人（原审被告人）田刘，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231969********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 辩护人李永进，陕西润丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）段全胜，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：6104231967********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于三原县看守所。 辩护人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 原审被告人田江海，男，1964年9月19日出生，汉族，高中文化，公民身份号码：6104231964********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 原审被告人侯根稳，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231967********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 原审被告人尤让成，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231962********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 原审被告人王满峰，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：6104231969********，陕西省西咸新区泾河新城人，住西咸新区，农民。2018年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。 陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控原审被告人孙鹏鹏、孙石、田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，附带民事公益诉讼起诉人泾阳县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于二○二〇年六月二十九日作出（2019）陕0423刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人孙鹏鹏、孙石、管国营、田鹏飞、田国权、管辉、张选宁、田刘、段全胜不服，提出上诉。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实。2013年12月，被告人孙鹏鹏担任泾河新城高庄镇阜下村村委会主任以来，培植亲信担任村党支部、村委会主要干部并负责各村民小组事务。被告人孙石接受被告人孙鹏鹏安排多次为其强揽工程、参与采挖毛石。被告人孙鹏鹏通过上述方式，将村委会政权逐步蚕食、控制。2016年以来，泾河新城在高庄镇阜下村范围内进行建设开发。被告人孙鹏鹏以为村民谋取福利为由，制定“村规政策”，对于阜下村施工的项目提留“管理费”，并将该管理费按照其制定的分配政策进行分配，引诱、约束、捆绑部分村干部和村民代表，从中谋取巨额利润。2017年9月至12月，由于中交一公局拒绝被告人孙鹏鹏等人提出的机械、材料供应，以被告人孙鹏鹏为首的该组织先后七次有组织阻挡中交一公局项目施工，经公安机关、当地政府和管委会协调后仍实施阻工行为。至此，以被告人孙鹏鹏为首的黑社会性质组织通过上述方式把持控制阜下村基层组织政权，利用其组织的威慑力，通过寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法采矿等犯罪活动，形成了对泾河新城南岸地区建筑工程领域的控制，机械、材料供应的垄断地位，逐步发展为黑社会性质组织。（一）组织特征。2013年12月，被告人孙鹏鹏担任泾河新城高庄镇阜下村村委会主任，为掌控村里各项事务，培植亲信担任村党支部、村委会主要干部，并以村里情况复杂为由，选举若干村民代表取代组长对阜下村10个村民小组进行管理，安排被告人田鹏飞、候根稳、管辉、田国权、管国营、张选宁、段全胜、尤让成、王满峰等人作为村民代表负责各组事务，还任命刑满释放人员孙田龙担任村文化干事，将孙田龙纳入村委会班子，利用其恶名威慑其他村两委会干部和村民。被告人孙鹏鹏以为村民谋取福利为由，制定“村规政策”，对于阜下村施工的项目提留“管理费”，并将该管理费按照其制定的管理费分配政策向村组、村民代表及村民进行分配，以工程项目指定分包、发放工资补助、分配提留款等利益，引诱、约束、捆绑部分村干部和村民代表。（二）经济特征。该组织以高庄镇阜下村两委会为幌子，与进驻其阜下村施工的项目单位签订高于市场价的机械和材料供应合同，收取管理费，从中谋取巨额利润，逐步积累财富。经计算，以被告人孙鹏鹏为首的黑社会性质组织强迫交易数额为1498万余元。2017年，被告人孙鹏鹏在未取得采矿许可证的情况下，违反国家法律法规，安排人员在泾河新城“地下综合管廊”项目工地和其阜下村一组、二组泾河新城已征地块内采挖矿产资源“毛石”。经计算和鉴定，被告人孙鹏鹏、孙石采挖的部分“毛石”价值111余万元。在获得以上非法利益后，被告人孙鹏鹏及其组织成员将部分资金纳入个人所得，部分资金用于该组织一般成员的劳务工资，以此维系该组织的成员稳定和正常运行。（三）行为特征。2016年泾河新城在阜下村征地、建设以来，被告人孙鹏鹏及其组织成员对进驻该村的项目单位，以村民阻挡施工相威胁，强迫其使用村上的机械、材料，并同意该村管理费要求。对于不接受要求的项目单位，被告人孙鹏鹏等人纠集、组织村民阻挡项目正常施工。公安机关多次出警，高庄镇政府及泾河新城管委会也多次就阻挡施工问题进行协调未果。案发后被告人孙鹏鹏安排被告人孙石找到相关项目负责人，让项目负责人签署其在签订合同时未被强迫、出于自愿的证明。（四）危害性特征。以被告人孙鹏鹏为首的黑社会性质组织通过上述方式长期把持控制阜下村基层组织政权，导致地方党委、政府的决策在该村难以贯彻落实。被告人孙鹏鹏利用其组织的威慑力，通过寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法采矿等犯罪活动，形成了对泾河新城南岸地区建筑工程领域的控制，机械、材料供应的垄断地位，致使泾河新城部分重点项目施工单位损失巨大，严重阻碍了项目建设进度，一些民生工程严重滞后，给泾河新城的发展建设、营商环境造成了巨大的负面影响。二、被告人孙鹏鹏、孙石、田鹏飞、田国权、管国营犯强迫交易罪的事实。（一）泾河湾路项目。2016年1月，康盛建工在泾河湾路项目开工建设过程中因高庄镇阜下村村民阻挡项目施工，该项目负责人时增宽找到时任阜下村村主任被告人孙鹏鹏协调阻工问题，被告人孙鹏鹏要求该项目的机械和材料必须由其提供，并以村民阻挡施工相威胁。时增宽迫于无奈，便接受被告人孙鹏鹏提供的高价施工机械和材料，并按照被告人孙鹏鹏的安排与被告人孙石、孙田龙接治施工机械使用和材料供应。后时增宽按照要求将结算款项打入被告人孙石指定账户。截至案发，康盛建工向孙石共支付工程机械款、材料款共计2096759元，造成康盛建工直接经济损失35915.6元。（二）县东路项目。2017年4月至6月期间，基泰路桥县东路项目在泾河新城高庄镇阜下村九组施工时，被该村九组部分村民多次长时间阻挡，致使施工无法正常进行。为避免因村民阻工导致更大损失，项目负责人李凤成找到时任阜下村村主任被告人孙鹏鹏协调解决，被告人孙鹏鹏遂以此相威胁，强迫李凤成接受其提出的供应机械、材料的要求，并安排被告人孙石、田鹏飞分别与该项目签订高于市场价的商砼、二灰石、机械、材料的供应合同。后由被告人孙石向该项目供应商砼、二灰石，由被告人田鹏飞、田国权、管国营等九组代表向该项目供应机械及其他材料。基泰路桥共向被告人孙石支付商砼、二灰石工程款共计549833.44元，向被告人田鹏飞支付装载机、水车、挖机、压路机。拉土车、水泥、红砖、沙子、白灰材料款共计342422.5元，强迫交易总额共计892255.94元。九组代表从上述工程款中提出费用37204元，已向村民分配。同时，还从基泰路桥公司自购材料水泥、白灰、红砖、渗水砖及公司自有机械挖机、压路机等收取管理费6970元，被告人田鹏飞、田国权、管国营等代表将该款均分，造成直接经济损失44174元。（三）地下综合管廊项目。2016年9月，中煤建工中标泾河新城“地下综合管廊”项目，后将该项目分包给泾河新城唯重建筑安装劳务有限公司(以下简称唯重劳务)。该项目第一阶段300米试验段开工建设以来，阜下村东三组代表为落实2016年3月份村委会会议内容，以向项目上供应机械、材料并收取项目管理费为由，先后多次阻挡项目施工，致使项目无法正常施工。在此情况下，该项目负责人邱翠岗找到时任阜下村村委会主任的被告人孙鹏鹏协调阻工问题。被告人孙鹏鹏以“不用村上的机械、材料，项目就不要想正常施工”来威胁邱翠岗，邱翠岗迫于无奈接受被告人孙鹏鹏明显高于市场价的机械、材料供应的要求，并按照被告人孙鹏鹏的指示与吴辉、被告人孙石签订土方工程承包合同、机械及材料供应合同，将结算的工程款打入被告人孙石账户。2017年5月份，地下综合管廊项目第二阶段准备实施。由于第一阶段300米试验段的合同价格太高，发包方(中煤建工)让唯重劳务与张保卫联系的乾隆建筑技术责任有限公司(以下简称乾隆公司)签订了“地下综合管廊”项目第二阶段土方工程承包合同。被告人孙鹏鹏便指使赵烩在机械进场施工时将该公司的项目施工机械挡停，以“吴辉早已签订该合同为由”阻扰工地施工，后乾隆公司被迫退出该部分经营活动及后续工程施工。唯重劳务按照被告人孙鹏鹏的安排与被告人孙石、吴辉于2017年6月12日与唯重劳务签订土方承包合同，其机械材料费用均明显高于市场价。并将合同日期涂改为2017年4月26日。截至案发，该项目已先后分16次向孙石账户转入工程款454万元，已从中提取费用65308元进行分配，其中阜下村提留6500元，西三组提留11761.6元，东三组提留47046.4元。造成项目直接经济损失65308元。（四）沣泾大道项目。2016年7月份，天酬建工在泾河新城注泾大道项目阜下村段施工时，该项目负责人刘存昌因害怕被当地村民阻挡施工而找到被告人孙鹏鹏协商相关事宜，被告人孙鹏遂以便要求项目负责人必须使用其提供的机械及材料等，刘存昌被迫接受。后被告人孙鹏鹏安排被告人孙石、田昌利等人分别以陕西西咸新区鹏远建筑工程有限公司(以下简称鹏远建工)、西安顺亨建筑工程有限公司(以下简称顺亨建工)、西咸新区玖鼎盛工程有限公司(以下简称玖鼎盛)与该项目签订机械、材料、商砼、二灰石等供应合同，以上合同总金额共计5717518.06元，截至案发前，该项目已实际支付185000元。（五）乐华二路、乐华三路项目。2017年6月份，陕西十建在泾河新城高庄镇承建乐华二路、乐华三路项目。该项目在施工过程中遭到阜下村村民阻挡，按照村民要求，该项目负责人找到时任阜下村村主任被告人孙鹏鹏协商阻工事宜，被告人孙鹏鹏要求该项目上所使用的土方、机械、材料、二灰石等都必须由其来做，不允许他人参与。后该项目负责人被迫接受了孙鹏鹏强行供应机械、材料的要求，并按照被告人孙鹏鹏、孙石的安排与张建辉的西咸新区新辉建筑工程有限公司(以下简称新辉公司)签订建设工程专业分包合同、与孙卫都的玖鼎盛签订建设工程买卖合同，该合同所约定的土方、机械及二灰石等材料价格均明显高于市场价。截止案发，该项目接受被告人孙鹏鹏等人供应的二灰石、商砼、白灰等材料及机械使用费共计1733737.9元，该项目已实际支付上述款项共计1259516.22元。三、孙鹏鹏、孙石犯非法采矿罪的事实。2017年6月至10月，被告人孙鹏鹏在泾河新城“地下综合管廊”项目施工中发现其地下蕴含丰富“毛石”资源，在不具备相关开采资质和未办理矿产开采手续的情况下，以营利为目的，指使赵烩(另案处理)等人组织机械和车辆在其阜下村四组综合管廊项目工地和其阜下村一、二组泾河新城管委会已征土地范围内昼夜开采“毛石”。后被告人孙鹏鹏将所开采的“毛石”运往其和被告人孙石共同入股的鹏达建材厂，由被告人孙石负责向运石车辆发放磅单，并指使被告人孙石组织工人将大部分“毛石”加工成1-25型号石料后送至陕西泾阳建强混凝土工程有限公司(以下简称建强公司)兑换商砼，将少部分“毛石”直接出售或加工成二灰石后出售给该村部分项目工地，谋取经济利益。经国土资源部西安矿产资源监督格测中心检测，送检石灰石(鹅卵石)属Ca0.根据国土资源部1998年第190号复函，该石灰石(鹅卵石)属矿产资源法所保护的矿产资源。经查，由被告人孙鹏鹏和被告人孙石的鹏达建材厂运往建强公司兑换商砼的部分鹅卵石共计9261.9方，经陕西通海资产评估有限责任公司鉴定，该鹅卵石单价120元/方，以上鹅卿石价值共计111.1428万元。四、敲诈勒索罪的犯罪事实。（一）孙鹏鹏、管辉、张选宁犯敲诈勒索罪的犯罪事实。2016年7月份，中交第一公路工程有限公司西咸新区泾河新城泾河特大桥项目经理部与拓日建材胡国权签订商品砼采购合同。约定由胡国权给该项目供应商品砼。后拓日建材科技有限公司给该项目供应商砼过程中遭到阜下村村民阻拦，胡国权遂找时任阜下村村主任的被告人孙鹏鹏协商解决，被告人孙鹏鹏提出一方商砼提留15元“提留费”，胡国权被迫答应。2016年12月24日，被告人管辉、张选宁和阜下村八组等村民代表为在泾河特大桥项目工程中索要“提留费”，组织、雇佣该组村民许大宝、许智宪、田金民、管安民、田永安等人阻挡中交一公局特大桥工程施工。当天因未能协商解决“提留费”问题，项目工程被阻挡施工停工一天。被告人田江海当天到场协调，答应给该组提留费三万元，并出具三万元提留费欠条一张，约定2017年元月1日前付清。2016年12月25日，被告人管辉、张选宁等村民代表雇佣许大宝、许智宪、田金民、管安民、田永安等人继续阻挡中交一公局特大桥工程施工，挡住工人不让干活。直至当晚，被告人田江海向被告人管辉等人交付现金1万元，剩余2万元下欠。随后工程得以正常施工。几天后，被告人管辉、张选宁等人在村委会见到被告人田江海，以再不给剩余2万元村民又要去阻挡中交一公局特大桥工程施工为要挟索要剩余2万元，后被告人田江海从被告人孙鹏鹏处拿了2万元交给管辉。事后孙鹏鹏给胡国权打电话联系，让被告人孙石从胡国权处取回提留费10万元后交给被告人田江海，被告人田江海付给九组8万元，并将垫付八组的部分扣除。（二）孙鹏鹏、田鹏飞、田国权、管国营犯敲诈勒索罪的事实。2016年12月，被告人管国营等人为索要管理费，阻挡中交一公司泾河特大桥打商砼，后被告人田国权从被告人田江海处收取管理费80000元。2016年12月，被告人田鹏飞、田国权、管国营等人在中交一公局泾河特大桥项目收取打桩管理费45000元。2017年11月的一天，被告人田鹏飞、管国营等人阻挡中交一公局沣泾大道-茶马大道立交工程拉水泥，并索要管理费160元。2017年11月份，中交一公局沣泾大道项目部在高庄镇阜下村施工过程中，准备修建钢筋棚，因害怕被阻挡，遂通过被告人孙鹏鹏介绍与被告人管辉联系，将该工程分包给被告人管辉实施，并签订钢筋加工场专业劳务分包合同。2017年12月中旬及2018年4月下旬，在该钢筋棚建造施工过程中，被告人田鹏飞、田国权、管国营同苏建发等人先后多次阻挡钢筋棚建造施工，并分别于2017年12月18日、2018年4月26日两次从被告人管辉处收取钢筋棚建造工程混凝土提留费1900元、钢筋棚施工提留费6000元，共计7900元。2017年12月8日至10日期间，被告人田鹏飞、田国权、管国营与苏建发、朱荣德等人阻挡中交一公局雨水管道项目施工已此索要提留费，施工方杨荣纳等人迫于无奈，向被告人田国权处缴纳提留费2500元。2018年3月上旬及4月26日，被告人田鹏飞、田国权、管国营等人先后多次阻挡中交一公局雨水管道项目施工，以此索要提留费，施工方杨荣纳等人迫于无奈，经被告人田鹏飞手向被告人田国权处缴纳提留费3500元。五、被告人孙鹏鹏、田江海、侯根稳、田刘、段全胜、尤让成、王满峰、田鹏飞、田国权、管国营犯寻衅滋事罪;孙鹏鹏犯敲诈勒索罪。（一）泾河新城沣泾大道一茶马大道立交项目机械供应。2017年9月，中交一公局“泾河新城沣泾大道一茶马大道立交项目”进驻高庄镇阜下村。9月29日，被告人孙鹏鹏召集两委会成员开会，安排田江海负责该项目机械及材料使用，被告人管辉负责与该项目签订土方、机械、材料合同。因中交一公局开工前未与阜下村协商机械、材料等使用情况，当天，被告人孙鹏鹏又组织两委会成员及6、7、8、9组代表召开会议，指使代表组织村民去阻挡该项目在阜下村的正常施工，且让村党支部副书记田江海负责督促此事，七组代表侯根稳、王满峰、段全胜、尤让成及村民田刘等人为逼迫项目使用阜下村机械，采取言语威胁、身体阻挡等方式，先后六次阻挡中交一公局沣泾大道一茶马大道立交工程阜下段施工，致使工程无法正常进行。其中：2017年9月29日，被告人侯根稳伙同六组代表田普等人便来到施工现场，按照被告人孙鹏鹏、田江海的安排，以群众修路款未赔付为由，采取言语威胁身体阻挡等方式阻挡中交一公局施工，迫使工程项目无法正常进行。2017年10月7日，被告人侯根稳伙同被告人段全胜、王满峰、尤让成来到施工现场，采用言语威胁、身体阻挡的方式阻挡施工。后项目报警，民警将上述人员劝离。2017年10月8日，被告人侯根稳伙同被告人田刘、段全胜、尤让成来到施工现场，以言语威胁、身体阻挡的方式阻挡施工，迫使交工程项目无法正常进行。2017年10月14日，工地机械准备从六组翻过路到七组时，被被告人侯根稳、田刘、段全胜、王满峰、尤让成挡停，采用言语威胁、身体阻挡的方式阻挡施工，后项目报警，民警将上述人员劝离。2017年10月18日，工地机械在七组地里干活时，被告人侯根稳、段全胜、尤让成采用言语威胁、身体阻挡的方式阻挡施工，后项目报警，民警将上述人员劝离。2017年10月19日，被告人侯根稳伙同被告人田刘、段全胜、王满峰、尤让成组织群众采取言语威胁、身体阻挡的方式，阻挡中交一公局施工。项目负责人报警后，高庄派出所民警出警并组织泾河新城管委会、高庄镇政府相关人员与项目负责人易金辉、安琳等、阜下村孙鹏鹏、田江海等在阜下村村委会开会协商。后因协商未果，被告人田江海指示代表继续阻挡，被告人侯根稳、田刘、段全胜、尤让成、王满峰等人遂带领群众继续阻挡项目施工，并威胁中交一公局项目在未达成协议前不得施工。阻工期间，中交一公局项目负责人易金辉、夏毅多次找被告人孙鹏鹏、田江海协商，二被告人均表示，在阜下村施工必须使用阜下村机械、材料等，且价格由阜下村定，超过市场部分的价格为管理费。但因阜下村所定价格远超过市场价，项目负责人无法接受。2017年10月24日14时许，泾河管委会、高庄管办、高庄镇政府、高庄派出所相关人员及项目部易金辉、安琳、卓下村孙鹏鹏、张八一在泾河新城管委会召开协调会，后对于是否使用阜下村机械问题依然协商未果。当晚，易金辉、安琳约被告人孙鹏鹏在高陵一咖啡馆见面，并表示项目上愿意拿出20万元作为协调费，希望阜下村不要再阻书中交一公局施工。次日，被告人孙鹏鹏召集两委会及七组代表开会，告知中交一公局愿意拿20万元作为群众利益补偿一事，要求大家不要再阻挡机械施工，除被告人田江海不愿意接受20万元补偿款，依然坚持要上机械外，其他与会代表均表示同意。10月31日，易金辉、夏毅向阜下村缴纳20万元机械补偿费。该款由村文书张朋朋经手，以银行转账方式转至高庄镇政府账户，部分已用，案发时剩余17万余元。（二）泾河新城沣泾大道一茶马大道立交项目二灰石供应。2017年11月，被告人孙鹏鹏先后三次与中交一公局项目部负责二灰石的沈杰锋见面商谈供应二灰石相关事宜，因要价太高而未能谈成。2017年11月份一天，被告人管辉、张选宁等八组代表为落实所谓的阜下村政策，阻止中交一公局沣泾大道一茶马大道立交工程进料，雇佣、指使八组村民管安民、田永安在中交一公局沣泾大道一茶马大道立交工程阜下段施工现场转，让发现工地上进材料就给代表报告，由代表带人去阻挡。事后，付给管安民、田永安每人200元。2017年11月份一天，被告人田鹏飞、田国权、管国营等九组代表为落实所谓的阜下村政策，阻止中交一公局沣泾大道一茶马大道立交工程进料，专门在工地搭设一活动板房，雇佣、指使九组村民田解放、冯文华、朱荣德、田德新、王根成等人看守工地，不让放进料。事后给五人各600元共3000元。2017年11月的一天，被告人管国营听说中交一公局工地拉土，遂打电话给被告人田鹏飞，后田鹏飞、苏建发阻挡田普为中交一公局沣泾大道一茶马大道立交工程阜下段拉土，田普被迫停止。2017年12月27日，被告人孙鹏鹏为能给中交一公局“泾河新城沣泾大道一茶马大道立交项目”供应二灰石等原材料从中获利，召集被告人田江海、侯根稳、田刘、王满峰、段全胜、尤让成、管辉、张选宁、田鹏飞、田国权等人开会，并指使上述人员阻挡项目铺设水稳二灰石。2017年12月28日，为响应被告人孙鹏鹏让阻挡施工并给项目供应材料的要求，被告人田江海按照被告人孙鹏鹏的安排，通知被告人侯根稳组织村民阻挡中交一公局铺设水稳二灰石施工。被告人侯根稳、田刘、温银宏、王满峰、段全胜、尤让成、方西宁等人伙同被告人管辉、张选宁、田鹏飞、田国权等人，前往中交一公局段铺设水稳二灰石施工现场，以言语威胁，身体阻挡的方式阻挡施工，温银宏将自己的黑色小轿车阻挡在运输二灰石大车前，阻止车辆通行施工，致使项目长时间停工。2018年3月24日，被告人管辉伙同张选宁、田野等人阻挡中交公局沣泾大道一茶马大道立交工程阜下段管道施工，将施工挡停。期间被告人田江海路过，将工地正在施工的振动棒踢倒，说:“你耍得大的，你干活给谁说了?”致使施工无法继续进行。2018年5月2日，被告人田鹏飞伙同被告人田国权、管国营等人阻挡中交一公局沣泾大道一茶马大道立交工程铺设水稳二灰石。工地报警后，民警到达现场后将相关人员劝离。 原审法院认为，被告人孙鹏鹏长期把持控制阜下村基层组织政权，在阜下村进行征地建设以来，被告人孙鹏鹏通过组织他人对该区域内的项目工程实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等行为，并进行非法采矿，严重破坏当地正常经济秩序，形成非法控制，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的组织、领导黑社会性质组织罪,公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏鹏应当对该组织的全部犯罪承担法律责任。被告人孙石在被告人孙鹏鹏的组织领导下，积极参加有组织犯罪，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的参加黑社会性质组织罪，系积极参加者，公诉机关指控罪名成立。被告人田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰在被告人孙鹏鹏的组织领导下，参加有组织犯罪，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的参加黑社会性质组织罪，均系一般参加者，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控被告人田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营属积极参加者的意见不予支持。被告人孙鹏鹏、孙石、田鹏飞、管国营、田国权采用胁迫手段，违背他人意志，迫使他人使用其提供的材料及机械进行工程施工，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。其中，被告人孙鹏鹏、孙石参与强迫交易数额14980270.9元，已实际支付10638531.16元，公诉机关指控强迫交易数额有误，予以纠正；被告人田鹏飞、田国权、管国营参与强迫交易数额892255.94元。被告人孙鹏鹏在此次共同犯罪中具体进行安排、策划，被告人孙石多次参与强迫交易，均系主犯，应依法惩处；被告人田鹏飞、田国权、管国营均听从被告人孙鹏鹏安排，实施具体犯罪行为，且仅实施一次，作用较小，应属从犯，可减轻处罚。被告人孙鹏鹏、孙石违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，造成国家矿产资源损失共计价值111.1428万元，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪，情节特别严重，公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏鹏系本次犯罪的提出者，并获取高额利润，系主犯，应依法惩处；被告人孙石受被告人孙鹏鹏指使，作用较小，系从犯，可从轻处罚。被告人田鹏飞、田国权、管国营、管辉、张选宁按照被告人孙鹏鹏制定的管理费政策，听从孙鹏鹏安排，采取滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等胁迫手段，多次勒索他人财物，扰乱正常的工作秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。其中孙鹏鹏参与数额389060元、管国营参与数额139060元、田鹏飞参与数额59060元、被告人田国权参与数额58900元、管辉参与数额30000元、张选宁参与数额30000元。被告人孙鹏鹏、田鹏飞、田国权、管国营的犯罪数额均属巨大；被告人管辉、张选宁的犯罪数额均属较大。被告人孙鹏鹏以黑社会性质组织名义敲诈勒索，且数额389060元，属其他特别严重情节。被告人孙鹏鹏在此次犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；田鹏飞、田国权、管国营、管辉、张选宁虽积极参与犯罪，但作用相对较小，应属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人孙鹏鹏、田江海、侯根稳、田刘、段全胜、尤让成、王满峰、田鹏飞、田国权、管国营、管辉、张选宁有组织地在公共场所采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等恐吓手段，扰乱正常的工作生活秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙鹏鹏系犯意的提起者，被告人田江海、侯根稳、段全胜、田刘、尤让成、王满峰多次组织他人实施犯罪行为，均系主犯，应依法惩处；被告人田鹏飞、田国权、管国营、管辉、张选宁参与次数较少，作用较小，系从犯。被告人孙石案发后主动向公安机关投案，能如实供述其罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰辩称有自动投案情节，但是根据公诉机关提供的证据，各被告人均系公安机关传唤到案，故对各被告人关于该情节的辩解理由不予采纳。被告人田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰在归案后能如实供述其罪行，均构成坦白，可从轻处罚。被告人孙鹏鹏、孙石、田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰均犯数罪，均应数罪并罚。被告人孙鹏鹏、孙石非法采矿的犯罪行为给国家造成的损失应当予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第三百四十三条、第二百七十四条、第二百九十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第三条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告人孙鹏鹏犯组织领导参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50万元，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币700000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币500000元，并处罚金人民币800000元。二、被告人孙石犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。三、被告人管国营犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币95000元。四、被告人田鹏飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币95000元。五、被告人田国权犯参加和社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币95000元。六、被告人管辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。七、被告人张选宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。八、被告人田江海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。九、被告人侯根稳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。十、被告人田刘犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。十一、被告人段全胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。十二、被告人尤让成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。十三、被告人王满峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。十四、被告人孙鹏鹏、孙石共同赔偿非法采矿造成的经济损失共计人民币111.1428万元，互负连带责任。十五、对被告人孙鹏鹏、孙石的非法所得予以没收，上缴国库。 上诉人孙鹏鹏及其辩护人均提出，1、原审法院认定上诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪明显有误，不能成立；2、上诉人不构成非法采矿罪，也不存在给国家造成的损失承担赔偿责任；3、原审法院认定上诉人非法采矿的数量有误，且存在程序上的瑕疵。 上诉人孙石及其辩护人提出，1、在强迫交易中，上诉人孙石属从犯，应从轻或减轻处罚；2、孙石不构成非法采矿罪；其辩护人还提出，原审法院认定上诉人孙石为黑社会性质组织骨干成员缺乏事实依据。 上诉人管国营及其辩护人提出，1、本案不是一个黑社会性质组织犯罪，上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人不构成敲诈勒索罪；3、上诉人不构成寻衅滋事罪；4、上诉人在强迫交易罪中属从犯，希望二审法院查明事实，并依法改判。 上诉人田鹏飞及其辩护人提出，1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人不构成强迫交易罪；3、上诉人不构成寻衅滋事罪；4、原审法院认定上诉人敲诈勒索的数额59060元与事实不符，上诉人所涉数额应为14060元，希望二审法院依法改判。 上诉人田国权及辩护人提出，1、上诉人不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪；2、原审判决判处上诉人犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，进行并罚，属刑法意义上的重复评价；3、原审法院认定上诉人敲诈勒索的数额58900元与事实不符，上诉人所涉数额应为13900元，希望二审法院依法改判。 上诉人管辉及其辩护人提出，1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人不构成敲诈勒索罪。辩护人还提出，上诉人管辉具有自首情节，原审法院未予认定，应对上诉人减轻处罚。 上诉人张选宁提出，1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人不构成敲诈勒索罪；3、上诉人不构成寻衅滋事罪；4、上诉人具有自首情节，原审法院未予认定，应予纠正。 上诉人田刘及其辩护人提出，1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪，即使法庭认定其构成参加黑社会性质组织罪，上诉人也是在不知情的情况下被蒙蔽参加进来的，按照法律规定也应依法不作为参加黑社会性质组织罪处理；2、在寻衅滋事犯罪中，原审法院对其量刑过重。 上诉人段全胜及其辩护人提出，1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、原审法院对上诉人寻衅滋事罪量刑过重。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。有经原审质证、认证的书证任职批复证明、机械使用合同、材料供应合同、地材供应、机械租赁合同、项目结算单、付款凭证、发票、收款收据、收条、提留分配方案及提留分配账务、接警记录、施工记录、扣押文书、银行流水、工程款项支付审批表、网银跨行转账回单、收据、行内转账凭证、工程计量核定结算单、电子银行转账业务回单、西安顺亨建筑工程有限公司招商银行账户资金流水、收料统计单据、转账凭证、工程任务书、泾河湾路管理费提取表、情况说明、建设工程施工合同、陕西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书、协议书、工程结算单、成交通知书、土方承包合同、吊车租赁合同、补充协议、混凝土供应合同、机械施工合同、施工日志、工矿产品购销合同、施工记录、建筑工程买卖合同、工程量(材料)任务书、提取笔录、价格鉴定书、检测报告及行业标准说明、微信转账付款记录、会议记录、到案经过、户籍证明等，证人张某一、田某安、田某利、孙某运、赵某海、田某奇、田某、赵某、田某陆、田某利、田某平、田某忠、贾某良、田某安、许某明、管某民、许某宝、张某卫、龚某社、王某成、温某宏、方某宁、田某、田某安、易某辉、夏某、安某、姚某岗、刘某昌、马某武、王某平、吕某涛、杜某、邱某岗、崔某华、时某宽、杜某、张某民、张某武、马某育、田某利、田某利、田某、田某、田某辉、田某军、张某辉、田某恩、刘某兵、孙某龙、李某成、李某辉、李某军、刘某昌、田某正、洪某营、苏某发、田某正、田某、苏某利、田某子、田某利、冯某孝、张某朋、田某均、刘某玲、吴某、赵某、田某红、田某春、方某华、张某林、田某宁、田某民、王某、田某政、贾某鹏、姚某岗、马某学、孙某明、于某、孙某运、孙某、孙某卫、张某民、吴某科、田某洲、霍某教、管某民、管某利、白某锋、郭某峰、胡某飞、孙某轩、于某、张某校、秦某辉、赵某房、赵某育、田某卫、张某房、赵某宁、孙某、赵某书、陈某、张某、赵某祥、赵某有、王某全、田某亮、李某、张某永、孙某运、田某强、王某会、田某、张某平、孙某信、张某一、胡某权、陈某、田某忠、贾某良、许某明、田某民、许某宝、安某、朱某德、冯某华、杨某纳、张某、陆某竹、文某志、田某、卢某烜、荣某浩、王某成、齐某龙、易某辉、夏某、沈某明、蒋某友、赵某、田某平、孙某平、曲某阔、孙某莉、郭某等的证言，被害人胡国权、邱翠岗、李凤成、孙华明、刘存昌的陈述，原审被告人孙鹏鹏、孙石、田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证明，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)孙鹏鹏长期把持控制阜下村基层组织政权，在阜下村进行征地建设以来，原审被告人孙鹏鹏通过组织他人对该区域内的项目工程实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等行为，并进行非法采矿，严重破坏当地正常经济秩序，形成非法控制，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。孙鹏鹏作为该组织的组织者、领导者，应按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部犯罪行为承担刑事责任。原审被告人孙石在被告人孙鹏鹏的组织领导下，积极参加有组织犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，系积极参加者。原审被告人田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰在被告人孙鹏鹏的组织领导下，参加有组织犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，均系一般参加者。原审被告人孙鹏鹏、孙石、田鹏飞、管国营、田国权采用胁迫手段，违背他人意志，迫使他人使用其提供的材料及机械进行工程施工，其行为均已构成强迫交易罪，其中原审被告人孙鹏鹏、孙石参与强迫交易数额14980270.9元，已实际支付10638531.16元，原审被告人田鹏飞、田国权、管国营参与强迫交易数额892255.94元。原审被告人孙鹏鹏、孙石违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，造成国家矿产资源损失共计价值111.1428万元，其行为均已构成非法采矿罪，情节特别严重。原审被告人田鹏飞、田国权、管国营、管辉、张选宁按照原审被告人孙鹏鹏制定的管理费政策，听从孙鹏鹏安排，采取滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等胁迫手段，多次勒索他人财物，扰乱正常的工作秩序，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中孙鹏鹏参与数额389060元、管国营参与数额139060元、田鹏飞参与数额59060元、被告人田国权参与数额58900元、管辉参与数额30000元、张选宁参与数额30000元。原审被告人孙鹏鹏、田江海、侯根稳、田刘、段全胜、尤让成、王满峰、田鹏飞、田国权、管国营、管辉、张选宁有组织地在公共场所采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等恐吓手段，扰乱正常的工作生活秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人孙鹏鹏、孙石、田江海、田鹏飞、侯根稳、管辉、管国营、田国权、张选宁、田刘、段全胜、尤让成、王满峰均犯数罪，均应数罪并罚。原审被告人孙鹏鹏、孙石非法采矿的犯罪行为给国家造成的损失应当予以赔偿。 关于上诉人孙鹏鹏及其辩护人提出一审法院认定孙鹏鹏犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法采矿罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪明显有误，不能成立的理由及意见，经查，上诉人孙鹏鹏自2013年起开始担任该村村主任。自2016年开始，孙鹏鹏以村里情况复杂为由，选举村民代表取代组长的方式，将村委会政权逐步蚕食、控制，并以为村民谋取福利的旗号，制定所谓的“村规政策”，以工程项目指定分包、发放工资补助、分配提留款等利益，引诱、约束、捆绑部分村干部和村民代表。在各项目进驻阜下村进行施工的过程中，孙鹏鹏等人以村两委会为幌子，以村民阻挡施工相威胁，与项目单位签订高于市场价的合同，收取管理费，孙鹏鹏还伙同孙石等人强行向项目施工方供应二灰石及商砼，强迫施工单位接受其提出的机械、材料供应和管理费要求，谋取巨额利润。在获得以上非法利益后，孙鹏鹏及其组织的骨干成员按照制定的1:2:7的管理费政策进行分配，将部分资金纳入个人所得，部分资金用于该组织一般成员的劳务工资，以此维系该组织的稳定和运行。该组织通过一系列违法犯罪活动，导致地方党委、政府的决策在该村难以贯彻落实，形成了对泾河新城南岸地区建筑工程领域的控制，机械、材料供应的垄断地位，致使泾河新城部分重点项目施工单位损失巨大，给泾河新城的发展建设、营商环境造成了巨大的负面影响，已经构成了黑社会性质组织，该组织成立后，先后实施了敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法采矿等一系列违法犯罪活动，孙鹏鹏作为该组织的组织者、领导者，应按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部犯罪行为承担刑事责任，故孙鹏鹏及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于孙鹏鹏及其辩护人提出孙鹏鹏不构成非法采矿罪，也不存在给国家造成的损失承担赔偿责任的理由及意见，经查，上诉人孙鹏鹏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，造成国家矿产资源损失，情节特别严重，已构成非法采矿罪，孙鹏鹏的犯罪行为给国家造成的损失应当予以赔偿，孙鹏鹏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于孙鹏鹏及其辩护人提出一审法院认定上诉人非法采矿的数量有误，且存在程序上的瑕疵的理由及意见，经查，能够证明孙鹏鹏非法采矿数量的证据有提取笔录、调取证据清单、建强商砼收料单及价格鉴定书、检测报告及待业标准说明等，上述证据足以认定其非法采矿的数量，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人孙石及其辩护人提出在强迫交易中，上诉人属从犯，应从轻或减轻处罚的理由及意见，经查，上诉人孙石多次参与强迫交易，且在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人孙石及其辩护人提出上诉人不构成非法采矿罪的理由及意见，经查，上诉人孙石在原审被告人孙鹏鹏的安排下，在采石厂向运石车发放磅单，并将毛石运往二人共同入股的鹏达建材厂，上诉人孙石用部分毛石抵扣欠建强公司的商混，谋取利益，其行为已构成非法采矿罪；关于上诉人孙石的辩护人提出一审法院认定上诉人孙石为黑社会性质组织骨干成员缺乏事实依据的辩护意见，经查，上诉人孙石在原审被告人孙鹏鹏的组织领导下，积极参加有组织犯罪，系积极参加者，属于该组织的骨干成员，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人管国营、田鹏飞、管辉、张选宁、田刘、段全胜及其辩护人提出管国营、田鹏飞、管辉、张选宁、田刘、段全胜不构成参加黑社会性质组织罪的理由及意见，经查，上诉人管国营、田鹏飞、管辉、张选宁、田刘、段全胜在原审被告人孙鹏鹏的组织领导下，有组织的实施违法犯罪活动，严重破坏当地正常经济秩序，形成非法控制，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，故上诉人管国营、田鹏飞、管辉、张选宁、田刘、段全胜及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人管国营、管辉、张选宁及其辩护人提出管国营、管辉、张选宁不构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人管国营、管辉、张选宁伙同原审被告人田鹏飞等人按照原审被告人孙鹏鹏制定的管理费政策，听从孙鹏鹏安排，有组织的采取滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等胁迫手段，多次勒索他人财物，扰乱正常的工作秩序，其行为已构成敲诈勒索罪，故上诉人管国营、管辉、张选宁及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人管国营、田鹏飞、田国权、张选宁及其辩护人提出上诉人管国营、田鹏飞、田国权、张选宁不构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人管国营、田鹏飞、田国权、张选宁伙同他人多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，扰乱正常的工作秩序，使工地施工人员不敢继续施工，对其产生心理恐惧或者形成心理强制，其行为已构成寻衅滋事罪，该点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳； 关于上诉人管国营及其辩护人提出管国营在强迫交易罪中属从犯，应当对其减轻处罚之意见，经查，原审法院已根据上诉人管国营在强迫交易犯罪中的事实及情节，认定其为从犯，并减轻处罚，故上诉人管国营及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人田鹏飞、田国权及其辩护人提出原审法院认定田鹏飞、田国权敲诈勒索的数额错误之意见，经查，原审法院认定以上数额证据确实、充分，足以认定，故上诉人田鹏飞、田国权及其辩护人所提该点理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人田鹏飞、田国权及其辩护人提出田鹏飞、田国权不构成强迫交易罪之意见，经查，上诉人田鹏飞、田国权明知原审被告人孙鹏鹏等人采用胁迫手段，迫使在阜下村的施工项目方与孙鹏鹏签定工程合同，上诉人田鹏飞、田国权仍协助实施犯罪，其行为已构成强迫交易罪，故上诉人田鹏飞、田国权及其辩护人所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人田国权及其辩护人提出原审判决判处田国权犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，属刑法意义上的重复评价的意见，经查，上诉人田国权主观上具有非法占有的目的，客观上采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等“软暴力”手段，索要管理费，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人田国权为谋取非法利益，伙同他人采取滋扰、纠缠、哄闹、聚造势等手段多次阻挡工地正常施工，严重影响正常的工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪，因以上两个罪名涉及的犯罪事实分别针对不同的被害人及不同犯罪行为，不存在重复评价的问题，故上诉人田国权及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人管辉的辩护人提出管辉具有自首情节，一审法院未予认定，应对上诉人减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人管辉是公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，仅构成坦白，不构成自首，故其所提该点辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张选宁提出自己构成自首之意见，经查，上诉人张选宁是公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，不构成自首，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人田刘、段全胜及其辩护人提出原审法院对田刘、段全胜寻衅滋事罪量刑过重的理由及意见，经查，原审法院根据上诉人田刘、段全胜寻衅滋事的犯罪事实、情节及后果判处并无不当，故上诉人田刘、段全胜及其辩护人所提该点意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭鹏翔 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1