wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4191号 原告罗二亮，男，1986年11月10日出生，汉族。 被告洪德治，男，1998年3月20日出生，汉族。 被告张斌，男，1988年12月4日出生，汉族。 原告罗二亮与被告洪德治、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗二亮、被告洪德治、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗二亮诉称，2020年2月15日，被告洪德治驾驶所有人为被告张斌的陕AXXX**号小轿车沿北三环路东段由东向西行驶至北三环与武德路十字路口时，与沿武德路由北向南行驶至此其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，被告洪德治与其负事故同等责任。事故发生后，其入住西安市北方医院治疗。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故其诉至法院，请求判令：1、两被告给付其机动车交通事故损失赔偿金17987元（医疗费2677.6元、误工费6000元、营养费500元、交通费344.4元、住宿费1390元、住院伙食补助费75元、物损费5000元、精神损失费2000元）；2、由两被告承担本案诉讼费。 被告洪德治辩称，交通事故发生属实，责任划分没有异议。原告的部分诉讼请求不合理，与事实不符，其愿意承担原告的医疗费。 被告张斌辩称，发生了交通事故，责任也进行了划分，该赔偿的进行赔偿。 经审理查明，2020年2月15日19时50分许，被告洪德治驾驶陕AXXX**号小型轿车沿北三环东段由东向西行驶至北三环武德路十字时，与沿武德路由北向南行驶至此原告罗二亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书认定，被告洪德治驾驶未定期年检、未按规定投保第三者责任保险的机动车上道路行驶是其在该其事故中的违法行为，具有该事故的同等过错，负事故同等责任；原告罗二亮驾驶两轮电动车上道路行驶违反信号灯指示，是造成事故的另一原因，具有该事故的同等过错，负事故同等责任。2020年2月16日至2月17日，原告在西安市北方医院住院治疗1天，出院主要诊断为脑挫伤伴出血（左额叶），其他诊断为头皮血肿（左额部）、颈部挫伤……出院嘱：1、继续休息1月，营养饮食；2、颈部颈托固定，骨外科随诊，左踝部热敷，建议1周后复查X线片；3、1月后门诊复查头颅CT。原告治疗期间产生医疗费2677.6元。后原告于2020年3月20日复查，产生医疗费366.5元，庭审中原告增加该部分诉讼请求。 审理中，原告申请对其驾驶的两轮电动车的维修费用进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西方正和资产评估有限公司进行鉴定。陕西方正和资产评估有限公司于2020年6月3日作出评估结论：经评估，罗二亮与张斌、洪德治机动车交通事故责任纠纷一案涉案电动车维修费评估结果为2000元（取整），详见《涉案车辆维修费用评估明细表》。其中《涉案车辆维修费用评估明细表》中载明维修项目为前挡风板及座桶等，备注为现场勘查时未见电瓶，故本次维修费用不含电瓶费用。原告支付本次鉴定费用3000元。 另查，陕A6B0**号车辆的车主为被告张斌，事故发生时系被告洪德治借用该车辆，该车辆未投保交强险。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、资产评估报告、证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告洪德治驾驶车主为被告张斌的车辆与原告罗二亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，并负事故同等责任，洪德治作为侵权人应承担赔偿责任；因洪德治所驾驶的车辆未投保交强险，车主张斌作为投保义务人，应承担连带赔偿责任。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据认定为3044.1元；误工费，结合原告的伤情，酌定其误工期为30天，参照2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准43477元计算予以支持；营养费，按照每天30元，计算住院1天予以支持；交通费，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定150元予以支持；住院伙食补助费，依法予以支持；物损费，实为电动车维修费用，结合评估报告涉案电动车维修评估结果为2000元，因该维修费用不包含电瓶费用，根据电动车的实际使用情况，酌定电瓶费用为400元，该项费用合计2400元；关于原告主张住宿费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费3044.1元、误工费3573.45元（43477元/年÷365天*30天）、营养费30元、交通费150元、住院伙食补助费75元、维修费2400元，合计9272.55元。对核定的上述损失，由被告洪德治承担60%的赔偿责任，计5563.53元（9272.55元*60%），被告张斌对该款项承担连带责任；剩余40%的责任即3709.02元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪德治于本判决生效之日起十内向原告罗二亮支付各项损失共计5563.53元； 二、被告张斌对被告洪德治上述赔偿损失承担连带责任； 三、驳回原告罗二亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元、鉴定费3000元，合计3249元（原告已预交），由原告罗二亮负担649元、被告洪德治负担2600元，被告洪德治负担部分与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  袁 辉 审 判 员  李小萍 人民陪审员  党天堂 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 召 书 记 员  唐 萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2547号原告：赵扬名，男，1947年9月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清（特别授权），湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所律师。被告：蒋小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告赵扬名与被告蒋小艳、马新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵扬名的委托诉讼代理人李国清、张俐、被告蒋小艳、被告马新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵扬名向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25万元及利息1.8万元（其中本金15万元的后续利息按年利率20%自2020年7月15日起计算至偿清时止，本金10万元的利息按年利率15%自2020年5月21日起计算至偿清时止）。事实与理由：原告于2018年11月15日借款15万元给被告蒋小艳，双方约定利息按年息2分计算，即利息一年3万元。被告截止目前就该笔借款仅支付利息3万元，未偿还本金。原告又于2020年5月20日借款10万元给被告蒋小艳，双方约定利息按年息1.5分计算。被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且蒋小艳该笔款应认定为夫妻共同债务，被告马新江对上述债务应承担连带清偿责任。原告多次催收还款，被告仍不偿还借款，被告的行为明显表明其将不按约定履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。蒋小艳辩称，借款是实，其中10万元用于投资江永的消防工程，车贷还了1.7万元，农商行90万元的贷款利息及家庭开支，应由夫妻共同承担。马新江辩称，该两笔借款其不知情，是蒋小艳在二人吵架后借的，其不承担责任。赵扬名围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条二张，拟证明蒋小艳于2018年11月15日借款15万元、2020年5月20日借款10万元；2、转账凭证，拟证明款项已于当日银行转账给蒋小艳；3、结婚证，拟证明被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间。经庭审质证，被告蒋小艳对原告的三份证据均没有异议，但认为借款用于投资江**的消防工程、车贷、农商行90万元的贷款利息及家庭开支；被告马新江对原告证据真实性没有异议，但认为不知情，原告的三份证据真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。蒋小艳向本院提交了证据：1、中国农业银行个人明细对账单；2、微信转账截屏；3、蒋小艳与于南的聊天记录；4、蒋小艳与雷春林微信聊天记录；5、蒋小平中国建设银行账户交易明细；6、蒋小艳中国农业银行个人明细对账单。经庭审质证，赵扬名、马新江对蒋小艳六份证据的真实性无异议，马新江认为蒋小艳的家庭开支应是小金额，且家庭原有积蓄可用；蒋小艳借款后转给了于南和蒋小平，于南替蒋小艳还给了赵扬名205000元；该两笔借款本人不知情，是蒋小艳在二人吵架后借的，不应为夫妻共同债务。本院认可马新江的质证意见，对蒋小艳的六份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋小艳与被告马新江系夫妻关系，被告马新江自2008年开始先后在芝山、衡阳、长沙等地承包工程，被告蒋小艳在家打理家务和带小孩。被告蒋小艳与被告马新江因感情产生纠纷，蒋小艳自2018年11月开始与他人合伙承包工程。被告蒋小艳于2018年11月15日向原告赵扬名借款15万元，双方约定借期一年，利息按年息20%计算，蒋小艳出具了借条。当日赵扬名从银行将款转给了蒋小艳，蒋小艳分别于当日、次日转账给了于南及取现。后来蒋小艳分二次付给赵扬名利息款30000元。2019年被告蒋小艳因与于南在广西合伙投资工程向原告赵扬名借款，于南替蒋小艳还给了赵扬名205000元。2020年5月20日被告蒋小艳又向原告赵扬名借款10万元，双方约定借期一年，利息按年息15%计算，蒋小艳出具了借条。当日赵扬名从银行将款转给了蒋小艳，蒋小艳于当日转账给了蒋小平。被告马新江与被告蒋小艳因感情纠纷诉至法院，又有其他债权人起诉马新江与蒋小艳，故原告诉至本院。本院认为，被告蒋小艳向原告赵扬名出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告赵扬名已将款项借给被告蒋小艳,蒋小艳借到款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息。蒋小艳未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。未支付的利息按双方约定的年息20%与15%计算。原告赵扬名诉称，被告马新江系被告蒋小艳的配偶，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且蒋小艳将该笔借款用于投资路灯安装项目，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋小艳亦辩称，该借款用于投资江永的消防工程、车贷1.7万元、农商行90万元的贷款利息及家庭开支，应由夫妻共同承担。因赵扬名、蒋小艳未提供直接、相近的证据证实该借款用于共同生活或者共同生产经营，而蒋小艳在借款后当日和次日转账到他人账户上和取现，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告赵扬名要求被告蒋小艳偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；要求被告马新江共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告蒋小艳在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告赵扬名借款本金25万元及利息（本金15万元自2019年11月16日起按年利率20%计息、本金10万元自2020年5月21日起按年利率15%计息至还清时止）；二、驳回原告赵扬名要求被告马新江共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，财产保全费2020元，共计4680元，由蒋小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年九月七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3642号原告:张宏亮，男，1986年4月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张宏阳，系亲属关系，男，1982年1月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：刘春祥，男，1986年9月22日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。。原告张宏亮与被告刘春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张宏亮于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏亮撤诉。案件受理费20元，由原告张宏亮负担。审判员 董相杰 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘金映
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2652号被执行人：赵军，男，住：呼和浩特市.关于赵军罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）内0102刑初98号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102刑初98号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1425号 申请执行人秦春荣，女，1965年2月7日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人刘胜涛，男，1987年9月2日生，汉族。住潍坊市奎文区。 申请执行人秦春荣与被执行人刘胜涛饲养动物损害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1160〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 正
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2285号申请执行人：于建生，男，1964年1月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市得利斯纸业包装有限公司。法定代表人：李树华，该公司经理。申请执行人于建生与被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人诸城市得利斯纸业包装有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初7185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年九月八日书记员  高 宏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保673号申请人:三河市鑫桐发建筑机械设备租赁站，住所地三河市泃阳镇赵河沟村。法定代表人:张伟。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被申请人：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼土路**。法定代表人:李檀。申请人三河市鑫桐发建筑机械设备租赁站与上述被申请人北京市机械施工集团有限公司合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京市机械施工集团有限公司名下共计价值2157960元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市机械施工集团有限公司名下共计价值2157960元的财产。案件申请费5000元，由申请人三河市鑫桐发建筑机械设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年九月二十四日书记员  潘润东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1376号 申请执行人：王孝龙，男，1970年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐建设，男，1965年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1554号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年7月7日向被执行人发出执行通知，被执行人徐建设未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人徐建设名下有一房产，现已被本院其他案件启动评估拍卖程序，待拍卖成交后，按比例参与分配。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的133000元，诉讼费1480元、执行费1895元，尚未执行到位133000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  叶海敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1737号 上诉人（原审被告）：孙凯，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高全霞，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人孙凯因与被上诉人高全霞买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙凯上诉请求：1.请求依法撤销原判决，并予以改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.高全霞在欠条中随意增添、且无任何证据予以证明的5100元债务，不应得到一审法院的支持。判决书第二页“后又在该份欠条中补充了13年12月份装拌机600元+运费4500元的内容。庭审中，孙凯对上述欠款数额亦予以认可”属认定事实错误。“13年12月份装拌机600元+运费4500元”几个字是高全霞私自补充书写的，不是判决书中查明的我补充书写的；我在一审庭审中也未予认可该5100元。我仅认可2013年9月21日结欠高全霞材料款41790元。2.我欠高全霞的41790元，于2013年11月8日通过我妻子付秀红的账户已偿还3万元(当天转帐给高全霞5万元，其中3万元用于偿还本案债务，另2万元用于偿还之前的借款2万元)，只是事后我未取回2万元借条，以及未在41790元的欠条上注明已偿还3万元。高全霞在一审时称该5万元银行转帐系我偿还高全霞的5万元借款，但未有证据证明之前我曾向高全霞借款5万元的事实。综上，一审法院认定事实错误，我仅欠高全霞11790元，一审判决我偿还高全霞46890元错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 高全霞辩称，孙凯的上诉理由不成立，5万元不是偿还的欠条之内的，是偿还的我借给他的没打欠条的钱。 高全霞向一审法院起诉请求：依法判令孙凯支付材料款、运费及装车费46890元及利息。事实和理由：2013年7月，孙凯在临沭县滨海西路与青石路交汇处承揽了中铁十局临沭段建铁路商混站，经熟人介绍，孙凯由我供应水泥等建筑材料。9月21日，孙凯向我书写欠条一张，载明今欠我材料款41790元，装拌机600元，运费4500元，孙凯签字未捺印。后我多次催要该款项，孙凯拖延未予偿还。 一审法院认定事实：2013年左右，孙凯因承建中铁十局临沭段建铁路商混站工程在高全霞处购买水泥等建筑材料，后经双方结算，孙凯共欠高全霞材料款41790元，并于2013年9月21日为高全霞出具欠条一张，载明今欠高全霞材料款41790，大写肆万壹仟柒佰玖拾元整，孙凯，2013年9月21日，后又在该份欠条中补充了13年12月份装拌机600元+运费4500元的内容。庭审中，孙凯对上述欠款数额亦予以认可，但主张其妻子付秀红已于2013年11月8日向高全霞转账支付了50000元，该笔欠款已偿还完毕，高全霞对此不予认可。另，高全霞主张利息自欠条出具之日即2013年9月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 一审法院认为，孙凯在高全霞处购买水泥等建筑材料，双方成立买卖合同关系，孙凯应当支付高全霞对应的价款。孙凯主张其已偿还清所欠高全霞的材料款，但孙凯提供的银行流水明细中显现的数额与该笔欠款数额明显不符，且该份银行转账时间2013年11月8日亦与欠条中载有的2013年12月份装拌机及运费的内容不相符合，故对此不予认可，孙凯应当支付高全霞材料款、装拌机及运费等共计46890元。高全霞主张自2013年9月21日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：孙凯于本判决生效后十日内偿还高全霞欠款46890元及利息（利息以46890元为基数，自2013年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.25元减半收取486元，由孙凯负担。 本院二审期间，高全霞围绕上诉请求依法提交了通话录音一份，用以证明孙凯所支付的款项是案涉欠条之外孙凯偿还的借款。孙凯没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据质证。孙凯的质证意见为：通话录音恰能证明5万是还了2万和本案欠条的一部分。本院对高全霞提交的证据认证如下：孙凯对高全霞提交的通话录音的真实性没有提出异议，本院予以采信并在卷作证。高全霞提交的通话录音能够证实孙凯与高全霞之间除发生买卖建筑材料业务外，双方之间还有其他借款往来。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院二审期间，经本院释明，双方当事人均同意对孙凯是否尚欠高全霞50000元进行心理测试。本院技术室委托西南政法法学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法法学司法鉴定中心于2020年7月16日出具西政司法鉴定中心T[2020]0244号《西南政法法学司法鉴定中心不予受理告知书》，以“本案不具备测试条件”为由“不予受理贵院的本次鉴定委托”。本院将《西南政法法学司法鉴定中心不予受理告知书》告知双方当事人并征求是否继续委托其他鉴定机构进行鉴定时，孙凯、高全霞均同意继续委托，因《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》对测谎不予委托鉴定，且该规定自2020年9月1日起施行，故本院不再对孙凯是否尚欠高全霞50000元对外委托进行测谎鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕孙凯的上诉请求进行审理。 一审法院于2019年12月4日开庭审理时，高全霞提交的欠条已经存在高全霞添加的“13年12月份装拌机600元+运费4500元”的内容，孙凯对高全霞提交的欠条的真实性没有异议，故一审认定欠条中的总欠款额为46890元正确，本院予以确认。 在高全霞一审提交的其与孙凯的通话录音中，当高全霞问“我寻思你手里宽快的话，我那几万块钱什么时候凑点给我”时，孙凯回答“咱姊妹俩谁跟谁么，我到时候连本带息都给你，就是现在手里没钱。”该通话录音还涉及双方之间存在借贷事宜，高全霞认可只欠材料款。高全霞在本院二审提交的其与孙凯的通话录音中，孙凯提及的多次向高全霞的还款总额远大于欠条记载的46890元，结合在高全霞一审提交的其与孙凯的通话录音，孙凯的还款均系偿还的欠条之外的欠款，因此，孙凯主张2013年11月8日的50000元还款系偿还的案涉欠条记载的欠款的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，孙凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费972.25元，由上诉人孙凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月四日 书记员  王馨月
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2617号 原告：吴志平，男，汉族，1966年7月3日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被告：石新旭，男，汉族，1974年12月31日生，住海安市。 原告吴志平诉被告石新旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托诉讼代理人张英斌到庭参加诉讼。被告石新旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志平诉称：2012年，被告雇佣原告到上海从事装潢工作。至2014年，仍欠原告工资16000元，被告向原告出具欠条确认，后因被告未能给付，又于2016年2月5日换据。之后，原告多次催要，但被告至今未还。现请求判令被告给付原告劳务费16000元。 被告石新旭未答辩。 经审理查明：2012年，被告雇佣原告至上海从事家装。2016年2月5日，原、被告确认，截止当日被告尚欠原告工资16000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吴志平16000元（前面清帐）。已（以）此为证，欠款人：石新旭，2016年2月5日。后原告催要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资16000元事实清楚，被告应及时给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石新旭于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴志平工资16000元。 如被告石新旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告石新旭负担（已由原告吴志平代垫，被告石新旭在履行上述义务时一并给付原告吴志平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨加莲
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初70号原告淄博恒庆经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**。法定代表人张其锋，总经理。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地，住所地北京市顺义区府前东街**iv>法定代表人胡小兵，局长。出庭负责人李利民，副局长。委托代理人刘强，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告淄博恒庆经贸有限公司因认为被告北京市顺义区市场监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告淄博恒庆经贸有限公司撤诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  宋淑英人民陪审员  鲍海燕二〇二〇年九月十日法官 助理  郑方圆书 记 员  张 汀书 记 员  强莉涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14902号 原告：邢大六，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：钟尔福，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邢大六与被告钟尔福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邢大六及其委托诉讼代理人徐小兰到庭参加诉讼，被告钟尔福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢大六向本院提出诉讼请求：判决被告钟尔福立即偿还原告邢大六借款本金17.9万元并支付利息（第一笔利息以7.9万元为基数，从2018年4月17日开始计算；第二笔利息以17.9万元为基数，从2018年5月16日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，算至17.9万元还清时止）。庭审中，原告称诉讼请求存在笔误，第二笔利息计算基数应为10万元。事实和理由：截止2018年4月16日，被告累计向原告借得7.9万元，被告借款后，未按约向原告偿还借款。为此，被告于2018年4月16日向原告出具了借条一张，载明借到邢大六7.9万元。2018年5月15日，被告又向原告借得10万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款后，被告于当日向原告出具了借条一张，载明借到邢大六10万元。被告向原告出具借条后，至今未向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告钟尔福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告钟尔福向原告邢大六出具借条一张，载明：“今借到邢大六人民币79000元，大写柒万玖千元正。”庭审中原告陈述，大概从2015年至2018年4月16日期间，原告多次以现金方式向被告出借款项共计7.9万元。原告举示了重庆农村商业银行流水，拟证明其从2015年1月1日起有多次取现记录，有向被告出借款项的能力。 2018年5月15日，被告钟尔福向原告邢大六出具借条一张，载明：“今借到邢大六人民币100000元正，大写壹拾万元正。”同日，原告邢大六向被告钟尔福转账10万元。 上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、重庆农村商业银行流水以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告邢大六通过现金和银行转账方式向被告钟尔福出借款项，被告钟尔福向原告出具两张借条，载明共借到原告17.9万元，双方之间建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款本金17.9万元，本院对原告的该项请求予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年8月8日起计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息没有法律依据，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故借款利息应按年利率6%的标准计算，且以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准为限。 被告钟尔福未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告钟尔福于本判决生效之日起十日内返还原告邢大六借款本金17.9万元，并支付逾期利息（以17.9万元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%为限）； 驳回原告邢大六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470.3元，减半收取2235.15元，由原告邢大六负担295.15元，由被告钟尔福负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年九月八日 书记员  郭鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3023号之二 申请执行人蔡秀妹，女，1974年11月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王珍开，男，1973年10月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡秀妹依据已经发生法律效力的(2020）闽0302民初1133号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10万元及利息等。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。执行期间，经审查发现，另案申请执行人蔡秀妹与被执行人王珍开民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2020）闽0302执3020号。由于本案被执行人王珍开与本院受理执行的（2020）闽0302执3020号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，已裁定将本案并入本院另案执行的（2020）闽0302执3020号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈艳艳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢586号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。被执行人：刘芳，女性，1974年03月15出生。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与刘芳借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初3734号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年9月5日通过法院向被执行人刘芳送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘芳名下的银行存款信息，被执行人无可供执行财产。3、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年9月19日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初3734号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年九月十九日书记员 彭 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2760号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人保平，男，52岁，住呼和浩特市。申请执行保平罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初2号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人保平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，通过传统查控，有房产，我院查封被执行人房产，因该罚金标的较小，我院无法处置该房产。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人保平住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初2号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十一日书记员 赵文刚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1153号上诉人（一审起诉人）：鞠振涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。上诉人鞠振涛因与大连市公安局沙河口分局、大连市公安局沙河口分局泉涌派出所行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行他1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人鞠振涛上诉称，请求：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行他1号行政裁定，并立案审理或指令大连市西岗区人民法院立案审理；二、撤销大连市公安局沙河口分局大公沙（治）行罚决字[2020]59号行政处罚决定书。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。鞠振涛依照《行政处罚决定书》指引到大连市沙河口区人民法院进行行政诉讼，该院无故拖延立案，造成行政复议后时效即将消失的情况下，鞠振涛将材料取回，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定于2020年5月20日到辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼（以下简称大连中院）。大连中院告知其去大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）立案或大连中院立行他字案号后转送西岗法院，鞠振涛选择由大连中院立案并立行他字案号，后期被刻意拖延，大连中院于同年6月30日出具不予立案裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”本案中，一审法院于2020年5月20日收到鞠振涛的起诉材料后，同年6月30日作出一审裁定，对上诉人的起诉不予立案。依据上述法律、司法解释的规定，一审法院未能在接收起诉状后七日内就是否立案依法作出裁定，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行他1号行政裁定；二、本案指令辽宁省大连市中级人民法院予以立案。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年九月十七日书记员 崔珊珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2711号被执行人：张彦伟，男，住：内蒙古包头市。被执行人：李晓娟，女，住:：内蒙古包头市。关于张彦伟、李晓娟罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初52号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初52号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10410号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：范建旭，男。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告范建旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告范建旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款53582.62元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日以上列代偿款项为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为3204.24元，合计56786.86元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告范建旭于2018年2月7日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款100000元用于消费，约定自2018年2月7日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告范建旭为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，被保险人为徽商银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人范建旭仅向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2018年8月开始出现逾期，不再还款和支付保费。徽商银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年11月26日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币53582.62元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告范建旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月7日，被告范建旭与徽商银行股份有限公司南京分行签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告从徽商银行处借款10万元。借款期限为自2018年2月7日至2021年2月7日，年利率为6.65%。同日，徽商银行将上述贷款10万元支付至被告账户。2018年2月6日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1900元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年8月起逾期偿还徽商银行贷款，2019年11月26日，原告向徽商银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计53582.62元。徽商银行于2019年11月30日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实，有《个人借款合同（信保网贷）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、借款凭证、交易流水、保费账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原告大地财险陕西分公司与被告范建旭签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款53582.62元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款53582.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范建旭于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款53582.62元；二、被告范建旭于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款53582.62元为基数，从2019年11月26日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，公告费600元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告范建旭负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月二十五日书记员  袁诠嵘
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初444号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张信新，男，1996年1月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。2014年12月4日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2018年7月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月20日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年6月25日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人唐铭，贵州降龙律师事务所律师。被告人欧应军，男，1997年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2020年5月23日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年6月25日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人张信新犯诈骗罪、被告人欧应军犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张信新及其指定辩护人、被告人欧应军及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，1.2020年5月12日，被告人张信新伙同被告人欧应军虚构办理贷款洗白征信的事实，以收手续费为由，骗取被害人李某2000元。2.2020年5月17日，被告人张信新虚构办理贷款洗白征信的事实，以收手续费为由，骗取被害人王某1000元。3.2020年5月18日，被告人欧应军、张信新虚构办理贷款洗白征信的事实，以收手续费为由，骗取被害人罗某7000元。另被告人欧应军在操作使用罗某手机时，将罗某手机支付宝账户内的1800元钱转入自己支付宝账户。2020年5月19日，被告人张信新经规劝后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；2020年5月23日，被告人欧应军经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。二被告人已退还被害人罗某、李某、王某被骗款项，三名被害人均对被告人张信新表示谅解。上述事实，被告人张信新、欧应军在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人张信新、欧应军的供述，被害人李某、王某、罗某的陈述，转账截图，银行流水，辨认笔录和照片，指认现场的照片和辨认笔录，谅解书，被告人张信新、欧应军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信新、欧应军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人欧应军还以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为还构成盗窃罪。应依法以诈骗罪追究被告人张信新的刑事责任，以诈骗罪和盗窃罪追究被告人欧应军的刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。在共同实施的诈骗犯罪中，被告人张信新、欧应军相互协作，不宜区分主从，被告人张信新曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张信新经规劝后能主动到案并自愿认罪，系自首，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，结合其亲属已代为退赔了经济损失，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人欧应军到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，结合已退赔被害人损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人欧应军在庭审中提出其检举毛某吸毒、贩毒的犯罪事实，有立功表现，经核实，被告人欧应军确向看守所递交了线索函，检举他人吸毒贩毒，但经公安机关对被检举人进行调查，被检举人经尿检呈阴性，并非吸毒人员，也没有查获其贩毒的犯罪事实，故依法不能认定被告人欧应军有立功表现。辩护人二被告人有自首，已退赔损失，取得被害人谅解，认罪认罚，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张信新所犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人欧应军所犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张信新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人欧应军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年九月十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执57号申请执行人：王志坚，男，住：呼和浩特市。被执行人：杨春燕，女，住：呼和浩特市。关于王志坚申请执行杨春燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5481号民事调解书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行，对被执行人工资已经进行冻结。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费，失信被执行人名单。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5481号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十三日书记员 马跃鑫
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执670号之十二申请人：冯庆玲，女。被执行人：武军,男。关于申请执行人冯庆玲与被执行人武军人格权一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人武军在账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32904.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1489号申请人：陈永能，男，1965年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：陈忠顺，男，1991年12月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9513号民事裁定书对被申请人名下价值68040元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币68040元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十日书记员 罗梦雅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2807号原告：胡吉昌，男，1994年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘钊，男，1998年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告胡吉昌与被告刘钊修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉昌到庭参加诉讼，被告刘钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡吉昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告维修费6300元及拖车费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告刘钊委托原告胡吉昌修理小型汽车一辆，车牌为贵Ｃ×××**，原告将被告受损车辆从坛厂拖运到仁怀汽车城修理，拖运费300，维修费用为6300元。车辆修理完毕后，原告多次要求被告支付该笔费用，被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉如上请。被告刘钊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告刘钊在原告胡吉昌处维修车辆。2020年4月8日，经原、被告结算被告刘钊应支付原告修理费6600.00元。因被告不履行支付义务，致原告诉如上请。本院认为，原告胡吉昌为被告刘钊维修车辆后，被告未按约定支付维修费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故对原告诉请要求被告支付维修费6600元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钊在本判决生效后立即支付原告胡吉昌维修费6600.00元。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告刘钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  杨大文人民陪审员  龚玉科二〇二〇年九月二十四日法官助理袁皓东书记员王芹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初227号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1982年9月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日由被洮南市公安局刑事拘留，同年12月25日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月12日17时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车在洮舍公路由西向东行驶至9km+20m处时，与停靠在路旁的由魏某驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，随后又与对向由金某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，事故导致三车损坏，×××号小型轿车乘车人马某当场死亡。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，马某系因车祸致颈部动静脉断裂失血死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故主要责任，魏某负此事故次要责任，金某、马某不负此事故责任。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人马某家属经济损失并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月12日17时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车在洮舍公路由西向东行驶至9km+20m处时，与停靠在路旁的由魏某驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，随后又与对向由金某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，事故导致三车损坏，×××号小型轿车乘车人马某当场死亡。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，马某系因车祸致颈部动静脉断裂失血死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故主要责任，魏某负此事故次要责任，金某、马某不负此事故责任。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人马某家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有证人魏某、金某、赵某、高某、王某1、李某、王某2的证言，到案经过，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕检照片及道路交通事故痕迹检验记录，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故死亡证明书，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书及终止鉴定告知书，洮南市公安局关于刘某无前科劣迹情况说明，认罪认罚具结书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿、谅解协议书及收据，被害人马某及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；刘某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3405号 原告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**，统一社会信用代码91341200719905628。 法定代表人：周明忠该公司董事长。 被告：韩巧荣，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市三泰工程有限公司与被告韩巧荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阜阳市三泰工程有限公司于2020年08月19日向本院申请变更诉讼请求为20000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市三泰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市三泰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告阜阳市三泰工程有限公司负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 彦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7545号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人卓华东，该公司职员。                               被告                       被告梁银龙，男，1993年1月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告梁银龙于2018年3月26日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告梁银龙立即偿还借款40000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，尚欠利息、罚息、复利2316.08元，自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告梁银龙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告梁银龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月26日，原告（贷款人）与借款人梁银龙签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月26日起至2021年3月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月25日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。梁银龙于同日通过手机银行支用40000元。上述借款，梁银龙未能按时足额支付利息，截至2020年6月20日，结欠本金40000元及利息、罚息、复利2316.08元。                               裁判             理由                       原告与梁银龙签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款40000元给梁银龙。梁银龙未能按时足额支付利息，尚欠借款本金40000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求梁银龙偿还尚欠借款本金40000元及相应利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告梁银龙于2018年3月26日签订的《最高额借款合同》；             二、被告梁银龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年6月20日为2316.08元，自2020年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费858元，减半收取为429元，由被告梁银龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1967号申请执行人：玛丽亚，女，住呼和浩特市。被执行人：王娟，女。本院在执行玛丽亚申请执行王娟民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7934号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年5月16日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月27日、7月17日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年6月25日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年9月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人玛丽亚告知被执行人王娟的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7934号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 马跃鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36613号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：王晓娜，住北京市海淀区。第三人：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许钟民，董事长。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心（以下简称第五保障中心）与被告王晓娜、第三人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经人民调解员进行诉前调解后，双方纠纷已经解决，故原告第五保障中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，第五保障中心的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤诉。审判员  张钢成二〇二〇年九月二十九日书记员  刘珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢505号 申请执行人：陈亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋大洋，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12988号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人宋大洋存款人民币85423.05元，现该笔款项已支付给本案申请执行人陈亮。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无其他财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年九月九日 书记员 张悦林
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3737号申请人:王志杰，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人：苗有兴，该公司总经理。本院在执行王志杰申请执行内蒙古奈伦物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据的（2019）内0102民初8297号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人内蒙古奈伦物业服务有限责任公司人民币147556.45元及逾期利息或其等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 王 彦二〇二〇年九月二日书记员 杜志鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3890号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，统一社会信用代码91510121332013756D，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。公司职工（特别授权）。 被告：张志江，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司（下称，物流公司）与被告张志江车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告张志江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物流公司诉称，被告将川Ａ7××××车辆挂靠在原告名下经营，每年向原告缴纳服务费1200元，同时按约定由原告统一办理车辆保险、年审等。2020年4月原告通知被告缴纳公司费用和按期审车、购买车辆保险时，被告一直不予理睬，称已将川Ａ7××××车卖给他人。在2020年6月1日经查，此车辆状态时，显示运营正常，且被告私自购买保险。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《社会货运车辆服务合同》；2、限期被告将登记在原告名下的川Ａ7××××车转在被告名下，转出费用由被告承担；3、支付拖欠原告的管理费1200，违约金20000元，合计21200元；4、诉讼费由被告承担。 被告张志江对与原告签订了一份《社会货运车辆服务合同》的事实无异议，同意将车辆转出，但辩称，曾找原告商议将车转出，因原告要求的费用过高，已远超过车辆价值，故未果，请求法院酌情降低违约金。 经审理查明，原告系具有运输资质的有限责任公司，营业执照载明经营范围：货物专用运输（罐式，冷藏保鲜，集装箱），大件运输，普通货运（不含危险化学品）等。原、被告签订了《社会货运车辆服务合同》一份，被告将所购买的川Ａ7××××汽车一辆挂靠在原告名下经营。该合同第三条：被告每年向原告交纳服务费1200元；第五条涉案车辆未经原告书面同意不得转让，私自转让的，罚金20000元；第六条由原告代办保险；第十二条被告违约，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金20000元，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年5月9日在成都市××队将该车登记原告名下，且依约履行了合同其他义务，但被告自2020年4月起未按约定缴纳服务费和按期年审、购买保险等，原告多次催问未果。 以上事实，有原告当庭陈述，被告答辩意见，《社会货运车辆服务合同》，驾驶证，车辆登记证，保险单，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了一份《社会货运车辆服务合同》，被告将其购买的川Ａ7××××车登记在原告名下挂靠经营，并承诺向原告缴纳服务费和通过原告统一购买车辆保险和对车辆进行年审等，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告自2020年4月起未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告请求解除合同，并将挂靠车辆转出，被告对此无异议，本院予以确认；因被告上述违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以采纳，但原告要求被告支付违约金20000元，被告辩称，原告主张的违约金已远超过车辆价值，明显过高，请求法院调低。本院认为，原告未向法庭举出因被告的违约行为所造成损失的相关证据，本院根据本案案情，原告经营期可得利益，挂靠期限，被告违约行为等因素认为，被告支付5000元的违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告张志江签订的《社会货运车辆服务合同》予以解除； 二、被告张志江于本判决发生法律效力之日起30天内协助原告四川鑫沪蜀物流有限公司将川Ａ7××××车过户至被告张志江名下，过户费用由被告张志江自理； 三、被告张志江于本判决发生法律效力之日起30天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司服务费1200元； 四、被告张志江于本判决发生法律效力之日起30天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司违约金5000元； 五、驳回原告四川鑫沪蜀物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费165元，由被告张志江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李敏
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初46号之二 本院于2020年9月16日对原告宜春市巨久建筑劳务有限公司不服被告宜春市袁州区人力资源和社会保障局行政确认一案作出的（2020）赣0923行初46号之一裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： （2020）赣0923行初46号之一行政裁定书中“人民陪审员李军、吴莉霞”，现更正为“人民陪审员钟建华、况了秀”。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  况了秀 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  彭 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢728号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏。 被执行人：刘群，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：欧阳兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3556号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故本院恢复执行。恢复执行后，本院拟对被执行人刘群、欧阳兵所有的位于成都市××号房屋进行拍卖。现案外人向本院提交异议申请，上述房屋暂不符合处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张克玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1532号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：廖书献，男，1979年8月5日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区劳动就业服务管理局与廖书献追偿权纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人廖书献发了出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解除》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖书献在银行的存款52，000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐海峰
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初325号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人周炳文，男，汉族，1971年11月3日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币5000元；2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月1日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周炳文犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人周炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年1月31日晚11时许，被告人周炳文酒后乘车从平潭县流水镇至潭城镇森林公园对面时，与滴滴司机丁某发生争吵打架。民警杨圳、杜武凌接警后到达现场，被告人周炳文拒不配合民警现场处置，先后用脚踹民警杜武凌腿部和民警杨圳大腿及腹部等部位。随后，增援民警到达现场将被告人周炳文带至城关派出所接受调查。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，杨圳、杜武凌的损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人周炳文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周炳文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，从重处罚；被告人周炳文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周炳文有期徒刑十个月至十一个月。 上述事实，有证人周某、丁某、陈某证言及辨认笔录，执法记录仪视频及其截图，杨圳、杜武凌出具的情况说明，杨圳、杜武凌的工作证明，现场方位图及现场照片，现场检测报告书，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2020〕21号和22号鉴定文书及检验照片，平潭县人民法院［2011］岚刑初字第192刑事判决书，罪犯档案资料，省内嫌疑人身份证明，前科查询证明，到案经过，被告人周炳文的供述等证据证实，足以认定。被告人周炳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2020年2月1日，被告人周炳文因殴打司机丁某的行为被平潭县公安局处以行政拘留十三日并处罚款500元。 本院认为，被告人周炳文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周炳文有前科劣迹，且在疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节；被告人周炳文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周炳文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9908号 原告：周海建，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈德名，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市万州区，系陈德名之弟，特别授权。 第三人：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101793500071L。 法定代表人：陈德名。 委托诉讼代理人：李长青，男，汉族，1974年1月25日出生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。 本院受理原告周海建与被告陈德名、第三人重庆嘉鸿实业集团有限公司（以下简称嘉鸿实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用第一审简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告周海建及其委托诉讼代理人骆世和、被告陈德名委托诉讼代理人陈平、第三人嘉鸿实业公司委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周海建向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈德名于2019年6月18日签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》。2.依法判令嘉鸿实业公司协助办理公司变更登记，恢复原告股东身份。3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告系第三人嘉鸿实业公司股东，持有公司27.58%的股权，在2019年6月18日原告因个人原因将所持有第三人嘉鸿实业公司股权全部转让被告陈德名持有，并签订《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》；被告于2019年6月25日据此以股东转让名义办理公司股东变更登记；该股权转让协议签订后，被告陈德名未按约定支付原告股权转让价款628.8万元，被告的行为已构成根本违约，导致协议目的无法实现，原告依据《合同法》第九十四条四款规定，依法主张解除原告与被告陈德名于2019年6月18日签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》；根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后当事人可以要求恢复原状，恢复原状指恢复到订约前的状态，故请求人民法院判令第三人嘉鸿实业公司协助办理公司变更登记，恢复原告股东身份。 被告陈德名辩称，原告所称属实，签订股权转让协议属实，股权转让款未付，同意解除股权转让协议。 第三人嘉鸿实业公司辩称，原告所称属实，愿意配合原告和被告陈德名办理变更登记，原告之前是嘉鸿实业公司股东，原告将股权转让给被告陈德名也经过了公司其余股东同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人嘉鸿实业公司于2006年8月25日成立，2008年11月4日的《公司章程》中载明：“第十条公司由6个股东共同出资设立，注册资本为人民币2280万元。股东名称：陈德名、周海建、万嘉福、周济琼、周继平、陈平……”，章程末尾全体股东签名处有全体股东的签章及签字，时间为2008年11月4日。 2010年1月7日，第三人嘉鸿实业公司召开股东会，形成《股东会决议》，参加人员有陈德名、陈平、周海建、周济琼、万嘉福、周继平，形成决议内容为：“在本次股东会上，经充分讨论，同意周继平将其持有该公司1.98%的股份折合人民币45.20万元转让给陈德名。”，后股东签名处有陈德名、陈平、周海建、周济琼、万嘉福、周继平签字，有第三人嘉鸿实业公司签章，时间为2010年1月7日。 2010年1月8日，第三人嘉鸿实业公司通过《章程修正案》，将《公司章程》第十条修正为：“第十条公司由5个股东共同出资设立，注册资本2280.00万元”。 2019年6月18日，第三人嘉鸿实业公司召开股东会，形成《股东会决议》，参加人员有陈德名、万嘉福、周海建、周济琼、陈平，形成决议内容为：“……2、同意周海建将本公司27.58%的股权即货币628.8万元（大写：陆佰贰拾捌万捌仟元）转让给陈德名……”，后全体股东签名处有陈德名、万嘉福、周海建、周济琼、陈平签字，有第三人嘉鸿实业公司签章，时间为2019年6月18日。同日，原告（甲方）与被告陈德名（乙方）签订《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》，约定：甲方将其持有该公司27.58%的股份转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币628.8万元；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款于本协议签订之日以现金一次性付清；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议……。协议末尾甲方处有原告周海建签字，乙方处有被告陈德名签字，签订时间为2019年6月18日。 另查明，2019年6月25日办理股权变更登记，原告周海建退出第三人公司。在庭审中，原、被告均一致认可被告陈德名未支付股权转让款，并同意解除双方签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原、被告签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法成立并生效，双方应按照约定如实履行自身所负义务。原、被告作为第三人公司的股东，在转让股权时召开了股东会形成了转让股权的股东会决议。且第三人公司在股权转让协议签订后办理了股权变更登记，被告取得了原告的股权，应当按照协议约定支付价款，但被告一直未付已构成违约。通过庭审查明情况来看，原、被告一致同意解除股权转让协议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，故对原告要求解除与被告陈德名签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》的诉讼请求本院予以支持。股权转让协议解除后，被告陈德名有义务返还股权并协助办理变更登记，第三人公司在庭审中表明愿意协助原告办理变更登记，但其并非第三人公司应有的法定义务，本院在本案中不予调整，故对该项原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 解除原告周海建与被告陈德名于2019年6月18日签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》； 被告陈德名在本判决生效后十日内将持有的重庆嘉鸿实业集团有限公司27.58%股权返还给原告周海建，并协助原告周海建办理股权的变更登记相关手续。 驳回原告周海建在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费55816元，因适用简易程序减半收取27908元，由被告陈德名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初584号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所：广西阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，该行营业部信贷员。 委托诉讼代理人：容冰松，该行营业部副经理。 被告：唐晓兰，女，汉族，，住广西桂林市象山区 被告：曾志勋，男，汉族，，住广西桂林市象山区 被告：阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，，住所：广西阳朔县阳朔镇田园路** 法定代表人：龙小健。 原告广西阳朔农村合作银行与被告唐晓兰、曾志勋、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告广西阳朔农村合作银行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。 -2- 本案受理费470元，减半收取计235元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  莫振海 人民陪审员  葛素雯 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2307号 申请执行人：王林如，男，汉族，1952年12月1日出生，住临洮县。 被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司。 住所：临洮县洮阳镇西南门外**。 法定代表人：罗耀强，男，汉族，1971年10月30日出生，，住临洮县 申请执行人王林如与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘1124民初4940号民事调解书确定：“临洮奇乐商贸有限责任公司于2020年1月10日前偿还王林如借款1000000元，并承担利息130000元，合计本息1130000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担”。该调解书生效后，被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王林如向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了临洮奇乐商贸有限责任公司的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对临洮奇乐商贸有限责任公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到临洮奇乐商贸有限责任公司有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到临洮奇乐商贸有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，王林如亦无法向本院提供临洮奇乐商贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院已依法对临洮奇乐商贸有限责任公司法定代表人罗耀强限制高消费。王林如未实现债权1137485元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2307号申请执行人王林如与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初80号申请人：贾世杰，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，张力，河南华珠律师事务所律师。被申请人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被申请人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐上午大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贾世杰于2020年8月20日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司45255073.58元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾世杰以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾世杰申请冻结驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司45255073.58元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：冻结驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司45255073.58元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年九月二十五日书记员  邱营峥
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1508号 申请执行人：魏四成，男，汉族，1979年3月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：余金奎，男，汉族，1979年12月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人魏四成与被执行人余金奎民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘1124民初163号民事调解书确定：“余金奎拖欠魏四成借款本金60000元，利息21400元，本息共计81400元，于2019年5月31日前偿还借款本息20000元，于2019年10月31日前偿还借款本息30000元，于2019年12月31日前偿还借款本息31400元。其中，如余金奎有任何一笔借款本息逾期未偿还，魏四成就全案借款本息81400元享有一次性申请执行的权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1835元，因适用简易程序审理，减半交纳918元，由魏四成负担”。该调解书生效后，被执行人余金奎未履行调解书确定的还款义务，申请执行人魏四成向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人余金奎发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了余金奎的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对余金奎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到余金奎有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到余金奎有其他可供执行的财产及线索，魏四成亦无法向本院提供余金奎可供执行的财产线索。因余金奎下落不明无法联系，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施，并采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。魏四成未实现债权81400元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1508号申请执行人魏四成与被执行人余金奎民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1090号申请执行人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住：呼和浩特市新城区展览馆东路９号。被执行人：谢广琛，男，住：呼和浩特市。被执行人：崔玉玲，女，住：呼和浩特市。被执行人：何利君，男，住：呼和浩特市。被执行人：王蒙原，男，住：呼和浩特市。关于呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行谢广琛、崔玉玲、何利君、王蒙原金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初588号民事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控冻结被执行人名下银行卡12990元，已扣划。2、通过不动产轮候查封被执行人名下房产两处。3、通过公积金查询扣划被执行人名下账户196400元。4、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初588号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。1审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月一日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执891号申请执行人贾俊秀，男，住呼和浩特市。被执行人赵和忠，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人贾俊秀申请执行赵和忠劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1295号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月7日发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人赵和忠暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102民初1295号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十九日书记员 刘 磊
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2765号李向贵（申请执行人）、陈林（被执行人）：李向贵与陈林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计433875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433875.00元。至此，李向贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执821号之一申请执行人：王龙华，男，1976年1月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李军标，男，1963年11月15日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被执行人：晏雨国，男，1968年1月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行王龙华与李军标、晏雨国借款合同纠纷一案中，因申请执行人王龙华向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  饶 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2089号 申请执行人：高新区康盛达建筑机具租赁站，住所地成都高新区中和街道巢础巷**。 经营者：杨蓉，职务为经理。 被执行人：谢华超，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已作出的(2019)川0191民初1401号《民事判决书》，受理申请执行人高新区康盛达建筑机具租赁站与被执行人谢华超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费517670元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费、保全费7626元。另外，被执行人应承担本案执行费7653元。 在执行过程中，本院依法将被执行人谢华超纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月28日，申请执行人的授权代理人罗云到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1401号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶全标
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1669号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：闫明华，男，1991年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闫明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫明华偿还贷款本金11467.41元，利息302.13元、罚息385.99元、复利0元，共计12155.53元（以上利息计算至2019年11月23日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LVHRM1825G5103668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LVHRM1825G5103668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币132506.81元，其中本金100532.59元、利息28934元、罚息1297.17元、复利132.15元，暂存户金额1610.9元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金11467.41元、利息302.13元、罚息1943.03元、复利53.86元。现按合同约定扣除暂存户金额1610.9元后，被告尚积欠贷款本金11467.41元、利息302.13元、罚息385.99元、复利0元，共计人民币12155.53元。被告闫明华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月21日，被告闫明华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫明华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫明华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫明华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫明华所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LVHRM1825G5103668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫明华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11467.41元、利息302.13元、罚息385.99元、复利0元，共计人民币12155.53元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11467.41元为基数）、复利（以所欠利息302.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LVHRM1825G5103668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52.0元，保全费30元，合计82元，由被告闫明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。