广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14003号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县，统一社会信用代码：913********5954290。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：祁加彦，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王悦，浙江赐晟律师事务所律师。被告：梁志民，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************578。被告：李玉环，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************469。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告梁志民、李玉环追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.两偿还原告代偿款180057.57元；2.两被告赔偿资金占用费2626.01元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年5月11日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款180057.57元为基数按每日万分之六标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与两被告就被告梁志民向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定：原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告李玉环作为被告梁志民的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年2月26日支付人民币22300元，于2020年4月23日支付人民币157757.57元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。被告梁志民、李玉环未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、中国工商银行《特种转账凭证》、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的《代偿证明》等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告梁志民作为债务人与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金用于支付交易款项，并按照合同约定分期偿还透支款项并向债权人支付手续费；合同项下透支金额为228000元，用途为债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买捷豹XFL汽车；分期还款数为36期，以每一个月为一期，债务人于每月15日前偿还当期透支资金；债务人向债权人支付手续费20577元，并按前述还款期数及时间分期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权要求债务人立即偿还合同项下全部债务；等等。被告李玉环作为共同债务人在上述合同上签名。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（原告浩驰公司的前身）作为甲方与被告梁志民作为乙方、被告李玉环作为丁方签订《购车按揭担保合同》，约定：甲方为乙方购车按揭贷款向按揭银行提供担保；乙方所购汽车品牌为捷豹，向银行借款金额为228000元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，丁方承诺本合同项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；等等。同日，浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，载明：梁志民向工行朝晖支行申请信用卡购车透支分期付款业务，浩驰公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额228000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为该合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行过程中，被告梁志民、李玉环未能依约偿还债务，原告浩驰公司分别于2020年2月26日、4月23日向工行朝晖支行代偿上述合同项下的债务22300元、157757.57元，合计180057.57元。本院认为，原告与两被告签订的《购车按揭担保合同》是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。根据该合同约定，如被告梁志民逾期向工行朝晖支行履行还款义务，导致原告向银行代为清偿债务的，被告梁志民应当立即归还代偿款项给原告。现原告确因被告梁志民逾期还款而支出代偿费用180057.57元，原告主张被告梁志民偿还代偿款180057.57元，符合双方约定，本院予以支持。根据上述合同约定，被告梁志民还应当赔偿自代偿之日起按代偿金额每日千分之一计算的利息损失予原告，经审查，该违约金计算标准过高，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定违约金按年利率15%计算。据此，计得截至2020年5月11日的违约金数额为1928.3元（22300元×15%×76天÷365天+157757.57元×15%×19天÷365天），此后的违约金应以尚欠代偿款180057.57元为计算基数按年利率15%计至实际清偿日止，原告主张资金占用损失超出上述违约金计算标准的部分，本院不予支持。根据上述合同约定，被告李玉环对被告梁志民在合同项下所有应承担的付款责任及义务，均作为共同债务人向原告承担责任，原告主张被告李玉环对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁志民、李玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款180057.57元、违约金1928.3元及以180057.57元为计算基数自2020年5月12日起至实际清偿日止按照年利率15%计算的违约金予浙江浩驰汽车销售有限公司；二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3957.68元，减半收取计1978.84元（原告已预交），由梁志民、李玉环负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。浙江浩驰汽车销售有限公司多交纳的诉讼费用1978.84元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月九日书记员  徐国君