河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12619号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人王同超，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省郑州市，该公司员工。委托代理人吴倩，女，汉族，1995年9月7日出生，住河南省漯河市召陵区，该公司员工。被告：河南一品农副产品有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区纬五路******社会信用代码：9141010056831720465。法定代表人：王宁。被告：郑州供销超市股份有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城区商城东路******用代码：914101006780872422。法定代表人：赵国荣，总经理。被告：赵国荣，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省中牟县。被告：王富刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李刘花，女，汉族，1974年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。四被告共同委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。四被告共同委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：裴广宇，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省西平县。被告：刘洋，女，汉族，1986年6月22日出生，住河南省西平县。被告：陈立恒，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告河南一品农副产品有限公司（以下简称“一品农副产品公司”）、郑州供销超市股份有限公司（以下简称“供销超市公司”）、赵国荣、王富刚、李刘花、裴广宇、刘洋、陈立恒追偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同超、吴倩到，被告供销超市公司、赵国荣、王富刚、李刘花共同委托代理人孙磊到庭参加诉讼,被告一品农副公司、裴广宇、刘洋、陈立恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一品公司支付原告代偿款5198006.32元以及财产有偿使用费2493609.76元,(财产使用费以代偿款为基数,按年利率24%分别自代偿之日计算至实际还款日,暂计至2020年6月1日)。以上合计:7691616.08元。2.请求依法判令被告供销超市公司、王富刚、裴广宇、李刘花、刘洋、赵国荣、陈立恒对第1项诉讼请求的款项承担连带清偿责任。3.依法判令本案的诉讼费、保全费及保全担保费等费用由以上八位被告承担。事实与理由：2015年2月2日,河南供销物流有限公司(以下简称:供销物流公司)与原告签订《委托担保合同》,约定供销物流公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称“浦东银行郑州分行”)借款400万元,借款期限自2015年2月2日至2016年5月2日,原告为该笔借款提供担保,供销超市公司、王富刚、霍团委、裴广宇、李刘花为该笔借款向原告提供信用反担保;宋守欣、王富刚以其有处分权的房产向原告提供抵押反担保。2015年7月1日,供销物流公司与浦发银行郑州分行签订《流动资金借款合同》,借款额度100万元,由原告提供担保。供销超市公司、王富刚、赵连军、裴广宇、李刘花等人为该笔借款向原告提供信用反担保。2016年2月2日,供销物流公司与浦发银行郑州分行签订贷款展期协议书,上述两笔贷款到期日由2016年7月7日展期至2017年7月6日。后银行催款,截止至2017年3月30日,原告代供销物流公司向浦发银行郑州偿还两笔借款本息分别为3998342.5元、1001657.5元。上述两笔借款经过(2019)豫01民终16120号民事判决书确认已经由一品公司代为偿还480万元。2017年3月27日,被告一品公司与原告签订《委托担保合同》，一品公司委托原告为一品公司向浦东银行郑州分行最高额480万元借款提供担保。2017年3月31日,被告一品公司与浦东银行郑州分行签订编号为76012017280480号《流动资金借款合同》,借款金额为480万元。同日,原告依据其与被告一品公司之间的《委托担保合同》,与浦东银行郑州分行签订编号YB7601201728048001号的保证合同,为被告一品公司的该笔借款提供担保。被告供销超市公司、王富刚、裴广宇、李刘花、刘洋、赵国荣、陈立恒向原告出具信用保证函及送达地址确认书,为上述借款向原告提供反担保,并承担连带保证责任。因被告一品公司未能如期偿还全部借款,原告履行担保义务,截止至2018年6月26日,代替被告一品公司向浦发银行郑州分行偿还借款本息共计5198006.32元。依据《委托担保合同》,被告应向原告交纳保证金,但被告并未履行合同约定的义务。如被告一品公司未能按约还款致使乙方承担担保责任,履行代偿的,自代偿之日起,原告按代偿额的日3‰收取财产有偿使用费。原告代偿后对债务人享有追偿权,各担保人应向原告承担连带清偿责任。被告供销超市公司、赵国荣、王富刚、李刘花辩称，答辩人从没有为一品公司的浦发银行贷款向原告提供过反担保，答辩人不应承担连带清偿责任，原告要求答辩人对一品公司的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据；对原告提交的《个人信用（反担保）保证函》、反担保人声明、《法人信用（反担保）保证函》、股东（董事）会决议、签约告知及送达地址确认书的真实性有异议，不予认可；原告主张按年利率24%计算财产使用费过高，不符合法律规定，利率不得超过一年期代偿市场报价利率的四倍。被告裴广宇、刘洋、陈立恒未答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。另查明，保证人承担的保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起）两年。以上事实由委托担保合同、法人信用（反担保）保证函、个人信用（反担保）保证函、保证合同、流动资金借款合同、代证明及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案所涉及的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告一品公司向浦发银行郑州分行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向浦发银行郑州分行代偿款项5198006.32元，原告代偿后有权向被告一品公司追偿，被告一品公司未举证证明已将该款项支付给原告，故原告的该项诉请本院予以支持；对原告要求被告一品公司支付有偿使用费2493609.76元的诉讼请求，本院认为该使用费计算标准较高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算；原告于2018年6月26日代被告一品公司偿还借款本息，但未举证证明其于2020年6月26日前向被告供销超市公司、赵国荣、王富刚、李刘花、裴广宇、刘洋、陈立恒主张过担保责任，也未提交证据证明其提交的诉讼材料接收清单与本案具有关联性，且其起诉书上明确记载提交日期为2020年7月3日，故担保期间已过，原告请求被告供销超市公司、赵国荣、王富刚、李刘花、裴广宇、刘洋、陈立恒对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王富刚、李刘花申请笔记形成时间鉴定已无意义，本院不予准许。被告一品农副公司、裴广宇、刘洋、陈立恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南一品农副产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款5198006.32元及有偿使用费（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65641元，减半收取32820.5元，由原告负担10502.5元，由被告河南一品农副产品有限公司负担22318元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十二日书记员 刘金燕