文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4670号原告：丁武魁，男，1974年1月14日生，汉族。原告：丁武荣，男，1975年10月24日生，汉族。原告：丁石宝，男，1983年10月13日生，汉族。共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。被告：刘盛飞，男，1974年5月6日生，汉族。被告：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区盘州路16米街，统一社会信用代码：915200005650128697。法定代表人：弋和兴，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201511827422。委托诉讼代理人：张晨曦，系贵州崇实律师事务所实习律师，实习证号：2301190911726。被告：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路22号伟储大楼12楼1号，统一社会信用代码：91520103692703355E。代表人：弋和兴，系公司总经理。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码：91510000720822053X。法定代表人：吴礼国，系公司董事长兼总经理。原告丁武魁、丁武荣、丁石宝与被告刘盛飞、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司（以下简称世纪蓝田公司）、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司（以下简称川北数码贵州分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁武魁、丁武荣、丁石宝及其共同委托诉讼代理人吴峰、王友杏，被告刘盛飞、被告世纪蓝田公司委托诉讼代理人张丽、张晨曦到庭参加诉讼，被告川北数码贵州分公司、川北数码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁武魁、丁武荣、丁石宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘盛飞支付三原告工程款6618472.89元，并向三原告支付逾期付款利息270867.8元（自2019年6月11日起至2020年7月2日止共383天，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的标准计付），共计6889340.69元，并按前述标准计算支付自2020年7月3日起至工程款清偿之日止的逾期付款利息；2.判决被告世纪蓝田公司在未付被告刘盛飞、被告川北数码贵州分公司工程款范围内承担支付责任；3.判决被告川北数码公司贵州分公司、川北数码公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任；4.本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，三原告将第1项请求总金额（包括利息）变更为3787212.04元。事实与理由：被告世纪蓝田公司将位于盘州市育才北路“蓝田世纪城”工程发包给被告川北数码贵州分公司。由于“蓝田世纪城”项目需要对基础进行开挖，川北数码贵州分公司承接工程后与被告刘盛飞签订《蓝田世纪城基础开挖施工合同》，后因涉案项目地质条件发生变化，被告刘盛飞与川北数码贵州分公司签订了《蓝田世纪城基础开挖施工合同补充协议书》，补充协议约定：1、第100#、23#、99#孔桩改为人工挖孔；2、孔桩开挖单价15米内按基价200元/立方米，15米以外每5米按0.7倍递增等内容。因项目系人工开挖，被告刘盛飞又将第100#孔桩分包给三原告，三原告随即组织人工开挖。三原告组织人工开挖孔桩完工后，因各种原因各被告未结算工程款给三原告。2019年6月11日，蓝田公司组织三原告及其他班组人员对人工开挖的孔桩深度及孔径进行收方，经各方测量三原告施工的100#孔桩孔径为2米，护壁为0.3米，开挖深度为75.9米。三原告、被告蓝田公司项目负责人弋宝林、被告刘盛飞在《现场收方记录》上签字确认。被告刘盛飞与被告蓝田公司对第100#、99#、23#、副孔四个孔桩结算总造价为700余万元，根据被告刘盛飞与川北数码贵州分公司签订的《蓝田世纪城基础开挖施工合同》《蓝田世纪城基础开挖施工合同补充协议书》，三原告完成的工程总价为6618472.89元，被告刘盛飞至今未支付任何款项，请求依法支持原告诉讼请求。其代理人提出本案应认定为建设工程施工合同关系，被告世纪蓝田公司、川北数码贵州分公司、川北数码公司均应对三原告主张的款项承担支付责任，三原告主张的工程价款和计算方式依法应予支持的代理意见。被告刘盛飞辩称，三原告说的开挖孔桩是事实，但款项计算过高，实际约定为基价100元/m3，15米以外每5米按0.5倍递增；自己与三原告之间系劳务关系，不是承包关系，涉案工程系自己向世纪蓝田公司承包。被告世纪蓝田公司辩称，三原告与被告刘盛飞之间系劳务关系，非建设施工分包关系，三原告不具有支付工程款的请求权；三原告不能认定为实际施工人，要求本公司承担未付工程款范围内的付款责任，且本公司已全部履行承包人川北数码贵州分公司工程款的义务。其代理人提出三原告与被告刘盛飞之间仅存在劳务关系，本公司在本案中不应承担任何责任，原告诉请不应得到支持的代理意见。被告川北数码贵州分公司在举证期限内未提供证据，未答辩。被告川北数码公司在举证期限内未提供证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提供的现场收方记录、基础开挖施工合同、补充协议书、承诺书，符合证据“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定；2、三原告提供的证人李某的证言，不符合证据“三性”规定，不予认定；3、被告刘盛飞提供的销售单、机械设备明细，符合证据“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定；4、被告世纪蓝田公司提供的（2018）黔02民初120号民事判决书、川北数码公司工程款偿还贷款协议、世纪蓝田公司前期开办投入资金回收协议，不符合证据“三性”规定，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告世纪蓝田公司将位于盘州市育才北路“蓝田世纪城”工程发包给被告川北数码贵州分公司，施工过程中，因“蓝田世纪城”项目需要对基础进行开挖，被告川北数码贵州分公司将该工程承包给他人进行机械开挖。开挖过程中，由于本案所涉第100#孔桩持力层过深超出机械开挖范围，2015年6月17日，被告川北数码贵州分公司与被告刘盛飞签订《蓝田世纪城基础开挖施工合同补充协议书》，约定将第100#孔桩开挖工程承包给被告刘盛飞，由被告刘盛飞组织人工开挖。协议约定孔桩开挖单价15米内按基价200元/m3，15米外每5米按0.7倍递增，刘盛飞负责炸材等费用，并自带挖孔桩的工具设备及配套设施，资金由刘盛飞自筹。协议还对施工进度、安全管理、双方责任等进行了约定。协议签订后，被告刘盛飞与三原告协商，口头约定由三原告组织人员，为人工开挖第100#孔桩提供劳务。三原告依约定组织人员对100#孔桩进行人工开挖，孔桩开挖完工后，被告刘盛飞未结算劳务款项给三原告。2019年6月11日，被告世纪蓝田公司、刘盛飞与三原告对开挖的第100#孔桩现场收方核算，100#孔桩孔径为2米，开挖深度为75.9米。三原告、被告刘盛飞在《现场收方记录》上签字确认，被告世纪蓝田公司项目负责人弋宝林在《现场收方记录》上签字，并加盖了“贵州世纪蓝田房地产开发有限公司工程部”印章。后三原告与被告刘盛飞因款项支付发生纠纷，对在建项目“蓝田世纪城”造成影响，2019年12月11日，被告世纪蓝田公司向三原告等人出具承诺书，作出以下承诺：1、刘盛飞需对下属班组及工人签署结算单；2、世纪蓝田公司、刘盛飞、各班组代表签署三方协议进行还款计划分配；3、在1、2条未完结之前，世纪蓝田公司不得对总承包方进行任何款项结款；4、如违反上述承诺，导致各班组及工人无法领取应得人工工资，世纪蓝田公司自愿承担连带支付责任。该承诺书加盖了“贵州世纪蓝田房地产开发有限公司工程部”印章。另查明，《现场收方记录》所记载的第100#孔桩孔径（直径）2米中，未记入护壁0.3米，即100#孔桩实际孔径（直径）应为2.3米。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷；2、被告世纪蓝田公司、川北数码贵州分公司、川北数码公司在本案中应否承担责任；3、三原告主张的款项能否得到支持。关于第一个争议焦点问题，建设工程施工合同纠纷一般是指具有工程施工承包主体资格的承包人，与具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的发包人，在进行相关工程建筑或安装等合同履行过程中发生的纠纷。劳务合同纠纷是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。从三原告提供的现有证据及庭审查明的相关事实来看，涉案孔桩系被告刘盛飞从被告川北数码贵州分公司处承包，三原告主要为被告刘盛飞在人工开挖孔桩过程中提供劳务，且在三原告自己提供的被告世纪蓝田公司出具的承诺书中，记载的也是“刘盛飞与其下属施工班组及工人”，相关费用为“人工工资”，故本案法律关系应为劳务合同关系，三原告及其代理人主张本案应认定为建设工程施工合同关系的证据不足，不予支持。被告世纪蓝田公司及其代理人的辩解和代理意见，予以采纳。关于第二个焦点问题，三原告与被告刘盛飞口头约定，由三原告组织人员为刘盛飞人工开挖孔桩提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务合同具有相对性，三原告以承包关系和实际施工人为由，要求被告世纪蓝田公司、川北数码贵州分公司及川北数码公司承担相关款项支付责任的理由，与庭审查明及相关法律规定不符，不予支持。三原告及其代理人提出被告世纪蓝田公司基于承诺书约定，应对三原告主张的款项承担连带支付责任的诉讼请求，经查，2019年12月11日，被告世纪蓝田公司向三原告等人出具承诺书，承诺书载明，由于刘盛飞与其下属施工班组及工人因费用结算等问题产生分歧，对在建项目蓝田世纪城造成非常严重和不良的影响，世纪蓝田公司做出以下承诺：1、刘盛飞需对下属班组及工人签署结算单；2、世纪蓝田公司、刘盛飞、各班组代表签署三方协议进行还款计划分配；3、在1、2条未完结之前，世纪蓝田公司不得对总承包方进行任何款项结款；4、如违反上述承诺，导致各班组及工人无法领取应得人工工资，世纪蓝田公司自愿承担连带支付责任。现三原告的劳务款项，至今未能结算和支付，被告世纪蓝田公司应依约承担连带支付责任。被告世纪蓝田公司及其代理人提出全部工程款项已通过债务抵偿等方式进行了支付，本公司不应再承担责任的辩解，经查，因世纪蓝田公司所述的债务抵偿，系另一法律关系，且世纪蓝田公司系在所称的抵偿行为发生后作出的承诺，故该代理意见不予采纳。另，被告世纪蓝田公司代理人称承诺书非本公司出具，也不应以承诺书为据承担连带责任的辩解意见，与庭审查明及相关法律规定不符，不予采信。被告世纪蓝田公司承担连带支付责任后，可依法向相关责任主体追偿。关于第三个焦点问题，被告刘盛飞与三原告相关劳务的口头约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。三原告按约定完成涉案孔桩的人工开挖工作，被告刘盛飞应支付相应的劳务费。但三原告要求被告刘盛飞开挖孔桩的费用标准按15米以内基价110元/m3，15米以外每5米按0.7倍递增的诉请，被告刘盛飞不予认可，三原告亦未提供足够证据证实相关计价标准，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院组织相关当事人质证过程中，被告刘盛飞自认孔桩开挖的费用标准系15米以内基价为100元/m3，15米以外每5米按0.5倍递增，即涉案第100#孔桩的劳务费应为880468.46元。具体计算标准如下：            孔桩深度              孔桩直径              孔桩底面积               方量              涨幅               基价               单价                  1-15m              2.3m              4.15㎡              62.25m3                            100元              6225元                  15-20m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              150元              3112.5元                  20-25m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              225元              4668.75元                  25-30m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              337.5元              7003.13元                  30-35m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              506.25元              10504.69元                  35-40m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              759.38元              15757.14元                  40-45m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              1139.07元              23635.70元                  45-50m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              1708.61元              35453.66元                  50-55m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              2562.92元              53180.59元                  55-60m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              3844.38元              79770.89元                  60-65m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              5766.57元              119656.33元                  65-70m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              8649.86元              179484.60元                  70-75m              2.3m              4.15㎡              20.75m3              0.5倍              12974.79元              269226.89元                  75-75.9m              2.3m              4.15㎡              3.74m3              0.5倍              19462.19元              72788.59元                                                                                                      880468.46元      故对三原告主张的款项支持880468.46元，超出部分不予支持。三原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，未提供证据证实有相关约定或符合法律规定，不予支持。综上，三原告的诉讼请求部分予以支持，其代理人的代理意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘盛飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁武魁、丁武荣、丁石宝劳务款项880468.46元；二、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告丁武魁、丁武荣、丁石宝的其他诉讼请求。案件受理费37098元，由原告丁武魁、丁武荣、丁石宝负担28473元，被告刘盛飞、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司负担8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周其忠人民陪审员  敖志萍人民陪审员  唐 敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  秦 娜