江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3672号原告：洪叶，女，1987年4月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙长丽、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。被告：李明方，男，1955年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：韩海明，男，1952年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：东海县山水花卉市场有限公司，住所地：江苏省东海县驼峰乡现代农业园区，统一社会信用代码91320722050224678X。法定代表人：陈慧，总经理。委托诉讼代理人：张守卫，男，1972年12月22日生，汉族，住东海县，系东海县山水花卉市场有限公司员工。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告洪叶与被告李明方、韩海明、东海县山水花卉市场有限公司（以下简称：花卉市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告洪叶及其委托诉讼代理人朱孔超、被告李明方、被告韩海明及被告花卉市场的委托诉讼代理人张守卫、孙习将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告损失共计42734.36元（具体见诉求明细）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李明方与被告韩海明系被告花卉市场的员工，负责看守大门等工作。2019年8月18日7时许，原告在被告花卉市场的门前道路正常骑行电动车时，被从被告花卉市场的院子里突然窜出的一条狗撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，到东海县仁慈医院及东海县人民医院治疗，花费了万余元医疗费。2020年5月份，经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成其误工期限、护理期限、营养期限分别为伤后45日、12日、12日，同时鉴定出原告牙齿的修复费用及后期修复费用。经东海县公安局交警部门查明，涉案撞伤原告的狗在事故发生时未依法进行拴绳饲养，该狗一直由被告李明方在被告花卉市场处饲养，与看守大门工作人员共同负责看守大门等工作事宜，事故发生时被告韩海明正处值班，三被告依法应承担赔偿原告的损失的责任。原告多次要求三被告赔偿，然而三被告均未赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告李明方在庭审时辩称：原告诉我没有理由，因为小狗虽是我抱来的，但是是前任总经理韩京明要求我抱养的，因为院内有锅炉房、仓库、食堂还有喂养的六、七十只鸽子，会有附近小孩爬墙和晚上有黄鼠狼咬鸽子，所以要求我找一只小狗来喂养。被告韩海明在庭审时辩称：我是当天的当事人，我是值班的，原告是从南向北骑电动车的，速度很快。小狗每天都要放出去到小广场遛弯，当时原告就撞到小狗了，原告就摔倒了。她也没有戴安全帽，我把她扶起来了，然后我就打电话告知陈慧，原告电瓶车有没有证我不知道，我不应该赔偿原告损失，因为狗是花卉市场的。被告花卉市场在庭审时辩称，原告诉称骑电瓶车被狗撞倒事实不清，证据不足。答辩人不是涉案小狗的饲养人或管理人，原告起诉答辩人无事实和法律依据，应该驳回原告对被告花卉市场的起诉。本案经审理，认定如下事实：被告花卉市场曾饲养一只狗看护家院，后因故于2018年10月失踪。2018年11月，被告李明方抱来一只小狗放在花卉市场喂养。因小狗有每天到花卉市场门前小广场遛弯的习惯，2019年8月18日早上7时许在被告韩海明打开花卉市场大门后，小狗即由西向东跑向小广场，遇沿花卉市场东侧道路由南向北骑二轮电动车的原告洪叶，狗和二轮电动车相撞，造成原告洪叶摔倒受伤。原告洪叶受伤后先后至东海县仁慈医院及东海县人民医院治疗和修复牙齿，共计住院治疗12天，花费治疗费合计14539.36元，其中牙齿修复费用8390.16元。诉前，本院依法委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告洪叶受伤后的误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定。连云港市赣榆区人民法院司法鉴定所作出赣人医司鉴所【2020】临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人洪叶于2019年8月18日受伤入院，综合评定本次损失形成误工日45日，营养期、护理期均为住院期间；2、被鉴定人牙齿+12折断，需修复共计2颗钴铬合金烤瓷牙，安装费用为1500元/颗为宜共计3000元。在目前技术条件下，修复牙约10-15年需更换一次。原告为此支付鉴定费用1350元。另查明，被告李明方、韩海明系被告花卉市场的职工，负责花卉市场的门卫及值班工作，案涉小狗自李明方抱来后一直在花卉市场里喂养，花卉市场未表示反对。事发时，案涉小狗未系牵引绳。原告洪叶系农村户口性质，事发时在东海县东晟商务酒店有限公司上班，月工资2500元，2019年8月和9月共实发工资3788.65元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的东海县公安局交通警察大队的询问笔录、东海县仁慈医院的门诊病历及住院病案资料、东海县仁慈医院和东海县人民医院的医疗费发票、工资收入发放明细表和工资发放账户银行交易流水明细单，被告李明方提交的照片，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所赣人医司鉴所【2020】临鉴字第146号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的焦点问题为案涉小狗的饲养人或者管理人的认定。根据查明的事实，本院对此分析如下：一、案涉小狗最初虽由被告李明方抱至花卉市场，但其后一直在花卉市场单位内喂养，至事发时已喂养近一年，单位负责人或管理人并未表示反对。故即使花卉市场未提供狗粮，那么从案涉小狗的喂养地点和喂养时间来看，花卉市场应视为系案涉小狗的实际饲养人。二、被告李明方及被告韩海明系被告花卉市场的工作人员，二人工作岗位是门卫，即负责被告单位的值守及出入管理，案涉小狗不仅一直在花卉市场单位内喂养，而且也一直是由花卉市场的员工李明方、韩海明等看管的，被告花卉市场也当然成为了案涉小狗的管理人。三、退一步讲，即使被告李明方系案涉小狗的饲养人，那么因被告韩海明在明知每天早上小狗都要到单位门外的小广场上遛弯的情况下，在放开单位大门时未对案涉小狗采取安全措施，致小狗跑出单位造成原告遭受损害，而被告韩海明放开单位大门的行为是履行职务的行为，其后果依法应由被告花卉市场承担。同时，因事发时被告李明方并不当班或在场，其对小狗跑出花卉市场单位门外不存在过错。关于本案原告损失数额的认定及承担责任比例的划分。1、根据原告的诉讼请求以及有关统计数据，对于原告的损失认定如下：1、医疗费：6149.20元（已扣除修复牙齿的医疗费用8390.16元，该费用应属于牙齿修复费用）；2、住院伙食补助费：480元（12天×40元/天）；3、营养费：360元（12天×30元/天）；4、护理费：1200元（12天×100元/天）；5、误工费：1211.35元（5000元-3788.65元）；6、牙齿修复费用：本院按照2颗钴铬烤瓷牙3000元、每12.5年更换一次、人均80岁计算共需修复安装费用12000元；7、鉴定费：1350元；8、交通费：本院酌定200元，合计22950.55元。2、综合本案各方面实际情况，本院认为原告洪叶在骑行电动二轮车过程中未注意观察且未佩戴头盔，对损害的发生及结果也存在一定的过错，故本院酌情判定原告洪叶对其损失自行承担20%。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县山水花卉市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪叶各项损失共计18360.44元（22950.55元×80%）；二、驳回原告洪叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告东海县山水花卉市场有限公司负担200元（已由原告垫付，被告应负担部分与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年九月一日书记员  金肖肖附;上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。