北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3588号原告：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩小彤，男，1962年8月3日出生，汉族。被告：秦红萍，女，1970年1月22日出生，汉族。原告何继家与被告韩小彤、被告秦红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何继家到庭参加诉讼。韩小彤、秦红萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继家向本院提出诉讼请求：1．韩小彤、秦红萍共同偿还何继家借款本金667100元；2．韩小彤、秦红萍共同给付何继家利息（以4万元为基数，自2009年4月1日起计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2009年7月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2009年11月1日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2012年7月28日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2012年12月20日起计算至实际给付之日止；以1．5万元为基数，自2014年1月28日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止；以3000元为基数，自2015年1月2日起计算至实际给付之日止；以2000元为基数，自2015年1月22日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2015年2月10日起计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2015年3月31日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止；以1．5万元为基数，自2015年7月8日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2015年7月24日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2015年10月13日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2015年11月13日起计算至实际给付之日止；以2500元为基数，自2015年11月20日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2015年11月27日起计算至实际给付之日止；以2000元为基数，自2015年11月28日起计算至实际给付之日止；以1000元为基数，自2015年12月17日起计算至实际给付之日止；以3500元为基数，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止；以100元为基数，自2015年12月23日起计算至实际给付之日止；以1万元为基数，自2016年2月5日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，自2016年3月2日起计算至实际给付之日止；以1．4万元为基数，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止；以3000元为基数，自2016年4月18日起计算至实际给付之日止；以1000元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由韩小彤、秦红萍共同承担。事实和理由：何继家与韩小彤系朋友关系。自2009年3月份至2016年5月份，韩小彤称生意亏损、生活困难并以此为由陆续向何继家借款667800元，双方约定利息计算标准为月利率2%。韩小彤与秦红萍系夫妻关系。经何继家多次催要，韩小彤、秦红萍至今未偿还上述借款。韩小彤、秦红萍均未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：何继家与韩小彤于2007年认识，自2009年3月份至2016年5月份，韩小彤多次向何继家借款，何继家通过转账、现金方式交付韩小彤借款。2017年6月1日，韩小彤向何继家出具借条两张，其中一张借条内容为：“本人韩小彤于2017年6月1日和何继家借到现金人民币（390000元），大写：叁拾玖万元整，经双方达成约定月利息本金5%（19500元），大写：壹万玖仟伍佰元整。此借条为本人自愿所立”，韩小彤在借条落款处签字并注明其现住地址为“垡头嘉华69．815室”；另一张借条内容为“本人韩小彤于2017年6月1日和何继家借到现金人民币（290000元），大写：贰拾玖万元整，经双方达成约定月利息本金3%（8700元），大写：捌仟柒佰元整。此借条为自愿所立”，韩小彤在借条落款处签字并注明其现住地址为“垡头嘉华69．XXX室”。2019年8月27日，韩小彤向何继家出具韩小彤借支明细一份，列明自2009年3月份至2016年5月1日韩小彤向何继家借款的时间、金额，部分款项列明了用途，包括2009年6月份金额款1万用于工地、2009年8月至10月装修发投放5万元、2012年8月底借款2万元女儿留学用现金、2015年11月20日2500元验车、2015年12月17日1000元工地。同日，韩小彤重新向何继家出具借条一张，内容为：“今借到何继家人民币667800元（陆拾陆万柒仟捌佰元正），见借款明细，经双方协商月息为借款本金2%”。何继家称每笔借款出借时韩小彤并未出具借条，而是在2017年6月1日将全部借款汇总出具了39万元、29万元的借条两张；2019年8月27日何继家与韩小彤对每笔借款进行对账并形成了借支明细确认韩小彤向何继家借款共计667800元，当天韩小彤重新出具了667800元的借条；出具2019年8月27日借条后，韩小彤、秦红萍未向何继家偿还过借款；因为韩小彤与秦红萍系夫妻关系，韩小彤向何继家借款用于家庭生活，故何继家认为秦红萍对于韩小彤借款一事知情，秦红萍应承担共同还款责任。韩小彤与秦红萍于2003年10月10日在北京市海淀区民政局登记结婚，2017年8月4日登记离婚。2017年8月4日，韩小彤与秦红萍签署离婚协议书，约定双方自愿离婚，无子女，无共同财产，所有债权债务由韩小彤承担，秦红萍无任何责任及承担义务；因韩小彤做工程项目缺周转资金，于2014年向秦友萍借款20万元，向刘记林借款10万元，向秦红萍借款18万元，以上欠款由韩小彤全部偿还，与秦红萍无关。2009年3月14日，秦红萍作为承租方与北京中建嘉华水泥制品有限公司作为出租方签订《公有住宅租赁合同》，约定秦红萍承租朝阳区大武基路甲X号XXX号房屋，租期至2009年3月14日至2029年3月13日。上述事实，有何继家向本院提交的借条、韩小彤借支明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、韩小彤与秦红萍婚姻登记信息、离婚协议书、《公有住宅租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩小彤、秦红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，韩小彤自2009年3月至2016年5月1日陆续向何继家借款，何继家通过现金或者银行转账方式向韩小彤交付借款，何继家于2017年6月1日、2019年8月27日分别向韩小彤出具借条、借支明细对于借款进行了确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借条出具后，韩小彤至今未偿还借款，已经构成违约。故本院对于何继家要求韩小彤偿还借款本金667100元的诉讼请求予以支持。韩小彤逾期偿还借款，应给付何继家利息，现何继家明确表示从2017年6月1日起计算利息，本院对此不持异议，故韩小彤应自2017年6月1日起至实际给付之日止以667100元为基数，以年利率24%为标准给付何继家利息。关于秦红萍的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据本案查明的事实，韩小彤与秦红萍于2003年10月10日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚，朝阳区大武基路甲7号815号房屋由秦红萍承租并由韩小彤与秦红萍共同居住，韩小彤借支明细2009年8月至10月份装修垡头房5万元、2015年11月20日验车的2500元发生在韩小彤与秦红萍夫妻关系存续期间，何继家提交的证据与本案查明的事实可以认定上述两笔款项用于韩小彤与秦红萍的夫妻共同生活，故秦红萍应对上述两笔款项及产生的利息承担共同还款责任。2012年8月底女儿留学的2万元，因韩小彤与秦红萍婚后并未生育子女，故该笔费用与秦红萍无关。借支明细中的其他款项部分载明用于工地，部分款项并未载明借款用途，何继家未提交其他证据证明该款项用于韩小彤与秦红萍的夫妻共同生活，亦未提交证据证明秦红萍对于上述款项知情且同意承担共同还款责任，故对于该部分款项何继家要求秦红萍承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小彤于本判决生效之日起7日内偿还原告何继家借款本金667100元并给付利息（以667100元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告秦红萍于本判决生效之日起7日内对上述第一项债务中的借款本金52500元及利息（以52500元未给付金额为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告何继家的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，由被告韩小彤负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告韩小彤、被告秦红萍共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰