广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2034号原告：谭志荣，男，1967年5月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：何云峰，男，住罗定市，由罗定市**街**社区**委员会推荐。被告：邓锦荣，男，1978年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告谭志荣与被告邓锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭志荣及其委托诉讼代理人何云峰到参加了诉讼，被告邓锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金7万元给原告；2.判令被告支付4万元本金的利息6000元给原告（按月息3%计息，从2020年2月10日起暂计至2020年6月10日止，共5个月，5个月×1200元/月=6000元，逾期仍应计付）；3.判令被告从2020年4月26日起至清偿日止，以3万元为基数，按月息3%计息给原告；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年1月10日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款4万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分。被告出具借条及收据，原告当即支付现金4万元给被告。被告收到借款后，只支付了1个月的利息，到2020年6月10日止，尚欠5个月的利息6000元及本金未清偿。被告又于2020年1月25日以同样的理由向原告借款15000元（原有15000元借款，是原告按被告的要求于2019年11月8日通过建行转到其朋友沈桂连的账户，该卡为被告使用，所以两次借款共3万元，该借据为重新立）。约定借款期限为一个月，月利息为3%，原告将15000元现金交付给被告。被告收到上述借款后，支付了2020年1月25日至4月25日3个月的利息（按3万元本金支付利息）。4月26日起至起诉时，被告没有支付过利息及偿付本金给原告。上述两笔借款到还款期限后，虽经原告追讨，但被告借故推诿，拒绝偿还，被告的爽约行为侵害了原告的合法权益。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格及身份情况；2.被告身份证，证实被告的诉讼主体资格及身份情况；3.借条、交易提醒（短信截图），证实被告以资金周转需要为由，向原告借款7万元的事实及原告除了支付5.5万元现金之外，通过现金账户汇款1.5万元给被告的事实；4.微信截图，证实被告通过微信支付了部分利息的事实；5.微信截图，证实原告通过微信向被告追讨三笔借款的利息及本金的事实。被告邓锦荣未作答辩，亦未提交有证据，但经本院在庭后通过微信视频对其进行询问，其确认以下事实：涉案4万元借款约定月利率4%，涉案3万元借款约定月利率5%；原告提交的微信截图中被告支付的款项全部是用于归还借款利息，其中2020年3月28日的900元、2020年3月31日的600元是用于归还涉案3万元的利息，2020年1月16日的1800元的用于归还另外所借的10万元的借款的利息。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人因经商需要资金周转，今向谭志荣借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，约定该借款于2020年4月10日前归还，利息以月%计算，如不及时归还借款人应向出借款人付与本金的%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。将该借款人打入以下账号（现金）”，同时被告还在该借条的下方收条栏签字、捺印，确认收到4万元借款。之后，原告自行在借条的利息栏填上“3”。原告陈述该4万元借款的实际借款时间是2019年9月份，该借款口头约定月利率为4%（即1600元/月）。2020年1月25日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明“本人因经商需要资金周转，今向谭志荣借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，约定该借款于2020年2月25日前归还，利息以月%计算，如不及时归还借款人应向出借款人付与本金的%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。将该借款人打入以下账号（现金）”，同时被告还在该借条的下方收条栏签字、捺印，确认收到3万元借款。之后，原告自行在借条的利息栏填上“3”。原告陈述该3万元借款的实际借款时间是在2019年11月，该借款口头约定月利率为5%（即1500元/月）。2020年7月3日，因被告未按时偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求处理。另查明，被告曾通过微信向原告支付了如下款项：2019年6月19日4000元，2019年7月17日4000元，2019年8月18日4000元，2019年9月20日4000元，2019年10月22日4000元，2019年11月14日1600元，2020年1月10日1600元（一次600元，一次1000元），2020年1月16日1800元，2020年1月30日1500元，2020年2月17日1500元，2020年3月28日900元，2020年3月31日600元，2020年5月23日1000元。还查明，被告与案外人沈桂连在2019年6月19日还曾共同向原告借款10万元，并出具借条一张，原、被告口头约定按照月利率4%计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共计7万元的事实，有原告提交的借条、交易提醒（短信截图）、微信截图等证据相互证实，且被告亦予以认可，故本院对该事实予以确认。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告尚欠原告多少借款本息，本院认为，虽然涉案两张借条上的月利率是由原告在借条出具之后自行填写，不能以此确认双方约定月利率为3%，但经原、被告确认，涉案3万元借款口头约定月利率5%、涉案4万元借款口头约定月利率4%，该口头约定同样具有约束力，故涉案两笔借款应当按照口头约定的利率计算利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，上述利率违反法律规定，对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分，应当予以返还；对于尚未支付的利息，应当调整为按照年利率24%计算。至于涉案两笔借款偿还了多少款项，本案中，被告邓锦荣通过微信向原告支付了多笔款项，但在转账时并未备注用于偿还哪一笔款项，对此，原告陈述2019年6月19日、2019年7月17日、2019年8月18日、2019年9月20日、2019年10月22日的4000元以及2020年1月16日的1800元用于支付被告另外向原告所借的10万元借款的利息，2019年11月14日、2020年1月10日的1600元用于支付本案所借4万元借款的利息，2020年1月30日、2020年2月17日的1500元以及2020年3月28日的900元、2020年3月31日的600元用于支付本案所借3万元借款的利息，2020年5月23日的1000元没有约定用于支付哪一笔借款的利息。本院认为，根据被告邓锦荣所确认的事实、两笔借款关于利息的约定（3万元借款的利息为1500元/月，4万元借款的利息为1600元/月）、被告邓锦荣另外向原告所借的10万元关于利息的约定（利息为4000元/月），再结合被告每次所支付的款项金额，本院有理由相信原告的所述属实。至于被告于2020年5月23日所支付的1000元，因并未约定该款项用于支付哪一笔借款的利息，本院根据借款的先后顺序，确认是用于支付被告另外向原告所借的10万元借款的利息。由此，本院确认事实如下：1.涉案4万元借款被告共支付了3200元的利息（2019年11月14日、2020年1月10日各1600元），其中2020年1月10日的1600元原告陈述是支付该借条出具之后的第一个月的利息，本院予以采信；至于已经支付的超过年利率36%的部分利息共计800元，原告同意先扣减借款本金，本院予以支持。2.涉案3万元借款被告共支付了4500元利息（2020年1月30日1500元、2020年2月17日1500元，2020年3月28日的900元、2020年3月31日的600元），上述三笔款项均发生在该借条出具之后，原告陈述是用于支付该借条出具之后的前三个月的利息，本院予以采信；至于已经支付的超过年利率36%的部分利息共计1800元，原告同意先扣减借款本金，本院予以支持。综上所述，涉案4万元借款尚欠借款本金39200元（4万元-800元）及2020年2月11日之后的利息；涉案3万元借款尚欠借款本金28200元（3万元-1800元）及2020年4月26日之后的利息。被告邓锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39200元及支付利息（从2020年2月11日起，以尚欠借款本金为本金，按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告谭志荣；二、限被告邓锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28200元及支付利息（从2020年4月26日起，以尚欠借款为本金，按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告谭志荣；三、驳回原告谭志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预交），由原告谭志荣负担62元，被告邓锦荣负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年九月二十七日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。