四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初964号 原告：广安交投建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇工农村**，统一社会信用代码91511603337810834W。 法定代表人：廖军，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯钰炜，男，公司职工。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：林奇财，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 原告广安交投建材有限公司（以下简称交投建材公司）与被告林奇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交投建材公司的委托诉讼代理人冯钰炜、陈蓓蓓，被告林奇财及其委托代理人彭志峰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交投建材公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告多支付的购买价款90.81万元及利息（利息自2018年2月7日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：广安市前锋区桂兴镇工农村河沟湾碎石场（下称“河沟湾碎石场”）包括河沟湾采点和水沟湾采点，河沟湾采点属于被告林奇财所有，水沟湾采点属于案外人彭一忠所有。2015年5月26日，广安交通投资建设开发集团有限责任公司（以下简称交投集团公司）与林奇财签订了《出资协议书》，约定以河沟湾采点现有场地、房屋建筑物，矿产资源为依托，共同出资设立交投建材公司，原告占股60%，被告占股40%。首期出资1,750万元，交投集团公司出资1,050万元，林奇财出资700万元。 根据《出资协议书》约定，四川龙华资产评估有限公司2015年1月31日出具川龙华评报【2015】003号《资产评估报告》，在评估基准日2014年12月31日，在资产持续使用前提下，河沟湾采点的实物资产评估值为1,721.33万元，除去掀盖山评估价值152万元，剩余的实物资产评估价值为1,569.33万元；广实会计师事务所有限公司于2015年1月29日出具了广实咨报字【2015】第1002号《采矿权评估咨询报告》，截止评估基准日2014年12月31日，河沟湾碎石场的保有资源储量133.53万吨（即采矿许可证范围内剩余的33.53万吨+增扩范围补偿资源100万吨），评估价值263.60万元。经被告确认，其中河沟湾采点现有资源储量116万吨，评估价值263.6万元，经被告确认，其中河沟湾采点现有资源储量116万吨（即采矿许可证范围内剩余的属于河沟湾采点所有的16万吨+增扩范围补偿资源100万吨），折算后的评估价值为228.99万元，与河沟湾采点其他的房屋建筑物等实物资产作价1,750万元（评估价值1,798.32万元），一并纳入注册资本范畴。根据广安市中级人民法院（2020）川16民终241号民事判决认定，被告林奇财与原告之间存在着股权法律关系和资产买卖法律关系，该1,750万元包括了被告应缴资本金和购买价款的两个部分。鉴于被告首期出资700万元，故该1,750万元中的700万元系被告应缴资本金，剩余1,050万元系原告支付给被告的购买价款。截止2018年2月6日，原告已向被告支付完毕该购买价款。 2019年4月29日，广安市审计局出具广审经报[2019]2号《审计报告》。经审计发现《采矿权评估咨询报告》中关于“广安区桂兴镇工农村河沟湾碎石场获得补偿石灰石储量100万吨”，河沟湾碎石场已于2011年5月向广安市国土资源局广安区分局申请抵扣使用了46万吨，截止评估基准日，剩余储量仅54万吨，加上另16万吨，河沟湾采点剩余储量仅有70万吨，并非116万吨。根据广实会计师事务所有限公司2019年3月3日出具的《关于的说明》和广安市中级人民法院（2020）川16民终241号民事判决认定，上述资源储量多计算了46万吨，价款为90.81万元，应当从原告支付给被告的购买价款1,050万元中扣减，即被告应向原告返还多支付的购买价款90.81万元，该款经原告多次催收未果。 被告林奇财辩称，一、《出资协议书》中认定的协商价款1750万元是被告对转让所涉及的实物资产及采矿权储量的现状进行作价转让，被告与交投集团公司的合作其实是被告按政府强硬指导下的让利行为，被告并没有依据原告单方委托的评估公司评估结果定价，不存在被告少转让46万吨采矿权的事实；二、该协议书的成交价是双方协商的结果，不是评估的价格；三、《出资协议书》中明确约定，双方确认案涉采石场资源储量分期分批可以增扩到1000万吨以上，原告不同意解除协议恢复原状，证明还有利可赚和无法摆脱强买强卖的嫌疑；四、根据广安市中级人民法院（2020）川16民终241号民事判决书确认多计算的46万吨在被告与交投集团公司的出资协议中，对采矿权指向储量价格并不是按评估作价，而是双方将被告资产实物作价协商的价款，故原告的主张并无法律依据；五、原告在事前已安排律所进行核实，案涉矿场交易储量不可能多于100万吨，但却按照116万吨进行评估，应充分知晓采矿储量现状，且原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2015年5月26日，交投集团公司（甲方）和林奇财（乙方）均作为出资人，签订了《出资协议书》，该协议书内容为：鉴于（1）甲方因生产、经营需要，须投资建设石灰石等非煤矿开采、加工、销售和沥青混凝土生产、销售为主的矿山企业。河沟湾碎石场包括河沟湾采点和水沟湾采点，其中河沟湾采点现有资源储量116万吨，其资源储量分期、分批可以增扩到1000万吨以上。……（2）河沟湾采点系乙方所有和经营，其房屋建筑物等实物资产范围和价值已经龙华资产评估有限公司2015年1月31日出具的川龙华评报【2015】003号《资产评估报告》予以确认。在评估基准日2014年12月31日，在资产持续使用情况下，河沟湾采点的实物资产评估值为1,721.33万元，除去掀盖山土石方评估价值152万元，剩余的实物资产评估价值为1,569.33万元。（3）河沟湾碎石场的资源储量和价值已经广实会计师事务所有限公司2015年1月29日出具的广实咨报字【2015】第1002号《采矿权评估咨询报告》予以确认。经乙方与河沟湾碎石场水沟湾采点实际经营者彭一忠共同确认，在评估基准日2014年12月31日，河沟湾采点现有资源储量116万吨，折算后的评估价值228.99万元。……一、公司名称：甲乙双方申请设立的有限公司名称暂定为“广安交投建材有限公司”，公司股东2个，即甲方、乙方，甲、乙双方认缴的公司注册资本为2,600万元，其中甲方认缴出资1,560万元，占公司60%的股权，以货币方式出资；乙方认缴出资1,040万元，占公司40%的股权，以实物资产出资。公司注册资本由两部分组成：（1）《资产评估报告》项下的实物资产（掀盖山土石方部分除外）和《采矿权评估咨询报告》项下的河沟湾采点矿产资源储量的评估总价值1,798.32万元，经甲乙双方友好协商，作价1,750万元；（2）后续投资850万元…六、首期投资（首期注册资本1,750万元到位之前）：若一方不能按时到位，另一方代为投资，并按照17.5万元对应1%的股权比例增减甲、乙双方持有的公司股权…十四、特别约定。1、乙方必须保证对《资产评估报告》项下实物资产和《采矿评估咨询报告》项下的矿产资源拥有合法的所有权或者使用权，权属清晰无争议，若因此发生纠纷，甚至最终确认不属于乙方所有，乙方应当承担全部法律责任，并以货币方式补足差额部分。3、公司接管《资产评估报告》项目的实物资产和《采矿权评估咨询报告》项目的矿产资源前，乙方应当妥善保管，不得损坏和丢失。公司接管时若有差异，则差异部分价款从双方议定的作价总金额1,750万元以评估价格如数扣减。上述出资协议签订后，交投集团公司于2015年6月25日向林奇财转款5,633,334.00元（支付审批表备注：应付林奇财股份转让款630万元，收林奇财按股份比例投入666,666.00元，实际转款5,633,334.00元），于2016年1月20日向林奇财转款2,000,000元，2016年1月21日向林奇财转款1,000,000元，2018年2月6日，向林奇财转款878,583.3元。2018年2月1日付款申请单备注为付林奇财股权转让款（付款申请单注明应付420万元，扣除借款300万元及借款利息321,416.67元，实际付款878,583.3元）。2017年9月21日，交投集团公司与林奇财又签订了股权转让协议一份，内容为甲方（林奇财）向乙方（交投集团公司）转让甲方合法持有的目标公司（交投建材公司）的40%的股权，根据目标公司的资产评估报告，股权转让价款为1,453.2万元，股权转让价款结算日为2017年7月31日，经甲乙双方同意，股权转让价款1,453.2万元共分两次支付，当本协议第五条“股权转让完成的条件”成就后30日内乙方向甲方支付股权转让款1,207.98万元，剩余转让款245.22万元待《广安交投建材有限公司应收账款项目法律尽职调查报告》确认目标公司应收账款收回达到30%后支付完毕。后交投集团公司按约向林奇财履行了支付价款的义务。 2019年3月3日，广实会计师事务所有限公司向交投集团公司出具了《关于的说明》,内容为……3、截止采矿权评估咨询报告评估基准日2014年12月31日，通过四川省地质工程勘察院的矿产资源储量动态监测年报，广安区桂兴镇河沟湾碎石场保有资源储量为33.53万吨没有疑问。4、采矿权人在2011年6月办理采矿权登记时申请抵扣使用了补偿资源储量100万吨指标中的46万吨资源储量补偿指标，在2015年采矿权评估咨询现场调查时，委托人和采矿权人没有提供关于抵扣46万吨批复或者情况说明，造成本次评估咨询报告中对增加资源储量估算超算了46万吨。三、对报告结论的影响。依据我司广实咨报字【2015】第1002号《广安区桂兴镇工农村河沟湾碎石场采矿权评估咨询报告评估》的评估主要参数及评估价值，评估利用资源储量133.53万吨，评估价值263.6万元进行分割：1、平均每吨保有石灰石矿资源储量价值=263.6÷133.53=1.97409元/吨；2、采矿权范围内保有资源储量33.53万吨价值=1.97409元/吨×33.53=66.2万元；3、补偿增扩资源指标剩余54万吨估算价值：1.97409×54=106.6万元。分割后评估价值为172.8万元（66.2万元+106.6万元）。 2019年4月29日，广安市审计局出具的广审经报【2019】2号审计报告显示，由于评估报告多计算利用资源储量46万吨，多评估采矿权价值90.81万元，按收购60%权益比例计算，交投集团公司多向林奇财支付河沟湾采点采矿权收购款54.48万元。 在原告交投集团公司与被告林奇财合同纠纷一案中，交投集团公司向法院起诉请求判令林奇财返还多支付的收购价款54.48万元，并变更《出资协议》的相关内容。该案经广安市中级人民法院二审审理后，作出（2020）川16民终241号民事判决书，该判决认定交投集团公司转入交投建材公司的1,050万元，并非收购林奇财资产的收购价款，而是交投集团公司应向交投建材公司实缴的资本金部分。交投集团公司与林奇财之间不存在收购部分资产的民事法律关系。双方的《出资协议书》中对林奇财原河沟湾碎石场的采矿权所指向的储量、价格并非是评估结果，而是双方评估基础上协商的结果。最终判决驳回交投集团公司的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院认为，本案当事人在履行《出资协议书》过程中，由于评估报告多计算利用资源储量46万吨，多评估采矿权价值90.81万元。该部分多计算的价款是计入了交投建材公司的注册资本中，还是计入了交投建材公司购买林奇财超出应缴交投建材公司注册资本金部分资产的买卖价款中，并不明确，交投建材公司并未举证加以证明，对此应承担举证不利的法律后果。此外，林奇财在与交投集团公司的《出资协议书》中对采矿权指向储量、价格并非是按评估作价，而是双方在此基础上协定并将林奇财实物资产合计后协商的总价格。林奇财在协商作价时也作出了一定的让利行为，故林奇财也并不存在不合理占有交投建材公司财产而导致显违公平的事实。故对原告交投建材公司要求被告林奇财返还多支付的购买价款90.81万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广安交投建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费12,881元，由原告广安交投建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  张宗明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  甘媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。