福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2394号 原告：赵鹏传，男，1977年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：刘钧连，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州地区赣县。 委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。 第三人：蒯文兵，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵鹏传与被告刘钧连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，刘钧连于2020年6月8日申请追加蒯文兵为本案被告，本院于2020年6月15日裁定驳回刘钧连的申请，并于2020年6月16日依职权追加蒯文兵为本案第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏传及被告刘钧连的委托诉讼代理人华晖到庭参加诉讼，第三人蒯文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏传向本院提出诉讼请求：1、判决刘钧连支付拖欠赵鹏传退回4000个口罩的剩余部分货款8400元和利息(自拖欠之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止)；2、判决刘钧连退回放在赵鹏传处的剩余6000个口罩的货款(一个口罩3.6元)共21600元支付给赵鹏传(自拖欠之日起按照年利率6%计算至还清款项之日止)；3、判处刘钧连承担赵鹏传所付的运费122元；4、本案的诉讼费用由刘钧连承担；5、刘钧连明知是三无产品，以假充真，以次充好故意销售属于欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条规定，《产品质量法》第四十九条，第五十条规定，处货值金额等值以上三倍以下的罚款；赔偿赵鹏传的精神和经济损失费等48000元，货款30000元，运费122元，合计人民币：78122元。审理中，赵鹏传放弃第5项诉讼请求，并明确“拖欠之日”是指按2020年2月20日开始计算。事实与理由：赵鹏传系经营茶叶，因要做促销活动，于2020年2月21日在微信上向刘钧连购买一批共10000个证件齐全的口罩，每个以3.8元共38000元，当天付完款后到下午刘钧连又说那款没货，其找刘钧连退钱，刘钧连又说要等她的上家退回来，其担心被骗，后经过刘钧连推荐换另一款以3.6元一个订购，共36000元，刘钧连并通过微信退回2000元货款，就这样其以3.6元一个订购了10000个口罩共36000元。后，其于2020年2月24日中午收到京东快递员送过来的2箱口罩共6000个，打开验货发现口罩包装简单，无证件、属三无产品，打电话给刘钧连要求退货，其让先签收她联系上家处理，其付了京东快递运费122元后，直到第二天发现刘钧连没有处理，其要求刘钧连发退货地址过来，刘钧连就以各种理由找借口拖延时间，拖到现在也不处理。另外4000个在2020年2月27日京东快递员打电话让其收货其就拒绝签收，刘钧连也同意把货退回去，但货款14400元要等到货才能退，但刘钧连收到退回去的货后，迟迟不退款，后其要去报警刘钧连才于2020年3月7日退了5000元过来，于2020年4月3日再转过来1000元后就一直电话不接微信不回。故，特向贵院起诉。 刘钧连辩称，1、其并非与赵鹏传构成买卖合同的相对方，其是代理第三人与赵鹏传达成涉案买卖合同的代理人，其收到赵鹏传口罩的款项后，立即将口罩款支付给第三人，其仅收取1500代理费，赵鹏传系与第三人达成买卖合同；2、赵鹏传并非消费者，而是与第三人一样，在当时疫情情况下倒卖口罩的无证经营者，在此涉案交易前，赵鹏传还曾于2020年2月2日向其出售口罩；3、赵鹏传在与第三人达成涉案口罩交易情况下，明知在当时的情况下无法要求口罩的完备的手续，因此仅提出口罩要非医用三层且另外要求分装的袋子，而第三人交付给其的口罩与其依第三人要求发给赵鹏传核实的样品的图片和视频描述均一致，第三人发给赵鹏传的口罩系当事双方约定的内容，应当以约定为准；4、赵鹏传拒收口罩的原因系当时口罩价格下跌厉害，赵鹏传认为收货转卖会亏本，才以无相关手续为由退货，在其告知第三人之后，第三人与赵鹏传协议约定按当时下跌价格退款，第三人将退货款转交给其之后，其立即转给赵鹏传，该退货款系第三人支付，且第三人明确承认退货的口罩在其处，并且有对该口罩的处分权，第三人也承诺关于与赵鹏传的涉案口罩愿承担法律后果，因此是第三人与赵鹏传达成买卖合同。 第三人蒯文兵未作述称。 赵鹏传、刘钧连围绕诉讼请求依法提交了证据。蒯文兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对证据有争议的认定如下：1、对赵鹏传提交的口罩图片复印件一份，不符合证据采信条件，不予采信；2、对刘钧连提交的微信聊天记录复印件、支付宝转账记录复印件，因赵鹏传不予认可，未能达到其证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，赵鹏传拟向刘钧连购买10000个非医用三层口罩，单价3.8元/个，并于当日向刘钧连支付货款38000元。后因缺货，当天商定另一款式口罩，单价为3.6元/个，数量为10000个。2020年2月24日，赵鹏传收到6000个口罩、支付运费122元，2月25日发现口罩为三无产品，要求退货退款，并拒绝签收另外的4000个口罩。刘钧连分别于2020年2月21日、2020年3月7日、2020年4月3日转账给赵鹏传2000元、5000元、1000元。 本院认为，本案的争议焦点在于赵鹏传的诉讼请求是否应予支持即刘钧连是否应承担付款责任。首先，本案双方未签订书面合同，与赵鹏传商定货物品种、数量、单价的相对方均为刘钧连，货款也是直接向刘钧连本人支付，同时刘钧连也没有证据证明有告知赵鹏传其是第三人蒯文兵的代理人。故本院认定与赵鹏传直接存在买卖关系的出卖人为刘钧连。至于刘钧连与蒯文兵的双方行为，属于另一法律关系，与本案无关。2020年2月21日，因赵鹏传开始以38000的价格向刘钧连购买10000个口罩未果后，后又以36000元的价格向刘钧连购买10000个口罩，刘钧连于当日即转账给赵鹏传2000元，本院推定该2000元系刘钧连向赵鹏传退货款的可能性比刘钧连向赵鹏传购买口罩的可能性大；其次，赵鹏传与刘钧连之间买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。在合同签订后，虽未对质量要求进行特别约定，但刘钧连应按通常标准向赵鹏传提供合格的货物及产品，赵鹏传在收到货物后及时发现货物质量问题并要求退货，已履行了收货方的审查义务，赵鹏传有权要求刘钧连承担违约责任，故赵鹏传请求刘钧连支付其所付运费122元，予以支持，请求刘钧连支付退货的货款30000元，予以支持，请求刘钧连支付利息，参照民间借贷法律规定应以30000元为基数自2020年2月21日起按年利率6%计算至还款之日止。另外，关于于放在赵鹏传处的6000个口罩，刘钧连与蒯文兵可另行主张。 综上所述，赵鹏传的诉讼请求，予以部分支持。刘钧连的辩称，不予采信。蒯文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘钧连应于本判决生效之日起十日内支付赵鹏传退货货款30000元及利息（自2020年2月21日起按年利率6%计算至还款之日止）； 二、刘钧连应于本判决生效之日起十日内支付赵鹏传运费122元； 三、驳回赵鹏传的其他诉讼请求。 案件受理费1753元，由刘钧连负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  谢志杰 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  谢炳炼 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。