江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3319号原告：无锡诚禾胶带有限公司，住所地无锡市太湖街道梁南社区东梁路**。法定代表人：蒋雷平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。被告：大关天达化工有限公司，住所地云南省大关县寿山乡小河村。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蓉、文强，该公司员工。原告无锡诚禾胶带有限公司（以下简称诚禾公司）与被告大关天达化工有限公司（以下简称大关天达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚禾公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告大关天达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款41308元及利息(以41308元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月至2015年5月，原告向被告供应环形裙边皮带，合计443808元，至今被告尚欠41308元货款，2017年12月27日，被告确认了该欠款。因催讨无果，诉请如前。被告大关天达公司辩称：1、对双方的采购订单、原告开具的发票及被告的付款凭证均无异议，但被告最后一次付款是在2015年8月21日，距离原告2019年12月30日递交诉状已逾四年，原告的诉请已超过诉讼时效；2、周小莉和张琳不是被告的采购人员，无权代表被告签收文件和作出承诺，且原告于2017年12月27日催款的行为也已超过了两年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：2010年9月30日至2015年8月21日期间，诚禾公司陆续向大关天达公司提供环形裙边皮带，共开具增值税发票10张总计货款443808元，大关天达公司共计向诚禾公司付款9次总计402500元，最后一次付款时间为2015年8月21日。2015年10月9日，诚禾公司向宜宾天原集团股份有限公司（以下简称天原集团）的业务员罗勇发出传真，催讨大关天达公司的尚欠货款41308元，但天原集团未盖章回复。2017年12月27日，诚禾公司副总经理蒋立人与天原集团工作人员周小莉微信联系，要求核对欠款41308元并催讨，周小莉对数额予以确认，并询问近两年有无正式对账，蒋立人答复和罗勇对过，但未回传。2019年1月14日，天原集团工作人员张淋与蒋立人联系根据公司管理要求需正式对账才能付老款，蒋立人于2019年1月16日答复会派公司销售经理周华荣于次日前去对账，后未果。2019年10月14日，诚禾公司向大关天达公司发送律师函催讨欠款41308元，同年10月18日，显示邮件已到达云南大关县寿山投递站自提点。另查明，云南天原集团有限公司为大关天达公司的股东，持股比例为90.67%，（宜宾）天原集团为云南天原集团有限公司的控股股东,持股比例为100%。为证明催款情况，诚禾公司另提供了：1、蒋立人于2017年1月2日从无锡至重庆北站的火车票，及次日从重庆北站至宜宾的客车票，证明蒋立人于2017年1月曾至宜宾催讨大关天达公司的欠款；2、2017年1月春节前与周小莉的微信聊天记录，内容为新春祝福，证明月初到宜宾催款时，找的是周小莉，届时罗勇已将大关天达公司尾款事宜交给周小莉处理,故与周小莉加微信联系；3、提供2020年4月27日蒋立人与罗勇的通话录音，罗勇反映，2015年时，其在天原集团当采购员，届时大关天达公司的采购权向天原集团集中，2015年时蒋立人曾找其催过款，2017年其离开天原集团，后该事务交由周小莉负责。为核实罗勇反映的事实，本案承办人与罗勇取得微信联系（微信名：终结者，微信号：×××12，地区：四川宜宾），证实了上述通话内容。以上事实，有采购订单、发票、付款凭证、微信聊天截图、情况说明、律师函、车票、通话录音、调查函回函、社保缴费记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据大关天达公司与诚禾公司的采购订单、发票、付款凭证，可确定大关天达公司截至2015年8月21日尚结欠诚禾公司货款41308元。关于此后诉讼时效有无中断的问题，根据法律规定，从权利人向义务人提出履行请求起，诉讼时效期间重新计算。本案中，蒋立人确实在2017年1月到过宜宾，结合罗勇反映的情况，届时蒋立人代表诚禾公司至天原集团与周小莉接洽，催讨货款的可能性较大；此外，根据天原集团与大关天达公司的关联性以及2017年12月周小莉在微信中对41308元欠款数额的确认，届时大关天达公司的采购权正如罗勇所述确已于2015年向天原集团集中，此后，天原集团张淋于2019年1月要求诚禾公司前去对账才能“付老款”，可见，罗勇、周小莉、张琳都曾作为天原集团的工作人员对大关天达公司的应付款账目负责过核对和催款接洽，且微信聊天记录内容能与罗勇反映事实互相印证，因此，根据现有证据，蒋立人代表诚禾公司于2015年、2017年1月、2017年12月、2019年1月陆续向大关天达公司的关联母公司天原集团催款是事实，天原集团对该一系列催款行为均由专人负责且提出了正式对账的要求，可见，天原集团确实对其下属子公司大关天达公司的应付款在负责清理，诚禾公司于上述时间节点的催讨行为效力应当及于大关天达公司，从而产生诉讼时效的中断。综上，诚禾公司主张大关天达公司支付欠款41308元及相应利息损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。大关天达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大关天达化工有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡诚禾胶带有限公司支付货款41308元并支付该款的逾期付款损失(按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告大关天达化工有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年九月十一日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。