上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1081号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林2，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍在本市普陀区。辩护人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。辩护人蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。被告人胡某，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市。辩护人赵能文，上海普世律师事务所律师。辩护人庄久懿，上海威颂律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1969号起诉书指控被告人林2、胡某犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月19日、8月22日公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人林2、胡某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月，被告人林2从上海诺新公关咨询有限公司(以下简称诺新公司)租下本市华山路XXX号甲别墅，装修后自用，租期为5年，租赁合同约定违约金为人民币80万(逐年递减，以下币种均为人民币)。2017年12月，诺新公司将该处别墅销售并过户给被害人林某1。2018年5月，林某1因不同意林2将该处别墅转租，遂与林2商议提前解约事宜，双方谈妥以65万元作为解约赔偿金。后双方为解约金再度产生分歧，林2遂求助于被告人胡某。胡某提出查询林某1个人信息，以便在谈判中掌握主动，并查得林某1开房记录、家人电话号码等资料，在与林某1再次协商无果后，胡某授意林2暗示林某1，已掌握开房信息并将告知其家人，同时纠集闲散人员至林某1公司滋事施压，向林某1索要所谓的装修补偿金400万元。林某1受此要挟，被迫于2018年7月12日答应支付200万元解决此事，并拟定付款日期。因林某1未能按时支付钱款，被告人林2于2018年8月23日将诽谤林某1的文章发至网络，造成恶劣社会影响，并致林某1精神严重抑郁。被告人林2、胡某于2018年10月9日被抓获后否认敲诈勒索行为。公诉机关以被害人陈述、《房地产租赁合同》、证人证言及相关微信聊天记录、转账记录；诺新公司出具的《委托书》《说明》公安机关出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《提取电子证据清单》《电子数据》《调取证据通知书》《调取证据清单》《办案说明》及相关微信聊天记录、照片、视频、手机录音、网页图片；上海市精神卫生中心《非自愿住院通知书》、诊费收据以及被告人的供述等证据，指控被告人林2、胡某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人林2、胡某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，追究被告人林2、胡某的刑事责任。被告人林2辩称，其承租华山路XXX号甲别墅后花费400余万元用于装修，林某1提出解约时其还有三年多租期，其为了能弥补损失而向林某1提出赔偿，因此不构成敲诈勒索罪。被告人林2的辩护人提出，本案系因房屋租赁引发的纠纷，林2向林某1主张的是因提前解约产生的损失，主观上是为维护自身合法权益，不具有敲诈勒索的主观故意；林某1主动提出用200万元解决纠纷，在没有证据证明该金额超出了林2依法可得赔偿的情况下，不应认定林2具有非法占有的主观目的；林2在与林某1商讨解约补偿中未实施威胁、胁迫行为；现有证据不能证明林某1是否患有抑郁症，即便有此情况也不能证明与林2有关。林某1在取得房屋所有权后不履行原房屋租赁合同，对事件的起因存在重大过错。公诉机关指控林2犯敲诈勒索罪证据不足。被告人胡某辩称，林2对房屋的装修是用了400万元，与林某1的协商就是以该金额为基础的，其未实施威胁行为，不构成敲诈勒索罪。被告人胡某的辩护人提出，胡某客观上未实施敲诈勒索行为，主观上没有非法占有的主观故意和敲诈勒索的犯罪动机，林2与林某1谈判过程中提及的80万元、65万元不能涵盖林2因提前解约所遭受的实际损失，胡某有理由认为林2有从林某1处获得赔偿的权利故而对林2予以帮助，其行为属于民事行为，不构成犯罪；在未经民事判决确定林2应获得具体赔偿金额的情况下，本案的犯罪金额亦无法认定。根据法律规定，刑事案件应以犯罪行为地管辖为主，本案的管辖地应当在徐汇区而不是宝山区。即便胡某构成犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人林2向诺新公司承租本市华山路XXX号甲别墅，装修后自用，租期为5年，自2016年5月22日起至2021年5月21日止。租赁合同第十二条约定，出租方违约款如下：以承租方装修费用80万元为基准，出租方赔付承租方剩余租期16万元/年(不足一年按整年计，即按签订合同的年限平摊下来的承租方装修费用金额乘以违约年限)。2017年12月，诺新公司将该处别墅销售并过户给被害人林某1。2018年5月，林某1因不同意林2将该处别墅转租，遂与林2商议提前解除合同，收回房屋，双方在磋商过程中曾以65万元作为解约赔偿金。后双方为解约金再度产生分歧，林2遂求助于被告人胡某。胡某提出查询林某1个人信息，以便在谈判中掌握主动，并查得林某1开房记录、家人电话号码等资料，在与林某1再次协商无果后，胡某授意林2暗示林某1，已掌握开房信息并将告知其家人，同时纠集闲散人员至林某1公司滋事施压，向林某1索要所谓的装修补偿金400万元。林某1受此要挟，被迫于2018年7月12日答应支付200万元解决此事，并拟定付款日期。因林某1未能按时支付钱款，被告人林2于2018年8月将诽谤林某1的文章发至网络，同年8月30日林某1因患抑郁症在上海市精神卫生中心住院治疗。2018年10月9日，被告人林2、胡某被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后均否认敲诈勒索行为。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、《房地产租赁合同》，证实2016年6月23日诺新公司与林2签订《房地产租赁合同》，约定诺新公司将本市华山路XXX号甲全幢出租给林2，租期五年，自2016年5月22日起至2021年5月21日，于2016年3月25日前房屋交付，每月租金68,000元，从第三年开始租金递增，林2放弃优先购买权；林2付给诺新公司136,000元作为租赁保证金；合同第十二条约定：甲方(即出租方)违约款如下：以乙方(即承租方)装修费用总人民币捌拾万元为基准，甲方赔付乙方剩余租期拾陆万元/年(不足一年按整年付，即按签订合同的年限平摊下来的乙方装修费用……)。2017年11月10日林2以帛拾(上海)文化发展有限公司(以下简称帛拾公司)的名义将上址房屋出租给上海晋观文化传媒有限公司(以下简称晋观公司)的李某3，双方签订《房屋租赁合同》，约定租期自2017年11月10日起至2021年5月9日止，每月租金12万元。2、证人高1的证言及诺新公司出具的《委托书》《说明》，证实其是诺新公司工作人员，诺新公司于2016年将华山路XXX号甲房屋出租给林2，房屋有220平方米，双方约定装修标准是80万元，如果五年租赁期满双方无异议，则不考虑装修费用，五年中因公司违约不能履行合同则考虑给予林2一定的装修赔偿，若是由林2违约则不考虑装修赔偿，租赁合同未明确林2是否可以转租，林2也未就转租事宜征求过公司意见，公司没有给林2出具过关于授权林2转租房屋的授权书，租赁合同明确林2放弃优先购买权。2017年12月诺新公司将房屋卖给了林某1，因为和林2的租赁合同未到期，所以同时将房屋的租赁关系一同转给了林某1。诺新公司出具说明，证实未给过林2同意转租房屋的委托书。3、证人丁某的证言及微信聊天记录，其中丁某证实2016年3月“林小薇”让其帮忙为华山路XXX号甲别墅采购装修材料，别墅装修工程包括底楼、二楼阳光房和三楼阁楼的搭建，这些是一家公司做的，另外由周老板做的内部装修，包括水电煤排管线、墙面刷新、吊顶、门窗更换，工程费是“林小薇”自己谈的，期间其没看到别墅内安装空调、地暖、地板，听周老板说地板不重新买，翻新一下就可以，其购买的是水泥、黄砂、砖头、电线、开关、水管、硅胶等材料，大多数是“林小薇”自己从网上买的。微信聊天记录证实2016年4、5月间，林2为购买装修材料转给丁某近2万元。4、证人黄某某的证言，证实其在2016年6月至9月为林2做工作助理，负责为林2在华山路XXX号的别墅装修做监工，其参与时阳光房已搭建好，空调也装好了，内部装修完成大半，听说林2没请设计师，所以内部装修返工了多处，装修工程先是内部装修，之后是音响、监控、无线路由器的安装，最后是庭院装修，别墅内部装修的负责人是周春茂经理，音响、监控、无线路由器负责人是李帅，别墅庭院装修老板姓王，其主要和他手下的小宋联系；其所监工的工程费用都是林2和老板结账，只是大概了解到周春茂处花了十几万，李帅花了三万多，庭院装修花了2万多，在其工作期间，没有其他大工程，还有就是保洁、搬运、软装的费用，金额在一万元以内；其曾听周春茂说，林2还欠了他几万元装修费，空调的钱也没付。5、证人李1的证言，证实2016年7月初其被林2安排到华山路别墅做装修监工，该处的装修做了监控、音响、底楼庭院园艺以及外墙人工绿化工程，其中安装监控、音响的工程由李某做，底楼庭院园艺及外墙人工绿化安装工程由宋某做。6、证人杨某某的证言及转账记录，证实2016年4、5月间其承接了华山路别墅的装修工程，具体是在别墅院子里造了一个阳光房，二楼阳台搭建阳光房，三楼搭建钢结构隔出了四楼阁楼，三楼平台也搭建了阳光房，工程总价约九万元，房东付了七万多，还差二万元左右。7、证人李某2的证言及微信聊天转账记录，证实2015年5月林2让其为华山路XXX号的别墅安装音响、无线网络和监控系统，总共花费三、四万元，其中安装音响13,100元，监控13,090元，安装无线wifi约6,500元，费用已结清。8、证人王某某的证言，证实2015年5、6月间，其为华山路XXX号甲别墅做过庭院设计，起初报价是22,000元，后来房东删减了项目，房东共计支付其16,000元。9、证人柴某某的证言，证实上海言树室内设计有限公司由其经营，已于2018年4月注销，公司未承接过华山路房屋的装修设计。10、证人袁某的证言，证实其经营的苏州晓风廊月装饰装修有限公司在2016年12月至2017年1月间曾为帛拾公司做过华山路XXX号甲的别墅装修，装修费15万元已结清，帛拾公司是一个微信名“VV小姐姐”(微信名vivavivian)的女子与其联系并支付装修款，该女子曾对其说想从别墅房东那多要些补偿款，让其在假合同上签名、盖章，因为其在苏州，所以合同都是她自己伪造的，其还接到一个律师的电话，说“VV小姐姐”被警察抓了，让其帮忙统一口径伪造装修款。11、公安机关出具的工作情况、统计情况、林2淘宝账号基本情况及交易记录，证实林2淘宝账号(vivastvivian)中以周春茂为收件人，以华山路XXX号甲为收件地址的交易记录中，从2016年4月29日至同年7月13日期间的交易金额为222,255.71元。12、《房地产买卖居间合同》，证实2017年3月30日诺新公司将华山路XXX号甲房屋出售给林某1。13、证人李某3的证言，证实2018年4月其向林2租借华山路XXX号甲房屋，7月因无法支付租金双方协商解约，9月房东将房屋内的东西包括其自己的东西都搬走了，林2曾对其说过装修包括空调、地暖等设备以及家具、软装等共要200余万元。14、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实2017年3月30日其和丈夫王毅超向诺新公司购买了华山路XXX号甲房屋，该房屋原由林2向诺新公司承租，租期至2021年5月21日，因此其是带租约买下该房屋的，因林2擅自将房屋转租其提出异议，林2称给她钱再搬走，从2018年3月起林2就通过微信与其联系，先是要其付48万元，后又称家里人不同意。2018年6月20日林2约其到租赁房谈判，当天还有一男子与林2一起，二人声称是领导人的子女，要其出400万元才肯搬离，男子说400万元是买其安生日子的钱，还说他有其开房记录，并报出其丈夫、婆婆和母亲的名字、工作单位，声称要到其家里“问候”，在其车里安装了定位器掌握其行踪。其认为林2违约在先本应向其赔偿，即便是其主动提出解约，按合同约定，赔偿款是根据80万元装修费5年平摊后，其也只需赔偿对方32万元，所以对方提出的400万元就是在敲诈。2018年7月11日下午，有个自称姓胡的男子到其盘古路的公司恐吓其员工，索要400万元，次日下午其带表妹蔡某某再次到租赁房与对方见面，最后谈到让其在7月22日前付清200万元，其让对方交出开房记录，但该男子坚持让其先付钱再交出东西，并威胁要给其丈夫打电话，其感到很害怕。2018年8月7日其到租赁房清场，8月23日林2等人开始在新浪网上发布对其诽谤的信息，8月28日，胡姓男子带人闯入房屋毁坏财产，其因不堪重负出现自杀倾向，经医院诊断为严重抑郁症被收治到精神病院。经辨认，林某1指认出胡某就是对其实施敲诈勒索的男子。15、被告人林2自己拟的合同，证实林2在与林某1谈判过程中自拟了多份《房地产租赁合同》补充协议、终止协议，先是将装修赔付金以80万元为基础进行分摊，之后将装修补偿按200万元计算。16、被告人林2与被害人林某1的微信聊天记录，证实林2在与林某1协商装修补偿款过程中，通过暗示林某1已掌握其开房信息并将告知其家人作为要挟手段，向林某1索要巨额装修补偿款。17、被告人林2、胡某之间的微信聊天记录，证实林2、胡某合谋通过查询林某1个人信息、开房记录，以便在谈判时掌握主动，并纠集社会闲散人员至林某1公司滋事施压，向林某1索要巨额装修补偿款。18、被告人林2的供述及辩解，证实2016年3月其向诺新公司租赁华山路XXX号甲别墅，租期五年，从2016年5月22日至2021年5月21日，有两个月的免租期，月租68,000元，违约金以其装修费80万元为基准计算，其装修到2017年1月，装修花了200余万元，2017年底，该房屋被卖给林某1，2018年春节后有客户想以月租16万元租5年该房屋，因自己的租约不够就找林某1商量能否同意转租，林某1提出解约，其要求给予补偿，提出自己花在房屋上有400万元左右，让补偿给其80万元，之后林某1表示最多给其65万元，又说只给其50万元，其无法接受就找胡某帮忙，胡某说要了解林某1夫妇的情况便于谈判，还说要派人到林某1公司去盯一下，在其与林某1的两次谈判中胡某均以其哥哥的身份参与，第一次是2018年6月21日下午，胡某说装修花了400多万，问林某1能承担多少，谈不好就拆除违章建筑恢复原状，林某1很生气没谈下去，2018年6月29日林某1表示愿意以65万元与其解约，其本想接受，但胡某认为钱太少，将林某1的个人情况及在外开房的情况告诉其，还提供了林某1丈夫的电话，并编了一套其家族很有实力的聊天内容让其截屏发给林某1，再用语音方式暗示林某1其二人已掌握她私生活不检点的情况并约林某1再谈一次，胡某提示其用语音方式发这些信息，因为内容敏感，文字会留下痕迹。2018年7月11日胡某派人到林某1的公司去并拍了视频，当天林某1就质问其胡某派人去公司干什么，双方约好次日见面。2018年7月12日，其等与林某1再次谈判，林某1考虑到房子内的违章搭建有价值，也考虑到其等掌握了她的隐私信息，为避免家人知道提出以200万元解决，还让其写承诺书，承诺不将协议相关情况告诉她家人。其谈判的心理价位是80万元，多出的部分其和胡某商量可以一起做生意，胡某还说要拿一部分现金，剩下的投资做生意。其根据林某1的意思拟好解约协议和承诺书后，但林某1并未签字，2018年7月23日，林某1向其表示不同意付200万元，让其要么付房租，要么搬走，其和胡某商量要发小传单坏林某1的名声，2018年8月7日林某1带人到别墅清场，其就联系了一个姓董的山东人，让他在网上发其写的帖子推广，对林某1施加压力，能拿回自己的东西。民警给其看的几份装修合同其是签过的但原件都掉了，第一份其与言树公司的15万元合同其只付了12万元，其在2018年7、8月找公司让补合同，对方就给了其一份15万元的合同，后来言树公司注销，对方就否认了；第二份其和观鼎公司周春茂签的人工费10万元的合同，当时其留了一份空白合同，其助理算了一下把其他人帮其别墅装修改造钢结构用掉的20余万元上浮后在合同里填上45万元的金额，其与周春茂签的原合同丢了；第三份与苏州晓风廊月公司签的合同是在2018年8月其找当时帮其装修的袁某要他给其补份合同，金额填138万元，其解释说要和别人打官司，以前很多(比如煤气管道安装)找不到补的地方，还有装修时自己也买了建材、设备都没发票，所以要一起算进去，袁某帮其装修的实际金额记不得了，当时是口头协议，没签过合同；第四份合同是苏州太湖古典园林公司给别墅园林装修的，其要求补一份合同，后来就有人给其快递了这份合同，合同金额填了37.5万元，实际其在园林上用掉二十七、八万元。其在华山路别墅装修上硬装共用了大概100万元左右。19、被告人胡某的供述及辩解，证实其与林2是朋友关系，2018年5、6月间林2让其帮她与林某1谈有关华山路XXX号甲房屋装修赔偿事宜，林2对其说过违约金是80万元，她装修花了280万元，要让林某1赔偿她400万元，其说装修用不了这么多的，要对方赔400万元也不现实，为了方便谈判，林2给其设计了一个身份，让其充当她的大哥，还称她生父也姓胡，家里很有实力。其帮林2谈判共有两次，第一次是2018年6月21日下午4时许，其和林2、林某1在上址房屋内谈判，林2向林某1介绍其是她大哥，问林某1要400万元装修赔偿款，林某1很生气就离开了，第二次是2018年7月12日上午，林某1带了一名年轻女子又来谈判，林某1质问为何派人到她公司去，还用她的隐私威胁其，打扰其家人，其予以否认，林某1说林2给她发微信说要把她的开房记录告诉她丈夫，还说要举报查她的公司，接着林某1提出用200万元解决，还让其等写下不再打扰她家人的承诺书。林2让其帮着谈判说过给其好处，说原先和林某1谈的赔偿款是80万元，如果其能谈到200万元，那么多出的120万元其可以拿走一部分作为报酬，剩下入股她公司。之所以林2与林某1开始谈的是80万元的违约金，后来变成要400万元，是因为之前谈的是提前解约的违约金，后来谈的是房屋装修赔偿金。林2说400万元装修赔偿款依据是其装修花了280万元，还不包括违章搭建部分，算下来有400万元。虽然林2将租赁合同用微信发给其，但其没看过。其曾在2018年7月11日上午派张某某到林某1的公司去看看，根据林2的要求其通过沈某某查过林某1的开房记录以及她丈夫的手机号，其他有关林某1的信息是林2告诉其的。20、证人蔡某某的证言，证实2018年6、7月间其听林某1说她的华山路XXX号甲房屋租客拖欠房租且转租，林某1要收回房屋，但租客自称是国家领导人的亲属，以掌握林某1公司偷漏税证据，知道家属住址，林某1在外开房等隐私信息作为要挟，要求林某1赔偿对方损失400万元，2018年7月12日林某1让其陪同去上址房屋与租客见面，见面时林2称所借房屋是用来开公司的，胡某是公司大股东，林某1质问林2为何要对她进行要挟，又问胡某，说按合同补偿对方三年的剩余租期最多40余万元，为何要400万元，最后林某1答应给对方200万元，并让对方写下承诺不再对她进行骚扰，谈判中林某1很害怕对方。21、证人高某2的证言，证实其是上海灵溪实业有限公司员工，2018年7月11日上午，有个自称姓胡的男子到公司声称要找公司老板林某1要钱，让林某1在一周内准备好400万元，过期就把公司给砸了，还警告公司员工不要帮林某1打工，说完就走了。据公司同事说，该男子还来过两次。22、证人张某某的证言，证实其是胡某的朋友，2018年7月10日胡某以林某1欠他400万元为由让其去宝山区盘古路XXX号XXX号楼XXX室林某1的公司恐吓对方，其于次日叫了朋友高3一起去，让高3按胡某的要求去做并拍了照片传给胡某。23、证人高3的证言，证实2018年7月上旬其和张某某到宝山一家公司，张某某对其说该公司老板欠胡某钱，让其到公司去看看并拍了几张照片。24、证人沈某某的证言，证实2018年6月18日晚，胡某让其查询一个林姓女子还有一个男子的身份信息，尤其是女的开房记录，其将查到的女方开房记录用微信发给了胡某并告诉了具体情况。同年6月21日晚，胡某又让其根据一上海籍男子的身份证号码查手机号码，其就将查到的手机号码用微信发给了胡某。7月25日，胡某再次让其查该男子的工作单位，其将查询结果用微信发给胡某，胡某又发给其一个女性的名字，让其查身份证，其就告诉胡某，此前查的林姓女子与该女性是亲属关系。其曾到胡某和林2买的位于华山路的一套别墅去过，别墅装修的比较简单，估计在一百万元左右，在替胡某查询前面两人的信息时，胡某说就是这两人买下了别墅，胡某和林2与对方发生了纠纷，要对方赔偿。25、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《提取电子证据清单》《电子数据》及相关照片、微信聊天记录，证实公安机关从林2、胡某处扣押到手机并从中调取二人的微信聊天记录。26、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关视频、手机录音，证实林2与胡某为向林某1索要巨额赔偿款，以虚构家族背景、示意掌握隐私并牵扯林某1家人，扬言举报林某1的公司有违法行为，对林某1实施敲诈勒索。27、被告人胡某与张某某的通话录音，证实胡某指使张某某至林某1公司滋事施压。28、被告人林2出具的承诺书，证实林2承诺不与林某1家人联系，不将林某1的个人隐私泄露给他人，不派人至林某1公司骚扰滋事。29、证人董某某的证言、上海市公安局徐汇分局《调取证据清单》、微信聊天记录图片及相关网页图片，证实关于林某1因严重违法违纪被除名的不实消息通过数个网站传播。30、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》，证实2018年10月9日，上海市公安局宝山分局治安支队民警抓获被告人林2、胡某。31、上海市精神卫生中心《非自愿住院通知书》，证实2018年8月30日，林某1因患抑郁症在上海市精神卫生中心非自愿住院治疗。针对被告人的辩解及辩护人、检察机关的意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：一、被告人林2、胡某是否具有非法占有被害人林某1财产的主观故意。辩护人均提出，被告人林2、胡某没有非法占有的主观故意，被告人胡某的辩护人还提出本案犯罪金额无法认定。经查：1、被告人林2、胡某对《房地产租赁合同》包括违约条款在内的相关内容是清楚的，且合同约定条款符合林2的心理预期。《房地产租赁合同》证实林2作为租赁合同承租人在合同上签名确认；证人高1的证言以及上海诺新公关咨询有限公司出具的《委托书》证实，诺新公司在将别墅出租给林2时，双方约定林2对别墅的装修费用按80万元确定，诺新公司未授权林2转租；林2、胡某的微信聊天记录证实，林2将其与诺新公司签订《房地产租赁合同》及其自拟的补充协议发送给胡某，胡某知道装修赔付金以80万元为基准进行分摊的约定；被害人林某1的陈述证实，林2在2018年3月向其主张的解约赔偿金是48万元；林2在磋商初期自拟的编号为180528的《房地产租赁合同》补充协议、终止协议证实，其将出租方的违约金分为136,000元的基本违约金和以80万元为基础按租期分摊的装修赔付金，主张的解约补偿金为68万元；林2、林某1的微信聊天记录证实，在胡某未介入谈判的前期，双方就赔偿金额的磋商是在80万元至50万元展开；林2、胡某的供述证实，在林某1向林2提出欲以65万元了结纠纷时，林2曾有接受的意愿。2、被害人林某1购买别墅后取得了相关权利。《房地产买卖居间合同》证实2017年3月30日诺新公司将华山路XXX号甲别墅出售给林某1；证人高1的证言证实林某1从诺新公司继受了与林2之间的租赁合同。3、被告人林2用于别墅装修的费用远低于其伙同被告人胡某向林某1主张的400万元以及被害人林某1被迫同意的200万元。证人丁某、黄某某、李1的证言证实，其等作为林2身边工作人员参与了别墅装修过程，工程包括底楼、二楼阳光房和三楼阁楼的搭建以及内部装修、弱电系统安装、庭院装修，其中丁某还证实林2曾转给其购买材料款近2万元；黄某某证实，工程款中周春茂有十余万元，李帅有3万元，庭院装修有2万余元，保洁、搬运、软装在1万元以内；证人杨某某的证言证实，其承接的阳光房和阁楼的工程，工程总价约9万元；证人李某2的证言证实，其负责音响、网络和监控系统，总价在三、四万元；证人王某某的证言证实，其参与的庭院装修工程款为16,000元；证人袁某的证言证实，其为别墅装修的费用是15万元；公安机关出具的工作情况、统计情况、林2淘宝账号基本情况及交易记录证实，别墅装修期间，由周春茂签收的装修材料金额为22万余元；胡某的供述证实，当林2提出要林某1赔偿其400万元时，胡某明确表示不现实。4、被告人林2、胡某有从被害人林某1处获取高额补偿款以实现各自利益的动机。林2、胡某的微信聊天记录证实，二人预谋以400万元作为谈判基础，在林某1报价后不断增加金额以获取高额补偿；林2、胡某的供述证实，胡某介入谈判有利益方面的考虑，林2允诺胡某如能将赔偿款从80万元提高到200万元，多出的120万元可以分给胡某一部分作为报酬，余下的可以入股林2的公司，当胡某发现林2欲接受林某1提出的65万元的解决方案时予以阻止，继续向林某1施加压力；证人柴某某、袁某的证言以及林2的供述证实，林2以伪造合同、虚增金额的方式大幅提高装修成本。综上，现有证据足以证实被告人林2、胡某在与被害人林某1谈判过程中，置合同已就提前解约有相关条款约定以及林2对别墅装修的现实情况于不顾，向被害人林某1索要超出65万元之外的巨额补偿金以达到获取不法利益的目的，具有非法占有被害人林2财产的主观故意。被告人林2、胡某及辩护人关于林2、胡某不具有非法占有的主观故意，以及胡某的辩护人关于本案无法认定犯罪金额的辩解、辩护意见均不能成立。二、被告人林2、胡某在向被害人林某1索要钱款的过程中是否实施了威胁、要挟行为。辩护人均提出被告人林2、胡某未对被害人林某1实施威胁、要挟行为，被告人胡某的辩护人还提出胡某在本案中起次要作用。经查：1、被告人林2、胡某共谋对被害人林某1实施威胁、要挟。林2、胡某的微信聊天记录证实，二人商议在与林某1谈判过程中虚构家族背景、让胡某以林2“哥哥”身份出现，且制造胡某对谈判进程具有决定权的假象，事先炮制林2与胡某的聊天内容再发送给林某1，胡某提议调查林某1并到林某1的公司滋事，以掌握谈判主动权，并提示林2在与林某1联系时不要使用文字，林2将林某1的相关资料及双方的聊天记录提供给胡某。2、被告人胡某实施了搜集林某1个人信息的行为并指使他人到林某1公司滋事施压。证人沈某某的证言、胡某的供述证实，胡某从沈某某处获取了林2的开房记录、林2家人的信息，之后提供给林2；证人张某某、高3、高某2的证言、公安机关调取的通话录音以及胡某的供述证实，张某某、高3受胡某指使到林某1的公司滋事。3、被告人林2向林某1示意已掌握其个人隐私，向被害人林某1实施威胁，在林某1未按时付款的情况下，林2在网络上发文对林某1予以诋毁。林2、胡某及林某1的微信聊天记录证实，林2将与胡某事先编辑的涉及林某1隐私的聊天内容发送给林某1以达到要挟的目的；证人董某某的证言、公安机关调取的微信聊天记录、网页图片以及林2的供述、林某1的陈述证实，林2指使董某某在网上发布涉及林某1的负面信息。4、被害人林某1因被告人林2、胡某的上述行为被迫作出妥协。林某1的陈述证实，其在与林2谈判的过程中受到威胁；林某1、林2的聊天记录证实，林某1质问林2为何要让其付200万元；蔡某某的证言证实，林某1在与林2、胡某谈判过程中要求对方不要对其进行骚扰。综上，现有证据足以证实被告人林2、胡某以威胁、要挟手段向被害人林某1索要巨额装修补偿款，且被告人胡某、林2在共同犯罪中均积极参与，不存在主次之分。被告人林2的辩护人关于被害人林某1系主动提出支付200万元，被告人胡某及其辩护人关于胡某未实施威胁行为，起次要作用的辩解、辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人林2、胡某实施敲诈勒索行为的犯罪地涉及上海市宝山区，上海市宝山区人民法院依法审判本案并无不当。本院认为，被告人林2、胡某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林2、胡某在着手实施犯罪后，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2023年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人林2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2023年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  周月霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……