南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4893号 原告：青洪斌，男，汉族，1973年11月29日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川绸都律师事务所律师。 被告：马海，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：谢君，男，汉族，1980年10月6日生，住四川省顺庆区。 原告青洪斌与被告马海、第三人谢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青洪斌的委托诉讼代理人易凌、何苗，被告马海的委托诉讼代理人林娟、第三人谢君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金125000.00元及利息（以125000.00元为基数，按月利率2%从2018年6月6日起至本息结清之日止，截止2020年6月6日已产生利息60000.00元）；2、判令被告向原告支付本次维权律师费30000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马海于2018年2月18日提出向原告青洪斌借款300000.00元，并口头承诺借款利率按月利率2%计算，原告当即通过其妻子罗小琦中国邮政储蓄银行账户向被告汇款300000.00元。2019年6月6日，原被告双方签订《协议》再次确认了原告于2018年2月18日向被告汇款300000.00元和口头约定利率按月利率2%计算的事实，《协议》中马海承诺在2020年4月6日前自行偿还原告借款本金125000.00元，如未按期归还，则从2018年6月6日起以125000.00元为基数按月利率2%计算利息，并自愿承担青洪斌实现债权的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。《协议》中同时还约定该借款由本案第三人谢君偿还本金175000.00元及相应利息。后经原告原告青洪斌多次催促被告还款未果。依据该《协议》的约定，被告应当返还原告借款本金125000.00元及相应利息并支付原告维权费用30000.00元；且双还在《协议》中约定了发生争应向借款合同履行地南充市顺庆区人民法院起诉。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向本院提起诉讼。 原告青洪斌针对其起诉向本院提交了原、被告身份信息及原告青洪斌与罗小琦为夫妻关系户籍信息、银行入账汇款业务凭单、原告青洪斌、马海及谢君三方签订的投资款转为借款以及债务承担《协议》，《协议》中载明原告自愿放弃被告承担2018年2月19日到2018年6.月5日期间的利息，从2018年6月6日起以125000.00元为基数按月利率2%计算利息，被告自愿承担青洪斌实现债权的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用、《委托代理合同》、青洪斌微信转账5000.00元截图打印件，四川绸都律师事务所代理费收费5000.00元发票复印件。被告马海针对其答辩，向本院提交了受案登记表、接（报）处警登记表、询问笔录等证据欲证明其抗辩主张。 审理查明以下事实：被告马海于2018年2月18日以合伙经营为名收取了原告青洪斌投资款300000.00元，后因合伙目的未实现，2019年6月6日原告青洪斌、马海及谢君三方签订了投资款转为借款以及原告300000.00元借款由被告马海承担125000.00元、由谢君承担175000.00元的债务承担《协议》，《协议》中载明原告自愿放弃被告承担2018年2月19日到2018年6.月5日期间的利息，《协议》中马海承诺在2020年4月6日前自行偿还原告借款本金125000.00元，如未按期归还，则从2018年6月6日起以125000.00元为基数按月利率2%计算利息，并自愿承担青洪斌实现债权的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。后经原告青洪斌多次催促被告还款未果，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。另查明，原告因诉讼委托律师支付律师劳务报酬费5000.00元。 上述查明的事实，有相关证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，首先、关于本案原告主张的民间借贷法律关系是否成立的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。”的规定，本案原被告之间的合伙法律关系因协议变更为民间借贷法律关系，因此本案原告主张原告偿还借款的诉讼主张本院依法予以支持；关于原告主张被告偿还还款金额问题，因原告主张的借款有向被告转款凭证和《协议》的明确载明被告尚欠金额为125000.00元，被告虽然对欠款的性质提出异议，但对欠款金额没有异议，据此，本院对原告要求被告偿还借款本金125000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于原告对利息及利息计算的诉讼主张问题。本院认为，原、被告在2019年6月6日《协议》约定被告马海应在2020年4月6日前自行偿还原告借款本金125000.00元，如未按期归还，则从2018年6月6日起以125000.00元为基数按月利率2%计算利息，并自愿承担青洪斌实现债权的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依据原告主张并结合《协议》的约定认定原告主张的利息以125000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月6日计算利息至清偿之日止。关于原告主张的律师代理费问题，因原被告在《协议》中对律师代理费的支付标准和方式作出了约定，该约定不违法法律的规定，原告也向提供代理服务的律师事务所实际支付了律师代理费5000.00元，因此本院对原告主张的律师代理费5000.00元予以支持，对双方约定还未实际产生的部分由当事人另行主张。因原告在审理中表示起诉当事人谢君参加本案诉讼是为了查明案件事实，不要求谢君承担责任，该主张不违法法律规定，本院依法予以支持。关于本案的法律适用问题，因该案在2020年8月20日之前受理，因此应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而不适用《最高人民法院关于修改的决定》。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告马海在本判决生效后十日内向原告青洪斌偿还借款本金人民币125000.00元及利息（计算方式为：以本金125000.00元为基数，从2018年6月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告马海在本判决生效后十日内向原告青洪斌支付因诉讼产生的律师代理费损失赔偿金5000.00元。 三、驳回原告青洪斌的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2263.00元，由被告马海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊 月