山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3126号 原告：长治市达洋电器有限公司，住所地长治市城东路。统一社会信用代码911404007010402831。 法定代表人:臧永达，职务经理。 委托诉讼代理人：王晋江，男，1972年2月4日出生，汉族，长治市人，系原告处职工，住长治市。 委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。 被告：长治市荣煜装饰有限公司，住所地长治市环东路****楼。统一社会信用代码：91140400696694599。 法定代表人：李栋，职务经理。 被告：李栋，男，1976年2月5日出生，汉族，长治市人，系长治市荣煜装饰有限公司法定代表人，住长治市。 被告：李菲，女，1977年11月17日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市，与李栋系夫妻关系。 被告：李华民，男，1973年6月14日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市。 委托诉讼代理人：李栋（与被告李华民为兄弟关系），男，1976年2月5日出生，汉族，长治市人，系长治市荣煜装饰有限公司法定代表人，住长治市。 被告：长治市中南壹号餐饮有限公司，住，住所地长治市紫金东街**一社会信用代码91140400772508576N。 法定代表人：张静，职务经理。 委托诉讼代理人：吴晓春，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西汉中市人，系该公司股东，住长治市。 原告长治市达洋电器有限公司与被告长治市荣煜装饰有限公司（以下简称“荣煜公司”）、李栋、李菲、李华民、长治市中南壹号餐饮有限公司（以下简称“中南餐饮公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉梅、被告李栋并作为被告荣煜公司的法定代表人及被告李华民的委托诉讼代理人参加审理、被告李菲、被告中南餐饮公司的委托诉讼代理人吴晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣煜公司、李栋、李菲偿还原告200万元及以200万元为基数，自2020年7月27日至付清时止按全国银行也拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告李华民、被告中南餐饮公司对上述还款责任承担连带担保责任；3、被告李华民、中南餐饮公司承担违约金62800元，承担律师费10万元；4、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告荣煜公司因与长治市潞州农村商业银行股份有限公司借款约定由原告为其承担连带保证责任，由于被告荣煜公司未能依约履行还款义务，经法院判决荣煜公司承担偿还借款本金393万元及利息罚息的违约责任，并判决原告承担连带偿还责任。判决生效后原告被强制执行代被告荣煜公司偿还借款本金200万元，依据生效判决书原告享有向被告荣煜公司的追偿权。被告李栋、李菲作为被告荣煜公司的法定代表人、股东书面承诺向原告承担还款责任，属于债务加入，应当与荣煜公司共同承担还款责任。且在原告向被告提供担保时，被告李华民及被告中南餐饮公司与原告签订不可撤销连带责任反担保协议，约定在被告荣煜公司不履行主合同项下到期债务，导致原告履行保证责任后，被告李华民和中南餐饮公司承担连带保证责任。但是在原告履行保证义务并向被告荣煜公司主张权利后，被告并未履约，其行为已经构成违约，应当向原告承担约定10%的违约金，即以生效判决书确定的主债权6288080.02元计算为62800元以及发生的律师费用。综上，原告为维护自身合法权益，要求被告荣煜公司、李栋、李菲承担共同责任偿还担保履约款200万元，被告李华民、中南餐饮公司承担连带责任及违约损失，望判如诉请。 被告荣煜公司、李栋、李菲、李华民共同辩称，原告所诉属实。被告荣煜公司、李栋、李菲同意并愿意主动偿还原告债务200万元，以李栋、李菲所有的现住宅评估作价后尽快还清。但是我不同意追加利息，也不同意由李华民、中南餐饮公司承担反担保责任及违约金，该款由李栋个人承担。被告李华民、中南餐饮公司在签订担保合同时认识不够且中南餐饮公司在转让时也没有说签订过反担保合同。在诉讼前双方就谈过如何偿还并出具承诺书，现原告在被告筹钱过程中起诉，所以不同意支付律师费。诉讼费、保全费也不同意承担。 被告中南餐饮公司辩称，在受让取得李华民股权时，该并未说明该担保事实，且我们有约定，属于李华民的个人债务由其自行承担。所有我们不承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信息查询单、身份证复印件、长治市城区法院（2018）晋0402民初2498号民事判决书及长治市中级人民法院（2019）晋04民终1360号民事判决书及付款电子回单凭证、2020年8月3日承诺函、不可撤销的连带责任反担保合同、律师告知函及签收单、催收逾期贷款通知书回执及最高额保证合同民事委托代理合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定以下查明事实：被告李栋与被告李菲系夫妻关系，均为被告荣煜公司的股东。2014年12月24日，因被告荣煜公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款393万元，约定由原告承担最高额连带保证责任。为此，原告与被告李华民、被告中南餐饮公司经股东会决议同意后，共同签订不可撤销的连带责任反担保合同一份，主要约定，因债务人被告荣煜公司申请流动资金贷款，由原告最高额保证责任，被告李华民及中南餐饮公司反担保承担贷款本金393万元及项下利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现担保债权的全部费用（包括且不限于诉讼费、仲裁费、律师费…），反担保方式为不可撤销的连带责任保证反担保，还包括被告中南餐饮公司经营的位于紫金东路60号“如家快捷酒店”的经营权及相应资产。如被告违约，应当承担原告担保的主债权10%一次性向原告支付违约金。之后原告于同年12月27日与长治潞州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为被告荣煜公司的项下借款承担连带保证责任。由于被告荣煜公司未能依约还款，长治潞州农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，原长治市城区法院作出（2018）晋0402民初2498号民事判决书判决原告连带承担偿还借款本金393万元及截止2018年9月21日利息、逾期罚息2358080.02元，2018年9月22日之后的利息罚息按照19.56%的标准偿还至还清之日止。原告不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2019）晋04民终1360号民事判决书维持了原审判决。2020年7月27日原告承担保证责任依法代荣煜公司履行以转账方式向长治潞州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计200万元。2020年8月3日被告李栋、李菲共同向原告出具承诺函一份，承诺该作为被告荣煜公司的股东、法定代表人，在出具承诺函之日支付原告10万元，剩余190万元继续偿还；并自愿以名下房产偿还债务，具体价款及过户事宜与原告协商；剩余欠银行款项，如原告被执行偿还，被告李栋、李菲仍继续偿还。2020年8月5日，原告向被告李华民、中南餐饮公司出具律师告知函，要求二被告承担保证责任，在五个工作日内支付原告200万元。因未果，原告委托山西宇誉律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费10万元。 本院认为，本案为追偿权、担保合同纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,保证人取得追偿权需满足保证人承担了保证责任、债务人的债务因保证人履行保证责任而消灭、保证人履行保证债务无过错三个条件。依现有法律规定,对保证人履行保证责任的方式并无明确要求,即不论保证人依何种方式履行债务,也不论保证人是履行了全部还是部分债务,只要保证人实际承担了保证责任,就可享有追偿权,本案中原告以转账方式支付贷款本金200万元,已实际履行了保证责任,原告依法取得追偿权。同时,担保人履行了担保责任后可以同时向债务人追偿并要求为其提供担保的保证人承担担保责任。本案中,在原告为被告荣煜公司提供担保后,被告李华民及被告中南餐饮公司与原告签订《反担保合同》,属于新的担保关系。在原告实际履行保证责任后,可同时主张对债务人荣煜公司的追偿权和向被告李华民及中南餐饮公司主张相应的担保责任。被告李栋及李菲向原告出具的承诺函，系对被告荣煜公司应承担债务的加入，应当据此与债务人荣煜公司向原告承担共同责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条:“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”的规定,及依据案涉《反担保合同》反担保的范围:原告凡因履行借款担保向荣煜公司行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支出均在本担保范围之内,其中包括所有律师费用之约定,原告为行使追偿权和实现反担保权利而实际支出的费用应当予以支持,应由被告承担。但本案律师费用明显高于《山西省律师服务收费标准》的规定，本院适当保障5万元。关于原告要求依据反担保合同由被告李华民及中南餐饮公司承担主债权金额10%的违约责任的主张，依据生效判决书内容并未明确主债权金额，原告仅履行部分担保责任，不能明确具体主债权数额，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述,原告实际履行了保证责任,依法享有对被告荣煜公司的追偿权,荣煜公司应偿还原告为履行保证责任支付的贷款本息。原告实际履行了保证责任后,有权依据《反担保合同》向被告李华民及中南餐饮公司主张担保责任,该二被告应在《反担保合同》约定的贷款本息范围内与被告荣煜公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定,判决如下： 一、被告长治市荣煜装饰有限公司、被告李栋、被告李菲于判决生效之日起十日内承担共同责任偿还原告长治市达洋电器有限公司本金200万元，以及以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月28日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 二、被告李华民、被告长治市中南壹号餐饮有限公司就上述给付义务承担连带偿还责任。且在承担清偿责任后有权向被告长治市荣煜装饰有限公司进行追偿; 三、被告长治市荣煜装饰有限公司、被告李栋、被告李菲于判决生效之日起十日内支付原告长治市达洋电器有限公司因追索代付贷款本息的费用5万元; 四、驳回原告长治市达洋电器有限公司的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12051元，已减半收取，由被告长治市荣煜装饰有限公司、被告李栋、被告李菲共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈 玲