wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5175号 原告：游朝秀，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。 被告：盛朝菊，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告游朝秀与被告盛朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游朝秀及其委托诉讼代理人潘睿艺到庭参加诉讼，被告盛朝菊经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游朝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165000元并支付利息（以165000元为基数从2019年12月1日起按照年利率6%计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于需要资金周转向原告借款，2017年11月至2018年4月期间，原告通过被告指示向被告儿子游岱榕转账120000元，通过自己微信向被告微信转账45000元，合计出借款项165000元。被告借款后于2019年7月2日向原告出具《借条》一份，借条约定款项在2019年11月归还原告。借款期限届满，原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告盛朝菊未作书面答辩。 被告盛朝菊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告盛朝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告向案外人游岱榕银行账户转账20000元；2018年1月24日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户向案外人游岱榕银行账户转账100000元。2017年12月17日、2017年12月23日、2018年1月13日、2018年2月7日、2018年2月8日、2018年3月13日，原告通过微信转账方式分别向被告支付2000元、5000元+5000元、5000元+2000元+1000元、5000元+5000元、5000元+5000元、4000元+1000元，以上款项总计45000元。 2019年7月2日，被告盛朝菊向原告出具《借条》一份，载明：“本人盛朝菊，在2017年11月至2018年4月期间合计向游朝秀借款165000元。还款时间大概11月归还。借款人：盛朝菊，时间：2019.7.2，见证人：游朝会。” 庭审中，原告称，原告通过被告指示向被告儿子游岱榕转账120000元，通过微信转账向被告支付借款45000元；《借条》内容系他人代写后由被告本人确认后签名并捺印；借款后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人盛朝菊公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、中国工商银行凭证、中国邮政储蓄银行回单、微信转账记录、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、中国工商银行凭证、中国邮政储蓄银行回单、微信转账记录以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告向原告借款后，未按照约定归还借款，理应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款期限内未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可向被告主张逾期利息。《借条》中约定的还款时间为11月，故原告可从2019年12月1日起向被告主张逾期利息。现原告要求被告以165000元为基数从2019年12月1日起按照年利率6%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。 被告盛朝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告盛朝菊在本判决生效之日起七日内，偿还原告游朝秀借款165000元； 二、被告盛朝菊在本判决生效之日起七日内，支付原告游朝秀逾期利息（以165000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率6%的标准计算利息至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半收取），由被告盛朝菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年九月一日 书记员  韩冰丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保493号 原告梅务刚与被告李奇林不当得利纠纷一案中，申请人梅务刚于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在我院申请执行申请人的执行款，执行依据为（2019）皖1802民初2648号民事调解书，不足部分冻结被申请人银行账户，保全价值1692800元，并提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人李奇林名下的银行账户存款1692800元（实际冻结金额为131548.67元），查封期限为一年。由于该案已终本，暂无执行案件款，若有可执行案件款，则同意协助。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更803号 罪犯覃智，男，1982年4月28日出生于广西宜州市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出（2010）城法刑初字第165号刑事判决，以被告人覃智犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。广东省阳江市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）阳中法刑二终字第19号刑事判决，维持对覃智的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金70000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误），并处罚金70000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金70000元不变。减刑后刑期至2022年10月2日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（176）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃智予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃智的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃智的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢51号之十一申请执行人：雷乐天，男，1977年2月10日出生，汉族，家住上海市宝山区。被执行人：周木云，男，1965年12月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人雷乐天与被执行人周木云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周木云位于江西省玉山县冰溪镇将军庙Ｃ2＃楼301、4××号的房产进行了查封并网拍，因案外人胡小兰提出执行异议，本院依法中止了对上述房产的网拍（变卖）程序。2020年7月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意继续停止网拍程序。2020年9月15日，申请执行人以被执行人未按协议履行为由，向本院提出申请，要求继续执行并恢复对被执行人上述房产的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：恢复对被执行人周木云位于江西省玉山县冰溪镇将军庙Ｃ2＃楼301、4××号房产（产权证号：31××**）的拍卖程序。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王博卿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13005号 原告：山东某汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李某，经理。 被告：临沂某汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**。 法定代表人：杨某，经理。 被告：杨某，男，1984年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东某汽车销售服务有限公司与被告临沂某汽车销售服务有限公司、杨某返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许宇翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8341号 原告：李国华，男，1984年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月华，山东纬达律师事务所律师。 被告：天津市万晟船务工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区x。 负责人：侯宝良，总经理。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所律师。 被告：天津市万晟船务工程有限公司，住所地天津市滨海新区x。 法定代表人：侯宝良，总经理。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所律师。 被告：侯宝良，男，1965年10月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所律师。 被告：金洪斌，男，1991年7月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊区。 委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莺，山东谦德律师事务所律师。 原告李国华与被告天津市万晟船务工程有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）、天津市万晟船务工程有限公司（以下简称“万晟公司”）、侯宝良、金洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人刘月华，被告青岛分公司、万晟公司、侯宝良、金洪斌的共同委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1、青岛分公司、万晟公司、侯宝良、金洪斌偿还借款本金328201元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、青岛分公司、万晟公司、侯宝良、金洪斌承担本案诉讼费用。事实与理由：李国华自2017年起在青岛分公司工作，2019年，侯宝良以公司效益不好为由向李国华借款用于支付青岛分公司的工人工资和社保，开始侯宝良每月偿还部分借款，后来青岛分公司拖欠工资越来越多，侯宝良不再偿还该借款，截至2019年8月底，青岛分公司和侯宝良共计向李国华借款328201元。侯宝良系青岛分公司和万晟公司的唯一股东，与青岛分公司为共同借款人。金洪斌系侯宝良的外甥，且系青岛分公司和万晟公司的会计，涉案款项有的直接汇入金洪斌银行账户，有的按金洪斌要求直接转给其指定的工人，金洪斌作为提供账户接收借款的一方，应当对上述债务承担连带清偿责任。 青岛分公司、万晟公司、侯宝良、金洪斌共同辩称，对李国华起诉的借款数额有异议，其从李国华处借款本金金额为185400元，共计偿还了本金及利息24306元；涉案款项是青岛分公司用来给工人支付工资及投保，虽然是通过金洪斌的个人账户转账，但实际使用方为青岛分公司，因此承担还款责任的主体为青岛分公司，万晟公司、侯宝良、金洪斌不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：万晟公司系一人有限责任公司，股东为侯宝良，金洪斌系万晟公司监事，李国华曾在青岛分公司工作。2019年4月13日，李国华从银行贷款191000元，后李国华将其中的185400元通过银行转账的方式支付给金洪斌的银行账户，金洪斌又将该款项转给侯宝良，用于支付青岛分公司的工人工资和社保。青岛分公司尚欠李国华借款本息212022.25元。 双方对本案承担责任的主体有争议。李国华主张，侯宝良系青岛分公司和万晟公司的唯一股东，与青岛分公司为共同借款人。涉案款项直接汇入金洪斌银行账户，金洪斌作为提供账户接收借款的一方，应当对上述债务承担连带清偿责任。 青岛分公司、万晟公司、侯宝良、金洪斌主张，金洪斌只是以个人账户收取了李国华交付的借款，但随后转给了青岛分公司使用，在本案中不应承担责任；青岛分公司、万晟公司虽为侯宝良的独资公司，但李国华若无证据证明侯宝良与青岛分公司、万晟公司的资产混同，则侯宝良不应承担责任。 本院认为，关于借款数额，双方均无异议，本院予以确认。关于本案承担还款责任的主体，涉案款项先由金洪斌账户转入侯宝良账户，由侯宝良支付青岛分公司的工人工资和社保，侯宝良的借款行为系履行职务行为，因此，本案承担还款责任的主体为青岛分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由万晟公司承担。万晟公司系一人有限责任公司，股东为侯宝良，侯宝良未提交证据证明万晟公司的财产独立于侯宝良自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，侯宝良应对万晟公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，本案，涉案款项先汇入万晟公司监事金洪斌账户，金洪斌又将该款项支付给侯宝良，金洪斌系履行职务行为，不适用上述规定。综上，万晟公司应支付李国华借款本息212022.25元。李国华还要求万晟公司承担自2020年5月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，万晟公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、天津市万晟船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李国华借款本息212022.25元并承担自2020年5月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以212022.25元为基数）； 二、侯宝良对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回李国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6223元，减半收取3111.50元，由李国华负担871.50元，由天津市万晟船务工程有限公司负担2240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月八日 书记员  王海鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2833号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴。委托诉讼代理人：陈玲、戴波，系公司员工。被告：中山市笨博士智能自动化设备有限公司，住所地，住所地中山市南头镇同济西路**（********）会信用代码91442000MA4X0DK15Q。被告：严杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏租赁公司）与被告中山市笨博士智能自动化设备有限公司（以下简称笨博士公司）、严杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，因本案法律适用明确，本院裁定适用普通程序，由审判员王冬青独任审理。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告笨博士公司赔偿原告因未开增值税发票而造成原告未能抵扣税费之损失85241.38元，并赔偿原告286000元的违约金(以每日1000元为基础，从2019年6月12日起暂计至2020年2月24日，暂计为286000元，请求判令至实付之日)；2、判令被告笨博士公司承担本案的诉讼费用；3、判令被告严杰对以上诉请承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告笨博士公司于2018年11月24日签订买卖合同，约定原告向被告笨博士公司支付买卖价款618000元，原告按约履行合同，向被告笨博士公司支付了相应的买卖价款。根据上述买卖合同及相关的法律法规，被告笨博士公司应向原告开具相应的发票，但被告笨博士公司未按约定履行相应的义务，经原告多次催促，被告笨博士公司亦签有《承诺书》，保证2019年6月12日前开具足额发票给原告，但至今未开发票，现因被告笨博士公司已被税务局判定为走逃(失联)企业，无法开具增值税发票，导致原告在税务上面临重大损失。被告严杰为被告笨博士公司的连带保证人，故原告请求被告严杰对被告笨博士公司的上述债务承担连带保证责任。被告笨博士公司、严杰未做答辩。经审理查明，原告与被告笨博士公司之间存在设备买卖合同关系，合同总价款为618000元（含税），按照合同约定，被告笨博士公司作为出卖人应向原告开具相应金额的增值税专用发票。但被告笨博士公司一直未能开具增值税专用发票。2019年4月12日，被告笨博士公司、严杰向原告台骏租赁公司出具承诺书一份，承诺于2019年6月12日前开立足额16%增值税发票给台骏租赁公司（若增值税调降，应按比例退还税款给原告），否则每延迟一日付给台骏租赁公司1000元违约金，并赔偿台骏租赁公司因此所造成之一切损害（包括并不限于无法冲抵税款之损失、诉讼费、保全费、律师费等），实际负责人严杰无条件同意对上述违约金、因增值税调降须按比例退还之税款及赔偿台骏租赁公司因此所造成之一切损害承担连带保证责任。上述事实有原告提供的买卖合同、付款回单、承诺书及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告笨博士公司存在合法有效的买卖合同关系，被告笨博士公司应当依照法律规定及合同约定向原告开具相应增值税发票，被告笨博士公司违反买卖合同及承诺书的约定，未向原告开具发票，给原告造成未能抵扣税费的损失85241.38元，被告笨博士公司应当按照承诺书的约定赔偿原告上述损失。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为17048元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市笨博士智能自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告台骏国际租赁有限公司85241.38元及违约金17048元。二、被告严杰对被告中山市笨博士智能自动化设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告严杰在承担保证责任后，有权向债务人中山市笨博士智能自动化设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告中山市笨博士智能自动化设备有限公司、严杰负担2346元，由原告台骏国际租赁有限公司负担4522元。应由被告负担的费用原告已预交，被告中山市笨博士智能自动化设备有限公司、严杰应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年九月十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1678号之一被执行人：夏峰豪，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：夏水山，男，1956年7月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人夏峰豪罚金一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人夏峰豪并处罚金10000元。被执行人夏峰豪未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人夏峰豪与第三人夏水山系父子关系，且登记于夏水山名下有属于其与夏峰豪共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏峰豪与第三人夏水山共同共有的登记于夏水山名下的银行存款10000元，或扣留、提取同等数额收入。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  马林姣二〇二〇年九月四日书记员  张 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初787号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李楠，男，1979年6月7日出生，汉族，，住内蒙古包头市东河区原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建设银行朝阳分行）诉被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行朝阳分行的委托代理人高文萍到庭参加诉讼，被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金189,000元及截止到2019年8月7日的利息、罚息、复利2,220元，共计191,220元，并给付自2019年8月8日起至全部本息清偿之日止，按合同约定的计算方式及利率标准的利息、罚息及复利；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《小微企业快贷借款合同》，二被告向原告借款189,000元。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还全部贷款本息，截至2019年7月31日，尚欠原告贷款本息共计191,220元，故诉至法院。被告李楠未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告李楠用注册登记的建平县红山义鸟小商品货仓通过建设银行网上银行“小微企业快贷”签订了四份《小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款人为建平县红山义鸟小商品货仓，共同借款人为李楠，原告提供的借款额度共计189,000元，其中合同编号为210720044-0091-20191223425的借款合同，借款额度为93,000元，借款额度有效期间自2018年8月20日至2019年8月20日；编号为210720044-0091-20191269776的借款合同，借款额度为16,000元，借款额度有效期间自2018年自9月19日至2019年9月19日；编号为210720044-0091-20191285539的借款合同，借款额度为10,000元，借款额度有效期间自2018年9月30日至2019年9月30日。上述借款合同的贷款利率为年利率，即LPR利率加113.5基点。编号为210720044-0091-20191590366的借款合同，借款额度为70,000元，借款额度有效期间自2019年2月15日至2020年2月15日，贷款利率为年利率，即LPR利率加70.25基点。上述四份借款合同均约定在借款期限内，利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同生效条件约定为本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告按照约定发放贷款到签约账户21×××09。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。截止到2019年7月31日，尚欠原告贷款本金189,000元及利息、罚息、复利2,220元，共计191,220元。另查明，建平县红山义鸟小商品货仓为个体工商户，现已注销，经营者为李楠。上述事实，有原告陈述、小微企业快贷借款合同、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、个人网银签约凭证、小微企业快贷业务授权协议、企业征信授权书、个人征信客户授权书、贷款转存凭证、对公活期存款交易明细报表、贷款偿还明细、电脑截屏等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告李楠未按合同约定到期偿还全部贷款本息的行为，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告李楠偿还的借款本金、利息、罚息及复利均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行贷款本金189,000元及截止到2019年7月31日的利息、罚息、复利2,220元，合计191,220元，并给付自2019年8月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《小微企业快贷借款合同》约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,124元（原告预交）、公告费560元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  孙秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晓萌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4865号 申请执行人：陈伟丽，女，汉族，1985年12月8日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人陈伟丽申请执行被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]204号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司应向申请执行人陈伟丽支付案件执行款人民币10881元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费63元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.经查被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号内的机械设备，但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4865号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴兆铿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10603号 原告：邵洪刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：丰中芹，女，1983年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区天华板材加工厂，住所地：临沂市兰山区方城镇前街村（镇驻地以南400米）。 法定代表人：丰中芹，经理。 本院在审理原告邵洪刚与被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂互易纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂的住址，无法向被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂的确切住址时，原告邵洪刚仍不能提供被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告邵洪刚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵国川
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2059号之四申请执行人高圣云。被执行人：何刚，男，汉族，1974年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3942号原告：王从芬，男，1968年8月15日出生，汉族，住凤阳县。被告：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王从芬与被告刘茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王从芬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王从芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王从芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从芬负担。审判员  苗传君二〇二〇年九月十八日法官助理张旭书记员李学宇
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初559号 起诉人：吴金锡，男，汉族，1954年11月8日出生,住浙江省龙港市。 本院于2020年9月1日收到起诉人邮寄的行政起诉材料。2020年9月7日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2020年9月21日，本院收到起诉人邮寄的补充材料。起诉人吴金锡诉称，其于2019年12月13日向龙港市人民政府申请政府信息公开，于2020年1月31日悉龙港市人民政府于2020年1月19日作出的[2020]5号关于吴金锡政府信息公开申请的答复书。起诉人吴金锡认为，龙港市人民政府故意不公开规划编制依据的申请信息答复函无效，故向人民法院起诉，请求确认龙港市人民政府于2020年1月19日作出关于吴金锡政府信息公开申请的答复书[2020]5号，没有向其公开所申请政府信息的答复书和不符实无法据信息无效，责令重新作出答复和依法公开符实信息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。经本院审查，起诉人于2020年1月31日收到[2020]5号关于吴金锡政府信息公开申请的答复书，其于2020年8月30日向本院邮寄行政起诉状，已超过六个月的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对吴金锡的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈小芝 代书记员 吴慧慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3145号 被执行人：张伟，男，1989年1月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：吴奭，男，1991年11月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。 本院于2020年05月08日作出的（2020）浙0302刑初104号刑事判决，以诈骗、敲诈勒索罪判处罪犯张伟、吴奭分别判处有期徒刑六个月和一年三个月，并责令罪犯张伟、吴奭共同退赔违法所得人民币233040元。该判决发生法律效力后，本院于2020年06月30日执行立案，于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。 被执行人张伟、吴奭未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，查明，被执行人张伟、吴奭被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人吴奭名下牌号为车牌：浙Ｃ8××××机动车已由本案依法查封并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年09月14日，被执行人张伟、吴奭尚未退出违法所得233040元。暂未发现被执行人张伟、吴奭有其他可供执行的财产。 因被执行人张伟、吴奭未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单且依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄存哲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1828号之一 申请执行人：成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇梨园路一段**。 法定代表人：刘松岳。 被执行人：刘辉，男，汉族，生于1976年5月14日，住成都市郫都区。 申请执行人成都市郫都区国有资产投资经营公司与刘辉租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初6853号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市郫都区国有资产投资经营公司于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的174908.56元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人刘辉名下兴业银行成都郫都支行（开户账号：4312××××6568）等账号，查封了被执行人刘辉名下位于成都市郫都区郫筒镇西大街117号1楼117号房屋、位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋、位于成都市郫都区××镇××路××号××层××号车位，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋及车位均为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6853号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权174908.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月18日，查封房屋期限至2023年8月31日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王   俊   杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3980号原告：高大新，男，1955年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱刘健，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘周侠，女，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高大新与被告朱刘健、刘周侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高大新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高大新申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高大新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高大新负担。审判员  苗传君二〇二〇年九月八日法官助理张旭书记员彭婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2550号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：沈建克，男，1982年11月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑海英，女，1984年2月4日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生健康局与被执行人沈建克、郑海英计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0302执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年九月二日 书记员  戴天洋
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执956号李训林（申请执行人）、贵阳经开区驰骏汽车修理服务部、祁嫒莹、祁媛莹（被执行人）：李训林与贵阳经开区驰骏汽车修理服务部、祁嫒莹、祁媛莹劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31610.00元。至此，李训林（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲调字（2019）第343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4135号 原告:孙志祥，男，汉族，1979年12月25日出生，住江苏省高邮市。 被告：李涛，男，汉族，1985年10月12日出生，住江苏省句容市。 原告孙志祥与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法先适用简易程序之小额诉讼程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙志祥到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款4600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的工程施工,并出具书面的欠条。此后原告通过微信催讨,但是被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。 被告李涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙志祥为支持其诉讼请求提供以下证据：1、微信记录打印件10页（含欠条打印件1份），以证明原告为被告的工程做工，结算后被告结欠原告工程款4600元。被告李涛未提供证据。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志祥为被告李涛的工程装修工作，工作完工后，原告 孙志祥向被告李涛进行催讨，被告李涛在2019年11月21日向原告孙志祥出具欠条1份，确认结欠原告孙志祥价款4600元。事后原告孙志祥催讨无果，为此诉讼至法院。 本院认为，原告孙志祥与被告李涛之间的建设工程欠款关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告李涛结欠原告孙志祥欠款4600元的事实；被告李涛未及时付款导致纠纷发生，责任在被告李涛。原告孙志祥要求被告李涛给付欠款4600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙志祥价款4600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙志祥指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李涛负担。（原告同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年九月十七日 书记员 顾腾燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3562号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：宋杰，男，1988年6月17日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告宋杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告宋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付AppleMacBookAir13.3电脑逾期租金4410.42元；2、判令被告支付违约金1587.75元；3、判令被告归还设备；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年5月16日，被告宋杰通过该平台在原告处租用一台AppleMacBookAir13.3电脑，总租金5292.5元，租期为12个月，原告按约定将电脑邮寄给了被告，被告在支付了前2期租金后，自第3期交租日起，从未支付过任何租金。按照租赁服务协议约定，乙方应当按时足额支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。原告于2019年7月25日后多次联系被告未果。 被告宋杰未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年5月16日，被告在该平台上向原告租用AppleMacBookAir13.3电脑一台，订单载明总租金5292.5元，分12期支付，租期2019年5月19日至2020年5月17日。同时，原告（甲方、商家）与被告（乙方、用户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：设备的详细信息，包括品牌、型号、租金单价、总价等，以下单页面为准；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……下单后被告收到案涉商品。被告在支付了前三期租金共882.08元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告马庆财向原告租用手机后未按约定支付租金，根据合同约定，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，被告应支付所欠租金即5292.5元-882.08元=4410.42元。关于违约金，合同约定为租金总额的30%，本院认为，约定的违约金过高，被告未及时缴纳租金造成原告的损失主要表现为欠缴租金产生的利息损失，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即4410.42元×10%=441元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋杰向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金4410.42元及违约金441元，此款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告宋杰于判决生效之日起五日内向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的AppleMacBookAir13.3电脑。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2898号原告：钟国祥，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地茂名市电白区************之1，住茂名市电白区水东镇丽涛******，公民身份号码440************716。被告：杨业恒，男，汉族，1964年11月10日出生，住茂名市电白区****委会宿舍，公民身份号码440************731。原告钟国祥诉被告杨业恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟国祥到庭参加诉讼，被告杨业恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨业恒偿还借款本金8万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告杨业恒以资金周转为由，向原告钟国祥借款现金8万元，并出具一份《借据》给原告收执为凭。事后，经原告多次催收，被告均不予还款且有意躲避原告，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨业恒不作答辩。原告钟国祥围绕其诉讼请求提交了《借据》（复制件）一份作为证据并在庭审中举证，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨业恒没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟国祥经营鱼粉厂，与被告杨业恒是邻村关系。被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元之后，偿还了借款2万元。剩余借款8万元，经原告向被告催讨，被告因暂无能力偿还，便于2014年9月27日出具《借据》一份交原告收执为凭。该《借据》主要内容为：“今借到钟国祥人民币大写捌万元正，小写80000元……”。原告主张被告向其借款后，至今仍未清偿，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告杨业恒向原告钟国祥借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告向其偿还借款本金8万元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，由于双方在借款时既未约定了还款期限也没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%计算偿还借款利息，本院予以支持。被告杨业恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告杨业恒在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟国祥偿还借款本金8万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月16日起计至被告杨业恒实际还清借款之日止）。如果被告杨业恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告钟国祥已预交），由被告杨业恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4893号原告：冯秀荷，女，1964年6月29日生，住盐城市亭湖区。被告：张钧，男，1988年1月15日生，住盐城市亭湖区。被告：沈建梅，女，1987年10月15日生，住盐城市。被告：张粉英，女，1967年6月8日生，住盐城市盐都区。被告：陈波群，男，1955年4月12日生，住盐城市盐都区。原告冯秀荷与被告张钧、沈建梅、张粉英、陈波群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯秀荷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀荷撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀荷撤回起诉。案件受理费22350元，依法减半收取11175元，由原告冯秀荷负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5332号 申请执行人：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房。 法定代表人：张锦海。 被执行人：惠州市翼飞智能科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区华宇路**。 法定代表人：徐思红。 关于申请执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司申请执行被执行人惠州市翼飞智能科技有限公司知识产权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1444号民事判决书、本院作出的（2017）粤1302民初217号已发生法律效力，被执行人惠州市翼飞智能科技有限公司应向申请执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司支付案件执行款人民币30000元(利息待执行完毕时另行计算)并向本院缴纳执行费416元、受理费4400元。现被执行人惠州市翼飞智能科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执5332号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴兆铿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2128号原告：李京汉，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李京汉与被告李占民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京汉到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金320000元及逾期还款利息（以320000元为基数，按照年利率6%，自庭审之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告向其借款320000元并出具借据，该款经多次催讨至今未予归还，故诉至法院。被告李占民缺席无答辩。审理查明，2014年9月30日，原告李京汉向被告李占民银行转账320000元；次日，被告出具借据一张，其上显示“借条”“今借李京汉现金叁拾贰万元整（320000元）搞存款，每月利息，月底付清。单位领导同意搞存款”“手机号135××××****”“身份证号4130322196306248956”“经手人李占民”等内容并有捺印，并向原告交付其《金融安全上岗资格证》；后被告未清偿该款。上述情形，原告举交有汇款收据、借条、被告户口本和《金融安全上岗资格证》复印件等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。另，原告表示，被告系某金融机构员工，借款时称用于完成个人任务，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告仅支付两个月利息后便未在还款，甚至失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年9月30日，原告李京汉向被告李占民银行转账320000元；次日，被告出具相应借据一张，虽然借据中记载有“单位领导同意搞存款”“经手人：李占民”之内容，但并未加盖有单位公章，且借款系直接转入被告李占民个人账户，则应当认为被告李占民为本案所涉借款的借款人。目前，无证据证明原、被告曾约定有借款期限，而借条中虽载明“利息”但未明确具体标准，同时，本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告现诉求被告清偿借款本金320000元并要求其以此为基数，按照年利率6%，支付自庭审之日（2020年9月2日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占民于本判决生效后10日内向原告李京汉清偿借款本金320000元及逾期还款利息（以320000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由原告李京汉负担3170元，被告李占民负担3050元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月三日书记员王璐璐
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初198号原告崔秀荣，女，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。本院在审理原告崔秀荣诉被告武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案中，原告崔秀荣以纠纷已解决为由，递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告崔秀荣申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀荣负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 向 琴二〇二〇年九月四日法官助理陈浩书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3122号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：齐海洋，男，1998年6月24日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告齐海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告齐海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告齐海洋偿还原告借款本金60000元及利息、罚息481.79元（利息、罚息计算至2020年6月16日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告齐海洋向原告借款本金60000元，合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告齐海洋未答辩。原告睢县农村信用合作联社为支持其主张向本院提交证据有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、齐海洋身份证复印件1份；4、贷款发放通知书1份；5、贷款业务查询明细单1份。上述证据材料证明，2019年6月10日，被告齐海洋向原告贷款60000元，双方签订了个人借款合同，约定期限为12个月，月利率为8.4‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月的20日及违约责任等内容。被告齐海洋未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月10日，被告齐海洋与原告睢县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定被告齐海洋向原告借款60000元，用于被告家庭备用金，合同约定：借款期限为12个月，自2019年6月10日起至2020年6月10日止。借款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本方式为按月结息，到期一次性还清剩余本金和利息。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。截止至2020年6月16日，被告齐海洋仍下欠原告本金60000元及利息、罚息481.79元，引起本案诉讼。本院认为，原告睢县农村信用合作联社与被告齐海洋签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制行规定，应属合法有效。原告睢县农村信用合作联社向被告齐海洋发放了贷款，被告齐海洋未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，因此原告睢县农村信用合作联社有权按照合同约定，要求被告齐海洋偿还借款本息。被告齐海洋应按约定承担清偿借款本金60000元以及计算至2020年6月16日的481.79元利息、罚息的责任。至于2020年6月16日以后的利息、罚息按合同约定应支付至本息清偿完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐海洋于判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（2020年6月16日之前利息、罚息按月利率8.4‰计算共欠481.79元，2020年6月16日后的利息及罚息合计按月利率12.6‰计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告齐海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年九月九日书记员  肖津
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审65号 申请执行人常熟市古里镇人民政府，住所地常熟市古里镇文学街**。 法定代表人俞铁，镇长。 委托代理人周力，法制员。 委托代理人殷健，法制员。 被执行人常熟名品驹汽车维修有限公司，住，住所地常熟市古里镇元通路**/div> 法定代表人宣卫清。 申请执行人常熟市古里镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的古综罚环字[2019]第49号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市古里镇人民政府于2019年12月25日作出古综罚环字[2019]第49号《行政处罚决定书》，认为常熟名品驹汽车维修有限公司车间北侧堆放有废机油桶，未张贴危废识别标志的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，决定责令常熟名品驹汽车维修有限公司改正违法行为，罚款人民币10000元。限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市古里镇人民政府于2020年6月30日向被执行人公告送达《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟名品驹汽车维修有限公司逾期仍未履行。因被执行人常熟名品驹汽车维修有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市古里镇人民政府向本院申请强制执行，申请执行内容为：缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计人民币20000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，以及苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、苏府复[2014]35号《市政府关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的批复》、常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市古里镇人民政府具有对案涉违法行为进行处罚的职权。 申请执行人常熟市古里镇人民政府作出的古综罚环字[2019]第49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市古里镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市古里镇人民政府作出的古综罚环字[2019]第49号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5059号原告：武进高新区宇轩门厂，住所地常州市武进高新区古方路**。经营者：杨安，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习律师。被告：纪长友，男，1971年5月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告武进高新区宇轩门厂诉被告纪长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告武进高新区宇轩门厂的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼,被告纪长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进高新区宇轩门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币55000元及逾期利息（从2019年1月11日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告承担原告为追偿款项所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事移门制作及建材销售生意，被告因经营所需多次到原告处购买货物，原告己按约供货，然被告迟迟未付清货款；原、被告双方经对账核算后，被告出具欠条一张，确认被告结欠原告货款共计人民币55000元，并约定了逾期还款的违约责任。原告多次向被告催要货款，被告始终找各种理由推脱不付。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告纪长友未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事移门制作及建材销售生意，被告因经营所需多次到原告处购买铝合金玻璃移门，2019年1月11日双方结账，被告结欠原告货款55000元，并出具欠条一份，载明：“经双方对账欠杨安宇轩门厂货款人民币小写：55000元，大写伍万伍仟元，杨安宇轩门厂为实现债权而产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、认证费、律师费、查档费、差旅费、交通费、邮寄费、财产保全担保保险费），均有欠款人承担。如发生争议，杨安宇轩门厂所在地法院解决。欠款人：纪长友，欠款人身份证号：3428301971********，日期：2019年1月11日”。后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告向本院提交的欠条一份、委托代理合同一份、代理费发票一张及原告当庭的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述可以证明被告结欠原告货款55000元的事实。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武进高新区宇轩门厂货款55000元及逾期利息（从2019年1月11日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告纪长友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武进高新区宇轩门厂律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告纪长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢216号申请执行人：王子君，男，汉族，1985年6月15日生，住江苏省邳州市。被执行人：苏州鼎厦建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**,组织机构代码57945799-X。法定代表人：周志兵,该公司经理。保证人：周志兵,男,1973年8月6日生，汉族,住所,住所地江苏省姜堰市div>保证人：金桂芹,女,1973年10月18日生，汉族,住所,住所地江苏省兴化市div>申请执行人王子君与苏州鼎厦建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2015)昆民初字第02615号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告苏州鼎厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子君工程款489340.29元及其利息损失（利息损失以489340.29元为基数，从2015年6月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王子君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13542元，保全费5000元，鉴定费25700元，合计44242元，由王子君负担13273元，苏州鼎厦建设工程有限公司负担30969元。”因被执行人未履行法律义务，权利人王子君向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0583执3414号。因保证人在该案执行过程中，保证人与申请执行人于2018年2月11日达成执行和解意向，约定：该案案件执行本金489340.29元、利息57999元、诉讼费、保全费30969元，合计578308元。周志兵当时表示年前支付15万元，余款428308元在其名下位于昆山市玉山镇城北景典铭园1号楼203室房地产作担保，上述房产地经（2017）苏0583民初15389号民事判决书确认其有二分之一产权，法院可拍卖上述房地产，拍卖款项属于本人部分可用于支付本案执行款，不足部分本人补充清偿，同时本人自愿作为本案的执行担保人。金桂芹表示自愿作为本案执行担保人，若被执行人不履行，其自愿对本案承担担保责任，同时自愿以名下的苏Ｅ×××**车辆作为本案执行担保，若周志兵年前不付15万元，法院可拍卖上述车辆清偿债务。申请执行人表示同意上述执行方案，并表示周志兵、金桂芹年前支付15万元，可把苏Ｅ×××**车辆取走。2018年2月14日保证人向本院支付15万元，本院发放申请执行人147850元，余款2150元作为执行费予以收取。后申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。现因申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的：428308元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月13日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：周志兵、金桂芹在保证责任范围内向蔡志军清偿428308元。本裁定立即执行。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 磊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3786号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：田恭滨，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告田恭滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张小波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 欢
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4914号 申请执行人陈彰军，男，1964年2月26日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人广州市咖迪贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：谭正吾。 申请执行人陈彰军与被执行人广州市咖迪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初4004号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人货款192317元及利息。被执行人负担本案执行费2815元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4914号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭思静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2598号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人蓝崇芳，女，汉族，1964年6月5日出生，户籍地：广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人蓝崇芳被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1179号刑事判决书已发生法律效力，判令：蓝崇芳处罚金人民币2000元。因被执行人蓝崇芳未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2598号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝崇芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蓝崇芳限期履行（2019）粤1303刑初1179号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人蓝崇芳户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人蓝崇芳发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3339号 原告：彭长春，男，1992年7月20日出生，住吉安市吉州区。 被告：孙波，男，1994年3月8日出生，住上海市浦东新区。 原告彭长春与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长春到庭参加诉讼。被告孙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告向原告借款15000元并出具借条，此后，被告仅偿还1000元，余款原告多次催收未果。 被告孙波未作答辩。 经审理查明：2019年12月14日，被告孙波因故向原告彭长春借款15000元并出具借条载明借款金额和还款日期，此后，被告仅偿还1000元，余款原告多次催收未果。 以上事实由借条、转账记录及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条予以证实，因此，原告要求被告还款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙波偿还原告彭长春借款14000元，此款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：方木海，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方木海信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金18405.78元、利息1462.95元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金18405.78元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1462.95元、逾期还款违约金为757.06元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方木海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18405.78元、利息1462.95元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告负担304元，原告负担12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗炽凌，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗炽凌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告罗炽凌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金10790.04元、利息1513.63元、逾期还款违约金626.82元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金10790.04元、利息1513.63元、逾期还款违约金626.82元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗炽凌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10790.04元、利息1513.63元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由原告负担6元，被告负担117元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2954号 原告：李自生，男，1947年3月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告李自生与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自生的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李自生向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1098.9元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金2197.8元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.11亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告李自生系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告李自生）在该村有以家庭方式承包土地2.51亩。2013年12月31日包括原告李自生在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告李自生签字，约定原告将其在本村1.11亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费774.63元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.11亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.11亩，被告应给付原告违约金2197.8元（1980元/亩×1.11亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金1642.8元（2197.8元-500元/亩×1.11亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李自生与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李自生土地，给付原告土地承包费774.63元、违约金1642.8元共计2417.43元。 三、驳回原告李自生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费55元共计80元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2318号原告：刘燕，女，1983年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘燕与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告任春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年4月8日至2019年8月2日期间两倍工资差额8000元、经济补偿金1200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告2019年4月8日至2019年8月2日期间两倍工资差额7640元、经济补偿金955元。事实和理由：被告系原牧康（烟台）生物科技有限公司（以下简称牧康公司）的股东及法定代表人，原告于2019年3月8日应聘到位于烟台市牟平区华大厦的牧康公司从事禽药销售工作，双方约定工资为底薪2000元/月加提成，双方未签订书面劳动合同，牧康公司未给原告缴纳社会保险费。2019年8月2日牧康公司提出与原告解除劳动关系。依据劳动合同法的规定，公司应从用工一个月次日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金。原告申请劳动仲裁后，被告于2019年10月22日将牧康公司注销，被告依法应当对公司债务承担清偿责任。任春梅辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。原告与被告之间不存在劳动关系，根据劳动仲裁前置原则，在劳动仲裁部门未确定劳动关系存在的前提下，原告提起本诉系程序错误；原告起诉超过诉讼时效，其诉请不应支持；原告诉状陈述内容明显与事实不符，牧康公司于2019年3月成立，而原告陈述其2019年2月即到公司上班，从时间上显然与基本事实不符；原告并未确认与牧康公司之间存在劳动关系，现牧康公司已注销，原告在劳动关系尚未确认的前提下，所述事实没有依据；对唐红与任春梅之间录音材料的真实性有异议，不能证明是任春梅与唐红的录音，录音不能证明唐红与任春梅存在劳动关系，更不能证明原告与任春梅之间存在关联性；对微信聊天内容的真实性有异议，不能证明原告与任春梅或牧康公司之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月24日到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年4月8日至2019年8月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元、经济补偿金1200元。该委于2020年7月20日向原告送达决定书，决定对原告仲裁申请不予受理。原告于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，本院于2020年7月23日审核通过。牧康公司为自然人独资有限责任公司，于2019年3月5日成立，于2019年10月22日注销，被告为法定代表人及唯一股东。2019年8月29日，被告向行政部门提交简易注销全体投资人承诺书，承诺公司申请注销登记前未发生债权债务。庭审中，原告称其于2019年3月8日应聘到牧康公司从事电话销售工作，工作期间双方未签订劳动合同，牧康公司未为其缴纳社会保险，月工资为底薪2000元加提成，以现金形式全额发放，2019年8月2日牧康公司的法定代表人即本案被告告知原告不用再到公司上班，原告表示同意，双方劳动关系于当日解除。为证明原告与牧康公司存在劳动关系，原告提交2019年5月6日公司聚餐照片一张（其中包括原告与被告）、原告同事唐红与被告的微信聊天记录两张，2019年8月2日原告同事唐红与被告的谈话录音一份，2019年8月2日在牧康公司拍摄的视频资料两份，其中一份为原告等人与被告商谈离职事宜的视频，另一份为在公司办公室即原告工作地点拍摄的视频。原告主张唐红与被告的谈话录音及与被告商谈离职事宜的视频同时可以证明原告与公司未签订书面劳动合同。从与被告商谈离职事宜的视频中可以看出被告认可原告曾在公司工作，公司未与原告签订劳动合同，公司组织过聚餐。在公司办公室拍摄的视频中显示墙上的白板中列有孙慧、刘燕、曲杰赟的名字。在唐红与被告的谈话录音中，被告认可唐红在公司工作，但双方未签订劳动合同。原告主张因为牧康公司未与其签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，公司应从用工一个月的次日起支付未签订劳动合同的两倍工资，原告于2019年3月8日到公司工作，从2019年4月8日至2019年8月2日期间应该发放两倍工资，差额部分按照最低工资标准计算为7640元（1910元×4个月）。双方协商解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，工作时间为不满六个月按半个月计算，按照最低工资标准计算为955元（1910元×0.5个月）。2019年烟台市月最低工资标准为1910元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果被告应当承担。被告虽在答辩状中称对录音、微信聊天记录的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告提供的视频可以证实原告与牧康公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。牧康公司于2019年3月5日成立，原告主张其于2019年3月8日到公司工作，双方劳动关系于2019年8月2日协商解除，故双方劳动关系存续期间为2019年3月8日至2019年8月2日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告按2019年最低工资标准主张未签订劳动合同二倍工资差额，不违反法律规定，本院予以支持。牧康公司应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额7640元（1910元×4个月）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动关系解除后，牧康公司应当支付原告经济补偿金955元（1910元×0.5个月）。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人有权主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任。被告作为牧康公司的股东，在公司尚有债务未清算的情况下，向行政部门提交简易注销全体投资人承诺书，承诺牧康公司申请注销登记前未发生债权债务，将牧康公司注销，原告有权就其对公司享有的债权要求被告承担清偿责任。原告于2020年6月24日申请仲裁，2020年7月20日收到裁决书后，于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，经核实，本院于2020年7月23日审核通过。被告主张本案已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：被告任春梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕未签订书面劳动合同双倍工资差额7640元、经济补偿金955元，以上合计8595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年九月二十四日书记员  董 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3726号 申请执行人：王敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路********。 法定代表人：谢明敬。 关于王敏申请执行四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初14326号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李双宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5519号原告：张姝珍，女，1946年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：王长清，男，1954年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张姝珍（以下简称原告）与被告王长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张姝珍撤诉处理。案件受理费25元，由原告张姝珍负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  吴薇二〇二〇年九月三十日书记员  吴丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行，现住所地乌拉特后旗巴音镇龙誉宾馆楼下。主要责任人：寇皓彦，1989年3月27日出生，现住乌拉特后旗巴音镇龙誉宾馆楼下。委托诉讼代理人：柳某，1989年10月13日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行职工。被告：张某1，男，汉族。被告：赵某。系张某1配偶。被告：李某。被告：张某2。系李某配偶。被告：郅某。被告：潘某。系郅海泉配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行与被告张某1、赵某、李某、张某2、郅某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行委托诉讼代理人柳某，被告李某、郅某到庭参加诉讼，被告张某1、赵某、张某2、潘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、赵某偿还贷款本金59000元，截至2020年8月3日支付利息5705.53，本息合计64705.53元。被告偿还原告按合同约定的年利率为10.2%，逾期利率13.26%计算到贷款还清之日；2、依法判令被告李某、张某2、郅某、潘某100%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实理由:被告张某1、赵某于2019年4月12日与本行签订个人贷款借据，向我行借款本金60000元，双方约定年利率为10.2%，借款期为12个月，还款方式为一次性还本付息，还款时间为2020年4月12日。被告张某1、赵某于2019年4月12日与本行签订小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，与李某、张某2、郅某、潘某自愿组成联保小组，承担联保责任。借款后，被告张某1于2020年4月17日偿还本金1000元，偿还利息1005.16元，于2020年5月21日偿还利息1000元，于2020年6月21日偿还利息1000元。其余借款本利被告未按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法维护合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、郅某承认中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行提出的全部诉讼请求。被告张某1、赵某、张某2、潘某未到庭也未提供书面答辩意见。本院认定的事实如下：本案被告张某1、赵某于2019年4月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行签订借款合同，借款金额60000元，双方约定年利率为10.2%，逾期利率13.26%，借款期为12个月，还款方式为一次性还本付息，还款时间为2020年4月12日。被告张某1、赵某就以上借款于2019年4月12日与本行签订小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，与李某、张某2、郅某、潘某自愿组成联保小组，承担联保责任。被告张某1于2020年4月17日偿还本金1000元，偿还利息1005.16元，于2020年5月21日偿还利息1000元，于2020年6月21日偿还利息1000元。其余借款本利被告未按合同约定履行还款义务，至起诉之日还欠原告借款本金59000元及利息（按照银行系统自动生成的利息计算核减3005.16元），致原告起诉之日，担保人的担保未超出担保期限。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张某1、赵某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行签订借款合同后，应当依约于借款期满后承担还本付息的款义务。本院经审理认为，原告计算剩余借款本金及利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息到借款本金还清之日也符合法律规定，本院也予以支持。被告李某、张某2、郅某、潘某为该借款的连带责任担保人，未超担保期限，担保人应当继续承担该借款的连带担保责任，原告请求被告李某、张某2、郅某、潘某承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1、赵某于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行借款本金59000元；二、被告张某1、赵某于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行借款利息，利息按照原告网络系统生成的实际数据核减3005.16计算，直至本金还清为止；三、被告李某、张某2、郅某、潘某承担以上借款本金和利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告张某1、赵某、李某、张某2、郅某、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高俊峰人民陪审员  包国瑞人民陪审员  张建炜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯永佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初309号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王社会，男，1974年8月10日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，住河北省廊坊市广阳区。2017年10月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年1月21日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王社会犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉。被告人王社会及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王社会对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王社会自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2020年1月12日14时许，被告人王社会无驾驶资格酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿廊坊市万潘线由东向西行驶至李会宗中医诊所附近时与李某1驾驶车牌号为京Ｊ×××××小客车追尾。经廊坊市交警二大队认定，被告人王社会负此次事故的全部责任，李某1无责任。经酒精检验，被告人王社会血样中乙醇含量为188.10毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单,赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王社会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王社会曾因酒驾被判处刑罚，可酌情从重处罚。但其自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王社会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。