广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道东侧六驿市**侧宇林大厦西北面首层及五层，统一社会信用代码914************405。负责人：吴杰坤，该行行长。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：邓某桥，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市*************，现住广东省陆丰市************，公民身份号码441************。被告：张某燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************。被告：李某声，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。被告：张某花，女，1987年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。被告：郑某太，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************。被告：郑某旋，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告邓某桥、张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行（以下简称邮政银行陆丰支行）之委托诉讼代理人余坤及被告邓某桥到庭参加诉讼，被告张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行陆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某桥、张某燕向原告返还借款本金44115.59元，利息2648.31元及罚息11019.32元（利息、罚息暂计至2020年2月20日，其后依据贷款合同约定利息按15.3%，罚息按19.89%的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告邓某桥、张某燕承担本案律师费6861元；3.判令被告李某声、张某花、郑某太、郑某旋对被告邓某桥所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费由上述六被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告邓某桥、张某燕签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告邓某桥、张某燕向原告借款人民币120000元，借款期限24个月（自2017年3月31日至2019年3月31日止），贷款年利率为15.3%，逾期年利率19.89%，还款方式为等额本息还款法。就此，被告邓某桥向原告立有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。同日，原告与被告邓某桥、李某声、郑某太签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告李某声、郑某太为被告邓某桥的上述债务提供最高额连带责任保证。同时，被告李某声、郑某太的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，自愿共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告邓某桥、张某燕收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告邓某桥辩称，我同意返还原告借款，但是因为家庭情况我现在还不了，我想申请分期付款，我对原告的所有诉讼请求都没有意见。被告张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋均未作答辩。原告邮政银行陆丰支行为其主张提供证据如下：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行营业执照，证明原告主体资格。2.邓某桥、张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋身份证复印件，证明被告主体资格。3.《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告与被告邓某桥、张某燕存在借款合同关系，约定了借贷双方的权利义务，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。4.被告邓某桥与被告张某燕的结婚证，证明被告邓某桥与被告张某燕系夫妻关系。5.《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告李某声、郑某太之间的保证合同关系合法有效，上述二被告应对被告邓某桥的上述债务承担连带清偿责任。6.被告李某声与被告张某花的结婚证、被告郑某太与被告郑某旋的结婚证，证明被告李某声与被告张某花、被告郑某太与被告郑某旋系夫妻关系。7.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告按约定向被告邓某桥发放了贷款，履行了合同义务。8.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行系统贷款借据信息截屏，证明被告邓某桥未依约按时还款，构成严重违约。9.民事委托代理合同、广东省物价局、司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费由被告承担，该收费办法合法合理。被告邓某桥、张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋均没有证据提交。其中证据1、2、4、6是复印件，证据3、5、7有提交原件予以核对，证据8系从电脑系统打印出来，证据9中的民事委托代理合同、律师费发票有提交原件予以核对，司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知是复印件。经质证，到庭的当事人对原告提交的证据无异议，被告张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告邓某桥与原告邮政银行陆丰支行签订了合同编号为440********035730019-3的《小额贷款额度借款合同》，于2017年3月31日签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，共同约定：邓某桥向邮政银行陆丰支行借款120000元，借款期限自2017年3月31日起至2019年3月31日止（合同签订日虽为2017年3月30日，实际放款日与到期日应以借款借据为准），借款用途为采购国产摩托车及配件，贷款年利率固定为15.3%（以借款借据为准），逾期还款的罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收30%（即19.89%），借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收100%，还款方式为等额本息。同时还约定，邮政银行陆丰支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。被告张某燕在该借款合同上借款人配偶处签名确认。2017年3月31日，原告邮政银行陆丰支行将120000元贷款汇入了被告邓某桥名下的银行账户621*************780。截至2020年2月20日止，被告邓某桥仅偿还借款本金75884.41元、利息34071.69元、罚息59.15元，尚欠原告邮政银行陆丰支行借款本金44115.59元，结欠应收利息2648.31元，逾期罚息11019.32元。上述款项及自2020年2月21日起依合同约定产生的相应逾期罚息，被告邓某桥至今未偿还。另查：被告邓某桥与被告张某燕系夫妻关系，双方于2008年5月7日办理结婚登记手续；被告李某声与被告张某花系夫妻关系，双方于2012年9月19日补办结婚登记手续；被告郑某太与被告郑某旋系夫妻关系，双方于1997年5月20日办理结婚登记手续。再查：2017年3月30日，被告邓某桥、张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋与邮政银行陆丰支行签订合同编号为440********035730019的《小额贷款联保协议书》，协议书主要约定：邓某桥、张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋自愿成立联保小组。从2017年3月30日起至2018年3月30日止，邮政银行陆丰支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮政银行陆丰支行向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行陆丰支行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。张某燕作为邓某桥的配偶、张某花作为李某声的配偶，郑某旋作为郑某太的配偶各自在《小额贷款联保协议书》配偶栏上签名，即张某燕、张某花、郑某旋同意邓某桥、李某声、郑某太作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对邓某桥、李某声、郑某太在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告邮政银行陆丰支行与被告邓某桥签订了《小额贷款额度借款合同》，内容意思表示真实，不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合同有效，合同当事人均应恪守。原告邮政银行陆丰支行已依合同约定向被告邓某桥发放贷款120000元，履行了其合同义务。被告邓某桥收到贷款后，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行合同约定的还款义务，其行为已构成根本违约。截至2020年2月20日止，被告邓某桥仅偿还借款本金75884.41元、应收利息34071.69元、逾期罚息59.15元，尚欠原告邮政银行陆丰支行借款本金44115.59元，应收利息34071.69元、逾期罚息11019.32元。上述结欠款项，依双方当事人合同约定和法律规定，被告邓某桥应予偿还；同理，自2020年2月21日起至本息清偿为止按年利率19.89%计算的逾期罚息（以未还借款本金为基数计算），被告邓某桥同样应予支付。上述借款发生于被告邓某桥与被告张某燕婚姻关系存续期间，被告张某燕在《小额贷款额度借款合同》中的配偶栏处签名确认，故该借款债务应属夫妻共同债务，原告邮政银行陆丰支行主张被告张某燕应对被告邓某桥上述借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告李某声、郑某太与原告邮政银行陆丰支行签订的《小额贷款联保协议书》内容意思表示真实，合法有效。根据协议书约定，被告李某声、郑某太自愿为被告邓某桥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期内，故原告邮政银行陆丰支行诉请被告李某声、郑某太承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李某声和被告郑某太的配偶被告张某花和被告郑某旋在该协议书上签字，均表示同意对在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告邮政银行陆丰支行诉请被告张某花、郑某旋承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李某声、张某花、郑某太、郑某旋承担保证责任后，可依法向被告邓某桥、张某燕追偿。关于原告邮政银行陆丰支行请求被告邓某桥、张某燕共同承担本案律师费6816元，原告邮政银行陆丰支行与被告邓某桥、张某燕签订的《小额贷款额度借款合同》中对此有明确约定，且原告邮政银行陆丰支行有提供民事委托代理合同及律师费发票予以佐证，故原告请求被告邓某桥、张某燕承担上述律师费，于法有据，本院予以支持。被告张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某桥、张某燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行借款本金44115.59元及计算至2020年2月20日止的应收利息2648.31元、逾期罚息11019.32元，自2020年2月21日起至还清款项之日止的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率19.89%计算）。二、被告李某声、张某花、郑某太、郑某旋对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李某声、张某花、郑某太、郑某旋在承担保证责任后有权向被告邓某桥、张某燕追偿。三、本案律师费6861元由被告邓某桥、张某燕共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.06元（原告已预交），由被告邓某桥、张某燕、李某声、张某花、郑某太、郑某旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德