福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4572号 原告：郭国雄，男，1961年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郭国英，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈斌，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 原告郭国雄与被告郭国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国雄及其委托诉讼代理人杨建华，被告郭国英的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭国雄向本院提出诉讼请求：1.判令郭国英赔偿给郭国雄因本案事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计17957.59元；2.本案的诉讼费用由郭国英承担。事实与理由：郭国雄、郭国英系兄弟关系。2020年3月19日下午，郭国英因侵占郭国雄土地，在秀屿区上用瓦片和铁锹柄殴打郭国雄。郭国雄被郭国英殴打导致头部受伤，共住院治疗8天，花去医疗费2537.27元。2020年5月21日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，郭国雄被郭国英殴打造成的损伤误工期为45日，护理期为7日。郭国英的伤害行为给郭国雄造成的经济损失含医疗费2537.27元、住院伙食补助费50元／天×8天＝400元、营养费1000元、误工费231.16元／天×45天＝10402.2元、护理费231.16元／天×7天＝1618.12元、精神损害抚慰金2000元，共计17957.59元。然时至今日，郭国英仍未赔偿郭国雄因本案造成的各项经济损失。 郭国英辩称：一、郭国雄诉状所述与客观事实存在偏差，事故起因是郭国雄事先将其鸭棚破坏，郭国雄先殴打其，其在反抗过程中将郭国雄打伤，属于正当防卫，故本案过错方在于郭国雄。二、闽中司法鉴定所作出的鉴定报告是单方委托，鉴定结论违反了鉴定规定，所采用的两条鉴定依据均有利于郭国雄。因郭国雄仅仅是额部头皮裂伤，故该鉴定意见不客观、不真实，应当予以重新鉴定。三、郭国雄诉称的各项费用待重新鉴定意见出具后确认。因为本案损害的发生系因郭国雄的配偶朱水珍先动手所致，故郭国雄主张的精神损害抚慰金没有依据；营养费过高，应当不予支持；住院伙食补助费过高，应当予以调整。 郭国雄在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明郭国雄的诉讼主体适格。 2.告知民事权利书、《治安调解协议书》、《鉴定书》各一份。欲证明郭国雄被郭国英殴打致伤，双方经过调解一致确认到法院诉讼的事实。 3.住院发票及费用清单、检查报告各两份，入院记录、出院记录及疾病诊断证明书、医嘱单各一份。欲证明郭国雄因被郭国英殴打而导致闭合性颅脑损伤轻型，共计住院8天，花去医疗费2537.27元；郭国雄的受伤部位与公安机关出具的《鉴定书》载明的受伤部位一致。 4.《法医临床鉴定意见书》及发票一份。欲证明郭国雄的损伤经鉴定误工期为45日，护理期为7日；郭国雄为此花去鉴定费800元；《法医临床鉴定意见书》中的鉴定依据与郭国雄提供的《鉴定书》、医疗材料一致。 经质证，郭国英对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，证明内容有异议，认为《治安调解协议书》描述的内容过于简单，没有明确描述事故起因，本案事故是因为郭国雄与其妻子事先破坏郭国英的鸭棚瓦片造成的。对证据3的真实性无异议，认为该组证据无法证实郭国雄欲证明的内容，郭国雄仅因钝器造成额部头皮裂伤，并不属于轻型颅脑损伤；从医疗材料可以看出闽中司法鉴定所依据的鉴定内容及结论有差别；本案事故的过错方在于郭国雄及其妻子，医疗费应当根据双方的过错责任分配，不应当由其全部承担。对证据4的真实性、合法性均有异议，认为该鉴定意见是郭国雄单方委托，且鉴定结论同时采用两个标准进行鉴定，该鉴定意见不客观、不真实。 郭国英未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，郭国雄提供的证据来源合法，客观真实，依法予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日下午，因土地纠纷，郭国英在秀屿区上用瓦片和铁锹柄殴打郭国雄，郭国雄及其配偶朱水珍殴打郭国英，双方发生互殴行为。事故发生后，郭国雄立即前往莆田盛兴医院住院治疗至同年3月26日，共住院7天，花去医疗费435.08元、2102.19元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型额部头皮裂伤；2.多处皮肤挫伤；3.××个人史；4.高尿酸血症；5.高胆固醇血症。出院医嘱：1.清淡饮食，注意休息；2.不适随诊。 2020年4月14日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室接受东峤派出所的委托，出具秀公鉴（2020）196号《鉴定书》，认定郭国雄外伤后致左额顶部2.0cm已缝合边缘不齐伤口、左颞部见2.5cm×2.5cm擦伤，损伤符合钝性外力作用所致，郭国雄的损伤程度属于轻微伤。2020年5月21日，福建闽中司法鉴定所接受郭国雄的委托，出具闽中司鉴（2020）临鉴字第356号《法医临床鉴定意见书》，认定郭国雄的损伤误工期为45日，护理期为7日。因未能就损失赔偿协商一致，郭国雄遂向本院提起诉讼。案经审理，因当事人双方各持己见，致调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。因土地纠纷，郭国英与郭国雄、朱水珍发生争执，郭国英打伤郭国雄的头部，有公安机关出具的《治安调解协议书》为凭，依法应予确认。郭国雄受伤与郭国英的伤害行为具有因果关系，故郭国英对郭国雄因本案事故造成的各项经济损失承担赔偿责任。 郭国雄主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为435.08元＋2102.19元＝2537.27元。住院伙食补助费根据郭国雄实际住院天数7天，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，应为50元/天×7天＝350元。营养费根据郭国雄的损伤及花费的医疗费用，酌定为250元。误工费根据郭国雄的误工时间和收入状况确定。因郭国雄无固定收入，其亦无法提供充足的证据予以证实其实际收入情况，故郭国雄的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。根据郭国雄的具体损伤、治疗情况，误工时间可予酌定为30天（含住院期间7天）。故此，误工费应为169.27元/天×30天＝5078.1元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。郭国雄未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，护理人员的收入状况可根据其户籍，参照上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。根据郭国雄的具体损伤和治疗情况，参照鉴定机构出具的鉴定意见，郭国雄主张护理期限为7天，合法有据，应予照准。故此，护理费应为169.27元/天·人×7天×1人＝1184.89元。郭国雄虽被郭国英打伤，但郭国雄的损伤程度未达到轻伤，且双方之间系互殴行为，故郭国雄要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，不予支持。经核算，郭国雄的合理经济损失为：医疗费2537.27元、住院伙食补助费350元、营养费250元、误工费5078.1元、护理费1184.89元，共计9400.26元。 郭国英作为成年人，与郭国雄发生纠纷时，应积极沟通、劝解，消除隔阂，并通过合法手段维护自身权益，不应诉诸暴力解决问题，故郭国英应对伤害郭国雄行为而造成各项经济损失承担全部赔偿责任。郭国雄的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。郭国英辩解本案事故的过错方在于郭国雄，却未能提供任何有效地证据予以证实，且郭国英也已经就其自身损害另案起诉郭国雄、朱水珍，故郭国英的上述辩解于法无据，不予采信。郭国英未能举证证实福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》存在鉴定人员资质不合格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足的情形，故本院依法不予准许其提出的重新鉴定申请。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭国英应在本判决生效之日起五日内赔偿给郭国雄因本次伤害行为造成的各项经济损失共计9400.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郭国雄负担83.4元，由郭国英负担91.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。