广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初324号原告：闫兴治，男，1979年1月3日出生，汉族，住址：河南省汝阳县********，公民身份号码：410************。委托诉讼代理人：邓颖，系广东客中梅律师事务所律师。被告：曾文兵，男，1984年10月17日出生，汉族，住址：江西省抚州市金溪县********，公民身份号码：362************。被告：南城县恒鑫物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县江南汽车城，统一社会信用代码：913************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐淑琴，系江西赣硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市******，统一社会信用代码：913************4。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：刘文龙，系江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，系该公司员工。原告闫兴治与被告曾文兵、南城县恒鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴治的委托诉讼代理人邓颖、被告曾文兵、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，当事人一致同意申请调解2个月，不计入审限，本院予以准许。被告南城县恒鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫兴治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告损失共计902530.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部份由被告曾文兵、被告南城县恒鑫物流有限公司赔偿。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日13时25分，曾文兵驾驶赣F*****号重型仓栅式货车，从梅江区城北出发往江南方向行驶，行驶至梅县城东镇城东高速出口往205国道右转弯时，与右边行人闫兴治发生碰撞，造成闫兴治受伤的交通事故。梅县区公安局交通警察大队对事故认定如下:曾文兵负事故的全部责任，闫兴治无责任。事故发生后，因原告伤情非常严重需要大笔的医疗费用，故原告于2018年9月20日起诉至梅州市梅县区人民法院，梅州市梅县区人民法院于2018年11月9日作出了民事调解书（案号（2018）粵1403民初****号），再于2019年4月25日起诉至梅州市梅县区人民法院，梅州市梅县区人民法院于2019年6月17日作出了民事调解书（案号（2019）粤1403民初****号）。由于原告的伤情严重仍需住院治疗，为了便捷原告转至其经常居住地医院广东省东莞市长安医院住院治疗，至2019年6月29日出院，此次共住院165天，花费了94454.35元的医疗费用。后于2019年10月13日返回广东省梅州市人民医院进行了拆除内固定手术，至2019年10月20日出院，此次共住院7天，花费了10523.8元。另原告还花费412元购买了医疗器材，以上二次共住院172天，共花费医疗费为105390.15元，该费用全部由原告支付，被告未支付任何费用。在此次事故中，原告的损失有：1.医疗费105390.15元；2.住院伙食费100元/天×172天=17200元；3.营养费：2000元；4.后续治疗费：20000元；5.护理费150元/天×（28+112+172）天×2人+120元/天×90天=104400元；6.误工费：58258元/年÷365天/年×560天=89382.14元；7.伤残赔偿金共计：294462元+237496.88元=531958元；（1）伤残赔偿金42066元/年×20年×35%=294462元；(2)被扶养人生活费:80850元+75796元+30318.75元+50531.25元=237496元；闫石头(父亲):28875元/年×16年×35%÷2人=80850元；翟素枝（母亲）28875元年×15年×35%÷2人=75796元；闫茹玉（女儿）:28875元/年×6年×35%÷2人=30318.75元；闫硕(儿子)28875元/年×10年×35%÷2人=50531.25元；8.精神抚慰金18000元；9.交通费10000元；10.鉴定费4200元；综上各项合计902530.29元，故原告应该获赔偿902530.29元。以上事实有交通事故认定书、医院病历等证据为凭。综上所述，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿，不足部份由被告曾文兵、被告南城县恒鑫物流有限公司赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望诉如所请。被告曾文兵辩称，答辩意见和保险公司一致。被告南城县恒鑫物流有限公司开庭缺席，但庭前提交书面答辩状辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生不持异议，但是基于形成原因的分析及事故责任比例的确定，答辩人尊重人民法院的审查认定。二、肇事车辆赣F*****车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被答辩人的合理损失应当由保险公司直接向被答辩人赔付。三、答辩人不承担本起交通事故的任何赔偿责任：第一、事实基础：1、2017年4月9日，曾文斌以分期付款的方式向答辩人购买华菱之星载货汽车，车牌号赣F*****车，首付人民币40000元，余款340000元分30个月还清。2、从2017年4月9日开始，赣F*****车就由分期付款购车人曾文兵占有、使用、收益，自主经营，自负盈亏，答辩人不能从该车的运营中获得任何利益。答辩人保留所有权的目的，是为了防止分期付款购车人在还清购车款之前，对该车行使法律上的处分权，如抵押、变卖等；并同时督促购车人尽快还清所欠车款，减少经营风险。因为机动车作为特殊动产并不以登记为物权变动方式，仍应以交付为所有权转移的界限，出卖人虽然保留了所有权，但其目的仅仅在于确保购买人按期支付款项，实质是一种债权的担保手段，出卖人享有的仅是期待的取回权。3、本次交通事故是分期付款购车人曾文兵为了履行以自己的名义与他人签订的货物运输合同而使用分期付款所购车辆发生的，答辩人既不知情，也无法预见、更无法控制，答辩人无任何过错。第二、法律依据：1、《侵权责任法》第五十条当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2、最高人民法院审判委员会第1143次会议精神明确规定：采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。综合上述事实和法律依据，本起交通事故造成原告的各项损失，应当由保险公司在保险责任限额内承担责任，超出部分应当由事故车辆的实际车主曾文兵承担责任。答辩人作为分期付款购车合同的当事人，对肇事车辆既不享有车辆运行支配权利，同时也不享有运行利益归属的权利，故不需对被答辩人的损失承担赔偿责任。而购买人曾文兵对肇事车辆享有运行控制权和运行利益，故购买人曾文兵应承担交通事故损害赔偿的责任。四、被答辩人在之前的两次起诉中，答辩人也没有承担任何赔偿责任。五、至于被答辩人的损失是否合法，由人民法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，一、答辩人对本次交通事故发生的经过及责任比例不持异议，由人民法院依法认定。二、被答辩人的损失是否合法，待庭审质证及辩论阶段再行详细阐述。三、肇事车辆的投保情况肇事车辆赣F*****车在答辩人处投保了交强险12.2万元，商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、答辩人赔付情况1、答辩人在被答辩人第一次起诉时【案号（2018）粤1403民初****号民事调解书】中赔付了163845元。其中在交强险医疗费限额赔付10000元，在商业第三者责任险限额赔付153845元。2、答辩人在被答辩人第二次起诉时【案号（2019）粤1403民初****号民事调解书】在商业第三者责任险限额内赔付了143796.44元。综上所述，本次事故中，答辩人已经在交强险限额内赔付了10000元，在商业第三者责任险限额内赔付了297641.44元。故，本次事故在交强险限额还剩余110000元，在商业第三者责任险限额还剩余702358.56元，合计812358.56元。答辩人只在该限额内承担赔偿责任。五、保险公司责任的承担：1、答辩人不承担非医保用药金额，和无关联、不合理的用药金额。2、答辩人不承担鉴定费及间接损失。3、答辩人不承担案件受理费。答辩人并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担的也不是侵权之诉的侵权之债。答辩人作为被告参加诉讼，只不过是因为答辩人和被告南城县恒鑫物流有限公司之间形成了保险合同法律关系，在被告南城县恒鑫物流有限公司必须承担赔偿责任的基础上，代替其给付保险金的保险理赔责任。因此，答辩人不应当承担本案侵权之诉的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日13时25分，被告曾文兵驾驶赣F*****号重型仓栅式货车，从梅州市梅江区城北出发往江南方向行驶，行驶至梅县城东镇城东高速出口往205国道右转弯时，与右边行人原告闫兴治发生碰撞，造成闫兴治受伤的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2018年8月16日作出第441************328号《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾文兵负此事故的全部责任，当事人闫兴治无责任。原告受伤后的住院情况如下：1、原告受伤当天即被送至梅州市人民医院救治，至2018年9月4日出院，共住院28天。2018年9月4日梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、创伤性失血性休克；2、全身多发骨折：（1）左侧三踝开放性骨折伴踝关节脱位（2）左侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离（3）左股骨中段闭合性粉碎性骨折（4）右股骨上段，中段闭合性粉碎性骨折（5）左径腓骨下段闭合性骨折（6）双侧髂骨翼骨折伴骶髂关节半脱位（7）左侧髋臼粉碎性骨折（8）骶骨2-4椎体骨折（9）右下肺肺炎（10）腰5椎体横突骨折；3、左大腿根部，左足踝，双侧大腿背侧皮肤软感染坏死；4、低蛋白血症；5、贫血；6、肝功能损伤；7、阴囊挫裂伤。建议：继续住院，规范治疗。2、原告于2018年9月4日至2018年12月25日在梅州市人民医院住院治疗，共住院112天。2018年12月25日梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、多发性骨盆陈旧骨折：双侧髂骨翼骨折伴骶髂关节半脱位、左侧耻骨上下支骨折伴耻骨联合分离、骶骨2-4椎体骨折、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左股骨中段闭合性粉碎性骨折；3、左侧大腿跟部、双侧大腿背侧、左足内踝皮肤缺损；4、左胫腓骨、左踝骨折并脱位外固定术后；5、右股骨骨折内固定术后；6、腰5椎体横突骨折；7、低蛋白血症；8、贫血。建议：当地医院继续康复训练治疗，定期复查X光片；创伤骨科门诊随诊、复查。3、原告于2019年1月3日至2019年2月1日在东莞市长安医院住院治疗，共住院29天，花去医疗费12065.99元。东莞市长安医院出具住院诊断证明书，诊断：全身多处骨折术后并左下肢功能障碍。出院医嘱：1、需继续功能锻炼，加强肢体活动及翻身。2、建议患者于2019年2月12日再次办理住院继续治疗。4、原告于2019年2月13日至2019年6月29日在东莞市长安医院住院治疗，共住院136天，花去医疗费82388.36元。东莞市长安医院出具住院诊断证明书，诊断：1、全身多处骨折术后并左下肢功能障碍，2、轻度贫血，3、轻度低蛋白血症。意见：1、患者20日后需回院复诊，评估康复训练理疗效果。必要时可再次住院加强康复训练，直至患肢功能恢复正常。2、继续于家中坚持功能锻炼。3、定期复诊。5、原告于2019年10月13日至2019年10月20日在梅州市人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费10523.8元。2019年10月20日梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：多发骨折治疗后恢复期。建议：1、保持术口干结，每3天清洗换药，术后2周拆线，术口渗液疼痛等不适即刻返院复诊；2、按指导逐步进行伤肢康复锻炼，避免左下肢负重4周；3、创伤骨外科门诊每月定期复查。原告于2019年10月20日购买高分子夹板一只，花去412元。原告受伤后的诉讼情况如下：1、原告受伤后曾就其在梅州市人民医院第一次住院的损失向本院起诉，诉状中列明的损失有：医疗费191306.08元、住院伙食费100元/天×28天=2800元，合计194106.08元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗费限额范围垫付的10000元，原告应获赔184106.08元。本院于2018年9月20日立案后，登记案号为（2018）粤1403民初****号。2018年11月9日梅州市梅县区人民法院作出（2018）粤1403民初****号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F*****号重型仓栅式货车所投保的交强险和限额为100万元的商业三者险限额内赔偿原告闫兴治因交通事故造成的损失163845元，已经赔偿10000元，仍应赔偿153845元。（支付方式在2018年11月30日前一次性支付至户名闫兴治中国农业银行账户，卡号：622********，户名：闫兴治）。二、被告曾文兵赔偿原告闫兴治因交通事故造成的损失19130元，已经赔偿2000元，仍应赔偿17130元（支付方式在2018年11月30日前一次性支付至户名闫兴治中国农业银行账户，卡号：622********，户名：闫兴治）。2、原告就其在梅州市人民医院第二次住院的损失向本院起诉，诉状中列明的损失有：医疗费162035.6元、住院伙食费100元/天×112天=11200元，合计173235.6元。本院于2019年4月25日立案后，登记案号为（2019）粤1403民初936号。2019年6月17日梅州市梅县区人民法院作出（2019）粤1403民初936号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣F*****重型仓栅式货车所投保的交强险和限额为100万元的商业三者险限额内赔偿原告闫兴治因交通事故造成的损失143796.44元。（在2019年7月5日前一次性支付至原告闫兴治中国农业银行账户，卡号：622*************，户名：闫兴治）。二、被告曾文兵赔偿原告闫兴治因交通事故造成的损失16203.56元（在2019年7月5日前一次性支付至原告闫兴治中国农业银行账户，卡号：622*************，户名：闫兴治）。三、原告闫兴治就本案放弃其他诉讼请求。原告在本案起诉时向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费进行鉴定，经本院摇珠确定委托广东中一司法鉴定中心对原告闫兴治的伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费进行鉴定。2020年6月2日，广东中一司法鉴定中心作出粤中一鉴【2020】临鉴字第****号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人闫兴治目前伤残与2018年8月7日交通事故存在完全作用因果关系，其骨盆多发骨折严重畸形愈合伤残程度为九级伤残；其皮肤瘢痕形成达体表面积12.3%伤残程序为九级伤残；其左踝关节功能丧失70.0%伤残程度为十级伤残。（共计2个九级伤残，1个十级伤残）。2、被鉴定人闫兴治全身多发损伤，后期医疗费共约需35000~45000元人民币。3、被鉴定人闫兴治全身多发损伤，误工期653日，护理期312日。原告预交鉴定费4692元。原告户籍所在地河南省汝阳县*******，原告提交了汝阳县********府、汝阳县********委员会联署的证明，内容为原告土地在2013年已基本征完，马营村变为马营社区，户口变更为城镇户口。原告负有抚养义务的人有：其父亲闫石头（1954年3月21日出生），母亲翟素枝（1953年6月30日出生），闫石头与翟素枝夫妻生育闫兴治、闫利纳共两个子女。其女儿闫茹玉（2006年10月29日出生）、儿子闫硕(2010年10月8日出生)。事故发生时赣F*****重型仓栅式货车驾驶员是被告曾文兵，登记车主为被告南城县恒鑫物流有限公司，该车系被告曾文兵以分期付款的方式向被告南城县恒鑫物流有限公司购买的。赣F*****重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险（2018年4月7日0时起至2019年4月6日24时止）及限额100万元的第三者责任商业保险（2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止），且购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告曾文兵于2020年6月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承诺，同意自行承担本案非医保用药10539元，该部分医疗费用不纳入保险理赔范围。由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。上述事实有庭审笔录、本院质证笔录、第441************328号《道路交通事故认定书》、原告身份证、常住人口登记卡、疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、住院诊断证明书、广东省医疗收费票据、东莞市长安医院住院病人费用明细清单、梅州市人民医院费用结算清单、粤中一鉴【2020】临鉴字第0262号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、住房租赁合同、汝阳县********民委员会和汝阳县镇人民政府盖章出具的证明、被告曾文兵驾驶证、赣F*****重型仓栅式货车行驶证、赣F*****重型仓栅式货车交强险保单及商业险保单、关于非医保用药理赔承诺书、分期付款购车合同、（2018）粤1403民初********号案件起诉状及民事调解书、（2019）粤1403民初****号案件起诉状及民事调解书等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441************328号《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾文兵负此事故的全部责任，当事人闫兴治无责任。该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费104978.15元：原告第三次、第四次住院治疗在东莞市长安医院，分别花去医疗费12065.99元、82388.36元，原告第五次住院治疗在梅州市人民医院，花去医疗费10523.8元，合计花去医疗费104978.15元。有广东省医疗收费票据和东莞市长安医院住院病人费用明细清单、梅州市人民医院费用结算清单为据，本院予以支持。原告诉请医疗器材费412元，未提交证据证明为其病情所必需，故本院不予支持。2、住院伙食补助费17200元：原告第三次住院天数29天，第四次住院天数136天，第五次住院天数7天，合计172天，住院伙食补助费计算为172天×100元/天=17200元。3、营养费1150元：5000元×23%=1150元。4、后续治疗费20000元：原告诉请后续治疗费20000元，未超过粤中一鉴【2020】临鉴字第****号《司法鉴定意见书》中确定的数额，本院予以支持。5、护理费46800元：粤中一鉴【2020】临鉴字第****号《司法鉴定意见书》鉴定原告护理期312日，医嘱未对原告的护理人数有明确意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员按1人计算，原告护理费计算为150元/天×312天×1人/天=46800元。6、误工费89382.14元：原告诉请误工期560天未超过计至定残前一天的天数，本院予以照准。原告户口为城镇标准，可按照广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算误工费，误工费计算为58258元/年÷365天×560天=89382.14元。7、残疾赔偿金共332969.85元：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）、残疾赔偿金193503.6元：汝阳县内埠镇人民政府出具证明，证明原告的土地在2013年已基本征完，且已变更为城镇户口，参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要规定》附件1，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定为2个九级伤残，1个十级伤残，残疾赔偿系数为23%，残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×23%=193503.6元。（2）、被扶养人生活费139466.25元：原告父亲闫石头于1954年3月21日出生，剩余被扶养年限计算14年；原告母亲翟素枝于1953年6月30日出生，剩余被扶养年限计算14年；闫石头与翟素枝夫妻生育闫兴治、闫利纳共两个子女，闫石头和翟素枝的被扶养人生活费计算为28875元/年×（14年+14年）÷2人×23%=92977.5元。原告闫兴治的女儿闫茹玉于2006年10月29日出生，剩余被扶养年限计算5年；原告的儿子闫硕于2010年10月8日出生，剩余被扶养年限计算9年，闫茹玉和闫硕的被扶养人生活费计算为28875元/年×（5年+9年）÷2人×23%=46488.75元。残疾赔偿金合计332969.85元。8、精神损害抚慰金11000元：结合原告的伤残等级及当地生活水平确定为11000元。9、交通费9360元：原告五次住院天数共312天，交通费计算为30元/天×312天=9360元。以上损失合计632840.14元。关于被告曾文兵向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司承诺自行承担本案非医保用药10539元的问题。该承诺系曾文兵对保险公司的意思表示，不能对抗第三人。关于责任承担。本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆赣F*****重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故起诉至本院后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，商业三者险内合计赔偿297641.44元（即153845元+143796.44元），交强险死亡伤残赔偿限额剩余11万元，商业三者险剩余赔偿限额为702358.56元（商业三者险100万元—已赔付297641.44元）。原告各项损失累计超出交强险死亡伤残赔偿分项限额，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。原告损失超过交强险部分632840.14元-110000元=522840.14元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任，根据第441************328号《道路交通事故认定书》“当事人曾文兵负此事故的全部责任，当事人闫兴治无责任。”的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在商业三者险100万元范围内承担的赔偿责任为522840.14元×100%=522840.14元。被告南城县恒鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于判决生效后十日内在赣F*****重型仓栅式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫兴治因交通事故造成的损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于判决生效后十日内在赣F*****重型仓栅式货车所投保的第三者责任商业保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告闫兴治因交通事故造成的损失522840.14元。以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司共应赔偿给原告闫兴治632840.14元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司直接付至原告闫兴治的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司****支行，账号：62********）。三、驳回原告闫兴治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，按规定减半收取2506元，由原告闫兴治负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担1706元。伤残鉴定费4692元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担的诉讼费和伤残鉴定所产生的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司直接付至原告闫兴治的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司****支行，账号：62********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年八月三十一日书记员  刘焰