文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4939号原告：易至全，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告易至全与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易至全到庭参加了诉讼，被告郭鹏因下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告易至全向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭鹏立即归还原告易至全借款150000元，并支付相应的借款利息（以150000元为计算基数，按月息2%自2017年9月24日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日。2.由被告郭鹏承担本案受理费诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告郭鹏因生意周转向原告易至全借款250000元并签订《个人借款合同》，约定月利率为2.5%；原告易至全在当日即将相应借款237500元（已经扣除了2个月利息12500元，借款时间2个月），通过建设银行和民生银行转账支付给了被告郭鹏。2017年1月24日，被告郭鹏归还了其中的113750元借款（含本金100000元，并支付了利息6250元和还要继续借款150000元的2个月利息7500元）给原告易至全。2017年4月19日、2017年5月8日、2017年6月3日、2017年7月27日，被告郭鹏分4次分别支付了7000元、5000元、4500元、13500元，共计30000元利息给原告易至全；2017年9月23日，经双方协商重新签订了剩余150000元借款的《个人借款合同》，约定该150000元借款自2017年9月23日起，按月息3%计算，还款期限为2017年11月23日；如逾期不还产生争议由原告易至全所在地区人民法院裁决。2017年7月27日之后，被告郭鹏再未支付过任何本金和利息。经原告多次催促，被告找出许多理由至今仍未归还原告借款或借款利息。原告易至全认为，原、被告双方于2017年9月23日所签订的借款合同，即《个人借款合同》是双方的真实意思表示，其内容也是合法有效的。因此，被告郭鹏理应按照我国《民法总则》、《合同法》等法律规定和合同约定，承担归还借款本金150000元，支付借款利息并承担本案一审案件受理费等诉讼费用。虽然双方2017年9月23日的《借条》第二条所约定的借款月利率为3%，但根据最高人民法院2015年6月《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告自愿按照月息2%的标准，主张相应的借款利息。被告郭鹏因下落不明，经本院公告传唤，没有到庭应诉。原告易至全围绕其诉讼请求依法提交了证据1原告易至全与被告郭鹏2016年10月31日签订的《个人借款合同》一份，证明原、被告双方于2016年10月31日订立了借款协议，并约定了借款期限2个月（2016年10月31日—2016年12月30日），借款利息为月息2.5%。合同签订的当天原、被告双方约定了预先扣除了12500元的利息，故原告实际出借款项为237500元。证据2中国建设银行个人活期账户交易明细一张、中国民生银行流水明细一份，证明原告易至全通过中国建设银行转款220000元给被告郭鹏；通过中国民生银行二次转款17500元。共计实际出借了本金237500元。证据3中国建设银行交易明细5份，证明被告郭鹏归还部分本金和支付部分利息。证据4被告郭鹏与原告2017年9月23日签订的《个人借款合同》，证明被告没有归还完全部借款本息，经原、被告双方结算，通过再次签订合同被告承诺欠原告本金150000元，并重新约定月息为3%。证据5微信聊天记录打印件8页，证明原告向被告催还借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告易至全（甲方）与被告郭鹏（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定，由甲方出借人民币250000元给乙方；借款月利率为2.5%；借款期限为2个月，12月30日到期。合同订立后，原告易至全在合同签订当日扣除了2个月利息12500元，实际将借款237500元通过中国建设银行和中国民生银行转账支付给了被告郭鹏。2017年1月24日，被告郭鹏归还了其中的113750元借款本息，其中本金100000元，并支付了利息6250元，并且预付了继续借款2个月的利息7500元。此后，被告郭鹏于2017年4月19日、2017年5月8日、2017年6月3日、2017年7月27日分4次分别支付了7000元、5000元、4500元、13500元，共计30000元利息给原告易至全。2017年9月23日，经原、被告双方结算，协商重新签订了《个人借款合同》，约定剩余150000元借款自2017年9月23日起，按月息3%计算，还款期限为2017年11月23日；如逾期不还产生争议由原告易至全所在地区沙坪坝区人民法院处理。此后，被告郭鹏再未支付过任何本金和利息。经原告多次催促未果。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告易至全将被告郭鹏预付的利息从本金中扣除，确认实际出借本金为237500元。并对2017年1月24日所付113750元款项自愿折抵本金100000元，剩余13750元及此后所付的款项30000元，共计43750元，按约定利息2.5%计算利息，依照先付利息后付本金的方式，计算已付本息。对未付利息按照月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年起贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止。以此标准计算，截止2017年7月27日被告最后一次付款，已支付全部截止当日利息，并支付了本金105961元，尚欠本金131539元。本院认为：原告易至全与被告郭鹏2016年10月31日、2017年9月23日签订的二份《个人借款合同》，其中2017年9月23日借款合同应当认定为双方对剩余未还本金及利息的约定。上述合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。对于原告出借本金的认定，虽然2016年10月31日《个人借款合同》中约定借款本金为250000元，但因原告于出借当日扣除二个月的利息12500元未付，属于预先在本金中扣除利息，依法应当按照实际借款数额237500元计算相应本金并据此计算利息及逾期利息损失。对于尚欠本息及逾期损失的计算，审理中原告易至全自愿对被告已经支付部分款项中2017年1月24日归还的113750元中自愿扣除本金100000元，其余款项与被告于此后已经支付的相应款项累加后，按照月息2.5%分段计算，先付利息后付本金的方式扣减被告归还本息，符合法律规定。对于未付利息，原告要求以所欠本金为基数从2017年7月27日起按照月息2%计算至本金2020年8月19日，从2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告郭鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告易至全借款本金131539元；二、由被告郭鹏于本判决发生法律效力后三日内支付原告易至全借款利息及资金占用利息损失，该利息及资金占用利息损失以所欠本金为基数从2017年7月27日起至2020年8月19日止，按月息2%计算，从2020年8月20日起按2020年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。三、驳回原告易至全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945.50元，公告费560元，合计5505.50元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 勇人民陪审员  李红波人民陪审员  周海蓉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邓 荣