陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终11729号 上诉人（原审原告）刘瑶，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）高健，男，1998年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）高灯平，男，1961年5月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）杨连连，女，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。共同委托代理人高健，男，1998年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，系高灯平，杨连连之子。上诉人刘瑶因与被上诉人高健、高灯平、杨连连民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：刘瑶与高健2014年确定恋爱关系，2019年9月底终止恋爱关系。高灯平、杨连连系高健父母。2016年3月29日，刘瑶通过其尾号7647支付宝账户向高灯平尾号7869工商银行账户转款100000元。同年5月9日，刘瑶用其上述支付宝账户向高健尾号5752西安银行账户分四笔各转款50000元。同年5月10日，刘瑶通过其支付宝户名2310488071＠qq.com向高健上述银行账户分三笔各转款50000元。同年5月11日，刘瑶通过其支付宝户名2310488071＠qq.com向高灯平尾号7869工商银行账户转款50000元。同年5月12日，刘瑶通过其建设银行卡号尾号6678账户向高灯平尾号7869工商银行账户转款50000元。同年5月14日，刘瑶通过其交通银行尾号9425账户向杨连连尾号4692交通银行账户转账20000元；上述共计570000元。2016年9月17日，高健就位于西安市莲湖区丰庆路XX城XX号楼XX号房屋装修与西安双城建筑装饰工程有限公司签订《西安双城建筑装饰工程有限公司施工协议》，合同中约定第一次支付工程款金额为43432元，合同中项目经理签字为马某某。2016年8月10日，刘瑶通过其支付宝户名wen＿1890＠163.com向双城建筑装饰工程有限公司财务转账支付定金8400元，2016年9月17日，刘瑶通过其支付宝户名wen＿1890＠163.com向双城建筑装饰工程有限公司转账支付装修款35032元，以上共计43432元；2016年9月20日，刘瑶通过其支付宝户名wen＿1890＠163.com向马某某支付6500元，备注为砸墙；2017年6月14日，刘瑶通过其支付宝向杨某某付款700元；上述费用共计50632元。高健辩称装修费用系杨连连支付，因刘瑶称用其信用卡支付可以积分，故将50000元现金交给刘瑶，由其用自己的信用卡将装修款支付给装修公司。2019年11月5日，刘瑶以同居关系析产纠纷案由将高健等三人诉至法院，要求判令位于西安市莲湖区XX村XX，5号2幢2单元20301室房屋归其所有；2020年5月6日，法院作出（2020）陕0104民初559号民事判决书，驳回其诉讼请求，宣判后，其上诉至西安市中级人民法院，该案目前正在审理中。另查，刘瑶明确共计向高健等三人转款570000元，减去另案西安市莲湖区XX村XX，5号2幢2单元20301室购房款464012.44元，加上该案房屋装修花费50632元，认为高健等三人共欠其本金156619.56元，因双方协商未果，刘瑶诉至法院，请求：1、判令高健等三人共同向其返还因购买西安市莲湖区丰庆路XX城XX号楼XX号房屋其所垫付的购房款及装修款合计156619.56元；2、判令三人向其支付资金占用利息（利息计算方式：以156619.56元为基数，自2019年11月7日起至应返还款项全部付清之日止，按照年利率6%计算）；3、由三人承担本案诉讼费。高健、高灯平、杨连连辩称：不认可刘瑶的诉请及事实与理由。刘瑶与高健非同居关系，只是一般情侣关系；高健曾共向刘瑶借款570000元，高健已归还196614.29元，剩余欠款仍在逐渐归还中，刘瑶诉请的105987.56元包含在上述欠款中，其不应重复诉请返还借款，且因三人向刘瑶借款时双方未约定利息，故刘瑶诉请其支付资金占用利息没有法律依据和事实依据。莲湖区XX城XX号楼XX号房屋从买卖到装修皆由其全称跟进，装修款由其现金支付，与刘瑶无关；刘瑶自2018年6月至2019年6月租住在杨连连位于XX城XX号楼XX号房屋，至今未搬出且未支付租金，该笔租金应抵销剩余借款17600元，其仅欠刘瑶借款355785.71元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘瑶自2016年3月29日起至2016年5月14日，通过支付宝、银行转账方式共计向高健等三人转款570000元；关于570000元，三人认可系向刘瑶的借款，刘瑶对其中464012.44元认为系另案房屋购房款，就另案确权诉讼正在审理中。现刘瑶仅主张570000元中的105987.56元，高健等三人亦认可，同意归还。关于杨连连辩称就涉案房屋装修款将现金50000元交给刘瑶，由刘瑶支付给装修公司的事实，刘瑶不予认可，其亦未举证，对此辩称意见不予采信；刘瑶提交的支付凭证与高健等三人提交的装修合同相互印证，能够证明刘瑶支付装修费用49932元；故借款本金应为155919.56元，因双方未约定利息及还款期限，故刘瑶主张从起诉之日即2019年11月8日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至借款实际归还之日止，于法有据，予以支持。关于刘瑶主张就房屋支付美缝700元的事实，仅有支付凭证及微信聊天记录，不予采信。关于XX城XX号楼XX号房屋，至今未支付租金，主张用租金折抵借款的意见，系另一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效后七日内，高健、高灯平、杨连连归还刘瑶借款本金155919.56元；二、判决生效后七日内，高健、高灯平、杨连连支付刘瑶逾期还款利息，以155919.56元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月8日至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由高健、高灯平、杨连连负担。宣判后，刘瑶不服原审判决，向本院提起上诉称：原审部分事实认定正确，部分认定错误。其通过支付宝转款给装修人员700元用于XX城XX号楼XX号房屋瓷砖美缝装修，原审未认定此费用错误。请求：将原判第一项金额155919.56元改判为156619.56元；改判原判第二项为以156619.56元为基数，从2019年11月8日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止，本案全部诉讼费用由高健、高灯平、杨连连承担。高健、高灯平、杨连连辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，刘瑶申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某XX城XX号楼XX号房屋进行瓷砖美缝装修的施工人员，700元的装修费用系刘瑶以支付宝转款形式给其支付。本院认为：刘瑶原审中主张其支付的房屋装修费用为50632元，原审认定刘瑶支付的装修费用49932元，其中700元的瓷砖美缝装修费用未予认定，刘瑶在二审中提供了杨某某的证言，足以证明刘瑶已实际支付了瓷砖美缝的费用700元，该费用应由高健、高灯平、杨连连承担。故刘瑶的上诉理由成立，高健、高灯平、杨连连应向刘瑶返还借款156619.56元并支付逾期利息。原审认定事实基本清楚，因二审出现新证据，导致原审认定的借款数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1774号民事判决第一项为：高健、高灯平、杨连连于判决生效后七日内向刘瑶偿还借款本金156619.56元；二、变更西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1774号民事判决第二项为：高健、高灯平、杨连连于判决生效后七日内支付刘瑶逾期还款利息（以156619.56元为基数，按照年利率6%标准自2019年11月8日起计算至借款实际清偿之日）；三、撤销安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1774号民事判决第三项。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3432元负担不变，二审案件受理费应缴50元，实缴3432元（刘瑶预交），由被上诉人高健、高灯平、杨连连负担50元，其余3382元退还刘瑶。上述费用在执行判决内容时一并清结。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理      马 维 杰书 记 员  吕   露 1