wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初364号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人胡某某，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被鹿邑县公安局取保候审，于2020年6月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：一、2016年4月份的一天晚上20时许，被告人胡某某在鹿邑县鸣鹿办事处胡半截楼村干活时，将王某停放在鹿邑县311国道“老子故里”牌子南路边的一辆红色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，后将该电动车以1000元的价格卖给本村村民张风山。经鹿邑县价格认证中心鉴定，该被盗两轮电动车价值为人民币2160元。二、2016年8月13日15时许，被告人胡某某将栾某停放在鹿邑县穆店乡程刘行政村程刘学校门口的一辆红色“绿源”牌两轮电动车盗走。经鹿邑县价格认证中心鉴定，该被盗两轮电动车价值为人民币1530元。公诉机关认为，被告人胡某某两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。被告人胡某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人胡某某供述，其对指控的两起盗窃事实均无异议；（2）证人张风山、朱某等人的证言，证明胡某某曾卖给本村村民张风山一辆电动车，怀疑是他偷的；（3）被害人王某、栾某的陈述，证明其电动车被盗的事实；（4）现场勘查笔录、指认笔录；（5）DNA分型比对说明，证明从现场提取的烟头进行DNA对比，与胡某某相同；（5）鉴定意见，证明被盗两辆电动车价值分别为2160元、1530元；（6）扣押物品清单、被害人收到条、被盗电动车照片；（7）户籍证明、前科证明；（8）视听资料。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月16日起，至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十六日书记员  王溶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1626号原告：刘七球，男，1972年8月22日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：雷圣平，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李兰英，女，1987年9月22日生，汉族，住福建省古田县。原告刘七球与被告雷圣平、李兰英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘七球及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘七球向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元；2、被告连带支付2018年5月3日至2019年1月3日停工留薪工资44000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系昆山太极禅家居用品有限公司的员工。2018年5月3日，原告在工作中发生的电锯事故中受伤，2019年1月25日，经昆山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害为工伤，2019年9月23日，经苏州市劳动能力鉴定委员会专家组鉴定，原告伤残级别符合10级伤残。2019年3月21日，昆山太极禅家居用品有限公司注销。2020年1月8日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会以公司注销，二被告自然人不予受理。两被告作为公司的股东，依法应对上述赔偿承担连带赔偿责任。被告雷圣平未答辩。被告李兰英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年6月22日，昆山太极禅家居用品有限公司注册成立，法定代表人是被告雷圣平，被告雷圣平、李兰英系该公司股东。2017年7月1日，原告与昆山太极禅家居用品有限公司建立劳动关系。2018年5月3日，原告在昆山太极禅家居用品有限公司工作过程中右手受伤,诊断为右示指离断伤、中指血管神经肌腱损伤、右环指皮肤缺损伴血管神经肌腱损伤，于2018年5月12日出院，出院医嘱“休息2个月”。该伤情于2019年1月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年9月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2019年3月21日，昆山太极禅家居用品有限公司注销。2020年1月8日，原告以两被告为被申请人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇。2020年1月9日，该仲裁委作出昆劳人仲不字【2020】第18号《不予受理案件通知书》，认为两被告是自然人不符合案件受理条件，决定不予受理。2020年1月19日，原告诉至本院。庭审中,关于工资标准，双方均未提交证据予以证明。原告陈述受伤前工资5000元/月，均是现金支付。本院认为，原告与昆山太极禅家居用品有限公司建立劳动关系并在工作中受伤，依法应当享受相应的工伤待遇。原告构成工伤10级伤残,依据规定，一次性伤残补助金应为7个月的工资，一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。因本案双方均未提交证据证明原告的工资标准，本院酌情按照上年度苏州市职工社会平均工资7279元的60%即4367.40元计算工资，一次性伤残补助金认定为30571.80元。停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据住院医嘱，本院酌情认定停工留薪期为2018年5月3日至2018年7月12日，停工留薪期工资应为10190.60元。昆山太极禅家居用品有限公司已经注销，两被告作为公司的股东，应就昆山太极禅家居用品有限公司的上述义务承担赔偿责任。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷圣平、李兰英于本判决生效之日起十日内支付原告刘七球一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性工伤就业补助金15000元、2018年5月3日至2018年7月12日停工留薪期工资10190.60元，合计85762.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由两被告承担。原告刘七球预交的案件受理费10元，本院予以退还，两被告应承担的案件受理费10元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811131075、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘七球直接交付第三方的公告费690元，两被告应直接支付给原告刘七球。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 龚玲花二〇二〇年九月二十日书 记 员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13496号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：黄伟欣，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告黄伟欣金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令黄伟欣立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金171430.16元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月20日（含当日）的利息、罚息、复利为848.22元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计172678.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄伟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月26日。 三、借款人：黄伟欣。 四、借款本金：205000元。 五、借款期限：自2019年3月26日起至2024年3月25日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年3月26日。 十二、实际到期日期：2024年3月25日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月20日。 十五、欠款本金：171394.19元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4090.43元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄伟欣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金171394.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日的利息、罚息、复利为4090.43元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，黄伟欣负担1852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1752号之一 申请人临沂优途汽车贸易有限公司，地址沂水县东一 环路与北一环路交汇处传宝物流园A3楼。 法定代表人刘国卫，该公司总经理。 被执行人：叶田平，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 叶田平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人叶田平在**银行**账户内存款人民币24085.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月一日 书记员庄志成
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初130号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人谢基声，男，1977年10月9日出生，身份证号码452************134，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县***************。因涉嫌组织卖淫罪于2020年3月10日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪于2020年4月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z23号起诉书指控被告人谢基声犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人谢基声及其指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，罗某丰(已判刑)、“何哥”(另案处理)在云城街道河滨东路新丽晶酒店7、8楼经营辉煌休闲养生会所，由“何哥”出资，罗某丰任法人代表进行管理，安排被告人谢基声负责与新丽晶酒店签订租赁合同以及后勤保障工作，并承诺给予其该会所盈利的5%作为分红。2017年6月中旬开始，经过罗某丰、“何哥”、谢基声等人的商量决定在辉煌休闲养生会所提供卖淫服务增加营业额。2017年6月28日前，辉煌休闲养生会所是通过与发廊的卖淫女达成卖淫合作关系，为有需要的嫖客提供卖淫服务。2017年6月28日后，招揽卖淫女到会所上班，对从事卖淫人员进行编号、统一服务项目、顺序、时间、金额等管理，所得嫖资由会所统一收取后，再计算提成给卖淫女。2017年7月12日晚，云浮市公安局云城分局治安大队组织有关单位在辉煌休闲养生会所的8109房、8149房、8128房分别查处正在卖淫嫖娼的李某、代某珠、刘某、曾某权、李某清、黄某致，并缴获卖淫嫖娼所得人民币5000元。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人谢基声为他人组织卖淫活动提供帮助，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢基声犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人谢基声有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谢基声对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢基声的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控谢基声犯协助组织卖淫罪的定性及事实没有异议。谢基声有以下从轻、减轻处罚情节。1.谢基声到案后如实供述自己及同案人的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。2.谢基声具有坦白情节且认罪认罚，应当从宽处理。3.谢基声无犯罪记录，是初犯、偶犯，有悔罪表现且其是家中唯一的经济来源。综上，建议对谢基声从轻处罚。本院经审理查明：2017年3月，罗某丰(已判刑)、“何哥”(另案处理)在云城街道河滨东路新丽晶酒店7、8楼经营辉煌休闲养生会所，由“何哥”出资，罗某丰任法人代表进行管理，安排被告人谢基声负责与新丽晶酒店签订租赁合同以及后勤保障工作，并承诺给予其该会所盈利的5%作为分红。2017年6月中旬开始，经过罗某丰、“何哥”、谢基声等人的商量决定在辉煌休闲养生会所提供卖淫服务增加营业额。2017年6月28日前，辉煌休闲养生会所是通过与发廊的卖淫女达成卖淫合作关系，为有需要的嫖客提供卖淫服务。2017年6月28日后，招揽卖淫女到会所上班，对从事卖淫人员进行编号、统一服务项目、顺序、时间、金额等管理，所得嫖资由会所统一收取后，再计算提成给卖淫女。2017年7月12日晚，云浮市公安局云城分局治安大队组织有关单位在辉煌休闲养生会所的8109房、8149房、8128房分别查处正在卖淫嫖娼的李某、代某珠、刘某、曾某权、李某清、黄某致，并缴获卖淫嫖娼所得5000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人谢基声的供述和辩解；2.证人罗某丰、姚某、李某喜、李某、代某珠、刘某、武某丽、李某清、黄某致、曾某权、伍某婷、林某峰的证言；3.受理案件登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、房屋租赁合同、工商登记资料、责令停业整顿通知书、行政处罚决定书、告知笔录、非税收入罚款通知书、手机微信截图、视频截图指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、笔记本、认罪认罚具结书；4.检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、移交物品清单；5.现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人谢基声为他人组织卖淫活动提供帮助，从中牟利，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人谢基声的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢基声协助组织卖淫罪名成立。被告人谢基声自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢基声犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢基声犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    志    梅人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年九月二十七日书 记 员 赵    文    敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4056号之一 申请执行人：李海阳，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙如分，男，住浙江省永嘉县。 被执行人：马春燕，女，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人李海阳与被执行人孙如分、马春燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执4056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年九月十七日 代理执行员  林继拉 书 记 员  朱铭杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7619号 申请执行人：惠州市惠城区兴鹏钢材供销部，经营场所：惠州市惠城区演达路万饰城边（上二村空地）。 经营者：陈宋宣。 被执行人：惠州渝华建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处湖溪大道十一街******房（仅限办公）。 法定代表人：何庆华。 被执行人：林少军，男，汉族，1979年11月29日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区兴鹏钢材供销部申请执行被执行人惠州渝华建筑劳务分包有限公司、林少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1927号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州渝华建筑劳务分包有限公司、林少军应向申请执行人惠州市惠城区兴鹏钢材供销部支付案件执行款1759752.5元（利息待执行完毕时另计），及向本院缴纳执行费19998元。在执行过程中，被执行人惠州渝华建筑劳务分包有限公司、林少军与申请执行人惠州市惠城区兴鹏钢材供销部达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1302执7619号案执行完毕； 二、解除对被执行人林少军名下位于惠东县港口镇蔡家村车山海的国有土地（产权证号：惠东国用（1998）字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴兆铿
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3330号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人张信航，董事长。委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于性彬，男，1950年8月17出生，汉族，住乳山市。被告李淑秀，女，1953年7月14日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告于性彬、李淑秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山农商行之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于性彬、李淑秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，乳山农商行于2020年9月21日向本院申请撤回对于开聪的起诉。本案现已审理终结。乳山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求于性彬偿还借款本金41713.12元及利息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；2、要求于性彬支付律师费5500元；3、要求李淑秀对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由于性彬、李淑秀承担。事实与理由：2005年4月3日，乳山农商行下属的育黎支行分别与于性彬、李淑秀签订了借款合同、保证合同，约定于性彬借款42000元；李淑秀是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山农商行按约发放了贷款，但于性彬、李淑秀未按合同履行相应义务。于性彬、李淑秀在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年4月3日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为乳山农商行）下属的育黎信用社（2016年1月27日更名为育黎支行）与于性彬签订了编号为（育黎）农信借字（2005）年第166号《借款合同》，合同第一条约定于性彬向乳山农商行借款金额为42000元，期限自2005年4月3日至2007年4月3日；贷款种类为中期贷款；借款用途为购房；本合同项下的借款月利率为7.2‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为每季未月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2005年4月3日，育黎信用社与李淑秀签订了编号为（育黎）农信保字（2005）年第161号《保证合同》，合同约定李淑秀是此次借款的保证人。合同第一条约定担保的主债权种类、数额分别为中期贷款42000元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年4月3日，育黎信用社向于性彬发放借款42000元，借款月利率为7.2‰,借款到期日为2007年4月3日。借款到期后，于性彬未偿还借款本金41713.12元，并自2009年7月13日未按合同约定偿还利息，李淑秀也未按合同约定履行保证责任。2020年5月8日，乳山农商行为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定本案乳山农商行支付律师费5500元。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、发票等证据在卷为凭。本院认为，乳山农商行与于性彬、李淑秀签订的借款合同、保证合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因乳山农商行已按合同约定向于性彬发放了借款，但于性彬没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对乳山农商行要求于性彬偿还借款本金41713.12元及利息、支付律师费5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。李淑秀为于性彬的借款提供连带责任保证，故对乳山农商行要求李淑秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，李淑秀承担保证责任后，有权向于性彬追偿。于性彬、李淑秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。乳山农商行自愿撤回对于开聪的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于性彬于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金41713.12元及利息（按合同约定的利率的计算，至实际给付之日止）；二、于性彬于本判决生效之日起十日内支付山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5500元；三、李淑秀对上述款项承担连带清偿责任；四、李淑秀对上述款项承担连带清偿责任之后，有权向于性彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由于性彬、李淑秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王姣姣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建成，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平和县社会福利中心，住所地：福建省平和县小溪镇高南村。 法定代表人：曾和语，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平和县南山仁爱院，住所地：福建省平和县社会福利中心。 法定代表人：曾丽旋，该院院长。 再审申请人林建成因与被申请人平和县社会福利中心、平和县南山仁爱院劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林建成申请再审称，2012年1月间，平和县南山仁爱院院长曾丽旋与申请人林建成签订《平和县社会福利中心南山仁爱院管理人员工作岗位职责协议》，可以证明其与平和县南山仁爱院之间存在劳动关系。 平和县南山仁爱院答辩称，对上述协议的真实性，关联性有异议，认为即使上述协议是真实的，平和县南山仁爱院对护理员的监督属于对平台的监督，不是对用工管理的监督。 本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。平和县南山仁爱院即使与林建成签订《平和县社会福利中心南山仁爱院管理人员工作岗位职责协议》，向林建成提供劳动平台，但平和县南山仁爱院并没有安排林建成从事具体的护理工作，向林建成支付劳动报酬。林建成受被护理人员雇请，向被护理人员提供劳务，与被护理人员之间形成劳务关系。平和县南山仁爱院对林建成的监督不属于用工管理的监督。原审认定林建成与平和县南山仁爱院之间不存在劳动关系并无不当。 综上所述，林建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建成的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9232号之二原告：中山大学达安基因股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区香山路**。法定代表人：何蕴韶，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区罗恩科学仪器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区人民西路**新基国际创意园**首层107B法定代表人：罗耿荣。原告中山大学达安基因股份有限公司与被告佛山市顺德区罗恩科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中山大学达安基因股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山大学达安基因股份有限公司基于与被告已达成和解协议为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山大学达安基因股份有限公司撤回起诉。案件受理费10080元、保全费5000元，由原告负担。审判员  汤炜明二〇二〇年九月二十二日书记员  罗文娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11106号 原告:李海某,男,1985年5月10日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:龙朕,山东隆泰律师事务所律师 委托诉讼代理人:张文华,山东隆泰律师事务所律师 被告:赵某,男,1984年10月20日生,汉族,住山东省郯城县。 原告李某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人龙朕到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计26192元，后原告增加诉讼请求至44357.2元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月13日,原告受被告雇佣,于临沂市兰山区商城外国语学校装修时自装修架摔下。后至临沂市中医医院检查为腰1-3左侧横突骨折,住院治疗6日,期间医疗费虽由被告支付,但原告出院后仍需卧床静养不能劳作,并需人员进行护理。此后,原告多次要求被告支付受伤期间各项损失,但被告置之不理。综上,原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,望判如所求。 被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 庭审中原告提交了如下证据:一、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格;二、住院病案及入院记录、出院记录各一份,证明原告受伤后住院治疗的事实,临沂市中医医院中医住院病案首页联系人处联系人姓名为赵辉,即为本案被告赵国辉,通过其所留电话可以体现,证实被告雇佣原告的事实；三、聊天记录一份,证明原告长期跟随被告打工,与证据二相互印证,于事故发生之后被告将原告送至中医医院进行治疗结合可以证实原被告之间存在劳务关系的事实,及工作期间原告每日工资240元的事实;四、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份,证明原告受伤误工期为150天、护理期60天、营养期60天的事实,花费鉴定费620元;五、护理人员身份证复印件一份,证明护理人员信息及护理费用;六、医疗费发票一份,证明原告出院后再次就医检查支出费用312元。 被告赵某未出庭进行质证，也未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，原告受被告雇佣，在临沂市兰山区商城外国语学校装修时自装修架摔下，后至临沂市中医医院检查为腰1-3左侧横突骨折。2019年8月14日，原告办理住院手续，住院治疗6日,期间医疗费由被告支付。出院后原告于2020年3月17日自行委托临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定并花费鉴定费用620元，该鉴定所于2020年3月18日出具鉴定结论，认定原告误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 原告主张的具体赔偿明细为：误工费36000元（240元/天×150天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费180元（6元/天×30天）、检查费312元、交通费500元、法医鉴定费620元，以上共计44357.2元。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定等证据并经庭审调查等所认定，有关证据均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告受被告雇佣劳动的事实清楚，本院对此予以认定。原告是在雇佣劳动过程中受伤，被告赵国辉应对原告的人身伤害承担民事赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在受雇工作过程中应当尽到谨慎的注意义务，以确保安全，原告对自身的受伤存在一定的过错，应适当减少被告的赔偿责任。根据损害事实发生的经过和当事人的过错程度，本院酌情确定原告自行承担30%的责任。 关于原告主张的赔偿数额。被告未对鉴定机构的鉴定资质及鉴定程序提出异议，本院对原告自行委托的鉴定意见予以认定。本院将原告主张的各项损失数额确定如下：1、关于误工费，本院确定原告误工天数为150天，其受雇被告每天的收入水平不具有连续性，其误工费应按本地区规定的城镇居民标准计算，为16252.5元（108.35元/天×150天）；2、关于护理费，本院认定原告的护理期为60日，一人护理标准，其护理费为4945.2元（原告主张82.42/天×60天）；3、关于住院伙食补助费，原告住院6天，其住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）；4、关于营养费，本院确定原告的营养期为60日，其营养费为1800元（60天×30元/天）；5、交通费，结合原告受伤及住院的事实，本院酌情支持500元；6、原告主张的法医鉴定费620元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；7、检查费312元，有发票予以证实，本院予以支持。上述第1至7项，损失数额共计为24609.7元，按被告承担70%的比例计算，数额为17226.79元。原告的部分诉讼请求成立，其余损失自担。被告赵国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某赔偿给原告李海彬17226.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述款项，被告付至原告账户（户名：李海彬，账号：62×××40，开户行：山东郯城农村商业银行高峰头支行账户）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半），由原告李某负担339元，被告赵某负担116元。 本判决为初审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月三十日 书记员  许宇翔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1861号之三 申请执行人:杨接文，男，1977年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：范小明，男，1972年7月4日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行杨接文与范小明买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执1861号裁定书冻结了范小明的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对范小明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周丽圆
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保547号 申请人黄青宝与被申请人吴国富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行存款35000元。并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人的保全诉求提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下银行存款35000元（实际冻结金额为4305.13元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1357号 原告：梁耀中，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。统一社会信用代码：91310000321703372E。法定代表人：金亮。 原告梁耀中与被告中联利拓融资租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告梁耀中提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告立刻将其违法拖走的桂DGP5**号小汽车返还原告；3、判令被告赔偿违法拖车给原告造成的损失22465元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在广西梧州市昊业二手车交易市场购买桂DGP5**号小汽车资金不够，向被告借款66000元，双方于2017年签订《汽车融资租赁合同》，合同约定每期还款2611.5元，共需偿还36期，每月按期从原告的工商银行扣划。原告已依约偿还了26期，尚欠10期26115元未偿还。由于疫情影响，原告暂时无力还款，出现逾期。被告遂于2020年7月9日将原告的桂DGP5**号小汽车 2 强行拖走，车上放有原告的行驶证、融资合同、钱包、金戒指等物品。事后被告虽然寄回了部分物品，但仍造成金钱、戒指、合同丢失、车辆不能使用的损失，合计损失22465元。由于被告的行为导致原告购买车辆的合同目的不能实现且造成严重损失。为此，原告特诉至法院要求解除融资租赁合同并返还车辆、赔偿损失。 本院经审查认为，原告梁耀中与被告中联利拓融资租赁股份有限公司之间的纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告中联利拓融资租赁股份有限公司住所地是中国（上海）自由贸易实验区正定路**A5集中辅助区****，不属于本院辖区，且双方对合同履行地没有约定，双方签订的汽车融资租赁合同虽约定争议解决方式“若协商不成，应提交合同签订地有管辖权的法院审理”，但是该合同对签订地没有具体约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因被告;因被告的住所地及合同履行地均不属于本院辖区对本案无管辖权，本案应，本案应由被告中联利拓融资租赁股份有限公司住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 3 审判员  梁木水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫小盈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2068号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：夏贵堂，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司上饶广丰支行与夏贵堂信用卡纠纷一案中，向被执行人夏贵堂发出执行通知书，责令被执行人夏贵堂履行（2020）赣1103民初3334号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏贵堂银行存款6356.64元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志新，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市东森建筑材料有限公司。住所地：河南省辉县市冀屯镇宪录村。法定代表人：高勇凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茹科，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市万鑫养殖有限公司。住所地：河南省辉县市冀屯镇东王河村。法定代表人：闫洪田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）：高鸿让，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人王志新因与被申请人辉县市东森建筑材料有限公司（以下简称东森公司）、辉县市万鑫养殖有限公司（以下简称万鑫公司）、高鸿让民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志新申请再审称：1.原审认定事实错误，在第一次一审时，东森公司称其将公章和法定代表人私章借高鸿让买房使用，现认定印章系由高鸿让偷盖，二者存在矛盾。2.本案系正常的民间借贷，原审称涉嫌非法集资等刑事犯罪移送公安机关没有依据，本案借款系东森公司借款，与高鸿让没有关系，无论高鸿让是否犯罪，不影响东森公司等承担责任。请求依法再审本案。东森公司和万鑫公司提交意见称：东森公司与王志新没有借款的合意，本案借款交付给了高鸿让，由高鸿让每月付息，并在2015年9月22日签订债权转让协议，可以证明王志新对借款的真实情况是明知的；2.由于高鸿让涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案调查，原审驳回申请人王志新起诉是恰当的；3.本案与另案李保玲案有不同之处，且东森公司并不认可该另案判决，已向检察机关申请抗诉。请求驳回申请人的再审申请。高鸿让提交意见称，认可东森公司和万鑫公司的意见，认可本案借款，高鸿让本人在积极筹措资金和项目，承诺债权收回后即偿还本案借款。本案审查过程中，被申请人东森公司等提交了辉县市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明及受案登记表，该证明载明“2020年5月，辉县市公安局接获嘉县人民法院移送案件线索材料。经初查，高鸿让已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，辉县市公安局经济犯罪侦查大队已于5月22日受理该案，目前案件已在调查处理中。”受案登记表内容与上述证明内容基本一致。申请人王志新质证意见为，该受案登记表和证明不是正式立案文件，不予认可，且仅记载高鸿让涉非吸犯罪，本案系东森公司借款，二者并不一样。本院经审查认为，本案的主要争议是原审以涉案借款涉嫌非法集资为由驳回王志新的起诉，是否恰当。原审查明，虽然本案的借款合同、借据及担保合同上加盖有东森公司和万鑫公司印章，但出具上述材料的经手人高鸿让，并未取得上述二公司的授权，并且本案借款实际转入高鸿让指定的人员账户，并未转入东森公司账户，借款利息亦由高鸿让本人支付，结合事后李艳梅、王志新与高鸿让签订还款协议及债权转让协议等事实，原审认定王志新对高鸿让系案涉款项借款人的事实是明知且认可的，并无不当。由于原审查明高鸿让负责的河南中国中部崛起促进会辉县市企业投资交流中心涉嫌非法集资且涉及本案借款，故原审裁定驳回王志新的起诉并移送公安机关，亦无不当。王志新可待涉及的刑事案件程序终结后，如未涉及本案借款，可另行起诉。申请人王志新的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志新的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年九月十六日法官助理刘广富书记员米柏颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4944号原告：乐建勇，男，1974年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易金发，男，1979年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告乐建勇（以下简称原告）与被告易金发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建勇到庭参加诉讼，被告易金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起，按年利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告将现金50000元交付给被告，后被告支付了部分利息。2019年5月6日，原告要求被告出具借条，被告出具借条，载明：“今借到乐建勇现金共计人民币伍万元整。事实。借款：易金发2019.5.6号”。后原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款50000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”现原告主张从起诉之日即2020年8月3日起按年利率2%计算至清偿时止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易金发于本判决生效后十日内偿还原告乐建勇借款本金人民币50000元及利息（以欠款本金为基数按年利率2%自2020年8月3日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由被告易金发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月十四日代书记员 王 晗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5986号 申请执行人：于浪，男，汉族，1996年1月2日出生，住址：四川省万源市。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人于浪申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2020】279号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人于浪支付案件执行款人民币7645元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5986号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴兆铿
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1533号 原告：宋金柱，男，1952年6月13日生，汉族，住通化市二道江区。电话号码：18××××××055。 原告：宋昭琦，女，1999年6月26日生，汉族，住白山市浑江区。电话号码：13××××××400。 原告：宋昭妍，女，2001年4月20日生，汉族，住白山市浑江区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。电话号码：18××××××212。 被告：张伟，男，1974年9月16日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司。 统一社会信用代码：91220601944404125C。 负责人：于跃波，经理。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：13××××××173。 第三人：李洪花，女，1951年8月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：18××××××913。 第三人：孙玉凤，女，1974年1月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码:13××××××408。 原告宋金柱、宋昭琦、宋昭妍与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、第三人李洪花、孙玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 宋金柱、宋昭琦、宋昭妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟赔偿原告各项赔偿金共计682,494.5元，其中死亡赔偿金603,440元，丧葬费34,266.5元，宋昭妍抚养费44,788元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋金柱系死者宋国伟父亲，原告宋昭琦、宋昭妍系死者宋国伟女儿，第三人李洪花系死者宋国伟母亲，第三人孙玉凤系死者宋国伟配偶。2018年4月13日14时许，被告张伟驾驶吉F×××71号车辆从死者宋国伟身上压过去导致宋国伟死亡，但在被告张伟交通肇事刑事案件中，未就民事赔偿进行裁判，在该刑事案件终结后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告以其与李洪花达成了赔偿协议为由拒绝协商，但原告对此毫不知情，因此为维护原告之合法权益，只能向人民法院提出上述请求，望贵院公正审理。 本院经审查认为，吉F×××71号车辆所承保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部，并非是中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司，三原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司，主体不适格，且三原告提供被告张伟的联系方式和住址不准确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回宋金柱、宋昭琦、宋昭妍的起诉。 案件受理费10,642元，减半收取计5,321元，退还宋金柱、宋昭琦、宋昭妍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年九月七日 书记员  张**宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终104号 上诉人（原审被告）:金道明，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林中进，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人金道明因与被上诉人林中进合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 金道明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，依据被告住所地管辖原则，上诉人金道明经常居住地位于安徽省合肥市，结合案涉标的级别管辖，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。即使依据合同履行地管辖原则，案涉争议系基于股票定增而产生的合同纠纷，争议的诉讼标的也并非简单的给付货币，不宜由接收货币一方所在地人民法院管辖。事实上，林中进于2019年7月3日已经就本案向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，在该案开庭审理后其依法申请撤诉。因此，本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖具有事实和法律依据。且林中进在其2019年7月3日签字确认的民事起诉状中，认可其住所地位于北京市朝阳区××路××号××号楼××室，即使林中进变更了居住地，从2019年7月至今不足一年的时间，该居住地不能认定为其经常居住地。 林中进答辩称：本案合同未明确约定合同履行地，且案涉诉争标的系给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人林中进为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，现林中进选择合同履行地即福建省福州市中级人民法院管辖并无不当，上诉人金道明提起的管辖权异议没有法律依据。 本院经审查认为，根据林中进起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料，本案系合同纠纷。鉴于双方未达成管辖协议且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，林中进作为接收货币的一方，其所在地福建省福州市即为合同履行地。结合本案诉讼标的额超过人民币2000万元及一方当事人住所地不在福建省行政辖区之情形，林中进选择向合同履行地且符合级别管辖标准的福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。金道明主张根据被告住所地管辖原则，其经常居住地位于安徽省合肥市，结合案涉标的级别管辖，本案应由合肥市中级人民法院管辖的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪王宝琴 审 判 员 沈  瑞  敏 审 判 员 陈顺利蔡雅丽 法官助理 姚  智  明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚  智  明 书 记 员 陈    思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终1563号 上诉人（原审被告）：福州华电房地产公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****。 法定代表人：姚鹏。 委托诉讼代理人：陈庚龙，该司员工。 被上诉人（原审原告）：福建顺泰生物科技有限公司，住所地福州，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼第****内）。 法定代表人：邓颖，该司总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 上诉人福州华电房地产公司因与被上诉人福建顺泰生物科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福州华电房地产公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州华电房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州华电房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4688元，减半收取2344元，由上诉人福州华电房地产公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶 锦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢593号 浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行、刘锡明、赵大刚： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行与被执行人刘锡明、赵大刚金融借款合同纠纷一案，（2006）建梅民二初字第142号已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘锡明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢593号案件执行完毕。 原执行案号：（2007）建执字第296号。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4383号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：禤钜荣，男，1988年1月5日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告禤钜荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月三十日书记员 高 萌 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5298号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人刘磊，男，1984年10月16日生，汉族，住平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘磊公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第801号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5298号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 管士伟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6162号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              曲东日，女，1964年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、曲东日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告曲东日偿还原告贷款本金506386.45元，及截至2020年6月16日的利息（含罚息）262230.74元、复利65040.4元；2、被告曲东日支付自2020年6月17日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2015）第X号 】                  借款人              曲东日                  签订时间              2015年8月25日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              535000元                  实际贷款期限              3个月，自2017年12月4日起至2018年3月4日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              15.84%                  欠付本金（截止日期）              506386.45元（截止2020年9月10日）                  欠付罚息（截止日期）              262230.74元（截止2020年6月1日）                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请中的复利，因被告并不欠付利息，故不产生复利，对其他诉请本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告曲东日偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金506386.45元；      二、被告曲东日给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月16日止欠付的罚息262230.74元；      三、被告曲东日自2020年6月17日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率15.84%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费12140元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      谭庆荣人民陪审员      孙  健      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      王姝珺
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2118号 原告：邱敏，女，1968年11月21日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：罗虹，女，1973年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邱敏与被告罗虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托诉讼代理人王兴元、张远敏、被告罗虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱敏向本院提出诉讼请求：请求被告支付饲料款43200元逾期违约金864元（违约金以43200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，自2020年2月21日计至清偿之日）。事实和理由：原告为从事家禽饲料销售的个体工商户，被告因养殖家禽的需要曾多次向原告购买饲料。2020年1月7日，经双方核算，被告还欠原告饲料款43200元没有支付，被告出具欠条一份，载明到2020年1月7日止罗虹欠到邱敏饲料款共肆万叁仟贰佰元整（￥43200.00），承诺于2020年2月20日前还清全部饲料款，但承诺付款时间已过，经原告多次催促，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求 2 判如所请。 被告罗虹未提出答辩意见。 被告罗虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告自2019年起多次在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方结算，被告于2020年1月7日立写《欠条》一份，载明:“到2020年1月7日止,罗虹欠到邱敏饲料款共肆万叁仟贰佰元整（￥43200元），要求到2020年2月20日前还清全部饲料欠款43200元”，立据后，被告没有偿还欠原告的饲料款，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《营业执照》、《欠条》、《邱敏饲料送货单》、被告提交的身份证，以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告经工商质监部门核准登记领取《营业执照》，开设饲料店经营饲料销售，被告多次到原告经营的饲料店赊购饲料，双方已构成买卖合同关系。经双方核算，被告立写《欠条》欠到原告饲料款43200元，本院予以确认。被告逾期未清偿欠款，原告起诉请求被告清偿欠款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%支付违约金，合法有据，本院予以支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告罗虹应偿付原告邱敏货款43200元并支付违约金（违约金自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 3 生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费902元，因适用简易程序审理减半收取451元，由被告罗虹负担。受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘娜 4 附本判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初538号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，绰号“和尚”，男，1986年2月1日出生，壮族，高中文化，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月30日被公安机关抓获，同日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人秦某，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月30日被公安机关抓获，同年5月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 辩护人廖乃求，广西广宾律师事务所实习律师。 被告人蒙某某，绰号“阿堂”，男，1986年3月18日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月18日被公安机关抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人李某某、秦某、蒙某某犯非法拘禁罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人李某某、秦某、蒙某某及被告人秦某的辩护人黄时韬、廖乃求到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年期间，柳州市金亿通公司委托被告人李某某向被害人陈某1追讨300万元债务。李某某找到杨春龙（另案处理），让杨春龙帮忙找陈某1。同年1月4日21时许，被告人蒙某某在明知李某某等人向陈某1追债的情况下，向杨春龙等人提供陈某1在宾阳县露圩镇政府门前路段的消息，随即杨春龙等人赶往露圩镇政府附近菜市场将陈某1、杨某1夫妇带至来宾交给李某某等人，李某某等人再将陈某1夫妇带至柳州市柳石路花样年小区看守。次日，李某某告知金亿通公司经理梁宜平（另案处理）已找到陈某1，梁宜平和被告人秦某一起到花样年小区与陈某1谈还债事宜，商定陈某1将其女儿名下位于柳州市个车位转给李某某，再由李某某将三个车位变现转给金亿通公司用于抵债。同年1月7日，在办理完车位转让手续后，陈某1才得以离开花样年小区。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人李某某、秦某、蒙某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，建议判处有期徒刑十个月；被告人秦某、蒙某某系从犯，建议判处拘役五个月。 被告人李某某、秦某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人秦某的辩护人提出秦某具有以下情节，可从轻或减轻处罚的意见：1.被告人秦某系从犯；2.自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪，态度较好。 经审理查明，2017年期间，柳州市金亿通公司委托被告人李某某向被害人陈某1追讨300万元债务。李某某找到杨春龙（另案处理），让杨春龙帮忙找陈某1。同年1月4日21时许，被告人蒙某某在明知金亿通公司委托李某某、杨春龙等人向陈某1追债的情况下，向杨春龙等人提供陈某1在宾阳县露圩镇政府门前路段的消息，随即杨春龙等人赶往露圩镇政府附近菜市场将陈某1、杨某1夫妇带至来宾交给李某某等人，李某某等人再将陈某1夫妇带至柳州市柳石路花样年小区看守。次日，李某某告知金亿通公司经理梁宜平（另案处理）已找到陈某1，梁宜平和被告人秦某一起到花样年小区与陈某1谈还债事宜，商定陈某1将其女儿名下位于柳州市个车位转给李某某，再由李某某将三个车位变现转给金亿通公司用于抵债。同年1月7日，在办理完车位转让手续后，陈某1才得以离开花样年小区。 上述事实，被告人李某某、秦某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、被害人陈某1、杨某1的陈述、证人陈某2、石某、谭某、杨某2、农某、薛某的证言、被告人李某某、秦某、蒙某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某、秦某、蒙某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人秦某、蒙某某起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，态度较好，本院依法对其从轻处罚。对被告人秦某的辩护人提出其具有从犯、自愿认罪认罚、初犯等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为严肃国法，打击非法拘禁犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月29日止。） 二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年9月29日止。） 三、被告人蒙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执745号 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 被执行人何斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人何文，男，1989年1月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人林朦，女，1988年11月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人何斌、何文、林朦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5034号民事调解书，于2020年4月27日立案执行，执行标的为人民币175572.28元。本案在执行过程中,被执行人已支付45000元，余款经申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人何斌、何文、林朦双方协商，自愿达成和解协议，被执行人何斌、何文、林朦尚欠申请人建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金117420元及其利息，被执行人自2020年9月起每月于6日前归还给申请人5000元，至付清时止，本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 毅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执618号 申请执行人董理生，男，1964年9月4日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人施胜志，男，1975年1月22日出生，住广东省阳江市城区。 本院在执行申请执行人董理生与被执行人施胜志民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈逢霖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4258号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：邓毅聪，男，1992年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邓毅聪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初14892号   原告：杨湖朋，男，1981年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：樊彦超，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨湖朋与被告樊彦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。    原告诉称，其通过朋友认识从事批发行业的被告，与被告系合作关系。2019年6月18日，被告称有一批OPPO Reno手机货源，其表示愿意购买。同日，其按照约定向被告银行账户转账7.5万元，后被告称货源出现问题无法发货，并承诺若无货可退款。后该批货物并未实际向其交付，被告通过微信转账方式向其退还货款1.5万元，被告尚欠其6万元未退还，经其多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款6万元及利息（以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月18日至实际付清之日止，现暂计算为2750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，现有证据亦不能证明原、被告双方已约定履行地点,故应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于渭南市富平县XX村XX组，不属于本院管辖范围。另，原告的诉请为要求被告退还货款并承担利息，故本案争议标的应确定为上述司法解释条款中的“其他标的”，故履行义务一方即被告所在地为合同履行地。关于原告主张其与被告系通过信息网络方式订立合同，其作为买受人，住所地和收货地即为合同履行地，即西安市未央区为合同履行地一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……。”案涉货物的交付方式不属于通过信息网络方式，原告亦未提供证据证明收货地位于西安市未央区，故不能认定本案合同履行地位于本院辖区范围。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于渭南市富平县，故本院对本案无管辖权，应由陕西省富平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省富平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员     逯  涛二〇二〇年九月九日法官助理     孙丽萍书  记  员     王慧娟198107161204104251981071615119891002XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009071
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12880号原告：胡星星，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************311。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市金箭汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：唐某1。原告胡星星诉被告东莞市金箭汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡星星撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告胡星星负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月六日书记员  黄嘉豪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4743号原告：廖庆，男，1979年2月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：万招明，男，1980年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告廖庆（以下简称原告）诉被告万招明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆到庭参加诉讼，被告万招明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2012年10月份起，被告以做生意为由多次向原告借款，截止2013年3月19日止，被告总计在原告处借款10万元。2013年3月19日被告向原告出具借条一张，并在借条上注明月息为2分。2015年被告停止支付利息，原告遂向被告追讨借款本金10万元，在原告的催讨下，被告偿还了5万元，尚有借款5万元没有偿还给原告。2016年9月9日被告更换了借条给原告，因当时没有钱偿还给原告，被告口头承诺继续按月息2分支付利息。但被告按承诺支付利息，只是在原告催讨时支付一点利息给原告，后来直接不理睬原告，截止起诉之日，被告尚未偿还的5万元自2016年9月9日起按月息2分起计算，已产生利息4.6万元。原告多次向被告催讨还款，被告拒不偿还，原告只得诉至人民法院，请求法院依法判决。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：原、被告是朋友关系，自2012年10月份起，被告以做生意为由多次向原告借款，截止2013年3月19日止，被告总计在原告处借款10万元。2015年被告偿还了5万元，尚有借款5万元没有偿还给原告。2016年9月9日被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到廖庆同志现金人民币伍万元正，小写（50000元正）。借款人：万招明.身份证号：×××769Ｘ.2016年9／9号。”之后被告陆续偿还了10000元，剩余欠款被告未再偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、转帐凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的欠条上没有约定利息，被告在出具欠条之后偿还的10000元应视为偿还本金，被告向原告借款50000元，之后偿还10000元，截止起诉之日尚欠借款本金40000元，上述事实有原告提交的借条、庭审笔录为凭，故对原告提出由被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告未约定利息，对原告提出的被告已偿还10000元视为利息的要求，本院支持自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%予以计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万招明于本判决生效之日起十日内偿还原告廖庆借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年7月14日起至借款本金偿清之日止，按本金40000元为基数，年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由被告万招明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月七日代书记员 王 晗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5980号 申请执行人：曹丽芬,女，汉族，1989年11月23日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人曹丽芬申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2020】285号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人曹丽芬支付案件执行款人民币11889元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费78元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5980号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴兆铿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢533号之一申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**，统一社会信用代码：91330183092039905A。法定代表人：叶祖泉，董事长。委托代理人：张慧莉，该公司员工。被执行人：许保荣，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方建荣，男，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法支付申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司案款1098678.82元及利息。案件立案后，本院于2020年5月22日向被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人方建荣名下富春街道江滨西大道57号1203室房产已由本院（2016）浙0111执6177号案件处置完毕。被执行人许保荣名下位于富阳区××街道房××房，暂无法处置。被执行人许保荣名下浙ＡＥ××**车辆已由本院（2018）浙0111执4327号案件处置完毕。被执行人羊少剑、方建荣名下车辆已另案查封，下落不明暂无法处置。截至2020年9月29日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许保荣、方建荣、羊少剑、王文忠、孙林法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢533号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月二十九日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2318号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市鑫尔减速机有限公司，统一社会信用代码91320412781253026D，住所，住所地常州市武进高新技术产业开发区**胜西路div>法定代表人：王志明。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市鑫尔减速机有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审39号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市鑫尔减速机有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款15203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行标的暂合计15203元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的15203元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412行审39号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月十五日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4204号原告：邓永好，女，1967年3月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：梁汝均，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告邓永好诉被告梁汝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院在审理原告邓永好诉被告梁汝均民间借贷纠纷一案过程中，原告邓永好无正当理由未按期预交案件受理费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓永好撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十日书记员 高 萌 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁凯，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告梁凯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金14765.76元、利息1466.87元、手续费247.81元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14765.76元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1466.87元、逾期还款违约金为824.66元、手续费为247.81元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁凯在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14765.76元、利息1466.87元、手续费247.81元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告负担222元，原告负担11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初560号 起诉人：吴金锡，男，汉族，1954年11月8日出生,住浙江省龙港市。 本院于2020年9月1日收到起诉人邮寄的行政起诉材料。2020年9月7日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2020年9月21日，本院收到起诉人邮寄的补充材料。起诉人吴金锡诉称，其于2019年12月13日向龙港市人民政府申请政府信息公开，于2020年1月31日悉龙港市人民政府于2020年1月17日作出的[2020]1号关于吴金锡政府信息公开申请的答复书。起诉人吴金锡认为，龙港市人民政府提供信息不符实、无法律依据，故向人民法院起诉，请求确认龙港市人民政府于2020年1月17日所作出龙港市人民政府关于吴金锡政府信息公开申请的答复书（2020）1号，没有向起诉人公开所申请法定符实信息，已向起诉人公开不符实无法据信息无效，并撤销答复书重新作出，公开符实法定信息。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。经本院审查，起诉人于2020年1月31日收到[2020]1号关于吴金锡政府信息公开申请的答复书，其于2020年8月30日向本院邮寄行政起诉状，已超过六个月的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对吴金锡的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈小芝 代书记员 吴慧慧