河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6170号 原告：吴代安，男，汉族，1971年6月1日出生，现住廊坊市广阳区。 原告：谭光华，男，汉族，1974年9月3日出生，现住廊坊市广阳区。 二原告委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 二原告委托代理人李**，河北律清律师事务所律师。 被告：刘志权，男，汉族，1971年9月3日出生，现住廊坊市香河县。 被告：刘雪莲，女，汉族，1984年2月14日出生，现住廊坊市香河县。 二被告委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 原告吴代安、谭光华与被告刘志权、刘雪莲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴代安、谭光华的委托代理人张元鹏、李**，被告刘志权、刘雪莲的委托代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴代安、谭光华诉称，2018年11月25日，被告刘志权向原告出具欠条，“欠吴代安谭光华保证金玖拾万，¥：900000元。承担利息占用费捌万元，¥：80000元。共计玖拾捌万，¥：980000元。在春节前付清，欠款人：刘志权。”2019年2月1日补充约定“因2018年春节前未付清，从2019年2月1日每月按照贰万元给付利息，至2019年5月1日连本带息一次性归还”。但被告一直拖欠至今。同时被告还应当向原告支付自2019年5月1日至实际支付之日止的利息（利息按照每月两万元计算）。上述欠款虽经原告多次催要，但均无果。原告将保证金打入刘雪莲银行账户中，刘雪莲与刘志权系夫妻关系，应当共同偿还欠款。故诉至法院，请求判令二被告立即支付二原告的保证金及迟延支付利息114万元，以及自2019年5月1日至实际支付之日止的利息（按照每月两万元计算）。 被告刘志权辩称，首先，本案作为民间借贷受理错误，被告刘志权与原告吴代安、谭光华之间不存在民间借贷关系，被告刘志权没有从吴代安、谭光华手中借过任何款项，该案应当是建设工程合同纠纷案件。其次，被告刘志权并不欠原告吴代安、谭光华保证金90万元，被告刘志权个人也没有收取过原告吴代安、谭光华该金额，原告吴代安、谭光华所诉的90万保证金，系霸州市地产开发有限公司发包工程应缴纳项目保证金，原告吴代安、谭光华愿意分包该部分工程。原告吴代安、谭光华所诉的保证金汇入天津权鑫旺建筑工程有限公司指定账户（刘雪莲户名）后，都给了霸州市地产开发有限公司指定收款账户（腾泽公司出具了收据）。原告吴代安、谭光华主张的保证金，应由霸州市地产开发有限公司承担返还责任。再次，被告刘志权系天津权鑫旺建筑工程有限公司的股东，天津权鑫旺建筑工程有限公司分包了霸州市地产开发有限公司的部分工程，原告吴代安、谭光华也想对霸州市地产开发有限公司发包的工程施工，天津权鑫旺建筑工程有限公司委托被告刘志权代表其与原告吴代安、谭光华商议后，同意和被告刘志权共同对霸州市地产开发有限公司的项目共同施工。故，被告刘志权出具欠条的行为，也系受天津权鑫旺建筑工程有限公司的委托行为，并非被告刘志权个人行为，被告刘志权行为产生的法律后果，应由天津权鑫旺建筑工程有限公司承担。最后，被告刘志权与刘雪莲不存在夫妻关系，原告吴代安、谭光华所述不实，刘雪莲账户只是代收款项，本案与其没有任何关系。综述，本案被告刘志权不应承担责任，请求贵院驳回原告吴代安、谭光华诉请。 被告刘雪莲辩称，首先，被告刘雪莲与原告吴代安、谭光华之间不存在民间借贷关系，被告刘雪莲没有从吴代安、谭光华手中借过该笔款项，也没有使用过诉状中陈述的款项。其次，原告吴代安、谭光华诉状中陈述刘志权与刘雪莲系夫妻关系不是事实，被告刘志权与刘雪莲不存在夫妻关系。再次，被告刘雪莲的账户当初是天津权鑫旺建筑工程有限公司借用，从诉状中陈述的“保证金”词语也能够说明，90万元为涉及工程款项目的保证金，与被告刘雪莲没有关系，涉案金额虽然汇入被告刘雪莲账户，但该款答辩人也没有使用权，该款由天津权鑫旺建筑工程有限公司安排支付给了项目发包公司霸州市地产开发有限公司。综述，请求贵院查明事实，被告刘雪莲与原告吴代安、谭光华之间不存在任何关系，请求驳回其诉请。 经审理查明，原告谭光华称与二被告认识多年，且与被告刘志权有多年的合作关系。2017年被告刘志权向原告表示联系了一个工程，二原告欲施工，被告刘志权要求先行交纳保证金90万元。原告吴代安于2017年9月8日汇入刘志权指定的刘雪莲账户50万元，又于2017年9月13日由汇入刘雪莲账户40万元，合计90万元。后因工程未能建设施工，二原告要求被告返还保证金，被告刘志权于2018年11月25日向原告吴代安、谭光华出具欠条一份，欠条载明：“吴代安谭光华保证金玖拾万元￥：900000元，承担利息占用费捌万元￥80000元，共计玖拾捌万元￥：980000元，在春节前付清，欠款人：刘志权。”被告刘志权未能按期还款，其于2019年2月1日在上述欠条上写明：“因2018年春节未付清，从2019年2月1日每月按照贰万元给付利息，至2019年5月1日连本带息一次性归还。”后被告刘志权仍未能按期还款，二原告诉至本院。 庭上，二原告称二被告以夫妻名义共同生活，且育有一子。二被告辩称，双方系天津权鑫旺建筑工程有限公司同事，被告刘志权收取二原告保证金的行为系履行天津权鑫旺建筑工程有限公司的职务行为，被告刘志权将二原告给付的90万元保证金通过刘雪莲转账50万元、王金全转账30万元、支付现金10万元的方式付给了工程发包方霸州市地产开发有限公司的法定代表人邓志军。被告刘志权提供了天津权鑫旺建筑工程有限公司与天津权鑫旺建筑工程有限公司签订的两份《建筑工程承包合同》以及天津权鑫旺建筑工程有限公司出具的证明、霸州市地产开发有限公司出具的两份收取保证金的收条。 另查明，被告刘志权与王洪梅于2014年10月21日登记离婚，被告刘志权与刘雪莲不是夫妻关系。被告刘志权系天津权鑫旺建筑工程有限公司股东，持股100比例100%，被列为失信被执行人，刘雪莲系该公司监事。被告刘雪莲收取二原告保证金后，于2017年9月8日、2017年9月14日分别向邓志军账户转款30万元、20万元。 上述事实有欠条、吴代安银行明细、刘雪莲银行交易流水、两份建筑工程承包合同、天津权鑫旺建筑工程有限公司企业登记信息以及证明一份，霸州市地产开发有限公司出具的两份收条以及被告刘雪莲提交银行交易流水明细、庭审笔录等相关证据可证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘志权未按照欠条约定按期向二原告还款，构成违约，应当依法承担违约责任。二原告要求被告刘志权返还保证金90万元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告在欠条中约定占用保证金的利息损失过高，应予调整，调整为原告损失的30%，即90万×30%=27万元。被告刘志权辩称收取二原告保证金系履行天津权鑫旺建筑工程有限公司的职务行为，即使被告刘志权辩称属实，那么将本应由公司账户收取的款项交由个人账户收取，必然导致公司与股东刘志权之间界限模糊，债务主体无法区分，依照法律规定，天津权鑫旺建筑工程有限公司与被告刘志权也应当承担连带还款责任，二原告也有权选择要求刘志权一方承担还款责任。被告刘雪莲出借银行账户用于收取保证金，违反金融管理法规，根据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》规定，理应与被告刘志权承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第二十条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定,判决如下： 一、被告刘志权于本判决生效之日起十日内支付原告吴代安、谭光华保证金90万元、占用保证金的利息损失27万元，共计117万元。 二、被告刘雪莲对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。 三、驳回原告吴代安、谭光华的其他诉讼请求。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告吴代安、谭光华负担405元，由被告刘志权、刘雪莲负担7665元；财产保全5000元，由被告刘志权、刘雪莲负担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年九月七日 书记员  王明鹤