包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1640号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司。 法定代表人：傅军凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：马恒博，男，1972年11月4日出生，住包头市。 被告：罗静，女，1979年10月29日出生，住包头市，系马恒博妻子。 被告：马秀英，女，1964年2月18日出生，住包头市。 被告：刘成江，男，1969年2月1日出生，住包头市。 被告：王雅丽，女，1983年5月15日出生，住包头市，系刘成江妻子。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告马恒博、罗静、马秀英、刘成江、王雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人徐文强、贾聪尼，被告马恒博、罗静、马秀英、刘成江、王雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马恒博、罗静偿还原告借款本金279933.86元；2.判令被告马恒博、罗静支付借款的利息（包括罚息、复利，按照借款合同约定的利率加收50%计算），暂计至2020年5月29日为771.56元，本息共计280705.42元；3.判令被告马恒博、罗静向原告支付自2020年5月29日起至实际给付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；4.判令被告马秀英、刘成江、王雅丽承担连带清偿责任；5.被告承担为实现债权产生的诉讼费及律师费等必要费用。事实和理由：2019年3月28日，被告马恒博、罗静同原告签订《借款合同》，从原告处贷款280000元，贷款期限为2019年3月29日至2020年3月27日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告马秀英、刘成江、王雅丽与原告签订了《个人保证合同》，为被借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告将第5项诉讼请求中的律师费明确为3000元。 马恒博辩称，认可借款事实，去年12月份存入过50000元，上个月交了20000元利息，做生意赔了，目前没有偿还能力，希望能够宽限时间，需要原告核查具体数额。 罗静辩称，同马恒博意见一致。 马秀英辩称，同马恒博意见一致，认可担保事实。 刘成江辩称，认可借款、担保事实，没有意见。 王雅丽辩称，同刘成江意见一致。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告提供《借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、计算机系统柜台还款信息照片、《电子发票》、《委托代理合同》各一份，用以证明被告方借款、担保事实及欠款情况。被告马恒博称，认可借款事实，我去年偿还过50000元，上个月存入过20000多元。被告马恒博、罗静、马秀英、刘成江、王雅丽对上述证据的真实性和证明目的均认可。被告马恒博提交了2018年、2019年《客户交易明细对账单》，用以证明其所称的还款事实，但并没有其偿还过50000元的记录，马恒博称记错了。被告罗静、马秀英、刘成江、王雅丽未提交证据。 根据原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告马恒博（借款人）、罗静（共同借款人）签订《借款合同》，2019年3月29日，原告与被告马秀英、刘成江、王雅丽签订《个人保证合同》。上述合同约定，马恒博、罗静向原告借款280000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月27日，月利率为7.6125‰，逾期罚息利率在借款利率基础上教授50%，还款方式为按月结息，到期还本；马秀英、刘成江、王雅丽为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告于2019年3月29日将280000元借款发放给被告马恒博、罗静，该笔借款到期日为2020年3月27日。但此后被告马恒博、罗静未按合约约定还本付息。截止2020年6月29日，被告马恒博、罗静林尚欠原告本金279933.86元,利息、罚息、复利771.56元。 本院认为，原告与被告马恒博、罗静签订《借款合同》，与被告马秀英、刘成江、王雅丽签订《个人保证合同》，是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告马恒博、罗静形成金融借款合同法律关系，与被告马秀英、刘成江、王雅丽形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告马恒博、罗静借款后，未按约定还款，应承担偿还本息的民事法律责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告马秀英、刘成江、王雅丽应承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告马恒博、罗静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告马秀英、刘成江、王雅丽承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求三人承担连带保证责任，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，本案中双方在合同中对律师费的承担没有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马恒博、罗静于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金279933.86元，利息、罚息、复利771.56元，已计算至2020年6月29日，此后利息、罚息按照双方合同约定的计算方法计算至借款本息还清之日止； 二、被告马秀英、刘成江、王雅丽对上述第一项判决内容中被告马恒博、罗静应还借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告马秀英、刘成江、王雅丽承担保证责任后，有权向被告马恒博、罗静追偿； 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元（原告已预交），由原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司负担23元，由被告马恒博、罗静、马秀英、刘成江、王雅丽负担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾  祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。