安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3582号 上诉人（原审原告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽哥德堡建材贸易有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道**一社会信用代码91341200073938585C。 法定代表人：金标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫国邦，该公司法务。 上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人安徽哥德堡建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北建工集团有限责任公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回安徽哥德堡建材贸易有限公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，我公司实际向安徽哥德堡建材贸易有限公司支付的货款数额为4993143元，因双方存在税点扣除的约定，故双方的结算数额应当以安徽哥德堡建材贸易有限公司出具的总数额为准，我公司实际付款数额应为4928243.8元；安徽哥德堡建材贸易有限公司未提供决算资料，我公司无付款至总价款95%的义务；安徽哥德堡建材贸易有限公司开具的发票并非为符合《中华人民共和国发票管理办法》规定的发票，不能作为财务凭证使用，不能认定安徽哥德堡建材贸易有限公司按照合同约定提供了正规发票。 河北建工集团有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 安徽哥德堡建材贸易有限公司向一审法院的起诉请求：1、依法判决河北建工集团有限责任公司偿还材料款598640元,逾期付款利息暂计算10000元，合计608640元(逾期付款利息按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年2月1日按欠款金额328946元计算至2020年3月22日，2020年3月23日按598640元计算至欠款清偿完毕之日止)；2、诉讼费、保全费由河北建工集团有限责任公司承担。庭审时，安徽哥德堡建材贸易有限公司变更诉讼请求为：464835元。 一审法院经审理查明：2012年，河北建工集团有限责任公司中标承建阜阳市第五人民医院新建病房大楼工程，因工程建设需要，河北建工集团有限责任公司向安徽哥德堡建材贸易有限公司采购瓷砖。2014年7月2日，安徽哥德堡建材贸易有限公司与河北建工集团有限责任公司签订一份《墙、地面、地面砖购销合同》主要内容载明dquo;四、单价约定：包含运费、装卸车、材料保管、正规发票等费用。六、结算方式及期限…3、供应方供应材料全部施工完成并决算后，采购方对决算资料予以确认后28日内付到总价的95%，剩余5%作为质保金，质保金待工程竣工验收满一年后七日内付清（无利息）…”河北建工集团有限责任公司共采购安徽哥德堡建材贸易有限公司瓷砖价款5393079元，河北建工集团有限责任公司支付给安徽哥德堡建材贸易有限公司货款4928243.8元（4794439元＋133804.8元），安徽哥德堡建材贸易有限公司向河北建工集团有限责任公司出具是安徽增值税普通发票。河北建工集团有限责任公司认可瓷砖总价款5393080.06元。河北建工集团有限责任公司称已支付货款为4928243.8元，加已扣税款64835.2元及未开发票金额140508.29元，已付安徽哥德堡建材贸易有限公司货款金额应为5133587.29元，结算比例为95.19%。河北建工集团有限责任公司认为安徽哥德堡建材贸易有限公司应向河北建工集团有限责任公司出具安徽增值税专用发票。 2019年3月16日，阜阳市人民政府信息发布阜阳市第五人民医院新区全面开诊，阜阳市第五人民医院新建病房已投入使用。2020年6月16日阜阳市建设工程质量监督局颍泉区分局签发工程竣工验收《工程质量监督整改通知书》。 一审法院认为：河北建工集团有限责任公司欠安徽哥德堡建材贸易有限公司材料款，事实清楚，证据确凿，安徽哥德堡建材贸易有限公司要求河北建工集团有限责任公司支付货款的诉讼请求的合理部分，予以支持。2020年6月16日阜阳市建设工程质量监督局颍泉区分局签发的工程竣工验收《工程质量监督整改通知书》，按照合同约定，质保金待工程竣工验收满一年后七日内付清，该工程竣工验收未满一年，故对安徽哥德堡建材贸易有限公司要求河北建工集团有限责任公司支付质保金，不予支持。关于安徽哥德堡建材贸易有限公司要求河北建工集团有限责任公司支付工程款数额多少问题，双方均认可总工程款价款为5393079元，按照合同约定供应方供应材料全部施工完成并决算后，采购方对决算资料予以确认后28日内付到总价的95%计算应为5123425.05元，本案中，虽然双方均未提供决算资料，但双方对河北建工集团有限责任公司已支付给安徽哥德堡建材贸易有限公司的材料款均无异议，河北建工集团有限责任公司已支付给安徽哥德堡建材贸易有限公司货款4928243.8元，按照总价的95%计算，河北建工集团有限责任公司仍应支付给安徽哥德堡建材贸易有限公司货款195181.25元。 关于是否应当支付利息问题，按双方在合同中约定，该工程至今未竣工验收，河北建工集团有限责任公司不构成违约，故对安徽哥德堡建材贸易有限公司要求河北建工集团有限责任公司按银行同期贷款利率的1.5倍的利息，不予支持。 关于河北建工集团有限责任公司要求安徽哥德堡建材贸易有限公司出具正规发票问题，双方在合同中并没有约定是增值税普通发票或是增值税专用发票，安徽哥德堡建材贸易有限公司给河北建工集团有限责任公司出具的是安徽增值税普通发票及河北建工集团有限责任公司要求安徽哥德堡建材贸易有限公司出具的是安徽增值税专用发票，均是正规发票，河北建工集团有限责任公司否认安徽增值税普通发票不是正规发票理由，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、河北建工集团有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付给安徽哥德堡建材贸易有限公司材料款人民币195181.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回安徽哥德堡建材贸易有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取4943元，由安徽哥德堡建材贸易有限公司负担3358元，河北建工集团有限责任公司负担1585元。 二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。河北建工集团有限责任公司对于安徽哥德堡建材贸易有限公司一审提交的付款委托书发表补充质证意见，意见为：委托的是2012年12月31日签订的合同，且货款数额是99867.68元，与2014年签订的合同不是同一合同、同一货款，与本案无关联性，不能证明要求新能源公司开具发票。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，2014年7月2日，安徽哥德堡建材贸易有限公司与河北建工集团有限责任公司签订的《墙、地面、地面砖购销合同》中并未约定安徽哥德堡建材贸易有限公司开具增值税普通发票或是增值税专用发票徽哥德堡建材贸易有限公司开具增值税普通发票并不违反双方该合同约定，河北建工集团有限责任公司对于开具增值税普通发票亦无异议，因增值税普通发票就不具有抵扣税点的功能，故河北建工集团有限责任公司主张抵扣税点无事实及法律依据。一审法院根据河北建工集团有限责任公司实际转账数额认定已付款数额并无不当，本院予以确认。关于决算资料，因双方合同中对于决算资料的约定不明确，现双方对总工程款价款为5393079元均予以认可，故安徽哥德堡建材贸易有限公司要求河北建工集团有限责任公司付款至总价款的95%，请求合理，一审法院予以支持正确。因河北建工集团有限责任公司尚有货款未支付完毕，开具发票系合同的从义务，故河北建工集团有限责任公司无权以未开具发票或者开具的发票不正规为由拒绝履行付款义务，在河北建工集团有限责任公司履行付款义务后，有权要求安徽哥德堡建材贸易有限公司开具符合相关规定的发票。 综上，河北建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4203元，由河北建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3582民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。