陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10844号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区艺纶商务酒店，住所地：西安市雁塔区北山门口村**付**。经营者：张见，男，1985年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵昌云，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西聚策律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区艺纶商务酒店（以下简称：艺纶商务酒店）因与被上诉人邵昌云劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邵昌云系贴瓷瓦工。2018年6月8日开始，邵昌云与艺纶商务酒店口头约定邵昌云提供地面找平、贴瓷砖及过门石劳务。提供劳务期间，艺纶商务酒店财务人员分别于2018年6月21日向邵昌云支付劳务费5000元；2018年6月28日支付劳务费10000元；2018年7月9日支付劳务费10000元；2018年7月29日支付劳务费10000元；2018年8月8日支付劳务费10000元，共计支付45000元。2018年9月26日全部工作结束。艺纶商务酒店在2018年10月试营业，2019年3月正式营业。艺纶商务酒店一直未与邵昌云进行结算。庭审中，邵昌云提交酒店平面布置图及施工记录，确定邵昌云实际进行酒店4、5、7、8层找平、贴瓷、贴马赛克、过门石工作。找平面积1529㎡，18元/㎡；贴瓷砖面积1841.62㎡，40元/㎡；贴马赛克面积135㎡，50元/㎡;贴过门石170块，20元/块，以上共计111336.8元。艺纶商务酒店对于邵昌云提供劳务的内容均无异议，但表示因双方未进行结算且邵昌云方施工存在质量问题，故对于邵昌云主张的面积及单价不予认可。艺纶商务酒店针对其抗辩未提交相关证据予以作证。案件审理中，法庭向艺纶商务酒店释明，因邵昌云提供劳务的项目早已完成，完全具备结算的条件，故限期要求艺纶商务酒店配合邵昌云双方现场对于提供劳务实际面积进行确认结算。艺纶商务酒店在限定时间内仍不积极配合结算，也未提交其单方确认的邵昌云的施工面积。邵昌云前往酒店现场，重新确认贴瓷砖面积1894.08㎡，40元/㎡；找平面积1529㎡，18元/㎡；贴过门石149块，20元/块，总计106265.2元，扣除艺纶商务酒店已支付45000元，邵昌云最终诉请艺纶商务酒店应支付劳务费61265.2元。邵昌云诉至原审法院称，艺纶商务酒店是由以张见为经营者的个体工商户。2018年6月8日其为艺纶商务酒店进行贴瓷砖，以瓦工提供劳务，2018年9月26日瓦工工作结束，其共计为艺纶商务酒店提供劳务费111336.8元。艺纶商务酒店于2018年8月8日前艺纶商务酒店已支付邵昌云450**元，艺纶商务酒店至今尚欠66336.8元未支付。其多次向艺纶商务酒店催要尚欠的劳务费，艺纶商务酒店拒不支付，为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1、艺纶商务酒店立即支付其劳务费66336.8元并承担劳务费占用期间利息5939元（从2018年10月1日至立案之日）；2、本案诉讼费由艺纶商务酒店承担。艺纶商务酒店辩称，对于邵昌云干活的事实无异议。因双方对于最终的工作量没有进行结算，邵昌云方主张的劳务费单价其不予认可。一直没有结算的原因也是因为邵昌云方的施工质量不过关，其曾私底下联系过邵昌云要求进行维修，其认为需要进行返工维修的款项远远超过了其下欠邵昌云的劳务费。故请求驳回邵昌云的诉讼请求。原审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案邵昌云提供劳务、艺纶商务酒店支付劳务报酬，邵昌云、艺纶商务酒店之间已形成劳务合同关系。邵昌云已按约定履行完其提供劳务的义务，艺纶商务酒店已支付邵昌云部分劳务报酬，理应支付剩余劳务费61265.2元，艺纶商务酒店未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。双方并未确定给付劳务费，邵昌云自2018年10月1日主张资金占用利息，于法无据，原审法院依法不予支持。艺纶商务酒店已于2019年3月投入使用，正式营业。应视为双方已用实际行为认可邵昌云的劳务行为已经完成，已具备双方全面结算的条件。但艺纶商务酒店至今一直未与邵昌云进行结算，且经法院向其说明配合结算的要求及法律后果后仍未在限定时间内积极配合进行结算，应当承担相应的不利法律后果。故艺纶商务酒店现以双方未结算且邵昌云提供劳务存在质量问题，因未提供证据予以佐证，原审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市雁塔区艺纶商务酒店于本判决生效后十日内给付原告邵昌云劳务费61265.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵昌云其余诉讼请求。本案案件受理费1607元，由被告西安市雁塔区艺纶商务酒店承担。因原告已预交，被告西安市雁塔区艺纶商务酒店应于支付上述款项时一并支付原告。宣判后，艺纶商务酒店不服，向本院提起上诉称，一、其与邵昌云之间劳务关系属于口头协议，邵昌云主张的劳务费计算标准不是双方约定的计算标准，且高于市场标准，一审法院在双方没有对劳务费计算标准进行查明的情况下，只依邵昌云主张的计算标准作出判决明显属于事实不清，证据不足。二、一审法院审理期间，其曾要求与邵昌云进行面积、单位结算，但邵昌云单方以路途遥远为由不予配合，一审法院认定其不配合结算，属于事实认定错误。而且，邵昌云单方测量的面积及单价并没有经过其的质证，不能作为判决依据。三、邵昌云提供劳务不符合双方约定，其施工有多处不符合约定标准存在严重的施工质量问题，其有权行使抗辩权不予支付劳务费。综上，请求：1、撤销雁塔区人民法院(2020)陕0113民初2785号民事判决书第一项并改判驳回邵昌云诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由邵昌云承担。邵昌云辩称，一审法庭向艺纶商务酒店释明：限期配合其对现场实际面积进行确认结算。但艺纶商务酒店未在期限内积极配合结算，也未提交单方确认的施工面积。其去酒店两次专门协商，但无一次协商成功。故其前往酒店重新确认面积，最终诉请艺纶商务酒店支付劳务费61265.2元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，艺纶商务酒店与邵昌云之间形成的劳务合同关系合法有效，双方当事人应依约享有权利、履行义务。本案证据显示，艺纶商务酒店于2019年3月装修完毕投入营业，邵昌云已履行完毕其约定劳务，艺纶商务酒店应完全履行支付邵昌云劳务报酬的合同义务。关于邵昌云请求劳务报酬的认定问题，原审法院已向双方释明并要求就邵昌云劳务费用进行限期结算，但艺纶商务酒店不仅未能在原审法院限定的时间内积极配合结算，而且在邵昌云对其诉请做出5000余元让步的情况下，艺纶商务酒店仍在二审中以双方未结算为由提出不当抗辩，故原审法院认定艺纶商务酒店承担不利法律后果正确。经本院审查，原审法院对邵昌云请求的劳务费数额的认定应属恰当，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。艺纶商务酒店的上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。西安市雁塔区艺纶商务酒店预交的1607元二审案件受理费，由西安市雁塔区艺纶商务酒店负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 范致远