广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1073号原告：徐文森，男，1952年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何湛，广东梅江律师事务所实习律师。被告：龙康华，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓围，广东昆吾律师事务所实习律师。被告：江苏达联建筑劳务有限公司，住所：徐州市沛县*************************，统一信社会用代码：91320322MA1YFEMMX2。法定代表人：陆某1。被告：广州精誉庭建设工程有限公司，住所：广州市白云区***********强盛商务大厦G201室，统一社会信用代码：914***********450F。法定代表人：林某1。上述被告的共同委托诉讼代理人：张燕君，女，系公司员工。原告徐文森诉被告龙康华、江苏达联建筑劳务有限公司（简称“达联建筑公司”）、广州精誉庭建设工程有限公司（简称“精誉庭建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文森及其委托诉讼代理人邓春志、何湛，被告龙康华及其委托诉讼代理人谭德福、朱晓围，被告达联建筑公司和精誉庭建设公司的共同委托诉讼代理人张燕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担连带责任，赔偿原告因人身遭受损害应获得的赔偿金合计人民币383356.7元（误工费：380元×120天＝45600元；住院伙食补助费：100×20天＝2000元；护理费：2人×380×60天＝45600元；交通费：150元×20次＝3000元；营养费：100元×90天＝9000元；鉴定费：2628元；残疾赔偿金：67092元×(20年－7年）×30%=261658.8元；被抚养人生活费：2568.5元×18年×30%=13869.9元）。2、请求法院判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日由被告一龙康华雇佣到吴川碧桂园岭南盛世花园项目剑桥苑（1-5号楼，商业A及地下室）项目工地从事木工工作。2019年11月6日，原告在上述工地现场1号楼3米高夹层工作时，因踩空不慎从3米高夹层处坠落到首层地面，被钢筋刺入腹部。事故发生后，吴川市人民医院救护车到工地将原告送到人民医院诊治，后因伤情严重被转送至湛江中心人民医院救治。被告达联建筑公司的工作人员当时跟随原告转院到湛江中心人民医院，并支付入院费13000元，后在原告住院期间，被告龙康华委托龙田保先后通过微信转入医药费55000元，原告住院期间共支出医疗费用合计63672.21元。后经广东中博法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告因本次人身损害造成八级残疾。被告精誉庭建设公司在承包上述工程后，将劳务分包给被告达联建筑公司，后被告达联建筑公司又将木工的劳务分包给被告龙康华个人。被告达联建筑公司在明知被告龙康华无劳务承包资质的情况下仍将上述工程的木工劳务部分分包给被告龙康华，属于非法分包，应承担连带赔偿责任。被告精誉庭建设公司作为上述工程的总承包人，对工地的安全施工负有监督责任，被告精誉庭建设公司没有监督好被告达联建筑公司的劳务活动，导致被告达联建筑公司将劳务活动非法分包给个人，对事故的发生也负有不可推卸的责任，应承担连带责任。故上述三被告应对原告的人身损害结果承担连带责任。原告在安全事故发生后多次与三被告协商，请求三被告依法赔偿原告的损失，但三被告拒绝履行上述赔偿义务。为维护好原告的合法权益，特向贵院提起本次诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告龙康华辩称：1、误工费380元没有依据，住院伙食费可以认可。护理费计算有问题，护理费原则只算一天，100元一天。交通费没有提供依据，不予认可。营养费根据出院医嘱要求清单，没有依据。鉴定费认可。残疾赔偿金计算方式错误，应该按照农村标准，即17168为计算基础。被扶养人生活费无异议，由法院认定。精神损害抚慰金由法院认定。2、被告二三应该承担一部分责任。3、原告事发已经67岁，受到徐康明聘请到工地施工，徐康明应该承担一部分责任。4、被告龙康华的工作模式按照班组分工，下面还有小的包工头即是徐康明。所以徐康明应该追加作为被告或者作为第三人以便查明事实，依法判决。被告达联建筑公司与被告精誉庭建设公司辩称:一、被告与原告并无构成劳动关系。被告从事相关工程项目，并指派其工作人员进行工程项目的施工。据被告了解，徐康明是负责承包碧桂园·岭南盛世花园项目剑桥苑（1-5号楼，商业A及地下室）1井至3井电梯井模板的安装及拆模工作。一方面，原被告之间并没有签订或者口头约定任何的劳动合同，也从来没有建立任何形式的劳动关系。原告并不是被告的工作人员，被告也从来没有直接或者间接向原告提出工作要求。在原告受伤事件发生后，被告方才得知原告在上述工程项目中私自提供帮助，此前也没有与原告有过联系或者接触。另一方面，原告是于1952年7月25日出生，其年龄已经达到68周岁，早已超出法定退休年龄，原被告之间不可能构成劳动关系。因此，被告与原告并无构成劳动关系。二、原告是徐康明私自使用的帮工，帮工如发生意外应当由被帮的徐康明承担相关法律责任。徐康明是负责承包碧桂园·岭南盛世花园项目剑桥苑（1-5号楼，商业A及地下室）1井至3井电梯井模板的安装及拆模工作。而原告是上述人员徐康明的父亲。被告认为，徐康明为完成上述工程项目，在其要求下私自请原告提供帮助，原告在帮助过程中发生事故导致受伤。原告与徐康明之间是属于义务帮工，由此产生的相关法律责任以及赔偿，按照我国法律规定所依据的是无过错责任原则，因此只要存在义务帮工关系，并且是在帮工活动中所造成的损失，被帮工人应当承担赔偿责任，即应当由被帮的徐康明承担相关法律责任。三、原告的受伤情况并不属于工伤，与被告无关。由于原告与徐康明之间是属于义务帮工，原告与被告之间也没有构成任何的劳动关系，因此原告不具备适用工伤保险条例的主体资格，原告的伤情不属于工伤的范畴，不应当使用或者参照工伤的相关赔偿情况要求被告承担相关的法律责任。因此，原告要求被告承担相关法律责任是缺乏法律依据的，相关法律责任与被告无关。四、为便于本案事实查明，被告认为应当追加徐康明作为本案被告。原告发生的受伤情况是基于与徐康明之间是属于义务帮工关系。被告认为，贵院为查明本案事实，应当追加徐康明作为本案被告，否则应当驳回原告对于被告的相关诉讼请求。综上所述，原告的请求均缺乏事实和法律依据，恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告的仲裁请求，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案的碧桂园·岭南盛世花园项目剑桥苑（1-5号楼，商业A及地下室）由被告精誉庭建设公司承建，被告精誉庭建设公司与被告龙康华签订《模板工程施工劳务分包合同》约定：将其中的模板工程分包给被告龙康华施工，原告徐文森在涉案的工地从事木工工作。2019年11月6日，原告徐文森在上述工地1号楼工作中不慎踩空从三楼坠落受伤，受伤后被送到吴川市人民医院急诊治疗，并于当天转入湛江中心人民医院住院治疗，于2019年11月26日出院。出院诊断为：1、腹部外伤：脾破裂伤；2、左胸腹部异物穿刺伤；3、左侧肋骨多发骨折；4、双侧肺炎；5、双肺挫伤；6、腹腔积液；7、双侧胸腔积液；8、右侧阴囊积液。原告徐文森住院费用已由被告龙康华垫付55000元，由精誉庭建设公司项目部垫付13000元。2020年2月27日，广东中博法医司法鉴定所出具粤中博司鉴所[2020]临鉴字第02008号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐文森因工作时坠落致脾破裂伤并脾切除术后，其致残程度评定为八级；2、原告徐文森误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查，原告徐文森户籍地在广东省吴川市*********，系农村居民。原告徐文森妻子林华芳生于1957年12月9日，原告及其妻子生育六名子女。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点主要有：一、原告各项损失如何计算。二、在本次事故中各方责任如何分担。一、关于原告徐文森的损失项目如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告请求的赔偿项目本院认定如下：1、误工费，原告户籍性质为农业户口，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年计算，则误工费应为56386元/年÷365天×120天=18537.86元。2、住院伙食补助费，原告共住院20天，每天100元，则住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元。3、护理费，原告提供的诊断证明书未注明住院期间陪护人数，根据原告的伤情本院酌定按1人计算。徐文森共住院20天，故住院期间护理费应为：150/天×20天×1人=3000元。粤中博司鉴所[2020]临鉴字第02008号鉴定意见书评定原告徐文森护理期为60日，故原告出院护理费为120元/天×（60天-20天）=4800元，护理费共计7800元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告没有提供正式票据，但存在实际损失，其请求交通费3000元金额偏高，本院认定交通费为30元/天×20天=600元。5、营养费，粤中博司鉴所[2020]临鉴字第02008号鉴定意见书评定原告徐文森致残程度为八级，则营养费应为5000元×30%=1500元。6、鉴定费，因原告提供发票证实其支付了2628元鉴定费，且该笔费用是原告评残实际所支出，故原告主张鉴定费2628元，本院予以核定。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。原告徐文森于1952年7月25日出生，事故发生时已年满67周岁，因原告户籍所在地的城乡分类属农村居民，本院参照上一年度农村居民人均纯收入18818元/年计算，则原告徐文森的伤残金应为18818元/年×13年×30%=73390.2元。8、被扶养人扶养费，因无证据证明原告妻子林华芳无劳动能力又无其他生活来源，故本院对该诉讼请求不予支持。9、原告请求精神损害抚慰金30000元，粤中博司鉴所[2020]临鉴字第02008号鉴定意见书评定原告徐文森致残程度为八级，根据相关法律规定以及本地司法实践，原告该请求金额过高，本院依法予以支持21000元。原告徐文森以上损失共计127456.06元。二、关于在本次事故中各方责任如何分担的问题。本案中，被告精誉庭建设公司承建涉案的碧桂园·岭南盛世花园项目剑桥苑（1-5号楼，商业A及地下室），与被告龙康华签订施工劳务分包合同，将其中的模板工程分包给被告龙康华，原告徐文森在涉案的工地从事木工工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。…”的规定,原告徐文森在被告龙康华承包的工地从事木工工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告龙康华作为雇主应对原告徐文森的损害承担赔偿责任。被告龙康华辩称原告徐文森不是其雇请的工人，系案外人徐康明所雇请的。但被告龙康华提交的证据及证人证言不足以证明其将涉案的模板工程再次分包给案外人徐康明，故被告龙康华若有证据证明该事实，可以在承担责任后，另案向徐康明追偿，本院在本案中不再追加案外人徐康明。被告龙康华及被告精誉庭建设公司均未提交证据证实被告龙康华拥有相关建设资质，被告精誉庭建设公司作为分包人，将部分劳务工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告龙康华,存在选任过错,应当与龙康华承担连带赔偿责任。另，根据被告精誉庭建设公司提交的《建设工程施工合同》，涉案工程实际承包人是精誉庭建设公司，被告达联建筑公司非涉案工程承包人，与本案无关，被告达联建筑公司无需对原告徐文森承担赔偿责任。原告徐文森主张被告达联建筑公司承担赔偿责任，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告龙康华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐文森支付赔偿款127456.06元。二、被告广州精誉庭建设工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7500.35元，由原告徐文森负担4651.23元，由被告龙康华、广州精誉庭建设工程有限公司负担2849.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  刘 晓人民陪审员  李上荣二〇二〇年九月七日法官 助理  陈卫英书 记 员  欧 洁附相关法律条文：《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。