广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25828号原告：李义，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。被告：广东汇智盈丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003426645955。法定代表人：冼昭瑜，总经理。被告：深圳市汇亚创富资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村**电子商务创新服务基地B406一社会信用代码91440300083884007N。法定代表人：冼昭瑜，总经理。被告：冼昭瑜（曾用名冼昭茹），女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告李义与被告广东汇智盈丰资产管理有限公司（以下简称汇智盈丰公司）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司（以下简称汇亚创富公司）、冼昭瑜股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义的委托诉讼代理人叶伟英到庭，被告汇智盈丰公司、汇亚创富公司、冼昭瑜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求判令：1.被告汇智盈丰公司向原告支付股权转让价款200万元及利息（以200万元为本金，按照日千分之五利率标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告汇亚创富公司、冼昭瑜对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由各被告负担。事实与理由：原告原是广东汇德智富投资发展有限公司（以下简称汇德智富公司）的股东，实缴出资200万元持有该公司10%的股权，后经与各被告协商一致，由汇德智富公司以248万元的对价回购原告10%股权，被告汇智盈丰公司、汇亚创富公司、冼昭瑜就汇德智富公司的股权价款支付义务承担连带保证责任，各方在2016年11月15日签署《股权回购协议》明确上述事宜。2018年2月27日，原告协助汇德智富公司把10%股权变更登记至汇智盈丰公司名下。因被告汇智盈丰公司至今仍未向原告支付股权对价，被告汇亚创富公司亦未按照约定承担连带保证责任，导致原告权益受损，已构成严重违约，理应继续支付股权对价和违约金。被告冼昭瑜实际为公司的实际控制人兼唯一股东，其财产已与公司的财产形成混同，其理应就案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告汇智盈丰公司、汇亚创富公司、冼昭瑜未答辩。经审理查明：2015年4月27日，汇德智富公司成立，为有限责任公司，认缴注册资本为2000万元，原股东为黄彩平、洪发，股权比例各50%。2015年8月27日，李义向汇德智富公司转账200万元。同日，汇德智富公司向李义出具《出资确认函》，确认收到李义的投资款200万元。2015年12月23日，黄彩平将其持有汇德智富公司的10%股权以200万元转让给李义，李义享有该公司10%股权，并于2016年1月29日登记为该公司股东。同日，还发生了其他股权及股东的变更。变更后，公司股东有黄彩平、洪发、李义、赵菲、任小玲、何玉珍共六名，认缴出资额分别为600万元、600万元、200万元、200万元、200万元、200万元。2016年11月15日，李义（甲方，转让方）与汇德智富公司（乙方，受让方）、汇智盈丰公司、汇亚创富公司（丙方）签订《股权回购协议》，约定：甲方为汇德智富公司股东，合法持有公司10%股权；甲方于2016年11月15日以书面形式向乙方提出股权回购申请事项，并同时函告公司全体股东，甲方转让股权的公司股东有优先购买权，如无公司股东或者第三人受让甲方股权，则乙方应受让甲方股权；乙方同意受让甲方在公司的全部10%股权，公司其他股东在收到甲方之《股权回购申请函》后满三十日未予回复，已默示放弃购买，同意由乙方受让甲方在公司的全部10%股权；甲方同意根据本协议所约定的条件，以人民币248万元，将其在公司拥有的10%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意将其在丙方所购买的基金产品【龙华债权一期】2017年3月30日到期的本金及收益权作为支付甲方受让股权的合同价款，共计人民币248万元，并同意将产品合同所有权转为甲方名下；丙方同意乙方转让基金产品所有权给甲方，并以丙方持有的云南龙华高原农业发展有限公司股权作担保，保证甲方股权合同价款的回收；从本协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务；必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件；如果丙方（原系打印文本“乙方”，后经手写改动为“丙方”）未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的5‰支付滞纳金，丙方（原系打印文本“乙方”，后经手写改动为“丙方”）向甲方支付滞纳金后，如果丙方（原系打印文本“乙方”，后经手写改动为“丙方”）的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因丙方（原系打印文本“乙方”，后经手写改动为“丙方”）违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其它损害要求赔偿的权利（汇智盈丰公司、汇亚创富公司在该段落手写改动处加盖印章）。落款“甲方”处除李义签名外，另有“钟丽婷”签名字样及指纹捺印。庭审中，李义表示钟丽婷仅作为收款人在《股权回购协议》的落款处签名，并不享有合同权利。钟丽婷亦提交书面《说明》确认李义所述属实。2016年12月12日，原股东洪发将原出资600万元的股权转让给黄彩平。转让后黄彩平出资共1200万元，占公司60%股权。2018年2月27日，李义、赵菲、任小玲、何玉珍（均为转让方）与汇智盈丰公司（受让方）签订《股东转让出资合同书》，载明就转让方在汇德智富公司的出资转让事宜订立协议：李义、何玉珍、赵菲、任小玲各将其原出资200万元（各占公司注册资本的10%）的全部200万元（各占公司注册资本的10%）转让给汇智盈丰公司，转让金各200万元；2018年2月27日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2018年2月27日止，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可，从2018年2月27日起汇智盈丰公司成为汇德智富公司股东，承认修改后的公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任；何玉珍、赵菲、任小玲、李义自转让之日起，不再是汇德智富公司股东，不得以公司名义对外从事任何活动。该合同落款处还有其他股东黄彩平的签名。2018年2月27日，汇德智富公司召开股东会决议，出席会议股东为李义、何玉珍、赵菲、任小玲、黄彩平，出席会议新股东为汇智盈丰公司，会议决议事项均经公司股东表决权的100%通过，决议事项包括同意何玉珍、赵菲、任小玲、李义各将其原出资200万元（各占公司注册资本10%）的全部200万元（各占公司注册资本10%）转让给汇智盈丰公司，转让金均各200万元，股权变更后股东出资情况变更为黄彩平出资1200万元，占公司注册资本的60%，汇智盈丰公司出资800万元，占公司注册资本的40%等内容。2018年2月27日，汇德智富公司股东由何玉珍、赵菲、任小玲、李义、黄彩平变更登记为黄彩平（持股比例60%）、汇智盈丰公司（持股比例40%）。另查明，汇智盈丰公司系有限责任公司，成立于2015年5月27日，注册资本为5000万元人民币，股东为冼昭瑜（持股比例99%）、深圳市森烨投资管理有限公司（持股比例1%）。汇亚创富公司系有限责任公司，成立于2013年11月20日，注册资本为1000万元人民币，股东为冼昭瑜（持股比例99%）、吴婉云（持股比例1%）。再查明，汇德智富公司各股东于2015年12月21日通过的《章程》载明：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资视为同意；股东会的职权包括对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议。本院认为：本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第一百零三条第二款的规定，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。案涉《股权回购协议》约定汇德智富公司回购其股东李义的股权，但股权回购涉及公司章程修改以及注册资本减少，依法应当经过股东大会决议且经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。然李义未提供证据证明该《股权回购协议》已经汇德智富公司股东大会决议通过，不符合公司法关于公司回购股权后减少注册资本的的规定，故《股权回购协议》未经法定减资程序不应履行。2018年2月27日，李义与汇智盈丰公司签订《股东转让出资合同书》，将案涉股权变更至汇智盈丰公司名下，该《股东转让出资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现李义主张汇智盈丰公司支付股权转让款200万元，并无不当，本院予以支持。李义主张汇智盈丰公司支付的利息属于资金占用损失，但其主张按日千分之五利率的计算标准缺乏事实依据，故本院依法将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。鉴于《股东转让出资合同书》未约定汇亚创富公司、冼昭瑜对汇智盈丰公司的上述债务承担连带责任，且汇智盈丰公司并非一人有限责任公司，李义提供的证据不足以证明冼昭瑜的个人财产与汇智盈丰公司的公司财产构成混同，李义主张汇亚创富公司、冼昭瑜对汇智盈丰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告汇智盈丰公司、汇亚创富公司、冼昭瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东汇智盈丰资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李义支付股权转让款人民币2000000元及利息（利息以人民币2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月10日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告李义负担100元，被告广东汇智盈丰资产管理有限公司负担22700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 张 翼审判员 邓昭君审判员 何 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 沈永华