wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初120号 起诉人：李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 起诉人李孝元向本院递交起诉状诉称，其系福州市鼓楼区崎上路**房屋的所有权人，2019年9月4日被起诉人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）张贴《关于崎上路华大1-11号地块旧屋改造项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》（以下简称告知书）和《崎上路华大1-11号地块旧屋改造项目集体土地征收房屋补偿方案》（以下简称补偿方案）。起诉人认为被起诉人在征收过程中仅有土地收储手续，该项目没有以公共利益为目的，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，且在协商征收补偿方案过程中，被起诉人违反自行制定的征收补偿方案，未提供现房供起诉人选择，导致双方无法达成补偿协议。2019年11月29日起诉人房屋被违法强制拆除，其不服有权提起行政诉讼。故起诉人认为本案项目未批先征，违反征收相关法律法规，并侵害起诉人合法权益，请求确认2018年9月1日被起诉人鼓楼区政府开展房屋行政征收行为违法。 经审查本院认为，公民对行政机关的具体行政行为不服主张权利的，应针对对其权利义务产生直接影响的行政行为提起诉讼，特别是在土地征收、房屋拆迁行政管理案件中，政府在实施征收、拆迁、补偿过程中，涉及一系列行政行为，但对行政相对人权利义务产生直接影响的是某些特定的具体行政行为，并非所有的行政行为都是可诉的行政行为。具体到本案，对起诉人权利义务产生直接影响的是鼓楼区政府榕（楼）土征告（2019）2号《征收土地公告》，而该公告时间为2019年1月8日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据以上法律司法解释规定，起诉人2020年9月1日向本院起诉超过法定期限，且无正当理由，应裁定不予立案。另经查审判信息系统，起诉人在福州提起的行政一审案件已达16件，其对起诉期限应有一定了解，且这此行政案件也足以保障起诉人合理诉求主张。综上，经本院口头释明，起诉人坚持由本院出具不予立案书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对李孝元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3474号之二 申请执行人王双春,男性,汉族,1974年11月11日出生,住深圳市宝安区。 被执行人贺达春,男性,汉族,1983年7月20日出生,住湖南省溆浦县。 申请执行人王双春与被执行人贺达春借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25778号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31354号原告：王景辉。被告：刘焕然。原告王景辉与被告刘焕然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王景辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王景辉以原、被告双方已不存在纠纷为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景辉撤诉。审 判 员  谢 威二〇二〇年九月八日法官助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：林甲存，男，1970年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林甲存信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）浙0302民初12360号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币23206.4元及债务利息，执行费248.1元。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人林甲存发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人林甲存逾期未申报财产，本院于2020年8月20日将被执行人林甲存纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3929号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡鹏鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2887号 申请执行人：郑泽镕，男，1991年1月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市罗湖区如意商店。住所地：深圳市罗湖区长岭村**楼，组织机构代码X1924267-5。 法定代表人：闫士清。 申请执行人郑泽镕与被执行人深圳市罗湖区如意商店买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35338元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区如意商店的财产进行查证，本院于2020年9月14日扣划被执行人闫士清名下微信存款38190元，申请人已领取案款人民币37760元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32308号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费430元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市罗湖区如意商店名下财产的查封（冻结）; 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32308号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26639号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29230号原告：高明辉，男，1958年4月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汤政军，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告高明辉与被告汤政军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林浩亮，被告汤政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付占用费（占用费标准以参照同地区同类型房屋租金标准4000元/月计算，自2017年6月1日起计算至被告交还涉案房屋之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月14日，原告向广州市越秀区人民法院提起（2011）越法民三初字第1200号物权保护纠纷一案诉讼。越秀法院经审理后于2012年9月24日作出一审判决，判令被告于判决生效之日起6个月内，迁出广州市越秀区越华路锦荣街xx号xx房号，将该房屋腾空交还给高明辉。判决后，被告不服提起上诉。广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，但被告仍长期占用涉案房屋，拒不交还，导致原告产生经济损失，理应按同地区同类型住宅租金标准向原告支付占用费。因此，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告是非法取得涉案房屋的。2.原告涉嫌与何某胜串通诈骗。3.原告在其提交的判决书的审理过程中对涉案房屋取得过程的描述前后不一致，涉嫌虚假陈述。4.根据（2017）粤01刑终1985号刑事裁定书，抗诉机关认为原判没有认定何某胜诈骗涉案房屋犯罪事实的理据不成立，证明原告与何某胜诈骗涉案房屋尚有存疑。经审理查明，据广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第**《广东省房地产权证》记载，广州市越秀区越华路锦荣街xx号xx房号权属人为原告高明辉，建筑面积87.75平方米，规划用途为住宅，登记时间2010年8月19日。2011年4月14日，原告高明辉曾向本院提起诉讼，请求判决被告汤政军户立即将上述涉案房屋腾空交还给原告。被告汤政军辩称涉案房屋由建设银行广东省分行分配给其所得，其自1997年居住涉案房屋至今，期间没有人前来看房，也没有通知其房屋买卖事宜，涉案房屋被他人非法买卖，涉及犯罪，其就此已向公安机关报案，故不同意高明辉的诉讼请求。该案经审理，本院于2012年9月24日作出（2011）越法民三初字第1200号民事判决书，查明：涉案越华路锦荣街xx号xx房号为高明辉购买取得，由汤政军一家三口居住，双方未签订租赁合同，也没有收取过租金。该案审理期间，汤政军向本院提起行政诉讼，要求确认广州市国土资源和房屋管理局为刘凤仪（原产权人）颁发的粤房地证字第**房地产权证的行为违法。此后汤政军申请撤回上述行政诉讼案，本院于2012年1月16日作出（2011）穗越法行初字第265号准许汤政军撤回起诉的行政裁定书……判决：汤政军户于该判决发生法律效力之日起6个月内，迁出广州市越秀区越华路锦荣街xx号xx房号，将该房屋腾空交还给高明辉等。汤政军不服上述判决上诉至广州市中级人民法院。2013年11月18日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第3927号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（该判决已发生法律效力）。其中还查明以下两次诉讼：一、汤政军曾于2012年向原审法院起诉，请求确认邓振宇与刘凤仪于2008年8月7日签订的《房地产买卖合同》无效。原审法院经审理后，于2012年7月31日作出（2012）穗越法民三初字第317号民事判决书，判决确认邓振宇与刘凤仪于2010年8月7日签订的关于买卖涉案房屋的《房地产买卖合同》无效。判后，刘凤仪不服，提出上诉。二审法院以（2012）穗中法民五终字第3817号民事判决驳回上诉，维持原判。二、汤政军在该案二审期间向原审法院提起诉讼，请求确认高明辉、刘凤仪于2010年8月11日签订的《房地产买卖合同》无效。原审法院于2013年5月31日作出（2013）穗越法民三初字第908号民事判决书，判决驳回汤政军的诉讼请求。判后，汤政军不服，提起上诉。二审法院于2013年10月31日作出（2013）穗中法民五终字第2412号民事判决书，以高明辉与刘凤仪之间的房屋买卖合同实际上已经履行完毕，汤政军并无充分证据证明高明辉在购买涉案房屋时存在与刘凤仪恶意串通的行为，故汤政军要求确认刘凤仪与高明辉于2010年8月11日签订的《房地产买卖合同》无效的上诉理由依据不足为由，判决驳回上诉，维持原判。被告称，涉案房屋现仍由被告的亲戚居住。另查，涉案房屋所在地段北京××**路楼梯楼2017年度广州市房屋租金参考价为33元/平方米/月；2018年度广州市房屋租金参考价为36元/平方米/月；2019年度广州市房屋租金参考价为40元/平方米/月；2020年度广州市房屋租金参考价尚未公布。本院认为，原告已取得行政主管部门核发的不动产权证，是涉案房屋登记的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告及其亲属实际占用该房屋至今，原告要求被告向其支付占用费合法合理，本院予以支持。对于占用费的数额，原告主张按照4000元/月计算缺乏合法依据，根据公平合理、等价有偿原则，可参照房管部门公布的同时期同地段住宅租金参考价计付为宜，因2020年租金参考价尚未公布，只能继续参照2019年租金参考价标准计算。此外，由于租金参考价处于变动中，涉案房屋未来的使用情况也无法准确预计，本案仅处理至本判决生效之日止的占有使用费，此后的占用费可根据实际情况另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告汤政军在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告高明辉支付2017年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（其中2017年6月1日至2017年12月31日，按照每月87.75平方米×33元/平方米=2895.75元计付；2018年1月1日至2018年12月31日，按照每月87.75平方米×36元/平方米=3159元计付；2019年1月1日至本判决发生法律效力之日，按照每月87.75平方米×40元/平方米=3510元计付）。二、驳回原告高明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告汤政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜轶群二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 涛唐嘉仪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2537号 申请执行人：王菊芬，女，1953年10月23日出生，住宁波市。 被执行人：周星媛，女，1942年5月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张根苗，男，1938年6月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王菊芬与被执行人张根苗、周星媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14916号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月9日立案执行,责令被执行人张根苗、周星媛返还申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周星媛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额98591.41元，分配比例为12.19%，经分配，本案分配2438.87元。 2.被执行人周星媛名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村××幢××室的房地产，暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周星媛拒不履行，本院已将被执行人周星媛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2438.87元，申请执行人实现债权2438.87元。 综上，被执行人张根苗、周星媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执恢11号 申请执行人高有米与被执行人陈爱武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初6017号民事判决已发生法律效力，申请执行人高有米与被执行人陈爱武于2020年4月1日达成和解协议，现已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院于2020年9月22日依法恢复立案执行，因被执行人陈爱武已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0383执恢11号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8409号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴泽源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26651号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保9243号 深圳市致胜腾达电业有限公司： 深圳市富方达精密科技有限公司: 根据申请人深圳市致胜腾达电业有限公司在（2020）粤0306民初25313号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25313号民事裁定书、（2020）粤0306执保9243号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已解除对被申请人深圳市富方达精密科技有限公司在上海浦东发展银行深圳横岗支行79×××23账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 二、本院未查封被申请人深圳市富方达精密科技有限公司位于深圳市XX区XX街道XX工业区XX路X号X楼的机器设备，故无需解封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理孙助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16933号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾文科，男,1976年12月28日生，汉族，户籍地址广东省河源市东源县。 在被执行人曾文科借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6981号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6981号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月七日 书记员  张婧钰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2846号原告：王芹红，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所（实习）律师。被告：陈宇婷，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住安徽身固镇县。被告：袁玉玲，女，1986年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告王芹红与被告陈宇婷、袁玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月21日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王芹红及其委托诉讼代理人齐永振、徐晓光、被告陈宇婷、袁玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芹红向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告各项经济损失14204.2元。事实和理由：2020年4月24日下午在固镇县大何村陈庄组，因修路问题，被告对我进行殴打。后我报警，固镇县公安局分别对两被告予以行政处罚。我受伤后，被送往固镇县中医院治疗，住院22天，花去医疗费数千元，出院后，被告一直未予赔偿。综上，被告对我造成的伤害应承担全部赔偿责任。根据《侵权责任法》的有关规定，特具状诉讼，请支持原告的诉讼请求。陈宇婷辩称：公安机关对双方均进行了处罚，双方都有过错。打架时我们都只是拽头发，且我是被压在下面的，上面发生的事情我不知道，当时场面混乱，我不知道是谁伤的原告，我认为原告住院与我无关。袁玉玲辩称：打架我没有参与，她们打架时，我在家里带小孩，我出来时看到她们在围殴陈宇婷，具体是谁我没看清，所以我不知道是谁伤的原告，原告住院与我无关。经审理查明：2020年4月24日下午，在固镇县大何村陈庄组，因庄里修路问题，原、被告双方发生争执并相互厮打，后原告受伤被送往固镇县中医院治疗，经诊断伤情为脑震荡等，住院治疗22天，花去医疗费6812.2元。另查明，原、被告发生争执后，固镇县公安局城关派出所出警处理，于2020年5月14日以殴打他人为由，对原、被告分别处以罚款四百元的行政处罚。以上事实,有原告方的身份信息、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。公安机关的行政处罚决定书和询问笔录可以证明被告殴打原告致原告受伤,被告的行为侵害了原告的健康权,由此造成的经济损失,被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告在本次争执的过程中，也存在一定的不法行为，同样受到公安机关的行政处罚，故也存在一定过错。故原告对其损害的发生负有一定责任,应减轻被告的民事责任。综合原、被告所受处罚情况,原告与被告应承担同等的过错责任。对于原告的经济损失,本院根据在案证据审定为:医药费6812.2元、误工费2486元(22天×113元/天)、营养费1100元(22天×50元/天)、住院伙食补助费1100元(22天×50元/天)、护理费2706元(22天×123元/天),合计14204.2元，该损失由被告承担7102.1元(14204.2元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告陈宇婷、袁玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告王芹红各项损失合计7102.1元；二、驳回原告王芹红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王芹红负担75元，被告陈宇婷、袁玉玲负担75元。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇二〇年九月二十五日书记员  冯安健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11099号之二 申请执行人：马小红。 被执行人：柳齐倩文。 申请执行人马小红与被执行人柳齐倩文建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封第四位被执行人柳齐倩文名下的车牌号码为贵Ｇ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8497号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：董某某。 被告：周美丽。 原告兴业消费金融股份公司与被告董少珍、周美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8788号 申请人：鑫富芸电子（深圳）有限公司。 法定代表人:李代荣。 被申请人：深圳市九亿实业科技技术有限公司。 法定代表人:徐玉梅。 申请人鑫富芸电子（深圳）有限公司与被申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币150000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初25318号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司在中国银行股份有限公司深圳松安支行账号为76×××27账户的财产； 二、查封被申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司位于深圳市松岗镇伟铿大厦B座5层办公场所的电脑内等固定资产。 上述查封冻结以人民币150000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月八日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邱小聪，男，1984年04月06日出生,身份证地址福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱小聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邱小聪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异105号 异议人（案外人）：李宝军，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路**iv> 法定代表人：潘加胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人连云港唐和国际物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，案外人李宝军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行北京中车信融融资租赁有限公司与连云港唐和国际物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案过程中，查封了被执行人连云港唐和国际物流有限公司名下重型半挂牵引车（车牌号苏ＧＥ××××），但该车辆实际系异议人所有，该事实已经连云港市经济技术开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0791民初1939号民事判决书予以确认。故请求法院解除对涉案车辆的查封。 本院查明，北京中车信融融资租赁有限公司与连云港唐和国际物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年12月19日查封了被执行人连云港唐和国际物流有限公司名下重型半挂牵引车（车牌号苏ＧＥ××××），并于2019年7月2日作出（2018）鲁0782民初6955号民事判决书，判决如下：一、被告祁昌楼、殷大沛支付原告北京中车信融融资租赁有限公司到期未付租金25246元、违约金80800元,提前到期的未付租金353444元,名义价款100元，共计459590元，并偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司自2018年8月16日起至本判决确定的履行期限内其偿还租金之日止，以尚欠租金数额为基数，按合同约定利率计算的罚息,于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李正古、韩敏、连云港唐和国际物流有限公司对被告祁昌楼的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后，依法可向被告祁昌楼、殷大沛追偿；三、被告祁昌楼、殷大沛支付原告因诉讼产生的合理费用，住宿费257元，餐饮费334元，高速公路通行费240元，共计831元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8404元，财产保全费2762元，均由被告祁昌楼、殷大沛、李正古、韩敏、连云港唐和国际物流有限公司共同负担。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的付款义务，北京中车信融融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。 为证明其主张，异议人向本庭提交了江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1739号民事判决书及生效证明一份，证明涉案车辆在查封前已经生效法律文书判决确认所有权归异议人李宝军所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，（2018）苏0791民初1739号民事判决书于2019年4月5日生效，早于对涉案车辆的查封时间，且在（2018）苏0791民初1739号民事判决书中判决涉案车辆所有权属于异议人李宝军，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对涉案苏ＧＥ××××号重型半挂牵引车的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王增敏
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执2562号申请执行人：徐正方，男，1981年6月1日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司，组织机构代码:MA2932465，住所地：宁波市鄞州区天童南路**句章东路**环球银泰购物中心****。法定代表人：张务涛。申请执行人徐正方与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司支付申请执行人工资欠款18600元。本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。此外，因被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月二十三日代书记员 张俊淦
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初360号 原告陈莉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府。住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 出庭负责人贠孝民，副区长 委托代理人庞曼，雁塔区司法局工作人员。 委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。 原告陈莉诉被告西安市雁塔区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 在本院审理过程中，原告以已与西安市雁塔区人民政府达成和解为由，于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈莉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保195号 申请保全人洪丽斯与被保全人曾壮、杨国海、陈志荣民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已冻结了被保全人的银行账户。至此，本院（2020）粤0982执保195号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：余品进，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪支行）诉被告余品进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行郎溪支行委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告余品进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金189999.76元及利息28579.67元，并以1899999.76元为本金自2020年5月27日起至给付之日止按年利率9.2655%计算利息；2.判令被告承担原告为实现债权所支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定额度有效期自2018年5月3日至2018年6月2日，借款190000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%，还款方式为一次性利随本清。此外，合同还对逾期罚息等事项进行了约定。2018年5月5日，原告依照合同约定向被告放款190000元，贷款到期日为2019年5月4日，借款期限内年利率为6.177%。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告均未偿还。余品进未作答辩。农行郎溪支行为支持其主张，提交以下证据：余品进身份证复印件，《个人自助小额借款合同》，余品进账户交易明细，《委托代理合同》。余品进未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，余品进（借款人）与农行郎溪支行（贷款人）之间成立一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年5月3日起至2018年6月2日止，借款人可以在193000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后余品进于2018年5月5日通过自助渠道借款190000元，借款到期日为2018年5月4日，年利率为6.177%，还款方式为一次性利随本清。后余品进未能在合同约定的期限内归还全部借款本息，仅归还本金0.24元，截止到2020年5月26日，尚欠本金189999.76元未还，欠付利息28579.67元未付，故农行郎溪支行诉至本院。另，因余品进未按约归还借款本息，农行郎溪支行诉至本院，为此支付律师费1000元。本院认为，农行郎溪支行与余品进之间的借款合同依法成立，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。农行郎溪支行依约向余品进发放了借款，余品进未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。农行郎溪支行主张余品进归还借款本金189999.76元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止到2020年5月26日，余品进欠付的利息数额为28579.67元，2020年5月27日之后的利息，按照年利率9.2655%标准进行计算。农行郎溪支行为本次诉讼支付律师费1000元，依据双方合同约定，该费用应当由余品进负担。故本院对农行郎溪支行主张余品进承担1000元律师费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余品进于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行借款本金189999.76元，并支付利息（计算方式：截止到2020年5月26日的利息数额为28579.67元，2020年5月27日之后的利息，以未还本金为基数，按照年利率9.2655%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告余品进于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告余品进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王素珍人民陪审员  徐赐波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 蕾
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2091号上诉人（原审被告）：姚伍华，男，生于1978年11月25日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：迟学兴，云南盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：云南有度建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区开路3号昆明科技创新园2C21-25号。法定代表人：肖珍，公司总经理。上诉人姚伍华因与被上诉人云南有度建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初1197号民事判决，本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭，当事人在二审中均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。姚伍华上诉请求：撤销原判，依法改判；判决双方于2019年5月15日至2019年6月28日期间存在事实劳动关系；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方对事实无争议；2.一审错误理解劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条的规定；3.双方之间于2019年5月15日至2019年6月28日期间存在事实劳动关系等。被上诉人云南有度建设工程有限公司未作答辩。云南有度建设工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年6月6日，云南有度建设工程有限公司与中国水利水电第十四工程局有限公司签订《工程施工劳务分包合同》约定：由云南有度建设工程有限公司分包宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通）项目Ａ1项目部桥梁（Ａ1-Ｑ2）工程。2019年3月11日，云南有度建设工程有限公司与李华平签订《宜昭高速Ａ1标桥梁Ｑ2标毛稗地大桥、油榨房大桥、营盘1号大桥、营盘2号大桥、蔡家坡大桥、五马海1号大桥、五马海2号大桥下构及钢筋加工工程劳务分包合同》，约定由李华平分包工程的“下构栓、桥台基础栓、下构钢筋等”劳务施工。姚伍华于2019年5月15日经他人介绍进入李华平施工的工地上做支模打混泥土工作。2019年6月28日17时30分许姚伍华在油榨房大桥工地从事桩柱浇筑时被浇灌车梭槽压伤左手中指。后姚伍华向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月20日作出昭区劳人仲案字［2019］第119号仲裁裁决书，裁决姚伍华与云南有度建设工程有限公司存在事实劳动关系。一审法院认为，参照劳社部发《2005》12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定中的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的概念，承担用工主体责任并不代表双方形成劳动关系。认定构成事实劳动关系的核心点，应根据劳动者是否为用人单位提供有偿劳动，同时接受用人单位的指挥、管理和监督，遵守用人单位的内规章制度，并从用人单位处获取劳动报酬等方面综合考虑。本案被告姚伍华系案外人李华平招用到该工地提供劳务的劳动者，姚伍华虽在原告云南有度建设工程有限公司承包的油榨房大桥工程做工，但其是由案外人李华平直接安排和管理，其的劳务费并不是原告支付，原告的规章制度也不约束姚伍华，双方之间不存在身份上的从属和依附关系。因此，原被告不存在事实劳动关系，对原告要求确认其与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决云南有度建设工程有限公司与姚伍华不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由姚伍华负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人姚伍华对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳本案的争议焦点：1、一审是否错误理解劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条的规定；2、双方之间是否存在事实劳动关系。针对争议焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，一审对劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。”的规定所作的分析理解并无不当。上诉人姚伍华是经人介绍到李华平施工工地做工时被压伤左手中指，其虽在被上诉人云南有度建设工程有限公司承包的工程上做工，但其劳务费不是由被上诉人支付，并且其在一二审期间均没有提供有效证据证明其与被上诉人之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故一审判决并无不当。综上所述，姚伍华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚伍华负担。本判决为终审判决。（本页无正文。）审判长 唐 丽审判员 王荣祥审判员 王宇波二○二〇年九月三十日书记员 马殿豪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8449号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈昕雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28335号原告（反诉被告）：深圳市杰瑞物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：吴海亮委托诉讼代理人：梁书浩，公司员工。被告（反诉原告）：康伟民，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告提起反诉，本院依法受理。原告的委托诉讼代理人梁书浩，被告康伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金16000元。2.判决被告支付客户提供费8000元。3.判决被告康伟民退还房屋保证金8600元。4.判决被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将位于深圳市罗湖区的自有房屋委托给原告独家代理出租，代理租赁期限为四年。2020年3月，被告以合同备注第二条约定“后期根据市场行情，乙方给予甲方递增”的约定，要求原告将租金从8000元上涨到9000元。由于今年受疫情影响，租赁市场惨淡，租金下跌幅度也超过了10%。经过反复沟通协调，原告妥协让步到8500元,被告仍不满足，以2020年3月份原告未付其租金为由，强行收回房屋，并跳过原告直接与租客签约，同时不愿支付客户提供费8000元，不返还房屋保证金8600元。综上，故起诉，请求判如所请。被告康伟民答辩并提出如下反诉请求：1.原告向被告支付2020年3月16日至2020年5月19日期间的租金17，383元、物业管理费1010元；2.原告向被告支付违约金16，000元。事实和理由：原、被告间的第二年租约从2020年3月16日开始。原告与租客的租约至2020年5月19日到期。原告向租客收取了房租，却一直未向被告支付相应房租，故被告于2020年5月20日收回房屋。存在违约行为的是原告而非被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。针对被告的反诉，原告的答辩意见与本诉起诉意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方无争议且来源合法的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：一、2019年3月14日，原、被告签订《委托代理存房业务合同书》，约定：被告将位于深圳市罗湖区的房屋委托原告独家代理出租。代理租赁期限自2019年3月16日起至2023年3月15日止，委托出租期内，除第一年外，每12个月的前45天为房屋免租期，房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，每月租金为8000元，后期根据市场行情予以递增；房屋出租期间产生的水电费、物业管理费等由原告负责支付；付租超过5个工作日的，以每月租金为基数，按照1‰／日计算滞纳金，逾期支付租金七个工作日，视为自动解除（合同）；房屋处于出租状态（以已与租户签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，应赔偿守约方二个月租金的经济损失；合同期满，如被告同意承租方不搬离该物业，又无需原告继续管理，被告需向原告支付一个月租金作为客户提供佣金，从租金中直接扣除，等等。二、上述合同签订后，原告向被告支付了押金8600元，被告则按约将房屋交付原告代理出租。2020年3月起，双方就租金递增问题进行过协商，原告同意将当年租金增加为8500元/月，被告不同意。同月20日，被告以双方未能就递增租金协商一致、原告未向其支付2020年3月16日起的房租为由，将房屋收回。三、原告未支付2020年3月16日至5月20日的物业管理费1010元；原告主张被告收回房屋后直接出租给原租客，所提供的证据为微信聊天记录，该微信聊天记录有一条信息称“现在是房东自己住……你们明天如果不来验收交接，那是你们的问题”，没有其他聊天信息显示原租客未搬离案涉房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托代理存房业务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。首先，关于被告解除《委托代理存房业务合同书》是否符合合同约定，本院认为，第一，原、被告签订的《委托代理存房业务合同书》约定每12个月的前45天为房屋免租期，故原告未在当月支付2020年3月16日起至4月30日的房租，有正当理由；第二，2020年5月的房租，原告应当按约支付，《委托代理存房业务合同书》未明确约定房租交付日，如果按照第一笔租金支付的时间2019年5月15日来推定每个月的付租日期，则2020年5月的付租日为当月15日。原告未于当日支付房租，构成违约，但至2020年5月20日尚未达到合同所约定的“支付租金逾期七个工作日”的解除条件；第三，《委托代理存房业务合同书》约定后期根据市场行情给予被告递增租金，原告同意2020年的租金在原有基础上递增500元，不违反上述合同条款的约定。综上，本院认为，被告解除《委托代理存房业务合同书》，属于被告单方违约解除合同。原告要求被告赔偿相当于两个月租金的经济损失16，000元，有事实和合同依据，本院予以支持。其次，关于原告应否交付2020年3月16日至2020年5月19日期间房租的问题，本院认为，《委托代理存房业务合同书》约定每12个月的前45天为房屋免租期，其基础是双方存在为期四年的委托代理合同。因《委托代理存房业务合同书》被提前解除，第二年的实际履行期限仅为两个月，而在此期间原告通过出租案涉房屋而取得收益，故原告仍主张45天免租期，理由不充分，对被告明显不公平。根据合同约定的每12个月的前45天为房屋免租期的约定，本院认定原告可享受的免租期为7.5天，原告应支付剩余58天的房租给被告，即154，66.67元（8000元/月÷30天×58天），被告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。第三，原告要求被告退还房屋保证金8600元，被告要求原告支付物业管理费1010元，均有事实和合同依据，本院分别予以支持。第四，原告要求被告支付客户提供费8000元，但未提供证据证明被告同意承租方不搬离该物业，故原告上述请求因不符合合同约定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）康伟民赔偿违约金16，000元给原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司；二、被告（反诉原告）康伟民退还房屋保证金8600元给原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司；三、原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司支付租金154，66.67元给被告（反诉原告）康伟民；四、原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司支付物业管理费1010元给被告（反诉原告）康伟民；五、驳回原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）康伟民的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费307.50元、反诉受理费330元，合计637.50元，由原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司负担250元，被告（反诉原告）康伟民负担387.50元。被告（反诉原告）康伟民应自本判决生效之日起七日内迳付57.50元给原告（反诉被告）深圳市杰瑞物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二〇年九月二十四日书记员 李昊芮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9654号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63590号原告：郭敏芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘海容，女，1988年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭敏芳与被告刘海容相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭敏芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭敏芳申请撤诉，于法无悖，可予准许。另查明，原告郭敏芳未在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告郭敏芳撤回起诉。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年九月四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10431号之二 申请执行人：陈惠泉，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******。 法定代表人：郭保琳。 申请执行人陈惠泉与被申请人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]2551号仲裁调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被申请人应于2020年6月4日前向申请人支付尚欠的工资薪金45855元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，公司财产已被法院查封，现无能力履行支付。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人佛山市顺德区磊集电子商务有限公司在本院涉案多宗，尚欠巨额债务。公司内的主要财产（服装一批）已被法院另案查封并正在拍卖过程，公司虽还在维持经营，但已实际在半经营关闭状态。 在本院执行过程，被执行人主动向本院支付履行了29447.11元，因工资案暂在本院涉案三宗，本院依法按欠薪比例进行分配，本案申请执行人本次可分配的薪金为12318.02元。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有33536.98元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的部份工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月七日 书记员 欧阳国强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1702号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市晋安区晋连路**A3-1-17、A3-2-16，。 法定代表人：卢艳红。 被执行人：许洪斌，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人许洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的为：本金220259.62元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1840号 原告：莫刘娟，女，1987年3月4日出生，壮族，户籍地福建省长乐市，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 被告：陈景院，女，1983年7月30日出生，住广西河池市金城江区。 被告：蒙雄儿，男，1989年11月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告莫刘娟与被告陈景院、蒙雄儿不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫刘娟及其委托诉讼代理人韦崇林、被告蒙雄儿到庭参加诉讼。被告陈景院经本院合法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫刘娟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告9100元不当得利。事实和理由:二被告在婚姻关系存续期间，从2017年2月份开始陆续向原告借款共20万元，2020年2月16日原告被告追偿借款时，被告声称其所有资金已出借给他人，目前无力还款，承诺于2020年6月5日偿还。随后，被告又以其收回出借资金需要费用为由，向原告索取了9100元。被告取得该款，属不当得利，应予以返还。为此，原告特依法提起诉讼，望依法裁判。 被告陈景院未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 被告蒙雄儿辩称，原告诉的9100元不当得利，蒙雄儿不清楚。这个钱不是蒙雄儿拿的，蒙雄儿不知道这个钱是怎么来的。 本院经审理认定法律事实如下：被告陈景院与蒙雄儿系夫妻关系。被告陈景院以放贷为业。原告莫刘娟从2017年3月起通过现金或转账陆续交付20万元给陈景院进行放贷，其中有12万元转账到被告蒙雄儿名下的银行账户。2020年2月16日，原告莫刘娟的丈夫上门到二被告家中要求被告陈景院归还20万元及欠付的利息，当时二被告均在家中。被告陈景院同意归还本息，但要求收取“申请费用金”，原告莫刘娟的丈夫同意后，被告陈景院就所欠借款本息写下借条后，原告莫刘娟的丈夫通过微信转账给被告陈景院9100元。 上述事实，有原告提供的借条、收据原件、原告丈夫向被告追款录像光盘，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告莫刘娟借款给被告陈景院进行放贷,在原告莫刘娟要求返还借款时，被告陈景院要求支付“申请费用金”，被告陈景院获得的由原告莫刘娟丈夫代莫刘娟支付给其要求归还莫刘娟借款20万元的“申请费用金”9100元，被告陈景院没有提供证据证明其获得该笔款项具有合法依据,故应当将上述款项返还给原告莫刘娟。 被告蒙雄儿对其妻子陈景院放贷是明知的，并将其银行卡交付给被告陈景院进行收取放贷款项，对被告陈景院收取的9100元“申请费用金”，被告蒙雄儿应与被告陈景院共同偿还。 被告陈景院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案事实的查明和认定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈景院、蒙雄儿共同偿还给原告莫刘娟不当得利9100元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈景院、蒙雄儿负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王立群 二〇二〇年九月五日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：21×××15；开户行：中国工商银行股份有限公司河池市城东支行）由本院转交给权利人。汇款请注明：（2020）桂1202民初1840号案款。 请保管好你的义务履行凭证。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5177号原告:杨步平，男，1955年9月4日出生，居民，住泗洪县。被告：曹英，女，1979年2月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：邱永山，男，1980年9月24日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告杨步平与被告曹英、邱永山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。案件审理过程中，原告杨步平于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨步平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨步平撤回对被告曹英、邱永山的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨步平负担。审 判 员 李永居二〇二〇年九月八日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1259号之一 申请执行人：王义军，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东虹旭服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村沙涌北路**之二。 法定代表人：段良民。 被执行人：陈根长，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：段良民，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：金永红，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王义军与被告广东虹旭服饰有限公司、陈根长、段良民、金永红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1804号及（2019）粤0606民初16080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东虹旭服饰有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工费12万元及利息；被告陈根长对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2794元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0606执7号立案执行。该案在执行过程中，因无财产可供执行而终结本次执行结案，后原告提起诉讼，请求法院判决被告段良民、金永红在未出资本息范围内承担责任。经审理，判决追加被告段良民、金永红为（2019）粤0606执7号案件的被执行人，判决生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除已对被执行人金永红在银行中的存款4591.45元予以扣划以及之前已查封的车辆外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 另查明，在本案申请执行前，被执行人段良民位于佛山市顺德区均安镇均安碧桂园的房屋已被本院另案拍卖成交，所得款项早于分配完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余118252.55元及利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的小额存款以及查封的去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月九日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初40088号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托代理人杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区石岩街道姜堰陈辉便利店，地址深圳市宝安区。法定代表人姜研。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市宝安区石岩街道姜堰陈辉便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏安迪、杨艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止侵犯原告第5585265号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害该注册商标的标识；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本案相关事实一、商标核定使用范围、有效期限第5585265号商标，核定服务为商业管理咨询，各种产品推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日。二、侵权事实部分（2019）厦海证民字第1485号公证书载明，2019年8月14日，原告委托代理人在公证人员的见证下来到位于深圳市宝安区，该商铺内有名称为“深圳市宝安区石岩街道姜堰陈辉便利店”的证照。三、被诉侵权标识被告经营的店铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在店招门头上使用了“美信佳”及小房子图案标识，构成近似。四、被诉侵权标识与注册商标核定使用的服务类别的比对意见被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见被告使用的标志与原告的注册商标构成近似。裁判理由与结果原告当庭撤回关于第1357301号商标、第1357302号商标、第8584867号注册商标相关的诉讼请求，系其对自身权利的自主处分，本院予以准许。本案为商标权侵权纠纷。原告依法享有第5585265号商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告擅自使用与原告注册商标相近似的标识的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩街道姜堰陈辉便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第5585265号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩街道姜堰陈辉便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计20000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由原告负担300元，由被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 张   毅人民陪审员 童 香 妹二〇二〇年九月二十九日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17612号原告：陈振壮，男，1985年8月24日出生，汉族，住址广东省化州市。原告：梁容，女，1983年11月7日出生，汉族，住址广东省化州市。共同委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告：李申根，男，1975年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路500，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******59012259683。法定代表人：林耸。本院在审理原告陈振壮、梁容与被告李申根、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈振壮、梁容撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年九月二十三日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3174号原告：李自立，男，汉族，1963年12月19日出生，住西峡县。被告：胡晓涛，男，成年，住西峡县。被告：高越，男，成年，住西峡县。原告李自立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由三被告胡晓涛、高越和中铁六局集团北京铁路建设公司给付拖欠原告李自立货款20888元,三被告并互负连带清偿责任。2、涉及本案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李自立在西峡县××××大街老车站斜对面经营水泵水管批发门店。自2016年6月份至2017年10月期间，被告胡晓涛、高越二人在原告处选料购买水至、水管料物，供应中铁六局北京建设集团公司蒙华铁路煤运通道MHD-17标段工程在西峡县工河主文段××铁路施工使用，由于双方多次买卖业务往来长久变为熟人，在购买中被告提出资金周转需暂予除账，原告同意，在历次买卖货物中，二被告陆续支付原告大部分货款，尾款下欠20888元，经原告多次催要至今未予支付。本院在送达过程中查明，原告李自立提供的被告胡晓涛、高越的送达地址“西峡县五里桥曹岗赵心沟组”不是被告现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告胡晓涛、高越的送达地址。后本院通知原告李自立在指定期间提供被告胡晓涛、高越的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告李自立不能提供被告胡晓涛、高越的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李自立的起诉。本案受理费322元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 金彩凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16146号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：江先财，男，1964年12月17日出生,身份证地址江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江先财信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人江先财名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4190号原告：吴康福，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。支持起诉机关：深圳市坪山区人民检察院。被告：伊美高家具（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区石井街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：原嘉斌。原告吴康福与被告伊美高家具（深圳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴康福到庭参加诉讼，支持起诉机关深圳市坪山区人民检察院指派检察员申智勇到庭支持起诉；被告伊美高家具（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付劳务报酬8,943元(人民币，下同)；2.请求被告向原告支付经济补偿金80,600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月11日，原告入职被告公司，被告自2019年5月左右开始拖欠员工工资，到2019年11月份开始就不再结算工资。2020年3月，原告与被告达成调解协议，但被告至今也未向原告支付工资及经济补偿金。支持起诉机关述称，经查，原告于2004年12月11日入职被告处，于2020年1月15日与被告协商一致解除劳动合同关系，双方签订《人民调解协议书》，约定被告于2020年4月30日前向原告支付工资12,743元，于2020年5月30日前支付经济补偿金60,450元，被告未在2020年5月30日前支付则需支付80,600元经济补偿金。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应该按照约定履行。被告未按照调解协议按时履行约定义务，原告有权提起民事诉讼并依据调解协议获得相应劳动报酬及补偿金。为保障农民工合法权益，维护社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持吴康福的起诉。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月11日，原、被告在深圳市坪山区石井街道办事处人民调解委员会的调解下达成[2020]深坪石调字第1号《人民调解协议书》，约定：被告于2020年4月30日前按工资表支付全部工资至原告指定账户：2019年11月份剩余待发工资5,168元、2019年12月份实付工资5,675元、2020年1月份实付工资1,900元，共计12,743元；被告支付一次性经济补偿金至原告指定账户。方案一：2020年5月30日前支付则补偿原告60,450元；方案二：未在2020年5月30日前支付则补偿原告80,600元且分三期支付，2020年5月30日支付26,867元，2020年6月30日支付26,867元，2020年7月30日支付26,866元。签订《人民调解协议书》后，被告陆续向原告支付了部分工资，但仍欠原告8,943元工资及经济补偿金未支付。因被告未按期足额支付工资及经济补偿金，原告向深圳市坪山区人民检察院申请支持起诉，深圳市坪山区人民检察院于2020年6月10日作出深坪检民支[2020]44031000001号支持起诉书，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告自认被告在其起诉后于2020年7月10日向其支付工资1,200元，现被告尚欠原告工资7,743元（8,943元-1,200元）。上述事实，有银行流水、《人民调解协议书》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告在深圳市坪山区石井街道办事处人民调解委员会的调解下达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按《人民调解协议书》的约定履行各自的义务。《人民调解协议书》中确认被告应于2020年4月30日前将拖欠原告的工资支付至原告指定账户，现被告未按期足额向原告支付工资，其应立即向原告支付工资7,743元。因原、被告已在《人民调解协议书》中确认如被告能在2020年5月30日前支付经济补偿金则需支付60,450元，如被告未在2020年5月30日前支付则需支付经济补偿金80,600元，现已过2020年5月30日的支付期限，故原告要求被告立即经济补偿金80,600元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊美高家具（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴康福支付工资7,743元；二、被告伊美高家具（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴康福支付经济补偿金80,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十八日书记员  黄淑惠
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8126号原告：黄文彬，男，1981年4月13日出生，苗族，住址贵州省麻江县。被告：深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**501-511，统一社会信用代码914403005700387566。法定代表人：戴怡青。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄文彬撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年九月八日书记员 白巧(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2994号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄小勇，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月8日被本院判处拘役二个月，2018年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月3日；曾因盗窃行为于2019年4月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2019年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2968号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人黄小勇判处一年有期徒刑。公诉人当庭将量刑建议调整为一年三个月有期徒刑，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月8日3时许，被告人黄小勇在深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘家旧村附近喝酒时遇被害人王某某，后两人一同喝酒。同日5时许，黄小勇看到王某某喝醉了，就让对方到其住处光明区凤凰街道塘家社区塘家旧村的家中休息，双方来到房间后发生口角及肢体冲突，过程中黄小勇殴打王某某致肋骨骨折。经鉴定，被告人黄小勇所受损伤属轻微伤，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。民警接报后于2020年7月8日6时许在深圳市光明区凤凰街道塘家社区将被告人黄小勇抓获归案。                  本院意见              被告人黄小勇的行为构成故意伤害罪，其具有二次犯罪前科、一次行政前科、认罪认罚的情节。被告人黄小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再因故意伤害罪而应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。                  判    决              被告人黄小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年10月7日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十八日                  书记员  杨        珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30029号原告：陈玉桂，女，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系被告公司员工。原告陈玉桂诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉桂、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2014年4月30日入职被告处，从事技工工作；自2016年12月6日起，被告因生产需要，安排原告调入广州伟易士皮具制品有限公司处工作至今。二、签订书面合同情况：被告与原告签订了劳动合同，劳动合同期限从2014年4月30日至2017年12月31日。三、购买社会保险情况：被告2015年8月至2017年1月期间为原告缴纳了社保。四、工资支付情况：被告最初现金向原告发放工资，之后通过银行转账发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月3日。六、仲裁请求：确认原告与被告自2014年4月30日至2016年8月5日存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年4月30日至2016年12月6日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原、被告对于原告在2014年4月30日入职被告工作，自2016年12月6日由被告安排调入广州伟易士皮具制品有限公司工作的事实均无异议，并有社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同等证据相佐证，形成完整的证据链，本院对此予以认定。鉴于原告于2016年12月6日已调至广州伟易士皮具制品有限公司工作，故本院确认原告与被告于2014年4月30日至2016年12月5日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认陈玉桂与广州市永新皮具制品有限公司自2014年4月30日至2016年12月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月九日书记员  吴剑萍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8404号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2251号原告：廖淑芬，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：陈远雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖淑芬及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款本金100,000元（人民币，下同）及利息90,000元（其中74,000元为2018年9月15日前累积欠息及2018年9月15日起至2019年4月止的利息，16,000元为2019年4月至2019年11月30日止的欠息）及法律文书确定还款之日止的利息（以借款本金10万元为基础，按年利率24％计算）、违约金10,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年起多次向原告借款，借款本金均已归还，但尚欠部分利息。2018年9月15日，被告又向原告借款10万元，用于生意周转之需，并向原告出具了《借条》，约定的借款期限为2018年9月15日至2018年12月15日，期限3个月，借款利率加手续费按月利率5％计算，若被告未在2018年12月15日归还全部借款，则需一次性向原告支付1万元违约金。原告依约向被告支付了借款，但被告一直未依约支付利息和归还本金，截止到2019年11月30日，共计拖欠原告借款本金100,000元及利息90,000元，原告随后多次向被告进行催收，但被告一直未偿还借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年起，原、被告存在多次借款的事实。2018年9月15日，被告向原告出具借条，载明：陈远雄（身份证号4403071974********）因生意需要周转向廖淑芬借款人民币100000元，借款期限2018年9月15日至2018年12月15日，期限3个月，借款利率加手续费按月利率5%计算，如果未在2018年12月15日归还全部借款，则须一次性向廖淑芬支付违约金10000元。双方同意因本借款发生纠纷时，提交借条签订地即深圳市坪山新区所在地法院管辖。被告在借款人处签名摁手印。借款后，被告未向原告偿还本息。认定上述事实的主要证据有：借条，微信聊天记录截图，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方存在借款本金100,000元并约定了按月利率5%支付利息的事实。关于原告要求被告立即偿还100,000元借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付陈欠利息90,000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在陈欠利息90,000元的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远雄于本判决书生效之日起十日内向原告廖淑芬偿还借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2018年9月16日起计算至全部借款本金偿还之日止，按月利率2%标准支付）；二、驳回原告廖淑芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，由被告陈远雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月一日书记员  王浩毅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6993号 被执行人杨汝和危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初1231号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1524号 熊庆华、陈建中： 申请执行人熊庆华与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6854号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊庆华在本院申请强制执行，现执行到400.86元，本院以（2020）浙0282执恢1524号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1524号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6040号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保199号 申请保全人庞德志与被保全人黄婷婷诉前保全纠纷一案，该案在保全过程中，已查封了被保全人的房产。至此，本院（2020）粤0982执保199号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2693号 关于申请执行人陈锦强、江树娇与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款18974.48元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费178元后，申请执行人陈锦强、江树娇实际受偿18796.48元，目前前述相应款项已退付给申请执行人陈锦强、江树娇，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6681号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执255号之一 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：姚炀波，男，汉族，1975年11月23日出生。户籍登记地址汕头市潮阳区，现羁押于汕头市看守所。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人姚炀波罚金一案，于2020年5月7日作出的（2020）粤0512刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚炀波未自觉履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人姚炀波发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人姚炀波没有履行。本院依法对被执行人姚炀波的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姚炀波在中国建设银行股份有限公司汕头外环支行有存款7.79元、在中国工商银行股份有限公司汕头高新技术开发区支行有存款4.01元、在交通银行汕头金平支行有存款3.37元。本院依法作出（2020）粤0512执255号执行裁定书，冻结了被执行人姚炀波上述存款。除此之外，目前未发现被执行人姚炀波有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人姚炀波发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人姚炀波上述存款数额太少，可不予划拨。目前未发现被执行人姚炀波有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9238号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦**，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2660元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22705号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市鑫俊辉玻璃科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。法定代表人温宇青。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市鑫俊辉玻璃科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审8858号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫俊辉玻璃科技有限公司应履行支付人民币140000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖燕楣