wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗柏荣，男，汉族，1980年6月26日出生，住广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗柏荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告罗柏荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写并签署了《中国农行银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《中国农行银行金穗贷记卡申请表》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），原告与2018年07月04日为被告开户，信用卡主卡号为62×××64。根据中国农业银行“易百分”分期业务申请表、业务凭证、金穗信用卡章程计息约定，前述领用合约及“收费标准”的约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期手续费金额为40000元，分60期偿还，每期还款数额为666.67元。被告领取信用卡后进行消费，且出现持续逾期的情况，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述申请表及领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、专项分期手续费，以上暂计至2019年11月12日欠款金额为270664.22元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金229165元、利息26267.97元、逾期还款违约金12588.7元，专项分期手续费2642.55元，及2019年11月13日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，专项分期手续费一期按666.67元计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请“易百分”分期业务时已知悉并同意遵守该业务细则和领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗柏荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金229165元、利息26267.97元、逾期还款违约金12588.7元，专项分期手续费2642.55元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月13日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，由被告负担。本案保全费1873元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特98号申请人：梁小飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************214。申请人：周乐彬，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县************，公民身份号码522************411。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，该公司经理。委托代理人：廖耀坚，男，该公司工作人员。申请人梁小飞、周乐彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年8月19日达成调解协议如下：一、梁小飞因2020年6月24日与在佛山市三水区*******国道23KM+400M黄花基路段发生的交通事故造成的经济损失共计22900.8元（包含但不限于医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付梁小飞的10000元及周乐彬垫付梁小飞的3000元，扣除梁小飞需承担周乐彬的车辆维修费2900.8元，余款7000元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿梁小飞,并于2020年9月19日前汇入梁小飞指定的银行账户（户名：梁小飞，开户行：中国农业银行广西桂平支行，账号：622*************975）；二、周乐彬垫付梁小飞的3000元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司理赔周乐彬3000元，并于2020年9月19日前汇入周乐彬指定的银行账户（户名：周乐彬，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：622*************979）；三、本调解协议生效后，梁小飞不得再就本次交通事故追究周乐彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任，周乐彬也不得再就本次交通事故追究梁小飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人梁小飞、周乐彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2020年8月19日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年九月十五日书记员  欧海彤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3663号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：陆相茂，男。 被告：蔡长造，男，1985年8月6日，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄晓莉，女，1991年2月28日，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告蔡长造、黄晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告蔡长造、黄晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长造、黄晓莉共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金35318.64元、利息2945元、违约金336.38元，合计38600.02元（前述利息及违约金计算到2020年5月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令蔡长造、黄晓莉承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令蔡长造、黄晓莉承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月31日，蔡长造向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8115。黄晓莉向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶蔡长造申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。蔡长造在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 蔡长造、黄晓莉均未作答辩。 经审理查明，2015年8月31日，蔡长造向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。蔡长造声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即蔡长造的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。黄晓莉向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶蔡长造使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向蔡长造发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8115，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元，2017年3月14日，调整授信额度为26000元，2018年3月27日，调整授信额度为36000元。年利率14.40%，授信期限36个月，案涉信用卡到期后，蔡长造重新向南平农商银行申请办理续卡。贷记卡发放后，蔡长造使用该卡进行了透支，自2019年9月18日起未按约定还款。现蔡长造尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金35318.64元，及截止至2020年5月21日的利息2945元、违约金336.38元。 另查明，蔡长造与黄晓莉于2012年3月13日登记结婚。 本院认为，蔡长造向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向蔡长造提供透支消费等义务，蔡长造逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求蔡长造偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。黄晓莉与蔡长造系夫妻关系，黄晓莉向南平农商银行书面承诺就蔡长造申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张黄晓莉就蔡长造本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡长造、黄晓莉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金35318.64元、利息2945元、违约金336.38元（前述利息、违约金计算至2020年5月21日，2020年5月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由蔡长造、黄晓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蒋庆东，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋庆东信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告蒋庆东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金14968.57元、利息2058.92元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14968.57元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为2058.92元、逾期还款违约金为877.88元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋庆东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14968.57元、利息2058.92元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告负担236元，原告负担12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执625号申请执行人：张双娟，女，汉族，1972年11月17日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：郭晋煌，男，汉族，1974年6月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行张双娟与郭晋煌民间借贷纠纷一案中，2020年8月7日作出的（2020）晋1023民初1534号民事调解书已发生法律效力，9月7日张双娟向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人郭晋煌在本裁定送达后十日内自动履行（2020）晋1023民初1534号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年九月十一日书记员  任 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3379号申请执行人：张小随，男，1970年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王庆建，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0122民初3037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张小随于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王庆建价值41515元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢50号申请执行人：李冬冬，男，汉族，1987年10月24日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：贾来运，男，汉族，1970年1月10日出生，住址山西省翼城县。本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人贾来运非法用工伤残赔偿一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的襄劳仲裁字[2014]11号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾来运的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月九日书记员  任 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初131号原告：吴日添,男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告:甘淑文,女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告:刘见通,男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省高要市************队。原告吴日添与被告甘淑文、刘见通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓荧，被告甘淑文到庭参加诉讼。被告刘见通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款64496.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求货款本金为24496.9元。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识，原告从2015年开始为两被告承包的工地提供红砖。截止至2017年1月2日，原告共为两被告位于中山市东升镇、小榄镇的三个工地提供了价值164496.9元的红砖。被告刘见通在2016年9月19日支付了50000元。2017年1月20日，经过双方核算确认，两被告于当天签订了《收条》确认仍欠原告货款114496.9元。2017年1月25日，被告刘见通向原告支付50000元后，就再没支付过任何货款。原告多次向两被告催促，两被告仍不能支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告甘淑文辩称其是被告刘见通的员工，其在涉案《收条》上签名系履行职务的行为，涉案货款与其无关。本院经审理认定事实如下：原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。该《收条》载明“今收到吴日添砖送货单：1.森宝工壹拾壹单（2016年4月12日至2016年7月22日）共104828.4元，2016年9月19日已付50000元。2.协进五金工地捌单（2016年11月4日至2016年11月17日）共32170.5元。3.钟二佬工地叁单（2016年12月26日至2017年1月2日）共27498元。共计欠114496.9元”，被告甘淑文在经手人一栏签名确认，被告刘见通则在下方签名确认。中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告刘见通于2017年1月25日向原告转账支付50000元。庭审中，原告述称双方未签订合同，涉案交易大部分都是被告刘见通通过电话下单，原告按两被告的要求供应红砖，然后按照两被告指定的地点送货上门，并由两被告签收。原告起诉后，被告刘见通向原告支付了40000元，尚欠24496.9元未付。被告甘淑文主张其系被告刘见通的员工，在《收条》上签名系履行职务的行为，其不是涉案的交易主体，涉案的交易与其无关，并向本院提交工资表及中山小榄村镇银行电子交易回单等证据。工资表主要列明被告甘淑文与案外人唐武等人2016年12月至2018年1月的工资明细，被告刘见通在工资表的下方负责人处签名确认，且工资表有被告甘淑文相对应的工资收据，被告甘淑文在收款人处签名确认。中山小榄村镇银行电子交易回单主要显示刘见通在2016年12月至2018年2月期间向被告甘淑文的付款记录，其中部分交易回单备注：工资。原告对被告甘淑文提交的上述证据三性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告甘淑文主张其为被告刘见通的员工，其在《收条》上签名系履行职务的行为，涉案交易其不是交易主体，并提交了工资表及银行交易回单等证据，且原告对被告甘淑文提交的上述证据三性予以确认。本院认定被告甘淑文在涉案交易系履行职务的行为，涉案的交易主体系被告刘见通，涉案的货款应由被告刘见通支付。被告刘见通拖欠原告货款24496.9元的事实，有原告提交的收条及原告与被告甘淑文当庭的陈述为凭，被告刘见通未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款24496.9元及利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告刘见通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘见通于本判决生效之日起七日内向原告吴日添支付货款24496.9元及利息（以24496.9元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴日添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告刘见通负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十二日书记员  余亿玲孙铭斌
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1321号 申请执行人：刘洁玲，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘洁玲与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1321号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文楚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4123号原告:高玲，女，1990年10月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。原告高玲与被告苏州台家开发有限公司（以下简称台家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告方的委托诉讼代理人蒋勇伟到庭参加诉讼,被告台家公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玲向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还已付房款280000元，并要求被告承担已付房款280000元自2019年3月11日起至实际支付之日止的相应利息损失，以280000元为基数按照年利率6%计算；2、判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即赔偿原告280000元；3、案件受理费用由被告承担。审理中,原告明确第1项诉讼请求中逾期利息变更为以28万元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际支付之日止。撤回第2项诉讼请求，在本案中不予主张，原告保留另案起诉的权利。增加一项诉讼请求:双方签订的宝地商务广场认购协议解除。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订了《宝地商务广场认购协议》，约定原告认购相城区嘉元路818号801号房屋，面积94.98平方米，单价9200元，总价873816元。认购协议签订当日，原告支付定金20000元。2019年3月10日，原告又支付房款260000元。其后，因被告原因，双方一直未能订立《商品房买卖合同》。2020年7月，原告得知涉案房屋，被告早已与案外第3人办理网签手续。原告认为，被告从原告签订认购协议，收取购房款开始，一直故意隐瞒所售房屋已经出售给第3人的事实，其欺诈行为导致合同无法履行而解除。被告应返还已付购房款及利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告台家公司未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，高玲（作为认购人、乙方）与台家公司（作为出卖人、甲方）签订《宝地商务广场认购协议》（编号0001096），约定：“认购房屋为相城区嘉元路818号801室，房屋面积94.98平方米，房屋单价9200元/平方米，房屋总价为捌拾柒万叁仟捌佰壹拾陆元整￥873816元。其中定金贰万元整￥20000元。附带约定：……2.乙方应于2019年3月18日前携带本合同、产权登记人之身份证、婚姻证明、户籍证明、购房款及定金收据等相关材料，至宝地商务广场售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金将转为购房款。若乙方违反本合同约定的，甲方不予退还乙方已经支付的定金，本合同自行解除，甲方有权另行出售该房屋，且不承担任何法律责任。3.甲乙双方签订本合同后、在签订《商品房买卖合同》前，若发生由于司法机关、行政机关依法限制该房屋地产权益的情况，乙方有权拒绝签订《商品房买卖合同》，甲方应全额无息返还乙方己支付的定金，双方互不承担违约责任。双方还作了其他约定，台家公司在落款处加盖合同专用章，高玲在落款处签名。上述协议签订后，原告于2019年2月25日通过银行转账向被告台家公司支付150000元，于2019年3月10日通过银行转账向被告台家公司支付110000元，合计支付260000元。庭后，本院针对案涉房屋的交易情况向住建部门调查后核实：台家公司已与苏州彩联投资中心（有限合伙）就案涉的相城区嘉元路818号801室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：苏相201802280124，该买卖合同已在苏州市区商品房销售网管理系统予以备案。现原告因涉案合同无法继续履行要求解除合同并返还购房款，诉至本院。以上事实，有原告举证的身份证复印件、企业公示信息、《宝地商务广场认购协议》、银行转账凭证、苏州市相城区住房和城乡建设局出具的《证明》等证据及当事人陈述等附卷作证。审理中，原告陈述除上述支付的260000元购房款外，还支付了20000元定金，并提供收据一张及pos刷卡凭证三张（POS单显示商户名为臻邸公馆销售中心），证明原告在“臻邸公馆销售中心”刷卡支付56184元，其中20000元系原告支付给被告台家公司的购房定金。斐盛（上海）投资管理有限公司向原告出具36184元的收据。原告向本院另明确将被告确认收取20000元定金的证据于2020年8月31日提供，但未能提供。本院认为，高玲与台家公司签订的《宝地商务广场认购协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据协议约定，双方应于2019年3月18日前签订《商品房买卖合同》，然而台家公司已与案外人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，且始终没有办理注销手续，原、被告至今未能签订《商品房买卖合同》，现原告认为认购协议无法继续履行，要求解除双方合同的诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的财产应予返还。根据原告提供的银行转账凭证可证实已交付购房款260000元，原告另主张支付20000元定金，但未能向本院提供有效证据，对此应承担举证不能的不利后果，本院对该20000元不予确认，认定原告共向被告支付购房款260000元，该款被告应予返还。原告高玲另主张台家公司支付自起诉之日即2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，并未超过法律允许范围，本院予以支持，但计算基数应为260000元。审理中，原告自愿撤回已付购房款另一倍赔偿的诉讼请求，明确在本案中不予主张，系其对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。被告台家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高玲与被告苏州台家开发有限公司签订的《宝地商务广场认购协议》解除。二、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玲返还购房款人民币260000元；并支付该款自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022251）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4818.50元，由原告高玲负担337.50元,被告苏州台家开发有限公司负担4481元（该款原告高玲已预交，本院不再退还，被告苏州台家开发有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二〇年九月十一日书记员  吴静良
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2509号 上诉人（原审原告）：蔡**，男，1992年11月28日出生，美国国籍，住美国。 上诉人（原审原告）：吴月霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭锋锋，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡维勋，男，1955年12月5日出生，美国国籍，原户籍地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所执业律师。 上诉人蔡**、吴月霞因被上诉人蔡维勋共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1202号民事判决； 二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人蔡**、吴月霞预交的二审案件受理费17597元，予以退回。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4267号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：李进途，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李进途服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾及被告李进途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费人民币7619元及逾期利息（逾期利息以7619元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｋ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｋ×××**车辆车主。2018年12月26日至2020年4月30日期间，桂Ｋ×××**车辆共计321次分别在从化区街口街蓝田路路段等处停车，共计产生停车费7619元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｋ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李进途辩称：不同意缴费。一、原告在2019年6月才取得许可，在这个时间前不应收费，收费证明是广州市发改委开的，广州其他区已取消收费，应提供从化区的收费证明。二、原告没有提供保管服务，收费不合理。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆桂Ｋ×××**于2018年12月26日至2020年4月30日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车321次，累计停车费7619元。根据原告提交的《机动车停放保管服务收费证明》以及本院生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告收费许可的有效期分别是2017年7月24日至2019年7月，2019年6月20日至2020年6月。通过网络查询显示：被告是桂Ｋ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，已经查明原告取得临时停车泊位承租权来源，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可；亦查明原告已获得相关行政机关出具的《城市道路人行道及相关公共场地临时占用许可证》和《机动车停放保管服务收费证明》，可以证实原告已取得相关咪表停车场收费行政许可。在该行政许可效力未被否定的情况下，被告对收费依据、收费标准、收费许可以及没有提供保管服务等提出异议，不属于本案审查范围，被告可另寻途径主张。原告亦提交《机动车停放保管服务收费证明》，证明其收费许可的有效期。因此，对于被告认为2019年6月前不应收费的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响。综上，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至被告实际还清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进途于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费7619元及逾期利息（逾期利息以7619元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告李进途负担，由被告李进途径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1563号申请执行人：谢道红，女，汉族，1964年4月16日出生，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：张本雨，男，汉族，1987年5月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：张翠翠，女，汉族，1991年2月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：张成成，男，汉族，1995年6月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李华新，男，汉族，1973年5月17日出生，凤阳县人，农民，文盲，住安徽省凤阳县。谢道红、张本雨、张翠翠、张成成申请执行李华新机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2009)凤民一初字第531号民事调解书，确定：被告李华新赔偿原告谢道红、张本雨、张翠翠、张成成、张金良、赵明秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车旅费、精神抚慰、残废赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计65000元，于2009年4月20日前付30000元，2009年6月30日前付15000元，2009年12月30日前付20000元。二、案件受理费1450元，减半收取750元，由被告李华新自愿承担。调解书生效后，被执行人李华新未履行。申请执行人谢道红、张本雨、张翠翠、张成成于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元。本院依据发生法律效力的本院(2009)凤民一初字第531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李华新的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月十六日书记员  邵华娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保518号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：91×××8X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：赵亮，男性,1982年7月8日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵建华，男性,1956年12月15日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：许庆超，男性,1976年8月16日生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人赵亮、赵建华、许庆超诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人赵亮、赵建华、许庆超银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保507号民事裁定书,裁定冻结被申请人赵亮、赵建华、许庆超名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2020年8月31日线上冻结被申请人赵亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所60×××98帐户存款最高限额50000元，实际冻结223.85元。在中国工商银行山东省菏泽市中支行16×××08帐户存款最高限额50000元，实际冻结493.26元。在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处6222×××185-156-1帐户存款最高限额50000元，实际冻结5743.15元。在莱商银行股份有限公司菏泽成武支行62×××81帐户存款最高限额50000元，实际冻结167.47元。在财付通支付科技有限公司帐户余额975.73元。以上帐户冻结期限均一年（2020年8月31日起至2021年8月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保518号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 渠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23633号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：卢雯，女，1983年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）与被告卢雯物业服务合同纠纷一案，原告长城物业于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告长城物业诉被告卢雯物业服务合同纠纷一案中，因原告需要继续补充证据，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 梁良二〇二〇年九月二十九日法官助理 张婧书 记 员 张丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保178号申请人：夏军，男，1986年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：侯爱红，女，1972年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：杨雪生，男，1967年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯爱红、杨雪生位于北京市房山区燕山迎风五里xx号楼x门xxx号房屋，保全金额230000元。申请人夏军于2020年9月29日提供其名下位于北京市房山区房山矿机南路xx号楼x层xxxx房产（房屋所有权证号：京（2020）房不动产权第XXXX号）作为担保。本院认为，申请人夏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人夏军名下位于北京市房山区房山矿机南路x号楼x层xxx号房产（房屋所有权证号：京（2020）房不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人杨雪生名下位于北京市房山区燕山迎风五里xx号楼x层xxx号房屋。案件申请费1670元，由夏军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李新利二〇二〇年九月二十九日书记员  朱雅迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3260号 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1993年2月12日出生，住址：重庆市云阳县。 申请执行人：熊城林，男，汉族，1989年10月27日出生，住址：重庆市云阳县。 申请执行人：张一鸣，男，汉族，1988年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周旭和，男，汉族，1966年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：何庆忠，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：钟常慰，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：江西省吉安市青原区。 申请执行人：黄朝锋，男，汉族，1992年2月10日出生，住址：湖北省竹山县。 申请执行人：曾庆缘，男，汉族，1993年1月2日出生，住址：湖南省祁东县。 申请执行人：钟锦豪，男，汉族，1991年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈秋红，女，汉族，1990年5月28日出生，住址：广东省雷州市。 申请执行人：王远胜，男，汉族，1982年11月22日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人：雷志新，男，汉族，1990年6月16日出生，住址：湖南省汝城县。 被执行人：惠州汉视博自动化设备有限公司,住所地：惠州市仲恺高新区惠澳大道惠南高新科技产业园民丰路****。 经营者：郑日光。 关于申请执行人张一鸣、雷志新、曾庆缘、黄朝锋、王远胜、陈秋红、刘鹏、钟常慰、周旭和、何庆忠、钟锦豪、熊城林申请执行被执行人惠州汉视博自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，经惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】1619-1630号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人惠州汉视博自动化设备有限公司应向申请执行人张一鸣、雷志新、曾庆缘、黄朝锋、王远胜、陈秋红、刘鹏、钟常慰、周旭和、何庆忠、钟锦豪、熊城林支付案件执行款人民币804965.49元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费10450元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3260号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴兆铿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28089号原告李丽芬，女，1974年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨佳林。原告李丽芬与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李丽芬的委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《智能派样机加盟合同》；2、判令被告返还原告设备款及流量卡费用人民币380,405.2元，原告返还被告智能派样机设备11台；3、判令被告支付原告以380,405.2元为基数自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期银行间拆借利率计算。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订加盟合同，约定由被告授权原告在特定区域经营智能派样机服务，被告统一制定各区域的营销战略、销售形式等。原告向被告购买派样机设备100台，被告赠送3台，总价款379,000元。每台设备配备的流量卡60元/年。合同并约定被告免费向原告提供样品派发的服务，每台设备每天每个用户扫码关注领取一个样品，原告获得0.3元/天的返利。合同签订后，原告陆续向被告支付了设备款379,000元及流量卡费用6,180元，但被告只交付了11台设备，后被告向原告返利4,774.8元。2019年10月30日，被告发布承诺通知书，显示被告已经因经营问题导致资金链断裂无法正常经营，无法按照约定继续履行合同。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原、被告签订《智能派样机经销合同》，合同约定派样机设备3,790元/台，本次购买总计100台，合计379,000元，合同有效期为一年。2019年7月28日、2019年8月2日，被告向原告出具收据两张，载明金额分别为30,000元及349,000元。2019年8月3日，原告通过银行转账支付给被告法定代表人杨佳林流量卡款项6,180元，2019年10月10日，被告向原告返利4,774.8元。现原告认为被告未按约履行合同义务，故诉至法院。审理中，原告确认收到的11台派样机设备，目前在原告处由原告负责保管。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《智能派样机经销合同书》、收据、转账凭证等证据证实。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行。对原告陈述被告仅交付11台派样机设备的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据，原告已按约向被告支付全部设备款，但被告未按约定交付相应数量的派样机设备，被告的行为已构成违约且致使合同目的不能实现，故应解除合同。故原告要求被告返还设备款及流量卡款项并返还被告11台派样机设备的请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告已交付了部分设备，原告也已实际投放使用并取得了返利，故酌定利息自原告起诉之日起开始起算。被告上海范鑫贸易有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李丽芬与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年7月28日签订的《智能派样机经销合同书》；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽芬设备款及流量卡款项共计380,405.2元；三、原告李丽芬于本判决生效之日起十日内退还被告上海范鑫贸易有限公司派样机设备11台；四、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽芬以380,405.2元为基数自2020年5月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,205元，减半收取计3,602.50元(原告李丽芬已预交)，由被告上海范鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年九月十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5959号之一 申请执行人黄祖达，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 黄祖达与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱佳琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢133号 饶平平、始兴县煌宫假日酒店： 申请执行人饶平平与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县煌宫假日酒店未履行生效的始劳人仲案字（2019）136号仲裁调解书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县煌宫假日酒店已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢133号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3122-1号原告郭金兰，女，汉族，1973年3月16日生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告郭金兰诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5672号 原告：陈果，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈果与被告邓杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，邓杰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1681号之二被执行人：叶增周，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：叶青，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人叶增周罚金一案，已经发生法律效力的（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人叶增周并处罚金95000元。被执行人叶增周未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人叶增周与第三人叶青系父子关系，且登记于叶青名下有属于其与叶增周共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶增周与第三人叶青共同共有的登记于叶青名下的银行存款95000元，或扣留、提取同等数额收入。本裁定立即执行。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇二〇年九月四日书记员 张 静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9029民初211号   原告：苏某，男，1956年1月20日，汉族，广东省高州市人，住保亭黎族苗族自治县。   被告：胡某，男，1966年6月13日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。   本院在审理原告苏某诉被告胡某排除妨害纠纷一案中，原告苏某于2020年9月9日书面向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告苏某以本案的部分证据正在收集中为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告苏某的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担50元（已缴纳）。   审判长 刘家诚   人民陪审员 魏有恒   人民陪审员 邢 青      二〇二〇年九月九日   法官助理 陈会升   书记员 周 姝   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22442号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邝淑兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邝淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人袁谦律师到庭参加诉讼。被告邝淑兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005668262）；2.被告向原告偿还借款本金196972.49元、手续费32150元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月26日，利息为1327.58元，还款违约金为4642.81元；从2020年7月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定偿还信用卡透支借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告邝淑兰无答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未偿还部分的5%计收逾期违约金。2018年4月4日，原告与被告签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005668262），约定被告向原告申请信用卡透支借款30万元用于装修，分60期偿还，本金按月等额还本，手续费率为18%，一次性扣收；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支资利息、复利）及还款违约金。2018年4月11日，原告依约向被告发放了透支借款30万元。2019年12月26日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年7月26日，被告欠本金为196972.49元、手续费为32150元、利息为1327.58元，还款违约金为4642.81元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及分期还款手续费。被告未按期归还贷款本息，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邝淑兰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005668262）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邝淑兰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿本金196972.49元及分期还款手续费32150元、利息、还款违约金【截止至2020年7月26日止，利息为1327.58元、还款违约金为4662.81元；从2020年8月27日起至实际付清之日止，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2558元、诉讼保全费1792.02元，由被告邝淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门宝瑞丰汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路**505。 法定代表人：柯剑锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇瑞新能源汽车股份有限公司（原奇瑞新能源汽车技术有限公司），，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区花津南路** 法定代表人：李立忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。 一审第三人：厦门市盛信汽车租赁有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区会展北路**102#）。 法定代表人：陈小勇。 再审申请人董金龙因与被申请人厦门宝瑞丰汽车销售有限公司（以下简称宝瑞丰公司）、奇瑞新能源汽车股份有限公司（原奇瑞新能源汽车技术有限公司，以下简称奇瑞公司）及一审第三人厦门市盛信汽车租赁有限公司（以下简称盛信公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董金龙申请再审称，一、董金龙系案涉车辆的出资购买人，宝瑞丰公司是案涉车辆的出售人，双方形成事实买卖关系，依法成立买卖合同关系。二、案涉车辆存在产品不合格问题，董金龙在一审中已向法院提出申请调取“厦门市车辆管理所关于厦门宝瑞丰汽车销售有限公司、奇瑞新能源汽车技术有限公司召回的与案涉车辆同一型号的电动汽车销毁备案材料”，但是一审、二审法院未予调取。三、案涉《产品质量鉴定报告》的鉴定结论及《征询函》的回复函内容与董金龙请求的全车质量问题鉴定的申请存在严重出入，且没有出具肯定性或排他性的结论，依法应重新进行鉴定。综上，董金龙的再审申请，依法有据，应予支持。 奇瑞公司提交意见称，一、本案为车辆买卖合同纠纷，奇瑞公司与董金龙之间并不存在车辆买卖合同关系，根据合同相对性原则，董金龙无权向奇瑞公司主张权利。二、董金龙认为案涉车辆为不合格产品没有事实依据。一审审理期间，董金龙已向一审法院申请对案涉车辆产品质量进行司法鉴定，司法鉴定机构经鉴定后未确认案涉车辆存在质量问题。一审司法鉴定程序合法，鉴定内容与委托内容一致，鉴定结论客观、公正，董金龙认为案涉车辆为不合格产品没有事实依据。综上所述，原判决认定事实清楚，法律适用正确，董金龙的再审申请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，一、案涉《产品质量鉴定报告》的鉴定意见是一审法院依董金龙申请并依法委托鉴定机构做出的，董金龙对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但没有提供证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形。一审、二审法院不予准许重新鉴定，并无不当。二、案涉车辆质量问题已依法委托鉴定机构做出鉴定意见，一审、二审法院对董金龙关于调取“厦门市车辆管理所关于厦门宝瑞丰汽车销售有限公司、奇瑞新能源汽车技术有限公司召回的与案涉车辆同一型号的电动汽车销毁备案材料”的申请不予准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定。三、根据本案已查明的事实，董金龙提交的证据不足以证实其与宝瑞丰公司、奇瑞公司存在买卖合同关系，亦不能证实案涉车辆系不合格产品，依法应承担举证不能的法律后果，原判决对其诉讼请求不予支持，也无不当。 综上，董金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董金龙的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  潘 磊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执820号 申请执行人：谭蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，经常居住地广东省云浮市云城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谭蓉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执820号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文楚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保593号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：91371×××8X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：杨绪广，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：刘玉奎，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨绪广、刘玉奎诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人杨绪广、刘玉奎银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保552号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨绪广、刘玉奎名下银行存款20000元。 在保全过程中，本院于2020年9月21日线上冻结被申请人杨绪广在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所62×××75帐户存款最高限额20000元，实际冻结1633.23元。冻结被申请人刘玉奎在财付通支付科技有限公司财付通支付帐号余额2484.78元。冻结期限均一年（2020年9月21日起至2021年9月21日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保593号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 渠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17891号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：何宝钧，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何宝钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款97000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年1月4日，原告向被告发放了贷款97000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年1月4日、到期日2020年1月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月14日，拖欠借款24969.40元、利息包括罚息5761.04元、复利637.47元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款24969.40元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息5761.04元、复利637.47元；从次日起至清偿之日止，罚息以24969.40元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款24969.40元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宝钧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款24969.40元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息5761.04元、复利637.47元；自次日起，罚息以24969.40元为基数，按月利率1.1%上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取247元，由被告何宝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1766号 申请执行人：王井家，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。 法定代表人：卢荣献，该公司经理。 申请执行人王井家与被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1814号民事调解书，刘青文应于2020年5月30日前一次性付清王井家借款100000元及相应利息，凤阳县力拓石英砂有限公司承担连带清偿责任。履行期限届满后，凤阳县力拓石英砂有限公司未履行义务，王井家于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，凤阳县力拓石英砂有限公司因政府规划进行拆除，相关补偿款尚未发放，未发现有可其他供执行财产，王井家也未提供关于刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 菁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢616号 吴远敏： 被执行人吴远敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0182刑初292号判决书已发生法律效力，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴远敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢616号【首次执行案号：（2019）浙0182执1783号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4162号之一原告：湖北古城建筑防水工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区康达街**名士华府******。负责人：万小平。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏伟，湖北博智律师事务所律师。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丹，湖北安达诚律师事务所律师。本院立案受理原告湖北古城建筑防水工程有限公司武汉分公司与被告新七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，查封、冻结被告新七建设集团有限公司名下银行存款共计200万元或其他等值财产。现双方已达成和解，原告湖北古城建筑防水工程有限公司武汉分公司向本院提出申请，请求解除对被告新七建设集团有限公司名下财产采取的保全措施。经审查，本院认为，对于原告湖北古城建筑防水工程有限公司武汉分公司要求解除对被告新七建设集团有限公司名下财产采取的保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告新七建设集团有限公司银行存款200万元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐革新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 银
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更860号 罪犯覃世东，男，1975年2月13日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2012年2月24日作出（2012）鹿刑初字第53号刑事判决，以被告人覃世东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（234）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃世东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃世东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃世东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃世东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃世东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃世东的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2020）鲁1723执保516号 申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人中清能源绿洲科技股份有限公司财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保431号民事裁定书，冻结被申请人中清能源绿洲科技股份有限公司银行存款最高限额10万元。申请人于2020年8月25日申请解除对被申请人中清能源绿洲科技股份有限公司银行存款最高限额10万元的冻结。本院于2020年8月28日依据（2020）鲁1723财保431号之一民事裁定书依法解除了对被申请人中清能源绿洲科技股份有限公司银行存款最高限额10万元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1020号 罪犯杨达信，男，1975年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月30日作出(2013)贺八刑初字第287号刑事判决，以被告人杨达信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨达信及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)贺刑终字第28号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。罪犯杨达信于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年八个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年5月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年9月21日以罪犯杨达信在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨达信减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨达信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯于2016年11月25日缴纳罚金人民币10000元至本院。该犯因犯抢劫罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨达信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨达信减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年九月二十八日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1662号之三被执行人：石磊，男，1983年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：顾成平，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱追缴违法所得一案，已经发生法律效力的本院（2019）皖1126刑初207号刑事判决对被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱违法所得1000000元继续予以追缴。因被执行人石磊、张顺超、顾祖建、顾建柱未按判决履行义务，本院依据生效判决予以强制执行。执行过程中，查明被执行人顾祖建、顾建柱与第三人顾成平系父子关系，且登记于顾成平名下有属于其与顾祖建、顾建柱共同共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾祖建、顾建柱与第三人顾成平共同共有的登记于顾成平名下的银行存款1000000元，或扣留、提取同等数额收入。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  王 维审判员  马林姣二〇二〇年九月四日书记员  张 静
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2970号 原告：王建海，男，1969年2月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王建海与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建海的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建海向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费2574元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金5148元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村2.6亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王建海系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王建海）在该村有以家庭方式承包土地4.33亩。2013年12月31日包括原告王建海在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王建海签字，约定原告将其在本村2.6亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1814.45元（258天÷366天×990元/亩/366天×2.6亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地2.6亩，被告应给付原告违约金5148元（1980元/亩×2.6亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金3848元（5148元-500元/亩×2.6亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王建海与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建海土地，给付原告土地承包费1814.45元、违约金3848元共计5662.45元。 三、驳回原告王建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费99元共计124元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙03执766号、（2020）浙03执恢136号申请执行人：胡允局，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈莲英，女，1951年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：德清金恒坤房地产开发有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇曲园南路**，统一社会信用代码91330521747704743J。法定代表人：叶如江。第三人：张**平，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇蓝色港湾****，公民身份号码33052119********。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初397号民事判决，立案执行申请执行人胡允局与被执行人陈莲英民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人陈莲英对第三人德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平的到期债权为浙江省高级人民法院（2019）浙民再65号民事判决书所确认。本院依法通知第三人德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平向申请执行人履行债务。2020年9月10日，申请执行人胡允局向本院出具《债务清偿确认书》，确认截止2020年8月16日，被执行人陈莲英应向申请执行人支付执行款21939119.55元（包括本金、欠付利息、逾期利息以及法定迟延履行金等），并确认第三人德清金恒坤房地产开发有限公司、张**平已履行本案全部执行债务。另第三人德清金恒坤房地产开发有限公司向本院支付了本案执行费78400元及诉讼费114800元。据此，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙03执766号、（2020）浙03执恢136号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8830号原告：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路****1-4。统一社会信用代码915000007592621452。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋连忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告蒋连忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因双方已庭外和解，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司在2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。本案案件受理费22755元，减半收取计11378元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年九月八日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7992号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺路**埃力生商厦****，统一社会信用代码91110113589100767M。负责人：金晓波，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，公民身份号码×××。被告：王斌，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行之委托诉讼代理人黄培到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王斌立即归还原告借款本金149500元、截至2020年4月22日的利息、罚息12788．17元及其他利息、罚息(计算方式为:按照2017年7月26日签订的《最高额借款合约申请书》的约定,自2020年4月23日起计算至实际付清之日止);2．判令本案诉讼费、公告费由被告依法承担。事实和理由：被告为借款人,其与原告于2017年7月26日签订了最高额借款合约申请书(合约号:8000142193),授信期限自2017年7月26日起3年,申请金额人民币15万元,还款方式为按月付息,到期归还剩余本息。2017年7月26日,被告提取贷款15万元,计息账户为×××,借款期限为2017年7月26日至2020年7月26日。后被告利息逾期多次且已无法联系到人,已构成违约。另外,通过借款人个人征信了解到,其在他行贷款有多次、多笔贷款逾期,已为非正常类贷款。原告经再三催讨无果，无奈诉至法院。被告王斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告填写了合约号为8000142193的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，载明被告申请15万元贷款、授信有效期为本合同生效之日起3年。合约书条款载明：借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算。因本合同授信有效期提前终止，导致借据到期日晚于授信有效期到期日的，则具体贷款到期日仍以借款借据记载为准，不因为授信有效期提前到期影响实际债务履行，但依本合同约定贷款人提前收回贷款的除外。在本合同约定的授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，也有权根据客户的实际情况调整后续贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。借款借据载明贷款金额15万元、借款用途为个人消费、月利率8．16‰、发放日期2017年7月26日、还款日期2020年7月26日、计息方式为按月结息（每月16日）、还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息。2017年7月26日，原告依约向被告发放贷款15万元。后因被告未按照约定偿还本息，原告诉至本院。经核实，截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金149500元、利息及罚息12788．17元。上述事实，有原告提交的编号为8000142193的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》及合约书条款、借款借据、还款记录及本院询问笔录、开庭笔录等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告填写了《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，故其应当依据该合约书的约定行使权利和履行义务。原告已经依约发放了款项，被告应当按照合同的约定按期足额还款。被告作为借款人逾期还款、不还款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行借款本金149500元，并支付利息、罚息（截至2020年4月22日的利息、罚息共计12788．17元，自2020年4月23日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照2017年7月26日签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》约定的标准计算)，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元、公告费560元（原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行均已预交），均由被告王斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月三十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执202号 申请执行人：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地湛江开发区海滨大道中**。 法定代表人：陈民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。 被执行人：黄家河，男，1987年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人湛江海滨宾馆有限责任公司与被执行人黄家河房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人黄家河发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金701133.37元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，发现被执行人黄家河名下有房产，但因其房产已抵押及被其他法院查封，暂不能处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年九月八日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执908号之一 申请执行人:杭州锦弘环保墙体材料有限公司，住所地建德市寿昌经济开发区横钢区块。 法定代表人：胡真宜，执行董事。 被执行人：南京久久园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路****。 法定代表人：刘景涛，执行董事。 申请执行人杭州锦弘环保墙体材料有限公司与被执行人南京久久园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京久久园林景观工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州锦弘环保墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为货款151269元，并支付利息损失14521元（该利息金额为2019年12月7日至2020年5月11日止的利息，2020年5月2日起至款清之日止的利息，以尚欠贷款为基数按年利率24%另行计算），木托盘款4620元及案件受理费1709元、财产保全费1395元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人南京久久园林景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京久久园林景观工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京久久园林景观工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京久久园林景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省南京市鼓楼区人民法院到被执行人南京久久园林景观工程有限公司注册地进行实地调查。查明，南京久久园林景观工程有限公司现已歇业。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人南京久久园林景观工程有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人南京久久园林景观工程有限公司罚款50000元，同时对被执行人南京久久园林景观工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，对被执行人南京久久园林景观工程有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锦弘环保墙体材料有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款151269元，并支付利息损失14521元（该利息金额为2019年12月7日至2020年5月11日止的利息，2020年5月2日起至款清之日止的利息，以尚欠贷款为基数按年利率24%另行计算），木托盘款4620元及案件受理费1709元、财产保全费1395元。 综上，被执行人南京久久园林景观工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2029号 申请执行人：高晨，女，汉族，2000年11月09日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东零舞文化传媒有限公司，地址：山东省菏泽市牡丹区北城办事处艺苑社区晁提口村**，统一社会信用代码：91371702MA3DHWAM8E。 法定代表人：熊文祥，总经理。 申请执行人高晨依据菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的菏区劳人仲案（2020）第52号裁决书，申请执行与被执行人山东零舞文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东零舞文化传媒有限公司在收到涉案裁决书十五日内，于2020年7月13日向本院提起诉讼，故菏区劳人仲案（2020）第52号裁决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高晨的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴正运 二〇二〇年九月七日 书记员   张旭
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2072号原告：雷永庚，男，畲族，1983年4月21日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：张伟雄，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省始兴县。原告雷永庚与被告张伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告雷永庚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永庚以需要另案处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷永庚撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告雷永庚负担。审判员  林天成二〇二〇年九月二日书记员  陈 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3130号申请执行人林某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈某某，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于林某某申请执行陈某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈某某应履行以下义务：支付申请人案款208360.00元及利息，并承担本案执行费3025.00元。因被执行人陈某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年8月1日立案执行。本院分别于2020年8月12日及9月1日通过总对总查控系统对被执行人陈某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨若干支付申请人领回；无房屋登记信息；被执行人陈某某名下有川Ｚ×××**比亚迪牌汽车一辆，本院已委托查封；因被执行人陈某某系眉山市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人陈某某的不动产登记信息，无被执行人陈某某的公积金缴存记录。经本院2020年9月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陈某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月一日书记员  严楚皓