wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5108号 原告：唐宗琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖其东（系原告唐宗琼之子），男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张永国，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐宗琼与被告张永国健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗琼到庭参加诉讼。被告张永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2721.37元、误工费120元／天×9天＝1080元、护理费120元／天×9天＝1080元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、交通费200元，合计5108.37元。事实和理由：2019年9月18日14时20分许，被告在宜宾市叙州区××路××巷××市场公共厕所上厕所时，语言挑拨原告（公共厕所管理员）后发生口角纠纷，后被告拿了原告的凉鞋，用凉鞋鞋跟击打原告头部，致使原告头部等受伤。原告受伤后被送到宜宾市叙州区中医院救治，诊断为头面部多处挫裂伤等，原告住院治疗9天，支付医疗费2721.37元。原告被被告打伤报案后，公安机关立案调查，2020年1月7日，宜宾市公安局叙州区分局作出对被告行政拘留5日的行政处罚。被告的侵权行为，造成了原告身体遭受伤害并产生了损失，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等有关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张永国未作答辩。 原告唐宗琼围绕诉讼请求依法提交了宜宾市公安局叙州区分局行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、出院证明书、医疗费票据。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告唐宗琼与被告张永国均系高场镇人，被告与原告的丈夫系同学，因此彼此认识。2019年9月18日14时20分，被告在宜宾市叙州区××路××巷××市场公共厕所上厕所时，与公共厕所管理员即原告开粗俗玩笑，原告听后很生气，与被告发生争执，并拿凉鞋向被告扔去，打到了被告的嘴巴，于是被告捡起凉鞋并用鞋跟部分敲打了原告头部两下，致使原告头部受伤。原告受伤后当即被送往宜宾市叙州区中医医院住院治疗，诊断为头部外伤，长期医嘱记载留陪伴一人。原告于2019年9月27日出院，支出医疗费2721.37元。2020年1月7日，宜宾市公安局叙州区分局对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因开玩笑发生争议，双方本应互谅互让，但双方均没有理智协商解决这一矛盾，反而发生争执使矛盾升级，以致被告将原告打伤，双方均有过错，但被告的过错更大，结合本案查明事实，原、被告以2：8责任划分为宜。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算9天，未超过法律规定，本院予以支持。原告的误工费、护理费按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费2721.37元、误工费120元/天×9天=1080元、护理费120元/天×9天=1080元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、交通费酌情确定50元，共计5201.37元，由被告承担80%的赔偿责任即为4161.10元，余下损失由原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永国自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐宗琼损失4161.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐宗琼负担40元，被告张永国负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12391号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：莫伟玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告莫伟玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金23707元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1457.26元，逾期违约金1010.32元，手续费1042.38元。前述利息、逾期违约金、手续费均按前述标准自2020年7月1日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金23707元、利息、逾期违约金、手续费（暂计至2020年6月30日利息1457.26元、逾期违约金1010.32元、手续费1042.38元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算、手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告莫伟玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              2057              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                   签订时间              2019年2月25日                  持卡人              莫伟玲                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年3月15日                  应还本金              23707元                  逾期利息              1457.26元                  应付违约金              1010.32元                  应还手续费              1042.38元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41080号原告：张风磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告张风磊（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现款48716.33元。事实和理由：原、被告系服务合同关系，原告大约于2016年底、2017年初通过被告APP注册成为被告网约车司机，乘客向被告支付车费后，由被告扣除交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项给付原告，由原告在APP司机端直接提现至绑定银行账户。后被告APP于2017年2、3月无法登陆、运营至今，导致部分提现款无法体现，被告应予支付。此外，合同履行过程中，被告为了作出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额48716.33元；2、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示尾号7718的账户给付款项即提现款。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额48716.33元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付提现款33127元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张风磊提现款三万三千一百二十七元。二、驳回原告张风磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担314元（于本判决生效之日起七日内给付原告张风磊）；由原告张风磊负担186元（已交纳）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张风磊）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月三十日书记员  张 茜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3068号申请执行人周利军，男，住呼和浩特市。被执行人简永梅，女，住呼和浩特市。被执行人曹立新，男，住址同上。申请人周利军申请执行简永梅、曹立新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2809号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月14日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人简永梅、曹立新名下财产情况，轮候查封被执行人简永梅、曹立新位于呼和浩特市××区、504；赛罕区大学东路春雨小区南区1号楼1层7号；新城区乌兰察布东路瑞光小区4号楼1单元1层西户；新城区乌兰察布东路呼市安全局宿舍商住楼院内车库简易楼1至2层1号的房屋产权手续，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人周利军释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2809号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 任 芳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终544号上诉人（原审被告）：林泽练，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省揭西县*************。被上诉人（原审原告）：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县**************。上诉人林泽练因与被上诉人林魏冲民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院(2020)粤5222民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林泽练上诉请求：撤销一审判决,请求二审法院予以处理。事实和理由：一、本案《借条》原本是一份完全不合理的诈骗合同，到了法院就变成合法的合同；二、林魏冲所陈述的话由假的变成真的，连当时没有利息的借条到法院就变成了有利息的借条；三、一审法院不同意林泽练申请对笔迹进行鉴定；四、林泽练被骗的2500元要求林魏冲退回，并追究林魏冲造假的责任。林魏冲辩称，林泽练向林魏冲借钱是属实的，林泽练和林魏冲约定在2018年的农历年底还款，当时约定是没有利息的，后来林泽练没有按时还钱，于是就还了2500元作为利息。林魏冲向一审法院起诉请求：1.林泽练向林魏冲支付借款本金12000元及利息（利息自2018年9月24日至还清借款之日止按月2%计）；2.林泽练承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：林泽练于2018年9月24日以资金周转为由向林魏冲借款12000元整，林泽练于林魏冲住所立下收到林魏冲现金12000元的《借条》一份交由林魏冲收执。林泽练至今没有向林魏冲还清借款，双方遂产生纠纷诉至一审法院。另查明，林泽练于2019年2月3日通过微信转账2500元给予林魏冲。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点主要是：一、双方借贷关系是否成立；二、若双方借贷关系成立，林泽练尚欠借款及其利息的认定。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，也即自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，需要有双方的借贷合意以及出借人实际交付款项的事实要件，林魏冲作为出借人对此应承担举证责任。通过林魏冲当庭的陈述及其提交的林泽练亲笔所写的《借条》一份及催款微信录音形成完整证据链，足以证明其借款12000元给被告的借贷事实。关于第二个焦点问题。林泽练借款后于2019年2月3日通过微信转账2500元给予林魏冲，有林泽练提交的微信转账记录为证，林魏冲对此也予以承认，至于该笔转账是借款利息还是借款本金，由于双方签订《借条》中没有林泽练亲笔所写的利息且林泽练不予认可，林魏冲亦承认利息是其后来补上去的，故该笔转账应视为林泽练付还林魏冲的借款本金，林魏冲、林泽练双方在借款时未约定利息，故林泽练尚欠林魏冲本金9,500元，一审法院予以确认。由于双方对借款的还款期限没有约定，林魏冲可以随时主张权利，因此林魏冲现请求林泽练付还尚欠的借款，理由正当，一审法院予以支持。关于林魏冲要求林泽练支付借款利息，因一审法院认定林魏冲、林泽练在《借条》中未约定利息，对林魏冲要求林泽练自2018年9月24日起按照月利率2%支付利息请求不予支持，林魏冲主张的借款利息应自林魏冲起诉之日起计算，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国家有关规定支付利息，以9500元的基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月20日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、林泽练于本判决生效之日起10日内付还林魏冲借款9500元及利息（以9500元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回林魏冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由林泽练负担80元，林魏冲负担20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审期间林魏冲提交其与林泽练的微信语音聊天记录，聊天内容主要是林魏冲向林泽练催讨欠款，林泽练表示要过后处理，林泽练对该聊天记录的真实性没有异议。一审期间，林泽练主张林魏冲骗其说转账2500元后就不再以《借条》为由找林泽练要钱；二审期间，林泽练则主张其因做生意需要资金周转，林魏冲说可以介绍他人借钱给林泽练，该2500元是准备用于人情往来的，但是被林魏冲骗取了。再查明，林泽练确认《借条》上除了“利息按每月2%计”中的数字“2”不是其书写的外，其余手写内容均是其书写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审围绕当事人的上诉请求进行审查。本案的争议焦点是：一审判决林泽练付还林魏冲借款9500元及利息是否正确。首先，对于《借条》上的手写内容，林魏冲承认“利息按每月2%计”中的数字“2”是林魏冲补写的，而林泽练则确认其余手写内容系林泽练书写的，故《借条》手写内容由谁书写的已得到确认，没有进行笔迹鉴定的必要性，故林泽练关于笔迹鉴定的请求本院不予支持。其次，关于转款2500元的问题，林泽练在一审与二审期间的陈述相矛盾，且遭到林魏冲的否认，故对林泽练的陈述本院不予采信。最后，《借条》有关借款人、出借人、借款金额、借款期限等内容均系林泽练亲笔书写，林泽练作为有民事行为能力的成年人应该知晓签署《借条》的法律后果，林泽练抗辩没有收到款项，但其在没有收到借款的情况下不仅没有拿回《借条》反而转款2500元给林魏冲，明显有悖常理；本案借款金额12000元属于小额款项，双方以现金交付符合日常交易习惯，结合林魏冲提交的催款微信语音聊天内容，足以认定林泽练向林魏冲借到本案借款12000元。由于借款利率系林魏冲过后补写的，林泽练不予认可，故一审法院认定双方借款没有约定利息，并据此将林泽练支付的2500元抵扣本金后判决林泽练付还林魏冲借款9500元及该款自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止的利息，并无不当，本院予以维持。林泽练主张被林魏冲骗，没有收到借款及要求林魏冲退回2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林泽练的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林泽练负担。本判决为终审判决。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1372号 被执行人：谢海周，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 本院在执行综合审判庭移送执行的被执行人谢海周罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人谢海周所有的价值人民币130000元（罚金130000元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8230号原告：康德庆，住甘肃省武威市。被告：陈晓云，住武威市。被告：甘肃通源建筑工程有限公司。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：马柏。原告康德庆与被告陈晓云、被告甘肃通源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。原告于2020年9月17日以本案诉讼主体错误，致使案件无法继续审理，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康德庆撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告康德庆负担。审判员 张学福二〇二〇年九月十七日书记员 曹 雁
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初228号 原告李宗发，男，1963年5月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。 被告吴志强，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。 被告张成艳，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。 原告李宗发与被告吴志强、张成艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告吴志强下落不明，本院依法对其公告送达，未到庭参加诉讼，被告张成艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告李宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款70000元并按照2%的月利率从借款之日支付利息。2、被告承担本案诉讼费。3、被告承担本案公告费。事实及理由：二被告自2017年5月16日起至2018年3月21日，分4次向原告借款70000元，约定按月利率3分支付利息，后原告多次索要借款，被告却一直未支付，故请求判令如前。 二被告未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告吴志强、张成艳系夫妻关系，2017年5月16日向原告李宗发借款30000元、2017年7月19日向原告李宗发借款20000元、2017年11月12日向原告李宗发借款10000元、2018年3月21日向原告李宗发借款10000元，并约定按月利率3分支付利息，后被告一直未支付借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条四份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴志强、张成艳向原告李宗发四次共计借款70000元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。其双方约定的借款利率不符合相关法律规定，被告应当按照相关司法解释的规定归还借款本金及其利息。对于原告要求被告归还借款70000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志强、张成艳于本判决生效之日起10日内向原告李宗发偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从每笔借款之日起计算至执行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费600元，由被告吴志强、张成艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 卫 审 判 员  杨 英 人民陪审员  王广琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  靳 苓 1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初3803号原告：柴雨海，男，1951年9月10日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告：刘玉刚，男，1950年1月16日出生，汉族，农民。公民身份号：×××。被告：欧沐伦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇合意村。法定代表人：张春雷，系主任。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原告柴雨海、刘玉刚与被告阿鲁科尔沁旗欧木伦街道办事处合意集体经济联合社管理委员会（以下简称合意村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴雨海、刘玉刚，被告欧沐伦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会委托代理人姜振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴雨海、刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费9000元,自2014年1月给付利息，金额为4239元（9000元×6‰×6年6个月15天）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年1月4日，被告雇佣二原告为其组建的秧歌队吹唢呐，准备参加全旗秧歌比赛，原告与时任合意村主任范春林和党支部书记陈志红口头商定，被告应付原告每人每晚劳务费30元，在原告和被告秧歌队经过八个多月的训练，参加全旗秧歌比赛成绩优异，获得旗文体局嘉奖。在秧歌训练期间，时任被告主任范春林给付了原告两个月劳务费，2014年1月4日，对被告尾欠的劳务费，时任被告主任范春林为原告出具了欠条一枚，该欠条注明欠原告吹唢呐费9000元，付款时间为2014年1月20日。被告承诺的付款期届满后，虽经原告不断追索，被告始终以各种理由支拖，至今未付，故诉至人民法院。被告合意村辩称，根据现任法定代表人了解，并没有雇佣二原告吹唢呐，并不认可支付二原告劳务费，并且经现任合意村集体联合社主任了解到实际情况是：当年没有村委会及代表会的相关记录雇佣二原告吹唢呐的劳务事实，所以对二原告的请求应于驳回。本院经审理认定事实如下。对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据认定如下：1、对原告提举的证据1.即欠条的证明效力予以确认，理由是虽然被告有异议，但未提举相反的证据予以反驳；2、对原告申请证人张贵出庭证言：其在合意村2013年成立了秧歌队，任副队长一职，当时本村秧歌队在阿鲁科尔沁旗文体局有备案，秧歌队组建了三年，出席了旗文艺汇演及相关比赛，获得了很多奖项，当时二原告是秧歌队武场吹唢呐的，还有一个姓王的是打鼓的；证人吴某系本案原告刘玉刚妻妹出庭证言：其是合意村村民，2013-2014年两年参加了村上的秧歌队比赛，第一年得了二等奖，第二年得了一个锅作为奖品，秧歌队比赛的时候二原告吹唢呐了，当时其向柴雨海询问这么冷的天你们又这么大岁数还来给吹唢呐？柴雨海说因为要比赛，合意村雇佣的他们俩；证人宋某1与本案原告刘玉刚系连襟关系出庭证言：其送老伴吴某第一次去扭秧歌时，向村主任范春林询问二原告是干什么的，范春林说吹唢呐是村上雇佣的，后来我每次去送我老伴都能看到二原告吹唢呐，后来还有一次在正月我送我老伴吴某去旗里参加秧歌比赛，二原告也在。的证明效力予以确认，理由是虽然被告有异议，认为证人吴某、宋某2与本案原告刘玉刚有亲属关系，但该证人证言系对原告提举证据1、的补强证据，其与证据1.相互印证，能够证明本案事实。综上，本院查明如下事实，2013年被告雇佣二原告为其组建秧歌队吹唢呐，2014年1月4日，时任被告村主任范春林为原告出具了欠条一枚，该欠条注明欠原告吹唢呐费9000元，付款时间为2014年1月20日。此款被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，二原告为被告提供了劳务，范春林系时任合意村的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，该行为对被告合意村具有法律约束力。故二原告要求被告给付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以是范春林为原告出具欠条的行为为个人行为，不予承担给付的责任的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告按月利率6‰支付利息,因原、被告已经约定还款期限，故本院酌定支持被告按月利率4‰向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告欧沐伦街道办事处北山社区居委会合意集体经济联合社管理委员会于本判决生效后三日内给付原告柴雨海、刘玉刚劳务费9000元；并自2014年1月20日起按月利率4‰向原告支付利息，直至欠款还清时止。二、驳回原告柴雨海、刘玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告阿鲁科尔沁旗欧木伦街道办事处合意集体经济联合社管理委员会负担25元，原告柴雨海、刘玉刚负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐智敏 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执824号 申请执行人：安源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：市北区德美声电器商行，住所，住所地山东省青岛市市**辽宁路div> 经营者：王振亮。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司（以下简称源德盛公司）与被告市北区德美声电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁02知民初210号，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。该案执行标的为10732元。本院2020年8月6日立案执行，执行费61元。 本院立案执行后，被执行人向本院交纳执行案款及执行费10793元。本院将10732元发还申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由，向本院递交结案申请书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁02知民初210号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张红艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：洪木泉，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告洪木泉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计88675.91元，其中本金72409.95元、利息9348.38元、逾期还款违约金6877.58元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告洪木泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72409.95元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担27元，由被告洪木泉负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2951              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年4月29日                  申领人              洪木泉                  当前信用额度              72500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              72409.95元                  利息              9348.38元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              40元
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执335号 中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行、曾建平、惠州首明投资有限公司： 中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第183号裁决书，申请执行曾建平、惠州首明投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行存款491116.42元，扣除执行费6865.50元，并支付执行款464366.90元给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，退回被执行人惠州首明投资有限公司19884.02元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执352号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行,广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 法定代表人：杨惠兰。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈小君,男,汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：邓凤,女,汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市安隆房地产开发有限公司,住惠阳区秋长老建安市场**。 法定代表人：谢博名。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人陈小君、邓凤、惠州市安隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第385号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、解除申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被申请人陈小君、被申请人邓凤、被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司于2017年5月17日签订的编号A(房贷)字(惠州)行(惠阳)支行(2017)年(1104)号《个人购房借款/担保合同》。二、被申请人陈小君、邓凤应向申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金人民币628285.91元及相应利息、罚息及复利（暂计至2019年11月10日，利息、罚息、复利为人民币3888.73元；自2019年11月11日起，以本金628285.91元按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算利息；并按照该利率加收50%作为罚息利率计算标准，期间产生的应付未付利息按照罚息利率计算罚息；复利按罚息利率计收；以上均计算至借款本金清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整）。三、被申请人陈小君、邓凤补偿申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案支出的律师费人民币34797元。四、被申请人惠州市安隆房地产开发有限公司对被申请人陈小君、邓凤上述的所有债务承担连带保证责任。五、本案的仲裁费人民币8348元由被申请人陈小君、邓凤、惠州市安隆房地产开发有限公司承担。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行已经预交的仲裁费不予退还，待本裁决执行时由被申请人陈小君、邓凤、惠州市安隆房地产开发有限公司迳行返还给申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。六、申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他仲裁请求不予支持。因被执行人至今未履行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向陈小君、邓凤、惠州市安隆房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂没有发现有其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人陈小君、邓凤、惠州市安隆房地产开发有限公司发出限制消费令。 四、本案执行依据（2019）惠仲案字第385号裁决书第六项裁决对申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行其他仲裁请求不予支持，即申请人对涉案房屋惠州市××迎宾路××花园××单元××房（证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3082882号）不享有抵押权，也不享有对抵押物的优先受偿权。因此本案申请执行人对涉案房屋不具有优先受偿权，暂不具备执行条件。 五、在仲裁阶段过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向惠阳区人民法院申请财产保全，惠阳区人民法院已作出（2019）粤1303财保234号民事裁定书，轮候查封被执行人名下位于惠州市惠阳区秋长迎宾路顺祥花园2幢2单元19层01号房（证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3082882号）的不动产（首封案号：深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初793号），因此申请执行人可向相关处置单位申请参与财产分配。 六、本院已作出（2020）粤13执352号执行裁定书，轮候查封被执行人惠州市安隆房地产开发有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的汽车两部，但上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执352号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月八日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15053号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吴庆发，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴庆发、林燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更396号罪犯徐东，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人。1992年5月13日因犯贪污罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月9日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月；2003年8月1日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，2005年1月6日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）红刑初字第487号刑事判决，以被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元（未缴纳），刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月、二〇一六年六月、二〇一八年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯徐东减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2012年5月4日起至2023年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年6月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年7月、2019年1月、6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年5月4日起至2023年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十八日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保472号申请人：广东豪诚实业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路**宝星智荟城**楼501。法定代表人：段剑峰，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜。申请人广东豪诚实业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下建行深圳南山支行账户×××内的存款429947.55元。广东豪诚实业有限公司提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东豪诚实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下的银行存款429947.55元。案件申请费2670元，由申请人广东豪诚实业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 洁二〇二〇年九月十五日书记员 王淼淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9327号原告:宋宏伟,男,1989年2月28日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平,河北信正律师事务所律师。被告：乔有福,男,1975年4月26日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人:张俊勇,北京安太律师事务所律师。原告宋宏伟与被告乔有福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宋宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、判令被告支付原告自2018年12月24日至借款付清之日期间的利息，计算方法以20万元为基数，按月利率2%计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年3月23日，被告称着急用钱，从原告处借款。2017年3月23日，被告从原告处借款人民币20万元，双方约定借款周期为半年，被告应于2017年9月22日偿还欠款。当日原告通过手机将上述款项转入被告账户，被告给原告出具《借款合同》及《收条》。借款到期后，被告长期拖欠上述借款，拒不偿还，原告无奈诉至法院，要求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，乔有福称其并不认识宋宏伟，亦未向宋宏伟借过钱，其系向案外人王海山借钱，且已还清，本案经审查认为确有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送宋宏伟所在的公安机关即北京市公安局房山分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回宋宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41156号原告：徐军，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告徐军（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现款79688.42元。事实和理由：原、被告系服务合同关系，原告大约于2016年底、2017年初通过被告APP注册成为被告网约车司机，乘客向被告支付车费后，由被告扣除交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项给付原告，由原告在APP司机端直接提现至绑定银行账户。后被告APP于2017年2、3月无法登陆、运营至今，导致部分提现款无法体现，被告应予支付。此外，合同履行过程中，被告为了作出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额79688.42元；2、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示尾号7718的账户给付款项即提现款。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额79688.42元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付提现款54188元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐军提现款五万四千一百八十八元。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担577元（于本判决生效之日起七日内给付原告徐军）；由原告徐军负担310元（已交纳）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告徐军）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月三十日书记员  张 茜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执2679号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人，吾尔拉千，男性,住四川省美姑县。本院在执行吾尔拉千罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初358号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过法院向被执行人吾尔拉千邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吾尔拉千名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人吾尔拉千名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初358号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年九月十七日书记员 马跃鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初87号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人马鸿生，男，1971年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，中共党员，齐齐哈尔金车标准件有限责任公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现被取保候审。指定辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人马鸿生犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人马鸿生及其指定辩护人任传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年5月18日19时07分许，被告人马鸿生驾驶06218E号两轮电动车沿铁锋区中华路由东向西行驶至北局宅交通岗地时，与由北向东左转弯行驶石伟驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成06218E号两轮电动车成员李立新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。马鸿生明知他人报警而在原地等候。经鉴定，马鸿生静脉血中乙醇含量为228.2mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，马鸿生负事故全部责任。经鉴定，马鸿生所驾驶两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告人马鸿生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马鸿生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马鸿生到案后如实供述主要犯罪事实，系担白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以对其从轻处罚。同时提出对被告人马鸿生判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人马鸿生对检察机关指控的上述事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚，对量刑建议无意见。被告人马鸿生辩护人对公诉机关指控罪名无异议，并提出被告人具有自首情节、认罪认罚、无前科属初犯等法定、酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月18日19时07分许，被告人马鸿生驾驶06218E号两轮电动车沿铁锋区中华路由东向西行驶至北局宅交通岗地时，与由北向东左转弯行驶石伟驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成06218E号两轮电动车成员李立新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。马鸿生明知他人报警而在原地等候。经鉴定，马鸿生静脉血中乙醇含量为228.2mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，马鸿生负事故全部责任。经鉴定，马鸿生所驾驶两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告人马鸿生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人马鸿生犯罪时具有完全刑事责任年龄及身份信息。2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询结果单，证实被告人马鸿生无驾驶资质。3.当事人血样提取登记表及抽取静脉血照片，证实对被告人马鸿生进行静脉血乙醇含量进行检测。4.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公交决字[2020]第230204-2600606891号行政处罚决定书，证实因被告人无证驾驶机动车，给予罚款人民币500元的行政处罚。5.道路交通事故认定书，证实被告马鸿生负事故的全部责任。6.被告人马鸿生与驾驶车辆照片，证实被告人马鸿生被抓获时本人与驾驶车辆的情况。7.认罪认罚具结书，证实被告人马鸿生自愿认罪认罚。（二）被告人的供述和辩解被告人马鸿生的供述，证实被告人马鸿生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见1.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]806号检验报告，证实被告人马鸿生乙醇含量为228.2mg/100ml。2.黑龙江交通司法鉴定中心黑安通（2019）交司鉴字第1151-4号、1151-3号司法鉴定意见书，证实06128E号雅迪牌两轮电动车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术》标准规定要求；该车属机动车范畴。（四）视听资料光碟三张，证实公安机关对被告人讯问经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人马鸿生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马鸿生犯危险驾驶罪，依法应判处有拘役，并处罚金。马鸿生到案后自愿认罪认罚，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。马鸿生无证驾驶，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议正确适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马鸿生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘宇光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17779号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：陈晓容,广东合众拓展律师事务所律师。被告：万云鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告万云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李永亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李永亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计88579.26元，其中本金68983.24元、利息7701.2元、逾期还款违约金10461.34元、分期付款手续费1393.48元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金68983.24元、分期付款手续费1393.48元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元，由被告李永亮负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5284              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年12月16日                  申领人              李永亮                  当前信用额度              69500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              68983.24元                  利息              7701.2元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1393.48元                  增值服务费              40元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更413号罪犯朱立忠，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，因犯流氓罪被赤峰市红山区人民法院于1989年12月7日判处有期徒刑九年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）内0404刑初308号刑事判决，以被告人朱立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳），同时继续追缴违法所得，退赔被害人。被告人朱立忠不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月九日作出（2017）内04刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月27日起至2020年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱立忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年2月至2019年6月考核期内，累计获表扬2次（即2018年8月、2019年3月各获表扬一次）。本院认为，罪犯朱立忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱立忠减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十八日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更414号罪犯赵广新，男，1982年10月1日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年二月一日作出（2018）内0402刑初42号刑事判决，以被告人赵广新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2017年8月7日起至2022年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年3月至2019年8月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年9月、2019年2月、8月各获表扬一次）。本院认为，罪犯赵广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广新减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年8月7日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十八日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3322号上诉人（原审被告）：李国龙，男，1987年4月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：刘静，女，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，1990年9月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金庆，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人李国龙、刘静因与被上诉人韩雪峰、张金庆民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李国龙、刘静的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判为：上诉人李国龙、刘静偿还被上诉人韩雪峰借款33184元，被上诉人张金庆偿还被上诉人韩雪峰借款6816元，并按比例承担利息480元。2、二审案件受理费由被上诉人韩雪峰承担。事实与理由：1、原审认定上诉人偿还借款40000元及利息明显超出原审诉讼请求范围，完全不顾上诉人已经支付了2019年12月15日前利息的事实，直接导致了韩雪峰拒绝与上诉人之前达成的分期还款协议。2、在韩雪峰在原审中提交的借条中注明，借款用途为公司运营，而公司的合伙人为李国龙和张金庆二人，经二人结算，此笔40000元借款中李国龙应分担33184元，张金庆承担6816元，有张金庆的借条为证，那么此笔债务就应依据李国龙、张金庆各自的份额偿还借款及相应的利息。韩雪峰答辩服从一审判决。韩雪峰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决李国龙、刘静、张金庆偿还韩雪峰借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.2%支付利息480元暂计算至2020年1月15日，款清息止），合计40480元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用由李国龙、刘静、张金庆承担。一审法院认定事实，2019年7月16日，李国龙、刘静在韩雪峰处借款40000元，并为韩雪峰出具借条一枚，约定借期6个月，月利率1.2%，于2020年1月15日到期还本，于每月15日结算利息，张金庆在担保人处签字，上述借款及利息至今未还。一审法院认为，李国龙、刘静在韩雪峰处借款，李国龙、刘静向韩雪峰出具了借条、收条，李国龙、刘静应按照约定偿还借款。韩雪峰要求李国龙、刘静偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。张金庆作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。张金庆在承担清偿责任后，有权向李国龙、刘静追偿。李国龙、张金庆经该院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、李国龙、刘静于本判决生效后立即向韩雪峰偿还借款40000元及利息（自2019年7月16日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止)；二、张金庆对上述款项承担连带清偿责任。张金庆在偿还上述款项后，有权向李国龙、刘静追偿。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人李国龙、刘静在被上诉人韩雪峰处借款40000元，并为其出具借条一枚，被上诉人张金庆在担保人处签字，上述借款及利息至今未还，上述事实有韩雪峰提供的借条、收条及当事人的陈述在卷予以认定。现上诉人上诉提出已偿还了部分利息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人主张应由张国庆按照各自份额偿还借款及利息的主张，因张国庆在此次借款中是担保人，并非是共同借款人，故上诉人的该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，李国龙、刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年九月二十四日书记员 召日格图
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4779号原告：王某1，女，1968年12月9日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告：李某，女，1978年1月19日出生，汉族，现住临汾市。被告：屈某，女，2007年8月26日出生，汉族，现住临汾市。法定代理人：李某，系屈某母亲。二被告委托诉讼代理人：秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。原告王某1与被告李某、屈某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人孙卫斌、被告李某及其委托诉讼代理人秦三旺，被告屈某的法定代理人李某、委托诉讼代理人秦三旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割尧都区刘村镇左义南村王彦林宅院内的房屋，其中北房西边一层2间归原告继承所有；院内南房上、下10间（一层5间、二层5间）、北房西边二层2间、西边二层西房2间、大门顶上东房1间归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王彦林，母亲王天仙，前生育一子俩女。儿子王铁牛，系原告弟弟。大女儿即王某1、小女儿王某2，系原告妹妹。母亲于1995年农历4月12日去世，父亲于2014年3月27日去世。原告父母生前在××区。宅院地基审批表上登记的使用权人父亲王彦林，北房3间，厨房1间。2006年许父亲与弟弟王铁牛拆掉旧厨房1间新建一层北房西边一层2间。2012年许父亲与弟弟拆掉旧的北房东边3间，新建上下2层共6间房屋，同年后半年，原告和弟弟在北房东边2层楼上新建1间东房。由于原告是老大，虽然出嫁，但是对娘家付出较多。2008年许，父亲和弟弟让原告在娘家院里南边新建第一层南房5间。2011年，原告在娘家院里北房西边第二层新建2间、南房第二层新建5间，西边第二层新建西房2间，大门顶上新建东房1间。2020年2月9日原告弟弟王铁牛不幸病逝。为避免以后因分割继承家庭房产发生纠纷，现提起诉讼。证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、临汾市尧都区刘村镇左义南村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告的父母以及原告弟弟王铁牛去世的事实，同时证明原告系王彦林、王天仙夫妇的大女儿。3、居民宅基用地登记、申请、调查、审批表复印件一份，证明原告父母在临汾市××区宅院的事实，原告要求分割该遗产。4、原告与父亲王彦林、弟弟王铁牛签订的《房屋协议书》复印件一份，证明原告在父亲宅院内建南房上下共10间的事实，原告请求该10间房屋归原告所有。5、照片9张，证明父母遗留宅院的现状。6、证人吉某、翟某的证人证言。李某、屈某辩称，南房上下共十间是原告盖的还迁房，其仅享有取得还迁款的权利，不做他用；院内其余房屋为王铁牛生前所建，不存在继承事实。证据有：1、证人王某2（原告的妹妹、被告的姐姐）的证言，证明2006年和2012年王铁牛对院内的房屋两次拆除、建设，均由王铁牛出资，父母没有经济能力。2、证人王某3的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：原告父亲为王彦林，母亲为王天仙。原告父母生前育有一子二女，儿子王铁牛，系原告弟弟。大女儿即原告王某1，小女儿为王某2。原告母亲王天仙于1995年农历4月12日去世，王彦林于2014年3月27日去世。原告父母生前在临汾市××区，宅基用地土地使用者为原告父亲王彦林。原告与父亲王彦林、弟弟王铁牛签订房屋协议书，约定原告在王彦林院中所建南房上下五间系还迁房，不得作为他用。房屋地皮为王彦林、王铁牛所有，以后还迁款系王彦林、王铁牛全部所有。原告只有还迁后该得多少得多少的权力。原告主张2008年经原告父亲和弟弟允许，原告在案涉院落北房西边第二层新建2间，南房第二层新建5间，西边第二层新建西房2间，大门顶上新建东房1间。现请求继承其父亲王彦林建造的北房西边1层2间房屋，并确认原告建造的南房上下10间，北房西边二层2间，西边二层西房2间，大门顶上东房1间归原告所有。被告李某、屈某主张原告对案涉院落南房上下10间仅仅享有未来取得还迁款的权利，并非所有权。案涉院落的其他房间均是原告弟弟王铁牛出资建设，并非原告父母所建，原告不能继承。以上为本案事实。本院认为，位于临汾市××区编号为**的宅基地使用权为原告父亲王彦林，登记时案涉宅基地地上物为北房3间，厨房1间，归原告父亲王彦林所有。关于原告要求依法继承北房西边一层2间一节，因案涉宅基地登记审批表中属于原告父亲王彦林所有的北房3间，厨房1间已被拆除，且原告提供的证据不足以证明，北房西边一层2间系其父亲建造，对原告的主张本院不予支持。关于原告要求确认案涉宅院南房上下10间、北房西边二层2间、西边二层西房2间、大门顶上东房1间归原告所有一节，根据原告提供的《房屋协议书》及证人吉某、翟某的证人证言，可确认案涉宅院内的南房上下10间系原告经其父亲王彦林和弟弟王铁牛同意后建造，被告李某、屈某对此也予以认可，本院予以确认。对除南房上下10间的房屋外房屋，原告提供的证据不足以证明系原告建造，本院不予认定。综上所述，原告对案涉宅基地上的南房上下10间（一层5间、二层5间）享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认位于临汾市××区编号为Z1426011509010号的宅基地上的南房上下10间（一层5间、二层5间）归原告王某1所有；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月八日书记员 范兰玫
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1043号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。被告：张小变，女，1972年12月8日出生，汉族，住长治市。被告：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告张小变、张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告黎都农商行于2020年9月8日申请撤回对被告张勇的起诉，本院予以准许。2020年9月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告张小变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款255049.39元和利息298275.71元（计算至2020年7月14日），合计553325.1元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日、2011年8月9日，被告张小变分两次向原告借款贰拾柒万元（270000元），借款到期日为2011年8月1日、2012年8月9日，用途均为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告张小变借款逾期的情况下，尚欠借款本金255049.39元和利息298275.71元（计算至2020年7月14日），合计553325.1元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。被告张小变答辩，没有一次性偿还的能力，希望和银行商量分期偿还。本息数额没有异议。原告黎都农商行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：证据一、自然人借款申请书二份、借款借据二支、贷款合同二份、商户信用贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、不良贷款利息表二份、利息说明一份。证据二、被告身份证复印件一份、催收逾期贷款通知书存根二份。证据三、山西银监局文件一份。对于原告的证据，被告张小变对真实性、数额均无异议，同时陈述8月13日刚还了一次，除疫情期间的几个月没有还，其余每个月都在还。原告对于被告的陈述表示认可，并陈述其起诉是截止到2020年7月14日，之后的还款可在实际履行阶段予以抵消。经审理查明，2010年8月2日、2011年8月9日，被告张小变分两次从原长治县农村信用合作联社贷款170000元和100000元，到期日期分别为2011年8月1日、2012年8月9日，贷款月利率分别为7.5225‰、9.293‰，逾期加收罚息30%。贷款到期后，被告张小变未能按照约定偿还借款本息。2019年12月26日、2020年7月31日，原告黎都农商行对上述两笔贷款进行了催收，被告张小变在催收逾期贷款通知书上签字。截至2020年7月14日被告张小变两次贷款尚欠本金合计255049.39元、利息（包含罚息）合计298275.71元，本息累计欠553325.1元。另查明，2013年11月26日山西省银监局批复山西长治黎都农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原长治县农村信用合作联社与被告张小变之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原长治县农村信用合作联社已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告作为原长治县农村信用合作联社合法的债权债务承继人，请求判令被告张小变偿还原告借款本金并支付至本金付清之日的利息（截至2020年7月14日，包含罚息为298275.71元），符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张小变于本判决生效后二十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金255049.39元，利息及逾期罚息298275.71元，本息合计553325.1元（计算至2020年7月14日），并依约定的借款利率计算利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，减半收取4666.5元，由被告张小变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年九月十七日书记员 张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1629号原告李某1，女，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李某2，女，1968年12月17日出生，汉族，龙铁公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李某3，女，1964年12月28日出生，汉族，铸造公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李某4，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告李某1不能举证证实原、被告为李树发与张桂英的继承人，系本案适格主体，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2,525.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年九月十七日书记员  关美伦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10829号原告：王令丽，女，1952年8月29日出生，回族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：文宇，男，1979年5月21日出生，回族，现住北京市昌平区，系原告之子。被告：白根写，女，1965年12月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李根全，男，1965年6月15日出生，汉族，现住北京市昌平区，系被告之夫。原告王令丽与被告白根写财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王令丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王令丽撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕萍萍
=天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2565号申请执行人:好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被执行人：青州广意运输有限公司，住，住所地青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧/div>法定代表人：崔广香，总经理。被执行人：崔广香，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：张建国，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司与被执行人青州广意运输有限公司、崔广香、张建国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初1144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款215000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院扣划被执行人张建国名下存款200000元，其中3125元转为本案执行费，剩余款项已发还给申请执行人。执行中，申请执行人与被执行人关于余款18125元自行达成和解，约定被执行人于2020年10月29日前给付5000元，于2020年12月29日前给付5000元，于2021年2月28日前给付5000元，于2021年4月28日给付3125元。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)津0114执2565案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月二十九日书记员  董克龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3941号上诉人（原审被告）王丽颖，女，1988年2月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志军，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李文靖，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛宇，男，1991年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。上诉人王丽颖因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10675号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，案涉的二十万元钱款是刘志军偿还其之前向丛宇和王丽颖的借款，还是丛宇、王丽颖向刘志军的借款系本案的争议焦点。案涉借据由丛宇单方签字，而案涉的二十万元与丛宇向丛龙转款的二十万元数额一致，重审时有必要依职权调取刘志军与丛龙之间在2019年7月8日及前后各一天的转账记录，并追加丛龙作为第三人参加诉讼，从而查清基本案件事实。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10675号民事判决；2发回赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费4300.00元，予以退还。审 判 长 牛占龙审 判 员 董燕洪审 判 员 陆广华 二〇二〇年九月二十六日法官助理 连领波书 记 员 聂利博
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执375-377、421号申请执行人（375号）：刘济阳，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省垦利县永安镇中心村**。公民身份证号3705211978********。申请执行人（376号）：熊元检，男，1990年8月15日生，土家族，住湖南省永顺县毛坝乡毛坝村**。公民身份证号4331271990********。申请执行人（377号）：刘明哲，男，1962年2月24日生，汉族，住，住山东省昌邑市夏店镇李刘村**民身份证号3711021981********。申请执行人（421号）：伏军名，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市淮安区流均镇中心村**份证号320882198511133016。被执行人：山东宇航海运服务有限公司。住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城****商住楼**。法定代表人：刘崇宇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘济阳、熊元检、刘明哲、伏军名与被执行人山东宇航海运服务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初1634号民事判决书、（2020）鲁72民初1633号民事判决书、（2020）鲁72民初1635号民事判决书、（2020）鲁72民初1632号民事判决书,被执行人山东宇航海运服务有限公司应偿付申请执行人欠款共计人民币643202.5元及迟延履行期间的利息，并应承担四案执行费9223元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东宇航海运服务有限公司银行存款652425.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年九月十七日书记员  刘 硕
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执253号申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦6F。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**本院在执行申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司与被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷案件过程中查明，天津市高级人民法院作出（2020）津民终247号和（2020）津民终253号至（2020）津民终266号民事判决书，确认被执行人邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司应支付申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司债务款项合计553339.28元及利息，并承担相应案件受理费用。上述判决生效后，申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）津72执240号至（2020）津72执254号。为便于执行，申请执行人请求将上述案件合并执行。本院于2020年9月23日作出（2020）津72执240-254号执行决定书，将（2020）津72执241号至（2020）津72执254号执行案件合并到（2020）津72执240号执行案件中一并执行，执行标的也一并计入（2020）津72执240号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执253号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  刘 冬审判员  吴彦军二〇二〇年九月二十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范志强，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告范志强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计85222.52元，其中本金65067.35元、利息9661.37元、逾期还款违约金10481.8元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65067.35元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告范志强负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2259              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年8月8日                  申领人              范志强                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              65067.35元                  利息              9661.37元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              12元
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5336号原告：罗某，四川省内江市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃银怡房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620702MA74GDR224。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：费某，系该公司法律顾问。被告：张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司。社会统一信用代码：91620702085792325D。法定代表人：闵某。委托诉讼代理人：费某，系该公司法律顾问。第三人：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告罗某与被告王某、甘肃银怡房地产开发有限公司、张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司、第三人陈某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工架模价款220722元；2.判令被告支付木工架模价款迟延履行利息19423元；以上合计240145元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告甘肃银怡房地产开发有限公司开发的馨隆熙苑房地产项目，由被告王某借用被告张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司资质承建。2018年4月4日，被告王某与原告罗某订立木工架模单项承包合同，将甘州区馨隆熙苑居住组团H2号楼木工架模劳务分包给原告施工。原告施工包工不包料，按占模面积包括二次结构模板的制作，每平米按33元计算价款，按每层工程量进度每七层付款一次，主体完工价款付到80%，包括以一套住宅抵顶工程价款，剩余未付款至二次结构模板完工一次性付清。原告按被告的施工进度施工。合同还约定了质量要求、安全责任、材料管理、施工进度等权利和义务、违约责任。原告严格按施工合同、施工图纸及技术、质量、安全、进度的条件和要求进行施工，2018年8月23日原告圆满完成了施工合同约定的施工内容，经被告的技术员陈某2组织人员验收，确认原告完成木工架模29521.69平方米，完成二次结构模板1593.11平方米，原告按被告要求交付了已完工、验收合格的木工架模施工成果31114.80平方米。被告应付价款1026788元，已付806066元，欠付220722元。原告多次催告被告支付未付的价款220722元，被告已各种借口和理由拖延付款时间，至今未付。本院经审查认为，原告在起诉状中表述第三人陈某2，甘肃省张掖市人，住××区五社。案件受理后，本院在向第三人送达应诉材料时发现陈某2不在此居住,且案件需要查明的事实与第三人陈某2有法律上和事实上的关系，故视为原告诉讼没有明确的有独立请求权的第三人。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费4902元，退还原告罗某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  崔琳二〇二〇年九月四日书记员  辛旺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4179号原告：山东福德新能源设备有限公司，住所地：滕州市姜屯镇新1**国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，董事长。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：滕州市姜屯镇前朱楼村村民委员会，住所地：滕州市姜屯镇前朱楼村。法定代表人：朱永县，村主任。原告山东福德新能源设备有限公司（以下简称福德公司）与被告滕州市姜屯镇前朱楼村村民委员会（以下简称前朱楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福德公司的委托诉讼代理人孙小平到庭参加诉讼，被告前朱楼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月27日起计算至全部给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因资金需要向原告借款20万元并出具借条一份，借款人处加盖了村委会公章，担保单位姜屯镇政府亦加盖公章。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至贵院，请求判如所请。经审理本院查明事实如下：被告因需用资金，于2018年元月26日向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到山东福德新能源设备有限公司现金人民币贰拾万元整。被告在借款单位处加盖印章，并由经办人签名。同年1月29日，原告的股东兼监事徐静通过网上银行以转账方式向被告的法定代表人朱永县的账户汇款20万元。在网上银行电子回单交易用途一栏中注明：姜屯镇前朱楼村委会向公司借款。2020年7月14日原告诉至本院，提出诉讼请求如前。本院认为，原告提交的两份证据组成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在民间借贷民事法律关系。原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。根据网上银行电子回单上记载的内容可证明原告已依约向被告提供了借款，原告起诉后被告未及时履行偿还借款本金的义务，应判令被告偿付借款本金20万元。关于原告利息的主张，本院认为，双方没有约定借款期限和利率，原告亦没有提供起诉前曾催要被告还款的证据，故逾期利息的起算点应从原告起诉之日即2020年7月14日起算，被告主张从2018年1月27日起算无事实依据，本院不予采信；原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本案在审理期间，最高人民法院关于民间借贷的利率通过司法解释进行了修正，依法应当按照司法解释对民间借贷利率新的标准计息，故本院对原告主张的利率计算标准予以调整。被告应以20万元为基数，从2020年7月14起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率为标准，给付原告逾期利息。综上所述，对原告福德公司合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告滕州市姜屯镇前朱楼村村民委员会偿付给原告山东福德新能源设备有限公司本金200000元；二、被告滕州市姜屯镇前朱楼村村民委员会以本金200000元为基数，从2020年7月14日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率为标准，给付原告山东福德新能源设备有限公司逾期利息；三、驳回原告山东福德新能源设备有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项义务，被告滕州市姜屯镇前朱楼村村民委员会于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告滕州市姜屯镇前朱楼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年九月四日书记员  梁 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初86号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人江深，男，1973年5月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现被取保候审。指定辩护人崔岩峰，黑龙江法佳律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人江深犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人江深及其指定辩护人崔岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月8日18时45分许，被告人江深醉酒后驾驶悬挂黑Ｂ×××**号牌的二轮摩托车，沿铁锋区南浦路北侧非机动车道由东向西行驶至南浦路与曙光西街交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，江深静脉血中乙醇含量为117.9mg/100ml，被告人江深到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江深认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人江深到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人江深判处拘役一个月并处罚金三千元的量刑建议。被告人江深对检察机关指控的上述事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚，对量刑建议无意见。被告人江深辩护人对公诉机关指控罪名无异议，并提出被告人具有认罪认罚、如实供述，可从轻处罚是的辩护见。经审理查明，2020年4月8日18时45分许，被告人江深醉酒后驾驶悬挂黑Ｂ×××**号牌已达到报废标准的二轮摩托车，沿铁锋区南浦路北侧非机动车道由东向西行驶至南浦路与曙光西街交叉路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，江深静脉血中乙醇含量为117.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人江深自然身份及无前科情况。2.驾驶人信息结果查询单，证实被告人江深具有驾驶资格。3.当事人血样提取登记表及检验确认表，证实对被告人进行静脉抽血检测过程。4.酒精含量测试报告，证实对被告人进行了呼气式酒精检测。5.被告人江深及车的照片，证实抓获现场情况。6.送达回证，证实涉案鉴定结论已向被告人送达。7.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2019]第230200-2601590940公安交通管理行政处罚决定书，证实给予被告人吊销机动车驾驶证的行政处罚。8.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。9.机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶车辆已达到报废标准。（二）被告人供述和辩解被告人江深供述，证实与公诉机关指控犯罪事实一致。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]583号检验报告，证实被告人江深静脉血中乙醇含量为117.9mg/100ml。（四）视听资料讯问光碟一张，证实被告人江深被讯问的经过。(五)其他证据侦破经过，证实被告人江深被到案经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人江深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江深犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。江深到案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。江深驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的可从轻处罚辩护意见，经查属实，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜人民陪审员  张忠义人民陪审员  刘宇光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。