广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1915号原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：东莞市*****工业区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：惠州市欧悦家具有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**********民小组、下廊村民小组金铂奇科技园厂房A栋。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，汉族，1989年4月13日出生，住浙江省温岭市滨海镇长盛东路**，身份证号码：331************816。被告：曹彩英，女，汉族，1965年12月28日出生，，住浙江省温岭市滨海镇长盛东路**身份证号码：332************082。原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）与被告惠州市欧悦家具有限公司(以下简称欧悦公司)、朱某1、曹彩英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓超到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款48958.48元及滞纳金1468.75元（以48958.48元为本金，按照每月3%的标准，自2020年1月1日起计算，暂计算至起诉之日，实际计至清偿之日止）。2、三被告支付原告律师费5000元、担保费1500元。3、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月，被告欧悦公司与原告签订《报价合同》后，原告依约向欧悦公司送货并经签收确认。经双方对账核算，截止原告起诉之日，欧悦公司欠原告48958.48元货款未付，被告朱某1系欧悦公司的法定代表人，且其以个人所有银行账户对外收付欧悦公司的债权债务。被告曹彩英向原告出具《最高额保证担保书》，承诺对欧悦公司债务承担连带责任保证。因三被告拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。经审理查明，被告欧悦公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告朱某1。2019年8月30日，原告与被告欧悦公司签订《报价合同》，约定原告向欧悦公司供应纸箱，并列明纸箱的材质、规格、单价等内容。合同另约定，付款方式为含税、月结，若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，所欠货款因此产生的其它费用，概由购方股东和法定代表人承担无限连带保证责任等。《报价合同》下方需方盖章认可处加盖欧悦公司印章，并由朱某1签名，另有加盖原告印章。原告称，欧悦公司尚欠原告货款48958.48元未付，提交《收货签名/盖章确认单》、送货单、《客户往来结欠单》打印件等对双方的交易及欠款情况予以证明。《收货签名/盖章确认单确认》载明授权王明军在送货单上签名即为收取货物的依据，并有加盖欧悦公司印章及朱某1签名。送货单共两份，均列明送货情况，包括送货日期、规格、数量等，收货人处有王明军、朱某1签名。《客户往来结欠单》记载，欧悦公司截止2019年11月30日欠原告货款48958.48元，下方对账确认回执部分欠款人盖章、签名处有曹彩英签名，并加盖欧悦公司印章，日期填写为2019年11月29日。另，根据原告提交的《最高额保证担保书》显示，被告曹彩英自愿为原告与欧悦公司于2019年8月至2020年8月期间的因产品购销合同而形成的债权，提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年，保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于律师费、财产保全支出的担保费等）；当月货款次月5日前付款，若超期付款并加收逾期付款违约金（自逾期付款之日起，按0.1%/日计算），最高保证金额50万元等，下方的担保人处有曹彩英签名、加盖手印及加盖欧悦公司印章，填写身份证号码、电话，并填写日期2019年8月30日。《收款账户表》为复印件，记载开户银行农业银行陈江支行、收款帐号622*************976、收款人朱某1，并加盖欧悦公司印章。原告主张，朱某1以其个人账户收付欧悦公司的债权债务，其个人财务与欧悦公司的财务混同，且朱某1在《报价合同》中签名，故应对欧悦公司的债务承担连带清偿责任。另查，原告在本案中提出财产保全申请，根据原告提交的《保单》及广东增值税电子普通发票显示，原告为财产保全担保支付保险费1500元。以上事实，有原告提交的《报价合同》、收货签名/盖章确认单、送货单、客户往来结欠单打印件、《最高额保证担保书》、《收款账户表》复印件、《保单》、广东增值税电子普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告提交的《报价合同》、送货单、《客户往来结欠单》加盖欧悦公司印章，并经欧悦公司法定代表人朱某1、曹彩英等人签名确认，所列货物数量、金额等内容相互对应，上述证据已形成证据链条，反映出原告与被告欧悦公司之间的交易情况。三被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者付款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告欧悦公司存在买卖合同关系及被告欧悦公司尚欠原告货款48958.48元。《报价合同》有约定付款期限及逾期付款的违约责任，被告欧悦公司至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告欧悦公司支付尚欠货款48958.48元及按照每月3%自2020年1月1日起计付滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。故，原告诉求的滞纳金，应以尚欠货款48958.48元为基数，按照每月3%的标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款48958.48元为限。关于原告诉求的保险费及律师费。因《报价合同》已就其它费用进行约定，《最高额保证担保书》约定的保证范围亦包括财产保全支出的担保费等，故原告现诉求保险费1500元，符合双方约定，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明律师费已实际产生，故对其诉求的律师费5000元，本院不予支持。关于被告朱某1、曹彩英的责任的问题。《报价合同》已约定欧悦公司的股东和法定代表人对案涉货款承担连带保证责任，被告朱某1在《报价合同》上签名，表明其对内容已知悉，原告现诉求被告朱某1对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。曹彩英签署《最高额保证担保书》，自愿对欧悦公司的债务承担责任，故原告诉求被告曹彩英对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市欧悦家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款48958.48元及滞纳金（滞纳金以48958.48元为基数，按照每月3%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，并以48958.48元为限）。二、被告惠州市欧悦家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付保险费1500元。三、被告朱某1、曹彩英对被告惠州市欧悦家具有限公司的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1224元、保全费589元，共计1813元，原告已预交，由原告负担159元，由两被告负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二〇年八月二十五日书记员  胡凤英