wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初687号 原告：琼某1。 负责人：周某，该合作社组长。 原告：琼某2，住所地：海南省琼中县。 负责人：王某1，该合作社组长。 以上两位原告的共同委托诉讼代理人：符某，海南维特律师事务所律师。 被告：海南金华林业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区白龙南路**万福大厦****。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某、蔡某，均为该公司职员。 第三人：琼中县营根镇新朗村民委员会，住，住所地：海南省琼中县营根镇新朗村/div> 负责人：陆某，该村委会书记、主任。 第三人：琼中县营根镇人民政府，住，住所地：海南省琼中县营根镇人民政府/div> 法定代表人：程某，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王某2，海南嘉勋律师事务所律师。 第三人：琼中县林业局，住，住所地：海南省琼中县营根镇海榆中线**/div> 法定代表人：谢某，该局局长。 原告琼某1、琼某2诉被告海南金华林业有限公司以及第三人琼中县营根镇新朗村民委员会、琼中县营根镇人民政府、琼中县林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告琼某1、琼某2的共同委托诉讼代理人符某，海南金华林业有限公司的委托诉讼代理人林某、蔡某，第三人琼中县营根镇新朗村民委员会负责人陆某、第三人琼中县营根镇人民政府的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，第三人琼中县林业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼某1、琼某2向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人1997年7月签订的《林业用地承包合同书》无效。2.判令被告将依据无效合同而占用的林地返还原告。3.判令被告赔偿原告租金损失468000元(暂定,再据法院调取的证据调整)、利息损失314008.76元(以暂定租金损失基数,自应付租金之日起暂时计算至2020年4月1日)。变更诉讼请求为：1.确认被告与第三人1997年7月签订的《林业用地承包合同书》无效。2.判令被告将依据无效合同而占用的林地返还原告。3.判令被告赔偿原告承包金损失549931.84元、利息损失326070.09元，利息的计算办法是以承包金损失为基数，按年利率6%计算至2020年4月1日。事实与理由：1997年7月，第三人红岛乡新朗村民委员会为甲方，第三人红岛乡人民政府为乙方，第三人琼中县林业局为丙方，被告海南金华林业有限公司为丁方，共同签订《林业用地承包合同书》，主要约定：1.甲方同意将其所有的林地1000亩发包给乙方、丙方和丁方，用于种植速生丰产林。2.丁方在获得土地后一年内完成造林任务，并保证所造林木平均每亩年产量1立方米以上。3.每个轮伐期产生的木材28%作为上交甲方的承包物，1%为乙方的承包经营收益，1%作为丙方的承包经营收益，70%作为丁方的承包经营收益。4.原则上6年为一个轮伐期。合同签订后，在被告红岛乡人民政府和被告琼中县林业局的帮助下,被告海南金华林业有限公司占用原告土地1000亩种植速生丰产林。2004年、2011年被告海南金华林业有限公司分别砍伐一次。2011年砍伐期间，原告以自身力量阻止被告砍伐，并拿回部分林地，被告海南金华林业有限公司占用的约200亩林地尚未砍伐成功。2002年,因海南省乡镇行政区划大调整，红岛乡并入营根镇，权利义务由营根镇承接。红岛乡新朗村民委员会也变更为营根镇新朗村民委员会。第三人营根镇新朗村民委员会未经原告授权，也未获得原告三分之二以上的集体经济组织成员同意，擅自发包原告集体土地的行为，损害了原告及其经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项规定，被告和第三人共同签订的《林业用地承包合同书》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还仍占用的林地约200亩，被告占用林地期间，应参照《林业用地承包合同书》约定的“承包物”占林木出产量的比例赔偿原告，并以赔偿金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合村集体经济组织提起诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定，涉及村民利益的重大事项，未召开村民大会履行民主议定程序，违反法律程序，不利于保障村民的合法权益。本案中，从现有的证据无法证明原告提起诉讼已经过民主议定程序，故违反上述法律规定，本院应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回琼某1、琼某2的起诉。 案件受理费11620元（原告已预缴），退回琼某1、琼某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 谭礼宪 审 判 员 谭丽丹 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5850号原告:西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：任海铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔妮，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：杨亚波，男，汉族，1976年8月23日出生，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告西安联诚行物业管理有限公司（以下简称“联诚行物业公司”）与被告杨亚波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联诚行物业公司委托诉讼代理人崔妮到庭参加诉讼，被告杨亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联诚行物业公司诉称，被告于2012年9月16日接房并办理停车位交接手续。同日，原被告签订曲江6号《前期物业管理服务协议》，约定了前期物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、其他特约服务费用、代收代缴收费服务、物业专项维修资金的管理与使用、违约责任等条款。按照合同约定，每月1-5日为集中收费日，被告应在此期间足额缴纳相关费用。被告自办理停车位交接手续后，未缴纳任何停车位服务费用。截止2019年11月底，累计欠费80个月，停车服务费欠费8401元。按照合同约定的欠费期间的滞纳金1366.21元。自被告欠费后，原告一直催要，但其至今未缴纳欠费。故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付原告自2013年4月至2019年11月共计80个月的停车费8401元；2、被告支付欠费期间按照合同约定的每月千分之五的滞纳金，共计1366.21元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨亚波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月31日，西安万业房地产开发有限公司与原告联诚行物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务期限为5年，自2009年9月1日起至2014年8月30日止。2014年8月31日，西安万业房地产开发有限公司与原告联诚行物业公司签订《曲江6号（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限为自2014年9月1日起至业主委员会成立日止；物业服务费用标准：机动车车辆服务费150元/月/辆。2012年9月12日，原告联诚行物业公司与被告杨亚波签订了《曲江6号车辆停放服务协议》，协议约定车位号为4F区160号，车辆停放服务费用标准为150元/月。2012年9月16日,西安万业房地产开发有限公司与被告签订了停车位交接书，双方确认被告购买曲江6号二期地下停车位4F160号，于当日交付给被告；被告愿意按照管理“曲江6号二期”项目物业公司的相关规定，交纳地下停车位的各项费用。交接后，原告开始为被告提供物业管理工作。2013年4月，被告未按期向原告交纳车位费，尚拖欠原告2013年4月至2019年11月车位费8400元（150元×0.7×80个月）。庭审中，原告主张自被告欠费第七个月开始以每日万分之1.6计算滞纳金。上述事实有，前期物业服务合同、停车位交接书及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，原告与西安万业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告与被告形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2013年4月至2019年11月车位费8400元。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。因协议明确约定原告有权收取逾期交纳的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金1366.21元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚波于本判决书生效后十日内支付原告西安联诚行物业管理有限公司2013年4月至2019年11月车位费8400元；二、被告杨亚波于本判决书生效后十日内支付原告西安联诚行物业管理有限公司滞纳金1366.21元；三、驳回原告西安联诚行物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1063号 申请执行人：黄静源 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4111号原告：科左中旗舍伯吐慧源五金商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中心街道北。经营者：王淑慧，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吉某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店经营者王淑慧到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉某偿还欠款本金3185元；2.要求被告吉某给付欠款利息318.50元（3185元×0.005元×20个月，从2018年10月31日至2020年6月30日）；3.要求被告吉某自2020年7月29日起以欠款本金为基数按月利0.005元给付利息至实际清偿之日止；4.要求案件受理费由被告吉某承担。事实和理由：2018年10月31日，被告吉某在原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店赊购水暖件欠款3158元，由被告吉某签名、捺印为原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店出具借据一枚，约定赊购货款在15天内偿还。此款到期后经原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店索要未果，故诉至法院。被告吉某未作答辩。原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店在举证期限内向法庭提交了证据：的借据一枚，金额为3185元，证明被告吉某在原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店处赊购货款未偿还的事实。被告吉某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告吉某在原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店赊购水暖件欠款3185元，由被告吉某为原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店出具金额为“3160.00元＋25元”借据一枚，约定在15天内偿还。此欠款到期后经原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店索要未果本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吉某在原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店赊购水暖欠款，并由被告吉某为原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吉某应依法履行还款义务。原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店要求被告吉某偿还欠款本金3185元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店要求被告吉某支付利息318.50元的诉讼请求，因原、被告约定了偿还期限，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店欠款本金3185元；二、被告吉某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店逾期利息310.50元（3185元×0.005元×19个月零15天，从2018年11月15日至2020年6月30日），并继续支付按月利率0.05元计算从2020年7月29日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗舍伯吐慧源五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月九日书记员 张晓杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异120号 异议人：张尾祯，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈培金，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林群，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人陈培金与被执行人林群民间借贷纠纷一案中，案外人张尾祯对该案执行款的分配方案向本院提出书面异议。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张尾祯称，请求立即中止执行，并将福清市中联江滨御景12号楼1903单元房屋拍卖款一半份额价款（计1152800元）返还张尾祯。事实和理由：案涉房屋系异议人与被执行人在夫妻关系存续期间共同购买的，是夫妻共同财产。在执行过程中，张尾祯所拥有的案涉房屋拍卖款的一半份额应当保留，但本院将其当作林群的财产予以执行，故提出异议，以维护张尾祯合法权益。 申请执行人陈培金称，异议人的执行异议缺乏事实依据和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。1.在本院执行申请执行人陈培金与被执行人林群民间借贷纠纷一案过程中，本院通过淘宝网拍卖案涉房产，张尾祯对此是明知的。但未提出异议，而是在拍卖成交后提出中止对上述财产执行，显然不成立。2.林群与张尾祯夫妻存续期间，因经商缺乏资金于2015年6月24日向陈培金借款430万元，（2018）闽0181民初6711号生效民事判决书确认该款项借出后，林群通过其妻子的账户分两次偿还利息款共计50元。可见张尾祯对林群所负债务是认可的，应当认定为夫妻共同债务，由林群与张尾祯共同偿还。3.张尾祯曾主动通过第三人林友兴和林玉兴联系陈培金，以资金困难为由请求减免部分款项，偿还250万元结清全部债务，因陈培金不同意未果。综上，张尾祯的异议请求的事实与理由不成立。 被执行人林群在执行异议审查期内未提出意见。 本院查明，原告陈培金与被告林群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2018）闽0181民初6711号财产保全民事裁定，于2018年9月27日依法查封被告林群名下的坐落于福清市中联江滨御景12号楼1903单元的房屋（证号ＹＲ1115305）。于2019年3月27日作出（2018）闽0181民初6711号民事判决：林群于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈培金借款4300000元及利息，其中借款3000000元的利息按月利率2%从2016年3月5日起计算至还清借款之日止，借款1300000元的利息按年利率6%从2018年8月23日起计算至还清借款之日止。林群提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽01民终6954号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈培金于2020年1月16日向本院申请执行，案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。 本院于2020年3月4日作出（2020）闽0181执483号执行裁定，拍卖登记在被执行人林群名下的坐落于福清市中联江滨御景12号楼1903单元房产（证号ＹＲ1115305）。并委托福州财经房地产估价有限公司进行评估，评估价为243.2万元。本院依法在福州市福清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖活动，买受人张丽娟以2305600元最高价竞得。本院于2020年7月23日作出（2020）闽0181执483号之一执行裁定，一、解除对被执行人林群购买的坐落于福清市中联江滨御景12号楼1903单元房产的查封［预售合同编号：ＹＢ1115305］。二、坐落于福清市中联江滨御景**楼**房产［预售合同编号：ＹＢ1115305］，归买受人张丽娟所有。三、上述房屋产权的预告登记证宣布作废。抵押权预告证、预告登记宣布作废。商品房买卖合同，购买发票，因无法拿到原件，可持开发单位核对的复印件办理产权登记，由买受人张丽娟代为办理上述房产的不动产权证，待办完不动产权证后可持法院裁定书办理上述房产的产权过户变更业务。 2020年9月10日，本院作出《林群系列案件财产分配方案》，并将该分配方案送达系列案件各申请执行人和被执行人。 另查明，张尾祯与林群于2005年3月11日登记结婚，于2019年7月29日登记离婚。林群于2011年4月13日与福清中联置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，并办理了预告登记。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”案涉房产系林群与张尾祯婚姻关系存续期间购买，依法应当属于林群与张尾祯的夫妻共同财产。现案涉房产因林群个人债务原因被本院依法拍卖，张尾祯作为案涉房产的共同共有人，依法享有拍卖所得价款2305600元50%的份额即1152800元。故张尾祯的异议理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 停止对被执行人林群购买的坐落于福清市中联江滨御景12号楼1903单元房产［预售合同编号：ＹＢ1115305］拍卖所得价款2305600元50%的份额即1152800元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林爱华 审 判 员 魏益钦 审 判 员 严昌辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44982号原告：上海康达化工新材料集团股份有限公司(原上海康达化工新材料股份有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建祥，董事长。委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郝朝峰。原告上海康达化工新材料集团股份有限公司与被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂华军到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康达化工新材料集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币179,007.50元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以179,007.50元为基数，自2019年8月4日起算至实际清偿日止，按照每日0.1%计算)；3、判令被告支付律师费8,800元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《无溶剂复膜胶供货合同》一份。后原告于2017年至2019年期间按合同约定根据被告的订货要求向被告发货，被告均已确认签收。根据合同约定，被告应在收到本批次货物之日起30日内向原告付清货款。原告已按合同约定向被告开具了所有相关增值税发票，现付款期限均已届满，被告仍未按合同约定的付款时间向原告付清货款。后原告业务员多次向被告相关负责人进行上门或电话催讨，但被告仅支付部分货款，仍有尾款未付。2019年9月9日，原告上海康达化工新材料股份有限公司更名为“上海康达化工新材料集团股份有限公司”。2020年2月13日，原告向被告发送一份《询证函》，显示被告欠付原告款项为179,007.50元，被告对此盖章予以确认。被告拖欠款项的行为，已严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。原告提供如下证据材料：1、供货合同及送货回单。证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已按合同约定向被告发货，并由被告签收。2、增值税专用发票1组。证明原告已就所发货物向被告开具了总金额为189,280元的发票。3、询证函。证明被告确认截止到2020年2月13日尚欠原告货款金额为179,007.50元。4、聘请律师合同、发票。证明原告已就诉讼事宜聘请律师并支付律师费8,800元。被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司未作答辩。经本院审查认为，原告提供了上述证据材料，上述证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，对其证明力予以采信，并将其作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告的陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。2019年9月9日，上海康达化工新材料股份有限公司更名为上海康达化工新材料集团股份有限公司。庭审中原告确认每日0.1%的违约金计算比例高于法定标准，由法院依法进行调整。同时原告确认，如被告没有及时付款，给原告造成的实际损失就是利息损失。另查明，2020年5月13日，原告与上海市君悦律师事务所签订《聘请律师合同》一份。该合同约定，由上海市君悦律师事务所指派聂华军律师作为原告的代理人，代理本案的诉讼。涉案律师费为8,800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告履行了涉案交货义务，且被告已确认尚欠原告货款为179,007.50元。因此原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告按照合同约定的被告应当在每次收货次日起30日内付款的内容，要求被告承担每次收货后逾期付款的违约责任，原告的该项主张，具有事实和法律依据，对此本院予以准许。但原告主张的违约金以“每日0.1%”计算，对此原告在庭审中确认该违约金计算比例过高，由法院依法调整。又原告已确认被告未按约付款，对其造成的实际损失就是利息损失，因此，本院按照相关规定，对原告主张的违约金计算比例以实际损失即计算银行利息的比例进行调整。而被告经本院合法传唤未到庭，视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海康达化工新材料集团股份有限公司货款179,007.50元；二、被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康达化工新材料集团股份有限公司逾期付款违约金(以18,200元为基数，自2019年8月4日起算；以18,200元为基数，自2019年8月15日起算；以18,200元为基数，自2019年8月21日起算；以13,650元为基数，自2019年8月28日起算；以18,200元为基数，自2019年9月11日起算；以27,300元为基数，自2019年9月19日起算；以27,300元为基数，自2019年9月29日起算；以18,200元为基数，自2019年10月5日起算；以30,030元为基数，自2019年11月9日起算；以上均计算至实际清偿日止；其中自2019年8月4日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海康达化工新材料集团股份有限公司律师费8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,745元，减半收取计2,372.50元，由被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年九月一日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2127号 申请执行人：姚亚彩、肖芬等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人姚亚彩、肖芬等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚亚彩、肖芬等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执791号 申请执行人：宜兴天山水泥有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人宜兴天山水泥有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向宜兴天山水泥有限责任公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3297号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王双，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王双归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29851.88元、利息2538.95元、违约金164.79元，合计32555.62元（利息及违约金计算到2019年9月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月12日，王双向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王双的申请，南平农商行核准并向王双发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，王双于2018年4月4日共透支30000元，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年9月22日，王双尚欠福万通普惠金融卡本金29851.88元、利息2538.95元、违约金164.79元，合计32555.62元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 王双未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，王双向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（王双）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照王双的申请，南平农商行核准并向王双发放了普惠金融卡，卡号为62×××07，授信额度为30000元。卡片发放后，王双多次透支消费，从2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年9月22日，王双尚欠福万通普惠金融卡本金29851.88元、利息2538.95元、违约金164.79元，合计32555.62元。 本院认为，王双在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向王双发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。王双持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求王双按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求王双归还透支本金29851.88元、利息2538.95元、违约金164.79元，合计32555.62元(利息及违约金计算至2019年9月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王双应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29851.88元、利息2538.95元、违约金164.79元，合计32555.62元（利息及违约金计算至2019年9月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.8元，减半收取计306.9元，由王双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执692号申请执行人闵书赟，男，1996年2月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出六特劳人仲案字（2019）第87号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理闵书赟申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为41528元，案件执行费为50元，总计41578元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第87号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2047号 申请执行人：袁燕娟、黄荣能等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初759号 原告：何安秀，女，1973年01月15日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市蕉城区城区下宅园南大路利民弄38号。 被告：汤全弟，男，1974年02月17日出生，汉族，送达地址：中国云南省砚山县达文路108号。 原告何安秀与被告汤全弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何安秀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何安秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何安秀撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由何安秀负担。 审判员  陈如飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭志锋
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初874号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴伟，男，1986年11月01日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区*************，身份证号码：422130************。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告吴伟经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告吴伟偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币30476.1元，其中：本金26832.45元，利息2807.52元及违约金836.13元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告吴伟承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告吴伟于2017年02月21日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********59595。截止2019年10月27日，吴伟所持信用卡发生透支款30476.1元（透支本金26832.45元，利息2807.52元及违约金836.13元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告吴伟未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告吴伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告吴伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金26832.45元，利息2807.52元及违约金836.13元，其他费用0元，合计30476.1元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金26832.45元以及支付截止2019年10月27日的利息2807.52元，合计29639.97元；2019年10月27日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告吴伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金836.13元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.9元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6562号 原告：惠安县农村信用合作联社洛江分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后亭村东头****（洛白路588-1，8,5-2号），统一社会信用代码91350521569264609Y。 负责人：郭如阳，该分社主任。 委托诉讼代理人：刘晓榕，男，该分社职员。 被告：汪志忠，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：汪丽梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈伟昆，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨常胜，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈金良，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛江分社与被告汪志忠、汪丽梅、陈伟昆、杨常胜、陈金良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛江分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛江分社负担（多预交的2083元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴逸枫
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执852号李启学与卢琳、丁跃秀合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7005号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1975年8月28日出生，汉族,住重,住重庆市丰都县div> 被告：李蓉，女，1984年5月27日出生，汉族，住重，住重庆市丰都县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告杨小军、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金71401.61元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为6103.37元）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告杨小军向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告杨小军与原告签订合同编号为“HT201905071100009263810”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告杨小军向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告杨小军发放了贷款，但二被告于2020年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为71401.61元，自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为6103.37元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告李蓉也签订共同还款承诺书。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。被告杨英兰下原告出具《共同还款承诺书》，承诺涉案款项共同还款。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小军、李蓉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金71401.61元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告杨小军、李蓉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.60元，减半收取881.30元，由被告杨小军、李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1933号 申请执行人：惠州市兴峰实业有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼湖华侨农场侨冠中路****。法定代表人：黄勇。 被执行人：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区。法定代表人：刘公平。 关于申请执行人惠州市兴峰实业有限公司与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院2020年6月10日生效的（2020）粤13民终1763号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被告惠州奥尔提精密部品有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告惠州市兴峰实业有限公司支付加工款539886元及利息(以539886元为本金，按月利率2%计算，自2018年4月1日计至款项清偿之日止，但以161965.94元为限)；二、被告惠州奥尔提精密部品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市兴峰实业有限公司支付656483.01元及逾期付款利息（以656483.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月27日起计至款项清偿之日止）；三、被告惠州奥尔提精密部品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市兴峰实业有限公司支付律师费45000元。本案受理费17684元，保全费5000元，合计22684元及执行费15041元由被告惠州奥尔提精密部品有限公司负担。 在执行过程中，本院于2020年9月2日扣划被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司银行账户存款196091.71元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意退款后，案件终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司银行账户存款196091.71元，其中193250.71元予以清退给申请执行人惠州市兴峰实业有限公司，余款2841元由本院依法收取案件执行费。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16946号 原告：范织芸，女，1947年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告范织芸与被告张晓薇分家析产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告范织芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范织芸撤诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执405号 申请执行人：谢土生，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地乐昌市文化路**楼梯间旁第**商铺，统一社会信用代码：914402810845195113。 法定代表人：李传分。 被执行人：韶关市荣星装饰工程有限公司，住所地，住所地韶关市武江区沿江路**第**会信用代码：914402007510722750。 法定代表人：朱星。 关于谢土生申请执行乐昌市宏泰房地产开发有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初1505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还15145595元及利息给申请执行人。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人乐昌市宏泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乐昌市宏泰房地产开发有限公司、韶关市荣星装饰工程有限公司负有继续向申请执行人谢土生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  谢德明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏 铖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2122号 申请执行人：张志龙 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人张志龙与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2122号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1866号 申请执行人李浩与被执行人陈增永、刘聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请执行。本案执行标的共计26450元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17141号 原告：张华梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 原告张华梅与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日通知原告预交案件受理费。原告张华梅无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张华梅撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月四日 书记员  董萃萃
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4963号 申请执行人：福建师范大学，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：王长平。 被执行人：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：严铃。 申请执行人福建师范大学与被执行人福建教育科研网络服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13295号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33000元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1232号 原告：漳州市铧安花业有限公司，住所地福建省长泰县，统一社会信用代码：91350625597852096Ｙ。 法定代表人：李勇志，任总经理。 委托诉讼代理人：戴小灵，男，该公司副总经理，住福建省长泰县。 被告：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市铧安花业有限公司与被告翁伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市铧安花业有限公司的委托诉讼代理人戴小灵到庭参加诉讼。被告翁伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市铧安花业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翁伟良偿还2019年4月4日结算向原告购买的苗木款22400元及利息（利息自起诉之日起，按年利率24%计付至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由翁伟良承担。事实及理由：翁伟良因绿化工程需要，向漳州市铧安花业有限公司购买苗木，截止2019年4月4日翁伟良尚欠苗木款22400元。经漳州市铧安花业有限公司多次催讨未果，为此，漳州市铧安花业有限公司诉至本院，请求判如所请。 翁伟良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：翁伟良因绿化工程需要向漳州市铧安花业有限公司购买黄花槐和宫粉紫荆袋苗，其本人（注：微信名称漳州市创美园林有限公司，昵称翁伟良）与漳州市铧安花业有限公司副总经理戴小灵（注：微信名称小灵花业供苗136××××8668，微信号×××）用微信方式进行苗木买卖，截止2019年4月4日翁伟良尚欠漳州市铧安花业有限公司苗木款22400元。经漳州市铧安花业有限公司多次催讨，翁伟良至今未履行还款。 上述事实，有当事人陈述，漳州市铧安花业有限公司提供的微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，翁伟良与漳州市铧安花业有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但漳州市铧安花业有限公司提供的微信聊天记录等证据，可认定翁伟良向漳州市铧安花业有限公司购买黄花槐和宫粉紫荆袋苗的买卖合同关系成立。根据合同法的规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，漳州市铧安花业有限公司作为出卖人已将黄花槐和宫粉紫荆袋苗出售给翁伟良，翁伟良作为买受人，理应支付购买黄花槐和宫粉紫荆袋苗的货款，但翁伟良至今尚欠22400元未付款，翁伟良的行为已构成违约。由于双方没有约定对违约责任的处理办法，现漳州市铧安花业有限公司主张按年利率24%计算利息，其性质为逾期付款损失，但计算标准偏高，应予调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。翁伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁伟良应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市铧安花业有限公司苗木货款22400元及利息（利息以22400元为基数自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项全部付清之日止）； 二、驳回漳州市铧安花业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由翁伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4106号 原告：郝某，女，1996年4月23日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被告：张某1，男，1990年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：蒋以国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告郝某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延芳，被告张某1及其委托诉讼代理人蒋以国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝延芳向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某2、张某3由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻双方共同在吕陵镇邮政银行的存款135000元，双方各得一半；4、涉案费用由被告承担。事实及理由：原、被双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告实施家庭暴力。被告无故不让原告回娘家，也不让原告与自己的娘家联系。不然，双方就开始争吵。进而被告就不让原告出门，实施殴打，关起来用东西打。有时候是棍子，有时候是砖，致使原告身体多处是伤。被告不让原告出门拘禁原告并没收手机，致使原告当时无法报警。这种情况在原告的婚姻生活中是家常便饭。就在这种生活状态下，原告于阴历××××年××月××日生育长子张某2。于阴历××××年××月××日生育次子张某3。原告仅要求被告不要实施家庭暴力并多次给被告机会，可被告就是恶习不改。原告的人身安全都得不到保障。更无幸福可言。原告为维护原告的合法权益，望判如所请。 张某1辩称，原告所诉不属实，原、被告系自由恋爱，结婚之前相互了解，感情基础牢固，至今双方感情并未破裂，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： ××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。原告称被告实施家庭暴力但未就此提交证据，被告对此不予认可。 本院认为：原告郝延芳要求与被告张某1离婚而被告不同意；原告称被告实施家庭暴力但未就此提交证据，且被告对此不予认可，故本院认为原告所提交证据不足以支持其主张，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝延芳的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝延芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二〇年九月三日 书记员  袁明娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3129号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：高中鱼，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审645号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高中鱼应向申请人缴纳交通行政处罚2万元，通过网络查控系统查封了被执行人高中鱼名下的车牌号为渝B×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的最终流标，申请人申请以物抵债，经合议庭合议，以流拍保留价3150元以物抵债抵给申请人，以清偿本案案款，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3129号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1754号之三 申请执行人：福建睿和新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村双龙路亚兰商务大厦**。统一社会信用代码：91350582MA349L9L10。 法定代表人：赵香枝，执行董事兼总经理。 被执行人：莆田市翔力鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城黄石工业园梅雪东路**。统一社会信用代码：9135030005844400XP。 法定代表人：林振疆。 被执行人：周晨疆，男，1975年10月7日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建睿和新材料科技有限公司与被执行人莆田市翔力鞋业有限公司、周晨疆买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执1754号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市翔力鞋业有限公司、周晨疆财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7492号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：金辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住福，住福建省寿宁县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金60556.32元，并支付自2016年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款65000元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201604141000000056604”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款65000元，贷款期限24个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2016年7月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为60556.32元，自2016年7月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为57337.71元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金60556.32元，并支付自2016年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告金辉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677.8元，减半收取1338.9元，由被告金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢567号 詹林江、方建生、陈志娟： 申请执行人詹林江与被执行人方建生、陈志娟追偿权纠纷一案，（2016）浙0182民初1310号判决书已发生法律效力，申请执行人詹林江向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢567号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执2060号。 二〇二〇年九月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11617号 原告：黄志坚，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：向兴波，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告黄志坚与被告向兴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚与被告向兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志坚向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告向兴波即时支付拖欠原告黄志坚的工资7457元；2.本案诉讼费用由被告向兴波承担。庭审中，原告黄志坚变更第一项诉讼请求为：被告向兴波即时支付拖欠原告黄志坚的工资10007元。事实与理由：原告黄志坚于2019年2月21日受雇于被告向兴波，于英林镇英山路610号金华门广告从事制作安装工作，双方口头约定原告黄志坚工资按月薪计算，至2019年10月1日止，除生活借支外，被告向兴波应支付原告黄志坚工资共计7457元。此后，被告向兴波不予支付工资，原告黄志坚向晋江市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但经劳动仲裁委员会调解以立欠条，被告向兴波在规定时间未履行条款支付给原告黄志坚。2020年4月份原告黄志坚仍受雇于被告向兴波，并按被告向兴波要求在晋江市安装广告牌一块（训楠口腔门诊部广告牌），工资按广告牌平方数计算，共60平方，每平方30元，加上2020年4月份在被告向兴波处做临时工工资750元，共计2550元，被告向兴波亦未支付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告向兴波辩称，原告黄志坚所述属实，至2019年10月1日拖欠原告黄志坚工资7457元，之后2020年4月份又拖欠原告工资2550元，两项合计共拖欠工资10007元。 为证明其诉讼主张，原告黄志坚向本院提供《欠条》一张，证明被告向兴波欠原告黄志坚工资7457元，并提供照片一张及微信聊天记录三页，证明被告向兴波拖欠原告黄志坚2020年4月份工资2550元。 被告向兴波未向本院提交证据。 本院认为，原告黄志坚提供的《欠条》系原件，且被告向兴波认可《欠条》上手写的字系其书写签名及捺印的，故本院予以确认。原告黄志坚提供的照片及微信聊天记录，被告向兴波均无异议，本院亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄志坚自2019年2月21日起受雇于被告向兴波，从事广告牌的制作安装等工作。2019年11月29日，被告向兴波向原告黄志坚出具《欠条》一份，载明被告向兴波欠原告黄志坚工资7457元，双方约定在2020年1月23日先付款4000元，剩余3457元于2020年5月1日前还清。付款期限届满后，被告向兴波未向原告黄志坚偿付相应款项。之后，被告向兴波又拖欠原告黄志坚2020年4月份工资2550元，双方未约定付款期限。 本院认为，原告黄志坚受雇于被告向兴波，双方构成劳务合同关系。双方于2019年11月29日结算，被告向兴波拖欠原告黄志坚工资7457元。约定的付款期限届满后，被告向兴波未向原告黄志坚偿付相应款项，已构成违约，被告向兴波应予偿付。之后，被告向兴波又拖欠原告黄志坚2020年4月份工资2550元，双方虽未约定付款期限，但原告黄志坚可随时主张。综上，本院对原告黄志坚要求被告向兴波支付拖欠工资共计10007元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告向兴波应于本判决生效之日起十五日内向原告黄志坚支付工资10007元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3325号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林南芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下称平安银行平潭支行）与被告林南芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行平潭支行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，林南芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林南芳偿还平安银行平潭支行贷款本金84753元及利息、复利【截止2020年7月21日的利息为49072元（包含罚息）、复利为13710元，之后利息、复利依据合同约定标准（利息按年利率16.2%，复利按年利率24.3%）计至实际还清借款之日止】；2.判令林南芳承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2014年5月14日，林南芳因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，林南芳向平安银行平潭支行申请贷款额度为10万元。同日，平安银行平潭支行与林南芳签订《个人信用额度贷款合同》，第一条约定：林南芳贷款额度金额最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第二条约定：受托支付即平安银行平潭支行根据林南芳的提款申请和支付委托，将贷款资金通过林南芳账户支付给符合约定用途的林南芳交易对手；第三条约定：净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；第七条约定：贷款到期或提前到期，林南芳未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行平潭支行于2017年12月14日依约分5次合计向林南芳账户发放贷款10万元。执行年利率16.2%。以上各笔借款期限均为3个月，均采用净息还款法；默认每个月还款日为21日。截止2020年7月21日，林南芳尚欠平安银行平潭支行借款本金84753元、利息49072元及复利13710元。 林南芳未作答辩及提交证据抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林南芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实和理由，本院对平安银行平潭支行主张的事实予以确认。 本院认为，平安银行平潭支行与林南芳之间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约发放贷款，但林南芳未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张林南芳偿还借款本金84753元，理由充分，应当予以支持。本案中借贷双方约定按年利率16.2%计息。罚息、复利的计收标准为约定利率上浮百分五十，二者叠加所累计利息显属过高，平安银行平潭支行自愿调整为利息（含罚息、复利）总计不超过年利率24%，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林南芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金84753元及相应利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准自逾期之日计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由林南芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执513号申请执行人：张腾腾，男，1992年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘自杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住临沂市郯城县。申请执行人张腾腾与被执行人刘自杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘自杰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张腾腾于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立执前调案件予以执行。本案无保全财产。本院于2020年7月7日责令被执行人刘自杰申报财产，被执行人刘自杰拒不申报财产，本院2020年11月26日以拒不申报财产决定对被执行人刘自杰拘留十五天，后因未找到被执行人刘自杰而未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月29日查询了被执行人刘自杰的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年11月18日查询了被执行人刘自杰的不动产登记信息。本院于2020年11月26日再次查询被了被执行人刘自杰的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人张腾腾未能向本院提供被执行人刘自杰的其他财产线索。本院于2020年9月2日对被执行人刘自杰采取限制高消费措施。经查，被执行人刘自杰确无财产可供执行。本院于2020年12月21日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张腾腾，申请执行人张腾腾同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘自杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1883号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张腾腾尚未实现的债权，应由被执行人刘自杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月三日书记员  张晓颖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2917号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌力吉巴图，男，1970年5月8日出生（公民身份号码：×××7），蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇安居家园7单元402室。被告：阿拉坦娜布其，女，1970年11月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇安居家园7单元402室。原告刘海武与被告乌力吉巴图、阿拉坦娜布其、哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，原告刘海武于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘海武撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告刘海武负担。审判员 王立国 二〇二〇年九月二十八日书记员 其布热
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1825号原告：庄某，女，1985年2月25日出生，汉族，住开封市祥符区。被告：江某，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告庄某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  戚静亚人民陪审员  方 雷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭欣怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2205号 申请执行人：邓通;刘桂兰 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人邓通;刘桂兰与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓通;刘桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2205号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2404号原告：胡某，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：寇某，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告胡某与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后因原告增加诉讼请求，发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月28日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告胡某送达补交案件受理费通知。原告胡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取262.5元。审判长 宁兆会审判员 卜宪良审判员 蔡 婧 二〇二〇年九月二十三日书记员 王胜玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初4258号 原告：陈瑞豪，男，1995年3月3曰出生，汉族，住南平市延平区。 被告：许世铭，男，1964年11月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈瑞豪与被告许世铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈瑞豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许世铭赔偿原告因车辆损坏造成的停运损失2250元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。事实和理由:2020年6月22日00时11分，陈瑞豪驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车，沿福兴路由新城路口往新城花园方向行驶，行驶至南平市延平区门口路段时，原告的车辆与逆向行驶的由被告许世铭驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成许世铭受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第350702420200000751号《道路交通事故认定书》，认定许世铭负事故的全部责任，陈瑞豪无责任。原告驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车系从南平市明强汽车服务有限公司租赁并支付了车辆押金。因该事故致使原告租赁的车辆受损需维修，支出了车辆维修费用6500元及停运损失2250元。被告仅支付了维修费用，但拒不赔偿停运损失，故原告请求被告赔偿原告的停运损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、许世铭同意赔偿陈瑞豪的车辆停运损失1100元，该款许世铭于调解协议签订时一次性支付陈瑞豪（已支付完毕）。 二、本调解协议签订之后，陈瑞豪此次事故的所有损失就此确定，陈瑞豪不得就本起事故再向许世铭提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈瑞豪负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月九日 书记员  刘明青
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初72号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人胡清，男，1979年10月6日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，个体户，户籍地柘荣县，住柘荣县。因本案涉嫌犯赌博罪于2020年4月10日被柘荣县公安局取保候审。 被告人吴雅芳，女，1984年6月7日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。2011年10月14日因赌博被柘荣县公安局罚款人民币500元；2019年6月21日因赌博被柘荣县公安局罚款人民币500元；2019年8月8日因赌博被柘荣县公安局行政拘留五日。因本案涉嫌犯赌博罪于2020年4月10日被柘荣县公安局取保候审。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人胡清、吴雅芳犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察官谢恩宁、检察官助理易群出庭支持公诉，被告人胡清、吴雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月下旬至4月9日，被告人胡清、吴雅芳经商议租用柘荣县双城镇墘面××号××楼，摆放购置和借用来的3台麻将桌，供他人以打广东麻将形式赌博，由被告人吴雅芳进行管理并从中抽头渔利。2020年4月9日22时许，柘荣县公安局城关派出所接举报出警，当场抓获了被告人胡清、吴雅芳和参赌人员魏某、林某2、吴某3、吴某1、姚某等人，缴获了被告人胡清、吴雅芳非法获利的人民币13000元和3台麻将桌。 柘荣县人民检察院认为，被告人胡清、吴雅芳有坦白情节，能认罪认罚，可以从轻处罚，建议均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人胡清、吴雅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、陆某、吴某2、林某1、林某2、江某、姚某、吴某3、汤某、魏某、袁某等证言，柘荣县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，被告人胡清、吴雅芳户籍证明，柘荣县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡清、吴雅芳结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡清、吴雅芳归案后能如实供述所犯罪行，积极退出全部非法所得，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡清、吴雅芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人胡清、吴雅芳宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人胡清、吴雅芳宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的非法所得和供犯罪所用的物品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴雅芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的非法所得13000元和麻将桌3台予以没收，由柘荣县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邱守延 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄丽娟 书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4604号 原告：陈杉，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄光勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈杉与被告黄光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杉到庭参加诉讼。被告黄光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈杉向本院提出诉讼请求：1、判令黄光勇偿还给陈杉借款100000元及自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由黄光勇承担。事实与理由：2016年11月12日，黄光勇因需要资金向陈杉借款本金150000元，并出具借条一张，双方约定月利息按借款本金2％每月定期支付，而借款本金归还只需陈杉提前一个月告知即可。2017年，黄光勇归还本金50000元。后经陈杉多次催讨，黄光勇仅偿还借款至2018年2月10日止的利息，剩余借款本金100000元及利息拒不偿还，致诉讼。 黄光勇未作答辩。 陈杉在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明陈杉的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明黄光勇向陈杉借款150000元，双方约定月息2分的事实。 黄光勇未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈杉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈杉与黄光勇系同学关系。2016年11月12日，黄光勇因资金周转需要，向陈杉借款150000元，双方约定月利率2％并每月定期付息，未明确约定还款期限，时黄光勇出具借条一份交予陈杉收执。借款发生后，黄光勇于2017年归还本金50000元，并支付剩余借款至2018年2月10日止的利息。现经陈杉多次催讨，黄光勇拒不偿清剩余借款本金及利息，陈杉遂诉至本院。案经审理，因黄光勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄光勇向陈杉借款150000元，有黄光勇书写的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时，陈杉称黄光勇已还款本金50000元及借款至2018年2月10日止的利息，系对其不利事实的自认，应予认定。扣减已还款本金50000元，现陈杉要求黄光勇偿还剩余借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。结合陈杉、黄光勇约定的借款利息计算方式及已还利息情况，黄光勇依法应当偿还给陈杉借款100000元自2018年2月11日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，现陈杉自愿将计息起始时间调整为2018年2月13日，系对自身权益的合法处分，应予照准。黄光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄光勇应在本判决生效之日起五日内支付给陈杉借款100000元，并承担自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由黄光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。