成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8015号 原告：马德云，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 原告：廖坤燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都顺吉物业管理有限公司。住所成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国。 委托诉讼代理人：黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文胜，男，系公司员工。 被告：成都市武侯城市发展投资有限责任公司。住所成都市武侯区龙腾东路**楼**。 法定代表人：辛焰。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原告马德云、廖坤燕与被告成都顺吉物业管理有限公司（以下简称“顺吉物业公司”）、成都市武侯城市发展投资有限责任公司（以下简称“武侯城市发展投资公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马德云及原告马德云、廖坤燕的共同委托诉讼代理人赵阳，被告顺吉物业公司的委托诉讼代理人黄霞、刘文胜，被告武侯城市发展投资公司的委托诉讼代理人袁敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马德云、廖坤燕向本院提出诉讼请求：1.判令顺吉物业公司、武侯城市发展投资公司连带赔偿马德云、廖坤燕各项损失共计243514.05元（包括死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、丧葬相关支出费用误工费2000元，共计811713.5元×30%=243514.05元）；2.判令顺吉物业公司、武侯城市发展投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日出生，马德云、廖坤燕之女马某从学校放学后来到江安河新居一期小区，并上到小区3栋1单元楼顶，从楼顶坠亡。顺吉物业公司系江安河新居一期小区的物业管理公司，未对进出小区的陌生人员进行登记管理，也未对重点安全隐患处进行监控和排查，顺吉物业公司的管理失职是造成马某死亡的重要原因。武侯城市发展投资公司系江安河新居一期小区的开发商，在建设过程中，没有按照《住宅设计规范》（GB50096-2011）6.1.3条“外廊、内天井及上人屋面等临空处的栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m，七层及七层以上不应低于1.10m。防护栏杆必须采用防止儿童攀登的构造，栏杆的垂直杆件间净距不应大于0.11m。放置花盆处必须采取防坠落措施”的规定对案发楼顶的栏杆进行建设，这是造成马某死亡的另一重要原因。综上，顺吉物业公司、武侯城市发展投资公司的过错行为系造成马某死亡的重要原因，应当对马某的死亡承担相应的责任。马德云、廖坤燕为维护自身的合法权益，故诉至法院。 顺吉物业公司辩称，江安河新居一期小区是拆迁安置小区，顺吉物业公司是经过公开招投标对该小区进行物业管理，案涉小区有门卫值守，对进出门进行登记管理，每日进行巡查登记，顺吉物业公司尽到了物业管理责任，在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。马德云、廖坤燕和马某一家人在2019年11月30日之前长期租房居住在江安河新居一期小区，对该小区非常熟悉，因此马某并非陌生人到访，保安也认识马某，且马某属于非未成年人，穿着校服，故未对其进行登记。另外，在刷卡进门时，关门时间存在延迟，后面的人可以随前面刷卡的人进入小区。根据公安机关对马某同学的询问笔录，证明马某长期生活学习压力大，时常向同学发表想跳楼的想法。事发当日，马某放学回家后放下了书包等，有意来到案涉小区楼顶跳楼自杀。对于某进入小区选择跳楼自杀的行为，是顺吉物业公司以及保安人员无法预见的。马某作为未成年人，马德云、廖坤燕是马某的监护人，应当对其承担监护责任，本案马某的损害是其自身故意造成的，与顺吉物业公司的管理行为没有任何因果关系，顺吉物业公司在本案中没有任何过错，不认可马德云、廖坤燕的赔偿主张，请求驳回马德云、廖坤燕对顺吉物业公司的诉讼请求。 武侯城市发展投资公司辩称，江安河新居一期小区系武侯城市发展投资公司开发建设，符合建筑标准，案涉小区在2009年过竣工验收交付给街道办事处，至今未出过意外，不存在安全隐患。若马德云、廖坤燕主张房屋不符合建筑标准应当进行鉴定。武侯城市发展投资公司对于案涉房屋的修建与马某的死亡之间不存在因果关系，武侯城市发展投资公司没有任何过错，不应承担任何责任。马德云、廖坤燕的女儿马某是自杀行为，如果是执意自杀，不管栏杆多高，都会发生。马德云、廖坤燕主张的各项主张赔偿项目，没有证据予以证明，不予认可，对于马德云、廖坤燕主张的城镇标准、精神抚慰金均不认可。 经审理查明，武侯城市发展投资公司是江安河新居一期小区的建设单位，案涉房屋于2009年10月18日完成竣工验收。2010年8月31日，武侯城市发展投资公司与成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处签订《新居工程房屋移交协议》，约定将江安河新居1期工程移交给成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处，由街道办实施安置工作，安置情况由区一体局统筹。自房屋移交之日起，成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处牵头负责新居工程的使用、管理和维修责任。房屋移交后，成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处负责房屋的看管、环境卫生、公共绿地、秩序维护、市场安全、公共设施管理等各方面。 2017年7月11日，顺吉物业公司通过公开招投标，中标“四川簇桥街道办事处江安河新居一、二期物业管理服务”采购项目，与成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定顺吉物业公司为江安河新居一、二期的物业服务公司，合同一年一签，合同期限自2019年8月1日至2020年7月31日。 马某于2008年8月30日出生，系马德云、廖坤燕之女，马德云、廖坤燕及马某一家人在2019年12月19日前长期租住在。 2019年12月19日18时许，马德云、廖坤燕的女儿马某在成都市武侯区××期××栋××单元××楼，经医院抢救无效死亡。经武侯公安分局刑警大队民警现场勘查，对目击证人的走访及学校同学、教师的询问，判断符合高坠，排除他杀，排除刑事案件。根据成都市公安局武侯区分局簇桥派出所对马德云、廖坤燕，以及对马某同学、老师以及江安河新居一期小区一名住户的的询问笔录，可以确认的事实为：马某的3位同学均在询问笔录中陈述，马某在事发前以及事发当日均说过自己想跳楼，还曾经和一名同学说过陪她一起跳楼，同学均表示劝阻。2019年12月19日下午，马某的同学张某陪同马某一起走路回到成都市武侯区金江路天府佳园小区门口，马某走到3楼就回家了，张某走到5楼回家。此后，马某将书本、钥匙、手机等放在家中，马某一人步行到江安河新居一期小区，并上到楼顶天台，江安河新居一期小区一名上旁边楼顶天台收衣服的住户曾经看见马某一个人站在天台。 以上事实，有原、被告主体资格证明、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、出生医学证明、遗体火化证明、照片、询问笔录、前期物业服务合同、门岗来访登记表、巡查签到表、竣工验收报告、新居工程房屋移交协议及当事人陈述在案证实。 本院认为，关于某坠楼的性质，根据武侯公安分局刑警大队的现场勘查，排除他杀，排除刑事案件。根据成都市公安局武侯区分局簇桥派出所对马某同学、老师以及江安河新居一期小区一名住户的询问笔录，马某在事发前以及事发当日均表达过跳楼自杀的意愿，江安河新居一期小区的住户曾经目击马某一个人站在天台，并没有其他人与其一起，结合马某先回家将书本、钥匙、手机等放下后一人来到江安河新居一期小区的事实，马某系自杀这一推断具有高度盖然性。马某身亡虽然仅11岁，没有完全民事行为能力，但已经能对自身行为的性质有基本的认识，若其选择自杀，他人无法预见和阻止，无论顺吉物业公司是否阻止其进入小区，无论武侯城市发展投资公司建设的栏杆高度多高，均无法阻止马某的自杀行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，马某坠楼死亡的后果是因其自身故意造成的，顺吉物业公司、武侯城市发展投资公司对此没有过错，更不存在因果关系，顺吉物业公司、武侯城市发展投资公司不应承担赔偿责任。综上，马德云、廖坤燕要求顺吉物业公司、武侯城市发展投资公司对马某坠楼死亡承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告马德云、廖坤燕的诉讼请求。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告马德云、廖坤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年九月七日 书记员  蒲 洁