山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2168号原告：付瑞娥，女，1963年1月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：孙成玉，男，1969年5月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：邹庆杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省费县。被告：侯配才，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。负责人：齐洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。被告：日照市莒来园艺有限公司，住所地日照市莒县小店镇后李官庄村，统一社会信用代码91371122681712811N。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告付瑞娥与被告邹庆杰、侯配才、孙成玉、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财险临沂公司）、日照市莒来园艺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞娥的委托诉讼代理人朱凤轲，被告孙成玉的委托诉讼代理人董瑞富，被告邹庆杰、侯配才，被告中路财险临沂公司的委托诉讼代理人任梦阳，被告日照市莒来园艺有限公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付瑞娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中路财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4266元（城镇标准71.10元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×30天×2人）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费300元，共计22516元；2.判令被告邹庆杰、侯配才、中路财险临沂公司、孙成玉、日照市莒来园艺有限公司在交强险责任限额外赔偿原告损失7986.67元（医疗费7236.67元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年6月19日17时10分许，邹庆杰驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车沿G1511日兰高速由东向西行驶至G1511日兰高速62KM处，与孙成玉驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车发生追尾事故，事故造成两车不同程度受损，公路设施受损，鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车乘员侯配才受伤，鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车驾驶员孙成玉，乘员孙欣秀、付瑞娥、董相美、王喜莲受伤。2019年8月8日日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出第378003120190000018号事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定邹庆杰承担事故的主要责任，孙成玉承担事故的次要责任，侯配才、孙欣秀、付瑞娥、董相美、王喜莲无事故责任。孙成玉辩称，发生事故属实，但对事故认定书责任划分有异议，当时孙成玉在前边正常行驶，邹庆杰驾驶车辆从后面撞在孙成玉驾驶的车辆尾部，造成本事故的发生，因此，该次事故产生的原因是由于邹庆杰的违法行为造成的，孙成玉的行为与事故的发生没有任何关系，邹庆杰应承担事故的全部责任。另孙成玉与原告均系日照市莒来园艺有限公司的职工，当时均是为日照市莒来园艺有限公司工作，孙成玉的行为是职务行为，因此产生的后果及责任应当由日照市莒来园艺有限公司承担。孙成玉是事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车驾驶人及车主，但该车的购买及使用均是日照市莒来园艺有限公司安排的，是为了公司使用方便，孙成玉出资购买车辆，但车辆保险是日照市莒来园艺有限公司购买的。综合上述理由，请法庭驳回对孙成玉的诉讼请求。邹庆杰辩称，发生事故属实，邹庆杰系事故车辆鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车驾驶人，该车车主是侯配才，二人是亲戚关系，我帮侯配才送货途中发生交通事故，发生事故时侯配才也在车上，侯配才不给我报酬，就是单纯的帮忙，该车在被告中路财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失应由保险公司赔偿。侯配才辩称，同邹庆杰答辩意见。中路财险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔事由情形下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿，我司主张承担70%的责任。本次事故造成多人受伤，应预留份额。我司在交强险限额内为孙欣秀垫付医疗费10000元，诉讼费等程序性费用不予承担。日照市莒来园艺有限公司辩称，原告诉被告日照市莒来园艺有限公司属于主体错误，该案属于机动车交通事故责任纠纷，本公司与原告没直接关系，被告孙成玉驾驶车辆发生交通事故，实际车主是孙成玉，本公司与孙成玉是租赁关系，孙成玉不是本公司职工，只是拉着干活的人，应当由肇事车辆双方承担责任，与本公司无关，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日17时10分许，邹庆杰驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车沿G1511日兰高速由东向西行驶至G1511日兰高速62KM处，与孙成玉驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车发生追尾事故，事故造成两车不同程度受损，公路设施受损，鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车乘员侯配才受伤，鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车驾驶员孙成玉，乘员孙欣秀、付瑞娥、董相美、王喜莲受伤。2019年8月8日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出第378003120190000018号事故认定书，认定邹庆杰驾驶车辆未保持安全间距是事故发生的主要原因，孙成玉驾驶车辆低速行驶是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定邹庆杰承担事故的主要责任，孙成玉承担事故的次要责任，侯配才、孙欣秀、付瑞娥、董相美、王喜莲无责任。原告付瑞娥伤后于2019年6月19日至2019年7月4日在莒县中医医院住院治疗15天，伤情诊断为腹部损伤、脑外伤综合征、软组织疾患、膝关节积液，支出医疗费17236.67元。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车在被告中路财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中路财险临沂公司在交强险医疗费限额内为孙欣秀垫付10000元。本次事故同时造成孙欣秀、董相美、王喜莲受伤。孙欣秀于2020年4月2日诉至本院，案号为（2020）鲁1122民初1953号，其损伤经鉴定分别构成八级、九级、九级、十级和十级伤残；董相美于2020年4月3日诉来本院，案号为（2020）鲁1122民初1992号，其伤情未构成伤残；王喜莲于2020年4月8日诉来本院，案号为（2020）鲁1122民初2108号，其伤情经鉴定构成十级伤残。孙成玉与日照市莒来园艺有限公司职工约定连人带车（即事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车）300元/天，并负责记工，公司还为其购买了团体意外伤害保险，同时，孙成玉主张工资以现金方式按月发放，但未提供证据证实。日照市莒来园艺有限公司认可连人带车300元/天，但否认孙成玉系其公司职工，并称报酬按照惯例八月十五、过年、收割小麦的时候发放。另，原告付瑞娥主张其在日照市莒来园艺有限公司上班，工资80元/天。日照市莒来园艺有限公司注册资本5万元，来永东出资3万元，来永久出资2万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告孙成玉对事故认定书有异议，但未在法定期限内向公安机关交通管理部门申请复核，亦未提交证据证实，故本院对日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出的交通事故认定书予以采纳。本案的争议焦点为孙成玉与被告日照市莒来园艺有限公司的关系及二者责任承担问题。本案中，孙成玉为日照市莒来园艺有限公司工作，其接受日照市莒来园艺有限公司的指令和安排，负责运送日照市莒来园艺有限公司的工人、工具及绿化苗木，同时其还负责记录工人姓名、工作内容、工作地点、所用工具并通过微信的方式向日照市莒来园艺有限公司的实际经营者汇报，其与日照市莒来园艺有限公司关系较为紧密，受到日照市莒来园艺有限公司的管理较为严格，工资虽然是按照连人带车300元/天计算，但该300元/天仅仅是工资的支付方式，工资也并非必需按月发放。同时，日照市莒来园艺有限公司还为孙成玉购买团体意外保险，足以认定双方形成雇佣关系，故其在驾车运送工作人员返程中发生交通事故,被告日照市莒来园艺有限公司作为雇主，应根据其雇员被告孙成玉在本次事故中所负的责任对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车在被告中路财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告中路财险临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中路财险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告侯配才、日照市莒来园艺有限公司分别根据被告邹庆杰、被告孙成玉在本次事故中的责任予以赔偿，因本次事故系追尾事故，被告孙成玉过错较小，被告侯配才以承担90%赔偿责任，被告日照市莒来园艺有限公司以承担10%赔偿责任为宜。被告邹庆杰在义务帮工活动中致人损害，在本次事故中负主要责任，有重大过失，应与被告侯配才承担连带赔偿责任。被告孙成玉在从事雇佣活动中致人损害，在本次事故中负次要责任，无故意或重大过失，无需承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告付瑞娥虽已年满55周岁，但其提供所在村委出具的证明，证实其以从事农业生产为主要生活来源，且其系在提供劳务过程中受伤，应当认为其具备从事劳务活动并获取劳务报酬的能力，其主张误工费，应予支持，但其主张误工费按照城镇标准计算，无证据证实，且其在莒来园艺公司收入不固定，故其可按农村标准70.82元/天计算，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其误工期以30天为宜；原告主张的护理费7200元，本院认为其护理损失按照其实际住院天数、一人护理计算为宜，即1800元（120元×15天）；原告主张交通费300元，符合交通费实际需要，本院予以支持；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故同时造成四人受伤，综合四名伤者的损失情况，本院核定本案交强险限额使用1023.25元{110000元×[4224.60÷（348123.40元+4704.60元+97096.40元+4224.60元）]}。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告付瑞娥护理费1023.25元；二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告付瑞娥医疗费15513.00元（17236.67元×90%）、误工费1912.14元（70.82元/天×30天×90%）、护理费699.08元（120元/天×15天-1023.25元）×90%、交通费270元（300元×90%）、住院伙食补助费675元（50元/天×15天×90%），共计19069.22元；三、被告日照市莒来园艺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付瑞娥医疗费1723.67元（17236.67元×10%）、误工费212.46元（70.82元/天×30天×10%）、护理费77.67元（120元/天×15天-1023.25元）×10%、住院伙食补助费75元（50元/天×15天×10%）、交通费30元(300元×10%)，共计2118.80元；五、驳回原告付瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告付瑞娥负担76.40元，被告侯配才、邹庆杰负担175.70元，被告日照市莒来园艺有限公司负担19.50元，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担9.40元。综上，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付20101.87元（1023.25元+19069.22元+9.40元），侯配才、邹庆杰应支付175.70元，被告日照市莒来园艺有限公司应支付2138.30元（2118.80元+19.50元），以上被告分别将应支付款项打入原告付瑞娥在平安银行股份有限公司62×××16的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年九月二十八日书记员  仇广萍