四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1609号 原告：蒋海林，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋丽英（系原告女儿），住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：资阳市昊东食品有限公司，住所地乐至县中天镇。 法定代表人：姜军，执行董事。 委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。 原告蒋海林与被告资阳市昊东食品有限公司（以下简称昊东食品公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8542.95元、住院伙食补助费1640元、营养费675元、残疾赔偿金39769.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费11700元、护理费7200元、鉴定费1850元、交通费2000元，共计76377.35元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，蒋海林经陈彬华介绍到昊东食品公司为该公司工作。2020年1月5日13时许，蒋海林在工作中不慎摔伤，后蒋海林被送往乐至县人民医院住院治疗。2020年1月9日，蒋海林亲属与昊东食品公司管理人员韩德文协商一致，将蒋海林转院到资阳市第一人民医院住院治疗，当月2月27日蒋海林治疗终结。蒋海林伤情经鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期45日、误工期90日。因多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 昊东食品公司辩称，2020年1月5日，该公司由于管理不到位，蒋海林在厂区内摔倒在榨菜坑受伤，但不是在两个榨菜坑中间摔倒，榨菜坑虽没有护栏，但四周堆放有货物。蒋海林与昊东食品公司无劳务关系，该公司仅承担管理不到位的侵权责任，蒋海林对损害结果也有过错，责任比例由法院确定。蒋海林主张其经陈彬华介绍到公司工作，陈彬华患有精神疾病，××人介绍务工不具有法律效力。不清楚蒋海林在厂区内做什么，如何摔伤的，蒋海林提供的证据不能证实其在昊东食品公司务工时摔伤。即使蒋海林在该公司务工，也只工作了1个多小时，蒋海林对摔伤存在重大过失。蒋海林受伤后该公司基于人道主义垫付医疗费19888.12元。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据： 证据材料1：四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书。被告认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。 证据材料2：协议书、韩德文说明。被告认为协议出具人未到庭作证，证据形式不合法。说明中陈彬华是被告法定代表人亲属，患有精神疾病，不是被告公司员工。韩德文是否系公司管理人员被告委托诉讼代理人不清楚，韩德文不能代表公司处理案涉事宜。 证据材料3：通话录音两份。被告认为姜军在通话中未认可原告在被告处工作，另一录音原告主张通话对象为韩德文无证据证实，通话录音无证明力。 证据材料4：陈彬华残疾人证。原告认为与本案无关，不能证明陈彬华无能力介绍原告到被告处工作。 本院对有争议的证据和事实认定如下:证据材料1系原告诉前自行委托鉴定的鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，当事人具有自行委托鉴定的权利。本案被告以鉴定系自行委托为由申请重新鉴定，对鉴定意见无充分证据及理由反驳，故本院对被告提出重新鉴定不予准许，对本案司法鉴定意见书的证明效力予以确认。证据材料2协议书为韩德文与蒋海林签订，其中对转院治疗、治疗费用负担及治疗后事宜进行了约定，另载明蒋海林在厂内意外摔伤。说明中载明陈彬华打电话叫蒋海林与家里商量到厂里撒盐，1月5号中午到的，下午1:30分左右上班后摔伤，说明由韩德文出具。证据材料3为蒋丽英与姜军、韩德文的通话录音，姜军称鉴定不需要被告配合，不认可原告为被告提供劳务时摔伤。韩德文通话录音中38秒时蒋丽英问“那你作为资阳昊东食品厂的总管，我问了我爸爸，他说那里面都是你在负责，包括买材料、安排人等都是你在负责，你跟我讲，你配不配合我们做鉴定”，韩德文回答“没的啥子啊，喊你来做活路，钱都不说，你鉴定后该起诉就起诉，法院该怎么判就怎么判，该我们负的责任我们负，该你们自己负的责任你们负”。诉讼中原告称韩德文系姜军岳父、陈彬华系姜军岳母，韩德文系被告监事。根据被告企业登记信息，被告监事为韩德文，根据被告提供的陈彬华残疾人证，证件中载明联系人为韩德文，被告认可陈彬华系姜军亲属，对韩德文身份被告委托诉讼代理人称不清楚。本案被告对协议书、说明证据形式、韩德文处理事务权限提出异议，但未提供证据证实协议书、说明不是韩德文签署、出具，结合通话录音及本案其他证据，本院对2020年1月5日蒋海林经陈彬华联系，到被告处撒盐，蒋海林在务工时意外摔伤的事实予以采信。证据材料4残疾人证能够证实陈彬华患有精神疾病，但不能证实陈彬华在联系蒋海林时不能辨认或者不能完全辨认自己行为，故本院对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，蒋海林经陈彬华联系到昊东食品公司务工，陈彬华系被告法定代表人亲属，蒋海林工作内容为向榨菜坑撒盐，其于当日中午到达该公司，当日13时许蒋海林在务工过程中意外摔倒在榨菜坑后受伤。蒋海林受伤后被送往乐至县童家镇中心卫生院后，当日到乐至县人民医院住院治疗4天，出院诊断：左侧第3-6肋骨折，全身多处软组织损伤，脑震荡？住院医嘱及建议：到上级医院继续治疗。出院当日蒋海林到资阳市第一人民医院住院治疗23天，出院诊断：1、左侧多根肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、左侧硬膜下血肿；4、腔隙性脑梗塞；5、认知功能障碍？6、高血压；7、糖尿病。出院后注意事项：1、注意休息，避免剧烈运动；2、建议短期内复查胸部ＣＴ、头颅核磁；3、胸外科、神经内科、神经外科门诊随访；4、如有不适，及时就医。2020年2月13日，蒋海林到资中县人民医院住院治疗14天，出院诊断：1、左侧多根肋骨骨折；2、慢性阻塞性肺病稳定期；3、腔隙性脑梗塞；4、高血压；5、低钾血症；6、慢××毒性××乙型复诊。出院医嘱及建议：注意休息，预防感冒，加强营养，出院后1月、3月到胸外科门诊复查，如有不适，及时到我院就诊。以上治疗昊东食品公司垫付医疗费19888.12元，蒋海林支付医疗费8215.75元。 2020年5月26日，蒋海林委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月29日出具鉴定意见书，鉴定蒋海林胸部损伤评定为X级伤残，误工期、护理期、营养期分别为受伤之日起90日、60日、45日。蒋海林支付鉴定费1850元。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由问题；2、蒋海林受伤的损失被告应否承担赔偿责任以及责任比例如何划分;3、原告经济损失如何认定。 关于焦点1，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中,原告与被告之间不是个人之间的劳务关系。案由变更后,案件的基础法律关系并未改变,各方的诉讼权利义务亦不受案由变更的影响,故本院依法将本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。 关于焦点2，本案蒋海林在昊东食品公司务工时意外摔倒受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”与《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,昊东食品公司作为雇主未尽安全方面的监督、管理职责,存在过错。原告在从事撒盐工作过程中,未尽到安全注意义务,摔倒受伤,自身亦存在过错。蒋海林主张在两榨菜坑中间摔倒，昊东食品公司不认可，因蒋海林未提供证据证实，本院对其主张事实不予采信。综合考虑本案实际及双方的过错程度等因素,本院酌定由被告承担70%的责任,原告自行承担30%的责任。 关于焦点3，原告受伤造成的损失：1、医疗费，经本院核算医疗费为28103.87元；2、住院伙食补助费1640元（41天×40元/天=1640元）；3、营养费675元（45天×15元/天=1640元）；4、残疾赔偿金，蒋海林定残日已满70周岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算10年，计算为36154元（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元×10年×0.1=36154元）；5、误工费，蒋海林已经达到法定退休年龄，虽其在务工中受伤，但该务工系临时、短期的，不具有持续性，另蒋海林也其未提供证据证明其实际收入因受伤而减少，故对误工费本院不予支持；6、护理费7200元（60天×120元/天=7200元），被告主张住院治疗票据中有护理费，该部分应扣除，被告该主张无法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1850元；9、交通费，结合原告就医情况，本院酌定交通费1500元。综上，原告受伤所受损失合计80122.87元。 综上，原告受伤所受损失昊东食品公司承担70%的赔偿责任，昊东食品公司应向原告支付赔偿款56086.01元（80122.87元×0.7=56086.01元），扣除昊东食品公司的垫付款19888.12元，昊东食品公司还应向原告支付赔偿款36197.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下: 一、被告资阳市昊东食品有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋海林支付赔偿款36197.89元； 二、驳回原告蒋海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元,减半收取计182元，由原告蒋海林负担96元，被告资阳市昊东食品有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓皓文