wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2709号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：满苗涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人满苗涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人满苗涛清偿借款本金9193.14元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人满苗涛名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计10010.32元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项9960.32元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2709号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2662号 方芙蓉、李进： 关于申请执行人李小永与被执行人方芙蓉、李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5708号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执5154号案件的部分债务142357.98元，（2020）浙0302执恢2662号案件已执行完毕，但（2018）浙0302执5154号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2020）浙0302执恢2662号案件已执行完毕，但（2018）浙0302执5154号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16177号之十 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。 负责人：田芊。 委托代理人：李浩波，系该公司员工。 委托代理人：张志勇，系该公司员工。 被执行人：潘志成，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄婵芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘丽珊，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。 委托代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与潘志成、黄婵芳、潘丽珊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初20401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告潘志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行归还借款本金8499999.17元及罚息（计算至2018年1月16日的罚息为45926.62元，之后的罚息按年利率6.175%的1.5倍计算至借款清还之日止）；二、被告黄婵芳对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的贷款抵押物即位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居24、36、37、38、39、40、44、45、46号铺（房地产他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第0314030056-1号、第0314030056-2号、第0314030056-3号、第0314030056-4号、第0314030056-5号、第0314030056-6号、第0314030056-7号、第0314030056-8号、第0314030056-9号）变卖、变卖或折价后所得之款项在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72845.73元、财产保全费5000元，两项合共77845.73元（原告已预交），由被告潘志成、黄婵芳共同负担（该两被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人潘志成、黄婵芳、潘丽珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结被执行人潘志成、黄婵芳在财付通支付科技有限公司账户中有存款共计1448.39元，经依法扣划后，已支付给申请人。 2.银行账户查明并冻结被执行人潘志成、黄婵芳广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户、中国农业银行股份有限公司银行账户中有存款共计7547.17元（冻结期限从2019年9月10日起至2020年9月9日止）经依法扣划后，已支付给申请人。 3.经查，依据（2017）粤0606民初20401号民事判决书广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被执行人潘丽珊位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居24、38、39、40、44、45、46号铺变卖、变卖或折价后所得之款项在本案债权范围内优先受偿，本院依法对被执行人潘丽珊位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居24、38、39、40、44、45、46号铺进行查封后并依法查封被执行人潘志成所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会滨江中路6号海悦明居36、37号铺的房产。上述标的物经变卖处理后，其中佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居24号铺变卖所得执行款735000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居36号铺变卖所得执行款365000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居37-39号铺合并变卖所得执行款2740000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居40号铺变卖所得执行款605000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居44号铺变卖所得执行款728000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居44号铺变卖所得执行款728000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居45号铺变卖所得执行款1095000元；佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居46号铺变卖所得执行款665000元。上述标的物共计变卖所得执行款6933000元，扣除本案执行费76525.22元，支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司17200元作为评估拍卖服务费用后，剩余6839274.78元已支付给申请人。 3.在本案执行过程中，佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会滨江中路6号海悦明居24、37、38、39、44、45、46号铺租赁所产生的租金已依法要求承租人将租金提交至本院，直至上述标的变卖成交之日，共计所得租金133735元，本院经依法扣划后已支付给申请人。 三、已向被执行人潘志成、黄婵芳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7058530.56元（含执行费76525.22元）、评估拍卖服务费用17200元，未执行的债权数额为2843038.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16177号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李俊宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19175号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：林阳生，男，1978年11月29日出生，汉族，住所广东省潮州市湘桥区。原告富德财产保险股份有限公司与被告林阳生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费3561.66元；2.被告向原告支付理赔款70649.04元；3.被告以未付保费及理赔款之和74210.70元为基数，以24%为年利率，自2019年11月5日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约125日，违约金暂计6184.22元）；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月29日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月12日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为122800元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为23400元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月（即自2018年7月17日至2021年7月17日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔70649.04元。原告于2019年11月5日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款70649.04元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费650元，截至理赔日被告需要交纳保费650元×（15期+19天保费）=10161.66元，扣除已经缴纳的保费6600元，被告未交的保费为3561.66元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款74210.70元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林阳生向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款70649.04元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林阳生向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3561.66元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林阳生向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以74210.70元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由原告富德财产保险股份有限公司负担91元，由被告林阳生负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄翼司、曾春梅、黄永金、邓小燕、黄俊熙借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9924号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2186号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：路桂修，男，1989年3月18日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路桂修借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人路桂修清偿借款本金5601.41元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人路桂修名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1682.63元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1831号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶宝明，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶宝明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1690号原告：徐明召，男，1964年10月27日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：李新克，男，1975年8月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告徐明召与被告闫廷选、李新克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐明召及其委托诉讼代理人岳宏伟、被告李新克到庭参加了诉讼，被告闫廷选经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明召的诉讼请求：1.依法判决被告李新克、闫廷选归还原告借款本金5万元及自起诉之日按年利率6%支付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，李新克、闫廷选共同向原告借款现金5万元，双方对借款没有约定期限。2018年6月，原告因需要资金向被告催要借款，但一直推脱至今不还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李新克辩称：本案借款不是我借的，是闫廷选借的。因我当时在闫廷选工地上打工，徐明召将借款5万元送到工地上时，闫廷选不在工地上，闫廷选给我打电话，让我接收徐明召送的5万元钱，然后再出具个手续，我就按闫廷选的指示接过5万元钱，给徐明召出具了5万元借条。随后我将5万元交给闫廷选或者闫廷选工地上的会计了，时间长也记不清了，5万元钱我没有借也没有用，不同意偿还。闫廷选未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。依据徐明召提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年4月2日，闫廷选联系徐明召，向徐明召借款5万元，并让徐明召将借款送到闫廷选南水北调施工工地上。徐明召将借款5万元送到闫廷选的施工工地上时，因闫廷选不在现场，在该工地上打工的李新克按闫廷选指示接收了该5万元钱，并给徐明召出具借条一份，载明：今借到徐明召现金伍万元整（50000.00）借款人：李新克2013年.4.2号。对上述借款，经徐明召追要无果，诉至本院，请求：1.依法判决被告李新克、闫廷选归还原告借款本金5万元及自起诉之日按年利率6%支付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。对本案的借款事实，李新克给徐明召出具有借条，李新克对借款事实予以认可，故本院对本案的借款事实予以认定。关于涉案5万元借款应由谁承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽借款系由闫廷选向徐明召所借，但李新克按闫廷选指示给徐明召出具借条并注明“借款人：李新克”，徐明召认可并接受了李新克出具的借条，该债务转让成立，故应由李新克承担本案的还款义务，闫廷选不承担本案的还款义务。关于徐明召主张的利息问题，双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对徐明召主张自起诉之日按年利率6%支付至还清借款之日止的利息请求予以支持。闫廷选经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新克自本判决生效之日起五日内偿还原告徐明召借款本金5万元及利息，利息按本金5万元，年利率6%，自2020年6月18日计算至还款之日止；二、驳回原告徐明召其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李新克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年九月十五日书记员  赵 任
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2587号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江兴福，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江兴福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江兴福清偿借款本金5392.64元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人江兴福名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4394.71元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4344.71元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｅ×××**、闽Ｅ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2587号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2129号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛继平，男，1986年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛继平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2702号 温州谭记汽车服务有限公司、谭记汽车贸易有限公司、陈爱萍、谭建国、周磊、陈爱华、王忠和： 关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州谭记汽车服务有限公司、谭记汽车贸易有限公司、陈爱萍、谭建国、周磊、陈爱华、王忠和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1839号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2019）浙0302执3894号案件的部分债务13852532.02元，（2020）浙0302执恢2702号已执行完毕，但（2019）浙0302执3894号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2020）浙0302执恢2702号已执行完毕，但（2019）浙0302执3894号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19724号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄绍成，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告黄绍成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金430738元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日，利息为9201.66元，罚息为616.49元，复利为130.80元，自2020年4月4日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、原告对被告名下位于广州市海珠区××号的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费3955元、保全费2723.43元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年8月6日，原告（贷款人）与被告黄绍成（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告可以在90万元的借款本金额度内向原告申请借款，同年8月19日，被告向原告出具《最高额担保个人借款合同用款申请书》借款90万元，借款期限为120个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%确定。担保人同意以广州市海珠区××号房产提供担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对上述抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放借款90万元，借款凭证载明到期日为2023年10月31日，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。原告主张，被告未按期偿还借款，暂计至2020年4月3日，被告尚欠借款本金430738元、利息9201.66元，罚息616.49元，复利130.8元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2723.43元。本院认为：本案当事人签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄绍成向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金430738元、利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日，利息为9201.66元、罚息为616.49元、复利为130.8元；自2020年4月4日起的罚息、复利按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%的基础上再上浮50%计算，罚息不得计复利）。二、被告黄绍成不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权以拍卖、变卖被告黄绍成名下的广州市海珠区××号的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3955元、保全费2723.43元，均由被告黄绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1904号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙杰，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙杰清偿借款本金5127.65元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙杰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1800.25元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1750.25元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1904号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47155号之一原告：邓义泉，男，1966年8月14日生，汉族，住址四川省营山县。委托诉讼代理人：张伦华，浙江天册（深圳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：戴威，男，汉族，1986年8月23日生，住址湖北省赤壁市。被告：谭红艳，女，1982年12月30日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告邓义泉诉被告戴威、谭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告谭红艳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告谭红艳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓义泉撤回对被告谭红艳的起诉。审判员  崔志远二〇二〇年九月二十七日书记员  欧秋彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16431号 申请执行人：倪浒，男，汉族，1987年9月15日出生，住址广州市从化区。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）。 负责人：杨彬平。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区迎宾北路**v> 法定代表人：陈少武。 倪浒与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司广东分公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）640号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付73119.64元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27722号 被执行人：施阳，男，1988年12月27日出生，汉族，身份证地址：江苏省宿迁市宿豫区。 关于被执行人施阳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初27168号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人施阳应负担案件受理费313.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户251.49元外（其中50元作为本案执行费，201.49元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人施阳名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2262号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨建，男，1989年8月11日出生，汉族，福建省福安市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号皖Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计2198.35元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2262号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3103号之一 申请执行人：邹番，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锐斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于邹番与梁锐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2342号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁锐斌应履行向申请人邹番偿还借款16,110元及利息的义务，负担案件受理费150元。因梁锐斌没有履行，经权利人邹番申请，本院依法立案执行，本案执行费144元由被执行人梁锐斌承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁锐斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁锐斌名下银行账户，划拨其中存款9,338.84元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项9,288.84元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人梁锐斌有可供执行财产。本院派员前往被执行人梁锐斌住所地调查，据村委会工作人员反映，被执行人现居住位置不明，在村每年有分红大约2,000-3,000元，本院向该村委会发出协助执行通知书，要求该组织对被执行人梁锐斌的上述分红予以扣留、提取。本院对被执行人梁锐斌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁锐斌纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2342号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2079号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冯春芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯春芳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2223号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沙坤：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沙坤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2564号 申请人:彭超，男，土家族，1991年9月7日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被申请人：李德威，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初918号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李德威价值人民币83097.2元的财产保全措施。 原冻结案号：（2018）粤0309执保1850号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月四日 书记员  钟国良
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2529号原告：灵川县双弘幼儿园，住所地：广西壮族自治区灵川县潭下镇村委新街背。法定代表人：邹海瑾。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1991年7月15日出生，住清丰县。被告：张朝军，男，汉族，1968年7月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，1991年7月15日出生，住清丰县。原告灵川县双弘幼儿园与被告张兵、张朝军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川县双弘幼儿园委托诉讼代理人文涛、被告张兵及被告张朝军委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵川县双弘幼儿园向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告咨询培训费59800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年12月8日与案外人北京艾比利教育科技有限公司(以下简称“艾比利公司”)签订加盟服务合同,合同有效期限三年(2018年12月1日至2021年11月30日)。合同约定,艾比利公司为原告开通“北京艾比利教育科技有限公司”专属的资源平台账号;为其不定期组织国内、国际姊妹园的参观、学术交流;艾比利公司提供每月1次的免费培训指导,每次1天;以及该公司区域代理对原告每学期不少于1次的指导和培训。合同签订后,因被告张兵及艾比利公司区域代理称将费用直接转至其账户,可享受活动优惠减免10000元,故原告于2018年12月8日通过银行转账将咨询合作费用59800元(大写:伍万玖仟捌佰元)转至被告张兵账户。后原告多次向艾比利公司要求指导和培训,对方均不与回应。因艾比利公司违反合同约定不履行相关义务,原告要求其返还咨询培训费59800元,遭拒后拖延至今。现艾比利公司已注销,被告张兵、张朝军分别为该公司法定代表人及股东,理应承担返还咨询培训费的责任。特诉至贵院,望判如诉请。被告张兵、张朝军辩称，艾比利教育与原告签订的是咨询服务合同，且已经完成了咨询服务，合同中多条款，体现出为咨询服务费，故原告所提退费诉求无法满足，且其他赠送服务本就不是咨询服务费内的义务服务，所以也无须退款。本案经审理认定事实如下：2018年12月1日原告灵川县双弘幼儿园与北京艾比利教育科技有限公司(以下简称“艾比利公司”)签订加盟服务合同,合同有效期限三年,自2018年12月1日至2021年11月30日。合同约定,艾比利公司为原告开通“北京艾比利教育科技有限公司”专属的资源平台账号;为其不定期组织国内、国际姊妹园的参观、学术交流;艾比利公司提供每月1次的免费培训指导,每次1天;以及该公司区域代理对原告每学期不少于1次的指导和培训。合同签订后,因被告张兵及艾比利公司区域代理称将费用直接转至其账户,可享受活动优惠减免10000元,故原告于2018年12月8日通过银行转账将咨询合作费用59800元转至被告张兵账户。另查明，2018年12月14日，艾比利公司为原告进行了入园督导咨询服务培训，2018年12月15日，艾比利公司为原告进行了家长会、音乐、美术、社会培训；2019年1月23日艾比利公司为原告进行了家长会培训。再查明，艾比利公司于2019年7月18日在北京市工商行政管理局进行了注销登记，被告张兵、张朝军系该公司的股东。上述事实有北京艾比利连锁幼儿园加盟服务合同、银行交易清单、原告和被告区域代理的聊天记录、原告与张兵的聊天记录、原告与被告区域代理的聊天记录、被告的区域代理与被告张兵的聊天记录、企业内档及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与艾比利公司签订的加盟服务合同,是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定给付了咨询培训费义务，艾比利公司应当按约定为原告提供咨询培训服务。艾比利公司与原告签订了三年的咨询培训服务合同，于2019年7月18日在北京市工商行政管理局进行了注销登记，向原告提供咨询培训服务不到一年，剩余二年的咨询培训费用应予以退还，被告张兵、张朝军作为该公司的股东，在注销该公司时虽然成立了清算组，但未通知债权人，给债权人造成了损失应该承担赔偿责任，应对该公司的注销行为承担责任。故原告请求被告张兵、张朝军退还合理合法的咨询培训费用，本院予以支持，请求过高部分，本院不予支持，被告张兵、张朝军应退还原告二年的咨询培训费用计款39867元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张兵、张朝军于本判决生效后十日内退还原告灵川县双弘幼儿园咨询服务费39867元；二、驳回原告灵川县双弘幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告张兵、张朝军负担432元，原告灵川县双弘幼儿园负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年九月二十二日书记员  李攀攀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5596号原告：林荣国，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：庾健彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告林荣国与被告庾健彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序由法官独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告林荣国到庭参加诉讼,被告庾健彬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告借款100000元人民币；2、请求法院判令被告还原告三年的利息72000元人民币；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告林荣国与被告庾健彬是朋友关系，被告庾健彬家里起屋，因资金周转困难于2017年4月28日向原告林荣国借款100000元，并约定一年后归还。但逾期后，经原告林荣国多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉讼，请贵院依法审理。被告庾健彬未到庭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告林荣国围绕诉讼请求于庭审中提交了借条、银行转账凭证各一份，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：2017年4月28日，庾健彬给林荣国出具了借条一份，该借条中载明，“今林荣国借给庾健彬10万元整，自2017年4月28日至2018年4月27日，期限一年，利率为每月二分，利息共计人民币24000元，全部本息于2018年4月27日一次性偿还”。借条下方借款人一栏有“庾健彬”的手写签名笔迹和指模。林荣国陈述借条内容由由庾健彬本人亲笔书写并签名、按捺指模确认。2017年4月28日，林荣国通过其广州农村商业银行账户向庾健彬的银行账户转账支付借款10万元整。林荣国另陈述，被告在向其借款以后，没有向其偿还过任何借款本金和利息，在其起诉之后，也没有向其偿还过任何款项。关于利息，林荣国陈述其主张被告庾健彬以借款本金10万元为计算基数，按月利率2%向其支付2017年4月28日起至2020年4月27日止的三年的利息72000元，其放弃主张其余利息。林荣国于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为，被告庾健彬经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举借条、银行转账凭证等证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。林荣国提交的上述证据表明，林荣国向庾健彬出借借款10万元，庾健彬给林荣国出具了借条，并承诺到期按月利率2%支付利息24000元。上述借款庾健彬应予以偿还，是否已履行还款义务应由庾健彬承担举证责任，现罗红华放弃其诉讼权利，故本院对原告林荣国要求被告庾健彬偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告林荣国主张的以借款本金10万元为计算基数，按月利率2%、年利率24%从2017年4月28日起计付至2020年4月27日止的三年的利息72000元的诉讼请求。因原告该主张符合借条中的约定，同时符合法律规定，原告放弃主张其余利息是对其权利的合法处分。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告庾健彬于本判决发生效力之日起十日内偿还原告林荣国借款本金100000元；二、被告庾健彬在支付上述款项时一并支付原告林荣国从2017年4月28日起计付至2020年4月27日止的三年的利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由被告庾健彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月三十日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1807号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁明杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁明杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4184号原告：高方舟，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高宗明(系原告儿子)，住河南省辉县。代理权限为特别授权。被告：周平新，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告高方舟与被告被告周平新合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高方舟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高方舟撤诉。案件受理费650元，由原告高方舟负担。审判员  郭彦明二〇二〇年九月十五日书记员  张琳卉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19353号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）。住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0KUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人林升钢，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人林升钢借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221491.07元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人林升钢名下财付通账户存款1083.38元，扣除执行费50元后剩余款项1033.38元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1843号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：牟先彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市重庆城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牟先彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人牟先彬清偿借款本金7672.53元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人牟先彬名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1843号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹银堂、广州市家邦物流有限公司： 关于申请执行人尹银堂申请执行广州市家邦物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4739号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10734号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁锦锋，男，1991年1月12日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁锦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004448499）；2.被告向原告偿还贷款本金208091.17元、手续费37505元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月30日，利息为0元，还款违约金为0元；自2019年12月31日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004448499），约定合同项下分期额度为390000元，分期期数为60期，分期手续费率为18%，即70200元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款390000元。被告未依约履行合同，成讼。原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月18日，被告尚欠原告贷款本金188500元、手续费34454元、利息1169.30元、还款违约金3937.94元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期付款借款合同》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁锦锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004448499）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锦锋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金188500元、手续费34454元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月18日的利息为1169.30元，还款违约金为3937.94元；自2020年7月19日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，财产保全费1870.48元，均由被告梁锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  冯洁培人民陪审员  易美红二〇二〇年九月三日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2692号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘静萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘静萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘静萍清偿借款本金8452.86元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘静萍名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2698.66元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2648.66元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1060号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志强清偿借款本金214681.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李志强名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｈ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1060号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3089号 被执行人李世军，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行深圳市福田区人民法院(2019)粤0304司惩3号决定书时，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。 2020年9月14日，被执行人李世军向本院缴纳罚款人民币50000元（首执案件中）。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304司惩3号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304司惩3号决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  闫志贺 二〇二〇年九月三十日 书记员  张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2281号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡元肖，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡元肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4546.69元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号浙Ｂ××××**闽Ｈ××××**的车辆线索，银行存款共计1984.79元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2281号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3917号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李麟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李麟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17006号 申请执行人陈黎明，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址南京市玄武区。 被执行人梁震烨，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈黎明与被执行人梁震烨民事一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52066号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1569600元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人梁震烨持有的深圳市金穗稻米有有限公司20%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年6月4日至2023年6月4日止，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1769号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴世柱，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴世柱小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36421号原告：深圳市海捷通国际供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**539，统一社会信用代码91440300555438073C。法定代表人田立斌。委托诉讼代理人：王小伟，员工。被告：刘莉莉，女，汉族，1981年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小伟、被告刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月17日；二、工作岗位：关务主管；三、工资标准：8000元/月；四、离职时间：2020年1月19日。五、未休年休假工资：经查，被告提交的社保参保证明显示，其至2018年7月入职原告之前，已累计缴纳养老保险超过十年，且2017年7月至2018年6月连续缴纳社保12个月。原告提供的《放假通知》显示，2019年2月1日至2019年2月12日放假，2019年2月13号正常上班。本院认为，根据被告入职原告前的社保缴纳情况，被告可在入职当年度享受年休假，且年休假的标准为10天。原告诉称其在2019年就超过国家年休假标准发出年休假通知，应视为被告已休了年休假，但其放假通知中并未告知被告其中已包含年休假安排，本院对其主张不予采纳。经核算，2018年被告应享受年休假4天（168/365×10），2019年被告应享受年休假10天，原告应支付被告未休年休假工资差额10299元（8000÷21.75×14×200%）。六、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告因本案产生律师费，原告应依被告的胜诉比例承担部分。经核算，原告应支付被告律师费1472元。七、仲裁案号：深劳人仲案【2020】1161号。八、被告仲裁请求：1、原告支付2019年12月正常工作时间工资差额2000元；2、原告支付2020年1月1日至2020年1月18日期间正常工作时间工资4781.6元；3、原告支付2019年8月17日至2020年1月18日未签劳动合同的二倍工资差额41103.45元；4、原告支付2018年7月17日至2020年1月18日期间的年休假工资11034.48元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿15840.89元；6、原告支付律师费10000元。九、仲裁结果：一、准许被告撤回关于要求原告支付2020年1月1日至2020年1月18日期间正常工作时间工资人民币4781.6元的仲裁请求；二、原告支付被告2018年至2019年的未休年休假工资人民币10299元；三、原告支付被告律师费人民币1472元；四、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、无需支付被告未休年休假工资10299元；2、无需支付被告律师费1472元。裁判结果依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市海捷通国际供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘莉莉2018年至2019年的未休年休假工资差额人民币10299元；二、原告深圳市海捷通国际供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘莉莉律师费人民币1472元；三、驳回原告深圳市海捷通国际供应链有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年九月一日书记员  王宗宝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1821号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：丁磊，男，1988年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁磊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2279号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭永强，男，1975年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市昆都仑区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6767.03元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号蒙Ｂ××××**蒙Ｂ××××**的车辆线索，银行存款共计4302.75元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2279号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：张镇庆，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人张镇庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，要求被执行人张镇庆清偿借款本金75100元及利息、罚息、案件受理费等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张镇庆名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计16618.91元。除此之外，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十七日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1761号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：丘秋甜，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省连平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丘秋甜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1892号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：严瑞光，男，1977年5月11日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严瑞光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人严瑞光清偿借款本金9808.74元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人严瑞光名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计767.16元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项717.16元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执417号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：甘沈彪，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人甘沈彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初9323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人甘沈彪清偿借款本金26526.76元及利息、罚息、受理费等。本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人甘沈彪名下的财产情况，查得被执行人名下银行存款共计25647.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2852号李智、广州市沣路服饰有限公司：关于申请执行人李智与被执行人广州市沣路服饰有限公司人格权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月三日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3974号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周烁浩：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周烁浩小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4086号 陈大龙、陈杰、朱振兴： 关于张成与你们民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20259号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张成申请，本院依法以（2020）粤0115执4086号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17469号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：彭辉，职务总经理。委托代理人：张小英，该公司职员。被告：唐佳文，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告唐佳文保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小英到庭参加了诉讼，被告唐佳文经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月17日，被告驾驶粤Ｗ×××**号小型汽车行驶到广州市海珠区工业大道中137号时不按规定与前车保持必要的安全距离，碰撞到林炜驾驶的粤Ａ×××**小型汽车以及罗石驾驶的粤Ａ×××**小型汽车，造成粤Ａ×××**小型汽车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的第440102420208000572号《道路交通事故认定书》认定：被告承担事故全部责任，林炜、罗石无责任。粤Ａ×××**在原告处投保了交强险和车损险168867元等商业保险，交强险和商业险的保险期限均是2019年10月13日到2020年10月13日，事故发生在保险期限内。被保险人林炜无法向被告获取赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告依法按照定损金额及维修费发票先行予以赔付8496元（定损9496元，被告驾驶车辆交强险保险公司赔偿了1000元），由此取得了对被告的权益索赔权。原告现起诉要求判令：1、被告向原告支付赔偿款8496元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月8起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。被告唐佳文没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年2月17日，唐佳文驾驶粤Ｗ×××**小型汽车，在广州市海珠区工业大道中137号与林炜驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，罗石驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成粤Ａ×××**小型汽车受损。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐佳文负全部责任；林炜及罗石无责任。粤Ａ×××**小型汽车在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为168867元，保险期间为2019年10月13日至2020年10月13日。事发后，2020年3月6日广东物通驭达汽车有限公司出具了维修费为9496元的发票。为此，2020年3月6日粤Ａ×××**车车主林炜给原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告于2020年3月11日通过银行转账向粤Ａ×××**车车主林炜理赔了8496元。本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”粤Ａ×××**车因与被告唐佳文驾驶小型汽车发生碰撞而受损，被告唐佳文对事故承担全部责任以及粤Ａ×××**车辆产生维修费用为9496元的事实，有原告提交相关的《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、维修发票等证据予以证明，现被告唐佳文没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告唐佳文应对粤Ａ×××**车辆损失承担相应的赔偿责任，原告作为保险人已赔偿被保险人保险金8496元，故对原告向被告唐佳文追偿其已支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于被告唐佳文一直未履行赔偿义务，占用了原告的资金，现原告主张被告向其支付以未付款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月8起至实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告唐佳文在本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付赔偿款8496元，并以未付赔偿款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告唐佳文负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月二十四日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8107号 申请执行人：徐进,男,汉族,1974年12月29日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：广州市迅商科技有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路599号4楼410、411房,社会统一信用代码：91440111340160756W。 法定代表人：赵宏。 申请执行人徐进与被执行人广州市迅商科技有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8695号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月9日依法立案执行，执行标的为139800元，执行费为1997元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8107号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19178号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴汉标，男，1985年9月20日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴汉标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付理赔款153093.11元；2.被告以理赔款153093.11元为基数，以24%为年利率，自2019年9月30日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约162日，违约金暂计16534.05元）；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月7日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年9月17日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为268416元，对应贷款期限24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0816，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为38025.60元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额233000元，借款期限24个月（即自2018年9月18日至2020年9月18日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了233000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔153093.11元。原告于2019年9月30日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款153093.11元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以理赔款153093.11元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴汉标向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款153093.11元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴汉标向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以153093.11元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，由原告富德财产保险股份有限公司负担185元，由被告吴汉标负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2403号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈海燕，女，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区3。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金15310.53元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6067.17元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1907号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐顺发，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐顺发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐顺发清偿借款本金7468.55元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐顺发名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2323.17元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2273.17元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1907号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3974号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：王强，男，1971年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天区天河北路光大银，住所地广州市天区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼，被告王强及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告归还全部理赔款23663.18元；2、被告向原告支付未付保费4873.5元；3、被告向原告支付逾期违约金18977.87元（以23663.18元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月3日起暂计至2019年9月6日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。被告王强无答辩。经审理查明：2013年9月12日，中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称光大银行广州分行）与被告王强（借款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为95000元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准；借款人未按该合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行广州分行依约向被告王强发放了95000元贷款。同日，被告王强向原告投保平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：投保人为王强，被保险人为光大银行广州分行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为112955元；每月保费率为1.9%，每月保费1805元，每月按时交纳保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段的保险期间，未支付的应缴保费。被告在履行上述贷款合同过程中出现逾期，光大银行广州分行向原告申请索赔。原告经核算，于2016年5月3日向光大银行广州分行支付保险理赔款23663.18元，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到上述赔款。另查明，被告尚欠保费4873.5元。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险赔款23663.18元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款，本院予以支持。原告主张保费4873.5元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以保险赔款23663.18元为基数按年利率24%的标准计收违约金的标准过高，本院酌定调整为违约金以代偿金额23663.18元为基数，自2016年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23663.18元；二、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿金额23663.18元为基数，自2016年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4873.5元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担356元，被告王强负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  周 莉人民陪审员  李景裕二〇二〇年九月二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩