wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审279号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：陈克华，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01264号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01264号）执行，要求被执行人陈克华缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年1月10日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01264号《林业行政处罚决定书》，认定：陈克华为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016年8月开始,擅自在福鼎市乾头村长岗山场04大班250小班开垦林地，已破坏山场林地面积1165平方米（商品林，折1.75亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局决定对陈克华处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01264号）执行； 2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1165平方米×1元/平方米=1165元。 福鼎市林业局于2020年1月20日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2020年1月2日和2020年8月2日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2019）第01264号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2019）264号行政决定履行催告书，但被执行人仅在2020年8月17日交缴罚款1165元。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令陈克华缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2100元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01264号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因陈克华未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令陈克华缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2100元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人陈克华应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费2100元; 二、被执行人陈克华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2558号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：师哲、何蓉，该银行职工。被告：郎老君，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：王树林，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：周海军，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：胡美凤，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：安中和，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：侯秀清，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郎老君、王树林、周海军、胡美凤、安中和、侯秀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告郎老君、王树林、周海军、胡美凤、安中和、侯秀清的起诉。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告郎老君、王树林、周海军、胡美凤、安中和、侯秀清的起诉。案件受理费405元，免予缴纳。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 魏利荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7918号原告:马浥尘,男,2013年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：马岩（系原告父亲），男，1976年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐铎，男，1974年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马浥尘撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告马浥尘负担。审判员 陈建军 二〇二〇年九月二十四日书记员 海 岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3999号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北京路支行。住所：昆明市北京路**佳华广场****西北角临街商铺。负责人：徐玲，行长。被执行人：侯志军，男，1973年9月26日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北京路支行与被执行人侯志军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的39,730.56元及利息，执行费496元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月九日书记员 姚琼芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初990号原告：吴来安，男，1948年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘文良，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告吴来安与被告刘文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来安到庭参加了诉讼,被告刘文良经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款26800元及逾期利息（以26800元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在金碧水岸小区做建筑模板生意，被告做安装建筑模板生意，且被告住原告楼上。2013年8月起，被告到原告店内购买模板，至2013年9月17日，共计欠原告货款62800元，被告并出具了欠条。之后经原告催讨，被告陆续归还了欠款36000元。自2018年下半年后原告无法联系上被告，被告尚欠26800元至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板生意，被告从事建筑模板的安装，自2013年8月起被告多次在原告处赊购建筑模板，至2013年8月17日共拖欠原告货款61800元，被告因资金周转不开即向原告出具了欠条一份。原告此后要求被告还款，被告无力归还并于2013年9月17日在欠条上注明增加利息1000元。原、被告未约定还款时间。原告自认被告于2013年10月4号归还5000元，11月10日归还3000元，12月5日归还5000元；2014年1月30日归还3000元，4月29日归还2000元，6月1日归还3000元，7月2日归还2000元，10月19日归还3000元；2015年1月23日归还2000元，2月17日归还4000元，5月7日归还2000元；2018年6月22日归还2000元。共计还款36000元。剩余款项26800元被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告经结算后于2013年8月17日出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠26800元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告之间未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算没有法律依据，逾期利息应自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款26800元，并自2020年6月15日起至实际给付之日止，以26800元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘文良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  邓海燕人民陪审员  刘 玮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  廖静琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14940号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：毛晶晶、谢艺萍，均系广东卓建律师事务所律师。被告：王宝敏，女，1991年2月11日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告王宝敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加了诉讼。被告王宝敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款116462.22元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款116462.22元为基数，自2019年9月2日起按每日0.065%计算至还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向民生银行股份有限公司借款120000元。被告就该笔借款向原告投保保证保险，保险金额为142680元，每月保费1752元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务，贷款银行已将该笔债务的追偿权转让给原告。被告王宝敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（借款人，甲方）与中国民生银行股份有限公司惠州分行（贷款人，乙方）（以下简称“民生银行”）签订《个人借款合同》，约定：借款金额壹拾贰万元整；借款期限为36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日；借款年利率为7%，且为固定利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；逾期利率为合同的贷款基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等；等等。2019年3月14日，民生银行向被告发放了贷款120000元。同日，被告就上述《个人借款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王宝敏，被保险人为民生银行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额1752元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向民生银行偿还借款本息。2019年9月2日，原告向民生银行代偿欠款总额116462.22元，民生银行据此出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向民生银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自2019年9月2日起以理赔款为基数计算违约金有合同依据。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告王宝敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款116462.22元及违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告王宝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十五日书记员 陈咏仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31610号原告：温燕琼，女，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告温燕琼诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温燕琼、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2013年3月7日入职被告任职质检员，2016年11月18日起由被告安排调入第三人工作至今，任职质检员。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、纳税记录、仲裁裁决书、广州市永新皮具制品有限公司的工商企业登记信息。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告确认有签订劳动合同，但未提供。原告与第三人于2016年11月18日签订劳动合同，合同期限从2016年11月18日起至2019年12月31日；于2019年12月30日签订劳动合同，合同期限从2020年1月1日起至法定的终止条件出现时。三、购买社保情况：被告从2014年4月至2017年1月为原告购买社会保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作前，由被告发放工资，调至第三人工作后，由第三人发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月13日。六、仲裁请求：原告请求确认自2013年3月7日至2016年11月17日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2013年3月7日至2020年9月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2013年3月7日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了劳动合同、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月18日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年11月18日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2013年3月7日至2016年11月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告温燕琼与被告广州市永新皮具制品有限公司自2013年3月7日至2016年11月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告温燕琼其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1200号 原告：王艳，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地吉林省东辽县。公民身份号码：×××。 被告：刘丰，男，汉族，1977年4月29日出生，住所地吉林省东辽县。公民身份号码：×××。 原告王艳与被告刘丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王艳到庭参加诉讼。被告刘丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告二次治疗的医疗费，护理费，伙食补助，交通费伤残赔偿金，精神抚慰金，暂定5万元待鉴定结果后计算。2诉讼费用由被告承担。在2019年12月23日，因被告拖欠原告的玉米款发生口角，被告将原告在推倒在地，导致原告受伤，经（2020）吉0402民初707号民事判决，将先期的住院的医疗费伙食补助判决完毕，但原告后续治疗医疗费，护理费，伙食补助，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，待鉴定计算，暂定5万元待鉴定结果后计算，故原告再次诉讼至辽源市龙山区人民法院请求法院判令被告赔偿原告二次手术的医疗费护理费伙食补助交通费等暂定5万元待治愈后计算，维护原告的合法权益。王艳向本庭提交了鉴定书、鉴定票据证据材料及本院（2020）吉0402民初707号民事判决书。 经审理查明：2019年12月23日上午9时许，原告王艳的丈夫王洪利开车，原告王艳、被告刘丰乘车一道前往东辽县法院办事。途中原告王艳的亲属王志上车。在车上，因言谈不和，被告刘丰要求下车，王志阻止。车停下后，王志、王洪利、王艳不让刘丰走开，拉扯中，王艳被刘丰碰倒摔伤。后被送往辽源市中医院治疗。经诊断为：造成左胫腓骨干粉碎性骨折，左胫骨远端骨折。原告王艳支付医疗费37241.37元。本院（2020）吉0402民初707号民事判决书对上述事实作出判决。判决后，原告王艳申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定。司法鉴定后，原告王艳起诉本院，要求被告刘丰赔偿给付伤残等级、误工期、护理期、营养期所需的费用。 以上事实有原告提交的本院（2020）吉0402民初707号民事判决书及鉴定意见书证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，因被告刘丰的行为，导致原告王艳摔伤，理应承担主要民事损害赔偿责任。因原告王艳参与对被告刘丰的拉扯，承担相应责任。对原告王艳伤病误工期、护理期、营养期所需的费用被告刘丰应予以赔偿给付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告刘丰赔偿给付原告王艳误工期、护理期、营养期所需的费用及鉴定费27891.18元（46485.30x60%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由王艳负担210元，刘丰负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘禹良
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8213号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人刘自福，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘自福金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初15193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘自福应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金85077.94元及截至2019年8月5日的利息6196.89元，罚息和复利的总额1912.88元，并支付自2019年8月6日起至本息清偿之日止，以本金85077.94元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。被告刘自福应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人刘自福所有的重庆市九龙坡区XX-X-X-X号房屋，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1953号 申请执行人：陈丽娥 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人陈丽娥与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丽娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1953号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3667号之五 申请执行人：宿州市阳光宝丽商贸有限公司。住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：李运良，总经理。 被执行人：徐心华，男，汉族，1969年10月18日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐心华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐心华在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币74643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1264号申请执行人：舒前明，男，1971年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐志洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人舒前明与被执行人徐志洪借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人徐志洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初274号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人徐志洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人徐志洪名下位于上饶市信州区（上房权证字第**）的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为129154元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为180256元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为279173元。经合议庭审议确认，决定将上述房产按平均询价结果196195元的70%即137336.5元作为起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐志洪名下位于上饶市信州区（上房房权证字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月十日书记员 付林源
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保304号 申请人成都新城西城市投资经营中心，住址：成都市高新区益州大道**银泰城**阿里中心**,统一社会信用代码：91510115762284417U。 法定代表人：郝杉。 被申请人贵州鑫前(集团)建设工程有限公司，住址：贵州省，住址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**代码：91520300755389704G。 法定代表人：吴永忠。 申请人成都新城西城市投资经营中心与被申请人贵州鑫前(集团)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都新城西城市投资经营中心于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，090，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都新城西城市投资经营中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州鑫前(集团)建设工程有限公司价值1，090，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人成都新城西城市投资经营中心提供担保的1，090，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3484号原告田某某，女，汉族，1950年10月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人宁远博，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人魏伟，系原告田某某长女。被告魏某某，男，汉族，1957年4月25日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原告田某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁远博、魏伟，被告委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以10000元为本金自2007年4月1日起按月利率0.015计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月1日，原告丈夫魏广法向被告出借现金1万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到魏广法现金壹万元正（10000.00元）按壹分伍厘计息。使用日期2007.4.1号，借款人魏某某。”2010年魏广法去世，原告多次找被告催要还款，被告以各种理由拒绝还款。被告魏某某辩称：1、原告不具备主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。原告诉称的系被告魏某某向魏广法借款，而魏广法已去世，原告田某某并非魏广法的唯一合法继承人。请求法院依法查明并驳回原告诉讼请求。2、事实情况是：魏某某的妹妹魏玉琴家庭条件困难但又因事用钱，魏玉琴在跟魏某某说明后，共同找到堂哥魏广法，为了处理方便，就约定由魏某某给魏广法出具借条，钱由魏玉琴直接偿还。出具借条后魏广法是否支付、如何支付、是否归还，答辩人不知情。3、利息问题：当时约定的是年息并非月利率0.015，利息如果是月利率0.015，她本人及魏某某也不会同意。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告田某某提交证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份2、借条一份3、龙门（涧）村证明、转让协议、交通事故尸体处理通知书复印件、居民死亡医学证明书复印件各一份4、录音两份。被告对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3无异议；证据4是录音内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日，被告向魏广法出具借条一张，载明：今借到魏广法现金壹万元整（10000元），按一分五厘计息，使用日期2007.4.1号。2010年11月3日，魏广法因交通事故死亡后，原告及其子女多次向被告催要未果，2020年7月1日原告的长女魏伟、次女魏静静自愿将上述债权转让给原告，并出具了《转让协议》。2020年7月8日，龙门涧村出具证明一份：证明田某某系魏广法之妻，魏伟、魏静静系魏广法之女，魏广法于2011年去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向魏广法借款10000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告辩称该借款实际使用人为魏玉琴，是否支付，是否偿还均不知情，但未提供相应证据，本院不予认可。魏广法死亡后，该债权作为遗产由其第一顺序继承人田某某、长女魏伟、次女魏静静继承，魏伟及魏静静明确表示放弃该笔债权的继承权，该笔债权完全归其母所有符合继承法规定，田某某作为该起民间借贷纠纷的原告是适格。对于借条上记载的“按壹分五厘计息”，原告主张系月息壹分五厘，被告辩称约定不明，本院认为按月息1.5%计算符合民间借贷的通常做法，且不违背法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：限被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2007年4月2日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年九月二十一日法官助理张力伟书记员宋娟娟
淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0305民初3165号之一原告：史立新，男，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王加加，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺丽，山东睿德律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1978年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。被告：刘焕田，男，1962年9月19日生，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。原告史立新诉被告李艳玲、刘焕田股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告史立新的诉讼请求：1、请求判令被告刘焕田与李艳玲的股权转让无效；2、请求法院支持原告对被告刘焕田转让的淄博津昌助燃材料科技有限公司（下称津昌公司）25%股权以转让价400万元价格行使优先购买权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘焕田原为津昌公司的股东，2014年，原告史立新与被告刘焕田以及其他股东达成协议，约定被告刘焕田将其持有的津昌公司25%的股权转让给原告史立新，原告史立新依约支付了股权对价，让被告李艳玲代持，但山东省高院认定该股权是被告刘焕田转让给被告李艳玲的，原告史立新认为二被告之间的股权转让违反了公司法的规定，违反了股东会决议，依法应为无效，为此起诉。本院经审查认为，2018年5月21日，史立新就其与津昌公司、邓少年、刘涛及王策、李艳玲股东资格确认纠纷一案，向山东省淄博市中级人民法院提起起诉。其中，关于登记在李艳玲名下的津昌公司1000万元股权（即本案中原告主张的被告李艳玲转让给被告刘焕田的津昌公司25%股权）实际权利人如何认定的问题，山东省淄博市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁03民初107号民事判决书，该判决书认为，李艳玲提交的其与刘焕田签订的股权转让协议、刘焕田出具收到股本金的收款收据，能直接证实股权交易双方为刘焕田和李艳玲，史立新主张争议1000万元股权实际为其所有由李艳玲代持证据不足，不予确认，驳回原告提出的该项诉求。该判决书作出后，因史立新等不服并提起上诉，山东省高级人民法院经过二审后认为，史立新等上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，遂作出（2020）鲁民终588号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于原告就本案向本院提出的诉讼请求及事由，实际上在此前已经山东省淄博市中级人民法院和山东省高级人民法院两级法院进行了审理。相关法律文书已经生效。如果原告史立新对上述判决书仍不服，可以依法申请再审。现原告史立新未申请再审，而是就同一事实再次向本院提出起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 方二〇二〇年九月八日书记员 路静蔚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1299号申请人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**第**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。被申请人:闫冬云，女，1969年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司于2020年7月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人闫冬云名下银行存款31166.67元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司于2020年8月17日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保财产保全责任保险，保险金额为31166.67元，并向本院提交华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年9月1日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫冬云名下银行存款31166.67元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费332元，由申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年九月一日书记员  郑 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执969号之一 申请执行人：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘**，统一社会信用代码91441200791243710G。 被执行人：连家果，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 关于申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人连家果买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤1202民初979号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人连家果应向申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司支付货款865582.5元及利息，并承担案件受理费14372.87元。因被执行人连家果逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法扣划了被执行人连家果名下的银行存款共计440980.25元,扣除5000元执行费后，申请执行人鸿佳混凝土有限公司实际受偿435980.25元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 陈智彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14248号原告：广州富迪丰贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村旧村东路**之十二103。法定代表人：韩裕强。委托诉讼代理人：谢柏荣，系广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，系广东来复律师事务所律师。被告：聂永波，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告广州富迪丰贸易有限公司(以下简称“富迪丰公司”)诉被告聂永波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告富迪丰公司的委托诉讼代理人曾健豪到庭参加诉讼，被告聂永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富迪丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还拖欠的应收公款24098元及逾期返还利息（以24098元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年4月21日起计至付清之日止，暂计至2020年6月30日为193.43元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的员工，在2020年1月20日，被告向原告出具《承诺书》，确认在2019年12月至2020年1月期间，私自挪用了原告的应收公款24098元，并承诺于2020年4月20日前返还给原告。时而至今，被告一直未向原告返还拖欠的应收公款。原告认为被告利用职务之便挪用了原告的应收公款且不予归还，被告的行为已经严重侵害了原告的利益。因为，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告聂永波无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具《承诺书》，载明：在2019年12月至2020年1月期间，被告挪用私自收回客户欠单公款24098元，承诺在2020年4月20日前归还。庭审中，原告述称被告在出具承诺书后并未偿还过上述款项。本院认为，被告聂永波欠原告富迪丰公司24098元，有富迪丰公司的陈述、《承诺书》为证，被告有义务按时归还所欠原告的全部款项。现被告承诺还款的期限已届满，原告要求被告归还24098元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告聂永波逾期未能偿还欠款，应承担逾期还款违约责任，原告富迪丰公司要求从逾期之日起按贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富迪丰贸易有限公司偿还欠款24098元及利息（利息以24098元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2020年4月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告聂永波负担。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年九月二十八日书记员  郭子谦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：沙县顺鑫粮油贸易公司。 被执行人：沙县粮食局。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县顺鑫粮油贸易公司、沙县粮食局借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与沙县顺鑫粮油贸易公司、沙县粮食局和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2002）沙民初字第116号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1076号之二十二申请执行人：刘得明，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兆东在山东省农村信用社联合社6223191707863473,0101,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月十六日书记员  曹 顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33406号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：游长勇，男，1975年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告游长勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金70318.51元；2、被告承担本案的律师费3000元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｊ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额99750元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限36个月，月租金为3700.97元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、补发入账证明及明细、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为凯迪拉克牌小型轿车；车辆购车款总额156800元，融资总额99750元，融资首付款61800元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金为3700.97元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款61800元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款95000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年3月9日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据湖南省常德市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为湘Ｊ×××**，车辆品牌及类型为凯迪拉克牌小型轿车。2018年3月8日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十七期租金，自2019年8月30日起未支付过租金，成讼。截至2019年10月10日，被告尚欠原告租金70318.51元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十七期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，但未提供其已实际发生的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告游长勇向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金70318.51元；二、被告游长勇不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告游长勇名下车牌号为湘Ｊ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担33元，由被告游长勇负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1483号 原告：罗辰鹏，男，1995年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告：蒋晶晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告罗辰鹏与被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月28日裁定转换为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗辰鹏及其委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼，被告蒋晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗辰鹏向本院提出诉讼请求：1．判令蒋晶晶偿还罗辰鹏借款人民币54000元及利息，利息按本金50000元从2019年5月24日起按月利率2%计算至还清之日止。2．由蒋晶晶承担本案诉讼费。事实与理由：蒋晶晶因资金周转需要分别于2019年2月9日、3月4日、4月11日、4月14日、4月18日各向罗辰鹏借款10000元，合计借款50000元，蒋晶晶于2019年4月18日出具一张50000元借条给罗辰鹏，约定借款利息为每月1000元，于2019年10月9日归还全部本金利息。之后，蒋晶晶又于2019年5月24日向罗辰鹏借款5000元。以上蒋晶晶共向罗辰鹏借款55000元。借款发生后，蒋晶晶分别于2019年8月3日和26日归还罗辰鹏100元、900元，合计还款1000元。到了还款期限，蒋晶晶没有按约还款，截止2019年11月23日蒋晶晶尚欠罗辰鹏借款本金54000元及利息6480元。为维护罗辰鹏的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，罗辰鹏特诉至法院，请求人民法院支持罗辰鹏的各项诉讼请求。 蒋晶晶未作答辩。 罗辰鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转款凭证、微信截图，蒋晶晶未予质证。对罗辰鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 蒋晶晶未提供证据。 根据罗辰鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日、3月4日、4月11日、4月14日、4月18日，蒋晶晶向罗辰鹏共计借款50000元，该款项罗辰鹏通过支付宝转账的方式分五笔每笔10000元转给蒋晶晶，后蒋晶晶于2019年5月24日又向罗辰鹏借款5000元，该款项罗辰鹏通过支付宝转账转给蒋晶晶。蒋晶晶向罗辰鹏出具《借条》一张，载明：2019年2月9日、3月4日、4月11日、4月14日、4月18日向出借人罗辰鹏共借款伍万元整（50000元整）支付方式为支付宝转账，于2019年10月9日归还全部本金及利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内应向出借人给出相应的利息，1个月1000元，日期2019年4月18日。借款后，蒋晶晶于2019年8月3日、8月26日共归还1000元，后经罗辰鹏催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，罗辰鹏与蒋晶晶之间的民间借贷关系有罗辰鹏提交的《借条》、支付宝转款凭证、微信截图为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。罗辰鹏在出借借款后有依法主张债权的权利，蒋晶晶在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定的借款期限，已到期，蒋晶晶未能还款，应承担相应的民事责任。故罗辰鹏主张蒋晶晶偿还借款本金54000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中约定借款月利率2%。故罗辰鹏主张蒋晶晶借款的利息按本金50000元从2019年5月24日起按月利率2%计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 蒋晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋晶晶应于本判决生效之日起十日内向罗辰鹏偿还借款本金54000元，并支付自2019年5月24日至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（以本金50000元为基数计算）。 如果蒋晶晶未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，公告费400元，均由蒋晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  骆梅生 人民陪审员  黄须德 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条蒋晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执847号 申请执行人：周玉环，女，1975年10月24日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。 被执行人：刘兴俊，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院执行周玉环申请执行刘兴俊借款合同纠纷一案，被执行人刘兴俊未履行已发生法律效力的（2019）内0403民特118号民事裁定书所确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币31000.00元。 在执行过程中，查明被执行人刘兴俊在铁路运输分公司有工资收入，本院依法将其工资予以轮候扣留。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执847号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初308号原告：杜荣，男，1984年8月2日出生，汉族，山西省人，住朔州市。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶，负责人。被告：顾启高，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被告：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区TCT国际E城**901。法定代表人：汪妍君，总经理。委托诉讼代理人：苟元松，该公司员工。被告：山西京玉发电有限责任公司，住，住所地朔州市右玉县白头里乡业家村东一社会信用代码×××。法定代表人：李明柱，负责人。原告杜荣诉被告锦汇建设集团有限公司、顾启高、中成空间（深圳）智能技术有限公司、山西京玉发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。杜荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一和被告二向原告支付挖运土方款290000元及利息（利息以290000元为本金，年利率为百分之6，从2019年12月30日计算至被告实际付款之日止）；2.要求被告三和被告四在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，京玉发电有限责任公司将其煤场封闭改造项目承包给中成空间（深圳）智能技术有限公司，中成空间（深圳）智能技术有限公司将该项目的建设施工工程承包给锦汇建设集团有限公司，锦汇建设集团有限公司又将该建设施工工程转包给顾启高，顾启高是京玉发电有限责任公司煤场封闭改造项目中建设施工工程的实际施工人、负责人、承包人。2019年9月15日，顾启高以锦汇建设集团有限公司的名义与原告签订《土石方开挖合同》，合同中甲方为锦汇建设集团有限公司，乙方为杜荣，工程名称为：储煤场改造项目，合同签订后原告进入工地开展施工。2019年12月30日，原告与被告一和被告二就工程量进行结算，确定下欠原告290000元工程款未支付。又因被告三和被告四与被告一之间未结算工程款。故原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年九月二十四日书记员 卢星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3996号申请执行人：金怀斌，男，1975年10月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：程雪梅，女，1974年12月17日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人金怀斌与被执行人程雪梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的268,892.50元及利息，执行费3933元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户,未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月十五日书记员 姚琼芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24263号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：涂润高，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：罗建琴，女，1982年4月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告涂润高、罗建琴金融借款合同一案中，于2020年6月4日依法向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月八日书记员  龚 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2595号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：师哲、何蓉，该银行职工。被告：葛爱叶，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：郝五财，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：郝鹏飞，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。被告：郝天龙，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。本院在审理原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告葛爱叶、郝五财、郝鹏飞、郝天龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告葛爱叶、郝五财、郝鹏飞、郝天龙的起诉。案件受理费592元，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司免于缴纳。审判员 王晓勇二〇二〇年九月二十一日书记员 魏利荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5021号原告:王绿叶，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告:尤加学，男，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告王绿叶诉被告优加学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王绿叶及其委托代理人王萍和被告尤加学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绿叶提出的诉讼请求:1、依法判令被告给付原告欠款20000元正；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2018年3月3日,被告问原告借款20000元正,为此被告给原告写下借条,被告借款时向原告承诺年底归还,可是还款时间到了,被告迟迟不归还,原告多次去找被告催要借款,被告却以种种理由不愿归还,现在打电话不接信息不回,为了维护原告合法权益不受侵害,现特具状起诉,请灵璧县人民法院依法判令被告归还原告借款20000元并承担本案所有费用。被告尤加学辩称，借款20000元是事实，说过年底还。后来原告女儿王春梅说家里急需用钱，通过微信转账10000元，银行卡转账10000元偿还给原告女儿了。经审理查明,2018年3月3日,被告向原告借款20000元,并给原告出具“尤加学今借王绿叶贰万圆整（20000）年底归还借款人：尤加学2018年3月3日”借条一张。借款到期后,原告多次催要借款,被告至今未偿还给原告，为此发生纠纷，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在，庭审中，被告对借款的事实也认可，被告应当按照约定履行偿还原告借款义务。对被告提出该借款已通过微信、银行卡转账偿还给原告女儿王春梅的辩解，因其提供的微信聊天记录，其语音部分的具体聊天内容没有显示，仅能证明其与王春梅之间有经济往来，而不能证明该款就是偿还借原告的借款，故，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下:被告尤加学于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尤加学负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年九月十六日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2562号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：师哲、何蓉，该银行职工。被告：周保强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：董亚娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙有福，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘树青，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：周二文，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘金平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王美珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告周保强、董亚娜、孙有福、刘树青、周二文、刘金平、王美珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告周保强、董亚娜、孙有福、刘树青、周二文、刘金平、王美珍的起诉。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告周保强、董亚娜、孙有福、刘树青、周二文、刘金平、王美珍的起诉。案件受理费316元，免予缴纳。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 魏利荣
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执549号 申请执行人：沈家顺，男，1961年7月25日出生，汉族，住始兴县马市镇柴塘村上背组**。 申请执行人：沈学军，男，1963年11月30日出生，汉族，住始兴县马市镇柴塘村榕树下组**。 申请执行人：邓为周，男，1971年12月12日出生，汉族，，住始兴县马市镇黄田村新邓组** 申请执行人：李小金，男，1964年1月9日出生，汉族，住，住始兴县马市镇柴塘村新李组**/div> 申请执行人：邹国标，男，1971年5月8日出生，汉族，住始，住始兴县马市镇柴塘村邹****div> 申请执行人：沈家中，男，1965年9月8日出生，汉族，住始，住始兴县马市镇柴塘村榕树下组**div> 申请执行人：王衍福，男，1966年5月22日出生，汉族，住始兴，住始兴县马市镇柴塘村告岭组**iv> 被执行人：陈湘其，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭市湘潭县云湖桥镇烟山村新虎组**v> 关于申请执行人沈家顺、沈学军、邓为周、李小金、邹国标、沈家中、王衍福与被执行人陈湘其劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）粤0222民初1090号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付40000元及负担受理费400元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈湘其暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖伟彤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1121号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：余传法，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘冬菊，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行被执行人余传法、刘冬菊民事制裁一案中，依据本院（2016）闽0122民初3575号民事制裁决定书，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院已扣划被执行人银行存款及财付通账户共计11016.14元。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保331号 申请人四川信立钢结构工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道安福街**万达公寓。 法定代表人胥立忠。 被申请人中诚投建工集团有限公司，，住所地：成都市武侯区交通厅**院****** 法定代表人郭代军。 申请人四川信立钢结构工程有限公司与被申请人中诚投建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川信立钢结构工程有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3,200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川信立钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中诚投建工集团有限公司价值3,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川信立钢结构工程有限公司提供担保的3,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月十三日 书记员  赵 寅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢若玲，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢若玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢若玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢若玲偿还贷款本金36705.17元，利息3727.40元、罚息1380.85元、复利238.45元，共计42051.87元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××**，车架号LB37522S5JL066799）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LB37522S5JL066799）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18751.75元，其中本金13294.83元、利息5205.08元、罚息95.2元、复利35.72元，暂存户金额120.92元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金36705.17元、利息3727.4元、罚息1380.85元、复利359.37元。现按合同约定扣除暂存户金额120.92元后，被告尚积欠贷款本金36705.17元、利息3727.40元、罚息1380.85元、复利238.45元，共计人民币42051.87元。被告谢若玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月9日，被告谢若玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢若玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢若玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢若玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢若玲所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LB37522S5JL066799）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢若玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36705.17元、利息3727.40元、罚息1380.85元、复利238.45元，共计人民币42051.87元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36705.17元为基数）、复利（以所欠利息3727.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××**，车架号LB37522S5JL066799）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为426.0元，保全费30元，合计456元，由被告谢若玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执923号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   执行裁定书     （2020）兵09执1号   申请执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码：915100007866890137。   法定代表人：熊寿甫。   被执行人：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住，住所地：新疆塔城农九师170团定代表人：宋国斌，统一社会信用代码：916542213964061618。   本院在执行申请执行人四川红叶建设有限公司与被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院于2020年9月15日立案执行，现因被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的财产位于170团，属于新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的辖区，故由被执行人财产所在地的法院执行更有利于被执行人财产的查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：   新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2018）兵09民初2号民事判决由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执行。       审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二〇二〇年九月二十九日     书记员  王莹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：黎锦志，女，1970年3月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黎锦志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月9日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加了诉讼，被告黎锦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户622**********296结欠原告的款项共13796.96元，其中本金11604.45元、违约金744.90元、手续费475.48元、利息972.13元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月4日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号622**********296的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共13796.96元。原告提交了如下证据：1.身份证，证实被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证实被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款项为13796.96元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款项13796.96元的具体情况。被告黎锦志未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，被告在原告处填写申请表申请开办标准卡（信用卡），该申请表所附带的中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费、按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；所附带的收费标准规定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，原告将卡号为622**********296的信用卡一张交给被告。从2010年3月25日起，被告开始使用该信用卡进行消费等，至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金11604.45元、手续费475.48元、滞纳金744.90元、利息972.13元，合共13796.96元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并取得信用卡后用于消费等，至2020年2月24日止尚欠信用卡透支本金、手续费、滞纳金、利息合计13796.96元的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水相互证实，且被告亦未提出异议，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。至于2020年2月25日之后的利息，应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算；至于2020年2月25日之后的滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%进行计算。被告黎锦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告黎锦志于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金11604.45元、手续费475.48元及滞纳金、利息（计算至2020年2月24日止尚欠滞纳金744.90元、利息972.13元；2020年2月25日之后的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至款项还清之日止；2020年2月25日之后的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告黎锦志负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年九月二日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1562号 原告：林武银，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：方金英，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林圣德，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林芳，女，1987年9月20日出生，汉族,住福建省福清市。 原告林武银与被告方金英、林圣德、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林武银及其委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼；被告方金英、林圣德、林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林武银向本院提出诉讼请求：1.判令方金英和林圣德偿还林武银借款86000元及利息，利息按月利率1.2%，自2006年3月10日起计算至款项还清之日止；2.判令林芳对上述方金英和林圣德的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由方金英、林圣德、林芳承担。事实和理由：2003年3月至6月期间，方金英以其丈夫即林圣德做工程缺乏资金为由向林武银借款1万元和5000元，借款由林武银的妻子陈玉金经办并将借款以现金方式交付给方金英，之后林圣德向林武银出具借条。2004年8月24日，方金英以同样事由向林武银借款55000元，借款同样由林武银的妻子陈玉金经办并将借款以现金方式交付给方金英，之后仍由林圣德向林武银出具借条。借款后，方金英和林圣德未归还分文本息。2006年3月10日，经林武银催讨，双方进行利息结算，同意截止2006年3月10日，前期借款利息按月利率1.2%计算，尚欠的利息按16000元计。方金英要求将尚欠的利息16000元重新出借给其使用，方金英并提出为今后偿还、结算款项方便，将所借款项分为50000元整和36000元两张借条重新出具，约定利息按月1.2%计，林芳提供连带清偿保证责任。此后至今，方金英、林圣德、林芳仍未偿还分文本息，且故意躲避林武银。 方金英未作答辩，也未举证、质证。 林圣德未作答辩，也未举证、质证。 林芳未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2006年3月10日，方金英出具借条两份交林武银收执，借条分别载明方金英向林武银借现金5万元、36000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限；林芳在上述两份借条上的担保人处分别签名，两份借条均未载明保证方式、保证范围、保证期间。 另查明，林圣德与方金英于1987年2月13日登记结婚。 上述事实，有林武银提供的居民身份证、户籍证明、借条两份、结婚申请书及林武银的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林武银主张诉争借款本金系前期借款本息结转所得，方金英、林圣德、林芳未到庭提出异议，结合林武银提供的借条，本院认定林武银与方金英于2006年3月10日确认方金英尚欠林武银借款本息共计86000元，双方约定借款利息以86000元为基数按月利率1.2%计算，未约定借款期限；林芳为借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间。 林武银自认后期借款本金86000元中含借款本金7万元及按月利率1.2%计算的前期借款利息16000元，经本院核算，双方约定后期借款利息以86000元为基数、按月利率1.2%计算，符合法律规定。合法的债务应当清偿，借款未约定还款期限，林武银可以随时请求方金英还款，方金英应予偿还，现林武银请求方金英偿还借款86000元及利息（利息按月利率1.2%，自2006年3月10日起计算至款项还清之日止），应予支持。林圣德未在案涉两份借条上签字或捺手印，案涉借款数额较大，无法认定为家庭日常生活所需的借款，林武银亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林武银请求林圣德承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。林芳为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林芳应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，林芳应对诉争债务的全部本息承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。诉争主债务暨借款债务未约定履行期，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，保证期间应自林武银向方金英主张债权的宽限期届满之日起算，现林武银请求林芳对诉争借款本息承担连带清偿责任，应予支持。方金英、林圣德、林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告方金英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林武银借款86000元及利息,利息按月利率1.2%从2006年3月10日起计算至款项还清之日止。 二、被告林芳对本判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告林芳承担连带清偿责任后，有权向被告方金英追偿。 三、驳回原告林武银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，由原告林武银负担500元（已交纳），被告方金英、林芳负担4736元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王水明 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李钦梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2672号之一申请执行人：苟正辉,男,户籍地四川省屏山县,现住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:陈梅,女,户籍地四川省屏山县,现住四川省宜宾市叙州区。被执行人:曾雪彬,男,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行苟正辉、陈梅与曾雪彬借款合同纠纷一案中，申请执行被执行人偿还借款本金48万元及利息（按实计算）、案件受理费用5259元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苟正辉、陈梅申请拍卖被执行人曾雪彬名下的电话号码xxx使用权，本院依法在号码估价网和搜号网上对该号码的进行估价，分别为24241元和244651元，均价为134446元，本院依法以在起拍价基础上降价30%即94112元作为第一次拍卖价格。若第一次拍卖流拍后，将依法在一拍价基础上降价20%即75290元进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后将以二拍流拍价抵偿给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曾雪彬名下的电话号码xxx使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年九月十七日书记员 王根琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5406号原告：赵丽亚，女，1987年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告赵丽亚与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵丽亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽亚撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  黄莹洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10110号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。被执行人向超，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市渝**。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行向超信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10285号号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告向超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金7757.46元以及截至2016年12月15日的利息6038.73元、费用903.38元，并支付从2016年12月16日起至清偿之日止以本金7757.46元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2766号原告：驻马店市保安服务有限公司西平县分公司，住所地西平县柏城镇解放路小庄新村。法定代表人：高合群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国平，系公司员工。委托诉讼代理人：于恩荣，系公司员工。被告：河南双成生物科技有限公司，住所地西平县集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：王志学，该公司经理。原告驻马店市保安服务有限公司西平县分公司（以下简称西平保安公司）与被告河南双成生物科技有限公司（以下简称双成公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告西平保安公司的委托诉讼代理人赵国平、于恩荣到庭参加了诉讼。被告双成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平保安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的保安服务费72533元；2、被告支付拖欠保安服务费滞纳金21759.5元；合计：94292.5元；3、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月11日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定：原告向被告派驻保安队员两名，被告每月30日前支付服务费3400元，否则按30%支付滞纳金。合同履行中，被告以经营流动资金不足，经营困难为由拖欠2017年4月16日至2017年12月15日服务费27200元。经双方协商延续合同一年，被告又拖欠原告2017年12月16日至2018年11月15日服务费37400元。2019年元月26日，经双方协商被告制定了还款计划，同时双方又签订了2019年元月16日至2020年元月15日的《保安服务合同》，该合同在履行中，被告再次拖欠服务费7933元。鉴于被告的违约行为，2019年4月26日原告终止了与被告合同的执行，并撤回了保安队员。综上，被告共拖欠原告服务费72533元及滞纳金21759.5元。请求依法保护原告的合法权益。被告双成公司未答辩。经审理查明：2017年1月11日，原、被告签订《保安服务合同》一份。约定：原告向被告派驻保安队员两名，被告每月30日前支付服务费3400元，如不按时缴纳保安服务费，每拖欠一个月，按所欠服务费总额的30%支付滞纳金；服务期限为一年（自2017年1月16日起至2018年1月15日止）；履行期满后，如双方均无变更或异议，本合同期可自行顺延一年。该合同签订后，原告按照合同约定向被告派驻保安队员两名。被告拖欠原告2017年4月16日至2017年12月15日保安服务费27200元未付。该合同到期后，经双方协商服务合同延续一年，被告又拖欠原告2017年12月16日至2018年11月15日保安服务费37400元。2019年元月26日，经双方协商被告制定了还款计划。载明：1、自2017年4月16日至2019年1月15日（共21个月）甲方（被告）拖欠乙方（原告）保安服务费71400元；2、甲方于2018年10月至2018年11月共支付乙方服务费6800元；3、甲方共拖欠乙方服务费64600元；4、甲方于2019年12月31日前向乙方支付拖欠保安服务费34600元；5、甲方于2020年12月31日前向乙方支付拖欠服务费余款30000元；今后乙方每月开出的保安服务费发票，次月十日前甲方按开票数额支付给乙方，如不能按时支付，乙方有权终止合同。2019年元月26日，原、被告又签订了2019年元月16日至2020年元月15日的《保安服务合同》，该合同在履行中，被告再次拖欠服务费7933元。经核算被告共拖欠原告保安服务费72533元。2019年4月26日原告撤回了向被告派驻的保安队员，终止了与被告合同的履行。上述事实，有原告陈述，《保安服务合同》、《河南双成生物科技有限公司还款计划》、《河南双成生物科技有限公司拖欠服务费清单》、服务费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《保安服务合同》属双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同规定的义务。原告按照合同约定向被告派驻保安队员后，被告未按照合同约定向原告支付保安服务费，构成违约。原告要求被告支付拖欠的保安服务费72533元，并支付滞纳金21759.5元；合计：94292.5元，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，但不影响本案在查明事实的基础上依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南双成生物科技有限公司于本判决生效后七日内向原告驻马店市保安服务有限公司西平县分公司支付保安服务费及滞纳金94292.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1079元，由被告河南双成生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年九月二十四日书记员  杨婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执573号之三 申请执行人:龚丽容，女，汉族，生于1968年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张国勇，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省绵阳市高新区。 龚丽容申请执行张国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1489号民事调解书已发生法律效力，被执行人张国勇未主动履行义务，权利人龚丽容于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1514510元。 执行中，本院依法向张国勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张国勇的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项；未查到张国勇名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到张国勇在绵阳市有缴存住房公积金信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，查到张国勇与陈君共同共有位于绵阳市涪城区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，房屋拍卖价款为80万元，张国勇之前妻陈君依法享有该房屋的50%份额，依法领取了房屋变价款40万元，考虑到上述房屋系张国勇的唯一一套住房，本院在征求了双方当事人的意见后向被执行人张国勇发放了住房安置费4万元，并支付了评估费4400元、辅拍费6400元，本院收取执行费5900元，剩余343300元发放给申请执行人龚丽容。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对张国勇采取了限制高消费的措施。通过本案执行，现申请执行人已实现债权343300元，尚有债权1171210元未获清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年九月二日 书记员 赵 健