山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2585号原告：袁桂平，男，1971年10月28日生，汉族，自由职业，现住东营市垦利区。原告：薛洪涛，男，1971年12月27日生，汉族，自由职业，现住东营市垦利区。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区****，统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：胡光敏，男，1977年7月6日生，汉族，系该公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。原告袁桂平、薛洪涛诉被告山东黄河工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂平、薛洪涛，被告山东黄河工程集团有限公司委托诉讼代理人胡光敏、李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂平、薛洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款288442.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月11日被告山东黄河工程集团有限公司（原山东黄河工程局）与原告签订了合同书，被告将东营市东七路道路分包给原告施工，2005年12月28日双方对合同内的工程款进行了结算。在合同之外，根据被告的临时安排，原告还完成了倒运路缘石、倒运水稳废料、挖沟防水、倒运PE管工作，产生额外费用86922.85元，施工了黄河路管线（2+975-3+065），工程价款201519.32元，上述工程的工程量及价款经过了工程负责人、施工员和项目负责人的签字确认。多年了原告多次向被告催要款项，被告均以种种理由拒不付款，为此现依法向法院起诉。山东黄河工程集团有限公司辩称，薛洪涛不是本案适格的原告，被告与薛洪涛没有合同关系。本案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另外被告已于2005年12月28日将工程款结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月1日，山东省黄河工程局（甲方）与袁桂平（乙方）签订《合同书》一份，约定由袁桂平为山东省黄河工程局承包的东营市东七路（黄河路—南一路）道路工程提供路基、灰土、水泥稳定基础、沥青砼面、附属构筑物及过路予埋管线等工程，承包范围为包工包料，合同工期为2005年2月5日—2005年11月25日，合同价款为650万元（陆佰伍拾万元整），付款方式为根据工程进度拨款完成工程量的60%，完成验收三个月后付清全部工程款。山东黄河工程局委托代理人刘宝玉与袁桂平分别在合同中签字。2005年12月28日，山东黄河工程局第一工程分局出具《东营市经济开发区东七路管线工程结算明细表》载明施工单位为汇鑫二队袁桂平，工程项目名称为雨水工程、污水工程、签证工程等共计5671267.52元，甲方供材1164360.88元，本期结算人工费、材料费、机械费、其他费，除去已扣税金195091.6，计4311815.03元，项目负责人刘宝玉，工程负责人赵勇、张广进，施工单位袁桂平签字确认。该款项已支付完毕，大多数款项转至薛洪涛个人账户，薛洪涛开具收款收据，转到袁桂平账户一次，袁桂平委托薛永峰收款10万元。2005年12月28日，《东七路道路工程二队额外费用表》载明，工程名称为东七路道路工程，工程项目名称涉及倒运路缘石、倒运水稳废料、挖沟放水、倒运PE管等4类13项工程，费用合计86922.85元，项目负责人为刘宝玉，工程负责人为赵勇、薄其田、施工员为张广进签字确认；2006年2月23日，《黄河路管线（2+975-3+065）结算表》载明，工程名称为东七路道路工程，工程项目名称涉及施工围堰、排水、建筑拆除级配砖石、井点降水、拆除专砌污水检查井、铺花砖路面、路口开挖土方、路口石灰土补强、围堰拆除土方、镇墩及管线基础、砖砌矩形污水井、泵送砼等12类20项工程，费用合计201519.321元，工程负责人赵勇、施工员张广进签字确认，以上两项费用合计288443.17元。以上费用不包括在《东营市经济开发区东七路管线工程结算明细表》结算表内。2013年11月29日，两原告提交《工程付款协议》复印件载明，关于山东黄河工程局第一工程分局（甲方）欠薛洪涛（原工程结算挂账名：袁桂平）（乙方）东营市经济开发区东七路道路工程款问题，经双方协商签订以下协议：一、至2013年11月29日，甲方欠乙方挂账工程款余额为1924000.17元。二、甲方承诺上述应付款分三年付给乙方。2014年付70万元；2015年付60万元；其余2016年付清。付款方式：每年分别于4、8、12月末三次（每次三分之一）付清当年应付数额。甲方山东黄河工程局第一工程分局盖章，乙方袁桂平、薛洪涛签字。2014年8月20日，袁桂平向山东黄河工程局第一工程分局出具《承诺书》一份，载明：“我和贵单位结算的东七路所有工程款均可以由薛永峰、薛洪涛和薛洪海支取，在支取后产生的一切经济责任均由我本人承担。”庭审中两原告主张为合伙施工。为查明本案事实，依据原告薛洪涛申请，本院依法到东营市信访局调查核实，2017年4月28日、6月2日，薛洪涛认为山东黄河工程局第一工程分局已改制为乾元工程集团，曾到东营市信访局就涉案工程款项信访。2020年4月17日，袁桂平曾就涉案款项诉至我院，后于2020年5月19日申请撤诉，本案于2020年7月1日立案。另查明，山东省黄河工程局已变更名称登记为山东黄河工程集团有限公司。山东黄河工程集团有限公司认可山东黄河工程局第一工程分局系山东黄河工程局在东营的分公司，现已吊销。本院认为，山东省黄河工程局作为总承包人与分包人袁桂平签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，各方应当按照约定和法律规定全面履行自己的合同义务。两原告主张为合伙施工，综合庭审中提交的《承诺书》、《工程付款协议》、信访材料和结算付款证据与该主张相互印证，两原告诉讼主体适格。山东省黄河工程局变更名称登记为山东黄河工程集团有限公司，相关权利义务由山东黄河工程集团有限公司承继。刘宝玉时任东七路工程项目负责人，赵勇为项目现场负责人，张广进为项目现场施工人员，薄其田为混凝土搅拌站负责人员，四人均为黄河工程局在涉案工程项目的工作人员，双方均予以认可，根据原告提交的合同、额外费用表、工程结算表等证据，刘宝玉、赵勇、张广进既在《东营市经济开发区东七路管线工程结算明细表》中签字确认，同时也在《东七路道路工程二队额外费用表》、《黄河路管线（2+975-3+065）结算表》中签字确认，其四人在费用表上的签字行为，可足以认定为其四人履行相应的职务行为，相应的法律后果应由山东黄河工程集团有限公司承担。山东黄河工程集团有限公司认可山东黄河工程局第一工程分局曾系山东黄河工程局在东营的分公司，根据法律规定，其民事责任同样由山东黄河工程集团有限公司承担。两原告履行施工义务后，山东黄河工程集团有限公司应履行合同的付款义务。两原告主张涉案防水工程总价款为288442.17元，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。原告薛洪涛曾于2017年4月28日、6月2日到东营市信访局就涉案款项信访，其对相应主体的认知错误不影响其权利的行使，现原告以起诉的方式向被告主张权利，涉案主张未超过诉讼时效，对于被告关于诉讼时效已超过的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁桂平、薛洪涛支付工程款288442.17元；二、驳回原告袁桂平、薛洪涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由被告山东黄河工程集团有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年九月二日书记员  苏 丹