广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1374号原告：温平香，女，汉族，1953年9月29日出生，公民身份号码441************303，住广东省五华县******窝背。委托诉讼代理人:张超雄，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省五华县******观田上。被告：李军平，男，汉族，1985年6月25日出生，公民身份号码441************830，住广东省五华县******井子唇。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司,统一社会信用代码914************776，地址：梅州市梅江区**********。负责人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440********41835，地址：深圳市福田区********************（2501-2508）。负责人：许少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栩，该公司员工。原告温平香与被告李军平、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安保险公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超雄、被告华安保险公司的委托诉讼代理人翁秀珍到庭参加了诉讼，被告李军平、太平保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温平香向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同连带赔偿原告因交通事故造成的损失共121484.79元（其中医疗费38032.39元、护理费18480元、交通费1680元、伙食补助费5600元、营养费500元、残疾赔偿金58892.4元、精神损失费5000元、鉴定费3000元、车损费300元，共131484.79元。抵减被告华安保险公司已赔付的10000元后，三被告仍欠121484.79元)。2、三被告共同负担本案诉讼费。后原告变更残疾赔偿金为63624.83元，要求三被告共同赔偿原告126217.22元。事实和理由：被告李军平在2019年12月30日上午驾驶粤M*****小型轿车沿205国道行驶至2693KM+400M地段掉头时碰撞到原告温平香骑的自行车，造成温平香受伤的交通事故。五华交通警察大队干警于事发当日赶赴现场进行现场勘查，并对相关人员调查、询问、取证，查明事实之后，于2019年12月31日作出第441***********742号《道路交通事故认定书》认定：一、李军平驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负此事故的全部责任；二、温平香无责任。交警另查明：粤M*****小型轿车在被告华安保险公司购买了交强险、在被告太平保险公司购买了第三者责任商业险，原告在事发当天到五华华城中心医院抢救治疗，因伤势严重，该院医生建议到上级医院医治，后原告于2019年12月31日转入梅州客都骨科医院住院治疗，该院于2020年2月25日出院之日出具疾病诊断证明证实：1、温平香于2019年12月31日至2020年2月25日在其医院住院治疗，共56天；2、注意休息，加强营养。另外，梅州骨科医院在原告出院之日出具《患者陪护证明》证实，原告住院期间两陪护，出院后全休两周，需壹人护理。事发至今，只有被告华安保险公司赔付给原告10000元医药费。综上，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和广东高院发布《关于在全省民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》以及《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定，原告拟定为十级伤残，故原告的本次事故损失有：医疗费38032.39元、护理费18480元、交通费1680元、伙食补助费5600元、营养费500元、残疾赔偿金58892.4元、精神损失费5000元、鉴定费3000元、车损费300元，共131484.79元。对以上损失，抵减被告华安保险公司已赔付的10000元后，三被告仍欠121484.79元。为维护原告的合法权益，依据相关规定，请求法院支持原告的上述诉请。被告李军平未提交书面答辩，亦未提交相应的证据。被告华安保险公司辩称，一、本案事故被保险车辆投保时车号为粤M*****，后更改为粤M*****,由李军平驾驶，该车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案事故车辆当事人负全部责任。二、关于原告温平香的各项损失：（1)医疗费38032.39元，我司只保交强险医疗费限额10000元已垫付，超交强险赔偿限额部分的损失不发表意见。（2)护理费，住院期间56天1人护理我方支持，出院后全休2周需一人陪护我方支持；医院的陪护证明说明到住院期间56天有2名陪护，出院后建议全休2周需1人陪护，有2人陪护我方不支持，需1人陪护我方支持。（3)交通费酌情补500元。（4)伙食费。(5)营养费，超交强险1万元赔偿范围。（6)伤残赔偿金，原告未提供城镇居住证明，按身份证地址属于农村区域应按农村标准计算，伤残等级按鉴定意见2处10级伤残计算。（7)精神抚慰金按诉请。（8)鉴定费按诉请。（9)车损费不支持，原告未提供车辆损坏照片、维修项目清单、维修发票。三、我司非侵权人，诉讼费不予承担。四、附一份垫付依据银行付款回单。以上意见，望法院予以采纳并依法判决。另原告变更了诉请，根据原告提供的居住证据需要核对原件。被告太平保险公司书面辩称，一、涉案车辆粤M*****号车在答辩人处投保商业第三者责任险100万元、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，答辩人商业第三者责任险承担超出交强险各分项限额部分的赔偿责任。二、原告诉请的医疗费38032.39元、伙食补助费5600元及营养费500元属交强险医疗费用项目，超过交强险医疗费用10000元部分的，由我司商业第三者责任险承担赔偿。三、原告诉请的护理费18480元、交通费1680元、残疾赔偿金58892.4元、精神损失费5000元、鉴定费3000元属交强险死亡伤残项目，应在死亡伤残限额11万元内由交强险承保公司予以赔偿。四、原告诉请的车损费300元，属交强险财产损失项目，应在财产损失2000元内由交强险承保公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年12月30日10时26分，被告李军平驾驶粤M*****号小型客车沿205国道行驶至205国道2693公里400米时，与原告温平香骑的自行车碰撞，致温平香倒地受伤的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队于2019年12月31日作出第441***********742号《道路交通事故认定书》，认定被告李军平负全部责任、原告温平香无责任。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告温平香被送往五华县*****卫生院住院至2019年12月31日，用去医疗费4397.2元；当天转入梅州客都骨科医院门诊及住院治疗至2020年2月25日，共住院56天，用去医疗费33635.19元。五华县*****卫生院出院记录中入院情况：“……右腕部肿胀、畸形、压痛，活动受限，可扪及明显骨折征，右手无名指可见一约1cm伤口……”，原告被该院诊断为右桡骨骨折……；梅州客都骨科医院出院小结中入院情况：“……门诊拟‘右桡骨远端骨折’收入我科……右腕部肿胀、畸形、压痛，右腕部可及骨擦感，纵向叩击痛阳性……”，且该院于2020年1月1日对原告进行右腕关节CT平扫显示原告的右桡骨远端粉碎性骨折，原告被该院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右腓骨上端骨折;4、双侧多发肋骨骨折……。梅州客都骨科医院建议住院期间陪护2人、出院后全休2周需陪护壹人。被告华安保险公司则认可住院期间56天1人陪护、出院后全休2周1人陪护。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经司法程序由本院依法委托广东粤东法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年7月7日作出广粤司鉴所[2020]临鉴字第0630BGQ号《司法鉴定意见书》，认为“胸部CT片显示肋骨骨折为新鲜骨折，右腕关节CT平扫显示右桡骨远端粉碎性骨折为新鲜骨折，与本次道事故具有因果关系。被鉴定人交通伤经治疗后，目前伤情稳定，治疗终结，遗留右腕关节功能障碍……”，并评定原告温平香的右腕关节功能障碍和肋骨骨折均构成伤残，伤残等级均为十级伤残，原告用去鉴定费3000元。庭审中，被告华安保险公司对上述肋骨骨折伤残鉴定和鉴定费发票均无异议，但不认可右腕关节功能障碍伤残鉴定，认为原告的两次疾病诊断证明书上均未显示右腕关节受伤的情况。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号小型客车的所有人及实际驾驶人均为被告李军平，该车在被告华安保险公司投有交强险、在被告太平保险公司投有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告认可医疗费38032.39元由华安保险公司垫付了1万元、被告李军平垫付了28032.39元，并同意上述垫付款在赔偿款中予以抵扣。四、原告温平香的户籍、居住情况：原告温平香的户籍登记地为广东省五华县******，属农业家庭户口。原告主张其自2003年开始居住在五华县*********、应按城镇标准计赔相关项目，并提交了五华县********民委员会的《证明》、原告与其儿子张金泉的户口本、张金泉的《房产证》拟证实其主张，被告则认为应根据原告身份证地址按照农村标准计算伤残赔偿金，且对上述居委会的《证明》有异议，认为该证明中张金泉的泉字有涂改且该证明无证明人签名也无联系号码。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信，依法认定被告李军平负此事故的全部责任、原告温平香无责任。原告、被告太平保险公司对《司法鉴定意见书》均无异议，被告华安保险公司仅对《司法鉴定意见书》中关于原告右腕关节功能障碍伤残鉴定有异议，认为原告的两次疾病诊断证明书上均未显示右腕关节受伤的情况，但从原告的病历材料来看，原告在五华县*****卫生院和梅州客都骨科医院的出院记录均记载有原告的右腕部肿胀、畸形、压痛……的情况，因此，原告存在右腕关节受伤的情况，且梅州客都骨科医院根据原告的右腕关节CT平扫结果诊断原告的右桡骨远端骨折，而被告华安保险公司亦未提交足以推翻广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定意见的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告的伤残等级为十级伤残两处。关于原告的相关赔偿项目是否按城镇标准计算的问题。原告温平香的户籍登记地为广东省五华县******，但原告提交的五华县********民委员会的《证明》、原告与其儿子张金泉的户口本、张金泉的《房产证》可相互佐证原告自2003年开始跟随其儿子张金泉居住生活在五华县*********，该小区属圩镇范畴。虽然被告华安保险公司对上述居委会的《证明》有异议，认为该证明中张金泉的泉字有涂改且该证明无证明人签名也无联系号码，但上述户口本可证实原告与张金泉是母子关系，因此，该证明中张金泉的泉字虽有涂改，但不影响该证明的效力。综上，原告诉请按城镇标准计赔相关的赔偿项目，理由充足，依法应予支持。被告华安保险公司和太平保险公司作为肇事车辆粤M*****号小型客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安保险公司应在交强险限额范围内、被告太平保险公司应在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，本院依法核算原告温平香的医疗费为38032.39（4397.2+33635.19）元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告住院共57天，虽然五华县*****卫生院无医嘱建议陪护人数，但后来转入的梅州客都骨科医院建议住院期间2人陪护、出院后全休2周陪护1人，结合原告的伤情和相关病历材料，本院依法认定原告住院期间（57天）2人陪护、出院后全休2周（14天）陪护1人。原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为150元/人/天×57天×2人+120元/人/天×14天×1人=18780元。现原告诉请18480元，本院依法予以确认。3、交通费。原告住院57天，交通费依法计算为30元/天×57天=1710元。现原告诉请1680元，本院依法予以准许。4、住院伙食补助费。原告住院57天，住院伙食补助费依法计算成本为100元/天×57天=5700元。现原告诉请5600元，本院依法予以确认。5、营养费。原告构成十级伤残两处，营养费依法计算为5000元×11%=550元。现原告诉请500元，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金。原告构成十级伤残两处，赔偿系数为11%，且原告按城镇标准计赔，原告定残时已满66周岁又9个月，故残疾赔偿金依法计算为42066元/年×13.25年×11%=61311.2元。原告诉请63624.83元，本院对超出部分依法不予支持。7、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成十级伤残两处，结合本地区的实际情况和原告的诉请，本院酌定为5000元。8、鉴定费。鉴定费3000元是确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要费用，且有正式发票，本院依法予以认定。9、车损费。原告主张其自行车报废，但未提供相关证据证实，故对原告的该诉请依法不予支持。综上，原告温平香因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费38032.39元、护理费18480元、交通费1680元、住院伙食补助费5600元、营养费500元、残疾赔偿金61311.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计133603.59元。被告华安保险公司为事故车辆粤M*****号小型客车的承保了交强险，该款由被告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告89471.2元，余款34132.39元（133653.59-89471.2-10000），根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告李军平负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即为34182.39元，由于被告太平保险公司为粤M*****号小型客车承保了商业第三者险100万，该款则由被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告李军平不再承担赔偿责任。综上，被告华安保险公司仍应赔偿原告89471.2元；被告太平保险公司应赔偿原告34132.39元，抵对被告李军平已垫付的28032.39元后，仍应赔付给原告6100（34132.39-28032.39）元，被告太平保险公司应迳行将垫付款28032.39元支付给被告李军平。被告李军平、太平保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告温平香89471.2元,该款汇至温平香在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华转水营业所账号605************487；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告温平香6100元,该款汇至温平香在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华转水营业所账号605************487；三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款28032.39元迳行支付给被告李军平；四、驳回原告温平香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.02元，减半收取计565.51元，由原告温平香负担11.51元，被告华安财产保险股份有限公司400元、太平财产保险有限公司深圳分公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇二〇年九月十七日书记员  陈丽丹