wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1055号原告：黄长头，男，汉族，1967年12月28日出生，江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。被告：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金圣路**软件大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35HFX51U。法定代表人：翁文生，该公司执行董事兼总经理。原告黄长头与被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司（以下简称福顺楼公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长头的委托诉讼代理人尚双瑜到庭参加诉讼，被告福顺楼公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄长头向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月10日期间的工资总计16334元及违约金5717元（暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告2017年5月1日入职被告处在后厨工作。自2018年12月，被告开始拖欠原告工资，至今已拖欠原告2018年12月至2019年2月10日期间的工资总计16334元。经协调，被告于2019年4月19日达成调解，支付30000元工资，尚欠原告及同事工资133330元。被告出具欠条，承诺于2019年5月30日前一次性支付拖欠原告及同事的全部欠款，并承诺“将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止”，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福顺楼公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告黄长头于2017年5月1日入职被告福顺楼公司，从事后厨厨师工作。因被告福顺楼公司欠付原告黄长头2018年12月至2019年2月10日工资，双方发生纠纷。2019年3月22日，南昌高新技术产业开发区劳动监察大队向被告福顺楼公司发出一份调查询问通知书和一份劳动保障诚信风险提示函。2019年4月19日，被告出具欠条一份，载明：“债权人：黄寿玲及福顺楼员工16人，欠款人：南昌市高新福顺楼酒店有限公司，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因结欠债权人本息合计133333.33元，本人承诺将于2019年5月30日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，至还清欠款之日止。”同日，案外人黄寿玲为代表与被告签订《调解协议书》，主要内容为：2019年2月25日，16名后厨员工反映南昌市高新福顺楼酒店有限公司拖欠后厨员工工资163558元，用人单位反映工资金额应为163330元。员工要求按述求金额支付工资。经调解，自愿达成如下协议：双方达成一致，用工单位前期支付工资30000元（已支付到位），剩余133330元于2019年5月30日前一次性支付完毕，否则将承担一切法律后果。公司员工工资表中显示黄长头2018年12月至2019年1月10日的被拖欠金额为16334元。另查明，2020年1月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第178号《不予受理通知书》，写明：申请人黄长头于2020年1月19日送来仲裁申请书（所列被申请人为：南昌市高新福顺楼酒店有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。还查明，被告福顺楼公司已支付的30000元由案外人黄寿玲代为收取，其已向原告黄长头支付5000元，剩余11334元（16334元－5000元）福顺楼公司至今未支付。以上事实有调查询问通知书、劳动保障诚信风险提示函、欠条、《调解协议书》、公司员工工资表、《不予受理通知书》、《询问笔录》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告福顺楼公司与以案外人黄寿玲为代表的16位员工出具欠条，确认欠原告黄长头工资16334元，并承诺于2019年5月30日前一次性支付完毕，但被告福顺楼公司仅支付了5000元，剩余工资11334元其未提供证据证明已支付，故原告主张被告支付工资16334元，本院仅对其中的11334元予以支持。关于违约金，欠条中约定如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的5%计算违约金，该计算标准违反法律规定，本院依法调整为以剩余工资11334元为基数，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄长头工资11334元；二、被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄长头违约金（以11334元为基数，按月利率2%，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告黄长头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南昌市高新福顺楼酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月十四日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17298号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：奉前荣，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告奉前荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170317002013号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金50180.92元、利息(含罚息)15604.54元、复利2381.71元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50180.92元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)15604.54元、复利2381.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告奉前荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50180.92元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为15604.54元、复利为2381.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告奉前荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担6元，由被告奉前荣负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：孙云霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802000099号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)83139.65元、复利14260.74元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256097.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)83139.65元、复利14260.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为83139.65元、复利为14260.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，由被告孙云霞负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17267号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：汤燕婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤燕婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161129001645号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月29日发放贷款80000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金16542.88元、利息(含罚息)5251.01元、复利786.05元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16542.88元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)5251.01元、复利786.05元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16542.88元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为5251.01元、复利为786.05元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告汤燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告汤燕婷负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢352号 重庆建霸建筑工程有限公司： 关于建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司与重庆建霸建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，建连汇通（武汉）建筑设备租赁有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初3151号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执恢352号[原执行案号：（2020）粤0115执2118号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5110号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人邓智慧，女,汉族，1973年8月12日生，住所地广东省深圳市宝安区。，住所地广东省深圳市宝安区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人邓智慧合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓智慧应履行支付65948.49元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币826.53元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7918号 申请执行人：乔霞，女，1971年1月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：宋秋萍，女，1978年8月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人乔霞与被执行人宋秋萍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200850元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月9日扣划被执行人宋秋萍名下公积金6861.02元，已通知申请人领取案款人民币6811.02元。已轮候查封被执行人宋秋萍名下福田牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5106号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********,统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人彭训辉，女,汉族，1975年4月25日生，户籍地湖南省双峰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人彭训辉合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭训辉应履行支付人民币111787.17元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币981.19元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初448号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人刘焕霞，女，1981年10月14日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。曾因盗窃于2016年10月20日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年12月26日经长治市潞州区人民检察院决定不批准逮捕，于同年12月28日被长治市公安局潞州分局取保候审；2020年7月3日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）472号起诉书指控被告人刘焕霞犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人刘焕霞及辩护人贺晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 1、2019年11月3日14时许，被告人刘焕霞潞州区王庄集贸市场普丽生日化店门口货架上盗窃碧浪洗衣液两袋，价值36元。 2、2019年11月10日14时许，被告人刘焕霞又窜至普丽生日化店，盗窃超能天然皂粉三袋，价值60元。 3、2019年11月18日14时许，被告人刘焕霞再次窜至普丽生日化店，盗窃超能天然皂粉一袋和奇强柠檬超洁洗洁精三桶，价值45.5元。 被告人刘焕霞多次盗窃作案，共计盗窃价值141.5元。案发后赃物全部追回，由失主领取。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘焕霞多次盗窃作案，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘焕霞认罪认罚，建议对其单处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人刘焕霞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时辩解称：赃物是其让其丈夫退至公安机关的，其听其丈夫说已赔偿被害人200多元。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。被告人刘焕霞签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚并悔罪；其在案发后协调家属退回被盗物品，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年11月3日14时许，被告人刘焕霞潞州区王庄集贸市场普丽生日化店门口货架上盗窃碧浪洗衣液两袋，价值36元。 2、2019年11月10日14时许，被告人刘焕霞又窜至普丽生日化店，盗窃超能天然皂粉三袋，价值60元。 3、2019年11月18日14时许，被告人刘焕霞再次窜至普丽生日化店，盗窃超能天然皂粉一袋和奇强柠檬超洁洗洁精三桶，价值45.5元。 综上，被告人刘焕霞盗窃作案三次，盗窃财物价值共计141.5元。 另查明，案发后，被告人刘焕霞主动让其家属将被盗赃物退至公安机关，后由失主领取。本案审理期间，被告人刘焕霞主动预缴罚金1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、长治市潞州区黄碾镇西沟村村民委员会证明、到案经过、普丽生长钢店门店配送开单、扣押清单、发还物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市公安局郊区分局行罚决字[2016]000589号行政处罚决定书、长治市公安局潞州分局故县派出所情况说明（2020年9月3日和9月7日各出具一份）；作案视频光盘；指认照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押笔录；吸毒现场检测报告书；证人李某的证言及自书情况说明、证人秦某的证言；被告人刘焕霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘焕霞多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人刘焕霞辩解其赔偿被害人一事，无证据证明，本院不予采信；关于被告人刘焕霞还辩解其让丈夫将赃物退至公安机关一事，与公安机关出具的相关情况说明相互印证，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘焕霞归案后主动退赃，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘焕霞犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王路娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1247号原告：吕会苹，女，1977年12月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张又祥，男，1969年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告吕会苹诉被告张又祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕会苹到庭参加诉讼，被告张又祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2.从2016年12月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告的丈夫系堂叔伯姑表亲。2016年12月28日，被告以家庭开办兰花豆加工厂需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。口头约定月利息1.5%，借期半年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。被告张又祥未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院认为原告吕会苹提交的证据客观真实，证据之间相互印证，也能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信。被告张又祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定的事实如下：被告张又祥与原告吕会苹的丈夫系亲戚关系。2016年12月28日,被告以家庭开办兰花豆加工厂需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，未书面约定借款期限和利率。此款经原告多次找被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告吕会苹与被告张又祥之间的借贷关系明确，依法予以保护。原告履行借款义务后，被告理应履行还款义务，原、被告双方并未书面约定借款时间、利率，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张又祥于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吕会苹借款本金50000元并支付逾期利息（从2020年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕会苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告张又祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  赵雄桥人民陪审员  汪文涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1519号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行。 法定代表人：吉旭。 被执行人：何武锐。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与何武锐信用卡纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1104号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款106066.78元及相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入106066.78元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 剑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执299号之一申请执行人:陈佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人陈佳与被执行人冯成借款合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年九月十日书记员 余琎雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19714号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：杨利强，男，汉族，1968年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郑莉萍，女，汉族，1981年9月7日出生，住址四川省巴中市巴州区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告杨利强、郑莉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清、被告杨利强到庭参加诉讼。被告郑莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨利强、郑莉萍向原告偿还剩余贷款本金289596.45元及暂计至2019年10月10日尚未偿还的利息760.65元、罚息432.65元，本息合计290789.75元，之后的利息、罚息及复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与两被告签订了编号8150819572001的《个人授信协议》，约定原告向两被告提供可循环授信额度30万元，授信期间为60个月，自2015年9月1日起到2020年9月1日止；根据上述授信协议，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为两被告开通周转易功能，并约定了贷款期限、金额、利息、罚息、复利、利率等。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约。被告杨利强未提交书面答辩意见，开庭时辩称：原授信协议应该在2020年9月1日到期，原告要求其提前偿还，导致无力承担。被告郑莉萍未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与两被告签订编号为8150819572001的《个人授信协议》，约定两被告向原告申请30万元的可循环授信额度，授信期间自2015年9月1日至2020年9月1日止。两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由两被告全数承担。两被告未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，即构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告与两被告签订编号为8150819572001的《个人贷款周转易协议书》约定：两被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；两被告指定其名下一张一卡通或钻石卡或私人银行卡或“生意一卡通”作为“周转易卡”，卡号为62XXXXX********；原告给予两被告30万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮161%；两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止两被告使用“周转易”功能，同时要求两被告提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。原告提交的流水账单显示，原告于2018年9月21日向二被告在《个人贷款周转易协议书》中指定的账户发放贷款20万元；2019年3月26日向二被告在《个人贷款周转易协议书》中指定的账户发放贷款10万元。原告提交的贷款列表显示涉案贷款执行年利率均为10.9533%，借款期限均为12个月。两笔贷款分别于2019年9月21日、2019年10月15日开始出现逾期还款。原告主张截至2020年7月21日，二被告尚欠原告贷款本金224157.88元及利息5872.19元、罚息21879.74元、复息532.98元。另查，原告除支付本案案件受理费外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行流水、贷款列表及贷款信息等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郑莉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、银行流水、贷款列表等证据，被告杨利强亦当庭认可原告发放了涉案借款及还款数额，本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还贷款本金及利息、罚息及复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利强、郑莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金224157.88元及利息5872.19元、罚息21879.74元、复息532.98元（罚息、复息均暂计至2020年7月21日，此后的罚息以尚欠贷款本金224157.88元为基数、复息以尚欠利息5872.19元为基数，均按照合同约定利率上浮50%计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5661.85元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱淑乔二〇二〇年九月八日书记员  陈斯昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1366号申请人贵州海清电力成套设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸城开发有限公司**。法定代表人邱国兵，总经理。被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司，住所湖南省邵阳市邵阳县塘，住所湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕晓元，执行董事。被申请人皮文兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。，住贵州省余庆县'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人贵州海清电力成套设备有限公司与被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司、皮文兵财产保全一案，本院（2019）黔0111民初9984号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值959913.36元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人邵阳机电设备安装有限责任公司名下的凯迪拉克牌湘Ｅ×××**、雅阁牌湘Ｅ×××**号车辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二日书记员 罗梦雅
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执1040号之一 申请执行人韩龙荣，男，1982年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处印河巷**。 被执行人黄**媛，女，1997年7月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东兴路**。 被执行人黄**松，男，1993年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处东兴路** 被执行人周雪琴，女，1973年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市金山办事处东兴路**/div> 申请执行人韩龙荣与被执行人黄**媛、黄**松、周雪琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）黔2702民初2259号民事判决书，因被执行人黄**媛、黄**松、周雪琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩龙荣于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩龙荣于2020年9月25日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈先平向本院撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702执1040号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 施 奎 二〇二〇年九月二十五日 执行员 黄宏强
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2679号 申请执行人温州市鹿城区人民法院 被执行人徐仕伦 本院在执行申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人徐仕伦案由抢夺罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2906号 申请执行人严星焕，女，汉族，1985年11月20日出生，住址广东省阳春市。 被执行人深圳市领想装饰设计有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元211，统一社会信用代码91440300075820441X。 法定代表人林兰芳。 被执行人林兰芳，女，汉族，1962年8月20日出生，住址广东省阳西县。 申请执行人严星焕与被执行人深圳市领想装饰设计有限公司、林兰芳劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29430.11元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林兰芳名下银行账户可用余额29771.56元，扣收执行费341.45元，余款29430.11元划付至申请执行人。 本院认为，(2018)粤03民终23953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2906号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李迎
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3432号原告：叶建富，男，汉族，生于1979年6月14日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：杜平，男，汉族，生于1984年7月30日，住重庆市开州区。原告叶建富诉被告杜平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建富及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告杜平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜平立即给付原告叶建富工资10000元，并从2017年9月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告杜平履行完工资款之日止；2、本案诉讼费由被告杜平承担。事实及理由：2016年被告杜平在江西省丰城市承包的电厂1#2#机钢架及烟风道工程，原告叶建富于2016年10月至2017年8月24日在被告杜平承包的工程中从事钢架和烟风道工作，后经双方结算，被告杜平欠原告叶建富工资35000元。被告杜平于2017年9月4日向原告叶建富出具了欠条一张，并约定在本月8日付清，后经原告叶建富多次催收，被告杜平先后给付了工资25000元，下欠10000元至今未给付。被告杜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年8月期间原告叶建富为被告杜平在其承包的江西省丰城市电厂做电焊工工作，原、被告双方于2017年9月4日进行了结算，被告杜平给原告叶建富出具欠条一张，欠条的主要内容为：“欠条，今欠叶建富丰城电厂工资35000元，大写：叁万伍仟元整，预计本月8号付清，杜平，2017.9.4”。欠条出具后被告杜平陆续向原告叶建富支付工资25000元，剩余10000元至今未支付。本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。劳动者的工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告杜平于2017年9月4日给原告叶建富出具欠条一张，确认下欠原告叶建富工资款35000元，后被告杜平陆续支付25000元后剩余的10000元至今未付，显属欠理，现应承担支付工资款的义务，故原告叶建富要求被告杜平支付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告叶建富主张的利息问题，本院认为，因被告杜平未按时支付欠款导致原告叶建富产生了相应的损失，本院支持被告杜平自逾期付款之日即2017年9月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清该欠款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平于本判决生效后七日内立即支付原告叶建富工资款10000元，并自2017年9月9日起以欠款10000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清该欠款之日止；二、驳回原告叶建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  熊炳高二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈建鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0102行初121号原告：马宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：白志翔，局长。委托代理人：赵晨，系该局工作人员。委托代理人：吕乃成，系辽宁保兴律师事务所律师。原告马宁诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局（以下简称皇姑执法分局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告马宁，被告皇姑执法分局副局长冯宇、委托代理人赵晨、吕乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁诉称，2020年7月1日原告马宁在辽宁政务网××沈阳市××街××自行车库旁××社区办公室是违章建筑，且违规搭建20年，湘江社区办公室没有得到沈阳市城市规划局拟建工程规划许可证和土地使用许可，违反土地管理法，城乡规划法，2020年5月自然资源部印发《关于加强国土空间规划监督管理的通知》要求规范规划编制审批，严格规划许可管理，对违法违规建设“零容忍”经发现，及时严肃查处。沈阳市皇姑区城市管理局对待工作不尽职尽责，接到举报没有按照法律法规及时处理，违反相关法律法规，避重就轻，湘江社区办公室不但违建而且用公安部消防法明令禁止的易燃材料搭建给周围建筑及居民带来安全隐患，请求法院判决被告履行工作职责拆除位于沈阳市皇姑区××街××自行车库旁××社区办公室，对其行政不作为的行为进行改正。诉讼请求：一、请求法院判决被告履行工作职责拆除位于沈阳市皇姑区××街××自行车库旁××社区办公室，对其行政不作为的行为进行改正；二、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。皇姑执法分局辩称，一、答辩人对于原告提出的诉求积极进行调查并及时予以答复；原告于2020年7月1日通过辽宁政务网投诉关于湘江社区办公场所系违章建筑一事,答辩人工作人员接到原告诉求后非常重视,立即责成专人对此事进行调查,并于2020年7月9日及时将调查结果反馈给原告。原告主张答辩人对其反映的问题没有尽职尽责、接到举报后未按照法律法规及时处理,缺乏事实及法律依据。二、答辩人对原告的举报事项已依法调查,作出的答复事实清楚、证据充分。答辩人工作人员通过现场调查及查阅城市建设档案了解到本案涉诉房产具体情况如下:湘江社区办公用房原址为皇姑区黄河大街三段一里,现址为岐山中路10-1号,面积约148.8平方米。1990年10月25日沈阳市规划局土地管理局批准并出具《建设工程规划许可通知书》沈规建证附字（90）（2087）号,该项目建设单位为省公安厅,建设位置为皇姑区黄河大街三段一里,根据辽宁省公安厅90年8月13日的批复同意按总平面图中标定的位置及辽宁省城乡建设规划设计院9004号设计图修建1层收发室,自行车库1栋。2003年黄河街道办事处向省公安厅提出帮助解决湘江社区的办公用房。当时的省公安厅领导就答应将该小区院里自行车库(省公安厅家属区的配套设施)西侧2垮给湘江社区做为办公室(现社区办公室办事大厅);2008年左右,黄河街道办事处与省公安厅沟通,又在原址自行车库给社区争取了一垮(现书记、副书记办公室和电子阅览室),形成了目前湘江社区的办公场所。2015年按照社区用房未达标需要改造的要求,湘江社区的办公室换了彩钢屋顶、做了外墙保温等。湘江社区办公用房属于公安厅房产处所有,是公安厅家属区内的配套设施,不是违建。综上所述,答辩人不存在被诉不履行职责的行为,原告的诉讼请求无任何事实和法律依据,故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月1日，原告马宁通过辽宁政务网投诉皇姑区漓江街1号湘江社区办公场所系违章建筑无任何审批手续，采用国家法律禁止的易燃泡沫板搭建房屋危及周围百姓房屋安全，而且社区在四年前将违建旁的直径为40公分的大树砍掉，申请被告对此进行拆除相关部门对砍树行为名师是否有相关审批手续。被告于2020年7月9日对此进行回复，内容为“接到您的诉求，工作人员非常重视，立即责专人对此事进行调查。针对您反映的问题，黄河勤务执法大队高度重视，执法人员到达现场对其进行调查，经了解，湘江社区是2001年搬到上述地址的，此处社区办公用房是属于公安厅房产处所有，该车库是公安厅家属区内配套设施，不是违建。关于伐树的事，经了解是该大树已经倾斜存在安全隐患，由社区上报园林处，由园林处伐倒。”原告对被告答复不服，于2020年7月16日诉至本院，要求被告履行工作职责，拆除位于沈阳市皇姑区××街××自行车库旁××社区办公室。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中马宁请求的事项属于业主共同管理权利事项，应经该地区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，马宁自行提起诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十九条一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  张云鹤人民陪审员  路 宏二〇二〇年九月九日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；最高人民法院关于适用的解释第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执197号申请执行人：余思维，男，1994年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北三鲲园林有限责任公司，住所地孝感市金贸路**。统一社会信用代码：91420900080941889L。法定代表人：易永来，该公司总经理。被执行人：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人余思维与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司、易承进劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2896号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  唐宛军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5736号原告：常艳霞，女，1993年3月6日生，汉族，滑县半坡店乡罗堂村村民，住该村。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：马向颂，男，1995年2月15日生，汉族，滑县老店镇西马庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。原告常艳霞与被告马向颂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳霞及其委托诉讼代理人李艳玲、被告马向颂及其委托诉讼代理人董志厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常艳霞向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.一切涉诉费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年5月29日被告以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，并标明第二天马上还给原告，后经多次催要，至今未偿还。被告马向颂辩称，1.被告马向颂与原告常艳霞系未婚同居关系，本案不是民间借贷纠纷；2.本案不存在民间借贷的合意，民间借贷行为不成立；3.在原告常艳霞2020年5月29日支付60000元钱曾经向马向颂借款消费71085.14元，双方的债权债务关系产生抵消或者混同的法律效果。4.被告马向颂与原告常艳霞具有同居的特殊关系，其财产纠纷应按照一般共同财产处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告常艳霞与被告马向颂于2017年年初认识，2017年12月16日举行结婚典礼仪式开始同居生活，典礼后原告常艳霞在浙江打工，被告马向颂在新乡打工，二人逢年过节回被告老家生活，二人没有办理结婚证，也未生育子女。2020年2月份原被告闹别扭，一直未联系，2020年5月29日原告常艳霞为了省手续费没有说任何话向被告马向颂转款60000元，被告马向颂收到后问原告常艳霞这是“干吗”，还连发“？？？”三个问号，原告常艳霞回复“转到我卡里”。被告马向颂随即拨打微信语音通话，庭审中被告马向颂认可在通话里他问原告转钱的理由是为了省手续费，二人还聊了别的。但是收到款不到一天的时间被告马向颂向原告常艳霞提出了分手。原告常艳霞明确表示不同意分手，还多次向被告马向颂示好，并多次用语音拨打被告马向颂的微信，但是被告拒绝接听。6月1日原告常艳霞让被告马向颂索要该笔款项，被告马向颂称“用完就给你”。后被告马向颂认为该笔款项是原告常艳霞还他的钱或者是分手费，拒绝返还给原告常艳霞；庭审中被告马向颂认可之前曾经有原告常艳霞为了省手续费让其转款的情况。2020年6月16日二人彻底分手。2020年8月4日被告马向颂提起反诉要求常艳霞偿还马向颂借款11085元，2020年9月10日被告马向颂撤回反诉。庭审中法官询问被告马向颂“关于被告向原告给付彩礼的情况是否在本案陈述”时，被告马向颂明确表示“另行主张”权利。本院认为，本案争议焦点是原告常艳霞于2020年5月29日向被告马向颂转款6万元的性质。原告常艳霞与被告马向颂经人介绍相识后举行结婚典礼仪式开始同居生活，婚后两人两地打工，原告常艳霞作为准妻子基于对准丈夫的信任向被告马向颂转款60000元，希望对方再转到自己的账户内达到省手续费的目的，但是被告马向颂收到该笔款项时，并未还给原告常艳霞，原告常艳霞向其索要时，被告马向颂称用完就还，基于该60000元原被告之间形成一种债权债务关系，由于原被告之间并不具有合法的夫妻关系，故该60000元不属于二人共同财产，应属于原告常艳霞的个人财产，被告马向颂理应向其偿还。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利率，故利息自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；至于原告常艳霞与被告马向颂之间彩礼纠纷应属于另一个法律关系，被告马向颂另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向颂于本判决生效后十五日内偿还原告常艳霞60000元及利息（利息自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半手续650元，由被告马向颂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十五日书记员  许美姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2408号 申请人：深圳市晶鹏机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将围社区石围油麻岗工业区******，统一社会信用代码91440300MA5ECBY198。 法定代表人：段曙光，总经理。 被申请人：深圳市德士康科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房&mdash01，统一社会信用代码91440300576373416Q。 法定代表人：骆国辉。 上列申请人诉被申请人加工纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13385号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德士康科技有限公司名下价值人民币160671.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢172号 刘二荣，住所地石家庄市新华区北二环西路**付**3-1-401，联系方式137××××7067。 河北亿兴服装有限公司，所在地南和县城西工业园区邢临公路北侧 法定代表人：楚红兴。 楚红兴，所在地石家庄市桥西区 孙连珍，所在地石家庄市桥西区 申请人刘二荣与被执行人河北亿兴服装有限公司、楚红兴、孙连珍（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2436号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北亿兴服装有限公司、楚红兴、孙连珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2436号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐玉铮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3059号申请执行人：牛来成，男，1960年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：都国平，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月25日作出的（2020）豫0122民初5261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人都国平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛来成于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人都国平价值16242元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初1533号 原告：强冬梅，女，1966年6月23日出生，汉族，现住江苏省淮安市。 被告:张立微，男，1984年1月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告强冬梅与被告张立微不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强冬梅、被告张立微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判被告向原告退还电商费27840元。2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月初在保定购房时结识了张立微，同年4月6日在张立微的介绍下，购买了保定康远房地产开发公司准备在大边坨××××期房，116平米的楼房一户，但是他要收取电商费240元＊116＝27840元。原告之前从没有听说过电商费，张立微说这是保定特有的，无论你要购买什么样的房子都要收取的，例如碧桂园等，它就相当于中介费。基于相互信任，双方并未签订协议、合同之类的书面文件，其中2万元是原告用手机当场转账被告的，1万一转，共转了2次。7840元是到附近中国银行的保定分行营业部柜台上操作完成的。去年8月，保定康远公司没有拆迁开发成功大边坨村的那块地，也就是说原告购买的房屋也就不存在。康远公司明确之一，楼房无法盖起。2019年8月将房款322560元打入我们账户。现在既然房屋不存在，张立微应将27840元退还原告。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实公正裁决，支持原告的诉讼请求 被告张立微辩称，2017.4.6日，原告想买房，要求被告立即给他们找房，因为当初被告是在永泰房产策划销售公司做售房经纪人。后来我们从启航地产公司联系的房源，原告确定购买房屋后，通过微信给被告1个1000元，2个10000元，一个6840元，一共27840元。当下就将27840元转给了启航房产公司的樊红娟，被告不是他们公司的工作人员，但是和他们公司有挂靠。对于原告提交的银行流水认可，但是已经当原告的面转给了启航地产公司，作为中介服务，收取委托服务费是应当的，找到了房子并且跟开发商达成交易了。我认为这笔钱应该不返还。 经本院审理查明，2017年4月6日，原告强冬梅在被告张立微的介绍下购买了保定康远房地产开发有限公司在大边坨××××期房，原告强冬梅将27840元居间费用给付被告张立微。后因保定康远房地产开发有限公司大边坨村拆迁项目未按期进行，保定康远房地产开发有限公司将原告购房款322560元退回原告强冬梅。现原告强冬梅要求被告返还27840元。 上述事实，有银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，张立微作为原告购买房屋的居间介绍人，其促成原告与房屋开发公司的购房业务，原、被告之间形成居间合同关系。首先，被告张立微作为中介代理销售房屋的人员，应以具有代理销售房屋的中介机构名义进行销售，其未向本院提交其具有代理销售房屋资质的相关证据，且被告张立微主张该笔中介费用已经转给相关房屋中介机构，其提交的给樊红娟的转款凭证无法证实其主张；其次，被告张立微销售房屋，应向原告提供具备预售许可证的房源，本案中被告张立微向原告销售的房屋无预售许可证，导致房地产公司已给原告退还购房款，被告张立微的居间行为存在过错。综上，被告张立微收取原告强冬梅的居间费用无合法的根据，应予返还。 依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条规定，判决如下： 被告张立微于本判决生效之日起七日内返还原告强冬梅27840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理428元，由被告张立微负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年九月三日 书记员  孙轼航
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   李X与陕西X开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保239号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西新明天房地产开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋，期限为三年。   附：（2020）陕0902财保239号民事裁定书。   电话：0915-3362977   联系人：宋法官。     二〇二〇年九月二十日        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17589号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、罗佳斌，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：程红梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告程红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛、罗佳斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限24个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年12月29日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2017年12月29日、到期日2019年12月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年9月期仅清偿借款3423.79元、利息2071.39元、复利34.75元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月4日，拖欠借款93054.32元、利息包括罚息20975.28元、复利2146.74元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款93054.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日利息包括罚息20975.28元、复利2146.74元，从次日起至清偿之日止，罚息以93054.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月4日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以93054.32元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2071.39元、复利34.75元后的余额；自次日起，罚息以借款93054.32元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程红梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款93054.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日利息包括罚息20975.28元、复利2146.74元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以93054.32元为基数按月利率2％计算的数额减去2071.39元及34.75元的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以93054.32元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1228元、财产保全费1059元，合计2287元；由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告程红梅负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  吴俊贤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执699号 河北汉和盛庄房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华大街与联盟路交又口南行200米路东，联系方式031****××××2。 法定代表人：梁大卫。 河北天宏建筑工程有限责任公司，所在地河北省唐县（原东环路） 法定代表人：王洪恩。 申请人河北汉和盛庄房地产开发有限公司与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3141号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3141号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12862号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周良英，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地为湖南省郴州市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周良英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2302号刑事判决书已发生法律效力。因周良英未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12862号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2430号 申请人：石洪燕，女，1974年12月2日，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：黄燕丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：李刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄燕丽、李刚名下价值人民币347323.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2800号 申请人曾汉生，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人高丽华，女，汉族，1956年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张毅，广东宝力莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11513号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高丽华名下价值人民币5940000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏金经童
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6356号原告：郝某，住甘肃省武威市。被告：周某1，住甘肃省武威市。被告：周某2，住甘肃省武威市。原告郝某与周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郝某于2020年9月11日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由郝某负担。审判员 张国骏二○二〇年九月十一日书记员 毛彦鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3830号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：鄢利勇，男，1978年9月25日出生，住湖南省衡阳市（以上均为自报）。 被执行人：何春波，女，1984年3月4日出生，住湖南省保靖县（以上均为自报）。 被执行人：谭忠友，男，1969年8月24日出生，住四川省资阳市（以上均为自报）。 被执行人：兰中燕，女，1973年1月4日出生，住重庆市大足县（以上均为自报）。 被执行人：周礼松，男，1982年4月15日出生，住贵州省毕节市赫章县（以上均为自报）。 被执行人：欧阳坚，男，1981年4月6日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：郑柏军，男，1983年12月5日出生，住湖南省新田县（以上均为自报）。 被执行人：刘小清，女，1993年11月13日出生，住四川省西充县（以上均为自报）。 被执行人：方远君，男，1984年5月27日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：彭三合，男，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：张易敏，男，1983年12月8日出生，住贵州省独山县（以上均为自报）。 被执行人：田志刚，男，1974年9月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县（以上均为自报）。 被执行人：杨波，男，1993年1月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县（以上均为自报）。 被执行人：魏德明，男，1979年7月17日出生，住安徽省界首市（以上均为自报）。 被执行人：冉小应，男，1980年10月17日出生，住贵州省凤冈县（以上均为自报）。 被执行人：王武福，男，1982年9月10日出生，住贵州省罗甸县（以上均为自报）。 被执行人：宋德修，男，1972年10月25日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：朱勇，男，汉族，1975年4月15日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：刘传江，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：谭建，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省衡阳县（以上均为自报）。 被执行人：陈琼妹，女，汉族，1974年4月2日出生，住广东省汕头市潮**（以上均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉鄢利勇、何春波、谭忠友、兰中燕、周礼松、欧阳坚、郑柏军、刘小清、方远君、彭三合、张易敏、田志刚、杨波、魏德明、冉小应、王武福、宋德修、朱勇、刘传江、谭建、陈琼妹犯罚金一案，本院作出的（2019）粤0111执481号刑事判决书已发生法律效力。因鄢利勇、何春波、谭忠友、兰中燕、周礼松、欧阳坚、郑柏军、刘小清、方远君、彭三合、张易敏、田志刚、杨波、魏德明、冉小应、王武福、宋德修、朱勇、刘传江、谭建、陈琼妹未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月31日将本案移送执行，立案标的115000元。 本案在执行中，已执行到位郑柏军3000元、陈琼妹3000元、魏德明3000元、刘小清3000元、宋德修10000元、方远君3000元；因被执行人鄢利勇、何春波、谭忠友、兰中燕、周礼松、欧阳坚、彭三合、张易敏、田志刚、杨波、冉小应、王武福、朱勇、刘传江、谭建的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，已执行到位案款25000元，由于被执行人鄢利勇、何春波、谭忠友、兰中燕、周礼松、欧阳坚、彭三合、张易敏、田志刚、杨波、冉小应、王武福、朱勇、刘传江、谭建的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3830号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘坤玲
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执750号之一 申请执行人杨秀芳，女，1957年12月22日出生，住金华市金**。 被执行人许亮，男，1977年9月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐安，女，1978年6月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨秀芳与被执行人许亮、徐安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许亮、徐安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为416400元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人许亮、徐安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许亮、徐安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许亮、徐安逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人许亮、徐安住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许亮、徐安名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人许亮、徐安名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人许亮、徐安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 婷
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1908号 申请执行人孙善进 被执行人姚申良 本院在执行申请执行人孙善进与被执行人姚申良买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1394号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1887号 申请执行人：深圳红帅智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技园一巷栋****，统一社会信用代码，统一社会信用代码914403000539642763。法定代表人：杨祝君。 被执行人：深圳市鑫霆建设工程有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道逸秀新村**东方天德****1111一社会信用代码91440300MA5EMMDA3C。法定代表人：黄楚哲。 申请执行人深圳红帅智能科技有限公司与被执行人深圳市鑫霆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫霆建设工程有限公司应履行支付人民币179395.56元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人秦卫国申请执行惠州裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9632号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0291刑初45号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邱兆亮（曾用名邱亮亮，绰号小亮），男，1986年9月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省阜宁县，现租住上海市静安区。因犯诈骗罪，于2015年7月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人刘霁霁，河北正一律师事务所律师。 辩护人张晨晨，河北正一律师事务所实习律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邱兆亮犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠、田洪超出庭支持公诉，被告人邱兆亮及其辩护人刘霁霁、张晨晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4、5月份，宋亮（另案处理）通过多次赴澳门赌博与经营赌场的人士胡某（另案处理）结识后，为积累经营赌场的管理经验，利用其父宋某在唐山高新区，与澳门方面达成共同开设赌场的协议，其负责提供场地、联系参赌人员及赌场出入安全，澳门方面负责提供赌具、“技术支持”及保障赌场内安全（防抽老千作弊），经乐长建（另案处理）在该楼主楼三层选定赌场的位置并进行装修后设立了三台赌桌，于2017年9月至2018年2月上旬，以“百家乐”的方式聚赌，每天设赌一场，13时开始，结束时间不固定，参赌人员需以现金、微信转账或ＰＯＳ机刷卡的方式购买筹码进行赌博，赌场按5%抽水，累计赌资610.6万元，赃款部分由宋亮支配、部分用于维持赌场运转、部分被提现后由宋亮转交乐长建、“眼镜”（另案处理）处理。其中，被告人邱兆亮于2017年9月至11月底或12月初在该赌场负责洗牌工作，获赃款1.2万元。案发后，被告人潜逃，于2020年4月28日被上海警方抓获后移交唐山高新警方。到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陶某、谭某的证言，辨认笔录，唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终430号刑事附带民事判决书，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1022号刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人邱兆亮参与他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邱兆亮有期徒刑二年，并处罚金20000元。 被告人邱兆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中被告人邱兆亮辩解称共在赌场工作的实际天数为20天左右，与其他同案犯相比，公诉机关对其的量刑较重，请求予以从轻判处。 公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元。 被告人邱兆亮的辩护人提出，被告人邱兆亮在赌场的工作时间应当为20天左右，且其为从犯，认罪态度良好，请求对被告人邱兆亮从轻处罚。 经审理查明，宋亮（已判刑）与澳门经营赌场的人士协商在唐山市共同开设赌场，宋亮负责提供场地、联系参赌人员及赌场出入安全，澳门方面负责提供赌具、“技术支持”及保障赌场内安全（防抽老千作弊）。经乐长建（已判刑）在唐山高新技术产业开发区宋亮父亲宋某自建楼房主楼三层选定赌场位置后，设立了三台赌桌，于2017年9月至2018年2月初，以“百家乐”的方式聚赌，每天从13时开始，结束时间不固定，参赌人员以现金、微信转账或ＰＯＳ机刷卡的方式购买筹码进行赌博，赌场按5%抽头渔利，累计赌资610.6万元，赃款部分由宋亮支配、部分用于维持赌场运转、部分被提现后由宋亮转交乐长建、“眼镜”处理。其中，被告人邱兆亮于2017年9月后在该赌场负责发牌工作约20天左右，案发后，被告人潜逃，于2020年4月28日被抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陶某、谭某的证言，辨认笔录，唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终430号刑事附带民事判决书，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第1022号刑事判决书，被告人邱兆亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱兆亮参与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人邱兆亮的辩解，有同案犯谭某、陶某的证言相印证，本院予以采信。被告人邱兆亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人邱兆亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱兆亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年1月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡权利 书 记 员  马月莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢397号申请执行人:邓彦，女，汉族，1975年9月27日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人:阳新国，男，汉族，1962年2月12日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:喻春华（系阳新国之妻），女，汉族，1963年11月22日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:项新明（系阳新国之弟），男，汉族，1967年12月13日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:阳勇（系阳新国之子），男，汉族，1986年9月21日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人:湖北天精经济发展有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安寺村。法定代表人：阳新国，该公司执行董事兼总经理。被执行人:湖北亿广建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区何家台******。法定代表人：王艳艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:祝爱平，男，汉族，1963年2月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人邓彦与被执行人阳新国、喻春华、项新明、阳勇、湖北天精经济发展有限公司、湖北亿广建设有限公司、祝爱平借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人邓彦与被执行人湖北亿广建设有限公司达成执行和解协议，申请执行人邓彦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二日书记员  唐宛军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43268号原告：罗玲瑞委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广彬，广东伟然律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司法定代表人：段乃琦。原告罗玲瑞与被告腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗玲瑞及其委托诉讼代理人麻少辉、刘广彬到庭参加诉讼,被告腾邦旅游集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金本金50000元，并支付利息暂计人民币1144.2元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日暂计至起诉之日，最终金额持续计至实际清偿之日）；2.判令被告承担原告本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告接受被告的委托为其提供旅游团队领队服务，并按照被告要求向其缴纳了50000元押金，该押金在双方委托关系终止后应当全额退还。后由于被告包机出现问题，其旅游业务不能正常开展，无法再分派旅游团队由原告提供领队服务，于是双方终止了委托关系。原告于2019年10月18日按照被告的要求提交正式的押金追款申请手续，但是被告却怠于退款，原告多次索款无效。本案债权债务关系明确，被告不履行付款义务恶意程度较高，无视他人的合法权益、浪费司法资源。由于标的额较小，原告维权成本与成果失调，为提高维权效率，控制维权成本和司法资源，原告聘请律师代理诉讼事宜，律师费已经考虑诉请金额较小等特殊因素，定价合理。因此，原告本案所支出的律师费判由被告承担更能体现法律的公平价值。综上，原告特诉至法院，望判如所请。被告腾邦旅游集团有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月12日，案外人罗玲庆向被告转账支付了1万元，交易摘要为“罗玲瑞押金”。2019年4月15日，被告向罗玲庆出具了领队押金的收款收据。2019年7月31日，原告向被告转账支付了4万元的押金。2019年8月5日，被告向原告出具了领队押金的收款收据。双方没有签订有关押金的合同。2019年10月18日，原告决定不再做被告的领队，其与罗玲庆向被告提交了返还押金4万元和1万元的申请，但被告的工作人员于2019年11月21日在财务一栏中签字审批同意后，未能返还押金给原告或罗玲庆。另查，罗玲庆是受原告的委托转账押金给被告，为了退款的方便，其以自己名义向被告申请退款。原告已返还1万元给罗玲庆，罗玲庆同意由原告向被告主张该1万元的权利。本院认为，案外人罗玲庆受原告的委托向被告转款押金1万元，相关的权利义务依法由原告向被告主张，原告向被告提出返还5万元押金的申请，被告已审批同意返还，双方之间的合同关系应当视为双方经协商一致予以解除。合同解除后，被告收取原告的押金应当相应返还给原告。被告逾期返还，原告请求被告返还押金5万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，但利息应从被告审批同意返还款项之日，即2019年11月21日起开始计算，故对原告过高的请求部分，本院不予支持。原告请求被告支付本案的律师费，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玲瑞退还押金5万元及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计至款项实际返还之日止）；二、驳回原告罗玲瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.61元（已由原告预缴），因适用简易程序，本院减半收取576.81元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年九月九日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17318号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：余访东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余访东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170509002480号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月9日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金103393.09元、利息(含罚息)20500.96元、复利1905.54元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103393.09元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)20500.96元、复利1905.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余访东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为20500.96元、复利为1905.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余访东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告余访东负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30525号原告:深圳市芭比堂动物医院管理有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：董轶，系该公司总经理。委托代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。被告：深圳市福田区芭比堂贵族城动物医院有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：董轶。上述原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司诉被告深圳市福田区芭比堂贵族城动物医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司成立于2016年4月14日，股东分别为云宠（北京）动物医疗科技有限公司（持股比例65.7%）、王宏燕（持股比例34.3%）。原告在深圳市投资了数家宠物医院，被告为前述数家宠物医院之一。被告医院小股东为自然人，在与原告完成股权变更后，原告同意被告公司小股东仍担任该医院的院长职务并进行管理。被告公司小股东除持有这些医院的控股股权外，还负责这些医院的投资及财务管理工作。2019年4月以来，由于被告医院的股东与原告发生争议，不再服从原告对投资、财务工作的管理，并将此后的营业收入私自转个人账户，不再上交原告公司账户。据此，原告作为大股东，丧失了其应该有的股东知情权，被告的相关行为导致原告资产的严重流失，给原告造成了巨大损失，情节恶劣。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告安排原告及其委托的代理人查阅被告自2019年4月1日至今（暂计至起诉之日）期间的会计账簿，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年5月2日成立，原告于2017年登记成为被告股东至今，原告持股70%，另案外人刘柳持股30%。原告称自2019年4月1日起被告实际控制人就不再向原告交纳相应的营业收入，自2019年4月起就没有给原告查询会计账簿，侵犯了其股东知情权，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。另根据《中华人民共和国会计法》相关规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。原告自2017年即成为被告股东，原告自其成为股东之日起依法享有被告股东权利。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。被告在本案中并未提交证据证明其有合理根据认为原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故原告诉求查阅自2019年4月1日起的会计账簿的主张，符合法律规定，本院对此依法予以支持。另，原告查阅上述资料，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，即在股东在场时，方可由其委托的注册会计师、律师实施查阅活动。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区芭比堂贵族城动物医院有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司的自2019年4月1日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）置备于被告深圳市福田区芭比堂贵族城动物医院有限公司经营场所供原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司及原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司委托的注册会计师、律师查阅；注册会计师、律师查阅时，原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司应当在场；二、驳回原告深圳市芭比堂动物医院管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担20元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 朝 晖人民陪审员 韦 开 丽二〇二〇年九月十六日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟宪芬，女，1943年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人武娜娜，北京易和展达律师事务所律师。 委托诉讼代理人龚平，北京易和展达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府。住所地北京市通州区新华北路161号。 法定代表人赵磊，区长。 再审申请人孟宪芬因诉被申请人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政强制一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孟宪芬请求本院撤销一、二审行政裁定，确认通州区政府强拆其房屋的行为违法。主要理由为：通州区政府应是适格被告，原审法院认定事实错误。 本院认为,本案的争议焦点系被申请人通州区政府是否是适格的被告。本案中，再审申请人孟宪芬的原审诉求为确认通州区政府2016年强拆其房屋的行为违法。根据原审法院查明的事实，涉案房屋系由北京城市副中心投资建设集团公司于2016年拆除，孟宪芬对此亦予认可，并且其提交的证据不能证明通州区政府实施了拆除行为。此外，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。据此可知，孟宪芬所提应由通州区政府承担责任的主张明显缺乏法律依据。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定均符合法律规定。 综上，孟宪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟宪芬的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航