江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4567号原告：徐大军，男，1972年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路**。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告徐大军与被告无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大军的委托诉讼代理人唐丽艳、被告公交公司的委托诉讼代理人吴九斤、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大军向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费1050.09元、住院伙食补助费3550元、营养费2700元、护理费14400元、误工费18180元、残疾赔偿金325253元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由公交公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对公交公司的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由公交公司、保险公司负担。事实和理由：2019年5月16日公交公司的员工郑咏强驾驶苏Ｂ×××**号汽车与驾驶电动自行车的徐大军发生碰撞，造成徐大军受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定郑咏强负全部责任。苏Ｂ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求公交公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。公交公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.郑咏强是其公司驾驶员，事发时系履行职务行为，案涉车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为500000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其承担全部赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.其垫付了209992.64元，要求本案中一并处理。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论中伤残等级有异议，对三期没有异议；2.郑咏强驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为500000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对徐大军主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年7月2日作出鉴定意见：徐大军的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。徐大军预付了鉴定费5560元。3.双方一致认可徐大军的医疗费208441.73元、营养费2700元、住院天数为71天、误工费18180元。4.公交公司向徐大军垫付了209992.64元，双方一致认可本案中一并处理。上述事实，有徐大军提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案记录、信息错误情况说明、诊疗证明书、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，本院依法确定为3550元（50元/日×71日）。2.关于护理费，根据公交公司提供的陪护费发票，本院依法确定为9970元（100元/日×18.5日+80元/日×101.5日）。3.关于伤残等级。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于作出鉴定意见：徐大军脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级残疾、开颅术后评定为十级残疾。保险公司对该鉴定结论有异议，认为出院记录中GCS评分为15分，在鉴定报告中评分为8分，因此其认为明显不合理，故对精神伤残不认可。保险公司虽然有异议，但并未提供证据推翻鉴定结论。本院依法向司法鉴定人员进行了询问，其表示“鉴定报告中载明了GCS评分8分和GCS评分15分均摘录自徐大军2019年6月28日的出院记录，其中入院时情况载明为GCS评分8分，出院情况载明为GCS评分15分，该评分为病人的昏迷程度，徐大军事故发生后入院时为昏迷状态，为8分，后经过治疗出院时评分为15分，即已完全清醒”。本院认为该鉴定结论的形成过程符合法律规定，解释合理，依法应予以采纳，现徐大军主张其残疾赔偿金为325253元，不超出法律允许的范围，本院依法予以认可。4.关于精神损害抚慰金，考虑到徐大军的伤残程度及双方过错程度，徐大军主张15500元，不违反法律规定，本院依法予以认可。5.关于交通费，考虑到徐大军及必要陪护家属往来医院的事实，本院依法认可1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了徐大军、郑咏强各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定郑咏强负事故全部责任，双方对此均无异议，本院依法认定徐大军因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由公交公司作为郑咏强的雇佣单位承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，徐大军的损失为医疗费208441.73元、住院伙食补助费3550元、营养费2700元、护理费9970元、误工费18180元、残疾赔偿金325253元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元，合计584594.73元，该损失不超出保险公司的保险范围，由保险公司予以全额赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因公交公司向徐大军垫付了209992.64元，双方一致同意在本案中一并处理，故保险公司赔偿徐大军的款项中209992.64元直接返还给公交公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐大军各项损失共计584594.73元，其中支付给徐大军374602.09元，支付给无锡新区公共交通有限公司209992.64元。二、驳回徐大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，鉴定费5560元，合计6711元（该款已由徐大军预交），由徐大军负担11元，由保险公司负担6700元（徐大军同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐大军支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年九月八日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。