江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7189号上诉人（原审被告）：梅涛。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永才。被上诉人（原审原告）：李小妹。被上诉人（原审原告）：倪尧天。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟。被上诉人（原审被告）：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路。法定代表人：阮怀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学琪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。上诉人梅涛与被上诉人倪永才、李小妹、倪尧天、李伟、定远县朋诚汽车运输有限公司（以下简称朋诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人梅涛不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法适用独任制于2020年9月3日对本案进行了公开开庭审理，上诉人梅涛的委托诉讼代理人袁斌明、被上诉人倪永才、倪尧天及委托诉讼代理人杨传明、被上诉人朋诚公司的委托诉讼代理人卢学琪、被上诉人人保滁州分公司的委托诉讼代理人张垚、被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅涛上诉请求：一、判令上诉人按照江苏省的标准承担赔偿责任；二、判令上诉人在超过交强险部分承担30%的赔偿比例；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，本案的死亡赔偿金的标准应当按照江苏省标准计算。1、原审法院适用法律错误(判决书第七页第一段第二行)，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案审理法院是张家港市人民法院，应当按照苏州地区的标准计算。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中倪明的住所地在张家港。二、受害人有重大违法行为，应当减轻上诉人的赔偿责任。上诉人将车停在事发地点的原因是：1、车辆要维修，修车人刚好回家过年、2、疫情的突然爆发，上诉人无法控制车辆。上诉人将皖Ｍ×××**重型半挂车停在事发地点已经有两个月，相关行政部门没有联系上诉人，让上诉人接受相关的行政处罚，被害人应当知道事故地点有违停车辆。受害人自己饮酒过量、超速行驶，自身有重大过错，请求法院判令上诉人在超过交强险部分承担30%的赔偿比例。被上诉人倪永才、李小妹、倪尧天辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。理由为：一、本案死者倪明户籍地、经常居住地均为上海，其父母、儿子也长期居住上海，故应按照上海的相关赔偿标准计算。二、本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且事故发生在夜间、视线不好，肇事挂车又未按照规定黏贴反光标志或设置警示标志，故一审认定承担35%的赔偿责任是合理的。被上诉人朋诚公司辩称，一审法院认定受害人的死亡补偿金按照上海标准计算是错误的，由于受害人倪明长期居住、生活、工作在张家港市，同时事故发生地也是张家港市，应按江苏省的标准计算受害人的死亡补偿金。一审法院判决梅涛承担35%的赔偿责任不妥。依据江苏省高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见，非机动车，行人负事故主要责任的，减轻60%至70%，有10%调节空间，也就是考虑发生事故时违法、违章程度，按照本案的道路交通事故认定，倪明属于醉酒驾驶非机动车辆，已构成危害公共安全罪，同时超速行驶，即违法又违章，而李伟只是违章停车，同时在疫情期间皖Ｍ×××**号牵引货车长期停运，交强险脱保，梅涛又要在交强险中优先赔付，因此赔偿责任比例应按30%为妥。皖Ｍ×××**号牵引货车只是挂靠在朋诚公司，挂靠期间朋诚公司未收取梅涛的挂靠费和其他费用，也不参与梅涛的经营活动，一审判决朋诚公司承担梅涛的连带清偿责任，没有法律依据，应予驳回。被上诉人人保滁州分公司辩称，人保滁州分公司仅在商业险内承担5万元赔偿责任。原审原告倪永才、李小妹、倪尧天向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令李伟、梅涛、朋诚公司、人保滁州分公司连带赔偿倪永才、李小妹、倪尧天因倪明交通事故死亡各项损失合计603563元；2、判令一审诉讼费由李伟、梅涛、朋诚公司、人保滁州分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年03月31日20时23分左右，倪明驾驶二轮电动车沿镇山西路由西向东行驶至消防中队门口东侧35米路段，该车前部撞击前方李伟驾驶并停靠在道路南侧非机动车道内的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车/皖Ｍ×××**重型仓栅式半挂车左后部，造成倪明受伤，车辆损坏。后倪明经医院抢救无效死亡。张家港市公安局交通警察大队出具第320582120200000219号道路交通事故认定书，认为：当事人倪明夜间醉酒(经检验：倪明血液中的乙醇浓度为318mg/100ml，根据国标规定：血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml为醉酒)后驾驶二轮电动车在道路上超速行驶，其行为是造成该起事故的主要原因；当事人李伟驾驶后防护装置及反光标识不符合技术标准的机动车在非机动车道内停放，妨碍非机动车通行，夜间未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，其行为是造成该起事故的次要原因。认定本起事故中倪明承担主要责任、李伟承担次要责任。李伟驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车/皖Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记在朋诚公司，该车实际车主系梅涛，李伟系梅涛雇佣的驾驶员。梅涛与朋诚公司系挂靠关系。事故发生时，该车辆未投保交强险，皖Ｍ×××**半挂车在人保滁州分公司投保了商业三者险50000元，含不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有系列情形之一者：1、发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。……”该条款字体加黑加粗。对于倪永才、李小妹、倪尧天因倪明案涉事故死亡所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人意见，审核如下：一、医疗费14474.37。根据医药费发票金额认定。二、丧葬费43295元。三、死亡赔偿金1388840元。死者倪明系上海户籍，倪永才、李小妹、倪尧天主张按照2019年上海市居民人均可支配收入69442元计算，符合法律规定。四、精神损害抚慰金17000元。五、处理事故人员、交通费4000元，其中误工费2000元、交通费2000元。根据倪永才、李小妹、倪尧天主张及其处理丧事实际酌定。据此，倪永才、李小妹、倪尧天的损失合计1467609.37元（医疗费用部分14474.37元+死亡伤残部分1453135元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、李伟的驾驶证、行驶证、商业三者险保单、商业险条款、医疗费发票、出院记录、用药清单、交通事故尸检报告单、户口注销证明、死亡证明、询问记录及一审庭审笔录等予以佐证。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命、健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案倪明在案涉交通事故中死亡，其继承人倪永才、李小妹、倪尧天作为原告要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，李伟承担次要责任，倪明承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，李伟驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，梅涛作为实际车主，其应在交强险责任限额范围内对倪永才、李小妹、倪尧天的损失予以赔偿。超出交强险限额部分，应由李伟的雇主梅涛承担35%的赔偿责任，其余损失倪永才、李小妹、倪尧天自理。由梅涛承担部分，可先由人保滁州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。涉案投保单约定的被保险车辆为皖Ｍ×××**半挂车，而非牵引车，人保滁州分公司辩称因牵引车已过年检有效期拒赔，与投保单和保险条款的约定不符，一审法院不予采信。据此，人保滁州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为商业三者责任险保额内赔付倪永才、李小妹、倪尧天50000元；梅涛还应承担的赔偿责任为541663.28元[120000+（1467609.37-120000）×35%-50000]，扣除其已支付的40000元，还应赔偿501663.28元。由于涉案机动车挂靠在朋诚公司，故朋诚公司还应对梅涛的上述债务承担连带清偿责任。李伟不再承担赔偿责任。李伟经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保滁州分公司应在保险范围内赔付倪永才、李小妹、倪尧天损失50000元，限于判决生效后10日内履行。二、梅涛应赔付倪永才、李小妹、倪尧天损失501663.28元，限于判决生效后10日内履行。三、朋诚公司应对梅涛的上述赔偿义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入指定账户，户名：倪尧天,开户行:中国银行上海莘沥路支行,账号:60×××98。)。四、驳回倪永才、李小妹、倪尧天的其他诉讼请求。一审案件受理费减半计取1709元，保全费3270元，合计4979元，由倪永才、李小妹、倪尧天负担130元，由梅涛、朋诚公司负担4849元。二审中上诉人梅涛向本院提交《人员变动记录》一份，证明倪明经常居住地在江苏。被上诉人倪永才、李小妹、倪尧天对该证据真实性未提出异议，但认为该证据显示变动时间与客观事实严重不符，并不能如实反映倪明经常居住地为江苏的事实。本院认为，上诉人在一审中未提交该证据，现无正当理由在二审中提交，且证明内容并不能推翻一审认定的事实，故本院对该证据不予采纳。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：一、如何合理确定计算死亡赔偿金的适用标准地区的问题。二、对本起交通事故的赔偿责任如何合理认定。关于争议焦点一，上诉人认为倪明经常居住地在江苏，对其死亡赔偿金的计算应适用江苏地区计算标准。本院认为，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。可见，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准地的确定适用就高不就低原则。本案中，受害人倪明的户籍地在上海，一审适用上海地区的赔偿标准计算其死亡赔偿金，于法有据，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人认为倪明对事故发生存在重大过错，上诉人承担的赔偿责任不应超过30%。本院认为，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按比例减轻机动车方的赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，倪明一方负事故主要责任，一审判决减轻机动车方65%的赔偿责任，在法官自由裁量的合理范围内。上诉人该上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3418元，由上诉人梅涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 马晓娴