wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1551号 原告：宋某，1996年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡某，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋某于2020年9月11日以与被告胡某已在奉新县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为：原告宋某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告宋某负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4844号 申请执行人：阳小军，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村达文街。 法定代表人：杨晔。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2020】87号 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司应向申请执行人阳小军支付工资款9000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人并未履行法定义务。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.001xxx4、NIOA.00xxxx2、NOA.00xxxx3、NOA.00xxxx4）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款。本院拟对上述执行款进行分配，后东莞市劳动人事争议仲裁委员会来函，因部分工人债权涉及虚假诉讼，仲裁委员会需要核实，建议本院暂缓以东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司为被执行人的执行款项分配。因此，对于被执行人机器设备拍卖款项，暂未能分配。 除此以外，本院依法向全国的银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李锦华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：肖龙，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告肖龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180827004155号。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月27日发放贷款340000元，被告从2019年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金185445.18元、利息(含罚息)42812.19元、复利5047.24元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金185445.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）42812.19元，复利5047.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185445.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为42812.19元，复利为5047.24元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告肖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  卢至诚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执799号 申请执行人：方伟国，男，1964年11月07日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：凌亚清，女，1951年07月15日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高康，男，1982年01月15日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人方伟国与被执行人高彩安、凌亚清、高康民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年8月20日作出(2020)皖1824民初732号判决书民事判决书。判决书生效后，被执行人高彩安、凌亚清、高康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟国于2020年9月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人高彩安、凌亚清、高康的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高彩安、凌亚清、高康银行存款2640723.4元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人高彩安、凌亚清、高康银行存款2640723.4元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初142号原告阳奉祝，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告阳奉祝诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阳奉祝诉称，其在原邵东县有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。经审查，在原告阳奉祝提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告阳奉祝与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阳奉祝的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳奉祝的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告阳奉祝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17320号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈维，男，1987年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170923000456号。（三）借款金额：314000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月23日发放贷款314000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金151881.24元、利息(含罚息)40455.2元、复利5792.35元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151881.24元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)40455.2元、复利5792.35元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告提交书面答意见：现无力还款，原告曾恶意催收且无故拒绝其分期还款方案。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告前述的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151881.24元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为40455.2元、复利为5792.35元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告陈维负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十七日书记员 梁颖祺
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执806号 申请执行人：邓春风，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：王小春，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人邓春风与被执行人王小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人王小春应归还给申请执行人39000元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执806号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：主政，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告主政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告主政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180816002489号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月16日发放贷款225000元，被告从2019年10月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金156899.78元、利息(含罚息)27506.56元、复利3045.21元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金156899.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）27506.56元，复利3045.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告主政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156899.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为27506.56元，复利为3045.21元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告主政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告主政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35464号起诉人：中科资源科技发展（广州）有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛建设新街**，统一社会信用代码9144011630432002X8。法定代表人：吴统文。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。2020年9月22日，本院收到起诉人中科资源科技发展（广州）有限公司诉被起诉人陈金荣的起诉状。起诉人中科资源科技发展（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人偿还货款本金54000元；2.被起诉人向起诉人支付货款的利息和违约金54000元（利息按照月利率1%计算，从2019年8月20日起算；迟延付款违约金按照每日1%计算，从2019年8月26日起算；应当计至付清货款本息之日止，暂计至2020年7月30日，利息和违约金已超过货款本金，以本金54000为限）；3.被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被起诉人于2018年至2019年陆续向起诉人采购生猪肉，双方通过结算方式定期结算款项。后因被起诉人拖欠款项过多，双方于2019年8月19日签订《分期还款协议》，双方确定截至2019年7月31日被起诉人尚欠起诉人货款合计55000元，并约定自签订协议之日起至2019年8月25日还清全部款项。协议签订后，被起诉人仅偿还欠款1000元，仍拖欠54000元，经起诉人多次催告仍不偿还。起诉人认为，起诉人已依约向被起诉人提供货物，被起诉人应该按照约定向起诉人支付货款，被起诉人未按照约定清偿全部欠款，已严重侵犯起诉人的权利。本院经审查认为，本案系起诉人中科资源科技发展（广州）有限公司以被起诉人陈金荣未按约偿还货款为由而向本院提起的合同纠纷诉讼。案涉《分期还款协议》虽订有“本协议履行过程中所发生的争议，经双方友好协商解决。协商或调解不成的，任意一方可依法向天河区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人陈金荣的户籍地址在福建省长汀县，另《广州市来穗局外来人口查询》系统显示，其最新居住地址位于广州市黄埔区，上述地址均不在本院辖区内。其次，现无证据证实本案的合同履行地位于本院辖区内，起诉人在提交的书面说明中亦明确表示不能补充证明本案由本院管辖的相关证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人中科资源科技发展（广州）有限公司向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中科资源科技发展（广州）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 剑
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1892号原告：昝晓辉，男，1974年7月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住河南省郏县。原告昝晓辉与被告叶国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝晓辉及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告叶国杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶国杰偿还借款本金100000元及利息42000元，以上合计142000元；2.本案诉讼费由叶国杰承担。事实和理由：昝晓辉诉称，2014年10月，叶国杰因做生意急需用款，向昝晓辉借款70000元，当时双方约定月息1.5分。期间叶国杰从未支付过利息，至2017年6月1日，该笔借款本息已达100000元。昝晓辉要求叶国杰偿还本金及利息，叶国杰以无钱为由推诿不还，后双方协商将旧借条作废，叶国杰重新给昝晓辉出具新的借条。新借条出具后，经昝晓辉多次催要，叶国杰一直未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶国杰经询问称，借款属实，是否偿还过借款记不清楚，愿意偿还。昝晓辉围绕诉讼请求依法提交有证据：借条一张，拟证明叶国杰于2017年6月1日借昝晓辉现金100000元，月息1.5分，借款期限一年的事实。对昝晓辉提供的证据，经本院审查来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昝晓辉与叶国杰系亲戚关系。2014年10月，叶国杰因做生意急需用款，向昝晓辉借款70000元，约定月息1.5分。该款借出后，叶国杰一直未偿还。2017年6月1日，叶国杰重新向昝晓辉出具借条一张，其内容为“今借昝晓辉现金壹拾万元正（￥10万元正）月息1分5厘期限壹年，壹年结息一次借款人：叶国杰2017年6月1号。”借条出具后，昝晓辉多次催要，叶国杰未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，昝晓辉请求叶国杰偿还借款本金100000元及利息之主张，提供有借条，且叶国杰认可，故应认定昝晓辉与叶国杰的借贷关系成立，叶国杰应承担偿还责任。关于利息，借条约定月息1分5厘，即月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶国杰自本判决生效之日起十日内偿还昝晓辉借款本金100000元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由叶国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  姚国甫人民陪审员  薛光剑二〇二〇年九月七日书 记 员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：莫建浩、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：林汉成，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林汉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建浩、张小北、被告林汉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年4月4日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额200000元、起贷日2018年4月4日、到期日2021年4月4日、贷款月利率1.53％、每月还款日4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月15日，期间仅偿还利息0.83元；截至该日，被告拖欠借款113581.25元、利息包括罚息22246.77元、复利2594.24元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款113581.25元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包括罚息22246.77元、复利2594.24元；从次日起至清偿之日止，罚息以113581.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：被告向原告借款后拖欠借款本息属实，但不清楚为何要承担律师费。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以113581.25元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.83元后的余额；自次日起，罚息以借款113581.25元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月16日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林汉成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款113581.25元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包括罚息22246.77元、复利2594.24元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以113581.25元为基数按月利率2％计算的数额减去0.83元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以113581.25元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1433元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告林汉成负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初699号原告王永贵，男，1943年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人齐昌，上海大庭律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人费斯峻，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。第三人张佩芳，女，1947年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王胜，男，1976年10月24日生，汉族。原告王永贵诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区住房局)确认拆除房屋行为违法一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。原告王永贵及其委托代理人齐昌，被告黄浦区住房局的委托代理人费斯峻、张琳，以及第三人的委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵诉称，上海市黄浦区贻庆街XXX号有原告父亲王德发在解放前建造的11平方米房屋，父母去世后，原告作为独子依法继承该11平方米房屋(以下简称诉涉房屋)。诉涉房屋虽未办理私有房屋产权登记，但原告始终按照有关部门要求，按私房标准缴纳地租费用。2017年8月10日，贻庆街XXX号被黄府征[2017]3号房屋征收决定纳入征收范围。征收过程中，被告黄浦区住房局及其委托的征收事务所除曾向原告发放对应诉涉房屋的宣传资料外，未与原告进行实质性协商，也未对诉涉房屋实施补偿，后被告未征得原告同意就擅自拆除了诉涉房屋。原告认为，诉涉房屋为原告私房，依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定，被告应给予原告征收补偿，被告没有执法依据就擅自拆除该房屋，行为显属违法，且侵犯原告权益。综上，原告诉请法院确认被告在未给予原告征收补偿的情况下拆除原告继承所有的诉涉房屋的行为违法。被告黄浦区住房局辩称，不同意原告王永贵的诉讼请求。依据《实施细则》的规定，被征收人以房地产权证记载的产权人为准，但原告并未提交相应权属证书，故原告并非所称房屋的产权人，其不具备本案行政诉讼的原告资格。实际上，被告在征收过程中并未查到原告所述建造部位有产权信息，故原告所述部位并不存在原告所称的私有房屋。第三人张佩芳承租公房位于贻庆街XXX号，原告为该户户籍人员，并系张佩芳之夫，而张佩芳已就该户的征收补偿事宜与被告签订征收补偿协议，并将承租公房及该户搭建部分移交被告。根据上述征收补偿协议及相关结算单，原告所述房屋已作为该户搭建部分由被告予以补偿，原告对此应当是明知的。另外，贻庆街XXX号及原告所述房屋目前并未拆除。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人张佩芳述称，同意原告王永贵的诉讼请求。第三人与被告黄浦区住房局签订的签收补偿协议针对是第三人所承租的公房，并不涉及原告所说的私房，被告补偿的搭建部分并不包括原告所说的私房。经审理查明，原告王永贵与第三人张佩芳系夫妻关系。2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2017〕3号房屋征收决定。第三人承租的位于上海市黄浦区贻庆街XXX号的公有房屋在上述征收决定确定的征收范围，该处房屋户籍在册人员包括原告、第三人等人。2019年5月24日，就张佩芳户的征收补偿事项，房屋征收部门即被告黄浦区住房局与张佩芳签订征收编号为70021的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后被告与张佩芳进行了结算，结算的发放费用中包括搭建补贴。现张佩芳户已搬离贻庆街XXX号房屋，并将腾空的房屋移交被告。原告认为贻庆街XXX号中有原告的私有房屋，该房屋未经征收补偿即遭被告违法拆除，遂提起本案行政诉讼。以上事实，由房屋征收决定、房籍资料摘录表、租用公房凭证、征收补偿协议及结算单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王永贵诉请确认被告黄浦区住房局拆除其私房的行为违法，但其提供的材料尚不能反映其所主张的房屋已遭拆除且系被告拆除，原告提起本案行政诉讼缺乏一个可诉的拆除行为。另外，原告主张诉涉房屋由其继承自父亲王德发故属于其个人所有，但原告并未提供相应权属证书以证明其主张的区域内，存在产权被登记在王德发或者原告名下的房屋，或者原告通过继承取得了其所称房屋的产权，而原告提交的租屋契约、产权登记申报材料、房租缴纳凭证、信访回复等证据亦不足以证明其上述主张。综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王永贵的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 峰人民陪审员 王 丽人民陪审员 孙月萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员 吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1401号 原告魏某某，男，汉族，户籍地住陕西省城固县。 被告陈某某，男，汉族，户籍地住陕西省城固县。 本院在审理魏某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏某某撤回诉讼。 本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告魏某某承担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3244号原告：徐中华，男，1972年12月28日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：贺保远，男，1972年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：詹诗贞，女，1972年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈中玉，女，1965年3月25日，汉族，住南召县。原告徐中华与被告贺保远、詹诗贞、陈中玉民间借贷纠纷一案，原告徐中华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被告贺保远、詹诗贞名下银行存款230万元予以冻结或者查封其价值230万元的财产。原告徐中华以其位于内乡县马山口镇剧院南侧的房产（房权证号为内字第**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被告贺保远、詹诗贞名下银行存款230万元或者查封被申请人贺保远、詹诗贞名下价值230万元的财产。二、查封原告徐中华位于内乡县马山口镇剧院南侧的房产（房房权证号为内字第**）处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚标二〇二〇年九月九日书记员  李**运
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1946号 申请执行人：陈方琴，女，汉族，生于1963年6月30日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款340260.00元（本金320000.00元、迟延履行期间的债务利息以320000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计3360.00元、诉讼费12200.00元、执行费4700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2084号原告：尹某，现住辽宁省阜新市，公民身份号码×××。被告：于某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，现下落不明。原告尹某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木方款23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购木方共计欠款23600元，被告为原告出具了欠据4枚，原告多次催要，被告一直未给付欠款。被告于某未作答辩。经审理查明，被告多次从原告处赊购木方，分别于2016年7月26日出具金额为14700元欠条一枚、于2016年8月4日出具金额为2250元欠条一枚、于2016年10月18日出具的金额为2250元的欠条一枚，金额为4400元欠条一枚，合计23600元。上述欠款经原告催要，被告至今未给付，现被告下落不明。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的欠据4枚及2020年5月15日青龙山镇西洼村民委员会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系事实清楚，被告应当履行给付欠款的义务。被告于某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决发生法律效力后的三日内给付原告尹某欠款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 左志伟审判员 姜秉龙人民陪审员 李栋华二〇二〇年九月一日书记员 刘建义
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢330号之三 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人袁国锋，理事长。 被执行人：西乌珠穆沁旗钰海通物流有限公司，男，1971年4月10日出生，住所地。 法定代表人：王振华 被执行人：陈向才，男，1963年4月7日出生，，住所地隆化县 被执行人：徐瑞存，男，1962年8月11日出生，，住所地隆化县 被执行人：高玉强，男，1960年4月16日出生，，住所地围场满族蒙古族自治县 被执行人：高永萍，女，1979年3月15日出生，，住所地围场满族蒙古族自治县 被执行人：高永援，男，1960年4月16日出生，，住所地承德市双桥区 被执行人：张静，女，1979年3月15日出生，，住所地围场满族蒙古族自治县 被执行人：董大鹏，男，1979年12月14日出生，，住所地隆化县 被执行人：于永学，男，1959年7月3日出生，，住所地围场满族蒙古族自治县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董大鹏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)隆民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年9月28日提取了被执行人陈向才的住房公积金115700.00元。申请执行人表示，同意长期扣留被执行人的住房公积金直至案件履行完毕。 被执行人除上述已被本院扣留的收入外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执恢330号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二〇年九月三十日 书记员  付凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15665号原告：张俊阳，男，1988年3月17日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：龚国强，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈显国，男，1990年3月19日出生，苗族，居民身份证住址：湖南省古丈县。原告张俊阳与被告陈显国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊阳及其委托诉讼代理人龚国强到庭参加诉讼，被告陈显国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金62000元，并从2020年3月28日逾期还款之日起，按照年利率6%来计算向原告支付资金占用期间利息直至被告还清本息之日止（暂计至2020年4月7日，利息为120元）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告曾因需要投资买房急需资金等理由，便向原告借钱，原告出于对被告朋友的信任，在没有约定利息和打欠条的情况下，原告先后分别于2018年4月4日通过微信转账方式向被告出借10000元，于2019年4月19日通过平安银行转账方式向被告出借40000元，于2019年5月6日通过平安银行转账方式向被告出借10000元，于2019年8月29日通过平安银行转账方式向被告出借2000元，以上累计共计向被告出借62000元。但此后，原告需要用钱催被告还款时，被告多次找各种理由推脱，现在更是为躲避债务与原告失踪失联。原告无奈与2020年3月17日以正式书面的形式，向被告邮寄《催款函》，要求被告在收到《催款函》后7日内还款，否则将视为被告逾期，原告将有权自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。但被告依然没有任何回应。现原告已多次催收借款无果，被告拒绝还款。被告陈显国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告系朋友关系，因被告投资房产而向其借款。其中2018年4月4日微信转账1万元，2019年4月19日、5月6日、8月29日分三次共计银行转账5.2万元，以上共计6.2万元。原告后多次催还，但被告未清偿案涉借款。2020年3月17日，原告向被告发送了催款函。原告另主张被告未清偿过案涉借款。以上事实有原告提交的微信转账记录、银行转账记录、催告函等予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张向被告的转账均为借款，被告经本院依法送达但未答辩亦未提交相关证据故应承担相应不利后果。因此，本院认定原告关于案涉款项为借款的主张成立，且被告应清偿原告借款本金6.2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款未约定还款期限，故原告主张自其催告被告还款之日后的2020年3月28日起按年利率6%计算逾期利息至被告实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显国应于本判决生效后十日内返还原告张俊阳借款本金6.2万元；二、被告陈显国应于本判决生效后十日内返还原告张俊阳借款逾期利息（逾期利息以6.2万元为基数，自2020年3月28日起按年利率6%计算逾期利息至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，由被告负担。原告已预交受理费677元，由本院予以退回677元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费677元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年九月三十日书记员 王茜（兼）黄凯文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14377号原告：陈燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告陈燕与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费19,196.65元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年8月上旬向被告光语公司支付34,903元购买其次卡课程套餐，课程为494课次。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚有264课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告陈燕于2018年6月20日向被告光语公司支付34,903元购买其次卡课程套餐，课程为494课次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月11日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费18,723.27元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为264次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认原告的退费金额应为18,652.62元。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕培训费18,652.62元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139.96元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十四日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢867号之三申请执行人白艳琴。被执行人：潘忠莹，男，汉族，1969年11月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠莹在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终10569号 上诉人(原审被告)周二素，女，汉族，1979年5月21日出生，住江苏省丰县，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）康诺，女，汉族，1984年9月1日出生，住陕西省绥德县，现住西安市雁塔区。委托代理人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。上诉人周二素因与被上诉人康诺买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周二素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人周二素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周二素撤回上诉处理。二审案件受理费6673元（周二素预交），由上诉人周二素负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理     马 维 杰书 记 员  吕   露 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执868号之七申请执行人：宋某，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪某，女，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行宋某与汪某离婚纠纷一案中，已向汪某发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪某在财付通支付科技有限公司的存款人民币43.68.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  董学兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15124号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张光金，男，1975年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张光金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张光金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B149688000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月5日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金26666.72元，罚息3792.6元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2017年11月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26666.72元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息3792.6元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张光金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26666.72元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为3792.6元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张光金抵押的新Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告张光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异159号 案外人：王**，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县，现住肇庆市高要区。 申请执行人：谢玉玲，女，1972年1月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省从化市。 被执行人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司,住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××59D。 法定代表人：陈某1 被执行人：广宁县弘宇实业有限公司，住所地广东省广宁县，统一社会信用代码914××93F。 法定代表人：庞某1。 被执行人：陈业强，男，1957年5月15日出生,汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈靖妍，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫木兰，女，汉族，1984年10月9日出生,身份证登记住址广东省。 被执行人：陈斯敏，女，1989年7月4日出生,汉族，身份证登记住址肇庆市。 被执行人：陈健星，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省。 本院在执行申请执行人谢玉玲与被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（下简称：二建公司）、广宁县弘宇实业有限公司（下简称：弘宇公司）、陈业强、陈靖妍、莫木兰、陈斯敏、陈健星民间借贷纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执502号]，案外人王**向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王**提出异议请求：解除对被执行人二建公司在中国农业银行肇庆端州五路支行开立的银行账号44×××28其中存款90733.5元的冻结，返还付款人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司（以下简称顺诚公司）。 事实与理由：申请执行人谢玉玲与被执行人二建公司、弘宇公司、陈业强、陈靖妍、陈健星、莫木兰、陈斯敏民间借贷一案，肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4170号民事判决已发生法律效力。案外人对法院《执行裁定书》[（2020）粤1202执502号]确定的冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、其它资金、财产权等合共人民币1500万元（具体为冻结被执行人二建公司，在中国农业银行肇庆端州五路支行开立的银行账号44×××28中的存款321019.18元）不服，提出异议。 2019年12月12日，顺诚公司、二建公司签订《鼎湖春天花园三期花架捣楼承板工程施工合同》，约定二建公司承揽顺诚公司开发的鼎湖春天花园三期花架捣楼承板工程，案外人王**挂靠二建公司并作为二建公司代表人在《施工合同》上签字，并作为《施工合同》乙方的实际当事人，依约完成了全部合同义务。因与第三人债务纠纷，二建公司于2019年12月13日向各业务单位（包括其交易对手）发出通知，要求交易对手支付的工程款汇入其在农行肇庆分行营业部开立的账户（账号：44×××00）,但顺诚公司在2020年1月14日支付第2、第3笔工程款时，未按二建公司的通知要求将工程款转往新指定的账户，而是分别将41877元和48856.5元（合计90733.5元）汇入二建公司在农行××州××路支行开立、且已被法院查封的44×××28账号。导致案外人无法提取工程款。 案外人认为：根据《施工合同》的约定，该款名为工程款，但实为劳务报酬。因为案外人只是提供劳务服务。且案外人率领的团队均为农民工，完全依靠提供劳务赚取收入。法院对二建公司的冻结行为，事实上造成了案外人签订《施工合同》的目的不能实现。虽然《施工合同》的名义当事方为顺诚公司和二建公司，易被认为二建公司获得的合同工程款可作为其对第三方的负债而被执行。但实际履行《施工合同》的为案外人而并非二建公司，既然案外人实际履行了合同义务，根据权利义务对等原则，当然有权取得合同对价。在建筑工程领域，挂靠关系普遍存在且为司法实践所认可，也符合支付工程款“公对公”原则。故该工程款并非二建公司的经营收入，其实际承受人应为案外人而非被执行人二建公司。综上所述，恳请执行法院考虑本案的实际情况，以及案外人生活艰辛和谋生不易，解除对本应属于案外人被冻结款项，退还给《施工合同》的付款方，由其另行支付给案外人。 本院经审理认定事实如下：关于申请执行人谢玉玲与被执行人二建公司、弘宇公司、陈业强、陈靖妍、莫木兰、陈斯敏、陈健星民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2019）粤1202民初4170号民事判决确定的义务，谢玉玲向本院申请执行。该案在诉讼期间，本院以（2019）粤1202民初4170号民事裁定书冻结了被执行人二建公司在农业银行肇庆分行的账户（账号：44×××28）银行存款（冻结金额1335万元），在执行过程中，本院以（2020）粤1202执502号执行裁定书轮侯冻结了被执行人二建公司的上述账户银行存款（冻结金额12249595元）。之后，案外人王**向本院提出执行异议。 根据案外人提供的材料反映，2019年12月2日，顺诚公司（发包方、甲方）与二建公司（承包方、乙方）共同签订《鼎湖春天花园三期花架捣楼承板工程施工合同》，约定二建公司承包顺诚公司开发的鼎湖春天花园三期花架捣楼承板工程，承包价为人民币139590元，案外人王**作为二建公司的“代表人”在合同上签名确认。2012年12月2日，顺诚公司（甲方）与二建公司（乙方）签订了《施工安全责任协议书》，约定了二建公司在上述施工工程中的安全责任，王**作为二建公司方在协议书中签名确认。2020年1月14日，顺诚公司通过银行转账方式，分二笔合计支付款项人民币90733.5元至二建公司在农业银行肇庆分行开立的账户（账号：44×××28），顺诚公司转账时，在电子回单“附言信息及摘要”一栏注明“网银支付三期楼承板工程进度款”。由于该账户已被本院冻结，致使二建公司无法支取该账户的款项，案外人遂向本院提起执行异议。 本院认为：本案为执行异议纠纷。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，账号为44×××28的农业银行账户是由二建公司开立的，其账户名登记在二建公司名下，因此，该银行账户内的存款，包括由顺诚公司转入的款项90733.5元，所有权均属于二建公司。顺诚公司将款项90733.5元转至二建公司的银行账户，虽注明款项的用途为支付“三期楼承板工程进度款”，但顺诚公司的付款行为，仅产生案外人王**对二建公司享有相应债权的法律后果，而非产生对该笔款项享有所有权的法律后果。故案外人王**对案涉被冻结的银行存款90733.5元并不享有所有权，其要求解除对二建公司在农业银行肇庆分行开立的账号为44×××28的账户存款90733.5元的冻结，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王**的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜爱怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1361号之三 申请执行人：陈**钦，女，汉族，1974年5月11日出生，住福建省连江县。 被执行人：许福泉，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省连江县。 被执行人：高秀芳，女，汉族，1969年09月18日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈**钦与被执行人许福泉、高秀芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日立案执行，2020年4月18日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初2625号民事判决书所确定的偿还借款25000元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人许福泉、高秀芳纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院依法划拨被执行人高秀芳的存款1195.52元，扣缴本案诉讼费598元，余款597.52元用于缴纳本案执行费。2020年4月17日、8月19日，本院通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2020年5月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人有不动产登记信息。2020年8月25日，本院执行人员到被执行人住所地未查找到被执行人，周边群众反映俩被执行人长期外出，多年未回。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3978号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1946年10月10日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2716号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月，被告人罗某某指使他人采用表内桩头短接的方式改装上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2019年12月止，被告人罗某某共窃电量21831.76千瓦时，窃电总金额为人民币11,917.65元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年7月8日，被告人罗某某接民警电话通知后主动至派出所，后如实供述上述主要犯罪事实。2020年8月4日，被告人罗某某采用补单的方式退缴所窃电费。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人舒某的陈述、相关检查照片，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的客户信息、关于窃电金额的说明，电费缴款单，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、案发经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，已退缴赃款，依法可以从轻处罚。综上，可对被告人罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)罗某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年九月二十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3545号原告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王某2，蒙古族，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：吴某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告王某1与被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王某1因被告赵某、吴某违反借款到期后应当偿还义务，拖欠借款本金40000元及利息7000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款本金40000元及利息7000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告赵某、吴某于2019年3月7日在原告处借款本金40000元用于替高海港偿还银行贷款，并于2020年1月20日向原告出具47000元借据一枚，约定2020年5月1日偿还。借据金额中包含借期内利息7000元。二被告已偿还利息2000元。庭审中，原告自认该2000元利息未在其主张的7000元利息中予以扣除，故原告主张的本金40000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若个问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、吴某于本判决生效十日内偿还原告王某1借款本金40000元及利息5000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告王某1负担21元，被告赵某、吴某负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏力德书记员 于新甜
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4893号 原告:许娜，女，1976年6月15号生，水族，住都匀市。 被告：贵州大地永乐置业有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道**贵侯苑商务大酒店**，统一社会信用代码：91522701322007053C。 法定代表人：程载，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陆连军，系贵州贵正（修文）律师事务所律师。 原告许娜与被告贵州大地永乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜，被告贵州大地永乐置业有限公司委托诉讼代理人陆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年9月30日起至2020年8月11日止（共1043日）以1323458元为基数按日万分之0.5标准向原告支付逾期交房违约金69018元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：原告购买被告开发建设的位于都匀市房屋，总价款为1323458元；合同签订后，原告按照约定将购房款支付给被告。《商品房买卖合同》第二十二条约定“…出卖方承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但至今仍未能办理，依照合同约定被告的行为已构成违约，理应按照合同约定以已付房款为基数从2017年9月30日起按日万分之0.5标准向原告支付违约金。为便于执行故暂起诉要求被告支付该违约金至2020年8月11日止，超出期限部分，原告将另行主张权利。 被告贵州大地永乐置业有限公司辩称，1、本案涉案房屋已经具备办理产权证的条件，根据法律规定办理登记的义务在买房人，销售人只是配合义务；2、本案原告并未缴纳相应的契税，答辩人无法为其办理变更手续，因原告个人原因导致没有办理产权证对此被告不应该承担违约责任；3、因为都匀城乡规划局对涉案项目进行变更，客观上导致办证逾期，逾期办证的事实不应当归责答辩人；4、本案中，涉案房屋已经交付原告使用，也没有给原告造成损失，原告诉请按万分之0.5计算逾期办证违约金过高，请予以降低。 经本院审理，被告贵州大地永乐置业有限公司承认原告许娜主张的事实属实，故对原告许娜主张的事实，本院予以确认。另查明：被告贵州大地永乐置业有限公司开发建设的新都汇国际购物广场项目，都匀市城乡规划局于2015年12月21日颁发建字第520000201515948号《建设工程规划许可证》，其中建设项目名称：新都汇国际购物广场，总建筑面积：71045.37㎡，商业部分：36571.54㎡，连廊部分：3126.29㎡，地下车库：31347.54㎡。2017年6月2日，都匀市城乡规划局颁发建字第520000201717921号《建设工程规划许可证》，其中建设项目名称：新都汇国际购物广场，总建筑面积：71979.88㎡，商业部分：41167.31㎡，附属地下车库部分：30812.57㎡。 本案争议焦点：1、本案是否存在不可抗力，被告是否应当承担违约责任；2、是否应当降低违约金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告许娜与被告贵州大地永乐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，故本案违约金应为：从2017年10月1日至2020年8月11日止为1043天，按照购房款1，323，458元×万分之0.5×1043天=69，018元。对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。首先，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。构成不可抗力必须同时具备的条件是该事件是订立合同后发生的；该事件是订立合同时双方不能预见的；该事件不是由于任何一方的过错造成的；该事件的发生是不可避免的、不能克服的。而被告提出逾期办证的原因并不符合不可抗力的构成要件，不能免责；其次，都匀市城乡规划局于2017年6月2日对《建设工程规划许可证》的变更仅仅是对总建筑面积、商业部分和附属地下车库部分面积的变更，且发生于订立《商品房买卖合同》之前；最后，《商品房买卖合同》约定被告逾期未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的，以已付房款为基数按日万分之一标准向原告支付违约金，而原告主张按日万分之0.5标准支付违约金，不属于过分高于造成的损失情形。 综上所述，原告许娜要求判令被告贵州大地永乐置业有限公司支付逾期办证违约金69，018元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贵州大地永乐置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许娜逾期办证违约金69，018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告贵州大地永乐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢758号 申请执行人：刘志军，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘思平，男，生于1965年8月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘思平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘思平银行存款658900.00元（本金650000.00元、执行费8900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月六日 书记员  向谦
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执699号之一 申请执行人:丁正富，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人:陈霞媚，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:万子嘉，女，1994年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:吴川市万博贸商业投资有限公司，住所地吴川市创业路（国道325线吴川移动公司南面）。 法定代表人：林宇晴，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2018）粤0883民初1522号民事判决书和湛江市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2019）粤08民终3198号民事判决书向本院申请立案执行，本院受理执行后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日达成分期还款和解协议。被执行人尚欠申请执行人丁正富4500000元，被执行人自愿定于法院解封之日起三日内归还2000000元，2020年12月8日前归还420000元，于2021年3月8日前归还420000元，于2021年6月8日前归还420000元，于2021年9月8日前归还420000元，于2021年12月8日前归还420000元，于2022年3月8日前归还400000元。 本院认为，由于双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案符合终结执行的条件。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤0883执699号案终结执行。 如被执行人不按分期还款和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月七日 书记员  张 劲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：杨华，女，1978年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月2日发放贷款500000元，被告从2020年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月24日，被告拖欠原告借款227382.84元、利息(含罚息)24226.22元、复利1649.91元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款227382.84元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月24日利息（含罚息）24226.22元、复利1649.91元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，希望减免利息、罚息及复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款227382.84元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款227382.84元；二、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月24日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月25日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款227382.84元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28210号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：赵健鹏，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵健鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告赵健鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180303000102号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月3日发放贷款400000元，被告从2019年5月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金309843.41元、利息(含罚息)59777.91元、复利7398.22元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金309843.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）59777.91元，复利7398.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵健鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金309843.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为59777.91元，复利为7398.22元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵健鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由被告赵健鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执727号之一申请人：于永建，男。被执行人：王学文，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学文在中国银行14×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币36422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月二十三日书记员  孟 颖
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1372号 薛彩丽、准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会： 薛彩丽与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725元，其中，案件款70000元，案件受理费775元。本院已于2020年9月25日将该款转付给薛彩丽。至此，薛彩丽向本院申请执行的（2020）内0622民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11840号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：张韬，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张韬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告张韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款64786.12元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3576.25元（2019年3月21日至2019年6月9日）；3．被告向原告支付违约金13581.32元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共13581.32元）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告张韬未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月13日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保。保险单载明：被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，贷款金额100000元，保险金额为110582.36元，保险费为35832.24元，分36期缴清，保险费费率为月0.9001%，每月缴纳995.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月21日，被告与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行贷款100000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金，则中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行向被告发放了贷款100000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行索赔，原告于2019年6月9日为被告代偿贷款本息共计64786.12元。同日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告另拖欠原告2019年3月21日至2019年6月9日的保险费3576.25元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还贷款本息，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。现原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利。依据查明的事实，现原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为10.8012%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款64786.12元；二、被告张韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3576.25元；三、被告张韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告张韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十八日书记员  周泽纯
富县人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）陕0628执异5号     案外人：雷爱明，女，1964年XX月XX日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：马永儒，男，1969年4月5日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李伟，男，1963年9月9日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李斌，男，1993年5月3日出生，汉族，富县村民，现就职于富县茶坊镇政府，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马建斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住富县工业品公司家属楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行马永儒与被告李伟、李斌、马建斌民间借贷纠纷一案中，案外人雷爱明对本院执行查封被执行人李伟妻子雷爱明名下的位于富县XX号楼XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人雷爱明称：其与前夫陈东林于1987年登记结婚，1990年在富县XX街XX村修建了一小院五间房屋，1991年前夫陈东林因故去世。1992年其与被执行人李伟结婚，2011年因房产开发，开发商与其进行房产置换。现法院查封的XX号楼XX室房产属于其个人所有。请求依法解除对其所有的富县XX号楼XX室房产的查封。   本院查明，马永儒与李伟、李斌、马建斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出判决，判令：一、李伟、李斌于本判决生效之日起10日内向马永儒清偿借款本金200000元并按照年利率24%计算承担上述借款自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息；二、马建斌对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，马永儒申请本院强制执行，本院依法查封被执行人李伟、雷爱明（李伟妻子）夫妻共同财产位于富县XX号楼XX室房产，查封期限为两年。   另查明，案外人雷爱明为富县泽慧御欣拆迁安置户，拆迁置换房屋为1号楼12703室、10402室、12201室三套房产，面积差为27.1㎡，尚未缴清面积补差款，被查封的1号楼2201室房产尚未交付。   本院认为，雷爱明提供的XX社区XX小组出具的证明、《集体土地建设用地使用证》及《圣佛峪村城中村二期工程改造合作建房合同》能够印证被查封房产即富县XX号楼XX室系其与前夫陈东林共同财产所置换的房屋，系其婚前财产，案外人的异议成立，原执行行为应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：   中止对案外人雷爱明名下位于富县XX号楼XX室房产的查封。     案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                        审判长孔宏伟   人民陪审员冯晓明   人民陪审员薛银昌       二〇二〇年九月十日     法官助理 陈方园   书记 员雷颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28144号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：朱珍媛，女，1976年2月15日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱珍媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告朱珍媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180125000079号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日发放贷款500000元，被告从2019年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)50725.33元、复利5781.27元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）50725.33元，复利5781.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱珍媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为50725.33元，复利为5781.27元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱珍媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由被告朱珍媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈咏仪