山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1765号   原告：闫某1，男，1980年12月17日出生，汉族，山西省五台县人。   委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁某，山西三众律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。   住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。   负责人：闫俊全，职务：经理。   委托诉讼代理人：闫某2，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支支公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。   住所地：忻州市忻府区七一北路东0161丘******。   负责人：油晓文，职务：总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。   住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**   负责人：宋志文，职务：总经理。   委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。   被告：武某，男，1984年3月4日出生，汉族，山西省祁县人。   被告：张某1，男，1976年1月12日出生，汉族，山西省浑源县人。   被告：繁峙县三全汽车贸易有限公司。     住所地：山西省繁峙县繁城镇笔封村div>   法定代表人：崔某，职务：经理。   被告：祁县安诚运输有限公司。     住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北侧div>   法定代表人：张某2，职务：经理。   原告闫某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、武某、张某1、繁峙县三全汽车贸易有限公司、祁县安诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、武某、张某1、繁峙县三全汽车贸易有限公司、祁县安诚运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、因交通事故原告闫某1产生医疗费9362.92元，误工费600元，住宿费、餐饮费2000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，合计22462元。上述费用先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告武某、张某1、闫某1、祁县安诚运输有限公司、繁峙县三全汽车贸易有限公司按照责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：因交通事故原告产生医疗费9362.92元，误工费4600元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金6000元，合计22462元。上述费用先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告武某、张某1、闫某1、祁县安诚运输有限公司、繁峙县三全汽车贸易有限公司按照责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告张某1驾驶×××、×××重型货车由北向南行至省道213线40KM（G239线734KM+400M)附近，遇对向被告武某驾驶×××、×××重型货车正超载其前方同向行驶的由原告闫某1驾驶的×××小型越野客车（载高新亮、韩计红、范宝玉、刘月伟），三车在行驶过程中，张某1所驾车辆驶入对向车道与闫某1所驾车辆发生碰撞后，两车均驶出路外东侧空地，造成闫某1、高新亮、韩计红、范宝玉、刘月伟五人不同程度受伤。经五台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第140922120190000209）认定，被告武某负事故主要责任，被告张某1负事故次要责任，闫某1负事故次要责任，高新亮、韩计红、范宝玉、刘月伟无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，住院，住院15天期间产生医疗费9362.92元，误工费600元，住宿费、餐饮费2000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，合计22462元。被告张某1驾驶×××、×××重型货车的车辆所有人系被告繁峙县三全汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保商业险，交强险、商业险均在保险期间内。被告武某驾驶×××、×××重型货车的车辆所有人系被告祁县安诚运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业险，交强险、商业险均在保险期内。根据法律规定，交通事故先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，判如所请！   为支持其事实主张原告在举证期间举出主要证据如下：   1、《居民身份证》复印件一份；   2、五台县公安局交通警察大队作出的第140922120190000209号《道路交通事故认定书》复印件一份；   3、繁峙县人民医院出具的《住院病历》、复印件一份；   4、繁峙县人民医院具的《山西省医疗住院收费票据》一支，金额8129.32元。   5、繁峙县人民医院出具的《山西省医疗门诊收费票据》三支，合计金额1233.6元；   6、餐饮费《收据》复印件四十四支；餐饮费小票复印件六支。   7、机动车保险单复印件五份。   8、五台县宏源矿业有限公司出具的《工作证明》及《工资表》各一份。   被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，1、本次事故×××号车辆在我公司投保交强险及商业险，车辆及驾驶员四证齐全有效；2、关于原告合理损失，我公司同意先由我公司承保的×××号的交强险及×××交强险分项限额内先行承担，超出部分按照15%的责任比例进行赔偿；3、本案中同时还有四位受害人，交强险限额预留请法庭予以考虑；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。   被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在举证期间未举出任何证据。   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未作答辩，也未提供任何证据。   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：1、×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）各一份，被保险人是祁县安诚运输有限公司，保险期间2019.4.7-2020.4.7；2、需要核实武某的驾驶证和行驶证，3、对于原告的合理诉求，应由主责交强险和次责交强险先行赔付，在商业险范围内我公司承担不超过40%的责任；4、诉讼费及鉴定费我公司不承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在举证期间未举出任何证据。   被告武某、张某1、繁峙县三全汽车贸易有限公司、祁县安诚运输有限公司均未作答辩，也未提供任何证据。   本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据认定事实如下，2019年12月24日8时左右，被告张某1驾驶×××、×××重型货车由北向南行至省道213线40KM（G239线734KM+400M)附近，遇对向被告武某驾驶×××、×××重型货车正超载其前方同向行驶的由原告闫某1驾驶的×××小型越野客车（载韩计红、高新亮、范宝玉、刘月伟），三车在行驶过程中，张某1所驾车辆驶入对向车道与闫某1所驾车辆发生碰撞后，两车均驶出路外东侧空地，造成原告、高新亮、韩计红、范宝玉、刘月伟五人不同程度受伤，张某1及原告驾驶车辆损坏的交通事故。   2020年1月8日，五台县公安局交通警察大队作出第140922120190000209《道路交通事故认定书》认定，被告武某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第4项之规定，负本次事故主要责任，被告张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故次要责任，闫某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第14条第3款之规定，负事故次要责任，韩计红、高新亮、范宝玉、刘月伟无责任。   事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院检查治疗，诊断为，急性外伤后头痛；颈部损伤；头皮血肿；腹部软组织损伤等。进行相关检查、对症治疗后于2020年1月8日出院，住院，住院20天建议为：1、不适随诊；2、门诊随诊。为此原告支付医疗费、门诊费合计9362.92元。   被告张某1驾驶×××、×××重型货车的车辆所有人系被告繁峙县三全汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告武某驾驶×××、×××重型货车的车辆所有人系被告祁县安诚运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业险。本次事故发生在保险期内。原告闫某1驾驶的×××小型越野客车未投保交强险及商业险。   五台县宏源矿业有限公司出具的《工作证明》及《工资表》证明，原告为五台县宏源矿业有限公司的职工，每月平均工资为4800元。   原告与被告协商无果，提起诉讼。审理中，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后，五台县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告武某负本次事故的主要责任，被告张某1、原告闫某1负本次事故的次要责任，韩计红等无责任，客观、合法，可作为本案分担民事责任赔偿依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与投保人签订的保险合同合法、有效，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在其承保车辆的保险责任限额内依据事故责任比例按合同约定履行赔付义务。因原告驾驶车辆未投保交强险及商业险，应对本次事故造成的损失按事故责任比例承担相应的责任。本次事故的受害人有包括原告等五人，依法应当为其他受害人预留保险赔偿份额。原告在矿业公司工作也提供相应的证明材料，原告请求的误工费，应按照其实际领取月平均工资计算赔偿；原告请求的交通费应根据原告伤情及就医情况酌情赔偿；因原告提供的餐饮费票据均为复印件而未能提供合法有效的票据，该票据，不予采信；因未能证明其伤残等级的相关鉴定等证据，原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持；。综上所述，原告诉讼请求，合理部分本院予以支持；被告辩论意见，合法部分本院予以采信。   原告损失确认如下：1、医疗费：住院：住院费+门诊费=9362元；2、误工费：（参照原告在公司实际领取月平均工资）4800元/30日×（住院天数）20日=3200元；3、住院伙食补助费：（住院天数）20日×100元=2000元；4、交通费：根据原告伤情、就医治疗、住宿、住宿等实际情况结合原告诉请酌定为500元合计15062.92元。   以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在承保的×××、×××重型货车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元×（预留其他受害人赔偿份额）1/5=2000元，误工费3200元、交通费500元，合计5700元×1/2=2850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在承保的×××、×××重型货车交强险责任限额内赔偿原告2850元；不足部分医疗费7362.92元、住院、住院伙食补助费2000元9362.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例即60%赔偿原告9362.92元×60%=5617.75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例即20%赔偿原告9362.92元×20%=1872.58元，剩余1872.58元由原告自行承担。综上所述，原告因本次造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8467.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿原告4722.58元，以上二被告保险公司共计赔偿原告13190.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在承保的×××、×××重型货车保险责任限额内赔偿原告闫某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8467.75元。   被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效后十日内在承保的×××、×××重型货车保险责任限额内赔偿原告闫某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计4722.58元。   三、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，减半收取181元，由原告闫某1负担36.2元，被告祁县安诚运输有限公司负担108.6元，由被告繁峙县三全汽车贸易有限公司负担36.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌     二0二0年九月二十九日   书记员 薛 飞