江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1353号 原告：东海县张湾乡陈启明农资经营部，统一社会信用代码：92320722MA1TLX3W0K，住所地东海县张湾乡驻地供销社院内路西侧。 经营者：陈启明，女，1968年2月4日生，居民身份证号码3207221968********，汉族，住东海县张湾乡马墩村**。 委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者. 被告:朱国文，男，1972年9月3日生，汉族，住东海县。 被告：胡昌清，女，1977年4月6日生，汉族，住东海县。 原告东海县张湾乡陈某农资经营部与被告朱国文、胡昌清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告东海县张湾乡陈某农资经营部经营者陈某及其委托诉讼代理人刘同杠，被告朱国文均到庭参加诉讼。被告胡昌清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县张湾乡陈某农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款45747元；2.判被告承担本案诉讼中一切费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，因在锦屏镇承包土地，于2017年10月20日在原告处购买化肥价款4590元、11月1日化肥价款6045元，2018年2月28日化肥价款1800元、3月1日化肥款1800元，2018年3月27日至7月31日农药化肥价款28997元，2018年8月2日至22日农药款2515元，共欠原告农药化肥款45747元，向原告出具欠条3份，该款经原告多次催要，至今未结果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告提供如下证据； 1、营业执照及农药经营许可证，证明原告主体资格及经营范围； 2、2017年对账单一份，证明被告欠化肥账是14235元； 3、2018年对账单一份，被告欠化肥款31512元； 4、2017年10月20日4900元结算单一份； 5、2018年6月11日结算单一份。 被告朱国文、胡昌清辩称，我们不愿意支付，因为打原告给的药稻子受损伤了，当时原告赔别人的没有赔我的，当时原告还承诺给我人工插秧钱，还有因稻子受损多用的肥料钱，稻子没收到1200斤每亩按照1200斤赔偿，单子上的货款部分我已经还完了，部分单子不是事实，有的不存在。只要原告赔偿我损失，我货款该怎么付就怎么付。 二被告为证明其辩称提供证据如下： 1.结算单一张，证明因使用被告的农药导致水某受损，找人补稻支出的费用。 2.东海县报案登记单，证明双方因农药有问题报过案件。 3.损失单一份，证明被告的损失。 4.通话录音文字整理材料及光盘一张，证明被告使用原告的农药农作物受损失的情况。 为查明案情，本院依法调取了被告朱国文在东海县报案登记材料。 庭审中双方充分发表了质证意见，二被告对原告所提供的证据1、5无异议，对于证据2、3、4、的真实性无异议，但是认为证据4和证据2中的10月20日的4590元已经偿还，证据3中的3月27日至6月15日所欠款项均已经支付；6月16日的4100元，7月31日600元没有支付，其他6月16日至7月30日的货款均已付清，8月2日至8月22日的货款全部付清。原告对被告提供证据均有异议，认为被告所提供的证据1、3和本案无关联性，证据3系被告单方制作；证据4中视频无人员姓名和谈话的时间不能说明被告的水某损失由原告造成的，被告提供的视频不能证明被告的观点。原被告双方对本院依法调取的东海县的调查材料均无异议。经综合分析，本院对双方提供证据认定如下：对于原告提供的证据1、5因被告无异议本院依法予以采信，对于证据2、3、4，因被告对发生买卖的事实无异议，但是仅仅辩称已经偿还了部分，但无证据证明，本院对证据2、3、4依法予以采信。对于被告提供的证据1、3均系其单方制作，无其他证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。关于证据2，虽然材料中投诉对象同原告的姓名不符，但是通过本院依法调取的材料可以证实被告有过报案，但是东海县无相关事实认定和处理结果，本院对其证明观点不予采信。关于证据四，相关视频无相关人员的头像，其真实性不能认定，不能证明和本案有关联性，无其他证据佐证，并且原告也不予认可，本院对于该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告东海县张湾乡陈某农资经营部的经营者为陈某，经营范围为化肥、农药、农作物种子零售。2007年4月18日办理了工商登记手续。被告朱国文、胡昌清系夫妻关系。从2016年起二被告多次从原告处购买农药、种子、和化肥。2017年10月20日在原告处购买化肥价款4590元由被告朱国文的父亲代被告朱国文签名、2017年11月1日购买化肥价款为6045元，2018年2月28日购买化肥价款为1800元、2018年3月1日购买化肥价款为1800元，2018年3月27日至7月31日期间购买农药化肥价款为28997元，2018年8月2日至22日期间购买农药价款为2515元。其中2017年10月20日的欠款由被告父亲朱守清在原告提供的借条上签名确认，2018年6月11日的欠款由朱国文本人签名确认。2017年10月20日的欠款及2017年11月1日的欠款和2018年3月1日欠款在一张结算单即原告提供的证据2上有被告朱国文的签名。原告认可所提供证据4中4590元货款和证据2中4590元货款系同一笔货款。2018年3月27日至8月22日在原告提供的明细单上，有的是朱国文签名，有的是被告胡昌清签名，有的没有签名。二被告对原告提供的2018年3月27日至2018年8月22日明细单中买卖事实无异议，但是辩称只有2018年6月16日的4100元和2018年7月31日的600元没有支付，其他已经付清。原告诉称上述欠款共计45747元，二被告均未支付，为此原告诉至本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告签名的欠条以及买卖明细单等证据予以证实。 双方争议的焦点是：一、原告销售的农药稻无忧是否给被告造成损失，该损失是否由原告承担的问题；二、二被告应该支付的货款数额问题。关于争议的焦点一、被告辩称原告销售的农药喷洒后造成水某死亡，原告应该赔偿由此造成的损失，为证明其辩称被告提供了四份证据用于证明造成水某损失及损失数额。对于争议的焦点一原告诉称就按照被告要求销售的农药，没有造成被告损失，被告所称的损失都是不存在的。关于双方争议焦点一，经综合分析本院对被告的辩称不予采信。具体理由如下：1.根据查明事实看，并不是原被告之间发生买卖的农药质量问题，根据双方在东海县的调查材料看，是将适用于大豆的农药喷洒到水某上面。双方争议的并非是农药质量问题。2.关于稻无忧这种农药的使用，被告在东海县的调查材料中明确提到没有根据说明书使用，说明书上面的适用作物是大豆，不是水某，之所以用是原告的经营者安排的。原告诉称是被告自己要购买使用的，并非原告指导被告购买使用的。被告无证据证明该农药是在明知适用作物为大豆而原告指导其使用在水某上。3.双方关于农药的使用发生争议后，被告曾经于2018年6月向东海县报案，但是东海县对该投诉没有明确的处理结果，同时可以看到2020年7月东海县才向原告调查，该调查也没有认定的事实和处理结果。4.被告提供视频材料均是向其他人发问，没有具体被发问人的头像，不能确定真实性。综上，被告所提供的证据不能证明是双方明知所购买农药是适用于大豆而原告安排其购买稻无忧这种农药喷洒在其种植的水某上，故对于被告要求原告赔偿其损失的辩称本院不予采信。关于二被告应该支付货款数额问题。原告诉称被告应该偿还45747元，二被告对发生上述数额的买卖事实无异议，但是辩称大部分已经付清，只有2018年6月11日6400元和2018年6月16日的4100元及2018年7月31日的600元没有支付。从证据规则要求看，原告已经提供证据证明被告购买的事实，而被告无证据证明其已经还款，故被告应该承担举证不能的责任。本院认定被告应该承担45747元的还款数额。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付所欠货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于被告辩称使用原告农药导致水某死亡产生损失的问题，被告所提供证据不能证明是原告指导其购药，同时所提供的证据证明力低，也不能证明损失存在，不能证明损失应该由原告担责，故对被告该项辩称本院不予采信。关于被告辩称已经偿还部分货款的问题，因证据不充分，本院不予采信。关于原告要求被告朱国文、胡昌清共同偿还货款的问题，被告认可二被告系夫妻关系，同时也认可所购买的肥料和农药是用于家庭共同经营所用，故对于原告要求二被告共同承担偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱国文、胡昌清于本判决生效之日起十日内共同支付原告东海县张湾乡陈启明农资经营部货款45747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告朱国文、胡昌清共同承担，二被告于本判决书生效之日起十日内给付原告东海县张湾乡陈启明农资经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，逾期不交按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖