广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6233号原告：广东建采网科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路**生产加工中心******。法定代表人：丁晓平，副董事长。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚美，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区白云路**div>法定代表人：杨曲波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧仪，广东厚诚律师事务所实习律师。原告广东建采网科技有限公司诉被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鹏、黄楚美，被告的委托诉讼代理人伍国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2359782.82元和截止至2019年10月31日止的逾期违约金466703.85元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以992.01吨为基数，从2019年11月1日起，按5元/天/吨计收逾期违约金，计至付清之日止）；3.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订《钢材采购合同》及其补充协议，双方形成钢材采购合同关系。双方在《补充协议三》中约定“结算方式及支付时间：每批次供货的材料送达后三个工作日内需方完成材料签收确认，材料签收确认后20天内进行对账结算；经双方对账结算无误后，需方于材料签收确认后30天内向供方支付该批次货款，逾期付款，供方按4元/天/吨收取违约金；支付方式：转账支付，供方收取货款前需开具相应金额的增值税专用发票，合同最终结算价按实际供货结算单进行结算支付。”此后，被告持续向原告采购钢材，初期被告尚能按约定支付货款，但是后来就长期逾期不付货款。2018年10月，由于被告长期拖欠货款，导致原告占用资金损失巨大，双方达成“需方逾期付款，供方按5元/天/吨收取逾期违约金”的约定。截止2019年10月31日，被告尚欠原告款项共计2826486.67元，其中未付：货款本金2359782.82元，逾期违约金466703.85元。原告曾多次催款未果，且被告不接电话、不回信息、消极怠慢，已经严重影响原告的资金周转与经营收益。原告认为，双方在平等自愿基础上签署了《钢材采购合同》及其补充协议，合法有效，双方均应按约定履行，原告已经按约定履行交货义务，并开具发票，但被告屡次逾期支付货款，已违反了合同约定，应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：一、根据涉案合同约定，本合同项下各类钢材累计供应总量不得超过合同“暂定总量”，各类钢材累计结算金额不得超过合同“暂定总金额”；当累计供货总量超过“暂定总量”或累计结算金额超过“暂定总金额”时，超量部分须经被告审批同意并加盖被告公章后方为有效，否则超量供应或超额供应均无效，我方概不负任何经济责任。在履行合同过程中，双方先后签订了三份补充协议，分别对合同“暂定总金额”进行了调整，涉案合同“暂定总金额”最终调整为3533771.68元，此后双方再未按照涉案合同1.5.3及6.1约定增加合同范围的采购金额。因此，涉案合同项下钢材采购总金额仅为3533771.68元，而对于其他钢材采购，双方均未另行签订合同或按涉案合同约定方式进行确认，因此该部分钢材采购均不属于涉案合同项下的货物买卖，是属于另外的实际采购，涉案合同对该实际采购并无法律约束力（详见合同1.5.3及6.1条等相关约定）。二、关于涉案合同项下货款，被告已全部支付完毕。而对于涉案合同项下采购总金额范围内的被告逾期付款违约责任，双方只有在“补充协议三”中才有约定，违约金标准为4元/天/吨，但该违约金标准明显过高，应予以调整降低。根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可认定为过分高于造成的损失，而原告因被告逾期付款而遭受的损失仅为资金占用损失，因此相应违约金标准应以不超过中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为限予以调整降低。由于我方在签订“补充协议三”之后有1347534.36元货款存在逾期支付情形，因此该部分逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍（5.65%）自2018年9月17日（货物到货时间之后30日）起计至2018年12月3日止（我方实际付款时间），违约金数额不应超过16510.66元。三、不属于涉案合同范围的另行实际采购部分，双方并无任何有关违约金等约定，依法只能按有关法律规定处理，原告要求被告支付违约金的主张并无法律依据。退一步讲，即使双方按案涉合同约定方式确认了上述实际采购并纳入涉案合同范围，原告主张也存在计算基数错误、计算方式错误及违约金标准明显过高等问题，有关问题如下：1、关于计算基数问题，涉案货款总金额为9567950.78元（合同范围内：3533771.68元；另行实际采购：6034179.1元），我方实际已付货款总金额为7954044.8元，尚欠货款金额仅为1613905.98元，原告主张我方尚欠货款金额为2359782.82元并据此计算违约金明显与事实不符；2、关于计算方式问题，根据涉案合同第6.5条，补充协议三第2条、第3条的约定：“供方在需方付款前应向需方开具合法有效的增值税发票，否则，需方将有权拒绝支付合同款项”“需方材料签收确认后30天内向供方支付货款，逾期付款，供方按4元/天/吨收取违约金”“供方收取货款前须开具相应金额的增值税发票”。因此如被告存在逾期付款情形的，违约金起算时间应从被告确认的货物到货时间之后30日、且原告向我方开具相应货款金额的增值税发票之日起计算，而原告以“下单日期+30天”、“2018年10月后的违约金按5元/天/吨”计算违约金明显与约定不符；3、关于违约金标准问题，如前所述，原告因被告逾期付款而遭受的损失仅为资金占用损失，其违约金主张明显过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为限予以调整降低。经审理查明，2018年5月3日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《钢材采购合同》，其中订明：合同名称：香洲区第二十六小学项目钢材采购合同；1.1合同供应范围：需方工程名称：香洲区第二十六小学，需方工程地点：珠海市香洲区；供方为需方所承建的上述工程所需钢材的供应商，负责对工程所需钢材实施供应并组织钢材货源直接配送到工程工地上；1.3本合同钢材品牌暂定粤钢（品牌名称：珠海粤裕丰钢铁有限公司）；供方负责的供应范围包含盘螺钢、螺纹钢，暂定含税总价为453450元，在《钢材供应范围及数量表》中列明了物资名称、规格型号、暂定数量、暂定含税单价、暂定含税总价等内容，其中序号6“其他说明”中载明：本合同为暂定供货量，实际供货数量以需方实际签收量为准，单价为暂定价，每批供货的单价以双方书面确认的订货通知单为准，实际结算金额以实际到货验收合格的数量结算，超出以上供应范围的钢材，可由双方另行协商议定，双方确认：需方有权在本项目中选择多家钢材供应商，有权在本合同签订后，结合项目的实际情况决定向供方采购钢材的数量，而无需就是否实际采购、采购数量是否达到暂定供货量等问题向供方承担任何责任；1.5合同暂定总量及总金额：1.5.1本合同钢材供应“暂定总量”见《钢材供应范围及数量表》；各类钢材累计总量不得超过合同“暂定总量”；本合同钢材供应“暂定总金额”为肆拾伍万叁仟肆佰伍拾元整（小写：￥453450元）元；在“暂定总量”和“暂定总金额”范围内，钢材供应量以甲方施工现场签收累计实际数量为准；1.5.2当工程发生变更导致工程图纸预算量发生变化，合同“暂定总量”和“暂定总金额”须相应进行变更调整，并以变更后的数据为准；1.5.3当累计供货总量超过合同“暂定总量”或累计结算金额超过合同“暂定总金额”时，超量部分的需用计划、结算、支付等都须经需方审批同意并加盖需方公司公章后方有效。否则，超量供应或超额供应均无效，需方概不负任何经济责任，无需支付对应的款项；1.6双方约定如下：供方于供应期内每个供货周期供应给需方的钢材，其结算价格全部按照双方书面确认的订货通知单为准，实际结算金额以实际到货验收合格的数量结算，该结算价为送货到合同约定地点的含税价；4.本合同钢材交货地点：仅限于本合同约定的项目施工现场；计量验收标准：货物运抵合同约定交货地点，需方直接按供方出库数量为结算数量；5.钢材的计算价格：本合同钢材结算价格按1.6条款方式结算；超出1.3条款所规定的供应范围的钢材，如由供方供应，均按双方协商同意的价格结算；6.钢材货款的计算和支付：6.1供方每个供货周期内所供钢材的数量和货款，按照该供货周期内《送货单》上所签认的数量和5.1-5.2条款所确定的结算价格，以《对数表》形式进行核对，每月计算须经需方的项目经理、分公司主管领导签名确认；超出“暂定总量”时，超量部分的结算须经需方确认；工程完成或终止供货后双方办理总结算，总结算书需盖双方单位公章（或合同专用章）方有效；6.2结算时间：当月供货的材料送达后三个工作日内完成材料签收确认，次月5日前双方就上一月（即当月）的材料货款进行对账结算；6.3结算方式：转账支付，货款先以定金冲抵，供方收取货款前需开具相应金额的增值税专用发票（供方负责发票的真实及有效），合同最终结算价按实际供货结算单进行结算支付；6.5供方须按照以下约定在需方付款前向需方开具合法有效的增值税发票，否则，需方将有权拒绝支付合同款项；6.6违约责任条款：需方要根据合同依时付款，否则，供方有权拒绝供货并立即结清所有的货款。2018年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议一》，订明：鉴于：甲方和乙方于2018年共同签署的《钢材采购合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就原协议中需特别说明的事项特订立以下补充协议：合同内容补充说明：原合同中的1.3及1.5.1条款拟定的合同总金额由原来暂定肆拾伍万叁仟肆佰伍拾元整（小写：￥453450元）调整为暂定陆拾万元整（小写：￥600000元）；除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议二》，订明：合同内容补充说明：原合同中的1.3及1.5.1条款拟定的暂定总金额经由补充协议一调整为暂定陆拾万元整（小写：￥600000元），现因工程实际需要，将合同暂定总金额调整为壹佰贰拾伍万捌仟柒佰柒拾壹元陆角捌分（￥1258771.68元）；除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。2018年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议三》，订明：合同内容补充说明：1.原合同中的1.3及1.5.1条款拟定的暂定总金额经由补充协议二调整为暂定壹佰贰拾伍万捌仟柒佰柒拾壹元陆角捌分（小写：1258771.68元），现因工程实际需要，将合同暂定总金额调整为叁佰伍拾叁万叁仟柒佰柒拾壹元陆角捌分（小写：3533771.68元）；2.合同结算有关内容补充说明：原合同中的6.2条款拟定的“结算时间：当月供货的材料送达后三个工作日内完成材料签收确认，次月5日前双方就上一月（即当月）的材料货款进行对账结算”合同内容修改为“结算方式及支付时间：每批次供货的材料送达后三个工作日内需方完成材料签收确认，材料签收确认后20天内进行对账结算，经双方对账结算无误后，需方于材料签收确认后30天内向供方支付该批次货款，逾期付款，供方按4元/天/吨收取违约金”；3.合同支付有关内容补充说明：原合同中的6.3条款拟定的“结算方式：转账支付，货款先以定金冲抵，供方收取货款前需开具相应金额的增值税专用发票（供方负责发票的真实及有效），合同最终结算价按实际供货结算单进行结算支付”合同内容修改为“支付方式：转账支付，供方收取货款前需开具相应金额的增值税专用发票（供方负责发票的真实及有效），合同最终结算价按实际供货结算单进行结算支付”；除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。原告为证实其实际向被告供货1999.641吨、总金额为9567950.78元，提交了2018年5月15日至2019年2月19日期间的十一张《（销售）对账单》，均载明供应商单位及送货单位为原告，客户单位为被告，项目名称为香洲区第二十六小学项目，载明了下单时间、到货时间、品牌、商品名称、到货数量、含税单价、含税总价、合同约定回款时间等内容，客户单位（盖章）确认一栏加盖有“广东省第四建筑工程有限公司珠海市香洲区第二十六小学工程资料专用章对外签订经济合同无效”；左下角备注有“此对账单作为双方开发票和付款依据”；十一张对账单的吨数总量为1999.641吨，金额合计为9567950.78元；其中2018年8月15日之前的四张对账单载明的下单时间均为2018年8月8日之前，总金额合计为2186237.32元，2018年8月23日的对账单载明：1.下单时间2018年8月15日，到货时间2018年8月17日，到货数量35.011吨，含税总价173304.45元，合同约定回款时间为2018年9月16日；2.下单时间2018年8月15日，到货时间2018年8月17日，到货数量28.772吨，含税总价142421.40元，合同约定回款时间为2018年9月16日；3.下单时间2018年8月15日，到货时间2018年8月17日，到货数量19.212吨，含税总价95099.40元，合同约定回款时间为2018年9月16日；4.下单时间2018年8月15日，到货时间2018年8月17日，到货数量138.021吨，含税总价683203.95元，合同约定回款时间为2018年9月16日；5.下单时间2018年8月15日，到货时间2018年8月17日，到货数量32.110吨，含税总价163439.90元，合同约定回款时间为2018年9月16日；6.下单时间2018年8月15日，到货时间2018年8月17日，到货数量31.977吨，含税总价162762.93元，合同约定回款时间为2018年9月16日；7.下单时间2018年8月18日，到货时间2018年8月19日，含税总价161850.31元，合同约定回款时间为2018年9月18日；8.下单时间2018年8月17日，到货时间2018年8月19日，含税总价157193.82元，合同约定回款时间为2018年9月18日；上述序号1-5项下的货款数量合计为253.126吨，含税总价合计为1257469.10元；上述序号1-8累合计1739276.16元，已付款0元，累计欠款1739276.16元；被告对该对账单上的回款时间及手写签名不予确认，对其他内容均予以确认，确认合同范围内的金额为3533771.68元，2018年8月23日对账单金额1739276.16元中的391741.80元及2018年8月23日之后的对账金额总和为6034179.10元，为被告在合同之外另行采购的金额，合同范围内的采购金额与合同外另行采购的金额之和为9567950.78元，总吨数为1999.641吨；原告则表示，对账单并未区分合同项下货款与合同外货款，而是一起对账形成。原告于2018年5月23日至2019年3月25日期间共计向被告开具了金额合计为9567950.78元的广东增值税专用发票。另查明，原告提交的中国工商银行和平安银行业务回单和网上银行电子回单显示：2018年5月4日，被告向原告支付580000元，摘要为“钢筋款”；2018年5月30日，被告向原告支付136320元，备注为“材料款”；2018年6月14日，被告向原告支付549658.64元，备注为“钢筋款”；2018年9月21日，被告向原告支付938959.71元，备注为“钢筋预付款”；2018年12月3日，被告向原告支付1739276.16元，摘要及附言均为“钢筋款”；2018年12月19日，被告向原告支付916544.54元，备注及附言均为“钢筋款”；2018年12月26日，被告向原告支付589255.74元，备注及附言均为“钢筋款”；2018年12月27日，被告向原告支付504030.01元，摘要及附言均为“钢筋款”；2019年4月16日，被告向原告支付1000000元，摘要及用途均为“钢筋款”；2019年4月30日，被告向原告支付1000000元，摘要为“钢筋款”；被告累计向原告付款金额合计为7954044.80元。原告表示，被告上述付款总金额7954044.80元包含货款7226868.99元及逾期违约金727175.81元，虽未注明违约金，但双方在对账时已明确货款款项及逾期违约金款项，被告2019年4月16日支付的1000000元中的445980.71元及2019年4月16日支付的1000000元中的281195.10元均为逾期违约金。为证实其该主张，原告提交了以下证据：1.落款日期为2019年1月22日、2月13日、3月4日、3月26日的四份《催款函》，载明原告要求被告支付本金及逾期违约金；2.落款日期为2019年4月22日、加盖有原告公章的《工作联系函》，其中载明：“广东省第四建筑工程有限公司：截止至2019年1月14日订单，贵公司香洲区第二十六小学项目我公司已供钢材1999.64吨，产生钢材货款9586651.81元，已收到钢材货款5954044.80元，尚欠付钢材货款本金3632607.01元。根据与股东的洽谈记录，达成如下：1、贵公司分三期（分别是4月、5月、6月）支付完毕所有欠付款（钢材货款本金与逾期违约金）；2、由于贵公司长期占用我公司资金，已对我公司造成经营损失，经协商一致，逾期违约金增加到5元/吨/天；3、2019年4月16日收到100万逾期违约金（以最终还款日计算数据为确定数），违约金不提供发票；4、截至止2019年4月16日，贵公司尚欠钢材货款本金3632607.01元；请对以上洽谈记录内容作书面确认！”该联系函上无被告的盖章或签字确认。被告则表示，付款凭证的摘要和用途备注可以证明其已付款总额7954044.80元均为货款，合同范围内的货款已经全部结清，另行采购的货款总额由法院依法予以认定。另查明，2019年11月18日，原告就本案向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0104财保744号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值2826486.67元的财产。诉讼中，原告与被告均确认：双方在签订《补充协议三》之后并未再签订书面合同。原告表示，双方在《补充协议三》中约定逾期付款按4元/天/吨计算违约金，后来鉴于被告逾期时间太长，双方曾口头约定按5月/天/吨计算违约金；被告则认为案涉合同项下的采购总金额范围内的逾期付款违约金标准4元/天/吨明显过高，应予以调整，案涉合同之外被告另行采购的货物部分，双方并未约定违约金，故原告主张违约金没有依据。本院认为,原告与被告签订的《钢材采购合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告与被告共同确认原告共计向被告供货1999.641吨，总金额为9567950.78元，被告已支付的款项总额为7954044.80元，本院对该事实予以确认。结合原告、被告双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.被告已向原告支付的货款金额如何认定；2.原告超过合同约定“暂定总金额”的供货是否属于案涉合同项下的“超量部分”；3.原告主张的逾期违约金如何认定。本院作出如下评析：关于第一个争议焦点。从原告提交的中国工商银行业务回单和网上银行电子回单所载内容看，被告向原告支付的7954044.80元的回单均在“备注”或“摘要”栏注明为“钢筋款”或“材料款”，而非违约金或其他内容，被告也明确表示其支付的上述款项均为钢筋货款。原告也确认被告付款未注明“违约金”，虽原告主张双方对账沟通时已明确货款款项及违约金款项，但并未提交相应的证据予以证实，原告提交的《催款函》及《工作联系函》虽载明原告向被告追讨货款本金及逾期违约金，但未有证据证明双方就货款本金与违约金一并支付达成一致的意思表示，尤其从《工作联系函》的内容看，原告要求被告支付所欠货款（钢材货款本金与违约金），并主张违约金增加到5元/吨/天，并要求被告“请对以上洽谈记录内容作书面确认”，但该联系函并无被告的盖章或签字确认，原告也未能提交证据证明被告对该联系函的内容进行书面确认。因此，在业务回单明确载明为货款的情况下，原告现有证据不能证明被告已支付的款项7954044.80元中包含违约金，故本院对原告关于被告2019年4月16日支付的1000000元中的445980.71元及2019年4月16日支付的1000000元中的281195.10元均为逾期违约金的意见，不予采信，认定被告已向原告支付的货款金额为7954044.80元，尚欠金额为1613905.98元（9567950.78元-7954044.80元），对于原告主张被告支付货款2359782.82元的诉讼请求，本院在上1613905.98元的范围内予以支持，对于超过部分予以驳回。关于第二个争议焦点。原告与被告签订《钢材采购合同》约定：案涉合同钢材供应“暂定总量”见《钢材供应范围及数量表》，各类钢材总量不得超过合同“暂定总量”；当工程发生变更导致工程图纸预算量发生变化，合同“暂定总量”和“暂定总金额”须相应进行变更调整，并以变更后的数据为准；当累计供货总量超过和“暂定总量”或累计结算金额超过合同“暂定总金额”时，超量部分的需用计划、结算、支付等都须经需方审批同意并加盖需方公司公章后方有效。双方在实际履行中，也“因工程实际需要”，通过签订《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》，将《钢材采购合同》约定的“合同暂定总金额”最终变更为3533771.68元，结算方式调整为“经双方对账结算无误后，需方于材料签收确认后30天内向供方支付该批次货款，逾期付款，供方按4元/天/吨收取违约金”，并明确“除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”。双方确认在《补充协议三》之后并未签订就“合同暂定总金额”3533771.68元以外的钢材买卖签订书面合同或补充协议，据此，在《钢材采购合同》明确约定钢材累计金额不得超过合同“暂定总金额”以及当累计供货总量超过合同“暂定总量”或累计结算金额超过合同“暂定总金额”时，超量部分的需用计划、结算、支付等都须经需方审批同意并加盖需方公司公章后方有效的前提下，原告并未提交证据证明双方将超量部分的钢材买卖纳入《钢材采购合同》项下的钢材买卖之中，虽双方经过多次对账，被告也在《销售（对账单）》上加盖“广东省第四建筑工程有限公司珠海市香洲区第二十六小学工程资料专用章对外签订经济合同无效”对“合同暂定总金额”3533771.68元以外的钢材货款金额予以确认，但该确认行为只能证明双方就超量部分的钢材买卖进行确认，不能证明该超量部分属于合同约定的加盖被告公章确认的超量部分，故双方《钢材采购合同》项下的合同总金额为3533771.68元，双方虽并未就合同总金额3533771.68元以外的钢材买卖签订书面买卖合同，但根据原告提交的《销售（对账单）》及被告自认，足以认定原告与被告之间就合同总金额之外的6034179.10元（9567950.78元-3533771.68元）钢材采购存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于第三个争议焦点。首先，对于《钢材采购合同》项下的货款3533771.68元，由于双方并未在《销售（对账单）》中对明确标识哪些属于《钢材采购合同》项下的货物及货款，故应根据下单及到货的时间顺序推定2018年8月15日对账单之前的货款2186237.32元以及2018年8月23日对账单中下单时间为2018年8月15日的货款中的1347534.36元货款（3533771.68元-2186237.32元）。双方在《钢材采购合同》中并未明确约定逾期付款违约金，在2018年8月13日签订的《补充协议三》才明确约逾期付款按4元/天/吨计算违约金，故原告主张被告就2018年8月13日之前下单的货物即2018年8月15日对账单之前的货款2186237.32元按4元/天/吨计算违约金，缺乏合同依据，本院不予支持，而对于下单时间为2018年8月15日的货款中的1347534.36元货款，双方约定的付款时间为2018年9月16日，而被告于2018年12月3日才向原告支付2018年8月23日对账单项下的货款1739276.16元（包含上述货款1347534.36元），其逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应以1347534.36元货款对应的吨数270.82吨[253.126吨+31.977吨*（1347534.36元-1257469.1元）÷162762.93元≈270.82]为基数，从逾期次日即2018年9月17日起至2018年12月3日止按照4元/天/吨向原告支付逾期付款违约金。其次，对于非《钢材采购合同》项下被告采购的6034179.10元货物逾期支付货款的违约金问题。违约责任以约定为前提，由于双方并未就该超量采购部分签订书面买卖合同约定违约责任，且原告提交的《工作联系函》并未经过被告的确认，不能证明双方就逾期支付货款按5元/天/吨支付违约金达成一致的意思表示，故原告主张被告就非《钢材采购合同》项下采购的6034179.10元货物支付逾期违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东建采网科技有限公司支付货款1613905.98元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东建采网科技有限公司支付逾期违约金（以270.82吨为基数，从2018年9月17日起按照4元/天/吨计算至2018年12月3日止）；三、驳回原告广东建采网科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29412元，由原告广东建采网科技有限公司负担11761.23元，被告广东省第四建筑工程有限公司负担17650.77元；财产保全费5000元，由原告广东建采网科技有限公司负担2000元，被告广东省第四建筑工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  梁 敏人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张英丹