福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1896号 原告：吴小松，男，1990年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：叶亚洲，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：高亚清，女，1976年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门新洁诚洗涤有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里**。 法定代表人：叶加勇。 原告吴小松与被告叶亚洲、高亚清、厦门新洁诚洗涤有限公司（以下简称“新洁诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告吴小松之委托诉讼代理人黄勇宾、被告新洁诚公司之法定代表人叶加勇到庭参加诉讼，被告叶亚洲、高亚清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（从2018年8月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告叶亚洲因做生意缺乏资金，向原告吴小松借款人民币20万元整，约定借款月利率为3%，并由被告新洁诚公司为叶亚洲的借款提供担保，由被告出具给原告的借款合同及原告转账给被告的转账凭证为证；借款发生后被告并没有按照双方约定支付利息，后原告要求被告还款后未果，遂起诉至法院，望判如所请。 叶亚洲、高亚清未提出答辩意见。 厦门新洁诚洗涤有限公司答辩称：公司先后变更，高亚清出售给林丽毅，后林加勇向林丽毅购买；林丽毅转让时未告知相关债务，不同意承担。 吴小松围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、转账凭证、被告身份证明、婚姻登记信息作为证据，叶亚洲、高亚清均未提出质证意见亦未提交任何证据，新洁诚公司提出借款协议签订时高亚清系法定代表人，林加勇于2019年才入股，对借款事情不知情。本院经依法审核，对吴小松上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日原告吴小松、被告叶亚洲、新洁诚公司签订《借款协议》，协议约定：“借款方叶亚洲和厦门新洁诚有限公司系投资合作关系，现双方因生意周转共同向甲方（吴小松）借款，且乙方（叶亚洲）已于2018年8月21日收到甲方支付的借款人民币贰拾万元。丙方（新洁诚公司）自愿作为本借款协议乙方的连带担保人...本协议约定的即可月利息为3%，自甲方出借之日起计算。”新洁诚公司法定代表人高亚清在上述借款协议中签字并加盖公司公章。同日，吴小松通过银行转账给叶亚洲借款200000元。 另查明，叶亚洲与高亚清系夫妻关系。 再查明，新洁诚公司于2019年5月17日变更法定代表人为林丽毅，变更股东为林丽毅、叶宝凤；现新洁诚公司法定代表人为叶加勇。 庭审中吴小松述称，叶亚洲与高亚清系夫妻，借款用于公司的流动资金，未支付过利息；新洁诚公司法定代表人林加勇述称，购买新洁诚公司时不知晓借款情况，现公司已停产。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，吴小松主张叶亚洲向其借款人民币200000元，有叶亚洲签字并加盖手印的《借款协议》、转账记录作为债权凭证，叶亚洲未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据吴小松提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认；叶亚洲与高亚清系夫妻关系，高亚清作为新洁诚公司的法定代表人在《借款协议》签字，且在《借款协议》载明借款用于新洁诚公司的生产经营，故上述借款系用于夫妻共同生产经营，本院依法认定200000元借款属于被告叶亚洲、高亚清夫妻共同债务。 关于借款利息。原告吴小松主张以200000元为基数，按月利率2%自出借之日即2018年8月21日起计算至实际付款之日止，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。 关于保证人责任。厦门新洁诚洗涤有限公司以保证人的身份在《借款协议》上盖章，吴小松与厦门新洁诚洗涤有限公司之间成立保证合同关系，约定保证方式为连带保证承担担保责任，在债务未获全部清偿的情况下，原告吴小松可以要求被告叶亚洲履行债务，也可以要求被告厦门新洁诚洗涤有限公司在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求厦门新洁诚洗涤有限公司对叶亚洲的债务本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。新洁诚公司辩称公司股东及法定代表人已经变更，且股权转让时原股东未告知公司对外担保情况。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。公司股东及法定代表人的变更不影响公司的主体，公司的债务延续，原股东转让股权时未尽告知义务，新股东可另行追究原股东责任，故新洁诚公司的辩解于法无据，本院不予采纳。 被告叶亚洲、高亚清经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶亚洲、高亚清应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小松借款本金人民币200000元及利息（利息自2018年8月21日计至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告厦门新洁诚洗涤有限公司对前款借款本金及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告叶亚洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告叶亚洲、高亚清负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。