贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初938号 原告：张玉环，男，1965年3月8日生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨秀平，男，1967年10月10日生，苗族，住榕江县。 委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州泽丰（榕江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：覃小燕，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 住所地：凯里市宁波路****。 法定代表人：李江波，该公司总经理。 原告张玉环诉被告杨秀平、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环及其委托诉讼代理人杨绍先，被告杨秀平及其委托诉讼代理人蒋尚蓉、覃小燕到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费（3075.6元）、住院伙食补助费（1600元）、误工费（36000元）、营养费（6000元）、护理费（14262元）、交通费（3344元）、住宿费（160元）、鉴定费（1300元）、病历复印费（30元）、修车费（2000元）等各项损失共计67771.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告驾驶号牌为贵Ｈ×××××的二轮摩托车搭载妻子王东妹与被告杨秀平驾驶的号牌为贵Ｈ×××××的二轮摩托车在月（寨）乐（里）线55ＫＭ＋600Ｍ处发生交通事故，造成原告及妻子王东妹受伤。经交通警察大队作出认定：被告杨秀平承担此次事故的全部责任，原告及妻子王东妹无责任。事故发生后，原告及妻子先到乐里卫生院包扎，后乐里卫生院用救护车将原告夫妻二人送至榕江县人民医院，在榕江县人民医院住院16天。住院期间产生系列费用，同时原告的摩托车因交通事故受损，修车费约2000元。原告夫妻受伤后，两个儿子回家看望、看护原告夫妻二人，产生交通费2856元。据查，被告杨秀平驾驶的贵Ｈ×××××的二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。事故发生后，被告杨秀平仅仅向原告夫妻二人支付了10000元医疗费（相应的票据被告杨秀平已经拿走）后便置之不理。多次协商未果，为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院，望判如所请。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：①县交警大队制作的《道路交通事故认定书》，认定杨秀平负事故全部责任，张玉环、王东妹无责任。杨秀平及代理人质证无意见；②《证明》一份，证实张玉环在特和小区建筑工地做木工，工钱按天计算，每天300元。杨秀平及代理人质证有意见，认为是孤证，也不可能每天都有活干，应按行业标准来计算；③榕江至凯里往返、平阳至凯里往返车票10张（金额488元）。杨秀平及代理人质证有意见，应结合张玉环复查的医疗票据来认定，且部分属扩大的损失；④护送费发票1张（金额800元），证实乐里镇中心卫生院安排救护车辆送张玉环夫妇到县医院救治，收取费用的事实。杨秀平及代理人质证无意见；⑤医疗费发票5张（金额2215.8元）、病历复印收费票据3张（金额90元）。杨秀平及代理人质证无意见；⑥鉴定收费票据2张（金额1300元），杨秀平及代理人质证有意见，认为属扩大损失部分，不应当由被告承担；⑦《司法鉴定意见书》二份，证实张玉环在事故中受伤，其营养、护理和误工的期限，以及张玉环的伤情未构成残疾。杨秀平及代理人质证对“三期（营养、护理、误工）”认定有意见，认为应当由治疗的医疗机构出具；⑧住宿发票一张（金额160元），与张玉环到鉴定机构做“三期”鉴定时间相符合。杨秀平及代理人认为属扩大的开支部分，不予认可；⑨榕江县人民医院《住院病案首页》、《住院病历》、《出院小结》等相关医疗材料，证实张玉环因伤住院治疗的情况，杨秀平及代理人质证无意见，但说明张玉环出院时，四肢可以活动，不需护理；⑩摩托车维修发票3张（金额1680元），杨秀平及代理人质证无意见。⑾张勇江的机票2张（金额1723元）和张小江的高铁票4张（金额1133元）。杨秀平及代理人质证时认为不属法律规定的交通费范围。即便支持，也应当考虑温州到贵阳有直达动车，票价677.5元。 杨秀平辩称，首先对事故造成张玉环受伤表示歉意。其次对张玉环主张的赔偿标准辩解如下：1、住院伙食补助费应按榕江县党政机关一般工作人员州内出差县驻地每人每天补助50元标准计算；2、《司法鉴定意见书》评定的三期（营养、护理、误工）不能作为本案主张的三期依据，应当以接受治疗的医疗机构出具的证明来确定；3、原告的误工费应以贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的行业标准43654元/年酌情认定，且只能认定住院期间和医嘱休息的时间；4、护理费的计算标准过高，不应当支持。考虑原告年纪大，家属陪床护理是情理之中，可酌情判决；5、家属返乡的交通费支出不应该由被告承担；6、原告的交通票据与医疗票据时间对应不上的，不应该得到支持；7、原告在伤情距离残疾等级有明显差距的情况下进行伤残鉴定，属扩大损失。其鉴定结果也没有达到伤残等级，故鉴定产生的一系列费用不应当由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未提交书面答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2019年7月22日下午，杨秀平驾驶贵Ｈ×××××二轮摩托车由乐里镇斗棚村往乐里方向行驶。17时30分，当行驶至月（寨）乐（里）线55ｋｍ＋600ｍ处时，未实行右侧通行原则，越过道路中心虚线，与对向而来的张玉环、王东妹夫妇驾驶的贵Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成三人不同程度受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。当天，三人被急救车辆送至榕江县人民医院抢救治疗。次日，县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨秀平负事故全部责任，张玉环和王东妹无责任。张玉环、王东妹在县医院住院治疗16天后出院。出院时，杨秀平给付张玉环医疗费1万元。同时，拿走张玉环和妻子王东妹7762.31元的医疗费发票。 同时查明，张玉环、王东妹夫妇受伤住院后，其子张勇江从温州乘飞机、张小江从武汉乘坐动车回榕江看望父母。 同时查明，杨秀平在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投了贵Ｈ×××××二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期内。 另查明，张玉环夫妇受伤后，由接到急救电话的乐里卫生院救护车接送到榕江县人民医院救治，张玉环支付救护车800元的接送费用。杨秀平由接到急救电话的县医院救护车接送到榕江县人民医院救治。 本案争议焦点为：原告主张的赔偿请求项目中，所依据的标准是否符合法律规定？ 本院认为，杨秀平驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按通行原则，越线超车时未注意安全，与对向正常行驶的张玉环、王东妹夫妇的二轮摩托车相撞，造成他人身体受伤，构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。张玉环向本院提出的赔偿项目中，结合我国《侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逐一进行核算：1、医疗费2215.8元，因到县医院和凯里418医院复查而产生，结合出院医嘱要求定期复查要求，应认定为合理支出；2、住院伙食补助费1600元，原告系按每天100元标准计算补助，被告则辩解按当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，被告辩解意见成立。住院伙食补助费应按每天50元的标准实际补助800元；3、误工费36000元，原告系按提供的务工收入证明和《司法鉴定意见书》确定的误工天数来计算，被告则辩解按行业收入和治疗的机构出具的证明来计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，被告辩解意见成立。按上一年度行业标准和医疗机构证明的误工天数计算，即121元/天×46天＝5566元；4、营养费6000元，原告系按伙食补助标准和《司法鉴定意见书》确定的营养天数来计算。从本案实际情况分析，原告伤情不算严重。最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告从住院到出院，医疗机构都未要求原告需加强营养。不过，考虑原告年纪较大，身体各项机能恢复较慢的情况，可酌情支持每天50元，共计800元的住院期间营养费；5、护理费14262元，原告是按《司法鉴定意见书》确定的天数和儿子的收入来计算。原告受伤住院期间，医院只安排二级护理，也就是一般病人的护理。另外，其两个儿子均在外务工，是否造成误工损失，原告没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。不过，儿子担忧父亲的身体健康，在父亲住院期间陪床照顾，弘扬了社会主义的核心价值观。其心可鉴，其情可赞，本院酌情支持两个儿子住院期间每天共100元的护理费，共计1600元；6、交通费3344元，其中原告去榕江和凯里复查、做鉴定产生的费用488元，应予支持（理由见后）。其儿子张勇江和张小江看望父母产生的交通费2856元，虽不属于受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，但从家庭伦理和社会道德的角度出发，不支持该笔交通费，则意味着张勇江和张小江来看望父母行为不当。在这人情味越来越冷的时代，我们需要支持和肯定年轻人尊老孝老的行为，以期重燃人间温情。因此，张勇江和张小江的交通费，本院酌情各支持一半（共计1428元），更多体现了社会公序良俗。7、鉴定费1300元，原告虽然伤情未达伤残程度。但正像其代理人所说，大家都不是这方面的专家。作为一个普通公民，在遇到人身伤害时，都希望自己的伤情经治疗后得到恢复，不留下残疾，不鉴定难以安心。因此，为鉴定而花费的费用，包括交通费，护送费（800元）和住宿费（160元），都应算是此次事故的必要支出。8、原告三次复印病历的费用90元，也属事故造成的必要开支，应予支持。9、原告修车花去的1680元，属事故造成的财产损失，应予赔偿。综上，原告张玉环应获得的赔偿总计16927.8元。 因杨秀平业已给付张玉环1万元赔偿款，扣除张玉环和王东妹的医疗费7762.31元，还余2237.69元可抵扣应赔偿的部分。 因杨秀平向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投了贵Ｈ×××××号二轮摩托车的机动车交强险（责任限额122000元），此次事故发生在交强险保险期间。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等要分项进行赔偿。因此，发生机动车交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，保险公司在交强险责任限额内负有对受害人的损失进行赔偿的法定义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张玉环的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、护送费、鉴定费、修车费等共计14690.11元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后三日内，在贵Ｈ×××××号二轮摩托车交强险限额内予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 静