wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：徐江，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年11月8日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月8日、到期日2020年11月8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅偿还利息1315.34元、复利290.93元；截至该日，被告拖欠借款297567.09元、利息包括罚息86760.16元、复利13969.32元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款297567.09元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息86760.16元、复利13969.32元，从次日起至清偿之日止，罚息以297567.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以297567.09元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1315.34元、复利290.93元后的余额；自次日起，罚息以借款297567.09元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款297567.09元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息86760.16元、复利13969.32元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以297567.09元为基数按月利率2％计算的数额减去1315.34元及290.93元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以297567.09元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3212元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担45元，被告徐江负担3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初937号 原告：张洁，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：高金章，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告张洁诉被告高金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告高金章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高金章立即归还原告借款本金30000元；2、请求依法判决被告高金章归还原告利息12000元（自2018年7月12日至2020年7月12日，每月利息500元）；3、判决被告高金章归还从2020年7月12日按月利息500元计算利息至借款实际归还之日；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年年初，被告高金章以给儿子买车资金周转困难为由向原告提出借款，2018年7月12日原、被告签订借款凭证，借款本金3万元，月利息500元，借款期限8个月。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。 被告高金章辩称，对原告诉称的借款事实无异议，愿意归还原告借款本息，但暂无经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张洁为证明其主张，向本院提交的证据有： 贷条一份，证实于2018年7月12日被告高金章向原告张洁借款30000元、约定借款期限8个月、月利息500元的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告高金章未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2018年年初，被告高金章以给儿子买车资金周转困难为由向原告提出借款，2018年7月12日原、被告签订借款凭证，借款本金3万元，约定月利息500元，借款期限8个月。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人高金章出具借据向原告张洁借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告高金章作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告张洁与被告高金章之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张洁已履行出借款项义务，被告高金章应继续履行还款义务。故对原告张洁要求被告高金章归还借款本金3万元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款月利息500元，即月利率为1.67%，未超过法律规定，故对原告张洁要求被告高金章从2018年7月12日起按照月利息500元支付借款利息至实际还款之日的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告高金章归还原告张洁借款本金3万元，并从2018年7月12日起按照月利息500元支付借款利息至该笔借款实际清偿之日。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告高金章负担425元，退付原告张洁425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李京璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2563号 原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈玉健，董事长。 委托诉讼代理人：马锋，男，1982年4月11日出生，汉族，职工，住。 被告：薛鹏飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：张慧芝，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛海岸都市主题酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张慧芝，经理。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 本院在审理原告青岛宏程家天下投资管理有限公司诉被告薛鹏飞、张慧芝、青岛海岸都市主题酒店有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宏程家天下投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告承担。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  徐炳翠 人民陪审员  李沛林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王海鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11777号原告：中山市美捷时包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********306X。法定代表人：梁配辉，执行董事。委托诉讼代理人：宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志春，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：增城市龙冠化工厂，住所地广东省广州市*****罗岗开发区，统一社会信用代码91440101X18526860T。法定代表人：李某1。原告中山市美捷时包装制品有限公司（以下简称美捷时公司）与被告增城市龙冠化工厂（以下简称龙冠化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美捷时公司的委托诉讼代理人宁淑娟、黄志春到庭参加诉讼，被告龙冠化工厂经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美捷时公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款159060元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告与原告已合作多年，合作期间被告多次向原告采购阀门等货物，委托人均已按约向被告供货，但至今被告一直欠付货款159060元，虽经原告多次催促，被告均以各种理由不履行还款义务，目前被告已经联系不上。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告美捷时公司就其主张向法院提交的证据有：1.往来对账；2.客户订货确认单、销售发货单、托运货物单；3.网上银行电子回单;4.催款律师函、快递单、改退批条。被告龙冠化工厂在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：美捷时公司与龙冠化工厂有素有交易往来。双方签订客户订货确认单，约定龙冠化工厂向美捷时公司采购阀门等货物。付款方式为月结30天收支票。2014年12月至2015年9月期间，美捷时公司共向龙冠化工厂提供七批货物，合计货款金额为199060元。龙冠化工厂于2016年8月11日、8月25日、9月22日、10月24日各支付10000元，共计支付货款40000元，剩余货款159060元未支付。美捷时公司于2019年12月3日委托广东邦杰律师事务所向龙冠化工发送律师函催收货款。因龙冠化工厂未履行给付货款义务，美捷时公司追讨未果，遂于2020年4月30日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美捷时公司主张龙冠化工厂拖欠其货款159060元提供了客户订货确认单、销售发货单、托运单、网上银行电子回单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。美捷时公司按约向龙冠化工厂交付货物，龙冠化工厂应按约履行支付货款的义务，龙冠化工厂未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向美捷时公司支付货款159060元及逾期支付货款给美捷时公司造成的损失。美捷时公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。被告龙冠化工厂不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告增城市龙冠化工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美捷时包装制品有限公司支付货款159060元及利息损失（以159060元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元（原告已预交），由被告增城市龙冠化工厂负担（被告增城市龙冠化工厂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市美捷时包装制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二十四日书记员  龙 龙黄晓玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3907号 安徽金皖化物流有限公司： 你诉与中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十一日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4864号 申请执行人谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人何健民，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 申请执行人谭志荣与被执行人何健民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初1461号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费390元。被执行人须负担本案执行费422元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4864号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭思静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3988号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区，现住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 再审申请人苏梦因与被申请人谢红梅侵害著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂知民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王** 书记员张晨祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：陈许龙，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈许龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年9月12日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月12日、到期日2019年9月12日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年6月期仅清偿借款87.87元、利息316.12元、复利34.92元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款13906.32元、利息包括罚息4293.68元、复利588.38元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款13906.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息4293.68元、复利588.38元，从次日起至清偿之日止，罚息以13906.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以13906.32元为基数按月利率2％计算的数额减去利息316.12元、复利34.92元后的余额；自次日起，罚息以借款13906.32元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈许龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款13906.32元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息4293.68元、复利588.38元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以13906.32元为基数按月利率2％计算的数额减去316.12元及34.92元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以13906.32元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取99元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈许龙负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3655号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222056455637T。被执行人：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被执行人文联金借款合同纠纷一案中，中华人民共和国重庆市綦江公证处作出的（2019）渝綦证字第1607号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人文联金逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行于2019年09月23日向本院申请执行。申请执行标的750000元及利息。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人文联金至今未全部履行义务，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询无财产。本院于2019年12月25日以（2019）渝0110执3655号执行裁定查封了被执行人文联金所有的位于綦江县古南镇中山路X号附X号门面X房地证（X）字第X号，文联金所有的綦江县古南镇九龙大道X号X幢X单元X号。X房地证（X）字第X号；綦江县古南镇九龙大道X号X幢X单元X层X号。X房地证（X）字第X号。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行向本院申请拍卖文联金用于抵押贷款的綦江县古南镇中山路X号附X号门面X房地证（X）字第X号以实现其债权。本院委托重庆加盛拍卖有限公司进行拍卖，经过两次拍卖，以735244.00元的最高价成交。现因被执行人文联金只有一套住房，申请执行人表示暂不处置住房，现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3655执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月二十三日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5238号 申请执行人：东莞市粤兴纸品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大环村工业大道。 法定代表人：孟凡强。 被执行人：惠州市汪**实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道丰源路**（厂房一）。 法定代表人：唐佰光。 关于申请执行人东莞市粤兴纸品有限公司申请执行被执行人惠州市汪**实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18445号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市汪**实业有限公司应向申请执行人东莞市粤兴纸品有限公司支付本案执行款844187元及利息。在执行过程中，被执行人惠州市汪**实业有限公司与申请执行人东莞市粤兴纸品有限公司达成和解。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，并对被执行人法定代表人唐佰光解除相关执行措施（包括但不限解除限制高消费措施），被执行人的委托代理人温潜文为上述债务提供担保并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执5238号案终结执行。 二、解除对被执行人惠州市汪**实业有限公司名下银行账户的冻结； 三、解除对被执行人法定代表人唐佰光的相关执行措施。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴兆铿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17109号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：任新房，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。被告：郝会艳，女，1980年9月12日生，汉族，户籍地河北省藁城市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司诉被告任新房、郝会艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。被告任新房、郝会艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本息38,770元；2、判令两被告以38,770元为基数，自2019年10月12日起，按年利率24%支付原告逾期利息，直至实际清偿之日止(暂计至起诉日为6,322元)。审理中，原告调整第2项诉请，明确以本金36,000元作为计算逾期利息的基数。事实与理由：两被告系夫妻。2018年10月12日，两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为36,000元，利率为年化15.6%。原告于2018年10月12日将全部借款支付至被告任新房个人银行卡账户，借款期限为12个月至2019年10月12日止，还款方式为先息后本。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前六个月利息后，未向原告清偿全部借款及最后六期利息共计38,770元。原告多次催讨无着，遂行诉讼。被告任新房、郝会艳未作答辩。本院经审理查明下列要素事实：一、《个人信用借款合同》签订情况：被告任新房、郝会艳作为甲方，与作为乙方的原告签订了《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，贷款金额为36,000元，贷款期限12个月，贷款用途为用于工商经营，贷款总期数小于或等于12，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月实际还款额=贷款本金*月利率+贷款本金*月服务费率，甲方同意每月还款额由乙方按以下先后顺序分配：(1)乙方实现债权所支付的一切费用；(2)支付违约金；(3)支付罚息(含复利)……，还款日为每月15日，甲方应于合同约定的日期将相应的本金、利息、服务费支付于乙方指定账户，贷款到期后，甲方未偿还全部贷款本金、利息、服务费等款项的，乙方有权对逾期未还部分贷款本金、利息、服务费、违约金(如有)等应付未付款项按日计收罚息，罚息利率为每日千分之一等。该合同未载明落款日期。二、贷款给付情况：原告于2018年10月12日向被告任新房名下尾号“7490”的中国银行账户转账给付36,000元。三、还款情况：原告自认被告自2018年11月15日偿还原告505.80元、自2018年12月起至2019年4月止，每月15日偿还原告468元。以上事实，有原告提供的《上海嘉定及时雨小额贷款股份股份有限公司个人信用借款合同》、宝付付款电子支付凭证、还款明细表及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告依约向两被告发放贷款，两被告理应按约返还，现逾期不还显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本息38,770元，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，自被告逾期还款之日即2019年10月12日起，按年利率24%计算，低于双方约定，且未超过法定限额，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新房、郝会艳应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司本息38,770元；二、被告任新房、郝会艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司自2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告任新房、郝会艳负担。被告任新房、郝会艳负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月三十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初1467号之一   原告：朱淑华，女，1989年8月18日出生(公民身份号码：)，汉族，住山东省沂水县。   委托诉讼代理人：王玉江，广东金桥百信律师事务所律师。   被告：绿地集团三亚置业有限公司，住所地：三亚市吉阳区金鸡岭街**海岸龙庭海景花园******铺面。   法定代表人：黄高山，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：黎文盖，该公司职员。   委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师(海南)事务所律师。   原告朱淑华与被告绿地集团三亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告朱淑华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱淑华以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱淑华撤诉。   案件受理费3525元(朱淑华已预缴4232元)，减半收取计1762.5元，由原告朱淑华负担。退还原告朱淑华2469.5元。   审判长 邢增秀   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年九月十四日   书记员 谷新宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：李晓航，女，汉族，1982年01月13日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓航在丹东银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李俊平，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李俊平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告李俊平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14860元、利息1289.12元、逾期还款违约金794.75元、手续费186.4元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金14860元、利息1289.12元、逾期还款违约金794.75元、手续费186.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14860元、利息1289.12元、逾期还款违约金794.75元、手续费186.4元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告负担。本案保全费191元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4149号 原告：陈世俊，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该行工作人员。 原告陈世俊与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托诉讼代理人汪玲、被告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元；2.诉讼费由沂南农商行负担。事实和理由：原告在向银行申请贷款时，被银行告知有不良信誉记录。经向中国人民银行查询得知，2009年4月13日，李荣来向沂南农商行借款60000元，借款期限一年，自2009年4月13日至2010年4月13日止；2009年6月6日，孟凡增向被告借款50000元，借款期限自2009年6月6日至2010年5月5日止，原告认为两笔借款早已过了担保期限，担保责任已免除，且被告从未向原告主张过权利，被告不应将原告列入不良信用记录“黑名单”，原告多次要求消除不良记录未果。被告的上述行为，严重侵害了原告的名誉权，导致原告信誉度降低，给原告的生活和工作带来了严重影响，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 沂南农商行辩称，原告陈世俊确实在我行有过担保，我行也未对陈世俊提起过诉讼。 本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，沂南农商行（原沂南县农村信用合作联社）与案外人李荣来签订借款合同一份，约定：李荣来向沂南农商行借款60000元，借款期限为一年，孟凡坤、刘友元、王素英、陈世俊与沂南农商行签订最高额保证合同一份，约定陈世俊等四人为李荣来在2009年4月13日至2010年4月13日期间的借款在最高额60000元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年6月6日，孟凡增向沂南农商行借款50000元，借款到期时间为2010年5月5日，陈世俊为孟凡增在2009年6月6日至2010年5月5日期间的借款在最高额50000内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，李荣来、孟凡增及担保人陈世俊均未偿还借款，沂南农商行在担保期间内未提起诉讼或仲裁。 本院认为，根据《征信业管理条例》第十六条第一项规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”。本案中，陈世俊担保的债务还款期限分别为2010年4月13日、2010年5月5日，保证期间为二年，保证期间届满后陈世俊免除保证责任。沂南农商行未在保证期间内向陈世俊主张保证责任的行为造成陈世俊保证责任的免除，其应当承担后果，陈世俊的个人不良行为于保证责任免除后即终止。陈世俊的不良行为终止之日起满5年后，沂南农商行应当删除陈世俊的个人不良信息。故对陈世俊要求删除不良记录的主张，本院予以支持。但陈世俊为他人借款提供保证，应具有督促债务人及时偿还借款的义务，从而免除自己所承担的保证责任，其因怠于履行上述义务而被纳入不良信用记录，其本身亦具有一定过错，且其未能提供自身受到严重精神损害后果的证据，故对陈世俊的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东沂南农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内为陈世俊消除其在中国人民银行征信系统的不良信用记录； 二、驳回陈世俊的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由陈世俊负担25元，山东沂南农村商业银行股份有限公司负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昱颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1938号 申请执行人赵玉玺,男,1987年3月20日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人于飞,男,1981年6月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人赵玉玺与被执行人于飞加工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初16837号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执817号 申请执行人：麦雪影，女，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦雪影与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执817号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文楚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保496号申请人：吴玉芳，女，1956年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：高培扩，男，1978年7月9日出生，汉族。被申请人：高培次，男，1982年1月27日出生，汉族。吴玉芳与高培扩、高培次申请诉前财产保全一案，申请人吴玉芳向本院申请财产保全，请求对被申请人高培扩、高培次名下财产采取保全措施。申请人吴玉芳以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，吴玉芳的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高培扩名下银行账户内的存款，以315万元为限（1、账号：×××，开户行：中国民生银行北京广渠门支行；2、账号：×××，开户行：中国工商银行北京分行方庄东高地支行；3、账号：×××，开户行：中信银行北京金泰国际支行）；二、冻结高培次持有的北京大扩鸿威科技中心15.75%的股权（对应出资额为315万元）。案件申请费5000元，由申请人吴玉芳预交（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年九月十七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢347号 申请执行人:建德市盛捷货物运输有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇顾家村（梅城工业功能区内） 法定代表人：周秋生，执行董事。 被执行人：杭州力豪家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区路**。 被执行人：潜素珍,女，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市盛捷货物运输有限公司与被执行人杭州力豪家纺有限公司、潜素珍运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭建商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州力豪家纺有限公司、潜素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市盛捷货物运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为运输款46378元，并支付自2013年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杭州力豪家纺有限公司、潜素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州力豪家纺有限公司、潜素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州力豪家纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人潜素珍逾期未履行但按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州力豪家纺有限公司、潜素珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，杭州力豪家纺有限公司现已吊销营业执照，并已另案处置完毕。被执行人潜素珍有工资收入和有建德市晨羽纺织品有限公司80%股权。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人潜素珍所有的工资收入，因低于最低生活保障标准，本院不予扣划。建德市晨羽纺织品有限公司现已吊销营业执照，本院暂无法处置被执行人潜素珍在该公司持有的股权。 鉴于被执行人杭州力豪家纺有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人杭州力豪家纺有限公司罚款50000元。被执行人潜素珍未履行义务，对被执行人潜素珍采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人杭州力豪家纺有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市盛捷货物运输有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运输款46378元，并支付自2013年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上，被执行人杭州力豪家纺有限公司、潜素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更846号 罪犯罗小平，男，1968年8月2日出生于湖南省武冈市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）柳市刑一初字第53号刑事判决，以被告人罗小平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（220）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗小平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗小平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗小平的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保134号申请人：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟。申请人北京中联新航建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁建设集团有限公司名下1521689．06元银行存款，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁建设集团有限公司名下1521689．06元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李秦进
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3950号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛传绿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：胡文杰，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人牛传绿到庭参加诉讼。被告胡文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡文杰向凤阳农商行偿还借款本金10000元及约定利息（利息自2015年3月19日起至2016年3月19日期间，以本金10000元为基数，按年利率10.36%计算;自2016年3月20日起，以本金10000元为基数，按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止。截至2020年8月17日，已付利息9.08元，尚欠利息7084.84元）；2.本案诉讼费用由胡文杰承担。事实和理由：2015年3月19日，胡文杰以购旋耕机缺少资金为由向凤阳农商行借款10000元，并签订编号为4909062015010235号的借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年3月19日起至2016年3月19日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%。贷款到期后，胡文杰未能按约还款。经催要，胡文杰于2018年7月13日签署了贷款核对催收通知书，同意继续履行还款义务，但至今未还款。凤阳农商行信贷系统分别于2016年3月19日、3月21从胡文杰贷款账户扣收利息9.07元、0.01元，目前尚欠贷款本金10000元及相应利息。为此，提起诉讼。胡文杰未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡文杰于本判决生效后十日内偿还原告原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息截至2020年8月17日为7084.84元；此后利息以本金10000元为基数，按年利率13.468%继续计算至借款本息结清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告胡文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年九月二十八日法官助理张旭书记员彭婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3329号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人张信航，董事长。委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告赵鹏飞，男，1981年1月23日出生，汉族，住威海。被告安运静，男，1974年11月15日出生，汉族，住乳山市。被告于亭亭，男，1984年3月30日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告赵鹏飞、安运静、于亭亭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山农商行之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、安运静、于亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求赵鹏飞偿还借款本金100元及利息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；2、要求赵鹏飞支付律师费16500元；3、要求安运静、于亭亭对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由赵鹏飞、安运静、于亭亭承担。事实与理由：2006年4月5日，乳山农商行下属的下初支行与赵鹏飞、安运静、于亭亭签订了借款合同、保证合同，约定赵鹏飞借款100000元；安运静、于亭亭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山农商行按约发放了贷款，但赵鹏飞、安运静、于亭亭未按合同履行相应义务。赵鹏飞、安运静、于亭亭在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年4月5日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为乳山农商行）下属的下初信用社（2016年1月27日更名为下初支行）与赵鹏飞签订了编号为（下初）农信借字（2006）年第282号《借款合同》，合同第一条约定赵鹏飞向乳山农商行借款金额为100000元，期限自2006年4月5日至2007年4月5日；贷款种类为短期贷款；借款用途为购房；本合同项下的借款月利率为8.37‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2006年4月5日，下初信用社与安运静签订了编号为（下初）农信保字（2006）年第282号《保证合同》，合同约定安运静是此次借款的保证人。合同第一条约定担保的主债权种类、数额分别为短期贷款100000元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年4月5日，下初信用社向赵鹏飞发放借款100000元，借款月利率为8.37‰,借款到期日为2007年4月5日。借款到期后，赵鹏飞未偿还借款本金100元及利息（自2007年5月21日计算至2020年5月12日的利息为221481.63元），安运静也未按合同约定履行保证责任。2020年8月13日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所（2020）文痕鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为编号为（下初）农信保字（2006）年第282号《保证合同》保证人处“于亭亭”的签名不是于亭亭所签；同日，于亭亭支付鉴定费4200元。2020年5月8日，乳山农商行为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定本案乳山农商行支付律师费16500元。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、鉴定意见书、委托代理合同、发票等证据在卷为凭。本院认为，乳山农商行与赵鹏飞、安运静签订的借款合同、保证合同符合法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。因乳山农商行已按合同约定向赵鹏飞发放了借款，但赵鹏飞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故对乳山农商行要求赵鹏飞偿还借款本金100元及利息、支付律师费16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。安运静为赵鹏飞的借款提供连带责任保证，故对乳山农商行要求安运静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，安运静承担保证责任后，有权向赵鹏飞追偿。乳山农商行要求于亭亭对赵鹏飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。赵鹏飞、安运静、于亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（按合同约定的利率的计算，至实际给付之日止）；二、赵鹏飞于本判决生效之日起十日内支付山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费16500元；三、安运静对上述款项承担连带清偿责任；四、安运静对上述款项承担连带清偿责任之后，有权向赵鹏飞追偿。五、驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由赵鹏飞、安运静负担；鉴定费4200元，由乳山农商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王姣姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6383号原告:广州市利大鞋业有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人:梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人:林俊言，系广东金本色律师事务所实习律师。被告:陈小华,女,1991年02月18日出生,汉族,住广州市南沙区,委托诉讼代理人：冯靖灵，系广东港宏律师事务所律师。原告广州市利大鞋业有限公司与被告陈小华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市利大鞋业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市利大鞋业有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市利大鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市利大鞋业有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年九月二十四日书记员  陈绮琴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3172号 原告：刘建海，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行，营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段155号。 负责人：张燕，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇婷，女，汉族，系被告员工。 原告刘建海诉被告中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告刘建海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建海申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建海撤回对被告中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行的起诉。 本案案件受理费减半收取计391元，由原告刘建海负担。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年九月四日 书记员  辛慧敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初241号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵志，男，1983年10月24日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌故意毁坏财物，于2020年8月10日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵志犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人赵志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵志与吉JU89**号车主曾因交通事故发生矛盾。2020年7月16日，被告人赵志在前郭县前郭镇王爷府小区附近，手持车钥匙故意将被害人石某的吉xxxx**号东风日产牌尼桑蓝鸟轿车划坏。经前郭县价格鉴定中心鉴定：吉xxxx**号尼桑蓝鸟轿车损失价值人民币2200元。 2020年7月23日，被告人赵志在前郭县前郭镇王爷府小区附近,手持车钥匙故意将被害人石某的吉xxxx**号东风日产牌尼桑蓝鸟轿车划坏。经前郭县价格鉴定中心鉴定：吉xxxx**号尼桑蓝鸟轿车损失价值人民币1200元。 2020年8月1日，被告人赵志在前郭县前郭镇王爷府小区附近，手持车钥匙故意将被害人石某的吉xxxx**号东风日产牌尼桑蓝鸟轿车划坏。经前郭县价格鉴定中心鉴定：吉xxxx**号尼桑蓝鸟轿车损失价值人民币5200元。 2020年8月10日，被告人赵志被公安机关抓获。案发后，被告人赵志赔偿被害人石某损失，石某对赵志的行为表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解；（五）鉴定意见;（六）视听资料。 公诉机关认为，被告人赵志多次故意毁坏他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役六个月,缓刑八个月。 被告人赵志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人赵志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵志供述；被害人石某、陶某陈述；证人王某证言；扣押清单、被划车辆照片、行车证复印件、指认现场照片、价格鉴定结论书、谅解书、收条、办案说明、破案经过、公民现实表现证明、公民户籍信息证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志多次故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵志认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人赵志的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵志犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具车钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘金锴
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**，统一社会信用代码：91441721897474066U。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：邵亨留，性别：男，职务：该行员工。 委托代理人：姚富尹，性别：男，职务：该行员工。 被执行人：叶北水，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人叶北水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶北水应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16890.98元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人叶北水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人叶北水名下坐落于阳西县县城富和西湖花园聚才路二巷25号【粤（2017）阳西县不动产权第0003433号】房产一座，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款16890.98元及利息、受理费137元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1365号案件终结本次执行程序。 被执行人叶北水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈文楚
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1746号申请执行人黄祥苗被执行人温州精诚华嘉置业有限公司本院在执行申请执行人黄祥苗与被执行人温州精诚华嘉置业有限公司案由合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12229号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢常友，男，1965年4月15日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢常友及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年1月19日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签字的《贷款借据》记载“贷款金额70000元、贷款年利率6.65％、贷款期限2016年1月19日至2019年1月19日”；二、保险合同基本情况：2016年1月12日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月7日理赔了6539.96元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金6379.91元、利息124.87元、逾期罚息35.18元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月20日始至代偿之日2019年2月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款6504.78元、保险费3478.14元及违约金（自2019年2月7日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款6504.78元（借款本金与利息）合理，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月20日至2019年2月7日期间的保险费3478.14元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢常友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款6504.78元、保险费3478.14元；二、被告谢常友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告谢常友负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18649号原告：上海澄起商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王某某，该公司董事。被告：上海唐工纺防护装备科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新鸣。原告上海澄起商贸有限公司诉被告上海唐工纺防护装备科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海澄起商贸有限公司于2020年9月17日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澄起商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海澄起商贸有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月十七日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更850号 罪犯韦铭海，男，1992年10月13日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）柳城刑初少字第3号刑事判决，以被告人韦铭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币60000元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币60000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币60000元不变。减刑后刑期至2022年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（224）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦铭海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦铭海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦铭海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦铭海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦铭海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦铭海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执430号 申请人：陈来妹，女，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市天元房地产开发有限公司，住所地：罗定市平南兴隆路**。统一社会信用代码：91445381664962501K。 法定代表人：彭炳元。 本院在执行陈来妹与罗定市天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1805号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人罗定市天元房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈来妹支付逾期交楼违约金46471.22元。案件受理费842元，由被执行人罗定市天元房地产开发有限公司负担519元，申请人陈来妹负担323元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费605元，但被执行人未履行。 本院另行立案受理的以罗定市天元房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷案件尚有十九宗，经本院发出执行通知书后，其也未履行义务，目前被执行人罗定市天元房地产开发有限公司涉案标的约为人民币87万元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除以（2020）粤5381执427号案及（2020）粤5381执450号案共扣划被执行人银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人罗定市天元房地产开发有限公司名下银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈智书
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17114号原告：师广秋，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，营业场所湖北省赤壁市。负责人：骆某。原告师广秋与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司之间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师广秋撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告师广秋负担。审判员  张晓莉二〇二〇年九月三日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连旭乐，女，1972年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：游宗平（系连旭乐丈夫），住建瓯市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省武夷鸿三建工发展有限公司，住所地武夷山市崇安街**。 法定代表人：饶利亮，总经理。 委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。 再审申请人连旭乐、胡根华因与被申请人福建省武夷鸿三建工发展有限公司（以下简称鸿三公司）合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连旭乐申请再审称：（一）鸿三公司是涉案转让工程款的合法债权人，其在本案债权转让协议上以出让方名义盖章，出让工程款债权合法有效。一、二审均以“胡根华系案涉工程款的实际享有人，鸿三公司不享有实际利益，且胡根华所享有的对工程发包方闽辉公司的债权均已得到实现，因此，《债权转让协议》对鸿三公司无法律约束力”为由，驳回连旭乐主张由鸿三公司、胡根华共同归还已收回的受让工程款的诉求，与最高院审判意见及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定相违背，一、二审法院对“鸿三公司对受让债权没有直接利益”的认定错误，判决错误。（二）本案关联的（2017）闽07民再14号等五个案件及原建瓯市人民法院审理的五个案件，存在司法腐败造成抗诉，南平市中级人民法院维持原错误判决，应予纠正。（三）涉案债权转让系财产性权利转让，具有买卖交易性质，可以适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条规定，鸿三公司不得以无权处分为由主张合同无效，鸿三公司应受协议约定约束，交付出让的工程款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 胡根华申请再审称，结算单的法律性质仅约束结算时对所结算数据的双方确认或对账，不构成新债务，结算单的生效是附条件的，否则仍应按照债权转让协议书履行。原审法院在双方明确对结算单作出否定意思表示后，仍以结算单作为判决依据，违背民事主体意思自治原则，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于鸿三公司是否需要承担责任的问题。第一，涉案《债权转让协议》仅有鸿三公司盖章，无法定代表人或经授权的相关人员签名，形式上存在缺陷；第二，生效判决已经认定，三屿公司、鸿三公司承保涉案综合楼土建工程后，将工程以内部承包名义交由胡根华施工，实属非法转包，因胡根华系涉案工程实际施工人，三屿公司、鸿三公司对涉案工程款无请求权，本案没有足以反驳的证据推翻生效判决的上述认定，且胡根华对闽辉公司享有的债权均已得到实现；第三，根据2015年8月2日结算单记载的内容，仅由连旭乐与胡根华进行涉案债权转让结算，且亦是由胡根华支付相应的债权转让款，可以佐证《债权转让协议》的实际履行人为连旭乐与胡根华。因此，一、二审法院根据本案现有证据，认定《债权转让协议》对鸿三公司无法律约束力，鸿三公司无需承担责任，并无不当。关于结算单是否有效的问题。结算单系连旭乐与胡根华的真实意思表示，是连旭乐与胡根华就涉案《债权转让协议》的清算，本案并无证据表明结算单存在无效的情形，原审法院将清算单作为判决依据，并无不当。综上，连旭乐、胡根华本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连旭乐、胡根华的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城**广场路**，统一社会信用代码：91441721897474066U。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托代理人：邵亨留，性别：男，职务：该行员工。 委托代理人：姚富尹，性别：男，职务：该行员工。 被执行人：刘再任，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人刘再任信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘再任应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15686.53元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人刘再任未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）粤1721执1363号之一执行裁定,查封了被执行人刘再任名下位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道16号新世纪2幢1102号【产权证号：粤（2019）阳西县不动产权第0004613号】房产一套,因本案执行标的过小，申请执行人同意暂缓拍卖或变卖该不动产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款15686.53元及利息、受理费114元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1363号案件终结本次执行程序。 被执行人刘再任负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈文楚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7230号 关于申请执行人赵德明与被执行人张娇骄、惠州市仲恺高新区天骄五金工艺制品厂纠纷一案，（2020）粤13民终2523号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7230号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张娇骄、惠州市仲恺高新区天骄五金工艺制品厂名下银行存款82755元。本案执行款82755元已全部执行完毕，其中1123.86元为执行费。 （2020）粤1302执7230号案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3207号 原告：杨杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市禹会区马城镇后程村102号。 被告：杨赵亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市禹会区马城镇后程村136号，身份证号3403211975××××××××。 原告杨杰与被告杨赵亮农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告杨赵亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法将强占的位于蚌埠市禹会区米长的土地归还于原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告承包经营的位于蚌埠市禹会区亩承包农田与被告的承包农田相邻,因被告无理、强狠霸占原告1.5米宽、137.6米长的土地将近20年至今不愿归还。1998年我和我哥（杨群）都在上海工作,由于我哥两口子上班,小孩子没人带,于是就把我爸（杨付信）喊去了上海,他走后便把土地（也就是和被告人连边的那块地）交给了我堂弟的姐夫去种,一年后,我爸从上海回去又把土地要了回来。但在种地的时候,怎么犁出来两块界石,于是就去找被告问,哪一块界石是我们两家之间的,被告就说是他强占到现在的那块界石,我爸当他面把它挖起来看,底下有没有石灰面,结果没有（注:那年代都以底下石灰面为准）,于是就把另一块挖起来看,结果底下有石灰面,跟他理论,被告拒不承认也不理睬,于是我爸只好去找村委的领导来量地,结果按照大队账本量下来,被告认定的那块界石足足占了我们家土地1.5米宽左右（原始账本记载被告家的地宽12.6米,现变成14.1米宽了）,当初当着量地干部的面拒不退还土地的理由是:我爸（被告的父亲）是量地组成员,这是我爸争取来的,就这样被被告硬是强占1.5米宽土地从1999年开始至今,其间换过三届村委领导,我爸找了三届都没能处理好。今天矛盾再次发起,得从被告在2012年的时候,他将占有的土地（也就是和我家连边的地方）挖成沟渠了,把土用来垫高自家的土地。当时我爸心里非常生气,自从被告家这边挖成沟过以后,一到下雨天沟里水也排不掉,我家这边的土地长年被水浸渍,边土都往下塌,再加上我们家这边地洼,下大雨的时候,水都漫到我家地里来了,在实在没有办法的情形下,我爸就在2018年8月份的样子,才开始也挖沟垫土,本来这七、八年由于被告的沟水已经把我家的土地都浸渍塌下去了很多,至此我父亲在挖沟时没打他通知,从被告多占我家1.5米多的沟底捞了一点土,就这样被告知道后,又是吵又是骂,又是以他家边上塌方为由,非要我父亲赔偿他伍万块钱不可。我回来后找到被告到村委会处理,按照历史账本他家地宽12.6米,我问他为什么要往我家这边多占1米多地,他说他家地的长度不够了,跟二十年前的说词和理由又不一样了,你长度不够跟我家有什么关系,他就说我家这边地多,必须要给他1米多地才能补够他家缺失的长度。恳请判令被告停止一切侵害原告的行为,归还多年侵占的土地。 被告杨赵亮辩称，我不同意归还原告所要求的土地，我没有占原告的土地，我也有证据可以证明。 本院经审理认定事实如下：原告杨杰与被告杨赵亮系庄邻关系。两家均承包有位于蚌埠市禹会区下的土地，且两块承包地东西相邻，原告承包地在西侧，被告承包地在在东侧。该地块地势较洼，被告于2012年在其土地西侧挖了约2米宽的沟渠垫地，沟渠中蓄水用于农田灌溉。2018年8月原告父亲杨付信将该沟渠加深并向自家承包地处拓宽，杨付信所挖沟渠约1米宽。双方在挖沟渠时，两家未进行交涉，也未发生纠纷。后期双方产生纠纷，被告杨赵亮起诉杨付信，要求杨付信将其在杨赵亮农田西侧所挖的沟渠恢复原状，赔偿损失。本院作出（2019）皖0304民初3261号民事判决，驳回杨赵亮的诉讼请求。杨赵亮不服判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）皖03民终198号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，现在原告对自家的岗底下的这块土地的亩数大小并不清楚，近几年也未丈量过。原告认为，根据账簿记载，现在被告家的土地增宽了1.5米，增宽的土地就是被告侵占了原告家的土地，所以要求返还侵占的土地。 以上事实，有身份证明、土地承包经营权证、耕地承包情况登记表、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原被告两家因相邻土地所挖沟渠产生纠纷，已经过诉讼处理终结。原、被告两家的土地均承包经营多年至今。后期因为挖沟填土已经改变了原来承包土地的形状，且原告并不知道现在自己地块的亩数大小等具体情况，近几年也未经相关政府部门丈量，原告仅凭土地登记簿册登记的被告土地的宽度与现在宽度不一致为由，就认为被告侵占其土地，缺乏事实及法律依据，庭审中杨赵亮也未予以认可侵权事实。因此，根据原告所主张的事实及提交的证据，并不能证实被告侵占土地的事实。 综上所述，原告主张的要求返还土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告不同意返还土地的辩解理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨杰的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初43号原告：李贵庚，男，1960年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：朱庆利，男，1955年3月8日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：孙庆有，男，1961年4月1日出生，汉族，现住哈尔滨市依兰县。原告李贵庚与被告朱庆利、孙庆有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵庚与被告朱庆利、孙庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵庚向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告剩余维修款共计9540.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱庆利承包了城子河物业维修改造（14号楼给水工程），朱庆利于2018年5月中旬雇佣原告李贵庚施工，给水管道完毕后，维修管道没给算账，孙庆有和朱庆利相互推托，不承认。原告多次找朱庆利和孙庆有没有回复，给水工程应给水管道有1.5米层河沙，没有河沙勾机损坏填土，没填河沙导致管路损坏。原告无奈起诉至法院，请求二被告立即履行给付拖欠剩余维修款。朱庆利辩称，原告的诉讼请求不应由我承担，我跟李贵庚已于2019年1月12日已经结算完人工款27000元整。后期因工程需要，李贵庚又进行的人工费不由我承担。因为他俩打压管子坏了，打压是归李贵庚负责，管子有裂痕了都是由甲方负责。管的从厂家进来都是保质保量的，有双方签字和凭证。管的维修打压的时候坏了一处，现在坏了三处，还有十一天的维修费用我拿的。孙庆有辩称，孙庆有于2017年10月1日承包了城子河区物业改造项目，地点**楼唯一标段。2017年10月14日把承包工程项目内的上水和下水分包给乙方朱庆利，并签订合同。原告李贵庚与我方没有劳动合同关系和工资关系，李贵庚属于朱庆利的工人，工资由朱庆利发放。朱庆利与我方有全部工人的工资表，2019年1月12日我与朱庆利结算，朱庆利承包款项已经结清。原告提出维修款不成立，属于施工期间的返工。由于乙方施工期间以糊弄不正规的施工，没有在现场保管好材料给我方经济带来很大损失，请求法院驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、维修报告一份，证明原告李贵庚施工人工费9540元。朱庆利对该份证据的真实性没有异议，但是认为管子进来的时候不达标，应该李贵庚和孙庆有各承担一部分后期维修的人工费损失。孙庆友对证据的真实性有异议，认为具体花费多少不知情也不应由自己承担。本院认为原告提交的该维修明细较具体明确，二被告未提出抗辩的相关证据进行反驳，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、施工合同一份，证明原告和朱庆利之间就城子河区外网给水其中人工费18元每平米计算建立合同。二被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。朱庆利提供证据一、收据一份，证明2019年1月12日朱庆利与李贵庚已经完成工程结算款27000元整。原告与孙庆有对该份证据无异议，本院予以确认。孙庆有提供证据一、收据存根和工资表，证明说明孙庆有已经付给朱庆利，朱庆利给孙庆有拿的工资表，其中有李贵庚的工资。原告认为该份证据与己无关，朱庆利对该份证据真实性无异议，本院予以确认。证据二、孙庆有与朱庆利的施工合同，证明孙庆有和朱庆利按65块钱每延长米计算工程费，包括管道焊接和井。原告与朱庆利对该份证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孙庆有于2017年10月1日承包了城子河区物业改造项目，地点**楼唯一标段。2017年10月14日把承包工程项目内1-14栋楼上下水制作安装工程分包给乙方朱庆利，并签订合同。朱庆利于2018年5月中旬雇佣原告李贵庚施工14栋楼外网给水改造工程，并签订合同，约定每延米单价的人工费、水井价格、安装费和生活费等。2019年1月12日原告李贵庚与朱庆利结算人工费等其他费用，共计27000元，但就李贵庚施工过程中给水管道的找漏维修而产生的人工费和其他费用未予结算。同日，孙庆有与朱庆利就施工价款进行结算。李贵庚陈述因水管质量不合格而产生维修找漏等工作，朱庆利陈辩水管质量存在问题而产生的维修等其他人工费用应由李贵庚和孙庆有各自承担。孙庆有辩称水管不存在质量问题，应由李贵庚承担未保管好水管而至裂坏的相关后果损失。三方对于水管损坏而产生的找漏维修等事项均无证据予以证明。本院认为，孙庆有作为城子河物业改造项目的承包人，与朱庆利签订上下水施工合同，具体由朱庆利找工人进行具体的施工工作，本案中朱庆利的工作就是具体雇佣工人、按照甲方孙庆有提供的材料及技术要求组织施工。李贵庚受雇朱庆利从事楼外给水改造的劳务人工，双方就每米的人工费安装井费及生活费等都做了具体的约定，李贵庚从事的是劳务工作获得人工费作为相应报酬。虽然2019年1月12日孙庆有向朱庆利结款工程款，朱庆利将期间工人施工的工资表出具给孙庆有，但因水管损坏等原因造成李贵庚维修的人工费未计算在内。本案中因水管等其他原因导致的李贵庚维修找漏等人工费应由城子河物业改造项目的承包人孙庆有承担。原告李贵庚主张的维修劳务费9540.00元的诉讼请求，本院予以支持，并判令孙庆有承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙庆有于本判决生效后十日内支付原告李贵庚劳务费9540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告孙庆有负担。此款于本判决生效后十日内退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年九月十日书记员 苗雪丽
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执101号 申请执行人：张卫德，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：朱祖成，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人张卫德与被执行人朱祖成民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）粤0222民初551号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人要求被执行人支付442750元及利息159390元，并支付本金442750元从2018年4月6日起至付清日止的利息的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款事宜，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖伟彤
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执936号 四川六方矿业有限责任公司、四川六方矿业有限责任公司九龙分公司、张毅、姜敏、四川汇源能源有限公司、朱开友、汇源集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初4385号民事判决，立案执行四川六方矿业有限责任公司、四川六方矿业有限责任公司九龙分公司、张毅、姜敏、四川汇源能源有限公司、朱开友、汇源集团有限公司案件受理费一案。执行中，本院扣划被执行人四川六方矿业有限责任公司、朱开友的银行存款193556.92元，本院已将该款项上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初848号原告：周育辉，男，汉族，1972年7月20日出生，住址：广东省东源县**********上洞小组。身份证号码：441************417。委托诉讼代理人：黄奇捷，广东广淼律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1973年5月17日出生，住址：广东省河源市源城区***********，身份证号码：441************418。原告周育辉诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周育辉委托代理人黄奇捷与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育辉诉称，原、被告是同学关系，被告李某1因急需资金周转，在2016年2月1日向原告借款人民币35万元，立下《借据》一张，承诺2019年12月30日按期还清本息。期间时有利息给付，2019年8月21日原、被告曾经结算并在借条上注明。到期后，被告并未按约定还款，经原告多次协商催讨，被告至今未归还。被告行为己违反《合同法》规定，现请求法院判决被告李某1偿还原告借款本金人民币35万元整及支付从立据之日起至判决确定履行之日止按借条约定利率计算付款履行期满之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，借款35万元是事实，这35万元是当时原、被告双方共同投资河源市****开办瓷砖店的投资，三个月后分开合作，店铺由被告经营，后于2016年2月1日写下借条，并从2016年3月1日起每月给付6000元至2017年9月30日止后没有给本息。经审理查明，原、被告是同学关系，2015年11月原、被告双方商议共同投资在河源市****开办瓷砖店，三个月后决定合作分开，店铺由被告经营，被告同意将投资额35万元转为借款，2016年2月1日被告向原告立下《借据》一张借款人民币35万元借条，载明：“今借到周育辉人民币叁拾伍万元正（￥350000.00元），归还日期2019年12月30日前，如到期不能如期还款，本人李某1愿以双下一村牛屎凹熓咀房屋产权的50％作价壹拾伍万用于归还款其余未还款2020年1月1日起按月息1.5％还款，特立此据！身份证号：441************418，借款人：李某1，2016年2月1日。”后被告从2016年3月1日起每月给付原告6000元至2017年9月30日止。尔后被告未付息款，2019年8月21日原、被告经协商后在原借条下方写上未付息，载明：“2017年10月1日～12月30日未付18000元，2018年1月1日～12月30日未付72000元，2019年1月1日～3月30日未付18000元，共计未付利息款壹拾万零捌仟元（￥108000元），2019年8月21日。以上欠款如不能归还按月息1.5％还息，即2020年1月1日起未付款（按1万元月息1500元比率计算）。到期后，被告并未按约定还款，经原告多次协商催讨，被告至今未归还。原告认为被告行为己违反《合同法》规定，现请求法院判决被告李某1偿还原告借款本金人民币35万元整及支付从立据之日起至判决确定履行之日止按借条约定利率计算付款履行期满之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。后经原告催讨，被告未向原告偿还分文。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告要求诉讼请求，被告要求按每年10万逐年偿还借款而末能调解。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告周育辉主张被告李某1因投资后转欠借款35万元，系双方当事人自愿前提条件下达成协议内容，有原告提供的《借条》、被告的庭审笔录及原告陈述为证，合法有效，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告李某1偿还借款本金35万元及从立据之日起至判决确定履行之日止按借条约定利率计算付款履行期满之日止的利息的诉讼请求：一、原告要求被告李某1偿还借款本金35万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告李某1支付从立据之日即2016年2月1日起至判决确定履行之日止按约定的利息的诉讼请求，其中从2020年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息的约定系双方当事人自愿达成计算利息内容，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定，故原告主张从2020年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；其中2016年3月1日至2019年3月30日被告每月给付6000元利息的协议内容，符合有关法律规定，本院予以支持，从立据之日即2016年2月1日起每月给付6000元至2017年9月30日止共给付54000元，应抵扣其间利息款。其从2017年10月1日至2019年3月30日止共欠利息款108000元，应依约给付；从2019年3月1日至2019年12月30日止，原、被告在《借条》中并无约定计付利息的约定，原告请求在此期间计付利息的请求，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告周育辉偿还借款本金35万元及从2020年1月1日起至付清款日止以35万元为基数按月利率1.5%计算利息。二、被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告周育辉偿还2017年10月1日至2019年3月30日的利息款108000元。三、驳回原告周育辉对被告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由原告周育辉负担275元，被告李某1负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  钟 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  吴美玉书 记 员  黄赵冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2664号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙随勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月11日中午，被告人张某某因家庭纠纷,至本区龙东大道3000号1号楼B区1206A室其儿媳工作的公司办公区内大吵大闹，影响公司正常的工作秩序。辖区张江派出所民警杨某某带领辅警周某某、戴某某等至现场处置。期间，被告人张某某拒不听从民警的劝解，民警杨某某决定口头传唤被告人张某某至派出所。当被告人张某某被强制带上警车后，其将辅警戴某某的手臂咬伤。经法医学鉴定，被害辅警戴某某的伤势已构成轻微伤。被告人张某某归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属的帮助下自愿补偿被害人戴某某并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戴某某的陈述，证人杨某某、周某某、宋某某的证言，通过执法记录仪刻录的视频光盘，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民警察证、110接警单、执法证明、相关的保安员证，案发经过，常住人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及补偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终203号上诉人（原审原告）：范学海,男,1970年7月22日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:谢明泽,黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈清江，男，1966年6月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：熊志华，男，1977年10月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人范学海因与被上诉人陈清江、熊志华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范学海上诉称，本案基础法律关系为民间借贷，三方签订的协议不是房屋的买卖合同，本质是对债务履行的担保行为，香坊法院有管辖权。陈清江、熊志华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。范学海系借款人、陈清江系贷款人，熊志华是以房抵债人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。在本案中，以房抵债房屋位于九江市尚海湾5栋1单元601室,抵债房屋所在地为合同履行地。依照上述法律规定，被告住所地和合同履行地均为江西省九江市浔阳区，原审裁定将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。范学海的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  贾晓媛