wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10371号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人胡海涛,男,1990年10月01日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄城区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与胡海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25725号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还45157.41及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人胡海涛名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为45157.41元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2076号 原告:芮泽宏,男,生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 被告:邢考明,男,生,汉族,住安徽省金寨县。 原告芮泽宏与被告邢考明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮泽宏到庭参加诉讼，被告邢考明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮泽宏向本院提出诉讼请求：判令被告邢考明立即偿还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月1日开始至本息还清之日止）。事实和理由：原告芮泽宏与被告邢考明系同村居民。2019年3月1日,被告以家中拆迁分得三套房需要装修为由向原告借款4万元。原告当日以现金的方式出借4万元,被告出具借条一张给原告。现因原告索要借款遭拒，故诉至法院。 邢考明未辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，邢考明经他人介绍，向芮泽宏借款4万元，芮泽宏以现金的方式将4万元交付给邢考明。2019年3月1日，邢考明出具借条一张，载明：今借到芮泽宏人民币肆万元整，但未约定借款时间及利息。现该笔借款本息未付。以上事实有当事人的陈述及借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢考明向芮泽宏借款4万元，芮泽宏予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系，现芮泽宏诉请邢考明偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。但芮泽宏要求邢考明自借款之日起支付借款利息于法无据，本院可支持自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢考明于本判决生效后十日内偿还原告芮泽宏借款本金4万元及利息（利息自2020年6月19日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邢考明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 张 娅 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 芮立杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 刘 铭 书 记 员 廖 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初301号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市东西湖区。因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，于2016年1月19日被武汉市东西湖区交通大队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2017年3月2日被武汉市公安局交通管理局罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人李某某在无机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶鄂Ａ×××**东风牌小型普通客车，沿本市东西湖区金山大道由东向西行驶至吴西路路口附近时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人李某某呼气酒精含量为141mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为165.19mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有到案经过、身份证明、驾驶证信息、行政处罚决定书、车辆信息、扣押决定书、发还清单等书证，证人丁某的证言，被告人李某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 骋
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初185号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人林世纪，男，2000年1月1日出生，公民身份号码：450************614，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县平南************。曾因犯盗窃罪于2018年*月18日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被传唤，同年6月1*日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人林世纪犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人林世纪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日15时许，被告人林世纪携带作案工具万能钥匙，以“美团外卖”衣服穿着作掩饰，到肇庆市高要区************处，乘屋内无人之机，采用万能钥匙开锁的方式进入屋内，将被害人梁有群放置在主人房衣柜抽屉内的1个黄色金属猪形挂牌、1个黄色金属手镯、1条黄色金属手链、2个黄色金属戒指以及现金人民币约600元等财物盗走，后销赃。被告人林世纪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林世纪的行为构成盗窃罪，并具有累犯、归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对被告人林世纪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人林世纪对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日，公安人员扣押被告人持有的衣服3件、帽子1顶、戒指1只、黑色OPPO牌手机1台、锡纸条100条、开锁工具1条。同年8月31日，公安机关将扣押的戒指1只发还给被害人梁有群。本院认为，公诉机关指控被告人林世纪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林世纪曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林世纪具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于随案移送的衣服3件、帽子1顶、锡纸条100条、开锁工具1条，是被告人林世纪的作案工具，依法予以没收。被告人林世纪盗窃被害人梁有群现金人民币600元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林世纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人林世纪在判决生效后十日内退赔人民币600元给被害人梁有群。三、随案移送的作案工具衣服3件、帽子1顶、锡纸条100条、开锁工具1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执198号之一 申请执行人：刘旺的，男，1962年1月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：史宁辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人刘旺的与被执行人史宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人损失16663元，并给付申请执行人已预交的案件受理费999元。被执行人应依法承担执行费164.79元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款550元，本院已强制扣划。有东风标致牌车辆一台，本院已强制拍卖，并将拍卖款项2900元转入申请执行人账户。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的14376.79元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 备
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3692号 申请执行人：何加荣，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：何书同，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何加荣、何书同申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2492号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗玲金湘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更901号 罪犯龙建轮，男，1974年6月25日出生于广西三江县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广西三江侗族县人民法院于2012年5月22日作出（2012）三刑初字第45号刑事判决，以被告人龙建轮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年06月15日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年8月31日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（278）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯龙建轮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙建轮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯龙建轮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙建轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，该犯2020年6月2日缴纳罚没款2000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙建轮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龙建轮的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成传炳、薛灼源： 关于申请执行人成传炳申请执行薛灼源合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢733号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2094号 原告：巴州德宝石油助剂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上户镇沙依买里村。法定代表人：李鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路**。法定代表人：黎明，该公司经理。原告巴州德宝石油助剂有限公司与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张二龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴州德宝石油助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付货款141,138.46元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失32,162.63元；3、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告从原告处购买碳酸钙、编织袋等化工用品及材料。原告如期保质保量供应货物，并按照被告的要求在供应完毕后先出具所供货物的增值税专用发票，然而被告验收原告供应的货物、收到原告出具的发票后，以资金紧张为由仅陆续向原告支付部分货款。后被告对拖欠货款数额进行清算，被告财务人员出具抬头为《供应商明细账》的对账单，明确尚欠原告货款141,138.46元，被告法定代表人在对账单上签名确认。被告至今未履行货款支付义务，原告多次催讨未果。原被告之间的买卖行为合法有效，被告应当全面履行自己的义务，按照约定的数额支付价款清偿债务；被告拖欠原告货款，依法应当向原告支付逾期付款利息。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：巴州宏华石油应用化学有限公司后变更为巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，该公司法定代表人为黎明。原告向被告供应化工原料，2016年8月4日，原告获取一份2016年1月到2016年8月应付账款的《供应商明细账》，该明细账记载供应商名称为巴州德宝石油助剂有限公司，科目为应付账款，摘要为初期余额，方向为“贷”，金额为141,138.46元。落款单位为巴州宏华石油应用化学有限公司，制表人为张思亮。该明账有被告法定代表人黎明签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中《供应商明细账》的单位落款为巴州宏华石油应用化学有限公司，该公司后更名为本案被告名称。该明细表由被告法定代表人黎明签字认可，能够证实被告欠付原告金额为141,138.46元。故本院对原告要求被告支付货款141,138.46元的诉讼请求予以支持。关于原告要被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。《供应商明细账》显示为2016年1月到2016年8月的应付账款。故被告一直未向原告支付该款，存在违约行为，应当承担违约责任，现原告主张以千分之6.33月利率计算违约损失无事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合被告违约程度，被告逾期付款违约损失以年率4.75%计算比较适宜。故本院支持被告向原告支付逾期付款利息损失20,112.23元（以141,138.46元为本金，年利率4.75%，从2016年9月1日至2019年9月1日，计算三年）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日立即向原告巴州德宝石油助剂有限公司支付欠款141,138.46元；二、被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日立即向原告巴州德宝石油助剂有限公司支付逾期付款损失20,112.23元（以141,138.46元为本金，年利率4.75%，从2016年9月1日至2019年9月1日，计算三年）；三、驳回原告巴州德宝石油助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766.02元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长王权鑫审判员周李玲人民陪审员张梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   贾艳杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22534号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔺岩： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔺岩小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22534号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志军： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行李志军银行卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4177号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲。 被执行人：刘潘箭，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7332号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘潘箭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘潘箭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗玲金湘
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3262号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：蹇兆辉，该支行行长。 被告：苏万祥，男，1975年2月4日出生，汉族，农民。 被告：陈文娟，女，1977年1月14日出生，汉族，农民。 被告：苏纪苓，女，1960年11月4日出生，汉族，农民。 被告：苏越，女，1974年5月23日出生，汉族，农民。 被告：孔令卫，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告苏万祥、陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫金融借款合同纠纷一案.本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告苏万祥、陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏万祥立即归还所欠原告贷款本金180000元及利息；2.被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏万祥于2018年1月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额180000元，期限为2018年1月31日至2020年1月25日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告苏万祥于2018年1月31日从原告处取得借款180000元，到期日为2020年1月25日，月利率为11.4‰。被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫于2018年1月31日与原告签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告苏万祥在原告处的债务180000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。原告向被告苏万祥发放贷款后，被告一直未偿还本金及利息。原告遂具状起诉，要求被告苏万祥偿还借款本金人民币180000元及利息，被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫对被告苏万祥的债务承担连带清偿责任。 被告苏万祥、陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫未作答辩。 经审理查明，2018年1月31日，被告苏万祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订个人借款合同一份，合同约定被告苏万祥向原告借款人民币180000元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月25日，借款用途为借新还旧（服装批发）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年1月31日向被告苏万祥发放贷款180000元，到期日为2020年1月25日，合同期内约定的借款利息为月利率11.4000‰。2018年1月31日，被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫与原告签订保证合同，对被告苏万祥在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告苏万祥发放贷款后，被告苏万祥仅结息至2020年1月25日，本金及剩余利息至今未还。原告现诉至本院，要求被告苏万祥偿还借款180000元及利息，被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告苏万祥签订的个人借款合同，与被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告苏万祥发放贷款后，被告苏万祥未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对于原告要求被告苏万祥偿还借款180000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对于原告要求被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫对被告苏万祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏万祥于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年1月26日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告苏万祥、陈文娟、苏纪苓、苏越、孔令卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5720号 申请人:于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族。住寿光市。 被申请人：杨培槐，男，1959年3月19日生，汉族。住寿光市。 申请人于龙涛与被申请人杨培槐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨培槐银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人于龙涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月七日 书记员  刘柄浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12584号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地中国福建省泉州市晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾华山，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雅婷，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张剑萍，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告曾华山、吴雅婷、张剑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.曾华山、吴雅婷立即偿还贷记卡透支本金98493.26元及截至2020年7月22日已欠的透支利息16791.21元、违约金4863.03元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张剑萍对曾华山、吴雅婷所负上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，曾华山于2017年12月4日向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。曾华山的配偶吴雅婷在申请表上签名，同意共同承担该卡产生的全部债务。原告经审查后向曾华山发放卡号为6228××××9104、额度为10万元的信用卡。原告与曾华山在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，透支日利率为万分之三；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。张剑萍、曾华山于2017年12月4日与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定张剑萍自愿为曾华山的上述信用卡提供连带责任保证。曾华山开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月22日尚欠透支本金98493.26元、透支利息16791.21元、违约金4863.03元。张剑萍亦未履行保证义务。 本院认为，曾华山向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴雅婷承诺对信用卡下的债务承担共同还款责任。原告诉请曾华山、吴雅婷偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。张剑萍依法应对曾华山、吴雅婷所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾华山、吴雅婷应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金98493.26元及截至2020年7月22日已欠的透支利息16791.21元、违约金4863.03元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金，但合计以不超过年利率24%为限； 二、被告张剑萍对被告曾华山、吴雅婷的上述债务承担连带保证责任，被告张剑萍承担保证责任后有权向被告曾华山、吴雅婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，因适用简易程序减半收取计1351.5元，由被告曾华山、吴雅婷、张剑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1599号 原告：王文欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：邹庆旭，男，1990年12月1日出生，汉族，住承德市承德县。 原告王文欢与被告邹庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文欢到庭参加诉讼，被告邹庆旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文欢向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月18日，被告称资金紧张，向原告借款20000元，原告通过妻弟杨鈜伟手机银行向被告提供的银行卡打款20000元。后经多次催要，被告总以各种理由推脱。2019年7月20日被告为原告出具借条，并约定2019年7月26日前给付，到期后被告仍未给付，特起诉至贵院，请求贵院查明事实、判如所求。 邹庆旭未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告邹庆旭从原告王文欢处借款20000元，并约定2018年6月初偿还。借款到期后，被告未还款。2019年7月20日被告为原告出具借条一份，借条载明：“2018年4月18日从王文欢手借款20000元（大写贰万整），系从杨鈜伟手机银行转到邹庆旭农行卡6228482128268439673。保证在2019年7月26日前偿还。借款人邹庆旭身份证号1308211990××××××××住址花香曼城****楼****2019.7.20”。 本案在审理过程中,被告邹庆旭于2020年9月12日通过微信转账方式向原告王文欢还款7000元,尚欠原告借款13000元。 本院认为，被告邹庆旭出具的借条及杨鈜伟手机银行交易记录能够证实被告邹庆旭向原告王文欢借款的事实，双方形成了借贷关系，被告邹庆旭应按约定偿还借款，故对原告的主张本院予以支持。原告王文欢放弃索要利息的主张是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告邹庆旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王文欢借款本金人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹庆旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张钰莹 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7884号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院在执行陈东涛受理费一案中（移送执行标的额23781元），于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，另案司法拘留被执行人并拍卖被执行人名下车辆一部，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈穗祥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4153号原告：王某某，女，1936年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄敏（原告之女），女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘某1，男，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘某2，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。原告王某某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄敏、张波，被告刘某1及其委托诉讼代理人王芝琳以及被告刘某2的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告对黄某、刘某1共同所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋享有六分之一份额的所有权，并依法对该房产进行分割。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求确认原告对黄某、刘某1共同所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋享有六分之一份额的所有权。事实和理由：原告与黄某1系夫妻关系；黄某2系原告之女；被告刘某1与黄某2系夫妻关系；被告刘某2系被告刘某1与黄某2之子。2015年10月19日，黄某1因病去世。2019年7月2日，黄某2因病去世。黄某2去世后，原告作为第一顺位继承人，依法享有对上述房屋的法定继承权。事后，因双方一直协商未果，原告遂诉至法院。被告刘某1、刘某2共同辩称：1、我方不同意原告的诉讼请求，本案属于遗嘱继承，不属于法定继承，黄某2生前已立下录音遗嘱，指明将其名下财产由二被告继承，且黄某2立下的录音遗嘱符合法定的遗嘱形成要件，并有两名见证人在场见证，确认该录音系黄某2的真实意思表示；2、黄某2本人并没有将其遗产分配给原告，事实上原告对于该录音遗嘱系明知的，但仍然为自己私欲干扰见证人出庭佐证，其行为属于不道德的。3、黄某2去世前，二被告的精力均用于为黄某2治病，并为此花去了100余万元的医疗费，二被告已尽到了义务，但是原告从始至终未支付过任何款项，包括黄某2的安葬费等在内，既然法律赋予了继承权，那么原告作为继承人也应当承担相应的义务，不能只享有权利而不承担义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系黄某2的母亲，黄某2的父亲黄某1于2015年去世；被告刘某1系黄某2的丈夫，被告刘某2系黄某2与被告刘某1的婚生子。2016年12月12日，黄某2与被告刘某1取得位于重庆市涪陵区XXX号（产权证号：渝（20**）涪陵区不动产权第00103XXXX号）房屋的产权登记。2019年7月2日，黄某2因病去世。事后，原、被告因该房屋的继承权问题发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，二被告主张要求原告承担黄某2的医疗费和安葬费等费用，但二被告未举示证据证明。另查明：2020年7月21日，HUANG,YANG(原中文姓名：黄杨）向四川省成都市高新公证处申请对其口述证明关于“黄某2”所立口头遗嘱的情况及签署《证人证言》的行为和过程进行保全证据公证。该公证处于2020年7月24日作出（2020）川成高证民字第3924号公证书，载明“兹证明与本公证书相粘连的《证人证言》复印件一份均与原件相符，原件一份均系HUANG,YANG(原中文姓名：黄杨）现场书写所得，《证人证言》原件一份上HUANG,YANG(原中文姓名：黄杨）的签名、捺指印均属实，原件保存于我处……本公证书仅证明证人证言的形成过程，不对前面的《证人证言》的证言内容的真实性做出证明。”上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记信息、成都市人民医院住院病历、房产档案查询表，被告刘某1、刘某2提供的录音光盘、公证书、通话录音、微信聊天记录借条、（2018）京0105民初93297号民事判决书、（2019）京03民终16142号民事判决书等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，部分可以予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱继承中录音遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且该两个见证人与继承人、受遗赠人之间必须不具有利害关系。结合本案，虽然二被告提供了录音光盘以此佐证属于黄某2的遗嘱，并以此佐证有两个以上的无利害关系人在场，但是通过分析该录音光盘可以发现，二被告并未提供该录音的原始载体予以核对，本院无法核实其真实性，同时该录音中的人物也并未明确表明身份，致使其身份存疑，且原告对该录音亦不予认可，另外就算二被告对于该见证人中有原告之女黄秋萍在场的陈述属实，黄秋萍与原告之间也存在明显的利害关系，二被告对此应承担举证不能的法律后果，因此该录音不符合录音遗嘱的法定形式要件，本院对该录音光盘不予采信。既然该录音不构成录音遗嘱，那么本案应采取法定继承的方式进行处理。由于本案房屋系被告刘某1与黄某2的夫妻共同财产，因此被告刘某1对诉争房屋享有50%的所有权，其余的50%所有权为黄某2的遗产。针对该遗产，应有其法定继承人享有，即针对诉争房屋，原告享有六分之一的所有权份额；被告刘某1享有三分之二的所有权份额；被告刘某2享有六分之一的所有权份额。现原告主张确认对诉争房屋享有六分之一的所有权份额，于法有据，本院予以支持。诉讼中，二被告主张要求原告承担黄某2的医疗费和安葬费等费用，但二被告对此未举示证据证明，因此对于二被告的该主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王某某对现登记在黄某2、被告刘某1名下的位于重庆市涪陵区XXX号房屋（产权证号：渝（20**）涪陵区不动产权第00103XXXX号）享有六分之一的所有权份额。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某1、刘某1负担（案件受理费原告王某某已预交650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王愉
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3779号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：孟某。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：敖某。 被告：阿某。 被告：额某。 被告：希某。 被告：乌某。 本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告敖某、阿某、额某、希某、乌某借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告无法送达为由，申请撤诉的理由成立。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。 案件受理费525元，已减半收取，由包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄*威，男，汉族，1992年5月12日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄*威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄*威经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金162242.5元、利息14660.79元、违约金9450.7元、其他费用5940.72元，及2020年3月18日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金162242.5元、利息14660.79元、违约金9450.7元、手续费5940.72元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄*威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金162242.5元、利息14660.79元、手续费5940.72元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告负担102元，被告负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4609号原告：刘泗泉，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，远海建工（集团）有限公司董事长兼总经理。委托代理人：何欣、杨红，远海建工（集团）有限公司职工。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码915000007339836650。负责人：马欣，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人：彭晶，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司职工。原告刘泗泉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、远海建工（集团）有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员向伟担独任审判，适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘泗泉的委托代理人韩松，被告太平洋人寿保险公司的委托代理人彭晶，被告远海建工（集团）有限公司的委托代理人何欣、杨红到庭参加诉讼。因原告未向被告太平洋人寿保险公司主张权利，原告自愿撤回对被告太平洋人寿保险公司的起诉，为查明事实，将被告太平洋人寿保险公司列为第三人。本案现已审理终结。原告刘泗泉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告保险金6万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日17时许，原告在被告远海建工（集团）有限公司（以下简称远海建工公司）承建的位于重庆市南川区大观镇的花木城龙腾小区（桂花湾）安置房建设工程上班时受伤，后送到南川区人民医院住院，诊断为左跟骨粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，右足舟骨粉碎性骨折，右足距粉碎性骨折，右足骰骨粉碎性骨折，右足外侧楔骨骨折，右肘部及右足跟部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院61天后出院疗养。该项目在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）投保了建筑工程团体意外伤害保险，被告远海建工公司于2020年5月27日在太平洋保险重庆分公司处代原告领取了保险金6万元，原告多次要求被告远海建工将保险金6万元支付给原告，被告远海建工拒不支付。被告远海建工公司辩称，原告与远海建工公司没有劳动合同关系，而是项目分包人刘维德找的员工，我司为项目购买的团体险是为了转移风险，现因刘维德与原告对赔付金额未达成一致，因此，该笔保险一直未支付给原告，若现在要支付给原告，远海公司认为该笔保险金应该在原告应获得的工伤赔偿款中扣除。第三人太平洋保险重庆分公司陈述，我公司已经按照相关规定对原告进行了赔付，依据相应的申请和授权，我公司已经将理赔款6万元支付给了远海建工公司的账户中。经审理查明，被告远海建工公司在第三人太平洋保险重庆分公司购买了建筑工程（B）团体意外伤害保险。原告刘泗泉于2019年4月26日在做工程过程中发生意外事故，于2020年5月27日向第三人太平洋保险重庆分公司提出《人身保险理赔申请书》，原告刘泗泉在申请人处签名确认，被告远海建工公司在申请人处盖章确认。第三人太平洋保险重庆分公司接到申请书后向原告出具《理赔申请材料签收单》，原告刘泗泉在申请人处签名确认，被告远海建工公司在申请人处盖章确认。第三人太平洋保险重庆分公司于2020年5月27日向原告出具《领款通知书》，载明：“保单号F02215328903210，险种名称：建筑工程（B）团体意外伤害保险，责任名称：意外伤害导致残疾，意外伤害金按残疾对应给付比例给付，给付金额6万元。领款人：远海建工（集团）有限公司。”上述事实，有原告刘泗泉的陈述以及提交的《领款通知书》和被告远海建工公司提交的《劳务分包合同（挖孔桩）》、第三人太平洋保险重庆分公司提交的《人身保险理赔申请书》、《授权委托书》、《申请材料签收单》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，被告远海建工在第三人太平洋保险重庆分公司为员工购买了建筑工程（B）团体意外伤害保险，而原告刘泗泉向第三人太平洋保险重庆分公司申请提交《人身保险理赔申请书》、《授权委托书》、《申请材料签收单》时，被告远海建工公司在前述材料上加盖公司印章确认，因此，应当认定为原告系被告公司的员工。在被告远海建工购买的保险合同中，被告是投保人，原告刘泗泉是被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，被保险人是指其财产或者人身保险合同保障，享有保险金请求权的人。因此，原告刘泗泉发生意外事故，具有案涉事故的保险金请求权。第三人将保险赔偿款支付给被告之后，被告应当向原告交付。故，对于原告刘泗泉请求被告远海建工公司向其支付6万元保险金的请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持。反之，被告远海建工公司辩称原告不是其职工的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告远海建工公司提出的该笔保险金应当在原告应获得的工伤赔偿款中予以扣除，其理由不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条规定，判决如下：由远海建工（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告刘泗泉支付保险金6万元。本案案件受理费1300元，减半缴纳650元（原告已预交），由被告远海建工（集团）有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8536号 申请执行人：韦宜理,男,汉族,1978年05月14日出生，住广西平南县。 被执行人：广州运达汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区人和镇太岗路**瀚臣物流园内**办公楼（空港白云）,社会统一信用代码：91440101MA59PF4A97。 法定代表人：王健平。 申请执行人韦宜理与被执行人广州运达汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月30日依法立案执行，执行标的为80875元，执行费为1113元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8536号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22509号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆华莲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆华莲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22509号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7502号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：张华安,男,汉族,1990年01月1日出生，住广东省广州市白云区。 本院移送执行的被执行人张华安罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月27日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人张华安的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人张华安的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7502号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  卢书贤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保282号申请人：余*，女，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区**************1105，公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。被申请人：李*，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：360************336。申请人余*于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李*价值人民币346014.80元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为346014.80元的担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李*在中国建设银行惠州*支行开设的账户622*************222内的存款人民币346014.80元，期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2251元，已由申请人余*预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月二十九日法官助理  兼书记员朱倩华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12740号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林小畦，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄美清，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林小畦、庄美清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还贷记卡透支本金49969.59元及截至2020年8月22日已欠的透支利息14608.27元、违约金2866.11元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 二被告均未作答辩。 本院经审理查明，林小畦于2017年9月25日向原告申领福万通普惠金融贷记卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林小畦的配偶庄美清在申请表上签名，同意共同承担该卡产生的全部债务。原告经审查后向林小畦发放卡号为6228××××3103、额度为5万元的信用卡。原告与林小畦在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金；使用该卡不享受免息期，按日计息，透支日利率为万分之四；透支利息为透支本金乘以透支费率乘以天数。林小畦开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠透支本金49969.59元、透支利息14608.27元、违约金2866.11元。 本院认为，林小畦向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。庄美清承诺对信用卡下的债务承担共同还款责任。原告诉请二被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林小畦、庄美清应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金49969.59元及截至2020年8月22日已欠的透支利息14608.27元、违约金2866.11元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息、违约金，但合计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，因适用简易程序减半收取计743元，由被告林小畦、庄美清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1492号 马永张： 沈侠： 申请执行人马永张与被执行人沈侠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马永张在本院申请强制执行，现执行到1159元，本院以（2020）浙0282执恢1492号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1492号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执5366号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终337号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈嫦娟，女，1980年12月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440************525，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市****办事处****村54号。因本案于2019年12月24日被台山市公安局取保候审，2020年7月22日被台山市人民检察院取保候审，同年7月28日被台山市人民法院取保候审。2020年9月9日被台山市人民法院决定逮捕，现羁押于台山市看守所。台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人陈嫦娟犯赌博罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤0781刑初270号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈嫦娟不服一审判决,在法定期限内提出上诉。在二审期间，上诉人陈嫦娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈嫦娟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：准许上诉人陈嫦娟撤回上诉。台山市人民法院（2020）粤0781刑初270号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年九月二十八日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0522民初10961号   原告王昊，男，1986年1月20日出生，蒙古族，无业。   被告王安平，男，1988年10月30日出生，蒙古族，财政局职工。   被告白嘎拉，男，1992年4月10日出生，蒙古族，财政局职工，现住科左后旗甘旗卡镇。   被告赵鹏，男，1990年7月16日出生，蒙古族，旗机要室职工，现住科左后旗甘旗卡镇。   本院在审理原告王昊与被告王安平、白嘎拉、赵鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王昊涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告王昊的起诉。   诉讼费1398.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 付国权   二○二〇年九月七日   书记员 张婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2704号 申请人：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101、201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。 法定代表人：胡世乐。 被申请人：深圳市鹏润达控股集团有限公司（曾用名：深圳市鹏润达市政工程有限公司），住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭**706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。 法定代表人：李刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13150号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司名下价值人民币1027992.69元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2888号 原告：李传桥，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**，统一社会信用代码：916402007106270512。 主要负责人：兰晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所执业律师。 原告李传桥与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2020年9月2日和2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李传桥的委托诉讼代理人徐曹德，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托诉讼代理人马靖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费64400元，拖车费800元，共计65200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日13时，原告驾驶浙ＢＹ××××重型自卸货车在行驶至宁镇公路兴海路口时，与案外人朱元龙驾驶的浙Ｂ9××××重型自卸货车发生追尾，事故造成原告驾驶的浙ＢＹ××××车头受损，该起事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事发车辆浙ＢＹ××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。保险期限为2019年10月24日至2020年10月23日，被保险人为原告。事故发生后，浙ＢＹ××××号车辆损失经被告委托中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损为64400元，另产生拖车费用800元。原告就相关损失向被告主张理赔时，被告拒绝，故为讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司答辩称：对事故认定书等无异议，但原告向我公司提供的行驶证件为伪造，行驶证中的车牌号为“宁ＢＹ××××号”，车辆所有人为“李传桥”，与真实情况不符，因此合同无效。合同无效后，依据合同约定，保费亦不予退回。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定： 浙ＢＹ××××号重型自卸货车的登记权利人为宁波市飞宏基础工程有限公司，原告挂告该公司，系浙ＢＹ××××号车辆的实际所有权人。2019年10月，因该车辆无法在本地购买商业险或购买价格较高，原告通过案外人冯传梅寻找外地性价比较高的商业险种，并将相关资料微信发送给冯传梅。冯传梅联系了湖北省的胡趁，并将相关资料微信发送给胡趁，胡趁向冯传梅反馈了浙ＢＹ××××号车辆的投保价格及其他投保信息，并在微信上告知了付款二维码，原告按要求用微信支付了被告20474.36元保费。一个多月后，冯传梅收到胡趁邮寄的由被告出具的《保险单》，《保险单》中载明的车牌号为宁ＢＹ××××号，被保险人为原告，其他信息与浙ＢＹ××××号车辆信息一致，保险期限为2019年10月24日至2020年10月23日。胡趁联系的是宁夏人保石嘴山市大武口支公司车商二部营业员的程忠东。在被告公司提供的投保信息中，行驶证系伪造，该伪造的行驶证照片显示车辆所有权人为原告，车牌号为宁ＢＹ××××号（即车辆所有权人及车牌号显示错误），车型、车辆识别代号、发动机号码、初次登记日期、使用性质等其他信息均与浙ＢＹ××××号车辆真实信息一致。目前，该行驶证伪造人无法查明。 2020年5月3日13时，原告驾驶浙ＢＹ××××车在行驶至宁镇公路兴海路口时，与案外人朱元龙驾驶的浙Ｂ9××××重型自卸货车发生追尾，事故造成原告驾驶的浙ＢＹ××××车头受损，该起事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，浙ＢＹ××××号车辆损失经被告委托中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损为64400元，另产生拖车费用800元。 上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的《保险单》、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、道路运输从业资格证复印件、定损单、维修发票、拖车发票、冯传梅与胡趁的微信聊天记录、保费支付记录、宁波市飞宏基础工程有限公司出具的《情况说明》各一份；被告提供的所有人为原告李传桥的伪造行驶证照片，用以对比公章真伪的所有人为朱广明、李金娥的行驶证照片，被告公司电脑系统截图、机动车信息查询结果单各一份；本院调取的（2020）浙0205民初2944号询问笔录一份。上述证据原、被告对形式真实性均无异议，本院予以认定。 本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意，保险合同成立。合同成立后，原告作为投保人按约缴纳了保险费，保险公司向原告签发了保险单。该保险合同系双方真实意思表示，而行驶证是《中华人民共和国道路交通安全法》认可的机动车上路行驶的法定证件，而非机动车保险合同成立和生效的法定要件。保单中车辆类型，初次登记日期、使用性质等决定保险事故概率及影响保险费的要素均为真实，车辆识别代号和发动机号码作为车辆的身份标识亦为真实，能够确认被告承保的车辆系涉案事故车辆，而车牌号及车辆所有权人并非影响保险事故概率及保险费的要素；再者,本院未发现原告存在伪造行驶证骗保的行为,反而是被告作为专业的保险机构,未尽到合理审查义务即承保,不应免除被告的合同义务。综上，本案合同内容中虽存在瑕疵，但不影响整个保险合同的效力及履行，故发生保险事故时，保险公司仍应承担责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十三条、第十四条、第六十五条之规定,判决如下: 中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起十日内支付李传桥修理费64400元，拖车费800元，共计65200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费1430元，减半收取715元，由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张颖 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤53行终55号上诉人(原审原告)：罗定市连州镇福源大日用品商场。住所地：广东省罗定市*******之二(一、二楼)。法定代表人：李水球。被上诉人(原审被告)：罗定市人力资源和社会保障局。住所地：广东省罗定市*********侧。法定代表人：李建业，罗定市人力资源和社会保障局局长。原审第三人：张锦明，男，汉族，1955年1月1日出生，住广东省罗定市。原审第三人：杜敏凤，女，汉族，1955年7月8日出生，住广东省罗定市。原审第三人：张某2，女，汉族，1998年12月11日出生，住广东省罗定市。原审第三人：张某1，男，汉族，2007年1月22日出生，住广东省罗定市。法定代理人：张某2，系本案原审第三人之一。上诉人罗定市连州镇福源大日用品商场与被上诉人罗定市人力资源和社会保障局、原审第三人张锦明、杜敏凤、张某2、张某1劳动社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2020）粤5302行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人罗定市连州镇福源大日用品商场于2020年5月14日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2020年5月14日向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交案件受理费人民币50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但罗定市连州镇福源大日用品商场未在规定期限内向本院预交二审受理费人民币50元。另查明：罗定市大福源日用杂品商场于2019年12月20日核准登记变更为罗定市连州镇福源大日用品商场。本院认为，上诉人罗定市连州镇福源大日用品商场未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗定市连州镇福源大日用品商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月九日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第一百零二条【诉讼费用】人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1135号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该行董事长。被执行人：刘玟寿，男，汉族，1979年3月26日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玟寿金融借款合同纠纷一案，被执行人刘玟寿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玟寿的银行存款84333.46元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月七日书记员  周彩云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6124号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**,社会统一信用代码：91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武。 被执行人：陈永太,男,汉族,1988年10月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人陈永太知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日依法立案执行，执行标的为31306元，执行费为870元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6124号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10328.59元（其中10273.59元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保240号 申请人：李香丹，女，1984年12月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 被申请人：延边春林房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市河南街**。 法定代表人：李逢春，该公司总经理。 申请人李香丹于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边春林房地产开发有限公司开发的备案登记在赵鑫名下的房屋进行保全，并提供了担保人朴英爱名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边春林房地产开发有限公司开发的备案登记在赵鑫名下位于延吉市延南街509号园林小区X号楼X单元X室，产籍号：15-XX，建筑面积为87.15平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请保全担保人朴英爱名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区X号楼X单元X，吉（2017）延吉市不动产权第00XX号，房屋编码：15-XX单元XX，建筑面积为170.87平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1750元，由申请人李香丹预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十日 书记员  李 花
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1760号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县万通轴承有限公司，住冠县清泉街道办事处驻地。组织机构代码：56143957-4。法定代表人：李成宽,该公司总经理。被执行人：冠县德利轴承有限公司，住冠县北环路北侧。组织机构代码：66137325-0。法定代表人：孟祥利,该公司总经理。被执行人：李成宽，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县桑阿镇梁庄村。公民身份号码：3725261975********。被执行人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1449号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金600000元及利息、案件受理费4900元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户，本院已将上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人孟祥利作为投保人在保险公司有保险信息保险权益已被（2020）鲁1525号执3060号案件冻结，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人孟祥利名下车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司无不动产登记信息。冠县德利轴承有限公司、冠县万通轴承有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人冠县德利轴承有限公司法定代表人、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县德利轴承有限公司法定代表人孟祥利、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司法定代表人李成宽办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县德利轴承有限公司、冠县万通轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金600000元及利息、案件受理4900元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县德利轴承有限公司、李成宽、孟祥利、张跃光、冠县万通轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4031号 广州市白云区供销总公司、越炳明： 关于申请执行人广州市白云区供销总公司申请执行越炳明租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4031号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8176号之二 本院于2020年8月25日作出对原告肖俊秋与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0783民初8176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第6页第3段第一判项、第二判项中“被告潍坊龙腾特质纸有限公司”均更正为“被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司” 审 判 长  李学锋 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年九月二十八日 书记员王菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9779号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：李荣鉴，男，1963年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人李荣鉴租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋明杰： 关于申请执行人陈美香申请执行宋明杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢890号[（2020）粤0111执1291号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7564号 申请执行人：龙焕卿，女，1957年9月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：龙铭海，男，1960年7月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人龙焕卿与被执行人龙铭海民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为3160000元，执行费为34000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人名下位于广州市白云区鹤龙街黄边村祥盛街21号的宅基地（宅基地使用证号：穗郊字第**）。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2909号被执行人：李浩臣（绰号“小乐”），男，1991年8月15日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3213241991********，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇庙庄村李庄组**。苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1066号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]16号变更起诉决定书指控被告人李浩臣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日作出（2019）苏0115刑初1151号刑事判决书，判决：被告人李浩臣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2028年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1511号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11951号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何远明，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19998.64元、利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年6月30日，利息2975.98元，逾期违约金1163.31元；前述利息、逾期违约金自2020年7月1日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为24137.93元；2.被告承担诉讼费。被告何远明未作答辩。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金19998.64元、利息[暂计至2020年6月30日利息2975.98元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告何远明负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2012年6月1日                  持卡人：              何远明                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2018年6月3日                  应还本金：              19998.64元                  逾期利息：              2975.98元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1080号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人：陈若茜。 委托代理人：林峰、鲍银碧，系北京炜衡（温州）律师事务所。 被执行人：伍思胜，男，1965年9月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：侯兰香，女，1969年8月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人伍思胜、侯兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍思胜、侯兰香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人伍思胜、侯兰香返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行款项89455.54元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1371元。 执行立案后，本院向被执行人伍思胜、侯兰香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍思胜、侯兰香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍思胜、侯兰香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍思胜、侯兰香的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人伍思胜、侯兰香名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人伍思胜、侯兰香名下牌照为浙Ｃ2××××、浙Ｃ××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人伍思胜名下工资已经被平阳法院优先冻结，本院已于2020年8月6日发函至平阳法院要求参与分配，截止2020年9月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人伍思胜、侯兰香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍思胜、侯兰香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍思胜、侯兰香作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人伍思胜、侯兰香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍思胜、侯兰香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  温佳彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢136号 申请执行人赵桂美，女，1973年2月17日生，汉族，住寿光市。公民身份证码370723197302173969。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被执行人张希仲，男，1956年9月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵桂美与被执行人张希仲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁0783民初6073号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，因案外人潍坊市宗鑫置业有限公司寿光分公司对涉案房屋主张权利，申请执行人同意先与该案外人对涉案房屋进行协商处理，协商不成再由申请执行人恢复执行，对涉案房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 张钦德
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17785号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：钱启力，男，1996年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告长安汽车金融有限公司与被告钱启力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3573号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：宋俊青，女，1977年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告宋俊青金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人米益法到庭参加诉讼，被告宋俊青经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金131021.51元及利息11，856.62元、复利798.86元，共计143676.99元。(利息暂计算至2020年7月3日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190408000424号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了160000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年7月3日，被告尚有贷款本息143676.99元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，判如所诉。宋俊青未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告宋俊青签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为160000元，贷款用途为经营周转，月固定利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还本付息金额为5688.52元。同日，原告与被告宋俊青签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190408000424号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月8日，原告向被告宋俊青发放借款160000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年4月8日，到期日为2022年4月8日，借款月利率为1.4%。后被告宋俊青未按期偿还借款本息，截至2020年7月3日尚欠借款本金131021.51元及利息11856.62元、复利798.86元，共计143676.99元。本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金131021.51元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金131021.51元；二、被告宋俊青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利（截至2020年7月3日的利息11856.62元、复利798.86元；剩余借款利息、复利，以131021.51元为基数，按照合同约定方式计算，自2020年7月4日起至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，保全费1520元，共计3107元，由被告宋俊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年九月十六日书记员  秦 瑞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执618号之五 申请执行人：白乙拉。 被执行人：苏力德。 被执行人：红格尔珠拉。 本院在执行白乙拉与苏力德、红格尔珠拉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人红格尔珠拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人红格尔珠拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币211.01元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 双 喜