河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9111号原告：张少峰。委托代理人：宋新宇，河南颂邦律师事务所律师。委托代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：吴占伏。委托代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海生，河南天坤律师事务所律师。原告张少峰与被告吴占伏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少峰委托代理人宋新宇、仲蕊，被告吴占伏及委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《雅阁幼儿园合作协议书》；2、判令被告向原告返还出资款155万元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自原告向被告转账之日起至被告实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2015年，被告拟转让郑州市金水区雅阁幼儿园（以下简称“雅阁幼儿园”），原告有意接手，遂在双方协商一致后向被告支付了5万元定金。后被告提议共同经营雅阁幼儿园，双方同意各出资162.5万元，并于2015年9月2日签订《雅阁幼儿园合作协议书》，对共同出资、管理并经营雅阁幼儿园的事宜予以确认。原告共出资155万元，但直至现在，雅阁幼儿园的举办者仍为被告一人，该幼儿园经营多年，被告一直未分配利润且实施了一系列不当行为，致使原告无法继续经营。原告出资以取得举办者身份、获取利润并共同管理、妥善经营的目的不能得以实现，且原告转给被告的155万元出资款自2015年至今始终未进入雅阁幼儿园账户，该出资款被被告个人侵占。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法院提供证据如下：1、《雅阁幼儿园合作协议书》；2、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单（张少峰）；3、郑州市金水区教育体育局出具的《证明》；4、郑州市金水区雅阁幼儿园2016年1月-2017年8月收支明细；5、①吴占伏转移雅阁幼儿园财产明细表、②雅阁幼儿园2018年6月、2019年6月及2019年10月的支出明细、③郑州市金水区教育体育局备案的《房屋租赁合同》；6、照片四张、视频光盘一份；7、录音两段（①张入月（张少峰配偶）与雅阁幼儿园会计郭玉奇、②张入月与吴占伏）。被告吴占伏辩称：原告的诉求请求没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、原、被告双方签订的《雅阁幼儿园合作协议书》自协议签订之日起已经实际履行并且正在履行中。2015年3月23日，原告提出想以325万元购买，并交纳定金5万元，又于2015年6月9日交纳定金20万元，7月14日交纳定金50万元。之后因资金问题无法购买，于2015年9月2日提出以1625000元购买幼儿园的一半份额，由双方经营，遂签订合作协议书，当日支付80万元。尚欠75000元未再支付。二、原告诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。1、双方合伙协议生效后，原告即积极参与雅阁幼儿园的经营，并且让其爱人张入月到雅阁幼儿园担任园长和财务负责人至今；2、雅阁幼儿园系非营利性组织，不需要在工商部门进行登记和幼儿园许可证只能办理到一个人名下的事实，原告在提出全资购买雅阁幼儿园时便已知晓；3、原告提出的利润分配问题。2016年2月23日转账给原告10万元。2016年度盈利415986元，原告妻子拿走20万元。2017年度盈利507834.1元，被告转账给原告25万元。2018年度亏损236771.97元，不存在盈利分配。2019年度盈利123410.55元，未计入费用158520元，也为亏损，即便不计入，2019年度不具备分配盈利条件。因此原告提出分配盈利不属实；4、原告提出的被告多次转移幼儿园财产至被告及被告妻子账户的情况，因为原告妻子张入月一直在幼儿园担任财务负责人并负责各项收支的审核工作，该情况根本就不可能存在。三、原告对被告提起诉讼，意在逃避应由其承担的合伙人义务。雅阁幼儿园虽系一级，但地处老城区，收费偏低。2019年新政后，前景不甚明朗。2020年以来，新冠疫情存在，直至6月底，迟迟不能开学，经营受到严重影响。7月复课开学后，孩子只有十几名，2020年度亏损已成定局。四、原告对被告的诉讼已严重影响雅阁幼儿园的正常经营，损害合伙双方的利益。被告向本院提交证据如下：1、张少峰支付款项转账凭证；2、幼儿园2016年至2019年经营情况表一份、吴占伏支付张少峰分红款项转款凭证一组；3、张少峰妻子张入月在幼儿园担任园长的证明材料一组；4、张入月任幼儿园财务负责人的证明材料一组；5、张入月2016年至2019年在幼儿园领取工资的工资表一组及统计表一份；6、2020年1-6月经营情况表。经审理查明：1、2015年9月2日，原告张少峰（协议中甲方）与被告吴占伏（协议中乙方）签订《雅阁幼儿园合作协议书》，显示：“第一条甲乙双方自愿合作经营雅阁幼儿园项目，总投资为叁佰贰拾伍万（3250000）整。甲方以人民币方式出资：壹佰陆拾贰万伍仟元整，（1625000），乙方以人民币方式出资：壹佰陆拾贰万伍仟元整，（1625000）…第三条利润分配和亏损负担。甲乙双方分别按照自己的出资额占出资总额的比例分享利润、承担亏损与风险，每学期结算一次。第四条会计账册及保管。幼儿园的会计账册应放置于幼儿园财务部，供股东查阅，每位股东均有权了解幼儿园财务状况，并提出意见和建议……第十条财务支出超过五百元人民币，必须有甲乙双方共同商量，所有支出费用有甲乙双方共同签字才能入账，任何一方不得以任何借口不经协商抵押、质押幼儿园……”2、原告张少峰2015年3月23日、2015年6月9日、2015年7月14日、2015年9月2日分别向被告吴占伏转账5万元、20万元、50万元、80万元，共计155万元。庭审中双方均认可该155万元的资金始终未进入雅阁幼儿园的账户。3、双方签订协议后，原告张少峰的妻子张入月在雅阁幼儿园任园长及财务主管且在工作期间领取工资。4、雅阁幼儿园2016年度盈利415986元，被告向原告分配了20万元的利润。2017年度盈利507834.1元，被告于2018年7月16日、2018年7月18日、2019年1月22日、2019年1月23日、2019年2月3日各向原告转账5万元，共计25万元。2018年度亏损236771.97元。2019年度盈利123410.55元，支出未计入账表费用158520元。2019年预收的60万元，计入2020年学费中。5、被告欲以50万元购买庆都幼儿园，因原告不同意，被告将转出的50万元其中的25万元转给原告。6、原告主张被告自2018年6月起多次以支付房租的名义支取资金共2117925元，被告对该数额表示认可同，且与被告的提供的幼儿园财务报表一致。7、雅阁幼儿园于郑州市金水区教育体育局备案的房屋租赁合同显示，雅阁幼儿园所在雅阁思达小区园中会所的租期为2015年11月01日至2020年10月31日，首年费用金额为税后人民币30万元，合同期内每年费用在上年基础上递增10%。7、2020年6月29日，郑州市金水区教育体育局出具证明显示郑州市金水区雅阁幼儿园于2015年在该单位申请举办者变更，举办者由张永利变更为吴占伏。8、被告在原告起诉后，于2020年6月14日、2020年7月份先后将雅阁幼儿园的原始票据及公章取走后未还。在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2020）豫0105财保2083号民事裁定书，对被告房产进行了查封及对其银行账户进行了冻结。本院认为，张少峰与吴占伏签订的《雅阁幼儿园合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《雅阁幼儿园合作协议书》签订后，原告向被告共转账155万元，被告主张该款项系购买被告股份，与协议约定的共同出资、共同经营的内容不符，应当认定原告履行的出资义务。协议约定原被告双方各出资1625000元，原告仅出资155万元，被告未提供其出资的证据。关于雅阁幼儿园的利润分配问题，被告提供的经财务签字的《2016-2019年的收支情况表》中仅表明2016年度已向原告分红20万元，被告称2017年度雅阁幼儿园盈利50万元，已向原告分配25万元，但财务人员签字的部分未载明该款项的性质，且原告对此不予认可，称该款项已被雅阁幼儿园列为支出（记账名目为向吴总转账50万元），被告亦承认该笔款项系为购买庆都幼儿园的转款的其中一部分，被告所述相互矛盾，故本院对其2017年度已向原告分配利润25万元的意见不予采信。雅阁幼儿园经营期间，被告自2018年6月起以支付房租的名义从雅阁幼儿园支取的资金2117925元，被告支取的房租与备案的《房屋租赁合同》金额不一致，被告辩称之前的房屋租赁合同被法院确认无效后，由被告以其本人名义签订了新的租赁合同，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张被告在雅阁幼儿园内堆放杂物、私拉电缆占用雅阁幼儿园资源，证据不足，本院不予采信。综上，在原告履行出资155万元后，被告并未按照协议约定出资1625000元且将原告增加为雅阁幼儿园的举办者，亦未严格依据协议约定向原告分配利润，且根据现有证据，被告雅阁幼儿园中支出房租2117925元、向其个人转账50万元、向庆都幼儿园转账10万余元等，均没有原告的签字认可，被告亦未提供相关证据证明该支出项目系用于幼儿园的经营，被告的上述行为不符合双方合伙协议的约定，致使双方合同合作目的无法实现。庭审中，原、被告双方一致同意解除《雅阁幼儿园合作协议书》，因原告向被告支付的155万元的出资款，被告未提供证据证明已进入雅阁幼儿园的经营账户，并用于该幼儿园的日常经营，原告请求解除与被告签订的《雅阁幼儿园合作协议书》并要求被告返还出资款，符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告转账的目的系出资共同经营，且在雅阁幼儿园经营期间，原告已取得部分利润，故非被告单方占用其资金的情形，原告主张资金占用期间的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、七十五条的规定，判决如下：解除原告张少峰与被告吴占伏之间签订的《雅阁幼儿园合作协议书》；被告吴占伏于本判决生效之日起十日内向原告张少峰退还雅阁幼儿园出资款1550000元；驳回原告张少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元，减半收取9713元，保全费用5000元，由原告张少峰负担679元，由被告吴占伏负担14034元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月十一日书记员  刘秀芳