wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初612号原告：李明柱，男，1954年11月25日出生，汉族，住长治市。原告：张荣则，女，1956年12月9日出生，汉族，住长治市。被告：长治市潞城区潞华街道办事处五里后村村民委员会。法定代表人：王团歧，职务：村委主任。委托代理人：王娟，山西恒烨律师事务所律师。原告李明柱、张荣则诉被告长治市潞城区潞华街道办事处五里后村村民委员会人格权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）晋0406民初594号民事判决书，原告不服，提出上诉，长治市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）晋04民终163号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明柱、张荣则，被告的法定代表人王团歧及委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告通过电视广播和报纸公告等形式公开向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告女儿尸骨无存损毁费30000元、精神抚慰金50000元，共计80000元。3、判令被告必须找回原告女儿的尸骨，并承担原告女儿尸骨安葬的全部费用和相应法律责任，给原告一个合理合法的解释。4、本案历次诉讼费及其他一切费用全部被告承担。事实与理由：二原告于1976年4月25日生育一女孩取名李婧，1984年农历正月因病夭折去世，二原告将其埋葬于本村南岭后原告开垦的荒地边，几十年来原告到地里一直采取填土祭奠方式聊以慰藉精神创伤。2019年3月5日原告发现女儿坟墓被挖，经打听才知是被告在王山坪三战沟建公墓将原告女儿坟墓挖掉，导致尸骨不见踪影，给原告造成不可估量的精神和心理创伤。后经原告多次寻找，王山坪村委经潞华办事处认可于2019年6月19日出具了一份证明，让原告通过法律渠道解决。原告认为被告既没有施工公告，也没有与原告协商签订迁坟协议，原告女儿坟墓有一米多高，被告施工时应该注意到，建公墓的施工场地与原告女儿坟墓相距二三百米，属故意挖掉而不是误挖。潞华办事处、王山坪村委与原告多次协调中只提迁坟补偿，让原告无法接受。故意毁坏尸体、尸骨应负相应的法律责任，故原告起诉。被告辩称，被告未挖掘原告女儿坟墓依法不应承担赔偿及赔礼道歉义务。2019年初因省重点项目潞铁智慧物流园建设，被告与王山坪村委互换三战沟土地，协议内容仅载明马来根坟墓存在，后经与王山坪村委协商在荒地处修建道路用于行走，王山坪村委既没有书面告知，也没有口头说明荒地处有坟墓，且在施工前、施工过程中均没有看见坟墓，也没有挖出尸骨。综上，被告没有挖掘原告女儿坟墓这一事实，故被告依法不应承担任何赔偿及赔礼道歉等义务。原告向本院提供以下证据：1、证人桑某1、崔某、刘某证言。挖掉坟墓的现场照片四张。王山坪村委证明一份。被告认为证人证言应当出庭作证，接受当事人的质询。照片仅仅看到土地和收割后的秸秆，不能达到证明目的。对王山坪村委证明不予认可，不能当然认为王山坪村委出具的证明即可证明坟墓误挖。4、原告申请的证人桑某2出庭作证称，我是张荣则的姨夫，原告女儿去世我参与埋葬。埋的时候天气冷，用石头垒了垒。现在坟墓不在了，五里后把坟墓挖了，挖了以后我去看了看，就是照片上的地方，我去了以后没有骨头了，石头也没有了，什么也没看见。我确认坟墓就在那儿，但是什么也没有了，我去了以后问了问，听别人说的。5、原告申请的证人徐某出庭作证称，我和原告是邻居，我路过看见他们在挖路，坟就在那，挖的路就在坟边。我见过他们家的坟，路过就看了，不知道挖坟了，我回来的时候就已经都挖了。我知道他们家的坟，自他们埋了以后就知道在那儿。他们埋人的时候我没有去过，我看见挖地是去年春天，具体哪一天不记得了，路是半天到挖了，是下午。我去我的玉米地搂楼叉子，搂秸秆，当时是春天，还没有种玉米。被告认为第一个证人与原告为亲属关系，存在利益关系，真实性存疑。证人陈述的内容来看，系听说，属于传来证据，因此不能达到证明目的。认为第二个证人证言所陈述内容也系听说，并非亲眼所见，也属于传来证据，该证人没有参与、亲眼所见当年对小女孩埋葬，埋在哪里并不清楚，去现场并不知道是挖坟，前后所述内容相互矛盾。路也不是半天挖出，无法达到证明目的，不能证明相关事实。被告申请的证人程某出庭作证称，我挖路的那天什么也没看见。当时大红也在，我是开挖机的，就一台挖机。当时要重新在上面修一条路，我负责挖路，什么也没有看见。当时用了多长时间挖出来的记不清了，没有用多久。开工以前考察了，地里什么也没有，因为开工那是个坡，需要看看好不好施工，我当时看过了，地里什么也没有。被告申请的证人李某出庭作证称，村委指定了地方，是个荒草地，就是平了平，也没有坟堆，就干了三个小时，本身就是个荒地，全是草，但是车过不去，然后就平了平。因为做公墓，底下的路就不能走了，村委让挖，荒地全是荒草干草。地里什么也没有，没有坟头，连小土堆都没有。挖地的时候派出所去了人，应原告的要求继续挖了挖，没有挖出东西。当时三个小时还没有挖好，王山坪有人等住不让挖。其实没有完工。哪天挖的记不得了，是清明以前。原告认为大红是包工头，程某是开挖机的，他们两个人就是肇事者，他们不能证明。我女儿仅仅八岁，不用动用多少人埋葬，徐某没有参加埋人不影响证明坟墓在哪。被告申请本院调取2019年3月11日五里后派出所出警执法记录仪视频及出警记录，本院2020年7月14日现场录制视频。原被告双方对视频证据无异议。原被告举证质证，本院认证如下，根据谁主张谁举证证据规则，原告诉称被告将其女坟墓挖掘，原告应承担举证责任。原告提供的照片仅是其称的现场被挖的情形，被告予以否认，故不能达到原告的证明目的。原告提供的证人证言及证人出庭作证证词，证人桑某2同原告有亲属关系，且是耳闻被告挖坟。证人徐某虽亲眼所见挖机挖路，但未见挖机将原告女儿坟墓挖掘。王山坪村委证明内容仅是建议原告通过诉讼解决，并非对挖坟的自认，故也不能达到原告的证明目的。派出所调取的视频也无法确切证明被告挖坟的事实，综上，原告提供的证据及证人证言无法证明被告将其女坟墓挖掘的事实。经审理查明：二原告于1976年间生育一女儿取名李婧，李婧于1984年因病去世，被葬于王山坪村南岭后荒地。2019年初，被告与原告所在的王山坪村村委会签订协议互换土地，此后被告在王山坪村南岭后荒地附近进行修路施工。2019年3月间原告因女儿在王山坪村南岭后荒地坟墓被挖一事与被告发生争议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告施工时将其女儿坟墓挖掉，提供了证人证言、照片、村委证明及证人出庭陈述，未能证明被告挖坟的事实。原告所称其在现场找见两节小骨头，但也未能提供，致使失去了鉴定的可能性。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明柱、张荣则的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李明柱、张荣则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王建明人民陪审员 张更旺 二0二0年九月十四日书 记 员 马 冉附：本判决所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14118号原告：卢四荣，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：上海飞宏副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：包润红，总经理。委托诉讼代理人：滕建平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨继民，男，系该公司员工。原告卢四荣与被告上海飞宏副食品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告卢四荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢四荣申请撤回对被告上海飞宏副食品市场经营管理有限公司的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢四荣撤诉。案件受理费902.50元，减半收取计451.25元，由原告卢四荣负担。审判员 缪 欢二〇二〇年九月四日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1374号原告：严学文，男，汉族，1978年10月15日出生，住址湖南省南县，被告：九星安防科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区宝湖工业区****中间**，统一社会信用代码91440300MA5EJG9J95。法定代表人：廖文金。委托诉讼代理人：廖勇辉，公司员工。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学文、被告的委托诉讼代理人廖勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原告诉称2019年9月4日入职被告公司，工作为焊工，试用期底薪为5000元，过了试用期5500元至6000元，上下班打卡。被告辩称与原告无劳动关系，系被告法定代表人廖文金与原告之间的雇佣关系。本院认为，根据原告与被告法定代表人廖文金之间的微信聊天记录和转账记录，可以确认原被告之间的劳动关系。被告辩称被告法定代表人廖文金与原告之间的雇佣关系，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于工资，原告按照5000元每月主张，被告未提供关于工资的证据，本院采信原告5000元/月的工资主张。二、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金：原告称2019年9月4日入职被告公司，2019年11月被告找原告协商签订劳动合同，因协商不一致，被告让原告离职，被告于2019年11月11日离职。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，原告按照5000元/月的工资主张2019年10月4日至2019年11月11日的双倍工资10000元，未扣除10月、11月已经实际发放的7908元（1369元+6539），扣除后本院实际支持原告2019年10月5日至2019年11月11日未签劳动合同双倍工资差额2002元。现原告劳动者不与被告用人单位签订劳动合同，被告要求原告离职终止劳动关系的，应支付经济补偿金，因原告在被告处工作不满六个月的，被告应向劳动者支付半个月工资的经济补偿即2500元。二、申请仲裁时间：2019年11月20日。三、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出深华劳人仲（观澜）不[2019]185号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。四、诉讼请求：1、要求公司支付2019年10月4日—2019年11月11日未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；2、要求公司无故解除劳动关系赔偿金5000元；3、要求公司补缴2019年9月4日—2019年11月11日社会保险费800元；五、需要说明的问题：原告主张的补缴社保，不属于人民法院民事案件受案范围，法院不予审理。六、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下：一、被告九星安防科技（深圳）有限公司于本文书生效之日起五日内支付原告如下款项：1、2019年10月5日至2019年11月11日未签劳动合同双倍工资差额2002元；2、解除劳动合同经济补偿金2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终434号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山友邦办公设备有限公司，，住所地眉山市东坡区诗书路北一段**，实际经营场所眉山市东坡区诗书路北一段** 法定代表人：徐永立。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山友邦办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2020年9月25日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8167号之一 申请执行人：广州市腾训企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路黄洲工业区大院内自编****。 法定代表人：吴杰润。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 原告广州市腾训企业管理咨询有限公司与被告广东品高易装工程管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27251号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东品高易装工程管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市腾训企业管理咨询有限公司支付培训费用40000元及违约金12000元；案件受理费550元、财产保全费540元，合共1090元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市腾训企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）另案扣划了被执行人的银行存款两笔，合共272064.93元。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，得执行款44500元。 （四）针对上述两项合共316564.93元的执行款，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》。根据上述分配方案，本案申请执行人分配得执行款1900.04元。现因分配方案中的债权人之一穆常青对上述分配方案提出异议，故涉广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配未能生效。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为52680元（含执行费680元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不具备处置条件的车辆及待分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁洁坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程克正。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告程克正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告程克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心诉称：被告于2010年3月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计78555.06元（截至2020年5月8日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计78555.06元【截至2020年5月8日，欠款本金为5万元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为28555.06元】，2020年5月8日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告程克正辩称：2018年下半年我做生意亏了很多钱，2019年生意也不好做，故从2018年11月起未还信用卡债务。我名下有六张信用卡，全部逾期，还欠他人货款16万元，有两笔债务，债权人已在法院起诉我，并已进入执行阶段。现在我经济条件有限，每个月工资不到4000元，还要租房。我希望与原告商量，在三年内每个月还固定金额的本金，利息、违约金进行减免。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：程克正。二、信用卡申请办理时间：2010年2月28日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：银联金卡（世博信用卡），卡号：62×××42。四、申请表约定内容：程克正向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，程克正声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,交行信用卡武汉分中心2018年9月8日已对程克正的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年5月8日，程克正欠交行信用卡武汉分中心欠款本金5万元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。对以上事项，双方均无争议，但程克正要求减免所有利息、违约金等费用。本院注意到案涉信用卡自2018年9月8日后未产生违约金及其他费用，仅计收了当期利息，且交行信用卡武汉分中心明确表示不主张2020年5月8日后的违约金及其他费用，系减轻程克正的债务负担,本院依法予以照准。同时交行信用卡武汉分中心主张按《信用卡领用合约》的约定向其支付2020年5月8日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程克正于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金5万元；二、被告程克正于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告程克正负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告程克正应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十五日书记员  刘茜
河南省宜阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0327行初11号原告：宜阳县高村镇北王村第四村民小组，地址宜阳县高村镇北王村**。诉讼代表人：张学安，男，汉族，1966年12月7日出生，住宜阳县。该村民小组组长。被告：宜阳县自然资源局。法定代表人：鲍丰，局长。委托诉讼代理人：周喜超，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，一般代理。第三人：宜阳县长昊建材有限公司，地址宜阳县高村镇北王村**。法定代表人：亢文修，该公司经理。原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组诉被告宜阳县自然资源局、第三人宜阳县长昊建材有限公司行政不作为一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月14日向第三人宜阳县长昊建材有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，于2020年5月18日向被告宜阳县自然资源局送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组的诉讼代表人张学安、被告宜阳县自然资源局的委托诉讼代理人周喜超、李东京到庭参加诉讼，第三人宜阳县长昊建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组诉称：请求事项为1、依法判决宜阳县自然资源局履行法定职责,保护农村集体土地经营权、管理权；2、请求判决被告限期履行拆除第三人在非法占用土地上建窑烧砖的一切设施和建筑物,恢复土地原状的法定职责；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2001年以来，原告不断向被告举报、投诉第三人非法在原告土地上建窑烧砖损害土地、污染环境的违法行为,要求被告宜阳县自然资源局履行监管查处的法定职责。但被告将其举报、投诉作为一般信访事项转办了事,没有下文，或者以调查结果违法行为代替履责拆除行为，未能依法履行保护原告农村土地经营权、管理权的法定职责。为维护其合法权益,2018年10月11日，原告通过国内特快专递邮件方式向被告提交了履行法定职责申请，要求被告限期二个月拆除第三人在非法占用土地上建窑烧砖的一切设施和建筑物，恢复土地原状。但被告逾期仍未履行其职责，违反《中华人民共和国土地法》73条、74条、75条、76条之规定,故依最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第三条提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告宜阳县自然资源局辩称：一、本案原告应当首先证明自己原告主体资格适格,且证明张学安作为诉讼代表人被授权程序合法。本案原告起诉,其诉讼请求无法律依据和事实依据,且不属于法院受案范围。根据行政诉讼法第二十八条的规定，当事人一方人数众多的,由当事人推选代表人。当事人推选不出的,可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人，诉讼代表人为二至五人。据此,本案诉讼代表人为一人,不符合法律规定。二、本案答辩人已经依法积极履行了行政管理职责,不存在行政不作为的违法行为。答辩人依据已生效的洛阳高新技术开发区人民法院行政裁定书(2019)豫0391行初1号行政裁定书中相关内容,答辩人履行了行政管理职责,无不作为行为。三、本案原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组和诉讼代表人张学安应当严格区分主体资格和诉讼行为。本案诉讼代表人张学安基于举报、投诉权利及邮寄材料要求答辩人限期两个月拆除设施,原告要求显然违反相关法律规定,法律没有授权给答辩人在两个月内拆除违法设施的行政权力。首先,本案诉讼代表人张学安一直以个人名义向答辩人行使监督权利,即举报、投诉、邮寄材料等,该个人行为并不等于本案原告高村镇北王村第四村民小组行使了相关权利。其次,本案原告明知本案诉讼代表人张学安多年来一直上访、举报、以个人名义多次提起行政诉讼,但一直怠于行使其权利,现在本案原告提起诉讼显然超过诉讼时效。综上所述，关于履行法定职责之诉，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求,该行政机关就有履行该项请求的义务;也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。行政机关对于举报所作的处理,包括答复或者不答复,以及后续执行行为等,均与举报人自身合法权益没有直接关系,由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格，依法应当裁定驳回起诉。经审理查明：2018年10月11日，宜阳县高村镇北王村第四村民小组的诉讼代表人张学安向宜阳县国土资源局邮寄申请书一份，要求宜阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第73、74、76条之规定，拆除宜阳县长昊建材有限公司在宜阳县高村镇北王村第四组农用地上的一切违法建筑和砖厂生产的全部设施，恢复土地原状。二、限期责令第三人治理占用宜阳县高村镇北王村第四组耕地建窑烧砖，破坏种植条件造成的土地荒漠化、盐渍化。2018年4月9日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2018】047号行政处罚决定书，对宜阳县长昊建材有限公司擅自占用宜阳县高村镇北王村土地建砖厂的违法占地行为进行了处罚。另查明：2019年，宜阳县机构改革后，宜阳县国土资源局不再保留，其职责由宜阳县自然资源局承担。本院认为：根据《土地违法案件查处办法》第六条之规定，被告宜阳县自然资源局具有查处本辖区土地违法案件的法定职责。本案中，被告宜阳县自然资源局已对第三人宜阳县长昊建材有限公司的违法占地行为进行了处罚，且该处罚在原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组向其提出申请前已经作出，故被告宜阳县自然资源局不存在行政不作为的情况。原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组要求判令被告宜阳县自然资源局履行法定职责、限期拆除第三人宜阳县长昊建材有限公司在非法占用的土地上的一切设施和建筑物的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宜阳县高村镇北王村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王少云人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张亚妹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4425号 陆周刚、岑江侦： 关于陆周刚申请执行岑江侦劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1917号民事判决书，于2020年8月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年8月19日依法立案执行，本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务，岑江侦于2020年9月2日上午与申请执行人陆周刚和解并当庭履行3000元，2020年9月2日下午被执行人岑江侦通过银行转账申请执行人陆周刚6750元，申请执行人于2020年9月3日认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4425号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5097号原告：史东华，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：林慧，xx律师事务所律师。被告：蒋均荣，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈丽红，女，1968年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告史东华与被告蒋均荣、陈丽红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告蒋均荣向原告返还借款本金30万元及利息3.6万元；2.被告蒋均荣支付自2017年5月9日起至款项付清之日止的违约金（以33.6万元为本金，按年利率24%计算）；3.被告蒋均荣承担本案的诉讼费用；4.被告陈丽红作为担保人对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年12月9日，原告与被告蒋均荣、陈丽红共同签署一份《担保借款合同》，约定：被告蒋均荣因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2016年12月9日起至2017年5月9日止，借款利率为月利率3%，借款到期被告蒋均荣应归还本息，每超期1日还款另加借款金额的3%作为违约金赔偿给原告。被告陈丽红在《担保借款合同》上签字，同意对被告蒋均荣上述借款提供担保，如被告蒋均荣未能按约归还本息则由其对借款本息和违约金承担连带清偿责任。同日，原告通过其中国民生银行账户（尾号9988）向被告蒋均荣转账30万元，被告蒋均荣、陈丽红向原告出具收款收据一份，确认收到原告支付的借款30万元，如到期未还本息，由担保人陈丽红负责偿还。庭审中，原告确认双方未另行约定担保期间，述称借款到期后有向两被告催要借款，但两被告均未还款。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定本案事实。原告提交的《担保借款合同》、收款收据、银行业务回单均有原件核实且能够相互印证，形成完整证据链，本院均予以采信，并据此认定原告与被告蒋均荣存在借贷关系。原告已向被告蒋均荣支付借款30万元，被告蒋均荣作为借款方未举证证明向原告偿还借款本金及利息的情况，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告蒋均荣归还借款本金30万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在主张借款利息的同时又要求被告以本息之和为基数按年利率24%自借款逾期之日计付违约金，超出法律规定的上限，本院不予支持，结合原告关于借款利息及违约金的主张，本院判令被告自2016年12月9日起按年利率24%计付利息至款项清偿之日止。关于连带责任。根据查明事实可知，被告陈丽红自愿就被告蒋均荣的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金。因双方签署的《担保借款合同》、收款收据均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当认定被告陈丽红保证期间为借款期限届满之日起六个月，即保证期间自2017年5月9日起至2019年11月8日届满。现原告于2019年10月30日起诉至本院，尚在保证期间内，其要求被告陈丽红对被告蒋均荣上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋均荣应于本判决生效之日起十日内返还原告史东华借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%自2016年12月9日起计算至款项全部清偿之日止）；二、被告陈丽红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告史东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，由被告蒋均荣、陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2469号 申请执行人：孙道齐，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：鲍方亮，男，1988年1月7日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人孙道齐为与被执行人鲍方亮民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初1468号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款200000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2469号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  黄佳成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异91号 申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：刘运全，北京大成〔广州〕律师事务所律师。 委托代理人：叶则节，1963年3月28日出生，住广州市天河区。 被申请人（第三人）：张应松，男，1948年5月14日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇。 被申请人（第三人）：张楚浵，女，2011年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区黄阁镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被执行人张柱锋金融借款合同纠纷一案中，申请人建行白云支行向本院申请变更、追加被申请人张应松、张楚浵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人建行白云支行的委托代理人刘运全到庭参加了听证；被申请人张应松、张楚浵等经本院合法传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人建行白云支行称，申请人建行白云支行与张柱锋间金融借款合同纠纷一案，法院已经根据生效〔2019〕粤01**民初4500号民事判决书以〔2020〕粤01**执1571号立案执行。因被执行人张柱锋已经死亡，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请人建行白云支行申请变更并追加被执行人张柱锋的继承人，即被申请人张应松、张楚浵为〔2020〕粤01**执1571号案的被执行人，要求被申请人张应松、张楚浵依法在被执行人张柱锋的遗产范围内承担清偿责任。 被申请人张应松称，无述称。 被申请人张楚浵称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2019〕粤01**民初4500号民事判决书，建行白云支行向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求张柱锋向建行白云支行支付借款本金961246.23元及相应的利息和罚息、为实现债权而发生的律师费38900元及案件受理费6954元，并主张对处分张柱锋名下位于广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯601的抵押房产所得价款享有优先受偿权等，本院于2020年1月16日以〔2020〕粤01**执1571号对该案立案执行（执行标的为1035076.25元，执行费为12751元）。执行过程中，本院依职权查询了张柱锋（原公民身份号码）名下的财产情况，并于2020年3月4日首查封了被执行人张柱锋名下位于广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯601房，除此以外，暂未发现被执行人张柱锋名下有其他可供执行的财产；后因查核到被执行人张柱锋已于2019年5月5日死亡，本院遂于2020年5月14日以〔2020〕粤01**执1571号执行裁定终结了本次执行程序。由于申请人建行白云支行认为张柱锋死亡后，其继承人张应松、张楚浵应在张柱锋遗产的范围内承担清偿责任，故提出本执行异议，申请变更、追加被申请人张应松、张楚浵为案件被执行人。 经向公安机关发函协助调查，广州市公安局黄阁派出所于2020年4月3日向本院出具《复函》，内容为“我所收到贵院协助调查张柱锋的继承人的身份信息的函，经查本所户籍档案具体情况如下：父亲:张应松，男，1948年5月14日出生，身份证号码:，离婚，地，地址:南沙区黄阁镇蕉门路新兴街文明巷三横巷1儿:张楚浵，女，2011年9月13日出生，身份证号码:，地，地址:南沙区黄阁镇文明巷三横巷**应松与张柱锋均属离婚，其妻并无在册内，故其具体信息无法查找”。审查听证期间，申请人建行白云支行表示，其对于张柱锋的遗嘱情况及继承人情况均不了解，只是至今均无当事人以张柱锋继承人的身份对位于广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯601的抵押房产主张继承。 另查，涉案〔2019〕粤01**民初4500号民事判决书的作出时间为2019年4月23日，判决内容为“一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告张柱锋于2017年7月3日签订的《个人住房〔商业用房〕借款合同》于2019年3月5日解除。二、于本判决生效之日起七日内，被告张柱锋偿还原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金961246.23元。三、于本判决生效之日起七日内，被告张柱锋支付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行截止到2019年3月27日的利息27238.62元、罚息737.4元以及2019年3月28日之后的利息〔利息以961246.23元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年3月28日起计至付清之日止〕。四、于本判决生效之日起七日内，被告张柱锋支付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行为实现债权而发生的律师费38900元。五、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在被告张柱锋不能清偿本判决第二、三、四项所确定的债务范围内对位于广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯601房折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权”等；判后，无当事人上诉，判决生效时间为2019年7月9日。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，由于张柱锋在本院作出案涉〔2019〕粤01**民初4500号民事判决书后于2019年5月5日死亡，而根据生效〔2019〕粤01**民初4500号民事判决书，张柱锋确实负有向申请人建行白云支行支付借款本金及相应的利息和罚息等义务，申请人建行白云支行则对处分张柱锋名下位于广州市番禺区石楼镇莲花西路74号4梯601的抵押房产所得价款享有优先受偿权，且现有证据仅能反映作为张柱锋父亲的张应松及作为张柱锋女儿的张楚浵为张柱锋的法定第一顺序继承人，暂未发现张柱锋有其他继承人，故申请人建行白云支行现申请变更、追加张柱锋的继承人张应松、张楚浵为被执行人的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更、追加张应松、张楚浵为〔2020〕粤01**执1571号案的被执行人； 二、张应松、张楚浵在张柱锋的遗产范围内对〔2019〕粤01**民初4500号民事判决所确定的张柱锋应承担之金钱债务承担责任，并于本裁定生效之日起十五日内共同向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年九月三日 书记员  何蔓茵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢222号 申请执行人：江西好力好机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，统一社会信用代码9136112235134389XD。 法定代表人：纪建永，该公司总经理。 被执行人：张小兵，男，1975年3月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝春高，男，1972年11月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝春高、张小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝春高在银行存款49231.09元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 盛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2060号 申请执行人:严春凤，女，1973年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄在东，男，1959年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行严春凤与黄在东民间借贷纠纷一案中，申请执行人严春凤向本院申请撤回执行。本案申请执行205200元，截至2020年09月23日已执行到位33756.66元，尚未执行到位171443.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮少霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4432号上诉人（原审被告）李明，男，1987年3月15日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人李占有，男，1964年3月1日出生，汉族，现住农安县,系李明父亲。上诉人（原审被告）王舒婷，女，汉族，1989年7月8日生，现住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人李占有，男，1964年3月1日出生，汉族，现住农安县，系李明父亲。被上诉人（原审原告）彭乾聪，男，1991年6月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人李明、王舒婷与被上诉人彭乾聪民间借贷纠纷一案，上诉人李明、王舒婷不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初803号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭乾聪向原审法院提出诉讼请求：1.要求李明、王舒婷立即给付借款70000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费由李明、王舒婷承担。事实和理由：2017年10月4日，李明、王舒婷在彭乾聪处借款现金70000元，李明、王舒婷当时承诺1个月内将借款还给彭乾聪，借款到期后，彭乾聪多次找李明、王舒婷催要借款，李明、王舒婷推诿拒付，故彭乾聪诉至来院，要求依法判决。李明原审时辩称，欠款事实属实，时间是2017年10月4日，借款金额是70000元，但是借款是高利息，每21天结一次利息7000元，当时有没有直接砍头息记不清了，记不清是63000元还是70000了，到现在为止应该偿还30000、40000左右，有微信转账为凭。王舒婷原审时未出庭亦未提交答辩意见。原审法院经审理查明：2017年10月4日，李明、王舒婷在彭乾聪处借款70000元，同日出具借条、收条各一张，并同时签订借款合同，合同约定：借款金额70000元；期限自2017年10月4日至2018年10月4日止；借款利息虽在合同中约定为月利20000元，但彭乾聪明确表示其并没有约定利息。双方同日还签订了车辆抵押贷款合同，针对上述借款，李明和王舒婷用自有马自达睿翼小型轿车作为抵押物（车辆牌照号为×××），并同时约定了抵押物保管、适用、损毁责任、违约责任等相关条款。合同签订后，彭乾聪当日将70000元款项交付于李明、王舒婷。彭乾聪在2017年11月11日又向王舒婷银行卡里存入20000元现金。李明、王舒婷于2017年10月25日分三笔以微信转账的方式向彭乾聪转账7000元，2017年11月22日以微信转账的方式向彭乾聪转款10000元，李明、王舒婷在借款到期后，没有按照约定还款，彭乾聪起诉要求其给付借款本金并按照银行同期贷款利率给付利息。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，彭乾聪将70000元借款交付给李明、王舒婷，借款合同成立并生效，因彭乾聪明确表示借贷双方未约定利息，故李明于2017年10月25日通过微信转账7000元偿还彭乾聪，视为偿还其本金，至于李明向彭乾聪转账的另外10000元钱款，是涉及其他债权债务关系，与本案无关。故原审法院对彭乾聪主张李明、王舒婷偿还63000元的诉讼请求予以支持；对彭乾聪诉请要求李明、王舒婷给付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、李明、王舒婷于判决生效后三日内立即偿还彭乾聪借款63000元；二、驳回彭乾聪其他诉讼请求。案件受理费1550元由李明、王舒婷负担。宣判后，上诉人李明、王舒婷不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事判决书，改判驳回被上诉人彭乾聪的诉讼请求，并将案件移送公安机关立案侦查，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由是，原审法院认定事实错误，2017年10月4日，报案人通过杨双介绍向其朋友彭乾聪借款70000元，实际到账60000元，账号为：×××，借款期限为一个月，实际周期为23天，约定月利息为1毛，即利息为7000元/23天；2017年10月25日，报案人通过微信转账方式还付利息7000元；2017年11月11日再次借款30000元，实际到账30000元，利息仍然是1毛，周期23天，2017年11月22日通过微信转账还款10000元，2017年12月7日通过微信转账还款10000元。截止2017年12月7日，报案人已还款27000元（利息27000元），还剩余100000元本金。李明和王舒婷所借款项明显来历不明，极有可能是非法转贷的职业贷款人或职业贷款公司，相信资金来源以及200万的金融贷款很容易查明来源和去处。彭乾聪用威胁的方法与本人签订虚假借款协议，并不断的催促本人归还虚假借款。根据《中华人民共和国刑法》规定，彭乾聪等人的行为已构成非法高利贷、非法转贷、成为职业贷款人、暴力催债等行为，属于严重违法行为，已构成刑事犯罪，请求人民法院将该案移送公安机关立案侦查，撤销原审判决并赔偿李明、王舒婷所经营蔬菜大棚因暴力崔债导致的经济损失10万元和精神损失8万元。被上诉人彭乾聪二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，被上诉人二审时陈述其没有借给李明钱，是李明卖车给被上诉人，车款10万元，签订了买卖协议，第一次给了李明7万元，第二次给了李明3万元，7万元是现金支付，3万元是银行转账，后期李明不给车也不给钱。上诉人二审时陈述借款7万元但实际转账只有6万元并提供银行流水，且已经偿还被上诉人2.7万元，并陈述还向被上诉人借了另一笔3万元。被上诉人认可已经收到了上诉人给付的2.7万元，但主张该2.7万元是利息不是本金，并进一步陈述其给上诉人的7万元是现金给付不是转账。本院认为,根据原审查明的事实以及本院查明的事实应当认定上诉人与被上诉人存在两笔借款，一笔7万元但实际交付6万元，一笔3万元，上诉人共计已经偿还2.7万元，被上诉人仅针对其中7万元的借款在原审法院诉讼，另一笔3万元借款未提起诉讼。被上诉人原审陈述为借款二审陈述为车辆买卖款，但未提供车辆买卖的证据，被上诉人的陈述前后矛盾。被上诉人原审时主张该借款没有利息，二审时又主张已经收到的2.7万元系利息，亦前后矛盾。被上诉人主张7万元系现金交付给上诉人，但未提供交付的证据。针对被上诉人以上矛盾的陈述，因上诉人作出了对被上诉人有利的陈述，本院以上诉人的自认为准。即上诉人向被上诉人借款7万元，实际收到6万元，已经偿还2.7万元，剩余3.3万元未偿还，上诉人应当承担偿还该3.3万元借款本金的义务。因被上诉人原审时明确表示借款没有利息，故本院不予支持被上诉人关于利息的主张。至于双方另外的一笔3万元借款，由于被上诉人没有提起诉讼，本院不予在本案中解决，被上诉人可另行主张。综上，由于双方在二审时的陈述发生改变，且上诉人提供了新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初803号民事判决第二项；二、变更吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初803号民事判决第一项为“上诉人李明、王舒婷于本判决生效后三日内立即偿还被上诉人彭乾聪借款3.3万元”；三、驳回被上诉人彭乾聪的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1375元，由上诉人李明、王舒婷负担1521元，由被上诉人彭乾聪负担1404元。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月十五日书记员 刘 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37167号原告：武汉天视明医疗科技有限公司,住所地武汉市洪山区珞喻路**武汉双恒信息科技创业园西科楼**,统一社会信用代码914201113335073798。法定代表人：王静。委托代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市东阳医药科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区马田街道松白路**启航大厦**信用代码91440300736268114R。法定代表人：吴文彬。委托代理人：饶思娜、王超波，广东金地律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款1925000元及其逾期付款利息213354.17元（逾期付款利息以货款本金1925000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年3月13日暂计算至起诉之日）；2、确认在上述款项付清前，原告对编号为SZDY18WH1JAN012《设备采购合同书》项下的涉案货物光相干断层扫描仪（血流OCT）、眼底照相机、眼科光学生物测量仪、视野分析仪、裂隙灯眼前节照相、非接触眼压计、自动验光仪、综合检查台、眼底镜及视力表5M享有取回权；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月26日，原、被告签订了设备采购合同书，被告向原告采购血流ＯＣＴ等货物，合同总价款为275万元，合同签订后10日内，被告向原告预付定金82.5万元，原告按期将货物交付给被告，涉案货物安装、调试、培训结束经原告签字验收合格一周内，被告支付原告151.25万元，原告收到第二笔货款后原告向被告开具全额发票。涉案货物验收合格后三个月运转无异常，三个月期满被告在一周内支付原告41.25万元。如果涉案货物交付后，被告未按照约定支付货款或故意拖延支付货款，原告有权将设备运回或扣留，被告在付清全部货款之前，涉案货物所有权归属原告。双方约定的交货地点为湖北省武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872麦普利斯广场Ａ座1-3层，收件人李雁飞，联系方式137××××****。2018年2月6日，被告向原告银行转账预付涉案货款82.5万元。2018年3月27日，上海天视发展科技有限公司通过物流方式代原告向被告邮寄了涉案货物，物流公司就此还出具了增值税专用发票。2018年9月28日，涉案合同中记载的货物签收人李雁飞在收货单上签字确认已经收到了涉案货物。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的设备采购合同书、招商银行收款凭证、微信聊天记录、收货单和物流费发票等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了涉案货物的交付义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于剩余货款192.5万元（275万元-82.5万元）的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明已经将涉案货物交付了被告指定的地点以及收件人，但是无法证明确切的交付时间，因此逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月28日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于取回权的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。该司法解释第三十六条第二款又规定，在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，结合上述查明事实，原、被告双方签订的虽然是保留货物所有权的买卖合同，但从原告提交的证据“保养/服务/安装/验收报告单”明确上述货物交付给“武汉墨水湖畔健康管理有限公司”，交付地点为“武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8”，可见原告已明知该货物不是直接交付给被告而是第三人。另经原告确认上述货物已是湖北中天富源生物技术有限公司[注册地为武汉市汉阳区江[注册地为武汉市汉阳区江城大道**招商公园1872项目A2（**）湖北省武汉市汉阳区人民法院就所有权提出了执行异议，经审查被驳回。本案在庭审中，原告明确要求继续履行涉案合同，在原告要求继续履行涉案合同，又要求涉案货款以及逾期付款利息的情形下，其关于取回权的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东阳医药科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告武汉天视明医疗科技有限公司货款192.5万元及逾期付款利息（以192.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月28日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告武汉天视明医疗科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23906元和保全费5000元，由被告深圳市东阳医药科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年九月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4323号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：阮磊明，女，汉族，1973年11月3日出生，住址：开平市。 被申请人：劳德浓，男，汉族，1970年7月11日出生，住址：开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人阮磊明、劳德浓金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮磊明、劳德浓361092.47元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款361092.47元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮磊明、劳德浓的银行存款361092.47元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  高万丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路**，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：王玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：许广帅，男，1989年10月14日出生，住泗洪县。被告：王萍，女，1996年4月16日出生，住泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告许广帅、王萍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后。在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告许广帅、王萍的起诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行负担审判员  张新育二〇二〇年九月二十三日书记员  高 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8403号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：余某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告余爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申23号 申请人：王海权，男，1972年11月27日出生，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地江苏省泗洪县经济开发区南湖路南侧。 法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。 执行过程中，经申请人王海权同意，于2020年8月27日将泗洪县恒辉机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年9月8日通知了泗洪县恒辉机械制造有限公司，泗洪县恒辉机械制造有限公司在法定期限内未提出异议。 经审查：泗洪县恒辉机械制造有限公司设立于2005年6月7日，企业性质为有限责任公司，注册资本50万元。公司工商登记住所地位于江苏省泗洪县工业园区（纬三路）。泗洪县恒辉机械制造有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据泗洪县恒辉机械制造有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人王海权对被申请人泗洪县恒辉机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初227号原告：东莞市美时贝儿实业有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角村，统一社会信用代码91441900MA4UHW9H8N。法定代表人：李胜虎。委托诉讼代理人：陈伟，xx律师事务所律师。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。原告东莞市美时贝儿实业有限公司与被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告货款人民币60296.8元以及利息（以60296.8元为本金，自2019年12月26日起按LPR标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后,依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2019年开始有关硅胶材料的购销往来，被告通过QQ等电子方式向原告下达订单，由原告送货至被告住所地，双方按月对帐，由原告制作对账单通过QQ发送给被告，被告确认后加盖采购专用章并由采购人员签名回传，对账单载明月结30天。双方对帐确认2019年1月份货款84000元，3月份货款59041.20元。因被告逾期付款经原告催收双方于2019年7月11日达成付款协议，确认被告自2019年7月11日起分6期支付货款140296.80元。庭审中，原告自认双方执行付款期限为月结60天，签订付款协议后被告仅支付前两期款项共计80000元。以上事实有送货单、对账单、付款协议等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、付款协议均有原件相核实，本院予以采信，并据此认定原告主张双方间存在买卖合同关系的事实。原告已依约送货，被告理应按期支付货款，被告在双方签署付款协议后仍未能在原告给予的宽限期内履行付款义务，已经构成违约。现原告主张被告仅按付款协议支付前两期货款80000元，被告作为付款方理应就此承担举证责任，其既未就此提出抗辩，亦未提交反证，故本院对原告主张的付款情况予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付货款60296.8元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告关于逾期利息的主张，本院判令被告自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市金笔泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市美时贝儿实业有限公司货款60296.8元元以及利息（以60296.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，自2019年12月26日起计至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，保全费625元，由被告深圳市金笔泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 谷  素  英人民陪审员 林  小  锋二〇二〇年九月一日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9293号 申请人深圳市恒久瑞电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光侨大道**新健兴科技工业园****，统一社会信用代码91440300069286430T。 法定代表人蔡波勇。 被申请人天津腾然国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**-G9会信用代码91120118MA05LHNU4M。 法定代表人贺银军。 被申请人贺银军，男，裕固族，1978年5月20日出生，户籍地址宁夏银川市兴庆区。 申请人深圳市恒久瑞电子科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人天津腾然国际贸易有限公司、贺银军价值人民币1400000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人天津腾然国际贸易有限公司、贺银军所有的价值人民币1400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十一日书记员李国权
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1064号之一 申请执行人：陈榕煌，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严星，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈榕煌与被执行人严星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的为：返还购房款260000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9713号 申请执行人：余丹，女，1989年4月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人余丹与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅教育培训合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91249.9元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月11日轮候查封被执行人杨梅名下迷你牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9352号 申请人：曹诗卉。 被申请人：深圳至诚实业有限公司。 法定代表人冯瑞聪。 申请人曹诗卉与被申请人深圳至诚实业有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币90000.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初12887号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳至诚实业有限公司在中国银行股份有限公司深圳鹏龙支行74×××27账号的银行存款； 二、继续查封被申请人深圳至诚实业有限公司在深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区(华美路段)A5栋一楼A厂房内名称为J3two-waycoffeeroaster的机器设备。 上述继续保全财产以人民币90000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙海豹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20559号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：吴海增,男,1974年1月17日出生,汉族,住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告吴海增信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告吴海增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金88500元、利息7115.08元、违约金976.21元、分期手续费26224.56元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴海增应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××51的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金88500元、利息7115.08元、违约金976.21元、分期手续费26224.56元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告吴海增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18138号原告：熊德华,男,1992年8月1日出生,汉族,住上海市闵行区双柏路******。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：陈祥旺,男,1993年5月10日出生,汉族,户籍地河南省光山县城关镇高菜园。原告熊德华与被告陈祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告熊德华在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊德华撤回起诉。案件受理费减半收取计49.31元，公告费260元，由原告熊德华负担。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十六日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21267号原告：苏州米路影视传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：石静，总经理。被告：上海越陌度阡文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨洪南，总经理。委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。原告苏州米路影视传媒有限公司与被告上海越陌度阡文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人石静、被告委托诉讼代理人康继牟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州米路影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告未付款项36,590元及违约金(以合同总价款136,090元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年12月9日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《王者荣耀TGL短视频后期制作合作协议》，总金额136,090元，约定，被告于2018年10月9日支付第一期款项50,000元，于2018年11月9日支付第二期款项50,000元，于2018年12月9日支付第三期款项36,090元。被告于2018年10月17日支付了50,000元，11月9日支付了40,000元，原告免除了被告逾期支付第一、二期款项的违约金，但自12月9日后，被告便迟迟不肯偿还剩余债务，原告发催款函给被告，被告亦不理睬，后来，被告又支付了9,500元，仍有诉请金额尚未支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海越陌度阡文化传播有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告制作的内容不符合合同约定，即原告需要完成腾讯的要求，但是腾讯只验收了50%，原告提供的短视频存在数量、质量等问题，按照原告完成的工作量计算，被告已经超额支付合同费用，不存在尾款未支付以及不应承担违约责任，被告保留向原告追索退款的权利。即便应当支付违约金，起算点无异议，但应当以未付款项为基数计算，且原告主张的利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订的《王者荣耀TGL短视频后期制作合作协议》约定，原告根据被告提出的要求完成TGL短视频制作、短视频管理与素材录制，被告负责验收及全部费用。原告的全部负责内容包括：短视频制作798个，每个费用100元；短视频管理798个，每个费用30元；素材录制647个，每个费用50元。被告应支付的原告全部合作费用为136,090元，应于2018年10月9日前支付一期款50,000元，于2018年11月9日前支付二期款50,000元，于2018年12月9日前支付尾款36,090元。原告应在被告付款前30日提供等额有效的增值税专用发票，原告迟延提供发票，则被告付款时间迟延不构成被告违约。若被告未按照协议要求的时间支付费用，被告从应付费用的次日起计算，每延误一天，向原告按总价款的千分之五偿付违约金。双方的合作期限为11个月，自2017年5月1日起至2018年3月31日止。上述合同系在原告完成视频制作工作后，双方进行补签而形成。2018年5月8日，原、被告法定代表人进行电话沟通，原告要求被告结账，双方提到要补签一份合同，原告称：“这两天我再把年后的这些东西再总结一下”。被告：“你总结了自己心里有数就行，我自己这边数量我自己有记录，到时候我给你结是按照我记的数给你结，所以你只是需要把你自己记的和我给你的数字自己对一对，看看有没有大的出入。”原告称：“好的，我就等你消息了。”2018年5月15日，双方又进行电话沟通，原告：“我们合同你打算什么时候把它弄掉？”被告：“合同可以很快，我可以周末的时候就寄给你。你给我快递地址吧。然后我会先给你电子版，你觉得没有问题了，我寄给你。下个下周等于说就合同了。”原告：“尽量这周吧，我想尽快把这个事情解决。”被告：“这个没什么问题，你要是担心的话，我给你签个合同，你肯定不会有问题。”原告：“好的”。原告于2018年10月8日向被告开具了总金额为136,090元的增值税发票，被告于2018年10月17日支付50,000元，于11月9日支付9,500元，11月10日支付5,000元，11月12日支付9,000元，11月13日支付6,000元，11月18日支付5,000元，11月20日支付5,500元。之后，原告又多次向被告催讨款项，被告于2019年9月8日支付3,500元，于2019年12月2日支付5,000元，于2020年4月27日支付1,000元。本院认为，原、被告签订的《王者荣耀TGL短视频后期制作合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，原告制作并上传短视频在先，被告提供合同由双方签署在后，系争合同实际是对原告制作并交付的短视频成果的确认。此外，在原告交付成果后至本案诉讼前长达两年多的时间里，原告一直向被告催讨合同款项，被告亦从未提出过短视频存在数量、质量、验收不通过等问题，根据系争合同，被告对短视频负有验收义务，原告交付工作成果后，被告未在合理期限内提出异议，也应视为验收通过。综上，对于被告庭审中提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告仍应当按照合同约定向原告支付对价，并承担逾期付款的违约责任。原告自行将违约金标准调低于法无悖，本院予以认可，但原告主张违约金以合同总价款为基数计算于法无据，本院将违约金基数调整为未付款后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海越陌度阡文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州米路影视传媒有限公司合同款36,590元；二、被告上海越陌度阡文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州米路影视传媒有限公司违约金(以36,590元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年12月9日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取计386元，由被告上海越陌度阡文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年九月十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2676号原告深圳爱元轩科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安办翻身村上川路东侧综合楼一栋A座七层712。法定代表人钟华丰。委托代理人周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师。委托代理人马兴梅，广东鸿湾律师事务所实习律师。被告叶舒开，男，汉族，1987年2月14日出生，住址广西贵港市港**。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：被告支付货款1.2万元及逾期付款违约金15030元、为实现债权支付的律师费5000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告在2019年11月13日支付2500元，故将诉求金额变更且明确为被告支付货款9500元及逾期付款违约金15030元、为实现债权支付的律师费5000元，并承担本案诉讼费。本案相关事实2019年6月21日，买方被告叶舒开（老叶宠物诊所）与卖方原告签订《买卖合同》，约定被告向原告订购机械设备及耗材若干【天津微纳芯动物专用生化仪（型号：PV2)一台、天津微纳芯动物专用血球仪（型号：VH3)一台、瑞沃德麻醉机（型号：R620-S1-IECS)一台】，合同总价款5.01万元，上述货物价格包含材料费、运费、安装费、调试费，不含税；付款方式为合同签订后3个工作日内，被告支付原告定金2400元，在被告付清余款后，定金自动转作合同价款，设备自原告安装、调试、培训完成后，当天被告向原告支付4.77万元，被告向原告交纳PV2生化押金1万元，被告每月需最少使用原告提供的PV2生化耗材1500元，18个月内生化耗材总额达2.7万元后生化押金自动转作生化耗材款，耗材和PV2动物生化仪属于被告，原告仍继续对设备提供维修服务，服务按优惠价收取零配件等材料成本；被告迟延支付任意一期合同款的，自迟延之日起，其他期数合同款的支付条件视为成就，原告有关一并主张剩余款项；一方逾期交（提）货或一方逾期付款的，每逾期一天，责任方应按逾期部分货款价格的1‰的比例向对方支付违约金，该等违约金最高金额不得超过合同总价的30%，逾期超过30天的，违约金可直接以合同总价的30%计算；责任方违约导致诉讼的，责任方除按上述约定承担违约责任外，另需承担相对方因此支出的差旅费、律师费、诉讼费等合理费用。2019年6月14日，被告签收了微纳芯VH3动物血球仪一台（价值1.98万元）；2019年6月17日，被告签收了微纳芯PV2动物生化仪一台（价值1万元）、瑞沃德呼吸麻醉机一台（价值2.03万元）及PV健康检查盘18个（价值1440元）、PV手术前检查盘2个（价值104元）。已签收设备金额总计51644元。原告主张被告已付款明细：2019年6月10日付2400元、2019年6月24日付29244元、2019年7月11日付3000元、2019年10月22日付5000元、2019年11月13日付2500元，剩余9500元。原告提交委托代理合同及律师费发票，用于证明为本案诉讼实际支出律师费用5000元。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。在原告未能就案涉设备的安装、调试、培训情况予以举证的情况下，本院依照原告举证的合同及送货单，另结合被告的已付款时间，确认案涉合同的付款条件已于被告第一次付款时间即2019年6月24日满足，被告应向原告清偿剩余的货款9500元。关于律师费用，因合同有明确约定，且原告能够证明已实际支出，故本院予以确认。关于逾期付款违约金，本院调整计算标准中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），其中以20000元为本金计算的起止时间为自2019年6月24日至2019年7月10日止，以17000元为本金计算的起止时间为自2019年7月11日至2019年10月21日止，以12000元为本金计算的起止时间为自2019年10月22日至2019年11月12日止，以9500元为本金计算的起止时间为自2019年11月13日至款项付清之日止），且逾期付款违约金的总额不超过15030元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶舒开在本判决生效之日起十日内支付原告深圳爱元轩科技有限公司货款9500元；二、被告叶舒开在本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告深圳爱元轩科技有限公司计付不超过15030元的逾期付款违约金（其中以20000元为本金计算的起止时间为自2019年6月24日至2019年7月10日止，以17000元为本金计算的起止时间为自2019年7月11日至2019年10月21日止，以12000元为本金计算的起止时间为自2019年10月22日至2019年11月12日止，以9500元为本金计算的起止时间为自2019年11月13日至款项付清之日止）；三、被告叶舒开在本判决生效之日起十日内支付原告深圳爱元轩科技有限公司律师费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担275元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2294号之一 申请执行人：梅玲，女，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳前海广大集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000692938177。 法定代表人：陈文凯。 关于申请执行人梅玲与被执行人深圳前海广大集团有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1249号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院指定账户主动转账人民币279025元，本院已将其中的275000元人民币划付至申请执行人指定账户，4025元人民币作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人梅玲向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1249号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2294号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘月瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7463号之一申请人：大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司被申请人：大连德慧圆市场有限公司（原大连德惠源商业管理有限公司）被申请人：刘德惠，女原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司与被告大连德慧圆市场有限公司（原大连德惠源商业管理有限公司）、刘德惠租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月6日在（2018）辽0211民初7985号案中向本院提出财产保全申请，本院做出诉讼财产保全（2018）辽0211民初7985号民事裁定。后因大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司不服（2018）辽0211民初7985号民事判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2019）辽02民终2375号民事裁定书裁定撤销（2018）辽0211民初7985号民事判决，发回本院重审，案号为（2019）辽0211民初7463号。2019年9月6日，原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司向本院提出继续冻结二被告银行存款5,000,000元或其他等值财产的申请，并提供担保，本院作出（2019）辽0211民初7463号民事裁定。2020年9月3日，原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司向本院提交申请要求继续冻结二被告银行存款5,000,000元或其他等值财产的申请，并提供担保。本院认为，原告大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人大连德慧圆市场有限公司（原大连德惠源商业管理有限公司）、刘德惠名下银行存款5,000,000元或其他等值财产；二、继续冻结担保人大商集团有限公司担保财产银行存款1,500,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年九月三日书 记 员  胡淞岚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5478号原告：辜秋容，女，1980年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现居住深圳市坪山区。被告：张明强，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。原告辜秋容与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜秋容到庭参加诉讼。被告张明强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜秋容向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金170000元（人民币，下同）以及从2020年5月3日至2020年8月3日前以借条内的本金按每月的2%计算利息共计10200元。事实和理由：被告几年前经朋友介绍向我借钱周转买材料，并承诺月息两分，到期还本。但是被告一直不按承诺支付利息，到期也未偿还本金。2020年5月3日，在当初中间人及当地社工帮助下，被告重新立借条。但被告仍未按承诺还款，并让我到法院起诉。请法院尽快判决。被告张明强经本院传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：2020年5月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到辜秋容170000元，自今日起每月月底支付本金10000元，并每月月底支付当时本金余额的利息，按2分月息计算支付。自今日起以前的所有借据、转账记录（包括网络、手机等）依据作废，以这张立据为准”。被告向原告出具借条后，经原告多次催促，被告于2020年7月8日归还500元后让原告直接起诉。2020年8月12日，本院立案受理原告起诉。本院认为，原告辜秋容履行出借义务后，被告张明强应当承担还本付息义务。原告主张的本金及利息计算方式，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告已经偿还500元，应自原告主张的2020年5月3日至2020年8月2日期间的利息中扣除，故被告需先原告支付2020年8月3日前的利息为9700元。2020年8月3日起，被告仍应按双方约定向原告支付利息至借款清偿之日止。被告张明强经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明强于本判决生效之日起三日内向原告辜秋容偿还借款本金170000元及逾期付款利息（2020年5月3日至2020年8月2日期间利息为9700元；以后利息以170000元为基数，2020年8月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。案件受理费1952.0元，由被告张明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15115号之二 申请执行人深圳市赛宇博电子有限公司。 法定代表人孔令贵。 被执行人深圳市宇华阳科技有限公司。 法定代表人刘小晴。 被执行人刘小晴，女,1983年12月13日出生，汉族。 申请执行人深圳市赛宇博电子有限公司与被执行人深圳市宇华阳科技有限公司、刘小晴买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇华阳科技有限公司、刘小晴应履行支付108303.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15115号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6159号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 委托代理人：黄金杰,广东普勤律师事务所律师。 委托代理人：邱怡茹,广东普勤律师事务所律师。 被执行人：胡延春，男,汉族，1965年10月1日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许兰，女,汉族，1970年11月16日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河县同创伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路盐业大厦**，统一社会信用代码91340322730004361G。法定代表人：胡莹莹。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人胡延春、许兰、五河县同创伟业商贸有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡延春、许兰、五河县同创伟业商贸有限责任公司应履行支付367416.67元及利息、诉讼费用7378元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人胡延春名下位于xxxxxx二期8号楼1单元601号（不动产权证书号：五私字第18006号）的房产，查封期限自2020年4月01日至2023年3月31日止；已轮候查封被执行人胡延春、案外人胡倩倩名下共有位于xxxxxx（风情街区）8号楼1单元1层33号（不动产权证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0010181号）的房产；蓄银行60363xxxx209525524内的存款，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月27日止。本案现已执行到位款项4345.58元，优先支付案件受理费4345.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡晓洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4092号 申请执行人：马静芬，女，1968年3月18日出生，住海曙区。 被执行人：张少华，男，1982年10月26日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人马静芬与被执行人张少华合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4092号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年九月三十日 书记员  史 忆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16979号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：汪慧，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪慧金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执2624号申请执行人：宁波埃尔法汽车销售服务有限公司，组织机构代码:097588364，住所地：浙江省宁波巿北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：凌云国。委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：胡甜甜，女，1994年12月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈廷品，男，1993年6月1日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人宁波埃尔法汽车销售服务有限公司与被执行人胡甜甜、陈廷品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡甜甜、陈廷品返还申请执行人借款本金及手续费等43195.57元。本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人胡甜甜、陈廷品有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人胡甜甜有牌号为贵ＧＪ××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人胡甜甜、陈廷品拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人胡甜甜、陈廷品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月二十四日代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9666号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1396号 申请执行人：福州兴贵鑫铁合金材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡岭头街**福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼**。 法定代表人:黄秀兰。 被执行人：福安市亘隆金属制品有限公司，住所地，住所地福建省福安市赛岐开发区大留工贸区iv> 法定代表人:刘章渠。 申请执行人福州兴贵鑫铁合金材料有限公司与被执行人福安市亘隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。执行标的为：货款46800元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8399号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：叶某。 被告：凤某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶琴、凤亚晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9667号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权