上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊某某，男，1988年3月30日生，汉族，户籍地湖北省京山市。辩护人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2874号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人熊某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王寒到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年以来，朱道兵等人经常聚集在一起，形成以朱道兵、朱道山、朱道学为首要分子，丁锋、朱道公、周述忠、秦中宏为重要成员，被告人熊某某及金彪、陶亚、江锐、贾正毅、王立云、孟凡双、朱云龙、朱小凤、程新生、刘勇、朱道军、韩坤、朱广东、张冬冬、李克继、邢雪外、郑羊、丁克松、訾红续、王焦、董靖宇等人为成员的较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团先后依托上海市浦东新区川沙镇新德路XXX号山朋土菜馆、杨高中路XXX号上海信皖实业有限公司、航殷路XXX号道山农庄、栏学路XXX弄XXX号欧泊圣堡别墅、妙川路XXX弄XXX号XXX室、施宏路XXX号民宅等地为据点，以暴力、威胁以及滋扰、纠缠等其他软暴力手段，在浦东新区川沙地区及周边地区有组织地实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2013年期间，朱道兵(另案起诉)因向被害人赵某某逼要高利债务，多次采用言语威胁的方式致电被害人赵某某并发生争吵。2014年1月朱道兵为逞强斗狠，指使被告人熊某某殴打被害人赵某某。期间，丁锋(另案起诉)受朱道兵指使，为被告人熊某某提供作案车辆、作案工具并安排王长江、李克继(均另案起诉)与被告人熊某某等人一同在上海市嘉定区新郁路199弄内，持砍刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用致背部、左小腿、右膝创伤，右髌韧带完全性断裂，现右大腿肌肉萎缩，右膝关节活动受限，功能丧失25%以上等，构成轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述,同案关系人的供述，司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人熊某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人熊某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人熊某某及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议。经审理查明，2011年以来，朱道兵等人经常聚集在一起，形成以朱道兵、朱道山、朱道学为首要分子，丁锋、朱道公、周述忠、秦中宏为重要成员，被告人熊某某及金彪、陶亚、江锐、贾正毅、王立云、孟凡双、朱云龙、朱小凤、程新生、刘勇、朱道军、韩坤、朱广东、张冬冬、李克继、邢雪外、郑羊、丁克松、訾红续、王焦、董靖宇等人为成员的较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团先后依托上海市浦东新区川沙镇新德路XXX号山朋土菜馆、杨高中路XXX号上海信皖实业有限公司、航殷路XXX号道山农庄、栏学路XXX弄XXX号欧泊圣堡别墅、妙川路XXX弄XXX号XXX室、施宏路XXX号民宅等地为据点，以暴力、威胁以及滋扰、纠缠等其他软暴力手段，在浦东新区川沙地区及周边地区有组织地实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2013年期间，朱道兵(另案起诉)因向被害人赵某某逼要高利债务，多次采用言语威胁的方式致电被害人赵某某并发生争吵。2014年1月朱道兵为逞强斗狠，指使被告人熊某某殴打被害人赵某某。期间，丁锋(另案起诉)受朱道兵指使，为被告人熊某某提供作案车辆、作案工具并安排王长江、李克继(均另案起诉)与被告人熊某某等人一同在上海市嘉定区新郁路199弄内，持砍刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用致背部、左小腿、右膝创伤，右髌韧带完全性断裂，现右大腿肌肉萎缩，右膝关节活动受限，功能丧失25%以上等，构成轻伤。2019年10月8日，被告人熊某某在湖北省京山市被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人熊某某在家属帮助下，已对被害人赵某某作出了经济赔偿并取得了被害人赵某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证实其被多人砍伤的经过。2、另案被告人朱道兵的陈述笔录，证实其指使熊某某殴打被害人赵某某的事实。3、另案被告人王长江、李克继的供述笔录，证实其等人与被告人熊某某一起将被害人赵某某砍伤的经过。4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人赵某某的伤势情况。5、抓获经过，证实被告人熊某某到案的情况。6、刑事判决书等，证实被告人熊某某的前科情况。7、户籍信息，证实被告人熊某某的身份情况。8、收条、谅解书，证实被告人熊某某家属已赔偿被害人赵某某经济损失，被害人赵某某对被告人熊某某的行为表示谅解。9、被告人熊某某的供述，证实了其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人熊某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊某某系坦白，依法从轻处罚。被告人熊某某已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人熊某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  庄 莹人民陪审员  杨 红二〇二〇年九月十四日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。