云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初693号原告：师玉佳，男，1964年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：薛如锦、周琳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪家兴，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：白宝英，女，1982年8月20日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告师玉佳与被告汪家兴、白宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师玉佳及其委托诉讼代理人周琳、被告白宝英到庭参加诉讼，被告汪家兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师玉佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金193,929.3元；2、判令二被告按照年利率6%共同向原告支付2020年4月6日至2020年5月8日的资金占用期间利息1020元（以后利息按年利率6%计算，利随本清）；上述二项合计：人民币194949.3无。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告系多年的朋友，2018年10月，被告因家里要建房、家庭资金周转困难，便向原告提出借款。因被告一直苦苦哀求，原告体恤二被告的难处，碍于情面，遂将自己名下的信用卡出借给被告使用。被告于2018年10月14日向原告出具《信用卡借用及借款协议》一份，载明：师玉佳有尾号为2766的中国民生银行卡一张，额度为9万元；有尾号为7849的中国华夏银行卡一张，额度为5万元；有尾号为3372的中国民生银行卡一张，额度为10万元，现借与被告使用，使用期限为2018年10月13日至2020年10月14日。被告同时承诺：在使用信用卡过程中不得影响原告信用，随用随还，如果逾期未还款，原告可随时收回信用卡并向被告主张权利。截止2020年4月5日，被告使用尾号2766的民生银行卡逾期金额为93,436元，使用尾号7849的华夏银行卡逾期金额为28,489.3元，使用尾号3372的民生银行卡逾期金额为72,004元，此后一直联系不上被告，被告也未归还上述欠款。原告于2020年4月5日向尾号2766的民生银行卡还款93,436元、向尾号7849的华夏银行卡还款28,489.3元，于2020年4月8日向尾号3372的民生银行卡还款72,004元，原告共计为被告还款193,929.3元。被告拒不按期还款的行为己严重损害原告的合法权益，且上述借款为二被告婚姻关系存续期间，借款用途为家庭建房和家庭生活支出，二被告应就上述借款向原告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。白宝英辩称，汪家兴什么时候借的行用卡其不知道，汪家兴也没有没跟其说过。双方离婚时，留给白宝英的债务有65万，其中有23.7万元是刚结婚时买出租车向白宝英的父母借的，汪家兴自己的债务白宝英不清楚。刚结婚时是白宝英管账，后因为买菜掉了600元钱，汪家兴就没让白宝英管过账了。白宝英是开出租车的，开的是白班，收入用于生活正常开支。汪家兴未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友，二被告于2009年9月2日登记结婚，于2020年4月3日协议离婚。2018年10月14日，师玉佳作为甲方与乙方汪家兴签订了《信用卡片借用及借款协议》：“甲方师玉佳，乙方汪家兴（5324241974××××××××），今甲方（师玉佳）有中国民生银行（知音信用卡）一张，卡号42×××66，现有额度9万元（人民币）。现借予乙方（汪家兴）使用，使用期限（2018年10月13日至2020年10月14日）。今甲方（师玉佳）有中国华夏信用卡一张现有额度5万元（人民币50000.00）卡号62×××49借汪家兴使用、使用期限（2018年10月13日止2020年10月14日）。今甲方（师玉佳）有中国民生银行（民生银行通宝白领白金信用卡）信用卡一张，6226020451353372借款100000.00元（十万元）借汪家兴使用、期限（2018年10月14日借款、借款100000.00元：分24期还款至2020年10月14日还清）。乙方汪家兴在使用甲方两张银行卡过程中，不得影响甲方信用卡的信誉（随用随还），不得将卡片用作非法用途。一张民生银行通宝白金信用卡（十万元）、需每个月按时本息还清、不跨月。如果乙方存在不信誉用款，甲方可随时收回信用卡，并保留追诉乙方的权利。此协议。甲方：师玉佳，乙方：汪家兴。2018年10月14日。”协议上有双方的签字捺印。双方未约定利息。中国民生银行卡号尾数为2766的信用卡，系汪家兴持有并滚动使用，后因汪家兴失联，原告通过电话方式挂失，该卡在汪家兴使用后的欠款金额为93436元，原告于2020年4月5日分别通过支付宝及银行转账的方式偿还完毕。华夏银行卡号尾数为7849的信用卡，系汪家兴持有并滚动使用，后因汪家兴失联，原告通过电话方式挂失，该卡在汪家兴使用后的欠款金额为28489.3元，原告于2020年4月5日通过银行转账的方式偿还完毕。中国民生银行卡号尾数为3372的信用卡，系原告持有，汪家兴需要用款时，由原告从该卡中贷出，再通过银行转账给汪家兴，由汪家兴分期向银行偿还该贷款，汪家兴失联后未再偿还，原告于2020年4月7日将该卡的欠款金额72003.27元通过银行转账偿还完毕。原告代被告汪家兴偿还的以上三笔贷款本息共计为193928.57元。原告陈述，被告汪家兴约于2013年、2014年向原告借信用卡滚动使用，并约于四年前开始出具借卡协议给原告，每年一换协议。汪家兴偶尔会500元、1000元转账给原告，共计转账约10,000元，但并未明确说明是何费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本金，本院结合《信用卡片借用及借款协议》、银行交易明细、支付宝转账记录，予以确定原告偿还的本息共计为193,928.57元。庭审中，原告表示被告汪家兴陆续转账给原告约10,000元，但未明确是偿还何款项，按照法律规定，应视为先抵扣利息，而原告代被告汪家兴向银行偿还的贷款中包含了本金及利息，原、被告双方又未约定利息，故本院直接予以抵扣本息193,928.57元，抵扣后，被告汪家兴尚应偿还原告本息183,928.57元。对于逾期还款利息，原告庭审中表示自最后一笔贷款72,003.27元还清时（即2020年4月7日）开始计算，未违反法律规定，本院结合原告偿还信用卡贷款的时间，根据法律规定，按照年利率6%予以认定支持。关于被告白宝英的责任。原告未举证证实被告汪家兴所借款项是用于家庭日常生活需要开支、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告白宝英不应承担责任。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪家兴经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪家兴于判决生效后十日内偿还原告师玉佳借款183,928.57元及自2020年4月7日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告师玉佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告汪家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  陈福金二〇二〇年九月十一日书 记 员  华跃红