湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初583号原告：武汉纽科源生物科技有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区横二路，实际办公地武汉市东西湖区吴家山革新大道**，统一社会信用代码91420981799797101C。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，公司员工。被告：彭晓蕾，女，1983年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉纽科源生物科技有限公司（以下简称纽科源公司）与被告彭晓蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告纽科源公司的法定代表人王建华、被告彭晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纽科源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还挪用和借支公款的金额61,684元；2、被告向原告赔偿占用资金的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2018年1月31日暂计算至2019年8月19日4,158元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准计算至被告清偿全部款项之日止）；3、被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月4日入职原告纽科源公司，2014年2月4日转正，并于2014年9月向原告总公司武汉九州神农药业有限责任公司申请社保（五险）。在职期间，被告先后担任企划专员和销售办公室主任一职。2017年，被告在担任原告销售办公室主任岗位时，利用职务之便，以原告公司活动为由，多次向原告财务部借款，借款总金额377,502元，后续还款和报销总额为315,818元，经原告财务核实，截止到2018年1月31日，被告尚有61,684元未能向原告还款或报销，且被告据为己有并挪用。因被告严重违反了原告公司规定和劳动法，原告根据《劳动法》的相关规定，于2018年2月1日解除与被告的劳动关系，并办理被告的退保申请。原告认为，被告挪用和借支原告公司公款，非法占用原告资金，给原告造成经济的损失，其行为严重损害了原告合法权益，应承担相关法律责任。被告彭晓蕾辩称，第一、40,000元的借支是向原告总经理王建华的个人借款，不是利用职务之便，实际借款时间是2015年3月13日，在2017年5月22日还款10,000元，剩余30,000元没有还。第二、我向公司以旅游为名的借支已经全部冲抵完毕了。第三、我在2018年1月份离职的，公司1月份的工资未发，社保立即停止了，我希望对方能有一个说明。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告纽科源公司系2007年6月1日成立的有限责任公司。被告彭晓蕾于2013年11月4日入职原告纽科源公司。2015年3月13日，被告彭晓蕾出具借条单，载明借支事由为“办事”，金额40,000元。2017年6月13日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“购公民、随缘酒店住宿优惠卡及餐优惠券”，金额10,000元。2017年7月24日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“俄罗斯9日游定金3000元×14人”，金额42,000元。2017年7月27日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“俄罗斯机票临时增加1人”，金额7,500元。2017年7月31日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“俄罗斯旅游款（尾款）”，金额117,700元。2017年8月12日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“浙江客户神农架4日游”，金额39,600元。2017年8月14日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“俄罗斯9日游小费及自费项目”，金额49,200元。2017年10月14日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“邮轮游上海-福冈-上海”，金额4,798元。2017年10月30日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“11月16日邮轮”，金额33,586元。2017年12月6日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“广西金陵客情”，金额2,000元。2017年12月6日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“港澳游火车票新乡往返”，金额16,118元。2017年12月19日，被告彭晓蕾出具借支单，载明借支事由为“香港游备用金”，金额15,000元。以上借支共计377,502元。被告彭晓蕾通过还款及发票形式共计还款315,818元。原告纽科源公司诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。本院认为，关于2017年12月6日借支单载明的“广西金陵客情”2,000元及2017年6月13日借支事由为“购公民、随缘酒店住宿优惠卡及餐优惠券”余额1,004元，原告纽科源公司明确放弃该两项主张，系其对自身权利的处理，本院予以照准。本案争议的是2017年8月12日借支单载明的“浙江客户神农架4日游”39,600元及2017年12月6日借支单载明的“港澳游火车票新乡往返”16,118元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应及时举证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭前会议时，被告彭晓蕾要求对其在职期间所有的借支单及报销金额对账，本院给予其26天时间并向其释明了举证责任，但其在该期间内并未到原告纽科源公司处进行对账。庭审时本院再次向被告彭晓蕾释明了举证责任，但其在本院限定的期限内仍未向本院提交证据。一、关于2017年8月12日借支单载明的“浙江客户神农架4日游”39,600元。被告彭晓蕾主张2018年1月31日及2018年2月2日合计30,000元系偿还的该笔债务，而不是2015年3月13日借条单载明的40,000元，另9,600元系机票及住房损失。2015年3月13日借条单载明的40,000元系其向原告纽科源公司法定代表人王建华的个人借款，原告纽科源公司无权主张，前述还款30,000元不应视为该笔借款的还款。但借支单未载明债权人，且款项系原告纽科源公司支出，本院认定原告纽科源公司系债权人。在被告彭晓蕾所负多笔债务的情况下，还款顺序应先还发生在前的债务，原告纽科源公司出具收据，会计凭证上抵充的是发生在前的债务，并无不妥。本院认定2017年8月12日借支单载明的39,600元并未偿还，被告彭晓蕾主张该笔债务已经清偿的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。二、关于2017年12月6日借支单载明的“港澳游火车票新乡往返”16,118元，被告彭晓蕾辩称系支付给了旅行社购买火车票，但其未向本院提交任何证据，对于该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告彭晓蕾在取得了原告纽科源公司的款项后，应按照规定使用款项并及时报销，其在离职时亦未向原告纽科源提交报销的凭证以清偿债务，原告纽科源公司以不当得利要求被告彭晓蕾返还占有的借支款项58,680元（377,502元-315,818元-2,000元-1,004元），并无不妥，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物及原物所产生的孳息，原告纽科源公司主张被告彭晓蕾支付占用资金的利息（按中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2018年1月31日暂计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准计算至被告清偿全部款项之日止）的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上，被告彭晓蕾应予向原告纽科源公司返还其占有的借支款项计人民币58,680元及资金占用期间的利息[2018年1月31日至2019年8月19日，以58,680元为基数，按年利率4.35%计算为3,951元（58,680元×4.35%×565天÷365天）；2019年8月20日至款项实际清偿之日，以58,680元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭晓蕾向原告武汉纽科源生物科技有限公司返还其占有的借支款项计人民币58,680元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告彭晓蕾向原告武汉纽科源生物科技有限公司支付其占有的借支款项利息（2018年1月31日至2019年8月19日的利息计算为人民币3,951元；2019年8月20日至款项实际清偿之日，以人民币58,680元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告武汉纽科源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元（原告武汉纽科源生物科技有限公司已预交），由被告彭晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  曾 晨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 敏