江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1362号原告：孙兴华，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈桂华，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市宜美多服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路。法定代表人：李铭，董事长。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。原告孙兴华与被告陈桂华、泰兴市宜美多服饰有限公司（以下简称宜美多公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人叶琴、被告陈桂华及其委托诉讼代理人巫志云、被告宜美多公司的委托诉讼代理人徐岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂华、宜美多公司赔偿原告损失411238.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日14时许，原告受雇于陈桂华在宜美多公司废旧厂房上维修顶棚，从十余米高的顶棚内掉落在厂房内的水泥地上受伤，后送医院治疗，花去医疗费近二十万元，其生活造成了严重影响，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈桂华辩称，孙兴华是受雇于宜美多公司，从孙兴华提供的损失清单第五项误工费这一栏来看，孙兴华主张的误工费是180元/天，也就是一个大工在宜美多公司处工作的正常工资，陈桂华在宜美多处拿的工资也是这么多，与孙兴华同工同薪。按照人损解释的相关法律规定，雇工受损应当由真正的雇主承担责任。陈桂华仅是介绍人，在本案中没有任何法律责任。另外，孙兴华在施工过程中因为自己的重大过错导致了损害结果的发生，其也应该承担大部分的法律责任。对其鉴定结果有异议。孙兴华鉴定的结果与他受伤以后到鉴定期间以及目前的状况来看，孙兴华不应该被评定为上述伤残等级，没有这么重的结果。被告宜美多公司辩称，关于谁是雇主问题。宜美多公司与陈桂华系承揽关系，陈桂华才是真正的雇主。陈桂华与宜美多公司不是雇佣关系。从资金上面，宜美多公司2019年1月29日就支付给了陈桂华350000元，没有打工的一次领350000元的工资。相关公安笔录法院也调取了，真正的雇主应当是陈桂华。孙兴华在诉状中自述陈桂华是雇主。该部分证据链应当是完整的。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，孙兴华在宜美多公司厂区内的彩钢瓦棚子上对彩钢瓦进行更换，孙兴华在施工过程中不慎摔落受伤。当日，孙兴华被送至泰兴市第二人民医院就诊，孙兴华病情危重，于当日转至江苏省泰兴市人民医院住院治疗。经江苏省泰兴市人民医院进行脑疝复位术后，于2019年4月9日出院，住院共45天。2019年6月24日孙兴华再次至江苏省泰兴市人民医院进行颅骨修补，术后于2019年7月9日出院，住院14天。2020年3月18日孙兴华向本院提起诉讼并申请对致残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，2020年7月14日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙兴华因外伤致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；被鉴定人左侧肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九级残疾；右侧额颞部开颅术后构成十级残疾；T10-T12椎体，L1-L3左侧横突骨折致腰部活动障碍构成十级残疾；骨盆畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人孙兴华受伤后需设置的误工期以210日为宜。护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。鉴定费4650元。上述事实，有泰兴市公安局派出所出具的接处警登记表、泰兴市人民医院病历、住院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、证人证言、鉴定报告等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，孙兴华受伤后，宜美多公司已先行给付孙兴华90000元。孙兴华认可陈桂华已垫付医疗费9000元，另外在黄桥镇劳动争议调解中心调解时收到6300元，共计15300元。陈桂华主张其垫付孙兴华13700元医疗费，另外给付6300元，共计20000元，提供了黄桥镇劳动争议调解中心出具的情况说明，原告质证认为该情况说明中孙兴华垫付医疗费13700元时孙兴华当时单方陈述，原告并未认可。结合现有证据本院认定陈桂华垫付费用为15300元。陈桂华若有证据证明其另外垫付了费用可另行向原告主张返还。本院认为，一、关于宜美多公司、陈桂华、孙兴华之间的法律关系。本院认定宜美多公司将厂房顶棚维修项目交予陈桂华施工，双方之间虽未订立书面合同，但已形成合法承揽关系。陈桂华雇佣孙兴华施工，双方之间系雇佣关系。理由如下：1、事故发生后公安部门对施工现场工人刘某所作询问笔录载明：“问：孙兴华是怎么掉下来的？答：当时我在楼下拿材料，孙兴华具体是怎么掉下来的我不清楚，应该是不小心掉下来的。问：你们在宜美多服装厂施工是谁负责的？答：我们都是跟在陈桂华后面做的，是陈桂华让我们来做的。问：你们工资是由谁发放的？如何结算？答：是陈桂华发我们工资，我们是计工，做一天是多少钱，然后计做了多少工算钱。问：你们在上面施工有无安全措施？陈桂华有无与你们签用工合同？答：没有安全措施，也没有签什么合同。”。2、公安部门对施工现场工人翁云生所作询问笔录载明：“问：你们是跟在谁后面做瓦工的？答：我们是跟在陈桂华后面做瓦工的。问：你们在泰兴市宜美多服装厂做工的工资怎么发？答：都是陈桂华给我们发工资，因为我们去年跟在陈桂华后面做的工资还没发下来，我们只好再跟着他做。问：宜美多服装厂有没有直接负责你们现场施工？答：没有，平时都是陈桂华或代班的人在现场负责，服装厂没人来负责我们。问：你们在彩钢瓦棚子顶上施工，有没有安全措施？答：没有。”。3、公安部门对宜美多公司负责人沈某某询问笔录载明：“问：你的个人情况？答：我叫沈某某，是泰兴黄桥镇宜美多服饰有限公司的负责人，这个厂是我和李铭一起开的。问：这件事情的具体经过你讲一下？答：……2019年过完年之后我和李铭两个人在厂里一起和陈桂华定下来做这些工程，主要就是厂房外墙的粉刷、浇水泥地、下水道、防水、水电、厕所改造、彩钢瓦更换都是包给他的，当时是口头协议，这些都报给他，工人和材料都是陈桂华负责，当时没谈具体的费用，就是材料他买回来，报给我看一下我再付钱，工人的费用是每天计工时，等工程完成之后再一起结账。”。4、事故发生后泰兴市公安局接处警工作登记表记载：“接警后，民警胡彬、高伟出警到场，经了解系：2019年2月24日14时许，在泰兴市黄桥镇华溪中路20号泰兴市乐泰乐器有限公司内西侧中间的厂房里，孙兴华和翁云生在废旧厂房上维修顶棚时，孙兴华不慎从十余米高的顶棚内掉落在厂房内的水泥地上受伤，到场时人已送黄桥人民医院救治。现场了解情况，登记现场目击者:袁某、刘某。经了解此工程为陈桂华承包，孙兴华时跟随陈桂华后打工的瓦匠”。二、关于孙兴华的损失。本院核定如下：1、医疗费199248.4元，有医疗费票据及相关医疗材料证明，本院予以确认。2、营养费，鉴定报告中孙兴华的营养期以90天为宜，本院依法予以认定，营养费的标准为20元/天，营养费为1800元（20元/天×90天）。3、住院伙食补助费，孙兴华两次住院治疗，住院天数为59天，住院伙食补助的标准为20元/天，住院伙食补助费为1180元（20元/天×59天）。4、护理费，鉴定报告中孙兴华的护理期以90天为宜，本院依法予以认定。关于护理费的标准，孙兴华主张按120元/天，但其未提供充分证据予以证明，本院依法酌定护理费的标准为100元/天，护理费为9000元（100元/天×90天）。5、误工费：鉴定报告中孙兴华的误工期以210天为宜，本院依法予以认定，关于误工费的标准，孙兴华在涉案工程收入为180元/天，但其并非专业建筑工人，未提供证据证明其年度收入状况或事故发生后收入减少情况，本院参考2019年度江苏省居民人均可支配收入及生活消费支出，酌定孙兴华误工费标准56169元/年，孙兴华误工费为32316.4元（56169元/年÷365天×210天）。6、残疾赔偿金，鉴定报告中孙兴华受伤构成两个九级伤残、三个十级伤残。孙兴华出生于1958年8月4日，截止定残日2020年7月14日孙兴华已满61周岁。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实试方案》的规定，孙兴华的残疾赔偿金为219283.47元［（23836元+5636元）×1.78×（20年-1年）×0.22］。7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定11000元。8、交通费，结合孙兴华住院治疗及伤残鉴定情况，酌定交通费1500元。以上损失合计475328.27元。三、关于赔偿责任。被告陈桂华作为孙兴华的雇主，孙兴华在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宜美多公司将厂房顶棚维修项目交予陈桂华施工，陈桂华并无安全生产条件，宜美多公司存在选任过失，孙兴华此次高空作业摔伤，宜美多公司亦应负一定赔偿责任。孙兴华从事高空作业不慎摔落并非故意或重大过失，对自身受伤并无责任。本院酌定陈桂华承担80%的赔偿责任，宜美多公司承担20%的赔偿责任。陈桂华应赔偿孙兴华380262.62元（475328.27元×0.8），扣除陈桂华已给付的15300元，还应赔偿364962.62元。宜美多公司赔偿95065.65元（475328.27元×0.2），扣除已给付90000元，还应赔偿5065.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴华损失364962.62元。二、被告泰兴市宜美多服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴华损失5065.65元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（立案时原告申请缓交），鉴定费4650元（原告已垫付），合计6806元，由被告陈桂华负担4083元，由宜美多公司负担1361元（陈桂华于本判决生效后十日内向本院交纳2156元、给付原告1927元，宜美多公司于本判决生效后十日内给付原告1361元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  宋志高人民陪审员  朱 毅二〇二〇年九月十六日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静