wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4307号原告:王虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：刘改艳，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告王虎、刘改艳与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王虎、刘改艳委托诉讼代理人张宝元、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王虎、刘改艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47842.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#803号房屋，房屋总价款569552元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年3月2日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼803号房屋，建筑面积104.39平方米，房屋总价款569552元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47842.37元（569552*0.0005*168）。原告请求47842.37元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王虎、刘改艳逾期交房违约金47842.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1699号 原告：杨爱清，男，1966年9月生，汉族，个体，现住乐亭县。 原告：尹彩英，女，1968年5月生，汉族，个体，现住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1970年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵铮，河北环浩律师事务所律师。 原告杨爱清、尹彩英与被告张艳红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张双明 审 判 员  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  於垚旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2108号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜洁鸿，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市揭东区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杜洁鸿犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杜洁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年5月18日21时43分许，被告人杜洁鸿醉酒驾驶一辆粤T*****号轻型普通货车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道鑫城休闲会所对开路段时，被交警查获。经鉴定，被告人杜洁鸿血液中检出乙醇成份，含量为142.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杜洁鸿的供述；酒精呼气测试结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；行车轨迹及工作说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；被告人杜洁鸿的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人杜洁鸿进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人杜洁鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜洁鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜洁鸿及对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜洁鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜洁鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜洁鸿犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杜洁鸿归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜洁鸿的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杜洁鸿的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杜洁鸿犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年九月二十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之三十一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在交通银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执768号之三 申请执行人黄竹根，男，1956年1月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈荣贵，男，1965年1月17日出生，住浙江省建德市。 申请执行人黄竹根与被执行人陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初374号民事调解书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币39264元，申请执行人黄竹根与被执行人陈荣贵就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：被执行人于2020年9月、10月、11月、12月每月月底前履行执行款10000元，于2021年1月底前履行执行款人民币49736元，剩余执行款于2021年3月月底前履行完毕。若被执行人有能力履行完毕，则被执行人有义务一次性履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人黄竹根申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年九月一日 书记员  徐庚辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22472号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱木生，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：黄伟清，女，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告富德财产保险股份有限公司与被告邱木生、黄伟清、黄永摇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告邱木生、黄伟清、黄永摇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱木生归还原告支付的赔偿款40451.28元；2、被告邱木生向原告支付拖欠的保费17699.17元；3、被告邱木生向原告支付违约金，自2019年11月8日开始以58150.45元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止；4、被告黄伟清对上述第1项请求承担连带责任；5、被告黄永摇对上述第1项请求承担连带责任；6、三被告承担本案受理费686元。事实和理由：三被告在履行合同过程中存在违约行为。三被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年12月12日，被告邱木生因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2016年12月15日，原告（保险人）向被告邱木生、黄伟清出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为322187.5元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.0067，保费缴纳方式为期交，每月保费金额为1675元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2016年12月21日，被告邱木生（乙方、借款人）与广东华兴银行股份有限公司（甲方、贷款人）签订《个人微贷合同》，约定：借款金额25万元，借款期限36个月，借款利率为年9.625%；借款逾期的，甲方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。2016年12月21日被告黄伟清（乙方、保证人）与广东华兴银行股份有限公司（甲方、主合同债权人）签订《微贷保证担保合同》，被告黄永摇（乙方、保证人）与广东华兴银行股份有限公司（甲方、主合同债权人）签订《微贷保证担保合同》，均约定：乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为25万元。合同签订后，华兴银行向被告邱木生发放了25万元借款。合同履行过程中，因被告邱木生未按期归还借款本息，华兴银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔40451.28元。原告于2019年11月8日向华兴银行支付保险理赔款40451.28元。原告理赔后，被告邱木生至今未向原告归还理赔款，成讼。原告主张，按约定被告邱木生每月应支付保费1675元，截至理赔日被告需要交纳保费34期+17天共57899.17元，扣除已经缴纳的保费40200元，被告邱木生未交的保费为17699.17元。庭审中原告主张，黄伟清、黄永摇是案涉贷款合同的保证人，原告要求黄伟清、黄永摇对理赔款40451.28元承担连带清偿责任。本院认为，被告邱木生向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告邱木生签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向华兴银行借款的保证保险人，在被告邱木生未按约定向华兴银行归还借款的情况下，原告依约向被保险人华兴银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告邱木生应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告邱木生偿还原告已支付的代偿款40451.28元及逾期保费17699.17元，并从理赔日2019年11月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额40451.28元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告黄伟清、被告黄永摇仅为被告邱木生与华兴银行贷款合同的连带责任保证人，而非原告富德保险公司与被告邱木生之间保险合同项下债务的保证人，故原告富德保险公司要求被告黄伟清、被告黄永摇对被告邱木生的理赔款承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱木生向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款40451.28元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱木生向原告富德财产保险股份有限公司支付保费17699.17元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱木生向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿金额40451.28元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告邱木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2787号申请执行人：王**明，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴凡，男，1994年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王**明与被执行人吴凡劳务合同纠纷一案中，被执行人吴凡应给付申请执行人劳务费2400元，负担案件受理费25元。经本院执行，申请执行人实现债权500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人劳务费1900元及案件受理费25元，合计1925元，于2021年1月1日前付清。二.执行费50元，由执行人吴凡负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十四日书记员  张鑫鹏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审351号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人陈洪波，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人陈洪波行政处罚一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，在店子集街道西××村，在未经办理土地审批手续的情况下，非法占用设施农用地175平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、责令限期十五天内拆除在非法占用土地上新建的房屋（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋）。申请人县执法局分别于2019年11月15日、2019年11月22日、2020年6月30日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定第1项，责令退还非法占用土地的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定中第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04034号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月三日书记员  来欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2292号原告：张玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张丹侠，女，1973年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张玲与被告张丹侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告张丹侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张丹侠立即向我归还借款本金184000元;2.本案诉讼费由张丹侠承担。事实和理由：我与张丹侠是朋友关系，从小就认识。后张丹侠先后以缺钱、朋友需要货款、弟弟压死人需赔偿等理由向我借款18.4万元。2019年8月20日，我们对前述借款进行结算，张丹侠认可共欠我借款18.4万元。此后，我多次催还借款未果，遂诉至法院。被告张丹侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，张玲向张丹侠转账2万元和3万元，合计5万元；2018年12月20日，张玲向王喜娜转账5万元；2019年3月31日，黄在生通过手机银行向张丹侠转账两次，每次4万元，合计8万元。2019年8月20日，张玲(甲方/出借方）与张丹侠（乙方/借款方）签订《还款协议》：从2018年12月起，乙方陆续向甲方借款共计184000元，至今未按口头约定归还。为此，甲乙双方经协商，签订协议如下：乙方应在2019年12月30日前归还全部借款本金。由于甲方同意上述借款为无息借款，故乙方只需偿还本金，不需支付借款利息。张玲在末端的贷款人（甲方）处签字捺印，张丹侠在借款人（乙方）处签字。庭审中，张玲举示了与微信昵称为“张小君”的微信截图，欲证明其于2019年3月27日向张丹侠微信转账4000元被领取，2019年3月31日张丹侠承认向其借款18.4万元。微信截图是之前所截，其已被张丹侠拉黑，所以无法提供微信聊天原件。庭审中，张玲陈述，《还款协议》的18.4万元包括其向张丹侠转账的5万元，按照张丹侠的要求向王喜娜转账的5万元，向张丹侠微信转账的4000元，先通过信用卡刷卡给黄在生再由黄在生转给张丹侠的8万元。张丹侠签订《还款协议》后未进行还款。上述事实，有《还款协议》、借记卡交易明细、客户回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张丹侠与张玲签订《还款协议》属实，张丹侠认可尚欠张玲18.4万元未归还；对于该18.4万元的由来，张玲陈述包括向张丹侠转账的5万元，按照张丹侠的要求向王喜娜转账的5万元，向张丹侠微信转账的4000元，信用卡刷卡给黄在生再由黄在生转给张丹侠的8万元，其举示的证据也可印证前述事实；张玲举示的微信截图虽为复印件，但微信聊天的内容也可佐证《还款协议》的内容。张玲举示的证据可相互印证，足以证实张丹侠欠其18.4万元的事实。张玲陈述张丹侠签订《还款协议》后未进行还款，张丹侠未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。现还款时间已届满，张玲要求张丹侠归还18.4万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹侠于本判决生效之日起十日内返还原告张玲借款本金184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告张丹侠负担，公告费560元，由被告张丹侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 健审 判 员 李 骏人民陪审员 罗 琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘媛媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5699号原告：刘晓梅，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告刘晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托诉讼代理人李修根、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金128076元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告以日照兴利物流有限公司的名义为鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业保险，在被告处投保车损险、不计免赔等险种。2016年11月23日，原告以铭通运输有限公司公司的名义与被告签订鲁Ｌ×××**号牌商业保险合同。2017年3月12日3时42分许，原告的驾驶员驾驶着鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌货车行驶至省道325线230公里700米处发生交通事故，造成原告车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，原告请求的损失数额过高，根据事故认定书车辆超载应扣除10%的绝对免赔，评估费等间接损失我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠于日照兴利物流有限公司经营，2016年3月30日，原告以挂靠公司的名义在被告处投商业险一份，投保机动车损失险（责任限额220800元）、第三者责任险（150万元），并投保不计免赔险，保险期限自2016年3月30日至2017年3月30日。原告所有的LX867挂号牌挂车挂靠于莒县铭通运输有限公司经营，2016年8月16日，原告以挂靠公司的名义在被告处投保商业险一份，投保机动车损失险（责任限额84000元）、第三者责任险（责任限额5万元）、车上货物责任险（责任限额5万元），并投保不计免赔险，保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日。挂车保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2017年3月12日3时42分许，原告的驾驶员贺方来驾驶保险车辆行驶至省道325线230公里700米处时，采取措施不当，致使车辆发生单方事故，造成原告车辆及所载货物受损。淄博市公安局交警支队淄川大队出具交通事故认定书，认定贺方来超载，承担事故的全部责任。原告的车辆损失及车载货物损失经本院委托日照信益达评估有限公司认定车辆损失为51376元，车厢损失为26000元，货物损失为39200元，原告支出主车施救费8500元、挂车施救费3000元。原告同意扣除超载10%绝对免赔。涉案挂车车辆的第一受益人海通恒信国际租赁有限公司出具权益转让书，将其保险权益转让给莒县铭通运输有限公司；涉案车辆挂靠公司日照兴利物流有限公司、莒县铭通运输有限公司分别为原告刘晓梅出具权益转让证明，均同意涉案保险权益由实际车主原告刘晓梅向被告主张。本院认为，日照兴利物流有限公司、莒县铭通运输有限公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本案第一受益人、挂靠公司均同意原告作为实际车主向被告主张保险权益，原告主体适格，其车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。涉案车辆因交通事故造成的损失经本院委托评估机构认定损失为51376元，对该数额予以认定；原告车厢损失为26000元、货物损失为39200元已超过货损保险金额50000元，应当以保险金额50000元；原告支出的施救费11500元系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔偿。被告辩称因原告超载应扣除10%的免赔率，原告予以认可，对该辩解予以采信。综上，被告应赔偿原告保险金共计101588.40元[（车损51376元+货损50000元+施救费11500元）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔付给原告刘晓梅保险赔偿金101588.40元；二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告刘晓梅负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年九月二十四日书记员  李娜祥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢601号申请人：刘海洋,男性,1984年1月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郭志强,男性,1985年4月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘海洋与郭志强借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2015）扎民初字第01941号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年九月二十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1665号之八 被执行人：许浩，男，汉族，1985年09月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许浩在山东省农村信用社联合社6223190306995751,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈业超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7855号原告：杨伟国，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：王子芳，女，1982年5月26日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨伟国诉被告王子芳(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，同年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)230,967.47元；2、请求判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由原告自负。事实和理由：2018年12月27日07时45分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为苏ERXX**)，在本区金一路、卫一路处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。另查明，2020年7月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，经手术治疗后，现遗留左腕关节功能丧失28%，构成XXX伤残，伤后酌情予休息期150日，营养、护理期各60日；遵医嘱择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30日，营养、护理期各15日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为38,462.70元(已扣除住院期间伙食费用160.70元)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算6.5天为130元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算75天为2,250元。4、护理费，原告提交了住院期间的护理费发票，诉请住院期间的护理费按照实际支出计算，剩余护理期按照本市居民服务行业职工的月平均工资3,373元/月的标准赔偿，本院予以认同。住院期间护理费凭据确认840元，剩余68天计算7645.50元，合计8,485.50元。5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按本市城镇居民人均年可支配收入73,615元的标准，酌定10％的伤残赔偿系数计算20年为147,230元。6、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5,000元。7、误工费，原告虽未提交相关证据，但原告未到法定退休年龄，且是具有劳动能力的中年人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使其暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，故根据鉴定意见给予的期限计算180天为14,880元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持100元。9、车辆修理费900元，本院凭据予以支持。10、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。前述1-10项合计220,288.20元，由第二被告在保险理赔范围内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。综上,第二被告应赔偿原告损失220,288.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟国220,288.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,382元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年九月十八日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1689号梁某：你与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初602号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、梁某退还张恒彩礼款120000元，诉讼费1308元，执行费1720元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××2828特此通知。二〇二〇年九月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1579号申请人深圳悦惠科技有限公司，住所深圳市龙华新区民清路******。法定代表人简艳，职务总经理。被申请人贵州十月黔航科技有限公司，住所，住所贵阳市经济技术开发区一四三厂内双限房******div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11595号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州十月黔航科技有限公司名下相应银行账户，冻结限额112600.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初659号原告：张凯，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵海峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王秀娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：安孟伍，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告张凯与被告赵海峰、王秀娟、安孟伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵海峰、王秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告安孟伍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000元及利息（利息按月息2%自2019年10月22日起计算至借款还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告赵海峰、王秀娟夫妻在原告处借现金100000元用于工程资金周转，借期三个月，并签订了借款合同一份、借条一份、收到条一份，约定利息月息3分，并用其名下房屋作为抵押。被告安孟伍自愿作为借款担保人，保证期限一年。原告当日将款项转入赵海峰工行账户。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告赵海峰未作答辩。被告王秀娟未作答辩。被告安孟伍未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年7月23日，被告赵海峰因工程资金周转，由被告安孟伍担保，向原告张凯借款100000元，双方签订借款合同，约定月息3分，赵海峰向张凯缴纳保证金1000元及先行支付利息9000元，若两个月时还清，退还一个月的利息和保证金，如按时还款，退还保证金，借款期限2019年7月23日至2019年10月22日，赵海峰用其名下的位于通许县××路东段北侧锦绣富汇新城B3-109铺和豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车作抵押，2019年7月23日，原告张凯通过转账将100000元给付被告赵海峰，赵海峰向原告张凯出具借条和收到条。赵海峰收到借款后随及将双方约定的保证金及利息共计10000元转给张凯。另查明，借款当天，被告赵海峰通过电话联系被告王秀娟，电话中原告张凯向被告王秀娟说明赵海峰借钱的情况，王秀娟表示知道借钱情况，愿意承担还款责任。在被告借款三个月后，被告给付原告一个月利息3000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、要求被告给付借款本金100000元及利息（利息按月息2%自2019年10月22日起计算至借款还清止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵海峰、王秀娟由被告安孟伍担保向原告张凯借款，事实清楚，证据充分，有借款合同、借条、收到条、转账记录、录音、询问笔录等在卷佐证，应予认定，但被告在收到借款后随及将双方约定的保证金及利息共计10000元按约定时间转账给了原告张凯，属原告预扣除利息，违反法律规定，故依法应当认定被告实际收到借款90000元，现双方约定的借款期限届满，被告赵海峰、王秀娟对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求应当予以支持，对其不合理的诉讼请求，依法应予驳回。对被告借款三个月后给付原告的3000元利息应以借款本金90000元为基数按月息3%计算进行折底，超过法律规定的部分（300元）折抵为借款本金。被告安孟伍作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海峰、王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金89700元及利息（利息以借款本金89700元为基数，按月息2%自2019年8月24日起计算至款实际还清之日止）；被告安孟伍对上述第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告张凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费700元，原告张凯承担370元，被告赵海峰承担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月一日书 记 员  刘莹莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1588号原告：钟彬，男，汉族，1989年12月27日生，住章贡区。委托代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师，特别授权。被告：钟曙光，男，汉族，1975年9月8日生，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇雩山大道雩山律师事务所律师张月华转。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。被告：钟馨颖，女，汉族，1976年3月5日生，住于都县。原告钟彬与被告钟曙光、钟馨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟彬及其委托代理人肖**荣、被告钟曙光及其委托代理人张月华、被告钟馨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彬向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金80000元，利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与俩被告系亲属关系。自2017年2月始，被告1向原告借款，口头约定利息为月利一分五，截止到2018年1月被告1共向原告借款18万元，其中有8万元是俩被告共同向原告借款用于资金周转，在借款期间被告仅向原告支付借款本金8万元三个月的利息，之后未支付利息。后原告多次催收，俩被告以各种借口推脱不还。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：原告身份信息、银行流水明细、微信聊天记录。原告提交钟曙光2017年2月1日、2017年3月31日出具给原告的借条，庭审时原告自认该借条被告钟曙光已还清，故该借条与本案关联性不强，不作为认定本案事实的依据。被告钟曙光、钟馨颖未提出书面答辩意见。被告钟曙光为证明自己主张，向法庭提交以下证据：被告钟曙光身份信息，银行转账记录，原告与被告钟曙光的微信聊天记录。经审理查明，原告钟彬系被告钟曙光、钟馨颖的侄子。2018年1月12日、1月15日原告通过银行分别给被告钟馨颖转账50000元、30000元，转款时原告均会用微信告知被告钟馨颖，被告钟馨颖在支付第三个月利息1200元给原告时，还向原告发送以下微信：“如果你觉得把每个月给你的利息转到你卡上更方便，就发个账号给我。”此后，被告钟馨颖未再支付原告利息，本金亦未归还。2018年1月29日、3月30日，被告钟曙光分别向原告发送以下微信内容：“另外8万块钱利息你姑姑到了日期会转给你，没转你跟我说，我再提醒她”、“你姑姑的利息有没有转给你”。本院认为，本案争议焦点是被告钟曙光向原告借款，指示原告转给被告钟馨颖，由被告钟曙光负责偿还，还是被告钟馨颖向原告借款，由被告钟馨颖负责偿还。从原告所举证据不能证实被告钟曙光有向原告借此80000元的意思表示，并指示原告将借款转入被告钟馨颖账户的事实，被告钟曙光发送微信表达8万元利息被告钟馨颖未支付，被告钟曙光会再提醒被告钟馨颖，并无被告钟馨颖不支付其愿意承担支付意思表示，故被告钟曙光未与原告形成借款或为被告钟馨颖该借款提供保证担保的法律关系，该借款及利息应予被告钟馨颖负责偿还。被告钟馨颖陈述该借款已偿还4万元给被告钟曙光，证据不足，不予支持。即使已支付给被告钟曙光其可向被告钟曙光另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟馨颖偿还原告钟彬借款80000元，并承担自2018年4月至2020年3月的利息28800元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告钟彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告钟馨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  方 敏人民陪审员  丁克明二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘观林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异78号 异议人（案外人）：焦蕴婕，女，汉族，1963年5月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：胡祖飞、赵亮，贵州公成律师事务所律师。 申请执行人：王进，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：雷山，男，汉族，1981年4月1日出生，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人王进诉被执行人雷山民间借贷纠纷一案【案号为（2019）闽0102执6359号】，案外人焦蕴婕对本院查封位于贵阳市云岩区××组××栋××单元××层××号房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人焦蕴婕的异议请求：请求人民法院撤销对位于贵阳市云岩区××组××栋××单元××层××号房屋的查封措施。 事实与理由如下：异议人与被执行人雷山、贵阳西南林城房地产经纪有限公司于2017年9月13日签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定雷山将其位于贵阳市云岩区××组××栋××单元××层××号房屋以人民币538000元出售给异议人，同时约定雷山在2019年5月内配合异议人办理上述房屋过户登记。合同签订后，异议人按照合同约定支付了相应价款，并在2017年装修并入住上述房屋。异议人按合同约定在2019年5月要求雷山办理房屋过户登记，雷山却一直以种种理由推脱拒不配合。 异议人焦蕴婕早在法院对案涉房屋查封前，就已经按照合同约定支付价款并已实际占有案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王进对异议人焦蕴婕的异议请求发表如下答辩意见：第一，根据2019年11月4日福建省福州市鼓楼区人民法院调查，雷山位于贵阳市云岩区××组××栋××单元××层××号房屋并未取得房产证，房屋只办理了备案登记，且该房屋于2018年6月才交房，异议人焦蕴婕与雷山签订合同日期为2017年9月13日，该合同与收条中显示房屋的产权证号：ＣＤ2520，明显与事实有严重不符。合同签订时间与交房时间有出入，交房时间在2018年，合同签订时间为2017年，这本身违背房产交易的规则。 第二，异议人焦蕴婕未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在严重过错，也未实际占有案涉房屋，也无法提供占有房屋的实质性证据。 第三，异议人焦蕴婕表示已经支付共计388000元房款，但此房款只转账给其委托人顾东敏账户，并未支付给雷山，也未提供其委托人转账给雷山的交易证明。没有顾东敏作为委托人交易给雷山的转账记录，仅凭借条难以认定事实存在，因为房产的预告登记是在雷山名下。所以我对这个所谓的房产交易产生怀疑。 因此，申请执行人请法院对查封雷山位于贵阳市云岩区××组××栋××单元××层××号房屋予以保护，对异议人自己的严重过失予以教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。 本院查明：申请执行人王进与被执行人雷山民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行依据为（2019）闽0102民初13189号民事调解：一、原、被告双方共同确认，被告雷山尚欠原告王进借款本金200000元，利息30000元……在执行中，本院于2019年12月17日查封了案涉房产。 2017年9月13日，异议人的委托代理人顾东敏（乙方）与被执行人雷山（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，购买位于贵阳市云岩区××组××栋××单元××层××号房屋，总价为人民币538000元，合同补充条款约定，过户前所有的甲方债务（含甲方银行按揭贷款）由甲方付清后过户给乙方。另查明，贵州省不动产登记查询结果载明：案涉房产于2014年10月24日预告登记在被执行人雷山名下，2015年8月4日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行在案涉房产上办理预售商品房抵押权预告登记。案涉房产至今未办理产权证，在房产买卖中，案涉房产的抵押权人亦未出具案涉房产买卖的书面同意意见。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。只有上述四要件同时具备，才能够认定案外人符合物权期待权可以排除执行。首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，尽管该规定作为管理性强制性法律规定，违反了并不当然导致合同无效，但违反前述规定买卖房地产的行为显然不具有合法性。其次在本案中，案外人焦蕴婕虽然主张其与被执行人雷山于本院查封前就涉案房产签订了《房屋买卖居间合同》，但案外人明知涉案房屋设定有其他人的抵押权登记，从谨慎交易而言，本可在合同中约定将购房款直接用于偿还抵押权人，或监督被执行人将该款偿还该抵押权人的债权，及时办理房产注销抵押权登记，为其顺利过户清除障碍。但案外人直接通过银行转账388000元至被执行人雷山的银行账户，并至今未涤除案涉房产上的抵押权，亦未获得案涉房产抵押权人的书面同意，案外人未尽到合理注意义务，对未能办理过户登记具有过错，对案外人焦蕴婕提出的要求排除执行异议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人焦蕴婕的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 榕 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5166号原告：李树峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章蕊，江苏连大律师事务所律师。被告：颜仕发，男，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市天奥电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区建设路南、新孔路西枫林湾第**无单元101铺。法定代表人：颜海南。原告李树峰与被告颜仕发、连云港市天奥电梯销售有限公司（以下简称天奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰的委托诉讼代理人章蕊、被告颜仕发到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43000元及资金占用费11094.64元（资金占用费自2016年5月5日暂计至2020年7月28日），以上合计54094.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜仕发曾是被告天奥公司的法定代表人。2016年期间被告颜仕发雇佣原告帮其安装电梯，其于2016年5月5日向原告出具欠条，内容为“今欠安装费李树峰总价伍万叁仟元整”。经原告多次催要，被告推脱不予支付，故诉至法院。被告颜仕发辩称，欠条53000元是事实，但是打完欠条后，我发现之前通过银行向原告支付10000元，经与原告沟通，原告同意在此款中扣除。出具欠条后，我向被告支付了21000元，都记载在我的账本中。本案款项与被告天奥公司无关，该公司没有安装资质，发货的厂家将安装事宜授权给其他公司，是我个人找原告安装电梯的。被告天奥公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了企业信用信息公示报告、欠条、通话录音及录音文字说明，被告提交了授权委托书、付款记录及收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日前被告颜仕发系被告天奥公司法定代表人。在此之前，被告颜仕发雇佣原告为其安装电梯，2016年5月5日，被告颜仕发向原告出具欠条，载明：“今欠安装费李树峰总计伍万叁仟元整。”2016年6月30日天奥公司法定代表人由颜仕发变更为颜海南，被告天奥公司的经营范围包括电梯安装、维修、保养等。被告颜仕发提交了以下证据：1、康力电梯股份有限公司出具的授权书，内容为：兹有康力电梯股份有限公司授权于连云港旭之吉电梯销售有限公司销售、安装及维保一切等相关事宜。欲证明安装维保事宜是委托给案外人的；2、收条及被告手写的付款记录，收条日期为2016年8月2日，原告收到安装款1万元，欲证明出具欠条后被告支付了2.1万元。原告质证意见如下：1、对授权书有异议，不认可，不能反映原告知晓被告不具备安装资质；2、原告认可在被告出具欠条后收到1万元，被告陈述出具欠条前支付了1万元未扣除的情况不属实。庭审中，原告明确其主张的资金占用费为被告迟延履行给原告造成的损失，以43000元为基数，按照同期银行贷款利率6%的标准自2016年5月5日计算至实际付款之日止。本案争议焦点为原告李树峰与被告颜仕发还是天奥公司存在劳务合同关系。本院认为，欠条虽系被告颜仕发出具，但其出具欠条时系天奥公司的法定代表人，且欠条载明为欠付安装费，电梯安装属于被告天奥公司的经营范围，故本院认定被告颜仕发出具欠条系职务行为，应认定被告天奥公司与原告李树峰存在劳务合同关系。原告李树峰与被告天奥公司虽未签订书面劳务合同，但原告受被告天奥公司雇佣安装电梯，提供劳务，被告天奥公司应向原告支付劳务费。本案被告颜仕发出具欠条载明欠付原告劳务费53000元，其向原告出具欠条系职务行为，被告颜仕发在本案中不应承担责任，因被告已付款10000元，被告天奥公司应给付原告剩余安装款43000元及迟延履行的损失（以43000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年5月5日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至实际付款之日止）。被告颜仕发辩称已给付2.1万元，提供的证据系其单方制作，原告不予认可，故对该抗辩意见本院不予采信。被告天奥公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市天奥电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树峰劳务费43000元及损失（以43000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年5月5日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由原告李树峰负担300元，被告连云港市天奥电梯销售有限公司负担1167元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012952
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2066号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：翁黎武，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与翁黎武信用纠纷一案中，因双方达成和解自行协商，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 丹
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复27号 复议申请人（被执行人）：王治均，男，1956年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王敏，女，1963年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人王治均不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王敏申请执行王治均合伙协议一案，雁江区人民法院立案受理后，向王治均发出执行通知书，要求其履行本院（2019）川20民终147号民事判决确定的义务。王治均提出异议称，本院（2019）川20民终147号民事判决，判决王治均返还王敏现金8,000元。王敏已凭该判决书于2019年6月11日到雁江区水务局水库管理站领取该站代保管的王治均经营牛打壁水库售鱼款（押金）10,000元，该款项可用以付给王敏这笔执行款8,000元及案件受理费。现王敏又向法院申请执行8,000元的返还款，已构成重复执行，故提出异议，请求停止本案执行。 雁江区人民法院查明，王敏与王治均合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）川20民终147号民事判决，判决：王治均返还王敏8,000元。判决书生效后，王敏于2020年4月15日向该院申请强制执行，该院同日立案受理，执行案号为（2020）川2002执1107号。另查明，申请执行人王敏提交了资阳市雁江区鲤鱼片区水库管理站《关于牛打壁水库成鱼捕捞收入的情况说明》，内容载明：“2019年上半年，王敏将1万元交鲤鱼片区水库管理站代管。2019年6月10日，王敏领取了代管的1万元，并写下领条。特此说明！”。经雁江区人民法院核实，上述情况说明系该水库管理站出具。 雁江区人民法院认为，王治均关于雁江区水务局水库管理站代保管的10,000元系其经营牛打壁水库的售鱼款，王敏在雁江区水务局水库管理站领取了该笔款项应视为王治均已经履行了本案债务的主张，与资阳市雁江区鲤鱼片区水库管理站出具的情况说明载明的内容不一致。关于牛打壁水库捕鱼款10,000元的权属争议，属另一法律关系，不属于本案执行异议审查的范畴，王治均应另行主张权利。本案中，王治均未证明其已履行完毕本案债务，其异议不成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了王治均的异议请求。 王治均不服，向本院申请复议称，雁江区人民法院（2020）川2002执异76号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。理由是：王治均向雁江区人民法院提交了《请求人民法院调查收集证据申请书》，申请调取“2019年8月7日雁江区水务局给雁江区信访局的书面回复及附件”，而该书面回复证实了王敏以本院（2019）川20民终147号民事判决书为据，到雁江区水务局水库管理站领取了该站代保管的王治均经营牛打壁水库的售鱼款（押金）10,000元的事实，而雁江区鲤鱼片区水库管理站出具的《关于牛打壁水库成鱼捕捞收入的情况说明》的内容不属实，与上述雁江区水务局对雁江区信访局的书面回复载明的内容完全不一致，因王治均不能自行收集上述证据材料，雁江区人民法院又未到雁江区信访局履行调查义务，导致原审采纳证据不当，认定事实错误。请求：1、撤销雁江区人民法院（2020）川2002执异76号执行裁定；2、请求本院调取“2019年8月7日雁江区水务局给雁江区信访局的书面回复及附件”；3、停止（2020）川2002执1107号一案的执行。 经审查，本院对雁江区人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，王敏诉王治均合伙协议纠纷一案，本院2019年4月12日作出（2019）川20民终147号民事判决，认定王治均收取了王敏的入股资金8,000元，王治均应当将此8,000元返还王敏，并判决王治均于本判决生效之日起10日内返还王敏现金8,000元。还查明，本院调取的2019年8月7日雁江区水务局报送给雁江区信访局《关于王治均信访事项处理情况的报告》，其中载明雁江区鲤鱼片区水库管理站将代管的1万元捕鱼收入于6月10日退还王敏，王敏出具了领条。 本院认为，本案所涉执行依据本院（2019）川20民终147号民事判决，判决王治均返还王敏的是王治均收取的入股金8,000元，而雁江区水务局2019年8月7日报送给雁江区信访局的信访报告和雁江区鲤鱼片区水库管理站出具的《关于牛打壁水库成鱼捕捞收入的情况说明》均载明王敏领取的10,000元是雁江区鲤鱼片区水库管理站代管的捕鱼收入，现王治均主张该捕鱼收入系其经营牛打壁水库的售鱼款（押金）,归其所有，可以抵扣本案王治均应返还王敏的8,000元，但王治均未提交证据证实,该复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王治均的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周雪萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9888号原告：周丞德，男，1992年7月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余凌志。被告：吴桂芳，女，1964年4月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯潇洁，上海久诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏振华，上海久诚律师事务所律师。原告周丞德与被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周丞德于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丞德撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶中秋，该公司职员。 被告：黄大模，男，1969年11月4日出生，侗族，住湖南省洪江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保德阳分公司)与被告黄大模保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德阳分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告黄大模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代还银行贷款25966.62元；2.被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年5月29日开始计算，直至其还完为止；3.被告偿付原告约定未付保费1831.10元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年8月9日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单，保险单约定36期总保费为17978.04元，每月保险费为499.39元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年8月9日为其放款30000元。因被告违反保险单的约定，2019年3月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年5月27日为被告赔偿25966.62元，从2019年5月27日起，每日应付违约金26元，直至还清为止。应付我公司四期保费，合计1831.10元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告黄大模未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告黄大模向原告人保德阳分公司投保了个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：贷款用途为日常生活消费；申请金额6万元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告黄大模签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年8月7日出具的个人信用贷款保证保险保险单载明：投保人黄大模；被保险人农行旌阳支行；贷款金额3万元；保险费3495.73元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费499.39元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告黄大模在该保险单上签字捺印确认。 2018年8月9日，被告黄大模（借款人）与农行旌阳支行（贷款人）签订了一份《个人担保借款合同》，主要载明：借款用途为日常生活消费，借款金额3万元，借款期限36月，还款方式为分期还款，以每月为一个周期，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。借款担保方式为保证，担保人同意以人保保单提供担保。另外，违约责任约定，借款人未按约定期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款、行使担保权。农行旌阳支行于2018年8月9日向被告黄大模发放借款3万元，自2019年3月开始逾期偿还，农行旌阳支行申请索赔，原告于2019年5月29日代黄大模结清贷款本息25966.62元。 上述事实，有投保单、保险单、贷款结清证明、索赔申请书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在贷款期间内未按约偿还借款本息，原告依据保险合同约定向农行旌阳支行代偿本息25966.62元，现原告要求被告偿还其代偿的25966.62元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告尚欠保险费1831.1元，符合合同约定，应予支持。双方约定按每日千分之一计算违约金，庭审中原告主张按照年利率20%计算，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 一、被告黄大模于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款25966.62元； 二、被告黄大模于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以25966.62为基数，自2019年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 三、被告黄大模于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费1831.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄大模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月九日 书记员  尚 月
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保148号申请人：王志荣，女，1964年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被申请人：程立英，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请人王志荣于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程立英的银行存款40万元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王志荣出具担保书承担保证责任。本院经审查认为，申请人王志荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程立英在银行的存款四十万元或查封相应的等值财产。案件申请费二千五百二十元，已由王志荣预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年九月二十九日书记员  肖高伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27412号原告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：刘建。被告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**iv>法定代表人：肖锋。被告：肖锋，男，汉族，1969年5月出生，住济南市市中区。原告北京方正世纪信息系统有限公司与被告山东和宁信息技术股份有限公司、肖锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京方正世纪信息系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京方正世纪信息系统有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京方正世纪信息系统有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京方正世纪信息系统有限公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年九月七日书记员  梁 媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15581号原告:彭康，男，1994年10月8日出生，汉族，无业，住河南省林州市。被告：杨国安，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路**院**楼****A0205。法定代表人岳殿伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女。原告彭康诉被告杨国安、北京出行汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月22日，原告彭康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按彭康撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月三十日书记员  王 樾
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执284号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人廖显军，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被执行人李国良，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人廖景权，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初384号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与廖显军、李国良、廖景权借款合同纠纷一案，申请执行标的140000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人廖显军、李国良、廖景权发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人廖显军、李国良、廖景权的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法将被执行人廖景权账户存款人民币24185.32元扣划给付申请人。因被执行人廖显军、李国良、廖景权未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的140000.00元，案件受理费3918.00元，执行费2000.00元。未执行标的116014.68元，案件受理费3918.00元，执行费1800.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人廖显军、李国良、廖景权有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人廖显军、李国良、廖景权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初384号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  艾振宇
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执185号措拥、沙扎本院执行的措拥申请沙扎婚姻家庭纠纷一案，经被执行人沙扎自动履行，执行金额10050元含执行费，申执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                         审判员斯朗巴姆                                                                                                      二〇二〇年九月六日                                                                                                           法官助理巴吉                                                                                                          书记员扎西土美                                                 西藏自治区巴青县人民法院                                                   执行案件结案通知书                                                                                           （2020）藏0628执185号措拥、沙扎本院执行的措拥申请沙扎婚姻家庭纠纷一案，经被执行人沙扎自动履行，执行金额10050元含执行费，申执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                  审判员斯朗巴姆                                                                                                二〇二〇年九月六日                                                                                                   法官助理巴吉                                                                                                  书记员扎西土美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初744号之一原告张先影，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告赵欣怡，女，1996年6月17日生，汉族，住四川省。本院受理原告张先影与被告赵欣怡健康权纠纷一案后，被告赵欣怡在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在江苏省南京市江宁区将军大道**翠屏清华园，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案系侵权行为引起的人身损害赔偿纠纷，本案所涉事故发生地在本市浦东新区沪南公路进华夏西路，故本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵欣怡对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告赵欣怡负担，此款于本裁定生效之日起七日内交至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年九月十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5311号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：谢绍德，男，汉族，1981年10月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司（以下简称“新兴达公司”）与被告谢绍德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新兴达公司委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告谢绍德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢绍德支付货款197000元及逾期付款违约金（以197000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计付至款项还清之日止）；2.判令谢绍德赔偿新兴达公司为实现本案债权所支付的律师费损失3000元；3.判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由谢绍德承担。 事实和理由：新兴达公司向谢绍德提供饲料，双方存在买卖合同关系，谢绍德应在收货后支付货款。2019年11月21日，谢绍德向新兴达公司出具《对账单》确认，截至2019年11月21日，累欠货款197000元。在《对账单》上，双方还对管辖、违约责任等做了约定。经多次催讨，谢绍德仍未支付分文货款。根据相关司法解释规定及双方约定，新兴达公司有权要求谢绍德赔偿逾期付款损失及为实现本案债权所支付的律师费3000元。 谢绍德未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年11月21日，新兴达公司与谢绍德对货款进行对账结算，谢绍德在《对账单》上签字确认累欠货款197000元。《对账单》同时载明“由此产生的法律纠纷由新兴达公司所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）”。 本院认为，新兴达公司与谢绍德之间存在合法有效的事实上的买卖合同关系。谢绍德尚欠新兴达公司饲料款197000元的事实清楚。谢绍德未及时还款行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，谢绍德应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，新兴达公司要求谢绍德支付尚欠货款197000元，并从2020年5月6日起诉之日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算因谢绍德逾期付款致新兴达公司的利息损失。双方对律师代理费损失的承担做了明确约定，新兴达公司要求谢绍德赔偿其为实现本案债权而支出的合理的律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。谢绍德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍德于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款197000元及逾期付款违约金（以197000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至款项还清之日止）； 二、谢绍德于本判决生效之日起十日内向福建省新兴达饲料开发有限公司赔偿律师代理费损失3000元； 三、驳回福建省新兴达饲料开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元、公告费560元，合计2710元，均由谢绍德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4516号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**美麟·城市丽景**楼**。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晶晶，该公司员工。被告：李大阔，男，1985年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市美丰物业服务有限公司（以下简称美丰物业公司）与被告李大阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丰物业公司的委托诉讼代理人许晶晶、被告李大阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1208元、公共水电费225元，合计：1433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买美麟·花样年华第12号楼1单元301室房屋一套，按照原告与被告签订的《花样年华前期物业管理服务协议》以及连云港市物价局的批准，被告应当按时向原告缴纳物业管理费以及公共水电费，（协议约定物业服务费标准为0.55元/月/平方米，被告房屋面积为122.01平方米，每年物业服务费805元，公共水电费每年150元。被告未能按时足额缴纳物业费服务费用的，按应缴数额每日万分之五向原告支付滞纳金）。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。但被告自2018年12月21日至2020年6月21日已一年零六个月拖欠物业服务费（每月67.1元×18个月=1208元）、公摊水电费（每个月12.5×18个月=225元），共计人民币1433元。虽经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告李大阔辩称，1、我住花样年华12号楼1单元301室。自2017年起，楼上六楼违建自行封的玻璃阳光房陆续掉玻璃，向物业反应，一直没有得到解决。后自家车辆被脱落的玻璃砸坏，再次找到物业，物业依然没有解决，后自己多方面渠道维权。鉴于此，我于2018年12月份物业费到期后暂停缴纳物业费，但物业不管不问，且将自家车辆拒之门外，最后只能通过报警处理。2、物业公司还有很多管理不到位的现象，小区不规范建阳光房，违建、违拆现象严重，小区违停现象严重，小区景观池没有护栏等。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告美丰物业公司与被告李大阔签订《美麟·花样年华前期物业管理服务协议》约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；物业服务费用收费标准为，多层0.55元/月/平方米，高层0.65元/月/平方米，商品房1.2元/月/平方米；预收公共水电费200元/户。业主应于收房时缴纳一年，以后为上一年度费用到期日前一个月缴纳。合同还对双方的权利义务等其他相关内容进行了约定。原告提供的普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表载明，美麟·花样年华有电梯物业公共服务收费标准为0.65元/月/平方米、无电梯物业公共服务收费标准为0.55元/月/平方米。被告李大阔系连云港市海州区大庆西路36-12号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为122.01平方米。上述事实由原告提供的前期物业管理服务协议、收费备案表、不动产登记信息查询记录、公某、催收记录、整改通知书等、被告提供的照片等以及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为美麟·花样年华提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。结合本案实际，关于物业费本院酌情扣减20%，被告欠缴费期间为自2018年12月21日至2020年6月21日，原告主张18个月，被告欠付的物业服务费为966.32元（0.55元/平方米/月×122.01平方米×18个月×80%）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，合同约定预收200元/年/户，原告主张150元/年/户，故公共水电费为225元（150元÷12个月×18个月）。上述共计1191.32元，该款项被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大阔于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市美丰物业服务有限公司1191.32元。二、驳回原告连云港市美丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担10元，被告李大阔负担40元，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年九月二日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61674
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行审48号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市城中区。法定代表人李继昭，局长。被执行人甘子杰，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，公民身份号码4502211957××××××××。申请执行人柳州市自然资源和规划局（以下简称柳州市自然规划局）于2020年6月25日向本院申请强制执行江自然执交字〔2019〕7号责令限期交出土地处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行江自然执交字〔2019〕7号《责令限期交出土地处理决定》，即强制被执行人甘子杰清除黄岭村甘家屯其使用的0.546亩土地上的青苗和地上附着物，并交出被国家征收的土地。 申请执行人向本院提交如下证据、依据：1.《建设项目选址意见书》；2.桂政土批函〔2015〕262号《广西壮族自治区人民政府关于柳江县2015年第三批次城市建设用地的批复》；3.江政公〔2015〕15号《柳江县人民政府征收土地方案的公告》；4.《柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的公告》（编号：20150015）；5.江政函〔2016〕33号《柳江县人民政府关于柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》；6.《张榜公示》第三榜；7.江政发改规划〔2019〕42号《关于调整柳江区五伦休闲旅游开发土地储备项目建议书的批复》；8.《征收土地补偿安置协议书》（未签字盖章）及《柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目征收土地面积及补偿金额确认明细表》（未签字盖章）、送达回证、《土地征收与补偿协商记录》、《用地通知书》及送达回证；9.江自然执交字〔2019〕7号《责令限期交出土地处理决定》及送达回证；10.江自然征拆强催字〔2020〕6号催告书及送达回证。 经审查查明，2014年8月5日，原柳江县住房和城乡建设局（以下简称原柳江县住建局）颁发《建设项目选址意见书》，同意柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目的选址。2015年4月22号，原柳江县拉堡镇人民政府将该项目用地的测绘成果第三榜予以公示。2015年12月1日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2015〕262号《关于柳江县2015年第三批次城市建设用地的批复》，批准柳州市人民政府将柳江县拉堡镇黄岭村民委员会、木罗村民委员会的集体农用地2.8951公顷转为建设用地并征收为国有，另征收上述村民委员会集体建设用地1.4507公顷，共计4.3458公顷土地，作为柳江县2015年第三批次城市建设用地。2015年12月30日，原柳江县人民政府、国土资源局、征地拆迁办公室分别在柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目用地规划红线范围内土地承包户聚居处张贴《征收土地方案的公告》（江政公〔2015〕15号）和《征地拆迁补偿安置方案公告》（编号：20150015），要求被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在公告发布之日起10日内，持土地权属证书或其它相关证明材料到拉堡镇××拆迁办公室办理征地补偿登记，并告知相关权利人在征地拆迁补偿安置方案公告之日起20个工作日内有权提出书面意见或要求举行听证会。2016年1月25日，原柳江县人民政府作出江政函〔2016〕33号《关于柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》，批准同意《柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案》。2019年5月10日，柳江区发展和改革局作出江政发改规划〔2019〕42号《关于调整柳江区五伦休闲旅游开发土地储备项目建议书的批复》，批准同意调整项目用地为柳江区拉堡镇木罗村委、黄岭村委。被执行人的0.546亩承包地在项目用地征收范围内。2019年5月27日，征地拆迁部门向被执行人送达《征收土地补偿安置协议书》《柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目征地拆迁补偿安置方案》及《柳州市柳江区人民政府关于集体土地和房屋征收补偿安置方案》。在双方就安置补偿的多次协商中未能达成补偿安置协议。2019年6月4日，征地部门向被执行人发出用地通知书，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝。申请执行人认为被执行人阻扰国家建设征收土地，其拒不交出已被国家依法征收的土地的行为违反了《广西壮族自治区实施办法》第五十二条第二款的规定，遂于2019年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出江自然执交字〔2019〕7号《责令限期交出土地处理决定》，决定：责令黄岭村甘家屯甘子杰在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地0.546亩。该决定书于同月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未主动履行该决定确定的义务。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但其在确定的期限内未提出陈述、申辩意见。 另查明，2019年9月11日，柳州市自然规划局与柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江区自然资源局）签订《职权委托书》约定，柳州市自然规划局委托柳江区自然资源局按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的行政相对人作出责令交地决定，对拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人未依照土地管理法和土地管理法实施条例的规定，未与涉案土地所有权人签订土地征收补偿协议实施征地，其作出的江自然执交字〔2019〕7号责令限期交出土地处理决定违反法定程序，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（二）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年9月25日作出的江自然执交字〔2019〕7号《责令限期交出土地处理决定》。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  丘云兰