福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1945年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某，男，1944年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 再审申请人彭某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭某申请再审称，（一）二审判决根据2004年的“离婚申请”和2004年的“夫妻共同财产分割协议”，认定双方分居长达十几年之久，客观上已失去夫妻共同生活基础，彭某无法证明分居期间存在经济混同，并以此为由对婚姻期间姚某名下大额存款不予分割，认定事实和适用法律错误。1.“离婚申请”只是双方因家庭琐事吵闹而发生的一种情绪宣泄，事实上并没有去婚姻登记机关或法院申请离婚。2.彭某明确表示不同意“夫妻共同财产分割协议”内容，且彭某在一、二审已提交了2007年之后双方作为家人共同参加社交活动的影像资料，据上可证明双方不存在长期分居的事实。（二）二审判决将案涉××路××号后无产权房（以下简称案涉房产）和××街××号房认定为“天郡崇德府”道教活动场所，不仅主要证据不足，而且严重违背宗教法律规定。根据《宗教事务条例》第二十一条、第二十二条的规定，宗教场所的筹备及建设应在建设前向所在地宗教事务部门申报并批准，并获得《宗教活动场所登记证》，而前述房产并没有履行申报及批准手续。同时，“天郡崇德府”未经批准设立，亦不是合法的宗教团体。（三）二审判决认定案涉房产于2008年后至2010年建成，未将该无产权房补偿款视为夫妻共同财产，认定事实错误。同时，二审判决采信姚某关于案涉房产是“天郡崇德府”信徒集资所建，作为宗教活动场所使用，并非其个人财产，其仅作为组织负责人代表与征迁公司签订协议的有关意见，也是错误的。1.2008年及之后的实量图充分说明了在2008年底之前，无产权房已经建成，不能证明是在2008－2010年间建成。2.姚某提交的《房屋评估及面积核对通知单》体现，2008年12月31日前建造的无产权住宅441.83平方米，而2009年1月1日至2011年12月31日前建造的无产权住宅面积为67.81平方米，故无产权房大部分是在2008年底之前建成，而不是2008年－2010年间建成。3.姚某提交的出资、开支以及所谓“信众”证明等证据，是其单方制作，不具有真实性，同时，拆迁公司、村委会证明也是无效的。综上，请求对本案予以再审。 审查查明的事实：2004年2月27日，彭某提出《离婚申请》，载明“由于严重封建的重男轻女意识，长期在精神和肉体上折磨配偶，固在迫不得已的情况下，六十岁的我申请离婚”。2004年2月28日，姚某在前述《离婚申请》书写“服从你意，同意协议离婚”。2004年7月1日的《夫妻共同财产分割协议书》体现，彭某与姚某对夫妻共同财产进行分割，彭某写明“财产分配不当，我不同意”。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合彭某的再审申请理由，本案再审审查的焦点为姚某名下大额存款以及案涉××路××号后无产权房（即案涉房产）是否系夫妻共同财产。 本案中，彭某与姚某1968年起以夫妻名义共同生活，并生育女儿。彭某对姚某二审期间提交的《离婚申请》、《夫妻共同财产分割协议书》中签名的真实性并无异议，从前述两份材料内容看，其二人自2004年2月起分居直至本案诉讼达十几年之久的事实，具有高度盖然性，结合姚某提交相应业务凭证回单、罗源县慈善总会证明、捐赠发票、收款收据等，可以认定姚某中信银行名下大额存款系慈善款项，具有特定用途，不属于姚某个人收入，且彭某一、二审诉讼期间也未提交证据证明二人分居期间存在经济混同及姚某名下大额存款为夫妻共同财产，故应认定前述大额存款不属于夫妻共同财产。二审判决对该款项未作分割，并无不当。彭某提交的2007年视频即使属实，不足以否定双方已分居的事实，更不能证明大额存款系姚某的个人收入，实际权属人为姚某。因此，彭某主张一、二审判决认定双方已分居错误，本院不予支持。 对于案涉房产是否系夫妻共同财产的问题，二审期间姚某提交了罗源县畲海城建房屋征收工程有限公司提供的1999年、2008年后、2012年、2017年实量图、地形图、××街××号房照片，彭某对前述证据的真实性、合法性并无异议，根据前述证据内容并结合姚某提交的案涉房产建设资金来源、开支、信众义务帮工等细节证据以及相关团体证明，可以证明案涉房产1999年时未形成，2008年启动建设、2012年建成并用于“天郡崇德府”道教活动场所，以及姚某在原作为“天郡崇德府”道教活动场所的案涉无产权房被征收拆除后，以部分征收款购买××街××号房继续用于“天郡崇德府”道教活动场所的事实，同时，因案涉房产建造于双方分居期间，故案涉房产及由此而来的××街××号房不能认定为夫妻共同财产。为此，二审判决基于有产权房系夫妻共同财产，以及该有产权房补偿金额为2380615元的事实，考虑到姚某的个人意愿，认定彭某分割的数额为124万元，该数额已超出2380615元一半，已臻合理，体现了对彭某的权益倾斜。彭某以《房屋评估及面积核对通知单》体现的“2008年12月31日前建造的无产权住宅441.83平方米，而2009年1月1日至2011年12月31日前建造的无产权住宅面积为67.81平方米”为由，主张无产权房大部分是在2008年底之前建成，而不是2008年－2010年间建成。但是，从2008年－2010年期间的概念分析，该期间包括2008年底之前，且建造时间系双方分居期间，彭某也未提交证据证明其对案涉房产建造有所贡献。故彭某以此为由主张本案应再审，缺乏事实依据。至于宗教团体、场所是否符合相关规定，属行政管理事项，并不影响本案的处理结果。 综上所述，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭某的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。