北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52510号原告：骆x1，女，1953年8月23日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：骆x2，女，1951年9月13日出生，汉族，北京三强核力辐射工程技术有限公司退休员工，住北京市海淀区。原告：骆x2，女，1951年9月13日出生，汉族，北京三强核力辐射工程技术有限公司退休员工，住北京市海淀区。原告：骆x3，女，1963年8月29日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。原告：骆5，男，1986年4月4日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：骆x2，女，1951年9月13日出生，汉族，北京三强核力辐射工程技术有限公司退休员工，住北京市海淀区。原告：包X1，男，1978年3月21日出生，蒙古族，自由职业，住北京市西城区。被告：包X2，女，1980年9月17日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。原告骆XX（以下简称姓名）与被告包X2（以下简称姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，骆XX于2019年12月12日去世，本院依法通知骆x1、骆x2、骆x3、骆5、包X1作为本案原告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。骆x1、骆5的委托诉讼代理人骆x2，骆x3及包X2的委托诉讼代理人邵蹟均到庭参加了诉讼，包X1经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。骆x1、骆x2、骆x3、骆5（以下合称四原告，分称姓名）向本院提出诉讼请求：包X2返还不当得利款项40,250元。事实及理由：骆XX与包X2之母骆x4共同生活，骆XX的存款及养老金等均由骆x4保管。2017年11月10日，骆x4去世。在骆x4去世后，包X2擅自取走骆XX存折内四笔款项共计49,450元，后来包X2还给骆XX9200元，但仍有40,250元构成不当得利，故诉至法院，望判如所请。包X1（以下简称姓名）未到庭，于庭前向本院提交书面意见表示：包X1作为继承人与包X2意见相同，在本案中包X1如享有相应的权益，归被告包X2所有。包X2辩称，不同意四原告的诉讼请求。骆x4去世后，包X2取款共计49,450元，上述取款用于骆XX在养老院的费用18,219元，治疗费4763元以及骆XX租房产生的租金、装修、家具、生活费等开支24,000元，而且2018年1月26日包X2向骆XX转账9200元，故不存在不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆XX与丁XX系原配夫妻关系，育有骆x4、骆x1、骆x2、骆x3、骆x5、骆x6六个子女。骆XX于2019年12月12日去世，丁XX于1995年3月27日去世。骆x4于2017年11月10日去世，其育有包X1、包X2两个子女。骆x5于1995年8月26日死亡注销户口，其育有一子骆5。骆x6于1984年7月29日死亡注销户口，经询骆x6未婚无子女。2007年至2011年期间，骆XX与骆x4共同租住于柏林爱乐小区。此后，骆x4作为申请人、骆XX作为共同申请人申请限价商品住房，2011年5月，北京市朝阳区常营北小街X号院X号楼XXXX室房屋（以下简称XXXX室房屋）交付，骆XX与骆x4开始于此共同居住。2017年5月25日至2017年9月14日，骆XX于养老院单独居住生活，养老院生活期间骆XX自杀未遂，后于2017年9月14日至2017年10月30日与包X2在望京房屋居住生活。2017年10月30日起，骆XX租住于保利嘉园1XXX室房屋（以下简称1XXX室房屋）生活直至其2019年12月12日去世。各方均认可骆XX与骆x4共同居住生活期间，骆XX存折由骆x4保管。在骆x4去世后到2018年1月7日前，骆XX存折由包X2保管。现各方就该期间内存折取款产生争议，遂成诉。庭审中，四原告主张以下四笔取款构成不当得利：2017年11月12日取款100元；2017年11月21日取款43,100元；2017年11月27日取款1650元；2017年12月18日取款4600元。对此，包X2认可上述四笔取款系由其支取，但主张款项已用于骆XX生活，具体如下：2017年5月25日至2017年9月14日累计向北京市朝阳区恒春老年公寓支付床位费、护理费餐费等共计22,982元；2017年9月21日由包X2配偶徐XX转账给骆x310,000元用于给骆XX租房；2017年10月13日，由徐XX转账给骆x32000元用于骆XX房租；2017年11月1日，由徐XX转账给骆x33000元用于骆XX生活费；2017年12月2日，由徐XX转账给骆x33000元用于骆XX生活费；2018年1月26日，由包X2转账给骆XX15,200元用于骆XX房租及生活。为此，包X2提交恒春老年公寓收据及汇款单若干，其中收据显示交款人系骆x4。经询，四原告认为2017年11月10日骆x4去世前，骆XX的存款足以用于支付恒春老年公寓各项费用及生活开支，故包X2所述该日期前各项开支与本案无关；2017年12月2日，徐XX转账给骆x33000元已经收到；2018年1月26日包X2转账15,200元亦收到，其中9200元不包含在诉请中，另外6000元系因包X2不同意骆XX居住于XXXX室房屋，因此骆XX在外租住19XX室房屋产生的费用，故该笔费用本应由包X2负担。另查，四原告主张骆XX留有代书遗嘱，其遗产不给包X1、包X2，应由四原告继承。包X2对此不予认可。再查，骆x4去世后，包X2作为原告提起继承纠纷之诉，主张XXXX室房屋系骆x4遗产，要求按照遗嘱继承，案件正在本院审理过程中。骆XX与包X2就XXXX室房屋居住问题多次发生争议并报警，因包X2实际控制XXXX室房屋，骆XX始终在外租住直至去世。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，骆XX原与骆x4共同生活，故骆XX存折由骆x4保管。而自2017年10月30日起，骆XX开始独自租住于19XX室，故2017年11月10日骆x4去世后，包X2再行支取骆XX存折内存款已无共同生活所需之现实必要。因骆XX受损，包X2获益，二者之间有因果关系且包X2获益没有法律依据，故本案构成不当得利。包X2抗辩支取款项用于支付骆XX养老院的费用以及后续租房的费用，对此本院分析如下：关于养老院各项费用发生在2017年11月10日之前，与本案无关，故本院不予采纳；关于2017年12月2日徐XX转账给骆x33000元及2018年1月26日包X2转账给骆XX9200元，骆XX认可已经收到，本院不持异议；关于2018年1月26日包X2转账给骆XX的另外6000元，因骆XX作为XXXX室房屋的共同申请人，其理应对XXXX室享有居住利益，而在骆x4去世后，骆XX未能在XXXX室居住，故骆XX对XXXX室利益在另案处理XXXX室时一并整体处理为宜。综上，四原告要求包X2返还不当得利款项具有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体数额，结合上述分析确定为31,250元。考虑到骆XX之遗产各方尚未分割，且继承纠纷与本案并非同一法律关系，故本案确认包X2需返还骆XX31,250元不当得利款项，可作为骆XX之合法债权，在继承案件中处理为宜。包X1经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告骆x1、骆x2、骆x3、骆5、包X1的诉讼请求。案件受理费807元，由原告骆x1、骆x2、骆x3、骆5负担50元（已交纳），由被告包X2负担757元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  尹 航审 判 员  孙 赫人民陪审员  何小清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 珊