wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26071号原告：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈希，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海雅銮房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：霍如学,执行董事。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师原告上海百廷房地产经纪有限公司诉被告上海雅銮房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百廷房地产经纪有限公司的委托代理人王艳辉、阮志敏，被告上海雅銮房产经纪有限公司的委托诉讼代理人王觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百廷房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1.要求被告支付佣金660,627元；2.要求被告以660,627元为本金，按中国人民银行贷款利率，支付暂计2019年12月5日至2020年5月30日的违约金。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》各一份。协议约定被告委托原告销售其承接的楼盘项目上海市恒大滨江**府，佣金比例为实际成交房价款的1.35%。协议签订后，原告于2019年9月13日完成2号302室房屋买卖并经被告确认，但被告在收到开发商的佣金后未向原告支付佣金，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告变更第二条诉讼请求，要求被告按660,627元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月10日至本判决生效之日的利息。被告上海雅銮房产经纪有限公司辩称，在房屋销售成功后，开发商并没有向被告支付佣金，故支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，甲方上海雅銮房产经纪有限公司与乙方上海百廷房地产经纪有限公司签订了《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》各一份，协议约定：甲乙双方合作由甲方承接的位于上海市恒大滨江**府住宅项目销售，合作期限自合同签订之日起至2019年12月31日；该协议第三条约定成功销售的标志为有效客户全款到账或者网签或者以开发商确认成功销售为准，分销服务费比例为实际成交房价款的1.35%，结算方式为乙方推荐的有效客户与该项目开发商签订网签备案合同并达到成功销售的标志并达到甲方与开发商规定的佣金结算条件，且甲方收到开发商支付的相应佣金，再乙方提交齐全发票等请款资料后5个工作日内，甲方支付乙方分销服务费。又查，王军与上海恒大滨江**府项目的开发商上海穗华置业有限公司签订《上海恒大滨江**府商品房认购书》一份，王军购买上海恒大滨江**府项目2号302室，总金额48,935,298元。另查，上海穗华置业有限公司支付上海雅銮房产经纪有限公司销售上海恒大滨江**府1幢788弄1号1102室、1号902室、2号1102室、2号302室房屋的佣金共计2,754,645元，其中2,078,247元是以上海雅銮房产经纪有限公司员工齐国良购买上海市恒大御澜庭253幢335号602室房屋形式冲抵，676,398元于2020年5月20日通过转账形式支付。审理中，上海雅銮房产经纪有限公司称上海恒大滨江**府项目2号302室确已销售成功，也收到上海穗华置业有限公司支付的佣金2,754,645元，但曾开具销售五套房屋的佣金发票给上海穗华置业有限公司，未收到全部佣金款项。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，上海百廷房地产经纪有限公司与上海雅銮房产经纪有限公司签订的《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因上海百廷房地产经纪有限公司已成功销售上海恒大滨江**府项目2号302室，且上海雅銮房产经纪有限公司业已收到开发商上海穗华置业有限公司支付的佣金，故上海雅銮房产经纪有限公司应按协议约定向上海百廷房地产经纪有限公司支付佣金，佣金的金额为48,935,298*1.35%=660,627元。上海百廷房地产经纪有限公司要求上海雅銮房产经纪有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月10日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海雅銮房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百廷房地产经纪有限公司佣金660,627元；二、被告上海雅銮房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内，以660,627元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告上海百廷房地产经纪有限公司自2020年6月10日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费3,823元，由被告上海雅銮房产经纪有限公司承担。案件受理费10,521元，减半收取计5,260.50元，由被告上海雅銮房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年九月二十二日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4320号 黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红： 关于王**申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9695号民事调解书，于2020年8月12日以（2020）黔2301执4320号案件立案执行，并向黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红发出执行通知书，责令黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红向申请执行人王**履行支付劳务费16970.92元，案件受理费352元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费160元的义务。 在本案执行过程中，经本院核实，申请执行人已收到劳务费16970.92元。2020年9月11日申请执行人王**到庭确认已收到案款16970.92元，并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费352元，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4320号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2548号 原告:潘叙荣，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。 被告：刘鑫嵩，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，现住山东省枣庄市薛城区。 原告潘叙荣与被告刘鑫嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘叙荣及其委托诉讼代理人张泽洋到庭参加诉讼，被告刘鑫嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘叙荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年9月20日计算至还清借款时止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年1月4日到2019年9月20日，被告多次以资金周转需要向原告借款。2019年9月20日，经过原、被告之间对账，被告尚有20万元的借款未归还，并于同日向原告出具借条一张，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此原告依法提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告刘鑫嵩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年9月20日向其出具的借条一份，该借条中记载有被告于2019年借原告现金20万元，并承诺于2020年5月份之前将借款还清等相关内容；原告提交的微信支付交易明细证明中记载了从2019年1月4日起至2019年9月20日,原、被告双方通过微信相互转款的相关内容；原告提交的支付宝转账截图显示：原告本人分别于2019年1月9日和2019年2月10日两次通过支付宝向被告转账22,400元；原告提交的信用卡账单查询单显示：2019年6月8日原告通过其姐潘惠的信用卡支取现金2万元；案外人潘延清（原告潘叙荣之父）向法庭出具的说明显示：因被告刘鑫嵩打电话向其借款，其于2019年8月19日和9月10日，让原告去其店中拿了两次现金2万元共计4万元；原告提交的微信转账截图及案外人潘奋向法庭出具的说明显示：原告让其弟潘奋通过微信分别于2019年8月29日和2019年9月4日两次转给被告共计38,680元。因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告刘鑫嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的借贷事实，对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未约定利息，但在借条中被告约定了还款时间（2020年5月份之前将借款还清），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告应得利息可按年利率6%的标准计算；但原告主张的起息时间2019年9月20日却无事实及法律依据，故本院根据上述法律规定中的逾期还款日，从2020年5月1日起开始计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫嵩偿还原告潘叙荣借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%，从2020年5月1日起计算至全部还清之日止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘叙荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘鑫嵩负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1984号原告：郎溪县十字镇小王木材加工厂，个体工商户，住所地安徽省郎溪县十字镇十字铺茶场四分场王家墩组，统一社会信用代码91341821MA2NECK59G。经营者：王典章，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德惊石农业科技发展有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区光藻路**，统一社会信用代码91341822MA2MXB3E4B。法定代表人：赵逸平，该公司执行董事兼总经理。原告郎溪县十字镇小王木材加工厂诉被告广德惊石农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郎溪县十字镇小王木材加工厂以双方自愿达成庭外和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县十字镇小王木材加工厂自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县十字镇小王木材加工厂撤回起诉。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告郎溪县十字镇小王木材加工厂负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  桑杨和人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2715号原告中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区******************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任、刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告温泽洁，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码44*************。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9839.61元、透支利息925.51元、违约金518.1元（以上暂计至2020年5月12日为11283.22元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告温泽洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9839.61元及利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为925.51元、违约金为518.1元，从2020年5月13日起，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至全部款项还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.04元，由被告温泽洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2945号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地巴林右旗大板镇赛罕****物业办公室。法定代表人：杨继纲，总经理。被告：付春强，男，1962年2月3日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰金亿达物业服务有限公司与被告付春强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付春强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回对被告付春强的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司承担。审判员 韩玉惠 二O二0年九月三十日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2983号原告李浩铭，男，1995年2月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人（特别授权）才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告胡学才，男，1980年5月8日出生，汉族，住大冶市。原告李浩铭与被告胡学才债权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建会、被告胡学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款2316元，承担自2020年7月2起至起诉之日的违约金，标准以欠款2316元按年息15.4﹪计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，大别山国际旅行社有限公司黄石分公司将被告拖欠的服务费的债权2316元转让给原告，并通知了被告，2020年6月1日，被告向原告出具了欠条，承诺在2020年7月2日前还清欠款。但被告逾期未还款，原告故而提起诉讼。原告提交了双方身份证明材料、债权转让通知书、欠条、微信聊天记录等证据证明。被告辩称，欠款属实，违约金计算没有异议，请求宽限还款时间，在2020年12月31日前付清。被告未提交证据证明。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，可以认定。经审理查明：被告从事旅游业务。2019年11月9日至10日，大别山国际旅行社有限公司黄石分公司接受被告移交的旅游业务。后双方经结算，被告欠款2316元未付清。2020年5月24日，大别山国际旅行社有限公司黄石分公司将此债权转让给原告，并通知了被告。被告对此没有异议，并于2020年6月1日向原告出具了欠条，承认欠款2118元，约定于2020年7月2日还清。但被告至今未能如约还款，因而成讼。诉讼中，被告对实际欠款2316元予以认可。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事法律活动，应当遵守诚实信用原则，合法债务应当清偿。原、被告之间债权转移符合法律规定，债权转移成立，被告应当清偿债务；因双方并未约定违约责任，虽然被告对原告主张的违约责任计算方式没有异议，但并未达成自愿承担的协议，原告该项请求没有事实和法律依据，不能支持。本案经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡学才在本判决生效后二十日内向原告李浩铭清偿债务2316元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务。逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗后才二〇二〇年九月十日书记员  邹小蒙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保632号 申请人：刘文辉，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：何娟，女，汉族，1979年12月16日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：金勇，男，汉族，1979年11月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4088号民事裁定书已发生法律效力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 查封、冻结被申请人何娟、金勇名下价值2100080元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟国良
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1716号 原告：吴天玉，女，1991年8月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：闫家林，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告吴天玉诉被告闫家林合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天玉以已与被告闫家林达成和解协议为由，向本院申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴天玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴天玉负担。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张德益
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆,任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：戴洪斌,男,1972年7月5日出生,汉族，住陕西省汉中市汉合区********红楼3单元410室，公民身份号码612************930。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73584.12元（截止2020年4月17日,欠款本金50769.23元,利息4242.1元,违约金14461.7元,账单分期手续费4111.09元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告戴洪斌自2012年5月31日始向原告处申请办理了信用,卡号为:622********75974，额度55000元。截至2020年4月17日累计欠款共计人民币73584.12元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月17日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金50769.23元、利息4242.1元、账单分期手续费4111.09元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计819.8元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5541号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 法定代表人：蔡博润，局长。 被执行人：惠州市湘忆情餐饮管理服务有限公司，住，住所地：惠州仲恺高新区和畅四路**康城四季**S2-01-16/17商铺/div> 法定代表人：李新亮。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市湘忆情餐饮管理服务有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审117号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市湘忆情餐饮管理服务有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币52330元，向本院缴纳执行费685元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5541号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴兆铿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3212号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：王志明，系理事长。被告：贺文东，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张立娟，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张明玉，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告贺文东、张立娟、张明玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费557元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 敖特根 二〇二〇年九月二十四日书记员 牧 仁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1876号申请人：烟台金海货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**2-附**。法定代表人：田兆喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭、黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：枣庄市铁正建筑工程有限公司。住。住所地：枣庄市市中区孟庄镇孟庄大桥南侧200米/div>法定代表人：王洋罗，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人烟台金海货运有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市铁正建筑工程有限公司在银行其账户内的存款人民币307200元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市铁正建筑工程有限公司在银行其账户内的存款人民币307200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2056元，由申请人烟台金海货运有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十四日书记员 王青（代）
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执941号之五 申请执行人：赵国军,男,1964年12月26日出生,苗族,住贵州省思南县。 被执行人：何杰辉,男,1977年8月18日出生,汉族,住贵州省思南县。 担保人：沈生翠，女，1983年11月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人赵国军申请执行何杰辉民间借贷纠纷一案中，依法追加了沈生翠为本案的被执行人。2020年9月29日，申请执行人赵国军明确表示，被执行人和担保人已案外将案款支付。申请人书面申请解除被执行人和担保人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对沈生翠银行账户的冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭仕红
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢250号 吴仲良、刘晓平： 吴仲良与刘晓平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42226.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位42226.77元。至此，吴仲良向本院申请执行的(2018)川0302执恢250号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9623号 申请人刘辉志，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市万事好电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300077512485R。 法定代表人代三。 本院受理上述申请人和被申请人劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币745714元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保7767号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳市万事好电子科技有限公司所有的价值人民币745714元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市万事好电子科技有限公司所有的价值人民币745714元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十七日书记员李国权
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳（简称金小兵等四人）因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.原审认定事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以起诉材料不符合要求裁定不予立案错误。2.有充分证据证明被申请人对再审申请人有行政侵权行为和损失事实。有再审申请人家的购买山地契约、江西官契和1953年前后多份土地房产证及音像等为据，证明案涉土地为再审申请人所有。被申请人没有对此进行勘查和登记，还将再审申请人的林地、坟地、自留山等登记给其他村组、村民，是违法的，应赔偿由此产生的损失。3.原审法院枉法裁判，特申请再审，请求法院判令被申请人赔偿因其行政行为给申请人造成的损失9亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已经发生法律效力。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年九月八日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20565号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：卢满明,男,1981年11月3日出生,汉族,住广东省增城市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告卢满明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告卢满明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金89975.67元、利息17274.31元、违约金8670.4元、分期手续费4950.63元。违约金是2017年1月1日至2020年2月29日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卢满明应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为53×××92的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金89975.67元、利息17274.31元、分期手续费4950.63元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担97元被告卢满明负担1262元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执202号 移送单位：本院综合审判庭。 被执行人：潮州市惠林万家百货连锁有限公司，住所地潮州市潮枫路**铺面，统一社会信用代码9144510030419326X6。 法定代表人：张文和。 本院综合审判庭移送执行的被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司欠缴案件受理费一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤0512民初382号民事判决书，已经于2019年10月11日发生法律效力。由于被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴交案件受理费446.08元等义务。2020年5月22日，本院综合审判庭移送强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司没有履行。本院依法对被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款72.86元和1.83元已被本院另案冻结。除此之外，未发现被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 虹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执157号 申请执行人：陈展鸿，男，汉族，1975年2月19日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈敬利，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人陈展鸿与被执行人陈敬利附带民事赔偿一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）粤0512刑初196号刑事附带民事判决书，已经于2020年3月17日发生法律效力。由于被执行人陈敬利未履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人陈展鸿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费47194.97元等义务。2020年4月8日，申请执行人陈展鸿向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人陈敬利发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈敬利没有履行。本院依法对被执行人陈敬利的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人陈敬利在汕头市河浦农村信用合作社有存款12.32元和10.04元。除此之外，未发现被执行人陈敬利有其他财产可供执行。2020年4月25日，申请执行人陈展鸿向本院申请司法救助金2万元，本院审查后向申请执行人陈展鸿发放了司法救助金1万元。申请执行人陈展鸿称，目前无法提供被执行人陈敬利可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈敬利发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈敬利没有财产可供执行，而申请执行人陈展鸿也无法提供被执行人陈敬利可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈展鸿可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 虹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初521号原告：南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司，住所地南京市浦口区珠江镇工业园区。法定代表人：姚建青，董事长。委托诉讼代理人：高婧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：吴可和，男，1949年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴玉翠，系被告的女儿。原告南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司（以下简称南京三乐公司）与被告吴可和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京三乐公司的诉讼代理人高婧、被告吴可和的诉讼代理人吴玉翠到庭参加诉讼，吴可和本人参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。南京三乐公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令立即解除原、被告于2005年1月1日签订的《协议》；2、判令被告立即腾退其所占用的位于原江浦县建设乡五里村原告厂区内西侧的土地；3、判令被告按每年600元标准支付自2005年1月1日至实际腾退之日的土地使用费（后放弃该项诉讼请求）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，被告经与原告协商，双方签订一份协议，约定被告在原告厂区内搭建房屋从事小百货经营，占地55平方米，每月交纳50元，搭建费用自理，经营期10年。此后，被告先后无偿占用原告土地超过600平方米，2017年经政府整治拆除了部分临时建筑，现仍长期占用约200平方米的土地。双方约定的租期早已过期，原告有权解除协议并要求被告腾退土地，故起诉之。吴可和辩称，当时因被告眼睛残疾，为了照顾被告开小店维持生计，由村长出面协调在村里与三乐合作的土地上搭建房子。当时盖房子由村里同意即可，盖的时候此处是一片荒地。协议中没有约定期限，是被告讲的给50元，那时不在乎50元，但现在人老了也有病需要用钱。此处是被告的唯一住所，原告要求被告腾出场地，被告将会无房可住，故请求原告给予拆迁安置补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有国有土地使用证、协议、南京市江北新区管理委员会房屋征收决定（宁新区管征字〔2020〕3号）及城市房屋征收补偿协议、征收估价报告等。其中被告提交二份证明，一是江浦街道五里村委员会于2008年3月10日出具，证明案涉三间房屋无产权证、无建房证，一是珠江镇人民政府经济发展办公室于2009年1月12日出具，是为了给被告办理烟草专卖许可所用，内容为“三间平房，属于正常建筑，房产证手续正在办理……”。本院经审理确认如下事实：案涉土地系南京三乐公司于1998年11月取得土地使用权，位于该公司厂区内，土地性质为工业用地。2005年前的某天，南京三乐公司（甲方）与吴可和（乙方）签订一份协议，约定：由乙方在甲方厂区后门西侧破围墙处搭建房屋从事小百货经营活动，搭建费用自理，房屋占地面积55平方米，在厂区内开设一个经营小窗口，乙方自搭建结束之日起每月向甲方交纳50元土地使用费，只有使用权，没有拆除权，经营期限为10年，到期后产权归甲方所有（第5条），如需出租甲方可优先考虑乙方；如甲方因扩大生产需要用地或厂址迁移等因素，双方终止协议等等。此后，吴可和在约定地点搭建了三间平房（其中一间内部有隔墙，本案未计入房间数），未办理相关建房或规划许可手续，建成后实际面积约为151.9平方米，后来吴可和又不断搭建猪圈、鸡舍等其他建筑物，从未交纳过土地租金。2020年4月8日，南京市江北新区管理委员会因研创园四期环境综合整治项目作出针对南京三乐公司的房屋征收决定，并由顶山街道办事处与南京三乐公司签订一份城市房屋征收补偿协议。经征收评估，吴可和搭建的三间房屋，面积分别为64.35平方米、50.31平方米和37.24平方米，对应补偿款为104440元、65906元和48784元，另有鸡舍、猪圈等附属物补偿价款为225元和3956元合计4181元。现因吴可和对拆迁补偿期望过高不肯搬迁，引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间就利用土地使用权而形成租赁合同关系，约定租期届满后，被告本应退回所占土地，其基于原租赁关系继续占有使用土地，原告不予反对，相互间遂形成不定期租赁合同关系，原告依法享有随时解除合同的权利。被告不会因占据土地时间长而转变成该土地的所有权人，因此，其应当服从真正权利人的合法诉求。案涉土地于2020年被政府征收，这一征收行为可以导致双方租赁关系终止，故原告现要求解除双方间的土地租赁合同、被告腾退土地，本院予以支持。本案土地租赁合同解除后，对该土地上的建筑物、附属物等如何处置，双方合同中有约定的从约定，无约定的公平处理。根据双方合同第5条约定，被告搭建的房屋产权归原告所有，但本院注意到合同中约定的建筑面积与实际面积不符，多出部分的利益归属应与搭建行为有关即由被告享有，相应拆迁补偿款的归属亦同前理。原告收回自己的土地，无须给被告任何补偿，但原告应及时向被告转交政府部门发放的对应补偿款。案涉土地为工业用地，被告在该土地上无证建房，本不应获得征收补偿，其还想转变房屋性质要求解决住房安置问题，属于无理要求，本院不予理会。原告自愿放弃索要土地租金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司与吴可和（2005年前）签订的协议。二、吴可和于本判决生效后三十日内腾空案涉建筑物、附属物（位于原江浦县建设乡五里村南京三乐公司厂区西南侧后门），并将相应土地交还给南京三乐玻璃陶瓷有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴可和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月十六日见习书记员  周远思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11419号原告：佛山市南海双硕复合材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之三，统一社会信用代码：914************880。法定代表人：陈良平，执行董事。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地广东省台山市********，统一社会信用代码：914***********210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告佛山市南海双硕复合材料科技有限公司与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈良平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿货款129034.7元及逾期付款违约金（从2019年11月9日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年6月起向原告购买多批货物，原告已依约交付所有货物，被告已予以全部接收完毕并签名确认，被告应当于收到货后立即付清相应货款。但截至原告起诉之日，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿上述货款合计129034.7元。被告的以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的营业执照、被告企业信息、送货单、2019年应收账款以及转账记录等证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2019年6月4日至同年11月8日期间，被告多次向原告购买玻璃钢原材料纤维纱，合共货款204034.7元。被告先后三次共支付货款75000元。2020年4月份，被告在原告提供的《2019年应收账款》上盖章，确认欠原告货款129034.7元。本院认为，原告与被告买卖玻璃钢原材料纤维纱的行为合法有效。被告欠原告货款129034.7元的事实，有原告提供的送货单以及《2019年应收账款》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款129034.7元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告应从2019年11月9日起计付逾期付款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，被告应从原告提起诉讼之日即2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告要求按年利率6%的标准计付利息的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海双硕复合材料科技有限公司支付货款129034.7元及利息（利息以货款129034.7元为基数自2020年5月12日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海双硕复合材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2957.9元（佛山市南海双硕复合材料科技有限公司已预交），由台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海双硕复合材料科技有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  何丽斯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3554号之二 申请执行人：李超，男，1989年4月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：广东鑫茂电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路**之十二。 法定代表人：吴相臣。 申请执行人李超与被执行人广东鑫茂电气有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5873号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东鑫茂电气有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人李超支付2017年11月至2019年10月31日的工资60764.92元。因义务人广东鑫茂电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李超向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2019）粤0606执15604号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为61576.39元（含执行费811.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁洁坤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小华，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：廖建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌瑞达置业有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区高新二路**。法定代表人：何智韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西保利物业管理有限公司。。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**法定代表人：杨文波，该公司董事长。再审申请人段小华因与被申请人南昌瑞达置业有限公司、江西保利物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段小华申请再审称，1.段小华在一、二审时提供了另案撤销权纠纷的民事判决书作为证据，但一、二审法院对该主要证据未进行质证。2.一、二审裁定适用法律错误。段小华的诉请是排除妨碍和恢复原状，该诉请属于民事诉讼受理案件范围。被申请人修建道路的行为既属于违法行为，也属于侵权行为，依法应当承担民事责任。综上，段小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对于不服驳回起诉裁定的上诉案件可以不开庭审理，本案属于书面审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，人民法院的生效判决书无需质证。段小华提供的撤销权纠纷一案民事判决书属于此种情形。因此，段小华关于证据未经质证的再审申请事由不能成立。(二)关于一、二审裁定适用法律是否错误的问题。本案段小华诉请的事项属于行政管理、行政执法范畴，不属于民事诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，段小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段小华的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年九月三日书记员  夏志妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9527号 申请人：深圳市大昊科技有限公司。 法定代表人：严德芳。 被申请人：虞开荣。 被申请人：深圳市景润科技有限公司。 法定代表人：曾学梅。 被申请人：曾学梅。 申请人深圳市大昊科技有限公司与被申请人虞开荣、曾学梅、深圳市景润科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币763688.15元的财产，本院以（2020）粤0306民初31976号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人虞开荣在招商银行深圳坂田支行62×××33账号的银行存款； 二、冻结被申请人虞开荣在深圳农村商业银行雪象支行62×××42账号的银行存款； 三、冻结被申请人深圳市景润科技有限公司在中国民生银行深圳沙井支行60×××99账号的银行存款。 上述保全财产以人民币763688.15元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑军海，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人郑军海因诉河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑军海申请再审称：1.河南省平顶山市人民政府法制办公室（以下简称平顶山市政府法制办）是平顶山市人民政府委托行使执法监督权、制作保存执法信息的机构，郑军海向其提出政府信息公开申请，并无不当。2.平顶山市政府法制办系受平顶山市人民政府的行政委托而行使职权，其对平顶山市政府法制办的行为不服申请行政复议，只能以委托机关即平顶山市人民政府为被申请人主张权利。3.平顶山市政府法制办负有依申请公开的职责，作为政府处理执法监督事项的机构，在收到申请邮件时具有答复或转交有权机关处理的义务，选择置之不理明显不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，郑军海向平顶山市政府法制办邮寄信息公开申请表，申请公开平顶山市政府法制办于2013年3月12日作出的平政法监处字〔2013〕第2号《行政执法监督检查处理通知书》及河南省叶县人民政府或其法制机构收到通知后在法定期限内报告的处理情况。因平顶山市政府法制办未予答复，郑军海以平顶山市人民政府不履行信息公开职责为由向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府作出豫政复决〔2017〕1772号行政复议决定书（以下简称1772号复议决定），以郑军海信息公开申请书邮寄的对象为平顶山市政府法制办而非平顶山市人民政府为由，驳回其复议申请。郑军海不服，诉请撤销1772号复议决定。由于平顶山市政府法制办并非负责信息公开的职能机构，依法不具有受理信息公开申请并进行答复的法定职责，故该邮寄行为不能直接视为郑军海向平顶山市人民政府提出了信息公开申请。郑军海认为平顶山市人民政府不履行信息公开职责缺乏事实根据和法律依据。河南省人民政府经审查，作出被诉1772号复议决定，驳回复议申请，符合法律规定。故一、二审法院对郑军海的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，郑军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑军海的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执534号之八 申请执行人:金孟令，男，1962年2月28日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:董大江，男，1969年2月17日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人金孟令依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初1353号民事调解，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人董大江发出执行通知书、报告财产令。被执行人董大江未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董大江的财产情况，并于2020年8月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人金孟令向本院领取执行款0元，被执行人董大江主动履行0元。截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人本金23000元及利息，也未缴纳本案执行费245元。 因被执行人董大江在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董大江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年9月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执534号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄      璐      青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保127号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被申请人：杨国雄，男，汉族，1986年2月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月21日以被申请人杨国雄拖欠物业服务费为由向本院申请诉前财产保全。因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额6600元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。同时承诺，如因保全错误造成被申请人损失的，自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨国雄的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元金额以上银行存款采取冻结措施，冻结限额6600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初534号原告：丁传奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：宦增兵，男，1967年3月6日出生，汉族，住江都区。被告：蒋永兰，女，1969年4月13日出生，汉族，住江都区。原告丁传奇与被告宦增兵、蒋永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁传奇及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告宦增兵、蒋永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，支付自2018年11月至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费20000元；3.判令原告有权对被告抵押的位于扬州市江都区房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款在50万元内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，两被告向原告借款30万元，双方签订借款合同，借期6个月，月利率1.5%。逾期还款按照年利率24%计算逾期利息和违约金。律师费等维权费用由违约方负担。次日，原告通过银行转账形式交付借款。两被告同时将其所有的位于江都区房屋抵押给原告，担保债权的数额为50万元。两被告支付利息至2018年10月，后未偿还借款本息，原告多次索要未果，诉至法院。被告宦增兵、蒋永兰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款30万元以及就律师费、违约金作出约定的事实；2.借款抵押合同、不动产登记证明、结婚证，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。4.银行交易明细，拟证明两被告已偿还部分利息的相关事实。被告宦增兵、蒋永兰未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告宦增兵、蒋永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款30万元，借款时间自2016年10月8日起至2017年4月8日止，利息按月利率1.5%支付。借款人违约部分约定：本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金…另，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，原、被告双方签订了抵押合同，并至扬州市江都区不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，两被告将其所有的位于扬州市江都区房屋抵押给原告，担保债权数额50万元。上述合同签订后，原告向被告转账30万元。两被告在借款期间内每月按照合同约定支付了利息，借款到期后又支付利息至2018年10月，此后未支付利息和偿还本金。诉讼过程中，两被告通过微信向原告支付利息合计4000元。另查明，原告丁传奇为主张债权，与江苏马蓉律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费20000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告宦增兵、蒋永兰向原告丁传奇借款人民币30万元，有借款合同、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。宦增兵、蒋永兰在借款期满后未全额偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。关于违约责任，原告主张按照月息2%计算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2018年11月8日起计算，但应扣除两被告已支付的4000元利息。被告宦增兵、蒋永兰违约，应按照约定支付原告为实现债权所产生的律师费20000元。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额50万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦增兵、蒋永兰于本判决生效之日起十日内归还原告丁传奇借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数支付自2018年11月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息（逾期利息应扣除已支付的4000元利息）；二、被告宦增兵、蒋永兰于本判决生效之日起十日内给付原告丁传奇为实现债权支付的律师费20000元；三、若被告宦增兵、蒋永兰未履行第一项、第二项付款义务，则原告丁传奇有权就被告宦增兵、蒋永兰名下位于扬州市江都区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告宦增兵、蒋永兰负担（由被告宦增兵、蒋永兰履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  曹学勤人民陪审员  潘 红二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马建彪，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人马建彪因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马建彪申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计4552904元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。马建彪提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，马建彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马建彪的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14146号之一 被执行人：林志槐，男,1990年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行林志槐罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林志槐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因林志槐未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人林志槐发出限制消费令。 本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志槐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人林志槐负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴梓豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检三部刑诉[2020]1700号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日12时38分许，被告人郭某某驾驶牌号为沪DHXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪H7X**重型厢式半挂车，沿上海市浦东新区凌空路最左侧机动车道由北向南以约49.54公里的时速行驶至凌空路进川六公路北约400米时，牌号为沪沪DHXX**型半挂牵引车正面左部撞击该车道内上海浦太建筑劳务有限公司施工作业人员楼仁昌，造成被害人楼仁昌因头部、胸腹部损伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，事故造成车辆直接物损人民币5,021元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人郭某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故主要责任；上海浦太建筑劳务有限公司占路施工时未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施造成事故，承担事故次要责任。案发后，被告人郭某某立即报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人郭某某及其单位已向被害人家属赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，并具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2965号 原告:刘秀丽，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县邵家桥镇大面山村大面山组。 被告:赵阿强，男，1995年9月20日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县邵家桥镇大面山村大面山组。 原告刘秀丽与被告赵阿强离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，因被告赵阿强已外出，无法联系，无法向其送达本案相关诉讼文书，采用其他方式也无法送达,本院未能向被告赵阿强直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 娟
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘小文，男，汉族，1966年10月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。再审申请人刘小文诉吉安市自然资源局行政规划管理纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小文向本院申请再审称：1.原审裁定认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，不予立案剥夺了其诉权，不予立案确有错误；2.原审裁定适用法律错误，其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（六）项“其他与行政行为有利害关系的情形”。请求撤销原审裁定予以再审。本院认为，刘小文一审以吉安市自然资源局为被告，向吉安市青原区人民法院起诉，请求判决：1.撤销吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》（吉市自然规字[2019]4号）；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本案审查的焦点在于承租人是否对案涉《责令限期拆除决定书》具有诉权。经查，案涉《责令限期拆除决定书》系吉安市自然资源局于2019年12月30日向房屋的所有权人吉安市颐祥园实业发展有限公司作出，刘小文系部分房屋的租赁权人。刘小文所主张的租赁权系债权，其相关权益应通过民事救济途径依法予以解决，吉安市自然资源局作出案涉《决定书》针对的是吉安市颐祥园实业发展有限公司的房屋所有权，故刘小文与案涉《决定书》不具有利害关系，其不具有本案诉权。因此，吉安市中级人民法院（2020）赣08行终80号行政裁定维持一审裁定对刘小文的起诉不予立案并无不当。综上，刘小文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小文的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年九月十七日法官助理曹凯书记员刘文玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴寿国（曾用名：吴洪心），男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴寿国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴寿国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月8日，欠款本金72073.01元，利息8820.46元，违约金18374.23元，账单分期手续费2494.8元、现金分期手续费2880元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。截至2020年2月8日止累计欠款未付。被告吴寿国无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月8日，被告共尚欠原告本金72073.01元，利息8820.46元，账单分期手续费2494.8元、现金分期手续费2880元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日止的本金72073.01元，利息8820.46元，账单分期手续费2494.8元、现金分期手续费2880元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴寿国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴寿国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72073.01元，账单分期手续费2494.8元、现金分期手续费2880元及利息（截至2020年2月8日利息为8820.46元，自2020年2月9日起的利息以72073.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1196元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担129.68元，被告吴寿国负担1066.32元，被告吴寿国应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17330号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈书鹏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈书鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈书鹏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,746.72元及利息、违约金共计欠款人民币104,616.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘发莲，女，1986年3月1日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人潘发莲因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘发莲申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1732321元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。潘发莲提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，潘发莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘发莲的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执497号申请执行人:骆楚文，男，1965年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:骆卫明，男，1982年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人骆楚文与被执行人骆卫明合伙协议纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2236号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  唐宛军
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初248号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员王迪美参加的合议庭审理本案。本院于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人潘晓龙庭参加诉讼，被告张玉梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33848.95元；2.判令被告按照贷款合同中约定的年利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（暂计至2020年1月1日4930.26元）；3.判令被告支付本案律师费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费35832.24元，每月保费995.34元。2016年3月7日，被告张玉梅与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元，张玉梅自2016年3月7日至2017年9月7日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计33848.95元,并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、投保单和保证保险条款，证明本案原、被告双方成立了保险合同关系，被告为投保人，原告为保险人，案外人光大银行为被保险人；2.个人贷款合同和贷款借据，证明被告向被保险人借款，并且签署贷款合同和贷款借据；3.银行账户对账单和还款计划书，证明被保险人已经按照贷款合同约定向被告支付借款，被告未按照约定偿还借款，发生了保险事故；4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔偿金，取得了保险赔偿金范围内的代位求偿权；5.代偿债务通知书，证明被保险人在取得保险赔偿款后，通知了被告，原告已经代其偿还了借款本息、逾期罚息等；6.诉讼代理委托合同复印件和律师费发票复印件，证明原告向被告追讨代偿款所花费的律师费用。张玉梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款33848.95元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款33848.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理782元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担108元（已交纳），由被告张玉梅负担674元；公告费560元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  王迪美二〇二〇年九月二十九日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21673号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈明盛，男，1985年10月9日出生,汉族住广州市增城区,原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈明盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人范丽兰、杨姗姗到庭参加了诉讼。被告陈明盛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司“乐分易”分期业务细则》（下称“分期业务细则”）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约），被告申请分期金额为300000元，分期期数为60期（60个月），分期手续费率为16%，分期手续费金额为48000元。分期业务细则第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额部分的5%计算。原告于2019年6月20日向被告贷记卡（卡号62×××73）汇入人民币300000元。而被告持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述分期业务细则及领用合约相关条款，要求被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为275070.26元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金人民币264246.25元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月10日，利息为1211.35元、手续费为2400元、逾期还款违约金为973.83元；自2020年8月11日起利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年8月10日为268831.43元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有提交答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照分期业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还借款本金及分期手续费、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈明盛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金264246.25元、利息1211.35元、分期手续费2400元、逾期还款违约金973.83元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2713元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21114号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。被告：上海叁陆零教育投资有限公司，注，注册地上海市杨浦区国定支路****讯地址上海市杨浦区四平路1063号中天大厦13楼。法定代表人：邹德兴。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称原告）与被告上海叁陆零教育投资有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元，维权合理支出2000元（包括取证费1000元、调查费1000元），共计10000元。事实与理由：被告是域名为liuxue360.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为沪I**备14036872号-90。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6002983595。原告发现被告侵权行为后，对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为6002983595的美术作品（以下简称涉案作品）。原告提交的授权书、壹图网截图、法人作品说明显示：延吉阿斯达科技开发有限公司授权原告享有该公司上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号（asadal）下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品的复制权、发行权、信息网络传播权等全部著作财产权；原告有权将授权作品著作权的部分权利以独家许可或非独家许可的方式授权或许可给其他第三方行使；针对授权后以及授权之前已发生并持续至授权之后发生的第三方侵权行为，原告有权以自己的名义通过诉讼途径追究第三方的法律责任并获得赔偿；授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日；涉案作品的作者平台账号为asadal，同时在涉案作品上标明有“1TU壹图”的水印。原告另提交的原图信息显示：涉案作品的创建时间为2010年10月27日，通过Photoshop电脑软件创作完成。原告提交的一份电子数据取证证书及附件侵权页面显示：取证时间为2019年7月7日，域名liuxue360.com的网站（名称为“立思辰留学”）于2014年12月3日，发布题为《2015年新加坡留学会计专业前景广阔》的文章，使用涉案作品作为配图，页面中有“热线、资深留学顾问、咨询电话、在线咨询”等宣传信息。ICP信息备案管理系统查询结果显示：域名liuxue360.com的网站备案主办单位为被告。庭审中，经勘验涉案作品未删除。上述事实，有原告提交的授权书、壹图网截图、法人作品说明、作品原图、原图信息、电子数据保全证书及侵权页面、网站备案信息查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、授权书、壹图网截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其网站文章中使用涉案作品，使公众可以在自己选定的时间和地点浏览涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。经查，被告尚未删除涉案作品，原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据等予以佐证，故对合理支出的诉请本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海叁陆零教育投资有限公司停止侵权行为，删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海叁陆零教育投资有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；三、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海叁陆零教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2326号 申请执行人孙选华与被执行人邱志祥、鲁修翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱志祥、鲁修翠未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙选华向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币57000元及利息，并承担案件受理费1724元，公告费300元，律师代理费4000元，本案执行费1358元，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，被执行人邱志祥、鲁修翠陆续归还欠款23000元，本院强制冻结扣划被执行人邱志祥86197.51元，2020年09月25日，被执行人邱志祥、鲁修翠到本院主动与申请执行人协商，经核算总计69439元未归还，现已由本院发放给申请执行人孙选华，剩余15400.51元已归还被执行人邱志祥账户，本案执行完毕。本案执行费1358元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执352号之二申请执行人周胜军，公民身份号码2301041974********，男，1974年9月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇化家村化家屯**。被执行人杨伟兰，公民身份号码2301061970********，女，1970年12月5日出生，汉族，职业不祥，，住黑龙江省哈尔滨市香坊区城高子镇民利村后许家屯本院在执行申请执行人周胜军与被执行人杨伟兰合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初134号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为25,088元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了杨伟兰在银行等金融机构账户内存款3,070元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实际债权3,070元，未实现债权22,018元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月五日书记员  王晓枫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执975号 、刘清华： 兹有申请执行人与被执行人刘清华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初588号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为900.00元。经本院执行，现已执行到位900.00元,被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤0222民初588号民事法律文书已执行完毕，对（2020）粤0222执975号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李仕迪，男，1994年5月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人李仕迪因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李仕迪申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1933135元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。李仕迪提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，李仕迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李仕迪的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保108号 申请保全人：中国银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500706160719Q，住所地山东省东营市东营区南一路**。 法定代表人：刘健，该行行长。 被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，社会统一信用代码：913705007850286511，住，住所地东营市东营区养殖区骨干路**/div> 法定代表人：崔志祥,该公司执行董事。 被申请人：东营方圆有色金属有限公司，社会统一信用代码：913705007062428884，住所，住所地东营市东营区浏阳河路**div> 法定代表人：崔志祥,该公司董事长。 本院在审理中国银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司2101316411.00元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司2101316411.00元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二日 书记员  许受让
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1781号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：宋亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亮在银行其账户内的存款人民币37662.09元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋亮在银行其账户内的存款人民币37662.09元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费397元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）