重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2296号 原告：重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232054270487X。 法定代表人：张春玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉清霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：李贵明，该公司职工。 被告：重庆森地春园林绿化有限公司，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**统一社会信用代码915002327935396623。 法定代表人：曾康，该公司总经理。 被告：重庆美硕药业有限公司，住，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村田坝村民小组一社会信用代码91500232577967689U。 法定代表人：曾康，该公司总经理。 被告：曾凡明，男，1965年8月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：李光岚，女，1965年10月16日出生，住重庆市垫江县。 被告：曾康，男，1988年3月25日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆森地春园林绿化有限责任公司（以下简称森地春公司）、重庆美硕药业有限公司（以下简称美硕公司）、曾凡明、李光岚、曾康追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员李春华、程明组成合议庭，共同负责案件的审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人李贵明、冉清霞，被告曾凡明的委托诉讼代理人李茂华到庭参加诉讼，被告森地春公司、美硕公司、李光岚、曾康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即代为偿还原告代重庆天生药业有限公司偿还的银行贷款本息合计5396174.65元，其中本金4950000元、利息446174.65元；2.判令被告立即代重庆天生药业有限公司向原告支付担保费74250元；3.判令被告代重庆天生药业有限公司自逾期之日起，按逾期债务每日千分之一的标准向原告支付逾期担保费用（以实际逾期天数计算）；4.判令被告代重庆天生药业有限公司自原告代偿之日起，以代偿资金以及行使追偿权发生的各项费用为基数按日利率千分之一向原告支付资金占用费（按实际占用天数计算）；5.判令由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告明确其第4项诉讼请求中资金占用费系以代偿贷款本息为基数，并未产生其他费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与重庆天生药业有限公司签订《融资担保委托合同》，约定，原告为该公司即将向重庆银行武隆支行贷款的人民币500万元提供连带保证责任，重庆天生药业有限公司按照原告为其担保主债务的1.5%费率按年支付担保费。当日、被告森地春公司、美硕公司分别与原告签订了《法人保证反担保合同》，约定森地春公司、美硕公司按照前述《融资担保委托合同》中约定的金额向原告提供反担保，担保方式均为连带责任保证。同日，被告曾凡明、李光岚、曾康也与原告签订《个人保证反担保合同》，约定三被告按《融资担保委托合同》的约定为原告提供反担保，方式为连带责任保证。2018年12月5日重庆天生药业有限公司与重庆银行武隆支行签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆天生药业有限公司向该行借款495万元。原告于同日与重庆银行武隆支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，为重庆天生药业有限公司的贷款提供连带保证责任。2019年2月26日，重庆银行武隆支行向重庆天生药业有限公司发放贷款495万元。该笔借款于2019年12月4日到期，但截至2020年5月25日未偿还，原告代为偿还了2019年2月26日至2020年5月25日期间的利息446174.65元，并代偿借款本金495万元。原告承担了担保责任，被告与原告之间有反担保法律关系，应当承担连带还款责任，因此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告森地春公司、美硕公司未作答辩，也未提交证据。 被告曾凡明辩称，被告曾凡明系重庆天生药业有限公司的法定代表人，该公司向重庆银行武隆支行贷款并委托原告担保签订合同的事实属实，被告曾凡明和被告李光岚系夫妻，提供反担保属实，但被告曾康并未提供担保。贷款的时候，被告森地春公司和被告美硕公司实际并未经营，无法提供担保。贷款金额495万元，与合同约定的担保金额500万元不一致，且发生于委托担保合同签订之后，保证人不应当对改变内容的合同承担保证责任。《融资担保委托合同》约定的担保费、资金占用费对本案提供反担保的保证人不产生法律约束力。资金占用费应以实际发生的时间计算，且标准也过高。2019年2月26日的还款凭证并非针对本次借款，不能就该笔款项向被告追偿。 被告李光岚、曾康未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，兴农担保公司持有融资性担保机构经营许可证，经许可从事的业务范围包括贷款担保。2018年11月29日，重庆天生药业有限公司（以下简称天生药业公司）与兴农担保公司签订《融资担保委托合同》（合同编号为武兴农企担委2018-32号），约定天生药业公司因向重庆银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆银行武隆支行）申请流动资金贷款500万元委托兴农担保公司提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以兴农担保公司与重庆银行武隆支行签订的担保合同为准，担保费按担保的主债务金额500万元的1.5%每年计算，年担保费金额为75000元，并约定合同签订之日起3个工作日内一次性付清。该合同还约定贷款到期后未按期偿还，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一计收逾期担保费用；天生药业公司若未能清偿到期债务导致兴农担保公司代偿即为违约，兴农担保公司代为清偿后可向天生药业公司追偿的范围包括代偿资金、行使追偿权发生的各项费用、资金占用费等，其中资金占用费以代偿资金和行使追偿权发生的各项费用之和为基数，自代偿之日起按日息千分之一计算至收回全部款项时止。该合同第四条反担保措施中约定，天生药业公司向兴农担保公司提供的反担保措施包括天生药业公司的法定代表人曾凡明及其配偶李光岚和成年子女曾康、曾雪芸承担个人连带责任保证反担保，森地春公司和美硕公司承担法人连带责任保证反担保等。同日，曾凡明、李光岚、曾康作为保证反担保人与兴农担保公司签订了《个人保证反担保合同》，约定其基于重庆天生药业公司与兴农担保公司签订的《融资担保委托合同》的约定，对兴农担保公司即将与重庆银行武隆支行签订担保合同担保的主债务500万元，向兴农担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括兴农担保公司为天生药业公司代偿的全部资金、为行使追偿权而产生的其他费用、要求反担保人承担反担保责任发生的各项费用以及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为兴农担保公司承担保证责任之日起两年。森地春公司和美硕公司也分别与兴农担保公司签订《法人保证反担保合同》，约定两个公司分别对兴农担保公司即将与重庆银行武隆支行签订担保合同担保的主债务500万元，向兴农担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括兴农担保公司为天生药业公司代偿的全部资金、为行使追偿权而产生的其他费用、要求反担保人承担反担保责任发生的各项费用以及代偿资金占用费、违约金等，保证期间为兴农担保公司承担保证责任之日起三年。森地春公司和美硕公司均向兴农担保公司提供公司股东会决议，两个公司均通过股东会确认公司及公司法定代表人曾康对重庆天生药业公司的500万元流动资金贷款提供法人连带担保责任和个人连带保证责任。 2018年12月5日，天生药业公司与重庆银行武隆支行签订《流动资金贷款合同》，约定天生药业公司向重庆银行武隆支行贷款495万元，贷款期限为2018年12月5日至2019年12月4日；贷款利率在人民银行贷款基准利率的基础上上浮60%执行，实际执行利率为6.96%，利息按月支付，复利利率按实际执行利率加收50%执行；贷款用途为归还天生药业公司的贷款，贷款担保方式为保证，由担保人与重庆银行武隆支行签订保证合同。当日，兴农担保公司即与重庆银行武隆支行签订《保证合同》，以上述《流动资金贷款合同》作为主合同自愿提供担保，担保范围为天生药业公司在主合同项下的全部债务包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。 上列合同签订后，重庆银行武隆支行以归还天生药业公司已有贷款的方式向天生药业公司发放贷款495万元。因天生药业公司未按照贷款合同约定向重庆银行武隆支行支付利息，自2019年2月26日起，原告兴农担保公司数次以转账的方式代天生药业公司清偿贷款利息，具体代偿款项的时间和金额分别为：2019年2月26日代偿贷款利息134815.74元、2019年7月15日代偿贷款利息80720.96元、2019年10月18日代偿贷款利息89550.43元、2019年12月6日代偿贷款利息88452.52元。其中，原告兴农担保公司自认其于2019年2月26日代天生药业公司清偿的贷款利息134815.74元，是天生药业公司因其他贷款所欠付的利息，并非本案所涉贷款产生的利息。2020年5月25日，兴农担保公司代天生药业公司向重庆银行武隆支行清偿了贷款本金及利息合计5002635元。2020年7月28日，兴农担保公司以行使追偿权为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，本院于2020年1月14日受理天生药业公司破产重整一案后，兴农担保公司就案涉代偿款项及相应费用向天生药业公司管理人申报了债权。 再查明，天生药业公司的法定代表人曾凡明系李光岚的丈夫，系曾康的父亲。森地春公司和美硕公司的法定代表人均为曾康，天生药业公司系两个公司的股东之一。 上述事实，有原告兴农担保公司及被告曾凡明的法庭陈述，原告提交的融资性担保机构经营许可证、营业执照、曾凡明、李光岚、曾康的身份证复印件、《重庆美硕药业有限公司股东会决议》《重庆森地春园林绿化有限公司股东会决议》《承诺书》《流动资金贷款合同》《融资担保委托合同》《个人保证反担保合同》《法人保证反担保合同》、重庆银行武隆支行进账单、重庆银行贷款还款凭证、重庆银行转账凭证等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，天生药业公司与重庆银行武隆支行签订的《流动资金贷款合同》、天生药业公司与原告兴农担保公司签订的《融资担保委托合同》、原告兴农担保公司与重庆银行武隆支行签订的《保证合同》、被告曾凡明、李光岚、曾康与原告兴农担保公司签订的《个人保证反担保合同》以及被告森地春公司、美硕公司分别与原告兴农担保公司签订的《法人保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。重庆银行武隆支行依约向天生药业公司发放了495万元贷款，天生药业公司未能按时足额依照《流动资金贷款合同》的约定清偿借款本息，原告兴农担保公司代其向重庆银行武隆支行清偿了借款本合计5261358.91元，其有权依照《融资担保委托合同》的约定向反担保人即本案的所有被告追偿其代偿的贷款本息。对于原告兴农担保公司于2019年2月26日代天生药业公司清偿的利息134815.74元，因原告自认系偿还天生药业公司的其他贷款产生的利息，故不应属于案涉贷款的保证范围。被告曾凡明辩称，《流动资金贷款合同》签订于《融资担保委托合同》《个人保证反担保合同》《法人保证反担保合同》之后，贷款金额与担保金额约定不一致，故被告对发生改变的合同不应承担担保责任。本院认为，虽然《流动资金贷款合同》签订在后，实际贷款金额亦与《融资担保委托合同》约定的担保主债权金额不一致，但《个人保证反担保合同》《法人保证反担保合同》约定的内容中已经明确表述是为即将签订的《流动资金贷款合同》提供反担保，且实际贷款的金额为495万元，相较于约定担保的贷款金额500万元，并未加重被告的责任，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，对原告请求由被告代为偿还原告代天生药业公司偿还的银行贷款本息5261358.91元的请求予以支持。 对于代偿资金占用费，根据《融资担保委托合同》的约定，原告兴农担保公司在代偿天生药业公司的贷款本息后，有权要求天生药业公司支付资金占用费，各被告在与兴农担保公司签订的《个人保证反担保合同》《法人保证反担保合同》中均明确约定提供连带保证担保的范围包括代偿资金占用费，故被告均应当对代偿资金占用费承担连带清偿责任。代偿资金占用费的性质应为逾期偿还代偿款的资金占用损失，而本案中《融资担保委托合同》中约定的资金占用费按日息千分之一的标准计算，明显过高，故对该资金占用损失的计算标准，应当结合本案实际情况作出适当调整。因此，本院酌情确定原告兴农担保公司代偿资金的资金占用损失均自代偿之日起按年利率24%计算，具体为：以80720.96元为基数自2019年7月15日起计算至2019年10月17日，以170271.39元为基数自2019年10月18日起计算至2019年12月5日，以258723.91元为基数自2019年12月6日起计算至2020年5月24日，以5261358.91元为基数自2020年5月25日起计算至付清之日止。 对于担保费及逾期担保费用，系按《融资担保委托合同》的约定计算而来，应属天生药业公司委托原告为其提供担保所产生的费用，虽原告在与各被告签订的《个人保证反担保合同》《法人保证反担保合同》中，并未明确对担保费及逾期担保费用作出约定，但被告系基于《融资担保委托合同》向原告提供反担保。因此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告主张各被告对担保费、逾期担保费承担连带清偿责任，于法有据。担保费应以实际贷款金额495万元按约定的担保费率1.5%计算，即74250元（4950000元×1.5%）。而根据《融资担保委托合同》的约定，贷款到期后天生药业公司未能偿还而导致逾期，应自逾期之日起按逾期债务金额每日千分之一的标准支付逾期担保费用。本院认为，原告主张的该项费用名为逾期担保费用，实质也属于逾期偿还代偿款的资金占用损失，因本院已酌情认定其代偿资金的占用损失，对原告以逾期担保费用的形式重复主张资金占用损失不予支持，但鉴于天生药业公司在约定的期限内未支付担保费，原告兴农担保公司可就该担保费主张资金占用损失并由各被告承担连带清偿责任。因此，天生药业未在《融资担保委托合同》约定的期限即合同签订3日内支付担保费，各被告应对由此产生的以担保费74250元为基数按年利率24%的标准自2018年12月2日起计算的资金占用费承担连带清偿责任。 被告森地春公司、美硕公司、李光岚、曾康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆森地春园林绿化有限公司、重庆美硕药业有限公司、曾凡明、李光岚、曾康于本判决生效之日起十日内对原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司为重庆天生药业有限公司代偿的贷款本息5261358.91元及资金占用费（资金占用费按年利率24%的计付标准，以80720.96元为基数自2019年7月15日起计算至2019年10月17日止，以170271.39元为基数自2019年10月18日起计算至2019年12月5日止，以258723.91元为基数自2019年12月6日起计算至2020年5月24日止，以5261358.91元为基数自2020年5月25日起计算至代偿款项全部付清之日止）向原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 二、被告重庆森地春园林绿化有限公司、重庆美硕药业有限公司、曾凡明、李光岚、曾康于本判决生效之日起十日内对重庆天生药业有限公司应支付的担保费74250元及资金占用费（资金占用费以74250元为基数按年利率24%自2018年12月2日起计算至款项付清之日止）向原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50092.97元，诉讼保全费5000元，合计55092.97元（原告重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司均已预交），由被告重庆森地春园林绿化有限公司、重庆美硕药业有限公司、曾凡明、李光岚、曾康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  李春华 人民陪审员  程 明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠