广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11781号原告：武汉市兴叶卓翔广告有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道1栋第3层。法定代表人：朱蕾，总经理委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。委托代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂，住所地广州市白云区白云湖街大冈北街85号8楼。经营者：张海浪。原告武汉市兴叶卓翔广告有限公司（以下简称兴叶公司）诉被告广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂（以下简称圣火灯光设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴叶公司的委托代理人陶雄利到庭参加诉讼。被告圣火灯光设备厂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告兴叶公司的诉讼请求：1、判令被告返还原告货款38280元；2、判令被告承担本案诉讼费。案件事实1、原告兴叶公司主张买卖的经过：2018年6月经人介绍认识被告经营者，原告在微信中告知被告要购买在380瓦的彩灯，每支金额3600元，买10支，共计货款36000元，在2018年6月13日原告支付了36000元，但使用中，原告发现彩灯达不到效果，就将彩灯全部退回给被告；在购买彩灯后，原告又向被告支付了700元用于购买彩灯雨罩，但因为原告将彩灯退回给了被告，故被告没有将雨罩发货给原告；经过长时间沟通，双方在2019年达成由原告向被告购买350W纯光束灯，价格是2400元/支，共14支，合计金额33600元，以及原告向被告购买14个灯罩，共980元，用彩灯应退货款抵扣，同时因为在协商彩灯退款时原告自愿承担彩灯退回给被告造成的损失费用3000元，故抵扣后原告在2019年5月20日还向被告支付了1580元[33600-(36000-3000)+980）]，但是这次被告仅发送了2个纯光束灯的样品给原告，并没有向原告交付12个纯光束灯，而两个纯光束灯无法组成灯组进行使用，所以被告应向原告返还38280元。2、原告提交的证据：转账明细、微信记录。其中转账明细记载：2018年6月13日朱蕾转给张海浪36000元；2019年5月20日兴叶公司转给张海浪1580元；2019年6月23日朱蕾转给张海浪700元。其中原告员工与张海浪的微信聊天显示：2018年6月12日，张海浪发送了《圣火灯光生产指令单》给原告员工，原告员工说“对，10支”；2018年6月13日，张海浪说“已收到36000整”；2018年7月3日，原告员工说“这几台灯我都想换成纯光束的”;2018年7月7日，原告员工说“张总，我这个灯你要快点处理啊，我这放着也不是一回事，实在不行我把灯先寄回去再说，这样放着也不是回事”，张海浪说“可以啊，朱总，没问题啊，然后你得等我这边恢复了生产以后然后给你调”，原告员工说“把地址给我，什么时候能换”，张海浪说“估计10天左右”，原告员工说“地址给我，我发货回去，具体费用怎么算再说”，张海浪说“好的，朱总，那个晚一点，我现在开着车，我停下来把地址发给你”；2018年11月21日，张海浪说“其实我也不想说什么，我也说不了什么，我们做了快十年了，第一次碰到退货的，关于这个事情我和你一样难受，我也是挨批的最严重的，我们股份制的，谁做事谁负责，老实讲我在这件事没做错任何事，但是你们却觉得理所应当，即使这样，周一的例会上我还会帮你提出你们的要求，今天我不回公司了，我在湛江，周一给你回复”，原告员工说“不看到实物，换设备也不放心”，张海浪说“我可以弄个样品发给你，你确认OK了,我们再发货，这样省得你来回折腾，费用也不小”；2018年11月22日，原告员工说“张总，你搞个光束灯的样品给我吧，2600，要我之前说的手感漆，做工一定要好，OK”；2018年12月5日，原告员工说“张总，那个光束灯在做没，别让我过年才拿到货阿”；2019年5月13日，原告员工发送了一份金额1580元的计算过程的照片给张海浪，内容记载“36000-3000=33000（总数），14×2400=33600，600+14×70=600+980=1580”；2019年5月20日，原告员工说“多久能到货，把建行卡号给我，还有之前的二个灯的箱子是坏的”，张海浪说“一周左右”，原告员工说“好的，6.1要用，尽快，卡号”，张海浪说“建行卡号……户名张海浪”，原告员工发送了1580元款项的转账截图给张海浪；张海浪说“好的”；2019年6月7日，原告员工说“灯在手上，我做一场就是一场的钱，我现在都不追求质量了，您就一直迟迟的拖着……我错了，我道歉好吧，张总您放过我吧”，张海浪说“不需要你道歉，你又没做错，是我们这边的问题，明天确认给你，不用担心了”。3、被告圣火灯光设备厂未答辩。4、其他情况诉讼中，原告陈述，金额1580元的计算过程的照片记载的“36000-3000=33000（总数），14×2400=33600，600+14×70=600+980=1580”是指，原告第一次购买彩灯支付了36000元，减去3000（是彩灯换货产生的损失费）=33000，然后原告要求向被告购买14支350W的纯光束灯，单价是2400元/支，原告应向被告支付14×2400=33600元，两个相抵后，原告需向被告补差价600元，同时原告另外又订购14个灯罩，70元/个，原告需向被告支付980元，所以原告还需向被告支付980+600=1580元，补完1580元后被告应向原告发货12支350W的纯光束灯，但被告没有发。被告发送给原告的彩灯制作粗糙，未能达到原告要求，所以原告要求退货，被告当时说因为货物外包装上印制了原告的LOGO，退货会造成他们的损失，所以原告当时才同意这个损失由原告承担，才愿意扣减这3000元；关于彩灯退货是被告产品质量问题，暂无证据证明。另查，圣火灯光设备厂是2012年4月10日注册成立的个体工商户，经营者是张海浪，经营范围是电光源制造、照明灯具制造、灯用电器附件及其他照明器具制造。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。兴叶公司给付货款后，圣火灯光设备厂应当交付相应货物。现原告兴叶公司主张其总共支付了货款38280元但圣火灯光设备厂未交付货物，并提交了相应证据，被告圣火灯光设备厂经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告前述主张予以采信，被告应向原告退还货款。关于退款金额，本院认为，双方在彩灯购货退货时已协商约定由原告承担3000元换货损失费，而原告也未举证证明彩灯购货退货是因为被告提供的产品问题，故对原告主张被告退还该3000元，本院不予支持；原告共向被告支付货款38280元，扣减3000元后，被告应向原告返还35280元。被告圣火灯光设备厂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂向武汉市兴叶卓翔广告有限公司返还货款35280元；二、驳回武汉市兴叶卓翔广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（武汉市兴叶卓翔广告有限公司已预交），由武汉市兴叶卓翔广告有限公司负担30元，由广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂负担349元。在本判决确定的给付期限内由广州市白云区石井圣火舞台灯光设备厂直接给付武汉市兴叶卓翔广告有限公司349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 黄静怡