安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1152号 原告：蒋志强，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告蒋志强诉被告宣城壹号家信息科技有限公司（以下简称“壹号家公司”）、南京面对面装饰有限公司（以下简称“面对面公司”）、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋志强到庭参加诉讼，被告壹号家公司、面对面公司、金锋、童铭、童祝应经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志强向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与壹号家公司签订的《装修工程承包协议书》；2.五被告共同支付装修工程施工费和人工工资296116元，退还工程质保金14000元，并承担自2018年5月27日起至2020年4月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息24429元，合计334545元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，蒋志强与壹号家公司签订《装修工程承包协议书》，缴纳质量保证金17000元，按照壹号家公司的报价，承包家居装饰装修工程。自2018年5月2日以后，壹号家无故停止运作，致使蒋志强装修经费和人工工资无处发放。2018年5月27日，在区政府的协调下，壹号家公司出具书面材料，确认支付蒋志强经济损失296116元，并退还质量保证金14000元，合计310116元，但至今未退。面对面公司在经济和人事上全面控制壹号家公司，童铭拥有壹号家公司95%股份，金锋作为壹号家公司法定代表人，又是宣城中久建材经营部独立经营者，均应承担法律责任。为维护自身权利，诉至法院。 壹号家公司、面对面公司、金锋、童铭、童祝应未作答辩。 蒋志强围绕诉讼请求依法提交了《装修工程承包协议书》、收据、项目经理工程量确认表等，本院组织当事人进行了证据交换。本院并调取了宣城市公安局宣州分局与童祝应、金锋、徐其琴、刘四春所做的谈话笔录各一份。壹号家公司、面对面公司、金锋、童铭、童祝应未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院查明事实如下: 2017年1月3日，壹号家公司（甲方）与蒋志强（乙方）签订《装修工程承包协议书》，约定乙方在承包期内，承接甲方委派的各项家装工程施工任务，本协议自2017年1月3日生效，至2019年1月2日终止，乙方在承包工程前需向甲方一次性交纳2万元（未交齐款项可在乙方承包工程结算款中扣除），甲方未在约定期限内支付工程结算款，每延误一天向乙方支付工程合同款0.5%违约金。此后，蒋志强承接壹号家公司委派的家装工程。2017年5月23日至2017年11月14日期间，壹号家公司在与蒋志强结算部分已完工的家装工程时扣收质量保证金14000元。2018年5月27日，壹号家公司与蒋志强就剩余未结算的工程进行结算，确认应支付蒋志强工程款296116元。此后，壹号家公司未给付，蒋志强催讨未果。 另查，2018年5月份，壹号家公司法定代表人金锋及执行经理童祝应因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，在该局对金锋、童祝应的讯问及对壹号家公司会计刘四春、出纳徐其琴的询问中，四人均陈述：壹号家公司是依托面对面公司成立的子公司，但壹号家公司没有自己的财务，壹号家公司成立后，面对面公司提供pos机，客户付款，直接进入面对面公司的账户，现金收款也立即存到壹号家账户，再转存到面对面公司账户，公司的每一笔项目支出及人员工资支出，都必须要请示、报送到面对面公司，面对面公司审核同意后再拨款给壹号家公司。金锋和童祝应二人陈述系受面对面公司指派经营管理壹号家公司。金锋、童祝应、刘四春三人陈述金锋于2016年下半年被面对面公司派往深圳开拓市场，壹号家公司由童祝应具体负责，徐其琴陈述其于2017年2月份开始任壹号家公司出纳，公司经营管理由童祝应全面负责。 另经查询国家企业信用信息公示系统，面对面公司于2004年5月19日登记成立，股东为童铭和童杰，童铭持有该公司90%股份，为该公司执行董事、法定代表人。此后，面对面公司在六安、青岛、扬州等地成立了多家分公司。壹号家公司于2015年10月13日登记成立，股东为童铭和金锋，童铭持有该公司95%股份。壹号家公司与面对面公司的经营范围均包括建筑装饰工程设计与施工等。 本院认为：壹号家公司与蒋志强签订的《装修工程承包协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。壹号家公司未在约定的期限内支付工程款，构成违约，蒋志强有权解除合同，并要求壹号家公司承担违约责任。壹号家公司已扣收质量保证金14000元，并确认欠付工程款296116元，其应予返还或支付，现蒋志强主张给付保证金14000元、工程款296116元，并要求给付自2018年5月27日起至2020年4月9日止的逾期付款利息24429元，应予支持。 就面对面公司、金锋、童铭、童祝应在本案中责任承担问题，本院认为，金锋、童祝应、刘四春、徐其琴分别作为壹号家公司的法定代表人、执行经理及会计、出纳，在公安机关的分别讯问及询问过程中，均陈述壹号家公司是依托面对面公司成立，壹号家公司没有自己的财务，客户付款及壹号家公司支出均由面对面公司控制，其四人证言能够相互印证，亦能证实金锋及童祝应在壹号家公司任职系受面对面公司指派，再结合童铭同为面对面公司及壹号家公司控股股东、壹号家公司与面对面公司经营范围均包括建筑装饰工程设计与施工等事实，壹号家公司与面对面公司在股东、人员、财务、业务方面混同，两公司显系关联公司，且人格混同。壹号家公司是独立的企业法人，本应根据法律规定享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任，但面对面公司利用其优势地位，在与壹号家公司的关联关系中明显处于控制方，损害了壹号家公司及债权人利益，应当对壹号家公司债务承担连带责任。金锋、童铭、童祝应虽为公司高级管理人员，但不能据此认为他们与公司即一并是实际施工方，蒋志强提供的现有证据及本院调取的证据，不能认定他们应对公司债务承担责任。 综上，被告壹号家公司、面对面公司、金锋、童铭、童祝应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋志强与被告宣城壹号家信息科技有限公司签订的《装修工程承包协议书》； 二、被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告蒋志强质量保证金14000元、工程款296116元及利息24429元，合计334545元； 三、驳回原告蒋志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，公告费560元，合计6878元，由被告宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张云南 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 欢 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。