上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6512号原告：杜某某，女，1984年11月11日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：雷鹏，上海知信律师事务所律师。被告：嵇某1，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。原告杜某某与被告嵇某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人雷鹏、被告嵇某1及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判令婚生子嵇某2由原告抚养。3、请求判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2006年3月相识，2007年11月9日确立恋爱关系，2013年11月16日登记结婚，2015年4月20日生育一子嵇某2，现在原告处，孩子出生后在原告方(止园路、共富二村)生活多一些，幼儿园期间在被告家。生了孩子后夫妻感情一直不佳。为生活琐事发生争执，婚后住共富二村，2019年11月17日原告带着孩子离开共富二村，故要求离婚。被告嵇某1辩称，相识、确立关系、登记结婚、生育情况属实。孩子现在原告处，2019年11月起孩子就没上过幼儿园。婚后关系还行，没有为双方生活琐事发生争执，涉及原告母亲的事情有争吵。婚后居住情况属实，原告和孩子搬离情况属实，现同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、原被告于2006年3月相识，2007年11月9日确立恋爱关系，2013年11月16日登记结婚，2015年4月20日生育一子嵇某2，婚后双方曾意见不一发生争执，关系不睦，2019年11月17日原告带着孩子离开共富二村，现双方均同意离婚。2、原告上海银行流水，截止2020年4月7日余额为45.73元；原告招行2张银行卡流水，尾号为8026截止2020年4月23日余额为106,749.41元，尾号为1185截止2020年1月18日余额为3.6元；原告建行流水，截止2020年3月21日余额为1.07元。被告建行流水，截止2020年4月20日余额为1,484.55元。本案争议在于：1、原告称月收入11,000元，被告认为原告收入6,500元，被告称月收入22,600元，原告无异议。2、孩子抚养。原告称，要求孩子由原告抚养，原告对孩子学习方面很重视，原告文化层次明显高于被告，原告户籍地小区附近学校教育水平高，离婚后原告会买房。被告称，要求孩子由被告抚养，原告经济条件差，原告居住环境不好，被告居住面积宽裕，被告收入是原告两三倍且长期稳定。孩子学习兴趣爱好也是被告联系的，日常开销也是被告。2020年7月21日星期二上午9：54分许，被告与其父母到静安区共和新路2203弄宁康小区，原告母亲带着孩子嵇某2在小区内行走，被告从背后强行抱起孩子脱离原告母亲，原告母亲欲夺回孩子，遭被告父亲阻拦，致使孩子被被告强行带走。原告母亲报警。被告于2020年8月10日表示，儿子嵇某2于2020年8月7日同爷爷奶奶前往江苏建湖县庆丰乡北秦村二组居住。至于抚养费，原告表示，如果孩子由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费2,000元，如果孩子由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1,500元。被告表示，如果孩子由被告抚养，被告不要原告支付抚养费，如果孩子由原告抚养，被告也不愿意支付抚养费。3、原告称，在共富二村房屋内有电饭煲、吸尘器。被告无异议。被告补充，2015年购买了一台苹果平板电脑在原告处。原告表示，没有买过，不在原告处。4、被告称，被告广发银行卡在原告处，无法提供流水。原告称，广发卡不在原告处。被告出示手机中广发app，余额0.7元。原告表示，对余额无异议。被告称，被告无招行卡，无农行卡。原告称，原告无证据证明被告有招行、农行卡，原告无证据证明被告有股票账户。5、原告称，婚后购买金银饰品，黄金手镯56.7克，用原告婚前手镯20.2克换的，补了14,000元，在原告处。被告称，手镯情况是对的，还买了一副黄金耳环，2,000至3,000元，在原告处。原告称，黄金耳环是有的，在原告处，耳环几百元，只有1克。6、原告称，2016年购买上汽荣威电动车一辆送牌照，车牌沪GZXX**，车主姓名是被告，实际被告使用，裸车价231,000元，首付10万元，贷款已经还清。被告称，车辆情况属实，被告在使用，裸车价22.6万元或22.7万元，首付10几万元，贷了不到10万元，贷款人是被告。被告出示车辆销售合同(甲方购车方嵇某1，乙方销售方上海瑞孚汽车销售服务有限公司；甲方向乙方购买下列汽车产品，荣威，单价￥288,800；支付及结算方式，合同签订时支付1万定金，交车时支付并付清购车总金额的全部余额219,000元；2016年8月16日)，原告对证据无异议。双方一致确认，每月还贷4,300元，两年免息，总计贷款103,200元，已还清。7、被告出示刑事和解协议书(被告人江某，被害人嵇某1，被告人江某故意伤害一案由上海市宝山区人民法院审理，经被害人与被告人自愿协商，达成和解协议，……，三、被告人赔偿被害人人民币12万元，……2017年9月8日)。12万元是现金，钱当时原告拿下来的。原告表示，刑事和解协议书真实性无异议，赔的是现金，钱给被告了，被告是当事人，原告没有拿过12万元现金，收条不是原告写的。被告称，当时被告受伤，记不清有无收条。8、财产处理意见。原告称，1、共富二村内的电饭煲、吸尘器归被告所有。2、各自名下存款平分。3、金银饰品中手镯归原告所有，原告给付被告7,000元。耳环归原告所有。4、车辆归被告所有，被告给付原告5万元，车辆现值10万元。被告称，1、同意共富二村内的电饭煲、吸尘器归被告所有。2、不同意各自名下存款平分。3、不同意原告意见。4、车辆现值5万元，同意车辆归被告所有，被告给付原告2.5万元。审理中，双方对车辆现值意见不一，原告提出对沪GZXX**车辆价值评估申请，之后原告又提出撤回车辆价值评估申请，表示同意被告对该车辆价值5万元的估价。审理中，被告表示，同意财产处理意见中原告1、2、3的意见，坚持被告4的意见。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，关系不睦，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，双方均主张孩子随自己共同生活，并提出了各自的理由，分居后孩子随原告共同生活，诉讼期间，被告在未与原告商量并达成一致意见的情况下，擅自到原告母亲小区公然抢夺孩子，并称将孩子送往江苏建湖县庆丰乡北秦村二组居住，该行为是错误的，根据案件实际情况，从有利于孩子的健康成长角度考虑，孩子随原告共同生活相对较为适宜。至于抚养费用，本院依法酌情确定。关于被告补充，在共富二村房屋内有2015年购买了一台苹果平板电脑在原告处。原告予以否认。被告也无确凿证据证实。本案中不予处理。关于被告称，被告无招行卡，无农行卡。原告称，原告无证据证明被告有招行、农行卡，原告无证据证明被告有股票账户。本案中不予处理。关于被告称刑事和解协议书赔偿款12万元现金，当时是原告拿的。原告表示，刑事和解协议书真实性无异议，赔的是现金，钱给被告了，原告没有拿过12万元现金，收条不是原告写的。被告称，当时被告受伤，记不清有无收条。根据案件情况，本案中不处理。关于财产处理意见，原被告最终意见一致，于法无悖，本院予以准许，依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告嵇某1离婚。二、双方所生一子嵇某2随原告杜某某共同生活，被告嵇某1自本判决生效之日的当月起每月支付嵇某2抚养费人民币2,000元，至嵇某2十八周岁时止。被告嵇某1自本判决生效之日起十日内将嵇某2送回至原告杜某某处。三、在上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋内的电饭煲一只、吸尘器一台归被告嵇某1所有。四、在原被告各自名下的存款余额归各自所有，原告杜某某于本判决生效之日起十日内给付被告嵇某1人民币52,657.28元。五、在原告处的黄金手镯一只、黄金耳环一副归原告杜某某所有，原告杜某某于本判决生效之日起十日内给付被告嵇某1人民币7,000元。六、沪GZXX**车辆归被告嵇某1所有，被告嵇某1于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某人民币25,000元。案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年九月七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。