北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4378号原告：胡园园，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京市昌平区砺志国防教育培训学校，住所地北京市昌平区南口镇后桃洼村。法定代表人：杨建国。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1987年8月27日出生，汉族，本公司职员。委托诉讼代理人：李青，男，1990年4月28日出生，汉族，本公司职员。原告胡园园与被告北京市昌平区砺志国防教育培训学校（以下简称砺志国防学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡园园及其委托诉讼代理人张晓，被告砺志国防学校委托诉讼代理人张丽娟、李青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡园园向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费862．2元、住院伙食补助费24,100元、营养费24,100元、护理费76,710元、误工费34,885．69元、伤残赔偿金295,396元、精神抚慰金20,000元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1300元，共计481,503．89元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日至2019年1月13日，原告单位组织原告进行为期三天的公司户外拓展训练，2019年1月12日，原告在被告提供的场地进行缅甸桥项目拓展训练时，被告未尽到安全保障义务致使原告从高空坠落受伤。事故发生后，原告被送往北京昌平南口医院进行救治，后转至中国人民解放军第三0九医院、中国人民解放军空军总医院住院治疗241天，经医院诊断，此次事故造成原告xx等。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告砺志国防学校辩称，2019年1月12日下午，本案发生后，被告积极履行救治义务，为保障原告得到妥善治疗，先行垫付医疗费共计190,525．78元，被告请求将上述费用在本案一并处理。原告主张护理费不予认可，原告提供的空军总医院陪护中心于2019年5月18日出具证明显示共花费护理费15,720元，其余部分未提供证据，2020年4月27日庭审中原告代理人表示已收到原告所在北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司工伤赔偿，具体数额及赔偿款项我方并不知情，对于工伤保险已赔付的，再次要求我方赔付的，我方不予认可。原告主张费用中，住院伙食补助费，有法律规定的予以认可；营养费，同意参考鉴定意见最高标准90日计算；护理费，同意参考鉴定意见最高标准90日计算；误工费，同意参考鉴定意见最高标准240日计算，对华图公司误工期已经支付的实际费用我方不同意赔偿，根据华图公司出具的证明，应发工资六千余元，原告主张九千余元的标准不予认可；残疾赔偿金，与工伤认定是重叠项目，不予认可；交通费、精神抚慰金没有计算标准，我方不予认可，残疾辅助器具费我方亦不予认可。经审理查明：2019年1月12日，胡园园参加单位组织的在砺志国防学校的缅甸桥项目拓展训练时，安全绳脱落，导致胡园园从高空中坠落受伤。受伤当日，胡园园被送至北京市昌平区南口医院救治，后又转院至中国人民解放军空军总医院第一次住院治疗（住院时间为2019年1月13日至2019年5月20日），诊断为xx等。后胡园园又于2019年7月18日第二次至中国人民解放军空军总医院住院治疗（住院时间为2019年7月18日至2019年11月9日），诊断为xx。2020年8月4日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1．被鉴定人胡园园xx。2．建议被鉴定人胡园园误工期共120-240天，护理期为60-90日，营养期为60-90日。胡园园支付鉴定费3150元。庭审中胡园园认可砺志国防学校已垫付医疗费190,525．78元。另查，胡园园为非农业户口，职业为北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司测试工程师，月工资约为11,000元。庭审中胡园园向本院提交工资收入银行流水明细、纳税记录等，显示胡园园2019年1月-12月期间的工资正常发放，平均工资约为9500元，2020年1月份至6月份单位共扣发工资34,885．69元。经本院核实，胡园园的各项损失为（不考虑各方过错）：医疗费862．2元、住院伙食补助费100元/天×241天=24,100元、营养费30元/天×90天（参照鉴定意见酌定）=2700元、护理费27,960元（凭护理费票据）、误工费34,885．69元、残疾赔偿金73,849元×20年×0．2=295,396元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金20,000元（酌定）、残疾辅助器具费1300元、鉴定费3150元。上述事实有户口本、劳动合同、住院病历、诊断证明、医疗费票据及明细、门诊病历、工资银行流水明细、纳税记录及清单、纳税证明、证人证言、视频录像光盘、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。安全保障义务的范围包括配套服务设施设备的安全保障，也包括安保人员的配备以应对可能出现的危险，对可能存在的危险情况进行警示说明，对于已经发生的风险进行积极的救助等。本案中砺志国防学校作为户外拓展训练项目的组织者应尽可能的提供安全、优良的活动环境及专业的防护设备或人员予以保护帮助，但是根据本院查明的情况，砺志国防学校的教员在胡园园参加缅甸桥项目时既未仔细检查安全装备，也未有地面安全员在桥下进行协助保护，导致胡园园从桥上坠落，故胡园园受伤与砺志国防学校未尽到安全保障义务有高度关联，应对胡园园的损伤承担主要的赔偿责任。胡园园作为完全民事行为能力人，应对自身穿戴设备进行检查以及攀爬安全也有注意义务，未能防范可能会发生的危险，未尽到必要的安全注意义务，故其对自身损害的发生亦负有一定责任。本院根据双方可采取措施避免危险发生的能力酌情确定砺志国防学校承担赔偿责任的70%，胡园园自行承担30%的责任。为减少当事人的诉累，关于砺志国防学校为胡园园垫付的相关费用，本院在本案中一并处理。综上，砺志国防学校应承担的民事赔偿责任数额为578,529．67元×0．7+20,000元（精神损害抚慰金）-190,525．78元（砺志国防学校已垫付数额）=234,444．99元。在不区分各方过错的情况下，胡园园主张的下列损失：医疗费，按提交的医疗机构出具的正式票据确定；住院伙食补助费，本院根据原告实际的住院天数并根据相关标准确定具体数额；误工费，是指因受伤而实际减少的收入。对于有固定收入的受害人，应当提交因误工减少收入的证明，本案中胡园园提交了劳动合同、工资收入银行流水明细、纳税证明等证明其因受伤而实际减少了收入，故本院对胡园园主张的误工损失予以支持；护理费，庭审中胡园园提交了相应的护理费票据，且庭审中砺志国防学校对有票据的护理费数额予以认可，故本院结合胡园园提交的护理费票据并参照鉴定意见确定具体数额；营养费，本院结合实际情况和标准并参照鉴定意见酌定具体数额；残疾赔偿金，胡园园为非农业家庭户口，根据胡园园提供的相关证据能够证实其长期在北京地区居住和工作，并且主要收入来源于非农工作，故胡园园按北京城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金，法院予以支持；交通费，胡园园虽未提交相关票据，但考虑到该项费用实际必然发生，本院根据其就医地点、次数等酌情确定为800元；精神损害抚慰金，本院根据胡园园的伤残程度、侵权人的过错程度以及本地生活水平等因素酌情确定为20,000元；鉴定费，根据相关发票予以确定。胡园园诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。砺志国防学校对其辩解未提供证据证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区砺志国防教育培训学校于本判决生效后七日内赔偿胡园园医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计234,444．99元。二、驳回胡园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由胡园园负担1853元，已交纳；由北京市昌平区砺志国防教育培训学校负担2408元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由胡园园负担945元，已交纳；由北京市昌平区砺志国防教育培训学校负担2205元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张书豪