wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1483号 申请执行人：龚金兰，女，1949年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人龚金兰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1483号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文楚
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1775号 申请执行人徐从林与被执行人贾卫华、刘洋、王启勇、刘建民、沂南县双惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请执行。本案执行标的共计308320元，申请人认可已收到全部案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29992号原告：广州保瑞医疗技术有限公司，住所地广州市白云区科园路**自编****。法定代表人：余作华。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪函，广东金领律师事务所律师。被告：河源市众拓光电科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新五路、泥金路西边。法定代表人：刘丹英。本院在审理原告广州保瑞医疗技术有限公司与被告河源市众拓光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年9月2日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州保瑞医疗技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月十日书记员  李凤钏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1101号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严克耀，男，1992年2月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市青原区。被告人严克耀曾因犯盗窃罪，于2011年6月3日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月2日释放。被告人严克耀因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，9月17日由常熟市公安局执行逮捕（9月15日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人严克耀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人严克耀于2020年7月11日凌晨3时许，至常熟市莫城街道×××号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人张某放置于车内钱包里的现金人民币1100余元。案发后赃款1065元已被公安机关追缴并发还给被害人。 公诉机关认为被告人严克耀系坦白，可以从轻处罚；被告人严克耀有前科，应酌情从重处罚；被告人严克耀认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严克耀拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人严克耀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严克耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严克耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人严克耀退赔尚未退出的赃款，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢584号 傅水荣、谢金红： 申请执行人傅水荣与被执行人谢金红民间借贷纠纷一案，（2004）建民一初字第00568号判决书已发生法律效力，申请执行人傅水荣向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢金红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢584号【原案号：（2005）建执字第1410号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24513号原告：深圳市迪图智造工场科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区****楼**东面**，统一社会信用代码91440300MA5DKYUY92。法定代表人：张一成。委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师。被告：广东云智硬件有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中****统一社会信用代码91440106MA59DM8H5Y。法定代表人：刘嘉琳。原告深圳市迪图智造工场科技有限公司诉被告广东云智硬件有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员唐琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市迪图智造工场科技有限公司的委托诉讼代理人胡兴到庭参加了诉讼，被告广东云智硬件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费10万元及违约金（以10万元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按每日1‰标准计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签署了《委托工业设计技术服务协议》，约定由原告向被告提供“奢华手机外观”设计服务，设计服务费合计人民币30万元整，自上述协议签署之后1个工作日内支付人民币20万元，剩余款项10万元自原告交付全部工作成果并验收合格后1个工作日内支付。同时，协议中第2.7条约定被告指定刘建忠为本项目的负责人；第6.1条约定如被告原因导致逾期付款的，则被告应按项目总金额的0.1％/天向原告支付违约金。上述协议签署后，原告依约于2019年9月18日通过微信向被告指定的负责人交付了全部文件，被告指定负责人予以接受并对原告的设计成果予以确认，但截至目前，经原告多次向被告相关负责人催讨，被告一直拒绝支付剩余10万元的设计费用，且被告指定的负责人亦已离职。特向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托工业设计技术服务协议》，协议主要内容为：甲方委托乙方进行“奢华手机外观”设计；工作内容包括第一、二阶段交付设计方案（ppt）、第三阶段交付产品ID1套、第四阶段交付3D建模图、第五阶段交付1台外观手板，前四阶段交付方式为邮件发送，第五阶段为顺丰邮寄；服务总费用为30万元（此报价不含制作外观手板费用，甲方如需乙方协助完成外观手板制作，甲方则按第三方手板厂报价支付给乙方相应费用），协议签订后1个工作日内甲方向乙方支付首款20万，乙方向甲方交付全部工作成果并验收合格后1个工作日内甲方向乙方支付尾款10万元；以签署项目设计阶段确认单为标准来评价乙方任务完成情况。甲方指定负责人为刘建忠，其所签字的阶段确认单作为甲方认可的文件，与甲方盖章文件具有同等效力；甲方需按照相应阶段对应的付款条件向乙方付款，如乙方有确切证据证明因甲方原因导致逾期付款的，则甲方应按项目总金额的1‰每天向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告依约支付了首款20万元。原告主张已向被告交付约定的工作成果，为此提交了其与“刘建忠”的微信聊天记录截图及邮件发送记录，其中邮件发送记录显示，2018年9月29日，原告向被告负责人发出一封邮件，主题为“云智机-轻奢机STP09_29”，附件为“云智机-轻奢机STP09-29.zip”微信聊天记录截图主要内容为：微信名“刘建忠”在2018年9月至10月期间对原告已交付工作成果表示认可、同意支付尾款10万元等。庭审中，原告表示因合同约定的30万元设计费不包含第5阶段模板制作费用，故原告向被告交付3D建模文件后，被告支付尾款10万元的条件即已成就。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。原告已依约完成交付3D建模图的合同义务，但被告至今未支付设计费尾款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告要求被告支付设计费10万元及违约金的诉请有理，本院予以支持。但双方约定按每日1‰标准计算逾期付款违约金的标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东云智硬件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市迪图智造工场科技有限公司支付设计费10万元及违约金（以10万元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）；二、驳回原告深圳市迪图智造工场科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3520元，由被告广东云智硬件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 唐 琦二〇二〇年九月七日书记员 庞慧明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2580号原告：胡俊蝶，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张爱民，河南盐都律师事务所律师。被告：吴红梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作者。原告胡俊蝶诉被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊蝶及其委托诉讼代理人张爱民、被告吴红梅的委托代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊蝶向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款拾万（100000元）元，并按中国人民银行贷款利率从2017年11月31日起至本金偿还完为止支付原告借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴红梅是已故李海万的妻子。2017年7月17日和2017年11月30日，被告夫妻以做生意和盖房资金困难为由分别向原告借款柒万元和贰万元。借款是用现金交付给被告吴红梅夫妻的，另因原告铲车欠款债权让与给被告夫妻壹万元，以上共计拾万元借款。被告夫妇给原告写了两张借条，并承诺到期不还愿意将其韩庄村的自建房抵债。后借款到期，原告不断向被告追要，但被告一直拖欠不还。2019年6月份，李海万死亡。故提起诉讼。被告吴红梅辩称，我没有借过也没有收到原告的款项，不应当向原告归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借款合同两份及录音一份，拟证明原、被告之间的借款事实。被告质证认为被告不识字，没有见过借款合同，也没有签过字，借条是否真实不能确定，录音资料也不能证明原、被告之间存在借款事实。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告吴红梅与李海万原系夫妻。2017年7月17日，李海万与被告吴红梅向原告借款7万元并出具借条一张，载明该二人因投资打砂场与盖房子于2017年7月17日收到原告现金7万元，保证于2022年7月17日前偿还。该借条同时载明，原告另外有的一辆铲车还欠别人1万元，也由李海万与吴红梅偿还。被告吴红梅在该借条借款人处签名。2017年11月30日，李海万与被告吴红梅又向原告借款2万元并出具借条一张，载明该二人因投资做燃油于2017年11月30日收到原告现金2万元，保证于2019年11月30日前偿还。上述两笔借款被告至今未还，双方形成纠纷。庭审中，原告提交通话录音资料一份，在该通话中，被告明确拒绝偿还上述借款。另查明，李海万于2019年6月死亡。本院认为，被告向原告借款20000元并出具借据，借据系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系成立。故原告主张被告偿还其借款20000元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对于借款利息做过约定，故原告要求被告支付上述借款借期内利息理由不成立，本院不予支持。但逾期利息可自借款期限届满次日（即2019年11月31日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告向原告借款70000元的借款期限至2022年7月17日，即是说该70000元借款至今尚未到期。但在原告与被告的通话中，被告明确表示拒绝偿还该70000元借款，符合上述法律规定，故原告主张被告偿还上述借款70000元理由正当，本院予以支持。但由于该借款实际尚未到期，且原告未提供证据证明双方对该笔借款利息做过约定，故原告要求被告支付该笔借款利息理由不成立，本院不予支持。本案系民间借贷，原告的诉讼请求系要求被告偿还借款100000元，但双方在2017年11月30日的借条中约定的关于代偿铲车债务1万元明显非属民间借贷，且原告未提供其他证据证明上述代偿约定的相关事实，故对该1万元本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴红梅于本判决生效后十日内向原告胡俊蝶偿还借款90000元及其中20000元借款本金的逾期利息（以20000元为基数，自2019年11月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止。）。二、驳回原告胡俊蝶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴红梅负担1025元，由原告胡俊蝶负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年九月四日书记员 魏延东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4848号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人杨玉君，行长。 被执行人吴俊锋,男,1983年7月18日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴俊锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初14357号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期、分期履行，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执4848号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱佳宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1309号之二 申请执行人:吕献平，男，1979年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏衰增，男，1966年3月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2169号民事判决书，向被执行人夏衰增发出执行通知书，责令被执行人夏衰增立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏衰增银行存款29513.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17895号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：刘立，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款66000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月1日，原告向被告发放了贷款66000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月1日、到期日2020年3月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年6月期仅清偿利息1.13元、复利0.05元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款22079.76元、利息包括罚息6945.78元、复利1073.08元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款22079.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息6945.78元、复利1073.08元，从次日起至清偿之日止，罚息以22079.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以22079.76元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.13元、复利0.05元后的余额；自次日起，罚息以借款22079.76元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款22079.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息6945.78元、复利1073.08元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以22079.76元为基数按月利率2％计算的数额减去1.13元及0.05元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以22079.76元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告刘立负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初15号 原告：唐大伟，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：杨剑锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路**，统一信用代码91330700673861964D。 法定代表人：王根华，该公司总经理。 原告唐大伟与被告杨剑锋、浙江震坤实业有限公司(以下简称震坤实业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐大伟的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告杨剑锋经本院公告送达出庭传票，被告震坤实业公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 唐大伟向本院提出诉讼请求：判令杨剑锋、震坤实业公司立即连带支付所欠维修费33602元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月至2016年1月，唐大伟与杨剑锋约定，杨剑锋将震坤实业公司承包的曲阜绿城衍圣文化发展有限公司（以下简称衍圣文化公司）开发的绿城城园小区部分门窗等维修工作交给唐大伟完成。唐大伟按约完成了工作并经杨剑锋验收结算，但杨剑锋、震坤实业公司仅支付部分维修费，剩余33602元维修费至今未付。为此提起诉讼，请求判如所请。 杨剑锋、震坤实业公司均未提出答辩。 唐大伟为支持其主张，提交的证据有：1、唐大伟的身份证，证明其诉讼主体资格；2、2015年12月16日结算单一份，证明截止至当日，杨剑锋尚欠维修费27638元，同时证明人工费每天是450元；3、出勤表三份，证明2015年12月16日以前的出工天数是64天，每日人工费是450元，与结算单相符，2015年12月当月，唐大伟又出工2天，2016年1月出工25天，每天人工费均是450元。 震坤实业公司、杨剑锋均未提交证据。 本院对上述证据认证如下：唐大伟提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，杨剑锋、震坤实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，杨剑锋签名确认了一份结算单。该结算单载明“山东曲阜绿城城园。人工：唐大伟11月13日-12月15日，共33个人工，休息2天，剩33-2=31个人工；刘国荣11月13日-12月8日，共26个人工，休息2天，剩26-2=24个人工；李祥生11月16日-11月24日，共9天；合计（31+24+9）×450元=64个人工×450元=28800元。材料抛光药15元、自喷漆一箱60元、色粉加上色水305元、色浆12元、502胶水10元、毛笔10元，共计712元，买材料打的费40元，合计712元+40元=752元。车费：314（车票）+20元（打的）+144.5元（车票）+20元（打的）+1445元（车票）+20元（打的）=663元×2=1326元（含往返车费）。住宿费1760元。合计32638元-5000元（已付）=27638元。”杨剑锋除对上述人工费的出勤表签名确认外，还在2016年1月签名确认了王贤平的27天人工费，每天450元。唐大伟自认，杨剑锋在2015年12月16日以后又支付了人工费6168元及之后的住宿费和交通费。唐大伟因认为杨剑锋和震坤实业公司尚欠其33602元工作报酬未付而诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是1、本案债权人是否只有唐大伟一人及债权数额；2、震坤实业公司是否应当承担还款责任。唐大伟提交的证据显示，本案承揽工作由唐大伟、刘国荣、李祥生、王贤平四人共同完成，每人的工作时间分别是，唐大伟31天，24天，李祥生9天，王贤平27天。经核实，刘国荣是唐大伟妻子，王贤平的工作报酬已由唐大伟垫付，该二人对唐大伟一并主张自己的债权不持异议。故本案债权人应当除了唐大伟外，还应当有李祥生。李祥生的债权可由其自己主张。唐大伟有权主张的债权数额应当是其自认的33602元(实际数额是33620元)扣除李祥生的9天报酬（每天450元），计29552元。唐大伟陈述，衍圣文化公司是本案项目开发商，该公司将开发项目中的门窗制作、安装发包给震坤实业公司，震坤实业公司将部分门窗等维修工程分包给杨剑锋，杨剑锋把门窗等维修工程中的一部分分包给唐大伟；衍圣文化公司、震坤实业公司、杨剑锋、唐大伟之间均未签订书面合同。唐大伟对其主张的上述事实未提交证据证明。根据唐大伟的陈述及其提交的证据，可以认定，杨剑锋是支付唐大伟工作报酬的义务人。唐大伟主张**坤实业公司与杨剑锋承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨剑锋于判决生效后立即偿还原告唐大伟欠款29552元； 二、驳回原告唐大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告唐大伟负担77元，由被告杨剑锋负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 王 艳 人民陪审员 缪守莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理焦杰 代理书记员 欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更260号罪犯岑枝林，男，1988年10月25日出生，布依族，贵州省兴仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2018年12月11日作出（2018）藏0102刑初字339号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币（刑期自2018年8月20日起至2021年8月19日止）。2018年12月26日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年9月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑枝林准予减刑二个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   索朗卓玛1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11486号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦吉妹，女，1977年12月11日出生，壮族，居民身份证住址广东省怀集县。被告：覃记有，男，1975年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告韦吉妹、覃记有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告韦吉妹、覃记有经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦吉妹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告韦吉妹立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××97）透支未还款总额243017.16元，其中含本金及手续费241714.23元、利息375.32元、违约金937.61元（金额截至2019年12月25日，自2019年12月26日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告韦吉妹承担本案的诉讼费用及保全费用；4、被告覃记有对第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告韦吉妹、覃记有无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款凭证、结婚证及交易明细表等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月5日，原告与被告韦吉妹签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号:HTJA2017100004916135）用于购买宝马汽车，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费费率为20%，分期手续费金额为60000元，分期扣收。中介费用21750元。协议所附领用合约即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。上述协议签约后，原告依约向被告发放了借款30万元，借款期限5年，手续费20%。被告韦吉妹在合同履行过程中逾期未还款，截止2019年12月25日，被告尚欠借款本金及手续费241714.23元、利息375.32元、违约金937.61元未还，成讼。在本案开庭审理过程中，原告还提供了被告韦吉妹向其出示2015年4月22日补发证明两被告于2004年6月7日登记结婚的《结婚证》（复印件），用以证明两被告为夫妻关系，但未举证证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示。被告覃纪有没有参加合同签订。本院认为，原告与被告韦吉妹签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告韦吉妹未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告韦吉妹偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告覃纪有对本案债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提出被告覃纪有应承担共同偿还责任主张，仅提供了两被告的结婚证复印件，但未提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，被告覃纪有并无参与签约或确认本案债务，故原告的该项请求理由不成立，本院不予支持。被告韦吉妹的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告韦吉妹应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告韦吉妹于2018年1月5日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号:HTJA2017100004916135）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦吉妹向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费241714.23元、利息、违约金（截至2019年12月25日，利息375.32元、违约金937.61元；从2019年12月26日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算至全部欠款还清之日）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5164元，由被告韦吉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年九月二十九日书记员  叶广群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：孙金波，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月28日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：85000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年7月28日发放贷款85000元，被告从2020年1月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款28064.78元、利息(含罚息)3986.41元、复利273.26元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款28064.78元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）3986.41元、复利273.26元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款28064.78元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款28064.78元；二、被告孙金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款28064.78元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告孙金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告孙金波负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10859号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李立学，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李立学金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取661元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十六日书记员  陈志恒
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7491号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301G。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：周秀彩，女,1967年1月3日出生，汉族，现住胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司（以下简称春祺公司）与被告周秀彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告春祺公司的委托诉讼代理人李兆冲到庭参加诉讼，被告周秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀彩缴纳阜安茗苑小区3号楼2单元501户房屋自2017年10月1日起至2019年4月1日拖欠的物业费1225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会签订《阜安茗苑小区物业服务合同》一份，约定：春祺物业为其实施物业管理，现被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周秀彩未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告周秀彩未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周秀彩与胶州市阜安街道办事处签订《安置房屋协议》，被告选择了胶州市茶庵片区改造建设居民安置楼阜安茗苑小区3号楼2单元501户房屋，房屋建筑面积为79.58平方米。 因胶州市阜安茗苑小区没有成立业主委员会，2017年9月25日，涉案小区所在的胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会与原告签订《胶州市阜安茗苑小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为涉案小区提供前期物业管理服务，物业费为每月平方米0.5元，电梯费0.4元，合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日。 2017年10月1日，胶州市阜安街道办事处茶庵居委会张贴公示，公示内容为原告于2017年10月1日正式进入本小区，全面接管小区物业服务工作。 被告周秀彩2017年10月1日起未缴纳物业费，原告曾多次到被告处催缴物业费，并按照被告所购买涉案房屋的地址张贴了催缴物业费通知，但被告至今未缴纳。 庭审中，原告明确诉讼请求及计算方式为：被告尚欠阜安茗苑小区3号楼2单元501户房屋自2017年10月1日起至2019年4月1日拖欠的物业费1225元（19个月×0.9元×79.58平方米）。经原告确认，被告欠付物业费期间房屋系空置状态，原告同意自《山东省物业服务收费管理办法》2018年7月1日实施后，至2019年4月1日期间的物业费按60%收取。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。 原告接受胶州市阜安街道办事处茶庵社区居委会的委托，签订的《胶州市阜安茗苑小区前期物业管理服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告周秀彩的法定义务。经原告确认，被告欠付物业费期间房屋系空置状态，原告同意自《山东省物业服务收费管理办法》2018年7月1日实施后，至2019年4月1日期间的物业费按60%收取。故被告周秀彩应支付原告自2017年10月1日至2018年6月30日期间的物业费573元（8个月×0.9元×79.58平方米）及自2018年7月1日至2019年4月1日期间的物业费387元（9个月×0.9元×79.58平方米×60%），合计960元。 被告周秀彩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀彩于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春祺物业管理有限公司自2017年10月1日至2019年4月1日拖欠的物业费960元。 二、驳回原告青岛春祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秀彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1544号被执行人：王东华，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行被执行人王东华罚金（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为38000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的38000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初1254号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8289号原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。被告：上海赋亿精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨家凤，总经理。原告上海塑尔热流道电气有限公司诉被告上海赋亿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈巨澜二〇二〇年九月十八日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9136号之一原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：文寿仁，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：邓汉江，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告文寿仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经原告申请，本院依法追加邓汉江为本案共同被告。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。原告广东国安物业经营服务有限公司已预交且应退的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  傅勇文人民陪审员  关晓玲二〇二〇年九月四日书 记 员  陈柔君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9462号原告：梁小平，男，1986年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黎达权，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁小平与被告黎达权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小平到庭参加诉讼。被告黎达权因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告。现公告期、答辩期、举证期均已届满。本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决一、被告向原告偿还借款100000元，并支付利息（自逾期之日即2019年9月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年4月16日原、被告签订了《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告借款100000元，还款日期为2019年9月16日。同日原告向被告网转100000元。被告立下100000元的《收款收据》、《借款借据》交原告收执。目前没有证据显示被告向原告偿还过款项。本院认为：原告主张与被告存在100000元的债权债务关系，有双方所签《借款合同》、原告向被告转款100000元以及被告所立的《收款收据》、《借款借据》为证据，本院予以确认。目前没有证据显示被告向原告偿还过款项，因此，原告要求被告偿还借款100000元并从逾期之日即2019年9月17日起按年利率6%计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黎达权应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%标准计算至实际付款之日止）给原告梁小平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二〇年九月一日书记员 刘剑平
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终362号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某某，男，1958年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2018年10月10日被原审法院取保候审于居住地。 辩护人李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2018）鲁0211刑初380号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人肖某某有期徒刑一年二个月。原审被告人肖某某不服，以原审判决认定事实错误，证据不足，审判程序违法，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人肖某某犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初380号刑事判决。 二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘静 书记员赵振华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2396号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：吴炎博，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张晓斌，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭洪坤，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告吴炎博、郭洪坤、张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告社旗农商银行申请撤回对被告张晓斌的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人景琪到庭参加了诉讼。被告吴炎博、郭洪坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴炎博立即偿还借款本金4095元、利息及罚息8307.22元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计12402.22元（自2020年7月21日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告郭洪坤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告吴炎博、郭洪坤与原告签订借款、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将9万元贷款打入被告吴炎博个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告吴炎博后归还部分借款本金，尚余4095本金及利息未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴炎博未答辩、未举证。被告郭洪坤未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴炎博、郭洪坤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告吴炎博以种植为由向社旗农商银行田庄支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年7月30日起至2019年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告吴炎博要求社旗农商银行田庄支行将借款资金发放至其指定账户内。同日，被郭洪坤给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2018年7月30日至2019年7月30日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。二被告共同签署《代收诉讼文书承诺书》，该承诺书约定二被告均为相互指定的诉讼文书代收人，人民法院在送达诉讼文书时，只要找到他们当中的一人，该人均应代收送达给其他人的诉讼文书。二被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年7月31日社旗农商银行田庄支行将9万元贷款发放至借款人吴炎博指定的银行账户。2019年7月30日，被告吴炎博支付利息4000元。2019年11月30日，被告吴炎博偿还借款本金85905元、利息4095元。剩余借款本金4095元及相应利息罚息被告吴炎博没有偿还，被告郭洪坤亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行田庄支行与被告吴炎博、郭洪坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行田庄支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告吴炎博未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告郭洪坤也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行田庄支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告吴炎博偿还借款本金4095元及相应的利息、罚息，被告郭洪坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴炎博、郭洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炎博于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金4095元、利息及罚息8307.22元（利息计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起以4095元为基数，利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告郭洪坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取计55元，由被告吴炎博、郭洪坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十七日书记员  门 莹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初666号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王来福，男，1979年1月26日出生，身份证号码：230************311，汉族，文盲，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴山区东华社区**委7组。因犯抢劫罪，于2014年4月30日被博罗县人民法院判处三年六个月有期徒刑，2016年12月8日刑满释放。被告人王明红，男，1986年10月16日出生，身份证号码：500************732，苗族，小学文化，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县***********2-4。上述二名被告人因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被博罗县公安局抓获，于2020年4月27日被博罗县******住，于2020年5月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z511号起诉书指控被告人王来福、王明红犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人王来福、王明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日凌晨3时许，被告人王来福、王明红去到博罗县****交警龙溪工作站对面的1094号楼下，王来福、王明红窥察到被害人许尚升的一辆黑色东毅牌摩托车停放在楼下街边，遂趁四周无人注意之机，将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2640元。2020年4月22日凌晨3时许，被告人王来福、王明红去到博罗县************前，窥察到被害人罗镜福的一辆联统牌男装摩托车停放在该处，遂趁无人注意之机，便根据分工合作将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3204元。破案后，上述赃物均无法缴回。2020年4月26日，博罗县公安局在东莞市桥头镇将王来福、王明红抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王来福,王明红的行为已构成盗窃罪。建议对被告人王来福判处九个月有期徒刑，并处罚金1000元；建议对被告人王明红判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王来福、王明红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。上述事实，被告人王来福、王明红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定结论、勘查辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王来福、王明红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控二名被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王来福、王明红归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王来福、王明红共同犯罪，其二人作用相当，本院不予区分主从犯。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。责令被告人王来福、王明红共同退赔被害人许尚升的经济损失人民币2640元，退赔被害人罗镜福的经济损失人民币3204元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王来福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人王明红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人王来福、王明红共同退赔被害人许尚升的经济损失人民币2640元，退赔被害人罗镜福的经济损失人民币3204元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年九月十五日本件与原件核对无异法官助理  江立基张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7267号原告：贾向丰，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京华奥运输有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**F-214。委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。原告贾向丰诉被告北京华奥运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾向丰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾向丰撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年九月十一日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执802号之一 申请执行人：张英友，男，1966年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘光红，男，1978年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李美丽，女，1979年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张英友与被执行人刘光红、李美丽民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3744号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘光红、李美丽应共同偿还借款50000元给申请执行人张英友。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘光红、李美丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘光红、李美丽名下的财产，经查未发现被执行人刘光红、李美丽有可供执行的财产； 三、已向被执行人刘光红、李美丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执802号案终结本次执行程序。 被执行人刘光红、李美丽负有继续向申请执行人张英友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3367号原告：济阳区曲堤镇后新村民委员会，住所地济南市济阳区曲堤镇后辛村。法定代表人：朱令前，系村委会主任。被告：朱令敬，男，1956年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：安玉珍，女，1959年7月26日出生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：安法栋，康桥律师事务所律师。原告济阳区曲堤镇后新村民委员会与被告朱令敬、安玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济阳区曲堤镇后新村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济阳区曲堤镇后新村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年九月十五日法官助理王明月书记员闫甜甜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1074号 申请执行人:黄崇，男，汉族，住建德市。 被执行人：吕东泉，男，汉族，住建德市。 申请执行人黄崇与被执行人吕东泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吕东泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为借款270000元、利息40000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人吕东泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕东泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕东泉逾期未履行且但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕东泉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吕东泉未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄崇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款270000元、利息40000元。 综上，被执行人吕东泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1694号申请执行人：天津阳鑫房地产经纪有限公司。法定代表人：贾会双，该公司总经理。被执行人：天津科亨置业投资有限公司。法定代表人：张栋梁，总经理。申请执行人天津阳鑫房地产经纪有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月14日作出（2019）津0114民初14379号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1694号。本院在执行申请执行人天津阳鑫房地产经纪有限公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额18.1618万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津科亨置业投资有限公司名下无证券、可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下有不动产三处，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月八日书记员 王爱军
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1075号原告：包韵棱，女，汉族，1985年8月10日出生，身份证号码：441************441，住址：广东省东源县**************。委托诉讼代理人：赖珊、钟晓燕，广东贤贵律师事务所律师。被告：曾丽娜，女，汉族，1989年9月27日出生，身份证号码：441************224，住址：广东省龙川县**************，现住址：惠州市仲恺高新区****************。原告包韵棱诉被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包韵棱委托代理人赖珊到庭参加诉讼，被告曾丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包韵棱诉称，原被告系朋友关系，因资金周转需要，自2017年9月3日起，被告多次向原告借款，后因借款数额较大，被告无力偿还，原被告对账结算后，被告仍欠原告33万元，并向原告立下两份《借条》，2018年2月8日借条载明：被告向原告借款20万元且被告已收到全部借款本金，借款期限为24个月，借款利息为月利率20‰，于2020年1月8日还清借款本金及利息。2018年10月31日《借条》载明：被告向原告借款13万元且被告已收到全部借款本金，借款期限为10个月，借款利息为月利率20‰，于2019年10月31日还清借款本金及利息。原告多次催收无果，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金33万元借款本金以及借款利息，其中第一笔借款利息以20万元为基数从2018年2月8日之日起按月利率2%计付至清偿之日止；第二笔借款利息以13万元为基数从2018年10月31日之日起按月利率2%计付至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。被告曾丽娜未作答辩。经审理查明，原被告原来系同事，自2017年9月3日起，被告频繁向原告借款，被告也不断还款，后因借款数额较大，被告无力偿还，原被告对账结算后，被告仍欠原告33万元，并向原告立下两份《借条》，2018年2月8日借条载明：被告向原告借款20万元且被告已收到全部借款本金，借款期限为24个月，借款利息为月利率20‰，于2020年1月8日还清借款本金及利息。2018年10月31日《借条》载明：被告向原告借款13万元且被告已收到全部借款本金，借款期限为10个月，借款利息为月利率20‰，于2019年10月31日还清借款本金及利息。被告曾丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条、银行流水等证据及庭审笔录证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款本金33万元未归还，双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽娜应在本判决生效之日起三十日内向原告包韵棱偿还借款本金人民币330000元及利息（利息计算方法：第一笔以200000元为基数，从2018年2月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；第二笔借款以130000元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告曾丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  钟 斌二〇二〇年九月十八日法官助理  吴美玉书 记 员  黄赵冰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4446号 合肥驿友商旅服务有限公司： 你诉与安徽莘鹏传承雷克泰酒店管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12215号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢高宗，男，1987年6月13日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谢高宗及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年3月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款31000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年3月28日，第三人向被告发放了贷款31000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年3月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额34280.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费428.49元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月16日理赔了30845.88元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金30219.55元、利息606.9元、逾期罚息19.43元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月2日始至代偿之日2017年8月16日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款30845.88元、保险费1542.02元及违约金（自2017年8月16日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款30845.88元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月2日至2017年8月16日期间的保险费1542.02元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢高宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30845.88元、保险费1542.02元；二、被告谢高宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告谢高宗负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初997号原告：谢梓军，男，汉族，2008年9月2日出生，公民身份号码：445************715，住广东省云浮市郁南县**************。法定代理人：谢景标，男，汉族，1980年10月13日出生，公民身份号码：441************716，住广东省云浮市郁南县**************。法定代理人：李尚珍，女，汉族，1978年7月11日出生，公民身份号码：441************723，广东省郁南县***************。委托诉讼代理人：梁石燕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区**************。法定代表人：马化腾。原告谢梓军诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谢梓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告2020年1月15日至2020年2月14日期间的网络游戏充值合同无效；2、请求判令被告返还原告充值的金额人民币共6123.61元及利息(以6123.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项全部付清之日止)；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日开始，原告使用其自行注册的昵称为“沫尘”QQ：3230667076登陆游戏“逃跑吧!少年”，在玩游戏的过程中未经法定代理人同意进行多次充值消费行为，以微信支付的方式向被告账户转账购买游戏道具“钻石”共计6123.61元。微信支付的微信号：xzj181*****357,绑定了法定代理人父亲谢景标的中国邮政银行卡621*************928。由于原告父母是基层工作人员，当时忙于新型冠状肺炎防疫工作，工作非常繁忙，直至2020年2月中旬，法定代理人才发现此事。事后，法定代理人多次与被告客服沟通退款无果。因原告系未成年人，其网络游戏充值行为未得到法定代理人认可应当无效，被告应将全部充值金额返还原告。2020年9月4日，原告以被告深圳市腾讯计算机系统有限公司已退回部分充值款为由向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢梓军撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告谢梓军负担。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 曾碧健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄宝飞，男，汉族，1987年1月31日出生，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄宝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告黄宝飞经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金10475.96元、利息1305.62元、逾期还款违约金584.89元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金10475.96元、利息1305.62元、逾期还款违约金584.89元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄宝飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10475.96元、利息1305.62元、逾期还款违约金584.89元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟丽敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟丽敏金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告钟丽敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171211002988号。（三）借款金额：133000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月11日发放贷款133000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金52503.26元、利息(含罚息)6647.75元、复利462.58元。（九）律师费：原告已支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52503.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日利息（含罚息）6647.75元，复利462.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月30日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52503.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月30日，利息（含利息、罚息）为6647.75元，复利为462.58元；自2020年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告钟丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12169号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：裴成武，男，1971年8月20日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告裴成武及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月10日，第三人向被告发放了贷款60000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年5月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额67388.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费842.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月29日理赔了28811.42元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金28213.29元、利息564.73元、逾期罚息33.4元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款10329.91元及违约金（自2017年5月29日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款10329.91元合理有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴成武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10329.91元；二、被告裴成武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款10329.91元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告裴成武负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛士明，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省温州瓯海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建永，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。 再审申请人牛士明因与被申请人戴建永买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛士明申请再审称：一审、二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，现有新的证据足以推翻一审、二审判决。1.2015年4月开始，牛士明向戴建永购买板材，双方的交易习惯是牛士明联系下单后，由戴建永安排车辆运输货物。牛士明实际并未收到戴建永一审中提交的2015年6月20日销售清单上的货物，双方也未进行明确对账，具体的货款余额尚不明确，且陈莉并未参与双方的经营活动，故陈莉与戴建永的微信聊天记录不应作为认定案件事实的依据。牛士明曾就未收到货物的事宜与戴建永进行电话沟通，但因该电话聊天记录已经删除、无法恢复，故不能向法院提交。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一审、二审法院在未查清牛士明是否实际收到2015年6月20日销售清单上的货物的情况下，作出错误的判决，属适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审，请求撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8836号民事判决与本院（2020）浙03民终303号民事判决，改判驳回戴建永的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用均由戴建永负担。 戴建永辩称，1.牛士明在申请再审时并未提供新的证据证明其主张。2.戴建永在一审、二审中已经提供了销售清单、银行交易凭证、微信聊天记录截图等证据材料，可以形成完整的证据链，足以证明牛士明尚欠戴建永货款164010元。综上所述，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛士明的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的审理重点为：1.牛士明是否实际收到戴建永一审中提交的2015年6月20日销售清单上的货物；2.戴建永与牛士明之间的买卖关系是否经过结算，牛士明是否尚欠戴建永货款164010元。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”牛士明陈述陈莉未参与涉案的买卖关系，但是一审中戴建永提交的其与牛士明妻子陈莉的微信聊天记录显示，戴建永将涉案的五份销售清单及货款结算金额发送给陈莉核实，陈莉并未对2015年6月20日销售清单上的货物提出异议，而是表示会尽快支付货款，显然牛士明的陈述与客观事实不相符。且牛士明主张其实际并未收到2015年6月20日销售清单上的货物，曾通过电话与戴建永提出过异议，但无法提供相应的电话聊天记录予以证明，故本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然戴建永与牛士明未签订书面的买卖合同，但是戴建永在一审中提供的销售清单、银行转账记录、微信聊天记录均能够相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明戴建永与牛士明之间的买卖关系真实、合法、有效。在戴建永提出“余未付款374010元”时，牛士明回答“好的”表示认可，其并未对收货情况或结算金额提出异议，亦按照该金额持续的进行履行，最终尚欠164010元货款。现牛士明提出的其与戴建永的买卖关系并未进行结算，其已经偿还完毕所有货款的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，牛士明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛士明的再审申请。 审 判 长 谢作幸 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年九月七日 法官助理 辛璐瑶 代书记员 黄颖哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19938号                            原告                       李昌美，女，1964年12月21人出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1120元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1120元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1120元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李昌美保险金1120元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张洪妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4737号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与万全保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十二日