阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2239号 原告任苹，女，1986年3月27日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 原告朱某1，女，2008年7月8日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 原告朱某2，女，2016年10月19日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 原告朱丛江，男，1966年11月25日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 原告孙玉萍，女，1964年6月19日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 共同委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告韩英忱，男，1974年2月12日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告绥中县吉泰运输车队。 投资人张德芳，系该公司总经理。 地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇马家联合小区1#1层8门。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 负责人李广研，系该公司总经理。 地址葫芦岛市龙湾大街36号。 委托代理人董思雨，系该公司员工。 被告海伦市凯盛运输有限公司。 法定代表人尚玉清，系该公司经理。 地址海伦市西城街二委建设路南西城路西宝鼎名苑C区1#楼一层东十七门。 委托代理人关海丰，系辽宁讯驰律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 负责人陈玉军，系该公司总经理。 地址绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。 负责人凌明臣，系该公司经理。 地址黑河市爱辉区兴林街169号。 原告任苹、朱某1、朱某2、朱丛江、孙玉萍与被告韩英忱、绥中县吉泰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保葫芦岛公司”）、海伦市凯盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“人寿保险绥化公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称“人保黑河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丛江及委托代理人、海伦市凯盛运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告韩英忱、绥中县吉泰运输车队、人保葫芦岛公司、人寿保险绥化公司、人保黑河公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。 本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计1175092元；2、请求人民法院依法判令保险公司在理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，朱某3驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至376公里加860米处，在应急车道内停车后下车在车辆左侧机动车道内（中间车道）与由东向西行驶被告韩英忱驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生触碰、碰撞后朱某3又和自己的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左侧发生触碰、碰撞，致朱某3当场死亡。经阜蒙县交通警察大队出具的道路事故认定书认定，朱某3与韩英忱承担同等责任。 被告韩英忱驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在人保葫芦岛公司投有交强险和商业三者险。 被告韩英忱、绥中县吉泰运输车队、人寿财险绥化公司未答辩。 被告海伦市凯盛运输有限公司辩称，原告任苹于2019年2月在我司购买了朱某3驾驶的涉案车辆，事故发生时根据交警部门出具的认定书显示，我司无过错，不应当承担责任。 被告人保葫芦岛公司提交书面答辩意见辩称，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，投保人为绥中县吉泰运输车队，保险期间为2019年7月23日至2020年7月22日。朱某3作为黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车以及辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的三者，其赔款应先由两台车的交强险进行赔偿，对于超出交强险的部分按照责任比例分担。死亡赔偿金同意按照最新标准计算；丧葬费用没有意见；关于被抚养人生活费不应超过所在地上一年度全体居民人均消费总支出；关于丧葬事宜误工费、交通费，我司同意支付2000元。我司不同意承担诉讼费用。 被告人保黑河公司提交书面答辩意见辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我司投保车上人员责任险10万元不计免赔，商业三者险100万元不计免赔，期限为2018年11月14日至2019年11月13日止。首先，因为交警部门认定朱某3为行人，不应当由车上人员责任险赔付。其次，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车与黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车均未在我司投保，也不应当由商业三者险赔付。同时，我司不是当事人，也不是责任人，诉讼费用、鉴定费用、我司均不应当承担。 经审理查明，2019年11月10日，朱某3驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至376公里加860米处，在应急车道内停车后下车在车辆左侧机动车道内（中间车道）与由东向西行驶韩英忱驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生触碰、碰撞后朱某3又和自己的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左侧发生触碰、碰撞，致朱某3当场死亡。经阜蒙县公安局交警大队认定，朱某3与韩英忱承担同等责任。 另查明，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保葫芦岛公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险期间为2019年7月23日至2020年7月22日。黑Ｍ×××××号车辆在人保黑河公司投保车上人员责任险10万元不计免赔，商业三者险100万元不计免赔，期限为2018年11月14日至2019年11月13日。人寿财险绥化公司已在交强险范围内向原告赔付11万元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等相关证据在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。朱某3违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款，机动车在高速公路上发生故时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。即根据交警部门认定，在黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在道路上发生故障时，需要停车排除故障，作为驾驶人的朱某3应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。此时，韩英忱、朱某3承担该事故同等责任。本案中，朱某3作为黑MJ42**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶人，在下车检查车辆故障时，与辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使朱某3撞到自己驾驶的车辆，此时对于黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，应认定朱某3为第三者。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。 本案中，原告诉请的死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元，符合法律规定，本院予以支持； 关于原告诉请的被扶养人生活费一节，结合本院已查明情况，可以参照本地区全体居民人均消费支出，予以确定；关于原告诉请的受害人近亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元一节，结合本案实际情况，本院酌定予以支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金一节，参照通常情况下的赔偿标准，本院酌定支持30000元；关于原告诉请的财产损失一节，结合本案实际情况，本院酌定支持为1000元。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、丧葬费37632元、被扶养人生活费444060元、处理丧葬事宜支出5000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，合计人民币1154092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告任苹、朱某1、朱某2、朱丛江、孙玉萍死亡赔偿金、财产损失共计人民币110500元，在商业三者险范围内赔付原告任苹、朱某1、朱某2、朱丛江、孙玉萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出、精神抚慰金共计人民币466546元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告任苹、朱某1、朱某2、朱丛江、孙玉萍死亡赔偿金、财产损失人民币110500元（已垫付110000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司在商业三者险范围内赔付原告任苹、朱某1、朱某2、朱丛江、孙玉萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出、精神抚慰金共计人民币466546元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，由被告韩英忱负担3284元，由原告负担3284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  霍圆圆