吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1617号 原告：李会波，女，1962年12月1日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。 被告：崔长城，男，1979年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 原告李会波与被告崔长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李会波委托诉讼代理人甄嘉、被告崔长城及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔长城偿付我借款本金60万元；并支付借款利息至本息全部归还完毕止。截止起诉时止，崔长城共拖欠约定利息22,400元；拖欠逾期利息71,451.78元（按2020年6月22日人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率0.0385／年计算，计算公式：200,000元＊0.0385／365＊1095日＋400,000元＊0.0385／365＊955日）本息合计765,793.15元；2.请求判令由崔长城承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年崔长城欲向我借款200,000元，我委托案外人李琳代为支付。2017年6月9日，崔长城在担保人陪同下前往李琳单位（宽城区慈康体检中心），取得借款现金20万元并出具借条。借条中崔长城承诺借款使用期限为两个月，利息4分。2017年11月27日，崔长城要求再借400,000元，用于吉林省鑫城农牧业科技发展有限公司（原大安长城养殖场）的经营；崔长城向我出具借条，承诺使用期限为1个月，利息3分。2017年11月29日和2017年11月30日，我依约从中信银行卡中分两笔20万元，向大安市长城养殖场汇款40万元。如上所述，我共向崔长城借款60万元。借款后，崔长城至今不能履行还本付息的义务，严重损害了我的合法权益。故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护我的合法权益。 崔长城辩称，第一点，关于2017年6月9日的20万元借款已经过诉讼时效。此笔借款约定借款期限为两个月，2017年8月9日到期后，李会波从未向我主张过权利，至今已经过三年多，已经过诉讼时效；第二点，关于2017年11月27日的40万元借款，此笔借款不是我个人借款，而是我作为吉林省鑫城农牧科技发展有限公司即原大安市长城养殖场法定代表人代表公司签订的借条，是上述公司的借款，对此李会波是知情的。借条中明确写明用于吉林省鑫城农牧科技发展有限公司即原大安市长城养殖场建设。并且此笔借款也是打入到大安市长城养殖场，与我无关。此笔借款与我无关，我主体不适格，应当驳回李会波的起诉；第三点，两份借条中关于利息约定不明确，只写着利息三分、利息四分，没有明确是月利还是年利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不应支持。综上所述，关于2017年6月9日的20万元借款已过诉讼时效，法院应当驳回李会波的诉讼请求。关于2017年11月27日的40万元借款，与我无关，诉讼主体错误。法院应当驳回李会波起诉。 本院经审理认定事实如下：1.2017年6月9日，借款人崔长城、担保人张宝、王长军为李会波出具了借条一枚。该借条载明“今借人民币贰拾万元整（200,000元、4分利息）使用2个月”；2.2017年11月27日，借款人崔长城出具借条一枚。该借条载明“今借李会波女士人民币伍拾万元整（500,000）。使用期限为1个月，利息为3分利息，用途为建设吉林省鑫城农业科技发展有限公司（原大安市长城养殖场）”；3.2017年11月29日、11月30日，李会波通过中信银行为大安市长城养殖场转款计40万元；4.2017年2月21日，大安市市场监督管理局为大安市长城养殖场颁发了营业执照。该执照载明经营者为崔长城，类型为个体工商户，组成形式为个人经营；2017年9月18日，大安市市场监督管理局为吉林省鑫城农业科技发展有限公司颁发了营业执照。该执照载明公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为崔长城；5.大安市长城养殖场的账页显示2017年11月29日、2017年11月30日通过转账进账人民币计40万元，在该账页的摘要一栏载明包括上述款项在内的钱款用途为凭证出售、买钢材、自动上料机、还款等；6.庭审中崔长城自认王长军、张宝为吉林省鑫城农业科技发展有限公司的隐名股东。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、营业执照、账页等。 本院认为，2017年6月9日、11月27日，崔长城先后为李会波出具了借据两枚，庭审中崔长城对上述证据的真实性均无异议，本庭对上述证据予以确认。通过上述证据证实的内容能够认定李会波与崔长城之间债权债务关系明确，崔长城借款应按约定时间给付李会波，其拒不给付是错误的。关于崔长城辩称的2017年6月9日的20万元借款已经超过诉讼时效问题，李会波在庭审中提交了王长军的情况说明（内容为：本人于2017年作为中间人，促成李会波借款60万元给崔长城，约定欠款使用期限为两个月，利息4分，并为其中20万元借款提供保证担保。因为崔长城超过还款日期不能还款，李会波反复向本人催讨，本人于2019年10月25日代李会波给崔长城打电话，敦促还本付息。）一份，用以证明案涉的20万元借款未超诉讼时效。虽然崔长城对该情况说明提有异议，但本庭通过对王长军在情况说明上的签名与借据上的签名对比及当地的交易习惯、生活常理等综合分析后认为，王长军所出具的情况说明的可信度较高，其说明内容更符合客观事实及生活常理，且崔长城从李会波处的借款行为陆续发生到2017年11月27日，故对崔长城关于诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。关于崔长城辩称的2017年11月27日的40万元借款系吉林省鑫城农业科技发展有限公司的借款而非其个人借款，该笔借款与其个人无关的问题。虽然崔长城系吉林省鑫城农业科技发展有限公司的法定代表人，但案涉借款的借条系其以个人名义为李会波出具的，虽然用途标注为“建设吉林省鑫城农业科技发展有限公司（原大安市长城养殖场）”，但李会波并未向上述公司主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，即使崔长城将上述款项用于吉林省鑫城农业科技发展有限公司的生产经营，李会波只起诉崔长城，要求其个人承担给付责任，并不违反法律规定，故对崔长城的抗辩理由本院不予采信。关于李会波主张的利息问题，应按相关法律规定予以执行。 综上所述，李会波诉讼请求中的合法部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、崔长城于本判决生效后七日内给付李会波欠款本金60万元及利息（其中20万元的利息从2017年6月9日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2017年8月9日，自2017年8月10日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；其中40万元的利息从2017年11月27日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2017年12月27日，自2017年12月28日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回李会波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5729元，由崔长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈思逊