吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1161号 原告：丁喜彪，男，汉族，住吉林省通化县华辰小区。 委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。 原告：张宇，女，汉族，住吉林省通化县华辰小区。 委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。 原告：张云峰，男，汉族，住吉林省通化县华辰小区。 委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。 被告：王生东，男，汉族，住吉林省通化市二道江区东通化街。 被告：刘树河，男，汉族，住吉林省集安市清河镇。 委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。 被告：刘晓宇，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：吉林省集安市清河镇天桥村村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇天桥村**。 责任人：赵守义，男，汉族，住吉林省集安市清河镇。 委托代理人：陆方国，清河镇法律服务所，法律工作者。 原告丁喜彪、张宇、张云峰与被告王生东、刘树河、刘晓宇、吉林省集安市清河镇天桥村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，认为本案案由应当定为生命权、健康权纠纷，因案情复杂，争议较大，本院依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理，原告丁喜彪、张宇、张云峰、即为委托代理人孙嘉盛，被告王生东、刘晓宇、刘树河及其委托代理人王振华、吉林省集安市清河镇天桥村村民委员会负责人赵守义及其委托代理人陆方国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁喜彪、张宇、张云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘树河赔偿原告丁喜彪的配偶及上述另二原告张宇、张云峰之母宋兆惠死亡的丧葬费36906.48元，死亡赔偿金645980.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000.00元，精神损害赔偿金100000.00元，被扶养人的生活费为23394.00元，以上各项赔偿金额总计816280.48元。2.依法判令被告吉林省集安市清河镇天桥村村民委员会、刘晓宇、王生东对原告承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2020年6月12日12时许，被告刘树河驾驶吉ES89**号普通摩托车（已报废）在集安市清河镇天桥村三组家附近其自己搭建的木桥经过时，刘树河明知木桥已经发生腐烂存在危险的前提下，在木桥上经过时，木桥发生断裂，被告刘树河和受害人宋兆惠从桥上跌落到河中，受害人宋兆惠死亡，经法医尸检鉴定，受害人宋兆惠系因心脏破裂死亡。该路桥是被告刘树河2010年自行搭建，用于刘树河出行和天桥村村民农忙时种地使用，被告集安市清河镇天桥村村民委员会是该路桥的管理人，刘树河施工时和村民使用时有缺陷而未拆除、为尽到安全保障义务。被告刘晓宇、王生东明知该车辆是报废车辆而转让。故被告集安市清河镇天桥村村民委员会，刘晓宇、王生东应当对原告承担连带赔偿责任。综上请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王生东辩称，吉ES89**号车辆虽登记在我名下，但之前已经顶卖给通化双丰贸易有限公司，并于当天完成交付，但事后没有办理所有权转移登记，本人不应是本案被告。 被告刘树河辩称，本案确定案由错误，摩托车与宋兆惠的死亡之间没有因果关系，本人对死者宋兆惠没有构成侵权，不应承担侵权责任。 被告刘晓宇辩称，死者的死亡与本人没有关系，这次事故也不是机动车交通事故，是意外死亡，事故涉及的摩托车也不是我购买的，所以请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吉林省集安市清河镇天桥村村民委员会辩称，发生事故的木桥管理人不是天桥村村民委员会，产权归刘树河所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日下午，死者宋兆惠独自前往被告刘树河家中，请求刘树河次日帮助自己上山摘山菜，被告刘树河答应后于次日陪同并帮助宋兆惠摘山菜，在次日摘完山菜返回刘树河家途中经过木桥时，刘树河驾驶摩托车缓慢驾驶，宋兆惠担心发生事故在摩托车后用手推扶摩托车前行，刘树河驾驶吉ES89**号普通摩托车在受害人宋兆惠推行在经过至木桥十五米处时，木桥发生断裂，被告刘树河和受害人宋兆惠从桥上跌落到河中，受害人宋兆惠死亡。经查明，死者宋兆惠户籍所在地为通化县金斗朝鲜族满族乡砬缝村**，于2010年在通化县华辰园小区购房。发生事故的木桥是由刘树河向清河镇天桥村四组申请批下来的木材，由刘树河自行搭建，宋兆惠与刘树河是朋友关系，二人常有往来。吉ES89**号摩托车登记在王生东名下，王生东于2018年5月23日顶卖给通化市双丰贸易有限公司，之后由刘晓宇通过朋友介绍帮刘树河购买，自此之后由刘树河使用。 上述事实有双方当事人当庭陈述，集安市公安司法鉴定中心鉴定文书，集安市公安局清河派出所询问笔录，通化县新丰社区证明，房产证不动产发票等证据在卷证实。 本院认为，事故发生的原因为年久失修的木桥发生断裂所致，本案案由应为生命权，健康权纠纷。刘晓宇、王生东与事故的发生没有因果关系，也不存在过错，原告要求刘晓宇、王生东诉讼请求本院不予支持。死者宋兆惠的生命权、健康权受法律保护，此次事故中宋兆惠请求刘树河帮助采摘山菜，刘树河在帮助宋兆惠的过程中发生的事故，其活动授意人与受益人均为宋兆惠，故宋兆惠应承担本次事故的主要责任，责任比例应以60%为宜；刘树河在经过该木桥时过于自信且该木桥由刘树河自行搭建应当承担相应的管理义务，刘树河应承担本次事故的次要责任责任比例应以30%为宜；该木桥的建造经集安市清河镇天桥村村民委员会批示后取木搭建，集安市清河镇天桥村村委会有责任确保该木桥的安全性，因此集安市清河镇天桥村村委会应承担10%的次要责任。关于原告对办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费并没有票据予以证明，并且该笔费用已在丧葬费中作出赔偿不能重复赔偿，因此对于原告关于办理丧葬事宜额外产生费用的主张，本院不予支持。 本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据，核定本次宋兆惠事故合理的经济损失为： 1.死亡赔偿金645980.00元，宋兆惠户口性质为农村户口，但在城镇生活十年，并购买商品房，应参照城镇居民人均可支配收入每年32299.00元，事故发生日宋兆惠未满60周岁，宋兆惠的死亡赔偿金为645980.00元（32299.00元×20年）。 2.丧葬费36906.45元，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，丧葬费为36906.45元。 3.被扶养人生活费23394.00元，宋兆惠儿子张云峰为16周岁，被抚养期限为两年（23394.00×2年÷2人）。 4.精神抚慰金20000.00元，本起交通事故造成宋兆惠死亡的严重后果，但宋兆惠承担次要责任自身存在过错，原告主张精神抚慰金过高，本院酌情给付精神抚慰金20000.00元，该笔费用由刘树河承担15000.00元，由吉林省集安市清河镇天桥村民委员会承担5000.00元。 据此，宋兆惠前三项经济损失总计706280.45元，应由刘树河承担30%的责任，即211884.14元，精神抚慰金15000.00元，刘树河总计赔偿226884.14元，由吉林省集安市清河镇天桥村村民委员承担10%的责任，即70628.04元，精神抚慰金5000.00元，吉林省清河镇天桥村村民委员会总计赔偿75628.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘树河于本判决生效后十五日内赔偿原告丁喜彪、张宇、张云峰人民币226884.14元。 二、被告吉林省集安市清河镇天桥村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告丁喜彪、张宇、张云峰人民币75628.04元。 三、驳回原告对王生东、刘晓宇的诉讼请求。 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11963.00元，由被告刘树河负担4703.00元，由被告吉林省集安市清河镇天桥村村民委员负担1691.00元，由原告丁喜彪、张宇、张云峰负担5569.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  谢连群 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  候玉华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 鑫