广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5016号原告：黄金林，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：441************615。原告：黄水凤，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省罗定市************。公民身份号码：441************663。共同委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：潘金贵，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县*************。公民身份号码：350************55X。被告：福建省雅林建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区***********世贸国际中心1#楼55层02室。社会统一信用代码：350********5908。法定代表人：薛希杰。委托诉讼代理人：黄平煌，职务员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区******。统一社会信用代码：913************516。法定代表人：吴启凤，职务总经理。原告黄金林、原告黄水凤诉被告潘金贵、被告福建省雅林建设集团有限公司（以下简称“雅林公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄金林、原告黄水凤及其委托诉讼代理人李小钿、被告潘金贵、被告雅林公司的委托诉讼代理人黄平煌到庭参加诉讼，被告人民财保福州分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内向原告赔偿185870.25元（各项损失构成如下：医疗费1560.5元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金210330元、交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元）；2.被告潘金贵、被告福建省雅林建设集团有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险免赔不赔部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：一、根据广东省2020年度人身损害赔偿计算标准关于全省城镇居民人均可支配收入每年48118元的标准进行计算死亡赔偿金。二、根据变更后的死亡赔偿金综合本案的事故责任情况，请求赔偿的总额变更为201000.25元。案件情况一、当事人无争议且确认的案件事实（一）事故发生的基本情况2020年1月3日，潘金贵驾驶闽A*****号小型轿车从新会区崖南高速公路出口往崖门镇滨海路方向行驶，于当日16时25分行至江门市新会区***********口路段时，与从崖南圩往古兜方向行驶由黄泽华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成黄泽华受伤经送医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2020年2月19日对本次事故作出责任认定，潘金贵承担此事故的同等责任，黄泽华承担此事故的同等责任。（二）受害人基本情况事故发生后，黄泽华被送入江门市新会区崖门镇卫生院住院治疗1天（2020年1月3日至2020年1月3日），后于当日治疗无效死亡，共发生医疗费1560.5元。（三）肇事责任方车辆的基本情况闽A*****号小型轿车的车主为被告福建省雅林建设集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了机动车交强险（保险期间自2019年9月2日0时起至2020年9月1日二十四时止）及保险额为150万元的商业第三者责任险，被保险人为福建省雅林建设集团有限公司。本次事故发生于上述保险的保险期限内。黄泽华骑行的三轮摩托车属其所有，无登记、无号牌、无保险。（四）损失赔偿费用四方当事人对下列赔偿费用确认一致：1.医疗费144.45元、2.丧葬费53289.5元，其中被告潘金贵已垫付了丧葬费30000元。（五）其他事项黄泽华生前的户籍所在地为广东省罗定市*************。黄泽华与其妻子（已去世）的子女为黄金林、黄才林、黄水凤，其中黄才林已去世。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、户口簿、机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车辆保险单，居民医学死亡证明书、遗体火化证、证明书等予以佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院当庭予以确认并在卷佐证。二、争议的事项及对争议事项的认定本院认为，四方当事人争议焦点是对原告黄金林、原告黄水凤诉请的医疗费中非医保部分、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金应否支持。本院作出如下认定：1.医疗费应否扣减非医保费用。被告人民财保福州分公司认为按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即答辩人仅承担医保范围内的用药费用，故应将医疗费中的非医保费用156.05元予以扣除。本院认为该项抗辩主张不应支持。理由是：一、在通常医疗过程中，是否采用医保范围外的治疗手段，主要取决于患者病情的需要和医疗机构、医生的判断，虽然患者在某些情况下可向医生提出用药的建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据病情决定，并非患者所能绝对控制。因此，本院认为黄泽华作为受害人对医疗机构所使用的药物和治疗，原则上不具有选择权，也不知道是否属于国家基本医疗保险标准中的范围，被告人民财保福州分公司以此作为减轻其保险责任的理由，不合理，其以不可归咎于被保险人的事项作为拒赔理由显然有失公允，对受害人来讲亦显失公平，只要医疗费没有明显超常或超出保险赔付限额，其理应赔付。因此，本院对于两原告诉请的医疗费1560.05元，本院予以支持。2.死亡赔偿金。原告黄金林、黄水凤主张死亡赔偿金240590元。被告人民财保福州分公司认为受害人户口在农村，原告未提交任何证据证明受害人居住在城镇，故应以农村标准85840元（17168元/年×5年）计算。本院认为，按照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的精神，对于2020年1月1日以后在我省发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算死亡赔偿金，因此，两原告主张的死亡赔偿金240590元（48118元/年×5年）具有事实和法律依据，本院予以支持。3.交通费。两原告诉请的交通费、误工费损失为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，两原告作为黄泽华的家属因处理黄泽华丧葬事宜及交通事故等而产生交通费、误工费，必然且合理，但两原告没有提供正式票据及银行流水、工资证明等证据，因此，本院酌情确定两原告误工费损失为927元（2人×3天×56386元/年）、交通费180元（2人×3天×30元/天），合共1107元，其主张超出部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。原告黄金林、原告黄水凤主张精神抚慰金50000元。被告人民财保福州分公司认为受害人在本起事故中负同等责任，根据双方的过错情况，应按照30000元赔付。本院认为，本次事故致黄泽华死亡，给两原告带来精神痛苦，结合道路交通事故认定书认定黄泽华承担事故同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院酌定对原告黄金林、黄水凤的精神损害抚慰金损失为30000元，对于原告黄金林、黄水凤诉请精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。三、本院认定各方的责任比例和损失费用承担关于事故责任问题。被告潘金贵驾驶闽A*****号小型轿车与黄泽华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成黄泽华受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，由黄泽华承担此次事故的同等责任，被告潘金贵承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院确定被告潘金贵承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故赔偿应由被告人民财保福州分公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。因黄泽华的医疗费1560.5元、丧葬费53289.5元(被告潘金贵已垫付了丧葬费30000元)、死亡赔偿金240590元、交通费及误工费1107元、精神抚慰金30000元，合共326547元，超过交强险限额，故被告人民财保福州分公司应首先在交强险范围内支付死亡赔偿金及精神抚慰金合共110000元、医疗费1560.50元，不足部分按被告潘金贵负交通事故的50%赔偿责任由人民财保福州分公司在商业险中赔付余下全部损失92493.25元[(326547元-111560.50元-30000元）×50%]。故人民财保福州分公司须赔付两原告损失204053.75元（92493.25元+111560.50元）。故此，对于两原告诉请的赔偿款201000.25元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告黄金林、原告黄水凤赔偿款201000.25元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2157.5元，由，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。原告黄金林、黄水凤起诉时已预交一审案件受理费2157.5元，由本院予以退回2157.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应向本院补缴一审案件受理费2157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真