辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽02民初270号 原告：华夏银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路********。统一社会信用代码：91210200716927303R。 负责人：白景辉，分行行长。 委托诉讼代理人：李连斌、杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。 被告:锦程国际航空货运服务有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街****信用代码：91210200576089845U。 法定代表人：马军，总经理。 被告:锦联控股集团有限公司。住所地：辽宁省大。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**：91210200241785566X。 法定代表人：孙晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，公司员工。 被告:沈阳锦联置业有限公司。住所地:沈阳市大东。住所地:沈阳市大**临河路**91210100780087599C。 法定代表人：孙晓惠，总经理。 被告:李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告:大连长兴岛绿城发展有限公司。住所地：辽宁省大连长。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长岭村12102446048950443。 法定代表人：孙晓惠，总经理。 原告华夏银行股份有限公司大连分行（以下简称华夏银行）与被告锦程国际航空货运服务有限公司（以下简称锦程货运公司）、被告锦联控股集团有限公司（以下简称锦联集团）、被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联置业公司）、被告李东军、被告大连长兴岛绿城发展有限公司（以下简称绿城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人李连斌、杨斯贻，被告锦联集团的委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼。被告锦程货运公司、被告锦联置业公司、被告李东军、被告绿城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行诉称，1、请求判令被告锦程货运公司偿还原告垫付票款88169449.96元及自2019年8月2日起以300万为基数、自2019年9月2日起以300万元为基数、自2019年10月8日起以300万元为基数、自2020年3月30日起以49169449.96元为基数、自2020年4月1日起以3000万元为基数至完全偿清之日止，按日利率万分之五的罚息；2、判决被告锦程货运公司支付原告为实现债权而发生的律师费5000元；3、原告对被告锦联置业公司设定的抵押物位于沈阳市大东区-4门）的土地及房屋【详见抵押财产清单(房地产)】的折价、变卖、拍卖等价款享有优先受偿权；4、原告对被告绿城公司设定的在锦州银行享有的股权200万股（总价值1850万元）质押物的折价、变卖、拍卖等价款享有优先受偿权；5、判决被告锦联集团、被告锦联置业公司、被告李东军对前述第1项、第2项所述金额承担连带清偿责任；6、请求判令各被告承担因本案发生的诉讼费用。事实与理由：原告华夏银行（乙方）与被告锦程货运公司（甲方）于2019年3月22日签署编号：DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，约定甲方在2019年3月20日起至2020年3月19日止，在本合同项下可向乙方申请使用的最高融资额度为人民币壹亿玖仟陆佰万元整。于2019年3月29日原告与被告锦程货运公司分别签署编号：DL0120120190004《银行承兑协议》、编号：DL0120120190005《银行承兑协议》、编DL0120120190006《银行承兑协议》、编号：DL0120120190007《银行承兑协议》、编号：DL01201201900010《银行承兑协议、编号：DL0120120190011《银行承兑协议》》、编号：DL0120120190012《银行承兑协议》、编号：DL0120120190013《银行承兑协议》。《银行承兑协议》均约定乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，14张票面总金额为人民币壹亿玖仟陆佰万元整。甲方按不少于票面金额的50%在乙方银行账户存入保证金，附表明确了收款人、账号、金额，出票日期、到期日。该协议均约定了被告锦联集团、被告锦联置业公司、被告李东军为保证人。于2019年3月22日原告与被告锦联集团、被告锦联置业公司、被告李东军分别签署编号：DL01（高保）20190003-1《最高额保证合同》，编号：DL01（高保）20190003-2《最高额保证合同》编号：DL01（高保）20190003-3《个人最高额保证合同》。约定被告锦联集团、被告锦联置业公司、被告李东军愿在最高额限度人民币壹亿玖仟陆佰万内为上述债权提供保证担保。同日，原告与被告锦联置业公司签订编号：DL01(高抵)20190003《最高额抵押合同》，约定位于沈阳市大东区-4门）的土地及房屋【详见抵押财产清单(房地产)】为抵押物。于2019年4月15日原告与被告绿城公司签署的编号：DL01(高质)20190003（担保合同），约定绿城公司持有的锦州银行的股权200万股（总价值1850万元）质押物，并办理了质押登记。前述合同均约定管辖法院为原告所在地。根据编号DL0120120190011《银行承兑协议》、编号：DL0120120190012《银行承兑协议》、编号：DL0120120190013《银行承兑协议》、编号：DL0120120190005《银行承兑协议》、编号：DL0120120190007《银行承兑协议》中约定的汇票到期日均已过，原告已垫付票款88169449.96元，该垫款已按照合同约定转化为逾期贷款。后原告得悉，被告锦程货运公司出现含原告在内的多家银行承兑汇票业务违约形成垫款，并涉及多起诉讼。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告锦联集团辩称，同意在《最高额保证合同》担保范围内对案涉债务承担连带清偿责任，超出最高额保证合同的范围不认可。 被告锦程货运公司、被告锦联置业公司、被告李东军、被告绿城公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《银行承兑协议》、《委托代理合同》、律师费发票《股东会决议》、企业工商信息查询卡等。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原告华夏银行（乙方）与被告锦程货运公司（甲方）签署编号：DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，约定甲方在2019年3月20日起至2020年3月19日止，可向乙方申请使用的最高融资额度为人民币壹亿玖仟陆佰万元整。 2019年3月22日，原告（乙方）与锦联集团（甲方）签订编号DL01（高保）20190003-1《最高额保证合同》，约定华夏银行与主合同债务人签订编号为DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额壹亿玖仟陆佰万元整。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年3月20日至2020年3月19日。锦联集团担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有收费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。 同日，原告（乙方）与被告锦联置业公司（甲方）签订编号20190003-2《最高额保证合同》，约定华夏银行与主合同债务人签订编号为DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额壹亿玖仟陆佰万元整。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年3月20日至2020年3月19日。锦联置业公司担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有收费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。 同日，原告（乙方）与被告李东军（甲方）签订编号DL01（高保）20190003-3《个人最高额保证合同》。约定华夏银行与主合同债务人签订编号为DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额壹亿玖仟陆佰万元整。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年3月20日至2020年3月19日。李东军担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有收费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）锦联置业公司签订编号DL01(高抵)20190003《最高额抵押合同》，约定华夏银行与主合同债务人签订编号为DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额壹亿玖仟陆佰万元整。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年3月20日至2020年3月19日。锦联置业公司抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有收费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。锦联置业公司以其名下位于沈阳市大东区-4门）的土地及房屋为案涉主债权提供抵押担保，并于2019年3月26日办理了抵押登记。不动产登记证明：辽（2019）沈阳市不动产证明第0084922号，产权证号：沈房权证中心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。 2019年3月29日，原告（乙方）与被告锦程货运公司（甲方）分别签署编号DL0120120190004《银行承兑协议》、编号DL0120120190005《银行承兑协议》、编号DL0120120190006《银行承兑协议》、编号DL0120120190007《银行承兑协议》、编号DL01201201900010《银行承兑协议、编号DL0120120190011《银行承兑协议》》、编号DL0120120190012《银行承兑协议》、编号DL0120120190013《银行承兑协议》。上述《银行承兑协议》均约定乙方同意承兑以甲方为出票人的汇票，14张票面总金额为人民币壹亿玖仟陆佰万元整。甲方按不少于票面金额的50%在乙方银行账户存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息。附表明确了收款人、账号、票面金额，出票日期、到期日。上述《银行承兑协议》均约定了被告锦联集团、被告锦联置业公司、被告李东军为保证人。2019年4月15日，原告与被告绿城公司签署的编号DL01(高质)20190003《最高额质押合同》，约定华夏银行与主合同债务人签订编号为DL01（融资）20190003《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。绿城公司同意为本合同项下最高额质押权设立前债务人与华夏银行间已存在的债权提供担保，即绿城公司同意将编号为DL01（融资）20190003的《最高额融资合同》项下债权转入本合同担保的债权范围。本合同项下被担保的最高债权额为：币种人民币，金额壹亿玖仟陆佰万元整。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年3月20日至2020年3月19日。绿城公司质押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。绿城公司所提供的质押物为其持有的锦州银行的股权200万股（总价值1850万元），并于2019年4月25日办理了质押登记。 编号DL0120120190011《银行承兑协议》项下的票面金额600万元，出票日2019年4月2日，到期日2019年8月2日，原告于2019年8月2日替被告锦程货运公司垫款300万元；编号DL01201201900012《银行承兑协议》项下的票面金额600万元，出票日2019年4月2日，到期日2019年10月2日，原告于2019年10月8日替被告锦程货运公司垫款300万元；编号DL01201201900013《银行承兑协议》项下的票面金额600万元，出票日2019年4月2日，到期日2019年9月2日，原告于2019年9月2日替被告锦程货运公司垫款300万元；编号DL0120120190004《银行承兑协议》项下的票面金额共计1亿元，出票日2019年3月29日，到期日2020年3月28，原告于2020年3月30日替被告锦程货运公司垫款49449999.96元，被告归还本金280550元，归还利息49450元，剩余垫款49169449.96元；编号DL0120120190005《银行承兑协议》项下的票面金额6000万元，出票日2019年4月1日，到期日2020年4月1日，原告于2020年4月1日替被告锦程货运公司垫款3000万元。上述垫款累计88169449.96元，被告至今未还。 2019年7月31日，原告与辽宁大东律师事务所签订《委托代理合同》，约定辽宁大东律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与锦程货运公司、锦联集团、锦联置业公司、李东军、绿城公司金融借款纠纷案件中担任原告的委托诉讼代理人，并实际支付律师费5000元。 锦联集团《股东会决议》记载：同意本公司为锦程货运公司向华夏银行申请组合授信额度，人民币本金（大写）壹亿玖仟陆佰万元整以内，提供连带责任保证担保。其中：锦程货运公司向华夏银行申请汇票承兑，票面金额总计（大写）壹亿玖仟陆佰万元整以内。 锦联置业公司《股东会决议》记载：同意本公司为锦程货运公司向华夏银行申请组合授信额度，人民币本金（大写）壹亿玖仟陆佰万元整以内，提供房产（含土地）抵押及连带责任保证担保。其中：锦程货运公司向华夏银行申请汇票承兑，票面金额总计（大写）壹亿玖仟陆佰万元整以内。 另，根据企业工商登记信息查询，锦程国际物流集团股份有限公司持有锦程货运公司90%的股权，锦联集团持有锦程国际物流集团股份有限公司99.8234%的股权，锦联集团持有绿城公司99.76%的股权。 本院认为，原告分别与被告锦程货运公司、锦联集团、锦联置业公司、李东军、绿城公司签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告锦程货运公司履行了垫款义务，被告锦程货运公司即应依照合同约定如期偿还，其未依约还款的行为已构成违约。原告要求锦程货运公司偿还垫付票款并支付罚息及为实现债权支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告锦联置业公司以其名下不动产为案涉贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权合法有效，原告就被告锦联置业公司名下的位于沈阳市大东区-4门）的土地及房屋【不动产登记证明：辽（2019）沈阳市不动产证明第0084922号，产权证号：沈房权证中心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】享有抵押权，并对上述不动产拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保的范围内享有优先受偿权。 通过查明锦程国际物流集团股份有限公司对锦程货运公司、锦联集团对锦程国际物流集团股份有限公司、锦联集团对绿城公司的持股情况，可以认定上述公司之间存在关联关系，在绿城公司为其关联公司开展经营活动向债权人提供担保的情况下，即使绿城公司未向华夏银行提交公司机关就担保事宜的决议文件，但应当认定其与华夏银行签订的《最高额质押合同》系绿城公司的真实意思表示，绿城公司为案涉垫款提供了质押担保，质押权依法成立并生效，原告有权对绿城公司持有的200万股锦州银行的股权享有优先受偿权，并有权就上述股权的折价、变卖、拍卖价款在最高额质押担保的范围内优先受偿。 被告锦联集团、锦联置业公司、李东军系案涉垫款的连带责任保证人，应当对案涉垫款、罚息及实现债权的费用在最高额保证担保的范围内承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人锦程货运公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告锦程国际航空货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司大连分行垫付票款88169449.96元及自2019年8月2日起以3000000元为基数、自2019年9月2日起以3000000元为基数、自2019年10月8日起以3000000元为基数、自2020年3月30日起以49169449.96元为基数、自2020年4月1日起以30000000元为基数，按日利率万分之五计算至全部清偿之日止的罚息； 二、被告锦程国际航空货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华夏银行股份有限公司大连分行为实现债权支出的律师费5000元； 三、原告华夏银行股份有限公司大连分行对被告沈阳锦联置业有限公司名下的位于沈阳市大东区-4门）的土地及房屋【地产权属证明：沈阳大东国用（2015）第DD00122-133号、沈阳大东国用（2015）第DD00120号、沈阳大东国用（2015）第DD00121号，房产权属证明：沈房权证中心字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】享有抵押权，并对上述不动产拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保的范围内享有优先受偿权； 四、原告华夏银行股份有限公司大连分行对被告大连长兴岛绿城发展有限公司持有的200万股锦州银行股权的折价、变卖、拍卖价款在最高额质押担保的范围内享有优先受偿权； 五、被告锦联控股集团有限公司、被告沈阳锦联置业有限公司、被告李东军对本判决第一项、第二项确定的被告锦程国际航空货运服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人锦程国际航空货运服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489952元，保全费5000元（原告均已预交），由被告锦程国际航空货运服务有限公司、被告锦联控股集团有限公司、被告沈阳锦联置业有限公司、被告李东军、被告大连长兴岛绿城发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李淑红 审判员  吴义军 审判员  梁 爽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 宁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。