山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2801号 原告：岳增先，男，1949年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 被告：李保保，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街**。 主要负责人：谭东升，公司经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日出生，汉族，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦div> 主要负责人：李明，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司员工。 原告岳增先与被告李保保、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳增先的委托诉讼代理人江培华、郑立民，被告李保保到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳增先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李保保、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告岳增先因交通事故遭受的经济损失217842.35元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日5时40分许，李保保驾驶鲁Ｇ4××××号货车沿安丘青柘路由东向西行驶至青柘路柘山镇岳家秋峪村路口处时，与岳增先驾驶的未登记的手扶拖拉机发生交通事故，致使岳增先受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，李保保负事故的主要责任，岳增先负事故的次要责任。另查明，鲁Ｇ4××××号货车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。该事故给岳增先造成医疗费等各项损失如下：医疗费217842.35元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金83811.42元、误工费23400元、护理费25212元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、复印费78元，共计378803.77元；要求保险公司在交强险赔偿责任限额赔偿原告120000元，商业三者险责任限额内按70%赔偿比例赔偿原告181162.64元，商业险赔偿不足部分由李保保赔偿。 被告李保保辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆实际车主及驾驶人均是李保保。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保500000元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后为原告垫付1000元医疗费，要求原告返还。 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交书面答辩状辩称，原告医疗费应扣除15%的非医保用药。申请对原告残疾伤情与事故关联性及参与度进行鉴定，且残疾赔偿金应计算9年。原告事故发生时年满70周岁，不应计算误工费。护理费超出纳税标准，应提供纳税凭证，或按农村标准计算。不承担诉讼费鉴定费等费用。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日5时40分许，李保保驾驶鲁Ｇ4××××号货车沿安丘青柘路由东向西行驶至青柘路柘山镇岳家秋峪村路口处时，与岳增先驾驶的未登记的手扶拖拉机发生交通事故，致使岳增先受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李保保负事故的主要责任，岳增先负事故的次要责任。 原告岳增先伤后入安丘市人民医院住院治疗68天，支出医疗费用217842.35元，其中会诊费1200元未提供医疗费发票。被告李保保垫付医疗费1000元。 经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2020年4月24日出具鉴定意见：岳增先肠切除术后构成九级伤残伤残，左手损伤构成九级伤残；误工时间为6个月；护理时间为3个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；营养期限为3个月，每天30元；后续治疗费应参照医疗机构的证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支付司法鉴定费2860元。安丘市人民医院医务科出具诊断证明，原告需二次手术取出内固定物、左手拇指不全离断、左侧上颌侧切牙尖牙冠折、左侧上颌第一双尖牙缺失，后续治疗费用约需16000元。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告残疾伤情与事故关联性及参与度进行鉴定，后经询问，明确表示不再申请鉴定。 另查明，鲁Ｇ4××××号车车主为被告李保保，该车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 原告提供劳动合同，单位营业执照、工作证明，扣发工资证明，工资表，欲证实其误工费及护理费计算标准。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对合同的真实性不认可，称原告没有提供工资银行发放流水，应按农村标准计算护理费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费性支出为12309元 上述事实，有交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、门诊病历及门诊收费票据、专家会诊票据、住院费发票、住院明细汇总清单、住院病历、复印费收据、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同，单位营业执照、工作证明、扣发工资证明、工资表、村委出具证明、护理人身份证、安丘市人民医院出具的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李保保驾驶机动车与岳增先驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，李保保承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 对于原告主张的医疗费216642.35元，原告提交了住院病案、门诊病历及相应票据，本院予以认定；被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张扣除非医保用药，但未提交反驳证据，本院对其该辩称不予采信；原告会诊费1200元未提供医疗费发票。不予确认。原告的住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、鉴定费2860元、营养费2700元、复印费78元、后续治疗费16000元，符合法律规定，本院予以认定。关于残疾赔偿金，因原告定残时已年满71周岁，故应计算9年，为83811.42元（42329元/年×9年×22%）。对于误工费，原告年满70周岁，且其未提供工资卡等银行流水明细，不足以证明其收入情况，不予支持。对原告主张的护理费，应按城镇居民标准计算，为18323.26元（115.97元/天×68天×2+115.97元/天×22天）。对于交通费，根据原告就诊距离、住院时间等，本院酌情支持700元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致两处九级伤残，考虑其对事故发生存在过错，本院酌情支持1800元。 综上，原告的合理损失为：医疗费216642.35元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金83811.42元、护理费18323.26元、鉴定费2860元、营养费2700元、交通费700元、后续治疗费16000元、复印费78元、精神损害抚慰金1800元，共计346315.03元。 因李保保驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金83811.42元、护理费18323.26元、交通费700元、精神损害抚慰金1800元，计款114634.68元。 对原告因本案交通事故超出交强险以外的损失医疗费206642.35元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2860元、营养费2700元、后续治疗费16000元、复印费78元，计款231680.35元。因李保保承担事故的主要责任，本院确定其对原告的该损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿162176.25元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同约定，因本案肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，李保保需赔偿的该部分损失应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在投保的机动车第三者责任商业保险限额内全部承担，故李保保在本案中不需承担赔偿责任，其为原告垫付的1000元医疗费，原告应予返还。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告岳增先损失114634.68元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告岳增先其他损失162176.25元； 三、原告岳增先返还被告李保保垫付款1000元； 四、驳回原告岳增先的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5817元，减半收取计2909元，由原告岳增先负担235元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1107元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 国 庆