wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：华海清，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告华海清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计84717.59元，其中本金65396.88元、利息7231.96元、逾期还款违约金11995.4元、分期付款手续费93.35元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告华海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65396.88元、分期付款手续费93.35元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担64元，由被告华海清负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5373              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年3月24日                  申领人              华海清                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              65396.88元                  利息              7231.96元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              93.35元
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑某2，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑某3，女，1954年5月20日出生，汉族，住福建福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江某1，男，1950年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某2，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、郑某3、江某1、江某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某1申请再审称，（一）一二审判决事实认定有误。范五妹所立的《遗嘱》，虽然名为“遗嘱”，但是其性质事实上是范五妹生前将房屋等财产赠与郑某1的意思表示，郑某1也在范五妹过世前就取得了该房屋，故讼争房屋属于郑某1一人所有。1.范五妹生前具有一定的文化认知水平，且意思清楚，其在2009年8月20日所写的《遗嘱》，虽然标题写的是“遗嘱”，但是从内容来看，并不是对其百年后财产的继承处理方案。首先，遗嘱是被继承人过世后对财产的继承方案的说明，但是这份“遗嘱”并没有提到继承的字眼，而是写明“现在想把该房分配”“将这套房产送给次子郑某1一家所有”，故应为析产的处理方案，说明当时范五妹同意在写完这份“遗嘱”后立即将房屋赠与郑某1。事实上，郑某1与母亲长期一起居住。自从案涉房屋安置以来，一直由郑某1占有支配使用并出租给他人，其他被申请人从未提出异议，范五妹过世后办理房屋所有权证所产生的税费也均由郑某1承担。2.公民的赠与行为，可以口头也可以书面的方式作出，范五妹在生前以“遗嘱”的方式将财产赠与郑某1，系真实意思表示，而且也取得了郑心耿与郑某3的签字认可，真实有效。范五妹生前有权对家产进行分配，因此一二审法院将这份《遗嘱》认定为遗嘱是错误的，其事实上是范五妹生前的一份赠与协议，不能因为标题的笔误，就直接认定为是遗嘱，而对这份材料中的赠与性质不予认定。二审法院未进行实质分析，仅以郑某1的上诉主张与一审中的诉请相矛盾，就认定不能成立，明显错误。3.郑某1是兄弟姐妹中经济条件较一般的一个，但是却尽孝抚养母亲。其他被申请人在范五妹生前未履行任何赡养义务。二审法院未进行调查核实，就认定郑某2对范五妹尽了赡养义务，认定事实不清。（二）一二审判决适用法律错误。本案属于赠与合同的范畴，应当适用与赠与相关的法律，而非继承法。一二审法院没有依法适用，判决有误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案郑某1系以被继承人范五妹于2009年8月20日立下《遗嘱》，将案涉房产由郑某1继承为由提起本案诉讼，可见其自认其对讼争房屋享有的权利是基于遗嘱继承而取得，其于一审起诉时并未主张该房屋系范五妹的生前赠与。且其所提交的《遗嘱》，不仅名为“遗嘱”，其中内容载明范五妹想把该房“分配”，特立下此嘱将这套房产送给次子郑某1一家所有，并将范五妹的一切“遗物”都一起送给郑某1，以及其中“我百年之后，也就放心了”等内容，郑某1申请再审主张案涉《遗嘱》系范五妹生前所立的赠与协议，与《遗嘱》内容不符，缺乏事实依据，二审判决认定郑某1提出本案遗嘱实系赠与协议的上诉主张不能成立，并适用《中华人民共和国继承法》相关规定对本案进行审理，认定事实和适用法律均无不当。案涉房屋是否实际由郑某1使用与该房屋的所有权归属并无必然联系。至于郑某1主张其对范五妹尽到较多赡养义务，二审判决已经酌情对其继承的财产份额予以多分，郑某1主张讼争房产应属其一人所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某1的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5325号原告：北京猿力教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼******F01内**。法定代表人：李勇，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第54368号关于第37716620号“猿力”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月27日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年8月31日。被告以原告申请注册的第37716620号“猿力”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定引证的第25021070号“猿力”商标（简称引证商标）处于无效宣告程序中,极有可能被无效,一旦被无效将不再构成申请商标在先权利障碍，申请法院暂缓审理本案。2、“猿力”作为原告的商号，也是原告的核心商标，申请商标是基于使用目的的善意申请。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：377166203.申请日期：2019年4月23日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：教育；培训；辅导（培训）；教学；安排和组织培训班；书籍出版；提供不可下载的在线电子出版物；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；娱乐服务。二、引证商标1.注册人：马国庆2.注册号：250210703.申请日期：2017年6月27日4.专用权期限至：2028年6月27日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训；组织教育或娱乐竞赛；提供在线电子出版物（非下载）；安排和组织培训班；娱乐服务；广播和电视节目制作；摄影；书籍出版；为艺术家提供模特服务；健身俱乐部（健身和体能训练）。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了证明引证商标权利状态的档案信息等材料。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“培训；安排和组织培训班”等服务与引证商标核定使用的“培训”等服务属于同一种或类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标“猿力”与引证商标“猿力”在文字构成、呼叫上均相同，已构成近似标识。申请商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决作出时，引证商标仍为在先注册有效商标，原告提出的引证商标处于无效宣告程序中,请求法院暂缓审理本案的请求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京猿力教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京猿力教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李来军人民陪审员  贾亚南二〇二〇年九月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1913号之一 申请执行人：吴新诞，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林生满，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖友英，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴新诞与被执行人林生满、肖友英民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄光榕 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1587号 申请人：黄利国，男，1979年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈帅军，男，1980年12月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初868号民事判决书，责令被执行人陈帅军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈帅军的银行存款计人民币199200元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮 婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4897号原告：马亮，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐振国，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。原告马亮与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告徐振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元并支付利息（以13万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月31日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月25日以做生意需要周转资金为由，向原告借款13万元，约定1月30日归还本息。原告已交付13万元，但被告一直拒绝拖延还款。原告多次催要，被告均借故推脱。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐振国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月25日的借条载明：“借款人徐振国，因用于生意周转于2018年1月25日向出借人马亮借款人民币壹拾叁万元。小写130000元。期限为5日，于2018年1月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金2000元一个月，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐振国，日期：2018.1.25，原有一张十三万元欠条作废。”马亮提交转账记录显示，2018年3月27日向徐振国微信转账1万元，2018年4月12日向徐振国微信转账1万元，2018年4月13日向徐振国微信转账1万元。庭审中马亮称，2018年1月我把我爸名下的一张银行卡给了徐振国，卡里面有10万元，我把密码告知徐振国。徐振国当时说借5万元，但是取走了10万元，银行卡也没给我。当时徐振国口头答应每月给我2000元利息。我是燃气公司的，徐振国是包工头，手底下有很多人。我们同事很多人都借被告钱了，觉得人挺靠谱的。这张借条是后来2019年年底后补的，因为之前的借条太潦草了。借款后徐振国一分钱都没还过。上述事实，有原告马亮提交的借条、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐振国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告马亮提交的证据及陈述，原告马亮与被告徐振国之间民间借贷关系以及欠款事实存在，本院予以确认。根据马亮提供的证据，可以确认徐振国欠付马亮借款本金13万元未偿还。因徐振国未按照约定期限及时偿还借款，马亮有权主张其偿还借款并支付利息。马亮主张的利息标准，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振国偿还原告马亮借款13万元并支付利息（以13元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月31日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告徐振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10420号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：石秀峰，男，1989年1月1日出生，满族，住北京市房山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（下称交通银行北京分中心）与被告石秀峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分中心之委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼，被告石秀峰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行北京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石秀峰偿还原告截至2019年11月13日的信用卡欠款共计51994元，并自2019年11月14日起至实际付清欠款之日止按照领用合约的约定支付上述欠款的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石秀峰曾办理了交通银行信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告石秀峰未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告交通银行北京分中心提交的交通银行标准信用卡请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》原件与复印件一致，原告还提交欠款构成及明细、内外部催记明细作为证据。被告石秀峰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告石秀峰（乙方）在原告交通银行北京分中心（甲方）办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已知悉、理解信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。原告可在适用法律许可的范围内不时对该合约及其附件进行修改，经原告营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；被告可在公告期内自行选择是否使用信用卡，如未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的该合约及其附件。被告应承担原告因行使该合约下的权利或要求被告履行该合约下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。2016年11月15日，原告在其网站发布《关于修订及相关领用合约的通告》，声明称：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取滞纳金；对于违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款……现有持卡人如对该次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向原告提出销户申请，原告将按规定为其办理销户手续。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。截至2019年11月13日，被告的上述信用卡拖欠欠款本金35632.24元、利息15189.63元、费用1172.13元，合计51994元。上述事实有原告交通银行北京分中心提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告石秀峰在阅读并了解信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告交通银行北京分中心形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告石秀峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心支付截止至2019年11月13日的欠款合计51994元；二、自本判决生效之日起十日内，被告石秀峰按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心支付自2019年11月14日起至实际付清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由石秀峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3609号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：唐润平，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓敏，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李亚春，男，1955年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告唐润平、邓敏、李亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告唐润平、邓敏、李亚春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐润平、邓敏偿还原告借款本金35121.72元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月3日的利息为2934.48元）至本息还清之日止；2、判决被告唐润平、邓敏支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、判决被告李亚春对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告唐润平、邓敏与原告下属支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告唐润平、邓敏向原告借款人民币60000元用于借新还旧；借款期限自2017年11月30日起至2019年11月29日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮114%；罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。为保障上述债权的实现，王淑琼及被告李亚春、与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告下属支行按约定向被告发放贷款60000元。截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金35121.72元、欠利息（含罚息、复利）2934.48元，合计38056.20元，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告唐润平、邓敏、李亚春未作答辩。 原告金江银行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款申请书、借款借据、还款明细、委托代理合同、律师费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告唐润平与被告邓敏系夫妻。2017年11月30日，被告唐润平、邓敏作为甲方与金江银行高场支行作为乙方签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币60000元用于借新还旧；借款额度支用有效期间自2017年11月30日至2019年11月29日止；贷款利率为浮动月利率，在基准利率水平上上浮114%；罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担;争议协商不成向乙方住所地法院起诉等。同日，王淑琼及被告李亚春作为甲方与金江银行高场支行作为乙方签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。2017年11月30日，金江银行高场支行按照合同约定向被告唐润平账户发放贷款60000元。后被告未按约定偿还欠款，截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金35121.72元、利息（含罚息、复利）2934.48元，合计38056.2元。原告支付四川竹海律师事务所律师服务费1000元。 本院认为，金江银行高场支行与被告唐润平、邓敏签订的《个人借款合同》及与王淑琼、被告李亚春签订的《保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。金江银行高场支行按照合同约定履行了出借义务，被告唐润平、邓敏应当按照合同约定履行还款义务；被告李亚春应按约承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告唐润平、邓敏追偿。金江银行高场支行自愿放弃向王淑琼主张权利，是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。金江银行高场支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐润平、邓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金35121.72元及截至2020年7月3日的前期利息（含复利、罚息，下同）2934.48元，合计38056.2元； 二、被告唐润平、邓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金和每期应付未付利息为基数，从2020年7月4日起按照2017年11月30日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告唐润平、邓敏于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付的律师费1000元； 四、被告李亚春对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由被告唐润平、邓敏、李亚春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2915号 原告：丁代秀，女，1971年9月20曰出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201610267383。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：周在军，男，1990年7月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告丁代秀与被告周在军、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁代秀的诉讼代理人芦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。被告周在军经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费44847.92元、续医费14400元、住院伙食补助费50元/天×83天=4150元、护理费150元/天×83天=12450元、误工费120元/天×190天=22800元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.8元、精神抚慰金10500元、鉴定费1850元、交通费1000元，合计263844.72元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月11日6时，周在军驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区宜长路分水加油站处与横过道路的行人丁代秀、郑远琼相撞，致丁代秀、郑远琼受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定周在军负全部责任，丁代秀、郑远琼不负责任。丁代秀受伤后住院83天出院，出院医嘱患肢功能锻炼、定期（1-2月）复查Ｘ线至骨折完全愈合、骨折未完全愈合前禁完全负重或剧烈运动等，产生医疗费48847.92元，由周在军支付4000元、丁代秀支付44847.92元。2020年7月29日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定丁代秀遗留骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残、遗留右膝关节活动功能障碍评定为十级伤残，取内固定及复查需续医费约14400元，丁代秀支付鉴定费1800元。川Ｑ×××××号车登记车主为周在军，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。郑远琼的损失已由保险公司在交强险中赔偿96728元（含医疗费10000元）。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工时间；交通费的数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供证据证实就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向车方进行了明确告知，医疗费扣除15%自费部分的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，因原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定；原告提供的证明无经办人签名，不符合证据的要求，且未提供其他在外务工的证据，误工费标准酌情确定80元/天；因出院医嘱有定期（1-2月）复查X线至骨折完全愈合的记载，误工时间可计算143天。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故的损失为医疗费48847.92元、续医费14400元、住院伙食补助费50元/天×83天=4150元、护理费120元/天×83天=9960元、误工费80元/天×143天=11440元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、精神抚慰金10500元、鉴定费1800元、交通费300元，合计253244.72元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金23272元，不足的229972.72元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。周在军已支付医疗费4000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告丁代秀249244.72元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告周在军4000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2629元（原告已预交），由原告丁代秀负担110元、被告周在军负担2519元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执584号 申请执行人:陈荣禄，男，汉族,住建德市。 被执行人：黄元星，男，汉族,住建德市。 申请执行人陈荣禄与被执行人黄元星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄元星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣禄向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为借款40000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄元星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄元星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元星的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄元星未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣禄。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款40000元。 综上，被执行人黄元星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢358号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874-1879号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3258-3263号，该六案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢358号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执恢358号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1230号之七  申请执行人：山东圣达建筑机械租赁有限公司，住所地沂水县南一环路北。统一社会信用代码913713234942281510。  法定代表人：高玲，总经理。  被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏 省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室（E）。统一社会信用代码913209037357338627。  法定代表人：商中军，总经理。  本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初6187号民事判决书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华悦建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：  冻结被执行人江苏华悦建设集团有限公司在中国建设银行3200××××4788_1账户内存款人民币173617.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月一日 书记员  马彦鹏
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初161号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人姜尚兴，男，汉族，1955年3月16日出生于山东省莱西市，小学文化，现住莱西市。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年7月4日被莱西市人民法院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人姜尚兴犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人姜尚兴到庭参加诉讼。期间，本院于2020年7月13日中止审理，同年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年8月17日19时许，被告人姜尚兴在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车沿莱西市南墅镇山某路某向西行驶，遇李某何驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号宝骏牌小型普通客车对向行驶，两车相撞，致两车受损。经青岛市公安局物证检测，姜尚兴血液中检出乙醇成分，其含量为275mg／100ml。被告人姜尚兴自动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜尚兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑处拘役，并处罚金。具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，建议适用速裁程序。公诉机关建议对被告人姜尚兴判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人姜尚兴对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，签署了认罪认罚具结书,未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜尚兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人姜尚兴具有自首情节，且认罪认罚均可从轻处罚；被告人姜尚兴已预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜尚兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 俊二〇二〇年九月十六日书记员 吴昕玫
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1557号 蒋旭云、叶建伟： 申请执行人蒋旭云与被执行人叶建伟请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1078号裁定书已发生法律效力，申请执行人蒋旭云向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1557号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初871号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈秀花，女，1980年07月30日出生，汉族,住址：广东省湛江市徐闻区************，身份证号码：440********730*321。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告陈秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告陈秀花经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈秀花偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币51328.53元，其中：本金45788.16元，利息3984.01元及违约金981.6元，其他费用574.76元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告陈秀花承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告陈秀花于2017年08月09日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********03779。截止2019年10月27日，陈秀花所持信用卡发生透支款51328.53元（透支本金45788.16元，利息3984.01元及违约金981.6元，其他费用574.76元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告陈秀花未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告陈秀花未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈秀花经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陈秀花签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金45788.16元，利息3984.01元及违约金981.6元，其他费用574.76元，合计51328.53元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈秀花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金45788.16元以及支付截止2019年10月27日的利息3984.01元，手续费用574.76元，合计50346.93元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告陈秀花在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金981.6元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.21元，由被告陈秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗霖，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋梁，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路**。 法定代表人：杨龙军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：王顺勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人罗霖因与被申请人福建大舟建设集团有限公司、王顺南，原审第三人王顺勇劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢359号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874-1879号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3258-3263号，该六案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢359号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执恢359号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6429号 原告：福建省通远阀门制造有限公司，住所地福建省南安市金淘镇东溪村，统一社会信用代码：91350583589590188P。 法定代表人：吕荣谋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子贵，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：黄金乐，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省通远阀门制造有限公司（以下简称“通远阀门公司”）诉被告黄金乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，通远阀门公司的委托诉讼代理人吕子贵到庭参加诉讼，黄金乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通远阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金乐立即偿还货款144748元及利息（自2018年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由黄金乐承担。事实与理由：通远阀门公司长期向黄金乐供应阀门货物。2018年2月26日，双方进行结算并签订《协议》1份，载明：“1、乙方欠甲方2017年帐144748元，自2018年3月起每月25日前乙方还甲方一万元，直至还清。”，但签订《协议》后，黄金乐未能依约偿还货款。通远阀门公司多次向黄金乐催讨，其均以各种理由推脱拒付。庭审过程中，通远阀门公司自认黄金乐于2019年2月4日偿还10000元，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令黄金乐立即偿还货款134748元及利息（自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 黄金乐未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄金乐因经营需要陆续向通远阀门公司购买阀门。2018年2月26日，双方签订《协议》1份，确认黄金乐尚欠通远阀门公司2017年货款144748元，并约定自2018年3月起于每月25日前各偿还10000元，直至付清。《协议》上未记载违约责任。《协议》出具后，黄金乐于2019年2月4日还款10000元，其余至今未偿还，通远阀门公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有通远阀门公司提供的营业执照（副本）复印件、黄金乐的户籍资料查询结果、《协议》、微信聊天记录打印件各1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄金乐未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对通远阀门公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，黄金乐向通远阀门公司购买阀门，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄金乐结欠通远阀门公司货款144748元，有《协议》为据，事实清楚，证据充分。现黄金乐未能按《协议》上约定的履行期限即自2018年3月起于每月25日前各偿还10000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现通远阀门公司自愿变更其诉讼请求为黄金乐立即偿还尚欠货款134748元及自最后一期履行期限届满之次日即2019年5月26日起算的逾期付款利息，于法有据，且对黄金乐并无不利，本院予以支持。黄金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金乐应于本判决生效后的10日内偿还福建省通远阀门制造有限公司货款134748元及利息（自2019年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，减半收取为1565元，由黄金乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1336号 原告：宁德市龙晖彩钢工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区疏港路福建创鑫电缆有限公司厂区内**厂房，统一社会信用代码913509010687606046。 法定代表人：林龙涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：何新磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省延津县。 原告宁德市龙晖彩钢工贸有限公司（以下简称龙晖公司）与被告何新磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙晖公司的委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告何新磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 龙晖公司向本院提出诉讼请求：判令何新磊立即向龙晖公司偿还欠付的货款本金146344元及赔偿损失（自2018年8月1日至全部本金偿还之日止，以146344元为基数按月利率0.5%计算）；庭审中其变更诉讼请求为：判令何新磊立即向龙晖公司偿还欠付货款146340元并赔偿损失（自2018年8月1日至货款偿还之日止，以146340元为基数按年利率6%计算）。事实与理由：2014年6月9日至2015年10月17日期间，龙晖公司通过委托运输的方式向何新磊提供夹芯板、折弯件等材料。2016年1月22日，经双方结算，何新磊结欠龙晖公司货款202897元。何新磊偿还部分货款后，2017年1月14日再次确认尚欠龙晖公司货款193417元，并承诺于2017年12月前全部还清。至2017年6月25日，何新磊结欠龙晖公司货款183417元，何新磊要求将还清期限延长至2018年7月31日，并向龙晖公司出具欠条。事后，何新磊仅偿还37077元，尚欠146340元。龙晖公司经多次催讨未果，便诉至法院。 何新磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龙晖公司为证明其主张，向本院提交了证据：1.何新磊身份证，证明何新磊的身份信息；2.2016年1月22日《供货客户对账确认单》，证明2016年1月22日何新磊确认尚欠龙晖公司货款202897元；3.2017年1月14日《供货客户对账确认单》，证明2017年1月14日何新磊确认尚欠龙晖公司货款193417元，并对还款方式进行承诺；4.2017年6月25日《欠条》，证明2017年6月25日，何新磊向龙晖公司出具欠条，确认尚欠龙晖公司货款183417元，并承诺还款的事实。 经审查，本院认为，龙晖公司出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；何新磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对龙晖公司出示的证据予以采信，上述证据与龙晖公司的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合龙晖公司的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。何新磊在供货客户对账确认单、欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。何新磊尚欠龙晖公司货款146340元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，何新磊应当履行还款义务。现龙晖公司诉请何新磊支付尚欠货款146340元并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。何新磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告何新磊应于本判决生效之日支付原告宁德市龙晖彩钢工贸有限公司货款146340元，并赔偿逾期付款损失（以146340元为基数，自2018年8月1日起至实际付清款项之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，由何新磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  詹其声 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初873号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭云海，男，1978年11月10日出生，汉族,住址：广东省湛江市霞山区东堤路5号富兴小区********，身份证号码：440********110*159。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告谭云海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告谭云海经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告谭云海偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币42805.63元，其中：本金19985.4元，利息21003.13元及违约金1182.24元，其他费用634.86元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告谭云海承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告谭云海于2009年11月09日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：520********95752。截止2019年10月27日，谭云海所持信用卡发生透支款42805.63元（透支本金19985.4元，利息21003.13元及违约金1182.24元，其他费用634.86元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告谭云海未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告谭云海未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭云海经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告谭云海签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金19985.4元，利息21003.13元及违约金1182.24元，其他费用634.86元，合计42805.63元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谭云海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金19985.4元以及支付截止2019年10月27日的利息21003.13元，手续费用634.86元，合计41623.39元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告谭云海在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金1182.24元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.14元，由被告谭云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执89号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、纪文旭： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人纪文旭借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第053号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人纪文旭名下位于惠州大亚湾澳头×××房，买受人吴正华于2020年6月14日在京东网以最高价283764.12元竟得上述房产。本院已将案款122122.46元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、执行费1731.84元支付给省财政、司法拍卖佣金2937.6元支付给广东省拍卖行有限公司。至此，本案执行款人民币122122.46元，执行费2937.6元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2421号原告胡冬，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告张建，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告郑礼红，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告胡冬与被告张建、郑礼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员陈廷华、刘红组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行缺席审理。原告胡冬的诉讼委托代理人黄健到庭参加了诉讼，被告张建、郑礼红下落不明，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬诉称，被告张建、郑礼红以做生意为由，于2016年8月5日向原告提出借款200000元，约定月利率为3.5%，借款期限为2016年8月5日至2016年11月5日。同日，原告预先扣除一个月利息7000元后，实际转帐给被告借款193000元，被告张建、郑礼红给原告出具借条1张。被告借款后从未向原告偿还过本息，至今分文未还给原告。为保护自己合法权益，原告请求人民法院判令被告立即偿还借款193000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至付清时止的利息。被告张建、郑礼红下落不明未予答辩。经审理查明，被告张建、郑礼红向原告借款。2016年8月5日,吴昌文通过农商行银行帐号6212﹡﹡﹡﹡8888向被告张建的农商行银行帐号6212﹡﹡﹡﹡1703转帐193000元，二被告于当日向原告出具借条1张载明：“今借到胡东现金转帐200000元正（大写贰拾万元正），每月支付利息0.035%,订于2016年11月5日还清”，被告张建、郑礼红在借条上签名捺印。后被告张建、郑礼红未归还原告借款，原告催收无果，遂起诉来院。另查明，吴昌文于2019年10月29日出具说明称,张建、郑礼红向胡冬借款200000元,是我代胡冬向张建、郑礼红转帐交付的借款193000元(预先扣了1个月的利息),借条是张建、郑礼红出具给胡冬的,应由胡冬主张权利,我不向张建、郑礼红主张权利;该笔借款发生时,是胡冬叫其转款并收张建、郑礼红夫妻的借条，最近胡冬说借款要过期了要拿借条，才发现出借人胡冬错写成胡东，利率也错误写成月息0.035%，胡冬、张建、郑礼红借款时的确说的利息是月息3.5%,也是按月息3.5%预先扣除的利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告张建、郑礼红出具的借条、客户付款回单、吴昌文出具的关于胡冬与张建、郑礼红民间借贷相关事项的说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款及利息（含逾期利息）的民事责任。原告请求从2016年8月5日起按月利率2%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款实际转帐是吴昌文，吴昌文放弃主张权利，由原告胡冬主张权利，本院予以确认。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、郑礼红在本判决生效后10日内偿还原告胡冬借款人民币193000元，并支付从2016年8月5日起按月利率2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张建、郑礼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。(此页无正文）审 判 长  柳国民人民陪审员  陈廷华人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初884号原告：重庆羽轩文化传媒有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇将军路**，统一社会信用代码91500109MA60AFT67X。法定代表人：雷羽轩，公司总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：KAWSAICHIN，女,1999年4月23日出生，缅甸籍人，住云南省昆明市。原告重庆羽轩文化传媒有限公司（以下简称羽轩公司）与被告KAWSAICHIN合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羽轩公司的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告KAWSAICHIN因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告KAWSAICHIN未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告羽轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《艺人签约协议》；2.判令被告退还原告支付的合作收益118119元；3.判令被告向原告支付违约金100万元；4.判令被告支付原告因违反独家合作范围的经营所得暂计10万元；5.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月6日签订了《艺人签约协议》，约定被告为原告的独家合作方。此后原告积极履行义务，培养被告、配合其运营。2019年7月开始，原告发现被告违反公司管理制度，私下接受粉丝财务、违反保密约定、违反独家合作约定等，原告多次要求被告整改，但被告拒绝整改并单方终止协议。被告KAWSAICHIN未作答辩。经审理查明，2019年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方、莉芝）签订了《艺人签约协议》，约定：乙方的推广用名（昵称）为渝奥、小热巴；乙方将甲方指定的直播平台作为乙方所有网络直播的独家、唯一平台，乙方可在甲方指定的平台获得平台用户、资源、用户赠送礼物（道具）和其他收入，乙方同意根据甲方安排，以良好形象在甲方指定的直播平台进行直播，甲方同意积极运营推广乙方，以提高乙方的知名度；授权运营的合作期限为36个月，即从2019年4月6日至2022年4月5日；违约方给守约方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的全部损失，包括诉讼费、律师费等；若乙方未经甲方同意擅自终止本协议或违反排他合作约定或导致合同目的无法实现，构成重大违约，甲方有权收回乙方在甲方平台已经获得的所有收益，并要求乙方赔偿500万元人民币或在甲方平台已经获取的所有收益的5倍（以较高者为准）作为违约赔偿金……。2019年6月25日，被告在原告的《渝奥艺人直播规范》中予以签字，该规范规定：每天直播最低6小时，每周休息一天，周六休息；主播不得在直播工作之外，通过其他途径私收直播间玩家的礼物或金钱；主播在签约期间违反公司规章制度消极怠工的，不服从运营管理的，公司有权扣除该主播当月工资，单方面解除签约并要求主播返还已经发放的工资。2019年8月24日，原告作出了《处罚决定书》，载明：“莉芝2019年8月9日推荐时间旷播，违反了《艺人签约协议》、《渝奥艺人直播规范》。公司决定保留追究该主播的违约违规责任，并要求该主播履行完《艺人签约协议》。”被告在该处罚决定书中注明“本人已阅读该处罚决定书”。被告于2019年4月至9月期间在斗鱼直播平台进行直播，多日直播时间未达到《渝奥艺人直播规范》的规定，2019年9月后被告再未进行过直播。被告的直播收益为：2019年4月为8806.13元、5月为11739.58元、6月为20764.11、7月为84170.63元、8月为105960.02元、9月为17077.26元。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆索达律师事务所，原告支付了律师费6万元。上述事实，有《艺人签约协议》、《渝奥艺人直播规范》、《处罚决定书》、视频及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，《艺人签约协议》、《渝奥艺人直播规范》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告多日直播未达到约定时长，且自2019年10月起未再进行过直播，构成了根本违约，故对原告主张的解除《艺人签约协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的返还合作收益118119元，原告举示的支付宝转账截图显示，原告将此款付给了案外人，并未举证证明该案外人系代被告收取，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金100万元，该违约金过高，本院依据原被告履行合同的情况、被告的直播收益，酌情调整为8万元。关于原告主张的被告因违反独家合作范围的经营所得，因原告未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆羽轩文化传媒有限公司与被告KAWSAICHIN于2019年4月6日签订的《艺人签约协议》；二、被告KAWSAICHIN于本判决生效之日起五日内向原告重庆羽轩文化传媒有限公司支付违约金8万元、律师费6万元；三、驳回原告重庆羽轩文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15763元，由原告重庆羽轩文化传媒有限公司负担10000元，由被告KAWSAICHIN负担5763元，公告费560元，由被告KAWSAICHIN负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年九月十一日书 记 员  张睿娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1644号 申请执行人：潘友强，男，汉族，1970年9月9日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：于祥成，男，1972年1月9日出生，汉族，住巨野县。 申请执行人潘友强与被执行人于祥成买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于祥成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘友强于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人于祥成送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人于祥成履行生效法律文书确定的义务，被执行人于祥成至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月7日、2020年9月11日对被执行人于祥成的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，本院作出的（2020）鲁1702执1644号之一执行裁定书依法冻结了被执行人账户。本院于2020年8月3日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人于祥成车辆登记信息，本院作出的（2020）鲁1702执1644号之二执行裁定书依法查封了被执行人名下的江铃牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ7××××）,因未实际控制，故本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年8月20日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人于祥成名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1702执1644号执行决定书，将被执行人于祥成纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1702执1644号限制消费令，对被执行人于祥成限制高消费。 本院于立案后向申请执行人潘友强发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权7225元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初687号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权7225元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3084号申请执行人：贾剑康。被执行人：宋哲。关于申请执行人贾剑康与被执行人宋哲债务转移合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾剑康向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。经查明，被执行人宋哲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋哲银行账户存款85236元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年九月十七日书记员 李      世      雄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2211号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人刘瑞丽，女，1980年10月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人刘宝权，男，1954年11月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8411号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金111202.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月18日向被执行人刘瑞丽、刘宝权发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘瑞丽、刘宝权未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘瑞丽、刘宝权的财产情况，查封被执行人刘瑞丽刘瑞丽名下车牌号为云ＤＫ××**的众泰牌汽车，因未发现其车辆，未能实施扣押；冻结划拨被执行人刘宝权名下银行账号存款30985元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年09月11日，被执行人尚欠申请执行人本金80217.46元及利息。因被执行人刘瑞丽、刘宝权在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘瑞丽、刘宝权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月十一日代书记员 杨林浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4321号 瑞安市瑞业电镀有限公司： 关于广州传福化学技术有限公司与你公司买卖合同纠纷五案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6781-6785号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州传福化学技术有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4321号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执4321号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更408号罪犯苗志坚，男，1970年2月18日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区人，因犯故意伤害罪于2001年5月21日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2007年1月30日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2016年7月20日被赤峰市红山区人民法院判处拘役二个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年四月五日作出（2017）内0402刑初20号刑事判决，以被告人苗志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院提出抗诉，苗志坚及部分同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月三十日作出（2017）内04刑终第119号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，刑期自2016年11月13日起至2025年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗志坚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年6月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年7月、12月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯苗志坚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗志坚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年11月13日起至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十八日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘桂萍，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省南部县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘桂萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告刘桂萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金113044.43元、利息5497.09元、违约金18237.75元、其他费用7254.61元，及2020年3月13日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月12日，被告欠本金113044.43元、利息5497.09元、违约金18237.75元、手续费7254.61元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘桂萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金113044.43元、利息5497.09元、手续费7254.61元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告负担201元，被告负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更13号罪犯李志建，男，1976年12月27日出生，汉族，山西省黎城县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年1月26日作出了(2015)黎刑初字第90号刑事判决，以被告人李志建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年8月14日起至2023年8月13日止），并处罚金7000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）晋04刑更290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志建在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李志建减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月14日起至2022年3月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25643号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道茘湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼**内铺****社会信用代码91440300671882104A。负责人：朱晓峰。原告曾小聪与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，原告曾小聪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费为人民币25.00元，因原告曾小聪撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年九月七日书记员 李舒悦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12572号原告：蒋小丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告蒋小丽与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金270327.63元（计算方式：以总房价款5679152元为本金，从2019年6月6日起计算至2020年4月28日止，共计328天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：5679152元×0.1‰×180天+5679152元×0.2‰×148天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5679152元，原告于2017年6月5日收楼，被告于2020年4月28日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计328天。被告应向原告支付自2019年6月6日起至2020年4月28日止共计328天的逾期办证违约金270327.63元（5679152元×0.1‰×180天+5679152元×0.2‰×148天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小丽支付自2019年6月6日起至2020年4月28日止的逾期办证违约金270327.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2669元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2003号之一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路； 被执行人:杨杰,男,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨杰在xxxx银行xxxx，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十八日 书记员王建华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10341号原告：上海美兮文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张春生，总经理。被告：上海懿嘉公关策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔武。原告上海美兮文化传播有限公司诉被告上海懿嘉公关策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称：原告与被告分别就商业活动签订合同，原告为被告提供相关服务。但被告始终未支付原告服务款，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿付服务款4,66,500元。被告上海懿嘉公关策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为上海市黄浦区，故应由该地人民法院管辖。故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的注册地在本院辖区内，被告认为其住所地位于上海市黄浦区的意见没有事实依据，本院不予采纳。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海懿嘉公关策划有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年九月二十二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初243号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：姜勇，男，汉族，怀仁市人。被告：李晓红，女，汉族，怀仁市人。被告：应县新然食品有限公司。法定代表人：姜勇。原告应县农村信用合作联社与被告姜勇、李晓红、应县新然食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜勇偿还贷款本金999800元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告李晓红承担连带清偿责任，被告应县新然食品有限公司在其担保范围内承担担保责任；本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2012年6月30日，被告姜勇与原告下设义井信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为999800元，期限自2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为11.1‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设义井信用社向被告姜勇发放贷款999800元。被告李晓红与被告姜勇系夫妻关系，被告李晓红在共有人承诺函中签字认可，应当与被告姜勇共同承担还款责任。同日，原告下设义井信用社与被告应县新然食品有限公司签订《抵押合同》，被告应县新然食品有限公司以其所有的机器设备提供抵押担保。还款期限届满，原告多次催要，三被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告姜勇于2012年6月30日与原告下设义井信用社签订一份《贷款合同》，姜勇向原告贷款999800元，贷款期限从2012年6月30日起至2013年6月29日止，贷款月利率为11.1‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设义井信用社与被告应县新然食品有限公司签订一份《抵押合同》，自愿以其机器设备为该笔贷款提供抵押担保。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告下设义井信用社向被告姜勇发放了贷款本金999800元。贷款后，被告姜勇陆续支付原告利息共计71226.54元，未偿还贷款本金。本院认为，原告与被告姜勇签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告姜勇作为借款人应按约还本付息。被告姜勇未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金999800元、利息及逾期罚息（利息按月利率11.1‰计算，从2012年6月30日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止，已支付利息71226.54元在实际执行中予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元（已交100元），由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月四日书 记 员  任芳春
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3156号原告：吴国梁，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告：吴胜，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴国梁诉被告吴胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，独任进行审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴国梁的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告吴胜经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴国梁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款210000元以及付款违约金(违约金以210000元为基数，年利率以同期同档银行贷款利率的1.5倍计算，暂从2020年1月1日至2020年4月1日，计4725元，并继续计算至实际履行之日)；2请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：：2019年10月起，原告向被告提供布匹，被告共支付了货物定金15万元，后原告按约定向被告提供了相应的货物。后因被告未能及时支付货款，双方于2019年12月5日签订了《货款欠款协议》，协议约定被告结欠原告货款共计210000元，于2020年1月1日前付清款项。协议签订后，被告以各种理由拒绝支付欠款，至今被告仍欠原告货款210000元未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴胜未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，吴国梁与吴胜自2019年10月起至2019年11月期间发生业务往来，由吴国梁向吴胜提供纺织面料，交易总价值365800元。吴胜陆续向吴国梁支付货款155800元，尚结欠货款210000元。2019年12月5日，吴国梁与吴胜签订货款欠款协议一份。协议载明：本人吴胜于2019年12月5日欠吴国梁货款贰拾壹万元整（210000.00），定于2019年12月12日还款拾伍万元整（人民币）其余尾款于2020年1月1日前全部还清。如若面料出现重大问题，由吴国梁负责，并承担损失。至期，吴胜未按约还款。此后，经吴国梁催讨未果，致诉争。以上事实，有吴国梁提供的货款欠款协议、银行交易流水、微信转账记录以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告吴胜之间的买卖合同关系合法有效。被告吴胜结欠原告货款210000元之事实，由原告提供的货款欠款协议、银行交易流水、微信转账记录及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。现原告要求被告吴胜支付货款210000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜应支付原告吴国梁货款210000元，偿付逾期付款损失（以本金210000元为基数，自2020年1月1日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4520元，财产保全费1570元，合计6090元，由被告吴胜负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费300元，由被告吴胜负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。