成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10329号 原告：石青松，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张晓莹，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川金元宝汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区双凤五路******附**。 法定代表人：杨冬林，职务不详。 委托诉讼代理人：李长林，男，公司员工。 石青松与四川金元宝汽车租赁有限公司（以下简称金元宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。石青松及其委托诉讼代理人张晓莹，金元宝公司的委托诉讼代理人李长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石青松向本院提出诉讼请求：1.判令金元宝公司支付2020年2月至7月的月供款23287.77元；2.判令金元宝公司一次性向石青松支付剩余贷款69537.43元。事实与理由：2019年5月，石青松委托金元宝公司购买起亚K3汽车一辆，再租给石青松用于从事网约车服务，并同时向银行办理贷款，由石青松每月向银行还贷。双方口头约定，石青松不再租车时，可将车交回金元宝公司。石青松于2019年5月27日缴纳首付款8000元和一个月供费后，于次日提取了汽车。石青松于2019年8月28日将车辆交回给金元宝公司，由金元宝公司收回处理，金元宝公司让石青松在其打印好的《协议书》签字。2019年5月至2019年8月期间，汽车贷款由石青松偿还。金元宝公司收车后，将每月应还的贷款转入石青松的还款账户，银行进行了扣收。然而，金元宝公司从2020年2月至今，未再支付汽车贷款。石青松无奈之下代偿了2020年2月至7月的月供款23287.77元。 金元宝公司辩称，石青松在金元宝公司处购买合法网约车，石青松自愿在银行申请贷款购车，并同意将车辆挂靠至金元宝公司名下。石青松承诺将车放回金元宝公司处，让金元宝公司还贷，石青松为此出具的《协议书》系石青松的单方承诺，金元宝公司的工作人员抱着息事宁人的态度帮助石青松将车辆出租，若新客户支付了车辆费用，金元宝公司就帮助石青松归还贷款，若车辆没有租出去，则金元宝公司就不帮助石青松归还贷款。由此可看出，该承诺对金元宝公司无效，金元宝公司没有义务替石青松还款。并且，金元宝公司有权要求石青松承担处理违章等责任。综上，请求驳回石青松的诉讼请求。另外，据了解，石青松未偿还剩余贷款，导致担保方中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿了全部剩余贷款。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，石青松为从事网约车营运业务，与金元宝公司签订《融资租赁合同》。金元宝公司为石青松购买起亚牌小型轿车一辆（车牌号为川Ａ3××××、车辆识别代号ＬＪＤＭＡＡ221Ｋ0053326），该车登记在金元宝公司名下，金元宝公司于2019年5月28日将该车交付给石青松。 2019年5月28日，石青松出具《承诺书》一份：载明其自愿在华夏银行宁波分行办理个人经营性贷款，并与该行签订个人借款合同，其名下车牌号为川Ａ3××××汽车挂靠在金元宝公司，其承诺按个人借款合同约定及时履行还款义务。金元宝公司与石青松共同确认石青松用该车作为抵押物向华夏银行宁波分行贷款，贷款直接支付给金元宝公司。 石青松向银行偿还了银行放贷之日起至2019年8月的贷款。 2019年8月28日，石青松将案涉车辆退回金元宝公司，石青松与金元宝公司签订《车辆移交接单》。同时，石青松出具《协议》一份，载明：“本人石青松：511025198608061034与金元宝公司经友好协商认可以下协议：1.因为石青松在华夏银行贷款下发后，不愿意每月按时归还月供，特将车辆（川Ａ3××××、车辆识别代号ＬＪＤＭＡＡ221Ｋ0053326）交还到金元宝公司收回处理。2.现贷款在石青松身上，由于自己原因不愿意结清，后交由金元宝公司代还华夏银行月供，三年后贷款还清后，车辆归金元宝公司所有。3.本人石青松承诺，在2019年8月28日15时45分前车辆违章由本人负责，3日内处理完。4.本人石青松贷款还款为华夏银行卡，放在金元宝公司，每个月14号金元宝公司所打到华夏银行卡（尾号8308）里的月供不会私自挪用，不得更改银行卡密码。一旦挪用华夏银行卡里面资金和更换银行卡密码，被公司发现所造成的一切损失由本人石青松承担。金元宝公司有提起诉讼的权利。5.本人石青松承诺在华夏银行贷款满后，在规定的时间到金元宝公司协助贷款结清过户。承诺人：石青松”。金元宝公司的工作人员接收了该协议书。 金元宝公司将2019年9月至2020年1月期间的应还的车辆贷款支付至石青松的贷款账户内，银行进行了扣划。石青松自行偿还了2020年2月至2020年7月的贷款19919.60元。 另查明：1.石青松（承租人、乙方）与金元宝公司（出租人、甲方）签订的《融资租赁合同》，载明：租赁车辆为起亚K3-2016款1.6L白色车辆，用于网约车服务；购车款为135480元，租赁期限为36个月，起租日为2019年5月28日；首付款为13800元、月租金为3380元，乙方于合同签订后三日内将款项支付给甲方，租金在每月的10日前支付；甲方根据乙方的要求购买车辆，在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，并视为甲方将车辆交付给乙方；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆解抵押手续，乙方按届时租赁车辆状况接收；自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同；乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费。如果乙方系退车解约终止本合同的，甲方收到乙方足额缴纳的违约金、重大维修的折旧费及保证金收据后30日内应将依据本合同收取的乙方的款项（已经缴纳的月租金及车辆购置税、保险费等最终缴纳给第三方的费用除外）全部退还给乙方。 石青松与金元宝公司在庭审中共同确认以下事实：双方未按照《融资租赁合同》约定的内容履行。因石青松将贷款所得款项交付给金元宝公司，故石青松不需向金元宝公司支付月租金，石青松每月直接向银行归还贷款，案涉车辆挂靠在金元宝公司名下。 2.石青松为证明车辆已由金元宝公司出租给案外人陈明庚，提交驾驶员为陈明庚的《驾驶员承诺书》复印件、《承诺书》复印件。金元宝公司对上述证据的真实性予以认可，同时其称陈明庚系石青松自己找来的驾驶员，金元宝公司与陈明庚亦签订有《融资租赁合同》，因陈明庚没有支付租金故金元宝公司不再帮石青松还贷款。 2020年5月，金元宝公司向石青松发送如下短信内容：“师傅你好，因为疫情原因，公司已无法代偿其剩余月供。所有月供都将收到后再为偿还，如后期还要向公司催其还款，可随时到公司将车辆拿回自行还款”。石青松认可收到上述短信内容，但其称不同意上述内容，其当时要求金元宝公司将垫付的2020年2月至5月的月供款以及该期间的违章处理掉才同意取车，其于2020年7月到金元宝公司取车时发现车辆已不存在。 以上事实有《融资租赁合同》、《车辆交接清单》、《行驶证》、《驾驶员承诺书》、《协议》、《车辆移交接单》、《承诺书》、转账记录、存款金融交易明细查询、短信记录以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点在于石青松于2019年8月28日出具的《协议》是否系其与金元宝公司达成的合意。虽然金元宝公司未在《协议》上盖章，但其接受该《协议》并且按该《协议》的内容收回车辆、偿还贷款的行为，应当视为其通过行为的方式同意石青松发出的要约内容，即作出了承诺，故可认定该协议系石青松与金元宝公司双方的意思表示，合法有效。根据该协议，案涉车辆自2019年8月28日起由金元宝公司收回处理，自此之后的车辆贷款由金元宝公司偿还，贷款还清后，车辆归金元宝公司所有。金元宝公司辩称其本意是车辆未出租则由石青松自己负责偿还贷款，但其未提交任何证据证明双方在退车时有该合意，其事后发送短信的行为不能证明其与石青松达成了该合意，故本院对金元宝公司的辩称意见不予采纳。石青松支付了2020年2月至7月的还贷款19919.60元，根据《协议》的约定，该款项应由金元宝公司偿还，石青松有权向金元宝公司追偿19919.60元，本院对石青松要求金元宝公司支付2020年2月至7月的贷款的诉讼请求在19919.60元的范围内予以支持。关于石青松要求金元宝公司一次性向其支付剩余贷款的诉讼请求，因石青松未举证证明其本人进行了代偿，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告四川金元宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石青松支付2020年2月至2020年7月的还贷款19919.60元； 二、驳回原告石青松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.30元（已减半收取），由原告石青松负担911.30元，被告四川金元宝汽车租赁有限公司承担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 越