wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初319号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张明权，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月4日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住，于2020年8月25日被泸州市龙马潭区人民检察院决定取保候审。 被告人熊光莲，女，1974年5月27日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月4日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住，于2020年8月25日被泸州市龙马潭区人民检察院决定取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张明权、熊光莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人张明权、熊光莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日，被告人张明权、熊光莲夫妇因经营的养猪场需要打围，于是二人商量盗割公路沿线的宣传横幅用于打围。当晚20时许，被告人熊光莲乘坐由被告人张明权驾驶的摩托车，行驶至港城大道双加和石洞路段时，被告人张明权、熊光莲发现龙马潭区双加镇宣传防治新冠肺炎的横幅悬挂的位置便于实施盗窃，于是二人用随身携带的刀具盗割了双加镇政府宣传防治新冠肺炎的横幅32张。经龙马潭区价格认证中心价格认定，被盗32张宣传防治新冠肺炎的横幅价值为人民币2800元。 公诉机关认为被告人张明权、熊光莲的行为已构成盗窃罪，在今年年初新冠肺炎疫情严格管控期间，被告人张明权、熊光莲为节省养殖成本，不顾疫情防控的严峻形势，盗窃多幅政府用于防控疫情宣传横幅，性质恶劣，造成不良社会影响，依法应从重处罚；被告人张明权、熊光莲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张明权、熊光莲认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；参考社区矫正机构出具调查评估意见，综合考虑被告人的犯罪情节、后果，建议对两被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张明权、熊光莲对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年2月4日，公安机关在龙马潭区xx小区将两被告人抓获，并当场查获被盗割的防疫宣传横幅32张以及作案使用的绿色刀具一把。上述32张横幅系泸州市龙马潭区双加镇人民政府在新冠肺炎疫情防控期间为防疫宣传所制作，现已发还给泸州市龙马潭区双加镇人民政府。 上述事实有有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人的户籍信息、抓获说明、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、搜查证、搜查笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录及照片，证人王某的证言，被告人张明权、熊光莲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人张明权、熊光莲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，且属共同犯罪，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》中规定，对妨害疫情防控的各类犯罪，要从严惩治，本案被告人张明权、熊光莲在新冠肺炎疫情防控期间，盗窃多幅政府用于防控疫情宣传横幅，性质恶劣，造成不良社会影响，依法应从重处罚；被告人张明权、熊光莲在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张明权、熊光莲签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，被盗赃物均已追回并发还被害人，依法可从宽处罚。参考社区矫正机构出具调查评估意见，综合考虑被告人的犯罪情节、后果，公诉机关作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊光莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、在案扣押的作案用绿色刀具一把依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1359号 申请执行人：张福建，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇伍柏村**。 法定代表人：张莉。 本院在执行张福建与成都金助汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为41861.77元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：彭明基，男，1977年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭明基信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤1202民初1634号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告彭明基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金20006.98元、利息884.14元、逾期还款违约金1079.29元、手续费258.67元，以上合计人民币22229.08元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月2日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费178元，财产保全申请费242元，合计420元（原告已预交），由被告彭明基承担”。因被执行人彭明基逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人彭明基名下的粤Ｈ×××××长安牌车辆，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2978号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该单位工作人员。 被告：路来泉，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称农商行玉皇庙支行）与被告路来泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行玉皇庙支行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告路来泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路来泉偿还借款本金77965.14元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 路来泉在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，农商行玉皇庙支行作为贷款人与借款人路来泉签订《个人借款合同》，约定：贷款金额8万元，期限为2011年6月26日至2013年6月25日；借款方式为非循环方式；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 农商行玉皇庙支行于2011年6月26日发放贷款金额8万元，到期日为2013年6月25日，载明月利率为11.7333‰。该借款到期后，路来泉分别于2011年6月26日偿还借款本金100元，2013年9月7日偿还借款本金60元，2013年11月21日偿还借款本金1530元，2013年12月17日偿还借款本金217.26元，2014年1月11日偿还借款本金62.4元，2014年1月21日偿还借款本金65.2元，现尚欠农商行玉皇庙支行借款本金77965.14元及相应利息未予偿付。 本院认为，农商行玉皇庙支行与路来泉签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。农商行玉皇庙支行依约向路来泉发放贷款8万元，履行了合同约定的义务。路来泉在借款到期后未偿付全部借款本息。故，对农商行玉皇庙支行要求路来泉偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路来泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金77965.14元及利息（以本金8万元为基数，自2011年6月26日起至2011年6月26日止，按月利率11.7333‰计算。以本金79900元为基数，自2011年6月27日起至2013年6月25日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年6月26日起至2013年9月6日止，按月利率17.59995‰计算。以本金79840元为基数，自2013年9月7日起至2013年11月20日止，按月利率17.59995‰计算。以本金78310元为基数，自2013年11月21日起至2013年12月16日止，按月利率17.59995‰计算。以本金78092.74元为基数，自2013年12月17日起至2014年1月10日止，按月利率17.59995‰计算。以本金78030.34元为基数，自2014年1月11日起至2014年1月20日止，按月利率17.59995‰计算。以本金77965.14元为基数，自2014年1月21日起至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告路来泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2788号原告：贵州兴盛精品二手车服务中心，住所地贵州省六盘水市六枝特区银壶街道贵烟路同心家园斜对面，统一社会信用代码91520203MA6J2QJK1K。投资人：许欢。被告：万山，男，1984年10月1日生，汉族，住六枝特区。原告贵州兴盛精品二手车服务中心与被告万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州兴盛精品二手车服务中心向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金80000元整，及支付逾期后所产生的利息共计1600元。原告庭审中已放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年7月21日向原告借款80000元整，双方签订借款协议，并约定于2020年7月22日按时归还，如到期不能偿还借款，应按银行利息和逾期借款天数向原告支付本金和利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。被告万山辩称，这笔钱是赵军带着被告去原告那里拿的，是赵军抵押车在原告处，钱打给被告，因为是赵军抵押车辆的，原告才把钱打给被告，而且赵军拿走了60000元，当时签借条的时候赵军和原告都和被告说这只是走个形式，赵军过几天找钱来还原告，借这笔款之前被告和原告不认识，是赵军带着被告去找的原告，被告根本没有得80000元，而且被告发现是被赵军和原告忽悠被告的。本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月21日向原告借款80000元整，双方签订借款协议，并约定于2020年7月22日按时归还，如到期不能偿还借款，应按银行利息和逾期借款天数向原告支付本金和利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。以上事实有原告提供证据：1、营业执照、身份证各1份；2、借款协议1份；3、转账记录1份。本院认为，原、被告签订借款协议，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。现被告未按约定归还原告借款，已违约，对原告要求被告归还本金80000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告万山于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴盛精品二手车服务中心借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告万山负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年九月二十九日法官助理王娅霖书记员罗小云
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初95号公诉机关五华县人民检察院。被告人李典旦，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市******。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2020年2月11日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人李典旦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，于2020年7月15日向公诉机关发出调取证据材料决定书，公诉机关因需补充侦查于2020年7月16日向本院建议延期审理，本院于次日作出延期审理决定，公诉机关补充证据材料后于2020年7月31日重新移送本院。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群、温录欢出庭支持公诉，被告人李典旦及辩护人吴泉到庭参加诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年10月间，被告人李典旦在谢玉军（另案处理）处学到诈骗技巧后，从网上购买到微信号（微信账号C13********），并将该微信相关信息和头像设置为女性，在此微信上假装女性添加400多个男性好友后，利用微信冒充女性以过生日的借口向不特定的男性实施诈骗3宗，共骗得许清培等人的人民币8998.94元。具体事实分述如下：1、2019年10月18日，被告人李典旦使用微信号（微信账号C13********），昵称“稚于最初”，骗取受害人许某好感和信任后，以过生日的借口多次向许某索要红包实施诈骗，骗得人民币7343.4元。2、2019年10月18日至19日，被告人李典旦使用微信号（微信账号C13********），昵称“稚于最初”，自称沈怡旦，骗取受害人程某好感和信任后，以过生日的借口多次向程某索要红包实施诈骗，骗得人民币1128.88元。3、2019年10月19日，被告人李典旦使用微信号（微信账号C13********），昵称“唐心怡”，骗取受害人郭某好感和信任后，以过生日的借口多次向郭某索要红包实施诈骗，骗得人民币526.66元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人李典旦的刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。诉请本院，依法判处。被告人李典旦对指控犯罪事实、情节、罪名无异议，庭审中表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人犯诈骗罪无异议，辩护提出：1、对指控第三宗犯罪事实虽然被告人无异议，但证据间存在疑点；2、被告人检举揭发同案犯谢玉军等诈骗犯罪已查证属实并判刑，属自首、立功；3、本案被告人不属于多次诈骗；4、被告人是初犯，能当庭自愿认罪，已全部退赃并取得受害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月间，被告人李典旦在谢玉军（另案处理）处学到诈骗技巧后，将其网上购买到微信号（微信账号C13********）相关信息和头像设置为女性，在此微信上假装女性添加多个男性好友后，利用微信冒充女性以过生日的借口向不特定的男性实施诈骗3宗，共骗得许清培等人的人民币8998.94元。具体事实分述如下：1、2019年10月3日至19日，被告人李典旦使用微信号（微信账号C13********，昵称“稚于最初”）与受害人许某联系，在骗取受害人许某好感和信任后，伙同谢玉军以过生日的借口多次向许某多次索要红包实施诈骗，共骗得许某人民币7343.4元。2、2019年10月4日至19日，被告人李典旦使用微信号（微信账号C13********，昵称“稚于最初”）与受害人程某联系,聊天过程中被告人李典旦自称沈怡旦，在骗取程某好感和信任后，以过生日的借口多次向程某索要红包实施诈骗，共骗得程某人民币1128.88元。3、2019年10月，被告人李典旦使用微信号（微信账号C13********，昵称“唐心怡”）与受害人郭某联系，以过生日的借口二次向郭某索要红包实施诈骗，共骗得郭某人民币526.66元。另查明，本案在审理过程中，辩护人吴泉代被告人李典旦退赔了三位受害人的经济损失，并取得三位受害人的谅解。上述事实，被告人李典旦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人陈述，辨认笔录，受害人、被告人对微信号的指认，微信聊天记录，微信转账记录，受害人微信号主体信息，鉴定书，现场勘验检查笔录，破案经过，抓获经过，量刑建议书，刑事和解协议、谅解书，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李典旦以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了指控的第一宗犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；对指控第二、第三宗犯罪事实，庭审中被告人表示无异议，属当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后已退赔三位受害人经济损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚。被告人李典旦对指控犯罪事实、情节、罪名无异议，庭审中表示认罪悔罪，请求从轻处罚;辩护人对指控被告人犯诈骗罪无异议，提出被告人是初犯，能当庭自愿认罪，已全部退赃并取得受害人谅解，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。辩护人还提出，对指控被告人第三宗犯罪事实证据间存在疑点。经查，公安机关通过公安部电信诈骗案件侦办平台提取的账户信息显示，被害人郭芸僮微信账号、开户主体、证件号、绑定手机号均与被害人陈述完全一致；交易流水显示，该微信账户于2019年10月19日0：00、0：01二次转账被告人微信账户（微信号C1346858438），金额分别为6.66元、520元。以上证据来源合法，证据间能相互印证，再结合被害人郭芸僮的陈述，足以认定本案第三宗的犯罪事实。辩护人又提出，被告人被抓捕后能检举揭发同案犯谢玉军诈骗犯罪已查证属实并判刑，属自首、立功。经查，被告人和谢玉军于2020年1月4日一起被公安机关抓获归案并接受调查，二人均如实供述了共同诈骗许清培的事实，被告人该供述属坦白，不属自首、立功。故该辩护意见，不予采纳。辩护人又提出，本案被告人不属于多次诈骗。经查，被告人李典旦对不同地点的三位受害人分别实施诈骗行为，数额较大，属多次诈骗，故该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李典旦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李典旦工商银行卡（卡号621226********18867）账户余额60.51元折抵第一判项罚金部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年九月七日书 记 员  魏玉妮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1647号申请人：敖某，女，1958年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区（长久天地）。申请人：肖某，男，2001年12月30日出生，汉族，住址同上。申请人：肖某，男，2004年9月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：敖某，女，1958年12月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：蔡某，男，1964年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区（长久天地）。本院在审理申请人敖某、肖某、肖某诉被申请人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请人敖某、肖某、肖某于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某的银行存款370万元或者等值的其他财产。申请人敖某以其所有的位于城南开发区学堂洲长久天地山庄丙96栋房产一套（房产证号：荆州房权证南字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人敖某、肖某、肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人蔡某的银行存款370万元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆、股权等财产。案件申请费5000元，由申请人敖某、肖某、肖某预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传宏二０二〇年九月二十日法官助理余知津书记员桑大芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢429号 关于方勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第482号刑事判决书已经发生法律效力。判决方勇缴纳罚金3000元。逾期，方勇未履行。本院刑事审判第二庭将案件移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月22日依职权恢复执行（2018）粤1303执471号。 本案在执行过程中，被执行人方勇于2020年9月18日交来罚金3000元，本院已依职权解除对方勇的限制消费令。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5147号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所实习律师。被告：安徽某某食品销售有限公司，住所地安徽省繁昌经济开发区。法定代表人：于某某，经理。原告济南某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）与被告安徽某某食品销售有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人柳某某、张某某到庭参加诉讼。被告某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令某某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.请求法院判令某某公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用，合计人民币10000元；3.判令某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：崔越是一名漫画作家，也系涉案3张侵权图片的著作权人。崔越向我方出具《版权许可授权书》，将其著作权财产权的所有作品的信息网络传播权依排他性独家许可方式授予我方，并授权我方以自己名义对案涉作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。本案某某公司在未经崔越及我方许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“某某食品”(zhiyangzhongguo)上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”“广播体操”“三八线”图片，严重侵害了崔越及我方对该作品所享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。为维护我方合法权益，特提起诉讼。被告某某公司未作答辩。某某公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日、8月8日及2013年10月15日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《广播体操》、《幼儿园》、《三八线》三幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述3幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予某某公司。授予某某公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年4月20日，某某公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某食品”（微信号：zhiyangzhongguo），该公众号于2017年8月12日发布名为《国际青年日/80,90后国产的青春是什么模样？》文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有3幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“安徽某某食品销售有限公司”。某某公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。某某公司对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。某某公司根据上述取证，主张某某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。某某公司主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有某某公司提供的山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书、涉案作品首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、《国产青春》版权页、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告某某公司提交了作品首发截图、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告某某公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某食品”（微信号：zhiyangzhongguo）中发布的名为《国际青年日/80,90后国产的青春是什么模样？》文章中使用了与涉案3幅作品完全一致的配图。某某公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系某某公司，可以认定某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与某某公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。某某公司的上述行为未经许可，属于通过信息网络向公众传播原告享有信息网络传播权的作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽某某食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南某某信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计4500元;二、驳回原告济南某某信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽某某食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 侯 金 成 申 请 执 行 乔 海 玲 离 婚 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1608号 一、案件的由来和执行时间 关于对侯金成申请执行乔海玲离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人侯金成，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村第****，身份证号码：1504261981××××××××。 被申请执行人乔海玲，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，，住赤峰市元宝山区平庄镇北七家村第****公民身份证号码：1504031981××××××××. 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 协助申请人办理赤峰市元宝山区平庄城区理想家园小区A8栋1单元1091号房屋一处的过户手续。 2．被执行人应负担的标的； 协助申请人办理赤峰市元宝山区平庄城区理想家园小区A8栋1单元1091号房屋一处的过户手续。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法向赤峰市元宝山区房产管理中心、元宝山区不动产登记中心，送达协助执行通知书，要求协助申请人办理赤峰市元宝山区平庄城区理想家园小区A8栋1单元1091号房屋一处的过户手续，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故此案应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年九月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初44号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路**，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告南安市霞美镇人民政府在（2020）第1号《政府信息公开答复告知书》中告知“在案证据表明霞美镇政府主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地”。2020年7月23日，被告在上诉状表明改变原行政行为，即原告的土地是被上级政府征收的；征收土地的现场协调会、协商、讨论全过程没有文字记录、纪要、没有规范性文件和法律文书；转让土地是原告自己的主张；被告不是征收土地主体，与被告无关。被告前后陈述不一致，其改变原行政行为的行为违法。原告请求判决：1.返还被告占用的土地4.652亩并追补使用批文18年；2.被告赔偿原告直接经济损失111万元。 本院认为，本案系原告施金东在2020年8月17日起诉请求确认被告改变原行政行为的行为违法一案［案号：（2020）闽0502行初250号］的同时提起的行政赔偿诉讼。在相关的（2020）闽0502行初250号案件中，本院已经作出（2020）闽0502行初250号行政裁定，驳回原告施金东的起诉。且原告施金东在本案中的诉讼请求所指向的“被告占用土地4.652亩”尚未被确认违法，因此，原告施金东提起的本案赔偿之诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年九月四日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1223号原告：冯琴，女，1995年4月26日出生，汉族，户籍地四川省邻水县***********，现住广东省徐闻县********。公民身份号码511************74X。被告：包绵银，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县*********，现住徐闻县**************。公民身份号码440************214。原告冯琴与被告包绵银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告冯琴到庭参加诉讼；被告包绵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金193600元及逾期利息自起诉之日起按年利率6%至还清借款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原是男女朋友关系，自2018年11月至2019年7月期间原告多次通过微信、支付宝及银行卡转账形式给转账被告，共计260000元。现原告资金周转困难，多次向被告提出要求归还，至目前为止被告仅还款66400元，尚有193600元未归还。原告多次催促其还款，被告均以各种借口推脱拒不还款，且一直躲避原告，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉之，请求法院判如所诉。原告冯琴为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.冯琴、包绵银的居民身份证复印件各一份，证明原告冯琴和被告包绵银的身份情况；2.聊天记录复印件若干份，证明被告包绵银承认尚欠原告冯琴193600元的事实；3.转账记录复印件若干份，证明原告在2018年11月至2019年7月期间原告多次通过微信、支付宝及银行卡转账形式转账给被告，共计260000元。被告包绵银未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，由于被告包绵银未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，原、被告原是男女朋友关系，在双方交往期间，被告包绵银因创业需要资金流转，向原告冯琴借款多笔。2018年11月至2019年7月期间，原告冯琴应被告的要求，以微信、支付宝的形式及以银行卡直接转账方式支付给包绵根220453元（59000元＋34000元＋20000元＋8000元＋10000元＋5000元＋5000元＋6000元＋8000元＋6000元＋10000元＋6500元＋5000元＋6400元＋4000元＋4500元＋3000元＋2000元＋2000元＋2000元＋1000元＋1158元＋1500元＋1000元＋1000元＋1000元＋1000元＋1500元＋1000元＋595元＋500元＋700元＋500元＋500元＋500元＋600元）、以及通过信用卡取现的方式转给被告39547元，共计26万元。借款后，被告包绵银共计偿还66400元给原告，尚欠193600元（26万元－66400元）。2020年5月6日，原、被告正式分手，原告认为其在双方恋爱期间，为支持被告创业，应其要求将购房款出借给被告，虽碍于情面、出于信任，对借款不立书面凭证，但被告并不否认其借到原告26万元，且其借款后已偿还了部分借款，故双方存在借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张其与被告之间存在借贷关系，那么应当就其对被告享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。本案中，原告主张其以银行转账、微信、支付宝等方式转给被告26万元系借款，虽未提供书面借款凭证，但从原告提供的微信聊天记录、微信、支付宝、银行转账等证据显示，原告确实于2018年11月至2019年7月期间向被告转账26万元，且被告亦承认该借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告提供的银行流水明细、转账凭证、微信聊天记录及被告的还款记录等证据已形成证据链条，足以使本院确信原、被告达成借款26万元的合意，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但借款后被告已偿还其借款66400元，故被告包绵银尚应向原告冯琴偿还193600元（26万元－66400元）。被告包绵银不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包绵银于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告冯琴借款193600元及相应利息（利息计算方法：以本金193600元为基数，从2020年7月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元（原告已预缴），由被告包绵银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  周明聪人民陪审员  邹福兰二〇二〇年九月八日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11768号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执236号 申请执行人:岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄承华，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人岑耀河与被执行人黄承华民间借贷纠纷一案，申请执行人岑耀河于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人黄承华偿还借款本金10,000元及利息，并负担诉讼费50元。本院于2020年5月15日立案执行，被执行人应负担的执行费为50.37元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄承华名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院查明被执行人黄承华名下有存款307.85元，该款已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人黄承华有其他可供执行的财产。 3．本院已对被执行人黄承华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  易楚妮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2806号原告：孙柏鑫，男，1998年10月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全红岩，女，1979年11月9日出生，蒙古族，农民。被告：王云明，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵艳杰（系王云明妻子），女，1982年7月22日出生，汉族，农民,公民身份号码×××。原告孙柏鑫与被告王云明、赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏鑫的委托诉讼代理人全红岩到庭参加诉讼，被告王云明、赵艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙柏鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款15000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年二被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚，借款到期后于2020年1月22日又为原告换欠条一枚，欠款到期后被告一直未偿还。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王云明、赵艳杰未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王云明、赵艳杰在原告处借款15000元，并为原告出具欠条一枚，二被告应及时偿还借款，现原告主张二被告偿还借款，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云明、赵艳杰于本判决发生法律效力后立即给付原告孙柏鑫借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王云明、赵艳杰负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二日书记员 孙利鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1306号 上诉人（原审原告）：福州市长乐区交通运输局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路**。 法定代表人：董春雷，该局局长。 委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼店里人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住，住所地吉林省长春市南关区人民大街**/div> 法定代表人：孙保兵，该公司董事长兼总经理。 上诉人福州市长乐区交通运输局（以下简称长乐交通局）与被上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司（长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 长乐交通局上诉请求：一、请求撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1905号《民事裁定书》，指令福建省福州市中级人民法院对本案进行审理；二、本案诉讼费用由长城公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁条款无效。”本案中，诉争的《福建省长乐市营滨路营前标段公路工程合同协议书》第二节“专用合同条款”中的“项目专用条款数据表”约定：“争议的解决方式：仲裁委仲裁；仲裁委员会名称：长乐市仲裁委员会。”鉴于福建省福州市长乐区无仲裁机构，故属于对仲裁委员会约定不明的情形，应视为无效。结合本案的诉讼标的，长乐交通局选择向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。二、福州市的仲裁委员会并非福建省福州市长乐区当地的仲裁机构。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，认定福州仲裁委员会为双方约定的仲裁机构，仲裁条款有效，一审法院在双方仲裁条款约定不明的情况下，认为在福建省福州市长乐区没有仲裁委员会即可推定到福州市的福州仲裁委员会，随意对仲裁条款作出扩张解释，存在法律适用错误问题。三、即便按一审裁定观点，可以确定由福州市的仲裁机构仲裁，但福州市的仲裁机构至少有两家，一家是福州仲裁委员会，另一家是中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会。因此，根据仲裁条款也无法确定具体指向应由哪一家仲裁机构仲裁。本案福州市长乐区没有仲裁委员会，福州市的仲裁委员会亦并非福州市长乐区当地的仲裁机构，加之福州市的仲裁机构至少为两家。长城公司又下落不明，不可能达成补充仲裁条款，因此属于仲裁条款无效的情形，一审法院有本案的管辖权。 长城公司未向本院提交答辩意见。 长乐交通局向一审起诉请求：1.依法判令长城公司向长乐交通局赔偿工程质量缺陷直接经济损失30827019元；2.长城公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，在本案中，双方当事人在《福建省长乐市营前路营前标段公路工程合同协议书》第二节“专用合同条款”中的“项目专用条款数据表”约定：“争议的解决方式：仲裁委仲裁；仲裁委员会名称：长乐市仲裁委员会。”由此可见将争议提交仲裁委员会解决是双方真实意思表示。因福州市行政区划内仅设有福州仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于福建省福州市的长乐市（现为长乐区，案涉工程所在地）并未设立仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当将福州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，仲裁条款有效。本案长城公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，但根据《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》，如仲裁条款有效，长城公司经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。故一审法院对本案不具有管辖权，应驳回长乐交通局的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长乐交通局的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。“该地”应当仅指双方约定的辖区范围内，不应作扩大理解。本案当事人约定的“长乐市仲裁委员会”不存在，且福建省福州市长乐区未设有其他仲裁机构，应当视为当事人对仲裁委员会约定不明确，该仲裁条款无效。仲裁机构不是按照行政区划层层设立，没有行政区划上的隶属关系。福建省福州市中级人民法院认为福州市长乐区隶属于福州市，将双方当事人约定的“长乐市仲裁委员会”扩大至上一级行政辖区仲裁委员会，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1905号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  叶 锦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1040号 申请执行人惠州市和润新材实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城********房。 法定代表人陈霞，总经理。 被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长秋宝路西侧佛岭段。 经营者熊开洪，男，汉族，1975年7月18日出生，住址：贵，住址：贵州省兴义市v> 被执行人曾光丽，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：贵，住址：贵州省兴义市v> 关于申请执行人（原告）惠州市和润新材实业有限公司与被执行人（被告）惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、曾光丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2462号民事判决于2020月3月16日发生法律效力，判决：一、被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款345967元及利息（以345967元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）给原告惠州市和润新材实业有限公司。二、被告二曾光丽对上述货款及利息承担连带偿还责任。本案受理费6723元（原告已预交6723元）、公告费690元，合计7413元，由被告一惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、被告二曾光丽负担。惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、曾光丽未履行生效判决，权利人惠州市和润新材实业有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、曾光丽送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费5201元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。为敦促被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、曾光丽履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂、曾光丽发出限制消费令。经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂及其经营者熊开洪、被执行人曾光丽有可供执行的财产。将本案执行情况告知申请执行人惠州市和润新材实业有限公司后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人惠州市惠阳区秋长三爱木门制品厂及其经营者熊开洪、被执行人曾光丽有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人惠州市和润新材实业有限公司后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗品高
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31615号原告：曾丽东，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告曾丽东诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾丽东、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2002年3月13日第一次入职被告工作任职文员，2014年7月25日离职，2015年6月16日重新入职被告任职业务助理工作至2016年12月5日，2016年12月6日由被告安排调至第三人工作至今。原告对此提供了银行交易明细、劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、个人就业信息登记表、税收完税证明、仲裁裁决书。被告主张及证据：确认2002年3月13日至2014年7月25日期间与原告存在劳动关系，因原告主张时已超过仲裁时效，故不同意原告请求确认上述期间存在劳动关系的诉讼请求；原告于2016年12月6日调入第三人工作的，所以只确认与原告于2015年6月16日至2016年12月5日期间存在劳动关系。第三人陈述及证据：确认原告从2016年12月6日至今在我方公司工作，第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告有签订劳动合同。原告由被告安排至第三人处工作后，原告与第三人签订劳动合同。三、购买社保情况：被告于2004年9月至2014年6月期间、2015年12月至2017年1月期间为原告购买了社会保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告主张及证据：2002年入职被告先通过现金发放工资，之后通过银行转账发放，忘记从何时起银行转账。转入第三人公司后，由该司通过银行转账发放工资。原告提供了银行交易明细。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人陈述及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。五、申请仲裁时间：2020年7月13日。六、仲裁请求：原告请求确认自2002年3月13日至2016年12月5日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确原告主张的2002年3月13日至2014年7月25日期间存在劳动关系的诉请于离职后超过一年的仲裁时效后提起，对该请求不予确认，但确认与原告于2015年6月16日至2016年12月5日期间存在劳动关系。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告自2002年3月13日至2014年7月25日期间存在劳动关系；2、确认原告与被告自2015年6月16日至2020年9月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告主张与被告于2002年3月13日至2014年7月25日期间存在劳动关系，被告对原告主张上述期间在被告处工作的事实予以确认，但由于原告在2014年7月25日离职，双方劳动关系终止后一年内未主张权利，被告提出了仲裁时效抗辩，至此，原告要求确认与被告2002年3月13日至2014年7月25日期间存在劳动关系的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告、被告对于原告于2015年6月16日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了劳动合同、社会保险缴费历史明细予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月6日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年12月6日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2015年6月16日至2016年12月5日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告曾丽东与被告广州市永新皮具制品有限公司自2015年6月16日至2016年12月5日期间存在劳动关系。二、驳回原告曾丽东其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执537号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，社会统一信用代码91445302669845443D，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行云浮市云城区金山大道（A1A2）幢首层****第****。 法定代表人：刘志雄。 被执行人：陈燕舞，女性,1976年8月30日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人陈燕舞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月二十五日 () 书记员  梁锦颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2533号之一申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2、马某3向申请执行人偿还借款95.8万元及利息（按月利率2%支付自2018年6月22日计算至判决确定履行之日止）；被执行人马某2向申请执行人偿还借款190万元及利息（其中500000元按月利率2%自2016年8月16日计算至判决确定履行之日止，其中1400000元按月利率2%自2017年7月10日计算至判决确定履行之日止）；被执行人马某2向申请执行人支付保函费2600元；案件受理费、保全费由被执行人负担39085元，本案执行费31397元及迟延履行期间的债务利息由被执行人马某2、马某3各自承担相应份额。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月7日起先后通过电话联系被执行人，二被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的二被执行人住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年6月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区（产权证号：宁（20**）利通区不动产权第XXXX号，建筑面积：292平米），有位于吴忠市××路（产权证号：00085110，建筑面积：133平米）以及位于吴忠市××区（产权证号：00104920，建筑面积：260平米）；被执行人马某3名下有位于吴忠市××路（产权证号：00095245，建筑面积：135平米），有位于××区共享春天1、2、3号楼公寓6A06室（产权证号：房权证兴庆区字第**，建筑面积：43平米），有位于××区（产权证号：2010023725，建筑面积：126平米），本院已冻结上述房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款，无土地、工商登记信息；被执行人马某3名下无银行存款，无土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月2日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2262号之二 被执行人：吴清波，男，1976年5月09日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初158号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴清波名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵民强
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1032号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李泽雄，因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z941号起诉书指控被告人李泽雄犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年6月21日至同月25日，被告人李泽雄先后3次在其位于普宁市某村的住家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月30日，被告人李泽雄因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为李泽雄在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，李泽雄有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李泽雄有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李泽雄对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泽雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李泽雄因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且李泽雄能自愿认罪认罚，对李泽雄依法可从轻处罚。综合李泽雄犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李泽雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李泽雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初281号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人马家旭，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人马家旭犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人马家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年9月3日，被告人马家旭及其妻子王某1将美日牌×××号轿车作为抵押从王某2处借款三万元钱，并签订了车辆买卖协议，2018年11月23日2时许，马家旭在未偿还王某2欠款的前提下，将该车从王某2家小区私自开走。经扶余市价格认证中心认定：该车价值为人民币33000元。案发后，马家旭主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人马家旭在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证：扶余市交警大队车管所机动车登记受理凭证及受理表、中国人寿保险单、机动车查验业务受理凭证及记录表、机动车档案资料目录、提取笔录及照片、提取笔录及相关复印件、谅解书、到案经过、户籍信息及现实表现；证人吴某、王某3、石某、王某1、李某的证言；被害人王某2的陈述；鉴定意见：扶余市价格认证中心价格认定结论书；电子数据：光盘4张。公诉机关认为，被告人马家旭构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人马家旭定罪量刑。 被告人马家旭认为，王某1和王某2是质押借款关系，不是车辆买卖关系，借贷的利息非常高，我母亲也总问车辆的去向，所以当时就把车开回去了，第二天，我听朋友说他报案了，我就开车去自首了，后偿还王某2的借款。对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月3日，被告人马家旭及其妻子王某1将美日牌×××号轿车作为抵押从王某2处借款三万元钱，并签订了车辆买卖协议，2018年11月23日2时许，马家旭在未偿还王某2欠款的前提下，将该车从王某2家小区私自开走。经扶余市价格认证中心认定：该车价值为人民币33000元。案发后，马家旭主动到公安机关投案，被告人已经给付王艳峰借款30000元。 本院认为，被告人马家旭秘密窃取已质押给他人的财物，其行为构成盗窃罪，价值3万余元，数额巨大。被告人马家旭主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和量刑情节成立，本院予以支持。被告人马家旭偿还了被害人欠款，并认罪认罚，可以从宽处理。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马家旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  李 茜 人民陪审员  姜凤艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭晓峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30540号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：安小琴，女，1958年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告安小琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰及被告安小琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月6日，欠本金44878.28元、利息3305.21元、还款违约金5116.95元、取现手续费34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月7日以后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，但由于被告因其他诉讼，导致其名下银行账户被冻结，生意纠纷没有收到货款等原因，无法及时向原告还款。希望原告允许被告分18期还款，另外，被告在申请信用卡时没有与原告约定违约金，故应予以免除。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起，中国银行信用卡将取消“超限费”的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告安小琴应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还截至2020年5月6日的本金44878.28元、利息3305.21元、取现手续费34元，利息从2020年5月7日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告安小琴负担510.3元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担56.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十一日书记员  陈镇煌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2339号原告：唐士洪男，汉族，1963年11月8日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被告：徐海建男，汉族，1971年5月28日出生，住威海市经济技术开发区。被告：王素侠女，汉族，1970年10月6日出生，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐海建，身份信息同上，系王素侠丈夫。原告唐士洪与被告徐海建、王素侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士洪及委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告徐海建参加本院组织的两次庭前会议，但经本院传唤未到庭参加2020年9月24日的庭审。本案现已审理终结。唐士洪向本院提出诉讼请求：二被告支付原告饲料款91300元及利息（自2020年8月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2004年3月至10月二被告从原告处购买鸡饲料无支付能力，向原告出具欠条三张合计91300元。二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。涉案款项，原告多次催要未果。徐海建、王素侠承认2004年3月至11月从原告购买鸡饲料，价款分别为20800元、49000元、21500元，辩称该款项已于2004年12月前全部偿还，不再欠原告的饲料款。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换及质证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年间因家庭共同经营的需要而购买原告的饲料，未能及时清结饲料款，被告徐海建向原告出具了借条、欠条共三张，金额总计91300元。庭前证据交换过程中，原告提交其记账簿，称双方当年交易总额达436000元，被告已结算其余款项。被告提交其单方书写的2004年9月10日原告拿款79260元、2004年9月12日还原告5000元、2004年12月28日交原告43988.6元的字条，主张已偿还原告所有欠款，原告对被告提交的字条提出质疑。原告提交索要欠款过程中双方的谈话录音以证实被告未否认欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告徐海建、王素侠从事家庭共同经营活动中购买原告唐士洪的饲料，因此欠付原告饲料款91300元的事实清楚，被告应秉持诚信及时结算，逾期偿还应赔偿原告利息损失。被告抗辩已偿还相应欠款，但未充分举证证实其主张，本院对其抗辩理由不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海建、王素侠于本判决生效后十日内支付原告唐士洪饲料款91300元，并赔偿原告利息损失（以91300元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年九月二十四日书记员  胡雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48754号原告：张某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：潘某某，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张汝艳(系被告潘某某女儿)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  李 军人民陪审员  高旭东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1787号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：周喜臣，男，汉族，1965年5月26日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告周喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告周喜臣经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周喜臣立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息53551.86元(暂计至2019年12月20日)，本息合计78551.86元。同时从2019年12月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，原告根据与被告周喜臣签订的借款合同，举借给了被告周喜臣借款本金25000元，到期日为2009年7月20日。至今被告周喜臣尚欠原告借款本金25000元及利息、逾期利息。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2.借款凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格；5.利息明细一份，证明利息数额合理合法。被告周喜臣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2008年7月21日，被告作为借款人与海阳市农村信用合作联社郭城信用社（以下简称郭城信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为借新还旧，借款金额为25000元，借款期限自2008年7月21日至2009年7月20日。借款月利率为10.5825‰，借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，合同有被告周喜臣签字捺印盖章。当日，郭城信用社依约将借款本金打到被告周喜臣个人银行账户，借款到期后，被告周喜臣未按合同约定偿还任何本息。2013年3月1日，郭城信用社向被告周喜臣发贷款逾期催收通知书，载明截至2013年3月1日止，被告周喜臣尚欠郭城信用社借款本金人民币（大写）贰万伍仟元整，尚欠利息34149.18元，通知书有债务人周喜臣签字。截至2019年12月20日，被告周喜臣尚欠借款本金25000元，利息53551.86元，本息合计78551.86元。另查明，海阳市农村信用合作联社郭城信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，郭城信用社与被告周喜臣签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后周喜臣未偿还任何欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告周喜臣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周喜臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息53551.86元（暂计至2019年12月20日），本息合计78551.86元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告周喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年九月十日书 记 员  刘玉超
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保272号申请人：刘慧，女，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被申请人：周方军，男，汉族，住重庆市奉节县。申请人刘慧与被申请人周方军离婚后财产纠纷一案，申请人刘慧于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周方军名下价值300000元的财产予以查封，申请人刘慧已提供担保。本院经审查认为，申请人刘慧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人周方军所有的位于重庆市璧山区的房屋[不动产权证号：渝（2019）璧山区不动产权第XXXXX号]，期限为三年，查封期间内交被保全人周方军管理，但不得转移、变卖、抵押等。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1728号 申请执行人：夏谦，男，1995年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张万雄，男，1981年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人夏谦依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初421号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人夏谦本金31500元及利息，也未缴纳本案受理费294元，执行费373元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  林铁特
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1121号之一申请执行人：陈东，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈**丰，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。陈东与陈**丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1337号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人陈**丰在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈**丰所有的位于四川省中江县XXX号XXX号【不动产权证号：川（XXX）中江县不动产权第XXX号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月三日书记员 肖李（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初2767号原告马迎春，男，汉族，1981年1月14日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人沐麟，女，汉族，1990年11月15日生，身份证住址云南省玉溪市易门县。现住云南省昆明市官渡区。与原告马迎春系夫妻关系。特别授权代理。被告云南方际商业运营管理有限公司。住所昆明市西山区前兴路万达广场******。法定代表人闵琮杰。被告闵琮杰，男，汉族，1984年4月14日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告马迎春诉被告云南方际商业运营管理有限公司（以下简称“方际公司”）、闵琮杰委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告马迎春的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方际公司及被告闵琮杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎春诉称：2019年2月21日，原告马迎春与被告方际公司，订立《房屋出租委托合同》，原告委托方际公司管理运营位于官渡区的房屋，原告授权方际公司对标的资产进行经营出租供他人居住，管理期限自2019年2月21日起至2022年5月20日止，双方经评估后约定预期收益为1700元／月，运营标的资产所实际代收的租金为实际收益，在每个结算周期结束后所从实际收益中扣除管理人应得的增值收益分成及各项原告应付费用，将剩余部分支付给原告。管理人应于合同签署后交付日起10个工作日内，向原告支付首期服务质量保证金，此后，每个管理年度的服务质量保证金需于上一管理年度最后一年结算日后5个工作日内支付给原告。合同签订后，原告按合同约定于2019年2月21日将标的房屋交给管理人，而管理人未按合同约定向原告按时足额支付服务质量保证金及其他原告应得收益。经原告多次催要，被告方际公司法定代表人闵琮杰承诺，于2019年5月20日前给到所标资产的最终处理结果，并结清所有相关费用，如有逾期，由闵琮杰个人承担。双方经多次协商达成一致并签订书面协议，甲乙双方解除《房屋出租委托合同》，被告方际公司应于2019年5月27日支付原告以上房屋违约金3400元，于2019年5月30日支付房屋其他相关费用3671元。该二笔款项到期后，被告拒不支付，原告催要无果。诉请判令：1、两被告支付原告违约金3400元，房屋租金11900元，物管费2141.2元；2、支付房屋其他相关费用3671元。被告方际公司、闵琮杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告马迎春针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、承诺书一份，欲证实被告闵琮杰承诺对方际公司与闵琮杰解除合同、结清费用后，“如有逾期，由闵琮杰个人承担”；2、解除协议，欲证实原告马迎春与方际公司就解除租赁合同达成的协议，方际公司承诺支付违约金及其他费用的情形；3、交易记录，欲证实被告方际公司向原告回款的情形；4、房屋管理服务合同，欲证实原、被告的权利义务关系；5、安置合同，欲证实原告是涉案房屋的适格权利人。被告方际公司、闵琮杰未发表辩论意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告马迎春提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告马迎春与昆明聚胜商业管理有限公司于2017年12月23日签订《房屋管理服务合同》，由原告马迎春将坐落于昆明市官渡区金马腾苑3栋1单元903室的房屋委托给昆明聚胜商业管理有限公司管理运营。后原告马迎春（甲方）与被告（乙方）方际公司签订《解除协议》，就甲方委托乙方运营管理昆明市金马腾苑6-1110、2-904、3-903、4-1-2303室标的房屋的有关事宜进行约定，双方协商一致同意解除与方际公司签订的《房屋出租委托合同》，乙方于2019年5月27日支付甲方以上四套房屋违约金，至2019年5月30日支付房屋其他相关费用14684元。2019年5月16日，被告闵琮杰向原告出具书面《承诺书》，内容为“鉴于云南方际商业运营管理有限公司与金马腾苑3-903、2-904、6-1110、5-2303房东马迎春解除房屋管理合同事宜，现承诺，2019年5月20日前给到最终处理结果，并结清所有相关费用。如有逾期，由闵琮杰个人承担。”现原告以两被告履行上述协议及承诺为由诉至本院主张前述请求。本院认为，原告马迎春与被告方际公司形成委托合同关系，双方签订的《解除协议》具有解除合同及结算的效力，被告方际公司负有按照协议的内容交付管理的涉案房屋，结付相关费用的义务。被告闵琮杰于2019年5月16日作出的《承诺书》系对方际公司所负债务承担一般保证责任的意思表示，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案所涉主债务履行期限为2019年5月30日，原告马迎春起诉的时间为2020年2月26日，已超过保证期间，可免除保证人闵琮杰的保证责任。原告马迎春主张的金额包括了2019年5月后的租金，因双方所约定的解除委托合同的时间为2019年5月，此后原告马迎春作为业主，对物业亦有管理职责，应在合同解除后及时收回房屋，故对其主张的租金，不予支持。原告主张的物业费等已在《解除协议》时予以结算，不属于应支付原告的费用。故本院以《解除协议》所确定的方际公司承诺应支付原告的违约金3400元及其他费用2011元为依据，支持原告的此部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南方际商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马迎春5411元；二、原告马迎春的其他诉讼请求不予支持。案件受理费328元，由原告马迎春承担50元，被告云南方际商业运营管理有限公司承担278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  于晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5705号闫宇、昆明德延经贸有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5705号申请执行人闫宇与被执行人昆明德延经贸有限公司股东知情权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明德延经贸有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人闫宇申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初311号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，1981年12月5日出生，汉族，山西省右玉县人，职工，住右玉县祥丰南路****，身份证号×××。被告：秦长平，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住右玉县。被告：刘蓉，女，1977年8月30日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司诉被告秦长平、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金149000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告下属北环分社与被告签订了《贷款合同》，约定由北环分社向被告发放贷款人民币149000元，自2015年5月6日至2016年3月11日，月利率10.15‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由被告承担。上述合同签订后，北环分社于2015年5月6日向被告支付贷款149000元，合同履行期间，经原告多次催收，被告未能按约定期限清偿本息。原告认为，被告未按《贷款合同》的约定清偿债务本息，已构成违约。原告有权要求被告立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年九月二十二日书记员 卢星
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初931号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：沈静，女，住呼和浩特市回民区。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告沈静偿还原告信用卡欠款本金21,755.69元，利息19,675.4元，费用5,909.6元（利息、费用暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计47,340.69元；2.依法判令被告沈静偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行白金信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告沈静填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告沈静发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告沈静在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月8日，被告沈静累计拖欠原告信用卡欠款本金21,755.69元，利息19,675.4元，费用5,909.6元。上述事实有《中国银行白金信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告沈静进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈静未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告沈静向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告沈静的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告沈静的欠款明细，载明截至2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金21,755.69元，利息19,675.4元，费用（包括取现手续费、还款违约金、其他费用）5,909.6元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告沈静签订的《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告沈静发放了信用卡，被告沈静使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告沈静支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付费用即取现手续费及其他费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告沈静支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈静向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截至2019年11月8日的信用卡欠款本金人民币21,755.69元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告沈静按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，原告已预交，由被告沈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王雪娟二○二○年九月二十四日书记员 方 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3941号申请执行人：许婧，女，1987年8月14日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆仑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L01FPXE。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心****。法定代表人：刘凯。本院受理申请执行人许婧与被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9445号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的22,162.50元及利息，执行费232元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月十日书记员 姚琼芳