内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2575号原告：修学丽，女，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：吕忠保，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：张静，女，现住内蒙古自治区牙克石市。原告修学丽与被告吕忠保、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修学丽被告吕忠保、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修学丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告向原告返还借款本金211,800.00元；二、请求法院依法判决二被告向原告支付利息203,328元（211,800.00×48个月×2%=203,328.00元）。三、请求法院依法判决被告向原告支付违约金21,180.00元。四、案件的受理费由二被告承担。事实与理由：被告一从2015年7月1日开始，分几次以装修、买卖煤等借口为由，先后向原告借款合计人民币：贰拾壹万壹仟捌百元整（￥211,800.00元）（被告当时称牙克石紫萱嘉园12A201室是他的房产，而且他在那居住，被告称在消防队工作有能力偿还借款）后经原告要求，被告一出具借条，承诺每个月按3500.00元，逐月还款。但是被告一至今未履行还款义务，虽然原告多次催讨，被告一皆以种种理由推脱不还。被告二系被告一的妻子，应对婚姻存续期间被告一的欠款，承担共同还款责任。为了逃避债务，2016年1月被告一与被告二办理了离婚手续。原告在万般无奈的情况下，特起诉至法院，请求法院依法判决二被告返还借款，支付违约金，以维护原告合法权益。被告吕忠保辩称：2017年我还了原告171000元，我借的钱跟张静无关，她没有花过一分钱。借条上2016年7月1日原告改成了2015年7月1日。被告张静辩称：我不认识原告，我老公经常晚上不回家对我又吵又闹，我觉得他外面有人了，原告给我打电话说我老公的事，破坏我的家庭。不同意偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（1）：借条原件一份。内容为甲方（出借方）修学丽乙方（借款方）吕忠保。吕忠保向修学丽借款211800元利息2%借款期限2015年7月1日至2018年7月1日按每月3500元偿还。违约责任：如果有急事或到期未还不能按期归还借款，违约金按借款的1%，此借条一式两份，甲乙双方各执一份。有吕忠保，修学丽的签名捺印及身份证号码。借条出具时间2015年7月1日。被告吕忠保质证认为：对借条不认可，2016年改成了2015年，利息2%是后添的。被告张静不发表质证意见。原告提供的证据（2）牙克石市工商银行借记卡账户历史明细清单18张。欲证明原告自2015年7月6日起给被告吕忠保转款51笔。被告吕忠保质证认为，对真实性认可对证明目的不认可。被告张静不发表质证意见。原告提供的证据（3）牙克石工商银行汇款单（自动柜员和客户凭条）62张。欲证明原告给吕忠保汇款的事实。被告吕忠保质证认为无异议。被告张静不发表质证意见原告提供的证据（4）电子证据录音光盘一张。欲证明被告吕忠保欠原告的钱没还2019年7月份欠211800元。被告吕忠保质证认为：对证明目的不认可。被告张静不发表质证意见。原告提供的证据（5）借条一份，在一张纸上正反面书写的内容为，今借修学丽171000.00元每月按3500元偿还。欠款人，吕忠保。时间分别为2016年3月25日和2018年3月12日。被告吕忠保质证认为，借条不是我写的，签名也不是我签的。被告张静不发表质证意见。原告提供的证据（6）欠条一份，内容为吕忠保与2016年3月1日欠修学丽107400元，还款2017年5月1日利息2%欠款人吕忠保，2016年3月1日。有吕忠保的签名捺印及身份证号码。被告吕忠保质证认为无异议，但这笔欠款包括在211800.00元里面。被告张静不发表质证意见。原告提供的证据（7）录音光盘一张。欲证明两张欠条加起来21万多，要回来钱给你。被告吕忠保质证认为，别人欠我的钱跟原告没有关系。被告张静不发表质证意见。被告吕忠保提供的证据（1）借条原件一份。内容为，甲方（出借方）修学丽乙方（）（借款方）吕忠保。吕忠保向修学丽借款211800元利息2%借款期限为2015年7月1日至2018年7月1日按每月3500元偿还，违约责任：如果有急事或到期未还急用不能按期归还借款违约金按借款10%此借条一式两份，甲乙双方各执一份有吕忠保、修学丽的签名捺印及身份证号码。借条出具时间2015年7月1日。原告修学丽质证认为，对借条认可。因是每人一份。被告吕忠保出具的证据（2）收条一份，内容为，今收到吕忠保还款钱171000.00元，收款人修学丽2017年4月25日。原告修学丽质证认为，无异议。被告吕忠保出具的证据（3）电子证据与原告修学丽手机通话录音，证明已还原告171000.00元，还差4万多。我和原告打的欠条是2016年原告改成2015年了，我与张静是2016年离的婚，总欠条是21万多。原告说她家孩子缺营养，需要用钱，我一共欠原告21万多，头几个借条是纸写的，拢在一起21万多点，我还了171000元，原告说17万多的欠条已经撕了，那为什么还拿到法庭上。原告修学丽质证认为，录音之前他跟我沟通好了，说你照我的话说，你已经还了我171000了，剩下的4万我母亲就把他家现在房照拿给他贷款去。他说把房照拿到手以后，我就全还你。当时我就害怕出现这种情况，我就让他打了一个借条。借条是171000元。就是在这种情况下产生的171000的借条，就是诱骗，告诉他妈就剩四、五万了，他妈就给拿房子贷款，我才这样说的。被告张静提交的证据，离婚证一份，欲证明2016年1月18日与吕忠保在牙克石市民政局协议离婚。2019年11月16日原告修学丽向本院提出申请，要求对吕忠保出具的借条进行笔迹和指纹进行鉴定。本院组织双方当事人选择鉴定机构，最终选择黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心于2020年8月14日出具黑民强（2020）痕司鉴字4号鉴定意见书，鉴定意见（1）送检的2016年3月25日签订的《借条》位于“2016年3月25日”的“25”二字上面捺印的指纹是吕忠保右手食指所捺印。（2）送检的2016年3月25日签订的《借条》位于“2016年3月25日”的“6”字下面捺印的指纹是吕忠保右手小指所捺印。2020年8月14日黑龙江民强司法鉴定中心黑民强（2020）文司鉴字52号鉴定意见书。鉴定意见为送检的2018年3月12日、2016年3月25日2张借条上字迹与吕忠保样本字迹是同一人书写。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条原件一份内容为甲方（出借方）修学丽乙方（借款方）吕忠保。吕忠保向修学丽借款211800元利息2%借款期限2015年7月1日至2018年7月1日按每月3500元偿还。违约责任：如果有急事或到期未还不能按期归还借款，违约金按借款的10%此借条一式两份，甲乙双方各执一份。有吕忠保修学丽的签名捺印及身份证号码。借条出具时间2015年7月1日。被告吕忠保质证认为，对借条不认可，2016年改成了2015年，利息2%是后添的。被告吕忠保提供的证据借条原件一份。内容为，甲方（出借方）修学丽乙方（借款方）吕忠保。吕忠保向修学丽借款211800元利息2%，借款期限为2015年7月1日至2018年7月1日按每月3500元偿还，违约责任：如果有急事或到期未还急用不能按期归还借款违约金按借款10%此借条一式两份，甲乙双方各执一份有吕忠保、修学丽的签名捺印及身份证号码。借条出具时间2015年7月1日。而被告吕忠保提供的借条是2015年7月1日，利息2%并没有改动。此借条是一式两份，原告修学丽和被告吕忠保双方各执一份。内容相同。所以吕忠保辩解2016年改成了2015年，利息2%是原告修学丽后添的理由不能成立。本院对该份借条予以确认。原告提供的证据牙克石市工商银行借记卡账户历史明细清单18张。欲证明原告自2015年7月6日起给被告吕忠保转款51笔。牙克石工商银行汇款单（自动柜员和客户凭条）62张。欲证明原告给吕忠保汇款的事实。本院予以确认。原告提供的证据欠条一份，内容为吕忠保与2016年3月1日欠修学丽107400元，还款2017年5月1日利息2%欠款人吕忠保，2016年3月1日有吕忠保的签名捺印及身份证号码。被告吕忠保质证认为无异议，但这笔欠款包括在211800.00元里面。本院予以确认。被告吕忠保提供的，原告修学丽给吕忠保出具的收条一份，内容为今收到吕忠保款钱171000.00元。收款人修学丽2017年4月25日原告修学丽无异议。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点有二。一是原告修学丽提供的，吕忠保出具的借条一份，在一张纸上正反面书写的内容为，今借修学丽171000.00元每月按3500元偿还，欠款人，吕忠保。时间分别为2016年3月25日和2018年3月12日。被告吕忠保质证认为，借条不是我写的，签名也不是我签的。二是被告吕忠保与被告张静于2016年1月18日在牙克石市民政局协议离婚。原告要求此笔欠款由二被告共同偿还。能否认定为夫妻关系存续期间的共同债务。原告修学丽提供的.吕忠保出具的借条一份。在一张纸上正反面书写的内容为，今借修学丽171000.00元每月按3500元偿还。欠款人吕忠保。时间分别为2016年3月25日和2018年3月12日。被告吕忠保质证认为，借条不是我写的，签名也不是我签的。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定签名捺印均是吕忠保本人。且在庭审中吕忠保对鉴定意见无异议。该份借条本院予以确认。这份吕忠保出具的借条,今借修学丽171000.00元每月按3500元偿还,与修学丽在2017年4月25日给吕忠保出具的收条,内容为今收到吕忠保款钱171000.00元相抵后，证明吕忠保没有真证还修学丽款。欠款依然是原始借条中的借款211800.00元。原始借条中约定利息2%借款期限2015年7月1日至2018年7月1日按每月3500元偿还。违约责任,如果有急事或到期未还不能按期归还,借款违约金按借款10%,借条出具时间2015年7月1日。由于双方当事人既约定了利息又约定了违约金；且约定的利息已达到法律保护上限，月息2%。故违约金本院不予支持，应按月息2%支付。因借款是在2015年7月1日。从原告给被告汇款的时间是自2015年7月6日起（详见原告提供的牙克石市工商银行借记卡账户历史明细清单）而被告吕忠保与被告张静是在2016年1月18日离婚。虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但不是夫妻共同签字，也不是夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务。原告没有证据证明此笔借款用于家庭共同生活支出。被告吕忠保在庭审中辩称,此款与张静无关，本院予以支持。综上所述，原被告之间债权债务关系明确事实清楚，被告长期拖欠原告借款。理应偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：一、由被告吕忠保于本判决生效后七日内偿还原告修学丽借款211800.00元，利息自2015年7月1日起（以211800.00元）为基数按月息2%计算至2019年7月1日（211,800.00×48个月×2%=203,328.00元）。本息合计415128.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7844元（原告已预交），原告自行负担329元，被告吕忠保负担7515元。鉴定费6800元由被告吕忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘永发人民陪审员  李玉玲人民陪审员  王洁芙二〇二〇年九月十九日书 记 员  王 天附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。