广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4529号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后*********。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司员工。被告：赖子泉，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************239。原告中安金控资产管理有限公司诉被告赖子泉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告赖子泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求，1、判令被告赖子泉立即偿还原告代偿款8247.65元及代偿款利息（代偿款8247.65元自2018年11月23日起暂计至2019年8月7日止的利息1420.2元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币9667.85元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告赖子泉因购买大众牌汽车（车牌号：粤P*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告赖子泉与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第7条第一款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告赖子泉与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为58000元整（大写：伍万捌仟元整），分期还款为36期。被告赖子泉委托银行将综合服务费6361元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告赖子泉向银行申请贷款共计64361元（大写：陆万肆仟叁佰陆拾壹元整）。然而，被告赖子泉获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宿州皖北支行的要求，于2018年11月23日代偿8247.65元,用于代偿被告赖子泉因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告赖子泉未向原告履行清偿义务。原告认为，被告赖子泉与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告全部诉讼请求。被告赖子泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月19日，原告作为丙方、中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方、被告赖子泉作为乙方，共同签订《购车分期付款服务合同》,约定：乙方因购车需要向银行申请购车分期付款业务，丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带责任保证，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方申请分期付款总额为64361元，借款期限三年，乙方基于本协议需支付综合费4970元、担保费891元、信息费500元；上述费用乙方授权银行从其银行开立的贷记卡以透支形式扣收后支付。此后，被告赖子泉作为分期付款申请人、抵押人，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工商银行皖北支行）作为分期款项发放人、抵押权人，双方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：赖子泉购买汽车，车辆总价86000元，赖子泉自行支付首期款28000元，剩余购车款58000元由赖子泉申请通过其在工商银行皖北支行申请办理的汽车转向分期业务以透支方式支付，该款以按月分期等额方式向工商银行皖北支行偿还，分期还款分36期，首期偿还的金额为2150元，以后每期偿还1950元；赖子泉每期透支款项应从透支次月起每月25日前偿还；赖子泉应按月支付的方式及8.9993%的分期付款手续费率向工商银行皖北支行支付分期付款手续费5794.35元。原告向工商银行皖北支行出具《担保承诺函》，同意就赖子泉在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。2020年1月2日，工商银行皖北支行出具《代偿证明》，显示自贷款发放后，借款人赖子泉未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定按时、足额履行还款义务，该行根据与原告的担保约定，要求其承担连带清偿责任，据此原告于2018年11月23日代偿8247.65元。庭审中，原告表示其向银行代偿款项后，被告一直没有归还相应代偿款，故原告明确要求被告偿还代偿款8247.65元，并自原告代偿之日即2018年11月23日起按照日利率0.067%计算利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的被告户口簿照片打印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告赖子泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由被告赖子泉自行承担。原告与被告赖子泉签订的《购车分期付款服务合同》，工商银行皖北支行与赖子泉签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因被告赖子泉未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息8247.65元，有工商银行皖北支行出具的《代偿证明》及转账凭证证实，本院对此予以认定。原告履行了合同约定的保证义务，赖子泉依法应当向原告承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告赖子泉归还代偿款8247.65元及按照合同约定的日利率0.067%支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，以代偿款8247.65元为基数，自2018年11月24日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止；根据公平原则，利息应以本金8247.65元为限。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖子泉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款8247.65元及支付代偿利息（以8247.65元为基数，自2018年11月24日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止，利息应以8247.65元为限）。二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告赖子泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  林永雄审判员  雍 维二〇二〇年八月二十五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。