福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5304号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 被告：谢素云，女，1974年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：周锦虹，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：周越云，女，1991年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：康德清，男，1969年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢建平，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨银枝，男，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨剑波，男，1968年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告谢素云、周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘燕明到庭参加诉讼，八被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢素云偿还原告借款本金338000元，并按合同约定计付自2019年12月22日起至还清借款之日止的利息、罚息。2、判决被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢素云于2019年1月17日以欠缺经营周转金为由向原告借款338000元，约定还款期限为2020年1月16日，年利率11.31%，按月付息，由被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波提供连带担保，有双方签订的《借款合同》、《保证合同》为据。原告依约发放贷款338000元给被告谢素云。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨未果。 被告谢素云、周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《借款合同》1份，以此证明原告同意向被告谢素云发放贷款338000元，双方约定了借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等。证据3即《保证合同》1份，以此证明被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波为被告谢素云提供担保，双方约定了保证方式、范围、期间等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2019年1月17日向被告谢素云发放贷款338000元，双方约定了还款期限及利率。证据5即普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告支付利息及欠息情况。证据6即诉讼文书送达地址确认书8份，以此证明八被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书。证据7即《借款合同》、《保证合同》各1份、保证承诺书7份，以此证明被告的担保情况。 本院经审查认为，八被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告谢素云向原告贷款，双方签订《借款合同》（合同编号：20180364A），约定：原告向被告谢素云发放贷款338000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日；贷款年利率为11.31%；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波为被告谢素云的上述借款提供保证，与原告签订《保证合同》（合同编号：20180364B）约定：被担保的主债权本金金额为338000元，主债务履行期限自2019年1月17日至2020年1月16日；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。八被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。原告于2019年1月17日向被告谢素云发放贷款338000元，双方约定年利率11.31%，按月结息、利随本清，还款时间为2020年1月16日。此后，被告谢素云仅支付利息至2019年12月21日，借款本金及其余利息未能偿还。另查明，被告谢素云于2020年1月16日偿还借款利息16.12元。 综上事实，本院认为，原告与被告谢素云之间签订的《借款合同》及与被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波之间签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告谢素云未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告谢素云偿还借款本金338000元及自2019年12月22日起的利息、罚息，符合法律规定，应予支持，但应扣除被告谢素云于2020年1月16日偿还的利息16.12元。被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波为被告谢素云的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢素云追偿。八被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢素云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金338000元,并按合同约定的利率计付自2019年12月22日起至还清借款之日止的利息、罚息（应扣除被告谢素云已付的16.12元）。 二、被告周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波应对被告谢素云的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢素云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告谢素云、周锦虹、周越云、康德清、杨丽芬、谢建平、杨银枝、杨剑波负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月七日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。