上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11094号原告：孙火云，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被告：唐继云，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告孙火云与被告唐继云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告孙火云的委托诉讼代理人叶珈含、被告唐继云、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙火云向本院提出诉讼请求：判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费715.92元、营养费1,500元、护理费7,834.65元、误工费58,263.2元、交通费1,000元、物损费1,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由被告唐继云承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月4日8时24分许，被告唐继云驾驶的沪BXXX**轻型栏板货车(在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告唐继云承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告唐继云辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪BXXX**轻型栏板货车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪BXXX**轻型栏板货车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院接受治疗。2019年10月4日至2020年5月27日期间，原告因本次事故产生医疗费715.92元。2020年5月29日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年6月18日，该鉴定机构出具华政[2020]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙火云因交通事故致前牙外伤，右肘、左膝、左小腿软组织损伤，右手第1掌指关节软组织损伤伴关节囊撕裂伤等，未达等级伤残；酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理15日。另查明，原告自2016年1月1日起从事出租汽车客运服务。以上事实，道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保险单、病历、诊断报告、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、营业执照复印件、应收明细、承包经营合同、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告唐继云驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告唐继云承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为715.92元(其中外购药12元，系购买棉球的费用，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认)；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费900元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期15日，确认护理费600元；4、误工费，原告提供的营业执照复印件、应收明细、承包经营合同、银行交易明细可以证明其事发前从事出租汽车客运服务，但该组证据尚不足以证明其每月收入及实际误工损失的具体金额，故本院酌情参照本市交通运输业职工平均工资标准90,764元/年计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的误工90日，确认误工费22,691元；5、交通费，因原告举证的交通费发票系原告为三期鉴定所支出的费用，本院不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费200元；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费1,000元；7、二被告认可原告主张的物损费1,500元、鉴定费1,950元并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费715.92元、营养费900元、护理费600元、误工费22,691元、交通费200元、物损费1,500元，合计26,606.92元，由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1,950元，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费1,000元，由被告唐继云赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙火云26,606.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙火云1,950元；三、被告唐继云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙火云1,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取计872元，由原告孙火云负担603元(已付)，由被告唐继云负担269元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洪二〇二〇年九月十一日法官助理  陈伊婷书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。