湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1656号 原告：冯文华，男，1967年2月7日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：钟名发，男，1990年7月2日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：张顺满，男，1970年7月24日生，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。 被告：吕联华，男，1983年10月7日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：吕荣艳，男，1977年12月5日生，汉族，江**瑶自治县人，住江**瑶族自治县。 原告冯文华与被告钟名发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经被告钟名发的申请，依法追加张顺满、吕联华、吕荣艳为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文华及其委托诉讼代理人肖挺、被告钟名发及其委托诉讼代理人邓凡帅、被告吕联华、吕荣艳到庭参加了诉讼，被告张顺满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款870 070元并赔偿逾期付款损失41 698.07元(损失以全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率150%标准计算，自2019年10月10日起计算至款项清偿之，日止，现暂计至2020年7月20日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告长期向原告购买齿接条货物。双方约定，由原告向被告送交货物，被告收到货物后，以月结方式支付货款。然而，被告并不按照约定如期支付货款。2019月10月，原、被告双方通过对账确认:截止2019年10月10日被告尚欠原告货款930 070元。被告于2020年1月20日和21日通过银行转账方式向原告还款共计60 000元整;余款870 070元，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。对此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟名发辩称：1、原告诉状中所讲的金额有出入，被告钟名发于2019年5月12日偿还3万元，2019年5月18日偿还了5万元；2、原告要求的利息没有法律依据；3、所欠债务为合伙债务，应当由合伙财产先偿还，然后在由全体合伙人承担。 被告张顺满未予答辩。 被告吕联华辩称：被告吕联华的意见与钟名发的一致，另外吕荣艳跟张顺满、吕联华、钟名发不是合伙人。 被告吕荣艳辩称，吕荣艳是不是合伙人，合同上面没有吕荣艳的名字，本案债务与吕荣艳无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张顺满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，被告未提出异议，本院应予认定；被告钟名发提供的《合伙办厂协议》吕联华无异议，且与本院对张顺满的电话笔录能互相佐证，可以形成证据锁链，对这两份证据，本院应予认定；被告钟名发提供的《个体工商户登记信息》与被告吕荣艳提供的《木竹经营、加工许可证》符合证据的三性，本院应予认定。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年6月1日，张顺满在江**瑶族自治县码市镇竹市村13组经营江**同舟木业加工厂，并申办了《木竹经营、加工许可证》，性质为个体，该证于2017年进行了年度审核。2017年4月16日，钟名发、张顺满、吕联华签订了《合伙办厂协议》，约定：“双方共同商议在江**县码市镇竹市村开办同舟木业加工厂，一、张顺满提供在厂的原有的机械设备、新建厂房，吕联华出资50万元（实际为吕联华、钟名发共同出资），利息按季付2分5厘即2.5%，合伙人共同承担，厂内新增加的机械均为合伙人共同财产；二、共同合伙人占有股份为：张顺满占50%，吕联华占50%（实际为吕联华、钟名发共同占50%）；三、吕联华为合伙负责人……；六、厂里收入资金账吕联华（钟名发）账号管理兼出纳……；七、产品质量由张顺满负责监管……。”被告钟名发、张顺满、吕联华合伙办厂后，长期向原告冯文华购买齿接条，双方口头约定由原告向被告送交货物。2019年5月12日，2019年5月18日，张顺满的儿子张情共付货款8万元给冯文华。2019年10月10日，被告钟名发与原告结算，书写了单据给原告：“2019年10月10日前，同舟木业下欠冯文华货款共计玖拾叁万零柒拾元整（930 070.00元）同舟木业钟名发（加盖手印），2019年10月10日。”在合伙办厂期间，江**同舟木业加工厂雇请吕荣艳为其联系业务。2018年8月14日，吕荣艳办理个体工商登记，名称为：江**瑶族自治县同舟木材加工厂，于2020年5月15日注销。2020年1月20日和21日，钟名发通过银行转账给冯文华60 000元。本案在审理过程中，原告冯文华向本院申请财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1129民初1656号民事裁定书，对钟名发的财产采取了保全措施。 本院认为：本案应当定性为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告钟名发、张顺满、吕联华赊购原告的齿接条，应当按约定给付原告货款。原告要求被告钟名发、张顺满、吕联华给付货款的诉讼请求，被告并无异议，且合法有据，本院应予以支持；本案的主要争执焦点为：一、被告的主体资格；二、被告是否应当赔偿逾期付款损失。关于被告的主体资格，合伙人对合伙的债务承担连带责任。钟名发、张顺满、吕联华合伙经营江**同舟木业加工厂，应当为合伙债务承担连带责任，钟名发、张顺满、吕联华是本案适格的被告；吕荣艳不是合伙人，是江**同舟木业加工厂雇请的员工，不应对本案合伙债务承担责任，不具备本案被告主体资格；关于被告是否应当赔偿逾期付款损失的问题，原告要求适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款应当是该规定适用的前提条件。原、被告在2019年10月10日结算后，钟名发写下欠条给原告，但双方没有就下欠的货款约定给付期限，原告认为被告逾期付款并要求被告赔偿逾期付款损失，证据不足，本院应不予支持；被告张顺满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告钟名发、张顺满、吕联华于本判决生效之日起十日内给付原告冯文华货款870 070.00元； 二、驳回原告冯文华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费12 918元，减半收取6459元，财产保全费5000元，共计11459元，由原告负担859元，被告张顺满、吕联华、钟名发负担10 600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。