江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3277号原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述两原告共同委托的诉讼代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路。负责人：李某某，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司的员工。代理权限：特别授权。原告况某某、罗某某（以下简称原告）诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年６月８日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某，原告况某某、罗某某共同委托的诉讼代理人刘保林，被告胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某赔偿原告罗某某因交通事故造成的各项损失288125.59元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业险（不计免赔）合同范围内承担赔偿责任；2、判令被告胡某某赔偿原告况某某因交通事故造成的各项损失12403.29元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业险（不计免赔）合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月25日22时30分，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至高伍公路栎树下村路段时，与原告况某某、罗某某夫妇发生碰撞，造成两原告受伤的道路交通事故。经认定，被告胡某某负事故的全部责任。原告罗某某经高安市人民医院及南昌大学第一附属医院治疗后，伤情经高安匡正司法鉴定：伤残等级被评为两个十级，后续治疗费需30000元，误工日180日、护理期为90日、营养期为90日。除去被告胡某某支付的30000元治疗费外，原告罗某某自行支付了110015.19元。原告况某某花费治疗费用8267.29元。涉案车辆赣Ｃ×××**号小车在被告人保公司投保了交强险和1000000元机动车商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某某辩称，我已经支付了3万元给原告，其他的没有问题。被告财保高安公司辩称，我司为涉案车辆保险的承保公司，并非本案的侵权人，诉讼费、鉴定费我方不承担；需审核胡某某驾照及车辆行驶证之后，我司在保险范围内承担理赔责任；原告的诉请过高，我方已申请重新鉴定，请依法支持；况某某误工费按城镇标准128元/天，罗某某的医药费应扣减非医保用药我司已申请重鉴，误工天数不能超过145天，护理和营养期应以住院天数25天为准，残疾赔偿金的赔偿系数应为0.11，后续治疗费我司已申请重新鉴定结论，精神抚慰金不能超过5000元，交通费不能超过500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：结合原告的诉称及被告的辩称，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项诉请是否符合法律规定，应否得到支持；2、诉讼费、鉴定费、非医保用药应否在保险范围内得到赔偿。原、被告围绕上述争议焦点，举证、质证如下：原告为证明诉称的事实提供的有：证据一、两原告的身份证、被告胡某某的身份证、被告财保高安公司的企业信息、被告胡某某的驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明被告胡某某负本次事故的全部责任，本次交通事故造成原告受伤入院的事实。经质证，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据三、机动车保单抄件复印件二份，用以证明被告胡某某为涉案车辆在被告财保高安公司投保的事实。经质证，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。证据四、高安市人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用明细，南昌大学第二附属医院门（急）诊病历及出院记录、费用明细一组，用以证明原告罗某某因交通事故花费治疗费140015.19元（被告胡某某已支付30000元），住院25天；原告况某某花费医疗费8267.29元，住院8天。经质证，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告胡某某认为我已支付了30000元。被告财保高安公司认为罗某某和况某某在高安市人民医院的治疗用药清单中非医保用药有直接的体现，罗某某的出院记录医嘱建议休息三个月，非医保用药我司已申请重新鉴定，我方不承担。证据五、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明经鉴定，原告因此次交通事故所造成的伤害被评为轻伤一级，两处十级伤残，继续治疗费30000元，误工180天、护理90日，营养90日及花费鉴定费2600元。经质证，被告胡某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定报告为原告单方鉴定，与实际医疗中的医嘱不符，后续治疗费我司已申请重新鉴定，误工期、护理期及营养期应以出院记录医嘱为准，不能以此鉴定报告为准。证据六、院后转运、护送协议书各一份，用以证明原告罗某某由南昌转至高安花费转送费1400元。经质证，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为未提供刘波平的身份证、电话号码以及付款凭证。证据七、收据五份，用以证明原告罗某某花费生活辅助用品1953元。经质证，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为有两份没有盖章，都是收据，无法核实，应提供正规票据。证据八、发票一份，用以证明重新鉴定花费去南昌的交通费200.90元。经质证，被告胡某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司对证据的关联性有异议，认为我公司已交了重新鉴定费用，这笔费用不应重复计算。证据九、营业执照一份，用以证明原告从事批发零售业工作。经质证，被告胡某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司对证据的关联性有异议，认为与本案无关。应提供完税证明及保险证明。被告胡某某为证明辩称的事实，依法提交的证据有：证据一、收条二份、驾驶证和行驶证原件，用以证明已支付了30000元，并属于合法驾驶。经质证，原告、被告财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司没有提供证据。经被告财保高安公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心作出的江西神州［2020］临鉴字第F355号司法鉴定意见书，经质证，原告，被告胡某某、财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供证据证据一、两原告的身份证、被告胡某某的身份证、被告财保高安公司的企业信息、被告胡某某的驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证据二、道路交通事故认定书一份，的真实性、合法性、关联性，证据三、机动车保单抄件复印件二份，证据四、高安市人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用明细，南昌大学第二附属医院门（急）诊病历及出院记录、费用明细一组，被告胡某某、财保高安公司对证据没有异议。故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据五、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告胡某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，系合法机构作出的，但被告财保高安公司已申请重新鉴定，故本院对未申请重鉴部分的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据，已申请重鉴部分的证据效力不予确认，不作为认定本案事实的依据。对原告提供证据六、院后转运、护送协议书各一份的真实性、合法性、关联性，被告胡某某、财保高安公司均有异议。本院认为，结合原告住院情况，原告从南昌转院至高安，确产生了转院费用，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据七、收据五份的真实性、合法性、关联性被告胡某某、财保高安公司均有异议。本院认为，原告受伤后确实需要购买一些护理用品、生活用品，符合当时的客观情况，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据八、发票一份，被告胡某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司对证据的关联性有异议，本院认为，原告在南昌重鉴确实产生了交通费，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供证据九、营业执照一份，被告胡某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告财保高安公司对证据的关联性有异议。本院认为，能证明原告职业情况，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告胡某某提交证据一、收条二份、驾驶证和行驶证原件的真实性、合法性、关联性，原告、被告财保高安公司没有异议，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对经被告财保高安公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心作出的江西神州［2020］临鉴字第F355号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性，原告，被告胡某某、财保高安公司没有异议，故本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院综合认定本案事实如下：2020年1月25日22时30分，胡某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车，沿307省道行驶至307省道（高伍公路栎树下村路段）时，与行人况某某、罗某某发生碰撞，造成赣Ｃ×××**的小型客车不同程度损坏和行人况某某、罗某某受伤入院治疗的道路交通事故。2020年2月7日江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420200000619号道路交通事故认定书，认定：当事人胡某某负全部责任，当事人况某某、罗某某无责任。原告罗某某受伤后送往高安市人民医院住院5天，支付医疗费34115.3元（33081.3＋816＋218元），后因病情严重，转往南昌大学第一附属医院治疗，住院8天，支付医疗费92440.19元，出院医嘱：全休壹个月。购买护理用品等支付1953元（58＋217＋445＋103＋1130）。后返回高安市人民医院治疗，住院12天，支付医疗费7741.75元（248.63＋191.6＋7301.52），出院医嘱：休息叁个月。支付转院车费1400元。2020年5月18日原告罗某某委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度、继续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年5月19日高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定［2020］临鉴字第277号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗某某的损伤程度评定为轻伤一级。2、被鉴定人罗某某左下肢损伤引起伤残被评为十级伤残。3、被鉴定人罗某某骨盆损伤引起伤残被评为十级伤残。4、被鉴定人罗某某的继续治疗费用需人民币三万元。5、被鉴定人罗某某的误工日180日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费2600元。被告财保高安公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的非医保用药进行鉴定及对后续治疗费进行重新鉴定。本院2020年7月3日经双方当事人选定委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2020年７月23日江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ355号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗某某的后续治疗费叁万元；非医保用药费用为33100.96元。原告况某某受伤后送往高安市人民医院住院8天，支付医疗费8267.29元（6943.69+25+266+22+77.3+657.3+16+260），出院医嘱：休息两个月。查明，赣Ｃ×××**号小车登记所有人为被告胡某某，注册日期为2014年11月10日，属六年免检期。肇事时被告胡某某持Ｃ1驾驶证，有效期限：2019年1月23日至2025年1月23日。被告胡某某为赣Ｃ×××**号小车在被告财保高安公司处投保了一份交强险，保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时止。查明，在事故发生后，被告胡某某垫付了30000元。原告况某某、罗某某从事批发、零售业务。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中被告胡某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车与原告况某某、罗某某发生碰撞，造成赣Ｃ×××**的小型客车不同程度损坏和况某某、罗某某受伤入院治疗的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队第360983420200000619号道路交通事故认定书认定：当事人胡某某负全部责任，当事人况某某、罗某某无责任。该认定书合法有效，本院予以采信，故被告胡某某应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，原告罗某某的损失有:医疗费：134297.24元（34115.3＋92440.19＋7741.75）；误工费：由于原告没有提供近三年的平均收入，根据江西省统计局公布的2019年私营单位批发和零售业平均工资计算为19880.5元（39761元／年÷12月÷30天×180天）；护理费：根据江西省统计局公布的2019年居民服务业平均工资计算为10361元（41444元／年÷12月÷30天×90天）；营养费：2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费:1250元（50元／天×25天）；后续治疗费：30000元；交通费3000元（酌定）；伤残赔偿金：87710.4元（36546×20×12%）；精神抚慰金6000元（按一个伤残等级5000元）；鉴定费2600元。合计297799.14元。原告况某某的损失有：医疗费：8267.29元；误工费：由于原告没有提供近三年的平均收入，根据江西省统计局公布的2019年私营单位批发和零售业平均工资计算为7510.4元（39761元／年÷12月÷30天×68天），原告起诉时主张1224元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认；护理费：根据江西省统计局公布的2019年居民服务业平均工资计算为921元（41444元／年÷12月÷30天×8天）；营养费：240元（30元／天×8天）；住院伙食补助费:400元（50元／天×8天）。合计11052.29元。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××**号车在被告财保高安公司投保了一份交强险和商业第三者责任险100万元，且在保险期内，被告财保高安公司应在责任限额内赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告况某某、罗某某医疗费等各项损失共计273150.47元（297799.14-鉴定费2600-非医保用药33100.96+11052.29）；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某非医保用药3100.96元（已扣除垫付的30000元）；三、驳回原告况某某、罗某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取为2904元，鉴定费2600元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二〇年九月一日书记员  彭高燕