wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6331号 申请执行人:周浦，男,1989年9月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人:许斯熊，男,1987年10月28日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周浦与被执行人许斯熊借款合同纠纷执行系列案，本院作出的（2019）粤0305民初26676-26679号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金合计人民币100万元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人许斯熊名下中国建设银行62×××58账户内存款，实际冻结人民币150.29元（已扣划），冻结额度为人民币1221293.34元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日；二、已扣划被执行人许斯熊名下支付宝账户内存款人民币345.02元；三、已冻结被执行人许斯熊持有的深圳市半海商业有限公司100%的股权，冻结期限自2020年6月22日至2023年6月21日。上述扣划款项合计人民币495.31元，用于支付本系列案件的执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市新立康胶带有限公司，住所地河南省焦作市焦作示范区南海路**。法定代表人：崔小怪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新获建设有限公司，住所，住所地河南省获嘉县南干道西段div>法定代表人：李兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连波，男，该公司员工。再审申请人焦作市新立康胶带有限公司（以下简称新立康公司）因与被申请人李亮、河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新立康公司申请再审称：一、原审判决错误认定合同主体，混淆基本事实。新立康公司在工程招标中，依照法律程序确定中标建设单位，与新获公司签订《密炼车间厂房工程施工合同》《设备基础及动力站施工合同》。李亮是在之后与新获公司签订《工程项目施工承包协议书》，李亮是新获公司的内部承包人，不是合同相对人。二、李亮主体错误，申请司法鉴定违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。新立康公司作为发包人是否欠付工程款未经决算。因此，应当由新立康公司和新获公司进行核算或诉讼裁决后，确认新立康公司存在欠付工程款，李亮再提起诉讼才是符合法律程序的。李亮申请司法鉴定时，新立康公司提出了书面异议，也没有参加鉴定程序，鉴定报告并非合法有效。三、原审法院认定事实不清，判决错误。新获公司承建的工程未竣工，未交付，未验收，新立康公司也未实际使用。并且，因承包人迟延交付形成重大违约，新获公司将要承担数千万元的违约金赔偿。新立康公司之前支付的工程款660万元，李亮只是经手人而已。李亮只能向新获公司主张权利，索要工程报酬。新立康公司不应承担任何法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，李亮以新获公司委托代理人的身份与新立康公司订立施工合同，并实际投入资金，组织施工，收取工程款项，应为案涉工程的实际施工人，故李亮可以诉请发包人新立康公司在未付工程款范围内承担责任。根据原审查明的事实，双方对施工合同约定的工程固定总价、新立康公司已付工程款数额，以及李亮未完工程量等并无异议，而经人民法院委托鉴定，李亮未完工程量的价款也已明确。原审判决新立康公司承担的欠付工程款数额，与新立康公司未付工程款范围一致，裁判结果并无不当。新立康公司主张与其订立施工合同的主体是新获公司，李亮并非是与其订立合同的相对人的理由，虽然符合合同相对性的一般原理，但是，从李亮参与合同订立，实际组织施工，以个人账户收取工程款的事实来看，新获公司出具的委托手续及收款收据仅为李亮借用其资质进行施工外在表现，新立康公司对李亮的实际施工人身份应当是明知的。新获公司认可李亮借用其资质订立合同、组织施工、收取款项，对李亮主张的案涉工程款项没有异议，李亮应为案涉工程价款的实际权利人，故原审判决新立康公司直接向李亮支付剩余工程款项符合最高人民法院关于实际施工人的有关规定。并且，无论是李亮按照关于实际施工人的有关规定向新立康公司主张欠付的工程款，还是按照施工合同约定通过新获公司进行主张，新立康公司均负有支付工程款的民事责任。综上所述，新立康公司主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市新立康胶带有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年九月二十五日法官助理张露书记员边辑
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2291号原告：汪道益，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省上饶县。被告：左治红，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江西省上饶县。原告汪道益与被告左治红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道益、被告左治红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪道益提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代办费人民币70,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告答应给原告办理枫岭头镇泉塘村场地租赁一事，收取原告代办费人民币20,000元，2019年8月又收取代办费人民币50,000元，因租赁一事拖延了近一年也没有办理成功，原告多次向被告催促归还其收取的代办费人民币70,000元，但被告至今未还。原告汪道益为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告收取原告代办费人民币70,000元，其中通过微信转账人民币20,000元，现金交付人民币50,000元。被告左治红辩称：原、被告之间系委托合同关系；被告收取原告交付的人民币70,000元系用于办理租赁事项的招待开支，被告不方便详细陈述该招待费用的具体开支情况，原告应当知道；原、被告曾协商，如原告提供了符合要求的规划书后被告仍未办理成功，则需要退回人民币70,000元，反之而不需要退回人民币70,000元，现导致不能签订租赁合同的原因是原告不愿交纳人民币700万元的税款及不能提供符合要求的规划书，故被告无需退还人民币70,000元；要求原告报销被告为原告办理委托事项而开支的相关费用人民币5万多元。被告左治红为支持其诉讼主张，向本院提供了微信聊天记录1份，拟证明原告委托被告办理土地租赁，但因原告不配合，导致租赁不成功。针对原告提供的两组证据，经被告质证，均无异议；本院审查认为，原告提供的两组证据符合证据三性，予以确认。针对被告提供的微信聊天记录，经原告质证未提出异议；本院审查认为，被告提供的证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告欲租赁枫岭头镇泉塘村的场地，委托被告办理相关租赁事宜，并承诺签订租赁合同后可给付报酬，之后双方又约定待场地租赁事宜办妥后可给予被告每年利润的30%的分成。为办理场地租赁事宜，原告通过微信转账及现金交付的方式共交给被告代办费人民币70,000元。被告接受委托后开始办理场地租赁事宜，因原告无力承担后期投入及纳税等问题，最终未能签订场地租赁合同。本院认为，委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告受原告委托办理场地租赁土地的相关事务，原告承诺给付报酬，双方之间成立委托合同关系，且该委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立并生效后，当事人应依照合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取了原告预付的代办费人民币70,000元，现未完成委托事务，应当退还收取的代办费，已实际支付并有证据予以证明的款项可予扣除，但被告对其提出的该款已用于办理委托事务及双方商定如因原告原因造成不能签订租赁合同则被告无需退还代办费，不仅拒绝说明款项的具体用途，也未能提供证据予以证明，故本院对原告要求被告退还代办费人民币70,000元的诉讼请求予以支持。被告主张其为办理委托事务垫付相关费用人民币50,000多元，但未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告左治红于本判决生效之日起十日内退还原告汪道益代办费人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告左治红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢13号之二 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。 负责人：王洪玮。 被执行人：温州铂高投资有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市车站大道**华盟商务广场**-268668972-9。 法定代表人：章方存。 被执行人：章魁清，男，1954年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：章方存，男，1970年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：谷焕挺，男，1984年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：章达，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈财炜，男，1982年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6009号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金195万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.章魁清所有的坐落于××道××号的不动产2.陈财炜所有的思威牌小型汽车（号牌号码：浙ＣＶ××××）。 本院依法查封了被执行人名下下列财产：1.章魁清所有的坐落于××道××号的不动产，该房产已处置，本案分配得345473.5元2.陈财炜所有的思威牌小型汽车（号牌号码：浙ＣＶ××××），因本院未实际控制上述车辆，故无法处置。 在执行过程中，被执行人谷焕挺、章方存分别归还本金440000元，申请人同意放弃被执行人谷焕挺、章方存对该案剩余利息的连带担保责任。后被执行人章魁清自行偿还94526.5元，共计归还本金440000元，申请人同意放弃被执行人章魁清对该案剩余利息的连带担保责任。截至2020年9月17日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行本金63万元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林铁特
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民撤7号原告：张淑芬，女，1953年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王娜（系原告张淑芬之女），住北京市丰台区。被告：梁宝琴，女，汉族，1957年1月25日出生，住北京市大兴区。被告：刘猛，男，汉族，1975年1月1日出生，住北京市大兴区。被告：刘猛华，男，汉族，1979年9月25日出生，住河北省衡水市武强县。原告张淑芬与被告梁宝琴、被告刘猛、被告刘猛华第三人撤销之诉（民间借贷）纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在案件审理过程中，原告张淑芬经传票传唤，无正当理由未到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：本案按原告张淑芬撤回起诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年九月十日书 记 员  张思竹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6245号上诉人（原审被告）：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街**。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹晓雪，女，1993年3月27日出生，汉族，西京学院教师，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：范善宇，男，1989年3月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。上诉人陕西华龙建工集团有限公司因与被上诉人尹晓雪、范善宇房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西华龙建工集团有限公司于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西华龙建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西华龙建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华龙建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  高 玮二〇二〇年九月二十二日书记员  胡雨欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执712号之一 申请执行人：陈惠如，女，1953年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许鼎光，男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑秀钦，女，1959年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈惠如与被执行人许鼎光、郑秀钦民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初1102号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的借款20元及及利息（按月利率1%计算，从2016年2月21日起计算至债务履行完毕止）。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人郑秀钦有银行存款。现已扣划并依法发放给申请执行人97465.71元，扣除本案执行费2900元后，剩余94565.71元已依法发放给申请执行人。除上述款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，造成本案剩余执行标的，暂无法执行到位。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二日 书记员  肖舒婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7564号原告：张爱荣。委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师(青岛)事务所律师。被告：周顺青。被告：许周杖。原告张爱荣诉被告周顺青、许周杖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺青向原告偿还本金人民币221810.42元及逾期利息（以本金221810.42元为基数，自2020年1月31日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告许周杖承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告周顺青从原告处借款250000元，并约定借款利率为月息1%，被告许周杖作为担保人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余本息尚未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告周顺青、许周杖的送达地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：驳回原告张爱荣的起诉。案件受理费人民币4627元，退还原告张爱荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 周静雯
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71817号申请人：罗来忠(LUOLAIZHONG)，男，1960年12月19日出生。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：崔永祥，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省成都市。本院在审理申请人罗来忠(LUOLAIZHONG)诉被申请人崔永祥股权转让纠纷一案中，申请人罗来忠(LUOLAIZHONG)向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔永祥的银行存款人民币1,010,801.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔永祥的银行存款人民币1,010,801.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  凤燕琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52296号原告：赵强，男，1991年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈万军，女，1985年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵强（以下称原告）与被告陈万军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告向我偿还借款23000元。事实和理由：2010年4月9日，被告因资金周转向我借款23000元，借款期限为一个月，基于我对被告的信任，我通过支付宝向被告转款。现我向被告索要借款，被告拒不归还。被告辩称：我从来没有向原告借钱，双方之间没有借贷关系。当时双方是情侣关系，原告的收入没有我多，二人同居时租住的房屋房租、平时吃饭、花销等生活费用都是我负担的，被告转给我的23000元是向我返还的生活费。本院认为：被告承认原告曾向其转款23000元本院予以确认。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告仅提交转账记录，无法证明原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告向其偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告赵强全部诉讼请求。案件受理费187.5元，由原告赵强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月二十五日书记员  黄孟歆
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初292号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人周奎，男，1988年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人周奎犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日，被告人周奎酒后驾驶川Ｚ4××××号二轮摩托车从仁寿县中农镇往红卫村方向行驶，23时许，当车行驶至仁寿县××镇××村××路××米公路路段时，撞到公路边上石头上，造成周奎受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，周奎血液中乙醇含量为111.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人周奎在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人周奎被动到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人周奎的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周嘉煦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4719号 原告：耿永华，男，1981年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：滨州市五星电器有限责任公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西学苑花园沿街房。 法定代表人：郭洪忠。 原告耿永华与被告滨州市五星电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告耿永华未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿永华撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年九月七日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2650号 申请执行人：黄双，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：安徽万盈品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**新里程花园****，统一社会信用代码913401003942613926。 法定代表人:王永柱。 本院在执行黄双与安徽万盈品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司银行存款人民币30026.5元[其中支付特许经营费用28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计906.5元（以28000元为基数，自2020年3月7日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费320元，诉讼费及公告费合计800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月七日 书记员 吴英贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1016号 罪犯古维杰，男，1984年4月27日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年7月13日作出（2015）贺八刑初字第417号刑事判决，以被告人古维杰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。广西贺州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂11刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年12月14日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年9月16日以（2020）英狱减字第389号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯古维杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯古维杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯古维杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯古维杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬，该罪犯于2019年6月17日缴纳罚金人民币20000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯古维杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯古维杰的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月29日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20970号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶永泉，男，1977年5月27日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告叶永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005703544）；2.被告向原告偿还贷款本金195000元、手续费36000元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月26日，利息为634.66元、还款违约金为1860.93元；自2020年4月27日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月30日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005703544），约定原告向被告提供300000元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60月，手续费率为18%，即手续费为54000元；额度使用次数为一次性使用，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。被告未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月26日被告尚欠本金195000元、手续费36000元、利息2032.95元、还款违约金6935.35元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶永泉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005703544）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶永泉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金195000元、手续费36000元、利息及违约金（暂计至2020年7月26日的利息为2032.95元、还款违约金为6935.35元；自2020年7月27日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401元、财产保全费1797.48元，由被告叶永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初575号原告：邵力力,男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************014。被告：林里宝，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：441************312。原告邵力力诉被告林里宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年5月25日转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵力力到庭参加诉讼，被告林里宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵力力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还本金100000元给原告。2、判决被告承担本案诉讼费用。3、判决被告由起诉之日起以100000元为本金按照中国银行同期贷款利率的3倍计算利息。事实和理由：原告邵力力与被告林里宝是好友。被告林里宝由于资金周转出现问题，于2018年9月5日向原告邵力力现金借款100000元，并且当天立下了借据。现距离借款日已有一段时间，原告多次催收，被告以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述的事实与理由，特向法院提出诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借钱的事实。被告林里宝未作答辩，亦未提供证据到庭。鉴于被告林里宝未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：原告邵力力与被告林里宝为朋友关系。被告林里宝以资金周转需要为由向原告邵力力借款100000元。为此，被告林里宝于2018年9月5日出具《借据》一份交原告邵力力收执，《借据》载明：“今本人林里宝借到邵力力现金人民币壹拾万元整（100000元）。身份证号码：441************312，电话：139*****126。”被告林里宝在《借据》上签名确认。庭审中，原告称其在云浮市王美物业服务有限公司工作，其于2018年7月份的一天在其任职的公司将100000元现金交付给被告林里宝。后在原告的要求下，被告于2018年9月5日亲笔书写一份《借据》交由原告收执，确认借款100000元的事实。原、被告双方口头约定借款期限为三个月，没有约定借款利息和逾期利息。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邵力力与被告林里宝之间的借款属公民之间借款，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应严格按约定履行各自的义务。被告林里宝向原告邵力力借款100000元的事实，有原告持有的由被告林里宝亲自签名确认的《借据》以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应依原告的请求返还借款。现原告向本院提起诉讼请求被告归还借款，故起诉之日视为借款到期之日。因此，原告请求被告归还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”由于原、被告双方没有约定借款利息和逾期利率，根据上述司法解释的规定，借款逾期后，原告有权请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息给原告。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息，超出上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持。因此，利息的计算方法为：被告应以尚欠借款本金100000元为基数，从2020年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。被告林里宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林里宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金100000元及利息（利息以尚欠借款100000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年3月27日起计算至还清款项之日止）给原告邵力力。如果被告林里宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（该款原告已预交），由被告林里宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黎志银人民陪审员  梁伟聪人民陪审员  覃红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  彭赛男毛梅荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5234号 原告：苏英，女，1982年7月13日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：宋兵兵，男，1990年3月3日出生，汉族，住常熟市。 原告苏英与被告宋兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏英的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼，被告宋兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款401046元。2、判令被告支付原告以401046元为本金，自2020年5月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在布料业务往来，截止起诉立案之日，被告尚有401046元布料款未付。无奈，原告具状至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋兵兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2018年有业务往来，由被告向原告购买布料。2018年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠苏英布料款548046元。后原告自认被告分别支付了原告50000元、50000元、40000元、2000元、5000元（以上合计147000元）。被告对余款401046元未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告苏英与被告宋兵兵之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款401046元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。原告还主张被告支付以401046元为本金自2020年5月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关规定，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋兵兵给付原告苏英货款人民币401046元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告宋兵兵支付原告苏英以401046元为本金自2020年5月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3658元，由被告宋兵兵负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秋艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1025号之二 申请执行人：李茂林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：彭建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：伊金霍洛旗绿纯红庆河农副产品加工专业合作社住所地：伊金霍洛旗。 申请执行人李茂林与被执行人彭建军、郝海燕、伊金霍洛旗绿纯红庆河农副产品加工专业合作社民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对（2018）内0602民初2400号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初2400号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员      张一龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初4624号之一 原告：无锡杭太机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区长泰国际社区171-172、197-198。 法定代表人：吴兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管红娟，该公司员工。 被告：张奎，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告无锡杭太机械设备有限公司与被告张奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，原告无锡杭太机械设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡杭太机械设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡杭太机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3704元，鉴定费5000元，二项合计8704元，由原告无锡杭太机械设备有限公司负担。 审 判 长 王 玄 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 陶 磊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈敏珠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨晓波 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告杨晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告杨晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨晓波立即向原告归还拖欠的信用卡本金168,638.32元，利息5,431.42元，违约金17,498.74元，费用12,331.1元，合计203,899.58元（此利息、费用暂计至2020年5月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨晓波核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨晓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2008年10月27日；卡号为62×××77（账户号00×××46），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡本金168,638.32元，利息5,431.42元，违约金17,498.74元，费用12,331.1元，合计203,899.58元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告杨晓波未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨晓波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金168,638.32元，利息5,431.42元，违约金17,498.74元，费用12,331.1元，合计203,899.58元（利息暂计至2020年5月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,358元因适用简易程序减半收取2,179元，由被告杨晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3483号 原告：张俊飞，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：粟周保，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张俊飞与被告粟周保因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊飞到庭参加诉讼，被告粟周保经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊飞向本院提出诉讼请求：粟周保立即偿还给张俊飞拖欠的鞋材款113179.21元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:张俊飞系经营鞋材贸易批发生意，粟周保因开设鞋厂需要多次向张俊飞赊购鞋材，自2018年10月起至2019年12月止共计赊购鞋材货款合计143179.21元，有粟周保确认签字的《送货单》四份为据。之后，粟周保偿还30000元，余款经张俊飞多次催讨，粟周保拒不偿还。 粟周保未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张俊飞系经营鞋材贸易批发生意，粟周保因开设鞋厂需要多次向张俊飞赊购鞋材，自2018年10月起至2019年12月止共计赊购鞋材货款合计143179.21元。之后，粟周保偿还30000元，余下货款113179.21元拒不偿还，致讼。上述事实，有张俊飞的陈述及其提供的身份证一份、《送货单》两张、《对账单》两张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张俊飞与粟周保之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，张俊飞供货后，粟周保未按交易习惯及时支付货款，已构成违约，故张俊飞要求粟周保偿还尚欠的鞋材款113179.21元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现张俊飞主张欠款自起诉之日即2020年8月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，予以支持。粟周保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 粟周保应在本判决生效之日起10日内偿张俊飞拖欠的鞋材款113179.21元及该款自2020年8月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由粟周保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7638号 申请执行人:邹世斌，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人:东方建设集团有限公司，住所:浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。统一社会信用代码:91330681146214036M。 法定代表人:斯友锋。 被执行人:广西南宁市远洋物业服务有限责任公司，住，住所:南南宁市青秀区思贤路****一社会信用代码:91450103672488416Y。 法定代表人:陈国徽。 被执行人:广西战之战房地产营销策划有限公司，住所:南宁市，住所:南宁市新竹路**新竹大厦******代码:91450103056009653L。 法定代表人:冼土培。 本院在执行邹世斌与东方建设集团有限公司、广西南宁市远洋物业服务有限责任公司、广西战之战房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3957号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人东方建设集团有限公司、广西南宁市远洋物业服务有限责任公司、广西战之战房地产营销策划有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币288482.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁一凡
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初622号原告：仙塘镇仙塘村九赤径经济合作社，住所地：东源县******委会赤径小组。负责人：李新平，系小组组长。委托代理人：赖国华，广东守和律师事务所律师。被告：河源兴鼎混凝土有限公司，住所地：东源县仙塘镇仙塘赤径。法定代表人：吴某。委托代理人：张文华、蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。本院在审理原告仙塘镇仙塘村九赤径经济合作社与被告河源兴鼎混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告仙塘镇仙塘村九赤径经济合作社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙塘镇仙塘村九赤径经济合作社撤诉。本案受理费275元，由原告仙塘镇仙塘村九赤径经济合作社负担。审判员  刘建华二〇二〇年九月二十四日书记员  黎 静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1654号 原告：胡威，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡春，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告胡威与被告胡春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告胡春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡威向本院提出诉讼请求：胡春支付工程价款16011元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，胡春将其承包修建的彭州市濛阳街道白土河村何家大院45号和153号房屋的墙面装修分包给胡威。2019年1月，胡威施工完毕后计算工程价款为21311元，胡春支付5000元后一直未支付其余工程价款。 本院认为，胡春将其承包的工程部分分包给胡威施工，应当按照合同约定支付工程价款。胡春未对胡威提交的工程价款计算清单提出异议，应当依约支付工程价款。扣除已支付的5000元，胡春还应支付16311元。胡威只主张16011元，本院对其诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡春于本判决生效之日起五日内向原告胡威支付工程价款16011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，由被告胡春负担（诉讼费用由胡威预交，胡春于本判决生效之日起五日内将应负担的诉讼费用支付给胡威）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5450号原告：张某，男，1969年4月1日出生，居民，住泗洪县。被告：浦某，女，1975年3月6日出生，居民，住泗洪县。原告张某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判长  李惠二〇二〇年九月三十日书记员  陈晨
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初182号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人PTN(中文译名：范某某)，女，1997年10月3日出生，京族，受教育状况不详，户籍所在地越南社会主义共和国义安省南民县（上述资料均自报，无国籍），案发前住广东省云浮市新兴县新城镇一出租屋。因本案于2019年10月11日被拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人何芫，广东凯印律师事务所律师。翻译人员许晴，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人范某某犯偷越国（边）境罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人何芫、翻译人员许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人范某某(PHANTHINA)从越南芒街偷渡进入中国广西东兴市，后坐汽车到广东省云浮市新兴县*********留。因被告人范某某非法入境，新兴县公安局于2019年5月1日对范某某进行拘留审查，于2019年6月4日对其处以行政罚款1000元，于2019年7月18日将其遣送出境。到了2019年10月1日，被告人范某某又从越南芒街偷渡进入中国广西东兴市，后坐汽车到广东省云浮市新兴县*********留，于2019年10月11日因非法入境被新兴县公安局抓获并拘留审查。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人范某某违反国（边）境管理法规，曾因偷越国(边)境被处以行政处罚后1年内又偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议法院对被告人范某某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何芫的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人范某某犯偷越国（边）罪无异议。二、被告人范某某有多个从轻处罚的情节：1、范某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；2、范某某自愿认罪认罚，有明显的认罪表现且认罪态度好，有悔改表现；3、范某某到中国仅仅为了赚钱，未有任何危害行为，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人范某某从轻处罚。本院经审理查明：2019年4月，被告人范某某从越南社会主义共和国芒街偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，随后乘坐汽车到达广东省云浮市新兴县*********留。2019年4月30日因非法入境被新兴县公安局查获，同年6月4日因非法入境被新兴县公安局处以罚款人民币1000元，同年7月18日被遣返出境。2019年10月1日，被告人范某某以上述同样的路线和方法偷渡到广东省云浮市新兴县*********留。2019年10月11日因非法入境被新兴县公安局查获，同年11月13日因非法入境被新兴县公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范某某的供述与辩解、非法进入中国境内人员自述表、广东省云浮市公安局关于核查范某某（PTN）国籍身份的情况说明、出入境记录查询结果、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆发出的照会、复函、现场勘验笔录、现场图和现场照片、检查笔录、人员指纹卡、指纹鉴定书、线索来源及抓获经过、受案登记表（新公受案字〔2020〕00048号）、立案决定书、逮捕证、线索来源及抓获经过、受案登记表（新公受案字〔2019〕00058号）、拘留审查决定书、行政处罚决定书、遣送出境决定书、协助遣送非法入境外国人回执、遣送名单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人何芫提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢 津
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8669号原告：王平洋，男，1949年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王桂萍，女，1970年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告王平洋诉被告潘洪盛、王桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告潘洪盛、被告王桂萍需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英人民陪审员  尚春沂人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7511号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某1。被告：杨某2，住宁夏石嘴山市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金66200元、利息2265.98元，上述共计68465.98元（利息暂计至2020年4月29日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年4月30日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告杨某2签订编号为2019网信用贷字第21000617580111665035号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币66200元整；贷款期限12个月，自2019年6月20日起至2020年6月20日止；贷款年利率为13.98%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年6月20日原告依约向被告发放贷款66200元整。贷款发放后，被告于2019年6月20日至2020年4月22日共归还借款本金0元、利息5485.84元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款66200元，年利率为13.98%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年6月20日起至2020年6月20日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告杨某2在合同中载明的住所地兴庆区胜利街。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款66200元。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金66200元及利息2265.98元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金66200元及利息（利息截至2020年4月29日为2265.98元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某2偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金66200元元及利息（利息截至2020年4月29日为2265.98元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月十五日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27639号 被执行人：张朋磊，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证地址：河北省邢台市巨鹿县。 关于被执行人张朋磊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23198号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张朋磊应负担案件受理费486.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张朋磊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区后坑社区前社****301-305（1）单元。 负责人：邓衍起。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君钰，福建知圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀岭，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司（以下简称万芳公司）因与被申请人罗秀岭民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万芳公司申请再审称，（一）案涉款项的性质为借款，系由罗秀岭先行向万芳公司借支，并在银行转账通知单中明确写明“借款”，只是万芳公司允许罗秀岭将其需向公司报销的费用予以抵扣，不能改变罗秀岭向万芳公司借款的事实。1、所有银行通知单均载明“借款”，罗秀岭虽仅承认2016年5月26日的款项为借款，由于该笔款项的转账通知单上也附言“借款”，说明万芳公司转给罗秀岭的12笔款项均为借款。罗秀岭向万芳公司借款是双方之间的真实意思表示，本案符合民间借贷法律关系的特征。2、根据罗秀岭移交给万芳公司的报销单，其中收款收据显示“付广东灯具厂款”、“照明项目”、“付电缆款”、“防腐木”、“管理费（光泽烟草防腐木车棚电气工程）”等，这些费用均不是万芳公司承接的南平币烟草公司光泽分公司综合服务大楼绿化项目的范畴。且罗秀岭移交给万芳公司的南平市烟草公司光泽分公司综合服务大楼电气工程的工资、材料、项目进度款、管理费等单据，均在厦劳仲案（2017)2211号案件庭审过程中经罗秀岭确认，是用于南平市烟草公司光泽分公司综合服务大楼电气工程，而万芳公司承接的是南平币烟草公司光泽分公司综合服务大楼绿化项目，主要提供各种绿化植物，并未承接其他项目。事后，经万芳公司审查，发现罗秀岭与叶丽平、胡昌文合伙私下挂靠福建蓝海市政园林建设有限公司，并承接南平市烟草公司光泽分公司综合服务大楼电气工程，叶丽平、胡昌文与罗秀岭之间存在利益勾结，该二人的证言及签字不具有证明效力，也不能作为定案依据。（二）万芳公司明确允诺罗秀岭将其向万芳公司借支的款项，先行抵扣其在万芳公司处正常报销的费用，但罗秀岭从万芳公司借走款项后却并未用到万芳公司承接的工程中，而是另做他用，且至今未向万芳公司偿还，现万芳公司起诉要求罗秀岭返还讼争借款，符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案万芳公司提供了相关银行转账凭证，主张其与罗秀岭之间存在借贷事实和借贷关系，罗秀岭虽认可收到案涉款项，但抗辩并非借款，而是其在担任万芳公司派驻项目负责人期间从万芳公司预支的项目费用，且案涉款项均用于支付项目各项开支，本案双方之间不存在民间借贷关系。对此，罗秀岭提供了《福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司借款单》、《光泽烟草项目项目部资金来源情况汇总表》等证据，可体现案涉款项系用于工程项目开支，其中，《福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司借款单》和《光泽烟草项目项目部资金来源情况汇总表》中均有万芳公司总经理叶丽平、副总经理胡昌文签字落款。二审根据双方当事人的主张和举证情况，认为罗秀岭所提供的证据足以证明双方之间存在工程款项往来，并无不当。而万芳公司仍应就双方之间成立借贷合意承担举证责任。在万芳公司未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意的情况下，一、二审认为万芳公司诉请罗秀岭还款缺乏事实依据，并据此驳回万芳公司的诉讼请求，符合法律规定，亦无不当。 综上，万芳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建万芳园林艺术股份有限公司厦门分公司的再审申请。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执970号朱某某、陕西省泾阳县高庄镇东风村八组：朱某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2018)陕0423民初1836号民事判决书已发生法律效力：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组给付朱某某征地补偿款42829.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件诉讼费435元及执行费549元。本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款及执行费共计43806.63元（大写：肆万叁仟捌佰零陆元陆角叁分），申请执行人朱某某领取该款后自愿对剩余部分款项全部放弃，同意（2020）陕0423执970号案件案结事了。故朱某某基于生效法律文书(2018)陕0423民初1836号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执970号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6522号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓，职务不详。 被告：宋孝忠，男，汉族，1959年3月24日出生，住甘肃省临潭县。 被告：马梅妹，女，汉族，1967年3月27日出生，住甘肃省临潭县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告宋孝忠、马梅妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃钰淳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2407号之一 申请执行人：佛山市萌骑体育文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文龙街**蓝宝石组团****（住所申报），统一社会信用代码91440604MA51W4T66E。 被执行人：朱伟安，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人佛山市萌骑体育文化传播有限公司与被执行人朱伟安不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)粤1202民初6903号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱伟安应向申请执行人佛山市萌骑体育文化传播有限公司支付赔偿款31500元及利息，并承担案件受理费587.5元。因被执行人朱伟安逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市萌骑体育文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈智彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执661号申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费5000元，案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担，已执行到位3204.35元，本案下欠标的被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年4月3日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年4月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：×××），因本案下欠标的较小，本院未采取强制措施；被执行人名下有少量存款，本院已办理扣款手续，并移转他案后，由申请执行人马某1领取；被执行人名下无房产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月二十四日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执637号 申请执行人：朱祥波，男性,1980年12月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：石桥兵，男性,1972年7月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人朱祥波与被执行人石桥兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人石桥兵名下一辆比亚迪小型普通客车（车牌号码：粤Ｊ×××××），本院已进行查封。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁锦颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5348号 原告：余某，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧丽霞、柯志聪，福建远东大成律师事务所执业律师。 原告：郭某，女，2013年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：余某，系郭某之母。 委托诉讼代理人：欧丽霞、柯志聪，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：唐某，女，1944年1月25日出生，满族，住福建省福州市台江区。 被告：李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告余某、郭某与被告唐某、李某1、李某2转继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告暨原告郭某的法定代理人余某及原告余某、郭某的共同委托诉讼代理人欧丽霞、被告唐某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某、郭某向本院提出诉讼请求：请求依法确认余某、郭某分别享有李某4位于台江区××村街道××座××单元房××的产权份额。事实和理由：被继承人李某4与唐某系夫妻关系，二人共育有两女一子，长女李某1、次女李某2及幼子李某3。2009年5月3日，被继承人李某4因病去世，留下位于台江区××村街道××座××单元的房产一处。余某与李某3于××××年××月××日登记结婚，郭某系与李某3有抚养关系的继子女。2019年10月31日，李某3身故。鉴于被继承人李某4生前未留有遗嘱，遗产应依法进行分割，而继承人李某3在继承开始后遗产分割前死亡，生前亦未立有遗嘱，故其从被继承人李某4处所继承的诉争房屋1／8产权份额的权利转移至其法定继承人，即本案的余某及唐某。综上，诉争房屋应依法由余某、郭某及唐某、李某1、李某2共同继承。 唐某辩称，对余某的诉讼请求及陈述的事实和理由没有异议。 李某1、李某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，余某、郭某提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 台江区××村街道××座××单元房屋系房改出售成本价房，李某4于1996年12月18日购买取得，登记于李某4名下。李某4与唐某系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一女李某1、××××年××月××日生育一女李某2、××××年××月××日生育一子李某3。李某4于2009年5月12日因死亡注销户籍，其母亲杨秀贞于1993年7月6日因死亡注销户籍。庭审中，唐某陈述，李某4的父母均已先于李某4死亡。李某4之子李某3于2019年11月6日因死亡注销户籍，李某3与前妻叶某2011年6月21日离婚，两人未生育子女。××××年××月××日李某3与余某登记结婚，与继女郭某形成扶养关系。 本院认为，被继承人李某4与唐某系夫妻关系，虽台江区××村街道××座××单元房产（以下简称讼争屋）登记于李某4名下，但系李某4与唐某夫妻关系存续期间购买取得，属李某4与唐某夫妻共同财产，各享有二分之一的份额。李某4死亡后其享有的二分之一份额属李某4的遗产。由于李某4生前未立有遗嘱对其遗产进行处分，故李某4的遗产应由其法定继承人配偶唐某、子女李某1、李某2、李某3共同继承，各继承四分之一份额，即讼争屋的八分之一的产权份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李某3在继承开始后，继承分割之前死亡，根据上述规定，李某3继承遗产的权利转移给他的合法继承人即其母亲唐某、配偶余某及形成扶养关系的继女郭某，三人各继承李某3可继承份额的三分之一。据此，唐某自身享有的讼争屋二分之一份额，加继承及转继承取得的份额后，占有讼争房屋三分之二的份额，李某1、李某2各占有八分之一的份额，余某、郭某各占有二十四分之一的份额。李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 登记于被继承人李某4名下坐落于台江区××村街道××座××单元房产，由唐某享有三分之二产权份额，余某、郭某各享有二十四分之一的产权份额，李某1、李某2各享有八分之一的产权份额； 案件受理费2050元，由唐某负担1366元，由余某、郭某各负担85元，由李某1、李某2各负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林 岚 人民陪审员  王 超 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1568号申请执行人：河南凯迪岩煤工程设备有限公司,住沈丘县莲池乡工业园区；被执行人：洛阳义安矿业有限公司,住新安县正村乡中岳村。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月26日生效的（2019）豫0323民初3455号判决，于2020年8月5日向被执行人洛阳义安矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳义安矿业有限公司被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳义安矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户94×××81存款2046290.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月十四日书记员  许光
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2631号原告：冯浩然，男，1966年11月8日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：建平县晟远供热有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县国营热水畜牧农场**125-225。法定代表人：高萌，经理。原告冯浩然与被告建平县晟远供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯浩然撤诉。案件受理费3823元，由原告高云霞负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年九月七日书记员 陈 曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执743号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街**。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人江游、胡德明借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人江游、胡德明发出执行通知书，责令被执行人江游、胡德明履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金1370000元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，若被执行人江游未履行义务，则以江游所有的位于成都市青羊区人民中路三段1号1栋24层2409号的住宅；胡德明所有的位于成都市金牛区营门口路270号附460号-1号的地下车位；胡德明所有的位于成都市金牛区五里墩支路21号1栋3单元13层55号的住宅；江游所有的位于安岳县岳阳镇解放街A6综合楼的住宅折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人胡德明对被执行人江游所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人江游、胡德明负担案件受理费8565元、申请执行费13786元。但被执行人江游、胡德明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日以（2020）川2021执743号执行裁定书轮候查封了被执行人江游所有的位于成都市青羊区人民中路三段1号1栋24层2409号的住宅；胡德明所有的位于成都市金牛区营门口路270号附460号-1号的地下车位；胡德明所有的位于成都市金牛区五里墩支路21号1栋3单元13层55号的住宅，并于2020年6月28日从首查封法院成都市金牛区人民法院取得了上述房产的处置权。现因被执行人胡德明所有的位于成都市金牛区营门口路270号附460号-1号的地下车位及其所有的位于成都市金牛区五里墩支路21号1栋3单元13层55号的住宅两次拍卖均已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、变卖被执行人胡德明所有的位于成都市金牛区五里墩支路21号1栋3单元13层55号的房产；二、变卖被执行人胡德明所有的位于成都市金牛区营门口路270号附460号-1号的地下车位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十日法官助理 祝 启书 记 员 李立兴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1406号之一 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：仇智勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠泽，男。 委托诉讼代理人：郑杰，男。 被执行人：魏建军，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3047号民事判决书，立案受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行魏建军借款合同纠纷一案。因本案在执行中,本院另一案正在评估、拍卖抵押房产，需一定时间，待该财产变现后，参加分配，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3047号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁遥
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7137号原告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区*****。法定代表人：许小勇，该公司党委书记。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广州市天河区*************。法定代表人：林木移，该公司董事长。原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局与被告广东冠粤路桥有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广东电网有限责任公司阳江城区供电局在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东电网有限责任公司阳江城区供电局撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年九月十日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1182号之一申请执行人：章勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李伟云，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2358号民事判决书，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有李伟云名下莲塘镇澄湖中路555号澄碧湖阳光住宅区5栋1单元602室房产，轮候查封，查有赣Ａ×××**号车辆，已查封、暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1789407.0元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行1789407.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11725号原告：郑浩，男，1987年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁清远，男，1974年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郑浩与被告梁清远租赁合同纠纷一案，原告郑浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑浩撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：王**，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖雯，重庆百君律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人王**及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、王**系以房抵债的方式取得案涉房屋，以物抵债无法确认抵债合意真伪，不属于物权期待权保护范围，更不能优先于华融公司的抵押权。原审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”，应当为2015年6月8日案涉房屋首轮查封时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 王**提交意见称，王**与重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）存在真实的债权债务关系，在抵押权设定前已与海丰建设公司、盛景公司签订《抵房协议》《商品房买卖合同》，将借款关系转为商品房买卖关系，意思表示真实，未侵害任何第三方利益。王**在执行法院首次查封前占有案涉房屋，非因自身原因未办理过户，对案涉房产享有足以排除强制执行的物权期待权。请求驳回华融公司的再审申请。 本院经审查认为，王**向海丰建设公司出借款项、与盛景公司签订《抵房协议》，均在案涉房产被设定抵押权之前。华融公司主张王**的排除执行异议应直接被驳回，不能成立。本案仍应审查判断王**是否符合法律、司法解释规定的足以排除执行的例外情形。其一，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为2017年7月14日轮候查封时间。王**与盛景公司2014年11月4日签订《抵房协议》，盛景公司工作人员2015年6月10日出具《房款收据明细统计表》，均早于现行有效的查封时间。其二，因海丰建设公司欠付王**借款，盛景公司作为海丰建设公司同一法定代表人的关联公司同意以案涉房屋在内的80套房屋冲抵，并与王**签订了《商品房买卖合同》。华融公司未举示足以否定以房抵债真实性的证据，可以认定盛景公司已收到了案涉房屋的购房款。其三，王**提交的2015年7月23日缴纳电信宽带费用的证据，能够证明王**于现行有效的司法查封前已占有使用案涉房屋。其四，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，王**对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。综上，二审判决认定王**就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初10998号原告：刘四春，女，1982年3月27日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被告：郑建平，女，1983年1月16日出生，汉族，现住临沧市临翔区。原告刘四春与被告郑建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因双方达成和解协议，原告2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘四春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘四春负担；剩余25元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月十八日书记员  严忠兰