北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4048号原告：王继民，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：谢文亮，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司运管科科员。委托诉讼代理人：蔡永红，男，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司运管科科员。被告：赵文成，男，1965年11月11日出生，回族，住北京市通州区永顺镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告王继民与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽出租公司）、赵文成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继民及其委托诉讼代理人张奇华，被告北汽出租公司的委托诉讼代理人谢文亮、蔡永红，被告赵文成到庭参加诉讼，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人姜腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继民向本院提出诉讼请求：1.北汽出租公司、赵文成、人保北京分公司赔偿王继民各项经济损失77597.63元【医疗费41135.46元、住院伙食补助费2310元（21天×110元）、护理费2520元（21天×120元）、营养费1260元（21天×60元）、交通费420元、财产损失785.5元（眼镜400元、衣服200元、车票185.5元）、误工费29166.67元（住院21天，出院后14天，误工共计35天，按照实际工资折算）】及精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由北汽出租公司、赵文成、人保北京分公司承担。事实及理由：2017年11月3日晚23时10分左右，王继民通过“滴滴出行”APP预约2017年11月4日早5时30分从北京市通州区新城阳光小区门口到北京西站南广场的出租车，后王继民于2017年11月3日晚23时18分收到“滴滴出租车”发来预约成功的短信，短信明确说明由刘学军如约在出发地点等候已预约的出租车，在此期间，预约出租车司机给王继民打电话对具体出行事宜进行确认，并告知马上到达预约地点。不久一辆黑色大众牌出租车开到王继民面前，并告知王继民其系昨晚预约的到北京西站及刚给王继民通话的预约出租车司机，因司机明确知晓王继民的预约信息，且之前与王继民有通话，王继民认为该人即为“滴滴出行”APP安排的预约司机刘学军，王继民便上了出租车。上车后，因双方对于行车路线存在分歧，故王继民要求结束此次行程并支付司机20元现金。司机行驶至通朝大街世纪星城小区附近停车，然而在王继民下车时，司机猛然启动汽车，将王继民带倒在地，导致王继民头部受伤、大量出血，并造成肘部、双手及膝盖挫伤。事故发生后，120急救中心将王继民送到首都医科大学附属北京潞河医院就医。经诊断，此次事故造成王继民急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑震荡等多处损伤。王继民遵照医嘱于2017年11月4日至2017年11月24日期间在首都医科大学附属北京潞河医院住院接受治疗，此次事故给王继民造成了经济损失及严重的精神痛苦，故赵文成、北汽出租公司、人保北京分公司应向王继民支付精神抚慰金10000元。事后，王继民才知道涉事司机并非“滴滴出行”APP为其安排的预约司机刘学军，而是赵文成，而在王继民上车之前，赵文成并未通知王继民，亦未征求王继民的同意。且经查，赵文成所开的京X**牌机动车的所有人为北汽出租公司，该机动车投保的保险公司为人保北京分公司。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故王继民诉至法院。赵文成辩称：赵文成不同意支付王继民各项经济损失、精神损害抚慰金及诉讼费用。王继民所述事故发生的起因、经过与事实不符，事实如下:2017年11月4日早上5点30分左右，赵文成接到王继民上车后，明确了王继民要求去北京西站，行驶至翠屏西路至苏荷时代路口时，赵文成问王继民平时习惯走“京通快速”还是“两广路”，如果走京通快速会快一些，有10元过路费，要是走两广路红绿灯多一些，会慢一些。王继民说走两广路。赵文成又问王继民平时走两广路得多长时间，其回答说40分钟。赵文成说40分钟到不了，怎么也得50分钟至1个小时。王继民听赵文成这样说，就说：“你开的太慢，我下车做别的车，不坐你车了”。赵文成说：“那好，到前面方便停车的地方我给您停车”。在行驶过程中，王继民第一次搬动手扣时，赵文成便提示及警告过王继民别动车门别下车。当车辆行驶至距世纪星城小区南门路口约50米时，王继民在赵文成没有反应的情况下自行打开车门跳下车，赵文成赶紧踩刹车，停车后下来查看，王继民坐在地上，头部受伤，赵文成上车拿毛巾给王继民让其先止血。之后，赵文成拨打120急救车，拨打122报警，将事情陈述后，被告知不属于交通事故，122建议赵文成拨打110报警，122未出警。赵文成拨打110并如实陈述后，110建议打交警电话。赵文成再次拨打122报警，122依然未出警，仍建议赵文成拨打110，两次拨打110报警后，警察出警。从该事故发生的起因、经过明显看出，赵文成在该事故中没有任何过错，不存在任何责任，在行驶过程中赵文成已经做到安全提示，赵文成作为北汽出租公司的司机，经过严格的安全驾驶培训和服务教育，是一名合格的出租车司机。在驾驶出租车13年工作中，未发生过任何交通事故。王继民是成年人，是完全民事行为能力人，对自己的鲁莽行为应负全部责任。综上所述，请求法院驳回王继民的全部诉讼请求。北汽出租公司辩称：本案不属于交通事故，不应按照交通事故处理。赵文成已经提示王继民不能下车，但不知道王继民是怎么想的仍要下车。赵文成系北汽九龙出租公司职工，双方有劳动关系。车辆是巡游车，巡游的行为系赵文成与乘客之间的个人行为，此次业务与北汽出租公司无关，该公司对此次事故不应承担责任。人保北京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日晚，王继民通过“滴滴出行”APP预约2017年11月4日早5时30分从北京市通州区新城阳光小区门口到北京西站南广场的出租车，预约成功后，司机刘学军（车牌号：京X**）接单。2017年11月4日，前来接送王继民的并非原接单司机刘学军，而是本案赵文成（车牌号：京X**）。据赵文成所述，其是通过微信群中刘学军的转让才接到的这笔单。王继民上车后，双方因为行车路线产生分歧，继而王继民要求赵文成停车，改乘其他车辆。据王继民陈述，其表示给赵文成20元就下车，赵文成同意，并随即在机动车道主路最右侧车道，距离红绿灯大概100米，通州区世纪星城公交车站西侧20米左右的位置停车，车停稳了，王继民开门下车（整个人都已在车下），下车后其转身拿包，在弯腰拿包过程中，赵文成又开动了车辆，车往前窜了一下，将王继民带倒，王继民摔倒在地。对此，赵文成不予认可，称王继民是在车辆行驶过程中自己拉开车门下跳去的，第一次是在一个路口处的红绿灯变为绿灯时，赵文成要左转，王继民拉动手扣要打开车门，但没有拉开，赵文成当时警告过王继民不让其开车门。事故发生在王继民第二次拉动手扣时，当时路过一个公交车站，距离大概20-30米处，在赵文成还没有停车的情况下，王继民擅自拉动手扣下车，且王继民并未支付20元现金，“滴滴出行”APP界面上之所以显示结算系赵文成自己点的，否则无法接下一单。因双方在庭审中陈述不一，本院向北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称永顺派出所）调取了相关询问笔录。时间为2017年11月4日9时20分至2017年11月4日10时20分，地点为潞河医院神经外科住院八床，询问人李昂、梁量，被询问人王继民。该询问笔录中记载：“问：讲一下事情经过？答：2017年11月4日5时30分左右，我通过滴滴叫车，叫了一辆出租车准备去西客站，上车后（车牌京X**）司机师傅就说要走京通快速，我说走两广路，因为走哪条路的问题，我俩发生了争执，我认为他作为一名服务人员态度存在问题，我就表示不坐他的车了，并在汽车行驶至物美超市门口过街红绿灯时表示要下车，但司机不停车，还继续往前开，汽车又往前行驶了200米左右，我当时感觉车速很慢，有要停的感觉，我就打开车门下车了，但是司机师傅并没有停车，我感觉他反正踩了一脚油门，加了个速，于是我在下车时被汽车带了一下就摔倒在路边，当时头就破了，流了很多血。问：你坐在汽车什么位置？答：我坐在汽车右后座位，下车也是开右后车门下的车。问：为什么与司机发生争吵？答：因为路线问题，他要走京通快速，我说要走两广路，而且司机的态度很不好，我就与他发生了争吵。问：后来汽车已经向两广路方向行驶了，你为什么还要下车？答：因为往两广路行驶后，司机跟我说如果时间误了怪不得他，而且故意把车速开的很慢，于是我就不想坐他车了。问：你向司机表示不想坐他车了，想下车吗？答：表示过。问：表示想下车后，司机怎么说？答：具体我不记得，但大概意思就是他接了我的单，就要完成，不想让我下车。问：司机是否知道你开车门下车？答：我现在说不清，我觉得他应该知道。问：你下车时是否明确表示现在就要开车门下车？答：我跟他争吵过程中，一直在表示要下车。问：你下车时，如何摔倒？答：我下车时，车提速行驶了一下，汽车带着我的身体，我失去平衡，身体转了一圈，头朝下摔倒在地。”此外，该询问笔录还记载了其他内容。时间为2017年11月4日07时47分至2017年11月4日08时25分，地点为永顺派出所，询问人为张旭东，记录人为王碧涛，被询问人为赵文成。该询问笔录中载明：“问：因何事来派出所？答：有一个男乘客从车上跳下去了。问：地点？答：北京市通州区世纪星城南大门东侧50米左右。问：叙述一下事情经过？答：2017年11月3日晚上十点多，我接了一个滴滴订单，从通州梨园新城阳光小区去北京西站。今天早上五点三十四，我在小区门口接上了一个四十岁左右的男乘客，当时由于晚到了四分钟，这个乘客有点不满意，但是我们发生争吵，乘客上车左右副驾驶后面的座位，我们就正常行驶了。车快到苏荷时代的时候，我问乘客走京通快速还是广渠路，我说走广渠路时间因为灯多要比京通慢一点，乘客说走广渠路，我就往世纪星城方向开，准备上广渠路。过了苏荷时代的物美，这个男乘客嫌我开的慢，让我靠边停车，但是当时在主路上不能停车，我就和乘客说再往前走五十米，到了世纪星城门口我给您停车，车到了世纪星城东侧五十米左右，我听见右后侧车门响，看见这个乘客从车上跳下去了，当时他趴在地上，我赶快下车把他扶起来了坐在路边，我报了120和110，在民警到之前120把这个乘客拉走了，民警到了以后把我带回了派出所。问：你和这个男乘客之间有纠纷么？答：没有，就是这个乘客嫌我开的慢，我们之间也没有争吵。问：你们之间有推搡行为么？答：没有，因为他坐在后排。问：车内有行车记录仪录音吗？答：没有。问：乘客跳车你知道么？答：他拉车门的时候，我看了一下，然后他就从右后门跳下去了。”此外，该询问笔录还记载了其他内容。对于上述笔录，赵文成、北汽出租公司对真实性无异议，但称王继民叙述的过程与事实不符；王继民称做笔录时其刚在医院刚缝合完伤口，头脑不是特别清楚，警察非要在当时询问我，在询问过程中警察态度不是特别好，总是打断我，训斥我。警察不让我按照我的意思讲，引导我是主动下车，我有一段记不清了，我当时只记得我下车的时候车往前窜了一下，我当时想说，但是警察不让我说，非让我签字。为此，王继民申请调取永顺派出所于2017年11月4日与其做询问笔录时的录音录像。后本院向永顺派出所调取上述录音录像，王继民认为录像中9时24分、25分、26分，9时34分19秒、9时54分前后，其均表示“车应该是停的”，虽然在9时59分有“车在行驶”的类似表述，但在9时59分40秒、10时14分40秒、10时16分45秒也有“一停一起、红绿灯处正好停、应该是停了”等类似表述，并且在签笔录的10时28分左右、10时37分、10时44分30秒、10时46分30秒处均就9时59分的表述向警官提出异议，表示车辆是否在行驶、是否停止已经记不清了。本院对录像进行了观看，其中部分询问、答复内容如下：“问：开门的时候是停着的走着的？答：开门的时候应该是停着的，然后我要下，他往前一走”“答：我印象很深我下的时候车速要么停下来要么很慢，我要开门我要下的时候，好像他一加油，否则你想我不可能摔这么重呀，应该我下的时候他加了一下速”“问：……如果他在那正经停了我觉得不太现实。答：他应该没停，否则的话我不可能摔，我下的时候一带，我就摔了。问：等于当时你感觉车速很慢或者有停的意思，你就下了。答：对，就是一停一走，大概就是这么一个过程”“问：你后来下车跟他说了吗我要开门我要下车？答：具体不清楚了，但我肯定表示这个意思了”“答：我下车的时候前面就是那个红绿灯，前面车比较多，几乎是停下来了如果我没记错的话，我要下的时候我开门一下，他刚好踩油门，带着我转了一圈”“问：你确定你下车的时候车是停着的吗？答：我记不清了，我印象是停了，下的时候刚好他要开，这种情况下我才摔，否则的话不可能摔这么重”“答：我下的时候车在不在行使我记不清了”“答：我准备下车时车是否在行使记不清了，但我下车时，车有个提速的动作。”事故发生后，王继民前往首都医科大学附属北京潞河医院救治，并于2017年11月4日至2017年11月24日住院治疗，实际住院20日。经诊断，伤情为急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、右额颞顶慢性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、吸入性肺炎、高血压病、高脂血症、电解质紊乱。出院医嘱载明自动出院，建议继续住院治疗。出院后，王继民又复查多次。本案在审理过程中，王继民申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，后王继民自行撤回鉴定申请，该鉴定中心出具不予受理说明函。对于王继民产生的医疗费经核算为41160.18元，其主张41135.46元。王继民认为其住院21天，住院伙食补助费按照每日110元标准计算共计2310元，护理费按照每日120元标准计算共计2520元，营养费按照每日60元计算共计1260元，交通费实际发生420元，财产损失785.5元（包括眼镜400元、衣服200元、车票185.5元），误工费29166.67元（住院期间21天，出院后休息14天，共计35天，根据实际工资核算）。对于误工费，王继民提交劳动合同、中国银行交易流水明细清单、美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚公司）出具的工资表明细及情况说明、员工休假单，上述证据显示王继民系美亚公司员工，2017年11月王继民休病假3天、年休假抵医疗假16天，其11月份工资发放16261.47元，该月因请病假3天扣款689.66元；2017年12月王继民年休假抵医疗假6天，12份工资正常发放16778.72元，不存在扣发工资情况。美亚公司出具的情况说明载明：王继民在2017年11月4日至2017年12月10日期间因交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工35天，其中请病假3天，王继民以年休假抵医疗假22天，未到单位上班，未实际发放该期间用工工资，该期间发放的工资费用为带薪年假工资。赵文成、北汽出租公司对王继民主张的误工费不认可。另查，车牌号为京X**车辆登记的所有权人为北汽出租公司，赵文成系该公司出租车司机，双方签订了劳动合同书、承包营运合同书。该车在人保北京分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经询问，王继民表示事故发生在下车后，其当时已下车，在其转身弯腰拿包的过程中，赵文成开动车辆，事故发生时其属于机动车交通事故中的三者，故其要求保险公司在保险范围内赔付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王继民在庭审中主张事故发生在其下车后，当时车已停稳，其已下车（整个人都已在车下），在其转身弯腰拿包过程中，赵文成又开动了车辆，车往前窜了一下，将其带倒在地摔伤。赵文成对此不予认可。王继民于事发当日在公安机关的询问中多次表示其摔倒发生在下车时而非下车后，并且下车时车是停着的还是行驶中其记不清了，就该问题王继民前后陈述不一，其对在本案中的主张亦未提供证据证明，故本院对王继民提出的车已停稳且在其下车后赵文成提速将其带倒的意见不予采信。王继民作为完全民事行为能力人，对其自身安全应尽到基本的审慎注意义务，其应在确保车辆处于安全停稳的状态下再行下车，但从王继民在公安机关的询问中可以看出，其下车时对车辆是否已经停稳并不确定，在此情况下其开门下车造成自己摔伤，其自身存在过错，其应对损害后果承担相应责任。而赵文成作为出租车司机，将乘客安全快捷地送抵目的地系其基本职责，王继民乘车后双方就路线问题产生分歧，在车辆行驶过程中王继民提出要下车并发生第一次拉动手扣开车门的行为，此种情况下赵文成作为出租车司机理应提高警惕并采取必要的安全措施以防事故的发生，但此后车辆继续行驶，赵文成亦未采取必要安全措施，故赵文成对于损害后果的发生亦存在一定过错，应承担相应责任。本院根据事故发生的具体情况、双方各自的过错程度等因素综合考虑，酌情确定王继民对损害后果承担60%的责任，赵文成承担40%的责任。对于王继民主张的各项损失，经核算医疗费为41160.18元，王继民主张41135.46元，本院对此不持异议。对于住院伙食补助费，具体金额由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，并结合住院天数予以核算，核算金额为2000元。对于护理费，本院根据本地区护工人员收费标准并结合王继民主张的合理护理期间予以核算，核算金额为2400元。对于营养费，本院结合其伤情、合理营养期间进行考虑，酌情确定1000元。对于交通费，本院结合其就诊次数、就诊距离情况，酌情确定300元。对于财产损失，本院结合王继民的受损情况，酌情确定500元。对于误工费，王继民主张误工35天，误工费29166.67元，但从王继民提交的证据来看，王继民2017年11月份工资因请病假扣发689.66元，其余正常发放，2017年12月工资正常发放，王继民主张误工费29166.67元与查明事实不符，本院认定王继民的误工费应为689.66元。对于精神损害抚慰金，鉴于王继民申请伤残鉴定后又自行撤回鉴定申请，本院对其是否构成伤残无法确定，且考虑王继民对事故发生的过错程度，故王继民主张精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵文成系北汽出租公司的司机，双方签订劳动合同，事故发生时赵文成系执行工作任务，故北汽出租公司应承担相应侵权责任。经核算，王继民的各项损失为48025.12元，鉴于北汽出租公司应承担40%的责任，故该公司应赔偿王继民各项损失19210.05元，对于王继民多主张部分，本院不予支持。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。前文已述，王继民事发当日在公安机关的询问中多次表示事故发生在其下车时而非下车后，由此可见其不属于交强险中的三者。王继民现主张其属于机动车交通事故中的三者，故而要求人保北京分公司在保险范围内赔付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王继民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、误工费各项损失共计19210.05元；二、驳回原告王继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告王继民负担1710元（已交纳），被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担280元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 燕人民陪审员 梁 华人民陪审员 韩维林二〇二〇年九月三十日书 记 员 李建兰-16--17-