wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4903号 原告：杨志能，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁双品，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨志能与被告梁双品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志能到庭参加诉讼，被告梁双品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨志能向本院提出诉讼请求：1.判令梁双品立即偿还杨志能材料款80000元，并承担自2019年6月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付的逾期付款违约金（暂计至起诉之日为4620元）；2.判令梁双品承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，梁双品因之前向杨志能购买建材，尚欠杨志能材料款80000元未付，为此梁双品出具了一张《欠条》供杨志能收执。此后杨志能多次催讨，梁双品迟迟未能还款，望判如所诉。 梁双品未作答辩。 经审理查明，梁双品曾自2018年7月25日至2018年10月19日间多次向杨志能购买瓷砖、琉璃瓦等货物，双方于2019年6月28日对账结算，梁双品结欠杨志能货款80000元，由梁双品出具一份《欠条》交杨志能收执，双方没有约定付款时间和违约金，梁双品在结算后至今未支付任何款项。 上述事实，有杨志能的身份证复印件、梁双品的身份证复印件、梁双品出具的《欠条》等证据及杨志能在庭审中的陈述为证，可以认定。梁双品对杨志能主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认杨志能提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，梁双品向杨志能购买货物的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，杨志能向梁双品提供了货物，梁双品应履行付款义务。杨志能请求判令梁双品立即偿还尚欠的货款80000元，于法有据，应予支持。杨志能请求判令梁双品支付违约金，因杨志能没有提供证据证明双方约定了违约金，因此该请求缺乏依据，不予支持。梁双品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁双品应于本判决生效后五日内支付原告杨志能货款80000元； 二、驳回原告杨志能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告杨志能负担58元，由被告梁双品负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30191号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：杨东清，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。被告：唐琦，男，汉族，1989年12月6日出生，身份住址广东省深圳市南山区。被告：刘晓珍，女，汉族，1989年6月3日出生，身份住址浙江省湖州市吴兴区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告唐琦、刘晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月15日向本院申请将诉讼请求标的额减少为829.5元，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费18177元（受理费已由原告预交），减少诉讼请求后，本院按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员 马 翼二〇二〇年九月十六日书记员 吴加颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9636号 原告：苏州雪林电器科技有限公司，住所地常熟市谢塘路1号，社会统一信用代码91320581550252907A。 法定代表人：骆云南，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：钱锋，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐方怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市胜泰五金制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙街17号，统一社会信用代码91320507628391844B。 法定代表人：徐伟红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。 原告苏州雪林电器科技有限公司与被告苏州市胜泰五金制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州雪林电器科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆晓妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8426号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******。 负责人：路跃刚。 委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：杨相军，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地址为湖南省洞口县。 被执行人：杨期禄，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地址为湖南省洞口县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人杨相军、杨期禄保险人代位求偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27272号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为102426.18元，执行费为1436元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年9月17日裁定查封被执行人杨期禄名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈木源
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曾召化、付海燕民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执10246号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2811号 申请执行人李海勇 被执行人吴卓婵、吴擎雷 本院在执行申请执行人李海勇与被执行人吴卓婵等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9640号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：江启华，男，1986年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院执行江启华民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年7月16日移送执行，立案标的1388元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款1313.03元，其中50元转为执行费，1263.03元转为受理费；于2020年9月18日裁定查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1313.01元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9640号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12023号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：凌远标，男，1986年10月13日出生，汉族，住址原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告凌远标小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月二十二日书记员 谢佳鑫（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9320号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：白某，1966年8月14日日出生，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托诉讼代理人白忠奎与被告王某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金99636.50元及利息5737.94元，本息合计105374.44元（利息截止2020年7月31日）2.依法判令被告杨某对上述借款承担连带责任；事实与理由：2017年2月9日，我行与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120170008016，合同约定王某向我行借款最高额10万元，额度约定期限3年，年利率6.09%，单笔借款期限不超过1年。2019年4月18日王某向我行借款10万元，年利率6.09%，2020年4月18日到期，由杨某对该笔借款提供连带责任保证担保。我行按照合同约定向被告王某发放农户小额贷款10万元，并将资金转入王某个人银行卡账户。借款到期后，经我行多次索要王某尚欠借款本息105374.44元，遂起诉至法院。王某辩称，借款10万元属实，因资金困难仅偿还了部分利息，现剩余借款本息将尽快偿还。杨某辩称，担保属实，贷款合同上的字都是我本人签字捺印的，现我会督促王某偿还借款本息。经审理查明，2017年2月9日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与王某、杨某共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定借款额度循环期限为三年，借款金额/可循环借款额度为100000元。单笔借款期限最长不超过1年，利率为年息6.09%，逾期利息为年息9.135%。杨某在该合同担保人项下签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2019年4月18日向王某支付了借款100000元。该借款于2020年4月18日到期后，王某仅偿还了借款利息363.50元，现剩余借款本金99636.50元及利息5737.94元未偿还遂形成诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告王某签订的借款合同是其双方的真实意思表示,且不违反法律规定，应当受法律保护。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定向王某支付了借款100000元，借款到期后借款人王某应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求王某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨某对借款人王某的该笔借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带偿付义务。杨某偿付该笔借款后依法取得向王某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定，判决如下：一、王某限自本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金99636.50元及利息（利息从2019年4月18日起按合同约定，息随本清）。二、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2408元，减半收取1204元，由王某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月十八日书记员 周德泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢352号之一申请执行人：郭云超，男，汉族，1987年2月20日出生，住新郑市。被执行人：姜建峰，男，汉族，1972年1月7日出生，住新郑市。本院在执行郭云超与姜建峰民间借贷纠纷一案中，姜建峰未履行（2018）豫0184民初6870号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押姜建峰名下的豫Ａ×××**号汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18217号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：韩小红，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告韩小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190620001751号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率17.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年6月21日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金253528.69元、利息(含罚息)52176.14元、复利5414.76元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金253528.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）52176.14元，复利5414.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253528.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日，利息（含利息、罚息）为52176.14元，复利为5414.76元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韩小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告韩小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执775号申请执行人：高旭山,男性,1987年9月9日出生,住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王伟，男性,1998年9月16日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行高旭山与王伟不当得利纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人吴华清无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人高旭山的意见。本院认为由于被执行人王伟目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月一日书记员 邢永军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3575号原告：王有江，男。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：宋玉学，男。被告：苏中宁，女。原告王有江与被告宋玉学、苏中宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有江的委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼,被告宋玉学、苏中宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有江向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋玉学、苏中宁偿还王有江垫付款83066元及执行费1400元，以上共计84466元；2.本案诉讼费由宋玉学、苏中宁负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月28日，宋玉学向案外人唐振武借款100000元，该借款由王有江提供担保。后宋玉学未按时向唐振武付还借款，唐振武向莒县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鲁1122民初3024号民事判决书，判决宋玉学、苏中宁付还唐振武借款本金83066元及利息，王有江承担连带清偿责任。后王有江作为担保人于2018年2月7日承担担保责任，向法院缴纳执行款83066元及执行费1400元。王有江承担担保责任后，多次向宋玉学、苏中宁追偿，宋玉学、苏中宁未向王有江支付任何款项。宋玉学、苏中宁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。王有江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2017）鲁1122民初3024号民事判决书一份，用以证明宋玉学、苏中宁向唐振武借款，王有江为其提供连带担保责任的事实；2.执行款收据一份，用以证明王有江代宋玉学、苏中宁偿还唐振武借款83066元。对于王有江提交的证据，因宋玉学、苏中宁未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:2016年12月28日，宋玉学向案外人唐振江借款100000元，约定2017年1月25日一次性付清，上述借款由王有江提供担保。借款后，宋玉学未按约定期限还款，王有江亦未承担保证责任。唐振江于2017年5月17日向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2017）鲁1122民初3024号民事判决书，判决：被告宋玉学、苏中宁于本判决生效后十日内偿还原告唐振武借款本金83066元及利息（利息自2017年3月31日起按照月息10‰计算至履行完毕之日止），被告王有江承担连带清偿责任。判决生效后，宋玉学、苏中宁未在规定期限内履行判决义务，王有江亦未承担保证责任。唐振江于2018年1月23日向莒县人民法院申请强制执行，执行过程中，王有江于2018年2月7日向法院交纳执行款83066元。后宋玉学、苏中宁未向王有江付还该垫付款。本院认为，苏中宁作为借款人，向唐振江借款后，未按约定付还借款。该案经法院判决，宋玉学、苏中宁应向唐振江偿还借款本金83066元及利息，王有江承担连带清偿责任。判决生效后，王有江作为保证人，在执行过程中为宋玉学、苏中宁垫付执行款83066元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故王有江要求宋玉学、苏中宁偿还垫付款83066元的诉讼请求合法有据，应予支持。王有江另主张为宋玉学、苏中宁垫付执行费1400元，未提供证据予以证实，本院不予支持。宋玉学、苏中宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王有江的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，王有江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋玉学、苏中宁于本判决生效后十日内向王有江付还垫付款83066元；二、驳回王有江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由王有江负担34元，由宋玉学、苏中宁负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋立莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2576号之一 申请执行人：褚定宝，男，1954年12月9日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张兰芳，系申请执行人妻子。 被执行人：吴仁耿，男，1987年1月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人褚定宝与被执行人吴仁耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴仁耿支付申请执行人赔偿款592125.45元，并支付利息。 本院于2020年6月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴仁耿有银行存款，本院已扣划余额5841.69元。 此外，因被执行人吴仁耿拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5841.69元，优先偿付罚款后，申请执行人已实现债权4841.69元。 综上，被执行人吴仁耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张俊淦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2573号 原告：郝某1，男，1985年1月2日出生，汉族，现住长治市。 原告：郝某2，女，1991年6月13日出生，汉族，现住长治市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。 被告：郝某3，男，1980年7月21日出生，汉族，现住长治市。 原告郝某1、郝某2与被告郝某3继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、郝某2及其共同委托诉讼代理人陈韶敏到庭参加了诉讼。被告郝某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某1、郝某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割原、被告之父郝文堂所遗留的遗产农村房屋两套；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告母亲于1997年11月与被继承人郝文堂登记结婚，二原告跟随母亲与继父郝文堂一起生活（当时原告郝某112岁、郝某26岁），并随继父郝文堂的姓氏。2011年7月原告母亲与继父协议离婚，二人对其中一套房产进行了分割，约定继父郝文堂分得大门以西包括大门在内的3间南房、3间西房、2间北房。另有老宅一院属继父郝文堂个人财产而在离婚时未进行分割。被继承人郝文堂与原告母亲离婚后，仍然与原告居住在一起，一起生活，并由原告照料，所有的衣食住行都由原告悉心负责，直到其于2019年11月12日去世。而被告对其亲生父亲却不管不顾，更没有对郝文堂尽过任何的赡养义务，却在被继承人去世后才回来争夺财产。现原、被告因继承问题不能达成一致意见，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案应查明的重点为，被继承人郝文堂的遗产范围及如何继承。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，1、二原告身份证及户口簿复印件各1份；2、故北村村委证明1份；3、故北村村委2010年11月证明、卖房契约各1份；4、原告母亲与郝文堂结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议各1份；5、历史户成员信息表1份；6、郝文堂医疗费票据5支、其他收据3支。 原告提供的证据，被告未出庭作证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与所证事实相关联，本院对这些证据予以认定并在卷佐证。 综合原告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 二原告母亲路翠平1997年11月带着二原告再婚与被继承人郝文堂登记结婚，当时原告郝某112岁、郝某26岁，并将其姓氏由郭变更为郝。2006年郝文堂购买同村村民高其林住房一院，并对部分进行了翻修。2011年7月路翠平与郝文堂协议离婚，离婚时二人对该院房产进行了分割，其中大门以西包括大门在内的3间南房、3间西房、2间北房归郝文堂所有。2019年11月12日郝文堂因病去世。本案被告系郝文堂的亲生子，幼年时应跟随其姥姥不在本村居住。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或按遗赠处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的关系，适用本法对父母子女关系的有关规定。 本案二原告在其幼年时因其母亲与被继承人结婚，而与被继承人形成继父与继子女的关系。被继承人死亡后二原告与被告对被继承人的财产享有同等的继承权。根据原告提供的证据，二原告现居住之处，系二原告之母与被继承人婚姻存续期间共同购买并改造，且在二人协议离婚时已对现有房产进行了协议分割。庭审后二原告之母路翠平向法庭陈述，被继承人郝文堂与路翠平离婚后，并未实际分居，房产亦未按离婚协议实际分割。根据路翠平提供的房产现状照片，本院对郝文堂购买同村村民高其林住房一院翻修翻修建设后的现状认定如下：院落的北面有主房五间，院落西面有西房两间，院落东面有东房两间，院落南面中间为大门，大门东、西各有南房两间。本院依据以上实际，结合离婚协议对房产的分割情况，确定北房西三间、西房两间、大门西南房两间属郝文堂所遗留遗产，应由原、被告三人共同继承。根据房产现状，结合继承人的情况，本院酌情确定：北房西一间、西房两间由被告郝某3继承；北房西第二、第三间由郝某1继承；大门西南房两间由郝某2继承。院落和大门由三继承人和路翠平共用。 二原告主张被告在分配遗产时应当少分，但未提供证据证明被告具有《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定的相关情形，本院对二原告的该主张不予支持。二原告主张被继承人生前在另一院落还有祖宅房屋两栋，要求一同予以继承。但未提供相关宅基地使用证等相关证据予以证明房产的权属情况，亦不能确定涉及该祖宅与郝文堂一同是否有其他继承人。因此本院对二原告要求继承老宅房产的诉请不予支持。如涉及二原告相关权益，可另行诉讼解决。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、、第五条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于长治市××区南岭（原高其林院）的房产一院，属于被继承人郝文堂的遗产部分，由被告郝某3继承北房西一间、西房两间；由原告郝某1继承北房西第二、第三间；由原告郝某2继承大门西南房两间。院落和大门由三继承人和路翠平共用。 案件受理费88元，由原告郝某1、郝某2各负担30元，由被告郝某3负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常海丰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人王锦洲申请执行广州荣创餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12556号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3262号上诉人（原审被告）：刘书本，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟宜柱，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。上诉人刘书本因与被上诉人钟宜柱合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘书本的委托诉讼代理人周志超，被上诉人钟宜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书本上诉请求：1.撤销原判，予以改判。2.诉讼费由钟宜柱承担。事实和理由：一审法院根据庭审和证据认定:刘书本与钟宜柱系朋友关系,刘书本与钟宜柱口头协商招收没有通过考生的学生,通过补录进入学校学习专业技术,钟宜柱负责招生,刘书本负责收集学校信息,介绍学生到学校上学,并收取一定的介绍费,若安排不成功,退回介绍费。以上内容刘书本也予以认可。刘书本与钟宜柱共同收取介绍费,自然而然每个人都得到了一定的好处费,退费时应该双方都退。退费凭证是在胁迫下写的,重复索要退费。一审法官庭审同意去调取该部分证据,但是判决书中根本没有涉及。有部分学生在这之前已经退费,且有重复索要退费。更重要的是:刘书本退给钟宜柱的13.5万元款项为什么没有从退费中合理的扣除。钟宜柱说已经按照结算条上的载明的学生姓名和数额全部退还,一审法院在没有任何证据的情况下予以认可,简直荒唐至极。明明刘书本提交的证据中部分同学的退费是刘书本以汇款的方式退回的。刘书本替原告还钟勇的欠款的票据已向法庭出示。开庭过程中,钟勇自己承认钟宜柱欠自己10万元。刘书本与钟勇根本不认识,更不会无缘无故的汇款7.7万元给钟勇,若不是钟宜柱的同意,那就是不符合常理。本案中刘书本提交的汇款证据法庭上一点也没有采纳,这可是刘书本与钟宜柱从开始到结束汇款和还款的所有银行凭证。为什么一审法官对上述证据只字未提!钟宜柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.刘书本所陈述的事实和理由纯属颠倒是非。双方并没有共同招收学员，而是钟宜柱介绍给刘书本，并且徐某磊所谓的介绍费一分未支付给钟宜柱。2.一审法院认定的刘书本书写的退还款项明细条是其真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，而且是双方签字共同确认。至于刘书本在上诉状中所陈述的已退还给钟宜柱13.5万元的情况。这是在双方结算之前支付的。因为钟宜柱实际支付给刘书本的款项有三十余万元。3.刘书本陈述支付给案外人钟勇7.7万元，退还7.7万元这是事实。但是还有2.3万元没有退还完毕。在条据最后一项钟勇退2.3万元，实际进行的结算。一审法院根本也不可能进行扣除，并且取得的7.7万元是在书写欠条之前进行支付。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。钟宜柱向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告刘书本归还原告欠款190000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原、被告口头协商招收没有通过考试的学生，通过补录进入学校学习专业技术，原告负责招生，被告负责搜集学校信息，介绍学生到学校上学，并收取一定的介绍费，若安排不成功，退回介绍费，自2015年4月份原告开始将收到的介绍费分数次或汇款或现金给被告，由于原告介绍的学生有的最终没有达到目的，需要退回介绍费，在2018年11月23日前，被告将应退的介绍费有的是直接退还给学生家长，有的是分期退还给原告。后原、被告于2018年11月23日在宁陵对还应退还的介绍费进行了结算，由刘书本执笔写了该退还介绍费的学生姓名与具体数额的字据，双方均签名捺指印，主要内容为“刘成全退贰万元（4.95万元收到）曹慧泳退叁万元（2015.7.17号收到4.8万元）梁琪退壹万伍元（2015.9.1收3.8万元）钟慧退贰万元张倩倩退贰万元吕大山退贰万元另2张条贰万元另退贰万元（2015.7.19号）钟勇退2.3万元刘书本钟宜柱2018.11.23号”，上述退款中梁琪退壹万伍元属笔误，应为壹万伍千元。结算条上应退还的总钱数为188000元。被告在出具该结算条后没有及时退还，由于介绍费是由原告收取后转交给被告，学生家长便找原告退介绍费，原告在被告未退的情况下，按结算条上载明的学生姓名和数额将费用全部退还，后原告多次要求被告退还费用，被告至今未退。原告为维护其合法权益，诉讼到法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原、被告协商进行补录学生等事宜并收取学生的介绍费，由原告将收取的费用交付被告，后因事情变化，被告需退还款项。此事实有2018年11月23日的结算条为证，原、被告均签名捺指印，证明双方对结算条上载明的款项及数额均认可，对此事实，予以确认。原告将该结算条上被告应退的188000元介绍费已全部退还给学生，原告要求被告返还该款项的诉请，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，不符合法律规定，不予支持。被告辩称结算条系处于警方胁迫的情况下签订的，非被告真正意思表示，缺乏证据支持，不予采纳。被告辩称替原告归还钟勇欠款一事属另一法律关系，与本案无关，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘书本于本判决生效后十日内向原告钟宜柱返还介绍费188000元；二、驳回原告钟宜柱的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘书本负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。依刘书本申请，本院二审庭审后向河南省宁陵县公安局调取2018年11月22日、23日对刘书本所作笔录，调取未果，宁陵县公安局经侦大队工作人员口头告知所谓笔录不存在，且未向法院出具书面说明。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘书本主张案涉结算条系案外他人胁迫下书写，应当提交相应证据予以证明而未能提交，刘书本应承担举证不能的不利后果。自结算条出具日至本案起诉之日达一年半的时间，刘书本未支付任何款项亦未请求撤销该结算条，钟宜柱据之要求刘书本履行给付义务，并无不当。现刘书本以钟宜柱未提交已经退还学生相关费用的证据作为不履行给付义务的抗辩理由，显然不能采纳。刘书本所举证据证明的汇款事实均发生于结算条出具日之前，且钟宜柱在民事起诉状中述称双方2018年11月23日进行对账，之前刘书本分期退还现金130000元。从钟宜柱上述自认事实以及刘书本所举证据看，刘书本有关重复索要退款以及应当扣除135000元的上诉主张，均不能成立。综上所述，刘书本的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由刘书本负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年九月七日书记员  段 培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6322号 申请执行人：戴峰，男，1976年5月15日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：王长青，男，1975年7月23日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人戴峰与被执行人王长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6452号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为2173700元，执行费为2840元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，任董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住北京市朝阳区。系该协会员工，代理权限为一般代理。被告：邓州市星云歌厅，住所地河南省邓州市湍河街道人民路135-1号，统一社会信用代码92411381MA44PLGC1Q。法定代表人：王玉伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邓州市星云歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序对本案公开进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止使用涉案287首侵权音乐电视作品,并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失200900元,及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支公证费600元,场所消费214元,共计201714；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织,包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同,将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定,可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动,有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于邓州市湍河街道人民路135-1号(粮管所大门口)“星雲国际娱乐会所”,向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查,被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下,而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的287首音乐电视作品(后附涉及侵权的音乐电视作品清单),其行为已构成侵权,既扰乱了正常的市场经济秩序,也给原告造成了严重的经济损失。故为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会一直未提供被告邓州市星云歌厅确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供被告准确的相关信息，属被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2163元（实交），退还给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年九月二十三日书记员  宗海
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6451号之三 申请执行人:林某，女，汉族,1988年3月16日生，住广东省陆丰市。 被执行人:宋某,男,汉族,1987年2月26日出生,住广东省梅县。 申请执行人林某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋某应履行支付元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行过户房产的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11105号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6940号 申请执行人：广州市高新技术创业服务中心，住所地广州市天河区天河东路**，统一社会信用代码：914401014553283361。 法定代表人：郭育良。 委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市高新技术创业服务中心与被执行人李慧君股权转让纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为774450元，执行费为10145元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款1951.9元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆。本院已于2020年7月7日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5117号 申请执行人深圳市鹏润达控股集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭**706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。 法定代表人李刚。 被执行人吴楚鹏，男,汉族，1989年9月19日生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市鹏润达控股集团有限公司与被执行人吴楚鹏合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴楚鹏应履行支付539538.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4674号 申请执行人深圳诚立胜新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路面侧厂房第******,统一社会信用代码91440300682019912J。法定代表人陈少鹏。 被执行人东莞市合思充电器有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘乙塘银园街**，组织机构代码05537899-1。 法定代表人胡文朋。 被执行人胡文奎，男,汉族，1973年3月9日生，，住所地重庆市万州区 申请执行人深圳诚立胜新材料科技有限公司与被执行人东莞市合思充电器有限公司、胡文奎买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市合思充电器有限公司、胡文奎应履行支付人民币142384.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十日 书记员  黄柏霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17590号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、罗佳斌，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：单楚桁，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告单楚桁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛、罗佳斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款360000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年2月21日，原告向被告发放了贷款360000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年2月21日、到期日2020年2月21日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年10月期仅清偿复利0.67元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月4日，拖欠借款62501.91元、利息包括罚息13687.96元、复利1390.87元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款62501.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日利息包括罚息13687.96元、复利1390.87元，从次日起至清偿之日止，罚息以62501.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月4日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以62501.91元为基数按月利率2％计算的数额减去复利0.67元后的余额；自次日起，罚息以借款62501.91元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单楚桁于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款62501.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日利息包括罚息13687.96元、复利1390.87元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以62501.91元为基数按月利率2％计算的数额减去0.67元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以62501.91元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取802元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告单楚桁负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  吴俊贤
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执1935号 宋登魁（申请执行人）、陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西智邦劳务服务有限公司（被执行人）： 宋登魁与陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西智邦劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计952521.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宋登魁（申请执行人）。至此，宋登魁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1036号申请人：张宇，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张媛，天津宣昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀锋，天津宣昀律师事务所律师。被申请人：赵宇红，女，1987年3月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人张宇与被申请人赵宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12179号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵宇红名下价值450000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：李文锦，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李文锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月22日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月22日、到期日2020年6月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年7月期始的借款本息均逾期未清偿。截至2020年8月31日，被告拖欠借款197782.80元、利息包括罚息55342.42元、复利7870.34元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款197782.80元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息55342.42元、复利7870.34元，从次日起至清偿之日止，罚息以197782.80元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以197782.80元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款197782.80元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文锦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款197782.80元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息55342.42元、复利7870.34元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以197782.80元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以197782.80元为基数按月利率2％计算）；二、被告李文锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2343元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告李文锦负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5659号 申请执行人：徐伟东，男，1986年5月30日出生，住广东省从化市。 委托代理人：刘秀明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 被执行人：沈伟杰，男，1987年1月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：罗妙嫦，女，1991年1月12日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人徐伟东与被执行人沈伟杰、罗妙嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，执行标的为212717元，执行费为3091元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款三千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢641号申请执行人:罗自明，男，生于1978年8月15日，汉族，住禹州市。申请执行人：连艳丽，女，生于1979年3月4日，汉族，住禹州市。被执行人：赫前进，男，生于1977年3月6日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初1422号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款310000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入310000元或查封、扣押其收入310000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 侯 地
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2659号申请执行人王岳鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人包仕海，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王岳鹏与被执行人包仕海民间借贷纠纷一案，本院依据贵阳市花溪区人民法院作出的已经发生法律效的（2020）黔0111民初522号民事判决书，执行内容为：包仕海于本判决生效之日起十日内偿还原告王岳鹏借款本金人民币100000元、利息及延迟履行期间的利息。由于被执行人包仕海未按照指定期限履行上述生效判决书确定的内容，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在我院强制执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人寄出执行通知书、财产报告令，被执行人未按期履行。2020年9月24日，申请执行人向本院提交和解协议正本并表示自愿撤回本案强制执行申请。因申请执行人自愿撤回案件强制执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111执2659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十四日书记员  涂伯彬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇。 法定代表人：曹荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明稼南花卉有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**昆明佳新大酒店****。 法定代表人：杨凯迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金迪国际投资有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部加连威老道**港晶中心****iv> 法定代表人:杨凯迪，该公司董事。 再审申请人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司（以下简称花拍公司）因与被申请人昆明稼南花卉有限公司（以下简称稼南公司）、金迪国际投资有限公司（以下简称金迪公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 花拍公司申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：本案一审和二审裁定均认为，花拍公司在本案中所提诉请依据的事实属于（2010）云高民三初字第6号案件的审查范围，以“一事不再理”驳回了花拍公司的起诉。这属于未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地判断原本不属于一案审查范围的两个法律关系应当合并审理。2019年1月4日花拍公司收到云南省高级人民法院作出的（2010）云高民三初字第6号民事判决，该判决载明：“稼南公司、农产品拍卖公司是依法登记注册的独立企业法人，依法开展经营活动。其在经营活动中是否与金迪公司产生关联交易、是否损害了被告的合法权益，应当属于另外的法律关系，与本案不能合并审理”。该判决相关内容与本案原审裁定意见相左，现作为新证据，足以推翻原审裁定认定的事实，并从实质上变更了原审裁定的观点。原审法院不应驳回花拍公司的起诉。 本院经审查认为，花拍公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： （2010）云高民三初字第6号案件于2010年7月27日立案，花拍公司在该案中提出反诉。在该案审理期间，花拍公司又于2012年5月提起本案诉讼，请求所依据的事实与前案反诉所依据的事实相同，即：花拍公司与金迪公司之间的托管协议无效，金迪公司非法取得对花拍公司的控制权，私刻印章对外交易。而上述基础事实已经前诉生效判决认定不成立，花拍公司提起本案诉讼实质上系否定前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回花拍公司的起诉并无不当。 （2010）云高民三初字第6号判决书中关于稼南公司关联交易损害责任不在该案处理的表述，并非特指本案的纠纷不在该案处理，因本案花拍公司的请求仍建立在托管协议无效、花拍公司对外意思表示不真实的事实基础上。若存在新的事实和理由，花拍公司可依据新的事实另行提起诉讼。 综上，花拍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5084号 周胜稳： 关于周胜稳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初331号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5084号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1762号原告：刘世东，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：何功明，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘世东与被告何功明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月15日依法转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘世东的委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告何功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘世东向本院提出诉讼请求：1．判令何功明偿还刘世东现金122716.44元，并从2019年6月26日起以122716.44元本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2.案件受理费及其他费用由何功明承担。事实和理由：2009年，何功明购买房屋一套，由于何功明经济方面原因，刘世东先后为何功明垫付首付款25000元、被银行起诉后各种费用损失13000元、房屋按揭款84716.44元，共计122716.44元，房屋按揭款交清后，何功明利用刘世东垫付的资金，从中为何功明带来房屋巨大的增值，现何功明利用刘世东的软弱和善良，无视刘世东权益，只享受利益，不想承担任何义务，何功明应当承担刘世东垫付的资金占用利息，既符合社会公德，也符合法律规定，同时也符合本案的实际情况。为维护刘世东的合法权益，特诉至法院要求判如所请。何功明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2008年1月28日，何功明与刘丹登记结婚。刘世东与何功明系翁婿关系。2009年5月5日，何功明与中国建设银行股份有限公司开县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同主要约定了何功明向该银行申请贷款130000元，借款期限为2009年6月23日至2019年6月23日，同时对贷款利率、罚息利率等事项进行了约定，何功明、刘丹还将其坐落于开县汉丰镇开州大道中段的房屋与中国建设银行股份有限公司开县支行到登记机关办理了备案登记。2016年11月10日，何功明申请将原借款合同中的还款账号变更为刘世东名下中国建设银行账号，该行予以准许。2016年11月10日至2019年6月26日期间，刘世东通过其账号向中国建设银行股份有限公司开县支行支付共计84716.45元。2017年2月16日，中国建设银行股份有限公司开县支行诉何功明、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0154民初5276号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司开县支行撤回起诉。2019年9月16日，中国建设银行股份有限公司开县支行（更名为中国建设银行股份有限公司开州支行）出具《证明》一份，载明：“我行住房按揭贷款客户何功明于2009年6月26日发放的房贷，金额130000元，期限120月。因借款人长期拖欠贷款，形成不良。已诉讼至法院，经庭外和解：2016年11月10日该笔贷款扣款账号变更其岳夫刘世东的扣款账号扣划贷款，现贷款已扣划结清，特此证明！中国建设银行股份有限公司开州支行（盖章）”。上述事实，有刘世东的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《中国建设银行个人贷款还款账号变更申请审批表》《中国建设银行个人贷款还款账号变更通知书（会计联）》《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、婚姻登记材料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘世东代偿何功明银行按揭贷款84716.44元的性质？2.刘世东主张的首付款25000元及支付银行的费用损失13000元能否得到支持？3.刘世东主张的资金占用利息能否得到支持？针对以上焦点问题，本院作如下评判：一、对于刘世东代偿何功明银行按揭贷款84716.44元的性质问题。庭审中，刘世东主张其代何功明偿还的银行按揭贷款84716.44元为借款，何功明未到庭进行抗辩。本院认为，从法律意义上来讲，子女成年后，父母已尽到抚养义务，并无继续供养的义务，权利与义务始终是对等的,父母既然没有义务为子女购买房屋,那么在其提供购房款给子女以让子女获得使用购房款的权利时也就为子女设立了返还购房款的义务,也许款项的偿还并未如同普通民间借贷设立了明确的期限,甚至在子女经济有困难时父母无限延长还款期限,但不能据此认为款项系赠与而在父母要求偿还时不予归还，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。基于此，刘世东代何功明偿还银行的购房按揭贷款后并未约定还款期限，现刘世东主张何功明偿还其代偿款项，符合法律规定，经计算，刘世东向银行代偿了共计84716.45元，现刘世东只主张84716.44元，系其对自身实体权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。二、对于刘世东主张的首付款25000元及支付银行的费用损失13000元能否得到支持的问题。刘世东主张何功明购买涉案房屋时，向其借款25000元首付款，并支付银行起诉后的各种费用损失13000元，并提供了其女儿刘丹出具的《情况说明》，但刘丹无正当理由未出庭作证，其提供的书面说明不能作为认定案件事实的依据，刘世东未提供其他证据证明其支付了前两项费用，本院对其该诉讼请求不予支持。三、对于刘世东主张的资金占用利息能否得到支持的问题。如前所述，刘世东代何功明偿还银行购房按揭贷款后，双方并未约定还款期限，现刘世东主张何功明偿还借款，何功明仍未偿还，其逾期还款行为客观上给刘世东造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持刘世东从起诉之日（2020年3月25日）起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何功明于本判决生效后十日内向刘世东偿还借款本金84716.44元，并从2020年3月25日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本金付清之日止；二、驳回刘世东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，公告费260元，由被告何功明负担2236元，原告刘世东负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇二〇年九月十七日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谢娇娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执331号之一 被执行人：黄林，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：尹明春，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：周佳，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：刘其兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：张纪海，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：宜昌市中源集汇砂石有限公司，统一社会信用代码91420500MA48WM153M，住所地湖北省宜昌市点军区艾家镇刘家村**。 法定代表人刘云军，系中源集汇公司董事长。 本院在执行被执行人黄林、尹明春、周佳、刘其兵、张纪海犯非法采矿罪一案过程中，强制扣划了黄林、尹明春、张纪海等人的资金，周佳、刘其兵向本院承诺每月支付部分罚金并在履行中。本院另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0503刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2817号之一申请执行人：曹国民，男，汉族，1978年10月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李霖，女，汉族，1970年11月04日出生，住杭州市江干区。申请执行人曹国民与被执行人李霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2544号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹国民向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人曹国民案款47000元及按年利率6%计算自2018年2月1日起至借款付清日止的利息，并负担案件的受理费487.5元，执行费605元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人李霖发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询。查明，被执行人名下有浙Ａ3××**车辆本院已进行查封，因非首封法院，本院无处置权。另查明，被执行人李霖名下无大额银行存款、不动产和有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人李霖尚应向申请执行人曹国民履行案款47000元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月七日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11465号之一 申请执行人：宋春生，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告宋春生与被告吴桂森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春生支付货款150000元及违约金（违约金暂计至2019年10月31日为102000元，之后以未付货款为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费2540元。因吴桂森未按上述生效法律文书履行义务，宋春生向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人吴桂森有海马牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2001年12月29日）、五菱牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××，出厂日期为2011年10月5日）、傲虎牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，出厂日期为2014年6月1日），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理，本案于2020年7月24日对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人吴桂森与案外人吴桂洪共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区东门中路6号的房产（房地产权证号为11××41、11××42）及位于佛山市顺德区大良街道云路社区东门中路6号之一的房产（房地产权证号为11××43、11××44），经本院另案依法对上述房产拍卖得执行款合共1750000元，因上述执行款不足清偿申请执行人杜发章的抵押债权1875000元，本案在上述执行款处理中不受偿。 4、查明被执行人吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述因去向不明，暂未能扣押处理的车辆及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森负有继续向申请执行人宋春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11031号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 被执行人：劳铭杰，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市黄埔区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人劳铭杰信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33920号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为80068.85元，执行费为1101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的华夏银行卡1505.06元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除华夏银行卡1505.06元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈木源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2439号之一 申请执行人深圳市茂钿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大城**楼**。 法定代表人徐业程。 被执行人吴朝阳，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市茂钿科技有限公司与被执行人吴朝阳票据纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48297号原告：广东君诚律师事务所负责人：宋校红，主任。委托诉讼代理人：贺志涛，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑瑞，广东君诚律师事务所律师。被告：杨超原告广东君诚律师事务所与被告杨超委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东君诚律师事务所于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东君诚律师事务所撤诉。案件受理费259.94元（已由原告预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年九月二十七日书记员  陈娟玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7954号 申请执行人：罗丹，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：曾召化，男，1975年9月13日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。 被执行人：付海燕，女，1983年10月26日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人罗丹与被执行人曾召化、付海燕民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为63514元，执行费为853元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人曾召化名下银行存款15594元，133元转为执行费，15461元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2020年9月8日至2022年9月7日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款15594元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘坤玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13012号原告：张德山，男，汉族，1955年3月29日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京峥嵘年华文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区××镇××路××号××室，统一社会信用代码××××。法定代表人：边雪珍。被告：德瑄（北京）企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码××××。法定代表人：田学敏。二被告之共同委托诉讼代理人：魏艳青，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告张德山与被告北京峥嵘年华文化交流有限公司（以下简称峥嵘公司）、德瑄（北京）企业文化发展有限公司（以下简称德瑄公司）劳务合同一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德山，二被告之共同委托诉讼代理人魏艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德山向本院提出诉讼请求：1.被告北京峥嵘年华文化交流有限公司、德瑄（北京）企业文化发展有限公司共同支付原告张德山劳务费2887元；2.案件受理费由二被告共同承担。被告峥嵘公司辩称，田学敏是德瑄公司的法定代表人，田彩霞和汪代俊也是德瑄公司的人，基地一直是德瑄公司在经营，与我方没有关系，我方认为峥嵘公司不应该作为本案被告，也不应当承担本案劳务费。被告德瑄公司辩称，张德山有义务对劳务关系、劳务费、劳务期限进行举证，现张德山并没有提供相应的证据，尹春当时并不是我方的员工，只是和我方有合作关系，尹春没有权利对工资发放的情况进行确认。张德山为我方提供过劳务，由田彩霞、田学敏支付劳务费，由田学敏制作考勤。2019年6月张德山等经过办公室主任汪代俊确认把公司财产私自变卖，然后私自分了，我方不知道此事，侵害了我方的权利，我方保留追责的权利，且变卖的资产我方认为足以支付相应劳务费，故不同意张德山的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，张德山就其提供劳务情况自述：1.张德山从2018年5月23日至2019年1月10日为峥嵘公司和德瑄公司提供劳务，为二公司共同经营的军事体验基地进行后厨工作，双方没有签订书面合同，张德山和汪代俊口头约定2018年9月以后劳务费每天120元，26天算满勤，但张德山2018年9、10、11月都是按每个月4000元全勤算的，2018年9月以前的工资已经都支付了；2.张德山工作由田学敏负责考勤，田学敏和汪代俊计算劳务费数额并负责发放工资，以现金形式发放，田学敏和汪代俊是田彩霞指派的负责人；3.峥嵘公司和德瑄公司是什么关系张德山也不清楚；4.2019年2月25日德瑄公司副总尹春在《基地员工工资未发放统计》上签字并按手印，确认从2018年9月至2019年1月拖欠张德山劳务费共计13,997元；5.2019年6月××镇政府发出基地强制拆除的公告，经二公司的负责人汪代俊同意变卖公司财产（空调），张德山分得9110元作为拖欠工资的补偿；6.2019年2月尹春给付张德山劳务费2000元，统计上写的田学敏给的500元是2018年8月的劳务费，张德山在本案中主张的是2018年9月之后的劳务费，故二公司共计拖欠张德山劳务费2887元，具体计算方式为13,997元减去已经支付的2000元和9110元，还剩2887元未支付。张德山就其主张提交《基地员工工资未发情况统计》，载明：“…张德山2018年8月-2019年1月，累计未结算工资天数119天，其中在东平处已支取500元，从尹春处已支取2000元。…2019.2.25”，落款处有张德山等人签名捺印及尹春签名捺印，张德山称“东平”即为田学敏。张德山曾于2019年以劳务合同纠纷为由将峥嵘公司诉至本院，要求支付劳务费2887元，该案中，本院当庭与尹春电话核实上述证据之真实性，尹春予以认可并称其是德瑄公司副总、基地负责人，在峥嵘公司没有职务，在《基地员工工资未发情况统计》上签名是代表德瑄公司的行为，张德山之前的劳务费也是德瑄公司发放的。后经本院释明证据指向的德瑄公司与峥嵘公司是不同法律主体，如果起诉错误将承担败诉风险，张德山申请撤诉。本案中，德瑄公司称尹春跟德瑄公司是合作关系，没有权利做出工资的统计。本院释明德瑄公司在限定时间内提交该公司制作的员工考勤表和工资发放记录并释明逾期不提交的相关法律后果，德瑄公司在限定时间内未提交上述材料。另查，在(2019)京0113民初24237号民事案件的生效判决中，本院对尹春的行为系德瑄公司之职务行为予以确认。以上事实，有民事案件卷宗材料、民事判决书、《基地员工工资未发情况统计》、双方当事人陈述等在案为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，张德山为德瑄公司提供劳务，德瑄公司对此亦予以认可，其作为接受劳务一方，理应按时足额发放张德山劳务费，其虽辩称不拖欠劳务费，但其就劳务费发放情况无法陈述清楚，作为公司经营管理需要和财务制度而言也理应对员工考勤和发放劳务费情况留底备查，而德瑄公司也未能提供这些材料，张德山就其提供劳务情况予以明确陈述并提交相关证据佐证，两次起诉数额相同，故本院对张德山要求德瑄公司给付劳务费之主张予以支持。张德山主张峥嵘公司共同给付劳务费但未提交充分证据予以证明，本院实难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张德山劳务费二千八百八十七元；二、驳回原告张德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告德瑄（北京）企业文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郝自蕙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 耀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4489号 申请执行人深圳市兴达成纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区**诚丰工业园**厂房第**,统一社会信用代码914403003062265391。 法定代表人邓桂华。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市兴达成纸品有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币189464.28元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月八日 书记员  黄柏霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：何腾江，男，1968年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何腾江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170531001343号。（三）借款金额：387000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月31日发放贷款387000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金218757.54元、利息(含罚息)40082.87元、复利4391.19元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金218757.54元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)40082.87元、复利4391.19元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何腾江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218757.54元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为40082.87元、复利为4391.19元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何腾江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告何腾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执622号之二 申请执行人：黎连华，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郝作云，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安永红，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 黎连华与郝作云、安永红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）松民一初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现本案有抵押物宿松县孚玉镇双井巷18号1幢房地产（该房地产经一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年9月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有抵押物，但经本院拍卖未能成交，经征询申请执行人意见，其暂不同意以物抵债，现经本院穷尽财产调查措施之后，未发现其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息、案件受理费1650元、执行费4425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初912号 原告：卢龙县永军汽配经销处，住所地河北省卢龙县卢龙镇迎宾路中段西侧，统一社会信用代码92130324MA09HC30XB。 经营者：张永军，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：河北天成化工股份有限公司卢龙分公司，住所地河北省卢龙县刘田各庄镇南莲花池，统一社会信用代码91130324661083149Y。 负责人：肖汇丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢建国，男。 原告卢龙县永军汽配经销处与被告河北天成化工股份有限公司卢龙分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告卢龙县永军汽配经销处经营者张永军、被告河北天成化工股份有限公司卢龙分公司委托诉讼代理人邢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付修理费22285元。事实和理由：2019年初，原告经营者张永军与被告达成口头协议，约定被告公司的车在原告处维修保养。每次修完车后，原告填写清单，记录修车日期、配件名称、单价、金额、合计等项目，被告司机签字确认。原告凭清单和发票与被告结算。从2019年2月10日至今，被告共欠原告修理费22285元。经原告多次催要，被告未给付。 被告辩称，2019年初，我公司职工邢建国负责公司车队管理时，邢建国与原告经营者张永军达成口头协议，约定我公司的车在原告处保养维修，未约定固定的结算方式，原告开完发票就给原告钱。后我公司资金紧张，原告开了发票但未结算，现欠原告修理费共计22285元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告经营者张永军与被告达成口头协议，约定被告的车在原告处维修保养。原告每次提供维修保养服务时，由原告填写销售清单，记录修车日期、配件名称、单价、金额、合计等项目，被告司机签字确认。原告凭销售清单与被告结算并开具发票，被告凭发票给付原告修理费。原告分别于2019年8月21日、2020年5月29日（被告称丢失，原告2020年8月11日补开）、2020年8月9日开具发票，金额分别为10148元、8547元、3590元，合计22285元。原告将上述发票第二联已给被告，要求被告给付修理费。被告因资金紧张，至今未给付。故原告于2020年8月18日诉至本院，要求被告给付修理费22285元。 本院认为，原告为被告提供车辆维修保养服务，被告尚欠原告修理费22285元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付修理费22285元，被告认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告河北天成化工股份有限公司卢龙分公司于本判决生效后十日内给付原告卢龙县永军汽配经销处修理费22285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告河北天成化工股份有限公司卢龙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 甜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡喜弟，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号12-1，统一社会信用代码91500000790749680K。 法定代表人：陶俊。 本院于2020年8月20日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告胡喜弟、安诚财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告胡喜弟、安诚财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡梦碟