黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民再14号原审原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**。法定代表人：牛慧宇，职务，行长。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：汤占涛，男，1976年5月27日出生，汉族，该行纪委书记，住黑龙江省龙江县。原审被告：邓伟，男，1990年9月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：尹凤忠，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：张海山，男，1990年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。原审被告：张海坤，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县人民法院审理的（2014）龙江商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。邓伟向本院申请再审，经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月19日作出（2019）黑0221民监43号民事裁定再审本案，中止原判决的执行。本院于2020年5月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人与被申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原审被告张海山、张海坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。邓伟申请再审请求：一、撤销（2014）龙江商初字第1065号民事判决，重新作出判决，判令农业银行农户小额借款合同无效，同时要求原审原告消除邓伟名下的征信不良记录；二、判令原审原告承担诉讼费用。理由如下：邓伟并未在农业银行办理任何借款手续，对方提交的农户小额借款业务申请表中签名处并是不邓伟书写，同时该申请表中借款时间段，邓伟正在国外，未委托过任何人办理借款手续,另被邓伟庭审提交的身份证复印件也不是邓伟的，是用申请人的身份信息和别人的照片合成的。由于原审原告的疏忽给邓伟征信产生不良记录，给邓伟造成生活不便，故请求法院支持其请求。邓伟再审向本院提交的证据有：（2014）龙江商初字第1065号民事判决书复印件一份、邓伟护照复印件（已与原件核对）一份、小额贷款业务申请表复印件一份、邓伟身份证复印件（从农业银行复印）一份、（2019）黑0221民初1830号庭审笔录及判决书复印件各一份。农业银行辩称，他行需要核实一下申请人邓伟没在国内的证据。农业银行再审程序中未向本庭提交证据。张海山、张海坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。农业银行向原审法院起诉请求:一、要求邓伟、张海山、张海坤给付借款本息56,757.87元。二、诉讼费用由被告承担。原审经审理认定：四被告系同一村村民。被告邓伟经被告石志超、张海坤、张海山担保，于2013年5月16日在原告处贷款50,000元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金50，000元，利息6，757.87元，本息合计56,757.87元，现已逾期，经多次催收，被告没有近期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，请法院保护其合法权益。原审经审理认为：依法成立的合同应受法律保护，原告与被告邓伟签订的借款合同合法有效，被告邓伟应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告石志超、张海山、张海坤作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江支行借款本金50,000元；二、被告邓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江支行借款利息（以前期所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月16日起计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告石志超、张海山、张海坤对被告邓伟负连带清偿责任。案件受理费1,219元、公告费560元，由被告邓伟负担。围绕当事人的再审请求，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2014年9月9日，农业银行向我院提起诉讼，称2013年5月16日邓伟在他行贷款50,000元，截止2014年7月2日，欠付贷款本金50,000元，利息6,757.87元，本息合计56,757.87元，现已逾期，经多次催收均未能给付到期贷款本息，同时担保人不愿代为偿还，故要求邓伟、张海山、张海坤给付贷款本息。经公告送达后，邓伟、张海山、张海坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决邓伟履行还款义务，石志超、张海山、张海坤承担连带责任。本案执行过程中，邓伟向我院提交证据证实贷款发生时，其本人不在国内，未进行申请贷款业务。本院再审认为，本案争议的焦点是：借款合同是否真实有效，邓伟、张海山、张海坤是否应履行还款义务。庭审中，邓伟提交证据证实，办理案涉借款的日期，邓伟本人不在国内。经核实其提交的身份证复印件，可以看出与农业银行借款卷宗中邓伟的身份证复印件姓名和身份证号一致，但照片非同一人。且农业银行对邓伟提交的以上证据及证明问题均无异议，亦未能提交其他证据证实借款相关材料里的签名均系邓伟、张海山、张海坤本人所签。《中华人民共和国合同法》第六条规定：【诚实信用原则】当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故再审对原审判决予以撤销，驳回农业银行的原审诉讼请求。对邓伟要求判令中国农业银行农户小额借款合同无效，同时要求被申请人消除申请人名下的征信不良记录的再审请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。因不属于本案再审范围，故本案不予处理。原审判决石志超、张海山、张海坤对被告邓伟负连带清偿责任，因石志超非本案被告，原审判决超出当事人诉求，再审予以更正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条之规定，判决如下：一、依法撤销本院作出的（2014）龙江商初字第1065号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行的原审诉讼请求。案件受理费1,219元、公告费1,120元，由中国农业银行股份有限公司龙江县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘淑平人民陪审员  张佳琛二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 妍