江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1049号 原告：武汉甜欣定制文化传播有限公司（以下简称“武汉甜欣公司”），住所地武汉市东西湖区二雅路**（6），统一社会信用代码914201123036271509。 法定代表人：张欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诚静，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：江西熹园文化旅游有限公司（以下简称“熹园文化公司”），，住所地江西省婺源县紫阳镇锦屏路**统一社会信用代码91361130079044347D。 法定代表人：吴翠娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亮根，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，系该公司监事。 被告：婺源县天唐景区管理有限公司（以下简称“天唐景区公司”），住，住所地江西省婺源县段莘乡段莘村委会汪溪**一社会信用代码91361130MA3831105E。 法定代表人：江金盛。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：江西金瑞意联合发展有限公司（以下简称“金瑞意联公司”），住所，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**（宝来饭店**）社会信用代码91361130MA37TENJ7U。 法定代表人：高小容，系告公司董事长。 原告武汉甜欣公司与被告熹园文化公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。诉讼过程中，被告熹园文化公司申请追加天唐景区公司、金瑞意联公司为被告，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉甜欣公司的法定代表人张欣及其委托诉讼代理人赖远，被告熹园文化公司的委托诉讼代理人江亮根，被告天唐景区公司的委托诉讼代理人程丽华，被告金瑞意联公司的法定代表人高小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉甜欣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告熹园文化公司立即向原告支付服务费417756元；2．判令被告熹园文化公司立即向原告支付滞纳金（以本金388000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月1日起计算至实际付清时止，暂计至2019年1月1日时为8355.12元）；3．判令被告熹园文化公司立即向原告支付合理律师费15000元；4．本案诉讼费用由被告熹园文化公司负担。诉讼过程中，原告武汉甜欣公司将第一项诉讼请求中的“服务费417756元”变更为“416656元”，第二项诉讼请求中的“暂计至2019年1月1日时为8355.12元”变更为“暂计至2019年1月1日时为8333.12元”。事实与理由：2018年8月，原告与被告熹园文化公司签订《熹园景区改造规划及执行服务委托协议》，协议约定由被告熹园文化公司委托原告进行熹园景区改造规划及执行工作，服务费788000元，项目最终交付时间为2018年11月1日，违约方应向守约方支付全部价款20%的违约金，同时承担守约方因违约方违约所支出的损失，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费等。协议还约定若迟延支付相应款项的，迟延支付的款项按照日1‰支付滞纳金。协议签订后，原告按照协议约定的时间及方式向交付了设计方案，履行了协议约定的义务，被告熹园文化公司却未按照协议的约定按时足额支付服务费，时至今日仍欠原告服务费共计416656元。为维护自身的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告熹园文化公司辩称，1．《熹园景区改造规划及执行服务委托协议》不是其公司的法定代表人所签，其公司在2018年7月就全部由婺源县天唐文化旅游有限公司控制经营，公司是发包给金瑞意联公司；2．其公司不清楚总服务费多少，亦不知已付服务费多少，但不论多少，都不应由其公司负担。 被告天唐景区公司辩称，其公司不是服务合同的当事人，熹园文化公司追加其为被告不合适。 被告金瑞意联公司辩称，服务合同不是其公司签订的，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明：2018年7月29日，熹园文化公司与金瑞意联公司签订《熹园景区及酒店承包经营协议书》，协议约定熹园文化公司同意将景区和宾舍的经营管理权发包给金瑞意联公司承包经营管理，同时还约定金瑞意联公司有权经营管理团队，熹园文化公司应配合办理相关聘用手续等内容。后金瑞意联公司聘请王江波为总经理负责熹园的管理工作。2018年9月12日，王江波作为熹园文化公司的授权代表人在熹园文化公司与武汉甜欣公司签订的《熹园景区改造规划及执行服务委托协议》上签字并加盖熹园文化公司印章，协议中约定熹园文化公司委托武汉甜欣公司进行熹园景区改造规划及执行工作，服务费用为788000元；设计交付时间为2018年10月15日，项目最终交付时间为2018年11月1日；若2018年11月项目验收合格，试运营顺利，12月开园，熹园文化公司奖励7万元；因违约造成对方商誉受损或者产生经济损失，违约方应承担造成的全部经济损失，并且支付全部价款20％的违约金，违约方还应支付守约方因违约方违约所支出的损失，包括律师费等。若熹园文化公司迟延支付相应款项的，迟延支付的款项按每日1‰支付滞纳金等内容。协议签订后，武汉甜欣按照协议约定向熹园文化公司交付了设计方案履行协议义务，并于2018年11月18日开业。熹园文化公司截至2019年7月29日共分三次支付服务费用441344元（其中最后一笔费用41344元是2019年7月29日通过天唐景区公司转账支付），尚余服务费用346656元未支付，亦未按约定支付奖励金额70000元，二项合计尚未支付的金额为416656元。 上述事实，有原告武汉甜欣公司提交的《熹园景区改造规划及执行服务委托协议》、银行交易明细单、《湖北楚尚律师事务所委托合同》、微信聊天记录、微信转账记录，被告熹园文化公司提交的《熹园景区及酒店承包经营协议书》及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告武汉甜欣公司与被告熹园文化公司签订的《熹园景区改造规划及执行服务委托协议》，该行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告熹园文化公司是独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，涉案服务合同的双方当事人为原告武汉甜欣公司和被告熹园文化公司，故被告熹园文化公司以签订合同时法定代表人不知情、合同签订时已承包给金瑞意联公司为由不承担责任的辩解意见，应不予采纳。原告武汉甜欣公司已依约对熹园景区改造提供了技术服务并与2018年12月前开园营业，被告熹园文化公司有依约支付服务费用并兑现奖励的义务，故原告武汉甜欣公司要求被告熹园文化公司依合同约定支付剩余服务费416656元（含奖励金70000元）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告武汉甜欣公司诉请的滞纳金计算问题，被告熹园文化公司尚未支付的服务费用截至2018年12月1日为388000元，截至2019年7月29日为346656元，故计算方式应为2018年12月1日至2019年7月29日以388000元为基数计算，2019年7月30日起至清偿之日止以346656为基数计算。对于原告武汉甜欣公司诉请律师费用问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即在既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用的情况下，主张的费用合计超过年利率24％的部分，人民法院应不予支持，故原告武汉甜欣公司的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告江西熹园文化旅游有限公司支付原告武汉甜欣定制文化传播有限公司费用416656元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告江西熹园文化旅游有限公司支付原告武汉甜欣定制文化传播有限公司滞纳金（按年利率24％计算，自2018年12月1日起至清偿之日止，其中2018年12月1日至2019年7月29日以388000元为基数计算，2019年7月30日起以346656元为基数计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告武汉甜欣定制文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半收取计3958元，由被告江西熹园文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月四日 书记员  徐攀