wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1028号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：居祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住高邮市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告居祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人焦春剑到庭参加诉讼，被告居祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令居祥立即偿还剩余借款本金93045.6元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以93045.6为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令中银公司有权对居祥设定抵押的坐落于高邮市瑞和阳光城紫檀苑9-303室房屋的折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由居祥承担。诉讼过程中，中银公司变更第一项诉讼请求为判令居祥立即偿还剩余借款本金93045.6元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以93045.6为基数，从2019年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止，并扣除470.31元）。事实和理由：2017年7月3日，中银公司与居祥签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定居祥向中银公司贷款14万元用于装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%，还款方式为等额本息。居祥逾期还款，中银公司有权计收滞纳费。居祥将其名下房产抵押作为上述债务的担保。中银公司向居祥指定账户放款14万元，履行了合同义务。居祥于2019年10月1日起开始产生逾期，中银公司多次催要未果。中银公司有权宣布贷款本息全部到期，要求居祥提前偿还所有贷款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。居祥未予答辩。中银公司围绕诉讼请求提交了证据，居祥未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审核，本院对中银公司依法提交的证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年7月3日，居祥向中银公司申请[新易贷-乐享贷]消费金融贷款14万元，并提交书面申请书一份。同日，居祥与中银公司签订编号为2017年消借第0703013088号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：居祥向中银公司借款14万元，借款用途为装修。借款期限60个月，自2017年7月3日至2022年7月3日，贷款利率为固定月利率1.3%，还款方式为等额本息。中银公司向居祥收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为90000元～100000元每日滞纳费为50元。借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。居祥以其名下位于高邮市瑞和阳光城紫檀苑9幢303室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，江苏（2017）高邮市不动产证明第0005332号不动产登记证明载明：证明权利为抵押权，权利人中银公司，义务人居祥，坐落高邮市瑞和阳光城紫檀苑9幢303室，不动产权证号为江苏（2016）高邮市不动产权第0027055号，抵押方式为余额抵押、一般抵押，抵押顺位为第二顺位，被担保主债权数额14万元。2017年7月8日，中银公司向居祥发放贷款14万元，并于当日扣除手续费1400元。2019年10月1日，居祥发生逾期未还款。截至2019年12月21日，居祥尚欠借款本金93045.6元（已扣除贷款手续费1400元）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。中银公司与居祥之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，中银公司按约履行了发放贷款的义务，但其于放款当日扣除手续费1400元，该手续费实为利息，中银公司进行预先扣除，借款本金应以扣除后的金额138600为准。中银公司发放上述借款后，居祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。中银公司按合同约定宣布贷款提前到期后，居祥应当偿还贷款本金，故对中银公司要求居祥偿还剩余贷款本金93045.6的诉讼请求予以支持。对于逾期利息及滞纳费，居祥已支付了按140000元本金计算所得的部分利息，该部分利息未超过以138600元为基数按年息36%计算所得的金额，现中银公司主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除贷款手续费1400元产生的利息470.31元，不违反法律规定，故予以支持。中银公司作为合法的抵押权人有权对居祥名下位于高邮市瑞和阳光城紫檀苑9幢303室房产的拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位以约定的抵押限额为限在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案被告居祥未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居祥于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金93045.6元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以93045.6元为基数自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除470.31元）；二、若被告居祥未如期履行本判决主文第一项确定的债务，原告中银消费金融有限公司有权对居祥名下位于高邮市瑞和阳光城紫檀苑9幢303室房产的折价、拍卖、变卖价款按照抵押顺位在抵押担保范围内就上述本金、利息、滞纳费及应由居祥承担的诉讼费用享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告居祥负担（此款原告中银消费金融有限公司已预交，由被告居祥于履行判决确定的还款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 焦立颖二〇二〇年九月二十一日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19020号原告：王佳羽，女，1992年4月24日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：张晶，女，1980年8月29日出生，汉族，其他信息不详。原告王佳羽与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王佳羽诉称，原，被告双方因某种原因认识，2020年4月15日及同年4月24日，被告因母亲住院，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄31000元和向支付宝借的19000元一共5万元整，被告出具借条2张，载明:借款5万元，借期一张为15日，另一张为6日，其中包括支付宝利息1000元，被告称其于2020年4月30日偿还本金及利息，结果没有偿还，后又因女儿（就读于西安音乐学院附中）学校交费、自己交话费、家里生活费等又陆续借款6000元，有微信转账记录为证，经协商，被告答应于2020年6月2日偿还本金及利息，但仍未偿还。2020年6月3日下午之后，被告将电话设置打不通，不回信息，原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金56000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告在起诉状中注明被告居住在朱雀大街515号新加坡小区7号楼28层，无明确房号，经本院与该小区物业西安佳洁物业管理有限公司核实，该物业公司员工称其登记的7号楼28层并无业主叫张晶，也未有张晶在此居住的备案，故原告无证据证明截至起诉时，被告已连续居住在西安市雁塔区一年以上，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，即原告的户籍所在地山西省寿阳县为合同履行地，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至山西省寿阳县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至山西省寿阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱华二〇二〇年九月二十八日书记员  魏艳2020011319020199204241514242719920424152319800829515728230204198008290424202009041
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执146号之八 被执行人：季绍亮,男,1996年1月8日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人季绍亮开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初7号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人季绍亮缴纳罚金人民币100000元并退出违法所得人民币2210196元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人季绍亮发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季绍亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季绍亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季绍亮名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人季绍亮名下银行存款155560.6元已被本院依法冻结并划拨，用于退缴违法所得；被执行人季绍亮名下牌照号为浙Ｋ5××××的奥迪牌小型轿车已被本院依法拍卖，得款286500元，支付评估费1000元、司法拍卖服务费500元后，剩余拍卖款285000元用于退缴违法所得；被执行人季绍亮所有的快艇一艘已被本院依法拍卖，得款11081元，支付评估费1500元、司法拍卖服务费500元后，剩余拍卖款9081元用于退缴违法所得；被执行人季绍良所有的苹果ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部已被本院依法拍卖，得款3841元，支付司法拍卖服务费500元后，剩余拍卖款3341元用于退缴违法所得。因被执行人季绍亮现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人季绍亮暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币100000元、违法所得人民币1757213.4元尚未执行到位。 鉴于被执行人季绍亮拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人季绍亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人季绍亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执146号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：国爱华，女，1973年4月17日出生，汉族，住山东淄博周村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告国爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1155号原告：罗天宇，男，1998年11月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托诉讼代理人：艾春莲，女，1972年1月1日出生，汉族，特别授权代理。系罗天宇之母。被告：何士英，女，1942年3月18日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。原告罗天宇与被告何士英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天宇的委托诉讼代理人饶建军、艾春莲，被告何士英及其委托诉讼代理人曹可汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗天宇向本院提出诉讼请求：判决何士英腾退并搬离罗天宇所有的房屋；本案诉讼费用由何士英负担。事实和理由：位于当阳市××办事处××单元××室的房屋系罗天宇所有［卾（2017）当阳市不动产权第**］，该房屋系罗天宇父亲罗宝东（已于2003年因车祸去世）生前与其母亲艾春莲共同购买。罗宝东去世后，罗天宇、艾春莲、何士英签订了《协议书》，约定该房屋由罗天宇所有。2017年10月13日，罗天宇通过转移登记办理了不动产权证。罗天宇一直与艾春莲共同生活，因艾春莲经营的个体生意入不敷出，无奈用罗天宇的房产办理了抵押贷款，现还本付息的压力巨大。罗天宇遂决定将房屋出售，为艾春莲清偿贷款，但何士英一直拒绝腾退房屋。双方协商不成，罗天宇遂诉至人民法院。何士英辩称，罗天宇行使排除妨害请求权的条件必须是他人以占有以外的方式妨害其物权。本案的被告何士英系罗天宇奶奶，其并非非法占有涉诉的房产，只是合法的居住，且只占用了其中一间房屋。该房产是何士英将自己于1996年9月拆旧新建的位于子龙村二组的楼房在2002年出售之后，由何士英、罗宝东、艾春莲和罗天宇购买的。罗宝东于2003年4月因交通事故死亡后，何士英本身就享有涉诉房产的份额，且自该房购买后何士英就一直居住在其中，是合理合法的居住。请求法院依法裁定驳回罗天宇的起诉，或者在查明案件事实并确定属于其他法律关系的情况下判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，罗天宇系罗宝东与艾春莲之子，何士英之孙。罗宝东在2003年因车祸去世后，甲方艾春莲、罗天宇与乙方何士英于2003年10月30日签订一份《协议书》，约定：“甲方艾春莲、罗天宇与乙方何士英现就艾春莲之夫，罗天宇之父、何士英之子罗保东死亡后其生前财产，债权债务的继承达成协议如下：一、罗保东生前与艾春莲共同购买的位于广州路玉阳法庭二楼的住房一套其产权归罗天宇所有……”2017年10月13日，罗天宇将位于玉阳办事处广家洲路47号1栋1单元202室的房屋登记至自己名下并办理了不动产权证书［不动产证书号：卾（2017）当阳市不动产权第0007365号］。同时查明，何士英尚有一子两女，其在罗宝东去世后常年独居在该房屋中。2020年7月份左右，罗天宇与何士英协商，要求其搬离该房屋，何士英拒绝搬离且至今仍居住在其中。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉诉房屋在罗宝东去世后，何士英、艾春莲、罗天宇已经对该房屋的归属进行了约定，且罗天宇也已经办理了涉诉房屋的不动产登记证书。何士英虽一直居住在该房屋中，但在罗天宇要求其搬离时应当及时腾退并搬离该房屋，其拒不搬离并持续占用该房屋至今，妨害了罗天宇对该房屋享有的物权。罗天宇在本案中主张何士英排除妨害、腾退并搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于何士英辩称的其系合法居住，并未妨害物权，本案或应为其他法律关系，涉诉的房屋系罗天宇所有，罗天宇有权对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，何士英的行为妨害了罗天宇的物权，故本案案由为排除妨害纠纷并无不妥。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告何士英于本判决生效后十日内腾退并搬离罗天宇所有的位于当阳市玉阳办事处广家洲路47号1栋1单元202室的房屋。案件受理费200元，减半收取100元（原告罗天宇已预交），由被告何士英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇二〇年九月三十日书记员 向丹云
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初225号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人黄某，男，1962年l1月18日出生，汉族，高中文化，出生于山西省忻州市，无业。该曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月21日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2003年8月28日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪于2010年6月10日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年六个月；后因吸食毒品于2015年5月17日被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2017年9月12日被原忻府区公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留，2020年6月1日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2020年6月2日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月20日早上7时许，被告人黄某骑电动车窜至忻府区豆罗镇辛曲村，用捡来的钢筋棍将该村村民李某住宅大门锁撬开，进入屋内，将放在炕上的200元现全盗走并用于吸食毒品。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人李某的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、违法所得200元，依法继续追缴，追退被害人李某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 苏 云     二0二0年九月十一日   书 记 员 张家成
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初967号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初967号 原告：李某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：符某，男，汉族，现住海南省文昌市。 原告李某与被告符某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方庭外沟通协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。原告李某已预缴案件案件受理费100元，本裁定生效后可向本院申请退还50元。 （本页无正文）                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微    文昌市人民法院2020年9月28日印制 （共印6份）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3377号申请执行人：王长伟，男，1974年09月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。本院在执行王长伟与许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3847号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、邹俊祥存款10003元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5815号 申请执行人：渝北区浩航建材经营部，统一社会信用代码92500112MA5UHHYM9M。 被执行人：成都志翔集成房屋有限公司，统一社会信用代码91510112MA62LDH08A。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款78000元整及违约金16025元，共计94025元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的85250元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执5815号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘月雪
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审32号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-29号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向李春芳支付所拖欠的员工工资共计人民币36632元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3403号申请执行人：代桂玲，女，1977年10月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：邹俊祥，男，1987年08月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。法定代表人：张培。本院在执行代桂玲与邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3844号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹俊祥、许昌市东城区爱马河洗浴服务中心存款4950元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月一日书记员  张军强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民督3号申请人：张鹤，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：宋永，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：刘晓艳，其他身份情况不详。申请人张鹤被申请人宋永、刘晓艳申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案。申请人张鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人张鹤撤回申请处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1439号李淼、赤峰中天房地产开发有限公司：李淼与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标本金30422.00元，利息13576.00元，诉讼费466.00元，合计44464.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款44464.00元汇入执行局账户，现执行款44464.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之十七 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在深圳前海微众银行9999×××48账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4148号原告：王秀娟，女，1981年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐林，男，汉族，住南通市崇川区。原告王秀娟与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王秀娟于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀娟撤回起诉。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初153号之一原告：潘赵蕾，女，1985年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张宁，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘赵蕾诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中查明，2020年5月20日，被告张宁因涉嫌虚开发票罪被上海市公安局金山分局刑事拘留；2020年6月24日，被告因涉嫌虚开发票罪被批捕，现羁押于金山区看守所，相关诉讼活动不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏振秀二〇二〇年九月十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22346号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黎裕权，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黎裕权保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2700元。签约日期：2019年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日当日开始计算罚息,罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2990.16元，保险费:1197.99元。签约日期：2019年7月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2700元；交付时间：2019年7月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：2790.67元；保险权益转让时间：2019年10月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2790.67元及利息（利息从2019年10月30日起以理赔款2790.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎裕权向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2790.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎裕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5871号原告：李秋玲，女，1955年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙娜，系原告女儿。被告：张斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告李秋玲与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玲的委托诉讼代理人孙娜、被告张斌的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月12日向原告借款50000元，经其多次催要，被告至今未还款。被告张斌辩称：其并未向原告借款50000元，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告女儿孙莎系夫妻，2019年12月22日被告给孙莎发了一条短信，显示有以下内容：卖房款是用来偿还孙娜、牛芳、你妈和你姑的借款………到时我会把你妈和你姑的钱还了………。当月24日，被告又给孙莎列了一份欠款清单，清单载明“姑5万、妈5万”。被告庭审称短信显示的“你妈”借款，系以前借原告的几千元，已经还过了，清单上显示的“妈5万”是借其自己母亲的5万元。经孙莎询问被告母亲，被告母亲称被告并未向其借款。另查明：孙莎与被告系夫妻，被告欠孙莎姑妈孙家萍的5万元借款，法院已判决被告归还，且判决书已经生效。2020年8月10日本院根据原告的申请作出（2020）豫9001财保122号民事裁定书，裁定查封被告张斌名下位于济源市东方国际花园2号楼1单元501室的房产。原告预交保全费520元。本院认为：被告发给孙莎的短信与其书写的欠款清单可相互印证，结合当时被告确欠孙莎姑妈5万元的事实，可以证明被告欠原告借款5万元属实，被告称欠款清单上的“妈5万”系向自己母亲借款5万元的说法，与被告母亲所述被告并未向其借款，相互矛盾，故被告辩称其未向原告借款50000元，本院不予采信。本院认定被告欠原告借款50000元事实存在。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告李秋玲借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十一日书记员  刘金艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初773号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曹霞，女，1975年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，撤销前罪所判缓刑，合并执行有期徒刑一年七个月，2014年7月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑十一个月，2016年4月10日刑满释放。因本案于2020年7月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z763号起诉书指控被告人曹霞犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉。被告人曹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年7月1日13时40分许，被告人曹霞通过微信转账先行收取唐某某购毒款和好处费共计500元。同日15时许，被告人曹霞在重庆市渝中区轻轨一号线七星岗站二号口处，准备将净重0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给唐某某时被民警现场捉获。民警当场查获上述毒品疑似物，并另从被告人曹霞处查获净重0.26克的甲基苯丙胺疑似物、0.04克的甲基苯丙胺片剂疑似物、0.15克的甲基苯丙胺疑似物、0.03克的甲基苯丙胺片剂疑似物。经鉴定，上述0.09克和0.04克的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，其余毒品疑似物未检测出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分。被告人曹霞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹霞的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人曹霞判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹霞指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人曹霞在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人唐某某的证言，被告人曹霞的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，封存、称量录像等视听资料以及涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹霞明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖共计0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹霞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克及其余毒品疑似物予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年九月四日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，该公司员工。再审申请人郭伟刚因与被申请人郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟刚申请再审称：一、原审判决认定事实错误，案涉房屋交房时并未达到合格交付使用条件。华南城公司提交的《建设工程消防验收意见书》的验收日期为2019年10月16日，明显与《工程竣工验收意见表》所示验收日期2019年7月20日相矛盾。案涉房屋所在小区在通知交房后仍在大面积施工，存在消防设施空置、户内设施欠缺情况，所以《工程竣工验收意见表》并不能证明案涉房屋在2019年9月28日已经完成竣工验收备案及符合交付条件。原审法院称案涉《商品房买卖合同》第八条并未明确约定竣工验收文件为《工程竣工验收备案表》，即视《工程竣工验收意见表》为合同第八条规定的证明文件，其认定理由过于牵强。二、双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约责任中双方权利义务明显不公平，该条款显失公平。三、华南城公司应向郭伟刚返还以商铺租金名义收取的购房资格费用。四、华南城公司擅自将入户门设计的外开门改为内开门且未告知郭伟刚，已构成违约，应向郭伟刚赔偿相应损失。华南城公司提交意见称，案涉房屋已经竣工验收，向郭伟刚交付时已经符合合同约定的交房条件。本院经审查认为：一、关于郭伟刚主张的案涉工程未取得《竣工验收备案表》，未达到合同约定的房屋交付使用条件的理由。当事人应按合同约定履行各自的义务。案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该条款中约定的房屋交付使用条件为经验收合格，应理解为案涉房屋经建设、监理、施工、设计、勘察等单位验收合格，而非经政府主管部门进行验收备案。故原审判决认定案涉房屋已经竣工验收合格，符合合同约定的交付使用条件并无不当。郭伟刚主张以案涉工程经政府主管部门竣工验收备案为房屋交付使用条件的理由，不能成立。虽然案涉房屋《工程竣工验收备案表》中记载的验收时间2019年9月29日与《工程竣工验收意见表》记载的验收时间2019年7月20日不一致，但均在合同约定的交房日期之前，并不影响双方之间的权利义务关系。二、关于郭伟刚主张的案涉《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约责任条款显失公平的理由。虽然合同约定有逾期交房违约责任条款，但适用该条款的前提是华南城公司存在逾期交房违约情形。在原审判决未认定华南城公司存在逾期交房的情况下，不需要对合同约定的逾期交房违约责任条款是否显失公平作出评判。故郭伟刚主张的该事由，缺乏基础事实依据和再审审查的必要性。三、关于郭伟刚主张的华南城应返还以商铺租金名义收取的购房资格费的理由。经审查，该费用系郑州宝力通市场开发管理有限公司与郭伟刚签订房屋租赁合同而收取的房屋租金，与本案纠纷并非同一法律关系。郭伟刚可另案起诉主张。四、关于郭伟刚主张的华南城公司擅自将房屋入户门外开门更改为内开门构成合同违约并应赔偿损失的理由。案涉房屋入户门由外向开启更改为内向开启，系因外向开启不符合设计规范而依据设计单位的通知所进行的设计变更。华南城公司签订《商品房买卖合同》时对该设计变更情况无法预见，也非华南城公司擅自更改所致。并且，郭伟刚一审诉讼请求为判令华南城限期将商品房入户门整改为外开门，故其主张的赔偿损失的请求，亦不属于本案审查范围。综上所述，郭伟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟刚的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年九月二十五日法官助理张露书记员边辑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14016号原告刘翠兰，女，1950年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘翠兰诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰诉称：2017年10月14日，原告刘翠兰与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层A045号）；被告有权且有义务在2018年12月31日后10个工作日内回购该地下停车位；被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2018年12月13日、2019年4月24日，原、被告又分别签订了《车位补充协议》和《补充协议》。协议书及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层A045号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2017年10月13日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到刘翠兰交来车位A045（姚永根转让）120000元。2017年10月14日，原告刘翠兰（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年12月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下一层A045号。地下车。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止转让价款为120000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年12月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2018年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位补充协议》一份，约定：……双方同意将原协议项下车位使用权回购期限推延至2019年3月28日前；……车位订购相关细节、租金支付节点、结算账户、违约责任等以原协议为主。……原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓、地下仓库等的所有权房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、《车位补充协议》、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层A045号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘翠兰的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告刘翠兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1785号 申请执行人：黄忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建聿顺建设工程有限公司，住所：连江县江南乡己古村文胜路**。 法定代表人：吴顺子。 本院在执行申请执行人黄忠与被执行人福建聿顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄忠依据连江县劳动人事争议仲裁委员会连劳仲（2016）1946号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为29700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人黄东、兰金忠、兰仕清、兰寿木、雷祖华、林友武与被执行人福建聿顺建设工程有限公司劳动争议纠纷执行六案，申请执行标的均为29700元，执行案号为（2020）闽0122执1786号、1789号、1784号、1788号、1783号，本院依法裁定并入本案一并执行。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢秀娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2386号 谈怡君： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谈怡君容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院（2020）粤1202刑初100号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人谈怡君已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2845号 经玲、夏煊哲、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人经玲、夏煊哲与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2263号民事判决确定的法律义务，申请执行人经玲、夏煊哲确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初2059号 原告：符春苗，女，1989年10月17日出生，汉族，住址海南省文昌市潭牛镇。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：张宪玺，男，1989年5月8日出生，汉族，住址山东省东阿县牛角店镇。 原告符春苗与被告张宪玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符春苗及其委托诉讼代理人符妙佳到庭参加诉讼，被告张宪玺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100,457元及逾期利息暂计1,516元（以50,000元为基数，自2019年11月18日起计算，按照年利率6%计算，暂计至2020年5月18日，实际计算至被告全部清偿之日止；以50,457元为基数，自原告起诉之日起计算，按照年利率6%计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告做生意失败，遂向原告借款。原告自2017年10月10日起陆续通过支付宝、银行、微信等方式借钱给被告，直至2018年11月17日，被告才向原告出具《借条》，载明“今借到符春苗人民币伍万元整（小写：50000元）约定还款日期为1年，如不能按期还款，借款人将承担一切法律责任，立此为据”。被告向原告出具欠条后，被告后续还向原告借款，截止至2020年1月16日，原告共转账借给被告100,457元，但被告仅给原告出具50,000元的《借条》。经原告催要，被告承诺原告借给被告的款项被告会全部偿还，但过后原告短信、电话未能联系上被告。截止至起诉时，被告仍未归还任何款项。原告认为双方之间的借款关系合法有效，被告拒不还款应承担违约责任，原告经催讨未果后便向法院提起诉讼。 被告张宪玺未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告符春苗围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《借条》，证明被告于2018年11月17日向原告出具《借条》，承认借款数额为50,000元，并约定还款期为1年； 2.微信聊天记录； 3.微信转账记录； 4.中国建设银行转账记录； 5.中国工商银行转账记录； 6.中国农业银行转账记录； 7.支付宝转账记录； 8.支付宝余额转账记录； 9.支付宝余额宝转账记录，证据2-9共同证明原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式共计借款给被告100,457元。 原告符春苗提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提出异议，经当庭核对手机中的转账、聊天记录，可认定证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年10月10日起，被告张宪玺陆续向原告符春苗借款，符春苗通过微信、支付宝、银行卡转账的方式共计支付给被告张宪玺100,457元。被告张宪玺于2018年11月17日向原告符春苗出具《借条》，《借条》内容载明“今借到符春苗人民币伍万元整，小写：50000.00元，约定还款日期为1年，如不能按期还款，借款人将承担一切法律责任，立此为据”。借款人落款处有“张宪玺”的签名，借款日期为“2018.11.17”，还款日期为“2019.11.17”。原告向被告转账的记录中，发生在2018年11月17日前（含11月17日）的转账数额共计54,157元，发生在2018年11月17日后的转账数额共计46,300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宪玺于2018年11月17日出具《借条》，承认其欠原告符春苗50,000元，并承诺于2019年11月17日偿还，结合原告符春苗提交的转账记录，可知2018年11月17日前（含11月17日）的转账数额共计54,157元，转账数额大于《借条》所记载的数额，故原告依据《借条》主张被告返还50,000元欠款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还的借款总额为100,457元，扣除《借条》所记载的50,000元，尚余50,457元。原告提交的证据微信聊天记录中，原告曾向被告提及“欠条5万外，另外没有打欠条”的借款，要求被告偿还，被告回应会给钱，故本院对原告符春苗除《借条》以外还另外存在借款的主张予以采信。原告庭审中自认双方之间的款项往来均是以转账方式，并未存在现金交付，然而原告符春苗提交的2018年11月17日后转账记录的数额总计仅有46,300元，故2018年11月17日后产生的借款数额本院仅支持46,300元。 被告张宪玺不履行还款义务，必然会造成原告符春苗的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《借条》记载的50,000元借款，约定还款期为2019年11月17日，故该笔借款的逾期付款利息以50,000元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。其余借款的逾期付款利息以46,300元为基数，自2020年7月1日（起诉之日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宪玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符春苗偿还借款本金96,300元并支付逾期付款利息（以50,000元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以46,300元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告符春苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,169.73元由被告张宪玺负担，限被告张宪玺于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告符春苗预付的予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑在海 二〇二〇年九月二日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付齐，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付齐偿还贷款本金102533.68元，利息12022.22元、罚息18064.54元、复利2799.01元，共计135419.45元（以上利息计算至2020年5月16日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LVSHJCACXHE111800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款146049元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVSHJCACXHE111800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币57277.92元，其中本金43515.32元、利息13762.6元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金102533.68元、利息12022.22元、罚息18064.54元、复利2799.01元，共计人民币135419.45元。被告付齐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月11日，被告付齐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付齐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付齐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付齐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付齐所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVSHJCACXHE111800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付齐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102533.68元、利息12022.22元、罚息18064.54元、复利2799.01元，共计人民币135419.45元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102533.68元为基数）、复利（以所欠利息12022.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LVSHJCACXHE111800）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1504.0元，保全费30元，合计1534元，由被告付齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2633号原告：王超勇，男，汉族，1971年3月5日出生，住西平县。被告：焦红恩，男，1969年2月21日出生，汉族，住西平县。被告：马军玲，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。原告王超勇诉被告焦红恩、马军玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王超勇、被告焦红恩到庭参加了诉讼。被告马军玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款壹拾万元和利息（利息计算从2016年2月4日至被告还款之日止，月息2分）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实与理由做生意周转急需用款一个月，向原告借款100000元，并约定月息2分。两个月后，原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦红恩辩称，借钱属实，已经还原告三万元。被告马军玲未答辩。经审理查明，被告焦红恩、马军玲系夫妻关系。2016年2月4日，被告焦红恩、马军玲以做生意需要资金为由向原告借款100000元。当日，原告分别通过网银、ATM机向被告马军玲6229911504009355313的账号各转款50000元。被告焦红恩、马军玲给原告出具借条一份，载明：今借王超勇现金壹拾万元整（100000元）。马军玲、焦红恩。2016.2.4。审理中，被告焦红恩陈述称已归还原告本金30000元，并认可当时双方约定的月利率为5分多。原告二被告曾还30000元无异议，但认为该30000元是利息；并双方口头约定一个月内还款了，没有利息，一个月之内不能还款按照月息2分支付利息。上述事实，有原告及被告焦红恩陈述，原告提交的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及相应利息。本案中，原告向被告焦红恩、马军玲提供借款后，被告焦红恩、马军玲给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告焦红恩、马军玲未及时偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告焦红恩、马军玲归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于本案利息的约定，虽然被告焦红恩、马军玲出具的借条中没有约定利率，但庭审中被告焦红恩认可双方约定的月利率为5分多，表明双方对利息具有约定。原告主张按照月利率2分计算利息，未超过被告焦红恩认可的约定利率及最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，本院予以采纳。按照原告认可的事实，利息应自2016年3月5日起计算。被告焦红恩、马军玲向原告归还的30000元，原告认为属偿还的利息，被告焦红恩认为属于偿还的本金，双方陈述不一致。被告焦红恩、马军玲未提供其主张的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该30000元应先冲抵利息，经核算利息可冲抵至2017年6月5日。综上，原告要求被告焦红恩、马军玲偿还借款100000元及自2017年6月6日起至借款还清之日止，按月利率2%支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告焦红恩、马军玲承担保全费等实现债权费用，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红恩、马军玲于本判决生效后七日内偿还所欠原告王超勇借款100000元及相应利息（利息以100000元为基数自2017年6月6日起，按月利率2%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王超勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取1150元，由被告焦红恩、马军玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年九月二十五日书记员  杨婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2997号 申请人深圳市一诺微特电机有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围**厂房****C面，统一社会信用代码91440300580055621R。 法定代表人金三明，总经理。 被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区****场所），在龙华区观澜街道福城新城社区竹村清华路8号楼房三2-4层，楼房五208-1、308、404-408开展生产项目，统一社会信用代码91440300764979300J。 法定代表人吴国清。 被申请人江西迪比科股份有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市金巢经济开发区高新技术产业园区内信用代码91361000060797488B。 法定代表人曾金辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保385号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××77账户内存款人民币3936603.95元的财产保全措施； 二、解除对被申请人深圳市迪比科电子科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××21账户内存款人民币3936603.95元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭凤群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23527号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：卫武平，男，1980年7月12日出生，汉族，住山西省河津市。被告：谢青颖，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省河津市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卫武平、谢青颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人袁谦到庭。被告卫武平、谢青颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告卫武平、谢青颖与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006217533）；2、被告卫武平、谢青颖向原告偿还贷款本金69972元、手续费12861.76元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月6日，利息为90.71元，还款违约金为297.34元；自2020年4月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告卫武平、谢青颖承担本案受理费及财产保全费。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告卫武平、谢青颖签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告卫武平、谢青颖向原告申请贷款100000元，用于消费，还款期限为60个月，分期手续费率为18%。协议签订后，原告向被告卫武平、谢青颖发放了贷款，被告卫武平、谢青颖未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告卫武平、谢青颖无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告卫武平、谢青颖未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月23日，原告（乙方）与被告卫武平、谢青颖（甲方）签订编号HTJK2018100006217533的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期款项仅限甲方用于消费，甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费18%。上述协议签订后，原告向被告卫武平、谢青颖发放贷款100000元。被告卫武平、谢青颖未依约履行合同，截至2020年4月6日，两被告尚欠原告贷款本金69972元、手续费12861.76元、利息90.71元及还款违约金297.34元，成讼。本院认为，原告与被告卫武平、谢青颖签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告卫武平、谢青颖发放了贷款，被告卫武平、谢青颖未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主张被告卫武平、谢青颖清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告卫武平、谢青颖签订的编号为HTJK2018100006217533的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卫武平、谢青颖向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金69972元、手续费12861.76元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月6日，利息为90.71元、还款违约金297.34元；从2020年4月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，财产保全费935.22元，由被告卫武平、谢青颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初556号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨金龙，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年9月28日被行政拘留十日。被告人杨金龙因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被监视居住于其住处。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日至2019年10月10日期间，被告人杨金龙在和被害人邵某谈恋爱期间，在窥探到邵某的微信密码后，在未经被害人邵某同意的情况下，以将邵某微信零钱以及微信绑定的银行卡内的资金转至自己的微信的方式，分10次窃得被害人邵某欠款共计人民币28600余元。2020年7月17日，被告人杨金龙主动至公安机关投案，如实供述了全部盗窃犯罪事实，同年7月20日被告人杨金龙赔偿了被害人邵某人民币28600元。上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、发破案经过、到案经过、微信支付交易明细证明、收条、行政处罚决定书等书证，证人茆某某证言，被害人邵某陈述，被告人杨金龙的供述和辩解，视听资料等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨金龙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨金龙已退赔被害人邵某损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年九月二十五日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初567号原告：梵华怡居（北京）家居有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼1-17D。法定代表人：高进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾曼琴、钟国华，江西创新律师事务所律师。被告：蔡宝华，男，1987年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。第三人：钟建东，男，1973年12月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告梵华怡居（北京）家居有限公司诉被告蔡宝华、第三人钟建东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梵华怡居（北京）家居有限公司的委托诉讼代理人钟国华到庭参加诉讼，被告蔡宝华、第三人钟建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵华怡居（北京）家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款58650元及资金占用期间的利息（以58650元为基数，按年利率6%从2019年6月10日起计算至实际返还之日止的利息）；2.判令被告蔡宝华支付原告为所求货款实际发生的合理费用（包括误工费、差旅费、住宿费等实际损失4000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营定制家具，被告蔡宝华系公司员工，第三人钟建东（客户）向原告购货，双方于2019年6月10日签订《欧派全屋定制产品购货合同书》一份，合同总价为115350元，原告与第三人就该购货合同的履约事宜系由被告负责对接和联系。按被告指示，第三人于2019年6月8日通过银行转账将货款55350元支付至被告个人银行账户；于6月10日通过微信转账将尾款3300元支付至被告个人微信账户，两笔货款合计58650元，被告将收到的货款占为己有，经原告多次催告，至今仍拒绝返还。为追索货款，原告花费差旅费、误工费和住宿费等实际开支和费用合计4000元。被告此行为造成了原告的损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告蔡宝华未作答辩。第三人钟建东未作答辩。本院经审理查明的事实与梵华怡居（北京）家居有限公司诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、《劳动合同》、欧派全屋定制产品购货合同书、送货单、交易明细清单及转账记录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件有：1、民事主体一方取得利益；2、民事主体他方受到损失；3、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4、没有法律根据。本案中，蔡宝华作为梵华怡居（北京）家居有限公司员工，收取货款后没有交还公司。梵华怡居（北京）家居有限公司知晓后要求蔡宝华退还收取的货款，但蔡宝华拒不退还。蔡宝华占有货款的行为构成不当得利，损害了梵华怡居（北京）家居有限公司的利益，梵华怡居（北京）家居有限公司要求蔡宝华退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；现原告要求从占用货款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告提出要求被告支付原告因追索案涉货款而产生的误工费、差旅费、住宿费等，因原告未提供任何证据证明前述费用的产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宝华应于本判决生效后十日内返还原告梵华怡居（北京）家居有限公司不当得利58650元及利息（利息从2019年6月10日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告梵华怡居（北京）家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告蔡宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖传硕二〇二〇年九月十五日代理书记员  陈 星
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2337号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟。 被告：徐桂芳，住建瓯市。 被告：梁昌忠，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告徐桂芳、梁昌忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告徐桂芳、梁昌忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：徐桂芳； 三、卡号：6228××××9100； 四、共同还款人：梁昌忠； 五、申请日期：2015年4月28日； 六、信用额度：30000元； 七、普惠卡有效期：2015年5月10日至2018年5月10日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、逾期时间：2017年4月21日； 十三、截止欠款时间：2018年10月21日； 十四、尚欠本金：29999.28元； 十五、尚欠利息：5445.99元； 十六、尚欠违约金：2588.56元； 十七、诉讼请求：1.徐桂芳、梁昌忠立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29999.28元，截至2018年10月21日的利息5445.99元、违约金2588.56元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.徐桂芳、梁昌忠负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。徐桂芳、梁昌忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐桂芳、梁昌忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29999.28元，截至2018年10月21日的利息5445.99元、违约金2588.56元，及自2018年10月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由徐桂芳、梁昌忠共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初920号 原告：文玉，女，1995年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张勇（一般授权），北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：李清成，男，1971年12月25日出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 原告文玉与被告李清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告文玉的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告李清成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文玉向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告归还原告借款本金160000元，支付利息19200元，共计179200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日至2019年1月9日期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款160000元。原告考虑到被告和原告的老公是朋友，又是借钱做生意，便同意借款。原告在2018年10月28日、10月29日，2018年11月8日，2019年1月9日共借给被告160000元，被告向原告出具了三张借条。事后被告并未按承诺的期限归还借款。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不付，为此，原告诉至法院。 被告李清成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告文玉为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2018年10月28日借条1张、2018年10月28日、2018年10月29日手机银行账户明细截图2张。拟证明：被告第一次向原告借款100000元的事实。 2.2018年11月8日借条1张、银行流水截图2张。拟证明：被告第二次向原告借款30000元的事实。 3.2019年1月8日借条1张、2019年1月8日手机银行账户明细截图1张。拟证明：被告第三次向原告借款30000元的事实。 4.四川省人口信息（户籍）证明。拟证明：被告具体的身份信息，身份信息上的身份证号与借条上的身份证号吻合。 被告李清成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应视为其自愿放弃质证权。故本院对原告提交的证据均予以采信、确认。 被告李清成未向本院提交证据。 本院经过庭审并审查原告提交的证据后，认定事实如下： 2018年10月28日—2019年1月8日期间，被告李清成以做生意需要周转资金为由三次向原告文玉借款共计160000元，并于2018年10月28日、2018年11月8日、2019年1月8日分别向文玉出具了100000元、30000元、30000元的借条三份。事后，借款经文玉多次催要无果。为此，文玉诉至法院。 本院认为，审查原告提供的证据，能充分证明原告文玉与被告李清成之间已经建立了民间借贷的合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还，被告也应当在合理期限内履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张的借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息19200元，由于双方并未约定利息，故本院不予支持。被告李清成经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由李清成在本判决生效后的十五日内偿还文玉借款人民币160000元； 二、驳回文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由李清成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  卢定祥 人民陪审员  徐国明 人民陪审员  刘天星 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11720号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17430号原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：吴信峰，男。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。原告广州市长兴混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州市长兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2381号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍春苗，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人伍春苗诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）粤1202刑初94号刑事判决已发生法律效力，因被执行人伍春苗逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款法律义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2380号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：田磊，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。 关于被执行人田磊诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）粤1202刑初221号刑事判决已发生法律效力，因被执行人田磊逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执301号申请执行人：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人：牛青竹，董事长。被执行人：天津滨海汉瀛开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**法定代表人：冯冲，总经理。本院执行申请执行人天津路桥建设工程有限公司与被执行人天津滨海汉瀛开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，天津路桥建设工程有限公司申请执行的债权为1889.61万元，执行费86296元。2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划天津滨海汉瀛开发建设有限公司执行款3374.68元、139347.10元、16969.94元，共计159691.72元，扣除执行费86296元，发还天津路桥建设工程有限公司执行款73395.72元。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的其他财产线索。本案终结本次执行程序，本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月十六日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初103号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1971年6月29日出生，初中文化,务工人员,户籍地安徽省阜阳市颍州区,住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1392号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日21时30分左右，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶悬挂皖Ｂ×××××号二轮摩托车（套牌）在向阳路段被民警查获，民警将赵某带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，事发时被告人赵某血液中酒精含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人赵某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。