杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4560号 原告：沈秋强，男，1975年8月8日出生，汉族，公民 住浙江省杭州市下城区 苑35幢2单元604室。 委托诉讼代理人：徐赵丽、阎智洪,浙江援手律师事务 所执业律师。 被告：陈凯勋，男，1978年2月1日出生，汉族，公民 身份号码330102197802××××，住浙江省杭州市西湖区翠苑 街道翠苑新村一区58幢1单元502室。 原告沈秋强与被告陈凯勋追偿权纠纷一案，本院于2020 年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告沈秋强的委托诉讼代理人阎智洪，被告陈凯勋到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款 507513元，并支付利息597元(从2020年6月23日起暂计 算至起诉之日，其余继续按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率LPR计付至实际支付之日，原告于庭 审中明确实际暂计至起诉状书写之日即2020年7月6日)； 2、被告偿还原告律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承 担。事实和理由：原告与被告原来系合作关系，双方为合伙 经营曾共同分期多笔向案外人被告母亲刘国英借款，并约定 2月息1.5%；原告分别于2015年4月9日借款10万元、4月 14日借款9万元、4月23日借款10万元；被告于当年5月 6日借款25万元。但因被告和刘国英是母子关系，刘国英担 心款收不回来，要求由原告一起写借条才肯出借。原告签字 后刘国英款项都转至被告账户。后原告已偿还自己借款的本 息，然被告未归还其借款。2017年6月22日，原、被告共 同在刘国英的借条上补充签字确认还款日期。因被告再次逾 期还款，双方在2019年11月20日签订《合作对账原则协 商书》，确认刘国英处双方共同签字的25万元借款及利息 由被告负责偿还。被告又在2020年4月11日向原告出具承 诺书声明2015年5月6日向刘国英的借款是被告的借款。 现在因刘国英向法院起诉原告偿还借款及利息，原告因被法 院执行，于2020年6月23日向法院转入全部执行款507513 元，但实际款项均应当由被告偿还，原告多次向被告催付代 偿款项，被告不予偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法 判决被告偿还代偿款项，以切实维护原告的合法权益。 被告陈述，对原告诉请主张的金额均认可。现双方私下 还在协商（双方另有账目需要对账），如果在一定期限内有 调解方案会再告知法院。如果调解不成，被告同意在本案中 由被告归还代偿款本息；但关于律师费，被告认为可以协商， 协商不成的，被告不愿意承担。 本院经审理认定如下事实： 原告曾向刘国英借款。2015年5月6日，原告作为借款 人向刘国英出具《借据》一份，其中一笔借款明确于2015 3年5月6日借款250000元，月息1.5%。刘国英于当日向被 告银行账户转账250000元。2017年6月22日，原、被告共 同在前述《借据》下方签名确认：2015年4月9日和4月 23日两笔利息（15000+13500=28500），5月6日借款贰拾 伍万圆本金利息未归还，将于2018年6月还清。2019年11 月20日，原告和被告签订《（合作）对账原则协商书》一份， 其中约定：……二、本次对账结束后（最迟于2019年11月 31日前完成，若因其他因素导致未能完成对账，仍视为完成 对账），刘国英处陈凯勋和沈秋强共同签字的贰拾伍万元借 款及利息由陈凯勋负责偿还……2020年4月11日，原告和 被告签订书面承诺书一份，其中约定：……其中2015年5 月6日向刘国英的所借的贰拾伍万元借款是陈凯勋的借款， 作为合作经营的资金投入…… （2019）浙0106民初8679号原告刘国英与被告沈秋强 民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本院于 2019年12月11日作出民事判决书，该判决书事实和理由部 分载明：被告分别于2015年4月9日、4月14日、4月23 日和5月6日分别向原告借款10万元、9万元、10万元和 25万元，并于2015年5月6日向原告写下借据一份，将四 笔借款合写于一张借据上，约定借款利息为月息1.5%，未约 定还款日期。该判决书认定事实与原告所述一致，并判决： 沈秋强于本判决生效之日起十日内归还刘国英借款本金 250000元，并支付利息219750元（暂计算至2019年8月6 4日，2019年8月7日起至借款还清之日止的利息，以未归还 的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）。后 刘国英就该案申请强制执行[（2020）浙0106执751号执行 案件]，原告于2020年6月23日就该案支付执行款共计 507513元。该款原告至今未能获偿，原告为实现债权诉至本 院花费律师代理费25000元。 上述事实有《借据》、借款交付转账凭证、《（合作） 对账原则协商书》、承诺书、（2019）浙0106民初8679号 民事判决书、执行款支付转账凭证、执行裁定书及结案通知 书、《委托代理合同》和发票等证据及当事人在庭审中的陈 述在卷证实。 本院认为：本案所涉《借据》、《（合作）对账原则协 商书》、承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且未违反 法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束 力。原、被告双方曾明确以原告名义向刘国英所借款项是陈 凯勋的借款，“刘国英处陈凯勋和沈秋强共同签字的贰拾伍 万元借款及利息由陈凯勋负责偿还”。实际履行过程中，被 告未能按约履行义务。后原告在（2020）浙0106执751号 原告刘国英与被告沈秋强民间借贷纠纷执行案件中支付了 执行款507513元。现原告要求被告归还代偿款507513元以 及相应利息，被告于庭审中明确表示对金额无异议，协商不 成的情况下，也同意在本案中由被告归还原告相应款项。故 本院经审查，对原告的该项诉讼请求予以支持，被告归还原 5告代偿款507513元，并支付利息597元（截至2020年7月 6日，2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按照同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于律师费，原告于庭审中表示双方没有明确约定过律师 费，被告表示可以协商，但若双方协商不成，不同意支付律 师费。本院经审查认为，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法 律依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第 三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款之规定，判决如下： 一、陈凯勋于本判决生效之日起十日内归还沈秋强代偿 款507513元，并支付利息597元（截至2020年7月6日， 2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回沈秋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4566元，财产保全申请费3186元， 合计7752元，由沈秋强负担250元，由陈凯勋负担7502元。 沈秋强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 陈凯勋于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉 讼费。 6如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指 定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件 受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上 诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回 上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定 账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金 婕