内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1313号原告：李清芝，女，1944年10月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘树广，男，1962年4月10日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘淑敏，女，1964年8月17日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘树鹏，男，1968年3月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘树东，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。以上五原告委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭俊琴，女，1962年9月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：唐梓皓，男，1987年10月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。以上三被告委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告李清芝、刘树广、刘淑敏、刘树鹏、刘树东与被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李清芝、刘树广、刘淑敏、刘树鹏及五原告委托诉讼代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告唐凤山及三被告委托诉讼代理人胡布钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓偿还借款30000元及利息；2．判令被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓偿还刘某老人用房屋征收补偿款代为偿还被告从杨某处借款本息415961元及迟延给付期间利息；事实与理由：2012年10月24日，被告唐凤山与唐梓皓从原告的亲人刘某处借款30000元，出具借条一枚，约定月息2分；2018年8月刘某去世，在清理遗物时发现被告唐凤山、唐梓皓出具的415961.8元的借据，五原告作为第一顺序继承人通过诉讼主张权利，得知2014年被告唐凤山从刘某处借走房权证办理抵押贷款，并由出借人杨某与刘某及原告李清芝在克什克腾旗公证处办理房屋买卖合同公证书，该房屋买卖合同实际是作为民间借贷的担保，被告唐凤山同其合伙人李某夫妇以李某夫妇名义从杨某处借款。刘某名下在经棚镇蝴蝶沟有一处平房，2016年9月16日，被政府依法征占，获得拆迁补偿款415961元，因杨某持有与刘某的房屋买卖合同公证书，刘某名下涉及征占的房屋在拆迁补偿时，房屋征占部门与杨某签订《克什克腾旗棚户区改造房屋征收货币化安置协议》，刘某名下的房屋征收补偿款416962元被杨某获得，其中95029元由杨某支取，其余的杨某选择了回迁房。刘某对房屋征收补偿款主张权利时，被告唐凤山答应由其给付，于2016年9月16日唐凤山出具借条，唐梓皓提供担保。五原告认为涉案两笔借款，被告唐凤山用于家庭经营，应由其夫妻二人共同偿还，故将唐凤山的妻子郭俊琴也列为被告。五原告曾多次催被告偿还借款，被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓以各种理由推拖始终未偿还，故诉至贵院。被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓辩称，对五原告作为案外人刘某的合法继承人的事实没有异议，但五原告的诉讼主张缺乏客观事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，三被告不同意承担其还款责任，理由如下：第一，五原告主张被告唐凤山向案外人刘某借款不符合客观事实，本案的客观事实是李某与夏玉霞（二人系夫妻关系）于2014年3月24日通过赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司向案外人杨某借款200000元，约定还款时间是2015年3月23日，并出具了借款合同、借据及补充协议等，当日由案外人刘某对上述借款提供财产担保，将涉案的房屋抵押给出借人。在整个借款过程中被告唐凤山并不是法律意义上的参与人，可以视为是中间人，其意思就是李某向他人借款，唐凤山作为李某的朋友，找案外人刘某，问刘某能否对李某的借款进行担保，于是就有了李某和夏玉霞借款，刘某担保的事实。从上述客观事实看，刘某对被告唐凤山并没有法律上的债权，也不存在五原告与被告之间的民间借贷关系。第二，针对第三方金融公司、案外人刘某和被告唐凤山签订的三方协议，被告唐凤山认为该协议属于无效协议或者部分无效。因为整个借贷法律关系中，唐凤山并不是适格的协议签订主体。被告唐凤山之所以签订协议是因为李某与夏玉霞未能按时偿还借款，而刘某与唐凤山系亲属关系，并且刘某之所以给李某和夏玉霞的借款进行担保是因为唐凤山的引荐，故对刘某的愧疚才在协议上签字。第三，针对唐凤山出具的借条，通过原审和二审，双方均认可并未实际给付借款款项，故借据并未发生法律效力，属无效借据。第四，被告郭俊琴对本案的客观事实毫不知情，对此被告唐凤山、唐梓皓均认可，根据婚姻法的相关规定，被告郭俊琴也不承担任何责任。原告起诉的30000元，被告唐凤山、唐梓皓认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据综合认定如下：关于原告提交的刘某死亡注销证明1份、亲属关系证明4份，证明五原告均以刘某继承人身份参加诉讼，被告无异议，本院对该组证据予以采信；关于原告提交的唐凤山、唐梓皓出具的30000元借条因与本案不属于同一法律关系，经本院释明，原告同意另案主张权利；关于原告提交的借款人为唐凤山、担保人为唐梓皓的借条，证明刘某为唐凤山借款，用房屋提供担保，后房屋被征占，因唐凤山未偿还刘某为其担保的借款，债权人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，刘某和李清芝没有拿到房屋拆迁款，因刘某为唐凤山担保的借款用于唐凤山的房地产开发项目，所以唐凤山出具借条承诺偿还刘某、李清芝，被告对该借条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；关于原告提交的协议一份，证明被告唐凤山在刘某处将刘某名下房产证借走并作为贷款抵押物，唐凤山没有偿还贷款，房屋拆迁款已由被告唐凤山的债权人赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司取走，被告对协议的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该协议系刘某、唐凤山与赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司三方真实意思表示，当事人自愿签署的协议不违背法律、法规的效力性、强制性规定，且被告对真实性无异议，与被告出具的借条相互印证，本院予以采信；关于原告提交的《克什克腾旗棚户区改造房屋征收货币化安置协议》复印件一份、综合认定意见书复印件一份、《棚户区改造项目货币化安置房屋买卖合同》复制件一份及公证书复印件一份，证明因被告唐凤山和刘某、李清芝有亲属关系，唐凤山借刘某的房产证，办理借款抵押，为了担保刘某、李清芝和杨某签的房屋买卖合同，办理了公证，刘某名下的房屋征收补偿款416961.8元，其中有1000元安置费，没有包含在其中，实际为415961.8元，该房产证在征收补偿的时候登记在刘某名下，没有办理过户手续，杨某用补偿款选了一处房屋即诉状中的回迁房，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为综合原告提交的证据，证据之间能够相互印证，足以证明待证事实，本院对该组证据予以采信；关于原告提交的杨某出具的证明一份，被告持有异议，因杨某无正当理由未出庭作证，本院对该份证明不予采信；关于原告申请证人李某出庭作证，证明被告唐凤山拿着刘某房产证让李某找人借款，李某不认识刘某和李清芝，证人找到赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司借款200000元，约定利息是月利率1.8%，该笔借款由唐凤山偿还，杨某是该公司职员，该笔借款用于唐凤山开发的苏尼特左旗宝德尔小区，证人证言与本案具有关联性，符合证据规则，本院对该证人证言予以采信。本院对被告的证据综合认定如下：关于被告提交的民间借贷合同档案复印件一份，证明涉案借款实际借款人是李某、夏玉霞，不是唐凤山，对该证据的证明目的，本院不予采信。经本院审理查明，案外人刘某于2018年8月1日死亡，生前与原告李清芝系夫妻关系，原告李清芝系原告刘树广、刘淑敏、刘树鹏、刘树东的母亲，原告李清芝、刘树广、刘淑敏、刘树鹏、刘树东系刘某的法定第一顺序继承人；刘某、李清芝与唐凤山系亲属关系，并有多年的往来；被告唐凤山、郭俊琴系夫妻关系，被告唐凤山、唐梓皓系父子关系；另查明，2012年10月24日，被告唐凤山、唐梓皓在刘某处借款30000元，由被告唐凤山、唐梓皓出具借条1枚，约定利息为2分，此借款未偿还本金、未支付利息。2014年3月24日，被告唐凤山找李某从赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司处借款，签订《民间借贷合同》，合同中出借人杨某为该贷款公司职工，借款金额为200000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款月利率1.8%，该笔借款唐凤山用于开发苏尼特左旗宝德尔小区。刘某与李清芝以位于经棚镇解放路，克旗房权证经棚字第XXXX号为该笔借款提供抵押担保，同日与杨某签订房屋买卖合同，办理公证，未办理过户登记。在此之前，刘某、李清芝与李某不认识，没有交往。该笔借款到期后，唐凤山与李某均未偿还借款本金及利息。2016年8月4日因案涉房屋被列入棚户区改造项目的征收范围内，刘某的房屋及院落被依法征收，案涉房屋拆迁款已由赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司取走用于偿还被告唐凤山所欠贷款，2016年9月16日，被告唐凤山为原告刘某出具借条1枚，借款金额为415961.80元，并由被告唐梓皓提供担保，未明确约定借款利息，此借条系被告唐凤山将刘某名下房产证借走并在赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司办理贷款，被告唐凤山没有偿还贷款而形成，此借款未偿还本金、未支付利息。2016年9月23日，刘某、唐凤山与赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司签订协议，协议约定“一、刘某房屋拆迁所有手续由赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司办理，房屋拆迁补偿房屋由刘某选择，房屋拆迁补偿款由赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司收取。二、于2016年10月30日之前唐凤山应还清借款本金及利息共计人民币叁拾叁万叁仟叁佰陆拾元整。”2016年9月23日克什克腾旗西拉沐沦街道办事处与杨某签订《克什克腾旗棚户区改造房屋征收货币化安置协议》，协议约定被征收房屋货币化安置补偿方式即“根据《克什克腾旗棚户区改造货币化安置实施办法》通过购房票方式予以安置”，涉案房屋购房票价值合计416962元，2016年12月1日中共克旗委维护稳定工作领导小组办公室旅游商贸广场项目建设管理（赤峰宝石房地产开发有限公司）与杨某签订《棚户区改造项目货币化安置房屋买卖合同》，杨某购买的商品房位于克旗经棚镇克什克腾旅游商贸广场楼房一处，房屋总价款310564.2元。房屋拆迁款剩余现金部分由杨某取走。综上，案涉房屋拆迁款416962元已由赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司取走用于偿还被告唐凤山所欠贷款，为此，被告唐凤山为刘某出具415961.80元的借条，此借款至今未偿还本金及利息。本院认为，原告李清芝、刘树广、刘淑敏、刘树鹏、刘树东与被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓间的法律关系为追偿权法律关系，故在审理过程中，本院将案由变更为追偿权纠纷。关于2012年10月24日，被告唐凤山、唐梓皓在刘某处借款30000元，由被告唐凤山、唐梓皓出具借条系民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，应另案主张，本案不做处理；关于原告李清芝、刘树广、刘淑敏、刘树鹏、刘树东系逝者刘某法定第一顺序继承人，有权继承逝者刘某的遗产，在本案中作为原告的主体资格提起诉讼符合法律规定；关于2016年9月16日，被告唐凤山作为借款人、唐梓皓作为担保人向刘某出具借条，及2016年9月23日，唐凤山、刘某与赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司签订协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；关于唐凤山向赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司所借贷款到期后未偿还，刘某承担担保责任，案涉房屋拆迁款416962元由赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司取走用于偿还被告唐凤山所欠贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还案涉借款的请求系行使追偿权，本院予以支持；关于2016年9月16日借款415961.80元，原告主张要求借款人给付迟延给付期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院予以支持；关于案涉借款是否作为被告唐凤山、郭俊琴夫妻共同债务、唐梓皓是否承担担保责任问题，证人李某出庭作证时陈述案涉借款唐凤山用于开发苏尼特左旗宝德尔小区，唐凤山对此未予反驳，本院认为结合原、被告双方的陈述及提交的证据、庭审查明事实，案涉借款的实际借款人和用款人皆为唐凤山，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供证据证明案涉借款唐凤山用于开发苏尼特左旗宝德尔小区，系用于夫妻共同生产经营的债务，被告唐凤山未否认，亦未提供证据予以反驳，应作为夫妻共同债务，由唐凤山、郭俊琴共同偿还；借条未约定还款期限亦未约定担保方式，债权人可随时主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘某于2018年8月1日死亡，五原告作为法定第一顺序继承人于2019年1月7日提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”综上，被告唐梓皓应与被告唐凤山、郭俊琴承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓偿还原告李清芝、刘树广、刘淑敏、刘树鹏、刘树东借款本金415961.80元及延迟给付期间利息（计算延迟给付期间利息自2019年1月7日起以本金415961.80元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告唐凤山、郭俊琴、唐梓皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 祝建光人民陪审员 王世玲人民陪审员 鲁亚慧 二〇二〇年九月十四日法官 助理 杲丽娜书 记 员 张有恒