北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32048号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，女，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：北京思诺华教图书有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02/div>法定代表人：黄斌，执行董事。委托诉讼代理人：管建双，男，公司员工。原告中国财政经济出版社（以下称原告）与被告北京思诺华教图书有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告委托诉讼代理人孔卫韦、戴晓丽，被告委托诉讼代理人管建双通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵权链接，停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失118500元，律师费20000元，公证费5000元，差旅费5000元，共计148500元。事实与理由：原告享有《2017经济法》（以下称涉案作品）的信息网络传播权及以自己名义进行维权的权利。2017年10月，原告在淘宝网（www.tmall.com）发现被告进行的店铺中存在涉案作品的PDF完整版本，且未经原告许可擅自提供涉案作品的PDF完整版本供用户下载，被告未经原告授权公开提供涉案作品的下载服务的行为侵害了原告的信息网络传播权，故请法院判如所请。被告辩称：我方认可原告是在我店铺购买的纸质书，我方客服给原告qq群号码但是这qq群不受我方控制。此qq群进群后就可以看到原告电子版资料，不是我方提供的资料，与我方无关。另外，百度搜索原告的电子版教材随处可见，我认为原告属于钓鱼维权、恶意诉讼行为。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案作品为《2017经济法》图书，由中国财政经济出版社出版，中国注册会计师协会组织出版，出版时间为2017年3月，字数为790000字。涉案作品实体书的封面和版权页中均署名为“中国注册会计师协会编写”。2017年4月15日，中国注册会计师协会（甲方）与被告（乙方）签订版权许可备忘录，双方约定：乙方依法享有涉案作品的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版涉案作品及享有信息网络传播权。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。授权自涉案作品出版之日起生效。广东省广州市海珠公证处分别作出（2017）粤广海珠第47095号、47101号、47098号公证书（简称第47095号、47101号、47098号公证书）。该三份公证书系原告在涉案天猫店铺中购买图书、物流信息、收取图书商品并通过阿里旺旺和涉案QQ群获得涉案侵权电子图书的公证取证过程。第47095号、47101号、47098号的记载和公证截屏显示：被告系天猫店铺“思诺华教图书专营”的经营主体。原告代理人在该店铺中支付248元，下单购买2017年注册会计师考试辅导六科教材。在商品详情页面有“豪礼四：2017年电子版教材，新版教材出版后，网盘自动更新”等内容。在收取商品后，登录阿里旺旺，与用户名为“思诺华教图书专营”的阿里旺旺确认收货，有如下聊天内容：原告：你好，书已收到，电子资料如何获取？思诺华教图书专营：注会权威双网校，敏感信息，请意会啊。可凭订单号码申请入q群注册会计师考试群群号：576331163进群后，请看群公告！有问题私聊群主原告：加了没有通过哦思诺华教图书专营：亲验证信息记得输入订单编号（一串数字）哦原告：写了思诺华教图书专营：那边会有客服处理的呢～请亲稍等下～～原告：好的，电子资料都在群里面吗？思诺华教图书专营：私聊群主原告：我都没有加进去，怎么私聊群主啊群不是你们的吗？思诺华教图书专营：稍等，我催下按照以上聊天内容指引，在QQ中搜索群号576331163，输入验证信息订单号后加入名称为“注册会计考试群”的QQ群，群公告中有如下内容“月底以后恢复教育网盘，临时使用这个注会审计https://pan.baidu.com/s/lo83a6oE提取密码：vpc6财管链接https://pan.baidu.com/s/1eRDTpcA密码：qw3s战略链接https://pan.baidu.com/s/1bo0iIWf密码：ngq8注会会计https://pan.baidu.com/s/1s1tOZgT提取密码：ipz3注会经济法https://pan.baidu.com/s/1b880v8密码：x5b4注会税法https://pan.baidu.com/s/s1BbWAD提取密码：eiux”。依次点击上述六个链接地址，页面跳转至百度网盘分享页面，显示百度网盘账户名称为“售后Q******3298”，依次输入前述链接的提取码，可分别获得命名为“2017年注册会计师《审计》电子版教材.pdf”“2017年注册会计师《财务成本管理》电子版教材.pdf”“2017年注册会计师《公司战略与风险管理》电子版教材.pdf”“2017年注册会计师《会计》电子版教材.pdf”“2017年注册会计师《税法》电子版教材.pdf”“2017年注册会计师《经济法》电子版教材.pdf”的六个文件。上述六个文件均可在线浏览和下载，将上述六个文件下载至公证处电脑中，并刻录至光盘作为公证书的附件。经比对，“2017年注册会计师《经济法》电子版教材.pdf”与原告主张权利的涉案《经济法》图书内容一致。原告称，其未将涉案作品的信息网络传播权授权给其他人。被告认可其对被控侵权作品没有获得信息网络传播权。原告就其主张的律师费20000元、公证费5000元、差旅费5000元未提交证据予以证明。上述事实，有《2017经济法》图书，版权许可备忘录，第47095号、47101号、47098号公证书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交有涉案《经济法》一书，其中封面和版权页中均署名为“中国注册会计师协会编写”，因此在无相反证据的情况下，可以认定中国注册会计师协会是涉案《经济法》一书的著作权人。根据中国注册会计师协会与原告签订《版权许可备忘录》的相关约定，本案原告经许可获得了涉案《经济法》一书的信息网络传播权，在许可期限内有权以自己名义向侵权人主张权利。著作权法第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据公证书取证内容可知，任何公众在被告经营的天猫店铺购买图书，确认收货后可联系客服加入涉案qq群，通过群公告提供的百度网盘链接和提取密码可获取涉案图书。被告虽主张该qq群与其没有任何关系。但根据查明的事实，消费者如想加入该群，首先需要在被告的天猫店铺中购买相关图书商品，其后需联系客服获取该群的号码，需要提供在被告天猫店铺购买图书的订单编号验证进入该群。此外，商品详情页面有“豪礼四：2017年电子版教材，新版教材出版后，网盘自动更新”等内容，阿里旺旺聊天记录显示，在原告代理人加入该群申请未通过时，被告客服人员回复“稍等，我催下”。以上事实均表明，被告对该qq群和百度网盘具有实际的控制能力。据此，在无相反证据的情况下，本院认定涉案qq群公告中百度网盘链接内的资料由被告提供。被告的上述行为，系未经许可向公众提供涉案图书，任何公众如想获得涉案图书，只需按照被告的指引，即可在其个人选定的时间和地点获得，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。根据著作权法第四十八条第一项的规定，侵害他人作品信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告侵权获利的相关证据。故本院综合考虑以下因素酌情确定：1.涉案图书是具有较高独创性的原创作品；2.涉案图书作为全国职业资格考试辅导用书，具有权威性，市场价值较大；3.根据阿里旺旺聊天记录“注会权威双网校，敏感信息，请意会啊”等内容可知，被告对其提供电子图书的行为构成侵权应属明知，其侵权具有明显故意。关于原告主张的律师费等合理支出，因未有证据支持，不能确定该等费用是否实际支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告北京思诺华教图书有限公司立即删除侵权链接，停止侵权行为；二、于本判决生效之日起十日内，被告北京思诺华教图书有限公司赔偿原告中国财政经济出版社经济损失40000元；三、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告中国财政经济出版社负担1400元（已交纳），由被告北京思诺华教图书有限公司负担1870元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇二〇年九月三十日书记员 黄立旺书记员 李思文