wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3520号原告：张军，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************814。被告：东莞市海堂四季餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA527JRQ26。法定代表人：苏某1。原告张军诉被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序审理，现已公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款64000元，另外按照中国人民银行最新发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，和按照全国银行的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之日起计算至全部清偿到实际履行完毕之日止，以上合计为66000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司供应食材，配送蔬菜各种肉类，多年没有付清货款，2018年12月7日，双方经结算，被告出具《欠条》给原告，确认截至12月7日拖欠原告64000元，定于过年前付清，但过期后至今未付，虽经多次催讨无果，提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提供了欠条、送货单等拟证明其主张的事实。被告没有答辩，亦无举证。经本院审理查明，原告起诉所述的事实属实。上述事实，有原告提供的证据和本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告提供的证据充分，能构成证据链，具高度盖然性，可作认定本案法律事实的依据。本案中，原、被告间虽然没有签订书面合同，但双方已存在事实上的买卖合同关系，交易中，没有违反法律的禁止性、效力性的强制性规范，合同合法有效。履约中，被告拖欠原告货款未付，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因被告没有提供证据证明其已支付拖欠原告货款事实，原告主张被告支付拖欠货款64000元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张被告支付法定迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当从被告出具的《欠条》约定的到期付款时间后计算。因《欠条》约定2019年农历新年前支付，即2019年农历新年（2019年2月5日）之日起视为超期，故原告主张被告支付法定迟延付款利息应当从2019年2月5日起至欠款付清之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市海堂四季餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张军支付货款64000元，并支付迟延付款利息（利息以64000元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收取受理费1450元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李顺有人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年九月七日书 记 员  叶倩莹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1152号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：吴恭安，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人吴恭安罚金一案中，执行依据是（2019）闽0122刑初407号刑事判决书，于2020年4月9日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊洁，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人张亚纳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡云舫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0122执954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：黄兆华，行长。 被执行人：叶巧珠，女，1975年5月31日出生，汉族，，住福建省尤溪县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人叶巧珠金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019）闽0122执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4452号原告：徐凯，男，1953年8月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：蔡校，男，1951年6月7日出生，住泗阳县。原告徐凯与被告蔡校追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告蔡校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告款63139元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告建设位于泗阳县房屋，将木工活承包给被告，被告雇佣案外人朱某做木工活，2017年11月20日，案外人朱某不慎从楼上摔下造成八根肋骨骨折，住院37天，花费医疗费31441.88元，致朱安华诉至泗阳县人民法院，贵院于2018年7月10日作出（2018）苏1323民初121号民事判决书，判决：一、被告蔡校于本判决生效后十日内赔偿朱某损失共计70546.27元；二、徐凯对上述款项承担连带赔偿责任。后上诉至宿迁市中级人民法院，二审法院于2019年1月14日已发作出（2018）苏13民终4271号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案生效后，朱某申请强制执行，原告赔偿63139元。因追偿未果，故诉至法院。被告蔡校辩称，朱某是给徐凯家盖房子的，徐凯把钱交给法院，他不应该找我要钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，本院立案受理朱某与徐绍章、徐凯、蔡校提供劳务者受害责任纠纷一案。本院经审理后认为，徐凯为建设位于泗阳县裴圩镇陈庄村三层楼房，联系徐绍章负责管理并承建土建工程。徐凯将木工活发包给蔡校和杜某。朱某通过联系蔡校至徐凯家提供木工劳务。2017年11月20日，朱某在悬空木板上从事劳务时不慎摔下受伤。徐凯垫付4000元医疗费。朱某和蔡校之间形成个人劳务关系，蔡校对朱某的损失承担60%的赔偿责任即74546.27元。徐凯和蔡校之间形成建设工程合同关系，徐凯作为工程发包人，其将工程发包给不具备施工资质及安全生产条件的蔡校，其应对朱某的损失承担连带赔偿责任。2018年7月10日，本院作出（2018）苏1323民初121号民事判决，判决蔡校赔偿朱某各项损失70456.27元，徐凯承担连带赔偿责任。案件受理费、鉴定由蔡校负担1854元，徐凯负连带缴纳责任。后蔡校、徐凯不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月14日作出（2018）苏13民终4271号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因蔡校、徐凯未履行（2018）苏1323民初121号民事判决所确定的法律义务，朱某即于2019年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月30日，徐凯缴款1659元，本院于2019年5月5日依法强制扣划徐凯款47170元，2019年7月8日，徐凯缴款10310元，该执行案件结案。原告徐凯共付款63139元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经认定，朱某与蔡校之间形成个人劳务关系，蔡校作为接受劳务的一方应为最终承担损害赔偿责任的主体，其应当对朱某在从事劳务活动过程中所造成的损害承担60%的赔偿责任即74546.27元。蔡校在徐凯代偿了上述63139元赔偿款后即为取得不当利益一方，徐凯有权向其追偿。但考虑到徐凯作为工程发包方，其将工程发包给不具备施工资质及安全生产条件的蔡校，对于最终造成朱某的损害也存在过错，故对蔡校可以追偿的范围本院酌情确定为60%，即为37883.4元（63139元×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡校于本判决生效后十日内返还原告徐凯款37883.4元；二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计689元，由原告徐凯负担315元，被告蔡校负担374元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  高艳二〇二〇年九月九日书记员  林杉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5360号原告:茆叶兰,女,1969年11月3日出生,，住江苏省泗洪县。被告：魏康祥，男，1957年10月26日出生，住江苏省泗阳县。原告茆叶兰与被告魏康祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告茆叶兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆叶兰的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告茆叶兰撤诉。案件受理费1673元（已减半收取），由原告茆叶兰负担。审判员  李永居二〇二〇年九月八日书记员  刘竹秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2681号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华伟，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑛，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：琚志明，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人张华伟、徐瑛因与被申请人琚志明合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华伟、徐瑛申请再审称：（一）张华伟与鄢陵县合顺棉业有限公司（以下简称合顺棉业公司）之间是事实劳动关系。《鄢陵县合顺棉业有限公司驻佛山办事处撤销计划议案》、公司合伙人债权分配议案以及公司债权债务声明均体现用人单位对员工命令式的强加义务。公司向张华伟支付销售提成也符合用人单位支付工资报酬的特征。故本案应适用劳动合同法的相关规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。（二）张华伟与合顺棉业公司之间系委托代理关系，并非二审判决认定的买断性产品代销关系。张华伟代理合顺棉业公司销售棉纱，清收货款的行为是职务行为，未收回的棉纱款是公司的债权，不是琚志明的债权，也不是张华伟、徐瑛的债务。（三）二审判决认定张华伟对合顺棉业公司待清收棉纱款分别向琚志明等出具欠条，系公司债权转移后形成新的债务关系，事实认定和法律适用错误。（四）二审法院判决徐瑛与张华伟共同清偿债务，显属错误。（五）二审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，张华伟、徐瑛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，张华伟以合顺棉业公司的名义与购货方签订购销合同，销售合顺棉业公司生产的棉纱。购货方将货款直接转入合顺棉业公司的账户，或以现金方式由张华伟转交至合顺棉业公司。张华伟以合顺棉业公司的名义向购货方开具发票，并以150元/吨收取销售提成报酬。从上述交易过程看，张华伟与合顺棉业公司之间符合代销关系的特征。在合顺棉业公司解散时，张华伟就公司未收回货款向公司股东出具货款欠条，并在“欠款人”处签署其本人姓名，而非实际购货方名称，该行为表明张华伟具有承担拖欠货款之债务的意思表示，据此，本院认为张华伟与合顺棉业公司之间系视同买断的产品代销关系，即：若代销的产品没有实际卖出去，则剩下的产品视为代销方购入，由代销方向托销方支付下欠货款。张华伟、徐瑛申请再审称张华伟与合顺棉业公司之间构成劳动关系，缺乏事实及法律依据，其该项再审申请理由不能成立。原审法院根据2014年10月1日合顺棉业公司的合伙人债权分配方案和2019年6月22日的公司债权债务声明，认定合顺棉业公司对张华伟的债权部分转让给琚志明，具有事实及法律依据。张华伟在向琚志明出具欠条后，徐瑛通过银行转账的方式向琚志明支付了110000元，该行为可视为徐瑛对夫妻共同债务的追认，原审法院判决张华伟、徐瑛共同承担还款责任并无不当。琚志明在二审庭审结束后向二审法院提交了部分证据，二审法院并未以此证据作为认定本案事实的主要依据，张华伟、徐瑛申请再审称二审判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，其该项再审申请理由不能成立。综上，张华伟、徐瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华伟、徐瑛的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月十五日书记员  汤 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1159号原告：李敏，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：魏东，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区彩和坊西小街×号×单元×号。原告李敏与被告魏东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏之委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。被告魏东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失63950元。事实与理由：2014年5月14日，原告取得北京市东城区东直门外大街×号×幢×层办公楼×房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。2015年6月23日，原、被告订立房屋租赁合同，租期一年，自2015年7月3日至2016年7月2日止。该合同第六条6.8约定，租赁期间，若因被告办理工商注册手续需原告提供协助义务的，原告应积极予以帮助并提供相关资料。上述合同签署后，原告为被告担任法定代表人的中科同盛环保技术有限公司办理工商注册提供协助义务。2016年7月2日，合同期满，被告及中科同盛环保技术有限公司从涉案房屋中搬出。但2016年年底，原告发现中科同盛环保技术有限公司注册地址仍未迁出，随后多次联系被告，得知被告于2020年1月2日将中科同盛环保技术有限公司注册地址从涉案房屋中迁出。原告认为，被告的行为给原告造成了损失，该损失应按照每日50元的标准计算自2016年7月3日起至2020年1月2日止。故其诉至法院，诉如所请。被告魏东未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋于2014年5月14日登记至原告名下。涉案房屋性质为商品房，规划用途为办公，建筑面积203.36平方米。2015年6月23日，原、被告订立《房屋租赁合同》（合同编号：×），约定原告向被告出租位于北京市东城区东直门外大街×号×幢×层办公楼×房屋，免租期为2015年6月24日至7月2日，租赁期限自2015年7月3日至2016年7月2日止。年租金为653192元，租金第3个月支付一次。租赁期间，若因承租方办理工商等相关手续需出租方提供协助义务的，出租方应积极予以帮助并提供相关资料。租赁期满如承租方不再续租，承租方应按出租方要求将所有承租方物品搬出房屋以不影响再次出租使用。原告称从协助注册的条款可推理出租赁合同关系终止后，承租人不应当继续使用涉诉房屋作为工商注册地址，而上述“物品”应扩大解释为实物及工商注册。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，并为被告担任法定代表人的中科同盛环保技术有限公司办理工商注册提供协助义务。被告向原告支付租金。2016年7月2日，合同期满，被告及中科同盛环保技术有限公司从涉案房屋中搬出。但被告直至2020年1月2日才将中科同盛环保技术有限公司注册地址从涉案房屋中迁出。经询，原告认可双方除工商注册以外，就租赁合同并无其他争议。原告认为被告逾期迁出中科同盛环保技术有限公司工商执照的行为给其造成的损失包括：1.在涉诉房屋处可注册的商主体数量受限，由于被告和案外人在涉诉房屋已注册了公司，导致其他承租人利用该房屋可注册的公司数量变少，导致租金下降，市场标准为每年2至3万元；2.原告为注册公司另行租赁房屋，造成额外支出。为此，原告提交2019年8月16日麦迪国际投资（北京）有限公司与王风良、罗莉签订的租赁合同及银行转账回单，并称原告系该承租人的实际控制人并支付了租金。另查，现在以涉诉房屋为注册地址的在业及吊销公司或合伙企业尚有多家。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《房屋租赁合同》（合同编号：×）系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行相应义务。在合同履行期内，原告配合被告进行中科同盛环保技术有限公司的工商注册。双方约定的租期仅为一年，虽未明确约定被告迁出工商的义务，但被告注册之公司在合同期满后三年半的时间内使用涉诉房屋作为工商地址缺乏法律依据和合理性。涉案房屋规划用途为办公，其上过多的工商注册对于其出租必然存在负面影响。因原告提供的证据不足以证明其损失金额，本院将结合合同性质、履行情况、以涉诉房屋作为注册地址的公司数量等因素对该项金额进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效后七日内向原告李敏赔偿损失2万元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告李敏负担590元（已交纳）；被告魏东负担109元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告魏东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11816号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1867号                                                                         （2020）鲁1302执恢1534号 申请执行人李尊富，男，1958年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人韦洪礼，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李尊富与被执行人韦洪礼买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初9200号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢387号之一 申请执行人惠州市惠阳区淡水雅玛瓷砖店，经营场所：惠州市惠阳区淡水白云六路**。 经营者杨柳美。 被执行人张国旺，男，1975年1月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）惠州市惠阳区淡水雅玛瓷砖店与被执行人（被告）张国旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4369号民事判决于2019年12月26日发生法律效力，判决：被告张国旺向原告惠州市惠阳区淡水雅玛瓷砖店支付货款182218元及2019年9月11日至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。受理费775元，由被告张国旺负担。张国旺未履行生效判决，权利人惠州市惠阳区淡水雅玛瓷砖店于2019年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，本案于2020年6月10日终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复原生效法律文书的申请，本院于2020年8月24日依法立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人张国旺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人张国旺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张国旺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。经查，被执行人名下有号码牌为粤Ｌ×××××的丰田牌机动车。2020年9月20日，本院作出（2020）粤1303执恢387号执行裁定书，裁定查封被执行人张国旺名下号码牌为粤Ｌ×××××的丰田牌机动车，查封期限为二年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定书，待实际控制到被执行人时实施司法拘留十五日。将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人张国旺有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人惠州市惠阳区淡水雅玛瓷砖店后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗品高
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2914号 原告：梁焕东，男，汉族，1954年10月29日生，住长春经济技术开发区。 委托代理人：任淑华，系原告梁焕东之妻。 被告：汪占金，男，汉族，1960年8月9日生，住吉林省榆树市。 被告：于殿华，女，汉族，1958年1月12日生，住址同上。 原告梁焕东与被告汪占金、于殿华劳务费纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁焕东的委托代理人任淑华到庭参加诉讼。被告汪占金、于殿华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告梁焕东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款24000元，并承担自2017年6月1日起的利息损失至全部给付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告为原告出具欠条一份，其内容为被告欠原告工资24000元。欠款依据为被告雇佣原告为其工程施工。此款经原告多次催要未果。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告汪占金、于殿华未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2016年末，被告汪占金在土建工程施工过程中，雇佣原告从事放线技术工作，但拖欠原告劳务费未予支付。经原告催要，被告汪占金于2017年1月6日出具《欠条》一份，言明：今有汪占金欠梁焕东工资24000元，欠款人汪占金等。其后，原告多次要求被告给付欠款，未果后诉至我院。 另查明：被告汪占金与被告于殿华系夫妻关系。 以上事实，有被告汪占金出具的《欠条》、二被告户籍信息证明、原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：根据被告汪占金出具的《欠条》内容，被告汪占金拖欠原告劳务费的事实清楚。被告汪占金在原告提供劳务后未及时支付劳务报酬，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务并赔偿逾期支付所致的原告方利息损失的民事责任。原告关于被告汪占金给付劳务费24000元并赔偿利息损失的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应自被告出具《欠条》之日即2017年1月6日起算。 被告汪占金拖欠劳务费的行为发生于其与被告于殿华夫妻关系存续期间，此笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。原告关于被告于殿华亦应对欠款承担责任的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告汪占金、于殿华于判决生效后五日内给付原告梁焕东劳务费24000元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以24000元为基数，2017年1月6日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息损失，则按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 案件受理费400元、公告费260元，两项合计660元（原告梁焕东已垫付），由被告汪占金、于殿华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林乐泉 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  崔树茂 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵婉晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2132号之四 被执行人李万宝，黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼源镇。 本院在执行被执行人李万宝罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李万宝的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4624号原告：马红艳，女，1968年9月6日出生，身份号码×××，满族，居民。被告：曹丽莉，女，48岁，汉族，居民，工作单位：敖汉旗发改委。被告：曹丽君，女，50岁，汉族，居民，工作单位：敖汉旗市场监督管理局。原告马红艳与被告曹丽莉、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年9月11日，原告马红艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红艳申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马红艳撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由马红艳负担。审 判 员 常继竞 二〇二〇年九月十一日法官助理 扎拉嘎书 记 员 李忻宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢464号 程光富： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0182民初975号民事判决书，于2020年9月15日立案受理程光富申请执行赵雪梅民间借贷纠纷一案。执行标的32350元，执行费385元。执行中，本院已将32350元案款全部划至申请执行人账户，执行费385元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2165号原告：丁某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛某某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：严某(系常用名，户籍登记为严某某)，男，汉族，住泰兴市。原告丁某某诉被告严某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告严某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某提出诉讼请求：判令被告立即给付工资人民币2700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁某某跟随包工头严某做木工，截止2017年4月5日，严某拖欠原告工资共计3200元，并出具了欠条。2018年正月被告给付500元，余款被告未能给付。特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告严某未提交答辩状亦未举证。经审理查明：原告系木工工匠。2016年，被告承包泰兴市第二人民医院的部分建设工程，原告参与被告承包的工程项目施工。2017年4月5日，经双方结账后，被告出具欠条一份，载明“欠丁某某人民币计叁仟贰佰元整（工资）。严某，2017.4.5”。后被告于2018年正月给付原告500元，余款经原告多次催要，被告一直未给付。原告经催要未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。审理中，原告补充陈述：被告严某在公安部门登记的姓名为严某某，身份证号码为，严某是常用名，也是周围人对其习惯称呼；原告起诉状中列举被告身份证号的后四位“4259”，系笔误，应为“4254”。另经本院调查，被告户籍所在地村民委员会负责人反映，被告常用名确为严某，实际户籍登记为严某某，因承包工地发生安全事故致亏损后，已外出几年未归。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条，以及本院调查笔录等证据，在案证实。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款事实清楚，原、被告间权利义务关系明确，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告严某某（又名严某）于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某工资欠款人民币2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元（两次集中公告费共计600元，由6起系列案件的原告人均预交100元），合计150元，由被告严某某负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年九月二十一日书 记 员 肖鹏程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1453号之一变更保全申请人（被保全人）:李春金，男，1998年6月25日出生，汉族，住济南市市中区文庄**，身份证号3701031998********。被申请人：李淑芬，女，1960年11月28日出生，汉族，住，住济南市市中区/div>委托诉讼代理人：江涛（系被申请人李淑芬之子），住济南市市中区。申请人李淑芬与被申请人李春金申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0103财保1453号民事裁定，查封被申请人李春金所有的小牛牌电动二轮车（保全价值6000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现李春金申请交纳6000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，李春金的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对李春金所有的小牛牌电动二轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 爽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1774号 原告：李亚杰，女，1988年6月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：聂群，男，1985年11月10出生，汉族，住盖州市。 原告李亚杰与被告聂群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼，被告聂群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款35500元及利息（利息自2014年1月21日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年12月向原告借款4万元，约定在2014年l月20日前偿还，但到期后被告以各种理由推脱不还，原告通过电话、微信方式多次催要，被告截止在原告起诉前共计偿还4500元后便电话不接，微信拉黑，拒绝沟通，逃避债务，原告无奈，诉至贵院。 聂群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂群出具借条一份，注明欠李亚杰40000元，于2014年1月20日还清，欠款人有聂群签字捺印；未书面约定利息。借款逾期后，聂群通告微信转账偿还1500元，其母亲代为偿还3000元，共计偿还4500元，现尚欠本金35500元。 本院认为，聂群向李亚杰借款，有其签字捺印的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未书面约定利息，但约定还款日期，聂群应从借款逾期之日起按年利率6%给付利息至还清款之日止。聂群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂群于判决生效后立即给付原告李亚杰借款35500元，从2014年1月21日起按年利率6%给付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告聂群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  孟 娜 人民陪审员  于 君 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异103号异议人：马明建，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：杨效学，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在书面审查异议人马明建与申请执行人杨效学异议之诉一案中，异议人马明建于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人马明建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人马明建撤回异议申请。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年九月十五日书 记 员 董延敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1721号申请执行人:赖杰,男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周民才,男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人周民才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周民才在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周民才所有的途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人周民才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周民才可以使用被查封财产；但因被执行人周民才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人赖杰须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人赖杰自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22296号原告：徐仁生，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省乐平市************，公民身份号码****************。被告：程印华，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县**************，公民身份号码****************。原告徐仁生与被告程印华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付货款20820元；2.请求法院判令被告支付利息损失5000元，自2018年6月21日起至2020年9月29日按银行利率四倍计算利息；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2018年4月24日达成买卖意向，原告向被告提供铝板，原告已交付铝板蜂窝板货物，但被告未支付相应的货款。被告人承诺于2018年年底结清货款，然而至今被告已经多次催收，被告一直以各种理由拖延。被告答辩称，被告只同意支付13620元，在20820元基础上减去退货30张板的款项7200元，原告还拉走被告160支规格为3厘米*8厘米*6米的铝材，价值19000多元。如原告不同意返还160支铝材的，则要求在货款中抵扣19000元，如原告同意退还的，则被告同意支付13620元。双方围绕诉讼请求提交证据。原告提供的收条没有被告签名，本院对该收条关联性不予确认；被告提供的收条是复印件，本院不予确认；双方对对方提供的其他证据均无异议的，本院予以确认。经审理查明：双方无异议的事实部分，本院予以确认。在2018年6月份，原告向被告销售4个颜色的铝板共计167张，每张价值260元。被告收货后发现其中部分货物存在色差故向原告提出退货，截至2019年11月左右，被告将其中的30张铝板退货给原告。另原告收取了被告160支规格为3厘米×6厘米×600厘米的铝材，双方同意由原告退还给被告。本院认为，被告对欠付的货款20820元不持异议，双方也同意由原告退还160支铝材予被告，本院均予以确认。本案的争议焦点是被告退还的30张铝板按何价值扣减货款。被告在收到原告发货的铝板后及时提出质量异议，原告也同意被告退货，但是被告退货的时间至其提出质量问题的时间已经超过一年多，原告虽同意退货但已经超过必要的退货期限，本院酌定被告应承担货款的50%责任，即260元/张×30张×50%，为3900元，故被告还需向原告支付货款16920元并从起诉日起至2020年9月29日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，原告主张从2016年6月21日起按银行利率四倍计算没有依据，本院不予支持。被告另应于本判决发生法律效力之日起三十日内到原告处取回160支铝材。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条规定，判决如下：一、程印华应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐仁生支付货款16920元及利息35.6元；二、驳回徐仁生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取222.75元（原告已预交），由程印华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐仁生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月二十九日书记员  阮楚欣
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初984号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：吕保洲，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区********新乡仔72—1，身份证号码441************013。被告：刘帮丕，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省汕尾市红海湾区*************，身份证号码441************551。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吕保洲、刘帮丕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告吕保洲、刘帮丕已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费613.34元，减半收取306.67元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟星二〇二〇年九月二十五日书记员  奚明生
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保672号申请人：马小庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王**，男，1981年7月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人：郭萍，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请人马小庆于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**、郭萍名下价值3000000元的财产进行查封、冻结。申请人以亚太财产保险有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人马小庆提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王**、郭萍名下价值3000000元的财产。案件申请费5000元，由马小庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年九月三十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1873号之一申请执行人：王青才,男性,1963年4月15日出生,汉族,住洛阳市老城区；被执行人：新安县金地置业有限公司,住新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠**。本院于2020年8月21日作出(2020)豫0323执1873号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账户：16×××87,人民币,4813.97。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：16×××87,人民币,4813.97,中国农业银行股份有限公司新安县支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月二十七日书记员  许光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17454号之一本院于2020年9月10日对原告张硕诉被告田培萍生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0105民初17454号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初17454号民事裁定书中第二页最后一行“本判决为终审判决”误写，补正为“本裁定为终审裁定”。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  郑淑芳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初953号 原告：文芝兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖婷，江西达金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：南昌益生生物技术有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区顺外工业园**。 法定代表人：章发英，该公司执行董事。 原告文芝兰与被告南昌益生生物技术有限公司（以下简称益生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文芝兰及其委托诉讼代理人甘霞、肖婷到庭参加了诉讼。被告南昌益生生物技术有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文芝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款34465元以及逾期付款利息16359.3元（从2014年1月27日起按年利率7.12%暂时计算至2020年9月26日，后续利息计算至上述货款实际付清之日止），合计50824.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2010年3月起至2014年6月27日期间发生腐蚀酸（草碳）购销业务，期间由被告益生公司向原告购买腐蚀酸，约定以290元/吨的价钱进行结算，付款方式为货到付款。原告依约供货后，双方分别于2014年12月31日、2017年1月18日就欠款金额进行结算，截至2020年8月13日被告尚欠原告货款34465元，故诉至法院请求处理。 被告益生公司未予答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件、被告企业信用信息报告各一份。拟证明原、被告身份信息，系本案适格主体。证据2.原告制作的结算单2张（复印件，与原件核对无异），2013、2014年往来结算单各一张（原件）、银行交易明细清单6张（原件）。拟证明原告与被告之间存在腐蚀酸（草碳）购销业务关系，由原告向被告提供腐蚀酸的事实；2014年12月31日、2017年1月18日，经双方进行结算，截至2020年8月13日被告仍拖欠原告货款34465元；被告最后一次向原告支付货款时间为2018年8月10日，支付货款5000元。 被告益生公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提供的上述两组证据来源合法，真实有效，能够作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据庭审确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年3月份开始，被告益生公司因生产需要向原告文芝兰购买腐蚀酸，双方达成口头买卖合同并约定：原告向被告供应腐蚀酸，单价320元/吨，货到付款，以现金方式进行交易结算。2013年6月起双方约定购货单价为270元/吨，同年9月起涨为290元/吨。2010年3月25日至2014年6月27日期间，原被告进行了多次腐蚀酸购销交易，2014年12月31日双方结算，被告尚欠原告货款129464.99元，被告益生公司工作人员文某培在结算单上签字认可；2016年9月22日双方再次结算后被告尚欠原告货款99465元。2016年12月至2018年8月10日，被告益生公司以现金、银行转账的方式分5次总计向原告文芝兰支付货款65000元，剩余货款34465元再未支付，原告多次催讨无效遂诉至本院请求处理。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告益生公司向原告文芝兰购买腐蚀酸，双方对该交易并未订立书面买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交了双方结算单、银行转账凭证等证据，足以认定原被告存在口头买卖合同，双方买卖合同法律关系成立。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，被告收取货物后，本应全面、积极履行买受人的货物价款支付义务，却长期拖欠货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余34465元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在口头买卖合同中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告诉求被告赔偿逾期付款利息损失于法有据。原告要求被告自2014年1月27日起，以2018年8月10日结算所欠货款34465元为基数，按年利率7.12%的标准计算逾期付款利息损失，该赔偿诉求远低于被告在交易期间实欠货款分段计算的逾期利息，因此本院对原告该诉求予以支持，但其诉求赔偿利息损失的先期截止日应予调整为诉前的2020年8月26日。被告益生公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌益生生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告文芝兰支付货款34465元； 二、被告南昌益生生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文芝兰逾期付款利息损失16155元（计算起止日为2014年1月27日至2020年8月26日；按年利率7.12%计算），并承担自2020年8月27日起至上述货款全部付清之日止，以实欠货款为基数、按年利率7.12%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，简易程序减半收取为535.5元，由被告南昌益生生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 文雨杏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1354号申请人：岳慧玲，女，1955年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：周云洋，男，1990年12月30日出生，回族，住济南市长清区。申请人岳慧玲于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云洋所有的号牌为鲁Ａ×××**宝马牌小型普通客车（保全价值5万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人岳慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周云洋所有的号牌为鲁Ａ×××**宝马牌小型普通客车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人岳慧玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年九月七日书记员  郑 爽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪光耀，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：曾小妹，女，1997年12月16日出生，汉族，住广东省揭西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪光耀、曾小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告汪光耀、曾小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪光耀、曾小妹偿还贷款本金60086.73元，利息7927.53元、罚息6274.27元、复利1357.60元，共计75646.13元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××**，车架号LK5A6D1KOHA037613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LK5A6D1KOHA037613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30296.64元，其中本金21893.27元、利息8270.27元、罚息87.06元、复利28.7元，暂存户金额17.34元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金60086.73元、利息7927.53元、罚息6274.27元、复利1374.94元。现按合同约定扣除暂存户金额17.34元后，被告尚积欠贷款本金60086.73元、利息7927.53元、罚息6274.27元、复利1357.60元，共计人民币75646.13元。被告汪光耀、曾小妹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月7日，被告汪光耀、曾小妹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪光耀、曾小妹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪光耀、曾小妹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪光耀、曾小妹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪光耀、曾小妹所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LK5A6D1KOHA037613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪光耀、曾小妹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60086.73元、利息7927.53元、罚息6274.27元、复利1357.60元，共计人民币75646.13元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60086.73元为基数）、复利（以所欠利息7927.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××**，车架号LK5A6D1KOHA037613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为846.0元，保全费30元，合计876元，由被告汪光耀、曾小妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初6507号 原告：青岛江南通物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区栾河路**青岛传化公路港内，统一社会信用代码：91370281MA3CRQ466C。 法定代表人：曹平金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告：周长鱼，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告青岛江南通物流有限公司（以下简称江南通公司）与被告周长鱼劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛江南通物流有限公司的委托诉讼代理人宋王强、被告周长鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛江南通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2020）第304号裁决书，裁决书确认原告与被告自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系。经我公司查询，被告所驾驶的车辆系挂靠于我公司，被告系由挂靠车主雇用的司机，其不受原告管理，故原被告之间不存在劳动关系，为维护原告合法权益，诉至贵院。 周长鱼辩称，被告一直在原告公司上班，2019年1月9日在卸货期间从车上掉落，摔伤致昏迷，后被人送到医院治疗，住11天院后出院回家养伤，老板让我在家休养，休养完后上班，一直到现在都在家休养，知道现在还不是完全康复，事情有些记不清。被告一直到现在与原告公司存在劳动关系，期间原告公司还给我发着工资，只是不是每月发放，需要钱和他说再给我打过来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，周长鱼向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，申请人于2018年7月25日上班，2019年1月9日受伤，被申请人未赔付误工费、工伤费、护理费等。请求裁决：确认申请人与被申请人自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系。 江南通公司在仲裁时辩称，申请人系跟着第三方挂靠车辆工作，并非被申请人招聘，与被申请人不存在劳动关系。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字（2020）第304号裁决书，裁决：确认申请人周长鱼与被申请人青岛江南通物流有限公司自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系。青岛江南通物流有限公司不服该裁决，诉至本院，即本案。周长鱼未起诉。 本院确认的上述事实，有被告提交的证据及胶劳人仲案字(2020)第304号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对原告提交的证据2录音的真实性无异议，称系法定代表人本人的声音，对证明事项有异议，并未举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故，本院对该证据予以采信。根据第一段录音(2020年1月7日的录音)所载，被告称“我今天到胶州咨询了一次，然后叫你和我，咱去做工伤鉴定去。”曹平金称“你自己做行了，提交给他们行了。”“我没时间，你做行了，我这边该提供什么就提供什么。”……结合三段录音的整体内容，系被告与原告法定代表人曹平金协商工伤鉴定及赔偿事宜，本院对该录音内容予以采纳。故，被告主张与原告存在劳动关系，于法有据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用 工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册 备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出 具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档 案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，原告对被告入职时间、离职时间负有举证责任未举证，应当承担不利后果。故，本院采信被告主张的入职时间2018年7月25日、双方劳动关系一直未解除。被告请求确认与原告自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛江南通物流有限公司与被告周长鱼自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系； 二、驳回原告青岛江南通物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由原告青岛江南通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年九月十六日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初265号公诉机关正阳县人民检察院。被告人闻化，男，1976年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月7日被取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告人闻寒宏，男，1976年12月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月7日被取保候审。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人闻化、闻寒宏犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人闻化及指定辩护人饶元鹏、被告人闻寒宏及其指定辩护人王书品到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，为保护渔业资源，为促进水域生态文明建设，正阳县农业农村局发布通告，规定禁渔时间为2020年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区域为全县辖区内所有自然水域和淮河、汝河、大中小水库。2020年5月6日20时许，被告人闻化、闻寒宏在禁渔期内，在正阳县油坊店乡陈寨村黑大桥河边禁渔区域，采用电击的方式非法捕捞水产品。上述犯罪事实，被告人闻化、闻寒宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人闻化、闻寒宏的供述与辩解，证人闻某、陈某的证言，现场照片、户籍证明、前科证明、查获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻化、闻寒宏违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人闻化、闻寒宏在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二被告人的指定辩护人均辩称，二被告人系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闻化犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人闻寒宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年九月四日书记员 安笑笑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1649号之一 申请执行人：曾文本，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈为胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾文本与被执行人陈为胜农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3267号民事判决书所确定的偿还土地使用转让费20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈为胜纳入失信被执行人名单。2020年9月7日，本院依法划拨被执行人存款1799.03元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2020年5月15日、8月17日、9月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月27日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年9月2日，本院执行人员到被执行人户籍住所地未查找到被执行人，该房屋已废弃，无人居住，周边群众反映被执行人多年未回。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3277号原告：张玉萍，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：曹延杰，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：方丽红，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张玉萍与被告曹延杰、方丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张玉萍于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉萍撤诉。案件受理费673元，由原告张玉萍负担。审判员 董相杰 二○二○年九月十六日书记员 刘金映
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3033号原告：林某，男，2009年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，法定代理人：江某，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原告林某母亲。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：李何，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。代表人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。原告林某诉被告李何、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，由审判员杜厚胜依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告林某的法定代理人江某、委托诉讼代理人孙大卫，被告李何，被告平安公司的委托诉讼代理人宋桂林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安公司对原告的交通事故损失28822元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告李何对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日7时40分，第一被告李何驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与刘佑兰驾驶鄂Ａ×××**载原告林某，在青王公路-青王路青化路路口下行200米发生道路交通事故，致原告受伤。随后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗26天。后经司法鉴定，意见为：原告的损伤未达评定标准；护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。后续治疗费为人民币3000元或据实结算。武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告李何负此次事故全部责任、原告无责任。经调查查明，鄂Ａ×××**车辆驾驶人及所有人为被告李何，且已在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。故诉至法院，请求判如诉请。诉讼中，原告提出在诉求中增加第二次鉴定费3000元。本案相关情况审理查明的事实（一）事故发生概况：2017年11月3日7时40，被告李何（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶登记在其本人名下的鄂Ａ×××**号小型汽车与案外人刘佑兰（系原告林某外婆）驾驶无号牌电动自行车及车上人员原告林某在青王公路-青王路三环线路口至青化路路口下行200米发生道路交通事故。（二）责任认定：2017年11月11日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队道路交通事故认定书认定李何负事故全部责任，林某无责任。（三）肇事车辆权属及投保情况：被告李何驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在被告平安公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。（四）2018年11月9日至2018年11月21日、2018年11月27日至2018年12月11日期间，原告林某分两次至武汉大学中南医院住院治疗总计26天，出院诊断为踝关节积液，为治疗，原告林某用去医疗费15225元。（五）原告林某的伤情：2019年1月7日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人林某的损伤未致残，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为3000元人民币或据实结算；后在本院审理的(2019)鄂0192民初1047号案件中，经本院委托对原告林某右踝关节积液与2017年11月3日交通事故是否由关联性进行鉴定，并由湖北三真司法鉴定中心出具了鉴定意见：被鉴定人林某右踝关节积液不能排除与2017年外伤有关。（六）其他情况：本次事故中，另一伤者刘佑兰已经起诉，并在本院审理的（2018）鄂0192民初2091号案件中已理赔处理完毕，在该案中，平安公司已向刘佑兰赔偿113500元。二、有争议的事实和举证情况关于原告林某的损伤与本次事故的因果关系，原告方提交的交通事故认定书上记载林某受伤，并提交了湖北三真法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见书记载林某的右踝关节积液不能排出与2017年外伤有关。对此各被告提出事故认定书上记载林某受伤系事后更改，湖北三真法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中分析说明记载：“被鉴定人于2018年11月确诊右踝关节积液时，已是其受伤后1年，结合现有送检材料，不能排除其右踝关节积液与2017年11月外伤有关。”判决结果交警部门认定李何负此事故全部责任林某埙不负事故责任，各方均未提出异议，本院予以确认。关于各被告提出原告的伤情与本次交通事故的关联性，本次事故中认定书中记载了原林某埙受伤的事实，且根据湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见书中亦无法排除原告的右踝关节积液与2017年外伤有关。故对原林某埙的损失，由被告李何赔偿，并由被告平安公司依据商业险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告李何予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原林某埙的损失认定如下：医疗费：15225元；后期治疗费：3000元，依鉴定意见；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算26天，为1300元；4、营养费，酌定1500元；5、护理费林某埙提交证据不足证实其实际护理花费，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，根据鉴定意见计算护理期30天，为3197元（38897元/年÷365天×30天）；6、交通费：酌定500元；7、鉴定费：2300元，其中第一次鉴定费2300元，由原林某埙垫付，原告主张第二次鉴定费3000元由自己垫付，但未提交任何证据，本院不予支持。以上费用合计27022元，保险外鉴定费2300元。结合平安公司在刘佑兰一案赔付的金额，总额未超出保险赔付范围，故本案中被告平安公司还应向原林某埙赔付XX元，鉴定费XXX元由被告李何向原林某埙直接支付。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原林某埙赔偿XX元；二、被告李何于本判决生效之日起十日内向原林某埙赔偿X元；三、驳回原林某埙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元（已减半收取），由被告李何负担（此款原林某埙已预交，被告李何于本判决生效之日起十日内向原林某埙赔偿261元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇二〇年九月二日书记员  颜晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7845号 原告：方二磊，男，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省凤台县。 被告：赵月圆，女，汉族，1984年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方二磊与被告赵月圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方二磊到庭参加诉讼，被告赵月圆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方二磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计24000元，2018年9月10日起至2019年8月20日前的利息按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要于2018年9月10日向原告借款24000元，原告通过转账的方式交付给被告，被告收到后出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，但是被告却以种种理由拒绝还款。 被告赵月圆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方二磊所提供的被告身份证复印件、借条及转款流水符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告赵月圆未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年9月10日，方二磊通过掌上银行向赵月圆转款24000元，当日赵月圆向方二磊出具借条一张，载明：今2018年9月10日借到方二磊24000元整。 方二磊确认赵月圆至今未归还任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条及转款流水为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。被告未还款，应当承担相应的责任。原告主张被告偿还借款本金24000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息标准，且原告无证据证明还款时间，故被告应支付原告自起诉之日即2020年4月13日起以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵月圆于本判决生效之日起十日内支付原告方二磊借款本金24000元及自2020年4月13日起以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵月圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初106号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人赵×1，户籍所在地山西省吕梁市文水县。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市文水县。指定辩护人李×2，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赵×1、李×1犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×2出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人许×、被告人李×1及其辩护人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，师月恩（已判）因怀疑韩建壮帮人写举报信举报他，2018年5月16日15时许，其伙同马星（已判）、被告人赵×1、被告人李×1在章多村小学大门门厅处将韩建壮打伤。经山西省文水县公安局司法鉴定中心鉴定，韩建壮胸部损伤为轻伤二级。案发后，师月恩、马星、赵×1、李×1与韩建壮就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人赵×1、李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵×1、李×1自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李×1在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处赵×1有期徒刑七个月、李×1有期徒刑六个月，均适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人赵×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人归案后坦白自己所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿受害人，取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科。恳请判处被告人缓刑。被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。1、被告人案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人已与受害人达成民事赔偿协议，得到谅解，希望从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，师月恩（已判）因怀疑韩建壮帮人写举报信举报他，2018年5月16日15时许，其伙同马星（已判）、被告人赵×1、被告人李×1在章多村小学大门门厅处将韩建壮打伤。经山西省文水县公安局司法鉴定中心鉴定，韩建壮胸部损伤为轻伤二级。案发后，师月恩、马星、赵×1、李×1与韩建壮就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人赵×1、李×1庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、在逃人员登记表、前科劣迹调查表、现场检测报告书、查获经过、调解协议书、保证书、谅解书、收据、证人宋×、王×1、赵×3、王×2、郭×证言、被害人陈述、同案犯师月恩、马星供述、（2019）晋1121刑初124号刑事判决书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2018]010号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵×1、李×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人故意伤害被害人胸部，从重处罚。被告人李×1在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵×1归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。二被告人及其他同案犯与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可对二被告人酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人赵×1、李×1具备社区矫正的条件。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵×1归案后坦白自己所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿受害人，取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人李×1案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已与受害人达成民事赔偿协议，得到谅解，从轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 武荣强二○二○年九月九日书记员 马 茹
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10199号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地，青岛市即墨区。负责人：林涛，行长。被告：于世昊，男，1981年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区被告：于琴琴，女，1988年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李云莺，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告于世昊、于琴琴、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年九月七日书记员  周雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3191号原告：王楚涵，男，农民，1997年10月5日出生，汉族,，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发防火墙综合楼**，统一社会信用代码证号：91150400680021242L。负责人：贾悦，经理。本院在审理原告王楚函与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告王向红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王楚函撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 刘 波 二〇二〇年九月二十九日书记员 宋佳明
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢83号之四 申请执行人：九江银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县迎宾大道**。 法定代表人：余益辉，行长。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村涂家。 法定代表人：刘珊珊，该公司负责人。 被执行人：广丰县港宁出口烟花有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇严村港宁。 法定代表人:夏兄高，该公司负责人。 被执行人:广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村居旁。 法定代表人:朱丽华，该公司负责人。 被执行人:余斌,男,1979年10月18日生,汉族,上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:朱丽华,女,1979年2月8日生,汉族,上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:黄月英,女,1966年4月20日生,汉族,上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:刘少强,男,1965年8月28日生,汉族,上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:夏兄高,男,1966年2月26日生,汉族,上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:张秀英,女,1966年8月7日生,汉族,上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行九江银行股份有限公司余干支行与上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司、广丰县祥达花炮制造有限公司、广丰县港宁出口烟花有限公司、余斌、朱丽华、黄月英、刘少强、夏兄高、张秀英金融借款合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢950号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄福春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2726号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告黄福春在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的欠款本金191433.32元、利息5862.69元、手续费4638.84元、滞纳金1560.21元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金191433.32元为基数按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执834号申请执行人陈春艳，女,1975年1月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈春艳与被执行人陈涛合同纠纷执行一案，申请执行人陈春艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈涛支付车辆租金76125.88元及利息，并承担案件受理费506元，申请执行费1049元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款77680.88元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年九月四日书记员 祁宇丹
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保255号余建华、黄光辉于2020年9月24日申请执行河南环丰环境卫生管理有限公司、裴燕落合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财报254号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4440号原告：于海龙，男，1985年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙亚丽，女，出生年月日不详，汉族，居民。原告于海龙与被告孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理。2020年9月14日，原告于海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海龙申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由于海龙负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年九月十四日法官助理 扎拉嘎书记员 李忻宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3085号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁建平，男，1979年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁建平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5615号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁建平未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20500号原告：徐初敬，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码****************。被告：陈绪坤，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省通山县***************，公民身份号码****************。原告徐初敬与被告陈绪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告立即偿还欠徐初敬货款9750元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告陈绪坤2014年在东莞市**公司做采购，陈绪坤于2014年10月24日与10月30向原告徐初敬采购2批中底板共计12750元，因为佑星公司老板说当时他公司以经安排结业了，这批货物是属于陈绪坤个人拿走，原告于2016年6月6日在另一家工厂遇到他，此前被告共计还了500元，双方签了还款协议，到2017年2月1日还清，结果到2017年12月9日止共计才还款2500元，余9750元未还清。2018年至2019年都有微信催款，均无回款。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，陈**于2014年10月24日向原告购货，购货后于11月7日出具欠条确认欠原告货款12750元。2016年6月6日，被告出具《借条》向原告借款12250元并约定于2017年2月1日还清。本院认为，被告虽出具借条向原告借款，原告已举证证明实为买卖货物所产生的欠款，被告未提出异议，本院对原告主张的买卖事实予以确认。被告出具借条确认欠款是其真实的意思表示，合法有效，被告未付清货款构成违约，原告诉请其支付剩余货款9750元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈绪坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐初敬支付货款9750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由陈绪坤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐初敬，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二〇年九月九日书记员  阮楚欣
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初612号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。法定代表人：陈志权。委托诉讼代理人：郑国夫、郑跃鑫，该公司员工。被告：郑侨两，男，1958年12月18日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑侨两金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告郑侨两经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑侨两立即付还借款人民币（下同）5800元及该款尚欠的利息，利息按合同约定计付（自2000年12月30日起至2001年12月25日止，以本金6000元为基数，按月利率7.305‰计；自2001年12月25日起至2004年8月6日止，以本金6000元为基数，按日利率万分之三计；自2004年8月7日起至还款之日止，以本金5800元为基数，按日利率万分之三计）。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因养鱼需要，于2000年12月30日在揭东县**信用合作联社地都信用社（现更名为广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款6000元，双方约定月利率为7.305‰，归还日期为2001年12月25日，保证人郑利明。借款期届后，被告于2004年8月6日偿还借款本金200元，至今尚欠借款本金5800元及利息，利息按合同约定计付，即自2000年12月30日起至2001年12月25日止，以本金6000元为基数，按月利率7.305‰计；自2001年12月25日起至2004年8月6日止，以本金6000元为基数，按日利率万分之三计；自2004年8月7日起至还款之日止，以本金5800元为基数，按日利率万分之三计。原告多次上门催讨，发现被告长期外出无法联系，长期以来原告催讨都是通过报纸公告，催收没有结果。保证人郑利明因长期外出，失去联系，且该借款已超保证时效多年，故放弃对保证人的法律追究。被告郑侨两没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查：营业执照等和被告的身份信息打印件，可以证明原、被告的主体资格；《保证担保借款合同》和《借款借据》，有被告签名，可以证明被告向原告借款的事实；逾期贷款催收通知书、债权确认暨催讨公告，符合证据的三性要求，可以证明原告主张。本案经审庭查明，原告原名称为揭东县**信用合作联社，揭东县****信用合作社为其下设机构，2014年，原告更名为广东揭东农会商业银行股份有限公司。2000年12月30日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向其借款6000元，月利率为7.305‰，归还日期为2001年12月25日，逾期利息按日利率万分之三计算，郑利明在“保证人”一栏上签名。同日，原告将款项发放给被告。借款期满后，被告仅于2004年8月6日付还借款本金200元，其余款项及利息均没有付还。原告于2003年10月5日、2004年7月26日、2006年9月27日和2008年3月20日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告及其妻子在该通知书上签名，后被告处出，原告无法与被告取得联系，遂2016年6月27日和2017年6月22日通过报纸形式向被告催收借款，被告均没有付还。2020年4月14日，原告向本院起诉，要求被告付还该笔借款及利息。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告与被告所签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告向原告借款本金6000元及相应利息，有被告签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务。而被告没有依合同约定全面履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告承认被告已于2004年8月6日付还借款本金200元，系原告自认，本院予以采信；原告要求被告付还尚欠借款本金5800元及合同约定的利息，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以准许。但原告请求的利息起算时间有误，本院予以纠正，利息计算时间为：自2000年12月30日起至2001年12月25日止，以本金6000元为基数，按月利率7.305‰计；自2001年12月26日起至2004年8月6日止，以本金6000元为基数，按日利率万分之三计；自2004年8月7日起至还款之日止，以本金5800元为基数，按日利率万分之三计。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告归还尚欠的借款本金5800元及合同约定的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑侨两应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5800元及该借款利息（自2000年12月30日起至2001年12月25日止，以本金6000元为基数，按月利率7.305‰计；自2001年12月26日起至2004年8月6日止，以本金6000元为基数，按日利率万分之三计；自2004年8月7日起至还款之日止，以本金5800元为基数，按日利率万分之三计。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元（原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郑侨两负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  蔡于娜人民陪审员  陈 燕二〇二〇年九月十六日法官 助理  吴丽霞书 记 员  陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2284号 申请执行人：王东，男性，1976年10月15出生，汉族，住东胜区。 被执行人：任艳萍，女性，1982年11月12出生，汉族，住东胜区。 本院于2017年08月25日立案受理了申请执行人王东申请执行任艳萍民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2019年10月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2016）内0602民初12049号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结2016）内0602民初12049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十八日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁