wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再97号原审原告：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告:武东学，男，1970年4月9日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵小叶，女，1969年1月22日出生，汉族，住址同上（系被告武东学之妻）。原审被告：武磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告:武松林，男，1972年7月22日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘元甲与原审被告武东学、赵小叶、武磊、武松林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1490号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告刘元甲到庭参加诉讼，原审被告武东学、赵小叶、武磊、武松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘元甲述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原告刘元甲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金90000元及利息、罚息（自2019年2月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告武东学、赵小叶、武磊、武松林在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金9万元。借款期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告武东学、赵小叶、武磊、武松林未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院原审认定案件事实：2016年2月18日，被告武东学、赵小叶通过翼龙公司网上服务平台，与贷出方*健签订《网络借款电子借条》，借款本金9万元，由被告武磊、武松林为其提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起2年。双方约定：借款期限自2016年2月17日起至2017年2月16日止，年利率为18%，从2016年3月16日起，每月支付利息1350元，最后一次支付利息时连同本金9万元一并偿还。如不能按时偿还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让。合同签订后，2016年2月18日，被告武东学、赵小叶收到借款，被告武东学、赵小叶按约定偿还到2019年2月16日的利息，本金及之后利息，被告武东学、赵小叶不再还款。2018年12月12日，翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告该笔债权，并于2019年1月20日将该笔债权转让给原告，于同日向被告武东学、赵小叶发送了通知。本院原审认为，被告武东学、赵小叶在翼龙公司撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。被告武磊、武松林为其提供连带责任保证，由此成立借款合同及保证合同。在被告武东学、赵小叶逾期未还款时，翼龙公司依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购并按约定将债权转让给原告，由此又成立债权转让合同。以上合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告武磊、武松林为该借款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。关于借款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告请求被告偿还借款本金9万元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告武东学、赵小叶于判决生效后五日内偿还原告刘元甲借款本金90000元及利息（自2019年2月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告武磊、武松林承担连带保证责任。二、被告武磊、武松林承担保证责任后，有权向被告武东学、赵小叶追偿。本案受理费减半收取计1025元，由被告武东学、赵小叶、武磊、武松林负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初1490号民事判决；二、驳回原审原告刘元甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢86号 申请执行人邓才胜，男，1978年5月23日生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人李新耀，男，1977年10月19日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人邓才胜与被执行人李新耀买卖合同纠纷一案，申请执行人邓才胜依据已经发生法律效力的（2019）桂1225民初780号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执恢86号。被执行人应履行的义务为：（1）支付货款150000元；（2）负担案件受理费1650元，执行费2175元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人李新耀一部vivoxplay5A手机，获拍卖款256元，后扣划了被执行人存款20000元，现已将上述款项全部处分给申请执行人领取。此外，经调查、未发现被执行人另有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1275号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨少君，男，1963年5月20日出生，住浙江省余姚市城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨少君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨少君返还申请执行人代偿的款项等69586.67元。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨少君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额18306.33元。 此外，因被执行人杨少君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18306.33元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权16592.53元。 综上，被执行人杨少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张俊淦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号之二十四被执行人：林开源，男，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林开源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林开源在中国工商银行34×××89账户内存款人民币4564118.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1610之一号原告：余军,男,1979年6月12日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。被告：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地:合肥市桃花工业园甘埠居委会丹霞新村****,社会统一信用代码：91340123581503190Q。法定代表人：许伟，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：冯定武,男,1973年9月24日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告余军与被告安徽鹏海建设工程有限公司、冯定武承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告余军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余军撤诉。案件受理费6953元减半收取3476.5元，由原告余军负担。审判员  叶丙华二〇二〇年九月十七日书记员  张义敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33951号原告:房跃仁，男，1942年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：左凯生，女，1952年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。原告房跃仁与被告左凯生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同时受理的（2020）京0108民初33949号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0108民初33951号案件审理。审判员  张辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王达
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1116号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马国贤，男，1964年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年6月11日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放；因吸毒，于2003年12月9日被决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月7日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王森，北京市鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人马国贤犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人马国贤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年4月7日，被告人马国贤在本市海淀区学院南路社区居委会，在民警缪某、史某等人出警时拒不配合民警执行职务。被告人马国贤辱骂、踢打民警缪某，致缪某软组织损伤（经鉴定，缪某身体损伤程度不构成轻微伤）。被告人马国贤于当日被公安机关抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人马国贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人马国贤对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人马国贤认罪态度好，行为没有对被害人造成严重伤害，且需要照顾年迈的母亲，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日，被告人马国贤在本市海淀区学院南路社区居委会，在民警缪某、史某等人出警时拒不配合民警执行职务。被告人马国贤辱骂、踢打民警缪某，致缪某软组织损伤，经鉴定，缪某身体损伤程度不构成轻微伤。被告人马国贤于当日被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人马国贤的供述，证人缪某、史某、杨某、王某、张某的证言，受案登记表，执法录像，司法鉴定意见书，伤情鉴定书，诊断证明书，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人马国贤及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马国贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马国贤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马国贤当庭认罪认罚，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人马国贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  刘 燕人民陪审员  闵增云二〇二〇年九月三十日书 记 员  谢思凡
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执568号申请执行人：西安银行股份有限公司咸阳分行住所地：咸阳市渭城区人民东路102号永大官邸小区一、二层法定代表人：赵雷被执行人：王雄志,男,汉族。申请执行人西安银行股份有限公司咸阳分行申请执行被执行人王雄志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  李汶禹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异265号申请人（申请执行人）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执7913号]中，申请执行人财经出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财经出版社述称，财经出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，财经出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告显示，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。学派网和大家网是母子公司的关系，学派网是江苏学派公司的核心资产，所以学派网上购买的课程是江苏学派公司收款，没有任何问题。大家网和学派网用的是同一个ICP，并不能说明两家公司财产有混同。而且江苏学派公司已经停止运营两年，实际上也没有多少资产可供执行。虽然追加是申请人的权利，但并没有实际意义。故请求法院驳回申请人的追加申请。经审查查明，本院于2017年11月30日就原告财经出版社与被告大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，作出（2017）京0108民初48072号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告北京大家网教育科技有限公司赔偿原告中国财政经济出版社经济损失63200元及合理支出5000元，以上共计68200元；二、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉。2019年1月10日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终651号民事判决：驳回上诉，维持原判。财经出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年6月4日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，财经出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务。根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，财经出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2017）京0108民初48072号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2017）京0108民初48072号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对中国财政经济出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年九月二日书 记 员  崔佳辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保474号申请人：北京花乡实业集团有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗村**。法定代表人：于连永，总经理。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京中山房地产开发公司，，住所地北京市密云区城关鼓楼东大街**法定代表人：杨闯峰，总经理。北京花乡实业集团有限公司与北京中山房地产开发公司股权转让纠纷一案，申请人北京花乡实业集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京中山房地产开发公司持有的北京花乡世界名园有限公司51%的股权，担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，北京花乡实业集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中山房地产开发公司持有的北京花乡世界名园有限公司51%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十五日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22812号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被告：河南佰豪特网络科技有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**国安分园****iv>法定代表人：刘海波。委托诉讼代理人：陈明，男，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告河南佰豪特网络科技有限公司（以下简称佰豪特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人郑平，被告佰豪特公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“佰豪特”（微信号：×××）提供影视作品《羞羞的铁拳》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失70000元，及律师费用5000元，以上合计75000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。佰豪特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.涉案网站是随机跳转的链接，并不是我们搭建的，我方并未侵权；2.原告公司未在起诉前通知我们，我方在收到法院诉讼材料之前就已经把链接断开了。本院经审理认定事实如下：电影《羞羞的铁拳》片头显示出品人为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。片尾注明独家信息网络传播权归属霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。2017年10月24日，新丽传媒股份有限公司出具声明，表明本公司除享有电影《羞羞的铁拳》的署名权利外，不享有本片的著作权。2017年10月、11月，天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司出具声明，表明北京开心麻花影业有限公司独家拥有电影《羞羞的铁拳》的一切版权权利，本公司仅享有该电影的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利等，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日止，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权内容与北京开心麻花影业有限公司出具的上述《授权书》一致。以上文件经（2019）京东方内民证字第02469号公证书公证。2018年10月1日，捷成常州公司向华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“佰豪特”微信公众号的微信号是“×××”，帐号主体是“河南佰豪特网络科技有限公司”，进入微信公众号，点击右侧“游游专区”会显示“全网vip电影”，点击该选项显示界面，左上角有“在线影视”的字样，下拉界面到“电影”，点击“更多”显示界面，点击“搜片”输入“羞羞的铁拳”，点击“立即播放”显示影片片头，通过拖动进度条快进播放，可正常播放影片。华视聚合公司提交了《羞羞的铁拳》票房截图、内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。庭审中，佰豪特公司称无证据提交，庭后提交了一份视频，但该视频显示的微信公众号并非涉案微信公众号。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同、符合行业惯例的权利人声明等可以作为证明权利归属的初步证据。本案中，华视聚合公司提交了涉案影片片尾截图、《授权书》等证据，可以认定华视聚合公司已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。根据原告取证显示，被告是微信公众号“佰豪特”（以下简称涉案微信公众号）的运营者。原告提供的证据显示，涉案微信公众号在功能上设置了“全网vip电影”链接，点击后即进入标有“在线影视”字样的页面，被告未能提供被链网站系合法经营的网站且播放涉案影片具有合法的授权，在此情形下，其应知晓该网站非法传播他人影视作品的可能性极大仍设置链接，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，原告未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南佰豪特网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担614元，由被告河南佰豪特网络科技有限公司负担224元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4433号原告：郑富，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。被告：刘春贵，男，汉族，住北京市平谷区。原告郑富与被告刘春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑富在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑富撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二〇年九月三十日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1516号之一 申请执行人梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西南宁市钜创投资有限公司，住所地：南宁市青秀区柳和路**半岛荔园**楼**。 法定代表人：黄昊，执行董事。 被执行人广西巅峰消防设备有限公司（曾用名：广西海德房地产开发有限公司），住所，住所地：南宁市青秀路古城路********div> 法定代表人：刘斌，执行董事。 被执行人丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁月英、苏静与广西南宁市钜创投资有限公司、广西巅峰消防设备有限公司、丘文锋股权转让纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，对丘文锋、广西南宁市钜创投资有限公司的法定代表人、广西巅峰消防设备有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6548160元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃冬梅
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执116号之一申请执行人：李宽龙，男，1978年3月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：周可然，男，1967年1月1日出生，汉族，职业及住址不详。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初119号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周可然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周可然在河南省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币41,520.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年九月二十二日书  记  员   索朗拉姆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：高庆红，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市。法律文书送达地址：四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告高庆红保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付保险理赔款31587.44元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；上述两项合计33587.44元；3.原告有权对被告名下川Ａ6××××号牌车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序进行书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年7月31日。 二、借款金额：73500元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.1%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年7月31日将73500元借款资金发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费。 六、担保情况：2017年7月31日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），原告向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为73500元，贷款期限为2017年7月31日至2020年7月30日，赔偿限额为80850元，保险费2021元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险；被告将其名下川Ａ6××××号牌车辆（车架号：ＬＦＭＡＰ86Ｃ0Ｆ0124355）抵押给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，并于2017年7月25日办理了抵押登记。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年10月12日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年10月12日，被告逾期本金6340.48元、逾期利息791.19元、罚息73.78元、复利7.59元，剩余贷款本金30714.88元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷；2019年10月12日，原告因其承保的被告的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款31587.44元，东海银行于当日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了原告，并通知了被告；人保宁波市分公司车商第一营业部同意将其对被告享有的车辆抵押担保权益统一交由原告处分；原告因案涉纠纷支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让通知书、权益转让书、邮寄凭证、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费网上银行电子回执、声明书等证据以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在原告人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告高庆红未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。因双方未对律师费进行约定，故对原告该项主张本院不予支持。被告自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保,并已办理抵押登记,抵押权依法设立,原告可就抵押车辆优先受偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(六)项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高庆红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款31587.44元,并以未付理赔款为基数支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、若被告高庆红未能按期清偿上述第一项付款义务,则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告高庆红名下川Ａ6××××号牌车辆（车架号：ＬＦＭＡＰ86Ｃ0Ｆ0124355）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费640元、减半收取320元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担50元、被告高庆红负担270元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年九月一日 代书记员  王文嫣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26883号原告：鹿晗，男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，公司员工。原告鹿晗与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，原告鹿晗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿晗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿晗撤回起诉。案件受理费150元，由鹿晗负担。审判员 朱 阁二〇二〇年九月三十日书记员 黄立旺书记员 李思文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2941号申请执行人陈会力，男，1981年12月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人晏森林，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人谌菲姬，女，1967年12月29日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人卢旭青，男，1976年07月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈会力与被执行人晏森林、谌菲姬、卢旭青债券转让合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人晏森林、谌菲姬、卢旭青至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏森林、谌菲姬、卢旭青银行存款计人民币123070.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月二十三日书记员  刘景龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1825号之一申请执行人：周如军，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：魏宇宏，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周如军与魏宇宏民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：魏宇宏偿还周如军借款20000元及利息、案件受理费150元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年九月十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4431号之五申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：张毅迪，系该行员工。被执行人：宋丽魁，女，汉族，1968年10月27日出生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽魁在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1041312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年九月九日书记员  张曼丽
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1616号申请执行人韩玉中，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人陈华尧，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人韩玉中与被执行人陈华尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉中向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人韩玉中要求被执行人陈华尧支付案款6550元，并承担案件受理费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月11日向被执行人陈华尧发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．于2020年5月18日传唤被执行人陈华尧到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。3．于2020年8月27日依法将被执行人陈华尧纳入失信被执行人名单。4.于2020年8月31日对被执行人陈华尧的进行调查。5．通过网络查控系统查询被执行人陈华尧银行存款，被执行人名下开设在联合农村商业银行、杭州银行的银行账户的存款共计29562元，本院在（2020）浙0108执1125号案件中予以冻结并扣划，扣除案件受理费、执行费后，对余款27899元进行分配，本案共分得2752元，已发放给申请人。6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．通过网络查控系统查询被执行人陈华尧不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人陈华尧机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人章鸿杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月2日，被执行人陈华尧尚应支付案款4333元。综上，被执行人陈华尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年九月二日书记员  罗冬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11835号原告：宋**，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。原告宋**与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告宋**向本院提出诉讼请求：1、判决被告张天宇偿还借款50万元；2、判决被告张天宇支付原告宋**利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2019年11月4日计算至实际给付之日止）；3、判决被告张天宇承担律师费和诉讼费。事实和理由：张天宇是我认识的家里做海鲜生意的朋友，2019年8月16日张天宇称家里生意需要资金周转向我借钱，并称2019年11月3日即还款。我考虑到今后可以通过张天宇也从事海鲜生意，多次从朋友那里无息借款，向张天宇无息出借资金。借款都签有借款合同及收款证明，资金以银行转账方式转入张天宇银行账户中，但这些借款到期后，张天宇均未归还。本院经审查认为，本案中，张天宇主张其通过同学单炳森与宋**认识，宋**、单炳森、王慧然三人组织牌局，让其赌博，输钱后记账，张天宇常常输给三人，因不能偿还赌债，宋**要求其在借款合同及收款证明上签字，出借人均记载为宋**，然后宋**以手机银行向张天宇转款，单炳森陪同张天宇到银行支取现金，宋**在银行外等候，现金取出后立即交付给宋**，由宋**三人对现金进行处分。因此主张其与宋**之间不存在民间借贷法律关系，且宋**涉及刑事犯罪。2019年12月9日，张天宇向北京市大兴区林校路派出所报案，举报宋**、单炳森等赌博案，林校路派出所出具受案回执。经本院与林校路派出所办案民警联系，其称因该案可能涉嫌犯罪，已将案件移送大兴区公安局刑侦支队，目前尚未出具立案侦查决定书。根据张天宇提交的银行账户明细，载明自2019年5月8至2019年8月18日，宋**向张天宇账户共计转款428万元。现宋**就以上转账在本院共计起诉包括本案在内的22起案件，每笔转账均对应张天宇和宋**签订的一份《借款合同》及张天宇一份《收款证明》，《借款合同》与《收款证明》各案中格式相同，借款合同中均未约定利息。前述转账均在宋**向张天宇转款的当日由张天宇以取现的方式自银行取出。后宋**向本院提交的其银行账户明细亦显示有多笔现金以ATM机存入或柜台存入的方式存入其账户。综合上述事实，本院认定本案原被告双方不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下：1、本案中宋**虽提交了借款合同、收款证明及转账凭证，但就其在本院起诉的22起案件中，每笔款项证据基本一致，且均在出借当日由张天宇全额现金支取，不符合日常民间借贷借款用款的情形。2、宋**主张其与张天宇仅系普通朋友关系，但在3个月时间向张天宇出借428万元，且均为无息借款，在张天宇未偿还任何借款的情形下不间断出借，有违客观常理。3、宋**提交的证据不足以证明其出借资金的合法来源,且其在与张天宇发生所谓的借款合同关系后仍有大额的现金存入账户,该行为与张天宇主张的大额取现后给付宋**三人的情况吻合。综合以上事实，本院认为张天宇与宋**之间不存在真实的民间借贷关系。综上，本院认为宋**涉嫌通过借款的形式将赌债合法化的行为，其行为涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回宋**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9020号 原告：卞旭华。原告：王伟。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁。原告卞旭华、王伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞旭华、王伟之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金11902元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金11902元（按134034元的日万分之零点六，自2016年11月10日计算至2019年4月15日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园车库第三期8Ｆ154车位一个，总价款134034元。2015年11月10日，被告向原告交付车位，截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：1.原告实际收付车位的时间为2015年11月10日，提起诉讼时间为2020年4月15日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年4月15日往前推算3年，即应自2017年4月15日起算。2.原告主张的违约金过高，请求法庭调低。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年11月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，与其实际损失相适应，本院予以支持。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2020年4月15日提起诉讼，被告以2017年4月15日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年4月15日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款134034元的日万分之零点六，自2017年4月15日起计算至2019年4月15日为5870.69元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告卞旭华、王伟支付违约金5870.69元；二、驳回原告卞旭华、王伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告49元，另49元由原告自行承担24元，由被告负担25元，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二〇 年 九 月 七 日   书  记  员     杨悦童
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3584号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5399号民事调解书，于2020年08月26日立案执行申请执行人项金良与被执行人高柏松劳务合同纠纷一案。执行标的为93025元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人高柏松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年9月9日轮候查封了被执行人高柏松名下车牌号为浙Ａ7××××汽车一辆。2020年9月11日，申请执行人项金良与被执行人高柏松达成执行和解协议，约定：2021年2月11日前被执行人高柏松一次性支付申请执行人项金良执行款93025元。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3584号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1547号 申请执行人：王某，女，1975年8月生，汉族，淮北市石台王某化妆品店经营者，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：谢业志，男，1951年10月生，汉族，淮北矿业集团石台矿退休工人，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王某与谢业志健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人谢业志自收到通知书之日起向申请执行人王某支付各项损失共计18839.9元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费183元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢业志名下的银行存款19022.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53639号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：刘王从，男，1989年4月16日出生，汉族，住红光社区。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称原告）与被告刘王从（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年6月1日的信用卡欠款本金80844.83元；2、判令被告支付截止2020年6月1日的利息37742.73元、逾期付款违约金3611.17元、消费手续费1031.73元，并自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准支付利息、逾期付款违约金和消费手续费；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称认可原告诉讼请求，同意还款，希望能够同原告协商还款。经审理查明：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项约定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，若有变动按中国人民银行的有关规定执行；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最次1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2957的信用卡。根据原告提供证据显示，被告在2018年4月26日开始出现逾期还款。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，原告有权主张被告还款，但原告主张利息、违约金、手续费之和不应超过本金的年24%，现原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘王从于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行截至2020年6月1日的信用卡欠款本金23472.23元;二、被告刘王从于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行支付利息、违约金（自2018年4月26日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期利息、违约金，利息、违约金计算至实际欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告刘王从负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年九月二十九日书记员  李明磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1728号申请执行人：陈双贵，男，汉族，1961年11月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：四川省峨边县。法定代表人：黄茜，主任。委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边县。法定代表人：周麒麟，总经理。申请执行人陈双贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终171号行政判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心应向申请执行人陈双贵先行支付一次性伤残补助金49588元的工伤保险待遇；从2013年7月1日起按1724.8元/月先行支付申请人陈双贵伤残津贴，截止2020年8月1日合计196196元，并承担本案执行费2843元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心在2021年1月31日前向申请执行人陈双贵先行支付一次性伤残补助金40290.18元及从劳动能力鉴定次月起截止2021年1月31日的伤残津贴（以初始伤残津贴1438.94元/月的标准计算）；2、对2021年2月1日以后的定期伤残津贴由被执行人按月支付（本项伤残津贴待遇如遇法律、法规及政策规定调整的，应当予以调整）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1728号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年九月三十日书记员  钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1085号 申请执行人：邬志英，女，1957年6月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：河北福圣生物科技有限公司，组织机构代码:050956537，住所地：河北省赞皇县榆底村村南路西榆底化工园区。 法定代表人:孙术。 申请执行人邬志英与被执行人河北福圣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13230号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河北福圣生物科技有限公司返还申请执行人借款本金175000元。 本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人河北福圣生物科技有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额7243.75元。 2.被执行人河北福圣生物科技有限公司的生产经营及财产情况本院已委托河北赞皇县人民法院调查，无反馈。 此外，因被执行人河北福圣生物科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7243.75元，申请执行人实现债权7243.75元。 综上，被执行人河北福圣生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年九月二十五日 。 代书记员 张俊淦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初1540号原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130302795495624Q。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：姜某，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，河北港城律师事务所律师。被告：槐某，男，1965年3月15日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，槐某之妻，住址同上，公民身份号码：×××。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告槐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、王某、被告槐某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告槐某缴纳拖欠的物业服务费2916元、垃圾清运费108元、电梯费1623元,合计4647元，并支付逾期付款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日开始对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务。被告系该小区4栋1单元602号业主，建筑面积80.98平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2014年7月1日至2017年6月30日应缴纳物业服务费2916元、垃圾清运费108元、电梯电费1623元，合计4647元。2014年7月1日至2015年6月30日物业费产生的违约金以1549元自2015年7月1日起至实际给付之日按每日5‰的支付违约金；2015年7月1日至2016年6月30日物业费产生的违约金以1549元自2016年7月1日起至实际给付之日按每日5‰支付违约金；2016年7月1日至2017年6月30日物业费产生的违约金以1549元自2017年7月1日起至实际给付之日按每日5‰的支付违约金；年滞纳金2827元。被告未缴纳，经有关多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。被告槐某辩称，2013年因下大雨被告家的下房被淹，给被告造成了财产损失，小区内其他楼都没有这种情况，被告找过物业公司，物业让被告写过损失情况，承诺给解决，但是之后并没有回复。违约金没有理由收取，因为服务不到位，夏天楼道内卫生状况不好。本院经审理认定事实如下：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务，物业服务期限为2012年7月1日至2017年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，乙方可以向违约方提起诉讼。2012年4月29日，秦皇岛友邻物业服务有限公司（甲方）与槐某（乙方）就东岸上城小区4栋1单元602号房屋前期物业管理签订《前期物业服务管理协议》，协议约定：该房屋建筑面积80.98平方米。甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理。物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费等代收代缴服务。庭审中，原告陈述协议中约定若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。协议为制式合同，协议打印的内容约定违约金是每天万分之五，但在与被告签订协议时进行了修改，修改为每天千分之五。秦皇岛友邻物业服务有限公司东岸上城小区物业服务收费标准在秦皇岛市物价局备案登记，登记信息载明，合同约定收费标准为多层0.70元/月/平方米，高层1.00元/月/平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯和二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。上述事实有双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用。原告主张被告拖欠的2014年至2017年物业费共计2916元、电梯电费1623元，符合双方约定标准且经物价局准予备案，本院予以支持；原告为被告代缴的垃圾清运费108元被告亦应向原告支付；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告槐某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费、电梯电费、垃圾清运费共计4647元；二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告槐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十八日书记员 朱智慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4067号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地上海巿浦东新区崂山路******。辩护人刘冬梅，上海昌申律师事务所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]5346号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月30日16时许,被告人陈某某在上海市浦东新区崂山路XXX号一餐厅内,以能为他人请托办理子女小学入学事宜收费为理由，骗得被害人刘某人民币3万元,至案发未归还。2020年7月14日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，侦查阶段后期如实供述上述事实，认罪认罚,在家属帮助下赔偿了被害人刘某的经济损失并获得谅解。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人刘某的陈述、公安机关出具的接受证据清单、聊天记录、转账记录、截图信息、收条及谅解书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，结合其已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月15日起至2021年7月13日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5421号原告：武登山，男，1959年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被告：马国林，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告武登山与被告马国林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武登山及其委托诉讼代理人吴之桂，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告马国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武登山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5773.97元、误工费15000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费3150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，被告驾驶的小客车与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经认定被告负全责，原告无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，我公司承保被告驾驶的车辆，交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告事发后没有向我公司报案报险，认可事故认定书的记载，但是事故认定书记载的是无人受伤。原告首诊时间是2月26日，故原告主张的人伤损失费用无法证明与交通事故的关联性。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2020年2月17日17时55分，在北京市昌平区平西府镇段中央戏剧学院西南门，马国林驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶，武登山骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，马国林车辆前角与武登山车辆左侧接触，电动自行车倒地，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，马国林负全部责任，武登山无责任。事故发生后，武登山于2020年2月26日至北京市昌平区中西医结合医院门诊治疗，诊断为腰部外伤，腰部软组织损伤，筋伤（气滞血瘀）、行动不便。建议卧床休息为主，全休1周，定期门诊复查，不适随诊。后武登山多次至北京市昌平区中西医结合医院、北京积水潭医院门诊治疗，诊断为胸痛、软组织损伤、肌筋膜炎、外伤后心悸、头晕、呕吐、焦虑状态，心脾两虚症，高脂血症、动脉粥样硬化。本案审理过程中，武登山申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月5日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。武登山支付鉴定费3150元。另查，马国林驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。武登山的经济损失，经本院核实确认为：医疗费4101.42元（依票据,扣除治疗自身疾病部分的费用）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费6000元（120元/天×30天）、误工费15000元（5000元/月×3个月）、交通费500元（酌定）、财产损失300元（票据），以上共计25001.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马国林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，马国林驾驶车辆与武登山驾驶的电动自行车发生交通事故，经认定马国林承担全部责任，马国林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于武登山的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。武登山主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定。武登山提交的医疗费票据中有治疗冠心病、焦虑抑郁等疾病的费用，武登山未能提供充分证据证明该部分费用与交通事故之间存在因果关系，故本院将该部分费用予以扣除；营养费、护理费，相关期限本院根据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期，本院根据鉴定意见书予以认定。误工费标准，根据武登山发放工资的银行流水予以认定；交通费，本院根据武登山的就医次数和路程酌情予以认定；鉴定费、财产损失，合法有据，本院予以支持。综上，武登山诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付武登山各项损失共计25001.42元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回武登山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由马国林负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由马国林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7626号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：郭超，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一(项)、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。审判员  周国新二〇二〇年九月二十五日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20785号原告：高迪，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：黎胜华，男，1979年10月1日出生，住湖北省黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>负责人：武博。原告高迪与被告黎胜华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高迪撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年九月三十日书记员  张宏钰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢491号 申请执行人：陈楠，男，1995年12月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地宁波市海曙区集士港丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人陈楠与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初12191号民事调解书一案，查明本院已于2020年04月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 张 严 审判员 杨晨炯 二〇二〇年九月十五日 书记员 应 琼
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审59号 申请执行人诸城市综合行政执法局。住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人李佳燕，女，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年9月3日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80034号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周家江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟金凤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申526号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田海燕，女，1951年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，该局局长。一审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路****。法定代表人：沈炳旭，该公司总经理。再审申请人田海燕因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及一审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北第二征收公司)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田海燕申请再审称，静安房管局主张交房日期为“该项目取得施工许可证后36个月”，以施工许可证发证日期取代征收协议中的约定，缺乏合同事实依据，且违反征收约定和征收法律规定。原审援引的主要证据均来源于与静安房管局有利害关系的第三方，且证据不具有真实性、关联性和合法性，对本案没有证明效力，不能成为本案的定案依据。以五年时间尚未取得的“建设施工许可证”作为交房条件不符合常理，也有损政府的公信力。静安房管局应按约履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，本案当事人间签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，各方均应恪守。该协议内容涉及房屋评估、价值补偿款计算方式及公式、补偿方式、临时安置补助费等,未对预计交房日作出明确约定。但现有证据能够证明在基地签约现场，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局通过设置展板等方式公示了案涉黄山路地块房源竣工日期或预计交房日期系“该项目取得施工许可证后36个月”，且上述展板在签约时与《安康苑房源使用单》一并供被征收户作为选择安置房源之用，故田海燕对于预计交房日期为该项目取得施工许可证后36个月应当知情。原审生效判决将上述预计交房日期认定为案涉征收补偿协议的补充，本院予以认同。因此，田海燕仍处于正常的过渡期，其主张按增发标准支付2018年8月至2019年7月间安置补助费缺乏事实依据。田海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田海燕的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  刘 琳审 判 员  马清华二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2987号之一本院于2020年9月4日对原告许丹丹与被告张俊（现用名张俊俊）不当得利纠纷一案，作出（2020）豫0802民初2987号民事裁定书。因经调查核实，张俊曾一人有两个户口、两张身份证，分别为“张俊，男，汉族，1985年4月5日出生，现羁押于河南省焦南监狱，身份证号码142602198504050533”及“张俊俊，男，汉族，1984年1月27日出生，现羁押于河南省焦南监狱，身份证号码：142726198401272412”，后公安机关于2018年7月19日以二者系同一人、户口重复为由，将姓名为“张俊”的户口予以注销，故需对（2020）豫0802民初2987号民事裁定书进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0802民初2987号民事裁定书正文第七行“被申请人：张俊，男，1985年5月25日出生，汉族，现羁押于河南省焦南监狱。”补正为“被申请人：张俊俊，男，1984年1月27日出生，汉族，现羁押于河南省焦南监狱。”；第九行、第十行、第十七行中的“被申请人张俊”补正为“被申请人张俊俊”。审判员  柳楠二〇二〇年九月二十二日书记员  王帆
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初134号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人韩福水，男，1974年5月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：北京市门头沟区，现住河南省舞钢市。因犯强奸罪于1994年8月1日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪于2020年6月15日被舞钢市公安局刑事拘留，2020年6月24日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人韩福水犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。韩福水及被害人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年6月份，被告人韩福水到舞钢市枣林镇王庄村，以翻窗户的形式两次进入被害人亢某家中，分别将亢某家的一台显像管电视机、一台废旧双缸洗衣机、100斤铝制易拉罐、15斤红铜、8斤黄铜、30斤有杂质黄铜偷走并变卖。2020年6月14日，韩福水到舞钢市枣林镇王庄村，以翻窗户入户的方式，再次进入亢某家中，准备将亢某的小麦变卖时，当场被舞钢市公安局枣林派出所民警抓获。经舞钢市物价中心认定，韩福水盗窃的废旧双缸洗衣机一台价值60元，废旧29英寸显像管电视机一台价值60元，废旧易拉罐铝盒100斤价值300元，废旧三红铜15斤价值225元，废旧黄铜8斤价值96元，废旧黄铜30斤价值180元，共计921元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人韩福水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人韩福水对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年6月份，被告人韩福水到舞钢市枣林镇王庄村，以翻窗户的形式先后两次进入被害人亢某家中，分别将亢某家的一台显像管电视机、一台废旧双缸洗衣机、100斤铝制易拉罐、15斤红铜、8斤黄铜、30斤有杂质黄铜偷走并变卖。2020年6月14日，韩福水到舞钢市枣林镇王庄村，以翻窗户入户的方式，再次进入亢某家中，准备将亢某的小麦变卖时，当场被舞钢市公安局枣林派出所民警抓获。经舞钢市物价中心认定，上述被盗废旧物品价值共计921元。案发后，亢某对韩福水表示谅解。上述事实有被告人韩福水供述与辩解，被害人亢某陈述，证人杨某、冯某、刘某、向某证言，舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2020]第0036号价格结论书，舞钢市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，舞钢市公安局扣押及发还物品清单，韩福水户籍信息、前科证明查询结果、北京市门头沟区人民法院（1994）门刑初字第107号刑事判决书、韩福水诊断证明书、舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩福水以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控韩福水犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。韩福水归案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，且被害人明确表示对韩福水谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩福水犯盗窃罪，判处单处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2301号上诉人（原审被告）：林振洪，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：赵玲玲，女，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：浩鸿海（上海）投资有限公司。住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门**前海深港合作区管理局综合办公楼****海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审被告）：彭海泉，1970年10月3日出生，汉族身份证住址广东省化州市。上诉人林振洪因与被上诉人赵玲玲、浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、彭海泉合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10890号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《租金收益转让协议》中约定本案争议向合同签署地法院进行诉讼，且该协议载明合同签订地为深圳市福田区，协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月二十一日书记员 车万昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2729号原告：乌志国，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农民。被告：白海庆，男，1970年8月29日出生，蒙古族，农民。原告乌志国与白海庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林凤明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌志国撤回起诉。案件受理费减半收取584元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年九月二十日书记员  杜振锋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执816号之十申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住四川省德阳市市辖区。法定代理人：李真，职务：董事长。被执行人：廖正波，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨琪，女，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人廖正波、杨琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人廖正波所有的**号**牌车予以查封，查封期间交廖正波管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53637号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被告：刘国景，男，1979年6月6日出生，汉族，住女峰街道办事处新春社区。原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称原告）与被告刘国景（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年6月1日的信用卡欠款本金23966.73元；2、判令被告支付截止2020年6月1日的利息5132.07元、逾期付款违约金1467.46元；消费手续费349.6元，并自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准支付利息、逾期付款违约金和消费手续费；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项约定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，若有变动按中国人民银行的有关规定执行；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最次1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8859的信用卡。根据原告提供证据显示，被告在2018年3月20日开始出现逾期还款。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，构成违约，原告有权主张被告还款，但原告主张利息、违约金、手续费之和不应超过本金的年24%，现原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院予以调整。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行截至2020年6月1日的信用卡欠款本金23966.73元、利息5132.07元、逾期付款违约金1467.46元、消费手续费349.6元；二、被告刘国景于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行支付利息、违约金（自2020年6月2日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期利息、违约金，利息、违约金计算至实际欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告刘国景负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年九月二十九日书记员  李明磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1724号申请执行人：丁文兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：四川省峨边县。法定代表人：黄茜，主任。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边县。申请执行人丁文兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终14号行政判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心应向申请执行人丁文兵先行支付一次性伤残补助金45276元的工伤保险待遇；从2013年7月1日起按1617元/月先行支付申请人丁文兵伤残津贴，截止2020年8月1日合计182721元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心从劳动能力鉴定之次月起截止2021年1月31日的伤残津贴（以初始伤残津贴1438.94元/月的标准计算）；2、对2021年2月1日以后的定期伤残津贴由被执行人按月支付（本项伤残津贴待遇如遇法律、法规及政策规定调整的，应当予以调整）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1724号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年九月三十日书记员  张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执恢50号 申请执行人:海南金牌港船舶修造有限公司，住所地海南省临高县博厚镇红牌管理区礼网坡。 法定代表人:黄振泽，总经理。 被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村。 法定代表人：陈不焕，社长。 申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司与被执行人临高旺乐渔业专业合作社船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼72民初244号民事判决书及海南省高级人民法院作出的（2018）琼民终289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执70号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2018）琼72执70号执行申请。本院于2018年7月18日作出（2018）琼72执70号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2020年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人支付造船款405万元及利息，并承担执行费42900元。但其至今并未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人名下有其他财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，目前无不动产登记记录。 2020年3月23日被执行人曾在（2020）琼72执26号案件中向本院报告的财产为挂靠在合作社名下的第三人财产x号渔船。该船被本院（2019）琼72执恢57号案件进行了拍卖，本案已向另案承办人提交《申请参与分配函》，但因各方当事人对x船舶的处置正进行异议、复议和另案诉讼等法定程序之中，对涉案船舶拍卖款分配暂时无法进行。经查明，被执行人临高旺乐渔业专业合作社原法定代表人方小何现已变更为陈不焕。2020年9月28日，本院已依职权将被执行人临高旺乐渔业专业合作社及法定代表人陈不焕限制高消费。 本院认为，本案的执行案款为挂靠在被执行人名下的x船舶造船款，该船舶已被本院（2019）琼72执恢57号案件进行了拍卖，现正处于财产分配阶段。本案承办人已向另案承办人提交《申请参与分配函》，但因各方当事人对涉案x船舶的处置正进行异议、复议和另案诉讼等法定程序之中，对涉案船舶拍卖款分配暂时无法进行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且已将对被执行人采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人海南金牌港船舶修造有限公司。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高景伟 审 判 员 林 师 审 判 员 王 媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林志飞 书 记 员 耿 兵 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。