wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执856号之二申请执行人：薛学明，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：袁彦，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人薛学明与被执行人袁彦民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁彦未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月17日立案执行。申请执行金额为38806.5元，申请执行费476元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁彦发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院查封了被执行人袁彦在宣威市（力城佳苑）1幢Ｂ4-401号房产一套（不动产单元号：530381004201ＧＢ00001Ｆ00020025、不动产权证书号：云（2017）宣威市不动产权第0003739号）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李兴学二〇二〇年九月一日书记员  唐 堂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初95号原告：宜兴市宜州化学制品有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282703536311R。法定代表人：潘阿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习人员。被告：海利尔药业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城东工业园内，统一社会信用代码913702007180212494。法定代表人：葛家成，该公司总经理。原告宜兴市宜州化学制品有限公司（以下简称宜州公司）与被告海利尔药业集团股份有限公司（以下简称海利尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宜州公司的委托诉讼代理人孟叶、侯琮瑛到庭参加诉讼。被告海利尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜州公司向本院提出诉讼请求：1、判令海利尔公司立即支付货款120000元及逾期付款损失（自2018年10月1日至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令海利尔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与海利尔公司于2018年8月8日签订买卖合同1份，约定合同总价为120000元，结算方式及期限为货到合格发票到，以银行电汇结算。其于2018年9月6日将合同约定产品运送至海利尔公司指定仓库，海利尔公司收货后迟迟未能支付，至今尚欠货款120000元，故诉至法院。被告海利尔公司未作答辩。宜州公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了买卖合同、进仓单、收货单、收据、QQ聊天记录、增值税专用发票作为证据，海利尔公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月8日，海利尔公司采购员李秀锋通过QQ将涉案买卖合同电子文档发送给宜州公司总经理戴鸿鸣，宜州公司在合同上盖章确认后，将该合同扫描后通过QQ发送给海利尔公司。海利尔公司在该合同上盖章确认后，于2018年8月9日将该合同扫描后再回传给宜州公司。该合同载明：海利尔公司向宜州公司购买“20%戊唑醇+10%吡唑SC”产品2000升，金额总计120000元；验收标准、方式及提出异议期限为海利尔公司收货时抽样封存作为今后质量异议的法律依据，如果产品质量有异议，海利尔公司在收货后向宜州公司书面提出；结算方式及期限为货到合格发票到，以银行电汇结算，宜州公司一周内提供增值税10%发票。2018年9月6日，宜州公司按照海利尔公司提供的进仓单，将涉案合同产品运送至海利尔公司指定的上海蒙明仓储有限公司仓库内。2018年9月7日，宜州公司向海利尔公司开具了金额为120000元、税率为10%的增值税专用发票。2020年1月2日，宜州公司向法院起诉。本院认为，宜州公司与海利尔公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。宜州公司将约定的货物运送至海利尔公司指定仓库，并于2018年9月7日向海利尔公司开具了金额为120000元的增值税专用发票。海利尔公司欠宜州公司货款120000元，证据充分，本院予以认定。双方对付款时间未作明确约定，宜州公司也未提供向海利尔公司催要货款的直接证据，故本院认定利息的起算时间为宜州公司向本院起诉之日即2020年1月2日。综上，海利尔公司应支付宜州公司货款120000元及该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。宜州公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、海利尔药业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宜州化学制品有限公司货款120000元及该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宜兴市宜州化学制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由海利尔公司负担。宜州公司同意其预交案件受理费1350元，由海利尔公司向其直接支付，故本院不再退还。海利尔公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜州公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二〇年九月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2206号 原告：邵长武，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。 被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。 法定代表人：井志彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。 原告邵长武诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵长武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款9772元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告9772元。吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告吴贞利辩称：暂时没钱，愿意尽快偿还。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月18日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为9772元。后日期改为9月30日。2017年9月8日，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司代江苏万信弘建筑劳务有限公司支付原告3500元，2017年12月15日代付3000元。后原告多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。 上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具9772元欠条，经被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司两次代付共计6500元，尚欠3272元，该款吴贞利应予以继续支付。庭审过程中，原告对欠条中落款日期修改的笔迹申请鉴定，后因未缴纳鉴定费被南京东南司法鉴定中心退回，因原告系欠条的持有方，应依法承担举证不能的法律责任。 另查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告邵长武劳务工资3772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴贞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年九月十五日 书记员 李卓霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2438号申请人：重庆市洛桁纸制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001070548057871。投资人：陈爱凤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被申请人：黄栋，男，汉族，1988年12月19日出生，住浙江省诸暨市。申请人重庆市洛桁纸制品厂与被申请人黄栋买卖合同纠纷一案，申请人重庆市洛桁纸制品厂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄栋价值55369.50元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市洛桁纸制品厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄栋的银行存款55369.50元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年九月九日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4624号原告：梅忠平，男，1950年8月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：欧磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原告梅忠平与被告欧磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅忠平与被告欧磊和委托诉讼代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅忠平向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《租厂房场地协议》。二、判令被告将设备于2020年7月31日前迁出，并给付使用厂房、场地期间至全部迁出后的租金及滞纳金。三、判令被告赔偿原告扒掉两间房屋的损失人民币壹拾万元（100,000元）。四、判令被告赔偿原告变压器损坏的损失人民币40,000元。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《租厂房场地协议》，约定被告租用原告位于大石桥市的一处厂房场地，租期为三年，至2022年1月1日止，租金每年7.5万元，并约定每年租金到期交下年租金，超过7天每天交千分之五的滞纳金。现被告只支付1年的租金，第二年租金至今未交。2020年4月初，被告告知原告今年不租场地及厂房，要求解除合同并陆续将物品迀出，现尚有部分设备在场地内未迁出。被告曾在2019年10月份，因生产需要新进一台设备，原告院内有两间房屋，被告以生产障碍为由，将原告房屋扒掉，并告知原告撤出后重新给原告另盖房屋，但至今没有另盖。后被告听说原告要将场地、厂房卖给他人，被告赖着不走至今仍占用场地，原告要求被告将设备迁出，被告至今未能迁出，现就该事经原告多次与被告协商，被告不但不支付租金，也不对房屋进行赔偿，至今不搬。另因被告在租用期间超负荷用电，将原告200KVA的变压器烧坏，至今未能赔偿，出于无奈，原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告欧磊辩称：我与原告签订合同约定租期是三年现在没有到期，原告违约在先提前终止合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营大石桥市旗口镇线材厂，旗口镇线材厂占地8140平方米。原、被告于2019年3月1日签订租赁合同，合同约定：租期为三年，从2019年1月1日起至2022年1月1日止，每年租金75,000元，到期交下年租金，不超过7天。2020年期间租金被告至今未缴纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同意识表示真实，依法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告没有正当理由延迟支付租金已9个月，原告可以申请解除合同。对原告要求与被告解除租赁合同及给付未支付租金请求本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋及变压器损失，原告未提供证据证明原告拥有损害物的相应物权及被告侵害行为的事实，故对原告要求被告赔偿两间房屋及变压器的损失请求本院不予支持。诉讼中被告向原告提出反诉，要求原告赔偿擅自扣押车辆设备及影响生产经营的损害。本案系租赁合同纠纷被告提出反诉系损害赔偿纠纷，两者不是同一法律关系本院不宜一并处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，判决如下：一、解除原告梅忠平与被告欧磊间签订的关于位于大石桥市厂房场地的《租厂房场地协议》；二、被告欧磊应于本判决生效之日起十日内支付原告梅忠平2020年1月1日至2020年10月1日租金56,250元。三、被告欧磊于本判决生效之日起十日内将其所有物品搬离租赁场所。四、原告梅忠平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告欧磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  崔鑫淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初918号原告：闫庆云，女，1951年3月10日出生，汉族，户籍地徐州市徐州经济开发区，住徐州市徐州经济开发区。被告：刘在祥，男，1984年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫庆云诉被告刘在祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫庆云到庭参加诉讼，被告刘在祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆云向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款12000元并支付利息（以12000元借款本金为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，被告于2016年8月30日向原告借款15000元，并承诺近期归还，此后于2016年10月1日偿还3000元，余款至今未还，现已联系不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘在祥未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘在祥向原告闫庆云出具欠条一份，载明：今欠闫庆云人民币壹万贰仟元正￥12000元正，9月30日之前还清。欠款人：刘在祥2016年8月30日。庭审中，经本院询问，原告闫庆云陈述，其与刘在祥系工友关系，2016年6、7月份的时候，刘在祥向其借款15000元，因其年龄较大，不会使用银行卡和微信转账，故将15000元自有现金交付给刘在祥，刘在祥将其房产证交给原告进行抵押；借款的时候，双方没有约定利息，其只要求刘在祥尽快偿还。2016年8月30日，刘在祥向其偿还了3000元，并出具了欠条，现尚欠本金12000元。此后其多次向刘在祥及其亲属讨要借款，但一直未能偿还。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现闫庆云的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供被告刘在祥出具的欠条及相应的资金来源情况予以证实，被告刘在祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告已将涉案借款15000元交付给被告刘在祥，对该笔借款刘在祥应承担偿还责任。庭审中，原告自认被告已归还借款本金3000元，故原告要求被告刘在祥偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案借款到期日为2016年9月30日，原告要求被告给付以12000元借款本金为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法调整利息的计算标准为：以12000元借款本金为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以12000元借款本金为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率最高应以6%为限。被告刘在祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘在祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫庆云偿还借款本金12000元并支付利息（以12000元借款本金为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以12000元借款本金为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；但上述利率最高应以6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告刘在祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  彭 梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初594号原告刘学清，男，1966年3月15日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告东港市润增水产捕捞有限公司，住所地东港市大**镇北街泰安商业城。法定代表人吴忠文，该单位经理。委托代理人王金鹏，男，1992年4月29日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地东港市。原告刘学清与被告东港市润增水产捕捞有限公司（以下简称润增公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学清委托代理人王德庆、被告东港市润增水产捕捞有限公司委托代理人王金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告润增公司几年来在海上捕捞，所捕捞的海产品由原告组织小杠装卸，双方于2019年1月4日进行决算，被告欠原告小杠费共计324350元，被告分别出具二份欠据，注明2017年至2018年欠原告小杠费（详见欠条），事后经原告多次催要未果，故原告诉请法院判令：被告立即给付人工费324350元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。1、原告并非本案适格的诉讼主体。若被告欠付人工费也应当为所有从事该工作的工人的工资，并非原告个人工资，原告无权代表所有工人提起诉讼。2、因本公司的往来账目被公安机关扣押，现公司工作人员均不认识原告，原告应举证证明其为被告提供过劳务。3、原告提供的欠据中的公章并非被告公司公章，欠据中也没有经办人和负责人签字，不符合单位出具欠据的形式要求。经审理查明，原告称被告润增公司捕捞时通过原告雇佣小杠装卸海产品，欠付原告人工费，双方于2019年1月4日进行决算，共计欠付原告人工费为324350元，并于当日由被告为原告出具欠据二份，二张欠据均注明“润增码头欠小杠费”字样，金额分别为：54350元、270000元，均盖有被告润增公司公章，但被告在庭审中不予认可。本案在审理中，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对涉案二份欠据落款处公章是否为被告润增公司工商备案的公章进行鉴定。2020年8月21日，该机构作出沈佳司鉴所[2020]文鉴字第95号司法鉴定意见书，该意见书显示涉案二份欠据中落款处印章印文与被告公司工商备案的印章印文不是同一枚印章盖印形成。因鉴定而产生的鉴定费用为7000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、公司登记（备案）申请书、鉴定书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告是否欠付原告人工费是本案审查的关键问题。原告提供的二份欠据是本案的主要证据材料，其真实性直接影响到被告欠付涉案款项的真实与否。通过鉴定已知涉案二份欠据中落款处印章印文与被告公司工商备案的印章印文不是同一枚印章盖印形成，结合二张欠据上无被告公司工作人员或负责人的签字，对二份欠据的真实性本院不予认可。虽然原告曾于被告申请鉴定后向本院提出了鉴定异议，认为公章一致与否与本案无关，但对于公司出具的欠据，以对其公章的真实性审核来确认欠据的真实性本院认为确有必要，且该鉴定机构符合法律相关资质，故对其鉴定结果本院予以采纳。至于涉案欠据上公章是否涉及到诈骗等刑事犯罪，需经公安机关处理。综上，原告诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘学清的诉讼请求。案件受理费6170元，鉴定费7000元，合计13170元。鉴定费被告已预交，原告于本判决生效后十日内给付被告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  盖晓军人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 健
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民初356号 原告:苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告:利辛县拉菲公馆娱乐会所，住所地利辛县文州达到东段与文化路交汇处。注册号341623600404601。 经营者：庞思香。 原告苏梦与被告利辛县拉菲公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告苏梦委托诉讼代理人周科进到庭参加诉讼，被告利辛县拉菲公馆娱乐会所经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏梦向本院提出诉讼请求：判令利辛县拉菲公馆娱乐会所：1、赔偿经济损失9900元；2、赔偿原告为制止侵权支付的合理费用3146元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费146元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏梦系著名作曲家苏越的妹妹，因苏越于2018年8月22日去世，继承苏越的遗产《黄土高坡》等38首音乐作品著作权。苏梦认为被告未经许可在其营业场所内通过设备向消费者（不特定公众）提供案涉《黄土高坡》、《伤心是一种说不出的痛》等33首音乐作品的播放，进行营利性点唱服务，严重侵害了其合法权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院查明以下事实：涉案的《黄土高坡》等38首音乐作品作者均为苏越。2018年8月22日，苏越去世，其后苏梦经继承取得了上述作品的著作权。 2018年12月12日，江苏省镇江市镇江公证处出具（2018）镇镇证民内字第3931号公证书，对苏梦签署的《授权委托书》的委托事项进行公证。该委托书主要内容涉及，苏梦授权方三林就其享有著作权的作品，继续遵照苏越生前给予方三林的受托内容，继续授权方三林担任苏梦的代理人对中国范围内（港澳台地区除外）侵犯著作权的侵权行为调查取证、选聘诉讼代理人提起诉讼。授权期限自2018年12月12日起至2022年6月30日止。 2017年12月22日，江苏省镇江市镇江公证处接受苏梦的申请后，公证人员与公证员助理及苏越委托代理人指派的工作人员以普通消费者的身份，来到被告的营业场所“8366”包厢，依次点播了《黄土高坡》等33首音乐作品。播放过程进行摄像保存，生成视频文件，付费后取得银联商务签购单一张、消费单一张，所得票据原件由公证人员某，择期复印后交苏越委托代理人指派的工作人员保管。其后制作公证书。苏梦认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，根据著作权法规定，著作权人包括作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。苏梦作为著作权人苏越的妹妹通过继承获得涉案作品的著作权，有权依法对侵害其著作权的行为提起诉讼。 著作权法规定著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。被告未经授权，在其经营场所内通点唱系统设备向不特定公众提供《黄土高坡》等33首音乐作品的点播，该行为侵害了苏梦的著作权中的表演权，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，苏梦未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，故综合涉案作品的市场影响、知名度、经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间等因素，并考虑为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定被告在本案中向苏梦赔偿经济损失5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第九项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利辛县拉菲公馆娱乐会所于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏梦赔偿经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由利辛县拉菲公馆娱乐会所负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2504号上诉人（原审被告）：刘春，男，1976年2月24日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：周士中，男，1969年11月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人刘春因与被上诉人周士中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开听证进行了审理。上诉人刘春，被上诉人周士中及其委托诉讼代理人仲其山参加了听证。本案现已审理终结。刘春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由周士中负担。事实和理由：周士中向刘春支付20000元是因为周士中与案外人胡某合伙做工程，二人雇佣刘春在工地上做水电工程，该20000元是二人发放给刘春的工资且工资尚未结清。因此，双方不存在真实借贷关系，刘春没有向周士中借款的真实意思表示。周士中辩称，上诉人刘春的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周士中向一审法院起诉请求：刘春归还周士中借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年9月1日、9月20日，刘春分别向周士中借款2000元、18000元，并由刘春于2017年9月27日向周士中出具借据一张。一审中，刘春陈述：“周士中与案外人胡某合伙做水电工程，我为该二人做活，我从周士中处先拿的2000元是去看工地的交通费，后拿18000元是为周士中发的工人工资，这笔18000元中的10000元是案外人胡某的。后应周士中要求打了借据，便于以后算账。现在周士中还差我20000余元的工资钱。”周士中陈述：“胡某是我同学。胡某有一个水电工程，我介绍刘春和胡某相识一起做这项工程。因为刘春缺资金，就向我借款，并承诺苦到钱给我3分利，苦不到与我无关,案涉款项是借款，非水电工程合伙款。”胡某陈述：“我经人介绍广西的一个水电工程，后经同学周士中介绍认识刘春，这个工程就介绍给刘春去做的，我没有参与，周士中有无参与不清楚。周士中向刘春出借的20000元我是不知情，我没有向周士中提供借款。”一审法院认为：双方之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。刘春向周士中借款20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，刘春理应向周士中履行偿还借款本金义务，并支付逾期付款利息。刘春辩解该笔款项为周士中与胡某合伙水电工程的工人工资款，周士中及胡某均予以否认，刘春又未能提供证据加以证明，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：刘春于判决发生法律效力之日起十日内向周士中归还借款本金20000元及利息（自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘春负担。本院经审查，对一审法院经审理查明的案件事实部分依法予以确认。二审中，当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘春与周士中之间是否存在案涉20000元借款关系。本院认为：刘春作为完全行为能力人，应当知道以个人名义出具借据的法律后果，其收到周士中交付的20000元款项后，以个人名义向周士中出具案涉借据，双方之间关于案涉20000元的借款关系因此成立。刘春辩称案涉20000元款项系周士中与胡某合伙承建工程请刘春在工地上干活而向其支付用于发放工人工资的款项，但其所举证据并不能够证明该事实，且该辩解意见与出具借据相违背。另外，刘春一审中陈述18000元是为周士中发放工人工资，二审改称是周士中和胡某向其发放的工资，前后陈述自相矛盾。如按照刘春二审陈述，其不可能收取工资但出具借据，不合常理，无法成立。刘春还辩称案涉20000元款项中有胡某支付的10000元，不应当由周士中一人主张，本院认为，胡某一审到庭否认其向刘春出出借借款，且认可周士中向刘春出借20000元的事实，刘春亦认可胡某并未向其主张任何借款，因此，刘春上述辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘春负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年九月十一日法官助理  刘爱萍书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4803号 原告：陆志，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：陆坤，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆超，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告陆志与被告陆坤、陆超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆志到庭参加诉讼，被告陆坤、陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆坤立即偿还原告借款的本金100000.00元及利息48000.00元，合计148000.00元，从2020年7月21日起诉之日计算至结清之日的本息；2.依法判令被告陆超对上述借款承担还款责任；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陆坤因需要资金，于2019年2月13号向原告借款100000元，被告陆坤于当日给原告出具借据一张，并约定月利率为3%，还款期限为一年，被告陆超在借据的担保人上签字，为被告陆坤提供担保。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆坤、陆超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，陆坤向陆志借款100000元，陆志预先扣除风险金3000元后，通过银行转账97000元到陆坤账户，陆坤付利息至2019年2月13日。双方经结算，陆坤于2019年2月13日重新向陆志出具了100000元借条，借条中约定月利息为人民币“0.03/00”元，并约定于2020年2月13日前付清本息。陆超作为担保人在借条中签名，但未约定担保方式和担保期限。后经陆志催要，陆坤、陆超至今未偿还借款。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。2019年2月13日被告陆坤给原告陆志出具的100000元借条，是2017年9月13日双方的借款经结算重新出具形成的，但原告陆志在2017年9月13日通过银行仅转账97000元到被告陆坤账户，陆坤应偿还原告陆志借款本金97000元。双方在借条中约定了还款期限，陆坤经陆志催要，应当在约定期限内归还借款，其未在约定期限内归还借款，应承担继续履行的违约责任。双方在借条中约定了利息为月利息人民币“0.03/00”元，无法确定具体利息情况，属约定不明，视为不支付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定逾期利率，被告陆坤应当自逾期还款之日起按照年利率6%向陆志支付资金占用期间的利息。本案中双方约定2020年2月13日前还款，故逾期还款之日为2020年2月14日，被告陆坤应当自2020年2月14日起按照年利率6%向原告陆志支付资金占用期间的利息。本案中的借款由被告陆超提供担保，双方在借条中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案于2020年7月21日立案，起诉时尚在保证期间内，故被告陆超对上述借款应当承担连带清偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陆志借款本金97000元及资金占用期间的利息（利息自2020年2月14日起按照年利率6%计算至付清时止），被告陆超对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告陆志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陆坤、陆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李志宁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4406号原告:陈菊,女性,汉族,1992年2月12日出生,重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告:徐蕾,女性,汉族,1991年10月14日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈菊与被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因还信用贷款于2019年1月30日向原告借款49000元，后于2019年11月3日出具借条一张。之后原告多次催收无果，现诉请法院依法判决被告返还原告借款49000元及起诉之日起至还清之日止年利率6%的资金占用利息。被告辩称，借款及出具借条属实，现经济困难，不能立即返还，只能等2022年被告所购的商品房能出售后将借款及利息返还给原告。请法院依法判决。经审理查明，被告徐蕾于2019年初向原告借款49000元，并于2019年11月3日出具借条一张，借条载明：“今借陈菊49000元。”。后原告催收无果，诉至本院，要求被告返还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，没有约定具体还款时间，但在原告催收时，应当及时偿还；其逾期偿还，应承担逾期期间的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：由被告徐蕾在本判决生效后十日内返还原告陈菊借款49000元及逾期返还的资金利息（从2020年8月7日起按年利率6%算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二〇年九月十五日书记员  贺江平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保172号 申请人:南充市未来建筑材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代理人：宋晴川。 被申请人:王炳忠，男，1962年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 南充市未来建筑材料有限公司与王炳忠民间借贷纠纷一案，申请人南充市未来建筑材料有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王炳忠名下价值1455985.49元财产。南充市未来建筑材料有限公司以利宝保险有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为1455985.49元。 本院经审查认为，申请人南充市未来建筑材料有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结王炳忠在南充市金品砂浆建筑材料有限公司认缴的出资额1455985.49元的股权。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市未来建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二日 书记员  胡桃
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢64号之七 申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社）。住所地：茂名市电白区水东镇广南路**。 负责人香财轩，行长。 被执行人：冯稳，男，汉族，1981年10月22日出生，住茂名市电白区。 被执行人：苏辛婵，女，汉族，1986年3月11日出生，住茂名市茂**。 被执行人：郑小娟，女，汉族，1969年12月29日出生，住茂名市电白区。 被执行人：李伟广，男，汉族，1967年1月4日出生，住茂名市电白区。 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社）与被执行人冯稳、苏辛婵、郑小娟、李伟广、张坚、周碧玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人人冯稳、苏辛婵应在2017年3月19日前偿还借款本金500万元及利息给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社），并负担案件受理费23939.50元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李伟广名下位于茂名市电白区水东镇人民路23号后临新湖路综合楼201号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）、被执行人张坚名下位于茂名市电白区水东镇人民路23号后临新湖路综合楼202号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），所得案款946938.72元及扣划所得案款6400元已支付给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社），被执行人尚欠借款本金4124000元及利息（到2019年1月21日止为1013599元）未偿还。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社）向本院申请恢复执行，本院于2019年1月31日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统调查，发现被执行人郑小娟名下有位于茂名市电白区水东××后××路综合楼首层102号之一房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）及茂名市电白区水东××后××路综合楼首层102号之二房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），本院进行了查封并在淘宝网上进行了公开拍卖、变卖，变卖所得案款2871120元，支付评估费15318元、网络司法拍卖辅助服务费22968元、执行费31048.34后，余款2801785.66元支付给申请执行人广东茂名农村商业银行陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社）；收取的上述房产变卖成交前的租金125000元，已支付给本案申请执行人广东茂名农村商业银行陈村支行（原电白县农村信用合作联社陈村信用社）32000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人张坚、周碧玉、郑小娟、李伟广已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已分别裁定终结本案对被执行人张坚、周碧玉、郑小娟、李伟广的执行。 五、已向被执行人冯稳、苏辛婵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月31日以双方当事人正在协商处理为由，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2833785.66元，本案尚有债权1290214.34元及利息、案件受理费23939.50元未能实现。 本院认为，发现的被执行人财产已处理完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 黄 珍 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄伟强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6679号原告：金黄莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******圩上，身份证号码：362************668。被告：吴银聪，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区************，身份证号码：350************013。原告金黄莉与被告吴银聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年9月8日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告金黄莉撤诉处理。本案案件受理费4650元、保全费3270元，共计7920元，原告已预交，由原告金黄莉承担。审 判 长  王 冕人民陪审员  袁丽娇人民陪审员  黎淑敏二〇二〇年九月八日书 记 员  赵培娣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3569号申请人：中国某银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：宋某，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东同杰律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1968年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨某，女，1979年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国某银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人徐某、杨某信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某、杨某名下的位于蓬莱市港南路西、南关路北紫金世家20号楼3单元602房产查封。申请人自愿以中国某银行股份有限公司蓬莱支行资信为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某、杨某名下的位于蓬莱市紫金世家20号楼3单元602房产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1520元，由申请人中国某银行股份有限公司蓬莱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月十七日书记员  张 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2388号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人傅文韬，男，1985年5月12日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中文化，无业，住东哨乡车杖子村****。公民身份号码：211************732。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z2389号起诉书指控被告人傅文韬犯合同诈骗罪，于2020年7月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人傅文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被害人卢海深因家中自建住宅需要安装电梯,经同事介绍认识了自称是东莞市富士电梯有限公司销售员的被告人傅文韬。2018年10月29日在东莞市*******与卢海深签订了一份《东莞富士电梯销售合同书》（该合同书使用与正常合同不一致的合同专用章，并使用傅文韬个人银行账号作为收款账号），约定由傅文韬经办为卢海深安装一部乘客电梯,合同金额为116000元。双方签订合同后,卢海深按约定和傅文韬的要求，于2018年10月29日至12月30日期间，通过微信转账以及现金支付的方式，先后共支付给傅文韬89800元。傅文韬收款后并未履行合同，并于2019年1月上旬开始失联，一直未为卢海深安装电梯。后经网上追逃，2020年1月20日公安机关在陕西省西安市将被告人傅文韬抓获归案。以上事实，被告人傅文韬在庭审过程中没有异议，且有经举证质证的被害人卢海深的陈述，证人叶旺华、王建超的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，在逃人员登记表、调查函，微信聊天记录及转账记录，银行流水，销售合同，合同样本，公司证明，被告人傅文韬的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅文韬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅文韬犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人傅文韬归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可对其在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅文韬一年三个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人傅文韬已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅文韬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人傅文韬在本判决生效后十日内退赔给被害人卢海深89800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  黄国文人民陪审员  陆海文二〇二〇年九月一日书 记 员  钟占芳伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保175号 申请人:明杰，男，1991年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:秦博，男，1988年1月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。 明杰与秦博侵权责任纠纷一案，申请人明杰于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦博名下价值20万元财产。明杰、郭芯男自愿以名下位于南充市顺庆区××路××段××号泰合尚渡7号楼1单元26层2号（房屋所有权证号：0012146、0012145）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为20万元。 本院经审查认为，申请人明杰的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封明杰名下车牌为苏ＵＧ××××号的车辆。查封期限为两年。 二、查封明杰、郭芯男名下位于南充市顺庆区××路××段××号泰合尚渡7号楼1单元26层2号（房屋所有权证号：0012146、0012145）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由申请人明杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月三日 书记员  胡桃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6311号原告：王晓明，男，1998年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1972年10月5出生，汉族，住五莲县。被告：孙立法，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省高密市。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司。主要负责人：王晓东，该公司经理。本院在审理原告王晓明与被告刘辉、孙立法、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王晓明提供的被告刘辉、孙立法的信息，本院依法向被告刘辉、孙立法送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告刘辉、孙立法未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告王晓明有提供被告刘辉、孙立法明确送达地址的义务，原告王晓明不能提供被告刘辉、孙立法明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告王晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王菲菲
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初637号 原告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**。 法定代表人：刘一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传勇，男，该公司员工。 被告：丹棱县爱华陶瓷厂，，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇宋扁村二社 法定代表人：宿星斗。 原告重庆新一兴建设工程有限公司与被告丹棱县爱华陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆新一兴建设工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新一兴建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新一兴建设工程有限公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元（原告已预交），由重庆新一兴建设工程有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李皓羽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5937号 申请人四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区清源南路**，统一社会信用代码：915113007446776202。 负责人：张静。 被申请人：徐加林，男，1967年9月8日生，汉族，，住所地南充市顺庆区 被申请人：廖会文，女，1967年1月2日生，汉族，，住所地南充市顺庆区 被申请人：南充万泰房地产开发有限公司，，住所地南充市顺庆区正阳路**龙城丽都**楼****统一社会信用代码：915113029094508553。 法定代表人：何家民。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南充清源支行与徐加林、廖会文、南充万泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。四川天府银行股份有限公司南充清源支行于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）徐加林、廖会文、南充万泰房地产开发有限公司名下价值5万元的财产。保全金额为5万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结徐加林、廖会文、南充万泰房地产开发有限公司的银行存款5万元。冻结期限为一年。 二、查封徐加林名下位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：00610622）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费520元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充清源支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡桃
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审218号 申请执行人：辛集市人民防空办公室，住所地辛集市建设西大街**。 负责人：申玉山。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被执行人：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司，，住所地辛集市**朝阳路东侧** 法定代表人：张秀振。 申请执行人辛集市人民防空办公室向本院申请执行其作出的辛人防征字[2019]5号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛人防征字[2019]5号征收决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行辛集市人民防空办公室辛人防征字[2019]5号征收决定； 被执行人河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的防空地下室建设费2092950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孟 亚
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初450号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪**(绰号“小黑”、微信昵称“AAA小黑”)，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘冬莲、王美强，上海劲达律师事务所律师。本院于2020年4月2日以(2020)沪0112刑初450号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人汪**组织卖淫一案中止审理。现本案具备提押开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卢 进人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二〇年九月一日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：陈伟，男，1981年10月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯秀林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3233号原告：张艳海，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冯军，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张艳海与被告冯军相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻排除妨害,并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年购买了原三站镇宏林村赵林屯村小学校房屋7间及院内所有占地面积，2018年被告在临界道路旁建房屋2间，2019年进行装修后一直未居住。2020年4月份，被告无故在原告通行道路设栅栏，原告找相关部门调解，没有成功。原告遂向人民法院起诉，后被告将其拆除，原告撤诉。2020年9月6日，被告又将原告通行道路挖沟，导致原告无法出行，引起纠纷。故诉至法院。冯军辩称，我买树地的时间是比原告提前4、5个月，原来我是在学校住，没有通车，房子距离道路17米左右，我买了树地以后原告买了房子，我们就划分了边界线，这个位置是我的地块，我在南侧已经给原告留道路了。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，原告房屋坐落在被告房屋西北侧，系正房，被告房屋坐落在原告房屋东南侧，系面朝东临街厢房。被告房屋北侧系原告家东西走向通行道路，路宽4米左右。2020年4月份，曾因被告无故在原告通行道路设栅栏，原告诉至本院，后被告将其拆除，原告撤回起诉。2020年9月6日，被告在原告通行道路上挖出一条沟，导致原告无法出行，引起纠纷。另查明，原告房屋南侧未建有东西走向道路。本院认为：原、被告系邻居关系，本应提倡远亲不如近邻，和睦相处的传统理念。尤其在日常生活中要按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在原告家通行的道路上挖沟，阻止原告正常通行，给原告生产、生活带来严重不便，其行为侵害了原告的合法权益，应停止侵害、排除妨碍。但原告要通行亦应考虑被告的正常生产生活及被告房屋安全，故原告在被告房屋北侧通行时应为被告房屋留有安全距离。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，判决如下：一、被告冯军允许原告张艳海在被告冯军房屋北墙3米外南北3米宽距离形成通行道路，被告冯军不得阻止原告张艳海正常通行；二、驳回原告张艳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履金。案件受理费100元，减半收取计50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4476号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。委托代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李纪明，男，1968年2月1日出生，汉族，住冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）与被告李纪明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城中心支公司的委托代理人李庆玲到庭参加诉讼，被告李纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告赔付的王华的车辆维修费、施救费共计3,370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告李纪明驾驶的三轮汽车与由西向东行使的王华驾驶鲁Ｐ××××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告李纪明承担事故的全部责任，王华无责任。鲁Ｐ××××**号小型轿车在我公司投保有机动车辆损失险，事故发生后被保险人王华向我公司申请赔付其机动车辆损失，故我公司依据财产保险合同赔付其车辆维修费及施救费共计3,370元，且已经履行完毕。因被告在本次交通事故中负全部责任，故应当对鲁Ｐ×××**号小型轿车的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定，保险人有权利在赔偿范围内向被告代位求偿，但因原告求偿未果提起诉讼。被告李纪明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日17时23分，被告李纪明驾驶的三轮汽车，沿省道260由北向南行使至省道260线与岳杨公路交叉口（店子卫生院路口）时，与由西向东行使的王华驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，致李纪明受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月2日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出第37152542010001637号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李纪明闯红灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其负该事故的全部责任，王华无责任。事故发生后，王华为维修车辆支出维修费2,770元、施救费600元，共计3,370元。因涉案鲁Ｐ×××**的小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人王华向原告申请赔付上述款项。2019年12月27日，原告向王华支付了保险金3,370元。原告支出保险金后向被告追偿未果诉至本院。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在涉案交通事故中负全部责任，原告依据聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出的道路交通事故认定书及被保险人王华的申请在车辆损失范围内已向被保险人王华赔付完毕。故原告要求被告对其已赔偿的车辆损失等费用共计3,370元承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪明于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款3,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李纪明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十九日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初281号原告盛冬梅，女，1963年5月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄大春(系原告丈夫)，住上海市普陀区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人糜剑卿，男。原告盛冬梅诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求办理社会保险跨省转移接续业务一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。原告盛冬梅的委托代理人黄大春，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、糜剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2020年1月20日作出编号为BBXXXXXXXXS001的《办理情况回执》，告知原告其申请的参保人员基本养老保险关系跨省转入业务不符合办理条件，故不能办理，原告提供的材料一并退回，并告知了救济途径。原告盛冬梅诉称，其至普陀区社保中心办理社保跨省转入手续，被告知不能办理，理由是原告在2019年2月28日报进上海户口时已经超过55周岁、养老金中断没有缴纳、曾申请办理过将社保转移至外省市。原告认为：第一，其在年满55周岁之前已经申请办理上海户口，但因户口审批程序延迟至55周岁之后才报进户口，此种情况并非原告主客观原因造成，而是受审批时间、审批通道、指标约束等因素影响。根据《关于本市投靠类户口迁移若干实施意见》的规定，外省市人员与本市残疾人居民依法办理结婚登记满5年，可落户本市，原告的合法权益理应得到保障。第二，原告养老金中断是因原告年龄超过55周岁，被告发通知要求终止缴纳，理由是灵活就业外来配偶，属于不可延长缴费人员。第三，2019年12月，在市信访办答复后，因考虑原告治疗疾病需要，向被告申请办理了社会保险外省市转移登记，但绍兴市社保机构不接受原告在上海缴纳的社会保险转移至绍兴。理由是原告不是干部编制，是工人编制，按照规定50岁以后不能转入绍兴。综上，请求判令被告市社保中心准予原告的基本养老保险关系由浙江省绍兴市转入上海市，并自2019年4月起支付原告基本养老金。被告市社保中心辩称，原告2013年起在本市建立社会保险临时缴费账户，2020年1月6日，原告提出申请要求将其在浙江绍兴的基本养老保险关系转入本市。经查，2018年原告年满55岁时为外省市户籍，不符合外省市基本养老保险关系转入本市的条件，故于2020年1月20日出具办理回执告知不能办理，认定事实清楚，证据确凿，依据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认以下事实：2020年1月6日，原告盛冬梅向被告市社保中心申请办理参保人员基本养老保险关系跨省转入业务，要求将其基本养老保险关系从浙江绍兴市转入本市。被告市社保中心于当日出具《受理情况回执》，经审查，认为原告申请的业务不符合该项目的办理条件，并于同年1月20日作出办理情况回执告知原告。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告盛冬梅于2003年1月至2013年5月在浙江省绍兴市参加基本养老保险，建立基本养老保险账户。2013年3月在上海建立灵活就业外来配偶社会保险临时缴费账户，缴费至2018年6月。2018年4月3日，绍兴市公安局出具户籍查档证明，用以办理上海户口使用。2019年2月28日，因夫妻投靠，其户籍由浙江省绍兴市迁至本市普陀区管弄路******。原告丈夫黄大春曾因原告社保转移接续问题，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市人民政府信访，市人保局答复原告在确认养老保险关系时的户籍地及待遇领取地不户籍地及待遇领取地不能确定在本市，取地续缴补缴后领取待遇，后上海市人民政府信访答复原告按照行政程序向社会保险经办机构提出申请。以上事实，由《基本养老保险参保缴费凭证(跨省)》、委托书及受托人身份证明、《受理情况回执》、户籍查档证明、关于盛户籍查档证明、情况说明、户籍迁入的情况说明、访复查字[2019]12号《信访复查意见书》、上海市人力资源和社会保障局XXXXXXXXXXXXX号答复、信访事项复查申请书、临时基本养老保险缴费账户转移联系函、个人账户基本信息调整核定表、个人账户封存核定表(在职)、养老保险临时账户参保缴费情况、基本养老保险个人账户转出核定表等结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，其依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。根据《上海市人力资源和社会保障局关于灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》第七条之规定，灵活就业人员男性年满60周岁，女性年满55周岁，缴费年限(含视同缴费年限)满15年，可以提出按月领取养老金申请，符合国家和本市规定条件的，月养老金计发按照本市城镇职工基本养老保险办法的规定执行。第十一条规定，本市户籍人员的外省市配偶户籍人员的外省市配偶，法经济收入，男性未满60周岁、女性未满55周岁的，可参照本通知规定执行。《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第五条第(二)项规定，参保人员未返回户籍所在地就业参保的户籍所在地就业参保的，机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。第六条第(一)项规定，跨省流动就业的参保人员达到待遇领取条件时，基本养老保险关系在户籍所在地的，由户籍户籍所在地的，待户籍所在地负责办理待遇领取手续，。本案中，原告在原户籍所在地浙江绍兴建户籍所在地浙江绍兴建立基本养老保险账户，省市配偶户籍人员的外省市配偶身份以灵活就业方式建立社会保险临时缴费账户，月为1963年5月，达到55周岁符合待遇领取条件时间为2018年5月，在该时间节点上，原告户籍所在地为浙江省绍户籍所在地为浙江省绍兴市。5周岁之前已经申请将户籍迁入本市，因行政户籍迁入本市，5周岁之后才将户籍迁入，并非原告过户籍迁入，任不应由原告承担。本院认为，根据以上规定，原告在达到待遇领取条件时，基本养老保险关系在原户籍所在地浙江省绍兴户籍所在地浙江省绍兴市，责办理待户籍所在地负责办理待遇领取手续，。被告市社保中心认为原告的情况不符合办理参保人员基本养老保险关系跨省转入的要求，对其申请事项不予办理并无不当。原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告市社保中心经受理原告申请后，经审核作出办理情况回执，执法程序合法。综上，原告诉讼请求缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盛冬梅的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告盛冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邹加沅人民陪审员  虞 敏人民陪审员  杨 红二〇二〇年九月四日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城街道建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：付静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：樊河钦，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称：中国农行简阳市支行）与被告樊河钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告樊河钦下落不明，本院于2020年6月5日在四川法治报上刊登公告，向被告樊河钦送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行简阳市支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼，被告樊河钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行简阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令樊河钦向中国农行简阳市支行偿还借款本金80614.68元及本金付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（截至2019年11月28日的利息6151.52元、逾期还款违约金3529.12元、消费手续费1616.54元，共计91911.86元）；2、判令樊河钦承担诉讼费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2013年3月11日，樊河钦向中国农行简阳市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。中国农行简阳市支行向樊河钦发放了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××3402。樊河钦领用信用卡后，多次未按时归还。樊河钦的行为已构成违约，农行简阳市支行为维护自身合法权益，故诉讼来院。 樊河钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，樊河钦向农行简阳市支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》，约定“1、利息和费用。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，滞纳金名称已变更为逾期还款违约金。3、分期付款手续费：每期还款金额×0.6%”。后农行简阳市支行向樊河钦核发了长久授信额度50000元，临时额度总授信值85000元，卡号为6259××××0016的金穗贷记卡。2015年3月29日，樊河钦申请挂失，重新补卡6259××××3402。截至2019年11月28日，樊河钦透支本金80614.68元，欠付利息6151.52元、逾期还款违约金3529.12元、消费1616.54元，共计91911.86元。 以上事实，有中国农行简阳市支行向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、樊河钦的身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡账户交易历史记录、贷记卡透支户台账等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。樊河钦自愿向农行简阳市支行申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行简阳市支行经审核后发放了信用卡，樊河钦应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。中国农行简阳市支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向樊河钦收取透支本金和相应利息、逾期还款违约金等费用，故本院对农行简阳市支行的诉讼请求予以支持。樊河钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。 关于律师费问题。因中国农行简阳市支行没有提供证据证明产生了律师费，其要求樊河钦承担律师费的主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊河钦于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行透支本金80,614.68元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费(截至2019年11月28日的欠付利息6,151.52元、逾期还款违约金3,529.12元、消费1,616.54元；自2019年11月29日起至本金清偿之日止，透支利息以本金80,614.68元为基数按日利率万分之五的标准计算，逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收，消费手续费以每期还款金额×0.6%计收)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,221元，公告费600元，合计1,821元，由被告樊河钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈叔余
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7408号原告：赵毛毛，男，1993年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：吕先锋，男，1988年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告赵毛毛与被告吕先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄晓林到庭参加诉讼，被告吕先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20000元。事实和理由：被告自2019年年初开始多次向原告赊购板材。2019年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款款127000元未付，由被告向原告出具欠条一张。后被告共计还款107000元，尚欠20000元未还，原告诉至法院。被告吕先锋未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一张，载明：“截止2019.8.28日我吕先锋欠赵毛毛壹拾贰万柒仟元整（127000）今日转账肆万元整，保证2019.8.29日再转贰万柒仟元整（27000），余款陆万元整（60000），此据作欠款凭证，一切以银行流水为准。吕先锋2019.8.28”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款127000元未付，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告已付货款107000元，本院予以确认。现原告要求被告给付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕先锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵毛毛货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  仲裁二〇二〇年九月十四日书记员  张丽附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1024号 申请执行人蔡协璇，女，汉族，1989年3月28日出生，住所地广东省汕头市南澳县。 被执行人候立颖，男，汉族，1990年10月13日出生，住所地广东省揭西县。 本院在执行申请执行人蔡协璇申请执行被执行人候立颖诈骗一案中，依法向被执行人候立颖发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人候立颖发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人候立颖的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王冠烁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1959号之三 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：景超法，男，1963年3月8日出生于山东省临沭县。 申请执行人临沭县人民法院与被执行人景超法罚金一案，本院作出的（2017）鲁1329刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景超法应在期限内返还申请执行人标的款300000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年08月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、在执行过程中，经查被执行人景超法正在监狱服刑。 通过本次执行，实现债权4631元，未实现债权295369元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329刑初38号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 玮
山西省天镇县人民法院   民事判决书   （2020）晋0222民初289号   原告：马某，现住大同市阳高县。   委托诉讼代理人：王某，山西领瀚律师事务所律师。   被告：袁某，现住大同市天镇县。   委托诉讼代理人：高某，住大同市天镇县。   原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某，被告袁某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼贰拾万(200000)元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月22日经人介绍相识，2019年6月18日举行结婚典礼，婚后女方直拒办结婚登记手续，双方至今未生育子女。原、被告从初识、相恋到结婚感情一向较好。但是，因为原告向被告隐瞒了婚前创业失败欠下债务的事实，被告得知后一直不肯原谅原告，从2020年4月被告赌气长期居住在娘家与原告分居至今。为此，原告曾数次到被告家中诚心诚意向被告道歉、保证，希望能得到被告的谅解，原告的父母亲也承诺将尽量在经济上帮扶原被告的小家庭。但是，被告-直不为所动夫妻感情几近破裂。原告认为人非圣贤孰能无过知过改过善莫大焉。原告之所以向被告隐瞒债务是因为害怕失去被告，不想让被告在精神上背负太多的生活压力。从某种角度上说这也是丈夫爱护妻子的一种表现。况且，所欠债务并不是因为原告不务正业或好逸恶劳挥霍无度所致，的确是事出有因，原告纵然有错但主观愿望和出发点是好的，希望自己能打拼出一片天地使被告过上幸福的生活。在此，原告真诚地希望被告能理解原告的良苦用心,解怨释结回心转意与原告重归于好共同生活。至少，应该给原告一次表明心迹证明能力的机会。如果，被告确实已经慎重考虑且下定决心与原告分道扬镳，原告亦尊重被告本人的意愿，毕竟，强扭的瓜不甜,捆绑不成夫妻。但是希望被告考虑原告家庭的特殊情况能依法适当返还原告部分彩礼。原告出身单亲家庭，给付被告的240000元彩礼都是原告父母亲各自拼凑来的，可谓来之不易。俗话说钱债能偿情债难还，在原告看来父母的恩情亦是如此。父母含辛茹苦用尽大半生的努力好不容易拼凑出原被告结婚的费用，可原被告的婚姻仅仅维系不到一年，让原告的父母情何以堪如此，二老不但经济上承受不了情感上也接受不了。所以，并非原告吝财确实是不想因此影响父母亲的生活以及他们各自的家庭。《婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“男女双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。所以，无论从事实上还是从法律上，被告如果已决定与原告分道扬镳，被告应该返还原告彩礼。综上所述，如果双方不能达成协议或经贵院调解无效，恳请人民法院查明。   原告为证明其上述事实，向本院提供证据如下：   1、2019年4月18日中国邮政储蓄银行汇款凭单，用以证明原告父亲及继母在典礼前转给被告180000元；   2、2019年6月8日-9日微信转款凭证，用以证明原告的母亲在典礼前转给被告20000元；   3、2019年4月-2020年4月微信转款凭证，用以证明原告转账给付被告的款额。   被告袁某在答辩期内提交书面答辩称，经介绍人于2018年12月22日相识后订婚彩礼180000，与原告所说240000不符，且我索要财物都用于给原告还外债，订婚后其父、继母多次到我父母家座谈我俩人均在现场，其父多次提出趁年轻多奋斗赚钱，玩几年再要小孩，其父是煤矿工，月薪10000多元，继母退休工人退休金每月4000多元，有160000元自驾轿车，楼房三处，在我多方努力才给原告过户一处（公证费用，物业费、燃气费都用彩礼支付）,双方父母决定于2019年6月18日举行婚礼，原告在2019年5月份与别人合伙开理发店，到8月份自己说赔了60000元关店后到北京打工，在典礼前其生母给我转微信三次共20000元，说因离婚原因无法参加我们婚礼这20000元表示心意。6月18日婚礼如期举行，婚后二人决定在2020年5月20日办结婚证，因忙于工作婚后一星期就返京，我二人相处融洽，我一直用我彩礼给他还债，本以为我与原告共同奋斗，创造美好生活，谁料外债越还越多，从开始的60000元，后说是80000元，再到十几万，我一直还了近150000元,以为还完了，却在2020年4月23日晚上我无意间发现原告手机的催款信息，浦发银行31269元的催款信息，我哭着问原告原因，人家不理不睬，气得我哭了俩天，原告还不让我告诉其母，万般无奈下我告诉其父母，原告得知后大发脾气，让我将其生母继母的联系方式全部删除，深夜把我赶出家门，不得已我在5月2日回娘家，三日后原告来我娘家面对我家人说咱俩好聚好散，我不要你一分钱，5月11日又携其母来我家道歉，我问他到底还有多少欠款。他说各大银行还有90000元到100000元，问起欠款原因闭口不说，虽说是来道歉，到另一个屋却是又威胁恐吓我，5月25日其父母又到我家，其父登门就指责我，随后其生母提出让我退还彩礼100000元，我说我将所有钱都给原告还债没钱了，最后他起诉了我，是原告欺骗了我，又主动提出不要我，我不予返还彩礼，恳请人民法院给予公断。   被告为证明其上述事实，向本院提供证据如下：   1、微信转帐凭证和现金花费记账凭单,用以证明典礼花费情况；   2、支付宝、微信转账凭证，用以证明给原告还外债；   3、婚后生活日常消费记录，用以证明婚后用于日常生活消费情况；   4、媒人证明，用以证明原告给被告含彩礼等大包干180000元，同时含7000元媒钱。   经审理查明，原、被告于2018年12月22日经媒人介绍相识，2019年6月18日举行结婚典礼同居生活，典礼前经媒人原告父亲及继母付给被告大包干（含彩礼、衣服、金饰、婚纱照、媒钱等款）180000元，原告母亲微信转给被告20000元。同居前后原告转给被告125781元，同时，原告认可被告转给其130249元，其中认可还外债110000元。原告在与被告同居前隐瞒其有个人外债，加原被告典礼同居后到北京居住，吃住等消费较高，双方生活不拮据些，原告常以刷信用卡维持生计，因而外债越欠越多，因此原被告引起矛盾，被告于2020年5月离家回娘家居住。   本院认为，原告马某与被告袁某未办理结婚登记而同居生活，故同居关系不受法律保护。但原被告双方因同居产生彩礼纠纷依法应予解决，鉴于彩礼总数虽为200000元，但属于大包干，且被告袁某用部分此款购置结婚用品，已消费，还转给原告130000元多，虽在同居前后原告转给被告125781元，但原被告同居后在北京生活，日常消费偏高，本院综合考虑原被告共同生活时间、同居后日常消费、相互转账数额及原告家庭情况等，被告酌情应返还原告50000元。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告袁某于判决生效之日起十日内一次性返还原告马某彩礼等款45000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由原告负担1625元，被告袁某负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 叶燕军     二〇二〇年九月二十三日   书记员 宋泽昕
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1722号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。 负责人林绍生。 委托代理人陈立、陈泽琪，均系该行职员。 被执行人易新芝，女，汉族，1969年1月8日出生，住所地湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人易新芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易新芝发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人易新芝发出限制消费令，将被执行人易新芝纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人易新芝的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人易新芝没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0511执1722号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人易新芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王冠烁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初471号原告：郑州某某知识产权代理有限公司。法定代表人：朱某。原告：赵某，河南省郑州市人，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：田某1，甘肃正峰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：何某，甘肃省张掖市人。被告：阳光财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：田某2。原告郑州某某知识产权代理有限公司(以下简称“某某公司”)、赵某与被告何某、阳光财产保险股份有限公司某某支公司(以下简称“阳光财保公司某某公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司、赵某共同委托诉讼代理人田某1、花某、被告何某、阳光财保公司某某公司委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司、赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费44804.1元、拖车费及其他损失1980元，以上共计46784.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告何某驾驶车牌号×××号小型客车，由东向西行驶至××区段左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为×××号小型客车（第一原告为所有权人）相撞肇事造成车辆严重受损，原告车辆报废的交通事故。2019年12月5日，甘州区公安局交通警察大队作出事故认定书一份，认定被告何某负本次事故主要责任。因车辆购置及其他费用花费共计56005.13元，此次交通事故导致车辆报废，故被告应赔偿原告车辆损失的80%即44804.1元。原告另外支付拖车费及其驾驶员赵某医疗费用。经原告与被告协商，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告何某辩称：对原告陈述发生交通事故的时间、地点、过程均无异议。被告驾驶车辆上的乘客也受伤了，对本案的损失被告愿意按比例赔付。被告阳光财保公司某某公司辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、过程均无异议，被告何某在被告公司投保有交强险，被告仅赔付2000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日19时30分许，被告何某驾驶车牌号×××号小型客车，由东向西行驶至××区段左转弯时，与由西向东行驶的原告赵某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞肇事，造成×××号小型客车乘员雷建英受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出的第6222014201×××号道路交通事故认定书认定:被告何某承担本起事故主要责任，原告赵某承担次要责任，×××号小型客车乘员雷建英无责任。2020年6月15日，原告向本院提交车辆受损评估鉴定申请书，请求对×××号小型客车的受损程度（是否存在维修价值）及其维修费用进行评估鉴定。经原、被告协商同意，本院指定甘肃某某评估咨询有限公司对×××号小型客车的是否存在维修价值以及维修费用进行评估。2020年7月6日，甘肃某某评估咨询有限公司作出评估意见书，评估意见为标的×××存在维修价值，维修费用为20493元，评估有效期为1年（自2020年7月3日起至2021年7月2日）。原告为此支付鉴定费5000元。另查明：案涉×××号小型客车实际所有权人为原告某某公司，原告赵某系某某公司雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财保公司某某公司处投保了机动车交通事故强制保险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告某某公司、赵某提交的道路交通事故认定书，机动车销售发票抵扣联复印件、汽车销售完税证明复印件、甘肃某某评估咨询有限公司评估意见书及鉴定费发票、河西学院附属人民医院门诊诊疗明细。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告何某负事故的主要责任，原告赵某负事故次要责任，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，肇事车辆在被告阳光财保公司某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次交通事故造成的损失，先由被告阳光财保公司某某公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告何某依据其过错比例承担赔偿责任。关于原告某某公司、赵某因本次事故造成的经济损失。对原告某某公司的车辆损失，根据审理查明的事实，甘肃某某评估咨询有限公司对原告受损车辆×××小型客车的评估意见为存在维修价值，维修费用为20493元，二被告经质证对该评估意见书并无异议，本院以甘肃某某评估咨询有限公司评估意见书的评估价格20493元为准，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告赵某主张医药费733元，虽然有原告提供的医药费票据，但在甘州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书当中并未载明赵某受伤，至于原告赵某是否在此次交通事故中受伤，原告并未提供证据予以证实，故对该笔费用，本院不予支持。鉴定费5000元，是原告为诉讼支出的合理费用，应按照事故责任比例承担，由被告何某承担70%即3500元，原告自负30%即1500元。对原告主张的其他损失费用，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告对其因本次事故造成的损失明确表示另行起诉主张权利，故在本案中暂不予涉理。以上，原告某某公司车辆损失20493元，由被告阳光财保公司某某公司在交强险财产损失限额内赔付原告某某公司财产损失2000元，超出财产限额的财产损失18493元，由被告何某承担70%的赔偿责任即12945.1元，原告自负30%即5547.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑州某某知识产权代理有限公司财产损失2000元；二、原告郑州某某知识产权代理有限公司超出机动车交通事故责任强制保险财产限额18493元，由被告何某赔偿70%即12945.1元，原告自负30%即5547.9元；三、鉴定费5000元，由被告何某承担70%即3500元，原告自负30%即1500元；四、驳回原告郑州某某知识产权代理有限公司、赵某的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费970元，由原告郑州某某知识产权代理有限公司、赵某负担653元，被告何某负担317元。受理费原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  贾晓艳审 判 员  曹淑萍人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月三日法官 助理  （丁丹书 记 员  郝恺琳
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初149号公诉机关德安县人民检察院。被告人朱某，男，1963年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住德安县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月25日被取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员陶政出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日4时许，朱某在德安县康林斯伯特体育用品专卖店门口将袁某的一盆平安树盆栽（价值人民币140元）盗走。2020年2月间，朱某先后在蒲亭镇蒲塘路百合花店门口将金某一盆招财树盆栽（价值人民币133.33元）盗走，在义峰山公园将草坪内的一株茶梅球（价值人民币116.67元）盗走。2019年7、8月间，朱某先后在蒲亭镇朝阳路春隆花店门口将汤某一盆摇钱树盆栽（价值人民币231.67元）和一盆夏威夷竹子盆栽（价值人民币136.67元）盗走，在蒲亭镇朝阳路玫瑰之恋花店门口将殷某的一盆龙须盆栽（价值人民币80元）和一盆茉莉花（价值人民币30.33元）盗走，在蒲亭镇朝阳路喜盈门花店门口将沈某的一盆平安树盆栽（价值人民币125元）盗走。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某认罪认罚，有坦白情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，常住人口信息、归案情况说明，证人胡某证言，被害人袁某、金某、汤某、殷某、沈某陈述，被告人朱某供述，德安县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某于2020年3月24日被德安县公安局传唤到案，所盗盆栽已全部扣押并发还被害人，被害人对朱某表示谅解。本院认为，被告人朱某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年九月七日法官助理王韬书记员胡文翰