wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2491号 申请执行人：冯文库 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人冯文库与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯文库向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2491号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3774号                               原告                       原告：林益金，男，汉族， 1954年4月12日出生，住福建省厦门市湖里区乌石浦二里****。                               委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众(泉 州)律师事务所律师。                               被告                       被告：王伟伟，男，汉族，1982年1月28日出生，住福，住福建省安溪县凤城镇南一巷**p>             被告：谢伟伟，男，汉族，1982年7月8日出生，住福，住福建省厦门市思明区厦禾路****p>             被告：陈荣元，男，汉族，1957年5月29日出生，住福建省安溪县，住福建省安溪县城厢镇光德村内园**                             案由                       财产损害赔偿纠纷。                               申请             撤诉             时间                       林益金于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，林益金向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林益金撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由林益金负担。                               审 判 员  陈桂树             人民陪审员  李金辉             人民陪审员  阮梅治                                     二〇二〇年九月四日                                     法官 助理  李珍珍             书 记 员  谢炳炼
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初2510号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。负责人：施云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告：吴健纲，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告吴健纲金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴健纲提前偿还原告借款本金人民币100000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）3081.54元（利息暂计算至2020年4月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告吴健纲向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。福州农商银行提供了：《最高额借款合同》、逾期贷款催收通知书、ＥＭＳ面单、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单、个人银行业务综合信息表、身份核查结果、电子支用单、电子签名验证报告、吴健纲名字账号为62×××13的存款明细账作为证据。吴健纲未答辩亦未提供证据。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2018年2月8日签订《最高额借款合同》；二、借款金额、期限：100000元，到期日不超过2021年2月7日；三、借期利率、罚息、复利约定：月利率，固定利率5.739583‰，逾期利息加收50%作为罚息。四、付息、还款方式：按月付息，到期还本。五、借款发放时间：2018年2月8日。六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，吴健纲尚欠贷款本金10万元、利息（含罚息、复利）3081.54元。七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。本院认为，福州农商银行与吴健纲签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，吴健纲未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求吴健纲偿还借款本金100000元、逾期利息3081.54元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴健纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健纲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息3081.54元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取计1211元，由吴健纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈筑闽二〇二〇年九月二十二日法官助理 池京征书 记 员 程 硕附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执846号 申请执行人：吴玉根，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘战年，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于吴玉根申请执行刘战年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1035号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付工资14450元及受理费106给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 申请人因本案未能执行到位工资款而造成生活困难，向本院申请司法救助。本院于2020年9月27日作出（2020）粤0205司救执28号国家司法救助决定书，给予吴玉根司法救助金14556元。吴玉根已领取司法救助金14556元并同意案件执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人因生活困难申请司法救助，现已领取司法救助金执行结案，本案依法应终结执行，对于尚未到位的执行款由本院另行执行，执行到位的款项，回笼到救助金账户滚动使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第二十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  吴小薇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 铖
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行职员。 被告：雷和斌，男，1984年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶丽琴，女，1989年05月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告雷和斌、叶丽琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：雷和斌； 三、共同借款人：叶丽琴； 四、借款合同签订日期：2018年3月30日； 五、授信金额：50000元 六、借款金额：39000元（借款1、11000元；借款2、18000元；借款3、10000）； 七、借款期限：借款1、2019年6月23日至2020年5月23日；借款2、2019年7月1日至2020年6月1日；借款3、2019年6月22日至2020年5月22日； 八、借款用途：种养殖业； 九、贷款利率：年利率10.8%； 十、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十一、复利：未能按时付息，按罚息利率和合同约定的结息方式计算复利； 十二、还款方式：按月/季付息，到期一次性还本； 十三、借款发放日期：借款1、2019年6月23日；借款2、2019年7月1日；借款3、2019年6月22日； 十四、截至欠款时间：2020年8月17日； 十五、尚欠借款本金：38266.65元； 十六、尚欠利息（含罚息、复利）：1349.69元； 十七、诉讼请求：雷和斌、叶丽琴共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本息共计39616.34元（其中本金38266.65元，计算至2020年8月17日止的利息、罚息、复利1349.69元），并支付自2020年8月18日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 以上事实，有结婚证、中国邮政储蓄银行家庭农场（农业大户）贷款额度业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书、个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。雷和斌、叶丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 雷和斌、叶丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金38266.65元、截至2020年8月17日利息（含罚息、复利）1349.69元，及自2020年8月18日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由雷和斌、叶丽琴共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨式雯 书 记 员 杨立华 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3292号 原告：林永仁，男，1965年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林小煌，男，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林永仁与被告林小煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永仁到庭参加诉讼，被告林小煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币54300元及利息（利息按月利率2%自2018年7月28日起算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林小煌因资金周转困难分别以2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日以及2018年7月28日分别向原告借款，共计伍万肆仟叁佰元整，并出具借条由原告收执，后被告一直未还款。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 林小煌未提出答辩意见。 林永仁围绕诉讼请求，依法提交了借条四张作为证据，吴林小煌均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对林永仁上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日、3月28日、4月28日、7月28日林小煌分别四次向林永仁借款18000元、12000元、13000元、11300元，并于同日出具《借条》，《借条》均未约定借款期限及利息。 庭审中林永仁述称：林小煌经朋友介绍向其借款，通过现金交付四笔借款，双方口头约定利息为月利率3%。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，林永仁主张林小煌向其借款人民币54300元，有林小煌签字按压指纹的《借条》作为债权凭证，故本院根据林永仁提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告在四张《借条》中均未约定利息，应视为不支付利息，林永仁主张双方口头约定月利率为3%，但未提交证据予以证实，故林永仁主张林小煌按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。 被告林小煌经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永仁借款本金人民币54300元； 二、驳回原告林永仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1157.5元，简易程序减半收取578.75元，由被告林小煌负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更867号 罪犯石太兵，男，1977年6月27日出生于广西灌阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西灌阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）灌刑初字第87号刑事判决，以被告人石太兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2022年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（242）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯石太兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石太兵予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯石太兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石太兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2011年10月14日缴纳罚金人民币5000元至灌阳县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石太兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石太兵的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2336号原告：沭阳县锦绣物流有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区内**，统一社会信用代码:91321322MA1W4CHA20法定代表人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，，住所地宿迁市黄河路**统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。原告沭阳县锦绣物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告沭阳县锦绣物流有限公司委托诉讼代理人汤涵、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告沭阳县锦绣物流有限公司委托诉讼代理人欧阳春丽、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县锦绣物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失218930元、施救费7500元、路产损失13180元、其他物损2200元、鉴定费12346元，共计254156元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日15时0分，程某驾驶苏Ｎ×××**重型货车，沿222省道由北向南行驶至16公里200米处时，因未确保安全，苏Ｎ×××**重型货车驶出道路，坠落桥下，造成程某受伤，桥梁、路边树木、农作物、苏Ｎ×××**重型货车及车上货物受损。事故发生后，东至县公安局交警大队认定程某负事故全部责任。程某系本次事故发生时涉案车辆驾驶人员，且程某具有涉案车辆的驾驶资格。原告系苏Ｎ×××**车辆所有权人，该车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原被告就损失未达成一致意见，现原告遂起诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：涉案车辆在我司投保车辆损失险315000元，每次事故绝对免赔额2000元，有不计免赔。公估报告确定的损失金额过高，我司认为原告车辆实际损失，应该结合公估报告和原告实际支出维修费确认，不能只凭公估报告确定。对施救费、路产损失、其他物损无异议。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明：本院依原告沭阳县锦绣物流有限公司申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××**重型货车车辆损失进行了评估，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司于2020年5月18日作出公估报告：苏Ｎ×××**重型货车维修费用为218930元，建议旧件残值为1000元。原告沭阳县锦绣物流有限公司支出鉴定费9346元。苏Ｎ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险和商业三者险100万元，车辆损失险315000元（每次事故绝对免赔额2000元），有不计免赔。现原告沭阳县锦绣物流有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司理赔未果遂成讼。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告的苏Ｎ×××**重型货车维修费用为218930元，扣除旧件残值1000元，扣除绝对免赔额2000元，还余215930元，本院予以确认。原、被告一致认定施救费7500元、路产损失13180元、其他物损2200元，本院予以确认。以上费用共计238810元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县锦绣物流有限公司共计238810元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元（原告已预交2556元），鉴定费9346元，合计14458元，由原告负担2000元，由被告负担12458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5112元。（此页无正文）审 判 长  何占付人民陪审员  章安武人民陪审员  顾凤军二〇二〇年九月一日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初289号原告：内蒙古锦辉物流有限公司。法定代理人：崔迎辉，总经理。委托诉讼代理人：方思琦，内蒙古典鉴律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所专职律师。原告内蒙古锦辉物流有限公司（以下简称锦辉公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告锦辉公司的委托诉讼代理人方思琦、马艳辉，被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车费、施救费21,500元，车损保险金192,250.70元，合计213,750.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告驾驶员王殿军驾驶×××/×××车在高速公路分别与崔竹林、韩成国、吴斐发生碰撞，造成两起事故，经交警认定车辆及货物均受损。原告因此花费拖车费、施救费21,500元，维修费192,250.70元，共计213,750.70元。原告在被告处投保车损险，事故造成车辆损失，并发生在保险期间，被告应按保险合同约定向原告支付上述费用，但经多次协商，被告拒绝支付，故诉至法院。被告人保财险通辽分公司庭上辩称：1.对本起事故的发生事实及责任认定无异议；2.事故发生在保险期内，对原告合理合法损失依据保险合同约定，应扣除对方肇事车辆交强险10%限额后，按事故责任比例承担赔偿责任；3.施救费、拖车费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告锦辉公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.保单1份，拟证明原告为×××车辆投保车损险，保险金额373,240元并附加不计免赔；2.道路交通事故认定书2份，拟证明事故发生的时间、地点、车辆受损事实及责任划分情况；3.主、挂车车辆行驶证2份，拟证明主车自重8870KG、挂车自重5100KG；4.×××号车辆维修明细1份、证明书1份、维修发票3枚、施救费发票1枚、增值税发票查询结果2份（网页下载），拟证明车辆维修费192,250.70元，施救费21,500元为主车施救费，不包括挂车施救费；其中两枚金额为81,357元、81,358.70元的发票原件丢失，但发票出具方北京瑞都宇铃汽车销售服务有限公司证明该丢失发票是真实存在的，且经网上查询予以印证。被告人保财险通辽分公司对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据4中丢失发票的复印件不认可；认为维修明细有扩大损失的情形；认为2份增值税发票查询结果（网页下载）不能证明该发票的真实性。上述证据经本院审查认证如下：因被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信；证据4中2张丢失发票有原发票出具方对丢失发票复印件补盖的公章、国家税务总局发票查验平台网页查询单及北京瑞都宇铃汽车销售服务有限公司出具的丢失发票证明，三者能够相互佐证，证明2张已丢失发票是真实发生的事实；车辆维修价格经双方庭后质证，均认可扣除29,535元以外的162,715.70元的维修价格，故本院对证据4予以采信。因原告未提供证据证明21,500元施救费发票中不包含半挂车施救费，故对该意见不予采纳。被告人保财险通辽分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日原告锦辉公司在被告处为其×××号牵引车投保车损险，附加不计免赔，保险金额373,240元，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。2019年3月28日6时10分、2019年3月28日6时16分，投保车辆与他车发生两起碰撞事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告联系兴和县华懿汽车救援有限公司（现已注销）对受损车辆进行施救，产生吊车、施救费21,500元；由北京瑞都宇铃汽车销售服务有限公司对×××号牵引车进行维修，产生维修费162,715.70元；由北京正商华盛制冷设备有限公司对×××车辆进行维修，产生维修费29,535元。2020年8月11日，在本院主持下，双方对主、挂车维修费用是否属于保险理赔范围进行质证，双方认可主车维修费162,715.70元属于保险理赔范围；挂车维修费29,535元不属于保险理赔范围。本院认为，被告人保财险通辽分公司对原告锦辉公司在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，但车辆损失金额应为双方认可的162,715.70元。本案中的吊车、施救费属《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。但因原告仅为×××号主车投保车损险，而未对×××车进行投保，故本院仅支持对×××号主车的施救费用，按主、挂车自重比例计算施救费用（主车自重8870KG、挂车自重5100KG），即21,500元×[8870KG÷（8870KG+5100KG）]=13,651元。据此，原告诉求中合理部分本院予以支持，超出部分不予维护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起七日内向原告内蒙古锦辉物流有限公司支付车损保险金162,715.70元、施救费13,651元，共计176,366.70元；2驳回原告内蒙古锦辉物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.13元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1859.07元；由原告内蒙古锦辉物流有限公司负担394.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇二〇年九月二十二日书记员  王安琪附本判决所依据相关法律条文：1《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险责任的商业保险行为。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2650号 申请执行人：龙金萍，女，1975年10月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1816号原告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。被告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：常某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告马某、常某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某、常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告马某、常某给付原告建房自筹工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年王爱召镇人民政府响应国家政策实施农村牧区危房改造项目工程，该工程由王爱召镇组织将黄牛营子村列入符合危房改造条件的农户，被告在同年的3月20日通过申请纳入本镇2016年度农村牧区危房改造政策补助对象户，每户村民危房改造款由两部分组成，国家补助部分资金：具体补助数额为围墙13500元，正房补助36500元，村民自筹部分资金20000元。该工程由原告承揽建设施工并按照达拉特旗农村牧区危房改造农户档案质量要求完成了该工程的建设。在同年的9月16日由王爱召镇人民政府组织实施并由其负责工程质量的监管与验收符合工程质量标准，施工单位原告刘某签字，农户被告马某签字认可。工程完工后被告至今没有给付原告20000元自筹款，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。被告马某、常某未到庭，未答辩。围绕本案的事实，原告提供以下证据证实各自的主张：一、原告提供证据：1.《达拉特旗农村牧区危房改造农户档案》(一户一档)原件1份，该证据证明原被告已经形成危房改造建设工程承揽关系，经包村干部(监理)检查验收有被告签名捺印证明原告按照被告意愿保质保量完成了该工程建设义务；证据2.提供《达拉特旗王爱召镇人民政府出具的证明》原件1份，该证据证明原告所承包被告危房改造工程由政府补贴给被告50000元危房改造补贴款及被告应支付原告的自筹款两部分款项完成该工程的建设；证据3.递交侯六十五出具的书面证明一份，证明原告与侯六十五合伙，为被告危房改造重建房屋；证据4.原告提供时任村长范卫忠出具以微信转来的《十一户被告各自应交自筹款的数额清单》复印件1份，该证据来源是案外人侯六十五微信名是侯六通过微信方式转发给我的。证明二被告应支付原告自筹款20000元。二、法庭与马某通话录音一份，其在录音中陈述，马某与常某为夫妻关系，2016年其进行危房改造工程，政府补贴50000元，自筹款20000元，自筹款交付到村长范卫忠手中。实际为其施工人为原告刘某及其合伙人侯六十五。马某在通话中陈述其房屋存在质量问题，房屋未交付使用，未验收。原告刘某质证称，对录音真实性认可，对马某所述的工程存在质量问题不认可，对其陈述的将自筹款20000元交给范卫忠的事实认可，但是原告才是实际施工人，自筹款应该交给原告。对于原、被告提供的以上证据，本院认证如下：对于原告提供的一户一档、达拉特旗王爱召镇人民政府出具的证明、侯六十五出具的书面证明一份内容真实、合法有效，本院予以确认。对于原告提供的微信图片与本案无直接关联性，且为复印件，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院认定事实如下，2016年达拉特旗王爱召镇黄牛营子村三社进行危房改造工程，被告马某、常某（二人为夫妻）申请对自己的房屋进行拆旧建新。达拉特旗王爱召镇黄牛营子村民委员会、达拉特旗王爱召镇人民政府加盖公章，审批通过被告马某的申请。原告刘某与其合伙人侯六十五为实际施工人。2016年9月16日，由包村干部王永林、农户马某、实际施工人刘某在验收表上签字，对工程进行验收。验收各项指标均为合格。另查明，被告马某、常某危房改造建设方式为：政府补贴50000元、自筹20000元。其中政府补贴50000元已经给付原告刘某。自筹款20000元未支付给原告刘某。又查明，原告刘某对马某危房改造中，与侯六十五为合伙关系，侯六十五自愿放弃参加诉讼。同意由原告刘某为原告主张权利。本院认为，原告刘某请求被告马某给付自筹款，经查明，原告刘某与案外人侯六十五合伙为被告建房施工，侯六十五放弃主张权利，同意刘某主张权利，因此，刘某具有诉讼主体资格。原告刘某请求被告马某、常某给付自筹建房款20000元，原、被告之间虽未签订书面农村建房施工合同，但双方均认可原告刘某为被告马某、常某实际建房，双方已经形成了实际承揽合同关系。原告刘某提供一户一档及王爱召镇人民政府出具的证明，可以证实原告刘某已经将涉案房屋交付给被告马某，经验收，质量合格。被告马某认可自筹款为20000元，原告的诉讼请求应当予以支持。被告马某称，房屋存在质量问题，并未实际交付、使用，未经验收，其未提供相关证据证实自己的主张，本院对其陈述不予采信。被告马某陈述，自筹款20000元交付给村长范卫忠，无需再交给原告刘某。被告马某认可实际施工人为刘某和侯六十五，根据合同相对性原则，建设方式属于自建的自筹工程款应当交付给原告刘某，范卫忠并没有收取自筹款的法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马某、常某于判决生效之日给付原告刘某自筹工程款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某、常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年九月十一日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申68号 申请人：中力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街**。 法定代表人：俞建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州科力新能源有限公司，，住所地浙江省龙港市西五路** 法定代表人：陈敬东。 委托诉讼代理人：饶立耀，男，该公司员工。 申请人中力建设集团有限公司认为，因案件情况变化，故申请撤回对被申请人温州科力新能源有限公司的破产重整申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司破产清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现中力建设集团有限公司申请温州科力新能源有限公司破产重整，在本院对其提出的申请是否裁定受理之前，请求撤回该申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许中力建设集团有限公司撤回对温州科力新能源有限公司的破产重整申请。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2441号之一申请执行人:徐孝华，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：李会英，女，1980年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人徐孝华与被执行人李会英委托合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐孝华向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人李会英返还申请执行人徐孝华13000元；支付徐孝华以13000元为基数，自2017年12月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李会英负担案件诉讼费132元、执行费95元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人李会英名下有冀ＥＰ××**车一辆，该车本案已查封并已采取布控措施，但未实际控制；被执行人李会英银行存款1123.24元，本案中已扣划，支付执行费95元、诉讼费132元，余款896.24元已发放给申请人。截至2020年9月18日本案已执行到位案款896.24元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李会英采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐孝华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李会英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月十八日书记员  钟宁丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1517号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**,统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：王丽红，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：詹志青，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王志斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：龙绪志，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人王丽红、詹志青、王志斌、龙绪志银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初4533号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人王丽红有车牌号为闽×××××汽车、被执行人詹志青有车牌号为闽×××××汽车，被本院另案（2019）闽0303执3310号查封，该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4533号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈清燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5783号 原告:胥斌，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告:黄河,男,1980年7月3日出生,汉族,住蒙城县。 原告:庞磊,男,1984年4月4日出生,汉族,住蒙城县。 原告:丁佩玲,男,1956年12月5日出生,汉族,住蒙城县。 四原告共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所律师（实习）。 被告:寿光市正友温室工程有限公司,住所地山东省寿光市银海路以东广场街北(广场街**),统一社会信用代码913707833127792018。 法定代表人:王金凤,该公司经理。 被告:王茂刚,男,1977年7月5日出生,汉族,住山东省寿光市。 原告胥斌、黄河、庞磊、丁佩玲与被告寿光市正友温室工程有限公司（以下简称寿光正友公司）、王茂刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告寿光正友公司、王茂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥斌、黄河、庞磊、丁佩玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告支付原告庞磊5200元、胥斌39500元、黄河26899元、丁佩玲4260元,共计75859元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月,被告一要求四原告为其承建的位于蒙城县太阳能农业大棚配套工程进行施工,工程结束后,两被告（被告王茂刚系工程负责人,且与被告二法定代表人王金凤系夫妻关系）于2018年4月23日确认尚欠四原告75859元工程款未付,该款经多次催要未果,四原告为维护自身合法权益,现特具状诉讼,望判如所请。 被告寿光正友公司、王茂刚未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：寿光正友公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其法人王金凤与王茂刚系夫妻,王茂刚以寿光市正友温室工程有限公司名义从华胜公司手中分包工程，寿光市正友温室工程有限公司将蒙城县种植区挖掘机、缓冲间工程转包给原告施工，其中黄河承包大棚平开门工程。2018年4月23日寿光正友公司、王茂刚与四原告结算，欠胥斌缓冲间供料款39500元，欠黄河大棚平开门款26899元，欠庞磊挖掘机工时款5200元，欠丁佩玲冬暖棚电机及电线款4260元，寿光正友公司、王茂刚对上述欠款数额签字、盖印确认，并签有同意支付的字样。四原告多次通过电话向王茂刚催要，王茂刚对四原告欠款均无异议。 上述事实，有原告提供王金凤与王茂结婚登记申请书、王茂刚签字、寿光正友公司加盖公章的安徽蒙城种植区挖掘机,缓冲间人员工资表、平开门施工合同、原告与王茂刚通话录音，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原告提供了施工合同、拖欠工资表、原、被告通话录音，能够证明原告主张，故两被告应当支付拖欠原告的工程款。两被告接到开庭传票拒不到庭应诉，答辩，系其自身放弃诉讼权利，由此造成的法律后果应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市正友温室工程有限公司、王茂刚于判决生效之日起十日内支付原告胥斌缓冲间供料款39500元，支付黄河大棚平开门款26899元，支付庞磊挖掘机工时款5200元，支付丁佩玲冬暖棚电机及电线款4260元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告寿光市正友温室工程有限公司、王茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3235号起诉人：湛江昌盛达电力服务有限公司，住所地湛江开发区圆岭路****楼**。法定代表人：曾某1。2020年9月21日，本院收到起诉人湛江昌盛达电力服务有限公司提交的诉吴涛的起诉状。起诉人湛江昌盛达电力服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决起诉人无需向被起诉人吴涛支付工资17205元、二倍工资差额9000元及经济赔偿金6000元；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年11月11日，被起诉人进入起诉人处工作，双方成立劳动关系。被起诉人的工作岗位是公司副总经理，工资每月6000元。被起诉人进入公司后，没有按时打卡上下班，还串通公司财务助理，擅自取走公司账本和税盘，因此起诉人与其解除劳动关系。被起诉人于2020年7月3日向湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开发区仲裁委”）申请仲裁，开发区仲裁委作出湛开劳人仲案终字[2020]70号《仲裁裁决书》，支持了被起诉人二倍工资差额和经济赔偿金的请求。该裁决存在事实和法律错误，具体情况如下：1.在被起诉人主动提出不签订书面劳动合同的情况下，开发区仲裁委裁决起诉人仍需向被起诉人支付二倍工资差额不合法。2.被起诉人经常上下班不打卡，不遵守公司纪律，属于因过错而被解除劳动关系，开发区仲裁委裁决起诉人向被起诉人支付经济赔偿金不合法。综上所述，湛开劳人仲案终字[2020]70号《仲裁裁决书》没有事实和法律依据，起诉人对该裁决不服，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条的规定，关于二倍工资差额和经济赔偿金的仲裁裁决为终局裁决，用人单位如有证据证明该终局裁决符合该法四十九规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，无权就该终局裁决向基层人民法院提起诉讼。由于涉案的湛开劳人仲案终字[2020]70号裁决为终局裁决，起诉人湛江昌盛达电力服务有限公司作为用人单位不服终局裁决向本院提起劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。经向起诉人释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：对湛江昌盛达电力服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初142号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人吕桂明，男，1989年3月26日出生，居民身份证号码：445************518，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县**************。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月4日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人吕桂明犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人吕桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日1时许，被告人吕桂明驾驶粤W*****二轮摩托车载着陈某龙在道路上行驶，行驶至云浮市区********时，碰撞到人行道旁边的树木后摔倒，造成吕桂明、陈某龙受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，吕桂明的血液酒精含量达到269毫克/100毫升。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕桂明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕桂明归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人吕桂明拘役四个月，并处罚金5000元。被告人吕桂明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2016年6月16日1时36分许，被告人吕桂明未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤W*****号二轮摩托车（搭乘陈某龙）由肇庆方向往罗定方向行驶，行驶至云浮市云城区********时，操作不当碰撞右侧行人道上的树木后自跌，造成吕桂明、陈某龙受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吕桂明承担此事故的全部责任，陈某龙不承担此事故的责任。经鉴定，被告人吕桂明的静脉血液中乙醇含量为269mg/100ml。2020年8月3日，被告人吕桂明自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。另查明，被告人吕桂明曾因犯危险驾驶罪于2015年6月4日被本院判处拘役二个月。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕桂明的供述和辩解、证人陈某龙的证言、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及图照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、监控视频、监控视频照片、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、违法人员信息、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕桂明违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶摩托车上道路行驶，造成二人受伤及摩托车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕桂明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吕桂明危险驾驶罪名成立。到案后，被告人吕桂明能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人吕桂明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕桂明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵文敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2959号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省龙海市角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：李某,女,1976年11月3日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告:林某,女,2003年6月8日出生,汉族,住福建省龙海市。 法定代理人：李某，系被告林某之母，住福建省龙海市。 被告：林良聪，男，1944年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告:叶瑞莲，女，1952年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告李某、林某、林良聪、叶瑞莲银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行以双方当事人已庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费2674元,减半收取计1337元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十五日 书记员  许艺君
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执28号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。负责人：张选化，该支行行长。委托代理人：梅宏，中国建设银行股份有限公司江西省分行员工。委托代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司，住，住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区/div>法定代表人：邓福保，该公司董事长。被执行人：龙岩市环闽投资有限公司，住，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1601/div>法定代表人：张程曦，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据本院2017年9月25日已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初29号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行，并向被执行人江西丰龙矿业有限责任公司、龙岩市环闽投资有限公司发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，采取了以下执行措施：1、查封并评估、拍卖被执行人江西丰龙矿业有限责任公司名下位于丰城市尚庄街道泉塘社区、荣塘镇北湖村委会二宗工业用地使用权及地上建筑物［证号：丰国用（2008）第41379708、41379707号］，因无人报名而流拍，经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行意见，其表示不接受以物抵债，故该财产属无法执行财产。2、查封并评估、拍卖被执行人龙岩市环闽投资有限公司持有的漳平市聚缘小额贷款股份有限公司5501.3万股股权，经一拍、二拍和变卖，均因无人报名而流拍，经征询申请执行人意见，其表示不接受以物抵债，故该财产亦属无法执行财产。3、查封被执行人龙岩市环闽投资有限公司名下位于龙岩市新罗区办公用房及6个地下车位，该财产已抵押给中国农业银行龙岩分行，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》已依法将该财产处分权移送给龙岩市新罗区人民法院，该财产无法执行。4、查封被执行人江西丰龙矿业有限责任公司名下赣Ｃ×××**等车辆6台；轮候查封被执行人龙岩市环闽投资有限公司名下闽Ｆ×××**等车辆6台；上述车辆因未实际扣押或属轮候查封，均无法处置。5、通过网络查控系统查询到被执行人名下有零星银行存款，已扣划830.21元；6、经中国证券登记结算有限责任公司查询，未查询到被执行人名下证券账户开户登记信息。7、2019年12月27日，收到江西丰龙矿业有限责任公司管理人送交的丰龙矿业破管字［2019］2号告知函及丰城市人民法院（2019）赣0981破6号民事裁定书、（2019）赣0981破6-1号决定书。因被执行人江西丰龙矿业有限责任公司已进入破产程序，根据破产法等法律规定，对被执行人的执行程序应当中止。8、通过网络执行查控系统查询被执行人工商登记、证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；9、调查了被执行人所在地的不动产登记信息情况、对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的25721.83895万元及后续利息。执行到位830.21元，未执行金额25721.755929万元及后续利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日对被执行人法定代表人张程曦采取了限制高消费措施。2020年9月23日本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十七日代书记员  李成晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：刘军，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令刘军立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款29475.58元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款29475.58元为基数，从2017年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为3580.87元）；2.判令刘军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险》。 二、投保日期：2015年9月25日。 三、投保人：刘军。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：77810.28元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、免赔率：绝对免赔率。 十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十二、借款人：刘军。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年10月16日。 十五、借款本金：70000元。 十六、借款利率：年利率5.00%。 十七、借款期限：2015年10月16日至2018年10月16日。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2015年10月16日。 二十、逾期还款时间：2017年9月16日。 二十一、逾期借款本息：29475.58元。 二十二、理赔金额：29475.58元。 二十三、理赔时间：2017年12月5日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘军应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款29475.58元及资金占用利息（以尚欠赔偿款29475.58元为基数，从2017年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由刘军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6993号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：张月玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告张月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金58846.28元，并支付自2019年6月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2019年6月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为14510.04元）；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201805151500006640702”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款8万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2019年6月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为58846.28元，自2019年6月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为14510.04元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58846.28元，并支付自2019年6月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告张月玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.90元，减半收取829.45元，由被告张月玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初366号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年1月15日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体，住临沂市河**。2001年9月17日因犯收购赃物罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金2000元；2005年9月13日因犯寻衅滋事罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付增信，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、何怡萱出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人付增信到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2013年夏天，被告人杨某在李某（已判决）纠集下，为承揽嘉隆花园经济适用房项目电力工程，组织独树头东北社区部分村民多次堵门阻拦施工，威胁、恐吓他人，造成恶劣社会影响。 公诉机关认为被告人杨某在他人纠集下，为承揽电力工程，逞强耍横、无事生非，组织他人多次堵门阻拦施工，威胁、恐吓他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任。 被告人杨某对公诉机关的指控辩称没有参与。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某只是在不知情的情况下购买了马扎及雨伞，现有证据不能证实杨某组织参与了堵门。 经审理查明，2013年，临沂欣龙置业有限公司承建嘉隆花园工程。被告人李某（已判决）为承揽嘉隆花园经济适用房项目电力工程纠集杨某等人，组织独树头东北社区部分村民多次堵门阻拦施工，造成恶劣社会影响。2019年10月15日公安机关以杨某涉嫌寻衅滋事罪立案，16日公安机关电话通知被告人杨某到公安机关，被告人杨某到达后被抓获。 认定上述事实的证据如下： 一、证人证言 1、证人宗某的证言证实：2013年，临沂欣龙置业有限公司承建嘉隆花园工程。被告人李某为承揽嘉隆花园经济适用房项目电力工程纠集杨某等人，组织独树头老人等一百多人多次堵门阻拦施工，致使工程耽误一年半时间。 2、证人杨某1、崔某1、杨某2、崔某2、王某、陈某、南某、崔某3的证言证实：李某纠集杨某等人多次组织村里老人围堵嘉隆花园建设工地，阻拦施工。 3、证人张某、李某的证言证实：被告人李某为承揽嘉隆花园经济适用房项目电力工程纠集杨某等人，让杨某上门下通知、负责记人数和发钱，组织独树头东北社区部分老年村民多次堵门阻拦施工，后来工地找人协调赔钱。 4、被告人杨某供述：李某找宗某想揽点电力工程活。后来李某和崔季他们就忽悠村里的老年人说，嘉隆花园占了我们村的地，有欠村集体的钱，让老年人去堵门。 2013年夏天堵得，堵过好几次，都是一百多人大规模的堵门，李某让我给买过马扎子，李某老婆给买水买包子，李某还给老年人发钱，一天50元。马扎子是去东张官庄村一家马扎子厂买的，雨伞是去市里的一家文体市场买的，买了几十把。 上述证据均经当庭举证、质证，均记录在卷。 本院认为，被告人杨某与李某等人组织他人多次堵门阻拦施工，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。现有证据足以证实被告人杨某参与了围堵施工工地，辩称没有参与，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 长 久 人民陪审员 周 佳 星 二〇二〇年九月三日 书 记 员 诸葛瑞琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1610号 原告：泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区。 法定代表人：钟庆国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所实习律师。 被告：郭坤育，男，1958年4月19日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司与被告郭坤育租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司以双方欲自行庭外解决为由，自愿申请撤回对郭坤育的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由泉州市洛江区得劳斯活动房有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜泉毅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执479号之二申请执行人：马某某，住锡林浩特市。被执行人：冯某某，住乌兰察布市。本院在执行马某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年6月15日作出的（2019）内2502民初2289号民事调解,该调解书确认，被执行人冯某某给付申请执行人马某某安装费123700元，如若被执行人在约定期限内未能偿还自欠款之日即2014年8月16日按同期银行贷款利率支付利息至实际给付止，案件受理费1387元，保全费1170元,由被执行人冯某某负担。因被执行人冯某某未履行还款义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无车辆登记信息。3.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋,房屋经评估拍卖（产生拍辅费1833元），买受人以557600元竞得,因被执行人在本院有另案执行,且无其他可供执行财产,经本院按申请执行标的比例分配,本案共分得案款91567.40元,共计93400.40元，已打入申请执行人马某某账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉萌
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7432号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌，该公司职员。                               被告                       被告黄家丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住南安市。             被告侯群君，男，1988年3月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄家丽于2019年8月27日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄家丽立即偿还原告借款300000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日暂计结欠利息、罚息、复利16507.61元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告侯群君对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄家丽、侯群居未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月27日，原告（债权人）与保证人侯群居签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年8月27日起至2022年8月26日止，与债务人黄家丽办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为300000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人黄家丽签订《最高额借款合同》，约定：自2019年8月27日起至2022年8月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年8月26日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率9‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告黄家丽分别于2019年8月29日通过手机银行两次各支用90000元、50000元，于2019年8月27日、2019年9月13日通过手机银行各支用110000元、50000元。上述借款，黄家丽未能按时足额支付利息，结欠本金300000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人黄家丽签订的《最高额借款合同》、与保证人侯群居签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款300000元给黄家丽，黄家丽未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求黄家丽偿还尚欠借款本金300000元及相应利息、罚息、复利。保证人侯群居应依照《最高额保证合同》约定对黄家丽的上述债务承担连带清偿责任。侯群居承担保证责任后，有权向黄家丽追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄家丽于2019年8月27日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄家丽应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年9月20日为16507.61元，自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告侯群居对被告黄家丽的上述债务承担连带清偿责任；被告侯群居承担保证责任后，有权向被告黄家丽追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费5884元，减半收取为2942元，由被告黄家丽、侯群居负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2070号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：郑慧萍，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国银行股份有限公司广丰支行与郑慧萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行，于2020年8月31日向被执行人郑慧萍发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有少量存款，本院已采取冻结措施；另发现被执行人郑慧萍在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，本院已采取冻结措施，因不符合法定提取条件，暂无法提取；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的32,489.05元及利息，执行费387.34元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行32，876.39元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4348号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨勤菊，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地及现住地：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨勤菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月三十日法官助理万劲松书记员宋珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2248号之一申请执行人：杭州富阳富崎实业有限公司，统一社会信用代码91330183665200920A,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道后周村。法定代表人：黄淑群，董事长。委托代理人：黄伟，该公司员工。被执行人：林洁，男，汉族，1959年2月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：江灿，浙江泽大律师事务所律师。本院在执行申请人杭州富阳富崎实业有限公司与被执行人林洁合同纠纷一案中，被执行人林洁与申请人达成和解，申请人杭州富阳富崎实业有限公司于2020年09月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳富崎实业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年九月二十一日书记员 姜琳莉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔03行赔初41号原告王照珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住遵义市播州区。委托代理人王照堂，男，1971年12月12日出生，汉族，住遵义市播州区，系原告王照珍之兄。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告遵义市播州区茅栗镇人民政府。法定代表人杨成波，镇长。出庭负责人黄光志。委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，区长。委托代理人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人芶晓华。第三人贵州高速公路集团有限公司。法定代表人沈新国。委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。委托代理人陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师。原告王照珍诉被告遵义市播州区人民政府、播州区茅栗镇人民政府请求确认行政强制拆除行为违法行政赔偿一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告王照珍及其委托代理人王照堂、莫志祥，被告播州区茅栗镇人民政府负责人黄光志及委托代理人易传强，被告播州区人民政府委托代理人芶晓华，第三人贵州省高速公路集团有限公司委托代理人汪国庆、陈泓研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王照珍起诉称：原告在茅栗镇××村大茶组建有450平方米钢架简易养鸡棚，因兰海高速公路扩容工程需占用养鸡棚所在地。经协商，原遵义县（现播州区）兰海高速公路遵贵扩容工程建设协调指挥部（2015年12月25日签字）、王照珍（2016年1月13日签字）、贵州高速公路集团有限公司遵贵扩容工程项目办（2016年1月8日签字）三方签订了《关于对兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）茅栗镇××村大茶组王照珍养鸡场圈设施拆除搬迁损失补偿协议》。该协议约定，王照珍在三方协议签订后10日内将450平方米钢架棚和2000余羽蛋鸡拆除搬迁至施工用地红线外重新搭建养殖……协议达成后，原告陪同丈夫到重庆看病，2016年1月17日晚回家，发现钢架养鸡棚被拆除损毁，2300余羽鸡不见，给原告造成了巨大的经济损失。此后，原告不断向二被告主张权益，2020年3月25日，经播州区多元化矛盾调解中心调解未能解决，至今也没有任何结果。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计200000元。被告播州区茅栗镇人民政府答辩称：2013年2月，原遵义县人民政府发布兰海高速贵遵扩容工程公告，禁止在规划范围内抢修抢建。2014年，王照珍在兰海高速贵遵扩容工程规划红线范围内修建450平方米简易养鸡棚，按照规定，该养鸡棚不属于征收补偿范围。考虑到王照珍因计划生育手术劳动力受一定影响的特殊情况，从安抚的角度出发，答辩人于2015年12月21日向遵义县兰海高速贵遵扩容工程指挥部提交《茅栗镇人民政府关于申请解决兰海高速贵遵扩容工程红线内Ｋ36＋600处养鸡场搬迁费用的请示》；遵义县兰海高速贵遵扩容工程指挥部经专题会议讨论，下发了《遵义县兰海高速遵贵扩容工程建设（遵义县）段一事一议特殊个案处理解决专题会议纪要》，同意对花果村大茶组王照珍养鸡场给予一次性拆除补偿，包干补偿金额70000元。后，遵义县兰海高速公路遵贵扩容工程建设协调指挥部、王照珍、贵州高速公路集团有限公司遵贵扩容工程项目办三方签订了《关于对兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）茅栗镇××村大茶组王照珍养鸡场圈设施拆除搬迁损失补偿协议》，约定补偿王照珍养鸡场拆除搬迁损失费总计70000元。协议签订时，王照珍又提出没有劳力搬迁鸡棚及蛋鸡，要求另外补助搬迁人工钱，茅栗镇人民政府经向上级汇报后，决定另行补助王照珍10000元，累计补助王照珍80000元。补助款已付清。但王照珍没有按照约定搬迁，恰逢王照珍爱人田井义在重庆住院治疗，因工程进度需要，协调办领导只好安排施工单位民工将其养鸡棚拆除，材料放置在养鸡棚后面的山坡上，又将蛋鸡背送到王照珍家中，当时田井义母亲在家。当时养鸡棚中的蛋鸡总共约180余羽。综上，对王照珍养鸡棚的拆除，系高速公路建设进程所必须；王照珍养鸡棚是违法建设，依法不应赔偿；考虑到王照珍户实际情况，相关单位逾期达成了补偿协议，并支付了补偿款，王照珍已不具有该事项的赔偿请求权。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告播州区人民政府答辩称：一、1.案涉钢架简易养鸡棚在拆除前，已达成《关于对兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）茅栗镇××村大茶组王照珍养鸡场圈设施拆除搬迁损失补偿协议》，原告已领取了协议约定的补偿款。2.原告未按照协议自行拆除养鸡棚，因工程建设进度必须拆除养鸡棚。拆除前，茅栗镇××村村支书车吉祥与原告进行电话联系，原告同意进行拆除。拆除后，将养鸡棚材料收集、堆放，并将鸡圈内180余羽蛋鸡搬到原告家，原告婆母在家。为此，原告主张强制拆除行为违法，没有事实和法律依据。二、原告养鸡棚于2016年1月强制拆除，原告于2020年5月9日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法判决。第三人贵州高速公路集团有限公司辩称：贵州高速公路集团有限公司负责案涉高速公路项目的建设，未参与前期的土地征收拆迁。本院认为，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告就案涉强制拆除行为向本院提起请求确认违法之诉，本案是就该请求确认违法案件提起的附带行政赔偿案件，现原告请求确认被告强制拆除行为违法一案已经本院裁定驳回起诉，本案诉讼已无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告王照珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初194号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人邹远锋，男，1983年3月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人邹远锋犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人邹远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日18时许，被告人邹远锋酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县天天花园往顺昌县洋口镇大爱村方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邹远锋血样中的乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人邹远锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人邹远锋拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹远锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹远锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邹远锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人邹远锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年九月四日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执791号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市马南路**穗基华庭****商铺**。 负责人：黄维健，公司总经理。 委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：江万成，男，1994年7月31日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市松柏镇。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人江万成追偿权纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江万成应赔偿91757.59元及利息给申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执791号案终结本次执行程序。 被执行人江万成负有继续向申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彩虹