wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29997号原告：胡海华，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告胡海华诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海华、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2010年11月23日入职被告任职技工，2016年11月18日起由被告安排调入第三人工作至今，任职收发员。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、纳税记录、仲裁裁决书、个人就业登记信息。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告于2013年12月31日签订劳动合同，合同期限从2013年12月31日起至2016年12月31日止。原告与第三人于2016年11月18日签订劳动合同，合同期限从2016年11月18日起至法定的终止条件出现时止。三、购买社保情况：被告从2010年12月至2017年1月为原告购买社会保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作前，由被告发放工资，调至第三人工作后，由第三人发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月3日。六、仲裁请求：原告请求确认自2010年11月23日至2020年7月6日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2010年11月23日至2020年8月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2010年11月23日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了个人就业登记信息、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月18日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年11月18日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2010年11月23日至2016年11月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告胡海华与被告广州市永新皮具制品有限公司自2010年11月23日至2016年11月17日期间存在劳动关系。二、驳回原告胡海华其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执608号 申请执行人刘宝军，男，1970年11月12日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人杨秋芝，女，1960年9月2日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘大闪，女，1977年9月6日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行刘宝军、杨秋芝与李涛、刘大闪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李涛在高阳县明珠花园Ｃ区有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李涛名下的高阳县明珠花园Ｃ区房产一处，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8411号申请执行人：虞敏苑，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：陈维，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市奉贤区。本院在执行虞敏苑与陈维房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈维发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9117号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈维钱款人民币8,678.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9394号之一 申请执行人：东莞市台德智慧科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇金凤凰工业区**岭南工业区**。 法定代表人：李本江。 被执行人：广东龙昕科技有限公司，住，住所地为东莞市大朗镇水平村象和路**/div> 法定代表人：李先顺。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2274号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、执行内容：被执行人广东龙昕科技有限公司应向申请执行人东莞市台德智慧科技有限公司支付违约金200000元、受理费和保全费4440元。 执行情况 本案在执行过程中，本院在2020年9月7日冻结了被执行人在东莞农村商业银行尾号为5360的银行账户，实际冻结存款40059.48元；2020年9月8日档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，车辆没有找到实物。 被执行人的其他债权人黄晓鹏向东莞市中级人民法院申请了破产清算，经过审查，东莞市中级人民法院指定广东天健会计师事务所担任破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案应当中止执行。本院已经告知申请执行人自行向破产管理人申报债权，本案依法裁定终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈育涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男，1989年1月13日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市杨浦区锦西路******，住上海市杨浦区殷行路******，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4758号起诉书指控被告人管某某犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人管某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月至3月期间，被告人管某某通过微信、墨往软件在网上招揽赌客，后通过“哈灵麻将”软件建立“麻将一家亲”亲友圈，开设虚拟房间供赌客以麻将形式赌博，并向每局得分最高者(即“大赢家”)收取人民币2至3元的台费。经查，被告人管某某从中抽头获利人民币6,000余元，涉案赌资达人民币445,000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关参赌人员的证言，转账记录、行政处罚决定书等书证，据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，被告人有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2020年1月至3月期间，被告人管某某通过微信、墨往软件在网上招揽赌客，后通过“哈灵麻将”软件建立“麻将一家亲”亲友圈，开设虚拟房间供赌客以麻将形式赌博，并向每局得分最高者(即“大赢家”)收取人民币2至3元的台费。经查，被告人管某某从中抽头获利人民币6,000余元，涉案赌资达人民币445,000余元。2020年4月7日，被告人管某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人通过家属向本院退出了违法所得人民币7,000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人宋某某、张某某、宁某、彭某某、薛某某、陆某某、陈某某、巩某某、孟某某等人的证言及相关辨认笔录，证实其等人通过被告人管某某在哈灵麻将APP上建立的亲友圈，使用哈灵麻将APP进行赌博的情况。2.证人王某某的证言，证实被告人管某某于2020年1月建了一个打哈灵麻将的微信群，之后管某某又在哈灵麻将里面开了一个亲友圈，亲友圈必须有群主确认才能进入。管某某作为群主有管理赌客的权利、制定规则、发布群公告等。相关的房卡也是管某某购买的，相关收取台费的规则就是管某某制定的。3.相关软件截图、赌博记录、转账记录，证实涉案参赌人员通过被告人建立的微信群利用哈灵麻将APP进行赌博及被告人收取台费的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书，调取证据清单、涉案亲友圈赌博记录及信息材料，证实公安机关调取到涉案哈灵麻将亲友圈ID：120989相关信息的情况。5.相关涉案赌资统计表，购卡、收款纪录，证实管某某涉案赌资的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押到手机一部的情况。7.相关行政处罚决定书，证实涉案参赌人员被行政处罚的情况。8.上海市公安局浦东分局出具的到案经过、工作情况，证实本案的案发及被告人的到案情况。9.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。10.被告人管某某的供述。本院认为，被告人管某某以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人管某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但综合考虑本案案情，被告人行为仍属于赌博罪的构成范畴。被告人管某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人能够通过家属退出违法所得，并预缴罚金款，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止；罚金已预缴。)二、在案的违法所得及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  刘建清人民陪审员  李文君二〇二〇年九月三十日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初262号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人赵明新，曾用名尹明星，男，1972年5月6日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县,住河间市。因犯盗窃罪于1996年12月25日被河间市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2009年11月19日被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因犯盗窃罪于2015年7月8日被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2018年7月2日被河间市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被河间市公安局抓获，同年7月4日被河间市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人赵明新犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人赵明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月1日1时许，被告人赵明新骑自行车来到河间市大川世纪城晟达星期天火锅店，用铁棍撬开卷帘门进入该店，后用改锥将收银台抽屉撬开后盗窃现金2326元。 公诉机关认为，被告人赵明新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明新在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵明新有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵明新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2020年6月1日1时许，被告人赵明新骑自行车来到河间市大川世纪城晟达星期天火锅店，用铁棍撬开卷帘门进入该店，后用改锥将收银台抽屉撬开后盗窃现金2326元。 上述事实，有被告人赵明新供述，被害人谢某陈述，证人陈某、崔某证言，河间市公安局现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、常住人口详细信息及刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人赵明新以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵明新在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵明新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵明新退赔被害人谢某损失人民币2326元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尚昭君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3494号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**国际广场**。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：周智元，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：汤树林，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省海安市。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告汤树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人周智元、周阳到庭参加诉讼。被告汤树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金201702.27元、截至2019年12月3日的利息424元、罚息20642.95元、复利44.66元，及自2019年12月4日起至实际给付之日止以本金201702.27元与利息424元之和为基数按年利率9.46125%计算的罚息、复利。2.判令被告承担律师费3000元。3.判令被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告江苏银行南通分行变更诉讼请求为：1.判令被告承担律师费3000元。2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订个人公积金网络借款合同，约定原告为被告提供110000元借款。借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，年利率6.3075%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。若借款人逾期，原告有权按照合同借款利率加50%计收罚息。同日，原告履行了贷款发放义务。该笔贷款自2018年10月19日开始逾期。截至2019年12月3日，被告尚欠本金91702.27元，罚息8905.49元。2017年10月23日，原、被告又签订个人公积金网络借款合同，约定借款金额为110000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日，年利率6.3075%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。该笔贷款自2018年10月23日开始逾期。截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金110000元，利息424元，罚息11737.46元、复利44.66元。原告催要无果诉至法院后，2020年8月份，被告归还了上述两笔借款的所有本金、利息、罚息及复利。被告汤树林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人公积金网络借款合同》、账户交易明细清单、对账单、《委托合同》及发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人公积金网络借款合同》，约定原告为被告提供110000元借款。借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，年利率6.3075%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。若借款人逾期，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息。对借款逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。同日，原告按约向被告发放贷款110000元。被告起初尚能按约还款，后自2018年10月19日开始违约。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金91702.27元，罚息8905.49元。2017年10月23日，原、被告签订《个人公积金网络借款合同》，约定借款金额为110000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日。至于年利率、还款方式、逾期利息及复利、违约责任等内容均与上述借款合同一致。原告按约发放贷款后，被告自2018年10月23日开始违约。截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金110000元，利息424元，罚息11737.46元、复利44.66元。诉讼过程中，被告汤树林向原告归还了上述两笔借款的所有本金、利息、罚息及复利。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定并实际支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两份借款合同签订后，原告均依约发放了借款，被告汤树林在借款期限内未能按约还款，构成违约。虽然被告汤树林在诉讼过程中归还了原告贷款本金、利息、罚息及复利等，但仍应承担相应的违约责任。原告因实现债权而产生的律师费部分，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。被告汤树林经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告汤树林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.5元（已减半）、保全费1670元，合计4013.5元，由被告汤树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4687元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执574号 申请执行人：魏学军，男，1971年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。 被执行人：任国富，男，1965年3月20日出生，汉族，市民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。 被执行人：司立艳，女，1966年4月6日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区。 本院在执行魏学军申请执行司立艳、任国富其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日向被执行人任国富、司立艳发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）内0403民初973号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。现查明被执行人任国富、司立艳无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人任国富、司立发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执574号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年九月十日 书记员  刘升凯
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1121刑初104号公诉机关山西省文水县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟×，文水县人。被告人吴×，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住文水县北张乡西宜亭村。2007年7月23日因放火罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年；2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留。经文水县人民检察院批准，于2020年5月28日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人武义犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟×提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年2月3日15时许，被告人吴×在××县委北50米处，因琐事用尖刀将本村村民孟×捅伤。后经文水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人孟×右肺破裂及膈肌破裂均评定为重伤二级；右侧第7肋骨骨折评定为轻伤二级；左面部及左上臂损伤均评定为轻微伤。经山西省文水司法鉴定中心鉴定：被害人孟×右肺下叶破裂且行修补术构成十级伤残，膈肌破裂且行修补术构成十级伤残。公诉机关认为，被告人吴×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴×因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕超过五年又犯罪，酌情从重处罚。被告人吴×自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑三年十个月至四年六个月。并提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人孟×请求：依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费78186.39元、误工费14400元、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、残疾赔偿金73176.4元，共计171972.79元。被告人吴×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚,有钱后再赔偿。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的故意伤害罪的事实及罪名不持异议。被告人归案后如实供述犯罪过程，认罪悔罪，从轻处罚。经审理查明，2020年2月3日15时许，被告人吴×在××县委北50米处，因琐事用尖刀将本村村民孟×捅伤。后经文水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人孟×右肺破裂及膈肌破裂均评定为重伤二级；右侧第7肋骨骨折评定为轻伤二级；左面部及左上臂损伤均评定为轻微伤。经山西省文水司法鉴定中心鉴定：被害人孟×右肺下叶破裂且行修补术构成十级伤残，膈肌破裂且行修补术构成十级伤残。另查明，文水县人民检察院随案移送作案工具尖刀一把（木头手柄，约15公分长，不锈钢刀刃）。上述事实，被告人吴×庭审中亦无异议，且有情况说明、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、报案材料、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库回执单、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场检测报告书、证人石×、韩×证言、被害人陈述、山西省文水县人民法院（2007）文刑初字第63号刑事判决书、释放证明书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2020］015号鉴定书、山西省文水司法鉴定中心[2020]伤鉴字第72号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。再查，附带民事诉讼原告人孟×为文水县凤城镇西宜亭村人。孟×受伤当日即入住山西省汾阳医院治疗，2020年2月26日出院，住院23天。出院诊断为：胸部损伤（右侧胸背部刀刺伤）、创伤性血气胸、创伤性肺破裂、膈肌破裂、双侧胸腔积液、左上肢皮肤裂伤、左侧颜面裂伤、剖腹探查术后。为治疗伤病共花去医药费76686.39元。受文水县公安局北张乡派出所委托，山西省文水司法鉴定中心对孟×的伤残等级进行了鉴定。该鉴定机构出具了文水司法鉴定中心[2020］伤鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人孟×右肺下叶破裂且行修补术构成十级伤残，膈肌破裂且行修补术构成十级伤残，为此孟×花去鉴定费1500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的山西省汾阳医院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人吴×因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，两处伤残达十级，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人手持尖刀致伤被害人胸部，且其有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人吴×归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪过程，认罪悔罪，从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。附带民事诉讼原告人孟×的经济损失应在法律规定的范围内由吴×合情合理地赔偿。孟×请求的医药费76686.39元，有合法票据，予以支持。被害人孟×经鉴定为右肺下叶破裂且行修补术构成十级伤残，膈肌破裂且行修补术构成十级伤残，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合案情确定其误工期为120天，受害人无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，确定误工费为9600元。孟×请求住院23天的护理费，因其未提供护理人员的收入状况，参照120元/天的标准计算，确定护理费为2760元。孟×请求住院23天的营养费，参照50元/天的标准计算，确定营养费为1150元。孟×请求住院23日的伙食补助费，参照100元/天的标准计算，确定伙食补助费为2300元。关于残疾赔偿金的诉讼请求，因其并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》和相关司法解释规定的犯罪行为造成的物质损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2024年8月19日止）二、作案工具尖刀一把（木头手柄，约15公分长，不锈钢刀刃）予以没收；三、被告人吴×于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟×医疗费76686.39元、误工费9600元、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，共计92496.39元；四、驳回附带民事诉讼原告人孟×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李学浩二〇二〇年九月七日书记员 马 茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异388号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈燕平、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原增城市沙仙农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市沙埔镇经济发展总公司，住所地：广州市增城区沙埔镇政府大，住所地：广州市增城区沙埔镇政府大院内e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴锡权。 被执行人：广州市增城沙埔自来水厂，住所地：广州市增城区新塘镇沙埔开，住所地：广州市增城区新塘镇沙埔开发区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴伟基。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区新塘镇府前路，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林卫平。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广州市增城区新塘镇府前路3，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市沙埔镇经济发展总公司、广州市增城沙埔自来水厂、增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第2394号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第785号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第2394号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第2394号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第785号《民事判决书》，该判决书确定：被告增城市沙埔镇经济发展总公司偿付借款本金人民币168万元及利息给原告增城市沙仙农村信用合作社；增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府对被告广东省增城市镇龙经济发展总公司进行清算，以清算的财产偿还承担还款责任，增城市沙埔自来水厂对上述债务承担连带责任。由于增城市沙埔镇经济发展总公司、广州市增城沙埔自来水厂、增城市新塘镇经济发展办公室和广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市沙仙农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第2394号。之后，增城市沙仙农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将包含对增城市沙浦镇经济发展总公司、广州市增城沙浦自来水厂、广州市增城区新塘镇人民政府、增城市新塘镇经济发展办公室享有的涉案债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人请求变更其为（2006）增法执字第2394号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第2394号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈月玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陶建琼，女，1989年03月05日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陶建琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陶建琼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月2日的信用卡透支本金29973.52元、利息921.16元、违约金901.89元，合计31796.57元，并从2020年8月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陶建琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年4月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月2日，被告拖欠原告透支本金29973.52元、利息921.16元、违约金901.89元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区空港城观月大道***号*，住宅地址为重庆市渝北区空港乐园***幢。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月2日的透支本金29973.52元、利息921.16元、违约金901.89元，及从2020年8月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月2日的信用卡透支本金29973.52元、利息921.16元、违约金901.89元，并从2020年8月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.92元，减半收取计297.46元，由被告陶建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月二十九法官助理任培锋书记员王庆红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1059号 申请执行人：温州市龙湾状元云光废铁回收店，经营地：温州市龙湾区状元街道状元桥村山河南路**。 经营者：陈**光，男，1955年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵洪光，男，1963年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾状元云光废铁回收店依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4550号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金955000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人邵洪光名下坐落于××街道××村房产（查封期限为2020年5月7日至2023年5月6日），该房产本院另案处置中（2013）温龙执民字第2311号，本案参与分配。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述财产查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人温州市龙湾状元云光废铁回收店本金955000元及利息，也未缴纳本案诉讼费13350元、执行费11950元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林铁特
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保641号之一 解除保全申请人：张明华，男，1984年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城××新区鹿鸣××号。 被保全人（被告）：陈习尧，男，1970年2月24日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××联合村××号。 本院在审理申请保全人张明华诉被告陈习尧民间借贷纠纷一案中，申请保全人张明华于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈习尧财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年9月8日依法作出(2020)苏0991民初1861号民事裁定书，裁定：冻结被保全人陈习尧银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。2020年9月28日，张明华向本院申请解除对陈习尧银行账户2万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人张明华的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陈习尧银行存款人民币银行存款人民币2万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 露
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24758号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1158号之一申请执行人：南昌县永祥米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡楼前村，统一社会信用代码：91360121674956973B。被执行人：涂登锐，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省奉新县人，身份证地址江西省宜春市奉新县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4049号民事判决书，申请人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行55254.4元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行55254.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1432号田秀芳、赤峰中天房地产开发有限公司：田秀芳与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标的本金26585.00元，利息10524.00元，诉讼费376.00元，合计37485.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款37485.00元汇入执行局账户，现执行款37485.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1859号 原告：李娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：陈奇，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李娟诉被告李香友、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序进行审理。因被告李香友、陈奇下落不明，本院于2020年6月16日裁定将本案转为普通程序审理。2020年9月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼，被告李香友、陈奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还 原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以前是做生意的,原告经常到被告店里买电机配件与被告认识。2014年7月16日,被告因经营资金周转困难向原告借款15000元,并出具借条一份,但未约定利息和借款期限。原告因需要资金多次向被告追偿未果，故诉讼至法院。 被告李香友、陈奇未提交答辩意见及相关证据。 本院经审理查明：2014年7月16日，被告李香友因资金周转需要向原告李娟借款15000元，并在收到原告的现金借款后为原告出具借条一张，其内容载明：“今借到李娟人民币壹万伍仟元整（15000.00）。借款人李香友身份证3421011960××××××××。”原告陈述被告李香友在借条的借款人处签名捺印，并在落款处书写“家属：陈奇”，被告陈奇亦捺印进行确认。原告曾于2015年5月、2019年11月两次诉讼至我院，后均撤回起诉。现因催要借款无果，再次诉讼至法院。 另查明，被告李香友与陈奇系夫妻关系。 上述事实有原告的当庭陈述、借条及阜阳市公安局颍东分局出具的两被告户籍证明在卷作证，足以认定。 本院认为，被告李香友因资金周转向原告借款15000元，虽未约定还款期限，但原告向其主张，被告李香友应及时还款。被告陈奇与被告李香友系夫妻关系，其在借条落款的“家属：陈奇”文字上捺印视为对借款事实进行确认，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告陈奇应承担共同还款的责任。被告李香友、陈奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李香友、陈奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告李香友、陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  张晓宣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理谢彬彬 书记员田娜娜 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006470 （请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1327号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁辉军，男，1982年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因本案于2020年3月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z597号起诉书指控被告人梁辉军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人梁辉军已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日2时许，被告人梁辉军醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的、悬挂渝Ｃ×××**号牌的二轮摩托车在本区大石桥上南往北路段与未某某驾驶的摩托车发生碰撞，事故致梁辉军倒地受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定梁辉军承担此事故的主要责任，未某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人梁辉军被查获时血液中酒精含量为209.3mg/100mL。另，2020年3月16日被告人梁辉军自行到广州市公安局交通警察支队番禺大队事故处理中队投案自首。公诉机关认为被告人梁辉军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人梁辉军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁辉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁辉军犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人梁辉军在血液中酒精含量超过200mg/100mL情况下，持与准驾车型不符的驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故造成损失，负事故主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁辉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年九月十日书记员  原尹怡
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初353号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦明福，男，1994年3月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人韦明福犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人韦明福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月19日凌晨，被告人韦明福伙同他人一起驾驶摩托车去到玉林市陆川县，在陆川县君丰小区庆苑东环路将被害人温某停放在该处的吉奥牌小汽车（桂Ｋ×××××）盗走。得手后，韦明福等人驾驶该车回到岑溪市，把车停放在岑溪市南环过境公路城西路段，后该车被公安民警扣押。经鉴定，该小汽车价值人民币6533元。 另查明，公安机关扣押的吉奥牌小汽车（桂Ｋ×××××）已发还给被害人。 本院意见公诉机关指控被告人韦明福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦明福归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人韦明福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2948号原告：杨利娟，女，1987年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。被告：吴山林，男，1986年8月30日生，汉族，住郑州市中原区。被告：吕胜楠，女，1987年8月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告杨利娟与被告吴山林、吕胜楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利娟委托诉讼代理人皇甫成伟、被告吕胜楠到庭参加了诉讼，被告吴山林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴山林偿还原告借款本金13万元、资金占用利息11050元（暂计至2020年6月4日，之后利息按年利率6%继续计算至全部款项偿还完毕之日止），共计141050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告配偶系多年好友，原告也因此与被告较为熟识，被告因资金紧张曾多次向原告配偶及原告借款。2019年1月4日经原告要求，原、被告双方核算借款数额共计13万元，被告据此向原告出具欠条一份，并承诺尽快还清。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴山林未答辩。被告吕胜楠辩称：这笔款项为吴山林一人借款，原告要求打条的时候我不知道，原告也没通知我有这笔借款，我也未曾见过该借条，也没有签字，我上次来听吴山林说该借款不是小额借款，是一次性的借款，跟银行流水完全不符。原告打给吴山林的流水有出账有进账，吴山林与原告属于朋友往来，具体情况我也不清楚，吴山林可以出示证据，这笔款项没有用于家庭开支，我坚决不同意也不知道该款项。本院经审理查明：被告吴山林与原告有生意经济来往并陆续向原告借款，原告通过其自己或配偶账户向被告吴山林及其配偶被告吕胜楠账户多次转款。2019年1月4日，经双方对账，被告吴山林向原告出具欠条一份，载明：“本人吴山林于2019年1月4号欠杨利娟4101221987111074X人民币拾叁万圆整（130000）。”被告吴山林在该欠条上签名并捺手印。另查明，被告吴山林与被告吕胜楠于2008年12月12日登记结婚，于2020年6月18日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自2014年开始，被告吴山林陆续向原告借款，原告履行了出借义务。经对账，截止2019年1月4日被告吴山林仍欠原告借款本金13万元，现原告要求被告吴山林归还借款本金13万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。以上13万元借款，系原告与被告吴山林对多年来账目进行的核算，多年来的借款中，有部分款项打入了被告吕胜楠账户，从借款金额来看，每次金额都不大，属于家庭日常生活合理性债务，另外，该借款发生在二被告夫妻存续期间，被告吕胜楠对原告打入其账户款项应是明知的，以上借款构成夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴山林、吕胜楠于判决生效后十日内偿还原告杨利娟借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年1月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1561元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月二十五日书记员  孙超凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执886号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：神木市恒晖科技能源有限公司（曾用名神木县恒晖科技能源有限公司）。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申663号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈庆娇，女，1944年8月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴耀和，福建省漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡灿辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 再审申请人沈庆娇因与被申请人蔡灿辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈庆娇再审申请称:原审审判程序违法，事实认定不清，适用法律错误，请求再审。事实和理由：1、原审判决再审申请人沈庆娇偿还被申请人蔡灿辉借款24万元（人民币，下同）并按银行借款年利率24%支付逾期利息14000元，缺乏法律依据。2、沈庆娇转账还款均发生在蔡灿辉提供担保金之后，沈庆娇向蔡灿辉通过银行转账92.2万元，现金还款28万元、大米抵款8840元，总计121.084万元，沈庆娇的还款总额已超过蔡灿辉提供保证金的总额107.2448万元，原审根据蔡灿辉提供的两张借款确认书作为判决依据，对沈庆娇提供的银行转账还款凭证不予采纳，且未召集双方对账，是造成错判的主要原因。 蔡灿辉提交意见认为称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人沈庆娇已超过再审申请期限，同时再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回沈庆娇的再审申请。 再审审查期间，再审申请人沈庆娇向本院提交了以下7组证据：1、沈庆娇转给蔡灿辉的17笔共计92.2万元的银行转账付款凭证，拟证明该款系偿还蔡灿辉提供的保证金和借款；2、蔡灿辉于2016年4月8日亲笔书写的收条，拟证明蔡灿辉向沈庆娇收回借款20万元；3、沈庆娇签名的借款确认书（一），拟证明沈庆娇付给蔡灿辉现金8万元；4、沈庆娇的记账本的实物出入账，拟证明蔡灿辉指令其司机在沈庆娇处运走大米共52包，计折款8840元；5、漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1417号调查笔录，拟证明蔡灿辉对于沈庆娇还款20万元的支付方式的陈述前后不一致；6、漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1987号调查笔录，拟证明对于沈庆娇转账给蔡灿辉的款项，蔡灿辉只出具款项金额为20万元的收条，其他款项均未出具收条不符合交易习惯；7、漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1551号民事裁定书，拟证明沈庆娇通过另案提起不当得利之诉，漳州市中级人民法院二审裁定驳回起诉，其只能申请再审。被申请人蔡灿辉质证认为：1、对于证据1，真实性、合法性、关联性没有异议，但不属于新证据；对于证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，收条载明的20万元不是现金支付，是沈庆娇通过银行转账支付的；3、对于证据3，真实性、合法性、关联性没有异议，但蔡灿辉并未收现金8万元；4、对于证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是沈庆娇自己书写的，具体内容不清；5、对于证据5，关联性有异议，蔡灿辉并未收到现金20万元；6、对于证据6，真实性、合法性、关联性没有异议，双方没有按照借款顺序还款，是案涉双方还款的特殊约定；7、对于证据7，真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院经审查认为，沈庆娇于再审审查中提交的证据1—证据4均已在一、二审期间提交过，不属于新证据，证据5福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1417号调查笔录系二审判决作出前的法院调查笔录，亦非新证据，而证据6漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1987号调查笔录和证据7漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1551号民事裁定书虽形成于本案二审判决生效后，但与作出原判决的证据、事实、适用法律及裁判结论均无关，属于沈庆娇权利救济途径的程序性证据，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，福建省漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1417号民事判决书已于2017年9月29日发生法律效力，沈庆娇于2019年10月16日才通过福建省漳州市中级人民法院向本院申请再审，已经超过再审申请期限，沈庆娇的再审申请依法应予驳回。 综上，沈庆娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈庆娇的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14157号之一 申请执行人东莞市智域科技服务有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技二路**中科创新广场加速器大楼******。 法定代表人张泽敏。 被执行人广东奥博智能科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道**波普中心**代表人陈国飞。 关于申请执行人东莞市智域科技服务有限公司与被执行人广东奥博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10262号调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请执行人支付款项42500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3320元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广东奥博智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 在执行过程中，本院于2020年9月2日依法冻结了被执行人广东奥博智能科技有限公司名下中国建设银行账户44×××06内存款（该账户已被另案冻结在先，本案为轮候冻结，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日）。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻、续封的，申请执行人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 本院工作人员到被执行人广东奥博智能科技有限公司工商登记地址广东省东莞市万江街道胜利社区港大道28号波普中心1503室现场调查，发现被执行人广东奥博智能科技有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人陈国飞采取限制高消费措施。 本院于2020年9月3日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初570号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）商铺**1,****。负责人：熊延益，经理。委托诉讼代理人：沈子薇，员工。被告：解胜，男，汉族，1986年6月5日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称一嗨武汉分公司）诉被告解胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告一嗨武汉分公司的委托诉讼代理人沈子薇到庭参加诉讼，被告解胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计1460元（450元/天×7天+20元/次+36元/天×7天-1962元）;2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用1460元为基数，按3‰标准自2018年10月8日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月30日，原、被告签订租车服务协议(合同编号：1183892648)，被告按照车辆租赁费450元/天、基本保险费36元/天，手续费20元/次的价格租用原告车鄂Ａ××**×V1F车辆一部，租期为4天。当日，被告将上述租赁期间的费用1962元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年10月7日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告解胜未作答辩。原告一嗨武汉分公司为支持其主张，举证如下：证据一、《一嗨租赁合同专用条款》；《一嗨验车单》；《一嗨租赁合同通用条款》；《服务手册》。拟证明1.原、被告约定汽车租赁期间及租车费用的情况；2.原告已将车辆交付被告使用及交付时车辆的状况；3.原、被告双方形成租赁合同关系及双方的权利义务情况。证据二、一嗨续租单。拟证明被告租赁期为2018年9月30日-2018年10月7日；订单总金额为3354元，被告支付金额为1962元。证据三、支付记录。拟证明被告支付的费用。证据四、《拖车报备事项》。拟证明原告于将车辆收回的时间为2018年10月7日。证据五、情况说明；行驶证复印件；注册登记摘要信息栏（复印件）；机动车交强险保单（复印件）。拟证明车辆所有人同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等，由此产生的权利义务均由原告承担。被告解胜未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告解胜未到庭对原告一嗨武汉分公司提交的证据进行质证；本院认为原告一嗨武汉分公司提交的证据均当庭出示了原件，本院对其提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年9月30日，一嗨武汉分公司与解胜签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》，主要约定：一嗨武汉分公鄂Ａ×××**鄂A09V**轿车租赁给解胜使用，取车时间为2018年9月30日13:00，还车时间为2018年10月4日13:00；车辆租赁费均价450元/天、共4天，基本保障服务费40元/天、共144元，手续费20元，订单总金额1962元。超期租金计算方式为：超期六小时以上，按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同还约定了其他权利义务关系。合同签订后，一嗨武汉分公鄂Ａ×××**鄂A09V**轿车交付解胜使用，解胜向一嗨武汉分公司支付租赁期间费用1962元。租期届满后，解胜继续使用租赁车辆，且未支付超期租赁费用。2018年10月7日12时00分，一嗨武汉分公司自行取回租赁车辆。现一嗨武汉分公司诉至本院，诉请如前。另查鄂Ａ×××**鄂A09V**轿车登记于上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司名下，该公司同意由一嗨武汉分公司对上述车辆代为管理、出租、运营等行为，一嗨武汉分公司针对第三方违约或侵权行为有权以自己的名义或委托律师等采取各种法律措施。本院认为，原告一嗨武汉分公司与被告解胜签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力。原告一嗨武汉分公司按照合同约定向被告解胜交付了租赁物，被告解胜应当按照合同约定使用租赁物、交付租金并在租赁期限届满后将租赁物返还原告一嗨武汉分公司。被告解胜逾期返还上述车辆应依约向原告一嗨武汉分公司支付超期租金及其他应付费用。合同约定，“取车时间为2018年9月30日13:00，还车时间为2018年10月4日13:00；车辆租赁费均价450元/天、共4天，基本保障服务费40元/天、共144元，手续费20元，订单总金额1962元。超期租金计算方式为：超期六小时以上，按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。”而一嗨武汉分公司于2018年10月7日自行取回租赁车辆，故原告一嗨武汉分公司主张租车费用按3422元（450元/天×7天+20元/次+36元/天×7天）计算，不超过合同约定，本院予以采纳。原告一嗨武汉分公司自认被告解胜已支付租金1962元，故其请求判令被告解胜支付尚欠租车费用1460元（3422元-1962元），本院予以支持。关于滞纳金，合同约定“按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止”，故本院确认滞纳金为4.38元（1460元×3‰）。原告一嗨武汉分公司主张按照3‰/天的标准计算，与约定不符，本院不予支持。被告解胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解胜于本判决生效之日起五日内一次性向原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司支付尚欠租赁费用1460元。二、被告解胜于本判决生效之日起五日内一次性向原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司支付滞纳金4.38元。三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告解胜负担（此款原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司已垫付，由被告解胜于本判决生效之日起五日内径行给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司）。被告解胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年九月三十日法官助理贾心曌书记员桂坦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保626号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人喻豪，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人喻豪信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值52611.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院作出(2020)渝0103执保803号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行以喻豪已全额结清欠款为由，申请解除上述财产保全。本院认为申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何     琦二〇二〇年九月十四日法官助理  许楠书记员王露
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异375号 申请人：广东省铁路有限公司，住所地住所地：广东省广州市天河区天河北路****。 法定代表人：黎庆雄。 委托诉讼代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：查凯凯，北京天驰君泰（广州）律师事务 所实习律师。 申请执行人:广东粤铁企业有限公司，住所地：广州市越秀区华乐路**华乐大厦******。 负责人：蒋训国。 被执行人：增城市集源实业有限公司。住所。住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路**div> 法定代表人：蓝涛。 本院在执行广东粤铁企业有限公司申请执行被执行人增城市集源实业有限公司其他案由纠纷一案中，申请人广东省铁路有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2018）粤0118执恢133号案件的申请执行人变更为广东省铁路有限公司，并提交：1、（2007）穗中法民二初字第278号《民事判决书》；2、（2018）粤01破1-4号《民事裁定书》；3、编号为“STZH201822”《债权转让协议书》；4、（2018）粤0118执恢133号《执行裁定书》；5、（2019）粤0118民初5201号《民事判决书》；6、广东粤铁企业有限公司管理人出具的《债权转让确认函》；7、核准简易注销登记通知书及收款账户信息；8、2020年7月6日广东建设报06版《债权转让暨债务催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2018）粤0118执恢133号案件的执行依据为（2007）穗中法民二初字第278号《民事判决书》，该判决书判决：一、确认增城市集源实业有限公司与增城市中化石油燃料有限公司是混同主体。二、被告增城市集源实业有限公司对（2004）穗中法民二初字第28号案中确定的增城市中化石油燃料有限公司应付原告广东粤铁企业有限公司的20703883.58元货款中的10000000元承担连带清偿责任。由于增城市集源实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，广东粤铁企业有限公司向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2009）增法执字第4889号，后该案终结本次执行程序。2018年3月20日，本院据申请对该案予以恢复执行立案，案号为（2018）粤0118执恢133号。 另查明，2018年1月3日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破1-1号民事裁定：受理广东粤铁企业有限公司的破产清算申请，并于2018年10月作出（2018）粤01破1-3号《民事裁定书》，宣告广东粤铁企业有限公司破产。2018年10月15日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破1-4号《民事裁定书》，裁定对债权人会议通过的《广东粤铁企业有限公司破产财产分配方案》予以认可。2018年11月2日，广东省市场监督管理局对广东粤铁企业有限公司的简易注销登记予以核准。 再查明，广东粤铁企业有限公司管理人与申请人广东省铁路有限公司于2018年10月17日签订编号为“STZH201822”《债权转让协议书》，约定广东粤铁企业有限公司将对增城市集源实业有限公司的债权共计42032599.02元债权（计算截止至2018年6月30日）全部转让给广东省铁路有限公司，并于2020年7月6日在广东建设报06版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。广东粤铁企业有限公司管理人于2020年7月6日向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让协议转让债权包括（2007）穗中法民二初字第278号民事判决书项下10000000元，确认申请人广东省铁路有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由广东粤铁企业有限公司转让给申请人广东省铁路有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广东省铁路有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东省铁路有限公司为（2018）粤0118执恢133号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈月玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2159号原告：青岛市城阳区禾顺砂布纸经营部，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码370214600272082。经营人：曾绍胜，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区伦教街道花园南路兆星楼****。委托诉讼代理人：王睿，山东圣理律师事务所律师。被告：青岛晟源丰木业有限公司，住所地青岛市即墨区刘家庄镇刘家庄五村，统一社会信用代码91370282682594167R。法定代表人：冯述华，经理。原告青岛市城阳区禾顺砂布纸经营部（下简称禾顺砂布经营部）诉被告青岛晟源丰木业有限公司（下简称晟源丰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾顺砂布经营部的经营者曾绍胜及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告晟源丰公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告禾顺砂布经营部向本院提出诉讼请求：1．被告晟源丰公司偿付原告货款人民币42504.5元，并承担以42504.5元为基数，自2019年10月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的违约金；2．诉讼费等由被告晟源丰公司承担。事实和理由：原告与被告晟源丰公司存在买卖砂布的合同关系，截止到2019年10月14日，被告晟源丰公司共计欠原告货款45081元未付。经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告晟源丰公司未到庭，无答辩。经审理查明，原告禾顺砂布经营部与被告晟源丰公司之间存在买卖合同关系。2017年5月18日至2019年7月27日，被告晟源丰公司向原告禾顺砂布经营部购买各种型号的砂布等货物，货款共计42504.5元。上述期间，原告禾顺砂布经营部送货时制作的供货单“宝号”一栏均注明“晟源丰木业”，客户签收一栏的签收人为孟显光。另查明，孟显光，社会保障号370222197011164655，2011年7月至2019年9月，在被告晟源丰木业公司参保缴费。以上事实，有原告提交的送货单16份、入库单16份、青岛市即墨区社会劳动保险事业处出具的证明及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告禾顺砂布经营部与被告晟源丰木业公司之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。孟显光系被告晟源丰木业公司的工作人员，其在送货单中签字系代表被告履行的职务行为，能够证明原告禾顺砂布经营部向被告晟源丰木业公司交付了货值为42504.5元的砂布等货物。原告禾顺砂布经营部主张被告晟源丰木业公司支付货款42504.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，虽然原被告未约定货款支付时间，未亦约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款，逾期付款应承担违约责任。故原告要求被告承担自2019年10月14日起的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院亦予以支持。综上，原告禾顺砂布经营部起诉被告晟源丰木业公司偿付货款及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晟源丰木业公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告青岛晟源丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛市城阳区禾顺砂布纸经营部货款42504.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以42504.5元为基数，自2019年10月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告青岛市城阳区禾顺砂布纸经营部缴纳案件受理费927元，退回原告青岛市城阳区禾顺砂布纸经营部64元），财产保全费480元，公告费600元，合计1943元，由被告青岛晟源丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 曲 健审判员 韩 雨审判员 兰梦梦二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1993号申请执行人李爱国，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省杞县。被执行人张金海，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省杞县。被执行人王献伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6423号民事判决书，于2020年7月28日立案执行。被执行人张金海、王献伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王献伟名下有位于许昌县新许路北侧广汇君悦城4号楼307室【不动产权证号：豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002272号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王献伟名下位于许昌县新许路北侧广汇君悦城4号楼307室【不动产权证号：豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002272号】房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年九月二十七日书记员  常宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执983号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭 被执行人：梁伦清，男，汉族，1944年8月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：王德友，男，汉族，1954年1月6日出生，住绵阳市高新区。 本院作出的（2019）川0792刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁伦清、王德友至今未缴纳本案罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人梁伦清、王德友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡宗才
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2251号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴根雄，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人吴根雄重婚罪诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）肇端法刑初字第103号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人吴根雄应缴纳罚金50000元，并分别向被害人伍某1和伍某2支付退赔款80000元、5000元。因被执行人吴根雄逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执339号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，该分行行长。委托代理人：左会文，该分行职工。被执行人：付丽霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭海斌，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：石剑，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与付丽霞、郭海斌、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日查封了被执行人付丽霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。本案尚有163525.32元及利息未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执339号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月七日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2256号原告：广州市赛艺植绒印花有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石一村谢石公路中段。法定代表人：陈雪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：钟春丽，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市赛艺植绒印花有限公司（以下简称赛艺公司）与被告钟春丽劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛艺公司的法定代表人陈雪梅及委托诉讼代理人雷玉魁，被告钟春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛艺公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年6月1日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系；2.原告支付解除劳动合同的经济补偿金6534元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：钟春丽于2018年6月之前在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F0253、F0255a、F2055b档口工作，该档口由赛艺公司的股东之一黄健志经营，钟春丽是黄健志个人聘请的员工，钟春丽于2018年6月1日后才到赛艺公司工作。赛艺公司于2019年11月15日因经营困难停止经营，赛艺公司与钟春丽解除劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]56-66号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。赛艺公司遂诉诸法院。钟春丽辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、答辩人于2012年7月6日入职赛艺公司，赛艺公司于2019年11月15日因经营困难停止经营，赛艺公司与答辩人解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赛艺公司系2003年4月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄荫建、黄健志、甄昭巨。2.位于“广州中大布匹市场”商圈的住所地为“广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F0253、F0255a、F2055b”的个体工商户（无字号，以下简称中大布匹市场档口），经营者为黄健志，于2010年8月19日成立，2018年8月15日注销。3.钟春丽的社会保险基金缴费历史明细表显示，钟春丽的社会保险费在2017年3月至2019年10月期间的缴费单位为赛艺公司。4.钟春丽主张其于2012年7月6日入职赛艺公司，并提供经员工签名并捺手指模的赛艺公司花名册（2019年11月6日）的电脑存档资料打印件（记载钟春丽入职时间为2012年7月）、《员工基本概况》（记载钟春丽入职时间为2012年7月）、员工刷卡记录表、2013年至2014年工资银行流水、《宣传手册》予以证实，其中《宣传手册》上载明赛艺公司营业部地址为广州市国际轻纺城二楼F2053-F2055。5.赛艺公司主张钟春丽在中大布匹市场档口上班，2018年6月之前的工资由黄健志发放，钟春丽2018年6月之前的工作地点在赛艺公司，但实际上钟春丽是为黄健志工作。6.2019年11月15日，赛艺公司因经营困难停止经营，与钟春丽等11名劳动者解除劳动合同。7.钟春丽等11名劳动者向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁委员会核查：（1）赛艺公司的股东为甄昭巨、黄荫建及黄健志；（2）中大布匹市场档口经营者为黄健志，商事主体类型为个体工商户。2020年1月15日，该会作出穗番劳人仲案[2020]56-66号仲裁裁决书，裁决：（1）……确认钟春丽与赛艺公司在2012年7月6日至2019年11月15日期间存在劳动关系……（2）赛艺公司一次性支付终止劳动关系的经济补偿金32670元给钟春丽……该裁决为非终局裁决。8.钟春丽在2018年11月至2019年10月期间的平均工资为4356元/月。当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：赛艺公司与钟春丽存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动合同存续时间问题。赛艺公司与钟春丽对双方存在劳动关系并无异议，只是对入职时间有争议。赛艺公司宣传册中记载“广州销售部”的地址与中大布匹市场档口的地址一致，中大布匹市场档口登记的经营者黄健志又具有赛艺公司股东身份，赛艺公司与中大布匹市场档口存在一定的关联性，钟春丽入职赛艺公司后，曾在中大布匹市场档口工作亦符合常理。赛艺公司主张钟春丽入职时间为2018年6月，但不能合理解释为何赛艺公司花名册复印件及《员工基本概况》记载钟春丽入职时间为2012年7月、赛艺公司自2017年3月起为钟春丽缴纳社会保险费。赛艺公司作为用人单位，未能提供证据证实劳动者的入职时间，应承担举证不能的不利法律后果。钟春丽主张其与赛艺公司在2012年7月6日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系，本院予以确认。赛艺公司未能排除存在利用公司账户以外银行账户发放工资的可能性，故查询发放钟春丽工资的交易相对方或钟春丽的银行账户交易明细已无必要，本院对赛艺公司提出的调查取证申请不予准许。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。赛艺公司于2019年11月15日因经营困难停止经营，双方解除劳动合同。钟春丽以赛艺公司决定提前解散为由，要求赛艺公司支付解除劳动合同的经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认钟春丽在2018年11月至2019年10月期间的月平均工资为4356元，钟春丽于2012年7月6日至2019年11月15日在赛艺公司工作，工作年限7年4个月零10天，赛艺公司应支付解除劳动合同的经济补偿金4356元/月×7.5个月=32670元给钟春丽。综上所述，驳回赛艺公司的诉讼请求；确认钟春丽与赛艺公司在2012年7月6日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系；赛艺公司应支付解除劳动合同的经济补偿金32670元给钟春丽。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州市赛艺植绒印花有限公司的诉讼请求；二、确认被告钟春丽与原告广州市赛艺植绒印花有限公司在2012年7月6日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系；三、原告广州市赛艺植绒印花有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金32670元给被告钟春丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市赛艺植绒印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢倩莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1602号原告：孙千秋，女，1990年6月30日出生，汉族，市民，住呼和浩特市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉芹，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：刘占军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王秀云，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××二被告委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。原告孙千秋与被告刘占军、王秀云、刘营返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知书。孙千秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙千秋撤回起诉处理。已经案件的受理费1750.00元。审判长 沈广新审判员 李雪峰审判员 刘慧阳 二O二O年九月十八日书记员 李艳杰
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终736号上诉人（原审被告）：杨丽，女，1964年10月25日生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，个体工商户，住施甸县，现住昌宁县。委托诉讼代理人：陈嘉立，男，1964年3月18日生，汉族，住施甸县，系陈丽丈夫。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁少林，男，1982年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨德楚、杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨丽因与被上诉人鲁少林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：1.被上诉人租金59000元我认可，争取在一年内分期归还，利息不认可；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在2020年1月23日中午11点半左右通过手机与被上诉人电话联系，被上诉人把银行卡发给上诉人，上诉人电话告知被上诉人先打给其款2000元过年，余款在2020年底卖了石料归还，征得被上诉人同意后，上诉人在施甸由旺信用社柜员机上用现金存入被上诉人银行卡2000元，因时间长柜员机存款回单已看不清，现在被上诉人否认收到该款，请求法庭核实被上诉人银行卡2020年1月23日的进帐流水，钱虽然不多，但关乎一个人的人格；2.被上诉人租挖机给上诉人属双方自愿，租赁结束结算余款，上诉人认可并打有欠条一张，因上诉人丈夫2017年底电烧伤，不能做事，上诉人2019年又做肿瘤手术，家庭遭遇不幸，外帐收不回，场子停工，现在非常困难。鲁少林辩称：1.被上诉人没有收到上诉人的2000元款；2.双方对租金是没有异议的，上诉人也承认租金是59000元，只是不愿承担利息，但按法律规定上诉人是应当承担利息的，被上诉人认为一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。鲁少林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付挖机租赁费59000元，并承担从2018年11月至2020年5月的利息5310元（按月利息5厘计算），两项合计64310元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨丽在湾甸经营石场，向原告租赁挖机到石场使用，2018年8月16日双方对费用进行了结算，被告出具欠条一份，载明被告杨丽欠原告鲁少林租挖机租金59,000元，并约定分次归还，于2018年11月前还清。被告杨丽未按照约定还款。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告辩称已经偿还2,000元，但未提交相关证据也未得到原告的认可，故对被告的主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：限被告杨丽于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁少林挖机租金59,000元及2018年11月至2020年5月的利息5,310元（按月利息0.5%计算），合计64,310元。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的一致。本院认为：上诉人欠被上诉人租赁挖机款59000元的事实有上诉人出具的欠条予以证实，上诉人对欠款事实也予以认可，本院予以确认。欠条中载明“分次还清，在2018年11月前结清”，但上诉人未按约定支付上述欠款，因此，一审法院在查明事实的基础上，依照相关法律的规定，判决上诉人予以支付并承担相应利息并无不当，本院予以维持。上诉人主张已支付2000元，未提供证据予以证明，本院不予认定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由杨丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨仙道审判员  杨 梅审判员  黄映瑾二〇二〇年九月二十三日书记员  段 嵘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12792号 上诉人（原审原告）：文玲。 上诉人（原审原告）：张志勇。 被上诉人（原审被告）:广西名丞创展房地产投资有限公司。 被上诉人（原审被告）:磨新鹏。 上诉人文玲、张志勇因与被上诉人广西名丞创展房地产投资有限公司、磨新鹏租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人文玲、张志勇虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人文玲、张志勇逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文玲、张志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
安徽省全椒县人民法院 转 换 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）皖1124刑初285号 本院审理全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人余昌琴开设赌场一案。被告人对部分犯罪事实有异议，公诉机关建议本案适用普通程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条之规定，决定将本案转为普通程序进行审理。 二〇二〇年九月十八日