wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26436号原告：刘金文，男，1971年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市将军区。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。原告刘金文与被告李兵身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金文与被告李兵及其委托诉讼代理人游真梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兵赔偿我医疗费11071.06元、误工费5000元；2.诉讼费由李兵承担。事实和理由：2020年5月27日17时30分，我与同事用三轮车在小区进口拉冰箱时，李兵骑着电动车在我后面一直按喇叭催促，在我告知其不能从进口离开后，李兵仍不停止鸣笛，并辱骂我，我遂踢了他一脚，李兵便用拳击打我。在被他人拉开和报警后，李兵仍态度蛮横，经公安机关调解未果，双方分别被处以行政处罚。我的伤情在医院住院3日，并医嘱全休1月。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法处理。李兵辩称，事发时，我正要去送下一单，并不知道我要前往的小区门是单行入口，因刘金文阻碍了我通行的通道，我便按了喇叭，他就回头骂我，并踹了我，我将车放到一边便还手了，混乱中，我打到了他的眼眶。刘金文的伤情并不严重，只是轻微伤，不需要住院，其恶意治疗属于自行扩大损失，我不应承担。由于是刘金文先恶意辱骂并伤人在先，属于严重过错一方，其无权主张。现双方均有受伤，应各自承担医疗费用。刘金文并无证据证明误工损失，我对该主张不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日17时许，刘金文与李兵因琐事在海淀区西三旗怡情园小区门口发生纠纷，双方互有殴打。北京市公安局海淀分局分别对刘金文、李兵处以行政拘留3日和5日并处罚款200元的行政处罚。事发当日，刘金文的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、左侧眼眶内壁骨折；2、脑外伤后神经反应；3、全身多发软组织损伤，并住院治疗3日，自行支出医疗费11070.88元，出院医嘱全休1个月，住院期间陪护1人。刘金文就其误工费一节，提交其供职单位北京恒隅基业物业管理有限责任公司出具薪金收入证明，证明刘金文在该单位任职安全主管，2020年2月、3月、4月的税后实发工资均为每月5000元。本院根据案情需要，要求刘金文提交其工资账户的银行交易明细，刘金文在交通银行、尾号为9782账户内，2020年4月、5月、6月，由北京恒隅基业物业管理有限责任公司代发工资分别为3530.8元、3530.8元、3650.8元。李兵对该交易明细无异议，但认为不能证明刘金文因伤发生工资收入的减少。经询，刘金文自述单位未扣缴其事发后1个月的工资本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由公安机关行政处罚决定书可知，本案双方当事人因琐事发生争执，进而互殴，故在本次侵权事件中，双方均存在过错，相关责任程度由本院根据双方伤情认定如下：刘金文负40%的侵权责任，李兵负60%的侵权责任。李兵关于责任认定及各自承担自己损失的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。刘金文的医疗费有医嘱诊断证明和费用票据，真实有效，李兵的相关抗辩意见仅是其个人主观认识，非专业医疗人员做出的评定，在没有相关证据支持的情况下，本院对此亦不予采信。刘金文的医疗费数额以本院核定为准，并由李兵按其过错比例予以赔偿。损害赔偿应以填平为原则。刘金文主张的误工费并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李兵于本判决生效后7日内赔偿刘金文医疗费6642.53元；二、驳回刘金文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘金文负担75元，已交纳；由李兵负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年九月十日书记员  张璐萌
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初5495号原告：巩克刚，男，1970年12月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。被告：刘清敏，男，1984年5月6日生，汉族，住。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。原告巩克刚与被告刘清敏合伙纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩克刚及委托诉讼代理人张君宝，被告刘清敏的委托诉讼代理人付春震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩克刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告茶具、茶桌、字画等物资一宗；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告及案外人公衍文合伙经营喜好和茶馆，经营期限为2020年6月30日，合伙到期后，被告在原告不知情的情况下，私自将属于原告所有的物资拉走，物资明细：成套茶桌2套加10把椅子、茶具6套、茶碗20个、自动电水壶4套、玻璃水杯24个、茶壶7个、茶托盘5个、鸡翅木底座5个、古董小酒壶1个、茶点竹盘6个、茶点瓷盘2个、字画2副（各4平尺）、玛瑙金蝉奇石1个、红檀座3个、玻璃展示罐10个。之后原告多次向被告索要，被告均拒绝返还。刘清敏答辩称，1.原告诉状中所列的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，原告在诉状中仅陈述了返还物品的通用名称，茶具、茶桌、字画等的型号、大小、材质、具体名称并不明确。且原告在起诉前未经其他合伙人同意，已私自将相关物品搬走，搬走的物品中是否包括上述物品，原告应予以明确，在原告未明确诉讼请求的情况下应驳回其起诉；2.退一步讲，即便原告能够明确返还物品，但这些物品及原告私自搬走的物品属于合伙财产，在合伙未经清算的情况下，任何合伙人都无权私自处置。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，请求驳回原告的相关请求。本院经审查认定事实如下：2019年6月29日，巩克刚（甲方）、公衍文（乙方）、刘清敏（丙方）签订《个人合作协议》，约定：第一条：合伙项目名称及主要经营地：喜好喝茶馆，主要经营地位于号。第二条：合伙经营项目和范围：茶叶销售等。第三条：合伙期限，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，共壹年。第四条：出资金额、方式、期限。（一）甲方以现有的喜好喝茶馆为基础入伙，原茶馆内的字画、茶具、古玩、根雕等资产属于甲方所有（见附件清单），占总投资额的40%；乙方出资人民币30000元，大写叁万元，占总投资额的30%；丙方出资人民币30000元，大写：叁万元，占总投资额的30%。（二）乙丙方以现金方式出资，于本协议签订时交给甲方，该资金由甲方支配。（三）合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。……协议还约定了其他的权利义务及违约责任等。合伙到期后，2020年7月份，刘清敏将茶馆内上述《个人合作协议》附件清单中的部分物品拉走。庭审中，原告巩克刚主张刘清敏拉走的物品包括成套茶桌2套加10把椅子、茶具6套、茶碗20个、自动电水壶4套、玻璃水杯24个、茶壶7个、茶托盘5个、鸡翅木底座5个、古董小酒壶1个、茶点竹盘6个、茶点瓷盘2个、字画2副（各4平尺）、玛瑙金蝉奇石1个、红檀座3个、玻璃展示罐10个；被告刘清敏主张只拉走了两张茶桌和10把椅子，均是木质材料，现在被告处存放。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原被告签订了《个人合作协议》，并约定了合伙经营范围、期限、出资等事项，双方之间形成合伙关系。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算。本案中，原告主张的物品系《个人合作协议》中所约定的原告的出资财产，原被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，现原告主张被告返还原物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巩克刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩克刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2438号 原告：张益杰，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：邹玉华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张益杰与被告邹玉华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张益杰到庭参加诉讼，被告邹玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张益杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付欠款10000元及欠款利息（按年利率24%计算利息，自2020年4月1日起计算至被告支付完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买吊车（汽车吊），作为个体经营，对外提供吊车装卸服务。2019年2月至7月期间，被告联系原告在攀枝花市西区庄上杰杰工贸工地，被告多次使用原告提供的吊车。双方对被告累计使用吊车的使用费进行了结算，被告一直未付款。后在原告的催要下，被告于2020年元月22日向原告出具了欠条一份。付款期限届满，被告未按约付款。现要求支持原告的诉讼请求。 被告邹玉华未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年2月至2019年7月期间，邹玉华在张益杰处租用吊车。2020年1月22日，经双方结算，邹玉华欠付张益杰吊车租金10000元，并由邹玉华向张益杰出具欠条一份，内容为“今欠到张益杰吊车费用壹万元整。本人承诺，此款定于2020年3月30日前支付清此款。若是未付此款，一切法律责任由本人承担”。出具欠条后，邹玉华未按约付款。现张益杰起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹玉华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间租赁关系合法有效，被告向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告理应支付原告吊车租赁费10000元。关于原告主张的利息，本院认为，双方未签订书面租赁合同，且原告陈述双方未约定需支付利息，故对利息不予支持。综上，原告的主张部分成立。依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹玉华于本判决生效之日起十五日内支付原告张益杰租赁费10000元； 二、驳回原告张益杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚黄绿叶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3698号原告：符小会，女，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1984年5月10日出生，汉族。原告符小会与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符小会的委托诉讼代理人廖凯，被告六盘水新众立商业管理有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符小会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2019年7月至2020年6月的租金26232元、违约金2558元，合计：28790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2013年4月，原、被告签订《委托经营管理合同》，该合同约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫?摩玛城）第1层第31号商铺（面积14.16平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告；委托期限：自2014年1月1日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为6558元；如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告应按日向原告支付逾期应付款日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三、四季度的租金直到2019年2月3日、2019年7月5日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月10日才支付，2019年第二季度直到2019年12月31日才支付，而且都没有按合同约定的6558元足额支付。2019年7月至2020年6月四个季度的租金收益共计26232元，直到起诉之日被告都未支付。根据合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期违约金为2558元。综上，被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水新众立商业管理有限公司辩称，我公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，也认可拖欠原告租金的事实，我公司是在2019年年初拖欠各个业主租金，主要是因我公司经营、管理等多方面原因产生，并不是故意拖欠租金；我公司从未逃避支付租金的义务，有资金就及时支付，另原告主张的租金应扣除相应税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、企业公示信用查询单、《委托经营管理合同》，对被告出示的营业执照、法定代表人身份证，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的借记卡交易明细，被告对该组证据的真实性无异议，能够证明被告尚欠原告2019年7月至2020年6月4个季度的租金的事实，故本院予以确认；3.对原告出示的（2019）黔02民终1973号民事判决书，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日原告符小会作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第31号商铺（建筑面积14.16平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2014年1月1日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2018年4月1日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为6558元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费。在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，用时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益”，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金26232元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年12月10日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定合同期限为2014年1月1日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金26232元（6558元×4），已构成违约，应承担违约责任。对被告辩称原告应承担商铺出租后租金产生的应缴税款的辩称意见，根据《委托经营管理合同》第九条的规定即“甲、乙双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费”，原、被告应各自缴纳应缴税费，被告并未提交证据证明原告应缴纳的税费是其代为垫缴的，所以对其辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金即收益金26232元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五计算被告拖欠租金收益的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。按前述方法进行计算，截至2020年6月30日被告尚欠原告4个季度租金按日万分之五分段计算产生违约金为2558元。故对原告要求被告支付违约金2558元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符小会租金26232元及逾期违约金2558元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交，被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年九月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15248号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔺红峰，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔺红峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1826号 原告：黄玉，男，1955年12月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：刘爱军，女，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 黄玉诉刘爱军房屋确权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。黄玉及其委托诉讼代理人赵君英、刘爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄玉向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于大安市惠阳街慧13/18、面积167.19平方米砖瓦结构营业用房物权归黄玉所有。事实和理由：1994年4月28日，黄玉与李长青等13名股东发起设立大安市吉大股份合作公司，出资购买了原贸易商场登记在大安市利民饭店的营业用房。1998年4月22日将登记在利民饭店名下的营业用房变更登记在吉大股份公司名下。1998年4月24日经黄玉等13名股东的推举由股东杨万超的妻子刘爱军、股东刘志春的妻子时凤荣、股东王慧军的妻子陶丽梅作为持证人，持有包括案涉房屋在内的所有权证，房屋归13名股东所有。后在财产清算分配中各股东以抓阄的形式取得登记在陶丽梅、时凤荣、刘爱军名下的房屋，由各产权持证人协助办理产权过户手续。黄玉按约定抓到登记在刘爱军名下的167.19平方米的营业用房后一直占有使用至今。后黄玉要求刘爱军协助办理产权过户手续，刘爱军拒绝。黄玉为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉。诉讼中，黄玉以大安市住房和城乡建设局于2011年5月24日已对涉案房屋下发拆迁冻结通知为由撤回诉讼请求第二项即要求刘爱军协助其办理产权过户手续。 刘爱军承认黄玉在本案中所主张的事实，但认为，未协助黄玉办理产权过户手续是怕公司的其他股东找其要房子。 本院认为，刘爱军承认黄玉在本案中主张的事实，故对黄玉主张的事实予以确认。《城市房屋权属登记管理办法》第三十二条规定：共有的房屋，由权利人推举的持证人收执房屋所有权证书。其余共有人各执房屋共有权证书1份。房屋共有权证书与房屋所有权证书具有同等的法律效力。刘爱军作为涉案房屋的持证人，并不具有该房屋的所有权。涉案房屋系经公司清算归黄玉所有，符合法律规定。 综上所述，黄玉的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 登记在刘爱军名下的位于大安市惠阳街丘（地）号慧13/18、建筑面积167.19平方米砖瓦结构营业用房物权归黄玉所有。 案件受理费50元，由黄玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年九月十一日 书记员 岳晓文玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2028号申请人：张男星，男，21岁，住呼和浩特市。被执行人：新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆。经营人：杨国亮。关于本院受理的张男星申请执行新城区九久柳树湾青春里音乐餐馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据的新劳仲裁字[2019]61号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年5月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.已扣划被执行人部分财产。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经过网络查控未发现其他可供执行财产。5.于2020年7月20日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对新劳仲裁字[2019]61号仲裁裁决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月一日书记员 杜志鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25882号原告：孙某，男，1970年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所。被告：陈某，男，1968年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担（于收到本调解书之日起七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 李碧函
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1524号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：黄族雯，男，1970年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘彐英，女，1975年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市艺鼎宏雕塑有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城******，统一社会信用代码：。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1400号民事判决书，责令被执行人黄族雯、潘彐英、上饶市艺鼎宏雕塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄族雯、潘彐英、上饶市艺鼎宏雕塑有限公司的银行账户，限额110000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月九日 书记员  叶海敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异16号案外人（异议人）杨文，男，1997年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人赵小宝，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人杨玲萍，女，1965年8月11日出生，汉族，朱江西省南昌县。本院在执行申请执行人余五香与被执行人杨玲萍、赵小宝民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨文于2020年9月1日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨文称：贵院在执行申请执行人余五香与被执行人杨玲萍、赵小宝民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人赵小宝、杨玲萍所有的位于南昌县店面（约1200㎡），其中450㎡为其本人所有，主要理由为：一、被执行人赵小宝于2014年下半年至2015年上半年向案外人杨文借款160万元用于投资，因无力偿还，被执行人赵小宝于2016年6月10日将赵小宝、杨玲萍名下位于南昌市㎡抵债给案外人杨文。二、申请执行人余五香于2018年7月11日与被执行人赵小宝、杨玲萍达成执行和解协议，与被执行人杨玲萍达成协议书，通过两份协议可知申请执行人余五香明知位于南昌县店面（约1200㎡）中的450㎡早已抵债转让给案外人杨文。三、案外人杨文已于2018年9月1日与第三方南昌县蒋巷鹏泰购物广场签订十年租赁合同，将二楼的400㎡进行出租。综上，案外人杨文与被执行人赵小宝达成以商铺抵债转让协议，且已实际占有该商铺，且对商铺未办理过户没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨文对涉案商铺具有排除执行的权利，请求贵院解除对位于南昌县㎡）中的450㎡的查封，并终止对其的拍卖。本院查明：关于本院受理的申请执行人余五香与被执行人杨玲萍、赵小宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月20日依据（2019）赣0121执恢17号执行裁定书，查封了被执行人赵小宝、杨玲萍所有的位于南昌县店面（约1200平方米）。于2020年7月16日作出（2020）赣0121执恢129号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵小宝、杨玲萍名下位于南昌县店面。以上事实有（2019）赣0121执恢17号执行裁定书、查封公告及（2020）赣0121执恢129号执行裁定书等相关证据予以证实。本院认为，本案的争议的焦点为案外人杨文的异议请求能否阻却本案执行。本案中，案外人杨文主张其对本院已查封的位于南昌县店面（约1200㎡）中的450㎡享有无过错不动产买受人物权期待权，其权利能够排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，无过错不动产买受人物权期待权的成立需具备四个要件，具体为：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，案外人杨文向本院提供一份于2020年8月3日与被执行人赵小宝签订的补充商场转让协议，协议主要内容为“因被执行人赵小宝无法偿还案外人杨文借款，被执行人赵小宝于2016年6月10日将位于南昌县店面（约1200㎡）中的450㎡抵债给案外人杨文，因当时无书面签订协议，只是口头协议，现赵小宝牵涉到余五香经济案，用文字说明补充此协议”，该协议的真实意思表示为以物抵债，而非涉案店面买卖，同时，双方未签订书面的买卖合同，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的要求。其次，案外人杨文在本院查封之前是否合法占有不动产，案外人杨文仅向本院提供一份其与南昌县蒋巷鹏泰购物广场的《蒋巷综合大市场租赁合同》，不足以证明其已经合法占有该不动产；对于涉案不动产未办理过户登记案外人杨文是否有过错，案外人杨文未向本院提供相关证据证实。综上，案外人杨文对位于南昌县店面（约1200㎡）中的450㎡不享有无过错不动产买受人物权期待权，其对该不动产不享有阻却执行的权利，对案外人杨文的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月九日书 记 员  饶 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：马太红，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告马太红信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告马太红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告截止2020年5月17日信用卡欠款人民币8255.81元（其中：本金6166.24元、利息1737.61元、逾期还款违约金351.96元）；2、判令被告从2020年5月18日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告马太红在原告农行仁支处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041××××4962。被告马太红领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月17日信用卡欠款人民币8255.81元（其中：本金6166.24元、利息1737.61元、逾期还款违约金351.96元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告马太红未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、马太红消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月22日，被告马太红因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告马太红发放金穗贷记卡（卡号为：4041××××4962）一张；预留邮寄地址为：四川省盐边县。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告马太红领取卡号为4041××××4962的金穗贷记卡后，自2018年7月4日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年5月17日，信用卡欠款本金6166.24元、利息1737.61元、逾期还款违约金351.96元，共计人民币8255.81元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金6166.24元、利息1737.61元、逾期还款违约金351.96元，共计人民币8255.81元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年5月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2020年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马太红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马太红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金6166.24元、利息1737.61元、逾期还款违约金351.96元，共计人民币8255.81元； 二、被告马太红应于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马太红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚黄绿叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3543号 申请执行人：彭霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14644号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，本院对被执行人龙金波所有的位于成都市高新区××不动产予以查封，但该查封为轮候查封，本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 张悦林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初800号 原告：图布新吉日嘎拉，男，1980年8月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：都古楞吉日嘎拉，男，1982年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告图布新吉日嘎拉与被告都古楞吉日嘎拉共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图布新吉日嘎拉、被告都古楞吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图布新吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2年的草畜平衡补助资金及2年的草场租赁费，共计110,418.9元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年、2019年两年原告应得的草畜平衡补助资金及草场租赁费被告没给原告。草畜平衡补助资金1年发放86,717.262元，共有人是5个人，平均分配后每人每年应得17343.45元，2018年、2019年两年原告应得的草畜平衡补助资金共计34,686.9元；往外租赁草场的亩数为18933亩，租赁费一亩5元，租赁期限为2年，2年的草场租金费为189,330元，原告应得的草场租赁费为75,732元。该两种款项被告未给付原告，故诉至法院。 都古楞吉日嘎拉辩称，草畜平衡补助资金及草场租赁费都用在大家庭生活上，原告常年在外不关心大家庭事宜，所以今年草畜平衡补助资金的60%发放后给付原告两年的草畜平衡补助资金34,686.9元，草场租赁费不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 图布新吉日嘎拉向本院提交的证据如下： 证据一、新巴尔虎右旗贝尔苏木莫能塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明草场总亩数为18933.8亩，共有人为5人，都古楞吉日嘎拉是户主，1年的草畜平衡补助资金为86,716.804元，共有人每人每年分得17,343.36元的事实。都古楞吉日嘎拉质证称，对该份证据的真实合法性及证明目的均予以认可。 经本院审查后认为，该份证据具有真实合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 证据二、《草场租赁合同书》及承包到户基本情况登记表（复印件1份），证明被告把草场租赁给了额日和毕力格，租赁期限为2年，2年的租赁费为189,330元，原告应分得75,732元的事实。都古楞吉日嘎拉质证称，对该份证据的真实性及合法性无异议，但租赁草场的收入未全额收到，并收到的部分用在了大家庭生活上，所以不同意给付原告的草场租赁收入。 经本院审查后认为，该份证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 都古楞吉日嘎拉未向本院提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，都古楞吉日嘎拉是户主，草场共有人为图布新吉日嘎拉、布和巴特尔、赛汗、敖特根，草场面积为18933.8亩，草畜平衡补助资金每亩4.58元，每年发放86,716.804元，草场租赁合同约定，往外租赁的草场亩数为18933.8亩，租赁费一亩5元，租赁期限为2年，但原告对于签订租赁草场合同及收取租赁费的详情不了解，租赁费到现在为止未全收到。被告没有给付原告的2018年、2019年应得的草畜平衡补助资金及草场租赁收入。 本院认为，国家给付牧民的草场补助奖励资金应属于牧户组成人员共同所有。本案中，原告要求被告给付其草畜平衡补助资金的主张不违反法律规定。故本院支持原告2018年、2019年草畜平衡补助资金的主张。被告因草畜平衡补助资金都用在大家庭生活而不给付原告应得的草畜平衡补助资金的主张，本院不支持。原告要求被告给付其草场租赁费的主张因其提供的证据不能够证明被告租赁草场后收到的实际金额，故本院不予支持其该主张。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都古楞吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告图布新吉日嘎拉2018年、2019年的草畜平衡补助资金34,686.72元； 二、驳回原告图布新吉日嘎拉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508.38元（已预收1254.19元），减半收取计1254.19元，由被告都古楞吉日嘎拉负担333.58元，由原告图布新吉日嘎拉负担920.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄苏日古嘎 附：本判决所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3027号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 被执行人：安鲁古，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：马春一，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初29号民事判决书，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行安鲁古、马春一追偿权纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人马春一所有的车牌号为川ＷＫ××××的长安牌汽车，但车辆未实际控制，暂无法处置。后本院通过网络执行查控系统对被执行人安鲁古、马春一名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人安鲁古、马春一采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张克玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙志明，男，1991年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：孙学忠，男，1962年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙志明、孙学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计132.0元，保全费30.0元，共计162.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十一日书记员  鲍 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3594号原告：蒋允辉，男，1967年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于贤永，男，1957年6月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地江苏省丰县。原告蒋允辉与被告于贤永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋允辉到庭参加诉讼。被告于贤永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋允辉向本院提出诉讼请求：1、判令于贤永偿还借款本金300万元，及自2018年4月2日起至借款还清之日止按年利率6.9%计算的利息，并支付自2018年7月2日起至借款付清之日止的违约金（以借款本金300万元为基数，按月2%计算）；2、判令于贤永支付蒋允辉为实现债权支付的律师费45000元；3、本案的诉讼费用由于贤永承担。事实与理由：2018年4月2日于贤永因需向蒋允辉借款300万元，由于贤永出具借款凭证（借款协议书），约定借款期限自2018年4月2日起至2018年7月1日止，如逾期未还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之六加收违约金。借款到期后于贤永一直未予还款。故蒋允辉诉至法院。庭审中，蒋允辉放弃其第二项诉讼请求。蒋允辉依法提交了借款合同、银行转账凭证及收据作为其证据。于贤永未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查对蒋允辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋允辉与于贤永通过他人介绍认识。2018年4月2日，于贤永因急需资金，向蒋允辉借款300万元，并签订了《借款合同》，合同约定：于贤永以个人名义从事房地产投资事宜，急需一笔资金周转，蒋允辉同意出借，借款金额300万元，于贤永指定的收款账户为：开户行：中国邮政储蓄银行，账户名称：于贤永，账号：621********，借款期限三个月，自2018年4月2日起（以实际出借款项之日起算，于贤永应另行出具收条）至2018年7月1日止，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内年利率为6.9%，借款期满还本付息。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之六加收违约金。如逾期还款，于贤永除应承担蒋允辉实现债权之费用，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。次日，蒋允辉通过银行转账的方式向于贤永出借300万元，同日，于贤永出具了收据。上述款项，于贤永至今未偿还。本院认为，依据蒋允辉提交的证据及其陈述能够认定其与于贤永存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。蒋允辉作为贷款方，已依约向于贤永交付了300万元借款，履行了出借义务，于贤永作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，于贤永至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给蒋允辉。综上，蒋允辉要求于贤永偿还借款300万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于蒋允辉主张的利息及违约金一节，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体到本案，因双方约定的借款利率并未超出年利率24%的标准，故蒋允辉有权按照该标准主张自出借之日（即2018年4月3日）起至2018年7月1日即借期内的利息，自2018年7月2日起蒋允辉有权按照年利率24%的标准主张利息及违约金。故对蒋允辉该项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。于贤永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于贤永偿还原告蒋允辉借款300万元及利息、违约金（利息截止至二Ｏ一八年七月一日为51041元，自二Ｏ一八年七月二日起至实际付清之日止，利息、违约金合计以300万元为基数，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋允辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元（原告蒋允辉已预交），由被告于贤永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2890号 原告：赵某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李某，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵某下落不明，相关法律文书需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  黄敬波 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年九月一日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3549号原告：李相国，男，1979年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：黄玉辉，男，1984年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告李相国与被告黄玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李相国到庭参加诉讼。被告黄玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相国向本院提出诉讼请求：请求判令黄玉辉支付劳务费20000元。事实和理由：2018年冬季，李相国给黄玉辉打草捆，黄玉辉尾欠劳务费20000元。2019年9月15日，黄玉辉为李相国出具欠条一枚。此款经李相国索要未果，故诉至法院请求如上所述。黄玉辉未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告拖欠原告劳务费属实，有其出具的欠条予以证实，被告应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄玉辉于本判决生效后十日内向原告李相国支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告黄玉辉负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年九月二十一日书记员 刘金映
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3664号 申请执行人：陆玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曹淼，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依照已生效的（2020）川0191民初2383号民事调解书，立案受理陆玉兰申请执行曹淼房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，因本案暂无财产可供执行，不具备执行条件，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李双宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6954号 申请执行人茅正南，女，1961年10月18出生，汉族，住南宁市。 被执行人麦伯强，男，1953年11月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行茅正南与麦伯强离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人麦伯强名下银行账户存款人民币61911元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月八日 书记员  冯媛媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执128号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，职务：支行行长。被执行人聂炳荣，男，住巴彦淖尔市。被执行人王玉梅，女，住巴彦淖尔市。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，职务董事长。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行聂炳荣、王玉梅、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，该案（2017）呼北证执字第335号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年7月14日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第335号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十五日书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：马则蛟，男，1989年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告马则蛟保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  颜敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4024号 申请执行人：张亚，男，1983年6月26日出生，汉族。 被执行人：余继路，男，1986年3月25日出生，汉族。 被执行人：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。 被执行人：安徽省阜南县盛达工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341225790108090X。 法定代表人：张得侠，该公司负责人。 被执行人：阜南县星光工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇工业工程区阜曹路，统一社会信用代码：913412256679439203。 法定代表人：陈子玉，该公司负责人。 本院在执行杨大燕与陈子玉、陈献军、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、阜南县星光工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2037号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈子玉、陈献军、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、阜南县星光工艺品有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月四日 书记员 贾立红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3014号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 被执行人：陈宇，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 关于中安金控资产管理有限公司申请执行陈宇追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10140号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 李双宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4633号之一申请执行人：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。被执行人：朱薇，女，1981年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：桑吉加木措，男，1981年8月16日出生，藏族，住甘肃省碌曲县。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人朱薇、桑吉加木措保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初25446号民事判决书已经发生法律效力。朱薇、桑吉加木措未自动履行法律义务，华泰财产保险有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求朱薇、桑吉加木措给付案款12．27万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人朱薇名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十五日书记员  尹 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3592号 原告：张龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市长江路911龙昌花园****，统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人：杨太明，该公司经理。 被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都****社会信用代码91341200557831370Q。 负责人：王守保，该分公司经理。 原告张龙与被告芜湖三江建筑安装有限公司及分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。因案情出现变化，原告于2020年9月22日变更诉讼标的向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初3592号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3464号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地内蒙古宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春杰，女，住赤峰市宁城县。被告：胡亚军，男，1962年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。现住内蒙古赤峰市宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司（以下简称强盛物业公司）与被告胡亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐国廷、被告胡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令胡亚军支付2019年度的物业费519元，违约金621元。事实和理由：胡亚军系宁城县天义镇金宇城B区7号楼2单元4楼西户的业主，其建筑面积123.63㎡。强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与宁城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每月每平方米0.35元收取。胡亚军接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2019年度的物业费519元，故其诉至法院请求如上所述。胡亚军辩称，胡亚军的物业费不应该从1月至12月份计算，胡亚军中是从10月份搬的家，应该从2019年10月份开始计算物业费。胡亚军同意给付强盛物业公司的物业费，但需要满足以下条件：一、合理规划小区停车位，做到有序停车；二、清理地下室过道垃圾，消除安全隐患；三、清除地下室管道；四、清除小区内杂草，恢复到小区原来的绿化环境；五、物业公司请求的违约金过高，应不予支持。如果物业公司达到上述条件，胡亚军就交清物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》中约定逾期不交者，按欠费额日加收0.5%的违约金，因该违约金的计算标准已超出法律规定的范围，应予以调整。本案中，被告拖欠物业费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改正造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。因此，被告拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏合同和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡亚军于本判决生效后五日内向原告内蒙古强盛物业有限责任公司支付2019年度的物业费519元及违约金（以519元为基数，违约金从2019年1月1日起，按照2020年8月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡亚军负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年九月十五日书记员 李俊瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2779号 原告：南安市仑苍金连伦水暖配件店,经营场所：福建省南安市仑苍水暖专业市场******。 经营者：金连伦，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地：四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被告：雷红霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地：江西省修水县。 原告南安市仑苍金连伦水暖配件店诉与被告雷红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南安市仑苍金连伦水暖配件店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市仑苍金连伦水暖配件店自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市仑苍金连伦水暖配件店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄柳君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢160号申请执行人：周兰，女性,1982年12月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：崔国兵，男性,1972年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人周兰与被执行人崔国兵借款合同纠纷一案中，被执行人崔国兵名下××区一处车库经过两次拍卖后无买受人，流拍价格为81305.00元，申请人同意以流拍价格接收此车库。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 王 超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1916号申请执行人邓琰，女，内蒙古海亮房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市。被执行人刘增亮，男，住呼和浩特市。本院在执行邓琰申请执行刘增亮民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1980号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过法院向被执行人刘增亮直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘增亮名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘增亮名下的车辆，查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，查封名下房屋。5.本院在被执行人刘增亮住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向邓琰释明被执行人刘增亮的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1980号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1562号申请人:华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人：田全利，该支行行长。被执行人：察右前旗腾跃农牧业有限责任公司。法定代表人：郭海霞，该公司经理。本院在执行华夏银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行察右前旗腾跃农牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初4978号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年4月2日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.经过实地调查、房产查询未发现可供执行财产。5.于2020年9月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初4978号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月九日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3402号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭**大门厅。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李淑英，女，1967年1月7日出生，汉族。被告：林志春。被告：林莆庆。本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告林志春、林莆庆之间物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月五日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪雪雁，女，1975年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 一审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 再审申请人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）因与被申请人倪雪雁、一审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 下凡村五组申请再审称：原审判决认定倪雪雁具有下凡村集体经济组织成员资格缺乏证据证明。（一）倪雪雁虽于1996年8月与下凡村五组集体成员俞品章结婚，后将户口落户下凡村，但自2002年倪雪雁与俞品章离婚后，倪雪雁就再未到下凡村，实际上也完全脱离了下凡村集体。倪雪雁未能证明其离婚后还在下凡村生产生活，以承包下凡村土地等生产资料为基本生活来源与保障。（二）下凡村五组提供的倪雪雁身份证件证实2006年12月19日，倪雪雁已将户籍迁移至下凡村由沃**，下凡村五组提供的户籍证明等证据，证明2017年12月20日倪雪雁将户籍迁回原籍安置房，即金马南路5号7幢2单元1808室。若以户籍为认定依据，倪雪雁至少自2006年12月19日不具有成员资格，退一进讲，自2017年12月20日起也不属于下凡村集体成员。（三）倪雪雁起诉，侵害其他成员合法权益，不利于基层组织的稳定和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据生效的（2018）闽0902民初2102号民事判决认定，倪雪雁户籍于2017年12月20日由下凡村土尾**迁入金马南路********，其服务处所依旧登记为下凡村五队，并未在马山村参与分配土地补偿款。本案下凡村五组并未提供足以反驳的相反证据推翻上述生效判决认定的事实，原审法院以生效判决认定的事实作为判决依据，并无不当。此外，根据倪雪雁提供的马山村委会出具的证明，可以证实倪雪雁户籍迁入金户籍迁入金马南路********的房屋来源于其父母赠予。二审法院根据本案现有证据，认为倪雪雁未丧失集体经济组织成员资格，作出的相关判决，并无不当。综上，下凡村五组本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月九日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执872号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、谭春芳、吕满福、达拉特旗兴林房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与谭春芳、吕满福、达拉特旗兴林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71693.77元。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月25日将该款交付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2018）内0621民初1439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初476号 原告：徐某，男，1968年7月18日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 被告：郝某，男，1964年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告徐某与被告郝某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币20万元及利息（其中10万元从2018年6月4日计算，10万元从2019年4月1日计算，月利息1分标准至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日和2019年4月1日，被告夫妻二人分别在原告处进行两笔借款，每笔10万元。被告出具借据两张，约定月利息1分。经原告索要，被告拖延付款至今，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 郝某辩称，借款的事属实，借款金额和利率标准都对，两笔借款均没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借据两枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案如下事实：2018年6月4日、2019年4月1日，郝某分两次向徐某借款共计20万元，并为徐某出具借据。双方在两份借款凭证中均约定利率标准为月利息1分，两笔借款均未约定还款时间。2020年3月18日徐某起诉至法院，要求郝某偿还借款本金20万元及利息。 本院认为，郝某向徐某借款，并为徐某出具借款凭证，徐某将借款交付给郝某，双方之间存在合法的债权债务关系，徐某要求郝某偿还借款本金合理合法，本院依法应予支持。双方在借款凭证中约定利率为月利1分，该约定为双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故徐某要求郝某自借款之日起至实际给付之日止按照约定偿还利息的诉求有事实及法律依据，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款20万元及利息，其中2018年6月4日的借款10万元的利息自2018年6月4日起至实际给付之日止按照月利息1分标准计算；2019年4月1日的借款10万元的利息自2019年4月1日起至实际偿还之日止按照月利息1分的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  裴春红 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  张维藩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吕榀超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2655号 申请执行人：唐红均，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：赵一帆，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赵小兵，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于唐红均申请执行赵一帆、赵小兵股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初15644号民事调解书。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法冻结了被执行人在射洪县新尺度木业有限责任公司、射洪县兴利生物能源有限公司持有的股权，但上述股权暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 李双宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14796号 原告：临沂鼎豪物流有限公司，住所地:临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处，统一社会信用代码：91371302MA3DFYBN7C。 法定代表人：丁自学，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地：济南市经十路**统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：赵林增，经理。 本院在审理原告临沂鼎豪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案中，原告临沂鼎豪物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鼎豪物流有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂鼎豪物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费25元，原告临沂鼎豪物流有限公司自愿负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15311号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：胡晓聪，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡晓聪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十七日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢81号 申请执行人:成都攀科医药包装有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇金鼓社区**。。 法定代表人:方堃，经理。 被执行人：武汉巨能金匙药业有限公司。住所地：武汉市东西湖区荷包湖农场二支沟南荷花大道******（15）。 法定代表人：冯兴国，职务不详。 申请执行人成都攀科医药包装有限公司与被执行人武汉巨能金匙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉巨能金匙药业有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人武汉巨能金匙药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人成都攀科医药包装有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人武汉巨能金匙药业有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都攀科医药包装有限公司尚未受偿的债权270662元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初695号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人武汉巨能金匙药业有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都攀科医药包装有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1302号原告：郭君玉，男，1967年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区********。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。被告：陈锐丰，男，1988年8月3日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。被告：张敏，女，1990年4月17日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。原告郭君玉与被告陈锐丰、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君玉的诉讼代理人陈永深到庭参加诉讼。被告陈锐丰、张敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭君玉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿纸板货款298050元以及该款自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借贷款利率计的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2019年初开始向原告购买各种规格的纸板，至2020年1月25日结欠原告纸板货款298050元，两被告亲自立《欠条》一份交原告存执。此后经原告催讨，被告至今未付还。为此，请依照事实和法律，判令被告清偿纸板货款298050元以及该款自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借贷款利率计的利息。被告陈锐丰、张敏均未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前被告张敏向原告购买通用的规格纸板，货款已付还部分。2020年1月25日双方进行结算，被告张敏出具《欠条》交原告存执，在《欠条》的“欠款人”处签具被告陈锐丰的姓名及其本人姓名，并在落款日期下方载明被告陈锐丰的身份证号码，确认结欠原告纸板货款298050元。原告认为两被告夫妻共同经营而结欠的纸板货款没有付还，遂于2020年7月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求两被告付还结欠的货款并赔偿利息损失，应就其与两被告存在债权债务关系且债务未清偿完毕承担举证证明责任。根据在案证据，原、被告虽没有签订书面的买卖纸板合同，但被告张敏自愿出具案涉《欠条》交原告存执，在该《欠条》的“欠款人”处签具被告陈锐丰的姓名及本人姓名，并在落款日期下方载明被告陈锐丰的身份证号码，确认结欠原告纸板货款，可认定原告与被告张敏之间的买卖合同成立。案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，并由双方实际履行。原告已依约交付货物，被告张敏虽自愿出具案涉《欠条》交原告存执，确认结欠原告纸板货款，但无正当理由不全面给付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张敏付还结欠的货款298050元并赔偿自起诉之日起计的经济损失，可予支持。原告主张与被告陈锐丰成立买卖纸板合同关系且被告陈锐丰没有依约履行还款义务，但未能提供足以支持其主张的证据予以证实。原告请求判令被告陈锐丰与被告张敏共同付还结欠的货款并赔偿利息损失的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭君玉货款298050元并赔偿利息损失（以货款298050元为基数，自2020年7月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告郭君玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告张敏负担。减半收取的受理费2885元已由原告郭君玉预交并同意垫付，被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭君玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终88号 上诉人（原审原告）刘水旺，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）顺昌县人民政府，住所地福建省顺昌县城中路**。 法定代表人余向红，县长。 委托代理人吴斌，福建西岚律师事务所律师。 上诉人刘水旺因诉顺昌县人民政府行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。但与本案相关联的原告刘水旺诉被告顺昌县人民政府行政强制一案，已由（2020）闽01行初62号行政裁定驳回原告的起诉。因此，原告基于被告行政行为违法而提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。综上，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘水旺的起诉。 上诉人刘水旺不服原审裁定，提起上诉称由于一审法院(2020)闽01行初62号行政裁定程序违法，认定事实错误，必然导致(2020)闽01行赔初2号行政赔偿裁定书错误，应当予以纠正。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人顺昌县人民政府答辩称：一、上诉人没有基本的事实证据证明答辩人实施了所谓的弃土回填行为，答辩人为协助法院查明事实而提供的证明，不违反法定程序。二、上诉人提出的行政赔偿数额系主观推算得出的所谓的损失，没有任何事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案是上诉人在起诉被上诉人弃土行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。因上诉人诉被上诉人弃土行为违法一案已经被原审裁定驳回起诉，虽然上诉人对该案亦提起上诉，但本院亦已驳回上诉人对该案的上诉，维持原审裁定。故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼因无事实和法律依据，不符合起诉条件，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2880号申请人郝永强，男，46岁，住呼和浩特市。被执行人冀和平，男，50岁，汉族，住呼和浩特市。关于郝永强申请执行冀和平经司法确认的调解协议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民特187号民事裁定书，在执行过程中：1、本院于2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人冀和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人冀和平住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民特187号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月八日书记员 赵文刚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1666号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄程，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄程偿还贷款本金15598.51元，利息514.84元、罚息4000.01元、复利134.24元，共计20247.60元（以上利息计算至2019年7月28日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××**，车架号LFV3A23C5D3187812）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFV3A23C5D3187812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币129119.88元，其中本金99401.49元、利息29504.43元、罚息192.1元、复利21.86元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金15598.51元、利息514.84元、罚息4000.01元、复利134.24元，共计人民币20247.60元。被告黄程未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月26日，被告黄程与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄程所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFV3A23C5D3187812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15598.51元、利息514.84元、罚息4000.01元、复利134.24元，共计人民币20247.60元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15598.51元为基数）、复利（以所欠利息514.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LFV3A23C5D3187812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153.0元，保全费30元，合计183元，由被告黄程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3743号 申请执行人：唐贵儒，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特89号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张悦林
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1704号 被执行人：张红伟，曾用名张红卫，绰号“展昭”，男，汉族，1985年6月30日生于甘肃省临洮县，农民，初中文化，住临洮县。 被执行人张红伟罚金一案，临洮县人民法院于2014年6月25日作出（2014）临刑初字第101号刑事判决书，该判决书确定：“被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，张红伟未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向张红伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张红伟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张红伟的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对张红伟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到张红伟其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1704号被执行人张红伟罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2541号 原告：龚林乔，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北街******。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告龚林乔与被告四川华夏军安建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月，被告从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司处承包了“仁和区2010年度廉租房新建工程”（以下简称案涉工程）。在施工过程中，原告从事现场文明施工、材料收发、后勤管理等工作。2020年1月17日，经与被告案涉工程项目负责人王成映结算，被告尚欠原告2.2万元工资；上述工资，被告至今未付。 被告未到庭应诉，但提交证据和答辩意见，其辩称：被告承建了攀枝花市仁和区国有资产投资经营有限公司（以下简称仁和国投）发包的案涉工程；原告与被告公司没有关系，是和王成映有关；王成映以项目经理的名义与被告攀枝花分公司签订了“项目经营管理协议书”，由王成映自行承担所有经济责任和法律责任；仁和国投按照工程进度，并由被告攀枝花分公司出具收款依据以及王成映认可的委托付款书，直接将工程款支付给各班组；该工程一直未办理工程决算，系仁和国投的原因。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2011年3月22日，经招投标后，被告与仁和国投于2011年3月25日签订了“仁和区2010年度廉租房新建工程施工合同”，约定：被告承建仁和国投发包的案涉工程；王成映系项目经理等。 2020年1月13日，被告向攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司出具“委托书”1份，载明：王成映系案涉工程项目经理、实际施工人，并承担该项目一切责任；该工程已进入竣工决算阶段，特委托王成映继续完成该项目以下事宜：办理工程结算、核对账务账目、在决算中支付民工工资及材料款等。 2020年1月17日，王成映出具“仁和区2010年度廉租房新建工程人工工资结算清单”，载明：应付原告工资为2011年7月1日至2012年4月31日（原文如此）以及2013年6月至2013年10月，合计2.6万元，已付4000元，未付2.2万元等。 原告认为被告拖欠其工资2.2万元，于2020年8月3日，向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出攀仁劳人仲不[2020]97－4号“不予受理通知书”：对原告仲裁申请不予受理。 现原告诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告没有提交任何证据证实被告公司对其进行了管理、安排工作或发放工资，也没有举证证实被告公司的各项劳动规章制度适用于原告；双方未形成劳动关系。另外，王成映虽系案涉工程的项目经理和实际施工人，但原告未举证证实王成映得到了被告公司对工人工资进行结算的授权，原告对此应承担举证不力的法律后果，而被告于2020年1月13日向攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司出具“委托书”，授权范围也未包括对工人工资进行结算，故王成映出具的“仁和区2010年度廉租房新建工程人工工资结算清单”，系王成映个人行为，对被告公司并无约束力。本案中，原告也没有提交任何证据证实原、被告存在劳动关系以及被告存在拖欠原告工资等事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”等法律的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不力的后果。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，明显缺乏证据支持，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龚林乔的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告龚林乔负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡林玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保236号申请人：侯晓艳，女，1983年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭张，北京佐邦律师事务所律师。被申请人：赵丽莹，女，1980年12月31日出生，汉族。被申请人：张宇超，男，1977年6月8日出生，汉族。申请人侯晓艳于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵丽莹、张宇超的银行存款人民币982000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人侯晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵丽莹、张宇超的银行存款人民币982000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2730号被执行人：张建兵，男，住：呼和浩特市。关于张建兵罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初309号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初309号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫