河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初364号 原告：刘玉清，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：刘志学（原告儿子），住河北省卢龙县。 被告：孙瑞庆，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地河北省保定市高碑店市五四路北侧，统一社会信用代码91130684335912933F。 负责人：于涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯。 原告刘玉清与被告孙瑞庆、中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司（以下简称人寿保险高碑店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年6月1日、2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘玉清及其委托诉讼代理人刘志学、被告孙瑞庆、被告人寿保险高碑店公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉清向本院提出如下诉讼请求：要求被告人寿保险高碑店公司赔偿原告损失共计61007.2元。事实和理由：2020年4月4日18时20分许，原告在卢龙县胖子饭店门前行走时被被告孙瑞庆驾驶冀Ｃ×××××汽车撞伤。原告伤后由被告孙瑞庆送到刘田各庄中心卫生院门诊治疗，被告孙瑞庆支付医疗费一千多元。当日，原告与被告孙瑞庆达成赔偿协议，被告赔偿原告6000元。2020年4月8日，原告因脸部肿胀到秦皇岛市医院检查，诊断为：颌面外伤、右颧弓骨折、右面部皮肤擦挫伤。2020年4月10日10时，原告到卢龙县报案，因双方未及时报案，现场变动，卢龙县出具道路交通事故证明。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费2003元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费3600元（120元／天×30天）、误工费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金32164.2元（35738元／年×9年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3440元、交通费800元，合计67007.2元。被告孙瑞庆驾驶的机动车在被告人寿保险高碑店公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告孙瑞庆辩称，交通事故属实，我承担事故全部责任，事故当日我带原告到刘田各庄中心卫生院治疗，我支付医疗费一千多元。卫生院医生说原告眉骨骨折不能做手术，所以我与原告达成赔偿协议，我当日赔偿原告6000元，原告承诺无重大病症我不再负责。因此我不应赔偿原告本次主张费用。 被告人寿保险高碑店公司辩称，被告孙瑞庆驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。孙瑞庆在事故发生时无驾驶证，根据机动车强制责任保险的规定，未取得驾驶资格驾驶机动车发生保险事故，交强险范围内属于垫付与追偿，产生的垫付费用，保险人有权向致害人追偿。机动车三者责任险保险条款规定，无证驾驶机动车属于商业三者险的责任免赔范围，故我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险内承担赔偿责任，请法庭将本案追偿权转移我公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、道路交通事故证明、卢龙县刘田各庄中心卫生院诊断证明书一张；卢龙县村卫生所统一处方六张；秦皇岛市医院诊断证明书一张、影像检查报告单二张、发票五张、门诊病历一张；天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告对处方、检查报告单、门诊病历不认可，但上述证据之间能够形成证据链，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。王世明证明七张，被告不认可，该证据无其他证据佐证不能证实原告实际支付交通费，故本院不予确认。被告孙瑞庆提交的证据：卢龙县刘田各庄中心卫生院发票一张，原告及被告人寿保险高碑店公司无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险高碑店公司提交的证据：行驶证复印件一份、保单两份、交强险保险条款、商业险条款，原告及被告孙瑞庆均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月4日18时20分许，被告孙瑞庆驾驶冀Ｃ×××××汽车由南向北行驶至卢龙县胖子饭店门前时与由西向东横过马路走到马路东侧的原告相撞，造成原告脸部受伤。原告伤后由被告孙瑞庆送到刘田各庄中心卫生院门诊治疗，门诊诊断为：右面部外伤、右颧骨骨折，诊断意见：清创缝合、药物治疗（回家输液）。当日，被告孙瑞庆为原告支付医疗费一千多元，并赔偿原告6000元。2020年4月8日，原告到秦皇岛市医院检查，诊断为：颌面外伤、右颧弓骨折、右面部皮肤擦挫伤。当日晚上，原告与被告孙瑞庆就赔偿事宜协商未果。2020年4月10日10时，原告到卢龙县报案，因双方未及时报案，现场变动，卢龙县出具道路交通事故证明，建议双方提起民事诉讼。原告于2020年4月7日、8日、9日、10日、12日在村卫生所输液。原告因本次事故有如下经济损失：医疗费1773元（不包含被告孙瑞庆已支付医疗费）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3462元（42115元／年÷365天×30天）、误工费3600元（30元／天×120天）、残疾赔偿金28590.4元（35738元／年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3440元、交通费300元，合计47365.4元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年4月27日诉至本院，请求依法判令被告人寿保险高碑店公司赔偿原告经济损失合计61007.2元。 另查明，被告孙瑞庆驾驶的冀Ｃ×××××车在被告人寿保险高碑店公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告孙瑞庆在事故发生时未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告孙瑞庆驾驶的汽车与原告相撞，造成原告刘玉清受伤的事实清楚，被告孙瑞庆无证驾驶机动车、观察不周，是本次事故发生的全部原因，且被告孙瑞庆认可承担事故全部责任，故本院认定被告孙瑞庆承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告孙瑞庆驾驶的冀Ｃ×××××车在被告人寿保险高碑店公司投保交强险，事故发生在保险期间，虽被告孙瑞庆未取得驾驶证，但原告要求被告人寿保险高碑店公司在交强险限额内赔偿除被告孙瑞庆已经赔偿的6000元外的损失，符合法律规定，且原告的损失未超出交强险限额，故原告的损失扣除6000元后应由被告人寿保险高碑店公司全部赔偿，被告人寿保险高碑店公司实际履行赔偿义务后可向被告孙瑞庆行使追偿权。关于原告主张的损失认定如下：原告主张医疗费，以其提交的相关证据认定；原告主张营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼中未提交证据证明，故本院酌情认定营养费每天20元、护理费按照2019年度河北省居民服务业标准、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。原告主张残疾赔偿金年限不符合法律规定，本院认定原告残疾赔偿金计算年限为8年。原告主张误工费每天100元，诉讼中未提交证据证明，且原告年龄较大，本院根据原告农民身份酌情认定原告误工费每天30元。被告人寿保险高碑店公司辩称，因被告孙瑞庆无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》不承担赔偿责任，该保险条款违反法律规定，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉清医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计41365.4元（47365.4元-6000元）。 二、被告孙瑞庆对原告刘玉清不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘玉清负担245.5元、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子晔