wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5728号原告：杨成彬，男，1964年2月19日出生，汉族。被告：渠志俊，男，1972年6月14日出生，汉族。原告杨成彬与被告渠志俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成彬、被告渠志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告水、电、暖工程人工费及工人工资合计48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告负责工地人员安排及民工工资发放和招收新工人等事宜，被告于2018年12月18日给原告出具民工工资欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告渠志俊辩称，原告所诉款项已由邹城市建设工程公司全部支付完毕，且原告已和邹城市建设工程公司达成协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告杨成彬、被告渠志俊签订《劳务分包合同》，约定被告将其承揽的邹城市名仕豪庭项目5、7、8号楼水、电、采暖安装工作交由原告进行施工，合同约定：“一、邹城市名仕豪庭5、7、8楼及地下车库水电暖安装工程。……三、承包形势以安装施工图纸建筑面积计算价格32元/平方米的价格为准具体安装事项及内容与渠志俊大合同执行为准。……五、渠志俊因本人工作繁忙不能够长期住在工地上，特安排杨成彬负责与甲方监理、土建项目等工作人员配合并积极参加甲方每周的工作例会及项目部领导会议记录并代领甲方供材及购买施工中所用的辅助材料等。六、渠志俊负责工人工资的支付，按照工程进度按时支付给杨成彬，如不按约定日期支付，杨成彬有权向项目经理要取工人工资款，如耽误工期进入所产生的费用开支，误工费等由渠志俊本人承担。七、竣工结算完成后，一个月内付清承包人工程款的95%，余款5%作为保修金，保修期满后返还。……发包方：渠志俊。施工承包人：杨成彬。”原、被告均在上述合同中签字确认。合同签订后，原告按照约定组织工人进行施工。2014年9月，被告向原告出具证明一份，载明：“今收到杨成彬所欠工人工资表一份，约拾捌万元左右。渠志俊。2014.9”。案涉工程于2016年12月完成决算审计。2018年12月18日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邹城市名仕豪庭5、7、8号楼地下车库、水、电、暖、工人工资，人员名单如下：杨成彬、党庆伟、高士力、吴庆福、时广学、王次贞、张颜雷、杨玉峰、王宣武等人。共计886650元。渠志俊。2018.12.18”。2019年4月16日，被告向原告出具证明一份，载明：“本人认可邹城佳合工地5、7、8楼采暖人工费30万元整。渠志俊。2019.4.16”。后因被告未能按照约定支付工程人工费及拖欠的工资，原告于2020年4月21日诉至本院，请求判令被告支付拖欠其本人及其他工人的工资、工程人工费合计886000元，本院于2020年7月21日依法作出（2020）鲁0481民初2092号民事判决书，判决被告渠志俊给付原告杨成彬个人劳务报酬385000元，对原告主张的采暖人工费及其他工人工资由原告另行主张。故原告于2020年9月7日再次诉至本院，请求判令被告支付采暖人工费及其他工人工资。另查明，2020年8月24日，程学珍、党庆伟、张颜雷、时广学等9名参与案涉工程施工的工人与原告签订债权转让协议书一份，约定上述9人自愿将渠志俊下欠的人工费、工资债权转让给原告杨成彬：“债权转让款共计：48万元，现乙方（本案原告）已支付给甲方债权转让款30万元，下余债权转让款18万元，乙方杨成彬向渠志俊主张债权后三日内给付。”庭审过程中，被告辩称其拖欠原告的款项已由工程发包方邹城市建筑工程公司支付完毕，并提交（2019）鲁0883民初1356号民事裁定书一份、（2019）鲁08民终7103号民事裁定书一份，上述裁定书均认定原告曾于2017年3月28日向邹城市建筑工程公司出具承诺书，认可邹城市建筑工程公司尚欠工程款419043元，全部款项由邹城市建筑工程公司支付。但原告虽认可其出具过上述承诺书，但陈述其并未收到上述款项，且该承诺书与本案无关，被告亦未能提交其他证据予以佐证。上述事实，有被告出具的欠条、证明、《劳务分包合同》、（2019）鲁0883民初1356号民事裁定书、（2019）鲁08民终7103号民事裁定书、（2020）鲁0481民初2092号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告杨成彬、被告渠志俊签订《劳务分包合同》，明确约定被告将其承揽的邹城市名仕豪庭5、7、8楼及地下车库水电暖安装工程以32元/平方米的价格交由原告进行施工，合同中明确约定“渠志俊负责工人工资的支付”“竣工结算完成后，一个月内付清承包人工程款的95%，余款5%作为保修金，保修期满后返还”，且在案涉工程结算完成后，被告亦向原告出具了证明、欠条，在证明、欠条中亦明确载明了欠付工资的工人名单及款项的“人工费”及“工资”性质。综上可以认定，原告及其他工人向被告提供劳务并从被告处领取工程人工费和工资，符合劳务合同的特征，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告当庭提交债权转让协议书，能够证明参与上述工程施工的工人已将被告拖欠的人工费、工资债权转让给了原告，故原告要求被告渠志俊支付其拖欠的人工费和工资合计48万元于法有据，本院予以支持。关于被告当庭提交（2019）鲁0883民初1356号民事裁定书、（2019）鲁08民终7103号民事裁定书，并提出案涉款项已由工程发包方支付完毕的答辩意见，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告虽提交证据证明原告于2017年3月28日向邹城市建筑工程公司出具承诺书，认可邹城市建筑工程公司拖欠工程款的事实，但在原告主张其未收到相关款项且该承诺与本案无关的情况下，其未能举证证明上述证据与本案具有关联性。且被告于2018年12月18日向原告出具欠条，于2019年4月16日向原告出具认可采暖人工费的证明，其以原告在先的承诺对抗在后的欠条、证明，亦不符合常理。故本院对被告的上述答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渠志俊于本判决生效之日起十五日内给付原告杨成彬劳务报酬480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告渠志俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11266号原告：许州洲，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：谢宁，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告许州洲诉被告谢宁民间借贷纠纷一案中，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许州洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许州洲负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初860号   原告：徐焕玲，女，1974年8月5日出生，汉族。住址：河南省泌阳县。现住址：山西省乡宁县。   被告：梁坡，男，1990年2月18日出生，汉族。住址：湖北省邯郸市魏县。   被告：王丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，梁坡之妻。住址：湖北省邯郸市魏县。   原告徐焕玲与被告梁坡、王丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐焕玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐焕玲以自愿与被告梁坡、王丽莎私下调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐焕玲撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐焕玲负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王 璐
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执25913号 东莞市艺品佳家具有限公司、王世成、深圳市恒升富包装有限公司: 本院于二〇二〇年九月二十一日立案执行借款合同纠纷与你方借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十四日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执366号 申请执行人潘建锋，男，1977年10月23日出生，住遂昌县。 被执行人王彬，女，1980年7月29日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人潘建锋与被执行人王彬离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21551号原告刘付兰侦，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省廉江市。委托代理人李福全，广东晨松律师事务所律师。被告杨子检，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省普宁市。被告温碧琪，女，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址广东省普宁市。原告刘付兰侦诉被告杨子检、温碧琪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福全到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告支付原告货款430675元，并以430675元为基数，月利率2%自2018年1月10日起计付利息至清偿之日；2、两被告承担本案诉讼费。两被告缺席无答辩。本案相关事实2017年12月24日，原告（合同甲方）与两被告（合同乙方）签订《买卖合同》，约定乙方向甲方采购生猪，价格暂定每市斤7-9元，乙方收到生猪之日起十日内付清猪款；如乙方延期支付猪款，按月利率2%向甲方支付利息；并承担诉讼费、律师费等。2017年12月30日，双方结算生猪交易，2017年12月24日至30日，原告共计向两被告供货430675元，两被告在“生猪交易记录”欠款人处签名捺印。2020年4月20日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告生猪款430675元，同意利息按2017年12月24日的买卖合同计算。判决结果两被告向原告采购生猪，原告已交付生猪，双方确认两被告尚欠原告货款430675元。两被告逾期支付货款，应当承担相应违约责任，原告诉请按月利率2%计收利息，该计算标准过高，本院酌定利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的约定，判决如下：一、被告杨子检、温碧琪于本判决生效之日起十日内支付原告刘付兰侦货款430675元及利息（以430675元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日）；二、驳回原告刘付兰侦其他诉讼请求。案件受理费5216元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月八日书记员 朱琳(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏少怀，男，1946年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 再审申请人夏少怀因与被申请人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 夏少怀申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律均存在错误，应当依法撤销。1.虽青山区政府发布的青政〔2019〕7号房屋征收决定书记载房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，但通过全国统一社会信用代码查询，武汉市青山区房屋征收管理办公室已被撤销，作为设立该机构的青山区政府应当承担房屋征收补偿法定职责及相应法律责任。2.一审法院在2019年9月30日调查笔录中，向夏少怀释明称强拆的责任主体是武汉市青山区城区改造更新局，但没有明确告知夏少怀变更被告的原因，青山区政府确定的房屋征收部门也并非武汉市青山区城区改造更新局。且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条中的“确定”，无论属于授权还是委托，其法律责任均应由委托人或者授权人市、县人民政府承担。同时，武汉市青山区城区改造更新局并非青山区政府组成部门，也并非行政主体。夏少怀没有直接证据证明强拆行为人，因此推定青山区政府为强拆行为人符合常理和普通公民认知规律，并且此推定已为最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决书支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，当事人对房屋征收与补偿行政行为不服提起诉讼应以房屋征收部门为被告。本案中，案涉青山区政府青政〔2019〕7号房屋征收决定书虽载明房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，但武汉市青山区房屋征收管理办公室已被撤销，其权利义务由武汉市青山区城区改造更新局承继，且武汉市青山区城区改造更新局系青山区政府的内设机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，一、二审法院认定本案适格被告为武汉市青山区城区改造更新局并不缺乏依据。一审法院在2019年9月30日调查笔录中明确告知夏少怀“强拆的责任主体应该是武汉市青山区城区改造更新局，即本案被告应变更为武汉市青山区城区改造更新局……坚持不变更被告可能会被裁定驳回起诉”，夏少怀仍明确表示不同意变更被告，一、二审法院据此驳回夏少怀的起诉亦无不当。在一审法院已充分释明的情况下，夏少怀申请再审称其没有直接证据证明强拆人而推定青山区政府为强拆人理据不足，本院不予支持。此外，夏少怀申请再审所称的（2017）最高法行再101号行政判决书与本案并无关联，在认定本案被告已有明确法律规定的情况下，夏少怀称应参照该案推定被告也缺乏法律依据。 综上，夏少怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏少怀的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2511号之一 申请执行人：毛胡国，男，1963年3月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：徐炳炳，男，1992年1月31日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：毛乾明，男，1963年3月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人毛胡国与被执行人江兰飞、徐炳炳、毛乾明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江兰飞、徐炳炳、毛乾明支付申请执行人货款200000元，并支付利息。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人毛乾明有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5360.66元。 2.被执行人江兰飞有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置；被执行人毛乾明有牌号为浙ＢＧ××××车辆，因年限已久不宜处置。 3.被执行人江兰飞名下有坐落于宁波市××区××街道××村×××的房地产已被宁海县人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人江兰飞、徐炳炳、毛乾明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5360.66元，申请执行人已实现债权5360.66元。 综上，被执行人江兰飞、徐炳炳、毛乾明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22959号上诉人（一审起诉人）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区滨海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18。法定代表人：石英，董事长。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49061号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市中航装饰设计工程有限公司上诉请求：依法撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49061号民事裁定书，裁定由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）受理上诉人的起诉。事实和理由：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，接收货币一方，接收货币一方即上诉人中航装饰公司住所地为合同履行地法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条，法人的住所地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地深圳市莲塘物业管理有限公司福年广场分公司出具的证明，及上诉人在实际经营地的产权证明并自2014年6月至今向深圳市莲塘物业管理有限公司福年广场分公司缴纳物业管理费、水电费的银行付款凭证，足以证明上诉人主要营业地或者主要办事机构所在地在深圳市福田区，福田区法院对本案有管辖权。本院认为：本案系合同纠纷。合同纠纷由被。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，接收货币一方，接收货币一方即上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司住所地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地的深圳市莲塘物业管理有限公司福年广场分公司出具的证明、上诉人在实际经营地的产权证明及上诉人自2014年6月至今缴纳物业管理费、水电费的银行付款凭证，足以证明上诉人主要营业地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司上诉理由成立，本院予以支持。福田法院裁定本案不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49061号民事裁定书；二、本案指令深圳市福田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月二十五日书记员 车万昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12771号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：翁城发。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人翁城发借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币55094.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人翁城发名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9905号原告：深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路****，统一社会信用代码9144030005150257XP。法定代表人：张乾武。被告：张龙辉，男，1986年3月14日出生，汉族，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年九月二十三日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终432号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭山区鑫宏办公用品经营部，，住所地眉山市彭山区彭溪街道鹏利街**，实际经营场所眉山市彭山区鹏利街** 法定代表人：周均炜。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人彭山区鑫宏办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2264号之一原告：广州市白云区钟落潭镇湴湖村第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇湴湖，用户号72190913-4。负责人：朱灿容。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：徐其展，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证地址广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。被告：高彬荣，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区，原告广州市白云区钟落潭镇湴湖村第四经济合作社诉被告徐其展、高彬荣合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇湴湖村第四经济合作社的委托诉讼代理人翁梅丹，被告徐其展及其委托诉讼代理人冯焕湘，被告高彬荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇湴湖村第四经济合作社诉称：我方与两被告于1996年8月14日签订《转让土地合同》，约定我方将紧贴在广州市钟落潭镇马沥村五指埔西南边的一整块约5325平方米的土地永久转让给两被告，从1996年8月14日起，无论在什么情况下，我方都永久放弃对该土地的一切权利，并由两被告永久拥有该土地的一切权利，两被告已一次性付清土地转让费100000元给我方。该合同签订后，案涉土地一直由两被告占有及使用。我方与两被告所签订的《转让土地合同》属于违法转让集体土地，违反了相关法律规定。现我方请求法院判令：1、确认我方与两被告于1996年8月14日签订的《转让土地合同》无效。2、两被告向我方返还依据《转让土地合同》所受让的土地。3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐其展辩称：不同意原告提出的诉讼请求，请法院依法驳回。第一，根据民法通则对最长诉讼时效的规定，诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵犯时计算，但是从权利被侵犯之日起超过二十年的人民法院不予保护。原、被告双方所签订的《转让土地合同》发生的时间是1996年8月14日，截止到起诉之日已经23年，超过了最长诉讼时效的保护时期，应当驳回原告的诉讼请求。第二，根据广州市规划和自然资源局的复函内容显示，案涉土地的权属人分别是广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社和广州市白云区钟落潭镇马沥村第七经济合作社，两个权属人都不是原告，因此原告的诉讼主体资格不适格，没有权利提起本诉讼。被告高彬荣辩称：我方同意徐其展的答辩意见。经审理查明：1996年8月14日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《转让土地合同》，约定：甲方将紧贴在广州市钟落潭镇马沥村五指埔西南边的一整块约5325平方米的土地永久转让给乙方；从1996年8月14日起，无论在什么情况下，甲方都永久放弃对该土地的一切权利，由乙方永久拥有该土地的一切权利；乙方已一次性付清该土地转让费100000元给甲方和10000元给湴湖村；甲方及甲方所属的湴湖村必须无条件协助乙方报办有关用地手续，费用由乙方承担。合同签订后，原告交付土地，由两被告一直占有使用至今。高彬荣在案涉土地上兴建了一栋占地面积约77平方米的两层建筑物用于自住，对此提供了穗郊字第NO.205259号农村（墟镇）宅基地使用证、报建表[报建编号：（湴湖自编）建字第1号]。徐其展在该土地上兴建了以下建筑物：1、占地面积约194.5平方米的两层建筑物，对此提供了穗郊字第NO.205260号农村（墟镇）宅基地使用证存根、报建表[报建编号：（湴湖自编）建字第2号]；2、占地面积约136.15平方米的三层建筑物，对此提供了穗郊字第NO.205261号农村（墟镇）宅基地使用证存根、报建表[报建编号：（湴湖自编）建字第3号]；3、总面积约1000平方米的三层建筑物；4、长约33米、宽约16米的游泳池一个。另徐其展表示在案涉土地上还挖了两个鱼塘、建了三米高围墙等，除了上述办理了宅基地使用证的建筑物以外，其余建设没有合法报建手续，建筑物均为自用，其余土地用于种果树、盆景。诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的地类性质、权属状况、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，该局于2020年3月16日复函：案涉地块2018年土地利用现状为农用地（耕地、园地、其他农用地）；在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中规划为农用地（耕地、园地、其他农用地，且部分属永久基本农田）；已核发集体土地所有权证，证号为穗集有（2012）第10004736号、穗集有（2012）第10003732号，权属人为广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社、广州市白云区钟落潭镇马沥村第七经济合作社；查无《建设用地规划许可证》、农转用审批、《建设工程规划许可证》信息。以上事实，有《转让土地合同》、位置图、情况说明、农村（墟镇）宅基地使用证、农村（墟镇）宅基地使用证存根、报建表、收据、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：案涉土地规划为农用地，查无农转用审批手续、《建设用地规划许可证》以及《建设工程规划许可证》等信息，但两被告与原告签订案涉合同后，在案涉土地上兴建多个建（构）筑物，且部分建筑物经相关行政部门核发了《农村（墟镇）宅基地使用证》。现原告主张案涉合同无效并要求返还案涉土地，鉴于案涉土地上核发有宅基地使用证的建筑物是否合法建设以及其他违法建筑，应当先由相关行政主管部门作出认定及处理结果后，法院方可就当事人之间的民事争议进行处理，在此之前，法院缺乏直接处理的基础，故本案对原告的起诉不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇湴湖村第四经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇湴湖村第四经济合作社预交的受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月九日书记员  吴剑萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3723号 上诉人（原审被告）：阜阳金龙汇鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**，统一社会信用代码：91341200MA2MUG876G。 法定代表人：袁勤，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：袁勤，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：李德志，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。 上诉人阜阳金龙汇鞋业有限公司（以下简称金龙汇鞋业）、袁勤、王健因与被上诉人李德志追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 金龙汇鞋业、袁勤、王健提起上诉称：李德志仅代金龙汇鞋业向案外人王世勤支付40万元，未支付利息，故李德志不能要求支付资金占用期间的利息。请求撤销原判，改判金龙汇鞋业、袁勤、王健无需支付李德志资金占用期间的利息，一、二审诉讼费用由李德志负担。 李德志辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 李德志向一审法院提起诉讼，请求判令金龙汇鞋业、袁勤、王健偿还其代金龙汇鞋业、袁勤、王健支付的代偿款40万元及资金占用期间的利息10612元(利息暂计算至2020年4月份,剩余利息按照年息6%计算至代偿款还清时止)，案件诉讼费用由金龙汇鞋业、袁勤、王健承担。 一审法院查明：2017年3月12日，王世勤作为供货方、金龙汇鞋业作为需货方与李德志作为担保方签订《钢材购销合同》一份，合同约定金龙汇鞋业因工程建设需要的钢材全部从王世勤处购买。合同签订后,王世勤按照合同约定供货。王世勤、袁勤、王健、李德志均在该合同上签名，在袁勤、王健签名处下方加盖有金龙汇鞋业公章。合同签订后,王世勤按照合同约定供货。由于金龙汇鞋业未有按合同约定全部支付货款，王世勤于2018年3月1日诉至本院，要求金龙汇鞋业、袁勤、王健支付所欠钢筋款40万元及利息，李德志上述债务承担连带责任。一审法院于2018年6月13日作出（2018）皖1202民初1110号民事判决书，判决:一、金龙汇鞋业、袁勤、王健于判决生效之日起十日内偿还王世勤货款40万元及利息(利息按照月息2%的标准自2017年11月20日起计算至货款付清时止);二、李德志对上诉债务承担连带清偿责任,但其履行清偿责任后,有权向金龙汇鞋业、袁勤、王健追偿。该判决生效后，因金龙汇鞋业、袁勤、王健未有自动履行，王世勤向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院于2018年8月31日扣划李德志银行存款43852元，于2019年7月22日扣划李德志银行存款54671元，于2019年9月5日扣划李德志银行存款18000元；2019年12月2日，李德志安排其儿子李晓龙通过李晓龙银行账户向王世勤转账100000元，2020年3月28日，李德志又安排其儿子李晓龙通过李晓龙银行账户向王世勤转账183000元，支付王世勤现金477元。2020年3月28日，王世勤与李德志达成《执行和解协议》，协议主要内容为：（2018）皖1202民初1110号民事判决书生效后，在执行期间，通过颍州区法院扣划及李德志自愿支付，李德志共计向王世勤支付执行款40万元，其余未执行金额，王世勤不要求李德志支付，由法院继续向金龙汇鞋业、袁勤、王健执行；王世勤收款后，及时向颍州区法院申请解除对李德志的一切执行措施。王世勤、李德志在该协议上签名，证明人赵振海、李晓龙在证明人处签名。 一审法院认为：因金龙汇鞋业尚欠王世勤钢筋款40万元未偿还，王世勤向一审法院提起诉讼。一审法院作出的（2018）皖1202民初1110号民事判决书生效后，金龙汇鞋业、袁勤、王健未有自动履行。王世勤申请执行后，通过一审法院对李德志银行账户的强制扣划以及李德志自愿向王世勤支付，共计40万元，事实清楚，有一审法院扣划记录以及李晓龙银行交易记录在卷佐证。李德志作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李德志主张判令金龙汇鞋业偿还李德志代其支付的代偿款40万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李德志主张要求金龙汇鞋业支付资金占用期间的利息，按照年息6%计算至代偿款还清时止的诉讼请求，因不违反有关法律规定，一审法院予以支持。关于李德志主张要求袁勤、王健偿还义务的诉讼请求，因袁勤在《钢材购销合同》上签名的行为属于职务行为，王健在《钢材购销合同》上签名的行为是在得到袁勤同意后进行的，该还款责任依法应由金龙汇鞋业承担，故对于李德志的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。金龙汇鞋业、袁勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、阜阳金龙汇鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李德志代偿款40万元及资金占用期间的利息（其中43852元自2018年8月31日起、54671元自2019年7月22日起、18000元自2019年9月5日起、100000元自2019年12月2日起、183477元自2020年3月28日起开始计算至款项履行完毕时止，均按照年息6%计算）。二、驳回李德志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459元，减半收取3730元，由阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李德志为金龙汇鞋业履行了相应的保证义务后，有权向金龙汇鞋业进行追偿，金龙汇鞋业未及时偿还李德志代为支付的款项，影响了李德志使用该代偿款项进行其他经济活动可能取得的收益，故一审判决支持李德志主张资金占用期间的利息，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由上诉人阜阳金龙汇鞋业有限公司、袁勤、王健负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郭清水，男，1973年09月26日出生,身份证地址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭清水信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭清水名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9672号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6277号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏思永，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年10月30日作出的（2017）闽0206刑初1008号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行：罚金3000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执627号 钱颜华、白先权、曾刚： 钱颜华与白先权、曾刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计184710.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18225号 被执行人刘春如，女，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人与被执行人刘春如罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终975号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘春如的财产进行查证，强制扣划被执行人刘春如名下银行账户人民币20000元，并付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03刑终975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤03刑终975号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2378号之一 申请执行人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道联想研发中心**东，统一社会信用代码：91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区********统一社会信用代码：91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：廖兴池，男，1966年3月18日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：唐葵英，女，1971年12月30日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司、廖兴池、唐葵英借款合同纠纷一案，（2018）粤0391民初4135号、（2019）粤03民终21994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3005800元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。法院已依法对被执行人财产采取了以下控制措施： 一、已冻结被执行人廖兴池名下珠海华润银行62×××72账户，冻结限额为3038258.00元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日； 二、已冻结被执行人廖兴池名下工商银行24×××11账户，冻结限额为3038258.00元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日； 三、已冻结被执行人唐葵英名下招商银行62×××91账户，冻结限额为3038258.00元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月3日；因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 四、已轮候冻结被执行人唐葵英持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)的股权。 五、已轮候冻结被执行人廖兴池持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)的股权。 六、已轮候冻结被执行人廖兴池持有的深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)的股权。 七、已轮候冻结被执行人廖兴池持有的深圳市浩荣丰投资有限公司的股权。 八、已轮候冻结被执行人廖兴池持有的深圳市浩阳新材料研究院的股权。 九、已轮候查封被执行人廖兴池名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 十、已轮候查封被执行人廖兴池名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 十一、已轮候查封被执行人廖兴池名下的车牌号码为粤3BD21**的小型汽车。 十二、已轮候查封被执行人廖兴池名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭美想
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2353号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：侯成永，男，1991年9月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人侯成永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人侯成永返还申请执行人借款本金等46348.3元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人侯成永有牌号为云Ｈ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人侯成永拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人侯成永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4324号原告黄征平，男，汉族，1977年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。被告钟万能，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人郑委，广东国晖律师事务所律师。原告黄征平与被告钟万能股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史超、蒋云，被告委托代理人郑委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄征平诉称，2019年7月17日，原、被告签订《深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，约定原告将所占2.79807%的财产份额转让给被告，转让价为人民币20万元，该款在签订转让协议并办理工商变更登记之日12个月内支付给原告。协议签订至今超过三个月，被告为了自己的利益不予配合办理工商变更登记。根据《民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”被告作为深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）法定代表人和实际控制人，其恶意阻止股权转让协议中生效条件，视为条件已成就。被告应按照股权转让协议约定向原告支付股权转让款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付股权转让款人民币20万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至转让款付清止；2、诉讼费由被告承担。被告钟万能辩称，一、该协议尚未生效，而未生效的原因及没有办理工商变更登记的原因是第三人的过错，被告对此没有过错。二、被告现被刑事羁押，本协议暂时无法履行。经审理查明，深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）由原、被告等22名合伙人共同出资成立，被告是该中心执行事务合伙人。2019年7月17日，原告作为合同甲方（转让方）、被告作为合同乙方（受让方），双方签订《深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，约定甲方在该中心认缴出资额为人民币81.2万元，占企业全部财产份额的2.79807%；甲方愿意将持有该企业的财产份额全部转让给乙方，转让价格为甲方原实际出资额人民币20万元，乙方于本协议书签订并办理工商变更登记生效之日12个月内将上述款项支付给甲方；本协议书经所在市场监督管理局核准登记后即生效等条款。被告与该中心部分合伙人也签订了《深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》，约定被告受让其财产份额。7月18日，原告及该中心其他转让人与被告代理人一同到深圳市光明区行政服务大厅办理合伙企业变更登记，因其中一名转让人未到现场办理而取消。以上事实，有原告提交的财产份额转让协议、锦绣田园股权证书、股权确认书、投资权益保障单、投资人投资声明与授权、投资风险提示书、收据、工商登记、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）财产份额转让协议》约定，本协议书经所在市场监督管理局核准登记后即生效。协议书所涉内容需经市场监督管理局核准登记的，是合同标的即原告持有的深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）财产份额，但合同标的转让至今尚未办理工商核准登记，故协议书尚未生效。因此原告依据协议提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄征平的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 韦  凤  鸾附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34283号原告：王家财，男，汉族，1959年10月11日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡华新村**联兴大厦G1翻身路137-2，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告王家财与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王家财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家财撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19672号 申请执行人:深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**，统一社会信用代码9144030078525558XU。法定代表人：曾建宗。 被执行人:蔡立峰,男,汉族,1976年9月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人蔡立峰借款合同纠纷一案，（2019）粤0306民初13883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民,323438.39元，优先偿划本案执行费4752元、诉讼费2969元后，余款315717.39元已划付给申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初13883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初13883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月八日 书记员  程兰兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终427号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区府街**。 经营者：李衡霞。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山市东坡区小红花文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执262号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张灿洲，男，汉族，1968年11月2日生，户籍登记地址广东省汕头市潮**。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人张灿洲罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）粤0512刑初20号刑事判决书，已经于2020年4月21日发生法律效力。因被执行人张灿洲未履行上述生效判决确定的缴交罚金42万元的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年7月2日向被执行人张灿洲发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金42万元的义务。期届，被执行人张灿洲没有履行。本院依法对被执行人张灿洲的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张灿洲在中国邮政储蓄银行有存款50.95元和8.59元、在中国农业银行有存款44.11元。除此之外，未发现被执行人张灿洲有可供执行的财产。被执行人张灿洲现在服刑，刑期至2022年10月27日。本院依法向被执行人张灿洲发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人张灿洲现在服刑，刑期至2022年10月27日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 虹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1044号 申请执行人：刁耀和，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省始兴县。 被执行人：林茂，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人刁耀和与被执行人林茂民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）粤0222民初627号的民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人15088元，受理费126元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行协商还款事宜，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖伟彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31620号原告：陈丽娥，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告陈丽娥诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽娥、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2000年9月2日入职被告任职办公室文员，2016年12月8日起我由被告安排调入第三人工作至今，任职办公室文员。原告对此提供了劳动合同两份、社会保险缴费明细、员工证两个、个人就业信息登记表、银行交易明细、纳税记录。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告于2006年12月30日签订劳动合同，约定合同期限从2007年1月1日至2007年12月31日。原告与第三人于2016年12月8日签订劳动合同，约定合同期限从2016年12月8日起至法定终止条件出现时止。三、购买社保情况：被告从2006年9月起为原告购买社会保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作后，由该公司发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月13日。六、仲裁请求：原告请求确认自2000年9月2日至2016年12月7日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入第三人工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。被告和第三人均确认，两公司同属一个老板。3、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认我与被告自2000年9月2日至2016年12月7日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2000年9月2日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、个人就业登记信息表、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月8日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年12月8日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2000年9月2日至2016年12月7日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认陈丽娥与广州市永新皮具制品有限公司自2000年9月2日至2016年12月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二十六日书记员  吴剑萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执72号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市慕尚酒吧有限公司，统一社会信用代码914403003353876303，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**中熙广场沙井京基百纳广场**L1-155。法定代表人梁进文。 关于申请执行人与被执行人深圳市慕尚酒吧有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市慕尚酒吧有限公司应履行支付案件受理费50.00元的义务。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完上述缴纳诉讼费的义务。 本院认为，被执行人已足额支付本案案件受理费人民币50.00元，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6417号民事判决书确定的被执行人应支付诉讼费50.00元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月八日 书记员 胡铁梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤兰，女，1955年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人赵凤兰因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵凤兰向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初302号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终106号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕68号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人赵凤兰认为其丈夫翟玉山（已故）承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为翟玉山颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵凤兰的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6497号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：东莞市南城区莞太大道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区美盈家便利店（个体工商户）。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道。经营者：杜霞，女，汉族，1966年9月16日出生，身份证住址：陕西省勉县。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙岗区美盈家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴秋秋、覃艳清、被告委托诉讼代理人吴耿盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第1357301号“”、第1357302号、第5585265号“”及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元；3.承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求中的第1357302号注册商标。被告答辩称：1.我方不存在侵害原告商标权的主观故意，我方在受让他人店铺后打算用“美益家”登记注册，后因该字号已经被注册而改为用“美盈家”注册，现我方店铺使用的是“美盈家”标识；2.我方是在受让他人经营的“美宜佳”店铺后便改名为“美益家”，“美益家”与“美宜佳”两者并不近似，不会造成混淆；3.我方并没有利用原告的商标进行获利。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第1357301号“”商标、第5585265号“”商标，及第8584867号“”，核定服务项目均为第35类，包括推销（替他人）、各种产品推销（替他人）、替他人推销等；目前上述注册商标均在有效期限内。二、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）厦海证民字第1501号公证书记载，2019年8月15日，福建省厦门市沧海区公证处公证员及公证人员接受原告委托代理人的申请，跟随经办人来到位于深圳市龙岗区坂田街道长坑路2巷18号的“美益家”（商铺证照名称为“深圳市龙岗区美盈家便利店”）商铺，对该商铺及周边环境进行拍照固定并打印附于公证书后。公证书所附照片显示涉案店铺的店招门头以及商品展架处均使用了、、标识。经比对，被控侵权标识、、分别与原告的第5585265号、第1357301号、第8584867号商标仅在汉字部分的后两个字不同，但字体一致，读音相同，构成商标近似。四、被告使用被控侵权标识是否具有合法来源：被告庭审称涉案店铺系从案外人处转让的，并提交了转让协议。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票，金额7000元，本案中主张1000元。五、其他需要说明的事项：1.原告提交了被广东省连锁经营协会评为“2005年度广东优秀连锁经营企业”、“2009年度第十四届广东优秀门店”、“2013年度第十八届广东十佳连锁经营企业”、“2013年度广东连锁五十强企业”；被广东省连锁经营协会、广东新快报社评为“1996-2006杰出连锁便利店”；被中国连锁经营协会评为“2009年中国特许经营连锁120强”、“2011中国特许奖”；被东莞市人民政府评为“2010-2011年东莞市十大连锁经营企业”、“2011-2012年度东莞市50强民营服务业企业”等证据，证实“美宜佳”品牌的知名度。2.被告深圳市龙岗区美盈家便利店成立于2018年8月13日，为个体工商户，经营范围为日用百货的零售、烟、饮料、酒的零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区美盈家便利店未经原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的许可，在同一种服务上使用与原告第1357301号、第5585265号、第8584867号注册商标近似的标识，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告关于被控侵权标识与原告的注册商标不近似的答辩于法无据，本院不予采信。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区美盈家便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号、第5585265号、第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区美盈家便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用共计20000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担人民币500元，被告深圳市龙岗区美盈家便利店负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  王笑非人民陪审员  王佳波二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐童彤速 录 员  戴丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4718号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘家玉，男性,1992年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 在被执行人刘家玉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8520号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8520号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保9257号 深圳市同欣创吸塑制品有限公司： 深圳市鑫景顺科技有限公司: 根据申请人深圳市同欣创吸塑制品有限公司在（2020）粤0306民初30339号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初30339号民事裁定书、（2020）粤0306执保9257号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司在深圳农村商业银行罗田支行00×××70账户内的存款，冻结结果为：已作第4顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币465307.00元,期限自2020年9月21日至2021年9月20日。（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理孙助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8386号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：甘某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告甘凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25935号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区桃园路**101铺（部位：自编**）。法定代表人：张永佳，经理。委托诉讼代理人：梁友斌，男，1987年5月23日出生，汉族，该司员工。被告：武建峰，男，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址河北省保定市阜平县，原告广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁公司）与被告武建峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信仁公司的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告武建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费6000元及违约金60元（违约金以本金6000元为基数，自立案之日起计算，每日百分之一，暂计算至立案此日为60元，须计算至清偿之日止，以本金6000元为限）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：原告系本次房屋租赁交易的中介方。2020年6月28日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市白云区××街××房之物业与出租方达成一致，并签订了《房屋租赁合同》。按照合同约定被告应当向原告支付相当于一个月租金的中介服务费，逾期支付的被告应当按日向原告支付违约金。合同签订后，由于被告的妻子不同意承租涉案房屋，因此被告没有向出租方支付押金和租金，被告与出租方之间租赁合同并未实际履行，被告因此拒绝向我司支付中介费。故诉至法院，请求判如所请。被告武建峰未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、不动产权证复印件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2020年6月28日，案外人曾远（出租方）与武建峰（承租方）、信仁公司（中介方）签订了《房屋租赁合同》，约定：出租方同意将位于白云区××街××房之物业出租给承租方，期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止。租金每月6000元。押金和首月租金，承租方须于本合同签订2日内向出租方支付。该合同第八条约定：基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）。逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金。合同第十二条约定：本合同自三方签字盖章后生效。合同落款处出租方曾远、承租方武建峰均在合同上签名，信仁公司在中介处加盖公章。武建峰与信仁公司并未签订《服务收费确认书》。本院认为：案外人曾远（出租方）与武建峰（承租方）、信仁公司（中介方）三方于2020年6月28日签订的《房屋租赁合同》包含了曾远与武建峰之间的租赁合同关系、曾远与信仁公司的居间合同关系、武建峰与信仁公司之间的居间合同关系。本案处理的是武建峰与信仁公司之间的居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。信仁公司提交的《房屋租赁合同》，可证实武建峰与信仁公司成立居间合同关系，信仁公司作为居间人已向武建峰提供订立房屋租赁合同的机会，促成武建峰与案外人曾远签订了《房屋租赁合同》，故信仁公司已经履行了其自己的居间义务，居间合同目的已经成就。根据《房屋租赁合同》第八条的约定，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费，逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金。现信仁公司依照上述约定要求武建峰支付6000元的中介服务费，及支付自立案之日（本案立案时间为2020年8月7日）起算违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，违约金以本金为限。被告武建峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告武建峰向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费6000元并支付违约金（违约金以6000元为本金，按每日1%的标准，从2020年8月7日开始计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告武建峰负担（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。本判决为终审判决。审判员  王丽美二〇二〇年九月二十八日书记员  林嘉仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8704号 申请人:唐伟元。 被申请人：陈兆卿。 申请人唐伟元与被申请人陈兆卿不当得利纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币50000.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初11033号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人陈兆卿名下深圳市交通银行沙井支行账号：62×××17的财产； 二、解除查封被申请人陈兆卿名下小汽车一辆（车牌号：粤B.C50**，车型：北京现代） 上述解除查封冻结以人民币50000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月六日 书记员  彭磊磊
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2322号申请执行人：李国兵，男，汉族，1963年1月26日生，住信阳市平桥区。被执行人：刘强，男，汉族，1985年8月28日生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人李国兵与被执行人刘强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘强名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，常年在外务工，且申请执行人李国兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年九月十日书记员  陈 诚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2223号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波昊成机械制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇。 法定代表人：周旭东。 被执行人：周旭东，男，1970年11月2日出生，住宁波市江**。 被执行人：姚学恒，女，1978年11月8日出生，住宁波市江**。 被执行人：周敬鸿，男，1950年1月18日出生，住宁波市江**。 被执行人：孔慧珠，女，1952年12月21日出生，住宁波市江**。 被执行人：周敬云，男，1943年4月30日出生，住宁波市江**。 被执行人：卢香玉，女，1943年2月18日出生，住宁波市江**。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉返还申请执行人支付保险理赔款等206108.87元。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周敬云有银行存款，本院已冻结，并已被鄞州区人民法院首轮冻结，暂无法划扣。 2.被执行人宁波昊成机械制造有限公司有牌号为浙ＢＸ××××、浙ＢＧ××××车辆，因年限已久不宜处置。 3.被执行人宁波昊成机械制造有限公司名下的机器设备正由鄞州区人民法院拍卖，本院已发函要求参与分配，得款45045.13元。 此外，因被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到45045.13元，申请执行人实现债权45045.13元。 综上，被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执890号之二 申请执行人：黄德明，男，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址广西灵山县，申请执行人：周英，女，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址广西灵山县，申请执行人：黄晓玲，女，汉族，2014年5月6日出生，身份证住址广西灵山县，申请执行人：黄晓萱，女，汉族，2015年7月13日出生，身份证住址广西灵山县。 被执行人：陈明明，男，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人黄德明、周英、黄晓玲、黄晓萱与被执行人陈明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，支付事故赔偿款378093元（人民币，下同）以及迟延履行债务利息,本院于2019年4月25日依法受理,本案执行费为5571元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、依法扣划了被执行人陈明明财付通账户内存款3046.18元并已支付给了申请执行人。 二、给予申请执行人司法救助金45000元。 三、本院以被执行人陈明明涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪已将其移送深圳市公安局坪山分局立案侦查。 四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8827号 申请人:深圳市龙强精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第五工业区****和**，统一社会信用代码91440300558684106M。 法定代表人：刘建强。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人:东莞市宏津电子科技有限公司，住，住所地东莞市长安镇上沙第三工业区荣基路**一社会信用代码914419000506881304。 法定代表人：靳娟芳。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值136107元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函（保单号：10470013900971911042）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市宏津电子科技有限公司价值136107元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月九日书记员李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26627号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12525号原告：高伟，女，1971年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市领尚健身服务有限公司，住所地广州市海珠区南田路雅惠街**之**自编之一。法定代表人：汤广才。原告高伟与被告广州市领尚健身服务有限公司（以下简称领尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼。被告领尚公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告领尚公司没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月22日在领尚公司办理年卡，2019年11月领尚公司无理由终止营业。故起诉要求：被告向原告退还费用863元。被告领尚公司没有提出答辩意见。经审理查明，2019年5月22日高伟与领尚公司签订编号为0002923号《会籍申请表》，约定高伟在领尚公司办理健身卡，卡号为00×××19，总价为1380元，类别为一年卡，合同说明为赠送四个月会籍时间。领尚公司为高伟提供健身服务。同日，高伟向领尚公司支付了会籍费1380元，领尚公司向高伟开具了《收款收据》（编号为0003515）。领尚公司于2018年7月16日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，经营范围为健身服务等，法定代表人为汤广才。诉讼中，原告称被告于2019年11月15日终止营业。另查明，本院存在其他领尚公司作为被告的案件，案号为（2020）粤0105民初1883号，在该案中查明被告于2019年11月21日终止营业。本院认为，原告付费加入领尚公司经营的健身会所，向领尚公司支付会籍费，双方构成服务合同关系。被告自2019年11月21日起停止营业即停止向原告提供服务，原告主张被告退还未提供服务的相应费用实为解除双方之间的服务与被服务关系，现双方间的服务合同实际上已无法继续履行，合同目的亦无法实现，双方之间的服务与被服务关系应当解除，原告主张被告返还剩余健身会籍费合理合法，本院予以支持。《会籍申请表》写明诉争健身年卡为一年卡并写明送四个月，《会籍申请表》的填写及费用支付日期均为2019年5月22日，本院据此认定诉争健身年卡的有效期限为2019年5月22日至2020年8月21日。被告在2019年5月22日至2019年11月20日期间向高伟提供了服务，履行了该时间段的合同义务，被告为原告提供了服务的天数对应的费用应在总会籍费中予以扣减，经核算，被告应退还高伟的会籍费为863元（1380/16*10），故本院对原告要求被告向其退还863元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告广州市领尚健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高伟退还863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市领尚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月三十日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执952号 陈伟： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初44号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执952号。后经执行，截至2020年9月4日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金17000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执952号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6645号原告：飞牛计算机科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1403。法定代表人：林镇宇，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：冼卓伦，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告飞牛计算机科技（深圳）有限公司（以下简称飞牛公司）与被告冼卓伦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞牛公司委托诉讼代理人刘潇虎，被告冼卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令冼卓伦支付飞牛公司货款3900000元；2.判令冼卓伦支付飞牛公司利息（以3900000元为基数，以月利率3%为标准，自2020年1月1日起至货款付清时止，暂计至2020年4月10日为390000元）；3.判令冼卓伦赔偿飞牛公司本案维权成本共计440000元（包括律师代理费430000元，属风险代理，保全费5000元，为保全提供担保费3784元及其他交通差旅费）；4.诉讼费用由冼卓伦负担。事实和理由：飞牛公司与冼卓伦于2019年11月10日订立商品销售合同。冼卓伦于2019年11月30日从飞牛公司提货价值3900000元的智能门锁。2020年1月10日，经对账，双方确认冼卓伦欠飞牛公司货款3900000元。冼卓伦承诺如不能在飞牛公司给予的宽限期内即2020年1月31日前付清货款，则该宽限期失效，冼卓伦应自2020年1月1日起支付利息，且飞牛公司为实现该债权所产生的一切费用均由冼卓伦承担。冼卓伦至今未付款。飞牛公司诉至本院，提出如上诉讼请求。冼卓伦辩称，未接触过飞牛公司，未购买过智能门锁。本院经审理查明，飞牛公司与冼卓伦作为供需双方，于2019年11月10日签订商品销售合同，约定冼卓伦向飞牛公司采购智能门锁975个，单价4000元/个，价款共计3900000元。同时约定冼卓伦自行提货，收货后30日内付款。2019年11月30日，冼卓伦在飞牛公司出具的975个智能门锁出库单上提货人处签名。2020年1月10日，双方签订对账协议，确认冼卓伦尚欠飞牛公司货款3900000元。冼卓伦承诺2020年1月31日前清偿上述货款，否则按月利率3%自2020年1月1日起支付利息，飞牛公司为实现债权产生的保全费、因财产保全提供的担保费、律师费等均由冼卓伦负担。逾期，冼卓伦未履行。另查明，飞牛公司为实现本案债权，委托律师代理诉讼，按照本案判决赔偿额度10%支付律师代理费。此外，在诉讼中，飞牛公司向本院申请财产保全，并提供担保，因此向华安财产保险股份有限公司深圳分公司交纳担保费3784元。上述事实，有飞牛公司提交的商品销售合同、出库单、对账协议、委托代理合同、保险费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。纵观本案证据，飞牛公司提交的商品销售合同、出库单、对账协议等证据相互印证，形成完整证据链条，可以证明双方买卖合同关系存在，冼卓伦未付货款的事实。冼卓伦作为具有完全民事行为能力的成年人，具备对一般生活性经验的认知能力，应对其签名的商品销售合同、出库单、对账协议所证明的事实承担相应的法律责任。冼卓伦未按约定期限支付货款3900000元显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方约定月利率3%过高，综合考量本案，本院酌情调整为月利率2%，自2020年1月1日起支付。关于律师代理费，虽有约定，但尚未实际支付，本院不予支持。待实际支付后，飞牛公司可另行主张权利。关于保全担保费3784元，系必要合理费用，且有约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冼卓伦于本判决生效之日起十日内向飞牛计算机科技（深圳）有限公司支付货款3900000元，并以此为基数，按月利率2%支付自2020年1月1日起至实际清偿时止的利息；二、冼卓伦于本判决生效之日起十日内向飞牛计算机科技（深圳）有限公司支付保全担保费3784元；三、驳回飞牛计算机科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22320元、保全费5000元，共计27320元，由冼卓伦负担25285元，由飞牛计算机科技（深圳）有限公司负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月二十五日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4957号 孙朝鑫、兴义亲民医院： 关于孙朝鑫申请执行兴义亲民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6579号民事判决书，于2020年9月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月23日将本案案件款20064.93元、本案申请执行费201元缴纳至本院一案一账户，申请执行人孙朝鑫的法定代理人孙永华、隆元琴于2020年9月25日到兴义市人民法院提供银行账户并领取案件款20064.93元，其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4957号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初24354号原告：北京小罐茶业有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区。法定代表人：杜国楹，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：深圳市新亿诚机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：朱辉妙，执行董事兼总经理。原告北京小罐茶业有限公司诉被告深圳市新亿诚机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。并于同年7月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月三十日书记员  徐童彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12810号 申请人:深圳市华盛康电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601-A76。 法定代表人：邓强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地广东省中山市**博爱五路**div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人深圳市华盛康电子有限公司与被申请人谢明朵买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华盛康电子有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢明朵价值86600元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢明朵价值86600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月四日 书记员  黎沛琳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保8400号 深圳市大诚五金制品有限公司： 深圳市华创众成智能装备有限公司: 根据申请人深圳市大诚五金制品有限公司在（2020）粤0306民初24217号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初24217号民事裁定书、（2020）粤0306执保8400号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市华创众成智能装备有限公司在上海浦东发展银行深圳支行79×××26账户内的存款，冻结结果为：已作第5顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币208189.02元,期限自2020年8月27日至2021年8月26日。（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、无法冻结被申请人以下案件中享有的债权:(1)由广州知识产权法院受理案号为（2020）粤73知民初579号的侵害发明专利权纠纷案件；(2)案号为（2019）0306民初8315号的买卖合同纠纷案件。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理孙助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年九月六日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执819号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路**。负责人：吴炜，职务：支行行长。被执行人左明义，男。1975年1月13日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省微山县。被执行人付英（左明义之妻），1971年4月22日出生，汉族，现住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人左明义、被告付英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月3日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月3日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权725057.71元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6658号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：黄小振，男，1978年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：唐仁珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告黄小振、唐仁珍物业服务合同纠纷一案，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十四日书记员  黄桂欢