西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初6006号 原告：庆阳德阳亨通物资贸易有限公司。法定代表人李婕。委托代理人李成。    被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人王晓龙。委托代理人李子奇。被告中铁北京工程局集团有限公司。法定代表人丁荣富。委托代理人杨涛。原告庆阳德阳亨通物资贸易有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京一公司）、被告中铁北京工程局集团有限公司（中铁北京集团公司）面色买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成、被告中铁北京一公司委托代理人李子奇、中铁北京集团公司委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中铁北京一公司系由中铁北京集团公司投资100%设立的独资子公司，二被告公司之间财产混同。位于庆阳市环县境内的银西铁路甘宁段YXZQ-6标段由中铁北京一公司承建。2017年10月1日及2018年9月8日，被告中铁北京一公司下设的中铁北京工程集团第一工程有限公司项目经理三分部作为甲方与原告在环县分别签订了编号为YXZG6-3-WZ2017-1001、YXZG6-3-WZ2018-0908的《碎石买卖合同》，约定向原告采购约定标准的碎石料。合同签订后，原告将货物运输至工程所在地，并经验收合格。双方结算原告给被告开具发票，但被告仅支付部分款项，剩余部分未予支付。被告中铁北京集团公司是被告中铁北京一公司持股100%股东，应当承担连带责任。故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付剩余货款4504891.62元；2、判令被告按照银行逾期贷款利率（基准利率上浮50%）的标准向原告支付自2019年3月22日起至实际付款之日的逾期付款损失及保全费5000元和诉前保全保险费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁北京一公司辩称，其与原告具有买卖合同关系。现尚欠原告货款为4504891.62元。其不应当承担逾期付款的利息，因在其与原告签订的两份买卖合同中有约定，原告同意其不承担延期付款利息及违约责任，且原告不得因此原因，中段货物供应。其不应当承担保全费和诉前保险费。被告中铁北京集团公司辩称，其和原告没有签订合同关系。合同的签订、履行、结算、付款均是原告和被告中铁北京一公司之间进行的，其公司不应承担本金及利息等责任。同时原告与被告中铁北京一公司签订的封闭协议书，也约定了剩余应付款不计利息。原告主张的利息和保全、保险费用均无法律依据。经审理查明， 2017年10月1日，被告中铁北京一公司下设的中铁北京工程集团第一工程有限公司项目经理三分部作为甲方与原告在陕西省渭南市签订了编号为YXZG6-3-WZ2017-1001的《碎石买卖合同》，合同约定：“被告中铁北京一公司向原告采购约定标准的碎石料；合同暂定总价（函增值税）为11410206元；合同履行期限为2017年10月1日至2019年10月1日，该期限为暂定期限，甲方根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方；付方式为货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后七日内，甲方按照当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款计算金额的80%，剩余的20%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任；解决纠纷方式为合同签订地的陕西省渭南市有管辖权的人民法院进行诉讼。；双方就其他也做了详细的约定。”合同签订后，原告将货物运输至工程所在地，并经验收合格。2018年9月8日，双方再次在陕西省渭南市签订编号为YXZG6-3-WZ2018-0908的《碎石买卖合同》，合同约定：“被告中铁北京一公司向原告采购约定标准的碎石料；合同暂定总价（函增值税）为12085200元；合同履行期限为2018年8月9日至2020年12月31日，该期限为暂定期限，甲方根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方；付方式为货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后七日内，甲方按照当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款计算金额的90%，剩余的10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任；解决纠纷方式为合同签订地的陕西省渭南市有管辖权的人民法院进行诉讼；双方就其他也做了详细的约定。”后双方因故无法继续履行合同。双方协商一致终止上述合同。2019年3月16日，双方签订了合同封闭协议，该封闭协议载明：“合同编号为YXZG6-3-WZ2017-1001/ YXZG6-3-WZ2018-0908,甲方为中铁北京工程局集团第一工程有限责任公司银西铁路甘宁段YXZQ6标段项目经理部三分部，乙方为庆阳德阳亨通物资贸易有限公司，甲、乙双方于2017年10月1日、2018年9月8日签订的碎石采购合同现已履行完毕，就本合同最终结算事宜经过平等协商，自愿达成以下协议，一、经双方核对，乙方所提供的货物已于2019年3月16日全部结算完，所供物资总价款为人民币13104891.62元，甲方已支付7900000元，未支付货款为5204891.62元。二、经双方核实，所结算的货物数量、单价、总价结算无误，双方无任何异议，不存在其他遗留问题。日后如出现在合同履行期间所发生的需要结算票据、单据等所有资料，做无效处理。剩余应付款不计息。三、甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙双方可提交合同签订地陕西西安市有管辖权人民法院进行诉讼。四、本协议一式三份，甲方持二份、乙方持一份。2019年3月2日，双方再次签订合同封帐协议，合同编号合同为YXZG6-3-WZ2017-1001/ YXZG6-3-WZ2018-0908,买方为中铁北京工程局集团第一工程有限责任公司银西铁路甘宁段YXZQ6标段项目经理部三分部（以下简称甲方），乙方为庆阳德阳亨通物资贸易有限公司（以下简称乙方），根据编号为YXZG6-3-WZ2017-1001/ YXZG6-3-WZ2018-0908的砂石料合同，乙方出售给甲方的砂石料于2019年1月13日全部决算完毕，材料费总价款人民币13104891.62元。甲方已支付乙方价款7900000元，依据合同约定经双方核实，就清算的材料费、单价、总价皆清楚无误，双方对材料费决算无任何意义，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。2019年9月27日，原告将被告中铁北京一公司、被告中铁北京集团公司起诉至陕西省渭南市临渭区人民法院，并向该院提交诉前保全申请，并为该保全提供了担保。后该院（2019）陕0502财保31号民事裁定书裁定冻结中铁北京集团公司在中国建设银行股份有限公司环县支行，户名为中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部，账号为620501700701********的银行存款5000000元。原告为保全交纳保全费用5000元，保全保险费用6000元。 2019年10月20日，被告中铁北京一公司向渭南市临渭区人民法院提出管辖权异议申请书， 理由为：“2019年3月16日，双方就之间签订两份砂石买卖合同进行结算封帐。双方在封闭协议中约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方可提交合同签订地陕西西安市由管辖权人民法院进行诉讼，其住所地在陕西省西安市长安区，案件应由西安市长安区人民法院管辖。2019年11月11日，渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初第5934号民事裁定书裁定驳回被告中铁北京一公司、中铁北京集团公司对本案管辖权提出的异议。后被告中铁北京一公司就上述裁定上诉至陕西省渭南市中级人民法院，该院（2020）陕05民辖终11号民事裁定书裁定载明：“虽然双方在2017年10月1日、2018年8月9日签订的两份《碎石买卖合同》中约定发生争议时由渭南市有管辖权的人民法院关系，但双方当事人2019年3月16日签订的《合同封闭协议》中第三条约定约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方可提交合同签订地陕西西安市由管辖权人民法院进行诉讼。撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初5934号民事裁定书，案件移送至西安市长安区人民法院处理”。后临渭区人民法院将案件移送至本院。庭审中，原告主张要求支付剩余货款并承担相应的利息，对保险费及保全费不再主张。另查明，2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司变更为中铁北京工程局集团有限公司。中铁北京工程局集团有限公司和中铁北京工程局集团第一工程有限公司分别属两个独立公司，各自具有对外承担民事责任的能力。上述事实，有砂石买卖合同、合同封闭协议书、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中铁北京一公司签订两份《砂石买卖合同》，原告按照合同预定完成砂石运输，并经被告验收合格。后因故双方终止上述两份合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告与被告中铁北京一公司于2019年3月16日和2019年3月21日签订两份合同封闭协议，均是对上述两份砂石买卖合同所做的结算。2019年3月16日所签订的合同封闭协议书更为具体明确，不仅对合同价款等做了明确约定，也对管辖问题做了明确约定，视为双方对两份砂石买卖合同的协议一致的变更，该协议为有效合同。双方应当按照新合同约定的内容履行合同相应的义务。故对原告要求被告支付剩余货款5204891.62元的诉讼请求予以支持。同时就被告要求原告支付利息一节，因双方于2019年3月16日所签订的合同封闭协议书中第二条明确约定：“经双方核实，所结算的货物数量、单价、总价结算无误，双方无任何异议，不存在其他遗留问题。日后如出现在合同履行期间所发生的需要结算票据、单据等所有资料，做无效处理。剩余应付款不计息。”系双方自愿意思表示，剩余应付款不计息，故对原告要求利息一节不予支持。庭审中原告明确表示不再主张保全费和保险费，本院予以准许。无论是两份买卖砂石合同还是后来的合同封闭协议书，双方的签订主体均是原告与被告中铁北京一公司，而不是被告中铁北京集团公司。被告中铁北京集团公司虽是被告中铁北京一公司的总公司，但是两个公司均具有独立的民事主体，均具有独立对外行使民事权利、承担义务的能力。根据合同的相对性原则，被告中铁北京一公司是本案付款义务的主体，而被告中铁北京集团公司没有和原告签订合同，不是本案适格的被告，故对原告请求被告中铁北京集团公司承担付款义务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告庆阳德阳亨通物资贸易有限公司剩余货款5204891.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。本案案件受理费42927元，原告已预交，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    任秀丽                                 二 〇二〇 年九月一日                                书  记  员     田 雨 1