北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2859号原告：北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**，统一社会信用代码：91110117593860363R。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：张昭，北京绿谷区域电动小客车出租有限公司职员。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：王文霞，女，1981年8月出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村居民，，住平谷区公民身份号码：×××。原告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷出租公司）与被告王文霞劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿谷出租公司的委托诉讼代理人张昭、岳世锋，王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿谷出租公司向本院提出诉讼请求：王文霞赔偿我公司一个月车辆承包金5855元、轮胎磨损费954元、车辆磨损费1060元、保险费1134元、车辆五处划痕修复费3430元，以上共计12433元。事实与理由：王文霞未提前一个月通知我公司解除劳动合同，导致我公司遭受车辆闲置损失，该损失依据王文霞每月缴纳的承包金确定，即5855元。依据双方签订的《承包运营合同》，王文霞在合同解除后应当向我公司支付轮胎磨损费、行驶里程磨损费、车辆保险费等损失。综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。王文霞辩称，不同意绿谷出租公司的诉讼请求。我于2019年9月20日向绿谷出租公司运营部主任提出申请，2019年9月27日验车刷卡，经公司同意将车辆交回公司，同时，提交医院诊断证明；承包金交到2019年9月30日，2019年10月14日办理离职手续，并签订解除劳动合同协议书，约定双方不得因此产生纠纷；我因身体情况离职，已经履行离职程序，绿谷出租公司同意我离职并为我出具离职证明。劳动合同是绿谷出租公司提前拟制的，我无权修改，现在才知道合同中约定了磨损费等费用，绿谷出租公司未告知我合同的内容，另外，我每月缴纳的承包金中已包含车辆磨损费等费用；如果车辆存在问题，验车不会通过，公司也不会同意我退车。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。绿谷出租公司围绕诉讼请求提交了京平劳人仲字[2020]第0368号裁决书、劳动合同书、承包营运合同书（单班）、验车单、结算单、车辆照片、退车应缴款项明细列表。王文霞认可绿谷出租公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、承包营运合同书（单班）的真实性，但称签劳动合同时并没有说合同的内容，让怎么签就怎么签；其在验车单中签字时，金额只到1285元，之后的部分没有；不认可结算单、照片、明细列表的真实性。王文霞围绕答辩意见依法提交了解除劳动合同协议书影印件、终止解除劳动（聘用）合同或工作关系证明书影印件、诊断书、手机银行截屏、电子病历1页、体检报告1页。绿谷出租公司认可王文霞提交的诊断书、电子病历的真实性，但称诊断书只是显示休息，怎么休息、能否开车并未记载，不能作为解除劳动合同的依据。体检报告的时间是2020年6月3日，晚于解除劳动合同的时间；不认可解除劳动合同协议书的真实性，双方并未按协议书履行，如果按照协议书履行，王文霞就不会提起仲裁要求我公司返还预收承包金；解除劳动合同书的真实性认可；王文霞提交的其他证据与本案无关。本院经审查后认为，绿谷出租公司提交的证据及王文霞提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王文霞于2015年4月1日入职绿谷出租公司，岗位为出租车驾驶员，双方签订了《劳动合同书》及《承包营运合同书》（单班），期限均截止至2020年3月31日。就解除劳动合同的时间，王文霞称其于2019年9月20日口头向绿谷出租公司运营部主任李某提出辞职，双方于2019年10月12日解除劳动合同，2019年10月14日办理离职手续。绿谷出租公司对此不予认可。另查，王文霞曾于2019年10月31日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求绿谷出租公司向其支付车辆承包金、待岗工资、工服费。该案答辩过程中，绿谷出租公司称王文霞于2019年9月27日将其运营的出租车钥匙扔在运营部，双方劳动合同履行至2019年10月12日。本案仲裁阶段，双方均认可王文霞每月向绿谷出租公司支付车辆承包金5855元，绿谷出租公司每月应向王文霞支付工资2640元。绿谷出租公司提交的验车单显示，发车公里数72公里，还车公里数53020公里。交车说明处记载车辆损坏情况为：5处+前保险杠毁损+叶子板，修理厂定价1285元+左前保险杠1900元。绿谷出租公司称“左前保险杠1900元”系王文霞所运营出租车的前保险杠被拆开后发现的损失。绿谷出租公司主张其公司每月收取的承包金包括：人员工资2640元、五险一金1341．43元、车辆折旧费1328元、车辆保险费1081．33元、车辆管理费844．43元，其公司出租车驾驶员月平均承包金数额为5755元。出租车轮胎价格为270元每条。双方签订的《承包营运合同书》第五条约定：“3．车辆强制保养：车辆投入运营后，依据车辆使用、保养手册和行车记录的规定进行强制保养，保养场所及保养所需材料配件由甲方（即绿谷出租公司）指定，保养费用由乙方（即王文霞）负担。4．车辆检修：（1）小、中修：根据国家颁布的车辆技术标准（维修手册规定）和车辆实际使用情况，甲方定期对车辆进行检测，检测不合格的项目，甲方指定维修场所及维修所需材料配件，乙方承担检测和维修费用；（2）驱动电机、变速箱总成大修：本合同期内，如需大修的，大修场所及大修所需材料配件由甲方指定，大修项目由双方核定，大修费用由乙方承担；不需要大修的，本协议期满的，乙方按照本协议履行期实际行驶里程向甲方支付磨损费，标准为每1万公里200元，不足1万公里的按照实际行驶里程数计算。（3）轮胎更换：双方约定以6万公里为周期对轮胎进行强制更换，更换场所及所需材料配件由甲方指定，费用由乙方承担。合同期满，不需要更换的，乙方向甲方支付按照新轮胎价格及旧轮胎实际行驶公里折算的轮胎磨损费。（4）合同期满或乙方违约提前解除协议的，乙方按本条第4款第2项和第3项之规定向甲方支付磨损费，同时甲方对乙方交回车辆的其他部件按照国家车辆年检标准进行验收。不符合标准的，乙方须到甲方指定的修理厂进行修复，乙方承担维修费用及由此引发的一切经济损失。另查，《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》第六条规定，内部单车承包经营是指企业将合法营运车辆交给承包者经营。企业核定承包者的承包费指标，承包者按双方约定期限交足承包费，超承包收入归承包者所有的一种经营方式。（一）承包费是指承包者应交的有关税费和应交的营业利润。应交的有关税费包括：车船使用税、职工教育经费、工会经费、职工福利费、养路费、管理费、车辆保险费、折旧费、修理费、营业税、城市维护建设税、教育费附加、利息支出、劳动合同中规定的最低工资、离退休职工养老统筹、大病统筹、失业保险等。应交的营业利润应根据不同车型、单车收入、单车成本、单车里程利用率等因素确定。营业利润率原则上应不低于银行同期车款利率。（二）承包者用其超承包费收入部分，补偿自行负担的工资、医药费、行车燃料、停车、空驶过路过桥费、随车附件、行车事故损失、轮胎费用、车辆保养费及个人应交纳的个人所得税、各种统筹、保险等。绿谷出租公司于2019年12月24日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：王文霞赔偿其公司损失12433元。该仲裁委于2020年5月18日作出京平劳人仲字[2020]第0368号裁决书，裁决如下：1．王文霞支付绿谷出租公司未提前一个月通知交车的车辆停运损失3215元；2．驳回绿谷出租公司的其他申请请求。绿谷出租公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，王文霞虽辩称其已于2019年9月20日口头向绿谷出租公司运营部主任李某提出离职申请，但并未提交相应证据予以证明，且绿谷出租公司对此不予认可，故本院对于王文霞的上述辩解不予采信。仲裁裁决中确定的王文霞向绿谷出租公司支付未提前一个月通知交车的车辆停运损失3215元一项，王文霞并未提出异议，本院照准。依据《北京市出租汽车企业内部营运任务单车承包经营会计核算办法（试行）》的规定，绿谷出租公司按月收取的车辆承包金中已包括车辆磨损费、车辆保险费，王文霞已按月向绿谷出租公司支付承包金，现绿谷出租公司要求王文霞另行支付车辆磨损费、车辆保险费，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据上述文件规定，运营出租车期间的轮胎费用应由王文霞负担，本院依据绿谷出租公司提交的验车单中记载的发车公里数、还车公里数，结合轮胎单价及双反约定的轮胎强制更换里程予以计算。针对绿谷出租公司提出车辆修复损失一项，车辆正常运营过程中产生的折旧损失已包含在车辆承包金之中，但非因正常折旧所产生的车辆毁损，应属出租车司机自行负担的费用。绿谷出租公司提交的验车单中，交车说明处记载车辆损坏情况为：5处+前保险杠毁损+叶子板，修理厂定价1285元+左前保险杠1900元。根据双方陈述，结合常理，本院认定经王文霞确认的车辆损失为5处+前保险杠毁损+叶子板，修理厂定价1285元，其余部分未经王文霞确认，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，判决如下：一、王文霞于本判决生效之日起7日内支付北京绿谷区域电动小客车出租有限公司未提前一个月解除劳动合同的停运损失3215元；二、王文霞于本判决生效之日起7日内支付北京绿谷区域电动小客车出租有限公司轮胎磨损费953．06元；三、王文霞于本判决生效之日起7日内支付北京绿谷区域电动小客车出租有限公司车辆维修费1285元；四、驳回北京绿谷区域电动小客车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由王文霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽