wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1432号 申请人：徐波，男，汉族，1974年8月30日出生，身份证住址：江西省上饶市万年县。 被申请人：惠州市国饼世家食品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇长龙村，统一社会信用代码：91441303071915478L。 法定代表人：孙跃阳。 被申请人：深圳市国饼世家食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路****一檄（办公场所），统一社会信用代码：91440300558654281W。 法定代表人：孙跃阳。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初265号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市国饼世家食品有限公司、深圳市国饼世家食品有限公司价值人民币750000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初660号之一 原告：何冷旧，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。 被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市。 法定代表人：江井宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师， 委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师， 被告：中铁北京工程集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：丁荣富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓辉。 委托诉讼代理人：夏沫。 被告：龙友江，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。 原告何冷旧与被告贵州黔越集团有限责任公司、中铁北京工程集团有限公司、龙友江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，诉争标的大，且案件事实需进一步调查与核实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  王顺平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及有相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11250号 申请执行人：广州渡荣鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路******。 法定代表人：刘益权。 被执行人：广州市康鹿新材料科技有限公司。。住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路**雄昌工业园** 法定代表人：王志权。 申请执行人广州渡荣鞋业有限公司与被执行人广州市康鹿新材料科技有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6419号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为121500元，执行费为1723 元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更909号 罪犯林植彬，男，1971年8月14日出生于广西龙州县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第110号刑事判决，以被告人林植彬犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）桂刑一终字第77号刑事判决，维持对林植彬的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。（法院名称有误）于2013年4月9日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（288）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯林植彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林植彬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林植彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林植彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林植彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林植彬的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢633号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：重庆市普惠置业有限公司，统一社会信用代码915002227958938336。被执行人：帅涛，女，汉族，1969年01月15日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆綦江中山电器有限责任公司，统一社会信用代码9150022220349379X5。被执行人：帅旗，男，汉族，1963年12月11日出生，重庆市綦江区。被执行人：邹锦娣，女，汉族，1964年10月18日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人帅旗帅涛重庆綦江中山电器有限责任公司重庆市普惠置业有限公司邹锦娣借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初5375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人进行了协商因抵押房屋不便拍卖申请执行人同意并申请暂停房屋的评估拍卖由被执行人交房屋租金从2020年10月起每月66896元进行偿还本案借款。现申请执行人撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢633号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十四日书记员  余荣兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3743号 申请执行人：王光明，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：邱华，女，1974年10月26日出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王光明、邱华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2562号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初157号 原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）阿克苏分院，统一社会信用代码916529016827441539，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街**新农大厦**。 负责人：刘焱，院长。 委托诉讼代理人：张展军。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 被告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市秋收大道** 法定代表人：郑术建，董事长。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）阿克苏分院与被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张展军、杨义，被告的委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程设计费12万元、逾期付款违约金3.6万元（12万元×30%），合计15.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告设计阿克苏青松嘉苑小区基础配套施工图，设计费合计12万元，设计费自交付图纸之日支付，如被告逾期支付设计费，每逾期一天，按应支付金额的千分之二承担逾期违约金。原告按约履行合同完成图纸设计，至今被告仍未支付设计费12万元，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、建设工程设计合同，证明2014年3月原、被告签订合同，并就双方之间的权利义务进行了相关的约定。2、资料发放表，证明2014年8月18日原告将6套图纸提交被告的事实。 被告辩称，原、被告2014年3月确实签订了《建设工程设计合同》，同意支付原告12万元设计费，逾期付款违约金不同意支付，合同约定2014年5月原告向被告提交8套图纸，原告未按合同约定时间提交图纸，原告存在违约行为，且双方在合同中约定的违约金计算方式明显过高，故请求驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。在庭审过程中，被告提出原告从未向被告主张过权利，已过法定诉讼时效。 被告未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据,本院作出如下认证:对原告提供的资料发放表，被告不认可，但又认可确实收到了6套图纸，图纸设计完毕的时间是2014年8月，图纸具体收到时间记不清楚了。本院认为，被告虽不认可，但未提供相应证据反驳，结合其陈述与原告陈述基本一致，故对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告签订《建设工程设计合同》，被告委托原告承担阿克苏青松嘉苑小区外网、道路、围墙、大门施工图设计，设计费12万元，2014年5月原告应向被告交付施工图8套，交付施工图纸时支付设计费。被告应按本合同规定的时间和金额向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。由于原告自身原因，延误了按本合同规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。2014年8月18日，原告向被告交付施工图6套。被告以原告未按时交付施工图，且一直未提供发票为由，至今未向原告支付设计费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认其合法有效,双方均应依约全面履行各自的义务。综合原、被告双方诉、辩意见,本院归纳本案争议焦点：一、关于本案诉讼时效的认定问题；二、关于本案中原告主张被告违约责任的认定及逾期付款违约金能否得到支持的问题。 一、关于本案诉讼时效的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持”的规定，本案在诉讼过程中，被告对原告起诉支付12万元设计费的事实并无异议，同时明确作出“同意按照双方合同约定的设计费12万元支付”的答辩意见，这应当是一种“同意履行义务的意思表示”，既然被告先有“同意履行义务的意思表示”，那么被告又以本案法定诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，本院不予支持。被告应按合同约定支付原告工程设计费12万元。 二、关于本案中原告主张被告违约责任的认定及逾期付款违约金能否得到支持的问题。首先，违约责任是对受害方因违约行为遭受损失的补偿，在双务合同中，只有守约方才能享有权利主张。通过本案庭审查明事实，在本案合同履行过程中，被告至今未向原告支付设计费，与合同约定不符，违约事实客观存在。但是，原告作为合同先履行一方,并未按照合同约定按时按量履行向被告提交8套图纸的义务，亦已经构成违约。因此结合本案中具体情节，原告与被告均未严格按合同约定履行合同义务,双方都存在违约行为,原告自身的行为亦违反了契约严守和契约公正的原则，诉争的违约责任也就无从谈起。其次，2014年至本案诉讼，原告未能提交证据证明其向被告催要过设计费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，被告未按照约定支付价款的，原告可以催告被告在合理期限内支付价款。就是说即便被告存在逾期违约，原告也可采取催告方法，敦促被告履约，而不能采取放任、扩大违约事实的态度。另一方面，原告与被告签订《建设工程设计合同》后应按规定及时缴清印花税或营业税税款贴花。虽然履行开具发票义务并非合同的主要义务，与被告支付设计费不能形成对待给付，也不能构成被告拒付设计费的同时履行抗辩权。但被告作为上市公司，按照付款流程，取得发票是作为成本费用入账的法定要求。本案原告未出示缴清税款并且将发票提交被告仍然无法正常结算支付的证据。综上所述,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告要求被告支付3.6万元逾期付款违约金的主张理由不充分，没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）阿克苏分院建设工程设计费120，000元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）阿克苏分院的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）阿克苏分院负担393元，被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担1317元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 邱翠竹 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 丽 书 记 员 赵 莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2024号 原告：刘忠剑，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：姚志瑞，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王爽，女，1989年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘忠剑与被告姚志瑞、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠剑及其诉讼代理人李林虹到庭参加诉讼，被告姚志瑞通过远程开庭方式参加诉讼，被告王爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚志瑞、王爽立即向刘忠剑偿还借款本金380000元及利息，利息计算方式为：以380000元为基数从2020年8月20日至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；2、本案的诉讼费用、保全费由姚志瑞、王爽承担。事实与理由：2020年6月15日，姚志瑞、王爽以工程周转困难为由，通过中间人介绍向刘忠剑借款400000元，并出具书面借条，口头约定二个月内归还。此后，姚志瑞、王爽通过现金方式归还借款本金20000元，尚欠借款本金380000元。借款到期后，刘忠剑向姚志瑞、王爽多次催收借款，姚志瑞、王爽均以各种理由推脱拒不归还。 姚志瑞辩称，向刘忠剑借款400000元是事实，已通过现金方式归还本金20000元，对尚欠借款本金380000元及口头约定借款时间二个月均没有异议，愿意在今年年底前偿还借款本息，但因为自身特殊原因暂时无法偿还借款。 王爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚志瑞、王爽系夫妻关系。2020年6月15日，姚志瑞、王爽以生意周转缺乏资金为由，通过他人介绍向刘忠剑借款400000元，其中，通过现金方式出借20000元，通过银行转账方式出借380000元。同日，姚志瑞、王爽向刘忠剑出具《借条》一份，载明：“今借到刘忠剑现金人民币400000元（大写：肆拾万元整），共同借款人：王爽借款人：姚志瑞2020年6月15日”，口头约定借款期限为二个月，未约定利息。此后，姚志瑞、王爽通过现金方式归还借款本金20000元，尚欠借款本金380000元。借款到期后，刘忠剑向姚志瑞、王爽多次催收借款，姚志瑞、王爽均以各种理由推脱拒不归还。 本院认为，姚志瑞、王爽出具《借条》向刘忠剑借款，双方借贷关系的形成是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。关于借款本息问题，姚志瑞在庭审中自认以下事实：2020年6月15日通过现金方式向刘忠剑借款20000元，通过银行转账方式向刘忠剑借款380000元，合计借款本金400000元，口头约定借款期限为二个月。此后，通过现金方式归还刘忠剑借款本金20000元，尚欠刘忠剑借款本金380000元，愿意支付逾期利息。综上，姚志瑞、王爽尚欠刘忠剑借款本金380000元，对刘忠剑主张姚志瑞、王爽偿还借款本金380000元的请求，本院予以支持。另外，刘忠剑主张从2020年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志瑞、王爽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘忠剑借款本金380000元，并支付利息，利息计算方式为：以380000元为基数，从2020年8月20日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3800元，财产保全申请费2520元，均由被告姚志瑞、王爽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯茹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执739号 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 主要负责人：黄元荣，总经理。 委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周镇旭，男，1984年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢银香，女，1984年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮安县沙溪镇老周纸品批发部。住所。住所地潮州市潮安区沙溪镇生聚村西厝19-2div> 负责人：周镇旭。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人周镇旭、谢银香、潮安县沙溪镇老周纸品批发部保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人周镇旭应付还申请执行人保险金217657.04元及应计利息（按判决书计），被执行人谢银香、潮安县沙溪镇老周纸品批发部对被执行人周镇旭上述债务承担连带清偿责任，被执行人周镇旭、谢银香、潮安县沙溪镇老周纸品批发部负担案件受理费4896元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周镇旭、谢银香、潮安县沙溪镇老周纸品批发部负有继续向申请执行人中银保险有限公司广东分公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹小丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹小丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3845.65元（其中3795.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终154号上诉人（原审原告）郑合成，男，汉族，1967年3月16日生，住河南省叶县。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。委托代理人董克飞，该局工作人员。委托代理人何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）路铁良，男，汉族，1965年1月29日生，住河南省叶县。委托代理人孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。上诉人郑合成因房屋行政登记一案，不服河南省平顶山市叶县人民法院（2020）豫0422行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑合成自愿向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人郑合成向本院申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人、原审原告郑合成撤回上诉及原审起诉；二、河南省平顶山市叶县人民法院（2020）豫0422行初24号行政裁定视为撤销。一审案件受理费(减半收取)25元，由郑合成负担；二审案件受理费(减半收取)25元，由郑合成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年九月十五日法官助理颜亚伟书记员王敏附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4797号 申请执行人:罗海清，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人:李振业，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人罗海清与被执行人李振业装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初10054号民事判决书，要求被执行人履行支付工程款余额39000元及逾期利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费572元的义务。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款8256.74元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪坤正
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异75号申请人（申请执行人）：马学云，男，汉族，1969年04月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢光伟，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。本院在执行马学云与綦江鼎天印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第119号)中，申请人马学云申请将被申请人谢光伟追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人马学云称，马学云与綦江鼎天印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第119号)执行中，被执行人綦江鼎天印务有限公司无可供执行财产，现查证被执行人股东从谢光伟和王应芳两人变更为谢光伟一人，实质上是一人有限责任公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加股东谢光伟为被执行人。被申请人谢光伟称，綦江鼎天印务有限公司有两位股东，非一人有限责任公司，同时谢光伟已如实出资，不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年4月28日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对马学云与綦江鼎天印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字[2019]第119号仲裁裁决书，裁决綦江鼎天印务有限公司支付马学云一次性伤残就业补助金36636元。该裁决书生效后，申请人马学云向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院立案受理，执行案号为(2019)渝0110执2393号。执行中，查明被执行人无可供执行财产。另查明，綦江鼎天印务有限公司系有限责任公司，有两名股东谢光伟和王应芳。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、公司信息查询结果信息表、公司章程、营业执照等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。只有在一人有限责任公司的情况下，才能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，对于其他公司，在执行程序中不能直接以公司和股东财产混同为由追加股东为被执行人。企业形式应当以市场管理部门依法登记为准。本案中，被执行人綦江鼎天印务有限公司企业登记信息显示有两名股东，并非一人有限责任公司，申请人马学云称其实质上系一人有限责任公司缺乏事实和法律依据。被执行人綦江鼎天印务有限公司不是一人有限责任公司，故不能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马学云要求追加被申请人谢光伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 尧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51558号之一申请人：刘天晶，女，1974年1月17日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被申请人：冯良烁，男，1992年3月16日出生，汉族。上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘天晶撤回起诉。案件受理费1828（已由原告预交），由原告刘天晶负担。审判员 邱 龙二〇二〇年九月十六日书记员 胡文悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保439号 申请人：刘亚鑫，女，1997年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王英杰，男，1997年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘亚鑫与被申请人王英杰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘亚鑫向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王英杰银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘亚鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王英杰银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费120元，由申请人刘亚鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保262号 申请人：洪小明，男，1966年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：杨林，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所延吉市长白山路**。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 被申请人：杨思闻，男，1989年1月6日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div> 申请人洪小明于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林、杨思闻、孙磊、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司名下的房屋和车、债权进行保全，并提供了洪小明、叶翠秀共同共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨林、孙淑杰共同共有的位于延吉市延龙路1558号海兰江花园XX号楼XX，产籍号为15-XX，建筑面积为305.96平方米的房屋产籍手续，保全价值50万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人杨林名下位于延吉市朝阳街107号X单元XX，所有权号为17XX号，产籍号为2-XX，建筑面积为141.06平方米的房屋产籍手续，保全价值10万元，查封期限为三年； 三、查封被申请人杨思闻名下位于延吉市朝阳街检查小区XX，延房权证字第54××51号，产籍号为5-XX，建筑面积为56.55平方米的房屋产籍手续，保全价值6万元，查封期限为三年； 四、查封被申请人孙磊名下位于延吉市友谊路22号X单元XX，所有权号为16XX号，产籍号为3-XX，建筑面积为127.84平方米的房屋产籍手续，保全价值10万元，查封期限为三年； 五、查封被申请人孙磊、唐文赫共同共有的位于延吉市军民路52号明苑大厦XX，产籍号为05-XX，建筑面积为127.99平方米的房屋产籍手续，保全价值5万元，查封期限为三年； 六、查封被申请人孙磊、唐文赫共同共有的位于延吉市延龙路1558号海兰江花园XX号楼XX，产籍号为15-XX，建筑面积为273.25平方米的房屋产籍手续，保全价值15万元，查封期限为三年； 七、冻结被申请人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司执行延边福龙房地产开发有限公司债权100万元，冻结期限为一年； 八、冻结被申请人杨思闻名下的宝马牌车籍手续（车牌号为吉H×××93），冻结期限为二年； 九、查封申请人洪小明名下位于延吉市小营四队，产权证号为13XX，丘（地）号为X，幢号为X，建筑面积为427.9平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十、查封申请人洪小明、叶翠秀共同共有的位于延吉市太安街456号华益名筑4号楼X单元X，延房权证字第45××75号，房屋编号为5-9-XX单元XX，建筑面积为133.42平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人洪小明预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9170号 申请执行人：周某,女,汉族,2020年09月23日出生，住。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：,组织机构代码：。 法定代表人：。 申请执行人周某与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为5753元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9170号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘凤朝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘凤朝小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1101.83元（其中1051.83元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22490号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执536号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：史荣光，男，1990年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市吉县中垛乡安坪村村民小组第**第**，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人史荣光租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人史荣光支付申请执行人租金77783.04元、违约金10500元、案件受理费2012元、以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年10月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1473元。1、本院于2020年6月23日通过人民法院公告形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人史荣光名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国邮政储蓄银行有存款921.38元（已划拨），在其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人史荣光名下有×××森雅牌小型汽车一辆。申请执行人于2020年9月24日明确表示对该汽车现不需要采取查封措施，事后需查封，随时联系法院。4、在执行过程中，本院将被执行人史荣光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人史荣光名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人史荣光其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人史荣光名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1349号原告：蒋浩丰，男，1973年8月25日生，汉族。被告：南京佳鑫宝投资管理有限公司，住所地在南京市大行宫都江花园**。法定代表人：杨**。原告蒋浩丰诉被告南京佳鑫宝投资管理有限公司（以下简称佳鑫宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告蒋浩丰向本院提出诉讼请求：判令被告佳鑫宝公司返还借款10万元。事实与理由：其于2018年10月8日向被告购买了理财产品“月月佳”10万元。2019年2月18日，被告向其作出“良性清退计划”并收回了双方签订的理财合同。根据该计划，被告应于2019年5月22日兑付第一期。逾期被告未付，并告知其去公司拿钱。其按约于2019年6月3日到大行宫都市名园小区1405室，房中已作了十几位客户，以年长者居多。被告的法定代表人杨**告知将以1%比例偿还到场的客户，其签字取回1000元。此后杨**再未付，故诉至法院。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告杨**和被告杨**作为法定代表人的南京佳鑫宝投资管理有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，本案所涉款项亦为原告蒋浩丰在上述公司中理财款项，故本案不属于民事诉讼受理范围。如公安机关认为本案不涉嫌犯罪，原告可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋浩丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  朱有祥人民陪审员  王 琴二〇二〇年九月三十日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3570号杭州银行股份有限公司温州分行、戴风华：关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人戴风华金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行于2020年07月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3570号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月五日
文书内容重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0156刑初118号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人周向阳，男，1971年6月11日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。辩护人刘成江，重庆正耀律师事务所律师。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人周向阳犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日、2020年9月3日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人周向阳及其辩护人刘成江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日晚上，被告人周向阳酒后驾驶渝X**车从重庆市武隆区芙蓉街道体育馆附近出发，沿芙蓉中路、乌江一桥往建设中路方向行驶，当行驶至城标转盘处，擦挂了前方同向行驶的周某某1驾驶的渝Y**车（车上乘坐杨某某、周某某2），后周某某1驾车在建设中路山王庙路段拦停周向阳驾驶车辆时，周向阳的车辆又撞上周某某1驾驶车辆的尾部。经杨某某报警，民警将周向阳抓获。周向阳到案后如实供述了犯罪事实。经责任认定，周向阳负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周向阳静脉血中乙醇含量为236.5mg/100ml。事故发生后，周向阳赔偿杨某某7000元车辆损失，双方达成谅解协议。针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周向阳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。周向阳自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。提请依法判处。被告人周向阳对指控醉酒驾车的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，辩解没有收到道路交通事故认定书，请求对其宣告缓刑。辩护人出示营业执照、企业信用信息公示报告、董事会成员情况，拟证明被告人周向阳系企业负责人。提出以下辩护意见：1.周向阳醉酒驾车路程短，目的是回家，犯罪情节轻微；2.周向阳醉驾与他人发生擦挂，财产损失不大，且已赔偿并取得对方谅解；3.周向阳系初犯、偶犯，人身危险性较小；4.周向阳如实供述犯罪事实，系坦白；5.周向阳系企业主，根据相关司法政策，可以从宽处罚；6.周向阳认罪悔罪态度较好，且无再犯可能，符合缓刑适用条件。经审理查明，2020年3月13日晚上21时许，被告人周向阳酒后驾驶渝X**车从重庆市武隆区芙蓉街道体育馆附近出发，沿芙蓉中路、乌江一桥往建设中路方向行驶，当行驶至城标转盘处，与同向行驶的周某某1驾驶的渝Y**车（车主杨某某）发生擦挂。后周某某1驾车在建设中路山王庙路段拦停周向阳驾驶车辆时，周向阳的车辆又撞上周某某1驾驶车辆的尾部。经杨某某报警，民警将周向阳抓获。案发当晚周向阳在接受公安机关讯问时否认自己有饮酒行为。2020年4月1日，周向阳第二次接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周向阳静脉血中乙醇含量为236.5mg/100ml。事故发生后，周向阳赔偿杨某某7000元车辆损失，双方达成谅解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、营业执照、企业信用信息公示报告、董事会成员情况；2.证人周某某1、李某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.鉴定意见、鉴定意见通知书；5.被告人周向阳的供述及辩解。本院认为，被告人周向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。周向阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。周向阳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周向阳自愿认罪认罚，予以从宽处罚。周向阳对受损车辆进行赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于被告人周向阳提出没有收到道路交通事故认定书的辩解意见。经查，2020年3月13日晚21时许，周向阳醉驾与他人发生擦挂事故，交通警察到达现场处置。2020年4月14日，武隆交巡警支队城区大队作出道路交通事故认定书，以周向阳饮酒后驾驶机动车认定周向阳承担本次交通事故的全部责任，但没有证据证明向周向阳送达了道路交通事故认定书。故对该辩解意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周向阳醉酒驾车路程短，目的是回家，犯罪情节轻微；周向阳醉驾与他人发生擦挂，财产损失不大，且已赔偿并取得对方谅解；周向阳系坦白、初犯、偶犯，人身危险性较小的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周向阳系企业主，根据相关司法政策，可以从宽处罚的辩护意见。法律面前人人平等，企业主也应当遵纪守法，做到喝酒不开车，开车不喝酒，自愿认罪的，依法可以从轻处罚，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人周向阳及其辩护人提出对周向阳宣告缓刑的意见。经查，周向阳静脉血液酒精含量为236.5mg/100ml，远超入罪标准80mg/100mg，属于比较严重的醉驾行为，按照相关规定，不宜宣告缓刑，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方明二〇二〇年九月三日书记员  袁 未
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2426号原告：杨永生，男，1968年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏民宇建设有限公司，统一社会信用代码91321183565263561U，住所地句容经济开发区西环路东侧。法定代表人：刘家生，该公司经理。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。原告杨永生与被告杨国爱、被告江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人王文俊、被告杨国爱、被告民宇公司的委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨国爱、民宇公司共同偿还原告欠款人民币80000元及利息（按照银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止），杨国爱、民宇公司相互承担连带责任。2、诉讼费由杨国爱承担。诉讼过程中，杨永生变更诉讼请求的欠款数额为偿还欠款5000元。事实和理由：其与杨国爱系朋友关系。杨国爱长期从事建筑工程业务。杨国爱向其购买钢丝网片，总价11万元。2012年12月18日杨国爱出具了写有民宇公司的欠条一张。截止2018年底，杨国爱偿还30000元，尚余80000元至今未还。因案涉工程是杨国爱、民宇公司之间的转包，款项都是由民宇公司支付，故民宇公司应对杨国爱的欠款承担连带责任。其索款无果，诉至法院。被告杨国爱辩称，其已支付杨永生的材料款，如果经过对账尚有未支付部分，也已超过诉讼时效，故驳回杨永生的诉讼请求。被告民宇公司辩称，一、本案已超过诉讼时效；二、原告杨永生和其公司没有合同关系；三、杨永生要求其公司承担连带责任无法律依据。经审理查明，2012年12月18日，杨国爱向杨永生出具欠条1份，载明：欠杨永生材料款110000元，注此款工地网片，此条可以由民宇公司直接支付。落款处有“欠款人江苏民宇建设有限公司周家岗二标段项目部杨国爱”的签名，无民宇公司的盖章。2014年1月30日，杨国爱向杨永生中国农业银行卡上汇款70000元。同年8月份，杨永生收到民宇公司支付的35000元。审理中，杨永生为证明未过时效，提供了录音资料，2019年8月1日，杨永生通过电话向杨国爱催要欠款，杨国爱回答：“我们这两天在跟甲方交涉，为了处理这个钱的事情，到现在还没复工。…老杨，不管怎么样，你现在再等等我，最近我再看看，然后在10号左右再打个电话给你。”同年8月12日，杨国爱给杨永生打电话，称：“这两天我们在公司申请这个事情，领导答应了，公司张总现在在甘肃还没回来，你把这个情况弄了以后，现在我想办法哪怕先弄个30万50万都能给你们安排。”杨永生问：“大概什么时间有钱？”杨国爱回答：“开学之前。”杨国爱对录音资料的真实性认可，但认为杨永生在通话录音中催要的款项是小行工地的劳务费不是本案的材料款。庭审中，杨国爱陈述：“在民宇承包的周家岗项目是工程转包关系。我是实际施工人。原告主张的这笔货是用在这个项目里面的，总价是110000万。35000元是我叫民宇公司代我付的，当时我和民宇公司还有工程款没有结。材料款是我欠的。”本院认为：原告杨永生与被告杨国爱之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨永生向杨国爱提供了货物，杨国爱未付清货款，应承担相应的违约责任。杨国爱欠杨永生货款5000元的诉请合法有据，本院予以支持。根据杨永生提供的证据和杨国爱的陈述，可以确认杨国爱欠杨永生货款、借款等，杨永生于2019年向杨国爱追索欠款，杨国爱对欠款的事实并未否认且同意履行还款义务，故杨永生的诉讼未过时效。杨永生主张民宇公司与杨国爱之间相互承担连带责任，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永生支付货款5000元；二、驳回原告杨永生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原告杨永生负担875元，由被告杨国爱负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年九月二十三日书记员 李雅茹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1423号原告：冯群远，男，1980年5月18出生，汉族，住址:广东省广宁县**************，公民身份号码：441************73X。被告：李敏威，男，1988年7月27日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************710。原告冯群远诉被告李敏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯群远到庭参加诉讼，被告李敏威经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款一共150000元，并按合约支付利息至还清借款之日止；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告负担；3.差旅费、律师咨询费等2000元由被告负担。事实与理由：本人于2020年4月21日借人民币壹拾万元和于2020年6月2日借伍万元给被告李敏威，总共人民币壹拾伍万元。借款到期后，经原告多次追讨无果，并遭到了李敏威拒还和不接听电话，故意逃避债务。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李敏威没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年4月21日，被告向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账全额交付了借款，被告于当天立下借条一份交原告收执，约定：借款期限为4个月，年利率为20%，于2020年8月21日一次性还清。2020年6月2日，被告再向原告借款50000元，原告通过银行转账全额交付了借款，被告于当天立下借条一份交原告收执。约定：借款期限为2个月，年利率为20%，于2020年8月2日一次性还清。借款逾期后，被告没有按约偿还借款本息，原告追收未果，遂提起本案诉讼。另查明，2020年4月21日和2020年6月2日一年期LPR利率为年利率3.85%。庭审中，原告放弃请求本案差旅费、律师咨询费等2000元由被告负担的诉讼请求。以上事实有借条、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行柜台回单以及原告陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款150000元，有被告立下的借条、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行柜台回单为证，本院予以认定。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，双方约定年利率20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，2020年4月21日和2020年6月2日一年期LPR利率的四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告的利息主张已超过法律的规定，被告应按年利率15.4%计付利息给原告至还清借款日止，其中100000元自2020年4月21日计起，50000元从2020年6月2日计起。对原告诉讼保全费的主张，因该费用没有实际发生，故原告该主张没有实际意义。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏威应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息（按年利率15.4%计算，其中100000元自2020年4月21日计至还清日止，50000元自2020年6月2日计至还清日止）给原告冯群远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1670元（原告已预交），由被告李敏威负担，并应在偿还借款本息时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1473号原告：重庆五度传媒集团有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**文化艺术中心**，统一社会信用代码915001170503574708。法定代表人：吴戈，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文,董事长兼总经理。原告重庆五度传媒集团有限公司（以下简称“五度公司”与被告中奥联合置业有限公司（以下简称“中奥公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五度公司委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告中奥公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五度公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告电商服务费202200元；2、判决被告支付违约金61468.8元(从2016年1月1日起，以202200元为基数，按日万分之二计算至2020年3月1日);从2020年3月1日起，以202200元为基数，按日万分之二计算至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2变更为：判决被告支付从2016年9月17日起，以202200元为基数，按日万分之二计算至付清之日止违约金。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)签订《中奥城电商服务合同》，约定:一、乙方为甲方开发的中奥城房地产项目提供营销推广服务，有效期自2015年8月25日起至2015年11月25日止;二、电商服务费:住宅部分按4000元/套为基准计算，商业部分自然来访的按成交金额的0.5%等;三、乙方服务内容包括:《新合川》宣传、户外LED屏播放广告、合川手机报转发广告、派业务员派单、组织看房团等;四、违约责任:合作期内，如甲方未按合同约定期限向乙方支付电商服务费，视为违约，甲方应按逾期付款金额的日万分之二支付违约金;合同还对结算方式、双方权利义务等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，经结算，被告应付电商服务费202200元，原告于2015年12月31日出具合计金额为202200元的增值税发票给被告，但是，被告至今未支付电商服务费。被告中奥公司未作答辩。经审理查明：原告五度公司（乙方）与被告中奥公司（甲方）于2015年8月签订《中奥城电商服务合同》，约定：乙方为甲方开发的中奥城项目提供营销推广，有效期自2015年8月25日至2015年11月25日止，如到期双方无重大分岐，合同自动顺延至2016年2月15日，电商服务费:住宅类产品按4000元/套为基准计算，商业部分自然来访的按成交金额的0.5%等，乙方服务内容包括:《新合川》宣传、户外LED屏播放广告、合川手机报转发广告等，并规定了数量，约定当月销售业绩以当月认购数量，双方的费用结算中，乙方须向甲方出具同等金额的正式发票，否则，甲方有权拒付销售提成，并约定合作期内，如甲方未按合同约定期限向乙方支付电商服务费，视为甲方违约，甲方应按逾期付款金额的日万分之二支付违约金。合同还对双方其他权利义务等相关事项进行了约定。此后，原告按约定履行了义务，双方经结算，被告应付原告202200元，原告以被告名称开具了增值税普通发票202200元（其中2015年12月8日68500元、2015年12月31日133700元）交给了被告，被告均未付款给原告。2016年9月9日，原、被告与案外人曹又文签订《债权债务冲抵协议》，约定，原、被告与曹又文系三角债权债务，原告欠曹又文202200元，由曹又文认购被告开发的位于重庆市合川区房屋，应支付被告购房款332374元，将被告所欠原告的电商服务费202200元抵曹又文的部分购房款，由曹又文与被告签订《商品房买卖合同》等。因《债权债务冲抵协议》中约定的由曹又文所认购房屋被长期查封，曹又文与被告未签订《商品房买卖合同》，2019年1月3日，原告与曹又文签订《债权债务冲抵协议》补充协议，约定：解除《债权债务冲抵协议》中关于五度公司与曹又文抵销202200元债权债务的约定、五度公司依然享有对中奥公司的202200元电商服务费债权，曹又文不得向中奥公司要求抵偿购房款202200元或主张相应权利等。被告至今未给付原告电商服务费。审理中，曹又文证实，被告欠原告电商服务费202200元，其系原告单位职工，以其名向被告认购房，原告不欠曹又文202200元。本院认为，原、被告签订的《中奥城电商服务合同》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按约定履行了义务，并经双方结算，被告欠原告电商服务费202200元，故原、被告形成了债权债务关系，原、被告虽与案外人曹又文签订了《债权债务冲抵协议》，但该协议中的房屋长期被查封，无法履行，且原告与案外人曹又文约定，被告欠原告电商服务费202200元仍由原告收取，故对原告要求被告支付电商服务费202200元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金，《中奥城电商服务合同》约定，双方核对无异议后，于5个工作日内一次性付款给原告，并约定如被告未按约定期限向原告支付电商服务费，被告应向原告按逾期付款金额的日万分之二向原告支付违约金，2016年9月9日的《债权债务冲抵协议》确定了被告欠原告电商服务费202200元，故对原告要求被告违约金从2016年9月17日起，以202200元为基数，按日万分之二计算至付清之日止的请求，本院予以支持。被告中奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆五度传媒集团有限公司电商服务费202200元，并支付违约金（违约金以202200元为基数，从2016年9月17日起，按日万分之二计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255.04元，公告费560元，合计5815.04元，由被告中奥联合置业有限公司负担。原告已自愿垫付，限被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆五度传媒集团有限公司5815.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  李玮然二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗 乐
重庆市涪陵区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0102行初97号原告：秦宗成，男，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县兴义镇人民政府，统一社会信用代码1115002307116254611，住所地重庆市丰都县兴义镇场。法定代表人：向旭东，该镇镇长。出庭负责人：柯作成，该镇副镇长。委托代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告秦宗成诉被告丰都县兴义镇人民政府（简称兴义镇政府）房屋行政强制一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员刘晓平、倪勇组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦宗成及其委托代理人夏明亮，被告兴义镇政府委托代理人马仕洪均到庭参加诉讼。被告兴义镇政府副镇长柯作成作为负责人出庭应诉。本案现已审理终结。2019年11月27日，被告兴义镇政府对原告秦宗成的木材加工厂进行了强制拆除。原告秦宗成诉讼请求为：判决确认被告兴义镇政府强制拆除秦宗成木材加工厂的行政行为违法。原告秦宗成提出的事实和理由为：2019年11月20日，被告在原告厂房张贴《强制拆除（回填）违法建筑公告》（丰都府拆告字[2019]第20号），并于2019年11月27日安排人员进行了强制拆除和回填。被告并没有告知原告强制拆除回填的事实、理由和法律依据等。原告的木材加工厂是合法的，原告为了响应号召，经兴义镇政府和丰都县人民政府批准，流转了本社土地投资600万元兴办了木材加工厂，也办理了临时用地许可证等，才生产一年，开始收投资款时，被告就进行了强拆，严重损害了投资人利益。被告的强拆违反法定程序，没有听取原告申辩，没有调查取证、送达强拆决定等，违反行政强制法第十八条规定，属程序违法。被告仅凭丰都县的通知就直接拆除原告厂房，属于强拆实施主体错误，违反行政强制法规定的行政强制执行由法律设定。因此，被告实施的强拆行为缺乏事实和法律依据，程序违法，请求支持诉讼请求。被告兴义镇政府辩称，被告的强制拆除行为是依法履行法定职责，因原告修建违法建筑，丰都县人民政府于2019年11月20日作出强制拆除（回填）违法建筑公告，并责成被告具体实施对该违法建筑的强制拆除，依照《重庆市城乡规划条例》第八十八条第三款规定，丰都县人民政府有权责成被告组织强制拆除，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第一款规定，执行上级机关的决定和命令也是被告的法定职责。被告实施强制拆除过程合法、合规，拆除前制定了详细的工作方案，并通知供电单位断电，最大限度保证安全和有序。拆除中，原告也在现场，对建筑物内的所有物品进行了清理和统一存放管理，制作了清单，由原告签字确认。整个过程符合法律规定，并无违法之处，据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：2019年11月20日，丰都县人民政府作出并发布丰都府拆告字[2019]第20号《强制拆除（回填）违法建筑公告》，公告内容为：“秦宗成修建的违法建筑，本机关已依法决定强制拆除（回填）。根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条规定，本机关决定自本公告发布之日起七日内依法予以强制拆除（回填），强制拆除（回填）所需费用由违法建筑当事人承担”。同日，丰都县人民政府向被告兴义镇政府发出丰都府责字[2019]第20号《关于责成实施强制拆除（回填）违法建筑的通知》，内容为：“秦宗成修建的违法建筑，我府已依法作出强制拆除（回填）决定并发布了强制拆除（回填）公告。根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第三款之规定，现责成你府（处）对该违法建筑依法实施强制拆除（回填）”。2019年11月25日，被告兴义镇政府和丰都县规划和自然资源局制定《关于秦宗成木材加工厂违法建筑拆除工作方案》，定于2019年11月27日对秦宗成木材加工厂违法建筑实施强制拆除。2019年11月26日，被告兴义镇政府向高家镇供电所发出《关于兴义镇秦宗成木材加工厂违法建筑断电的函》，请其于2019年11月27日上午10点之前全面完成秦宗成加工厂断电工作。2019年11月27日，被告兴义镇政府组织人员实施了对原告秦宗成的木材加工厂的强制拆除行为，并在拆除前制作了“现场实物清理清单”，由原告秦宗成签字确认。2020年1月2日，原告秦宗成以丰都县人民政府为被告，兴义镇政府为第三人向重庆市第三中级人民法院提起确认强制拆除行为违法一案，在该案审理过程中，原告秦宗成获知强制拆除行为系丰都县人民政府责成兴义镇政府所实施，故当庭申请撤回起诉，该院依法予以准许，并于2020年4月30日作出（2020）渝03行初1号行政裁定书，裁定准许秦宗成撤回起诉。2020年5月19日，原告秦宗成即向本院提起本案诉讼。本院确认的上述事实，由原、被告双方陈述和庭审陈述笔录，有被告提供的丰都县人民政府强制拆除（回填）违法建筑公告、丰都县人民政府关于责成实施强制拆除（回填）违法建筑的通知、丰都县规划和自然资源局和丰都县兴义镇人民政府关于秦宗成木材加工厂违法建筑拆除工作方案、丰都县兴义镇人民政府关于兴义镇秦宗成木材加工厂违法建筑断电的函、拆除违法建筑时照片、拆除秦宗成木材加工厂现场实物清单、丰都府复〔2019〕7号行政复议决定书、丰都县人民政府关于责成实施强制拆除（回填）违法建筑的通知、2019年11月27日强拆视频，有原告提供的（2020）渝03行初23号起诉状、受理通知书、（2020）渝03行初1号行政裁定书，上述证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第三款规定：“对违法建筑在城乡规划区、城市发展备用地和公用设施预留地内，严重侵害公共利益、影响城乡规划实施、破坏城市景观、影响公共安全等应当予以拆除的，由区县（自治县）人民政府责成乡（镇）人民政府、街道办事处或者综合执法机构组织强制拆除”。可见，被告兴义镇政府有责任和义务作为非法建筑强制拆除的组织实施主体，在丰都县人民政府责令其具体组织实施对秦宗成木材加工厂强制拆除（回填）后，依法应当履行相应职责，系本案的适格被告。而被告兴义镇政府在具体实施强制拆除行为前制定了详细的工作方案，履行了安全防护措施，拆除中确保了拆除过程中的安全，且对现场实物物品进行了清理并由原告秦宗成签字确认等，该实施行为符合正当性和合理性原则等，并无不当，原告秦宗成请求确认该实施行为违法无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦宗成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶路辉人民陪审员  刘晓平人民陪审员  倪 勇二〇二〇年九月九日书 记 员  黄文亭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异77号申请人（申请执行人）：令狐德林，男，汉族，1969年08月01日出生，住重庆市綦江区。被申请人：帅涛，女，汉族，1969年01月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江龙图家电维修中心，住所地重庆市綦江区。本院在执行令狐德林与綦江龙图家电维修中心工伤保险待遇纠纷一案中，申请人（申请执行人）令狐德林申请将被申请人帅涛追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月12日，令狐德林与綦江龙图家电维修中心工伤保险待遇纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字[2019]第646号仲裁裁决书，裁决綦江龙图家电维修中心支付令狐德林因工伤产生的费用137626.3元。该裁决书生效后，申请人令狐德林向本院申请强制执行。2020年6月8日，本院立案受理，执行案号为(2020)渝0110执1940号。执行中，未查到被执行人有可供执行财产，但查明被执行人为个人独资企业，投资人为帅涛。以上事实，有仲裁裁决书、财产查询反馈总表、企业基本情况、营业执照、投资人信息等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，被执行人綦江龙图家电维修中心系个人独资企业，执行中不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人令狐德林申请追加其投资人帅涛为被执行人，符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加帅涛为(2020)渝0110执1940号案的被执行人；二、帅涛在本裁定生效之日起五日内履行渝綦劳人仲案字[2019]第646号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  杨 东二〇二〇年九月十七日书记员  胡 尧
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10765号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈彬,男,1978年12月22日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25867号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还21626.95及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈彬名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为21626.95元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执790号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人：陈映雪，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：赖登战，男，1983年4月7日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赖登战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖登战未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行，执行的标的为被执行人赖登战返还申请执行人中银消费金融有限公司款项本金126265.92元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850.5元。 执行立案后，本院向被执行人赖登战发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖登战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖登战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖登战的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赖登战名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人赖登战名下牌号为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年9月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人赖登战有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖登战拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖登战作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赖登战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中银消费金融有限公司,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖登战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 高晓东
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执973号被执行人：车某，住山西省吕梁市柳林县。本院在执行车某罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初104号刑事判决书，已经生效。被执行人车某未自动履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5000元。二、扣留、提取被执行人车某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人车某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1467号 原告：朱洪辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：王**，男，1996年1月18日出生，汉族，住阳信县。 原告朱洪辉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪辉及其委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币168000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月22日至实际支付日止)；3、本案诉讼费、保全费及本案产生的律师费、交通费等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告王**向原告朱洪辉借款168000元，并约定待被告房屋抵押贷款放款后一次性还清，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年被告多次向原告借款，2018年5月10日经结算被告欠原告借款168000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条王**共欠朱洪辉壹拾陆万扒千元整以信达房屋抵押贷款放款后一次性还清朱洪辉王**2018年5月10日”。 以上事实由原告提供的借条、现金提取明细、转账凭证、通话录音为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王**向原告朱洪辉借款168000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求本院予以支持。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪辉借款168000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初598号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所上海市嘉定区。 法定代表人：林凯文，该公司董事长。 委托代理人：贺伟，该公司销售经理。 被告：多伦县盛超热力有限责任公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：谢红岩，该公司总经理。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（简称凯泉泵业公司）诉被告多伦县盛超热力有限责任公司（简称盛超热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告盛超热力公司法定代表人谢红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款3400元及利息476元（暂计算至2020年4月），共计3876元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年原告与被告签订一份产品销售合同，被告向原告购买水泵设备，合同金额为68000元。原告按合同约定履行了交货义务，被告对产品质量也无异议且已支付货款64600元，但至今尚欠原告到期货款3400元，经原告多次催付未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告盛超热力公司辩称，2015年与原告签订合同的应该是多伦县天宇热力公司，2016年底多伦县天宇热力公司变更为盛超热力公司，原多伦县天宇热力公司的董事长沈志宇应对债务承担责任。原告应该起诉的是原天宇热力公司，一切与盛超热力公司无关。 经审理本院认定事实如下：2015年7月25日原告凯泉泵业公司与多伦县天宇热力有限责任公司签订《产品销售合同》，双方约定：一、被告向原告分别购买了双吸泵头一台、电机一台，价款分别为36000元与32000元，总价款为68000元。二、质量要求技术标准供方对质量负责的和期限：按技术协议及国标生产制造，保修一年（质保期为货到之日起一年）。三、交提货地点、时间：需方施工现场，需方卸货。预付款到账后45天到货。四、运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，运费含货款总价内。五、包装标准、包装物的供应与回收：不回收。六、验收标准方法及提出异议期限：按技术协议国标验收。七、随机备品、配件工具数量及供应方法：按出厂文件供货清单供货。八、付款方式：签订合同预付货款总价10%，发货前付至总货款95%，质保5%（电汇至合同指定账号否则无效），供方开具增值税票。九、违约责任：双方友好协商。十、解决合同纠纷采用以下方式：由被告所在地人民法院判决。十一、其他事项：技术协议与本合同具有同等法律效力。本合同一式四份，双方各执两份合同。合同签订后，原告按约定向多伦县天宇热力有限责任公司供应双吸泵头与电机，被告向原告支付货款64600元，尚欠3400元质保金未给付。 另查明，多伦县天宇热力有限责任公司已将公司名称变更为盛超热力公司。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供《产品销售合同》、凯泉泵业公司发票签收单、变更信息表、送货单在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告凯泉泵业公司与多伦县天宇热力有限责任公司因买卖合同关系而产生债权、债务纠纷，经双方最终结算，多伦县天宇热力有限责任公司尚欠原告货款3400元未给付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因多伦县天宇热力有限责任公司已将公司名称变更为盛超热力公司，故应由盛超热力公司向原告履行给付义务。庭审中，被告盛超热力公司虽然抗辩称因为公司已变更，该债务与盛超热力公司无关，应由多伦县天宇热力有限责任公司的董事长沈志宇承担。但是多伦县天宇热力有限责任公司将公司名称变更为盛超热力公司是形式上的变更，不影响公司实体的存在。公司可以修改公司章程，改变公司名称、住所、经营范围注册资本、法定代表人等，对上述内容的变更均应当办理变更登记，但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务仍由公司享有和承担。故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告盛超热力公司应给付原告剩余货款3400元。庭审中，原告放弃对利息的主张，根据相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告多伦县盛超热力有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告多伦县盛超热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨文洁  二〇二〇年九月二十一日 书记员白雪龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2085号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：巫文斌，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2085号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令巫文斌偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至巫文斌实际清偿之日止）；2．判令巫文斌向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由巫文斌负担。 事实与理由：巫文斌自2019年6月9日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计11 2 000元，为此，巫文斌与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如巫文斌逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，巫文斌有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求巫文斌清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，巫文斌与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了巫文斌。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了巫文斌。 被告答辩意见：巫文斌未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：巫文斌于2019年6月9日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为11000元的借款合同，合同还约定：巫文斌借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，巫文斌应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后巫文斌未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了巫文斌。巫文斌至今尚有11000元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用140元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，巫文斌至今尚有11000元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请巫文斌偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（巫文斌在2019年8月20日前所借款项尚有11000元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下巫文斌应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费140元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，巫文斌应予支付。 判决主文：一、巫文斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还11000元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、巫文斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由巫文斌负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷 5
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1845号被执行人：黄金荣，绰号“小五”，男，1994年12月11日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人黄金荣犯聚众斗殴、开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人黄金荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2023年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款3203.32元，无其他可供执行的财产。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款3203.32元，无其他可供执行的财产。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中黄金荣涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4792号被执行人：张明星，男，1990年9月13日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1448号起诉书指控被告人张明星犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日作出（2019）苏0115刑初47号刑事判决书，判决：被告人张明星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下位于江宁区不动产及名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，无其他财产可供执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下位于江宁区不动产及名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初47号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5525号原告：邓辉琦，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：朱健，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李文杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告邓辉琦与被告朱健、李文杰合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓辉琦及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，朱健、李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓辉琦向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告返还保证金20万元整及利息（利息从起诉之日开始计算，以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计付清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告知道两被告处有生产熔喷布的机器设备出售，原告有意购买，通过与两被告协商，由原告向两被告支付保证金40万元，被告将两台设备从江苏运输到广州增城新塘原告指定的厂房内，由原告试用，试用合格的，再签订买卖协议，支付设备款，试用期间，所有权仍然归属两被告。按照双方签订的《保证金合同》，原告于2020年4月17日向两被告指定的账户支付了20万元的保证金，两被告按照原告的要求通过物流运输的方式，将两台机器运输到原告指定的厂房内，机器到达后，原告依约定向两被告付清余款，被告朱健也到新塘进行设备调试工作，在设备调试期间，两被告与余观静达成买卖协议，将两台设备出售给余观静，原告放弃购买的权利，设备由两被告直接出售给余观静，两被告将已收取原告的40万保证金退还给原告。2020年5月12日，两被告向原告退还保证金20万元，后两被告因为余观静未向其支付尾款，经济较为困难为由，要求原告给予宽限时间，但经原告多次催促，两被告至今未向原告退还剩余的20万元保证金。原告认为，两被告已经将设备另外出售给他人，还占用原告的保证金没有合法的依据，两被告应当将保证金退还给原告，两被告至今未退还保证金的行为已实际损害原告合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请！朱健、李文杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，朱健、李文杰（共同作为供货方，甲方）与邓辉琦（作为购货方，乙方）签订一份《保证金合同》，约定内容如下：“乙方因生产需要，向甲方账号62×××58付款，以供保证甲方提供贰台熔喷布生产设备（单螺杆挤出机）到达乙方指定地点，保证金人民币肆拾万元，该笔款分二次支付，签约后即时支付50%的保证金，设备到达乙方指定地点即付余下50%的保证金。如设备未能正常生产，甲方须向乙方退回金额保证金或等值的熔喷布，同时甲方有对上述设备的处理权。贰台熔喷布生产线除乙方买断以外一直归甲方所有。”2020年4月17日，邓辉琦向朱健转账了20万元。2020年4月22日，原告又向朱健转账了192000元。此外，邓辉琦为了采购该设备上的零配件先行垫付了采购费8000元，双方合意将上述8000元作为购买设备的保证金。为此，邓辉琦向朱健、李文杰支付了货款合计40万元。另查明，2020年4月30日，朱健、李文杰与案外人余观静签订一份《设备采购合同》，约定将上述设备转卖给了余观静。2020年5月12日，朱健、李文杰通过案外人李惠的银行账户向邓辉琦退还了货款20万元，现仍剩余货款20万元未予退还。本院认为：本案是合同纠纷，邓辉琦与朱健、李文杰签订的《保证金合同》仅笼统地约定了先由邓辉琦交付保证金，但并未明确约定该熔喷布生产设备的具体金额以及其他买卖合同的必备条款，该《保证金合同》属于预约合同。该预约合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，该合同对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，朱健、李文杰已经将合同中约定的熔喷布生产设备转卖给了案外人余观静，且将已经收到的保证金40万元退还了其中的20万元给邓辉琦，该事实表明朱健、李文杰以实际行为明确表示不再与邓辉琦签订本约合同，并履行本约合同义务，该行为违反上述法律规定，应当向对方承担违约责任。为此，邓辉琦要求朱健、李文杰退回剩余货款20万元，并支付资金占用期间的债务利息（从起诉之日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。朱健、李文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱健、李文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓辉琦退还货款20万元并支付利息（以货款20万元为基数，自2020年7月8日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱健、李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年九月三十日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5814号 申请人：张洪波，男，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。 申请人：牟延珍，女，1970年3月19日生，汉族，住址同上。 被申请人：范金锋，男，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：丁秀云，女，1989年11月23日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张洪波、牟延珍诉被申请人范金锋、丁秀云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范金锋、丁秀云银行账户存款1600000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范金锋、丁秀云银行账户存款1600000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由张洪波、牟延珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4469号 刘朝兴、李明宽： 关于刘朝兴申请执行李明宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3563号民事判决，于2020年8月24日立案受理，并依法向被执行人李明宽发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款11726.75元，承担诉讼费1690元、申请执行费101元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年9月18日依法划拨被执行人银行存款13612.15元，扣缴申请执行费101元后，已将赔偿款及迟延履行期间债务利息、诉讼费共计13511.15元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4469号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日