wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初256号公诉机关罗定市人民检察院。被告人廖思云，男，1996年1月7日出生，公民身份号码：445************038，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广东省罗定市***********号。曾因盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年**月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年**月10日刑满释放。因本案于2020年5月16日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z233号起诉书指控被告人廖思云犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人廖思云到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：一、2020年5月8日晚上，被告人廖思云来到罗定市黎少镇市*内，撬开被害人黄某生的档口，盗得蒜子约100斤，后卖给路边小贩获得140元。二、2020年5月10日晚上，廖思云来到黎少镇居委沿江路58号被害人邓海宾的日用品商店，撬开商店卷闸门入室窃得现金2000元及华为手机一台。该手机经物价部门认定，价值人民币380元，现已发还被害人。三、2020年5月14日晚上，廖思云来到罗定市黎少镇市*，撬开被害人刘某祥的档口，撬开档口的卷闸门后发现有人持手电筒走来而逃离现场。2020年5月16日凌晨，廖思云在罗定市黎少镇市*附近准备实施撬门入室盗窃时被群众捉获，后被接警前来的办案民警传唤到案。公诉机关认为，被告人廖思云多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有累犯情节，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人廖思云有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、现场图、照片等证据证实。被告人廖思云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经搜查，公安机关扣押了被告人廖思云的作案工具头灯一把、胶钳一把。本院认为，被告人廖思云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖思云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的财物未能追回的，由被告人廖思云予以退赔；扣押的头灯、胶钳属作案工具，依法予以没收；被告人廖思云的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖思云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2021年3月15日止。)二、限被告人廖思云在本判决发生法律效力之日起三日内退赔2000元给被害人邓海宾。三、追缴被告人廖思云的违法所得140元，上缴国库。四、扣押的头灯一把、胶钳一把，予以没收，由罗定市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年九月十一日书记员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19738号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：莫有军，男，1979年8月10日出生，汉族，住所广西富川瑶族自治县。原告富德财产保险股份有限公司与被告莫有军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的保险理赔款51973.03元；2.被告向原告支付拖欠的保费1418.67元；3.被告以53391.70元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月25日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年4月25日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为94696元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为9576元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月27日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额76000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年8.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了76000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔51973.03元。原告于2019年9月6日向众邦银行支付保险理赔款51973.03元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费266元，截至理赔日被告需要交纳保费266×（16期+10天保费）=4344.67元，扣除已经缴纳的保费2926元，被告未交的保费为1418.67元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款53391.70元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫有军向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款51973.03元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫有军向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1418.67元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫有军向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以53391.70元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由原告富德财产保险股份有限公司负担57元，由被告莫有军负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2102号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李会巧，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李会巧小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周国智申请执行广州食聚鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10843号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2603号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓兴菊，女，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓兴菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邓兴菊清偿借款本金9536.33元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓兴菊名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2223.69元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2173.69元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2603号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11141号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**。 负责人：陈业雄，总经理。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘艳珠，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与潘艳珠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32472号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，潘艳珠向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23548.72元、潘艳珠向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3033.02元、潘艳珠向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年6月17日起以理赔款及保险费之和26581.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1246号原告：赵兵，男，1990年6月23日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈晓珍，女，1993年12月22日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告赵兵与被告陈晓珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告用其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并由审判员孙明按普通程序独任审，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告陈晓珍经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5.8万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年11月06日至2018年5月17日，被告因需资金周转等各种原因，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计5.8万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5.8万元，借期12个月，约定被告2019年1月20日前偿还原告借款本金5.8万元。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告陈晓珍未作答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金5.8万元，约定于2019年1月20日前偿还借款本金。审理中，经本院当庭向原告手机中核对后，查明原、被告通过微信和支付宝的历年交易收付明细如下：一、原告支付宝转账给被告：2017年7月13日12000元，9月9日10000元，9月25日3000元，10月12日500元，11月6日10000元，12月11日999元、7000元，12月12日7000元、7000元、7000元、7000元，12月15日2000元，12月22日1000元，12月26日5000元；2018年1月23日1000元，1月23日9000元，2月5日9400元，4月23日6000元。二、原告微信转账给被告：2017年12月7日3000元，2018年1月31日800元，4月23日10000元，5月16日1000元，5月17日2500元。三、被告微信转账给原告：2017年8月7日300元，9月29日3000元，2018年2月23日1000元，3月5日1000元，5月31日587元，8月29日3000元，8月31日4000元、1000元，10月12日4500元，2019年3月25日5000元，5月25日1500元。审理中，原告还补充提交借条一份，载明被告于2018年6月16日向原告借款3万元，但该借条中被告身份证号最后一个尾数由1改成2。原告主张，这一张借条因为被告还了一部分钱，所以我就不要被告偿还了，我现在只要求被告偿还前一张借条中的58000元就可以了。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、微信、支付宝转账凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案中，鉴于被告多次向原告借款属实，现被告出具书证承认结欠原告借款58000元，应予认定；因双方转账收支差额超过了借条金额，对原告请求按借条金额予以主张，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辨。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告陈晓珍应归还原告赵兵借款58000元，于判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1250元、公告费300元，合计人民币1550元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年九月十五日书记员 陈曹懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15238号原告：陈某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。被告：冯某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：冯穗刚，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：陈裔，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：蒋某某，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈某某诉被告冯某某、蒋某某合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告冯某某、案外人张某某于2018年12月13日签署《股东决议》，就广州恒城投资有限公司、广州恒笡投资有限公司、广州合诚投资有限公司从2017年8月至2018年12月30日的公司经营性开支费用的分担一事达成一致，确认总费用为1662874.4元，该全部费用确认由我投入；以上费用是为与增城区巫屋村合作项目（土地开发）而开支，若与增城区巫屋村合作项目无法继续，则总费用由三人平均分摊。现与增城区巫屋村合作项目的土地于2019年2月25日被案外人雪松实业集团有限公司租赁中标，即双方与增城区巫屋村的合作项目已无法继续。根据约定，被告冯某某应分摊554291.46元，案外人张某某应分摊554291.46元。被告冯某某与被告蒋某某为夫妻关系，两人为逃避共同债务于2018年9月离婚，被告冯某某至2018年9月应分摊费用为469096.47元，该分摊费用应为两被告的夫妻共同债务。现我起诉要求判令被告冯某某向我返还垫付费用554291.46元，并从起诉之日起至实际清偿时止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；被告蒋某某在469096.47元范围内对被告冯某某的债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。本院认为：原告陈某某于2019年10月18日向广州市公安局增城区分局刑事警察大队五中队报警，称张某某、被告冯某某等人以开发增城区荔城街罗岗村巫屋经济合作社一块约108亩的政府返还留用地为由，向原告陈某某收取投资金额共计6500000元，后项目没有启动，无法继续，张某某等人拒不退还收取的投资费用，原告陈某某认为张某某等人以项目名义对原告陈某某实施诈骗。广州市公安局增城区分局于2019年11月16日决定对原告陈某某被诈骗案立案侦查，于2020年1月2日决定对被告冯某某执行拘留，并于2020年2月1日决定对被告冯某某取保候审。现原告陈某某和被告冯某某均确认上述刑事案件所涉款项中包含原告陈某某于本案中所请求的款项，上述刑事案件尚未结案，可见本案与上述刑事案件基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案纠纷于原告陈某某起诉前已由公安机关立案侦查，并已由公安机关采取强制措施，显然本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本院于本案中对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案财产保全费3270元由原告陈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭峻峰二〇二〇年九月四日书记员  谢小敏麦静华
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4296号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶新霞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶新霞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3276号 原告：马鞍山市立信传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路**，统一社会信用代码913405005689973688。 法定代表人：郑志刚。 被告：安徽诚兴置业有限公司，住所地安徽省当涂县阳光威尼斯营销中心，统一社会信用代码913405215634158324。 法定代表人：陈结传。 委托诉讼代理人：杨文成，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系被告职工。 原告马鞍山市立信传媒广告有限公司（以下简称立信公司）与被告安徽诚兴置业有限公司（以下简称诚兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司法定代表人郑志刚、被告委托诉讼代理人杨文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立信公司向本院提出诉讼请求：1.诚兴公司支付合同款人民币387800元；2.诚兴公司按照合同约定支付合同总额20%的违约金77560元；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由诚兴公司承担。 事实与理由:原、告于2019年7月10日、2019年12月19日分别签订了《广告发布合同》,2019年7月10日签订的合同金额为217800元,2019年12月19日签订的合同金额为170000元,两份合同金额总计387800元;合同约定广告发布期为6个月;付款方式为:广告发布并验收合格支付本合同款50%,合同发布结束支付本合同款50%。立信公司在广告发布并验收合格后及广告发布结束后,多次催诚兴公司支付合同款,但截至今日,立信仍没有收到诚兴公司支付的任何款项。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序,保护立信公司的合法权益不受侵犯,请求法院支持立信的全部诉求。 诚兴公司辩称，对欠立信公司合同款无异议，但请求减免违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立信公司与诚兴公司分别于2019年7月10日、2019年12月19日签订了两份《广告发布合同》，2019年7月10日签订的总合同款为217800元,2019年12月19日签订的总合同款为170000元,两份合同金额总计387800元。两份《广告发布合同》均约定：立信公司为诚兴公司发布“当涂阳光威尼斯”楼盘广告宣传；发布时间为半年，实际发布日以广告安装完毕拍摄的照片时间为准；广告发布并验收合格支付合同款的50%，合同发布后支付合同款的50%，付款前立信公司提供3%营销类增值税专用发票，否则诚兴公司不付款视为不违约；如有违约，违约方按广告费总额的20%向守约方支付违约金。 另查明，诚兴公司分别于2019年7月18日、2019年12月19日签字确认《广告发布验收报告》；立信公司开具元金额为387800元增值税专用发票，并交付诚兴公司。 上述事实，有当事人陈述，立信公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业信用信息报告打印件、两份《广告发布合同》、两份《广告发布验收报告》、微信聊天记录打印件、增值税专用发票、发票收条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，立信公司与诚兴公司签订的两份《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。依据《广告发布合同》约定的内容，结合《广告发布验收报告》、微信聊天记录、增值税发票，能够证明立信公司合同约定发布了广告，两份合同约定的合同款付款条件均已成就，在诚兴公司无证据证明已给付部分或全部款项的情况下，诚兴公司应支付立信公司两份合同款387800元。诚信公司在庭审中主张减免违约金，但没有证据支持其主张减免违约金的法定或约定条件成就，且没有证据证明立信公司主张的违约金过高，故对立信公司主张诚信公司支付20%的违约金，予以支持。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽诚兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市立信传媒广告有限公司合同款387800元、违约金77560元，合计465360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4140元、保全费2847元，合计6987元，由被告安徽诚兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18660号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：邓虹仙，女，1980年8月18日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告富德财产保险股份有限公司与被告邓虹仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬、被告邓虹仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款95055.03元；2.被告向原告支付拖欠的保费11978.63元；3.被告向原告支付违约金7492.36元（以107033.66元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月30日，往后计至付清所有款项之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人贷款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告辩称：希望保费能减免，对违约金不同意按年利率24%的标准计算，对其他诉讼请求没有异议。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表、索赔申请书等证据。被告表示对证据没有异议。结合当事人提交的证据与到庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月16日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为189112元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为36036元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额154000元，借款期限36个月（即自2018年7月17日至2021年7月17日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了154000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔95055.03元。原告于2019年12月16日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款95055.03元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费1001元，截至理赔日被告需要交纳保费1001元×（16期+29天保费）=16983.63元，扣除已经缴纳的保费5005元，被告未交的保费为11978.63元。被告表示不止缴纳5期保费，但未提交证据予以证实。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费。被告抗辩不止缴纳5期保费，但未提交证据予以证实，本院对被告该抗辩不予采纳。现原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款107033.66元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓虹仙向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款95055.03元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓虹仙向原告富德财产保险股份有限公司支付保费11978.63元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓虹仙向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以107033.66元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由原告富德财产保险股份有限公司负担130元，由被告邓虹仙负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1255号之一 申请执行人：佛山市顺德区顺棠实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。 法定代表人：霍锦棠。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：东莞市久合铝制品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊工业区。 法定代表人：梁志霞。 被执行人：张瑞富，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张文迪，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人佛山市顺德区顺棠实业有限公司与被执行人东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4222号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司支付加工费371738.41元、利息8482.96元（利息暂计至2016年3月1日，之后自2016年3月2日至2016年3月25日按照本金300000元，自2016年3月26日起按照本金320000元，自2016年4月26日起按照本金340000元，自2016年5月26日起按照本金360000元，自2016年6月26日起按照本金371738.41元，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪清偿之日止）；二、被告东莞市久合铝制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司归还铝锭17354.3公斤；三、驳回原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9964.3元，财产保全费3602.14元，合计13566.44元，由被告东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪负担并直接返还给原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司。因被执行人东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区顺棠实业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依通知履行义务。2020年9月8日，申请执行人与被执行人经协商达成和解约定：一、截止至2020年6月10日，被执行人确认拖欠申请执行人加工费102554.86元、利息3644.52元、延迟履行期间的债务利息46645.6元；二、其中被执行人东莞市久合铝制品有限公司尚未向申请执行人佛山市顺德区顺棠实业有限公司偿还铝锭17354.3公斤（即17.3543吨），被执行人与申请执行人双方确定铝锭单价为15000元/吨，17354.3公斤铝锭折价为260314.5元；三、上述的第一条款、第二条款合共金额413159.48元，双方通过协商，申请执行人同意被执行人支付235000元了解本案；四、上述金额235000元被执行人共分三期支付给申请执行人，第一期于2020年12月31日前支付100000元，第二期于2021年5月31日前支付60000元，第三期于2021年12月31日前支付75000元。若被执行人没有按约定履行义务，则申请执行人有权按判决内容申请恢复执行。和解期间，申请执行人申请法院解除对被执行人名下银行账户的冻结，但对被执行人名下的其他财产继续查封。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢1255案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟永生
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7147号原告：俞德秀，男，1971年2月7日出生，住沈阳市和平区。被告：林龙国，男，1982年11月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。原告俞德秀诉被告林龙国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告经营转让款尾款7万元整（约定第三笔款）；2、责令被告向原告支付违约金5万元整；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，关于乡土花蚬子刀切面（大润发长白直营店）经营转让事宜，俞德秀与林龙国在长白派出所的多方调解下，签订了调解合同。协议内容明确约定于2019年10月31日前，分三笔付清全部经营转让款。其后，被告陆续向原告还款人民币拾伍万元整。至今还剩人民币七万元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还第三笔款项（第一笔和第二笔款己付清），为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告辩称，被告不同意支付尾款，不同意承担违约金。在被告正常经营期间，原告多次到餐馆闹事，影响餐馆的正常经营。当地派出所曾经对原告进行行政拘留，并且原告多次打电话威胁恐吓被告及其家人。因此，不同意支付尾款和违约金。本院经审理后，根据当事人提供的调解合同及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年7月，原、被告签订《调解合同》一份，约定2019年7月1日起，长白乡土花蚬子刀切面经营权归林龙国所有，林龙国于2019年7月17日前给付俞德秀10万元、2019年7月31日前给付5万元、2019年10月31日前给付7万元，共计22万元，如以上日期内，林龙国违约，未能履行合同内容转款给俞德秀，林龙国需赔偿俞德秀除转让费22万元外，追加林龙国违约金5万元。后被告陆续向原告付款15万元，但第三笔七万元未付。本院认为，原、被告对涉案款项的相关约定，在二者之间已建立合同关系。被告应按约定付款给原告，故对原告要求给付7万的请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定履行付款义务应承担相应违约责任，双方约定过高，予以调整，本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林龙国于本判决生效之日起十日内给付原告俞德秀合同款70000元；二、被告林龙国于本判决生效之日起十日内给付原告俞德秀违约金2000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告林龙国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十五日书记员 柴萌萌6767830472821000676783047282100067678304728210006767830472821000
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41952号之二原告：彭小明，男，1973年10月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钟静宜，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：许冰雯，国浩律师（广州）事务所律师。被告：广州市茶滘置业发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区茶滘路****。法定代表人：何景彪，职务：董事长。被告：广州市茶滘城中村改造管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市荔湾区茶滘路****>法定代表人：张华强，职务：董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告彭小明与被告广州市茶滘置业发展有限公司、广州市茶滘城中村改造管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告以已和被告达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小明撤诉。案件受理费87674元，减半收取计43837元，由原告彭小明负担。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年九月十四日法官助理刘敏书记员陈益融
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19734号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁九根，男，1978年8月20日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告富德财产保险股份有限公司与被告梁九根保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告支付的保险理赔款44245.44元；2.被告向原告支付拖欠的保费1129.33元；3.被告以45374.77元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月1日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月4日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为97280元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期缴，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为10080元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年12月5日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年7.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了80000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔44245.44元。原告于2019年9月6日向众邦银行支付保险理赔款44245.44元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费280元，截至理赔日被告需要交纳保费280×（21期+1天保费）=5889.33，扣除已经缴纳的保费4760元，被告未交的保费为1129.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款45374.77元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁九根向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款44245.44元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁九根向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1129.33元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁九根向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以45374.77元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由原告富德财产保险股份有限公司负担47元，由被告梁九根负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 陶诗雯曾凤瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7172号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：广州市亚华物流有限公司，住所，住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****统一信用代码：91440111550593058B。 法定代表人：王明辉。 被执行人：广州市万合物流有限公司，住所地：广州市白云，住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****91440101331487191X。 法定代表人：王明辉。 本院移送执行的被执行人广州市亚华物流有限公司、广州市万合物流有限公司合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29064号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月20日依法立案执行，执行标的为2542元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7172号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月四日 书记员  卢书贤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特30号申请人：华颂留，男，1954年9月14日生，汉族，住所地苏州。被申请人：华三弟，男，1927年10月1日生，汉族，住苏州。指定代理人：华美红，女，1965年2月22日生，汉族，户籍所在地苏州。申请人华颂留申请宣告华三弟为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华颂留称，华三弟患有阿尔兹海默病性痴呆（重度），虽然一直在门诊积极治疗，但是效果一般，目前长期卧床，生活不能自理。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人华颂留作为其监护人。被申请人华三弟的指定代理人华美红对申请人申请表示认可。经审理查明，华三弟与李招大系夫妻关系，李招大于2014年死亡。二人共生育一子二女分别为华颂留、华美菊、华美红。华美菊表示，对申请人华颂留的申请事项均予以认可。本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人华三弟有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月7日，苏州市广济医院司法鉴定所认定，被申请人华三弟罹患器质性智能损害（痴呆），目前评定为无民事行为能力。华美红表示，同意宣告其父亲华三弟为无民事行为能力人，并同意由其哥哥华颂留作为华三弟的监护人。华美菊亦同意华颂留的上述请求。上述事实，由当事人提交的户表、司法鉴定意见书、华美菊的谈话笔录等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人华三弟经司法鉴定系无民事行为能力人，申请人华颂留作为其儿子提出宣告被申请人华三弟为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，其明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人华三弟为无民事行为能力人；二、指定申请人华颂留为被申请人华三弟的监护人。本案鉴定费3262.75元，由申请人华颂留负担。本判决为终审判决。审判员  谢淑敏二〇二〇年九月十二日书记员  马金叶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1785号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄意富，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄意富小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17471号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：彭辉，职务总经理。委托代理人：张小英，该公司职员。被告：陈康贵，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告陈康贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小英到庭参加了诉讼，被告陈康贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月11日，被告骑电动自行车在广州市海珠区琶洲大桥与郭梓维驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任，郭梓维负次要责任。粤Ａ×××**在原告处投保了交强险和车损险140800元等商业保险，交强险和商业险的保险期限均是2019年9月23日到2020年9月23日，事故发生在保险期限内。被保险人郭梓维无法向被告获取赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告依法按照定损金额及维修费发票先行予以赔付9123元（定损9123元，其中被告应该承担6386.1元，剩余郭梓维承担），由此取得了对被告的权益索赔权。原告现起诉要求判令：1、被告向原告支付赔偿款6386.1元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月8起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。被告陈康贵没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年1月11日，被告陈康贵骑电动自行车在广州市海珠区琶洲大桥与郭梓维驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车发生交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈康贵负主要责任；郭梓维负次要责任。粤Ａ×××**小型汽车在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为140800元，保险期间为2019年9月23日至2020年9月23日。原告提供关于粤Ａ×××**小型汽车，估损日期为2020年1月16日的《机动车辆估损单》，该单显示修理费总额为8873元。原告提供由广州市海珠区长青汽车服务部于2020年1月20日开具的发票显示关于粤Ａ×××**小型汽车拖车费金额为250元。原告提供广东中捷通资源综合再利用有限公司于2020年3月开具的发票，发票显示关于粤Ａ×××**小型汽车的汽车配件工程技术服务费274元。诉讼中，原告称被告应对（8873+250）*70%=6376.7元承担责任。2020年1月21日粤Ａ×××**小型汽车车主郭梓维给原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告于2020年1月19日向广州永佳丰田汽车销售服务有限公司转账2579.7元；2020年1月19日向广东中捷通资源综合再利用有限公司转账82.2元；2020年1月20日向郭梓维转账75元；2020年3月15日向郭梓维转账6194.30元；2020年3月26日向郭梓维转账191.80元。以上2579.7+82.2+75+6194.30+191.80=9123元。本院认为：本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”粤Ａ×××**小型汽车因与被告驾驶电动车发生碰撞而受损，被告对事故承担主要责任以及粤Ａ×××**车辆产生维修费用为8873元、拖车费为250元的事实，有原告提交相关的《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、发票等证据予以证明，现被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告应对粤Ａ×××**车辆损失承担相应的赔偿责任，原告作为保险人已为该次事故支付了9123元，故对原告向被告追偿其已支付赔偿款的70%即6386.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于被告一直未履行赔偿义务，占用了原告的资金，现原告主张被告向其支付以未付款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月8起至实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告陈康贵在本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付赔偿款6386.1元，并以未付赔偿款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月二十四日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7263号 申请执行人：梁礼业,男,汉族,1968年05月12日出生，住广州市越秀区。 被执行人：众之闻汽车配件(广州)有限责任公司，住所地：广州市白云区黄石街白云大道北陈田北约北街自编**B45档,组织机构代码：MA5AT3DX4。 法定代表人：丁仲文。 申请执行人梁礼业与被执行人众之闻汽车配件(广州)有限责任公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019826号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月21日依法立案执行，执行标的为21011.98元，执行费为215元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场勘查暂无查找到相关的企业负责人，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场勘查暂无查找到相关的企业负责人，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7263号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于刘志健申请执行莫宗奋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9079号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1891号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄赵连，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄赵连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄赵连清偿借款本金9661.84元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄赵连名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｈ×××**、闽Ｈ×××**、闽Ｈ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8987号原告：张正杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘日安，男，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘伟，女，1988年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。原告张正杰与被告刘日安、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正杰，二被告委托诉讼代理人江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息2153170元并以135317元借款本金为基数自2019年8月17日起按年利率24%支付利息直至借款清偿之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活和经营周转需要分别于2017年2月12日向原告借款200000元、2017年8月31日向原告借款50000元，约定月息2%。借款到期后，被告未能如约偿付借款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告刘日安、刘伟辩称，对原告所主张的借款本金没有异议，但是利息主张过高，不应予以支持。原告张正杰围绕诉讼请求依法提交了刘日安、刘伟借款时出具的借条、欠条各1份，农业银行转账记录1份、还款协议书1份，证明刘日安、刘伟向其借款的事实。对此，被告刘日安、刘伟质证称，对借条、欠条的真实性无法确认，对转账记录的回执没有异议，对还款协议书没有异议，但是利息约定过高，应当从2019年8月17日开始计算利息，月息2分利息过高，应当按照1年期市场贷款报价利率4倍计算。对于金额50000元借款的交付，原告庭后提交其农业银行账户交易明细，该交易明细显示原告在2017年8月31日向被告刘日安转账支付50000元。本院依法组织被告方进行了质证。被告刘日安、刘伟未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称二被告因生活和经营周转需要分次向其借款250000元，约定月息2%。2019年8月17日，经双方协商另行签订还款协议书，约定二被告向原告张正杰偿还借款本金150000元、利息80000元，自协议签订之日起至2021年8月16日，每月30日前还款9585元，逾期还款原告可就全部借款及利息提起诉讼，利息自借款之日起按月息2%计算。关于本案所涉借款的支付，原告提交了2017年2月12日和2018年8月31日通过银行转账向被告刘日安支付交易凭证，金额分别为200000元和50000元。本院认为，原告称被告刘日安、刘伟因生活和经营周转需要分次向其借款250000元，约定月息2%。后经双方协商于2019年8月17日另行签订还款协议书，将应偿还的借款本金确定为150000元、利息确定为80000元，约定自协议签订之日起至2021年8月16日，每月30日前还款9585元，逾期还款原告可就全部借款及利息提起诉讼，利息自借款之日起按月息2%计算。庭审中，原告提交了相应的借条、欠条、银行转账交易明细和还款协议书，被告刘日安、刘伟当庭对银行转账交易明细和还款协议书予以认可，只是称利息约定过高。对原告所提交的借条、欠条，被告刘日安、刘伟的委托诉讼代理人当庭未明确质证意见，经本院释明，庭后也未予明确。综合整个案情及双方举证、质证，本院对原告所主张的偿还借款本息215317元的主张，予以支持。原告关于借款利息的计算和主张，双方在约定中有明确约定，该约定不违反相关法律规定，原告的主张也未超出该约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘日安、刘伟于判决生效后十日内偿付原告借款本息215317元。二、被告刘日安、刘伟于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金135317元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2019年8月17日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取计2586元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十七日书记员  吕和臻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄庆、蔡登奎、王学芬、周朗庄、王高兴罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9349号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1276号原告：沈洁，女，1970年6月18日出生，汉族，住韶关市曲江区松山街道东区七分区********。公民身份号码：440************745。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：温扶坤，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************010。原告沈洁诉被告温扶坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告沈洁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洁撤回起诉。案件受理费2864元（已减半收取），由原告沈洁负担。审判员 梁 红二〇二〇年九月二日书记员 赖卓妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9352号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：白坤龙，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院移送执行白坤龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月10日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9352号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭翼翔
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初97号原告（反诉被告）王飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住滑县。委托代理人田玉涛、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告长垣县江水饭店。经营者：文有立，男，1974年5月14日出生，汉族，住长垣市蒲**菜北村南大街**。身份证号：410728197405147776住所地：长垣市蒲**菜园大街路**。被告（反诉原告）郝风丽，女，1977年3月6日出生，汉族，，住长垣市蒲**以上二被告委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告王飞诉被告长垣县江水饭店（以下简称江水饭店）、郝风丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其代理人田玉涛、付桂梅、被告江水饭店的经营者文有立、郝风丽及其代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、、住院伙食补助费共计2544425元及鉴定费1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日下午1点左右，原告与两位朋友到长垣江水饭店用餐，下午两点左右用餐结束，原告行至门口左手打开一扇门，正在出去，被告郝风丽忽然打开右侧门，右侧门撞向原告右脚后部，导致原告右脚受伤，经长垣市人民医院诊断为右脚跟腱断裂，原告立即住院治疗。原告受伤后被告仅支付了住院期间的部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，原告至今无法正常工作。江水饭店、郝风丽未提供答辩状，审理中辩称，王飞在江水饭店喝酒后，是因自己开门受伤，郝风丽在吧台，就没有去开门，王飞受伤是自己原因造成的，与江水饭店、郝风丽无关，应驳回王飞的的诉讼请求。王飞受伤后，因其所带钱不够支付医药费，郝风丽为其代付医疗费5900元，郝风丽反诉要求王飞退还代付的5900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作以下认定：证人孔某、殷某的出庭证言，亲眼目睹事故现场，王飞推左边门外出，郝风丽推右边门往外送他们时，碰到王飞的右脚跟部，导致王飞受伤，其证明客观真实，本院予以采信。证人张某、郜某当时虽在饭店吃饭，但不清楚事发状况，王飞当时是否受伤亦不知道，其证言不能证明被告的证明目的，本院不予认定。经审理，本院可以确认以下案件事实：2019年7月16日下午1时左右，王飞同两位朋友在江水饭店用餐，至两点左右结束，王飞行至江水饭店门口，推开左扇玻璃门，刚欲外出之际，随后由跟在王飞身后为他们送行的郝风丽推开右扇玻璃门，撞在王飞的右脚跟部，致王飞受伤倒地，随后被送往长垣市人民医院救治，经诊断为右足开放性外伤（跟腱断裂），支付医疗费5258.9元，，住院13天郝风丽支付王飞5900元。后经新乡医院司法鉴定中心鉴定王飞出院后的护理期限拟定为30日，误工期拟定为120日，营养期拟定为30日，支付鉴定费1800元。另查明，江水饭店为个体工商户，经营者为文有立，与郝风丽系夫妻关系，由二人共同经营。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郝风丽送王飞等人外出，推门后不慎致伤王飞，具有过错行为，对原告造成的损失应承担赔偿责任，王飞在外出饭店时未尽到谨慎注意义务，自身亦具有过错，亦应承担相应责任。结合本案，依双方的过错程度，本院酌定郝风丽承担90%的民事责任，王飞自行承担10%的责任。王飞因此受到的实际损失为：医疗费5258.9元，误工费17224.23元【129.51元/天×（13天+120天）】，护理费,5520.34元【128.38元/天×（13天+30天）】，营养费860元【20元/天×（13天+30天）】，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），交通费本院酌定为100元，辅助器具费1050元，鉴定费1800元，以上共计32464.07元，郝风丽承担90%的责任，扣减已支付的5900元后即23317元，其余损失由王飞自行承担。依照我国《民法总则》的规定，个体工商户的债务、个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。江水饭店为个体工商户，由文有立、郝风丽夫妻二人共同经营，因此郝风丽在江水饭店经营过程中，对王飞造成的伤害，应由江水饭店承担侵权责任，由文有立、郝风丽二人承担补充赔偿责任。郝风丽要求王飞退还已支付5900元的请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长垣县江水饭店于本判决生效后十日内赔偿王飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费共计23317元。长垣县江水饭店不足以清偿的，由文有立、郝风丽承担赔偿责任。二、驳回郝风丽的反诉请求。三、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由长垣县江水饭店承担347元，王飞承担89元，反诉费25元，由郝风丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年九月二十二日书记员  王冰飞
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9735号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李祥美，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李祥美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马新华、被告李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款12135元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年7月3日至实际支付之日向原告支付利息。2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告驾驶电动自行车在即墨区路口与孙孚鑫驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的事故车辆无牌照。孙孚鑫驾驶的鲁Ｂ×××**号事故车辆在原告处已投保交强险和商业险。事故发生后，孙孚鑫驾驶的事故车辆维修费12135元，原告根据保险合同约定及代位求偿权的索赔请求，向被保险人孙孚鑫赔偿保险金12135元，取得对被告的代位求偿权。基于以上事实，根据相关法律规定，原告有权在赔偿保险金范围内按交警部门确认的责任承担比例向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告李祥美承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李祥美于本判决生效后十日内支付原告款项12135元并支付以本金12135元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十八日书记员  吕和臻
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3884号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏杨涛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏杨涛借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18710号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：叶毓华，男，1995年4月17日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告富德财产保险股份有限公司与被告叶毓华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费4088元；2.被告向原告支付理赔款88341.34元；3.被告以未付保费及理赔款之和92429.34元为基数，以24%为年利率，自2019年8月21日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约201日，违约金暂计12385.53元）；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月29日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年5月29日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为147360元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为15120元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额120000元，借款期限36个月（即自2018年6月6日至2021年6月6日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了120000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔88341.34元。原告于2019年8月21日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款88341.34元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费420元，截至理赔日被告需要交纳保费420元×（14期+22天保费）=6188元，扣除已经缴纳的保费2100元，被告未交的保费为4088元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款92429.34元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶毓华向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款88341.34元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶毓华向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4088元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶毓华向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以92429.34元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告富德财产保险股份有限公司负担120元，由被告叶毓华负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十五日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄翼司、曾春梅、黄永金、邓小燕、黄俊熙借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9926号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢299号 申请执行人：开平市月山镇显胜饲料店，经营场所：开平市月山镇二七大道**。 经营者：李显才，男，1958年11月24日出生，住开平市。 被执行人：梁永洪，男，汉族，1974年11月04日生，住开平市。 被执行人：杨润基，男，1974年11月4日出生，汉族，住开平市。 本院在申请执行人开平市月山镇显胜饲料店与被执行人梁永洪、杨润基买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁永洪、杨润基未履行本院作出的（2018）粤0783民初1496号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人开平市月山镇显胜饲料店与被执行人梁永洪、杨润基于2020年9月30日达成了执行和解协议，由被执行人梁永洪、杨润基于2020年9月30日向申请执行人开平市月山镇显胜饲料店支付35000元，对剩余货款40838元，被执行人梁永洪、杨润基于2021年5月31日前清偿完毕。后申请执行人开平市月山镇显胜饲料店向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢299号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁炎明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2497号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘晶晶，女，1983年7月26日出生，汉族，浙江省义乌市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4166.63元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有浙Ｇ××××**浙Ｇ××××**的车辆线索，银行存款共计2355.01元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2497号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1707号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌，系该公司员工。委托代理人：周彧，系该公司员工。被执行人：李骅伦，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李骅伦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李骅伦清偿借款本金124390.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李骅伦名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计10457.56元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费57元后，将剩余款项10400.56元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1707号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3424号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：周世岳，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人周世岳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初1555号民事判决书已发生法律效力，被执行人周世岳应当向本院缴纳诉讼费2357元。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周世岳名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1042号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：薛长城，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人薛长城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛长城清偿借款本金201806.42元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人薛长城名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执926号之一 申请执行人王**，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省京山县。 被执行人秦光彩，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地址：湖北省京山县。 关于申请执行人王**申请执行被执行人秦光彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦光彩应向申请执行人王**支付货款69644.25元、受理费771元及向本院交纳执行费945元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人秦光彩银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年8月25日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已委托京山县人民法院查询被执行人秦光彩户籍所在地的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执926号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文峰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1051号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：马秀娟，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人马秀娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马秀娟清偿借款本金196024.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马秀娟名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1051号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10580号 申请执行人：许清秀，女，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：袁存典，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 申请执行人许清秀与被执行人袁存典民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为19146元，执行费为187元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1082号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王俊英，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王俊英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王俊英清偿借款本金124863.28元及管理费、复利、罚息、利息、律师费、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王俊英名下的财产情况，查得被执行人名下登记有位于新华区车辆厂后街××1-2-60的房产线索，银行存款共计1250.17元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产存在抵押权，且为异地房产以及本案件标的较小，申请执行人表示同意本院暂不作处理。已将上述款项扣划，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1082号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十七日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2762号 申请人：黄朝阳，男，1980年1月20日出生，汉族，住址福建省南安市。 被申请人：陈奕柏，男，1982年12月5日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13657号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈奕柏价值85500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2184号 申请人：深圳市千里马安防软件工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区东浩大厦7B，统一社会信用代码914403007741064828。 法定代表人马卫平。 被申请人：上海仟道工贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******，统一社会信用代码91310116MAIJAKXQ8U。 法定代表人贾均亮。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10833号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海仟道工贸有限公司人民币84196元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月六日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2254号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：岑兴格，男，1972年1月6日出生，布依族，贵州省六盘水市钟山区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岑兴格借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人岑兴格清偿借款本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人岑兴格名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ａ××××**鲁Ｎ××××**的车辆线索，银行存款共计6613.81元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2254号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3898号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨学智：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨学智借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1786号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘炜劲，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘炜劲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉