江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7176号原告：江西泰盛建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路**景荣大厦**楼。统一社会信用代码：913607006834547051。法定代表人：谢艳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏淙，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：钟阳花（被告魏淙的妻子），女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西泰盛建设工程有限公司诉被告魏淙、钟阳花合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘锦龙到庭参加诉讼，被告魏淙、钟阳花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告垫付的税金、材料款等共计2006794.33元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更：本案诉讼费用和保全保险费用4000元由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与江西昊光科技有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建其位于赣州市信丰县北侧的厂房、宿舍楼工程。2017年7月4日，原告以内部承包管理的方式将该工程交由被告魏淙施工管理，双方签订了《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》，约定被告作为该项目的实际施工管理负责人，对项目实行自负盈亏、利润自留；对该工程所涉的税费、民工工资、材料款等，均由被告魏淙承担。合同签订后，被告负责该项目施工管理，因被告资金安排不足，导致原告垫付了相关税费共计2006794.33元整。其次，承包期间，被告魏淙与被告钟阳花系夫妻关系，被告钟阳花是该工程项目的财务人员，负责与原告对接财务事宜，与被告魏淙共同经营管理该工程项目，故被告魏淙承包经营期间产生的债务，属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。原告向被告多次催款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件及职务证明，证明原告企业登记情况；证据2、两被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；证据3、《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》，证明原告与被告魏淙于2017年7月4日签订了《内部承包管理合同》，约定由被告作为江西昊光科技有限公司工业园建设项目的实际施工管理负责人，按照合同约定，确保上交税费，自负盈亏，利润自留，工程所涉及的增值税、印花税、个人所得税等一切税金由被告魏淙自行缴纳；证据4、《承诺书》，证明被告魏淙以内部承包的方式承接江西昊光科技有限公司工业园建设项目，如该工程出现民工工资、材料款及其他债务的，由被告魏淙自行负担，并约定了如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖；证据5、《工程施工总承包合同》、《补充协议》，证明原告作为施工单位，承包了建设单位江西昊光科技有限公司工业园建设项目，被告魏淙是本建设项目的委托代理人、实际管理人；证据6、增值税专用发票（21张），证明原告为被告魏淙开出江西昊光科技有限公司工业园建设项目增值税发票的情况；证据7、信丰昊光科技工业园项目材料款往来清单、工资表、原告财务人员与被告钟阳花微信聊天记录截图，证明被告魏淙承包管理工程项目后，由其妻子即被告钟阳花为该项目财务人员，与该工程有关的款项由被告钟阳花经手办理，二人共同经营管理该项目；证据8、《借条》，证明被告魏淙于2019年10月22日确认拖欠原告税金款2006794.33元；证据9、《项目工程纳税申报表》，证明被告魏淙于2019年10月22日确认应缴税款金额为2006794.33元；证据10、保全保险发票，证明原告为申请诉讼保全办理保险，支付保险费用4000元；证据11、定南县民政局查询记录，证明被告魏淙与被告钟阳花在本案合同履行期间系夫妻关系。被告魏淙、钟阳花未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告江西泰盛建设工程有限公司与案外人江西昊光科技有限公司签订了《工程施工总承包合同》，约定由原告承建案外人江西昊光科技有限公司科技工业园工程，工程内容为土建工程、安装工程、配套工程。被告魏淙作为原告的委托代理人在该《工程施工总承包合同》下方的委托代理人处签字。2017年6月27日，原告与案外人江西昊光科技有限公司签订了《补充协议》，就《工程施工总承包合同》相关条款及未尽事宜进行了补充。2017年7月4日，原告与被告魏淙签订了《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》，约定被告魏淙作为江西昊光科技有限公司科技工业园工程的实际施工管理负责人，确保上交税费，自负盈亏，利润自留；本工程所涉及的增值税、印花税、个人所得税等一切税金由被告魏淙自行缴纳，出具给建设单位的税票，以原告的名义开出，税金由被告魏淙承担。被告魏淙向原告出具《承诺书》，载明：被告魏淙与原告以内部承接江西昊光科技有限公司科技工业园项目，承诺负责履行与业主签订各项责任和义务，并承担对业主违约的一切责任，接受原告有关技术、质量、安全、财务、劳务等管理规定。合同签订后，被告魏淙具体负责该项目的施工管理。2019年10月22日，被告魏淙在《项目工程纳税申报表》上签字确认应缴税款金额2006794.33元。同日，被告魏淙向原告出具《借条》一份，载明：今借到江西泰盛建设工程有限公司现金2006794.33元（帮魏淙垫付国税税金款）。原告已经代被告垫付税款2006794.33元，后向被告魏淙追偿未果，遂起诉至法院。另查明：1、被告钟阳花与被告魏淙于2005年5月13日结婚，于2017年3月20日离婚，于2018年1月18日结婚，于2019年2月21日离婚；2、被告钟阳花在案涉工程担任财务人员，领取工资，负责与原告对接财务事宜，且部分工程款转入被告钟阳花的账户；3、原告因本案财产保全支付保全保险费用4000元。以上事实，有原告提交的《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》、《承诺书》、《工程施工总承包合同》、《补充协议》、增值税专用发票、工资表、原告财务人员与被告钟阳花微信聊天记录截图、《借条》、《项目工程纳税申报表》、保全保险发票、定南县民政局查询记录以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告魏从签订的《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告魏淙未按合同约定的缴纳税款，构成违约，且被告向原告出具了《借条》，认可尚欠原告税款2006794.33元，故原告要求被告支付税款2006794.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中自认第一项诉讼请求中材料款不存在，只有税款，故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付保全保险费用的诉讼请求，原、被告在合同中对保全保险费用未进行约定，本院不予支持。关于原告主张被告钟阳花承担共同还款责任，经本院查明，被告钟阳花系案涉工程的财务人员，领取工资，系被告魏淙聘请的员工；此外，被告钟阳花不是《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》的相对人，且原告未提交证据证明该工程系被告魏淙与被告钟阳花共同经营，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告魏淙、钟阳花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告魏淙于本判决生效之日起十日内向原告江西泰盛建设工程有限公司支付垫付的税款2006794.33元；二、驳回原告江西泰盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22854元，财产保全费5000元，合计27854元，由被告魏淙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年九月八日法官助理邹素珍书记员吴利萍