上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4404号 原告：余财富，男，1974年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王卫华、叶晓伟（实习），江西博明律师事务所律师。 被告：郑鹏强，男，1975年2月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 原告余财富与被告郑鹏强、合肥建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余财富及其委托诉讼代理人王卫华、叶晓伟，被告郑鹏强及其委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼，被告合肥建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余财富向本院提出诉讼请求：判决俩被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等共计人民币152598.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告合肥建工集团有限公司系上饶恒大名都珺庭二期主体及配套建设的承包商，被告郑鹏强系建房搭架的承包人。2020年3月11日，原告受被告郑鹏强雇请，到被告建工集团公司承包的上饶恒大名都珺庭二期工程工地为在建房屋进行搭架子。当日下午，原告正搭架子时，由于架子的方料断裂，致使原告直接从架子上摔倒在地，无法站立。随后被工友护送到广丰华山医院抢救治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。在广丰华山医院住院及手术治疗19天后，并未痊愈，由于广丰华山医院搬迁到上饶邦尔医院，故原告又到上饶邦尔医院继续住院6天后才出院，花费医疗费用共计2万余元。原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费需1万元，误工期为210日，护理期80日，营养期80日。原告受伤后，多次要求被告赔偿相关费用，但被告拒绝赔偿。 原告余财富围绕其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 2、入院及出院记录、手术记录单、报告单、住院结账汇总清单、疾病证明书、用药清单、医疗发票、公司变更通知书，证明：①原告受伤住院治疗的事实。②花费医疗费用20,885.57元。③广丰华山医院变更为上饶邦尔医院的事实； 3、鉴定意见书两份、鉴定发票三张，证明：①原告经鉴定为伤残十级。②因受伤后续治疗费需1万元，误工期为210日，护理期80日，营养期80日。③因鉴定花费鉴定费1,900元； 4、光盘及语音记录一份，证明原告受被告郑鹏强雇请，为被告合肥建工集团有限公司上饶恒大名都珺二期主体及配套建设工程搭架子时受伤的事实； 5、借条复印件一份，证明被告郑鹏强在2020年3月14日向原告的堂弟借款2万元，用于原告的医疗费用，该款被告郑鹏强至今未归还原告的堂弟。 被告郑鹏强辩称：1、并未雇请原告在上饶市恒大名都二期主体及配套建设工程施工，原告并非被告郑鹏强雇请的员工也并非被告建工集团公司雇请的员工；2、原告受伤并非因雇佣工作引起的，其伤情与俩被告无关。 被告郑鹏强提供以下证据：1、合肥建工集团有限公司、上饶市恒大置业有限公司、广州市恒河监理工程有限公司联合证明及朱继明证明各一份，证明原告并未在上饶恒大名都珺庭二期主体及配套建设工程项目中工作;2、建筑工程分包协议书及店面房工程包清工合同。 被告合肥建工集团有限公司未到庭，也未提供书面答辩。 被告郑鹏强质证意见：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对其关联性有异议，该两组证据与被告郑鹏强无关。对证据4的三性均有异议：①该视频内容系原告受伤后找被告郑鹏强帮忙，要求被告建工集团公司支付医药费的一个过程。②该视频内容并不能证明原告受被告郑鹏强雇请以及原告系在从事雇佣工作中受伤的事实。③该视频中，被告郑鹏强并没有承认原告系其雇请的事实，且被告建工集团公司称原告受伤与工程并无关系。对证据4，该证据系孤证，且内容不能证明原告主张的事实，不能作为定案证据使用。对证据5，对其三性均有异议，该组证据与本案无关。其只是一张电子图片，无书面的借条，不能证明借款是否存在，即便存在借款事实，也只能证明借贷关系，并不能证明该借条是否已经交付。 原告余财富质证意见：合肥建工集团有限公司系本案被告，其自证不存在法律效力，原告到该工地做事是受被告1雇请，在做事第一天就摔下受伤，所以当时没有在工地办理劳务登记;原告刚刚去工地，与朱继明不认识，也没有交集，且根据证据规则证人应当出庭作证故该证明不符合证据形式。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合肥建工集团有限公司负责承建上饶恒大名都珺庭二期主体及配套建设工程。合肥建工集团上饶恒大名都珺庭二期项目部与被告郑鹏强签订了建筑工程分包协议书，将合肥建工集团承建的上饶恒大名都珺庭二期商业店面及主楼连体商铺工程所有土建木工、石工、钢筋工、内钢管等等工程分包给被告郑鹏强。2020年3月上旬的一天，被告郑鹏强电话联系原告余财富，让原告到上饶恒大名都珺庭二期帮其搭架子。2020年3月11日上午7时左右，原告到达上饶恒大名都珺庭二期工地并联系了被告郑鹏强，与被告郑鹏强碰面后，原告便开始做事，同日下午1时许，原告上到第二层准备干活，由于架子上的方料断裂，原告直接摔到地上，致左足跟部疼痛。随后，原告被送往广丰华山医院进行治疗，经医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，住院治疗19天，医嘱:“因患者病情需要继续住院治疗”,原告又继续在上饶邦尔医院（因广丰华山医院变更为上饶邦尔医院）住院6天，共计住院25天，产生治疗费用20,885.57元。2020年7月17日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定为：损伤构成十级伤残。2020年7月10日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定为：误工期210日，护理期80日，营养期80日，后续治疗费用为1万元。法医临床三期评定费用为600元，法医临床伤情评定费用为700元，后续治疗费评定600元，共计产生鉴定费用1,900元。另查明，原告余财富是专门从事搭钢管架的工人，被告郑鹏强专门承包房屋订模板项目。原告与被告郑鹏强几年前因在同一个小区做事时认识，2019年原告曾受被告郑鹏强雇请，为被告郑鹏强做了一天半的事,当时约定的工资是350元/天，至今尚未支付。2020年3月14日（即事发第四天），原告与其妻子、堂弟余忠有三人共同前往上饶恒大名都珺庭二期项目部找到被告郑鹏强，要求俩被告承担医疗费等赔偿责任，当时被告郑鹏强叫原告先行垫付治疗，出院后凭发票、片、鉴定结论等再谈赔偿事宜，被告郑鹏强当时称没有钱，便向原告堂弟余忠有借款2万元，叫原告堂弟余忠有先行将该2万元支付给原告，被告郑鹏强当场向余忠有出具了一张借款2万元的借条，借条上注明了该2万元系用于“郑鹏强班组工工伤医疗使用”。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告余财富是否受被告郑鹏强雇请在上饶恒大名都珺庭二期工地从事搭架子工作时受伤，被告郑鹏强对原告的受伤损失应否承担责任。根据原告提供的视频证据，可以确认被告郑鹏强认可了原告系因受其雇请在上饶恒大名都珺庭二期工地从事搭架子工作时摔伤的事实，并表示会承担相应的责任，且原告提供的被告郑鹏强向原告堂弟余忠有出具的借条，证明了被告郑鹏强向原告堂弟余忠有借款2万元用于支付原告受伤损失的事实，被告郑鹏强当庭抗辩未雇请原告且原告伤情与其无关，与事实不符，对被告郑鹏强的这一抗辩，本院不予采信，对原告主张与被告郑鹏强之间系劳务关系的请求予以支持。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务中受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郑鹏强作为接受劳务一方，其是劳务活动的组织者和管理者，对原告的劳务活动负有安全保障的义务。在原告余财富进行搭架子时，被告郑鹏强未尽到管理职责，又未采取相应安全保障措施，对事故的发生存在较大的过错，应承担主要责任。原告作为从事高空作业专业人员，应当知道该作业的危险性，在劳务活动中，未尽到严密谨慎注意义务，疏忽大意，导致自己受伤，自身也存在一定过错，应承担与其过错相应的责任。结合原告与被告郑鹏强在本案中的过错程度，本院酌定由被告郑鹏强对原告余财富的各项经济损失承担70%的赔偿责任，由原告余财富自行承担30%的赔偿责任。二是被告郑鹏强与被告合肥建工集团有限公司之间是什么关系，被告合肥建工集团有限公司对本案原告的受伤损失应否承担责任。根据庭审查明，被告郑鹏强与被告合肥建工集团有限公司之间系分包关系，被告合肥建工集团有限公司将上饶恒大名都珺庭二期商业店面及主楼连体商铺工程所有土建木工、石工、钢筋工、内钢管等等工程分包给被告郑鹏强，俩被告签署了《建筑工程分包协议书》，被告合肥建工集团有限公司明知接受分包业务的雇主（被告郑鹏强）没有相应资质或者安全生产条件而分包给本案被告郑鹏强，应当与雇主（被告郑鹏强）承担连带赔偿责任。 根据原告的请求及提交的证据，本院经审核，确认原告的各项合理损失为： 1、医疗费：以原告提供的发票为准，即广丰华山医院及上饶邦尔医院治疗费用20,885.57元； 2、误工费：误工时间计算至定残日（2020年7月17日）前一天即2020年7月16日，即125天×300元/天（2019年原告与被告郑鹏强约定每天工资为350元/天，现原告按300元/天主张误工费，本院认为合理，应予以支持）=37,500元； 3、护理费：参照2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元即138元/天计算，80天×138元/天=11,040元； 4、住院伙食补助费：伙食费标准40元/天，则住院25天×40元/天=1,000元； 5、营养费：因原告损伤鉴定程度为十级伤残，则营养费为5,000元×10%=500元； 6、交通费：原告虽未就交通费提交相关票据，但其住院治疗必定产生交通费用，根据原告治疗医院距离情况，本院酌定为1,000元； 7、鉴定费：依据原告提供的相应票据证明，共计1,900元； 8、残疾赔偿金：本案原告的户籍登记信息属农村居民，根据江西省2019年度农村居民人均纯收入标准15,796元/年×20年×10%=31,592元； 9、被抚养人生活费：因原告未提供被抚养人信息依据，本院不予支持; 10、后续治疗费：依据原告提供的后续治疗费评定意见，为10,000元，本院予以确认。 11、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度为十级，抚慰金为3,000元。 以上1至10项损失合计为115,417.57元，由被告郑鹏强承担70%，即80,792.3元，另被告郑鹏强应向原告支付精神损害抚慰金3,000元，合计83,792.3元，扣除被告郑鹏强已支付的2万元（即被告郑鹏强向原告堂弟余忠有借款2万元用于支付给原告的医疗费），实际被告郑鹏强应赔偿原告余财富各项经济损失共计人民币63,792.3元。合肥建工集团有限公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款之规定,判决如下： 一、被告郑鹏强应在本判决生效后立即赔偿原告余财富各项经济损失共计人民币63,792.3元; 二、被告合肥建工集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任； 三、驳回原告余财富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3,352元，减半收取计1,676元，由原告余财富负担500元，被告郑鹏强、合肥建工集团有限公司负担1,176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘文超