云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5813号原告：廖小东，男，汉族，1974年6月8日生，住云南省昆明市五华区。被告：钟山，男，汉族，1975年8月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯辉、苏再美，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告廖小东诉被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖小东、被告钟山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小东向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金488420元,并支付借款利息(以借款本金488420元为基数,自2017年10月21日起按月利率2%算至款清之日止,暂计算至2020年2月21日为256800元);二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2016年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，期限五个月并出具借条，双方约定借款月利率为3%。原告按照约定通过转账的方式于2016年12月8日向被告支付借款本金100万元，被告亦按约定于2017年1月10日、13日向原告支付五个月的借款利息10万元、5万元，合计15万元。借款期限（2017年5月7日）届满后，被告未能按时归还借款本金，故于2017年5月10日向原告刷卡方式支付借款利息3万元，后被告未能归还借款本金及按月支付借款利息，仅分别于2017年7月18日支付借款本息10万元、8月22日支付借款本息15万元、9月16日支付借款本息5万元、10月20日支付借款本息35万元、2020年1月10日还13000元、1月21日还3700元。原告按照双方约定的月利率3%扣除借款利息后剩余部分冲抵本金，截止2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金488420元，后虽经原告多次催要，被告均拒绝履行还本付息义务。为此，原告诉至法院。被告钟山答辩称：原、被告系朋友关系，原告诉称被告于2016年12月7日因资金周转向原告借款100万元，借期5个月。该借条上并未书面约定利息。被告与原告之间也从未口头约定过月息3%或2%，被告于2016年12月27日向原告转账还款301000元，2017年1月10日还款10万元、1月13日还款5万元、5月10日还款3万元、7月18日还款10万元、8月22日还款15万元、9月16日还款5万元、10月20日还款35万元（2017年1月10日至10月20日期间内还款共计83万元，原告在诉状中已进行自认）。被告共计向原告还款113.1万元，已全额还清原告100万元。出于对原告的信任，被告考虑借款已全额还清且转账记录清晰，故请原告自行将借条销毁，并未及时向原告要回借条。原告系职业放贷人，其向他人借款均有固定格式及书面约定利息，但此项借款中向被告借款时并未采用其固定格式借款合同，可见原、被告双方并未基于高利贷的方式进行借款。被告基于对原告借款的感谢，自愿支付了超过银行同期贷款利息的三倍给原告。但原告在起诉状中，故意隐瞒被告已于2016年12月27日向其还款30.1万元的事实。2020年1月10日、1月21日被告转账2万元、3700元与该100万元借款无关。以上还款事实有被告向原告转账的回单为证。原告单方面按照国家明令禁止的高利贷计算借款本金，对被告借款期内还款采用先息后本的计算方式，已违背诚实信用原则。被告以高于银行同期借款利率三倍的利息进行了还款，且全额履行完毕。原告起诉被告未还本金及2017年10月21日起算至今的高利贷利息，有违国家相关法律及司法解释的规定，请法院判令驳回原告全部诉讼请求，并承担本案诉讼费及其他费用。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月7日，被告钟山向原告廖小东出具《借条》，载明今借廖小东100万元，期限五个月。2016年12月8日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100万元。被告通过银行转账方式向原告转款，具体为：2016年12月27日转款301000元、2017年1月10日转款10万元、2017年1月13日转款5万元、2017年5月10日转款3万元、2017年7月18日转款10万元、2017年8月22日转款15万元、2017年9月16日转款5万元、2017年10月20日转款35万元、2020年1月10日转款2万元、2020年1月21日转款3700元。上述事实有原告提交的借条、微信记录、银行流水，被告提交的银行流水、刷卡小票、微信支付截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款有无约定利息？二、被告所归还款项的金额以及性质应如何认定？针对争议焦点一，原、被告双方对借款金额100万元不持异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，且被告已向其归还部分借款本息。被告则主张双方并未约定借款利息，其归还的款项均为借款本金。本院认为，《借条》中并无借款利息的约定，且根据原告认可被告的还款情况来看，被告归还款项的时间、金额与按月利率3%计算的金额不符，亦无每月按照月利率3%还款的规律性。因此，原告提交的证据无法证实双方对借款利息进行过约定，应承担举证不利的法律后果，故本院确认本案借款为无息借款。针对争议焦点二，双方无争议的还款情况是：2017年1月10日还款10万元、2017年1月13日还款5万元、2017年5月10日还款3万元、2017年7月18日还款10万元、2017年8月22日还款15万元、2017年9月16日还款5万元、2017年10月20日还款35万元，共计83万元，本院对此予以确认。如前所述，因双方之间的借款为无息借款，故被告归还的上述83万元系归还本案借款本金。双方存在争议的还款情况是：2016年12月27日转款301000元、2020年1月10日转款2万元、2020年1月21日转款3700元。对于2016年12月27日转款301000元，原告主张该笔款项系被告归还其于2016年9月22日向被告出借的借款30万元，因该笔借款双方约定的借款月利率为2%,借期为3个月，被告已经先付了3个月的利息，于2016年12月27日还款时系超过借款期限5天，因此转款301000元中，包含借款本金30万元以及超过借款期限5天的借款利息1000元，该笔借款本息被告已经还清，原告并提交2016年9月22日向被告转款30万元的银行流水一份，欲证实其上述主张。被告对此不予认可，认为原告于2016年9月22日向其转款30万元系双方之间的其他经济往来，与本案无关，其于2016年12月27日向原告转款301000元是归还本案借款本金。对此，本院认为，根据被告提交的银行流水来看，原、被告双方之间存在大量经济往来，且双方现针对2016年9月22日转款30万元、2016年12月27日转款301000元争议较大，故本院对此两笔款项不在本案中进行处理，双方可另案主张权利。对于2020年1月10日转款2万元、2020年1月21日转款3700元，原告主张2020年1月10日转款2万元中抵扣被告向其另行借款20万元的利息7000元后，剩余13000元系归还本案借款本息，2020年1月21日转款3700元系归还本案借款本息，被告则主张2020年1月10日转款2万元、2020年1月21日转款3700元，与本案无关，系双方的其他经济往来。对此，本院认为，因原告自认被告于2020年1月10日转款2万元中的13000元、2020年1月21日转款3700元，共计16700元系归还本案借款，属于原告对自己权利的处分，本院对上述两笔款项共16700元确认为归还本案借款本金。综上，被告现尚欠原告借款本金153300元，根据双方《借条》中的约定，借款期限已经届满，故被告应向原告归还借款本金153300元。关于原告主张被告按月利率2%支付自2017年10月21日起至款项付清之日止的利息。本院认为，因双方之间的借款系无息借款，被告逾期归还借款本金的行为实际给原告造成了资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此本院支持以尚欠本金153300元为基数，按年利率6%计算自2017年10月21日起至款项付清之日止的利息。关于被告提出原告系职业放贷人的主张，本院认为，职业放贷行为是出借人未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为。原告出借款项的时间、次数，以及一年内在同一地区法院的民间借贷案件数，未达到认定为职业放贷人的标准。同时，根据庭审中双方陈述两人系多年好友，因此双方之间的借款并非具有营业性目的的借款，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，庭审中原告明确现实际产生的费用仅为案件受理费，其余费用未产生，故本院对原告提出的第二项诉讼请求中除案件受理费之外的其余费用的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告钟山于本判决生效之日起十五日内向原告廖小东归还借款本金153300元，并支付该款自2017年10月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告廖小东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，因适用简易程序审理减半收取5626元，由原告廖小东负担4332元，被告钟山负担1294元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二〇年九月二十八日书记员  高健