江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2124号原告：王炜，男，1984年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先静，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，总经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告王炜与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人郭强、张先静，被告荣世联创公司的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《南京荣世联创定金合同（单店）》、《合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年7月18日解除；2、依法判令被告退还原告合同款项人民币28800元，标识制作费用人民币5689元，设备款人民币5860元，原材料款人民币33837.4元及资金占用利息（以74186.4元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：王炜与荣世联创公司于2019年5月10日、2019年7月3日分别签订了《南京荣世联创定金合同（单店）》、《合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，并于签订当天向荣世联创公司支付了合同款项5760元、23040元。嗣后，王炜向荣世联创公司支付了标识制作费用5689元，该费用包含门头发光标识（迷你字)、磁吸点餐灯箱、1.2特柜；设备款5860元，该费用包含收银机、净水器；原材料款33837.4元。自合同签订后至今，王炜未使用贵司的经营资源、未开展经营业务，且己告知荣世联创公司解除事宜。但双方就合同款及其他费用款项的退款事宜协商未果。被告荣世联创公司辩称：不同意解除合同，王炜已经实际开店，荣世联创公司已经提供了培训、信息披露、特许经营资源与选址等合同义务，双方已全面履行了特许经营合同。综上，请求驳回王炜的诉讼请求。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，王炜（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订了《南京荣世联创定金合同(单店)》，合同主要条款如下：为确保甲乙双方就“悦果时光”餐饮项目在江苏省南京市秦淮区内合作协议的签订，双方经协商一致，就定金事宜达成如下协议：乙方应在本协议签订时向甲方支付定金5760元，并且在合同签订后该定金冲抵部分合同款项，剩余合同款23040元，乙方应以签订合同时向甲方支付。合同签订后，王炜向荣世联创公司支付5760元，荣世联创公司向王炜开具相应收据。2019年7月3日，王炜（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订了《单店合作服务协议书》。协议书主要包括以下条款：甲乙双方在江苏省南京市秦淮区共同开展“悦果时光”项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务；甲方服务期自2019年7月3日至2020年7月2日，乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为2000元/年；合作期满后，双方另行签订合作协议；本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具和相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计28800元。同日，王炜（乙方）与荣世联创公司（甲方）又签订《项目标识使用协议书》1份，约定：甲方许可乙方在江苏省南京市秦淮区共同开展“悦果时光”项目标识，许可使用期限自2019年7月3日至2020年7月2日。上述两份协议书就其它事项等亦作出约定。在签订上述协议的当日，荣世联创公司向王炜发出告知书，告知书中载明在签订协议过程中，已向王炜告知了相应的信息，包括但不限于：公司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；与其合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。王炜在荣世联创公司提供的核心资料收阅服务流程、费用标准声明、核心资料收阅证明、培训学员须知上签名。同时，荣世联创公司表示对于告知书中的内容其口头向王炜进行告知。上述协议书签订后，王炜向荣世联创公司支付剩余合同款23040元、设备款5860元、原材料款33837.4元，荣世联创公司均出具相应收据。2019年7月4日，王炜向荣世联创公司支付标识制作费用5689元。另查明，2019年8月28日，江苏华旦天左律师事务所接受王炜的委托律师向荣世联创公司发出律师函，通知荣世联创公司解除双方签订的案涉的合作服务协议书及相应的项目标识使用协议书，并要求荣世联创公司返还相应的费用。该律师函在同月29日由他人代收。再查明，荣世联创公司于2014年11月5日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围：餐饮管理；投资咨询；企业管理；品牌管理；品牌策划；知识产权服务；商标代理；礼仪服务；餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。自2015年8月起至双方签订相关协议时，荣世联创公司因与特许经营相关的诉讼约200余件。2019年10月，原告王炜向南京铁路运输法院提起诉讼，南京铁路运输法院组织双方诉前调解未成功。2020年3月，王炜向本院提起诉讼，要求解除双方签订的相关协议并返还相应的款项，审理中，因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。荣世联创公司到庭参加诉讼。王炜陈述其并未开店，对于荣世联创公司提出已向其告知了相应的主要信息不予认可。荣世联创公司则认为王炜已开店，相应协议已实际履行，但并未提供相应证据予以证明。荣世联创公司并陈述，案涉项目没有其他直营店。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有《南京荣世联创定金合同（单店）》、《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告王炜与被告荣世联创公司所签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告荣世联创公司并未提供充分的证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且荣世联创公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到王炜的投资计划和经营决策。故王炜有权据此解除双方订立的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；又因王炜向荣世联创公司首次提出解除合同的日期为2019年8月28日，故以上两合同于2019年8月28日解除。双方签订的《南京荣世联创定金合同（单店）》已履行完毕，相应定金已抵充合同款，该定金合同权利义务终止，本院依法不予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告王炜要求返还设备款5860元、原材料款33837.4元，标识制作费用5689元，因被告未向原告提供相应设备、原材料，亦未提供标识制作服务，故以上款项应予返还；王炜作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。王炜在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，且其参加了荣世联创公司组织的相应考试并实际开店经营，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定荣世联创公司返还王炜人民币25920元，以上款项利息本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告王炜与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月3日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年8月28日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王炜合同款、设备款、原材料款、标识制作费用合计71306.4元。三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元，由原告王炜负担72元，被告荣世联创公司负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  骆 菁见习书记员  孙 惠