wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执210号申请执行人：卢臻至，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人卢臻至与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔8601民初154号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付租金130148.00元；以65074元为基数按日万分之四的标准，自2019年3月25日起计算至付清租金之日止；向申请执行人支付案件受理费1533.00元；承担本案执行费1875.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人卢臻至2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年6月12日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执210号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1875.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人卢臻至亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人卢臻至征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢臻至尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢臻至发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 杨 明 荣审判员 陈 红 时二〇二〇年九月二十九日书记员 付德伟业
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3022号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码证913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：钱勇毅，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，约定送达地址：福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告钱勇毅金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱勇毅偿还原告人民币324911.39元（其中本金296720元、违约金、手续费等28191.39元，暂计至2020年6月22日，实际按约定计算至还清之日止）；2.判令被告钱勇毅向原告赔偿律师费损失人民币8122元；3.判令原告有权就被告钱勇毅名下位于福州市晋安区（不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第9015727）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2项诉请之款项；4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：申请表、个人授信合同、《专项卡最高额抵押担保合同》、房地产抵押具结书、催收及法律文书送达地址确认书、产权证、不动产登记证明、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、卡号为62×××02的普惠金融卡交易明细、账户状态查询、委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单、“小榕通“调查审查审批表作为证据。 钱勇毅未答辩亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2019年3月15日签订《个人授信合同》、《专项卡最高额抵押担保合同》； 二、借款金额、期限：30万元，从2019年3月15日至2022年4月30日； 三、借期利率、罚息、复利约定：分期手续费为日0.35‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。 四、付息、还款方式：随借随还。 五、借款发放时间：2019年4月13日。 六、抵押情况：钱勇毅提供其名下位于福州市晋安区（不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第9015727）作为抵押。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年6月22日，钱勇毅尚欠贷款本金296720元，违约金、手续费共计28191.39元。 八、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费8122元。 本院认为，福州农商银行与钱勇毅签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《个人授信合同》、《专项卡最高额抵押担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约向钱勇毅发放了贷款，但钱勇毅未按合同约定偿还贷款本期，福州农商银行有权要求钱勇毅立即归还借款本金296720元、违约金、手续费共计28191.39元及为实现债权而支出的律师代理费8122元。 钱勇毅自愿以其购买的位于福州市晋安区（不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第9015727），为上述借款提供抵押担保，签订《专项卡最高额抵押担保合同》并已办理抵押权属登记。现钱勇毅未依约履行债务，福州农商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。钱勇毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱勇毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金296720元及违约金、手续费共计28191.39元（违约金、手续费暂计至2020年6月22日，之后的违约金、手续费按合同约定的利率计算至款项全部还清之日止，但总计年利率不得超过24%）及福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费8122元； 二、原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权以被告钱勇毅提供抵押的位于福州市晋安区（不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第9015727）折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取计3148元，由被告钱勇毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初1937号之一公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张鹏，男，1984年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月27日被取保候审。指定辩护人刘昭陵，北京义贤律师事务所律师。本院于2020年1月21日以（2018）京0108刑初1937号刑事裁定书，对北京市海淀区人民检察院起诉的被告人张鹏涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，本案中止审理的客观原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 进审 判 员  张小平人民陪审员  唐福来二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢思凡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2654号 申请执行人：朱明芬，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3079号 申请执行人：李某，男，1992年1月18日出生，汉族，住南安市。 被执行人：李某1，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6183号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人李某1发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人李某1立即向申请执行人返还金块两块、金手链一条、金项链一条、金戒指两枚（样式以申请人李某一审时提供的证据1照片为准），同时缴纳案件执行费人民币50元；但被执行人未能履行指定行为。本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，并于同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2019年8月15日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，查找被执行人下落，但至今未能查获。 本院认为，本案系返还财物，现未能找到被执行人李某1的下落，亦无法找到相应财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6183号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为义务并享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晓文
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1418号 原告：康柱，男，1977年11月18日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告康柱与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杨，被告保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔金４６８０１.７６９元。后增加诉讼请求：增加５００元拖车费。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了２９２３２０元的机动车损失保险，不计免赔。其中包含指定修理厂险，保险金额９２.６５元，约定由保定市轩之宝汽车销售服务有限公司维修。２０１９年７月２９日，原告驾该车行驶至满于西线，因天降暴雨致车辆熄火被淹。出险后，原告将车辆拖至保定轩之宝汽车销售服务有限公司。经该公司评估，车辆损失为４６８０１.７６９元。为获赔偿，诉至法院。 被告保险公司辩称，核实事故真实性，核实车辆的车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否年检，合法有效。以上证件合格，或无免责事由的前提下，担合理的责任。据31号文件，车损应据实计算，据维修清单发票等。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已经定损，涉案车损失６７２０元。 本院经审理认定事实如下： 20１７年１2月１2日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××轿车（临时牌照号：xxxx）在被告处投保机动车损失保险（保险金额2９２３２０元），不计免赔。又投保指定修理厂险。保险期间20１８年１２月１３日至20１９年１２月１２日。特别约定：本保单第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司。当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付赔款（第三者责任险的保险赔款除外）。原告称该特别约定是免责条款或格式条款，被告没有向原告作出明确说明义务。 原告称，“２０１９年７月２９日驾该车行驶至满于西线，因天降暴雨致车辆熄火被淹。出险后，被告委托拖车单位将车辆拖至保定轩之宝汽车销售服务有限公司。”原告提供该公司估价单一份，证明车辆损失４６８０１.７９元，但未提供相应发票。经查，该汽车销售服务公司并无评估车损的资质。 原告提供保定市车之友汽车服务有限公司出具的发票一张，证明该车救援服务费５００元。 原告提供保定市满城区气象局证明一份，载明：“据我局气象资料记载，二零一九年七月二十八日十四时到二十九日十四时我区出现降水天气，满城区方顺桥镇降水量９４.９㎜。注：此证明仅限康柱车（冀Ｆ×××××）保险使用。” 被告对估价单、救援发票、气象证明均不认可。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××轿车投保的机动车损失保险保单特别约定，第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司。当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后，方可对被保险人支付赔款。该约定是双方真实意思表示，是对保险合同作出的特别约定，并非免责条款或格式条款。原告主张系免责条款、格式条款，本院不予采纳。原告以没有评估车损资质的公司出具的估价单作为证据，本院不予采纳，其主张车损４６８０１.７６９元，本院不予支持。原告待证据充分后可另行主张权利。其主张的拖车费（即救援服务费）５００元，提供发票、气象证明为证，本院予以保护。该损失是原告支付的必要合理费用，计为机动车损失。数额未超过４万元，按双方约定，无需征得第一受益人书面同意，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告康柱保险金５００元。 二、驳回原告康柱的其它诉讼请求（另行主张权利的除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费２５元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  滑娜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1415号 上诉人（原审原告）：海南中宏景建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路八一新村****。 法定代表人：陈家文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天祝，该公司法务。 委托诉讼代理人：王锡焕，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：海南华汇电子科技有限公司，住，住所地海南省老城经济开发区管理委员会办公大楼**/div> 法定代表人：高迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。 上诉人海南中宏景建设工程有限公司（以下简称中宏景公司）因与被上诉人海南华汇电子科技有限公司（以下简称华汇公司）建设工程合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2019)琼9023民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，本案中，中宏景公司对华汇公司承建涉案项目无异议，但对工程造价不认可，中宏景公司提供的证据不足以证明涉案工程量，需通过鉴定确定涉案工程量。由于一审中宏景公司未申请鉴定，一审法院也未向中宏景公司释明鉴定的必要性以及不申请鉴定可能承担的不利后果，导致案件基本事实不清。二审中宏景公司明确表示要对案涉工程量进行鉴定。故，为进一步查清案件事实，确定工程价款，解决当事人纠纷，决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初3238号民事判决； 二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2681号 原告:吉林新鲁班建设工程集团有限公司,住所地吉林市船营区迎宾大路**。 法定代表人:苗立国,系公司总经理。 被告:中国二十二冶集团有限公司,,住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人:袁斯浪,系董事长. 吉林新鲁班建设工程集团有限公司与中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司的撤诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 董天恩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3287号 被执行人：陈佩敏，女，1993年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈佩敏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1182号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈佩敏应缴纳案件受理费1730元。因陈佩敏没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈佩敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈佩敏名下登记位于佛山市顺德区XXXX镇XXXX路XXXX号的房产一套，本院已在诉讼保全阶段以（2020）粤0115执保152号案依法查封上述房产，现已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0115执3363号案。现因本院依据广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执11520号商请移送函要求，以本院（2020）粤0115执3363号移送执行函，将上述查封房产移送佛山市顺德区人民法院执行，本案已向该院发出参与分配函，待该院对上述查封房产成功拍卖处置后，本案将依法参与分配。本院委托被执行人户籍地佛山市顺德区人民法院进行调查，该法院回复本院除上述房产外，暂未发现被执行人陈佩敏在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人陈佩敏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈佩敏限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1182号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2685号 申请执行人：曾旭明,男,1975年9月29日出生,汉族,住广东省和平县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2506号之一 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路**。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都乐翊科技有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，**** 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告成都乐翊科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司申请撤回对被告成都乐翊科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计895元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月九日 书记员  唐欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在中国银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15299号 原告：青岛鸫际工贸有限公司。 法定代表人：刘旭超，总经理。 委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 原告：山东日坤石化有限公司。 法定代表人：穆尚礼，总经理。 被告：穆晓健，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告青岛鸫际工贸有限公司与被告山东日坤石化有限公司、穆晓健买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费1552元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十四日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13191号 申请执行人：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：张涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人党延升与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛的银行存款人民币54652元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶雅芳
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1236号 刘力、王鹏飞： 刘力与王鹏飞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经本院立案执行，于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书依法履行法律责任。本院依法对被执行人账户内存款予以冻结并扣划，金额为10197.00元。其中执行款10147.00元，执行费50.00元。本案依据的（2020）内0403民初962号民事判决书已经全部履行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保323号之一 解除保全申请人：刘刚，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人：彭利坤，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人刘刚与彭利坤申请财产保全纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1328财保3722号裁定，对刘刚驾驶的鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车一辆以扣押。解除保全申请人刘刚于2020年9月10日交纳保证金100000元。 本院经审查认为，解除保全申请人刘刚已经交纳保证金，应当依法解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下： 解除对刘刚驾驶的鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
通辽铁路运输法院民事裁定书（2020）内7104民初217号原告：阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司。负责人：王继，总经理。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司。负责人：谷德森，董事长。委托诉讼代理人：李光宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏志强，该公司员工。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽货运中心。负责人：孙峰，总经理。第三人委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。本院在审理阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司诉被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽货运中心铁路货物运输合同纠纷一案中,原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费9216.12元，由原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司负担。审判员 姚宏波 二〇二〇年九月九日书记员 金凤鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15323号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：张传奇，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：宁晓英，女，1983年5月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张传奇、宁晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告张传奇、宁晓英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金34326.44元、利息15368.05元、复利3298.37元（数据截至2020年1月8日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151017000199号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16.6万元，贷款期限36个月，自2015年10月23日至2018年10月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同时，被告宁晓英签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张传奇、宁晓英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张传奇（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151017000199号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16.6万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同时，被告宁晓英（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人张传奇与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151017000199号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人宁晓英同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金16.6万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年10月23日向被告张传奇支付借款16.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年10月23日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月8日，被告张传奇尚欠借款本金34326.44元、利息15368.05元、复利3298.37元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费550元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张传奇签订的《个人信用贷款合同》，及被告宁晓英向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16.6万元。借款到期后，被告张传奇未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告宁晓英作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告张传奇、宁晓英未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传奇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金34326.44元，并支付利息、复利（截至2020年1月8日，利息15368.05元、复利3298.37元；自2020年1月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张传奇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费550元； 三、被告宁晓英对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告宁晓英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张传奇追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告张传奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)闽0624行审57号申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。统一社会信用代码：1135062400390399H。法定代表人谢添贵，局长。委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局二中队中队长。委托代理人陈炎枝，男，诏安县自然资源局干部。被执行人福建鑫建达建材商贸有限公司，住，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇溪园村**一社会信用代码91350624MA32579H7J。法定代表人沈建灵申请执行人诏安县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]69号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年9月14日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：一、退还非法，占用的深桥镇溪园村集体土地920.90平方米；二、拆除在非法占用的920.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：被申请人福建鑫建达建材商贸有限公司未经有权机关批准在诏安县深桥镇溪园村占地建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》中“非法占用土地”的相关标准。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对福建鑫建达建材商贸有限公司处罚：一、责令退还非法占用的深桥镇溪园村集体土地920.90平方米；二、拆除在非法占用的920.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，920.90平方米计人民币27627元整。于2019年12月30日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚[2019]69号）送达福建鑫建达建材商贸有限公司。福建鑫建达建材商贸有限公司已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年7月9日催告履行未果。本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]69号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人福建鑫建达建材商贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、退还非法，占用的深桥镇溪园村集体土地920.90平方米；二、拆除在非法占用的920.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆杰审判员  吴辉强审判员  张淑红二〇二〇年九月二十四日书记员  陈文皓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7415号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习人员。被告：蔡巧容，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中行增城支行）与被告蔡巧容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼；被告蔡巧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、手续费259500元及按合同约定计至清偿日止的利息和违约金（截止至2020年8月7日利息为537.40元、违约金为1801.48元，利息按逾期金额的日万分之五计算，违约金按每月剩余欠款金额的5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领了一张卡号为62×××35的信用卡。2019年1月15日，被告与原告签订《信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告提供贷款30万元，用途为装修建材，授信周期为60个月，手续费金额45000元，被告按月等额还款，因被告违约而给原告造成包括实现债权的律师费等损失均由被告承担；被告未按约还款，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金）全部到期。2019年1月16日，原告依约向被告发放了贷款30万元，被告自2020年5月19日起未按约定还款。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡巧容未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交信用卡个人申请表、信用卡领用合约、个人信用信息查询及报送授权书、信用卡优客分期业务协议、借款借据、信用卡还款明细、账单查询单作为证据。被告对原告提交的证据未予质证。相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》一份向原告申请信用卡，并同意按《中国银行信用卡领用合约》的相关条款、细则执行。根据领用合约的约定，信用卡的免息还款期最长为50天；在免息还款期内未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单利息，利息按日利率万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按约定向原告支付利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；等等。原告经审查后，向被告发放卡号为62×××35的信用卡。2019年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡优客分期业务协议》一份，主要约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方资金需求，根据甲方资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；协议项下的信用卡卡号为62×××35，分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月）；甲方可在信用卡分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方指定账户，在银行直接放款支付模式下，乙方将交易金额划至甲方所购商品经销商的专用账户（名称：尹宇枭，账号：62×××72，开户行：中国银行）；还款方式为等额本金形式，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，应按领用合约相关规定支付利息及违约金；合同项下分期手续费费率为15%，金额为45000元，每期分期手续费＝每期应还分期本金×分期付款手续费率；被告未按约还款，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金）全部到期；等等。此外，《信用卡优客分期业务协议》的附件约定了文书送达地址确认书，所确认的地址“增城区石滩镇麻车村基面一巷3号”可用于起诉状副本、传票、裁判文书等与民事诉讼有关的文书的送达。2019年1月16日，原告根据《信用卡优客分期业务协议》的约定，将款项30万元汇至被告指定的收款账户。自2020年5月19日起，被告未按约定还款。根据账单显示，截止至2020年8月7日，被告拖欠贷款本金及手续费共计259500元、利息537.40元、违约金1801.48元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放贷款，被告以信用卡的方式分期偿还贷款本金及手续费，原、被告之间构成借贷法律关系。案涉信用卡领用合约、分期业务协议是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告根据领用合约、分期业务协议的约定，向被告主张返还本金、利息、手续费及违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。此外，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡巧容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还本金及手续费共计259500元，并支付利息及违约金（截止至2020年8月7日利息为537.40元、违约金为1801.48元，自2020年8月8日起至还清之日止的利息按逾期金额的日万分之五计算，违约金按每月剩余欠款金额的5%计算；利息不计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告蔡巧容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年九月三十日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵北联合股份公司。住所地：丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶**。 法定代表人：克里斯蒂安•万达博格，该公司律师兼董事。 委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区，中国国际贸易促进委员会推荐。 委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，白族，住中华人民共和国北京市西城区，中国国际贸易促进委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。 再审申请人灵北联合股份公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，灵北联合股份公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 烨
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执926号 被执行人：李斌，男性,1971年12月10日生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：邓冠亮，男性,1977年6月28日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：巢金石，男性,1973年9月9日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人李斌、邓冠亮、巢金石非法采矿罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初65号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何伟斌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3817号 原告：林道辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉莺，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林道辉与被告林辉莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道辉到庭参加诉讼。被告林辉莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道辉向本院提出诉讼请求：1.判令林辉莺偿还林道辉借款22万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年4月1日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由林辉莺承担。诉讼过程中，林道辉变更其第1项诉讼请求为：判令林辉莺偿还林道辉借款198000元及利息，其中2018年4月1日前的利息为22000元，此后利息按月利率1.2%计至款项还清之日止。事实和理由：林道辉与林辉莺双方系邻居关系。林辉莺以做生意缺乏资金为由向林道辉借款22万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，林辉莺于2018年4月1日亲笔出具一份《借条》交林道辉收执为凭。嗣后，林辉莺未偿还林道辉任何本息，林道辉多次催讨未果，遂诉至法院。 林辉莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林道辉向本院提交了如下证据：林道辉居民身份证、林辉莺户籍证明、《借条》；林辉莺未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林辉莺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林辉莺于2018年4月1日前多次向林道辉借款，并约定利息。2018年4月1日，林辉莺与林道辉对借款本息进行结算，由林辉莺向林道辉出具一份《借条》，确认结欠本息共计22万元（其中前期利息为22000元），并约定利息按月利率1.2%继续计算。嗣后，林道辉向林辉莺催讨借款未果，遂诉至法院。 本院认为，林道辉与林辉莺之间的借贷关系及林辉莺拖欠林道辉借款198000元的事实，有林道辉提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林辉莺应当偿还。林道辉与林辉莺约定借款利息按照月利率1.2%计算，在法律保护的范围内，故林道辉请求林辉莺按照约定支付结算前后的利息，本院予以支持。林道辉在法庭调查终结前减少其诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，对本案诉讼费按照减少后的请求数额进行计算并退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，判决如下： 林辉莺于本判决生效之日起十日内向林道辉偿还借款198000元并支付利息，其中2018年4月1日前的利息为22000元，此后利息按照月利率1.2%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取计2770元，由林辉莺负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年九月七日 书记员 郑莉莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2704号原告：李翠丽，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：任成福，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告李翠丽诉被告任成福民间借贷纠纷一案中，原告李翠丽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李翠丽撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李翠丽承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年九月十六日书 记 员 白嘎拉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6818号原告：沙坪坝区龙信建材经营部（经营者：王显龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路**，统一社会信用代码92500106MA5UNYND4F。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者。被告：王守钟，男，1999年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告沙坪坝区龙信建材经营部与被告王守钟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告王守钟下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区龙信建材经营部的委托诉讼代理人熊春秀到庭参加了诉讼，被告王守钟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区龙信建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租金45925元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系经营出租建筑设备的个体工商户。2018年11月8日，被告因承建重庆市沙坪坝区陈家桥镇万达广场工地建设需要，与原告签订了《脚手架租赁合同》，约定被告租赁原告的脚手架相关设备，租期暂定自2018年11月8日起。合同签订后，被告到原告位于陈家桥粮站的经营部直接把建筑设备运走。原告按照约定将所需建筑设备送至其指定的工地上，被告实际租用原告脚手架至2020年1月10日止，尚欠原告租金45925元。经原告多次要求被告支付，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王守钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《脚手架租赁合同》，合同首部列有被告王守钟的身份证号码、籍贯、联系方式。合同第一条，租用自2018年11月8日起，暂定15天，超过租赁期的按实际租赁天数计算租金。如需延长合同，应在合同到期前3日内重新办理续租手续。第二条，租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。乙方如果违背协议，甲方有权收回所有脚手架及其配件，由此造成的经济损失，由乙方负责承担。第三条，乙方租用脚手架时需押足本金，脚手架按物件原值实押损坏下表进行赔偿。第五条，租金低廉，不包含来回运费，甲方可代客户送货，甲方代叫车辆，运费乙方自负，乙方也可自带车辆。第七条，租赁单价明细表，其中门架单片原值150元，数量50片；十字斜撑原价60元，数量50件；台板原值160元，数量25块。明细表最后一列说明中载明，一组脚手架为门架两件、斜撑两件、台板一块、连接棒四只。明细表下方结算25组脚手架，每组3元，总计75元/天，合计75元/天。客户经手人栏有被告王守钟签字。庭审中，原告陈述，合同签订后被告即将租赁物运走了，合同暂定15天的租期，期满后被告表示要续租，但未履行续租手续。原告虽收取了押金4000元，但被告从未支付过租金。现当庭要求解除与被告的租赁合同，不同意押金抵扣租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告订立了脚手架的租赁合同，且原告向被告实际交付了租赁物，被告理应支付租金。现原告要求被告支付2018年11月9日至2020年4月21日期间的租金，本院予以支持，金额为39750元（75元/天×530天），超出的部分，本院不予支持。被告王守钟经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王守钟于本判决发生法律效力后三日内向原告沙坪坝区龙信建材经营部支付租金39750元；二、驳回原告沙坪坝区龙信建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.14元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），上述合计1508.14元，由被告王守钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  陈 珍二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2148号 申请执行人：诸明星 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人诸明星与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人诸明星向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2148号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2809号 申请执行人：陈朝阳，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2809号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初4690号之一原告：汤小勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁凯宁，福建通民律师事务所律师。被告：王晶琰，女，1984年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：林宗泉，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。原告汤小勇与被告王晶琰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本院于2020年7月1日追加林宗泉为本案被告，并裁定本案转为普通程序。原告汤小勇及其委托诉讼代理人吴伟良、被告王晶琰到庭参加诉讼。被告林宗泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤小勇向本院提出诉讼请求：1.判令王晶琰、林宗泉立即向汤小勇返还30000元购买口罩货款及逾期支付违约金共计30295元（自2020年3月1日起至实际给付之日止暂计至起诉之日止，年利率按照同期中国人民银行贷款利率计算暂计年利率6%，小计295元）；2.本案的诉讼费用由王晶琰、林宗泉承担。事实和理由：王晶琰、林宗泉一起经营口罩生意。2020年2月28日左右，王晶琰通过微信声称有汤小勇需求的医用外科口罩资源，与汤小勇沟通确认了拥有该类型的口罩，双方对价格、质量等也予以了确认，汤小勇遂同意购买。同时，王晶琰要求汤小勇先支付3万元意向金才能签合同。于2020年2月29日汤小勇按照王晶琰提供的微信二维码，通过微信扫码支付了3万元购买口罩的意向金，后王晶琰表示无该货源，无法发货。此后，汤小勇向王晶琰、林宗泉要求退还3万元意向金，王晶琰确认收到该款项，但以该款项给了林宗泉，要求汤小勇向其索要，但汤小勇并不认识林宗泉，此人也是经王晶琰介绍认识的。因此至今，王晶琰、林宗泉仍旧未返还该款项。综上，汤小勇认为，双方基于平等自愿的前提下，通过微信的方式确定了口罩的购销合同关系，汤小勇支付款项后，王晶琰、林宗泉以没有货源为由拒绝发货，本身就存在违约，此后，尾款也未退还给汤小勇，该行为已经违约。为维护汤小勇合法权益，现根据民事诉讼法之规定，向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案《购销合同》签订主体为福州寰球恒星信息科技有限公司与祝治国。涉案口罩系汤小勇代祝治国联系购买，诉请的3万元款项系《购销合同》定金。故汤小勇与本案没有直接利害关系，不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤小勇的起诉。案件受理费557元，退还汤小勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶士怡人民陪审员  詹志忠人民陪审员  李华利二〇二〇年九月十七日法官 助理  吕 颖书 记 员  林鹤麟附：本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4612号 原告：邱华胜，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 被告：洪瑞琛，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告邱华胜因与被告洪瑞琛民间借贷纠纷，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判决：被告立即偿还原告借款136万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年3月1日起计算至款项还清之日止；本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款119万元，约定利息按月利率1.5%计算，原告通过儿媳陈**的邮政储蓄银行账户将借款汇至被告的银行账号。借款后，被告偿还给原告借款本金19万元。2014年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元及利息36万元，由被告重新出具一份向原告借款136万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具给原告的借条中包含原始借款本金100万元及计入本金的利息36万元（按月利率1.5%计算），有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法予以支持，上述借款本金136万元可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告洪瑞琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱华胜借款136万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月1日起计至款项还清之日止（但被告洪瑞琛在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30246元，由被告洪瑞琛负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 吴文欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1117号申请执行人：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。法定代表人：张利山，经理。关于申请执行人张秀芳与被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司未履行本院作出的（2017）津0113民初7499号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市郑荣伟业建筑机械有限公司银行存款747367元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月二十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3140号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：赵月，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审511号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵月应向申请人缴纳交通行政处罚2万元，通过网络查控系统查封了被执行人赵月名下的车牌号为川C×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以8100元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3140号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4457号原告：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区**泗阳永诚绢纺有限公司院内。统一社会信用代码:913213230695287270。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。原告佟伏林与被告宿迁天豪置业顾问有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟伏林委托诉讼代理人张同余、胡蝶、被告宿迁天豪置业顾问有限公司委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟伏林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告款项294420元及资金占用期间利息（利息自2015年4月23日起至2019年8月19日按中国银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宿迁天豪置业顾问有限公司于2013年6月3日成立，原告与案外人刘某、唐某均是被告公司股东，公司在经营期间，原告为公司垫付工程款及维修款等共计294420元，因被告无力支付于2015年4月16日向原告出具欠据一张，被告公司原法定代表人唐某在票据上签字认可，但截止至今被告未向原告支付该笔款项。被告宿迁天豪置业顾问有限公司辨称，根据国家企业信用信息公开系统显示原告不是本公司的股东。公司对原告所称的债务不认可，原告若认为为公司垫付工程款及维修款，应该提供证据证明。对原告提供的票据三性不认可，具体质证时说明。本院经审理查明事实如下：宿迁天豪置业顾问有限公司于2013年6月3日成立，佟伏林、唐某、刘某系该公司股东，共同出资开发清溪苑小区。2015年4月16日，宿迁天豪置业顾问有限公司会计王剑向原告出具欠据（在收据打印的内容上书写）一张，内容为：欠条，入账日期：2015年4月16日；交款单位：佟伏林；收款方式：票据报账；人民币：294420；收款事由：报账发票欠款。王剑在该欠据上签名并加盖宿迁天豪置业顾问有限公司财务专用章。宿迁天豪置业顾问有限公司管理人员唐某在该欠据上签字“属实，唐某，2015.4.23”。案件审理过程中，被告宿迁天豪置业顾问有限公司抗辩称唐某自2014年11月26日起不在公司任职，并主张欠据上宿迁天豪置业顾问有限公司财务专用章是假的，原告提供庄晓东购房合同两份和工程财务结算书、收据14份，可以证明唐某于2015年仍作为宿迁天豪置业顾问有限公司代表人在购房合同上签名，2015年3月以宿迁天豪置业顾问有限公司管理人员身份在加盖宿迁天豪置业顾问有限公司财务专用章的入股股金收据上审核签名。且本院审理的（2019）苏1323民特864号案件中，宿迁天豪置业顾问有限公司于2019年11月25日向本院出具身份证明，证明唐某为宿迁天豪置业顾问有限公司业务经理。综上，被告宿迁天豪置业顾问有限公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的欠据、购房合同、工程财务结算书、收据、（2016）苏1323民初7473号民事判决书以及本院调取的身份证明等在卷佐证。本院认为，原告佟伏林提供的证据可以证明被告欠原告294420元的事实，欠款应当及时偿还。故原告要求被告支付294420元及资金占用期间利息，本院依法应予支持。因双方对逾期付款利息未作约定，本院支持利息自原告起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁天豪置业顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟伏林294420元及利息（自2020年8月14日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2858元，由被告宿迁天豪置业顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  孙静芳二〇二〇年九月三日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2871号   申请执行人：李彩珍 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李彩珍与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彩珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2871号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日.
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2673号 申请执行人：张海娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13540号原告：吕亚东，女，1990年5月28日出生，回族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。法定代表人：高俊杰，所长。委托诉讼代理人：李文艳，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬婕，北京易和展达律师事务所律师。原告吕亚东与被告北京市昌平区城镇排水管理所（以下简称排水管理所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚东，被告排水管理所委托诉讼代理人李文艳、范冬婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚东向本院起诉要求：要求被告赔偿原告车辆修理费8824元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月5日13点50分左右，本人驾驶车牌号为×××的北汽新能源小轿车，在北京市昌平区中石路与亢山路交汇处，由南向东行驶，行进右拐过程中，车辆右前轮压道路雨水篦子，雨水篦子发生坍塌，导致车辆右前轮掉入坑内，车辆受损托底，导致车辆转向、减震、轮胎、前杠等多处部位损坏，车辆无法脱困。此事故未造成人员损伤。事故发生后，原告先后给12319、122、保险救援拨打了电话，122接到报警后派人到现场进行勘查，并出具道路交通事故认定书，保险公司待交警认定结束后，派拖车到现场进行脱困救援，并将车辆拖至天乐国际北汽新能源4S店。经4S店检查，车辆多处受损，均因雨水篦子损坏所致，本次事故给原告带来一定经济损失，故诉至贵院，望判如所请。被告排水管理所辩称：我所系涉案雨水篦子的管理单位，我所购置的雨水篦子经过招投标采买，属产品合格，我所定期巡查，尽到管理义务，对于原告的具体损失和我所责任服从法院认定。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。管理人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，涉案雨水篦子在原告驾车通过过程中从中间断裂，导致原告所驾驶的车辆右前轮坠入雨水井，经交管部门认定原告无责任，被告作为涉案雨水篦子的管理人，对雨水篦子的正常使用负有管理义务，在被告无相关证据证明其尽到管理义务的情况下，应当对原告的相关损失进行赔偿。原告将车辆拖出雨水井支付拖车费600元，修车支付8224元，属合理损失，故对于原告要求被告赔偿上述损失共计8824元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告北京市昌平区城镇排水管理所于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕亚东损失费共计8824元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市昌平区城镇排水管理所负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵淼
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2239号 申请执行人：汤杨 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人汤杨与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤杨向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2239号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1057号之一 申请执行人:苏志鸿,男,1987年6月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被执行人:安徽皖闽建设有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**，统一社会信用代码：91341802MA2N85NEXA。 法定代表人：郑美峰。 被执行人:郑美峰,女,1982年7月22日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8864号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰立即向申请执行人苏志鸿偿还借款本金人民币80万元及利息（以借款本金人民币80万元为基数，自2018年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰缴纳案件受理费人民币6948元、执行费人民币10400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人安徽皖闽建设有限公司、郑美峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18663号 原告：李琦，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住辽宁省调兵山市。 被告：杨威，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，住青岛市黄岛区。 原告李琦与被告杨威、陈朝辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17711号 原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司青岛分公司。 法定代表人：王进，经理。 委托代理人：王法公、李国梁，山东众韬律师事务所律师。 被告：杨同国，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司青岛分公司与被告杨同国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司青岛分公司撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月九日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3884号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭明华，男，该公司职员。 被告：陈建明，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：魏佳萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈建明、魏佳萍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈建明、魏佳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建明、魏佳萍偿还龙海农商银行借款本金26036.28元并支付从2018年2月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由陈建明、魏佳萍承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令陈建明、魏佳萍偿还龙海农商银行借款本金26015.18元并支付从2018年2月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息、违约金。事实和理由：陈建明、魏佳萍以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额3万元，透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月11日起至2020年7月31日止。合同签订后，陈建明、魏佳萍累计透支40678.6元，累计归还11276.81元，现结欠本金26015.18元及自2018年2月23日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，陈建明、魏佳萍拒不偿还。 陈建明、魏佳萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，陈建明向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向陈建明发放一张卡号为6228…2100的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。陈建明在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，魏佳萍在陈建明提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名。龙海农商银行于2017年7月11日开通了陈建明持有的普惠金融卡业务，陈建明在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年2月23日起发生逾期，至今结欠借款本金26015.18元及自2018年2月23日起的利息、违约金未予偿还。另查明，陈建明与魏佳萍于2010年6月21日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈建明向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈建明从2018年2月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。魏佳萍系陈建明的妻子，在陈建明提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为陈建明、魏佳萍的夫妻共同债务。龙海农商银行请求陈建明、魏佳萍偿还普惠金融卡借款本金26015.18元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈建明、魏佳萍在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈建明、魏佳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈建明、魏佳萍应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金26015.18元并支付自2018年2月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由陈建明、魏佳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执864号之一被执行人：吴金梅，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。三明市中级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）闽04刑终262号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月3日移送强制执行，申请执行罚金4000元，本院于同日立案。现查明，被执行人吴金梅在本院有其他追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执862号，执行标的为2800元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执862号被执行人吴金梅追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0429执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李吉星审 判 员 李代全审 判 员 伊泽栋二〇二〇年九月十八日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1652号 被执行人：潘献周，男性,1981年8月12日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人潘献周诈骗罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初121号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何伟斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓玲，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷运昌，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈安容，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 二被申请人共同委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 再审申请人陈超、张晓玲因与被申请人雷运昌、陈安容合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈超、张晓玲申请再审称，一、两审法院对案件性质定性混乱，适用法律错误。一审判决定性为“履行过程中的债权债务”，二审判决定性为“合伙经营合同纠纷”。申请人认为本案应为股权纠纷。二、原审判决对雷运昌违约的事实不予认定是错误的。雷运昌收回开发项目公司印章并给项目开发设置障碍，在不得已的情况下陈超及其他投资人才与雷运昌签订内部承包协议。在整个纠纷中，雷运昌未认真履行协议条款。故请求：撤销原审判决，改判驳回雷运昌、陈安容的诉讼请求。 雷运昌、陈安容提交意见称，一、陈超、张晓玲的再审申请超过法定再审申请期限，应予驳回。重庆市高级人民法院于2017年8月25日向陈超、张晓玲邮寄送达了二审判决书，而本案于2020年立案，时隔三年，陈超、张晓玲的再审申请早已超过法定申请再审期限。二、原审判决对案件性质定性清楚、准确，认定事实清楚、适用法律正确，陈超、张晓玲的再审理由不能成立。本案系双方在合伙投资琳昌上上城项目中，因履行涉及合伙份额（即项目份额）转让协议而发生的合同纠纷，并非股权纠纷。1.案涉工程项目系几个自然人挂靠重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）投资开发的工程项目，与琳昌公司财务及其他项目系独立核算，雷运昌出资3008万元形成的合伙份额及相应权益仅涉及案涉琳昌上上城项目。因陈超对琳昌公司开发的其他项目均无份额，本案不涉及琳昌公司其他项目，更不涉及琳昌公司股权。2.案涉《出资转让协议》签订后，雷运昌就退出了案涉项目工程。案涉项目资产分配及债务分担的文件资料显示，从2014年10月至2016年期间，陈超均是以65.5%的合伙份额进行资产分配，显然已经享有和行使了其受让的雷运昌的项目股份。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，再审审查的争议焦点为：一、如何认定雷运昌与陈超签订的案涉《出资转让协议》的性质；二、雷运昌、陈安容要求陈超、张晓玲支付3008万元转让款及利息的诉请是否成立。 一、关于如何认定雷运昌与陈超签订的《出资转让协议》的性质问题 案涉《出资转让协议》的性质应根据合同的名称、目的、约定的权利义务等内容来判断。本案中，首先，从协议名称看，案涉协议为《出资转让协议》，转让对象明确为出资。其次，从协议目的看，据原审查明的事实，雷运昌、陈超、李XX、苏XX、杨XX、徐XX通过签订《项目股份协议》形成合伙关系，协议约定合伙人共同开发案涉房地产项目，并确定该项目前期出资额暂定为9100万元，雷运昌前期出资额2912万元，项目所占比例32%；陈超前期出资额2912万元，项目所占比例32%。后雷运昌实际向琳昌公司支付案涉房地产项目投资款3008万元。2012年9月16日，全体合伙人签署《股权转让同意书》，同意雷运昌将投入到案涉房地产项目的实际投资款3008万元转让给陈超。2012年9月30日，雷运昌与陈超签订案涉《出资转让协议》，约定雷运昌将其在案涉房地产项目中的全部投资款3008万元及形成的出资者权益全部转让给陈超，转让价款为3008万元。其后，陈超等合伙人就案涉房地产项目资产进行分配，陈超以65.5%的合伙份额分得相关资产，雷运昌未参与分配。从上述转让过程看，雷运昌与陈超签订《出资转让协议》的目的应为雷运昌将其在案涉房地产项目中的合伙份额转让给陈超。第三，从协议约定的权利义务内容看，案涉《出资转让协议》约定雷运昌将案涉房地产项目中的投资款及形成的出资者权益转让给陈超，转让价款为3008万元，与雷运昌在案涉房地产项目投资款的金额一致。而琳昌公司除案涉房地产项目，还有其他房地产项目且陈超在其他房地产项目中没有份额。因此，案涉《出资转让协议》应认定为对雷运昌在案涉房地产项目合伙份额的转让，而非对琳昌公司的股权转让。二审判决根据案涉《出资转让协议》性质确定本案案由为合同纠纷并无不当。陈超、张晓玲称本案为股权转让纠纷的再审理由不能成立，不予支持。 二、关于雷运昌、陈安容要求陈超、张晓玲支付3008万元转让款及利息的诉请是否成立问题 雷运昌与陈超签订的《出资转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，各方应当严格按照合同约定履行各自义务。案涉《出资转让协议》约定，雷运昌将其在案涉房地产项目中的全部投资款3008万元以及其形成的出资者权益全部转让给陈超，转让价款为3008万元。协议签订后，陈超以65.5%的合伙份额就案涉房地产项目资产进行分配，雷运昌未参与分配，即雷运昌已经履行案涉《出资转让协议》约定的转让投资款及出资者权益义务。而陈超未按协议约定向雷运昌支付转让款，故雷运昌有权要求陈超向其支付转让款3008万元及利息。此外，案涉债务形成于陈超与张晓玲婚姻关系存续期间，张晓玲未提交证据证明案涉债务为陈超个人债务，故原审判决陈超、张晓玲向雷运昌、陈安容支付转让款3008万元及利息并无不当，予以维持。 综上，陈超、张晓玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈超、张晓玲的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年九月九日 法官助理马露 书记员何玉瑩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2081号申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地山东省青岛市城阳区江城路**，组织机构代码00515286-3。法定代表人王志刚，该局局长。被执行人青岛久鼎智能科技有限公司（原青岛久鼎公共自行车技术开发有限公司），住，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公**织机构代码09993372-3。法定代表人司加木，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛久鼎智能科技有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审81号行政裁定书已经发生法律效力，准予对青岛市城阳区市场监督管理局青城市监处字[2017]121号行政处罚决定书强制执行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月11日按照地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛久鼎智能科技有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。被执行人名下鲁Ｂ×××**号（面包）、鲁Ｂ×××**号（面包）车辆达到报废年限，无处置价值。综上，被执行人青岛久鼎智能科技有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十五日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16296号 原告：董学军，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：杨磊，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈晓晓，女，约29岁，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告董学军与被告杨磊、陈晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费1150元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月三十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3139号之一 申请执行人:温州市鹿城区丰门宏利达鞋材加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块（洪流园区内**），组织机构代码:MA2C3GCWX。 经营者:魏庆位，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省拓县。 被执行人：温州腾通鞋业有限公司，，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区永嘉县隆达鞋业有限公司内），组织机构代码:MA285MWD5。 法定代表人：江淑平。 被执行人：江淑平，男，1981年2月6日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人温州市鹿城区丰门宏利达鞋材加工厂与被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门宏利达鞋材加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月30日立案执行。执行标的：一、被告温州腾通鞋业有限公司分期偿还原告温州市鹿城区丰门宏利达鞋材加工厂货款50万元，分别于2019年10月、2020年1月、4月、7月、10月、2021年1月、4月、7月、10月、2022年1月月底之前各支付货款5万元（款项直接支付至魏庆位银行账户：6236××××6539；开户行：中国建设银行股份有限公司温州市鹿城区双屿黄龙支行）。二、若被告温州腾通鞋业有限公司按上述协议履行还款义务，原告温州市鹿城区丰门宏利达鞋材加工厂自愿放弃其他诉讼请求，否则原告温州市鹿城区丰门宏利达鞋材加工厂有权自被告温州腾通鞋业有限公司任何一期逾期之日起按货款55万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月30日起计算至履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行（扣除已支付的部分）。三、被告江淑平对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告温州腾通鞋业有限公司、江淑平负担。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平发出执行通知书、报告财产令，要求温州腾通鞋业有限公司、江淑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平逾期未履行但已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平下落及财产情况，查明：1、被执行人江淑平名下车牌号为浙Ｃ3××××小型汽车本院于2020年07月02日依法查封，查封期限为二年，截止2022年7月1日，因车辆下落不明，目前无法实际扣押，于本案属于发现的财产不能处置。2、被执行人江淑平名下的住房公积金账户本院于2020年07月10日依法冻结，冻结期限为三年，截止2023年7月9日（上述财产查封、冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因目前暂不具备扣划条件，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平名下无其他可供执行的财产。截止2020年09月14日，两被执行人尚欠申请执行人货款483000元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4865元及执行费7145元。至此，暂未发现被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平有其他可供执行的财产。 被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平已向本院申报财产，经核查，其申报的财产情况存在部分漏报，故本院已对被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平作出罚款决定。同时已对被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州腾通鞋业有限公司、江淑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈一和