wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13650号原告：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎，董事长。委托诉讼代理人：徐昌有，男，该公司员工。被告：深圳市普耐尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园8栋6层。法定代表人：尹小红，董事长。委托诉讼代理人：贺天强，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高佳敏，女，该公司法律顾问。原告北京中诺智电科技有限公司与被告深圳市普耐尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，北京中诺智电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京中诺智电科技有限公司撤诉处理。审 判 长  李雪莲人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邵 恒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5741号 原告：李淑华，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李淑华与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李淑华以与被告王建伟达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑华自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑华负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20337号原告：：叶云标，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码************。被告：佛山市同创汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91******56。法定代表人：原某1。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶云标撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月七日书记员 蔡家正
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10626号 申请执行人：谢月群，女，1973年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：赵平波，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人谢月群与被执行人赵平波民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为40800元，执行费为512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的财付通存款14738.09元，其中121元转为执行费，14617.09元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除财付通存款14738.09元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈木源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2396号 申请人：周恒，男，汉族，1984年3月13日出生，身份证住址江苏省水县。 被申请人：高志勇，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址河北省石家庄市正定县。 上列申请人诉被申请人股权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保672号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高志勇名下价值人民币770000元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：胡健梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡健梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款2782元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月26日，原告向被告发放了贷款2782元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月26日、到期日2020年3月26日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月31日，拖欠借款691.68元、利息包括罚息51.65元、复利1.86元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款691.68元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息51.65元、复利1.86元；从次日起至清偿之日止，罚息以691.68元为基数，按年利率5%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款691.68元为基数，按年利率5%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡健梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款691.68元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息51.65元、复利1.86元；自次日起，罚息以691.68元为基数，按年利率5%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告胡健梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡健梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。负责人：肖某。委托诉讼代理人：巴某。被上诉人（原审原告）：马某，住环县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人保财险环县支公司）因与被上诉人马某财产保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险环县支公司的委托诉讼代理人巴某、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向一审法院提出诉讼请求：1.由人保财险环县支公司赔偿马某×××号车辆损失费247600元、施救费6800元，共计254400元；2.人保财险环县支公司承担本案诉讼费。一审法院判决：人保财险环县支公司于判决生效之日起三十日内赔偿马某所有的×××号重型自卸货车车辆损失费247600元、施救费6800元，共计254400元。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由人保财险环县支公司负担。人保财险环县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马某的诉讼请求；2.诉讼费由马某负担。事实和理由：在运输行业驾驶黄牌的大型车辆都需要办理运输从业资格证，且保险合同中约定驾驶人无资格证者，保险公司免责。事故发生时×××号重型自卸货车实际驾驶人杨志申无资格证，触犯《道路运输从业人员管理规定》第四十五条。且事故发生后其与石明虎换驾，说明其知道保险条款中的免责条款。故该公司不应当承担赔付责任。马某辩称，×××号重型自卸货车实际驾驶人无资格证属实，但无证与赔付无关。投保时，人保财险环县支公司未给过保险合同书。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险环县支公司提交的该公司机动车综合商业保险条款《机动车损失保险》一章中，确有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”属于责任免除的内容。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”鉴于人保财险环县支公司未向马某出具保险合同书，马某亦否认其知晓保险合同中的免责条款，现人保财险环县支公司提交的证据又不足以证明其已向马某履行了本条规定的提示和说明，故该免责条款不对马某产生效力。综上所述，人保财险环县支公司拒绝向马某赔付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年九月十八日书记员 杨 莹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2441号 申请执行人：郑演锋，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。 被执行人：邝友兴，女，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。 关于郑演锋与邝友兴合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4381号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还10000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经发函街口街碧溪社区居委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法轮候查封属于被执行人邝友兴所有的位于从化市街口街××房的产权份额（权利证号：0113000341）。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2441号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年九月八日 书记员  李欣婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2911号上诉人（原审被告）：江菊良，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地江苏省昆山市）陆时泾5号，现住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：关勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人江菊良因与被上诉人关勇、张芝斌合伙协议纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江菊良于2020年9月8日提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人江菊良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江菊良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人江菊良负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年九月八日书记员  段 培
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终93号 上诉人（原审被告）：亳州市万园康合药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城**。 法定代表人：张莉娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵前进，男。 被上诉人（原审原告）：鄄城县宏大种植专业合作社，住所地山东，住所地山东省鄄城县李进士堂镇吴庄村十字路口北一百米> 法定代表人：李张显，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人亳州市万园康合药业有限公司因与被上诉人鄄城县宏大种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。 亳州市万园康合药业有限公司上诉称，本案所涉合同标的为当事人双方买卖、置换中药材种（苗）子关系，双方对管辖问题并未约定，本案管辖应依据涉案合同标的确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有关规定，本案管辖权应当在上诉人所在地。原审裁定认为“药材种子种植地以及药材成熟后的收购起运地，应属于双方约定的合同履行地。用于种植药材的土地位于鄄城县××镇××楼村，该村为本案合同履行地，在鄄城县人民法院管辖范围内，鄄城县人民法院对本案有管辖权”。该裁定认定事实不清，证据不足，于法相悖，明显错误。请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 鄄城县宏大种植专业合作社未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人亳州市万园康合药业有限公司与被上诉人鄄城县宏大种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，当事人双方签订《中药材种植回收合同》，约定鄄城县宏大种植专业合作社负责种植知母苗药材，亳州市万园康合药业有限公司到产地以保底价格回收，鄄城县宏大种植专业合作社负责提供收购场地和服务保障。虽然当事人双方明确约定由被上诉人负责知母药材的种植并提供回收场所，但合同未明确约定合同履行地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案亳州市万园康合药业有限公司未如期回收药材，给鄄城县宏大种植专业合作社造成了经济损失，亳州市万园康合药业有限公司为应当履行义务一方，其住所地为合同履行地。亳州市万园康合药业有限公司住所地在安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城**，该地为案涉合同履行地，本案被告住，本案被告住所地亦在此地亳州市谯城区××区。安徽省亳州市谯城区人民法院依法对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定有误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1661号民事裁定； 二、本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年九月八日 书记员  陈倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3513-3516号之三 申请执行人蔺福伯等4人。 被执行人：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707，统一社会信用代码914403005879063610。法定代表人：陶鹏飞。 申请执行人蔺福伯等4人与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]163-166号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1411号原告：马贵香，女，1981年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹术梅，女，1973年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭江平，男，1973年6月13日，住重庆市石柱土家族自治县。原告马贵香与被告邹术梅、谭江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贵香到庭参加诉讼，被告邹术梅、谭江平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马贵香向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告房屋材料装修货款6000.00元。事实与理由：原告是在经营各种房屋装修材料的门窗，谭江平承包了石柱县滨河晓月房屋装修，被告谭江平和房屋所有权人一起来原告店里选材料，原告也向石柱县滨河晓月房屋提供了装修的材料，事后谭江平和房屋老板在原告处共选了一万多元的装修材料，谭江平向原告支付了4000.00元（部分货款），尚欠6000.00元货款。原告多次找谭江平未果，谭江平的妻子邹术梅确认了谭江平装修行为，并于2016年12月16日向原告出具了欠条一张，约定尚欠原告货款6000.00元。邹术梅对谭江平行为予以确认，故二被告应共同支付原告货款。事后原告多次找到邹术梅和谭江平，二被告均以无钱为由拒绝支付货款，现在二被告更是不知去向了，所以原告只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。以上事实有销货清单、欠条佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。邹术梅、谭江平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营门窗及装修材料生意，2016年12月16日，被告邹术梅向原告出具欠条，载明：今欠到马贵香的货款陆仟元整（6000.00元整），欠款人：邹术梅2016.12.16日513521197303274126。本院认为，根据原告提供的《欠条》，被告邹术梅欠付原告货款6000.00元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告邹术梅应当支付原告货款6000.00元。根据《中华人民共和国合同法第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告要求被告邹术梅支付6000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张谭江平承担连带责任，但其提供的证据不足以证明谭江平系买受人，故对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹术梅于本判决生效之日起十五日内支付原告马贵香货款6000.00元；二、驳回原告马贵香其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告邹术梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  秦辉林人民陪审员  李清安二〇二〇年九月二十一日（院印）书 记 员  王秋婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢486号 骆浩贤: 本院立案执行骆浩贤罚金一案，本院已于2020年9月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2813号之一 原告：蔡福气，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：洪鸾，女，1957年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡志生，男，1985年6月8日出生，汉族，系二原告之子，住福建省厦门市海沧区。 被告:蔡资生，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张秀育，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡福气、洪鸾与被告蔡资生、张秀育相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡福气、洪鸾于2020年9月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡福气、洪鸾自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡福气、洪鸾撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡福气、洪鸾负担。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  洪振雄 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4302号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。被告：梁守军，男，1975年3月3日生，汉族，临沂市河**人，住河**。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与被告梁守军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告梁守军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保险垫付款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日9时55分许，被告梁守军驾驶的电动三轮车，沿河东区孝友路由南向北行驶至育英街交汇处时，因违反信号灯通行，与沿育英街由东向西行驶的赵芹驾驶的原告承保车辆鲁Ｑ3××**号小型客车发生碰撞，导致双方车辆部分受损、无人受伤的交通事故。被告梁守军负事故全部责任。事故发生后，原告依法理赔鲁Ｑ3××**号车车辆损失30000元。根据侵权责任法规定，被告作为本次事故的实际侵权人，应依法返还原告上述保险垫付款30000元，但被告至今仍未返还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告梁守军未作答辩。原告平安财保临沂支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、临沂之星汽车销售服务有限公司出具的车辆维修账单及维修费发票、转账支付授权书、打款凭证、机动车综合商业保险保险单、行驶证机动、车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书等证据，被告梁守军未出庭质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日9时55分许，被告梁守军驾驶电动三轮车，沿河东区孝友路由南向北行驶至育英街交汇处时，因违反信号灯通行，与沿育英街由东向西行驶的赵芹驾驶的鲁Ｑ3××**号小型客车发生碰撞，导致双方车辆部分受损、无人受伤的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190002389号道路交通事故认定书，认定梁守军负全部责任，赵芹无责任。朱崇扩系鲁Ｑ3××**号“奔驰牌”小型普通客车的登记车主。2018年8月24日，朱崇扩作为被保险人在原告平安财保临沂支公司为上述车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险险别，商业险的保险期间自2018年9月25日0时起至2019年9月24日24时止。事故发生后，朱崇扩将车辆送至临沂之星汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费30000元，该款由平安财保临沂支公司按照朱崇扩出具的转账支付授权委托书直接付至临沂之星汽车销售服务有限公司账户，朱崇扩向平安财保临沂支公司出具机动车辆索赔权转让书及“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书。本院认为，朱崇扩在原告平安财保临沂支公司为鲁Ｑ3××**号车投保机动车商业保险，该车因与被告梁守军驾驶的电动三轮车发生道路交通事故而受损，属于保险合同约定的保险责任，原告平安财保临沂支公司已全额赔付朱崇扩车辆损失30000元，朱崇扩出具机动车辆索赔权转让书，原告在赔偿金额范围内享有代位行使朱崇扩向梁守军请求赔偿的权利。被告梁守军在此次事故中负全部责任，且在事故发生后未对朱崇扩的车辆损失予以赔偿，应对该车辆损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告梁守军偿还其垫付的理赔款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告梁守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于原告平安财保临沂支公司要求梁守军偿还30000元理赔款的诉讼请求，本院予以支持，对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁守军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款30000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告梁守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 尤文艳二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9633号 申请执行人：广州市南之光五金灯饰有限公司，住所地广州市白云区白云一线棠溪德康路88号金富五金交电灯饰批发市场内自编号五街38号。 法定代表人：林翠连。 被执行人：广州市铂维家具有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路8号E1。 法定代表人：马文海。 申请执行人广州市南之光五金灯饰有限公司与被执行人广州市铂维家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行，执行标的为71550元，执行费为973元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇。 法定代表人：曹荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明稼南花卉有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**昆明佳新大酒店****。 法定代表人：杨凯迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金迪国际投资有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部加连威老道**港晶中心****iv> 法定代表人:杨凯迪，该公司董事。 再审申请人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司（以下简称花拍公司）因与被申请人昆明稼南花卉有限公司（以下简称稼南公司）、金迪国际投资有限公司（以下简称金迪公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 花拍公司申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：本案一审和二审裁定均认为，花拍公司在本案中所提诉请依据的事实属于（2010）云高民三初字第6号案件的审查范围，以“一事不再理”驳回了花拍公司的起诉。这属于未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地判断原本不属于一案审查范围的两个法律关系应当合并审理。2019年1月4日花拍公司收到云南省高级人民法院作出的（2010）云高民三初字第6号民事判决，该判决载明：“稼南公司、农产品拍卖公司是依法登记注册的独立企业法人，依法开展经营活动。其在经营活动中是否与金迪公司产生关联交易、是否损害了被告的合法权益，应当属于另外的法律关系，与本案不能合并审理”。该判决相关内容与本案原审裁定意见相左，现作为新证据，足以推翻原审裁定认定的事实，并从实质上变更了原审裁定的观点。原审法院不应驳回花拍公司的起诉。 本院经审查认为，花拍公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： （2010）云高民三初字第6号案件于2010年7月27日立案，花拍公司在该案中提出反诉。在该案审理期间，花拍公司又于2012年5月提起本案诉讼，请求所依据的事实与前案反诉所依据的事实相同，即：花拍公司与金迪公司之间的托管协议无效，金迪公司非法取得对花拍公司的控制权，私刻印章对外交易。而上述基础事实已经前诉生效判决认定不成立，花拍公司提起本案诉讼实质上系否定前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回花拍公司的起诉并无不当。 （2010）云高民三初字第6号判决书中关于稼南公司关联交易损害责任不在该案处理的表述，并非特指本案的纠纷不在该案处理，因本案花拍公司的请求仍建立在托管协议无效、花拍公司对外意思表示不真实的事实基础上。若存在新的事实和理由，花拍公司可依据新的事实另行提起诉讼。 综上，花拍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初1165号原告：刘某，女，汉族，1989年8月25日生，医生，本科文化，江西省万安县人，住万安县。被告：肖某1，男，汉族，1983年7月1日生，江西省万安县人，住万安县。原告刘某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿肖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在百加镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某2，一直随原告共同生活。因被告不务正业、没有家庭责任感，在原告怀孕生小孩期间，被告与异性关系暧昧，经双方家长调解，被告当面保证改邪归正，原告看在小孩的份上谅解了被告。但被告不知悔改，继续与其他女性保持不正当关系，夫妻间经常发生吵架，双方关系进一步恶化。后被告因寻衅滋事被法院判刑一年八个月，2020年7月20日刑满释放。出狱后，被告不痛改前非，经常到原告单位无理取闹。原告认为，双方难以再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请离婚为盼。被告肖某1辩称，原、被告夫妻感情稳定，不同意离婚，原告诉请依据的事实与理由不符合事实。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息、户口本、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格、婚姻及子女关系，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、照片及病历材料等检查材料，证明被告有家庭暴力，受伤系被告打的，本院认为，该证据只能证明原告受伤治疗情况，本案并无其他证据佐证这些受伤系被告造成的，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定；3、微信聊天记录及照片，证明被告出轨的事实及威胁原告家人事实，本院认为，微信聊天记录只有短短的几句话，聊天的双方身份无法确定，内容也是不完整，残缺不全，无法达到原告的证明目的，故对该证据不予采信；4、手机短信记录，证明被告网上贷款事实，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据本案证据，本院对本案的法律事实认定如下：原告刘某与被告肖某1于××××年××月××日在百加镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某2。婚后，双方夫妻感情一般。现原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告从开始相恋到结婚生育女儿肖某2再到现在已近七年，双方应有一定的感情基础，建立了较深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，只要双方互相理解，换位思考，在生活中互相关怀，加强交流沟通，矛盾是可以化解的，夫妻关系应能和好。另本案原告刘某诉请离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某诉请要求离婚，本院依法不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇二〇年九月八日法官助理郭微书记员邹文杰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5836号原告：李丹，女，汉族，生于1993年8月20日，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：颜小浩，男，汉族，生于1994年5月13日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市江北区。原告李丹与被告颜小浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告颜小浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金52065.81元。2、判令被告向原告支付自2020年3月1日起至欠款还清之日止的资金占用损失(以52065.81元为基数，按照年利率6%为标准)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年相识，随后确定恋爱关系并同居。同居期间被告以原告名义对外借款，双方分手后，被告还在原告不知情的情况下，使用原告的信用卡消费和取现，给原告造成了经济损失。2019年11月，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺上述款项共计52065.81元，在2020年2月28日前全部还清，但到期后，被告拒绝履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告颜小浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原被告双方相识，随后确定为恋爱关系，并于2017年4月开始同居，于2019年6月分手，直至2019年9月结束同居关系。双方恋爱同居期间，被告颜小浩以原告名义发生债务35895.83元，并且在分手后使用原告的光大银行信用卡贷款13257.98元，中国邮政银行储蓄卡取现2912元。2019年11月3日，原被告双方进行结算，并由被告颜小浩出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》主要内容为“本人颜小浩(身份证号码：500234XXXXXXXXXXXXX)与李丹（身份证号码：500221XXXXXXXXXXXXX）在恋爱同居期间以女方名义发生债务总额35895.83元（大写：叁万伍仟捌佰玖拾伍元捌角叁分）。本人承诺由本人负责全部偿还。此外，两人于2019年6月分手后，本人颜小浩在李丹毫不知情的情况下使用女方李丹光大银行信用卡贷款13257.98元（大写：壹万叁仟贰佰伍拾柒元玖角捌分）、中国邮政银行储蓄卡取现2912元（大写：贰仟玖佰壹拾贰元整），合计16169.98元（大写：壹万陆仟壹佰陆拾玖元玖角捌分），由本人颜小浩承担还款责任。承诺人：颜小浩日期：2019.11.3”，此外，在上述打印部分之外，被告颜小浩在下方进行备注，备注内容为“以上欠款共计52065.81元（大写：伍万贰仟零陆拾伍元八角壹分），本人颜小浩承诺于2020年2月28日前向女方李丹全部付清。（以上内容经本人仔细阅读是本人真实意思表示）”以上事实，有原告李丹的陈述、原告李丹身份证复印件一份、被告颜小浩身份证复印件一份、《还款承诺书》原件一份、微信聊天记录一份、原告李丹微信转账记录两份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及到的借款，实际上是以原告李丹的名义向外借款(亦或“借呗”等网络借款平台)，并由被告颜小浩所使用，再以被告颜小浩出具《还款承诺书》的方式转化而来的借贷关系。本案所涉及的款项发生在原、被告同居期间，双方已经于2019年11月3日进行了结算，在结算后出具的《还款承诺书》中，对款项往来情况及形成过程，均有较为详细的说明，在被告颜小浩未到庭抗辩的情况下，本院对原告李丹的陈述与举证予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告颜小浩在出具的《还款承诺书》中，以手写方式进行了备注，备注内容上承诺于2020年2月28日前付清女方全部款项。现还款期限已经届满，原告要求被告颜小浩归还借款本金52065.81元的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。关于逾期资金占用损失的问题。原、被告虽然在出具《还款承诺书》中并未书面约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告仍有权利主张从逾期之日起的资金占用损失。被告颜小浩出具的《还款承诺书》中，约定还款时间为2020年2月28日，但被告颜小浩并未全部归还全部款项，已经构成了违约，现原告主张被告颜小浩赔偿其资金占用损失，亦符合法律规定，本院予以支持。但资金占用损失的起算日期为2020年2月29日，且标准调整为全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜小浩在本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款本金52065.81元。二、被告颜小浩赔偿原告李丹资金占用损失，资金占用损失以52065.81元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准，从2020年2月29日起支付至借款本金还清之日止。三、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.2元，减半收取562.1元由被告颜小浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年九月二十八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2380号 申请人：深圳市吉百顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路32号5栋301，统一社会信用代码91440300790466517P。法定代表人曹青山，总经理。 被申请人：东莞市佰利宝磁材科技有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村幸福三街18号，统一社会信用代码91441900MA4UURJ42H。法定代表人黄**。 被申请人：黄**，男，1962年2月26日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。 被申请人：余小忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11010号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人东莞市佰利宝磁材科技有限公司、黄**、余小忠价值764290.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14031号 原告:王永钢,男,1974年7月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥凌江汽车焊装有限公司,住所地安徽省合肥市东油路中段JAC凌大塘工业区,统一社会信用代码91340100766868604R。 法定代表人:束从群,总经理。 被告:合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1288号,统一社会信用代码91340100723319533W。 法定代表人:周建,执行董事。 原告王永钢诉被告合肥凌江汽车焊装有限公司、合肥凌大塘集体资产经营有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。案件审理中，因原、被告达成庭外和解，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告王永钢撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王永钢自愿负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9795号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨克平，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨克平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金154.34元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年7月2日利息（含罚息）6.23元、复利0.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算罚息]；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年2月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170227000333号；（五）借款金额：1300元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率5%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年3月1日向被告发放了贷款1300元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月2日，被告尚欠借款本金154.34元、利息（含罚息）6.23元、复利0.11元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨克平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154.34元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月2日的利息（含罚息）6.23元、复利0.11元；自2020年7月3日起至实际清偿之日止，以本金154.34元为基数，按年利率5%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十七日书记员  梁颖祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2209号 原告：单志，男，1961年2月28日出生，户籍地山东省潍坊市寒亭区。 原告：单勇，男，1985年2月7日出生，户籍地山东省潍坊市寒亭区。 二原告共同委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩洪田，男，1956年3月3日出生，户籍地山东省济南市历城区。 原告单志、单勇与被告韩洪田委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告单志、原告单勇的共同委托诉讼代理人毕清东到庭参加诉讼。被告韩洪田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单志、单勇向本院提出诉讼请求：1.判令韩洪田返还款项5万元。2.判令韩洪田以5万元为基数，自2010年1月20日起至实际偿清完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息。3.判令韩洪田承担本案诉讼费用。事实及理由：单志与单勇系父子关系，2010年前后，单志找到单体育为其子单勇找工作，单体育找到韩洪田委托其为单勇找工作。2010年1月20日，韩洪田以找工作需要费用为由收取单志、单勇费用5万元，并出具收条1张，当时韩洪田承诺若工作安排不了，全额退款。韩洪田收到单志、单勇款项后没有为单勇找到工作，也拒不返还上述款项，为此，诉至法院，望判如所请。 韩洪田缺席，未答辩。 单志、单勇围绕诉讼请求提交了收条等证据，因韩洪田缺席，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对单志、单勇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 单志与单勇系父子关系。2010年前后，单勇欲到山东海化集团公司工作，单志、单勇通过亲戚单体育找到韩洪田，委托韩洪田找关系办理，单志、单勇为此于2010年1月20日支付韩洪田现金5万元，韩洪田于当日向单志、单勇出具收条1份，载明“收到单勇去海化的费用伍万元.韩洪田2010.元.20号”。之后，韩洪田没有办成此事，单勇未能进入山东海化集团工作。 本院认为，单志、单勇委托韩洪田办理单勇入职山东海化集团公司事宜，并向韩洪田支付费用5万元，双方之间形成事实上的委托合同关系。但从双方之间委托事项的性质来看，该委托行为扰乱了正常的公平竞争秩序，有违社会公序良俗，双方之间的委托行为系无效民事行为，双方所形成的委托合同关系亦因扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故韩洪田应当向单志、单勇返还所得款项，对单志、单勇要求韩洪田返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于单志、单勇主张的利息，因双方无关于利息的约定，且双方行为因有违社会公序良俗而无效，故本院对单志、单勇要求韩洪田支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限韩洪田于本判决生效之日起十日内返还单志、单勇款项5万元； 二、驳回单志、单勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩洪田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 萌
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1730号原告：新兴县润江混凝土有限公司。住所地：云浮市新兴县新城镇西郊雨洞（原新兴县水泥厂内）。法定代表人：伍金钿，职务：董事长。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司。住所地：开平市******************。原告新兴县润江混凝土有限公司与被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解方案为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县润江混凝土有限公司撤诉。案件受理费4315.09元，由原告新兴县润江混凝土有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年九月七日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5010号 原告：蒋红荣，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路**，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告蒋红荣与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红荣的委托诉讼代理人胡元亭到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋红荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款327071元及利息，并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为返还购房款327071元及利息，利息以327071元为基数，自起诉之日即2020年7月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止。事实与理由：2011年原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地蔚然亭商品房一套，被告未按约定时间完成商品房建设，至今不能交付房屋。原告多次向被告主张解除房屋买卖合同，退还购房款并赔偿损失，被告均未回应。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、收款收据三份，证明原告缴纳房款327071元购买案涉房屋；证据2、两份转账凭证，证明通过原告丈夫蒋新贵的名义向被告转账；证据3、新天地蔚然亭004栋2单元1601号房屋信息，证明该房屋的基本情况；证据4、原告和蒋新贵的关系证明，证明两人系夫妻；证据5、证人邹某（电话139××××5939，微信号是×××）证言，证明原告向被告缴纳现金217071元，因证人怀孕在外地不方便出庭，由证人进行视频作证。 因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2011年，原告蒋红荣与被告舒斯贝尔公司达成购房合意，由原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区蔚然亭第004幢2单元1601号房屋。原告之夫蒋新贵于2011年5月31日向被告缴纳了10000元，于2011年7月8日去位于西班牙公馆后面的被告财务处缴纳现金217071元，于2011年9月7日通过银行转账方式向被告缴纳100000元。被告为原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据。原告主张其缴纳部分房款后，被告未与其签订商品房买卖合同，房屋亦未交付，房款亦未返还。 本院认为，原告蒋红荣与被告舒斯贝尔公司虽未签订书面的商品房买卖合同，但原被告已经确定了合同标的、价款等内容，且原告已经部分履行了付款义务，被告已经收取并出具了收款收据，应当视为合同成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告缴纳部分房款后，被告未与其签订商品房买卖合同，房屋亦未交付，房款亦未返还，显属违约，对原告主张解除合同并返还购房款327071元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间关于舒斯贝尔新天地小区蔚然亭第004幢2单元1601号房屋的商品房买卖合同； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告蒋红荣购房款327071元； 三、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后七日内向原告蒋红荣支付资金占用期间的利息（以327071元为基数，自起诉之日即2020年7月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈佼佼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6206号 申请执行人：王福林，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托代理人林思源，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：林钰云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人王福林与被执行人林钰云一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29960号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为2324609.4元，执行费为25646元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人名下位于佛山市南海区的不动产[房产证号：02××97、土地证号：国用（2012）0606992]已由佛山市南海区人民法院拍卖并于2019年4月分配完毕。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告传唤后期满未到庭参加诉讼。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈木源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11484号之一 申请执行人：卢结梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎戊畦，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢结梅与被告黎戊畦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎戊畦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢结梅10000元及其他经济损失（其他经济损失计算：自2018年1月1日起按每日21.9元计算至被告黎戊畦将其户口及被告钟爱球、黎砚颖的户口自佛山市顺德区大良街道环市北路银辉楼1座505号房屋迁出之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告黎戊畦承担案件受理费25元。因黎戊畦未按上述生效法律文书履行义务，卢结梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎戊畦负有继续向申请执行人卢结梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初275号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，汉族，初中文化，在京务工，在津无固定住所，户籍地：河北省保定市唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被天津市公安局河东分局刑事拘留，经本院决定,于2020年9月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年5月10日21时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为京ＱＺ××**绿灰色猎豹牌小型普通客车，行驶至天津市河东区被交通警察现场检测，经天津市津实司法鉴定中心检测，张XX血液中检出乙醇，含量为238.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张XX被公安机关当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年九月二十五日书记员  王莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4089号上诉人（原审原告）于亚凤，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯国有，男，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人于亚凤与被上诉人冯国有民间借贷纠纷一案，上诉人于亚凤不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1403号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于亚凤向原审法院提出诉讼请求:判令冯国有给付借款26,000.00元。事实和理由:我与冯国有是朋友关系。2019年1月1日，冯国有在我处借款26,000.00元，并为我出具借据一枚。该借款经我多次催要未果。冯国有原审时辩称，于亚凤告诉借贷数额不属实。事实是:2016年春季我在于亚凤处借款本金2万元用于赌博，于亚凤也知道我是赌博用款，当时口头约定月利五分，我按月利五分已经偿还了三年利息;后来因为我偿还不起高额利息，于2019年1月1日重新为于亚凤出具了一枚2.6万元的借据，其中2万元是本金，6000.00元是按照年利三分计算出来的利息。原审法院经审理查明:于亚凤与冯国有系朋友关系。冯国有自认于2016年春因赌博用款在于亚凤处借款本金2万元，当时口头约定月利五分，并按月利5分已向于亚凤偿还三年的利息。后因利息过高无法偿还，经与于亚凤协商，于2019年1月1日重新为于亚凤出具一枚2.6万元的借据，其中2万元为本金，6000.00元为利息（自认是按年利3分计算的利息)。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第五项规定:违背社会公序良俗的;其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。具体到本案中，冯国有向于亚凤出具的借条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，因此，该民事法律行为因违反法律的效力性强制性规定而无效，无效民事法律行为不受法律保护。综上，合法的民间借贷关系受法律保护。显然，于亚凤并无证据证明其主张的案涉债权的合法性。故其告诉请求依法不能成立，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决:驳回于亚凤的诉讼请求。案件受理费减半收取225.00元元，由于亚凤负担。宣判后，上诉人于亚凤不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款人民币本金及利息26000.00元。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由是，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以改判。经过庭审调查和质证，被上诉人对2019年1月1日为上诉人出具的借条真实性无异议，直至最后辩护和调解时也同意偿还，但不能立即一次性还清，每月只同意偿还300元。在这种情况下，原审法院采取被上诉人陈述此借款是用于赌博无合法证据支持，在没有任何证据的情况下，采信被上诉人的自述认定此借款是用于赌博实属错误，上级法院对此应予改判。被上诉人冯国有二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明：二审庭审时证人王某陈述：2016年春天被上诉人冯国有通过证人找到上诉人于亚凤借款3万元，约定每年2分利，被上诉人还了一年利息，第二年没有还利息，还了1万元本金，之后就没钱还了。上诉人陈述因为被上诉人一直不还钱，上诉人2019年找到被上诉人就剩余的2万元本金和前期利息重新出具了26000元欠条。被上诉人冯国有经本院电话及传票传唤三次均未到庭。本院认为,被上诉人冯国有原审时对于出具借条没有异议，其陈述借款本金是2万元，6000元是三分利的利息，并主张借款用于赌博。原审仅根据被上诉人冯国有的陈述认定借款用于赌博进而不予支持上诉人的诉讼请求系认定事实及适用法律错误。被上诉人冯国有未提供任何证据证明其主张，且借款用途不影响被上诉人依据借条承担还款责任，该笔借款真实发生，并非是上诉人与被上诉人之间的赌债。根据证人陈述，利息系对之前借款的结算，且并未超过民间借贷相关法律规定的最高限额，故本院不予支持被上诉人的主张。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1403号民事判决；二、被上诉人冯国有于本判决生效后立即给付上诉人于亚凤借款26000元。一审案件受理费225元，二审案件受理费450元均由被上诉人冯国有负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月十日书记员 刘 越
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7842号 原告：周贤超，男，1983年10月8日出生，汉族，住南安市。 被告:洪美景，男，1982年5月29日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年9月14日受理原告周贤超与被告洪美景买卖合同纠纷一案，周贤超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周贤超以洪美景已偿还货款5600元为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许周贤超撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由周贤超负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13487号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：陈志文，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令陈志文立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金264876.34元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月20日（含当日）的利息、罚息、复利为6331.82元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计271608.16元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月24日。 三、借款人：陈志文。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年4月24日起至2024年4月23日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年4月24日。 十二、实际到期日期：2024年4月23日。 十三、逾期还款日期：2020年1月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十五、欠款本金：264876.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6331.82元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金264876.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、复利为6331.82元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取计2687元，由陈志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3089号原告：胡进余，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：王建森，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告胡进余与被王建森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡进余于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡进余撤回起诉。案件受理费减半收取109元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年九月十五日书记员 李志泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10736号原告：深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观湖社区新樟路**，统一社会信用代码91440300MA5EF4L72L。负责人：罗遥春。被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住，住所地：武汉市汉**东荆街金东路**一社会信用代码91420113748319863D。法定代表人：徐高。本院在审理原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司诉被告大成科创基础建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十一日书记员 梁俊威（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12824号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：占华瑞，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地为福建省霞浦县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉占华瑞犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初845号刑事判决书已发生法律效力。因占华瑞未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12824号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
青海省同德县人民法院   民事判决书   （2020）青2522民初32号   原告：索某，现年39岁；青海省同德县秀麻乡达哇村3-5号。   被告：李某，现年50岁：青海省湟中县。   原告索某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理。原告索某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   索某向本院提出诉讼请求：1．依法还款被告所欠下的建房款80000元及双方自愿达成协商的一年的利息12.5％（80000×12.5％=10000元）共计90000元整；2．依法履行司法协议书内容双方约定的合法违约金32000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月27日协商签下一份建房合同，当天原告支付了被告建房定金80000元，被告承诺2019年3月至4月开工，约定完工后原告一次性支付被告建房剩余款项，但由于被告没有履行之前的协议约定，2019年7月底还没有开工，为此双方发生了争议，为了和解矛盾，原告特向同德县人民调解指导委员会申请调解。经调解委员会主持调解双方达成如下协议,1、原告与被告自愿解除之前签订的建房协议（前提是被告无法履行协议的相关内容）；2、被告自愿支付给原告2018年原告预支支付的80000元现金及一年的利息为12.5％（80000×12.5％=10000元）共计90000；被告承诺此款分二期支付给原告，于2019年12月31日前一次性支付40000.00元；2020年9月1日前一次性支付50000.00元。但被告一直不履行协议内容，每次种种借口迟迟不偿还欠款，甚至不接电话或关机，原告无奈特向贵院起诉，望贵院按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法判决此事为盼。   被告李某在法定答辩期内未作答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告李某身份证复印件下方书写的协议书一份，该协议载明了“原告于2018年支付给被告建房预支款80000元，双方约定2019年3月至4月建房开工，工程完毕后支付余款，原、被告双方签名捺印”；调解协议书一份，该协议书载明“原、被告之间签订的建房协议自愿解除，前提被告根本未履行该协议内容。被告自愿退还原告建房预支款80000元及其利息10000元，共计90000元。此款被告分俩次给付原告，于2019年12月31日前支付40000元；于2020年9月1日前支付50000元”。欲证明被告李某自愿复印自己的身份证后在身份证复印件下方亲自书写了协议书并该协议内容被告未能履行而原告造成的损失，经人民调解指导委员会主持调解双方达成协议，被告退还原告建房预支款80000及利息10000元事实。本院认为该份证据能够证明原、被告间签订建房协议，并原告预支付给被告80000元定金，被告未能履行建房协议内容而原告利益受损，原告申请同德县人民调解指导委员会进行调解，双方达成协议被告向原告退还建房定金80000元及其他损失10000的事实，建房协议书内容与调解协议内容能够相互印证，本院对此证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定的事实如下：   原、被告于2018年8月27日协商签下一份建房合同，原告当场支付了被告建房定金80000元，被告承诺2019年3月至4月开工，双方约定完工后原告一次性支付被告建房剩余款项，至今被告不履行建房协议内容并未退还定金80000元；2019年7月30日经同德县人民调解指导委员会调解双方达成协议，被告退还原告订金80000元及其他损失10000元，共计90000元。原告多次催促被告偿还此款，但被告至今未偿还分文。   本院认为，原、被告之间签订建房协议，并原告支付定金80000元的事实是双方的真实意思表示，依法成立的合同，受法律保护，被告应当履行义务，被告未履行协议内容而造成的损失是违约责任，应当承担违约责任。双方经调解达成协议并书面调解协议内容合法有效，被告应当退还定金及给付迟延履行违约金的义务，原告要求被告偿还定金及违约金的诉求本院予以支持。被告经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决书生效之日起十日内支付原告索某建房定金80000元；   二、被告李某于本判决书生效之日起十日内支付原告索某逾期违约金10000元；二项合计被告应偿还原告90000元。   三、驳回原告索某的其他诉讼请求。   案件受理费1025元及公告费600元，由被告李某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本。   审 判 长 迎 春 吉   审 判 员 加 毛 吉   人民陪审员 刚 卓 吉     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 朋毛旦增   本案引用的法律条文   依照《中华人民共和国合同法》第八条、   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人的约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4766号 被执行人韦海通，男,汉族，1999年10月7日生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 被执行人韦海通罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韦海通应履行支付罚金人民币5000.00元义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币5000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初5007号原告：深圳新北正控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华街交汇处卓越时代广场5005-5007A室，统一社会信用代码：91440300MA5EG7EQ71法定代表人：陆景林。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：深圳市力天新能源控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华街交汇处卓越时代广场5005-5007A室，统一社会信用代码91440300MA5DR4161F。法定代表人：赖淦翔。被告：赖淦翔，男，汉族，1994年10月30日出生，住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。上列原告深圳新北正控股有限公司诉被告深圳市力天新能源控股有限公司（以下简称力天公司）、赖淦翔委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员白松灵适用普通程序，独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张翔勇，被告赖淦翔的委托诉讼代理人张明忠到庭参加诉讼，被告力天公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《代持股合作协议》，判令二被告将原告代持股权变更至被告赖淦翔名下；2、判令二被告连带支付原告固定管理费300万元；3、判令二被告连带支付原告违约金，暂计260400元（违约金自2017年12月26日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按照每日万分之三点五计算)4.被告承担全部诉讼费用。暂时总计3260400元。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告赖淦翔协商一致，原告代持被告赖淦翔持有被告力天公司51%股权，原告与被告公司签订了《代持股合作协议书》，协议约定：原告代持被告公司51%股权，合作公司参与的单一项目被告须向原告缴纳300万元固定管理费用，于每年5月25日前结清上半年度管理费，于每年12月25日前结清下半年度管理费，同时《代持股合作协议书》中明确约定被告赖淦翔同意为协议的履行及被告公司支付固定管理费承担连带担保责任。签订协议后，原告履行了协议约定全部义务，原告于2017年5月25日履行了工商登记变更手续，正式代持被告51%股权。协议签订后的2017年6月12日，被告正式投资贵州鼎玺烯材高科技有限公司项目，购买贵州鼎玺烯材高科技有限公司10%股权，股权价值1000万元，并办理完毕工商变更登记手续，至此被告成功投资上述项目。按照原被告协议约定，被告应当于2017年12月25日向原告支付300万元固定管理费，但被告至今拒绝支付任何费用，因与被告无法协商一致，为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。被告力天公司未答辩。被告赖淦翔当庭答辩称，被告认为代持合作协议是无效协议，因为从协议内容看，原告入股被告力天公司，被告力天公司的注册资本没有到位，原告是以1元钱的价格受让了被告公司51%的股权，说明这只是一个象征性的价格，根本没有按被告实际股权支付股权转让款。从代持股协议的条款看，原告也没有付出任何对价，也没有做任何工作，他就约定所谓的管理费，按合同协议内容看按每半年支付300万，一年应该是600万，从这个合同条款看，这绝对是一个显失公平的条款，而且事实上被告力天公司现在基本就是一个空壳公司，没有任何业务也没有做任何经营，也没有取得任何收益。原告仅以一个协议向被告力天公司及其法定代表人主张300万元诉讼请求，被告认为没有事实和法律依据，法院应予驳回。经审理查明，2017年5月22日，原告（合同甲方）与被告力天公司（合同乙方）签订《代持股合作协议》，约定乙方委托甲方以1元的价格代持乙方51%的股权，代持期间为5年，代持期满甲方承诺将代持股权以1元对价转让给乙方；依法的经营管理活动，由乙方或其指派人员负责，甲方不承担依法未来经营过程中产生的一切债务即亏损；合同2.1条约定“在甲方完成本协议约定义务的情况下，合作公司所参与的单一项目乙方需向甲方交纳300万元的固定管理费，与每年5月25日前结清上半年度管理费，于每年12月25日前结清下半年度管理费”；乙方公司的法定代表人对协议的履行及因乙方公司责任给甲方造成的损失承担连带保证责任。被告赖淦翔作为被告力天公司法定代表人在该协议签字。被告力天公司工商登记信息显示，被告力天公司的股东为原告、被告赖淦翔及案外人，其中原告持股51%。2017年6月7日，被告力天公司与案外人签订股权转让协议，约定前者受让贵州鼎玺烯材高科技有限公司10%的股权。根据工商登记信息，该股权转让已交割完成。庭审中，原告主张本案代持协议的签订系因原告系国资控股公司，控股被告力天公司会产生其增信效果，代持协议约定支付300万元的条件系原告促成“单一项目”即被告力天公司入股贵州鼎玺烯材高科技有限公司；被告赖淦翔对此不予确认，主张合作协议的签订系因原告过分夸大其实力，并主张合同约定被告应每年支付300万元费用属无效约定。原告对于被告力天公司入股贵州鼎玺烯材高科技有限公司具体提供了何种帮助，原告代理人以代理人不清楚为由作答。被告赖淦翔当庭同意原告将其名下被告力天公司51%的股权变更登记至自己名下。以上事实有《代持股合作协议》、股权转让协议、被告力天公司及贵州鼎玺烯材高科技有限公司工商登记信息及企业内档信息等证据以及庭审笔录为证。本院认为，公司为拟制法人，工商登记系公司取得法人主体资格的法定程序，公司工商登记信息具有公示性，他方可依此对公司的资本能力、运营水平进行评估并作出是否与其缔结法律关系的判断，因此，公司有如实进行工商信息登记的义务。本案《代持股合作协议》约定原告代持被告力天公司51%股权，庭审中双方均确认协议成立的目的系利用原告作为国资控股公司的性质为被告力天公司增信，即《代持股合作协议》的目的系即系对被告力天公司的股权进行虚假工商信息登记，并通过该虚假信息使被告力天公司增加盈利机会，构成以合法形式掩盖非法目的，本案《代持股合作协议》无效。原告请求判令合同解除，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。至于原告主张被告支付固定管理费300万元，其既未举证证明被告力天公司因本案合同取得的利益，也未举证证明其因本案合同支出的成本，故其该请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。同理，对其违约金请求，本院依法不予支持。因本案合同无效，故原告取得被告力天公司51%股权的变更登记为虚假登记，双方已将股权依真实持股情况进行登记，现原告请求将代持股权变更至被告赖淦翔名下，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳新北正控股有限公司、被告赖淦翔应于本判决生效之日起十五个工作日内，将原告名下深圳市力天新能源控股有限公司51%股权变更登记至被告赖淦翔名下；二、驳回原告深圳新北正控股有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费32883.2元（已由原告预交），由原告负担32783.2元，被告赖淦翔负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年九月二十七日书记员  杨美玉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5371号原告：管新明，男，1988年4月1日出生，个体工商户，住包头市。被告：赵旭，男，1989年10月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：韩晓艳（系赵旭的配偶），住包头市。原告管新明与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管新明、被告委托诉讼代理人韩晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管新明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息，（利息按月息2分计算，时间从2020年7月19到还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日被告向原告借款1万元，约定利息按月息2%计算，还款日期为7月29日共计10天。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要无果故诉至法院。被告赵旭辩称，本人未收到原告10000元转账，之前借款说是2分利，后来让一个星期给1000元利息。自2016年至今，本人与管新明的父母及他之间存在借贷金额为37万元，约定利息为月息2分，现已偿还完毕。本人之前开外卖向原告借款2万元，约定利息为2分，随后借款的利息由2分变成了1万元借款，利息为1000元，借款期限为一个星期。2018年5月至2020年9月13日期间共向管新明借款1万元就1000元手续费，手续费已高达17万元。经原被告举证、质证及庭审调查，本院认定事实为：2020年7月19日原告通过支付宝向被告出借款项10000元。庭审时原告陈述口头约定月息2分，被告代理人表示不知情。本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录及微信、支付宝聊天记录可以证明被告曾向原告借款的意思表示，且原告实际支付款项的事实，故双方之间的借款事实清楚，证据确凿。被告作为借款人应向原告偿还借款10000元。被告所提交的微信转款凭证均发生在2018年期间，早于本案借款时间，故被告提交的证据本院不予采信。关于原告利息的主张，因原告所提交的证据不足以证明双方存在利息约定，故利息应从原告主张之日即起诉之日2020年8月28日开始计算至借款付清之日止。原告要求的利率不符合法律规定，本院依法予以调整。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十五内偿还原告管新明借款本金10000元及利息（利率按贷款市场报价利率计算，从2020年8月28日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十五日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4828号 合肥时代康复医院： 你单位与申请执行人合肥杏花印刷投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人合肥时代康复医院搬离案涉租赁房屋； （2）支付申请执行人合肥杏花印刷股份有限公司租金2026042.2元（暂算至2019年3月14日，后期租金和逾期搬离期间的占用费按合同约定的租金标准计算至实际搬离之日）； （3）支付申请执行人合肥杏花印刷股份有限公司违约金300000元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费16185元、执行费42124元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013409 二〇二〇年九月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：石磊，男，1986年3月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2656号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人石磊返还申请执行人借款本金及利息43418.18元。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人石磊有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人石磊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人石磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月八日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初190号原告：张晓梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：彭俊，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉诚赢信息科技有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖街金山大道以北、金银湖路以东武汉华尔登国际酒店（五星级）二期写字楼幢/单元13层18号房（12），统一社会信用代码91420112MA4KYJ9821。法定代表人：肖亮。被告：肖亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告张晓梅与被告武汉诚赢信息科技有限公司（以下简称诚赢信息公司）、肖亮合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托诉讼代理人彭俊到庭参加了诉讼，被告诚赢信息公司、肖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、被告诚赢信息公司向原告退还服务费240,000元，并分别以215,000元为基数从2019年4月16日起，以25,000元为基数从2019年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至款项全部清偿之日，暂计至2019年11月20日为6,169.85元；2、被告诚赢信息公司向原告支付违约金30,000元；3、被告肖亮对被告诚赢信息公司的上述全部债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告负担。审理中，经本院释明，原告调整第一项诉讼请求为：被告诚赢信息公司向原告退还服务费240,000元。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告诚赢信息公司签订《委托购房服务协议》，协议约定：原告委托被告选购位于武汉市常青花园恒大御景楼盘，户型为106平方米的住房一套，实际面积以购房合同为准，楼层为6楼，购买以上户型服务费总额为人民币215,000元。被告承诺保障原告购买位于常青花园恒大御景小区106平方米户型，楼层为6楼，如被告未在2019年4月10日前完成本协议，应于2019年4月15日前无条件退还服务费215,000元。2019年4月4日，原告向被告肖亮账户支付服务费215,000元，被告向原告出具收条，载明：今收到张晓梅购买恒大御景专用款项215,000元。2019年4月30日，原告又向被告肖亮账户支付服务费25,000元，被告向原告出具欠条，载明：肖亮欠张晓梅购买恒大御景费用25,000元，约定于2019年5月7日当面退还，并保证张晓梅成功购买其所签定房子，若不成功，退还之前费用并赔偿人民币叁万元整。被告诚赢信息公司系一人公司，被告肖亮系被告诚赢信息公司持股100%的股东、法定代表人，其与被告诚赢信息公司在财产、业务上混同，被告肖亮滥用公司独立人格，应对被告诚赢信息公司的上述债务承担连带责任。被告肖亮在2019年4月30日向原告出具的欠条中载明：若不成功，退还之前费用并赔偿人民币叁万元。原告多次要求被告退还服务费，被告以各种理由拖延退款，至今分文未退。被告诚赢信息公司、肖亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审查，对原告张晓梅在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，被告武汉诚赢信息科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告肖亮系被告武汉诚赢信息科技有限公司的自然人股东。原告张晓梅通过其个人及丈夫李书莽账户向被告肖亮支付服务费240,000元，案涉收条及欠条均为被告肖亮出具，加盖诚赢信息公司印章并签名捺印。本院认为，原告张晓梅与被告诚赢信息公司之间构成居间合同关系。原告张晓梅履行了相应的合同义务，给付居间费用240,000元，被告诚赢信息公司应当按照合同约定积极促成交易。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，本案中，被告诚赢信息公司作为居间人并未促成合同成立，也未提交证据证实其支出了必要费用，故原告张晓梅要求被告诚赢信息公司返还居间费用240,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告张晓梅要求被告诚赢信息公司支付违约金30,000元的诉讼请求，符合被告承诺内容，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告诚赢信息公司为一人有限责任公司，被告肖亮系公司唯一自然人股东，被告肖亮未到庭证明其个人财产独立于被告诚赢信息公司财产，且其存在用个人账户收取公司服务费用的行为，故被告肖亮应当对被告诚赢信息公司的上述付款义务承担连带责任。被告诚赢信息公司、肖亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉诚赢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓梅返还购房服务费240,000元；二、被告武汉诚赢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓梅支付违约金30,000元；三、被告肖亮对被告武汉诚赢信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,722元，由被告武汉诚赢信息科技有限公司、肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十一日书记员  匡 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4390号 原告：韩兆民，男，1963年9月21日出生，汉族，山东黄台博业造纸厂职工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：贾文利（韩兆民之妻），女，1963年9月29日出生，汉族，济南市煤气用具厂退休员工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：韩墨庄，男，1936年12月12日出生，汉族，济南市历城区税务局退休职工，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：韩兆庆，男，1966年1月22日出生，汉族，济南市无线电十四厂职工，户籍地济南市历城区，现租住于济南市历城区。 被告：韩兆虎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。 三被告共同委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 原告韩兆民与被告韩墨庄、韩兆庆、韩兆虎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩兆民于2020年9月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩兆民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩兆民撤诉。 案件受理费50元，由原告韩兆民负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 旋