安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初651号原告:张亮，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:武守顺，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张亮诉被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由于被告武守顺下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告武守顺经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元,按月息2分计算利息136000元，合计536000元整（自2019年1月计算至2020年5月25日）剩余应支付利息至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日被告因资金周转困难，急需用钱，向原告借款400000元。被告于2014年12月25日书写借贷合同一份，借款期限为2014年12月25日至2019年12月25日，原、被告约定月利率3分，利息按月支付并签字捺印。原告通过现金存款转账388000元、现金12000元借给被告，合计400000元，被告承诺到期本金一次性结清。原告多次找被告催要还款，但被告一直拖延偿还时间，至今仍然没有还款之意。故此，原告请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告武守顺未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、借贷合同一份，证明被告和原告于2014年12月25日签订借贷合同，合同约定被告向原告借款本金400000元，月利率3分，按月支付（每月25号），借款期限为2014年12月25日至2019年12月25日，还款方式为到期本金一次性结清。原告已履行交付借款义务，且被告从2014年12月25日至2018年10月25日期间的利息已经支付。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、银行个人存款回单明细三份，证明原告通过银行存款方式借给被告人民币388000元。经审查，三份银行回单上记载有交易日期、户名、客户账号，交易金额，本院对该组证据予以确认。被告武守顺未向本院提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2014年12月25日，被告和原告签订借贷合同一份，合同约定主要内容如下：贷款方张亮，借款方武守顺;借款用途为用于借款方的个人经营活动；借款金额为人民币400000元；借款利率为月利率3分，按月支付（每月25号）；借款期限为2014年12月25日至2019年12月25日；还款方式为到期本金一次性结清。张亮在该借贷合同贷款方落款处签名捺印，武守顺在借款方落款处签名捺印。同时，在该借贷合同右下角关于利息支付备注内容如下“利息证明，借款人从2014年12月25日至2018年10月25日前的利息已支付。”附张亮及武守顺各自签名捺印。双方签订借贷合同后，原告通过银行存款方式交付借款388000元，通过现金方式交付借款12000元。被告武守顺借款后，支付了2014年12月25日至2018年12月25日期间的利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告张亮于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被告武守顺名下的位于安徽省淮南市八公山区（权证字号：房地权淮八字第号）予以查封，并提供陈静名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋（权证字号：房地权淮田字第号）作为担保。本院依法于2020年6月3日作出（2020）皖0405民初651号民事裁定，对被告武守顺名下的位于安徽省淮南市八公山区（权证字号：房地权淮八字第号）予以查封，对担保财产位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道的房屋（权证字号：房地权淮田字第号）予以查封。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金400000元、按月息2分支付2019年1月至2020年5月25日期间利息136000元，之后利息以本金400000元为基数，按月息2分从2020年5月26日起支付至本金清偿之日止的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张亮与被告武守顺于2014年12月25日签订借贷合同，并对借款金额、借款利息、借款期限以及还款时间作了明确约定，且原告张亮已经履行了出借人交付借款400000元的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。在约定还款期限到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。关于本案利息的诉请，因原、被告在借款期限内约定了借款利息按照年利率36%计算，被告已经实际支付借款期限内2014年12月25日至2018年12月25日期间的利息，现原告要求被告支付借款期限内剩余未付利息及逾期利息，依法应予支持。关于利息的计算标准，2020年8月20日施行的最高人民法院《关于修改的决定》修正第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年6月1日立案受理，利息计算标准仍应以2015年6月23日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定为准，其中该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该规定第二十九条第二款第二项规定为“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。综上，对原告主张被告以借款本金400000元为基数，按年利率24%支付2019年1月至2020年5月25日期间利息136000元，之后利息以本金400000元为基数，按月息2分从2020年5月26日起支付至本金清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武守顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张亮借款本金400000元，利息136000元；2020年5月26日以后的利息，以本金400000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月26日起计算至本金付清之日时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由被告武守顺负担。财产保全费3200元，由被告武守顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  曹云霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于修改的决定》修正第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。