河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3828号原告：杨继连，男，汉族，1964年12月8日出生，住郸城县。原告：崔振英，女，汉族，1965年12月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟宪林，系河南裕达律师事务所律师。被告：段刘岑，男，汉族，1983年6月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：于雷，男，汉族，1977年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。原告杨继连、崔振英诉被告段刘岑、于雷、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继连及二原告委托诉讼代理人孟宪林，被告段刘岑及委托诉讼代理人孙焘、杨方芳到庭参加诉讼，被告于雷、阳光财险商丘公司经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告杨继连、崔振英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、律师费合计250000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日8时20分许，被告段刘岑驾驶皖Ｓ×××**轻型货车沿S329线自西向东行驶至郸城县敬老院门口时，将前方同向行驶由原告杨继连驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告杨继连及乘坐人崔振英受伤，三轮车损坏。经郸城县公安交通警察大队认定，段刘岑负此事故的主要责任，杨继连负事故的次要责任，崔振英无责任。皖Ｓ×××**轻型货车在阳光财险商丘公司购买有交通强制险。二原告系夫妻关系，均在郸城县丰祥和医院住院治疗。杨继连至今未完全恢复，严重影响正常教学活动。原告住院期间医疗费部分法院作出（2019）豫1625民初5251号判决书，被告已按判决书予以赔偿。但原告杨继连需继续治疗，应予赔偿。为维护原告权益，特起诉望法院及时作出裁判。被告段刘岑辩称，如原告各项证据充分、程序合法，被告愿意在合理合法的范围内按各自的责任比例承担相应的责任。被告于雷无答辩。被告阳光财险商丘公司书面辩称，在核实事故真实、标的车驾驶证行驶证合法有效且无免责的情况下，根据事故认定书可以在交强险赔偿限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据，一、郸公交认字（2019）第08058号道路交通事故认定书。证明目的：证明此次交通事故案件发生的基本事实及责任划分。二、郸城县人民法院（2019）豫1625民初5251号民事判决书及生效证明。证明目的：证明医疗费判决支付的事实以及对原、被告主体的确认情况。三、周口明正司鉴所（2020）临鉴自第50号司法鉴定意见书。证明目的：杨继连此次损伤构成伤残级别及三期评定天数。四、白马春雷中学办学许可证明一份、杨继连的聘用合同一份、白马春雷中学证明一份。证明目的：证明杨继连自2002年起一直在郸城××××春雷中学任职。五、杨继连郸城××××春雷中学2019年工资单一份。证明目的：证明杨继连的个人收入情况。六、杨继连的未发放工资证明一份。证明目的：证明杨继连自交通事故发生起未能上岗，工资未发放。七、护理人员杨婷婷身份证复印件、单位营业执照、劳动合同、收入证明、未发放工资证明各一份。证明目的：证明护理人员因护理受伤的父亲收入减少。八、崔振英聘用合同、工资单、单位证明请假及工资停发证明各一份。证明目的：证明崔振英住院期间收入损失数额。九、崔振英诊断证明书及住院病历首页各一份。证明目的：崔振英在此次交通事故中受伤住院天数及护理级别。十、崔振英护理人员杨闪莉身份证明、单位营业执照、劳动合同、收入证明及未发工资证明各一份。证明目的：证明杨闪莉因护理母亲住院减少的收入数额。十一、家庭户口本一份。证明目的：证明护理人员与交通事故受伤人员的身份关系。十二、取钢板二次手术费用证明。证明目的：证明进行治疗费用数额。十三、鉴定费发票一张。证明目的：证明杨继连支付鉴定费数额。十四、三轮车发票及价格证明一份。证明目的：证明财产损失数额。被告段刘岑异议认为：对第一组、第二组无异议，对第三组有异议，1、据被告陈述，被告从未接到过人民法院或鉴定机构的通知做鉴定，该鉴定程序违法，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，而根据该鉴定书显示原告提供的鉴定材料为住院病历复印件一份，CT片两张，被告对该鉴定完全不知情，对该材料也未进行质证，不能作为鉴定依据。2、该鉴定报告应当包含鉴定机构、营业执照复印件、鉴定人执业证复印件以及被鉴定人鉴定时照片和相关检查报告。3、该鉴定报告对误工、护理、营养期的鉴定结果完全是按照同类型标准的最高标准确定的，根据其对三期的鉴定依据10.2.9b条款的规定，手术治疗、误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日，该鉴定报告标准明显过高，且原告应提交住院病历以供被告结合鉴定报告对其伤残进行质证。原告的损伤达不到九级的标准。对第四组证据办学许可证明真实性无异议，该证明显示校长为郭宏，而原告提交的学校证明显示校长为张守彬，原告的证据相冲突，根据被告查询，郸城县白马镇春蕾中学成立时间为2016年1月9日，而原告提交的证明显示原告自2002年至今担任班主任教研组长，该证明为虚假证明。对聘用协议书真实性有异议，该协议显示甲方拟聘用乙方为春蕾中学临时代课教师。对工资约定为保证在4000到6000之间，明显也不合常理，正规的聘用合同应当对工作时间、工作地点、工作内容、工资标准有详细的内容。而且该协议书也与证明原告2002年至今担任班主任等职务自相冲突。且该协议甲方部分只有盖章，没有签字、时间，而且内容有很多错别字，不符合一个正规学校签订合同的标准。对工资单真实性有异议，该工资单显示郸城县白马镇春蕾中学印章，但该印章与原告提交的其他证明印章明显不一致。且其工资标准也明显不符合我县农村教师的工资标准。原告应提交其银行流水予以印证，否则不能予以认定。根据原告提交的工资标准，其月工资每月固定为5626元，应提交其纳税证明予以核实。对停发工资证明真实性有异议，该证明公章不带编码，也没有出具证明人的签字和联系方式，无法核实。出具日期为2019年8月，也没有具体时间。而且其工资是否停发一年也应该是在本次起诉时由学校出具，而不是事发时出具。原告在治疗终结后是否回到学校继续任职，应有学校出具证明。对第七组证据有异议，原告在住院期间其花费显示有护理费，杨婷婷是否对原告进行护理无法核实。对劳动合同也无法核实其真伪性，其工资单也应提供银行流水予以认证。对镜湖区岳灵生发店出具的证明，该证明出具时间为2019年8月，也就是事发时，便直接确定杨婷婷停发半年工资，原告应提交的证明应该为本次庭审前出具的证明。且护理标准应根据居民服务业的标准予以计算。否则明显加重被告的负担。对第八组证据同第四组证据意见。对第九组证据，请法庭依法核实。对第十组证据，原告崔振英的护理标准应按照居民服务业进行计算，其提交的证明劳动合同等无法核实其真伪性。本组质证意见同第七组质证意见。对第十一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该户口本仅能证明原告的家庭关系，不能证明护理人员是谁，其护理应按照居民服务业标准进行计算。对第十二组证据，其证据名称为取钢板二次手术费，原告应提交二次手术的住院病历、手术记录、医疗费发票以及主治医生的诊断证明等一整套材料，而不是一个手机截图加盖郸城祥和医院外科印章的复印件，明显不合常理。对第十三组证据，该鉴定被告完全不知情，其程序违法，不应作为鉴定依据，其花费应原告自行承担。对第十四组证据有异议，该证据为手写的收款收据，原告应提交购车发票以及维修证明等，确定原告车辆受损的维修费用，或者提供车辆报废的鉴定报告。该证据无论是真实性还是证明目的均达不到证据的要求。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2019年8月9日8时20分，被告段刘岑驾驶皖Ｓ×××**轻型货车顺S329线自西向东行驶至郸城县敬老院门口，将前方同向行驶由原告杨继连驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告杨继连、崔振英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月22日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第08058号道路交通事故认定书，认定：皖Ｓ×××**轻型货车方段刘岑负事故主要责任；三轮电动车方杨继连负此事故的次要责任；三轮电动车乘车人崔振英无责任。事故发生后，原告杨继连于2019年8月9日入住郸城祥和医院住院治疗，主要诊断：股骨粗隆间骨折。经治疗于2019年9月17日出院。原告崔振英于2019年8月9日入住郸城祥和医院住院治疗，主要诊断：面部挫伤，其他诊断：跟腓韧带损伤等。于2019年8月26日出院。2019年9月24日本院立案审理原告杨继连、崔振英与被告段刘岑、于雷、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年10月22日作出（2019）豫1625民初5251号民事判决书，判令三被告赔偿了二原告医疗费用，其中被告阳光财险商丘公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨继连、崔振英医疗费10000元。经本院委托周口明正法医临床司法鉴定所于2020年7月6日作出周明正司鉴所[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨继连因外伤致：1、右股骨粗隆间骨折术后，右髋关节功能丧失55%，构成九级伤残；2、三期评定为：误工期270日，护理期180日，营养期180日。另查明，皖Ｓ×××**号轻型货车在被告阳光财险商丘公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止。同时查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城县公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书认定皖Ｓ×××**轻型货车方段刘岑负此事故的主要责任，三轮电动车方杨继连负此事故的次要责任，三轮电动车乘车人崔振英无责任，本院予以采信。皖Ｓ×××**轻型货车在被告阳光财险商丘公司购买有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险商丘公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。其余损失由事故责任人按照事故责任比例承担。本案中因交通事故给原告杨继连造成的损失如下：1、误工费32780.22元（44314元/年÷365天×270天），原告杨继连主张自己有固定收入，但未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水中任一证据证明，因此不予支持。根据原告杨继连居住地址及病历记载职业，按照农林牧渔业在岗职工标准计算为宜；2、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×180天），应当按照居民服务业和其他服务业标准计算；3、住院伙食补助费1950元（住院39天×50元/天）；4、营养费3600元（180天×20元/天)；5、交通费780元（39天×20元/天)；6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元，根据伤残情况与本地区经济水平酌定。8、鉴定费与鉴定检查费1542.50元。原告崔振英损失如下：1、误工费2063.94元（44314元/年÷365天×17天），原告崔振英主张自己有固定收入，但未能提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水中任一证据证明，因此不予支持。根据原告崔振英居住地址及病历记载职业，按照农林牧渔业在岗职工标准计算为宜；2、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天），应当按照居民服务业和其他服务业标准计算；3、住院伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；4、营养费340（17天×20元/天)；5、交通费340元（17天×20元/天)；以上损失中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、合计207421.1元，由被告阳光财险商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付110000元。下余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计97421.1元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费与鉴定检查费合计8282.5元，共计105703.6元由被告段刘岑按照事故责任比例承担80%即84562.88元。原告杨继连主张的车辆损失未能提供相应维修费发票及维修清单，可另行主张权利。原告杨继连主张的后期治疗费用，应待实际发生后另行主张。被告段刘岑主张系受雇于被告于雷，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨继连、崔振英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；被告段刘岑于本判决生效后三日内赔偿原告杨继连、崔振英其余住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费共计105703.6元的80%，即84562.88元；原告杨继连、崔振英其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告段刘岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇二〇年九月十八日书记员  左一辰