wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20799号原告：张伊伊，女，1992年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张磊，张伊伊之父，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。被告：孙涛，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：姚莉丽，女，1972年6月15日出生，回族住北京市西城区。原告张伊伊与被告孙涛、第三人姚莉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伊伊之委托诉讼代理人张磊、孙涛与被告孙涛、第三人姚莉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伊伊提出如下诉讼请求：1、请求判令孙涛、姚莉丽共同返还原告代付房屋解抵押款3552137.26元；2、请求判令孙涛、姚莉丽共同承担违约金84万元；3、本案诉讼费由孙涛、姚莉丽承担。事实与理由：张伊伊与孙涛于2012年12月23日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定孙涛将北京市海淀区德胜门西大街×号房屋出售给张伊伊。孙涛与姚莉丽是夫妻关系，在2012年11月28日，由孙涛将此房屋做抵押与姚莉丽共同向招商银行北京分行贷款570万元。上述抵押行为导致涉案房屋无法正常过户，无奈张伊伊向海淀法院起诉，（2014）海民初字第3872号判决由张伊伊代孙涛、姚莉丽共同向招商银行北京分行清偿涉案房屋的抵押贷款。判决前，张伊伊与孙涛、姚莉丽达成协议，张伊伊代付解抵押款后扣除支付购房款210万元，尚余3552137.26元。该协议还约定，姚莉丽应于2019年9月30日前归还尚欠的房屋解抵押款，但至今未还。张伊伊代孙涛、姚莉丽偿还房屋抵押贷款后，孙涛、姚莉丽理应归还。孙涛辩称，我不同意张伊伊的诉讼请求。贷款是姚莉丽贷的，不是我贷的，也是姚莉丽使用了贷款，与我无关，不应由我还贷。姚莉丽辩称，孙涛有过户房屋的义务，其已经履行。现在还款责任由我承担。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，张伊伊（买受人）与孙涛（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：孙涛将位于北京市海淀区德胜门西大街×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给张伊伊，价格共计690万元；自合同签订之日起120内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人未能在2013年3月15日之前取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内向买受人支付。合同签订后，张伊伊按约定向孙涛支付480万元，孙涛向张伊伊交付了涉案房屋。签约时，孙涛未向张伊伊告知其已在2012年11月28日，以涉案房屋抵押与姚莉丽共同向招商银行北京分行贷款570万元的事实。张伊伊曾起诉被告孙涛、第三人招商银行股份有限公司北京分行、第三人姚莉丽房屋买卖合同纠纷一案，要求孙涛协助办理涉案房屋过户手续并同意代孙涛与姚莉丽清偿银行贷款以解除涉案房屋的抵押登记。本院于2014年11月19日作出（2014）海民初字第3872号民事判决书，判决如下：一、张伊伊于判决生效后三日内代孙涛、姚莉丽向招商银行股份有限公司北京分行清偿孙涛与姚莉丽与招商银行股份有限公司北京分行所签订的《个人贷款借款合同》项下借款本息5652137.26元；二、招商银行股份有限公司北京分行在收到该款后三日内撤销其对涉案房屋的抵押权登记；三、孙涛在消灭上述抵押权后七日内协助张伊伊办理将该房屋过户至张伊伊名下的产权过户手续。该判决已生效。2014年9月1日，张伊伊（甲方、债权人）与姚莉丽（乙方、债务人）、孙涛（丙方、第三人）签订还款协议，约定主要内容为：乙方作为借款人，与招商银行股份有限公司北京分公司签署了《个人贷款借款合同》，共借款人民币570万元，孙涛自愿以其所有的涉案房屋作为抵押物；甲方代为乙方履行还款义务，且扣除甲方应向丙方支付的剩余房款，乙方现欠甲方人民币355.213726万元，乙方应于2019年9月30日之前偿还，甲方在乙方还款期间不以任何形式收取利息、违约金、罚金。如乙方不按时履约，应另行向甲方支付本金的20%的违约金。后张伊伊代为清偿全部贷款本息。姚莉丽认可张伊伊支付的款项抵扣剩余房款后，姚莉丽还欠张伊伊355.213726万元。孙涛与姚莉丽主张双方于2014年初结婚，2014年底离婚，婚前姚莉丽借用孙涛的购房指标购买涉案房屋，购房由姚莉丽出资，房屋抵押贷款及出售房屋所得款项均由姚莉丽持有。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙涛作为房屋出卖人有义务解除涉案房屋上设定的抵押并按照约定时间协助张伊伊办理过户手续，孙涛未履行上述义务构成违约，应承担其违约行为给对方造成的损失。张伊伊为解除抵押手续，在涉案房屋购房款外，多支付款项3552137.26元，该损失系由孙涛的违约行为造成，同时生效判决载明张伊伊系代孙涛与姚莉丽清偿借款，故张伊伊要求孙涛偿还房屋解抵押款3552137.26元，本院予以支持。姚莉丽同意偿还张伊伊上述款项，张伊伊亦同意姚莉丽在2019年9月30日之前偿还款项，但并不意味着张伊伊放弃向孙涛主张责任的权利。姚莉丽同意偿还张伊伊3552137.26元，并承诺如未按时还款，另行支付张伊伊本金20%的违约金，姚莉丽应依约履行。因此，本院判令姚莉丽偿还张伊伊款项3552137.26元并支付违约金710427.45元，张伊伊主张超出合同约定部分的违约金，本院不予支持。就违约金一项，系张伊伊与姚莉丽之间的约定，张伊伊与孙涛并未约定该违约金，故张伊伊要求孙涛支付该违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孙涛、姚莉丽于本判决生效后十日内支付张伊伊代为清偿的款项3552137.26元；二、姚莉丽于本判决生效后十日内支付张伊伊违约金710427.45元；三、驳回张伊伊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20969元（张伊伊已预交），由张伊伊负担619元，已交纳；由孙涛负担8479元，于本判决生效之日起七日内交纳；由姚莉丽负担11871元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  周乐怡
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1406号 原告：李福明。 委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。 被告：安民。 原告李福明与被告安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福明的委托诉讼代理人崔利军到庭参加了诉讼，被告安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福明向本院提出诉讼请求：1．要求被告安民偿还原告李福明借款本金250000元；2.要求被告安民向原告李福明支付借款利息58333.32元（2018年4月20日至2020年8月20日止，以250000元为基数，按年利率10%计算）;3.要求被告安民向原告李福明支付从2020年8月21日开始，以250000元为基数，按年利率10%计算，至还清借款时止的利息;4.要求被告安民向原告李福明支付实现债权的费用即律师代理费10000元;5.诉讼费由被告安民负担。事实和理由：2018年4月份原告李福明需要贷款,经黄某介绍认识了安贺**（在借条和还款协议中由于笔误将“安贺**”写成了“安贺法”），当时安贺**承诺可以帮助原告李福明办理贷款事宜，经双方协商，原告李福明需向安贺**先行支付600000元保证金，周期为两周，两周未办成即刻退返，并将600000元保证金转入安贺**之子安权账户。双方协商好之后，原告李福明向安权账户于2018年4月20日转入600000元，安贺**于2018年4月20日给原告李福明出具了600000元的借条，并且用登记在安权名下的位于X房屋作为担保，但是只将不动产权证书交给原告李福明，未办理抵押登记。事后，安贺**未能帮助原告李福明办理贷款，按照约定安贺**应将600000元借款偿还给原告李福明，由于安贺**没有偿还能力，案外人黄某代替安贺**偿还原告李福明借款350000元。由于安贺**没有偿还能力，2019年12月11日被告安民（系安贺**之女）与原告李福明、案外人黄某签订还款协议，协议约定:安贺**借款600000元，自2018年4月20日按年利率10%支付利息，由被告安民偿还本金并支付利息，于2020年6月30日前还清，被告安民还应承担原告李福明、案外人黄某主张债权所产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。协议签订后，被告安民未按约定的还款时间还本付息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告安民在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。 原告李福明围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了审查和认定。经审理查明：被告安民系安贺**之女。2018年4月，原告李福明需要贷款，经黄某介绍李福明认识安贺**，约定由安贺**为李福明办理贷款事宜，安贺**需要李福明支付600000元作为保证金，为期两周，两周未办成即刻退返，李福明按安贺**要求将600000元保证金转入安贺**指定的安权账户（账号×），安贺**为李福明出具借条一份，载明：今借到李福明现金转账人民币陆拾万元整（600000元），该款用于李福明贷款保证金，周期为二周，二周未办成即刻退返。借款人安贺法（误将安贺**写为安贺法），身份证号×，款项转入安权账户内，工行五一北路支行×，押一个房产证：户主安权，借款人：安贺**，见证人：黄某。到期后安贺**未能按约定将保证金归还李福明。黄某代安贺**归还李福明350000元（其中2018年5月25日归还300000元，6月10日归还50000元）。2019年12月11日，李福明作为甲方，安民作为乙方，黄某作为丙方，三方签订还款协议，协议约定由乙方自愿向甲方偿还安贺**所欠借款250000元，并约定自2018年4月20日起，被告安民应以借款250000元按年利率10%向原告支付利息，自2019年12月起，每月还款总金额不低于30000元，每月还款金额按2：3比例分别支付甲、丙方，至2020年6月30日前还前全部借款及利息。逾期未还乙方应承担甲丙方主张债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。并约定本协议履行产生任何争议，协商不成的，均可至甲方所在地人民法院起诉。协议签订后被告安民未能依约还款。 另查明，原告李福明为实现本案债权实际支出律师费10,000元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安民与原告李福明达成还款协议，自愿承担还款责任，应视为债务加入，现原告李福明要求被告安民承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告李福明主张被告安民自2018年4月20日起，按约定的年利率10%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权所支出的律师费用之诉，因原、被告在2019年12月11日所立的协议中明确约定被告违反任何一期还款约定，应承担原告所主张债权所产生的律师费等，庭审中原告已提供与山西锐剑律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》以及律师费发票，证明律师费支出10,000元，故对原告的该项主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,依法缺席判决如下: 一、被告安民于本判决生效之日起十日内归还原告李福明借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2018年4月20日起至付清借款之日止，按年利率10%计算）； 二、被告安民于本判决生效之日起十日内支付原告李福明为实现债权所支出的律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,038元，由被告安民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程楊芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢564号 黄丽琴、王永清： 申请执行人黄丽琴与被执行人王永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0182民初2622号判决书已发生法律效力，申请执行人黄丽琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，原案号为（2019）浙0182执2804号，本案在执行过程中，被执行人王永清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢564号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初239号公诉机关开远市人民检察院。被告人何黎，男，1984年8月13日生，汉族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人李云，云南正朗律师事务所律师。被告人刘勇，男，1988年2月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年5月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)200号起诉书指控被告人何黎、刘勇犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人何黎及其指定辩护人李云、被告人刘勇及其指定辩护人刘雯雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2020年4月24日下午，被告人何黎、刘勇驾驶一辆台铃牌红色二轮电动车到开远市新景盛世门口，盗走被害人普某停放于此的一辆绿源牌绿色二轮电动车，后将该电动车卖给收赃人员李时成（另案处理）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币254.25元。2、2020年4月28日20时许，被告人何黎、刘勇驾驶上述台铃牌红色二轮电动车到开远市兴玛特超市门口，盗走被害人许某停放于此的一辆福彭牌蓝色三轮电动车，后将该电动车卖给收赃人员李时成。该被盗电动车信息不全，不具备价格认定的条件。3、2020年5月1日14时许，被告人何黎、刘勇驾驶上述台铃牌红色二轮电动车到开远市金方超市门口，盗走被害人李某停放于此的一辆灰色二轮电动车，后将该电动车电瓶拆下卖给一名收废品的男子，电动车予以丢弃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1069.6元。4、2020年5月2日11时许，被告人何黎、刘勇驾驶上述台铃牌红色二轮电动车到开远市迷城阳光ＫＴＶ门口人行道上盗走被害人卢某停放于此的一辆金彭牌蓝色三轮电动车。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币5757.32元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人何黎、刘勇多次共同盗窃他人财物，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人刘勇、何黎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何黎有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人刘勇有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何黎、刘勇对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。指定辩护人李云提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人何黎犯盗窃罪无异议。（2）被告人何黎系初犯，在侦查阶段一直对起诉书指控的前三起犯罪无异议，能做到如实供述，对第四起犯罪事实虽然一直不能回忆起来，但其在庭审中也表示自愿认罪认罚，具有坦白情节，请法庭对其从轻处罚。指定辩护人刘雯雯提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪无异议。（2）被告人刘勇案发后能够积极主动向公安机关交代自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。（3）被告人刘勇无犯罪前科，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，愿意积极主动缴纳罚金。（4）被告人因为家庭原因导致只读书到六年级，文化水平较低，被告人犯罪行为存在着特殊的原因和动机。综上，辩护人认为被告人的犯罪行为应当受到惩罚，但请法庭在量刑时对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明：1、2020年4月24日下午，被告人何黎、刘勇驾驶一辆台铃牌红色二轮电动车到开远市新景盛世门口，盗走被害人普某停放于此的一辆绿源牌绿色二轮电动车，后将该电动车卖给收赃人员李时成（另案处理）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币254.25元。2、2020年4月28日20时许，被告人何黎、刘勇驾驶上述台铃牌红色二轮电动车到开远市兴玛特超市门口，盗走被害人许某停放于此的一辆福彭牌蓝色三轮电动车，后将该电动车卖给收赃人员李时成。该被盗电动车信息不全，不具备价格认定的条件。3、2020年5月1日14时许，被告人何黎、刘勇驾驶上述台铃牌红色二轮电动车到开远市金方超市门口，盗走被害人李某停放于此的一辆灰色二轮电动车，后将该电动车电瓶拆下卖给一名收废品的男子，电动车予以丢弃。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1069.6元。4、2020年5月2日11时许，被告人何黎、刘勇驾驶上述台铃牌红色二轮电动车到开远市迷城阳光ＫＴＶ门口人行道上盗走被害人卢某停放于此的一辆金彭牌蓝色三轮电动车。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币5757.32元。上述认定的事实，有经庭审核实的红色电动车一辆、钳子一把、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定意见书、检查、扣押、辨认等笔录及照片、视听资料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人何黎、刘勇以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何黎、刘勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人何黎、刘勇庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好的观点，本院予以采信。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人何黎、刘勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止）。二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止）。三、随案移送的台铃牌红色电动车一辆、钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  马云黎二〇二〇年九月二十二日书 记 员  沐晓鸥
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1950号之六 被执行人：沂源恒发耐火材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源恒发耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源恒发耐火材料有限公司在山东省农村信用社联合社9030103419142050000373,0账户内存款人民币897816.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈业超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17560号之一 申请执行人刘沐承，女，汉族，1987年7月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人贾青云，男，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人刘沐承与被执行人贾青云民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180000元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贾青云名下银行存款人民币1639.33元，扣收执行费50元，余款1589.33元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23769号 关于申请执行人殷秀莉与被执行人东莞永捷塑胶制品有限公司劳动争议一案【执行依据：（2018）粤19民终1198号民事判决书】，被执行人东莞永捷塑胶制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1395号 刑事审判第二庭、毛威： 本院执行的被执行人毛威缴纳罚金一案过程中，被执行人毛威已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初404号刑事判决书确定的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林盛善，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林盛善信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林盛善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29912.82元、利息4119.59元、逾期还款违约金4204.21元、分期付款手续费490.88元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林盛善未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29912.82元和支付分期付款手续费490.88元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林盛善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29912.82元、分期付款手续费490.88元、增值服务费80元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告林盛善负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588742487456              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月13日                  申领人              林盛善                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29912.82元                  利息              4119.59元                  分期付款手续费              490.88元                  增值服务费              80元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初714号 原告：吴建全，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路**天涯楼**，统一社会信用代码：914400001903320487。 法定代表人：苏家平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 原告吴建全与被告罗长晖、广东省基础工程集团有限公司（以下除判项外简称广东基础公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告罗长晖送达应诉材料，本院于同年6月2日依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉英、被告广东基础公司委托诉讼代理人戴华荣均到庭参加诉讼，被告罗长晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的工资7231 2 元以及违约金（计算方式：以所欠的工资为基数，从2019年7月27日起,按银行同期贷款利率上浮150%计算，直至支付完毕止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月15日受雇于被告罗长晖在其承包的贵港市一级连线一工区至七工区路段务工，2019年5月27日，经覃塘区石卡镇人民调解委员会调解，确认被告罗长晖拖欠原告的工资款为16385元，并于2019年7月26日前支付完毕所有欠款，后被告支付了9514元，剩余工资7231元，拒不支付。经原告了解，涉案工程项目是由广东基础公司依法中标施工。根据合同法及建设工程施工合同司法解释有关规定，特提起诉讼。 被告罗长晖未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告广东基础公司辩称，1.被告广东基础公司作为本案被告的诉讼主体不适格，其与原告没有任何的法律关系，与原告不相识，与原告没有签订任何的劳务合同，没有任何的劳务关系，因此原告起诉被告广东基础公司是错误的，请求驳回原告对被告广东基础公司的诉讼请求；2.原告起诉被告广东基础公司没有任何的事实根据与理由。被告广东基础公司和原告不存在聘用、雇佣、劳务等任何法律关系。更重要的是，被告广东基础公司也没有与原告方进行任何的工程派单及工程验收、工程核算，没有发生任何的关系。3.原告提交的《调解协议书》确认原告是与被告罗长晖所发生的法律关系，且也确认了这些款项应由被告罗长晖偿还的事实，因此我方认为这些款项应由被告罗长晖偿还。综上，请求法院驳回原告对被告广东基础公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月15日起受雇于被告罗长晖到工地做路岩砖铺设工作,工作结束后,被告罗长晖尚欠原告劳务工资16385元未支付。2019年5月27日，经覃塘区石卡镇人民调解委员会调解，原告与被告罗长晖签订了（2019）石调字第18号《调解协议书》，该《调解协 3 议书》载明“经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人罗长晖尚欠申请人工资款16385元，由被申请人在3日内向申请人先支付9154元，该款直接打入邮政储蓄银行，户名：吴建全，账号：62×××70。二、剩余的7231元工钱，由被申请人在2019年7月26日前一次性向申请人付清，该款直接打入上述账户。三、申请人收到所有欠款后，不得再以工钱问题向被申请人提出任何要求。”上述《调解协议书》签订后，被告罗长晖支付了9154元劳务工资给原告，但剩余7231元至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《调解协议书》已经足以证明，原告与被告罗长晖之间已形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已付出了劳动，被告罗长晖亦应承担向原告支付相应的劳动报酬的义务。而被告至今尚欠原告劳动报酬7231元未付，已构成违约，故原告要求被告罗长晖支付拖欠的工资7231元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。因原告与被告罗长晖对违约金没有明确的约定，故对原告要求被告罗长晖支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。又因原告未能提供任何证据证明其与被告广东基础公司存在劳务合同关系，故对原告要求被告广东基础公司支付拖欠的工资7231元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗长晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗长晖支付拖欠原告吴建全的劳务工资7231元。 二、驳回原告吴建全其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果 4 未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已申请缓交），由被告罗长晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费50元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。期满仍未预交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟翠 人民陪审员  陆春霞 人民陪审员  李顺照 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄 莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3291号原告：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：胡军辉，男，1975年9月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被告：胡利鸽，女，1977年8月25日生，汉族，住偃师市。第三人：王广栋，男，1973年7月25日生，汉族，住偃师市。原告李民乐与被告胡军辉、胡利鸽、第三人王广栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民乐及其委托诉讼代理人石志勋，被告胡军辉的委托诉讼代理人于清坡、第三人王广栋到庭，被告胡利鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民乐向本院提出诉讼请求：1.判令胡军辉、胡利鸽立即偿还李民乐借款共计11万元及利息，其中2016年3月31日至2016年7月5日之间的利息按借款本金16万元计算，2016年7月6日至实际履行之日之间的利息按借款本金11万元，利率均按年利率24%计算；2.依法判令胡军辉、胡利鸽偿还李民乐借款24,000元；3.本案诉讼费等费用由胡军辉、胡利鸽承担。事实与理由：2015年8月，胡军辉、胡利鸽因需用钱向第三人王广栋借款20万元，双方约定月利率3%，鉴于胡军辉、胡利鸽与第三人不熟悉，2015年8月14日由第三人向李民乐转款20万元，同日李民乐将该20万元转入胡军辉妹妹胡利鸽账户，胡军辉、胡利鸽于2015年9月18日归还王广栋4万元，剩余本金16万元，后胡军辉、胡利鸽支付利息至2016年3月30日，期间胡军辉、胡利鸽因偿还不起利息，还要求李民乐代其垫付利息24,000元，胡军辉还为李民乐出具借据一张。2016年7月6日，胡军辉、胡利鸽又归还李民乐本金5万元，剩余借款本金11万元及利息，胡军辉、胡利鸽至今未偿还第三人，2018年1月22日晚上在胡军辉的饭店内，李民乐、胡军辉、胡利鸽及第三人在一起协商，由胡军辉给打了张剩余欠款11万元的欠条，交给了第三人，但后来第三人却说本案借款系李民乐所借，并向法院起诉，该案在审理过程中变更先是承认借款是其使用，后又予以否认，最终法院判决李民乐败诉后，第三人向法院申请强制执行，导致李民乐被上失信名单并被司法拘留。案件发生后，李民乐先后多次向胡军辉讨要上述借款。但胡军辉又说借款是其妹妹胡利鸽借用的，推诿还款，李民乐无奈只得提起本案诉讼，请求依法判决。胡军辉辩称，1.此借款为胡利鸽所借，应由其偿还，胡利鸽未向胡军辉转过此笔款项；2.据胡利鸽讲，借款是没有利息的；3.胡利鸽已代李民乐向王广栋支付12.3万元，故胡利鸽应归还李民乐7.7万元。王广栋辩称，1.李民乐诉胡军辉、胡利鸽一案与我无关；2.李民乐诉求中所涉第三人借款利息、还款及借条等在偃师市人民法院（2018）豫0381民初1857号民事判决和洛阳中院（2019）豫03民终397号民事判决中体现的很清楚，并早已产生法律效力，至今李民乐也未归还判决的欠款及利息。胡利鸽逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月，胡军辉做生意需用钱，李民乐向王广栋借款20万元，双方约定月利率3%，王广栋于2015年8月14日向李民乐转款20万元，同日李民乐将该20万元转入胡军辉妹妹胡利鸽帐户。李民乐于2015年9月18日归还王广栋40000元，剩余160000元，李民乐支付利息至2016年3月30日。2016年7月6日，李民乐又归还王广栋本金50000元，余款110000元及利息王广栋讨要无果，诉请来院。2018年11月5日，本院作出（2018）豫0381民初1857号民事判决书，判决：李民乐于本判决生效之日起十日内归还王广栋借款本金110000元及利息（其中2016年3月31日至2016年7月5日之间的利息按借款本金160000元计算，2016年7月6日至实际履行之日止之间的利息按借款本金110000元计算，利率均按年利率24%计算）；案件受理费2500元，由李民乐负担。李民乐不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫03民终397号民事判决书，认定王广栋与李民乐之间存在债权债务关系，李民乐与胡军辉之间存在债权债务关系，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有李民乐提供的中国农行交易明细、借条、洛阳中院（2019）豫03民终397号民事判决及庭审笔录、胡军辉提供的（2019）豫03民终397号民事判决及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。在洛阳市中级人民法院2019年3月18日作出（2019）豫03民终397号民事判决书中已经认定李民乐与胡军辉之间存在债权债务关系，故胡军辉借李民乐110000元的事实本院予以认定，其拒不归还的行为已经损害到李民乐的合法利益，故对李民乐要求其归还借款本金并支付利息的主张，本院予以准许。对于利息部分，李民乐主张按年利率24%计算，于法有据，应予支持。对胡军辉关于案涉款项为胡利鸽所用，应由其偿还，且胡利鸽替李民乐向王广栋支付12.3万元，故只应归还李民乐7.7万元的辩解意见，与本案查明的事实不符，亦没有相关证据来印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡军辉于本判决生效之日起十日内归还李民乐借款本金110000元及利息（其中2016年3月31日至2016年7月5日之间的利息按借款本金160000元计算，2016年7月6日至实际履行之日止之间的利息按借款本金110000元计算，利率均按年利率24%计算）；二、驳回李民乐其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由胡军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年九月九日书记员  宫曼琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2562号原告石瑞松，男，1988年7月11日出生，汉族，住大冶市，被告石金雷，男，1978年10月2日出生，汉族，住大冶市，原告石瑞松诉被告石金雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石瑞松到庭参加了诉讼，被告石金雷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月11日，被告石金雷向原告借款人民币20000元，并承诺当月偿还。事后，被告并未按约偿还，此后，原告向被告要求出具欠条，被告于2020年5月29日向原告出具还款承诺书一份，承诺于同年6月18日前还清借款。此后，被告并未按约还款。现请求判令被告偿还原告借款20000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、还款承诺书一份；2、微信聊天记录复印件4份。被告石金雷未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月11日，被告石金雷向原告石瑞松借款，原告石瑞松当天通过支付宝转给被告石金雷16500元，2020年5月29日，被告石金雷连同拖欠原告石瑞松工资款一并向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：2019年9月11日，本人向石瑞松借款20000元，承诺于2020年6月18日偿还；如不能按时偿还，本人愿承担出借人所有的经济损失。事后，被告并未按约还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告石金雷向原告石瑞松借款16500元，连同拖欠原告部分工资款，共计欠原告石瑞松款项人民币20000元，有微信记录及还款承诺书为证，本院予以认定。被告石金雷拖欠原告的债款承诺于2020年6月18日偿还，但其并未按约偿还，现原告要求其偿还，理由正当、合法，被告应立即偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告石金雷应在本判决生效之日起五日内偿还原告石瑞松债款人民币20000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由被告石金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴凤华二〇二〇年九月十八日书记员  刘 甜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4480号原告：邝妙娟，女，1961年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇范湖骆村十一巷3号，公民身份号码440************121。被告：杨育坤，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省威宁市威安区汀泗桥镇赤岗村****，公民身份号码422************474。原告邝妙娟与被告杨育坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以需重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝妙娟撤诉。案件受理费减半收取，计963元，由原告邝妙娟负担。审判员 黄 旭二〇二〇年九月十八日书记员 叶凤华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3597号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路一段**。 负责人：周虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：朱军，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱军偿还原告信用卡透支本金87121.97元、利息13428.86元和违约金2887.97元，合计103438.8元(利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2.被告朱军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告朱军通过自助柜员机渠道向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及e分期借记卡，分期付款手续费率：12.6%，首期手续费：350元，每期金额：2777元，分期金额100000元，手续费总金额：12600元，每期手续费350元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币100000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金87121.97元、利息13428.86元、违约金2887.97元。经原告催收未果，构成违约，原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告朱军未作答辩。 本院查明的基本事实如原告诉称。另查明，逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五即年利率18.25%计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（每期以500元为限）计算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金87121.97元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行下欠本金87121.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告朱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲文英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23111号 关于申请执行人张见中与被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司东莞分公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]92号终局裁决书】，被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司东莞分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2309号原告：白占均，男，汉族，1963年10月31日出生，住河南省嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：李少伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省嵩县。原告白占均诉被告李少伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占均及委托代理人魏鹏龙、被告李少伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白占均诉称：1、判令被告给付原告工程款337511元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李少伟辩称：原告是我的技术员，双方不存在合伙，不同意原告的诉求。本院经审理查明：2016年10月至2018年8月，原、被告二人合伙以嵩县第六建筑安装公司的名义承包嵩县纸房镇马驹岭小学教师公寓及校院整修工程，徳亭镇孙园小学教学楼及校园整修、何村乡阴坡小学教学楼的建设工程。上述三个工程截止2018年8月已经全部竣工，所有工程款发包单位已全部支付给被告李少伟。原被告双方经算账工程款减去总开支后盈利580241元(包含原告多垫支94781元)，被告应支付给原告337511元。后经讨要无果引起原告起诉，被告辩称的主张未向法庭提供相关证据。本院认为：由于被告未向法庭提供相关证据，原告提供的证据可以认定原被告系合伙关系，后经双方清算，被告应支付原告现金337511元，现原告的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李少伟于本判决书生效后十五日内给付原告白占均现金337511元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3181元，由被告李少伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年九月九日书记员  程璐璐
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执433号申请人执行人于彦龙、被执行人边会友：本院依据（2020）黑0124民初542号执行于彦龙与边会友民间借贷纠纷一案，申请执行标的4770200.00元。本院在执行过程中，申请执行人于彦龙提出双方当事人自愿达成和解，被执行人边会友分期给付案款，长期履行。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人于彦龙申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小帆，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈小帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈小帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金27718.9元、利息3892.88元、逾期还款违约金4277.58元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小帆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27718.9元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27718.9元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈小帆负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930015134177              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月9日                  申领人              陈小帆                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              27718.9元                  利息              3892.88元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20852号之一 申请执行人吴尚驹，男，1976年03月07日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人东莞市安力装饰工程有限公司，住所地东莞市南城街道宏远大厦**13A16（2）号，统一社会信用代码：91441900MA4WQBMM5K。法定代表人邵柏龄。 关于申请执行人吴尚驹与被执行人东莞市安力装饰工程有限公司建设工程施工合同执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初63号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市安力装饰工程有限公司向申请执行人支付货款478811.86元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8482.18元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市安力装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院工作人员到被执行人工商登记地址广东省东莞市南城街道宏远大厦14楼13A16（2）号现场调查，被执行人已不在经营，现场也没发现其他可供执行的财产。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市安力装饰工程有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年9月22日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈展鹏
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初2799号原告：秦朝学，男，1971年1月26日出生，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：徐燕，女，1972年9月23日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。原告秦朝学诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告秦朝学到庭参加诉讼，被告徐燕经送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告秦朝学向本院提出诉讼请求：判决徐燕偿还秦朝学借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由徐燕负担。事实和理由：秦朝学与徐燕经任贵英介绍认识。2020年6月18日，徐燕为入股曾旭华在武隆区芙蓉中路开设的贵阳小豆腐，因差资金周转，徐燕向秦朝学借款60000元。秦朝学通过邮政银行向徐燕的账户转账50000元（因秦朝学单日转账限额为50000元），另取现10000元交付给徐燕，故秦朝学与徐燕之间的借贷关系成立。此后，秦朝学多次向徐燕催收借款无果，遂起请求法院依法支持诉讼请求。被告徐燕未答辩意见。经审理查明，2020年6月1日，秦朝学通过邮政银行向徐燕（账号62158XXX********）汇款50000元。同日，秦朝学在其邮政银行的账户取款10000元。2020年8月26日，秦朝学以徐燕向其借款60000元，用于入股曾旭华经营的贵阳小豆腐餐馆，至今未偿还为由，起诉来院请求判决徐燕偿还秦朝学借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，秦朝学主张其与徐燕之间的借款合同成立并生效。为此，秦朝学对借款合同关系成立并生效负有证明责任。秦朝学举证的银行交易明细，能够证明其向徐燕汇款50000元。但不能举示借条或其他证据佐证所交付的款项是借款，不具有排除支付借款之外事由支付款项。秦朝学举证的曾旭华与徐燕签订的《合伙入股合同》，也许可以证明曾旭华与徐燕之间成立合伙合同关系，但不能直接证明或与其他证据间接证明秦朝学与徐燕之间成立借款合同关系。因此，秦朝学应当依法承担举证不足的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回秦朝学的诉讼请求。案件受理费减半收取650元（秦朝学已预交），由秦朝学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  夏 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 倩书 记 员  高荣良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3188号 申请人：燕修琪，男，汉族，1995年11月17日出生，住所地山东省临清市。 委托诉讼代理人：冯海龙、卓航，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：周永乐，男，汉族，1989年9月9日出生，，住所地湖北省天门市 被申请人：邓雅军，男，汉族，1991年2月7日出生，，住所地湖北省天门市 被申请人：佛山市鑫点汽车贸易有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华四路**盘龙新村首层商铺P2之三统一社会信用代码91440604MA51RNXK05。 法定代表人：朱盛。 申请人燕修琪诉被申请人周永乐、邓雅军、佛山市鑫点汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永乐、邓雅军、佛山市鑫点汽车贸易有限公司的银行存款457042元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人燕修琪向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人燕修琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周永乐、邓雅军、佛山市鑫点汽车贸易有限公司的银行存款457042元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2805元，由申请人燕修琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更694号 罪犯梁杰,男，1986年5月16日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月27日作出(2018)琼0107刑初71号刑事判决，以被告人梁杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2017年12月26日起至2024年12月24日止）。被告人梁杰不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)琼01刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁杰于2018年8月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱代表吴启豪、廖盛俊出庭提请对罪犯梁杰予以减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、刘璟出庭履行职务，罪犯梁杰，证人何某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯梁杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯梁杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯梁杰明知是未满十四周岁少女而强奸，且致其怀孕，性质恶劣，后果严重，应从严掌握减刑幅度。建议对罪犯梁杰的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁杰自2018年11月起至2020年5月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁杰犯强奸罪，犯罪性质恶劣，后果严重，应从严掌握减刑幅度，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初82号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人蔡全买，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地宁夏贺兰县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z73号                                                                   指控事实                       被告人蔡全买于2019年9月17日22时许15分许，酒后驾驶宁××号小型普通客车，沿乌达区北师大附中南侧道路由西向东行驶至润德桥西侧便道时，被乌达交警大队民警查获。经鉴定，被告人蔡全买血液酒精含量为114.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事刑事处罚                                           被告人意见                       被告人蔡全买对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人蔡全买犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡全买认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人蔡全买犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初187号公诉机关阳西县人民检察院。被告人谯小东，男，1985年5月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县******堡上组，住广东省阳西县东湖广场晚装酒吧宿舍楼。因犯非法拘禁罪于2017年11月10日被四会市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人谯小东犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人谯小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日21时许，被告人谯小东驾驶粤H*****号小型客车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325国道仁爱医院路段，追尾同车道前方陈江颖驾驶的粤Q*****号小型客车，造成两车损害的道路交通事故。经民警现场用酒精测试仪对谯小东进行酒精测试，检测结果为143mg/100ml，民警依法口头传唤谯小东到阳西县公安局接受调查，从谯小东身上抽取的血液样本送广东省阳江市********进行乙醇（酒精）定性定量分析，鉴定意见显示乙醇成分含量为190.4mg/100mL。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人谯小东的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人谯小东拘役二个月，并处罚金2000元。被告人谯小东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人谯小东于2020年8月28日到阳西县公安局自动投案。上述事实，被告人谯小东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、交通事故认定书、驾驶人资格查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、抽血表、刑事判决书；被害人陈江颖的陈述；被告人谯小东的供述与辩解；司法鉴定意见、现场检测报告书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯小东无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谯小东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谯小东醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人谯小东案发后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，应予采纳。根据被告人谯小东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谯小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月七日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24877号原告：王全景，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉君，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京翼丰服装服饰有限公司，住所地北京市西城区南横东街****。法定代表人：杨翼，执行董事。原告王全景与被告北京翼丰服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。被告于2020年9月24日向本院申请撤回对本案的起诉，本案未缴纳诉讼费，原告亦明确表示将不再缴纳诉讼费，并同意该案件按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王全景撤回起诉处理。审判员  陈访雄二〇二〇年九月二十四日书记员  常思思
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初891号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1992年8月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务农，住山东省临沂市兰山区。 被告人李业坤，男，1989年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］641号起诉书指控被告人李业坤犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人李业坤及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李业坤之父于2015年将自家位于兰山区幼儿园东侧的地块租给李某建农业大棚使用，后李业坤将周边李某租赁的李某1、张某1的地块换归己有，并想一并收回自己使用，遂与李某产生纠纷。2020年4月13日11时许，被告人李业坤驾驶装载机将李某的大棚和其中树苗毁坏，损失价值9052元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书，现场照片，证人相某、张某1、张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人李业坤的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李业坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李业坤判处拘役三个月，缓刑四个月。 附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人将其大棚及种植物推倒，给原告造成重大经济损失，请求法院依法判令被告人李业坤赔偿原告人大棚损失等共计54000元。 附带民事诉讼原告人李某未向法庭提交损失的相应证据。 被告人李业坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿。其辩护人辩护意见是：1、被告人案发后在现场等待公安机关，随传随到，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。2、被告人无前科、认罪悔罪、具有坦白情节。3、被告人主观恶性较小、社会危害性较小。 经审理查明，被告人李业坤之父于2015年将自家位于兰山区幼儿园东侧的地块租给李某建农业大棚使用，2017年李业坤将周边李某1、张某1租给李某的地块换归自己使用，后李业坤想将租给李某的地块收回一并使用，遂与李某产生纠纷。2020年4月13日11时许，被告人李业坤驾驶装载机将李某的大棚和其中树苗毁坏。经兰山区价格认证中心认定，被损毁的大棚及树苗价值9052元。另查明，2020年5月1日，被告人李业坤经临沂市公安局兰山分局新桥派出所民警电话通知后主动到案。在审理过程中，被告人李业坤将赔偿附带民事诉讼原告人李某损失款20000元交至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人相某、张某1、张某2的证言，价格认定结论书，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李业坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李业坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李业坤因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的财产损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人未提交相应证据证实其损失，本院根据临沂市兰山区价格认证中心出具的价格认定结论书认定其损失为9052元，其主张赔偿超出认定价值的部分，无证据证实，本院不予支持。被告人李业坤已赔偿被害人损失，其自愿超出认定价值的赔偿数额不违背法律禁止性规定，本院予以支持。被告人经办案民警电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳；提出“被告人无前科、认罪悔罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人李业坤具有自首情节，愿意接受处罚，认罪态度较好，已赔偿附带民事诉讼原告人损失，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李业坤应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李业坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人李业坤赔偿附带民事诉讼原告人李某财物损失9052元（已交至本院20000元，履行完毕）； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2404号申请执行人：杨宝全，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人杨宝全与被执行人焦焕宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦焕宏应给付申请执行人劳务费5180元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人焦焕宏无存款，有车牌号为冀Ｂ8××**号长安牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6392号 原告:袁小兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告袁小兰诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小兰，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小兰向本院提出诉讼请求：1、判令艾佳公司立即为袁小兰办理不动产权证书。2、判令艾佳公司支付违约金20000元。事实和理由：2008年4月25日，袁小兰与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于***小区***幢***楼***号的房产。商品房买卖合同签订后，袁小兰依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理，且造成该房不能正常入市交易买卖。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年4月25日，袁小兰与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。商品房买卖合同约定，1.袁小兰以207127元的价格购买该司开发的住宅，艾佳公司于2009年2月28日前交付。2.袁小兰委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3、如因艾佳公司的原因，袁小兰未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，双方同意按补充协议的约定处理。 补充协议约定，袁小兰委托艾佳公司代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向该司交齐办理房屋权属证明所需的各项资料和费用，由该司向相关部门缴纳。该司在袁小兰交齐上述资料和费用，并在办理完毕委托手续后360日内，代其向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明。否则，该司应按迟延日期每日支付合同约定的总购房款的万分之三的违约金。如买受人未完整提供上述资料或交齐相关费用的，该司有权顺延该房屋权属证明的办理时间。买受人应当办理土地使用权变更手续，该司提供必要的协助。 合同签订后，袁小兰付清房款。 另查明，袁小兰已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，袁小兰和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。袁小兰已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助袁小兰办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助袁小兰办理房屋所有权证书，之后再协助袁小兰办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对袁小兰要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 袁小兰要求艾佳公司支付违约金，虽然补充协议中约定了违约金的支付，但该违约金支付的前提为袁小兰在办理收房手续时同时提交办证所需的全部资料和付清相应的税、费并出具委托书，现袁小兰未举证证明其实际收房时间和提交资料、交清税、费的具体时间，其要求违约金的证据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告袁小兰办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证； 二、驳回原告袁小兰的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告袁小兰负担100元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初567号原告：周玉敏，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：牛德朝，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周玉敏与被告牛德朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周玉敏到庭参加诉讼，被告牛德朝经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿工资38000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告找到原告到南阳市××区谢刘线上进行道路养护（道路护坡等），约定完工后付清工资。后道路完工后，经结算原告工资共38000元，但被告未能如约支付工资，后原告不停追要，被告于2019年1月31日向原告出具欠款条“今欠周玉敏工人工资38000元”，并约定两天内保证款打到原告卡上。但被告至今仍旧未履行约定，原告无奈诉至法院，要求被告向原告偿还欠款，并支付利息，望依法裁判。被告牛德朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告跟随被告在南阳市××区谢刘线公路干活。后经结算，被告牛德朝向原告周玉敏出具欠款条一份：今欠到周玉敏工人工资38000元。叁万捌仟元整两天保把款打周玉敏卡上牛德朝（签字指印）2019年1月3号。备注：财务电话6115****。后被告未支付下欠工资，原告诉至本院。以上事实，由身份证、欠款条、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告周玉敏为被告牛德朝提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。2019年1月31日，双方经结算，被告共欠原告工资38000元，被告向原告出具欠条一份，双方之间的债权债务关系明确。现原告请求被告支付下欠工资38000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告牛德朝向原告周玉敏支付工资38000元及利息（以38000元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 陈 宁人民陪审员 段春华二〇二〇年九月七日书 记 员 姚 远
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执900号 关于被执行人仉非非罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初254号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2987号申请人：陈麒麟,男性,1959年9月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：崔淑霞,女性,1964年1月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。陈麒麟与崔淑霞其他案由一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初694号民事，于2020年09月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年九月十六日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1882号之二原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司（原吴川市**信用合作联社），住所地：吴川市******博茂大厦。法定代表人：傅碧建，职务：董事长。委托诉讼代理人：康春海，男，公民身份号码440************811，系原告公司覃巴支行副行长。被告：谭笘生，男，1970年3月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************879。本院在审理原告广东吴川农村商业银行股份有限公司诉被告谭笘生金融借款合同纠纷一案中，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费273.77元、财产保全费330元，合计603.77元，由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年九月九日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执753号 申请执行人：吴绮纯，女，1986年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蔡雁飞、李发义，广东正治律师事务所律师。 被执行人：张钛富，男，汉族，1996年4月18出生，住汕头市澄海区。 申请执行人吴绮纯与被执行人张钛富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初686号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款674000元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张钛富名下位于汕头市澄海区文冠路×号柏悦园×幢××房地产【权证号：粤（2019）澄海区不动产权第×××号】在本院（2019）粤0515执2332号案中处置，后因上述房地产资金来源涉嫌违法被暂缓拍卖。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，已查明的被执行人张钛富名下房地产暂无法处置，且未发现被执行人其他可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈铭瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之十四申请执行人王金荣。被执行人：丛盛枝，男，汉族，1967年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛盛枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛盛枝在中国工商银行53×××94账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初460号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人鲁正军，男，1974年6月26日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************613，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍所在地河南省邓州市************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕,同月20日被取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人鲁正军犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人鲁正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月初，被告人鲁正军伙同同案人“阿龙”、“鸡眼”（另案处理）合伙在澄海区凤翔街道坝头片涂池三目村一破旧老房子开设赌场，提供赌具“牌九”、设定赌博方式供参赌人员赌博，从中抽头非法获利。该赌场每天晚上参赌人员20多人次,由参赌人员轮流坐庄，每局投注几百元至上千元不等。同案人周某（已判决）在赌场帮助被告人鲁正军、“阿龙”管理赌场，招引参赌人员，保管抽头获利现金的钱箱；同案人王某某（已判决）负责为赌场接送参赌人员，共非法获利人民币600元；同案人杨某某（已判决）在赌场负责放贷，为参赌人员提供赌资。至被公安机关查获，该赌场共非法获利人民币6000元。2018年1月17日凌晨1时许，汕头市公安局澄海分局民警对上述赌场进行查处，现场抓获周某、杨某某、王某某及参赌人员王某1、王某2、王某3、姚某某、庞某某、秦某某、刘某某（七人均已行政处罚），查扣赌资人民币1340元及赌具牌九一副、钱箱一个、赌桌一张。2019年11月28日，被告人鲁正军到河南省邓州市局刑警大队投案。上述事实，被告人鲁正军在开庭审理过程中没有异议，并有同案人周某、杨某某、王某某的供述，证人王某2、秦某某、庞某某、刘某某、姚某某、王某1、王某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过及到案经过,户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁正军结伙开设赌场供人赌博，从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人鲁正军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且表示自愿认罪认罚，故依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  李和恭人民陪审员  陈素萍二〇二〇年九月九日法官 助理  余劲夫书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17669号原告：佛山市卡伦斯装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******隅工业区(土名：围仔)，统一社会信用代码914***********416K。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：广州市忠兴装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区*****************，统一社会信用代码914***********829B。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。本院于2020年7月22日受理原告佛山市卡伦斯装饰材料有限公司诉被告广州市忠兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市卡伦斯装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费3505.24元，减半收取计1752.62元（原告已预交），由原告佛山市卡伦斯装饰材料有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家正
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初69号 原告张申华，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人闫伟红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处，统一社会信用代码11330183002506734L，住所地杭州市富阳区鹿山街道蒋家村工农路**。 法定代表人俞国林，该街道办主任。 应诉负责人李君，该街道办副主任。 委托代理人方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告张申华诉被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告张申华于2020年9月21日以其与被告已就案涉纠纷达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处的起诉。 本院认为：原告张申华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张申华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张申华自愿负担，鉴定费20150元，由原告张申华自愿负担150元，由被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负担20000元。 原告张申华于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱一江 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  干也特
敖汉旗人民法院民事裁定书                       （2020）内0430民初4449号  原告：盖星晨，男，1970年1月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：李浩楠，男，1997年6月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告:王凤鸣，男，1982年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告盖星晨与被告王凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告盖星晨于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖星晨申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖星晨撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由盖星晨负担。 审判员曹  轶  三                            二0二0年九月十五日  书记员安  国  然
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保94号之一 本院于2020年9月2日作出的民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 该民事裁定书案号“（2020）苏0211财保84号”更正为“（2020）苏0211财保94号”。 审判员  朱加嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄莹洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6号原告:黄某，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告:张某，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  谭海云二〇二〇年九月十五日法官助理邬悦书记员薛莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终448号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，绰号“小辉”，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县。曾因犯故意伤害罪，于2017年6月21日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人许某某犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月29日作出（2020）苏0507刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，同时通知江苏省苏州市人民检察院查阅本案卷宗，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月左右的一天，赖尚品一方因与梁某(另案处理)一方为争抢苏州市相城区北桥街道“老林棋牌室”产生纠纷，双方准备纠集多人持械斗殴。2017年11月25日晚上，许某某受赖尚品纠集，伙同赖某、成某乙、成某甲、华某（已判决）等人，准备钢管、鱼叉、棒球棍等械具，与梁某一方相约于苏州市相城区漕湖湿地公园附近斗殴，因未相遇而未遂。2017年11月26日晚上，许某某再次受赖尚品纠集，伙同赖某、成某乙、成某甲、华某、侯某(已判决)、郑某(另案处理)等人，持钢管、鱼叉、菜刀等械具，与梁某一方在苏州市相城区漕湖湿地公园附近斗殴，致梁某、张某乙、成某甲、郑某等人受伤，郑某和华某车辆被砸坏。其中，许某某持鱼叉至现场。梁某、张某乙、成某甲的伤势构成轻微伤，郑某的伤势构成重伤二级。许某某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有许某某的供述，证人赖尚品、赖某、成某甲、成某乙、张某甲、华某、侯某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，搜查笔录，住院病历，司法鉴定意见书，发破案及抓获经过，情况说明，前科材料，户籍资料等。原审法院认为，许某某受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予追究刑事责任。在聚众斗殴的共同犯罪中，许某某起主要作用，系主犯，但其作用相对小于纠集者，可酌情从轻处罚。许某某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。许某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪判处许某某有期徒刑三年。上诉人许某某上诉称事情不是因自己而起，在现场也没有打人，不构成主犯，请求从轻改判。其辩护人提出许某某虽然受纠集先后两次到达现场，持鱼叉准备斗殴，但并无实际参与斗殴，应认定为从犯，请求二审法院予以改判。检察员认为认定上诉人许某某系聚众斗殴罪的主犯并无不当，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予追究刑事责任。在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人许某某积极参加持械聚众斗殴，起主要作用，系主犯，但其作用相对小于纠集者，酌情从轻处罚。关于上诉人许某某及辩护人提出许某某系从犯的意见，经查，本案聚众斗殴系争夺赌场非法利益而起，许某某所在一方事先进行了充分的谋划和准备，在第一次聚集多人持械到场未见到对方而斗殴未果后，紧接着次日再次聚集多人持鱼叉、菜刀等工具到场与对方斗殴，刑满释放不久的上诉人许某某明知因赌场事宜，受纠集后积极参与，两次均到场持械准备斗殴，同案犯侯某还提到其受许某某纠集到场参与斗殴，且斗殴前许某某在城市家园浴场附近让他人搬运鱼叉、钢管等作案工具进行积极准备，故虽然在案证据不能证明许某某在现场持械打斗将人打伤，但许某某积极实施的上述行为认定其为主犯并无不当，上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人许某某有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决综合上诉人许某某的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，上诉人许某某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王 浩审判员  王美新二〇二〇年九月三十日书记员  杨 皓