上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7931号原告：彭金余。委托诉讼代理人：丁小兵。被告：朱念喜。被告：上海永信汽车销售有限公司。法定代表人：徐志。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：季益林。原告彭金余与被告朱念喜（下称第一被告）、上海永信汽车销售有限公司（下称第二被告）、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵、第三被告委托诉讼代理人季益林、第一被告、第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币297,022.47元，由第三被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告、第二被告连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失人民币310,472.07元。事实和理由：2018年12月24日16时30分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪BT63**中型普通货车在本区亭林镇亭值路680号门口发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告、第二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。另，对原告提供鉴定意见中的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2018年12月24日16时30分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪BT63**中型普通货车在本区亭林镇亭值路680号门口发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第二被告系事故车辆的所有人。另查明，2019年11月8日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残程度，休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年12月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级精神伤残，酌情予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。本案在审理中，第三被告对原告提交的鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级及休息、营养、护理期重新鉴定。经审查，本院准许了第三被告重新鉴定申请，并由本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级以及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2020年8月11日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人的伤情构成十级伤残，可酌情予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶人信息、肇事车辆的详细信息，交通事故认定书，保单，病史资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单，交通费票据，电动车发票，工资条、劳动合同、误工证明，户口簿、结婚证、房地产权证、居委会证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。关于两份鉴定结论采用问题,经质证，原、被告对重新鉴定意见书的三性均无异议，第三被告虽对重新鉴定结论有异议，但是重新鉴定系由第三被告申请，由法院委托相关机构才出具的鉴定；另外接受鉴定的部门具有鉴定资质，参与鉴定人员具有鉴定资格，并参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征而得鉴定结论，故从程序而言，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有客观性、公正性、合法性，故本院从证据规则和相关规定考量，重新鉴定意见书的证明效力更高，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第三被告对医药费票据真实性没有异议，但要求扣除住院伙食费、医疗器械费及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第三被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。原告在住院期间购买的手术电极属于手术医疗器械，原告将该费用计算在医疗费中，并无不当。第三被告不认可该费用，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。经本院审查，确认扣除住院伙食费498元后医疗费为110,387.74元。2、住院伙食补助费510元，第三被告没有异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告结合鉴定意见90日诉请10,119元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算,但60周岁以上的每增加一岁减少一年。原告虽系农业户口，但其提交户口簿、结婚证、房地产权证、居委会证明，以证明其事发前一年居住在城镇，结合其收入来源状况，本院对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持，结合原告年龄状况，本院确认残疾赔偿金为139,868.50元。6、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交工资条、劳动合同、误工证明，诉请其误工损失为3,588.30元/月，计算180日。第三被告不认可，认为原告提供的证据不够客观充分。本院经审核后认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，存在一定的证据优势，本院从保护受害人的角度出发，结合原告提交的劳动合同和误工证明确定其月工资为3,220元，根据鉴定意见计算180天，为19,320元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持5,000元。8、交通费，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，故本院根据就诊地点、就诊次数酌情支持500元。9、车辆修理费2,100元，原告提交修理费发票予以证明，第三被告虽有异议但未提供证据予以推翻，本院予以支持。10、衣物损500元，原告未提供证据予以证明，第三被告不认可，本院依法不予支持。11、鉴定费5,300元，重新鉴定费6,000元(第三被告已支付)，本院凭据予以确认，合计11,300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第三被告在商业三者险中赔偿。上述1-11项合计301,805.24元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元。12、律师代理费7,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案实情酌情支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。另，原告要求第二被告承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明第二被告与第一被告之间存在挂靠关系，亦未提交证据证明第二被告作为肇事车辆车主对原告损害的发生负有过错，故本院对其要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费7,000元；第三被告应赔偿原告损失301,805.24元，鉴于第三被告已支付重新鉴定费6,000元，故其还需赔偿原告295,805.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱念喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭金余律师代理费7,000元；二、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭金余各项损失295,805.24元；三、驳回原告彭金余的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,979元（已由原告预缴），由原告彭金余负担58元，由被告朱念喜负担2,921元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年九月二十四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。