wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8137号原告商丘市四通汽车起重有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路热电厂南路东。统一社会信用代码91411403782242863T。法定代表人荣翠娥，职务总经理。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告江西建工第一建筑有限责任公司。住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人唐勇，职务总经理。委托代理人朱臻博，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被告中国电建集团河北工程有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区塔北路107号。统一社会信用代码9113010023600688XQ。法定代表人靳世林，职务董事长。委托代理人李立伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托代理人孔祥朋，公司员工。原告商丘市四通汽车起重有限公司（以下简称四通起重公司）与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）、中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月17日诉至本院。2020年9月11日公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通起重公司诉称：被告电建河北公司承建商丘市××区××国道丘市梁园区310国道北侧商丘电厂项目。2017年5月份，原、被告签订合同，原告四通起重公司为被告提供吊装业务，截止2019年5月19日经对账，被告拖欠原告吊装费347024元。诉至法院请求判令被告给付工程款347024元及利息。被告江西建工公司辩称：被告江西建工公司与原告四通起重公司存在承揽关系，但已足额支付了承揽费用。应驳回原告的诉讼请求。被告电建河北公司辩称：被告电建河北公司与原告四通起重公司不存在合同关系，况且江西建工公司已足额支付了相关费用。原告起诉电建河北公司无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：被告电建商丘市××区××国道丘市梁园区310国道北侧商丘电厂项目，将部分工程分包给被告江西建工公司施工。原告四通起重公司为被告江西建工公司提供吊装业务。根据原告提交的六份《机械台班工作表》显示，2018年4月至9月份发生吊装费用357300元。2018年9月29日、2019年2月3日被告江西建工公司两次支付原告吊装费用40万元。本院认为，根据原、被告双方提交的证据材料显示，原告四通起重公司为被告江西建工公司提供吊装业务，发生的费用为357300元。后被告江西建工公司支付原告40万元，双方间债权债务关系消灭。原告提交的证据不足以证明被告江西建工公司仍拖欠吊装费用，要求被告江西建工公司支付吊装费，事实不清，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告商丘市四通汽车起重有限公司的诉讼请求。本案受理费3252.68元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月十七日书记员  谷林俐
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1851号 原告：陈壮，男，汉族，1992年7月6日出生，住辽宁省法库县。 被告：赵文成，男，汉族，1967年12月4日出生，住辽宁省法库县。 原告陈壮与被告赵文成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮、被告赵文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付篓地、旋地、种地款6319.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年春天，原告用自家农机具给被告家篓地、旋地、种地，原告给被告家篓地50亩，每亩10元，共计500.00元；旋地102.8亩，每亩20元，共计2056.00元；旋5条沟，共计250元；种地117.1亩，每亩30元，共计3513.00元，上述合计6319.00元。上述款项原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未付，为了原告合法利益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告给付篓地、旋地、种地款合计6319.00元，同时被告承担诉讼费。 赵文成辩称，原告起诉我的篓地50亩共计500.00元不应该给，因为春天在街上唠的，不收篓地钱，如果这一块地从春天种到秋天收每亩地100.00元，不单收篓地钱。旋地的102.8亩，如果不差种地苗不全，我就应该按每亩20.00元给。旋五条沟的250.00元我应该给，种地117亩每亩30.00元，共计3153.00元。如果不差种地苗不全，我就应该给。不给付的原因是缺了一半苗，也就是机器每种两垄，只有一垄有苗，没苗的地方雇人工补的，花了300.00元，其余的是我跟我妻子补的。还有6、7亩地是在大约一个月左右，经原告给补种的，但是影响了产量，大概每亩损失了600斤左右玉米。 我的意见是，因为我的地都是从别人租来的，如果原告给我补偿损失的钱，我就如数付他工钱。去掉7亩，大概55亩左右，每亩减产600斤，还有重新补种买种子钱800.00元。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年春天，原告用自家农机具给被告家篓地、旋地、种地，原告给被告家篓地50亩，每亩10元，共计500.00元；旋地102.8亩，每亩20元，共计2056.00元；旋5条沟，共计250元；种地117.1亩，每亩30元，共计3513.00元，上述合计6319.00元。 另查明，因原告的农机具存在问题，导致给被告种地的时候，有缺苗的现象，被告补种上述缺苗的土地时，重新购买种子5袋，每斤80.00元，共计400.00元；化肥钱520.00元；人工费300.00元；被告补种缺苗的地共计花费1220.00元。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于承揽合同，原告已经履行完毕，完成相应工作，被告应向原告给付合同款，但因原告在履行合同时存在瑕疵，故合同价款应除去被告补种缺苗土地的损失，即被告应给付原告篓地、旋地、种地的款项为5099.00元（6319.00元-1220.00元）。关于被告辩解篓地的钱不单收，因双方约定种收一条龙，即从种到收都由原告来完成，不单收篓地的钱，但是因被告家的地不是由原告收的，故篓地的钱应按照每亩20元的价格单独收取。被告的辩解，本院不予采纳。关于被告辩解，因原告种地造成缺苗，补种后因错过农时而导致减产，要求原告进行赔偿后才给付相应的承揽合同的款项。被告就减产赔偿的请求应另行主张权利，不属于本案的审理范围。故对于被告该辩解，本院不予采纳。关于人工费的认定，被告雇佣工人的费用300.00元，本院予以支持，被告主张其与妻子补种缺苗土地的人工费1200.00元，不属于支出性费用且无证据予以证明，本院不予支持 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告赵文成于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陈壮篓地、旋地、种地款共计5099.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵文成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月三十日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2380号之三 原告：固安金海混凝土有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县固安工业园区通盛道南侧通达道北侧。 法定代表人：高超，该公司经理。 统一社会信用代码：911310227995654315。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 被告：北京中关村开发建设股份有限公司。 住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建******。 法定代表人：孙长财，该公司董事长。 统一社会信用代码：91110105722611794P。 委托代理人：张玲玲。 原告固安金海混凝土有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告固安金海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告履行合同支付所欠混凝土款2809295元。 2、判令被告承担拖欠货款期间违约金84278.89元。 3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年我公司与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由我公司供应被告承建的固安县国权城小区1-2楼工程所需混凝土，并对混凝土型号、单价、供货时间、结算方式等进行了约定（详见合同）。合同签订后，我公司如约供货，被告工程也如期竣工。被告尚欠我公司混凝土款2809295元，我公司多次追索，于2014年8月12日与被告达成《债权转让协议》，约定被告将其对固安国源房地产开发有限公司（下称国源》相应数额的债权转让给我公司，用于偿还所欠我公司混凝土款。之后几年，我公司多次派人往返于国源和被告间追索此笔货款，被告以债权已转让为由拒不承担给付义务，国源又不予认可有债权转让的事实，使我公司权益至今无法得到实现，无奈，只得诉至法院。请调查核实，依法判如所请。 被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖申请人所在地为北京市朝阳区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖规定，本案有管辖权的人民法院为北京朝阳区人民法院。综上，贵院对本案无管辖权，请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告固安金海混凝土有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司系预拌混凝土买卖合同法律关系，双方于2013年签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中明确指出了该合同的工程名称为：固安县国泉城小区（城中村改造）1-2#楼，该合同履行地为河北省廊坊市固安县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖上述规定对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在所签订的合同第七条明确约定了争议解决方式：“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决；协商不成的，应按照下列第（1）种方式解决：（1）向廊坊市固安县人民法院提起诉讼”。该约定对双方具有法律约束力，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权，被告北京中关村开发建设股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘艳桥 书 记 员  安卫玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47518号原告：李某某，男，汉族，1993年5月18日出生，住址广西容县。被告：深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼14E，统一社会信用代码91440300306286558E。法定代表人：查嘉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院向其送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月七日书记员  何志伦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25042号 申请人：李华锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：周志坚，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 李华锋与周志坚民间借贷纠纷一案，申请人李华锋于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周志坚的银行存款767660元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李华锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周志坚的银行存款767660元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费4358.3元，由申请人李华锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年九月十日 书记员  黄敏仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3878号原告：黄锦文，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证号码441************115，住所地惠州市************。被告：苏利娴，女，汉族，1986年9月3日出生，身份证号码441************128，住所地广东省惠州市大亚湾区*************。原告黄锦文与被告苏利娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告黄锦文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锦文撤回起诉处理。审判员  卓建新二〇二〇年九月二十七日书记员  陈仁兰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1013号 原告：刘飞，男，1992年3月5日出生，汉族，住保定市博野县。 被告:欧阳红谊,男,1981年3月1日出生,汉族,住保定市竞秀区。 原告刘飞与被告欧阳红谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼,被告欧阳红谊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款80000元及利息（月利率2%共计6400元人民币，违约金年利率1.5%)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月10日至2019年9月29号期间被告因个人投资需要,多次向原告借款共计80000元，利息共计6400元，借款期限到2019年10月3号。基于对被告的信任，原告通过银行转账、支付宝和微信、现金等方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 欧阳红谊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告刘飞通过名下中国建设银行向被告欧阳红谊名下中国建设银行62×××51卡内转账30000元。原告提供微信转账截图5张，证明自2019年7月1日起至2019年9月26日，通过微信转账19500元及现金方式，共计向被告支付借款50000元。2019年9月29日，被告欧阳红谊录制视频光盘一张，亲口承认向原告借款50000元的事实。之后原被告双方按照首次借款时间补签借款合同，证明2019年6月10日，借款人欧阳红谊与出借人刘飞签订借款合同，约定于2019年6月10日被告向原告借款80000元，借款期限4个月，月利率2%，借款期满后一次性还清本息，借款人2019年10月10日需向出借人归还86400元。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额按年利率1.5%支付逾期违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同双方签字捺印，原告依约将款项打入被告指定账户，被告给原告出具视频资料，确认原被告双方的借贷关系，是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告未按照约定的借款期限偿还借款属违约，应承担违约责任。原被告双方约定的借款期间内被告支付利息6400元及被告以逾期付款金额按年利率1.5%支付逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳红谊于本判决生效后七日内偿还原告刘飞借款本金及利息86400元并支付逾期付款违约金（自2019年10月10日起至付清之日止，按照年息1.5%计算）。 案件受理费1960元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8259号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：林飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝、彭清秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金37792.06元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月6日利息（含罚息）6462.96元、复利564.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170612000240号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月12日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金37792.06元、利息（含罚息）6462.96元、复利564.87元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37792.06元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月6日的利息（含罚息）6462.96元、复利564.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以本金37792.06元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告林飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1916号申请执行人：陈红刚被执行人：陈印本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1916号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年九月二十四日书记员 左     明     朗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2512号 申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，经营场所深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591692。 负责人：陈隆波，行长。 被申请人：深圳市兴科安电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房5层华腾工业园西边501，统一社会信用代码91440300685372519P。 法定代表人：宋春旺。 被申请人：宋春旺，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保403号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴科安电子技术有限公司、宋春旺价值人民币2004861.78元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月一日 书记员 夏金经童
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9324号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：白某，1966年8月14日日出生，住甘肃省武威市。被告：许某1，住甘肃省武威市。被告：武某，住甘肃省武威市。被告：许某2，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告许某1、武某、许某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托诉讼代理人白忠奎与被告许某1、武某、许某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉讼请求：1.依法判令被告许某1偿还原告借款本金99198.69元及利息10678.73元，本息合计109877.42元（利息截止2020年7月31日）2.依法判令被告武某、许某2对上述借款承担连带责任；事实与理由：2016年12月28日，原告与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120160216063，合同约定许某1向我行借款最高额10万元，额度约定期限3年，年利率6.09%，单笔借款期限不超过1年。2019年1月10日许某1向我行借款10万元，年利率6.09%，2019年12月26日到期，由武某、许某2对该笔借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告许某1发放农户小额贷款10万元，并将资金转入许某1个人银行卡账户。借款到期后，经我行多次索要许某1尚欠借款本息109877.42元，遂起诉至法院。许某1辩称，向农行凉州支行借款属实，但是借款之后该借款又被许俊德实际使用，所以借款也应该由许俊德偿还。武某、许某2均辩称，担保属实，贷款合同上的字都是我们本人签字捺印的，现我们会督促许某1偿还借款本息。经审理查明，2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与许某1、武某、许某2共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定借款额度循环期限为三年，借款金额/可循环借款额度为100000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率为年息6.09%，逾期利息为年息9.135%。武某、许某2在该合同担保人项下签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2019年1月10日向许某1支付了借款100000元。该借款于2019年12月26日到期后，许某1仅偿还了借款本金801.31元未偿还利息，现剩余借款本金99198.69元及利息10678.73元未偿还遂形成诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告许某1、武某、许某2签订的借款合同是其双方的真实意思表示,且不违反法律规定，应当受法律保护。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定向许某1支付了借款100000元，借款到期后借款人许某1应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求许某1偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。武某、许某2对借款人许某1的该笔借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带偿付义务。武某、许某2偿付该笔借款后依法取得向许某1追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定，判决如下：一、许某1限自本判决生效之日起六个月内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金99198.690元及利息（利息从2019年1月10日起按合同约定，息随本清）。二、武某、许某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2498元，减半收取1249元，由许某1、武某、许某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月二十二日书记员 周德泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5363号 申请执行人付博文，男，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人何芳兰，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人付博文与被执行人何芳兰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币316837元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人名下财产，共扣划执行款人民币1868.63元，扣除执行费人民币50元后转付申请人，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十四日 书记员  周云鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4778号原告：成燕飞，女，汉族，住泰兴市。被告：丁妍，女，汉族，住泰兴市。被告：耿雨婷，女，汉族，住泰兴市。原告成燕飞与被告丁妍、耿雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成燕飞到庭参加诉讼,被告丁妍、耿雨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁妍于2019年12月2日因经营华莱士店资金周转为由向原告借款34586元（叁万肆仟伍佰捌拾陆圆整），借款期限为一年，即2019年12月2日至2020年12月1日，未约定利息，由双方的共同好友耿雨婷提供担保。后两被告仅偿还了部分款项，余款19087元至今未偿还。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告丁妍偿还借款本金15692.5元及利息（以15692.5元基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）；2、被告耿雨婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。补充事实和理由：借条上载明的金额34586元包含利息，其中本金为31511元，利息为3070元。借款发生后，被告丁妍已还款15818.5元，尚欠15692.5元。丁妍、耿雨婷均未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告成燕飞、被告丁妍、耿雨婷原系同学关系。被告丁妍于2019年12月2日、2019年12月9日、2020年1月2日分别向原告成燕飞借款27500元、800元、1527元，上述借款金额共计29827元。后被告丁妍向原告成燕飞出具借条一份，借条载明：“今借款人丁妍因资金周转借到成燕飞现金人民币叁万肆仟伍佰捌拾陆圆整（￥34586）。”被告耿雨婷在该借条落款“担保人”处签字。同时，被告丁妍在该借条的下方出具了还款计划，载明：“还款期限自2020年1月1日至2020年12月1日共分12期还款/每月1号为还款日直至还清34586元，一切责任由担保人和借款人共同承担。……”被告耿雨婷在“担保人”处签字确认。”借条及还款计划的落款时间均为2019年12月2日。2020年1月4日，被告丁妍又向原告成燕飞借款1684元。审理中，原告成燕飞陈述上述借条上载明的落款时间并不是出具借条的具体时间，借条出具的时间在借条落款时间即2019年12月2日至2020年1月4日之间，借条上载明的借款金额包含利息，但不包含2020年1月4日出借给被告丁妍的1684元。借款发生后，被告丁妍分别于2019年12月17日、2020年1月2日、2020年1月4日、2020年1月17日、2020年2月2日、2020年2月4日、2020年2月17日、2020年3月2日、2020年3月4日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年4月4日分别向原告成燕飞偿还借款1024元、1415元、1213元、1364元、1505元、1528元、1364元、1505元、1527元、341元、1505元、1527.5元，上述合计为15818.5元。自2020年5月起，被告丁妍未按约向原告成燕飞偿还借款。现原告成燕飞持上述借条诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁妍向原告成燕飞具条借款，双方成立民间借贷法律关系。本案中，被告丁妍就其于2019年12月2日至2020年1月4日间的借款汇总向原告成燕飞出具了借款本息合计为34568元的借条，结合原告成燕飞向法庭提交的相应转账明细，现本院确认被告丁妍自2019年12月2日至2020年1月4日间向原告成燕飞借款本金共计为29827元。后被告丁妍又于2020年1月4日向原告成燕飞借款1684元，现本院确认被告丁妍共计向原告成燕飞借款31511元。又因被告丁妍已向原告成燕飞偿还借款共计15818.5元，故本院确认被告丁妍尚欠原告成燕飞借款本金共计15692.5元（31511元-15818.5元）。关于原告成燕飞主张要求被告丁妍偿还其借款本金15692.5元的诉讼请求，原、被告在借条上虽约定了分期还款期限，有部分债权未到期，但两被告未按照还款计划的约定还款，已经以自己的行为明确表示不履行还款义务，故本院予以支持原告的该诉讼请求。关于原告成燕飞主张的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。关于原告成燕飞主张要求被告耿雨婷对上述债务承担连带清偿责任，因被告耿雨婷在被告丁妍出具给原告成燕飞案涉实际借款本金为29827的借条上以担保人的身份签字，担保并未过担保时效，且双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告耿雨婷应当就在借条所指的该笔实际本金为29827元的借款及利息的范围内向原告成燕飞承担连带清偿责任。又因被告丁妍已向原告成燕飞偿还借款15818.5元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因原告成燕飞、被告丁妍就案涉实际借款本金为29827的借条上约定了分期还款时间，未对2020年1月4日借款1684元约定还款时间，且被告丁妍就约定分期还款的该笔借款未按约还款，已过了约定的还款期，故对被告丁妍已偿还的15818.5元优先抵充约定了分期还款且已逾期还款的该笔29827元借款，即优先抵充被告耿雨婷提供担保的该笔借款，故被告耿雨婷对被告丁妍向原告成燕飞履行偿还其中借款本金14008.5元(29827元-15818.5元)及逾期利息的义务承担连带清偿责任。被告丁妍、耿雨婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁妍于本判决生效之日起十日内偿还原告成燕飞借款15692.5元及利息（以15692.5元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）；二、被告耿雨婷对上述借款中的本金14008.5元及利息（以14008.5为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告成燕飞的其他诉讼请求。如被告丁妍、耿雨婷不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年九月二十六日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15224号原告：方焕新（曾用名方煌新），男，1988年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘日昂，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告方焕新与被告刘日昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开进行了审理。原告方焕新到庭参加诉讼。被告刘日昂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焕新诉称：被告向原告借款44000元后，未依约偿还。请求法院判决：1、被告向原告偿还44000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘日昂未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供以下证据：1、被告于2019年11月15日签署的《借条》一份，内容为“本人刘日昂（姓名）440923199308300250（身份证号码）由于资金周转向方焕新445281198810014319（身份证号码）人民币36000元整[大写：叁万陆仟元整]。经双方协调，于2019年12月6日前全额归还”。2、银行转账证明，原告于2019年12月16日通过其尾号2371的一卡通账户向被告的招行账户转账8000元。3、原告与被告之间的微信聊天记录，原告于2020年1月19日向被告催要借款44000元，被告表示暂时无力还款。原告于庭审中称，其与被告系同事关系，共向被告出借44000元，其中《借条》记明的36000元为出具《借条》前多次零散借给被告的，出具《借条》后，被告又向其借款8000元，其同意后转账支付了借款。本院认为：本案借款事实有《借条》、银行转账证明、微信聊天记录及原告本人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款44000元合法有据，本院予以支持。被告刘日昂经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘日昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方焕新清偿借款本金44000元。如果被告刘日昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，均由被告刘日昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年九月二十三日书记员 马妮娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3744号 原告某某银行股份有限公司. 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告孙某某，男，1964年6月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 原告某某银行股份有限公司与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告孙某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额21181.01元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年4月13日，被告向原告申请个人信用贷款3.8万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.2%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年4月13日，原告某某银行股份有限公司与被告孙某某签订了《个人信用贷款合同》，被告孙某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款38000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款38000元，被告应自2016年5月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计35308.82元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告孙某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告孙某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告孙某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计35308.82元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告孙某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元、公告费260元由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1527号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地为福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：傅彬评，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告傅彬评、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段朝阳，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。 法定代表人孙军民，区长。 再审申请人段朝阳因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 段朝阳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法发回重审。主要理由：顺义区政府有义务为申请人划转和支付医疗保险金。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，段朝阳向顺义区政府提交《行政申请书》，要求对按比例划入个人账户的医保费用进行行政处理，并给付其相应医疗保险基金。但依照《北京市基本医疗保险规定》规定，市劳动保障行政部门主管全市医疗保险工作，组织实施医疗保险制度，负责医疗保险工作的管理和监督检查；区、县劳动保障行政部门负责本行政区域内医疗保险工作的管理和监督检查。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，具体经办医疗保险工作。据此，针对段朝阳的申请事项，顺义区政府不具有处理、答复的法定职责或给付义务。因此，段朝阳要求顺义区政府履行相关行政职责，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。 综上，段朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段朝阳的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1064号申请人：杨慧，女，1988年2月5日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：张庆旺，男，1961年3月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨慧与被申请人张庆旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10978号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张庆旺名下价值875134元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月九日书记员  付晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22460号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-06单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：冯颖瑜，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告冯颖瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金374685元、手续费77052元、利息、还款违约金（截止至2020年8月8日利息1994.39元、还款违约金7634.51元；自次日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》及领用合约，申领了涉案信用卡，原告向被告发放了借款，但被告未依约还本付息。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为500000元，额度用途为购车，有效期为60个月，手续费率为20%，手续费金额为100000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2018年11月12日，原告向被告发放贷款500000元。原告提供的未还款查询表载明，截至2020年8月8日，被告尚欠原告贷款本金374685元、手续费77052元、利息1994.39元、还款违约金7634.51元未能清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述本金、手续费及利息、还款违约金并自次日起依约计付利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯颖瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金374685元、手续费77052元、利息、还款违约金（截至2020年8月8日的利息1994.39元、还款违约金7634.51元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元、保全费2800元，共计6866元，由被告冯颖瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十三日书记员 吴俊贤
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执异12号 案外人：张亚南，女，1988年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 申请执行人：靳爱江，男，1966年4月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被执行人：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 本院在执行靳爱江与张桂春劳务合同纠纷一案中，案外人张亚南于2020年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张亚南称，1、该楼房虽然是婚内购买的，在婚姻关系存续期间属于夫妻共有财产，但是在法院对该房屋进行查封执行之前，案外人张亚南通过购买和财产分割，已经取得该房屋完全的所有权，该房屋属于案外人张亚南的个人财产；2、该房屋现在也并非是夫妻的共同财产，本案当事人张桂春对外所承担的债务也并未认定被法律确认认为夫妻共同债务，案外人张亚南已经取得对该房屋所有权；3、该房屋属于本人和孩子唯一的居所，根据有关法律规定和最高人民法院关于执行案件的有关规定，能阻却排除法院对该房屋的查封执行。综上所述，贵院（2020）冀0730执467号民事裁定书将案外人张亚南的个人财产进行查封，没有事实基础和法律依据。侵犯了案外人张亚南的合法权益，会给案外人张亚南造成较大的经济损失。恳请贵院查明事实依法解除对案外人张亚南名下并居住的位于怀来县的查封执行。 本院查明，关于靳爱江与张桂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年5月30日作出河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初174号民事判决书，判决被告张桂春给付原告靳爱江劳务费208219元，案件受理费2212元由被告张桂春负担。靳爱江于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后，于2020年8月24日作出河北省怀来县人民法院（2020）冀0730执467号民事裁定书及协助执行通知书，查封了案外人张亚南的房屋。 本院认为，执行依据河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初174号民事判决书确定的被告张桂春应承担的债务系与案外人张亚南婚姻关系存续期间发生，原告靳爱江于2020年1月14日向我院提起诉讼，被告人张桂春与案外人张亚南于2020年5月18日办理离婚手续，并进行了财产分割，将房屋、车辆等财产分割于案外人张亚南，将抚养费、保险单贷款等债务分割于被告张桂春，以上行为涉嫌恶意逃避债务、规避法院执行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张亚南的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 执行员  冯瑞华 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志佳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初383号原告：嘉荫县大明农副产品有限责任公司，法定代表人：戴淑华，职务：经理，住所地：嘉荫县委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：陈兆跃，男，1969年2月3日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农场居民，现去向不明。原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司诉被告陈兆跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被告陈兆跃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司诉讼请求如下:1.请求法院判令被告给付拖欠化肥、农药款共计171,000.00元，利息20,520.00元，共计人民币191,520.00元2.诉讼费及所有费用由被告承担2019年4月21日被告从我公司赊购化肥、农药共计171,000.00元，当时约定此款于2019年12月30日前一次性给付，并约定1分利息，到期后被告没有给付欠款，事后我公司人员去找被告索要欠化肥农药款时发现被告已离开嘉荫县（一家三口都走了）不知去向，再向其家人朋友打听其下落才知道，被告从别人手中向银行还借款共一万多元，原来被告是早有计划的，现为了维护原告的合法利益不受侵害特诉至法院，要求被告偿还赊购化肥、农药款及利息191,520.00元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠据一份，意在证明：被告陈兆跃于2019年4月21日拖欠原告化肥、农药款171,000.00元，月利息为1%。被告陈兆跃未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司提交的证据一，因被告陈兆跃未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2019年4月21日被告从原告公司赊购化肥、农药共计171,000.00元，当时约定此款于2019年12月30日前一次性给付，并约定1分利息，到期后被告没有给付欠款，事后原告公司人员去找被告索要欠化肥农药款时发现被告已离开嘉荫县（一家三口都走了）不知去向，再向其家人朋友打听其下落才知道，被告从别人手中向银行还借款共一万多元原来被告是早有计划的，现为了维护原告的合法利益不受侵害特诉至法院，要求被告偿还赊购化肥、农药款及利息191,520.00元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司与被告陈兆跃已经形成了买卖合同，依法成立，并且原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司已经支付了化肥、农药，同时也得到被告陈兆跃的承认，被告陈兆跃所签的欠条写明了利息，应予支持，被告陈兆跃所欠原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司的货款应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆跃于本判决生效后十日内，偿还原告嘉荫县大明农副产品有限责任公司化肥、农药货款人民币171,000.00元及利息（利息按月息1%计算自2019年4月22日起至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,130.00元；公告费人民币700.00元，由被告陈兆跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 杨 杰审判员 于俊芳审判员 张佳梅二〇二〇年九月二十五日书记员 官 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1910号申请人：彭家美，女，1969年7月2日出生，汉族，住枝江市，被申请人：曹世新，男，1963年7月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在审理申请人彭家美与被申请人曹世新民间借贷纠纷一案中，申请人彭家美于2020年9月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人曹世新银行存款180000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以赔偿限额为180000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹世新银行存款180000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年九月十八日书记员  吴鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2442号 申请人：周刁刚，男，汉族，1967年2月27日出生，住 址身份证龙华区鸿宇大厦1201室，身份证号码 510225196702277633. 被申请人：林伟龙，男，汉族，1989年6月13日出生。 住址广东省揭阳市榕城区，身份证 号码445202198906130319. 被申请人：林荣生，男，汉族，1957年11月28日出生。 住址广东省揭阳市榕城区，身份证 号码440525195711280352. 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2020）粤0309民初11810号民事裁定书已经 发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款 第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林伟龙、林荣生名下价值人民 币271500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2891号之一申请人：陆永卫，男，1972年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：赵明。委托代理人：许依婷。被执行人：刘骏，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陆永卫与被执行人刘骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆永卫向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人刘骏支付申请执行人陆永卫案款120790元及支付自2017年12月11日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息，并负担案件的受理费1358元，执行费1712元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘骏发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地管辖法院对其名下不动产情况进行查询。查明，被执行人被执行人刘骏名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人刘骏尚应向申请执行人陆永卫履行案款120790元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人代理人赵明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月十七日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执977号 莫某建、张兰： 申请执行人莫某建与被执行人张兰抚养费纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初1107号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张兰已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执977号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14208号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张伟延，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张伟延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金128835.85元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月7日利息13734.77元、罚息2464.04元、复利1301.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为H005724的宝沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金139000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为139000元，贷款年利率为18%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额139000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为H005724的宝沃牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款139000元。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金128835.85元、利息13734.77元、罚息2464.04元、复利1301.49元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为H005724的宝沃牌小型普通客车作为抵押物并于2019年2月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年1月8日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金128835.85元、利息、罚息及复利(截至2020年1月7日的利息13734.77元、罚息2464.04元、复利1301.49元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率18%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告张伟延于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告张伟延抵押的粤Ａ×××××，发动机号为H005724的宝沃牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元、保全费1265元，合计2904元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担15元，由被告张伟延负担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15611号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花大道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人冯旭杰，男，汉族，1976年9月9日出生。被申请人李晓瑜，女，汉族，1984年12月23日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年8月5日向本院书面申请提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告冯旭杰、李晓瑜的起诉。本案案件受理费3558元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后以撤诉方式结案，本院按规定收取受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年九月三日书记员 田敬宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16922号原告：深圳市众视通线材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园**202，统一社会信用代码91440300052791975X。法定代表人：张澜舟。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：深圳市汇安亿科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园****1462-1469社会信用代码9144030055212794XK。法定代表人：陈琴。本院受理上列原告深圳市众视通线材有限公司与被告深圳市汇安亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市众视通线材有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市众视通线材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众视通线材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年九月四日书记员 胡莹(兼)
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0111执2855号之一申请执行人：俞祥根,男,1968年8月12日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被执行人：何洪明,男,1965年8月6日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。申请执行人俞祥根与被执行人何洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2096号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙俞祥根向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为：何洪明支付俞祥根案款92000元，并负担案件受理费1050元、执行费1280元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人何洪明发出执行通知书、报告财产令、要求何洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何洪明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人何洪明的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人何洪明的具体下落；未能发现被执行人何洪明可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索，其名下查询到浙ＨＡ××××车辆，本院已委托衢州市衢江区人民法院进行动态查封并已采取公安布控措施，暂未能控制到位。截止2020年9月7日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人何洪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何洪明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞祥根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月七日代书记员 汪文均
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1214号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李建祖，男，汉族，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市。 被执行人：何蓉，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与李建祖、何蓉借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2222号民事判决书已发生法律效力。因李建祖、何蓉未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000.30元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李建祖、何蓉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李建祖、何蓉既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人李建祖、何蓉的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨12390元，扣缴执行费85元后，已支付申请执行人12305元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人李建祖、何蓉纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李建祖、何蓉的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人李建祖、何蓉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权12305元，未实现的债权本息，被执行人李建祖、何蓉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2740号 申请人：张志强，男，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被申请人：深圳市奋达丹铭科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区46栋201，统一社会信用代码914403000834262681。 法定代表人：祝丹丹。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市奋达丹铭科技有限公司名下价值37000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十六日 书记员 夏金经童
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执561号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：朱焕东，男，汉族，1991年4月17日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇。申请人与被执行人罚金一案，桐柏县人民法院作出的（2016）豫1330刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱焕东名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下有力帆牌皖Ｃ×××××普通二轮摩托车一辆，但已达到报废标准，无查封处置意义。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十八日书记员 孙秋实
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3370号之二申请执行人王德志，男，汉族，1970年1月22日出生，住天津市津南区。被执行人魏玉清，男，汉族，1972年7月9日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王德志与被执行人魏玉清执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十五日法官助理田浩书记员焦博尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14211号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何志恒，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告何志恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125978.02元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年3月5日利息2634.3元、罚息782.1元、复利82.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金171000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为171000元，贷款年利率为8.5%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额171000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款171000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金125978.02元、利息2634.3元、罚息782.1元、复利82.27元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金125978.02元、利息、罚息及复利(截至2020年3月5日的利息2634.3元、罚息782.1元、复利82.27元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.5%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率8.5%上浮50%计收复利）；二、被告何志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告何志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14203号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶水枝，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告叶水枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金154855.71元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月7日利息1700.98元、罚息20.09元、复利4.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金190000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为190000元，贷款年利率为9.2%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额190000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款190000元。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金154855.71元、利息1700.98元、罚息20.09元、复利4.29元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶水枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金154855.71元、利息、罚息及复利(截至2020年1月7日的利息1700.98元、罚息20.09元、复利4.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.2%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率9.2%上浮50%计收复利）；二、被告叶水枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告叶水枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1024号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路**。负责人：黎志嵘，职务行长。委托代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。被执行人：陈乐荣，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈乐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人陈乐荣清偿借款本金28600元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈乐荣名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**的车辆，上述车辆本院已轮候查封；以及登记位于广州市番禺区石楼镇珠江路93号1栋1504的不动产线索，上述不动产本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月三十日书记员 陈健辉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0982民初1527号原告:王义芳，女，1968年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:甘传侠，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被告:聂春香，女，1962年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。（系被告甘传侠之妻）。原告王义芳与被告甘传侠、聂春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义芳到庭参加诉讼,被告甘传侠、聂春香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘传侠、聂春香偿还借款50000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月15日两被告因资金周转困难在原告手中借款50000元，并当场写下借条，原告多次向被告催要，但被告总是编造各种理由推脱拒不还款。被告甘传侠、聂春香未作答辩。原告王义芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甘传侠、聂春香未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日被告因资金周转困难在原告手中借款50000元，并当场写下借条，并向原告出具借条，借条内容为：借条，借到王义芳现金（￥50000.00元）伍万元整（年息2分），甘传侠2011年9月15号。因被告未履行还款义务而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告甘传侠应向原告王义芳偿还借款50000元。因本案甘传侠、聂春香系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告甘传侠、聂春香共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告甘传侠、聂春香于本判决生效后10日内偿还原告王义芳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告甘传侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年九月二十八日书记员  祝锦瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9925号 申请执行人：广州市白云区云城宋永进蔬菜档，经营场所广州市白云区广花路新市大马路35号萧岗农贸市场内的干菜23档。 经营者：宋永进。 被执行人：张国溢，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人广州市白云区云城宋永进蔬菜档与被执行人张国溢买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12305号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为52027元，执行费为680元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人张国溢名下的银行存款7572元，50元转为执行费，7522元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年9月9日至2022年9月8日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，出银行存款7572元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘坤玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7750号 原告：三河市航宇天诚通讯有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区西环路南头西侧，统一社会信用代码911310820787552004。 法定代表人：李国良，总经理。 委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司员工。 被告：尹延飞，男，1972年10月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告三河市航宇天诚通讯有限公司与被告尹延飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市航宇天诚通讯有限公司委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼。被告尹延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市航宇天诚通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5608元；2、判令被告支付原告利息，借款期间的利息按同期银行贷款利率计算73元，超出借款期间的按同期银行贷款利率的4倍计算，直至偿还完毕。事实与理由：被告在原告处工作期间，因家庭生活需要，自2018年4月3日向原告借款9000元，但被告并未按期偿还原告借款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推脱不偿还借款，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹延飞未作答辩。 本院查明认定事实如下：被告原系原告员工，2018年8月从原告处离职。2018年4月3日，被告在为原告工作期间，原、被告以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款9000元，用处为家庭生活需要；甲方于当日将该笔借款以现金方式支付乙方，乙方在收到借款时向甲方出具由其签章的收款确认书；借款期限为90日（自2018年4月3日至2018年7月3日）；借款期间利率为人民银行同期贷款利率；乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%（即中国人民银行同期贷款利率的二倍----本院注）。2018年4月3日，被告为原告出具《收条》，证明收到原告提供的借款。从上述两份证据分析，可以认定原告为被告提供了借款9000元，原、被告借贷关系成立。原告为证明被告的还款情况，庭审中提供了职工工资表。从原告提供的职工工资表得知：2018年5月、6月、7月，原告每月扣被告工资500元抵充被告借款本金共1500元；2018年8月，原告扣发被告实发工资1892元抵充被告借款1892元。至2018年8月，被告尚欠借款5608元未返还原告。原告庭审中称被告没有支付过借款期间的利息和逾期利息。 本院认为，被告与原告借款，应当按照双方约定的期限返还。现借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款的主张本院予以支持，返还借款的数额以本院查明部分确定的数额为准。原告要求被告支付借款期间的利息及逾期利息，原告该主张有合同依据，本院亦予以支持。至于利率的计算标准，被告与原告借款，借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉日期为2020年8月18日，不应以修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利率标准；而是应以原、被告合同约定的同期贷款利率标准确定借期利率，以同期贷款利率的二倍标准确定逾期利率。被告未答辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹延飞于本判决生效后三日内返还原告三河市航宇天诚通讯有限公司借款本金5608元；并以8000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告2018年4月3日至同年7月3日借款期间内的利息；以8000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准支付原告2018年7月4日至同年7月31日之间的逾期利息；以7500元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准支付原告2018年8月1日至同年8月31日之间的逾期利息；以5608元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍标准支付原告2018年9月1日至全部借款本金返还之日止的利息。 二、驳回原告三河市航宇天诚通讯有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹延飞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  高海侠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1462号申请人贵州贵安商贸投资有限公司，住所贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人徐红军。委托诉讼代理人秦英羽，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人贾冬萍，国浩（贵阳）律师事务所律师。被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住所地贵州省贵安新区商端装备产业园园区。法定代表人胡俊。申请人贵州贵安商贸投资有限公司与被申请贵安新区新特电动汽车工业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）黔0111财保249号民事裁定书已发生法律效力并移送执行。申请人请求对被申请人名下价值25781802.32元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司在一汽轿车股份有限公司应收账款25781802.32元，并请停止支付。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十一日书记员 罗梦雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1046号申请人：祖永东，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门，统一社会信用代码：91120103553420435U。法定代表人：李国华，职务总经理。申请人祖永东与被申请人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12381号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下价值5665282元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月四日书记员  付晓琳
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初503号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人李树森，男，1976年11月3日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被长治市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审；同年7月23日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）507号起诉书指控被告人李树森犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人李树森及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年1月12日21时30分许，被告人李树森醉酒后驾驶×××宝骏牌小型普通客车，沿本区迎宾大道由西向东行驶至北寨加油站路段时，与李某驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队三大队认定，李树森负本次事故全部责任，李某无责任。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人李树森血液乙醇含量为251.02mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李树森醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出，被告人李树森发生交通事故，且酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节；其认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，属从轻处罚情节；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（针对书面量刑建议拘役二个月零十五日，并处罚金5000元，当庭作出调整）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿预缴罚金。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。被告人李树森系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，构成坦白，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月12日21时30分许，被告人李树森醉酒后驾驶×××宝骏牌小型普通客车，沿本区迎宾大道由西向东行驶至北寨加油站路段时，与李某驾驶的×××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队三大队认定，李树森负本次事故全部责任，李某无责任。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，被告人李树森血液乙醇含量为251.02mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人李树森向李某赔偿车辆损失2000元，李某对李树森予以谅解。被告人李树森因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，共计羁押三日。本案审理过程中，被告人李树森主动向本院预缴罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、“122接处警”警情信息登记表、查获经过、拘留证、取保候审决定书、中共屯留县丰宜镇东夏旺村支部委员会证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理综合应用平台查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、被告人血样（尿样）提取登记表、长治市公安局交警支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表；事故现场照片、呼气酒精检测照片、提取血样照片；长治市公安局交警支队三大队吸毒现场检测报告书、山西省××屯司鉴[2020]血鉴字DH-202001016号血液乙醇含量检验意见；被害人李某的陈述；被告人李树森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关针对起诉书所载案发时间“2019年1月12日”为笔误，当庭作出更正，本院予以确认。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李树森因醉酒驾驶造成致他人财产损失并负全部责任的交通事故，且酒精含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李树森因本案自2020年1月22日至1月24日已被羁押的三日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，予以折抵刑期），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  崔闻浩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王路娜