河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3909号原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。代理权限为特别授权。被告：苑庆伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：穆贺（曾用名穆辉），男，1972年1月2日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：刘麦囤，男，1962年6月1日出生，汉族，住扶沟县。原告晏军与被告苑庆伟、穆贺、刘麦囤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏军的委托诉讼代理人毛鸿志、被告苑庆伟、刘麦囤到庭参加诉讼，被告穆贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款710000元；2.判令被告支付逾期付款违约金，按货款总额的20%计算；3.判令被告承担延期支付货款的利息按月息2分计算；4.本案的诉讼费用、保全费、担保费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告苑庆伟找到原告原告需购建筑材料（方木、模板），并约定了方木、模板的价款。2016年6月25日，原告和被告苑庆伟按照方木、模板的价款签订了供货协议，并同时进行结算和确认了供货价款总额，被告穆贺在该协议签字确认。原告按照约定对货物的品格、规格如期并保质保量完成了供货义务，协议第七条约定：货到付款25万元，主体五层付百分之八十，封顶付清全部货款。被告应按照约定上述条款的时间给付货款，但被告均未按约定时间给予支付。后经多次向被告催收拖欠的货款，被告仅支付了部分货款29万元。2018年10月8日，原被告共同结算后签订了还款协议，经三被告对该协议签字确认，尚欠原告货款710000元。原被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系，合法有效，应受法律的保护。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”被告拖欠货款不予归还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任和约定的利息。三被告在上述还款协议上签字确认，对上述拖欠货款并无异议，故三被告应对所欠货款承担共同清偿责任。原告的诉请既有事实证据又有法律依据，理由充分，为维权益，特诉至法院，望判如所请。苑庆伟辩称，合同签了没收到货，没有收据，事情不属实。穆贺未作答辩。刘麦囤辩称，等伙计来齐了，我们共同打协议把这事弄清楚，我没签字没收到过货，对这件事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告晏军（甲方）与被告苑庆伟（乙方）及被告穆贺（担保人）签订结算协议（淮阳县龙城国际五、七、八、9号楼）一份，约定：“一、乙方自2012年6月25日在甲方处购买多层板17307张，方木7407根。折合价款（人民币）大写一百万元整，小写：1000000元。二、乙方自购买之日起60天内将货款支付给甲方，不得以任何理由拖延。三、乙方如不按本协议第二条约定的时间支付给甲方货款的，乙方应承担违约责任，同时向甲方支付违约金。违约金为：货款总值的20%。如延期超过一个月的，乙方除支付违约金外，同时还要向供方支付银行利息，利率按月息2分计算。四、如乙方逾期不予还款，由担保人承担连带还款责任。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日生效。六、双方如发生纠纷，由甲方所在地法院起诉受理。七、货到陆十万首付二十五万，主体五层付款80%，封顶付清。甲方：晏军乙方：苑庆伟担保人：穆辉签约日期：2012年6月25日”。合同签订后，原告开始给被告供应方木、模板，其中方木货款总额为523772元，模板货款总额为509600元，合计货款总额为1033372元。经原告催要，被告支付了部分货款。剩余货款710000元至今未予支付，双方为此引发纠纷。另查明：1.2018年10月8日，被告苑庆伟、穆辉和刘麦囤和案外人胡书强作为甲方，原告晏军作为乙方，签订协议一份，约定：“双方就淮阳龙城国际5、7、8、9号楼相关事项达成如下协议，1.现在甲方就淮阳龙城国际5、7、8、9号楼工程款事项已起诉大包方袁存峰、漯河一建、万正房地产开发有限公司，正打着官司，因甲方资金欠缺，本官司有关起诉费、律师费等有关费用暂由乙方先行垫付。2.待本官司最终终审结案后，乙方所有先行垫付费用及原甲方淮阳龙城国际5、7、8、9号所欠乙方方木模板款等，甲方首先从官司判决执行款中支付给乙方，该费用款由法院直接支付给乙方，汇至乙方账户。3.关于本官司所需费用，乙方将垫付至官司结束。4.本官司输赢于乙方无关，垫付费用最终由甲方承担。5.甲方如违约承担法律责任，受理地为沈丘县人民法院，乙方如违约承担法律责任，受理地为川汇区人民法院。6.本协议一式四份，甲方三份，乙方一份。7.双方未尽事宜，友好协商，本合同两页。8.甲方苑庆伟、穆辉、刘麦囤欠乙方模板、方木柒拾壹万元整（￥710000）本款待官司执行款下来后直接付给乙方晏军。甲方：苑庆伟、穆辉、胡书强、刘麦囤乙方晏军2018年10月8日”。2.2019年7月29日，淮阳县人民法院就苑庆伟与袁存峰、漯河市第一建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）豫1626民初1768号民事判决书，判决驳回苑庆伟的诉讼请求。后苑庆伟不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫16民终3911号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告晏军与被告苑庆伟签订的《结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系，双方均应以合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付货物价款，被告苑庆伟拖欠原告货款710000元没有支付，应承担相应的违约责任。被告除应向原告支付该货款，还应向原告支付违约金和逾期利息。原被告合同中约定的违约金数额及利息过高，可调整为按所欠货款以民间借贷利率保护上限利率24%计付利息。因原被告于2018年10月8日签订协议，一致确认被告拖欠原告货款710000元，故逾期利息的起算时间应为2018年10月8日。关于被告穆贺与被告刘麦囤是否应当对上述货款及利息承担责任的问题。首先，被告穆贺在原被告2012年6月25日所签订的协议上作为担保人进行签字，为被告苑庆伟提供连带保证责任。其次，2018年10月8日，被告穆贺、刘麦囤与被告苑庆伟一同作为甲方与原告晏军签订协议，其中协议第8条明确载明：“甲方苑庆伟、穆辉、刘麦囤欠乙方模板、方木柒拾壹万元整（￥710000）”，该行为系债务加入行为。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告穆贺和刘麦囤自愿加入到原告晏军与被告苑庆伟之间的买卖合同之债的关系中，应当与原债务人苑庆伟共同承担向原告晏军履行债务的义务。最后，因原被告双方2018年10月8日签订的协议中所涉案件，经法院判决驳回了苑庆伟的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，致使原告晏军无法从该案的执行款中优先受偿货款710000元，故原告晏军请求被告苑庆伟、穆贺、刘麦囤承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苑庆伟、刘麦囤的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告穆贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：一、被告苑庆伟、穆贺、刘麦囤于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告晏军货款710000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年10月8日起计算至实际还清款之日止）：二、驳回原告晏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费10900元，由被告苑庆伟、穆贺、刘麦囤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈陶利人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐阳阳