河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初824号原告：张荣，女，1951年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：程军培，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：程灵军，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告：程军阳，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。四原告共同委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，叶县盐都街道村民委员会推荐。被告：程遂生，男，1950年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程小东（又名程晓东），男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告张荣、程灵军、程军阳、程军培与被告程遂生、程小东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、程灵军、程军阳、程军培及其委托诉讼代理人孙振生，被告程遂生、程小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣、程灵军、程军阳、程军培向本院提出诉讼请求：请求依法确认程遂生与程小东于2015年2月2日签订的土地分割协议无效。事实和理由：一、土地分割协议不是程遂生真实意思的表示，所以该协议无效。2015年2月2日程小东、杜某、程某与程遂生四人在一起共同喝酒，在程遂生醉酒的状态下，程小东拿着杜某、程某二人出具的土地分割协议自己签字按指印后，拉着程遂生的手按了一下指印，但协议的约定事项程遂生并不知情，程遂生只是在酒醉模糊的情况下被动的按了一个指印，但该协议并不是程遂生的真实意思表示，所以该土地分割协议无效。二、违反法律的协议是无效的。土地分割协议分割的土地是四原告和程遂生全家五口人共同承包本村的土地，没有经过四位原告的同意，在四位原告不知情的情况下二被告签订土地分割协议损害共有人四原告的合法权益，违法分割共有人的财产，该协议是无效的。2001年8月31日四原告家五口人与程寨村民委员会就村东的荒地经过协商，达成一致承包意见后，双方签订《土地使用权出让协议书》(荒地)，程寨村民委员会负责人徐二岗代表发包方在协议上签字并加盖程寨村民委员会印章，承包人程遂生代表五口家人签字按指印，该协议签字盖章生效。按协议约定当日四原告家交付1.9亩土地使用费15200元，村委会将该地的使用权交付给四原告家，协议中明确该荒地的四邻：东临东卫庄土地、西邻6米大路、南邻6米大路、北临叶县养殖场；该荒地的面积为1.9亩：东边长28米、西边长26.1米、南边长45.5米、北边长52米。谁交钱，谁承包，程小东没有依据的谎言是不受法律支持的。四原告家承包该荒地后，家长程遂生决定建造木材加工厂，四原告家投资在该宗土地上建起八间厂房、围墙，成立木材加工厂，后来四原告家将厂地出租，至今使用、收益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条明确规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。所以，四原告家承包本村的1.9亩土地，四原告家的五口人平等享有1.9亩土地的受益权、使用权，二被告签订的土地分割协议严重侵犯了四原告的合法权益，该协议违反了《农村土地承包法》第十六条，第三十四条，第四十一条，《物权法》第七条之规定。根据《合同法》第五十二条明确规定：违反法律的合同无效。所以二被告签订的土地分割协议是无效的。三、程小东主张的是父亲程遂群的权利，程遂群的妻子和另外一个儿子程小锋是共同权利人，《土地分割协议》并没有程遂群妻子和另外一个儿子的签字按指。签下这份协议同时侵吞了程遂群妻子和另外一个儿子的合法权利。所以《土地分割协议》是无效的。四、《土地分割协议》的签证人杜某、程某与乙方程小东之父程遂群关系特殊。杜某之子认程遂群为干爸，程某之子认杜某为干爸。基于此种关系，杜某、程某不可能公平正义的主持鉴证，因此《土地分割协议》无效。为维护原告方的合法权益，请求依法判处。程遂生辩称：程小东、杜某、程某事先写好的土地协议，把我灌醉后，强行拉我手按的指印。程小东辩称，程遂生说的不属实，关于土地分割协议有效性两级法院已作出评判，有杜某和程某、租赁方、余新奇的证人证言均证明本土地是两家共同所有的真实性，另外还有一份程遂生的录音证明。《土地分割协议》所指土地是在2001年由村委会公开对外发包，当时我父亲程遂群与程遂生商量合伙承包土地，并将此事告知杜某，征求其意见，在得到社和平的认同后，两人合伙承包其土地。由于当时我父亲任村委会计职务，不方便出面，就让程遂生出面签订了《土地承包协议》。当时承包合同书上“程遂生”三个字是我父亲程遂群亲笔书写，上述土地实际是我父亲与程遂生二人共同承包，在二人共同承包后，程遂生和我父亲商量合伙开板厂，我父亲没有同意，因为是亲兄弟关系，我父亲那一份土地让程遂生无偿使用着。到2007年9月12日，我父亲程遂群将此块土地出租给一个名叫余新奇的人开家具厂，租期十年之久，租金每年2600元，弟兄二人每人分1300元。随后租金上涨，二人依旧平分，从无任何异议。2014年1月份我父亲因病去世，双方为了明确涉案土地是两家共同承包，于2015年我和程遂生商量后，委托杜某签订了一份《土地分割协议》，该协议明确了各占50%的份额，我分得土地的东半部分50%，程遂生分得西半部分50%，然后由杜某宣读《土地分割协议》内容，经我和程遂生认同后，签字、按指印，由鉴证人杜某、程某出面鉴证。由于程遂生本人不会写字，由程某代笔签名，程遂生本人按指印，充分体现了该协议书的真实性和自愿性。2017年承租人余新奇不租后，我找到程遂生协商按2015年签订的分割协议约定，将共同承包的土地从中间拉个墙分隔开，结果程遂生和其家人对我进行阻拦，不让我施工，无奈情况下我起诉至叶县法院，叶县法院作出了公正的判决。而程遂生不服判决，又上诉到市中级人民法院，经市中级人民法院调查取证，认为一审法院判决认定事实清楚适用法律正确，维持原判。两级法院认定2015年2月2日我与程遂生签订的《土地分割协议》系双方真实意思表示，合法有效，程某、杜某当庭证实事实，和余新奇本人证言以及租赁协议和谈话录音相互印证了《土地分割协议》的真实性和自愿性，该土地系两家共同承包的真实性。现四原告又以《土地分割协议》不合法为由将我告上法庭，其行为纯属混肴视听、无理取闹。请求法院公正裁决。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月31日，程遂生与叶县城关乡程寨村民委员会签订“土地使用权出让协议书（荒地）”，内容“甲方：程寨村乙方：程遂生木材加工厂为调整产业结构，增加社会效益和经济效益，甲方经村两委研究通过，将土地使用权永久出让给乙方发展加工业，经甲、乙方双方协商一致，本着平等自愿的原则，订立本协议。一、甲方根据本协议出让土地(荒地)使用权。二、乙方根据本协议受让的土地(荒地)使用权，依据有关规定可以转让、出租、抵压，或者用于其它经济活动。乙方在受让的土地使用权范围内所进行的开发、利用、经营活动应依照国家有关法律法规办事，其合法权益受法律保护。三、受让土地的位置：位于甲方村东地工业、养殖业开发区(原大沙市场)。四、四邻，该地东临东卫庄土地、西邻6米大路、南邻6米大路、北临叶县种养厂。五、面积：该地东边长28米、西边长26.1米、南边长45.5米、北边长52米。总面积1.9亩。六、土地使用费,经村两委研究，每亩为8000元，1.9亩共计壹万伍仟贰佰元整。七、付款方式：签字日乙方一次向甲方付清全额15200元。八、该地四止清楚，尺寸准确，双方无争议，应允许四邻建设，修缮塔架木用，主动搞好四邻关系。九、如国家征用此地，双方均应服从国家利益，善后事宜由乙方出面协商解决。十、甲方道路允许乙方出入。十一、本协议自签字之日起生效。甲方：程寨村民委员会徐二岗乙方：程遂生二00一年8月31日”。2015年2月2日，程小东与程遂生签订土地分割协议。协议约定：“甲方：程遂生乙方：程晓东经甲乙双方协商，愿把原来程遂生、程遂群合购的程寨村农科站的土地一分为二，双方各占50%，具体事宜如下:1.自东向西从中割开，各占50%。2.程遂生占西边，东半部归程晓东。3.现有土地上的所有附属物归程遂生所有。4.当土地对外不再租赁或程晓东需要占用时，甲方必须无偿清除其附属物。5.此协议甲乙双方各一份。甲方：程遂生乙方：程晓东2015年2月2日鉴证人：杜某程某”。2018年11月，程小东准备按分割协议将土地界开，遭到程遂生家人阻拦。为此程小东于2019年7月2日向本院起诉，本院经审理认为程小东与程遂生签订土地分割协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，作出（2019）豫0422民初2234号民事判决书，判决程遂生在判决发生法律效力之日起10日内清除涉案土地东半部上的围墙；程小东在该土地上的经营活动，程遂生不得阻拦。宣判后，程遂生不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院经审理认为，程小东与程遂生签订土地分割协议并未改变涉案土地所有权的性质和土地的农业用途。该协议系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。双方应当按照协议约定履行义务。于2020年3月27日作出（2020）豫04民终107号民事判决书，驳回上诉，维持原判。针对上述事实四原告提供的证据有：1.土地使用权出让协议书（荒地），证明争议土地是程遂生承包，与程小东无关；2.土地分割协议复印件一份，证明程晓东与程遂生之间签订协议，与原来程遂生所承包的土地不是一块土地，原程遂生所承包土地位于程寨村东地工业养殖业开发区，但是分割协议的土地是程寨村农科站，所诉主体与原承包合同无关。程晓东提供的证据有：录音一份，证明程遂生亲口承认土地分割协议上所说的土地是两家共有的土地。本院认为：张荣、程灵军、程军阳、程军培向本院提出诉讼请求，请求依法确认程遂生与程小东于2015年2月2日签订的土地分割协议无效。首先，张荣、程灵军、程军阳、程军培不是土地分割协议的一方当事人，根据合同相对性原则，其无权提出对土地分割协议效力的确认；其次，张荣、程灵军、程军阳、程军培均认为程晓东与程遂生之间签订分割协议的土地，与原来程遂生所承包的土地不是一块土地，四原告没有提供证据证实对分割协议所涉及的土地拥有使用权，故无权提出对土地分割协议效力的确认；第三，张荣、程灵军、程军阳、程军培没有提供证据证实程遂生与程小东签订土地分割协议时，程遂生侵犯了四原告对案涉土地的使用权，因为在签订协议时四原告及程遂生均是完全民事行为能力人，均有权独立做出民事法律行为；第四，程遂生与程晓东签订的分割协议的效力已被叶县人民法院、平顶山市中级人民法院生效判决所确认合法有效。故，张荣、程灵军、程军阳、程军培请求确认程遂生与程小东签订的土地分割协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张荣、程灵军、程军阳、程军培的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张荣、程灵军、程军阳、程军培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  王青丽二〇二〇年九月二十八日书记员  赵文喆附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。