wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执68号 申请执行人：游东旭，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：杨文邦（曾用名：杨文帮），男，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陈石弟，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：杨剑锋，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。 申请执行人游东旭与被执行人杨文邦、陈石弟、杨剑锋民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初689号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴周介于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还借款本金110000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人杨文邦已有作为被执行人的执行案件立案在先（案号：[2020]闽09**执63号），且该案已经启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执68号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执63号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执784号之七申请执行人：刘显忠，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。申请执行人：谢仕强，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省万源市罐坝乡。被执行人：杨跃兵，男，生于1963年3月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44971号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾军，男，1975年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告顾军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏、被告顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币163,248.68元，其中本金97,208.82元，利息12,911.99元，费用53,127.87元(其中手续费6999.04元、违约金46128.83元，利息、费用暂计至2020年6月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，具体金额以银行(原告)账单为准)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告向原告支付律师费3,500元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：被告顾军于2013年9月2日原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾军未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾军辩称，认可向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡一事，对欠款本金没有异议，但无能力一次性归还。原告民生银行信用卡中心主张的利息和违约金过高，且律师费不应由被告顾军承担。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及委托代理合同作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告顾军拖欠信用卡欠款本金97,208.82元。另查明，根据双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾军在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾军借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告顾军承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供委托代理协议，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金97,208.82元；二、被告顾军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担76元，由被告顾军负担3,558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年九月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1634号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钟德培,男,1954年5月22日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报沈防震，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人严荣光，男，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报王孝金，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报李延广，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2272号起诉书指控被告人钟德培、沈防震、严荣光、王孝金、李延广犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人钟德培及其辩护人郑贤婷、被告人沈防震及其辩护人金玲、被告人严荣光及其辩护人叶俊兰、被告人王孝金及其辩护人卢燕、被告人李延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月起，被告人钟德培伙同被告人严荣光、沈防震、王孝金在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室以开设网络百家乐现场盘的方式供他人赌博，并雇佣韩晓峰(另处)操盘；2020年春节起，被告人钟德培、严荣光、王孝金在本市XX路XXX弄XXX号楼2702室以开设网络百家乐现场盘的方式供他人赌博，被告人李延广操盘；期间被告人钟德培、严荣光、王孝金向翁某2、仇成妹、李敏等人发送网络百家乐账号供人赌博。2020年4月15日，被告人钟德培、沈防震、严荣光、王孝金、李延广被抓获，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钟德培、沈防震、严荣光、王孝金、李延广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某1、李某某、刘某某、翁某2、王某、朱某某、陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、工作情况，上海市静安区人民法院刑事判决书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，五名被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟德培、沈防震、严荣光、王孝金、李延广结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人钟德培、沈防震、严荣光、王孝金在共同犯罪中起主要作用、系主犯；被告人李延广系从犯，应当减轻处罚。被告人沈防震、王孝金因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。五名被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。四名辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟德培犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人沈防震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人严荣光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人王孝金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人李延广犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  顾 静人民陪审员  董孟范二〇二〇年九月八日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31261号原告：管锐萍，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：李煜，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告管锐萍与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锐萍、被告李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管锐萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20,000元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告以资金紧张为由向原告借款20,000元。当日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。基于朋友关系，原告并未要求被告出具借条，双方也未明确借款期限。同年9月30日起，原告多次向被告催要借款，但未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李煜辩称，向原告借款20,000元属实。其系凌诺网络科技(上海)有限公司法定代表人，原告不是该公司的员工，但其一直帮原告及其丈夫王伟代缴社保，总共缴了近10万元，要求在本案中予以抵扣。现请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年6月16日，原告通过支付宝向被告转账20,000元。2018年9月30日，原告与被告进行了微信聊天，原告问：“在吗，你最近手头宽裕嘛？我前段时间借你的两万你能不能还我急用呀，王伟信用卡逾期不还，别人打我电话让我还。如果不还，我现在的房子要拿去拍卖了。今天是最后一天。实在不好意思开口。不过真的没办法而为之……”。被告答：“昨天他跟我说了，我现在也解决不了，我身边有的话，我昨天就会先给他顶上去了。因为从5月份开始我已经亏了很多很多，所以我现在也一下子缓不过来。只能等到下个月再还你。现在很多应收的都没付。”诉讼中，被告陈述：其为原告及其丈夫代缴社保近10万元，要求在本案中予以抵扣；原告则陈述：被告代缴社保属实，但仅代缴了一年的社保，且代缴的费用已经支付给被告，故不同意抵扣。以上事实，由微信聊天记录、支付宝账单、支付宝转账电子回单、2020年度职工缴费基数核定表、个人基本信息采集汇总表、个人申明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告提出其为原告及其丈夫代缴社保的费用要求在本案中予以抵扣的意见，本院认为被告未能提供其代为缴纳社保的具体金额，原告亦不同意相互抵扣，且被告之意见与本案系不同法律关系，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李煜于本判决生效之日起十日内归还原告管锐萍借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币150元，由被告李煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2228号原告：姜德顺，男，1967年8月21日出生，汉族，住庄河市。被告：刘佳，女，1986年10月3日出生，汉族庄河市66。原告姜德顺与被告刘佳委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0283民初5049号民事判决，被告刘佳不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）辽02民终2070号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初5049号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德顺、被告刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜德顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理出国劳务费45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告承诺向其交45000元，便可去境外打工，原告于2015年10月8日向被告交付办理出国劳务费45000元，被告并为原告出具欠条一份。因事情没有办成，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘佳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我与原告不存在任何劳务关系，我没见过原告，之前是原告找我母亲办理劳务，因我母亲被山东公安局带走了，所以原告来找我，要求我退还给他劳务费，我没有收取他的劳务费，所以不同意返还。2.我根本不认识原告，原告让我打欠条是在我不愿意的情况下打的条，所以我在打条的时候故意把我的身份证号码写错一位，因为我怕承担法律责任，所以将后面的“1”写成“7”。本院经审理认定的事实如下：2014年，原告经人介绍委托被告母亲王美容办理出国劳务事宜，并交给案外人王美容委托费用45000元。同年10月，案外人王美容因涉嫌刑事犯罪被捕。后被告刘佳通知原告前往长春龙嘉机场准备出国，但因故未成返回庄河市。原告要求被告刘佳还款，被告刘佳便向原告出具欠条一张，载明：本人刘佳欠姜德顺劳务费4万5千万，2016年6月前还清。欠款人：刘佳。欠条中“4万5千万”系笔误，应为“4万5千元”。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘佳辩称案涉欠条是在原告的胁迫下出具，但未提供证据予以证明。本案审理过程中，本院向原告释明应追加案外人王美容、大连钲润劳务有限公司为本案当事人，以查明委托合同关系的主体，原告拒不追加，强调只向被告刘佳主张案涉款项。本院认为，原告姜德顺委托案外人王美容办理出国劳务手续，案外人王美容收取了相关款项，故本案的原、被告之间不存在委托合同关系。本案中，原告与案外人王美容间的委托合同未能实际履行，原告有权要求王美容返还相关费用。被告刘佳虽未与原告达成委托合同，亦未收取相关费用，但是其作为完全民事行为能力人向原告出具了欠条，承诺偿还该款项，其行为符合债务加入的法律特征，故原告有权要求被告刘佳承担还款的义务。被告刘佳关于原告胁迫其出具欠条的辩解，因无证据予以证明，本院不予采信。考虑到案外人王美容已为原告出国劳务办理相关事宜，且原告已被安排前往长春龙嘉机场等必然发生相应费用，另外，原告作为完全民事行为能力人轻信他人，并未通过正规程序及合法机构寻求工作机会，缺乏对风险的合理判断，本身也存在过错。本院综合考虑案件实际，及当事人的过错程度，本着公平、公正、诚实信用的原则，对于中介费45000元酌情返还40000元。综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条第一款第五项、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决发生法律效力后10日内返还原告姜德顺中介费40000元；二、驳回原告姜德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1526元（其中案件受理费926元，公告费600元），由原告姜德顺负担726元，由被告刘佳负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  王雪飞人民陪审员  曲振杰二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲丽坤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第一款第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破30号申请人：南京华鑫餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路**。法定代表人：王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请人南京华鑫餐饮管理有限公司（以下简称华鑫公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，于2020年7月16日向本院申请破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：华鑫公司于2018年7月13日在南京市市场监督管理局登记设立，法定代表人王萍，注册资本1000万元。经营范围为：餐饮管理、企业管理咨询、餐饮信息咨询等。企业类型为有限责任公司（港澳台法人独资），企业状态为在业。公司股东为南京华鑫投资管理有限公司。另查明：南京华胜信伟会计师事务所于2020年3月6日出具了宁华审字（2020）第3702号审计报告，该报告载明，截至2019年12月31日，华鑫公司资产为5085279.54元，负债为13134987.45元，所有者权益为-8049707.91元。本院认为，华鑫公司系在南京市市场监督管理局登记设立的企业法人，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。申请人华鑫公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，并向本院提交了审计报告、债权债务清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况等材料，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条之规定，裁定如下：受理南京华鑫餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 荣艳审 判 员 洪彦审 判 员 孙建二〇二〇年九月十一日法官助理 李昊书 记 员 魏璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3060号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1983年9月29日出生，回族，户籍地上海市闵行区。辩护人王丹青，上海山田律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］4714号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王丹青均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月28日3时许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为沪AFXXX**比亚迪轿车，撞击被害人马强停放于本区周浦镇周市路关岳路口处车牌号为浙B3XX**梅赛德斯奔驰小型轿车(经鉴定物损人民币28,598元)，后逃离现场继续驾车至本区周浦镇中大东街，先后撞损被害人郭文明停放在该处的车牌号为鄂A2XX**北京现代小型普通客车(经鉴定物损人民币937元)、被害人杨德仙停放在该处车牌号为浙BWXX**长安奔奔小型轿车、被害人吴心将停放在该处的车牌号为浙A6XX**福特小型轿车(经鉴定物损人民币3,748元)、被害人程剑玉停放在该处的车牌号为浙FPXX**起亚小型轿车(经鉴定物损人民币1,325元)、被害人张孝云停放在该处的车牌号为苏CEXX**昊锐小型轿车(经鉴定物损人民币848元)、被害人汤李明停放在该处的车牌号为鲁D8XX**别克小型轿车(经鉴定物损人民币673元)、被害人宋东涛停放在该处的车牌号为沪C7XX**宝马小型轿车(经鉴定物损人民币1,297元)、被害人李亮停放在该处的车牌号为赣E6XX**哈弗小型普通客车(经鉴定物损人民币1,266元)、被害人邱倏薏停放在该处的车牌号为冀BMXX**昊锐小型轿车(经鉴定物损人民币11,823元)、被害人何利民停放在该处的车牌号为皖A6XX**力帆小型普通客车(经鉴定物损人民币2,077元)、被害人唐伟宁停放在该处的车牌号为皖GMXX**福特小型轿车(经鉴定物损人民币3,734元)等车辆，后弃车逃逸。2020年3月28日，被告人何某某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济物损并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人何某某酒后在公共场所驾驶机动车任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人何某某有自首情节，适用《刑法》第六十七条第一款之规定，但依法不作从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的事实未作辩解，但认为自己不是故意驾车撞击，而是在酒后不小心撞击造成的。被告人何某某的辩护人主要认为，公诉机关指控被告人何某某驾车撞击奔驰轿车致物损人民币2.8万余元一节，不应以寻衅滋事犯罪认定；被告人何某某具有自首情节，且已对各名被害人作出赔偿并已取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月28日3时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为沪AFXXX**比亚迪轿车行驶至上海市浦东新区周浦镇周市路出关岳西路约10米处，撞击停放于该处路边马强的浙B3XX**梅赛德斯奔驰小型轿车(物损人民币28,598元)，后逃离现场。当日凌晨，被告人何某某在驾车逃离过程中行驶至上海市浦东新区周浦镇中大街东侧近周浦镇小学门口处，先后连续撞击停放于两侧路边郭文明的鄂A2XX**北京现代小型普通客车(物损人民币937元)、杨德仙的浙BWXX**长安小型轿车、吴心将的浙A6XX**福特小型轿车(物损人民币3,748元)、程剑玉的浙FPXX**起亚小型轿车(物损人民币1,325元)、张孝云的苏CEXX**昊锐小型轿车(物损人民币848元)、汤李明的鲁D8XX**别克小型轿车(物损人民币673元)、宋东涛的沪C7XX**宝马小型轿车(物损人民币1,297元)、李亮的赣E6XX**哈弗小型普通客车(物损人民币1,266元)、邱倏薏的冀BMXX**昊锐小型轿车(物损人民币11,823元)、何利民的皖A6XX**力帆小型普通客车(物损人民币2,077元)、唐伟宁的皖GMXX**福特小型轿车(物损人民币3,734元)等车辆，后弃车逃逸。2020年3月28日，被告人何某某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人何某某在家属帮助下已对各名被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的各名被害人的陈述笔录，公安机关调取的监控录像、车辆行驶记录仪，证人王某、尤某某、李某某、席某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，各名被害人出具的谅解书，被告人何某某的供述笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局出具的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪罪名成立；唯指控被告人何某某驾车撞击奔驰小型轿车致物损人民币2.8万余元一节，现有证据难以证实被告人何某某具有寻衅滋事的主观故意，故该节事实不应以寻衅滋事犯罪认定，被告人何某某及其辩护人提出的相关意见，本院予以采纳，但该节事实可作为量刑情节在量刑时一并予以考虑。被告人何某某在酒后驾车撞击奔驰小型轿车致损后，其主观上应当明知继续酒后驾车逃逸会发生破坏社会秩序的结果，并放任这种结果发生，客观上实施了驾车逃逸并在公共场所连续撞击11辆停放于路边的车辆并致物损计人民币2.7万余元的行为，应以寻衅滋事犯罪认定，故被告人何某某的相关辩解本院不予采信。被告人何某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某在家属帮助下已对各名被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人何某某的犯罪情节和社会危害性，不应对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  陶 红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1410号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区长虹大道南段****。统一社会信用代码91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托代理人：何泽永，公司员工。 委托代理人：肖述芳，公司员工。 被告：冉小蓉，女，汉族，生于1975年1月5日，现住四川省梓潼县。 被告：李成林，男，汉族，生于1982年5月6日，住四，住四川省绵阳市高新技术产业开发区div> 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告冉小蓉、李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费48元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月一日 书记员  李 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22710号原告：徐源，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告徐源与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐源于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐源向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐源撤回起诉。案件受理费减半收取计107.08元，由原告徐源负担。审 判 员 马爱军二〇二〇年九月十一日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆文斌，男，1970年1月18日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。再审申请人骆文斌因与被申请人湖南桑植农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人骆文斌以已经与湖南桑植农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为：骆文斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许骆文斌撤回再审申请。审判长  尹小立审判员  王 莉审判员  李 娟二〇二〇年九月十四日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初910号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈联君，男，1971年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因盗窃于2006年5月16日被安徽省淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，同年8月21日被本院决定监视居住。辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）882号起诉书指控被告人陈联君犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  马 娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5820号原告：天津华信机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。法定代表人：王文昌，经理。被告：青岛富德光机械技术发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安街道办事处周南村。法定代表人：唐昊。原告天津华信机械有限公司与青岛富德光机械技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘 祎二〇二〇年九月八日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0502民初1658号起诉人：姜慧智，女。委托诉讼代理人：房宏玻，湖南隆言宏盛律师事务所律师。2020年9月22日，本院收到起诉人姜慧智的起诉状。起诉人姜慧智向本院提出诉讼请求：1、判决湖南立得实业集团有限公司如约回购股权，向起诉人支付回购款160,000元；2、判决湖南立得实业集团有限公司按照合同约定的每年10%的标准向起诉人支付收益金，计算至湖南立得实业集团有限公司履行回购承诺之日为止；3、判决被告承担本案的费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年7月9日签订了《湖南立得科技股份有限公司股权转让协议书》。协议约定被告向原告转让其持有的湖南立得科技股份有限公司股权两万股，每股单价8元，合计160,000元。协议约定，被起诉人2018年度、2019年度连续两年净利润未能达到年度承诺净利润的70%或者2020年没有启动上市，起诉人可以要求被起诉人回购，回购方案为认购时的股权总价款加年10%的收益。2020年过半，立得科技不但没有启动主板上市工作，还因为未能规范履行信息披露义务，出现被全国中小企业股份转让系统交易中心终止挂牌风险。本院经审查认为，2020年7月31日，邵阳市公安局双清分局对有关湖南立得科技有限公司股票发行一案作出双公（经）立字[2020]1163号立案决定书，决定对擅自发行股票案立案侦查。故本案应属刑事案件管辖范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对起诉人姜慧智的起诉，本院不予受理。本案受理费1750元，退还起诉人姜慧智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈华二〇二〇年九月二十二日书记员  王峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初19336号原告：刘某，女，1989年3月28日出生，户籍地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王宏彬，北京市同创律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年8月5日出生，户籍地山东省巨野县。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘某诉称，原被告于2016年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2017年12月25日登记结婚，婚后于2018年4月13日育有婚生子赵×。婚后双方经常因孩子、各自家庭生活琐事发生巨大争执，矛盾越发激烈无法调和。原告认为双方感情已破裂，故请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子赵×由原告抚养，被告每月支付抚养费7500元；3、夫妻共同财产依法分割。被告赵某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告在北京没有固定住所，并且经常各地出差，其户籍所在地是山东省巨野县，故申请移送至山东省巨野县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵某户籍所在地为山东省巨野县，其居住证显示居住地址为北京市丰台区南苑新宫家园北区×号楼4单元1601号，有效期自2018年12月8日至2019年12月8日。经新宫家园社区居委会证实，赵某至今仍承租上述房屋，并在2020年2月办理了该小区出入证。据此应认定被告经常居住地位于北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赵某负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇二〇年九月九日书记员  姜名朔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3869号之一原告：豆建中，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南大福优马汽车销售有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：边界峰，总经理。被告：河南大福实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：王**，总经理。被告：王**，男，回族，1977年8月12日出生，住河南省郑州市。被告：边界峰，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：秦洋，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院受理原告豆建中与被告河南大福优马汽车销售有限公司、河南大福实业集团有限公司、王**、边界峰、秦洋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初3869号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年九月一日书记员  刘卓炎
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3112号 原告：朱锟，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被告：袁连军，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吉泽敏，女，1988年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 第三人：贵州青岗房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码915200005692346459。 法定代表人：岳廷友，男，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 原告朱锟与被告袁连军、吉泽敏以及第三人贵州青岗房地产开发有限公司（以下简称青岗公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员朱奕与人民陪审员徐仁郁、陈如恒组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锟的委托诉讼代理人刘璨，被告袁连军、吉泽敏的委托诉讼代理人陈阳萍，第三人青岗公司的委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锟向本院提出诉讼请求：判令继续执行对青岗公司位于赫章县房屋的保全措施。事实及理由：一、原告起诉的原因。原告作为保全申请人，于2019年6月26日向赫章县人民法院申请查封青岗公司、张茂云、吴敏、张孟国名下价值17510000.00元的财产，后赫章县人民法院作出裁定，查封青岗公司位于贵州省赫章县城关镇建设路金茂大厦的1-20-Ｃ号等房屋。二被告不服该裁定，向赫章县人民法院提出执行异议。赫章县人民法院于2020年6月23日作出（2020）黔0527执异15号《执行裁定书》（以下简称“15号执行裁定”），裁定中止对案涉房屋的保全执行措施。原告作为保全申请人不服，特依法提起诉讼。二、15号执行裁定中，认定袁连军于2017年2月10日向张茂云转的20万元系购房款属事实认定错误。首先，该20万元并未按照相关规定进入相关监管账户，而青岗公司出具的收据系事后出具；其次，该20万元作为认筹款支付违背常理，因为其他购房人在青岗公司购房的认筹款均为3万元；再次，原青岗公司法定代表人张茂云多次以私人名义对外举债，原告合理怀疑该20万元系张茂云向被告袁连军的借款，收据系其利用法定代表人的身份便利而出具；最后，案涉房屋剩余房款198430.00元无相关银行支付流水。三、15号执行裁定以二被告名下在赫章县范围内暂无不动产权属登记而符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之条件系事实认定错误，应对二被告现在的工作情况、在贵州省或者毕节市范围内的房屋登记情况、二被告购买案涉房屋之用途等进行审查，而不能仅仅以二被告在赫章县范围内无不动产登记即草率地予以认定。四、案涉房屋只是被赫章县人民法院采取保全措施而并未进入执行程序，且该保全措施并未对二被告的合法权益造成损害，二被告提出执行异议不符合条件。据此，15号执行裁定认定事实错误，请求法院依法恢复对案涉房屋的保全。 被告袁连军、吉泽敏辩称：二被告系夫妻关系。关于商品房买卖合同中认筹款及其支付方式，应尊重当事人双方意思自治，因为法律并未规定认筹款应支付多少、应如何支付。根据相关司法解释规定，二被告已于查封之前与青岗公司签订了商品房买卖合同且支付了房款，在二被告提出执行异议时，赫章县人民法院已核查清楚在二被告名下并无其他房产。二被告购买案涉房屋系用于居住且系唯一居住之房屋，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人青岗公司述称：被告袁连军、吉泽敏确实与我公司签订了商品房买卖合同，我公司也确实收到了相应的购房款。 原告朱锟与被告袁连军、吉泽敏围绕诉讼请求、答辩理由依法提供了证据，本院组织三方当事人进行了举证质证。对于原告朱锟提供的15号执行裁定，双方当事人对该裁定的认定的事实无异议，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告袁连军、吉泽敏提供的商品房买卖合同、收据、交易明细，能够证明青岗公司收到二被告所交购房款的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告袁连军、吉泽敏系夫妻。2017年2月9日，被告袁连军与青岗公司签订商品房认筹意向书认筹案涉1-20-Ｃ号房屋。次日，袁连军向时任青岗公司的法定代表人张茂云账户打款200000.00元。2018年2月2日，二被告与青岗公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买青岗公司位于贵州省赫章县房屋（规划用途为住宅），该房屋建筑面积为110.32平方米，单价为3611.58元／平方米，总价款为398430.00元。同日，二被告通过贵州赫章农村商业银行股份有限公司向青岗公司支付了212369.00元（其中含尾款198430.00元，契税、维修基金、登记费等费用共计13939.00元），青岗公司于当日出具收据2份，认可收到袁连军交纳的购房款398430.00元以及契税、维修基金、登记费等费用共计13939.00元。 2019年6月26日，原告朱锟向本院申请诉前财产保全，请求对青岗公司、张茂云、吴敏、张孟国名下价值17,510,000.00元的财产予以冻结、扣押。本院于同日作出（2019）黔0527财保6号民事裁定，裁定冻结、扣押青岗公司、张茂云、吴敏、张孟国名下价值17,510,000.00元的财产。同年7月10日，本院作出（2019）黔0527执保35号执行裁定，裁定查封青岗公司位于贵州省赫章县城关镇建设路金茂大厦的1-20-C号等商品房并于当日执行完毕。 2020年6月8日，二被告以案涉房屋系其二人在查封前购买，且二人支付了购房款，该商品房系二人用于居住为由，向本院提出执行异议。本院审查后，于同年6月23日作出15号执行裁定，裁定中止对案涉1-20-C号商品房的执行。 另查明：二被告名下在贵州省赫章县范围内暂无不动产权属登记。 本院认为：本案案涉1-20-Ｃ号商品房系二被告通过认筹并交纳认筹金，且二被告与青岗公司签订商品房买卖合同后交纳了全部购房尾款及契税、维修基金等相关费用，同时二被告在赫章县范围内无不动产权属登记。因此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出15号执行裁定，并无不当。本案中，被告袁连军先期支付的20万元虽然系打入张茂云账户，但张茂云当时系青岗公司法定代表人，且青岗公司业已出具收据对张茂云收款之行为予以认可。因此，对于原告认为袁连军存入张茂云账户的200000.00元不是购房款的理由，在原告未提供证据证明的情况下，对原告的该理由本院不予采纳。同时，原告提出应对二被告在贵州省或者毕节市的用途等进行审查，无法律依据，且原告未提供证据证明二被告购买案涉房屋并非用于居住，根据证据规则，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对于原告要求继续对案涉房屋继续采取保全措施，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱锟的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告朱锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  陈如恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4351号 原告：李明星，男，汉族，1982年9月7日出生，住灌云县。 被告：唐文超，男，汉族，1989年11月4日出生，住灌云县。 被告：王晶晶，女，汉族，1988年8月16日出生，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告李明星与被告唐文超、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明星、两被告共同委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还购买原告房屋所欠涉案欠款三十万元整，及逾期利息从2020年3月1日至还款日，利息按银行同期利率结算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年八月将位于被告唐文超及配偶王晶晶，总价一百万元整，之前以现金和银行贷敫形式付给原告七十万元，尚欠原告余款三十万元整。经双方商定于2020年3月1前还清欠款，如逾期未还欠款被告无条件将涉案房产过户返还给原告并放弃之前所付款项，并承担后期产生所有费用，特签下欠条为证。2020年3月1日后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐文超、王晶晶辩称，被告购买原告房屋是事实，但是所欠的款项不是事实，2020年5月4日，被告唐文超向原告转账3万元，现欠原告购房款27万元，所以我方不能按照30万元及承担逾期利息。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月份左右，原告将位于灌云县的两层房屋出卖给被告唐文超、王晶晶，并约定购房款共计100万元，后被告支付原告购房款70万元并办理房屋过户手续。2019年8月20日，被告唐文超、王晶晶作为欠款人向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李明星现金【大写】三十万元整【小写】300000.00万元整。注【唐文超购买李明星位于董某繁荣街东侧房子一套，总价一百万元整，欠余款三十万元整】经双方及担保人商定于2020年3月1日之前还清欠款。欠款人及担保人不得以任何理由推迟还款，如逾期未还清欠款，唐文超及配偶自愿，自动放弃该房屋所有权，产权，及之前所付所有款项，并无条件，无理由全程配合将该房屋产权过户回头给李明星。并承担产生的所有费用。本欠条具有法律效应，欠款人及配偶，担保人认真阅读，签字后立即生效”。2020年5月4日，被告向原告转账3万元，剩余27万元购房款被告至今未给付原告。 上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的转账记录及房产证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李明星与被告唐文超、王晶晶之间的房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了案涉房屋并依法办理了房屋过户手续，被告应当按照约定及时履行付款义务，被告没有及时、足额支付购房款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付剩余购房款27万元并承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告唐文超、王晶晶于本判决生效后10日内给付原告李明星剩余购房款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告唐文超、王晶晶负担2600元，由原告李明星负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初183号原告：侯洪强，男，汉族，1981年12月28日出生，住黑龙江省萝北县。被告：佳木斯市旭峰农业机械制造有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。法定代表人：杨镇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李占力，男，汉族，1979年3月14日出生，住佳木斯市郊区，系该公司员工。原告侯洪强与被告佳木斯市旭峰农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日依法立案受理后，由审判员张德全适用简易程序，于2020年9月18日、公开进行了审理，原告侯洪强、被告佳木斯市旭峰农业机械制造有限公司委托诉讼代理人李占力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯洪强向本院提出诉讼请求：1、判定被告全额退还原告购机人民币40000元赔偿原告损失人民币15000元，共计55000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年5月30日经石丽霞（杨镇妻子）购买佳木斯旭峰农业机械有限公司生产的八垄大豆挠型割台，价格人民币40000元。我问石丽霞这款机器与佳木斯约翰达尔生产的218型机器一样吗？石丽霞回答：一模一样，他们是专门给约翰迪尔配套割台的厂家，质量绝对没有问题。2019年10月1日，原告准备秋收使用割台，割台各种故障出现，导致割台收货损失率非常严重，无法继续使用。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，故起诉至法院。被告佳木斯市旭峰农业机械制造有限公司辩称：2019年10月份左右，原告下地收割时候出现了问题，原告第一次给我打电话，我们去给原告修理了。我在第二次处理障碍时，原告把我们原来扶苗的设备辅导器给加大了，导致磨盘轮的活动力丧失，磨盘轮受损，我们又再次更换了磨盘轮套子。后来又跟我说要退货，我说退货得找老板。我们不同意赔偿损失，按照三包法的规定可以给原告进行维修，没有返款的义务。造成原告损失故障的主要原因是和原告改装有关。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月30日经石丽霞（杨镇妻子）购买佳木斯旭峰农业机械有限公司生产的八垄大豆挠型割台，价格人民币40000元。2019年10月份，原告使用割台过程中发生故障，被告方技术人员上门修理两次，同时发现原告方对扶苗辅助器有改装情况，现原告认为因割台常有故障，故起诉至法院要求返还货款并赔偿损失。本院认为，2019年5月原、被告达成了买卖八垄大豆挠型割台的口头协议，原告方交付了全部货款，并接受了被告方出售的割台，双方买卖合同合法有效并履行完毕。被告虽然在2019年10月份使用该设备时，有两次发生故障经被告方维修，原告方亦当庭承认对该设备有改动行为，但原告方未提供有效证据证明被告方有违约行为，亦未提供有效证据证实设备不能正常使用，故对原告要求被告全额退还原告购机款40000元、赔偿原告损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实基础及法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯洪强的诉讼请求。案件受理费1176元减半收取588元，由原告侯洪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年九月二十四日书记员  王佳君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执796号之八申请执行人：邓一开，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：邓上朋，男，生于1985年8月26日，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓上朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓上朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16936号申请人：上海天路弹性材料集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴桂雨，董事长。委托诉讼代理人：熊蕾。被申请人：上海寅尚投资管理集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱红兵。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海天路弹性材料集团股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海寅尚投资管理集团有限公司价值1,518,022.92元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海寅尚投资管理集团有限公司银行账户内存款人民币1,518,022.92元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年九月十四日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执异1号 异议人陈清蘭，女，1986年6月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人何珠珠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 申请执行人陈丽安，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏文，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈丽安与被执行人魏文矿山开采合作合同纠纷一案中，案外人陈清蘭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈清蘭称，一、请求不得对魏文名下奥迪Ｋ33小型轿车（车牌号“Ａ××××”）、宾利Ｋ33小型轿车（车牌号“Ｇ××××”）、宾利Ｋ33小型轿车（车牌号“京Ｃ×××××”）（以下称涉案车辆）进行强制执行；二、如果法院要强制执行，请求确认并保留陈清蘭享有对该三辆轿车现有价值（包括车牌价值）的50%财产份额。事实和理由如下：一、本院对涉案车辆强制执行严重损害了异议人陈清蘭的合法财产权利。二、本案涉案车辆所有权属于被执行人魏文与异议人陈清蘭的夫妻共同共有财产。三、如果本院对涉案车辆进行强制执行，也应当确认并保留异议人陈清蘭享有涉案车辆现有价值（包括车牌价值）的50%财产份额。 。异议人陈清蘭为证实其异议主张向本院提供以下证据：1、陈芳身份证复印件；2、离婚证、离婚登记审查表复印件；3、房产所有权证复印件；4、公告、查封公告。 经查明，福建省高级人民法院以（2020）闽执5号执行裁定书裁定将最高人民法院作出的（2019）最高法民终240号民事判决书和福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初25号民事判决书指定本院执行，本院于2020年4月9日立案执行后，于2020年4月10日作出（2020）闽09执115号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏文名下价值人民币1.956亿元的财产。因本案在审理阶段，福建省高级人民法院已依法保全涉案房地产，本院遂在执行过程中依法进行了续查封。涉案房地产首次查封时间为2014年8月22日，续查封期限至2022年8月13日。本院于2020年5月26日作出（2020）闽09执115号之三《公告》、《查封公告》，公告内容涉及告知涉案房地产查封情况、要求涉案房地产使用人应于公告之日起三个月内自行搬迁并腾空查封对象、要求相关权利人申报租赁权利等事项。现异议人陈芳对本院强制执行涉案房地产不服提出书面异议，请求中止执行涉案房地产。 本院经审查认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人名下涉案房地产采取强制执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人陈芳主张对涉案房地产享有权属并要求中止执行，应同时满足以下条件：（一）案外人陈芳是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，本案异议指向标的物即涉案房地产登记的权利人为被执行人魏文，并非异议人陈芳。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。异议人陈芳提交的离婚协议并非法律规定可以产生物权变动的文书，离婚协议对财产分割的约定不能直接产生物权变动的效力，这种约定仅对夫妻双方产生法律约束力，不能对第三人产生任何法律效力。异议人陈芳以离婚协议对财产分割的约定来主张享有涉案房地产相应部分的权属，于法无据，不予支持。此外，根据《不动产登记暂行条例》第八条规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。本案涉案房地产整体登记一个产权，在相关职能部门未依法进行产权分割前，本院对涉案房地产采取整体处置执行措施，符合《中华人民共和国物权法》确立的一物一权原则，并无不当。综上，异议人陈芳异议请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月二日 法官助理 游铸文 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《不动产登记暂行条例》 第八条不动产以不动产单元为基本单位进行登记。不动产单元具有唯一编码。 不动产登记机构应当按照国务院国土资源主管部门的规定设立统一的不动产登记簿。 不动产登记簿应当记载以下事项： （一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况； （二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况； （三）涉及不动产权利限制、提示的事项； （四）其他相关事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 …… 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17434号原告：李幸福，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔益飞，总经理。委托诉讼代理人：孙勇峰。原告李幸福与被告上海车城物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告上海车城物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幸福向本院提出诉讼请求，要求被告上海车城物业管理有限公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金86,027.60元；2.2019年8月31日至2019年9月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额456.09元。事实和理由：原告于2010年3月入职被告处从事保洁工作，先后签订4份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年3月23日至2019年8月1日。2019年9月3日，被告违法解除劳动合同。2019年8月1日至9月3日期间双方未签订劳动合同，被告默认原合同继续有效，视为续订劳动合同。原告未享受养老保险待遇，因缴费年限未满无法办理退休手续，应当按劳动关系处理。此外，原告从事保洁工作，长期接触有害垃圾，离职前未体检。上海车城物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告最后一份劳动合同期限为2017年3月23日至2019年8月1日，原告出生于1959年8月1日，于2019年8月1日年满60周岁，达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告根据上海市社会保险事业管理中心告知书的要求，于2019年9月20日前为原告办理社会保险停止缴费手续。因此被告于2019年9月3日为原告办理退工退保手续，合法合规。原告最后工作至2019年8月31日，2019年9月1日至3日被告未安排工作，无原告的出勤记录，无需支付工资，被告已与原告结清2019年8月工资，原告认可因退休而离职，被告不存在违法解除劳动合同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2010年3月23日，原告入职被告处从事保洁工作，双方之间先后签订4份劳动合同，最近一份劳动合同期限为2017年3月23日至2019年8月1日，约定原告每月基本工资2,190元，劳动合同期满即行终止，经双方协商一致可续订劳动合同。2019年6月，被告管理人员告知原告达到退休年龄后不再聘用。2019年8月，上海市社会保险事业管理中心向被告发出告知书，因原告达到法定退休年龄不符合在本市继续参保缴费的条件，要求被告于次月20日之前办理停止缴费手续，并按规定办理基本养老保险关系转移接续相关事宜。原告在被告处工作至2019年8月31日。2019年9月3日，原告在被告提供的员工离职审批表上签字，并结算工资。此后，被告为办理退工手续，就业终止日期2019年9月3日。2.2020年6月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等。2020年6月15日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)通字第52号不予受理通知书，以原告不具有主体资格为由对原告的请求事项不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，是劳动合同终止的法定事由之一。由于社会保险制度尚在逐步推行和完善，国务院在劳动合同法出台后颁布实施的劳动合同法实施条例中对劳动合同终止情形进行了补充，规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上述规定显示，法定退休年龄是国家法律法规规定的终止劳动关系、劳动者退出工作岗位的年龄界限。根据相关规定，男职工年满60周岁为法定退休年龄。原告系男性，出生于1959年8月1日，于2019年8月1日达到法定退休年龄。原、被告签订的最近一份劳动合同期限至2019年8月1日，被告管理人员于2019年6月期间即告知原告达到法定退休年龄后不再继续聘用。因此，原、被告的劳动合同于2019年8月1日到期后，被告未与原告续签劳动合同，且原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。之后，被告为原告办理退工手续，不存在违法解除劳动合同。此外，原告从事保洁工作，并无证据证实属于从事接触职业病危害作业的岗位而需离岗前职业健康检查，原告以未离职体检为由主张被告违法解除劳动合同，亦缺乏依据。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额，因被告已经明确告知原告达到法定退休年龄后不再继续聘用，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、对原告李幸福要求被告上海车城物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金86,027.60元的诉讼请求不予支持；二、对原告李幸福要求被告上海车城物业管理有限公司支付2019年8月31日至2019年9月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额456.09元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5337号原告:马某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告:河南某建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，成年，住河南省平顶山市新华区。被告：湖北某建筑劳务有限公司，住所地：湖北省郧西县。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某1，男，汉族，成年，住陕西省旬阳县。被告：秦某2，男，汉族，成年，住陕西省旬阳县。原告马某诉被告河南某建设集团有限公司、湖北某建筑劳务有限公司、秦某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙志辉、被告秦某2、被告河南某建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋某、被告湖北某建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付合同约定的劳务款52370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南某建设集团有限公司是汝州市某二期主体工程的承建商。被告河南某建设集团有限公司将工程劳务承包给被告湖北某建筑劳务有限公司，被告湖北某建筑劳务有限公司将15号楼及16号楼之间的车库所有钢筋工程的劳务承包给原告施工，2018年4月21日被告湖北某建筑劳务有限公司的经理被告秦某2与原告签订了钢筋劳务承包协议，约定车库按图纸建筑面积计算，每平方87元工钱。签订合同后，原告按合同约定进行施工，现工程已经完工。在施工过程中，被告支付了部分工钱，工程完工后，被告支付了大部分工钱，2019年2月2日被告秦某2给原告的带班人员常某出具了结算单，剩余劳务款52370元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告河南某建设集团有限公司辩称：我们和马某没有关系，我们只和鑫邑签的合同。我们只对鑫邑公司负责任，其他合同不是我们签的。现在没有最终结算，我们欠鑫邑公司一百多万。被告湖北某建筑劳务有限公司辩称：原告所述基本事实属实，扣款不一致。被告秦某2辩称：我们按照合同应该扣除原告罚款5700、3000、5300（未干工程）、和另外一个工程（某锦园）一万四多付的款项都应该扣除。根据公司付款节点应该付原告95%款项，如果原告想全部结清，现只能给原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告河南某建设集团有限公司是汝州市某二期主体工程的承建商。被告河南某建设集团有限公司将工程劳务承包给被告湖北某建筑劳务有限公司，2018年4月21日原告马某与被告湖北某建筑劳务有限公司的委托人秦某2签订钢筋劳务承包协议，承包协议约定被告湖北某建筑劳务有限公司将汝州市某工程15#楼及16#楼之间车库所有钢筋工程承包给原告马某进行施工，约定每平方米87元，共计总价款总计577290元。被告湖北某建筑劳务有限公司已经支付524920元。上述事实，由钢筋劳务承包协议、信访事项处理意见书、聊天记录、结算单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告河南某建设集团有限公司作为主体工程的承建商，将工程劳务承包给被告湖北某建筑劳务有限公司，被告湖北某建筑劳务有限公司的委托人秦某2与原告马某签订钢筋劳务承包协议，约定被告湖北某建筑劳务有限公司将汝州市某工程15#楼及16#楼之间车库所有钢筋工程承包给原告马某进行施工，约定每平方米87元，总计577290元。被告湖北某建筑劳务有限公司已支付524920元，剩余52370元未支付，故原告马某要求被告湖北某建筑劳务有限公司支付52370元的诉讼请求，本院应予以支持。被告河南某建设集团有限公司作为主体工程的承建商与被告湖北某建筑劳务有限公司未进行结算，应承担连带责任。被告秦某2辩称应该扣除罚款和其它工程欠款的意见，因没有足够有效的证据予以证实原告应支付，故该辩称意见，本院不予采信。被告秦某2系被告湖北某建筑劳务有限公司的委托人，其行为应由被告湖北某建筑劳务有限公司负责。故原告要求被告秦某2支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、判令被告湖北某建筑劳务有限公司支付原告马某劳务款52370元。二、被告河南某建设集团有限公司在支付被告湖北某建筑劳务有限公司工程款内应承担连带清偿责任。三、驳回原告马某其它诉讼请求。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告湖北某建筑劳务有限公司、河南某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓铱附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条【代理效力】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1388号原告：卢兵，男，1974年1月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王涛，男，1974年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告卢兵诉被告王涛运输合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兵到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款14600元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年为被告王涛运输砖块，被告向原告出具欠运费14600元的欠条。后被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：欠条，证明被告欠原告运输款。根据原告围绕诉讼请求依法提交的欠条以及原告在庭审过程中的陈述笔录，本院综合认定事实如下：被告王涛承包永涛砖厂的砖运输后交由原告卢兵运输，原告卢兵于2015年9月到2016年1月期间按被告要求将砖运输到安顺、关岭等地。被告未向原告支付运费，双方于2016年12月25日结算，确认被告欠原告运费14600元，被告王涛立写欠条一份。后被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。上述事实有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告卢兵按照被告王涛的要求将被告交由原告运输的砖运输到被告指定地点，双方成立运输合同关系，被告未支付原告运费构成违约，应向原告支付欠付运费14600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十五日内支付原告卢兵运费14600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费164元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  刘坤元人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年九月十四日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初859号之一原告：郭礼，男，1980年12月15日出生，身份证号码511************276，汉族，住汕尾市城区东涌镇碧桂园社区香湖路清湖上品小区*******。被告：刘列富，男，1973年3月6日出生，身份证号码512************45X，汉族，住重庆市开县************。原告郭礼与被告刘列富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭礼撤回起诉处理。本案已收取的诉讼费用635元，退还郭礼317.5元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年九月十一日书 记 员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19909号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：卢子良，男，1968年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告卢子良、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年8月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年8月10日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月31日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44693.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费558.66元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月29日理赔了18033.14元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金17657.42元、利息353.6元、逾期罚息22.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月11日始至代偿之日2017年8月29日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款18033.14元、保险费1955.81元及违约金（以18033.14元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款18033.14元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月11日至2017年8月29日期间的保险费1955.81元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告卢子良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款18033.14元、保险费1955.81元及违约金（以18033.14元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告卢子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4722号原告：赵洪燕，女，汉族，1976年5月2日出生在，大专文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被告：于庆友，男，汉族，1980年5月30日出生，住泰安市东平县。原告赵洪燕与被告于庆友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪燕的委托代理人李培到庭参加诉讼，被告于庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.4万元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：原被告系经人介绍认识，2016年-2017年处男女朋友期间，被告向原告借款33000元，2017年7月2日被告承诺到2017年7月底前偿还3000元，剩余3万元年底付清。但截至起诉之日被告偿还了9000元，尚欠2.4万元未偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，赵洪燕与于庆友系男女朋友关系。于庆友因资金需要向赵洪燕借款，赵洪燕通过银行转账的方式给付17900元，其他系现金方式给付，共出借33000元，于庆友承诺2017年年底还清。但借款之后，于庆友仅偿还借款共计9000元，截止到本案受理之日，尚欠24000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告之间微信聊天记录及银行转账凭证等证据来看，可以证明原被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借贷合法有效。赵洪燕向于庆友出借借款，于庆友理应依约还款，于庆友现至今尚欠借款未付清，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息损失的违约责任。故赵洪燕主张于庆友立即偿还24000借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，且证据充足，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息和逾期利息，逾期利息，自2018年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于庆友经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆友于本判决生效后十日内偿还原告赵洪燕借款本金24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于庆友负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  孟吉民人民陪审员  李福新人民陪审员  刘爱辉二〇二〇年九月二十一日法官助理赵磊书记员胥付丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异177号 申请人（申请执行人）：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：宜宾鸿乔投资有限责任公司，，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区B-10-01统一社会信用代码：91511503565699269J。 法定代表人：李廷银。 被执行人：李春，男，1978年9月15日生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘小梅，女，1983年6月25日生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李勇，男，1975年6月28日生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：李廷银，男，1979年3月27日生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）申请执行宜宾鸿乔投资有限责任公司（以下简称鸿乔投资公司）、李春、刘小梅、李勇金融借款合同纠纷一案中，商业银行翠屏支行向本院申请追加李廷银为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人商业银行翠屏支行称，贵院受理的申请人申请执行鸿乔投资公司、李春、刘小梅、李勇金融借款合同纠纷一案，鸿乔投资公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，鸿乔投资公司系自然人独资有限责任公司，李廷银系该公司唯一股东，持股100%。特依据相关法律及司法解释规定，申请追加李廷银为该案被执行人。 经审查查明，商业银行翠屏支行与鸿乔投资公司、李春、刘小梅、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）川1502民初1439号民事调解书，确认：一、鸿乔投资公司于2019年7月31日前归还商业银行翠屏支行借款本金450万元及利息、罚息、复利；二、商业银行翠屏支行对鸿乔投资公司提供抵押的位于南溪区××镇××路××北鸿乔公司3间车间（宜宾房他证南溪县字第20120063**）拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、李春、刘小梅、李勇在鸿乔投资公司提供的抵押物实现抵押权后，未能受偿的部分承担连带保证责任。鸿乔投资公司、李春、刘小梅、李勇未履行调解书约定的给付义务，商业银行翠屏支行于2019年8月9日向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川1502执3655号］，本院在执行过程中发现，鸿乔投资公司提供抵押的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，鸿乔投资公司于2010年12月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1004万元，股东为李廷银（持股比例100%），经营范围为土地投资、房地产投资、项目投资、农副产品销售、肉牛养殖等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人鸿乔投资公司系被申请人李廷银个人独资设立的有限责任公司，本院在执行过程中发现鸿乔投资公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李廷银也未举证证明鸿乔投资公司财产独立于自己的财产，故商业银行翠屏支行申请追加李廷银为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李廷银为本院(2019)川1502执3655号案的被执行人，对宜宾鸿乔投资有限责任公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈佳丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1998号原告：殷燕，女，1986年5月10日出生，汉族，湖北仙桃市人，高中文化，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建英，该公司股东。原告殷燕与被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司合同纠纷一案于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年9月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷燕撤回对被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷燕承担。审判员  郭艳芳二〇二〇年九月九日书记员  江卓睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68880号申请人：陈玉芬，女，1981年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王新立。被申请人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。本院在审理申请人陈玉芬诉被申请人上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海寓意物业管理有限公司的银行存款人民币24,550元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海寓意物业管理有限公司的银行存款人民币24,550元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19906号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴建欢，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴建欢、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年8月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款56000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年8月3日，第三人向被告发放了贷款56000元。《贷款借据》记载贷款年利率7.35%；二、保险合同基本情况：2015年7月23日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额62571.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费938.55元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月24日理赔了13739.61元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金13438.87元、利息268.6元、逾期罚息32.14元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月4日始至代偿之日2018年3月24日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款13739.61元、保险费7487.63元及违约金（以13739.61元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款13739.61元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月4日至2018年3月24日期间的保险费7487.63元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告吴建欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款13739.61元、保险费7487.63元及违约金（以13739.61元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告吴建欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦义，女，1978年8月31日出生，布依族，身份证住址贵州省都匀市。现住上海市浦东新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓学忠，该市市长。 再审申请人韦义因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦义申请再审称，贵州省都匀市人力资源和社会保障局（以下简称都匀市人社局）违法拒绝受理其行政复议申请，其遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定书面申请都匀市政府对该拒绝受理行为的合法性进行监督审查。都匀市政府终止了韦义通过行政复议维权的途径，对其合法权益造成了损害。二审法院未对都匀市政府不履行监督职责的行政不作为以及该不作为是否对韦义权利产生影响的问题进行审查，亦未按照韦义的诉讼请求确定案由并查明案件事实，未对一审判决所依据的事实和法律适用进行审查，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，韦义的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华入民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼，而不能对行政复议决定再申请行政复议。本案中，韦义就都匀市社会保险事业局向其出具基本养老保险参保缴费凭证的行为不服，向都匀市人社局申请复议。都匀市人社局作出匀人社复不受决字〔2017〕第001号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），认为该行为不属于行政行为，决定不予受理。韦义遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，请求都匀市政府责令都匀市人社局受理其复议申请，并对《不予受理决定书》进行合法性审查。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定的行政复议机关无正当理由不予受理复议申请的内容，并不包括行政复议机关已作出不予受理决定的情形。韦义请求都匀市政府对《不予受理决定书》进行合法性审查，实质系对该决定书申请行政复议。韦义对《不予受理决定书》不服，可依法提起行政诉讼，而不能对《不予受理决定书》再申请行政复议。都匀市政府作出《关于韦义养老保险申请复议相关情况的回复》，告知韦义其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定的情形，都匀市政府对《不予受理决定书》的合法性无审查权限，韦义可对《不予受理决定书》依法提起行政诉讼。该回复仅系对韦义申请事项所作的解答、告知，并未对其权利义务产生实际影响，故韦义对该答复的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回韦义的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，韦义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦义的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汤龙 书记员王怡云
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执718号之一 申请执行人：梁丹妮，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈文龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人梁丹妮与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初3186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈文龙应偿还给申请执行人借款本金98000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人陈文龙名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××）,本院已对该车辆进行轮候查封，并向首封法院提出参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。