云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7131号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****。负责人：倪效，该行行长。委托代理人：袁倩、付婉婷，系该行员工，特别授权代理。被告：郦志王，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址浙江省诸暨市。被告：徐佑琴，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告郦志王、徐佑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行（以下简称：原告）的委托代理人袁倩到庭参加诉讼，被告郦志王、徐佑琴经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告郦志王向原告偿还借款剩余本金137,329.72元；2、判令被告郦志王向原告支付至2017年6月21日止的借款利息9099.05元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令被告郦志王向原告支付至2020年3月19日止的逾期罚息177,844.3元，并支付自2020年3月20日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令被告徐佑琴就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告郦志王签订了编号为“XX”的《借款合同》，合同期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止，约定被告郦志王向原告借款人民币20万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告徐佑琴与原告签订了编号为“XX”的《保证合同》，约定由被告徐佑琴对被告郦志王的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告郦志王发放了贷款20万元。自2020年3月后，被告郦志王再也未向原告按约定足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金137,329.72元及相应利息等，而且被告徐佑琴也拒不向原告承担保证责任。二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告郦志王除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告徐佑琴应当对被告郦志王的违约行为向原告承担连带责任。二被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了以下证据：一、原告营业执照（正、副本）、金融许可证、二被告的身份证复印件，欲证实曲靖市商业银行昆明分行融惠通小企业信贷中心、曲靖市商业银行昆明新螺蛳湾支行均为曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的内设业务部门，其权利义务由曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行享有和承担，原告具有适格的诉讼主体资格；二、《借款合同》《保证合同》《提款申请书》《贷款发放专用凭证》《借款借据》《还贷计划表》，欲证实2016年6月22日，原告与被告郦志王签订了编号为“XX”的《借款合同》，合同期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止，约定被告郦志王向原告借款人民币20万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告徐佑琴与原告签订了编号为“XX”的《保证合同》，约定由被告徐佑琴对被告郦志王的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任，对由于借款人未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，前述合同签订后，原告依约向郦志王发放了贷款20万元；三、截止2020年9月2日，二被告拖欠的借款本金、利息明细表，欲证实自2020年3月后，被告郦志王再也未向原告按约定足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金137,329.72元及相应利息等，而且被告徐佑琴也拒不向原告承担保证责任。被告郦志王已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告郦志王立即清偿借款本息，故被告郦志王除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项，而根据《保证合同》的约定，被告徐佑琴应当对被告郦志王的违约行为向原告承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。经本院依法审理查明并确认如下法律事实：2016年6月22日，原告作为贷款人，被告郦志王作为借款人签订了《借款合同》（编号XX，约定：贷款人向借款人提供20万元的贷款用于进货，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，本合同采用年利率制，贷款利率为17.4%，还款方式为按月等额本息分期还款，因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等均由借款人承担，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，合同还约定了其他事项。同日，原告作为债权人，被告徐佑琴作为保证人签订了《保证合同》（编号XX），约定：鉴于债权人和借款人郦志王于2016年6月22日签订了编号为XX的借款合同，为保障债权人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，合同还约定了其他事项。2016年6月22日，原告将借款20万元支付至被告郦志王的银行账户，被告郦志王向原告出具《借据》，借据对借款20万元再予以确认，并明确偿还日期为2017年6月21日。贷款发放后，被告郦志王未按约足额还本付息，被告徐佑琴也未履行相应保证责任，截止2020年9月2日，被告郦志王尚欠原告借款本金137,329.72元、利息9099.05元及逾期罚息未支付。现原告诉至本院要求二被告偿还本金及利息等款项。本院认为，原告与被告郦志王签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告郦志王发放借款20万元，现合同已到期，被告郦志王未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告郦志王返还剩余借款本金137,329.72元、利息9099.05元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，对于逾期罚息的起算日，原告明确为2016年7月22日起，同时，原告主张的逾期罚息过高，本院予以适当调整，以年利率24%为限；对于被告徐佑琴是否应承担保证责任的问题，根据原告与被告徐佑琴签订的《保证合同》之约定，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，本案主债务届满之日为2017年6月21日，即保证期间届满日期为2019年6月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，其未提交证据证实主债务届满之日起至提起诉讼期间其依法向保证人即被告徐佑琴主张过权利，故被告徐佑琴的保证期间已过，保证责任免除，本案中，被告徐佑琴不再承担连带保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郦志王自本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行支付借款本金137,329.72元、利息9099.05元，并支付自2016年7月22日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率24%计）；二、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行对的其他诉讼请求。案件受理费6164元，由被告郦志王承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十三日书记员  杨玉池