wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4352号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：陈邦，男，1997年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈邦服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾及被告陈邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费人民币1649元及逾期利息（逾期利息以1649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2019年1月22日至2020年4月25日期间，桂Ｒ×××**车辆共计94次分别在从化区江埔街龙井路路段等处停车，共计产生停车费1649元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈邦辩称：要求原告提供合法收费证明，原告的收费许可标题写明是停放保管服务收费证明，但原告方没有提供保管服务。而且我认为原告的收费证明是不合法的，我方不同意缴纳。另外，原告需要明确收费与许可证明中的定价是否有经过相关部门许可确认，有无得到国家允许，以及原告对于车辆刮花是否负责。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆桂Ｒ×××**于2019年1月22日至2020年4月25日期间，在龙井路等多个路段的咪表车位停车94次，累计停车费1649元。根据原告提交的《机动车停放保管服务收费证明》以及本院生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告收费许可的有效期分别是2017年7月24日至2019年7月，2019年6月20日至2020年6月。通过网络查询显示：被告是桂Ｒ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，已经查明原告取得临时停车泊位承租权来源，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可；亦查明原告已获得相关行政机关出具的《城市道路人行道及相关公共场地临时占用许可证》和《机动车停放保管服务收费证明》，可以证实原告已取得相关咪表停车场收费行政许可。在该行政许可效力未被否定的情况下，被告对收费依据、收费标准、收费许可以及没有提供保管服务等提出异议，不属于本案审查范围，被告可另寻途径主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，综上，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至被告实际还清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1649元及逾期利息（逾期利息以1649元为基数，从起诉之日（即2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告陈邦负担，由被告陈邦径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5197号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与沭河路交汇处红日大厦**。 负责人葛海，行长。 被执行人张艳梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张艳梅公证债权文书一案，执行依据为本院作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第209号执行证书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执5197号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王祥生
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初209号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王洋，男，1985年1月28日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。 辩护人郑祥，北京友恒律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王洋对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王洋主观上不具有非法占有财物的犯罪故意，故依法不应当构成犯罪。 经审理查明，2019年3月13日下午，被告人王洋使用自留备用钥匙在廊坊市广阳区门对面的居民楼下，将车牌号为ＱＦ×××××的帕萨特轿车开走（该车已于2013年质押），现持有人李某发现后报警。经鉴定，被盗汽车价值人民币10333元。 案发后，被告人王洋赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，廊坊市广阳区发展和改革局的价格认定结论书，辨认笔录，机动车、行驶证信息查询单，借款融资咨询与服务协议，汽车质押借款合同，补充协议，承诺书，借款借据，债权转让协议，协议书，撤案申请书，扣押、发还物品清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人王洋主观上不具有非法占有财物的犯罪故意，故依法不应当构成犯罪的辩护意见。经查，2013年5月29日，被告人王洋向鼎鑫恒信投资顾问（北京）有限公司借款，将自有车牌号为ＱＦ×××××的帕萨特轿车质押给该公司，直至案发也未将借款还清，后于2019年3月3日，将已经处分的自有车辆开车，故被告人王洋明知已成为他人的车辆仍然将车开车，其行为符合非法占有的主观目的。且有证人杨某的证言，被害人李某的陈述，借款融资咨询与服务协议，汽车质押借款合同等证据予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王洋自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢799号申请执行人：于亲爱，男，1971年5月26日出生，汉青岛市即墨区116。被执行人：徐川本，男，1965年8月15日出生，汉青岛市即墨区032。本院（2015）即民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下的房产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第979号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日书记员  李正强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10279号原告：刘仕洋，男，1979年12月16日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：俞全明，男，1951年8月25日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王正宝，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告刘仕洋与被告俞全明、王正宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕洋、被告俞全明到庭参加诉讼，被告王正宝经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕洋向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元及利息(2015年10月16日起算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计付、2019年8月20日之后按LPR计付)。事实与理由：2015年5月5日，被告俞全明向原告借款103,172.50元，承诺8月30日前归还。8月31日，被告俞全明委托被告王正宝归还原告53,172.50元，同时开具金额5万元支票一张。嗣后，支票因账户存款不足而无法承兑。因两被告提供的支票无法承兑，两被告应当承担合同债务，为此起诉。被告俞全明辩称：讼争款项是被告王正宝欠原告公司的货款，因系本被告介绍两人认识，故原告到本被告家里催要欠款。本被告当即电话联系被告王正宝之后，根据被告王正宝的意见，代为出具借条一份。借条到期后，被告王正宝向原告履行还款义务，并收回借条，另行出具书面承诺。2015年10月，原告又到本被告处称被告王正宝出具的5万元支票无法兑现，本被告联系被告王正宝多次无果。因系被告王正宝结欠原告款项，故本被告不同意原告的诉讼请求。原告刘仕洋为证明其诉称主张，向本院递交借条(复印件)、支票及被告王正宝在借条复印件上的书面承诺等证据。本院对原告证据进行审核，确认原告所交证据属实，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘仕洋与被告俞全明素有业务往来，由被告俞全明所在公司向原告所在公司购买货物。期间，被告俞全明介绍原告与被告王正宝认识，并由被告王正宝与原告刘仕洋继续业务往来。2015年5月5日，原告刘仕洋向被告俞全明催款，被告俞全明经征求被告王正宝意见，向原告出具借条一份，言明借原告人民币103,172.50元，于2015年8月30日之前还清。同年8月31日，被告王正宝归还原告53,172.50元，并向原告出具其公司上海康竑家具装饰有限公司的支票一份，出票日期为2015年10月15日，金额5万元。同时被告王正宝向原告取回被告俞全明出具的借条一份，并在该借条的复印件上书面明确还刘仕洋借款53,172.50元，剩借款5万元开张支票，于2015年10月15日进账，如不到帐，此张借条依然具有法律效力。支票届期后，因被告知账户无存款，故原告未向银行提示付款。嗣后，原告向两被告催款无果，为此涉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。本案讼争款项系当事人协议将结欠的货款转为借款，该合意与法并无不合，本院予以照准。原告主张系两被告结欠原告款项，依据不足，其中被告俞全明出具的借条，原件在被告王正宝履行部分还款义务并交付支票后收回，原告对被告俞全明的债权凭证已丧失，其要求被告俞全明还款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。根据被告王正宝的还款和承诺行为，原告与被告王正宝之间的借款关系成立。被告王正宝以支票形式还款，但支票未能兑现，被告王正宝理应承担还款义务。综上，原告要求被告王正宝归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王正宝本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正宝应于本判决生效之日起十日内归还原告刘仕洋借款50,000元，并支付此款自2015年10月16日至本判决生效之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期银行贷款利率标准计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、驳回原告刘仕洋其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费560元，合计诉讼费1,085元，由被告王正宝负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：史红娟，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告史红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告史红娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12399.02元、利息1432.56元、逾期还款违约金673.16元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金12399.02元、利息1432.56元、逾期还款违约金673.16元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史红娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12399.02元、利息1432.56元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由原告负担8元，被告负担155元。本案保全费165元，由原告负担8元，被告负担157元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1899号 王友成： 被执行人王友成诈骗罪一案，（2019）浙0182刑初274号判决书已发生法律效力，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1899号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初157号原告：张珍，女，1993年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地郑州市高新区科学大道**。法定代表人：崔秉武，局长。委托诉讼代理人：肖强，男，1971年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。第三人：郑州珍之众网络技术有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**********法定代表人：张珍。原告张珍与被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称“高新区市场管理局”）、第三人郑州珍之众网络技术有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍、被告高新区市场管理局的委托诉讼代理人肖强、袁佳胜到庭参加了诉讼，第三人郑州珍之众网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珍诉称，原告曾于2011年丢失过身份证，2017年4月18日在原告不知情的情况下，被告为第三人郑州珍之众网络技术有限公司核发了营业执照。原告最近在天眼查软件上才发现这个事，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法撤销被告将原告登记为第三人郑州珍之众网络技术有限公司的法定代表人、股东、执行董事及总经理的行为。原告张珍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：《私营企业基本注册信息查询表》一份。被告高新区市场管理局辩称，一、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全、符合法定形式的应予办理工商登记；材料真实性由申请人负责。被告作为工商行政管理部门，对企业股东的身份信息及股东签名的真实性，没有能力进行实质审查；法规也不允许被告进行实质审查。不能在企业申请办理登记事项时，要求全体股东持公安机关出具的户籍证明及身份证原件，到现场签名。二、2017年4月18日，郑州珍之众网络技术有限公司提交的申请设立材料，符合法律法规的规定，材料齐全、形式合法。被告经过形式审查后，依法颁发营业执照，程序合法。且申请材料中，“张珍”多处签名笔迹完全一致，提交的身份证复印件与原件核对无异，被告已经尽到“审慎审查”的义务。三、申请人提交虚假材料，依法应当由登记机关予以行政处罚，并非必需撤销公司设立登记。申请材料虚假，不等同于“材料不齐全、内容不规范”。被告批准公司设立登记依法审查的是“材料是否齐全、内容是否规范”，符合该条件，就依法应当批准设立登记。申请人提交虚假材料，应依据《公司法》第一百九十八条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定处理，并非是必须“撤销登记”。综上，被告在郑州珍之众网络技术有限公司的设立登记中，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、依据充分，请求法院依法驳回原告的诉求，原告的损失由侵权人承担。被告高新区市场管理局在举证期限内向本院提交的证据材料有：郑州珍之众网络技术有限公司的设立档案一套。第三人郑州珍之众网络技术有限公司未到庭，未陈述意见、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告认为被告提交的证据材料中凡涉及“张珍”的签名均不是其本人所签，对其他证据均不知情。被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审查，原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2017年4月14日，第三人郑州珍之众网络技术有限公司向被告高新区市场管理局申请设立登记并提交了申请材料（包括公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东决定、承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、首次股东决定、企业名称预先核准通知书、公司章程及房屋租赁协议等）；2017年4月18日，被告高新区市场管理局根据第三人公司提交的上述材料，核准了其设立登记；当日，被告高新区市场管理局向第三人公司颁发了统一社会信用代码为91410100MA40TRKM3C（1-1）的营业执照。另查明：被告高新区市场管理局向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、“董事、监事、经理信息”、“股东（××）出资情况表”中显示第三人公司的法定代表人、执行董事、总经理及股东均为原告张珍，上述材料中原告张珍的身份证记载的有效期限为：“2011年8月16日-2021年8月16日”。经庭审查明，原告张珍的身份证曾在2011年8月、2012年10月先后丢失过两次，其现使用的身份证有效期限为：“2012年10月30日-2022年10月30日”。本院认为，被告高新区市场管理局作为高新区工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。公司设立登记的材料的真实性由申请人负责，被告高新区市场管理局受理第三人公司提出的设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核、为其核准设立登记的行为，已尽到形式审查义务，并未违反相关法律法规的规定，其核准登记行为并无不当。但根据庭审查明的原告张珍身份证曾丢失过的事实，可以认定，第三人公司在设立过程中并未得到原告的授权，第三人公司的股东会决议、章程等材料亦不能证明原告以股东身份参与了公司经营管理并获益的情况，且原告本人对此并不知情，上述行为已侵害了其合法权益，故原告主张撤销其作为第三人公司的法定代表人及股东的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告张珍主张撤销第三人公司的执行董事及总经理的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，执行董事及总经理系公司备案信息，并不属工商登记事项，不需被告高新区市场管理局核准登记，该项请求不属于行政诉讼的受案范围，本院依法对原告的该项起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：撤销被告郑州高新技术产业开发区市场监督管理局于2017年4月18日将原告张珍登记为第三人郑州珍之众网络技术有限公司的法定代表人及股东的行为；案件受理费50元，由原告张珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  朱广彬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘莹莹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初637号 原告：黄春燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告黄春燕与被告夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的2019年5月1日-10月31日的工资22322元;2.请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元×15年=78750元;3.请求判决被告向原告支付2018年12月至2019年10月没有签订劳动合同的双倍工资5250×11月=57750元；4.请求判决被告向原告出具解除劳动合同的书面证明，为原告缴纳社保至2019年10月31日。事实和理由：原告系护士。2003年9月18日，被告的前身夹江县漹城镇刘艳医院工商登记成立，原告在2005年3月1日就开始在那儿上班。2007年6月8日，夹江县漹城镇刘艳医院更名为夹江老年病专科医院，名字一直沿用至今。2018年5月24日，现在的法定代表人范叶**来担任医院法定代表人至今（完成工商变更登记为2018年6月4日）。被告成立后至今，原告也一直在这儿上班，并且刘艳医院注销更名时和刘艳医生不再担任法定代表人时，原告没有得到过分文补偿。原告上班以来，就只跟被告签订过一次五年固定期限劳动合同，时间大概从2013年7月至2018年8月的书面劳动合同，后被告没有与原告签订书面劳动合同。近一年来原告的月工资为5250元。上班期间，原告恪尽职守，认真完成工作任务。被告从2019年5月来一直拖欠原告等职工工资，原告就在2019年11月1日向被告送达了《告知函》，提出因为被告违法拖欠工资要求解除劳动关系并支付拖欠工资，被告没有给原告一个说法，只是给原告出具了一份2019年5月至10月拖欠工资的明细。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条的规定，原告在被告处工作了14年零7个月，被告应向原告支付因拖欠劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金78750元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告于2018年12月至今被迫离开单位期间未签订劳动合同，被告应支付原告从2018年12月至2019年10月没有签订劳动合同的双倍工资5250×11月=57750元。原告在2019年11月28日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故起诉来院，请求判如所请。 庭审过程中，原告陈述因中途离开过夹江老年病专科医院，再次回到被告处上班时间为2014年1月。因此，将第二项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元×6年=31500元，并当庭撤回第四项诉讼请求。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2014年1月到夹江老年病专科医院上班，从事护理工作。2018年6月4日，夹江老年病专科医院法定代表人变更为范叶**。原、被告双方口头约定的工资为5250元/月，当月工资于次月发放。双方未签订过书面劳动合同。2019年5月起，被告由于经营不善开始拖欠原告工资。原告于2019年11月1日向被告递交《告知函》后离开医院，该份《告知函》载明原告提出解除劳动关系并要求被告支付拖欠工资。 2019年11月28日，黄春燕向夹江县劳动仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁。2019年12月19日的夹江县人事劳动争议仲裁委员会庭审笔录中，被告对尚欠原告工资22322元的事实予以认可。夹江县劳动仲裁委员会于2020年5月21日作出《逾期未结案证明》。 另查明，黄春燕的医疗保险参保缴费信息显示：2006年度至2012年度，单位名称为夹江老年病专科医院。2013年度，单位为夹江老年病专科医院的缴费月数为7个月，单位为乐山市天海大药房零售连锁有限公司的缴费月数为3个月。2014年至2019年10月，单位名称为夹江老年病专科医院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告工商登记信息、工资表、告知函、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、逾期未结案证明、医疗保险参保缴费信息、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告方的诉讼请求能否得到支持。 一、关于被告应否向原告支付拖欠工资22322元的问题 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原、被告双方在仲裁过程中对于被告尚欠原告工资22322元的事实进行了确认。因此，对于原告要求被告支付拖欠工资22322元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题 被告未及时足额支付劳动报酬，致使原告于2019年11月1日向被告提出解除劳动合同并离开医院，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当支付经济补偿金。原告提交的医疗保险参保缴费信息能够证明原告于2014年1月到被告处上班的事实，因此，原告请求被告支付经济补偿金31500元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 三、关于被告应否向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题 《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，本案中，原告自述在2014年和被告方重新建立劳动关系以来，未签订过书面劳动合同。根据原告的该主张，双方未签订书面劳动合同的时间已超过一年，视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告黄春燕工资22322元； 二、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告黄春燕经济补偿金31500元。 三、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许艳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初3209号原告：张某某，男，汉族，住山西省汾阳市。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡某某。原告张某某诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告张某某承担。    审  判  员    乙  燕 二O二0年九月七日 书  记  员    白豪宸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14915号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：奚方明，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告奚方明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告奚方明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金51,080.82元，及截至2019年11月7日的利息3,446.84元、分期手续费607.02元，以上合计55,134.68元；2、判令被告支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金51,080.82元为基数，按日利率万分之五计算)。被告奚方明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2014年5月29日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年11月7日，被告拖欠本金51,080.82元、利息3,446.84元、分期手续费607.02元，合计55,134.68元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户信息、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告奚方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚方明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金51,080.82元，并偿付截至2019年11月7日的利息3,466.84元、分期手续费607.02元，上述合计55,134.68元；二、被告奚方明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金51,080.82元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取589元,由被告奚方明负担，该款被告奚方明应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月十八日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4118号 申请执行人：郭大兴,男，汉族，1971年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：冉建，男，汉族，1982年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：林玉涵，男，汉族，1991年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：刘佳，男，汉族，1987年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴茂英，女，汉族，1986年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：严小兰，女，汉族，1986年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：王永林，男，汉族，1991年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：黄先旺，男，汉族，1988年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：李燕茹，女，汉族，1996年12月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴燕婵，女，汉族，1992年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈强，男，汉族，1987年7月3日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人郭大兴、冉建、林玉涵、刘佳、吴茂英、严小兰、王永林、黄先旺、李燕茹、吴燕婵、陈强申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】2481-2492号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人郭大兴、冉建、林玉涵、刘佳、吴茂英、严小兰、王永林、黄先旺、李燕茹、吴燕婵、陈强支付案件执行款人民币85357.6元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1180元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4118号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴兆铿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2135号之一 申请执行人：杨中华，女，汉族，生于1985年5月10日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 申请执行人杨中华与成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）川0124民初1545号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨中华于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的129609.50元，执行过程中，本院查封被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司名下位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号车位，其余未查到可供执行的财产。因查封车位暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1545号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权129609.50元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院查封被执行人车位期限至2023年9月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王   俊   杰
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1014号温州市鹿城区物业管理总公司、叶永森：本院执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人叶永森物业服务合同纠纷一案，立案执行标的额为7291.85元，申请执行人同意收到7208.39元后本案执行完毕。本院扣划到7258.39元后扣除执行费50元，余款7208.39元已转付给申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2243号申请执行人：安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司,住所地:安徽省滁州市凤阳县门台镇新街,统一社会信用代码:9134112655183057X2。法定代表人:张德勤，该公司经理。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司经理。本院在执行安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司与凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1479号调解书已生效，本院于2020年9月7日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司限期履行向申请执行人安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司给付303670元及利息的义务。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司存款350000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月八日书记员  尹南南
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2191号申请执行人：刘素美，女，汉族，1958年9月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：张华健，男，汉族，1997年5月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：宋海峰，男，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人刘素美与被执行人张华健、宋海峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华健银行存款8668元；冻结、划拨被执行人宋海峰银行存款40500元或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月十一日书记员  邬子寒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1418号被执行人：王顺成，男，1983年7月28日生，汉族，住重庆市潼南县。关于本院执行被执行人王顺成罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0412刑初838号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人需支付罚金4380元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3979号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区，现住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：京山县新市镇品尚音乐厅。住所地：湖北省京山县新市镇中央广场购物中心**。 经营者：欧阳光，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 再审申请人苏梦因与被申请人京山县新市镇品尚音乐厅侵害著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂知民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王** 书记员张晨祎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31181号原告：汤微微，女，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。被告：广州市迅嘉货物运输代理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤泰路自编****。法定代表人：赵进芳。本院在审理原告汤微微与被告广州市迅嘉货物运输代理有限公司合同纠纷一案中，因原告于2020年9月1日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告汤微微撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月九日书记员  李凤钏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23083号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：郑海滨，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月8日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：163000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年11月9日发放贷款163000元，被告从2020年1月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款114065.82元、利息(含罚息)14010.8元、复利1091.89元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款114065.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）14010.8元、复利1091.89元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款114065.82元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款114065.82元；二、被告郑海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款114065.82元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告郑海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告郑海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2604号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人程真，男，汉族，1997年11月6日出生，户籍地：重庆市奉节县。 被执行人李经威，男，汉族，1999年11月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市。 关于被执行人程真、李经威被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初122号刑事判决书已发生法律效力，判令：程真处罚金人民币20000元、李经威处罚金人民币15000元。因被执行人程真、李经威未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2604号。 在执行过程中，本院依法向被执行人程真、李经威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人程真、李经威限期履行（2019）粤1303刑初122号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人程真、李经威户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人程真、李经威发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保489号申请人：韩玉宏，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：司宁，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人韩玉宏与被申请人司宁追索劳动报酬纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人司宁名下的银行存款6700元。本裁定立即执行。审判员  高祖祥二〇二〇年九月四日法官助理陈孝升书记员张大军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5117号 申请执行人：东莞市晓昇模具钢材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围新三壆**。 法定代表人：陈金荣。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6（厂房B）** 主要负责人：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区 关于申请执行人东莞市晓昇模具钢材有限公司申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16720号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人东莞市晓昇模具钢材有限公司支付案件执行款人民币316348元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费4645元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序（2019粤13**执5333号），本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5117号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴兆铿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保683号 申请人：沂南县美天运输有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东段沂南经济开发区新村**，统一社会信用代码：91371321061977296P。 法定代表人：于世国。 被申请人：刘伟，女，1984年9月30日出生，住沂南县，公民证号码371321198409303920。 因申请人沂南县美天运输有限公司与被申请人刘伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保631号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟在中国农业银行沂南县支行账号为（62×××73）账户中银行存款9万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 朱万香
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执529号 申请执行人：温志文，男性,1983年2月27日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：温剑文，男性,1984年10月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行温志文与温剑文民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鉴洪     审判员 刘仁平     审判员 尹培源     二〇二〇年九月三十日 () 书记员  黄家健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：康海滨，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告康海滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告康海滨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金14741.27元、利息1618.36元、手续费340.07元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14741.27元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1618.36元、逾期还款违约金为804.29元、手续费为340.07元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康海滨在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14741.27元、利息1618.36元、手续费340.07元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告负担227元，原告负担11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保112号 申请人：四川省金鼎建筑劳务有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521083389364X。 法定代表人：杜建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁烔，四川远智律师事务所律师。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所：四川省成都市青羊区清溪东路******，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东，该公司经理。 申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行股份有限公司28×××14账户、中国建设银行股份有限公司泸州分行51×××93账户、中国银行股份有限公司纳溪支行11×××00账户、浙江民泰商业银行58×××43账户上的2730000元存款予以查封、扣押、冻结，刘德芳用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋产权所有证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用权证号为泸市国用（2011）第06310号，面积87.95㎡的商业用房为申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司申请财产保全提供担保；四川世纪玫瑰房地产开发有限公司用其所有的不动产权所有证号为：川（2016）泸县不动产权第0009207号、0009212号、0009214号、0009215号、0009217号，总面积为217.47㎡的商品房为申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司申请财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行股份有限公司28×××14账户、中国建设银行股份有限公司泸州分行51×××93账户、中国银行股份有限公司纳溪支行11×××00账户、浙江民泰商业银行58×××43账户上的2730000元存款。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司的经济损失，由申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司承担赔偿责任。 本案申请费5000元，由被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10845号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹诗梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曹诗梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范国辉、龙家乐，被告曹诗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定月利率1.53%；贷款用途个人经营；甲乙双方同意贷款采取受托支付方式支付，乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付符合约定用途的甲方交易对象；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月9日，原告将贷款500000元发放至被告在平安银行的账户。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月9日、到期日2019年10月9日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年6月期仅清偿利息467.66元、复利99.51元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年6月30日，拖欠借款86808.38元、利息包括罚息25144.60元、复利3338.59元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款86808.38元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日利息包括罚息25144.60元、复利3338.59元，从次日起至清偿之日止，罚息以86808.38元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：被告向原告的借款仅收到460000元，被扣除了中介费40000元，而且借款随即被诈骗公司骗走，被告现已经报警。被告陆续偿还了540000元，现在没有经济来源，没有办法还款。五、案件其他事实：被告于2016年9月28日签字《付款授权书》，授权原告将贷款500000元划至户名周世高的中国建设银行账户。在本案中，被告称周世高系帮忙贷款的中介，其在周世高告知收到上述500000元后，向周世高提供了中国银行账户，但周世高仅将464213.90元转账至该账户，并非500000元。之后，其收到诈骗电话，称其洗黑钱需要审查该笔款项，其将手机银行的动态验证码在微信给诈骗分子看过后，其上述中国银行账户的款项即被转走，其到中国银行要求将款项截住；其于2016年10月17日向公安机关报案信用卡诈骗，并得到立案侦查，但至今未有破案情况反馈。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月30日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以86808.38元为基数按月利率2％计算的数额减去利息467.66元、复利99.51元后的余额；自次日起，罚息以借款86808.38元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告在发放贷款后，按合同约定和有被告签名的记载了收款人信息的《付款授权书》，将500000元划付至被告指定的收款人，系完成委托事项，并不存在过错。而且，本案亦无证据证明被告报案被诈骗一事与原告有关。被告与收款人周世高的资金往来纠纷，可另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹诗梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款86808.38元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日利息包括罚息25144.60元、复利3338.59元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以86808.38元为基数按月利率2％计算的数额减去利息467.66元、复利99.51元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以86808.38元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1155，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告曹诗梅负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  周泽纯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5479号原告：郭抗勤，女，汉族，1966年4月12日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小灿，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：王斐，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省荥阳市。被告：赵新林，男，汉族，1970年7月23日出生，住荥阳市。原告郭抗勤与被告王斐、赵新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭抗勤及其委托诉讼代理人孙悦、邢小灿，被告王斐、赵新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭抗勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年5月13日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告于2016年5月12日借给被告王斐20万元，双方口头约定月息2分，借款期限为1年。自借款至今原告多次找到被告王斐，要求其偿还借款本息，但被告仅支付部分利息，本金至今未还。被告赵新林作为被告王斐的配偶在借条上签字追认该款项，并先后承诺保证在2018年1月31日，2019年5月1日前偿还完毕。截止起诉日，被告仍未偿还。被告王斐、赵新林辩称：借款是从15年开始借的，此后几年也还过利息。经审理查明：2015年，原告郭抗勤以转账方式支付被告王斐借款20万元，双方口头约定月利率2%。2016年5月12日，被告王斐给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠郭抗勤（肆万捌仟元整）利息款，2017年2月份前还清。加原欠3000元，共计伍万壹仟元整”。后王斐在该欠条上备注“与2017年6月1日还壹万元整，下欠肆万壹仟元整，若2017年7月底还不清，以上利息和原欠款一起支付。”同日，被告王斐另给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到（郭抗勤）现金贰拾万元整（自2016年5月12日至2017年5月12日）还清。”后该条上备注有“此欠款2018年1月31日前还清”，后由被告赵新林另加注“保证2019.5月1日前还清贰拾万元整。保证人赵新林。”至原告起诉时，被告共偿还原告6.6万元。原、被告双方确定2020年7月8日偿还的1万元系归还本金，原告偿还的其余5.6万元在清偿2016年5月12日之前产生的利息5.1万元后，剩余5000元计息至2016年6月20日。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王斐向原告郭抗勤借款，有其给原告出具的借条、欠条、转账凭证及原、被告陈述等在卷为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，期间被告多次承诺还款，但均未依约履行。现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2%，原告已付息至2016年6月20日。原告主张尚未偿还的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%，3.85%×4）计算符合法律规定，本院予以支持。2016年6月21日至2020年7月8日期间的利息以20万元为基数计算；此后利息应以19万元为基数计算至借款本金付清之日。被告王斐与赵新林系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵新林在借条上签字确认，依法属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王斐、赵新林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭抗勤借款本金190000元，并按年利率15.4%支付利息（2016年6月21日至2020年7月8日期间的利息以20万元为基数计算；2020年7月9日至借款本金付清之日止的利息以19万元为基数计算）；二、驳回原告郭抗勤本案其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3679元，由被告王斐、赵新林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年九月十一日书记员 冯利响
江苏省如皋市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)苏0682民初3297号 ： 关于申请人徐相建、丁邦延、谢同凤、徐亮亮与被申请人许瑞红、张英祥机动车交通事故责任纠纷一案的(2020)苏0682民初3297号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人向本院申请解除对其所采取的诉讼保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人许瑞红所有的牌照为苏Ｆ×××××号重型自卸货车的查封。 附：(2019)苏0682民初3297号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：陈璇联系电话：0513-8069**** 联系法院：江苏省如皋市人民法院 原查封文书号：(2020)苏0682财保12号
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6039号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539，统一社会信用代码91440400MA4UKJKGON。法定代表人：杨柳，董事长。委托代理人：叶逸溥、王丹，均系该司职员。被告：李漂龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黎雪娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黎健明（曾用名黎健荣），男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告李漂龙、黎雪娜、黎健明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶逸溥、王丹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李漂龙、黎雪娜向原告归还借款本金74193.9元、利息、违约金（截至2020年2月27日的利息8637.48元、违约金4213.08元，自次日起利息按贷款余额本金为基数，按月利率1.4%计至全部款项清偿之日止；违约金按贷款余额本金为基数以0.1%按天计至全部款项清偿之日止）；2.被告黎健明对被告李漂龙、黎雪娜的上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年11月9日，被告李漂龙、黎雪娜向原告借款10万元，被告黎健明为被告李漂龙、黎雪娜承担连带责任，现被告李漂龙、黎雪娜逾期未归还借款本息。三被告均未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年11月9日，原告（乙方、债权人）与被告李漂龙、黎雪娜（均为甲方、债务人）、黎健明（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定贷款10万元，贷款期限自2018年11月9日至2020年11月8日，固定年利率16.8%，按月等额本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方、丙方立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项；甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日，向乙方支付违约金；丙方为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、违约金等费用。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告李漂龙、黎雪娜指定收款账户发放了贷款10万元。被告李漂龙、黎雪娜自2019年7月8日开始逾期未偿还借款本息。截至2020年2月27日，拖欠借款本金74193.9元、利息8637.48元、违约金4213.08元。原告于2020年2月27日向三被告发出《提前结清通知书》，表示根据《贷款合同》约定通知借款全部提前到期，并在收到通知之日起2个工作日内偿还全部借款本金、利息、违约金。本院认为：原告与被告李漂龙、黎雪娜的借款合同关系，原告与被告黎健明的保证合同关系，均合法有效。被告李漂龙、黎雪娜取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告李漂龙、黎雪娜向其归还借款本金74193.9元有理，本院依法予以支持。《贷款合同》中既约定了利息，也约定了违约金，原告要求被告李漂龙、黎雪娜按月利率1.4%的标准计算利息以及按每日千分之一标准计算违约金，有合同和事实依据，但是违约金标准过高，本院予以调整。原告计收借款利息及违约金之和应以逾期借款为基数自逾期之日起按年利率24%计算为限，原告主张违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。被告黎健明自愿为被告李漂龙、黎雪娜案涉借款债务向原告提供连带保证担保。原告要求被告黎健明承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告黎健明承责后，有权向被告李漂龙、黎雪娜追偿。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李漂龙、黎雪娜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款本金74193.9元、利息及违约金（利息及违约金之和自2019年7月9日起至2019年8月8日止，以3895.91元为基数；自2019年8月9日起至2019年9月8日止，以7846.36元为基数；自2019年9月9日起至2019年10月8日止，以11852.11元为基数；自2019年10月9日起至2019年11月8日止，以15913.94元为基数；自2019年11月9日起至2019年12月8日止，以20032.64元为基数；自2019年12月9日起至2020年1月8日止，以24209元为基数；自2020年1月9日起至2020年2月8日止，以28443.83元为基数；自2020年2月9日起至2020年2月27日止，以32737.95元为基数；自2020年2月28日起至实际清偿之日止，以74193.9元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告黎健明对被告李漂龙、黎雪娜上述借款债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告黎健明承责后，有权向被告李漂龙、黎雪娜追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，保全费890元，由被告李漂龙、黎雪娜负担，被告黎健明承担连带责任，其承责后，有权向被告李漂龙、黎雪娜追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月××日书记员  梁颖祺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4617号原告:张进良，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈师香，女，系张进良之妻。原告：陈师香，女，汉族，1974年4月16日生，住址同上。被告：胡红建，男，汉族，成年人，户籍地信阳市平桥区。原告张进良、陈师香诉被告胡红建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进良的委托诉讼代理人陈师香、原告陈师香到庭参加了诉讼，被告胡红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进良、陈师香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元本金及利息（利息按照月息1.5%从借款之日起偿还至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系隔壁邻居关系，同住在信阳市××桥区明港镇××村。2016年5月份，被告以急需用钱为由找原告借钱，原告一开始不同意借钱，但在原告亲属张加友和老邻居陈正海的证明和担保下，原告才同意给被告借钱，共计借款60000元整，5月8日被告给原告出具一张借条，注明借款60000元，月息1.5%。借款后至2019年期间，在原告的多次催要下，被告偿还原告借款本息40000元整，下欠本金40000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益不受损害，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡红建未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张进良、陈师香系夫妻关系。胡红建向张进良、陈师香借钱。2016年5月8日，胡红建给张进良出具借条一份：今借到张进良现金60000元整，大写陆万元整，月息1.5%。落款处借款人胡红建、证明人张加友、证明人陈正海均签字捺印。后张进良、陈师香向胡红建催要欠款无着，具状起诉。庭审中，原告称被告胡红建2017年9月偿还本金4万元，2017年10月偿还本金1万元，利息未支付。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告张进良、陈师香要求被告胡红建偿还欠款，有被告胡红建向其出具的借条为凭，可以确认被告胡红建向原告张进良、陈师香欠款的事实，二原告认可被告胡红建已偿还本金5万元，故本金还剩余1万元。被告胡红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告胡红建应向二原告偿还借款本金10000元。关于利息，被告向原告出具欠条上明确约定月息1.5%，根据相关法律规定，该利息约定超出法律规定，应予调整，应按原告起诉时即2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算利息。因被告胡红建2017年9月偿还本金40000元、2017年10月偿还本金10000元，故利息应从2016年5月8日至2017年9月30日以60000元为基数、从2017年10月1日至2017年10月31日以20000元为基数、从2017年11月1日至本息付清之日止以10000元为基数均按原告起诉时即2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红建于本判决生效之日起三日内偿还原告张进良、陈师香欠款本金10000元及利息，利息从2016年5月8日至2017年9月30日以60000元为基数、从2017年10月1日至2017年10月31日以20000元为基数、从2017年11月1日至本息付清之日止以10000元为基数均按2020年7月全国银行同业拆借中心发布的一年期市场报价利率四倍计算利息。二、驳回原告张进良、陈师香的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十四日法官助理董新凤书记员罗辉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2247号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：杨莉。 被执行人：韩智洪。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行杨莉、韩智洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1467号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1467号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 安
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4415号原告：莫子龙，男，汉族，1999年1月26日出生，住广州市从化区，被告：黄志明，男，汉族，1996年12月9日出生，住广州市从化区，原告莫子龙诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告莫子龙于2020年9月24日向本院申请撤回对被告黄志明的起诉。本院认为，原告莫子龙向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫子龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告莫子龙负担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十四日书记员 高 萌 菲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2955号 原告：刘兰英，女，1942年8月28日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告刘兰英与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兰英向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费2385.9元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金4771.8元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村2.41亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告刘兰英系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告刘兰英）在该村有以家庭方式承包土地4.3亩。2013年12月31日包括原告刘兰英在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告刘兰英签字，约定原告将其在本村2.41亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1681.86元（258天÷366天×990元/亩/366天×2.41亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地2.41亩，被告应给付原告违约金4771.8元（1980元/亩×2.41亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金3566.8元（4771.8元-500元/亩×2.41亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘兰英与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告土地，给付原告刘兰英土地承包费1681.86元、违约金3566.8元共计5248.66元。 三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费93元共计118元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初29号 原告：庞秀国，男，1985年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。 被告：葛福才，男，1995年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市金林区，现下落不明。 原告庞秀国与被告葛福才借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告葛福才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞秀国向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款95000元。2．要求被告承担本案的公告费及诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年5月13日被告向原告借款95000元用于生活所用，并约定于2018年5月30日还清。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《合同法》及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，要求被告立即偿还借款95000元，并承担本案诉讼费及公告费。 被告葛福才经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理中向本院提交证据如下： 证据借条一份，证明被告向原告借款95000元。 转款赁证5张。证明原告通过微信及银行转帐借给被告89600元。 原告陈述：另有5400元是现金借给被告。 原告提交的证据及当庭陈述合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日被告向原告借款95000元，借款时双方约定于2018年5月30日偿还借款。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。现被告下落不明，原告向本院起诉，要求被告立即给付借款95000元，并由被告承担本案的诉讼费用及公告费。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处借款后，理应积极按期偿还，现被告不但不还借款，且与原告失去联系，实属不当。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛福才于本判决生效之日起十日内偿还原告借款95000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  高明月 人民陪审员  张 多 人民陪审员  杨松梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  娄 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：李远清，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李远清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款340000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月14日，原告向被告发放了贷款340000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月14日、到期日2020年3月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期起逾期未清偿到期借款本息，截至2020年8月14日，拖欠借款124196.81元、利息包括罚息40218.53元、复利6450.10元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款124196.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息40218.53元、复利6450.10元，从次日起至清偿之日止，罚息以124196.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以124196.81元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款124196.81元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款124196.81元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息40218.53元、复利6450.10元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以124196.81元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以124196.81元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1598元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告李远清负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2006号申请执行人：王国平，女，1959年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王莉华，女，1967年4月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王国平与被执行人王莉华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8822号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王莉华向申请执行人王国平支付执行款50366.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案执行标的暂合计50366.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院已划拨被执行人银行存款1256.47元，并于2020年9月7日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的49110.4元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月七日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初430号 原告：李成仁，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陈纪宗，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 原告李成仁诉被告陈纪宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成仁到庭参加诉讼，被告陈纪宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款7800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在华池县城北苑小区经营一粮油批发门市，2017年年初，被告从原告处购买米面，截止2017年年底被告共计在原告门市赊账7800元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。于2019年3月16日被告向原告出具欠条一张，至今未付，故原告依法提起诉讼。 被告陈纪宗无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告李成仁提交的证据质证权利的放弃。 原告李成仁为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一张，证实被告陈纪宗拖欠原告李成仁货款7800元的事实。 被告陈纪宗未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 微信截图4张，证实本院依法向被告陈纪宗送达民事起诉状及开庭传票；被告陈纪宗对拖欠原告李成仁货款7800元的事实予以认可，欠条系他本人向原告出具。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明，原告在华池县城北苑小区经营一粮油批发门市，2017年年初，被告开始从原告处购买米面，截止2017年年底被告共计在原告门市赊账7800元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。于2019年3月16日被告向原告出具欠条一张，至今未付，故原告依法提起诉讼。 本院认为，原告李成仁与被告陈纪宗之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告李成仁与被告陈纪宗的买卖合同合法有效。原告李成仁按约向被告陈纪宗提供米面，被告陈纪宗理应及时、足额支付相应价款。被告陈纪宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故对原告李成仁要求被告陈纪宗支付货款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈纪宗向原告李成仁支付货款7800元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈纪宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 杨虎林 人民陪审员韩文学 人民陪审员赵娜 二〇二〇年九月三十日 书记员 李京璇
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执49号之一申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（曾用名：中江国际信托股份有限公司），住所地：南昌市北京西路**江信国际金融大厦**，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：林伟龙，系该公司董事长。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住，住所地：山东德州（禹城）国家高新技术产业开发区一社会信用代码：91371400529258057H。法定代表人：程少博，系该公司董事长。被告：黑龙江龙力生物科技有限公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区一社会信用代码：912302213085744655。法定代表人：孙百平，该公司执行董事兼总经理。被告：程少博，男，1964年6月6日生，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人雪松信托国际股份有限公司依据本院（2018）赣民初25号民事判决于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询被执行人所在地的省、市不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门等部门进行了财产调查和查控，现将相关执行情况告知如下：1、通过总对总查控系统未发现被执行人银行账户内有可供冻结的存款。2、在深圳市市场监督管理局，本院首顺位冻结山东龙力生物科技股份有限公司持有深圳龙信股权投资基金管理有限公司51%股权、冻结山东龙力生物科技股份有限公司持有深圳市众合瑞民产学研投资管理有限公司5%股权，因考虑到股权的实际经济价值，申请执行人未向本院申请处置。3、在厦门市市场监督管理局，本院轮候冻结山东龙力生物科技股份有限公司持有厦门快云信息科技有限公司100%股权（该股权已质押）；4、在北京市工商局怀柔分局，本院首顺位冻结山东龙力生物科技股份有限公司持有兆荣联合（北京）科技发展有限公司100%股权，因考虑到股权的实际经济价值，申请执行人未向本院申请处置；5、在禹城市场监督管理局，本院首顺位冻结山东龙力生物科技股份有限公司持有山东龙力乙醇科技有限公司100%股权、持有山东鳌龙农业科技有限公司89.2875%股权。因考虑到股权的实际经济价值，申请执行人未向本院申请处置；6、在济南市工商局本院轮候冻结程少博持有山东聚睿资产管理有限公司68.76%股权，本院无权处置。7、在黑龙江龙江县市场监督管理局，本院首顺位冻结山东龙力生物科技股份有限公司持有黑龙江龙力生物科技有限公司67%股权，因考虑到股权的实际经济价值，申请执行人未向本院申请处置。7、经在禹城市不动产中心查询，未发现被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、黑龙江龙力生物科技有限公司、程少博名下有可供执行的土地、房产、矿权、林权；8、经在德州市住房公积金管理中心查询，本院发现被执行人程少博名下公积金已被其他法院冻结，本院无权冻结扣划。9、经在德州市公安局车辆管理所查询，被执行人山东龙力生物科技股份有限公司有一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的大型普通客车，申请执行人认为没有查封必要。本案申请执行标的为257643759.07元，截至2020年9月30日，未执行标的为257643759.07元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月25日本院书面告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、调查和查控被执行人的财产情况，并通知在收到本告知书之日起五日内向本院提供被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、黑龙江龙力生物科技有限公司、程少博可供执行的财产线索，逾期未提供，本院将依照法律规定终结本次执行。2020年9月14日，本院已向被执行人孙百平、程少博发出限制消费令。2020年9月14日本院已约谈申请执行人雪松国际信托股份有限公司并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年九月三十日法官助理郭大伟代书记员  李成晓