山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2025号 原告：张孝孟，男，1986年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:李强,山东杞都律师事务所律师 委托诉讼代理人:李纪晓，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：张成林，男，1976年3月13日生，汉族，住济宁市任城区。 被告：王行行，男，1990年12月3日生，汉族，住济宁市任城区。 被告：金乡县顺鑫物流有限公司，住所地金乡县鱼山镇周庄村，统一社会信用代码91370828099137313J。 法定代表人：李伯友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马云冲，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。 原告张孝孟与被告张成林、王行行、金乡县顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝孟及其委托诉讼代理人李强、李纪晓，被告人寿济宁支公司的委托诉讼代理人秦朝冠到庭参加了诉讼。被告张成林、王行行、顺鑫运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张孝孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50918.27元、误工费13770元、护理费5871元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金190452.80元、鉴定费1820元、交通费2000元、残疾辅助器具434.50元、施救费25元、车损800元、精神赔偿金10000元、住宿费595元、后续治疗费11000元，共计288336.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，被告张成林驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车在牛石路谷里镇南谷里村路段与原告发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。 顺鑫运输公司提交书面答辩状称，一、答辩人系事故车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引货车的挂靠运输公司，该车辆的实际所有人为被告王行行，双方之间签有车辆挂靠协议，答辩人不是该车辆的所有人，被告张成林也不是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人不实际参与该车辆的运营，也不从该车辆的运营中获取利益，由被告王行行作为实际所有人按排车辆运营获取运营利益，故答辩人不应承担事故责任。二、事故发生时，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引货车年检合格，具有合法的货运营运资格，且车辆驾驶员被告张成林具有合法的驾驶资格及货运车辆驾驶员资格。三、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引货车在被告中国人寿财险济宁市金乡支公司、保额为100万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率险，对于原告因本次交通事故发生的合法合理的各项经济损失应依法由被告中国人寿财险济宁市金乡支公司在保险范围内承担赔偿责任。四、原告因本次交通事故所产生的鉴定费，依据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费不在商业第三者险保险条款的免赔事项中，故鉴定费由保险公司承担。案件所产生的诉讼费、保全费等费用，因答辩人不是实际侵权人，不应由答辩人承担。 被告人寿济宁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失按照责任划分进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。医疗费应扣除10%的非医保用药，已垫付原告医疗费10000元。 被告张成林未答辩。 被告王行行未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日22时许，原告张孝孟驾驶二轮电动车沿牛石路由北向南行驶至事故地点，与停驶的被告张成林驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，致张孝孟受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张孝孟承担事故的主要责任，张成林承担事故的次要责任。 原告受伤后，即日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院救治，共支出门诊费用886.25元，自2019年8月6日至16日在泰安市中心医院住院治疗支出医疗费用38822.62元，2019年8月20日至2019年10月15日期间在济南市明水眼科医院花费门诊及住院费用17883.46元，2019年9月23日、2019年10月21日在山东省医学影像学研究所支出门诊费770元，2019年11月4日至12日在山东省立医院住院治疗支出医疗费用32218.2元，2020年6月24日在山东泰安煤矿医院支出门诊费610元。原告住院期间由其姐姐张孝丽、同事蒋光耀护理。 经原告申请，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第334号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张孝孟伤残等级分别评定为八级、十级，误工期限为180日，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，面部疤痕修复后续治疗费约需一万元，内固定物取出后续治疗费约需一万两千元。原告为此支付鉴定费用3640元。 事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车实际车主系被告王行行，被告张成林系王行行雇佣司机，该车挂靠于被告顺鑫物流公司。该车在被告人寿济宁支公司投保交强险及100万商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，被告人寿济宁支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内已垫付原告医疗费10000元。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/日）。 原告为证实其诉讼请求提交如下证据：1、事故认定书一份，证实在该次事故中原告的事故责任情况。2、住院费票据三份，费用明细三份，住院病历三份，门诊票据十三份，门诊病历六份，谷里镇卫生院高西村卫生室门诊处方笺一份，证实事故发生后原告的治疗花费情况。3、京口区众心居牧兰山超市营业执照一份，工资单四份，证明三份，证实原告及两名护理人员原告的姐姐张孝丽、原告的同事蒋光耀的日工资情况及其损失。4、配镜支出清单两份，证实原告的残疾辅助器具费用。5、施救费票据单据一份，证实原告支出施救费的情况。6、住宿费用支出单据9份，证实原告及护理人员因住宿花费情况。7、交通费票据及加油、出租支出清单一宗，证实事故发生后，原告的交通费花费4000元，请求法院酌情认定。8、鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费，支出鉴定费1820元。9、中国人寿财产保险有限公司泰安中心支公司出具机动车辆财产损失确认书，核定原告损失金额为800元。 经质证，被告人寿济宁支公司对证据1真实性无异议，能证明原告在本次事故中承担主要责任。证据2真实性无异议，在新矿集团中心医院门诊票据六份有异议，未提交病历，住院花费应扣除10%非医保用药。谷里镇卫生院646元未提交正规票据，对该费用不予认可。证据3真实性无异议，无银行流水及社保证明，不能证明原告及护理人停发、扣发工资情况。证据4真实性有异议，应以医疗机构出具的证明为准，配戴眼镜是为了生活便利的需要，与事故无关。证据5无异议。证据6真实性有异议，不能证明原告支出的目的及原因，且时间与事故无关联。证据7交通费票据真实性有异议，出租车清单不符合实际情况，应以公交车为主，请求法庭酌情认定。证据8真实性无异议，原告系眼部受伤，鉴定机构超出资质范围，不能作为有效证据使用，对三个期限不予认可，误工期限以住院时间为准，院外是否需要休息以医疗机构出具的证明为准，护理期及护理人数，住院期间二人护理不予认可，没有医疗机构出具的医嘱，出院外需要一人护理也未出具相关证明，护理期限以实际住院期限为准。因鉴定超出资质范围，产生的鉴定费应由原告承担，鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。证据9无异议。 对于没有争议的证据，本院予以确认，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：证据2被告人寿济宁支公司主张新矿集团中心医院门诊票据六份，未提交病历，住院花费应扣除10%非医保用药，本院认为根据《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。故被告人寿财保济宁公司的异议不成立。原告提交的谷里镇卫生院高西村卫生室门诊处方笺，不是正式发票，本院不予认定。证据3误工费、护理费，原告主张按工资收入标准计算，但无银行流水及社保证明，不能证明原告及护理人停发、扣发工资情况，原告主张误工费、护理费标准证据不足，应按照城镇居民的标准予以认定。证据4残疾辅助器具费，原告被鉴定为右眼达盲目5级，因此原告配戴眼镜不仅为了生活便利的需要，确与事故导致的伤残有关，对该费用应予支持。证据6住宿费、证据7交通费，结合本案情况及原告提交的发票，两项费用本院酌情认定1000元。证据8被告人寿济宁支公司对原告主张的误工期限、护理期限、护理人数虽有异议，但该鉴定系经双方同意本院委托进行的，且被告人寿济宁支公司未提交证据证实其异议主张，故本院不予支持。被告人寿济宁支公司认为鉴定意见书超出鉴定机构的资质范围，提出书面异议，泰安泽宇司法鉴定中心于2020年8月6日出具情况说明：本案是对被鉴定人张孝孟眼部受损的后果进行的伤残等级鉴定，本案属于我中心法医临床鉴定范围。该情况说明经原被告质证无异议。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的认定，本院认定张孝孟与张成林的责任比例为70%、30%。张成林受雇于被告王行行，系履行职务行为，不承担赔偿责任，其责任应由被告王行行承担。 原告损失认定如下：1、医疗费91190.53元，2、误工费20874.6（115.97元/天×180天），3、护理费9973.42元（115.97元/天×26天×2人+115.97元/天×34天×1人），4、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），5、残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×0.32），6、鉴定费3640元，7、交通费住宿费1000元，8、拖车费50元，9.后续治疗费22000元，10、精神损害抚慰金10000元，11、车损800元，12、残疾辅助器具眼镜费用869元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张孝孟医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，车损800元，扣除被告人寿济宁支公司垫付的医疗费10000元，仍须支付110800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张孝孟医疗费81190.53元、误工费20874.6元、护理费9973.42元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金170905.6元、鉴定费3640元、交通及住宿费1000元、拖车费50元、后续治疗费22000元、残疾辅助器具费869元，以上合计311283.15元的30%即93384.95元； 以上款项，均限判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告张孝孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812.52元，由原告张孝孟负担820.84元，被告王行行负担1991.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年九月八日 书记员  武金萍