四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初271号 原告：任积才，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：李小琼，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省三台县，系原告任积才之妻。 委托诉讼代理人：张婷、郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：冯明，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：任海涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：衡小容，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，系任海涛之妻。 原告任积才与被告胡勇、冯明、任海涛、衡小容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任积才的委托诉讼代理人张婷、郭炜，被告胡勇及委托诉讼代理人赵宏斌，被告冯明及委托诉讼代理人陈雪梅，被告任海涛、衡小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任积才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费19万元、护理费36720元、住院伙食补助费2860元、营养费2860元、误工费36000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日下午，原告任积才受被告胡勇雇佣为被告任海涛、衡小容发包的石桥辅万豪尊品2期18幢303室的装修做阳光房。施工过程中任积才从约2米高处坠落受伤，当即被送到绵阳富临医院治疗，于2019年10月21日出院。任海涛、衡小容的房屋装修发包给冯明总体负责。任积才的医疗费及其他若干费用多数为原告家属垫付，而各被告拒绝支付，特诉至法院请求支持原告诉请。 本案在审理过程中，任积才的伤残程度、续医费等原告方委托鉴定机构进行了鉴定，原告变更诉讼请求第一项为：判令四被告连带赔偿原告医疗费213637.86元、残疾赔偿金484463.60元、营养费7200元、住院伙食补助费6060元、护理费679580元、误工费56674元、续医费10000元、鉴定费4400元、交通费2000元、精神损害抚慰金13400元、残疾辅助器具费736.5元，以上费用共计1478151.96元。 被告胡勇辩称，1.原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符。2.胡勇未安排原告上到玻璃房顶部，是原告自己上去，且原告有高血压2级，故原告受伤是其自身原因造成，对事故发生存在主要过错，原告应承担主要责任。3.根据相关规定，原告的伤残程度等司法鉴定应在治疗终结一年后进行，但原告未按该规定执行，其委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为证据采信。4.原告受伤后，胡勇已垫付医疗费120500元。综上，请求法院依法判决。 被告冯明辩称，1.冯明与胡勇之间构成承揽关系，冯明对原告的受伤没有任何过错，对原告损失不应承担任何责任。2.胡勇承揽的阳光房定制安装投入少，工艺简单，不属于建筑法规范的建设工程，不需要玻璃安装的相关资质。3.原告在提供劳务过程中，不听从胡勇安排是事故发生的主要原因，应承担主要责任。4.原告系胡勇雇请，对雇员受伤，作为雇主的胡勇应承担相应责任。5.原告的伤残程度等鉴定应在治疗终结伤情稳定后进行，原告委托鉴定机构作出的鉴定意见时机选择不正确，不应作为证据采用。请求法院驳回原告对冯明的所有诉请。 被告任海涛、衡小容辩称，搭建阳光房是整个房屋装修的组成部分，我方将房屋装修委托给冯明，至于冯明找谁做玻璃房我方不知情，我方也不认识原告。故此次事故与我方无关，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任海涛、衡小容购买了位于绵阳高新区××道××段××号××幢××号房屋，后二人委托被告冯明对该房屋进行装修。在装修过程中，需要在室外平台上搭建一简易阳光房，经协商，冯明将该阳光房的玻璃订制、安装以6900价格交由被告胡勇施工。2019年5月31日，胡勇雇请了原告任积才及另一人夏科林对阳光房进行玻璃安装，胡勇安排任积才及夏科林在地面往房顶传递玻璃及完成地面其他工作，胡勇在房顶安装玻璃，当日下午四时许，任积才的地面递完玻璃后暂无事可做时，便爬上梯子到楼顶观看胡勇安装玻璃，脚踩空从约2.2米高的楼顶摔下受伤。随后任积才被胡勇及时送至绵阳富临医院治疗，经诊断原告伤情为：1.左侧颞骨、顶骨骨折；2.左侧额颞部硬脑膜破裂，脑膜动脉断裂；3.胸7、8、11椎体压缩性骨折等。经住院治疗至同年10月21日出院后，转到绵阳市中心医院继续治疗，该次入院诊断为原告病情为：1.弥漫性轴索损伤恢复期；2.脑外伤术后恢复期；3.胸7、8、11椎体压缩性骨折；4.右侧第3、6肋骨陈旧性骨折。原告在该院治疗至2020年1月22日出院，随后转入该院康复科继续治疗。原告在绵阳市中心医院康复科治疗至同年3月29日出院；出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤恢复期；2.脑外伤术后恢复期；3.高血压2级，很高危；4.胸椎陈旧性压缩性骨折；5.抑郁状态；6.继发性癫痫。出院医嘱载明：1.门诊专科（脑外科、神经内科、心内科、脊柱外科、胸外科、康复科）随访；2.建议休息二月，住院期间及出院后休息期间需陪护一人，适当加强营养；3.建议出院后二周复查头颅ＣＴ；……。经原告方的委托，四川三益法医学司法鉴定所于2020年6月23日对原告的伤残程度、误工期等作出鉴定，其鉴定意见为：任积才的智能障碍为五级伤残、癫痫为九级伤残、不完全性运动性失语为八级伤残、脊柱骨折为九级伤残；任积才的误工期、护理期为至定残前一日，营养期360日；其护理依赖程度为大部分护理依赖；癫痫的后续治疗费用为7200元至12000元。原告方支付了鉴定费4400元。 另查明：1.原告在绵阳富临医院住院费为206586.68元，在绵阳中心医院住院及康复科住院的住院费分别为78156.95元、35151.62元。另付门诊费及绵阳科伦大药房购买治疗神经药物费共1555.24元；为了鉴定需要，2020年6月17日原告在绵阳市第三人民医院照CT，支付费用666元；购买残疾辅助器具（轮椅）付款398元、购买胸椎支具付款338.5元。2.被告胡勇向原告支付医疗费120500元。胡勇长期从事玻璃安装工作。3.任积才伤情严重，住院期间部分时间段雇佣了护理人员，并与四川玉洁护理服务有限公司签订了《雇佣合同》，其中2019年6月10日签订的合同载明，每12小时为一个计费周期，每个周期支付护理费130元；2019年9月11日签订的合同载明，自2019年9月11日起，每24小时为一个计费周期，每个周期支付护理费180元。原告方支付了原告住院期间部分时间段请护工的护理费40830元。 本院认为，原告任积才受雇于被告胡勇，在从事劳务活动过程中受伤的事实清楚，本院予以确认。本案中被告胡勇与被告冯明的民事法律关系问题，是双方争议的内容之一。被告任海涛、衡小容将其房屋装修发包给被告冯明，而冯明与胡勇就阳光房玻璃的定制、安装达成协议，从协议内容看，胡勇根据阳光房规格尺寸定制玻璃，然后完成安装工作，胡勇则支付相应报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，冯明系定作人，胡勇系承揽人，双方之间符合承揽合同法律关系。为此，胡勇在完成承揽事务过程中发生的安全事故，应由承揽人胡勇自行承担，与定作人的冯明没有关系，也与整个房屋装修的发包人任海涛、衡小容无关。原告述称被告胡勇无玻璃安装的资质问题，案涉的阳光房系简易建筑，从具体的施工内容看，仅就是在约2.2米高处进行玻璃安装，且胡勇本身长期从事该工作，具有相应技术和经验，故就本案而言相关法律法规未要求胡勇必须具有相应资质，原告的该述称内容本院不予采信。综上，原告要求四被告承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 被告胡勇安排原告任积才从事地面工作，未要求任积才到房顶传递或安装玻璃，原告也明知自己有高血压不宜到高处，而仍自行上到房顶导致摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，根据本案实际原告应对其损伤承担主要责任，被告胡勇承担次要责任。 原告方自行委托所作鉴定问题。原告方在2020年6月17日委托四川三益法医学司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理依赖程度等作了鉴定，但该鉴定系原告方单方委托，未取得被告方同意，由于鉴定意见直接关系被告方利益，被告胡勇请求该鉴定意见不能作定案依据的理由成立，本院予以支持。其鉴定费应由原告自行承担。同时，依照《人体损伤致残程度分级》第2条“规范性引用文件”规定，GB/T31147《人身损害护理依赖程度评定》对鉴定标准的应用是必不可少的。第4.2条规定“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”《人身损害护理依赖程度评定》第2.2条规定“精神障碍因各种损害造成大脑功能失调或者结构改变，导致感知、情感、思维、意志和行为等精神活动出现紊乱或者异常，社会功能受损。”第2.8条规定“治疗终结人身损害直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定。”第3.2条“评定时机”中的第3.2.2条规定“精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。”参照《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》（川司鉴协[2019]15号）第6.2条“医疗终结时间或鉴定时机的确定伤残等级的鉴定一般应在各种因素直接导致的损伤或确因损伤导致的并发症治疗终结后进行评定，即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”本案中原告属于重度开放性颅脑损伤、继发性癫痫等遗有智能及精神障碍，结合原告最后一次住院治疗的出院诊断“弥漫性轴索损伤恢复期、脑外伤术后恢复期”原告需要继续康复治疗，过早鉴定可能导致鉴定意见不准确，对被告方有失公允，故应在原告伤情稳定后进行伤残程度、误工期、护理依赖程度等的鉴定。 原告任积才受伤所产生的费用:1.医疗费322116.49元（包括三次住院费、门诊及在科伦大药房买药费用及2020年6月17日原告在绵阳市第三人民医院支付的CT费；虽然该CT系原告方委托鉴定时所照，但根据出院医嘱也是原告身体复查所需，故该费用本院予以认可。原告在药店6次购药产生的664元费用，原告未提供医生处方，也未说明作何治疗，该费用本院不予认可）；2营养费，本院酌定为7000元；3.住院伙食补助费6060元（住院共计303天，每天20元）；4.护理费66800元（根据原告方与护理服务机构鉴定的雇佣合同标准及起始时间，事发之日至2019年9月10日，以每天260元计；2019年9月11日至第二次住院出院日，每天180元计；康复住院期间每天150元计；根据医嘱出院后二月需护理，以每天100元计。雇佣合同约定的护理费标准，符合原告伤情严重的状况，本院予以采信）；5.误工费53022.86元（从受伤次日计算至根据医嘱出院休息二个月，共363天，按四川省2019年度建筑业平均年工资53315元计）；6.残疾辅助器具费736.5元（系原告生活、治疗所需，该费用本院予以确认）；7.交通费，本院酌定为1500元。以上费用共计457235.85元，根据责任大小，由原告承担60%即274341.51元，被告胡勇承担40%即182894.34元，扣减胡勇已付款120500元，胡勇尚应支付原告赔偿款62394.34元。 原告任积才提出的残疾赔偿金、评残后的护理费用、续医费、精神损害抚慰金等费用，如前所述在原告病情稳定重新作出司法鉴定后，双方可协商解决或另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告胡勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告任积才医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用共计62394.34元; 二、驳回原告任积才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8158元，减半收取计4079元，由原告任积才负担2447元、被告胡勇负担1632元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨伟 二〇二〇年九月九日 书记员  唐怡