安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4602号 原告：陈连珍，女，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：罗文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪云霞，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告陈连珍与被告王平、罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连珍及其委托诉讼代理人牟前安、被告王平、被告罗文斌的委托诉讼代理人王自到庭参加诉讼，被告王平、罗文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告王平向原告归还借款本金260000元及利息549159元(暂计算至2020年4月1日，实际要求至款清之日止，详见利息计算清单);2.判决被告罗文斌对上述借款本息承担连带清偿责任;3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王平资金困难向原告陈连珍借款,分别于2010年7月16日借款5万元、2010年10月23日借款2万元、2011年1月4日借款3万元、2011年2月20日借款4万元、2011年3月4日借款4万元、2011年6月20日借款2万元;2011年1月28日向原告女婿姜鹏借款2万元;2011年7月8日向原告儿媳张志琴借款4万元。上述借款均约定月息4分,由被告罗文斌作为担保人提供连带保证责任。被告王平借款后偿还了部分利息后就未偿还本息。2019年原告一家人找到担保人和借款人后,两被告均对借款及担保事宜无异议，表示会想办法继续偿还本息,但截至起诉,被告仍不能偿还本息。由于案涉三位借款出借人为一家人,出借人姜鹏、张志琴将对被告的债权转让给原告,由原告向两被告主张本息。综上,为维护自身的合法权益,原告现依法提起诉讼,请求法院依法公正判决。 被告王平答辩称：对原告所述无异议，没有什么要答辩的。 被告罗文斌答辩称：1.原告诉请被告二承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。被告二仅仅是担保人，且借条没有明确担保期限，按照法律规定，担保期限仅为6个月，而根据借条的落款时间，已经远远超过了法定的担保期间。因此原告诉请被告二承担担保责任，超过法定期限。2.被告二对借贷细节和利息并不知情，只是基于朋友介绍而签字。因原告诉讼的相关利息，借条上并无具体约定，依照最高人民法院审理民间借贷司法解释，应视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：王平与罗文斌系朋友关系。陈连珍通过罗文斌与王平相识。因资金周转需要，王平分别于2010年7月16日向陈连珍借款5万元、2010年10月23日借款2万元、2011年1月4日借款3万元、2011年2月20日借款4万元、2011年3月4日借款4万元、2011年6月20日借款2万元。2011年1月28日陈连珍向王平女婿姜鹏借款2万元，2011年7月8日向陈连珍儿媳张志琴借款4万元。上述借款均通过现金方式交付，王平于借款当日各出具借条一份，罗文斌在每份借条中均作为担保人署名。其中2010年7月16日的5万元借条中约定借款期限为贰年，自2010年7月16日至2012年7月16日；2011年6月20日的2万元借条中约定借款期限为一个月，自2011年6月20日至2011年7月20日；其他借条均未约定还款期限。 上述每笔借款借条中均未约定利息，但王平与陈连珍等口头约定月息四分，三个月一付。王平按此标准偿还了部分借款利息，并在借条中予以备注。其中2010年7月16日的借条王平于2010年10月16日、2011年1月16日、2011年4月16日各偿还6000元，共计18000元；2010年10月23日的借条王平于2011年1月23日、2011年4月23日、2011年7月23日各偿还2400元，共计7200元。2011年1月4日的借条王平于2011年4月4日、2011年7月4日各偿还3600元，共计7200元；2011年2月20日的借条王平于2011年5月20日、2011年8月20日各偿还4800元，共计9600元；2011年3月24日的借条王平于2011年9月24日偿还9600元；2011年6月20日的借条王平未偿还本息；2011年1月28日的借条王平于2011年4月28日、2011年7月28日各偿还2400元，合计4800元。2011年7月8日的借条王平未偿还本息。此后，王平未再还款。 2019年4月14日，罗文斌在其与陈连珍等人的对话录音中表示愿意积极去找王平，并承诺“担责任是担责任，如果真的找不到，就是我担责任”等内容。 2020年3月28日，姜鹏、张志琴与陈连珍签订一份《债权转让协议》，姜鹏、张志琴将其对王平享有的上述债权转让给陈连珍，并通知了王平、罗文斌。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及陈连珍提交的借条、债权转让协议、短信记录、对话录音等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈连珍等向被告王平出借资金，王平认可亦案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。王平未能按约支付借款本息，依法应当继续履行还款义务。王平按月利率4%支付了部分借款利息，该利息标准过高，依据法律规定，已支付利息中超过年利率36%的部分应当视为偿还借款本金，未支付的利息应自逾期之日起按照年利率24%继续计算至实际给付之日止。经计算，截至2020年4月1日，王平尚欠案涉借款本金244709.06元、利息516906.11元。姜鹏、张志琴将案涉债权全部转让给陈连珍，且已经通知了债务人王平、罗文斌，债权转让已经发生法律效力，故陈连珍主张王平偿还全部借款本息，有事实基础和法律依据，本院在上述核算的借款本息范围内予以支持。 罗文斌自愿作为担保人在案涉借条中署名，且未约定保证方式，故罗文斌依法应对案涉借款承担连带保证责任。罗文斌辩称案涉借款已经超过保证期间，保证责任依法免除。但从本案查明的事实来看，虽然2010年7月16日及2011年6月20日的借条（合计借款金额7万元）已超过法定的保证期间，但其他借条并未约定还款期限，且罗文斌在2019年与陈连珍的对话录音中表示愿意承担责任，现其在诉讼中又以超过保证期间为由拒绝承担保证责任，依法不予支持。因罗文斌签字时借条中并未约定利息，故罗文斌依法仅对案涉借款本金244709.06元承担连带保证责任。罗文斌承担清偿责任后，有权向债务人王平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连珍借款本金244709.06元、截至2020年4月1日的利息516906.11元及后续利息（以借款本金244709.06元为基数，自2020年4月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告罗文斌对本判决第一项确定的借款本金244709.06元承担连带清偿责任；罗文斌承担清偿责任后，有权向债务人王平追偿； 三、驳回原告陈连珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11892元，减半收取计5946元，由原告陈连珍负担350元、被告王平负担3798元、罗文斌负担1798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。