wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4658号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：赵美华，男，1968年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：赵杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵美华、赵杰、赵广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵美华、赵杰、赵广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵美华偿还原告借款本金57,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计74,154.37元）；二、判决被告赵杰、赵广瑞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵美华偿还借款本金57,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月5日以57,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年10月6日至偿清之日止以57,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年10月31日，被告赵美华与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第50070号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2018年10月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第50070号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵美华、赵杰、赵广瑞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告赵美华与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第50070号《个人借款合同》，从原告处借款57,000元，借款期限至2018年10月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵美华的委托，将57,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告赵杰、赵广瑞与原告兰沃支行签订保字（2017）年第50070号保证合同为被告赵美华与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告赵美华未偿还借款本金及利息，被告赵杰、赵广瑞也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告赵美华向原告借款并签订借款合同，被告赵杰、赵广瑞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵美华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告赵杰、赵广瑞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵美华的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵美华、赵杰、赵广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57,000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月5日以57,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年10月6日至实际给付之日止以57,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告赵杰、赵广瑞对被告赵美华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵美华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（已减半收取），由被告赵美华、赵杰、赵广瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2463号 原告：张伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁凯，男，1986年10月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张伟与被告梁凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告梁凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付钩机费11000元，并按同期银行贷款利率4.75%向原告支付自起诉之日至实际偿付完毕之日止的欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，租用原告的钩机，经双方核对，被告尚欠原告钩机费用11000元未付。2019年12月19日被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿不予支付，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。 梁凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：梁凯承揽工程后租赁张伟的钩机施工。2019年12月19日梁凯出具欠条，欠条载明“今欠钩机费11000元”。但被告至今未偿还拖欠原告租赁费，原告为此诉至本院。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告张伟诉被告梁凯欠租赁费11000元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付拖欠原告租赁费。被告梁凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张偿还利息符合法律规定，按原告主张自起诉之日起按照市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁凯于本判决生效之日起十日内支付原告张伟租赁费11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年8月4日起至本判决执行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告梁凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁文茜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2548号申请人：付海军，女，汉族，1991年3月25日生，住重庆市丰都县。被申请人：胡瑞，男，汉族，1993年1月17日生，重庆市九龙坡区。申请人付海军与被申请人胡瑞买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年8月3日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人付海军以与被申请人胡瑞达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人胡瑞的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡瑞名下的银行存款人民币220000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。（此页无正文）审 判 员 蒋陆军二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2343号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地鱼台县湖凌三路北首锦绣华城。统一社会信用代码：913708270673509967。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住鱼台县。 原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告张艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭燕翠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8620号原告：胡铁军，男，1991年8月21日生，汉族。原告：王欢，女，1991年4月12日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，该公司员工。原告胡铁军、王欢与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡铁军、王欢的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁军、王欢向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告胡铁军、王欢购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告胡铁军、王欢与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告胡铁军、王欢要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告胡铁军、王欢的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡铁军、王欢的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡铁军、王欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤婷二〇二〇年九月十六日法官助理 陈刚书 记 员 吕浩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终251号 上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。 法定代表人：苏泽文，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东省舜天化工集团有限公司，住所地：沂南县经济开发区绿源路中段。 法定代表人：岳清渠，董事长。 上诉人中农集团控股股份有限公司因与被上诉人山东省舜天化工集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2650号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。 中农集团控股股份有限公司上诉称，被上诉人依据2018年签订的《关于合资协议的补充协议》第三条管辖条款诉至沂南县人民法院，明显与事实不符。《关于合资协议的补充协议》明确约定业绩承诺期间仅为2018年，期限届满双方未签订相关协议的，则协议终止。因此被上诉人在原审中所诉2019年及之后的经营亏损业绩补偿纠纷并非《关于合资协议的补充协议》项下的纠纷，不应按该协议约定确定争议管辖法院。鉴于双方未就2019年及之后的经营亏损发生争议约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其所在地的北京市西城区人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼标的额为2993万元，尚未达到北京市中级人民法院管辖的范围，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中，双方当事人于2018年4月25日签订的《关于合资协议的补充协议》第三条第四款约定：“3.4因履行本协议所产生或与本协议有关的任何争议，协议各方应友好协商解决，解决不成的，任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案属于约定管辖，双方对于地域管辖的约定合法有效，但因本案诉讼标的额为2993万，已超过2000万元，故原审法院认定上诉人在原审中关于级别管辖的异议成立，将本案移送本院审理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 婧
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初2548号原告：程畅，男，1967年2月3日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李文斌、刘佳，青海智凡律师事务所律师。被告：陈文淼，男，1970年1月23日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：陈纯飞，男，1969年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：陈文金，男，1964年5月6日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：陈晓霞，男，1973年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：郑元计，男，1959年10月27日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住青海省格尔木市。被告：毕海峰，男，1972年1月6日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告程畅与被告陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计、毕海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告程畅向本院提出诉讼请求：一、判令六被告向原告偿付1406725.97元；二、判令六被告向原告支付自2017年1月9日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2020年8月11日计232866.63元（以1406725.97元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令六被告向原告赔偿违约金500000元；四、判令六被告向原告支付交通费、住宿费若干等共计100000元；五、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月17日，原告与六被告共同出资成立青海金盛冶炼有限公司（以下简称“金盛公司”），经营范围为高碳铬铁冶炼、销售。公司成立后，由于经营理念产生分歧，原告提出退股，2009年7月11日原告与六被告就原告退股形成了股东会决议，各股东分别进行了签字确认。后由于金盛公司迟迟未办理原告退股后对应的股份财产兑现事宜，原告于2010年1月19日将金盛公司起诉至法院，经过审理，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2010）西民二初字第06号民事调解书，协议内容如下：“一、被告金盛公司支付原告程畅股份转让款290万元。于2010年9月30日前支付54万元；余款236万元于2010年12月30日前付清。二、......三、上述协议双方必须严格遵守，如一方违约则赔偿对方违约金50万元......”，经过执行程序，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）西中执字第13号执行案件结案通知书，载明程畅不再具有金盛公司股东身份，该案已全部执行完毕。2012年4月9日，金盛公司发布清算公告，公告载明金盛公司于2012年3月20日经股东会决议终止营业、注销，现已成立清算组进行清算，清算组由六被告陈文淼、郑元计、陈晓霞、陈文金、陈纯飞、毕海峰组成。2012年10月15日，六被告找到原告称金盛公司要到工商办理注销登记，但清算报告需要原告的签字，并于同日由金盛公司给原告出具证明一份，内容为：“兹证明原股东程畅于2012年1月13日，由海西州中级人民法院执行庭对该案已全部结案完毕，现在所签之字，只为了进行公司清算、注销，公司注销后，出现所有的债权债务纠纷全部由剩余六位股东承担与程畅再无纠葛，公司所有的剩余资产程畅也无权分配。”，随后原告因为信任，应其要求在清算报告上签字，只是签字，没有参与清算及分配资产。2017年1月9日，原告浦发银行西宁支行银行卡被上海市嘉定区人民法院划扣806503.09元、中国农业银行古浪第一分理处银行卡被上海市嘉定区人民法院划扣600222.88元，共计1406725.97元。原告随后到银行及上海市嘉定区人民法院了解情况，被法院告知系因扬中市瑞通实业有限公司因与金盛公司发生合伙协议纠纷，将六被告与原告诉至法院，法院经对原告缺席审理判令六被告与原告偿付扬中市瑞通实业有限公司3305025.98元及利息以及货款17415元，后经执行程序将原告的1406725.97元划扣。但整个诉讼过程原告并不知情，六被告明知原告已退股，却向法院隐瞒实情及原告的住址，导致送达不能，并对原告隐瞒整个诉讼，构成根本违约，最终导致原告账户中的1406725.97元无端被法院划扣。原告随后于2017年1月14日提起执行异议申请，未得到答复，无奈提起再审，上海市高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）沪民申830号民事裁定书驳回原告的申请。原告在2012年1月13日海西州中院作出（2011）西中执字第13号执行案件结案通知书时已不再具有金盛公司股东身份，但却因金盛公司的纠纷被无端划扣1406725.97元，现金盛公司已注销，六被告作为股东违反契约精神，严重违反调解书约定，构成根本违约，理应向原告偿付1406725.97元及利息，并承担违约金500000元。同时，原告为此事来回往返上海、青海、北京，花费大量的交通费、住宿费等，该部分花费也理应由六被告承担。综上所述，六被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告于2020年8月18日以追偿权纠纷向本院提起诉讼，要求被告陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计、毕海峰支付代偿款1406725.97元、利息232866.63元、违约金50000元、交通费及住宿费100000元，经查，被告陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计的户籍所在地均在浙江省乐清市、被告毕海峰的户籍所在地在北京市海淀区，依照“原告就被告原则”的一般地域管辖原则，本院对该案不具有管辖权，故将该案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 贺  敏  红二〇二〇年九月二十四日法官助理 李  欣  蔚书 记 员 包乌日古木勒
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初875号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人顾六生，男，汉族，1978年2月25日出生。因本案于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]743号起诉书指控被告人顾六生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人顾六生饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区石羊路路边停车位行驶至处时被查获。经检验，被告人顾六生的血样中乙醇含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾六生到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人顾六生具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人顾六生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人顾六生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾六生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人顾六生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5442号原告：张坤珍，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111502。被告：李新刚，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师，执业证号13713201210313006。被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区(后楼村西)，统一社会信用代码913713020817694867。法定代表人：周良娟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。原告张坤珍与被告李新刚、临沂市安丰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤珍及其委托诉讼代理人巩再乾，被告李新刚的委托诉讼代理人于辉，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。被告临沂市安丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月2日5时5分许，洪昌波驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车由东向西行驶至城阳路与淄博路路口处时，与由南向北行驶的张建平驾驶的鲁Ｌ×××**号牌（逾期未检验，达到报废标准）正三轮载货摩托车发生碰后，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与等待信号灯的赵虎驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车碰撞，造成张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月14日，该事故经莒县公安局交通警察大队第37112212020000003261号道路交通事故认定书认定，洪昌波承担事故的全部责任，张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香不承担事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为胸骨骨折、肋骨骨折、肩关节扭伤、全身多处软组织伤、肺肿物，支出医疗费5623.25元。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际所有权人系李新刚，洪昌波系其雇用的驾驶员，该车主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费5623.25元，误工费7082元（100天×70.82元/天），护理费6000元（50天×120元/天），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），交通费100元。本次事故共造成张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香受伤，赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、张坤珍同意由赵美素优先使用交强险，再由朱庆竹使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿张坤珍误工费7082元（100天×70.82元/天），护理费6000元，交通费100元，合计13182元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张坤珍各项损失合计5973.25元[医疗费5623.25元，住院伙食补助费350元]；三、驳回原告张坤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告张坤珍负担102元，被告李新刚负担55元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担121元。上述各被告应履行的赔付义务，可打入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院，开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行账号为：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年九月二十三日书记员  王菲菲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4790号 原告：四川天府银行股份有限公司南充潆华支行，住所地：南充市顺庆区潆华南路一段**悠山丽景**楼。 负责人：杨宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：喻金凤，女，1989年9月21日出生，汉族，住址同上。 原告四川天府银行股份有限公司南充潆华支行与被告陶勇、喻金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司南充潆华支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司南充潆华支行对自己权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司南充潆华支行撤诉。 案件受理费615.00元，由原告四川天府银行股份有限公司南充潆华支行承担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1053号原告：杜学坤，男，汉族，1984年1月2日生，住封丘县。被告：石祎茜，女，汉族，1989年6月2日生，住封丘县。被告：郭丹丹，女，汉族，1984年4月10日生，住封丘县。被告：王广彦，男，汉族，1982年8月10日生，住封丘县。原告杜学坤诉被告石祎茜、郭丹丹、王广彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学坤、被告郭丹丹到庭参加诉讼，被告石祎茜、王广彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜学坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告石祎茜、郭丹丹向原告连带支付借款4万元及利息（按照银行利息结算）。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告郭丹丹是朋友关系，2018年1月3日，被告石祎茜因为生意周转通过被告郭丹丹向原告借款4万元，约定使用期限为15天，并出具借条，到了约定的还款日期，三被告没有按照约定支付借款，原告因为家中盖房急需用钱，多次向三被告催要借款，三被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郭丹丹辩称，我不同意偿还借款4万元，我没有借原告的钱，这笔借款是石祎茜借的钱。被告石祎茜、王广彦未答辩。围绕诉讼请求，原告杜学坤向本院提交的证据有：1、2018年1月3日借条一张；2、欠条汇总条一张；3、支付宝转账记录两张；4、录音两段。被告郭丹丹质证称，这个钱是石祎茜开车在我家门口给的，杜学坤把钱给了石祎茜，石祎茜在车里给杜学坤打的条。我在车外面站着，石祎茜拿住钱，打好条就走了。证据2欠条是我写的，那是我欠原告的其他钱，与本案这4万元没有关系。转账记录是真实的，这是我给杜学坤转的4000元利息，这钱是石祎茜给我，我给杜学坤转的。录音内容是真实的，是与我的通话录音，但只是证明我知道这回事，不能证明是我借的钱。被告石祎茜、郭丹丹、王广彦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告杜学坤与被告郭丹丹系朋友关系，被告郭丹丹与被告石祎茜系朋友关系，被告郭丹丹与被告王广彦系夫妻关系。2018年1月3日，被告石祎茜以急需资金周转为由通过被告郭丹丹向原告杜学坤借款4万元，被告石祎茜向原告杜学坤出具借条，约定15天还清，原告杜学坤与被告郭丹丹在借条上签字确认。该笔借款经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石祎茜向原告杜学坤借款4万元，并向原告杜学坤出具借条，被告石祎茜应按照约定履行还款义务。被告郭丹丹系原告杜学坤向被告石祎茜借款的介绍人，郭丹丹虽在借条上签字，并未注明是借款人或担保人，根据法律规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故根据上述规定，被告郭丹丹不应当承担还款责任。被告王广彦非本案借款人或担保人，虽然其与被告郭丹丹夫妻关系，但本案并非夫妻共同债务，王广彦不应当承担还款责任。关于利息，按照法律规定，自然人之间的民间借贷，未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。本案原被告在借条上并未约定利息，视为不支付利息。故原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祎茜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学坤借款4万元整。二、驳回原告杜学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石祎茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  邢红平人民陪审员  孟 娅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘艳超
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初344号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王洪升，男,1967年11月24日生于天津市静海区,汉族,初中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王洪升犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年1月份，被告人王洪升利用虚假的病历材料经天津市残疾人康复中心鉴定后将三级残疾人证升级为二级残疾人证，后利用该二级残疾人证于2016年2月至2019年5月，从天津市静海区民政局骗领生活补贴和护理补助共计8365元；利用该二级残疾人证于2016年至2018年从天津市静海区残疾人联合会骗领取暖补助1200元。群众举报后，被告人王洪升于2019年11月1日被传唤至公安机关。案发后，被告人王洪升退还了全部赃款。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、残疾人证等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王洪升以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王洪升系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王洪升对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王洪升系残疾人，残疾等级为三级，2016年1月份，被告人王洪升利用提供虚假的病历材料的手段经天津市残疾人康复服务指导中心评定后将残疾等级由三级升为二级，办理了相关残疾人证，后利用该二级残疾人证自2016年2月至2019年5月，从天津市静海区民政局骗领生活补贴和护理补助共计8365元；利用该二级残疾人证自2016年至2018年从天津市静海区残疾人联合会骗领取暖补助共计1200元。2019年8月20日群众向区扫黑办举报，2019年11月1日，被告人王洪升经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王洪升退回了全部违法所得。上述事实，有证人王某1、史某、唐某、姜某、李某、王某2、袁某、宫某、张某1、张某2的证言，被告人王洪升供述及案件来源、到案经过、中华人民共和国残疾评定表、康复评定申请单、中医住院病案、天津市医院诊断鉴定证明、天津市静海区医院医学影像学检查报告单、二级残疾证应领取补贴说明、静海区残疾人联合会出具的情况说明、津残联〔2016〕16号文件、天津农商银行明细账、残疾人证（复印件）、天津市重度残疾人申领护理补贴审核表、天津市民政局文件、天津市行政事业单位资金往来结算票据、收条、居民信息表、公安机关的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王洪升以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王洪升经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节；其到案后，积极退缴全部违法所得，量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪升犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后五日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王明霞人民陪审员  于富荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4177号原告:王忠强，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被告：宋青海，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳县。被告：张树连，男，1969年2月28日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。原告王忠强与被告宋青海、张树连劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠强及委托诉讼代理人关永朝，被告宋青海、张树连及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠强向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告工资款16760元及利息，利息分别计算，从2015年3月5日按照年利息6％计算至2019年10月6日，共4609元，2019年11月起按照16760元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止，共395.96元，截至2020年6月共计5004.96元。2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年起原告王忠强跟随被告张树连在大连星海广场君悦酒店干空调水工程，当时约定每日工资170元，共计220工日。被告宋青海系被告张树连姐夫，在工地当代班，日常管理工人工地事项。2015年3月5日，被告宋青海向原告出具欠条一份，写明仍欠工资16400元，另加车费360元，共计16760元工资。因多次向两被告催要工资，两被告推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宋青海辩称，1、原告诉讼请求已经超出诉讼时效；2、宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由被告张树连进行确认后才能认定为实际欠款的事实；3、宋青海是张树连工地上的管理人员，其行为属于职务行为，不应当承担向原告支付工资款的责任。张树连辩称，1、原告诉讼请求已经超出诉讼时效；2、宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由被告张树连进行确认后才能认定为实际欠款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年起张树连承包大连星海广场君悦酒店工程，宋青海系该工程工地现场管理人员，王忠强受张树连雇佣在工地干活。后经王忠强和宋青海对账，宋青海出具手续一份，内容为：2015年3月5日，2014年工资款，壹万陆仟肆佰元，16400元，宋青海签字。另查明，宋青海是张树连姐夫。上述事实有原告提供宋青海出具的手续一张，及双方当事人陈述予以证实。本院认为，张树连雇佣王忠强提供劳务，应当及时支付原告工资。宋青海作为张树连工地管理人员，签订了欠付工资数额手续，是职务行为，故王忠强的工资应当由张树连支付，原告要求宋青海支付工资的要求，本院不予支持。宋青海和张树连辩称宋青海所出具的不是欠据而是工数和工资款的证明，应当由被告张树连进行确认后才能认定为实际欠款，而且原告所持的这种证明手续，应当已经给原告结算清，只是没有收条，张树连没有在手续上签字也证明已经将工资实际支付。但对该二被告的该项主张，张树连、宋青海均认可王忠强是其在大连星海广场君悦酒店工地干活的工人，但二被告未提供证据证实已经将原告工资款实际给付，故宋青海和张树连的答辩意见，本院不予采信。该证明手续上并未约定给付时间，王忠强可随时向张树连主张权利，故本案不超诉讼时效。王忠强主张的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张树连于本判决生效后十日内给付王忠强工资款16400元及利息(利息按本金16400元从2020年9月1日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回王忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元，由张树连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年九月二十八日书记员  郑阿敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2273号 原告：孙秀义，男，1966年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：谷广峰，男，1970年9月25日生，汉族，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县。 原告孙秀义与被告谷广峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀义到庭参加诉讼。被告谷广峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资8280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年4月，原告受雇于被告谷广峰，在位于鹿泉区市警校迁建工程中，进行地下室、屋面、外墙防水工程的施工。被告与原告口头约定日工资为200元，日结日清。但被告并未按约定支付原告工资。直到原告退出施工至今仍大部分工资未支付。期间原告多次打电话与其交涉追讨工资，让其出具欠条，谷广峰均以各种理由予以拒绝。该项目总承包方为中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局），中建八局将该项目中的防水工程分包给了石家庄科顺建筑防水材料有限公司（以下简称科顺公司），科顺公司又与谷广峰签订了防水工程劳务承包合同，将该工程违法分包给了不具备承包资质的个人。根据《保障农民工工资支付条例》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的相关规定，中建八局、科顺公司作为该项目的总承包人和违法分包人应对谷广峰拖欠原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的依法获得劳动报酬的权利。原告在多次索要无果的情况下，遂向贵院起诉，请求贵院依法判决被告支付拖欠原告的工资8280元，并承担连带清偿责任。 谷广峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙秀义于2019年2月至4月期间，为被告谷广峰承包的位于石家庄市鹿泉区警校新校址进行防水工作，工程完工后经结算，被告谷广峰拖欠原告孙秀义劳务费8280元。经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至本院。谷广峰认可雇佣原告干活、拖欠其劳务费8280元。上述事实有防水工程劳务承包合同、个人授权委托书、考勤表、微信转账记录、原告孙秀义与被告谷广峰通话记录、西山警校科顺防水欠工资表及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告谷广峰拖欠原告孙秀义劳务费8280元，有双方的通话录音为证，被告予以认可，原告孙秀义要求被告谷广峰支付劳务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷广峰于本判决书生效之日起三日内支付原告孙秀义劳务费8280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告谷广峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁文茜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3331号上诉人（原审被告）：安海璐，男，1988年8月18日出生，住河北省邯郸市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1986年8月13日出生，住江苏省泗阳县。上诉人安海璐因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月10日按照上诉人安海璐在上诉状上载明的手机号码向其发送开庭通知书短信，通知其于2020年9月16日16时在本院第25法庭公开开庭审理本案。该短信于2020年9月10日11时33分发送成功。随后本院拨打安海璐上述手机号码，其确认已收到上述短信。上诉人安海璐未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。本院认为：人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合上述法律规定。上诉人安海璐经本院合法传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人安海璐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人安海璐负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘路路审 判 员 张 熠审 判 员 吴雪林二〇二〇年九月十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24651号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：黄光科，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄光科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余本金213192.85元；2、被告向原告支付迟延履行金（自2020年2月7日起以欠租总额为基数按每日1.2‰的标准计至清偿之日止）；3、确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号为粤Ｂ×××**）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、汽车金融服务委托合同、借款人意外伤害保险单、租赁车辆交接单、机动车登记证书、机动车行驶证、还款信息表、交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额328900元，融资总额310810.5元，融资首付款32890元，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为11850.71元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款32890元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款296010元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为粤Ｂ×××**的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原、被告共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十六期租金（第十五期和第十六期在起诉后还款），被告自2020年4月5日起未支付过租金。截至2020年9月22日，被告尚欠原告剩余融资本金197120.67元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，应承担相应违约责任。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告于2020年4月5日开始逾期还款，原告有权自2020年5月6日起主张租金加速到期，要求被告偿还全部已到期及未到期租金并自该日起收取迟延履行金。合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄光科向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金197120.67元及该款迟延履行金（从2020年5月6日起按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）。二、被告黄光科不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分被告黄光科提供抵押的粤Ｂ×××**车辆所得价款中优先受偿。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由被告黄光科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初696号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行，住所地丹棱县杨场镇场镇。 负责人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙垒，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨锐林，男，该支行员工。 被告：尹丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李波，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行与被告尹丽、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由四川丹棱农村商业银行股份有限公司杨场支行负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 李皓羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审70号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人崔鑫，女，1994年2月11日生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县人，住贵州省沿河土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年7月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030515763号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对崔鑫驾驶车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年3月8日16时08分至2019年3月8日16时15分，崔鑫驾驶机动车，在S63（五大工程）秀松高速17KM+600M至2KM+600M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度128公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年9月2日作出渝交执通〔2019〕第1030515763号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年9月2日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年9月6日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年10月18日作出渝交执罚〔2019〕第1030515763号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年5月18日，申请执行人作出（2020）03050117号《崔告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年10月18日作出的渝交执罚〔2019〕第1030515763号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度128公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030515763号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人崔告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030515763号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年10月18日作出的渝交执罚〔2019〕第1030515763号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人崔鑫负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5876号 申请人：南宁市黄金川水暖器材经营部，住所地南宁市北湖北路**万秀四队**商铺，统一社会信用代码：92450107MA5LUXMF1C。 经营者：黄金川。 担保人：覃业台，男，壮族，1985年10月2日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：何争新，男，壮族，1976年8月1号生出，住南宁市江**。 本院在审理申请人南宁市黄金川水暖器材经营部与被申请人何争新买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币20861元的财产进行查封、冻结，担保人覃业台以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何争新名下价值20861元的财产； 二、冻结担保人覃业台名下用于担保的银行存款6259元。 本案申请费228元，由申请人南宁市黄金川水暖器材经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月九日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：冼锦焯，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冼锦焯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告冼锦焯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款27000.55元；2.判令被告支付逾期保费3407.02元；3.判令被告支付违约金（以27000.55元为基数，从2016年7月8日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月28日为25020.51元）；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，被告与银行签署贷款合同，约定被告向银行借款5万元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，银行按照借款合同约定向被告发放共计5万元贷款，但自2016年4月19日开始，被告再未履行合同约定还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，但被告不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告冼锦焯未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告主体资料、平安个人贷款保证保险保险单、案件详情、索赔申请书、代偿债务确认书、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证等证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告与平安银行佛山分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行佛山分行申请借款5万元，贷款期限为36个月，并约定了贷款发放、还款方式及违约条款等事项。同日，原告与被告签订编号为141************6592的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行），保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额950元。特别约定第三条约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向平安银行佛山分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。第四条约定，被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行佛山分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。第五条约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。平安银行佛山分行于2014年9月19日向被告发放贷款5万元。2016年4月19日，被告开始逾期还款。原告于2016年7月8日向平安银行佛山分行支付案涉保险单项下的代偿款27000.55元（其中，本金26442.13元），平安银行佛山分行向原告出具代偿债务确认书。诉讼中，原告述称，被告2016年3月19日以前的保费已付清，被告分别于2016年4月27日、6月19日和6月21日支付保费44.6元、0.01元、0.04元。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，本院予以确认。关于理赔款，被告未依约向被保险人平安银行佛山分行履行贷款偿还义务，原告作为保险人，按照保险合同的约定向被保险人平安银行佛山分行支付了理赔款27000.55元，有权依据保险单特别约定第三条的约定，请求被告支付代偿的理赔款27000.55元。关于逾期保费，被告在贷款发放之日（2014年9月19日）至理赔之日（2016年7月8日）期间，仅支付了2016年3月19日以前的保费，扣除其于2016年4月27日至6月21日期间支付的保费44.65元，尚欠保费3407.02元，原告请求被告支付该款项理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第三条的约定，原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，原告有权请求被告支付以尚欠全部理赔款项为基数，从理赔当日开始按每日千分之一计算的违约金，现原告主动将违约金的计算标准调减为按照年利率24%计算，并未加重被告的还款负担，属于对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冼锦焯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27000.55元、逾期保费3407.02元及违约金（以27000.55元为本金，从2016年7月8日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592.85元，由被告冼锦焯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年九月十日书记员 李梓晴张海玲
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢145号之一 申请执行人：梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名市虎头山旅游有限公司（原称电白县虎头山旅游开发总公司）。住所地：广东省茂名市电白区虎头山，统一社会信用代码914409041951884873。 法定代表人：区思觉。 委托诉讼代理人：陈剑涛，该公司员工。 中国建设银行电白县支行与电白县虎头山旅游开发总公司借款合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2003）电民初字第79号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，电白县虎头山旅游开发总公司应向中国建设银行电白县支行支付借款1000000元及利息（按人民银行规定的同期逾期利率计算，从1996年12月21日起计至还清款之日止），以及负担案件受理费15010元。因电白县虎头山旅游开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，根据中国建设银行电白县支行的申请，原电白县人民法院于2003年6月30日依法立案受理。在执行过程中，因未发现被执行人电白县虎头山旅游开发总公司有可供执行财产，原电白县人民法院于2003年7月4日作出（2003）电法执经初字第395号民事裁定，对（2003）电民初字第79号民事判决中止执行。之后梁锦洪于2020年3月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，2020年4月23日，本院作出（2003）电法执经初字第395号之一执行裁定，变更梁锦洪为本案的申请执行人。现梁锦洪以茂名市虎头山旅游有限公司有征地补偿款可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市虎头山旅游有限公司负有继续向申请执行梁锦洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 军
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初79号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟小平,男,1988年11月16日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,无职业,户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月2日被取保候审,于2020年6月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人钟小平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日晚,被告人钟小平与朋友黄XX一起在定南县“声动酒吧”喝酒,钟小平喝了有五六杯米酒。之后,钟小平驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿定南县源江路由西往东方向行驶,准备回家。22时37分许,钟小平行驶至源江路××号门口路段时,撞到前方行人谢某,造成钟小平、谢某受伤及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定,钟小平在此次交通事故中应承担全部责任。 案发后,被告人钟小平拨打了急救电话并将谢某送往医院救治。被害人谢某的女儿谢XX拨打了报警电话,民警在医院找到钟小平。钟小平归案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定,所送被告人钟小平血液中乙醇含量为179.22ｍｇ／100ｍｌ;被害人谢某损伤程度为轻伤一级;赣Ｂ×××××普通二轮摩托车转向系及灯光系、制动系未损坏部件其安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关要求及该车辆技术要求。 案发后,被告人钟小平向谢某支付了医疗费及伙食费等共计人民币31998.2元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料;被害人陈述;被告人的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人钟小平醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟小平拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人钟小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月20日晚,被告人钟小平与朋友黄XX一起在定南县“声动酒吧”喝酒,钟小平喝了有五六杯米酒。之后,钟小平驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿定南县源江路由西往东方向行驶,准备回家。22时37分许,钟小平行驶至源江路××号门口路段时,撞到前方行人谢某,造成钟小平、谢某受伤及赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定,钟小平在此次交通事故中应承担全部责任。 案发后,被告人钟小平拨打了急救电话并将谢某送往医院救治。被害人谢某的女儿谢XX拨打了报警电话,民警在医院找到钟小平。钟小平归案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定,所送被告人钟小平血液中乙醇含量为179.22ｍｇ／100ｍｌ;被害人谢某损伤程度为轻伤一级;赣Ｂ×××××普通二轮摩托车转向系及灯光系、制动系未损坏部件其安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的相关要求及该车辆技术要求。 案发后,被告人钟小平向谢某支付了医疗费及伙食费等共计人民币31998.2元。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无犯罪记录证明、接受证据材料清单、居民身份证复印件、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、领取车辆告知书、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，送达回执，转账、付款记录、住院单据，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、人身损伤程度司法鉴定委托书、鉴定意见告知书，交通事故机动车技术性能鉴定委托书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片，声像资料提取登记表、天网监控，被害人谢某的陈述，被告人钟小平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟小平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟小平醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，应予以从重处罚；钟小平到案后如实供述自己的罪行,系坦白,且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚;钟小平已赔偿被害人部分经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟小平的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人钟小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谭 超
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1434号 原告：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：刘松岭，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑友家与被告刘松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告刘松岭经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑友家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元（贰万元），并按照月利息2%计算自起诉之日起至其实际还款之日止的资金占用期间利息；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，郑友家将借款利息变更为按年利率6%计算自起诉之日起至其实际还款之日止的资金占用期间利息。事实及理由：2017年2月10日，被告因生活需要向原告借款人民币20000元，被告至今未能偿还上述借款。为此，原告特具状至法院，请求判如所请。 刘松岭未作答辩及提供任何证据。 郑友家围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。刘松岭经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2017年2月10日，刘松岭向郑友家借款20000元，郑友家通过现金20000元交付给刘松岭，刘松岭出具借条一张交予郑友家收执。郑友家的委托诉讼代理人沈庆辉在庭审中陈述，出具借条后，刘松岭分文未还。 本院认为，郑友家与刘松岭之间的借贷事实有郑友家提交的借条为据，事实清楚。现郑友家请求刘松岭偿还尚欠借款20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，予以支持。刘松岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘松岭应于本判决生效之日起十日内偿还郑友家借款20000元及其自2020年7月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由刘松岭负担（郑友家预交的诉讼费700元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  姚桂萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5003号原告：冠县众泰燃料有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处东环路与团结路交叉口路西。统一社会信用代码：91371525MA3N1U2L5T。法定代表人：康冉。被告：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东冠县鲁西新世纪工业园。统一社会信用代码：91371525785003243F。法定代表人：马莉娜。原告冠县众泰燃料有限公司（以下简称众泰燃料公司）与被告山东恒通薄板有限公司（以下简称恒通薄板公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰燃料公司法定代表人康冉到庭参加诉讼，被告恒通薄板公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告众泰燃料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时偿还原告借款1,000万元及利息（以1,000万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告恒通薄板公司向山东星瀚材料股份有限公司(以下简称星瀚材料公司)借款1,000万元。同日，星瀚材料公司分别通过银行转账向恒通薄板公司汇款1,000万元，并备注借款。2020年3月31日，星瀚材料公司与原告签订债权转让协议，协议载明星瀚材料公司将其对恒通薄板公司享有的1,000万元债权转让与原告，且原告同意受让上述债权。现该债权转让事宜已通知被告恒通薄板公司，被告恒通薄板公司应向原告履行偿还义务。原告为维护合法权益提起诉讼。被告恒通薄板公司未答辩。原告为证明其主张依法向本院提交了证据：1.聊城市工商行政管理局出具的星瀚材料公司企业变更情况一份，载明2016年6月17日，山东众冠钢板有限公司（以下简称众冠钢板公司）变更名称为星瀚材料公司。2.2016年3月22日齐鲁银行聊城冠县支行出具的众冠钢板公司向被告恒通薄板公司转账付款凭证一份，拟证明2016年2月1日，星瀚材料公司通过银行转账的方式向被告恒通薄板公司出借资金1,000万元。3.2020年3月31日，星瀚材料公司与原告众泰燃料公司签订的债权转让协议原件一份，拟证明2020年3月31日，星瀚材料公司与原告众泰燃料公司签订债权转让协议，星瀚材料公司将其对被告恒通薄板公司享有的1,000万元债权转让给原告众泰燃料公司，原告众泰燃料公司同意受让上述债权，被告恒通薄板公司应对原告众泰燃料公司履行偿还义务。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，众冠钢板公司通过其在齐鲁银行开立的账户12×××14向被告恒通薄板公司转账支付借款1,000万元。2016年3月22日，齐鲁银行聊城冠县支行向众冠钢板公司出具了网上银行行内转账付款凭证一份。2016年6月17日，众冠钢板公司变更其名称为星瀚材料公司。2020年3月31日，星瀚材料公司与原告众泰燃料公司签订编号为XH2020033103的债权转让协议，约定星瀚材料公司将其对被告恒通薄板公司享有的债权1,000万元按双方协商的价格1,000万元转让给原告众泰燃料公司，以抵减原告众泰燃料公司对星瀚材料公司拥有的债权数额，本合同自签订之日起生效，还约定了其他事项。2020年8月4日，原告众泰燃料公司提起诉讼。被告恒通薄板公司至今未偿还上述借款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未提出转账系偿还双方之间借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立。本案中，星瀚材料公司（原众冠钢板公司）向被告恒通薄板公司转账1,000万元并备注借款，被告未提出抗辩主张，应认定星瀚材料公司与被告恒通薄板公司之间存在1,000万元的债权债务关系。后，星瀚材料公司将其对被告恒通薄板公司享有的该债权转让给原告众泰燃料公司并达成协议，原被告之间即形成债权转让合同关系。该债权转让已发生法律效力，原告向本院提起诉讼，本院依法向被告恒通薄板公司送达了民事诉状副本等法律手续，应视为原告向被告履行了债权转让通知义务，被告应向原告履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款1,000万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定计算方式，故原告要求被告自起诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日支付资金占用期间的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告恒通薄板公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，应视其自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告恒通薄板公司于本判决生效后十日内偿还原告冠县众泰燃料有限公司借款1,000万元并支付利息（以1,000万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40,900元，保全费5,000元，由被告恒通薄板公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十四日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执990号 申请执行人：魁桂英，女，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 委托代理人：沈海科，男，1978年11月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县。 被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司，地址甘肃省兰州市西固区合水路。 法定代表人：董随刚，系总经理。 申请执行人魁桂英与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款1467元、执行费50元，合计1517元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币1517元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年九月十日 书记员  沈建伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5222号原告：郭浪风，男。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：于长伟，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律师事务所律师。原告郭浪风与被告于长伟质押合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭浪风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告百达翡丽7134G-001，积家大师系列Q1652420，伯爵GOA38021、伯爵GOA30037四块手表或折价赔偿原告人民币50万元（扣除原告向被告的借款63.5万元后赔偿50万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因临时资金周转需求而从被告处临时拆借资金，2018年11月24日原告将一块百达翡丽手表质押给被告借款8.5万元，2019年9月16日将一块积家大师系列Q1652420，伯爵GOA38021手表质押给被告借款15万元，2019年9月19日，原告将两块伯爵手表质押给被告借款40万元。然2020年1月份原告多次找到被告要求还款并收回质押的手表，但被告均以各种理由推脱，至今未返还质押物，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法予以判决。被告于长伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉时写明被告的住址为莒县，被告于长伟提交公民身份证，证实其身份证住址为山东省济南市章丘区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定由本院管辖，被告的身份证住所地不在莒县，莒县也不是双方业务发生地和履行地，故本案不属于本院管辖范围，应当移送有管辖权的人民法院处理，被告于长伟的住所地为济南市章丘区，故本案应属于济南市章丘市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条之规定,裁定如下:本案移送济南市章丘市人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛俊军二〇二〇年九月十日书记员  贾世霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7918号上诉人（原审被告）：深圳车鹰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区******B，统一社会信用代码91440300671881945P。法定代表人：邓德贵。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先学，男，汉族，1984年2月12日出生，住址山东省单县。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人深圳车鹰科技有限公司（以下简称车鹰公司）因与被上诉人李先学劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民33594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。李先学一审诉讼请求：1.车鹰公司支付李先学2018年7月11日至2019年4月11日期间的工资21600元（4000元/月×9月×60%）；2.车鹰公司支付李先学解除劳动合同赔偿金64000元（4000元×8个月×2倍）；3.车鹰公司支付律师费5000元；4.车鹰公司承担诉讼费。一审判项：一、车鹰公司于判决生效之日起十日内支付李先学2018年7月11日至2018年12月17日期间的病假工资12468.97元；二、车鹰公司于判决生效之日起十日内支付李先学违法解除劳动合同赔偿金50469.9元；三、车鹰公司于判决生效之日起十日内支付李先学律师费3676.34元；四、驳回李先学的其他诉讼请求。上诉人车鹰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由李先学承担。被上诉人李先学辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。双方争议的焦点为：一、李先学的工资构成；二、车鹰公司与李先学的劳动合同有无解除，解除的时间及原因。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，车鹰公司主张，《销售目标与管理合同》和《销售人员薪酬制度》中约定“年底回收不回来的货款从销售人员的提成中扣除，提成不够扣除欠款的，从销售人员的工资中扣除”，且已发放了不低于当地最低工资标准的薪资，故不违反劳动合同法的规定。本院认为，考核制度需要经过民主程序制定，并完成公示及告知劳动者的义务，用人单位方可作为进行管理的合法依据。本案中车鹰公司未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果，且李先学的销售行为不是个人行为，是代表公司的行为，公司货款无法收回是公司与客户之间的法律关系，公司可以向客户主张相关的权利，但不能以此为由抵扣劳动者工资，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，该约定违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，属于无效条款。一审对李先学的工资构成认定正确，本院予以确认。关于焦点二，车鹰公司主张，在仲裁中称李先学持续旷工而自动离职，之后在诉讼中变更称劳动合同未解除，系选择最佳的辩护策略。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”本院认为，车鹰公司应当陈述与其主观认知相一致的完整的事实，其关于劳动合同解除的相关陈述前后矛盾，违反了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则，且未提供充分相反的证据证明自己的主张，一审法院未采纳其在诉讼中的陈述，符合法律规定，本院予以确认。关于劳动合同解除的时间及原因，根据已查明的事实，车鹰公司未足额支付2018年7月9日之后的工资，双方在2018年12月17日之后开始通过微信协商解除合同补偿的事项，结合车鹰公司在仲裁中的陈述，本院认定车鹰公司于2018年12月17日提出解除劳动合同，一审对此认定正确，本院予以确认。综上，车鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳车鹰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十一日书记员 范馥馥(兼)
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2862号 原告：许国昌，男，1976年7月24日出生，汉族，住四四川省简阳市。 被告：吉克阿木，男，1984年3月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告许国昌与被告吉克阿木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许国昌于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告许国昌申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国昌撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告许国昌负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁文聪
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执618号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：黄祖军，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省安岳县。 黄祖军犯盗窃罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初99号刑事判决书，其中判处被执行人黄祖军罚金3000元。判决生效后，因被执行人黄祖军没有缴纳罚金，本院于2020年8月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄祖军发出执行通知书，责令被执行人黄祖军缴纳罚金3000元，被执行人黄祖军至今没有缴纳。本院已向被执行人黄祖军发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人黄祖军户籍所在地不动产登记部门就被执行人黄祖军的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人黄祖军经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执618号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人黄祖军有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 樱
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初877号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李文，男，汉族，1978年3月15日出生。因本案于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]742号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日21时许，被告人李文饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区汤山街道汤泉路由西向东行驶至汤山御豪酒店路段时被查获。经检验，被告人李文的血样中乙醇含量108.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李文到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李文具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 旭
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执937号申请执行人：王书强,男性,1982年2月9日出生,住济阳区。被执行人：魏世勇，男性,1972年11月1日生，汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人王书强与被执行人魏世勇房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员  张新华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2471号之十二申请执行人：乳山市市场监督管理局，住所地乳山市北外环**。法定代表人：马长江，局长。被执行人：秦忠生，男，1960年9月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083行审21号行政裁定书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦忠生在财付通支付科技有限公司085e9858e390689f7faa5aebd5@wx.tenpay.com帐户内存款人民币1461.76元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年九月十二日书记员 宋大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15090号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李孝会，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李孝会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李孝会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A421029000号。（三）借款金额：111160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年7月10日向被告发放了贷款；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金3556.42元，利息29.88元，罚息1091.03元，复利9.17元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｇ×××**缤智牌小型轿车，2015年7月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3556.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息29.88元，罚息1091.03元，复利9.17元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李孝会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3556.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为29.88元，罚息为1091.03元，复利为9.17元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李孝会抵押的渝Ｇ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李孝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初3361号原告：刘国儒，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张海东，男，1978年6月9日出生，汉族，个体，住宁城县。原告刘国儒与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告刘国儒于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国儒撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 卜宪良 二○二○年九月三日 书   记 员 周春妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4677号之二被执行人：张小丰，男，汉族，1982年02月11日生，住济源市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小丰在财付通支付科技有限公司085e9858e6f2477e52400b001@wx.tenpay.com账户内存款人民币2885.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员 柴志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4240号 原告：高某，甘肃省张掖市人。被告：甘肃勇润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916207023322070165。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某1，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。被告：张某2，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：雷某，甘肃省张掖市人。原告高某与被告甘肃勇润房地产开发有限公司（以下简称“勇润房产公司”）、张某1、张某2、雷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年7月1日，因原、被告双方在案件审理过程中要求进行和解，故本案中止审理。2020年8月7日，原、被告双方以“无法达成和解协议”为由，申请本院恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告勇润房产公司委托诉讼代理人陈某、被告张某1、被告雷某均到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告机械劳务费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日至2015年11月19日，原告驾驶50装载机在××苑给被告做回填基础土方作业，工资为5400元，被告雷某向原告出具工作证明一份。事后，原告向被告张某2索要工资，被告张某2口头应允给原告支付工资，但经原告多次催要，被告至今未付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述：工程是被告勇润房产公司的。被告雷某向原告出具了工资证明，被告张某2是带领原告干活的人，被告张某1是被告勇润房产公司的经理。原告不清楚自己由谁雇佣，原告要求被告勇润房产公司承担责任。另外，被告张某1、张某2给原告安排工作，带领原告干活，故原告要求四被告承担责任。被告勇润房产公司辩称：我单位是锦秀南苑一号楼工程的建设单位，工程项目承包给了被告张某1。根据原告陈述，原告也未见过被告张某1，原告是否到工地干活，我公司不清楚，工程款是否付清代理人不清楚。被告张某1辩称：被告张某1与原告高某未见过面，被告将工程的基础部分分包给了案外人余某，原告进行的回填基础土方作业属于余某分包的部分，余某的分包工程款已经结算，被告张某1已经付清，但部分工人的工资未付清。经与劳动监察大队调解，被告将欠付工人的工资都付清了。现原告主张的劳务费与被告无关，被告不承担。被告雷某辩称：我是被余某找去到锦绣南苑工地干活的，主要干瓦工。2015年11月，余某找到我说第二天有一个装载机要做回填，让我看着记一下工时。装载机是谁找来的、工资情况我均不清楚。原告的工资与我无关，我不承担责任。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告勇润房产公司系甘州区新墩镇南华村城市棚户区改造工程滨湖南××区）1#、8#住宅楼建设项目工程发包方。2016年10月28日，案外人甘肃泰丰建筑安装有限公司中标承建。后被告张某1挂靠甘肃泰丰建筑安装有限公司资质，实际承包修建上述工程。被告张某2为被告张某1施工员。期间，被告张某1将土建及部分基础工程分包给案外人余某。被告雷某为余某雇员。2015年11月15日、11月18日、11月19日，原告高某经其姐夫孟吉红介绍，驾驶其本人所属装载机到锦绣南苑1号楼工地进行基础土方回填。被告雷某应余某的要求记录原告的工时。完工后，被告雷某在原告书写的工时单上签字确认。该工时单仅记载工作时间，对人工及机械费用等均无记载。另查明，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼时，列余某为被告，后因余某下落不明，用其他方式无法送达，需公告送达。经本院释明后，原告拒绝缴纳公告费并以“自愿放弃对余某的诉讼请求”为由，要求撤回对余某的起诉。2020年8月7日，本院作出（2020）甘0702民初4240号民事裁定书，准许原告高某撤回对余某的起诉。上述事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的工时清单复印件，被告勇润房产公司提交的张掖市建设工程中标通知书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为：合同具有相对性。原告主张机械劳务费，首先应当明确与谁建立雇佣关系。庭审时，原告陈述“不清楚自己由谁雇佣”，原告首先未能明确合同的相对方。其次，原告要求四被告承担支付劳务费的责任，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，被告张某1、张某2及雷某均不是原告的实际雇主，与原告均未建立雇佣关系。本院在2020年7月1日对原告及部分被告调查时，原告陈述：“第二天我就去了，去了我才知道干的是余某的活。”据此可知，原告至少在本案提起诉讼时是知晓雇主身份的，但在诉讼过程中，却因避免缴纳公告费而要求撤回对余某的起诉。经本院释明后，原告仍坚持放弃对余某的诉讼请求，原告应承担相应的后果。第三，被告勇润房产公司虽为涉案工地工程的发包方，但并不是原告的雇主。并且，根据被告提交的《张掖市建设工程中标通知书》及其余被告的陈述，被告勇润房产公司已将工程发包给具有资质的甘肃泰丰建筑安装有限公司。被告勇润房产公司在工程发包过程中并无过错。第四，原告对其主张的机械劳务费金额亦未能提供有效证据证实。由被告雷某签字确认的工时单中，仅对原告的工时时间进行记载，对机械费及人工费用等均无记载。关于劳务费金额，原告在庭审时也陈述“没有和任何人约定”。现原告仅以市场价格来证实自己的主张，无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告对其主张的应承担责任的主体及劳务费金额均未能提供有效证据证实，应承担举证不能的责任。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，缺席判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 葛 小 芳二〇二〇年九月十八日法 官助 理 王 巧书 记 员 程 婷 婷【附：本案适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。