四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4267号 原告：罗富林，男，2001年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。 被告：罗某，男，2003年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告罗某法定代理人：罗经洪（被告罗某之父），男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜某，男，2004年7月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告杜某法定代理人：殷开连（被告杜某之母），女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杜平（被告杜某之父），男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告罗富林与被告罗某、罗经洪、杜某、殷开连健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富林及其诉讼代理人朱天均，被告暨被告杜某法定代理人殷开连及其诉讼代理人杜平到庭参加诉讼。被告暨被告罗某法定代理人罗经洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗富林向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费1055.23元、护理费800元（4天×200元／天）、精神抚慰金5000元、衣服费699元、手机修理费1520元，摩托车修理换件费1560元、头盔费5680元，合计16314.23元；2.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告殷天连系被告杜某之母，被告罗经洪系被告罗某之父。2020年3月7日14时许，原告在叙州区万兴现代城碰见其朋友杨琪玮被盗车出现，驾车者是被告罗某，原告上前拦截下来，并质问被告罗某，此车从哪里来的？被告罗某就想逃离现场，原告见势不对立马把被告罗某按住，并且叫同行好友打电话给杨琪玮，几分钟后被盗车主杨琪玮赶到现场，杨琪玮并没有过多追究。由于原告和车主杨琪玮年少经验不足，没有选择及时报案，就把摩托车骑到修理店换锁芯（因为被盗车辆被撬锁）。仅仅几分钟被告罗某便追到修理店，不依不饶，还打电话喊人砍原告，随后叫来一位持刀（菜刀）帮凶，就是被告杜某，被告罗某拿螺丝刀，被告杜某拿菜刀向原告头上戴的头盔连砍11刀，然后又朝原告背部砍，3件衣服被砍穿，被告罗某用螺丝刀捅，并且还拳打脚踢，原告左胸部被打肿，左右膀被砍伤，左边肩膀流了很多血，被告杜某被在场人王满、杨琪玮拦下后，被告杜某、罗某又准备砍打原告，原告在王满、杨琪玮拦截被告杜某之时，摸出手机想马上报警，但手被砍伤，手机也被砍坏，原告小时候做过心脏搭桥手术，加上原告因被砍、被打受伤无力，被告罗某和被告杜某就把原告的车子以及手机抢走，扬长而去。原告被王满护送到叙州区公安分局柏溪派出所，派出所民警见原告受伤，伤口流着血，就叫原告先去医院治疗，缝合伤口。原告到宜宾市叙州区人民医院处理伤口后回到派出所录了口供笔录，派出所依据法律规定立案进行侦查。原告受伤在叙州区人民医院门诊治疗4天，花去医疗费1055.23元，叙州区公安分局柏溪派出所经侦查后于2020年4月2日作出宜叙公（柏）撤案字（2020）59《撤销案件决定书》。2020年4月3日又作出宜叙公（柏）行罚决字（2020）543号《行政处罚决定书》对被告杜某给予行政拘留十五日（不执行）的处罚。综上所述，原告的行为属正当行为。根据《民事诉讼法》第57条、《民法通则》第133条之规定，被告杜某、罗某二人对原告实施砍、打、捅伤害行为已构成侵权，四被告应当赔偿原告医疗费1055.23元、护理费800元（4天×200元／天）、精神抚慰金5000元、衣服费699元、手机修理费1520元、摩托车修理换件1560元、头盔5680元等经济损失。 被告暨被告罗某法定代理人罗经洪未作答辩。 被告暨被告杜某法定代理人殷开连辩称，原告在碰见盗窃杨琪玮摩托车的罗某，当时不是依法报警，而是与同行好友一起采取社会手段与罗某发生撕扯，继而把罗某按在地上激化冲突，事后真正的摩托车车主杨琪玮反而没有追究，也没有报案，说明随后发生的斗殴系原告以非法社会手段主动挑起争端，原告错在先。罗某被打后想不通才邀约被告杜某等参与斗殴，被告杜某系未成年人，心智不成熟，对事情也不了解，听说朋友被打了义愤参与斗殴，并非被告杜某挑起的争端，不是主要责任人，是帮助被打的罗某。原告出院后，原告母子经派出所找到被告杜某的父亲杜平协商，已一次性支付原告医药费及其它各项损失1000元。原告继续把被告杜某及其母亲殷开连作为被告，故意隐瞒已谅解并收取赔偿款的事实有损公序良俗。本案属于一般斗殴的治安案件，原告挑起斗殴还主张精神抚慰金5000元，没有法律依据。摩托车及配套的头盔均属第三人杨琪玮，应当与原告无关，损失应由第三人另行主张。 原告罗富林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、宜宾市公安局叙州区分局立案告知书及撤销案件决定书、宜宾市公安局叙州区分局宜叙公（柏）行罚决字（2020）543号《行政处罚决定书》、衣服票据1张、宜宾市叙州区人民医院处置通知单1张、门诊票据10张、修手机票据1张、购买头盔票据1张、照片8张；被告暨被告杜某法定代理人殷开连提交了微信转账记录、收条。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告罗富林提交的同心堂滨河路店购药票据复印件1张，未提供票据原件，其真实性存疑，且无证据佐证其与治疗本案所涉伤情有关，对该票据本院依法不予确认。原告罗富林提交的摩托车修理换件票据1张，未提供票据原件，其真实性存疑，且无证据佐证所修摩托车系原告罗富林所有并受损，故对该票据本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷天连系被告杜某之母，被告罗经洪系被告罗某之父。2020年3月7日10时左右，杨琪玮发现自己的摩托车被盗，在车友群里发布消息。原告罗富林与杨琪玮系朋友关系。当日14时许，原告罗富林在叙州区万兴现代城看见被告罗某驾驶杨琪玮的摩托车，原告罗富林上前拦下并质问被告罗某，被告罗某要离开，原告罗富林把被告罗某按住，并叫同行的人打电话通知杨琪玮。杨琪玮赶到现场，将摩托车骑到附近修理店更换被撬坏的锁芯。被告罗某追到修理店，要求原告罗富林删除拍摄的视频并道歉，遭到原告罗富林拒绝。被告罗某即电话联系被告杜某，被告杜某到场后拿菜刀砍原告罗富林头上戴的头盔及其肩背部，被告罗某用螺丝刀捅原告罗富林腹部、背部。经修理店在场的其他人阻止，被告罗某、杜某停息，被告杜某将原告罗富林所有的停放在修理店门口的二轮摩托车（车牌号川Ｑ×××××）骑走，该摩托车上捆绑有原告罗富林的包（内装有原告罗富林的手机）。原告罗富林发现其肩背部被砍伤、手指被刀划伤、头盔（购买价5680元）及所穿衣服（购买价699元）被砍烂。原告罗富林当即到宜宾市叙州区人民医院进行清创缝合，诊断为左肩部皮肤裂伤。原告罗富林经门诊治疗，先后共用去医疗费866.23元。原告罗富林缝合伤口后到宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所报案。2020年3月8日凌晨，被告杜某将原告罗富林的摩托车连同绑在摩托车上的原告罗富林的包（内装有原告罗富林的手机）放在宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所门口后离去。原告罗富林从派出所领回摩托车和包后，发现手机损坏，到手机修理店更换损坏的屏幕和后盖，用去修理费1520元。宜宾市公安局叙州区分局柏溪派出所对被告杜某、罗某寻衅滋事事件立案进行侦查后认为情节显著轻微，于2020年4月3日作出行政处罚决定，给予被告杜某行政拘留十五日（不执行）的处罚。在本案审理过程中，原告罗富林与被告罗某、被告杜某及其父亲杜平自行协商达成和解协议：“罗富林医疗费、护理费、车子维修费、手机维修费、衣服损失费等确定为5000元，罗富林自行承担1000元的责任，杜某承担2000元的责任，扣除已支付1000元，杜某还应支付罗富林1000元，罗某承担2000元责任，扣除已支付500元，罗某还应支付罗富林1500元，杜某、罗某在2020年7月27日前支付给罗富林”，被告杜某在和解协议上签名并当即履行了尚应支付1000元的给付义务，被告罗某未在和解协议上签名，也未履行给付义务。原告罗富林于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，撤回了对被告杜某、殷开连的起诉。2020年9月8日，原告罗富林向本院出具说明，载明：杜某已支付尚应支付的1000元，已撤回了对杜某、殷开连的起诉，罗某未给付还应支付的1500元，因此请求法院判决罗某、罗经洪赔偿1500元，应判决杜某、殷开连赔偿的损失由罗富林自行承担。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗富林发现被告罗某驾驶杨琪玮被盗摩托车，前去控制摩托车并拍摄视频，采取将被告罗某按住的方式虽过激，但未伤害被告罗某，原告罗富林的行为属于保护他人合法利益，无明显过错。被告罗某在杨琪玮、原告罗富林离开后追到摩托车修理店，要求原告罗富林删除拍摄的视频并道歉，遭拒后被告罗某邀约被告杜某，被告杜某到场后拿菜刀砍伤原告罗富林及砍烂衣服、头盔，被告罗某用螺丝刀捅原告罗富林腹部、背部，共同致原告罗富林身体、财产受损，被告罗某、杜某应当对原告罗富林遭受的合理损失承担全部赔偿责任，并相互承担连带责任。根据被告罗某、杜某在本次纠纷中所起的作用，应由被告罗某、杜某对原告罗富林遭受的合理损失各承担50%的赔偿责任。被告罗某、杜某均系限制民事行为能力人，被告罗经洪、殷开连分别为被告罗某、杜某的监护人，依法应当对被告罗某、杜某应承担的损失承担赔偿责任。原告罗富林所受损伤属轻微伤，进行的是门诊治疗，其康复过程没有专人护理的必要，对其提出的护理费请求，本院依法不予支持。原告罗富林所受损伤轻微，尚未达到法律规定的需要精神赔偿的程度，对其提出的精神抚慰金请求，本院依法不予支持。原告罗富林维修其川Ｑ×××××号二轮摩托车，是进行的车架等维修及全车拆装，没有证据证明所作维修是被告杜某的行为所致，故对原告罗富林提出的车子维修费请求，本院依法不予支持。原告罗富林要求被告赔偿医疗费1055.23元，其请求金额过高，医疗费损失应按实际支出的合理费用866.23元计算。原告罗富林主张的衣服损失699元、手机修理费1520元、头盔损失5680元，其请求适当，本院依法予以支持。原告罗富林本次遭受的合理损失共计8765.23元。原告罗富林经与被告罗某、被告杜某及其父亲杜平协商后，自愿将损失费总额确定为5000元，未超过其遭受的合理损失总额，属自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院对其自愿确定的损失总额依法予以确认。被告罗某系限制民事行为能力人，虽与原告罗富林协商了损失负担问题，但未经其法定代理人罗经洪签字同意，也未实际履行，被告罗某与原告罗富林协商取得的一致意见未发生法律效力，不具有约束力，被告罗某、罗经洪应当赔偿的损失数额应依据事实和法律予以确定。原告罗富林自愿承担1000元损失，是处分自己民事权利的行为，应予支持。剩余4000元损失应由被告杜某、殷开连、罗某、罗经洪赔偿，根据四被告应承担的赔偿责任，应由被告杜某和殷开连、被告罗某和罗经洪各赔偿2000元。扣除被告罗某在纠纷发生后已支付的赔偿费500元，被告罗某、罗经洪还应赔偿原告罗富林1500元。鉴于被告杜某已履行和解协议确定的义务，原告罗富林撤回了对被告杜某、殷开连的起诉，且原告罗富林明确表示应判决被告杜某、殷开连赔偿的损失由原告罗富林自行承担，故对原告罗富林的其余损失及被告杜某、殷开连应承担的连带赔偿责任，本院在本案中不再作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗某、罗经洪赔偿原告罗富林2000元，扣除已付500元，还应支付1500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗富林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗富林负担150元，被告罗某、罗经洪负担50元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭星月