四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初576号 原告：张辉，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：何龙根，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李娟，女，生于1985年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二被告委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告张辉与被告何龙根、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人吴照平，被告何龙根、李娟的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金200万元并支付截止2020年3月26日止的本息共计160万元，以上本息合计360万元；2020年4月1日至实际还款之日止的利息按年息24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月27日，二被告因做工程需资金向原告借款200万元，原告通过中国农业银行向被告何龙根的6228××××7611账户转款200万元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到张辉人民币2000000元（大写贰佰万元正），此款用于工程周转，每月付息60000元（大写陆万元），利息按月支付，用款期限为壹年。二被告分别在借条上签字。借款后，被告均按月从2013年6月28日每月向原告支付利息6万元至2014年7月26日共计84万元。2014年8月、9月被告均拖欠利息未支付，2013年10月28日，被告将2013年8月、9月、10月的利息计18万元支付给了原告。之后被告便一直拖欠支付，经原告多次催收，被告于2015年8月26日向原告支付了拖欠的利息100万元后又再次拖欠，2016年4月21日，在原告的再三催收下，被告向原告支付了拖欠的利息50万元。之后，被告就再也没有向原告支付过借款本息。原告在多次催收且万般无赖的情况下只有向人民法院提起诉讼。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款依法应予偿还，被告已经给付的40个月的利息均是按照双方的明确约定履行的，且未超过法律的强制性规定，依法应予支持。至诉讼开始当月止，被告仍拖欠原告40个月的利息，应按照法律规定即年息24%予以支付。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告何龙根、李娟辩称，原告所述大部分不实，其诉讼请求和理由依法不能成立。二被告已于2016年5月将原告的借款本金和利息还清。为此，请求法院查明事实后，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。二被告于2013年5月27日向原告借款200万元是事实，但二被告借款后，从2013年6月26日起都按月支付了利息，并且还在陆续归还本金，截止2016年5月底二被告已将原告的借款本息全部归还。从2016年6月起至原告起诉时，原告从没有找过二被告说过还有借款本息没有偿还清。现原告向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，应不受法律保护。因为从2016年6月起至原告起诉时，早已超过三年的法定诉讼时效。具体还款情况为：截止2016年4月21日，二被告已归还原告借款本金890868.48元（其付款方式为银行转账，具体付款时间详见被告所列明细)，仅余下1109131.52元本金未还，就该1109131.52元未还的本金，在2016年5月底，原告找到二被告说，因需要1150000元的现金支出，要求二被告为其准备1150000元的现金，二被告便四处筹款，二被告将1150000元的现金筹足交与原告后，原告就与二被告人说：借款本息已还清，今后双方就不再有借贷关系了。以上就是二被告具体还款的情况，请求法院给予明查。以上答辩意见，请求人民法院给予支持，并对本案进行公正裁判为盼。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，何龙根、李娟因工程需资金周转向张辉借款2000000元，借款当日，张辉通过其中国农业银行账户将2000000元转入了何龙根的银行账户，当日，何龙根、李娟向张辉出具了《借条》，载明：“今借到张辉人民币¥2000000.00元（大写贰佰万元正），此款用于工程周转，每月付息¥60000.00元（大写陆万元正），利息按月支付，用款期限为壹年。借款人：何龙根、李娟。中证人：刘某。”何龙根、李娟向张辉借款后，开始按约定支付张辉利息及本金。2013年6月28日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2013年7月30日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2013年8月26日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2013年9月27日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2013年10月28日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2013年11月27日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2013年12月25日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年1月27日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年2月27日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年3月27日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年4月28日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年5月28日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年7月1日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年7月26日，何龙根通过转账方式支付张辉60000元；2014年9月2日，何龙根通过转账方式支付张辉150000元；2014年10月28日，何龙根通过转账方式支付张辉180000元；2015年6月1日，何龙根通过转账方式支付张辉10000元；2015年6月30日，何龙根通过转账方式支付张辉100000元；2015年8月26日，何龙根通过转账方式支付张辉1000000元；2016年4月21日，何龙根通过转账方式支付张辉500000元。之后，何龙根、李娟未再支付张辉利息及本金。张辉经多次催收未果后，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：张辉在2018年1月、12月均多次与何龙根有通话记录，张辉提供的通话清单上显示的双方最后一次通话时间为2018年12月23日。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，银行卡取款业务回单，借条，银行卡交易明细清单，通话清单及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，何龙根、李娟向张辉借款2000000元的事实，有张辉提交的借条、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。何龙根、李娟在偿还了张辉部分借款利息及本金后未能偿还剩余借款及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款、支付利息的责任，故本院对张辉要求何龙根、李娟偿还借款及支付利息的请求依法予以支持。对于具体的支持数额，本院根据相关法律规定，结合何龙根、李娟的具体还款及支付利息情况予以确定。 关于双方约定的利息问题，双方借款本金为2000000元，约定每月支付利息60000元，可确定双方的借款利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率已经超过年利率24%，但未超过年利率36%，故何龙根、李娟按约定支付张辉每月60000元利息并不违反法律规定，每月支付利息超过60000元的部分应当认定为归还的借款本金；归还本金后的利息应按实际未归还的本金以双方约定的月利率3%计算至2016年4月21日何龙根最后一次支付借款本息止，2016年4月22日之后的逾期利息应按年利率24%计算。 2013年6月28日起至2014年7月26日，何龙根、李娟每月均按约定支付了张辉利息60000元。2014年9月2日，何龙根支付张辉的150000元，扣除8月、9月的利息120000元后，多支付的30000元应当认定为归还的本金，故剩余未归还的本金为1970000元，2014年10月28日起的利息应每月支付59100元。2014年10月28日，何龙根支付张辉180000元，扣除当月利息59100元后，多支付的120900元应认定为归还的借款本金，故剩余未归还的借款本金为1849100元，2014年11月28日起的利息应每月支付55473元。2015年6月1日、6月30日、8月26日，何龙根分别支付张辉10000元、100000元、1000000元，在扣除2014年11月28日至2015年8月27日期间的利息499257元（55473元/月×9月）后，多支付的610743元应当认定为归还的本金，故剩余未归还的本金为1238357元，2015年8月28日起的利息应每月支付37150.71元。2016年4月21日，何龙根支付张辉500000元，扣除2015年8月28日至2016年4月27日期间的利息297205.68元（37150.71元/月×8月）后，多支付的202794.32元应当认定为归还的本金，故剩余未归还的本金为1035562.68元，2016年4月28日起的利息应按年利率24%计算。 何龙根、李娟辩称从2016年6月起至原告起诉时，原告的主张已超过三年的法定诉讼时效，但张辉曾向何龙根、李娟催收借款，其提供的通话记录显示，张辉在2018年1月、12月均多次与何龙根有通话记录，最后一次为2018年12月23日，故诉讼时效从2018年12月23日中断，诉讼时效中断后从2018年12月24日起重新计算三年，至2021年12月23日止，因此，原告的主张未超过诉讼时效，故本院对何龙根、李娟关于原告的主张已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。何龙根、李娟辩称其在2016年5月底筹款将1150000元的现金交与张辉，双方借款本息已还清，但何龙根、李娟并无证据证实其确已支付了张辉1150000元的现金，且依据交易习惯，双方从2013年5月27日借款至2016年4月21日最后一次还款期间并无现金往来，均为银行转账方式进行，故本院对何龙根、李娟认为其已支付张辉1150000元现金的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由何龙根、李娟于本判决发生法律效力后十日内偿还张辉借款本金1035562.68元，并以本金1035562.68元为基数从2016年4月28日起至款清之日止按年利率24%支付张辉利息。 二、驳回张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35600元，由原告张辉负担15528元，由被告何龙根、李娟负担20072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。