湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8800号原告蔡配英，女，1941年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。被告邹利超，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人周勇迪，系该公司经理。委托代理人李倩，女，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告蔡配英诉被告邹利超、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告蔡配英的委托代理人敖忠，被告邹利超，被告太平保险长沙公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡配英向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告邹利超赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计129473.52元；2.判令被告太平保险长沙公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔付责任并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年8月22日7时2分许，被告邹利超驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路好家园小区地段人行横道处由南向北行驶，恰遇原告蔡配英在该地段由东往西步行通过人行横道，因被告邹利超驾驶车辆忽视安全未停车避让行人，发生被告邹利超驾驶的车辆前部碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第080485号《道路交通事故认定书》认定，被告邹利超承担本次事故全部责任，原告在本次事故中不承担责任。本次事故给原告造成了重大损失，根据相关法律规定，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告邹利超辩称，本人已经为原告垫付医疗费31980.39元、复查费1813元。另微信支付给原告1000元。被告太平保险长沙公司辩称：一、原告主张的营养费、护理费计算标准过高，按照长沙市司法实践，营养费应当以30元每天计算为准。关于护理费，原告未向本院提交护理人员的身份证明，本公司有理由相信原告系由其家属护理，护理费标准应当按照湖南省2019年城镇私营单位农林牧渔业从业人员年收入标准计算。二、残疾赔偿金，计算年限应为5年，伤残系数应为23%。三、本公司不承担诉讼费及鉴定费。四、本公司已为原告垫付50000元医疗费，本公司已与被告邹利超就医疗费另行结算，且原告并未在本案中主张。五、关于交通费，本公司主张按照住院天数以10元每天进行计算，具体金额由法院酌定。对原告主张的其他各项损失，应在合法合理的基础上认定。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年8月22日7时2分许，被告邹利超驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路好家园小区地段人行横道处由南向北行驶，恰遇原告蔡配英在上述地段由东向西步行横过人行横道，因被告邹利超驾驶车辆忽视安全且未安全停车避让行人，发生其驾驶的车辆前部碰撞原告蔡配英，造成车辆受损、原告蔡配英受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第080485号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邹利超承担本次事故的全部责任，原告蔡配英不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗48天（2019年8月22日至2019年10月9日），原告在治疗期间共产生医疗费81980.39元，其中，被告太平保险长沙公司垫付50000元，被告邹利超垫付31980.39元。另，被告邹利超通过微信转账支付给原告2813元。庭审中，被告邹利超与被告太平保险长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年1月19日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第71号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人蔡配英胸12椎体压缩性骨折并相应附件骨折经内固定术后评定为九级伤残，胸12及腰3、4、5椎体右侧横突骨折致腰部屈伸活动受限评定为十级伤残，左胸多发肋骨骨折评定为十级伤残；伤后护理期为180日，伤后营养期为90日；建议后续治疗费用6000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2300元。另查明，涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告太平保险长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告邹利超驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××**车与原告蔡配英相撞，致使原告蔡配英遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第080485号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告邹利超承担本次事故的全部责任，原告蔡配英不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告邹利超驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告太平保险长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告太平保险长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告太平保险长沙公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告邹利超赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告邹利超按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为81980.39元，其中，非医保用药费用为（81980.39元-10000元）×15%=10797.06元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1500元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为6000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×48天=2880元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×180天=19505.1元。6.关于残疾赔偿金，关于原告的出生时间认定问题，根据《中华人民共和国民法总则》第十五条之规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”本案中，原告提交的常住人口登记卡及身份证件中记载的出生时间均为1941年10月7日，上述证件对外具有公示的效力，虽然原告向本院提交了一份益阳市公安局茈湖口派出所出具的《证明》，但是从该份证明的内容来看，该证明仅能证明原告曾在1988年湖南省人口基本信息登记时登记其出生日期为1945年11月7日，公安机关既未证明该日期系原告的真实出生时间，亦未证明原告常住人口登记卡及身份证上载明的出生时间系错误记载，其提交的该份证明不足以推翻原告提交的常住人口登记卡及身份证上载明的出生时间，故对原告的出生时间认定应以其提交的对外具有公示效力的常住人口登记卡及身份证上载明的出生时间为准，故本院根据原告提交的常住人口登记卡及身份证上载明的出生时间认定为1941年10月7日。据此，原告的残疾赔偿金的计算年限应为5年。对其残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×5年×26%=51794.6元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为15000元。8.关于残疾辅助器具费，无相应证据佐证，不予支持。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2300元。原告上述损失合计为181360.09元，其中医疗费项下的损失为92360.39元（医疗费81980.39元、营养费1500元、住院伙食补助费2880元、后续治疗费6000元），由被告太平保险长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为86699.7元（护理费19505.1元、交通费400元、残疾赔偿金51794.6元、精神损害抚慰金15000元），由被告太平保险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告太平保险长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计96699.7元（10000元+86699.7元=96699.7元）。原告超出交强险的损失为92360.39元-10000元+2300元=84660.39元，扣除不属于保险赔偿范围内的13097.06元（鉴定费2300元、非医保用药费用10797.06元），由被告太平保险长沙公司在按照全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告84660.39元-13097.06元=71563.33元。综上，被告太平保险长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告96699.7元+71563.33元=168263.03元，核减其已经为原告垫付的医疗费50000元，其还应赔偿原告118263.03元。对不属于保险赔偿范围的13097.06元，由被告邹利超按事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费31980.39元以及直接支付给原告的2813元，其多垫付的31980.39元+2813元-13097.06元=21696.33元，由被告太平保险长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告邹利超。综上，故最终被告太平保险长沙公司应赔偿原告118263.03元-21696.33元=96566.7元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡配英各项损失共计96566.7元；二、驳回原告蔡配英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取474元，由原告蔡配英负担174元，由被告邹利超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。