广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初596号原告：珠海市鼎腾咨询有限公司，住所广东省珠海市香洲人民东路******之二，统一社会信用代码9144040069642234XN。法定代表人：余浩然。委托诉讼代理人：邱建蓉、胡建成、广东法制盛邦律师事务所律师。原告：余浩然，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东，住广东省阳西县iv>委托诉讼代理人：邱建蓉、杜绮琪，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：张明君，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东，住广东省广州市天河区iv>被告：秦云云，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东，住广东省广州市天河区iv>两被告委托诉讼代理人：胡帅、刁雁蓉，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。第三人：广州建科企业管理有限公司，住所广，住所广东省广州市天河区广州大道北路**103之三会信用代码91440106563965746T。法定代表人：欧森明。原告珠海市鼎腾咨询有限公司（下简称鼎腾公司）、余浩然与被告张明君、秦云云委托合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并追加广州建科企业管理有限公司（下简称建科公司）为第三人参加诉讼，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鼎腾公司的委托诉讼代理人邱建蓉、胡建成，原告余浩然及其委托诉讼代理人丘建蓉、杜绮琪，被告张明君、两被告委托诉讼代理人胡帅到庭参加了诉讼，第三人建科公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令两被告向原告返还代理费180万元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付代理费180万元自2018年11月1日至全部返还之日止的利息（暂计至2020年1月7日为92887．4元）；3.判令两被告赔偿原告诉讼保全担保费1944.69元；4.判令两被告赔偿原告律师费5万元；由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告鼎腾公司接受广东长铭建设工程有限公司（下简称长铭公司）的委托，代理申报建筑工程总承包企业资质二级、领取由广东省建设厅颁发的建筑工程施工总承包二级资质证书并认证有效的事务。2018年6月21日，原告鼎腾公司接受广东建泰建筑工程有限公司（下简称建泰公司）的委托，代理申报市政公用工程总承包企业资质二级的事务。原告鼎腾公司委托被告张明君代理前述两项事务，被告张明君承诺在四个月内完成。2018年6月至2018年10月，原告余浩然分9笔从其中国建设银行62×××81账户向被告张明君43×××42银行账户预付代理费180万元。至2018年11月，被告张明君未依约完成委托事项，两原告要求被告张明君退还预付的代理费180万元，被告张明君同意退款但以种种理由拖延至今未还。被告张明君挪用预付的代理费用于购房和家庭其他支出，为维护原告的合法权益，请支持原告的全部诉讼请求。被告张明君、秦云云辩称：本案诉讼标的为委托合同关系，被告张明君仅为委托事务的经办方，被告秦云云与本案无关，张明君及秦云云均不是委托合同的当事方及合同义务一方，请驳回原告的起诉。根据被告张明君所任职的建科公司与长铭公司、建泰公司所签订的两份咨询专案委托合同，委托方分别为长铭公司、建泰公司，受托方是建科公司。在该委托关系中，本案被告并非委托合同的当事人，本案的案由是委托合同纠纷，原告余浩然并非合同当事一方，不是适格的诉讼主体。本案原告鼎腾公司与两被告均无任何合同法律关系，应当驳回原告起诉。建科公司受托范围与鼎腾公司的受托范围不相同，建科公司已经完成了咨询专案委托合同项下的委托人的委托事务，咨询专案委托合同委托建科公司的事务为业绩公示的事项，并非原告所述的申办资质证书，原告故意混淆了其自身的受托事项与建科公司的受托事项的范围，试图将其未能完成的受托事项的原因转嫁到被告身上，建科公司在接收长铭公司的委托后于2018年8月21日完成了合同所约定的业绩公示，并且通过原告转告长铭公司和建泰公司前往双方合同中约定的业绩公示平台查询确认，长铭公司和建泰公司后续对公示事项没有提出任何异议，也陆续支付了部分款项，自此建科公司的受托事项已经完成。建科公司接受委托以后进一步通过第三方协调，办理受托事务并且向第三方支付了173万元的受托费用，本案被告张明君并未从项目中获利，张明君所购买的房产及购买房产贷款的时间均早于本案的项目委托时间，截至今日仍有贷款42万余元未清偿完毕，原告所述的张明君使用代理费用于购买家庭房产与事实不符。综上，被告张明君仅仅是建科公司的员工，秦云云是张明君的配偶，并非是合同一方当事人及合同义务主体，原告不顾建科公司已经按照咨询专案委托合同履行完合同义务的事实，故意混淆原告自身受托事项与建科公司的受托事项的范围，并恶意起诉经办人张明君及其家庭成员，给其家庭造成了极大的困扰和不利影响，请法院查明事实，依法驳回原告起诉。第三人建科公司述称：一、建科公司受长铭公司、建泰公司委托办理业绩公示等事项，与原告没有合同关系，与本案诉求无关。建科公司于2018年分别与长铭公司、建泰公司签订了两份《咨询专案委托合同》，约定受托事务为协助长铭公司、建泰公司办理业绩公示。在接受前述委托后，公司业务经理张明君积极推进项目进展，并于2018年8月下旬完成了相关工作，但长铭公司、建泰公司并未按照《咨询专案委托合同》约定向建科公司足额支付服务费用，迄今仍拖欠20万元，建科公司保留追溯的权利。建科公司与原告之间并未订立书面委托合同或其他口头合同，建科公司也未接受原告或第三方的委托承诺办理“申办资质”之类的业务。二、建科公司《咨询专案委托合同》约定的受托范围与原告提交合同约定的受托范围不一致，建科公司受托事务完成后，委托方从未向建科公司主张责任。根据长铭公司与建科公司签署的《咨询专案委托合同》，建科公司受托事务为办理申请“广东长铭建设工程有限公司建筑工程施工总承包工程业绩（两项）”。根据长铭公司与原告签订的《委托代理合同》，原告受托事务为“市政公用工程总承包企业资质二级”，两者受托内容存在明显差异。根据建泰公司与建科公司签署的《咨询专案委托合同》，建科公司受托事务为办理申请“广东建泰建筑工程有限公司市政公用工程施工总承包工程业绩（五项）”。根据建泰公司与原告签订的《委托代理合同》，原告受托事务为“申报建筑工程总承包企业资质二级”，根据建泰公司与原告签订的《解除委托建筑资质代理合同书》，原告受托事务为“市政公用工程施工总承包、装饰工程、幕墙工程的资质升级申请事项”，两者受托内容亦存在明显差异。如前所述，建科公司已于2018年8月完成了业绩公示，后续长铭公司、建泰公司也向建科公司支付了90%款项，并且从未基于《咨询专案委托合同》向建科公司主张过违约责任。三、建科公司接受委托后，通过第三方协调代办受托事务，并支付了相应的中介费用，建科公司尚未从本项目获利。建科两份《咨询专家委托合同》签署后，建科公司员工积极寻求有经验的第三方跟进受托事务，付出大量时间与精力，并支出相应的费用。从建科公司员工与原告的聊天也可看出，业绩公示后建科公司多次通过原告向长铭公司、建泰公司催款，但未能收到尾款，导致建科公司收益落空，建科公司保留向长铭公司、建泰公司追讨尾款的权利。综上，建科公司与本案原告没有合同关系，与原告诉求无关，请驳回原告起诉。经审理查明：2018年5月25日，长铭公司（委托单位）、鼎腾公司（受托单位、签约代表为余浩然）签订一份《委托代理合同》（合同编号DT-ZH-20180523）约定，长铭公司委托鼎腾公司申报“建筑工程总承包企业资质二级”，由鼎腾公司向长铭公司提供全程技术咨询和协助组织资料及配合报送资料工作，协助长铭公司通过其资质核准，即以建设行政主管部门公布许可核准或以领取其资质证书为准；长铭公司应付鼎腾公司咨询代理费共1430000元；付款方式：领取由广东省建设厅颁发的建筑工程施工总承包二级资质，长铭公司确认证件的真实合法性后三个工作日内支付1430000元；办理期限：签订合同之日起四个月内办理完成。根据张明君提供的《咨询专案委托合同》显示：2018年5月31日，长铭公司（甲方、委托方、签字代表彭卫杰）、建科公司（乙方、咨询方、签约代表为张明君）签订一份《咨询专案委托合同》约定，乙方委派咨询顾问专员张明君协助甲方申请“长铭公司建筑工程施工总承包工程业绩（两项）”的全程咨询服务，乙方完成本专案所需时间为：收到甲方首期咨询费并将本专案所需材料正式提交之日起10个政府工作日。……费用：1、甲方在本专案完成过程中共需支付乙方咨询费用为（人民币）80万元整，具体如下：a．在甲乙双方签订合同时，甲方支付乙方首期本专案定金费用10万元。b、甲方如期在《全国建筑市场监管公共服务平台》提供查询（××/asite/jsbpp／index）,并确定该业绩符合升级建筑工程施工总承包二级资质要求，甲方支付乙方二期咨询费70万元。该《咨询专案委托合同》乙方盖章处注明公司账户11×××07、负责人张明君账户43×××42。2018年6月21日，建泰公司（委托单位）、鼎腾公司（受托单位、签约代表为余浩然）签订一份《委托代理合同》（合同编号DT-ZH-20180620）约定，建泰公司委托鼎腾公司申报“市政公用工程总承包企业资质二级”，由鼎腾公司向建泰公司提供全程技术咨询和协助组织资料及配合报送资料工作，由鼎腾公司申报市政公用工程总承包企业资质二级，即以建设行政主管部门公布许可核准或以领取其资质证书为准；建泰公司应付鼎腾公司咨询代理费共1400000元；付款方式：1、在签署合同时支付首期咨询费20万元；2、企业业绩录入全国建筑市场监督与诚信信息发布平台建泰公司支付100万元；3、领取市政公用工程总承包二级资质证书，并得到建泰公司确认证件的真实合法性后三个工作日内支付尾款200000元；……本协议委托时间为4个月，在期限内无法完成委托任务，鼎腾公司7天内无条件退换已支付的款项，本合同自动失效。根据张明君提供的另份《咨询专案委托合同》显示：2018年月日，建泰公司（甲方、委托方）、建科公司（乙方、咨询方）签订一份《咨询专案委托合同》约定，乙方委派咨询顾问专员张明君协助甲方申请“建泰公司市政公用工程总承包工程业绩（五项）”的全程咨询服务，乙方完成本专案所需时间为：收到甲方首期咨询费并将本专案所需材料正式提交之日起10个政府工作日。……费用：1、甲方在本专案完成过程中共需支付乙方咨询费用为（人民币）120万元整，具体如下：a．在甲乙双方签订合同时，甲方支付乙方首期本专案定金费用10万元。B、甲方如期在《全国建筑市场监管公共服务平台》提供查询（××/asite/jsbpp／index）并确定该业绩符合升级建筑工程施工总承包二级资质要求，甲方支付乙方二期咨询费110万元。该《咨询专案委托合同》乙方盖章处注明公司账户11×××07、负责人张明君账户43×××42。2018年6月4日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付10万元。2018年7月5日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付10万元。2018年8月31日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付10万元。2018年9月7日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付50万元。2018年9月18日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付50万元。2018年10月8日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付15万元。2018年10月9日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付15万元。2018年10月12日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付10万元。2018年10月22日，余浩然从其中国建设银行62×××81账户向张明君43×××42银行账户转付10万元。2018年12月27日，余浩然电话张明君，要求尽快完成委托事项。2019年1月11日，余浩然电话张明君，要求转回款项140万元。张明君回复称：“他要跟其他人也要商量，不是说他一个人拿了嘛，对不对”。2019年1月14日，余浩然、张明君通话如下：余：诶那个款的事情？张：正想给你打电话呢。余：嗯，怎么回事？那个企业说今天一早要跟我去广州，我就跟你打个电话。张：哦。余：那那那怎么样那边啊？那个款什么时候打回来？张：他应该是，你说退啊很困难，你也知道有些人都已经抓了，有的人都已经调离了。余：你这个事情。张：退费的话你怎么弄啊怎么敢？余：你这个事情这样说说不行的，你你你就是在。……张：现在就是说，现在就是说，暂时呢是因为有纪委的人在嘛。余：嗯。张：有纪委的人在没法弄嘛，等一下等他们走了之后才来弄的。余：啊你说有纪委的人在。张：你现在有纪委的人在在在驻场啊。所以就变得现在动不了嘛，也不是你一个企业动不了啊，就之前你也知道那时候录的时候很多这边的很多这边的企业的又不是你一家，就都动不了大家，都知道的。余：那那那那那这个事情不能等啊！再拖下去啊？2019年3月1日，余浩然、张明君通话如下：余：呃，你们那边是什么情况？企业那边催我要退钱的咯，啊？张：唉。余：我知道，唉别叫唉了，你你你我不要唉啊。现在他他们要我他们要我今天打款，那那那怎么可能呢，对不对？那是怎么回事啊？张：这样催法？余：嗯。张：起码都要等他们安排啊。余：什么时候安排啊，你又没有个时间，我都不知怎么跟他们说，唉乱七八糟了现在，唉一天接几个电话我也不容易啊，那怎么弄啊？到时候到时候没时间了我就不知他们搞什么幺蛾子出来了，哎呀我都怕了。张：唉。余：那个都定了不能搞了，那就把这个款打回来咯，啊？张：呃，应该是应该是这几天要要那个的吧要安排的吧？余：哎呀，那我要跟他们说几天啊？10天？那我就跟他们说10天咯，10天内咯，好吧？这个没问题了吧？张：唉，我，我去，我跟他确认一下吧。余：对啊对啊对啊对啊，也不少钱了哦，100多万咯180咯，唉，180万要退。你你你看看这礼拜六、礼拜天他们有空了你跟他们确定，好吧？我就等一下回话给他们，他们要我回话的，等一下我回话给他们10天内，好吧？2019年3月8日，建泰公司的签约代表（甲方）与鼎腾公司的法定代表人余浩然（乙方）签订一份《解除委托建筑资质代理合同书》，订明：因乙方未能按甲方委托建筑资质代理合同的咨询合同条款完成市政公用工程施工总承包、装饰工程、幕墙工程的资质升级申请事项，经双方友好协商同意解除二项委托代理合同，解除后双方共同订立如下条款：1、甲方已支付给余浩然的咨询费1100000元双方同意按合同的约定10天内退回甲方：即2019年3月15日之前退回，如不按时退款，乙方需承担占用资金期间的银行双倍利息。2、合同签订后10天内乙方负责安排两个机电专业的建造师挂证给甲方申请资质用。3、本协议签订之后，款项退回结清后双方互不追究，互不主张权益。4、本协议双方代表签名后即生效。签订日期2019年3月7日。2019年7月23日，余浩然、张明君通话如下：余：道理是这样的嘛，拿了人家的钱肯定要还给人家，对不对？180万不是小数目，时间拖了这么久，你叫叫人家怎么弄？企业的钱是打到我这里，我打到你那里，你打到哪里不清楚。时间也给够了，我不管你怎么处理，你要把这个钱该该退的呢要退。那你现在跟那边说拿了钱的那些先退一部分回来咯，那怎么样？那你有什么更好的办法这两天能筹到钱？暂时可以不用筹到全款，可以一部分，先表示一下我们这我们这边的一个诚意。那不然人家怎么做啊？余：你跟我说说看嘛，怎么弄啊？余：那能不能跟他们那边说？张：说能说，为什么不能说呢？余：你钱是打给他了对不对全部的款？张：但是，但是你你得有，你得盘算说有用才说啊。余：为什么没用呢？他他把钱花掉了，或者没花，像着丢着这个公司一样给你去处理，万一出事的是你啊，无论是每一分现在都是打到你账上的不是打到他账上的，对不对？张：现在是。余：那现在这个事情到这个份上了，你你这些不该跟他说吗？如果你觉得你一个人顶得了的话你就你可以不跟他说，对不对？张：我顶没所谓。余：这不是凭什么你顶，这个是钱的来往的事情。余：这事你脱不了关系的，你顶不了的话你就只能要找他出来。哦他坐在领导的位置上舒舒服服，只收钱不出钱。事办好了还好说，办不好呢？那把钱还给人家，对不对？那现在这个事情就相当于把你害了，把你放在台面上。余：不是小钱，小钱还可以大家凑一下还可以。180万啊，180万是哪里来凑啊？余：那用你的用你的房产去做一个过桥行不行？过一下桥。张：什么叫过桥？余：就拿房产去抵押，去人家那里借款啊，借回来啊。2019年8月14日，建泰公司诉至珠海市香洲区人民法院，要求鼎腾公司、余浩然共同偿还代理费（后改为借款）82万元及利息，案号【（2019）粤0402民初12376】，建泰公司诉称：建泰公司是从事建筑业的总包单位，具有国家二级资质。鼎腾公司从事的是信息咨询和代理办理资质证书的公司，是一家自然人独资的公司。法定代表人为余浩然。建泰公司与鼎腾公司于2018年6月21日签订了《建筑资质委托合同》，双方约定建泰公司支付140万元给鼎腾公司作为代理费，建泰公司先后共支付110万元代理费。后因无法办好所委托事项，于是双方友好协商下于2019年3月8曰，双方签订了解除资质代理合同书，被告认可建泰公司支付了110万元，愿意在2019年3月15前还款。后余浩然于2019年5月14日手书借条一张，认可还欠95万元，于2019年7月30日，余浩然签名欠条一张，认可两被告共同欠款建泰公司82万元本金及利息，双方约定的利息为月息三分，建泰公司自愿按月息两分起诉。2020年8月17日，长铭公司出具《证明》称：我公司于2018年5月25日与鼎腾公司签订《委托代理合同》，委托鼎腾公司办理我公司“建筑工程总承包企业资质二级”申报、技术咨询服务事项，但鼎腾公司未能按合同约定的办理期限内完成委托事项，《委托代理合同》已经解除。我公司从未与建科公司及张明君存在业务、资金往来，也未签订过任何合同文件。2019年12月23日，鼎腾公司、余浩然、广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，后支付律师费50000元。因申请诉讼保全，鼎腾公司于2020年1月7日支付诉讼保全保险费1945元。2020年1月7日，鼎腾公司、余浩然诉至本院，提出上述诉讼请求。2020年5月31日，珠海市香洲区人民法院对【（2019）粤0402民初12376】号案件作出判决：一、鼎腾公司、余浩然于本判决发生法律效力之日起十日内向建泰公司偿还借款本金81万元；二、鼎腾公司、余浩然于本判决发生法律效力之日起十日内向建泰公司支付以借本金81万元为基数，从2019年3月15日起至实际还清日止按年利率24%计算的利息；三、驳回建泰公司其他诉讼请求。2020年8月17日，长铭公司出具《证明》称：我公司于2018年5月25日与鼎腾公司签订《委托代理合同》，委托鼎腾公司办理我公司“建筑工程总承包企业资质二级”申报、技术咨询服务事项，但鼎腾公司未能按合同约定的办理期限内完成委托事项，《委托代理合同》已经解除。我公司从未能与建科公司及张明君存在业务、资金往来，也未签订过任何合同文件。庭审中，鼎腾公司、余浩然不确认张明君提供的两份《咨询专案委托合同》的真实性，认为系张明君单方制作的，鼎腾公司、余浩然转委托张明君办理长铭公司、建泰公司的资质升级事项，与张明君之间未签订书面合同，仅是口头约定的。张明君辩称本案的委托关系发生在长铭公司、建泰公司与建科公司之间，余浩然、鼎腾公司与建科公司没有合同关系。长铭公司、建泰公司的业务是余浩然找到建科公司的业务员张明君，张明君是依据该两份《咨询专案委托合同》收取余浩然交付的180万元的并完成了业绩公示的，还有20万元未付，收到的款项根据公司要求支付给了第三方。另查明：张明君表示，其与秦云云系夫妻关系，2016年1月登记结婚，育有两个小孩，秦云云没有职业；此外，建科公司未向其发放工资，其业务员系靠业务提成的，公司也未为其购买社保，社保系通过第三方代为购买的。另：张明君名下位于广东省广州市天河区沙河顶新一街2号405房建筑面积65．0071平方米，于2015年向中国工商银行股份有限公司广州大德路支行抵押贷款62万元购买。根据鼎腾公司、余浩然财产保全的申请，本院已查封该房产。本院认为：本案为委托合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等事项。鼎腾公司诉称其接受长铭公司的委托代理申报建筑工程总承包企业资质二级、领取由广东省建设厅颁发的建筑工程施工总承包二级资质证书并认证有效的事务、接受建泰公司的委托代理申报市政公用工程总承包企业资质二级的事务后，委托张明君代理前述两项事务，但双方未签订书面合同。张明君辩称与鼎腾公司、余浩然之间并无委托合同关系。本院认为，鼎腾公司作为专业从事信息咨询和代理办理资质证书的公司，能与长铭公司、建泰公司分别签订《委托代理合同》，明确各方权利义务，但与张明君未签订书面合同，显然有违常情。因此本院不确认鼎腾公司与张明君之间存在委托合同关系。根据建泰公司对鼎腾公司、余浩然的诉讼状况、长铭公司的《证明》内容、张明君提供的两份《咨询专案委托合同》的签约主体、受托内容、报酬、履行期限与鼎腾公司提供的两份《委托代理合同》明显不同，余浩然也非两份《咨询专案委托合同》的签约代表或者是指定付款人。根据合同相对性原则，余浩然、张明君之间存在事实上的委托合同关系，张明君辩称与余浩然不存在委托合同关系要求驳回其起诉的主张，本院不予采信。根据余浩然与张明君的通话内容及张明君购买广州市天河区沙河顶新一街2号405房情况来看，余浩然主张张明君挪用预付代理费用于购房和家庭其他支出的主张，本院亦不予采信。张明君未能完成受托事项，其收取余浩然交付的180万元的款项应当返还给余浩然。余浩然与张明君未签订书面合同，未能明确各方权利义务和违约责任，余浩然应当自行承担部分过错责任，因此余浩然主张的利息、诉讼保全担保费1944.69元、赔偿律师费5万元的诉讼请求，本院不予支持，并且决定由余浩然承担本案的诉讼费用。张明君与秦云云系夫妻关系、秦云云没有职业。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，张明君对余浩然所负180万元的债务并非系张明君、余浩然双方串通、虚构的债务，故应当按夫妻共同债务处理。第三人建科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告张明君、秦云云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余浩然代理费180万元；二、驳回原告珠海市鼎腾咨询有限公司、余浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22302元、财产保全费5000元，由原告余浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李杏容人民陪审员  严立群二〇二〇年九月十五日书 记 员  王施琪凤敏仪