江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4198号 原告：梅德华，男，汉族，1995年4月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被告：海安海林货物运输有限公司，住所地海安高新区（原海安镇）兴环村**。 法定代表人：周克春，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕秋，公司员工。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**/div> 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。 原告梅德华诉被告钱根林、海安海林货物运输有限公司（以下简称海林公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查，同意紫金保险的申请。同时，原告梅德华申请撤回对被告钱根林的起诉，本院经审查，裁定准许原告梅德华的撤诉。原告梅德华及其委托诉讼代理人刘桂山，被告海林公司的委托诉讼代理人刘洋，被告平安保险的委托诉讼代理人沙鹏，第三人紫金保险的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅德华诉称：2019年9月3日17时27分许，钱根林驾驶海林公司所有的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车头北尾南，停于海安市西园大道富邦纺织二车间门前道路东侧地段。18时41分许，原告驾驶绿源牌电动自行车由南向北行驶亦经该地段，原告所驾车辆前部右侧与钱根林所驾车辆尾部左侧发生碰撞致原告跌倒受伤，电动自行车部分受损。事故发生后，原告被送往海安市人民医院住院治疗，第三人垫付了医疗费14384.88元。本起事故经海安市公安局交通警察大队认定原告与钱根林分别承担事故的同等责任。另悉钱根林所驾案涉车辆在平安保险处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告因案涉事故造成下列损失：医疗费53543.06元、住院伙食补助费468元、营养费900元、误工费28320元、护理费11124元、交通费500元、物损2730元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、公估费335元，合计429780.06元。上述损失中，要求被告赔偿306668元。 被告海林公司辩称：钱根林是帮我公司开车的，他发生事故时是职务行为，钱根林应承担的责任由我公司承担。我公司投保了交强险和商业险含不计免赔，原告的损失应当由被告平安保险承担。 被告平安保险辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失保险公司同意赔偿，但诉讼费和鉴定费不属保险公司理赔范畴。医疗费中应扣除已通过医保途径报销的费用，同时我司要求扣除10%的非医保。财产损失系原告单方委托公估，并未经我司认可，对于原告物损我司已定损900元。原告的误工损失，要求原告提供伤后的工资发放的银行流水。护理费不认可，不能证明原告父亲对原告实际护理的事实。 第三人紫金保险辩称：我公司要求原告将我公司垫付的14384.88元计入总损失，并在保险公司赔偿后予以返还。 经审理查明：2019年9月3日17时27分许，钱根林驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车头北尾南停于海安市西园大道富邦纺织二车间门前道路东侧地段。18时41分许，原告驾驶绿源牌电动自行车由南向北行驶亦经该地段，原告所驾车辆前部右侧与钱根林所驾车辆尾部左侧发生碰撞,致原告跌倒受伤，电动自行车部分受损。2019年9月25日，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，原告与钱根林均负事故的同等责任。钱根林驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 原告受伤后，当即被送至海安市人民医院住院治疗，于2019年9月29日出院，出院诊断为：脾破裂、失血性休克、舌体贯通伤、软组织挫伤，住院期间行脾切除术。此外，原告另于2019年10月5日、10月12日、10月30日、11月29日及2020年1月1日、1月3日、1月18日分别至海安市人民医院和南通大学附属医院门诊治疗，原告上述治疗共用去医疗费53543.06元（其中含无病历佐证的671元）。案涉事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。 2019年9月30日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司根据原告的委托，对原告在案涉事故中受损的绿源牌电动自行车损失情况出具了公估鉴定结论书，结论为：标的车物实际损失金额为2730元。原告为此支付了公估费335元。 2020年6月15日，南通大学附属医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梅德华因交通事故致脾破裂、舌体贯通伤、颈部软组织损伤等的诊断成立；其脾脏摘除，评定为八级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜，其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 原告为证明其误工费损失，向本院提交了其与江苏源通电气有限公司签订的劳动合同书（工作期限自2018年3月1日起至2021年3月1日止，从事绕线工作，工资实行计件分配办法）、证明及江苏银行股份有限公司交易明细，证明其因案涉事故受伤后休息六个月，休息期间停发工资。受伤前，其2019年6月、7月、8月收入分别为8261.05元、7266.40元、6102.41元。银行交易明细显示，自原告因案涉事故受伤后至2020年8月31日止，江苏源通电气有限公司未发放原告工资（2019年12月16日给付的系原告2019年8月25日至2019年9月3日的工资）。海林公司、平安保险经质证后，认为：对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。紫金保险对上述证据无异议。 原告为证明其护理费损失，向本院提交了梅从俊（原告父亲）与南通兴华达高实业有限公司签订的劳动合同书（合同期限2018年1月1日至2028年12月31日，从事工人岗位，固定加出勤工资分配办法）、南通兴华达高实业有限公司的营业执照、南通兴华达高实业有限公司出具的证明及工资领据，证明梅从俊自2019年9月3日至2019年12月16日期间因护理原告，公司未发放其工资，其2019年6月、7月、8月收入分别为5572元、4966元、5436元。海林公司、平安保险经质证后，认为：对证据的真实性不予认可，上述证据不能证明其护理的事实。紫金保险对上述证据无异议。 另查明：苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车系海林公司所有，钱根林案涉事故发生时驾驶上述车辆系职务行为。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院、南通大学附属医院出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，劳动合同，银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。钱根林驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车停放路边时，导致原告驾驶电动自行车与上述车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安机关认定原告与钱根林均负事故的同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因钱根林驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险，平安保险应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于钱根林承担案涉事故的同等责任，故超出交强险的部分应由钱根林按60%比例赔偿。因钱根林属职务行为，故其赔偿责任应由海林公司承担。现案涉车辆已向平安保险投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故海林公司的赔偿责任应由平安保险在承保范围内承担。平安保险辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药部分，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张53543.06元。平安保险认为上述医疗费中有部分系医保支付，该部分费用医保部门可向原告主张返还，但侵权人仍应赔偿。经审核，原告的上述医疗费中有无病历佐证的671元，应予剔除。余额52872.06元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1368元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元/天×26天计算，营养费按10元/天×90天计算）。 3、误工费，原告主张28320元。根据原告案涉事故发生前三个月的收入总和，其日平均工资为240.33元，结合鉴定意见，原告的误工费应为28839.60元。现原告仅主张28320元，本院予以支持。 4、护理费，原告主张11124元。由于梅从俊与原告系父子关系，原告案涉事故中受伤较为严重，梅从俊参与护理儿子也系情理之中。因梅从俊与南通兴华达高实业有限公司在案涉事故发生前即签订了劳动合同书，而南通兴华达高实业有限公司出具的工资领据显示，梅从俊2019年6月、7月、8月收入分别为5572元、4966元、5436元，其日平均收入为173.63元。结合鉴定意见，原告主张的护理费，本院确认为10417.80元。（如按2018年江苏省制造业在岗职工就业人员平均工资78677元/年÷365天×60天计算应为12933元）。 5、交通费，原告主张500元。虽然原告未提供相应的票据，考虑到原告在海安住院治疗及鉴定所需，本院予以确认。 6、财产损失费，原告主张2730元。根据公估鉴定结论书，原告的主张，本院予以确认。 7、残疾赔偿金，原告主张314760元。根据鉴定意见及原告评残时的年龄，原告的主张符合相关规定，本院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×20年×30%计算应为314760.96元〕。 8、精神损害抚慰金，原告主张15000元。根据原告的伤残程度、本地的生活水平及被告的给付能力，本院予以确认。 9、鉴定费，原告主张2100元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 10、公估费，原告主张335元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为428402.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告梅德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、公估费合计122000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告梅德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、公估费合计182581.72元. 上述一、二两项，合计304581.72元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的医疗费10000元后，余款294581.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告梅德华。 如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告梅德华返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费14384.88元（从被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿给原告梅德华的赔偿款中直接扣转）。 四、驳回原告梅德华的其他诉讼请求。 案件受理费1934元，减半收取967元，鉴定费2100元，合计3067元，由原告梅德华负担1060元，由被告海安海林货物运输有限公司负担2007元（已由原告梅德华代垫，被告海安海林货物运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告梅德华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1934元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨加莲