北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33845号原告：刘某，女，1977年11月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被告：徐某，男，1941年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，北京市盈科律师事务所实习律师。原告刘某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文斌，被告及其委托诉讼代理人曹晓静、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承分割：1、被继承人马静就位于北京市朝阳区安贞里四区9号楼17层X房屋（以下简称安贞里房屋）享有的50%份额；2、马静就位于海南省文昌市清澜开发区高隆湾白金海岸二期5#幢3层Y房屋享有的50%份额（以下简称文昌房屋）；3、马静就位于河北省保定市涞水县石亭镇色树村天河湖·金峪谷居住区B17幢2单元Z房屋（以下简称保定房屋）享有的50%份额。以上均由原告继承所有。事实和理由：被继承人马静与被告系夫妻关系，马静系初婚，被告系再婚，婚后无子女。被告与前妻育有一子谢某里，归被告前妻抚养，与马静不形成有抚养关系的继子女关系，并非马静继承人。马静于2020年2月26日去世，其父母已先于其去世。马静于2018年10月11日出具自书遗嘱，写明上述三套房屋中其享有的份额均由原告继承所有。被告辩称：认可三套房屋中50%的份额属马静遗产，同意依法继承分割。认可谢某里与马静未形成抚养关系，不属于马静继承人。但不同意原告主张的分割比例。马静在2016年还曾出具一份遗嘱，写明相关遗产在马静及被告全部去世后才进行继承分割，且健在的一方享有房屋居住使用权。被告在京亦无其他产权房。因此，就安贞里房屋，主张确认被告享有居住使用权至去世。就文昌房屋、保定房屋，主张享有60%。此外，要求分割马静存款约37万元，由被告继承所有。本院经审理认定事实如下：马静与被告系夫妻关系，婚后无子女。马静于2020年2月26日去世，庭审中，原、被告均认可马静父母已先于其去世。被告与前妻育有一子谢某里，庭审中，原、被告均认可谢某里与马静不形成有抚养关系的继子女关系，并非马静继承人。原告系马静姐姐之女。原、被告主张分割的遗产如下：1、安贞里房屋。由马静、被告共同共有，庭审中，原、被告均认可系双方的夫妻共同财产，各占50%的份额。现由被告居住使用。2、文昌房屋。马静、被告与海南宝名置业有限公司签订《文昌市商品房买卖合同》（编号：WHL000059374），约定购买该公司开发建设的文昌房屋。庭审中，原、被告认可该房屋已经交付，但仍未办理房屋所有权证，属于马静、被告的夫妻共同财产，各占50%的份额。现处空置状态。3、保定房屋。马静、被告与河北华银房地产开发有限公司于2017年6月13日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：LSX2017-767），约定购买该公司开发建设的保定房屋。庭审中，原、被告认可该房屋已经交付，但仍未办理房屋所有权证，属于马静、被告的夫妻共同财产，各占50%的份额。现处空置状态。就上述三套房屋，马静于2018年10月11日出具《遗嘱》，写明其在安贞里房屋、文昌房屋、保定房屋中享有的份额全部赠与原告，不作为原告的夫妻共同财产。原告于2020年3月10日出具《接受遗赠声明》，写明接受马静遗赠。北京市海诚公证处就此于2020年3月10日出具（2020）京海诚内民证字第01289号公证书。就分割意见，原、被告均同意确认按份共有，不主张实体分割。但双方就份额比例有争议。原告主张适用遗嘱继承，马静份额由原告全部继承所有，房屋由原、被告各占50%。被告主张就马静份额，由被告继承10%、原告继承40%。被告与马静谈婚论嫁时就知道马静患有癌症，但仍选择与其结婚，一直照顾马静。婚后亦未生育子女。被告对马静尽到了主要的扶养义务。被告也已经高龄。此外，马静曾出具遗嘱写明遗产在双方均去世后再分割，被告亦享有居住使用权。被告并提交马静于2016年5月26日出具的《遗嘱》，写明涉案三套房屋中马静的份额均由刘某一继承所有，在马静、被告去世后方可取得，健在一方享有在三套房屋中的独立居住权。就此，原告表示对真实性认可，对证明目的不认可。庭审中，原、被告认可刘某一系马静外甥，已经去世。4、存款。马静名下在招商银行账号为×××的账户，截止2020年9月24日，显示活期余额268259．64元、投资10万元（理财产品：聚益生金364天C款）。此外，该账户于2020年2月29日向原告支出39850元，于3月1日向原告支出25410元。原告于3月12日向该账户转账2万元，于3月17日向该账户转账共计5696．28元。就分割意见，原、被告同意上述账户存款余额、理财产品及相关收益均归被告所有。被告并主张原告于马静去世后转出共计65260元，应作为马静遗产一并予以分割。就此，原告表示因为其垫付马静住院押金3万元，马静嘱咐无需由其垫付，所有款项均由尾号1186账户支付，原告遂自行转出，但此后医院直接向原告账户返还押金25625．95元，原告遂将该笔款项转回至尾号1186账户，其他款项用于支付马静生前住院护理费及丧葬费。不存在恶意转出，不同意分割。5、马静名下×××车。庭审中，原、被告认可属被告与马静的夫妻共同财产，同意适用法定继承归被告所有。6、马静支付宝账户款项。截止2020年9月25日余额为20803．85元。庭审中，原、被告同意由原告向被告按该数额给付，由判决书对此作出确认，支付宝账户及此后收益归原告所有，由原告自行操作处理，无需判决书对此确认。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就安贞里房屋、文昌房屋、保定房屋，马静已出具遗嘱，应适用遗嘱继承，由原告继承所有。马静虽曾于2016年出具一份遗嘱，但应以在后遗嘱为生效遗嘱。现被告作为房屋共有权人，有权在房屋内居住使用，被告要求排他性的居住使用权，于法无据，本院难以支持。就尾号1186账户内的存款及理财产品、×××车均应适用法定继承，由被告继承所有。就支付宝账户款项，双方已达成一致，本院对此不持异议。就尾号1186号账户中原告转出款项，原告已返还部分款项，就其余款项，原告表示用于马静护理费、丧葬费，结合马静去世时间，具备合理性，但原告未就此举证，本院酌情判定原告给付被告存款15000元，与支付宝给付款项一并确认给付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，判决如下：一、马静、被告徐某名下位于北京市朝阳区安贞里四区9号楼17层X房屋归原告刘某、被告徐某按份共有，各占百分之五十的份额。二、马静、被告徐某与海南宝名置业有限公司签订的《文昌市商品房买卖合同》（编号：WHL000059374）项下权利义务归原告刘某、被告徐某所有，项下位于海南省文昌市清澜开发区高隆湾白金海岸二期5#幢3层Y房屋所有权益归原告刘某、被告徐某按份共有，各占百分之五十的份额。三、马静、被告徐某与与河北华银房地产开发有限公司于2017年6月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：LSX2017-767）项下权利义务归原告刘某、被告徐某所有，项下位于河北省保定市涞水县石亭镇色树村天河湖·金峪谷居住区B17幢2单元Z房屋所有权益归原告刘某、被告徐某按份共有，各占百分之五十的份额。四、马静名下在招商银行账号为×××的账户存款余额、理财产品及相关收益均归被告徐某所有。五、马静名下×××车归被告徐某所有。原告刘某于本判决生效之日起七日内协助被告徐某办理上述车辆的过户手续，过户至被告徐某名下。六、原告刘某于本判决生效之日起七日内给付被告徐某存款三万五千八百零三元八角五分。七、驳回原告刘某的其他诉讼请求。八、驳回被告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月二十七日书记员  张 茜