四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2437号 原告：西昌市五合建材有限公司（统一社会信用代码：91513401MA65K9FK53）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇马道村****。 法定代表人：万攀丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市嘉丰商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91513401MA657Y142M）。住。住所地：四川省西昌市西郊乡尤家屯路**公园2018小区3-4-2/div> 法定代表人：罗碧玉，系该公司总经理。 原告西昌市五合建材有限公司（以下简称：五合公司）诉被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司（以下简称:嘉丰公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，原告五合公司作为申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司的银行存款259700.00元，经审查，本院认为申请人五合公司的申请符合法律规定，本院依法作出了（2020）川3401民初2437号民事裁定书，裁定冻结了被申请人西昌市嘉丰商品混凝土有限公司的银行存款259700.00元。本案依法适用简易程序于2020年8月22日公开开庭进行了审理。原告五合公司的委托诉讼代理人余丽萍，被告嘉丰公司的法定代表人罗碧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付外加剂货款人民币259700.00元；2.被告支付自2018年5月29日起至货款付清之日止的资金占用费（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月与被告口头约定由原告向被告供应外加剂，价格按照每吨2000.00元计算。截止至2018年5月22日，原告累计向被告供应外加剂411.38吨，货款共计822760.00元。被告于2018年7月10日至2020年1月20日期间累计向原告付款563060.00元，截止目前尚欠原告259700.00元货款未支付。经原告多次催促，被告以各种理由推诿付款。 被告嘉丰公司辩称，一、原告最后一次结算单中涉及的货物有质量问题，原告应当就此而造成的相关损失承担赔偿责任。本案中，被告之所以会有部分尾款没有支付给原告，一个主要原因就是原告的部分产品存在质量问题。外加剂是一种特殊的配方溶液产品，产品技术参数有一点点微小变化都会影响混凝土的质量，这就需要供应商勤到生产现场跟踪调配外加剂配方，方能保证混凝土的稳定性。2018年4月至5月期间，由于原告产品稳定性、适用性差，且技术人员跟踪服务不及时到位，致使被告屡次因为外加剂配方问题出现生产事故。基于前期的合作情义，被告希望原告能尽快改善产品质量，但一直得不到应有的服务和产品质量的改善，反而越发严重。2018年5月17日，由于原告在调整其供应外加剂减水率后未及时告知被告，加之送货人在卸料时未启动循环泵，造成被告近百方混凝土报废以及施工方返工、工期延误等，对被告造成巨大的经济损失和负面影响。基于信任，被告当时没有叫原告写下任何确认上述事实的书面材料，但并不能因此而否认原告产品存在质量问题的事实，原告应对造成的损失承担赔偿责任。二、原、被告双方至今未进行最终结算，被告对诉讼标的金额有异议。原告提供给法庭的四份结算单中，有三份是签署完善的，最后一份结算单仅有当时的额统计人员签字，签字人陆园当时因待遇问题正在提出辞职申请，并且是在发生了5月17日重大质量事故后才签字的，她的签字存在恶意损害公司利益的嫌疑。其余部分的负责人正是由于知道这批外加剂存在质量问题就都没有签字。从这四份结算单来看，只有签署完善的结算单被告才予以结算支付，这也是原、被告双方形成的交易习惯，在双方未签订合同明确结算方式的前提下，应尊重双方已经形成的交易习惯。最后一份结算单所涉及的那几批外加剂在发生了5月17日的质量事故后，被告要求原告将剩余在罐内的外加剂全部抽走，原告无人理会。因为要继续生产，被告工作人员将储存罐内剩余有问题的外加剂抽出清洗罐子，抽出废弃的外加剂约3-4吨，抽出的外加剂中有大量沉淀在罐底的带颗粒的酱状物，而外加剂产品必须为匀质液体溶液，由此可判定原告的外加剂最后一批产品存在缺陷，故对于该批外加剂被告不应支付费用。目前，被告认可的结算金额为前三张结算单的金额，合计639700.00元，被告已经支付了563060.00元。三、被告应承担因不及时向被告提供成本发票而使被告遭受税务处罚的相关经济责任。按照双方的交易习惯，在原告向被告提供了发票后，被告才向原告支付货款，然而在被告已经支付的563060.00元货款中，原告至今尚欠被告293060.00元发票。2020年3月，税务部门要求原告在规定时间内提供所有成本发票以核算成本，未能提供发票的均视为利润，将征收25%企业所得税。被告通知所有供应商补足发票，大部分供应商都大力支持，只有原告不仅不提供发票，还乘机要求被告付款，否则就不提供发票。原告逾期不予开票实际上是损害了被告的合法权益，增加了被告的税收成本，应当承当赔偿因未开票造成的不能抵扣成本所产生的损失：1、因原告未提供发票被税务部门视为利润的税收293060.00元×25%=73265.00元；2、2019年6月15日至2020年8月15日相应滞纳金73625×0.05%×425天=15645.00元。四、本案中双方未签订供货合同，对货款支付时间没有明确约定，付款条件还未成就。另一方面，买卖合同未约定开发票与付款时间的关系，应尊重双方的交易习惯。综上，原告关于立即支付货款和资金占用费的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求中不合理的部分，据实作出公正判决。 本案在审理过程中，原告五合公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、4张费用结算单及外加剂明细、收款收据，以证明经被告工作人员确认，截止目前原告已向被告供应的货物价值822760.00元； 2、7张银行专用凭证，以证明截止目前被告仅向原告支付的货款为563060.00元，最后一次付款时间为2020年1月20日，截止目前剩余259700.00元未支付。 被告嘉丰公司对原告五合公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1中法定代表人签字的3张费用结算单无异议，对只有陆园签字的那一份有异议；对证据2中已付款金额无异议。 被告嘉丰公司为支持自己的反驳主张向本庭提交了以下证据： 1、微信截图及实验室主任的证词，以证明原告的外加剂存在质量问题； 2、短信截图及税务事项通知书，以证明原告没有向被告提供发票导致被告被税务局处罚。 原告五合公司对被告嘉丰公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，微信截图证据形式不符合法律规定，无法证明与本案有关，对于证词并未有进行该说明的人员签字，即使是证人证言也应当出庭作证，并且该份证词并未体现与原告相关；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，对于微信截图并未能显示唐姓人员是谁，从内容来看与本案无关，对于税务通知与本案无关，是税务机关对被告的通知。 根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告五合公司提交的证据1中编号为WJJ2018001、WJJ20180325、WJJ20184001的费用结算单及其对应的收据客观、真实，被告嘉丰公司对其真实性无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据1中编号为WJJ20185001的费用结算单虽仅有被告方统计负责人陆园的签字确认，但被告嘉丰公司对于陆园系公司工作人员的身份无异议，且被告嘉丰公司对收到该结算单上的货物无异议，本院对编号为WJJ20185001的费用结算单及其对应的收据的真实性及其证明力予以确认；证据2客观、真实，被告嘉丰公司对已付款金额无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告嘉丰公司提交的证据1中的微信截图无法确认与本院的关联性，达不到被告嘉丰公司的证明目的，本院对其真实性及其证明力不予确认；证据1中的证词无书写人的签字确认，且证人未出庭作证，本院对其真实性及其证明力不予确认；证据2与本案不具有关联性，本院对其真实性及其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告五合公司长期向被告嘉丰公司供应混凝土外加剂，双方未签字书面的买卖合同。经双方确认，2017年10月1日至2018年2月28日期间，2018年2月26日至2018年3月25日期间，2018年3月26日至2018年4月25日期间，原告向被告供应的外加剂价值分别为355440.00元、102760.00元、181500.00元，并由原告方的统计负责人以及被告方的材料负责人、统计负责人、财务负责人、部门经理、董事长在费用结算单上签字予以确认。2018年4月26日至2018年5月25日期间，原告向被告供应了价值183060.00元的外加剂，被告认为原告在此期间供应的添加剂存在质量问题，在被告方统计负责人陆园在费用结算单上签字予以确认后，被告拒绝在费用结算单上签字。截止2020年1月20日，被告共计向原告支付了货款563060.00元，剩余货款至今未向原告支付。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告五合公司向被告嘉丰公司供应了价值为822760.00元的外加剂，有双方签字确认的4张费用结算单以及相应的收据予以确认。被告嘉丰公司对编号为WJJ20185001的费用结算单不予认可，认为仅有被告嘉丰公司的统计负责人陆园签字确认，无其他人员以及被告嘉丰公司的法定代表人签字进行确认，但被告嘉丰公司对陆园系公司工作人员的身份无异议，且陆园除在该费用结算单上签字确认外，在编号为WJJ20180325、WJJ20184001的费用结算单统计负责人处均签字予以确认，能够证明案外人陆园在编号为WJJ20185001的费用结算单上签字确认的行为系履行职务行为，且被告嘉丰公司在庭审中明确收到了编号为WJJ20185001的费用结算单上的外加剂，故本院对原告五合公司向被告嘉丰公司供应了价值为822760.00元的外加剂予以确认。原告五合公司向被告嘉丰公司供应了822760.00元的外加剂，被告嘉丰公司应当向原告五合公司支付相应的价款，除被告嘉丰公司已支付的货款563060.00元外，被告嘉丰公司尚欠原告五合公司外加剂货款259700.00元未支付，故原告五合公司要求被告嘉丰公司支付外加剂货款259700.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未签订书面的买卖合同，在费用结算单中也未明确货款的支付时间，故原告五合公司要求被告嘉丰公司支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告嘉丰公司提出的质量问题以及未开具发票造成的损失问题，因被告嘉丰公司未提交证据予以证明，且未向本院提出反诉，故在本案中本院对被告嘉丰公司提出的质量问题以及未开具发票造成的损失问题不作处理，被告嘉丰公司可另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市五合建材有限公司外加剂货款259700.00元； 二、驳回原告西昌市五合建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196.00元，减半收取计2598.00元，财产保全申请费1819.00元，合计4417.00元由被告西昌市嘉丰商品混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王菲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。