湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1707号之二原告：刘进波，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北鑫正扬建设有限公司总经理，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐镇华，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉火官劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官村。法定代表人：喻先锋，该公司经理。被告：喻先锋，男，1966年1月13日出生，汉族，武汉市人，武汉火官劳务服务有限公司法定代表人，住武汉市青山区。两被告共同委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。两被告共同委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。第三人：湖北兴万德贸易有限公司，住所地武汉市青山区31街58门**。法定代表人：张德梅。原告刘进波与被告武汉火官劳务服务有限公司、喻先锋、第三人湖北兴万德贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进波及其委托诉讼代理人徐镇华、被告武汉火官劳务服务有限公司(以下简称火官劳服公司）的法定代表人喻先锋、被告火官劳服公司、被告喻先锋的共同委托诉讼代理人李寿亭、肖志明到庭参加诉讼。第三人湖北兴万德贸易有限公司（以下简称兴万德公司）经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付被告火官劳服公司与武汉市青山区人民政府白玉山街道办事处签订的《21号公路明渠项目集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》载明补偿价款1150401元的80%，即920320.8元；2、判令两被告连带向原告支付利息损失61929.92元（以920320.8元为基数，从2017年11月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年4月24日）；3、判令被告火官劳服公司在实际取得与武汉市青山区人民政府白玉山街道办事处签订的《武汉市青山区环科园（二期）-1地块房屋及地上附着物搬迁补偿协议书》载明的补偿价款432158元后，应向原告支付该补偿价款的80%，即345726元；4、判令因被告喻先锋私自变卖由第三人转让给原告的三台货车，被告喻先锋应向原告赔偿100000元；5、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：被告喻先锋系被告火官劳服公司的法定代表人。2010年3月被告火官劳服公司与第三人兴万德公司签订《租赁合同》，约定，将被告火官劳服公司全部经营场地出租给第三人。租赁期限为2010年3月18日至2020年3月18日。租赁用途为废钢加工、储备。合同第十条特别约定“如遇国家政策性征用场地，则第三人有权享有因场地附置物被征用获得补偿款80%，以补偿其投资造成的损失。”《租赁合同》履行期间，第三人作为担保人对其法定代表人张德梅与前任法定代表人胡万雄从原告处合计1705800元借款债务承担连带担保责任。由于张德梅、胡万雄无力偿还借款，第三人与原告签订《债权转让协议》以抵偿上述张德梅及胡万雄从原告处1705800元借款债务。《债权转让协议》约定：第三人在租赁场地上的建房等附着物（行车、地磅、废铁、货车及办公桌椅、家电等）均归原告所有；原告有权享有因土地附置物被征收获得赔偿款和补偿款总额的80%，第三人同意将基于与被告火官劳服公司达成的《租赁合同》及其后形成的拆迁补偿相关协议而享有的拆迁补偿收益全部转让给原告，由被告火官劳服公司直接支付给原告。第三人及其股东对上述担保约定以及《债权转让协议》签章予以确认，并将债权转让事实告知被告喻先锋。2015年底，武汉市青山区白玉山街道办事处对第三人所租赁被告火官劳服公司场地的拆迁征用工作开始。此时第三人兴万德公司人员已去向不明，被告喻先锋在明知原告已受让债权的情况下仍将《债权转让协议》中约定归原告所有的三辆货车、废铁等物品私自变卖，原告就赔偿损失以及受让相应拆迁款份额事宜曾与被告喻先锋协商但无果。随后，原告函告武汉市青山区白玉山街道办事处，向其披露债权转让事实，主张原告所受让部分的拆迁补偿款。其后，青山区白玉山街道办事处与被告火官劳服公司就第三人租赁的场地先后签订的《21号公路明渠项目集体土地房屋及地上附着物征收补偿协议书》（以下简称21号公路明渠项目征收补偿协议）以及《武汉市青山区环科园（二期）-1地块房屋及地上附着物搬迁补偿协议书》（以下简称青山区环科园（二期）-1地块征收补偿协议）。两份补偿协议书载明的补偿金额分别为1150401元和432158元。2017年10月按照拆迁工作安排，青山区白玉山街道办事处向被告火官劳服公司先行支付《21号公路明渠项目集体土地房屋及地上附着物征收补偿协议书》确定的补偿款，原告与被告喻先锋在案外人蔡剑明、黄奔洋见证的情况下，经协商达成口头协议：被告喻先锋在被告火官劳服公司收到1150401元补偿款后按照双方约定的数额将相应款项支付给原告。2017年11月29日，武汉市青山区白玉山街道办事处将《21号公路明渠项目集体土地房屋及地上附着物征收补偿协议书》载明的1150401元补偿款汇入被告火官劳服公司账户。但令人意想不到的是，被告火官劳服公司在收到上述补偿款后，被告喻先锋作为被告火官劳服公司法定代表人并未依照与原告的约定履行付款义务，反而利用法定代表人的身份便利将拆迁款从被告火官劳服公司对公账户转至其私人账户侵占上述款项，对原告避而不见。无奈之下，原告只好诉诸法律。综上，原告认为：被告火官劳服公司明知第三人与原告债权转让的事实，当拆迁条件成就时，原告有权向被告火官劳服公司主张受让相应份额的拆迁补偿款。事实上，被告喻先锋代表被告火官劳服公司与原告曾就原告所受让第三人债权多次进行协商，尤其是2017年10月双方就第一笔拆迁补偿款具体履行方式、数额、履行时间等事项所达成的口头协议已十分详尽具体，系被告火官劳服公司真实意思表示。然而，被告喻先锋利用其对被告火官劳服公司实际控制人身份，非法将被告火官劳服公司从青山区白玉山街道办事处领取的拆迁补偿款划转据为己有，致使原告合法利益持续处于受侵犯状态，被告喻先锋理应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，经审查，2010年3月火官劳服公司（甲方）与兴万德公司（乙方）签订租赁合同，兴万德公司租赁火官劳服公司所属厂房内部分场地，该租赁合同租赁期限从2010年3月18日至2020年3月18日，计十年。该租赁合同第十条约定“在租赁期间，若遇国家政策性征用场地，则乙方有权享有因场地附置物被征用获得赔偿费和补偿费总额的80%，以补偿给乙方投资造成的损失”。该租赁合同还对租赁地点、租赁面积、租赁价格、付款方式、租赁用途、甲乙双方责任等分别进行了约定。此后，青山区白玉山街办事处与火官劳服公司签订21号公路明渠项目征收补偿协议和青山区环科园（二期）-1地块征收补偿协议。2015年8月3日兴万德公司的原法定代表人胡万雄以个人名义，向案外人夏张**坤出具借条一份，借条载明：“出借人夏张**坤于2015年8月3日借胡万雄（身份证号：）人民币壹佰贰拾万零肆仟捌佰元整，即￥1204800.00元。（出借人通过银行转账方式转款，2015.5.13日转款胡万雄50万元整，2015.7.22转款张德梅20万元整，2015.8.3转款胡万雄。本人胡万雄接收款项银行账户信息：户名：胡万雄，账号62×××44，开户行工商银行青山支行。）借款期限自2015年8月3日起至2015年8月31日止，利息为：每天￥2400元。担保人确认：湖北兴万德贸易有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为本欠条出具之日起到借款偿还期限届满后三年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、保全费等其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条条款无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、借款人已全部收到了借款；2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”该份借条上胡万雄在借款人处签字，第三人兴万德公司及胡兵在担保人处签字并加盖公司公章。案外人夏张**坤在2015年5月13日向胡万雄个人转款70万元，2015年7月22日向张德梅转款20万元，2015年8月3日向胡万雄转款45万元，以上三次转款共计135万元。2015年8月3日，刘进波（乙方）与兴万德公司（甲方）签订债权转让协议，载明：“鉴于：1、乙方对甲方享有到期债权（即甲方为胡万雄欠付乙方借款180万元的债务提供担保）；2、甲方租赁武汉市火官劳务服务有限公司场地用于建房，现该房屋面临征收，甲方与武汉市火官劳务服务有限公司就拆迁补偿事宜达成一致，即甲方有权享有因场地附置物被征收获得赔偿费和补偿费总额的80%（以下简称拆迁补偿收益）；3、甲方土地上的房子等附着物（行车、地磅、废铁、货车、办公桌椅、空调家电等）均归乙方所有。为此，甲乙双方经过友好协商，并根据《合同法》及其配套法律的规定，就甲方享有的拆迁补偿收益转让事宜达成如下协议：一、甲方同意将基于与武汉市火官劳务服务有限公司达成的《租赁合同》及其日后形成的拆迁补偿相关协议而享有的拆迁补偿收益全部转让给乙方，用于履行为胡万雄欠付乙方借款180万元债务的担保责任。该拆迁补偿收益全部转让并支付给乙方后，胡万雄欠付乙方的借款全部清偿完毕，担保人湖北兴万德贸易有限公司、胡兵的担保责任全部终结。二、甲方同意拆迁补偿收益由武汉市火官劳务服务有限公司直接支付给乙方。三、本协议一式三份，自双方盖章之日起生效。四、本协议未尽事宜，由双方另行签订补充协议。”同日，第三人兴万德公司出具法定代表人授权委托书，委托原告刘进波作为该公司委托代理人，以该公司的名义全权代表该公司位于武汉市青山区白玉山街火官村的房屋（厂房）、附着物、机械设备等所有资产与政府（包括不限制与村委会、征收方、代办公司）的相关征收、补偿事宜，委托代理人在资产清点、合同谈判、签约、补偿结算、资金分配等过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，该公司均予承认。2015年12月30日，兴万德公司出具委托书一份，载明：“现有湖北兴万德贸易有限公司，法定代表人为张德梅，股东为张德梅、胡兵，实际控制人为胡万雄。现全权委托刘进波（身份证）处理湖北兴万德贸易有限公司在武汉市青山区白玉山街道办事处火官村关于国家政策征用场地赔偿与补偿事宜，具体权限有：代为和有关部门签署相关补偿与赔偿文书、代为收取补偿与赔偿费用（该补偿与赔偿费用直接打入刘进波个人银行账户工行青山支行6212883202000282573）以及其他应有权限。自2015年5月13日起，刘进波分数次通过银行转账方式向胡万雄及其妻张德梅、其子胡兵出借金钱，借款人以张德梅任法人的湖北兴万德贸易有限公司作为借款担保人承担连带保证责任。因出借人无法按时偿还债务，于2015年8月3日与委托人签署了债权转让协议，约定湖北兴万德贸易有限公司将湖北兴万德贸易有限公司与武汉市火官劳务服务有限公司（法人为：喻先锋，系武汉市青山区白玉山街道办事处火官村人）签订的租赁合同中涉及国家政策征用场地时湖北兴万德贸易有限公司享有的赔偿费与补偿费总额全部直接支付给刘进波，用于履行担保责任。因目前涉及国家政策征用场地事宜，特委托刘进波全权处理该事宜，上述意思表示真实，特此委托！”本案系因胡万雄向案外人夏张**坤借款未归还，而引发的纠纷。2015年8月3日有胡万雄签字确认的借条上，出借人为夏张**坤，转款凭证上是夏张**坤个人账户转款至胡万雄和张德梅的个人账户上。刘进波现持有该份借条及相应的转款凭证，并依照与兴万德公司签订涉及拆迁补偿收益的债权转让协议提出诉讼。但刘进波提供不出夏张**坤将1204800元债权转让给自己，并已经通知债务人胡万雄，担保人兴万德公司、胡兵的相应证据，故原告提出的诉请，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘进波的起诉。本案的案件受理费17652元，财产保全费5000元退还原告刘进波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  程 捷人民陪审员  杨菊初人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年九月十八日书 记 员  常国钰