湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2374号原告：张三容，女，1967年1月20日出生，汉族，住大冶市，原告：黄浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住址同上，原告：黄杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住址同上，上述三原告共同委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。被告：祝清，男，1974年7月16日出生，汉族，住大冶市，被告：张志华，男，1964年6月4日出生，汉族，住大冶市，被告：彭方敏，男，1984年7月27日出生，汉族，住大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。原告张三容、黄杰、黄浩诉被告张志华、祝清、彭方敏、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三容、黄杰、黄浩及其委托诉讼代理人陈甲武、被告张志华、被告彭方敏、被告泰康公司委托诉讼代理人李晶晶、被告人保黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告祝清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2020年1月8日18时37分许，受害人黄某驾驶悬挂JH126号牌的二轮摩托车由还地桥南石村黄官塘湾往罗桥松山村方向行驶，当车辆行驶至大冶市××山村下黄湾路口横过东西向锦冶线时，与右侧沿锦冶线东西向直行的被告张志华驾驶的鄂Ｂ×××**小轿车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车受损。同日18时51分许，被告彭方敏驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车沿锦冶线由东往西行驶，当车行驶至大冶市××山村下黄湾路口段时，将当时躺在路面上的黄某下腿碾压。现原告诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等合计887194.5元，诉讼费由被告承担。被告张志华辩称：第一次事故其负同等责任，故应按照事故责任书来进行责任划分，其次，其已支付三原告赔偿款14.2万元，原告的赔偿项目请求法院予以核定。被告彭方敏辩称：其已支付三原告赔偿款3万元，原告的赔偿项目请求法院予以核定。被告人保黄石分公司辩称：第一次事故发生时，受害人黄某当场死亡，此次事故双方负同等责任，其根据保险合同规定承担不超过50%的赔偿责任，关于被扶养人生活费，丧失劳动能力只包括完全丧失和大部分丧失两种情形，原告张三容的情形不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情况。另，其不承担诉讼费。被告泰康公司辩称：根据交警部门出具的两份交通事故认定书及尸检报告内容显示，黄某的死因是与被告张志华驾驶的车辆发生碰撞导致死亡，而其公司标的车辆左轮碾压黄某的部位为其下肢，不是造成其死亡的原因，黄某的死亡与其无因果关系，故其不承担死亡赔偿金等相应的赔偿责任，故请求驳回原告对其诉讼请求。被告祝清未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2020年1月8日18时37分许，受害人黄某驾驶悬挂JH126号牌的二轮摩托车由还地桥南石村黄官塘湾往罗桥松山村方向行驶，当车辆行驶至大冶市××山村下黄湾路口横过东西向锦冶线时，与右侧沿锦冶线东西向直行的被告张志华驾驶的鄂Ｂ×××**小轿车发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车受损。同日18时51分许，被告彭方敏驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车沿锦冶线由东往西行驶，当车行驶至大冶市××山村下黄湾路口段时，将当时躺在路面上的黄某下腿碾压。2020年1月13日，大冶市公安司法鉴定中心对黄某的死亡原因出具检验报告，检验结果为黄某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2020年1月22日，大冶市公安局交通警察大队分别作出第420281120200000025和第420281120200000034两份道路交通事故认定书，第420281120200000025交通事故认定书认定黄某和被告张志华分别负道路交通事故同等责任。第420281120200000034认定被告张志华在发生第一次交通事故后未在现场来车方向放置警示标志做好安全措施，负道路交通事故主要责任，被告彭方敏在夜间行驶时未降低车速确保安全，负道路交通事故次要责任，黄某无责任。2020年1月8日，被告张志华与三原告达成调解协议，内容大致如下，一、黄某死亡安葬费等损失以鄂Ｂ×××**小轿车投保的保险公司核算保险赔偿金额为准，若对赔偿金额不满意，可向人民法院提起民事诉讼；二、被告张志华额外赔偿三原告142000元整；三、鄂5AV**小轿车的车损由被告张志华承担。同日，被告方敏与三原告达成调解协议，因交通事故导致黄某右脚碾压，被告彭方敏赔偿三原告30000元了结此次交通事故。2020年1月16日，张志华按照协议约定支付三原告赔偿款142000元。2020年1月20日，彭方敏按照协议约定支付三原告赔偿款30000元。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××**小轿车系被告祝清所有，在被告人保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔），保险期限均自2019年9月18日00:00时起至2020年9月17日24:00时止。鄂Ｂ×××**小型普通客车系被告彭方敏所有，在被告泰康公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2019年7月12日00:00时起至2020年7月11日24:00时止。另查明，原告张三容、黄浩、黄杰分别系本案受害人黄某的妻子、长子、次子。2020年4月29日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴[2020]154号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张三容腹内器官损伤行剖腹探查、空肠破裂修补术后，双侧趾骨上下支骨折内固定术后，胸骨骨折，锁骨骨折，双侧肋骨骨折术后，综合评定为八级伤残。其目前劳动能力评定为八级伤残，为部分丧失劳动能力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。关于受害人黄某的死亡原因，根据大冶市公安司法鉴定中心作出的死亡原因鉴定，黄某的死因系肇事车辆鄂Ｂ×××**小轿车碰撞致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡，肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车对受害人黄某右下肢碾压致其损伤。本次交通事故由两段事故构成，第一段事故系鄂Ｂ×××**小轿车与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，继而导致黄某死亡。第二段事故系鄂Ｂ×××**小型普通客车对受害人黄某右下肢碾压致尸体损伤，交警部门作出的第420281120200000025和第420281120200000034两份道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。关于本案责任承担问题。因黄某的死亡系由第一段事故造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆鄂Ｂ×××**小轿车在人保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告人保黄石分公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。虽然肇事车辆B8YP84小型普通客车的碾压行为并非是造成黄某死亡的原因，但该车碾压尸体的行为构成对死者人格权的侵犯，且交警部门认定被告彭方敏承担二次碾压事故的次要责任，被告彭方敏的侵权行为一定程度上造成了尸体的损害，侵犯了死者的人格尊严，也必定给死者家属精神上造成了痛苦。因此三原告要求被告彭方敏支付精神损害抚慰金，符合法律规定。因受害人黄某的死亡并非鄂Ｂ×××**小型普通客车所致，故三原告要求被告彭方敏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据肇事车辆B8YP84小型普通客车对死者尸体的损伤程度、结合被告彭方敏已赔付三原告赔偿款3万元的情况，本院酌定二次碾压事故的精神抚慰金为10000元，由被告泰康公司在保险范围内承担。关于赔偿范围的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对三原告依法应获得的赔偿项目数额逐项认定如下：1、被扶养人生活费，因原告张三容锁骨骨折、胸骨骨折经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定属于部分丧失劳动能力，原告张三容又无其他生活来源，本院酌定其丧失30%的劳动能力，故其被扶养人生活费为26422元/年×20年×30%÷3人=52844元。2、死亡赔偿金。37601元/年×20年＝752020元。3、丧葬费。64661元/年÷2＝32330.5元。4、精神损害抚慰金：考虑到被告张志华在两段事故中的责任及其对三原告的赔偿情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。五原告的上述各项损失经审核认定为857194.5元。被告人保黄石分公司在交强险范围内赔偿三原告精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计110000元，超出交强险部分747194.5元，由被告人保黄石公司在第三者商业险范围内按照50%承担为373597.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张三容、黄杰、黄浩赔偿款483597.25元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张三容、黄杰、黄浩赔偿款10000元；三、驳回原告张三容、黄杰、黄浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5987元，由原告张三容、黄杰、黄浩负担1711元，被告张志华负担4276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年九月十五日书记员  刘 瑶