wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1296号 申请执行人骆维兴 被执行人俞晓清、叶盛根 本院在执行申请执行人骆维兴与被执行人俞晓清等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执3987号 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢521号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人列航欢、陈柱深借款合同纠纷一案[原执行案号（2004）增法执字第482号]，本案在执行过程中，被执行人已按（2003）增法民二初字第1720号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3348号之一 申请执行人：梁星，男，汉族，1987年10月1日生，住广西融安县。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地南充市南部县。 法定代表人：文安兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6511号民事调解书，立案受理申请执行人梁星与被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月14日通过总对总、点对点对被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未作扣划。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金21954.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21954.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12599号原告：广州万宽工程设备有限公司，住所地广州市黄埔区文冲村文元香元三巷****。法定代表人：吴炳燊。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：林伟荣，男，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州万宽工程设备有限公司（以下简称万宽公司）与被告林伟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宽公司的委托诉讼代理人肖韩到庭参加了诉讼。被告林伟荣因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宽公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款32500元并承担利息（即从起诉之日起按同期银行贷款利率计息至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，我司与曾焕标签订《工程协议书》，由我司分包承建部分位于广州市白云区广东省旅游学校沥青摊铺工程，被告林伟荣作为担保付款在该协议书中签名确认。在实际履行过程中，曾焕标将涉案工程款通过手机银行分四次转账支付给被告合计162644.64元，但被告并没有按时足额将该款支付给我司，尚欠32500元一直未支付，经我司多次催讨无果，为此，我司诉至法院，请求判如所请。被告林伟荣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，案外人广东富一建设有限公司（发包方、甲方）与原告（承包方，乙方）签订《工程协议书》，约定：工程项目工程名称：广东省旅游学校，工程地点：广州市白云区同和广东省旅游学校内车道，工程内容：分项细粒式普通沥青砼面层（AC-10）cm，粘层油，数量均为2200平方米，单价均74元/平方米，合计162800元；承包范围：包工、包料、包质量、包设备（不包含税金，收据收款），包沥青施工资料验收资料、包安全施工。工程造价：本工程造价经甲、乙双方协商确定。总造价最终结算按实际发生数量结算。3、付款方法：合同签订后，乙方机械入场，甲方付给乙方30%工程款，主线沥青完工后甲方付给乙方30%工程款，余下40%工程款需在完工后十五天内付完。第三方担保人因余款回款时效问题，现乙方提出要求，需罗辉和林伟荣共同担保甲方在十五天内将余款62800元交付乙方，如甲方未能如约交付，将由担保人在七天内代为支付剩余工程款；等。上述协议甲方处由案外人曾焕标签名、担保人处由被告及案外人罗辉签名。2016年5月9日，曾焕标签署《同和旅游技术学校沥青摊铺量》，确认实际摊铺面积为2157.36㎡，袁学兵、曾焕标在上签名确认。庭审中，原告确认涉案工程款为162644.64元。因曾焕标已履行了合同约定的付款义务，将工程款支付给林伟荣，故其仅向担保人林伟荣主张权利。原告提交了曾焕标的支付宝转账记录，拟证实曾焕标将涉案工程款通过支付宝分四次转账给被告合计162644.64元，而被告林伟荣仅向原告支付工程款130144.64元，尚欠余款32500.04元。为证实林伟荣已付部分工程款的事实，原告提交了银行转账明细，载明2016年5月13日被告转账10万元予原告，同年7月16日被告的妻子梁荣丽转账13300元及10000元予原告。本院认为，原告与案外人曾焕标、担保人罗辉、林伟荣签订的《工程协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的尚欠付32500元工程款的事实予以确认。协议书约定被告及罗辉担保曾焕标未付工程款，故被告及罗辉应承担保证责任，因各方未约定保证方式及保证份额，故应视为被告及罗辉对曾焕标未付工程款承担连带保证责任，原告有权要求被告在担保金额范围内承担清偿工程款的保证责任，现原告主张被告向其支付余款32500元于法有据，本院予以支持。对于利息的诉请，因被告欠付工程余款实际占用原告款项，故原告主张以32500元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止计算利息有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告林伟荣向原告广州万宽工程设备有限公司支付工程款32500元及利息（以欠付工程款32500元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.2元，由被告林伟荣负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州万宽工程设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年九月二十三日书记员 傅奎显
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢71号 申请执行人:倪成威，男，1993年4月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人:张继兴，广东嘉格律师事务所律师。 被执行人:李培群，男，1996年11月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人倪成威与被执行人李培群民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行，并向被执行人李培群发出执行通知书，责令被执行人李培群在指定期限内付还申请执行人借款193000元及利息、案件受理费2080元，但被执行人未履行。执行过程中，本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢71号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2795号 原告：章侣敏，男，1982年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梁优倩，女，1985年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 原告章侣敏与被告梁优倩相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告章侣敏，被告梁优倩委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章侣敏向本院提出诉讼请求:1.被告立即拆除安装在自家门上的电子猫眼摄像头;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安装在自家门上电子猫眼摄像头可以完整拍摄到原告的家门口，此类摄像头安装在屋内一端的显示屏和手机app可以无死角查看门口场景。该摄像头还可以自动感应人体移动并抓拍、录像，同时发送消息到被告手机。24小时值守，持续录像，并可随时回放查看，存储时间可设置为半个月到一两个月不等。还具有红外夜视和高清广角功能，夜里拍摄也非常清晰，整个门前区域一览无遗。这对原告及家人的精神心理上造成了巨大压力，对原告及家人的生活安宁造成了不良影响，对原告及家人的人身安全构成威胁，并侵犯原告及家人的隐私权。原告及家人的私人生活包括进出自己家门口的情况，属于隐私权的一部分，在民事活动中，不受他人监控。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民和法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于摄像头的事，原告与被告经过物业和警察多方协调后无果。之后，被告便拒绝沟通并坚决不拆除摄像头。 被告梁优倩辩称，被告将猫眼摄像头安装在自家门上，猫眼看到的是走廊等公共区域，未侵犯原告个人隐私。被告安装猫眼摄像头目的是出于对自家小孩安全考虑，并非监视原告生活。猫眼摄像头拍摄到的视频定期清除，并没有宣扬使用。原告在起诉状说的对原告及家人的精神心理上造成了巨大压力，对原告及家人的生活安宁造成了不良影响，对原告及家人的人身安全构成威胁，并没有提供相应的证据。作为公共区域原告有一定的忍耐义务。 本院经审理认定事实如下：原告章侣敏系福州市仓山区房屋业主，被告梁优倩系相邻的606单元房屋业主，两户房屋入户大门呈90度夹角。2019年3月，被告梁优倩在其房屋入户大门上安装摄像头。 本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。关于原告以被告安装案涉摄像头影响其生活和侵犯其隐私权为由主张被告拆除案涉摄像头的问题,关键应看案涉摄像头的可拍摄范围。在案证据显示,案涉摄像头可监控的范围包括605单元房屋的进出口，该处活动情况属于可监控的范围,即原告及其同住家属的出入、访客等隐私存在被侵犯的可能性,因此,本院对原告主张被告拆除案涉摄像头的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 被告梁优倩于本判决生效之日起十日内拆除福州市仓山区××路××号××滨江××座××单元房屋入户大门的摄像头。 案件受理费100元，由被告梁优倩负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月五日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15447号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘佑胜，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地，住所地广东省揭西县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘佑胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××06。二、信用卡申请时间：2016年9月2日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14885.00元、利息1353.95元、手续费123.04元、违约金846.82元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14885.00元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1353.95元、手续费为123.04元、逾期还款违约金846.82元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘佑胜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14885.00元、利息1353.95元、手续费123.04元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115.00元（其中受理费115.00元，保全费0.00元），由原告负担6元、被告负担109元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初626号 原告：边同乐，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈树松，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张宇，女，1981年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市西格玛电机有限公司，住所地山东省德州市陵区经济开发区扶丰街北首西侧。统一社会信用代码：91371421570455736W。 法定代表人：陈树松。 —2— 委托诉讼代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 原告边同乐与被告德州市西格玛电机有限公司（以下简称西格玛公司）、陈树松、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 边同乐诉称，1、判令德州市西格玛电机有限公司偿还货款质保金18万元及逾期利息（其中8万元自2018年3月15日至还清之日计息，另10万元自2018年11月16日至还清之日计息，两笔贷款以18万为基础，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、判令德州市西格玛电机有限公司给付原告货款52100元（以52100元为基础，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日）；3、判令陈树松、张宇分别在抽逃资金995万元、5万元本息范围内对德州市西格玛电机有限公司不能清偿的上述1、2项债务补充赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告西格玛公司为常年业务户，原告常年为被告供货，2017年3月14日被告在供货合同的货款中扣留10万作为质保金。合同期满后,被告拒不给付原告所扣留的18万元货款（质保金）。另被告尚欠原告货款52100元，合计232100元。据查，被告陈树松、张宇在抽逃西格玛公司资金995万元、5万元，故要求二被告在抽逃资金本息范围内对德州市西格玛电机有限公司不能清偿的以上债务承担补充赔偿责任。请求法院 —3— 依法判若所请，支持原告的请求。 德州市西格玛电机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德州市西格玛西格玛电机有限公司根本没同原告边同乐于2017年3月14日签订过合同。西格玛公司和边同乐于2017年11月15日签订的合同第十四条约定，甲乙双方发生任何争议，首先应当协商解决，协商解决不成，提交守约方所在地人民法院受理，该条款属于约定不明，因此，该案应适用《民事诉讼法》第23条的规定，由被告所在地或合同履行地的德州陵城区人民法院管辖，贵院对该案没有管辖权，请求贵院审查确认后，将该案移送德州市陵城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉案纠纷为买卖合同纠纷，根据原告向本院提交的与被告西格玛公司签订的《购销合同》第十四条规定：“甲、乙双方发生任何争议首先应当协商解决，协商解决不成，提交守约方所在地人民法院受理。”，应视为对管辖法院约定不明确；另合同中亦无对合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告的起诉状，可以看出原被告的主要争议标的为涉案的货款，即原告要求被告支付 —4— 拖欠货款，故该案的争议标的为原被告之间的货款，即给付货币，根据原告的诉状，被告应向原告支付货款，即原告为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原告的住所地在河北省吴桥县，故吴桥县人民法院对该案件具有管辖权，被告西格玛公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回德州市西格玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月三日 法官助理  张明媚 书 记 员  张 铭 —5—
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3758号原告：广州供电局有限公司从化供电局，住所地广州市从化街口镇新城区府前路。负责人：黄晓彤原告：广东电网有限责任公司广州供电局，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：胡帆。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王波、王维康，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。委托诉讼代理人：刘国标，系该公司职员。被告：巢梅礼，女，1983年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓碧丽，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。本院受理原告广州供电局有限公司从化供电局、广东电网有限责任公司广州供电局与被告广州市鸿凯物业服务有限公司、邓碧丽、巢梅礼供用电合同纠纷一案后，于2020年7月28日依法立案受理。本案由审判员薛志军适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市鸿凯物业服务有限公司向原告广州供电局有限公司从化供电局支付窃电补缴电费54778.58元、窃电三倍违约使用费164335.74元，两项共计219114.32元；2.判令被告邓碧丽、巢梅礼对被告广州市鸿凯物业服务有限公司上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年11月7日，广州供电局有限公司从化供电局（以下简称“从化供电局”）通过线损台区异常分析发现，广州市从化区XXXX小区存在4处电表线路绕越从化供电局的计量装置私自接线用电的窃电违法行为。为此，从化供电局下属太平供电所立即向公安机关报警，并通知星汇峰小区物业管理公司即广州市鸿凯物业服务有限公司（下称“鸿凯物业公司”）相关负责人到场。在公安机关的见证下，从化供电局、鸿凯物业公司进行现场取证，并对该4处窃电线路停电查封。4处商铺窃电现场加封的电表度数共计为95429度，4处商铺窃电现场窃电设备合计功率为106667瓦。其中：(1)第一组供给一楼自在堂茶庄商铺用电，供电局对其现场加封的窃电电表度数为27243度（千瓦时），现场窃电设备11件合计功率为11477瓦。(2)第二组供给一楼唯镁养生馆商铺用电，供电局对其现场加封的窃电电表度数为21757度，现场窃电设备11件合计功率为25091瓦。(3)第三组供给一楼品华居面包店商铺用电，供电局对其现场加封的窃电电表度数为32583度，现场窃电设备11件合计功率为16509瓦。(4)第四组供给一楼德佑房产中介商铺用电，供电局对其现场加封的窃电电表度数为13846度，现场窃电设备38件合计功率为53590瓦。当日，在从化供电局向鸿凯物业公司发出《客户违约用电、窃电通知书》载明“窃电行为：2、绕越供电企业计量装置私自接线用电”后，鸿凯物业公司工作人员在该《通知书》签字并加盖公章确认。鸿凯物业公司相关工作人员称，该物业公司于2018年8月1日入驻该小区后，就一直对该4处商铺私自接线用电商铺，每月抄表并收取电费。原告从化供电局认为，从化供电局和广州供电局作为从化地区合法的供电企业，鸿凯物业公司在2018年8月1日接管该小区物业后，按规定办理用电划扣电费手续，已经与从化供电局形成了事实上供用电合同关系。但是，鸿凯物业公司对4个窃电商铺绕越供电局计量装置私自接线用电的上述行为，属于国务院《电力供应与使用条例》第三十一条第二项：“禁止窃电行为。4个窃电商铺每小时用电量为13.1632千瓦时，窃电时间应从2018年8月1日计算至2019年11月7日，鸿凯物业公司应补缴窃电电费为54778.58元：同时，根据《供电营业规则》第一百零二条：“窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费”的规定，鸿凯物业公司应追加补交电费三倍的违约使用电费即164335.74元。另外，被告鸿凯物业公司为一人公司（自然人独资的有限责任公司），该公司的股东应当对该鸿凯物业公司的债务依法承担连带责任。被告邓碧丽作为窃电时鸿凯物业公司的唯一股东，应对鸿凯物业公司的上述窃电债务承担连带责任；被告邓碧丽将鸿凯物业公司100%的股权变更为龙春花后由龙某再次转让给被告巢梅礼，被告巢梅礼为鸿凯物业公司现有的唯一股东，也应对鸿凯物业公司的上述窃电债务承担连带责任。两原告为维护合法权益，故诉至法院。经审查，本案审理过程中被告方因涉嫌窃电行为等经济犯罪行为已被广州市公安局从化区分局于2020年2月19日出具立案决定书【穗公从立字(2020)00375号】立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。因本案确有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案受理，故本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告广州供电局有限公司从化供电局、广东电网有限责任公司广州供电局的起诉。原告广州供电局有限公司从化供电局、广东电网有限责任公司广州供电局已向本院缴纳的案件受理费2293元，由本院依法退回给原告广州供电局有限公司从化供电局、广东电网有限责任公司广州供电局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  薛志军二〇二〇年九月二十三日书记员  李嘉玮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢16号 申请执行人：廖之霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：廖月华，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第1099号民事判决书过程中，责令被执行人廖月华履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人廖月华的财产经拍卖处置后，本院作出了财产分配方案，由于被执行人文壮对该方案不服而提起诉讼，梧州市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）桂04民终1057号民事裁定书，驳回被上诉人文壮的起诉。本案于2020年4月7日恢复立案执行后，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）桂民申1122号民事裁定书，决定提审本案，并电话通知本院要求停止执行分配方案。本院认为，鉴于上述情况，本案执行程序无法继续进行，可予终结。待提审结案后由申请执行人廖之霞申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执恢16号案件的执行； 二、待广西壮族自治区高级人民法院提审结案后由申请执行人廖之霞申请恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2574号申请执行人：乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路北园春市场**。法定代表人：吴相学，公司经理。被执行人：新疆世鑫源物业服务有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷**山水人家小区******v>法定代表人：李甜甜，公司经理。被执行人：刘晓东，男，1975年11月25日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司与被执行人新疆世鑫源物业服务有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆世鑫源物业服务有限公司、刘晓东的存款、收入240269.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆世鑫源物业服务有限公司、刘晓东负担本案执行费3504元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十日书记员 潘振国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15446号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨进，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××08。二、信用卡申请时间：2017年8月8日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19993.94元、利息2302.79元、手续费214.40元、违约金1164.12元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19993.94元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为2302.79元、手续费为214.40元、逾期还款违约金1164.12元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨进在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19993.94元、利息2302.79元、手续费214.40元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费196.00元（其中受理费196.00元，保全费0.00元），由原告负担10元、被告负担186元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6183号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇，总公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒲新星，该公司员工。 被告：吕永权，男，1992年12月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告吕永权物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月14日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月十七日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1113号 原告：陈建展，男，1972年3月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄福基，男，1987年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陈建展与被告黄福基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建展、被告黄福基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建展向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金103000元，并按《欠条》约定从逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付利息22200元（以50000元本金，从2020年4月2日起计至2020年5月2日止；以53000元本金，从2018年9月11日起计至2020年5月11日止）；本息合计125200元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月15日和2018年7月26日，被告以做生意需要资金周转和买车为由，先后向原告借款50000元和53000元，该两笔借款被告均向原告出具《欠条》，《欠条》中对每笔借款的还款期限和逾期利息都作了约 定。还款期限届满后，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，经原告多次催索，被告以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。 被告黄福基辩称，对欠条的真实性没有异议，欠条是之前双方合伙收购柴火和购买车辆，后来散伙后被告向原告出具的欠条。但是被告已于2018年向原告归还了40297元，2019年归还了32100元，2020年归还了9900元，2019年还曾经以现金的方式向原告归还了2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下，原告诉称本案原告与被告之间是民间借贷关系，经庭审查明事实如下，原告与被告是朋友关系，2018年双方口头协议合伙收购柴火，约定由原告出钱，被告联系货源，所得利润平均分配，原告如退伙则可以收回本金。双方合伙大概一个月后，原告退伙，向被告要求收回本金，被告于2018年5月15日向原告出具《欠条》，载明“今借到陈建展人民币5万元整，定于2020年4月1日前还清，逾期不还按中国银行同期借贷利息计息。”根据上述事实可以认定2018年5月15日被告向原告出具的《欠条》系因原、被告合伙经营生意，在双方散伙之后而形成的欠款，该笔欠款并非因民间借贷产生，因此该欠条系合伙协议纠纷。原告提交的2018年7月28日的《欠条》，拟证明被告因买车需要，向原告借款53000元。被告辩称该笔借款亦是因合伙购买车辆而向原告出具，并非民间借贷。经查，该《欠条》载明“因买车需要，本人向陈建展借得人民币53000元，大写：伍万叁仟元正，借期一个月，即2018年9月10日前还清，逾期不还则按该笔总额3%的计月息。”被告抗辩称系合伙购买车辆，但被告未能提供证据证明其主张，因此对被告的抗辩理由本院不予采信，可以认定2018年7月28日的《欠条》系民间借贷。被告在庭审中举证证明其已经通过银行转账的方式分别 于2018年归还了40297元，2019年归还了32100元，2020年归还了9900元，共计82297元，原告辩称其与被告还有其他的经济往来，被告三年期间通过转账方式归还的款项与本案无关。庭审中原告亦未能举证证明双方是否还有其他经济往来，因此无法核实被告向原告支付的82297元是否与本案两张《欠条》无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间系借贷关系，但经审理查明，原告提供的两份《欠条》中，有一份系因合伙关系产生，另一份为民间借贷产生，因此本案欠款系两个法律关系。原告主张被告归还的款项系另外的经济往来，但却未能提供证据证明，且被告归还的82297元款项亦无法查清是归还哪笔欠款，因此本案事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈建展的诉讼请求。 案件受理费1402元，已减半收取，由原告陈建展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月八日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1566号 原告：王峰彪，男，1986年10月13出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈世萍，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王峰彪与被告陈世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰彪到庭参加诉讼，被告陈世萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈世萍偿还王峰彪借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年11月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈世萍承担。事实与理由：王峰彪与陈世萍于2018年6月左右经媒人介绍认识，双方约定礼金为168000元，王峰彪以现金10000元支付定金，后双方于2018年6月11日领了结婚证。领证后王峰彪通过王秋丹的银行账户向陈世萍银行账户支付礼金158000元，婚后陈世萍在王峰彪家共同生活两天后就走了，单方悔婚。经王峰彪、陈世萍协商，陈世萍同意归还礼金70000元，后于2018年11月办理离婚。因陈世萍暂无资金归还，陈世萍出具1张借据交王峰彪执存，双方约定还款日为2019年10月31日，月利率1.5%。还款日期到期后，王峰彪曾多次向陈世萍催讨未果。 陈世萍未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：陈世萍与王峰彪于2018年经媒人介绍认识，约定礼金168000元。王峰彪给付陈世萍现金10000元，其余158000元通过王秋丹的连江县农村信用合作联社筱埕信用社银行账户向陈世萍银行账户转账支付。双方于2018年6月11日登记结婚，2018年10月31日登记离婚。经协商，陈世萍同意返还礼金70000元并出具借据1张交王峰彪执存，借据内容为：本人陈世萍向王峰彪借人民币柒万元整，每月利息1.5%，身份证：350322198711××××借款人：陈世萍借款日：2018年10月31日还款日：2019年10月31日到期见证人：肖某。陈世萍在借据上签名捺印并备注身份证信息。借据书写在陈世萍的居民身份证复印件背面。还款期限届满后，王峰彪催讨本息未果。上述事实，有王峰彪陈述及其提供的证据借据、离婚证、王秋丹的连江县农村信用合作联社筱埕信用社存款明细账所证实。因陈世萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈世萍向王峰彪出具借据，确认其向王峰彪借款70000元并约定按月利率1.5%计息，是双方对有关礼金返还事项达成的新的债权债务协议，系双方真实意思表示。现还款期限已届满，陈世萍未按约偿还本息，构成违约，故陈世萍应当负责偿还。王峰彪主张陈世萍偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年11月1日起计至款项还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。诉讼中，陈世萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款规定，判决如下： 被告陈世萍欠原告王峰彪借款70000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年11月1日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，减半收取995元，由陈世萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初2747-2号申请人：任某，女，1980年1月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100034。被申请人：杨某，男，1981年9月20日出生，汉族，住南乐县。任某与杨某离婚后财产纠纷一案，申请人谷帅于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对任某、杨某购买的位于南乐县兴乐花园2号楼1单元1002室房产进行保全，保全金额为400000元。任彦国自愿为申请人任某的保全申请提供担保，并以其名下车牌号为豫Ｊ×××**北京现代牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人任彦国名下车牌号为豫Ｊ×××**北京现代牌轿车一辆，查封期限自2020年9月21日至2021年9月20日止，查封期间内禁止办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张和平二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚南
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1328号 申请执行人蔡华军 被执行人浙江龙兴建设工程有限公司 本院在执行申请执行人蔡华军与被执行人浙江龙兴建设工程有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执5384号 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1289号 申请执行人俞观香 被执行人张春芳 本院在执行申请执行人俞观香与被执行人张春芳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执1530号 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢4号之四 申请执行人：郑智杰，男，汉族，1964年1月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：潮阳市阳海针织有限公司，住所地汕头市潮**成田大寮。 法定代表人：许锦岳。 申请执行人郑智杰与被执行人潮阳市阳海针织有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢4号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月二日 书记员  张上荣
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0722刑初123号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人王松，男，1997年1月3日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中二年级文化，住陕西省城固县，因涉嫌犯窝藏罪，于2020年5月21日被城固县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人左庆玉，陕西兴州律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人王松犯窝藏罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官赵飒出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人左庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日中午，被告人王松接到王浩微信语音，让王松到城固县XX镇伏牛山庄后面石场去见方某某，王松明知方某某系公安机关通缉犯罪人员，仍骑摩托车赶到伏牛山庄后面石场与方某某见面，并将方某某接到自己家中藏匿，期间为方某某提供饮食、起居等生活便利，方某某在王松家藏匿4天后自行离开。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解。据此认为，被告人王松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究被告人王松的刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年。 另查明，2020年5月16日，王松到城固县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 辩护人的辩护意见：一、被告人王松犯罪情节较轻，主观恶性明显较小；二、被告人的窝藏行为没有造成严重后果；3、被告人窝藏行为虽于法不容，却情由可原，可以对其减轻处罚；4、被告人具有自首法定从轻减轻情节；故建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人王松在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松明知方某某是犯罪的人员，为其提供居住、饮食，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王松主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王松的辩护人辩称王松犯罪情节较轻，主观恶性明显较小；被告人的窝藏行为没有造成严重后果；被告人具有自首法定从轻减轻情节的意见，经查属实，予以采纳。辩称被告人窝藏行为虽于法不容，却情由可原，可以对其减轻处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。请求在一年以下量刑并适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对王松判处有期徒刑一年的意见，符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王松犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾红娟 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11547号原告：彭琼放，男，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：郭水剑，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，原告彭琼放与被告郭水剑劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告彭琼放到庭参加了诉讼。被告郭水剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭琼放向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告工资4886元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我2018年9月份开始进入郭水剑所经营的工厂上班，主要上班内容为裁床。原告与被告系雇佣关系，2019年6、7月给郭水剑进行裁床。工资计算方式为计件，6-7月份三人的工资共计14658元。但郭水剑一直不发工资，一拖再拖，拒发工资，被告拖欠原告工资长达几个月之久。请求法院作出公正裁决，维护弱势的劳动者基本权益。被告郭水剑辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭琼放为证明其诉称的事实，向本院提交协议书和郭水剑出具的欠条，其中协议书内容为：雨杰服装厂位于夏茅五社工业区长顺三楼B栋，企业负责人郭水剑；由于工厂拆迁停止经营原因，拖欠全厂员工孙春华、彭琼放、彭永光3人2019年6月至7月共2个月工资，共计人民币14658元；经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致达成如下协议：1.企业承诺于2019年12月16日之前足额发放拖欠上述三人工资共14658元等。上述协议书有郭水剑、彭永光、孙春华、彭琼放的签名。彭琼放、彭永光、孙春华均向本院明确因三个人共同工作，因此对于郭水剑拖欠的工资数额14658元由三人平分，即每人4886元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，彭琼放主张郭水剑拖欠工资4886元，并提供了协议书、欠条等证据证实其主张，而郭水剑未到庭应诉或提出相反证据，本院对彭琼放主张的郭水剑尚欠其4886元的事实予以采纳。彭琼放要求郭水剑支付4886元合理，本院予以支持。郭水剑经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告郭水剑支付原告彭琼放4886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭水剑负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年九月十八日书记员  陈婉微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26696号原告：黄伟艳，女，汉族，1959年10月2日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。被告：程舜，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：林美丽，女，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄伟艳诉被告程舜、林美丽民间借贷纠纷一案。因原告黄伟艳未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告黄伟艳自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月十六日书记员  钟慧珊
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4857号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，系该司员工。委托诉讼代理人：方君俐，系该司员工。被告：刘刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告广州市惠龙运输有限公司(以下简称惠龙公司)诉被告刘刚合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托诉讼代理人方君俐到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《合同书》；2、请求将粤Ａ×××**该车过户到被告名下；3、请求判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日原、被告签订了一份《合同书》合同有效期为3年。合同约定粤Ａ×××**靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有，目前被告己失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。由于原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院作出公平公正的判决。被告刘刚没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2012年1月9日，刘刚与惠龙公司签订了《合同书》，合同约定：为了便于营运，刘刚将其购买的车牌号为粤Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车一台挂靠在惠龙公司名下进行运输运营,该车的财产权及使用权归刘刚，惠龙公司仅为该车的登记车主，由刘刚自主经营、自负盈亏;合同期限为三年，由2012年1月9日至2015年1月9日止，刘刚向惠龙公司缴纳合同履约金壹仟元，刘刚在合同满前十天应自动到惠龙公司处延期（或书面告知惠龙公司须迁走），凡没到惠龙公司处延期的则合同继续生效，有效期顺延二年，直至该车报废为止；如合同期内迁出，属刘刚违约，需交伍仟元违约金，风险金一律不退；每年的年审、定级、季审，必须按惠龙公司统一指定检测部门办理，费用由刘刚负责；刘刚如果变更地址或电话号码，要及时通知惠龙公司，若因电话不详无法与刘刚取得联系，或惠龙公司通知刘刚回来办理有关该车证件而刘刚不按时回来，所造成的一切后果由刘刚负责等等。合同签订后，双方均按约履行，但从2019年1月份开始，刘刚没有将车辆开回原告处参加季审、年审，惠龙公司也无法联系刘刚。另查，涉案车辆粤Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车（发动机号B4041327，车架号LJ11KBBC0B1034207）现登记在惠龙公司名下。庭审中，惠龙公司陈述合同有效期届满后刘刚未提出解除合同故合同自动顺延两年直至该车报废，所以涉案合同目前仍处于有效期。双方合同没有约定管理费，仅在签订合同时约定了一次性缴纳的履约金1000元，刘刚没有欠款行为。刘刚的违约行为导致惠龙公司需要承担风险，目前没有造成实际损失。本院认为：惠龙公司、刘刚签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。根据《合同书》的内容，可确定该合同为挂靠合同。虽该合同已于2015年1月9日到期，但根据双方在合同中的约定，在刘刚没有书面提出解除的情况下，该合同已自动延期，目前仍处于有效期，双方当事人应严格履行合同义务刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对惠龙公司的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。刘刚没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续，也未将联系方式告知惠龙公司，惠龙公司无法继续履行管理涉案车辆的义务，合同目的也无法实现，故惠龙公司作为守约一方，要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方合同权利义务终止，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。涉案车辆粤Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车（发动机号B4041327，车架号LJ11KBBC0B1034207）实际所有人是刘刚，惠龙公司、刘刚解除合同关系后，涉案车辆应迁出至刘刚名下，故本院对惠龙公司的该项诉求予以支持，刘刚应协助惠龙公司办理涉案车辆过户手续。关于违约金。刘刚虽存在违约行为，但未给惠龙公司造成实际损失。双方仅在合同中约定刘刚在合同期内迁出需支付违约金5000元，未就迟延履行车辆审核手续的违约行为约定违约责任。故本院对惠龙公司主张违约金5000元不予支持。被告刘刚经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告刘刚于2012年1月9日签订的《合同书》；二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车（发动机号B4041327，车架号LJ11KBBC0B1034207）过户至被告刘刚名下的手续；三、驳回原告广州市惠龙运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市惠龙运输有限公司负担25元，被告刘刚负担25元。（受理费原告广州市惠龙运输有限公司已预交，本院不再退回，被告刘刚应负担部分由被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市惠龙运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年九月十四日书记员  王盼麦嘉颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢196号之一 申请执行人：王少红，男，1969年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冯巨涛，男，生于1963年4月16日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行王少红与被执行人冯巨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初687号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏英军 二〇二〇年九月八日 书记员  郭皓月
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1086号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人梁夫宝，男，1966年5月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学肄业，个体工商户，租住临沂市兰山区。2008年7月21日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人梁夫宝犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人梁夫宝及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时24分许，被告人梁夫宝在临沂市兰山区交汇处其经营的老梁特制羊肉面馆门前，与共同饮酒的王某1发生争执，争执中，被告人梁夫宝用拳头殴打王某1的头部和身体，致其鼻背部及胸部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述，证人王某2、钱某的证言，鉴定意见，其他书证，视听资料，被告人梁夫宝的供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁夫宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人梁夫宝判处有期徒刑六个月至一年六个月，若达成调解协议，可适用缓刑的量刑建议。 被告人梁夫宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生是熟人之间酒后发生的争执，相比来说社会危害性小。2、被告人积极赔偿受害人并取得受害人谅解。3、被告人自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2019年12月25日21时24分许，被告人梁夫宝在临沂市兰山区交汇处其经营的老梁特制羊肉面馆门前，与共同饮酒后的王某1发生争执，争执中，被告人梁夫宝用拳头殴打王某1的头部和身体，致其鼻背部及胸部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。在审理过程中，被告人梁夫宝家属代其赔偿被害人王某1医疗费等损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人王某2、钱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，刑事判决书，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人梁夫宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁夫宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解”等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“相对社会危害性小”的辩护意见不予采纳。被告人梁夫宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。本院综合被告人梁夫宝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科等情况决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁夫宝应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁夫宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2611号之一 申请执行人：谭俊松，男，汉族，1995年9月14日生，住南充市南部县。 被执行人：杨堡，男，汉族，1993年11月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2683号民事判决，立案受理申请执行人谭俊松与被执行人杨堡其他案由一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨堡的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，杨堡无车辆信息，无工商登记和证券信息，杨堡名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金信息。 4、本院依法对被执行人杨堡限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人无不动产财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额72198.73元，已实债权金额0元，未实现债权金额72198.73元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 弥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初122号 原告：黄保良，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 原告：覃宁爱，女，1983年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼******房，统一社会信用代码：914500005951138122。 法定代表人：黎权锋。 原告黄保良、覃宁爱与被告广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告广西福晟房地产开发有限责任公司下落不明，本院于2020年5月11日裁定转入普通程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄保良、覃宁爱的委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼,被告广西福晟房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2020年2月1日至2020年5月10日为本案中止审理期间。 2 原告黄保良、覃宁爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房地产权属证书，并支付因被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书的违约金1404元；二、判令被告因违反商品房买卖合同私自出售属于业主公共部分等违约行为应当支付违约金8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于百色市田阳区房，房屋总价款为280812元。原告于2014年2月24日支付首付款90812元，余下房款190000元，通过向银行贷款方式向被告支付。原告依据合同约定履行了买受人应尽的付款义务。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告向原告交房之后，私自将该属于业主公共部分的一楼砌砖围成一间商品房对外出售。被告的行为均违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告黄保良、覃宁爱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《居民身份证》，证明原告的主体资格；2.《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房并签订商品房买卖合同的事实；3.《借款合同》、《发票》，证明原告向被告支付购房款的事实；4.《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》、《房屋建筑工程质量保修书》、《竣工验收备案表》，证明涉案房屋已经通过综合验收的事实；5.《图片》，证明被告把业主公共部分出售的事实，被告存在违约行为。 被告广西福晟房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 3 交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1至证据4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据5，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于百色市田阳区，建筑面积130.61平方米，单价每平方米2150元，房屋总价款280812元；原告于2014年2月24日前支付该商品房首付款90812元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；出卖人应当在小区通过综合验收后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，因买受人原因造成商品房不在规定的期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告将商品房交付原告使用。2014年8月5日，涉案商品房经过综合竣工验收。在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2020年1月9日，原告以被告未按约定协助原告办理房地产权属证书为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向原告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有 4 权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。被告应协助原告办理涉案商品房的不动产权证书并支付逾期办证违约金1,404元（280,812元×0.5%）。原告要求被告办理不动产权证和支付违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。虽然合同约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。”但没有约定违反该约定时应如何承担违约责任。原告仅以证据5的图片证明该部分为业主公共部分，证据不够确凿充分，原告请求被告支付违约金8,000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄保良、覃宁爱办理位于百色市田阳区房的不动产权证书； 二、被告广西福晟房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄保良、覃宁爱支付逾期办证违约金1，404元； 三、驳回原告黄保良、覃宁爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 5 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告广西福晟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郭晓丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2498号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴伟宏，男，1992年6月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林晓煌，广东国智律师事务所律师。被告人吴上伟，男，1992年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年8月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1200号起诉书指控被告人吴伟宏、吴上伟犯假冒注册商标罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人吴伟宏及其辩护人林晓煌、被告人吴上伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月开始，被告人吴伟宏在未经注册商标“IWC”“AUDEMARSPIGUET”“ROGERDUBUIS”所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区景泰街柯子岭长安厚街xx号xx房，并纠集被告人吴上伟，在上址加工、销售假冒上述注册商标的手表。同年5月20日10时许，被告人吴伟宏、吴上伟被公安人员抓获，并在上址被缴获假冒注册商标的手表共363块、账本2册、小螺丝刀、镊子、多功能校表仪等1批。经统计，在上述期间内已销售的假冒注册商标的手表共价值人民币9950元，上述被缴获的假冒“IWC”注册商标的手表共价值人民币68690元。公诉机关认为，被告人吴伟宏、吴上伟未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。吴伟宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴上伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴伟宏、吴上伟犯罪后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处吴伟宏有期徒刑八个月，并处罚金；判处吴上伟有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴伟宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人吴伟宏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.吴伟宏认罪认罚且如实供述自己的罪行，并未发生严重后果。2.吴伟宏涉案情节轻微，所涉金额不大，绝大部分产品尚未实际销售，未进入社会流通，社会危害性不大。3.吴伟宏是初犯、偶犯，亦有自有商标品牌，其犯罪的主观恶性小。4.吴伟宏是家庭的经济来源，需要赡养年迈的父母及两个小孩，希望法庭可以将罚金尽量降低。综上，请求法庭对被告人吴伟宏从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。被告人吴上伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚，判处较轻的罚金刑。经审理查明，2020年1月开始，被告人吴伟宏在未经注册商标“IWC”“AUDEMARSPIGUET”“ROGERDUBUIS”所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区景泰街柯子岭长安厚街xx号xx房，并纠集被告人吴上伟，在上址加工、销售假冒上述注册商标的手表。同年5月20日10时许，被告人吴伟宏、吴上伟被公安人员抓获，并在上址被缴获假冒注册商标的手表共363块、账本2册、小螺丝刀、镊子、多功能校表仪等1批。经统计，在上述期间内已销售的假冒注册商标的手表共价值人民币9950元，上述被缴获的假冒“IWC”注册商标的手表352块按照已销售的价格计算，共价值人民币68690元。上述事实，有被告人吴伟宏、吴上伟的供述，证人钟某的证言，被害单位代表刘某的陈述，假冒注册商标的手表及作案工具照片，到案经过，现场照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实。本院认为，被告人吴伟宏、吴上伟未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴伟宏、吴上伟犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴伟宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴上伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴伟宏、吴上伟犯罪后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴伟宏、吴上伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人吴伟宏的辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果，两被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴伟宏、吴上伟均从轻处罚，并对被告人吴上伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴伟宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴上伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的手表363块、表带、表扣、表头及作案工具小螺丝刀、镊子、多功能校表仪等物（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1273号 申请执行人吴么南 被执行人辜荣英、俞中富 本院在执行申请执行人吴么南与被执行人辜荣英等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4842号 原告：邓华忠，男，汉族，1973年3月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：诸全钢，男，汉族，1973年8月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告邓华忠与被告诸全钢民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓华忠诉称，被告诸全钢于2017年6月30日因需资金周转向原告借款人民币200000.00元，被告收到原告借款后向原告出具了借条一份。在约定的借款期限届满后，原告向被告催收还款无果，为维护自己的合法权益，依法对被告向本院提起诉讼并要求判令：1、被告归还原告借款人民币200000.00元；2、被告按借款合同约定向原告支付利息；3、本案案件受理费由被告负担。 经查明，原告邓华忠所提供该案被告诸全钢的身份信息有误，本院无法向被告送达相应的诉讼法律文书，也无法确定本案具体的被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二项）“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；“、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下： 驳回原告邓华忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 思
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1285号 申请执行人杭州孙洲生态农业开发有限公司 被执行人杭州富阳昀昀家居商行 本院在执行申请执行人杭州孙洲生态农业开发有限公司与被执行人杭州富阳昀昀家居商行案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2553号之一申请执行人：陈耀春,男,汉族，1969年9月9日出生，住河南省商城县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：毛林良,男,汉族，1974年10月27日出生,住江西省上饶市玉山县。申请执行人陈耀春与被执行人毛林良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛林良未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈耀春向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人毛林良支付申请执行人陈耀春案款39000元，支付诉讼费0元，执行费485元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人毛林良发出执行通知书、报告财产令、传票，要求毛林良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛林良逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛林良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有浙Ａ9××**，本院已经委托查封并布控,但车辆未实际控制，暂无法处置。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛林良拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人毛林良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈耀春。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛林良名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二〇年九月一日代书记员 包 亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25994号原告：冯锦全，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：占德富，男，1963年10月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告冯锦全与被告占德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：冯锦全，借款人：占德富，借款金额：80000元。借款时间：2017年8月20日，借款期限：于2017年8月30日之前还清。借款利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：原告于2017年8月20日、8月21日分别向被告转账50000元、30000元，合计80000元。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金80000元及利息14400元（利息以80000元为本金，按照银行同期贷款利率自2017年8月20日起计至2020年8月7日）；2、诉讼费由被告承担。四、被告的答辩意见：第一，我对借款80000元的事实没有异议，但是我不同意还80000元，该80000元是预付款而非借款。因为原告还欠我工钱40000元左右。而且我当时手受伤了，原告没有赔钱给我。第二，借款时双方没有约定利息。裁判理由与结果本院认为：原告提交了借条和支付凭证，结合原告的陈述，上述证据形成证据链，足以证实被告向原告借款80000元的事实，本院对此予以确认。被告在诉讼中对涉案80000元款项的性质陈述相互矛盾，本院不予采信。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款80000元。因无证据证实双方约定了利息，结合原告的诉讼请求，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日的次日即2017年8月31日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至2020年8月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告占德富偿还原告冯锦全80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月31日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至2020年8月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告占德富负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月二十八日书记员  麦逸纯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异28号 案外人：天津海纳置业有限公司，住所地天津滨海新区。 法定代表人：徐继武，董事长。 委托诉讼代理人：谢印华、赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 申请执行人：四川省南充市顺庆区人民法院刑庭。 被执行人：郭鸿，女，汉族，1963年7月23日出生，住天津市南开区。 被执行人：孙跃辉，男，汉族，1964年2月20日出生，住天津市南开区。 被执行人：吕代波，男，汉族，1984年4月28日出生，住四川省中江县。 刑庭移送执行。 本院在执行申请执行人本院刑庭移送与被执行人郭鸿、孙跃辉、吕代波责令退赔一案〔案号：（2017）川1302刑初75号〕中，作出了（2019）川1302执1634号之二执行裁定书，案外人天津海纳置业有限公司（以下简称海纳公司）对本院冻结其银行账户不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证。异议人海纳公司的委托诉讼讼代理人谢印华、赵俊智、被执行人郭鸿到庭参加听证、被执行人孙跃辉、吕代波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。 案外人海纳公司称，请求解除对案外人账户的冻结，停止对案外人的执行。事实与理由：案外人不是本案被执行人，案外人账户与被执行人的犯罪行为没有任何关系，对案外人账户采取执行措施是错误的。在案件审理中，案外人未收到任何法律文书，却在判决书中出现了对案外人财产进行了处置，在对案外人的账户多次进行冻结后，并未向案外人送达相关法律文书。 本院查明，2019年1月9日，本院作出（2017）川1302刑初75号刑事判决书，查明以下事实：2013年4月9日，天津华必腾投资有限公司在南充成立天津华必腾投资有限公司南充分公司（以下简称南充分公司）专门从事投资理财业务。2013年4月至2014年3月期间，受天津华必腾投资有限公司法人代表马丽华的指派，被告人郭鸿、孙跃辉、吕代波同王慕周（在逃）、唐大文（在逃）等人未经国家相关部门批准，在南充分公司以天津华必腾投资有限公司的名义从事投资理财业务。Ｂ、扣押、冻结、查封的财产有：⑦2014年12月4日冻结、2015年8月10日续冻结天津海纳置业有限公司海纳大厦1号楼在建行天津港滨支行银行帐户（120016722000********），余额7125281.37元，2017年7月20日，冻结3373675.20元，2018年8月9日，冻结3389082.88元，期限至2019年8月；冻结天津海纳置业有限公司在渤海银行塘沽支行银行帐户（2000××××0199），余额1251.90元。（13）天津海纳置业有限公司与张广均的银行交易明细清单，证实2012年3月8日，张广均借记卡卡号4427××××8567帐户向天津海纳置业有限公司在渤海银行股份有限公司天津塘沽支行2000××××0199账户大额支付400万元。（14）天津海纳置业有限公司提供的其与天津华必腾投资有限公司的转帐凭证、往来收据及往来情况说明，用以证实在合作协议书履行中，天津华必腾投资有限公司仅于2012年3月8日履行了100万元现金及通过张广均转帐400万元共计500万元借款，反而以需临时周转资金为由于当年4月1日、7月26日、8月1日三次向其借款3185万元未予归来，还于当年12月底单方撤离项目销售处。其申明：合作协议于借款支付期界满日的2013年2月24日终止；其自始至终未授权天津华必腾投资有限公司以其名义对外融资；天津华必腾投资有限公司向其履行的500万元借款已在其2013年4月1日出借的1000万元款项中抵还。判决如下：一、被告人郭鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙跃辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人吕代波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、查封、扣押、冻结的涉案财物，依法处置后及时返还集资参与人；不足部分，责令被告人郭鸿、孙跃辉、吕代波依法予以退赔。郭鸿、孙跃辉对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2019年5月15日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13刑终128号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑庭移送执行。2019年7月25日，本院作出（2019）川1302执1634号之二执行裁定书，裁定内容有“续行冻结案外人天津海纳置业有限公司海纳大厦1号楼在建行天津港滨支行银行账户（120016722000********）余额2372.305万元，冻结期限为一年；续行冻结案外人天津海纳置业有限公司海纳大厦1号楼在渤海银行塘沽支行账户（2000××××0199）余额2372.305万元，冻结期限为一年” 本院认为，案涉账户被公安机关查封，在刑事判决书认定天津华必腾投资有限公司与海纳公司有资金往来。因此，海纳公司对本院查封依据刑事判决决书认定案涉关联银行账户有异议，不属于本案异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人天津海纳置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  王显波 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 粟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7320号 原告：蔡恒文，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司，住福建省福州市鼓楼区湖东路**附属楼**。 法定代表人：黄峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。 原告蔡恒文与被告中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恒文及其委托诉讼代理人陈微，被告委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡恒文向本院提出诉讼请求：确认蔡恒文与中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司自2005年1月1日起至2012年8月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2005年起至2012年期间，蔡恒文任职中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司从事试验工作。其中：自2005年入职至2006年蔡恒文在中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司处的“福建龙岩白沙水电站工程”项目中从事试验工作；2007年蔡恒文在中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司处的“贵州光照水电站工程”项目中从事试验工作；前述二次项目的时任工地主任为魏建忠。2008年至2011年期间，蔡恒文分别在中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司处的“新疆喀腊塑克水利枢纽工程”项目、“云南勐野江水电站”项目、“南水北调河南宝峡四标”项目中从事试验工作；前述项目的时任试验主任分别为高建山、郑青、陈淑英等人。2012年3月至2012年8月31日期间（即截至蔡恒文与福建海峡人才派遣有限责任公司签订《劳动合同书》），蔡恒文在中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司处的“新疆沙尔布拉克水电工程”项目中从事试验工作，该项目时任试验主任为刘建平。蔡恒文在中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司处任职期间，2005年每月工资800元；2007年每月工资1100元；2008年至2012年每月工资1800元。蔡恒文认为，其在前述期间的工作内容、工作时间均是按照中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司的规定和约束，即蔡恒文必须接受中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司的规章制度和管理，按照中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司的要求上班。蔡恒文与中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司在2005年至2012年期间存在劳动关系，然中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司在该期间始终未与蔡恒文签订书面劳动合同，亦未为蔡恒文缴纳社保。据此，蔡恒文于2020年5月22日向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出《裁决书》，以蔡恒文的仲裁请求已超过一年仲裁时效期间为由驳回蔡恒文的仲裁请求。据此，蔡恒文认为，事实劳动关系亦属于法律保护范畴，蔡恒文有权享有《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律法规规定的劳动者权益及社会福利保障。且蔡恒文要求确认其与被告的劳动关系并未超过一年仲裁时效。据此，为维护蔡恒文的合法权益，蔡恒文特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司辩称，2005-2012年期间蔡恒文未在其处工作，也未与蔡恒文签订劳动合同，根据谁主张谁举证原则，蔡恒文应当提供工资条等能够证明与中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司有劳动关系的证据，但蔡恒文均未提供。公司工资均是公账出账，不存在个人账户发放工资。仲裁时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害起起算，但2012年蔡恒文就应当知道其权利受到侵害，因此本案已经超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月22日，蔡恒文要求确认其与中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司自2005年1月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系为由向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出榕劳人仲案字[2020]第412号裁决书，因蔡恒文的仲裁申请已超过一年仲裁时效期间，驳回其仲裁请求事项。现蔡恒文提供一份音频证据，用于证明中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司负责人黄峰与其谈话中承认蔡恒文自2005年至2012年期间与中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司存在劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议案件的当事人申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，蔡恒文要求确认自2005年至2012年期间与中国水利水电第十六工程局有限公司东南分公司存在事实劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，且其直到2020年5月份才向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，蔡恒文要求确认劳动关系的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，其也没有证据证明在此期间存在中止、中断、不可抗力的情形。蔡恒文怠于行使其法定权利的不利后果由其承担，其要求确认劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告蔡恒文的诉讼请求。 本案受理费10元（已由蔡恒文预交），减半收取计5元，由蔡恒文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年九月二日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1044号 原告：王小明，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王自金，生于1958年7月17日，住四川省南充市嘉陵区，系王小明哥哥。 被告：郑光文，男，生于1968年10月26日，汉族，住四川省岳池县。 原告王小明与被告郑光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人王自金到庭参加诉讼，被告郑光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小明向本院提出诉讼请求：1.判令郑光文清偿王小明借款本金3.2万元，并从起诉之日起以3.2万元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：郑光文因生产经营需要，在王小明处多次借款并出具借条。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。故向本院提起诉讼。 郑光文未作答辩。 王小明为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条等证据。 郑光文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王小明提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：王小明提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对王小明提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王小明起诉的事实一致。 另查明，2018年9月10日，郑光文向王小明出具12000元现金的借条一张。2018年9月16日，郑光文向王小明出具10000元现金的借条一张。2018年9月21日，郑光文向王小明出具10000元现金的借条一张。 本院认为，王小明与郑光文之间的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，王小明按约交付了借款，双方的借贷关系应属合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向本院提起诉讼之日可视为要求被告偿还借款之日，则现被告应向原告偿还借款本金32000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令郑光文以32000元为基数按照年利率6%从2020年2月21日起向王小明支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑光文于本判决生效之日起十日内偿还王小明借款本金32000元并支付逾期利息（以32000元为基数按照年利率6%从2020年2月21日起计算至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由郑光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  王小莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢498号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：金永伟,该支行行长。 被执行人：杭州富阳东星太阳能配件有限公司,统一社会信用代码：91330183768215260G，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区东桥路**。 法定代表人：赵平。 被执行人：赵平,男,汉族，1969年5月24日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：孙利君,女,汉族，1969年7月12日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：葛素芹,女,汉族，1972年3月18日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：赵学兵,男,汉族，1969年9月23日出生,住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人杭州富阳东星太阳能配件有限公司、赵平、孙利君、葛素芹、赵学兵金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议。申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢498号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  张志军 二〇二〇年九月十六日 代书记员  黄 露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19368号原告：深圳市民展科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园**201，统一社会信用代码91440300795416375L。法定代表人：石立勇。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师所律师。被告：贺金，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师所律师。被告：深圳市艾德尔健康发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路金海华府**1008，统一社会信用代码91440300MA5DLDHE0R。法定代表人：习彩蓉。委托诉讼代理人：李学宝，男，1979年9月27日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。原告深圳市民展科技开发有限公司诉被告贺金、深圳市艾德尔健康发展有限公司劳动合同纠纷一案，原告深圳市民展科技开发有限公司于2020年9月24日本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市民展科技开发有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市民展科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费为5元，因撤诉减半收取为2.5元，由原告深圳市民展科技开发有限公司负担。原告深圳市民展科技开发有限公司多预缴的2.5元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年九月二十四日书记员  钟慧珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15456号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡远传，男，1988年1月21日出生，汉族，住所地，住所地广东省台山市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡远传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡申请时间：2017年1月14日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19453.67元、利息2430.50元、手续费0.00元、违约金1222.16元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19453.67元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为2430.50元、手续费为0.00元、逾期还款违约金1222.16元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡远传在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19453.67元、利息2430.50元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189.00元（其中受理费189.00元，保全费0.00元），由原告负担10元、被告负担179元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1349号 申请执行人：黄小燕,女,1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:周宇,男,1994年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄小燕与周宇民间借贷纠纷一案中（执行标的为14191元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞