宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初2364号原告：马某1，宁夏西吉县人，住平罗县。委托诉讼代理人：金某、马某2，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某，男，小学文化，安徽省肥东县人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏国禾律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏锦瑞红实业有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：李某1，宁夏国禾律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1与被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告提出鉴定申请，2019年7月4日至9月2日本院依法扣除审限，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人金某、被告朱某及其委托诉讼代理人强某、被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。2019年10月23日因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定：本案中止诉讼。2020年7月6日，本院依法裁定：本案恢复诉讼。2020年7月9日，本院依法裁定，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人金某、马某2、被告朱某的委托诉讼代理人强某、被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带赔偿原告各项损失118500元；2.增加诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告残疾赔偿金153096.96元、鉴定费800元，共计272396.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司将其厂区内要建的一个水池的工程承包给被告朱某。被告朱某为完成工程雇佣原告等农民工为其施工。同年4月18日，原告正在工地干活时，因被告宁夏锦瑞红实业有限公司的吊车司机在操作吊车时发生失误将原告干活踩的梯子刮倒，致使原告从四米多高处摔落受伤。原告被急送石嘴山市第二人民医院急救。因原告伤势严重，原告又被120送往宁夏医科大学总医院进行救治。经诊断，原告的伤情为：左跟骨骨折、右侧髋骨骨折、骨盆骨折、腰1爆裂骨折、胸脊髓损伤并双下肢完全瘫、下腰椎不稳。原告住院17天后回家静养，至今仍未痊愈，需要家人照顾其日常生活起居，并需要做取除钢板的二次手术。原告住院期间，被告朱某支付医疗费84512.41元。2018年11月28日，原告与被告多次协商后达成赔偿协议，被告朱某及被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司共赔偿原告住院费、治疗费、医药费、误工费、护理费、生活费、二次手术费、营养费共计250800元，扣除被告已经支付的98800元，被告再支付原告152000元，并于2018年12月30日前支付52000元，于2019年3月30日前支付100000元。现双方约定的付款期限已过，经原告多次催要后，被告只支付了原告33500元，剩余118500元一直未付。综上，原告受雇在被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的工地干活。由于被告宁夏锦瑞红实业有限公司工作人员的失误导致原告严重受伤。现原告虽然出院，但因伤势严重至今未恢复，需要继续治疗。而被告在双方达成赔偿协议后不履行付款义务，给原告的继续治疗造成一定的困难。特诉至法院，裁决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱某辩称，1.被告朱某在原告马某1受伤之前，双方不认识，原告马某1也不是被告朱某雇佣的。被告朱某从被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司包来该公司厂区内的一个水池承建的轻工，没有签订劳务合同。所有的材料由被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司提供，被告朱某将木工部分的劳务包给张斌，张斌又找的原告马某1等人干活。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司跟被告朱某结算劳务费，被告朱某跟张斌结算木工劳务费，张斌再跟他找来的人结算劳务费。被告朱某不是原告马某1的雇主，原告马某1也不是给被告朱某提供劳务的；2.被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的×××吊车将原告马某1干活时踩的梯子挂倒，致使原告马某1从四米多高处摔落受伤，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司是直接责任者、是侵权人，是责任的承担者，同时也是发包方，是劳务的真正接受者，应对原告马某1的受伤承担全部责任；3.被告朱某包来的被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的水池劳务费总共费用是10万元，原告马某1受伤后，多次找锦瑞红公司要求赔偿，被告朱某也找公司协商，公司均以没钱为由不支付医疗费。被告朱某已给原告马某1垫付医疗费等费用11万余元，其中垫付宁夏医科大学总医院住院医疗费80985.53元、石嘴山市第二人民医院4998元、微信转账4次6000元、出院后支付5000元，另外支付14000元，合计110983.53元。综上，请求法院依法驳回原告马某1对被告朱某的诉讼请求。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司辩称，1.原告马某1陈述与事实不符，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司与宁夏锦瑞红实业有限公司均无吊车设备，更无吊车司机。原告受伤是因自己在工作中没有尽到安全防范义务，且雇主在雇佣过程中没有尽到对雇员安全培训和施工现场安全管理义务，调解协议中明确记载原告马某1是不慎摔伤，因此其受伤完全属于在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，而并非原告马某1诉状中陈述的第三人侵权所致；2.被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司愿意承担的是选任过错责任，而非侵权责任；3.被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司系分公司，不具备独立承担民事责任的能力，应驳回对被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的诉请；4.原告对残疾赔偿金计算标准错误；5.被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司将工程发包给被告朱某，按照被告朱某的代理人所说，原告不是被告朱某雇佣的，而是张斌雇佣了原告，如果这个情况属实，本案原告的雇主为张斌，应追加张斌为共同被告；如果情况不属实，本案原告的直接雇主是被告朱某，被告朱某应当能够承担雇主责任，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司只是在承包工程时对被告朱某的承包资质审查不严，为选任过错责任，不是雇主责任更不是侵权责任；6.案涉人民调解协议是一次性赔偿的调解协议，协议各方应按照协议履行，原告要求被告在协议之外另行支付残疾赔偿金没有事实和法律依据。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：1.人民调解协议书〔编号：平煤民调（2018）31号〕一份，证明:本案发生事故的事实，原告与被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司协商后达成协议，被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司赔偿原告住院费、治疗费、医药费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、生活费共计250800元，二被告仅支付了132300元，本案的侵权人是被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司。被告朱某的质证意见为：对调解协议书的真实性没有异议，对内容和证明目的有异议，是原告与被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司进行协商达成的协议，赔偿要求应由被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司承担。原告和被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司达成协议后，让被告朱某在协议上签字确认被告朱某已经给原告支付的款项，以后的赔偿款也是由公司承担，所以被告朱某在该协议上签字了。被告朱某既不是雇主，也不是侵权人。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的质证意见为：对调解协议书的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，人民调解协议可以证明本案涉案事故是一个安全生产事故，从调解协议中责任承担的主体看，被告朱某承担雇主责任，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司承担选任过错责任，而且在调解协议书的第一页倒数第六、七行明确记载，原告马某1在工作中不慎摔伤，根本没有涉及到侵权。因此，原告所谓的侵权以及被告朱某所谓的被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的吊车司机导致原告受伤的情况不存在。协议不是被告朱某所说的原告和被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司私下达成协议，诱骗被告朱某在协议书上签字，而是在调解委员会的主持下，协议各方当事人真实意愿的表示。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司参与调解，也是因为在调解委员会的法律宣传下认识到在工程发包过程中存在选任过错，因此愿意为选任过错与雇主朱某承担连带责任。2.石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心法医临床学致残程度鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一张，证明：原告的左跟骨损伤评定为十级伤残，脊柱损伤评定为九级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，三被告应当支付残疾赔偿金的事实。被告朱某的质证意见为：对鉴定意见书和鉴定费票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告朱某不是雇主也不是侵权人，与被告朱某无关。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的质证意见为：对鉴定意见书不认可，鉴定程序违法、没有通知到被告；对伤残鉴定费票据没有意见，是额外产生的费用，应由原告承担。3.中国银行交易流水明细清单打印件五份，证明：原告的收入来源为城镇，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。被告朱某的质证意见为：对银行流水明细的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告应按照城镇居民计算伤残赔偿金。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告是城镇居民，故其残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。4.证人证言三份，证明：原告系被告朱某雇佣，原告在干活的过程中，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司雇佣的吊车司机将原告干活踩踏的梯子刮倒后致使原告受伤，原告在本案中没有任何过错。被告朱某的质证意见为：苏得山的证人证言只是写的原告原告马某1与苏得山、张斌一起干木工，张斌将原告送到医院。苏得才的证人证言说的是锦瑞红的吊车司机在施工时刮倒了原告马某1干活的梯子致使原告马某1受伤，公司没有指派安全员到现场指挥吊车施工；张斌的证人证言是打印体，内容当中说锦瑞红的吊车司机在施工时刮倒了原告马某1干活的梯子致使原告马某1受伤，说被告朱某雇佣的张斌和原告马某1不属实。该组证据系证人证言，依据法律规定，证人必须出庭作证，而证人没有出庭作证，不能证明被告朱某雇佣的原告。但是，认可原告的伤是被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的吊车司机在施工时刮倒了原告马某1干活的梯子，致使原告马某1受伤的事实。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的质证意见为：对苏得山的证言与被告朱某的质证意见一致，苏德才的证言说锦瑞红公司雇佣的吊车司机将原告致伤，如果这份证言是真实的，那么推翻了原告之前所说的吊车司机是锦瑞红公司的员工的主张。张斌的证言和苏德才的证言是一样的，也是证明了吊车司机是锦瑞红公司雇佣的而不是锦瑞红公司的员工。证人应出庭作证，三份证人证言不具备法律规定的证据形式，对该组证据的客观性、真实性均表异议，不予认可。5.平罗县人民法院（2019）宁0221民初4336号民事判决书复印件一份、石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终350号民事判决书一份，证明：被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司请求撤销其与原告签订的人民调解协议，经法院审理后驳回被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的诉讼请求。经被告朱某质证，对该组证据无异议。经被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司质证，对该组证据无异议。被告朱某为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：收据一份（核对原件，留存复印件），证明：2018年4月27日原告收到被告朱某14000元手术费用，原告马某1的儿子马国华签字；微信转账截屏打印件三份，证明：2018年11月12日下午4点37分被告朱某转给原告马某1的儿子马国华1000元，2018年11月12日晚上9点37分被告朱某转给原告马某1的儿子马国华1000元，2018年11月28日下午3点24分被告朱某转给原告马某1的儿子马国华2000元；借条一张（核对原件，留存复印件），证明：5月16日原告马某1借到朱某5000元；收条一份（核对原件，留存复印件），证明：原告马某1的儿子马国华收到被告朱某支付石嘴山市第二人民医院检查费用、转院费用、银川门诊费用合计4998元；微信聊天截图打印件一份，证明：2018年6月9日微信转款2000元；宁夏医科大学住院费收据一份（核对原件，留存复印件），证明：被告朱某为原告马某1垫付医疗费80985.53元；以上合计被告朱某支付原告马某1110983.53元。原告马某1的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但原告与被告签订人民调解协议时，明确被告朱某及锦瑞红公司给原告已经支付的是98800元，14000元包括在住院费票据里，收据、借条、微信转账等朱某支付的费用都在98800元里面。调解以后，锦瑞红公司又给了33500元。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司的质证意见为：只知道被告朱某支付了80985.53元医疗费，被告朱某与原告之间支付的其他费用不清楚，也无法确定。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：1.人民调解协议书〔编号：平煤民调（2018）31号〕一份（核对原件，留存复印件），证明：原告马某1系工作中自己不慎摔伤，不是第三人致害；被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司不是雇主也不是侵权人，本调解协议是一次性全部了结的协议，残疾赔偿金已包含在协议范围内。原告马某1的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，从该组证据中不能看出是原告自己在工作中不慎摔伤，该协议书并没有让原告承担过错责任，而是由被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司承担赔偿责任，原告在本案事故发生中没有任何过错。本调解协议中并没有明确记载一次性全部了结，也没有包括残疾赔偿金。被告朱某的质证意见为：该调解协议是没有全部履行的协议，调解内容与事实不符，赔偿的数额明细当中没有各项赔偿费用的明细，原告和锦瑞红公司协商的是一次性解决，包括伤残赔偿金，但是在内容当中用“等”包括了所有的费用，所以原告没有权利再追加伤残赔偿金的费用。对致伤的原因是锦瑞红公司的吊车致伤也没有写清。2.收据一份（核对原件，留存复印件），证明：2018年11月19日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告支付现金2000元，由原告的儿子马国华签字代收；中国农业银行网上银行电子回单一张（核对原件，留存复印件），证明：2019年2月2日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款2000元；中国银行网上银行电子回单一张（核对原件，留存复印件），证明：2019年3月11日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款1000元；微信截图打印件一份，证明：被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司于2019年3月28日向原告付款10000元；微信截图打印件二份，证明：2019年4月9日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款5000元，由公司副总李建华转给原告；中国银行网上银行电子回单一张（核对原件，留存复印件），证明：2019年4月18日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款10000元；中国银行网上银行电子回单一张（核对原件，留存复印件），证明：2019年4月30日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款5000元；中国银行网上银行电子回单一张（核对原件，留存复印件），证明：2019年5月6日被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款1500元；收据一份（核对原件，留存复印件），证明：被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司向原告付款2000元，其中现金500元，转账1500元（与2019年5月6日电子银行回单为同一笔转账），由原告的儿子马国华代收；以上合计金额37000元，其中2000元是调解前支付的，35000元是调解后支付的。原告马某1的质证意见为：对收据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，从时间上看收款时间是2018年11月19日，该2000元费用应当包含在原被告签订的人民调解协议书约定的98800元的医疗费用中，不应当再单另计算；认可原告收到被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司支付的35000元。经被告朱某质证，对该组证据无异议。3.土建承包合同一份，证明：被告宁夏锦瑞红实业有限公司与被告朱某签订劳务合同的事实。被告朱某的质证意见为：对合同无异议。蓄水池是该合同中增加的工程。该份合同是宁夏锦瑞红实业有限公司办公室及配套工程，本案工程为锦瑞红平罗分公司水池工程，与本案无关。经原告马某1质证，对该组证据无异议。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够到达其证明目的，本院依法予以采信；证据3无其他证据印证，不能证明原告的收入来源为城镇，本院依法不予采信；证据4系证人证言，经三被告质证后均有异议，证人未出庭作证，本院依法不予采信；证据5，三被告均无异议，本院依法予以采信。被告朱某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，结合人民调解协议书等其他证据，可以认定被告朱某给付原告的14000元手术费包含在80985.53元的住院费中，不应另外计算，对14000元的收据的证明目的本院依法不予采信，对被告朱某提交的其他证据本院依法予以采信。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司提交的证据1与原告出示的证据1相同，具有真实性、合法性、关联性，但不能达到被告的证明目的，本院对证明目的依法不予采信；对证据2、3，原告及被告朱某均无异议，本院依法予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月10日，被告宁夏锦瑞红实业有限公司与被告朱某签订《土建承包合同》，被告朱某承包被告宁夏锦瑞红实业有限公司门口办公室及配套工程，工程地点为宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县西50米，工程内容为劳务分包，施工日期为2018年3月10日至4月9日，后增加蓄水池工程。在蓄水池工程施工过程中，被告朱某雇佣原告马某1等人为其干活。2018年4月15日11时左右，原告马某1在工地上干活的时候摔伤，后被送往宁夏医科大学总医院救治，经诊断，原告马某1的伤情为：左跟骨骨折、右侧髋臼骨折、骨盆骨折、腰1爆裂骨折、胸脊髓损伤并双下肢完全瘫、下腰椎不稳。2019年7月25日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具法医临床学致残程度鉴定意见书，认定原告的左跟骨损伤评定为十级伤残，脊柱损伤评定为九级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。2018年11月28日，经平罗县煤炭集中区人民调解委员会主持调解，原告马某1与被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司达成人民调解协议〔编号：平煤民调（2018）31号〕，约定：一、由被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司赔偿原告马某1住院费、治疗费、医药费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、生活费等费用合计250800元；二、被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司扣除已支付原告马某1住院费、治疗费、医药费、误工费、护理费、生活费等费用合计98800元；三、被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司赔偿原告马某1二次手术费、营养费、护理费、误工费、生活费等下剩费用合计152000元；四、被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司于2018年12月30日支付原告马某1赔偿款52000元；五、被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司于2019年3月30日支付原告马某1赔偿款100000元；六、本协议系各方当事人真实意思表示，系当事人自愿签订，协议签订后，当事人须遵照协议执行。履行方式、时限：限期履行。人民调解协议达成后，宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司以对人民调解协议内容存在重大误解、显失公平、调解协议遗漏赔偿主体为由向本院提起诉讼，请求撤销平罗县煤炭集中区人民调解委员会平煤民调（2018）31号人民调解协议书。2019年12月6日，本院作出（2019）宁0221民初4336号民事判决，判决：驳回宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的诉讼请求。宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司不服该判决，上诉至石嘴山市中级人民法院。2020年6月24日，石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02民终350号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，人民调解协议签订前，被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司已赔偿原告马某1经济损失98800元。人民调解协议签订后，被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司支付给原告马某135000元。后经原告马某1催要，被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司未支付人民调解协议约定的剩余117000元，引起原告马某1诉讼。同时查明，被告朱某没有施工资质，现场未给原告马某1提供安全绳等安全生产条件。原告马某1系平罗县红崖子乡红瑞村村民，为农业户籍。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，双方当事人没有证据证实人民调解协议存在无效等情形，故应当履行该协议确定的义务。被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司在履行了部分协议内容后，应当继续履行该协议确定的义务。故对原告马某1主张三被告连带赔偿118500元的诉讼请求，本院以未支付的117000元依法予以支持。因协议中注明的赔偿款项中没有残疾赔偿金，也没有双方纠纷一次性处理的表述，故原告马某1在本案中主张残疾赔偿金，符合法律规定。原告马某1提供的证据不能证明其收入来源为城镇，对原告马某1主张的残疾赔偿金153096.96元的诉讼请求，参照2019年度宁夏农村常住居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为51513.44元〔11707.6元/年×20年×（20%+1%+1%）〕，故本院依法支持51513.44元；对原告马某1主张的鉴定费800元，本院依法予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告马某1在从事雇佣活动时不慎受伤，其产生的残疾赔偿金损失，被告朱某作为雇主应当承担赔偿责任。被告宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司作为涉案工程的发包方，将涉案工程违法发包给没有施工资质的个人，且现场不具备安全生产条件，对原告马某1的伤残赔偿金损失应当承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱某辩称其不是原告马某1的雇主，且人民调解协议中约定的赔偿数额已经包括了残疾赔偿金，原告马某1不应再次主张该项损失，但被告朱某未提交证据证明，对该辩解意见本院依法不予采纳。被告宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司辩称本案鉴定程序违法，但二被告又表示不申请重新鉴定，对该意见本院依法不予采纳。被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司辩称张斌为原告马某1的直接雇主，要求追加张斌为本案的被告，因未提供证据证实，且原告马某1不同意追加被告，对该意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马某1经济损失168513.44元（其中人民调解协议未支付部分为117000元）；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元（已交2693元，缓交2705元），由被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司负担3670元，原告马某1负担1728元；鉴定费800元由被告朱某、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司、宁夏锦瑞红实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。审判长 王 强审判员 王学宗审判员 吴红瑞 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。