wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执232号申请执行人：张树，男性,1953年11月17日生，汉族，被执行人：张启，男性,1953年11月27日生，汉族。申请执行人张树与被执行人张启民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 王卫明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1528号之二 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 委托代理人：严旭鹏，男，1963年9月9日出，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余茂斌，男，1965年10月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶市广丰区劳动就有人服务管理局与被执行人余茂斌追偿权纠纷一案中，因被执行人余茂斌与申请执行人已达成和解协议，且按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶海敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终88号 上诉人（原审被告）：龚清海，男，1974年12月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被上诉人（原审原告）：刘惠玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人龚清海因与被上诉人刘惠玲保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民初25号民事裁定，向本院提起上诉称：龚清海系香港特别行政区居民，本案属涉外案件。龚清海在前往香港定居前，因经商之故长期居住在广东省深圳市罗湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，龚清海在中国内地的经常居住地为广东省深圳市罗湖区，因此，本案应移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理，福建省厦门市中级人民法院对本案不具管辖权。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方刘惠玲所在地位于厦门市思明区，故原审认定本案合同履行地位于厦门市思明区并无不当。又因本案系涉港合同纠纷，依《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，福建省厦门市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，龚清海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 蔚 审判员 林欣宇 审判员 陈顺利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执628号之九申请人：康继军，男。被执行人：景峰，男。关于申请执行人康继军与被执行人景峰劳务合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人景峰在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月十九日书记员  孟 颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1289号申请人:中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能,该分行行长。被执行人：呼和木仁,男,住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行呼和木仁借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初5380号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年3月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.已轮候查封被执行人房产。5.于2020年9月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初5380号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十日书记员 杜志鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1020号之一申请执行人：喻久妹，女，1962年10月24日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：喻燕，女，1969年2月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人喻久妹依据已经发生法律效力的本院于2019年7月24日作出的（2019）赣0121民初1161号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人喻燕发出执行通知书，被执行人喻燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人喻燕发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年5月21日，本院已向被执行人喻燕发出限制消费令，并将被执行人喻燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人喻久妹申请执行48075元及利息，截至2020年9月7日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻燕有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人喻久妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人喻燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人喻久妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻久妹申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  张思琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢177号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**,统一社会信用代码91xxX3。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师(青岛)事务所律师。 被执行人：青岛吉祥市场经营服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王志，经理。 被执行人：王志，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵松菊，女，1968年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛吉祥市场经营服务有限公司、王志、赵松菊金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2015）青金商初字第341号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法传唤了被执行人王志。被执行人主动向申请执行人偿还了85万元，后又将120万元交至法院，并缴纳了执行费96424元，本院强制扣划了被执行人赵松菊名下的存款478117.28元,扣划王志名下的存款1245.69元。现本院已将案款1679362.97元发还给申请执行人，对于剩余欠款的执行，双方当事人于2018年9月6日达成了和解协议，约定被执行人保证在2018年11月6日前将该案所有的债务清偿完毕，后因被执行人未如约履行该和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院予以允许。 本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，因查封房产被重新规划、出租、占用，拍卖标的区域无法区分，故暂不具备处置条件。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十日 书记员  张红艳
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初533号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。被告：赵红卫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杨永胜，男，内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司职工，住内蒙古自治区托克托县。被告：李文程，男，集宁机务段职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李光（系李文程父亲）。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵红卫、杨永胜、李文程借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟、被告杨永胜、被告李文程委托诉讼代理人李光、边文兵到庭参加诉讼，被告赵红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵红卫归还借款本金30万元，截止2019年6月5日借款利息34225.29元，本息共计334225.29元，并承担本金归还前的应付利息（从2019年6月6日起承担利息的本金30万元，合同约定利率9‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.5‰，到还清为止）；2.要求被告杨永胜、李文程承担连带保证还款责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵红卫于2018年5月26日在武川县联社红山子信用社借款30万元，借款到期日为2019年5月25日。借款保证人为杨永胜、李文程，约定的保证方式为连带保证责任。截止2019年6月5日结欠本金30万元，利息34225.29元，本息共计334225.29元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。赵红卫未到庭也未提交书面答辩意见。杨永胜辩称，在保证合同上签过字，但不知道是为谁担保，担保合同是违规违法操作所形成的，担保合同无效，所以不承担保证责任。李文程辩称，在保证合同上签过字，但不知道是为谁担保，担保合同是违规违法操作所形成的，担保合同无效，所以不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《富贷通领用合约》、贷户明细查询表、《最高额保证合同》、富贷通授信申请表、面签录音录像。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告赵红卫与原告签订《富贷通领用合约》，授信金额为30万元，授信期限为授信期限为自领用合约签订之日算起2年，月利率9‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；被告杨永胜、李文程在富贷通授信申请表担保人意见处签字捺印，同意为上述贷款提供连带责任保证担保；同日，三被告与原告签订《最高额保证合同》，被告杨永胜、李文程在保证人处签字捺印，为上述授信合同的最高额借款提供担保，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告赵红卫于2018年5月26日借款30万元，到期日2019年5月25日。截止2019年6月5日结欠本金30万元，利息34225.29元，本息共计334225.29元。本院认为，案涉《富贷通领用合约》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在约定的授信期限内原告履行了提供贷款的义务后，被告赵红卫理应履行还本付息的义务，故对原告该项主张，本院予以支持。关于保证责任承担的问题，首先，原告在保证期间内，向被告杨永胜、李文程主张了权利，且符合合同约定，故被告杨永胜、李文程理应依照约定对合同项下的借款及利息、罚息承担连带清偿责任，故对原告该项主张，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，如上文所述，被告杨永胜、李文程承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告赵红卫进行追偿。对被告杨永胜、李文程“担保合同是违规违法操作所形成的，担保合同无效”的答辩意见，因二被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红卫于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金30万元，利息34225.29元，合计334225.29元；被告赵红卫在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率13.5‰计算，起算日为2019年6月6日）；二、被告杨永胜、李文程对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，公告费400元，由被告赵红卫、杨永胜、李文程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 倪利东二〇二〇年九月二十五日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36510号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：大连海峰仪器发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王京先，董事长。第三人：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许钟民，董事长。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心（以下简称第五保障中心）与被告大连海峰仪器发展有限公司、第三人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经人民调解员进行诉前调解后，双方纠纷已经解决，故原告第五保障中心于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，第五保障中心的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤诉。审判员  张钢成二〇二〇年九月二十九日书记员  刘珊珊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2222号 原告：陈某，女，177年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：武某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告陈某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告武某无法联系，相关法律文书需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 人民陪审员  黄敬波 二〇二〇年九月一日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3257号原告：朱国利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：孟和吉雅，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告朱国利诉被告孟和吉雅民间借贷纠纷一案中，原告朱国利于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱国利撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告朱国利承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年九月二十五日书 记 员     白嘎拉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初674号原告：青岛新威特制衣有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东旺疃村，统一社会信用代码：9137021472558041X7。法定代表人：李宗新，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：李国政，山东琴岛律师事务所律师。被告：临沂市聚汇源针纺有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城镇泉沟村，统一社会信用代码：91371324571660256P。（未到庭）法定代表人：丁智超，系该公司总经理。原告青岛新威特制衣有限公司与被告临沂市聚汇源针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新威特制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还已支付的货款人民币800500元并自起诉之日起至实际给付之日止，以本金800500元为基数，按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年起开始合作，期间签订了多份合同，由被告按照合同约定为原告加工服装并向原告交货。每份合同签订合同后，原告先向被告支付合同总金额30%的预付款，由被告开始进行加工并向原告交货，原告收到货后35日内向被告支付已交货部分的剩余货款。在实际履行合同过程中，因存在多份合同，双方之间的交易和付款均是滚动进行的。因被告资金紧张，原告在每次付款时，付款金额均高于合同约定的付款比例，并在被告无力支付采购原材料货款、工人工资等费用时，提前预付一部分货款。在合作期间，原被告双方已对2017年3月6日至2018年1月31日期间的货款往来进行了对账确认并结算完毕。2019年10月29日，原被告双方又对2018年2月1日至2019年10月29日期间的货款往来进行对账。经对账确认：截至2019年10月29日，原告累计向被告付款3385676元，被告累计向原告交货的货款金额为2585176元，原告已经超额支付了货款，被告应当返还已收取的货款800500元。对账确认后，原被告双方签订了付款协议，被告确认应当返还原告货款800500元，同时继续为原告加工服装及供货，以加工费抵顶应返还原告的货款，承诺二到三年内付清。但原告发现：被告目前涉及多起诉讼案件，履约能力存在巨大风险，原告已无法继续与被告合作，且被告无力承担工人工资等费用，工厂已经停产，付款协议实际已无法继续履行。为保护原告的合法权益，基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《合同》、银行转账凭证、对账单、微信聊天记录，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据以及法庭对当事人的调查询问，本院认定事实如下：2018年2月1日至2019年10月17日，原、被告双方共签订、确认书面合同17份，由被告按照合同约定为原告加工服装并向原告交货，合同约定的合同价金总额为3062605.1元。上述期间内，原告通过银行转账共计向被告支付货款3385676元，多出部分为后续合同的预付金。2019年10月17日，双方签订的对账单确认原告已支付上述3385676元，尚欠1138549.04元，双方法定代表人签字，并约定回厂后进一步对账。2019年10月29日，原告通过微信向被告公司法定代表人丁智超发送《协议》，丁智超次日在该《协议》上签字确认，并表示“公章在会计那里，回头给补上”，《协议》载明：“经甲乙双方（本案原被告）对账后，截止到2019年10月29日，目前乙方（本案被告）尚欠甲方（本案原告）800500元，乙方尚欠甲方发票1429609.81元”，《协议》还约定了后续原被告双方的合作及还款事宜，包括原告提前支付合同款、被告以后续加工费抵扣还款二到三年内还清欠款以及原告向被告提供资金支持等。后该《协议》并未实际履行。本院认为，本案系加工合同纠纷，原被告双方之间存在合法有效的合同关系，且原告已经支付了部分合同款项，被告未全面履行供货义务，应返还原告多支付的款项，根据原告提交的2019年10月30日被告法定代表人丁智超确认的《协议》，该款项经双方对账后被告尚欠原告款项数额为800500元。该《协议》涉及双方后续合同款支付及被告以加工费抵扣还款事宜，但并未实际履行，现原告要求被告返还该笔款项，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于利息，原告要求被告支付以800500元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市聚汇源针纺有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛新威特制衣有限公司支付欠款人民币800500元并支付以800500元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11805元，公告费600元，共计12405元，由被告临沂市聚汇源针纺有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健审 判 员  刘书波人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月九日书 记 员  郑汇川
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3156号申请执行人申岚清，女，18岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于王艳娟申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7514号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月17日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7514号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十六日书记员 赵文刚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10166号 原告：施明星，男，1977年4月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张元党，男，1966年3月11日出生，汉族，住福鼎市。 原告施明星与被告张元党买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明星的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告张元党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明星向本院提出诉讼请求：1.张元党立即支付施明星货款153000元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由张元党承担。事实和理由：张元党因经营需要向施明星购买服装。2016年12月2日经双方核对账目，张元党结欠施明星货款226000元，由张元党签字确认，并将《欠条》原件交由施明星收执。之后，张元党陆续偿还部分货款，现余欠货款153000元。施明星向张元党催讨货款未果。 张元党未作答辩。 经审理查明，张元党向施明星购买服装。双方于2016年12月2日进行结算，张元党确认结欠施明星货款226000元，并出具《欠条》一份交施明星收执为凭。嗣后，张元党仅支付货款73000元，现尚欠施明星货款153000元。以上事实有施明星提供的证据及当庭陈述予以证明。张元党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对施明星提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，施明星与张元党之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。张元党拖欠施明星货款153000元，事实清楚，证据充分，张元党应履行付款义务，故施明星要求张元党立即支付货款153000元，本院予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，施明星起诉张元党还款之日可视为其向张元党主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故施明星请求的逾期付款利息可自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张元党经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 张元党应于本判决生效之日起十日内支付施明星货款153000元，并支付逾期付款损失（以153000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至全部还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由张元党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1678号 被执行人：辛明，男，汉族，1992年4月15日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人辛明罚金一案，临洮县人民法院于2017年6月7日作出(2017）甘1124刑初218号刑事判决书，该判决书确定：“被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，辛明未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向辛明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但辛明未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对辛明的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对辛明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到辛明其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1678号被执行人辛明罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1527号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地:四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：彭兵，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初387号民事判决书，于2020年7月7日立案受理长城华西银行股份有限公司申请执行彭兵借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还给申请执行人的借款本金32978.01元及利息；2、支付申请人垫付的律师费2226.64元，诉讼费364元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款1125.03元，该款已支付申请人，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初387号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李沁遥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3706号原告：罗晓蓉，女，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1984年5月10日出生，汉族。原告罗晓蓉与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓蓉的委托诉讼代理人廖凯，被告六盘水新众立商业管理有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2019年4月至2020年6月的租金30435元、违约金3652元，合计：34087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《委托经营管理合同》，该合同约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫?摩玛城）第1层第132号商铺（面积13.85平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告；委托期限：自2013年3月28日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年4月14日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为6087元；如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告应按日向原告支付逾期应付款日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三、四季度的租金直到2019年1月28日、2019年2月28日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月10日才支付，而且都没有按合同约定的6087元足额支付。2019年4月至2020年6月五个季度的租金收益共计30435元，直到起诉之日被告都未支付。根据合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期违约金为3652元。综上，被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水新众立商业管理有限公司辩称，我公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，也认可拖欠原告租金的事实，我公司是在2019年年初拖欠各个业主租金，主要是因我公司经营、管理等多方面原因产生，并不是故意拖欠租金；我公司从未逃避支付租金的义务，有资金就及时支付，另原告主张的租金应扣除相应税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、企业公示信用查询单、《委托经营管理合同》，对被告出示的营业执照、法定代表人身份证，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的信用卡交易明细，被告对该组证据的真实性无异议，能够证明被告尚欠原告2019年4月至2020年6月共计五个季度的租金的事实，故本院予以确认；3.对原告出示的（2019）黔02民终1973号民事判决书，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日原告罗晓蓉作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第132号商铺（建筑面积13.85平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年3月28日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年3月28日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为6087元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费。在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，用时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益”，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告2019年4月至2020年6月共计五个季度的租金30435元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年8月28日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定合同期限为2013年3月28日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2019年4月至2020年6月共计五个季度的租金30435元（6087元×5），已构成违约，应承担违约责任。对被告辩称原告应承担商铺出租后租金产生的应缴税款的辩称意见，根据《委托经营管理合同》第九条的规定即“甲、乙双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费”，原、被告应各自缴纳应缴税费，被告并未提交证据证明原告应缴纳的税费是其代为垫缴的，所以对其辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金即收益金30435元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五计算被告拖欠租金收益的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。按前述方法进行计算，截至2020年6月30日被告尚欠原告五个季度租金按日万分之五分段计算产生违约金为3653元。故对原告要求被告支付违约金3653元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖春红租金30435元及逾期违约金3653元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，因适用简易程序减半收取326元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交，被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年九月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初714号 原告：孙震威，男，1996年6月29日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被告：李海，男，1973年12月30日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王亚楠，女，1987年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙震威与被告李海、第三人王亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任审理。原告孙震威的委托诉讼代理人姬祥到庭参加诉讼，被告李海、第三人王亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙震威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月2日的房屋租金9153.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，第三人王亚楠与被告李海签订《个人房屋租赁合同》，约定三人王亚楠将位于西安市未央区XX路XX号XX栋XX号房屋出租给被告李海，月租金为800元。2019年3月12日，第三人王亚楠将上述房屋出售给其，同时在出售涉案房屋之前将房屋买卖情况告知被告李海。2019年5月9日，涉案房屋过户至其名下，但被告李海仅支付2019年6月份租金，剩余租金经其多次联系被告李海，均不予理睬。其于2019年6月28日向被告李海发出书面《催缴租金通知书》，于2019年7月26日送达了《解除合同通知书》，要求支付租金，但被告李海拒绝支付，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告李海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人王亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，第三人王亚楠与被告李海签订《个人房屋租赁合同》，约定王亚楠将位于西安市XX路XX小区XX栋XX号的毛坯房屋出租给李海自用或者由李海二次出租，租赁期自2016年3月20日至2021年3月19日，房屋租金为每月800元，按季度结算，每季度初十日内支付全季租金。2019年3月12日，第三人王亚楠与原告孙震威签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定王亚楠将位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX室（建筑面积为共92.40平方米）出卖与孙震威，并约定房屋现租户一并转交至孙震威，后期与租户的所有问题包含房屋交接由孙震威全权负责。 2019年5月9日，原告孙震威取得陕（2019）西安市不动产权第0157716号《不动产权证书》。庭审中，原告孙震威称，其取得涉案房屋的所有权后，被告李海通过第三人王亚楠仅向其支付了2019年6月的房屋租金，剩余租金一直未付。其于2019年6月28日、7月26日在涉案房屋门口张贴《催缴租金通知书》、《解除合同通知书》，但被告李海是否收到通知，其不知晓。其于2020年6月2日收回涉案房屋。因被告李海未到庭，致本案调解不能。以上事实，有《个人房屋租赁合同》、《西安市存量房屋买卖合同》、《不动产权证书》、微信转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李海与第三人王亚楠于2015年11月30日签订《个人房屋租赁合同》，租赁涉案房屋。2019年3月12日，原告孙震威与第三人王亚楠签订《西安市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋。2019年5月9日，原告孙震威取得涉案房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，被告李海与第三人王亚楠签订的《个人房屋租赁合同》继续有效，原房屋出租方王亚楠的权利义务由购买人即孙震威继受。庭审中，原告孙震威称被告李海仅通过第三人王亚楠向其支付2019年6月份房租，其余租金一直未付，其于2019年6月28日通过在涉案房屋门口张贴《催缴租金通知书》的方式向被告李海催要欠付的租金，但被告李海一直未予支付，故其诉至法院。2020年6月2日其收回涉案房屋。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。故本院确认涉案房屋租赁合同于2020年6月2日解除,被告李海应支付2019年7月1日至2020年6月2日的房屋租金8826.67元（800元/月×11个月零1天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、第三人王亚楠与被告李海于2015年11月30日签订的《个人房屋租赁合同》于2020年6月2日解除；二、被告李海于本判决生效后十五日内向原告孙震威支付房屋租金8826.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，（原告已预交），现由被告李海负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张博博   二〇二〇年九月十八日 法官助理     文建广书  记  员     张祎雯        1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执842号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：周顺能，男，汉族，1958年1月28日生，住昆明市东川区。，住昆明市东川区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：何顺仙，女，汉族，1958年2月7日生，住昆明市东川区。，住昆明市东川区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周顺能、何顺仙金融借款公证债权文书一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第262号公证书已发生法律效力，依该公证书：一、由被执行人周顺能、何顺仙向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金292788.72元并支付截止2019年8月23日的罚息12664.67元，共计人民币305453.39元。二、由被执行人周顺能、何顺仙支付上述本金自2019年8月24日起至贷款还清之日止的逾期利息、罚息、复息。三、被执行人周顺能、何顺仙支付为实现债权支出的律师费11163元、公证费305元、公告费500元、邮寄费12元、上门核实费300元。四、由被执行人周顺能、何顺仙支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周顺能、何顺仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人周顺能、何顺仙送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人为到法院，未对财产进行申报。2020年9月9日，本院依法向被执行人周顺能、何顺仙发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法查封了被执行人何顺仙名下车牌号为云Ａ×××**小型汽车，因未找到车辆下落，顾无法对车辆进行处置。依法到昆明市东川区了解被执行人情况，经查实，被执行人周顺能、何顺仙未在该小区居住。经调查未找到被执行人周顺能、何顺仙有其他可供执行的财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年九月九日书记员  于轩皓
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2427号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：董铁铁，男，住内蒙古托克托县。被执行人：孟志强，男，住内蒙古托克托县。被执行人：董铁柱，男，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：董桂香，女，住内蒙古托克托县。被执行人：史春花，女，住内蒙古自治区托·克托．县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与董铁铁、孟志强、董铁柱、董桂香、史春花借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8694号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8694号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2425号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：孟志强，男，住内蒙古托克托县。被执行人：董铁铁，男，住内蒙古托克托县。被执行人：董铁柱，男，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：董桂香，女，住内蒙古托克托县。被执行人：史春花，女，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与孟志强、董铁铁、董铁柱、董桂香、史春花借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8697号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8697号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15329号原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场******，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：刘晴，女，汉族。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告刘晴借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十七日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2098号 原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市圣方舟彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇原种子酒厂，统一社会信用代码91341200571764506。 法定代表人：粟红，经理。 被告：李壁其，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。 原告骆华宇与被告阜阳市圣方舟彩印包装有限公司、李壁其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告骆华宇于2020年06月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆华宇的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆华宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告骆华宇负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年九月二日 书记员  康 彦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1576号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段****，统一社会信用代码：9151140274465949XQ。 负责人：周新国，行长。 委托诉讼代理人：李永鉴，男，汉族，1970年5月24日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：伍乔，男，汉族，1974年4月12日出生，系该行员工。 被执行人：韩飞，男，汉族，1989年5月5日出生，汉族，住眉山，住眉山市东坡区iv> 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4991号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行申请执行韩飞借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人借款本金176672.56元及所欠利息（含罚息、复利）5193.37元，共计181865.93元，以及从2020年7月8日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、申请人享有对被执行人提供的抵押物住房（档案保管号：档0178536）一套的变卖价款优先受偿权；3、支付申请人垫付的一审诉讼费2164元；4、承担执行费2628元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，“一、被执行人韩飞对2020年9月30日前所欠的每月应付的本息已付清，并定于2020年10月起按与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行签订的《个人购房担保借款合同》约定按月足额偿还本息，若韩飞连续三期逾期偿还本息，中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行有权按原生效法律文书申请恢复执行；二、本案执行费2628元由韩飞负担（一审诉讼费2164元被执行人已给付申请人）。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4991号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李沁遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执3723号 李跃华： 本院立案受理的李跃华申请执行四川昂德投资股份有限公司劳动争议一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15201号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李学彩，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学彩保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢548号申请人：白萍，女，住呼和浩特市。被执行人：李桂梅，女，住呼和浩特市。申请人白萍申请执行李桂梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3877号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控查明被执行人无车辆信息。3、通过网络查控被执行人暂无其它财产可供执行。4、通过传统查控被执行人暂无其它财产可供执行。5、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费程序和纳入失信人名单。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初3877号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2423号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：郭文栓，男。被执行人：杨桂平，男。被执行人：刘艳军，男。被执行人：杨世拯，男。被执行人：张丽婷，女。被执行人：薛芙容，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与郭文栓、杨桂平、刘艳军、杨世拯、张丽婷、薛芙容借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8707号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，冻结扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8707号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1908号申请执行人刘娜，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行申请人刘娜申请执行呼和浩特鲁商置业有限公司劳务仲裁一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字[2019]495号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年4月9日发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、本院干警于2020年7月16日跟随申请人前往呼和浩特市呼伦南路新世纪绿色家园名为21世纪不动产的店铺调查，未发现有被执行人可供执行的财产；5、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲裁字[2019]495号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十九日书记员 刘 磊
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王学法，男，汉族，1976年9月16日生，住山东省沂水县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王学法借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3706号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院递交书面申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁13执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年九月二十七日书记员  王守国
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1104号 申请执行人：陈某，女，汉族，2014年11月20日出生，甘肃省临洮县人，学生，住临洮县。 被执行人：吴正乾，男，汉族，1948年3月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人陈某与被执行人吴正乾机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1124民初3486号民事调解书确定：“陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计70341元，由吴正乾赔偿40000元，其余损失由陈某自负。于2019年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1603元，减半收取计801元。由吴正乾承担801元”。该调解书生效后，被执行人吴正乾未履行调解书确定的还款义务，申请执行人陈某向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴正乾发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了吴正乾的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，未查找到可供执行财产。并通过传统查控途径对吴正乾的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到吴正乾有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，查明吴正乾系龙门镇吴家坪村贫困户，未查找到吴正乾有其他可供执行的财产及线索，陈某亦无法向本院提供吴正乾可供执行的财产线索。本院已依法对吴正乾限制高消费，因陈某申请依法将马健纳入失信被执行人名单。陈某未实现债权40801元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1104号申请执行人陈某与被执行人吴正乾机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝平
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初227号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李彩印，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2011年7月21日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李彩印犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月20日21时52分许，被告人李彩印酒后驾驶鲁P07S**号小型轿车行驶至莘县王庄集镇马集路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，李彩印静脉血液中检出乙醇成分，其含量为114.5mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人李彩印的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以判处缓刑，并处罚金四千元。 被告人李彩印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李彩印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李彩印到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李彩印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈少斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2514号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。 统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，系总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：向正林，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市瑞鑫物流有限公司，住，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****/div> 统一社会信用代码：915117003378094033。 法定代表人：雷雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称太平财险广东分公司）与被告向正林、达州市瑞鑫物流有限公司（以下至判决主文前简称瑞鑫物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险广东分公司的委托诉讼代理人苏亮，被告向正林及其委托诉讼代理人戴金群，被告瑞鑫物流的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向正林偿还由原告支付的赔偿款59084.35元，瑞鑫物流承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，黄杨灌与被告向正林签订《托运合同》，黄杨灌委托被告向正林将八台发电机由福州运至广西资源县，合同还约定被告向正林应负责货物安全并承担相应赔偿义务等。同时，成都运力科技有限公司作为投保人为该批货物在原告处购买了运输险，被保险人为黄杨灌，运输工具为汽车川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂（所有人为被告达州市瑞鑫物流）。2017年5月15日，被告向正林驾驶川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂行使至广西资源县高速八坊路段时，部分货物倾歪坠地受损。后经广东衡量行保险公估有限公司理算，原告赔偿了黄杨灌货损共计59084.35元。原告支付赔偿款取得代位求偿权后与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告向正林辩称，1.对向正林运输货物的事实无异议，但对赔偿款有异议；2.委托公估公司理算是保险公司单方委托，公估报告内容没有告知向正林；3.向正林受黄杨灌委托运输货物，黄杨灌作为成都运力科技有限公司投保川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂的被保险人，保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。 被告瑞鑫物流辩称，1.瑞鑫物流没有与黄杨灌签订运输合同，向正林是事实车主，瑞鑫物流是法定车主，按照约定由事实车主向正林承担；2.黄杨灌签订合同时，没有征得瑞鑫物流同意，并且货损公估没有告知瑞鑫物流，属于单方委托，二被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，黄杨灌与福州福发发电设备有限公司签订2017年度运输合同。2017年5月12日，向正林受黄杨灌的委托，驾驶川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂汽车承运八台发电机从福州市马尾至广西桂林市资源县，同月15日到达桂林市资源县高速八坊路段时，发生货物倾歪致二台发电机受损。经太平财险南海中心支公司委托广东衡量行保险公估有限公司公估，结论为：本案货物因碰撞致损，保险责任成立，核定损失金额为81960.00元，最终理算金额为59084.35元。黄杨灌对该结果予以确认。2017年8月30日，黄杨灌收到太平财险广东分公司的理赔款59084.35元。 同时查明：2017年5月10，黄杨灌出具《权益转让书》，内容为：我们在贵公司投保国内货物运输保险财产险，其保险合同单号为AGUZC7704117E0855764,贵公司承保我单位(个人)财产，保险金额为人民币(大写)壹佰贰拾万元整，于2017年5月15日因货物掉落出险受损。根据有关法律规定应由第三者负责赔偿损失。依据保险法及贵公司与我们签订的保险单(保险合同)的有关规定，请贵公司将上述损失人民币(大写)壹拾柒万肆仟玖佰伍拾元整(￥174950.00)先予赔付。我司声明，我司未放弃向第三者责任方的索赔权益，我们同意将追偿权转移给贵公司，并积极协助贵公司共同向第三者追偿损失。如贵司赔付前我司以任何方式放弃对第三者的索赔权，则我司同意全额退回理赔款。 2017年5月12日，成都运力科技有限公司向太平财险广东分公司对该批运输货物进行了货物运输险投保，该保险单载明：被保险人为黄杨灌，投保人是成都运力科技有限公司，起运地福州马尾，运输工具汽车川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂，货票运单号码川Ｓ7××××，目的地广西桂林市资源县，起运日期2017年5月12日，货物名称发电机,数量8台。 另查明：向正林收取黄杨灌运输费10000.00元。向正林系川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂的实际车主，挂靠在瑞鑫物流名下从事货物运输。 本院认为，一、关于黄杨灌、向正林之间的法律关系问题。黄杨灌在承接福州福发发电设备有限公司八台发电机货物运输后，另行委托挂靠在瑞鑫物流的向正林代为运输，黄杨灌与向正林之间通过运输货物建立货物运输合同法律关系。因黄杨灌与福州福发发电设备有限公司运输合同法律关系中为承运方，与向正林运输合同法律关系中是托运方，黄杨灌具有契约承运人和托运人双重属性，黄杨灌与向正林之间构成货运转委托关系。 二、关于太平财险广东分公司是否有权向向正林行使保险人代位求偿权的问题。本案中，黄杨灌转委托向正林代为承运案涉货物，并告知向正林案涉货物已保险。一般情形下，承运人在接到货物运输任务后，会主动为运输该货物向保险公司投保，但本案黄杨灌已经就一定期间内的发电机货物运输向太平财险广东分公司投保，如向正林另行订立新的货运保险合同，则本案存在不同主体就同一标的物分别投保的情形，该情形涉嫌重复保险。同时成都运力科技有限公司与太平财险广东分公司的保险电子凭证上载明的运输工具系挂靠在瑞鑫物流由向正林驾驶的川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂货车，太平财险广东分公司并未就此提出异议。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”的规定，本院认定该行为系保险标的转让，因案涉保险合同为货物运输合同，不需通知保险人。故，保险标的转让后，向正林承继了黄杨灌作为货物运输合同被保险人的权利和义务，享有保险利益，不能被认定为第三者，其运输货物中的损失不能认定为第三者实施侵权行为导致的损失，太平财险广东分公司在本案中不存在行使代位求偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。 案件受理费639.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月四 书记员 梁晓阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执694号 申请执行人攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站，住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进村马驴塘组。南山循环经济发展区橄榄坪北路72号。 经营者姚本贵，男，汉族，1969年2月16日出生，住址四川省武胜县。 被执行人蒋小平，男，汉族，1962年9月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川省攀西建设工程有限公司,住成都市武侯区武青南路******。 法定代表人：肖阳林，该公司总经理 本院在执行(2020)川0411执694号攀枝花市仁和区五兴老兵租赁站与蒋小平、四川省攀西建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的本金533118元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人蒋小平名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制。4.向市场监督管理局查询，被执行人蒋小平无工商登记信息，被执行人四川省攀西建设工程有限公司无对外投资信息。本院通过现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执694号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 亚
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1263号 申请执行人：王建新，男，汉族，1967年3月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：张斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人王建新与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘1124民初2245号民事调解书确定：“张斌偿还王建新货款41620元，限于2019年12月30日前还10000元，2020年4月30日前还10000元，2020年6月30日前还10000元，2020年10月30日前还11620元；如张斌不能按期偿还每笔约定还款，则王建新可以申请执行全额款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费840元，因调解结案减半收取420元，由张斌负担”。该调解书生效后，被执行人张斌未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王建新向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张斌的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对张斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张斌有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张斌有其他可供执行的财产及线索，王建新亦无法向本院提供张斌可供执行的财产线索。因张斌下落不明，无法联系，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施，并采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。张斌于2019年12月给付王建新大肉款4600元，王建新剩余未实现债权37440元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1263号申请执行人王建新与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王孝平
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1528号之一 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 委托代理人：严旭鹏，男，1963年9月9日出，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余茂斌，男，1965年10月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区劳动就业服务管理局与余茂斌追偿权纠纷一案中，于2020年9月3日冻结了被执行人余茂斌的银行存款及网络银行，现因被执行人余茂斌与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除执行人余茂斌银行账户及网络银行的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余茂斌银行账户及网络银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶海敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之八十七申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市兴起金属有限公司，住所地东港市长安镇杨家村**。法定代表人：张兴来。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市兴起金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市兴起金属有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1370号 原告：福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路**，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：缪乐星，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称福建汽车运输公司宁德分公司）与被告缪乐星合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建汽车运输公司宁德分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告缪乐星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建汽车运输公司宁德分公司向本院提出诉讼请求：判令缪乐星返还福建汽车运输公司宁德分公司拖欠的承包金5884元，并支付违约金5000元。事实与理由：2013年11月25日，缪乐星与福建汽车运输公司宁德分公司签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，合同约定：福建汽车运输公司宁德分公司提供闽ＪＴ××××号车给缪乐星经营，合同期限从2013年11月25日起至2014年11月24日止，缪乐星每月固定向福建汽车运输公司宁德分公司上缴营业款5000元。合同第十七条第1款还约定：“甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任。有过错一方向无过错一方支付违约金5000元”。合同期满后，缪乐星拖欠部分承包款。福建汽车运输公司宁德分公司多次催讨，缪乐星仍未足额支付，至今尚欠5884元。鉴于缪乐星已经构成违约，根据合同约定，缪乐星还需支付福建汽车运输公司宁德分公司违约金5000元。庭审中，该公司陈述福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2020年1月7日更名为福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司。 缪乐星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建汽车运输公司宁德分公司为证明其主张，向本院提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明福建汽车运输公司宁德分公司的信息；2.被告身份证，证明缪乐星身份信息；3.《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，证明福建汽车运输公司宁德分公司与缪乐星签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，提供闽ＪＴ××××号车交缪乐星经营，并约定合同期限、营业款、违约金等的事实；4.收款收据，证明案涉经营合同已履行，缪乐星已交纳部分费用的事实。 经审查，本院认为，福建汽车运输公司宁德分公司出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；缪乐星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对福建汽车运输公司宁德分公司出示的证据予以采信。上述证据与福建汽车运输公司宁德分公司的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合福建汽车运输公司宁德分公司的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。福建汽车运输公司宁德分公司与缪乐星签订的《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。福建汽车运输公司宁德分公司依合同约定将闽ＪＴ××××号车交由缪乐星经营，但缪乐星在合同期限届满仍未依约支付应交的承包金（即营业款），构成违约。现福建汽车运输公司宁德分公司诉请缪乐星支付尚欠的承包金（即营业款）5884元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于福建汽车运输公司宁德分公司主张缪乐星根据合同约定应支付违约金5000元，由于该约定过分高于逾期支付承包款给福建汽车运输公司宁德分公司造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定缪乐星应承担的违约金以其尚欠承包金5884元为基数，从案涉经营合同期限届满之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。缪乐星经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪乐星应于本判决生效之日支付原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司承包金5884元及违约金（以5884元为基数，从2014年11月24日至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告缪乐星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  张连京 人民陪审员  钟惠平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谢雨虹 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终392号 上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：潘万金，该公司董事长。 上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽省徽商集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路徽商城市庭院。 负责人：王定科，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街镇江南村。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉被告）：杭州永翔建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。 上诉人安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商公司）、上诉人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司（以下简称徽商合肥分公司）因与被上诉人高伟明、被上诉人杭州永翔建设集团有限公司（以下简称永翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人徽商公司及徽商合肥分公司委托诉讼代理人唐民松、徐梦群，被上诉人高伟明及其委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。被上诉人永翔公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，上诉人徽商公司、上诉人徽商合肥分公司于2020年9月25日共同向本院提交申请，以其与高伟明已经达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徽商公司及徽商合肥分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省徽商集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司合肥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57767元，减半收取28883.5元，由上诉人安徽省徽商集团有限公司和上诉人安徽省徽商集团有限公司合肥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3170号原告：张志礼，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李士昌，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘虎军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志礼与被告李士昌、刘虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张志礼于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志礼撤诉。案件受理费275元，由原告张志礼负担。审判员 董相杰 二〇二〇年九月八日书记员 李俊瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3701号原告：阳迎花，女，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1984年5月10日出生，汉族。原告阳迎花与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳迎花的委托诉讼代理人廖凯，被告六盘水新众立商业管理有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳迎花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2019年7月至2020年6月的租金17832元、违约金1739元，合计：19571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告签订《委托经营管理合同》，该合同约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫?摩玛城）第1层第155号商铺（面积10.09平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告；委托期限：自2013年3月24日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年3月24日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为4458元；如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告应按日向原告支付逾期应付款日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三、四季度的租金直到2019年5月29日、2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月9日才支付，2019年第二季度的租金直到2019年12月27日才支付，而且都没有按合同约定的4458元足额支付。2019年7月至2020年6月四个季度的租金收益共计17832元，直到起诉之日被告都未支付。根据合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期违约金为1739元。综上，被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水新众立商业管理有限公司辩称，我公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，也认可拖欠原告租金的事实，我公司是在2019年年初拖欠各个业主租金，主要是因我公司经营、管理等多方面原因产生，并不是故意拖欠租金；我公司从未逃避支付租金的义务，有资金就及时支付，另原告主张的租金应扣除相应税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、企业公示信用查询单、《委托经营管理合同》，对被告出示的营业执照、法定代表人身份证，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的借记卡交易明细，被告对该组证据的真实性无异议，能够证明被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金的事实，故本院予以确认；3.对原告出示的（2019）黔02民终1973号民事判决书，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日原告阳迎花作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第155号商铺（建筑面积10.09平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年3月24日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年3月24日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为4458元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费。在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，用时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益”，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金17832元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年4月17日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定合同期限为2013年3月24日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金17832元（4458元×4），已构成违约，应承担违约责任。对被告辩称原告应承担商铺出租后租金产生的应缴税款的辩称意见，根据《委托经营管理合同》第九条的规定即“甲、乙双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费”，原、被告应各自缴纳应缴税费，被告并未提交证据证明原告应缴纳的税费是其代为垫缴的，所以对其辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金即收益金17832元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五计算被告拖欠租金收益的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。按前述方法进行计算，截至2020年6月30日被告尚欠原告四个季度租金按日万分之五分段计算产生违约金为1739元。故对原告要求被告支付违约金1739元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳迎花租金17832元及逾期违约金1739元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交，被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年九月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保22号 申请人：任发牯，男，1967年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：胡金保，男，1964年9月2日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 申请人任发牯于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡金保的银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金保的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人任发牯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年九月八日 书记员  梁文婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1878号原告：王某1，男，1988年6月3日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1987年9月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人,住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人:姜明,辽宁日泽律师事务所律师。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈宝霞，被告张某及其委托诉讼代理人姜明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王某2随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1500元；3、被告给予原告精神损害赔偿金3万元；4、家庭共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2，××××年××月××日出生。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后因被告对夫妻感情不忠诚、婚内出轨，导致感情破裂，无法继续生活，现已无夫妻生活近三年，无和好可能，故诉至法院请求离婚。被告张某辩称：一、原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉请。原告起诉状内容不属实，原、被告二人虽然生活中偶有口角，均是因为婚生女王某2一直由女方父母帮助抚养，男方不支付子女抚养费而产生的矛盾。但原、被告并未分居，夫妻生活正常，不存在夫妻感情彻底破裂的情况；二、关于婚生女王某2的抚养权问题。由于原、被告双方均系职工，孩子自出生一直由被告父母帮助抚养，被告父母为了方便照顾孩子，从喀左县搬至盘锦定居，孩子与被告以及外祖母感情亲密，一直表示如果原、被告离婚，愿意随母亲共同生活，不愿意和原告一起生活。原告作为父亲时常忙于工作，与婚生女接触很少，原告无父母在身边，也无暇照顾孩子。因此如果双方离婚，婚生女王某2应随母亲共同生活，更有利于孩子身心健康，原告应给付子女抚养费每月2000元；三、关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原、被告夫妻共同财产如下：一、婚后购买的位于盘锦市田家镇良筑名邸9-1-302，建筑面积91.42平方米的房产一处（至今未办理产权证）；二、原被告双方共同存款4万元（在原告卡里），双方无共同债务。如果离婚以上共同财产应当依法分割。经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可，后因教育子女等原因产生矛盾。2017年夏天开始，因原告怀疑被告与他人有婚外情双方发生矛盾。2020年6月7日，盘锦市公安局大洼分局因董某通过微信多次给被告张某发送带有威胁言语的信息及通过彩信给原告发送被告张某不雅照片，干扰张某正常生活为由对董某作出了治安罚款五百元的行政处罚。现原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记处理表一份、原、被告的微信聊天记录打印件5张、被告张某照片4张、原告与董金龙短信聊天记录一份、行政处罚决定书一份、原告母亲与被告母亲对话录音光盘一张、原告、被告与被告母亲的谈话录音光盘一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于原告提供的盘锦慧明天龙珠宝说明一份，鉴于原、被告感情未破裂，对财产部分不予分割，故对该证据不予认证。本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础好，且已结婚多年，并生育一女，具有一定的夫妻感情，虽然婚后双方发生矛盾，但主要原因是被告未能处理好夫妻感情问题，现被告当庭表示能与被告好好生活给孩子一个完整的家庭。本院认为，如果双方能互相理解、相互包容，彼此尊重与信任，是可能重归于好的。原告主张感情已经破裂，但所提供证据不足以证明其主张，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月三十日书记员  蔡婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4764号 上诉人（原审原告）：刘伟伟，女，1983年12月1日出生。汉族，农民。住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾如学，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：张攀，女，1980年4月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 上诉人刘伟伟因与被上诉人贾如学、张攀储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘伟伟上诉请求：刘伟伟上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由贾如学、张攀承担。事实和理由：1.一审认定案件事实不清。我于2017年先后将20000元款项“存”于贾如学、张攀处，并约定利息、期限等，后经结算贾如学、张攀“返还7000元以及利息”，尚欠我本金13000元，且该13000元依其经营管理的商店作为抵押担保)。（1）仅凭贾如学、张攀偿还我7000元及利息的行为看，应视为贾如学、张攀的行为系其真实意思表示。（2）下余尚欠的13000元本金，贾如学、张攀另行书写的收款凭证、且以自己经营的商店作为我得以实现13000元债权的抵押担保，从其行为性质和收款目的上更应视为贾如学、张攀尚欠我现金及偿还的保障。（3）贾如学、张攀在没有任何其他证据证明其资金走向的情况下，一审只轻信贾如学、张攀的单方说词而草率裁定，不仅侵犯了我的合法权益，而且有损法律的严肃与公正。（4）贾如学、张攀以自己名义向“临沂市阿里万家金融信息服务有限公司”汇款，即使事实存在，亦系其自己的主观意思。2.一审适用法律错误。本案没有丝毫证据证明与“非法集资”有关，一审没有结合本案实际，错误地适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定。一审裁定书的“另查明(略)”与本案没有任何关系。“另查明”他人“涉嫌集资诈骗、组织领导传销活动、非法吸收公共存款”等犯罪活动的刑事案件的“公众存款”①是否包括了我的13000元?②即使包括了此款13000元，是否我主观的真实意思表示?③裁定书“经审理查明”贾如学收取刘伟伟款项后，将上述款项以自己名义汇至“临沂阿里万家金融信息服务有限公司”。其以“自己的名义”汇至“临沂阿里万家金融信息服务有限公司”的行为即使存在，应视为其自己的“投资”行为，其行为违背了我的意愿，何况贾如学、张攀并没有汇至呢?综上事实和理由，敬请二审法院依法撤销临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1469号民事裁定，依事实不清、证据不足发回重审或查明事实后依法改判。 贾如学、张攀辩称，刘伟伟与贾如学双方系邻里关系。刘伟伟得知贾如学在阿里公司任理财师，通过贾如学得知向阿里公司存款可获得高息后，于2017年8月份自愿到贾如学家中要求向该公司存款2万元，因当时刘伟伟未提供其身份证。贾如学将其2万元存到公司后，自行向其出具收据一张，以方便后期刘伟伟支取利息，同时阿里公司也向贾如学出具相应的存款单据。2018年8月份，刘伟伟支取利息1200元。虽然贾如学向刘伟伟出具了收款收据，但并不代表刘伟伟存的2万元是存放到贾如学处，贾如学仅是在乡镇经营小型家电销售，不具有吸收存款的能力，贾如学也从未向刘伟伟承诺以其经营管理的商店作为抵押担保，未向其出具过任何的手续。刘伟伟在上诉状中所陈述的事实为虚假捏造。另外，阿里公司相关负责人因涉嫌刑事犯罪，经河东区人民法院已审理完毕作出判决。刘伟伟存放的2万元存款应当向阿里公司相关负责人主张权利。另外刘伟伟多次到我们家中要求贾如学支付存款，我们在无奈的情况下为刘伟伟先行垫付7000元本金，刘伟伟应当依法返还我们7000元。 刘伟伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判决贾如学、张攀返还存款本金15000元及利息；2.诉讼费由贾如学、张攀承担。事实和理由：2017年，我先后将2万元款项存于贾如学、张攀处，并约定利息、期限，后经结算贾如学、张攀尚欠我本金15000元，后经我多次向贾如学、张攀催要，贾如学、张攀均拒绝返还，为此诉至法院。 一审法院认定事实：刘伟伟、贾如学、张攀均系临沂市罗庄区沂堂镇前台井村村民，贾如学、张攀系夫妻关系，经营家电商场一处。2018年8月31日，张伟伟将2万元存放在贾如学、张攀处，贾如学、张攀为张伟伟出具收款收据一份，约定存现金2万元整，存期1年，利息1200元，并加盖贾如学、张攀经营的“台井信诚大商场”印章。贾如学收取刘伟伟款项后，将上述款项以自己名义汇至临沂阿里万家金融信息服务公司。存款到期后，刘伟伟多次向贾如学、张攀催要存款，但贾如学无法自临沂阿里万家金融信息服务公司支取相关款项，贾如学、张攀仅返还刘伟伟7000元，对于剩余存款13000元拒绝返还，双方为此成诉。 一审法院另认定，临沂阿里万家金融信息服务公司股东袁召坤、管理人员高国安及马龙刚等人涉嫌集资诈骗、组织领导传销活动、非法吸收公众存款等犯罪活动，案件正在临沂市河东区人民法院审理。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”本案中，贾如学、张攀将收取的刘伟伟的款项交付临沂阿里万家金融信息服务公司，临沂阿里万家金融信息服务公司的股东袁召坤、高管高国安因涉嫌非法集资犯罪，已被立案侦查并移送起诉，案件正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘伟伟的起诉。 本院审理查明，山东省临沂市河东区人民法院于2020年7月23日作出的(2019)鲁1312刑初340刑事判决书认定非法吸收公众存款罪的证据中涉及贾如学的内容为“贾如学介绍刘志达等2人存款3.16万元，损失3.16万元”(2019)鲁1312刑初340刑事案件的刑事卷宗中涉及贾如学介绍存款的二人为刘志达和张成栋，并不包括刘伟伟。贾如学在公安机关陈述其向临沂阿里万家金融信息服务有限公司平台存入款项的时间均在2017年6月27日之前，并不包括本案刘伟伟的20000元。 本院认为，贾如学收到刘伟伟的20000元后并未以临沂阿里万家金融信息服务有限公司平台的名义向刘伟伟出具收款收据，而是以贾如学、张攀二人共同经营的“井台信诚大商场”的名义向刘伟伟出具了收款收据，且贾如学并非刑事案件的当事人，一审认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪并裁定驳回刘伟伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1470号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市罗庄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王馨月