wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执异6号 异议人（申请人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：余勇记，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行（原中国银行陆丰支行），住所地陆丰市东海镇人民路**，统一社会信用代码：91441581896892573P。 负责人：李立峰。 被执行人：陆丰市农工商总公司，统一社会信用代码91441581196876281F，住所地：陆丰市东海镇北堤路**。 法定代表人：彭金汉，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行与被执行人陆丰市农工商总公司借款合同纠纷一案【原执行案号：（2003）陆法执字第154号】中，异议人张哲颖于2020年8月25日向本院提出书面异议，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张哲颖向本院提出异议请求：将（2003）陆法执字第154号一案的申请执行人“中国银行陆丰支行”变更为“张哲颖”。事实和理由：原申请执行人中国银行陆丰支行已将对被执行人陆丰市农工商总公司享有的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已于2019年11月20日将该债权转让给申请人张哲颖，故张哲颖已成为该案涉债权新的债权承受人。张哲颖向本院提交的证据如下：1、变更申请执行人申请书；2、异议人张哲颖身份证复印件；受托人余勇记身份证复印件；3、诉讼代理人推荐函、前海易捷（深圳）资产管理有限公司营业执照（副本）、《劳动合同》复印件、授权委托书；4、申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行企业信用信息公示报告；5、被执行人陆丰市农工商总公司工商登记信息；6、编号为圳中东汕尾第0364号的《债权转让协议》复印件；7、编号为中东债[2005]4号中国东方资产管理公司文件复印件；8、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司《更名通知》复印件；9、合同编号为COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖资产转让协议》复印件；10、刊登于《羊城晚报》2004年12月30日第A18版面的《中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸复印件；11、刊登于《羊城晚报》2005年4月2日第B6版面的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》报纸复印件；12、刊登于《南方日报》2020年1月2日第A13版面的《债权转让暨催收公告（之二）》报纸复印件。 本院查明，2004年9月7日中国银行陆丰支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订了编号为圳中东汕尾第0364号的《债权转让协议》，将中国银行陆丰支行对被执行人陆丰市农工商总公司享有的债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，依法律规定履行了向被执行人陆丰市农工商总公司告知的义务，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。 2005年1月31日，中国东方资产管理公司发布中东债[2005]4号文件，将深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖。 2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》公告刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》。 2017年1月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司发布《更名通知》，将“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》，将中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人陆丰市农工商总公司享有的债权转让给张哲颖，依法律规定履行了向被执行人陆丰市农工商总公司告知的义务，并在《南方日报》上进行了公告刊登。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》是双方的真实意思表示，并已履行了相关法定程序，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更张哲颖为本院（2003）陆法执字第154号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汕尾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月九日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执异18号 异议人（申请人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：余勇记，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行（原中国银行陆丰支行），住所地陆丰市东海镇人民路**，统一社会信用代码：91441581896892573P。 负责人：李立峰。 被执行人：广东省甲子粮油进出口公司，注册号：4415811001053，住所地：陆丰市甲子镇海滨路。 法定代表人：范永岳，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行与被执行人广东省甲子粮油进出口公司借款合同纠纷一案【原执行案号：（2001）陆法执字第524号】中，异议人张哲颖于2020年8月25日向本院提出书面异议，申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张哲颖向本院提出异议请求：将（2001）陆法执字第524号一案的申请执行人“中国银行陆丰支行”变更为“张哲颖”。事实和理由：原申请执行人中国银行陆丰支行已将对被执行人广东省甲子粮油进出口公司享有的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司已于2019年11月20日将该债权转让给申请人张哲颖，故张哲颖已成为该案涉债权新的债权承受人。张哲颖向本院提交的证据如下：1、变更申请执行人申请书；2、异议人张哲颖身份证复印件；受托人余勇记身份证复印件；3、诉讼代理人推荐函、前海易捷（深圳）资产管理有限公司营业执照（副本）、《劳动合同》复印件、授权委托书；4、申请执行人中国银行股份有限公司汕尾陆丰支行企业信用信息公示报告；5、被执行人广东省甲子粮油进出口公司企业信用信息公示报告；6、编号为圳中东汕尾第0262号的《债权转让协议》复印件；7、编号为中东债[2005]4号中国东方资产管理公司文件复印件；8、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司《更名通知》复印件；9、合同编号为COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖资产转让协议》复印件；10、刊登于《羊城晚报》2004年12月30日第A18版面的《中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸复印件；11、刊登于《羊城晚报》2005年4月2日第B6版面的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》报纸复印件；12、刊登于《南方日报》2020年1月2日第A13版面的《债权转让暨催收公告（之二）》报纸复印件。 本院查明，2004年9月7日中国银行陆丰支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订了编号为圳中东汕尾第0262号的《债权转让协议》，将中国银行陆丰支行对被执行人广东省甲子粮油进出口公司享有的债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，依法律规定履行了向被执行人广东省甲子粮油进出口公司告知的义务，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。 2005年1月31日，中国东方资产管理公司发布中东债[2005]4号文件，将深圳办事处惠州、汕头工作组整体划回广州办事处管辖。 2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》公告刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》。 2017年1月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司发布《更名通知》，将“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。 2019年11月20日中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》，将中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人广东省甲子粮油进出口公司享有的债权转让给张哲颖，依法律规定履行了向被执行人广东省甲子粮油进出口公司告知的义务，并在《南方日报》上进行了公告刊登。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订了编号COAMC粤惠-2019-A-5号的《中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖之资产转让协议》是双方的真实意思表示，并已履行了相关法定程序，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更张哲颖为本院（2001）陆法执字第524号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向汕尾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月九日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6592号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:吴锦兰，女，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************262。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告吴锦兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金3093708.42元及暂计至2020年4月7日止的利息55446.49元、罚息209.3元和复利601.91元，共计3149966.12元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金3093708.42元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【中山市********************】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告申请该笔借款用于购买位于中山市********************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告提供借款321万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2017年6月19日至2047年6月19日；合同第三十七条第一款约定，被告以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上调0%，即月利率为4.08333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2017年7月25日，原告建行珠海分行依约已将贷款321万元全部发放给被告。但从2019年12月25日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年4月7日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金3093708.42元，贷款利息55446.49元、罚息209.3元、复利601.91元，共计3149966.12元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告吴锦兰未作答辩。原告就所述被告吴锦兰借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴锦兰欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告吴锦兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告吴锦兰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告吴锦兰已构成违约。原告要求被告吴锦兰偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴锦兰以位于中山市********************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房（商业用房）借款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金3062502.41元及计至2020年9月17日止的利息34135.23元、罚息120.97元、复利670.37元；二、被告吴锦兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年9月18日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金3062502.41元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告吴锦兰用于抵押的位于中山市********************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由被告吴锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  李振坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李佳惠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3082号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：潘天养，男，1962年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘天养信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5610号民事判决已经发生法律效力，被执行人潘天养未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4337号 原告：郭占伟，男，1987年1月21日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 委托诉讼代理人：金春阳，男。 原告郭占伟与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭占伟到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项38575元及逾期付款利息（以38575元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月31日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订车辆受托收购合同，约定被告受第三方委托向原告收购轿车一辆，原告将车辆及随车证件交付给被告，被告确认后，原、被告签订了交接与结算单，双方确认车辆结算款为34475元，推广返利5100元，被告需支付原告款项为39575元，扣除被告已支付的1000元，被告还需支付原告38575元，但被告至今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告车置宝公司未到庭答辩。庭后，被告表示对原告诉称欠购车款38757元没有异议，但对于原告主张的利息计算标准不认可。 经审理查明：2019年12月18日，原告郭占伟与被告车置宝公司签订车辆受托收购合同。合同内容载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。一、车辆基本信息及价款支付1、交易车辆基本信息车辆号牌：冀Ｇ×××××；厂牌型号：宝骏宝骏360；发动机号：×××；车架号：×××;外观颜色：白色；表显里程：54713；登记日期：2018-06-14。2、乙方受第三方委托对该车成交报价为35000元，甲方同意交易该车辆后，签订本协议，本协议中的报价仅是双方的约定价格，并非交易最终结算价格。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署车辆交接与结算单，最终结算价格以车辆交接与结算单约定为准。3、款项支付进度为：⑴本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；⑵甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；⑶车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款……。同日，原告作为交车人、被告作为接收人签署车辆交接与结算单，双方对交易车辆的验收交接及车辆结算款进行确认，其中：交车时间为2019年12月18日13时26分，扣取项目金额共计525元，车辆结算款为人民币34475元。乙方同意在签订车辆交接与结算单后3-10个工作日另行给予甲方人民币5100元的推广返利……。2019年12月16日，被告给付原告1000元，余款被告一直未能支付。 上述事实，根据原告陈述，原告举证车辆受托收购合同、车辆交接与结算单等证据综合分析予以认定。 本院认为：原、被告签订车辆受托收购合同，被告收购原告所有的机动车，双方之间形成机动车买卖关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将其机动车及车辆相关证件交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付购车款。因被告未能及时向原告支付购车款，现原告主张被告支付拖欠的车辆款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期，根据原、被告在车辆受托收购合同的约定，“甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订车辆交接与结算单后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。”经庭审查证，2019年12月18日双方签订车辆交接与结算单，原告交付车辆及随车证件，被告确认车辆及交付资料一致并齐全，2020年1月1日涉案车辆进行了过户。故被告应在2019年12月28日前支付原告80%购车款；2020年1月4日前支付原告购车余款。由于被告未能按期付款，故原告主张被告支付逾期付款利息的起算日期分别为2019年12月29日、2020年1月5日。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭占伟人民币38575元并支付利息（利息自2019年12月29日起，以30860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年1月5日起，以7715元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告郭占伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元（原告郭占伟已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1667号之一 申请执行人：梁金贤，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：冯海东，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁金贤与被执行人冯海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)粤1202民初6203号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯海东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金贤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64511号申请人：江苏中砼新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：庞春霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真(南京)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。本院在审理申请人江苏中砼新材料科技有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币733,290.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币733,290.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21076号原告：王涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省衡阳县******有余组，公民身份号码430************351。被告：佛山市乐巢装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之二，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430423xxxxxxxxxxxx********。原告王涛诉被告佛山市乐巢装饰有限公司、朱某1合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年九月三日书记员  符泳燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4649号原告：澜沧腊龙茶业有限公司。统一社会信用代码：915308283230485198。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县惠民镇景迈村景迈大寨**。法定代表人：刀岩亮。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东晟科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K75251A。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场南塔****法定代表人：太金祥。原告澜沧腊龙茶业有限公司（以下简称：腊龙公司）与被告云南东晟科技有限公司（以下简称：东晟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腊龙公司的法定代表人刀岩亮及委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加了诉讼，被告东晟公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告腊龙公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《互联网应用协议》，被告退还原告服务费70000元，支付自2020年1月16日至2020年4月16日的资金占用费761.25元及自2020年4月17日起至实际退还之日止以70000元为基数按年利率4.35%计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订了互联网应用协议，约定由被告为原告进行网站建设、微信公众号、vi（包装设计），合同金额为70000元。合同签订后，原告依约开始履行合同，并先后通过微信和支付宝向被告的法定代表人太金祥转账支付了合同约定的服务费共计70000元。2019年12月2日，原、被告达成一致，对双方约定事项进行补充，被告承诺2020年1月15日前网站、淘宝、微信正式上线（按原告PPT要求进行设计），若到期未完成上线，则全额退还原告合同金额70000元。约定的上线时间届满，被告未能按期完成约定的义务，原告遂提出按约定退还原告70000元，但被告借口推诿，至今未退还任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告东晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《互联网应用协议》，原告为甲方、被告为乙方。合同约定：甲方委托乙方制作甲方互联网的相关事宜；项目名称：网站建设、微信公众号、vi（包装设计）；合同金额70000元。2019年3月12日，原告法定代表人刀岩亮通过支付宝向被告法定代表人太金祥转账支付11000元。2019年5月7日，原告法定代表人刀岩亮通过支付宝向被告法定代表人太金祥转账支付28000元。2019年12月2日，被告东晟公司出具《协议》，载明：兹云南东晟科技有限公司承诺澜沧腊龙茶叶有限公司2020年1月15日前网络、淘宝、微信正式上线（按腊龙茶叶有限公司PPT要求进行设计），如到2020年1月15日前未完成上线则全额退还70000元。以上事实有《互联网应用协议》、《支付宝转账电子回单》、《协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告起诉后至庭审之日仍未有证据显示被告履行了合同义务，且被告亦明确承诺若2020年1月15日前未完成网络、淘宝、微信正式上线，则全额退还70000元，原告现主张解除合同，退还服务费70000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，系被告违约给原告造成的合理损失，本院予以支持。综上所述，被告东晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告澜沧腊龙茶业有限公司与被告云南东晟科技有限公司签订的《互联网应用协议》；二、被告云南东晟科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告澜沧腊龙茶业有限公司服务费70000元，并支付该款自2020年1月16日起至欠款实际退还之日止按年利率4.35%计算的资金占用费。本案案件受理费减半收取785元，由被告云南东晟科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  李玲玉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执异18号申请人：杜春华，男，汉族，1959年2月28日出生，住武汉市新洲区。申请人：项俊涛，男，汉族，1985年9月5日出生，住武汉市新洲区。申请人：徐鹏飞，男，汉族，1965年6月22日出生，住武汉市武昌区。申请人：邹红良，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖北省远安县。申请人：徐国元，男，汉族，1962年5月8日出生，住武汉市新洲区。申请人：徐国庆，男，汉族，1971年10月15日出生，住武汉市新洲区。申请执行人：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱为涛，湖北居正律师事务所律师。被执行人：洪湖市三民置业有限公司，住所地湖北省洪湖市州陵大道**。法定代表人：张新萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人中诺建设集团有限公司与被执行人洪湖市三民置业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交了相应证据。本院于2020年9月7日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行的申请执行人中诺建设集团有限公司与被执行人洪湖市三民置业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）鄂10民初9号民事判决，执行案号为（2020）鄂10执71号。2020年7月28日，本案申请执行人中诺建设集团有限公司与杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆签订《债权转让协议书》，将本院（2019）鄂10民初9号民事判决确定的中诺建设集团有限公司享有的债权全部转让给杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆等六人，并于同年8月2日，向债务人洪湖市三民置业有限公司发出债权转让通知书，该公司已签收。2020年9月，申请人杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆向本院申请变更其为本案申请执行人，申请执行人中诺建设集团有限公司向本院出具《债权受让人确认书》，确认杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆等六人取得涉案全部债权。本院认为，申请执行人中诺建设集团有限公司与杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆之间的债权转让不违反法律规定，杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆申请变更其为本案申请执行人的请求亦符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更杜春华、项俊涛、徐鹏飞、邹红良、徐国元、徐国庆为本院（2020）鄂10执71号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年九月二十四日书记员  黄许霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3522号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。委托诉讼代理人：马振宇，男。被告：孟晓惠，女，1973年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告孟晓惠追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 刘晓红 二○二○年九月三十日书记员 罗翔馨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1880号之一申请执行人：王海山，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人陈晓刚，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海山与被执行人吕亚力民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人吕亚力应给付申请人王海山借款200000元及利息。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、被执行人吕亚力给付申请人王海山借款200000元，于2020年7月7日前给付40000元，2020年7月17日前给付30000元，2020年10月31日前给付40000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年1月29日前给付40000元；二、申请人王海山放弃其他诉讼请求；三、案件执行费2900元，由被执行人吕亚力负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年九月二十三日书记员  杨子健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7858号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：梁旭辉，男，1981年2月5日，汉族，户籍地河南省南阳市内乡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告梁旭辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告梁旭辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计782933.05元，其中本金493091.89元，违约金289841.16元（违约金暂计至2019年10月15日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为782933.05元，其中本金493091.89元，违约金289841.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告梁旭辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2013年10月14日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金493091.89元、违约金289841.16元，共计782933.05元。原告提供的催收明细显示，2018年9月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告梁旭辉经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计493091.89元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁旭辉偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金493091.89元。二、本判决生效之日起十日内，被告梁旭辉偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2018年7月29日至2019年10月15日期间违约金289841.16元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以782933.05元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告梁旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11629元、公告费（以实际发生额为准），由被告梁旭辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3737号 原告：柳某。 被告：李某。 原告柳某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.请求法依法判令被告支付拖欠原告房屋租赁费用9997.99（其中合同期内6000元，合同期外（计算到2020年6月8日）4797.07元，扣除保证金3000元）；3.请求法院依法判令被告支付拖欠暖气费1379.98元，以及房屋租赁合同到期后其拒不腾房期间产生的物业费、垃圾费323.89元，滞纳金497.14元，共计2200.92元。以上实际费用计算至被告腾房之日；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将名下所有的平凉市××区出租给被告，租赁期限一年，及2019年3月26日至2020年3月26日，年租金23656.8元。合同签订后，被告拖欠房屋租赁费，合同到期后，原、被告再无续签，截止2020年6月8日，被告共拖欠原告租赁费10797.07元，暖气费1379.88元、物业费、垃圾费323.8元，滞纳金497.14元，共计12997.99元。 被告李某虽未到庭但在与我院工作人员通话中称，租赁房屋属实，下欠租期内房租6000元，原告处仍有3000元押金未退还，现原告已将房屋租赁他人，其只愿承担租期外一个月的租金，其余费用不愿承担。 本院认为，被告李某承认原告柳某在本案中主张的租赁房屋的事实，故对原告柳某主张的租赁房屋的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告协商一致，约定原告将名下所有的平凉市××区出租给被告，双方签订租房协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应该依照约定全面履行各自合同义务。被告李某未按照合同约定按时足额向原告缴纳租赁费，应继续履行责任，并承担租赁期内的暖气费。2020年3月26日后即租赁期满后，被告未主动向原告明确表示继续租赁或解除合同，其将物品留置租赁房内视为其自动续租，该期间内产生的物业费、垃圾费、滞纳金应由被告承担，直至双方解除合同，原告更换租赁房钥匙（2020年6月8日）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告柳某与被告李某解除房屋租赁合同； 二、限被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告柳某计算至2020年6月8日房屋租赁费7797.07元（已扣除缴纳的保证金3000元）； 三、限被告李某于本判决生效之日起五日内支付租赁原告柳某房屋的2019年度暖气费、2019年3月26至2020年6月8日期间的物业费、垃圾费及滞纳金。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年九月三日 书记员 梁和平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1583号之二原告：无锡创晨科技有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准厂房**东侧。法定代表人：侯日朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。被告：博慧科技有限公司，住，住所地北京市密云区远光街**等****/div>法定代表人：赵笠钧。本院在审理原告无锡创晨科技有限公司诉被告博慧科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡创晨科技有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡创晨科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡创晨科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取458元、诉讼保全费620元、公告费560元，合计1638元，由原告无锡创晨科技有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 洋书 记 员  王亚会
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1366号 申请执行人：马均建,男,1981年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇伍柏村**。 法定代表人：张莉。 本院在执行马均建与成都金助汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为31472.62元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3503号 原告：潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:梁伟，男，1967年1月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告潘科吉与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告潘科吉到庭参加了诉讼。被告梁伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘科吉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.梁伟立即归还潘科吉借款本金770000元，并支付该借款本金自2019年9月18日起按照月利率2%至本金770000元归还完毕之日止的全部利息；2.拍卖、变卖梁伟抵押给潘科吉的位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××层××号的房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由潘科吉优先受偿；3.梁伟承担本案诉讼费、律师费、延迟履行金等各类费用。事实与理由：2019年8月19日，潘科吉、梁伟签订《借款协议》，约定潘科吉出借770000元给梁伟，借款期限自2019年8月19日至2019年11月18日。梁伟以其合法拥有的位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××层××号的房产抵押给潘科吉作为借款担保。合同签订后，潘科吉即向梁伟足额交付约定的款项，梁伟在借款期限届满后，一直拒不履行归给付利息的义务。故潘科吉诉至法院，望判如所请。 梁伟未作答辩 经审理查明，2019年8月19日，潘科吉（出借人）与梁伟（借款人）签订《借款协议》，约定梁伟向潘科吉借款770000元，月息为3%，借款期限为2019年8月19日起至2019年11月18日止。借款用途为梁伟用于资金周转。梁伟提供其位于都江堰市××镇××村××组××栋××层××号的房屋为案涉借款提供抵押担保。后双方就该房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2019）都江堰市不动产证明第0××6号。《借款协议》签订后，潘科吉分别于2019年8月19日通过银行向梁伟转账650000元、2019年8月21日转账120000元。 2019年8月21日，梁伟出具《收条》一张，载明其收到潘科吉出借的770000元。庭审中，潘科吉认可梁伟向其支付了一个月利息。 以上事实，有《借款协议》、《收条》、不动产登记证明、电子回单及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对潘科吉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。潘科吉与梁伟之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。潘科吉履行了借款出借义务，梁伟应当按照约定履行还款义务。潘科吉诉请梁伟归还借款本金770000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，潘科吉与梁伟在《借款协议》中约定借款利率为月利率3%，借款时间为2019年8月19日至2019年11月18日，梁伟至今未归还上述借款的行为违反了双方约定，故潘科吉诉请梁伟按照月利率2%支付利息，符合双方合同约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于利息起算时间，潘科吉在庭审中认可梁伟向其支付了一个月利息，结合潘科吉的借款出借时间，梁伟分别应自2019年9月19日起以借款本金650000元为计算基数支付借款利息，自2019年9月21日起以借款本金120000元为计算基数支付借款利息。 关于抵押。梁伟自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，潘科吉的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定，潘科吉就上述抵押财产实现抵押权，故对潘科吉要求以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘科吉借款本金770000元； 二、被告梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘科吉借款利息（利息的计算方式为：以借款本金650000元为计算基数，按照月利率2%，自2019年9月19日起支付至付清之日止；以借款本金120000元为计算基数，按照月利率2%，自2019年9月21日起支付至付清之日止）； 三、被告梁伟未按上述判决内容履行给付义务，原告潘科吉可以与被告梁伟协议以其所有的位于四川省都江堰市××镇××村××组××栋××层××号房屋［不动产权证书号：川（2018）都江堰市不动产权第0045614号）］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告潘科吉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，保全费4370元，公告费560元，合计16430元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方子奕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执623号 被执行人：方绪华，男，1967年12月6日出生，壮族，住广西梧州市龙圩区。 关于执行方绪华罚金一案，本院作出的（2019）桂0406刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方绪华应履行的义务为：缴纳罚金5,000元。因被执行人方绪华未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人方绪华于2020年9月23日自动缴纳罚金5,000元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406刑初84号刑事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张智聪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执542号 余家勤： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月06日申请执行，本院于2020年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务83000.00元。 二、负担案件申请执行费1145.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××89备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月07日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1572号原告：叶思伟，男，汉族，1994年1月22日生，海丰县人，住海丰县*****************。身份证号码：441************310。被告：卓得陆，男，汉族，1993年11月24日生，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：441************733。原告叶思伟诉被告卓得陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年1月份至4月份在原告处起版加工，之后双方进行结算，被告结欠原告12999元并出具《欠条》给原告存执，约定2020年7月17日前付清。还款期限届满后至今被告仍未付清加工费，原告多次向其催讨但被告拒不付还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还加工费12999元；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加答辩。经审理查明：2019年12月3日至2020年3月30日原告为被告加工起版首饰，双方于2020年4月17日进行结算，被告出具《欠条》给原告存执。《欠条》内容载明：“被告拖欠原告工费12999元，约定被告于2020年7月17日前付清”，被告在债务人处亲笔签名且加捺手指印。被告出具《欠条》后未付还原告任何款项，至今仍尚欠原告加工费12999元，原告多次向其催讨未果，故原告为维护其合法权益于2020年8月17日特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供了身份证、《欠条》等证据。本院认为：原、被告之间虽无签订加工合同，但有《欠条》证明，双方之间的加工合同关系成立，原、被告应按双方约定履行自身的义务。被告尚欠原告加工费12999元是事实，有《欠条》证明，证据确凿充分，故原告诉求被告付还加工费12999元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：被告卓得陆应自本判决书生效之日起10日内付还原告叶思伟加工费12999元。本案诉讼费62元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年九月十五日书记员  蔡雨龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2600号 原告：王某1，女，2008年12月11日出生，汉族，住寿光市。 原告：王某2，男，2015年2月23日出生，汉族，住寿光市。 两原告法定代理人：王某3，女，1983年7月14日出生，汉族，住寿光市。系两原告之母。 两原告委托诉讼代理人：马姗姗，山东优克律师事务所律师。 被告：王芝信，男，1951年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王春芳，女，1955年6月28日出生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告王芝信、王春芳返还原物纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3及委托代理人马姗姗、被告王芝信、王春芳及委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告赔偿款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，两原告之父王万臣因交通事故死亡，死者王万臣为两被告之子。2016年4月14日，两被告与两原告的法定代理人王某3签订协议书，约定王万臣事故赔偿款中的30万元为两原告所有，以王春芳的名义分别存入银行，但两被告将该存款私自挪用，现两原告因生活学习所需多次向两被告索要，两被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告王芝信、王春芳辩称，对王某3违背事实擅自以两原告的名义起诉两被告，被告十分寒心。诉状中所陈述与事实不符，不存在两原告向两被告索要费用遭拒的情况，两原告自父亲去世以后一直跟随两被告共同生活，作为原告的母亲王某3仅是偶尔回家看望两原告，现未征得两原告意见的情况下起诉两被告，被告认为并不是在维护两原告的合法权益，而是在损害两原告的合法权益，严重违反民法通则中关于监护人的职责的相关规定。被告并未挪用属于原告的款项，在被告的儿子王万臣死后，两原告一共获得了20万元的赔偿款，每人10万元。约定被告王春芳进行保管，存放于王春芳的银行账户内，现该款项仍存放于银行，已被原告冻结。该款项是属于被告儿子因死亡而产生的赔偿款，两被告一直是用心守护该赔偿款，以保证该款项应用到原告身上。希望法庭依法查清相关事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年1月29日，王万臣系两原告之父，两被告之子。其因交通事故死亡，2016年4月14日，两原告每人分得10万元整，另外10万元为两被告赠与两原告。后约定分三张存单存入被告王春芳名下。 上述事实，有原告提交的2015寿民初字第1451号民事判决书、两原告法定代表人王某3与两被告签订的协议书、农业银行存单三张等。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。两原告每人10万元系原告王某1、王某2继承的合法财产，应当受到法律的保护，物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；故两被告应当返还两原告的赔偿款。对于另外10万元为两被告赠与两原告，现该10万元仍存在被告名下，且两被告只认可两原告一共获得了20万元的赔偿款，即该10万元未完成赠与，合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故该10万元在未完成赠与前仍属两被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王春芳、王芝信于本判决生效后十日内返还原告王某1、王某2赔偿款20万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告负担1640元，被告负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张兴义 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 菲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执87号之二 申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白虎山路**，统一社会信用代码91330902594389569Q。 法定代表人：钱光旋，执行董事。 委托代理人：王良平、盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人陈红星，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现在浙江省长湖监狱服刑。 申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司与被执行人陈红星财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈红星未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人陈红星归还申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司执行款本金2204686.85元及利息，并负担案件受理费12683元、执行费24446.87元。 本案执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈红星发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈红星逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈红星名下的不动产、存款、车辆、股权投资、公积金等财产信息进行查询，查明被执行人陈红星名下有坐落于舟山市定海区××村××幢××号××室的不动产，已于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖，买受人以875000元最高价竞得，扣除本案诉讼费12683元、执行费24446.87元、他案诉讼费、执行费及参与分配的金额，申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司已领取执行款414245.04元。除此外，未发现被执行人陈红星有其他可供执行的财产，且被执行人陈红星目前在浙江长湖监狱服刑，申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司也暂时未提供被执行人陈红星的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人陈红星未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈红星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年9月2日，本案被执行人陈红星尚欠申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司执行款本金1790441.86元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区城乡建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执87号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 檬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14379号原告：李怡彬，女，1976年12月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告李怡彬与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡彬的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费12,670元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年10月上旬向被告光语公司支付18,100元购买其次卡课程套餐，课程为480课次。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚余336课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。原告李怡彬于2018年10月11日向被告光语公司支付18,100元购买其次卡课程套餐，课程为480课次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月13日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费12,670元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为336次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额12,670元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李怡彬培训费12,670元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.38元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月十五日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2623号之二 申请执行人：黄新光，男，1955年11月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人：吴恭盛，男，1965年6月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人：曾春花，女，1965年9月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人黄新光与被执行人吴恭盛、曾春花民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3941号民事判决书所确定的归还借款85万元及利息的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴恭盛、另案被执行人曾春花所有的坐落在福建省连江县凤城镇国优路11号财富天下7号楼08店面，该房产以1394880元成交，经分配，扣缴诉讼费13355.5元，执行费10900元，余款346377.29元已发放申请执行人。现因被执行人具体下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9436号 原告：高秀红，女，1963年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京海文船舶管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路铂领公寓****。 法定代表人：林诚。 原告高秀红与被告南京海文船舶管理有限公司（以下简称海文公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高秀红到庭参加诉讼。被告海文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海文公司提供该公司自公司成立时起至实际提供之日止的公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证供高秀红及其委托的专业会计人员查阅；2.本案诉讼费用由被告海文公司负担。事实与理由：高秀红系海文公司股东。海文公司成立至今未向股东提供过一次财务会计报告。高秀红根据公司法第三十三条规定于2019年9月6日向海文公司法定代表人林诚递交了要求查账的书面申请，但林诚至今未给予任何回复。故诉至法院，望判如所请。 被告海文公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，海文公司成立于2007年8月21日，初始注册资本为10万元，股东为林诚（出资5万元）、高秀红（出资5万元）。2008年2月13日，海文公司注册资本变更为50万元，股东为林诚（出资35万元）、高秀红（出资15万元）。海文公司经营范围包括企业管理服务、经济信息咨询、提供劳务服务，于2018年8月27日被吊销营业执照。 2019年9月6日，高秀红向海文公司邮寄《查阅会计账簿请求函》一份，主要内容为：为全面了解公司运营及财务状况，请求查阅公司自成立以来的会计财务报告、会计账簿、会计凭证，请海文公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请告知查阅时间和地点，拒绝查阅将诉至法院。高秀红提交的快递单号查询显示，该邮件于2019年9月7日被签收。高秀红还于2019年9月7日发生短信给林诚请求查阅公司资料。高秀红称，海文公司至今未答复。 以上事实有工商资料、《查阅会计账簿请求函》、邮寄查询记录、短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，股东知情权是股东的法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”高秀红系海文公司的股东，其于2019年9月6日向海文公司寄送《查阅会计账簿请求函》，要求查阅海文公司财务报告、会计账簿、会计凭证。海文公司在收到该申请书后十五日内未书面答复高秀红，也未向高秀红提供会计账簿供其查阅。因此高秀红有权向法院起诉要求查阅海文公司的财务报告、会计账簿。 根据我国会计法相关规定，会计账簿的登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。查阅原始会计凭证是股东行使知情权的主要途径。所以，股东的知情权范围还应当包括除会计账簿以外的其他原始凭证、记账凭证及原始凭证的附属资料等。考虑到公司财务资料具有非常强的专业性，在公司法及公司章程均未作限制性规定的情况下，高秀红有权委托具有专业知识的第三人代为行使上述知情权。高秀红及其受托的专业人员查阅公司财务资料时应遵守保密义务，不得泄露公司商业秘密、损害公司利益，否则应承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京海文船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2007年8月21日起至实际提供之日止的财务会计报告、会计账簿及会计凭证供原告高秀红及其委托的注册会计师查阅。 二、原告高秀红应于被告南京海文船舶管理有限公司工作时间在该公司位于南京市建邺区应天西路铂领公寓02幢221室的办公场所内查阅上述资料，查阅时间为十五日。 本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告海文公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  董 云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  钟婉婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1982号之一 申请人:武新强，男，住址沂水县。 被执行人：张洪升，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张洪升在**银行**账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员庄志成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1453号之一申请人：吴殿生，男，生于1968年8月3日，汉族，住河南省南召县。被执行人：谷大鹏，男，汉族，生于1990年3月15日，住河南省南召县。被执行人：王世春，男，汉族，生于1962年8月13日，住河南省鲁山县。申请人吴殿生与被执行人谷大鹏、王世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初908号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王世春在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款96713元。二、冻结被执行人王世春在财付通科技有限公司账户存款725.14元。三、冻结被执行人谷大鹏在财付通支付科技有限公司账户存款65.07元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十九日书记员  曹**伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1124号之三申请人：李秉聪，男，1987年7月11日出生，汉族，山东恒大管业科技有限公司法定代表人，住周村区。被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地山东省邹平县西董经济开发区。法定代表人：许晶，董事长。被申请人：崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住周村区。原告李秉聪与被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0306民初1124号民事裁定，查封担保人韩浩名下坐落于西董镇驻地鹤伴春天8号楼1-501房产（证号：008222）一套及担保人李文广名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**汽车两辆；对被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭价值2060000.00元财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李秉聪在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，当事人之间的诉讼已不存在，则继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人韩浩名下坐落于西董镇驻地鹤伴春天8号楼1-501房产（证号：008222）的查封；二、解除对担保人李文广名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**汽车的查封；三、解除对被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔旭名下价值2060000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 荣审 判 员  尚铁钢人民陪审员  陈宗凯二〇二〇年九月二日书 记 员  蔡 蕾
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执795号之一 申请执行人：陈国，男，1968年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：郑文朴，男，1979年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈国与被执行人郑文朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人郑文朴应支付70000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人陈国。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下有桂××××××号××牌小型轿车，该车已裁定查封但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人郑文朴有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执795号案终结本次执行程序。 被执行人郑文朴负有继续向申请执行人陈国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭欢欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4654号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胤先，男，1988年4月6日生，壮族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告王胤先借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告王胤先经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款本金22713.81元；2、被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按月利率1.5%计算的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月28日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，期限36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日止。借款实行固定利率（月利率1%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率1.5%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款，每笔逾期贷款被告应当向原告支付催收工本费500元。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年5月28日发生逾期。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告王胤先未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年6月28日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方向甲方借款30000元；期限36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日止；借款实行固定利率，月息1%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；贷款到期乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定支付利息、罚息，应当按合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告向被告支付了借款30000元。自2018年5月28日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金22713.81元、利息5723.88元。以上事实有《借款合同》、借款借据、《付款回单》、还款计划清单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还贷款。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金22713.81元，截止2019年10月14日的利息5723.88元，并按合同约定利率支付利息至全部欠款还清之日。关于原告主张的催收工本费500元，双方合同有明确约定，本院予以支持。综上所述，被告王胤先经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胤先于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元；二、被告王胤先于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息5723.88元，并按月1.5%的利率支付利息至全部欠款还清之日；三、被告王胤先于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。案件受理费524元，由被告王胤先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2929号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：陆观容，女，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陆观容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)粤1202民初4665号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陆观容应向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付信用卡拖欠的消费透支本金178387.88元及利息和违约金，并承担案件受理费6112元。因被执行人陆观容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈智彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初1208号 原告：赵洪奎，男，1943年5月1日出生，汉族，西安市第九医院退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西世金华盛预付款担保有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：罗显国。被告：西安市雁塔区金福至尊特产商行，经营场所：西安市雁塔区XX路XX层XX单元XX号。经营者：金征。原告赵洪奎与被告陕西世金华盛预付款担保有限公司（以下简称世金华盛公司）、西安市雁塔区金福至尊特产商行（以下简称金福至尊商行）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵洪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款53000元；2、请求判令被告向原告支付从2016年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（按年息24%计算）3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定金福至尊商行向原告借款10000元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日，月息2分。2015年4月8日，原告与金福至尊商行又签订了第二份《借款合同》，约定金福至尊商行向原告借款10000元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，月息2分。2015年4月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定金福至尊商行向原告借款30000元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日，月息2分。被告世金华盛公司作为担保人对三笔借款的本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还本付息。2015年10月28日原、被告签订了还款计划书，重新约定了还款的本金及时间。被告承诺还款53000元。但至今被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告世金华盛公司未答辩。被告金福至尊商行未答辩。经审理查明，2015年2月5日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定金福至尊商行向原告借款10000元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日，月利率20‰。2015年4月8日，原告与金福至尊商行又签订了第二份《借款合同》，约定金福至尊商行向原告借款10000元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，月利率20‰。2015年4月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定金福至尊商行向原告借款30000元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月9日，月利率20‰。原告在三份《借款合同》上签字，被告金福至尊商行在三份《借款合同》上加盖公章，被告世金华盛公司作为担保人在三份《借款合同》上加盖公章。原告将上述三笔借款分别在签订合同之日以现金形式交付给金福至尊商行，金福至尊商行给原告开具收据。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告与被告世金华盛公司签订了还款计划书，约定还款金额为53000元，第一次还款时间为2016年6月28日前还本金的5％；第二次还款时间为2016年11月28日前还本金的10％；第三次还款时间为2017年5月28日前还本金的15％；第四次还款时间为2017年11月28日前还本金的20％；第五次还款时间为2018年5月28日前还本金的20％；第六次还款时间为2018年11月28日前还本金的30％。原告在出借人处签字，被告世金华盛公司在借款方处加盖公章。之后，被告未清偿借款，原告诉至法院。以上事实及情节，有原告陈述、借款合同、收据、还款计划书、庭审笔录等证明材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订三份《借款合同》，原告借给被告金福至尊商行共计50000元，被告金福至尊商行出具收据，被告世金华盛公司作为担保人在合同上加盖公章，应承担连带保证责任。被告金福至尊商行应清偿原告本金50000元，并按约定利息承担支付利息义务。被告世金华盛公司作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安市雁塔区金福至尊特产商行清偿原告赵洪奎借款本金50000元，并按月息2％的标准支付原告赵洪奎自2016年5月29日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基数）；被告陕西世金华盛预付款担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告赵洪奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2238元，公告费690元，由原告负担50元，被告被告陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行共同负担2878元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      曹旭侠                       二〇二〇年八月二十七日  书    记    员      邱银平 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2818号 原告：南京林乐机械设备安装有限公司，住所地南京市沿江工业开发区扬子七村****。 法定代表人：毛玉林，执行董事。 被告：南京重起起重设备有限公司，住，住所地南京市浦口区桥林街道工业园/div> 法定代表人：左恒君，执行董事。 原告南京林乐机械设备安装有限公司诉被告南京重起起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南京林乐机械设备安装有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京林乐机械设备安装有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京林乐机械设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告南京林乐机械设备安装有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1776号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22000元及利息11756元，案件受理费349，执行费412元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十七日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初97号原告：毛学存，男，1968年4月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马绍军，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告毛学存诉被告马绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。后在审理中原告毛学存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛学存撤诉处理。案件受理费减半收取551元、公告费300元，由原告毛学存负担。审判长 马晓波人民陪审员 金 萍人民陪审员 李翠霞 二〇二〇年九月七日书记员 张鹏鹭附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4933号 都江堰市大鹏建材商贸部、南京禄下商贸有限责任公司、江苏连恒建设劳务有限公司： 都江堰市大鹏建材商贸部依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初5722号民事调解书，申请执行南京禄下商贸有限责任公司、江苏连恒建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执634号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡塘沟村,法定代表人陈立华； 被执行人：陶年保,男,汉族1957年8月16日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人陶年保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶年保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶年保银行存款800元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶振福
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执896号申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：郑宏方，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。关于泰州东方小镇商务管理有限公司与郑宏方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏1291民初2005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑宏方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宏方的银行存款190048.25元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月四日书记员  田金花
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执779号 申请执行人：舟山荣祥贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区鲍家洋**，统一社会信用代码91330902MA2A26RX9B。 法定代表人：俞斌，执行董事。 被执行人：叶志强，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人舟山荣祥贸易有限公司与被执行人叶志强（2020）浙0902执779号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0902民初632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人欠款89000元及利息，并负担执行费1235元。 本案执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人叶志强发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人叶志强名下无房产，无车辆，无保险、公积金等财产信息，无工商登记，无存款。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人叶志强拒不申报，本院已对被执行人叶志强处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人叶志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月2日，本案未到位标的为89000元及利息。本案执行费401.381235元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山荣祥贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执779号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年九月二日 书记员  王**芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1385号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：王炳朋，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3469号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7077.2元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人王炳朋财产情况如下：1、被执行人王炳朋所有的温州市龙湾天河星维电器厂16.8%的股权（出资额16.8万），该股权已无剩余价值，申请人同意不处置该股权2、被执行人王炳朋所有的坐落于龙湾区××镇××村××道××号的不动产，因该房产系当事人唯一住房且建筑面积较小，未保障当事人生活所需故暂不处置。 截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金7077.2元及利息，未缴纳本案受理费97元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林铁特
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初794号       原告：刘磊。   委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。   被告：张力波。   被告：陕西四通诚远市政工程有限公司。   法定代表人：杜斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王恺，该公司工作人员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告刘磊与被告张力波、陕西四通诚远市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘磊于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘磊自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘磊撤诉。   案件受理费25元，由原告刘磊负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月三十日       书记员   周菁华            1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1178号 申请执行人：中力海集团股份有限公司。 法定代表人：任力艳。 被执行人：王立成，男，1971年3月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立成在财付通支付科技有限公司08××××25@wx.tenpay.com账户内存款人民币1314.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14326号之二 申请执行人李力明，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省阳县。 被执行人王灵艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李力明与王灵艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3912号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王灵艳应向申请人李力明支付251055.54元及利息等，本案受理费2520元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李力明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法拍卖被执行人王灵艳名下位于广东省佛山市禅城区沿江路55号4区四座1903、1904房，拍卖成交金额为973139元。本院于2020年3月25日对上述进行分配并办理退款手续，本案不符合上述拍卖款项的分配条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14326号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1554号 中国太平洋财产保险股份有限公司： 本院执行你单位与申请执行人彭翠兰、黄艺兰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1554机动车交通事故责任纠纷执行一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执822号申请执行人：熊文欣，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷鹏飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊文欣与被执行人雷鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初169号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷鹏飞银行存款计人民币17.958521万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷鹏飞执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十一日书记员  熊春春