江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1307号原告：席时彬，男，1966年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱桂香（系原告妻子），女，1968年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：山发军，男，1956年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：山发展，男，1956年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：何守凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：何守林。原告席时彬与被告山发军、山发展、何守凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席时彬及其委托诉讼代理人朱桂香、被告山发军、何守凤及其与山发展的共同委托诉讼代理人何守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席时彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告山发军、山发展共同偿还原告借款15500元及利息（利息从2020年4月16日起至实际给付之日止，按月息二分计算）、被告何守凤偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年11月24日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山发军、山发展共同向原告借款61500元用于经营资金，由两被告共同签字出具借款凭证给原告，约定于2017年-2018年还清，然而按照约定只还46000元，余款15500元未还，因借款未约定利息，依法从2018年计算未还清余款15500元的违约利息。被告何守凤是被告山发军的家属，于2013年家庭经营为被告山发军向原告筹借资金4万元，被告出具借款凭证，并约定按2分计算，被告只按约支付24000元利息，本金4万元未还，从2016年再按约定2分计算利息。原告多次催要借款无果，故诉至法院。被告山发军、山发展、何守凤辩称，对于61500元的借款不是事实，原告并未实际支付而且未约定借款时间，是在何守凤出具4万元借条的基础上，加利息出具的61500元借条。当时原告到山发军家里，因为何守凤欠原告借款4万元，还款比较困难，让山发军重新补个加利息的借条，当时山发展在场，就在借条上签字；对于2013年11月24日何守凤向原告借款4万元是事实，但是被告已经偿还原告79000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告何守凤向原告席时彬借款4万元，并出具借条一份，载明“今借席时兵现金肆万元整。利息贰分”。2016年7、8月份，被告山发军、山发展向原告席时彬出具借条一份，载明“今借到席时兵现金¥61500元整。¥陆万壹仟伍佰元整，还期2017年-2018年。”原告席时彬庭审中述称，被告山发军于2014年6、7月借款4万元，经过两年结算利息21500元，合计出具借条61500元，被告山发展系担保人。2014年，被告何守凤归还原告9600元；2015年1月1日，被告何守凤归还原告24000元；2018-2019年期间，被告归还原告46000元，合计79600元。原告席时彬庭审中述称，46000元系归还61500元的借款，目前被告山发军、山发展尚欠借款15500元。9600元、24000元系归还4万元的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条等证据在案予以证实。本院认为，被告山发军、何守凤向原告席时彬借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告山发军、山发展共同偿还原告借款15500元，因原告庭审中述称实际借款数额为4万元，借款时间为2014年，且约定还款时间为2017-2018年，经审查，利息21500元未超出法律规定，本院予以支持。关于被告归还的46000元应冲抵该61500元，故被告山发展应承担还款15500元的责任。关于原告要求山发展承担还款责任，因原告述称山发展系担保人，但是其2018年借款到期后未向保证人要求还款，经审查，已超过担保时效，被告山发展不应承担保证责任，故原告该诉求本院不予支持。关于利息，原告主张从2020年4月16日起至实际给付之日止，按月息二分计算，经审查，因借条中未约定逾期利息，本院仅支持从2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于原告要求被告何守凤偿还借款本金4万元，经审查，因被告归还33600元（9600元+24000元），因未约定归还本金还是利息，应按照法律规定准许的利率计算标准先冲息后冲本，截至2015年1月1日，被告何守凤尚欠借款本金17022元。关于利息，原告主张从2013年11月24日起至实际给付之日止，按月息二分计算，经审查，本院依法调整为从2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于被告辩称61500元的借款不是事实，是在何守凤出具4万元借条的基础上，加利息出具的61500元借条，经审查，若被告仅借款4万元，但是被告归还数额已达79600元，远远超过4万元，不合常理，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山发军于本判决生效之日起十日内偿还原告席时彬借款15500元及利息（从2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告何守凤于本判决生效之日起十日内偿还原告席时彬借款17022元及利息（从2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告席时彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（原告已预交），由原告负担774元，由被告山发军负担188元，由被告何守凤负担226元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。