青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初36号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人马某1（经名马有儿），公民身份号码×××，住青海省西宁市。 辩护人王某，青海勤云律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人马某1犯聚众斗殴罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员童某、申某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省贵德县人民检察院指控，2014年3月某日，被告人马某1怀疑其妻子马某2与被害人白某有不正当男女关系与马某2发生矛盾，马某1将此事告知其叔叔马成德（另案处理）。此后马成德多次打电话约见白某，让白某当面解决此事。同年3月9日，马成德纠集马某1、马俊（另案处理）将白某约至西宁市××区名典茶艺。白某害怕吃亏叫上其朋友马某3、马某4、张某、马某5等人，一同驾车来到名典茶艺，白某与马成德、马某1等人理论并发生争执，马成德、马某1用茶杯、灭火器等物品对白某实施殴打，致白某脸部受伤。期间马俊打电话叫马成，马成驾车来到茶艺，从自己停放在茶艺门口车内拿出一把斧头对站在茶艺门口的马某4进行殴打，又继续追打从茶艺跑出的马某3，持斧头将马某3腿部砍伤，后马成德、马成、马某1、马俊分别驾车逃离现场。事后，被害人白某得知马成德、马成等人的恶名，害怕遭到打击报复，便向出警民警谎称打架是自己朋友之间的事情，不需要公安机关处理，可以自行解决。后白某通过其表弟马军找到张成虎，随后张成虎通过电话，让马成不要再找白某、马某3等人的麻烦，事情得以平息。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、随案移送清单、指定管辖决定书、户籍证明、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人马某1为了报复他人，持械结伙互相殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人马某1辩称，其被叔叔马成德叫去接受道歉，到乐都路后待在车里没有进入名典茶艺，更没有参与殴打他人。 其辩护人提出，被告人马某1没有聚众斗殴的故意，本案案发已过多年，证人证言、被害人陈述与被告人供述和辩解之间存在诸多矛盾，存在证人记忆模糊的客观情况，现有证据不足以证实被告人马某1进入斗殴现场参与斗殴。而且本案认定持械聚众斗殴不当，不能对械作扩大解释，因此即便构成犯罪也已过追诉期限。 经审理查明，2014年3月，被告人马某1怀疑其妻子马某2被白某滋扰，遂将此事告知其叔叔马成德（因犯故意杀人罪已被判处死刑）。同年3月9日，马成德纠集被告人马某1、马俊（另案处理），约白某至西宁市××区名典茶艺见面，白某带马某3、马某4、张某、马某5等人一同前往。后双方发生冲突，马成德、马某1、马俊手持灭火器、烟灰缸、玻璃杯等作案工具对白某实施殴打，致白某面部受伤。其间，马俊打电话叫来马成（另案处理），马成到场后在名典茶艺外持板斧砍伤一人。后四人逃离现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.报案材料证实，2019年6月6日，马某3报案称，2014年3月9日，我、白某、马某4在西宁市××区原名典茶艺被马成、马成德殴打，其中马成用斧头将我的右小腿砍伤，将马某4的右侧肩膀砍伤，对白某进行殴打。 2.被害人陈述 （1）被害人白某陈述证实，2014年3月左右，我和同村的马某2常打电话或发信息联系，并一起吃过一次饭，一两个月后经常有个手机尾号为四个八的男子给我打电话骂我，并约我见面，微信显示这个号码的微信名为滴达。我担心有事，就给该号码回电话说有什么事见面谈。第三天他约我到乐都路的名典茶艺见面，我叫了马某3和马某4，之后先进了茶艺，看见两名男子，其中一个穿运动服的男子（即马成德）招手叫我过去，让我坐到里面，他坐在我旁边，压住我夹克衫的口袋，不让我起来，说：“我侄儿没有父亲，你骚扰他媳妇干什么。”还一直骂我，让我道歉。我否认有这种事，并拒绝道歉，他就在我脸上打了两拳，这时过来七八个人，围住我拳打脚踢，有人用一个硬东西朝我头上砸了一下，我用双手护住脸。这时我朋友张伟来劝架，马成德喊了一声去叫牙板（即马成），牙板进来后要用桌子上的杯子打我，被张伟劝住，他们一伙人就走了。有个人拿着钢管还是棍子跑了出去，我出去看见那些人都跑了，马某3在茶艺门口靠窗的地上坐着，腿上全是血，骨头从裤子扎了出来，之后马某3说是马成用斧头砍的，马某4说他被马成用斧头打了左肩膀。我当时满脸是血，头晕恶心，就进茶艺坐了一会儿，出来看见警车已经来了，警察将我带到清真巷派出所，我因害怕就对警察说是朋友之间的事，再不报案了，警察批评教育我后就让我走了。之所以这么说，是因为听说马成是黑社会、亡命徒，害怕被打击报复，就不敢报案。当天下午我给亲戚马军说了此事，他说他媳妇的姨夫是张成虎，让张成虎说一下调解解决。我和马俊就去城东区虎恒花园老花纱宾馆找了张成虎，张成虎说试着说一下，之后这件事就再没人说过。 （2）被害人马某3陈述证实，2014年3月9日上午11时左右，白某给我打电话说：“那边的人约我见面，我俩去说一下这事。”他叫我的目的大概是人多壮胆，万一有事情我们可以帮他说话。之后我、白某、张总、还有一个陌生人一起去了乐都路名典茶艺，看见马某4站在茶艺门口，还有三四个小伙子不知道是哪一方的人。白某和张总进了茶艺，十几分钟后我看见马成开车过来，他下车后进茶艺转了一圈，回来从他自己的车后座拿了一把消防斧，这时我听见茶艺里打架的声音，我从窗户看见白某蹲在靠落地玻璃的角落里，三四个男子围着他在拳打脚踢，其中一人用灭火器打白某，我进去准备劝架，对方的两三个人把我拉到茶艺门口，马成用消防斧打我，我在茶艺门口摔倒了，马成用消防斧砍了我的右小腿几下，然后他进茶艺转了一圈，出来开车走了。我进茶艺劝架时看见有白某、张总、马成德，还有两三个陌生男子也在打白某。马某4也被对方打了，我的右小腿经医院诊断为开放性骨折，住院时白某来看我说他找亲戚解决了此事。 3.证人证言 （1）证人唐某证言证实，2014年3月9日我向公安机关报警名典会所内有人打架，当天名典茶艺来了三名男子，他们坐到一楼最里面靠窗的卡座，不一会儿，又来了一名男子，那三名男子把他叫到卡座最里面，聊了约半个小时，坐在对面的一名男子随手拿起桌子上的烟灰缸或玻璃杯朝他头部砸了几下，他旁边的人用右手打了他胸口或脸部，对面的另外一名男子拿起卡座地上的灭火器朝他背部砸了好几下，他用双手护住脸，窝在卡座角落里。我打了110报警。那三名男子中的一人对被打的人说：“你不是叫了朋友吗？让他进来。”被打男子的一个朋友就进来了，他们没说几句话，又开始打起来了，后进来的那名男子跑了出去，那三名男子又追了出去，被打男子也跟着出去了。他们在外面又打了起来，几分钟后他们都走了。我出去看见后进来的那名男子在树窝里躺着。 （2）证人黎某证言证实，2014年3月9日大概中午，滴答（马成德）进到名典会所，坐在靠窗户的卡座，后又进来了一名男子，几分钟后我听见扇巴掌的声音，我从厨房看见滴答把那名后进来的男子逼坐在窗根处，用手朝那名男子脸上扇了三四巴掌。过了一会儿，滴答的亲戚进来了，他随手从门口右边的地上拿起灭火器朝那名男子的头部砸去，那名男子双手抱头蜷缩在窗根处。打架时滴答这边有三个人，刚开始滴答一个人进来，之后我看见马成德的对面坐着一个人，不知何时进来的，是和滴答一起的，再之后就是滴答的亲戚来了，就是拿灭火器打人的那个。被打的这边有两个人，一个是被打的人，另一个是后面进来劝架的人。 （3）证人李某证言证实，大概是2014年，马某3给我打电话说他被人打断了腿，让我到二医院门口帮忙，去了看见马某3坐在马某4的皮卡车副驾驶上，小腿骨头露在外面，流了很多血，然后就帮忙安排他住院。我问马某4有没有被打，他说左肩被人用消防斧打了一下，白某说他也被打了，马某3说打他们的是牙板（马成）。 （4）证人马某2证言证实，大概2013年冬天，我和老公马某1在我的化妆品店里，我接到一个陌生男子的电话，我老公问是谁打，我说不用他管，之后他摔了我的手机，还给他叔叔滴答打了电话，我们一起去我父亲家里商量解决此事。 （5）证人冶军证言证实，几年前一天，一个男子突然摔倒在我的店门前，随后一个人手持约1米长、木质长把的消防斧过来砸击摔倒的那名男子腿部，那名男子起身向北跑了十几米后蜷缩在树坑里没能起来，我认为他的腿部已经粉碎性骨折了，拿斧头的人打完就走了。随后被打的人被他三四个朋友扶走了，他们可能是来打架的。听说手持斧头打人的男子叫牙板（马成）。 （6）证人赵某证言证实，2014年我经营名典会所时，店员告诉我店里发生了打架事情，是一个绰号滴答（马成德）的人把一个男子打了。 （7）证人张某证言证实，打架前几天，白某跟我说他和一个女人有点关系，对方老公知道后要找他谈，他让我跟他去一趟。2014年3月9日早上，白某说怕吃亏，让我跟着他，然后和他一个朋友开车来接我，在去乐都路茶艺的路上，我给小军打电话说白总要谈点事，对方人多，怕吃亏，让他过来一趟。小军问有几个小兄弟带不带，我说带过来。然后白某又去乐都路丁字路口，接马某3和他朋友，在茶艺门口我还看见了马某4。我和白某进了茶艺，其他人在门口等我们。茶艺一楼靠窗的卡座坐着三个人，门口站着两个年轻人，白某坐在了卡座中间，右手边坐的是那个女人的老公，左手边坐的是年龄较大的一个人，还有一个人坐在白某对面，我坐到白某对面靠过道的位置，旁边坐着一个30多岁穿深红色夹克的男子。年龄较大的那个男子让白某承认错误，白某没表态，那个女人的老公拿起桌子上的茶杯或者烟灰缸开始砸白某的头部，年龄较大的男子朝白某的脸部扇了两巴掌，站在门口的两名男子也过来殴打白某，穿深红色夹克的男拿着红色灭火器站在椅子上砸白某头部和背部。此时马某4在茶艺门口喊出事了，我和白某走出茶艺，看见马某3蹲在路旁扶着树，说他的腿可能被打折了，后我们去医院给马某3处理伤口。去名典茶艺时我们这边共8人，之后我听白某说是一个叫牙板的人打折了马某3的小腿。白某让我在公安机关找我了解情况时说我们是偶遇的。他说东关这帮人惹不起。 （8）证人马某5证言证实，白某和阿西亚经常联系，后被阿西亚的老公马有儿知道了，马有儿的叔叔滴答就出面吓唬白某。事发当天十点多，白某开车来接我，说和他们约好解决此事，有可能要打架，去胜利路接个人。然后到胜利路接了一个身材较高、偏胖的男子（张伟），他又打电话叫了两个人，我们去了乐都路靠近东关大街的路口，见马某3及其合作伙伴，还有马某4在那，我们去了乐都路的名典茶艺。我和马某4到茶艺见白某坐在一楼靠窗户的位置，滴答（马成德）坐在他旁边，马有儿在他对面，旁边还有一个我不认识的人，张伟站在沙发旁，旁边围着几个人，我进去后和马某3、马某4站在茶艺吧台处，见白某和滴答在争吵，马有儿隔着桌子用拳头打白某，并站到桌子上用脚踢他的头，这时不知谁喊了一句牙板来了，我和马某4就走出茶艺，见一辆白色丰田大皮卡车停在茶艺门口，一名男子下车进到茶艺后又出来了，从车上拿了一把约一米长的消防斧，走到我和马某4旁边，用斧头在马某4的肩膀上平着砸了一下，这时茶艺里的人往外跑，我走到车跟前，马某3的合作伙伴让我把车开过来，说马某3的腿被砍断了，后我们去了陆军四医院。事后白某告诉我，那个拿斧头砍伤马某4和马某3的人就是马成。 （9）证人马某4证言证实，打架前一天下午，白某说找到了以前的相好，双方留了电话，但没过几天，那个女人老公的叔叔滴答（即马成德）打电话要解决这事。晚上滴答一直在给白某打电话，我接了电话，对方一直在骂，我骂了几句就挂断了电话，对方又给白某打电话，白某就关机了。当晚白某的叔叔白昭给我打电话说牙板（马成）也会参与这个事情，你们别去见面，去了你们要吃亏。我就给白某说了他叔叔的话。第二天早上，白某让我开车到小桥建北巷汽车站接了四个人后开车去乐都路磨儿园清真寺对面。马某5来后我俩进了茶艺，见白某靠窗坐着，旁边坐着一个岁数较大、瘦瘦的人，他们一块还有两三个人。这时有人喊了一句马成来了，那个岁数较大的人和他一起的开始用拳头打白某的头，我和马某5跑出了茶艺，看见从一辆白色丰田大皮卡车上下来一个人，走到茶艺窗户处向里看了看，然后从他车里取了太阳帽戴上，又拿了一把消防斧朝我走来，用斧头在我左肩膀拍打了三下。这时，马某3从茶艺内跑出来子又拿斧头在马某3腿上砍了一下，马某3摔倒了子就开车往北面走了。我见马某3的腿在流血，骨头把裤子顶了起来，应该是骨折了，就把他送去了二医院。当天我们一方去茶艺的有白某、马某3、马某5、我以及我接的四个人。我跑出茶艺是因为当时有人喊牙板来了，我就害怕了，听说牙板是西宁的黑社会老大，人很坏，害怕牙板打我。 4.辨认笔录 （1）2019年9月16日，侦查人员事先准备了12张不同男性免冠照片二组，无规则排列在一张A4纸上，在见证人刘玉清的见证下，李龙指出第一组照片中的3号男子就是在西宁市××区名典茶艺发生打架斗殴后，在门口的混黑社会，开斯巴鲁的人，即彭瑞军（马成德）；第二组照片中的11号男子就是在西宁市××区名典茶艺发生打架斗殴后，在门口的混黑社会的其中一人，即马某1。 （2）2019年9月18日，侦查人员事先准备了12张不同男性免冠照片三组，无规则排列在一张A4纸上，在见证人王永芬的见证下，马某5指出第一组照片中的5号男子就是在名典茶艺内殴打他人的“马有儿”，即马某1；第二组照片中的3号男子就是在名典茶艺外手持消防斧砍人的“牙板”，即马成；第**照片中的**男子就是在名典茶艺内坐在白某身旁的人，即彭瑞军（马成德）。 （3）2019年9月4日，侦查人员事先准备了12张不同男性免冠照片二组，无规则排列在一张A4纸上，在见证人李富菊的见证下，黎某指出第一组照片中的4号男子就是殴打他人的外号叫“滴达”的人，即彭瑞军（马成德）；；第**照片中的**男子就是手持灭火器殴打他人的人，马某1。 （4）2019年9月15日，侦查人员事先准备了12张不同男性免冠照片三组，无规则排列在一张A4纸上，在见证人马成梅的见证下，马俊指出第一组照片中的11号男子就是在名典茶艺内殴打他人的彭瑞军（马成德）；第二组照片中的6号男子就是在名典茶艺内殴打他人的马成德的侄子，即马某1；；第**照片中的**男子就是在名典茶艺外手持棍子一样的东西殴打他人的人，马成。 5.书证 （1）受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、随案移送清单、指定管辖决定书证实，2019年5月，共和县公安局在侦办其他案件过程中，获取到几年前在西宁市××区马成将一名男子的腿打折的线索。通过线索民警于2020年6月6日找到受害人马某3，经调查2014年3月9日12时许，马某3、白某在乐都路名典茶艺被牙板、滴答等人殴打，马某3右腿被牙板用斧头砍伤。海南州公安局于2019年8月17日决定对该案立案侦查。 （2）到案经过证实，2019年9月11日，海南州公安局民警将嫌疑人马某1传唤至西宁市开发区金桥路派出所接受讯问。 （3）户籍证明证实，被告人马某1已达刑事责任年龄。 （4）行政处罚决定书证实，被告人马某1因殴打他人于2016年12月27日被海东市平安区公安局给予行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚。 6.被告人供述和辩解 （1）被告人马某1供述和辩解，我去表哥家吃饭遇到我叔叔彭瑞军（马成德），他说骚扰我媳妇的那个人要给我道歉，之后我坐他的车去乐都路的名典茶艺，在乐都路夏都府邸门口遇到马俊，我叔叔叫上了他。到名典茶艺后，我叔叔让我在车里等他，大概过了半小时，茶艺门口来了一辆白色大皮卡车，车里坐着一个女的，车上下来两个男的，那两个男的进了茶艺，大约一分钟后，其中一个穿西服的男子走了出来，和门口那人厮打起来，过程中他跑到车跟前，从车里拿了一把消防斧乱砍起来，好像砍到了马某4，我还看见马俊拿着一个灭火器从茶艺里跑出来，之后我叔叔从茶艺里跑了出来。后来我知道了穿西服拿消防斧的男子是马成。 （2）同案人马成德供述和辩解，有一年我侄子马某1给我打电话说要离婚，我就去了我侄媳妇的化妆品店，侄媳妇说她们村有一个男的经常打电话骚扰她，我侄子发现后天天吵架闹离婚。我向侄媳妇要了那名男子的号码，并打电话约他见面。大概过了一个星期后那名男子给我打电话说要和我见面，他约我到西宁市××区附近见面，我就带马某1去等他，在乐都路碰到了马俊，我就给马俊说了我侄子的事，然后我们去了乐都路的名典茶艺。大概11时许，那名男子来了，他说事情不是我想象的那样，我让他给我侄子道歉，他朝包间门口看了一眼，五个小伙进来站到他身后，他拿起一个杯子朝我打了过来，并抓住我的左手，把我左手小拇指折断了，马某1、马俊就起来拉架，马俊给马成打电话让他快点过来。之后我们都离开茶艺，在门口我看见马成开着他的白色皮卡车沿乐都路朝南走了，路上有十几个小伙也往南边跑了，这几个小伙子是打我的那个男子带来的，茶艺门口左侧的树坑旁坐着一个小伙子，然后我就和马俊、马某1走了。大约过了一两周后，我在西宁市昆仑路“花之林”遇见了马成，他说那天来找我的小伙是张成虎的亲戚，叫白某，张成虎给他打电话说这件事就这么结束了，让我们各自看各自的病，不要再起矛盾。马成还说他把门口一个小伙的脚踝整断了。 （3）同案人马成供述和辩解，2014年3月的一天，滴答（马成德）打电话叫我到名典茶艺，后马俊也给我打电话，说他在名典茶艺，可能要打架，让我赶紧过去一下。我去后看见门口停着一辆皮卡车，车厢里放着很多木棒、铁锨等东西，马俊站在名典茶艺门口，旁边还站着十几个人，马俊说那些人是对方叫来的，然后我就进了茶艺，看见马成德和一个三十岁左右的小伙子坐在靠窗的位置，周围站着很多人，马成德和那个小伙子在争吵，马成德用拳头殴打那个小伙子，那个小伙子也开始还手，周围那些人围过去开始相互殴打。我看情况不对，就往茶艺外面跑，门口那些人中的三四个人围过来用木棒在我背上打了三四下，在右胳膊上也打了一下，我看见门口皮卡车的车厢边上斜立着一根1米左右的木棒，就拿起木棒向门口的人甩打，打了几下后那些人往后退了，我将木棒向他们甩过去后就赶紧开车走了。几天后张成虎给我打电话说对方的人是他亲戚，有个人的腿被打折了，让我们各自治各自的伤，事情就这样了结，我同意了。打完架后马成德告诉我，因为白某跟马成德的侄媳妇有不正当男女关系，马成德想为他侄子出气，所以就约白某他们在名典茶艺打架。 （4）同案人马俊供述和辩解，2014年3月9日西宁市城东区乐都路名典茶艺发生打架时我在场。那天11点多快12点了，马成德给我打电话叫我到乐都路名典茶艺喝茶，我去后看见马成德和一个20多岁的小伙在一楼靠窗户的沙发上坐着，我过去坐在离门较近的靠窗户的位置，马成德说那个小伙是他侄子。马成德接了个电话，说我们在名典茶艺。之后便进来四五个人，其中一个30岁左右的小伙走了过来，其余四个人在茶艺吧台旁边站着，马成德让他坐到旁边靠里面的位置，后两人就开始争执，马成德用拳在那个小伙的脸上和身上乱打，马成德的侄子撕住那个小伙的衣服，站在吧台旁边的那几个人向我们冲过来，我跑到茶艺门口，看见马成拿着一个棍子一样的东西挥打着，具体打到谁我没看见。 马成德的侄子马某1跳到茶艺的桌子上，拿着烟灰缸朝对方的头上打，又朝对方的头上、身上拳打脚踢。马成德叫马成来的目的就是打架。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，被告人马某1的辩护人提出本案证人未出庭接受质询，所作证言不得作为定案根据的质证意见，经查，本案侦查机关依照法定程序对证人进行询问并制作笔录，证人证言收集程序合法，辩护人未向本院申请通知证人出庭，故证人证言经控辩双方质证并查实后可以作为定案根据，对辩护人的质证意见不予采纳。辩护人提交的视听资料无法查证来源，对录音有无剪辑、增加、删改等情形未附有校验说明，不能作为证据使用，故对该证据本院不予采信。其余证据形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 针对公诉机关指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，评判如下： 关于被告人马某1是否构成聚众斗殴犯罪。经查，在案证据证明，被告人马某1应他人纠集，积极参与了聚众斗殴犯罪，属于聚众斗殴犯罪的积极参加者，符合聚众斗殴犯罪的构成主体，其行为构成聚众斗殴罪。对其辩护人提出被告人马某1不构成聚众斗殴罪的辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出烟灰缸、玻璃杯属于日用品，将其认定为“械”属于扩大解释的辩护意见，经查，持械既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在实施斗殴过程中临时就地取材获得器械并使用。认定聚众斗殴罪的“持械”既要考虑被告人所持物品的物理性质，还要判断此物在犯罪中所起实际作用的大小。本案中用以殴打他人的烟灰缸、玻璃杯、灭火器，通常情况下不会致人伤亡，但被用作伤人工具时，显然具有杀伤力，能造成明显超出徒手伤害的后果，即应认定为“械”。故对该辩护意见不予采纳，其提出犯罪已过追诉期限的意见自然亦不能成立。 本院认为，被告人马某1伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案发亦有过错，量刑时酌情对被告人马某1从轻处罚。公诉机关指控被告人马某1犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条之规定，判决如下： 被告人马某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，应予折抵二十九日，即自2019年11月8日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙  博 人民陪审员 石  娜 人民陪审员 朱 淑 琴 二〇二〇年九月二日 书 记 员 角巴才让 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。