安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3061号 原告：谈仁安，男，1967年4月29日出生,汉族，住所地安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：吴端，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地安徽省广德市。 被告：广德鑫汇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路四里棚**，统一社会信用代码91341822MA2MXLPB74。 法定代表人：陈建中，该公司经理。 被告：郭永才，男，1976年3月13日出生，汉族，，住所地安徽省广德市 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**统一社会信用代码91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，该公司经理。 委托代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告谈仁安诉被告吴端、邯郸县冀通二手车行、广德鑫汇汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、郭永才、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理，审理过程中原告谈仁安申请撤回对被告邯郸县冀通二手车行的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审时原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴端、郭永才、人寿财保委托代理人、平安财保委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈仁安诉称：2018年5月22日8时38分，被告吴端驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型平板自卸半挂车号皖Ｐ×××××），沿广德市230省道由南往北行驶至230省道30Ｋｍ＋800ｍ弯道路段，与同向前方原告谈仁安驾驶的无号牌二轮电动自行车正在左转弯时，因操作不当，半挂车驶离公路时发生两车碰撞，致谈仁安受伤及两车损坏。经安徽省广德市公安局交通管理大队认定：吴端负事故的全部责任，谈仁安无责任。经查，事发时冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为邯郸县手车行，皖Ｐ×××××车登记所有人为广德鑫汇汽车运输服务有限公司，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××重型平板自卸挂两车辆实际车主均为被告郭永才，其中事发时冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内，另查明，皖Ｐ×××××车在事故发生时未投保险。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币358475.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告谈仁安向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证，证明原告的基本身份。 证据2：事故认定书，证明本起交通事故的事实和事故致谈仁安受伤及两车损坏。该事故经安徽省广德县公安局交通管理大队认定：吴端负事故的全部责任，谈仁安无责任的基本事实。 证据3：驾驶证信息、行驶证信息，证明事发时冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告邯郸县冀通二手车行，皖Ｐ×××××车登记所有人为广德鑫汇汽车运输服务有限公司，证明事故发生时肇事方的驾驶证和行驶证均合法有效。 证据4：保险单，证明事故发生时冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。 证据5：广德县中医院门诊病历、上海市医疗机构门诊就医记录册、广德县中医院出院记录、上海市第六人民医院出院小结、朱家角人民医院出院小结、广德县中医院影像检查报告单、广德县中医院诊断证明书、上海市第六人民医院疾病证明单、朱家角人民医院疾病诊断证明书、证明住院费用清单、医疗费票据。证明原告受伤后诊断治疗的基本情况，以及原告住院126天，共计花费165836.03元医疗费，其中第一次住院医疗费56966.04元为被告吴端垫付的基本事实。 证据6：鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费和三期时间经安徽公正司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为原告构成两处十级伤残，后续治疗费为12000元，三期时间为误工期至评残前一日，护理期为120日、营养期为120日，证明原告因鉴定花费鉴定费3000元的基本事实。 证据7：施救费发票，证明原告车辆在事故中受损，为施救车辆，原告花费施救费100元的基本事实。 证据8：修理费发票。证明原告车辆在事故中受损，为修理车辆，原告花费修理费900元的基本事实。 被告吴端辩称：1、我是被告郭永才雇佣的驾驶员，事故发生时为职务行为，不应承担赔偿责任，应由郭永才承担。2、在事故发生后，我已先行垫付赔偿原告第一次住院期间医疗费共计56966.04元，请求法庭在本案中一并处理，恳请判令原告或者被告保险公司在保险责任范围内予以返还。3、精神抚慰金应由保险公司在交强险范围内优先予以赔偿，不应由我承担精神抚慰金。4、鉴定费和诉讼费不属于本答辩人赔偿范围，应由保险公司赔偿。5、我驾驶的车辆事发时冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为邯郸县手车行，另皖Ｐ×××××车登记所有人为广德鑫汇汽车运输服务有限公司，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××重型平板自卸挂车两车辆均分别挂靠在上述公司，上述两车实际车主均为郭永才，且事发时冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内，另皖Ｐ×××××车在事故发生时未投保险。以上所有赔偿，应全部由保险公司承担。5、原告的诉请请求恳请法庭依法判决。 被告吴端未向本院提交证据。 被告郭永才辩称：肇事车辆实际车主是我，吴端是我雇请的驾驶员，发生事故时他在运货途中。事故发生后我没垫付费用，是吴端垫付的。 被告郭永才未向本院提交证据。 被告人寿财保辩称：1、同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、法院应当依法核实投保车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证，营运证等证件，如若违法保险免赔事由，我司不予赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、车辆在我公司投有交强险。 被告人寿财保未向本院提交证据。 被告平安财保辩称：1、对事故事实无异议，涉案车辆在我公司投有商业险100万，并投不计免赔。原告损失应当在交强险限额内由人寿财保优先赔付。2、医疗费应当扣减非医保费用；营养期、护理期认可100天；误工期认可300天；伤残等级认可一处十级伤残；精神抚慰金认可5000元；交通费请法庭酌定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告平安财保向本院提交证据如下： 证据1：保险单、投保单复印件和保险条款，证明保险情况。 证据2：非医保鉴定报告，证明非医保金额为15287.98元。 结合原被告的质证意见，本院对原告方提交的证据作如下认定：对原告提交的证据三性均予以认定。对被告平安财保提交的证据中的保险单及保险条款真实性予以认定，对投保单复印件三性不予认定，该投保单为复印件，且投保人名称为武汉合顺汽车服务有限公司，亦未标明投保日期，无法确定该证据与本案的关联性，亦不能反映保险公司是否对三者险条款进行了详细说明。对平安财保提交的证据2三性不予认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。涉案车辆投有交强险（承保公司人寿财保）和三者险(限额100万元，并投有不计免赔，承保公司平安财保)，事故发生在保险期内。事故发生时原告51周岁，尚有劳动能力，原告系农民。原告伤情稳定后经鉴定构成二处十级伤残，误工期为442日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费12000元。原告花费鉴定费3000元，维修车辆花费900元。事故发生后吴端垫付医药费56966.04元。吴端系郭永才聘请的驾驶员，事故发生在运货过程中。原告为医治伤情共花费医药费165826.03元，住院126天。 另查：安徽省2019年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为135.54元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元，可消费支出为23782元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费165826.03元 2、后续治疗费12000元 3、住院伙食补助费30元/天×126天=3780元 4、营养费30元/天×120天=3600元 5、护理费135.54元/天×120天=16264.8元 6、误工费128.5元/天×442天=56797元 7、残疾赔偿金37540元×20年×11%=82588元 8、精神抚慰金5500元 9、鉴定费3000元 10、交通费酌定为800元 11、施救费100元 12、车损900元 合计351155.83元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，吴端全责，应由吴端赔偿原告各项损失。吴端系郭永才聘请的驾驶员，事故发生在运货途中，郭永才作为吴端的雇主，应与吴端承担连带赔偿责任。吴端驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保费用，但没有充分证据证明其履行了告知义务，本院对此项抗辩不予支持；原告的各项损失经本院核算为351155.83元，由人寿财保在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财损900元，合计120900元，余下部分230255.83元由平安财保在三者险内全额赔偿。被告吴端的垫付款由原告获赔后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谈仁安因本起事故造成的各项损失合计120900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谈仁安因本起事故造成的各项损失合计230255.83元； 三、原告谈仁安返还被告吴端垫付款56966.04元，该款从第一、二项赔偿款中扣出。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，由被告吴端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  戴继明 人民陪审员  周又玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 … 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。