福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1734号 原告：周向阳，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。 被告：赵庆庚，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 原告周向阳与被告赵庆庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向阳的委托诉讼代理人申燕、被告赵庆庚的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周向阳向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还货款294000元（涉及熔喷布280000元、涉及蓝色、白色无纺布14000元）；3.判令被告支付运费9730元；4.判令被告承担律师费20000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月初通过微信向被告购买350000元的熔喷布，分别于同年的3月3日和3月5日，通过银行、微信转账方式向被告支付货款。其后，原告又向被告订购了1吨蓝色无纺布、1吨白色无纺布及配件，于同年3月5日，通过银行转账向被告支付57250元。然而，在原告的相关客户收到前述货物后，发现被告实际交付的货物与被告承诺交付的货物存在严重质量不相符的情况，导致原告的客户拒收货物并直接退货处理。经原告与被告协商，被告同意退款，但目前，除被告退还货款88000元外，尚欠原告货款294000元未返还。同时，因原告承担送货及退货所产生的运输，属于被告原因所致，故被告应承担运费9730元。此外，被告导致原告产生额外维权损失应由被告承担。 赵庆庚辩称，1.本案原、被告主体不适格。3月1日，原、被告双方的微信聊天记录中，赵庆庚发给周向阳一份字样为“合同版本”的文档，该文档里的合同相对方皆为公司。其中，订货单位为“常州统和纺织有限公司”供货单位为“厦门庚辰纺织有限公司”。对于此份合同，周向阳也看过、审核过，并未对主体提出异议。3月6日，周向阳询问赵庆庚“营业执照是否与公司与合同一样”，表示直接写赵庆庚所代表的公司，之后要求赵庆庚把公司的营业执照发给客户。从以上微信聊天记录中可以看出，赵庆庚与周向阳业务往来之间的洽谈行为一直是以公司的名义在进行。赵庆庚作为厦门庚辰纺织有限公司的法定代表人，其与周向阳的往来与公司所从事的业务或者其法定代表人的职务直接相关或有牵连关系，并且往来行为是为了公司的利益而为或与公司的利益密切相关，代表公司在履行职务行为。故，赵庆庚不是本案适格被告。2.被告方所供货物不存在质量问题。被告方在将货物寄给原告客户前，原告都会要求被告方先寄点样品给客户，被告方也照做了。这一点，从双方的微信聊天记录中也能知晓，如3月2日，3月3日，3月4日等记录中都有体现。甚至于，3月2日当天，原告方的客户还亲自到被告方的上家处(泉州恒柏纺织有限公司）查看样品。也就是说，这些货物都是先经过验收，得到客户认可后才发货的。故原告所说货物存在质量问题与事实不符。3.双方系合作关系，被告方退还的8.8万元款项非因质量原因退款。从双方的微信聊天记录中可以看出，原、被告之间最开始确实是合同关系，后来经过发展，双方的角色已发生转变，实质上形成了一种合作关系。被告方介绍上家(泉州恒柏纺织有限公司)给周向阳认识，双方通过被告方这个媒介进行中转。这也是为什么被告方会愿意退还8.8万元的原因。原告陈述退还8.8万元系因质量问题与事实不符。被告方退还的8.8万元分为两个部分，第一部分共计退还的7万元属于对利润的退回，第二部分的1.8万元退款与本案所说的成分不符没有关联，该笔退款项下的货物对应的是无纺布，原告对此也是知晓的。被告方基于合作关系配合了原告整理、准备证据，找上家(泉州恒柏纺织有限公司)主张权利，协助原告起诉了上家(泉州恒柏纺织有限公司),被告方按照原告要求所供货物不存在质量问题。 周向阳为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1.网上银行电子回单2份、微信转账界面截图、原、被告微信聊天记录；2.原、被告微信聊天记录截图、检测报告；3.网上银行电子回单;4.顺丰速运截图（绍兴-苏州）、原、被告微信聊天记录、微信转账截图（江西-郑州）、顺丰速运单截图（苏州-泉州）、微信转账截图（郑州-江西）、原告向被告确认退货地址的聊天记录；5.送（销）货单、原、被告微信聊天记录截图、网上银行电子回单；6.原告与客户微信聊天记录截图、原、被告微信聊天记录截图（2020年3月10日）、原、被告微信聊天记录截图（2020年3月12日）、网上银行电子回单;7.原、被告微信聊天记录截图（2020年3月15日）、货拉拉运单截图（金华-杭州）、货拉拉运单截图（杭州-金华）、微信转账记录截图；8.聘用律师合同一份、周向阳与赵庆庚完整微信聊天记录光盘。 赵庆庚对上述证据认为，证据1网上银行电子和微信聊天记录截图的三性无异议，微信聊天记录的关联性有异议，原告提取的内容仅是部分，双方协商购买的产品并非熔喷布是超纤布；证据2真实性无异议，微信聊天截取部分的关联性有异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，不是有质量问题才退，是因为原告获取了7万元利润款，全部退给原告；证据4的真实性合法性无异议，关联性有异议，顺丰速运单及微信转账截图看不出是从被告处寄出，货是被告上家提供的，原告有实地考察，发货前也有样品邮寄。证据5、6、7，被告无异议，已经协商好了退14000元，运费同意各承担一半；证据8真实性无异议，但只有律师合同，没有支付凭证，主张律师费缺少法律依据。本院认为原告提供的证据4中的微信转账截图的关联性本院不予认定，对其余证据的真实性无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 赵庆庚为证明其主张的事实，向本院提供了标注分别为“公司”“公司标的物”“样品”“恒柏（刘祥准）”的微信聊天记录图片及周向阳与赵庆庚微信聊天记录光盘。周向阳对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，原告订购的是“熔喷布”并非“超纤布”；以公司名义的合同没有签订、更没有履行，与本案无关，双方交易是以个人名义进行的；样品与大货同日寄出。本院认为被告提供的证据原告对其真实性无异议，上述来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告周向阳通过微信向被告赵庆庚购买熔喷布再转卖给其他客户用于口罩生产，双方对购买熔喷布事宜通过微信进行协商。期间，赵庆庚提供了双方以公司名义买卖的白色超纤布的合同文本一份，赵庆庚名片一张，赵庆庚公司的营业执照一份，后因周向阳客户变化，双方没有以公司名义签订合同。后周向阳向赵庆庚订购规格为“ｂｆｅ80%，17.5ｃｍ,80ｇ，单价为17.5万元／吨”的熔喷布2吨。3月3日19时17分，周向阳向赵庆庚微信转账10000元，同日19时32分，周向阳向赵庆庚银行转账165000元。3月5日下午5时20分，赵庆庚通过微信向周向阳发送顺丰速运快递单号为ＳＦ1078212035204的二维码，由周向阳扫码填写，赵庆庚于当日寄出，该单号显示“寄件方周向阳，收件方曹黎，江苏省苏州市昆山市开发区，托寄物无纺布，重量743ｋｇ,件数8件，运费到付现结1392元”。同日下午6时48分，周向阳向赵庆庚发送“曹黎江苏省昆山市开发区三巷路417号”地址，要求寄送80ｇ货的样品，赵庆庚于当日19时30分用顺丰速运快递单号ＳＦ1078854228394寄出，运费到付现结12元。同日22时02分，周向阳向赵庆庚银行转账175000元。3月6日下午2时，赵庆庚通过微信向周向阳发送顺丰速运快递单号为ＳＦ1086454635623的二维码，周向阳回复“我让曹黎直接扫”，赵庆庚于当日寄出，该单号显示“寄件方曹黎，收件方李嘉诚，江苏省苏州市昆山市开发区，托寄物无纺布，重量319ｋｇ,件数3件，运费到付现结393元”。3月7日下午4时，周向阳向赵庆庚发送其客户曹黎用火烧无纺布进行验货的视频，并告知其曹黎验大货不是熔喷布，要求退货，且未签收单号为ＳＦ1078212035204的货物。3月7日至8日，赵庆庚通过物流（司机李传瑶车牌号皖ＣＴ××××）分两批共寄出1吨熔喷布给周向阳郑州客户王凯，第一批货物结算方式为到付，第二批货物运费由原告工厂承担，收件人王凯于3月10日收到货物。3月7日，单号为ＳＦ1078212035204的快件显示“快件派送不成功（应客户要求，按新地址转寄）”，后该快件转寄至周向阳，周向阳于3月12日签收。3月10日下午，周向阳告知赵庆庚，其客户王凯反映货物有问题，已将货物退回，（司机李传瑶车牌号皖ＣＴ××××）在路上，明天请查收。3月11日下午，周向阳告知赵庆庚其客户李嘉诚反映货物有问题，要求将货物退回。赵庆庚同意退货，原、被告双方同意运费各承担一半。3月12日，周向阳通过顺丰速运单号为ＳＦ1006760794345进行退货，该单号显示“寄件方周向阳，地址江苏省苏州市，收件方刘祥准，地址福建省泉州市石狮市，重量743ｋｇ,件数8件，寄付现结，费用2017元”，3月31日，该件显示“快件派送不成功（因客户拒收快件）”。3月12日，周向阳通过顺丰速运单号为ＳＦ1005762623870进行退货，该单号显示“寄件方周向阳，地址江苏省苏州市，收件方刘祥准，地址福建省泉州市石狮市，重量319ｋｇ,件数3件，寄付现结，费用873元”，3月14日，该件显示“由于收方客户拒收快件，待进一步处理”。3月13日，赵庆庚分别向周向阳银行转账支付9000元、9000元、30000元，次日13时，赵庆庚向周向阳银行转账支付40000元。3月17日，周向阳微信询问被告“发货前报的成分是什么”，赵庆庚微信回复“刘总给你客人发货前说是ｐｐ＋ｐａ”“本月8号晚，我又一直追着问他成分到底是什么，然后才告诉我们说ｐｅｔ＋ｐａ”“锦纶是ｐａ＋涤纶ｐｅｔ”“ｐｐ其实是聚丙烯（丙纶）”。3月22日，被告向原告出具案涉无纺布的《检测报告》，纤维含量为“聚酯纤维53%，锦纶47%”。 另查明，庭审中，被告对原告向其购买熔喷布转款支付350000元的事实无异议，涉及蓝色白色无纺布向原告退款18000元，其余退款70000元；涉及双方交易的蓝色、白色无纺布部分14000元被告愿意退还，且对原告提出无纺布部分的运费原、被告各承担一半无异议，该部分运费被告愿意承担636元。 本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告双方主体是否适格及买卖合同是否合法有效；2.合同是否解除及货款是否退还；3.原告主张的运费、律师费是否支持。 关于原、被告双方主体是否适格及买卖合同是否合法有效。原、被告双方对各自提供的双方之间的微信聊天记录的真实性无异议，被告主张案涉买卖合同均系以“常州统和纺织有限公司”和“厦门庚辰纺织有限公司”的名义进行，但通过双方的微信聊天记录可知，案涉买卖合同标的、价款、标的物的交付、收付货款及退款等事项均是原、被告双方以个人名义通过微信进行磋商、达成合意，未涉及公司，被告提供的以公司名义买卖白色超纤布的合同文本，双方没有签订，也没有履行，故可认定原、被告双方系买卖合同的适格主体。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。 关于合同是否应解除及货款是否应予退还问题。赵庆庚向周向阳提供了熔喷布，周向阳向赵庆庚支付了全部货款。但双方在发货前约定熔喷布的成分为pp+pa（聚丙烯+锦纶），而被告提供的熔喷布的成分为pet+pa（聚酯纤维+锦纶），因赵庆庚提供的熔喷布成分与双方约定不相符，存在违约行为，致使周向阳无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，周向阳有权要求解除本案买卖合同。故对原告请求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉熔喷布周向阳已全部退回,赵庆庚仅退还70000元熔喷布货款，剩余280000元熔喷布货款被告应全部退还原告。庭审中，被告同意退还原告所主张的14000元蓝色、白色无纺布货款。故对原告要求被告返还货款294000元（熔喷布280000元+蓝色、白色无纺布14000元）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应当承担运费、律师费的问题。原告主张熔喷布送货运费为3704元（12元+1392元+2300元），退货运费为5390元（2017元+873元+2500元），其中，4294元（12元+1392元+2017元+873元）运费有原告提供的顺丰速运快递单号及双方微信聊天记录相佐证，被告同意承担原告所主张的蓝色、白色无纺布运费的一半636元，故对原告主张的4930元（4294元+636元）运费，本院予以支持；剩余4800元（2300元+2500元）运费，原告仅凭两张微信转账截图不足以证明该款项是用于支付案涉运费,且原告亦未提供其他证据证明其该部分主张,故对该部分运费本院不予支持。关于原告主张由被告负担律师费20000元无合同依据和法律依据,本院不予支持。 综上所述，周向阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告周向阳、被告赵庆庚之间的买卖合同； 二、赵庆庚应于本判决生效之日起十日内返还给周向阳货款294000元、运费4930元，合计298930元； 三、驳回原告周向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元，由原告周向阳负担236元，被告赵庆庚负担2842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟书鉴 二〇二〇年九月二日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。