四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2729号 原告：杨某，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：方某东，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杨某与被告方某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告方某东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元，利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款时间报价利率计算至付清时止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同居关系，2013年4月共同生育一女方某某。2013年8月8日，因被告买车，向原告借款现金100,000元并出具《借条》一张，约定于2015年8月偿还。事后，因原告一人抚养女儿经济困难，多次要求被告偿还借款，被告均以没有钱拒绝支付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告方某东未到庭，仅在本院与其联系时口头辩称，《借条》是真实的，是被告书写的，但是原告说借钱给被告买车一事并不属实。被告可以出示自己购车的登记簿，被告实际是在2012年购买的车辆，款项来源就是被告以前开陵运驾校挣的钱。之所以出具《借条》是因为原、被告在一起时生育了一个女儿，原告让被告办理结婚证被告说缓一阵，原告就让被告出具了一张《借条》。因为大家一起生活，原告让被告写《借条》，被告也没有在意。原、被告和其他朋友还一起投资过一个餐厅，餐厅亏损了七八十万元都是被告一人承担的。原告说和被告的电话录音里被告没有反驳欠款事实，那是为了家庭和谐。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系，双方于2013年4月28日生育一女方某某。被告方某东向原告杨某出具了《借条》一份，载明：“借条借杨某现金100,000元壹拾万元正于15年8月还借款人：方某东13.8.8日”。该《借条》反面系方某某的医疗检查报告，其中载明“患者：杨某之女生日：28.04.2013……日期/时间：14-Nov-9708：02AMTE……”等字样。2020年4月左右，原、被告之间取得了电话联系，方某东在电话中询问方某某的状况并要求方某某接听电话。在电话录音中，杨某催问被告“那个时候你买车我借给你的十万，你也从来没有想过要还我，是不是？我现在也整的很恼火啊（方言：困难的意思）”，方某东询问“你哪里恼火？”，杨某又询问“是不是借给你的？”，方某东回答“你不跟我说”，杨某再次询问“那个时候你买车的时候跟我借的十万，你为什么不还我呢？”，方某东回复“我有的时候就搞快点就还你……”。2020年7月3日，原告将被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。 另查明，被告方某东曾购买了一辆白色的大众牌小型普通客车，车辆型号为ＳＶＷ6451ＨＥＤ，于2012年7月30日由四川省眉山市公安局交通警察支队将其登记到方某东名下，车牌号为川Ｚ×××××。 庭审中，原告经本院询问称，被告要购买大众牌途观车时，从原告处借到了100000元现金，其后一个多月被告于2013年8月8日向原告补充出具了《借条》；之所以给钱的时候没有让被告出具书面依据，是因为想着大家一起过日子，被告还说下个月就偿还原告，而且当时原告也生育了被告的子女，但之后被告一直没还款，所以给了钱后一个多月就让被告出具了《借条》；途观车的车牌号为川Ｚ×××××。在被告出示了川Ｚ×××××号车的注册登记机动车信息表后，原告又称其可能因为时间太长记错了借款时间，原、被告在2012年上半年认识，其后生育了方某某，双方在方某某约4个月时分手，被告一直未支付过抚养费，直到去年原告起诉了被告要求被告给付抚养费；原、被告在一起时生活开支都是原告出钱，原告也没有和被告一起合伙经营餐厅，都是被告和他的三个朋友开的，当时原告还额外帮被告投资了140000元到餐厅里，那时候原告正好怀孕，没有管过餐厅，也没有让被告出具书面依据，原告只能自己认了，没有向被告主张。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息，《借条》原件一份，被告微信提供的川Ｚ×××××号车的注册登记机动车信息表等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以《借条》一份和通话录音拟证明其向被告提供了100000元用以购买大众牌汽车一辆，被告予以否认并称这是因原告催其结婚无果后，原告让被告出具的《借条》。根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，被告已经对《借条》的产生作出了说明，结合原、被告之间曾系情侣关系的事实，原告需要对其实际向被告提供了借款一事举证。本案中，原告诉称案涉100000元借款部分系自己经营二手房买卖积攒的现金，部分系银行取款而来，但是原告至今未能向本院提供其取款依据。原告又称案涉100000元系提供给被告购买大众牌途观汽车的，支付借款当天原告、被告及被告的弟弟就一起前去眉山买车，买车后一个多月被告于2013年8月8日出具了《借条》，然而被告提供的证据足以证明其名下的大众牌汽车系2012年7月30日前购买的，与原告所称的购车时间有一年的差距。原告又称其之所以在借款时不要求被告出具《借条》，是因为当时生了被告的孩子，想着一起过日子，而且被告承诺用一个月就还所以就没有让被告出具书面依据，但在被告出示了川Ｚ×××××号车的注册登记机动车信息表后原告又称自己将借款时间记错了。按照原告之前的陈述，借款产生时其已经生育了方某某，故借款时间应该在2013年4月28日之后，就算原告因时间过长记错了借款时间，但是对于借款时是否已经生育了方某某这一事实记忆错误较为违背常理。原告还称自己在怀孕时代为被告向餐厅投入了140000元，若原告确于被告2012年7月30日前购车时向被告出借了100000元，那么对于两个借款时间节点相近的借款却仅就金额较低的借款出具依据，也较为不合常理。《借条》的落款日期为2013年8月8日，但《借条》的反面方某某的医疗检测报告上载明的日期又系“14-Ｎｏｖ”，Ｎｏｖ系11月份的英文缩写，可见《借条》的内容并非8月份书写的。被告虽然在原告催问借款100000元何时归还时作出了有钱就归还的意思表示，然而被告并未明确认可其向原告借过100000元买车。原告称原、被告在方某某4个月左右时分手，按原告的说法原、被告的分手时间应系2013年8月左右。被告对原告所主张的借款不予认可，原告未能提交充分证据证明其100000元借款的款项来源，原、被告之间又曾有密切的情侣关系并生育了子女，被告在双方分手后出具了《借条》，但原告对于《借条》中所载明的款项的出借情况又存在前后矛盾的陈述，且其陈述中还有不符常理之处。原告仅以被告出具的《借条》一份和与被告的通话录音并不足以使本院确信原告确实向被告提供了100000元的借款，原告主张与被告之间成立民间借贷关系，因其证据不足本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费2,300元，已减半收取计1,150元，保全费1,020元，合计2,170元由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十一日 书记员 叶昆佳