山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初231号   原告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街**。   法定代表人：王贵聪，董事长。   委托诉讼代理人：姚利利，山西知达律师事务所律师。   被告：山西万城房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开南巷25号怡和熙园6号楼4单元201号。   法定代表人：刘海青，董事长。   委托诉讼代理人：成静婷，山西宁丰律师事务所律师。   被告：刘海青，男，1955年9月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：成静婷，山西宁丰律师事务所律师。   被告：刘宁，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：郭荷，山西元升律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成静婷，山西宁丰律师事务所律师。   第三人：太原市杏花岭区住房和城乡建设局，，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**   法定代表人：李晶，局长。   委托诉讼代理人：宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：崔文斌，男，该单位副局长，住山西省太原市杏花岭区。   原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建公司）与被告山西万城房地产开发有限公司（以下万城房地产公司）、被告刘海青、被告刘宁、第三人太原市杏花岭区住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原一建公司的委托诉讼代理人姚利利，被告万城房地产公司、被告刘海青、被告刘宁的共同委托诉讼代理人成静婷，被告刘宁的委托诉讼代理人郭荷，第三人太原市杏花岭区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人宿根生、崔文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原一建公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告万城房地产公司偿还原告借款金额10,000,000元；2.请求被告万城房地产公司偿还原告从2018年10月27日起至实际给付之日止的借款利息，年利率按照24%计算，（计算至2019年11月27日止为2,600,000元）；3.被告刘海青、被告刘宁对被告万城房地产公司上述借款及利息承担连带还款责任；4.请求第三人在被告万城房地产公司借款10,000,000元不能履行部分承担补充还款责任；5.本案诉讼费由被告万城房地产公司、被告刘海青、被告刘宁承担。事实和理由：因被告万城房地产公司与杏花岭区坝陵桥街道办事处、太原富升物业管理有限公司合作开发山西十六宿舍棚户区项目，2014年9月12日，被告万城房地产公司与原告签订《借款合同》约定：被告万城房地产公司向原告借款15,000,000元整，其中10,000,000元用于支付杏花岭区政府的保证金，剩余5,000,000元直接支付至被告万城房地产公司账户，被告刘海青进行担保。合同签订后，原告按约定将10,000,000元直接支付至杏花岭区政府指定的账户，被告万城房地产公司出具收款凭证。借款到期后，双方于2015年10月26日签订《借款合同补充协议》约定，原借款合同期限延长一年，原借款合同中的5,000,000元是太原鑫业建筑工程咨询有限公司直接支付给被告万城房地产公司的，四方同意从延续借款期开始将借款延期合同分开签订，并重新约定借款利息及支付方式，被告刘海青继续为被告万城房地产公司进行担保。2016年10月26日，因被告万城房地产公司仍然不能按时偿还借款本金及利息，双方再次签订《借款合同（补充）》，被告刘海青继续为被告万城房地产公司进行担保。2017年10月26日，因被告万城房地产公司不能按时偿还借款本金及利息，双方又签订《借款合同》，被告刘海青、被告刘宁为被告万城房地产公司进行担保。原告应被告万城房地产公司的要求将10,000,000元借款本金支付至太原市杏花岭区住房和城乡建设局，该款项用作山机十六宿舍棚户区项目的风险保证金，为此原告请求第三人将以上10,000,000元保证金返还至原告账户。2018年4月，因本金尚未到期，原告起诉被告万城房地产公司、被告刘海青、被告刘宁偿还从2014年10月27日起至判决生效之日止的利息，太原市杏花岭区人民法院判决被告万城房地产公司支付原告从2014年10月27日至2018年10月26日止的利息9,600,000元，被告刘海青、被告刘宁承担连带清偿责任。为此，原告除请求被告万城房地产公司偿还本金外，还请求其偿还从2018年10月27日起至实际给付之日止的借款利息，望判如所请。   被告万城房地产公司、被告刘海青、被告刘宁共同辩称，1.《工程施工承包协议》签订后，我方依约同意将涉案款项转入第三人的账户，作为涉案项目的保证金，该协议为合同的原则性条款，与合同内容不一致的按该协议执行，原告的诉请违反合同的原则性条款，该协议目前依然有效，若原告执意索要借款本金，须解除《工程施工承包协议》；2.本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人太原市杏花岭区住房和城乡建设局辩称，《借款协议》不是与我方签订的，我方不存在法定义务也不存在过错，原、被告之间的借贷关系与我方无关，《借款合同》和风险保证金的缴纳是两个法律关系，原、被告为工程垫资同意缴纳的保证金，至今该项目仍没有拆迁完毕，故保证金不能完全返还。请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2014年9月12日，原告（乙方出资方）与被告万城房地产公司（甲方借款方）、被告刘海青（担保方）签订《借款合同》约定：为合作开发“山西十六宿舍棚户区改造项目”，甲方向乙方借款15,000,000元，借期一年（以进账时间计），还本付息一次偿还，付款方式：其中10,000,000元乙方代甲方支付至政府指定账户，用于支付该项目的保证金，月利率为2%，另5,000,000元直接付至被告万城房地产公司账户，月利率为2.5%，被告刘海青提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期满后两年。合同签订后，原告于2014年10月27日分两次，每次5,000,000元，共计10,000,000元付至太原市杏花岭区政府指定太原市杏花岭区住房和城乡建设局的账户，被告万城房地产公司认可其收到借款。因未能按期还款，上述三方于2015年10月26日签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长一年（即从2015年10月27日起至2016年10月26日止），对原合同中太原鑫业建筑工程咨询有限公司直接支付给被告万城房地产公司的5,000,000元，同意从延续借款期始分开签订合同，并重新约定借款利息及支付方式：第一年借款利息应按期支付，最晚期限为2015年12月31日前；如按期支付，第二期借款利率按原合同执行，否则将利率上浮0.5分/月。被告刘海青继续为被告万城房地产公司担保。2016年10月26日，上述三方再次签订《借款合同（补充）》，约定上述借款期限延长一年（即从2016年10月26日起至2017年10月25日止），月利率为2%，确认从2014年10月27日至2016年10月26日两年的利息共计5,400,000元，被告刘海青仍继续提供担保。2017年10月26日，因被告万城房地产公司仍不能还款，上述三方及被告刘宁（担保方）又签订《借款合同》，约定对上述借款期限延长再一年（即从2017年10月26日起至2018年10月25日止），月利率为2.5%，并确认之前三年的利息共计8,400,000元，每月归还1,000,000元，一年内全部归还完毕；被告刘海青、被告刘宁提供担保，对上述债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期满后两年。上述借款本金经原告多次催要无果。   另查明，本院（2018）晋0107民初1667号民事判决书主文如下：被告山西万城房地产开发有限公司向原告太原市第一建筑工程集团有限公司支付2014年10月27日至2018年10月26日的借款利息9,600,000元。被告刘海青、刘宁对上述第一项数额承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。太原市中级人民法院（2019）晋01民终6281号民事判决书主文如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。驳回上诉，维持原判。双方当事人均对上述事实予以确认。   以上事实有原告提交的《借款合同》、晋商银行转账凭证、《借款合同（补充）》等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，关于《借款合同》，原告与被告万城房地产公司签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》等，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在原告依约向被告万城房地产公司履行出借义务，被告万城房地产公司未按合同约定履行还款义务，拖欠应付借款本息，该逾期还款行为构成违约。现原告要求被告万城房地产公司依约偿还借款本金10,000,000元，符合法律规定，本院予以支持。   关于利息、逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故原告主张利息按年利率24%计算，于法无据，应从2018年10月27日起以10,000,000元本金为基数，按原告起诉时（即2019年11月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。   关于连带保证责任，被告刘海青、被告刘宁作为该笔借款的保证人，承诺在主债务期限届满两年内为上述借款提供连带责任担保，故被告刘海青、被告刘宁应承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告刘海青、被告刘宁无须承担担保责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。   关于涉案《工程施工承包协议》系借款合同的原则性条款及诉讼时效的抗辩，既不符合借款合同的基础法律关系，也不符合本院（2018）晋0107民初1667号、太原市中级人民法院（2019）晋01民终6281号民事判决书所确定的事实。故被告万城房地产公司、被告刘海青、被告刘宁的抗辩，本院不予采信。   关于第三人太原市杏花岭区住房和城乡建设局是否应承担被告万城房地产公司不能履行债务补充还款责任的问题，因原告向第三人支付保证金系受被告万城房地产公司委托，且被告万城房地产公司向原告出具收款收据，并与原告共同向第三人出具付款情况说明。故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告山西万城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市第一建筑工程集团有限公司借款本金10,000,000元；   二、被告山西万城房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告太原市第一建筑工程集团有限公司借款本金10,000,000元所产生的逾期利息（自2018年10月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；   三、被告刘海青、被告刘宁对上述第一项、第二项数额承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告山西万城房地产开发有限公司追偿；   四、驳回原告太原市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97,400元（原告已预交），由被告山西万城房地产开发有限公司、被告刘海青、被告刘宁共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年九月十五日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。