云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7763号原告王强，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证登记住址：浙江省江山市，居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人邓小刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邱燕芳，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告金美根，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被告林美照，女，汉族，1970年9月6日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。原告王强诉被告金美根、林美照买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员马永宏独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人邓小刚、邱燕芳到庭参加诉讼，被告金美根、被告林美照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金美根向原告支付货款本金176,791.00元，并支付以176,791.00元为基数自2018年12月29日起至实际归还清款项之曰止按年利率6%为标准计算的资金占用利息（暂算至2020年5月11日，利息为14,703.12元）；2、依法判令被告林美照对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、邮寄费等全部诉讼费用。审理中，变更第2项诉讼请求为：依法判令被告林美照对上述债务承担共同清偿责任；变更第3项诉讼请求为：本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，原、被告双方达成口头的供货协议。被告金美根提出供货要求后，原告向被告提供U-PVC排水管、排水阀等建材，双方以原告出具的销售单确定的发货数量、金额为结算依据，通过微信、银行转账等方式分期结算。被告林美照对被告金美根和原告之间的买卖和经济往来都是知晓的，并且原被告之间的账目也是被告林美照与原告结算的。经过核算，原告向被告发货价值总计342,653.00元，被告多次向原告支付货款共计165,862.00元，仍有176,791.00元未结清。经过原告的多次催收，被告均已种种理由推诿，至今都没有履行相关的付款义务。2020年4月16日，原告又向被告发律师函对债权进行催收无果，故起诉至贵院。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉至人民法院，望判决如诉。被告金美根、被告林美照未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告王强起诉事实与理由及相应诉讼请求的答辩权。原告王强针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。第一组：原告身份证原件、《商品房购销合同》原件、房屋备案登记表原件、暂住证复印件、营业执照原件、水电费缴纳结果通知复印件、被告身份证原件，欲证明原、被告主体适格，管辖适当。第二组：货款账目统计清单原件、微信聊天记录原件、支付点查询截图原件、销售单原件、转账记录原件各一份，欲证明2017年至2018年间被告从原告处进货342653.00元，2016年的货款全部结清并余5862.00元，2017-2018年付款四笔共计16万元，尚欠176791.00元货款未结清。原、被告通过微信对上述债权进行了结算，经支付宝查询认证，微信上备注的号码139××××****确为被告金美根使用并实名注册，但被告以种种拖延付款。第三组：律师函、邮寄单原件，欲证明2020年4月16日原告向被告发了律师函对债权进行催收，但邮件被退回，被告至今仍未履行清偿义务。被告金美根、林美照未到庭对原告王强提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃到庭发表质证意见的权利，同时根据本案的事实，也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告王强提交的上述三组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2016年起被告金美根与其妻子林美照向原告王强进购建筑材料，双方供货、欠款、付款等事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合本案的其他证据综合认定。结合原告王强的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告王强系在云南省昆明市官渡区从事建材、五金、管材、电线销售的个体工商户，其名称为“官渡区佳利建材经营部”；被告金美根与被告林美照系夫妻关系，两人在云南省德宏州盈江县采购建材再进行销售的个人。原、被告双方自2015年起就存在建材的买卖关系，双方一般的交易习惯为：由被告金美根、林美照通过电话向原告王强采购建材，确定建材的品种、型号、单价、金额等后，由原告王强负责将两人采购的建材通过物流运送至被告的经营场所收货，两被告收货后再进行出售，双方通过微信结算，并通过银行、微信汇款。2018年12月29日，原告王强通过微信将双方2017年的对账和2016年至2018年的转款记录，以及2017年2月4日至2018年6月1日期间的货款进行结算告知两被告，两被告未表示异议。2020年4月16日，原告王强委托本案的律师向两被告发出《律师函》，但因两被告的登记住址查无此人及联系不上收件人而被退回。因被告金美根、林美照至今未支付剩余货款，导致原告王强向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告王强向被告金美根、林美照提供建材，被告金美根、林美照收到原告王强提供的建材并经结算认可了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告金美根、林美照作为买受人，在收到原告王强提供的货物后，有向原告王强支付价款的义务。因被告金美根、林美照至今未支付原告王强剩余货款，现原告王强向本院提起诉讼，请求判令被告金美根支付其货款176,791.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告王强主张的利息主张问题，因原、被告双方已经对货物货款进行结算，虽然双方未对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过明确的约定，只能以原告王强于2018年12月29日告知被告金美根结算结果并要求付款之时，视为其向两被告主张权利的时间，被告金美根、林美照未支付货款的行为构成法律规定的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告王强以未支付的货款金额为基数，以年率6%为标准主张自2018年12月29日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息，符合上述法律的规定，本院对原告王强的该项诉讼请求予以支持。被告金美根、林美照经本院合法传唤未到庭对原告王强主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告金美根、林美照共同于本判决生效之日起十日内向原告王强支付货款176,791.00元及逾期付款利息（利息以货款176,791.00元为基数以年利率6%自2018年12月29日起至付清款项之日止计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130.00元，由被告金美根、林美照共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 娟