甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2513号 原告：李某，住甘肃省天水市。 原告：赵某1(系原告李某长女)，住甘肃省天水市。 原告：赵某2（系原告李某儿子），住甘肃省天水市。 原告：赵某3（系原告李某次女），住陕西省宝鸡市。 共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司天水分公司。 负责人：熊某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司副经理。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司麦积区分公司。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，该公司副经理。 原告李某、赵某1、赵某2、赵某3诉被告中移铁通有限公司天水分公司（以下简称铁通公司）、中国移动通信集团甘肃有限公司麦积区分公司（以下简称移动公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告李某、赵某1、赵某2、赵某3于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3以及共同委托诉讼代理人朱某，被告铁通公司委托诉讼代理人孙某，移动公司诉委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由二被告共同赔偿原告死亡赔偿金484851元、丧葬费38668元、被扶养人生活费46046元、办理丧事交通费2000元、办理丧事误工费15399元、精神抚慰金20000元，共计606964的80﹪，即485571.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月1日13时00分许，赵某某驾驶二轮摩托车沿XX镇XX村村道由南向北行驶至掉落的光缆线（该光缆线表面印有“中国移动”字样）路段时，被脱落并且悬于半空的光缆线刮倒掉落道路东侧水渠内，致赵某某死亡，车辆受损，形成交通事故。该掉落的光缆线全长6850cm,悬空部分长2430cm，掉落地面部分长4420cm。被告作为落落光缆线的所有人和管理者，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，原告所受损失与被告关乎不当存在直接因果关系，对给原告造成的经济损失应承担民事赔偿责任。现原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告铁通公司、移动公司辩称，本案交通事故已经天水市公安局XX分局交警大队（以下简称交警队）出具交通事故证明移动公司光缆并未与死者赵某某本人及车辆接触，死者赵某某驾驶无牌摩托车上路，行驶至事发路段时，观察不够、操作不当导致发生事故，移动公司光缆不是造成本次事故的原因，不应承担赔偿责任。移动公司是事发路段光缆的所有人，铁通公司根据协议对该处光缆进行维护管理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。原告提交的证据材料有，证据1.交通事故证明书复印件1份；证据2.事故现场勘查笔录复印件1份；证据3.王某某询问笔录复印件2份；证据4.甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份；证据5.XX镇XX村村民委员会证明1份；证据6.户籍复印件1份及户籍注销证明1份；经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对证据2、证据3、证据4的证明目的提出异议，认为移动公司光缆不是本案交通事故的形成原因。经审核，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告铁通公司提交证据《B2B互联交易协议》（CMGS-TS-202000XXX）1份。经质证，原告无异议，被告移动公司无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。 本院依职权，从天水市公安局XX分局交通警察大队调取的案卷材料。经庭审询问，双方当事人均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天水市麦积区XX镇XX村35千伏XX分支**电杆以北的水泥路面村道上空，有一架空斜跨村道的光缆，该光缆的所有人为被告移动公司，维护管理人为被告铁通公司。2020年5月1日前，该光缆斜切掉落路面，光缆掉落部分长6850cm，其中悬空部分长2430cm，着地部分长4420cm。2020年5月1日13是00分许，天水市麦积区XX镇XX村村民赵某某驾驶无号“力之星”牌普通两轮摩托车由南向北行驶至该处，与光缆发生碰撞，摩托车驶出路面右侧，坠入道路东侧水沟中死亡。赵某某驾驶的摩托车行驶路线与掉落光缆存在交叉。掉落的光缆上存在划痕， 并注有“中国移动”字样。 2020年6月12日，交警队作出第62050312020000XXXXX号道路交通事故证明，该证明调查交通事故得到的事实栏载明：“2020年5月1日13时00分许，赵某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿XX镇XX村村道由南向北行驶至掉落的光缆线（该光缆线表面印有“中国移动”字样）路段时，由于观察不够，操作不当，赵某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶出路面右侧，坠入道路东侧的水渠沟中，赵某某经医院医务人员现场确认死亡，车辆受损，形成交通事故，特此证明。” 2020年5月2日，甘肃天信司法鉴定所（以下简称天信鉴定所）经交警队委托，对赵某某驾驶的无号“力之星”牌普通两轮摩托车制动、转向、照明系统性能，发生事故前车速，碰撞痕迹进行司法鉴定。同年6月1日，天信鉴定所作出甘天司鉴〔2020〕第2005XXX号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.无号“力之星”牌摩托车制动系统正常；2.除转向锁块碰撞损坏外，其余转向系统正常；3.照明系统中，转向信号灯左前失效，左后碰撞脱落，仪表灯碰撞受损，后尾灯失效，制动信号灯失效，其余正常；4.发生事故前的车速为30km/h；5.因痕迹较少，无法对无号“力之星”牌普通两轮摩托车的碰撞痕迹进行鉴定。 2020年5月1日，经交警队委托，甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰司法所）对死者赵某某进行了尸表检验、死亡原因鉴定。同年5月9日，中泰司法所作出甘中泰司鉴所〔2020〕病鉴字第050XX号司法鉴定意见书。鉴定意见为，死者赵某某符合道路交通事故造成特重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。该意见书基本情况项载明：“2020年5月1日天水市公安局XX分局交通警察大队鉴定委托书载：2020年5月1日13时00分，赵某某驾驶普通二轮摩托车沿XX镇XX村路段由南向北行驶时，车辆与掉落在路面的光缆线发生碰撞，碰撞后摩托车和赵某某掉落在道路东侧的水渠沟，赵某某经医务人员现场确认死亡，车辆受损，形成交通事故。因办案需要，交警队委托我所对赵某某进行尸表检验、死亡原因鉴定。” 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、本案涉及的法律关系 原告方认为，本案涉及物件脱落、坠落损害侵权法律关系，适用过错推定的归责原则。被告认为本案涉及机动车交通事故侵权法律关系，适用过错归责原则。本院认为，机动车交通事故侵权是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案发生事故的死者赵某某系无号“力之星”牌普通二轮摩托车的所有人，发生了车毁人亡的事故，并未造成他人人身伤害或者财产的损失。物件脱落、坠落侵权是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的。所有人、管理人或者使用人所应承担的侵权责任。架空光缆线的电杆属于其他设施，其上架设的光缆线属于悬挂物。本院认为，本案涉及事故符合物件脱落、坠落损害侵权法律关系的构成要件，适用该法律关系。 二、因赵某某死亡造成的经济损失 1.丧葬费38668元。以事故发生地上一年度职工月平均工资×6个月，即77336元/年÷12月/年×6个月=38668元。 2.被抚养生活费46046元。本院认为，死者赵某某父母已逝，两女一男三个子女均已成年，妻子即本案原告李某，已年满61周岁，达到退休年龄，属于被扶养的亲属，其被扶养人生活费应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为：9693.9元/年×19年÷4人=46046元。 3.死亡赔偿金484851元。以受害人户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入标准×20年，即32323.4元/年×20年=646468元。原告请求了484851元，以其诉请为准。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元。以两人酌情认定1000元。 5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的务工损失3360元。以七人务工四天，酌情认定3360元 6.精神抚慰金2万元。受害人死亡的，精神损害抚慰金按照2-3万元的标准确定，本案酌情确认2万元。 上述六项共计593925元。 三、侵权责任的承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉及的斜跨村道的光缆掉落，与赵某某驾驶的摩托车碰撞，导致赵某某死亡。该光缆的所有人被告移动公司、管理人被告铁通公司在光缆掉落后，未及时处理，导致事故发生，两被告不作为存在过错，应当承担侵权民事责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者赵某某未戴头盔，无证驾驶无号牌摩托车上路，遇事处置不当，致自己死亡，亦存在过错，应减轻被告移动公司、铁通公司的侵权责任。被告移动公司、铁通公司共同承担70﹪的侵权责任，其中被告铁通公司负有管理维护义务，应承担主要责任，被告移动公司承担次要责任。 四、原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告请求的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据，《人赔解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定结合本案证据予以认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由中移铁通有限公司天水分公司赔偿李某、赵某1、赵某2、赵某3丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等共计593925元的70%的70%，即291023.25元； 二、由中国移动通信集团甘肃有限公司麦积区分公司赔偿李某、赵某1、赵某2、赵某3丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等共计593925元的70%的30%，即124724.25元。 以上判决第一、二项,于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8584元，本案适用简易程序减半收取4292元，由李某、赵某1、赵某2、赵某3共同负担612元，由中移铁通有限公司天水分公司负担2576元，由中国移动通信集团甘肃有限公司麦积分公司负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘东明 书 记 员 刘沛森