wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2535号                            立案日期                       2020年8月10日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。             负责人：吴金和，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：许一波，男，银行员工。                               被             告                       庄佳凰，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令庄佳凰偿还所欠的普惠金融卡透支本金49247.41元及利息、违约金（截至2020年9月9日为2374.33元，自2020年9月10日起按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计至还清款项之日止）。                               被告             答辩             意见                                   庄佳凰未作书面答辩。                                                                                           本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融贷记卡                       申请时间                       2018年1月10日                               审核通过时间                       2018年1月11日                       卡号                       622802645772****                               信用额度                       5万元                       利率                       日万分之2.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       49247.41元                               其他事项                       原告自述：被告自2020年2月22日起未按期还款付息，截至2020年9月9日止的利息、违约金共2374.33元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，庄佳凰向原告申办了普惠金融贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融贷记卡为表现形式的金融借款合同关系。庄佳凰未能按约还款，构成违约，原告据此要求庄佳凰承担清偿欠款本金49247.41元及相应利息、违约金，有事实和法律依据，予以支持。庄佳凰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄佳凰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行透支本金49247.41元及利息、违约金（截至2020年9月9日为2374.33元，自2020年9月10日起按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计至还清款项之日止）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告庄佳凰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判员 庄 曙 新                                                             二○二○年九月九日                                     书 记 员林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4201号原告：江苏众旺人造草坪有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吉守娟，公司董事长。委托诉讼代理人：张志刚，公司员工。委托诉讼代理人：杨夕国，法律工作者。被告：郝名亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，律师。委托诉讼代理人：王锐，律师。原告江苏众旺人造草坪有限公司与被告郝名亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨夕国、张志刚，被告郝名亮的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏众旺人造草坪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币147354元，并按照月息1%承担原告起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息，利息暂定人民币3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因销售需要多次向原告购买人造草坪，至2018年2月15日经过双方结算，被告欠款167354元，并出具借款凭证一份。经原告催要，被告还款20000元，尚欠147354元。原告为维护自身的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告郝名亮辩称：双方之间欠款属实，但被告已经偿还了部分，具体金额被告需调取银行记录查证。因被告现在北京无法回来，希望法庭为查明案件事实延期开庭审理。原告围绕争议焦点依法提交了《借款凭证》予以证实，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经结账后，被告郝名亮拖欠原告货款167354元，被告于2018年2月15日出具借款凭据一份交原告执收，并约定逾期不还按月息1%计算。之后被告仅还款20000元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告江苏众旺人造草坪有限公司与被告郝名亮之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告郝名亮对其所确认的货款未及时偿还，致本诉产生，应承担本案的民事责任。由于双方未约定具体支付时间，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起按约定利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郝名亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏众旺人造草坪有限公司货款147354元及逾期利息（按月利率1%，从2020年8月18日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告郝名亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年九月十四日书记员  纪 智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16695号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：广州美叶网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗北路十一工业区社绿叶工业园**自编A06一社会信用代码91440101MA5AXKYD26。 法定代表人：李庆权，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广州美叶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判  员   刘德芬 二〇二〇年九月二十八日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2164号 申请执行人：田宇 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人田宇与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2164号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更840号 罪犯陆洪春，男，1987年3月19日出生于广西荔浦县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2012年12月10日作出（2012）阳刑初字第202号刑事判决，以被告人陆洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（214）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆洪春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆洪春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆洪春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆洪春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆洪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆洪春的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢194号 广东碧桂园物业服务股份有限公司云浮分公司、张家强、张昌志： 申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司与被执行人张家强、张昌志物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13169.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位13169.98元。本院已将该款转付给碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司。至此，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司向本院申请执行的（2018）粤5302民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3541号上诉人（原审原告）：刘月兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜卫东，男，汉族，1971年5月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。第三人：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，住所地：扶沟县迎宾大道西段。统一社会信用代码：91411621077832526G。法定代表人：侯元庆，该公司经理。上诉人刘月兰因与被上诉人姜卫东、第三人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘月兰上诉请求：依法撤销（2020）豫1621民初525号民事裁定书，依法改判被上诉人承担偿还55000元的借款或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间形成合法、真实有效的民间借贷关系。首先，被上诉人认可分两次将案涉款交付给其本人。而且给上诉人出具有欠款条，双方之间的借贷关系依法成立。其次，被上诉人抗辩将案涉款项交给了第三人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，试图证明上诉人与第三人存在借贷关系的理由不能成立。因为被上诉人所主张的与第三人之间订立的借款合同是被上诉人与第三人之间签订的，借款合同没有上诉人的签名和指印，不能证明上诉人与第三人存在借贷关系。二、原审法院认定被上诉人姜卫东以刘月兰名义与第三人的借款行为涉嫌非法集资据此裁定驳回起诉，缺乏事实依据和法律依据。首先，没有证据证明第三人是否涉嫌非法集资犯罪、公安机关是否立案或拟在立案，原审法院认定上述事实缺乏有关的证据。其次，《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第十六条并非裁定驳回上诉人起诉法律依据。最后，依据合同相对性原则及《合同法》第210条关于借款合同生效的时间的规定，被上诉人应依法认定为借款人。其具有偿还的责任和义务。综上所述，原审法院认定事实、适用法律错误。恳请二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉请。姜卫东辩称，1.双方没有借贷关系的合意，没有交付现金行为，仅凭一张借条，不能形成民间借贷法律关系。上诉人上诉称自己没有在借款合同上签字和捺印，但在2014年被上诉人作为辉腾公司业务员将该合同交付给上诉人后，上诉人在知情的情况下，并未提出反对意见，视为对合同的认可，属于事后追认行为，借贷行为的合意见双方为上诉人和辉腾公司。被上诉人只是辉腾公司的业务员、经办人。2016年2月26日，因辉腾公司不能向上诉人偿还借款，上诉人被迫写下一张欠条，实属无奈之举。被上诉人作为辉腾公司的业务员履行的是职务行为，上诉人无权向被上诉人主张返还借款。2.辉腾公司的行为涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。第三人辉腾公司向不特定多数人非法吸收存款，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉并无不当。3.退一万步即使法院认定被上诉人与上诉人之间形成借贷关系，但因上诉人起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，失去胜诉权，仍然应当驳回其全部诉讼请求。本院经审查认为，本案上诉人刘月兰起诉请求被上诉人姜卫东返还借款，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求、属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当受理。《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案上诉人起诉请求的是要求被上诉人姜卫东承担返还借款的责任，根据有关规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初525号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月十七日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执615号之一 申请执行人：深圳市天一皮具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区圆山街道大康社区山子下路********。法定代表人：王发展。 委托代理人：胡成远，系广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市泰源昌手袋制品有限公司，住所地，住所地惠州市惠阳区秋长圩镇表人：张瑞连。 申请执行人深圳市天一皮具有限公司与被执行人惠州市泰源昌手袋制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2554号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人惠州市泰源昌手袋制品有限公司应向申请执行人深圳市天一皮具有限公司支付加工费75097.68元及利息（利息以75097.68元为基数，从2019年1月21日案中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清日止）；二、案件受理费852元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市泰源昌手袋制品有限公司负担。因惠州市泰源昌手袋制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市天一皮具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议如下：一、同意（2019）粤1303民初2554民事判决书确定的加工费和案件受理费分二期支付，第一期于2020年9月30日前支付3万元，第二期45097.68元和受理费852元共计45949.68元于2020年10月31日前支付。付款方式为被执行人直接支付至执行法院账户（具体账户详见执行通知书）；二、如被执行人惠州市泰源昌手袋制品有限公司能按上述协议履行，申请执行人同意放弃（2019）粤1303民初2554民事判决书确定的利息和迟延履行期间债务利息；三、如被执行人惠州市泰源昌手袋制品有限公司有一期未按第一项和解协议履行，申请执行人有权按照（2019）粤1303民初2554号民事判决书向被执行人追偿利息和迟延利息。本院于2020年9月24日划拨到被执行人1039元，该款作为执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1315号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1764号 申请执行人：郑乾林，男，1965年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人顾飞云，男，1960年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人郑乾林申请执行被执行人顾飞云民间借贷纠纷一案，因被执行人顾飞云与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初4495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶海敏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初3079号原告：张文钦，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李玉海，男，1984年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。原告张文钦与被告李玉海侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钦到庭参加诉讼，被告李玉海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文钦向本院提出诉讼请求：1.判令李玉海赔偿张文钦医疗费1134.56元、误工费3000元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计11134.56元；2.本案全部诉讼费由李玉海承担。事实和理由：2020年4月25日10时52分许，被告在BRT故意用手摸原告下腹部和臀部，原告报警并怒斥被告，随后原告被被告追打长达十几分钟，路人拉开被告谎称原告为被告妻子，被暴打3次，导致原告头部、脸部肿大淤青长达半个月之久，腹部、脖子、身上严重受伤，身上、手臂、腿上的伤痕至今还有。李玉海未提出答辩意见。张文钦围绕诉讼请求，依法提交门诊病历记录单、微信聊天记录截图、门诊收费票据、《行政处罚决定书》等作为证据，李玉海未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对张文钦上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门市公安局交通分局出具的《行政处罚决定书》认定：2020年4月25日10时52分许，违法行为人李玉海在BRT同安工业集中区站天桥上故意用手摸擦张文钦的下腹部及右侧臀部，张文钦随即反身防卫踢了李玉海背后一脚，继而双方在天桥上发生争吵，随后违法行为人李玉海追打张文钦，导致张文钦头部、腰部、腿部、手臂等部位表皮挫伤。张文钦因“头部外伤疼痛头晕1小时”于2020年4月25日前往厦门市第三医院门诊就诊，后因“多处受伤疼痛4天”于2020年4月29日再次前往厦门第三医院门诊就诊，两次就诊共花费医疗费1134.56元。张文钦于2020年5月4日与友人聊天拍摄伤情，图片显示张文钦眼部尚有淤青。本院认为，公民的人身权受法律保护。李玉海的侵权行为造成张文钦的经济损失，应予赔偿。本案各项经济损失认定如下：原告主张的医疗费1134.56元，有医疗费票据为证，本院予以支持；诉求误工费3000元，张文钦未提交相关收入证明、误工时间证明，故本院结合张文钦的伤情酌定误工时间为15日、误工标准为175元/日，计误工费为2625元，超出部分不予支持；诉求的营养费2000元过高，本院酌情以50元/日的标准予以支持750元，超出部分不予支持。综上，李玉海应赔偿张文钦因本次事故造成的经济损失4509.56元，关于张文钦主张的精神损害赔偿金。李玉海在公众场合对张文钦进行侵犯，李玉海主观上存在故意，客观上亦造成张文钦身体和精神受到伤害，故张文钦主张的精神损害赔偿金本院予以支持，但原告诉求的标准过高，本院酌定被告李玉海应支付原告张文钦精神损害赔偿金2000元。被告李玉海经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文钦经济损失人民币4509.56元；二、被告李玉海应于本判决生效之日起十五日内支付原告张文钦精神损害赔偿金人民币2000元；三、驳回原告张文钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，适用简易程序收取175元，由被告李玉海负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇二〇年九月八日法官助理 郭咏倩书 记 员 吕宜凡附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0111行赔初16号 原告王文飞，男，1955年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，住，住所地福州市玉泉路**/div> 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会，住所，住所地福州市鼓楼区蒙古营巷**div> 负责人黄玉仙，主任。 原告王文飞与被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽03行赔初82号之一行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院处理，于2020年5月18日以“本案原管辖法院为仓山区法院，但由于基层法院行政案件集中管辖已经进行调整，现调整为你院”为由将本案移送本院管辖。本院于2020年6月15日立案。 经审查，福建省莆田市中级人民法院作出的生效行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，且原告亦对本院行使本案管辖权提出异议，经报请上一级人民法院同意，本案由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1551号申请执行人：崔大庆。被执行人：荣继宝。本院在执行申请执行人崔大庆与被执行人荣继宝民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月二十九日书记员  范苇苇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2571号   申请执行人：李兴皆 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李兴皆与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴皆向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2571号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3512号原告：张相禄，男，1959年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：刘花青，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张相禄与被告刘花青排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张相禄于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相禄撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年九月二十九日书记员 周春妹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1733号原告段国友，男，1962年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王显忠，男，1980年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告段国友与被告王显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告段国友于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国友申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段国友撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段国友负担审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0二0年九月十六日书 记 员 张利金
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1597号之一 申请执行人：张秋香，女，1989年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 张秋香与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘佳欣于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：支付违约金9764.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的银行账户已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先冻结。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的不动产信息进行了查询，经查明，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司名下有坐落于长汀县XX停车场【所有权证号：汀建房权证城字第××号】、长汀县XX号（10号楼）土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX旁土地【土地权证号：汀国用（2012）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】。本院已于2020年9月2日采取查封措施（查封期限为三年），但均已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先查封，本院无法进行处置。 4、经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司在本院被执行的案件共有9件，本院于2020年4月9日前往被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司调查，经向其法定代表人张秋生了解，福建省长汀鑫源房地产开发有限公司作为被告的案件现正在龙岩市中级人民法院和长汀县人民法院审理（原告为上海二十冶建设有限公司），长汀鑫源房地产公司的财产均已被保全，目前没有其他财产可以履行本案的违约金。 5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张秋生采取限制高消费措施。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件共有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执11号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1597号案件合并到（2020）闽0821执11号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1597号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8975号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，局长。 被执行人：重庆供上为软件科技有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯北路**附**会信用代码91500000MA600F8181。 法定代表人：韦伟。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审349号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8975号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2109号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男。 被告：张权，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨月霞，女，1977年2月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告张权、杨月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以张权、杨月霞已缴清所欠物业费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 赖静(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16203号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所律师。 被告：刘兴忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告刘兴忠保险人代位求偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：1.判令刘兴忠偿付原告理赔款人民币31404.62元（包括本金30740.26元、利息618.81元、罚息45.55元）；2.本案诉讼费用由刘兴忠负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年3月21日。 三、投保人：刘兴忠。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：95120元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：刘兴忠。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2017年3月21日。 十四、借款本金：80000元。 十五、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：36个月。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2017年3月21日。 二十、借款到期日期：2020年3月21日。 二十一、逾期还款时间：2019年3月21日。 二十二、逾期借款本息：31404.62元。 二十三、理赔金额：31404.62元。 二十四、理赔时间：2019年6月10日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘兴忠应于本判决生效之日起七日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款31404.62元（包括本金30740.26元、利息618.81元、罚息45.55元）。 案件受理费585元，减半收取293元，由刘兴忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5659号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：于宏良，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区，户籍所在地山东省原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊毅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3846号 申请执行人:青岛市公安局。 被执行人：张培俊，女，1965年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人机动车交通事故纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日申请立案执行，执行标的83281.77元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等信息，被执行人名下无商品住房可以查封，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执38460号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32699号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：中原物流中心有限责任公司，住所地洛阳市涧**中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳，执行董事。委托诉讼代理人：郭磊，男，中原物流中心有限责任公司法务。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告中原物流中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16922号 原告：蒋佩君，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接、郭晋杰，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：畅柏，男，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 原告蒋佩君与被告畅柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋佩君的委托诉讼代理人王恩接、郭晋杰到庭参加诉讼，被告畅柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 蒋佩君向本院提出诉讼请求：判令畅柏立即向蒋佩君偿还本金177万元及利息（以177万元为基数，自2020年7月6日起，按月息2%计至实际还款之日止），并支付财产保全费5000元、保险费5777.28元。事实与理由：畅柏因资金周转需要，向蒋佩君借款177万元。2020年7月6日，畅柏向蒋佩君出具一份《借据》，确认借到177万元，借款期限自2020年7月6日至2020年8月5日。每月利息为2分。同日，畅柏向蒋佩君出具一份《确认诉讼文书送达地址确认书》。上述借款期限届满后，畅柏未还款，故蒋佩君起诉至本院。 畅柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，畅柏向蒋佩君出具一份《借据》，确认向蒋佩君借到177万元。借款期限自2020年7月6日至2020年8月5日。每月利息为2分。因本借款产生纠纷的，实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款方承担。当天，蒋佩君向畅柏转账共计177万元。 庭审中，蒋佩君确认畅柏借款后未偿还过任何款项。 另，本院依蒋佩君的申请，依法对畅柏采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押畅柏名下价值1805400元的存款或等值财产。为此，蒋佩君支付财产保全费5000元。 以上事实，有《借条》、银行客户回单等证据及蒋佩君当庭陈述为证。畅柏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋佩君依据其向畅柏的转账记录及畅柏出具的《借条》主张与畅柏之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。现借款期限已届满，蒋佩君要求畅柏偿还借款本金177万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，畅柏还应支付蒋佩君为向其主张债权而支付的财产保全费5000元。但因蒋佩君未能提供其已实际支付保险费的证据，故其要求畅柏支付保险费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、畅柏应于本判决生效之日起十日内偿还蒋佩君借款本金177万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年7月6日起按月利率2%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费5000元； 二、驳回蒋佩君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21049元，减半收取10524.50元，由蒋佩君负担25元，畅柏负担10499.50元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执530号之二申请执行人：郑晓丽，女，1956年6月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑宝轮，男，1949年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系郑晓丽之兄。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：朱嘉华，厂长。被执行人：朱嘉华，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：曾莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人郑晓丽与被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曾莉名下的川FAY2**波罗牌汽车通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年8月16日，买受人张东祥（男，汉族，1981年8月3日出生，公民身份号码1309841***********，住所地河北省河间市行别营乡韩别村**）以12000.00元的最高价竞得上述车辆，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三规定，裁定如下：一、被执行人曾莉名下的川FAY2**波罗牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张东祥所有。上述车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张东祥时起转移。二、买受人张东祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年九月一日书记员  丁洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之二十四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国农业银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十一申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王田家，男，汉族，1955年12月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王田家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王田家在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终569号 上诉人（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。 上诉人（一审原告）杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址：重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人刘乙锴，重庆市永川区人民政府工作人员。 委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。 肖贵方、杨礼群因诉重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）不履行征地补偿、安置法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，市和区县人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。根据上述规定，重庆市永川区的土地行政主管部门是具体组织实施征地补偿、安置工作的适格行政主体，永川区政府明显不具有针对肖贵方、杨礼群的申请而作出具体补偿、安置的法定职责。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回肖贵方、杨礼群的起诉认定事实清楚，适用法律正确。肖贵方、杨礼群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29277号 申请执行人黄岱楠，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人中投金信（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EEG7831。 法定代表人：龚伟。 申请执行人黄岱楠与被执行人中投金信（深圳）融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初10501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制解除申请执行人黄岱楠的车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为2ARF0XXXX1的小型轿车在被执行人中投金信（深圳）融资租赁有限公司的抵押权登记。本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执29277号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7453号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲海吧酒廊有限公司、珠海市拱北百胜汇商行已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12072号原告：张宝伶，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈涛，男，1995年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告张宝伶被告陈涛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王丹丹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1716号原告：邹凤琴，女，1958年6月21日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玉林，男，1966年12月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯铁军，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，现羁押于锡林浩特监狱。本院在审理原告邹凤琴诉被告张玉林、侯铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹凤琴撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告邹凤琴负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月九日书记员 乌日罕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18783号原告：高玉山，男，1967年3月28日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳。原告高玉山与被告上海音家餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志、王红梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉山向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款100万元;2.被告返还原告借款本金100万元的利息(以100万元为基数，自2018年1月16日起至实际履行之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：2018年1月15日，原告和被告之间签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100万元整，借款期限2018年1月15日起至2018年4月14日止，需要支付利息。合同签订当日，原告通过银行向被告分别汇款40万元和60万元。在合同履行期间，被告未依合同约定向原告支付利息。合同到期后被告也未按合同约定支付本金和利息。原告认为，原被告之间存在合法有效的《借款合同》，但被告未履行合同约定的支付本金和利息的义务，损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交《借款合同》、银行汇款凭证及回单作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告同意借款100万元，用于被告旗下餐厅经营运作事宜，借款期限为三个月，自2018年1月15日起计算。对借款总额按年利率12%计算利息，并每3个月支付一次利息。原告已于2018年1月12日通过银行转账向被告名下的银行账户支付了40万元，并在《借款合同》签订当日即2018年1月15日，原告通过银行转账向被告支付了60万元。其后，原被告分别签订两份《借款合同补充协议》，在未改变其他条款的条件下，将借款期限延长至2018年12月31日止。在《借款合同》期间内被告未支付约定的利息，在《借款合同》延长期期满后被告也未向原告返还本金及利息。原告系台湾居民，其在诉讼中明确选择适用内地法律，系其处理自身诉讼权利与法无悖。故本案准据法的适用应为中华人民共和国法律。本院认为，原、被告之间的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按《借款合同》约定还本付息，应当继续履行债务并承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金100万元并按约支付原告自2018年1月16日起至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海音家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉山借款本金1,000,000元；二、被告上海音家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高玉山逾期利息(以1,000,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年1月16日起计算至实际支付之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元、由被告上海音家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 辉书 记 员  杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2439号申请执行人：李杰。被执行人：王建亮。申请执行人李杰与被执行人王建亮婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月15日作出（2018）津0114民初12865号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2439号。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王建亮婚姻家庭纠纷一案中，执行标的金额10万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王建亮名下无车辆、房产、证券、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 王爱军
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5312号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：赵亮，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省通江县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与赵亮罚金纠纷一案中查明，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人相应经济损失。本院依法扣划被执行人银行存款968.08元（罚金968.08元），对于剩余罚金及退赔款项，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月八日 书记员 唐 鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再53号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：胡高祥，男，1987年11月28日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王赵丰，女，1992年9月30日出生，汉族，住址同上。原审被告：申居晶，男，1987年3月2日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告胡高祥、王赵丰、申居晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）豫1727民初3448号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告胡高祥、王赵丰、申居晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告述称，原审事实清楚，应予维持原审调解。原告诉称：2015年11月27日，被告胡高祥、王赵丰、申居晶债权转让合同通过北京同城翼龙网络科技有限公司在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止。协议签订后，被告通过平台取得该款。合同期限内，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。被告胡高祥、申居晶均辩称：现因经济困难请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡高祥、王赵丰自2019年7月22日起至2019年11月26日止，分别于每月26日前偿还原告利息810元（按年利率18%计算），2019年11月26日一次性偿还原告本金54000元。被告申居晶承担连带担保责任。二、原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由三被告负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3448号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12812号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告：于德生，男，1976年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告于德生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人李小乐、被告于德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币188226.69元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计61236.42元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求被告向原告支付律师费1000元（以上合计250463．11元）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与于德生签订编号为“HT201805251200006661207”的贷款合同，约定由原告借予于德生人民币20万元整，贷款期限2年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年9月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月15日，其未偿还本金188226.69元，逾期天数488天，以年化24%的利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计61236.42元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告于德生辩称，认可拖欠的本金数，律师费包括在年利率24%之内，请求按照法律规定判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日于德生在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上签字按手印，该申请表载明：3.3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、保全费、执行费、公告费、清收费、评估拍卖费等）。6.4.双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。7.3.本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。另，于德生与兴业金融公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201805251200006661207），载明借款人为于德生，贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业金融公司在贷款人处盖章，于德生在借款人处签字并摁手印。上述材料签订后，兴业金融公司2018年6月4日依约发放了贷款20万元。2018年7月15日至2018年9月21日于德生共计偿还款项金额为21214.96元，此后未再还款。经核算，截止至2020年1月15日，逾期利息、罚息、违约金总额为61236.42元，尚欠本金总额为188226.69元。另查，兴业金融公司为本案诉讼支付了1000元律师费用。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、还款明细表、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：兴业金融公司与于德生之间签署的相关借款文件系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定双方存在合法有效的金融借款合同关系。兴业金融公司依约发放借款，于德生在收到兴业金融公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。于德生未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业金融公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。兴业金融公司主张按年化24%的利率支付自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息，合法有据，本院予以支持。关于诉请中律师费的主张，本院认为，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，故本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条之规定判决如下：一、于德生于本判决书生效之日起七日内返还兴业消费金融股份公司借款本金188226.69元；二、于德生于本判决书生效之日起七日内支付兴业消费金融股份公司截止至2020年1月15日的逾期利息、罚息、违约金共计61236.42元，并继续支付自2020年1月16日起至实际还清日止的逾期利息、违约金、罚息（总金额系以188226.69元为基数，按年息24%标准计算）；三、于德生于本判决书生效之日起七日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由于德生负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷婷
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1623号 被执行人：缪影和，男性,2000年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 被执行人：瞿玉梅，女性,2001年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 被执行人缪影和、瞿玉梅组织卖淫等罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初102号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢979号 张聪、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人张聪与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂01行赔初28号 原告梁绍鉴，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告梁绍鉴与被告横县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020 年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被告横县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告梁绍鉴及其委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍鉴诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村民，在该村有合法承包地。2019年6月28日，被告组织上百人员动用大型挖掘设备对原告的土地进行了清理，致使原告承包地上的树木及农作物全被破坏，无法继续耕种。经南宁市中级人民法院判决确认，被告强制清理土地的行为违法。原告遂于2020年1月20日向被告提出国家赔偿，被告至今未作任何答复。原告认为，自原告土地被破坏起，原告土地即已被占用建造项目，无法耕种，根据土地管理法的规定，国家建设使用土地应该给予补偿，被告违反法律规定，实施违法行为，应予赔偿。南宁市中级人民法院已认定被告违法行为造成原告地上附着物全部毁损，给原告造成巨大经济损失。原告的土地已被征收占用，根据土地管理法的规定，国家征收占用土地的应当补偿青苗补偿费和安置补助费，原告失去生活来源，被告应当按照土地管理法的规定为失去土地的 原告缴纳保险。为此，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判决：一、被告赔偿原告土地使用费186624元；二、被告赔偿原告地上附着物损失285500元；三、被告赔偿原告因征收土地建造二线船闸项目的青苗补偿费、安置补助费，并依法为失去土地的原告缴纳社保。 原告梁绍鉴为证实其主张，向本院提交以下证据材料：承包土地明细表、土地现状图片、赔偿申请书及邮寄单回执、行政判决书。 被告横县人民政府答辩称，被告有关部门已完成对原告被征收土地及其附着物的补偿工作，被告组织有关部门对已征收土地实施清表，责令原告交出土地并不会对原告合法权益产生新的侵害，原告请求的各项赔偿没有事实和法律依据。请求本院依法驳回原告的赔偿请求。 被告横县人民政府于法定期限内向本院提交了以下证据材料证实其主张：1.南宁市中级人民法院（2019）桂01行初334号行政判决书；2.《西津水利枢纽二线船闸项目（第一批次）被征地农民养老保险补贴实施方案》；3、《国家赔偿法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 经庭审质证，原告与被告对对方证据的证明目的均不认可。综合双方当事人质证意见，本院确认原告、被告均向本院提交的本院（2019）桂01行初334号行政判决可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，原告系横县横州镇江南村委西竹坑村第**村民，其有家庭承包经营土地被纳入西津二线船闸工程项目用地范围。因未能与原告就涉案土地达成补偿协议，横县自然资源局于2019年6月26日将原告相关补偿款提存到横县公证处。此后，有关部门于2019年6月26日对原告作出《关于自行清表的通知》，要求各农户于2019年6月28日前自行清理涉案土地上附着物并交出土地。2019年6月28日，被告横县人民政府组织各部门对西津二线船闸工程项目被征收土地实施强制清表交地活动，涉及原告被征收的承包土地。此后，原告涉案土地被交付用作西津二线船闸工程项目用地。原告认为此强制清表活动违法，向本院提起（2019）桂01行初334号行政诉讼，本院于2019年11月25日对该案作出判决，因被告执法程序违反法律规定，遂确认被告上述期限的实施强制清表行为违法。此后，原告向被告提出国家赔偿，因被告对此未予处理，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告主张其因被告实施行政强制执行行为而使其合法权益造成损失。在其申请被告赔偿未果后，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼，但原告请求赔偿的各项财产损失，应以《中华人民共和国国家赔偿法》所确定支持的赔偿范围为限。 分析原告的各项赔偿主张，原告要求赔偿青苗附着物补偿费、安置补助费等，此均系国家征收土地所应予以保障的法定待遇。现有证据材料反映被告工作部门已通过提存方式完成对原告的上述补偿，此意味着原告包括地上附着物在内的安置补偿项目均已获得法定程序处理。如原告主张有关部门所确定的征收补偿标准过低或者存有其他问题，原告应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定解决征收补偿标准争议，或者直接围绕补偿问题寻求救济。因该类损失与被告强制执行行为无直接关联，原告以该损失系被告强制清表行为所致为由单独提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。原告主张上述各项补偿过低亦非行政赔偿案件的审查范围，本案对此不予审查。原告要求被告为其缴纳社会保险，此实际涉及到原告要求被告履行相应法定职责，此非被告强制清表所导致的直接损害，亦非行政赔偿诉讼的审查范围，本院对此不予审查。在被告已提供相应材料证明有关部门已依法开展此项工作的情况下，如原告对此不服，应通过法定途径另行主张。至于原告主张其不能继续承包经营土地之经济损失，此确系被告强制原告交出土地所必然导致的直接后果，但此以原告继续享有涉案土地承包经营权为前提。具体分析被告强制清表行为的法律效力，虽然被告自行通过强制方式责令原告交出涉案土地程序违法，但本院（2019）桂01行初334号行政判决并未否定该强制交地行为的法律效力，此意味着被告强制清表行为已导致土地权属发生转移，原告自此不再享有涉案土地的承包经营权，其不能继续使用该土地系土地权属转移的必然结果，原告在此情形下主张土地权属转移后不能继续承包经营土地之损失于法无据，本院不予支持。综上，原告提起的各项赔偿请求依法不属于被告强制清表所导致的直接合法损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告梁绍鉴的全部赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 丹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号） 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6595号原告：周炜，男，1991年7月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区国际一花园**。法定代表人：朱琴。原告周炜与被告无锡快乐出行汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周炜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周炜的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周炜撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由周炜负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2387号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：郑炳荣，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周玉兰，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑炳荣、周玉兰因信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1214号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币34950.85元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2020）闽0304执2387《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑炳荣、周玉兰的财产。 4、本院于2020年8月5日查封登记在被执行人郑炳荣名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌（车辆识别号：×××××）轿车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人章益捷采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林仙芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1713号 原告：黄晓文，男，1998年7月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原代：傅梅生，特别授权代理。 被告：沈书煌，男，1999年1月3日出生，汉族，自由职业，住福建省。 原告黄晓文与被告沈书煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月20日原告黄晓文经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄晓文撤诉处理。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由黄晓文负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈文皓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2125号之一被执行人：王卫星，男，汉族，1971年03月29日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫星在中国农业银行62×××76账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十二日书记员  任雪君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2974号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：秦得松，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2015）渝北法行初字第00009号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦得松应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人秦得松名下的车牌号为渝A×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以14100元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2974号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李雷，男，1980年6月6日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月9日的信用卡透支本金29000.05元、利息401.06元、分期手续费2399.90元、违约金698.86元，合计32499.87元，并从2020年7月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2399.90元变更为1824.66元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李雷辩称，我确实在原告处办理了信用卡，并进行了透支消费，也办理了分期业务，差欠的本金金额属实，但是不知道你洗、违约金、分期手续费是如何计算的。我跟原告协商过还款，目前因为疫情，不能一次性归还差欠的本息及费用，同意偿还欠款本金，希望原告减免部分利息、分期手续费和违约金。我在2020年6月24日还款50元，表达了强烈的还款意愿，但原告冲抵了利息，但是人民银行规定，超过三个月的欠款应当冲抵本金，但是文件我现在找不到了。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月1日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行费用的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年9月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月9日，被告拖欠原告透支本金29000.05元、利息401.06元、分期手续费1824.66元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月9日的透支本金29000.05元、利息401.06元、分期手续费1824.66元，及从2020年7月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告抗辩减免部分利息、分期手续费没有依据，本院不予支持。被告还抗辩其于2020年6月24日还款的50元应先冲抵本金，该抗辩没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月9日的信用卡透支本金29000.05元、利息401.06元、分期手续费1824.66元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月10日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3419号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人谢莉莉，女，1980年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2035号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢莉莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人在金融机构的存款人民币13061.95元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币11750.31元。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2072号申请执行人：汪洪春。被执行人：马海娟。申请执行人汪洪春与被执行人马海娟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月10日作出（2019）津0114民初11593号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2072号。本院在执行申请执行人汪洪春与被执行人马海娟借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.055万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马海娟名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十七日书记员 王爱军
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1010号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：黄悦国，男，1981年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄悦国信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初246号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄悦国应偿付尚欠透支款本金6641.86元及利息、违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄悦国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄悦国名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人黄悦国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1010号案终结本次执行程序。 被执行人黄悦国负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之二十三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2554号 金明： 本院受理追缴被执行人金明罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12349号 申请执行人：黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄国泰与被执行人王少瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王少瑜的银行存款人民币93685.45元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶雅芳