甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4558号原告：蒋某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：李某，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：安某，甘肃省张掖市人，现住甘肃省肃南县。委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师。原告蒋某与被告李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人王某、被告安某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款50000元，利息27000元（5000元×6%×9年=27000元，自2011年2月1日至2020年2月1日），并利随本清，合计77000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保险费、保全费等。事实与理由：原、被告系邻里关系。2010年8月1日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，后经原告多次催要，二被告推诿拒付至今，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。被告安某辩称：2010年8月1日原告给二被告借款50000元不属实，安某在借条签字时，并未见原告向李某交付50000元，本案诉讼时效已过，原告无权主张本债权，李某与原告是否约定借款利息，安某并不知情，原、被告之间也从未约定过利息，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系邻里关系。2010年8月1日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，利息被告已付至2011年2月1日，后经原告多次催要，二被告推诿拒付至今，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。另查明：被告李某、安某于1998年1月7日自愿登记结婚。2012年11月因李某举债被人追要离家出走，2016年4月19日，安某向本院起诉离婚，本院于同年9月5日作出（2016年）甘0702民初3772号民事判决书，判决驳回安某的诉请，后双方未和好生活。2017年7月24日，安某再次向本院起诉离婚，2017年12月30日，本院作出（2017）甘0702民初7715号民事判决书，缺席判决：1、准许安某与李某离婚；2、婚生子李云志随安某生活，子女抚养教育费暂由安某自行负担。再查明：2020年5月26日，原告为申请诉讼保全，向阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。2020年5月26日，原告向本院申请对被告李某、安某名下银行账户、支付宝账户、微信账户内资金共计79800元予以冻结，本院经审查，符合法律规定，作出（2020）甘0702民初4558号民事裁定书。为此，原告向本院交纳诉讼保全费818元，向保险公司交纳诉讼担保保险费300元。上述事实，由原告提交的借条、（2019）甘0702民初4558号民事裁定书、保险单、保险费发票、保全费票据，被告安某提交的（2017）甘0702民初7715号民事判决书复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李某、安某从原告处借款50000元的事实由被告李某、安某出具《借条》及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告李某、安某未及时向原告还款，其行为已构成违约。故原告有权要求被告李某、安某偿还原告借款50000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告主张自2011年2月1日至2020年2月1日，以月利率6%计算的利息27000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利随本清的诉请，因原、被告未约定，本院不予支持，关于被告安某是否承担共同还款责任的问题，本案被告安某在借据上签字，足以证明被告安某对被告李某向原告借款是知情的，被告李某向原告借款是两被告真实意思表示，且在两被告婚姻存续期间共同举债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款应为夫妻共同债务，夫妻离婚后仍应由夫妻双方共同偿还婚姻存续期间的共同债务，故被告安某应承担共同还款的责任。关于原告主张的诉讼保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第十条规定，当事人申请诉讼保全应向人民法院交纳申请费，故诉讼保全费属于诉讼费用范畴，该法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案诉讼保全费818元，应由被告负担。关于原告主张的诉讼担保保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供保全，申请人不提供保全的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告李某未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，故对原告主张的保险费300元，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。据此，本案诉讼时效应为三年，因原、被告在借条中未约定借款期限，故本案诉讼时效自原告主张权利时即原告提起诉讼即2020年5月26日开始计算诉讼时效。原告在诉讼时效内主张权利，故被告安某的抗辩意见，本院不予采信。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某、安某于本判决生效之日起三十日内偿付原告蒋某借款50000元，承担利息27000元，合计77000元；二、被告李某、安某支付原告蒋某诉讼保全费818元、诉讼担保保险费300元，合计1118元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，合计3212元，由被告李某、安某负担，原告已预交，被告李某、安某负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷丽斌人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。