wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初2361号之一 申请人：成都华蓝盾信息技术有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科兴路**，统一社会信用代码：91510115564474463P。 法定代表人：李剑琼，执行董事。 被申请人：南充霞光实验驾校服务有限公司，住，住所地南充市顺庆区潆溪镇潆康路**一社会信用代码：91511302209453107J。 法定代表人：王志强，经理。 成都华蓝盾信息技术有限公司与南充霞光实验驾校服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）川1302民初2361号民事裁定，查封了南充霞光实验驾校服务有限公司名下车牌号为川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学的车辆。成都华蓝盾信息技术有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）川1302民初2361号民事调解书已发生法律效力，双方已履行完毕法律规定的给付义务，且成都华蓝盾信息技术有限公司书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充霞光实验驾校服务有限公司名下车牌号为川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川ＲＴ××××、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学、川Ｒ××××学车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡桃
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3301号原告：赵建霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年9月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。法定代表人：马文忠，该公司执行董事。原告赵建霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建霞的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告支付逾期交房的违约金3073.82元（自2019年1月1日至2019年5月11日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0395621)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为234643元，预测建筑面积为42.74平方米。2019年5月11日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十一条约定被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付总房款的万分之一作为违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告赵建霞为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款、合同第十一条约定逾期交房超过30日，合同继续履行的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5380元费用属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2018年9月17日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为234643元，预测建筑面积为42.74平方米。合同第十条、第十一条约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年5月11日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9356元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告赵建霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金3073.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵建霞延迟交房违约金3073.82元。二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵建霞锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年九月十四日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4572号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：刘华山，女，1962年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：郭保云，男，1963年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘光冰，男，1973年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘华民，男，1975年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：石建保，男，1972年4月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘华山、郭保云、刘光冰、刘华民、石建保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘华山、郭保云、刘光冰、刘华民、石建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘华山偿还原告借款本金220,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计295,337.03元）；二、判决被告郭保云、刘光冰、刘华民、石建保对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘华山偿还借款本金220,000元及利息（自2017年10月30日至2018年10月10日以220,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年10月11日至偿清之日止以220,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算；已偿还的利息9.71元应予以扣除）。事实和理由：2017年10月30日，被告刘华山与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字(2017)年第053060637号《个人借款合同》，从原告处借款220,000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字(2017)年第053060637号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘华山、郭保云、刘光冰、刘华民、石建保未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘华山与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053060637号《个人借款合同》，从原告处借款220,000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘华山的委托，将220,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭保云、刘光冰、刘华民、石建保与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053060637号保证合同为被告刘华山与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告刘华山共偿还利息9.71元；其没有偿还过借款本金和剩余利息，被告郭保云、刘光冰、刘华民、石建保也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘华山向原告借款并签订借款合同，被告郭保云、刘光冰、刘华民、石建保对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘华山作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭保云、刘光冰、刘华民、石建保作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘华山的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告刘华山、郭保云、刘光冰、刘华民、石建保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华山于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220,000元及利息（自2017年10月30日至2018年10月10日以220,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年10月11日至实际给付之日止以220,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息9.71元应予扣除）；二、被告郭保云、刘光冰、刘华民、石建保对被告刘华山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘华山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元（已减半收取），由被告刘华山、郭保云、刘光冰、刘华民、石建保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十九日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1332号之一 申请人：四川金雨滴广告有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：朱坤璋，执行董事。 被申请人：南充蓉都房地产开发有限公司，住所地南，住所地南充市顺庆区钟家巷********v> 法定代表人：张俊朋，执行董事。 四川金雨滴广告有限公司与南充蓉都房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)川1302民初1332号民事裁定，冻结了南充蓉都房地产开发有限公司银行存款18万元。南充蓉都房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，南充蓉都房地产开发有限公司依据已发生法律效力的(2020)川1302民初1332号民事判决书履行了给付义务，且书面申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充蓉都房地产开发有限公司银行存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月七日 书记员  胡桃
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1472号之一 申请执行人：汕头市亿力机械设备有限公司，住所地汕头市金平区金升二路**楼下东侧厂房，统一社会信用代码91440511690536418D。 法定代表人：余乐伦。 委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。 被执行人：陈美英，女，汉族，1979年12月1日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人汕头市亿力机械设备有限公司与被执行人陈美英买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结被执行人名下账户存款；已查封被执行人名下车辆。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  佘 璇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1626号 移送执行人：汕头市金平区人民法院审判监督庭。 被执行人：伪文山（外文译名：NGUYVANSON），男，1993年5月28日出生，京族，住所地越南（以上基本情况系自报），国籍不明。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院审判监督庭与被执行人伪文山罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  佘 璇
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5587号原告:杨凤帅，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：周亚男，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:于纪陈，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杨凤帅诉被告于纪陈、周亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月7日向本院提交申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤帅负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  李昌军二〇二〇年九月七日书 记 员  尚恒姝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之六申请执行人王明涛。被执行人：张羽杰，男，汉族，1972年08月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张羽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽杰在丹东银行账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4638号 申请人：四川省嘉宇商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区南门坝蓝光香江国际****19-1。 法定代表人：石美彪。 被申请人:冯醒，男，1973年7月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市一七八三户外运动有限公司，住，住所地南充市顺庆区红光路**顺庆1227第**楼****/div> 法定代表人：冯醒。 本院在审理四川省嘉宇商业管理有限公司诉冯醒、南充市一七八三户外运动有限公司服务合同纠纷一案中。四川省嘉宇商业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）冯醒、南充市一七八三户外运动有限公司价值25万元财产。四川省美宇房地产开发有限责任公司自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号××房权证顺字第0××0号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为25万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封冯醒、王雁名下位于南充市顺庆区××路××号龙吟华城10幢2单元11层4号（产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 二、查封四川省美宇房地产开发有限责任公司名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号××房权证顺字第0××0号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1770元，由申请人四川省嘉宇商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡桃
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1707号 申请执行人郑伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人蒋进胜，男，汉族，1983年11月16日出生，住所地湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人郑伟申请执行被执行人蒋进胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋进胜发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人蒋进胜发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人蒋进胜的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王冠烁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4207号原告王本艳，女，汉族，1980年1月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通龙发装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6L20WQ4W。法定代表人：范清贤（未到庭）。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告王本艳诉被告昭通龙发装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本艳到庭参加诉讼，被告昭通龙发装饰有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本艳诉称，原告于2019年3月1日至2019年9月1日在被告处承包灰工工作，截至2019年9月1日累计工程款合计人民币72748.8元。经双方协商，被告出具承包预算单，截至2020年6月5日被告还有工程款5748.8元未向原告结清。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告未结工程款人民币5748.8元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告昭通龙发装饰有限公司未作答辩。原告王本艳针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、承包预算单原件，证明被告尚未结清原告在2019年3月1日至2019年9月1日的工程款5748.8元。被告昭通龙发装饰有限公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的所有证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王本艳于2019年3月1日至2019年9月1日在被告处承包灰工工作，截至2019年9月1日累计工程款合计人民币72748.8元。经双方协商，被告向原告出具承包预算单，扣除已付款67000元，剩余未结款共计5748.8元。由于被告未向原告支付剩余款项，原告起诉来院，请求：一、依法判令被告支付原告未结工程款人民币5748.8元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王本艳在被告昭通龙发装饰有限公司处承包灰工工作，被告昭通龙发装饰有限公司于2020月6月5日向原告出具5748.8元的承包预算单。被告昭通龙发装饰有限公司自出具承包预算单后，未向原告支付款项，因此，原告要求被告承担清偿5748.8元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：由被告昭通龙发装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王本艳工程款共计人民币5748.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昭通龙发装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年九月七日书记员  马晓晗
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初91号原告：黎高，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地：广东省阳西县*************之二，经常居住地：广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：刘再谨，男，汉族，1965年7月17日出生，住广东省阳西县**********之二，公民身份号码：441************010。原告黎高与被告刘再谨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎高到庭参加诉讼，被告刘再谨经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的挖掘机租赁欠款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告租赁原告挖掘机为被告在阳江市阳西县******工地施工，双方约定挖掘机租金为230元每小时，租赁方式为包机包人工方式施工。原告按约定在规定时限完工。经原被告双方结算，2017年5月23日起至2017年6月5日止，原告共开工151.5小时租赁挖掘机施工总款共34845元，被告已支付12300元工程款，尚欠原告挖据机租赁欠款22545元未付。于2017年10月3日被告支付2545元，尚欠20000元尾款立下欠据，立下欠据后再支付3000元。此后经原告措辞催收无果，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁决。被告刘再谨不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年6月份期间，被告租赁原告挖掘机为被告在阳江市阳西县******工地施工，双方并未签订书面的建设工程施工合同。此后，原告依约完成了该项工作并交付使用。期间，被告刘再谨只是支付了部分工程款给原告。2017年10月3日，双方进行结算。结算后，被告刘再谨出具一份欠据交由原告收执，载明：“欠包机工程款20000元春节前付清。”，被告刘再谨在该份《欠据》上签名。结算后，被告刘再谨向原告偿还了3000元，尚欠17000元工程款未付。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，被告租赁原告挖掘机为被告在阳江市阳西县******工地施工，现已完工并交付使用，后经双方结算，被告刘再谨尚欠原告工程款20000元，该事实有原告提供的《欠据》等予以证实，本院应予认定。原告在庭审中自认被告已偿还了工程款3000元，尚欠工程款17000元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，现原告黎高请求被告刘再谨支付尚欠的工程款17000元并从起诉之日即从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法应予支持。被告刘再谨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘再谨在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工程款17000元及利息（从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告黎高；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告刘再谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 黄 颖人民陪审员 陈 飘人民陪审员 陈双银二〇二〇年八月三十一日法官 助理 黄应定书 记 员 李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保49号之一 申请人:李劲松，男，1990年2月5日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人:李继科，男，1981年5月29日生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人:四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼****。 法定代表人：苟果。 李劲松与李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川1302财保49号民事裁定，冻结了李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司的银行存款10.5万元，冻结了四川省杰胜建筑劳务有限公司在南充豆爱文化旅游管理有限公司的应收工程款10.5万元，查封了苏泽文、李三英名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）的房屋。李劲松于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且李劲松书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司的银行存款10.5万元的冻结。 二、解除对四川省杰胜建筑劳务有限公司在南充豆爱文化旅游管理有限公司的应收工程款10.5万元的冻结。 三、解除对苏泽文、李三英名下位于顺庆区××街道××路××号××幢××层××号（房产证号：南房权证顺字第0××0号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡桃
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初8号 原告：宁波海陆兴国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路********，统一社会信用代码：91330206MA281WGQ5E。 法定代表人：吕方照，该公司总经理。 被告：田国锋，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告宁波海陆兴国际物流有限公司为与被告田国锋劳动争议一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调3868号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年1月2日立为（2020）浙0206民初8号案，依法由审判员王群适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告宁波海陆兴国际物流有限公司的法定代表人吕方照，被告田国锋均到庭参加诉讼。本案曾于2020年2月3日中止诉讼，于2020年4月27日恢复审理。本案现已审理终结。 原告宁波海陆兴国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告5000元。事实与理由：北仑区劳动人事争议仲裁委员会在没有证据的情况下，以原告未参与仲裁为由，裁决原告支付被告5000元，而原告实际已支付。原告对此不服，诉至法院。 被告田国锋答辩称：被告自2018年3月开始与原告存在运输关系，原告确未支付2019年1月工资5000元。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告于2018年3月入职原告处从事集卡车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资报酬按800元/趟计发，结算方式为：由原告对被告上月的出车次数、相关费用、应付金额等进行统计，并经被告签名确认，该结算账本由原告单方保存。被告于2019年1月共为原告出车6趟，其中一趟多走一个仓库，补贴200元。2019年1月16日，被告提出终止劳动关系，原告未当场支付2019年1月工资。2019年5月1日，被告田国锋等人曾到原告处讨要工资。 2019年10月18日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2019年1月工资5000元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出浙甬北仑劳人仲案（2019）987号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年1月工资5000元。 本案的争议焦点为：原告是否已经支付被告工资5000元。原告就此提供书面材料一份，载明“2019年2月之前所有劳务费用已全部结清，无任何劳务关系田国锋2019.5.1”，用以证明被告于当日向其讨要工资时，原告已当场支付工资。被告对其中签名的真实性提出异议，且提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费用，退回鉴定。本院认为该书面结算材料存在以下疑点：其一，从形成时间分析，主文“2019年2月之前所有劳务费用已全部结清，无任何劳务关系”用黑色水笔书写，被告签名却为蓝色水笔，原告就此解释为主文系其事先写好的，即主文与签名并非同时形成。其二，从该纸张记载内容的位置分析，主文内容在纸张顶部，被告签名紧挨着主文内容甚至部分与主文有重叠之处，而纸张上半部分有被裁减的痕迹。其三，从来源分析，原告认可有被告的工资结算单独账本，且其提交的上述书面材料系其工资结算账本中的一页。而在法院要求原告提供完整工资结算账本时，原告以2019年7、8月份搬家时弄丢为由无法提供账本。而对于其提供的书面材料如何留存，原告称为防止纠纷提前从账本中撕下来备用的。本案纠纷仲裁受理时间为2019年10月，原告单独撕下一页关于被告的结算材料备存，显然不符合逻辑。故而，本院认为原告提供的该份书面结算材料并不能证明其已经支付被告2019年1月工资。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。因原告提供的证据不能证明其已支付被告工资5000元，对其诉请不予支持，其应当按照约定的数额支付被告工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告宁波海陆兴国际物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告田国锋工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月十一日 代书记员  郑璐娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1623号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1974年3月19日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：王龙，男，1983年9月15日生，汉族，该单位职工，住该××宿舍。 被告：高密泰瑞达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：昝斌，总经理。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：潍坊恒阳环保工程有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被告：昝斌。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：刘晓宇。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：单宏刚。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被告：张玲。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司、潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、王龙，三被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司、昝斌、刘晓宇共同委托诉讼代理人王伟、三被告潍坊恒阳环保工程有限公、单宏刚、张玲共同委托诉讼代理人解立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司偿还原告贷款本金400万元及利息89510.04元（利息截止至2019年12月21日，之后利息按合同约定执行。）；2、判令被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲对以上贷款本息承担连带还款责任；3.判令六被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2018年11月15日，被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司由被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲提供连带责任保证，从原告办理流动资金借款400万元，期限为2018年11月15日至2019年11月14日，贷款年利率为7.3%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告却出现不能按时偿还原告利息的违约行为。为维护贷款安全，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司辩称：借款属实，具体利息原告举证后再发表质证意见。 被告昝斌、刘晓宇辩称：原告举证后再发表质证意见。 被告潍坊恒阳环保工程有限公、单宏刚、张玲辩称：原告举证后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司签订2018年1115第99号《流动资金借款合同》，约定被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司因购汽车向原告借款400万元，借款期限为12个月，自2018年11月15日起至2019年11月14日止，年利率为7.3%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2018年11月15日，原告分别与被潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲签订2018年1115第99号《保证合同》，约定被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲担保的主债权均为原告依据其与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司签订的2018年1115第99号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围包均括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告潍坊恒阳环保工程有限公提供担保经其公司于2018年10月26日召开股东会作出会议决议同意。 2018年11月15日，原告按约向被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司发放借款400万元。 合同到期后，被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司未按合同约定偿还原告借款本息。截止至2020年7月21日，被告潍坊百利达经贸有限公司尚欠借款本金400万元及利息、罚息、复利358251.97元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 本案庭审中，被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司、昝斌、刘晓宇对原告提供的证据均无异议，被告潍坊恒阳环保工程有限公、单宏刚、张玲对原告提供的证据真实性均无异议，但要求法院依法核定本案欠款数额。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、被告潍坊恒阳环保工程有限公司股东决议、欠款证明、欠息明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司发放借款400万元，被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司未按期偿还，应承担偿还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利息计算至2020年7月21日为358251.97元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲分别与原告签订《保证合同》，为被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲对被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲承担清偿责任后，有权向被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年7月21日为358251.97元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲承担清偿责任后，有权向被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41666元，案件申请费5000元，合计46666元，由被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司、潍坊恒阳环保工程有限公、昝斌、刘晓宇、单宏刚、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭 娜
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2972号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际**408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4967号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县凯特轴承有限公司，住，住所地冠县经济开发区杭州路东首南侧/div>法定代表人王春亮，系该公司总经理。被告冠县润达塑业有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处驻地/div>法定代表人王海军，系该公司总经理。被告王春亮，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。被告李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被告王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县凯特轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县凯特轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县凯特轴承有限公司偿还原告借款本金4500000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为5610421.2元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告冠县凯特轴承有限公司与原告签订润昌农商行建设路支行流借字（2017）年第22706244号《流动资金借款合同》，从原告处借款4500000元，借款期限至2018年9月20日，利率为月利率7.25‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行建设路支行保字（2017）年第22706244号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年9月30日被告冠县凯特轴承有限公司作为借款人，润昌农商行建设路支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第22706244号流动资金借款合同一份。2、2017年9月30日原告润昌农商行建设路支行作为债权人，被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞作为保证人，双方签订的保字（2017）年第22706244号保证合同二份。3、2017年9月30日原告润昌农商行建设路支行与被告冠县凯特轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年9月30日被告冠县凯特轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款4500000元，约定还款日期为2018年9月20日，借款期间月利率为7.25‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月30日将4500000元存入被告冠县凯特轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年9月30日被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县凯特轴承有限公司未偿还过本金，共计偿还利息35000元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县凯特轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县凯特轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞作为保证合同的相对人，应当就被告冠县凯特轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息35000元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县凯特轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（自2017年9月30日至2018年9月20日以本金4500000元为基数按月利率7.25‰计息，自2018年9月21日至实际给付之日止以本金4500000元为基数按月利率7.25‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息35000元应予以扣除。二、被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞对被告冠县凯特轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞清偿后有向被告冠县凯特轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25536元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3677号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、广西南宁奎辉贸易有限公司、林振华（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与广西南宁奎辉贸易有限公司、林振华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计149109.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位152688.00元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3982号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2634号 原告：张国胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告张国胜与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心的委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，原、被告之间合作关系已终止，要求被告协助原告办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现原告自由选择公司进行合作经营的权利；2、要求被告依法履行于2018年11月30日与各原告签订的债务纠纷解决协议，支付原告7000元；3、诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告成立以来，从2004年开始无限制的乱收费，包括：合同保证金、合同履行金、车辆更新款、规费押金、违约金，经营保证金，过户费等，其收费额度巨大，并且不出具任何票据。原告根据潍坊市人民政府办公室关于加强潍坊城区巡游汽车服务管理的意见，于2018年11月12日开始依法确权。原告与被告代表李忠德在2018年11月30日签订了《债务纠纷解决协议》，确权后车主与公司协商解决废除原有合同，有自由选择公司合作经营的权利。原告诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告张国胜等车主与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：车主与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、车主确权的同时公司付给车主现金7000元整；二、车主与公司所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。原告提供录音一份，以证明2018年11月30日，包括原告在内的多名车主与被告经理李忠德协商，约定在车主车辆确权的同时，原、被告之间的合作协议解除。 另查明，2019年4月16日，潍坊市道路运输管理处向原告张国胜核发车牌号码为鲁ＧＴ××××的巡游出租汽车经营权证。 庭审中，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因原告张国胜的车辆经营权系被告通过拍卖的方式取得，原告张国胜需支付被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元，原告对此不予认可。 本院认为，原告张国胜与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告张国胜要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现原告张国胜的车辆已经取得巡游出租汽车经营权证，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告张国胜办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现原告张国胜自由选择公司进行经营合作的权利。 关于被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因原、被告双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在原、被告签订《债务纠纷解决协议》之前，故对被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的合作经营协议已经解除，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告张国胜办理出租汽车道路运输证过户登记手续； 二、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23962号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张学宁，男，1994年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。第三人：华宏国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张蒙。原告富德财产保险股份有限公司与被告张学宁、第三人华宏国际融资租赁（天津）有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款78121.82元和未付保费99.06元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费之和为基数，从2019年10月16日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；3、确认原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为冀Ｇ×××**）享有处分和优先受偿权。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人未陈述意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书、机动车行驶证、抵押合同、机动车登记证书、合作服务协议、情况说明等证据，被告和第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年9月27日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额121572元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.02，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年9月27日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款99000元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将99000元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年10月16日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款78121.82元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年9月2日，被告尚欠原告代偿款78121.82元和未付保费99.06元，成讼。另查明，2016年7月8日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订了《合作服务协议》，载明原告委托第三人保管抵押车辆的资料并代为持有融资人车辆的抵押权，第三人应配合原告行使抵押权等，因此，原告是实际抵押权人，第三人为名义抵押权人。2018年9月25日，被告（抵押人）与第三人（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定在被告与徽商银行合肥五里墩支行签订的个人借款合同项下，被告自愿向第三人提供车牌号为冀Ｇ×××**的车辆为抵押物进行反担保。该抵押物于2018年9月25日办理了抵押登记，抵押权人为第三人。2020年8月24日，第三人出具《情况说明》，载明：第三人确认包括前述涉案抵押车辆在内的实际抵押权人是原告，第三人只是基于《合作服务协议》履行合同义务代原告持有抵押权的名义抵押权人，原告作为涉案抵押物的实际抵押权人，对抵押物享有保全、处分、优先受偿等权利。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金78121.82元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款及未付保费的诉请，合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院酌定将违约金调整为以代偿款和未付保费之和为基数，自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。被告将涉案车辆抵押给第三人并办理了抵押登记，现第三人提交《情况说明》确认其仅是基于《合作服务协议》代原告持有抵押权的名义抵押权人，原告是涉案抵押物的实际抵押权人，本院对第三人的上述声明予以采信。在被告不履行债务时，原告有权以涉案抵押车辆优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张学宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款78121.82元。二、被告张学宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费99.06元三、被告张学宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以78220.88元为基数，自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、被告张学宁不履行上述债务时，原告富德财产保险股份有限公司有权从依法处分冀Ｇ×××**车辆的所得价款中优先受偿。五、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告张学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2709号   原告：蔡文霞，女，1973年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：朱延军，系新疆梦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘栩昭，系新疆梦维律师事务所律师。   被告：新疆优美达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。   法定代表人：马江海，总经理。   被告：白兵兵，男，1992年12月31日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村**，住新疆维吾尔自治区。   第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；住所地；住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****iv>   法定代表人：曹运文，董事长。   委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。   原告蔡文霞与被告新疆优美达汽车服务有限公司(以下简称优美达公司)、白兵兵，第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。   原告诉称，1.请求判令被告优美达公司、白兵兵返还原告支付购车款105865元、利息7322元(105866元×4.15%×20个月)、20个月车辆按揭款187694元；2.判令被告优美达公司、白兵兵赔偿原告车辆维修费59500元、保险费4500元；3.依法解除原告与第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司之间的《抵押贷款合同》，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月30日，原告经被告白兵兵介绍购买被告优美达公司名下车牌号为×××、发动机号为02728363N55B30A、车架号为5UXZV4C5XD0B24372宝马X5小型越野车一辆。双方口头约定车款330000元，原告向被告支购车款105866元，剩余款项以向第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理抵押贷款方式支付。2018年10月31日，原告与被告办理了车辆过户手续，过户至原告名下的车辆号牌为×××。但原告在使用涉案车辆过程中车辆的马达、发动机、雨刮器等多处出现故障，导致原告不能正常使用该车辆，并给原告造成维修损失。为此，经原告与被告多次协商，被告承诺退车、退款，并同意赔偿维修费用，但时至今日，被告并未按照承诺履行退款和赔偿维修费用的义务。另外，2018年10月30日，原告与第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《抵押贷款合同》，贷款金额为256445元，后原告每月向第三人还款9384.7元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告优美达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告优美达公司的住所地不在米**辖区，而是在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****，交付车辆的合同履行地也在水磨沟区，另外，被告优美达公司与白兵兵就买卖车辆也约定了管辖法院，即合同，即合同签订地也在被告优美达公司的住所地，因此管辖法院应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院经审查认为，虽说被，虽说被告优美达公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区白兵兵的经常居住地为新疆维吾尔自治区，属于乌鲁木齐市米东区辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。本案中，由于共同被告白兵兵的经常居住地在乌鲁木齐市米东区辖区，而米东区法院又受理了本案，因此，依照上述法律规定，米东区人民法院对本案具有管辖权。被告优美达公司对本院管辖权提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告新疆优美达汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告新疆优美达汽车服务有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郑宝桐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   陈亚男   书  记  员   候金苹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执374号 申请执行人：钟汉宣，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：黄丽圆，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：唐美璇，女，1984年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人钟汉宣与被执行人黄丽圆、唐美璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执374号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连佳纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41030号原告：深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**首层，**广州新概念电脑城市场****。法定代表人：薛贞桂，总经理。委托诉讼代理人：谭德伟,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪,广东广信君达律师事务所律师。被告：汪雨露，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杜剑峰，广东纵横天正律师事务所律师。原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司与汪雨露劳动争议纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2014年1月6日入职原告处，任仓管员。双方于2015年12月5日签订了劳动合同，合同期限为2016年1月4日至2021年1月3日。被告离职前12个月的月平均工资为4242.86元，原告支付被告工资至2019年3月。原告为被告缴纳2014年3月至2019年4月期间社会保险费。（二）解除劳动合同原因：原告于2019年3月30日向被告出具《解除劳动合同通知函》，载明：“汪雨露，您自2014年1月6日入职公司至2019年3月30日止，担任广州公司仓库管理员期间存在重大过失，已严重违反公司管理制度……现公司按照相关规定决定解除与您的劳动关系，作辞退处理。”被告主张其最后工作日为2019年5月9日，原告系违法解除其劳动关系。原告主张被告最后工作日为2019年3月30日，原告于2018年初对公司财务、库存进行审计、盘点，发现2016年至2018年期间大量货物与账册不符的情况，被告是原告唯一的仓管员，职责应为见到合同、订单才能让仓库发货，但由于被告与原告负责人汪自金为父女关系，其凭父亲汪*金的一句话就发货，损失合计400多万元，属严重失职，张慈芬涉案的部分交易也是在无合同、无订单的情况下由被告审核出库的，被告的行为严重违反劳动合同约定，原告属于合法解除劳动关系。提交了：１．广州市天河区人民法院2019年6月14日作出的（2019）粤0106刑初449号刑事判决书，载明：自2015年至2018年期间，被告人张*芬利用其在被害单位原告处负责公司销售业务及代收货款的职务便利，用其个人的银行账户、微信账户、支付宝账户收取被害单位17家客户的货款共1071854元占为个人使用；判处有期徒刑四年，追缴违法所得返还被告。2.坏账统计表，载明：以上应收账款由广州分公司负责人汪自金责收回，确认人汪*金签名，落款日期2018年11月12日。3.部分坏账明细和审批截图，显示：部分未回款的金额对应销货单的制单人和审核人为被告汪雨露。4.应收账款统计表，载明：确认人处有汪自金签名，落款日期2018年11月12日。5.工资发放清单，显示原告的员工名单，被告是商务文员。6.仓管员岗位说明书。经质证，被告对证据1无异议，但无法证明被告存在过错；对证据2、3、4有异议，坏账是每个公司都会存在的情况，并不是说公司存在坏账就应该由员工承担责任，且没有单据的情况下不可能拿货出去，被告审核后要交给总公司发货，总公司也具有审核义务。对证据5有异议，认为是公司单方制作的；对证据6有异议，该说明书被告未见过，且公司要求每月进行核对并非事实，说明书上没有被告签名确认。本院认为，原告主张被告在无合同无订单的情况下就审核出库属于严重失职，提交的刑事判决书、坏账统计表、应收账款统计表、工资发放清单、仓管员岗位说明书。制单人和审核人为被告的销货单中部分金额未回款，原告主张是被告没有尽到审查义务，没有见到订单或合同就发货，但对此未提供证据证实，本院不予采信。工资发放清单、仓管员岗位说明书无被告的签名确认。被告亦未提供证据证实刑事判决书、坏账统计表、应收账款统计表中存在的损失系被告失职造成的或存有直接关系。故上述证据均无法证明被告在任职期间存在严重违反公司管理制度的行为及系被告原因导致原告遭受重大损失，原告解除劳动关系缺乏有效依据，属于违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金46671.46元（4242.86元×5.5个月×2倍）。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年7月10日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付违法解除劳动关系赔偿金46671.46元；2.支付2019年4月1日至2019年5月9日期间工资4524.01元。该委于2019年10月14日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金46671.46元；2.驳回被告其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金46671.46元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司支付被告汪雨露违法解除劳动关系赔偿金46671.46元；二、驳回原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年九月七日书记员  麦英杰
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审197号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人冯海占，男，1973年10月08日出生,住河南省许昌县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对冯海占作出的编号4107241005492472公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年九月十七日书记员  孙舒婉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何鹏森，男，1991年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人何鹏森追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平安财险石家庄支公司申请再审称，请求依法撤销石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终13701号民事判决书并依法改判，改判被申请人给付申请人赔偿款52980元。申请人承保的李倩梅所有的车辆冀Ａ×××××在事故中无责任，推定全部损失后赔款应为101008元，后拍卖公司对车辆残值进行评估，数额为48000元，申请人与李倩梅约定残值归李倩梅所有后，申请人赔偿其52600元。二审法院直接扣除拍卖报告中的数额，证据不足，存在错误。 本院经审查认为，申请人与李倩梅签订的定损协议约定，案涉车辆一次性定损金额为52600元，施救费380元，乙方认可定损金额为52980元，申请人主张推定全损后赔款101008元，与协议不符，不予采信。协议写明了车辆全损归甲方，即申请人而非李倩梅，故原审依据协议扣除事故车辆残值后，认定剩余款项由被申请人承担并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志琴
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1752号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人洪楚绵，女，汉族，1981年9月3日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院民事审判第一庭移送被执行人洪楚绵受理费一案，依法向被执行人洪楚绵发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人洪楚绵发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人洪楚绵的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王冠烁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6262号之二 解除保全申请人（被保全人）：雷亮，男，壮族，1984年8月13日出生，住南宁市良庆区大塘镇南荣村团福坡**，公民身份号码：4501211984××××××××。 被申请人：广西中建西部建设有限公司（原中建商品混凝土广西有限公司），住所地南宁市振兴路**金业科技园实验楼**房。统一社会信用代码：91450100310103857W。 法定代表人：池志安，董事长。 被保全人雷亮与被申请人广西中建西部建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0107民初6262号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值550620.50元的财产。现广西中建西部建设有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，雷亮据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人雷亮名下价值550620.50元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐榕莲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执297号 申请执行人：汕头市兴胜织造有限公司，住所地汕头市潮**司马浦镇大布下司神路工业区。 法定代表人：连兴宏，总经理。 委托代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：詹耿鸿，男，1994年11月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市兴胜织造有限公司与被执行人詹耿鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人詹耿鸿发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人货款27211元及利息、案件受理费480.28元、公告费600元，合计28291.28元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人詹耿鸿有可供执行的财产。本院依法向被执行人詹耿鸿发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人詹耿鸿可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执297号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人詹耿鸿有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年九月九日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4657号 申请人：北海市建筑工程有限公司，住所地北海市解放路**。统一社会信用代码：91450500199302216P。 法定代表人：罗坚，总经理。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园西路**屯里产业广场综合楼****302商铺。统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普，经理。 被申请人：南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村委会第三生产队，住所地南宁市西乡塘区心圩街道。 负责人：陈贺增。 本院在审理申请人北海市建筑工程有限公司与被申请人广西军拥投资有限公司、南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村委会第三生产队建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9289248元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西军拥投资有限公司、南宁市西乡塘区心圩街道罗赖村委会第三生产队名下价值9289248元的财产。 本案申请费5000元，由申请人北海市建筑工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀民申4417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路****。 法定代表人：杜樟洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市沧狮新型建材有限公司，住所，住所地沧县姚官屯乡仁和村div> 法定代表人：白宝刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白庆法，男，1951年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，该公司经理。 再审申请人上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）因与被申请人沧州市沧狮新型建材有限公司（以下简称沧狮公司）定作合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正基公司申请再审称，1、本案的关键书证金额为50万元的转账支票并非原件，且该复印件在庭审中未被出示，而根据《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件，《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示。原审法院以未经质证的证据作为判决的依据，违反证据质证的规定。2、本案诉讼时效期间届满，且不存在中止、中断的事由，原一、二审法院据以认定诉讼时效中断的证据为孤证，且证人证言前后矛盾。被申请人无其他曾向申请人主张过债权的证据，即使被申请人向联邦公司主张过债权，联邦公司并非涉案合同当事人，也不发生诉讼时效中断的效果。周某的证言前后矛盾，即使被申请人向周某主张过，周某不是合同当事人，也不发生诉讼时效中断的后果。3、本案双方之间的债权债务关系应当适用《票据法》，根据《票据法》第六十五条、十七条、十八条，被申请人行使追索权时因没有提供银行的相关证明，也没有按照规定时间在被拒绝付款之日起6个月内向作为其前手的申请人行使追索权，进而丧失对申请人的追索权，同时对申请人无民事权利，其仅对出票人联邦公司享有民事权利。原一、二审法院适用《合同法》，认定“沧狮公司虽丧失票据权利，但仍享有民事权利”错误。退一步将，即使本案适用《合同法》，也属于合同债务承担的情形，不同于原一审法院认定的《合同法》第六十五条中约定由第三人履行债务的情形，原一、二审法院认定本案申请人仍然属于债务人，适用法律错误。4、被申请人主张因出票人名称变更而一直未取款的理由不成立，申请人完全可以要求出票人换取新的支票或找申请人要求支付涉案款项，现被申请人无法提供银行的拒绝证明或退票理由书，也未提供被银行退回来的支票原件，申请人有理由怀疑被申请人已领取了涉案款项。综上，原一、二审法院在程序上存在严重问题，据以认定诉讼时效中断的证据为孤证，法律适用明显错误。 沧狮公司提交意见称，原审程序合法，支票因非答辩人的客观原因已无原件，提供复印件符合法律规定。本案未超过诉讼时效，证人周某出具证明且在一审中明确认可答辩人代理人白庆法找过他。答辩人与申请人之间是基于定作合同形成的债权债务关系，约定由第三人履行债务，并不等于债务转移，答辩人收到支票却未能收到材料款以及其后积极要求支付的情况也均有证据证明。 本院经审查认为，对于被申请人提供50万元的转账支票问题，一审法院经向中国建设银行股份有限公司调查，中国建设银行股份有限公司出具的信息证实，票号为1050133005719542未使用，该支票与《收条》载明的票号一致。因此，虽然被申请人未提供50万元的转账支票原件，但经调查原审认定被申请人未收到转账支票载明的款项并无不妥。周某系申请人石家庄分公司负责人，与申请人有利害关系，且周某为被申请人出具证明在先，原审法院结合案件情况，根据证人的身份以及提供证言的时间，对周某向被申请人出具的证言予以采信，符合证据认定规则。周某的证言显示被申请人主张债务的主体是正基公司，故原审法院认为本案债务未超过法定诉讼时效并无不当。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”被申请人虽丧失票据权利，但仍然享有民事权利，有权基于双方的合同关系向申请人主张权利，原审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海正基建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年九月二日 书记员  杜志琴
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执566号申请执行人：桂训金，男，汉族。被执行人：罗修田，男，汉族。桂训金依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初446号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗修田未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将罗修田纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行109000元，截至2020年9月24日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执566号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十四日书记员 邹文婷
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初630号 原告：丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇南苑小区。 法定代表人：罗成忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被告：周彬，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司与被告周彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“成忠公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告租赁了拉丝杆1000套及卡子1000块，拉丝杆每天每套的租金为0.02元，卡子每天每套的租金为0.02元。3月5日当天，被告到原告处将拉丝杆及套子运走，并一直租用到2018年7月13日。2019年2月2日，双方进行结算，被告应支付原告租金共计15000元。结算后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年4月31日前付清租金。经原告多次催收，被告一直不履行付款义务，原告故向法院起诉。 被告周彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司是从事建筑机械设备租赁的一家私人公司，被告周彬向原告成忠公司租赁了拉丝杆、卡子等器具，租赁使用后，被告周彬未向原告成忠公司支付租金，2019年2月2日，被告周彬出具欠条一张，载明“今欠丹棱县成忠建筑机械设备租赁公司租金15000元，大写壹万伍仟元整，于2019年4月31日之前付清”。期限届满后，被告周彬未向原告成忠公司支付租金。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，有原告向法庭提交的欠条等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周彬向原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司租赁物品，但未向原告支付租金，有原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司提供的欠条为证。故原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司要求被告周彬支付欠款租金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告周彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李皓羽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3364号之二申请人：烟台某建材有限公司，住所地：蓬莱市蓬莱阁街道海滨东路。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：周某，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：山东省某工程建设有限公司，住所地：济南市历城区花园路**。法定代表人：苏某，总经理。申请人烟台某建材有限公司与被申请人山东省某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0684民初3364号民事裁定书，冻结被申请人山东省某工程建设有限公司名下的银行存款10万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月15日申请人烟台某建材有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人山东省某工程建设有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省某工程建设有限公司名下的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年九月十五日书记员 ： 张 颖
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执386号之二 申请执行人：汕头市森永纺织贸易有限公司。 住所地：广东省汕头市潮**两英司神路墙老路段**首层。 法定代表人：黄俊龙。 被执行人：汕头市五州织造有限公司。 经营场所：汕头市潮阳区谷饶镇上堡第一工业区。 法定代表人：张武昌。 被执行人：张武昌，男，汉族，1974年1月28日出生，，住广东省汕头市潮阳区 汕头市森永纺织贸易有限公司与汕头市五州织造有限公司、张武昌买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1554号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌应于判决生效之日起15日内归还申请执行人汕头市森永纺织贸易有限公司货款591928元及利息，并承担案件受理费9720元。根据申请执行人的申请,本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌发出执行通知书，责令被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌在指定期限内归还申请执行人汕头市森永纺织贸易有限公司货款591928元及利息，并应缴纳案件受理费9720元。但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；依法裁定冻结了被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌在金融机构和互联网银行的存款账户，但未有实际存款；查封了被执行人张武昌名下车牌号码为粤Ｄ×××××日产牌汽车、粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，但未实际扣押到案；查封了被执行人汕头市五州织造有限公司名下址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡石林路上三村路段北侧房产（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C5418064号，建筑面积为2905.98平方米）和址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡石林路上三村路段北侧汕头市五州织造有限公司内A栋全部房产（《房地产权证》号码列：粤房地证汕潮阳字第3000015511号，建筑面积为2567.64平方米），因上述房产抵押在金融机构且被另案查封在前，目前不能由本案处置。另经向全国法院查控系统和辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌有其他财产可供继续执行。申请执行人也未能提供被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌名下存款账户、车辆、房产已依法查控，但目前暂无法处置。经查尚未发现被执行人汕头市五州织造有限公司、张武昌有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执386号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞莉
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1997号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区泰得国际**408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被执行人：王苏丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告王会刚、王苏丽于本判决书生效之日起10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款54766元及违约金（违约金以54766元为基数，自2018年6月12日起按照年利率24%计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由二被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1997号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年6月29日划拨冯亚坤名下的银行存款40037元，扣除执行费721.49元，已经发放给申请39313.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年9月30日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 豪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5092号原告：李国强，男。被告：李学固，男。原告李国强诉被告李学固民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。李国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。自2012年起被告多次以资金周转为由向原告借款，至2018年2月7日经双方结算，被告向原告借款共计30万元，并于同日向原告出具借条一张，限期三年内还清。2019年5月21日，双方达成还款协议，约定被告在2019年12月30日前还款4万元，但至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：┄┄（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年九月二十二日书记员  贾世霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2363号原告：张彩侠，女，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山街，统一社会信用代码52320305554641045X。负责人：林林，该合作社主任。原告张彩侠与被告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 治
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初191号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人马鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住高密市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市坊子区人民检察院指控： 1.2015年秋天的一天下午，在峡山区郑某街办郑某祠大门口西侧马鹏驾驶的东风风神A60轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）内，被告人马鹏容留钟某、姚某、刘某3人吸食冰毒1次。 2.2016年农历过年前夕的一个中午，在峡山区郑公街办后店东村马鹏家门口马鹏的东风风神A60轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）内，被告人马鹏容留钟某、姚某、刘某3人吸食冰毒1次。 3.2016年夏天的一个晚上，在峡山区郑某街办郑某派出所东侧500米的东西公路北侧马鹏的东风风神A60轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）内，被告人马鹏容留钟某、姚某、刘某3人吸食冰毒1次。 4.2017年农历新年后两、三天的一个晚上，在峡山区郑公街办后郑公3村西侧往河边走的东西土路上马鹏的东风风神A60轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）内，被告人马鹏容留姚某、刘某2人吸食冰毒1次。 5.2018年农历新年初一下午2点许，在峡山区郑公街办后郑公3村大坝旁边的副坝上马鹏的东风风神A60轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）内，被告人马鹏容留姚某吸食冰毒1次。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。山东省潍坊市坊子区人民检察院认为，被告人马鹏容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人马鹏自2015年秋天至2018年，先后将其车牌号为鲁Ｇ×××××东风风神A60轿车停放在潍坊市峡山区郑某街办郑某祠、其家门口、郑某三村西侧土路、郑某三村大坝旁边的副坝等地，在轿车内容留多人吸食冰毒五次。分述如下： 1.2015年秋天的一天下午，在峡山区郑某街办郑某祠大门口西侧马鹏的轿车内，被告人马鹏容留钟某、姚某、刘某3人吸食冰毒1次。 2.2016年农历过年前夕的一个中午，在峡山区郑公街办后店东村马鹏家门口马鹏的轿车内，被告人马鹏容留钟某、姚某、刘某3人吸食冰毒1次。 3.2016年夏天的一个晚上，在峡山区郑某街办郑某派出所东侧500米的东西公路北侧马鹏的轿车内，被告人马鹏容留钟某、姚某、刘某3人吸食冰毒1次。 4.2017年农历新年后两、三天的一个晚上，在峡山区郑公街办后郑公3村西侧往河边走的东西土路上马鹏的轿车内，被告人马鹏容留姚某、刘某2人吸食冰毒1次。 5.2018年农历新年初一下午2点许，在峡山区郑公街办后郑公3村大坝旁边的副坝上马鹏的轿车内，被告人马鹏容留姚某吸食冰毒1次。 另查明： （一）被告人马鹏到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）被告人马鹏检举李某涉嫌容留他人吸毒一案，已由潍坊市公安局峡山分局立案侦查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、吸毒检测报告、取保候审决定书、李某容留他人吸毒案立案登记表、立案决定书；证人姚某、刘某、李某的证言；被告人马鹏的陈述与辨解；辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人马鹏容留多人吸食毒品、两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；检举他人犯罪，系立功，可从轻处罚。 根据本案中被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押28日，折抵刑期28日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  初东光 人民陪审员  于 静 人民陪审员  曹风阁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0321民初1844号 原告李卫东，男，1987年11月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告韩乐萌，男，1987年12月29日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告李卫东诉被告韩乐萌劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其诉讼代理人李海平到庭参加了诉讼，被告韩乐萌经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告诉称，2017年10月27日，原告从被告处转包了双山子总校教学点的防水工程，双方约定被告按照46元/㎡的标准向原告支付劳务费，工程总量共计230㎡。工程完工后，经结算被告共拖欠原告劳务费10580元，原告自愿放弃580元。被告至今没有清偿原告上述劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10000元。 被告韩乐萌未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、刘志才（时任教育局项目办巡视员）出具的证明、原告与被告的通话录音光盘等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原告接受被告的指派提供劳务，被告理应如期支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告合法权益，原告请求被告支付劳务费10000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩乐萌于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东劳务费10000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩乐萌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于跃