江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3222号原告：宋晴，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王英楠，女，1997年7月30日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告宋晴与被告王英楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋晴、被告王英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晴诉称，2019年10月26日，被告在微信发布售卖翡翠叶子饰品视频，后双方通过微信聊天协商确定原告以2600元的价格购买被告发布的视频中的翡翠叶子饰品，随后原告通过支付宝向被告支付货款2600元，被告也确认收款，双方买卖合同成立并生效。2019年11月14日，原告收到被告发过来的翡翠叶子饰品，经原告核对，并非原告与被告约定的被告视频中发布的那块翡翠叶子饰品。后经双方通过微信协商，被告同意调换为合同约定的那款翡翠叶子饰品。2019年12月11日，原告根据被告提供的退货地址，通过顺丰快递将不符合合同约定的翡翠叶子饰品退货给被告指定的代收人黄成荣。经查询快递签收信息，显示被告指定的代收人已经签收快件，原告通过微信向被告核实是否已经签收快递，被告认可已经签收。之后原告要求被告继续履行合同，提供符合合同约定的翡翠叶子饰品，但被告确已没有合同约定的翡翠叶子饰品。因被告无法提供合同约定的物品，原告要求解除合同并退还货款2600元，被告只同意调换物品，不同意退货，双方无法达成一致意见。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告根据合同约定已经履行付款义务，但被告未能且亦不能提供符合合同约定的物品，已经构成违约，合同的目的无法实现。请求法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同。2、被告返还原告货款2600元及逾期退款期间的利息。3、被告赔偿原告因维权产生的交通费、住宿费共计500元。4、本案诉讼费由被告承担。原告明确第2项诉讼请求中的逾期退款利息的计算方式为：以2600元为基数，自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日止。被告王英楠辩称，原告购买的翡翠饰品已经过了退换货时间，在购买时被告已经告知原告货物不退不换，原告是同意的。原告收到货后一个月16天后将货物邮寄到河南省我暂住的地址，当时原告和我说她不想要这个饰品，我和她协调由我代为寄卖，所以原告才把饰品寄给我。我当时也告知她这个饰品什么时候卖出去不能确定，我也没有向原告承诺退货或者是换货。后来饰品在寄存的过程中找不到了，当时丢失的时候她问我东西到哪里去了，我说我找一下，后来又找到了。不同意解除双方的买卖合同关系，也不同意退款，只同意将饰品返还给原告。认可原告在维权过程中产生的交通费，但不认可住宿费。对利息不认可，货物是原告放在被告处寄售的，不是退换货。原告宋晴为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信转账凭证打印件1页，证明原告于2019年10月26日向被告支付2600元用于购买翡翠叶子饰品。2、聊天记录打印件3页，证明原告于2020年6月7日通过微信询问被告有无找到翡翠叶子饰品，原告于2020年6月16日通过微信又询问被告有无找到翡翠叶子饰品，并且确认了时间和金额，并且当天原告在微信中表示被告发给原告的饰品与被告发给原告的视频中的饰品不是同一个，当时被告表示可以换一个，但是不能退钱，时间太久了。实际上，被告发给原告的叶子饰品不是最初被告发给原告视频中的那一款。3、视频一段，证明在购买饰品前，被告向原告发送了一个视频，表明被告卖给原告的饰品就是视频中的饰品。经质证，被告王英楠发表如下意见：证据1、真实性无异议。证据2、真实性无异议，原告提供的聊天记录是我在告知原告东西可能丢了之后的聊天记录，我说太久了给原告换一个的意思是因为物品丢失，我抱着负责任的态度说帮她换一个，而不是将最初卖的东西换一个，我卖的是翡翠树叶，换一个的意思是可以换一个其他的饰品，不止局限于树叶。整个聊天记录表达的意思是我把东西弄丢了，给她换一个，并不是原告所讲的意思。证据3、对视频的真实性无异议，但是我在交货前已经告知过原告卖给她的饰品不是视频中的同一款，我后来又将卖给原告的实物图拍给了原告，原告也没有提出异议。被告王英楠向本院提交以下证据：营业执照复印件1份、照片1份，证明被告卖给原告的饰品是被告在发货前与原告确认的那一款。卖给原告的饰品是被告向梁晖购买的，我是代购的身份。被告举证的照片就是被告实际发货给原告的饰品。经质证，原告宋晴发表如下意见：对营业执照和照片我都不清楚。经审理查明，2019年10月26日，原告向被告购买一个翡翠叶子饰品，双方商定价格为2600元，原告于当天通过微信向被告支付货款2600元。被告于2019年11月12日将翡翠叶子饰品邮寄给原告，原告于2019年11月14日到该翡翠叶子饰品。原告于2019年12月11日日将翡翠叶子饰品邮寄给被告，被告于2019年12月13日收到翡翠叶子饰品。另查，2020年6月7日，原告微信聊天称“楠楠呀我的绿叶子给我找到了吗”，被告称“我打电话给你问，妈的给忘了”，原告称“帮我问问。别忘了”，被告称“忘了赔你个新的”。2020年6月16日，原告微信聊天称“楠楠我的叶子给我找到了吗”“10月26号2600买的。要是找不到的话要不然把钱退给我。本来那个绿叶子我就不是很满意。和你一开始发给我的不是一个”，被告称“找不到肯定给你一个，确实是同一个，我亲自去拿的”，原告称“和你一开始给我发的视频不是一个”，被告称“不是同一个你怎么说都行，一毛钱我都没赚，从江门跑回来拿的”，原告称“要不然不好给我找了，就退给我吧。正好最近太穷了”，被告称“我不干那种事”“可以换一个，不能退钱的，我跟她说过换一个，她也不给我换，时间太久了，我聊天记录给你看过啊”。上述事实，由当事人提供的微信转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，在买之前被告给我发了视频，视频中展示了一款翡翠叶子饰品，我同意购买了视频中的这一款饰品，当时谈好价格是2600元，在支付了2600元之后，被告去拿货时告知我有一块更好的翡翠叶子饰品，我当时也同意换成一款被告称更好的饰品，我在买的时候被告告诉我可以退换，所以我就很放心的购买了。没有2600元是买断价这一说，也没有将价格从2800元谈到2600元。我收到叶子饰品后，2019年11月14日收货当天我就向被告提出对饰品不满意，要求退货，被告称一会在外地，一会在老家，没有给我一个明确的退货地址，被告在12月份才给我一个退货地址，我在2019年12月11日按照被告提供的地址将饰品寄过去了，被告是在13日收到的，寄过去后被告承认快递已经签收，但是表示签收后没有找到东西，我当时要求被告退货，被告就表示找不到东西了只能换同等价位的货，不能退货。因为玉的价格不好定，我就不同意换，只同意退。被告陈述，最开始的时候我发给过原告一个翡翠叶子视频，当时没有确定是视频中的哪一款，后来我去问梁晖拿了实物，拍了照片发给原告的，原告同意后交易才成交，之后原告才在2019年10月26日付款。因为当时讲好翡翠叶子饰品原价是2800元，后来谈定2600元是买断价，不退不换，原告也同意了。原告确实是在12月11日寄给我的，13日收到了，收货的地址是我提供给原告的。之所以我同意把货寄给我，是双方讲好我帮她代卖这个饰品。因为丢失，我和原告协商过重新换一个，但是原告挑的货品价值七八千，我不同意换，原告才不愿意换，要求退款。卖给原告的饰品找到了，翡翠叶子饰品随时可以返还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其交付的翡翠叶子饰品并非双方约定的翡翠叶子饰品，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告主张合同目的无法实现而要求解除与被告之间的买卖合同关系并要求被告退还货款及支付利息的诉讼请求依据不足，本院碍难支持。原告要求被告支付因维权产生的交通费、住宿费并无法律依据，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告宋晴的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋晴负担。本判决为终审判决。审判员  靳义威二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓华