新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初547号 原告：徐志海，男，1959年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告：田治国，男，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。原告徐志海与被告田治国合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐志海及其委托诉讼代理人王勤学、被告田治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款130,000元、利息35,750元（以欠款130,000元为基数按年利率6%从2015年1月27日计算至2019年8月），合计165,750元。2.本案保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我与被告合伙安装玻璃，我分两次给被告投资200,000元，后被告于2015年1月27日给我出具了130,000元的欠条，此款经我每年多次索要无果，故诉至法院。被告田治国辩称，本案是一起合伙协议纠纷，原告于2014年3月和4月分两次给我转账200,000元，合伙做窗户玻璃安装，原告于2014年7月提出退伙，我告诉原告要到年底才能还清。原告从2014年8月起带领以黄龙为首的恶势力分子采用威胁、殴打、非法拘禁等方式，我在2014年12月24日交给原告汇和银行现金支票40,000元、2014年12月26日给原告妻子任晓荣银行转账80,000元、2014年12月27日给原告银行转账20,000元、2014年12月29日给原告银行转账15,000元、2014年12月30日给原告银行转账5000元、2015年1月9日将任晓波应给我的欠款直接转给原告现金40,000元，至此200,000元的合伙款已全部还清。另，2014年11月底原告还带领恶势力人员将我强行带到天北新区加气站东面戈壁滩上，采用胁迫、殴打、恐吓的方式，强行让我在原告事先准备好的两张借条上签字(一张150,000元、一张200,000元)按手印，我被逼着签了字，实际上并没有借原告一分钱，原告还在2015年1月24日将我价值90,000元的一辆尼桑皮卡车偷走，原告起诉我纯属虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉，并追究其刑事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告双方口头协议合伙安装玻璃事宜，约定由原告负责出资，被告负责加工制作安装玻璃，合伙期间利润一人一半。原告于2014年3月31日给被告出资100,000元、于2014年6月8日给被告出资100,000元，被告分别给原告出具收到入股款100,000元的收条，被告陈述该款由其进行管理，用于交房租和买材料。2014年7月左右原告提出退伙。原、被告均认可合伙期间被告对独山子工地进行了加工制作安装玻璃，但被告未提供相关结算资料。被告于2014年12月26日给任晓荣银行转账80,000元、于2014年12月27日给原告银行转账20,000元、于2014年12月29日给原告银行转账15,000元、于2014年12月30日给原告银行转账5000元、于2015年1月29日给原告现金2000元。2015年1月27日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到徐志海现金壹拾叁万元整(130,000)，我承诺该款在6月30日前全部还清。欠款人田治国，2015年1月27日。”原告陈述，其提出退伙后，被告自2014年10月起给其陆续退款合计170,000元，后经双方算账，被告还应给其退款30,000元，再付合伙期间分成100,000元，由被告给其出具了欠款130,000元的欠条。另查明，2019年10月30日，奎屯市公安局刑警大队就案涉130,000元欠条询问被告时，被告先是回答该欠条系原告逼其出具，后又改口回答其记错了，没有给原告写过该欠条。2020年6月26日，本院作出的(2020)新4003刑初8号刑事判决书已经生效，该生效判决书查明事实有：2014年徐志海(另案处理)向被害人田治国出借200,000元用于合伙经营生意，后因田治国无法偿还借款，徐志海让被告人黄龙帮助其向田治国讨要债务。自2014年8月至2015年1月期间，被告人黄龙指使潘伟、闫龙多次到田治国经营的汽贸园87-12玻璃加工店和田治国租住房屋，采用上门滋扰、语言威胁、喷油漆等手段进行恐吓。2015年1月25日，徐志海以田治国欠钱不还为由，将田治国的一辆白色皮卡车拖走顶账，黄龙、潘伟、闫龙向田治国要皮卡车钥匙时，强行向田治国索要2000元辛苦费，黄龙让徐志海给田治国写了张收条。截至2015年1月27日，田治国已归还徐志海至少170,000元。之后不久，为收取好处费，黄龙让徐志海找田治国索要借条，潘伟、闫龙跟着徐志海找到田治国，并将其带往天北新区加气站附近，在徐志海车里逼田治国在事先准备好的借条上签字和手写条子，共打了两张借条合计350,000元并签字捺印，借条写完就被潘伟拿走，最终交给黄龙，后黄龙以将田治国被逼签的借条归还为条件索要30,000元，黄龙收取现金30,000元的当天，借条被田治国女儿收回并烧毁。再查明，原告因本次诉讼支付诉前保全费1270元。因双方当事人分歧较大，致使本案调解未果。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但均认可有口头合伙协议，且从约定内容来看，具备合伙关系成立的法律要件，故双方当事人达成的口头协议应属有效。该协议履行期间，原告履行了出资200,000元的义务，被告认可该出资用于交房租和买材料，且被告还对独山子工地进行了加工制作安装玻璃，后原告提出退伙，被告退还原告部分出资款后，并给被告出具了欠款130,000元的欠条，在被告即认可合伙期间其对独山子工地进行了加工制作安装玻璃，但又不提供相关结算资料的情形下，该欠条应当视为原、被告双方对合伙期间账务进行的清算，被告应当按照其确认的欠条金额向原告付款。原告主张的欠款130,000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张的利息35,750元(以欠款本金130,000元为基数按年利率6%从2015年1月27日计算至2019年8月)，因被告给原告出具的欠条载明付款日期为6月30日，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2020年5月9日才起诉被告至本院，故原告应从起诉之日起算利息，现原告起算利息的时间段不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的诉前保全费1270元，属本次诉讼产生的必要损失，本院予以支持。对于被告抗辩其受胁迫才给原告出具了该欠条的意见，因被告对其与原告的债务纠纷仅就案涉车辆报警，并陈述其被逼签字的二张借条金额为150,000元和200,000元，与本案130,000元的欠条无关，在接受公安机关询问时其亦陈述没有给原告写过该张欠条，且截止本案审理期间，其亦未主张撤销该张欠条，其撤销权已经过法定除斥期间归于消灭，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩原告将其价值90,000元的一辆尼桑皮卡车偷走的意见，虽原告陈述该车系被告为还款抵押给自己的，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，也不同意将该车在本案中做抵账处理，故该案涉车辆所涉及的法律关系与本案无关，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田治国于本判决生效之日起十日内支付原告徐志海欠款130,000元；二、被告田治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志海诉前保全费1270元；三、驳回原告徐志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1808元(原告徐志海已预交)，由原告徐志海负担376元，被告田治国负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   徐 淑 萍二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   李美秋子