wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李土明，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李土明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李土明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李土明偿还贷款本金59997.94元，利息4893.11元、罚息3681.81元、复利500.73元，共计69073.59元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××**，车架号LMGAC1C86H1297794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LMGAC1C86H1297794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币73062.79元，其中本金56502.06元、利息16479.79元、罚息64.11元、复利16.83元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金59997.94元、利息4893.11元、罚息3681.81元、复利500.73元，共计人民币69073.59元。被告李土明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告李土明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李土明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李土明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李土明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李土明所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LMGAC1C86H1297794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李土明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59997.94元、利息4893.11元、罚息3681.81元、复利500.73元，共计人民币69073.59元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59997.94元为基数）、复利（以所欠利息4893.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××**，车架号LMGAC1C86H1297794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763.0元，保全费30元，合计793元，由被告李土明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5691号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：高国祥，男，1971年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告高国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告高国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令高国祥立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4919.94元，复利70.81元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4990.75元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：高国祥向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按高国祥的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，高国祥未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 高国祥未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，高国祥通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000147）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向高国祥发放贷款180000元。但高国祥未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，高国祥尚欠借款本金180000元，利息4919.94元，复利70.81元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，高国祥与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，高国祥理应按照合同约定履行还本付息的义务。现高国祥未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求高国祥偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，高国祥尚欠借款本金180000元，利息4919.94元，复利70.81元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4919.94元。 高国祥未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4919.94元、复利70.81元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4919.94元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由高国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初292号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人陈学呈，男，1974年4月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被河间市公安局取保候审，同年9月1日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人陈学呈犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人陈学呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年2月6日17时30分，被告人陈学呈醉酒无驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××轿车自河间市黎民居乡前留保住村自家门口去村口时，与本村的李某驾驶的车辆发生刮蹭。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，陈学呈静脉血中乙醇含量为207.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人陈学呈拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有被害人李某陈述，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，河间市公安局人员详细信息、破案报告及 2 悔过书、谅解书等证据证实。被告人陈学呈对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈学呈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈学呈无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚昭君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1443号李福新、赤峰中天房地产开发有限公司：李福新与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标本金30036.00元，利息10569.00元，诉讼费417.00元，合计41022.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款41022.00元汇入执行局账户，现执行款41022.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1226号再审申请人（一审原告）：马琳琳，女，汉族，1957年10月23日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，该中心主任。再审申请人马琳琳因与被申请人河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马琳琳申请再审称：原审中，马琳琳于2019年11月24日申请变更诉讼请求为“只要求河南省中小企业发展服务中心偿付本金20万元，不再要求偿付利息”，一审法院同意马琳琳变更诉讼请求；马琳琳于2019年11月27日向一审法院提交的变更诉讼请求书面申请；2019年11月29日开庭时，马琳琳再次重申变更诉讼请求的事实。原审承办人称即使变更诉讼请求减额偿付，也不退还相应的诉讼费用。马琳琳于2019年11月30日联系原审承办人，表示如变更诉讼请求减额偿付不退还相应的诉讼费用，就撤回变更诉讼请求的申请，坚持原诉讼请求。原审法院承办人同意马琳琳撤回变更诉讼请求的申请，并将变更诉讼请求的申请书退还马琳琳。但原审法院作出的判决认定马琳琳变更后的诉讼请求，判决河南省中小企业发展服务中心只需偿付本金。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31254号民事判决书中关于诉讼费用承担的错误认定，并退还马琳琳1778元诉讼费。本院经审查认为，《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第四十三条规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。本案中，马琳琳对原审判决关于诉讼费用的决定有异议，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。综上，马琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马琳琳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月四日书记员 马倩倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5969号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：张凤知，男，1965年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：魏善荣，女，1963年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告魏善荣委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告魏善荣委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 被告：徐立新，男，1969年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐向阳，男，1966年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告张凤知、魏善荣、徐立新、唐向阳金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3577号申请执行人张泽鹏，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古松江房地产开发有限公司。法定代表人：张文年，该公司执行董事。本院在执行申请人张泽鹏申请执行内蒙古松江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8796号民事判决书。现双方达成和解，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3577号房屋买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13825号 原告:山东某某装饰材料有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:史某翠,经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告:佛山市某某装饰板材有限公司,住所地:佛山市南海区。 法定代表人:高某华,经理。 原告山东某某装饰材料有限公司（以下简称某某装饰公司）与被告佛山市某某装饰板材有限公司（以下简称某某装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰公司的委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼，被告某某装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款18937.5元及利息（自2019年12月21日起至实际付款之日止,按全国银行业公布的同业拆借利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2019年12月21日经双方对账，被告累计共欠货款18937.5元。该款经多次催要，至今未付。故此，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持我方诉求。 某某装饰公司未作答辩，亦未提交证据。 某某装饰公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.2019年12月21日的对账单一份,证明经双方对账,截至2019年12月21日,被告累计欠货款20187.5元,后双方合计按18937.5元支付相应货款,并由公司股东兼监事蔡某军签字确认；2.保全费单据、保险费单据各一份,证明原告支出保全费320元,保险费500元。以上证据，因某某装饰公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：某某装饰公司因经营需要从某某装饰公司采购一批装饰板材，2019年12月21日，经双方进行对账，某某装饰公司累计拖欠货款18937.5元，某某装饰公司的股东兼监事蔡某军在某某装饰公司提供的“山东某某装饰材料有限公司2019年10月销售对账单”上签字予以确认。后某某装饰公司多次催要欠款未果，引起诉讼。 本院认为，某某装饰公司拖欠某某装饰公司货款18937.5元未付的事实，有某某装饰公司的庭审陈述和某某装饰公司的股东兼监事蔡某军签字确认的对账单为证，事实清楚，本院对此予以确认。某某装饰公司作为买受人未能及时给付欠款，给出卖人某某装饰公司造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某装饰公司诉请某某装饰公司给付货款18937.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，某某装饰公司可自2019年12月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，以赔偿某某装饰公司损失。对于保全费320元、诉责险保险费500元，该部分费用系某某装饰公司为实现债权而支付的合理费用，依法应由某某装饰公司承担。某某装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市某某装饰板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某装饰材料有限公司货款18937.5元及利息（以18937.5元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告佛山市某某装饰板材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东某某装饰材料有限公司为实现债权而支付的保全费1370元、诉责险保险费500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 芬
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审243号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：赖登绸，男，1948年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01220号《林业行政处罚决定书》第（一）项，即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林恢复通字﹝2019﹞第01220号）执行，现变更为要求被执行人赖登绸缴纳违法开垦林地每亩1200元的生态修复费1514元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年12月20日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01220号《林业行政处罚决定书》，认定：赖登绸为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年开始,擅自在福鼎市黑桥岗山场04大班060小班开垦林地，已破坏山场林地面积841平方米（生态林，折1.26亩）。该 行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对赖登绸处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林恢复通字[2019]第01220号）执行；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即841平方米×1元/平方米=841元。 福鼎市林业局于2019年12月30日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人仅于2020年8月28日缴纳了罚款841元,但未履行该决定书第一项的义务。福鼎市林业局又分别于2019年12月12日和2020年7月20日向被执行人送达了鼎林恢复（2019）第01220号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2019）220号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令赖登绸缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1514元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01220号《林业行政处罚决定书》的第（一）项系责令被执行人限期缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费1514元，而福鼎市林业局的申请材料中并无鼎林恢复通字[2019]第01220号《责令生态修复通知书》，本院于2020年9月28日向申请执行人发出通知，要求其补充鼎林恢复通字[2019]第01220号《责令生态修复通知书》，但申请执行人在指定时间内仍能未提交该材料,其申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容及执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3566号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男。被告：雷亚芹，女，1976年5月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告雷亚芹追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 张晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 付 娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2343号 刘冰、金鑫、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人刘冰、金鑫与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初911号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘冰、金鑫确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6054号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：孙瑞程，男，汉族，1987年2月4日出生，住郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告孙瑞程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告孙瑞程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙瑞程立即向原告偿还贷款本金157000元、利息37524.6元、罚息6053.09元（利息、罚息暂计算至2020年6月8日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告孙瑞程承担原告为实现债权所支付的费用10028元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告孙瑞程签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2017年7月10日向被告发放贷款人民币157000元。现被告孙瑞程未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙瑞程未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月10日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告孙瑞程（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款157000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2017年7月10日向被告孙瑞程的账号62×××64支付157000元。上述贷款发放后，被告孙瑞程未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2020年7月31日，被告孙瑞程尚欠原告逾期贷款本金157000元、未到期本金0元，利息37524.6元，罚息9016.27元，合计203540.87元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，原告按约定支付律师费。 另查明，2019年6月11日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002刑初171号刑事判决书，该判决书认定（判决书P9），2017年7月14日，被告人黄梓珉要被害人孙瑞程帮忙新办一张浦发银行借记卡和一张移动手机卡交给被告人黄梓珉用于网上购物刷积分，黄梓珉承诺每个月付给孙瑞程1千余元，黄梓珉骗取孙瑞程的银行卡和手机卡后，并未用于网上购物刷积分，于2017年7月10日在孙瑞程不知情的情况下，利用孙瑞程的身份信息向浦发银行郴州分行贷款157000元。上述金额黄梓珉归还了2646.42元，尚有154353.58元未归还。基于被告人黄梓珉的犯罪事实，判决被告人黄梓珉犯诈骗罪，依法追缴赃款154353.58元发还给被害人孙瑞程。该判决书已经生效。 再查明，本案所涉点即贷贷款流程中存在预留手机验证码验证的程序。刑事判决书中所列证据显示，被告孙瑞程按照黄梓珉的要求办理了实名的手机卡、银行卡及银行卡密码，并将手机卡、银行卡交付给黄梓珉。2017年9月17日，黄梓珉向孙瑞程出具了一份欠条，欠条内容为“本人黄梓珉因银行卡诈骗孙瑞程人民币157000元，此款在2017年10月30日之前归还”。 本院认为，本案争议焦点为：借款合同的效力及承担责任的主体。本案中，（2019）湘1002刑初171号刑事判决书认定以被告孙瑞程名义签订的借款合同实际系黄梓珉以购物刷积分为由骗取了孙瑞程的银行卡、银行卡密码及手机号后在孙瑞程不知情的情况下办理，黄梓珉的行为构成诈骗罪，孙瑞程为被害人，基于刑事案件的认定，被告孙瑞程并没有签订合同的意思表示，因此，合同无效。合同无效的，有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失。本案中，孙瑞程自行向黄梓珉提供了银行卡、手机号、并配合完成了手机验证等，促成了黄梓珉的诈骗行为，具有过错，应承担过错责任，因此，考虑本案实际情况，本院酌情认定被告孙瑞程应对贷款本金承担30%的责任。同时，鉴于刑事案件判决由黄梓珉退赔给孙瑞程，孙瑞程获得退赔款后以退赔总额154353.58元为限（含孙瑞程自行承担的金额在内）返还给原告。故被告孙瑞程应退赔给原告46306元，对原告超出本金额的主张及实现债权费用，本院不予支持。被告孙瑞程应本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞程在本判决生效之日起5日内赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行46306元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担1530元，被告孙瑞程承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：彭志德，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭志德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3331号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告彭志德应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还卡号为52×××45的信用卡欠款本金13349.93元、利息5865.38元、逾期还款违约金781.82元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告彭志德应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还卡号为52×××01的信用卡欠款本金26419.44元、利息11187.70元、逾期还款违约金1527.4元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、本案案件受理费1278.00元（原告已预交），由被告彭志德负担，被告彭志德在履行付款义务时迳付1278.00元给原告，本院不另作收退”。因被执行人彭志德逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人彭志德名下的肇庆市高要区金利镇城北路三街第一幢教工楼106房，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求暂不处置被执行人上述房产。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执610号申请执行人：潘燕，女，1982年8月2日出生，住：昆明市安宁市。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司**。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人潘燕与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的2,374.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十一日书记员 许广懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5255号原告：张修齐，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：袁月，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尚宗义，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张修齐与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修齐的委托诉讼代理人袁月到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张修齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌偿付借款20万元整及利息（截止2019年10月19日为136000元，自2019年10月20日起至付清之日止按年利率24%计付）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月15日，被告张斌以员工发工资紧张为由向原告借款10万元，约定利息月息2分，同时向原告出具了借条，原告按约定将借款10万元转账给被告。2015年9月26日，被告又以周转困难为由借款10万元，口头约定月息2分，原告立即向被告转款10万元，被告也于当日向原告出具借条一张。后被告按期每月支付利息4000元支付至2016年12月19日。其余欠款本息经原告每年多次向被告催要至今未付。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，望依法秉公裁决。被告张斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张斌向原告张修齐借款，并出具借条一份，内容为：今借到张修齐现金壹拾万元整，月息贰仟元整。随后，原告张修齐履行了出借义务。借款后，被告张斌按月支付原告张修齐借款利息2000元至2015年10月15日。2015年9月26日，被告张斌向原告张修齐借款，并出具借条一份，内容为：今借到张修齐现金壹拾万元整，借期一个月。随后，原告张修齐履行了出借义务。借款后，被告张斌按月支付原告张修齐借款利息4000元至2016年12月19日。因被告张斌未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，被告张斌向原告张修齐借款有借条、银行账户明细为证，借款属实，债务应当清偿，被告张斌未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按年利率24%给付利息，符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张修齐借款本金20万元及利息（利息从2016年12月26日起至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审26号 申请执行人平昌县发展和改革局。 法定代表人余定军，局长。 委托诉讼代理人程进。 被执行人四川省金佛房地产开发有限公司。 法定代表人彭中位，董事长。 申请执行人平昌县发展和改革局于2020年9月25日向本院申请执行平发改罚决字[2013]第52号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人四川省金佛房地产开发有限公司从事房地产开发经营。2013年5月，申请执行人认定被执行人在实施平昌县巴河金宝大桥项目中，未经招标擅自确定中选企业，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目勘察设计招标投标办法》第三条之规定。2013年6月17日，申请执行人作出平发改罚决字[2013]第52号行政处罚决定书，对被执行人处罚款87.66万元。经申请执行人函告平昌县财政局，请求对被执行人应缴纳的罚款代扣收缴国库未果。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平发改罚决字[2013]第52号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平昌县发展和改革局申请执行被执行人四川省金佛房地产开发有限公司的平发改罚决字[2013]第52号行政处罚决定书一案准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹四网，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何传榜，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人曹四网因与被申请人何传榜居间合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹四网申请再审称：（一）何传榜不符合居间人的主体资格。根据《房地产经纪管理办法》的规定，居间人应当是依法设立的中介服务机构，何传榜不符合涉案工程的居间人的主体资格。（二）曹四网并未取得建筑施工企业资质，而是借用其他有资质的公司名义签订施工协议，该协议已被法院确认无效，该工程采用居间方式规避招标，故居间合同内容违法，应属无效。（三）何传榜明知曹四网无相应资质及土地性质违法的情况下，为了谋取私利而未履行应尽的义务，其收取的10万元居间费应予以退还。综上，曹四网请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，居间合同是指居间人根据委托人的要求，向委托人提供订立合同的机会或媒介服务。本案中，何传榜提供的居间服务系促成施工合同的订立。曹四网申请再审称何传榜不具有居间人的主体资格，于法无据，其该项理由不能成立。虽然曹四网因借用湖北北航建设工程有限公司的名义与襄阳金源盛科技有限公司签订的《协议书》被法院确认为无效合同，但该合同与本案的居间合同相互独立，《协议书》无效并不必然导致本案的居间合同无效。曹四网并未提交证据证明其与何传榜在居间协议中明确约定由何传榜促成曹四网以挂靠湖北北航建设工程有限公司的名义与襄阳金源盛科技有限公司签订施工合同，亦未提交证据证明双方达成的居间协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，故曹四网主张其与何传榜之间的居间协议无效，缺乏证据证明，原审法院未予支持并无不当。何传榜促成湖北北航建设工程有限公司与襄阳金源盛科技有限公司签订施工合同，其已履行居间人义务，曹四网申请再审称何传榜未履行义务，应当退还居间费，缺乏事实及法律依据，其该项再审申请理由不能成立。综上，曹四网的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹四网的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月十五日书记员  汤 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10491号原告：李春霞，女，1990年4月6日出生，住北京市朝阳区。被告：范园园，女，1995年4月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告李春霞与被告范园园房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李春霞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春霞撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年九月二日书记员 李峥艳
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初94号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人宋某，出生于河北省石家庄市高邑县，户籍所在地及住址河北省石家庄市高邑县。 指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。 公诉机关以五检刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，被告人宋某在已从“浩锐陶瓷公司”离职的情况下,冒充该公司销售业务员,向王某销售瓷砖,并收取王某货款31535元,后并未安排发货。经王某多次催要货物及索要货款,宋某向王某退还5000元,剩余货款用于其生活开支。综上,被告人宋某共计诈骗被害人王某26535元。公诉机关对指控的犯罪事实提供出示了被害人王某的陈述、证人耿某的证言、被告人宋某的供述与辩解、辨认笔录、书证银行交易明细、户籍证明等证据材料，认为被告人宋某以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人宋某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。故提请本院依法判处。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、石家庄市藁城区贾市庄派出所出具的《情况说明》、 证人耿某的证言、报案材料及被害人陈述、被告人宋某的供述与辩解、辨认笔录、被害人王某提供的银行转账记录、微信转账记录、五原县公安局刑警二中队出具的《说明》、河北浩锐陶瓷制品有限公司出具的公司账户、河北浩锐陶瓷制品有限公司于2020年3月17日出具的《情况说明》、调取证据通知书、耿晓辉卡号为×××的中国农业银行账户资料查询、交易明细清单、谅解书、收条、 犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、五原县公安局刑警二中队出具的《违法犯罪经历查询情况说明》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某被动归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人宋某给被害人全部退赃，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会造成的危害程度，经河北省石家庄市高邑县司法局调查评估，认为被告人宋某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2005)沂执字第969号之三 申请执行人（原被执行人）：周传学，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人（原申请执行人）：沂水县诸葛镇马崮峪村民委员会。 本院依照（2001）沂民初字第7号民事判决书、（2005)沂执字第969号民事裁定书执行申请执行人周传学与被执行人沂水县诸葛镇马崮峪村民委员会租赁合同纠纷一案，因沂水县诸葛镇马崮峪村民委员会未按照（2005)沂执字第969号民事裁定书向周传学退还本金98158.28元及利息（按中国人民银行同期借款利率自2006年1月19日起计算至付清日止），周传学请求提取被执行人沂水县诸葛镇马崮峪村民委员会土地复垦费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人沂水县诸葛镇马崮峪村民委员会土地复垦费181282.13（含执行费：2580元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程新刚
新安县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0323执2100号新安县城市管理局：新安县城市管理局与郭三翁行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执821号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾令航，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾令航罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令航的银行存款30,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月十一日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3154号原告：覃兴明，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘宏平，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告：陈在怀，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈俊桦，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县彦荆生态农业有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长连村**，统一社会信用代码91500236MA5U8HTN62。法定代表人：陈俊桦。原告覃兴明与被告刘宏平、陈在怀、陈俊桦、奉节县彦荆生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兴明于2020年7月28日申请对被告陈俊桦价值570000元的财产予以保全，本院依法裁定予以准许。原告覃兴明及其委托诉讼代理人陈正平、被告刘宏平的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告陈在怀、陈俊桦及被告奉节县彦荆生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告覃兴明向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2018年9月3日起以借款本金20万元为基数，按照月息2%计算利息至清偿之日止，从2018年9月26日起以借款本金10万元为基数，按照月息2%计算利息至清偿之日止；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘宏平与被告陈在怀系夫妻关系，被告陈在怀、刘宏平与陈俊桦、陈奎蓉系父子、母子关系。2018年9月，被告刘宏平、陈俊桦以做生意缺资金为由分两次向原告借款30万元，约定借款期限为1年，原告通过银行转账及现金方式将借款支付给被告刘宏平。借款到期后，被告刘宏平未按约定偿还原告借款。2019年9月3日，原告与被告就借款进行了结算，原告于结算前以现金方式向被告刘宏平另支付了6000元。结算后，几被告共同向原告出具了借条两张，载明借款用于修建猪场，月息按2%计算。之后，被告未按约定向原告还本付息。为维护原告的合法民事权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告刘宏平辩称，借款是分两次借的，一次20万元，一次10万元，合计30万元，借款属实。借条是由我出具的，其他被告没有在借条上签名。借条上约定的利息偏高，应当按照现在中国人民银行贷款利率的四倍来计算。被告陈在怀未答辩。被告陈俊桦未答辩。被告奉节县彦荆生态农业有限公司未答辩。经审理查明，2018年9月3日，原告覃兴明向被告刘宏平银行账户分别汇款80000元及120000元，合计200000元。当日出具借条一张，载明“今借到覃兴明现金贰拾肆万捌仟元（小写248000元），一年还月息贰分”。被告刘宏平、陈俊桦在该借条上签名。2018年9月26日，原告覃兴明再次向被告刘宏平银行账户汇款100000元。当日出具借条一张，载明“今借到覃兴明现金壹拾叁万陆千元，一年还月息贰分”。被告刘宏平及陈俊桦在该借条上签名。因被告未偿还原告上述借款本息，于2019年9月3日出具借支单两张，一借支单借支人姓名处写明“刘宏平今借到覃兴明现金贰拾伍万元”，另一借支单借支人姓名处写明“刘宏平今借到覃兴明现金壹拾肆万元”，两借支单均在借支事由处写明“建猪厂用，月利息贰分”。两借支单均有刘宏平、陈在怀、陈俊桦签名，且均加盖有奉节县彦荆生态农业有限公司公章。以上事实，有原告举示的原被告身份信息、银行流水、借条四张、民事裁定书两份在卷佐证，经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于本案的借款本金，被告刘宏平辩称实际借款金额为2018年9月3日的20万元及2018年9月26日的10万元，合计30万元；原告在庭审中予以认可且有银行转账记录在卷佐证，故本院认定本案的借款本金为30万元。关于2019年9月3日的两张借支单，原告及被告刘宏平均认可该两张借支单载明的借款分别系2018年9月3日及2018年9月26日的借款，本院对2018年借条与2019年借支单借款的同一性予以认可，被告陈在怀、奉节县彦荆生态农业有限公司在两张借支单上签名、盖章，视为对2018年9月3日及9月26日两笔借款的自愿承担。被告未偿还原告借款本息，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈在怀、陈俊桦、奉节县彦荆生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利后果，由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘宏平、陈在怀、陈俊桦、奉节县彦荆生态农业有限公司于本判决生效后立即偿还原告覃兴明借款本金300000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2018年9月3日起按照月息2%计算利息至付清之日止；另以借款本金100000元为基数，从2018年9月26日起按照月息2%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告刘宏平、陈在怀、陈俊桦、奉节县彦荆生态农业有限公司负担。案件保全费3370元，由被告刘宏平、陈在怀、陈俊桦、奉节县彦荆生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月十四日法官助理 江明蓉书 记 员 杨 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：朱茂良，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告朱茂良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0702民初4983号原告汉中家和物业管理有限公司。法定代表人席宏伟，公司董事长。委托代理人赵本华，公司副总经理。被告何金林，男，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中家和物业管理有限公司诉被告何金林物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中家和物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。                   审  判  员  余  兰                     二〇二〇年九月十五日                              法官  助理  马  荻                     书  记  员  李艳红 1
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1741号王志强：你与江军队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江军队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王志强偿还江军队70000元及利息。二、被告负担执行费950元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执285号汤小平、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于申请执行人汤小平与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3811号 申请执行人：重庆市子土科技有限公司，统一社会信用代码915001120542527804。 被执行人：贵州坤宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520103560915620A。 被执行人：徐喜全，男，汉族，1978年10月29日出生，黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人支付货款375170.52元，并以该金额为基数从2018年8月31日起按照月息2分计算资金占用损失至款清时止；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的16045.92元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3811号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘月雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11858号之一 申请执行人：关永贤，男，汉族，1979年9月4日出生。住广东省佛山市南海区。 执行代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：佛山苏同兴汽车用品有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区佛山大道**首层P24（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA51PRDW1W。 法定代表人：李嘉奇。 一、基本情况 关于关永贤与佛山苏同兴汽车用品有限公司合同纠纷一案，佛山中级人民法院作出的（2020）粤06民终4034号民事裁定书、本院（2019）粤0604民初9351号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山苏同兴汽车用品有限公司应向关永贤返还款项46000元及赔偿资金占用损失（按中国人民银行规定的同期贷款双倍利率，从2018年8月23日计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由佛山苏同兴汽车用品有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，本案执行费717元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关永贤 执行代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师,联系电话：18902****** 二、收款账户信息 开户行：南海农商行松岗支行 账号：62×××16 户名：关永贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2611号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：邓红金，男，1991年9月17日出生，汉族，现住广西贺州市八步区莲塘镇螺桥村大屋组**。                               原告诉请                       停车服务费                       647元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂JHD3**车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费647元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告邓红金支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费647元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓红金负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8403号原告：李燕华，女，1966年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：刘艳来，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：马建强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告李燕华与被告刘艳来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告李燕华及其委托诉讼代理人段学丽、被告刘艳来的委托诉讼代理人马建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是丰台区王佐乡人，原告在丰台区王佐乡庄户大队河西村56号有房屋对外出租，2013年4月被告因承租王佐乡庄户大队河西村56号的一间房屋而与原告相识，被告于2013年4月13日至2019年10月期间租住在原告的房屋内。2019年1月14日，被告因需要购车提出向原告借款50000元，约定利息1000元，原告表示同意，并前往北京农商银行王佐支行取出现金50000元，在出租房内将现金借给被告，被告当场书写借条原件一份。之后，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘艳来辩称，原被告双方不存在民间借贷法律关系，被告没有收到原告50000元，不应履行还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李燕华主张刘艳来向其借款50000元未还，并提交借条、银行交易记录予以证明。上述借条显示：“2019年1月14日，刘艳来今借房东李燕华用于买车伍万元利息壹千元，借款人刘艳来。”上述银行交易记录显示：李艳华于2019年1月14日从北京农商银行王佐支行取现50000元。刘艳来认可上述借条系其本人书写，认可双方约定2019年年底前还款，借条中的1000元利息是从借款日至2019年12月31日期间的利息，但主张其未收到李艳华的借款。上述事实，有借条、银行交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳来虽主张其未实际收到借款，但未能就其书写借条的行为作出合理说明。银行交易记录显示的时间与金额与借条内容符合，在刘艳来出具借条情况下，李燕华以现金方式向刘艳来支付借款50000元并无不妥。综合本案现有证据及查明的情况，本院对李燕华要求刘艳来返还借款50000元的诉讼请求予以支持。李燕华要求刘艳来按照双方约定支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘艳来于本判决生效后七日内向原告李燕华偿还借款本金50000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告刘艳来负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘钟泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国春，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市南溪区人民政府。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇南溪街道桂花路**。 法定代表人：罗春涛，该区区长。 再审申请人刘国春因诉四川省宜宾市南溪区人民政府签订协议违法一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国春申请再审称，原四川省南溪县罗龙乡人民政府（以下简称原罗龙乡政府）与原四川省南溪县金竹信用合作社（以下简称原金竹信用社）签订的《关于罗龙乡政府和金竹信用社联合修建配电房协议》（以下简称《协议》）违法，导致其从2012年开始提起多个诉讼。刘国春与原金竹信用社签订的三方协议真实有效，其中约定在刘国春地基上修建的配电房归刘国春所有，借给原罗龙乡政府作配电房使用。有关民事判决认定陈建功善意取得案涉房屋，与事实不符。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘国春的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘国春诉请确认原罗龙乡政府于1990年12月26日与原金竹信用社签订的《协议》违法。《协议》中对联合修建配电房的具体事宜作出了约定，包括建房资金来源、配电房的权属及修建标准等，并不涉及有关行政职权行使的内容。该《协议》属民事协议，有关该《协议》的争议不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘国春的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘国春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国春的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汤龙 书记员王怡云
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211清申2号 申请人：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路******。 法定代表人：程国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。 被申请人：无锡道永科技有限公司，住，住所地无锡市滨湖区锦溪路**/div> 法定代表人：DAWNXIAOFANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建湖，该公司员工。 申请人无锡滨湖科技创业投资有限责任公司（以下简称滨湖创投公司）以被申请人无锡道永科技有限公司（以下简称道永公司）具备法定解散事由后至今未成立清算组清算为由向本院申请进行强制清算。 本院查明：道永公司系有限责任公司，注册资本500万元。2020年6月11日，本院作出（2020）苏0211民初1621号民事调解书，确定解散道永公司。审查过程中，本院组织进行听证，道永公司对进行强制清算无异议。 本院认为：本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现尚弗公司被吊销营业执照，已具备法定解散情形，但尚弗公司未在十五日内成立清算组开始自行清算，本案符合强制清算受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理无锡滨湖科技创业投资有限责任公司对无锡道永科技有限公司的强制清算申请。 审 判 员 丁国军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贺锡霞 书 记 员 尤 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18727号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：周俊峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月16日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）甲方（申请人）：被告；乙方：原告。（四）分期额度：100000元。（五）分期期数：60期（一期为一个月）。（六）分期手续费：17500元（分期手续费费率17.5%），分期收取。（七）还款方式：本合同项下专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日之前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年4月18日。（二）交付金额：100000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年10月7日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年3月7日，尚欠贷款本金91630元、手续费16295.93元、利息457.43元、违约金1601.39元。（三）起诉后有无还款：无。四、需要说明的其他事项：（一）原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月6日送达被告；（二）原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1124.42元。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金91630元、手续费16295.93元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月7日，利息为457.43元、还款违约金为1601.39元，从2020年3月8日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告周俊峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月6日解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周俊峰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金91630元、手续费16295.93元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月7日，利息为457.43元、还款违约金为1601.39元；从2020年3月8日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、财产保全费1124.42元，由被告周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保364号 申请人四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地：成都市温江区天府街道潼新路**。 法定代表人阳世宏。 被申请人成都博元建筑劳务有限公司，住，住所地：成都高新区盛和一路**********/div> 法定代表人邓家元。 申请人四川耐特宏涂料科技有限公司与被申请人成都博元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川耐特宏涂料科技有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值177,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川耐特宏涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都博元建筑劳务有限公司价值177,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川耐特宏涂料科技有限公司提供担保的177,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 寅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执657号之一 申请执行人钟远雄，男，1977年6月10日出生，汉族，公民身份号码：4413211977********，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人钟旭东。 关于申请执行人钟远雄与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2711号民事判决书，判令：被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟远雄支付货款4157元及利息(以4157元为基数，从2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市惠阳区皇磁陶瓷有限公司负担。（2019）粤1303民初2711号民事判决书生效后，义务人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司未履行，权利人钟远雄于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执657号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费50元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现在广发银行股份有限公司佛山大福支行账户10XX30、95XX25有存款，本院裁定以4207元为限进行冻结，反馈情况分别是实际控制17.71元、单位卡不能做此交易，申请执行人同意不予扣划。 另外，被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在惠州市惠阳区秋长维布工业区的经营场所已停止生产，本院（2015）惠阳法执字第831号案在执行中已查封被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的成品【详见查封清单】，本院（2020）粤1303执370号案在诉讼中查封了被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司位于惠州市惠阳区秋长维布工业区工厂内的主要生产设备【详见查封清单】，前述成品、设备由首封案件处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人钟远雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年九月三日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4668号原告：郝桂芝，女，1959年12月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李玉英，女，1962年12月21日出生，汉族，居民。原告郝桂芝与被告李玉英健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝桂芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝桂芝负担。审判员 韩志楠 二0二0年九月十八日书记员 刘 帅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢199号 姜乾林、柳昔沅、王伟斌： 申请执行人姜乾林与被执行人柳昔沅、王伟斌民间借贷纠纷一案，申请执行人姜乾林依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1785号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为123899元及利息。在执行过程中，被执行人王伟斌偿还申请执行人姜乾林借款本金123899元，对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1785号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：吕宏岩，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕宏岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告吕宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告吕宏岩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金72045.35元，支付截至2018年11月6日的利息8087.06元、费用26175.29元（包括违约金21098.06元、现金分期手续费1665元、账单分期手续费3412.23元），嗣后利息以72045.35元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宏岩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金72045.35元并支付自2018年3月6日起至2018年11月6日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2018年11月7日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告吕宏岩负担975元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4555号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：杨娇燕，女，1987年6月28日出生，黎族，住海南省保亭县温泉北路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人杨娇燕合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款66144.91元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AYX**的起亚牌汽车及车牌号为琼BNXX**的风神牌汽车，本院已查封其名下车牌号为琼AYXX**的起亚牌汽车但尚未实际扣押。申请执行人表示被执行人名下的车牌号为琼AYXX**的起亚牌汽车因尚未实际扣押可保持查封状态暂不予处置，因本案标的较小且已查封被执行人名下起亚牌汽车，故车牌号为琼BNX**的风神牌汽车不申请查封除此外。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，发现被执行人在保亭保城限极养生咨询处、保亭保城顺安汽车代驾中心有投资权益。申请执行人表示被执行人名下持有的投资权益因不知公司实际运营状况且处置难度较大，可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统查控对被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的案款66144.91元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2146-1号原告李志平，女，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告卢玉花，女，1960年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告李志平诉被告卢玉花一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2056号申请执行人：李战明，男，1974年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：牛伟莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人李战明与被执行人王化民、牛伟莉民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王化民名下有豫Ｈ×××**东风标致机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王化民名下豫Ｈ×××**东风标致机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王化民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  刘建纯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终353号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1979年4月23日出生，汉族，住河北省沧县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1952年2月17日出生，汉族，住河北省沧县。 原审被告人袁家兴，男，1998年06月01日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。2014年9月4日因扰乱单位秩序被沧州市公安局运河分局行政拘留，2018年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，经沧县人民检察院批准，同年9月12日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人袁家兴犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0921刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人袁家兴未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，提出上诉。本院于2019年10月31日作出（2019）冀09刑终762号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省沧县人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀0921刑初438号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，提成上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月3日5时许，被告人袁家兴伙同另案处理的李琳、李豪杰、于平希、赵乐乐等人雇佣挖掘机、携带铁锨等工具，窜至沧县强拆宪章五金库房，强拆过程中和房主刘某2等人发生打斗，打斗中于平希等人将刘某2、刘某1打伤。同年11月24日上午，袁家兴伙同李琳等人在此地块建围挡时再次与刘某2等人发生冲突。经鉴定：宪章五金损失财物市值162678元；被害人刘某2、刘某1伤情均被评定为轻伤二级。 二原告人诉称其损失有部分财产损失价值为16.2万元，医疗费16830.12元，误工费、护理费、交通费、鉴定费损失6414元，修复装载机的费用50000元，以上损失共计235244.12元。 此案涉及的（2017）冀0921刑初224号判决中的原告人与刘国良达成的协议书即原告人（乙方）刘某2、刘某1、刘甫贤与（甲方）刘国良于2017年3月14日达成协议书一份，该协议书第二项规定：甲方一次性支付乙方故意伤害及损毁财物赔偿金人民币100万元整，此款在折抵60万元土地款项后，甲方实际应支付乙方的款项为人民币40万元整；第六项规定：本协议生效后，甲乙双方同时为对方因该宗土地纠纷中的涉案人员无条件出具谅解书，并在公安、司法机关需要时，各方应无条件予以配合。第七项规定：本协议生效后，双方就该宗土地的全部争议均已彻底解决，不存在其他任何争议。同时双方因该宗土地所引起的涉案赔偿问题也全部完结，涉案人员的刑事处罚由公安司法机关依法处理，双方之间不再有任何争议。 就该协议书，原审人民法院组织原告人与被告人进行了质证。原告人刘某2质证称在该协议书上的名字是自己签的，手印是自己按的，签订该协议书的时候没有欺诈、胁迫、乘人之危，赔偿款100万元已收到了，60万元折抵了土地款，40万元给了原告人，刘国良只赔偿了原告人土地款，没有给原告人关于伤害方面的赔偿，协议中的赔偿是刘国良对原告人的赔偿，不代表其他16人的赔偿。被告人袁家兴质证称不知道该协议书。 上述事实，被告人袁家兴及原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，原告人的刑事附带民事起诉书中所要求被告人赔偿的财产和人身物质损失，原告人与涉案对方已达成协议，该协议书已实际履行，刘国良已赔偿乙方即二原告人和刘甫贤故意伤害及损毁财物赔偿金人民币100万元，且在本院（2017）冀0921刑初224号判决中已予以确认，其中协议第七项内容为“本协议生效后，双方就该宗土地的全部争议均已彻底解决，不存在其他任何争议，同时双方因该宗土地所引起的涉案赔偿问题也已全部完结，涉案人员的刑事处罚由公安司法机关依法处理，双方之间不再有任何争议”。被告人袁家兴伙同他人故意损毁他人财物价值162678元，殴打他人，致二人轻伤，被告人袁家兴应就二原告人的人身损失与财产损失进行经济赔偿。但由于二原告人已经与刘国良达成协议，且签订协议书，二原告人的损失已经由案外人刘国良赔偿完毕。根据一事不再理的原则，原告人在没有新证据的情况下应依原协议，不再另行赔偿，故二原告人提起的附带民事诉讼请求，依法不予支持，应驳回二原告人的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的诉讼请求。 上诉人刘某1、刘某2主要上诉理由：1、袁家兴对其犯罪行为给上诉人造成的损害依法应予赔偿，袁家兴并不知道上诉人与案外人刘国良签订的协议，该协议与袁家兴没有关系，分属不同的法律关系，故此案不适应“一事不再理”的受案原则；2、在袁家兴同意赔偿的情况下，一审法院越权自举证据，用以否定上诉人应享有的权利，违反审判职能；3、上诉人与刘国良签订的协议书是乘人之危签订的，协议不真实、不合法。请依法改判支持上诉人赔偿损失的请求。 经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，对一审庭审举证、质证的证据，本院予以确认。 对上诉人的上诉意见，本院评判如下：1、上诉人刘某1、刘某2主张在受胁迫的情况下与刘国良签订协议，但未提供有效证据，且除了60万元折抵土地款项外，二上诉人接受了另40万元的赔偿款，足见二上诉人对该协议予以认可；2、刘国良虽然系袁家兴所涉案件的案外人，刘国良与李琳、于平希、蔡福星、赵乐乐、刘辉分别在另两个案件中接受审判，但刘国良等六人与袁家兴系同一寻衅滋事犯罪的共同犯罪人，河北省沧县人民法院另作出的（2017）冀0921刑初224号、（2019）冀0921刑初289号生效判决对此可予证实。3、该协议规定“甲方一次性支付乙方故意伤害及损毁财物赔偿金100万元；本协议生效后，甲乙双方同时为对方因该宗土地纠纷中的涉案人员无条件出具谅解书，并在公安、司法机关需要时，各方应无条件予以配合；本协议生效后，双方因该宗土地所引起的涉案赔偿问题也全部完结，涉案人员的刑事处罚由公安司法机关依法处理，双方之间不再有任何争议”，足见该协议内容涵盖寻衅滋事引起的故意伤害及损毁财物赔偿事项，效力适用于全部共同犯罪人。4、此案虽是二上诉人对原审被告人袁家兴提起的附带民事诉讼，但原审法院对共同犯罪人与二上诉人签订的协议书进行调查核实，并当庭质证、作为证据使用符合法定程序。 本院认为，原审被告人袁家兴对其犯罪行为给二上诉人造成的经济损失应予赔偿。但是，鉴于二上诉人已经与共同犯罪人刘国良就全案经济损失达成赔偿协议，并履行完毕，赔偿数额已经超过原判认定的二上诉人经济损失数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定，故对二上诉人向袁家兴所提赔偿请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，驳回二上诉人的赔偿请求并无不当。审判程序合法。二上诉人的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李彦琴 审判员 赵冬天 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陆琦琦