贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1131号原告：聂家强，男，1990年2月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。特别授权代理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，统一社会信用代码：915201007221781500。住所：贵州省贵阳市云岩区贵山街**。法定代表人：胡成龙，总经理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司，统一社会信用代码：91520122MA6E6CDN76。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街广建新苑（荣天豪园）********。负责人：刘焕之，经理。二被告共同委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师，执业证号：15201201410863409。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：熊军霞，贵州谋度律师事务所实习律师，证号：23012005210396。第三人：贵港市港怡木业有限公司，统一社会信用代码：91450800096546218G。住所：贵港。住所：贵港市港**南江村罗泊湾>法定代表人：罗长权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周陵，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201510419148。特别授权代理。原告聂家强与被告贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）、贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司（以下简称海宇息烽公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，被告海宇息烽公司于2020年7月8日申请追加贵港市港怡木业有限公司（以下简称港怡公司）作为第三人参加诉讼，本院准许其申请后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂家强的委托诉讼代理人刘明杉，被告海宇公司、海宇息烽公司的委托诉讼代理人邓明松、熊军霞、第三人港怡公司的委托诉讼代理人周陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂家强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告逾期付款利息人民币330078元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承包工程建设需要于2017年7月11日与港怡公司签订《模板购销合同》，由港怡公司按约向被告供应工程所需材料。双方合同约定：1、材料单价暂按45.3元/张计算，根据市场行情可协商变动；2、付款时间为案外人为被告垫资货款5个月；3、若被告逾期付款，则每天按逾期未付货款部分的0.5‰支付利息；4、若发生争议，由甲方（被告）所在地人民）所在地人民法院管辖订后，港怡公司自2017年7月29日起开始向被告供货，截止2018年1月21日，总供货金额为3184460元，经双方核对，被告对上述供货金额以及违约付款利息并无异议，而被告并未按约付款。截止2019年2月3日，被告已付清全部货款本金，但仍欠330078元逾期付款利息未付。2020年4月30日，原告与港怡公司签订《债权转让协议》，约定港怡公司将上述债权330078元转让给原告，并由原告负责将债权转让事宜通知被告，且原告有权以自己名义向债务人主张债权。2020年5月8日，原告将该《债权转让协议》以及《债权转让通知》通过现场留置及邮寄的方式向二被告送达，但二被告至今未履行付款义务。综上，原告认为，该《模板购销合同》系依法成立且生效的合同，对合同双方均具有法律约束力，现被告未按约支付货款应当依据合同约定承担相应的逾期付款违约金，且原告通过债权转让方式取得该部分债权并通知被告，已经依法取得债权。请求人民法院依法裁判，以保障原告合法权益。被告海宇公司、海宇息烽公司辩称，1、逾期付款利息属于价外费范畴，价外费（利息）为含税收入，应计入港怡公司的销售额缴纳税款，港怡公司应向被告海宇息烽公司开具发票，购买方即被告海宇息烽公司在购买商品时有义务也有权利向销售方即港怡公司取得发票，合同约定港怡公司未开具发票情况下海宇息烽公司有拒绝付款的抗辩权，本案争议逾期支付货款利息系《模板购销合同》项下产生的权利义务，该合同条款约定不违背国家强制性法律法规规定，合同约定合法、有效，债权转让方即港怡公司应受该合同条款约束，港怡公司未开具增值税专用发票，海宇息烽公司有拒绝付款的抗辩权；2、本案逾期支付货款的利息根据合同和税法规定为不可转让的债权，双方在《模板购销合同》第六条第5款约定了港怡公司的收款账号信息须与其增值税发票上的信息一致，另根据税务法的规定，本案利息债权应计入港怡公司的销售额纳税款，须达到三流一致后买方海宇息烽公司才能对发票进行进项抵扣进入成本，现港怡公司将其自身合同专属所有的债权进行转让后，海宇息烽公司无法达到税务规定的“三流一致”且无法取得发票进行抵扣。3、本案债权转让协议为无效协议，第一、原告在本案诉讼纠纷发生前代表港怡公司与被告海宇息烽公司协商不开发票、不交税、不经公司公账方式私下操作付款并以此逃避纳税义务，被告海宇息烽公司拒绝后，港怡公司遂与原告以债权转让方式将本案争议逾期付款利息债权进行了转让，其目的是为了逃避纳税义务，损害国家利益；第二、港怡公司为法人组织其纳税性质类别为一般纳税人类别，其一般纳税人收入需向国家缴纳企业所得税25%，增值税13%等，港怡公司将债权转让给自然人即原告聂家强后，原告只需缴纳个人所得税3%-20%，严重损害国家利益，另根据《中华人民共和国增值税暂行条例》相关规定，原告聂家强属于自然人个人，债权转让后个人不能开具增值税发票，被告海宇息烽公司无法取得增值税发票进行进项抵扣和成本入账，港怡公司与原告恶意串通，严重损害了被告海宇息烽公司的利益。第四、债权转让应该进行有效送达，被告港怡公司从未送达被告海宇息烽公司及海宇公司，该债权转让未发生法律效力。第五、经被告海宇息烽分公司核实，案涉债权金额被告海宇息烽公司并未盖章确认，且数据计算有误。综上，原告请求被告海宇息烽公司及海宇公司支付逾期付款利息没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告海宇息烽公司（甲方）总经理刘帅与第三人港怡公司（乙方）签订《模板购销合同》，约定乙方向甲方息烽县锦御天城项目供应部分模板，第五条产品的验收及异议处理约定：1、验收：乙方指定发货联系人为：张银莲、陈益林，乙方送货到交货地点之后，甲方指定黄乾为验收签字人（除此之外的其他人员签收甲方不予认可，也不作为结算依据），如有变动以甲方另行通知为准，对产品的数量及质量证明材料进行查验。如产品符合甲乙双方约定，则由上述验收人员共同予以签收，并以此作为供货的依据。第六条结算与付款约定，1、结算方式：每月25-26日双方进行对账，甲乙双方在结算单上签字盖章确认。2、首次付款，乙方为甲方垫资货款（自第一批模板进场且甲方签收之日起计算）五个月后15个工作日内甲方支付乙方已供货货款的80%，垫满五个月后的货款，乙方为甲方垫资两个月，即第三个月10日前甲方支付乙方第一个月、第二个月已供货货款的80%和第一个月、第二个月已供货货款的20%，以此类推，余款于本工程封顶后60个工作日一次性付清。达到以上付款节点后，若甲方资金困难未能按时支付货款的，甲乙双方应以友好协商的方式来解决本合同货款等相关问题，乙方不以甲方未支付本合同货款为由与甲方项目管理人员产生任何纠纷，也不以甲方未支付货款为由采取停工或到政府部门及建设单位、施工单位投诉、上访、堵大门、爬塔吊、拉电闸、堵路等方式寻求包括但不限于讨要货款等问题的解决，若有发生，乙方应赔偿甲方所有损失，此损失包括但不限于经济损失。3、达到以上付款节点后，若甲方未能按时支付货款的，则甲方每天按逾期未付货款部分的0.5‰向乙方支付利息。4、甲方向乙方支付货款前，乙方应以乙方名义向相关税务机关开具等额的增值税专用发票、盖有乙方财务专用章等额的收款收据给甲方，最后一批货款乙方须提前一个月开具最后一批货款等额的增值税专用发票给甲方后甲方于次月再支付乙方最后一批货款，凡是乙方提供的发票由甲方次月进行验票，因乙方提供的发票、收款收据不符合本合同约定要求或未向甲方提供发票、收款收据而导致延期付款的责任由乙方承担，与甲方无关，甲方有拒绝付款的抗辩权，但乙方应按照本合同约定向甲方及时供应材料。如经国家相关税务机关鉴定乙方所开具的发票为假发票的，则发生一次乙方自愿向甲方支付10万元违约金并赔偿因此给甲方造成的损失，且乙方应向甲方补足发票。……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，港怡公司向被告海宇息烽公司履行了供货义务，被告海宇息烽公司总经理刘帅于2019年6月10日在“贵港市港怡木业有限公司对账单”上签字确认，从2017年7月29日至2018年1月21日，总供货金额3184460元，货款应于2018年2月6日支付，截止到2018年2月14日剩余2097569元未付款，按照合同超期未付款每天按未付款金额0.5‰支付利息（2018年2.14日-2018年11.29日）超期286天，应计利息2097569*0.5‰*286=299952元。2018年11月29日付了100万元，剩余1097569元未付款，按照合同超期未付款每天按未付款金额0.5‰支付利息（2018.12.1-2018.12.21）超期21天，应计利息1097569*0.5‰*21=11524元。2019年1月17日，被告海宇息烽公司付款40万元，2019年2月3日付款697569元。同时查明，2020年4月30日，港怡公司作为甲方与原告聂家强作为乙方签订《债权转让协议》，约定：一、甲方对海宇息烽公司、海宇公司因《模板购销合同》享有的材料款逾期付款利息人民币330078元（利息按合同约定及对账单计算）；二、甲方将对海宇息烽公司、海宇公司上述债权全部转让给乙方，转让后由乙方依法享有甲方对海宇息烽公司、海宇公司因履行上述合同享有的完整权利，乙方有权以自己名义向海宇息烽公司、海宇公司主张债权；三、本协议签订后，甲方无权干涉乙方向海宇息烽公司、海宇公司主张债权。同时，本次债权转让由乙方负责通知债务人海宇息烽公司、海宇公司；转让协议还对其他事项进行了约定。之后，原告向被告邮寄了债权转让通知，并将债权转让通知留置于被告住所。本院认为，本案的第一个争议焦点是第三人港怡公司对被告海宇息烽公司享有的债权是否为不可转让债权？《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。首先，根据合同性质不得转让的权利，主要是指合同是基于特定当事人的身份关系订立，合同权利转让给第三人会使合同的内容发生变化，动摇合同订立的基础，违反当事人订立合同的目的，使当事人的合法利益得不到应有保护的权利，本案港怡公司对海宇息烽公司享有的债权系因买卖合同产生的逾期付款利息，该债权不属于不可转让的权利。其次，《模板购销合同》并未明确约定合同项下权利义务不得转让。第三、港怡公司对海宇息烽公司享有的权利并未被法律列为禁止转让的范围，故本案债权不属于不可转让之债权。本案的第二个争议焦点是债权转让是否生效？通过庭审查明，原告在受让债权后采用了留置送达及邮寄送达的方式通知被告债权转让的事实，被告虽否认收到，但退一步而言，即使被告没有收到原告的转让通知，但在诉讼过程中，法院送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等相关证据材料，在客观上被告已经知晓了债权转让的事实。在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。因此，第三人与原告的债权转让行为符合法律规定，应认定为有效。被告辩称第三人未开具发票，故享有不付款抗辩权的意见，由于双方对逾期付款利息一直处于争议之中，故第三人港怡公司无法向被告开具发票。关于被告提出应由第三人开具增值税专用发票的问题，虽然港怡公司转让债权是合法有效的，但《模板购销合同》约定卖方应开具相应的增值税专用发票，且《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”可见，开具发票对于卖方港怡公司来说既是法定义务，也是约定义务，港怡公司并未将此项义务转移给原告，也不能转移给原告，故本次债权转让并未导致发票开具主体的变更，因开具发票属于行政管理范畴，不属于民事法律关系，故被告在支付相应款项后港怡公司不按照规定开具发票，被告可以另寻途径解决。本案的第三个争议焦点是逾期付款利息应如何计算？被告辩称指定的履行合同人员是黄乾，刘帅在对账单上签字不代表海宇息烽公司。经查，案涉《模板购销合同》约定黄乾仅是负责验收签字，即对产品的数量及质量证明材料进行查验，并未约定仅有黄乾才能与对方进行对账结算，刘帅作为被告海宇息烽公司的总经理，其在对账单上签字的行为属于工作人员履行职责的范围，也符合交易习惯，同时刘帅是《模板购销合同》的签订人，港怡公司完全有理由相信刘帅在对账单上签字是履行职务行为，港怡公司尽到了相应的注意义务，故刘帅在对账单上签字的行为对海宇息烽公司具有法律约束力，原告诉请逾期利息按照对账单计算，本院予以支持。即从2017年7月29日至2018年1月21日，总供货金额3184460元，货款应于2018年2月6日支付，截止到2018年2月14日剩余2097569元未付款，按照合同超期未付款每天按未付款金额0.5‰支付利息（2018年2.14日-2018年11.29日）超期286天，应计利息2097569*0.5‰*286天=299952元。2018年11月29日付款100万元，剩余1097569元未付，超期46天（2018.12.1-2019.1.17），利息为1097569*0.5‰*46天=25244元。2019年1月17日，被告海宇息烽公司付款40万元，2019年2月3日付款697569元，超期14天，利息为697569元*0.5‰*14天=4882元。综上，被告海宇息烽公司应支付原告利息330078元，如被告海宇息烽公司不足以承担上述债务，则由被告海宇公司承担付款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”、第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告聂家强逾期付款利息330078元；如被告贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司的财产不足以承担上述债务，则由被告贵州海宇建设工程发展有限公司承担付款责任；二、驳回原告聂家强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6252元，减半收取计3126元，由被告贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司、被告贵州海宇建设工程发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年九月十四日法官助理文莹雪书记员张洁