成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异237号 异议人（被执行人）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 异议人（被执行人）：杨诗咏，女，1985年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：曾晓欢，女。 被执行人：彭州联信科技有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇金余北路**。 法定代表人：贺强，职务不详。 被执行人：成都正领科技有限公司，，住所地成都市武侯区科华北路**力宝大厦****** 法定代表人：万华杰，职务不详。 被执行人：四川昊睿晨光环保工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区青羊大道**********div> 法定代表人：赵成浩，职务不详。 被执行人：成都蓝色创意广告有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：徐娜，职务不详。 被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：吴丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：傅玉贤，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵成浩，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：税淑容，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邬能军，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省合江县。 在本院执行(2016)川0107执5051号中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请执行吕华洲、杨诗咏、彭州联信科技有限公司、成都正领科技有限公司、四川昊睿晨光环保工程有限公司（以下简称昊睿公司）、成都蓝色创意广告有限公司、李卫民、吴丽娜、税文成、徐娜、税进才、傅玉贤、赵成浩、税淑容、邬能军公证债权文书纠纷一案中，被执行人杨诗咏以其未在《保证合同》上签字，不存在办理公证的事实及吕华洲未到现场办理公证，也未委托他人办理公证为由，请求不予执行（2015）川国公证字第57240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川国公证执字第348号《执行证书》中对两异议人的部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人吕华洲、杨诗咏异议称，杨诗咏没有在（2015）川国公证字第57240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《保证合同》上签字，更不存在办理公证的事实。吕华洲没有到场办理公证，亦没有委托他人到场办理公证，吕华洲从来没有见过公证人员。特提出异议，请求支持异议人的异议请求。 申请执行人工行东大支行称，异议人的异议申请已超过时效，且其申请的事项与客观事实不符，应予驳回。 经审查查明，2015年6月5日，杨诗咏出具授权委托书，委托吕华洲全权代为办理签订关于昊睿公司在工行东大支行贷款的《小企业借款合同》《保证合同》及《最高额联保合同》并办理附强制执行的相关公证等事宜，委托期限自该委托书签署后至上述委托事项办理完毕为止。2015年6月9日，应杨诗咏的申请，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）出具（2015）川国公证字第52204号《公证书》，载明:“公证事项：委托兹证明杨诗咏于2015年6月5日来到成都市，在本公证员的面前，在前面的委托书上签字、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”2015年6月17日，工行东大支行作为债权人（甲方）与吕华洲、杨诗咏作为保证人（乙方）签订《保证合同》，约定为保证甲方债权的实现，保证人吕华洲作为昊睿公司（债务人）的股东，保证人杨诗咏作为吕华洲的配偶，自愿共同作为乙方向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人于2015年6月17日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0440200121-2015年（东大）字0100号）而享有的对债务人的债权，乙方承担担保责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该合同第12.4条还约定本合同系经公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书，债务人到期不履行义务，债权人可直接申请执行。该合同有工行东大支行盖章，并有吕华洲及杨诗咏（吕华洲代）签字予以确认。2015年6月19日，上述《保证合同》通过国力公证处办理公证，国力公证处出具（2015）川国公证字第57240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《保证合同》强制执行效力。该公证书还载明：“申请人工行东大支行、吕华洲、杨诗咏于2015年6月17日向本处申请对前面的《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力……本公证员就上述合同的内容及各方提交的证明材料进行了审查，本公证员要求保证人确认了上述合同的内容，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果以及就保证人违约时本处应债权人的申请出具《执行证书》前向保证人核实的内容和程序。”2015年6月25日，工行东大支行依约向债务人昊睿公司发放了贷款7200000元，后债务人及保证人未按期履行还款义务，2016年8月3日，根据工行东大支行的申请，国力公证处对具有强制执行效力的包括案涉《保证合同》在内的合同出具（2016）川国公证执字第348号执行证书，该执行证书对《保证合同》的内容进行审查，并查明昊睿公司及其连带保证人的还款情况。该执行证书还载明：被申请执行人为昊睿公司、吕华洲（连带保证人）、杨诗咏（连带保证人）……执行标的：欠款本金5363150.08元、利息59076.7元（该利息仅为尚欠至二〇一六年七月七日止的利息）及从二〇一六年七月八日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠的借款本金乘以贷款期限对应的中国人民银行基准贷款利率乘以1.35乘以1.5的标准计算利息）及相应执行费用、公证费用等。 2016年8月5日，工行东大支行以上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日受理，案号为（2016）川0107执5051号。 本院认为，本案的争议焦点为异议人可否依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定请求不予执行公证债权文书。首先，关于杨诗咏称其未在（2015）川国公证字第57240号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的《保证合同》上签字，根据本院查明的事实，在案涉《保证合同》签订之前，杨诗咏就已授权吕华洲办理签订该《保证合同》并办理公证等事宜，因此，吕华洲在《保证合同》上代杨诗咏签字系履行代理权的代理行为，故本院对杨诗咏称其未在《保证合同》上签字的辩解不予采信。其次，关于异议人称其未到场办理公证，亦未委托他人到场办理公证，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证；……。”本案中，为保证债务的履行，吕华洲、杨诗咏在《保证合同》中作出了自愿为昊睿公司在工行东大支行处的贷款提供保证担保并接受强制执行的意思表示，并明确表示若到期不履行义务，工行东大支行可申请强制执行。后应工行东大支行及吕华洲、杨诗咏的申请，国力公证处对上述《保证合同》进行公证，根据公证书载明的事实，公证员在办理公证时要求保证人确认了《保证合同》的内容，并告知了相关法律后果，现异议人以其未到场且未委托代理人到场办理公证为由提出异议，但并未提交相关证据予以证明。故异议人吕华洲，杨诗咏提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第一项、第十八条、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被执行人吕华洲、杨诗咏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月九日 书记员  李 洋