文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2359号原告：龚云，男，1974年3月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：龚永建，该公司职工委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。被告：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段****（栋）****，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。法定代表人：胡兵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑锋，该公司股东。原告龚云与被告四川君胜建设工程有限公司（以下简称君胜公司）、中铁十六局集团铁运工程有限公司（以下简称铁运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚云及其委托诉讼代理人庹峰森，被告铁运公司的委托诉讼代理人龚永建、徐志强到庭参加了诉讼。因追加君胜公司为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告龚云及其委托诉讼代理人庹峰森，被告铁运公司的委托诉讼代理人徐志强，被告君胜公司的委托诉讼代理人胡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁运公司向原告支付劳务工程款1150000.00元及利息（以1150000.00元为基数，以同期银行间拆借利率计算，从2018年12月18日起至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：铁运公司中标承建石黔高速公路石柱段工程，并成立“石黔高速项目部”，2017年9月原告龚云与被告铁运公司项目部经理罗中华口头协商一致，由原告做2#路基和B匝道路基劳务工程，未签订书面协议，工程价款以实际完成工程量结算确认为准。协议达成后，原告便组织工人进行施工，2018年3月已做部分路基劳务工程，因被告铁运公司承建该标段工程发生重大安全事故，新到项目经理王彦英要求原告退场，但未向原告办理结算。后经中铁十六局主管领导和派出所民警在场协调，被告于2018年12月17日才为原告办理结算，结算金额为1650000.00元。被告铁运公司根据结算书于2019年1月向原告工人支付工资500000.00元（分别转入工人银行帐户），余款1150000.00元经原告多次催收，至今分文未付。被告铁运公司辩称：一、案涉工程发包方系重庆铁发建新高速公路有限公司，总承包方系中铁十六局集团有限公司，铁运公司承建龙潭互通路段。二、龚云非本案适格主体，铁运公司与龚云之间不存在任何合同关系，也未向龚云支付任何款项；案涉工程系经铁运公司招投标分包给君胜公司，并于2017年2月25日签订劳务施工协议书，并已办理结算。三、经核查，龚云系何万德管理人员，何万德、张晶晶、张维维、龚云均系君胜公司和重庆淑明晶建设工程有限公司（以下简称淑明晶公司）的管理人员。四、龚云存在虚假诉讼，请求驳回龚云的全部诉讼请求，并依法对其进行处罚。被告君胜公司辩称：一、龚云、张晶晶、张维维均系何万德雇请的管理人员，君胜公司与何万德签订相关协议，仅与何万德产生关系。二、龚云诉称的参与结算工作，并不能证明其系这个工程的实际承包人，其提交的农民工工资表，由张维维提交，而且按照君胜公司的规定，这些表都是要加盖公司公章的。三、结算书系由陈文超代理君胜公司办理的路基全部结算，当时参与的很多人员均是以君胜公司项目部的名义办理的结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，君胜公司向张晶晶出具《法定代表人授权委托书》载明：胡兵云系君胜公司的法定代表人，现委托委托张晶晶作为君胜公司代理人。代理人根据授权，以君胜公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改石黔高速项目路基、桥梁工程标段投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由君胜公司承担。同日，君胜公司向铁运公司发出《中铁十六局集团铁运工程有限公司石黔高速项目部劳务投标文件》，作出各项承诺，并向铁运公司交纳投标保证金100000.00元。上述授权委托书和劳务投标文件均加盖君胜公司的公司印章及其法定代表人胡兵云的私章和委托代理人张晶晶的私章。2016年11月16日，胡剑锋（甲方）与何万德（乙方）就君胜公司承包铁运公司石黔高速施工合作事宜签订《承包施工合作协议》约定：本项目回收投资成本后，盈利的20%交由甲方自行处理业务发展和维护关系等费用支出；本项目甲乙双方各占50%股权，共同等额投资暂定贰佰万元，风险共担、利益共享；甲方负责业务发展、关系对接和工程款的申领等上层工作；乙方金负责工程管理、财务管理等基层工作；工程款进账必须专款专用，财务支出必须经甲乙双方确认后，由张晶晶统一支付。胡剑锋在该协议甲方处签字捺印、何万德在该协议乙方处签字捺印、君胜公司在该协议“担保见证人”处加盖公司印章和胡兵云私章。2017年2月25日，铁运公司（甲方）与君胜公司（乙方）签订《单项工序劳务施工协议书》，约定：工程名称为石黔高速公路—路基、涵洞工程施工；工程地点为重庆市石柱县；工序包括施工准备、清表、路基土石方开挖、碾压回填、余方弃运、特殊路基处理、边坡防护、挡墙砌筑、排水工程、涵洞工程等内容；采用固定单价包干承包方式；民工工资发放必须有君胜公司代表签字盖章，铁运公司项目部根据工资表直接打入农民工个人银行卡或存折，农民工不与铁运公司项目部产生劳动合同关系；君胜公司施工过程中现场材料、设备的领用人员为张伟伟；工程价款结算与支付，不考虑预付款，根据当月实际完成经铁运公司项目部验收合格的工程数量按月办理计价；合同同时约定了月计价程序和最终结算程序等。乙方发票指定联系人为张晶晶，本工程甲方项目部施工代表为李牟虎，乙方确认现场负责人张晶晶作为乙方受委托人常驻施工现场。铁运公司和君胜公司均在该合同上加盖公司印章，俞剑在铁运公司“法定代表人”处签字，张晶晶在君胜公司“代理人”处签字。2018年1月25日，铁运公司（甲方）与淑明晶公司（乙方）签订《单项工序劳务施工协议书》（桩基工程），约定由乙方负责位于石柱县龙潭乡境内的石黔高速项目桩基工程施工，单项工序具体包括人工挖孔桩、水磨钻、绑扎钢筋、灌注混凝土施工等工作内容，及所有与此项目工序有关的工作内容及延伸和变更。采用固定单价包干方式。开工时间为2018年1月25日；合同单价具体内容包括人力、机械设备、辅助材料、工具、大小临工程、环保、安全文明施工措施等费用。最终合同结算数量的确定以甲方项目部认可的乙方已完成工作合格工程量为准。乙方发票指定联系人为龚云，本工程甲方项目部施工代表为李牟虎，乙方确认张伟伟为派驻工地的施工代表（即现场负责人）。铁运公司项目部和淑明晶公司均在该合同上加盖公司印章，龚云在该合同乙方代理人处签字。同日，淑明晶公司和龚云向铁运公司出具《合同代理人承诺书》承诺：本人保证向贵公司提交的所有书面文件的真实完整及合法有效。在委托关系真实有效的前提下，本人作为施工任务的具体执行负责人，负责承担合同中规定的乙方义务的具体执行实施。本人及本人的委托人保证不以甲方名义从事任何经济、民事活动。如有违反，本人作本人的委托人将连带承担合同约定的处罚。淑明晶公司在承诺书上加盖公司印章，龚云在承诺书上签字。2018年10月18日，铁运公司作出《关于王彦英等二十八名同志任（兼）职的通知》（公司人[2018]190号）载明：王彦英同志任铁运公司石黔高速公路项目部经理（兼）。2018年12月17日，铁运公司石黔高速项目部出具一份《四川君胜路基作业队结算书》，载明：“四川君胜2#路基及B匝道路基作业队累计计价金额为1650000.00元，其中：2#路基计价金额为210975.00元，B匝道计价金额800931.00元，合同外费用638094.00元。最终结算金额为1650000.00元。附件《路基工程验工计价结算书》。”铁运公司石黔高速项目部在结算书中加盖印章。龚云在该结算书“作业队负责人签字确认”处签字捺印并签注“不再扣任何费用”。2020年1月19日，铁运公司（甲方）及其铁运公司石黔高速项目部（甲方项目部）与君胜公司（乙方）签订《石黔高速公路工程施工劳务结算协议》载明：根据甲乙双方于2017年2月25日签订的《单项工序劳务施工协议书》，至2020年1月19日经双方共同对乙方已完成的工程数量进行认真清算，达成以下最终结算协议，供双方共同遵守执行：经双方对乙方已完工程量进行清算，一致认可完成总金额为9676713.00元（大写：玖佰陆拾柒万陆仟柒佰壹拾叁元整），此价款为乙方在甲方管段内路工程施工的最终结算款，乙方不得再以任何理由向甲方要求追加结算。铁运公司石黔高速项目部在该协议“甲方项目部”处加盖公章，王彦英在甲方项目部“法定代表人或委托代理人”处签字；君胜公司在该协议乙方处加盖公司印章，陈文超在乙方“法定代表人或委托代理人”处签字。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，案涉工程由铁运公司分包给君胜公司和淑明晶公司，铁运公司与龚云之间不存在合同关系。君胜公司与何万德就案涉工程签订相关协议，仅与何万德存在合同关系，与龚云不存在合同关系。龚云在铁运公司石黔高速项目部出具的《四川君胜路基作业队结算书》“路基作业队负责人”处签字，并不能以此证明龚云系案涉工程的实际承包人，更不能证明龚云与铁运公司存在合同关系。原告龚云在案涉工程中既以淑明晶公司发票指定联系人和代理人身份在《单项工序劳务施工协议书》上签字，又以君胜公司路基作业队负责人身份在《四川君胜路基作业队结算书》上签字，但无论是淑明晶公司发票指定联系人和代理人，还是君胜公司路基作业队负责人，原告龚云均不能以其个人名义向被告铁运公司主张权利。原告龚云主张被告铁运公司应支付其劳务工程款115万元，其证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利后果。故，本院对原告龚云要求被告铁运公司支付其劳务工程款115万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚云的诉讼请求。案件受理费15150.00元，诉讼保全费5000.00元，共计20150.00元，由原告龚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黎 西