云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1506号原告：史某某，女，汉族，1967年8月15日生，小学文化，个体户，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，1963年2月27日生，初中文化，湖南省常德市人，住文山市。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师（特别授权）。原告史某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年5月22日裁定将本案转为普通程序，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人汤伟、朱露，被告杨某某及其委托诉讼代理人张才恒、彭天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：一、判令杨某某返还史某某不当得利231.2456万元。二、判令杨某某承担本案诉讼费。事实和理由:2019年12月，原告因账目清算核对银行账户流水，发现被告只于2017年2月22日向原告银行账户内转入借款本金10万元,但原告自2016年4月13日起至2019年2月2日止，已陆续向被告的银行账户转账多笔，共计2412456元，原告所欠被告的借款本息已于2016年6月2日即全部偿还完毕，原告向被告账户内超额转入金额2312456元。后原告多次请求被告核账，被告均予拒绝。综上所述，原告认为，被告所获应属不当得利。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。开庭审理过程中，史某某补充陈述，其总共收到杨某某60万元借款，理由是第一次开庭后其发现还有一张50万元的条子。杨某某辩称，一、史某某起诉无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，杨某某收到款项是事实，但是基于民间借贷的款项，其中有部分是代朋友收取的款项，有部分为车辆装饰、修理、检车、违章代办费用；（二）这些款项都是合法的款项，有流水等证据证实，现史某某还有80万元的本金未归还。史某某起诉是虚假诉讼，请法庭查实后依法转由公安机关处理。史某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明：史某某主体资格；2.银行流水、清单，证明：史某某已向杨某某超额转款231.2456万元，该款项构成不当得利，杨某某应返还该款项给史某某。3.收条两张，证明：2016年3月14日杜某某、史某某向杨某某借到20万元，约定借期为3个月、月利率为4%；2016年4月14日，杜某某、史某某再次向杨某某借到30万元，约定借期为2个月、月利率为4%。经质证，杨某某对史某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据三性无异议；对第2组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，理由如下:（1）杨某某收到款项是事实，但与本案无关，系基于民间借贷关系收取以及代朋友收取，还有一部分系装饰、修车、检车、处理违章的费用；（2）史某某打款只是其中很小一部分，大部分是他人打款，应当将打款的第三人作为本案当事人，才能查明打款原因。对清单三性不认可，系原告单方制作，未经打款人以及被告方确认；对第3组证据的三性无异议，补充说明如下：（1）该证据可以印证史某某起诉的金额不是杨某某不当得利，而是民间借贷关系；（2）当时产生民间借贷的主体还有杜某某。杨某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.2016年3月12日史某某与杜某某向杨某某出具的《借条》一份、2016年3月12日《银行取款记录》一份。证明：（1）史某某与杨某某系民间借贷关系，不属于不当得利；（2）史某某于2016年3月12日向杨某某借款30万元，杨某某取款现金交付给史某某，史某某出具了借条给杨某某。该款项至今尚未归还，借条原件在杨某某收执。2.2016年3月14日史某某与杜某某向杨某某出具的《借条》一份、2016年3月14日《银行取款记录》一份。证明：（1）史某某与杨某某系民间借贷关系，不属于不当得利；（2）史某某于2016年3月14日向杨某某借款20万元，杨某某取款现金交付给史某某，史某某出具了借条给杨某某。该款项已经还清，借条原件被史某某收回，杨某某有借条复印件及流水为证。3.2016年4月14日史某某与杜某某向杨某某出具的《借条》一份、2016年4月14日《银行取款记录》一份。证明：（1）史某某与杨某某系民间借贷关系，不属于不当得利；（2）史某某于2016年4月14日向杨某某借款30万元，杨某某取款现金交付给史某某，史某某出具了借条给杨某某。该款项已经还清，借条原件被史某某收回，杨某某有借条复印件及流水为证。4.2016年5月13日《银行交易明细》一份。证明：（1）史某某与杨余华系民间借贷关系，杨某某代杨余华收取了部分借款本金及利息后转交给杨余华，杨某某收取的款项不属于不当得利；（2）史某某于2016年5月13日向杨余华借款100万元，杨余华转账90万元给史某某并支付了10万元现金给史某某，史某某出具了借条给杨余华。该款项已经还清，借条原件被史某某收回，款项有部分利息及本金系通过杨某某账户归还。5.2016年5月16日史某某与杜某某向彭某某出具的《收条》一份。证明：（1）史某某与杜光伟系民间借贷关系，杨某某代彭某某收取了借款本金及利息后转交给彭某某，杨某某收取的款项不属于不当得利；（2）史某某于2016年5月16日向彭某某借款50万元，彭某某转账50万元给史某某，史某某出具了借条给彭某某。该款项已经还清，借条收条原件被史某某收回，款项的利息及本金系通过杨某某账户归还。6.2016年5月28日《银行交易记录》一份。证明：（1）史某某与杨某某系民间借贷关系，不属于不当得利；（2）史某某于2016年5月28日向杨某某借款10万元，杨某某转账交付给史某某的女儿杜某1，史某某出具了借条给杨某某。该款项已经还清，借条原件被史某某收回，杨某某银行流水为证。7.证人徐某证言，证明：证人系彭某某丈夫，彭某某通过杨某某向史某某放贷两次共计80万元，史某某通过杨某某向彭某某返还借款本金和支付利息。经质证，史某某对杨某某提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3组证据的真实性无异议，但对借条合法性不认可，借条系杨某某胁迫下史某某出具的，史某某没有收到80万元现金；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关；对第5组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对第6组证据无异议。对第7组证据的三性均有异议，认为彭某某与史某某之间另有借贷关系，且彭某某和史某某之间的借贷关系与本案无关。根据杨某某提供的第5、6组证据，本院依法向杨余华、彭某某进行询问，杨余华陈述其借给史某某的100万元中，只有50万元本金史某某直接返还给其本人，另外的50万元本金及全部的利息均通过杨某某银行账户清偿；彭某某陈述，其借给史某某的50万元本金及利息，史某某均通过杨某某的银行账户清偿。史某某对杨余华、彭某某的陈述有异议，认为其陈述内容不符合事实。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：史某某提供的第1组证据、杨某某提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据，结合杨余华、彭某某的陈述，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。史某某提供的第2组证据本身真实，结合杨某某的答辩意见及质证意见，能证实史某某或者受史某某委托的人向杨某某共向转账241.2456万元；史某某提供的第3组真实、与本案具有关联，可以证实2016年3月14日杜某某、史某某向杨某某借到20万元，约定借期为3个月、月利率为4%；2016年4月14日，杜某某、史某某再次向杨某某借到30万元，约定借期为2个月、月利率为4%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、史某某与杨某某之间存在以下借贷关系：1.2016年3月12日，史某某、杜某某向杨某某借款30万元，约定还款时间为2016年6月12日、月利率为4%。2.2016年3月14日，史某某、杜某某向杨某某借款20万元，杨某某取款现金交付给史某某，约定借期为3个月、月利率为4%。3.2016年4月14日，史某某、杜某某向杨某某借款30万元，杨某某取款现金交付给史某某，约定月利率为4%。未约定还款时间。4.2016年5月13日，史某某向杨余华借款100万元。5.2016年5月16日，史某某向彭某某借款50万元。6.2016年5月28日，史某某向杨某某借款10万元，杨某某按照史某某的指示将10万元转账至史某某女儿杜承婵的账户上。二、史某某通过其名下账户或其员工账户或其经营公司账户向杨某某转款如下：2016年4月13日转账0.5万元、5月26日转账1.2万元、6月2日转账10万元、6月13日转账5万元、6月27日转账1.2万元、10月15日转账3万元、10月28日7万元、11月14日转账5万元、12月14日转账30万元；2017年2月2日转账5万元、2月12日转账2.5万元、2月22日转账20万元、3月13日转账2.5万元、4月3日转账3万元、4月15日转账5万元、5月5日转账5万元、5月9日转账5万元、5月19日转账10万元、5月27日转账5万元、5月28日转账5万元、6月13日转账2.5万元、7月9日转账1.5万元、7月27日转账1.5万元、8月9日转账10万元、9月11日转账10万元、9月29日转账9万元、11月16日转账10万元、11月29日转账10万元；2018年1月10日转账20万元、1月17日转账1.2万元、1月23日转账10万元、1月29日转账10万元、4月9日转账3600元、4月21日转账1万元、5月3日转账1380元、8月14日转账5万元；8月27日转账1476元；2019年1月25日转账5万元、2月2日转账3万元。针对双方诉辩观点，本案的争议焦点为：一、杨某某对其账户上陆续收到的241.2456万元是否有合法根据；二、史某某的诉请应否支持。针对诉辩观点，本院分别评析如下：一、关于杨某某对其账户上陆续收到的241.2456万元是否有合法的根据的问题。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案史某某与杨某某对于该241.2456万元的支付行为是否有合法根据，双方存在争议。史某某主张其陆续支付了241.2456万元给杨某某，提交了身份证、银行流水、清单、信用卡信息表、银行流水予以证实。杨某某则主张从2016年起其就与史某某、杜某某之间有经济往来，其陆续收到的241.2456万元系史某某或返还其借款本金及支付利息、或通过杨某某账户返还彭某某和杨余华的部分借款本息、或支付车辆装饰等费用，其出借给史某某、杜某某的本金还有30万元未收回（有其收执的2016年3月12日杜某某、史某某共同出具的《借条》原件为证）根据双方提交的证据及庭审查明的事实，本院认为，首先，2016年3、4、5月份，史某某、杜某某陆续向杨某某借款90万元；2016年5月13日史某某向杨余华借款100万元、2016年5月16日史某某向彭某某借款50万元，杨某某辩解史某某转给其的241.2456万元中有部分款项是通过其账户对杨余华、彭某某借款部分本息的清偿、有部分是对杨某某借款本息的清偿，还有部分是支付到文山市鹏程汽车，是支付车辆装饰费及检车费等，杨某某的上述辩解符合常理，杨某某基于上述原因收到的241.2456万元有事实上和法律上的依据，杨某某不构成不当得利，史某某关于杨某某不当得利231.2456万的诉讼请求，无事实及法律依据，不能得到支持；杨某某的辩解，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其次，关于利息的支付是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中史某某、杜某某虽然在出具借条时承诺月利率为4%，但因双方均未向法庭提供双方之间借贷关系中，史某某实际支付利率的情况，史某某提供的证据也不能证实其按月利率4%向杨某某支付利息，且从杨某某收执史某某、杜某某出具的落款时间为2016年3月12日、金额为30万元的事实，双方之间未就债权债务关系进行结算的可能较大，故也不能推断出史某某按约定的4%月利率向杨某某支付利息。因此，史某某以不当得利纠纷要求杨某某返还无任何事实及法律依据。二、关于史某某的诉请应否支持的问题。关于史某某主张杨某某返还不当得利231.2456万元的诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述对争议焦点1的论述，史某某主张231.2456万元为杨某某取得的不当得利证据不充分，理由不充足，本院不予支持其诉讼请求。综上所述，史某某的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回史某某的诉讼请求。案件受理费25300元，由史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  王 娟人民陪审员  邓 霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钱光玉