上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9816号原告：李新功，男，1968年2月12日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：黄栋，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告李新功与被告黄栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新功及其委托诉讼代理人沈伊鸣、被告黄栋、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新功向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9,109.17元、住院伙食补助费60元、交通费610元、误工费12,600元、车辆修理费2,600元、护理费6,000元、营养费2,400元、鉴定费1,950元；由被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围及非理赔部分由被告黄栋承担。事实和理由：2019年12月31日，原告驾驶残疾人专用车在上海市虹口区四达路山阴路由西向东行驶时遭到被告黄栋驾驶牌号为沪A0XX**机动车同向追尾撞击导致原告昏迷倒地。后原告被送至上海市第一人民医院救治，经验伤该事故造成原告脑震荡、前额、鼻梁等身体多处伤害，期间原告因为脑震荡、鼻骨骨折、高血压被收入上海长海医院住院治疗。2020年1月6日上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄栋负全部责任。本案交通事故导致原告身体遭严重伤害，给原告的日常生活及家庭造成严重的伤害并带来经济损失。肇事车辆沪A0XX**机动车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。被告黄栋辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，表示应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿，不足部分和非保险部分由法院依法判决。并同意在本案中补偿原告2,000元。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日,被告黄栋驾驶的牌号为沪A0XX**机动车在上海市虹口区四达路山阴路与驾驶残疾人专用车行至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告黄栋承担事故全部责任。原告受伤后被送至上海市第一人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、鼻骨骨折，2020年1月9日因车祸致鼻塞、头晕10日至上海长海医院入院治疗，诊断为鼻骨骨折、脑震荡、高血压3级，2020年1月3日行鼻骨骨折复位术，2020年1月12日出院。后门诊随访。2020年4月26日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残程度及营养、护理、误工期限，后续治疗进行评定。2020年5月18日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，称因被鉴定人自诉伤后一直头痛、头晕、脑震荡后遗留症持续时间长，要求做XXX伤残等级鉴定(脑震荡鉴定)，超过法医临床鉴定范畴，致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。2020年7月14日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告因本案事故所致的XXX伤残等级、XXX伤残等级及三期进行鉴定。2020年7月20日司法鉴定科学研究院出具退卷函，称根据现行有效的评定规范，其无法对原告XXX伤残等级及三期进行评定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条(四)款规定，不予受理，予以退卷，因法院同时委托XXX伤残等级及三期鉴定，故所有送鉴材料已转法医临床室。2020年8月17日司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2020]临鉴字第2252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李新功头部等处交通伤，后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。损伤后休息60日，护理30日，营养30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪A0XX**机动车向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔)，本案事故发生于保险期间内。原告支付车辆修理费2,600元。审理中，各方当事人对医疗费8,890.17元、住院伙食补助费60元、鉴定费1,950元的数额均无异议。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告黄栋作为肇事方，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、被告黄栋驾驶的牌号为沪A0XX**机动车已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告平安上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由被告黄栋承担。二、本案损害赔偿范围的确定。1、营养费和护理费：原告主张的护理费依据不足，本案营养期限和护理期限以司鉴院[2020]临鉴字第2252号司法鉴定意见书伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为1,200元、护理费确定为1,500元。2、误工费：原告提供的证据尚能证明其停业期间的误工损失，结合伤残评定结论明确的期限，本案误工费确定为8,400元；3、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为322元。4、车辆维修费：根据原告提供的维修发票、维修清单及车辆受损情况，本案车辆维修费确定为2,600元。审理中，各方当事人对医疗费8,890.17元、住院伙食补助费60元、鉴定费1,950元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准。被告黄栋自愿补偿原告2,000元，与法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李新功医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，误工费、护理费、交通费共计10,222元，车辆维修费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李新功医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费共2,700.17元；三、被告黄栋于本判决生效之日起十日内补偿原告李新功2,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.22元，减半收取341.61元，由原告李新功负担130.05元，由被告黄栋负担211.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年九月十四日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。