福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3778号 原告：曾*德，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：王*龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：王*蓉,女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告曾*德与被告王*龙、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾*德的委托代理人陈艺德，王*龙及保险公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案扣除自2020年8月10日起至9月2日止曾*德申请伤残等级、出院后的护理期限和误工期限鉴定期间的审理期间。本案现已审理终结。 曾*德向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿其经济损失230030.75元（已扣除保险公司垫付的10000元）：1、医药费120457.43元；2、住院期间护理费41天＊231.16元／天＝9477.56元，出院后护理费49天＊231.16元／天＊50%＝5663.42元，护理费小计15140.98元；3、住院伙食补助费41天＊50元／天＝2050元；4、营养费120457.43元＊10%＝12045.74元；5、后续取内固定物费用12000元；6、十级伤残附加一处十级伤残赔偿金45620元／年＊13年＊（10%＋1%）＝65236.6元；7、精神抚慰金10000元（在强制险限额内优先主张）；8、交通费500元；9、鉴定费用2600元。事实与理由：2020年4月24日19时26分许，王*龙驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙海市月港大道由海澄镇往石码镇方向行驶至肇事路口，在由中间车道右转弯欲往普贤新苑小区行驶时，与同方向行驶的由曾*德驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载甘秀珍）在路右最右侧车道上发生刮碰，造成曾*德、甘秀珍受伤及两车局部受损的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队认定：1、当事人王*龙负本事故全部责任；2、当事人曾*德不负本事故责任；3、当事人甘秀珍不负本事故责任。曾*德受伤经龙海市中医院和勤联保障部队第九0九医院的住院治疗，住院41天。曾*德的受伤是基于王*龙交通事故行为所致，各被告应依法承担相应的赔偿责任。保险公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车保险承保单位，依法应在保险赔偿限额内赔偿损失，王*龙作为闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆所有人，应依法按事故责任对超出保险赔偿部分承担全部的赔偿责任。 王*龙辩称，请求依法处理。 保险公司辩称，闽Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险及机动车第三者险限额100万及不计免赔。在法庭依法核实上述肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的条件下，保险公司可在保险范围内按保险合同条款的约定和事故责任比例,赔偿曾*德合法有据的损失，对曾*德没有事实和法律依据的诉讼请求或者诉求标准过高的部分，请求人民法院予以驳回或者予以调整，具体为：1、医疗费用应以医疗机构出具的正式发票为准，其中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准10057元不属于保险公司的赔偿范围，应予以扣除；如其他当事人对该金额有异议，保险公司申请贵院委托有资质的司法鉴定机构对该项费用进行司法鉴定；2、住院伙食补助费：应按实际住院天数每天20元计算；3、营养费：不超过合理医药费的5%较为合理；4、后续治疗费：曾*德已67岁高龄，后续治疗费应待实际发生另行主张；5、护理费，曾*德未提供护理人员收入证明，保险公司认为护理费标准应按居民服务业工资标准136元／天计算，出院护理费部分护理依赖按50%计算；6、残疾赔偿金：应按42121元／年，赔偿年限按12.4年计算；7、精神损害抚慰金：曾*德诉求偏高，保险公司认为精神损害抚慰金不超过4000元较为合理；8、交通费：曾*德未提供交通费相应凭证，不应予以支持，若法庭酌情支持，也应按住院天数每天10元的标准计算；9、鉴定费：鉴定费系曾*德举证费用，也不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。本案所涉交通事故还造成另一名受害人甘秀珍受伤，交强险赔偿限额中应为其保留相应的赔偿份额。另保险公司已垫付曾*德医药费1万元予以抵扣。本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司在本次事故中没有过错，也不是侵权人，保险公司所承担的是有限的保险责任，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日19时26分许，王*龙驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙海市月港大道由海澄镇往石码镇方向行驶至肇事路口，在由中间车道右转弯欲往普贤新苑小区行驶时，与同方向行驶的由曾*德驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载甘秀珍）在路右最右侧车道上发生刮碰，造成曾*德、甘秀珍受伤及两车局部受损的交通事故。事故经龙海市公安局交通警察大队认定：1、当事人王*龙负本事故全部责任；2、当事人曾*德不负本事故责任；3、当事人甘秀珍不负本事故责任。曾*德受伤经龙海市中医院和勤联保障部队第九0九医院的住院治疗，住院41天，花医药费120457.43元。出院记录记载，注意休息，加强营养，注意复查血常规及脾脏ＣＴ及取骨折内固定。经曾*德申请，本院委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，曾*德伤残等级为二处第十级；出院后误工期限建议为自出院之日起至伤残评定前一日止；出院后护理期限为49日,后续取内固定物费用需人民币12000元。曾*德给付鉴定费用2600元。 另，曾*德系龙海市东园镇东园社区居民委员会居民。 闽Ｅ×××××号小型轿车所有人为王*龙，该车的交强险、商业三者险投保于保险公司，商业三者险的赔偿限额为1000000元、不计免赔率。该事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 审理期间，本次事故受伤人员甘秀珍向本院出具书面声明，表示同意本次事故交强险赔偿限额由曾*德一人享有。 以上事实，有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、诊断证明书、病历记录单、检查报告单、手术记录、出院通知书、病危通知书、医药费发票及用药清单，常住人口登记卡、退休证，司法鉴定意见书、发票、机动车交通事故责任强制保险投保单及庭审笔录等书证为据，可以认定。 本院认为，王*龙驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车与曾*德所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成曾*德受伤，王*龙负本次事故全部责任，应承担赔偿责任。保险公司作为闽Ｅ×××××号小型轿车交强险、商业三者险保险人，应当在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。曾*德属城镇居民，应按城镇居民标准计算有关赔偿项目。关于曾*德的赔偿项目：1、关于残疾赔偿金，事发时曾*德年龄为67岁加3个月，根据“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，曾*德主张按13年计算、金额为65236.6［45620元／年×13年×（10%＋1%）］符合规定，可以支持；2、关于护理费，按一名护理人员酌定护理费为15140.98元（住院期间231元／天×41天＋出院后护理231.16元／天×49天×0.5）；3、交通费酌定为410元（10元／天×41天）；4、在强制险限额内优先主张精神损害抚慰金，因曾*德不负本次事故责任且伤残等级为两处十级伤残，酌定金额为8000元；5、关于医疗费，根据曾*德提供的正规医疗票据计算，医疗费票面金额合计为120457.43元，可以支持。关于保险公司主张非医保费用不属其理赔范围的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应以支持。”保险公司对该项主张负有举证责任，而保险公司对此不能举证证明又不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，该主张不予支持；6、后续治疗费（后续取内固定物费用）12000元有司法鉴定意见为据，可以支持；7、住院伙食补助费为2050元（50元／天×41天）；8、营养费请求赔偿12046元，符合有关规定的标准，应以支持；以上金额总计235341元，由保险公司在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。先行垫付的10000元应予抵扣，抵扣后余额为225341元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付曾*德赔偿款225341元； 二、驳回曾*德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取为2375元，由曾*德负担48元，王*龙负担2327元；鉴定费用2600元，由王*龙负担，此款已由曾*德先行向鉴定机构垫付，王*龙应于本判决生效之日起三十日内给付曾*德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰