江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初739号原告：陈海燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：曹良承，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：余进宁，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**新浔阳商务中心**，统一社会信用代码：913604005560282608。负责人：张维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，公司法务。委托诉讼代理人：雷国宝，公司理赔部经理。原告陈海燕与被告余进宁、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“永诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法于2020年8月25日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈海燕及委托诉讼代理人曹良承，被告永诚财保的委托诉讼代理人雷国宝、刘劭到庭参加诉讼，被告余进宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担原告各项损失共计190308.4元；2、判决两被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年9月20日09时，被告余进宁驾驶赣Ｇ×××**号车，在南海路东方进入南海路避让其他车辆时，原告陈海燕骑行二轮电动车沿南海路东向西行驶过来，在刹车避让被告余进宁时摔倒在地受伤，两车未直接碰撞。九江市公安局交通管理支队第二大队出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送往九江市第三人民医院住院治疗，后转入九江市第一人民医院继续住院治疗。经江西九江司法鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残两处，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告余进宁驾驶的车辆在被告永诚财保投保，其应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告余进宁按照80%承担赔偿责任。现二被告均未对原告履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余进宁未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。被告永诚财保答辩称：1、被告余进宁驾驶的赣Ｇ×××**号车辆在我处实际投保人是伍智平，应当将其追加为被告；且原被告之间的车辆没有直接碰撞，交警对双方责任未进行划分，不应承担责任；2、赣Ｇ×××**号车辆只投保交强险，即使需赔付，也应当在无责范围内进行赔偿，对超出部分不予赔偿；3、原告诉请过高，误工费应计算至定残前一天，护理期和营养期应按实际住院天数计算，伤残赔偿金系数应是11%，赡养费和抚养费涉及重复计算问题，应按照最长年限计算1人，其余部分请法院核定；4、本案诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明，2019年9月20日09时07分许，被告余进宁驾驶赣Ｇ×××**号小轿车，在南海路东方进入南海路避让其他车辆时，原告陈海燕骑行二轮电动车沿南海路东向西行驶过来，在刹车避让被告余进宁时，摔倒在地受伤，造成原告陈海燕受伤的道路交通事故。事发当日，原告陈海燕被送往九江市第三人民医院住院治疗1天后转入九江市第一人民医院住院治疗19天至2019年10月10日，门诊花费843.3元，住院花费30135.93元，共计30979.23元。出院诊断：1、双侧额叶挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧枕部硬膜外血肿；5、右侧枕骨骨折；6、泌尿道感染。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食，加强营养；2.头部注意保护，3月后行颅脑缺损修补；3.定期复查，如不适及时随诊。2020年3月16日原告再次到九江市第一人民医院住院进行颅骨修补手术，至2020年4月7日出院，共住院治疗22天，共花费医疗费32636.89元。出院诊断：脑外伤术后右侧颅骨部分缺失。出院医嘱：1、建议休息1个月，合理膳食，预防摔伤，近期避免体力劳动、驾驶车辆、高空作业等；2、不适随诊。2019年10月15日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具第360404120190000197号《道路交通事故证明》，载明“因交通事故发生时，两车未直接相撞，无接触点，陈海燕受重伤，双方笔录陈述不一致，无法认定此次事故发生的原因”，“根据以上情况，余进宁责任无法认定，陈海燕责任无法认定”。2020年4月22日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2020］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈海燕开颅术后伤残等级评定为十级，颅脑损伤软化灶形成伤残等级十级，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。赣Ｇ×××**号小车在被告永诚财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日。另查明，2020年3月16日中国人民财产保险股份有限公司向原告理赔意外健康险21877.82元。原告与其丈夫共同育有一女王怿如，2012年11月15日出生，就读于九江市濂溪区第一小学。原告陈海燕的母亲琚金香于1957年6月11日出生，共生育子女三人，现居住在濂溪区高垅社区。本院认为，公民的人身权受法律保护，因人身侵权遭受损害的，赔偿权利人有要求赔偿义务人赔偿损失的权利。九江市公安局交通管理支队第二大队出具《道路交通事故证明》已认定本次事故构成道路交通事故，但无法查明本次事故发生的原因，无法作出事故责任认定。本院认为，构成机动车交通事故与事故方是否发生碰撞无必然联系，本案中两车虽未直接碰撞，但是被告余进宁作为机动车驾驶人，其欲从路口进入主路，相较于已经在道路上行驶的车辆，被告余进宁具有更高的安全注意义务，其控制风险的能力也更强。而从视频监控可以看出，被告余进宁从路口转入主路客观上给原告陈海燕造成了危险，且被告余进宁在意识到前方可能有车辆驶来时，未继续等待而进入主路，导致原告陈海燕避险措施不力，采取紧急刹车措施，并摔倒受伤。原告陈海燕受伤与被告余进宁进入主路时未尽到有效的安全注意义务及未采取有效的避让措施之间存在因果关系，故应认定被告余进宁对本次事故的发生负有责任。被告永诚财保认为本次事故没有进行责任认定，也未发生碰撞，其不应承担保险赔偿责任，无事实与法律依据，不予采纳。因此，根据本院查明的事实，被告余进宁驾驶车辆未尽到有效的安全注意义务，采取措施不当、转弯未有效让直行，其在未确保行车安全的前提下通行，且在原告陈海燕摔倒后，被告余进宁车辆有倒车的行为，导致事故现场被破坏；原告陈海燕驾驶二轮电动车车速过快，且行驶在机动车道上，未佩戴安全帽，对本次事故以及自身损害的发生也存在相应过错，故本院根据本案事实，结合双方当事人的过错程度，认定原告陈海燕与被告余进宁对本次事故负同等责任。关于误工费，原告仅提供个人代理销售人员资格证书以及2019年5月1日-2020年5月1日的银行流水，没有提供劳动合同以及工资发放等证据予以佐证，不足以证明原告受伤前从事职业及具体工资收入情况，故对其工资标准参照居民服务业工资标准48994元/年计算，误工期有明确的医嘱意见，故以住院天数+医嘱休息期即72天为宜；关于护理期和营养期，因医嘱没有需要护理，但是有加强营养，故护理期以住院天数为准，营养期酌定为60天；关于原告陈海燕主张的赡养费，因原告陈海燕的母亲生活在农村，结合原告陈海燕的诉请，本院按10885元/年计算。因此，原告陈海燕的合理费用应为：1、医疗费41738.3元；2、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费9798.80元（48994元/年÷360天×72天）；5、护理费5715.97元（48994元/年÷360天×42天）；6、交通费420元；7、伤残赔偿金87710.4元（36546元×20年×12%）；8、被抚养人生活费12456元（20760元×10年×12%÷2）+7401.8元（10885元×17年×12%÷3）=19857.8元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费2100元。以上损失共计172981.27元，被告永诚财保在交强险限额内赔付原告120000元（医疗项下10000元+伤残项下110000元），余款52981.27元由被告余进宁负担50%为26490.64元。综上，原告陈海燕的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈海燕各项损失共计120000元；二、被告余进宁于本判决生效之日起十日内赔付原告陈海燕各项损失26490.64元；三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告陈海燕负担656.4元，被告余进宁负担1397.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理荣丽娜书记员曹睿