福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复165号 复议申请人（被执行人）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******，统一社会信用代码91350200156580507Ｅ。 法定代表人：林蔡邹，总经理。 申请执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司,住所地福,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**基金大厦**v> 法定代表人：蒋霜华，总经理。 复议申请人恒晟集团有限公司因不服漳州市中级人民法院（以下简称漳州中院）作出的（2020）闽06执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 漳州中院在执行申请执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司与被执行人恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恒晟集团有限公司对漳州中院冻结其银行账号存款300万元提出书面异议，请求解除冻结措施。 恒晟集团有限公司异议称：申请执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司与恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，东山县公安局于2013年11月26日立案侦查，目前案件在侦查中。从2017年9月20日东山县公安局的询问笔录中可以明确：钟明山与黄光辉的证言均能印证实际欠款人是钟明山，而不是异议人。异议人已积极向原二审法院调取卷宗及将收集到的新证据再次向最高人民法院申请再审。本案剩余的2891912.88元的款项性质上不属于钢筋款，系钟明山与黄光辉采用诈骗方式骗取的，现东山县公安局对此案尚在立案侦查中，应待刑事案件审结后再对异议人采取查封、冻结账户等执行措施，否则将损害异议人的合法权益。故不宜对（2014）漳执行字第30号一案采取查封、冻结异议人银行存款300万元的执行措施。 漳州中院查明，原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司与被告恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，漳州中院于2012年12月12日作出（2012）漳民初字第125号民事判决书，恒晟集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）闽民终字第513号民事判决书：驳回上诉，维持原判。（2012）漳民初字第125号民事判决书判决：被告恒晟集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司货款10970373.88元。被告未履行生效判决确定的义务，原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，同日立案受理，案号（2014）漳执行字第30号。在执行过程中，漳州中院于2014年2月19日、20日、21日冻结了被执行人恒晟集团有限公司名下数个银行账号存款，2014年2月17日向被执行人恒晟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒晟集团有限公司向申请执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司支付11060373.88元及利息，并负担申请执行费78461元。双方当事人于2014年6月19日达成《执行和解协议书》。2014年6月23日漳州中院作出（2014）漳执行字第30－2号执行裁定书：解除对被执行人恒晟集团有限公司银行帐号的冻结。2016年5月25日，申请执行人向漳州中院出具一份对账单：经核对，截止2016年5月25日海隅（厦门）进出口贸易有限公司向恒晟集团有限公司领取买卖合同纠纷一案执行款人民币八百万元整。2019年10月13日在福建法院执行案件流程信息管理系统上冻结被执行人恒晟集团有限公司在中国银行厦门观音山支行的账号4286××××9493存款300万元。 漳州中院认为，首先，本案的执行依据判决：被告恒晟集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司货款10970373.88元，该判决至今未曾发生改变，也未见有再审受理通知等，因此，被执行人恒晟集团有限公司应按生效判决确定的数额履行，漳州中院在执行过程中冻结其银行账号存款300万元并无不当。其次，东山县公安局对恒晟集团有限公司被诈骗案立案侦查，不影响本案的执行。恒晟集团有限公司的异议请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回恒晟集团有限公司的异议请求。 复议申请人恒晟集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销漳州中院（2020）闽06执异10号执行裁定，其复议理由与异议理由相一致。 本院对漳州中院查明的事实予以确认。 另查明，海隅（厦门）进出口贸易有限公司（甲方）与恒晟集团有限公司（乙方）于2014年6月19日达成《执行和解协议书》：一、乙方应于本协议签订日支付甲方人民币200万元，以后每一个月十九日前支付甲方人民币100万元，直至付清判决书确定给付义务人民币10970373.88元……三、甲方在收到首期执行款200万元后，同意执行法院解除已被查封、冻结的乙方银行账户。协议签订后，恒晟集团有限公司已履行800万元，2017年12月13日漳州中院作出（2014）漳执行字第30号之四裁定，终结本次执行程序。后漳州中院于2018年9月30日，依海隅（厦门）进出口贸易有限公司申请对本案恢复执行，案号为(2018)闽06执恢84号。 本院认为，本案的争议焦点是漳州中院采取冻结被执行人恒晟集团有限公司银行存款300万元执行措施是否正确。生效的法律判决是执行的依据，根据生效法律判决，复议申请人恒晟集团有限公司应支付海隅（厦门）进出口贸易有限公司货款10970373.88元，截至目前，已执行800万元。复议申请人提出其已就本案向最高人民法院申请再审，但本案尚未启动再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故漳州中院继续执行剩余款项，并无不当。复议申请人还提出东山县公安局已对钟明山等人涉嫌诈骗进行立案侦查。本案中，作为执行依据的生效民事判决未被依法撤销，具有既判力和执行力，虽然东山县公安局已对钟明山等人诈骗案进行立案侦查，但是否与本案执行有关联，侦查结果如何，目前还没有相关证据材料证明，因此，并不影响本案的执行。复议申请人认为钟明山等人的诈骗行为已被公安机关立案侦查应当解除对复议申请人名下300万元银行存款账户冻结措施的理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。漳州中院裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回恒晟集团有限公司的复议申请，维持漳州市中级人民法院（2020）闽06执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 李显先 审 判 员 滕玲燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 喜 书 记 员 刘小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。