广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0513刑初341号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈炳潘，男，1961年12月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************218，汉族，住汕头市潮阳区************。系本案被害人。被告人陈佳德，男，1993年11月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************014，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人余立坤，广东法帆律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈佳德犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈炳潘向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈炳潘、被告人陈佳德及其辩护人余立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人陈秋龙（已判刑）与被害人陈炳潘两家人曾于十多年前因琐事纠纷而积怨，同案人陈秋龙因此怀恨在心。2016年2月14日20时许，被害人陈炳潘与朋友郑志鹏、郑志平、郑如利、陈嘉豪等人在位于汕头市潮阳区******陈文申的闲间里打麻将。至次日凌晨时分，被害人陈炳潘离开闲间准备回家，行经本村东门寨门口时，事先埋伏在此处的同案人陈秋龙与被告人陈佳德及另一男子（身份不明），持砖头等凶器冲上前砸打被害人陈炳潘的右额头及身体等处，因被害人陈炳潘呼救，同案人陈秋龙等人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈炳潘所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度属轻伤二级。2019年10月30日，被告人陈佳德到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈炳潘的陈述及辨认笔录，证人陈嘉豪的证言及辨认笔录，证人郑志鹏、陈文申、陈智勇、郑如利、郑志平、陈君海、陈君锐、陈鸿的证言，同案人陈秋龙的供述，被告人陈佳德原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，“证明”，“前科证明”，法医学活体检验报告书，鉴定书，现场勘验笔录，刑事附带民事判决书，刑事照片和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈佳德结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈炳潘诉称，被告人陈佳德的伤害行为造成其各项经济损失，请求判令被告人陈佳德与同案人陈秋龙连带赔偿附带民事诉讼原告人陈炳潘医疗费24899.4元、住院伙食费6000元、护理费18000元、交通费1800元、误工费23915.41元、精神损害抚慰金10000元，共计84614.81元。并向法庭提供了身份证复印件、疾病证明、出院记录、影像学报告单、医疗收费票据、乘汽车发票联等证据。被告人陈佳德提出案发当晚其虽有在现场，但没有动手参与殴打被害人陈炳潘的辩解意见。被告人陈佳德的辩护人提出如下辩护及代理意见：1、被告人陈佳德构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；如法庭认为被告人陈佳德构成故意伤害罪，则被告人有自首的情节，且系初犯、偶犯，请求对被告人陈佳德从轻处理；2、被告人从未对原告人实施任何伤害行为，不是侵权人，不应与同案人陈秋龙承担连带赔偿责任；而原告人主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。经审理查明，同案人陈秋龙（已判刑）与被害人陈炳潘两家人曾于十多年前因琐事纠纷而积怨，同案人陈秋龙因此怀恨在心。2016年2月14日20时许，被害人陈炳潘与朋友郑志鹏、郑志平、郑如利、陈嘉豪等人在位于汕头市潮阳区******陈文申的闲间里打麻将。至次日凌晨时分，被害人陈炳潘离开闲间准备回家，行经本村东门寨门口时，事先埋伏在此处的同案人陈秋龙与被告人陈佳德及另一男子（身份不明），持砖头等凶器冲上前砸打被害人陈炳潘的右额头及身体等处，因被害人陈炳潘呼救，同案人陈秋龙等人逃离现场。经法医鉴定，被害人陈炳潘所受损伤符合钝器作用所致，程度属轻伤二级。2019年10月30日，被告人陈佳德到公安机关投案。另查明，本院于2020年3月27日作出（2019）粤0513刑初826号刑事附带民事判决书，认定同案人陈秋龙应赔偿附带民事诉讼原告人陈炳潘医疗费24899.4元、误工费17805元、护理费9000元、住院伙食费6000元、交通费1800元，合共59504.4元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：1、被害人陈炳潘的陈述及辨认笔录，证明2016年2月14日20时许，他在陈文申的闲间打麻将。期间，同村人陈秋龙到闲间门口看了一眼便离开。至次日凌晨零时许，他们结束打麻将后各自离开。他到寨门口时发现路灯被人弄坏，突然从寨门口外迎面走来一个人，手拿砖块往他的头部砸了一下，他看清对方是陈秋龙。同时有两名年轻男子（其中一人是陈秋龙的儿子）手持水管对他的颈部和身体各部位进行殴打。他呼喊“救命”，与他一同打麻将的郑志平朝他这边跑过来，陈秋龙等人见状便逃离现场。他倒在寨门口处打电话给他儿子，随后被送至医院治疗。他被打后郑志平赶了过来，但殴打他的人已经离开。十几年前，他的儿子与陈秋龙的儿子发生过吵架，陈秋龙的妻子也与他家曾发生过吵架及打架，但是当时这件事已由村干部调解处理。并对同案人陈秋龙的相片辨认无误；同时辨认被告人陈佳德是持水管殴打他的男子，也即是被告人陈秋龙的小儿子。2、证人郑志鹏的证言，证明2016年2月14日20时许，他和郑如利、陈君鑫、陈炳潘、郑志平、陈嘉豪在陈文申的闲间打麻将，中途他和陈君鑫二人离开。至2月15日凌晨0时许，他返回陈文申的闲间，结束打麻将后大家便各自回家。他在闲间等他哥郑志平时，看到陈炳潘走出闲间往大埕东门走去，郑志平则拐进小巷去陈文申家里拿摩托车。他在闲间附近坐在摩托车上等郑志平。大约过了十几秒，他听见后方大埕东门附近传来“救命”的呼喊声，听起来很像陈炳潘的声音。他把摩托车停好后往东门方向跑去，当跑到离东门十多米时，忽然有一男子站起来举起手像是要打他，他赶紧往回跑至停放摩托车的地方，并大声叫喊“抓贼”，发现有两个人影往小巷子里跑进去，但看不清是谁。当时他哥也跑到大埕，他启动摩托车并调转车头打开大灯，看见陈炳潘头部流血，手捂着头，蹲在东门的墙角。他以为陈炳潘被贼打伤了，便与郑志平到附近小巷里看是否有人，但没有发现，之后便各自驾驶摩托车回家。3、证人陈文申、陈嘉豪、陈智勇、郑如利、郑志平的证言均印证证人郑志鹏的证言。同时证人陈文申证明他听到陈炳潘的妻子说是陈秋龙打人。证人陈嘉豪证明在他们打麻将期间，同村人陈秋龙曾到闲间门口朝里面看了一眼；他准备回家走到村大埕东门时，看到同村人陈佳德站在寨门外，往大埕内走去，之后他听到大埕那边传来呼叫声，回到家中打电话给郑志鹏，才得知陈炳潘刚才被人殴打。证人陈智勇证明他听到郑志平喊抓贼后，他从闲间冲出来，看到有个人影向第一条巷里跑去，他跟郑志平追到巷口，但没看见人，后他在寨门口看见陈炳潘受伤倒在地上，说是被人打了。证人郑志平证明他赶到现场时有问陈炳潘怎么回事，陈炳潘跟他说其被陈秋龙父子殴打，并叫他赶快叫其儿子陈君海来。证人陈嘉豪还对被告人陈佳德的相片辨认无误。4、证人陈君海的证言，证明2016年2月15日凌晨0时许，他接到他父亲陈炳潘的电话称其被人殴打，便马上赶到大联村寨门门口，看到他父亲陈炳潘倒在地上，脸和身体都是血。他听他父亲说其是被同村人陈秋龙及其儿子和一年轻男子殴打，陈秋龙拿砖块，陈秋龙的儿子和另一男子持水管，他在现场看到他父亲陈炳潘旁边有一块砖块。5、证人陈君锐的证言，证明他父亲陈炳潘于2016年2月15日凌晨在大联村东寨门口被三名男子打伤。经查看案发现场附近的监控，发现两名可疑男子，是本村人陈秋龙、陈佳德父子。6、证人陈鸿的证言，证明他与陈佳德是初中同学，初中毕业后各自打工，平时极少联系。2016年2月14日23时29分他没有坐陈佳德的摩托车经过郑如盛家门口，陈秋龙、陈佳德与陈炳潘发生打架时他没有在现场。7、同案人陈秋龙的供述，证明2016年2月15日凌晨，他从家里准备出去吃东西，后在巷子里遇到他儿子陈佳德，便叫陈佳德跟他一起走。陈佳德跟他走到大联村东门寨门口时遇到同村人陈炳潘。他想起以前被陈炳潘等人殴打就很生气，于是在附近找了块砖块，然后拿着砖块向陈炳潘的头部砸去，陈炳潘被砸后用手捂着头部，他便用手中的砖块再次打向陈炳潘的肋部，陈炳潘被打后倒在地上。他和他儿子陈佳德便逃离现场。陈佳德有跟他一起去，但没有动手殴打陈炳潘，只是在旁边站着。他与陈炳潘两家人在十多年前因琐事纠纷发生过矛盾。8、被告人陈佳德原在公安机关和当庭供述及辨认笔录，证明2016年2月15日凌晨零时许，他从家里外出找他父亲陈秋龙。当他走到大联村东门寨门口时看到陈秋龙与陈炳潘已互相扭打在一起，他上前将陈秋龙和陈炳潘劝开后站在其二人中间，陈秋龙被他劝开后自行走开。当庭供述案发后过了一会，他就离开去车站，至早上7时许搭车去东莞。当晚，他有载其朋友陈鸿经过郑如盛门口。并对同案人陈秋龙及被害人陈炳潘的相片辨认无误。9、受案登记表和抓获经过，证明2016年2月15日0时52分，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所接陈先生报称，他在金灶金玉大联村被人殴打。经查，2016年2月14日20时许，陈炳潘到同村人陈文申一闲间打麻将至凌晨零时四十分离开。在经过本村东门寨门口时，对面走来一男子手拿砖块打向陈炳潘的头部，接着又有二名年轻男子拿水管殴打陈炳潘身体，致其受伤。经法医鉴定，陈炳潘的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，陈佳德到公安机关投案。10、接受证据材料清单，证明公安机关接受郑如盛提交的2016年2月14日23:00—2016年2月15日01:00时间段郑如盛家门口的监控视频录像4段。11、视频截图，证明郑如盛提供视频经截图并经被害人陈炳潘辨认，确认2016年2月14日23时29分许驾驶摩托车经过郑如盛门口的两男子就是被告人陈佳德和同案人陈秋龙。12、汕头市公安局潮阳分局金灶派出所出具的“前科材料”，证明被告人陈佳德在该辖区居住期间，尚未发现有违法犯罪记录。13、汕头市公安局潮阳分局金灶派出所出具的“证明”，证明2016年2月14日20时许，陈炳潘到同村人陈文生的一闲间打麻将，至第二天（2016年2月15日）凌晨0时40分许离开，当其经过本村东门寨门口时，被陈秋龙拿砖块打向其头部，后陈秋龙的儿子陈佳德和另一名年轻男子手拿水管殴打其身体。对于本案中的作案工具水管暂时没能找到。14、广东省汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（活）字[2016]0245号法医学活体检验报告书，证明被害人陈炳潘所受损伤符合被钝器作用所致，医院检查影像片示其左侧气胸、左肺受压约10%，复查影像片示其左侧气胸较前稍有吸收，左侧第6-8前肋不完全性骨折，C7左侧横突骨折，据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）、5.6.4f）、5.9.4d）条规定，其损伤程度属轻伤二级。15、刑事附带民事判决书，证明同案人陈秋龙因本案被定罪判刑及附带民事赔偿部分的判决情况。16、广东省汕头市潮阳区********汕潮阳公（司）鉴（DNA）字[2019]07010号鉴定书，证明CYA201907010003-2号（混泥土砖块擦拭子2）检材的STR分型与CYA201907010001号（陈秋龙血卡）检材的STR分型相同，似然率为2.55×1025；CYA201907010003-1号（混泥土砖块擦拭子1）检材的STR分型与CYA201907010002号（陈炳潘血卡）检材的STR分型相同，似然率为2.56×1026。17、现场勘验笔录及刑事照片，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区********寨门口进行勘查并拍照取证的情况。18、户籍证明，证明被告人陈佳德于1993年11月18日出生，公民身份号码440********1184014。19、附带民事诉讼原告人陈炳潘出示的身份证复印件、户口本、疾病证明、出院记录、影像学报告单、医疗收费票据、乘汽车发票联，证明被害人陈炳潘受伤后于2016年2月15日至2016年4月15日在汕头市**医院住院治疗，住院时间合计60天，出院医嘱休息3个月，医疗费计24899.4元，属农村户口。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。关于被告人陈佳德提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护及代理意见，本院综合评判如下：1、被告人陈佳德提出没有动手殴打被害人陈炳潘的辩解意见及辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人从未对被害人实施任何伤害行为，不是侵权人，不应承担连带赔偿责任的辩护及代理意见。经查，从本案相关证据分析：⑴被害人陈炳潘陈述其被陈秋龙父子持砖块和水管殴打的事实，并对被告人陈佳德和同案人陈秋龙进行了辨认；⑵证人陈君海证实他到场时听他父亲说其是被同村人陈秋龙及其儿子和一年轻人殴打，陈秋龙拿砖块，陈秋龙的儿子和另一男子持水管殴打的事实；⑶证人郑志平证实他于第一时间赶到现场并听到被害人陈炳潘陈述被陈秋龙父子殴打的事实；⑷证人郑志鹏证明当晚打麻将结束准备回家时听到陈炳潘呼救声过去看时，发现两个人影往小巷跑去；⑸同案人陈秋龙的供述自始至终与被告人陈佳德的供述互相矛盾，特别是在如何到案发现场及离开案发现场等细节上出入较大，且与其他证据不符；⑹监控视频截图中驾乘摩托车经过郑如盛门口的两名男子的身份问题，被告人陈佳德原在公安机关供述驾驶摩托车的是其本人，否认乘坐者是其父亲，后又翻供供述驾驶摩托车男子是其本人，乘坐者是其朋友陈鸿，但证人陈鸿证明其当晚并没有乘坐陈佳德的摩托车经过郑如盛门口，相反，被害人陈炳潘则辨认该时间段驾驶摩托车经过郑如盛门口的二男子便是被告人陈佳德和同案人陈秋龙；⑺案发当晚凌晨，被告人陈佳德外逃往东莞市，后于2019年10月30日到公安机关投案；⑻从被害人的陈述和同案人陈秋龙的供述情况看，被告人陈佳德与被害人陈炳潘两家十几年前有过矛盾，存在积怨。上述证据来源客观、真实，能够形成证据链条，足以认定被告人陈佳德共同参与殴打被害人陈炳潘的事实，依法应承担共同侵权的民事赔偿责任。故上述辩解、辩护及代理意见与查明的事实不符，不予采纳。2、辩护人提出被告人陈佳德有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈佳德虽能自动到案，但归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的认定条件。故辩护人提出该辩护意见缺乏依据，不予采纳。3、辩护人提出的其余辩护意见，经查有一定的事实和法律依据，可予采纳。本院认为，被告人陈佳德无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳德作为故意伤害行为的共同侵权人，应在同案人陈秋龙所应承担的赔偿总额59504.4元范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈炳潘主张赔偿的护理费、误工费，超过合理部分，本院不予支持；请求精神损害抚慰金没有依据，本院予以驳回。辩护人提出主张的赔偿数额过高，且部分项目没有依据的代理意见，经查属实，可予采纳。本案系因民间纠纷矛盾激化所引发的犯罪，且被告人陈佳德案发后能自动到公安机关投案，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人陈佳德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人陈佳德应在同案人陈秋龙所应承担的赔偿总额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈炳潘的经济损失59504.4元。该款应于本判决生效后十五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈炳潘的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。