广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初804号原告：广东天弟集团有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路****，统一社会信用代码9144010656791126XW。法定代表人：邓应华，总经理。委托诉讼代理人：黄时旭，系广东竟澜律师事务所律师。被告：王建明，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告广东天弟集团有限公司（下简称天弟公司）诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告天弟公司委托诉讼代理人黄时旭到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天弟公司诉称：原告是一家专业从事制造、销售特种工程机械材料的企业，与被告素有业务往来，被告曾多次在原告处购买特种工程机械材料，按照原被告双方此前的合作习惯，被告在原告处购买特种工程机械材料，原告一般会与被告签订《购销合同》、《发货清单》，作为原被告双方材料款结算的依据。2015年10月16日，被告因生产经营的需要与原告签订《购销合同》，合同约定：原告作为卖方向买方销售TD-25型液压墙锯切割机及相关配件，商品总计人民币150000元。同时《购销合同》第二条约定：“4.乙方不按约定及时向甲方支付货款的，则每逾期一日须按合同总额的5%支付违约金。”2015年10月16日，上述合同签订后，原告在约定期限内向被告如约发货，被告也进行了签收。此外，被告分别于2015年10月23日、11月2日和11月18日在原告处购买切割所需的绳锯等耗材，也在2015年9月23日和10月20日在原告处进行机器材料租赁。但截止至2017年1月15日，经原被告双方对账，被告仍未归还货款等债务194625元，为此，被告与原告签订《债务确认书》，《债务确认书》第2条订明：“债务人应在2017年10月30日前一次性付清上述债务。否则，债务人同意期满之日起按上述债务总额每日1%支付滞纳金，直至付清之日止。”此后，被告于2017年8月21日和2019年3月31日以提供劳务的方式向原告清偿债务29222.2元和27767.4元，截至起诉前，被告未向原告清偿剩余欠款137635.40元。需要说明的是，原告是于2011年1月6日成立的有限责任公司，原名“广州天弟特种工程机械材料有限公司”，2017年7月18日更名为现名。综上，原告请求法院判令：一、被告向原告支付货款137635.40元及滞纳金（以137635.40元为本金，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王建明无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告成立于2011年1月6日，原名“广州天弟特种工程机械材料有限公司”，2017年7月18日更名为现名。2015年10月16日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：2015101501），约定：买方王建明（下简称乙方），卖方广州天弟特种工程机械材料有限公司（下简称甲方），乙方向甲方购买如下商品：1.编号TD4200，品名规格TD-25液压动力站1台，价格102330元；2.编号TD5054，品名规格油管5根，价格6500元；3.编号TD5056，品名规格绳锯架1套，价格70000元；4.跟机水管1根；5.夹片2个；6.液压油1桶；7.单架1个；8.插线母座1个，总金额178830元，折扣价150000元。交货和付款条件为1、合同签订后当日，乙方到甲方公司自提设备；2、乙方收货后7日内，甲方负责指导、安装好设备，设备安装调试后由乙方进行现场验收，乙方应予配合，否则视为甲方设备验收合格；3、乙方应在本合同签订后当日内向向甲方支付定金70000元，在合同签订后半年内一次性向甲方付清全部货款80000元；4、乙方未按约定及时向甲方支付货款的，每逾期一日须按合同总额的5%支付违约金，且乙方已付的定金全部不予退还，直至乙方偿清之日止。同时，甲方因追偿债务所产生交通费、差旅费、误工费、律师费、诉讼费等全部费用由乙方承担；5、乙方未付清货款给甲方以前，上述设备的所有权仍然属甲方所有。乙方在此期间，不得转让、转租、抵押标的物给第三者，不得有其他任何侵犯标的物所有权的行为；6、乙方如在合同签订后20天内付清全部货款，则甲方在原折扣基础上再优惠10000元给乙方。其他合同未尽事宜，双方协商解决。如不能通过协商解决，可提交甲方所在地人民法院解决等条款。诉讼过程中，原告为证明其在与被告签订合同后，已将商品交付给被告，而被告未足额支付货款的事实，向本院提交如下证据：1、发货清单6份，其中2015年11月18日编号为003056及2015年9月23日编号为0001790的发货清单上“收货单位及经手人”处签字人为王建军；2015年10月23日编号为0002889的发货清单上“收货单位及经手人”处是空白的；其余编号分别为0001812、0002945、0001792的发货清单上“收货单位及经手人”处签字人均为王建明。2、与编号为0002889的发货清单对应的银行付款存根，显示王建明于2015年10月23日向原告支付10000元。3、《债务确认书》，载明：债权人广州天弟特种工程机械材料有限公司及债务人王建明（身份证号：）双方经仔细对账后，一致确认如下：截止至2017年1月15日止，债务人欠债权人货款等债务共计194625元，债务人应在2017年10月30日前一次性付清上述债务，否则，债务人同意期满之日起按上述债务总额每日1%支付滞纳金，直至付清之日止。因上述债务所产生的争议，双方协商解决，协商不成的，同意提交债权人所在地广州市天河区人民法院解决。2017年1月25日先付50000元。债权人处盖有广州天弟特种工程机械材料有限公司公章，债务人处有王建明签名。4、《工程签证单》2份、微信聊天记录，显示王建明分别于2017年8月21日及2019年3月31日以提供劳务的方式，分别向原告清偿货款29222.2元、27767.4元。庭审中，原告表示在2015年11月18日编号为003056及2015年9月23日编号为0001790的发货清单上签字的王建军与王建明系兄弟关系，二人一起合伙做业务，但未能提交相应证据予以证明；2015年10月16日编号为0001812的发货清单对应编号为2015101501的《购销合同》；另原告所提交的微信聊天记录是原告员工徐九江与王建明之间的，因徐九江离职时已将所有的电子载体及原始载体删除，故无法提供相应的载体原件经法庭核对。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行其相应义务。关于被告实际欠货款金额的问题，本院认为，原告虽未能举证证明在2015年11月18日编号为003056及2015年9月23日编号为0001790的发货清单上签字的王建军与被告的关系及微信聊天记录中的双方身份关系，但原告所提交的《购销合同》、有被告签字的发货清单、《债务确认书》、银行付款存根、《工程签证单》等证据能形成证据链，充分证明截止到2017年1月15日，被告尚欠原告货款194625元，被告在2017年8月21日及2019年3月31日通过提供劳务的方式分别清偿了货款29222.2元及27767.4元，故目前被告尚欠的货款金额为194625-29222.2-27767.4=137635.4元。因此本院依法认定被告至今尚欠原告货款137635.4元未支付。关于原告主张被告支付自2017年11月1日起欠货款滞纳金的诉讼主张，本院认为，本案中原、被告双方所签订的《购销合同》及《债务确认书》中均对逾期支付货款的违约责任进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告接收原告的货物后未及时支付货款，给原告造成了实际损失，现原告要求被告自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付滞纳金有失准确，本院认为被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类贷款基准利率的1.5倍）计算逾期支付货款的滞纳金给原告，按该标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止的滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东天弟集团有限公司支付货款137635.4元；二、被告王建明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东天弟集团有限公司支付尚欠货款滞纳金（以137635.4元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付）；三、驳回原告广东天弟集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4189元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年九月三日书记员 曾舒月