新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3396号 原告：牛准，男，1950年1月25日出生，汉族，退休职工，住昌吉市。被告：任红，女，1958年7月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。第三人：米泉市金企友好酒精制造有限公司，住所地米泉市长山子工业开发区。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。原告牛准与被告任红、第三人米泉市金企友好酒精制造有限公司（以下简称金企友好公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。于2020年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛准、被告任红、第三人金企友好公司委托诉讼代理人马晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任红赔偿原告损失129,510元及逾期利息66,388元；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告明确不要求第三人承担责任。事实与理由：1997年8月3日，被告任红到原告家中借用原告的房产证，约定借用是为金企友好公司在米泉市农村信用社的贷款抵押担保，借用时间六个月，任红出具了证明。由于金企友好公司债务履行期限届满，但是未还清贷款。原米泉市人民法院作出民事判决，判令原告承担抵押担保责任，以抵押房产清偿金企友好公司的债务。经乌鲁木齐铁路法院强制执行，原告向米东区农村信用社清偿担保债务209,510元。原告遂通过诉讼向金企友好公司进行追偿。米东区人民法院作出（2019）新0109民初2082号民事判决，判令金企友好公司支付牛准代为清偿的债务209,510元及利息61,805元，任红、梁明对上述债务承担连带清偿责任。任红、梁明不服判决提出上诉后，二审法院主持双方进行了和解：任红、梁明各向牛准支付40,000元。原告撤回起诉，任红、梁明撤回上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2894号民事裁定书对上述事实予以确认。2019年9月23日，任红、梁明向原告共支付了80,000元金企友好公司的债务，占原告损失的38%。现原告依据合同法第112条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当赔偿损失，提起借用合同纠纷，请求被告任红赔偿原告的经济损失，即原告的实际损失是209,510元，扣除80,000元任红、梁明代替金企友好公司清偿的债务，原告剩余的损失为129,510元及逾期利息66,388元。被告任红答辩称，被告认为应当驳回原告的起诉。首先原告的起诉属于重复诉讼，原告提起的（2019）新0109民初2082号案件，与本案当事人相同，本诉的当事人包含在前诉的当事人之中。诉讼标的相同，本案原告要求的款项与前诉追偿权的款项是同一笔款项，诉讼请求相同，具有包含关系。原告本案主张的129,510元正是前诉追偿权中的部分款项，所以原告前后两诉明显构成重复起诉，应当予以驳回。其次，原告提起的2019新01**民初2082号案上诉过程中，双方已经在二审法官的主持下和解并已经履行。原告在二审撤回了起诉。根据民诉法司法解释：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案已经受理，应当裁定驳回起诉。第三人金企友好公司的答辩意见与被告任红的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年5月1日，新疆高通经贸有限公司、任红、梁明投资设立了金企友好公司，任红为法定代表人。1997年8月3日，任红向牛准提出用牛准名下房屋为金企友好公司在米泉市农村信用合作联合社（以下简称农村信用社）的贷款作抵押担保，约定期限为六个月，原告同意后由任红出具了“证明”一份，记载今有米泉市好友酒精制造公司任红借牛准房屋做银行抵押贷款，房屋所有证号1XXXX号，借用期六个月，由任红签字。后因金企友好公司未能按期还贷，农村信用社将金企友好公司及其担保人诉至法院，原告在该案中被判令承担抵押担保责任。该案的执行过程中，2014年5月20日，农村信用社与牛准、薛春水、米泉市稻香工贸公司达成和解协议，上述金企友好公司债务由米泉市稻香工贸公司还款360,000元，牛准偿还209,510.43元，薛春水偿还209,510.43元。牛准已将209,510.43元向农村信用社履行完毕。后原告牛准通过诉讼确认其有权向金企友好公司进行追偿。原告于2019年4月，向米东区人民法院提起诉讼，要求金企友好公司、任红、梁明偿还其代金企友好公司清偿的债务及利息。米东区人民法院于2019年6月14日作出（2019）新0109民初2082号民事判决书，判令金企友好公司支付牛准209,510元及利息61,805.45元，任红、梁明对上述债务承担连带清偿责任。判决作出后，任红、梁明对该判决不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院受理后，牛准于2019年9月23日以其与金企友好公司、任红、梁明达成和解为由向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）新01民终2894号民事裁定书，裁定撤销米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2082号民事判决，准许牛准撤回起诉。同日，牛准签署一份承诺书，内容大致为：牛准于2019年9月23日收到任红补偿款40,000元，并同时承诺撤回对金企友好公司、梁明、任红追偿权纠纷的起诉；牛准收到补偿款后负有保密义务，不向任何第三人披露该案件处理方式，如给任红造成损失自愿承担壹拾万元违约金；牛准承诺收到任红补偿款和撤回起诉后与任红再无任何纠纷，不再以任何方式、任何案由向任红主张任何权利或款项，双方再无任何纠纷。同日，牛准也收取了梁明的40,000元并出具同样的一份承诺书。后牛准以任红借用其房产证造成其损失为由提起本案诉讼。庭审中，原告认可案涉房产证所对应的房屋已于2017年被征迁。以上事实有证明、收条、和解协议、银行凭证、民事判决书、裁定书、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，双方的争议焦点在于本案是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案符合上述情形，原告牛准在先因以自己名下的房屋为金企友好公司提供抵押担保而承担了担保债务209,510元，通过诉讼行使追偿权并在二审程序中与任红、梁明达成和解协议，后者支付其共计80,000元后牛准撤诉。本案单独对任红提出的129,510元损失实系前诉诉请与和解款项的差额，在性质上与前诉均为追偿权的同一之诉。本案原告所称的借用房产证的合同关系非单纯对物（房产证）的借用而是在房屋产权证上设立的担保物权权利义务关系，而前诉追偿权诉讼解决的也正是原告在保证合同中承担保证责任而享有的法定追偿权利。前诉和解并得以实际履行，其法律后果为诉讼系属自始溯及消灭，原告的追偿权权益已经由其自行和解的行为得以实现，即便诉请与实际偿付金额有差异，但和解是原告真实意愿的体现，具有法律效力且已实际履行。原告再就追偿款项提起对前诉中部分当事人名为“损失”的诉讼属于重复诉讼，对原告所称本案与前诉属于不同法律关系的意见本院不予采纳。本案依法应当不予受理，鉴于本案已经受理，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告牛准的起诉。案件受理费2,108.98元，由本院退还原告，邮寄送达费60元，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   李 雪