河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初309号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张清君，男，1962年11月4日出生，汉族，中专文化，1995年8月加入中国共产党，1997年7月至2019年1月任张庄乡前张庄村党支部书记，1999年5月当选范县届人民代表，历任十一届、十二届、十三届、十四届乡人大代表、范县届人民代表大会代表，2019年1月29日终止其乡人大代表资格，2019年1月31日范县届人民代表大会常务委员会第十五次会议决定接受张清君辞去范县第十五届人民代表大会代表职务请求，其代表资格终止。户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日到范县公安局投案，同日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于同年2月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人成永，河南经东律师事务所律师。辩护人禹奎娟，河南元相律师事务所律师。被告人张清川，男，1942年7月29日出生，汉族，小学文化，1970年12月加入中国共产党，1970年8月至2018年5月任张庄乡前张庄村文书，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被范县公安局抓获，同月28日被范县公安局刑事拘留，于2019年1月3日被范县公安局监视居住。现监视居住于其住处。辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。被告人张德君，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，2000年10月加入中国共产党，2018年5月至2019年4月任支部委员，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被范县公安局抓获，同月28日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2019年2月1日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人范在魁，河南尊严律师事务所律师。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告人王伯林，男，1967年7月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住。因犯拐卖人口罪于1988年5月13日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被范县公安局抓获，同月28日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2019年2月1日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。被告人徐发勤，男，1964年5月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被范县公安局抓获，同月28日被范县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2019年2月1日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告人张金成，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，1987年5月加入中国共产党，1994年11月至2019年4月任支部委员，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被范县公安局抓获，同月28日被范县公安局刑事拘留，2019年2月1日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人被告人张清君、张德君、王伯林、徐发勤犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张清川、张金成犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，范县人民检察院补充侦查，延期审理两次。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄同盛出庭支持公诉，被告人张清君及其辩护人成永、禹奎娟，张清川及其辩护人李向允，张德君及其辩护人范在魁、管泽超，王伯林及其辩护人李珂，徐发勤及其辩护人任文阁，张金成及其辩护人王若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：2012年范县张庄乡白杨社区开发建设以来，被告人张清君纠集、授意本村村干部张清川、张新具（已死亡）、张德君、张金成以及社会闲散人员王伯林、徐发勤，以范县张庄乡白杨社区开发建设施工占用本村土地为借口，肆意索要财物，后被告人以阻拦、要挟等方式，多次随意向其施工队索要数额较大的财物；被告人张清君强迫开发商韩某2接受无资质的人员到白杨社区进行监工，并在白杨社区建设期间多次肆意殴打他人。被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段在白杨社区区域内多次实施犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，并逐渐形成了以张清君为首要分子，以张清川、张德君、王伯林为骨干成员，张金成、徐发勤、张新具为积极参与人员的恶势力犯罪集团。具体犯罪行为如下：一、在白杨社区建设初期，被告人张清君就向张清川、张新具、张金成提出白杨社区占了本村的土地，不能白占，让张新具、张清川、张金成以占用本村土地、影响生产等理由向建设白杨社区的江苏工程队索要钱财。1、2013年初的一天，白杨社区开发商韩某2带来的葛某工程队在白杨社区总项目部西侧建设临时设施，临时设施搭建完成后，被告人张清川便以占用本村土地为由，采取语言威胁的方式向葛某工程队索要了5000元现金。2、2013年8月初的一天，白杨社区开发商韩某2带来的赵某工程队把塔吊堆放在白杨社区施工工地上，后需要将塔吊挪走时，张清川、张金成、王伯林、张德君和张新具以占用本村土地为由，采取在现场嚷嚷、起哄、阻拦等不给钱就不让挪塔吊的方式，迫使赵某工程队支付了5000元现金，该款系被告人张金成接收。3、2014年4、5月份的一天，白杨社区开发商韩某2带来的葛某工程队欲将堆放在白杨社区总项目部西侧的塔吊拉回江苏时，被告人张清川、张金成、张德君、王伯林、徐发勤和张新具以占用本村土地为由，采取不给钱就不让拉塔吊方式，迫使该工程队支付了5000元现金，该款系张德君接收。二、2013年7月至2014年11月份期间，被告人张清君在白杨社区肆意殴打白杨社区开发商韩某2及其带来的工程队的人员、辱骂其财务人员，且擅自停葛某工程队临时设施的水、电。1、2013年7月份的一天，被告人张清君在白杨社区以葛某工程队收取保证金为由，肆意殴打葛某工程队的管理人员王某，并擅自停该工程队临时设施的水、电。2、2014年夏天，被告人张清君在白杨社区以白杨社区一处施工工地质量不合格为由，肆意殴打白杨社区开发商韩某2聘请的总工程师江某。3、2014年11月份的一天，被告人张清君在白杨社区售楼部，以白杨社区售楼部财务人员韩某1直接收取了售楼款为由，辱骂韩某1，后被害人韩某2因此与张清君发生争吵，张清君便对韩某2予以殴打。三、2013年9月至2014年7月份，被告人张清君采取威胁的方式，迫使白杨社区开发商韩某2接受没有任何资质、施工经验的张德君、王伯林、徐发勤三被告人以村民代表的名义对白杨社区施工质量进行监工，并让韩某2向三被告人付一定的钱，三被告人共领取82500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人张清君、张德君、王伯林、徐发勤的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张清川、张金成的行为构成寻衅滋事罪；且本案系恶势力犯罪集团，张清君为该集团首要分子，张清川、张德君、王伯林为该集团骨干成员，张金成、徐发勤、张新具为积极参与人员，提请依法惩处。并建议对被告人张清君所犯寻衅滋事罪判处六年以上九年以下有期徒刑，可以并处罚金，对其所犯强迫交易罪，判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人张清川所犯寻衅滋事罪判处五年以上六年以下有期徒刑；对被告人张德君所犯寻衅滋事罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，对其所犯强迫交易罪，判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人王伯林所犯寻衅滋事罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，对其所犯强迫交易罪，判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人徐发勤所犯寻衅滋事罪判处二年以上三年以下有期徒刑，对其所犯强迫交易罪，判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人张金成所犯寻衅滋事罪判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人张清君当庭辩称其只知道张清川要5000元这一起事实，对另外两起要钱的事实均不知情；其没有给工地断水断电，水电是个人的，不是大队的；让张德君、王伯林、徐发勤去监工，是乡里五人小组同意的；其没有打江某，只是推了他一把；其与韩某2发生争执是工作上的事，因为乡里不让韩某2收钱，韩某2收钱了；其是因为工作上的事推了王某两下。辩护人成永提出的辩护意见是：1、本案涉案白杨社区项目是一个非法项目，如果没有该项目的存在，就不可能有本案的产生，该项目的开发主体是没有开发房地产资质的濮阳顺天益民房地产策划公司，注册资本仅100万元，韩某2不具备投资白杨社区的经济能力，项目管理不规范。2、张清君只是说安排三个村民代表去社区工地干活，既没有确定岗位，也没有确定工资标准既交易的价格，韩某2不仅没有反对的意思表示，反而请王伯林等三位被告人吃饭。3、张清君系张庄乡政府指派的白杨社区五人工作小组成员、前张庄村支部书记，侦查9卷76页张庄管区主任夏高敏证言及张庄派出所证明，均证实张清君没有欺压百姓、为非作恶的行为，没有相关报警记录，公诉机关在起诉阶段的两次补充侦查意见中明确提到了关于恶势力集团认定、恶势力纠集在一起的方式、为非作恶等方面的证据补充，但并未得到及时完善。4、本案三起索要占地费5000元的事实性质更接近于强迫交易，不属于寻衅滋事犯罪。5、公诉人对张清君自首的认定有误，且其量刑建议过重。6、本案所涉“欺压百姓、为非作恶”中的“百姓”应包括涉案区域的广大居民，系泛指群体，并非特指的投资客商。综上，本案不属于恶势力集团及恶势力，张清君与强迫交易的行为无关，在涉嫌寻衅滋事犯罪中只知道一次索要5000元的事实且未实际参与，三起与他人冲突事件中情节较轻且为投案自首，建议对其从轻处罚。辩护人禹奎娟提出的辩护意见是：1、起诉书指控张清君采用威胁的方式安排张德君、王伯林、徐发勤到工地监工没有证据支持，张德君、王伯林、徐发勤三人陈述去工地上班，韩某2说热烈欢迎，由于韩某2开1500元的工资过低，在三人下楼离开时韩某2又将三人叫回，中午请三人吃饭，并承诺一个月后工资可以增加，证人吴某、季泽勇在侦查卷宗中的证言和出庭作证证言均证实张清君给工作组成员说了三人到工地监工的事，韩某2从来没有给工作组说过他不同意村民代表到工地工作，所以起诉书指控张清君犯强迫交易罪不成立。2、起诉书指控寻衅滋事犯罪中的第2、3起，出庭证人吴某、季泽勇均证实该土地属于前张庄村，系事出有因，张清君对此并不知情。3、张清君与韩某2、王某、江某之间的行为完全是事出有因，均是为了公事，张清君的殴打情节本身显著轻微，且不是随意殴打他人，手段并不残忍，也未给被害人造成危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，起诉书指控的张清君随意殴打他人的三起寻衅滋事行为不构成犯罪。4、起诉书指控张清君等人为恶势力犯罪集团的事实不清、证据不足，具体理由如下：（1）起诉书指控被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪，事实不清、证据不足。本案中所有被告人均为前张庄村村干部及村民代表，并非社会闲散人员，张清君在村里开有诊所，与同村人员工作、生活不可能没有交集，村干部有村委的组织联系，但不能说村委班子聚集到一起是为了进行犯罪活动，辩护人提交的证据证明张清君在担任村支书期间其本人及前张村村委获得的各项荣誉和奖励，同时张清君还是濮阳优秀共产党员、范县见义勇为先进个人、促稳定先进个人，其本人担任了四届人大代表，起诉书认定被告人聚集在一起的行为是为了实施犯罪活动与事实不符；起诉书关于张清君等人以暴力、威胁或其他手段强迫韩某2等人的指控，与范县公安局的补充侦查报告明确张清君是以语言等软暴力威胁相互矛盾，为非作恶、欺压百姓的恶势力犯罪表现不可能完全利用软暴力达成，软暴力须以暴力性手段为基础，没有暴力性手段便没有恶势力形成的基础。（2）在为非作恶、欺压百姓特征方面，2019年5月5日范县公安局张庄派出所出具证明（侦查9卷85页），证明未发现有关于举报张清君以及张庄乡村委干部为非作歹、欺压百姓等犯罪行为的控告，该证明与张庄管区主任夏高敏、临近村村干部张怀敦、张清君本村村长、村民等人证言相互印证一致，能够证实张清君等人没有为非作恶、欺压百姓，范县公安局补充侦查报告也对此进行了如实详细的描述。（3）在扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响特征方面，根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》认定“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”应当结合侵害对象及其数量、违法犯罪次数、手段、规模、人身损害后果、经济损失数额、违法所得数额、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握，本案张清君等人的行为并没有给韩某2及濮阳市顺天益民房产策划有限公司造成经济损失，三名村民代表去韩某2处上班，张清君既给五人领导小组汇报过，又征得韩某2本人的同意，给三名村民代表的工资是三人的劳动所得，不构成犯罪。5、张清君构成自首，当庭自愿认罪，同意张清川等人向施工队要钱的本意是为了解决村里的困难，还村委会对外欠的账，其本人没有得到任何好处，其他行为也都是基于工作原因，本案案发有多方面原因，项目开发本身不合法、韩某2没有经济实力、本地施工队的利益驱动等，对以上情节在量刑时应予以综合考虑。被告人张清川对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其不是恶势力犯罪集团骨干成员，本案也不是恶势力犯罪集团。辩护人李向允提出的辩护意见是：1、本案各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，张清川也不是恶势力犯罪团伙成员；2、对张清川的行为构成寻衅滋事罪没有异议，但张清川今年已78岁，认罪悔罪，其主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人张德君对起诉书指控的寻衅滋事犯罪当庭认罪，辩称其没有强迫交易。辩护人范在魁、管泽超提出的辩护意见是：1、对被告人张德君的行为构成寻衅滋事罪无异议，但张德君所起作用较小，且起诉书指控张德君参与向赵某工程队索要5000元的寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足；2、张德君主观上不具有强迫交易的故意，其没有直接与韩某2接触，更没有通过施压或威胁的方式要求为韩某2干活索利，韩某2之所以同意张德君等人去工地监工是出于自身利益考虑，为了协调缓和其与拆迁户等村民关系，现有证据不能证明张德君实施了强迫交易犯罪所要求的暴力、威胁行为，故张德君的行为不构成强迫交易罪；3、张德君不是村委领导班子成员，对于白杨社区工程的开发建设及施工没有任何发言权、决策权，也并未参与任何集会进行讨论，仅仅是参与了一次向工程队索要钱财，并非固定长期的与其他被告人纠集在一起，且在整个过程中张德君也未实施任何暴力、威胁的行为，故张德君不属于恶势力犯罪集团。被告人王伯林辩称其没有参与起诉书指控的两起寻衅滋事犯罪；对起诉书指控的强迫交易犯罪，其是先找的韩某2，韩某2承诺让其去工地干活，其不构成强迫交易罪；本案不是恶势力犯罪集团。辩护人李珂提出的辩护意见是：1、本案起诉的三起索要占地费犯罪，索要的15000元归于村委会开支，王伯林系一名普通村民，不是村委会成员，也不参与村内任何群体活动，其没有任何犯罪动机，没有参与本案的寻衅滋事犯罪；2、王伯林担任白杨社区的工程监工是张清君通知其去的，其主观上不具有强迫交易的故意，没有实施暴力、威胁行为，其每月得到的2500元工资是应得的合法劳动报酬，不具有非法牟利性，其行为不构成强迫交易罪；3、本案六名被告人与已经去世的张新具共七人，并非经常纠集在一起，张清君、张清川、张金成作为前张庄村村委会成员，会经常在一起商议村内事务，而徐发勤、张德君、王伯林仅仅是本村村民，不参与村内任何决策，平时也很少与村委会成员在一起，没有预谋，更没有固定的犯罪组织；侦查九卷85、86页张庄乡派出所已经出具证明，证明本案被告人没有为非作歹、欺压百姓的现象，即使张清君与韩某2等人在白杨社区开发过程中产生过个人矛盾，也不能直接认定六被告人为非作歹、欺压百姓，且在侦查九卷夏高敏、张清保、张怀敦等一直在前张庄村生活几十年的人的证言以及张清君的辩护人当庭提交的张清君十几年的荣誉证书中，能够看出作为村支书的张清君为人正直，经常对家里生活比较贫困的村民看病不收取就诊费，可看出其不可能残害百姓、为非作歹，而作为前张庄村村民的其他几人更不可能；本案主要围绕白杨社区的建设而发生，其产生的矛盾仅仅是张清君与韩某2的个人纠纷，没有造成社会秩序混乱，没有扰乱经济、社会生活秩序，没有造成较为恶劣的社会影响。综上，本案被告人王伯林的行为不构成犯罪。被告人徐发勤辩称其没有参与起诉书指控的寻衅滋事犯罪；其是白杨社区占地的拆迁户，因为其积极配合拆迁，韩某2承诺让其在该社区工地打工。辩护人任文阁提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的七起犯罪均发生在白杨社区开发期间，时间不足两年，涉案被害人仅限于开发商韩某2及其带来的工程队葛某、赵某等人，被害人的人身损害后果不明确、经济损失数额不足10万元，徐发勤无任何违法犯罪记录，综上，本案被告人不构成恶势力犯罪集团；2、对徐发勤等人向葛某主张塔吊占地费的事实没有异议，但没有塔吊安放地已被张庄乡政府征收且张庄乡政府享有合法使用权的书面征地手续，该宗地原本属前张庄村集体所有，现有证据不足以证实徐发勤等人主张占地费的行为构成寻衅滋事罪；3、徐发勤等三人是作为村民代表被派驻到白杨社区监督施工质量和看管工地，不是三人强行所为，三人被派驻之前支书张清君事先征得了白杨社区工作组吴某的同意，同时也征得了开发商韩某2的同意，三人派驻期间既对前张庄村负责，也对韩某2负责，因为白杨社区的房子前张庄村群众买的多，在三人被派驻期间韩某2也从未给白杨社区工作组成员说过他不同意村民代表来社区工作，故徐发勤等三人的行为不构成强迫交易罪。被告人张金成辩称向赵某工程队索要的是土地占地费，其当时是调解人，不是犯罪参与人；其没有参与向葛某工程队索要5000元的犯罪。辩护人王若阳提出的辩护意见是：1、对被告人张金成的行为构成寻衅滋事罪没有异议，但张金成仅应对2013年8月份索要占地费一事承担刑事责任，在2014年4、5月份的索要占地款一事中，现有证据仅能证明当时张金成在现场，但什么时候到达的现场、有什么行为、是否参与要钱都不清楚，故不应对该起犯罪承担刑事责任；2、张金成有自首情节，应对其从轻处罚；3、根据本案现有证据，仅有张清川供述张清君曾对其和张金成、张新具、张清彩说过“工程队占村里的地不能白占、找机会给他们要点钱”，没有其他证据证明张清君曾经纠集过张金成等人；起诉书指控的第一起犯罪中三个寻衅滋事犯罪时间分别是2013年年初、2013年8月份、2014年4、5月份，中间间隔较长，现有证据不能证实张清君在此期间授意或多次纠集本案被告人索要占地款，且在2013年年初张清川自己向施工队主张占地费时是否实施暴力、威胁行为，在证据中无法体现，剩余两起达不到多次标准，不符合包括纠集者在内至少应有两名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动，故证明本案被告人为共同实施违法犯罪活动经常纠集在一起的证据达不到确实、充分；本案寻衅滋事犯罪侵犯对象仅是赵某、葛某两人，未造成人身损害的后果，参与人数较少，持续时间较短，涉案金额较小，尚未达到扰乱经济、社会秩序、造成较为恶劣影响的程度；本案不符合恶势力犯罪集团的组织特征；综上，本案不属于恶势力犯罪集团，张金成也不是恶势力犯罪集团的积极参与人员。经审理查明：2012年范县张庄乡人民政府全权委托江苏省顺天益民投资管理有限公司自筹资金、自负盈亏，投资、建设、自主经营范县张庄乡白杨社区项目，因该社区征用了范县张庄乡前张庄村土地，时任前张庄村支部书记的被告人张清君向其他村委会委员被告人张清川、张金成及张新具（已死亡）等人提出白杨社区开发建设施工占用了本村土地，授意张清川等人以此为借口向施工方索要财物，后被告人张清川、张新具、张德君、张金成、王伯林、徐发勤或单独或相互纠集以阻拦、要挟等方式，三次随意向其施工队索要占地费共计人民币15000元。2013年张庄乡党委、政府就白杨社区建设成立工作组（以下简称白杨社区工作组），成员有被告人张清君及乡党委政府工作人员吴某、吕玉生、季泽勇、赵华清，前期服务白杨社区滩区迁建项目，后主要负责对白杨社区财务和工程质量的监督，被告人张清君利用其系该工作组成员的身份，以工程质量有问题等理由借故殴打开发商韩某2聘请的总工程师江某等人，并采用语言威胁的方式强迫韩某2接受无监理资质的被告人张德君、王伯林、徐发勤到白杨社区进行监工。本案被告人一伙经张清君授意后多名成员相互纠集在一起，以暴力、威胁等手段在范县张庄乡白杨社区建设工地多次实施犯罪行为，在该社区建设工地这一区域内为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，并逐渐形成了恶势力犯罪团伙。具体犯罪行为如下：一、寻衅滋事罪（一）在白杨社区建设初期，被告人张清君向村委会成员被告人张清川、张金成及张新具等人提出白杨社区占了本村的土地，是江苏人在建设，不能白占，想法向施工方要两个钱，上述被告人均表示同意，张清君还安排张清川将索要的钱记账。1、2013年初的一天，白杨社区开发商韩某2从江苏带来的葛某的工程队在白杨社区总项目部西侧建设临时设施，临时设施搭建完成后，被告人张清川到该临建处找到葛某，以占用本村土地为由，采取语言威胁的方式向葛某工程队索要了5000元现金。后张清川将该款用于结算前张庄村所欠油料款。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人的供述与辩解（1）张清川供述：2013年的一天，我在我们村前街十字路口，碰到村支书张清君、村长张清彩、现在的村会计张金成和村委员张新具，张清君把我们几个叫到一边说：“现在白杨社区是江苏的人在建设，占的咱们村上的地，占了之后我们村民就没有地了，咱们不能让他们白占，得给他们要两个钱”，我们几个村委会成员也都赞成这个事，我和张清彩、张金成、张新具都说既然我们张开口了，工程队肯定会给我们点钱，就定下了这个事，当时张清君还安排我，让我们要了钱之后就记上点，到时候大家一起分配这个钱。张清君说让我们赶巧了就要点钱。就是不是说具体哪一会去要钱，有机会了就去要点钱，让我们根据机会。第一次去要钱我记得是2013年的一天下午，是我自己去要的5000元钱，我把钱直接还加油站我们村委会的公账了，还账之后，我又见面给张清君和张清彩说的，他们也没有说别的，这笔钱没有入村上的账。（2）张清君供述：白杨社区开发建设期间，具体时间记不清楚了，在白杨社区项目部前面东侧两间屋子门口处张清川（时任村会计）给我说：“韩某2带来的工程队占着咱村里地，还没干活，占了一年多了，给他们要点占地费”。我当时表态说让工程队“点点毛”（要点钱）就行。因为我是村里的支书，张清川给我汇报了一下，当时张清川给我说给工程队要点钱还村里的账，我也是想着能解决村里的困难，就同意了。过了一段时间，张清川给我说他们准备去给工程队要钱去，我同意了，但是我没有去。张清川带谁去的，给谁要的，要了多少钱我不清楚。事后，张清川给我说他把给韩某2工程队要来的钱还村里的账了，我印象着张清川说还了村里欠的加油钱、吃饭钱和村里的扫街钱共5000元。2、被害人葛某陈述：韩某2是白杨社区的开发商，最初的时候我承接了白杨社区的建筑工程，但是因为当地人的阻挠，导致我没有干活。当时有村民给我们要走了5000元现金，当时是王某在现场处理的，具体情况我不清楚。当时我们的临时办公场所和宿舍已经建设好了，王某给我打电话说前张庄村的村民过来要钱，说我们的临建占他们的地了，不给钱就让把临时设施拆走，我说没有办法就给他，王某说对方要10000元。我说你找人协调协调，能少给就少给，后来王某给我回电话说经韩某2在中间协调给了对方5000元。那里是政府建设办公楼的施工现场，是政府让我们在这里施工的，给我们要钱不合理。3、证人证言（1）王某证言：在韩某2开发张庄乡白杨社区的项目时，葛某挂靠瑞成公司承接了白杨社区的工程，我给葛某打工，作为该项目的现场总指挥一直在白杨社区待着了。2012年12月份或者2013年1月份，在我们建好临时设施之后有人来给我要了5000元现金。这个人是张庄乡前张庄村的老会计（张清川），在他给我要钱的时候说：“我们支书张清君说了，这个地方是我们村的地方，你占了我们村的地就得给我们10000元的场地费”。我说这是政府指定我们在这里建设临时设施的。这个老头说：“谁说的也不行，要么你就把这些东西拆走，要么就给钱”。我没办法就找韩某2协调，给了对方5000元。（2）韩某2证言：我从江苏带来的一个搞建筑的施工单位，负责人姓王，需要搭建一个临时用的彩钢房，由于当时没有空地能盖，所以我们就去找张庄乡政府了，看能不能给我们找一片空地用来盖这个彩钢房，当时我准备给张庄乡政府建设一栋新的办公楼，这个办公楼的图纸已经设计好了，张庄乡政府也已经划好了空地，我在这片空地上盖了我的项目指挥部，然后又在我的指挥部旁边找了一片空地给这个施工单位临时盖了三、四间彩钢房，彩钢房建好后，就有人去找这个施工单位要钱，说是施工单位建那个彩钢房挖他们的土了，所以得给他们钱，要不然就把彩钢房拆掉。找施工单位要钱的是张庄乡前张庄村的村民，要走了不是5000元就是7000元。2、2013年8月初的一天，白杨社区开发商韩某2从江苏带来的赵某工程队把塔吊堆放在白杨社区施工工地，后需要将塔吊挪走时，被告人张清川、张金成、王伯林、张德君及张新具以该塔吊占用本村土地为由，采取在现场起哄、阻拦、不给钱就不让挪塔吊等手段，迫使赵某工程队支付了5000元现金。当时将该款交给了张金成，后张金成将该款给了张清川。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人的供述与辩解。（1）张金成供述：我一共要过两次钱，第一次的5000元给我了，第二次的5000元给了张德君。第一次要钱是2013年7、8月份的一天，我记不清是谁打电话还是喊的我，我去了白杨社区老赵的塔吊那儿，当时还有张清川、张新具、王伯林，其它人记不清了。老赵要将塔吊拉走，和我一起去的人就说不能拉，就在那说塔吊占地得多少钱的事，老赵很生气，我就让老赵找人商量一下看怎么办，老赵就走了，我回家了，张清川、张新具、王伯林他们几个就去项目部了。过了一会，我也去项目部了，当时张清川、张新具在场，好像王伯林也在，还有一个人记不清了，我进屋后白杨社区开发商老韩的表弟老陈将我喊到他屋里给我说：“给你们5000元散伙吧”，我拿了钱后进了张清川的屋，拿出来老陈给的5000元钱说这就是塔吊钱，把钱给了张清川，张清川说让我拿着，我说你拿着就行，张清川是会计，张清川将钱收起来。以后这个塔吊怎么拉走的我不知道。（2）张清川供述：我作为村上的会计，村上的所有的账目我都知道，我之前说的我自己去项目部找江苏工程队要钱的事，是张清君安排的，我因为有顾虑，所以一直没有说他。第二次要钱也是2013年，具体时间记不清了，是我们村的张金成去要的，我记得是韩某2给他的5000元现金，当时我和张德君、张新具、王伯林也在场，对方不愿意拿这笔钱，我不知道怎么处理的，我记得当时张清君安排我在本子上记上点，让我们几个人都有个数。（3）张新具供述：村支书张清君安排我们说修建白杨社区占我们村上的地，不能让他们白占，让我们找理由给江苏的工程队要钱，安排这个事情的时候张金成、张清川和我都在。我们要这个钱不合理，但是张清君安排了就得去做，我们村上的人都怕他。2013年7、8月份的时候工程队要挪塔吊，当时是张金成带的头，我和张清川、王伯林、张德君都在场，当时他们给了我们5000元现金，张金成接的钱。2、被害人赵某陈述：2013年4月份，韩某2催我把机械都拉过来，然后我就租了塔吊，从连云港拉到了范县张庄白杨社区，拉来之后就把塔吊堆放在了工地里面，一直到了2013年7月份的时候我建好了临时设施，8月初的时候社区所有的楼房都已经发包出去了，别人的施工队就过来说我的塔吊碍事，让我把塔吊挪走，我就联系了吊车和拖车准备把塔吊挪走，装好车准备把塔吊运走的时候来了两个村民拦着不让我们的车走，说塔吊占他们的地方了，要我们出地皮钱，不出钱他们就站在拖车前面不让走，当时这两个人要15000元，我去找陈舒源调节解了这个事，最后给了5000元现金，然后我把塔吊运到了白杨社区项目部的北边。我觉得他们这样是讹人。3、证人证言（1）朱忠和证言：2013年的时候赵某去河南范县张庄白杨社区盖楼，我去给赵某当材料保管员。8月份的一天，赵某找人挪塔吊，被几个人拦着不让走，最后给了对方5000元钱才让挪走的。（2）陈舒源证言：赵某开始将带来的塔吊堆放在了工地上，后来挪塔吊的时候被要走5000元钱的事情是我从中间协调的。当时去领钱的是三个人，我现在只记得有张金成和王伯林，另外一个我记不清是谁了，在白杨社区项目部我的办公室我把钱给了张金成。当时赵某给我打电话说他要挪塔吊，但是村民拦着不让挪，非给要20000元钱，后来我就去调解了。（3）韩某2证言：我听陈舒源给我说在2013年的8、9月份赵某被当地群众以占地费的名义要了5000元钱，陈舒源说一开始要的还多，是陈舒源协调的。我认为这个事情不合理，因为土地已经被白杨社区征收了，而且我们也把土地款支付给了当地老百姓，他们没有任何理由收取占地费用。3、2014年4、5月份的一天，白杨社区开发商韩某2从江苏带来的葛某工程队欲将堆放在白杨社区总项目部西侧的塔吊拉回江苏时，被告人张清川、张金成、张德君、王伯林、徐发勤和张新具以该塔吊占用本村土地为由，采取不给钱就不让拉塔吊方式，迫使该工程队支付了5000元现金，当时将该款交给了张德君，后张德君将该款给了张清川。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人的供述与辩解（1）张德君供述：具体时间我不清楚了，当时是张清川让我去韩某2那里拿的钱，他是大队的会计，张清川对我说：“你去韩某2那里拿5000元去”，在现场的还有两个人，具体是谁记不清了，我们三个人就去白杨社区项目部二楼找到韩某2。我见到韩某2后说：“张清川让我来找你拿5000元钱”，韩某2没说话就让他侄女“丹丹”交给了我5000元现金，然后我就拿着这5000元现金到了东边的大队值班室交给了张清川。（2）张金成供述：2014年7、8月份的时候，当时我和张清川、张新具在项目部屋子里听到有人吵吵，我们三人就过去了，到了西边老王放塔吊的地方，当时在现场有王伯林、张德君，还有几个人我记不清了，工地上的人有老韩及其侄女，还有一个老王塔吊上的人，当时要把塔吊拉走，张德君他们几个就说不给钱不让拉，我和张清川、张新具说，塔吊在这放了这么长时间了，得拿点地租钱。当时老韩很生气的说：“给他们钱叫他拿走”。张德君就从一个人手里接了5000元钱，我和张清川、张新具就回项目部了。（3）张新具供述：当时我们村支部书记张清君给我和张清川、张金成说过外地的设备占了我们村的地，让我们以影响生产等理由要两个钱，也没说要多少，我们要的钱给张清川，张清川给我们支书张清君汇报以后入村里的账，还一下村里的欠款。2013年4、5月份的时候，工程队要将塔吊拉走，当时我和张清川、张德君、王伯林、张金成、徐发勤都在现场参与阻工了，向对方要了5000元钱。（4）张清川供述：第三次要钱具体时间记不清了。因为江苏的要把塔吊拉走，我们让他们拿费用，就是因为占我们的地方了。我记得是张德君叫我们去的。有我、张德君、徐发勤、王伯林、张新具、张金成。我们在现场说这塔吊占我们的地方了，必须拿钱，不拿钱不让他们走。要了5000元钱，是韩丹给的张德君。2、被害人葛某陈述：韩某2是白杨社区的开发商，最初的时候我承接了白杨社区的建筑工程，但是因为当地人的阻挠，导致我没有干任何的活。我们去的时候已经把塔吊拉过去了，因为当地人的逼迫导致我们没有活干，我们就打算把塔吊拉走，在拉走的时候被当地的村民围着不让拉，以我们塔吊占了他们的地方为由给我要场地费，最后我把韩某2叫来，韩某2给了对方5000元钱，他们才让我拉走塔吊了。当时有我们的工程师刘某在场。他们要这个钱不合理，这个地是政府征了，是政府指定我们在这里施工的。3、证人证言（1）韩某2证言：2014年5月份的一天，有人阻拦葛某拉走塔吊，阻拦的人有王伯林、张德君、徐发勤、张金成，还有我们项目部的两个门卫，另外一个我记不起来叫什么名字了，还有几个我不认识。当时我到了现场之后问谁让你们要钱的，对方的人说：“我们老一让我们来要钱的，韩总有什么事你就找我们老一协调一下吧”。我答应给对方5000元，对方同意了，后来葛某把塔吊拉走之后我让韩某1给了对方5000元。他们说的老一指的是前张庄村村支书张清君。当时我见徐发勤表现最激烈，因为我看到徐发勤已经和葛某这边的人有推搡的行为了，但是被人拉开了。（2）李某证言：韩某2是范县白杨社区的开发商，我是韩某2的侄子，我一直给韩某2打工了。我知道瑞成公司是韩某2从江苏带过去的施工队。大概是2014年4、5月份的一天上午，我在办公室里听见外面有人吵吵，我出去后看见瑞成公司要把从江苏带过来的塔吊拉回去，前张庄村的村民拦着不让拉，说这一块地方是他们村的地方，塔吊占了大半年的时间，要给他们一万多的土地租赁费。当时瑞成公司的负责人葛某不出这个钱，双方就争吵了起来，这个时候韩某2也从办公室里面出来协调这个事情，我就回去做我的事情，后来我听说最后韩某2出了5000元，前张庄村的村民才让葛某把塔吊装走。当时有三个村民代表和一个村干部，还有其他村民我都不认识，三个村民代表分别是王伯林、徐发勤、张德君，张金成在最前面带头，其它人起哄，张清川在后边。因为瑞成公司在这里没有活干，所以就要把东西拉走。这个地方是镇政府指定给我们用于搭建临时设施的，所以不应该收这个钱。（3）刘某证言：2013年至2014年我在范县张庄乡白杨社区建筑工地给葛某的建筑工程队做技术工程师，在我们等待施工期间，有人要撵我们走，把我们的水电给断了。2014年5月份的时候，我们看实在是没我们公司能够做的工程了，就准备离开张庄，在我们准备拉塔吊走的时候有村民给我们要钱。在装塔吊的时候来了几个村民说我们的塔吊占了他们村的地方，不给场地费就不让走。当时葛某在场，说不给对方钱，对方就不让装车，然后葛某就把韩某2叫过来，后来怎么谈的我不清楚，他们协调好之后我们把塔吊拉走了。当时有是七八个村民阻拦，其中一个是给工地看大门的那个老会计（张清川），还有在工地旁边卖煤的那个人（张金成），还有几个我叫不上名字。（4）韩某1证言：瑞成公司是韩某2从江苏带到范县的施工队，瑞成公司拉塔吊离开白杨社区的时候被村民拦着要了5000元钱，当地村民以放塔吊的地方是他们村的地为由，向瑞成公司要场地租赁费，瑞成公司的负责人葛某不出这个钱，双方发生争吵，最后韩某2说他来出这个钱。葛某把塔吊拉走之后，韩某2让村民在我这里领了5000元现金。（二）2013年7月至2014年11月份期间，被告人张清君利用其系白杨社区工作组成员的身份，以该社区工程队收取工程保证金、工程质量不合格、售楼处擅自接收售房款等理由在白杨社区借故殴打白杨社区开发商韩某2及其带来的工程队的人员、辱骂其财务人员。1、2013年7月份的一天，被告人张清君在白杨社区内，以葛某工程队收取其他施工队伍工程保证金为由，向葛某工程队的管理人员王某脸部打了两巴掌。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被害人王某陈述：在韩某2开发张庄乡白杨社区的项目时，葛某挂靠瑞成公司承接了白杨社区的工程，我给葛某打工，作为该项目的现场总指挥一直在白杨社区。2013年7月份左右的一天，我当时在临时设施我的办公室，过来一个人喊我说张清君叫我去一趟项目部，然后我就到了项目部一楼大厅，张清君就站在里面，旁边站了七八个人，我进去之后问了一句：“张书记有什么事”。张清君直接就向我脸上打了两巴掌，然后问我：“你有什么权利收取保证金”。我说：“我一分钱保证金也没收”。接着张清君就说：“你们抓紧走，这工程不能给你们做”。我们没有收保证金，也没有向外分包，因为当时我们根本看不到我们能干活的希望，怎么可能分包。2、证人证言（1）李某证言：韩某2是我姑父，在建设白杨社区的时候我给韩某2打工。瑞成公司是韩某2从江苏带过去的施工队。瑞成公司在张庄乡白杨社区施工期间前张庄村支书张清君殴打瑞成公司的现场负责人王某了。当晨在项目部楼下大厅里面，我看到张清君推搡了王某一下，然后朝王某脸上打了两巴掌。（2）刘某证言：2013年至2014年我在河南省范县张庄乡白杨社区建筑工地给葛某的建筑工程队做技术工程师，待了一年多，一分钱的工程都没有干到。葛某安排我和王某在工地负责接洽，我主要是负责技术，王某主要负责其他事务，2013年7月份的时候，当地村里的支书张清君把王某打了，王某就离开了工地。（3）赵某证言：2013年4、5月份的一天下午，我在指挥部二楼站着，看见张书记和十几个人从外面进了指挥部，就在大厅站着，过了一会王某也从外面进了指挥部，这个时候我没有看下面，但是听见一声非常响的巴掌声，我从二楼看到王某捂着脸，张清君在那里骂他。然后旁边就有人朝王某挥手，示意让王某走，王某就离开了指挥部。2、2014年夏天的一天，被告人张清君在白杨社区发现白杨社区一处施工工地的墙面施工质量不合格，与白杨社区开发商韩某2聘请的总工程师江某发生争执，张清君向江某胸口打了一拳，后被人拉开。第二天负责该墙面施工的施工队对该墙面进行了返工处理。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：（2）被告人张清君供述：我和韩某2的工程师江工发生过冲突，在白杨社区建设期间，我在社区里面转着看看质量，发现一堵墙垒的不行，我就把江工叫了过去，我质问江工是怎么监督的，墙垒成这样，江工说没事，因为这个问题我们吵了起来，我用手甩了对方一下，甩到江工的左胸口一下，江工坐在了地上，然后江工被人拉起来离开了现场。（2）被害人江某陈述：我是韩某2聘请的房地产开发总工程师，我负责结合设计院做图纸设计、工程质量管理（建筑监督）。2013年的时候，我在河南省范县张庄乡白杨社区工地做总工程师。当时张庄乡的白杨社区工程是韩某2开发的，开始是韩某2在我们江苏带过去的施工队，但是没有干，后来是范县当地的施工队承建的该社区工程。我是大约2013年3月份去的，我在工地做一些准备工作，到了8月份工地正式开工。张清君经常去工地，到了工地就和施工队的人在一起交谈，我和他没有什么接触。大约是2014年的夏天的一天，张清君在工地上找工程监理，但是他不知道具体是谁，别人有传话说我是总工程师，他就认为我是监理了，就把我叫了过去，当时张清君在43号楼的施工现场，我从指挥部走过去，现场有张清君、三个村民代表和一些施工单位的人，我到了以后，张清君问我有一面墙的正面垒整齐了，背面没有垒整齐是怎么回事，另外一面墙垒的不好看是怎么回事等等之类的问题，我就向他解释说这些问题在工程施工方面来说是合理的、允许的。其中一面墙垒的不对，我让施工单位拆了重新垒。我解释完后，张清君可能是对我的解释不满意，就对着我大吵，我没有和他吵，我再解释的时候，他就伸手对着我的胸口打了一拳，当时我没有动，这时施工单位的几个人就拉着劝我走，我说：“他还能打死我吗，打死我才好呢”。在我走的时候，张清君一边骂、一边追着我要打我，那三个村民代表也在后面骂我。但是张清君没有再打到我。我当时感觉胸口被打的位置疼，头晕，没有其他问题。事发之后当天我打电话给韩某2说了情况，韩某2说：“你辛苦了，我给你处理这个事情”。并且询问了我被打的状况。（2）证人证言（1）韩某2证言：2014年初的时候张清君在我们的施工工地打了我的工程师江某。当时我没有在场，是后来听说的，是我处理的这个事情。张清君当时在工地发现一面墙质量不合格，要求施工方拆了重新盖，这个工地的老板是张清君的妹夫王运曾，第二天王运曾就返工了。当时就说江某为什么没有发现这种问题，为什么没有管理好，说着就打了江某。后来我劝了劝江某，这个事情就这样解决了。（2）陈舒源证言：江某是我们公司建设白杨社区的总工程师，江某被张清君打的事情我知道，当时我在现场。张清君在监督工程的时候，看见有40号楼的工程质量不行，建设的墙面不平整，张清君说这儿工程的质量有问题，江城太说没有问题，后期做了外墙保温之后就看不出来了。然后张清君说你这个质量就是不行，江城太说质量可以。两个人就争吵起来，接着张清君就打了江城太一下，江城太摔倒在地上，我把江城太扶起来搀扶到了办公室。张清君是用手推搡江城太的胸部，然后江城太摔地上了。我不知道张清君有什么资质来监督我们施工的质量。（3）刘良华证言：2014年夏天的时候我听我们公司的监理陈昌辉说我们的总工江某在白杨社区工地被张清君打了。那天是陈昌辉跟着江某去检查社区工程质量，陈昌辉回到指挥部后给我说江某被张清君打了一拳，我见了江某之后，江某也说被张清君打了。3、白杨社区开始售房后，白杨社区工作组与韩某2约定售楼款转入张清君个人账户，由工作组负责监管。2014年11月份的一天，被告人张清君在白杨社区售楼部以白杨社区售楼部财务人员韩某1直接收取了售楼款为由，辱骂韩某1，后韩某2因此与张清君发生争吵，张清君遂对韩某2予以殴打。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、被告人张清君供述：白杨社区销售楼房的时候乡政府、拆迁小组和韩某2达成协议，约定把售房款都存到我的银行卡里面，然后再由我把钱转给白杨社区的公户，主要是防着韩某2卷钱跑路，但是韩某2不守信用，有一天我听说有人拿现金在韩某2那里买了房子，然后我就到项目部说了韩某1几句，韩某2从楼上下来之后我又和韩某2吵了几句。但是我记得我没有动手打韩某2。2、被害人韩某2陈述：2014年11月份的一天，当时白杨社区刚开盘有两三天的时间，在销售过程中，张清君来到白杨社区项目指挥部的销售中心，要求所有的收款都要转到他的账户上。当时我的收银员韩丹丹在项目部一楼的财务部收费，我从项目部的二楼下去之后问丹丹怎么回事？韩丹丹说张清君不让她收钱，还骂她了。然后我就和张清君吵了起来，后来张清君骂我同时用拳头朝着我的胸口揣了一下，用手在我的后脑勺上拍了两下，接着又踢了我两脚，就拉着我去了项目部二楼。3、证人证言（1）韩某1证言：韩某2是我叔叔，他在范县张庄乡开发白杨社区，我在白杨社区给韩某2帮忙做出纳。我们公司叫濮阳市顺天益民房地产策划有限公司。开始的时候法人代表是我的名字，后来我离开后，又变更成别人的名字。我认识张清君，他是张庄乡前张庄村的支部书记。在刚开始售房的时候，因为张清君骂我，韩某2和张清君吵了起来，后来张清君就打了韩某2。（2）张新具证言：2014年白杨社区开盘卖的很好，过了一段时间，开发商老韩卖楼要和张清君商量，当时白杨社区卖房子要张清君写条，张清君发现有几户没有经张清君批准就收钱了，当时张清君很生气，就骂了老韩的侄女，还打了老韩几下。我没见具体过程，是听别人说的。二、强迫交易罪2013年下半年，被告人张清君欲让村民代表到白杨社区监工，并将此事告知了白杨社区工作组成员，工作组成员表示只要韩某2同意就可以。后张清君找到韩某2说此事并让韩某2支付村民代表工资，韩某2表示其有监理公司，不需要村民代表来监工，张清君告诉韩某2如果不让村民代表到工地监工，以后有村民到工地闹事村里就不管了。韩某2被迫同意了此事。后张清君让没有监理资质的被告人张德君、王伯林、徐发勤去找韩某2到白杨社区监工，三人找到韩某2后到白杨社区工地监工。2013年8月至2014年7月份张德君、王伯林、徐发勤三人以村民代表的名义对白杨社区施工质量进行监工，期间三被告人共领取工资77500元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：1、书证收到条、证明及结算清单。证实2014年1月20日，张德君、王伯林、徐发勤实际收到工资32500元；2014年7月28日，王伯林、徐发勤、张德君领取2014年2月份至7月份工资共计45000元。2、证人证言（1）陈舒源证言：张清君偶尔去工地看看施工质量，张清君安排了两个村民每天去工地监督施工质量。开始的时候韩某2给我说：“张清君安排了两个人来监督工程质量，你给找两顶安全帽”，我就给他们两个找了两顶安全帽，这两个人都是前张庄村的村民，一个姓张，一个姓王，具体叫什么我不清楚。这两个人有什么资质来监督施工我不清楚，他们不属于监理公司。韩某2是白杨社区的开发商，这个社区不是前张庄村的安置房，在拆迁的时候拆了前张庄村7、8户人家的房子，说好的是按照一比一的比例赔偿房子。这两个人不是拆房户。工地给这两个人发工资，还要接受他们的监督，我觉着很不合理。（2）江某证言：在白杨社区施工期间有三个村民代表在现场监督施工队施工。我看他们什么都不懂，他们在监督的时候所发现的问题都是一些表面现象，对于结构的要求，他们基本不清楚。我听说他们从韩某2处领工资，具体数额我不清楚。他们就在工地里面转，看见他们认为干的不好的就说对方不行，并且还是有时候来，有时候不来。正常是不需要他们三个监督施工，一是因为他们对于建筑施工什么都不懂，二是因为有第三方监理公司派的人进行监督质量和进度，还有我这个总工程师来进行巡查监督，不需要他们来监督施工。他们还让公司给他们买了两台照相机，用于他们日常监督施工，拍照留证据用，我还听说他们对部分施工队进行罚款，他们以施工单位施工不合格或者没有遵守施工规定的名义进行罚款。我们公司罚款都是由监理进行罚款，没有遵守施工规定应该由监理去监督，他们为何会在这里工作并且领取工资我不清楚，都是韩某2和对方谈的。他们三个在这里干了大概有一年左右的时间。当时白杨社区工地上我们聘请了三个监理，是同一个监理公司的，分别是刘良华、陈昌辉、于佑前，我们给付他们公司监理费。（3）李某证言：大约是2013年上半年的时候王伯林、张德君、徐发勤代表他们村里来工地监督施工，他们在开发商这里领工资。他们觉得工地哪里的施工不合格，就现场要求工人纠正。在工地没有人管理他们，他们很自由，想去工地看看就去，不想去就不去，他们应该听张清君的话，但是每月由开发商每月给他们每人2500元工资。他们年纪都不小了，文化程度也不高，应该不懂建筑施工行业的操作规范，有一次他们觉得一处墙体垒的错位一公分距离，要求工人拆了重新垒，但是监理说这是符合规定允许的，他们就是不听，严厉要求工人拆了重新垒，工人和他们争执不过，就拆了重新垒。（4）韩某1证言：在白杨社区建设期间，有三个前张庄村的村民在我们公司领工资，分别是徐发勤、王伯林、张德君。他们具体干什么我不清楚，他们不去项目部，都是要工资的时候才来一趟。这三个人领的钱账目上写的是监察费用。领过多少工资具体我记不清楚了，可以查询我的记账单。我感觉这个工资不合理，因为我们有监理在监督着施工队施工，所以再发一份监察费用是多余的，我问韩某2为什么发这一项工资，韩某2说你别管这么多了，我看出来韩某2也不想支付这个工资，但是害怕不支付这个工资他们就给我们工地捣乱。（5）蔡万忠证言：2013年8、9月份，张清君那个村派了三位村民进入白杨社区施工工地进行质量监督，这三位村民就是每天在工地上转转，监督一下工程质量，负责社区安全。这三位村民都是老百姓，不具备监督工程质量的能力。白杨社区给这三位村民支付费用。（6）刘良华证言：我以前在南京星星建筑监理有限公司做监理工作，2013年3月份的时候，我和我的三个同事陈昌辉、朱锐、于佑前被公司派到河南省范县张庄乡白杨社区做建筑监理工作，当时我是我们四个人的负责人。2014年年初前后，我在工地上巡视的时候，项目部的陈主任给我说：“你看到没有，那三个戴白色安全帽的是当地村民选出来到工地监督你们施工的”。后来我们没有和他们接触过。他们就是在工地来回转悠，和施工队的人说说笑笑，就是有时候一天去上一两次，在工地转转就走了。期间我听说他们向施工队开过一次罚款单，具体情况我不清楚。这三个村民代表都是当地的村民，一个姓张、一个姓王、一个姓徐，我看着他们对于建筑什么都不懂。到了2014年12月份的时候，韩总一直不给我们监理发工资，也不给施工队结算工程款，工地上都停工了，我们就给我们公司说过之后就回公司了，并将我们的监理资料交到公司。到了2015年上半年的时候，韩总给我打电话说让我们准备监理资料，工地准备完工验收呢。我说行。但是后来韩总没有再联系我。（7）吴某证言：白杨社区征地拆迁的时候乡政府派出了工作组，工作组人员有时任乡副书记的吕玉生、财政所所长季泽勇、前张庄村支书张清君和我。在建设期间我知道张德君、徐发勤、王伯林他们三个在社区里面监督工程质量。张清君当面给我说过一次想要派几个村发代表去监督社区工程。我说这事你跟韩某2去商量，只要他同意我们没意见。后续他们怎么商量的我不清楚，等到开盘前再回到白杨社区的时候我看见张德君、徐发勤、王伯林在现场监督工程。张清君没有说工资的事情。对于村民代表去白杨社区监督质量的问题，我们的态度就是这些事情都应该和韩某2商量，韩某2同意就行。韩某2没有给我们说过他不同意村民代表来监督，他们三个是否具有监督施工质量的能力我不清楚，我认为他们没有这种资质。（8）吕玉生证言：在白杨社区建设初期，吴某、季泽勇、张清君和我是白杨社区的工作小组成员，在2013年上半年把拆迁工作基本做完之后，我和吴某就去做其他的工作，同时也兼顾着白杨社区。在2013年11月份的时候，我记得有张清君、季泽勇几个人在项目部里面说话，这个时候季泽勇说了句前张庄村派了三个村民代表在白杨社区里面帮忙了，这个时候我才知道前张庄村派了三个村民代表，这三个村民代表具体干什么我不清楚，他们三个去白杨社区之前没有人给我说过，张清君在事前也没有给我说过，也没征求过我的意见。（9）张新具证言：张清君安排我和张清川到白杨社区做门卫，每人一个月900元工资。张清君说为了照顾我们，我们年龄大了，还是干部。徐发勤、张德君、王伯林在白杨社区做质检员应该是张清君给韩某2说的，包括我和张清川在社区干门卫也是张清君安排的，他不安排我们也干不上。徐发勤、张德君没干过工程的活，王伯林干过一些建筑活，不过他们只是看看质量皮毛，真正的工程质量他们啥也监督不了。徐发勤、张德君、王伯林在社区干质检员没有经过我们村委会商议，我是村支部委员，我都不知道这件事。（10）张清彩证言：自2002年至今我一直是我们村的村长，自我任职以来张清君一直任支部书记，张新具任抓计划生育的小组长，张清川是村会计，委员张清月、张清伞、张新具、张金成，直到2018年4、5月份，我们村委班子进行了调整，张清君任支部书记、我任村长、张金成任会计，委员有张清合、张德君、张兆民、刘岩。2018年，在张清川被公安机关拘留又放出来之后，我才从张清川口中得知他们几个从外地工程队要了15000元钱，并且说其中5000元钱还油钱了。他给我说是想让我帮他挡点事。要钱的时候我不知道。张德君、王伯林、徐发勤三人在白杨社区监工的事情我是后来知道的，我不知道他们是代表谁去监工，我知道是张清君安排进去的。关于谁去监工的人选问题，没有征求我的意见，村里面没有开会研究，都是张清君定的这个事情。3、被害人韩某2陈述：在建设白杨社区期间前张庄村有三名村民代表检督我们施工。他们没有专业的资质，我们从监理公司聘请了专业的监理，我们甲方有专业的工程师，施工单位有专业的技术工。村民代表是张清君硬安排的，我不请没办法。张清君说：“我们村研究，村里派两个村民代表，对你的工地的质量检测，治安安全进行巡视保障，你给他们两部数码相机，你们还要给他们工资”。我说：“我们质量这一块有质监站和监理公司，不需要”。然后张清君吓唬我说：“那今后有村民闹事就不要找我们村里面了”。我听他的语气说如果我不同意就鼓动村民去工地闹事，有村民闹事他也不管，导致我不能正常施工，从而增大投资，张清君以此为要挟，要求我同意让他安排人来监督我们施工，领取我的工资。我不愿意让张清君安排人来，第一他们没有资质；第二他们也不懂，我有正规的监理在检督，所以没有用；第三他们还要工资，额外增加一份支出。我通过账目的查询，发现他们三个人从我这里领走了82500元的工资。白杨社区是8月30日开始建设，他们是从9月份开始监督，一直到2014年7月28日最后一次结算清工资，然后就没有再支付过他们三个工资。4、被告人的供述与辩解（1）王伯林、张德君、徐发勤供述。证实张清君让其三人去白杨社区建设工地监工，共干了一年左右，每人领取工资2万多元，其三人都没有监理的资质。（2）张清君供述。证实徐发勤、张德君、王伯林主动找到张清君要求去白杨社区干质检员，张清君向拆迁小组通报后，给白杨社区开发商韩某2说群众要派代表检督工程质量，韩某2同意了徐发勤、张德君、王伯林到该社区施工工地检督，并发个他们三个工资。另有以下经庭审质证的综合证据证实审理查明的事实：1、书证（1）范县公安局出具的本案六被告人户籍证明及张清君、张清川、张德君、徐发勤、张金成无前科证明。（2）十堰市茅箭区人民法院刑事判决书。证实王伯林因犯拐卖人口罪被十堰市茅箭区人民法院于1988年5月13日判处有期徒刑4年6个月。（3）范县公安局出具的破案报告及抓获经过。证实被告人张清川、王伯林、徐发勤、张德君于2018年12月27日被抓获，被告人张金成于2018年12月27经公安人员电话通知后在家等候公安人员前来将其带走，被告人张清君于2019年2月11日到范县公安局投案。（4）范县张庄乡白杨社区施工合同及协议。（5）协助查询财产通知书及协助冻结财产通知书回执、冻结情况说明。证实范县公安局依法冻结张清君189977元，张清川303**.86元，张新具192260元，王伯林1151元，张德君4130元，徐发勤66255元，张金成14547元。共冻结498694.9元。（6）范县公安局现具的关于本案庭审期间补充侦查报告。（7）范人常（2019）3号范县人大常委会公告。证实2019年1月31日，范县第十五届人民代表大会常务委员会第十五次会议决定接受张清君辞去范县第十五届人民代表大会代表职务请求，其代表资格终止。（8）县政府同意张庄乡白杨社区规划的范政文（2013）181号文件。（9）张庄乡人民政府委托书。（10）张庄乡关于办理白杨社区建设项目规划建设手续的申请。2、证人证言（1）沙海光证言：白杨社区开发的时候党委政府的态度很明确，不用任何当地的队伍，只让韩某2从江苏带队伍过来，一是对本地队伍施工质量不信任，二是当地队伍没有外地的队伍好管理，韩某2也同意这个观点。最后工程全部被当地人干了。韩某2给我说张清君逼着他让当地的人干社区的工程。张清君怎么逼的韩某2开始我不清楚，后来在开盘销售楼盘之后，韩某2哭着给我说张清君对他恐吓、精神威胁，还打了他，说他什么家都不当，我还质问韩某2为什么早不说。韩某2怎么不当家的具体我不清楚，但是最后确实看着韩某2说了不算。韩某2明着还是老板，但是实际上是个傀儡。（2）吕玉生证言：我于2011年4月至2012年8月在范县张庄乡政府任副乡长，2012年8月至2016年3月任副书记。2012年年底，韩某2通过介绍认识了时任张庄乡党委书记的沙海光，韩某2做了社区建设的介绍，说的挺好，后来就决定在张庄乡前张村南边建设白杨社区，为此还成立了领导小组，组长是书记沙海光、副组长是乡长马宗来、副乡长吴某、武装部长刘生文、副乡长刘学民和我，成员有财所所长季泽勇、灌区成员高守强、夏高敏、还有占地村前张村支书张清君。领导小组职责是协调拆迁、清障、迁坟、丈量土地、配合开发商进行赔偿。2013年2、3月份开始拆迁，6月份的时候前期工作就做完了。当时沙海光多次强调，要求韩某2不能够使用本地的工程队，必须让韩某2找外地施工队，并且在大会上要求乡里面的干部也不能参与施工。我知道有本地的五六班工程队承建了白杨社区所有的工程。对外销售房子的开始几天销售的很好，后来县政府在张庄乡四合村划了一片地，准备建设滩区迁建房，还有传言说张庄乡政府要搬离前张庄村，因为多种原因导致白杨社区的房子卖不动，没钱支付工程款，然后施工队的工人以没发工资为由开始上访，场面非常混乱。然后县里面成立了工作组进行了清算，最后的清算结果我不清楚，一直到了2015年3月，我把白杨社区的工作交了出去。（3）吴某证言：2012年10月份左右，当时的张庄乡党委书记沙海光经人介绍和韩某2认识，当时张庄乡需要有人来投资建设社区，韩某2也要在范县投资开发社区，张庄乡政府就同意了韩某2来开发白杨社区。当时成立了白杨社区工作组，沙海光任组长，主要成员有吕玉生、季泽勇、高守强、夏高敏和我。初期的征地、迁坟、统计树木、房屋的拆迁是我们这个工作组做的。当时乡政府开班子会研究，韩某2卖房所得房款全部支付工程款，工程款支付后白杨社区的楼就盖的很快。季泽勇说韩某2没有钱，所以在开会的时候就提了一句，防止韩某2收钱之后跑路。我和吕玉生、季泽勇、张清君在韩某2的办公室见面说了这个事情，要求韩某2首先把售房款支付工程款，当时韩某2也同意这个事情。韩某2负责售房，有一部分售房款交给韩某2的售楼部，还有一部分交到了张清君在农村信用社的银行卡上。因为韩某2欠了好多高利贷，张清君害怕韩某2携款跑了，乡政府也怕韩某2跑了，给政府留下一个烂摊子，当时季泽勇或者张清君、张清具拿着韩某2的印章，不让韩某2随便支钱。（4）梁冠军证言：张庄乡的书记沙海光介绍我和韩某2认识的，当时他们开发白杨社区没有钱了，沙海光带着他们过来找我合作，让我和他们一起投资。2013年10月份左右，他们一共找了我三四次，大部分都是韩某2、张清君、“季四”，开始我不想投资，后来在沙海光的劝说下我就在该社区投资了，共投资了150万元。2014年的一天下午，我有点事情去了白杨社区项目部，正好碰见张清君说一堵墙没有盖好，并且批评当时的工程师没有监督好，但是工程师说这个没有问题，在二人争论的时候张清君打了这个工程师胸口一拳，然后其他人把这个工程师送到了办公室。（5）蔡万忠证言：韩某2聘请我做副总经理，负责白杨社区的管理和监督。管理整个社区的建设、规划、质量，监督工程队的施工质量和进度、安全。2013年2月份，我和韩某2就到了范县张庄乡白杨社区项目部，我去了不到一个月的时间，韩某2从江苏宿迁找的工程队也陆续到了社区工地，同时他们的工人和建筑设施也拉了过来。大约8月份的时候，楼房建设位置都规划好了，承建单位就开始入住社区工地。后来江苏的工程队迟迟进不了工地，他们就一直找我，我多次给韩某2说：“这样不行，人家这么远跑了过来，一人给他们一栋干也行啊，而且当地人干活质量不行，让江苏的工程队给他们起个示范作用”。韩某2说：“你不懂，我也没办法，不能让江苏的队伍干活”。江苏的三个工程队一个叫葛某、一个叫老赵、一个叫徐宗甫，他们都是韩某2找来的，而且都交了保证金，签了承建合同，我认为是当地人阻拦并且给韩某2施加压力，让韩某2也控制不了社区建设工程的发包权。（6）刘良华证言：我在白杨社区是工程监理，负责工程图纸发放和工程质量监督验收。图纸的发送都是经过开发商韩某2同意，他通知我把图纸发放给哪个工程队，我就发给哪个工程队，但是在发送图纸的时候，我看到韩某2很无奈，一直抱怨，韩某2虽然是开发商，但是看着也是不当家。因为发放图纸是开发商的事情，但是我看着韩某2没有这个权利，还有我们的监理费和生活费用等一些费用，从一开始就是韩某2签过字，还得让“季四”审核签字，之后才能到会计处领取。到了2014年年初的时候，我们的监理费等费用韩某2同意后，还得让乡里的吴乡长签字才能领钱。一般作为开发商，只要开发商同意签字后，就能领取费用了，但是韩某2这里不行，韩某2做不了主。（7）江某证言：我认识王运增，王运增是前张庄村支书张清君的妹夫，同时也在白杨社区里面承接了几栋楼的工程，王运增承接了白杨社区西区东南角的18号、19号、19号东的门面和18号B这四栋楼。开始的时候东南角的一部分楼是答应给赵某做的，但是后来都被王运增做了。整个东区都被刘博他们几个人做了。王运增怎么拿到的图纸我不清楚，我只负责技术，不负责管理。江苏去了三班工程队，分别是葛某、徐宗甫、赵某。江苏去的工程队一个都没干。我是听韩某2说当地的人不让江苏的工程队干，必须当地人干。（8）韩某1证言：张清君要求售房款不能收现金，我们在范县德商银行办理了一个公司账户，账户名字就是我们公司的全称，账号我记不住了。来买房的客户必须去银行将售房款或定金汇到张清君的个人银行账户，客户拿着汇款凭证来我们售楼部登记，后期售房款也汇到过张德照、刘博、董传方等人的银行账户。然后，他们再派人每天或几天将他们个人账户的售房款取出来，再存入我们的公司账户，这样持续了有三到五个月的时间。当时收取的大部分是客户购房的定金，每户3万至5万左右。我觉得张清君是担心我们收取了售房款之后，不能给付他们工程款。我是2013年年初的时候去的工地，2015年4月份左右离开的，当时工地上发不下来工资了，整个工地的气氛都很紧张，我在我们老家订婚了，我就回来了。（9）刘某证言：我是建筑技术工程师，2013年至2014年在河南省范县张庄乡白杨社区建筑工地负责给葛某的建筑工程队做技术工程师。2013年至2014年之间我们瑞成公司和韩某2签订了白杨社区所有楼盘的建设合同，就从江苏拉了很多的机械过去，但是因为当地村民的阻挠，导致我们什么活都没做，损失惨重。（10）季泽勇证言：2012年的时候河南省大力开展乡镇社区建设，时任乡党委书记的沙海光认识了韩某2，后来由韩某2投资开发张庄乡的社区，命名为白杨社区，2013年上半年乡政府成立了工作组，由我、吕玉生、吴某和前张庄村支书张清君组成，负责白杨社区建设征地清障，拆迁完毕之后，吕玉生、吴某就去张庄乡木业园区拆迁，同时兼顾白杨社区，剩下的工作基本都是我和张清君以及前张庄村委会一起做的。在拆迁期间受到当地群众的阻力不大，有部分阻力都是由前张庄村村委会处理了。我知道韩某2从南方带来了两个工程队，但是我不了解这些工程队，最后他们为何没接到工程我不清楚。我的职责就是监督白杨社区的财务和协调地方关系，关于谁接工程都是韩某2自己的事情。我在的时候没有见过张清君找韩某2说接工程的事情。2014年7月份的时候开始售楼，售楼之前我们几个害怕韩某2将售楼的款挪作他用，我们几个代表乡政府将白杨社区的财务公章和韩某2的手章分别管理，我代表政府拿了公章，前张庄村村委拿着手章，所有的购房款都交到张清君的银行卡里面，然后根据工程进度将款从张清君账户转到公户，再发给工程队。分离财务章是我们工作组商量的，给韩某2说了之后韩某2也同意了。因为我们几个都是公职人员，用我们的卡不方便，所以就用张清君的了。在白杨社区建设的这一年多，我们发现韩某2没有资金，并且韩某2还欠外面钱，我们害怕韩某2收了款之后用作他用，再拖欠工程队工资，给张庄乡政府带来麻烦，所以最后监管了他的财务。（11）张新具证言：我们村支部书记是张清君，村务都是张清君说了算，其次是村长张清彩，他一般说了不算，会计原来是张清川，2018年以后是张金成，其他干部有张清月、张清伞和我，我们几个没有具体分工，也没有实权。2018年选举之后，支部书记还是张清君，村长张清彩，会计张金成，其他支委有张德君、张兆民、张清河，他们现在还是张清君说了算，其他人都听他的。其他人发表意见张清君都是吵人，其他人也都不怎么反对他的意见，张清君很强势。3、本案证人韩某1、刘某、李某、王某等人对六被告人的辨认笔录、辨认照片及说明。另有辩护人提交的证据如下：1、王伯林的辩护人提交的王伯林在白杨社区监工期间拍摄的工地施工队施工过程中不合格工程的局部照片及罚款单。证明王伯林有监工经验，在监工期间能够识别出施工队存在的问题，起到监督工程质量的作用。2、张清君的辩护人提交的张庄乡前张村村委会及张清君本人得到的各种奖励及张清君的病历。证实张清君任前张村村支部书记期间前张庄村村委配合政府工作，成绩优秀得到认可，在案发期间仍受到各种奖励，不能认定为恶势力犯罪集团，还证实张清君本人身体有病。另查明，被告人张清君庭后对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动退赔被害人葛某、赵某、韩某2经济损失人民币九万二千五百元。本案系恶势力犯罪，对于公诉机关指控本案被告人系恶势力犯罪集团的公诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，犯罪集团是三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，具有较强的组织性和一定的稳定性是犯罪集团成立的必要条件，也是犯罪集团区别于一般共同犯罪的主要特征，就本案而言，犯罪人数达到了成员三人以上、被告人张清君的主要作用较为明显、各被告人之间也有一定的分工并多次实施违法犯罪活动，外在表现上具备犯罪集团的一些特征，但综合全案分析，各被告人之间的组合比较松散，组织程度不够紧密，主要体现在本案三次索要占地费的犯罪行为，张清君只是向其他村委会成员授意“白杨社区建设占了本村的地，不能白占，向他们要两个钱”，三次行为均是其余被告人一人或多人自发组合，或是看到有人索要占地费后到现场帮忙，各被告人可以随意地参与或不参与某次犯罪活动，张清君在共同犯罪中起到了一定的纠集作用，但其对其他被告人的组织、领导、指挥作用尚未达到犯罪集团所要求的程度，各被告人之间也缺乏犯罪集团所应有的组织约束，张清君对其他被告人并无突出的控制和领导作用，内部约束并不严格，该团伙组织程度较低。综上，本案各被告人之间的组织性尚未达到犯罪集团的程度，仍属于一般共同犯罪阶段，因此，本案不能认定为恶势力犯罪集团，应认定为恶势力犯罪团伙。公诉机关的相关公诉意见不能成立。本案各被告人及其辩护人提出的本案不构成恶势力犯罪集团的辩护意见予以采纳，但其提出的本案不构成恶势力犯罪的辩护意见不能成立。本院认为，被告人张清君、张清川、张德君、王伯林、徐发勤、张金成多次索要他人财物，情节严重，张清君还多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张清君以威胁的手段强迫被害人韩某2接受被告人张德君、王伯林、徐发勤到白杨社区进行工程质量监督服务，情节严重，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。张清君、张德君、王伯林、徐发勤均犯有二罪，应对其二罪交罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在寻衅滋事共同犯罪中，张清君纠集并提议让其余被告人强拿硬要他人财物，所起作用最大，张清川参与三次索要他人财物犯罪，张金成、王伯林、张德君参与二次索要他人财物犯罪，徐发勤参与一次索要他人财物犯罪；在强迫交易共同犯罪中，张清君向被害人提出要求并胁迫被害人同意，张德君、王伯林、徐发勤具体实施，张清君所起作用稍大，其余三被告人次之。被告人张清君庭后能自愿认罪，并退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。张清川到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，且目前已年满七十八周岁，可对其从轻处罚。被告人张清君、张金成虽有投案情节，但其不能如实供述其全部犯罪事实，不能认定为自首。二被告人的辩护人提出的二人系自首的辩护意见不能成立。被告人张清君的辩护人提出的张清君不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪的辩护意见、张德君及其辩护人提出的张德君不构成强迫交易罪的辩护意见、王伯林及其辩护人提出的王伯林不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪的辩护意见、徐发勤及其辩护人提出的徐发勤不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪的辩护意见以及张金成及其辩护人提出的张金成不构成寻衅滋事罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张清君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2024年8月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张清川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人张德君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日应予以折抵，即自2018年12月28日起至2022年3月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王伯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日应予以折抵，即自2018年12月28日起至2022年3月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人徐发勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日应予以折抵，即自2018年12月28日起至2021年10月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人张金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日应予以折抵，即自2018年12月28日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年九月三十日书记员 曹雪丽