北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60807号原告：石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦**。法定代表人：王子宗，董事长。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炜俊，北京达辉（上海）律师事务所律师。被告：沈阳万涵经贸有限责任公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区新兴街**v>法定代表人：李波。被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安，住所地华安县工业集中区九龙工业园>法定代表人：兰震东。被告：厦门苏融置业有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区宜兰路**虎都世纪大厦****之二>法定代表人：邓秀媚。原告石化盈科信息技术有限责任公司（以下简称石化盈科公司）与被告沈阳万涵经贸有限责任公司（以下简称万涵公司）、漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）、厦门苏融置业有限公司（以下简称苏融公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。石化盈科公司的委托诉讼代理人万幸到庭参加诉讼。万涵公司、宏业公司、苏融公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石化盈科公司向本院提出诉讼请求：1.万涵公司支付剩余货款3244396.85元；2.万涵公司自2016年2月21日起，以逾期货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2018年7月31为392722.71元（详见利息损失明细）；3.万涵公司支付律师费10万元；4.万涵公司承担本案诉讼费；5.宏业公司对万涵公司上述债务承担连带保证责任；6.苏融公司对万涵公司上述债务承担连带保证责任。事实与理由：石化盈科公司作为卖方于2015年9月与作为买方的万涵公司签订了合同总金额为3564396.85元的《采购合同》。相对应的，石化盈科公司作为买方与作为卖方的案外人厦门朝夕信息科技有限公司（以下简称朝夕公司）签订了《采购合同》。该合同约定，石化盈科公司向朝夕公司采购DELL电脑，采购的电脑的产品名称、配置、数量等均与万涵公司《采购合同》的约定相同，与其对应的合同金额为3460582.53元。2015年12月22日，石化盈科公司与万涵公司签订《设备变更协议》，将万涵公司《采购合同》约定的付款时间变更为万涵公司在本设备变更协议生效之日起60日内向石化盈科公司一次性电汇支付全部货款，原万涵公司《采购合同》的其余部分完全继续有效。2015年9月29日，万涵公司向石化盈科公司出具《情况说明》，要求石化盈科公司直接将万涵公司《采购合同》中采购的货品送达至沈阳隆汇海川信息系统有限公司（以下简称隆汇海川公司），由隆汇海川公司完成货品验收。送货日期由隆汇海川公司与石化盈科公司双方商定。2015年12月22日，石化盈科公司收到隆汇海川公司出具的《交货清单》，确认收到货物。同日，石化盈科公司收到万涵公司出具的《货物收据》，载明“经检测，以上设备包装完好、所有配件齐全，安装调试正常，符合我单位验收要求”。2017年5月9日、2018年1月12日及2018年6月7日，万涵公司向石化盈科公司支付货款10万元、12万元及10万元，合计32万元。但余款至今未付。2016年6月29日，宏业公司、苏融公司作为保证人分别与石化盈科公司签署《保证担保合同》，承诺就未结货款等向石化盈科公司承担连带清偿责任。然而，时至今日，虽经石化盈科公司数次催讨，万涵公司、宏业公司及苏融公司仍未按承诺向石化盈科公司支付余欠款项及履行其他法律责任，给石化盈科公司造成严重损失。诉讼中，万涵公司控股股东的分公司又支付35万元。万涵公司、宏业公司、苏融公司未作答辩。石化盈科公司围绕其诉讼请求提交了证据，万涵公司、宏业公司、苏融公司未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，供方石化盈科公司与需方万涵公司签订《采购合同》，主要约定：一、货物名称。产品名称DELL商用PC3020MT、配置为I5-4590/4G/lT/DVDRW/lG独显／显示器E1914H、数量478台,单价为3968.72元，总金额为1897048.16元；产品名称DELL商用PC3020MT、配置为I5-4590/4G/lT/DVDRW/lG独显／显示器P2414H、数量358台，单价4592.89元，总金额1644254.62元；产品名称DELL笔记本VOSTRO5470D-2728S、配置为17-4510U/4G/lT/2G独显/14英寸、数量3台,单价5539.06元，总金额16617.18元；产品名称DELL笔记本Ins17CD-1728S、配置为I7-4510U/8G/1T/DVDRW/2G独显17.3英寸、数量l台，单价6476.89元，合计总金额3564396.85元。三、收货事项3.1需方指定的收货地址：沈阳市和平区三好街54号物产大厦2109室，纪秀洁。四、付款时间及发票付款：一次性支付，需方在合同生效之日起90日内向供方支付全部货款。付款方式：电汇。发票：供方在需方支付全额货款后，向需方开具合同全额的税率为17%增值税专用发票。五、交付与签收5.1交货方式：供方委托原厂商或上级供应商交货。5.2交货时间：合同签订后30日内发货。5.4签收：供方将货物运抵收货地点后，收货人应在三个工作日内对产品的型号、数量及外观进行清点检验。确认无误后在当日签收完毕。对不符合合同约定的货物，收货人有权拒绝签收，但需在签收单上注明拒收的理由。6.1货物签收后，需方应立即对货物的质量、技术标准等进行验收，如有异议，应于签收后三个工作日内书面向供方提出，否则视为验收合格。九、违约责任9.1需方逾期付款的，每日按照应付金额的0.07%支付违约金。9.2逾期超过30日的，按照未接收货物金额的5%支付违约金。2015年，供方朝夕公司与需方石化盈科公司签订《采购合同》，主要约定：产品清单一中的货物与石化盈科公司和万涵公司签署的《采购合同》约定的货物一致，总金额3460582.53元，产品清单二中为其他配置的DELL电脑，合计2207487.82元。3.1供货时间：合同生效后10日内供方将合同中所有设备送往需方指定地点。3.2需方指定的收货地址：沈阳市和平区三好街54号物产大厦2109室，纪秀洁。付款时间：设备到货且通过最终用户和需方验收合格之日起90日内需方向供方支付。2015年9月29日，万涵公司出具《情况说明》，载明：2015年9月2日，我公司与石化盈科公司签订4笔戴尔电脑采购合同，合同分别为：1、合同流水号15083100004733，标的额356.43万元…与隆汇海川公司签订4笔对应商品的戴尔电脑销售合同，合同基本信息分别为：1、合同流水号15083100004732，标的额363.48万元…按照销售合同中第五条款第一项约定：“交货方式：供方委托原厂商或上级供应商交货”。现我公司委托供应商石化盈科公司直接将合同中约定的货品送达至隆汇海川公司，由隆汇海川公司完成货品验收。送货日期由隆汇海川公司与石化盈科公司双方商定，特此说明。其余事项仍以合同中约定为准。2015年12月22日，万涵公司（甲方、需方）与石化盈科公司（乙方、供方）签订《设备变更协议》，载明：鉴于甲乙双方已于2015年9月签订了合同编号为C-P2015-01173-01的《沈阳万涵经贸有限责任公司设备采购合同(DELL设备第一批)》和C-P2015-01173-02的《沈阳万涵经贸有限责任公司设备采购合同(DELL设备第二批)》（以下合称“原合同”），甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上，根据实际情况，经协商一致，签订本变更协议。一、变更内容由于甲方在2015年12月对原合同履行的付款时间进行变更，使得原合同第四条中的“一次性支付，需方在合同生效之日起90日内向供方支付全部货款”变更为“需方（甲方）在本设备变更协议生效之日起60日内向供方（乙方）一次性电汇支付全部货款”，原合同中的设备明细（配置、数量和单价）均不变。二、法律效力3．本变更协议内容如与原合同不符，应以本变更协议规定为准，原合同的其余部分完全继续有效。附件《变更合同设备清单》载明共八项产品，其中前四项产品名称、配置、数量与石化盈科公司和朝夕公司所签《采购合同》内容一致。同日，隆汇海川公司出具《交货清单》，载明“根据合同接石化盈科公司提供以下产品”，清单中载明共八项产品，产品名称、配置、发货数与《设备变更协议》附件一致，发货数与实收数一致。清单载明“经检测，以上设备包装完好、所有配件齐全，安装调试设备运行正常，符合我单位要求”。清单落款交货方为石化盈科公司，收货方加盖隆汇海川公司公章，代表签字为纪秀洁、王磊。同日，万涵公司出具《货物收据》，产品名称、配置、发货数、实收数与隆汇海川公司《交货清单》一致。收据载明“经检测，以上设备包装完好、所有配件齐全，安装调试正常，符合我单位验收要求”。清单落款交货方为石化盈科公司，收货方加盖万涵公司公章，代表签字为王思洋。2017年5月9日、2018年1月12日、2018年6月7日万涵公司分别向石化盈科公司支付10万元、12万元和10万元。2016年6月29日，宏业公司（保证人）与石化盈科公司（债权人）签订《保证担保合同》，载明基于：……3.2015年石化盈科公司与万涵公司签署的合同金额为3564396.85元的《采购合同》……为确保中科惠瑞实业投资（上海）有限公司（以下简称中科惠瑞公司）、万涵公司履行主合同，在债务人中科惠瑞公司、万涵公司不履行债务时，保证人宏业公司愿意承担保证责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费/律师费等）。被保证的主债权种类、数额：前述主合同合计货款36687856.85元。保证方式为：连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本合同自双方法定代表人（或授权代表人）签字或加盖单位公章（或合同专用章）之日起生效。合同落款处加盖宏业公司公章，石化盈科公司未签字、盖章。同日，苏融公司（保证人）与石化盈科公司（债权人）签订《保证担保合同》，主要内容同前述《保证担保合同》内容一致。合同落款处加盖苏融公司公章，石化盈科公司未签字、盖章。庭审中，石化盈科公司提交了存款通知单、企业信息工商登记查询等证据，证明2018年9月7日、2018年12月26日及2019年8月1日，万涵公司的100%控股股东辽宁铁信实业集团有限公司的分公司辽宁铁信实业集团有限公司万涵商贸分公司代万涵公司向石化盈科公司支付10万元、10万元及15万元。庭审中，石化盈科公司提交了与北京达辉律师事务所签订的《委托代理协议》及北京增值税专用发票，以证明本案产生律师费10万元。本院认为，石化盈科公司与万涵公司签订的《采购合同》、《设备变更协议》及万涵公司出具的《情况说明》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。万涵公司收到货物后至今未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于万涵公司的尚欠货款金额，诉讼过程中，万涵公司通过其股东的分公司支付了35万元货款，万涵公司表示财务上记载为冲抵应收帐款本金，故本院认定万涵公司尚欠货款为2894396.85元，故对于石化盈科公司要求万涵公司支付上述货款及合理部分的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于石化盈科公司主张的律师费损失，因石化盈科公司与万涵公司并未对律师费的负担进行约定，对于石化盈科公司该项诉讼请求，本院不予支持。关于石化盈科公司要求宏业公司、苏融公司承担连带保证责任一节。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。石化盈科公司称，涉案《保证担保合同》是万涵公司商务人员邮寄给石化盈科公司的，石化盈科公司并未提交证据证明该《保证担保合同》经过了宏业公司、苏融公司董事会或者股东会决议同意，万涵公司将《保证担保合同》邮寄给石化盈科公司也不构成表见代理，且宏业公司、苏融公司并未对《保证担保合同》予以追认。故宏业公司、苏融公司无需对涉案货款承担担保责任。万涵公司、宏业公司、苏融公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、沈阳万涵经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付石化盈科信息技术有限责任公司剩余货款2894396.85元；二、沈阳万涵经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿石化盈科信息技术有限责任公司利息损失（截止到2019年8月1日为568325.91元，以2894396.85元为基数自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回石化盈科信息技术有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36696元及公告费390元共计37086元（原告石化盈科信息技术有限责任公司均已交纳），由原告石化盈科信息技术有限责任公司负担4466元（已交纳），由被告沈阳万涵经贸有限责任公司负担32620元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年九月三十日书 记 员 徐星星