江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4320号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼****。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：913607007057004022。法定代表人：蓝田，该公司董事长。被告：蓝田，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被告：黄惠竞，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为融通公司）与被告赣州市大兴汽车贸易有限公司（以下简称为大兴公司）、蓝田、黄惠竞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼，被告大兴公司、蓝田、黄惠竞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大兴公司归还原告代偿款201499.97元及计算至款清之日止的资金占用费（资金占用费计算方式：以201499.97元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年5月9日起至还清款项之日止，暂计算至2020年5月21日的资金占用费为45700.19元）；2、判令被告大兴公司向原告支付律师代理费4000元；3、判令被告蓝田、黄惠竞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告大兴公司通过原告融通公司投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、平台出借人李波等人签订了《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20190029），约定被告大兴公司向李波等人（出借人）借款共计20万元；借期4个月；被告大兴公司应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告大兴公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因逾期还款，除出借人外任何第三方替被告大兴公司代偿了本金和利息的，则视为出借人将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告大兴公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.6‰／天；如果被告大兴公司逾期支付任何一期借款本息的，或在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及被告大兴公司在平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，其应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用。为保证出借人的债权得以实现，被告蓝田、黄惠竞出具了《担保函》一份，自愿为上述借款本息承担连带保证担保责任，担保范围为主合同约定的借款本金其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。另外，《担保函》第4.1条约定：保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述借款协议签订后，被告大兴公司未依约归还本息。2019年5月9日，原告代被告大兴公司通过其指定的电子账户向出借人李波等人归还了借款本金及利息合计201499.97元。原告代为清偿后多次向三被告催索未果，遂起诉至法院。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、股东会决议，证明被告大兴贸易公司做出股东会决议，同意在原告投资运营的互联网金融平台网站向出借人借款，借款金额为20万元，借款协议为JXGZZ20190029；证据4、《借款协议》（编号为JXGZZ20190029）、出借记录、客户电子账户代偿历史明细及还款记录，证明被告大兴公司与原告、李波等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20190029），向李波等人借到款项共计200000元，借款到期后，被告大兴公司未及时归还借款，原告为其代偿了本息201499.97元；证据5、《担保函》，证明被告蓝田、黄惠竞对上述借款承担连带保证责任；证据6、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，证明原告为实现债权聘请律师支出4000元费用的事实。被告大兴公司、蓝田、黄惠竞未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交的上述证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告大兴公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2019年1月9日，被告大兴公司（乙方）与原告融通公司（丙方）及案外人李波等5人（甲方）签订一份电子版《借款协议》，约定向李波等5人共借款200000元，合同约定：借款期限为4个月，借款年化利率为9%，被告大兴公司应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，被告大兴公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告大兴公司逾期还款，除出借人外任何第三方替被告大兴公司代偿了本金和利息的，则视为出借人将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告大兴公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.6‰／天。上述《借款协议》签订后，案外人李波等人作为出借人通过原告融通公司向被告大兴公司依约提供借款200000元。在上述《借款协议》履行期间，被告大兴公司未按约定向借款人支付本息。原告于2019年5月9日代被告大兴公司代偿借款本息201499.97元。原告代偿后，多次向各被告催收未果，遂起诉至法院。另查明，1、被告蓝田、黄惠竞出具《担保函》一份，自愿为案涉《借款协议》的借款本息的偿还承担连带保证担保责任，担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”；2、原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。本院认为，原告与被告大兴公司、案外人李波等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，各方当事人均应依约履行。原告为被告大兴公司借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告大兴公司从案外人李波等人获得借款，现被告大兴公司的借款已经逾期，应当承担及时归还所欠借款本金及利息的合同义务。根据双方协议条款，约定借款逾期资金占用费按照每日0.6‰计算，现原告主张按日利率0.6‰计算，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截止2020年5月21日，资金占用费为45700.19元。关于原告提出由被告蓝田、黄惠竞承担连带担保责任的问题，被告蓝田、黄惠竞以出具担保函的方式为案涉借款提供了担保，其约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告大兴公司、蓝田、黄惠竞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州市大兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司代偿款201499.97元；二、由被告赣州市大兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付截止至2020年5月21日的资金占用费45700.19元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止的资金占用费（以201499.97元为基数，按月利率1.8%计算）；三、由被告赣州市大兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元；四、被告蓝田、黄惠竞对上述第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元、财产保全费1620元，合计6688元，由被告赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭家春审判员  薛春娟审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍