文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1895号原告:重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106683913262L。法定代表人：谷德渝，董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，公司员工。被告：张友平，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称“德渝公司”）与被告张友平特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告德渝公司的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加诉讼，被告张友平下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金40000元；2.判令被告支付原告加盟费58000元；3.判令被告支付外派经理工资15000元；4.判令被告支付原告保证金10000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订《德渔府加盟协议》。协议约定双方在十堰市竹山县绿松石城合作经营“德渔府”加盟店，由原告提供经营需要的“德渔府”名称、标志、形象等，被告提供开店所需资金，并以被告自己名义独自办理工商、卫生等经营所需手续，独自经营。协议约定被告向原告支付加盟费58000元、保证金10000元，被告开业后如需原告委派工作人员到店指导，被告必须提前支付原告工作人员工资和费用，工资厨师和经理均按照300元每天计算。原告自2017年10月29日至2017年11月23日委派厨师和经理各一名到店支持工作25天，合计工资15000元。原告已严格按照协议要求全部履行自己的义务，但被告经原告多次催告履行未果，被告违反双方协议约定，侵犯了原告的合法权益，应按照协议约定支付原告违约金40000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张友平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了德渔府加盟协议及补充协议、微信截图、工作日志（含工资欠条证明）及相应祝亚辉身份证复印件、劳动合同、汪芳工资表及考勤表、授权书、销售出货单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，德渝公司（甲方）与张友平（乙方）签订了《德渔府加盟协议》（以下简称加盟协议），该协议主要约定：1.乙方加盟甲方成为“德渔府”加盟店，合作方式为由甲方提供经营所需的“德渔府”名称、标志、形象等，由乙方提供开店所需资金，并以乙方自己名义独自办理工商、卫生等经营所需手续独自进行经营，合作地点为十堰市竹山县绿松石城（以公司核实为准），合作时间为2017年10月10日至2022年10月10日，甲乙双方在协议中明确约定了双方的通信地址、电话（协议第一条及协议尾部）；2.合作费用：在本协议签订时，乙方一次性向甲方支付加盟费58000元，开业后每个月付5000元，直至把加盟费全部付清；签订协议时乙方一次性向甲方支付保证金10000元，此费用在加盟期限届满后，不再继续合作、终止书面加盟协议一个月内，且乙方在合作期间不存在违反协议违约情形时一次性无息退还；管理费每年8000元；设计费按设计费附表一标准的70%收取（协议第二、八条）；3.乙方应按本协议约定，如期足额向甲方支付本协议约定的所有费用（协议第三.5条）；乙方开业后如需甲方派工作人员到店指导时，乙方必须提前支付甲方工作人员工资和费用，工资按厨师300元每天，经理300元每天支付（协议第三.11条）；乙方存在违反本协议第三条第5、9、10点中任何一点规定的，甲方有权解除本协议并有权在相同地方与他人进行合作，且要求乙方支付约定费用和支付100000元违约金（协议第九.1条）；甲、乙任何一方存在除本条款约定的其他违约行为的，应向守约方支付违约金100000元（协议第九.4条）；4.协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本协议签字盖章后生效（协议第十、十二条）。该协议还约定了其他条款。另，双方于2017年10月11日又签订补充协议，就店铺的具体经营管理事项进行了约定。上述协议签订后，德渝公司委派了员工汪芳和祝亚辉协助张友平开设并经营涉案店铺。10月29日，张友平出具授权书，授权汪芳全权负责涉案店铺员工晋升等工作。在德渝公司提交的汪芳和祝亚辉的工作日志中均有张友平签字确认。工作日志内附工资欠款证明，主要载明：张友平欠德渝公司下派协助人员店经理汪芳、祝亚辉下店协助费用15000元，10月29日到店上岗，11月23日离店，承诺11月30日付款，如到期未付，再来人员和费用一律由竹山店承担。该证明由张友平签字确认。在微信名称为汪芳的微信朋友圈（2017年11月8日）显示涉案重庆德渔府竹山店于11月9日开业的酬宾信息及店面开业情况附图（图片内显示的店铺门头为“德渔府”，店铺名称为德渔府竹山店）。照片情况与酬宾信息相符，订餐电话与加盟协议中张友平联系电话相同。德渝公司为证明其履行了配送货义务，还举示了销售出货单两张（时间为2017年10月31日、11月2日），出货单显示的客户为张友平，涉及的货品金额分别为5996元和4506元。另，德渝公司在庭审中确认以下事项：1.涉案店铺按照约定本由德渝公司管理，但前期管理后，张友平要求自行经营，故后期德渝公司外派人员离店由张友平自行经营；2.在张友平未支付协议约定的相应费用后，德渝公司通过电话联系、外派人员口头要求的方式向张友平催款；3.本案中，德渝公司仅以张友平未履行付款义务起诉，不主张解除合同，且根据协议约定条款主张违约金，具体主张的金额根据实际情况酌情降低为40000元。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，从原被告签订的《德渔府加盟协议》内容来看，加盟店系被告投资开设并自负盈亏，原告提供“德渔府”品牌使用权、营销理念、营运指导、各种培训，被告向原告支付加盟费等费用，并以特定经营模式开展经营，故该协议属于上述条例所规定的商业特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告签订的加盟协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据现有证据，可以证明原告实际委派人员到店指导经营，相应欠付工资数额为15000元；涉案店铺已于2017年11月9日开业并实际使用涉案品牌，原告按约履行了自己的义务，而加盟时间至今未届满，且截至原告起诉之日，加盟费分期支付期限均已届满，在无证据显示被告已支付相应款项的情况下，被告理应依照协议约定足额向原告支付相应的加盟费58000元、保证金10000元及外派员工工资15000元。被告未按照协议约定履行付款义务，违反了协议第三.5条规定，依照协议约定，理应支付原告相应的违约金。至于违约金的具体支付金额，基于原告主张自行在协议约定100000元违约金的基础上酌情降低主张至40000元，且基于本案被告应支付款项具体金额及未支付时间，原告该主张金额并不明显过高，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告张友平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司加盟费58000元；二、被告张友平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司保证金10000元；三、被告张友平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司外派员工工资15000元；四、被告张友平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司违约金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，公告费690元，共计3450元，由被告张友平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月二十二日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶