广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5230号原告：广州商机速配信息科技有限公司管理人，住所地广州市海珠区阅江西路**广报中心北塔**。诉讼代表人：杨巍，管理人负责人。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：上海恋唇餐饮管理有限公司，住所，住所地上海市宝山区高逸路******div>法定代表人：张艳霞。委托诉讼代理人：曹华东、吕万斯，分别为广东臻华律师事务所律师、实习律师。原告广州商机速配信息科技有限公司管理人（以下简称商机速配管理人）与被告上海恋唇餐饮管理有限公司（以下简称恋唇餐饮）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。商机速配管理人的委托诉讼代理人刘莉、梁馨盈和恋唇餐饮的委托诉讼代理人曹华东、吕万斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商机速配管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销广州商机速配信息科技有限公司（以下简称商机速配）于2019年2月20日对恋唇餐饮支付2万元的个别清偿行为；2.判令恋唇餐饮立即返还商机速配管理人2万元；3.本案诉讼费用由恋唇餐饮承担。事实与理由：2019年5月9日，广州市黄埔区法院出具（2019）粤0112破申5号《民事裁定书》，裁定受理广州商机速配信息科技有限公司的破产清算一案。商机速配管理人在履行管理人职责时，发现广州商机速配信息科技有限公司曾于2019年2月20日向恋唇餐饮支付了终止协议退款2万元。根据《中华人民共和国破产法》第三十二条“在法院受理破产申请前的6个月内，债务人仍对个别债权人清偿的，管理人有权申请法院予以撤销”的规定，商机速配管理人诉请撤销商机速配个别清偿行为，要求将该款返还给商机速配管理人作为破产财产分配。恋唇餐饮辩称：商机速配涉嫌欺诈和刑事诈骗，在明知其经营困难、没有履行能力的情况下仍然与恋唇餐饮签订协议，恋唇餐饮保留刑事控告权，追究商机速配的法律责任。本案商机速配管理人提起的诉讼，其应当举证证明在法院受理破产前六个月内仅仅只有这一单清偿行为才符合破产法规定，在管理人没有充分举证前，法院应当驳回其在本案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，商机速配与恋唇餐饮签订一份《招商快车大数据营销平台技术服务协议》，约定：由商机速配为恋唇餐饮配备专业的客服、文案、设计、推广人员，项目资料的对接、APP平台项目页面设计、宣传推广，数据筛选，协助邀约，协助成交等；恋唇餐饮可免费享受商机速配提供的其平台上的第三方服务机构资源（如营销服务机构、项目推广机构等），招商目标预计360家；恋唇餐饮需支付平台技术服务费48.8万元，2017年10月13日支付第一笔24.4万元，2018年4月13日支付97600元，2018年7月13日支付97600元，2018年10月13日支付48800元。合同签订后，恋唇餐饮通过POS机于2017年10月13日向商机速配支付了24.4万元。2018年12月10日，双方因解除上述服务协议而签订了《还款协议》，约定原服务协议终止履行，商机速配退还恋唇餐饮22万元，分11期偿还，从2019年1月起，每月月底偿还2万元。2019年2月20日，商机速配退还恋唇餐饮2万元（网上银行回单备注终止协议退款），此后未再偿还。恋唇餐饮就此申请广州仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会于2019年12月13日作出（2019）穗仲案字第9702号《裁决书》，裁决商机速配向恋唇餐饮支付欠款20万元及逾期还款违约金。2019年5月9日，本院根据商机速配的申请以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的受理条件为由，作出了（2019）粤0112破申5号《民事裁定书》，裁定受理商机速配的破产清算申请。同年6月12日，本院又作出（2019）粤0112破4号《决定书》，指定北京德恒（广州）律师事务所担任商机速配的管理人。北京德恒（广州）律师事务所在履行管理人职责时，发现商机速配向恋唇餐饮支付上述2万元的行为，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为破产衍生诉讼，属请求撤销个别清偿行为纠纷，争议焦点是本案所涉款项的偿还是否符合《中华人民共和国破产法》规定的个别清偿行为。首先，《中华人民共和国破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”具体到本案，本院于2019年5月9日受理了商机速配的破产清算申请，而本案所涉款项是在2019年2月20日清偿的，符合人民法院受理破产申请前六个月内的时限要求。其次，涉案款项属于一般债权性质，并无特殊性，也不存在特定化的情形。既没有使债务人商机速配的财产受益，也非设定担保物权的债权，亦非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、第十六条规定的情形，恋唇餐饮提出的商机速配管理人不能证明其在破产受理6个月前只清偿了这一笔债务并非法律规定的情形，故综合上述分析，商机速配偿还的涉案款项损害了其他债权人可获偿的利益，符合《中华人民共和国破产法》规定的个别清偿行为，应予撤销。商机速配管理人的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、撤销广州商机速配信息科技有限公司于2019年2月20日向被告上海恋唇餐饮管理有限公司支付2万元的行为；二、被告上海恋唇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向广州商机速配信息科技有限公司管理人返还2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年九月十五日书记员  罗文娟附一：本裁判所依据的主要法律《中华人民共和国破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十四条债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。第十五条债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。第十六条债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（一）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；（二）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；（三）使债务人财产受益的其他个别清偿附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。