四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1337号 原告：张朝清，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师; 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：詹勇，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：付国锋，泰和泰（重庆）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：闫妙霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区工商行政管理局，统一社会信用代码91440400068545330M； 法定代表人：王正森。 被告：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊********，注册号×××45; 法定代表人：张兰珍。 原告张朝清与被告詹勇、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司（以下简称中鑫隆公司）、江油市纳海生态农业科技有限公司（以下简称纳海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、王林组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告詹勇委托诉讼代理人付国锋到庭参加诉讼。被告中鑫隆公司、纳海公司经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张朝清向本院提出诉讼请求：请求判决被告詹勇、中鑫隆公司共同向原告清偿工程款606000元及利息，暂计至2020年3月24日本息共计876013元（利息计算方式：其中300000元自2017年1月26日起按月息2%计算至本息付清时止，暂计至2020年3月24日，利息为228000元；其中306000元自2017年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月24日，利息为42013元）；请求判决被告纳海公司在欠付案涉项目工程款范围内对第1项诉讼请求中的工程款向原告承担清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年12月7日，被告詹勇以被告中鑫隆公司的名义与被告纳海公司签订《土石方机械劳务承包合同》，合同主要约定：被告纳海公司将位于四川省江油市××村的“江油市纳海生态农业科技园”建设工程项目中的部分土石方工程发包给被告中鑫隆公司。同年12月16日，被告詹勇以被告中鑫隆公司的名义与原告签订《土石方承包合同》将前述土石方部分工程分包与原告。原告按照合同要求完成前述土石方工程后，于2017年1月25日与项目负责人即被告詹勇进行了结算，被告詹勇向原告出具欠付工程款606000元的《欠条》，并承诺于2017年3月31日前付清，对前述工程款中的300000元被告詹勇承诺按月息3%向原告给付利息。原告多次向三被告催收未果。 被告詹勇辩称：原告是与被告中鑫隆公司签订的土石方承包合同，所欠工程款原告应向中鑫隆公司主张，被告詹勇与原告没有任何合同关系，因此原告将詹勇列为被告主体不适格。被告詹勇是中鑫隆公司在本案所涉工程项目的项目经理，詹勇在签订及履行本案所涉工程合同中的行为是履行中鑫隆公司的职务行为，原告与被告詹勇作中鑫隆公司项目经理人的结算和所出示的欠条所产生的法律后果依法应由被告中鑫隆公司承担，即欠付工程款的主体是中鑫隆公司，依法应由被告中鑫隆公司与原告履行清偿义务。原告在诉讼请求中主张被告詹勇和被告中鑫隆公司共同向其承担所欠工程款的义务，其主张的共同清偿之债，既无合同约定也无法律依据。请求驳回原告对被告詹勇的诉讼请求。 被告中鑫隆公司、纳海公司未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2013年6月4日，被告纳海公司经注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王鹏林。2016年12月7日，被告纳海公司（甲方）与被告中鑫隆公司（乙方）签订《土石方机械劳务承包合同》，主要约定纳海公司将江油市纳海生态农业科技园园区内部分土石方工程承包给被告中鑫隆公司施工；开工日期2016年12月9日（以甲方开工项目通知为准），工期150天；按照双方约定的税后包干价16元/立方计价（以最后实际完成工程量为准），包括土方挖运、自然碾压；因甲方原因造成停工3日以上的情况按照以下标准给予乙方赔偿：挖机300以上每台每天1000元，50装载机每台每天800元，双桥运输车每台每天500元，人工工资每人每天200元；合同还对工程款支付、竣工结算等进行了约定。被告纳海公司在甲方处加盖公司公章，被告中鑫隆公司在乙方处加盖合同专用章，法定代表人处加盖“王正森”私章，被告詹勇在法定代表人下方签字，乙方开户银行处加盖刘晓琴私章。2016年12月16日，被告中鑫隆公司（甲方）与原告张朝清签订《土石方承包合同》，主要约定被告中鑫隆公司将其与纳海公司签订的土石方工程转包给原告，按照双方约定的税后包干价9元/立方计价（以最后实际完成工程量为准），包括土方挖运、自然碾压；机械台班与人工工资：300挖机以上每个台班1000元，50装载机每个台班600元，双桥汽车每个台班500元，工人工资每个台班100元。被告中鑫隆公司在甲方处加盖合同专用章，加盖王正森私章，被告詹勇签字、摁手印，同时加盖刘晓琴私章。 2017年1月25日，被告詹勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张朝清工程款606000.00元，大写陆拾万零陆仟元整，还款日期2017年3月31日前，如还不了就去内蒙用詹勇的欠款还给张朝清。从中有叁拾万元詹勇认三分的月息。此欠条和合同有同等法律效力”。被告在该欠条上签名、摁手印。证人刘某在该欠条上签名、摁手印。 2017年2月20日，被告詹勇与纳海公司王鹏林签订了《工程结算清单》，纳海公司共欠中鑫隆公司1499852元，纳海公司于2017年12月底为付清（纳海公司已付款及已付油费款付款时应凭证扣除），若未付清，双方按约定的办法执行。该清单双方均未加盖公章，王鹏林在甲方代表处签字，被告詹勇在乙方代表处签字，案外人刘某也在乙方代表处签字。同日，詹勇、刘某在该清单上书写“甲方付款时，乙方代表刘某、詹勇必须同时到场，乙方代表中任何一方未到场，甲方都拒绝付款”。被告未向原告支付工程款，2020年4月9日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、土石方承包合同、欠条、结算清单、工程量清单、工作联系单等在卷，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。 被告纳海公司与被告中鑫隆公司签订《土石方机械劳务承包合同》，将江油市纳海生态农业科技园园区内部分土石方工程承包给被告中鑫隆公司施工,被告詹勇作为中鑫隆公司代表签字，开户银行处写的写案外人刘晓琴私人账户。中鑫隆公司与原告签订《土石方承包合同》，将江油市纳海生态农业科技园园区内部分土石方工程承包给原告施工。被告詹勇无土石方机械、劳务承包资质，原告无承建涉案工程的相关资质，故案涉《土石方机械劳务承包合同》、《土石方承包合同》违反法律的强制性规定，应属无效。 经原告与被告詹勇结算，詹勇向原告出具欠条，确定了工程款金额，被告詹勇未按欠条约定支付工程款，原告请求被告詹勇按照欠条约定支付工程款及利息，本院予以支持。被告詹勇不是中鑫隆公司的法定代表人，也不是中鑫隆公司的委托代理人，其与原告约定的利息，对中鑫隆公司无约束力。被告纳海公司应在欠付中鑫隆公司1499852元工程价款范围内对原告承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”、第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 一、被告詹勇、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝清支付工程款人民币606000元； 二、被告詹勇于本判决生效之日起十日内向原告张朝清支付工程款逾期付款利息，利息计算：1、30万元自2017年3月4日起至付清之日至，按月利率2%；2、30.6万自2017年3月4日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝清支付工程款逾期付款利息，利息计算：以60.6万元为基数，自2017年3月4日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告江油市纳海生态农业科技有限在欠付工程款1499852元范围内对原告工程款60.6万元及利息承担责任。 五、驳回原告张朝清的其他诉讼请求。 本案案件受理费12560元、财产保全费5000元，由被告詹勇、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  王 林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  封立蓉