广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终525号上诉人（原审被告）：张月成，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：殷豪，女，1991年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人张月成因与被上诉人殷豪民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张月成向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决，驳回被上诉人殷豪的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人殷豪承担。事实与理由：殷豪主张张月成向其累计借款共30500元，张月成对该金额有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现殷豪提交的证据只有张月成的身份证复印件和微信聊天记录截图，并没有提交任何有效借据、收据、欠条和转账凭证等证据证实上述金额的准确性，只有殷豪单方说辞证实，其证词真实性存疑，而且殷豪提交的证据不足以证明张月成向殷豪借款的事实。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院撤销原审判决，改判驳回殷豪的诉讼请求。被上诉人殷豪辩称：（一）根据殷豪与张月成的QQ聊天记录，张月成多次明确承认向殷豪借钱。具体聊天记录如下：2015年1月15日，张月成承认欠殷豪约30000元暂时无法偿还，并不是有钱不还的情况；2015年1月20日，张月成承认欠款；2015年6月8日，张月成与殷豪协商，由张月成以每月支付500元的方式还款；2015年6月22日，张月成要求殷豪每收到一笔还款，就把剩余的欠款数目发给他。2015年6月22日至2018年9月23日，张月成与殷豪通过微信确认尚欠借款6000元，张月成仅于2018年11月23日和2019年5月5日通过微信转账分别还款500元和1500元，共2000元，抵减后尚欠借款4000元未归还殷豪。以上内容来源真实，还款时间数目均清晰明了。（二）QQ、微信聊天记录、支付宝转账记录属于电子数据，证明张月成向殷豪履行还款义务的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，同时可作为张月成曾向殷豪借款事实的证据。综上所述，张月成的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人殷豪向原审法院提起诉讼，请求：1．判令张月成立即向殷豪支付欠款4000元人民币及逾期利息（利息计算从2015年6月22日起计算至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2019年9月22日为1045.50元，本息合计5045.05元）；2．诉讼费用由张月成负担。原审法院审理查明：殷豪和张月成原是同单位的同事，在一起工作期间，张月成以各种理由多次向殷豪借款，累计30500元，但没有立下借款借据，也没有约定利息。直至2014年11月殷豪离职后一直催促张月成还钱，张月成在2015年1月开始陆续向殷豪还款，并且在每次还款双方都通过微信确认剩余欠款数额，2018年9月23日张月成又通过微信转账还款4000元给殷豪，同时，双方在微信确认尚欠借款6000元，2018年11月23日和2019年5月5日张月成通过微信转账分别还款500元和1500元，尚欠借款本金4000元经殷豪催促张月成仍然没有清偿，殷豪因而提起诉讼，请求解决。原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。张月成与殷豪借款是在同事关系期间，出于对同事关系的信任，张月成是分多次向殷豪借款，张月成并未书立借据，也是在情在理，殷豪、张月成之间的QQ及微信聊天记录属于电子数据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据范围。殷豪、张月成双方自2018年9月23日通过微信确认尚欠借款6000元，张月成仅于2018年11月23日和2019年5月5日通过微信转账分别还款500元和1500元，共2000元，对比抵减，尚欠借款本金4000元未归还给殷豪属实，债务应当清偿。殷豪主张张月成归还借款本金4000元的理据充分，应予支持。关于利息，由于殷豪、张月成没有约定借款的归还期限，殷豪主张张月成支付逾期利息（利息计算从2015年6月22日起计算至实际偿还之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2019年9月22日为1045.50元，本息合计5045.50元）的理据不足，不予支持。应从殷豪主张权利之日，即从起诉日起按年利率6%计算利息。综上所述，殷豪的主张部分合理，合理部分应予支持。张月成经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、张月成在判决发生法律效力二十日内偿还借款本金4000元及支付利息（起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）给殷豪。二、驳回殷豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张月成负担。本院二审期间，被上诉人殷豪重新提交了一审提交的证据：QQ和微信聊天记录截图，证据来源于殷豪的QQ和微信，拟证明：1．2015年以来张月成向殷豪还款及张月成确认尚欠殷豪款项的事实，其中2018年9月23日确认尚欠10000元，2019年4月29日张月成承诺还款的事实；2．自2015年以来，张月成陆续还款的部分情况。针对被上诉人殷豪提交的证据，上诉人张月成对上述证据中转账记录的真实性无异议，但对具体的聊天记录则忘记了。同时又认为聊天记录存在增减的可能，需要查看自己手机的聊天记录才能确认。上诉人张月成于二审诉讼期间没有提交证据。二审庭审中，张月成承认有向殷豪借过钱，具体的借款数额没有统计过，对借了多少钱还了多少钱都没有统计过。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”张月成与殷豪对双方之间存在借款关系的事实没有异议，本案二审的争议焦点是：张月成尚欠的借款金额是多少。关于张月成尚欠殷豪的借款金额，一审中，张月成无正当理由没有出庭抗辩，其在二审中承认向殷豪借过钱，也还过钱，但对借了多少钱、还了多少钱均没有统计过。殷豪对张月成归还欠款的情况一直有记录，并且通过QQ及微信聊天等形式与张月成进行对数。根据殷豪提供的微信聊天记录反映，殷豪和张月成于2018年9月23日通过微信聊天确认张月成尚欠殷豪借款6000元，此后张月成仅于2018年11月23日通过微信转账还款500元，于2019年5月5日通过微信转账还款1500元，共2000元，之后再没有还过款，殷豪主张张月成尚欠借款4000元未还，本院予以认定。张月成否认欠款的金额，但没有提供证据反驳。对殷豪提供的QQ及微信聊天记录，张月成只认可其转账还款的部分，而对聊天记录中确认欠款金额等内容则没有明确确认，属于选择性确认。原审法院采信殷豪提供的QQ及微信聊天记录，认定张月成欠款4000元未还正确，本院二审予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；张月成的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张月成负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年九月九日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。