wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2485号原告：张全国，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省商水县。被告：西玉龙水利电工程建设运城有限公司，住所地山西省运城市盐湖区禹西路金辉大酒店院内二楼210室，统一社会信用代码：9114080253678423H。法定代表人：王镇铭。被告：邓山林，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告张全国与被告西玉龙水利电工程建设运城有限公司、邓山林建设工程施工合同一案，原告于2020年8月3日诉至本院。本院受理后，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工程款及保证金30万元并支付违约金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月24日,原被告签订《劳务分包建设农村连锁超市工程承包协议书》,合同签订后被告向原告收取20万元保证金)，约定在社旗县建设农村连锁超市,每座超市承包价9万元,验收合格后付工程总款的97%,剩余3%作为保证金。原告在兴隆镇塔前村、赵岗村各建一个超市，经验收合格后，合计18万元工程款至今未付，没有办法原告只好继续施工，原告在苗店××岗镇村把主体建好只剩下安装墙板。被告欠我在兴隆镇虎张村××××苗村材料款及工人工资合计10万元，由于被告迟迟不支付工程款导致原告停工至今。本院在审理中发现，案涉建设工程施工合同有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送有关机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张全国起诉。案件受理费5935元退回原告。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年九月二十日书记员 侯克钊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异266号 申请人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大厦第10层1001商铺。 法定代表人：罗宇光。 委托代理人：梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行（原中国建设银行增城市支行），住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108至111房、6幢20-23层。 法定代表人：谢文杰。 被执行人：广东省增城市红福化工实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和安良村。 法定代表人：朱共明。 被执行人：广东省增城市福和企业总公司，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和。 法定代表人：钟共宏。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广东省增城市红福化工实业有限公司、广东省增城市福和企业总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市增城区公有资产经营有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2003）增法执字第3690号案件的申请执行人变更为广州市增城区公有资产经营有限公司，并提交：1、（2003）增法民二初字第689号《民事判决书》；2、（2003）增法执字第3690号《执行通知书》；3、编号为“第12号”的《债权转让协议》；4、2004年7月24日南方日报04版《债权转让公告》；5、中国信达资产管理公司与银建国际资产管理有限公司签订的《债权转让协议》；6、《授权委托书》；7、2005年3月15日南方日报A15版《债权转让暨催收公告》；8、编号为“信穗处置【2005】第0067号”《不良贷款债权转让合同》；9、2005年11月1日南方日报A09版《债权转让公告》;10、广州市天域通信科技有限公司与上海凯申股权投资中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》；11、2017年12月19日南方都市报C04版《债权转让暨催收公告》；12、编号为“026”的《单户资产转让协议》；13、2018年8月20日《羊城晚报》A13版《债权转让通知暨催收公告》;14、上海凯申股权投资中心（有限合伙）出具的《债权转让证明》；15、中国信达资产管理公司广州办事处出具的《债权转让证明》;16、广州市天域通信科技有限公司出具《债权转让证明》；17、编号为“95年工字第15号”《人民币资金借款合同》及《保证合同》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，本案的执行依据为（2003）增法民二初字第689号民事判决，该判决书确定被告广东省增城市红福化工实业有限公司向原告中国建设银行增城市支行偿还借款人民币25万元及利息，广东省增城市福和企业总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于广东省增城市红福化工实业有限公司、广东省增城市福和企业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行增城市支行向法院申请强制执行。本院受理立案，案号为（2003）增法执字第3690号。后中国建设银行增城市支行改制为中国建设银行股份有限公司广州增城支行。现申请人广州市增城区公有资产经营有限公司向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历五次转让。其中，申请执行人中国建设银行增城市支行与第三人中国信达资产管理公司广州办事处签订编号为“第12号”的《债权转让协议》，约定将借款人为广东省增城市红福化工实业有限公司的债权转让给该第三人，并于2004年7月24日在南方日报04版刊登了《债权转让公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。中国信达资产管理公司与第三人银建国际资产管理有限公司于2004年9月17日签订了《债权转让协议》，约定第三人中国信达资产管理公司将其受让的包含本案债权在内的债权转让给银建国际资产管理有限公司，并且双方于2005年3月15日在南方日报A15版刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向银建国际资产管理有限公司履行还款义务。银建国际资产管理有限公司于2004年12月19日委托中国信达资产管理公司全权管理及处置从中国信达资产管理公司处受让的中国建设银行截止2003年12月31日的标的债权。中国信达资产管理公司广州办事处代理银建国际资产管理有限公司与广州市天域通信科技有限公司于2005年10月19日签订了编号为“信穗处置【2005】第0067号”的《不良贷款债权转让合同》，约定第三人银建国际资产管理有限公司将其受让的包含本案债权在内的债权转让给广州市天域通信科技有限公司，并于2005年11月1日在南方日报A09版刊登了《债权转让公告》，通知并催促债务人及担保人向广州市天域通信科技有限公司履行还款义务。广州市天域通信科技有限公司与上海凯申股权投资中心（有限合伙）于2017年11月7日签订《债权转让协议》，约定第三人广州市天域通信科技有限公司将其受让的包含本案债权在内的债权转让给上海凯申股权投资中心（有限合伙），并于2017年12月19日在南方都市报C04版刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向上海凯申股权投资中心（有限合伙）履行还款义务。上海凯申股权投资中心（有限合伙）与广州市增城区公有资产经营有限公司于2018年7月25日签订了《单户资产转让协议》，约定第三人上海凯申股权投资中心（有限合伙）将其受让的包含本案债权在内的债权转让给广州市增城区公有资产经营有限公司，并于2018年8月20日在羊城晚报A13版刊登了《债权转让暨催收公告》，通知并催促债务人及担保人向广州市增城区公有资产经营有限公司履行还款义务。 另查明，中国信达资产管理公司广州办事处出具债权转让证明，确认广州市天域通信科技有限公司依法取得涉案债权。广州市天域通信科技有限公司出具债权转让证明，确认上海凯申股权投资中心（有限合伙）依法取得涉案债权。上海凯申股权投资中心（有限合伙）出具债权转让证明，确认广州市增城区公有资产经营有限公司依法取得涉案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向第三人转让债权，再由第三人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市增城区公有资产经营有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市增城区公有资产经营有限公司为（2003）增法执字第3690号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈月玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51071号原告：林乔一，男，汉族，1986年12月10日出生。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。被告：深圳金原恒亨投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦49E。执行事务合伙人：深圳市兆富资本管理有限公司。被告：金原投资集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701/div>法定代表人：卢照庆。被告：深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101v>法定代表人：吴浩。被告：恒创兆业集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢照庆。原告林乔一诉被告深圳金原恒亨投资企业（有限合伙）（以下简称金原恒亨有限合伙）、金原投资集团有限公司（以下简称金原投资公司）、深圳市恒创盛世融资担保有限公司（以下简称恒创盛世担保公司）、恒创兆业集团有限公司（以下简称恒创集团）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金原恒亨有限合伙、金原投资公司退还原告认缴出资额30万元，并按年化利率9.5%的标准支付自2019年12月1日起至退还之日止的利息，利息暂计至2020年3月30日为9682.2元，两项合计309682.2元；2、被告恒创盛世担保公司、恒创集团对上述债务承担无限连带责任；3、受理费由四被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与金原恒亨有限合伙、深圳市兆富资本管理有限公司（以下简称兆富资本公司）签订了《深圳市金原恒亨投资企业（有限合伙）合伙协议》，三方同意根据《合伙企业法》共同设立一家有限合伙企业，即金原恒亨有限合伙，投资范围为投资于深广两地房地产抵押债权类资产，经营期限暂定为5年。其中，兆富资本公司作为普通合伙人，担任执行事务合伙人。《合伙协议》约定：（一）在合伙企业经营期限内，合伙企业之有限合伙人发生变化，应办理相应的变更登记手续，执行事务合伙人依本条获得授权签署相关法律文件并办理工商变更登记手续。同时，执行事务合伙人应在其经营场所置备合伙人登记册，登记合伙人名称、住所、认缴出资额、实缴出资额。（二）除最后一期外，合伙企业财产支付完必要费用后有剩余的，各有限合伙人投资期限每满一个月后的五个工作日内，合伙企业向各有限合伙人按出资比例分配一次投资收益。（三）合伙企业应于有限合伙人投资期限届满后对有限合伙人的投资收益进行结算，并于有限合伙人投资期限届满之次日起10个工作日内按照结算结果向有限合伙人进行分配。同日，原告与金原恒亨有限合伙、兆富资本公司签订了《入伙协议》。约定（一）原告作为新增有限合伙人认缴出资额为30万元；（二）兆富资本公司作为执行事务合伙人应督促合伙企业即被告金原恒亨有限合伙根据《合伙协议》的约定及时向工商登记机关提交本次入伙的工商登记资料，由金原恒亨有限合伙、兆富资本公司办妥相应的工商变更登记备案手续。同日，原告与兆富资本公司还签订了《预约受让协议》，对预约受让价格等进行了约定。签订上述三份合同的当天，原告向金原恒亨有限合伙账户转入了30万元。此后，原告收到投资收益1783.56元。2019年11月25日，原告与金原投资公司、恒创盛世担保公司、恒创集团签订了《深圳金原恒亨投资企业（有限合伙）展期协议》，金原投资公司将主协议所有到期待兑付的产品设定最长18个月展期期限，并在展期期间以尚未兑付的本金为基础，根据主协议约定的预期收益率及支付时间每月按期支付收益，被告恒创盛世担保公司、恒创集团将对产品如期兑付承担无限连带责任。但是，2019年11月28日，被告金原投资公司出具了一份《收益集中发放通知》，以受到公司资产回收回款影响和分散的派息不利于公司的头寸管理为由，决定从2019年12月1日起之后的收益每月30号集中派发。2019年12月30日，仍然没有派发收益，被告金原投资公司又出具了一份《情况说明》，将未能派发收益的原因归于账户被人恶意冻结。2019年12月31日，被告金原投资公司通过短信方式再次给所有投资客户发出通知，表示如果2020年1月10日之前不能司法解封，集团董事长承诺积极协调其他资金用于解决当前问题。但是，这一切都是骗局，是被告金原投资公司采取的拖延手段。2020年1月16日，客户代表王灿平前往深圳探个究竟，发现两被告、二人去楼空，王灿平马上向深圳证监局报案。2020年1月22日，深圳证监局通过短信方式告知兆富资本公司投资者，称该局经核查发现兆富资本公司在私募基金产品募集与管理过程中涉嫌刑事犯罪，己依法将相关线索移送至深圳市公安部门，并建议广大投资者就涉及本息兑付的民事权益纠纷通过法律途径解决。本院经审理查明：2020年8月5日，兆富资本公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案讼争事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告林乔一的起诉。案件受理费2972.62元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年九月二十七日书记员 吴健茵（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4113号之一申请人：曾祥熙，男，汉族，1989年5月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人：杨坤，男，汉族，1992年3月16日出生，住漯河市郾城区。被申请人：杨小红，女，1967年4月25日出生，住漯河市郾城区。原告曾祥熙与被告杨坤、杨小红债权人撤销权纠纷一案，申请人曾祥熙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨小红名下位于漯河市郾城区太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园·西区（官邸）5#楼1单元903号（不动产权证号：20200002766）的房屋进行查封，并提供了担保。本院认为，申请人曾祥熙的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人杨小红名下位于漯河市郾城区太行山路与沙河路交叉口滨河颐景园·西区（官邸）5#楼1单元903号（不动产权证号：20200002766）的房屋予以查封，查封期间为2020年9月日至2023年9月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年九月九日书记员 李航帆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1947号之一申请执行人：侯喜彬，女，1976年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地温县，现住温县。申请执行人侯喜彬与被执行人张喜元承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2258号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张喜元在新建街19号北楼2单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元位于新建街19号北楼2单元1层西户房产。二、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月三日书记员  刘建纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1894号 申请执行人：吕细容，女性，1967年01月19日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。 被执行人：潘海峰，男性，1965年10月08日出生，汉族，住址甘肃省宁县。 申请执行人吕细容与被执行人潘海峰其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘海峰应履行支付人民币2990.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 晓 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4216号原告：陈洪吉，女，1963年8月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：胥斌，男，1973年6月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告陈洪吉与被告胥斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪吉到庭参加诉讼，被告胥斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥斌立即偿还原告至2020年3月8日借款本息合计393821元，并承担之后至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告和被告胥斌系亲戚。胥斌和其母亲陈某于2018年2月11日、10月5日、10月31日分别向原告借款10万元、7万元、15万元，该三笔借款到期后未能偿还。2020年3月8日，胥斌和其母亲陈某重新出具给原告一份借条，载明借到原告本息合计为393821元，并注明利息按每月3900元计算。但被告后一直未能还款，原告经催要未果，故提起诉讼。被告胥斌未答辩。本院经审理查明：原告陈洪吉和被告胥斌系亲戚。胥斌母亲陈某于2018年2月11日、10月5日、10月31日分别向原告借款10万元、7万元、15万元，该三笔借款到期后未能偿还。2020年3月8日，胥斌和其母亲陈某重新出具给原告一份借条，该借条载明：今借到陈洪吉人民币393821元，本加息合计。并注明利息按每月3900元计算。另注明：第一张：2018年2月11日，拾万元;第二张：2018年10月5日，柒万元;第三张：2019年7月31日，壹拾柒万壹仟伍佰元（前合并的）。但被告后一直未能还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胥斌和其母亲陈某向原告陈洪吉借款，其向原告出具了借据，原告陈洪吉和被告胥斌之间的借贷关系依法成立，被告胥斌应将差欠原告的借款393821元偿还给原告。另原告主张被告应按双方约定的月利率10%支付利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款393821元，并承担自2020年3月8日起至实际给付之日止按年利率12%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元，依法减半收取3603.5元，依法由被告胥斌负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费7207元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋维忠二〇二〇年九月二十五日书记员  商一娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人黄伟振申请执行广州荣创餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12555号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32275号原告：廖莳，女，汉族，1958年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳天玑财富管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦2105，统一社会信用代码91440300349975003B。法定代表人：韩智勇。上述原告廖莳诉被告深圳天玑财富管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年9月27日签订《鲁金直融.恒盈二号直接融资工具产品第十一期定向委托投资协议书》，约定原告出资90万元，委托被告投资于鲁金直融.恒盈二号直接融资工具产品第十一期，业绩比较基准为年化8%，投资期限为6个月，付息日为每月15日。被告于2019年10月9日向原告出具《收款确认书》，确认被告指定收款银行账户于2019年9月25日、9月27日分别收到原告合计90万元出资款项。同时被告向原告出具《财务通知书》，通知原告其出资额、收益起算时间、结算时间、业绩比较基准等情况，并通知原告产品到期日为2020年3月30日。根据该《财务通知书》，被告应支付原告自出资认缴日至产品到期结算日的结算金额为936555.56元。原告于2020年3月30日投资产品到期后，多次催要被告还款。但被告均以各种理由拖延付款，被告未按照协议约定以及《财务通知书》的承诺向原告足额兑付出资本金以及收益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告投资本金90万元；2、被告支付原告逾期还款利息，以出资本金90万元为计息基数，按照年利率6%计算逾期付款利息直至被告付清出资本金之日止，暂自2020年5月1日计算至2020年6月30日为9000元；3、被告承担本案原告为维权所支付的担保费1000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月27日，原、被告签订一份《鲁金直融.恒盈二号直接融资工具产品第十一期定向委托投资协议书》，约定原告出资90万元委托被告投资于鲁金直融.恒盈二号直接融资工具产品第十一期，业绩比较基准为年化8%，投资期限为6个月。原、被告分别在上述协议上签章予以确认。原告通过银行转账的方式分别于2019年3月22日、9月27日共向被告支付投资本金合计90万元。2019年10月9日，被告向原告出具一份《收款确认书》，确认共收到原告购买鲁金直融.恒盈二号直接融资工具产品总金额共计90万元。另，被告向原告出具一份《财务通知书》，内容中列有结算日2020年3月30日，兑付本金90万元及相应投资收益。被告在上述《财务通知书》上盖章予以确认。原告称被告并未如期返还投资本金90万元，原告遂诉至本院。经法庭询问，原告确认相应投资收益被告均已支付完毕。另到期后2020年4月份的逾期付款利息被告也已支付。原告另提交担保费发票，以证明其支出担保费1000元。本院认为，根据涉案协议书、《收款确认书》、《财务通知书》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。原告依约支付投资本金90万元。被告在其向原告出具的《财务通知书》中明确承诺上述90万元本金的兑付结算日期为2020年3月30日，但被告至今未向原告返还上述投资本金，其行为已构成违约，应向原告返还投资本金90万元，并支付利息。原告确认到期后2020年4月份的逾期付款利息被告已支付。故原告主张逾期付款利息自2020年5月1日起按年利率6%予以计算，符合法律规定，本院对此予以支持。另原告为本案诉讼支出担保费1000元，属于原告因被告违约而依法维权的合理性支出。故上述担保费1000元应由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告应向原告返还投资本金90万元，并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起，按照年利率6%计至被告实际履行之日止）。被告应向原告支付担保费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天玑财富管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖莳返还投资本金90万元，并支付逾期付款利息（自2020年5月1日起，按照年利率6%计至被告实际履行之日止）；二、被告深圳天玑财富管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖莳支付担保费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12890元、保全费5000元，合计17890元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吴 银 华人民陪审员 刘 小 焱二〇二〇年九月十七日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5116号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。委托诉讼代理人：王全利，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：韩志尚，男，1969年1月11日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东鲁村居民，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告韩志尚劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。万泉缘公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，万泉缘公司以双方已达成一致意见为由于2020年9月25日申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽-2--1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8430号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：陈俊权，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈俊权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28803.93元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月6日利息（含罚息）6730.99元、复利762.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2012年12月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161213000756号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金28803.93元、利息（含罚息）6730.99元、复利762.66元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月6日的利息（含罚息）6730.99元、复利762.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以本金28803.93元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告陈俊权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告陈俊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十四日书记员  葛 军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢481号 黄茂提、温展基: 本院立案执行的黄茂提与温展基民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1776号 原告：丰庆祥，男，1987年6月8日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：丰希如，男，汉族，1945年6月2日出生，住盐山县，系原告祖父。 被告：贾淑霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘金峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住盐山县。 原告丰庆祥与被告刘金峰、贾淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰庆祥的委托诉讼代理人丰希如到庭参加诉讼，被告贾淑霞、被告刘金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22250元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月18日因建房向原告借款22250元，约定月息1.2%，后因二被告一直未能偿还，经原告多次追要无果，被告贾淑霞于2016年10月30日再次为原告出具借条并承诺于2017年7月30日偿还。但二被告至今仍未履行还款义务，故原告依法诉至贵院，请支持原告诉求。 刘金峰、贾淑霞未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告丰庆祥向被告贾淑霞出借借款22250元，被告贾淑霞为原告丰庆祥出具借到条一份，借条约定2017年7月30日偿还该笔借款。 本院认为，原告丰庆祥向被告贾淑霞出借借款，由被告贾淑霞出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告贾淑霞应当履行还款义务。被告刘金峰未在借条中签字，也未事后追认该笔债务，原告丰庆祥主张二被告为夫妻关系且应共同偿还的证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰庆祥借款22250元及利息（利息以22250元为基数，自2020年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告贾淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3163号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭腾、王欣，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：唐有东，女，汉族，1972年11月26日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告唐有东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法由审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员成进、王立州组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆生成物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭腾到庭参加了诉讼。被告唐有东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐有东立即给付原告重庆生成物业管理有限公司2017年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费817元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告重庆生成物业管理有限公司从2011年5月1日起成为XX国际一组团的物业管理服务单位，一直为被告唐有东等XX国际小区的业主服务至2018年4月30日，物业服务费为0.8元/平方米/月，被告唐有东系XX国际一组团X幢X-X的业主，该房屋建筑面积为102.21平方米，因此每年应缴纳物管费为981元。但被告唐有东从2017年7月1日起至2018年4月30日止，共计下欠817元物业管理费没有缴纳。原告重庆生成物业管理有限公司多次催收无果，现依法起诉，请求依法裁决。被告唐有东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆生成物业管理有限公司自2011年5月1日起至2018年4月30日止为重庆顾和房地产开发有限公司开发的开州区汉丰街道XX国际一组团小区(开州区XX街道XX路XXX号)提供物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。被告唐有东系该小区X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积102.21平方米。被告唐有东已支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费至2017年6月。自2017年7月1日起至2018年4月30日止，被告唐有东未支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司书面催收，被告唐有东仍未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆生成物业管理有限公司系XX国际小区开发商重庆顾和房地产开发有限公司聘请的物业服务企业，双方约定物业服务费按0.8元/平方米/月收取，该约定对XX国际小区业主即被告唐有东具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆生成物业管理有限公司提供了物业服务，被告唐有东应当依照约定交纳物业服务费。庭审中，被告唐有东未向本院提交充分有效的证据证明其可以不交纳物业服务费或减少物业服务费，故被告无正当理由拒绝交纳物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司催收，其也未在催告的合理期限内交纳，因此，原告重庆生成物业管理有限公司请求被告唐有东支付2017年7月1日起至2018年4月30日止的物业服务费817元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担公告费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐有东于本判决生效后十日内向原告重庆生成物业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年4月30日期间的物业服务费817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 彭 翔人民陪审员 成 进人民陪审员 王立州二〇二〇年九月十日法官 助理 吴 伟书 记 员 李 路
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初497号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人白世红，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2008年1月16日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人白世红犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月12日2时30分许，被告人白世红在本市武侯区一环路高升桥路口文轩书城门口,见被害人张某醉酒,与其聊天时趁机将张某的一部价值人民币3533元的华为手机MATE30手机盗走。被告人白世红随后将盗得手机以3400元价格变卖。2020年6月2日，民警将被告人白世红抓获归案。 公诉机关认为，被告人白世红的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人白世红具有犯罪前科、坦白的情节，且认罪认罚，建议对被告人白世红判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人白世红对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白世红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白世红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人白世红的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫双凤
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终267号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李浚泽，曾用名李多，男，1990年2月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化，个体工商户，住湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日向湘乡市公安局投案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭江红，湖南联合创业律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李浚泽犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）湘0381刑初163号刑事判决。原审被告人李浚泽不服，提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月至2019年8月期间，被告人李浚泽隐瞒各高校“阳光招生”的事实，以用钱协调关系的方式能为肖亦卓等考生在艺术联考（下文简称“艺考”）中拿到中国传媒大学、重庆大学等大学的艺考合格指标为由，在收取正规培训费用之外，累计骗取考生家长244.4万元。骗取财物具体事实如下： 1.2018年7月，被告人李浚泽以能为肖某的女儿肖亦卓在2019年度的艺考中拿到中国传媒大学的艺考合格指标为由，骗取肖某125.6万元。后在艺考中，肖亦卓未获得中国传媒大学的艺考合格证，而是肖亦卓自行正常考取了湖南师范大学。肖某多次找李浚泽退钱，李浚泽于2019年7月偿还了肖某18.8万元。 2.2019年5月至7月，被告人李浚泽以能为陈尔芳的儿子颜柏彬在2020年的艺考中拿到重庆大学、广东财经大学的艺考合格指标为由，骗取了陈尔芳66.6万元。 3.2018年8月至2019年7月被告人李浚泽以帮向嫦姝的儿子向昱华考取中华女子学院艺考合格证为由，骗取向嫦姝12万元；后又以帮向昱华考取湖南师范大学、广州大学录取通知书找关系为由，骗取向嫦姝26.4万元。 4.2018年10月份，被告人李浚泽以帮助文湘的儿子文泾清考取四川外国语大学艺考合格证为由，骗取文湘14万元。 5.2019年7月至8月，被告人李浚泽以帮周艳红的女儿周慧宇考取四川外国语大学、广东海洋大学的艺考合格证为由，骗取周艳红18.6万元。 2019年9月25日，被告人李浚泽主动向湘乡市公安局投案。 证明上述事实的证据有：户籍信息、接报案登记表、到案经过、银行交易明细、微信转账及聊天记录、报案材料、内资企业登记情况表、协议书、借条、合作办学协议、欠条、微信及短信聊天记录截图、全国出入境记录、悔过书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。 原审判决认为，被告人李浚泽以非法占有为目的，隐瞒各高校实行阳光招生的真相，虚构可以花钱暗箱操作的事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。李浚泽退赔肖某的经济损失18.8万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判决： 一、被告人李浚泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。 二、责令被告人李浚泽于本判决生效后一个月内退赔；被害人肖某1068000元、陈尔芳666000元、周艳红186000元、向嫦姝384000元、文泾清140000元。 宣判后，原审被告人李浚泽不服，提起上诉。其上诉理由为：1.原审判决认定其以帮助考生获取艺考合格证为幌子，非法占有他人巨额款项，系认定事实错误；2.原审判决认定其犯诈骗罪，系适用法律错误；3.原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李浚泽以非法占有为目的，隐瞒各高校实行阳光招生的真相，虚构可以花钱暗箱操作的事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。李浚泽退赔肖某的经济损失18.8万元，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）李浚泽及其辩护人辩解、辩护称：“原审判决认定其以帮助考生获取艺考合格证为幌子，非法占有他人巨额款项系认定事实错误，原审判决适用法律错误，量刑过重”。经查，李浚泽以帮助考生获取艺考合格证为幌子，非法占有他人巨额款项的犯罪事实有其本人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信转账及聊天记录等证据相互印证，足以认定；李浚泽隐瞒各高校“阳光招生”的事实，以用钱协调关系的方式为艺考考生获取艺考合格指标为由，骗取考生家长巨额款项，用于个人开支，其行为构成诈骗罪，原审判决以诈骗罪定罪处罚，适用法律正确；原审判决对其已在法定刑幅度内从轻处罚，且与其罪行相适应，并无不当，其辩解、辩护理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年九月九日 代理书记员  冯钰博 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2697号 原告：孟金风，女，1960年4月27日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：孟光，女，1983年1月2日出生，现住长治市。系原告孟金风之女。 委托诉讼代理人:冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。 被告：韩月琴，女，1950年5月1日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：杨平安，男，1947年4月3日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：韩月琴，女，1950年5月1日出生，现住长治市潞州区故县。系被告杨平安之妻。 原告孟金风与被告韩月琴、杨平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金风及其委托诉讼代理人孟光、冯俊杰，被告韩月琴并作为杨平安的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟金风向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖协议，二被告连带返还原告购房款147480元；2、要求二被告连带赔偿损失35000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原本就熟识，由于被告之子要在大连市购房，因资金紧张，就想将自家位于长治市××县院内的家属房出卖。2018年4月2日原、被告达成协议，约定原告以147480元购买被告的房屋，交清房款后被告将该房屋的一切手续原件交予原告。原告按协议履行了自己的付款义务，但时至今日，被告依然没有按协议履行交付房屋手续的义务。原告多次与被告沟通，但被告推脱自己年事已高，得找其子解决。但被告之子却找各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，同意解除原、被告的房屋买卖协议。在法庭判决应退房款后，扣除原告居住期间的租赁费以及被告为腾空房子而形成的损失，被告同意分两次付清房款；原告关于35000元的损失被告不予认可，原告收拾房子是其自己的行为。被告2006年因孩子结婚已经对房子装饰过，孩子结婚后就去了外地，被告也不常住，原告可将房子恢复成原来的样子即可。诉讼费被告不同意承担，导致今天的纠纷是因原告未按协议履行造成的。 本案的争议焦点为：原告要求解除双方房屋买卖合同，返还购房款并赔偿损失是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供的证据有：1、房屋买卖协议1份；2、被告出具的收据1份；3、原告装潢合同1份及收据3支。 对以上证据二被告质证表示，对证据1的真实性没有异议，但协议中已就遇房屋拆迁问题有过合意，因此原告关于被告听说房屋要拆迁就不卖房的陈述与事实不符。对证据2无异议。原告的证据3证明内容被告没有见过，不能确定具体情况。 二被告未提供证据。 原告提供的证据1、2，被告质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3，被告质证表示对证据所证明的事实不能确认，原告提供的合同和收据能相互印证，被告亦未提供相反的证据，本院对该证据予以采信。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以上事实予以确认。 被告韩月琴与被告杨平安系夫妻关系，双方在原长治市××县南有集资房一套。2018年4月2日原告孟金风与被告韩月琴签订“房屋买卖协议”，约定原告以147480元价款购买被告在原长治市××县南的住房一套，原告于2018年4月4日支付被告50000元，于2018年7月20日付清余款97480元。原告付清房款后，被告将房屋的一切手续交予原告。2018年4月4日原告支付被告50000元后，被告将房门钥匙交给了原告。2018年7月20日原告支付被告40000元，后在被告的多次催要下，原告从2018年7月21日至2019年3月5日期间分5次支付被告57480元，被告于2019年3月11日向原告出具147480元收据1支。后被告向原告索要房本和交费手续，被告未交付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条对合同解除及解除后的财产处理作出了规定。本案被告未按约定交付房屋相关手续，原告诉请解除合同，被告同意解除合同，解除房屋买卖协议是双方的合意，本院对原告的诉请予以支持。 买卖合同解除后，基于合同双方取得的财产应当相互返还。原告要求被告赔偿损失35000元，且当庭表示，诉请的损失主要是指原告接收房屋后的装修费用。根据原告出具的证据3显示，原告接收房屋后的装修是事实，对装修后能继续利用的固定设施被告应当给予补偿。原告提供的工程预算书显示装修金额为26300元，结合原告的当庭陈述，工程预算书所列部分价款有虚高的成份，且原告已实际居住2年，本院酌情确定被告应当补偿原告装修支出10000元。被告主张参照房屋租赁，要求原告按每月600元扣除原告占用期间的租赁费用。原、被告2018年4月2日签订的“房屋买卖协议”是双方真实意思表示，合法有效，被告基于协议约定将房屋已经交付原告，原告的居住、使用房屋合理合法，后双方虽有纠纷，是双方因合同的履行问题而引发。因此被告要求原告支付占用期间的租赁费用依法无据，本院对此不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告韩月琴、杨平安在本判决生效后15日内退还原告孟金风购房款147480元，支付原告孟金风补偿款10000元，两项合计157480元。 二、原告孟金风在本判决生效后15日内对房屋进行腾退，并将房屋交付被告韩月琴。原告孟金风在房屋腾退时，不得拆除水、电、暖以及其他因装修所形成的固定设施。 案件受理费1975元，由被告韩月琴、杨平安共同负担1775元，由原告孟金风自行负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月十一日 书记员  常海丰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2155号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：常宁，男，1990年10月9月出生，汉族，住新泰市。被执行人：陈其芮，女，1991年10月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：常培军，男，1966年5月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：孟兆凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住新泰市。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3077号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人常宁、陈其芮、常培军、孟兆凤名下的价值1万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月十七日书记员  郝旭明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执703号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A座18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。 被执行人：深圳深劲电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇下水径，组织机构代码：61883793-7。法 定代表人：黄永平。 被执行人：郑伟林，男，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：黄平弟，男，1961年10月14日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：卢秀珠，女，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳深劲电子有限公司、郑伟林、黄平弟、卢秀珠借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261306.71元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄平弟在兴业银行深圳分行的33×××27账户（截至2020年3月2日控制金额为人民币265126.71元），期限自2020年3月2日至2021年3月1日。 二、已查封被执行人黄平弟名下所有的位于深圳市××××2-401其它（产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0101631号），期限自2020年4月2日至2023年4月1日。该房产由被执行人黄平弟提起执行异议，本院暂无法处分。 三、经本院查询，被执行人卢秀珠名下位于深圳市罗湖区××路××大厦××23-Ｇ（不动产证号：粤(2020)深圳市不动产权第0035489号）的房产已过户，本院不能处分。四、经本院查询，被执行人郑伟林名下位于深圳市罗湖区××路翠竹××地下Ｂ（不动产证号：4220984号）的房产已过户，本院不能处分。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张妙兴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2411号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：崔承成，男，1967年11月27日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人崔承成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人崔承成返还申请执行人借款本金及利息等261152.22元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人崔承成有银行存款，本院已冻结，并扣划财付通余额4974.66元。 2.被执行人崔承成名下有坐落于浙江省宁海县××镇××幢××号××室的房地产，但该房地产设有抵押，且已被其他法院首轮查封,暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人崔承成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4974.66元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔承成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  张俊淦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初611号 原告：肖体明，男，汉族，1989年4月28日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：海南建设工程股份有限公司，住所地海口市白龙南路**海建大厦**。 法定代表人：凌海，该公司总经理。 被告：广州固恒建材科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区新港东路****div> 法定代表人：姚亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭周，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。 被告：吕军，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 被告：蒋红伟，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍所在地重庆市永川区中山路办事处阳坪村楼坡村民小组**，现下落不明。 原告肖体明与被告海南建设工程股份有限公司、广州固恒建材有限公司、吕军、蒋红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案审理过程中，本院依法追加蒋红伟为本案共同被告参加诉讼，但蒋红伟下落不明，本院将依法向蒋红伟公告送达相关诉讼材料，原告肖体明在本院依法送达缴纳诉讼费用（公告费）通知书后，未在七日内缴纳诉讼费（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按原告肖体明撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告肖体明负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  郑馥瑜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
文书内容河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢43号申请执行人：李磊志，男性，1979年10月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宁自强，男性，1972年02月22出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人李磊志与被执行人宁自强民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁自强应偿还申请执行人李磊志544600元。因宁自强未按上述生效法律文书履行义务，李磊志向本院恢复申请强制执行，本院于2020月4日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人宁自强名下有零星银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人宁自强名下车牌号为鲁Ｄ×××××速腾牌汽车，因申请人找不到该车辆，暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人宁自强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁自强负有继续向申请执行人李磊志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巴 艳 杰审判员 胡  伟审判员 夏 治 国二〇二〇年九月二十七日书记员 :梁书培合议庭评议笔录时间：2020年9月27日地点：鹿邑县法院合议庭成员：巴艳杰夏治国胡伟书记员：梁书培评议：申请执行人李磊志与被执行人宁自强民间借贷纠纷一案。记录如下：案件承办人夏治国：关于申请执行人李磊志与被执行人宁自强民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁自强应偿还申请执行人李磊志544600元。因宁自强未按上述生效法律文书履行义务，李磊志向本院恢复申请强制执行，本院于2020月4日10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人宁自强名下有零星银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人宁自强名下车牌号为鲁Ｄ×××××速腾牌汽车，因申请人找不到该车辆，暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人宁自强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。胡伟：同意上述意见，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。胡伟：同意上述意见，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。巴艳杰：同意上述意见，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭评议意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。鹿邑县人民法院司法拘留责任表
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3249号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：安伟，男，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。被告：苏丽娜，女，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告安伟、苏丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终314号上诉人（原审原告）白显军。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人李相国，该县水务局局长。白显军因诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政决定一案，不服大庆市中级人民法院作出（2019）黑06行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月1日，白显军以其与杜尔伯特蒙古族自治县人民政府达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白显军撤回上诉系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分,不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白显军撤回上诉。案件受理费50元减半收取，退还上诉人白显军25元。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月七日法官助理任夫亮书记员张莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初950号 原告：廊坊市科源房地产经纪有限公司。 法定代表人：唐丽杰，总经理。 被告:付北，男，1979年5月10日出生，满族，住北京市西城区。 原告廊坊市科源房地产经纪有限公司与被告付北租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告租房押金及水电费合计1048元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2017年7月1日至2020年7月1日期间租赁被告所有的廊坊开发区东方之珠小区98-1-1902室，并于2017年7月交付被告租房押金1000元。至2020年7月双方租赁合同期满后，原告将房屋返还被告，但因涉案房屋返还被告时存在淋浴房和厕所马桶旁地漏丢失、猫眼、浴霸、浴室柜门损坏、纱窗丢失等情况，被告拒绝向原告退还租房押金。 本院认为，被告收取原告租房押金，在租赁合同期满后应退还，但原告在房屋租赁期间对租赁房屋的设施有损坏，亦应予以赔偿，本院根据租赁房屋受损情况，酌情确定被告扣除原告押金400元，剩余押金600元退还原告。原告主张的水电费48元无证据提交，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告付北于本判决生效之日起七日内退还原告廊坊市科源房地产经纪有限公司租房押金600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担10.00元、被告负担15.00元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢259号之六申请执行人：宋旭红，女，1969年3月21日出生，汉族，平安保险公司蚌埠分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹新杰，女，1989年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人宋旭红与被执行人曹新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)皖0304民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋旭红向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的180383.04元，该案于2019年10月18日达成执行和解协议。因被执行人曹新杰未按照和解协议履行，申请执行人宋旭红申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的180183.04元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年8月04日、2020年8月28日、2020年9月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人曹新杰名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户内少量存款，已扣划并执行人银行账户内存款7014.44元，该款已发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人曹新杰有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 鉏玲龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3891号 申请执行人：马坚力，男，1971年9月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：金联安保险经纪（北京）有限公司宁波分公司，组织机构代码MA2820XT6，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月潮金汇大厦13层（13-1-1）室。 法定代表人：竺红海。 被执行人：金联安保险经纪（北京）有限公司，组织机构代码770407990，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号甲1号楼10层1001。 法定代表人：方伟。 申请执行人马坚力为与被执行人金联安保险经纪（北京）有限公司宁波分公司、金联安保险经纪（北京）有限公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初14707号民事判决书确定的义务：支付申请执行人执行款500000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3891号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月九日 书记员  刘乐欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2620号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州华安专用汽车有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林建恩、林恩胜、林恩仁： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华安专用汽车有限公司、温州爱尔达制衣有限公司、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、林建恩、林恩胜、林恩仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第00234号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2620号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2231号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱泽宇，男，1995年11月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度大学，户籍地为广东省河源市源城区。因本案于2020年5月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖洪耿，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z918号起诉书，指控被告人朱泽宇犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人朱泽宇及辩护人廖洪耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日2时许，被告人朱泽宇在本市白云区棠景街某房内，与李某某发生感情纠纷。期间，朱泽宇踢打李某某的腰部，致李某某的左侧第9-11肋骨骨折。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤二级。同年5月15日，朱泽宇前往棠景派出所自首。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱泽宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。朱泽宇犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。朱泽宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处朱泽宇有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱泽宇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控被告人朱泽宇的行为构成故意伤害罪不持异议，提出被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：一、被告人朱泽宇具有投案自首的情节。二、被告人朱泽宇自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小。三、被告人朱泽宇在案发后已向被害人支付了部分赔偿款，并取得了被害人的谅解。四、被害人存在一定过错情节，应减轻被告人责任。恳请法院对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。经审理查明：2020年3月26日2时许，被告人朱泽宇在本市白云区棠景街某内，与李某发生感情纠纷。期间，朱泽宇踢打李某的腰部，致李某的左侧第9-11肋骨骨折，并摔坏李某的手机及打砸李某的汽车引擎盖。经鉴定，李某肋骨多处骨折的损伤程度已构成轻伤二级。同年5月15日，朱泽宇前往棠景派出所自首。案发后，被告人朱泽宇通过微信向被害人支付医疗费人民币2000元。在本案庭审前，被告人朱泽宇的父亲与被害人李某达成分期赔偿协议，被害人李某于2020年9月10日出具刑事谅解书，自愿表示对被告人朱泽宇予以谅解，请求对被告人朱泽宇从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有公安网接警记录、到案经过、涉案现场照片、涉案手机照片、涉案车辆照片、接受证据清单、被害人李某提交的门诊病历、诊断报告、手机截图、涉案汽车维修单、涉案手机购买收据、广州市公安局棠景派出所出具的情况说明、欠条、刑事谅解书、被告人朱泽宇的身份材料；证人江某1、梁某、潘某1的证言；被害人李某的陈述；被告人朱泽宇的供述和辩解；广东天鉴司法鉴定所粤天鉴〔2020〕临鉴字第72号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人朱泽宇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱泽宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱泽宇犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱泽宇家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对被告人朱泽宇酌情从轻处罚。被告人朱泽宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被害人存在一定过错的意见，经查，被害人对本案的发生不存在任何过错，辩护人就此提出的意见，本院不予采纳，辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院量刑时予以考虑。综合考虑被告人朱泽宇犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人朱泽宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱泽宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  胡美兰人民陪审员  熊道军二〇二〇年九月十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2834号原告：张宇，女，1978年11月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：张建军，男，1962年3月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：印秀花，女，1961年3月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。二被告共同委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宇诉被告张建军、印秀花恢复原状纠纷一案中，原告张宇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费100元，由张宇负担。审判员 赵 元 二〇二〇年九月二十三日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3433号原告：杨天兵，男，汉族，生于1978年4月28日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈维介，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：杜平，男，汉族，生于1984年7月30日，住重庆市开州区。原告杨天兵诉被告杜平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天兵及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告杜平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜平立即给付原告杨天兵工资19000元，并从2017年9月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告杜平履行完工资款之日止；2、本案诉讼费由被告杜平承担。事实及理由：2016年被告杜平在江西省丰城市承包的电厂1#2#机钢架及烟风道工程，原告杨天兵于2016年10月至2017年8月24日在被告杜平承包的工程中代班及从事钢架和烟风道工作，后经双方结算，被告杜平欠原告杨天兵工资46000元。被告杜平于2017年9月4日向原告杨天兵出具了欠条一张，并约定在本月8日付清，后经原告杨天兵多次催收，被告杜平先后给付了工资27000元，下欠19000元至今未给付。被告杜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年8月期间原告杨天兵为被告杜平在其承包的江西省丰城市电厂做代班工作，原、被告双方于2017年9月4日进行了结算，被告杜平给原告杨天兵出具欠条一张，欠条的主要内容为：“欠条，今欠杨天兵丰城电厂工资46000元，大写：肆万陆仟元，预计本月8号付清，杜平，2017.9.4”。欠条出具后被告杜平陆续向原告杨天兵支付工资27000元，剩余19000元至今未支付。本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。劳动者的工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告杜平于2017年9月4日给原告杨天兵出具欠条一张，确认下欠原告杨天兵工资款46000元，后被告杜平陆续支付27000元后剩余的19000元至今未付，显属欠理，现应承担支付工资款的义务，故原告杨天兵要求被告杜平支付工资19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨天兵主张的利息问题，本院认为，因被告杜平未按时支付欠款导致原告杨天兵产生了相应的损失，本院支持被告杜平自逾期付款之日即2017年9月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清该欠款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平于本判决生效后七日内立即支付原告杨天兵工资款19000元，并自2017年9月9日起以欠款19000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至付清该欠款之日止；二、驳回原告杨天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  熊炳高二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈建鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人余玉媚申请执行广州智梵瑜伽有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12138号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3972号原告：陈宏伟，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍地重庆市开州区。被告：叶高涵，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍地重庆市开州区。原告陈宏伟与被告叶高涵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理，此后转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员何蕾和贺玉蓉组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告叶高涵经本案传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告货款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，被告向原告购买音响设备共计27000元，原告在被告经营的开县三顺料理店安装音响设备后，被告口头承诺付款未果。被告此后向原告出具欠条承诺在3年内还清欠款，但是被告在欠条到期后仍然没有付款。被告的行为已经违反约定，原告遂起诉至人民法院，请求依法裁处。被告叶高涵未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买音响设备应付货款27000元，被告于2017年6月9日向原告出具《欠条》载明以下内容：“今欠到陈宏伟音响设备款：27000.00元，大写：贰万柒仟圆整，在三年内还清欠款。欠款人：叶高涵”。欠条约定的履行期限届满后，被告至今没有支付该笔货款，原告遂起诉至本院要求被告履行付款义务。以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《欠条》，微信聊天记录等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了欠条等证据证实被告向其购物而欠下货款27000元，该证据明确了双方当事人之间因买卖关系而产生的欠款数额以及还款期限，欠条的性质亦是对双方债权债务关系的确认。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对证据的真实性予以确认，并据此支持原告要求被告支付货款27000元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶高涵于本判决生效之日起五日内支付原告陈宏伟货款27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告叶高涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  何 蕾人民陪审员  贺玉蓉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  余 琼书 记 员  段辉镜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1274号申请人：天津市西青区恒耀石材经营部，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米珠江石材总部基地内精品展示区**。统一社会信用代码：92120111MA06FK7H22。经营者：吴啊妮，女，1987年9月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**一社会信用代码：91120223687713575R。法定代表人：王勉忠。被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地天津市海，住所地天津市海淀区三里河路**码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。被申请人：深圳共呈建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**EF：914403002793568632。法定代表人：陈浩。申请人天津市西青区恒耀石材经营部与被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中国建筑股份有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司票据合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3953号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中国建筑股份有限公司、深圳共呈建筑装饰工程有限公司名下价值609932元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十八日书记员  付晓琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3747号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告马某，女，1970年5月16日出生，汉族，住址北京市海淀区。 原告某某银行股份有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告马某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额73828.15元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年3月16日，被告向原告申请个人信用贷款13.5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.6%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年3月16日，原告某某银行股份有限公司与被告马某签订了《个人信用贷款合同》，被告马某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款135000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款135000元，被告应自2016年4月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计96381.37元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告马某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告马某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的本金、利息、利息罚息、复利等共计96381.37元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告马某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费260元由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3205号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：黎远华，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告黎远华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李行胜、刘付志到庭参加诉讼。被告黎远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用4785元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确承担违约责任的金额为：自2020年1月21日起至付清之日止以欠费总额4785元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。事实及理由：原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，为上上城小区提供物业服务，被告系巫山县上上城小区的业主之一，截止2019年12月31日，被告拖欠原告的物业费用共计4785元。根据《上上城物业服务合同》约定，被告未能按时如数交纳物业费用，应按欠缴金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告多次向被告催要前列费用，被告一直拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。被告黎远华未作答辩。经审理查明，被告黎远华于2013年5月6日购买了重庆市巫山县的房屋,房屋建筑面积81.82元平方米，2014年11月1日入住。2016年12月16日、2017年12月27日原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》，该合同约定原告为巫山县上上城提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积1.10元/月/平方米、共用电费10元/户/月、共用水费5元/户/月收取，共用部位的设施设备的能耗、商用电梯（用电、配件、年检、维保）、发电机油料、二次供水电费，据实分摊收取，业主或物业使用人不按照约定时间交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金。交纳时间为每月的20日，原告与巫山县上上城业主委员会签订《上上城物业服务合同》后，即对被告所有的房屋在内的巫山县上上城的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务。从2017年3月1日开始被告没有按约定交纳物业管理服务费和公摊费、垃圾处理费以及生活用水水费。被告黎远华拖欠上述相关费用时间自2017年3月1日至2019年12月31日止，其中拖欠物业管理费共32个月金额为2880.00元（1.10元∕平方米∕月×81.82平方米×32个月），拖欠二次供水电费166.85元，拖欠公摊水费32个月金额为160元（5元∕月×32个月），拖欠公摊电费32个月金额为320元（10元∕月×32个月），拖欠污水处理费34个月金额为238元（7元×34个月）。巫山县上上城生活用水没有单独立户，由原告向业主收取后向供水公司交纳，原告已代为被告交纳了生活用水水费1017.15元。被告应交纳前述费用共计4782元，经原告催要，被告仍未交纳。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告黎远华为巫山县上上城业主，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与巫山县上上城业主委员会签订的《上上城物业服务合同》对被告黎远华具有法律约束力，该合同中明确约定了物业服务费及其他相关费用的收费标准。合同签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费等费用，但被告自2017年3月1日起无故拒不交纳物业服务费等费用，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费用2880.00元、二次供水电费166.85元、公摊水费160元、公摊电费320元、污水处理费238元，生活用水水费1017.15元，共计4782元，符合约定和法律规定，本院予以支持。物业管理合同中约定业主交纳物业管理服务费及相关费用的时间为每月的20日，业主或物业使用人不按照约定时间交纳物业服务费和水、电、气等费用的，逾期将按日支付总额千分之三的违约金，现原告主张从逾期之日即自2020年1月21日起至付清之日止以欠费总额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定且在约定的范围内，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黎远华于本判决生效后五日内，给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2017年3月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费2880.00元、二次供水电费166.85元、公摊水费160元、公摊电费320元、污水处理费238元、生活用水水费1017.15元，共计4782元；并自2020年1月21日起至付清之日止，以4782元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告重庆市鑫顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎远华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11032号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 被执行人：林才武，男，1963年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人林才武金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29124号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为66264.95元，执行费为894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘坤玲
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执532号 申请执行人：祝长强，男，1965年10月16日生，汉族，住博兴县。 被执行人：邵长军，男，1970年12月19日，汉族，住博兴县。 本院在执行祝长强与邵长军租赁合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人20600.00元,执行费209.00元。 本院2020年04月30日立案执行，2020年04月32日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年04月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年06月22日第二次、2020年09月16日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年06月22日向被执行人发出限制高消费令。 2020年07月22日将被执行人纳入失信名单。 2020年09月28日执行人员到博兴县××村实地调查未找到被执行人也未发现有可供执行的财产线索。 2020年09月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1278号上诉人（原审被告）：武某，男，1965年7月21日出生，汉族，住原平市。被上诉人（原审原告）：原平市宏泰钢材有限公司，住所地原平市平安大街。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人（原审被告）：王某，男，1937年10月3日出生，汉族。上诉人武某因与被上诉人原平市宏泰钢材有限公司、王某买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。在一审做出判决前案涉当事人王某已经死亡，但原审法院未依法通知其继承人是否参加诉讼，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初161号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人武某预交的二审案件受理费2067.0元予以退回。审判长  孙建新审判员  梁晓莉审判员  梁晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  贾雨京
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8042号 申请执行人：曾艺，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：叶**星，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：叶建妹，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人曾艺与被执行人叶**星、叶建妹买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30683号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为38939元，执行费为484元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封叶建妹名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉观苑2座1401的房屋，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日，上述房产为轮候查封，暂无法处理，已向首封法院龙川县人民法院发出参与分配函；查封叶**星名下的粤Ｙ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2020年7月24日至2022年7月23日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘坤玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1582号原告：朱晃，男，汉族，1964年3月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：邓新森，男，汉族，1956年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。原告朱晃与被告邓新森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晃、被告邓新森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晃向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新森返还借款9292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓新森借用原告朱晃现金款6项共计9292元，原告多次打电话给被告，被告一直未还回借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓新森辩称，现金确实付了这么多，材料费也付了这么多，但是双方是合作关系，不是应该由被告承担；被告也投入了相应的费用，三轮电动车两辆、六个水钻、4把充气钻、13个人的被褥，所有餐具、煤气罐等厨房用品，被告投入了三万多，比原告投入的多；在合作期间原告三次回南昌，导致合作没法继续；合作时是通过王仕和介绍，本来是想三个人合伙的，但是原告不同意，最后就是原、被告两个人合伙；被告的工人在小漫河做事的时候都被原告老婆赶走了，换成了自己两个亲戚，说后面会有人来，但是一直没有人，最后合伙的工程只做了8台，做不下去。合作期间，原告自己到丰城接工程做项目经理，也不管合作的事情，所以后面就没有再合作了。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原、被告对账并签订《2018.7.4–2018.7.26账目》，写明：一、邓新森借用现金：1、魏春苟工资6347元；2、手机费639元；3、苗庄村房租费200元；4、朱小波工资1500元；5、电动车修理费155元；6、现金451元；合计9292元；二、保证金（工资）20000元（贰万元整）交给杨宏勤，作为在蓟州接做工程的工人工资保证金；三、工程材料费用：1、PPR管材4595元；2、房租费1660元；3、汽车加油100元；4、配件、墨盒等费用10101.5元；5、壁机、三华购材费536元；6、煤气罐气110元，合计17102.5元；四、从7.18日至7.26日的生活费合计360元；五、邓运安、梅欲林、王兴帮三人遣散每人1000元，共计3000元。总计49754.5元。另查明，邓新森制作了一张工资表，写明：魏春苟工作时间2018年6月20日，工作内容为南朱挂连1090元、张子铺连2129元、苗庄挂连3128元，金额6347元，魏春苟于2018年7月4日签名领取。还查明，2018年7月14日，朱小波出具借条一份，写明：今借到朱晃老总代垫工资合计金额1500元。同日，邓新森在借条上注明：发放工资时一次性归还。上述事实，有原告提交的2018.7.4–2018.7.26账目、工资表、借条及原、被告庭审陈述为证。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原、被告对账并签订《2018.7.4–2018.7.26账目》，写明：一、邓新森借用现金：1、魏春苟工资6347元；2、手机费639元；3、苗庄村房租费200元；4、朱小波工资1500元；5、电动车修理费155元；6、现金451元；合计9292元，该账目真实性被告无异议，本院予以确认。原告主张上述费用系被告向其借款，被告辩称系合伙投资，但被告认可魏春苟工资表是由其制作，根据魏春苟工资表上记载的工作内容，魏春苟的报酬均发生在原、被告双方合伙之前，被告认可原告为其买手机花费600余元，也认可451元的现金是其所借款项，被告在朱小波出具的借条上注明同意归还，且被告在《2018.7.4–2018.7.26账目》上确认的该笔费用为邓新森借用现金，故本院确认9292元费用为被告向原告借款，原告主张被告返还借款本金9292元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邓新森于本判决生效后十日内返还原告朱晃借款本金9292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓新森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年九月一日法官助理吴来娥书记员陈慧萍