北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初160号原告：北京北奥集团有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街**、钱粮胡同******。法定代表人：肖文德，董事长。委托诉讼代理人：周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世海，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京骐骥时代旅游文化发展有限公司，住所地北京，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**>法定代表人：王超，董事长。原告北京北奥集团有限责任公司（以下简称北奥集团）与被告北京骐骥时代旅游文化发展有限公司（以下简称骐骥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北奥集团的委托诉讼代理人周瑞军、孙世海，被告骐骥公司的法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北奥集团向本院提出诉讼请求：1.判令骐骥公司偿还借款本金95974000元；2.判令骐骥公司支付借款利息2224444.44元（以1.1亿元为基数，自2018年6月1日起至2018年9月12日止，按照年利率7％的标准计算）；3.判令骐骥公司支付借款利息（以95974000元为基数，自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率7％的标准计算）；4.诉讼费由骐骥公司负担。事实和理由：2013年4月22日，北奥集团与骐骥公司签订《借款协议》，约定北奥集团向骐骥公司出借1.2亿元，借款期限自2013年4月22日至2014年12月31日，借款利率为年利率7％，借款计息以每年360日为基数，按照实际划出金额及占用天书计收。2013年4月23日，北奥集团向骐骥公司提供1.2万元借款。2014年8月29日，北奥集团与骐骥公司签订《关于之补充协议》（以下简称《补充协议》，约定骐骥公司提前偿还借款本金1000万元，并于2014年8月31日将上述资金及相应利息10956666.67元支付给北奥集团。2014年9月1日，骐骥公司向北奥集团偿还了借款本金1000万元及利息956666.67元。2014年12月31日、2015年2月12日，骐骥公司分别向北奥集团支付利息12640546.6元、577786.73元。2016年4月6日，北奥集团与骐骥公司签订《北京北奥集团有限责任公司内部资金调剂展期协议》（以下简称《展期协议》），约定展期调剂资金1.1亿元，展期调剂期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年12月27日、2016年12月28日，骐骥公司分别向北奥集团支付利息480万元、290万元。2017年12月15日，北奥集团与骐骥公司签订《北京北奥集团有限责任公司内部资金调剂展期协议（二）》[以下简称《展期协议（二）》]，约定1.1亿元借款展期调剂期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2018年7月，北奥集团就1.1亿元截至2018年5月31日的利息支付向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起诉讼，海淀法院于2019年4月30日作出（2018）京0108民初43581号民事判决书，判决骐骥公司于判决生效后10日内向北奥集团偿还截至2018年5月31日的利息18608333.33元。2018年9月12日，骐骥公司偿还借款本金14026000元。截至起诉之日，骐骥公司尚欠借款本金95974000元及2018年6月1日后的利息。故北奥集团提起本案诉讼。被告骐骥公司辩称，同意北奥集团的诉讼请求和事实理由，但是目前没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，北奥集团（甲方）与骐骥公司（乙方）签订《借款协议》，约定：二、借款币种及金额甲方同意本协议生效后，借予乙方壹亿贰仟万元整。三、借款期限甲乙双方同意本协议项下的借款期限为从2013年4月22日起至2014年12月31日止。四、借款利率和计息方法1.本协议项下的结息日为还款日，利随本清。2.本协议项下的借款计息以每年360天为基数，从借款划出之日起，按照实际划出金额及占用天数计收。3.借款利率：经双方协商同意，本协议下借款利率采用以下第1种方式：（1）本次借款利率采用固定利率，年利率7％。2013年4月23日，北奥集团分两笔向骐骥公司支付1.2亿元。2014年8月29日，北奥集团（甲方）与骐骥公司（乙方）签订《关于之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：为有效提高集团资金整体使用效益，甲乙双方本着平等自愿的原则，就双方于2013年4月22日签订的《借款协议》所约定的相关内容，达成如下补充协议：一、关于提前还款事宜1.乙方同意提前向甲方偿还借款资金1000万元整，所产生的利息一并结清。2.乙方同意于2014年8月31日将上述资金及相应利息共计10956666.67元支付给甲方。二、关于项目授信调剂资金事宜1.甲方同意在乙方提前偿还借款资金1000万元的额度内，给予乙方《借款协议》规定的借款用途的调剂资金支持。2.甲乙双方同意在上述授信调剂资金的额度内，乙方使用调剂资金的期限为：乙方授信调剂资金申请获得甲方批准之日起至2014年12月31日止。三、关于授信调剂资金占用费率事宜1.按照有偿调剂的原则，乙方同意支付给甲方一定比例的资金占用费，作为内部调剂的补偿。2.资金占用费率：经双方协商同意，本协议下调剂授信额度资金占用费率采用固定利率，年利率7％，自授信调剂资金到账之日起计算。2014年9月1日，骐骥公司向北奥集团偿还借款10956666.67元。2014年12月31日，骐骥公司向北奥集团偿还借款利息12640546.6元。2015年2月12日，骐骥公司向北奥集团偿还借款西里577786.73元。2016年4月6日，北奥集团（甲方）与骐骥公司（乙方）签署《内部资金调剂展期协议》（以下简称《展期协议》），约定：鉴于：1.甲乙双方于2013年4月22日签署了《借款协议》用于乙方北京国际马文化产业园项目土地流转及地上物补偿所需流动资金周转，调剂资金总额120000000元。根据《借款协议》第三条之规定，上述调剂资金调剂期于2014年12月31日结束，乙方应按《借款协议》约定偿还调剂资金及其他相关费用。2.根据甲方《资金内部调剂实施细则》及相关规定，因项目尚处于前期开发、建设阶段，目前没有收入来源，乙方不能如期偿还甲方《借款协议》项下调剂资金及相关费用（如有），乙方申请延长元合同项下调剂资金使用期，甲方同意接受乙方的展期申请。一、调剂资金金额1.《借款协议》调剂资金金额1.2亿元；2.展期调剂资金金额1.1亿元。二、资金调剂期限1.《借款协议》资金调剂期限：2013年4月22日至2014年12月31日。2.展期资金调剂期限：2015年1月1日至2016年12月31日。三、展期资金占用费和资金占用费率1.按照有偿调剂的原则，乙方同意就展期调剂资金以7％资金占用费率向加分那个支付资金占用费。资金占用费按本条第2款公式计算，并于到期时一次性支付。2.资金占用费=本期调剂资金金额×资金占用费率×本期调剂资金实际占用天数÷360。2016年12月27日，骐骥公司向北奥集团偿还借款利息480万元。2016年12月28日，骐骥公司向北奥集团偿还借款利息290万元。2016年12月31日，骐骥公司向北奥集团偿还借款利息720万元。2017年12月15日，北奥集团（甲方）与骐骥公司（乙方）签订《内部资金调剂展期协议（二）》【以下简称《展期协议（二）》】，约定：鉴于：1.甲乙双方于2016年4月6日签署了《展期协议》，根据《展期协议》第二条第2款规定，甲乙双方同意将用于乙方北京国际马文化产业园项目土地流转及地上物补偿所需流动资金周转的资金调剂期限展期至2016年12月31日，展期调剂资金总额1.1亿元，乙方应按《展期协议》约定偿还展期调剂资金及其他相关费用。2.乙方因北京国际马文化产业园项目尚处于前期开发、建设阶段，目前没有收入来源，不能如期偿还甲方《展期协议》项下展期调剂资金及相关费用，特申请延长将《展期协议》再次进行展期。3.根据我国《合同法》《物权法》《担保法》等相关法律法规之规定，经甲乙双方友好协商，本着自愿、有偿的原则，甲方同意接受乙方的展期申请，甲乙双方现就《展期协议》再次展期事宜达成一致并约定如下：一、展期调剂资金金额：1.1亿元。二、展期调剂资金调剂期限：2017年1月1日至2017年12月31日。三、展期调剂资金占用费和占用费率1.按照有偿调剂的原则，乙方同意就展期调剂资金以7％资金占用费率向加分那个支付资金占用费。资金占用费按本条第2款公式计算，并于到期时一次性支付。2.资金占用费=本期调剂资金金额×资金占用费率×本期调剂资金实际占用天数÷360。北奥集团在本案诉讼前，曾因案涉《借款合同》相关利息向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起诉讼，诉讼请求为：1.要求判令骐骥公司支付基于双方于2013年4月22日签订的《借款协议》中尚未偿还的借款利息，暂计至2018年5月31日金额为18608333.33元；2.要求判令骐骥公司承担本案的全部诉讼费用及保全费用；3.要求判令骐骥公司承担北奥公司律师费16万元。2019年4月30日，海淀法院作出（2018）京0108民初43581号民事判决书，判决：1.骐骥公司于判决生效后10日内偿还北奥集团截止至2018年5月31日的利息18608333.33元；2.驳回北奥集团其他诉讼请求。上述民事判决双方均未提起上诉，现已生效。经双方确认，该判决内容尚未实际履行，北奥集团亦未就该民事判决书向人民法院申请强制执行。2018年9月12日，骐骥公司向北奥集团偿还借款本金14026000元。本院认为，本案双方当事人签订的《借款协议》、《补充协议》、《展期协议》、《展期协议（二）》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。本案中，北奥集团作为出借人，提交有效证据证明案涉借款事实，且骐骥公司对借款本金、利息的数额、计算方式均无异议，故本院对借款事实不持异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现《展期协议（二）》约定的还款期限已经届满，骐骥公司尚未偿还借款本息，应当承担还本付息的违约责任，现骐骥公司仅以其不具备还款能力为由未偿还借款本息，没有法律依据，本院不予采信，北奥集团的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。具体而言，骐骥公司尚欠北奥集团借款本金95974000元；2018年6月1日至2018年9月12日，以1.1亿元为基数，按照年利率7％的标准计算的利息为2224444.44元；自2018年9月13日起至实际付清之日止，骐骥公司应以95974000元为基数，按照年利率7％的标准向北奥集团支付利息。综上所述，北奥集团的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，判决如下：一、被告北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京北奥集团有限责任公司借款本金95974000元；二、被告北京骐骥时代旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京北奥集团有限责任公司支付利息（截至2018年9月12日的利息为2224444.44元；以95974000元为基数，按照年利率7％的标准，自2018年9月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588404元、财产保全费5000元，均由北京骐骥时代旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙 鑫书 记 员  黄晓宇