山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初263号原告：张某，女，1948年2月23日生，汉族，住胶州市。原告：许某1，男，1974年8月14日生，汉族，住胶州市。原告：丁某1，女，1973年8月5日生，汉族，住胶州市。原告：丁某2，男，1978年1月1日生，汉族，住胶州市。原告：许某2，女，1949年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：许某3，女，1956年11月29日生，汉族，住胶州市。法定代理人：朱某，男，1950年9月9日生，汉族，住胶州市。六原告共同委托诉讼代理人：孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：许某4，女，1963年1月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:黄纯勇、李淑贤,山东元鼎(城阳)律师事务所律师。原告张某、许某1、丁某1、丁某2、许某2、许某3与被告许某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、许某1、丁某1、丁某2、许某2、许某3的法定代理人朱某及六原告共同委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅，被告许某4及其委托诉讼代理人黄纯勇、李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认各原告分别享有胶州市房屋3/5、13/120、13/120、13/120、1/40、1/40的份额；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：位于胶州市的房屋系许某6与原告张某所建，系夫妻共同财产，二人各享有该房屋1/2份额。许某6已于1985年去世，其继承人为王美玉、原告张某、许某1、丁某1、丁某2，其中王美玉占1/10份额。后王美玉于2016年去世，其继承份额应由其继承人即原告许某2、许某3、被告许某4及许某6的子女即原告许某1、丁某1、丁某2继承，其中许某4占1/40份额。综上，各原告分别享有涉案房屋3/5、13/120、13/120、13/120、1/40、1/40的份额，该房屋由被告许某4独自占有，为维护各原告合法权益，故依法起诉。被告辩称，涉案房屋578号登记的权利人是王美玉。对原告张某和许某6生育的子女关系没有异议。对许某6、王美玉的去世时间没有异议。但是原告所诉没有事实和法律依据，应予以驳回。涉案房屋的权利人为王美玉，并非许某6、张某夫妻所有。原告基于涉案房屋许某6、张某共同所建，为夫妻共有财产的事实，从而主张继承被继承人许某6的遗产，没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二胶州市大麻湾三村部分村民出具的证明一份，被告对真实性不予认可，该证据系证人证言，证人未出庭接受当事人质证，本院对该证据的真实性不予确认。原告提交的证据六1951年许福修、许长修土地房产所有证各一份，被告对真实性不予认可。经审查，该证据属实，本院对真实性予以确认。原告申请证人许某5、孙某1、苏某出庭作证。证人许某5称：“证人和许某6是叔兄弟，系被告的堂哥。涉案房屋是许某6结婚以后盖的，具体哪一年盖的记不清楚了。当时是拆了许某6的三间老房子，又接了两间房屋，共盖了五间。许某6和王美玉原来都在三间房子里居住。房子翻盖后，许某6住两间，王美玉住三间。许福修是证人的叔，许福修当时有三间房屋，后期许福修的三间房屋如何不清楚。许长修是证人的大爷，许长修的那三间房屋就是许某6和王美玉居住的三间房屋。许福修的三间房屋，和王美玉去世之前居住的房屋及许某4现在居住的五间房屋，不在同一处。许长修原来的房子后面是孙先伦、前面是许某7，左右两侧都是街。现在五间房屋后面是孙先伦、前面是许某7、西边是路，东边是别人家的院子。许福修三间房屋靠着证人，和证人东某，前面是许中方、后面是许悦修。现在许中方、许悦修都不在了，老房子也不在了。许福修的房子不知道怎么没有了。那时候我因为地方窄，也去别的地方另建房屋居住。证人不知道许某6房子的房号。”证人孙某1称：“证人系许某2的丈夫，涉案房屋系许某6和张某所建，许某6将房屋留给儿子许某1。许某6和张某翻建的三间房子原来是许长修和王美玉的三间土改房。许福修的房子倒了。许某6和张某在许长修和王美玉原来的三间土改房上翻盖了五间新房后，王美玉就搬到五间房子里居住。证人当时帮着许某6和张某盖的房子，许某6和张某盖房的时候已经有了丁某1和许某1，许某1当时还很小。因为证人是王美玉的闺女女婿，经常去丈母娘家，所以知道许福修的房子倒了。对于房屋的四至，证人不清楚。”证人苏某称：“证人原来叫许治全，在其十四五岁时，母亲带其改嫁后就改了名字。证人同原被告都是本家的，还没有出五福。许某4是证人的妹妹，许某1是证人的侄子，张某是证人的嫂子，王美玉是证人的二娘。许某1的爷爷许长修这个房子，是许某6和张某二人建造的，许长修去世以后，将房子给了许某6，许某6在房子里生了三个孩子，两儿一女。许某6去世后，剩下许某6的母亲王美玉、妻子张某和三个孩子。张某改嫁后，当时许某1才十岁左右，由王美玉抚养许某1，证人去看王美玉时，听王美玉说张某改嫁的时候就将这个房子留给了许某6的儿子许某1。许某6和张某翻盖的房屋，当时证人也在大西庄盖房子，剩下了一些不大好的材料，因为许某6家条件不好，就把这些不太好的材料都拉回去盖房子。许福修的三间房子在证人的前面，后来这个房子听说是倒了，因为这个时间证人在外工作，偶尔回家看看老人，许福修的房子倒了后，听说许福修住在生产队的饲养社。许长修房子东临姓孙的，西邻胡同，南邻孙吉高，北面可能也是胡同，现在五间房子就是在原来三间房屋翻建的，四至没有变。不知道房子的房号。”证人孙某1系原告许某2的丈夫，与原告存在利害关系，本院对孙某1的证人证言不予采信。被告申请证人孙某2、孙某3出庭作证。证人孙某2称：“1975年左右王美玉居住的房屋是翻盖的，翻盖前是三间，翻盖以后是五间。证人当时在生产队，许福修和王美玉结婚后已经十多年了，其女儿小名叫小骨朵，也十来岁了。当时生产队没有钱买肥料，村里出劳动力，翻盖房子的尘土生产队就用来做肥料。房屋翻盖后间口小点，两米二三一间，是王美玉和许福修盖的房子。当时王美玉的儿子多大了证人不清楚，是王美玉找证人盖的，材料是许福修和王美玉出的。房屋翻盖前，许福修和王美玉在里面居住。涉案五间房屋翻盖之前，前面是许福修土改分的房屋。”证人孙某3称：“七几年的时候王美玉住的房屋是许福修和王美玉盖起来的。证人当时在生产队干活，有人叫证人过去干活，证人就去，证人当时参加涉案房屋翻建，是户主许福修和王美玉找的生产队队长盖的房屋。翻盖房屋的时候就有三间旧屋，拆下一部分材料，又添了一部分，翻盖后的房屋是五间。房屋翻盖之前的三间房屋是许福修的房子。许福修的房子听说是土改时分的。不记得许长修有没有房子。许某6盖起五间房子，西三间由许福修和王美玉居住，东两间谁居住不清楚，这些是证人当时在盖房子的时候听说的。1975年前后涉案房屋翻盖的时候就是瓦房。”庭审后，原告方提交孙某2、孙某3视频资料一份，二人在视频中称其在法庭中的陈述系被告所教，证人言辞前后不一，本院对该二人的证人证言不予采信。本院依法对吕某、许某7、许彬修进行调查。吕某称：“证人住在涉案房屋北边数第二条街上，许长修和许福修都认识，而且和许福修原来是一个生产队的。涉案房屋原来是三间，后来由许某6和他媳妇将三间房屋拆了重新翻建了五间。但是许长修已经去世，房子由许某6夫妇及三个孩子、王美玉居住。后来王美玉将许福修招进去一起居住，许福修去王美玉家住之前，许福修的三间土房已经倒了，他的三间房子屋后是许悦修。许福修的三间土房倒了以后，生产队找他当饲养员，住在生产队，后经许福修前屋许奎方介绍，许福修和王美玉结婚，许福修就到王美玉家去居住，后来二人生了许某4。许某6的媳妇张某领着两个孩子改嫁，许某1一直在涉案房屋居住至结婚，王美玉在涉案房屋住了几年后就出去居住了，直至去世前许某4带着王美玉回来居住，王美玉在涉案房屋去世。许某4出嫁以后也不在涉案房屋居住了，前两三年不知道为什么许某4又回来居住，而且许某4到证人家里询问她父亲房子的事，证人告诉她房子已经倒了。”许某7称：“证人和许福修中间隔着一处房屋居住，大约一九七几年的时候许福修的三间房屋倒了，在许福修的三间房屋倒塌之前，许福修就被证人的二娘（王美玉）招去他们家结婚并居住了。证人在原来的房子上重新翻建居住，住在许长修的东边，和许长修的房子中间隔着一条胡同和一处房子。许长修当时分的是三间土改房，后来许某6接三间土改房在东侧翻建了两间房，这两间房是在原来孙吉训的房子上翻建的，因为孙吉训搬走了。翻建西三间土改房的时候也是许某6翻建的，当时许福修已经在里面居住了，许福修也参与建房，但是否出资不清楚。许福修的头一直是歪到肩膀上的，身体有残疾，就会干活，没有什么能力。许某6去世后，张某带着两个孩子改嫁，留许某1、王美玉等在涉案房屋居住。许某1、许某4结婚后都搬出涉案房屋，留王美玉一人在涉案房屋居住，后王美玉年纪大了，需要人照顾，由王美玉的三个女儿和许某1四家轮流照顾。涉案房屋是什么时候翻建的记不清了，大约是在一九七几年的时候翻建的。许长修房子东临孙吉训，南邻许胜方，北邻孙吉高，西侧是空地。许福修房子东临于姓一家，具体叫什么名字不知道，南邻许中方，西邻小胡同，北邻苏某父亲，也姓许，具体叫什么名忘了，因为苏某跟着母亲改嫁了，所以苏某改名改姓了。”许彬修称：“涉案房屋只知道由许某6一家住在东三间房屋，许福修和王美玉居住在西两间房屋，涉案房屋是谁的以及是谁翻建的我不知情。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许长修与王美玉婚后育有许某6、原告许某2、许某3。许长修去世后，王美玉与许福修于××××年左右结婚，二人婚后育有许某4。王美玉与许福修结婚时，许某213岁左右，许某36岁左右，与许福修形成抚养关系。许福修于1923年出生，1994年去世，其父母均先于其去世。王美玉于1925年出生，于2017年去世，其父母均先于其去世。许某6与张某婚后育有原告许某1、丁某1、丁某2。许某6于1944年出生，于1985年去世，其父亲先于其去世。××××年，张某带丁某1、丁某2改嫁，许某1在涉案房屋与王美玉共同居住至结婚。涉案房屋五间位于，土地证号370281007205JC004**）。涉案房屋在1992年土地审批表中登记的土地使用者（所有者）为许福修，四至为东临空地、南临二村、西临胡同、北临孙吉高。2000年，土地使用权人变更登记为原告许某1，后该证注销。2013年涉案房屋土地使用权人变更登记为王美玉，四至为东临孙先坤、南临许某7、罗万仕、西临胡同、北临孙吉高。在2013年土地审批表备注中记载：“本宗地原档案权利人许福修已经去世，由许某1继承，现许某1将房赠与王美玉。”许某1对该2013年土地登记不服，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0281行初61号行政判决书。2017年2月24日，王美玉去世，被告向青岛市中级人民法院申请再审。2018年9月18日，青岛市中级人民法院裁定撤销该判决书，并发回本院重申。2019年3月15日，本院作出（2018）鲁0281行初257号行政裁定书，认定：“原告许某1对向王美玉颁发的（2013）字第81164221号集体土地使用证主要依据的分家析产协议书予以否认，虽然经青岛正源司法所进行鉴定，分家析产协议书中“许某1”的签字不是原告所写，捺印也无法确定是否系原告的指印，但是根据本案第三人许某4提交的证据2，可以推定分家析产协议书中“王美玉”签字上的指印系原告所按，因此原告将其名下的胶集用（2000）字第12140178号集体土地使用证变更至王美玉名下系其真实意思表示，属于对自己权利的处分。故此，原告要求撤销为王美玉颁发的（2013）字第81164221号集体土地使用证（宗地号370281007205JC00460）证据不足，没有事实根据，本院不予支持。驳回原告许某1的诉讼请求。”原告许某1不服该裁定，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行终322号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。1951年许长修土地房产所有证显示：“胶县第五区大麻湾村居民许长修，房产座落三份胡同，瓦房叁间，东孙中礼、南许洪方、西许武修、北孙中林。”1951年许福修土地房产所有证显示：“胶县第五区大麻湾村居民许福修，房产座落大路南，草房叁间，东于敬臣、南许吉锡、西许义修、北许悦修。”1975年左右，涉案房屋由三间翻盖为五间。翻盖房屋时，许某6、张某30岁左右，许福修、王美玉50岁左右。原告主张系在许长修的三间土改房基础上由许某6和张某翻建。被告主张系在许福修三间土改房基础上由许福修和王美玉翻建。本院认为，1.根据1951年土地房产所有证的记载，许长修三间瓦房东孙中礼、南许洪方、西许武修、北孙中林。许福修原三间草房的四至为东于敬臣、南许吉锡、西许义修、北许悦修。而证人许某5称：“许长修原来的房子后面是孙先伦、前面是许某7，左右两侧都是街。许福修三间房屋靠着证人，和证人东某，许福修三间房子前面是许中方、后面是许悦修。”证人苏某称：“许长修房子东临姓孙的，西邻胡同，南邻孙吉高，北面可能也是胡同。许福修的三间房子在证人前面。”证人吕某称：“许福修的三间土房已经倒了，他的三间房子屋后是许悦修。许福修前屋是许奎方。”证人许某7称：“许长修房子东临孙吉训，南邻许胜方，北邻孙吉高，西侧是空地。许福修房子东临于姓一家，具体叫什么名字不知道，南邻许中方，西邻小胡同，北邻苏某父亲，也姓许，具体叫什么名忘了，因为苏某跟着母亲改嫁了，所以苏某改名改姓了。”根据1951年许长修土地所有证及1992年、2000年涉案房屋土地审批表中关于房屋四至的记载，再结合各证人对许长修、许福修房屋四至的陈述，证人许某5、吕某均称许福修的房子临许悦修，与1951年土地所有证中许福修房屋北许悦修相吻合。而涉案房屋的四至，自始至终未临许悦修。且证人苏某、许某7均称许长修的房子临孙吉高，与1992年、2013年记载的涉案房屋北临孙吉高相吻合，故涉案房屋应在许长修宅基地上翻建。2.关于涉案房屋翻建情况，原告方主张系许某6和张某翻建，被告主张系许福修和王美玉翻建，但双方均未提交充分证据证明，本院对原被告的主张均不予采信。而原被告均认可，许某6、张某一家和许福修、王美玉一家，均在翻建后的五间房屋居住。再结合当时的农村风俗习惯及建房时各当事人的年龄、经济状况，许某6、张某夫妻和许福修、王美玉夫妻均应出资并出力翻建涉案房屋。3.2013年，在新一轮农村集体土地统一确权发证的大环境下，基于《分家析产协议书》等材料，涉案房屋土地使用权人变更登记为王美玉，但原告许某1并非涉案房屋的权利人，其无权将涉案房屋赠与王美玉，属家庭财产在家庭成员之间的变更登记，王美玉取得涉案房屋土地所有权于法无据，王美玉更不能因此取得涉案房屋的所有权。综上，涉案房屋系许某6、张某夫妻和许福修、王美玉夫妻的共同财产，本院酌情认定涉案房屋，许某6、张某享有1/2份额，许福修、王美玉享有1/2份额。许某6和张某享有的涉案房屋1/2份额，系夫妻共同财产，许某6和王美玉各享有1/4份额。许某6去世后，其第一顺位继承人为王美玉、原告张某、许某1、丁某1、丁某2，五人享有同等的继承权，即各继承1/20（1/4×1/5）的份额。许福修和王美玉享有的涉案房屋1/2份额，系夫妻共同财产，许福修、王美玉各享有1/4的份额。许福修与原告许某2、许某3形成抚养关系。许福修去世后，许福修第一顺位继承人为王美玉、原告许某2、许某3、被告许某4，四人享有同等的继承权，即各继承1/16（1/4×1/4）的份额。许某6、许福修去世后，王美玉对涉案房屋共享有29/80（1/20+1/4+1/16）份额，王美玉的第一顺位继承人为许某6的代位继承人即原告许某1、丁某1、丁某2和原告许某2、许某3，被告许某4。原告许某1、丁某1、丁某2代许某6，与原告许某2、许某3，被告许某4享有同等的继承权，即原告许某1、丁某1、丁某2共继承29/320（29/80×1/4）的份额（即各继承29/960的份额），原告许某2、许某3，被告许某4各继承29/320（29/80×1/4）的份额。综上，对涉案房屋，原告张某享有3/10（1/4+1/20）的份额，原告许某1、丁某1、丁某2各享有77/960（1/20+29/960）的份额，原告许某2、许某3及被告许某4各享有49/320（1/16+29/320）的份额。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于间（土地证号370281007205JC004**），原告张某享有3/10的份额，原告许某1、丁某1、丁某2各享有77/960的份额，原告许某2、许某3及被告许某4各享有49/320的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告张某负担647元，原告许某1、丁某1、丁某2各负担172元，原告许某2、许某3、被告许某4各负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月十八日法官助理宋捷书记员文玉萍