辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5236号原告：李航萱，女，1981年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。原告：徐承崴，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳昕贝俪母婴照护有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路**（404）（405）（406），统一社会信用代码：91210102MA0U14BY9X。法定代表人：刘士杰。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。原告李航萱、徐承崴诉被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司（以下简称昕贝俪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人曾祥辉、王婷，被告昕贝俪公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航萱、徐承崴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除双方合同，被告返还原告服务费28000元及利息（自2019年10月28日暂计算至2020年2与28日金额为401元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求贵院判令解除双方签订的《昕贝俪国际月子会所服务项目预订单》。事实与理由：原、被告于2019年10月27日签订《昕贝俪国际月子会所服务项目预订单》，约定原告预订房间名称为旺角、入住天数为28天、服务费总额为28000元，合同签订时，原告预产期为2020年1月11日。但在原告生产前，被告告知原告因其店内维修，直至12月31日仍坚持称不能维修完毕，不能为原告提供预订房间，并将服务地点调整到昕贝俪品牌苏家屯店。但经原告现场核查，该店并不能为原告提供符合服务标准的房间，因此没有同意入住。后原告得知，被告早在2019年12月15日就自行将门店作贴封条处理，停止经营。后原告多次与被告协商退款事宜，但被告均以种种借口推托。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告昕贝俪辩称，原告在起诉状事实与理由中陈述的情况与事实不符合，原、被告于2019年10月27日签订了（昕贝俪国际月子会所服务项目预订单），预定房间为旺角，服务天数为28天，服务费为28000元，原告的预产期为2020年1月11日。原告签订的旺角房间原价格为59800元，当时给原告做的特价处理。2019年12月15日，由于会所的供暖公司原因暂停供暖，因此会所暂时停业不能接待客户，已入住客户转到昕贝俪的另一个会所继续服务。2019年12月15日后陆续通知同被告已经签约的未入住客户转到昕贝俪米拉店服务。米拉会所是别墅型月子会所，会所的档次及服务环境都高于万科店，所以所有正在服务及签约产妇都没有提出异议，其中包括李航萱夫妇，当时原告还没有生产，由于当时临近新年及春节各个会所的房间紧张，原告同意转入昕贝俪米拉店服务，之后我公司的服务人员高翠秀院长持续对原告进行沟通及服务，一直待产妇生产后，由我公司派接送产妇专用车接到昕贝俪米拉店服务，当时答应原告入住昕贝俪米拉店会所爱琴海房间入住。爱琴海销售价格为69800元。给原告提高了一个档次。2020年1月，原告提前生产。1月3日，我公司高院长和产妇家属沟通好后，我公司派车到医院接产妇入住昕贝俪月子会所米拉店，由于产妇生产提前了10天左右，米拉店的爱琴海房间的产妇没有离所，因此我公司高院长和产妇及家属协商先在其他房间住两天，两天后产妇离所后安排原告入住爱琴海房间，但是当时产妇及家属情绪很激动，没有和高院长达成共识，私自离开了昕贝俪月子会所，造成了我们米拉店爱琴海房间空房一个多月，造成极大的损失。之后，原告又找到媒体新北方负面报道了昕贝俪月子会所，给会所造成了不可估量的损失。综上所述，产妇虽然和被告签订的月子会所预订单（由于该会所于2019年12月15日房屋供暖原因暂时关店），但是并没有影响产妇入住昕贝俪月子会所，服务继续进行。之后，由于原告早产，没有当天入住协商好的爱琴海房间，需要延迟两天入住，错误方不在于被告，原告单方不接受昕贝俪月子会所服务，违约方是原告，之后又请新北方媒体负面报道昕贝俪月子会所，给昕贝俪造成了不可估量的损失（本公司保留追诉原告负面报道我会所的权利）。请法院公正裁决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月27日，二原告与被告签订《昕贝俪国际月子会所服务项目预订单》，约定被告为原告提供月子服务场所，地，地点位于和平区南堤西路**长白万科浑河天地告李航萱的预产期为2020年1月11日，预计入住天数28天，预定旺角房间，合计金额28000元……双方另约定了其他权利义务。上述预订单签订后，原告如约支付被告服务费28000元，被告为原告开具收款收据。2.原告李航萱因胎儿绕颈需提前生产，自2019年12月13日起与被告员工微信沟通提前入住事宜。2019年12月30日，原告李航萱孩子出生，但2019年12月31日，双方约定的昕贝俪万科店已闭店，无法为原告如约提供原预定房间，原告称，闭店原因系店铺装修，被告抗辩系供暖问题。被告院长与原告协商变更至昕贝俪苏家屯店入住，该店位于苏家屯区米拉晶典A区3号别墅，并将新房间的设计样式通过微信方式进行了沟通。后被告在原告李航萱生产后将其自生产医院接到昕贝俪苏家屯店，但被告称苏家屯店因该房间的入住客户剩余两天离店，需安排原告至该店其他房间入住。原告在现场查看该房间后表示不满意，当天离店。辽宁广播电视台都市频道《新北方》栏目组就此事进行了采访报道。本院认为，二原告及被告昕贝俪公司签订的《昕贝俪国际月子会所服务项目预订单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。预订单签订后，原告因胎儿绕颈情况的出现而提前生产，但该情况实系不可归责于原告，原告对此并无过错，且就该情况的发生已提前告知被告，而被告昕贝俪公司作为提供月子服务的机构，就原告的生产状态应积极做好预案准备，双方原约定的昕贝俪万科店因店面无论因供暖原因亦或装修原因，关闭停业，无法为原告提供约定服务，将提供服务的店铺更换至苏家屯店，而昕贝俪万科店与苏家屯店非同一家公司，故被告实系就原合同的主体及标的进行了变更，该内容系影响合同订立的主要条款，而就变更后的新房间，双方并未达成一致，即未形成继续履行案涉合同的一致意思表示，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告主张解除《昕贝俪国际月子会所服务项目预订单》并返还已付服务费28000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因被告的违约行为确给原告造成了损失，故本院予以支持，酌定以原告提起诉讼之日起计算。关于被告抗辩已派出车辆将原告自生产医院接至昕贝俪苏家屯店，已经开始为其提供服务，应视为双方继续履行合同，原告未入住实系原告违约的抗辩。被告的上述行为实系先合同义务，双方仅通过微信方式就履行合同的变更实系磋商过程，而实际查看房间状态后，原告当场作出离店的行为即就被告无法履行原合同而采取的补救措施作出的否定意思表示，故结合前述，本院认定因被告原因无法为原告提供原服务，故被告的上述抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李航萱、徐承崴与被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司于2019年10月27日签订的《昕贝俪国际月子会所服务项目预订单》；二、被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李航萱、徐承崴服务费28000元；三、被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李航萱、徐承崴利息（该利息以28000元为基数，自2020年4月9日至被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）；四、驳回原告李航萱、徐承崴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告沈阳昕贝俪母婴照护有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年九月二十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。