wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3554号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：代越，男，1998年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告代越买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告代越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付95新泰格豪雅竞潜石英表CAY110.FT6041买断差价8433.33元（已减去已支付租金366.67元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2020年6月2日，被告代越通过人人租机平台在原告处租用一款泰格豪雅男士机械表，总租金8800元，租期为24个月，原告按约定将手表邮寄给了被告，被告在支付了第一期租金后，其余租金至今未付。按照租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过7个自然日时，原、被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备，但被告拒绝按约定履行。 被告代越未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年6月2日，被告代越在该平台向原告租赁泰格豪雅男士手表一块，订单显示该商品总租金8800元，分24期支付。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方、平台）签订《租赁服务协议》载明：……设备名称：乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备…（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……被告于2020年6月6日收到案涉商品，并签收了回执单，回执单上载明买断价为8800元。被告在支付了第一期的租金366.67元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告陈言端向原告租用手表后未按约定支付租金超过7个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付买断款。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代越支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司买断款8433.33元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4999号 申请执行人：陆永明，男，1974年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈奕荣、刘珊，均为广东穗南律师事务所律师。 被执行人：叶茂方，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人陆永明与被执行人叶茂方民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2020）粤0103民初2330号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6万元及利息，支付受理费650元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费1748元。本院于6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款××元，发还给申请人。本院依法查封了被执行人名下的车辆（粤Ｅ×××××），因该车辆下落不明，无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭思静
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2948号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长 委托诉讼代理人：林霁，系。 被告：陈光松，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王家发，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈容梅，女，1958年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈光松、王家发、陈容梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林霁与被告王家发、陈容梅到庭参加诉讼。被告陈光松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光松立即偿还借款本金190000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告王家发、陈容梅对被告陈光松所借贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2015年12月10日，被告在原告处借款19万元并签订借款合同。根据借款合同约定，案涉贷款期限为2年，贷款月利率9.9‰。被告王家发、陈容梅为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至仪陇县人民法院，望判如所请。 被告陈光松未作答辩。 被告王家发辩称，贷款时间到了之后银行没去催要，被告王家发没有偿还能力，而且贷款也不是被告王家发使用。 被告陈容梅辩称，同意被告王家发的意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告陈光松、王家发、陈容梅向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年12月10日，被告陈光松与原告签订《个人借款合同》。双方约定借款金额为190000元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月9日止，借款月利率9.9‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。原告于2015年12月10日向被告陈光松发放借款本金190000元。 2015年12月10日，被告王家发与原告签订《个人保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告王家发、陈容梅于当日向原告出具《保证担保承诺书》，二被告承诺为被告陈光松的案涉借款提供担保。 2018年3月1日及2019年6月1日，被告王家发均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。 截止到2019年11月10日，被告陈光松下欠原告的借款本金为190000元，下欠利息为54123.98元。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告陈光松应当按照合同的约定承担还本付息的义务，故本院对原告要求被告陈光松偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 对于利息，现案涉借款已逾期，被告应当承担罚息，罚息为合同约定的借款利率上浮50%，即被告现在承担的利息（包含罚息）为月利率14.85‰。 对于被告王家发，其与原告签订的《个人保证合同》约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，原告在保证期间内向被告王家发送达了《逾期贷款催收通知书》并要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告王家发承担保证责任的诉讼请求予以支持。 对于被告陈容梅，原告未与其约定保证期间，故被告陈容梅的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后6个月；原告未在被告陈容梅的保证期间内向其主张权利，被告陈容梅免除保证责任，故本院对原告要求被告陈容梅承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光松于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及截止到2019年11月10日下欠的利息54123.98元，并以本金190000元为基数，按照月利率14.85‰的标准从2019年11月11日起承担利息至本金付清之日止； 二、被告王家发对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈光松负担，被告王家发承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗  毅 二〇二〇年九月七日 书记员  杨金凡
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3223号原告：崔清礼，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔清礼与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕亚军、被告保险公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔清礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日11时许，丁颖涛驾驶陕Ａ×××**号小型汽车，在陕西省绕城高速内环K20公里附近与原告驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经陕西省西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，丁颖涛负事故的全部责任，原告无责任。由于原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型汽车在被告处投保了机动车损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，该起事故被告未向保险公司报案，导致保险公司对原告的损失无法查证确认，在确认原告车辆损失的情况下，愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格评估报告，系原告单方委托评估，被告申请了重新评估，改变了评估结论意见，因此，对原告的该份证据本院不作为认定事实的依据。对评估机构重新作出的评估报告，原、被告均无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日11时0分，丁颖涛驾驶陕Ａ×××**号小型汽车，在陕西省绕城高速内环K20公里附近与原告驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车发生交通事故，造成财产损失。该事故经陕西省西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，丁颖涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托河南信隆机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型汽车进行评估，评估结论为该车损失价值为25033元，原告支付评估费1250元。本案审理期间，被告申请对涉案车辆重新评估，本院依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型汽车进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告，评估结论为该车损失价值为17712元，被告支出评估费2000元。另查明，对豫Ｎ×××**号小型汽车所有人系崔清礼，发生事故时年检合格，驾驶员具备相应驾驶资格。该车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为630832元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的豫Ｎ×××**号小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。原告驾驶该车发生事故，造成该车损坏，该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为17712元，不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。原、被告分别支出的评估费，系为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，由各方自行承担。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔清礼车辆损失17712元;二、驳回原告崔清礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十一日书记员  邓高权
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保506号 申请人宣州洪林现代农业示范区管委会与被申请人尹拥军、孙翠红农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、支付宝、微信账户资金522744.12元，不足部分查封尹拥军名下位于宣城市宣州区状元北路状元府东B幢17室、18室，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人尹拥军、孙翠红银行存款522744.12元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。并查封其名下17室、18室房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1284号申请执行人：王小琴，女，1983年5月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李苏，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王小琴与被执行人李苏返还原物纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4202号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李苏向申请执行人王小琴支付执行款6979.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的暂合计6979.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的6979.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1096号之三 申请执行人：黄良欣，男，1987年4月26日出生，汉族，现住广东省阳西县。 被执行人：黎腾，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人黄良欣与被执行人黎腾民间借贷纠纷一案 中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1096号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文楚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执696号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。被执行人：重庆市綦江区纬灏商贸有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**普嘉半岛华城**1-商业13统一社会信用代码915002220965100712。法定代表人：赵治建。被执行人：重庆普嘉房地产开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**一社会信用代码91500222696574247C。法定代表人：赵治全。被执行人：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**社会信用代码91500222203494741G。法定代表人：赵治全。被执行人：赵治全，男，1972年7月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：喻强，男，1973年5月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵学文，女，1973年3月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵治建，男，1969年9月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵福强，男，1974年12月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：穆伦海，男，1973年3月12日出生，住重庆市巴**。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人穆伦海、喻强、赵福强、赵学文、赵治建、赵治全、重庆普嘉房地产开发有限公司、重庆市綦江区纬灏商贸有限公司、重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执696号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十日书记员 熊光灿
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初977号   原告：李芬香，女，1971年1月11日出生，汉族，住德令哈市。   被告：袁雷，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。   原告李芬香诉被告袁雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬香到庭参加诉讼，被告袁雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李芬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬34000元及利息（从2015年7月1日至付清全部劳务款止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告袁雷雇佣原告李芬香在德令哈市昆仑花苑、怡景小区等地给他做内墙刮大白粉的工作，承诺干完活后结清工资。原告于2015年1月份干完活后，被告未履行承诺。经原告多次讨要，被告于2015年2月向原告出具欠条一份，承诺2015年6月底之前全部结清。现被告承诺期限已过，但被告还是不予给付劳动报酬。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。   被告袁雷未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告袁雷于2015年2月3日向原告李芬香出具欠条一份，欠条内容显示被告欠原告刮大白连工带料工程款34000元，欠条出具后被告未向原告支付该笔欠款。原告陈述被告承诺2015年6月底之前将欠款付清，故从2015年7月1日起按照贷款利率主张利息，但欠条中并未注明给付时间。   本院认为，合法债务应当清偿。被告袁雷欠付原告李芬香的劳务费，由被告出具的欠条予以证实，被告应当按照欠付的金额向原告及时足额支付劳务费，现原告请求被告支付劳务费34000元的意见，本院予以支持；原告请求支付利息的意见，因欠条中没有标明该款的支付时间，且欠条中并无对利息部分的约定，故该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告袁雷于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李芬香劳务费34000元；   二、驳回原告李芬香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325.0元，由被告袁雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月二十一日   书记员 多介吉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地：河南省荥阳市棋源路龙德苑**楼，统一社会信用代码914101826716516801。负责人：赵军亭，行长。委托诉讼代理人：王彦召，系该行员工。被告张晨曦，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省荥阳市。被告李京，男，汉族，1995年4月10日出生，住河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称邮储银行荥阳支行）与被告张晨曦、李京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行荥阳支行委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼，被告张晨曦、李京经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨曦立即一次性向原告归还其所剩余借款本息10841.43元（截止2020年9月7日数据，其中本金是8152.43元，利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；2.依法判令被告李京承担连带责任；3本案的全部诉讼等费用均由被告全额承担。事实和理由：2019年4月9日，原告根据被告张晨曦向原告提出《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》的申请，与被告张晨曦在2019年4月25日签订了一份《小额贷款借款合同》，与被告李京在2019年4月25日签订了担保函，合同生效后，原告则根据双方合同的约定，通过银行转账的方式，将被告张晨曦的借款现金计人民币壹拾万元整，划入到了被告张晨曦的个人银行账户（62×××21），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。本案中双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾万元；用途：更新设备；期限：12个月；年利率8%；归还贷款的方式为：按月付息到期一次性还本，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（合同附后）。贷款到期后被告张晨曦拒不还款且躲避债务，经原告多次催促被告后，效果不佳，为使原告及国有资产不受非法侵犯和损失，今特依法提起诉讼。要求被告张晨曦立即一次性向原告偿还本案的全部余欠本金和利息及逾期罚息与其他经济损失。二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月9日，被告张晨曦向原告邮储银行荥阳支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2019年4月25日，张晨曦与原告作为贷款人签订《小额贷款借款合同——农担担保小额贷款》（合同编号为41000742119045540894），主要内容是：贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款年利率为8%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2019年4月25日，被告李京给原告出具《担保函》一份，主要内容是：本人自愿为张晨曦在原告处的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。承担保证责任期间为债务履行期间至债务履行期届满之日后两年止。2019年4月28日，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未按期归还借款。后由案外人代偿部分贷款，被告张晨曦偿还1万元。截止2020年9月7日尚欠贷款本金8152.43元，利息及罚息2689元。本院认为，被告张晨曦与原告签订的借款合同合法有效，原告依约向被告发放贷款10万元，已履行完合同义务。贷款到期后，被告未能依约还本付息，其已构成违约。原告主张被告应偿还借款本金，并支付利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李京为被告张晨曦在原告处该笔借款承担连带责任保证。现原告提起诉讼未超出保证期间，对原告请求李京对未清偿的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金8152.43元，利息及罚息2689元。并以8152.43元为本金，按年利率10.4%支付利息及罚息，自2020年9月8日计至借款本金付清之日；二、被告李京对上述债务承担连带保证责任，被告李京在承担连带保证责任后，有权向被告张晨曦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告张晨曦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年九月十一日书记员 冯利响
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10363号原告：中山市民众镇日华建材店，住所地广东省中山市民众镇浪网桥边，统一社会信用代码442********4769。经营者：冯冠华，男,1968年12月25日出生,汉族,住广东省中山市******白里二队,公民身份号码442************950。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：罗伟元，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************794。原告中山市民众镇日华建材店（以下简称日华建材店）与被告罗伟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日华建材店的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告罗伟元经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日华建材店向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还货款64429元及从2018年5月1日起至货款清还之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以64429元为基数，按每月2%计算）;2.被告向原告支付原告为此案支出的律师费12885元。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求二。事实与理由：被告向原告购买建材，截止到2018年3月28日，被告共拖欠了原告建材款64429元，被告虽签收了原告的送货清单且原告在被告欠款后经常追讨，但被告一直没有偿还该货款。为维护原告的利益，原告特起诉被告并请求判令被告立即归还所拖欠原告的货款。送货清单上注明，收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5%的罚息，现原告主动调整为每月按照2%计收逾期付款利息。送货单上还注明，送货单位的律师费按照所欠货款的总金额20%计收并由收货单位承担，为此原告特主张律师费由被告承担。原告特依据民事诉讼法第108条规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告日华建材店就其主张向法院提交的证据有：送货清单。被告罗伟元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：罗伟元、日华建材店素有交易往来，罗伟元向日华建材店购买建材。日华建材店提供了2017年12月15日至2018年3月28日的送货清单，备注注明：收货单位收货后10天视为所收货物合格。收货后一个月内归还，逾期每天计收5％的罚息。上述送货单经核算后，货款金额合计为64429元，日华建材店称罗伟元均未予支付。永信建材店催款未果，遂于2020年4月16日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。日华建材店主张罗伟元拖欠其货款64429元提供了送货清单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。日华建材店按约向罗伟元交付货物，罗伟元未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向日华建材店支付货款64429元及赔偿逾期付款给日华建材店造成的损失。关于日华建材店主张的逾期付款利息。双方最后一次交易时间为2018年3月28日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，罗伟元应当在收到标的物的同时支付货款，日华建材店主张从2018年5月1日起计算逾期付款利息理据充分，本院予以支持；至于日华建材店主张按每月2%计算利息，虽然永信建材店提供的送货清单载明逾期支付货款每天计收5％的罚息。但该送货单系其单方制作，罗伟元在收货人处签名并不能视为其对该清单上载明的所有内容予以确认，只能证明其对案涉货物的种类、数量予以确认，故本院对日华建材店的该主张不予采纳。本院予以调整为从2018年5月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。罗伟元未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗伟元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇日华建材店支付货款64429元及逾期付款的利息损失（以64429元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算计算利息）；二、驳回原告中山市民众镇日华建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元（原告已预交2362，本院予以退回307元），由原告中山市民众镇日华建材店负担440元，由被告罗伟元负担1615元（被告罗伟元负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市民众镇日华建材店）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 龙姚志姬
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初286号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人彭青坡，男，生于1962年11月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。因犯盗窃罪，2014年11月23日被叶县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被叶县公安局监视居住。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人彭青坡犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人彭青坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月4日6时许，被告人彭青坡骑电车行至叶县昆阳镇九龙菜市场买菜，趁在菜市场卖玉米的被害人王某不注意时，将王某的钱包偷走，钱包内被盗物品：一部红色0PPOA3手机，现金120余元，经叶县价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元整。案发后，彭青坡已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人彭青坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭青坡的供述与辩解，被害人王某的陈述，鉴定意见，刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、谅解书等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭青坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭青坡主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭青坡有前科，可酌情从重处罚。退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据彭青坡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭青坡犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范 芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27003号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：高畅、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：韩茵怡，女，1988年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告韩茵怡金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十四日书记员  陈志恒
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1347号申请执行人:浙江聚佰钢业有限公司被执行人:汪玲龙本院在执行申请执行人浙江聚佰钢业有限公司与被执行人汪玲龙买卖合同纠纷一案，初执案号（2018）浙0111执164号。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执446号 申请人：梁雯雯，女，1988年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市天元房地产开发有限公司，住所地：罗定市平南兴隆路**。统一社会信用代码：91445381664962501K。 法定代表人：彭炳元。 本院在执行梁雯雯与罗定市天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1816号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人罗定市天元房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人梁雯雯支付逾期交楼违约金100556.94元。案件受理费1157元，由被执行人罗定市天元房地产开发有限公司负担1156元，申请人梁雯雯负担1元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1426元，但被执行人未履行。 本院另行立案受理的以罗定市天元房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷案件尚有十九宗，经本院发出执行通知书后，其也未履行义务，目前被执行人罗定市天元房地产开发有限公司涉案标的约为人民币87万元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除以（2020）粤5381执427号案及（2020）粤5381执450号案共扣划被执行人银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人罗定市天元房地产开发有限公司名下银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执446号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈智书
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7069号 原告：栾俊义，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐坤，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告栾俊义与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾俊义及其委托诉讼代理人邢献宝到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 栾俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告徐坤因种植西瓜从原告处借款5000元。被告于2020年5月11日向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，依法提起诉讼。 徐坤未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，徐坤向栾俊义借款5000元，并出具了借条，内容为：“今借栾俊义5000元整。”栾俊义多次催要上述借款，徐坤未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，徐坤向栾俊义出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，栾俊义催要借款，徐坤应在合理的期限内归还借款。徐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对栾俊义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐坤于本判决生效之日起十日内偿还栾俊义借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执666号付勇（申请执行人）、贵州省宥福利装饰工程有限公司（被执行人）：付勇与贵州省宥福利装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。至此，付勇（申请执行人）向本院申请执行的花劳人仲调字（2020）第49号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初4747号原告：李伟仁，男，1953年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄贵华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学。原告李伟仁诉被告黄贵华、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告李伟仁在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十五日书记员 高 萌 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初7252号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：华文,女,1985年12月21日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告华文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼，被告华文因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申领并激活了卡号为62×××76的信用卡一张，向原告申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，申请“分期付款”额度，向原告借款300000元,且被告需向原告支付分期手续费，分期手续费率17%，即51000元，手续费分期支付，手续费分期供款卡号为62×××76。截止至2019年10月27日，被告已连续3期未足额偿还逾期本息款项，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，逾期超过3个月的，被告应向原告支付全部欠款，应按领用合约约定支付利息及滞纳金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发（2016）111号]相关规定及中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第二条相关规定，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，调整自2017年1月1日起开始执行），还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。现因原告多次催款未果，遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金72886.54元、手续费5625元、利息9203.76元、还款违约金4863.75元，合计共92579.05元（利息、还款违约金暂计至2019年10月27日）及从2019年10月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、请求依法判令被告向原告支付原告委托律师代理的律师费11000元；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费等与诉讼有关的费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，除违约金外予以确认。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。本院认为：原告与被告订立的“易达钱”领用合约合法有效。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清偿借款本金72886.54元、手续费5625元、利息9203.76元，以及从2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）；二、被告华文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2372元（其中受理费2372元、保全费0元），由原告负担111元，被告负担2261元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月一日书记员  王静贤梁健炜
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初42号原告龙越，男，汉族，1957年9月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人张三明，武汉市武昌区人民政府工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告龙越诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了2020年7月28日14时30分在本院第二法庭开庭的传票。原告于2020年7月22日签收了该传票后，未说明正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告龙越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告龙越负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 向 琴二〇二〇年九月七日法官助理陈浩书记员业绩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民族建设集团有限公司（原名为湖北民族建设集团有限公司），住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市万祥置业有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村/div> 法定代表人：荀皓，该公司总经理。 再审申请人民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）因与被申请人淮南市万祥置业有限公司（以下简称万祥置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 民族建设公司申请再审称，安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终2号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04027号及安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终2号民事判决，改判驳回万祥置业公司诉讼请求。事实和理由：1、万祥置业公司以涉案工程存在加固修复费为理由，先后两次在本案二审法院进行诉讼，均申请了撤诉。2、万祥置业公司第三次又于2015年9月16日，到本案一审法院起诉，要求民族建设公司承担320万元维修加固费。原审法官在均没有到现场核实的情况下，认定涉案工程存在质量问题、加固修复费情况属实，并判决民族建设公司承担该笔费用属基本事实认定错误。（1）为查明案件事实，民族建设公司在原审中提出对所谓的加固工程进行造价鉴定，原审未予同意剥夺了民族建设公司的诉讼权利。（2）淮南市建设工程质量监督站出具的《工程质量监督意见通知书》仅要求对通知书所述部位进行检测，并没有说工程质量不合格，更没有说需要对检测部位进行加固修复。涉案工程价款经造价鉴定为7616346元，而万祥置业公司却妄称七、八层的个别梁柱加固费用高达320万元，不符合常理。（3）按照约定业主支付的工程款必须进入民族建设公司指定的账户。本案中万祥置业公司所称的已经支付的加固维修费320万元，并没有打入民族建设公司的账户。（4）涉案工程项目部负责人张劲波以项目部名义给万祥置业公司出具的承诺书可以证明万祥置业公司作为建设单位必须委托设计单位依据取芯实验检测报告来设计加固方案并重新计算，民族建设公司涉案项目部再委托有资质加固公司完成施工。但在原审过程中，万祥置业公司对涉案工程的加固是由哪家单位设计的图纸、以及对加固工程设计的方案，均无法证明。（5）万祥置业公司在拒不履行应付工程款义务的情况下却去垫付不属于其责任的高额加固费用，显然不符合常理。3、2020年5月14日，淮南市正安公证处（2020）皖淮正安公正字第544号《公证书》，未发现诉争工程的7-8层、以及地下负一层存在维修加固的痕迹。4、本案万祥置业公司主张的加固施工费320万元，既没有实际发生，也没有打入民族建设公司指定的账户。该主张没有事实和法律依据，不应当得到支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。从该规定看，当事人申请再审是有期限限制的。本案中，民族建设公司向本院申请再审的时间发生在二审判决生效六个月后。故，民族建设公司申请再审依据中提及的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项部分因已超期本院不再予以审查。本院仅审查民族建设公司提及的新证据是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。民族建设公司再审申请中向本院提交了一份安徽省淮南市正安公证处出具的（2020）皖淮正安公证字第544号《公证书》，证明未发现诉争工程的7-8层、以及地下负一层存在维修加固的痕迹，原审以万祥置业公司伪造的320万元转账凭证，认定已经支付了加固维修费用的事实，显属错误。从原审查明的事实看，确定涉案工程存在质量问题的时间为2013年6月份，加固完成的时间为2013年12月份，双方合同权利义务终止时间为2016年，上述《公证书》的作出时间为2020年5月份。从时间角度看，《公证书》所涉现场是否为之前加固后的现场无法确定。《公证书》也系民族建设公司单方委托作出，公证过程中仅有民族建设公司参与，万祥置业公司并未参与，本身客观性、真实性存疑。故，仅凭该《公证书》尚不足以推翻原审根据授权委托书、承诺、复工审查意见、转账凭证等认定的涉案工程存在加固、加固费用为320万元的事实。为此，民族建设公司所提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据范畴。 综上所述，民族建设公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回民族建设集团有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1439号 申请执行人：冯国辉，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：冯焕平，女，汉族，1992年12月19日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 申请执行人：冯聖浩，男，汉族，1999年2月21日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：冯远辉，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯国辉、冯焕平、冯聖浩申请执行被执行人冯远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12940号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯远辉应向申请执行人冯国辉、冯焕平、冯聖浩支付案件执行款人民币350000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费5150元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1439号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月七日 书记员  吴兆铿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执660号之一 申请执行人：董凤海，男，1982年10月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人董凤海与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日、2020年9月15日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年7月7日，本院向隆化县产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下有底商11套，住宅**，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2019年9月18日作出了（2019）冀0825财保173号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2020年7月20日继续查封了上述地下室，因上述地下室正在执行异议之诉案件审理期间，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2020年9月4日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年9月4日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2953号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  付 凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3753号 原告：程军，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程军与被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告黄艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月息1.5%计算，从2018年5月14日起至借款清结之日止）（庭审中变更）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告黄艳丽因生产经营需要，从原告程军处借款30万元，并由黄艳丽出具借据一张，双方口头约定利息按月息1.5%计算。原告程军当日即将30万元经过邮政储蓄银行转账至被告黄艳丽邮政账号62×××98（有银行流水凭证附后）。2017年5月13日、2018年7月30日，被告黄艳丽按约定通过银行转账分别给付原告程军（利辛农村商业银行，账号62×××76）利息108000元（有银行流水凭证附后）。此后，原告多次打电话、发信息催要借款及利息时，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 程军针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提供证据如下： 证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二，借据一份，证明被告向我借钱30万元的事实； 证据三，账户对账单一份，证明原告于2016年5月13日转款30万元到黄艳丽账户的事实； 证据四，银行流水凭证两张，证明2017年5月13日被告转入原告账户5.4万元利息（一年）；2018年7月30日被告转入原告账户5.4万元利息（一年），被告共付原告两年的利息。 被告黄艳丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院审理查明的事实为：2016年5月13日被告黄艳丽出具借据向原告程军借款300000元，借据载明“借据今借到程军人民币叁拾万元整.借款人：黄艳丽2016年5月13日.”，双方口头约定利息为月息1.5分，程军于当日通过中国邮政储蓄银行向黄艳丽账户转款300000元，后黄艳丽于2017年5月13日偿还了第一年的利息54000元，又于2018年7月30日偿还了第二年的利息54000元，本金及其余利息经催要未果，程军诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄艳丽于2016年5月13日向程军借款300000元，有借据、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，程军可随时告借款人在合理期限内返还，经催要未果，故程军要求黄艳丽偿还借款300000元的诉讼请求本院依法予以支持。程军诉称其与黄艳丽口头约定本案借款利息为月息1.5分，一年一付息，黄艳丽于2017年5月13日向程军偿还利息54000元，该时间正好为借款后一整年，还款的数额亦与程军陈述的利息计算所得能够吻合，黄艳丽又于2018年7月30日偿还利息54000元，进一步印证了程军的陈述，程军向黄艳丽出借款项数额较大，结合民间交易习惯应属于有偿借款，且黄艳丽未到庭视为放弃抗辩，故对于程军的该诉称本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告口头约定利息为月息1.5分即年利率18%，符合法律规定，故原告程军要求被告黄艳丽按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程军借款本金300000元及利息（利息自2018年5月14日起按年利率18%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告黄艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 于金梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张慧子 书记员徐方方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4198号-1申请人：木红江（曾用名穆红江），男，1968年7月14日生，汉族，住滑县。被申请人：杨自凯，男，1972年10月6日生，汉族，住滑县。本院在审理木红江与杨自凯民间借贷纠纷一案中，申请人木红江向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杨自凯名下银行存30000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人木红江的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杨自凯名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年九月三日书记员  张世歌
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宣彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，，住所地福建省福州市鼓楼区津门路** 法定代表人潘东升，局长。 张晓兰因诉福州市公安局仓山分局治安行政处罚及福州市公安局行政复议决定一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终671号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张晓兰向本院申请再审称，1．一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。一、二审判决认定申请人实施了阻碍执行职务违法行为的事实缺乏合法、有效证据证明。原审判决仅依据民警出具的《情况说明》、派出所工作人员的陈述及辨认笔录、办案民警制作的《到案经过》及案发现场的监控截图、视频等材料，不足以认定基本事实。一、二审判决就欧松寿对申请人实施强制带离行为是否合法未进行审查，亦属认定事实不清。一、二审法院对程序事实认定错误。福州市公安局复议决定错误。2.一、二审判决适用法律错误。福州市公安局仓山分局认定申请人阻碍执行职务并进行治安处罚决定明显缺乏事实和法律依据，适用法律错误，福州市公安局作出维持的复议决定亦适用法律错误，一、二审判决驳回张晓兰的诉讼请求亦适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，被申请人福州市公安局仓山分局在诉讼期间提交的出警情况说明、证人询问笔录及案发现场的监控视频等证据材料可以形成完整的证据链，足以证实：2018年12月12日上午，申请人张晓兰陪同涉嫌故意毁坏财物案的陈某至福州市××街××室。办案民警经核查申请人与案件无关后，鉴于可能影响公安机关正常办案，要求申请人离开办案区。但经民警多次口头劝说张晓兰仍不离开办案区，办案民警遂将申请人强制带离办案区。在带离的过程中，申请人张晓兰挣扎反抗并有手挡、肘顶和脚踢民警右腿动作。被申请人福州市公安局仓山分局认定申请人的行为构成阻碍民警依法执行职务的违法行为，认定事实清楚。被申请人福州市公安局仓山分局于2018年12月12日立案，依法办理了延长询问时限审批手续并于12月13日作出行政处罚决定，未违反法律规定，申请人张晓兰认为本案存在超期关押没有事实根据。被申请人提交的《呈请公安行政处罚审批报告》及《集体研究意见表》等证据材料可以证明：福州市公安局仓山分局作出被诉行政处罚决定前履行了集体讨论、呈批、审核等程序，张晓兰认为被诉行政处罚决定未经审核，与事实不符。因张晓兰拒绝在《行政处罚告知笔录》上签字亦拒绝签收《行政处罚决定书》，福州市公安局仓山分局的两名办案民警在笔录上注明申请人拒绝签字的情况以及在行政处罚决定书上注明申请人拒绝签收的情况并签名，符合公安机关办理行政案件送达法律文书的相关规定。因此，福州市公安局仓山分局经立案受理、调查取证，履行相关法定程序后，根据情节和危害后果的轻重，对张晓兰的违法行为作出行政拘留十日的行政处罚决定，于法有据。被申请人福州市公安局在受理申请人的行政复议申请后，依法作出被诉行政复议决定，并无不当。原一审判决驳回张晓兰的诉讼请求，原二审予以维持，均合法有据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张晓兰的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  许小铃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3027号 原告：王孝森，男，1948年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王永凤，女，1987年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华海财产保险股份有限公司业务本部业务九部综合业务部，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，总经理。 原告王孝森与被告王永凤、华海财产保险股份有限公司业务本部业务九部综合业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓文秀
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1850号 建德市宏军生态养殖有限公司、鲍福山： 申请执行人建德市宏军生态养殖有限公司与被执行人鲍福山买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2921号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市宏军生态养殖有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍福山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1850号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3048号原告：孙建国，男，汉族，1960年2月16日生，住正阳县。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告：李根，男，汉族，1980年9月19日生，住正阳县。被告：方杰，女，汉族，1979年7月14日生，住址同上，系李根之妻。被告：孙小伟，男，汉族，1977年7月15日生，住正阳县。被告：正阳通达路桥建筑工程有限公司，住所地，正阳县真阳镇正大路**。法定代表人：余杰，系该公司负责人。原告孙建国诉被告李根、方杰、孙小伟、正阳通达路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告孙建国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对四被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回对四被告的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判员  高美清二〇二〇年九月十六日书记员  刘思佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2501号 原告：黄飞，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：衡友健，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄飞与被告衡友健、夏立林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼，被告衡友健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告黄飞于2020年8月26日申请撤回对被告夏立林的起诉，本院于当日裁定准许原告黄飞撤回对被告夏立林的起诉。 黄飞向本院提出诉讼请求：判令衡友健偿还借款30000元。事实和理由：2019年12月8日，黄飞以资金周转困难为由向衡友健借款30000元，并出具一份借条，双方约定借款于2019年12月15日偿还。借款到期后，经黄飞多次催要，但衡友健至今未还。 衡友健未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与黄飞诉称的事实相一致。有黄飞提交的黄飞的身份证复印件1份、衡友健出具给黄飞的30000元借条原件1份及支付宝转账截图打印件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，衡友健向黄飞借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按照约定履行各自的义务，债权人黄飞的合法债权，受法律保护。故对黄飞要求衡友健偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衡友健于本判决生效后十日内向原告黄飞清偿借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告衡友健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执765号之一申请执行人：陈广飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵庆龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。本院在执行申请执行人陈广飞与被执行人赵庆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵庆龙名下登记有一辆车牌号为冀Ｄ×××**宝来牌汽车，一辆车牌号为冀Ｄ×××**江铃全顺牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆龙名下登记的一辆车牌号为冀Ｄ×××**宝来牌汽车，一辆车牌号为冀Ｄ×××**江铃全顺牌汽车；二、被执行人赵庆龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵庆龙可以使用被查封财产；但因被执行人赵庆龙的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月八日书记员  宋新亮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执435号申请执行人：邓林生，男，1939年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：杨玉凤，女，1945年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐谐金，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋素娇，女，1962年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邓林生、杨玉凤与被执行人徐谐金、蒋素娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐谐金、蒋素娇名下位于横峰县（权证号：横房权证岑阳镇字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年九月十八日书记员  王 凯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保551号申请人：徐林建，男，1967年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被申请人：韩少伟，男，1971年05月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人徐林建与被申请人韩少伟民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人韩少伟名下的银行存款21075元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年九月二十二日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申26号 驳 回 申 诉 通 知 书 向忠发： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1273号刑事判决和本院（2015）浙温刑终字第619号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2975号 原告：王顺，男，1956年10月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王顺与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1801.8元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3603.6元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.82亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王顺系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王顺）在该村有以家庭方式承包土地4.66亩。2013年12月31日包括原告王顺在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王顺签字，约定原告将其在本村1.82亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1270.12元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.82亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.82亩，被告应给付原告违约金3603.6元（1980元/亩×1.82亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2693.6元（3603.6元-500元/亩×1.82亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王顺与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王顺土地，给付原告土地承包费1270.12元、违约金2693.6元共计3963.72元。 三、驳回原告王顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费76元共计101元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢829号申请执行人：江林，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：高承丽，女，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵阳，男，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市万盛经开区。本院在执行申请执行人高承丽,江林与被执行人赵阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请。依照,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结綦江县人民法院(2020)渝0110执恢829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1427号 建德市马南镀业有限公司、宁波市同鑫螺丝有限公司： 申请执行人建德市马南镀业有限公司与被执行人宁波市同鑫螺丝有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0182民初909号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市马南镀业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市同鑫螺丝有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1427号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18246号原告：杨东耀，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晶，河北冀隆律师事务所律师。被告：左振宇，男，1981年2月3日出生，汉族。原告杨东耀与被告左振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东耀及委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告左振宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110万元；2.判令被告支付借款利息（以110万元为基数，按照年利率12%计算，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付逾期付款违约金（以110万元为基数，按年利率3.4%计算，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原被告签订了借款合同，借款期限12个月，签订地点为北京市丰台区。双方约定由原告借款110万元给被告做生意用，利息为12%，每半年支付一次。第一次支付利息时间为2018年9月8日，第二次利息支付日期为2019年3月7日，并约定违约金为日万分之五。原告依约给付被告110万元，被告收到借款后只给了一年利息，自2019年3月8日直至今日未依约还款并支付利息。故诉至法院。庭前，被告左振宇向本院陈述答辩意见，我认可收到了原告给付的借款本金110万元，认可向原告借款110万元，借款合同是我本人签的，借款事实都认可，合同约定年息为12%，2019年9月双方协商口头约定利息变更为7%，2019年双方变更过一次合同，具体情况记不清了，我没有合同原件。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，左振宇（借款方，甲方）与杨东耀（出借方，乙方）签订两份《借款合同》，分别约定借款30万元、80万元。两份借款合同均载明：本合同项下的借款期限共12月，自2018年3月8日起至2019年3月7日止。本合同项下的借款年利率为12%每年，甲方第一次付息时间2018年9月8日，第二次付息时间2019年3月7日，以此类推。甲方到期应偿还而未偿还乙方的借款本金及利息，自逾期之日起，按日万分之五向乙方支付违约金，直至甲方清偿本息为止。依照上述约定调整合同贷款利率及违约金时，双方须另行签订协议，乙方均须征得甲方同意，但须通知担保人或征得其同意。甲乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由合同签订地人民法院管辖。本合同由甲乙双方在北京市丰台区签订。左振宇已收到全部110万借款，关于利息变更事宜未提交相应证据。庭审中，杨东耀向法庭陈述，左振宇截至2019年3月7日的利息都已经结清，2020年1月左右，左振宇称要减少利息，但双方未协商一致，亦未重新签订借款合同。上述事实，有原告杨东耀提供的转账记录、支付宝转账凭证及当事人陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨东耀与左振宇之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。杨东耀向左振宇出借了款项，左振宇应当按照约定向杨东耀偿还借款。故杨东耀要求左振宇偿还借款本金110万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金。双方合同约定利息按年利率12%计算。左振宇称双方曾协商变更利息，但杨东耀未予认可且左振宇未提交相关证据材料予以证明，故对于左振宇的答辩意见本院不予采信。双方合同约定违约金按每日万分之五计算，现杨东耀仅要求按年利率3.4%计算违约金，本院不持异议。故杨东耀要求左振宇支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东耀借款本金110万元；二、被告左振宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨东耀借款利息（以110万元为基数，按年利率12%计算，自二〇一九年三月八日起计算至实际付清之日止）；三、被告左振宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨东耀逾期付款违约金（以110万元为基数，按年利率3.4%计算，自二〇一九年三月八日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由被告左振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年九月十一日书记员 徐舒扬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4278号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：邝子豪，男，1990年6月19日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邝子豪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十七日书记员 高 萌 菲
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3334号 原告：刘涛，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李佳飞，男，1988年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：蒋龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘涛与被告李佳飞、蒋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年九月一日 书记员  辛慧敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2082号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：刘西军，男，1970年3月12日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：刘传玲，女，1972年2月5日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：王相宝，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：刘相宾，女，1982年2月20日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：牛庆李，男，1980年1月29日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：李元霞，女，1981年10月7日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告刘西军、刘传玲、王相宝、刘相宾、牛庆李、李元霞债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘西军、刘传玲、王相宝、刘相宾、牛庆李、李元霞所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘西军、刘传玲、王相宝、刘相宾、牛庆李、李元霞银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇二〇年九月十六日 书记员  王鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2388号申请执行人：王元行，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陆树为，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王元行与陆树为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆树未的银行存款80500元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月二十二日书记员  宋德健
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4345号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：郭思艺，男，1991年12月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告郭思艺服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十日书记员 高 萌 菲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4815号 原告：尹作宝，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇龙泉村村民委员会，住所地沂南县张庄镇龙泉村。 法定代表人：尹作夫，该村主任。 被告：王恩国，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋祥文，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈业花，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋开庆，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告尹作宝与被告沂南县张庄镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委）、王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作宝及其委托诉讼代理人武晓斌，被告王恩国、陈业花、宋开庆到庭参加了诉讼。被告龙泉村委、宋祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 尹作宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告支付原告运费25,810元及利息（利息计算方式以25,810元为基数，按年利率15.4％，自2017年5月4日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等程序性费用由五被告承担。事实和理由：2016年沂南县张庄镇龙泉村进行“村村通”修路。在修路期间，由原告尹作宝负责运输石子、河沙等修路材料。当时，双方对于运费进行了详细的约定，并在修路完成后对运费进行了结算，被告龙泉村委拖欠原告运费共计25,810元，并向原告出具欠条一份。时任龙泉村村主任、会计等人员即王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆共同在欠条中签字确认，愿为此作证并承担连带偿还责任。2017年5月4日至今，原告一直催要该运费，但各被告均一直推脱，导致原告的利益受损。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 王恩国辩称，我当时任村会计，欠款事实属实，欠条是我给写的，我们几个人签了字也是属实，是见证人，不是担保。2019年11月份村里已经下账了，我们已经付了。我负责下账，付款是保管的事情，钱付哪去了我不清楚，当时保管是宋瑞文。 陈业花辩称，欠款属实，我以为已经村里早付了。我们不是担保，我们是见证人。 宋开庆辩称，欠款属实，钱怎么支付的或者支付了多少，走的程序我不知道，需要让村里来需要说明情况，宋瑞文是保管，王恩国是会计。我们不承担连带责任，已经履行完毕了。 龙泉村委、宋祥文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，尹作宝为沂南县张庄镇龙泉村“村村通”道路建设运输石子等修路材料。工程完工后，尹作宝与龙泉村委进行了结算，龙泉村委为其出具欠条一份，载明：2017年5月4日，尹作宝结账，峪口村集体欠尹作宝运费计25,810元正（贰万伍仟捌佰壹拾元正）。王恩国、宋祥文、宋开庆及陈业花在欠条上签字，并加盖沂南县张庄镇龙泉峪村财务专用章。后经尹作宝多次催要，龙泉村委至今未付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。尹作宝依约履行沂南县张庄镇龙泉村道路建设材料运输工程后，经双方结算运费为25,810元，有龙泉村委欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。对于尹作宝要求龙泉村委支付该运费款的请求，理由正当，本院予以支持。关于尹作宝要求王恩国、宋祥文、陈业花、宋开庆对涉案运费款承担连带清偿责任的请求，因双方庭审中均认可上述四人系该笔欠条形成的见证人，并非保证人，尹作宝诉求该死人共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。对于王恩国、陈业花、宋开庆举证龙泉村委已将该运费下账并支出的辩解，其虽提供了结算凭证（发票），但仅能证实龙泉村委对该运费履行了相应的下账程序，系龙泉村委内部管理问题，不能证实该运费已实际支付给尹作宝，且该发票不能对抗尹作宝所持有欠条的证明效力，故对其辩解不予采信。关于尹作宝要求被告给付利息的主张，因双方对利息未作约定，可自尹作宝向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇龙泉村村民委员会于本判决生效后十日内偿还尹作宝运费25,810元及利息（利息以25,810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至实际履行日止）； 二、驳回尹作宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取223元，由沂南县张庄镇龙泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 李媛媛
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执226号 申请执行人：钟爱军，男，汉族，1970年4月9日出生，住址：广州市黄埔区。 委托代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，地址湛江开发区平乐上村****。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟爱军与被执行人广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人广东强盛建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金1302881.72元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年九月十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1923号原告:王丽，女，1986年4月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：徐村，男，1992年3月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告王丽与被告徐村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王丽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审判员  穆新利二〇二〇年九月二十二日书记员  王 焕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10579号原告：刘建波，男，1965年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关丽华，女，1964年2月7日出生，满族，住北京市房山区，原告刘建波之嫂。被告：北京万年基业长阳置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村西100米。法定代表人：周峻，董事长。委托诉讼代理人：贾志刚，男，该公司法务总监。被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司职员。原告刘建波与被告北京万年基业长阳置业有限公司、北京万科物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建波撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年九月二十九日书记员  孔博浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5318号原告：蒋晓忠，男，汉族，1969年6月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：蒋宏建，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州市启菲亚纺织品有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道棉花厂仓库（元通新市场）。法定代表人：蒋一豪。原告蒋晓忠与被告蒋宏建、郑州市启菲亚纺织品有限公司（以下简称启菲亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓忠及其委托诉讼代理人纪照红，被告蒋宏建到庭参加诉讼。被告启菲亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠的服装款142335元及利息（以142335元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始与二被告发生羽绒服买卖合同关系，每次业务都是由被告蒋宏建联系原告，让原告直接将货发送到被告启菲亚公司。原、被告约定，先卖货，后付款。2017年以前被告都按照约定向原告如数支付货款。可自2017年8月25日至2018年6月二被告一直拖欠货款不付。经原告多次催要，2018年9月9日原告与被告蒋宏建核算后，被告蒋宏建给原告出具欠条一份。而后，二被告于2018年8月31日继续与原告保持业务关系，期间是现金支付。在被告向原告的支付货款中扣除退货后，原告处还留有被告2019年货款26686元，从二被告所欠原告2018年6月前货款169021元中扣减后，现在二被告还欠原告货款142335元未付。被告蒋宏建辩称：首先答辩人认为欠的是货款，在商业活动中货款原告是赚钱的、有利益了，不应该再承担利息；第二答辩人在给原告打过欠条之后，还一直跟原告合作，在合作过程当中又还原告两万多块钱。去年因为经济原因无法再合作，另外这个跟原告合作是答辩人个人关系，跟被告启菲亚公司没有关系。被告启菲亚公司未作答辩。经审理查明：2014年起，原告蒋晓忠以个人及白金羽服饰有限公司名义向被告蒋宏建、启菲亚公司供应羽绒服、双面绒衣物等货物，未签订书面买卖合同。2018年9月9日，被告蒋宏建给原告出具欠条一份，主要内容是：“今欠到蒋晓忠货款壹拾陆万玖仟零拾壹元整。蒋宏建”。后双方又陆续发生交易，截至原告起诉时，原告自认在扣除退货，原告处还留有被告2019年货款26686元，相互抵销后，被告还应支付原告货款142335元。在原告提交的双方之间往来单据中，《白金羽服饰有限公司发货单》上标注的收货单位为“启菲亚001”；收货人为原告的退货单据使用的是《郑州市启菲亚纺织品有限公司出库单》。被告蒋宏建使用自己个人银行账户向原告支付货款。另工商登记信息显示被告启菲亚公司2014年6月30日至2018年12月6日期间系自然人独资的一人有限责任公司，被告蒋宏建系该公司唯一股东，此后股东为蒋宏建、蒋一豪二人。2018年3月30日，启菲亚公司法定代表人由蒋宏建变更为蒋一豪。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点在于涉案买卖合同买受人是蒋宏建还是启菲亚公司。因双方未签订书面合同，结合蒋宏建当时系启菲亚公司唯一股东、法定代表人的身份，根据原告方提交的发货单、退货单，交易方式及货物的种类等，足以认定启菲亚公司为涉案买卖合同的买受人，蒋宏建出具欠条系履行职务行为。原告主张以应返还给被告的货款抵销被告应偿还的货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张按贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于启菲亚公司为一人有限责任公司期间，因被告蒋宏建使用个人账户向原告支付货款，其亦未提交证据证明在此期间启菲亚公司财产独立于其自己的财产，故其应当对涉案公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市启菲亚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓忠货款142335元及逾期付款违约金（以142335元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止按年利率3.45%计算）；二、被告蒋宏建对上述判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告郑州市启菲亚纺织品有限公司、蒋宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年九月十四日书记员 冯利响
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执1301号之一 被执行人：苏纯喜，男，汉族，1964年06月16日生，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏纯喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏纯喜在中国建设银行6236682000011084182_156_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月三日书记员丁楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜鹏联系电话：055××××1723