河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初113号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人朱登山，男，1968年4月9日出生于开封市，汉族，初中毕业，2010年8月任开封市金明区国营杏花营农场史砦村民委员委员，2011年11月至2020年7月任杏花营农场史砦社区党支部书记，住开封市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月5日被开封市金明区人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人沙秀丽、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人朱登山犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人朱登山及指定辩护人沙秀丽、潘旭堂（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2014年9月份至2015年6月份期间，开封市金明区国营杏花营农场史砦村民委员会（以下简称史砦村委会）、河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与开封博涛房地产开发有限公司签订了北大资源城·燕园一期临时围墙项目建设工程施工合同，与北大资源（开封）投资有限公司签订了北大附中开封学校围墙项目建设工程施工合同，合同约定墙体综合单价为每米450元，由史砦村委会和森苑公司负责围墙项目的施工承建。史砦村委会和森苑公司另经协商，约定由史砦村委会负责项目的施工承建，森苑公司收到对方工程款后，除收取管理费和缴纳税费外，剩余部分由史砦村委会处分。史砦村委会承揽到该工程后，经史砦村委会和支部委员会研究决定，将该工程交于第一、第二村民小组承建，史砦村委会从围墙工程款中每米抽取100元，其中除去应付给森苑公司的税、费外，剩余部分归史砦村委会所有。围墙施工工程完工后，森苑公司项目经理丁某1核算发现，在支付施工工程款及公司缴纳的税、费外，还有15万元盈余。丁某1与时任史砦社区党支部书记的被告人朱登山联系并通报该情况后，根据朱登山的安排，丁某1于2018年2月7日将15万元现金交给朱登山，朱登山收到该款项后，向史砦社区隐瞒了该部分收入并据为己有。后被告人朱登山得知纪委、监察机关调查该事后，因担心被查处，于2019年10月25日通过丁某1将该15万元存至史砦社区的账户上。对此，公诉机关提供了被告人户籍证明及供述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人朱登山利用其担任史砦社区党支部书记的职务便利，采取隐瞒收入的方式侵吞集体资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱登山认罪态度好，亲笔书写供词，认罪认罚，立案前将全部违法所得退回，没有给社区造成实际损失，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人朱登山对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：被告人朱登山在立案侦查前，被办案机关谈话时即如实供述案情，应认定为自首，应从轻或减轻处罚；朱登山收到围墙款后，并未挥霍，一直存放于家中保险柜，在立案前已将涉案款项返还村委账户，没有造成财产损失，主观恶性小；朱登山没有前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据如下：被告人朱登山供述，证明2014年史砦社区和丁某1的河南森苑公司一起承包北大附中、北大资源燕园围墙建设工程，村两委会议上，其提议史砦村委每米提100元，扣除丁某1公司缴纳税费，剩余的钱归村委所有，但是未讨论钱款的管理和使用，工程款一直由会计朱某与丁某1结算，后丁某1告知账上有结余15万元，让丁某1将现金交给其保管，一直放在家中保险箱内，没有向任何人说过，直到听说群众将提成款的事情反映到纪委，就将钱款交到三资办的情况；证人姬某证言，证明北大资源围墙工程是朱登山去谈的，其作为法人签订合同，村两委会议上通过关于工程提成款的决议，但没有形成会议记录，工程期间其多次向朱登山询问提成款去向，朱登山推说不知道，直到2019年10月朱登山才告知该笔款项，并说要交到三资办的情况；证人朱某证言，证明2014年社区承包北大燕园和北大附中的围墙工程，会上未说盈余的钱如何处理，丁某1将工程款转账给他，他再发给承包工程的村民，剩余工程款退给丁某1，不清楚工程款是否有盈余，2019年10月25日手机短信显示社区公用账户入账15万元，后朱登山告知是剩余工程款的情况；证人丁某1证言，证明森苑公司承接北大资源围墙工程项目，朱登山要求将工程交给史砦社区施工，其表示同意，森苑公司只负责技术和税费，每一个工程完工后，北大资源将款打到森苑公司，其根据朱登山要求将钱打给朱某，朱某如何分配不知情，工程款结算后朱某将剩余的钱退还，其结账后发现账上有15万结余，按朱登山安排，以现金方式交给朱登山的情况；证人丁某2证言，证明2014年朱登山召集村两委会，说村委准备接北大资源围墙工程，村委会每米提100元，扣除税点后剩余的钱要入到村委的账上的情况；证人张某1、张某2证言，证明北大资源围墙工程开工前，朱登山召开村两委会议，提议工程款中村委每米提100元用于缴纳工程税费和工程协调费支出，剩余的钱归村委所有，工程由被占地的一组、二组村民具体承建，完工后没有开会说提成款是否有结余的情况；证人赵某证言，证明2017年3月份分包史砦社区后，群众反映北大资源围墙项目村委提成去向不明，其找朱登山、姬某、朱某了解情况，都说没有多余的钱，2019年下半年听说朱登山将15万交到史砦三资账户的情况；证人郭某证言，证明2013年下半年其作为乡干部分包史砦社区后，北大资源公司没有再征用过史砦社区的土地，不知道史砦社区承接过北大资源围墙工程的事情；证人张某3证言，证明2014年因为北大资源围墙工程开过两委会，会上朱登山提议根据过去惯例，占哪个组的地由哪个组的村民施工，以及朱登山没有对其说过北大资源围墙工程村委提成的钱有盈余的情况；证人闫某证言，证明史砦村委干部没有向其汇报承接北大资源围墙工程的事情；证人杨某证言，证明2019年9月中旬朱登山将15万现金交到三资账户上，后了解是北大资源围墙的提成钱的情况；证人蒲某证言，证明2019年10月25日史砦社区交账户15万元，后来听支书说是村委接的围墙工程钱，属于集体收入的情况；北大附中开封学校围墙项目建设工程施工合同、北大资源城·燕园一期临时围墙项目建设工程施工合同，证明签订项目工程施工合同的情况；银行凭证（业务回单）和收条，证明丁某1和朱某的款项往来情况；收条，证明朱登山收到现金150000元的情况；开封市金明区政府文件，证明史砦村撤销村民委员会设立社区居民委员会的情况；杏花营农场史砦社区党支部出具证明，证明朱登山自上任党支部书记后全面负责史砦社区工作，因村改社区，2012年9月出任史砦社区党支部书记的情况；杏花营农场出具的证明，证明朱登山的任职、负责工作情况以及社区财务收支需支部书记同意并签字才能到农场三资中心审批；户籍证明，证明被告人朱登山基本身份信息；无犯罪记录证明，证明朱登山无违法犯罪记录的情况。以上证据经当庭举证质证，能够形成印证，依法予以确认。本院认为，被告人朱登山利用其担任史砦社区党支部书记的职务便利，采取隐瞒集体收入的方式侵吞集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱登山到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在立案前主动退回全部违法所得，及时挽回了集体的实际损失，酌定考虑从轻处罚。鉴于被告人朱登山系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱登山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十八日书 记 员  户紫云