wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1300号原告：朱宏美，女，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码5122221961XXXXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。原告:冉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码500234198909XXXXXXX。被告：周井全，男，汉族，1976年08月18日出生，住重庆市开州区，公民身份号码51222219760XXXX。原告朱宏美、冉玲诉被告周井全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏美及其委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，原告冉玲、被告周井全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告朱宏美借款本金15000元，并以15000元本金为基数从2018年7月2日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止；2、案件受理费。公告费由被告承担。事实和理由：原告朱宏美系冉应科的配偶。于2001年就一起生活，2014年6月3日登记结婚。冉春兰、冉玲系冉应科的女儿。2018年3月1日，被告向冉应科借款15000元，承诺月息3分，一年内还清，并出具欠条一张。借款后，被告支付4个月利息，共计1800元。借款到期后，冉应科多次催收无果，后冉应科因病死亡。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法裁决。被告周井全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告周井全向冉应科借款15000元，当日，冉应科以现金交付的方式向被告周井全支付借款15000元，被告周井全出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠冉应科现金15000元，大写壹万伍仟元正，利息3分，每月付利息450元，一年内还清，以此为据。借款人:周井全2018.3.1日身份证号512222197508180939”。借款后，被告周井全通过微信于2018年5月2日向原告朱宏美转账支付利息900元；于2018年8月3日向原告朱宏美转账支付利息900元。另查明，冉应科于2018年7月9日因病去世，其第一顺序继承人为妻子朱宏美和女儿冉春兰、冉玲。审理中，本院依法通知冉春兰、冉玲作为共同原告参加诉讼，冉春兰提出不愿意参加诉讼，且明确表示放弃案涉债权的实体权利。上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条原件、婚姻登记档案、冉应科死亡注销户口证明、（2020）渝0154民初1301号民事判决书、微信转账记录以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱宏美主张被告周井全向其丈夫冉应科借款，并向本院提交了被告周井全书写的欠条及微信转账记录为证，且被告周井全亦未提供证据反驳原告朱宏美的主张，故冉应科与被告周井全的借款合同成立且生效，其债权债务关系明确、合法。冉应科去世后，其案涉债权应由冉应科的第一顺序继承人朱宏美、冉春兰及冉玲继受。冉春兰已明确表示放弃案涉债权的实体权利，该表示系对其自身权利的处分，对此，本院不予干预。同时，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。本案中，本院依法通知了冉玲作为原告参加诉讼，在冉玲未到庭参加诉讼且未明确表示放弃继承的情况下，应视为其主张案涉债权，即冉玲应与朱宏美作为共同原告主张债权，且双方之诉讼请求应予以统一。因冉玲未到庭亦未向本院提交书面的诉讼请求，故本院依法以原告朱宏美之诉讼请求进行审理裁判。冉应科提供借款后，被告周井全应负有偿还义务，而被告周井全没有提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故朱宏美与冉玲作为冉应科的第一顺序继承人要求周井全偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，借款时，冉应科与被告周井全已明确约定利息按月利率3%计算，借款后，被告周井全按约定利率已支付4个月利息1800元，现原告朱宏美、冉玲诉请被告周井全支付从2018年7月2日起，以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以支持。另外，原告朱宏美称冉应科的遗产已分配好，涉案借款应由其个人享有，但未举示证据加以证明，且案涉债权的分配，属另一法律关系，本案不予调整，各继承人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周井全在本判决生效后五日内偿还原告朱宏美、冉玲借款本金15000元，并支付自2018年7月2日起，以本金15000元为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告朱宏美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费260元，合计616元，由被告周井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 谭培国二〇二〇年九月二十五日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4598号原告：任从发，男，汉族，1955年09月06日出生，住重庆市开州区。被告：任大严，男，汉族，1989年02月23日出生，住重庆市开州区。委托代理人：白岩，特别授权，北京山晨水律师事务所律师。委托代理人：琼伟格，特别授权，辽宁新霁律师事务所律师。原告任从发与被告任大严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告任从发，被告任大严的代理人琼伟格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任从发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金295000元并自2018年8月3日起以150000元为基数、自2019年10月4日起以145000元为基数按照2%月利率偿还利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是生父关系，现在不是父子关系，现在原告和被告是叔侄关系，在被告小的时候将被告送养给任从富为子。被告于2018年8月3日和2019年10月4日以经商为名向原告分别借得150000元和145000元并约定利息为月利率2%原告通过银行转账的方式将上述借款转入被告银行账户。经原告多次催要被告以经商亏本暂时没有资金为由至今没有偿还本金和利息现在年纪大了，是我的辛苦钱，有借条和转账回单，形成证据链，借贷关系成立，请求法院支持我的请求。被告任大严辩称，借贷关系确实是原告所说，被告将原告的钱拿去是2018年开餐饮用的，2019年是做奶茶生意用的。但是由于疫情在北京的生意全部亏了，现在没有偿还能力，包括银行贷款也逾期数月。被告没有偿还过本金和支付利息，现在还欠银行40几万元。借款是事实，利息也应当支付，但是现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任大严于2018年8月3日和2019年10月4日以经商为名向原告分别借得150000元和145000元原告通过重庆农村商业银行转账的方式将上述借款转入被告银行账户，被告分别出具借条，均约定月利率2%。借款后被告没有偿还过本金及利息。上述事实有原告任从发的陈述、借条2张、客户付款回单2张载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。任从发主张被告任大严欠其借款295000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告任大严转账295000元，任大严出具的《借条》亦佐证了任从发与任大严的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明任从发主张的任大严尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，任大严未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。原告诉求被告偿还原告借款本金295000元，本院予以支持。原被告签订的《借条》约定“月利率2%”，原告诉求被告从2018年8月3日起以150000元为基数、自2019年10月4日起以145000元为基数按照月利率2%偿还利息至借款还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大严于本判决生效后十日内向原告任从发偿还借款本金295000元并从2018年8月3日起以150000元为基数、从2019年10月4日起以145000元为基数按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3506.45元，由被告任大严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年九月七日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3758号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告方某某，女，1978年9月7日出生，汉族，地址河北省三河市燕郊开发区。 原告某某银行股份有限公司与被告方某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告方某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额72581.65元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2015年11月5日，被告向原告申请个人信用贷款18.6万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。被告方某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2015年11月5日，原告某某银行股份有限公司与被告方某某签订了《个人信用贷款合同》，被告方某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款186000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款186000元，被告方艳玲应自2015年12月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月12日所欠本金、利息、罚息和复利等共计131190.1元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告方某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告方某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告方某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月12日的本金、利息、利息罚息、复利等共计131190.1元，自2020年7月12日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告方某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费260元由被告方艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初109号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人蔡秀平，女，1965年7月5日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年9月4日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕,现羁押于承德市看守所。 辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 辩护人杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人蔡秀平犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年8月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员任密川出庭支持公诉，被告人蔡秀平及其辩护人纪君华、杜英雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2016年以来，被告人蔡秀平在胡某（另案处理）、孙某某（另案处理）授意下，以中现集团（XXXXXXXX）名义，向宽城满族自治县区域内不特定人群宣传“购买原始股权”、“借款返利”、“农业优谷订单”等产品，用多种方式非法吸收公众存款。2017年11月，被告人蔡秀平注册成立宽城中现优谷商行专门开展宣传、吸收投资业务。上述吸收存款均转入中现集团指定的王某某（另案处理）、马某某（另案处理）、胡某等人账户内。 “购买原始股权”产品是指中现集团宣称其矿业和乳业项目即将在澳大利亚、加拿大上市，投资人购买原始股可获巨额收益，其中矿业股10元一股，最低限购额度为一万股，乳业股1.5元一股，最低限购额度为五万股。该项目共吸收资金225000元，到2018年5月，投资款均未返还，全部损失。 “借款返利”产品是指投资人与黑龙江中现信息有限公司签订借款协议，借款期限为一年，年息18％或24％，前十一个月只返利息，最后一个月返还利息并全额返还本金。该项目共吸收资金1680000元，到2018年5月，“借款返利”产品不再正常还本返息，造成集资参与人损失1358450元。 “农业优谷订单”产品是指投资人注册成为黑龙江优谷现代农业开发有限公司“谷易网”会员并进行投资，投资期限为一年，前半年返还本金，后半年分红，分红金额为投资额的50％，投资额对应等额积分，积分可在“谷易网”兑换米面油等商品。该项目共吸收资金7859000元，到2018年4月，“农业优谷订单”产品不再正常还本返息，造成集资参与人损失5268775.40元。 另商玉国听从被告人蔡秀平建议，于2018年1月投资入股50000元以获取中现集团宽城代理权，到2018年5月，该投资款未返还，全部损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、电子数据、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡秀平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人蔡秀平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡秀平有期徒刑四年至七年，并处罚金。 被告人蔡秀平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人蔡秀平犯罪动机不明显，自己及亲属投资70余万元，至今也未收回。2、被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，自己也是案件的受害者，主观恶性较小。3、被告人蔡秀平系从犯，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年以来，被告人蔡秀平在胡某（另案处理）、孙某某（另案处理）授意下，以中现集团（XXXXXXXX）名义，向宽城满族自治县区域内不特定人群宣传“购买原始股权”、“借款返利”、“农业优谷订单”等产品，用多种方式非法吸收公众存款。2017年11月，被告人蔡秀平注册成立宽城中现优谷商行专门开展宣传、吸收投资业务。上述吸收存款均转入中现集团指定的王某某（另案处理）、马某某（另案处理）、胡某等人账户内。 “购买原始股权”产品是指中现集团宣称其矿业和乳业项目即将在澳大利亚、加拿大上市，投资人购买原始股可获巨额收益，其中矿业股10元一股，最低限购额度为一万股，乳业股1.5元一股，最低限购额度为五万股。该项目共吸收资金225000元，到2018年5月，投资款均未返还，全部损失。 “借款返利”产品是指投资人与黑龙江中现信息有限公司签订借款协议，借款期限为一年，年息18％或24％，前十一个月只返利息，最后一个月返还利息并全额返还本金。该项目共吸收资金1680000元，到2018年5月，“借款返利”产品不再正常还本返息，造成集资参与人损失1355450元。 “农业优谷订单”产品是指投资人注册成为黑龙江优谷现代农业开发有限公司“谷易网”会员并进行投资，投资期限为一年，前半年返还本金，后半年分红，分红金额为投资额的50％，投资额对应等额积分，积分可在“谷易网”兑换米面油等商品。该项目共吸收资金7859000元，到2018年4月，“农业优谷订单”产品不再正常还本返息，造成集资参与人损失5268775.40元。 另商玉国听从被告人蔡秀平建议，于2018年1月投资入股50000元以获取中现集团宽城代理权，到2018年5月，该投资款未返还，全部损失。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、证人证言、理财统计表、业绩表、客户信息表、未返协议、借款协议、银行清单、电子数据、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡秀平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡秀平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。蔡秀平注册成立宽城中现优谷商行专门开展宣传、吸收投资业务，且起诉书指控的犯罪数额均系通过被告人蔡秀平及其公司进行的集资，故被告人蔡秀平应对起诉书指控的全部涉案犯罪数额负责，其行为不能认定为从犯。辩护人提出的其他辩护意见在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡秀平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 二、责令被告人蔡秀平继续退赔各参与集资人集资款人民币6899225.40元。（详见清单） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  何玉花 人民陪审员  刘术建 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  沈 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9809号 申请执行人：王傈，女，1973年7月23日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：广州欧思服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路383号2栋507室，统一社会信用代码：91440101MA59GUHXIC。 法定代表人：覃昌业。 申请执行人王傈与被执行人广州欧思服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为41992元，执行费为530元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14214号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾祥力，男，1966年3月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告曾祥力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64622.81元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息（截止至2020年3月5日利息6280.99元、罚息1526.27元、复利576.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为190080的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金90000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为90000元，贷款年利率为16%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额90000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为190080的大众汽车牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款90000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金64622.81元、利息6280.99元、罚息1526.27元、复利576.92元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为190080的大众汽车牌小型轿车作为抵押物并于2018年7月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月6日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金64622.81元、利息、罚息及复利(截至2020年3月5日的利息6280.99元、罚息1526.27元、复利576.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率16%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告曾祥力于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告曾祥力抵押的粤Ａ×××××，发动机号为190080的大众汽车牌小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、保全费776元，合计1621元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担5元，由被告曾祥力负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初99号原告王跃升，男，1965年9月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告王跃升诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王跃升诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期XX管区XX号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告王跃升提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告王跃升与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告王跃升的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王跃升的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告王跃升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初21号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某，男，1991年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省永修县，住永修县。因涉嫌开设赌场于2019年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，2019年8月15日被尉氏县公安局逮捕。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。被告人李某，男，1989年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省永修县，住永修县。因涉嫌开设赌场于2019年7月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，2019年8月15日被尉氏县公安局逮捕。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人张某、李某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人金凯、被告人李某及其辩护人何红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月份至7月份，被告人张某、李某在Q7网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账户进行的充值投注及结算虚拟金币，期间共获得Q7网络赌博平台返利146810元。案发后，被告人张某、李某主动退交违法所得70000元。提供的证据有：被告人张某、李某的供述与辩解，证人殷某业、师某等人的证言，扣押物品清单，网络赌博平台交易内容截图，人民检察院案件往来款票据，河南省政府非税收入票据，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某、李某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，对公诉机关指控没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人张某在开设赌场共同犯罪中是帮助犯，起次要、辅助作用，应认定为从犯，给予从轻或者减轻处罚。起诉书认定被告人从网络赌博平台获得返利146810元是错误的，对被告人获利应当进行审计，而不能仅凭被告人的供述认定。张某具有没有前科，认罪态度好，主动上交7万元等情节，建议对张某在一年零六个月以下量刑。被告人李某辩称，对指控的罪名没有意见，但对犯罪金额有异议。返利的14万元，其中大部分充值给客户了。他们实际获利2万元，7万是投入的本金。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有意见。但对指控被告人的平台返利及违法所得证据不足，事实不清，仅凭平台交易截图不能认定被告人的返利及非法所得。被告人李某在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，积极退赃，建议在三年以下量刑。经审理查明，2019年5月份至7月份，被告人张某、李某在Q7网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账户进行的充值投注及结算虚拟金币，期间共获得Q7网络赌博平台返利146810元。案发后，被告人张某、李某主动退交违法所得70000元。2019年7月12日被告人张某、李某在德安县蒲亭镇被公安机关抓获。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人张某、李某的供述与辩解，证明二被告人在Q7赌博网站担任代理、接受投注等事实。2.证人殷某业、师某等人的证言，证明殷某业在Q7网络赌博平台参与赌博后输钱的情况。3.扣押物品清单，证明从被告人张某、李某处扣押物品情况等。4.网络赌博平台交易内容截图，证明被告人张某、李某担任Q7网络赌博平台代理，并接受参赌人员投注等事实。5.河南省政府非税收入票据，证明被告人张某、李某的退赃情况。6.抓获证明，证明被告人张某、李某的到案情况。7.前科证明，证明被告人张某、李某无犯罪前科的情况。8.户籍证明，证明被告人张某、李某的身份年龄情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某、李某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，主动退出部分涉案赃款，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某无前科，到案后主动退出部分赃款，亦可从轻处罚。二被告人及辩护人辩称的二被告人无前科，主动退出涉案赃款，请求从轻处罚等辩护意见于法有据，予以采信。其他辩护意见与庭审查明的事实不一致，不予采信。涉案赃款及作案工具予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自2019年7月13日起至2023年1月12日止；被告人李某的刑期自2019年7月13日起至2023年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、二被告人退回的赃款七万元及作案工具手机等物品予以没收，下余赃款76810元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  韩镇洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执629号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：文迪庆，男，汉族，1992年6月16日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：汪玉珍，女，汉族，1995年11月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 关于文迪庆、汪玉珍犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初198号刑事判决书判决：一、被告人文迪庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。二、被告人汪玉珍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。三、被告人文迪庆、汪玉珍退缴的违法所得99861元，予以没收，由扣押机关上缴国库。四、被查获的芙蓉王（硬）1条、中华（硬）1条、苏烟（软金砂）1条、七匹狼（软灰）1条、南京（炫赫门）1条、黄鹤楼（硬1916）1条、玉溪（软）1条、钻石（荷花）1条、中华（软）1条、予以没收，由扣押单位依法处理。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年4月26日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向文迪庆、汪玉珍发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向文迪庆、汪玉珍发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款元，本案已扣划；向萍乡市芦溪县人民法院委托调查被执行人的不动产登记信息，萍乡市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产；网络查控反馈被执行人文迪庆名下有车牌号为“赣Ｊ×××××”的车辆登记信息，已委托办理查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；反馈被执行人汪玉珍名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，实际已扣划执行罚金元，主动履行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初198号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 莹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1188号原告：潘仁贵，男，汉族，1952年10月25日出生，小学文化，务农，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：吴腾香，女，汉族，1973年12月1日出生，小学文化，务农，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘小龙，男，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇金塘村肖港22号，系万安县芙蓉镇金村塘村委会村干部，被告的妹夫。原告潘仁贵与被告吴腾香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁贵的委托诉讼代理人肖家保、被告吴腾香及其委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁贵向本院提出诉讼请求：判决被告吴腾香赔偿原告交通事故损失合计78361元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日5时许，被告吴腾香驾驶无牌三轮电动车，沿杨万线由北往南行驶至路口）时，遇原告推三轮自行车于金塘路口过马路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出事故责任认定书，认定被告吴腾香负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗15天，花费医疗费32436元，被告只支付了9600元。2020年7月29日，万安阳光法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定书，认定原告伤残等级为十级、误工期240天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费15000元。原告本次交通事故的损失如下：医疗费47436元、护理费16320元（136元／天＊120天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费450元（30元／天＊15天）、伤残赔偿金18955元（15796＊12＊0.1）、鉴定费2100元，核减已支付的9600元，合计损失78361元。因被告一直未赔偿原告损失。为此特具文起诉，请依法判处。被告吴腾香辩称，对交警大队出具的道路事故认定书有异议，原告自己应承担部分责任；医疗费、营养费、误工费等费用被告愿意承担50%。原告潘仁贵围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、出入院记录、费用清单、证明书、医疗费发票、司法鉴定书及发票等证据，经庭审审查，与原件核对无误，被告也无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故责任认定书，被告认为双方都有责任，原告横穿马路，自身应承担部分责任，本院认为，交警部门出具的事故责任认定书属于书证，系根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定的当事人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，机动车夜间行驶应降低行驶速度，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让，本案被告驾驶无牌三轮电动车遇原告横过道路，未停车避让，礼让行人，致使发生道路交通事故，交警部门据此认定被告负事故全部责任，符合事实与法律规定，并无不当。被告仅口头提出异议，并没有提供相应证据支持其异议，应承担举证不能的后果，另被告在交警部门作出事故责任认定后，并没有在法定期间向交警部门申请复核，故对被告的异议本院不予采信，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日5时20分许，被告吴腾香驾驶无牌三轮电动车，沿杨万线由北往南行驶至路口）时，遇原告推三轮自行车于金塘路口从左往右横过马路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴腾香负全部责任，原告潘仁贵无责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗15天，花费住院医疗费31428.85元，2020年2月26日、3月26日、7月28日、29日分别花费门诊医疗费103.1元、191.2元、168元、546.6元，合计1008.9元。2020年7月29日，万安阳光法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定书，认定原告伤残等级为十级、误工期240天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费15000元。原告本次交通事故的损失如下：医疗费47436元（31428元＋1008元＋15000元）、护理费16320元（136元／天＊120天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、住院伙食补助费450元（30元／天＊15天）、伤残赔偿金18955元（15796元／年＊12年＊0.1）、鉴定费2100元，合计87061元，核减被告已支付的9600元，剩余77461元未赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴腾香驾驶无牌三轮电动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告受伤造成的人身损失承担赔偿责任。因被告吴腾香未按国家规定购买机动车第三者责任保险，也未购买商业险，应对原告的全部损失承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计77461元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，判决如下：被告吴腾香于本判决生效后五日内赔偿原告潘仁贵医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费合计77461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由被告吴腾香承担。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇二〇年九月八日法官助理郭微书记员邹文杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1383号 发往银行：中国农业银行 事由：因孙存勤诉盛东劳务合同纠纷一案，关于盛东在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：盛东银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢396号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，该公司董事长。委托代理人：张珞，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。被执行人：吴振甲，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省。电话号码：187××******被执行人：陈露，女，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被执行人吴振甲、陈露追偿权纠纷一案中，2020年9月10日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人陈露当即支付山东林润汽车销售服务有限公司现金人民币33204元；2、剩余执行案款确定为17586.36元，一般债务利息及逾期加倍利息不再增加，由被执行人陈露从2020年10月起，每月5日前支付山东林润汽车销售服务有限公司人民币2000元，直至付清。达成执行和解协议后，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0111执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年九月十日书记员  罗砺锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2982号 申请人：宁波港德创新电子有限公司，住所地北仑新碶长江国际商务大厦1幢A1802室，统一社会信用代码9133020678043292X4。 法定代表人：戴亚平，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市华骐智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区7号厂房1层，统一社会信用代码91440300MA5DT2HG0T。 法定代表人：张超华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保483号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华骐智能设备有限公司价值人民币578170元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2675号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司、温州市大丰印务有限公司、项敏、钱晓春 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市鑫磊建筑材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，其中1555473元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异243号 异议人（案外人）：雷木国，男，1965年11月24日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上二被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）雷木国于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1167号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月21日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1167号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1167号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1167号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020580号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初222号 原告：罗晓燕，女，1964年7月4日出生，汉族，户籍住所地广西合山市，现住广西合山市。 被告：杨珂，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西合山市。 被告：刘瑞龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西合山市。 原告罗晓燕与被告杨珂、刘瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因被告杨珂、刘瑞龙下落不明，本院于2020年5月26日通过《广西日报》向被告杨珂、刘瑞龙公告送达了应诉文书，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗晓燕到庭参加诉讼，被告杨珂、刘瑞龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告借款本金伍拾万元整(￥500000.00元),利息480000元（利息按约定的2%月利率计算，从2016年1月1日计算至2019年12月31日止，共48个月，以后依法另计），共计玖拾捌万元(￥980000元）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，第一被告因与他人合伙开公司，做信用卡欠费追缴，房贷欠款追缴，小额信贷等业务，急需资金,向原告借款人民币伍拾万元整(￥500000.00元)并签订了《借款及担保合同》，双方约定借款利息按月利息2%计算，2017年1月1日还清本息，第二被告作为担保人同意对以上借款提供连带责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，第一被告不知去向，至今未归还分文，第二被告从2019年8月31日至今共还5000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨珂、刘瑞龙未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告杨珂以借款人身份及被告刘瑞龙以担保人身份与原告签订《借款及担保合同》约定，被告杨珂向原告罗晓燕借款人民币500000元，利息以月2%计算，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日。该合同对担保人刘瑞龙的担保方式未作约定。合同签订以后，原告罗晓燕通过其女儿覃璐璐以银行转账方式向被告杨珂陆续支付了共计480000元。原告在庭审中陈述自认：只转账48万元是因为预扣了20000元作利息；被告杨珂、刘瑞龙在签订合同后至2020年6月已向原告罗晓燕共支付25500元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨珂向原告罗晓燕借款，有原告提供的《借款及担保合同》及转账记录为凭证，证据确实充分，借款事实清楚，被告杨珂作为借款人应当按约定履行还款义务，故原告罗晓燕诉请被告杨珂偿还借款本金，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应该为480000元。关于被告刘瑞龙的责任问题，被告刘瑞龙以担保人身份对杨珂的借款提供保证，但双方当事人对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘瑞龙应该对被告杨珂的借款承担连带责任。关于借款的利息问题，双方约定借款月息2%未超过法律规定的范围，本院予以支持。2016年1月1日至2020年6月30日期间，被告杨珂、刘瑞龙应该向原告罗晓燕支付的利息应为518400元（计算方式：480000元×年利率24%×4年+480000元×年利率24%÷2），扣减其已支付的25500元，则被告杨珂、刘瑞龙尚须支付该期间的利息492900元，2020年7月1日以后的利息以借款本金480000元为基数，按年利率24%计算至借款本金支付完毕为止。被告杨珂、刘瑞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨珂于本判决生效之日起十日内向原告罗晓燕返还借款本金480000元及支付2016年1月1日至2020年7月1日期间尚欠的利息492900元（2020年7月1日以后的利息计算方式：以借款本金480000元为基数，按年利率24%从2020年7月1日起计至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告刘瑞龙对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13600元，公告费420元，共计14020元（原告已预交），由被告杨珂、刘瑞龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈志成 人民陪审员  韦美萍 人民陪审员  韦 琳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8221号 申请执行人：广州市白云区竹料方正塑料加工厂，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**101，统一社会信用代码：92440101L31756778T。 法定代表人：麻晓凡。 委托代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。 被执行人：黄伟群，男，1969年7月29日出生，住广东省普宁市。 申请执行人广州市白云区竹料方正塑料加工厂与被执行人黄伟群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为32079元，执行费为381元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2140.94元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。本院已于2020年7月9日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2590号 原告：海南郡原置业有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇玉带湾大酒店**别墅。 法定代表人：李随年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职员。 被告：万根珍，女，汉族，1963年7月9日出生，住上海市杨浦区。 原告海南郡原置业有限公司与被告万根珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告海南郡原置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南郡原置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  陈国彪 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3865号原告：包头市千玺物业服务有限公司。法定代表人：王靖威。委托诉讼代理人：宋丽冰，住包头市。被告：郑玉雨，男，1980年11月01日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。被告：郑继展，男，1998年5月17日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。被告：屈帅，男，1989年9月11日出生，职业不详，户籍地包头市。原告包头市千玺物业服务有限公司与被告郑玉雨、郑继展、屈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市千玺物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋丽冰到庭参加诉讼，被告郑玉雨、郑继展、屈帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市千玺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费用及实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告郑玉雨向原告借款200000元，原告按照郑玉雨的指示将款项汇入包头市聚信科技发展有限责任公司账户，郑玉雨向原告出具借条，原告多次向被告催要未果，后发现包头聚信科技发展有限公司于2020年4月2日注销，郑雨展、屈帅系该公司股东，故要求三被告共同向原告归还200000元。郑玉雨未到庭答辩，亦未提交答辩状。郑继展未到庭答辩，亦未提交答辩状。屈帅未到庭答辩，但在法庭电话通知其领取诉状副本及开庭传票时，其明确表示无法到庭参加诉讼及其与该借贷无关，公司实际控制人系郑玉雨。本院经审理查明：原告包头市千玺物业服务有限公司系包头市稀土高新区黄河大街98号金融广场的物业管理服务公司，被告郑玉雨系原告提供物业服务的金融广场业主。2019年，被告郑玉雨通过原告公司经理(已离职)，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到包头市千玺物业服务有限公司现金贰拾万元人民币（200000元），还款时间：贰零壹玖年捌月1日之前，借款单位：包头市聚信科技发展有限公司，经办人：郑玉雨”。2019年6月18日，原告以银行转账形式将200000元汇入包头市聚信科技发展有限公司账户。另查明，包头市聚信科技发展有限公司于2019年1月7日成立，法定代表人为被告郑继展，被告郑继展及被告屈帅系公司股东，该公司于2020年4月2日注销。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及企业工商信息佐证。本院认为，本案争议焦点为债务人主体问题，原告提供的被告郑玉雨出具的借条载明，借款单位为包头聚信科技发展有限公司，虽未加盖公司印章，郑玉雨亦未提供该公司的授权，但通过银行转账凭证能够证明200000元借款汇入该公司账户的事实，同时，因借条由被告郑玉雨出具，虽在借条中仅注明其为经办人，但原告出借款项是基于与其的关系，其在未提供包头聚信科技发展有限公司授权的情况下，联系借款事宜、出具借条且款项转入包头聚信科技发展有限公司账户，根据上述事实，本院认定其与包头聚信科技发展有限公司应为共同借款人。因包头聚信科技发展有限公司已于2020年4月2日注销，而被告郑继展与被告屈帅作为该公司注销前的股东，在该公司注销时出具的书面承诺中明确未发生债权债务与事实不符，被告郑继展和被告屈帅作为公司股东应依法对上述尚未清偿债务承担民事责任。被告郑玉雨、郑继展、屈帅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告郑玉雨、郑继展、屈帅于本判决生效后三十日内共同偿还原告包头市千玺物业服务有限公司借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告郑玉雨、郑继展、屈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十四日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7654号原告：武威市恒千商砼有限责任公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1997年3月22日生，住甘肃省天水市，系该公司法务人员。原告武某，本院于2020年7月24日立案。武威恒千公司向本院提出诉讼请求：依法判令陕西金牛公司向武威恒千公司支付商砼款892440元及迟延支付期间的利息20380元（利息暂计算至2020年7月），息随本清。事实与理由：2018年8月，陕西金牛公司中标甘肃省黄羊科创实业有限公司热源厂项目，因该项目位于甘肃省武威市，项目顺利推进，陕西金牛公司找到武威恒千公司由其向该项目供应商砼。双方协商后，武威恒千公司为陕西金牛公司提供商砼。2019年年底，经双方对账核算，武威恒千公司共向陕西金牛公司提供价值1492440元的商砼，陕西金牛公司仅支付了商砼款600000元，截止起诉日尚欠商砼款892440元。后经武威恒千公司多次向陕西金牛公司催要，陕西金牛公司以各种理由推诿拒付，武威恒千公司遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。陕西金牛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：2020年3月9日武威恒千公司与陕西金牛公司双方签订合同，在签订的合同中第十四条争议解决条款中明确约定“向甲方住所地人民法院起诉（即：陕西省咸阳市渭城区人民法院）”，该条款合法有效，应作为确定本案诉讼管辖法院的唯一依据。因此，该案的管辖法院应当是陕西省咸阳市渭城区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订《建设工程买卖合同》，合同约定争议解决向陕西金牛公司住所地人民法院起诉，故陕西金牛公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陕西建工金牛集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年九月一日书记员 张春涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执342号之一 被执行人：王学发，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人王学发犯贩卖毒品罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初150号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1919号原告：张春兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住舞阳县。原告：张春风，女，1969年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：张宏科，男，1972年8月16日出生，汉族，住舞阳县。原告：张小瑜，女。1988年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。四原告委托代理人：张蕙兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：杨程，男。1997年6月1日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：杨德松，男，1969年11月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，委托代理人：张永强，李聪聪，大沧海律师事务所律师。原告张春兰、张春风、张宏科、张小瑜与被告扬程、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张惠兰，被告扬程的委托代理人杨德松，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日7时23分许，扬程驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县009县道吴城镇板张村路段时，与由东向西行驶左转弯行驶的张新年驾驶的二轮电动车相撞，造成张新年当场死亡、张凯茗受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定扬程、张新年负事故同等责任，张凯茗不负事故责任。扬程所驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜的误工费18211元、办理丧葬事宜的交通费1500元、张新年之子张宏科的抚养费27464.5元、车辆损失1420元、评估费270元，以上合计321944.35元中的237842.61元。被告扬程辩称，我购买的有保险，应由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，若本案发生交通事故属实，不存在免责及免赔事由，我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金过高，应酌情降低。原告主张的误工费不应支持，按照国家规定，死亡后应实行火葬，原告因土葬产生的误工费不应支持。张宏科的抚养费不应支持，张新年已经76岁，本身不具备劳动能力，其本人也是被扶养人，无论其子张宏科是××都不应支付抚养费，张宏科已经结婚，其抚养义务应由妻子负担。财产损失过高，我公司核定的财产损失是500元。我公司不负担鉴定费、评估费等费用。经审理查明，2010年8月6日7时23分许，扬程驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县009县道吴城镇板张村路段时，与由东向西行驶左转弯行驶的张新年驾驶的二轮电动车相撞，造成张新年当场死亡、张凯茗受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定扬程、张新年负事故同等责任，张凯茗不负事故责任。扬程所驾驶的机动车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险和不计免赔，发生本次事故时在保险期内。2020年8月19日，河南鼎慧价格评估有限公司作出豫慧估字（2020）78号价格评估意见书，评估张新年的事故车辆损失价值为1420元。另查明，张新年之子张宏科患××长达22年，××医院、××医院、舞阳精神康复医院住院治疗。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及豫Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险和不计免赔，本次事故发生在保险期内的事实没有异议，对于原告请求的死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元、评估费270元也无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院评判如下：1、关于精神损害抚慰金过高问题。根据河南省的经济发展水平，结合受害人在本次事故中负事故同等责任的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金的数额为30000元，被告主张原告请求过高，理由成立，本院对过高部分不予支持。2、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费应否支持问题，对此，河南省高级人民法院豫高法（2018）372号通知具有明确规定，根据当地的风俗习惯、结合受害人的近亲属况，本院酌定该项费用为7000元。3、关于张宏科的抚养费应否赔偿问题，虽然张宏科已经48岁且已经结婚，但因张宏科患有××已经长达22年，在其劳动能力、生活自控能力均受到较大影响的情况下，请求受害人履行基于血缘关系而产生的法定抚养义务，理由成立，原告张宏科请求被告按照上年度城镇居民人均消费性支出计算5年时间的50%赔偿抚养费共计21971.57*5/2*50%=27464.5元，符合张宏科的精神疾病和张新年年龄的实际情况，本院予以支持。4、关于财产损失费问题，被告虽然认为原告的财产损失核定为500元，但其对原告财产损失的评估程序没有异议，因此，本院应按照评估机构的评估已经确定原告的财产损失为1420元，被告主张财产损失500元，证据不足，本院不予采信。综上，四原告的各项损失共计269233.35元，其中27464.5元属于张宏科专有。以上损失应由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿111690元，下余157543.35元由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在三者险保险限额内赔偿157543.35*60%=94526.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春兰、张春风、张宏科、张小瑜各项经济损失共计206216.01元（其中27464.5元属于原告张宏科专有）。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费4868元，减半收取，由被告扬程负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十三日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7117号原告：深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城万盛百货**。法定代表人：李艳。原告：深圳市聋妈餐饮管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**牛栏前新澜大厦1401/div>法定代表人：李艳。被告：何敏，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾马兰，广东万勤律师事务所实习律师。原告深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称聋妈第一分公司）、深圳市聋妈餐饮管理有限公司（以下简称聋妈公司）与被告何敏劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聋妈第一分公司、聋妈公司共同委托诉讼代理人吴军，被告何敏委托诉讼代理人彭建平、曾马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聋妈第一分公司、聋妈公司向本院提出诉讼请求：1.判令聋妈第一分公司、聋妈公司不予支付何敏2019年5月11日至2019年10月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；2.判令聋妈第一分公司、聋妈公司不予支付何敏律师代理费5000元；3.判令聋妈第一分公司、聋妈公司不予支付何敏2019年9月1日至2019年10月6日期间正常工作时间工资差额8000元；4.诉讼费用由何敏负担。双方无争议的事实：一、入职时间：2019年4月11日，入职聋妈第一分公司。二、工作岗位：市场经理。三、工资标准：12000元/月。四、劳动关系解除时间：2019年10月7日。五、何敏仲裁请求：1.聋妈第一分公司向何敏支付2019年5月11日至2019年10月6日期间未签劳动合同二倍工资差额55000元；2.聋妈第一分公司向何敏支付2019年9月1日至2019年10月6日期间正常工作时间工资差额8000元；3.聋妈第一分公司向何敏支付律师代理费5000元；4.聋妈公司承担连带责任。六、仲裁裁决结果：1.聋妈第一分公司支付何敏2019年9月1日至2019年10月6日期间正常工作时间工资差额8000元；2.聋妈第一分公司支付何敏2019年5月11日至2019年10月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；3.聋妈第一分公司支付何敏律师代理费5000元；4.聋妈公司对聋妈第一分公司上述支付义务承担补充清偿责任。双方有争议的事实：关于2019年9月1日至2019年10月6日期间正常工作时间工资差额。聋妈第一分公司确认未支付上述期间正常工作时间工资差额8000元，本院予以确认。故聋妈第一分公司应支付2019年9月1日至2019年10月6日期间正常工作时间工资差额8000元。关于2019年5月11日至2019年10月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。聋妈第一分公司主张其多次与何敏签订书面劳动合同均遭拒绝，何敏主张在职期间聋妈第一分公司未与其签订书面劳动合同。本院认为，聋妈第一分公司未提交有效证据证明其与何敏未能签订书面劳动合同的原因在于何敏，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳何敏主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对何敏此项诉讼请求，本院予以支持。双方确认2019年5月11日至2019年10月6日期间何敏应发工资为57931.03元。现何敏主张55000元，是其对自己民事权利的放弃。故聋妈第一分公司应支付2019年5月11日至2019年10月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。关于律师代理费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，聋妈第一分公司应支付律师代理费5000元（63000元÷63000元×5000元）。关于聋妈公司的责任。聋妈第一分公司是聋妈公司设立的分公司，其民事责任由聋妈公司承担，也可先以聋妈第一分公司管理的财产承担，不足以承担的，由聋妈公司承担。故聋妈公司应对聋妈第一分公司应支付的上述款项承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司、深圳市聋妈餐饮管理有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向何敏支付2019年9月1日至2019年10月6日期间正常工作时间工资差额8000元；三、深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向何敏支付2019年5月11日至2019年10月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元；四、深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向何敏支付律师代理费5000元；五、深圳市聋妈餐饮管理有限公司对上述第二、三、四项款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市聋妈餐饮管理有限公司第一分公司、深圳市聋妈餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月十四日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执435号之二 申请执行人：江西赣州裕丰畜牧科技有限公司，地址：赣州市赣县大田乡雁鹅村塘高组，统一社会信用代码：91360721767024534H。 被执行人：谢才平，男，汉族，1965年10月25日生，住赣州蓉江新区。 本案原申请执行人葛自梁与被执行人谢才平买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初2020号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢才平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请人葛自梁与江西赣州裕丰畜牧科技有限公司于2018年12月30日签订了债权转让协议书，将其对（2018）赣0791民初2020号民事调解书的全部债权转让给江西赣州裕丰畜牧科技有限公司。江西省赣州裕丰畜牧科技有限公司于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。我院于2020年7月13日作出（2020）赣0791执435号执行裁定书，裁定变更申请人江西赣州裕丰畜牧科技有限公司为本案的申请执行人。 执行中本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人谢才平有银行存款元，本案已扣划；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月9日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  罗忠艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10858号 申请执行人：张红，女，1994年8月14日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：洪举佳，女，1995年9月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59PB6N7U。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人张红、洪举佳与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的为66770元，执行费为902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2185号原告：阳仁安，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆开州文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：程启兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告阳仁安与被告程启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月5日依法转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告阳仁安的委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼，被告程启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。阳仁安向本院提出诉讼请求：1．判令程启兵偿还阳仁安借款4万元；2．判令程启兵偿还阳仁安从借款之日起到还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由程启兵承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月7日，程启兵找到阳仁安称急需用钱，请求阳仁安借款4万元，口头约定月息1.5分，阳仁安当场表示同意，阳仁安在农村商业银行取款4万元，阳仁安将借款本金4万元以现金的方式给付给程启兵。程启兵亲笔书写借条一张，本院阳仁安和程启兵就借款所有事项达成了一致意见。阳仁安多次联系程启兵还款，程启兵均拒绝偿还。综上，为维护阳仁安的合法利益，请求法院判如所请。程启兵未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月7日，程启兵因资金需要向阳仁安借款40000元，同日，阳仁安通过其妻子杜子碧的重庆农村商业银行账户分别提取现金15000元、10000元、10000元、5000元共计40000元后，将40000元现金交付给程启兵，程启兵给阳仁安出具《借条》一张，主要内容为“今借到阳仁安人民币现金40000元整.大写（肆万元整）.借款人：程启兵2016.1.7”。借款后，程启兵未支付阳仁安任何款项。另查明，2019年11月11日至2020年2月12日期间，阳仁安通过短信向程启兵催要借款，其中部分内容为“哥要晚一点哟”“可以”“哥子你看这么晚了，我才打电话给我朋友，他说还没有到账，不晓得是过年过节转账的多还是怎么回事，实在不好意思，如果今晚还没有到的话，明天我一定想法先还你一万好吗？马上就快过年了，实在对不起哥。”“无论如何明天我想办法给你找一万”。上述事实，有阳仁安的陈述、《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程启兵因资金所需向阳仁安借款40000元，阳仁安以现金的方式向程启兵交付了上述借款，程启兵亦出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立。本案借款没有约定借款期限，但阳仁安于2019年11月11日通过短信向程启兵催收借款后，程启兵至今仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对阳仁安要求程启兵偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于阳仁安主张的利息问题，涉案《借条》上并未载明双方有利息的约定，阳仁安也未举证证明程启兵向其支付的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，案涉借款视为不支付利息，故本院对阳仁安主张从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求不予支持。但阳仁安通过短信向程启兵催收借款后，程启兵仍未偿还借款，程启兵的逾期还款行为客观上给阳仁安造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院支持阳仁安从催收借款次日（2019年11月12日）起按年利率6%计算支付利息至付清之日止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程启兵于本判决生效后十日内向阳仁安偿还借款本金40000元，并从2019年11月12日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；二、驳回阳仁安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费560元，共计2080元，由被告程启兵负担1400元，原告阳仁安负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  王立洲人民陪审员  陈彦君二〇二〇年九月二十九日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谢娇娇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5551号原告：廖玉斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李富令，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告廖玉斌与被告李富令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖玉斌到庭参加诉讼，被告李富令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。廖玉斌向本院提出诉讼请求：1．判令李富令立即支付廖玉斌运费30000元及从2014年2月1日开始以30000元为基数按月息2分计算至付清为止；2．诉讼费用由李富令承担。事实和理由：2013年8月至2013年11月，廖玉斌给李富令拖砂石。2014年1月29日，原、被告通过结算，李富令总共欠廖玉斌运费30000元，并由李富令给廖玉斌出具了借条一张，约定月利息按2分计算，事后经廖玉斌多次催收，李富令只给付了利息10000元，运费30000元及所差利息至今未付。为维护廖玉斌的合法利益，请求法院判如所请。李富令未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年8月至2013年11月，廖玉斌与李富令协商由廖玉斌为李富令运输砂石，李富令向廖玉斌支付运费。2014年1月29日，双方经过结算后，李富令给廖玉斌出具《借条》一张，主要内容为“今借到廖玉斌现金30000.00元月利息按(3分)计算.借款人：李富令”。2017年左右，李富令向廖玉斌支付了10000元，此后再未支付任何款项。另查明，2016年3月7日至2020年7月31日期间，廖玉斌通过电话多次向李富令催要借款，其中载明有“拉货钱”“下力钱”等内容。上述事实，有廖玉斌的陈述、《借条》、电话录音光盘等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。廖玉斌与李富令之间以口头形式建立了砂石运输合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律拘束力。2014年1月29日，双方经过结算后由李富令向廖玉斌出具载明金额为30000元的《借条》一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，应视为双方经过协商，将李富令下欠的运输费30000元转化为民间借贷，符合法律规定，李富令作为借款人，应当诚实、全面地履行还款义务。双方对涉案借款约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，双方关于利率的约定不违反上述司法解释的规定。涉案30000元借款没有约定还款期限，但经廖玉斌多次电话催收，李富令于2017年左右才向廖玉斌支付了10000元，关于此10000元的性质，双方对还款顺序并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定李富令支付的款项按先息后本的方式抵充，现廖玉斌主张从2014年2月1日起按月利率2%计算利息系其对自身实体权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，且对未到庭的李富令并无不利，本院予以支持，李富令支付的10000元按月利率2%计算为2014年2月1日至2015年6月16日期间的利息，因此，廖玉斌主张借款本金为30000元，本院予以支持，那么从2015年6月17日起，李富令下欠的利息应以30000元本金为基数，按月利率2%计算支付至付清之日止。涉案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对廖玉斌要求李富令偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李富令于本判决生效后十日内向廖玉斌偿还借款本金30000元，并从2015年6月17日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；二、驳回廖玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李富令负担748元，原告廖玉斌负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曾 杰二〇二〇年九月三十日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2606号 申请人惠州市悦勇包装制品有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇塘角惠樟公路南厂房，统一社会信用代码91441300075062417J。 法定代表人：方丕尚。 被申请人深圳市文瑾辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1514号天行东正工业园1栋301B区，统一社会信用代码914403003498202982。 法定代表人：高文。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16376号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市文瑾辉科技有限公司价值人民币121518.16元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2944号 申请人：深圳市纳电科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江边路79-1号，统一社会信用代码：91440300672953066R。 法定代表人：陈涌彬。 被申请人：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码：91440300595689352K。 法定代表人：张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9926号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司名下价值人民币336909.06元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏金经童
福建晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7157号 原告：张小聪，男，1983年12月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：施养恩，男，1983年9月9日出生，汉族，住晋江市。 原告张小聪与被告施养恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张小聪的委托诉讼代理人郑聪颖、蔡晓琳到庭参加诉讼，施养恩经传唤未到庭。本案现已审理终结。 张小聪向本院提出诉讼请求：施养恩立即偿还借款42486元并支付利息（按年利率6%计息，时间自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止）。事实和理由：施养恩因家庭生活所需向张小聪借款，截止2018年11月16日施养恩尚欠张小聪借款42486元，并出具一份借条。后施养恩未还款。 施养恩未作答辩也未举证。 张小聪在举证期限内向本院提供借条一份，以证明借款事实。 本院认为，施养恩未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张小聪提供的证据来源合法，上述证据相互印证，能够证明其所主张的基本事实。 经审理查明，施养恩因需于2018年11月16日向张小聪借款42486元，并出具借条一份交张小聪收执。双方未约定借款期限及借款利息。后施养恩未还款。张小聪于2020年6月16日诉至本院。 综上所述，本院认为，张小聪与施养恩之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。施养恩尚欠张小聪借款本金42486元，应予返还。双方未约定借款期限，张小聪有权随时主张还款，施养恩经张小聪起诉催告，仍未及时归还借款，已构成违约。双方未约定借款利息，张小聪主张施养恩支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，可予支持。施养恩经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告施养恩应于本判决生效之日起十日内返还原告张小聪借款42486元并自2020年6月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，因适用简易程序减半收取计431元，由被告施养恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申3号申请人：深圳市远望投资发展有限公司（曾用名深圳远望技工贸公司），住所深圳市福田区。法定代表人：牟玉田，系该公司董事长。委托代理人:董成，男，汉族，1971年8月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市远望金通金融设备有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：陈民。申请人深圳市远望投资发展有限公司与被申请人深圳市远望金通金融设备有限公司申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开进行了听证审查。申请人的委托代理人董成到庭参加听证。被申请人及被申请人股东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人2002年2月8日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人进行清算。被申请人未到庭，也没有提交书面意见。经审理查明，被申请人成立于1998年8月17日。申请人系被申请人的股东，所占份额为20%；股东长沙银河计算机产业公司，持股20%；股东吴惠英，持股60%。申请人称被申请人于2002年2月8日被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照，被申请人没有实际经营过，也没有成立过清算组。申请人于2020年3月18日提起了对被申请人进行强制清算的申请。被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示愿意预交该清算费用。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。以上事实，有被申请人的企业工商登记信息等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人被吊销了营业执照发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市远望投资发展有限公司对被申请人深圳市远望金通金融设备有限公司的强制清算申请。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 陈 海 生二〇二〇年九月九日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩