wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17466号申请人：北京豪日中天科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：娄瑞英，总经理。委托诉讼代理人：杨旸，男。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：管纪忠。本院在审理申请人北京豪日中天科贸有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全二名被申请人银行存款人民币4,628,400元或相应价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司银行存款4,628,400元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月十五日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初464号 原告:潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大沂路以西。 法定代表人：朱树峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡(潍坊)律师事务所律师。 被告：刘岩，男，汉族，1985年7月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司（以下简称金辉大酒店）与被告刘岩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉大酒店的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付餐饮费12416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月14日，被告为原告出具“收到发票证明”，证实被告在原告处消费共计12416元，但款项未付。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付原告欠款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处餐饮、住宿等消费累计欠款12416元，2018年6月14日，原告向被告出具收到发票证明一份，内容为收到原告开具的12416元发票，款项未支付。 上述事实，有被告提交的收到发票证明及原告陈述记录在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。被告在原告处合计消费欠款12416元，有被告出具的收到发票证明为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的由被告支付餐饮费12416元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为自动放弃其应享有的答辩、质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司服务费12416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁田田
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初36号原告：陈洁，女，汉族，1987年10月26日生，住河南省开封市鼓区。委托诉讼代理人：陈峰、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**。法定代表人：戴继田，区长。原告陈洁与被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初40号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑 洁
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢31号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：田文重，行长 委托诉讼代理人：杨华。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川圣达集团有限公司，，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园区内 法定代表人：吴东伟 被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市中区。 被执行人：陈学容，女，汉族，1976年12月21日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：赵淑群，女，汉族，1954年9月5日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行天津银行股份有限公司成都分行申请恢复执行与四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、陈学容、赵淑群公司债券交易纠纷一案中，通过最高人民法院总对总及本院点对点网络查询系统和其他传统方式对被执行人财产进行调查。发现除已轮候查封、冻结了四川圣达集团有限公司所持有的四川圣达水电开发有限公司、峨眉仙芝竹尖茶业有限责任公司、中国水电建设集团圣达水电有限公司、四川小三山峡水电开发有限公司、四川乐山圣达置业有限公司、四川金旭矿业有限公司、四川瑞达峰小额贷款有限公司、江油市宝亨通物资有限公司的股权，四川圣达集团有限公司名下车牌号为川Ａ9××××、川ＡＭ××××、川ＡＤ××××、川ＡＴ××××、川Ａ0××××、川ＡＴ××××的车辆，陈永洪、陈国持有的四川圣达集团有限公司的股权，陈学容位于乐山市中区××镇的产权证号为157378、160135、182260、182259、182262、182264、182261、182263、182265的房屋，陈国位于成都市武侯区××路证书编号为2517890的车位之外，没有发现可供执行的财产。同时查明，青海乐都奥凯煤焦化有限公司早已没有经营。依据申请执行人的申请，对四川圣达水电开发有限公司的7800万股权进行了重新评估。此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行以暂未找到质押物的潜在买家为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 李仲权 审判员 刘永祥 二〇二〇年九月三十日 书记员 薛雨菲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执520号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：陈创鹏，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。 委托诉讼代理人：王洽毅，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社信贷员。 被执行人：余权利，男，1980年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：黄翠虹，女，1984年7月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林喜传，男，1976年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人余权利、黄翠虹、林喜传金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初698号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余权利、黄翠虹应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款196000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人林喜传对被执行人余权利、黄翠虹上述债务承担连带清偿责任。因被执行人余权利、黄翠虹、林喜传没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法对上述被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现上述被执行人有可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，上述被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 晓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执777号之一 申请执行人:布莉丝日用品（建德）有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。 代表人：唐有凤。 被执行人：邱明，男，汉族,住江苏省泗阳县。 被执行人：陈晓敏，女，汉族,住江苏省泗阳县。 申请执行人布莉丝日用品（建德）有限公司与被执行人邱明、陈晓敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱明、陈晓敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人布莉丝日用品（建德）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为代偿款619829.26元、利息损失24288.82元（从2019年4月2日暂计至2020年3月11日，要求支付至实际款清之日）及案件受理费9998元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人邱明、陈晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱明、陈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱明、陈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱明、陈晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，两被执行人去向不明。被执行人邱明有住房公积金。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人邱明所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人邱明、陈晓敏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邱明、陈晓敏各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人布莉丝日用品（建德）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款619829.26元、利息损失24288.82元（从2019年4月2日暂计至2020年3月11日，要求支付至实际款清之日）及案件受理费9998元、公告费650元。 综上，被执行人邱明、陈晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初798号 原告：武卫，男，1967年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡东风桥型材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦阳村（东风桥木材市场）。 法定代表人：吴新元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 原告武卫诉被告无锡东风桥型材有限公司（以下简称东风桥公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告武卫及其委托诉讼代理人孟颖华、被告东风桥公司委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武卫向本院提出诉讼请求：要求撤销不予受理案件通知书、由东风桥公司支付未休年假工资1953.5元及加班费、未签订劳动合同的赔偿金41800元、被迫离职的经济补偿金26600元。事实与理由：其于2012年9月经人介绍后通过面试考核入职东风桥公司，担任保安门卫工作。刚入职时工资为2100元，后增长到2800元。在职期间，双方一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。因此，其提出解除劳动关系。并向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，遂诉至法院。庭审中，武卫变更其诉讼请求：不在本案中主张加班费，同时未签订劳动合同的赔偿金减少为33600元，其余诉请不变。 被告东风桥公司辩称：武卫的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉请。理由如下：首先，东风桥公司设立于2016年3月21日，而武卫陈述其入职时间为2012年9月，显然与事实不符。其次，根据武卫提供的证据可以看出其是在无锡市风桥木材市场管理部进行工作，但其没有提供证据证明该东风桥木材市场管理部系东风桥公司设立，而实际上该市场管理部也并非东风桥公司设立。因此，双方之间并无劳动关系。退一步讲，即使双方存在劳动关系，武卫主张的未签订劳动合同的二倍工资差额也已超过仲裁时效。 经审理查明：2005年8月起，案外人吴金达向无锡市锡山区东北塘街道锦阳村民委员会租用了八十岸头122.66亩土地投资开办了无锡市风桥木材市场（以下简称木材市场），并一直由吴金达支付相应土地租金。 武卫系受吴金达雇佣至木材市场担任保安工作。武卫提供了一份盖有无锡市风桥木材市场管理办公室印章的证明，证明其在木材市场工作，落款日期为2017年3月9日。武卫未提供证据证明该印章为东风桥公司所有或使用。 2013年7月26日，吴新元开办锡山区东风桥建材供应站，经营范围为木材、木制品、建筑材料、装饰装潢材料的销售。2016年3月21日，吴新元开办东风桥公司，经营范围为木材、木制品、建筑材料、装饰装潢材料的销售，自有房屋租赁。吴金达出具书面证明，称因消防问题木材市场无法办理营业执照，自2016年3月起，为方便承租户向木材市场租用场地后办理工商营业执照，遂借用东风桥公司抬头与承租户签订了企业住所（经营场所）租赁协议，供承租户办理工商登记使用。 武卫称木材市场自2018年起改为吴金达儿子吴新元管理，吴新元自2019年6月起多次让其离职，后被吴金达挽留，但吴新元还是坚持让其离职，故其于2019年9月离职。因其无证据证明是吴新元提出将其辞退，故其于2019年9月20日委托其代理律师向东风桥公司发出律师函，以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金等。东风桥公司否认收到该律师函，亦否认系吴新元提出解除劳动合同。 2019年11月26日，武卫就本案讼争向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年12月2日作出不予受理案件通知书。武卫遂诉至本院。 以上事实，由武卫提供的不予受理案件通知书、仲裁申请书、证明、律师函、营业执照、企业住所（经营场所）租赁协议、东风桥公司提供的证明、协议书、租金票据、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武卫主张的各项诉请需建立在其与东风桥公司存在劳动关系的事实基础之上，而根据现有证据查明的事实可知，武卫系受雇于吴金达为木材市场提供劳动，担任保安岗位，木材市场也系吴金达租赁土地后投资开办，故武卫与东风桥公司之间并不存在建立劳动关系的合意。即使东风桥公司存在在木材市场内进行房屋租赁的活动，也并不足以认定东风桥公司即为木材市场或系木材市场的所有者，故武卫不能证明其系为东风桥公司提供劳动。同时，武卫也未举证证明东风桥公司向其支付劳动报酬以及对其进行管理、指挥与监督。综上所述，武卫与东风桥公司之间并不存在劳动关系，则武卫主张的各项诉讼请求均缺乏事实基础，要求撤销仲裁委的不予受理案件通知书也于法无据，故对武卫的全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回武卫全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由武卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年九月二日 书记员  包 珺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3438号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人淡某某,男，1998年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4650号起诉书指控被告人淡某某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人淡某某及其辩护人施冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日至1月17日间，被告人淡某某谎称有刘德华演唱会一手票源，有能力为被害人黄某某购买演唱会门票，骗取黄某某人民币60,400元，后上述钱款均被其个人挥霍。2020年4月13日，被告人淡某某在广东省深圳市被公安机关抓获，其到案后未能如实供述上述犯罪事实。法庭审理中，被告人淡某某如实供述了上述事实，并由家属帮助退缴了全部赃款。上述事实，被告人淡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，公安机关调取并出具的《接受证据清单》、涉案的微信聊天记录、转账记录及银行交易明细、《抓获经过》《工作情况》、户籍资料及被告人淡某某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人淡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人淡某某如实供述了其犯罪事实，且由家属帮助退缴了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人淡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人淡某某退赔犯罪所得财物(已退缴)，发还被害人。淡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  王建明人民陪审员  谢 江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31471号原告：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坐镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：东营纳鑫石油科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王爱刚。原告华东理工大学华昌聚合物有限公司与被告东营纳鑫石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华东理工大学华昌聚合物有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华东理工大学华昌聚合物有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华东理工大学华昌聚合物有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告华东理工大学华昌聚合物有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年九月一日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4211号原告：李志红，男，汉族，1968年11月23日生，住林州市。被告：王俊梅，女，汉族，1981年7月18日生，住林州市。原告李志红与被告王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李志红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志红负担。审判员  张长勇二〇二〇年九月一日书记员  赵燕丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9740号原告：北京创业跃进建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码：91110114558523847T。法定代表人：潘猛超，总经理。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。原告北京创业跃进建筑工程有限公司（以下简称创业跃进公司）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业跃进公司之委托诉讼代理人左爵云、被告建装业集团公司之委托诉讼代理人杨柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创业跃进公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令建装业集团公司向我公司支付拖欠的工程款214637.5元；2、请求判令建装业集团公司向我公司支付利息，利息以214637.5元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年5月17日起至实际付清日止；3、本案诉讼费用由建装业集团公司承担。事实与理由：2016年8月5日，我公司与建装业集团公司签订X项目装修工程施工劳务分包合同，该合同金额为874837元，工程地点位于北京市海淀区。合同签订后，我公司已经按照合同约定履行合同义务，后双方于2017年5月16日办理结算，结算金额为1185962.5元。但建装业集团公司并未按合同约定支付工程款，只履行了部分给付工程款义务。经我公司多次催要，建装业集团公司均以各种理由推诿，至今尚欠我公司工程款214637.5元，为维护我公司的合法权益，依据我公司与建装业集团公司签订的合同约定，特提起诉讼，请法院依法支持我公司的诉讼请求。被告建装业集团公司答辩，认可双方确实存在劳务分包关系，但是我公司现在无法核对结算单。如果确实欠这些钱，我公司同意给付。我们现在已经实际支付971325元。合同约定总金额是874837元，而且是总包干价格。增项项目和金额现在我公司现在无法核实。对合同总金额不予认可，利息要求扣除维修保证金，971325元*5%的数额为维修保证金。综上，我公司不欠创业跃进公司工程款，也就不用支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，建装业集团公司（发包方）与创业跃进公司（承包方）签订X项目装修工程施工劳务分包合同，工程地点位于北京市海淀区，合同包干总价为874837元，发包方要求增减承包方施工项目时工程承包造价可做调整，保修金为结算价的5%，保修期自工程整体竣工验收通过之日起至24个月。工程完工后，建装业集团公司已支付创业跃进公司工程款971325元，按照结算单的竣工日期保修期至2019年5月3日。诉讼中，建装业集团公司提出管辖异议，认为本案应移送深圳市南山区人民法院，本院作出（2020）京0108民初9740号民事裁定书，驳回其管辖异议。庭审中，创业跃进公司提交双方盖章确认的2017年5月16日结算单，上载明：工程最终结算金额为1185962.5元，工程于2017年5月4日整体竣工，保修金为59299元。建装业集团公司对此公章真实性认可，但对结算单上的金额不认可，认为其工程是由挂靠人直接实施，其现在无法核实工程的实际情况，结算单上的金额与合同金额不一致，创业跃进公司没有提供增项的相关材料。本院认为，双方劳务分包合同及结算单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。建装业集团公司未将剩余工程款214637.5元（含保修金59299元）支付给创业跃进公司构成违约，应承担违约责任，故创业跃进公司要求建装业集团公司支付工程款214637.5元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。保修金利息应单独计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效后七日内向北京创业跃进建筑工程有限公司支付工程款二十一万四千六百三十七元五角；二、深圳市建装业集团股份有限公司内向北京创业跃进建筑工程有限公司支付相应利息（以155338.5元为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以59299元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果深圳市建装业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百六十元，北京创业跃进建筑工程有限公司已预交，由深圳市建装业集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月八日书记员  刘 云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5708号之一原告：上海惠添健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹书萍，执行董事。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告：上海天森文化传媒合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：邱伟。被告：邱伟，男，1983年8月28日生，汉族，住湖南省。原告上海惠添健康科技有限公司与被告上海天森文化传媒合伙企业(有限合伙)、邱伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海惠添健康科技有限公司诉称，2020年上半年，经案外人王云介绍，原告与两被告相识。两被告向原告介绍其丰富的影视娱乐和互联网资源，可为原告组建全新的直播带货销售模式。2020年5月6日，原告与被告一签订《公司合作协议》和《就公司合作协议的第七条补充协议的补充》，书面约定自2020年5月6日至2021年5月5日的合作期限内，被告一为原告在抖音平台直播带货，原告向被告一支付服务费50000元，并约定了一定比例的佣金。被告一承诺为原告带来800万元的销售额，如无法完成，将退还服务费，原告在签订合同后支付了相应的服务费，并为直播做了相关准备。但被告未按约为原告进行直播销货，也未退还服务费，故原告起诉至法院，要求依法判决。被告上海天森文化传媒合伙企业(有限合伙)于2020年9月8日对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因被告的实际经营地和合同履行地均在上海市奉贤区，故要求本案由奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，被告于2020年8月22日签收原告的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，但于2020年9月8日提出管辖权异议，未在提交答辩状期间提出。况且，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册地为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，为本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海天森文化传媒合伙企业(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇二〇年九月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执817号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市古湖街道办大西街二段**。负责人：张大川（副行长主持工作）被执行人：廖良书，女，1969年10月12日出生，汉族，住隆昌市石碾镇两边岩村。被执行人：向垣金，男，1966年2月28日出生，汉族，住隆昌市石碾镇两边岩村。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2018）川1028民初2946号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金247209.13元及利息、诉讼费、公告费。本院受理案件后，依法对被执行人名下的财产予以调查，查明被执行人廖良书、向垣金名下登记有位于隆昌市金鹅镇成渝东路的住宅房屋一套，本院依法对该房屋予以了查封。现因被执行人依然未履行还款义务，合议庭合议后决定对该房屋予以评估、拍卖，用以偿还申请人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人廖良书、向垣金名下登记有位于隆昌市金鹅镇成渝东路的住宅房屋一套予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年九月九日书记员  唐平佳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初533号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人连明强，男，1995年1月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被抓获，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人连明强犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人连明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月15日至2020年5月19日，被告人连明强四次将被害人王流杰位于莆田市荔城区××街道××村××号工厂内的铝质模具盗走，后以人民币1140元价格将盗窃模具卖给废品回收店。经鉴定，上述模具（全新）价值人民币28530元。经查，上述模具（五成新）价值人民币14265元。 2020年5月20日,被告人连明强在上述工厂再次行窃时被被害人王流杰当场抓获并移交莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连明强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人连明强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王流杰的陈述，证人宋某的证言，刑事照片，模具规格价格材料，莆田市荔城区发展与改革局出具的《关于一批高频网板模具的价格认定结论书》，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连明强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币14265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人连明强犯盗窃罪成立。被告人连明强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人连明强在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人连明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人连明强退出违法所得人民币1140元，予以没收，上缴国库； 三、责令被告人连明强退出赃物折价款人民币14265元，返还给被害人王流杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1542号申请人朱贤奎，男，1985年2月2日出生，汉族，住所贵州省贵阳市花溪区。申请人周迅维，女，1990年5月5日出生，汉族，住所重庆市铜梁区。被申请人尹霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市壁山县。被申请人陈明勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市大足县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10762号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人尹霞、陈明勇名下相应银行账户，冻结限额为507540元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十七日书记员 罗梦雅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3189号原告：郭丹丹，女，1981年9月21日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞洙，吉林良智律师事务所实习律师。被告：宋小桃，女，1985年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告郭丹丹诉被告宋小桃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。原告郭丹丹及其委托代理人杨超、李贞洙、被告宋小桃的委托代理人王大闯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2018年7月12日，向原告出具借条，将往来账款进行汇总，向原告借款累计682510元，约定利息为2.98分/月，被告于2018年7月14日偿还借款利息1355.92元，本金4384.08元。2018年7月21日偿还借款利息4041.63元，本金4958.37元；2018年8月10日再次向原告借款97020元。2018年12月30日前陆续偿还利息123173.53元，本金98781.47元，自此被告仍欠借款671406.08元，被告于2019年3月19日、6月25日偿还利息40000元后再未还款。现要求被告偿还本金671406.08元及利息177535.57元共计848941.65元（利息以671406.08元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计算至2020年4月30日，计算至实际给付之日止）被告辩称：1原告主张向被告交付的借款数额与实际不符，自2017年5月12日起至今原告向被告支付借款8笔，共计725520元，因存在砍头息，故借款非整数，期间答辩人偿还403260元，按最高院司法解释，民间借贷还款需先抵充利息再抵偿本金，故原、被告需先对帐以明确尚欠被答辩人借款数额。现被答辩人主张尚欠80多万元偏高。2、原告主张按照24%年计算利息与法律规定不符。按照最新民间借贷规定，“……双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率4倍的除外”贷款行为发生在2019年8月20日前可参照原告起诉时市场报价利率确定受保护的利率上限，原、被告行为发生在2017年5月12日至2018年8月10日间，原告主张利息应按上述司法解释规定的15.4%/年利率计算，而非24%/年计算。3、被告认为原告涉嫌套路贷，应移送相关机关司法侦查。4、本案受理费、公告费、交通费等费用应由被答辩人承担。被告一直在积极履行还款义务，原告主张事实与事实严重不符，且涉嫌套路贷，且增加诉累，引起的费用应由原告承担。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、光盘两张、原告与被告于2018年7月12日签署的借条、转账凭证7张共计11笔，证明：视频证明原告向案外人朱某转账均系经过被告宋小桃的授权；截止2018年7月12日，被告宋小桃拖欠原告郭丹丹借款本金共计682510元，利息按照月利率2.98%执行。借据签订后，原告郭丹丹于2018年8月10日向被告再次出借97020元。借条上书写的是682510元，在该数额后又再次向被告转款97020元，共给被告转款合计779530元被告质证：对真实性有异议，对转款数额不认可，被告认可的数额是725520.00元（被告依据相应的银行流水计算的，待举证时提供）。2、中国审判流程信息公开网12368发送的信息截图，证明：原告于2020年5月21日申请网上立案，并提交了诉讼材料，应该按照2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%上限支持原告诉讼请求。被告质证：有异议，被告调取相应证据看到立案时间是2020年9月8日，被告认为应以2020年9月8日算为正式立案时间。被告提供的证据有：1、转帐明细，证明：被告共向原告偿还403260元（未区分本息），在前期归还中，原告认为有一些还款都是作为利息，没有作为本金扣除，所以本金数额较大，产生更多利息，所以数额与被告产生差额。原告质证：被告2018年7月12日签的欠条，被告2018年12月30日到我家，在这之前我们的利息都已结清，只欠本金。经审理查明，被告自2017年5月12日起至2018年8月10日分多笔共向原告借款725520.00元。被告于2017年10月15日至2019年6月25日分多笔共向原告转账还款405315.00元。2018年7月12日，被告为原告出具借条，载明被告向原告借款682510.00元。并手写“2018年12月30日还15万元整，包含利率23300元/月（计2.98分/月）”。现原告主张利息自被告借款之日起至清偿之日止按2分/月计算，被告主张利息按15.4%/年计算。本院认为，原告分多笔共向被告提供借款725520.00元。被告分多笔共偿还原告405315.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（该规定自2020年8月20日起实施）第三十二条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告起诉时间为2020年5月19日，借贷发生时间在2017年5月12日起至2018年8月10日期间，利率的计算应适用原最高人民法院关于审理民间借贷案件利率的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条规定，被告已偿还的款项应先冲抵利息，原告主张利息自借款之日起均按月2%计算至实际清偿之日止。至被告最后一次还款之日止，被告共计偿还本金1790270.96，利息226287.04元，尚欠本金546492.04元（详见附表）。现原告主张被告偿还本金546492.04元及以546492.04元为基数，按月2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条之规定，判决如下：被告宋小桃于本判决生效后立即偿还原告郭丹丹借款本金546492.04元及利息（自2019年6月25日起至实际给付之日至按年24%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145.00元由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年九月三十日书记员  姜博
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执949号 申请执行人：徐炼雄，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：刘镇猛，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人徐炼雄与被执行人刘镇猛民间借贷纠纷执行一案过程中,查明被执行人刘镇猛的财产现由本院另案【案号为（2020）粤0515执恢186号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人刘镇猛的上述财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月三十日 书记员  林广焜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执148号申请执行人：上海项脊教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王**洲，执行董事。被执行人：上海讯邮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟莘，执行董事。本院在执行上海项脊教育科技有限公司与上海讯邮网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海讯邮网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海讯邮网络科技有限公司的银行存款人民币45,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年九月八日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21470号原告：刘1，女，1959年11月1日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：刘2，男，1957年5月9日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。原告刘1与被告刘2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘1撤诉处理。审 判 员 顾国钧二〇二〇年九月十一日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定安撤诉处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1433号之十四被执行人：武金平，女，汉族，1976年04月06日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武金平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币815.56元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16466号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程少云，女。委托诉讼代理人：杨启胜，男。被告：湖北当图网络科技有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：李林艳，执行董事。原告迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)诉被告湖北当图网络科技有限公司(以下简称当图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告迷南公司委托诉讼代理人杨启胜到庭参加诉讼，被告当图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迷南公司向本院提出诉讼请求：1.判令当图公司立即停止在其运营的当图网站(http：//www.XXXXX.com)内使用迷南公司享有著作权的图片的行为；2.判令当图公司赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计10,000元。事实和理由：迷南公司员工王某系名称为《卡通蛋黄创意端午节粽子元素》美术作品(以下简称系争作品)的作者，王某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，王某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年4月12日创作完成后，于2019年4月15日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tuXXXXt.com)，作品id为XXXX3，后系争作品于2019年7月24日经登记取得作品登记证书。而当图公司未经许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.XXXXX.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司认为当图公司上述行为侵犯了迷南公司的合法权利，遂提起本案诉讼。当图公司于庭前递交答辩状称：其在收到本院应诉通知书等相关材料后，已于网站上删除并下线了相关侵权图片；系争作品图片知名度不高，相关PPT模板没有被人下载过，对迷南公司实际经济损失影响有限，且迷南公司索赔金额过高，没有提供证明实际经济损失的证据，故请求本院驳回迷南公司所有诉讼请求。本院认定如下：迷南公司员工王某为系争作品的作者，王某为完成迷南公司指派工作任务创作系争作品，王某享有作品署名权，迷南公司拥有系争作品著作权。系争作品于2019年4月12日创作完成后，于2019年4月15日首次发表并上传于迷南公司运营的“熊猫办公”网站(www.tuXXXXt.com)，作品id为5XXXX，后于2019年7月24日经登记取得作品登记证书。当图公司未经迷南公司许可，擅自在其运营的“99PPT当图网”网站(www.9XXXX.com)上使用了迷南公司享有著作权的系争作品图片。迷南公司为固定证据，通过上海市闸北公证处对当图公司的侵权行为进行了公证证据保全。以上事实，除当事人陈述外，另有作者身份信息、版权归属协议、迷南公司网站作品图、后台管理信息、作品登记证书、迷南公司网站侵权作品图、工商登记信息、ICP备案信息及公证书等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据迷南公司的陈述及举证，已证明当图公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故当图公司应当承担相应的民事责任。审理中，迷南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、湖北当图网络科技有限公司于本判决生效后立即停止在其运营的“99PPT当图网”网站(www.XXXXX.com)内使用迷南文化传媒(上海)有限公司享有著作权的图片的行为；二、湖北当图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理开支合计1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由湖北当图网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月二十一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十六条……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10131号之一原告：张仁兴，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告张仁兴诉被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告张仁兴向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张仁兴自动撤诉处理。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  周桂华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27248号原告：郑立明，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：程卓（ZHUOCHENG），男，1964年3月3日出生，美利坚合众国国籍。被告：陈倩，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郑立明与被告程卓（ZHUOCHENG，以下均称程卓）、被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。郑立明向本院提出诉讼请求：判决程卓给付郑立明借款本金人民币23万元，并自2020年8月19日起至清偿前述款项之日止，给付郑立明逾期还款利息损失；清偿银行卡快贷和信用卡（平安银行、浦发银行、民生银行、建设银行）未还金额460121.89元。事实和理由：程卓与郑立明系多年朋友关系，程卓以进货为由向郑立明提出借款请求。2018年6月5日郑立明按程卓要求向程卓的会计刘素英账户汇入8万元，2018年7月26日向程卓账户汇入5万元，2018年8月18日向程卓账户汇入10万元。程卓于2018年8月18日在借条上写明借款30万元。此外，程卓还应还清郑立明名下的四张银行卡合计460121.89元。2018年11月24日至起诉之日止，郑立明多次催讨，程卓以各种理由推拖未还。经郑立明多次联系，陈倩于2019年9月4日承诺在2019年10月5日面谈还款事宜，可始终没有露面、没有回音、直至下落不明。为维护合法权益，郑立明诉至本院。被告程卓、被告陈倩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告程卓系美利坚合众国国籍公民，本案属于涉外商事纠纷。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项规定，本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊杰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6489号原告：董峰，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王建（曾用名王剑），1976年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告董峰与被告王建承揽合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王建下落不明，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年九月十八日书 记 员  祝东风
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执973号申请执行人：张建华，男，1958年11月23日出生，汉族，现住包头市青山区。被执行人：乌拉特前旗鑫信通农贸专业合同社，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：于利，系公司经理。本院在执行张建华与乌拉特前旗鑫信通农贸专业合同社承揽合同纠纷一案中，申请执行人张建华依据（2020）内0823民初1212号民事调解书申请执行乌拉特前旗鑫信通农贸专业合同社案款270800元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员 ：苏四通
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区宁新路**。 负责人：肖毅，经理。 委托诉讼代理人：权威、王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏坚美建筑安装工程有限公司，，住所地江苏省高淳县经济开发区花山路****** 法定代表人：赵志方，总经理。 二审上诉人（一审被告）：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市沙文工业园高跨路**v> 负责人：罗飞，董事长。 再审申请人贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司因与被申请人江苏坚美建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司申请再审称，《土建合同》约定的“合同 —2— 暂定工程款为465万元人民币（不含税票），本工程价款结算采取固定单价，按实际完成工程量，实际结算总价按甲方中标价的86%结算”，对其中“甲方中标价”如何理解是本案的核心事实。双方最初的真实意思就是在总合同让利11.72%的基础上即“甲方中标价”再让利14%。故再审申请人尚欠工程款仅为1222065.98元，与原审判决存在近80万元的误差。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，再审申请人提供的《土建合同》及2017年5月就该工程签订的《工程项目结算汇总表》，是双方的真实意思表示。《工程项目结算汇总表》有双方负责人的签字并加盖了再审申请人的公章，一、二审认为该汇总表是双方对工程结算的具体确认并以此计算案涉工程款并无不当。再审申请人主张让利部分按25.72%重新计算工程款证据不足。贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执489号之五 申请执行人：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区益民路金融大厦**。 法定代表人：林树恒，执行董事。 委托诉讼代理人：陈漫泽，汕头市澄海区广商小额贷款有限公司员工。 被执行人：王书鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈科，男，1980年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈舒琼，女，1983年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司与被执行人王书鑫、陈科、陈舒琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王书鑫应付还申请执行人借款2000000元、利息192000元及以借款2000000元自2019年8月14日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费600元，申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司在借款980000元及该款相应利息、逾期利息范围内对被执行人陈科名下位于汕头市澄海区宁冠园G9幢604号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号）享有优先受偿权；申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司在借款1020000元及该款相应利息、逾期利息范围内对被执行人陈科、陈舒琼名下位于汕头市澄海区宁川西路西侧丰迪·逸景豪庭1幢A603号的房产【《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003426号、《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003427号】享有优先受偿权。因三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈科位于汕头市××××号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号），拍卖所得款763870元；依法拍卖被执行人陈科、陈舒琼位于汕头市××××路西侧丰迪·逸景豪庭1幢A603号的房产【《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003426号、《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003427号】，拍卖所得款1176020元，申请执行人已受偿1785274.8元。除上述可供执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人王书鑫采取限制消费措施，并将被执行人王书鑫纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 少 昉 执行员 林 天 雁 执行员 杜  择 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :林广焜 执行讨论笔录 时间：2020年9月24日 地点：本院执行局 参加讨论人员：黄少昉林天雁杜择 书记员：林广焜 讨论记录： 黄少昉：申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司与被执行人王书鑫、陈科、陈舒琼民间借贷纠纷一案，现在进行合议。下面由承办人简单介绍案情。 林天雁：本院作出的（2019）粤0515民初1430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王书鑫应付还申请执行人借款2000000元、利息192000元及以借款2000000元自2019年8月14日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费600元，申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司在借款980000元及该款相应利息、逾期利息范围内对被执行人陈科名下位于汕头市澄海区宁冠园G9幢604号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号）享有优先受偿权；申请执行人汕头市澄海区广商小额贷款有限公司在借款1020000元及该款相应利息、逾期利息范围内对被执行人陈科、陈舒琼名下位于汕头市澄海区宁川西路西侧丰迪·逸景豪庭1幢A603号的房产【《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003426号、《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003427号】享有优先受偿权。因三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈科位于汕头市澄海区宁冠园G9幢604号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号），拍卖所得款763870元；依法拍卖被执行人陈科、陈舒琼位于汕头市澄海区宁川西路西侧丰迪·逸景豪庭1幢A603号的房产【《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003426号、《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003427号】，拍卖所得款1176020元，申请执行人已受偿1785274.8元。除上述可供执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人王书鑫采取限制消费措施，并将被执行人王书鑫纳入失信被执行人名单。 本人认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。 杜择：本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈科位于汕头市澄海区宁冠园G9幢604号的房产（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号），拍卖所得款763870元；依法拍卖被执行人陈科、陈舒琼位于汕头市澄海区宁川西路西侧丰迪·逸景豪庭1幢A603号的房产【《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003426号、《不动产权证书》证号：粤（2017）不动产权第0003427号】，拍卖所得款1176020元，申请执行人已受偿1785274.8元。除上述可供执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 黄少昉：除上述可供执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法终结本次执行。 黄少昉：经合议庭成员讨论，意见一致，即（2020）粤0515执489号终结本次执行程序。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1176号之二 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：闫九奎，男，1959年3月25日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马玉凤，女，1966年10月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于文辉，男，1959年7月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘翠华，女，1957年10月17日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县平东食用菌专业合作社。 法定代表人：王建东。 被执行人：吴桂芹，女，1968年2月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张宝全，男，1968年9月5日出生，住。 被执行人：魏立华，女，1961年11月1日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏立华在承德银行62×××01账户内存款人民币564050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞峰
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初222号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省仁化县********。法定代表人：何宗志，该行理事长。委托诉讼代理人：黄乐波，系该行办事员。委托诉讼代理人：邱志辉，系该行办事员。被告：何军明，男，汉族，1979年3月21日出生，户籍地：广东省仁化县*********。公民身份号码：440************494。被告：黄三妹，女，汉族，1979年10月5日出生，户籍地：广东省仁化县*********。公民身份号码：441************94X。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁化农商行”）与被告何军明、黄三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仁化农商行的委托诉讼代理人邱志辉到庭参加了诉讼，被告何军明、黄三妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何军明向原告偿还贷款本息共计53688.61元（其中本金5万元，暂计至2020年2月28日的利息3688.61元）；2.判决被告何军明向原告支付2020年2月29日至借款合同项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的年利率7.125%计算利息；3.判决本案保全费557元由被告承担；4.判决被告黄三妹对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、执行费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告何军明订立《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》[编号：仁农信董塘社借字（2017）第0609004号]。合同约定：被告何军明向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止，并约定借款年利率为7.125%，借款按月结息，每月的20日为结息日。合同签订后，原告于2017年6月12日向被告何军明发放了5万元的贷款，被告何军明应当依约向原告按月支付利息，但被告借款后自2019年2月21日开始，未按合同约定按月支付利息，经原告多次催收未果，截止2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息3688.61元，被告的行为已经构成违约。被告黄三妹与何军明是夫妻关系，并在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名并按捺指模，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告何军明、黄三妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2何军明、黄三妹两人身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3何军明、黄三妹结婚证，证明两被告系夫妻关系；证据4《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，证明原告与被告何军明之间存在借款合同关系的事实；证据5贷款出账通知书，证明原告向被告何军明发放5万元贷款的事实；证据6还本还息明细表，证明被告何军明还本付息的情况。对原告提交的上述证据，本院予以认定，能证明原告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告的下属机构董塘信用社与被告何军明订立《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》[编号：仁农信董塘社借字（2017）第0609004号]。合同约定：被告何军明向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年6月9日起至2020年6月8日止，并约定借款年利率为7.125%，借款按月结息，每月的20日为结息日。被告黄三妹在原告与被告何军明订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》借款人配偶处签名并捺手印。2019年6月26日，经韶关市市场监督管理局批准，仁化县农村信用合作联社的企业名称变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司。上述合同签订后，原告于2017年6月12日向被告何军明发放了5万元的贷款。自2019年2月21日开始被告何军明未按合同约定按月支付利息，截止2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息3688.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求。原告的下属机构董塘信用社与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款5万元给被告，被告应当按照约定按期偿还利息给原告。现合同已到期，但被告没有按约定偿还利息，故原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。二、原告为实现债权向本院申请了诉讼保全，支出了保全申请费557元，故原告请求被告支付保全申请费557元，本院予以支持。三、被告黄三妹是被告何军明的妻子，其作为借款人配偶在合同上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，故被告何军明所欠原告的债务是夫妻共同债务，被告黄三妹与被告何军明承担共同偿还责任。被告何军明、黄三妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：一、限被告何军明、黄三妹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（其中暂计至2020年2月28日的利息为3688.61元，自2020年2月29日起至《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》项下的全部借款清偿之日止的利息以实际欠款为基数按合同约定的利率计算）；二、限被告何军明、黄三妹自本判决生效之日起十日内共同支付原告广东仁化农村商业银行股份有限公司保全申请费557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已经预交），公告费260元，合计1402元，由被告何军明、黄三妹负担。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1142元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  谭芬芬人民陪审员  赖洁慧二〇二〇年九月七日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10317号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷**401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：鲍继宣，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告鲍继宣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告鲍继宣及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年2月16日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。其中2017年2月16日，鲍继宣签署《员工入职资料登记表》，该登记表未载明工资标准、岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。三、每月工资数及工资构成：底薪2500元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月9日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4850元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司提交单方制作的考勤表主张鲍继宣擅自离岗视为离职；鲍继宣则主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出解除双方劳动关系通知书。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：14550元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向鲍继宣支付2020年1月1日至2020年2月9日期间工资3074.71元；2.德尚公司向鲍继宣支付解除劳动合同的经济补偿金14550元；3.确认德尚公司与鲍继宣存在劳动关系期间为2017年2月16日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。鲍继宣的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向鲍继宣支付工资3074.71元；2.德尚公司无须向鲍继宣支付经济补偿金14550元；3.确认德尚公司与鲍继宣劳动关系已于2019年12月31日解除；4.鲍继宣承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与鲍继宣均确认是2017年2月16日，对此本院予以确认。离职时间及原因，结合用工情况及离职背景，德尚公司提交其单方制作的考勤表不足以证明鲍继宣已离职，鲍继宣对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资问题。鲍继宣的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排鲍继宣工作，该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向鲍继宣支付2020年1月工资2500元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与鲍继宣协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且鲍继宣未就仲裁结果向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向鲍继宣支付经济补偿金14550元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告鲍继宣于2017年2月16日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告鲍继宣支付工资2500元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告鲍继宣支付经济补偿金14550元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执58号 王瑛、吴仁康、王芬、建德市梦辉塑料助剂有限公司： 申请执行人王瑛与被执行人吴仁康、王芬、建德市梦辉塑料助剂有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3747号调解书已发生法律效力，申请执行人王瑛向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执58号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1103号 申请人：刘华，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽海拓置业有限公司，住合肥市包河区包河大道**滨江花月小区秀水苑**商业**，统一社会信用代码91340100068085960N。 法定代表人：王松山。 本院在执行刘华与安徽海拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 詹天赐
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执50号之二申请执行人：上海穆缘信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苗利娟，该公司执行董事。委托代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海家易房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：路海。上海穆缘信息科技有限公司(以下简称穆缘公司)与上海家易房地产经纪有限公司(以下简称家易公司)计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院(2017)沪73民初232号民事判决已发生法律效力。申请执行人穆缘公司于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人家易公司履行生效的法律文书确定的义务，即向穆缘公司支付开发费用人民币275,000元；支付自2016年3月28日起计算至判决生效之日止、以人民币50,000元为基数、按每周0.5%计算的逾期付款违约金，上述违约金的总额最高不超过人民币100,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2,263元，负担执行费人民币5,525元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人及其分支机构的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在中国民生银行有存款人民币929.46元(该余额已扣划后发放给申请执行人)，上述账户已被我院冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月9日前往被执行人住所地延安西路****01-04进行传统调查，但未发现被执行人。由于被执行人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将家易公司纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，对被执行人的法定代表人路海采取了限制消费措施。2020年7月8日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年九月七日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更973号 罪犯陈凯乐，男，1989年4月14日出生于广西龙胜县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西龙胜县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人陈凯乐犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付执行。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2023年7月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（355）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈凯乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凯乐予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈凯乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈凯乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈凯乐的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1822号原告：黄泽斌，男，汉族，1983年12月16日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*************6*。委托诉讼代理人：李辉、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：李忠成，男，苗族，1978年4月5日出生，住址：贵州省剑河县********。原告黄泽斌与被告李忠成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽斌及其委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告李忠成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠成立即付还原告借款38950元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月16日，共计1363.25元）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份始，原告委托被告李忠成加工五金拉杆，由原告提供原材料，被告负责冲剪、组装、包装后将加工成果交付原告。在合作期间，被告因经营所需，多次向原告借款，用于支付拖欠工人的工资以及支付厂房租金。原告为了使被告顺利替原告加工产品，遂答应将款项出借。2018年8月18日至2019年8月30日期间，原告陆续通过微信转账方式共借给被告李忠成59590元。2019年9月1日，经原、被告结算，共同确认了被告尚结欠原告借款53000元。当日，被告向原告立下《借条》作为确认上述债务及收到款项的凭证交与原告存执。2019年9月23日，被告李忠成归还了原告借款本金7000元。2019年10月15日，被告李忠成经营不善导致负责累累，无法再为原告加工，经原告与被告协商一致，终止加工合作并结算加工费，经双方结算，原告应付被告加工费、房租、水电费共计7050元。又因被告尚欠原告借款未还，双方约定该笔7050元债务抵销被告向原告借到的部分借款，因此，截至目前，被告尚结欠原告借款本金38950元。当日，被告李忠成在原有的《借条》基础上，续签新的借条，确认上述债务。借条出具后，原告因自身原因要用到资金，多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒不归还。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，盼判如所请。被告李忠成没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告李忠成自2018年起多次向原告黄泽斌借款，双方于2019年9月1日进行结算，确认被告结欠原告借款本金53000元，并立下借条一份交原告存执。之后被告付还部分借款和其他费用，原、被告双方于2019年10月15日再次进行结算，最终确认被告结欠原告借款本金38950元。借条没有约定借款利息和还款期限。上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条一份、询问笔录及原告陈述为证。本院认为，原告黄泽斌与被告李忠成之间的民间借贷关系明确，被告李忠成尚欠原告黄泽斌借款38950元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付还尚欠借款本金38950元理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付利息应自起诉之日即2020年7月23日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算。被告李忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠成应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄泽斌借款本金38950元及利息（自2020年7月23日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告黄泽斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告李忠成负担。被告承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更943号 罪犯徐可刚，男，1973年11月19日出生于河北省故城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月20日作出（2012）鱼刑初字第119号刑事判决，以被告人徐可刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。广西柳州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）柳市刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币30万元不变。减刑后刑期至2024年9月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（322）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯徐可刚在服刑期间，虽然于2018年1月24日因违规吸烟受禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐可刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯徐可刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐可刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐可刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐可刚的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4634号原告:樊凤莲，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告樊凤莲与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊凤莲委托诉讼代理人张辉、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56952元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#804号房屋，房屋总价款686938元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年3月5日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼804号房屋，建筑面积126.09平方米，房屋总价款686938元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金57702.79元（686938*0.0005*168）。原告请求56952元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付樊凤莲逾期交房违约金56952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执603号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 诉讼代表人：叶建新，行长。 被执行人：黄斌，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：胡媛媛，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人黄斌、胡媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄斌、胡媛媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2019年3月21日起至款清之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息及案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄斌、胡媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄斌、胡媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄斌、胡媛媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄斌、胡媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人黄斌户籍所在地进行实地调查，并委托江苏省徐州市铜山区人民法院到被执行人胡媛媛户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄斌、胡媛媛去向不明。被执行人黄斌有银行存款2663.23元；被执行人胡媛媛有银行存款1699.93元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人黄斌所有的银行存款2663.23元，被执行人胡媛媛所有的银行存款1699.93元，共计4363.16元，扣除诉讼费，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人黄斌、胡媛媛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄斌、胡媛媛各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月23日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2019年3月21日起至款清之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息。 综上，被执行人黄斌、胡媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 王 毅