浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2100号 原告：吕建杭，男，1974年8月20日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州昌炎汽车销售服务有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路****。 法定代表人：卢守炎，董事长。 委托诉讼代理人：卢寿卫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。 原告吕建杭与被告杭州昌炎汽车销售服务有限公司（以下简称昌炎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕建杭、被告昌炎公司的诉讼代理人王明来、卢寿卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建杭向本院提出变更后的诉讼请求为：1.撤销原、被告于2020年5月31日签订的车辆买卖合同；2.要求被告退还定金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日在新安江广场车展会场，我向被告订购新一代智跑车一辆，约定交车日期为6月上旬，支付定金10000元。被告要求我先提供身份证，开具车辆发票，目的是为了享受政府补贴的名额，先到先得，未告知发票所开的车辆是展车。6月1日被告通知我可以提车。6月2日在被告4S店验车过程中，我发现所要提的车是用于展会的展车，而且是2019年11月份出厂的，己库存半年。我拒提该车。经过协商，被告提出退还定金，或换购其他车辆。但我选择换购的别克车与被告价格未谈妥。临近中午，我有事离开。6月4日至5日，被告4s店的诉讼代理人卢总经理在杭州开会，不在店内。6月6日，原告再次去被告4s店内协商，别克车辆价格还是未谈妥。被告方4s店卢总经理提出更换同款智跑车，但不能按原协议日期交车，需到6月中旬左右交车，而且也不能保证是2020年以后生产的车。因此原告拒绝该解决方案，要求被告方按6月2日提出的方案退还定金。5月31日在签订购车协议过程中，被告未履行如实告知原告所要销售的是展车，而且库存己达半年以上的义务，被告涉嫌强买强卖,故意隐瞒事实，欺诈消费者，被告方未按原订购协议提供原告合格满意的车辆，故原告要求撤销原、被告于2020年5月31日签订的车辆买卖合同，被告退还10000元定金。 原告吕建杭为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料： 1.市场监管局消费者投诉记录单一份，证明原告6月2日已经明确不要案涉车辆了。 2.车辆订购协议一份，证明被告预向原告出售的车辆未在购车协议中写明。 被告昌炎公司辩称，一、原告的购车过程。2020年5月31日，原告在新安江广场车展会场上，向我公司订购新一代智跑车一辆，根据双方签订的《车辆订购协议》，原告在协议生效当日向我公司支付定金10000元，并约定于2020年6月上旬在是昌炎4S店交车。由于车展主办单位为建德市人民政府和杭州市商务局，在车展活动期间可享受政府购车补贴，但需要凭购车发票方可享受，故协议签订当天，我公司即为原告开具购车发票。2020年6月2日，我司通知原告提车，原告提出该车在车展上停放了三天，属于展车，且是2019年11月生产的，不肯接受。我司向其说明虽然车辆在车展会场上停放了三天，但还是0公里并符合质量要求；至于生产期限问题，原告在订车时并没有特别要求。当时正好有客户想购买这辆车而且可以付全款，在不影响车辆正常销售的基础上，同时如原告当场做出决定的情况下，我司可以将定金退还或者换购其他牌子的车辆，但是原告又说要考虑考虑就离开了，导致我司无法将这辆车卖给其他客户。2020年6月6日，双方再次进行沟通，本着从客户利益考虑的角度，因厂家近期该款车会开始分配车辆，于是也同意从中给原告换一辆智跑同款车，请原告给予一定的时间（约6月中旬左右交付），但原告坚持要按照协议约定在上旬提车，我司当时明确表示无法做到，并拒绝了原告退还定金的要求。之后，双方又在市监局消费者协会组织下进行协调，当时我司已收到厂家的发货单并已确认车辆为2020年5月27日生产，出于为客户解决问题的角度考虑，我司明确表示可以给原告更换一辆2020年生产的智跑同款车最迟不超过6月15日交车，但因原告个人原因，仍不接受该方案。此后，原告又向FM93进行投诉和反映，但原告的诉求并未得到相关部门的支持。二、原告要求退还定金的诉讼请求不能成立。1.双方签订的《车辆订购协议》系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。协议第4条规定，原告在订车后中途退车、换车或到货后三天不提车和与被告签订汽车买卖合同交车款的，被告有权将交此车处理销售，原告已交定金不予退还，交承担赔偿以此造成被告的损失。我司不退还定金有合同依据。需要指出的是，由于原告订车后中途退车，已经给我司造成了损失（车辆发票已开，车辆再卖属于二次销售，价格上有影响），在此我司保留要求其赔偿的权利。2.关于原告提出的几个问题。第一，车辆时限问题。由于今年1月份是我国传统春节，2-4月份受新冠疫情的影响，主机厂还没有复工复产，车展上所售车型99%都是去年年底生产，甚至更早。原告在签订订购协议时对车辆时限没有提出特别要求。第二，展车的问题。汽车行业内的展车是指买过保险，开过临时牌照上路巡展做广告的新车。本次车展上的所有车都是符合国家质量要求，都是行驶0公里的待售新车，并非行业所称的展车。第三，发票的问题。本次车展获取政府补贴的前提条件一是必须持有5月27-31日销售所开的发票，二是7月15日前提供上牌行驶证。对于原告提出的以上问题，我司已经站在客户的角度，最大限度考虑如何给予解决，但原告并无解决问题的诚意。对此，我司只能按照协议约定办理。请求驳回原告的诉讼请求。 被告昌炎公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 1.第十六届杭州市汽车消费节活动照片一份，证明活动期间自5月29日至5月31日，故原告支付定金当日，为享受政府购车补贴，需我公司为原告开具购车发票。 2.机动车销售统一发票一份，证明原告支付定金当日，为享受政府购车补贴，需我公司为原告开具购车发票。 3.车辆订购协议一份，证明被告没有违反协议的任何条款，根据合同约定，原告订车后中途退车、换车等所交定金不予退还，并承担因此造成的损失。没有任何一项条款支持原告解除合同的要求。 4.车辆合格证一份，证明案涉车辆是合格的。 双方当事人所举上述证据，结合当事人庭审质证意见，本院分析认证如下： 一、被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性之特征，本院予以确认。 二、原告对被告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性之特征，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月29日-5月31日，在建德市新安江广场开展第十六届杭州市××乡建德大联展，在活动期间订购车辆可获政府补贴4000元。2020年5月31日，在建德市车展会场，原告向被告订购新一代智跑车一辆，双方签订《车辆订购协议》一份，双方约定了车型、排量、排档等车辆基本信息、车款，同时约定交车时间为2020年6月上旬。地点：。地点Ｓ店，由原告验车合格满意后自提。原告于当日向被告支付定金10000元，并开具车辆发票金额125000元。2020年6月2日，原告到指定提车地提车时，发现所提车辆为本次展会上的展车，于2019年11月份出厂，故拒提该车。双方对换购车辆或退还定金未协商一致。6月6日，双方再次协商，原告要求更换为别克车辆，但更换后的车辆价格未协商一致。被告提出更换同款智跑车，但需6月中旬左右交车，双方未协商一致，原告要求退还定金。2020年6月8日，原告向建德市市场监督管理局消费者投诉，原告要求退还定金，被告表示异议，双方未达成一致意见。现原告诉至法院认为，双方于2020年5月31日签订车辆订购协议存在显失公平，要求予以撤销，并退还定金10000元。 本院认为，原、被告于2020年5月31日签订的《车辆订购协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法律禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以变更合同。根据双方签订的车辆订购协议的约定，由原告验车合格满意后自提，原告发现所提车辆用于展会出展，遂拒绝提车。被告提出可更换同款智跑车，并商议再次提车时间，符合双方当事人的协议约定，并未致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故原告认为其与被告双方签订的协议显失公平的理由，没有事实依据，不予采信。双方对案涉车辆出厂时间以及是否属于“展车”发生争议，本院认为，原告以案涉车辆为“展车”为由，向被告提供更换车辆，被告同意更换为新出厂车辆，则原告实际所购的车辆（更换后）已不存在上述争议，且《车辆订购协议》中未约定案涉车辆为原告所购车辆。再者，鉴于车辆销售行业的特殊性以及新车运输时间，被告提出若更换车辆，则需另行安排提车时间，仅比协议约定的时间推迟十余天，属合理更换提车时间的事由和期限，并非致使其合同目的不能实现，原告以此为由提出撤销合同，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告吕建杭的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕建杭负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  鲁奕