广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26729号原告：穆某，男，汉族，1979年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张娟，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄某文，女，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李某，男，汉族，1979年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄某文，女，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告李某的配偶。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，分别于2020年8月4日、9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娟、被告黄某文（同时作为被告李某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某文向原告返还借款本金73万元及利息450994元（借款期限内利息暂以本金73万元为基数，按照年利率14.4%，自2016年11月1日计算至2017年11月30日，利息为115048元；逾期利息暂以本金73万元为基数，按照年利率21.6%，自2017年12月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日的逾期利息为335946元）；二、判令被告李某就被告黄某文的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某系同事关系，2016年5月份，原告向被告李某的配偶被告黄某文出资80万元投资其经营管理的“摩星城”项目。2016年6月3日，原告将投资款分两笔转入被告黄某文的个人银行账户，一笔是原告通过银行转账的50万元，另一笔是原告的配偶朱某冬女士通过银行转账的30万元，以上共计80万元。约2016年8月份，原告向被告黄某文提出退出投资项目并与其协商将上述投资款转为借款，双方达成合意后口头约定了借款期限及利息。2017年7月5日，原告与被告黄某文补签《借款合同》，合同中明确，被告黄某文尚欠原告借款本金80万元，借款期限自2016年11月1日至2017年11月30日，借款利率为年利率14.4%，还款期限及方式为：2017年10月15日前归还本金10万元，2017年11月30日前归还剩余本金，2017年12月15日前归还全部利息；同时约定，若被告黄某文逾期归还借款本息，原告有权则按照合同约定的年利率14.4%基础上上浮50%年利率加收逾期利息。借款期限届满后，被告黄某文仅归还原告借款本金7万元，剩余借款本金73万元及利息至今尚未归还。被告李某作为被告黄某文的配偶，前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李某自始至终对前述事宜知情并确认，加之被告黄某文经营所得为夫妻共同财产。因此上述借款为两被告的夫妻共同债务，被告李某依法对上述债务向原告承担连带清偿责任。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审时，就事实和理由，原告补充称：被告黄某文所经营的深圳市摩星城实业有限公司为一人有限公司，公司的财产与两被告的夫妻共同财产混同，因此被告李某应对被告黄某文的上述债务承担连带清偿责任。两被告未在庭前答辩期内提交书面答辩状，庭审时因未准时到庭而导致未在答辩阶段发表答辩意见。经审理查明，2016年6月3日，原告向被告黄某文在招商银行深圳分行开立的62×××43账户转账50万元。同日，原告的配偶朱某冬向被告黄某文的上述账户转账30万元。经朱某冬本人到庭说明称：该30万元系原告通知朱某冬向被告黄某文转账，朱某冬与两被告之间没有存在债权债务关系，该30万元与朱某冬无关；朱某冬并表示其同意原告在本案中的诉讼主张，其不会另行就该30万元向两被告主张任何权利。2017年7月5日，原告（甲方、出借人）与被告黄某文（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额80万元；借款用于乙方租借深圳市龙华区商铺；借款期限自2016年11月1日至2017年11月30日；借款利率为年14.4%；还款日期和方式为2017年10月15日前归还本金10万元、2017年11月30日前归还剩余本金、2017年12月15日前归还全部利息；如借款方不按期还款，出借方有权按合同约定年14.4%基础上上浮50%年利率加收逾期利息；乙方已于2016年6月一次性将80万元转至乙方的账户。庭审时，双方确认：上述《借款合同》签订后，被告黄某文已偿还本金7万元。另，关于涉案款项80万元，原告主张：该款项原系原告对被告黄某文经营的“摩星城”项目的投资款，后原告退出项目，经双方协商将投资款转化为借款。被告黄某文主张：涉案款项80万元中，原告转账的50万元原系原告对被告黄某文经营的“摩星城”项目的投资款，后原告要求退出项目，经原告要求而将投资款转化为借款；对于朱某冬转账的30万元，系朱某冬与被告黄某文之间的投资款关系，与原告无关。两被告并主张：被告李某对于原告投资并不知情，后续把投资款转为借款时，原告要求两被告一起承担还款责任，但被告李某自始至终没有参与项目，也不知道该项目的具体情况，认为完全属于原告与被告黄某文之间的纠纷，被告李某不同意承担还款责任，所以其没有在涉案《借款合同》上签字。另查，两被告系夫妻关系，于2006年12月29日登记结婚。本院认为，涉案80万元款项已通过原告与被告黄某文签订《借款合同》的方式而被转化为被告黄某文对原告的借款，原告与被告黄某文之间据此依法成立民间借贷关系。在涉案《借款合同》签订后，被告黄某文未能完全履行还款义务，构成违约，原告据此有权要求被告黄某文继续偿还借款本金73万元（80万元-7万元）及利息。原告主张借款期限内利息按照年利率14.4%自2016年11月1日计算至2017年11月30日，逾期利息按照年利率21.6%（14.4%×1.5）自2017年12月1日计算至实际清偿之日止，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。对于被告李某，首先，就涉案款项转化之前作为投资款而涉及的投资关系，系发生于原告与被告黄某文之间，没有证据显示被告李某知情且实际参与了该项目合作经营，原告主张该投资款系夫妻共同债务依据不足；其次，原告与被告黄某文通过签订《借款合同》而将投资款转化为个人民间借贷，合同相对人即为原告与被告黄某文，被告李某并未在该合同上签字，不对被告李某产生约束力，因此，原告主张涉案债务为夫妻共同债务而要求被告李某承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。此外，被告黄某文主张朱某冬转账的30万元属于其与朱某冬之间的民事法律关系，但对此未举证证明，也与《借款合同》约定内容不符，朱某冬亦对此予以否认，故对被告黄某文的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某文应于本判决生效之日起十日内向原告穆某偿还借款本金73万元及利息（利息包括借款期内利息和逾期利息，利息以73万元为基数，自2016年11月1日起按年利率14.4%计算至2017年11月30日、自2017年12月1日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告穆某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15428.95元（已由原告预交），由被告黄某文负担34751元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月三十日书记员 张咪（代）赵雅雯