包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3119号原告：郭秀玲，女，1968年1月1日出生，现居住包头市。被告：孙力刚，男，汉族，现居住包头市。被告：王宝英，女，1978年8月15日出生，现居住包头市。被告：包头市中信担保有限责任公司。法定代表人：孙力刚，执行董事。三被告委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。原告郭秀玲诉被告孙力刚、王宝英、包头市中信担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲，与被告孙力刚、王宝英、中信担保公司的委托诉讼代理人邱吉顺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙力刚偿还原告借款本金79万元及其利息，利息自2011年4月15日起，以本金79万元为基数，月息二分，计算至付清之日止。2、判令被告王宝英和包头市中信担保有限责任公司与被告孙力刚承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款82万元，偿还3万元本金，尚欠借款本金79万元。被告孙力刚与王宝英系夫妻关系，该借款发生在二人的夫妻关系存续期间。故原告诉至法院。被告孙力刚系包头市中信担保公司的法定代表人。借款至今以各种托辞未还。故诉至法院。被告孙力刚、王宝英、中信担保公司辩称，1、16万元的借款是被告孙力刚个人借款，66万元借款是被告中信公司借款；2、本案被告王宝英与本案无关，不应当承担责任；3、两笔借款都是原告从银行贷款，不是原告自有资金，借款合同无效；4、2015年被告孙力刚找过原告协商还款事宜，双方协商只偿还本金，利息放弃；5、中信担保公司的借贷已过诉讼时效。原告郭秀玲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一借款合同两份，银行回单两张，证明借款事实。证据二王宝英向原告的转账记录，证明王宝英给原告转了1.4万元，包含在2019年春节前被告偿还的2万元里。三被告对以上原告所举证据均有异议。三被告未向法庭提交证据。根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2010年11月16日原告郭秀玲向被告郭力刚的银行卡转款47万元，并交付现金19万元。2011年4月15日双方签订了《借款合同》，被告包头市中信担保有限责任公司加盖公章，被告郭力刚签字。合同约定，借款金额66万元，期限2011年4月15日至2011年10月15日；利率二分,每月13200元；从即借款之日起每月支付一次。该合同孙力刚签字捺印，并加盖了包头市中信担保有限责任公司公章。孙力刚系包头市中信担保有限责任公司的股东，并任法定代表人。二、2012年3月29日原告郭秀玲向被告郭力刚的银行卡转款16万元。2012年4月5日双方补签了《借款合同》。合同约定，借款金额16万元，期限2012年3月29日至2013年3月29日；利率二分,每月3200元；从即借款之日起每月支付一次。该合同孙力刚签字捺印。落款日期标有“2012年4月5日补”字样。下方注明“2018年7月13日收本金叁万元”。三、关于还款情况，除了上述借款合同上标注的“2018年7月13日收本金叁万元”外，被告未能举证证明存在其他还款情况。原告自认66万元给付过一年的利息，每个月13200元，一年合计158400元；16万元给付过三个月的利息，合计9600元；七年间两笔借款零散给付过1万元利息，2020年1月前给付过2万元利息。以上共计198000元。另，原告自述2020年1月前给付的2万元利息，其中有14000元是通过被告王宝英的银行账户转账支付（2019年4月11日4000元，2019年4月28日1万元）。四、原告自述被告还曾向其借过15万元的款项，但该15万元借款被告本息已还清，且被告已将借条收回。被告表示认可该事实。本院审理期间，原告向本院提交财产保全的申请,请求保全被告150万元的财产本院依法查封了孙力刚名下汽车三辆即×××号、×××、×××（查封期限二年即自2020年6月28日至2022年6月27日止）；查封王宝英名下位于包头市××区房屋的登记手续（查封期限三年即自2020年6月11日至2023年6月10日止）。本院亦对原告提供的担保财产予以了查封。本院认为，根据原被告举证质证，结合双方庭审陈述，原告与被告之间存在两笔借贷款项，双方之间借款事实清楚，争议焦点为1、66万元借款的主体，意即孙力刚对该款项是否承担清偿责任；2、66万元的借款是否已逾诉讼时效；3、王宝英是否承担清偿责任；4、已还的利息数额情况。现分述如下：第一、关于66万的借款，借款合同上未载明甲乙双方的名称，只是在甲方处落有孙力刚的签字并加盖了中信担保公司的公章，基于孙力刚的股东身份，可以认定该笔借款系公司借款，但该笔借款出借时原告转入的是孙力刚的个人账户，依据相关法律规定，可以认定孙力刚与中信担保公司已构成人格混同，故此孙力刚应对该笔借款承担连带清偿责任。第二、关于还款情况，被告对还款情况未能举证，原告自认66万元给付过一年的利息，每个月13200元，一年合计158400元；16万元给付过三个月的利息，合计9600元。双方对此无争议。后期截至2020年年前支付过3万元利息，因为66万元的借款约定的期限先行届满，故依照法律规定存在多笔借款的情形下，所还款项如无明确约定，应视为对先到期的借款的还款。故此，66万借款亦不存在诉讼时效逾期的情形。同时，关于16万的借款，借条下方已载明“2018年7月13日收本金叁万元”，故自该日起本金核减为13万元。双方约定的月息二分（即年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。第三、对于王宝英是否承担清偿责任的问题，对于66万元的借款，如上所述，该笔借款系法人行为，孙力刚承担责任的理论支撑是人格否认理论，该笔借款与王宝英无关。原告提供的证据能够证明王宝英的账户曾经还款14000元，但不能证明这是王宝英事后追认共同借款的意思表示。原告亦无举证证明上述借款被告用于家庭日常生活所需。故此王宝英对上述两笔借款不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告包头市中信担保有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郭秀玲偿还借款66万元以及利息（利息以66万元为基数，按照年利率24%计算，自借款之日2011年4月15日起至付清之日止，已付的188400元利息从中抵扣）；二、被告孙力刚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙力刚在本判决生效后十日内，向原告郭秀玲支付欠付的自2012年6月29日至2018年7月12日期间按照年利率24%计算的16万元借款利息231978元；四、被告孙力刚在本判决生效后十日内向原告郭秀玲偿还借款13万元以及利息（利息以13万元为本金，自2018年7月13日至付清之日止，按照年利率24%计算）；五、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元（原告郭秀玲已预交），由被告包头市中信担保有限责任公司、孙力刚负担。财产保全费5000元（原告郭秀玲已预交），由被告包头市中信担保有限责任公司、孙力刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 任秀云人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。