贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2823号原告：贵州惠四通建筑设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场****。法定代表人：陈泽民。委托诉讼代理人：杜远强，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：孙仕军，男，1987年12月14日出生，汉族，住，住湖北省谷城县/div>原告贵州惠四通建筑设备有限公司（以下简称惠四通公司）诉被告孙仕军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告惠四通公司的委托诉讼代理人杜远强到庭参加了诉讼，被告孙仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠四通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕军支付设备租赁费236000元、逾期付款违约金115784元（以欠付租赁费为基数，每逾期一日按日利率1‰暂计算至2020年02月29日，2020年03月01日之后的违约金继续计算直至租赁费及违约金付清之日止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告孙仕军与原告于2017年3月27日签订《设备租赁合同》，被告孙仕军向原告租赁斗山轮式装载机1台（机号：19731）。合同第七条约定月租赁费为12000元/月（不含税），租赁费每月30日向出租方每月一付；合同第八条约定未按合同约定的日期付款的，视为违约，应承担违约责任，违约责任按照逾期天数×月租金×1‰（因笔误误写成1%）计算；合同第十条约定如因合同争议产生诉讼，由贵阳市花溪区人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年3月27日将设备交付被告使用直至2019年8月29日收回。被告于2018年2月11日向原告支付租赁费100000元之后就再未支付过租赁费。被告孙仕军尚欠原告至2019年8月29日的设备租赁费236000元、逾期付款违约金115784元（从2019年2月29日起以欠付租赁费为基数每逾期一日按日利率1‰暂计算至2020年02月29日，2020年03月01日之后的违约金继续计算直至租赁费及违约金付清之日止）。原告已多次要求被告支付设备租赁费和逾期付款的违约金，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉所请。被告孙仕军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《设备租赁合同》，载明“......一、甲方根据乙方的项目和乙方自行选定设备，将斗山壹台（型号：DL503）出租给乙方使用。机号19731......三、在租赁期内，乙方只享有设备的使用权及管理权，不享有所有权......四、甲方于2017年3月27日将该设备交付给乙方，若租赁期限未满三个月，往返运费由乙方承担，租赁期限超过六个月，往返运费由甲方承担......七、租金及付款方式：月租金为人民币壹万贰仟元整，先使用后付租金。以后每月的30日定期向甲方支付租金......如到期未付款则甲方有权拖回设备并通过难过法律渠道追回欠款......八、本合同一经签订不能撤销。如乙方未能在合同约定的日期付款的，视为违约，应承担违约责任，违约责任为按照逾期天数×月租金×1‰（因笔误误写成1%）计算......九、该设备由甲方租给乙方，由乙方验收设备，使用地点为关岭县庆田砂厂......”。双方在合同中对其他权利义务做了明确的约定。合同签订后，被告孙仕军于当日出具《确认书》予以确认收到上述租赁设备。合同履行过程中，被告未按合同约定按期支付租金，原告向本院提交了《孙仕军欠付租金及逾期滞纳金统计表》载明，被告仅于2018年2月11日向原告支付了租金100000元，在此前后均未付过租金，原告计算租金至2019年8月29日，同时载明截止至2019年8月29日的逾期违约金为72360元、截止至2020年2月29日的逾期违约金为115784元。原告还提供了案外人贵州聚友汇大件运输有限公司出具的《收据》一张，载明“兹收到贵州惠四通建筑设备有限公司交来2019年8月29日从关岭至贵阳运费.....”，拟证实其于2019年8月29日将上述租赁设备收回。庭审中，原告还陈述已如实将被告孙仕军支付租金情况纳入《孙仕军欠付租金及逾期滞纳金统计表》，双方为不定期租赁，被告未付租金后通过电话进行过催收，未付租金原因并不知晓，设备收回后未对租金进行结算。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《设备租赁合同》《确认书》《孙仕军欠付租金及逾期滞纳金统计表》《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告惠四通公司如约向被告孙仕军交付了租赁物，结合原告提供的租赁设备《确认书》及租赁设备运输费《收据》，可以认定租期为2017年3月27日至2019年8月29日，共计28个月，租金总额为28月×12000元/月=336000元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应举证质证权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，故关于欠付租金，对原告提交的《孙仕军欠付租金及逾期滞纳金统计表》中关于被告仅于2018年2月11日已付租金100000元的待证事实予以采信，即租赁期内被告孙仕军未按约定履行租金的支付义务，仅支付了租金100000元，尚欠236000元（336000元－100000元）未付，该行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付欠付租金236000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原、被告双方为不定期租赁，原告在被告未支付租金后长达17个月（从最后一次支付租金时间2018年2月11日至收回设备时止）仍未及时收回设备、长达25个月（从最后一次支付租金时间2018年2月11日至原告起诉之日止）未及时提起诉讼进行止损，其虽陈述对被告进行了催收，但未提供相应证据予以证实，故应对相应逾期付款违约金扩大部分自行承担，不得要求赔偿，根据原告提供的《孙仕军欠付租金及逾期滞纳金统计表》载明截止至2020年2月29日逾期违约金已高达115784元，结合被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，对原告主张逾期付款违约金酌情按照实际欠付租金236000元的30%予以确定，即被告应付原告逾期付款违约金为70800元，对原告超出部分及后期逾期违约金的主张，本院不予支持。被告孙仕军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙仕军于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州惠四通建筑设备有限公司设备租金236000元；二、被告孙仕军于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州惠四通建筑设备有限公司逾期付款违约金70800元；三、驳回原告贵州惠四通建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已减半收取），由原告贵州惠四通建筑设备有限公司负担337元，由被告孙仕军负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年九月十日法官助理田浩书记员余可