湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3069号原告：韩明阶，男，1954年9月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告：文四枚，女，1955年6月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路**。负责人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱康睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：汪江超，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告：蔡风，男，1991年7月16日出生，汉族，住址湖北省麻城市。被告：武汉磊鑫工程建设集团鹏达家禽养殖有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街滨湖村。法定代表人:汪咏伍，总经理。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。原告韩明阶、文四枚与被告国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）、汪江超、蔡风触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经被告新洲供电公司申请，本院依法追加武汉磊鑫工程建设集团鹏达家禽养殖有限公司（以下简称武汉磊鑫鹏达养殖公司）作为本案共同被告参与诉讼，分别于同年8月28日和2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩明阶及其委托诉讼代理人顾涛，被告新洲供电公司的委托诉讼代理人邱康睿，被告汪江超的委托诉讼代理人余习林，被告蔡风，被告武汉磊鑫鹏达养殖公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明阶、文四枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新洲供电公司、汪江超、蔡风共同赔偿死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、被抚养人生活费263956元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费18000元，共计1054336.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪江超与蔡风系同学，蔡风与韩号系同事。汪江超近年来在武汉市新洲区双柳街滨湖村从事鱼塘养殖（武汉磊鑫鹏达养殖公司旁边）。2019年6月1日上午，韩号接受蔡风之邀请驾车带其一同到汪江超的鱼塘钓鱼。钓至下午5点多，韩号在收鱼竿时遭到电击，先后被送往新洲区汪集卫生院、新洲区人民医院抢救，最终抢救无效于当晚7时左右死亡。经鉴定明确韩号为电击死亡。韩号、蔡风等人钓点后上方输电线路为10千伏高压线，此线路系从滨湖支线006号电杆接入，线路终端为武汉磊鑫鹏达养殖公司，该线路系新洲供电公司所铺设，并对其享有所有权，且一直由其持续供电；武汉磊鑫鹏达养殖公司已停止经营多年。新洲供电公司作为高压线路的所有者或管理者，未尽到管理职责，汪江超作为鱼塘经营者，蔡风作为邀约者均未尽到安全保障义务，均应对韩号死亡承担法律责任。被告新洲供电公司辩称，1.案发地点高压线路产权人和使用人为武汉磊鑫鹏达养殖公司，应对侵权行为承担赔偿责任；2.汪江超作为鱼塘经营者未尽到安全保障义务，存在过错，应承担赔偿责任；3.韩号作为成年人自身未尽到合理注意义务，自身存在重大过失，依法应减轻经营者责任；4.新洲供电公司并非涉案高压线路产权人，并在2018年5月4日检查时对武汉磊鑫鹏达养殖公司下达了用电检查通知书要求其对未悬挂警示标志进行整改，新洲供电公司已经尽到职责；5.原告诉请赔偿金额过高，应依法计算。被告汪江超辩称，1.原告对汪江超诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回对汪江超诉请；2.汪江超的鱼塘非对外经营场所，平日不对外经营，韩号与蔡风进行垂钓系无偿垂钓，且垂钓前汪江超已经履行了告知安全提示义务，汪江超不应承担赔偿责任；3.韩号系完全民事行为能力人，对自身安全应尽到安全注意义务，其自身存在过错应承担相应责任；4.原告主张赔偿金额过高，请求法院依法计算赔偿数额。被告蔡风辩称，作为韩号的朋友和同事，对其去世非常难过。但需要澄清的是，本次相约去垂钓是我与韩号经过协商沟通的结果，并非由我邀约韩号去垂钓的。在本次钓鱼之前，我们也多次到其他地方钓鱼，每次都是共同协商沟通好地点以后再一起前往的。被告武汉磊鑫鹏达养殖公司辩称，1.本案根据新洲供电公司的申请追加武汉磊鑫鹏达养殖公司作为被告参与诉讼,如果判决公司承担责任则违反了不告不理的原则,因为原告并未起诉武汉磊鑫鹏达养殖公司。2.本案高压电经营者是新洲供电公司，负责电能的销售和经营，武汉磊鑫鹏达养殖公司是享受电能服务的消费者，造成危险的是高压电而非输电线路，根据侵权责任法的规定，应由经营者而非产权人承担责任。3.武汉磊鑫鹏达养殖公司已经停业停产多年，没有清偿能力。本院经审理认定事实如下：被告蔡风与韩号、姜文权系同事,三人曾多次相约一起钓鱼，被告蔡风与被告汪江超是同学关系。2019年6月1日,经被告蔡风建议并与被告汪江超联系，三人约定前往武汉市新洲区双柳街滨湖村被告汪江超家养殖的鱼塘垂钓，当天下午三人在背靠高压线附近方向的池边进行钓鱼，当三人准备离开时，在各自收鱼竿过程中，韩号被高压电击中倒地，后经抢救无效死亡。同年7月9日，经司法鉴定韩号符合电击死亡，为此原告方支出鉴定费18000元。另查明，2005年11月29日，供电方被告新洲供电公司与用电方被告武汉磊鑫鹏达养殖公司签订了一份《高压供用电合同》，双方确认供电设施运行维护管理责任与产权分界点设在：10千伏涨65开关湖区线滨湖支线5#杆T接处,T接点上方属供电方；分界点电源侧的供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧的供电设施属于用电方（含本案事故所涉线路），由用电方负责运行维护管理；未经供电方同意，用电方不得自行向第三方转供电力等内容。本案所涉线路系被告新洲供电公司由滨湖支线006号杆(即上述合同中5#杆T接处)至被告武汉磊鑫鹏达养殖公司专用供电线路。2012年12月3日,被告武汉磊鑫鹏达养殖公司处于吊销经营状态,本案所涉线路现由该公司及被告汪江超家养殖鱼塘使用,未设置安全警示标志。原告韩明阶、文四枚系韩号的父、母亲，为农业家庭户口，有三个子女(韩峰、韩荣、韩号)。韩号生前在武汉市城区工作，并自2016年起在武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元502室居住。事故发生后,被告蔡风已预付了30000元,被告汪江超已预付了20000元。本院认为,本案所涉线路为10千伏高压输电线路，因此致人损害属于高度危险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告新洲供电公司作为涉案线路高压电活动的经营者,依法应承担损害赔偿责任。同时结合本案查明的事实，涉案线路产权人为被告武汉磊鑫鹏达养殖公司,使用人为被告武汉磊鑫鹏达养殖公司和被告汪江超。本案中，被告武汉磊鑫鹏达养殖公司系涉案高压电线路产权人，基于其职责和合同约定，均应对该线路履行管理人义务，但其疏于管理，未对该线路设置安全警示标志；虽然被告武汉磊鑫鹏达养殖公司多年处于吊销经营状态，但一直未申请被告新洲供电公司停止向其供应高压电，而且未经被告新洲供电公司同意让第三方被告汪江超家养殖鱼塘使用，导致韩号被该线路携带的高压电损害，对此被告武汉磊鑫鹏达养殖公司应当承担管理不善的法律责任。被告汪江超作为养殖鱼塘的经营者，虽然未收取韩号一行钓鱼的任何费用，但对其养殖的鱼塘部分处于高度危险活动区域的地方，未设置安全警示标志以尽到充分的警示提醒义务，也未采取妥善的安全保护措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，其对于本次事故的发生亦应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告武汉磊鑫鹏达养殖公司和被告汪江超的责任不因被告新洲供电公司承担了无过错责任而免除。因原告韩明阶、文四枚所提供的证据不足以证明被告蔡风是本次事故的责任主体，所以其要求被告蔡风承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故根据上述的认定，被告新洲供电公司应承担50%的赔偿责任，被告武汉磊鑫鹏达养殖公司应承担10%的赔偿责任，被告汪江超应承担5%的赔偿责任。韩号作为完全民事行为能力人，应当预见到高压线下钓鱼的危险性,但其仍然在高度危险区域进行垂钓活动,导致自身触电死亡，具有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，韩号自身应承担35%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告韩明阶、文四枚因此事故遭受的各项损失（结合当事人的诉请）综合认定为：（一）死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；（二）丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）；（三）被抚养人生活费144108.67元。因本案被抚养人有韩明阶、文四枚，需要按照农村居民标准分别计算15年、16年，即13946元/年×15年÷3人+13946元/年×16年÷3人;（四）交通费。本院酌定为2000元；（五）精神损害抚慰金。本院根据侵权行为造成的后果及本地平均生活水平，酌定该项赔偿数额为50000元；（六）鉴定费18000元；合计933489.17元。综上，被告新洲供电公司应承担466744.59元（933489.17元×50%）的赔偿责任，被告武汉磊鑫鹏达养殖公司应承担93348.92元（933489.17元×10%）的赔偿责任，被告汪江超应承担46674.46元（933489.17元×5%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司赔偿原告韩明阶、文四枚各项损失466744.59元；二、被告武汉磊鑫工程建设集团鹏达家禽养殖有限公司赔偿原告韩明阶、文四枚各项损失93348.92元；三、被告汪江超赔偿原告韩明阶、文四枚各项损失46674.46元，减去已付20000元，被告汪江超需赔偿原告韩明阶、文四枚26674.46元；上述一、二、三项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告韩明阶、文四枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5772元，由被告国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司负担2886元，被告武汉磊鑫工程建设集团鹏达家禽养殖有限公司负担577元，被告汪江超负担289元，原告韩明阶、文四枚负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松人民陪审员  邹金玲人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年九月十二日书 记 员  万 丹