海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初783号 原告：杨某，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省冷水江市矿山乡机关集体宿舍**，现住海南省定安县。 委托代理人：高某，海南瑞伊律师事务所律师。 被告：陈某，男，1991年5月8日出生，汉族，海南省定安县翰林镇翰林村委会大村朗村二队。 原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款人民币24345元，并支付从2020年3月18日起至全部支付货款之日止的逾期利息（暂计至2020年6月18日的逾期利息为365.175元）和同期中国人民银行同期贷款利率支付50%罚息。暂计至2020年6月罚息合计为：182.5875元。共24892.7625元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告长期在定安县经营沙子销售，而被告长期在定安县长期农村房屋工程建设，2018年10月被告因建设房屋的需要，找到了原告，经原告和被告协商，由原告向被告销售两小卡车沙子，随后和原告于2018年10月13日确定两小卡车沙子共计货款3480元，双方确认货款的同时并被告向原告表示自己长期承接农村房屋建设，以后还有活动沙子订单给原告希望原告能延长接收货款的时间，考虑的长期经营的问题，原告同意了被告请求。2019年11月被告再次找到了原告，表示自己有新的房屋工程需要购买原告的沙子，经原告和被告协商，由原告向被告销售两大卡车沙子，随后和原告于2019年11月21日确定两大卡车沙子共计货款20865元，原告在这次销售完沙子给被告，向其表示必须尽快的结清本次货款和上次未结的货款，被告表示过一个月给。2019年12月被告承诺的支付货款期限到了，被告还是未支付货款，原告多次找到被告要求支付货款，直至2020年3月17日被告向原告出具了欠条，原告也同意宽限一个星期的支付时间，但是从2020年4月起原告多次催促被告，但随后被告总以种种理由推脱，原告多次上门追索，被告还是拒绝支付拖欠的货款。首先经查询2020年3月1日同期中国人民银行同期贷款利率为6%，2020年3月18日至2020年6月18日计算方式为24345元/年×6%×3个月÷12个月=365.175元，其次根据买卖合同司法解释第24条规定，被告还应当按照同期中国人民银行同期贷款利率支付50%罚息，计算方式为2020年3月18日至2020年6月18日计算方式为24345元/年×6%×3个月×50%÷12个月=182.5875元。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。 原告杨某向本院提交3组证据：证据1、欠条一张，拟证明被告尚欠原告沙子款24345元。证据2、企业信用信息公示报告，拟证明海南泰江实业有限公司经营范围包括海沙、河沙、片石、碎石开采及销售。证据3、河道采砂许可证及营业执照，拟证明海南言辉贸易有限公司拟的经营范畴包括土砂石开采、黏土及其他土砂石开采。证据4、与沙场老板的微信聊天记录，拟证明原告从沙场处运输沙子至用户处。证据5、收据，拟证明原告运输沙子需先行垫付沙子款给沙场。 经本院调查，原告杨某提交的证据1-5均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，海南泰江实业有限公司在海南省乐东县经营沙场，海南言辉贸易有限公司在海南省琼中县经营沙场，原告从事沙子运输职业，时常到两家沙场载沙并运输到其他地方，并根据沙场的规定支付沙子款。因被告长期从事农村房屋工程建设工作，需要大量沙子，便与原告协商，由原告帮忙到沙场运输沙子到被告指定定点，2018年10月，原告根据被告的订单，开小卡车至沙场运沙，沙子货款共计3480元人民币。为达到长期合作目的，原告同意被告延期交付沙子货款。2019年11月，被告再次下单，由原告开大卡车到沙场运沙，此次沙子货款共计20865元人民币。两次沙子货款共计24345元。随后，被告以各种理由推脱支付沙子货款，原告多次催讨无果。2020年3月17日，被告与原告签订欠条，欠条内容为被告欠原告沙子款24345元，欠款人处有被告的签名及手印。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告因买卖关系而产生欠款，经结算被告尚欠原告沙子款24345元，由被告签名捺印的欠条为证。被告应依法承担清偿责任，故原告主张被告向原告支付货款人民币24345元的请求，事实充分有法可依，本院予以支持。关于利息和罚息的计算，原、被告双方签订的欠条上既未约定还款期限也未约定逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息损失计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某于判决生效之日起三十日内向原告杨某支付货款人民币24345元。 二、限被告陈某于判决生效之日起三十日内向原告杨某支付逾期付款利息（利息以尚欠货款24345元人民币为基数自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.16元由被告陈某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告杨某预缴的211.16元由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇二〇年九月九日 书记员  范奇燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》