wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22420号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款197.58元（其中147.58元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22510号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马宝林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马宝林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22510号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26066号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨陶： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨陶小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执26066号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10766号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄玉芬,女,1972年12月03日出生，壮族,住广西南宁市武鸣区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄玉芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25735号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40229.25及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄玉芬名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为40229.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1660号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：赵伟，男，1997年8月26日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人赵伟罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初281号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人赵伟逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月25日移送执行。本案在执行中，本院于2020年6月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行义务。但被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查好执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人已限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人赵伟的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1660号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十二日书记员 熊光灿
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1876号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：苏瑞金，1983年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1876号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令苏瑞金偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款10591.02元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至苏瑞金实际清偿之日止）；2．判令苏瑞金向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由苏瑞金负担。 事实与理由：苏瑞金自2019年6月7日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14100元，为此，苏瑞金与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以 2 下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如苏瑞金逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，苏瑞金有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求苏瑞金清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，苏瑞金与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了苏瑞金。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了苏瑞金。 被告答辩意见：苏瑞金未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：苏瑞金于2019年6月7日至2019年8月24日期间5次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为14100元的借款合同，合同还约定：苏瑞金借款用于家电数码等消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，苏瑞金应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后苏瑞金未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了苏瑞金。苏瑞金尚有10 3 591.02元及利息尚未清偿，其中2019年8月20日以前借款尚有7484.88元及利息尚未清偿，2019年8月20日后借款尚有3106.14元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用136元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，苏瑞金至今尚有10591.02未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请苏瑞金偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（苏瑞金在2019年8月20日前所借款项尚有7484.88元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借贷行为发生在2019年8月20日后（苏瑞金于2019年8月20日后的借款尚有3106.14元及利息尚未清偿）的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下苏瑞金应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费136元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，苏瑞金应予支付。 判决主文：一、苏瑞金于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还7484.88元及利息（利息计算方式：以7484.88元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 4 二、苏瑞金于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还3106.14元及利息（利息计算方式：以3106.14元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、苏瑞金于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费114元，减半收取57元，保全费136元，共计193元，由苏瑞金负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2606号申请执行人：唐立刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：郝胜琴，女，1936年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：唐秀芳，女，1960年9月21日出生，住天津市河**。被执行人：天津汽车暖风机有限公司，住所地天津北辰科技园区津围公路。法定代表人：魏宏，负责人。申请执行人唐立刚与被执行人天津汽车暖风机有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0113民初9378号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款570元，期限为1年，自2020年9月27日至2021年9月26日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22756号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李艳辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李艳辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25428号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8914号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈国强，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20158号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19606.66及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈国强名下有车牌号浙B9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19606.66元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保497号 申请人：王正国，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：刘英，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王振，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王正国、刘英与被申请人王振申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王正国、刘英向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王正国、刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王振名下银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费120元，由申请人王正国、刘英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5713号原告：刘文秀，女，1992年9月21日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：潘伟雄，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘文秀诉被告潘伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀及其委托代理人单文雅到庭参加诉讼，被告潘伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文秀诉称：原告和被告是朋友关系，自2019年8月12日至10月20日期间，被告以购买公司缺少资金、公司经营资金周转不善、修理车辆等理由，多次向原告提出借款请求。基于朋友之间的信任，原告合计借给被告人民币254737.57元。借款后被告但被告在2019年9月-11月期间仅还款7014元，于2019年11月19日，在原告的强烈要求下，被告向原告出具一份《借条》，约定：被告从2019年12月开始，每月的3号还给原告20000元，2020年6月1日前还清所有借款（本金加利息）共计249128.17元。现已超过借条约定的还款期限，被告仅还了103514元给原告，至今剩余借款本余145614.17元未还。经过原告多次催收．但被告以备种理由拒绝偿还借款。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请！请求判令：一、被告一次性向原告偿还借款本金145614.17元及利息（利息以145614.17元为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；二、本案案件受理费用由被告承担。被告潘伟雄没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告刘文秀陈述其与被告潘伟雄是朋友。2019年8月12日至10月20日期间，被告潘伟雄以购买公司缺少资金、公司经营资金周转不善、修理车辆等理由，多次向原告借款。原告称基于朋友之间的信任，通过微信转账、支付宝转账、pos机刷卡等方式共借给被告254737.57元。被告借款后仅在2019年9月-11月期间还款7014元，在原告的强烈要求下，被告于2019年11月19日，立具《借条》一份交原告收执。《借条》中被告承诺从2019年12月开始，于每月的3号还给原告20000元，2020年6月1日前还清所有借款（本金加利息）共计249128.17元。但直至今日，包括起诉后被告通过支付宝偿还的3000元在内，被告仅还了106514元给原告，实际尚有142614.17元本金未还。对于借款资金来源，原告称出借资金部分来源个人工作和积蓄。以上，有原告提供的身份证、被告的户籍人口信息申请表、《借条》、转账记录截图、还款转账明细及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告潘伟雄向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告潘伟雄偿还借款142614.17元，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告主张借款利息起诉之日起2020年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率计算至全部清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告刘文秀借款142614.17元及利息，利息以142614.17元为基数从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告潘伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年九月九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4279号 原告：陈志良，男，1963年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：仙游县榜头镇莲墘社区居民委员会，住所地仙游县榜头镇九鲤中街。统一社会信用代码55350322B24188191M。 法定代表人：黄良清，任主任。 委托诉讼代理人：何雪建、林秀华（实习），福建屯蒙律师事务所律师。 原告陈志良与被告仙游县榜头镇莲墘社区居民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良、被告仙游县榜头镇莲墘社区居民委员会（以下简称莲墘居委会）的法定代表人黄良清及其委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志良向本院提出诉讼请求：判令莲墘居委会立即偿还给陈志良借款62000元并支付以借款62000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：莲墘居委会以拖欠榜头镇人民政府分配的农经产业税、计生费等为由，于2001年2月28日向陈志良借款88000元，莲墘居委会出具盖有居委会公章的收款收据一份给陈志良收执，另原莲墘居委会主任黄金洪在收款收据背面签字确认。借款后，莲墘居委会于2002年3月7日偿还借款19000元，于2002年4月3日偿还借款5000元，此后经陈志良催讨，莲墘居委会只还款2000元，尚有借款62000元至今未偿还。 莲墘居委会辩称，没有收到陈志良支付的现金借款或者转账借款。陈志良提供的证据材料已明显损毁，不具备完整性和清晰性，无法完整证实本案借贷关系成立和生效。请求驳回陈志良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年2月，陈志良与莲墘居委会及案外人仙游县榜头镇人民政府三方协商同意，案外人仙游县榜头镇人民政府将欠陈志良的工程款88000元转移给莲墘居委会承担。莲墘居委会于2001年2月28日向陈志良出具盖有莲墘居委会公章的收款收据一份给陈志良收执。收款收据载明：“具体项目：向志良借一笔（由镇仙榜统筹款转）、合计人民币：“捌万捌千元”。时任莲墘居委会主任的黄金洪在收款收据背面签名确认。此后，莲墘居委会于2002年3月7日偿还借款19000元，于2002年4月3日偿还借款5000元及另外还款2000元，尚有借款62000元至今未偿还。 上述事实，有陈志良提供的由莲墘居委会出具给陈志良收执的收款收据一份、证人黄金洪的证言以及本案双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈志良与莲墘居委会及案外人仙游县榜头镇人民政府三方协商同意，案外人仙游县榜头镇人民政府将欠陈志良的88000元的债务转移给莲墘居委会，莲墘居委会出具收款收据予以确认，陈志良同意本案债务转移给莲墘居委会，该债务转移合同符合法律规定，合法有效。莲墘居委会应当履行还款义务。陈志良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。莲墘居委会请求驳回陈志良的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈志良的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 仙游县榜头镇莲墘社区居委会应在本判决生效之日起十日内向陈志良偿还借款62000元并支付利息，利息计算方式：以借款62000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由仙游县榜头镇莲墘社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4361号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：马少印，男，汉族，1992年3月4日出生，住山东省冠县。被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道站北街(西)******营业房/div>负责人：张修磊，经理。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告马少印、中煤财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称中煤财险公司）、保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人陈英帅、被告中煤财险公司委托诉讼代理人逯露露到庭参加诉讼，被告马少印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付理赔款42200元及利息(自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止))；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，马少印驾驶鲁Ｖ×××**轻型厢式货车在冠县城区教育路与振兴路交叉口南200米处与原告承保的实际车主为冠县长风汽车运输有限公司的鲁Ｐ×××**号车发生道路交通事故，经交警部门认定，被告马少印负事故全部责任。事故发生后，冠县长风汽车运输有限公司就鲁Ｐ×××**号车车辆损失向原告进行理赔，原告向冠县长风汽车运输有限公司支付理赔款42200元，原告依法取得向被告刘起追偿的权利。原告为维护自身合法权益，根据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告中煤财险公司辩称，肇事车辆鲁Ｖ×××**在我司投保交强险和三者险保额100万元及不计免赔，被保险人李万花。马少印醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致多车损坏，跟据交强险保险条款第九条被保险机动车在本条(二)驾驶人醉酒的情形下发生交通事故造成的损失和费用，保险人不负责賠偿和垫付。根据机动车第三者保险条款第二十四条:在上述保险贵任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:第二款驾驶人有下列情形之一者:第2条饮酒吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品之规定保险公司商业险不承担赔偿责任。同时，马少印逃逸行为亦属于保险免责范围。被保险人李万花在我司购买保险时，我司已经履行了告知义务，交强险及商业险条款已经送达，投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书已经签名确认。综上所述，我公司不承担赔偿责任，且不承担本案诉讼费等损失。被告马少印未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日20时54分许，马少印醉驾后驾驶鲁Ｖ×××**轻型箱式货车沿冠县城区教育路由南向北行驶至振兴路交叉口南200米时，撞上路边停放的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**三辆轿车，致使四车损坏的道路交通事故。事故发生后马少印驾车逃逸，冠县事故科值班民警于当晚22时20分许在冠县城区青年路将在停在路边车的肇事车辆鲁Ｖ×××**查获并在该车驾驶员位置上将醉酒嗜睡状态的马少印抓获。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，马少印负事故全部责任。鲁Ｖ×××**轻型箱式货车登记所有人为李万花，该车在本案被告中煤财险公司处投保有交强险及机动车第三者责任险100万元。保险期间均为2018年12月24日零时至2019年12月23日23:59：59时。被告中煤财险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”上述内容进行了加黑处理。被告中煤财险公司提交的投保人声明记载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”等内容，投保人签章处有“李万花”签字。鲁Ｐ×××**号车系本案原告平安财险公司承保车辆。事故发生后，本案原告平安财险公司赔付鲁Ｐ×××**号车车辆损失42200元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告平安财险公司在对其承保的鲁Ｐ×××**号车赔付相应保险金后即依法取得向事故相对方代位求偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中被告马少印醉驾及逃逸行为属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告中煤财险公司对相关免责条款进行了加黑处理，投保人在投保人声明中的投保人签章处签字，被告中煤财险公司应属尽到了相应提示义务。对被告中煤财险公司相关免责的辩称予以采纳。被告马少印未到庭对其与涉案车辆鲁Ｖ×××**及该车登记所有人李万花之间的关系予以说明并提供相应证据证明，应承担相应证明责任。其做为涉案车辆的驾驶人对原告垫付的赔偿款应承担相应的赔偿责任。被告马少印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。原告主张的利息于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马少印于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的保险赔偿款42200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告马少印负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年九月十七日书记员  任立鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4252号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托代理人：陈慧。 委托代理人：郑杰。 被执行人：范占江，男，1999年4月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人范占江金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人范占江偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司贷款本金41156.57元、利息3054.39元、逾期利息（截止2020年4月23日的逾期利息为358.85元，之后的逾期利息以41156.57元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人范占江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范占江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范占江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范占江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人范占江名下车牌号为浙Ｇ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人41156.57元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费457元及执行费517.35元。暂未发现被执行人范占江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范占江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范占江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范占江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 洛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1844号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1844号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令王**偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款10319.15元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王**实际清偿之日止）；2．判令王**向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由王**负担。 事实与理由：王**分别于2019年8月16日及2019年9月18日通过铜板街平台向多名 2 出借人借款共计17200元，为此，王**与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如王**逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，王**有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求王**清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，王**与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了王**。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了王**。 被告答辩意见：王**未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：王**分别于2019年8月16日及2019年9月18日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为17200元的借款合同，合同还约定：王**借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，王**应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发 3 起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后王**未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王**。王**至今尚有到期债务10319.15元本金及利息尚未清偿，其中2019年8月16日借款16000元尚有9507.24元及利息未偿还，2019年9月18日借款1200元尚有811.91元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用133元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，王**至今尚有10319.15元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请王**偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前（王**于2019年8月16日借款16000元，尚有9507.24元未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借贷行为发生在2019年8月20日以后（王**于2019年9月18日借款1200元，尚有811.91元未清偿）的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下王**应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费133元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王**应予支付。 4 判决主文：一、王**于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还9507.24元及利息（利息计算方式：以9507.24元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、王**于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还811.91元及利息（利息计算方式：以811.91元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、王**于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元，共计174，由王**负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢33号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被执行人：祖小军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人祖小军金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖0503民初1235号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为784798.92元,本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨*明，女，汉族，1985年10月11日出生，住广州市黄埔区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨*明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告杨*明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金158247.99元、利息6694.23元、违约金31470.01元、其他费用1432.29元，及2020年3月19日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月18日，被告欠本金158247.99元、利息6694.23元、违约金31470.01元、手续费1432.29元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨*明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金158247.99元、利息6694.23元、手续费1432.29元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，由原告负担338元，被告负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2050号 原告：张全，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐子强，男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，群众，住河北省唐山市迁安市。 被告：张贺祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告张全与被告徐子强、张贺祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全、被告徐子强到庭参加诉讼，被告张贺祥经传票传唤因病未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司的起诉。本案现已审理终结。 张全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳动报酬1880元及逾期利息（2013年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司承建了河北鑫达钢铁有限公司新区6#高炉出铁场、矿槽除尘管道铺设及设备安装工程。矿槽除尘管道的钢结构及设备安装工程由被告徐子强、张贺祥负责施工。2013年7月至8月，被告徐子强、张贺祥雇佣原告进行施工，工种为焊工，每天工资200元，被告共拖欠原告工资1880元。经原告多次催要，被告张贺祥、徐子强拒不支付拖欠工资，并于2019年7月24日为原告出具工资欠款条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 徐子强辩称，1.我与张贺祥是合伙，我们与杨兆红有一个《钢结构工程安装合同》，承包方是清包工，所以我们就负责找工人干活，然后杨兆红给我们钱，我们就给工人开支，因为杨兆红没给我们结算，所以我们也欠着这些工人的工资。2.我方出具欠条时是2019年7月份左右，之前的欠条都作废的，对方也是承认的，所以之前的利息我不支付，出具欠条后的利息也不同意给，只能支付欠款数额。当时协商时说的原来的作废，他们承认该现在欠条上这么多钱，要是不承认也不可能打。另外张全不是我找的，他应该找找他的人要。我们承认欠钱，但是也是因为别人欠我们钱才没给工人。发包方或者承包方给钱后我会及时给付。 张贺祥未到庭，在本院向其进行调查时陈述：我和徐子强在杨兆红手分包的钢结构工程，还有管道活计，但是工程是杨兆红在杨国瑞手包来的，工程完工后，工程款都让杨国瑞领走了没给我们，他给的话我们就给工人开工资。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至8月间，被告徐子强、张贺祥雇佣原告进行施工，被告共拖欠原告工资1880元。后经原告多次催要，被告张贺祥、徐子强均未给付，并于2019年7月24日为原告出具工资欠款条一份，载明“今欠到张全在2013年7月-8月在鑫达钢厂6号高炉矿槽除尘管道及设备安装的工资：（原始欠条作废）共1880元欠款人徐子强、张贺祥至今未给”。 另查，2013年6月16日，二被告与杨兆红签订《钢结构工程安装合同》工程名称：鑫达钢厂6号高炉矿槽除尘管道及设备制作安装工程地址为：鑫达钢铁有限公司。 本院认为，二被告承认原告为其承包的工程段施工并欠付工资1880元不违反法律规定，本院予以确认。原被告之间形成劳务合同关系应受到法律保护，原告在提供相应劳务后，二被告应按约定支付对应劳务费，故对原告要求二被告支付原告劳务费1880元的主张本院予以支持。本院认为双方未约定付款期限，且在上述欠条中也未约定逾期付款利息，故对于原告要求二被告支付自2013年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率6.55%计算的利息的主张不予支持。但被告承认欠付原告劳务费且在2019年7月24日为原告重新出具该欠条，证明原告向被告催要该款，因此被告应及时给付，故本院认为该款应自该催要日的次日开始计算逾期付款利息，即自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告徐子强、张贺祥于本判决生效之日起十日内给付原告张全劳务费1880元及该款的利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐子强负担12元，由被告张贺祥负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月一日 书记员  张钰莹 ——
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保269号 申请人：邰金全，男，1966年7月23日出生，满族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被申请人：王利猛，男，1979年7月22日出生，满族，住所吉林省珲春市。 申请人邰金全于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利猛在延吉市人民法院案件中的应收执行款进行保全，并提供了担保人邰丽娜名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王利猛在延吉市人民法院（2020）吉2401执3904号案件中的应收执行款100,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请保全担保人邰丽娜名下位于延吉市丛柳街273号新柳花园6号楼XX，吉（2020）延吉市不动产权第000XX号，房屋编码为14-09-XX，建筑面积为71.92平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1000元，由申请人邰金全预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8503号 申请执行人：吴大鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈宇立，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人吴大鹏与被执行人陈宇立民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2020）粤01民终2262号民事判决书以及广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为346431.52元，执行费为5096元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人名下存款10240.50元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的10190.50元已退发申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1876号 申请人:寿光市兴亚再生资源有限公司，住所地：寿光市营里镇道口（海化炼油厂后邻）。统一社会信用代码：91370700557881511H。 法定代表人：郭华清，经理。 被申请人：张树田，男，1971年6月9日生，汉族。住广饶县。 申请人寿光市兴亚再生资源有限公司与被申请人张树田买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月二十七日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张树田银行存款90000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费920元，由申请人寿光市兴亚再生资源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘柄浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3519号 申请执行人：李政贤，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李政贤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初379号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝锐、袁刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郝锐、袁刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月七日 书记员 王云波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9141号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨胜钦，男，1986年11月01日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨胜钦借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36448号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5892.83元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨胜钦发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨胜钦名下账户有795.99元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5892.83元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3340号 申请人：黎清笋，男，1987年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市春城。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：梁结浩，男，1991年1月4日出生，汉族，中山市人，户籍住址中山市。 被申请人：陈武标，男，成年人，汉族，中山市人，户籍住址中山市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡，统一社会信用代码：914420006964622887。 负责人：唐金荣，该公司总经理。 申请人黎清笋诉被申请人梁结浩、陈武标、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎清笋于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武标的粤××××××号小型越野客车（保全价值限额50000元）进行查封。 本院经审查认为，申请人黎清笋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈武标的粤××××××号小型越野客车。查封期限为两年，自查封实施之日起计算。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王带许 法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条第一款人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗*冰，女，汉族，1973年2月9日出生，住广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗*冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告罗*冰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金285334.19元、利息1373.55元、违约金1323.11元、其他费用21018.4元，及2020年3月6日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月5日，被告欠本金285334.19元、利息1373.55元、违约金1323.11元、手续费21018.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗*冰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金285334.19元、利息1373.55元、手续费21018.4元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，由原告负担13元，被告负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保256号 申请人：李炳杰，男，1987年8月19日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。 委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人：李官勋，男，1989年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人李炳杰于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李官勋名下的车籍和房屋进行保全，并提供了李炳杰、李娜共同共有的房屋和担保人李昌男名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李官勋名下的奥迪牌车籍手续（车牌号为吉H×××06），冻结期限为二年； 二、冻结被申请人李官勋名下的路虎牌车籍手续（车牌号为吉H×××55），冻结期限为二年； 三、查封被申请人李官勋、金美玉共同共有的位于延吉市参花街155号大千城X单元X室，吉（2017）延吉市不动产权第000XX2号，产籍号：08-XX，建筑面积为222.04平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 四、查封申请人李炳杰、李娜共同共有的位于珲春市靖和街东方绿洲嘉苑三期X号楼X单元X室，吉（2018）珲春市不动产权第001XX号，房屋编码：8-2-XXX，建筑面积为88.7平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 五、查封担保人李昌男名下的位于珲春市靖和街东方绿洲嘉苑三期X号楼X单元X室，吉（2018）珲春市不动产权第001XX号，房屋编码：8-2-XX，建筑面积为88.7平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李炳杰预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10753号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人肖文钢,男,1975年08月17日出生，汉族,住湖南省邵阳市新宁县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与肖文钢借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25855号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还49065.45及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人肖文钢名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为49065.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10753号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1866号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：李孚荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被申请人：晏鹰，女，1977年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人李孚荣、晏鹰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对李孚荣、晏鹰价值50000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李孚荣、晏鹰价值50000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4571号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：杨森，男，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨森借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为237432.6元，执行费为3461元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封杨森名下房产（土地证号：国用（2015）08035**），并向首封的吴川市人民法院发出参与分配函。现已查封杨森名下车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月七日 书记员 黄建鸿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保588号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市,统一社会信用代码91370100863231867G。 负责人：卢士玉。 被申请人：蒋琦，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人:张晓棠，女，1960年5月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内，保全被申请人的财产。申请人以其自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张晓棠名下的房屋，保全金额25万元，查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2419号申请执行人：郭朝霞，女，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴明江，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人郭朝霞与被执行人吴明江借款合同纠纷一案中，被执行人吴明江逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郭朝霞于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的200000.00元本、息、受理费。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴明江至今未履行义务也未申报财产，纳入失信人名单，限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人吴明江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2419号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月二十七日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1856号被执行人：朱建章，绰号“大侉”，男，1957年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人朱建章犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人朱建章犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2038年3月28日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款6800.25元，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款6800.25元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中朱建章涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十四日书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈永灿： 关于申请执行人何礼彪申请执行陈永灿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢912号[原案号为（2017）粤0111执8213号]，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14112号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡平，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。原告中邮消费金融有限公司与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25094.49元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年8月21日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告胡平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25094.49元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月7日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡平于2016年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月7日解除；二、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25094.49元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月21日起按月利率1%的标准计至2020年9月7日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月7日；手续费从2018年8月21日起按每期180元的标准计至2020年9月7日止；上述结果需扣除被告胡平在2018年8月21日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月8日起的利息、违约金、手续费，合并以25094.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告胡平负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年9月21日                  贷款人：              胡平                  贷款金额：              60000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              180元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年9月21日                  首期还款时间              2016年10月21日                  逾期还款起始日：              2018年8月21日                  尚欠本金总额：              25094.49元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月7日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22749号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢高晾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢高晾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6854号原告：南京市江宁区周正培水产商行,注册号3201211601091420，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C565铺位。经营者：周正培。被告：黄小昆，男，1991年10月12日生，汉族。原告南京市江宁区周正培水产商行（以下简称周正培商行）诉被告黄小昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正培商行经营者周正培到庭参加诉讼。被告黄小昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正培商行向本院提出诉讼请求：要求被告黄小昆支付货款尾款233700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起至2018年底，其向黄小昆供货，货物主要是虾类，双方在2016年4月30日结算过一次，黄小昆出具了欠条，确认欠其248900元，其在黄小昆支付了部分货款后，又开始供货，至2018年7月24日，经双方结算黄小昆出具欠条，认可欠货款238700元。欠条出具后黄小昆又购买了虾，一直到2018年年底。2018年9月29日黄小昆支付了货款5000元，截止2020年6月14日，黄小昆累计拖欠其货款233700元，期间其多次催促索要，黄小昆均以种种理由拒绝支付，故其诉至法院。被告黄小昆未作答辩。经审理查明：被告黄小昆向原告周正培商行购买水产品，2016年4月30日，黄小昆出具欠条，载明欠货款248900元。此后，双方继续水产品的买卖关系。黄小昆于2018年9月29日还款5000元，截止2020年6月14日，黄小昆累计欠周正培商行货款233700元，因黄小昆一直未支付，故周正培商行诉至本院。审理中，黄小昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周正培商行与被告黄小昆之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周正培商行供应了货物，有权获取货款，黄小昆未按约付款，应负纠纷的责任。周正培商行主张黄小昆支付货款233700元的诉请合法有据，本院予以支持。黄小昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄小昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区周正培水产商行支付货款233700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取受理费2403元，由被告黄小昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年九月二十二日书记员 李雅茹
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9865号   原告：唐某，女，1986年11月23日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：梁某，男，1978年10月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告唐某申请撤回对被告梁某的起诉，属依法行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐某撤诉。   案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告唐某负担。   审判员 赵密密     二〇二〇年九月十四日   法官助理 刘雪松   书记员 杨春福   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9001号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人彭欢，女，1996年09月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与彭欢借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24592号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5500元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人彭欢发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人彭欢名下账户有1497.66元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5500元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1259号申请人：高阳，男，1991年9月30日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被申请人：李健，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人高阳与被申请人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13996号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李健名下价值376000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十七日书记员  付晓琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚文寿，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：龚运林，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。系龚文寿之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省退役军人事务厅。住所地：四川省成都市锦江区新华大道三槐树路**。 法定代表人：鞠波，该厅厅长。 再审申请人龚文寿因诉四川省退役军人事务厅其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚文寿申请再审称，其提交的病历、证人证言等证据能够证明其左膝伤病系其于1975年4月服役期间执行任务所致，四川省民政厅对龚文寿不予评定残疾等级的决定错误。二审未进行开庭审理，龚文寿在二审期间调取的病历未作为新证据举证、质证，审理程序违法。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2011年修订的《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款及2013年修订的《伤残抚恤管理办法》第六条第三款的规定，退役军人申请补办评定残疾等级的，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。本案中，龚文寿退役后申请补办评定残疾等级，其未能提交因战因公致残的档案记载，其提交的原始病历反映其于1975年所受膝盖伤的诊断结论为内髁骨软骨瘤。龚文寿提交的有关证人证言、中国人民解放军第二十二医院医务处于2019年4月25日出具的《情况说明》等证据均不足以否定前述原始病历载明的诊断结论。四川省民政厅作出川民函〔2018〕711号《对龚文寿不予评定残疾等级的决定书》对龚文寿本次申请不予评定残疾等级，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回龚文寿诉请撤销前述决定并责令四川省退役军人事务厅重新作出伤残等级评定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，龚文寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚文寿的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈辉 书记员戚凤梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22398号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王金金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金金小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1142.64元（其中1092.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢438号广东世恒工程机械有限公司、欧济荣：关于广东世恒工程机械有限公司与欧济荣之间买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初2022号、（2018）粤01民终15141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧济荣与申请执行人广东世恒工程机械有限公司达成和解，广东世恒工程机械有限公司于2020年8月26日向本院申请恢复执行。原案号为（2018）粤0112执5922号。执行过程中，被执行人向申请执行人支付本案欠款，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10376号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人杨昭伟,男,1979年11月03日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与杨昭伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25730号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还96489.47及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨昭伟名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为96489.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10376号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12724号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈和杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：敖新兰，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告陈和杰、敖新兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈和杰立即偿还普惠金融贷记卡透支本金24124.76元及截至2020年8月21日已欠的透支利息4709.2元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.敖新兰对陈和杰的上述债务承担连带保证责任。 被告未作答辩。 本院经审理查明，陈和杰于2016年6月27日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××3102、额度为5万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支手续费等；透支手续费月利率1.5%，不享受免息期等。同日，原告与陈和杰的妻子敖新兰签订《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定敖新兰对陈和杰的上述贷记卡承担连带责任保证。陈和杰开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日尚欠透支本金24124.76元、透支利息4709.2元。敖新兰未履行保证义务。 本院认为，陈和杰向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请陈和杰偿还透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予以支持。敖新兰依法应对陈和杰所负上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈和杰应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金24124.76元，截至2020年8月21日已欠的透支利息4709.2元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息； 二、被告敖新兰对被告陈和杰的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，因适用简易程序减半收取计260.5元，由被告陈和杰、敖新兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：于长立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于长立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑国志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2435号原告：高新功，男，1974年11月7日出生，汉族，住新安县。被告:陈俊峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住新安县。原告高新功与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新功到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2014年12月31日向原告借款20000元，在2019年4月12日前由被告的妻子分三次向原告还款12000元，剩余8000元至今未还，现无奈诉至法院。被告缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款8000元，提交有被告2014年12月31日出具的欠条为证，原、被告之间借贷事实清楚，被告作为借款人负有向原告偿还借款8000元的责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俊峰于本判决生效后十日内偿还原告高新功借款8000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年九月九日书记员 李彩凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4198号之一 申请执行人：兰立立，男，1992年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑加俊，男，1996年1月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人兰立立与被执行人郑加俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰立立向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人郑加俊偿还申请执行人兰立立借款本金加违约金共计人民币12200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人郑加俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑加俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑加俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑加俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人郑加俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑加俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑加俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人兰立立，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑加俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洛