文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4906号原告：张某某，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋某1，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋某2，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上述二被告委托代理人暨本案被告：宋某4，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋某3，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张某某诉被告宋某4、宋某1、宋某2、宋某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭审理，原告张某某，被告宋某1、宋某2委托诉讼代理人暨被告宋某4，被告宋某3到庭参加了诉讼。因本案在审理中，原被告争议较大，本院依法裁定转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告支付原告为被告父亲（宋某5）修建陵墓的人工费和材料款10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月份，被告宋某3、宋某4及其父亲宋某5亲自到原告家中商议为宋某5修建陵墓一事，最终达成协议，材料款和人工费合计10100元。2008年3月3日开始修建陵墓，2008年3月5日完工。当时宋某5还健在，与宋某3、宋某4验收无异议。当时由于宋某5没有钱，宋某5、宋某3、宋某4承诺于2018年12月30日前支付。宋某5于2018年12月26日病故，其后在修建好的陵墓安葬。嗣后，原告向四被告催收陵墓款未果，遂向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋某4、宋某1、宋某2辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。一、原告主张宋某5下欠原告修陵墓的款项10100元，没有宋某5出具的欠条和修陵墓的协议等书面证据予以佐证，二、三被告对原告诉讼请求依法不予认可；三、原告提供的同时在场证明不属实，宋德沛没有在证明上签字，该份证据不真实，不能作为证据使用；四、原告出具的村委会证明，村委会对宋某5修陵墓的事情不清楚，村委会也只是听原告陈述出具的证明，对于宋某5是否下欠原告陵墓款不清楚，该份证据不能作为证明原告诉讼请求的依据；五、对于被告宋某3出具的证明，因被告宋某3与本案有利害关系，其出具的证明在本案中不能作为证据使用；六、原告在起诉状中陈述的事实不属实，原告陈述2018年我与宋某5、宋某3一起在原告家中就修建陵墓的事情达成一致不属实，我当天把宋某5、宋某3送到原告家中，原告不在家，我没有和原告谈修陵墓的事情；我与宋某2、宋某1都不同意为父亲修陵墓，修陵墓是原告与宋某5、宋某3商谈的，与三被告无关；原告陈述2008年3月5日，我与宋某5、宋某3一起验收陵墓不属实，当天我忙着送货，只是天快黑了的时候去给陵墓加了把土；七、从2018年4月至2018年10月，父亲的银行卡有14000多元的取款记录，我们认为从取款记录来看父亲已经支付了修陵墓的费用。被告宋某3辩称，宋某5下欠原告修陵墓的人工和材料款10100元属实，但是该笔欠款应当由被告宋某4一人承担。一、2018年父亲宋某5修建陵墓时随被告宋某4一起生活，由于宋某4把父亲用于修建陵墓的10000元和5000元的生活费使用了导致父亲修建陵墓的钱一直没有支付，因此该笔欠款应当由被告宋某4支付。二、2018年10月31日宋某5起诉宋某4不当得利纠纷，南川区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）渝0119民初7644号民事判决书，判决宋某4返还宋某515000元。宋某4对上述判决不服，提出上述，在上述过程中宋某5死亡，继承人宋某1、宋某2均表示不要求宋某4返还15000元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。最终重庆市第三中级人民法院做出（2019）渝03民终194号民事判决书，撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初7644号民事判决书；驳回被上诉人宋某3的全部诉讼请求。宋某2、宋某1在二审中，不要求宋某4返还15000元，现在应当对10100元修建陵墓的欠款，承担连带清偿责任；三、父亲修建陵墓的土地是我用承包地调换的，父亲修建陵墓的杂费3360元也是我支出的，因此在本案中我不应当承担还款责任。经审理查明，宋某5原系重庆市南川区××乡在乡老复员军人。宋某5与张某某达成口头协议，将修建其坟墓相关事宜发包给张某某，承包方式为包工包料。2018年3月3日，张某某组织人员对上述坟墓进行了修建，并于2018年3月5日施工完毕。2018年10月31日，宋某5提起不当得利纠纷诉讼，要求宋某4返还2017年至2018年1季度的兵役抚恤金15000元。在该案诉讼中，宋某5诉称“2017年至2018年1季度，自己在宋某4家中居住，2017年10000元兵役抚恤金系用于修山包坟，现坟已建好，但处于欠账状态。”本院审理认为，宋某4支取宋某5兵役抚恤金15000元系不当得利，并于2018年12月17日作出（2018）渝0119民初7644号民事判决，判决宋某4向宋某5返还15000元。宋某4不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。其间，宋某5死亡，该院追加宋某3、宋某1、宋某2为被上诉人参加诉讼。该院审理认为，宋某4作为宋某5的赡养人支取、使用宋某5优抚金用于家庭共同生活，并非没有法律根据，且宋某1、宋禄云均放弃返还主张，遂于2019年4月22日作出（2019）渝03民终194号民事判决，撤销（2018）渝0119民初7644号民事判决书，并驳回被上诉人宋某3的全部诉讼请求。另查明，宋某5与妻子陈某某育有四个子女，分别是长子宋某3、次女宋某1、二子宋某4、三子宋某2，陈某某早亡。宋某5，2017年至2018年1季度随宋某4生活，从2018年7月起随宋某3生活。宋某5死亡后，由宋某3牵头办理了丧葬相关事宜。宋某5于2018年12月20日去世。宋某1、宋某2、宋某4与宋某3共有物分割纠纷诉讼一案中，本院于2020年3月25日作出民事判决，对宋某5宋某5遗留存款4050元进行了分割，由宋某1、宋某2、宋某4、宋某3每人继承分得1012.5元。以上事实,有被告宋某3提交的（2018）渝0119民初7644号《民事判决书》、（2020）渝0119民初52号《民事判决书》、死亡注销户口证明、常住人口登记卡，本院依法调取的（2019）渝03民终194号《民事判决书》，以及原被告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从宋某5本人在（2018）渝0119民初7644号民事诉讼中的诉称意见，结合原被告庭审陈述以及原告实际为宋某5修建坟墓的情况来看，可以认定宋某5生前下欠原告修建坟墓价款10100元的事实。被告宋禄云、宋某1、宋某4辩称宋某5已支付修建坟墓价款，但无相应证据佐证，本院对其该项抗辩意见不予采信。从《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见》第62条规定可知，遗产已被分割而未清偿债务时，由法定继承人勇其所得遗产清偿债务，清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，从（2020）渝0119民初52号《民事判决书》可知，四被告每人已分得宋某5遗留存款各1012.5元，因此，四被告应当在继承遗产实际价值范围内承担清偿宋某5生前债务的义务，故，原告要求四被告清偿宋某5下欠债务不超过每人1012.5元的部分，本院予以支持；其超过部分诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某3、宋某4、宋某1、宋某2自本判决生效后向原告张某某清偿宋某5下欠债务每人1012.5元；二、驳回原告宋德宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.5元，减半交纳26.25元（原告已预交），由被告宋某3、宋某4、宋某1、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃