wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4356号申请人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：王某，原住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司。负责人：桂某。被申请人：宁夏土木基业房地产开发有限公司。法定代表人：何某，系该公司执行董事。被申请人：宁夏至合置业有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。申请人张某与被申请人王某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司（以下简称建昌公司建业分公司）、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）、宁夏至合置业有限公司（以下简称至合置业公司）民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某、建昌公司建业分公司、土木基业公司、至合置业公司抵押给申请人登记在至合置业公司名下位于××县××一期13-1-1102、13-1-1202、13-1-1302、11-1-1403、11-1-2103、44-1-101、44-1-102、44-1-201、44-1-202、44-1-301、44-1-302、44-2-102、37-2-402房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限责任公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人张某提供担保（保险单号××，保险金额500万元，保险期间自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起2年）。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：预查封被申请人宁夏至合置业有限公司名下宁夏回族自治区××县××（现名称××小区）一期13-1-1102、13-1-1202、13-1-1302、11-1-1403、11-1-2103、44-1-101、44-1-102、44-1-201、44-1-202、44-1-301、44-1-302、44-2-102、37-2-402房屋(保全金额500万元）[11号楼未查询到档案信息，13号楼、37号楼、44号楼预售许可证号分别为（贺）房预售证第××、××、××]，查封期限二年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，暂由申请人张某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易学明 二〇二〇年九月一日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17086号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘锡学，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地，住所地四川省会东县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘锡学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡申请时间：2018年4月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金26251.58元、利息2087.31元、分期手续费0元、违约金781.17元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币26251.58元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2087.31元、分期手续费为0元、逾期还款违约金781.17元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘锡学在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金26251.58元、利息2087.31元、分期手续费0元、违约金781.17元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8194号原告：黎振辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：韦雪丹，女，1993年1月2日出生，壮族，户籍地址广西贵港市覃塘区。现下落不明。原告黎振辉诉被告韦雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黎振辉及其委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，被告韦雪丹因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎振辉诉称，原、被告是朋友关系，2019年8月8日双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借20000元，后追加到30000元，月利率为0.8%，借款期限从2019年8月9日起至2020年8月9日止，每日18日还款等。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，经原告多次追讨，被告至今未支付借款本息。原告故请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及该款从2019年12月18日起按月利率0.8%的标准支付至实际清还款项之日止的利息；2.被告向原告支付逾期还款违约金，以30000元为基数从2019年12月18日起按每日万分之五的标准计算至实际清还款项之日止；3.被告承担原告律师费4000元。被告韦雪丹无答辩。经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2019年8月8日签订《个人借款合同》一份，订明被告因项目投资需要向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2019年8月9日起至2020年8月9日止，借款月手续费为0.8%，手续管理费1000元，被告采用分期还款方式每月还款额为1826.67元，逾期还款的，债务范围包括本金、利息、违约金及实现债权包括律师费的费用，原则上按照先清偿实现债权的费用，再清偿违约金及利息，最后清偿本金；借款人违反协议约定的义务或承诺构成违约，出借人有权提前要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权要求支付违约金每日万分之五等。同日，原告通过支付宝向被告转账20000元。被告在2019年9月9日、同年10月18日、同年11月20日分别向原告等额归还1826.7元，按等额本息计算包含每月本金1666.67元及每月利息160元，即至2019年11月9日止被告共向原告偿还借款本金5000元。2019年12月7日，被告在与原告微信聊天过程中向原告申请借款，双方最终确定由原告通过支付宝向被告转账出借10000元，在聊天过程中口头承诺1个月归还，但未约定利息或违约金。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。被告至今未归还该笔款项。原告遂于2020年2月12日诉至本院并为实现债权委托律师支付律师费4000元。直至本案2020年9月3日法庭辩论结束前，被告尚未向原告归还约定的借款本金和利息。本院认为，原告提供了关于20000元借款的《个人借款合同》《支付宝转账电子回单》，关于10000元借款提供了微信聊天记录和《支付宝转账电子回单》，合计出借30000元给被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于借款本金20000元，被告已归还3期借款本金合计5000元，尚欠借款本金15000元，被告已支付20000元借款至2019年11月9日前的利息，因此，该款从2019年11月10日起欠付利息，鉴于原告主张从2019年12月18日起计付利息是自主权利的处分，本院予以照准。因该款按月利率0.8%加上每日万分之五的违约金已超过相关规定年利率不得超过24%的标准，本院依法予以调整，即以月利率2%为上限承担违约责任。关于借款本金10000元，未有约定利息和违约金，因此，该款利息可从被告逾期还款之日即2020年1月8日起按规定的年利率6%计算。关于原告主张的律师费，有双方约定依据，并提供有《委托代理合同》、发票，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告韦雪丹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金15000元及该款从2019年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告黎振辉。二、被告韦雪丹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金10000元及该款从2020年1月8日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告黎振辉。三、被告韦雪丹在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告律师费4000元。四、驳回原告黎振辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取704元（原告已预交），由原告黎振辉负担104元，被告韦雪丹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年九月三日书记员  潘有芳
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1080号 黄晓华、广东宜华房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄晓华与被执行人广东宜华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初289号《民事调解书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务,本案执行费10466元已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖24号 山东省临清市人民法院： 关于犯罪嫌疑人孙某涉嫌行贿、单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省临清市人民检察院。 二〇二〇年九月二十三日
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1427号之一 刘群林： 本院于二〇二〇年九月二十五日以(2017)川1502执2755号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2755号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2755号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1427号 李星桦： 本院于二〇二〇年九月二十五日以(2017)川1502执2755号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2755号民间借贷纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2755号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11890号 被执行人：田延辉，男，1987年3月15日出生，身份证住址河南省洛阳市。 关于被执行人田延辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院于2020年7月10日扣划被执行人田延辉名下银行账户30599.52元。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人其它可执行财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑丹丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3781号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭守荣，男，汉族，生于1956年3月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：辛秀明，女，汉族，生于1970年1月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住，住所地四川省江油市新街桥头；div> 负责人：刘国平。 本院于2020年8月6日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告郭守荣、辛秀明、第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告郭守荣、辛秀明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月八日 书记员  封立蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6965号原告：谭**，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：**********。被告：陈某1，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：********。被告：东莞市新熙二手车有限公司，住所地：广东省东莞市***************莞市*********。法定代表人：陈某1。原告谭**与被告陈某1、东莞市新熙二手车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭**到庭参加诉讼。被告陈某1、东莞市新熙二手车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币80000元（大写捌万元整）；2.请求判令被告立即向原告偿还利息4800元(利息以80000元为本金，按月利率2%的标准，从2020年1月14日起计算，实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日，计算公式：本金*利率*期间月数=80000*2%*3=4800)；3.本案诉讼费用由被告承担；以上金额暂共计：84800元。事实和理由：被告陈某1系被告东莞市新熙二手车有限公司法定代表人，原告在被告陈某1经营的公司上班，2017年1月间，被告向原告提出暂借80000元，原告碍于情面，在2017年1月12日、13日通过银行转账合计借给被告人民币80000元，并要求被告出具借条。被告在1月14日向原告出具借条，确认向原告暂借80000元，利息按每月2%的标准计算。后原告多次上门与电话催促两被告返还借款和利息，起初两被告以卖房还钱，钱没到账等各种理由推脱，但后来直接失联，至今未返还任何借款和利息！鉴于被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告承担支付借款、逾期付款利息的法律责任，恳请法院判如原告所请。被告陈某1、东莞市新熙二手车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：谭**提交借据到庭，显示陈某1借到谭**现金80000元，借款日期自2017年1月14日起，借款事由及用途为“新熙二手车公司运作周转”，落款的借款人（债务人）处有“陈某1”的手写字迹及东莞市新熙二手车有限公司的公司印章，借据下方的附据显示借款利息按每期百分之二（2%）计算，其中的“二”、“2”亦为手写字迹。谭**称借据上的手写字迹除“谭**”外，其余手写字迹系陈某1所写。谭**提交银行转账记录到庭，主张其于2017年1月12日、2017年1月13日通过银行转账方式向陈某1转账40000元及38400元，两被告出具借据时称借款80000元，预扣一个月的利息1600元。谭**另主张双方约定借款利息按照月利率2%计算，两被告已支付利息至2020年1月13日。谭**提交银行转账记录、微信转账记录显示陈某1在多个月份向谭**支付1600元。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、原被告短信聊天记录打印件、部分微信支付记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈某1、东莞市新熙二手车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对于谭**提交的证据，两被告并无异议，本院依法予以采信。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合谭**提交的证据及其陈述，其实际交付借款金额为78400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，谭**交付的借款本金应为78400元。谭**主张借款利息按照月利率2%计算，结合其提交的借据及转账记录，本院对其主张予以支持。谭**自认两被告已支付2020年1月13日前的借款利息，除此之外并无支付任何本息，两被告并无异议，本院予以确认。综上，陈某1、东莞市新熙二手车有限公司应共同向谭**偿还借款本金78400元并支付利息（以78400元为本金，自2020年1月13日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某1、东莞市新熙二手车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告谭**偿还借款78400元及利息（以78400元为本金，自2020年1月13日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告谭**的其他诉讼请求。本案诉讼费2740元（其中受理费1920元，保全费820元，原告已预交），由原告谭**负担51.7元，被告陈某1、东莞市新熙二手车有限公司共同负担2688.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年九月二十三日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执807号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华。 被执行人：翁继业，汉族，男，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人翁继业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁继业未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付利息9766.31元（该利息计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起至本判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）及案件受理费1248元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人翁继业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁继业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁继业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁继业的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人翁继业未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付利息9766.31元（该利息计算至2019年9月24日，自2019年9月25日起至本判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）及案件受理费1248元。 综上，被执行人翁继业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17110号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周秀霞，女，1992年07月29日出生，汉族，住所地，住所地广东省饶平县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周秀霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡申请时间：2014年2月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金22276.69元、利息2863.9元、分期手续费0元、2017年1月1日后的违约金1160.64元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币22276.69元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2863.9元、分期手续费为0元、逾期还款违约金1160.64元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周秀霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金22276.69元、利息2863.9元、分期手续费0元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由原告负担10元，被告负担219元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1771号原告：赵小龙，男，1972年9月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：夏荣良，男，1968年5月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，出租车司机，住所地赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦******。负责人：马福荣，公司经理。原告赵小龙诉被告夏荣良、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵小龙于2020年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告赵小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告赵小龙负担。审判员 张 鑫 二〇二〇年九月一日法官助理 杨长清书记员 沙 沫
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初328号原告：李成武，男，1976年12月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住青海省茫崖市。被告：郑州强光货物运输有限公司，住所地河南省郑州市**郑少高速与绕城公路交叉口以**域，统一社会信用代码91410100555721995E。法定代表人：申午阳，该公司总经理。被告：茫崖焦点商务宾馆，经营场所青海省茫崖市花土沟镇315国道1206公里处，统一社会信用代码92632826MA75LWPY38。经营者：田军伟，男，1986年6月18日出生，汉族，河南省太康县人，住青海省茫崖市花土沟镇茫崖焦点商务宾馆内，身份证号×××。委托诉讼代理人：王雪林，女，1978年12月27日出生，汉族，河南省太康县人，系茫崖焦点商务宾馆经营者田军伟之妻，住青海省茫崖市花土沟镇茫崖焦点商务宾馆内，身份证号码×××。原告李成武与被告郑州强光货物运输有限公司（以下简称郑州强光公司）、茫崖焦点商务宾馆（以下简称焦点宾馆）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成武，被告焦点宾馆委托诉讼代理人王雪林到庭参加诉讼，被告郑州强光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成武向本院提出诉讼请求：要求被告支付因胁迫原告而产生运输费用42727.87元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年7月25日原告委托焦点信息部拉运野外活动用房1栋、、地化房**双方约定货物从花土沟拉运到德令哈市柯柯镇,运费4200元。后焦点信息部委托郑州强光公司号牌为×××车辆拉运货物。2020年7月27日14时许货物运至达德令哈市机场路17公里处便道口,拉运车辆要求在原约定运费基础上增加1500元,双方协商无果后拉运车辆将货物运回郑州,并胁迫原告李成武写下“不予追究法律责任承诺”书面说明。被告的行为致使原告为拉回货物产生不合理重复运输费用、吊车费用、卸车费用、油料费用、差旅费用等共计损失42727、87元。故诉至法院,请依法支持原告的诉请。郑州强光公司未到庭参加诉讼，但在答辩期向本院提交书面答辩状辩称，1、答辩人从未与被答辩人进行涉案运输合同的协商、订立,也未参与涉案货物的运输,答辩人不应对被答辩人的损失承担任何赔偿责任。2、×××号货车车头和挂车（×××)车主为田德生，车主对该货车及挂车拥有所有权、经营权和收益权。×××号货车车头挂靠在答辩人公司,该货车的挂车(×××）则挂靠在商丘交运集团柘城物流有限公司。2019年12月18日,答辩人与田德生签订挂靠协议,答辩人从不参与该车的经营和收益,故答辩人不应对涉案货运承担责任。3、答辩人和实际货运车主田德生已达成协议,涉案货运纠纷已经处理完毕,并且双方互不追究法律责任,因此答辩人的起诉无事实依据。综上,请求驳回原告的诉讼请求。焦点宾馆辩称，1、被答辩人系茫崖通达有限公司的职工,其代表公司寻找承运人,运输的货物也是该公司的货物,本案的原告应当为茫崖通达有限公司,而非被答辩人个人,被答辩人以个人名义主张权利,没有法律依据和事实依据。2、案涉运输合同双方当事人为被答辩人与郑州强光公司,答辩人不是该合同当事人,依据合同相对性原则,被答辩人要求答辩人承担民事责任,无事实依据和法律依据。3、因被答辩人向承运人郑州强光公司司机隐瞒路程、道路状况等货运信息，导致双方产生争议,故责任应当由被答辩人或其所在公司茫崖通达有限公司承担。综上,请求驳回原告对被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告出示短信记录截图打印件2张、通话记录截图打印件3张，用于证明原告委托焦点宾馆信息部王雪林拉运货物；2.原告出示微信记录截图打印件3张、短信记录截图打印件2张，用于证明原告委托朋友向郑州强光公司支付花土沟至郑州的运费；3.原告出示微信付款截图2张，用于证明焦点宾馆帮忙联系运输车后原告将货物从郑州运回德令哈市产生的费用；4.原告出示通话录音七份，用于证明原、被告之间存在运输合同法律关系，×××号货车车主田德生索要的运输费高出市场价，王雪林未按约定履行义务；5.原告出示报案材料一份，用于证明货物运输的约定及×××号车主田德生索要的运费高出市场价；6.郑州强光公司出示车辆挂靠经营合同、证明复印件各一份，用于证明其与李成武之间不存在合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据不能证明原、被告之间存在运输合同法律关系，亦不能证明其诉求金额的依据，故原告要求被告支付运输费42727.87元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李成武的诉讼请求。案件受理费868元，由原告李成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 井  静审 判 员 彭毛扎西二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王 大 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17072号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：司丽敏，女，1978年11月02日出生，汉族，住所地，住所地广州市番禺区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告司丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡申请时间：2014年6月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金29679.7元、利息4523.78元、分期手续费0元、2017年1月1日后的违约金1717.15元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币29679.7元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为4523.78元、分期手续费为0元、逾期还款违约金1717.15元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告司丽敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金29679.7元、利息4523.78元、分期手续费0元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，由原告负担17元，被告负担332元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执39号 申请执行人曹建成，男，1966年12月5日出生，住博乐市。 被执行人李双跃，男，1979年6月29日出生，住第五师八十一团。 被执行人胡存英，女，1976年1月27日出生，住第五师八十一团。 申请执行人曹建成与被执行人李双跃、胡存英买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年1月30日作出（2019）兵0502民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹建成于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额82824元，已执行4401.1元，尚有78422.9元未执行。现因被执行人李双跃、胡存英确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17116号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：石敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地，住所地广西容县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告石敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡申请时间：2018年8月29日。三、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金21046.76元、利息1199.61元、手续费499.08元、违约金1013.43元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币21046.76元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为1199.61元、手续费为499.08元、逾期还款违约金1013.43元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金21046.76元、利息1199.61元、手续费499.08元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元（其中受理费197元，保全费0元），由原告负担8元、被告负担189元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1668号 周新平、郎志伟： 申请执行人周新平与被执行人郎志伟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特753号裁定书已发生法律效力，申请执行人周新平向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎志伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1668号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6219号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石家庄丽景房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**丽景国际**。 法定代表人：鲁建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟东，河北硕琨律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔青梅，女，汉族，1966年10月4日生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石家庄市华东实业总公司。住所地。住所地：河北省石家庄市新华区东三庄村村东大街**iv> 法定代表人：王立杰，该公司经理。 被申请人（原审第三人）：韩三栋，男，汉族，1949年5月10日出生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（原审第三人）：河北大业城市建筑工程有限公司。住所地。住所地：河北省正定县恒山西路iv> 法定代表人：韩三栋，该公司董事长。 再审申请人石家庄丽景房地产开发集团有限公司因与被申请人崔青梅、石家庄市华东实业总公司、韩三栋、河北大业城市建筑工程有限公司（以下简称大业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄丽景房地产开发集团有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人大业公司系施工合同关系，不存在合作关系，原审认定案涉房产系大业公司合作分成所得缺乏证据证明，属于认定事实错误。首先，再审申请人与被申请人崔青梅签订的《房产认购协议书》并非是合作分成的证据，而是其主张不缴纳房款的理由，且再审申请人持有的《房产认购协议书》上并没有“本房为合作分成所得，不必向出卖方支付房款”的字样；其次，再审申请人时任法定代表人何步宇与大业公司经理韩晓峰签字的《分配方案》不能体现出合作分成就是分配房屋所有权，实际是为解决工程款问题，再审申请人将该部分房屋分配给大业公司代为出售，并非合作分成所得；再次，再审申请人将2013年5月2日的收条交付给大业公司是为了方便出售，崔青梅入住案涉房屋仅能够证明再审申请人履行了交付房屋的义务，并不能证实崔青梅交纳了房款。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 2020年9月25日石家庄丽景房地产开发集团有限公司向我院提交了一份更正说明。称再审申请书“事实和理由”部分“房永杰”均为笔误，均更正为“崔青梅”。 本院经审查认为，再审申请人原法定代表人何步宇与大业公司经理韩晓峰均在包含案涉房产在内的分配方案上签字，韩晓峰于2013年5月2日向再审申请人出具了收到上述房产的收条，且收条上加盖再审申请人印章。再审申请人与被申请人崔青梅于2013年11月11日签订的《房产认购协议书》后部手书标注“本房为合作分成所得，不必向出卖方支付房款”，且手书标注部分另行加盖再审申请人印章。上述事实表明，崔青梅无需向再审申请人支付房款，再审申请人虽不认可并主张该房产系其委托大业公司代为出售，但大业公司与韩晓峰均予以否认，再审申请人提供的证据亦不足以证明其事实主张，原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄丽景房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苗 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17094号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：龚晓霞，女，1988年08月15日出生，汉族，住所地，住所地广州市萝岗区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龚晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡申请时间：2017年9月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金24735.35元、利息3844.72元、分期手续费472.02元、违约金1702.7元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币24735.35元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3844.72元、分期手续费为472.02元、逾期还款违约金1702.7元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚晓霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24735.35元、利息3844.72元、分期手续费472.02元、违约金1702.7元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7425号原告：沈阳杰新物流运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区金山路**,统一社会信用代码：91210105671952467A。法定代表人：汪艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜生，男，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地，住所地：沈阳市和平区青年大街**1/1114/1115)，统一社会信用代码：912101102340755610H。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新林，男，系该公司员工。原告沈阳杰新物流运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳杰新物流运输有限公司委托诉讼代理人刘喜生，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳杰新物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求院判令被告给付原告垫付医疗费用290.4元，拖车费200元，车辆维修费用61450元，合计：61940.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日3时10分，在沈阳市铁西区，王俊安驾驶辽Ａ×××**小型货车与郭晓东驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，致使辽Ａ×××**小型轿车将路边道路指示牌刮倒，又造成张鑫光驾驶的辽Ａ×××**小型轿车被砸。此三车事故造成郭晓东受伤及车辆损坏后果。郭晓东因医院检查发生医疗费用290.4元，郭晓东受损车辆维修发生费用48950元，张鑫光受损车辆维修发生费用12500元，因拖车发生拖车费200元。此事故以上医疗费、拖车费、车辆维修费均由原告垫付完毕，原告持费用票据及相关证件手续到被告处办理理赔，被告以证件手续需审查验证为由推托原告，至今未给原告办理理赔。原告辽Ａ×××**小型货车在被告处投保，事故发生在保险期内，被告应当履行合同承担赔偿责任给付原告垫付费用61940.4元，原告依法诉至法院，请求法院维护原告合法权益依法公正判决。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、商业险三者30万（含不计免赔）事故责任无异议，我司同意在交强险限额内给付原告损失2000元，商业险不予赔付。事故发生后，原告向我司提供准驾证，但我司在全国道路运输驾驶员从业资格网站上并未查询到相关信息，后我司委托山东潍坊同事到发放证件所在地昌邑市交通局核实，也并未查询到相关信息，我司怀疑其准驾证的真实性，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第六项表明，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月23日，原告沈阳杰新物流运输有限公司就车牌号为辽Ａ×××**的货车在被告处投保交强险及机动车商业保险，保险期限自2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止，其中机动车第三者责任保险限额300000元，并签有不计免赔特约条款。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2.2018年6月11日3时10分，在沈阳市铁西区，王俊安驾驶涉案车辆与郭晓东驾驶的辽Ａ×××**小型轿车及张鑫光驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生三方事故，造成郭晓东受伤、车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，本起事故中，王俊安负全部责任。3.事故发生后，郭晓东前往中国医科大学附属盛京医院检查，支付医疗费290.4元。辽Ａ×××**小型轿车因受损维修，发生维修费共计48950元，辽Ａ×××**小型轿车因受损维修，发生维修费12500元、拖车费200元。上述费用，原告均已垫付完毕，现向被告主张理赔。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司应当按保单的约定在保险限额内进行理赔。本次事故中，涉案车辆驾驶人王俊安负全部责任，故对给第三人造成的人身及财产损失，均应予赔偿。现原告已赔偿第三人的车辆维修费、拖车费及医疗费共计61940.4元。虽被告对涉案车辆驾驶人准驾证的真实性提出异议，根据沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的道路交通事故认定书，其对王俊安的准驾资格未提出异议，且被告亦未提交其他证据证明，该准驾证存在伪造的可能，故对被告该项抗辩，本院不予支持。被告按合同约定应在保险限额内对原告进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳杰新物流运输有限公司交强险保险金2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳杰新物流运输有限公司第三者责任险保险金59940.4元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取674元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十一日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4916号原告：侯丽婉，女，1938年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：崔廣耀，男，1935年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔华芝，女，1964年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔华军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。侯丽婉、崔廣耀与崔华芝、崔华军确认合同有效纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，案外人崔华明申请宣告崔廣耀公民无民事行为能力（2020）津0106民特433号案件，由天津市红桥区人民法院受理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张沛二〇二〇年九月九日法官助理于江锟书记员张玉芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执759号 申请执行人：榆林市汇邦能源有限公司。 法定代表人：艾某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人榆林市汇邦能源有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费52659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司5104459元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4685号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张兰平，女，1964年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄恒成投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与富强大街西南角众创大厦**。 法定代表人：张晓龙。 一审被告（反诉原告）：张晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人张兰平因与被申请人石家庄恒成投资咨询有限公司、原审被告张晓龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰平申请再审主要称，被申请人没有单方解除《房屋租赁合同》权利，被申请人不具备合同约定或法定解除的条件，被申请人的《解除租赁协议》并未送达到申请人本人。被申请人占用申请人的房屋在二审判决前尚未腾清，一审法院判决被申请人向申请人支付至腾清房屋之日止的租金损失没有任何问题。 本院经审查认为，关于案涉租赁合同的解除时间，原审中证人杨某出庭陈述称双方达成口头协议解除租赁合同，杨某系案涉房屋租赁合同的中介方石家庄瑞嘉房产经纪有限公司法定代表人，二审根据双方的证据，综合本案案情，认定双方房屋租赁合同解除的时间，确定再审申请人与被申请人双方各自应承担的责任，并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，张兰平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兰平的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  王 芳 审 判 员  崔 普 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  木双利 书 记 员  齐 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1719号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：李九金，男，1995年12月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李九金责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月22日本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人李九金退赔受害人张荣兵76元、许成辉62元、朱敏英99.8元、邱建英102元，共计339.8元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下登记有小型汽车一辆，因未实际控制，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现退赔受害人邱建英放弃人执行请求，被执行人李九金仍未退赔受害人张荣兵、许成辉、朱敏英237.8元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 龙
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初398号之一 申请人：肖月梅，女，汉族，1942年9月21日生，住镇江。 申请人：肖成钢，男，汉族，1958年7月23日生，住镇江市。 申请人：肖云龙，男，汉族，1949年3月7日生，住镇江。 申请人：王磊，男，汉族，1978年5月8日生，住镇江。 被申请人：肖继华，男，汉族，1965年1月14日生，住镇江。 第三人：肖纪林，男，汉族，1953年9月生，住镇江。 本院于2018年2月6日作出（2018）苏1191民初398号财产保全裁定后，本案已于2018年7月17日调解结案。2020年9月9日，申请人肖月梅申请解除对被申请人财产及本人担保房产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖继华银行存款30万元的冻结或其相应价值财产的保全。 二、解除对申请人肖月梅及担保人陶文龙共同所有的位于平昌新城新乐苑7幢第二层203室房屋的保全。 审判员 陈 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋蕾蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2048号之三申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：林柱，女，汉族，1966年12月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林柱在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币93382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢861号之二十二申请执行人王明涛。被执行人：李瑞丹，女，汉族，1977年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2128822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师某1，男，1970年10月29日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：李翠英，女，1970年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1944年7月10日出生，汉族，住石家庄桥**。 被申请人（一审被告）：师某2，女，1972年6月16日出生，汉族，住石家庄桥**。 再审申请人师某1因与被申请人李某、师某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师某1申请再审称，一、二审法院认定“该宅基地上二层北楼系李某与师振忠所建，为二人的夫妻共同财产”，是事实认定错误。1、二审庭审中，被申请人和师某2均认可申请人自1987年年初参加工作，1987年年初至1989年年底在华南针织厂工作。2、一审中申请人提交的西三教社区居委会出具的《证明》也证明了该事实，但是一审判决对于申请人该主张和证据，没有释明和体现，也没有作出认定。3、二审中申请人当庭提交新证据：原华南针织厂司机赵瑞海，维修人员赵世义、赵振兴，业务主管任富合，业务厂长赵冠其，共五人出具《证明》证明了该事实，但是二审判决错误地认定没有提交新证据。1989年起盖北楼，1991年建成，当时申请人20岁，此时申请人早已是法律认可的完全民事行为能力人，且有工资收入（每年2000多元），全部交给了父母。建房过程中，申请人根据父亲的指示忙前忙后地干活。自1999年被继承人去世至今，西三教村收取与宅基地上房屋相关的支出费用（例如电费、水费等），收款单位主动将被收款单位由原师振忠姓名变更成了师某1。申请人作为家庭顶梁柱，用自己收入对案涉北楼多次修缮、添附。被申请人曾因其女婿重伤申请人刑事案件离家五年后，2018年3月回来，只是晚上在家居住，申请人又收拾、粉刷房间，重装暖气、天然气、壁挂炉，方便被申请人生活。申请人对涉案北楼多年修缮、改造，要求折价补偿。故案涉北楼是师振忠夫妻与申请人的三人共同共有财产，该共同财产不是按份共有，是共同共用关系，如果分割，应当均分，不应当按照出资额、劳动量等的比例分配，况且比例大小不能准确确定。二、二审法院判决“案涉宅基地上北楼一层归李某所有，北楼二层南侧东边卧室一间归师某1所有，其余二层房屋归李某所有”，是适用法律错误。即使案涉北楼是师振忠夫妻共同财产，一共12间房屋，依法继承申请人也应当继承2-3间房屋（属于师振忠6间），而不应当是二审法院判决的一间房屋。一审法院认为“师振忠的继承人有李某、师某1、师某2。师某2出嫁后未在西三教村居住，对宅基地上房屋不能通过继承取得份额，师某2可对相应宅基地上房屋折算价值主张继承，师某2如要求房屋补偿款，可另行主张权利”。按照一审法院的认定，案涉北楼的继承人就是李某和师某1两人。案涉北楼是师振忠、李某、师某1三人共同所有的家庭财产，如果分割，每人1／3份额，师振忠遗产是1／3。本案一审法院认为继承人是李某、师某1两人，所以，案涉北楼李某、师某1应当各分得1／2份额。三、涉案宅基地南楼（除北楼以外建筑）均是申请人的个人财产，二审法院没有考虑申请人的客观情况。申请人2013年让被申请人女婿刑事案件重伤，即“（2015）石刑终字第00179”，现在双方当事人存在矛盾，申请人人身安全无法得到保障，判决伙用部分是错误的。2005年申请人拆除宅基地上南边旧房，是经被申请人同意的，一审庭审中被申请人也是承认的，退一步讲，被申请人多年没有主张权利应当视为默认，二审法院认为师某1补偿给李某、师某2原房屋份额是错误的。 本院经审查认为，申请人师某1主张诉争宅基地上的二层北楼系其与父亲师振忠、母亲李某三人共同共有财产，但未能提交充足证据证明，原审据此认定为李某与师振忠夫妻共同财产进而根据本案实际情况判决北楼的归属并无不当。二层南楼所占用宅基原登记在师振忠名下，使用权属于该户内家庭成员共有，2005年师某1拆除其上的厨房、门洞和厕所后翻建了二层南楼，原审认定师某1应当补偿给李某、师某2原房屋中的份额亦无不妥。综上，师某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回师某1的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月八日 书记员 齐 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17335号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张伟东，男，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张伟东经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张伟东归还余欠贷款本金人民币83,470.47元(以下币种均为人民币)；2.被告张伟东支付计算至2020年1月25日的利息569.14元；3.被告张伟东支付计算至2020年1月25日的逾期利息2,306.37元；4.被告张伟东支付自2020年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张伟东负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张伟东依约支付自2020年9月5日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告张伟东签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张伟东为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张伟东自2019年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张伟东未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告张伟东之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年1月25日被告张伟东的还款情况。张伟东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告福特公司与被告张伟东签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张伟东为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告张伟东未按约支付贷款本息，至2020年1月25日，被告张伟东共计拖欠原告福特公司贷款本金83,470.47元、利息569.14元、逾期利息2,306.37元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月4日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张伟东签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张伟东未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告张伟东归还余欠贷款本金83,470.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告张伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金83,470.47元；二、被告张伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年1月25日的到期利息569.14元、逾期利息2,306.37元；三、被告张伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月5日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金83,470.47元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告张伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月四日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2878号 原告：赵洪高，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告赵洪高诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪高及其委托诉讼代理人王真、被告李雪梅及其委托诉讼代理人王建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年3月4日起按月利率1分支付至本息全部还清之日止）；2.本案一切费用由被告李雪梅承担。事实与理由：被告为了经营需要，分别于2013年3月4日、9月6日分两次从原告处借款共计20万元，给原告出具借条两份，以证明借款事实及数额，并约定借款月利息为1分，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告李雪梅辩称，原告所述的借款20万元及利息没有事实依据。被告在2013年3月想向原告借款10万元，当时原告说让被告给出具借条，等着钱凑齐后再给被告；在2013年9月6日被告向原告准备借10万元，原告也以同样的理由说钱到位后再给被告，所以被告给原告出具了两份10万元的借条，共计20万元，但是被告至今也没有收到该两笔借款；被告向原告追要两份借条，原告说借条已经销毁，所以原告向法庭起诉被告追要借款没有任何事实依据。同时，因为原告系在酒厂上班的职工，也没有能力借给被告20万元，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款必须有转账证明和提款证明以及出借能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李雪梅与赵洪超原系夫妻，双方于2019年8月经法院判决离婚，赵洪超系原告赵洪高的亲弟弟。2013年3月4日，被告李雪梅为原告出具借条一份，载明“借条今借赵洪高现金大写拾万元正￥100000利息一分李雪梅2013.3.4号”。2013年9月6日，被告李雪梅再次为原告出具借条一份，载明“借条今借赵洪高现金大写拾万元正￥100000.00李雪梅2013.9.6号”。 被告李雪梅主张涉案两笔借款均未交付，原告只是让其出具了借条，且原告系景芝酒厂职工，没有能力出借20万元，原告应当提交转账证明、提款证明来证明借款的事实。原告主张涉案借款用途是存菜和贩卖胶带，2013年3月4日的借款10万元是分三次交付，第一笔4万元是2004年被告到原告家中拿的现金，第二笔3万元是2009年被告到原告哥哥家拿的现金（之前原告哥哥欠原告钱），最后一笔3万元是2013年3月4日被告到原告家中拿的现金，被告每次从原告处借钱都给原告出具借条，到了最后2013年3月4日借钱时将之前的借条收回，给原告出具了一个总的10万元借条；2013年9月6日的借款10万元是原告从赵某处借款后通过现金方式交付被告的。为证实以上主张，原告申请证人赵某出庭作证并提交了2016年1月12日、2019年7月25日、2019年12月2日原告及其妻子与被告的通话录音予以证实。根据证人赵某陈述，他认可赵洪高于2013年9月3日、9月5日从他处两次借款共计10万元并提交借条、营业执照予以证实。根据通话录音，就赵洪高向李雪梅追要欠款20万元事宜，李雪梅均没有明确否认。 另查明，在（2016）鲁0784民初117号李雪梅诉赵洪超离婚纠纷案件中，李雪梅自认夫妻共同债务包括欠赵洪高的20万元，有七八年了，赵洪超炒股用了一部分，她用了一部分。李雪梅质证称，该款项系赵洪超所欠，且与本案借款无关。本院认为涉案债务可能系夫妻共同债务，向李雪梅释明是否申请追加赵洪超为被告参加诉讼，李雪梅明确表示不申请追加。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、通话录音，证人赵某陈述及其提交的借条、营业执照，（2016）鲁0784民初117号李雪梅诉赵洪超离婚纠纷案件庭审笔录，本院对李雪梅所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于涉案款项是否交付以及交付的数额。原告提交的借条、通话录音、证人陈述及提交的证据、（2016）鲁0784民初117号李雪梅诉赵洪超离婚纠纷案件庭审笔录与原告陈述相互印证，形成一条完整的证据链，再结合原、被告之间的关系，被告在第一笔借款未交付的情况下，再次向原告出具借条以及离婚案件庭审笔录中被告认可欠原告20万元为夫妻共同债务，在本案庭审及法庭调查时又称赵洪超欠原告20万元，与被告没有关系以及本案借款未交付，就其中存在的矛盾之处，被告作为一个完全民事行为能力人对此未作出合理解释与说明，亦未提交相关证据予以证实，综上，本院依法认定涉案借款20万元已向被告李雪梅进行了交付。涉案借款可能系夫妻共同债务，经本院释明，被告明确表示不申请追加其前夫赵洪超参加诉讼，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。2013年3月4日的借款，约定利息1分，符合法律规定，本院予以支持；2013年9月6日的借款，未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。上述借款经追要，被告李雪梅未偿还，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告李雪梅偿还原告赵洪高借款20万元，并以10万元为基数，自2013年3月4日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率12%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李振兴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1906号之一 申请执行人：杜小梅，女，1992年5月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：王绍彪，男，1993年10月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜小梅与被执行人王绍彪婚姻家庭纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2288号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王绍彪在本判决生效后十日内向申请执行人杜小梅支付补偿款26000元及从2018年7月起每月支付婚生子杜佳豪抚养费500元。因被执行人王绍彪未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜小梅向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月9日向被执行人王绍彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王绍彪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王绍彪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王绍彪名下财产情况如下： 一、查明被执行人王绍彪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人王绍彪在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人王绍彪名下登记有长安牌汽车（川Ｒ3××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人王绍彪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王绍彪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王绍彪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王绍彪的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜小梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜小梅明确表示暂不能向本院提供被执行人王绍彪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王绍彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王绍彪负有继续向申请执行人杜小梅履行债务的义务，被执行人王绍彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜小梅发现被执行人王绍彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜小梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敬伟平
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2088号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：温凤丽，女，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址：中华人民共和国广东省深圳市福田区。原告朴振奎诉被告温凤丽侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朴振奎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朴振奎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担，其余部分退还原告朴振奎。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年九月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终358号 上诉人（原审被告）：邓成熙，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被上诉人（原审原告）：屈文龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人邓成熙因与被上诉人屈文龙租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。 邓成熙上诉称：撤销原审裁定，本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由邓成熙住所地人民法院即湖南省湘阴县人民法院管辖。 屈文龙未作答辩。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，出租人屈文龙诉请承租人邓成熙支付工程车辆租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，屈文龙诉请指向的合同义务为邓成熙依约支付租金等，争议标的属于给付货币，屈文龙作为接收货币一方，其所在地宾阳县古辣镇龙额村委会潘元村132号为合同履行地，该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回邓成熙对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，邓成熙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝方舟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执858号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 法定代表人：蔡少扬。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人广东飞轮科技股份有限公司、被告蔡少扬偿付案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0515民初402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东飞轮科技股份有限公司、蔡少扬应向本院交纳案件受理费27596.07元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人广东飞轮科技股份有限公司可供执行的财产正由金平法院（2019）粤0511执941号案处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将本案移送该案参与财产分配，并将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院依法可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林曦佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更939号 罪犯黄盛夏，男，1983年7月6日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）茂中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄盛夏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，并处与同案人共同赔偿附带民事诉讼黄永和等五人人民币395216.94元。广东省高级人民法院于2005年11月26日作出（2005）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月25日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2009年1月9日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2011年4月14日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2022年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（318）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄盛夏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄盛夏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄盛夏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄盛夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄盛夏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄盛夏的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85380号原告：周子娥，女，1984年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王静茹。本院受理原告周子娥诉被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。2020年9月28日，周子娥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周子娥撤诉处理。案件受理费25元，由原告周子娥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二〇年九月二十八日书记员  樊小波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1060号申请人：臧新瑞,男,1981年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被申请人:北京天平司法鉴定中心,住所地北京市八里庄西里**住邦**楼**1201。申请人臧新瑞起诉被申请人北京天平司法鉴定中心申请诉前财产保全一案，申请人臧新瑞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京天平司法鉴定中心名下价值140891.24元的财产。申请人臧新瑞以xxx保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人臧新瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京天平司法鉴定中心名下价值十四万零八百九十一元二角四分的财产。案件申请费1224元，由申请人臧新瑞预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二〇年九月十日书记员 黄孟歆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2454号申请执行人肖月，女,1993年6月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区丹阳路东端200米。组织机构代码05306101-8。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人肖月与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]1237号调解书。申请执行人于2020年08月07日依法申请强制执行，执行标的为60000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]1237号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17067号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘和富，男，1980年08月01日出生，汉族，住所地，住所地广西平南县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘和富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡申请时间：2018年4月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金29898.36元、利息3067.14元、分期手续费366.05元、违约金1355.14元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币29898.36元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3067.14元、分期手续费为366.05元、逾期还款违约金1355.14元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘和富在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金29898.36元、利息3067.14元、分期手续费366.05元、违约金1355.14元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终546号上诉人（一审被告）：宁城县翔龙矿业有限责任公司。住所地宁城县。法定代表人：齐帅，公司经理。委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王国龙，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人宁城县翔龙矿业有限责任公司因与被上诉人王国龙承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初1286号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人宁城县翔龙矿业有限责任公司预交的二审案件受理费74100元予以退回。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年九月三十日书记员 苏日娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1633号之二 申请执行人：罗淑丹，女，1984年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗淑丹与被执行人罗勇、杜冬梅借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3343号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人罗勇、杜冬梅向申请执行人罗淑丹支付借款1000000元及利息。因被执行人罗勇、杜冬梅未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月01日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月01日向被执行人罗勇、杜冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人罗勇、杜冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人罗勇、杜冬梅纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗勇、杜冬梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗勇、杜冬梅在银行有存款，本案已扣划9056.57元，其中兑付申请执行人罗淑丹9006.57元，执行费50元； 二、查明被执行人罗勇、杜冬梅在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人罗勇、杜冬梅在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗勇、杜冬梅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗勇、杜冬梅在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人罗勇、杜冬梅户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人罗勇、杜冬梅的可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗淑丹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗淑丹明确表示暂不能向本院提供被执行人罗勇、杜冬梅可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗勇、杜冬梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗勇、杜冬梅负有继续向申请执行人罗淑丹履行债务的义务，被执行人罗勇、杜冬梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗淑丹发现被执行人罗勇、杜冬梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗淑丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员代  泽 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17079号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：胡增辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地，住所地湖南省安化县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡增辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡申请时间：2017年5月9日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金28000元、利息3459.27元、分期手续费60元、违约金1864.27元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币28000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3459.27元、分期手续费为60元、逾期还款违约金1864.27元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡增辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金28000元、利息3459.27元、分期手续费60元、违约金1864.27元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异107号 案外人：石狮雍仓织造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：刘银彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强力，该公司职员。 申请执行人：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：石狮市地垄服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：柯金郎。 被执行人：泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：柯金锋。 本院在执行申请执行人洪勇白与被执行人曾金地、石狮市地垄服装制造有限公司（以下简称地垄公司）、泉州辉图森旗服装制造有限公司（以下简称辉图公司）买卖合同纠纷一案中，案外人石狮雍仓织造有限公司（以下简称雍仓公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雍仓公司称，雍仓公司承租辉艺（泉州）电子有限公司（以下简称辉艺公司）名下的位于石狮市××镇××村委××房5，公司注册地及经营地均在此处。法院在执行洪勇白与辉图公司、地垄公司等人合同纠纷一案中，查封、扣押地垄公司名下的位于上述辉艺公司厂房5的变压器（户号：7600031843，容量为250ＫＶＡ）。该变压器属于辉艺公司厂房的配套设施，现雍仓公司处于正常生产经营，若法院强制停电，将会造成雍仓公司停产、不能按时给客户供货、员工流失等，将造成雍仓公司严重的经济损失。鉴于地垄公司与雍仓公司签订了《开具增值税专用发票协议》确认地垄公司提供该变压器给雍仓公司使用，故雍仓公司可以在租赁期间内使用该变压器，且从2018年起亦实际使用至今，并交纳电费。法院可限制变压器自行转卖、流转，但不能限制该变压器正常使用，因雍仓公司对变压器享有租赁权及优先购买权。雍仓公司请求：一、不得对位于石狮市××镇××村委××房5变压器进行查封、扣押、限制使用；二、不得要求国网福建石狮市供电有限公司电力公司对变压器强制停止供电；三、确认雍仓公司对地垄公司名下的变压器享有租赁权。 雍仓公司向本院提交《开具增值税专用发票协议》复印件、福建增值税专用发票复印件予以证明。 本院经书面审查查明，洪勇白与曾金地、地垄公司、辉图公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）闽0582民初15378号民事判决书，判决：一、曾金地应于本判决生效之日起十日内支付洪勇白货款1779766元及逾期付款利息（自2018年12月7日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、地垄公司、辉图公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曾金地追偿；三、驳回洪勇白的其他诉讼请求。该判决书于2019年9月27日发生法律效力。洪勇白于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执9863号。本院于2020年7月16日查封地垄公司名下位于石狮市××镇××村委××房5的变压器。 本院认为，雍仓公司主张其承租辉艺公司位于石狮市××镇××村委××房5，涉案变压器系该厂房的配套设施，故其对涉案变压器享有租赁权及优先购买权，但雍仓公司并未举证证明其与辉艺公司的上述厂房存在租赁关系，所提供的《开具增值税专用发票协议》及缴纳电费的发票均系复印件，真实性本院无法确认，且该协议并未载明其享有变压器的租赁权，故对雍仓公司主张其对涉案变压器享有租赁权及优先购买权，本院不予确认。地垄公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封执行其名下变压器并无不当。雍仓公司据此请求排除执行的异议不能成立，本院依法予以驳回。雍仓公司若因涉案变压器被人民法院执行而导致经济损失的，其可根据与地垄公司或辉艺公司之间的相关事实与合意，另寻法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人石狮雍仓织造有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。