贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2033号 原告：陇孝彩，女，1965年8月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：罗辉，男，1987年7月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：罗血琴，女，1989年5月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。 三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 三原告的委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。 被告：文松，男，1993年7月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**水岸绿洲******，统一社会信用代码91522701675407650E。 负责人：林正宇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，男，1989年1月8日出生，布依族，公司员工。 委托诉讼代理人：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，公司员工。 原告陇孝彩、罗辉、罗血琴与被告文松、中国人寿产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉（第二次）及三原告的委托诉讼代理人孟天明（第一次）、陈杰，被告文松及其委托诉讼代理人王正显（第二次）以及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈凯（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇孝彩、罗辉、罗血琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告文松赔偿三原告因罗召文住院的护理费7844.00元、住院伙食补助费3300.00元以及因罗召文死亡的丧葬费38158.00元、死亡赔偿金412848.00元、被扶养人赵顺姐生活费21402.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计503552.00元；2.判令被告人寿财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告文松驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从赫章县可乐乡方向往赫章县辅处乡方向行驶，当日19时21分许，该车行驶至辅处乡兴旺村路段处时，碰撞行人罗召文，致罗召文受伤。后罗召文被送至毕节市人民医院治疗，住院33天后出院（医疗费二被告已垫付），但终因伤情严重死亡。2020年2月24日，赫章县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出《道路交通事故认定书》，认定文松承担此次事故的全部责任，罗召文无责任。2020年4月22日，赫章县公安局司法鉴定中心作出《鉴定文书》，认定罗召文系因交通事故致头部、胸部损伤造成多器官功能衰竭死亡。原告处理丧葬事宜后，就相关赔偿事宜与二被告协商未果。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告文松辩称：本案交通事故与死者死亡之间不存在因果关系，我不应承担责任。赫章县公安局的鉴定文书违反法定的鉴定程序，系在没有对死者进行解剖的前提下仅凭肉眼观察而做出的。罗召文系出院后六十多天才死亡，罗召文死亡的原因有可能是其自身疾病或者其他原因所致，本案交通事故的并不是导致其死亡的原因。我驾驶的案涉车辆在人寿财保公司购买交强险及商业三者险，若我应当承担责任，保险公司应当先在保险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分才由我承担。事故发生后，我与保险公司总共垫付了医疗费137,063.67元，其中保险公司垫付38,260.00元。关于我垫付的医疗费98,803.67元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接向我支付。 被告人寿财保公司辩称：一、我公司对本案交通事故发生的真实性无异议。二、事故发生后，我公司垫付了医疗费38,260.00元。关于文松垫付的医疗费，若文松要求在本案中一并处理，则请求法院按照10%-15%的比例扣除非医保用药。三、根据罗召文的病历，其出院时基本已经临床治愈，而其出院后两个月死亡，因此我公司申请对罗召文死亡是否与本案交通事故有关及参与度进行鉴定。四、我公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明：罗召文（男，1951年11月16日生，彝族，住贵州省赫章县）系原告陇孝彩之妻，系原告罗辉、罗血琴之父。2020年1月15日，被告文松驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从赫章县可乐乡方向往赫章县辅处乡方向行驶，当日19时21分，该车行驶至辅处乡兴旺村路段处时，碰撞行人罗召文，造成罗召文受伤及该车受损的交通事故。后交警队于同年2月24日作出《道路交通事故认定书》［第522428120200224001号］，认定文松承担此次事故的全部责任，罗召文无责任。 事故发生当日，罗召文先后被送至可乐乡卫生院、赫章县人民医院、毕节市人民医院（次日零时）检查或治疗，在可乐乡卫生院用去医疗费1200.00元，在赫章县卫生院用去医疗费2707.14元，在毕节市人民医院用去医疗费133156.53元。前述医疗费全系二被告垫付，其中被告人寿财保公司垫付38260.00元，被告文松垫付98803.67元。罗召文在毕节市人民医院住院33天后于2020年2月18日出院，期间行胸腔镜下肋骨骨折内固定＋血胸清除术＋右侧胸腔闭式引流术。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.双侧创伤性湿肺；4.肺部感染；5.左侧胸腔积液；6.右锁骨骨折；7.右额叶脑挫伤；8.双侧额颞部硬膜下积液；9.面颅骨多发性骨折；10.右眼钝挫伤；11.右眼睑及眉弓裂伤；12.双肺囊肿；13.肝内胆管结石；14.低蛋白血症；15.右下肢浅静脉、肌间静脉血栓形成；16.心包积液；17.二尖瓣、三尖瓣反流；18.高血压。罗召文出院后一直卧床，于2020年4月20日09时许死亡。经交警队委托，赫章县公安局司法鉴定中心于2020年4月22日作出（赫）公（司）鉴（法尸）字【2020】32号《鉴定文书》，鉴定意见为：罗召文系因交通事故致头部、胸部损伤造成多器官功能衰竭死亡。此次鉴定因家属未同意，故未进行尸体解剖，后罗召文尸体于2020年4月25日被火化。 原告诉来本院后，在本案审理过程中，被告人寿财保公司就罗召文死亡与本案交通事故是否存在因果关系及参与度大小申请鉴定或评估，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月16日作出贵阳市一医司鉴所【2020】临司鉴字第356号《司法鉴定意见书》，其中载明：“交通事故伤与死亡原因关系及参与度分析：……罗召文交通事故外伤史明确，诊断依据客观可靠，诊断明确；死因符合以头部及胸部损伤为主导致多器官功能衰竭的临床特征；交通事故是导致罗召文头胸部损伤及病情进展直接死亡的直接原因，负主要责任。罗召文年老体弱，有慢支炎肺气肿病情，老年器官功能较低下，代偿应急及恢复能力较差，与病情难以控制有部分间接因果关系。死者家属拒绝尸体解剖病理学检查，不能明确有无脑、心、肺重要器官急性梗死等因素，应负相应责任。建议交通事故与罗召文死亡的参与度为60%-70%。”鉴定意见为：2020年1月15日交通事故与罗召文死亡有直接因果关系，负主要责任，建议交通事故与死亡结果的参与度为60%-70%。 另查明：原告罗召文母亲赵顺姐生于1932年6月2日，赵顺姐生育有五子女，即长子罗召文、次子罗召刚、长女罗召琴、次女罗召美和三女罗召英。2020年7月24日，赵顺姐向本院出具《诉讼权利义务让与书》，承诺因其年事已高、行动不便，特将其在本案中的诉讼权利义务转移给原告陇孝彩、罗辉、罗血琴三人。被告文松驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，保险限额分别为122000.00元和1000000.00元，本案交通事故发生在保险期间内。 再查明：贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,821元/年；2019年度城镇单位从业人员平均工资为72,113元/年；2019年度城镇常住居民人均可支配收入为34,404元/年；2019年度城镇居民人均消费性支出为21,402元/年。 以上事实，有三原告的陈述，被告文松、人寿财保公司的答辩，三原告提供的身份证、户口簿、兴旺社区居民委员会2份证明、户口注销证明、毕节市人民医院病历、疾病证明书、鉴定文书、道路交通事故认定书、火化证、诉讼权利义务让与书，被告文松提供的2份保单、11张医疗费发票，被告人寿财保公司申请鉴定后贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告文松承担事故的全部责任，文松驾驶的案涉车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。同时根据贵阳市一医司鉴所【2020】临司鉴字第356号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本案交通事故系造成罗召文死亡的直接原因，交通事故与罗召文死亡之间的参与度为60%-70%。故对于罗召文因本案交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及三原告因罗召文死亡的精神损害抚慰金，应由文松全额进行赔偿，对于三原告因罗召文死亡的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费，根据鉴定意见，酌定由文松承担65%的赔偿责任。关于文松应当承担的上述赔偿责任，由被告人寿财保公司先在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足的再由被告文松赔偿。 关于三原告因罗召文受伤住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因罗召文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人赵顺姐生活费、精神损害抚慰金的认定。（一）医疗费。根据被告文松提供的证据以及二被告的答辩意见，为137,063.67元。（二）护理费。结合罗召文的伤情，原告请求护理期33天本院予以支持；因原告未提供护理人员收入证明，故参照贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。故护理费为4,233.13元（46,821元/年÷365天/年×33天）。（三）住院伙食补助费。罗召文住院33天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告请求的3,300.00元在合理范围内，本院予以支持。（四）丧葬费。按照贵州省2019年度城镇单位从业人员平均工资标准计算6个月，为36,056.50元。（五）死亡赔偿金。罗召文死亡时年满68周岁，原告请求扶养年限12年本院予以支持。故按照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告请求的412,848.00元在保护范围内，本院予以支持。（六）被扶养人赵顺姐生活费。赵顺姐系罗召文母亲，罗召文对其有扶养义务；罗召文死亡时，赵顺姐年满87周岁，扶养年限应计算5年；赵顺姐有五子女，赔偿义务人只应赔偿罗召文应承担的责任部分。故按照贵州省2019年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算，赵顺姐的被扶养人生活费为21,402.00元（21,402元/年×5年÷5）。（七）精神损害抚慰金。罗召文的死亡给三原告精神上造成了极大的痛苦，结合交通事故造成的后果，被告的过错程度等因素，酌定为10,000.00元。 综上，罗召文受伤住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及三原告因罗召文死亡的精神损害抚慰金合计为154,596.80元；三原告因罗召文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计为470,306.50元，由被告文松承担65%的责任即305,699.22元。故三原告的损失合计为460,296.02元（154,596.80元+305,699.22元），该损失在被告人寿财保公司交强险及商业三者险的责任限额范围内，应由人寿财保公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内进行赔偿。关于人寿财保公司垫付的医疗费38,260.00元，应予扣除；关于被告文松垫付的医疗费98,803.67元，应由人寿财保公司直接向被告文松支付。因此，被告人寿财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告122,000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告201,232.35元（460,296.02元-122,000.00元-38,260.00元-98,803.67元），应在商业三者险责任限额范围支付被告文松98,803.67元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陇孝彩、罗辉、罗血琴因罗召文住院的护理费、住院伙食补助费以及因罗召文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计122,000.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陇孝彩、罗辉、罗血琴因罗召文住院的护理费、住院伙食补助费以及因罗召文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计201,232.35元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告文松98,803.67元（该款项系被告文松垫付的医疗费）； 四、驳回原告陇孝彩、罗辉、罗血琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,618.00元，减半收取计1,309.00元，由原告陇孝彩、罗辉、罗血琴负担96.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1,213.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉