贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1647号原告：贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇小普村。法定代表人：吕双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许公平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。被告：贵州力城建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处花竹园步行街**楼**。法定代表人：汪石玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭彦，重庆邦民律师事务所律师。被告：朱鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡帮伟。案由：买卖合同纠纷原告贵定县红会银杏发展有限公司（以下简称“贵定县红会公司”）向本院提出诉讼请求：1.被告贵州力城公司给付原告货款913644.80元；2.被告朱鑫对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年04月11日，被告贵州力城建设工程有限公司（以下简称“贵州力城公司”）作为甲方与原告作为乙方、案外人贵州XXX药业科技有限公司作为丙方签订《银杏苗木采购协议》，协议约定：“……购销苗木名称银杏，……数量（万株）3200，单价（元/株）0.312，金额（万元）998.4，备注以实际验收苗木数量结算。供苗时间：2018年4月11日至2018年12月31日。……付款方式……具体为：按每调运200万株苗木拨付60%苗木款项。苗木调运结束，当年7月10日前甲方组织验收，苗木成活率达到95%以上在一周内拨付10%苗木款项，当年9月15日按药典检测银杏叶的黄酮含量达到2%以上的（含2%），甲方在验收合格后在一周内拨付苗木总金额的30%，最终结算完成”。按该合同约定，原告向二被告供苗12860400株，经原、被告于2019年04月25日结算，二被告应付原告货款为12860400株×0.312元/株×70%=2808711.36元，被告贵州力城公司已支付货款2350000.00元。关于二被告补银杏苗木的款项，经贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1514号民事判决书判决后，被告朱鑫已全部履行。根据双方黄酮检测报告达合同约定标准的苗木为4860400株，二被告应给付原告30%部分的货款为4860400株×0.312元/株×30%=454933.44元，二被告共计应给付原告货款913644.80元。被告贵州力城公司辩称，1.我公司认可与原告的供货银杏树为12860400株，超过部分与我公司无关，我公司已经支付苗款235万元；2.原告提供的树苗未达到存活率95%，黄酮含量未达到2%，因此支付条件不成就。被告朱鑫辩称，1.被告朱鑫并非贵州力城公司项目负责人和股东，仅是被告贵州力城公司项目上的工作人员，被告朱鑫不是受益者，不应当承担支付苗木款的责任；朱鑫虽然在结算清单上签字，但仅系对原告所供货的数据确认，且朱鑫不知道原告与贵州力城公司在合同中有不付款的三种情形。2.根据原告与力城公司签订的协议约定，如树苗存活率达不到95%，原告需双倍补苗，经计算，原告应补苗7716240株，但是原告实际补苗3462600株，尚欠4253640株。由于原告单方停止向二被告供应苗木，被告向案外人何X购买两批苗共计482000株，支付90000.00元的费用；因原告没有按照结算清单上的约定时间补供第二批货，原告迟延供货12天导致被告停工损失达到209880.00元的损失，对以上费用，将另案起诉。其余答辩意见与被告贵州力城公司的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：第一组：《建设单位意见》、原告公司许公平与“周XX”的通话录音，拟证明原告提供苗木黄酮含量达到合同标准数量为4860000株，二被告对《建设单位意见》无异议，对通话录音不予认可。因《建设单位意见》中未就黄酮达标数量进行明确，通话录音真实性无法核实，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。第二组：《致贵州历城建设工程有限公司及朱鑫函》及原告公司许公平与“赖XX”、“朱X”微信聊天记录两份，拟证明原告向被告催收款项的事实，二被告不予认可，因函件系原告单方制作，客观性不能确认；对微信聊天记录，真实性无法核实，本院不予确认。第三组：原告经申请，依据本院开具的律师调查令向XX县现代农业投资开发有限公司（以下简称“XX农投公司”）调取了《检验报告单》，称XX农投公司以被告贵州力城公司与XX农投公司无合同关系为由，XX农投公司不提供相应的黄酮检测材料。经本院向XX农投公司核实，其所能提供的相关材料与原告提交的前述《验验报告》一致。对该组证据，二被告质证认为报告并非药典检测，有7张报告结果为不合格，也不能确认合格苗木的具体数量，检测机构无相应资质，对三性不予认可。该组证据不能证实原告所提供苗木黄酮含量达标的具体数量，本院不予确认。被告朱鑫提交的证据：第一组：XX天顺集团有限责任公司出具的《监理通知单》，拟证明原告所提供树苗存活率未达95%，原告不予认可。因无其他证据证明该证据与本案存在关联性，本院不予确认。根据经本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年04月11日，被告贵州力城公司作为甲方与原告作为乙方、案外人贵州XX康药业科技有限公司作为丙方签订《银杏苗木采购协议》，协议约定：“……购销苗木名称银杏，……数量（万株）3200，单价（元/株）0.312，金额（万元）998.4，备注以实际验收苗木数量结算。供苗时间：2018年4月11日至2018年12月31日。……付款方式……具体为：按每调运200万株苗木拨付60%苗木款项。苗木调运结束，当年7月10日前甲方组织验收，苗木成活率达到95%以上在一周内拨付10%苗木款项，当年9月15日按药典检测银杏叶的黄酮含量达到2%以上的（含2%），甲方在验收合格后在一周内拨付苗木总金额的30%，最终结算完成。五、违约责任……（三）乙方负责派技术人员对所种植的银杏苗木进行技术指导，若按照乙方技术指导要求进行种植，成活率达不到95%以上的，乙方根据所死亡株数按照本合同约定规格及品种的双倍数量进行补给乙方。”合同签订后，原告在2018年04月05月期间按照合同约定陆续向被告贵州力城建设工程有限公司项目供应银杏树苗，被告贵州力城公司确认收到银杏12860400株，向原告共支付货款2350000.00元。庭审中，原、被告均确认双方未就案涉银杏树苗成活率进行验收。二、2019年04月25日，原告与被告朱鑫签订《银杏苗木结算单》，《银杏苗木结算单》主要内容为：一、被告贵州力城建设工程有限公司已支付苗木款2400000.00元，剩余款项按照合同约定验收后，在2019年年底之前支付。二、原告签订本结算单5日送达合格银杏苗50万株，其余的苗15日内全部送到。原告之前已送补种的银杏小苗有1928000株；现在开始送的苗按0.15元/株，该苗木款不计入总苗款之内，是补苗太多给予供苗方补偿，总数不超过1500000株，如要多送超过部分按0.20元/株补给原告。三、由于被告贵州力城公司不愿在该结算单和苗木收条上签字盖章，现由本项目部负责人签字按指印附身份证生效，如被告贵州力城公司未按约定付款，由被告朱鑫承担所有结算的债务。此后，原告于2019年04月27日、05月22日分别送苗558000株、494600株，由被告朱鑫的工作人员黄彬签收，根据结算单约定计算该批次苗木金额为（558000+494600）株×0.15元/株=157890.00元。2019年04月30日，被告贵州力城公司向原告支付了80000.00元苗木款，就尚欠的77890.00元苗木款，原告于2019年07月03日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）黔0123民初1514号民事判决书，判决由被告朱鑫对尚欠的77890.00元苗木款承担付款责任，该判决已经发生法律效力。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，一、原告与被告贵州力城公司就买卖银杏树苗签订《银杏苗木采购协议》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告贵州力城公司交付银杏苗12860400株，依照合同约定，被告贵州力城公司应当于2018年07月10日前就苗木成活率组织验收，苗木成活率达95%，被告贵州力城公司应当支付10%的苗木款。根据该约定，原告所提供苗木成活是否达到双方所约定标准，被告贵州力城公司负有相应的举证责任。庭审中，原、被告双方认可未就苗木成活率进行验收，案涉标的物系树苗，按照生活常识，延期进行成活率验收势必会加重原告方的合同义务，依照合同约定，被告贵州力城公司有组织验收的义务，其未组织验收，亦未提供非己方原因导致不能按期验收的相关依据，现超过合同约定的验收日已两年有余，原告再以未经验收为由拒绝支付相应的款项，与双方合同约定不符，也违背公平原则，故被告贵州力城公司应当依照合同约定支付70%的货款，即12860400株×0.312元/株×70%=2808711.36元，扣除被告贵州力城公司已经支付2350000.00元，还需支付458711.36元。二、根据协议约定，当年9月15日按药典检测银杏叶的黄酮含量达到2%以上的（含2%），贵州力城公司在验收合格后在一周内拨付苗木总金额的30%，结合《贵州力诚建设工程有限公司同贵定红会发展有限公司银杏苗木结算单》中关于黄酮检测由原告委托第三方或同业主对接确定之约定，原告就案涉银杏树叶含黄酮量达到约定标准负有举证责任，原告称原告以有4860400株银杏树叶含黄酮量达到了合同要求，但其提供证据均不足以证明该主张事实，故对原告主张支付相应的款项，本院不予支持。二、被告朱鑫在《贵州力诚建设工程有限公司同贵定红会发展有限公司银杏苗木结算单》中承诺，如被告贵州力城公司未按约定付款，由被告朱鑫承担所有结算的债务，应当视为债务的加入，故对原告要求被告朱鑫对前述尚欠货款458711.36元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州力城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵定县红会银杏发展有限公司货款458711.36元；二、被告朱鑫对前述第一项债务向原告贵定县红会银杏发展有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告贵定县红会银杏发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12936.00元，减半收取计6468.00元，由原告贵定县红会银杏发展有限公司负担3221.00元，被告贵州力城建设工程有限公司负担3247.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年九月二十五日法官助理张维书记员张应雯