山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1868号 原告：郭继辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告：冠县慧发汽车运输有限公司，住所地山东冠县定远寨镇聊冠路法庭西邻。 法定代表人：栾春菊，职务总经理。 郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，地址山西省晋中市祁县东关镇白圭村村口。 法定代表人：郭忠，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路**。 法定代表人：宋志文，职务经理。 委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。 原告郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司与被告祁县忠兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人沈士朋、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人冯陈杰到庭参加诉讼。被告祁县忠兴汽车运输有限公司经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁县忠兴汽车运输有限公司赔偿原告已向赵伟斌近亲属支付的赔偿丧葬费36103.5元、被抚养人生活费37028.25元（21159元/年×7年÷4）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元（100元/天×10天×3人）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金665240元，共计791371.75元，原告向被告主张数额为314411.525元（791371.75元×30%）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险、商业三者险保险责任内赔偿原告314411.525元;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告郭继辉系×××(×××)重型半挂牵引车的实际车主。赵伟斌和原告郭继辉系劳务关系。赵伟斌系×××(×××)重型半挂牵引车上的驾驶员。事故发生时，赵兰芳系×××(×××)重型半挂牵引车的乘车人。赵伟斌驾驶×××(×××)重型半挂牵引车于2019年8月28日18时40分在青兰高速临汾方向788KM+270M车辆追撞杜国华驾驶的×××/×××号重型半挂车尾部，事故导致赵伟斌当场死亡,赵兰芳受伤,车辆不同程度受损。事故认定书认定赵伟斌承担事故主要责任，杜国华承担事故次要责任。杜国华驾驶的×××-×××车登记车主为被告祁县忠兴汽车运输有限公司。×××-×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、第三者责任险。事故发生后，原告与赵伟斌的近亲属达成了《赔偿协议书》，约定由原告赔偿赵伟斌的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失650000元,约定了原告享有代位求偿权,并且诉讼所得赔偿款归原告所有。原告主张的赔偿数额为交强险赔偿部分除外按30%计算。事故发生至今，被告未向原告支付过任何费用。死者赵伟斌有兄弟姐妹四个，父亲已经去世，母亲70多岁。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：本案定性为人身损害赔偿案件，受害人主张赔偿的权利不能转让，原告主体不适格。原告没有追偿权。原告以全部责任的方式赔偿死者家属系个人行为，但不能以自己承担全部责任后当然享有人身损害赔偿的主体资格。原告的赔偿大于实际赔偿，原告的起诉金额不能高于其实际赔偿金额，否则，原告具有盈利的嫌疑。原告本应作为被告的身份，而作为原告起诉，赔偿责任无法确定，所以请求人民法院法院驳回原告诉讼请求。×××/×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业三者险1000000元、不计免赔险。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司没有赔偿过受害者及原告。事故发生在保险期间。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：1、驾驶证复印件、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、荫城镇荆圪道村委会证明一份、司法鉴定意见书、物业费收据、长安社区委员会证明、房屋协议书、票据、照片13张、赔偿协议书一份、电子回单、公证书、亲属关系证明一份、民事判决书两份、常住人口登记卡，被告对驾驶证复印件、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、荫城镇荆圪道村委会证明一份、司法鉴定意见书、赔偿协议书一份、电子回单、公证书、亲属关系证明一份、民事判决书两份的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对物业费收据、长安社区委员会证明、房屋协议书、票据、照片13张、常住人口登记卡不认可，对上述证据本院将综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日18时40分，赵伟斌（家庭户，于2018年7月22日住××区号）驾驶×××-×××号车（内乘赵兰芳）行驶至青兰高速临汾方向788KM+270M处时，与杜国华驾驶的×××-×××号车发生追尾碰撞，造成赵伟斌受伤后经抢救无效后死亡,赵兰芳受伤,车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省××队于2019年9月26日作出《道路交通事故认定书》，赵伟斌负事故主要责任，杜国华承担事故次要责任。原告冠县慧发汽车运输有限公司系系×××-×××号车登记车主。原告郭继辉系×××-×××号车实际车主。赵伟斌和原告郭继辉系劳务关系。×××-冀DTY**所有人为被告祁县忠兴汽车运输有限公司。×××-×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险。王红花（户别家庭户2015年10月8日签发）系赵伟斌之母，1946年5月1日出生。赵鹏涛系赵伟斌之子。赵向红（户别家庭户2019年10月9日签发）系赵伟斌之妻。2019年10月14日，郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司和赵向红、赵鹏涛、王红花签订《赔偿协议书》：甲方郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司，乙方赵向红、赵鹏涛、王红花；甲乙双方就赵伟斌死亡的相关赔偿达成协议；甲方共同赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用650000元，除上述费用外，乙方不再向甲方主张任何费用；本协议签订后，甲方可以去保险公司理赔，甲方也有权利以自己的名义起诉保险公司以及追偿前车的次要责任，因保险公司理赔或者诉讼所得赔偿款全部归甲方所有；在甲方取得乙方的代位求偿权后，在甲方起诉前车车辆的过程中，根据乙方提供的资料，如果受理法院按照城镇居民认定赵伟斌的死亡赔偿金，则本协议第1条约定的赔偿款数额由650000元变更为850000元，增加的该200000元赔偿款在案件结案理赔后，甲方3日内支付给乙方等。山东省聊城市鲁西公证处对郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司和赵向红、赵鹏涛、王红花签订《赔偿协议书》进行了公证。郭继辉已向赵鹏涛转款650000元。 本院认为，因赵伟斌和原告郭继辉系雇佣关系，原告冠县慧发汽车运输有限公司系×××-×××号车登记车主。原告郭继辉系×××-×××号车实际车主，郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司已赔偿赵伟斌亲属650000元，故根据相关规定（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“…雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿…”），故本院对被告辩称原告主体不适格的辩解不予支持。赵向红、赵鹏涛、王红花的损失：死亡赔偿金665240元﹝因赵伟斌2019年10月9日的户别为家庭户，依据山西省高级人民法院2019年5月6日明传第3条“居民户口（家庭户口或集体户口）或未标注户口性质的，参照我省上年度城镇居民的标准执行”等﹞；丧葬费36103.5；本院酌情认定办理丧葬事宜的交通等费用2000元；精神损害赔偿金20000元，以上共计723343.5元。考虑到杜国华承担事故次要责任，×××-冀DTY**所有人为被告祁县忠兴汽车运输有限公司，×××-×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告294003.05元﹝110000元＋（723343.5元-110000元）×30%﹞。原告主张的被抚养人生活费与相关法规不符，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、等规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司自本判决书生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内向原告郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司支付294003.05元。 二、驳回原告郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3008元，由原告郭继辉、冠县慧发汽车运输有限公司承担196元，由被告祁县忠兴汽车运输有限公司承担2812元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年九月一日 书记员  程 晓