四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初174号 原告：杨文生，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程杰,四川法纬律师事务所律师。 被告：刘晓强，男，1961年5月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。 原告杨文生与被告刘晓强健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。审理中，根据被告刘晓强的申请，本院依法委托四川酒都司法鉴定所对原告的伤情“左耳鼓膜穿孔”是生病病理性形成还是本次外伤形成及原告产生的医药费是否专门对症治疗“左耳鼓膜穿孔”进行鉴定。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文生及其委托诉讼代理人程杰，被告刘晓强及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文生向本院提出诉讼请求：判令刘晓强赔偿医疗费9622.22元、误工费1867元、伤情鉴定费及产生的费用839元、残疾人辅助用具4500元。护理费3750元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元，精神损害赔偿2000元，合计26078.22元。事实及理由：原告系四川金奥物业管理有限公司员工，从事保安工作。被告系雨城区康藏路261号碧雅园小区住户。2019年9月19日16时许，被告刘晓强冲到小区保安值班室，无故对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，诊断为左耳重度混合性耳聋，耳膜穿孔。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情属轻微伤。公安机关对被告作出了治安拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。事后，被告拒绝履行相关赔偿义务，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 刘晓强辩称：被告系碧雅园小区住户。2019年9月19日，被告驾车外出时，因停车费缴纳问题，原告作为保安故意刁难被告，未及时为被告开闸放行。被告办完事情后回小区到保安室找到原告进行理论询问原因，原告不回答。被告坚持询问，原告就踹了被告一脚。被告想打原告时被其他人拉住，原告又踹了被告一脚。随后，原告被送到医院，被告到派出所。过了20多天后，被告被告知原告的耳朵鼓膜穿孔，要求赔偿两万多。被告并未打到原告耳朵，不同意赔偿。 经审理查明案件的基本法律事实如下：原告系碧雅园小区保安，被告系碧雅园小区住户，双方相互认识。2019年9月19日下午，被告驾车外出时，因未缴纳停车费，小区门禁栏杆未自动开启，被告要求原告为其开启栏杆，原告未为其开启。在小区物管经理与被告进行沟通后，原告按照经理的安排为被告开启了门禁栏杆，被告开车外出。不久后，被告开车回小区停放后，到原告所在的保安值班室质问原告为何不为其打开栏杆，双方发生语言上的争执。被告情绪激动，动手打原告。在其他人的阻拦和劝阻下，被告离开保安室。随后在场人报警，警察随后赶到现场，被告随警察到派出所接受调查，原告到雅安市雨城区人民医院检查伤情，经诊断，原告的伤情被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左耳重度混合性聋；3、耳外伤：鼓膜穿孔；4、高血压病3级高危组。原告住院治疗25天，于2019年10月13日出院，共计开支医药费9622.22元。2019年，杨文生到雅安市雨城区人民医院检查，医院出具的病情证明书明确注明复查结果：左外耳道通畅，鼓膜完整，标志清晰，未见穿孔；纯音听阈：左耳极重度感音性聋。诊断：左耳极重度感音性聋。原告的伤情经公安机关委托四川元鼎司法鉴定所鉴定属轻微伤，为此原告支付鉴定费及相关费用650元。公安机关在经过调查后对被告作出行政处罚决定，对被告处治安拘留十日，并处罚款人民币500元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 另查明：审理中，被告向本院申请对原告的“左耳鼓膜穿孔”的损伤是生病病理性形成还是本次外伤形成及原告的医药费是否专门对症治疗“左耳鼓膜穿孔”进行鉴定。本院依法委托四川酒都司法鉴定所进行司法鉴定。四川酒都司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、杨文生的“左耳鼓膜穿孔”是本次外伤造成的。2、杨文生医药费中，治疗高血压的医药费用222.11元，不是专门对症治疗“左耳鼓膜穿孔”所需的药物费用。此次鉴定费用2400元，已由刘晓强支付，另杨文生前往宜宾进行鉴定产生其他费用409元，刘晓强已预先支付给杨文生500元。 上述事实有当事人提交的身份信息，原告的住院病历及出院病情证明书、医药费发票9张、派出所询问笔录，行政处罚决定书、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一张及收据一张及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。杨文生作为小区保安，在履行职务过程中，因刘晓强在未缴纳停车费的情况下驾车出小区，杨文生未立即为其打开门禁栏杆系其正常履行职责，并无不当。刘晓强外出回小区后到保安值班室质问杨文生并与杨文生发生口角，刘晓强动手打了杨文生，导致杨文生受伤住院。从本案纠纷来看，事情的起因到发展，原告杨文生均无过错，被告刘晓强采取不当的方式方法致使正常行使物业管理职责的保安杨文生受伤，应承担全部责任。对原告杨文生因本次纠纷造成的损失的合法部分，应予以全部赔偿。 对杨文生主张的医疗费9622.22元，因有9张医药费发票证明，扣除经过鉴定用于治疗高血压的222.11元，剩余的9400.11元，本院予以确认；对杨文生主张的误工费，因误工费系因误工而实际减少的收入，本案中杨文生虽实际产生了误工，但其并未提交因误工而实际减少收入的证据，故对此项请求，本院不予支持。对杨文生在对伤情的损伤程度进行鉴定实际产生的鉴定费600元及档案费50元，虽档案费50元系收据，但鉴于该费用实际产生，本院对此650元予以确认；对于第二次到宜宾进行鉴定产生的费用，因其提交的交通费及住宿费票据为409元，对此本院予以确认；另主张的三天工资180元及生活费100元，因其没有提供其因误工实际减少收入的证明，且其主张的生活费并不属于赔偿范围，对此主张，本院不予支持，故本院确定杨文生到宜宾进行司法鉴定产生的409元应由刘晓强承担，其余部分不予支持。对杨文生主张的护理费3750元，其伤情不需要生活护理，本院不予支持。对原告主张住院生活补助费1500元，本院按照每天30元，住院25天，予以确认750元。对原告主张的营养费，结合原告的伤情及医院并无医嘱需要加强营养，故对此请求，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，因原告并未向本院举证，但鉴于该损失的实际存在，本院依法酌情确认300元；对杨文生主张的精神损害赔偿，结合原告的伤情，本院对此不予支持。对杨文生主张的残疾人辅助用具4500元，因在本次纠纷中刘晓强造成杨文生损害的是“左耳鼓膜穿孔”，杨文生经过治疗，左耳鼓膜完整，其最后耳聋的诊断为“左耳极重度感音性聋”，杨文生在本案中未向本院举证证明“左耳极重度感音性聋”与刘晓强的行为有关，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨文生因受伤产生的医疗费9400.11元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费及相关费用559元，共计11009.11元，此款由刘晓强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给杨文生； 二、驳回杨文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由刘晓强负担150元，杨文生负担100元。此款已由杨文生预交，刘晓强在本案执行时将应由其承担的部分付给杨文生。鉴定费2400元，由刘晓强承担2000元，杨文生承担400元。此款刘晓强已预交，杨文生在本案执行时将其应承担的部分支付给刘晓强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年九月十日 书记员  张月