山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初223号   原告：刘某，男，汉族，1981年3月28日生，山西省河曲县楼子营镇楼子营村4队。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：苏某，男，汉族，1988年12月5日生，山西省偏关县人。   被告：史某，男，汉族，1990年4月3日生，山西省偏关县新关镇舍身崖村****。   委托诉讼代理人：侯某，男，山西岚山律师事务所律师。   原告刘某与被告苏某、史某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在审理过程中被告苏某申请追加当事人史某，本依法追加史某为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告苏某、史某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计577869元。2、依法判令被告支付原告其所欠的工资4000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏某为个体经营户，其名下养有:十七、八台混凝土罐车、天泵车等机械;2018年8月，被告需混凝土罐车司机，经河曲县大塔村人周某、原告的弟弟刘某中介，原告开始给被告开混凝土罐车，工资经双方口头约定为5000元/月。但在实际干活过程中，第一个月支付原告工资5000元，第二个月支付原告工资6000元，剩余20天的工资4000元至今未付。开始在马栅干活50多天，后于2018年10月10日左右转移到土沟乡榆立洼村干活。2018年10月28日下午3时许，原告驾驶装有料的混凝土罐车(重车)准备去夺应村施工地点送商混，途经一丁字路口转弯时车辆发生侧翻，致使该车的玻璃破碎，将原告的面部扎伤，随即原告被送往偏关县人民医院急救，因病情严重随即又转山西省眼科医院行进一步住院手术治疗，经诊断为:左眼球破裂伤，经治疗将左眼球摘除、植入假眼。出院后，原告又多次前往山西省眼科医院行复查治疗，住院期间及复查的费用均由被告支付。原告治疗终结后，由原告申请法院经法定程序委托山西嘉信司法鉴定中心，于2020年7月22日鉴定为:左眼损伤构成七级伤残。2019年农历11月，就原告的人身损害赔偿事宜经双方协商无果。综上，原告在受雇干活过程中遭受人身损害，被告苏某作为雇主依法应当承担民事赔偿责任，原告现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，将该纠纷诉诸法律，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。   苏某辩称，原告出事时驾驶的车辆属于被告史某所有，车是史某的，原告是给史某开车的。我和史某是姐夫小舅子关系，二人都是养车的，我平时照料一下他的车是没有错的，史某所养的罐车说要一名司机才让我给介绍的，周树雄就给介绍了原告，所以我和原告不存在个人劳务关系，对造成的损害不予赔偿。   史某及其代理人辩称，史某雇佣原告开车和原告存在雇佣关系，原告因从事雇佣活动受伤后，答辩人已经给付了原告79576元。1、根据谁主张谁举证原则，原告应当对自己的诉求提供相应的证据加以支持，但原告所提供的证据并不足以支持其诉讼请求，证明原告与被告苏某存在雇佣关系的举证责任，应在原告而不在被告。原告应对其举证不力的行为承担相应的法律责任。另，通过证人李某出庭与证人裴某的书面证言可以证实肇事车辆的实际所有人和实际控制人为被告史某。而原告所出庭证人与提供的证人证言存在非常大的漏洞，出庭证人所欲证明的事实也是听到别人说的，其证明力较弱，不能使法官形成内心自认。2、事故发生于2018年10月28日原告于2020年6月1日起诉，以相关规定原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应以农村标准计算。3、原告单方肇事，超速驾驶车辆造成侧翻，事故责任全部在于原告。故原告存在重大过失，依法应该减轻被告的赔偿责任。   本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的事实：1、原告出事时驾驶的白色斯泰尔水泥罐车，车辆所有权人的争议焦点。根据相关法律规定，机动车属于特定动产，应按照相关管理部门的登记判断其权属关系。未登记的特定动产，按照购车合同等证明财产所有权或按照实际控制、占有、使用情况判断其所有权人。本案中，原告发生交通事故致身体受到伤害驾驶的白色斯泰尔水泥罐车，既没有登记上户，也没有购车发票和购车合同等证明材料证明其所有权人。被告苏某通过周某某联系介绍雇佣原告驾驶白色斯泰尔水泥罐车，安排原告驾驶水泥罐车进行运营，并通过周某某支付原告一个月工资，苏某转账支付6000元原告一个月工资。事故发生后，苏某积极安排抢救陪同去太原转院治疗，并支付首次住院治疗押金。据此本院认为，苏某应为白色斯泰尔水泥罐车的实际控制使用人，即肇事车辆所有权人。被告苏某辩称白色斯泰尔水泥罐车是其小舅子史某购买，所有权是史某，并不是苏某。其只是为小舅子史某管理车辆，但原告从被雇佣开始到发生事故，都认为是被苏某雇佣为其驾驶车辆运营。被告苏某也没有提供证据证实肇事车辆所有权人的证明，也没有其他证据可证实车辆所有权人系史某。本院对被告苏某的辩解不予采信。被告史某辩称，白色斯泰尔水泥罐车是其于2018年5月份购买，车辆所有人是史某，并不是被告苏某。但没有车辆登记证和行驶证，也没有购车发票、合同、付款的证据证明其购买白色斯泰尔水泥罐车，庭审中陈述向一个外地人购买，关于车辆出卖人姓名、住址等信息都不清楚。只有一个证人书写一份证明材料并出庭作证，证实介绍史某购买车辆，证人当庭陈述也不清楚向谁购买（出卖人信息不清楚），只是听说支付8万元向一个外地人购买了一辆白色斯泰尔水泥罐车。本院认为，被告史某辩解，证据不足以证明其反驳的事实，不予采信。2、原告残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应按城镇居民计算的争议焦点。本案原告身体遭受伤害事故发生于2018年10月28日，于2020年6月1日起诉。依照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知的规定，从2020年7月1日以后新受理的案件适用本办案指引。据此本案人身损害赔偿标准不应当适用省高院办案指引。对于原告诉求参照省高院办案指引计算赔偿标准不符合规定，本院不予支持。本案受害人户口为家庭户，居住地为河曲县楼子营镇楼子营村，按照忻政函【2004】19号关于河曲县县城总体规划的批复，受害人居住地为城市规划区范围，以及依照山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知第三条规定和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》》规定，本案中原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，被告代理人的抗辩不符合案件事实与法律规定，本院不予以采信。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。依照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等其他合理费用。本案中，被告苏某雇佣原告刘某为其驾驶水泥罐车，原告刘某作为雇员在从事雇主苏某指示范围内的运营活动，系从事雇佣活动，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，被告苏某应当对原告遭受人身损害造成的经济损失承担赔偿责任。被告史某现有证据不能够充分证实原告是其雇佣从事雇佣活动，原告也不认可，故不承担赔偿责任。原告就医花费的医疗费及其外出就医交通费、陪护人员的差旅费用等合理开支40576（被告提供花费明细）已由被告苏某和其小舅子史某支付，原告当庭质证陈述治疗检查等费用被告支付的事实存在，但不清楚具体花费数额，原告诉讼请求中未包含，原、被告都没有提供相关的证据，本院不予评判。关于本案中被告史某在原告治疗终结后支付原告的39000元款项，庭审中原、被告没有异议，是否是受其姐夫被告苏某委托还是为其垫付，没有相关的证据予以证实，原告已实际收到了39000元，应从赔偿款中扣除。如经史某支付原告的款项系为被告苏某垫付，史某可以向苏某追偿，本院不予评判。原告诉求，赔偿后续治疗费，要求支付被告苏某下欠原告工资4000元，被告不认可，因缺乏证据，本院不予支持。依照相关法律规定，后续治疗费待实际费用发生后，下欠工资4000元有证据证明，可另行起诉。   关于受害人刘某身体遭受损害的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及其2019年山西省统计数据，计算如下：1、残疾赔偿金，2019年山西省统计数据城镇居民人均可支配收入为33262元，受害人伤残等级鉴定意见为七级，伤残系数40%。残疾赔偿金为33262元/年×20年×40%=266096元。2、精神抚慰金，按照山西省司法实践伤残等级七级为20000元。3、误工费，依照鉴定意见误工期（30-60日），根据案件事实和原告伤情及其医疗诊断意见误工期按照60天计算为宜，计算标准，原告没有固定收入又不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。原告从事驾驶机动车辆，依照相近行业运输业计算，山西省2019年运输业年平均工资94865元，即误工费为94865元÷365天×60天=15594.25元。4、护理费，依照鉴定意见护理期（15-20日），根据案件事实和原告伤情及其医疗诊断意见护理期按照20日计算为宜，原告没有举证护理人员是否有固定收入证明，应参照服务业的标准计算。山西省2019年服务业年平均工资48893元，即护理费48893元÷365天×20天=2679.07元。5、营养费，依照鉴定意见营养期（15-20日），根据案件事实和原告伤情及其医疗诊断意见营养期按照20日计算为宜，即50元/天×20天=1000元。6、被扶养人生活费，父亲刘某某，1953年11月19日生，66周岁，以14年计算；母亲赵某某，1959年3月18日生，61岁，以19年计算；刘某某、赵某某三个子女共同承担赡养义务，原告承担1/3赡养费；儿子刘某1，2008年9月19日生，11周岁，抚养到18岁，以7年计算；女儿刘某2，2013年10月15日生，6周岁，抚养到18岁，以12年计算.刘某1、刘某2父母共同承担抚养义务，原告应承担1/2的抚养费。标准按照2019年山西省统计数据城镇居民人均年生活消费额为21159元计算。刘某某、赵某某每人每年原告应承担的赡养费为21159元×40%÷3=2821.2元；刘某1、刘某2每人每年原告应承担的抚养费为21159元×40%÷2=4231.8元；依照法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均年生活消费额为21159元。上列四被扶养人生活费年赔偿总额累计为2821.2元/人×2人+4231.8元/人×2人=14106元，没有超城镇居民人均年生活消费额为21159元。据此，原告应承担的父母、子女四人被扶养人生活费共计为：2821.2元/人.年×2人×14年+2821.2元/人.年×1人×5年+4231.8元/人.年×2人×7年+4231.8元/人.年×1人×5年=173503.8元。7、鉴定费及其交通费共计2500元+370元=2870元，原告提供正规票据且实际已支付，符合法律规定，支持原告的诉讼请求。以上七项共计481743.12元。   综上所述，被告苏某应当赔偿原告刘某身体遭受损害的经济损失481743.12元，扣除已给付的39000元，实际给付原告442743.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告苏某赔偿原告刘某遭受人身损害的经济损失442743.12元；   二、被告史某不承担原告刘某赔偿责任；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   上列赔偿款应当在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4809.5元原告已预交。由被告苏某负担3703元，由原告刘某负担1106.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 周海青     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杜 娟