wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4485号原告：陈茂群，男，1972年3月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市人民西路28号。负责人：卞武军，经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。原告陈茂群与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂群之委托诉讼代理人黄浙波、被告人寿保险公司之委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付重大疾病保险金90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月9日订立人身保险合同一份，保险金额为30000元。合同约定，原告在保险合同生效之日起一百八十日后诊断为重大疾病，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，同时合同终止。2019年10月30日，原告经医院诊断为重大疾病，用去医疗费若干，为保险理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，1、原告诉称2011年10月9日订立保险合同的真实性无异议。2、原告诉称2019年10月30日就诊的事实无异议，但对诊断的疾病并不符合保险条款中规定的重大疾病情形，不属于被告应承担保险责任范畴，另外从原告提供的就诊病史可见原告在投保时存在故意隐瞒先天性疾病的事实。根据保险条款第六条第二款规定，被告终止合同，退还保单现金价值，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2011年10月9日，原、被告签订《保险合同》一份，约定：投保人为陈茂群，被保险人为陈茂群。保险期间自本合同生效之日起至本合同终止之日止。本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十二种…十七、主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。重大疾病保险金是指被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。责任免除第九款约定“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”，该情形发生导致被保险人身故或患本合同所指重大疾病的，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值。标准保费3270元，交费期满日为2031年10月9日，至2020年2月21日原告实际已缴纳保费29430元。另查明，2019年10月30日原告因左上腹无明显诱因持续疼痛至上海远大心胸医院住院治疗，经诊断原告患有感染性心内膜炎、主动脉瓣二瓣化畸形，主动脉轻度狭窄及中度关闭不全，主动脉左前瓣体穿孔，主动脉瓣周脓肿形成，升主动脉增宽，心功能Ⅱ级。2019年11月22日，原告在全麻体外下行“Wheat术+瓣周脓肿清除+主动脉窦部成形术”。又查明，原告向被告申请理赔，2020年2月21日被告出具了《拒绝给付保险金通知书》，载明“1、被保险人因先天性心脏病所致重大疾病，属于责任免除范围；2、不承担本次事故的保险责任。根据保险合同约定及法律规定，解除该合同，终止其效力，并将退还所交保险费29430元”。原告因保险理赔事宜协商未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《保险合同》、《拒绝给付保险金通知书》、上海远大心胸医院《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、被告提交的《个人保险投保单》及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告所患疾病是否属于《保险合同》重大疾病范围？2、原告所患疾病是否属于《保险合同》约定免责范围？3、原告是否存在故意隐瞒疾病，被告单方解除保险合同行为是否有效？关于争议焦点1，本院认为：原告所患疾病属于《保险合同》约定的重大疾病范围。根据《保险合同》约定“本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十二种…十七、主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术”，2019年11月22日，原告在上海远大心胸医院实施了全麻体外下行“Wheat术+瓣周脓肿清除+主动脉窦部成形术”，从手术记录可以看出原告因所患疾病实际实施了主动脉手术，符合《保险合同》约定的重大疾病范围。关于争议焦点2，本院认为：首先，被告人寿保险公司作为专业机构，未能提交任何证据证明原告所患疾病属于“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”范围；其次，从原告诊断证明来看，并不能直接得出原告所患疾病属于“遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常”的结论；第三、作为专业机构的被告并未能提交充分证据证明其已就免责条款履行了充分、全面、准确的告知义务。据此，对被告主张“原告所患疾病属于《保险合同》免责范围”的意见，本院不予支持。关于争议焦点3，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定“投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”。本案中，原被告于2011年10月9日订立《保险合同》，原告已按约缴纳了2011年至2018年的保险费用，合同成立时间已远远超出2年，且保险事故发生时间也超过合同成立2年，因此即使原告存在隐瞒事实的情形，被告也无权解除合同。保险合同系最大诚信合同。本案中，原被告订立的《保险合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约缴纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。现原告患有保险合同约定的重大疾病，被告应当按照保险合同约定向原告给付基本保险金额300%的重大疾病保险金即90000元（30000元×300%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告陈茂群重大疾病保险金90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十五日内一并加付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二０二０年九月十八日书记员  徐国琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9325号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：白某，1966年8月14日日出生，住甘肃省武威市。被告：杨某1，住甘肃省武威市。被告：杨某2，住甘肃省武威市。被告：吕某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告杨某1、杨某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托诉讼代理人白忠奎与被告杨某1、杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉讼请求：1.依法判令被告杨某1偿还原告借款本金99964.30元及利息12773.70元，本息合计112738元（利息截止2020年7月31日）2.依法判令被告杨某2、吕某对上述借款承担连带责任；事实与理由：2016年8月29日，原告与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120160178787，合同约定杨某1向我行借款最高额10万元，额度约定期限3年，年利率6.09%，单笔借款期限不超过1年。2018年11月14日杨某1向我行借款10万元，年利率6.09%，2019年8月28日到期，由杨某2、吕某对该笔借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告杨某1发放农户小额贷款10万元，并将资金转入杨某1个人银行卡账户。借款到期后，经我行多次索要杨某1尚欠借款本息112738元，遂起诉至法院。杨某1辩称，借款10万元属实，因我资金困难仅偿还了部分本金但未偿还利息，现剩余借款本息将尽快偿还。杨某2、吕某均辩称，担保属实，贷款合同上的字都是我们本人签字捺印的，现我们会督促杨某1偿还借款本息。经审理查明，2016年8月29日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与杨某1、杨某2、吕某共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定借款额度循环期限为三年，借款金额/可循环借款额度为100000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率为年息6.09%，逾期利息为年息9.135%。杨某2、吕某在该合同担保人项下签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2018年11月14日向杨某1支付了借款100000元。该借款于2019年8月28日到期后，杨某1仅偿还了借款本金2503.70元未偿还利息，现剩余借款本金99964.30元及利息12773.70元未偿还遂形成诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告杨某1、吕某签订的借款合同是其双方的真实意思表示,且不违反法律规定，应当受法律保护。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定向杨某1支付了借款100000元，借款到期后借款人杨某1应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求杨某1偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨某2、吕某对借款人杨某1的该笔借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带偿付义务。杨某2、吕某偿付该笔借款后依法取得向杨某1追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定，判决如下：一、杨某1限自本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金99964.30元及利息（利息从2018年11月14日起按合同约定，息随本清）。二、杨某2、吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2556元，减半收取1278元，由杨某1、杨某2、吕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月十八日书记员 周德泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28417号原告：深圳市宝通信息科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：何丽，系该公司总经理。委托代理人：李飏，女，汉族，1991年10月19日出生，住址安徽省铜陵市郊区。被告：北京越海扬波科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：范宇。被告：范宇，男，汉族，1972年9月26日出生，住址北京市海淀区。上列原告深圳市宝通信息科技发展有限公司诉被告北京越海扬波科技有限公司、范宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告深圳市宝通信息科技发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝通信息科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1425.38元（原告已预交），按规定收取712.69元，由原告深圳市宝通信息科技发展有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年九月四日书 记 员 郭盈（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2152号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郭广生，男，1963年11月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人郭广生金融借款一案中，被执行人郭广生在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年9月23号网络查询发现被执行人郭广生在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭广生存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 恒
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1652号申请执行人：张居堂，男，1945年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李灵：女，1969年1月15日出生，汉族，住泰安市。本院执行申请执行人张居堂与被执行人李灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，因被执行人涉其他执行案件，本案轮候查封李灵工商银行账户。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。四、本院已限制被执行人的高消费行为措施。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月二十二日书记员  张天一
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初880号原告：徐海涛，男，1986年*月**日出生，汉族，公民身份号码：445************530，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：杨灵均，男，1983年*月**日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。被告：余文升，男，1988年*月*日出生，汉族，公民身份号码：445************538，住广东省云浮市郁南县**************。原告徐海涛诉被告余文升合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐海涛及其委托诉讼代理人杨灵均、被告余文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告退还原告款项73101元，并自2019年12月13日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为表兄弟关系，2017年11月，双方经协商达成口头协议，约定各出资50%，购买一台货车从事运输业务，并以原告的姓名成立一间汽车修理厂，以该厂名义购买并向银行贷款，达成协议后于2017年11月15日以55万元的价格购得一重型自卸货车(车牌号粤W*****)，其中原告出资160000元，被告出资150150元，不足部份向银行贷款，由双方每月共同承担供车，每月供车为约10800元，购回该车后，由被告负责运营并收取运输费用等，由于双方在合伙期间，被告所收到款项从未与原告分配，双方遂于2018年11月左右协商拆伙，被告将车辆作价36万元给原告，经双方对数，在扣减相关款项后，被告还欠73101元，当时双方口头约定被告在收完所有运输费用后清偿给原告，但被告收得款项后却未主动支付给原告，经原告多次催促，并投诉到南江口人民调解委员会，经南江口人民调解委员会进行调解，被告也不偿还欠款。综上所述，被告不履行还款承诺，根据《合同法》、《民法通则》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐海涛围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:原告身份证复印件、人民调解记录、对账单复印件、行驶证复印件、工商基本信息复印件。被告余文升没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。被告余文升未提出书面答辩意见。根据原、被告的陈述、举证，本院审查后确认以下事实：原告徐海涛与被告余文升口头约定各出资50%合伙购买一辆货车从事运输业务，在合伙期间主要由被告负责汽车运输业务运营和收取运费，双方约在2018年11月口头协议解除合伙。经原、被告当时核算，被告应付原告利润73101元（含多出资4925元、未付他人工资33215元、双方合伙盈利34961元）。后由于被告一直没有将利润款73101元支付给原告引至纠纷,原、被告曾于2019年12月13日到郁南县南江口镇人民调解委员会请求调处，被告以待收回应收运费后再支付给原告利润为由达不成支付利润协议，原告遂诉至本院,提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示其所知道从事运输业运费的结算方式通常分为即时结清或每月结清，被告表示除原告所说的两种结算方式外，还有待欠运费方收回应收运费后再支付其他应付运费的交易习惯。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告徐海涛与被告余文升虽未签订书面的合伙合同,但双方的合伙关系有原、被告确认的利润明细分配、人民调解记录等证据为证,本院依法予以确认。被告尚欠原告利润分配款73101元的事实,有原告提供的双方确认的利润明细分配为证,本院依法予以认定。对于尚欠的利润分配款73101元,被告应承担支付责任。在合伙期间主要由被告负责汽车运输业务运营和收取运费，故还没有收取的运费应当由被告负责收取。本案的争议焦点为，被告以待收回应收运费后再支付给原告利润为由予以抗辩是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据上述规定，从事汽车运输业支付运费的社会交易习惯一般采取即时结清、每周结清或每月结清，并没有被告主张的“待欠运费方收回应收运费后再支付其他应付运费”的交易习惯，“待欠运费方收回应收运费后再支付其他应付运费”的交易不仅不利于市场公平竞争，而且不会被社会大众所接受。双方在2018年年底解除合伙关系并进行了结算，虽然结算时没有明确支付利润分配时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据从事汽车运输的支付运费社会交易习惯和依照本法第六十二条第（四）项的规定，被告应当在结算后一个月内向应付运费方收取运费并向原告支付合伙利润，故对被告以待收回应收运费后再支付给原告利润为由予以抗辩不予采纳。被告经原告追讨并且在原告向郁南县南江口镇人民调解委员会请求调处后都没有支付利润分配款给原告,被告已构成违约,故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年12月13日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:被告余文升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐海涛支付合伙利润73101元及逾期付款利息(逾期付款利息的计算方法:利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月13日起计以73101元为基数计算至付清款日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.54元,采用简易程序审理减半收取为813.77元,由被告余文升承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡婉君李伟雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2546号 申请人庄婵荣，男，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人孙文权，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16140号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙文权名下价值330686.34元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2640号 申请人：陈慧，女，汉族，1989年10月31日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：黎木星，男，汉族，1969年8月20日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被申请人：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人：黄晓婧。 被申请人：黄晓婧，女，汉族，1994年10月5日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被申请人：黎秋燕，女，汉族，1992年12月19日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被申请人：深圳市德昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路5号厂房201，统一社会信用代码914403006853984013。 法定代表人：黎木星。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黎木星、深圳市星昌盛电子科技有限公司、黄晓婧、黎秋燕、深圳市德昌盛电子科技有限公司价值人民币560000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10600号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹。被告：杨政，男，壮族，1993年11月6日出生，身份证住址：广西田东县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还贷款本息人民币54634.78元，其中本金人民币53700元，利息(含罚息)934.78元（利息、罚息暂计至2020年5月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第2项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2019年4月13日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为54000元。被告于2019年4月13日申请提用该循环贷款额度中的54000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款54000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在2019年9月至2020年5月期间陆续偿还部分款项，截止2020年9月2日，尚欠贷款本金53700元、利息（含罚息）2427.5元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金54000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金53700元、利息（含罚息）2427.5元（利息、罚息暂计至2020年9月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨政应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金53700元、利息（含罚息）2427.5元（利息、罚息暂计至2020年9月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币583元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月九日书记员 梁俊威（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6127号原告：吴辉，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。被告：韦业，男，壮族，1982年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告吴辉与被告韦业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告韦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴辉向本院提出诉讼请求：1.判令韦业立即清偿吴辉欠款848000元及利息102080元（利息分段计算：截至2019年12月31日利息63920元；2020年1月1日至2020年3月31日按月利率1.5%，利息38160元；2020年3月31日后按月利率1.5%至韦业实际付清借款之日止）；2.判令韦业立即清偿吴辉为维护合法权益而支付的律师费20000元、财产保全保险费900元；3.诉讼费用由韦业负担。事实和理由：吴辉、韦业为邻里关系。2017年5月3日起，韦业因资金周转困难，分多次向吴辉借款共计900000元。双方约定了清偿期限和月利率1.5%的利息标准。但直至2020年1月13日，韦业仅向吴辉清偿本金52000元以及部分利息，未清偿剩余848000元及相应利息。2020年1月13日，双方签署实物折抵利息协议一份，确认尚欠本金848000元以及截至2019年12月31日利息63920元。2020年3月15日，韦业出具借款本金明细一份，确认韦业借到吴辉本金900000元，并承诺尽快清偿，如未清偿，由此产生的律师费等费用由韦业承担。韦业至今未清偿上述借款及相应利息。吴辉多次索要无果。吴辉诉至本院，提出如上诉讼请求。韦业未答辩。本院经审理认定事实如下：吴辉、韦业为邻居、朋友关系。自2017年5月3日起，韦业因资金周转困难，多次向吴辉借款累计900000元，其中850000元有借条并约定月利率1.5%。此后韦业仅向吴辉返还本金52000元以及部分利息。2020年1月13日，双方签署实物折抵利息协议一份，确认截至2019年12月31日韦业尚欠本金848000元以及利息63920元。2020年3月15日，韦业出具借款本金明细一份，再次确认借到吴辉本金900000元，尚欠848000元及相应利息，并承诺尽快清偿，如未清偿，由此产生的律师费等费用由韦业承担。韦业至今未清偿上述借款及相应利息。吴辉多次索要无果。另查明，吴辉为实现本案债权支付律师代理费20000元。在诉讼中，吴辉向本院申请财产保全，并提供担保，因此向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交纳财产保全保险费900元。上述事实，有吴辉提交的借条、实物折抵利息协议、借款本金明细、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、财产保全保险费发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。韦业未返还借款848000元并支付相应利息利息显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在实物折抵利息协议中已确认未支付截至2019年12月31日的利息63920元，不违反法律规定，本院予以确认。吴辉请求按约定月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际清偿时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但其中50000元借款未约定利率标准，综合考量本案，本院将上述利息计算基数调整为798000元。因韦业违约引起本案诉讼，吴辉为此支出的律师代理费20000元及财产保全保险费900元系合理必要费用，且在借款本金明细中亦有约定，应由韦业承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、韦业于本判决生效之日起十日内向吴辉返还借款848000元；二、韦业于本判决生效之日起十日内向吴辉支付利息（其中截至2019年12月31日利息63920元，自2020年1月1日起至实际清偿时止利息以798000元为基数，以月利率1.5%为标准）；三、韦业于本判决生效之日起十日内向吴辉支付律师代理费20000元；四、韦业于本判决生效之日起十日内向吴辉支付财产保全保险费900元；五、驳回吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元、保全费5000元，共计11755元，由韦业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月九日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9984号原告：黄艺琴，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：刘军，男，汉族，1972年3月9日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告黄艺琴与被告刘军民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄艺琴向本院申请撤诉。本院认为，原告黄艺琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艺琴撤诉。案件受理费2240，由黄艺琴负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年九月十六日书记员 车玉婷(兼)
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王红军： 关于广州市白云区人民法院移送执行王红军机动车交通事故责任纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7932号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终897号上诉人（原审原告）：金成，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：刘淑文，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王根龙，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人金成因与被上诉人刘淑文、王根龙侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金成上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4010号民事判决，改判被上诉人赔偿5,840.00元，一审法院判决后，刘淑文已经赔偿1,500.00元，故二审诉请王根龙赔偿剩余4,340.00元。事实和理由：1998年分地，我的地南面是15根垅，北面是14根垅，连着的其他户都是16根垅。期间找过刘淑文，他不把地还给我还打了我的儿子，以前法律不健全，村里也没给解决，直到2018年屯长量地，确定我的地少的部分让刘淑文的地占去了面积，刘淑文在2014年将地转包给外村他的大舅哥王根龙，王根龙认为只有2018年他的地多，以前那些年都不多，故诉至法院，希望支持我的诉讼请求。刘淑文、王根龙均未出庭，未作答辩。金成向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告484平方米土地2008年至2017年的损失5,840.00元（每亩按400元计算）。一审法院认定事实：原告金成、被告刘淑文系讷河市孔国乡双发村6组村民。1998年二轮土地分地时，二人在双发村××区（××）地块分得的土地相邻，刘淑文的地块在金成的左侧。分地后金成多次找村里干部反映该地块亩数不够，要求重新测量。2014年开始刘淑文的土地承包给王根龙耕种。村委会于2019年7月5日向本院出具证明，内容为：在2018年春季由屯长马玉文组织左邻种植户王根龙、右邻种植户杨国辉进行实地测量，金成土地属实不够，经左右进行测量排查，在左邻刘淑文土地中量出缺少的5分地（0.5亩），刘淑文上邻孙由国地正够应分面积，经屯长马玉文协商左邻王根龙同意退出多余土地（有的多70公分、有的地方多40公分不等）约为0.5亩情况属实。（1998一2017年共20年）。一审法院认为，当事人向本院提出诉讼请求，应向本院提供能够证实其主张成立的证据，现原告提供的证据能够证明其地自1998年分地以来其一直主张所分得的地少，但其提供的证据村委会证明中明确写明是在2018年才测量的土地，认定原告地少，刘淑文地多，刘淑文多占了原告0.5分地，本院认为该证据只能证明2018年当年的情况，不能证明2018年之前至2008年之间两家土地的情况，且二被告主张2018年之前其土地不多，故本院认为原告的主张证据不充分，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金成的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，金成与刘淑文达成和解协议，刘淑文一次性赔偿金成损失1,500.00元，已履行完毕。本院认为，金成与刘淑文已达成和解协议，故金成上诉请求王根龙给付剩余赔偿金4,340.00元。本案中，双发村村委会提供的证明材料可以证实2018年当年村干部组织量地，金成的地少0.5亩，应由相邻地块实际耕种人王根龙退还金成多出的0.5亩土地。金成起诉请求2018年之前少的地由王根龙进行赔偿，2018年之前金成所有土地没有经过准确测量，且王根龙只认可2018年种地多占金成的土地面积，2018年以前并不多，现有证据不能证实2018年之前金成的地不够面积部分系由王根龙抢种，上诉人提交的证据不能充分证实其主张，故本院不予以支持。综上所述，金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人金成负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年九月二十八日书记员 阎 欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2612号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行 被执行人林觐楠、刘惠惠 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人林觐楠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1517号申请执行人明某，男，汉族，2014年9月15日生，住信阳市平桥区。被执行人喻明凤，女，汉族，1969年5月5日生，住信阳市平桥区。本院在执行明某与喻明凤机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人喻明凤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人喻明凤无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人明某的意见。本院认为由于被执行人喻明凤目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十九日书记员 邢永军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7256号之一 申请执行人：陈智敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈智敏与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智敏偿还借款本金133105元及利息（自2019年12月31日起以133105元为基数，按年利率24%计至清偿之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告梁兆友承担案件受理费及财产保全费共计2920元。因梁兆友未按上述生效法律文书履行义务，陈智敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2009年10月26日）、江淮牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2009年11月23日），丰田牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××，出厂日期为2013年4月11日，抵押给佰仟融资租赁有限公司），上述车辆已被本院另案（2020）粤0606执5495号案首查封，丰田牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）现由另案拍卖处理，待变现时本案参与分配，本案对上述车辆于2020年5月21日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人梁兆友在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2020年6月29日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的0元。 本院认为，除上述另案处理中的车辆及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兆友负有继续向申请执行人陈智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢764号 关于申请执行人卢彩芬申请执行周振华机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2015）穗云法执字第5997号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢764号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执339号之一 被执行人：王志华，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县。 被执行人：孟阳，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省广水市。 本院在执行被执行人王志华、孟阳犯盗窃罪一案过程中，被执行人孟阳已向本院履行1000元，余款1000元承诺于2020年年底付清。本院另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初139号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7060号原告：陶蓓，女，汉族。被告：曹晋荣，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶蓓到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一次还清欠款30000元；2、被告承担诉讼费。本案相关事实2019年6月13日，被告出具《借条》，确认向原告借款30000元，借款期限3个月，月利率2%，承诺于2019年9月13日归还本息。原告主张其以现金方式支付被告借款30000元。另，原告还分别在（2020）粤0309民初7058号、（2020）粤0309民初7059号案件中起诉被告归还本金10000元、400000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借条》，本院予以采信，被告应偿还原告借款30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晋荣于本判决生效之日起十日内支付原告陶蓓人民币30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异236号 异议人（案外人）：曾金玲，男，1968年1月1日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上二被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）曾金玲于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1228号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月2日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1228号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1228号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1228号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020622号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14854号原告：黄潇宇，女，1998年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆艾维斯体育发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路3号1-5，统一社会信用代码91500112MA60A3N74J。法定代表人：杨滔，执行董事。原告黄潇宇与被告重庆艾维斯体育发展有限公司（以下简称艾维斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄潇宇向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间解除合同；2、判令被告在2020年7月17日当天将原告支付办理健身房年卡的1500元全额退款给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年12月28日在被告所经营的健身房办理了一张健身房年卡，总金额为1500元，办理后并未开卡。因疫情原因学校迟迟不开学，原告一直未去过被告健身房。2020年4月底原告因身体不适去医院检查，结果显示原告患腰间盘突出症，已不具备常去健身房锻炼的条件，医生建议静养，此时，原告以不可逆因素（腰间盘突出症）向被告提出退卡请求，但被告拒绝。原告并未开卡也没有在被告处消费过，且有不可逆因素，要求退卡完全具有合理性。被告以合同中约定不可退卡为由拒绝原告的退卡请求是不合法的，因为该约定是典型的霸王条款，是不具备法律效力的。原被告签署的系格式条款且当初订立合同目的不成立，因此是无效的，根据消费者权益保护法第26条的规定，原告有权要求被告退款。原告因此向被告提出退卡请求，被告多次拒绝。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告艾维斯公司辩称：1、原、被告签订的《会员入会申请协议》和《会员入会确认书》已生效且正在履行当中，并未出现合同约定解除和法定解除的情形；2、根据已经生效的协议，并未约定原告有权退费。即使原告称格式条款无效，我司在与原告签订协议时已经尽到了合理的提示义务并明确告知原告一旦缴纳会费后不予退费等注意事项，同时原告还再次在确认书中对此予以确认，确认书中每一项条款均有原告签字；3、被告公司有提供练腰等相关设备及专业教练，原告所说腰椎盘突出，被告可以通过练腰的相关器材让原告改善其症状，原告称自己不适合锻炼是错误的。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实：2019年12月28日，原、被告签订《会员入会申请协议》，载明：“会籍类别：学生十月卡；会籍费：1500元；备注：赠会籍时间两个月，共计十二个月；会员卡仅供会员本人使用（体验卡除外），一经售出，概不退换；年卡以上会员因个人原因确实无法继续使用会员卡，经市场营销部同意可将会员资格转让，但每张卡只能转让一次，同时须支付现行卡价20%的转卡手续费，方可转授会籍。其他短期卡中不能转让或变相出售。”同日，原告签字确认《会员入会确认书》，载明：“会籍内容：您明确知道自己购买的是十月卡送两个月卡，价格是1500元，一共12个月会籍时间；会籍合同：您有拿到自己的会籍合同，同时清楚明白合同内容和相关会员规范，此卡一经售出，概不退换。”原告在该确认书每一项内容后均签字确认。上述协议、确认书签订后，原告于2019年12月28日向被告缴纳会员卡费用1500元，被告据此亦向原告出具相应收据一张，确认收到前述款项。2020年4月底，原告以未开卡未消费且具有不可逆因素通过微信与被告进行沟通，请求被告退卡退费，被告不同意退卡退费，双方未达成一致意见。庭审中，原、被告均认可原告办理的会员卡未开卡。原告另称：在与被告协商过程中被告同意原告可以将会员卡免费转让，但找到受让人并签了相关协议后被告又反悔了。对此，被告陈述：因原告办理的是价格比较优惠的学生卡，而原告找的受让人非学生，两者价格相差较大，因此不同意转让给非学生的人员。本院认为，案涉《会员入会申请协议》、《会员入会确认书》及收据能够认定原告在被告处办理会员卡并支付了服务费1500元，被告应当向原告提供健身服务，双方之间依法成立服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告以未开卡未消费且身体不适合健身为由提出解除案涉合同，首先，是否开卡是否消费及开卡后何时消费等均属于原告自身自由掌控问题，与被告无关，也无证据证明被告不同意原告开卡或消费，单纯以自身未开卡未消费为由要求解除合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其次，原告对其身体不适且不适合健身未举示证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本案案涉服务合同不存在有合同约定解除和法定解除情形，原告诉请解除与被告签订的《会员入会申请协议》并要求被告返还已支付的1500元健身卡办卡费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告所称案涉服务合同中关于不可退卡、退费等条款属于“霸王条款”从而应认定无效的意见，本院认为，在原告未举示证据证明其因出现无法继续健身的身体原因导致案涉服务合同已无实际履行可能的情形下，健身卡具有较强的个人属性，被告所称不得退卡、退款等条款并不当然排除了消费者的权利或者对消费者明显不公平、不合理；加之被告已通过出具《会员入会确认书》的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，原告作为完全民事行为能力主体，在该确认书每一项后面均签字认可的行为表明其已充分知晓上述条款的效力及签署后产生的后果。据此，本院对原告的该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄潇宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄潇宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二〇年九月七日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14215号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁少波，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告梁少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金121458.16元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息（截止至2020年3月5日利息9541.51元、罚息1606.28元、复利510.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为171014105703的路虎揽胜极光揽胜极光2.0T手自一体智耀版汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金189000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为189000元，贷款年利率为18%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额189000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的粤Ａ×××××，发动机号为171014105703的路虎牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款189000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金121458.16元、利息9541.51元、罚息1606.28元、复利510.57元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为171014105703的路虎牌小型普通客车作为抵押物并于2018年6月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月6日起的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金121458.16元、利息、罚息及复利(截至2020年3月5日的利息9541.51元、罚息1606.28元、复利510.57元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率18%上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告梁少波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告梁少波抵押的粤Ａ×××××，发动机号为171014105703的路虎牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元、保全费1199元，合计2706元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担10元，由被告梁少波负担2696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执508号 申请执行人：梁世泉，男，1973年5月24日出生，汉族，住始兴县太平镇下枫山街**A201。 被执行人：马丁水，男，1976年6月24日出生，汉族，，住汕头市潮阳区海门镇城北东门外北二巷**** 关于申请执行人梁世泉与被执行人马丁水借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤0222民初1506号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付200000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马丁水暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖伟彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1610号 被执行人:郭云学,男性,沂水县沂城街道。 本院在执行被执行人郭云学罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初145号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人郭云学交纳罚金20000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭云学财产情况进行了查询,将被执行人郭云学银行存款人民币647.27元扣划至法院账户，并转罚金。经调查，被执行人郭云学是北关街外来户，已几十年了，郭云学现在坐轮椅起不来了，病的很严重，有××、脑血栓、心脏病、糖尿病，家庭很困难，郭云学已经病的很重了，应该时间不长了。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初145号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初566号原告：顾某，住甘肃省武威市。被告：魏某，住甘肃省武威市。原告顾某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，魏某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知顾某在七日内向本院提供魏某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向魏某送达相关法律文书，逾期后，顾某既未向本院提供魏某的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，顾某未能向法院提供魏某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知魏某应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 徐成彦二〇二〇年九月二十三日书记员 张春涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5051号 申请执行人：冯志广，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人：林文锴，男，1983年3月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人冯志广与被执行人林文锴借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28188号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人林文锴名下车牌号码为桂Ｋ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年7月13日至2022年7月12日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请，另上述汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人林文锴名下车牌号码为桂Ｋ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2317号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：马佰明，男，1971年11月29日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人马佰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,责令被执行人马佰明返还申请执行人借款本金及利息等94615.23元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马佰明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马佰明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月十日 本件原本核对无异 代书记员  张俊淦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初300号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路46号（防爆厂对面），统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。法定代表人：唐要杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。被告：胡森，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省社旗县。被告：胡晓光，男，回族，1993年12月1日出生，住河南省社旗县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告胡森、胡晓光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托诉讼代理人郑志浩到庭参加诉讼，被告胡森、胡晓光经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告本金94681.16元及利息（以本金94681.16元为基数，从2017年9月13日起按年利率19.5%计算利息至款项付清之日止）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日，二被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）签订贷款担保合同，被告胡森向宁波通商银行借款100000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的本田轿车（车架号：LHGTF3851D8072769）做抵押并由胡晓光做保证担保，抵押手续办理完毕后，宁波通商银行依约放款。但被告仅向宁波通商银行还款4期，从2017年6月便不再向银行偿还贷款，经催要无果，宁波通商银行于2017年9月13日将债权转让给原告并签订《转让协议》，并向二被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告按照通知内容履行还款义务。但被告仍不履行还款责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡森、胡晓光未答辩、未举证。原告向本院提交如下证据：1、宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同一份及胡森银行流水一份；2、债权转让告知书及邮单、债权转让协议各一份，转账记录及情况说明各一份；3、委托代理合同及增值税普通发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，二被告和宁波通商银行签订《汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告胡森向宁波通商银行借款100000元，借期36个月，贷款采用固定利率，贷款年利率为13%，还款方式为等额本息，并约定贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息、复利。被告胡晓光对该笔贷款做了担保，保证期间应自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年。2017年1月8日，宁波通商银行依约向被告胡森放款100000元，胡森依约向宁波通商银行还款4期后便不再偿还贷款，最后一笔还款日期为2017年5月13日。2017年9月13日，宁波通商银行与原告签订《转让协议》一份，由原告将被告拖欠宁波通商银行的贷款本息合计94681.16元支付给宁波通商银行,宁波通商银行将与二被告签订的《宁波通商银行汽车抵质押及保证担保合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》。后原告依据《转让协议》向被告索要欠款本息,但被告一直未予偿还,为此原告诉诸本院。另查明,2019年6月12日,原告与河南隆翔律师事务所签订《委托代理合同》一份,约定由河南隆翔律师事务所为原告代理本案的诉讼服务,原告支付代理费5000元。本院认为,被告胡森在宁波通商银行贷款100000元,并用被告胡森所有的本田轿车（车架号：LHGTF3851D8072769）作抵押的事实清楚，原告提供的证据足以证明。宁波通商银行依约向胡森提供了借款,胡森理应按照《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》约定,按月向宁波通商银行偿还等额贷款本息,但其仅偿还4个月后未再偿还借款本息,已违反了合同约定。2017年9月13日,原告代被告胡森向宁波通商银行偿还了下欠借款本息94681.16元,宁波通商银行将该笔债权及《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下权利义务转让给原告,并向被告送达了《债权转让告知书》,原告依据《转让协议》,享有向被告追要欠款的权利。因《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》通用条款对逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息、复利,及因履行本合同所产生的全部费用(包括律师费)等做了约定,故原告要求被告按年息19.5%(年利率13%×150%)计算逾期利息符合约定。因宁波通商银行与原告2017年9月13日签订《转让协议》时,宁波通商银行已将被告拖欠的贷款本息进行了结算,数额为94681.16元,故利息的计算起止日应为2017年9月13日至借款本息付清之日止,故原告请求本院予以支持。原告主张的对被告车辆享有优先受偿权及律师费5000元,符合《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下约定及法律规定,本院予以支持。被告胡晓光在《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》保证人一中签名，视为对该合同中被告胡森的全部债务承担连带保证责任的认可，故被告胡晓光依法应对胡森的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。因原告提交该车辆办理抵押方面的证据，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡森在本判决生效后十日内清偿原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司欠款94681.16元及利息（利息以94681.16元为本金，按年利率19.5%自2017年9月13日起计算至欠款付清之日止）;二、被告胡森在本判决生效后十日内清偿原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司律师代理费5000元;三、被告胡晓光对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2167元，由被告胡森、胡晓光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  侯克钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4411号 郑晓辉： 你与申请执行人李玥玥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）郑晓辉将安徽省合肥市庐阳区五河路196号2幢105室房屋恢复原状并返还申请执行人李玥玥； （2）支付申请执行人李玥玥剩余款项8320元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费604元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013086 二〇二〇年九月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17333号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：彭智，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170829000419号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月29日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金146066.26元、利息(含罚息)17871.61元、复利1373.23元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金146066.26元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)17871.61元、复利1373.23元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146066.26元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为17871.61元、复利为1373.23元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告彭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2993号 原告：常慧丽，女，1969年1月7日出生，汉族，长治市人，出租车司机，住长治市。 被告：寿丽芳，女，1978年2月18日出生，长治市人，无业，住长治市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路****。统一社会信用代码×××。 法定代表人李晋红，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜炜，男，1970年1月31日出生，汉族，长治市人，系该公司职工，住长治市淮海9院****。身份证号×××。 原告常慧丽与被告寿丽芳、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常慧丽、被告寿丽芳、被告大地财险的委托诉讼代理人杜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿修车期间的误工费及其他损失共计7750元。2、诉讼由被告承担。事实与理由：2019年12月14日23时05分许,被告寿丽芳驾驶车牌号为×××小型汽车,在长治潞州区八一广场东岗与原告常慧丽驾驶车牌号为晋DT**小型汽车发生碰墙,造成两车受损、原告和乘客受伤的事故。被告寿丽芳的行为违反道路交通的有关规定,被认定负全部责任，原告无责任。事故发生后二被告仅赔偿原告汽车修理费,其他损失拒不赔偿，为此,原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼,请求法院支持原告诉请,依法判决。 被告寿丽芳辩称，事故发生后，我已经向原告赔偿车辆损失，不应再承担赔偿责任。 被告大地财保辩称，原告的诉讼请求为间接损失，依据保险合同约定保险公司仅赔偿直接损失，间接损失不予承担。诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2019年12月14日交通事故认定书、车辆运营证、驾驶证、行车证及从业资格证各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提举2020年1月15日修理费证明及误工损失证明、停车清障费支出票据，牌照单据一支，以证明其实际停运21天形成停工损失7140元，停车费500元，补办车辆牌照支付100元，共计7740元。二被告共同质证认为停运损失计算无依据，不予认可，停车费票据非正式发票不予认可。本院认为，停运损失系原告所在公司自行出具，具有客观性，本院应予认定。就停车费票据系附有二维码的机打票据，补办牌照所发生费用的票据系加盖交警部门印章的统一票据，具备证据的构成要件，本院应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的×××号出租车系登记在长治市北野出租汽车有限公司的经营性车辆。2019年12月14日23时05分许,被告寿丽芳驾驶车牌号为×××小型汽车,在长治潞州区八一广场东岗与原告常慧丽驾驶车牌号为晋DT**小型汽车发生碰墙,造成两车受损、原告和乘客受伤的事故。2019年12月16日出具道路交通事故认定书，认定被告寿丽芳的行为违反道路交通的有关规定,被负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后二被告赔偿了原告汽车修理费用。就原告因修车产生的停运损失及停车费、补办牌照费等损失未予赔偿，经协商无果，致诉讼在案。 本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告寿丽芳负交通事故的全部责任，因交通事故造成原告的财产受损，应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；依上述规定,受损车辆如属于从事货物运输或者旅客运输经营活动的车辆,营运损失属于财产损失,受害者有权主张合理的营运损失。被告大地财险主张停运损失不属于保险赔偿范围,《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第11条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在被告大地财险无证据说存在明确告知投标人的情况下，应当承担赔偿责任。原告据以所在公司出具的误工损失证明主张权利并无不当，被告就此并无相反证据证明，应当承担举证不能的责任。原告主张的必要停车费、补办牌照等费用，属于因事故所发生的必要损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条条、《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告常慧丽机动车财产损失共计7740元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告寿丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执957号之八申请执行人：胡永和，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐巧芝，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现下落不明。申请执行人胡永和与被执行人徐巧芝民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖0304民初3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永和向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案受理，执行标的16720.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月4日、2020年8月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人徐巧芝名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，已冻结被执行人银行账户少量存款。此外，未查询到被执行人徐巧芝有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 鉏玲龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21320号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：徐娜，女，1980年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告徐娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金105150.76元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日利息7323.28元、罚息2535.92元、复利449.59元，从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以利息为基数，均按年利率固定利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费3000元；三、被告承担本案受理费及保全费。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、额度期限从2018年3月27日起至2021年3月27日止，贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月27日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年3月27日、到期日2021年3月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月3日，拖欠借款本金105150.76元、利息7323.28元、罚息2535.92元、复利449.59元未清偿。另查明，原告与广东广悦律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月4日起的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款本金105150.76元、利息、罚息、复利（截至2020年9月3日利息7323.28元、罚息2535.92元、复利449.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准）；二、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，保全费1077元，合计2340元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告徐娜负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十七日书记员  葛军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执263号申请执行人：桐柏县就业办公室。被执行人：李德良，男，汉族，1984年12月8日生，住桐柏县安棚乡安岭村李庄。被执行人：魏士燕，女，汉族，1977年9月27日生，住桐柏县安棚乡安棚村。被执行人：杨淼，女，汉族，1976年9月29日生，住桐柏县埠江镇。本院在执行申请执行人桐柏县就业办公室与被执行人李德良、魏士燕、杨淼合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执263号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年九月七日书记员 马文韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17287号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：袁刚，男，1985年3月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170301002697号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金28803.93元、利息(含罚息)6137.93元、复利628.97元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28803.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)6137.93元、复利628.97元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为6137.93元、复利为628.97元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告袁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5103号 张健峰： 关于张健峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初324号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执5103号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠坪，男，1969年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇古愚堂陶瓷原料有限公司。住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区安华北路（贝汉美陶瓷有限公司内），统一社会信用代码91360203MA37UNB05U。法定代表人：范礼懿，该公司总经理。再审申请人徐忠坪因与被申请人景德镇古愚堂陶瓷原料有限公司（以下简称古愚堂公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐忠坪申请再审称：徐忠坪提交的5组微信聊天记录足以证明加班的事实，原判决对徐忠坪提出的加班工资请求不予支持，认定事实错误。原判决对徐忠坪提出的要求古愚堂公司补缴社会保险请求不予支持，适用法律存在错误。原判决对古愚堂公司违法解除劳动合同经济补偿金数额计算也存在错误。徐忠坪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项及第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于徐忠坪主张的加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”徐忠坪在原审中虽提交了5组微信聊天记录，但不足以证明存在加班的事实，徐忠坪也未能证明古愚堂公司掌握加班事实存在的证据，故徐忠坪主张的加班费难以获得支持。关于徐忠坪要求古愚堂公司补缴2019年2月至4月的社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”徐忠坪提出的补缴社会保险费的诉请属于用人单位与劳动者就社会保险费用缴纳等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应由社保管理部门解决处理。关于徐忠坪主张的违法解除劳动合同经济补偿金计算问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”徐忠坪于2019年2月16日开始在古愚堂公司上班，2019年4月14日古愚堂公司辞退徐忠坪，徐忠坪未提出异议，据此可以认定双方系协商一致解除劳动合同。双方解除劳动关系的日期为2019年4月14日，工作时间不满六个月。因本案双方当事人均未能举证证明徐忠坪的月工资金额，根据徐忠坪工作13天发放了2,139元的事实，可以认定徐忠坪的月工资为4,935元，则徐忠坪应得的经济补偿金为2,467.5元。原判决认定事实及适用法律并无不当。综上，徐忠坪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐忠坪的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年九月一日书记员  胡 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12271号 申请执行人：吴美月，女，1980年5月16日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59PB6N7U。 法定代表人：邓银芝。 申请执行人吴美月与被执行人广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5130号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为16530.4元，执行费为148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10302号 申请执行人：杨红娟，女，1970年7月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州佰晟餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366号-370号502房，统一社会信用代码：91440101MA5A3E1Y4U。 法定代表人：周杨。 申请执行人杨红娟与被执行人广州佰晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1232号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为17039元，执行费为156元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初170号 原告：关某，住青海省贵南县。 被告：盖某，住青海省湟中县。 原告关某与被告盖某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告关某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某撤诉。 案件受理费230.0元，全额退回原告关某。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年九月九日 书记员 朋毛旦增
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2272号 原告：韦某，男，壮族，1975年3月4日出生，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：覃某1，女，2016年7月26日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告暨被告覃某1的法定代理人：覃某2，女，1981年9月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：张某，男，1973年6月7日出生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 原告韦某与被告覃某2、张某、覃某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韦某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃某2、张某、覃某1的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦某自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费1522元（原告韦某已预交），由原告韦某承担。 审判员  韦初张 二〇二〇年九月三日 书记员  谢镇鸿