文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3378号原告：徐明武，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告：余文学，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵兴华东路**丝绸大厦，统一社会信用代码915001022085078398。法定代表人：薛宇良，总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告徐明武与被告余文学、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明武及其委托诉讼代理人谭华林、被告余文学及其委托诉讼代理人何登明、被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的委托诉讼代理人旷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐明武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告丰都县包鸾镇日照坝撤并村道路工程后期整改项目工程款979408.03元，诉讼过程中增加要求从2020年7月30日起以979408.03元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年3月30日，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告余文学签订《建设工程项目内部承包合同》。合同约定，被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司将丰都县包鸾镇日照坝撤并村道公路工程以合同价4002711元承包给被告余文学完成。2018年8月6日，被告余文学与原告徐明武签订《劳务承包协议》，合同约定，被告余文学自愿将丰都县包鸾镇日照坝撤并村道路工程后期整改承包给原告徐明武施工作业，并自愿放弃该项目后期结算费用（以审计金额为准）……合同签订后，原告徐明武立即组织施工，并按约定全面履行了合同义务，如约完成了后期整改项目，且已竣工验收。2019年11月8日，重庆同致诚工程造价有限公司以同致诚价字（2019）第（W-349）号《丰都县包鸾镇日照坝撤并村道公路工程结算审核报告》审定该工程价款总计3979408.03元。被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司将原告徐明武对以上工程整改之前，被告已实施工程所涉工程款300万元已付清。为此，根据合同约定及审核报告，被告余文学应付工程整改款979408.03元。请求人民法院支持原告徐明武的诉讼请求。余文学辩称，1、余文学不是本案适格的被告，谭在权才是本案的被告，余文学的行为是受谭在权的委托，是谭在权在实施该工程，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司转给余文学的工程款，余文学全额转给了谭在权。因此，申请追加谭在权为本案的被告；2、原告徐明武整改属实，但应该举示证据证明整改花去费用979408.03元，否则不应得到支持，原告徐明武主张从2020年7月30日计付利息，由于发包方没有向重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司支付整改工程款，不应支付利息。请求人民法院驳回原告徐明武对被告余文学的诉讼请求。重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司辩称，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司将丰都县包鸾镇日照坝撤并村道路工程工程承包给余文学属实，公司不清楚余文学与徐明武之间的关系，公司不认识徐明武，与徐明武没有合同关系。因工程不合格，丰都县包鸾镇人民政府要求整改，公司至今没有收到整改后的相关资料，没有与丰都县包鸾镇人民政府进行全部结算，也没有与余文学进行结算，公司收到了丰都县包鸾镇人民政府的部分工程款，扣除相关费用后公司转给了余文学。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，丰都县包鸾镇人民政府将丰都县包鸾镇日照坝撤并村道公路工程发包给重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司修建。2016年3月30日重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与余文学签订了《建设工程项目内部承包合同》。工程于2016年8月完工，经丰都县交委质监站检查，工程部份不符合要求，丰都县包鸾镇人民政府要求重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司进行整改，2017年8月15日作出包府函（2017）95号文件。2018年8月6日，余文学与徐明武签订《劳务承包协议》，余文学将丰都县包鸾镇日照坝撤并村道路工程后期整改项目工程承包给徐明武施工作业。合同约定：“1、甲方（余文学）自愿将丰都县包鸾镇日照坝撤并村道路工程后期整改承包给徐明武（乙方）施工作业并自愿放弃该项目后期结算费用，委托徐明武代收代付后期整改的材料款和人工工资及利润（以审计金额为准）。2、徐明武根据丰都县包鸾镇人民政府（2017）95号文件，丰都县质监站（2016）13号文件以及余文学、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司的要求进行整改合格，并于2018年12月30日前整改完毕并通过验收，交付给丰都县包鸾镇人民政府使用。整改期间所产生的一切费用（包括本项目后期的材料费、工人工资、设备费、保险费、税费等）由徐明武自行承担，与重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司无关……5、本项目于2018年8月6日12时以前的债权债务由余文学承担和享有。2018年8月6日12时以后涉及该项目的债权债务由徐明武承担和享有。6、该协议签订后由余文学出据本项目尾款支付手续给徐明武并报重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司备案。重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司有权根据委托书支付工程款，划款时乙方根据公司财务要求提供本项目成本发票和完善相关手续等……”。合同签订后，徐明武进行了施工并完成后期整改项目，2019年12月，丰都县包鸾镇日照坝撤并村道路工程经验收合格。经丰都县包鸾镇人民政府委托，2019年11月8日重庆同致诚工程咨询有限公司做出审核结论，审定金额为3979408.03元。丰都县包鸾镇人民政府、重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在项目定案签署表上盖章。另查明：丰都县包鸾镇人民政府于2016年2月6日向重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司支付工程款300000元，同年9月3日（2016年8月工程完工）支付工程款2577810.53元，加上代扣税金122189.47元，共计支付3000000元。上述事实，有当事人的陈述、建设工程项目内部承包合同、丰都县包鸾镇人民政府整改函、劳务承包协议、竣工验收鉴定书、结算审核报告、证明、转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，1、工程款的支付主体责任问题。《劳务承包协议》系余文学与徐明武在协商一致的情况签订的，协议签订后，徐明武完成了后期整改工程，并经验收合格，已交付使用，余文学应承担支付工程款的责任。余文学提出是谭在权委托其签订的合同，应由谭在权承担责任，本院认为，余文学与徐明武是建设施工合同法律关系的主体，至于余文学与谭在权之间是代理关系还是合伙关系，委托代理合同是否真实等，本案不作审查，属于另一法律关系，可以另案主张。重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与徐明武之间无合同关系，余文学的行为不是职务行为，因此重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司不应承担责任。2、工程后期整改价款多少问题。余文学与徐明武在《劳务承包协议》第一条明确约定，余文学自愿放弃该项目后期结算费用作为整改的工程价款，后期整改费用以审计金额为准，该约定是双方的真实意思表示，可以作为后期整改工程款的结算依据，审定金额为3979408.03元，工程完工后已支付3000000元，因此双方约定的后期整改的工程款应为979408.03元。根据约定，徐明武应承担该部份的税费等相关费用。3、关于工程款的利息支付问题。利息从应付工程款之日计算，徐明武主张从起诉之日计算工程款利息本院予以认可。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告余文学在本判决发生法律效力后20日内支付原告徐明武工程后期整改款979408.03元及其利息（利息从2020年7月30日起以979408.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；原告徐明武承担后期整改工程的税费等相关费用。二、驳回原告徐明武的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13594元，减半收取6797元，由被告余文学负担（徐明武已垫付，执行兑现时由余文学一并支付给徐明武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李   晓   林二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘家豪书记员廖秋林