辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初60号 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1942年3月13日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省本溪满族自治县，系被害人邓某2父亲。 附带民事诉讼原告人苑某，女，1948年6月25日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省本溪满族自治县，系被害人邓某2母亲。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1996年6月24日出生，满族，大专文化，农民，住辽宁省本溪满族自治县，系被害人邓某2女儿。 三附带民事诉讼原告人委托代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人赵某某，女，1989年9月28日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人高显军，男，1968年11月7日出生，汉族，无文化，无业，住辽宁省本溪市平山区，系辽Ｍ×××××号小型越野客车车主。 委托代理人顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：营口市站**东风路**。 负责人隋金萍，系该公司总经理。 委托代理人金江，男，1954年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系该公司职员。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****#。 负责人王姝，系该公司经理。 委托代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、苑某、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红、代理检察员曲春竹出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨玉春、附带民事诉讼原告人肖某、附带民事诉讼原告人邓某1、苑某、肖某的委托代理人张辉、附带民事诉讼被告人高显军及其委托代理人顾世玉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托代理人金江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年3月8日12时30分许,被告人赵某某驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车（载乘高显军、张某、邓某2）由西向东行驶到新宾满族自治县大四平镇四方台岭，因采取措施不当导致车辆侧滑翻滚掉入沟内，造成邓某2经医院抢救无效死亡，赵某某、高显军、张某受伤，车辆损坏的交通事故。抚顺公正司法鉴定认定:死者邓某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经新宾满族自治县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人赵某某经公安机关口头传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书；证人张某、高显军的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；被告人赵某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，若合理赔偿被害人家属经济损失，可判处缓刑。 附带民事诉讼原告人肖某、苑某、邓某1诉称，2020年3月8日12时30分许,被告人赵某某驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车由西向东行驶到新宾满族自治县大四平镇四方台岭，因采取措施不当导致车辆侧滑翻滚掉入沟内造成邓某2死亡，故应由被告人赵某某承担赔偿责任。因肇事车辆的实际所有人为高显军并且系高显军在驾驶途中临时更换被告人赵某某为该车辆驾驶者，故高显军应承担补充赔偿责任。另外，机动车辆第三者责任险中“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。虽然事发前邓某2为车上人员，当事故发生时，邓某2脱离所乘车辆承载空间，又被所乘车辆拖带、撞击、辗压造成伤亡的，应将其认定为第三者，因此中国平安保险公司和中国人民财产保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。故请求被告人赵某某赔偿原告人医疗费2761.9元，死亡赔偿金59.402万元、丧葬费3.45465万元，赡养费9.272467万元，精神抚慰金10万元，合计82.405307万元；附带民事诉讼被告人平安保险公司、人民保险公司在承保限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人高显军承担补充赔偿责任。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。对附带民事诉讼部分，表示无赔偿能力。 被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自动投案，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；2、被告人认罪态度较好且签署了认罪认罚具结书，在量刑时应当对其从宽处罚；3、被告人愿意积极赔偿被害人家属经济损失；4、被告人赵某某具备从轻处罚情节，判处缓刑不致危害社会，请求对被告人判处缓刑。 附带民事诉讼部分，本案事故发生时，死者系被甩出车外，经过该车碾压造成死亡，属于第三者，应由保险公司在第三者保险限额内赔偿，不足部分由被告人赵某某与附带民事诉讼被告人高显军共同承担赔偿责任。原告人提出的赔偿项目，其中精神损害抚慰金，没有法律依据，被告人不予赔偿。对于死者父母的被抚养人生活费，本案中死者父母不存在丧失劳动能力且无生活来源的情况，被告人赵某某不应予以赔偿。 附带民事诉讼被告人高显军辩称，附带民事诉讼被告人高显军作为机动车的所有人和管理人承担过错责任，基于本案高显军并无过错，且交通事故责任认定高显军无责任，即无赔偿义务，故请求人民法院依法驳回原告人的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人人民保险公司辩称，辽Ｍ×××××号肇事车辆在我公司投保了“交强险”且事故发生在保险期间内没有异议。原告人主张被害人是甩出后转变为第三者，但本案证据无法证明被害人在这时又受到了该车辆的挤压，而且没有任何法律规定车上人员被甩出后又被车挤压或碾压就可以转化为第三者。故原告人诉请没有任何事实依据，我公司拒绝赔偿。 附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，根据抚顺市公安局新宾满族自治县公安交通警察大队的认定，被害人邓某2属车上人员。事故发生时，邓某2在车体内，属车上人员，现有证据无法证明邓某2被甩出车外后准确的位置及是否被碾压、碰撞。而且依据抚顺市地区人民法院的相关判例，均判定受害人被甩出车外后死亡仍然属于本车的车上人员，不存在转化为第三者的情形。 同时根据该车在我公司投保商业第三者险《机动车综合商业保险条款》第三条、第四条规定，保险合同约定第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受到人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，同时车上人员是指意外事故发生的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。该条款我公司在高显军投保时向其声明，在庭审中高显军已确认其认可并阅读该条款，故依据上述保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年3月8日12时30分许,被告人赵某某驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车（车内载乘高显军、张某、邓某2）由西向东行驶至新宾满族自治县大四平镇四方台岭时，因被告人赵某某采取措施不当导致车辆侧滑翻滚掉入沟内，造成邓某2死亡，赵某某、高显军、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者邓某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经新宾满族自治县交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任，邓某2、高显军、张某无责任。 案发后，被告人赵某某于案发当日经公安机关口头传唤到案。 另查明，交通事故发生后，被害人邓某2送至本溪满族自治县第一人民医院救治，经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人邓某1、苑某生育三名子女，长子邓某3、次子邓某4、长女邓某2，二附带民事诉讼原告人未参加社会保险。附带民事诉讼原告人邓某1、苑某因此次事故造成的合理经济损失为医疗费2761.9元、死亡赔偿金59.402万元（2.9701万元×20年）、丧葬费3.45465万元、被抚养人生活费9.272467万［(8+5)年×21398万元/3人］，共计72.405307万元。 再查明，被告人赵某某驾驶的车辆于2019年8月11日向人民保险公司投保“交强险”，于2019年10月26日向平安保险公司投保“机动车商业保险”，赔偿限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有经庭审质证的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、户口本、身份证、常住人口登记卡、证明、离婚证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单抄件；证人张某、高显军等人的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。 被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成他人死亡除应承担刑事责任外，亦应对附带民事诉讼原告人的合理经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均系合理经济损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人主张被害人系因交通事故遭受车辆碾压造成死亡，属于第三者，保险公司应予以赔偿一节，从侦查机关现场勘查情况及证人证实来看，被害人最后死于该车车外，但上述证据无法证实该被害人系因交通事故跌落车外再次被车辆撞击、碾压致死的事实，故附带民事诉讼原告人主张被害人在交通事故发生时系第三者，要求保险公司在第三者险范围内赔偿的主张，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人诉请附带民事诉讼被告人高显军承担补充赔偿责任一节，因被告人高显军作为车主，对车辆管理没有过错，且对事故发生亦没有过错，故附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人高显军承担责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、苑某、肖某的合理经济损失共计人民币72.405307万元； 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、苑某、肖某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  杨 亮 人民陪审员  李雪东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员