wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3367号 原告：福州新有朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷**广达温泉公寓**楼**04店面，统一社会信用代码91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 被告：王天珍，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新有朋物业管理有限公司与被告王天珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福州新有朋物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新有朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新有朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州新有朋物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终365号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈康悦，绰号“铁牛”，男，1995年5月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年7月13日被广东省徐闻县人民法院取保候审。辩护人吕扬广，广东庄正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邱建美，女，1965年8月24日出生于广东省徐闻县，汉族，住广东省徐城镇后村五巷**。系本案的被害人。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人陈康悦犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邱建美提起附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出（2020）粤0825刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人陈康悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人邱建美与樊黄丰是朋友关系，两人共同出资经营徐闻县******云泽石料加工场。樊黄丰与曾文伯、麦英天、陈浪等人因石料加工场之事存在纠纷，并诉至法院。被告人陈康悦及梁学超是麦英天等人在石料加工场雇佣的工人。樊黄丰与曾文伯、麦英天、陈浪等人之间因存在纠纷，被害人邱建美与樊黄丰多次到石料加工场阻止麦英天等人经营。2019年3月20日，被害人邱建美到石料加工场阻止麦英天、陈浪等人经营，与陈浪发生争吵并引发两人打架，在打架后，被害人邱建美到徐闻县曲界卫生院检查，邱建美右手骨质结构未见异常。经法医鉴定（受理日期2019年3月21日）：检验所见，邱建美右手第3、4指皮下出血，青紫稍肿胀，活动正常，右手挫伤面积超6平方厘米，其损伤程度为轻微伤。经法医鉴定，陈浪的损伤程度未达轻微伤。事后麦英天等人停止经营。至2019年3月23日20时许，麦英天等人叫挖土机在石料加工场装石子，麦英天与陈康悦、梁学超也在现场。至21时许，被害人邱建美来到现场，并迅速跑到石子堆上挖土机下面，阻止不让挖土机装石子，麦英天与陈康悦、梁学超马上叫邱建美下来，邱建美却大声说“这石子是我的，你不可以装上车拉走”，被告人陈康悦及梁学超见状上到石子堆上，两人将邱建美的双手臂扭至到邱建美的背后，然后由被告人陈康悦拉被害人邱建美的右手臂，梁学超拉被害人邱建美的左手臂，强行将邱建美架离施工现场约十几米远，然后将邱建美放下来。在此过程中，被害人邱建美双手乱挥，并用脚踢陈康悦、梁学超，且踢了梁学超的腿部几脚。在被告人陈康悦及梁学超将邱建美放在地上不久后，公安民警来到现场，双方争辩一会后，就各自离开。至次日，被害人邱建感觉右手疼痛不适，而到徐闻县人民医院做DR检查，经检查诊断，被害人邱建美右手第三指中节指骨及第中指中、远节指骨骨折伴相应软组织肿胀。经法医鉴定（受理日期2019年3月27日）：检验所见，邱建美右手第3、4指明显青紫稍肿胀，活动受限……。邱建美因右手第三指中节指骨及第四指中、远节指骨骨折伴相应软肿胀，其损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人邱建美被打次日到徐闻县中医院检查。后法医鉴定为轻伤二级。但原告人邱建美因伤治疗情况，因伤产生的医疗费用，原告人自起诉至庭审时均不提交相关的证据。原判认定上述事实，有被告人陈康悦及同案人梁学超的供述，被害人邱建美的陈述，证人麦英天、林义海、林钟、李兴文、樊黄丰的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈康悦无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原告人邱建美请求赔偿各项经济损失41500元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告人陈康悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人邱建美的全部诉讼请求。宣判后，上诉人陈康悦上诉及其辩护人辩护称，陈康悦没有将邱建美的双手臂扭到背后，亦没有掰到邱建美的手指。不能排除邱建美的伤情系邱建美在2019年3月20日与陈浪相互扭打中所致，也不能排除邱建美在被架离时自己造成自己受伤；邱建美在案发21小时后才做司法鉴定，不能排除期间其他致使其手指受伤的情况。徐闻县曲界卫生院所作DR检查报告书的时间出现涂改，不能排除合理性怀疑。鉴定文书没有附鉴定机构、鉴定人员的资质证明，对该鉴定文书不应采纳。请求二审法院改判上诉人陈康悦无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人陈康悦及其辩护人所提的意见。经查，1、上诉人陈康悦及同案人梁学超均证实当天梁学超、陈康悦用双手分别架着邱建美的左右手臂，将邱建美架离石堆。被害人邱建美证实其被两名男青年架着双臂架离石堆，其中一名男青年把她的右手往背后甩，紧紧握住她的右手掌；她在挣脱的过程中，该男青年把她的右手中指掰断了。证人林义海证实其看见两名男青年用手把邱建美的双手臂住后扭，把邱建美的身体托起来往地磅的方向走去。证人林钟证实其看到两名男青年各抓住邱建美的手臂往背后掰，将邱建美拉离石堆。结合以上证据，足以认定上诉人陈康悦与同案人梁学超将邱建美的双手臂扭到背后将之架离石堆。2、被害人邱建美的手指在案发前虽已受伤，但尚未达到骨折。邱建美被上诉人陈康悦与同案人梁学超反扭手臂强行架离后，于次日到医院治疗，经DR诊断为右手第三指中节指骨及第四指中、远节指骨骨折，该伤情应属上诉人陈康悦及同案人梁学超所致。本案的鉴定机构及人员均具法定的相关资质，其根据被害人邱建美的伤情，依法出具鉴定意见，认为邱建美的损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见应予采纳。3、上诉人陈康悦与同案人梁学超将被害人邱建美反扭手臂强行架离时，应明知其行为在邱建美挣扎的情况下可能致邱建美受伤，仍放任该结果的发生，属间接故意，上诉人陈康悦的行为应构成故意伤害罪。故上诉人陈康悦及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈康悦无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人邱建美请求赔偿的各项经济损失无证据证实，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事处理得当，审判程序合法。上诉人陈康悦及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被告：吴瀚，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴瀚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告吴瀚经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款13670.68元；二、判令被告向原告支付逾期保费1916.84元；三、判令被告向原告支付违约金（以上述欠款总额15587.52元为基数，自2015年8月7日起按照年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：2013年8月15日，被告向平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）申请借款28000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年8月19日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放贷款28000元。但自2015年5月19日起，被告未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月7日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计13670.68元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告吴瀚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：平安银行重庆分行向被告发放贷款28000元；贷款期限为36个月；贷款用途为房屋装修；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行重庆分行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2013年8月15日，被告就前述贷款以平安银行重庆分行作为被保险人向原告投保了“平安个人消费信贷保证保险”，双方签订保单号为1189409260000091****的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：保险金额33292元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额532元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2013年8月19日向被告发放贷款28000元，后被告未能按期偿还贷款本息，至2015年8月7日已逾期达80天，达到约定的理赔条件。原告向平安银行重庆分行理赔后，该行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告个人消费信贷保证保险NO.1189409260000091****保险单项下的代偿款13670.68元已于2015年8月7日收到；平安银行重庆分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，平安银行重庆分行向被告发出《代偿债务通知书》，告知其借款逾期，现已由原告在2015年8月7日代为清偿，共偿还贷款本息13670.68元，其中剩余本金13334.91元、贷款利息331.43元、逾期罚息4.34元。截至2015年8月7日，被告尚欠原告保险费1916.84元。本院认为，被告与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》、被告与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按时偿还贷款本息，原告按照保险合同的约定进行理赔后，有权要求被告向其支付理赔款项和未付保费，并收取相应违约金。由于双方约定的违约金标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，现原告主动降低违约金标准为按照年利率24%计算，且被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瀚于本判决发生法律效力后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13670.68元。二、被告吴瀚于本判决发生法律效力后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1916.84元。三、被告吴瀚于本判决发生法律效力后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以未付理赔款和保险费为基数，从2015年8月7日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，共计1782元，由被告吴瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 谢 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员 赵俸玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7786号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。 负责人：杨敏，系公司助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘霖，男，1993年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤回对被告刘霖的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3294号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：林绍明，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林绍明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告林绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林绍明归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金5850.55元、利息434.12元、违约金46.75元，合计6331.42元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月24日，林绍明向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林绍明的申请，南平农商行核准并向林绍明发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为6000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，林绍明于2018年6月11日至2018年6月14日共透支6000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，林绍明尚欠福万通普惠金融卡本金5850.55元、利息434.12元、违约金46.75元，合计6331.42元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林绍明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，林绍明向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（林绍明）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照林绍明的申请，南平农商行核准并向林绍明发放了普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度为6000元。卡片发放后，林绍明多次透支消费，从2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，林绍明尚欠福万通普惠金融卡本金5850.55元、利息434.12元、违约金46.75元，合计6331.42元。 本院认为，林绍明在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向林绍明发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。林绍明持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求林绍明按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求林绍明归还透支本金5850.55元、利息434.12元、违约金46.75元，合计6331.42元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林绍明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金5850.55元、利息434.12元、违约金46.75元，合计6331.42元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1251号原告：孙君立，男，1976年3月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：北京博睿互娱科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街**楼**。法定代表人：都宇。原告孙君立与被告北京博睿互娱科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙君立于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙君立的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙君立撤诉。案件受理费25元，由原告孙君立负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢369号 宜宾市春晖物资有限责任公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2525号民事判决，于2020年9月29日恢复立案执行追缴宜宾市春晖物资有限责任公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的266800元。执行中，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（代交人珙县展兴商贸有限公司）已将上述应执行款项清缴，诉讼费266800元已上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2117号 申请执行人：朱喜;李红格 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人朱喜;李红格与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱喜;李红格向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2117号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2501号原告：申志永，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1991年4月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告申志永与被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申志永及委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼，被告刘帅帅经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息(自原告起诉之日至被告还清原告款项之日止，按年利率6%计算)。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘帅帅系朋友关系，2016年-2017年间被告在林州市做生意，累计向原告借款50万元，当时承诺给予原告月2分的利息，但之后，被告做生意亏损，未支付原告本金和利息，现原告需用资金，为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘帅帅未到庭，未答辩。原告申志永围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告申志永向被告刘帅帅出借10万元，被告刘帅帅出具借条，载明内容为：“今借到申志永现金十万元整（100000.00），借款人刘帅412725199104056530”。2017年12月25日，原告申志永向被告刘帅帅出借20万元，被告刘帅帅出具借条，载明内容为：“今借到申志永现金贰拾万元整（200000￥），欠款人刘帅帅412725199104056530”。2017年12月25日，原告申志永向被告刘帅帅出借20万元，被告刘帅帅出具借条，载明内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000￥），欠款人刘帅帅412725199104056530”。2019年2月9日，被告刘帅帅向原告申志永出具还款计划，载明内容为：“我所欠申志永的钱每三月还一万元，如不还所有欠款按最高利息计算，时间按2019年2月9日。2016年6月28日-8月24日原告申志永给被告刘帅帅转账十一笔，共计56000元。2017年7月8日-10月30日原告申志永给被告刘帅帅转账四十二笔，共计405000元。本院认为，被告刘帅帅自原告申志永处借款，为原告申志永出具借条，可认定双方存在债权债务关系。原告申志永向本院提供借条显示借款总金额为50万元，结合原告申志永向本院提供的转账记录，本院认定被告刘帅帅自原告申志永处借款50万元。原告申志永要求被告刘帅帅偿还借款50元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅帅于本判决生效后十日内偿还原告申志永借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2020年4月2日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘帅帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  武天林人民陪审员  陈志强二〇二〇年九月一日书 记 员  郗 玺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2614号 原告：南充市嘉陵区皓悦广告经营部，住所地四川省南充市嘉陵区建兴路四段**商铺，统一社会信用代码92511304MA65E2N6XQ。 经营者：刘毅，男，汉族，生于1989年12月8日，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充亚体恒力体育文化传播有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区红光路**顺庆1227第******，一社会信用代码91511302MA62GEYG2H。 法定代表人：包仕伟。 原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部（以下简称皓悦广告经营部）诉被告南充亚体恒力体育文化传播有限公司（以下简称亚体恒力公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓悦广告经营部的经营者刘毅，被告亚体恒力公司法定代表人包仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓悦广告经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广告费102445.60元（变更诉请为105449.60元）；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，受被告员工任诚委托，原告承接亚体恒力绿地城四季印象店店面广告制作，于2019年11月1日制作完成，清单金额为7454.60元。2019年9月25日，受被告员工任诚委托，原告承接亚体恒力紫府路店店面升级开业广告制作，当天制作完成，清单金额为585元。2019年10月20日，受被告员工任诚委托，原告承接亚体恒力1227店开展店面升级广告装饰，广告制作清单金额97410元（已于2020年1月12日递交被告财务）。综上所述，被告委托原告相关广告业务均通过被告的验收，后期被告未对原告广告业务提出任何异议，原告已经按约定履行了自己的义务，但被告却疏于履行自己的义务，被告一直拖延并未支付原告全部广告费用。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告亚体恒力公司辩称，我公司未与对方签订装修合同，也没有收到和看到任何报价方案、服务项目和清单，未收到验收确认单据，并对具体情况不知情。我公司有规定5000元以上的业务项目，合作方必须报方案、清单明细等内容确认，并必须经过店面负责人、股东签字确认后，才能实施，本次事件我公司从店面负责人、财务、股东都未签字确认，也不清楚各项价格。本人包仕伟是公司法人，也是我司1227店面负责人，我公司股东包仕伟、青志伟和财务冯某，至今都不认识对方，并且从未和对方有通话和任何形式沟通，也未看到、未收到对方的任何装修方案、价格明细和装修合同，确认单据等相关资料，也与对方无任何业务和经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录，拟证明原告经营者刘毅与被告人员任诚、肖海燕、夏林英的就案涉广告制作进行了沟通；亚体恒力1227店施工前后对比图，拟证明原告对亚体恒力1227店进行了店面升级广告装饰施工；录音记录，拟证明刘毅与亚体恒力紫府路店的肖海燕通话，其承认紫府路店的广告费用是585元；报价清单，拟证明案涉广告制作费用。刘毅母亲谢术英证实刘毅做亚体恒力1227店的广告装饰时，其帮过忙。被告申请了证人冯某出庭，冯某系被告公司财务，证实看到有人在装修，但是具体情况不清楚，肖海燕在公司只负责人事，不负责财务，肖海燕未将报价单给自己看过。 根据当事人的举证质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月30日至2019年11月2日，原告按照被告公司工作人员任诚、夏林英的要求，为其公司绿地城四季印象店制作了店面广告、名片、宣传单等，费用共计7454.60元。 2019年9月25日，原告按照被告公司工作人员肖海燕的要求，为其公司紫府路店制作了标识牌、手举牌、抽奖旋转盘、条幅等，费用共计585元。 2019年10月25日至11月2日，原告按照被告公司工作人员任诚的要求，为其公司1227店店面升级广告装饰项目，原告按要求完成了该项目，费用共计97410元。 本院认为，原告按被告公司工作人员要求，完成了其店面的广告制作，被告公司应当支付相应的广告费用。被告辩称未与对方签订装修合同，公司内部规定，公司股东和财务不认识对方等否认与原告的合同关系及责任，本院认为，合同形式有书面形式有口头形式，原被告达成口头协议且已履行，未签合同不能否定实际形成的合同关系；被告公司内部规定是公司内部管理方式，不能约束原告，不能以内部规定推脱责任；原告承接业务系与被告工作人员交接，工作人员履行职务行为应由公司承担责任，公司股东和财务不认识原告不影响被告担责。原告提交的报价清单记载费用共计105449.60元，被告在本院给定的期限内未提出异议，本院予以确认，被告应予支付。原告主张被告支付违约金2000元，双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告南充亚体恒力体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部广告费105449.60元； 二、驳回原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告南充亚体恒力体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月三日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2091号 申请执行人：陈和坚等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执599号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:张振外，男，汉族，1960年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张稳，男，汉族，1994年2月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人张振外、张稳借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00288号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费3000元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人张振外、张稳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振外、张稳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对申请执行人提供的财产线索经过核实后，向苍南法院申请参与分配张振外名下坐落于浙江省苍南县××镇××巷××宿舍××幢××室不动产的拍卖款，实际收到分配款共计10054.2元，在收取执行费1570元后，已全部发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人张振外、张稳有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人张振外、张稳，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张振外、张稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月27日，本案被执行人已支付仲裁费3000元，缴纳执行费1570元，尚欠申请执行人借款本金94515.8元及利息、逾期息、违约金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人张振外、张稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月二十七日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2886号 申请执行人：陈亚莉，女，1978年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道。 委托代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师。 被执行人：潘虹廷，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地址海口市琼山区凤翔东路，住海口市琼山区府城镇凤翔东路。 申请执行人陈亚莉与被执行人潘虹廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息等合计12506.67元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12506.67元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张倡华
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2290号 原告：安庆鸿源建材有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇华瑞路**，统一社会信用代码91340824MA2TH2RQXF。 法定代表人：刘娟利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董玉庭，该公司员工。 被告：徐红飞，男，汉族，住安徽省潜山市。 原告安庆鸿源建材有限公司诉被告徐红飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告安庆鸿源建材有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告的货款46000元，并请求依法判令自2019年8月21日按银行同期贷款利息支付占有资金期间的利息至还款之日，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份前，被告徐红飞陆续在安庆鸿源建材有限公司进购建筑材料，2019年8月10日双方进行结算时，被告欠原告货款46000元，当时被告没有多余资金，就向原告法定代表人出具欠条一份，并约定了还款时间。但到约定的还款时间后，被告未能依约还款，原告多次讨要无果为维护合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为：安庆鸿源建材有限公司诉被告徐红飞买卖合同纠纷一案，从安庆鸿源建材有限公司递交的证据来看，涉案欠款系徐红飞拖欠刘娟利个人货款，刘娟利虽为安庆鸿源建材有限公司法定代表人，但未能提交证据证据涉案货款与公司有关，安庆鸿源建材有限公司作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安庆鸿源建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初330号原告杨宇，男，1982年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。原告杨雷，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人王胜，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告杨宇、原告杨雷（以下合称二原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告及其家人（母亲张某于2011年12月17日去世，父亲杨某于2006年去世，姥姥高某于1994年4月23日去世），在北京市朝阳区王四营乡孛罗营XX号拥有合法宅基地一处，于1993年办理登记，证号为朝集建（93）字第003915号《集体土地建设用地使用证》，并在其上建有房屋（以下称涉案房屋），当年以二原告姥姥高某作为土地使用权办理登记，母亲张某在变更记事栏作为土地使用者签了字。2018年7月3日，被告发布《北京市朝阳区王四营乡人民政府关于实施孛罗营村住宅腾退公告》，至涉案房屋被强制拆除之前，双方未能就安置补偿达成一致。2020年5月6日上午，在被告的组织下，一群着装统一，戴着口罩，到达二原告的屋外，首先有几个保安进入室内，并告知二原告：“今天就要拆你们家了，你们赶紧出来吧！你们也拦不住。”二原告为了自身安全考虑，不得已，只能走出室外，后保安又要求二原告进入一辆面包车内，之后就不让二原告离开。二原告此时便报了警，在民警到达现场之后，二原告虽然可以在车外活动，但依然不能自行离开。后经了解，被告于当天中午强行将二原告所有的涉案房屋拆除，致使二原告遭受重大的财产损失。二原告认为，被告的强制拆除房屋的行为没有任何的法律依据，其行为已经严重的侵害二原告的合法财产权益。为维护二原告的合法权益不受侵害，现诉请法院判令确认被告强制拆除二原告涉案房屋的行为违法。被告辩称，被告并未实施被诉行为，据被告了解，对涉案房屋进行拆除是北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下称孛罗营村委会）自行采取的行为，系属于村民自治行为。被告既没有组织、参与对涉案房屋实施腾退拆除，也没有委托或授权孛罗营村委会作出该行为。具体情况如下：第一，孛罗营村委会为了村集体整体利益，尽快实现村民集体上楼，组织了包括涉案房屋在内的腾退拆除（帮拆）工作；第二，孛罗营村委会在实施腾退工作的过程中下发了一系列的通知与公告，并多次与二原告进行沟通，但是二原告拒不搬出；第三，在孛罗营村委会与二原告就腾退事宜多次进行沟通无果后，对涉案房屋进行了腾退拆除（帮拆）；第四，涉案行为是孛罗营村委会的行为，被告并没有组织也没有参与涉案房屋的腾退拆除行为；第五，二原告在证据材料中说明被告是拆迁主体，后经向派出所确认，腾退行为是孛罗营村委会的行为。综上所述，被告并未实施涉诉行政行为，也不是该案的适格被告，故请法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，二原告要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提交有效证据证明被告实施或组织了上述拆除行为，且被告对该事实亦不予认可，并提交了孛罗营村委会出具的《工作通报》、《情况说明》等证据予以佐证，故二原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宇、原告杨雷的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告杨宇、原告杨雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  晋 朋人民陪审员  魏国红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨星星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2655号 申请执行人：张志涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张志涛与被执行人薛宝红合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特863号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款11800.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有少量银行存款，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置。再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2655号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  于衍书
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2419号申请执行人王强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵长荣，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十七日书记员  张 松
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0521民初5115号原告：陈伙法，男，1944年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告：陈燕辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住惠安县。原告陈伙法与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伙法向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年10月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年5月17日向原告借款10000元，约定月利率3%。被告支付部分利息，自2014年10月17日起未再支付。被告陈燕辉未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转资金需要，于2014年5月17日向原告借款10000元并出具借款单1份交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年9月。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款10000元并月利率2%支付自2014年10月17日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伙法借款10000元，并按月利率2%支付自2014年10月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告陈燕辉负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈伙法预交的396元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二〇年九月四日书记员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1224号之一 申请执行人：戴老扇，男，1949年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈秀兰，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人戴老扇、陈秀兰共同的委托诉讼代理人：陈某，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，系二申请执行人的儿媳。 申请执行人：陈某，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：戴某，女，2006年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代理人：陈某，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南安市，系戴某的母亲。 被执行人：李加伟，男，1996年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2086号刑事附带民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李加伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李加伟立即向申请执行人陈秀兰、陈某、戴老扇、戴某支付赔偿款人民币1038305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币12783元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月10日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年8月27日先后对被执行人李加伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李加伟名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××吉利牌汽车1部（注册时间为2007年9月30日），查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额只有几十元，尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆下落未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年4月21日向被执行人李加伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李加伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李加伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2855号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：湛江于，男，199年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审55号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人湛江于应向申请人缴纳交通行政处罚3万元，通过网络查控系统查封了被执行人湛江于名下的车牌号为渝D×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以2000元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2855号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5720号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘剑波，该分行行长委托诉讼代理人：申福文，该分行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：魏照明，男，1969年12月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：杨红艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行诉被告魏照明、被告杨红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取计为616元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊毅
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初1586号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：苏泽游，男，1968年8月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：柯秀兰，女，1964年6月4日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告苏泽游、柯秀兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告苏泽游、柯秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：苏泽游；三、卡号：62×××06；四、共同还款人：柯秀兰；五、申请日期：2014年10月16日；六、信用额度：30000元；七、普惠卡有效期：自2014年12月1日起至2017年12月1日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十二、截止欠款时间：2019年12月21日；十三、尚欠本金：28310.24元；十四、尚欠利息：7932.45元；十五、尚欠违约金：6981.44元；十六、律师代理费：2500元；十七、诉讼请求：1.苏泽游、柯秀兰立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金28310.24元，截至2019年12月21日利息7932.45元和违约金6981.44元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.苏泽游、柯秀兰承担律师代理费2500元；3.苏泽游、柯秀兰负担本案案件受理费等一切诉讼费用。以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。苏泽游、柯秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏泽游、柯秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金28310.24元，截至2019年12月21日的利息7932.45元和违约金6981.44元，及自2019年12月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。二、苏泽游、柯秀兰应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，减半收取472元，由苏泽游、柯秀兰共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二〇年九月十一日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1332号 原告：丁西平，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜,安徽天柱律师事务所律师。 被告：黄靖靖，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告丁西平诉被告黄靖靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后适用小额诉讼程序审理本案，因被告黄靖靖地址不明，本案转为普通程序。于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁西平及其委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告黄靖靖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8000元，并自欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日丁西平与黄靖靖结算，黄靖靖欠丁西平瓦工工资8000元，被告出具欠条一份并承诺上述欠款在2019年3月10日前付清。但经丁西平多次催要，被告均未能返还欠款，原告为维护合法权益，故具状起诉。 黄靖靖未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：丁西平在黄靖靖处打工，从事瓦工工作。2019年2月3日，丁西平与黄靖靖就工资进行结算，黄靖靖向丁西平出具欠条：今欠到丁瓦工工资8000元整，约定3月10日前付。但到2019年3月10日，黄靖靖未能按约支付工资，致讼始。 本院认为：黄靖靖出具欠条的行为系其自愿，欠条中载明欠“丁瓦工”字样表明了丁西平的职业身份，且欠条在丁西平手中，能够证明黄靖靖与丁西平之间存在劳务关系，故本院对丁西平要求黄靖靖偿还欠款8000元的主张予以支持；黄靖靖出具欠条后未能在规定的时间内支付欠款，丁西平要求其支付资金占用利息的要求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，丁西平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄靖靖在本判决生效之日起十日内支付原告丁西平工资8000元及利息（以8000元本金从2019年3月20日起至欠款还清之日止按照年利率6%的标准支付利息）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄靖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  贾娟娟 人民陪审员  徐金海 人民陪审员  张红旗 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应与支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉市一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2108号申请执行人：李荣环。申请执行人：赵丙雨。被执行人：刘宪纪。申请执行人李荣环、赵丙雨与被执行人刘宪纪人格权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月26日作出（2020）津0114民初1272号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2108号。本院在执行申请执行人李荣环、赵丙雨与被执行人刘宪纪人格权纠纷一案中，执行标的金额8353元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘宪纪名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十七日书记员 王爱军
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3195号 原告：张素珍，女，1961年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王音，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告张素珍与被告王音劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张素珍于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，张素珍以王音已全额支付欠款为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素珍撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由张素珍负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1894号 原告：邹丽英，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈祥炎，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹丽英与被告陈祥炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽英到庭参加诉讼，被告陈祥炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹丽英向本院提出诉讼请求：判令陈祥炎偿还借款本金10400元，并支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈祥炎因经营生意资金周转需要，于2017年5月3日向邹丽英借款50000元，邹丽英通过泉州银行连城支行向陈祥炎转账50000元，其要求陈祥炎出具借条，当时陈祥炎称朋友之间没必要写借条。后陈祥炎陆续偿还了部分款项。邹丽英多次要求陈祥炎还款，但陈祥炎均借故拖延，陈祥炎仍结欠邹丽英借款10400元，后陈祥炎不接电话不回信息。邹丽英特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 陈祥炎未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，邹丽英通过银行转账出借50000元给陈祥炎，陈祥炎未出具借条，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，陈祥炎归还部分借款本金，支付利息至2018年5月份，剩余借款本金10400元经邹丽英多次催要，陈祥炎至今未还，邹丽英故诉至本院。 上述事实有邹丽英提供的泉州银行分户明细账、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈祥炎向邹丽英借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认双方借贷关系合法有效。借款后，陈祥炎经催要未归还剩余借款应承担相应的违约责任。邹丽英要求陈祥炎偿还剩余借款本金10400元，并支付自起诉之日（2020年7月23日）起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈祥炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥炎应于本判决生效之日起十日内偿还邹丽英借款10400元，并支付自2020年7月23日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由陈祥炎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复166号 复议申请人：郑美玲，女，1983年9月3日出生，住浙江省瑞安市。 复议申请人陈某1，女，2011年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 复议申请人陈某2，女，2019年8月24日出生，住浙江省瑞安市。 上述俩复议申请人的法定监护人郑美玲。 申请执行人陈进普，男，1959年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张存光，男，1978年2月24日出生，住莘塍街道××号。 申请执行人陈仕东，男，1973年11月25日出生，住安阳街道杨家桥村。 申请执行人薛秀丽，男，1966年1月13日出生，住安阳街道员当桥村。 申请执行人吴时楷，男，1968年3月14日出生，住东山街道××号。 被执行人陈胜建，男，1971年1月17日出生，住浙江省瑞安市。 复议申请人郑美玲、陈芊诺、陈芊桦不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2020）浙0381执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行的申请执行人陈进普等人与被执行人陈胜建民间借贷纠纷一案，该院于2020年6月2日对登记在郑美玲名下的坐落于瑞安市××街道××座公寓××座××单元××室的房地产（产权预登记证号：浙20**瑞安市不动产证明第**）予以查封，郑美玲、陈芊诺、陈芊桦向该院提起执行异议。 执行法院查明，以被执行人陈胜建为债务人有多个案件在该院执行中。异议人郑美玲与被执行人陈胜建系夫妻关系，陈芊诺、陈芊桦系双方生育二个子女。2018年7月12日，瑞安市安阳街道筼筜桥村村民代表会议作出决议，向每户村民分配金银座返回地住宅安置房100平方米指标权益，另按在册人口每人分配4.367平方米。异议人家庭户共分配获得113.101平方米，其中以户为单位分配100平方米，分配时在册人口有异议人郑美玲、陈芊诺及被执行人陈胜建共三人，每个人口分配4.367平方米，合计13.101平方米，按照村集体政策规定，异议人郑美玲参加摸文定位于瑞安市××座××幢××单元××室，现该房屋的产权预登记在异议人郑美玲名下，执行法院依法予以查封，并将予以拍卖。 认定上述事实有异议人陈述，异议人提供的商品房买卖合同、户口本、表决书、（2012）温瑞执民字第4503号执行裁定书等证据予以证实。 执行法院认为，登记在异议人郑美玲名下的坐落于瑞安市××座××幢××单元××室房屋系郑美玲与被执行人陈胜建家庭共同财产。因该房产难以分割且分割会减损其价值，故该院将根据有关法律规定对涉案房屋予以拍卖、变卖，在取得的价款后，将对异议人的份额作出分割，并作出分配方案。现三异议人在该院未作出分配方案前即提出执行异议，无法律依据。故对三异议人的异议申请，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人郑美玲、陈芊诺、陈芊桦的执行异议申请。 复议申请人郑美玲、陈芊诺、陈芊桦述称，申请人陈芊诺、陈芊桦在执行异议申请时已经提出请求确认其坐落于瑞安市××街道××座××幢××单元××室房屋的具体份额，但执行法院未能予以依法认定，故申请人陈芋诺、陈芊桦的合法权益无法得到保障。二、执行法院在执行异议裁定中只是认定上述房屋属于家庭共同财产，未具体认定申请人的具体份额，这属于事实认定及程序性错误。理由如下：ｌ、申请人郑美玲与第三八陈胜建系夫妻关系，于2010年10月13日登记结婚，婚后生育二女，即申请人陈芋若、陈芋桦，均为安阳街道黄筼筜桥村集体经济组织成员。2018年7月12日筼筜桥村村民代表会议作出决议，向每户村民分配金银座返回地住宅安置房100平方米‘指标权益，另按在册人口每人分配4.367平方米。申请人家庭户共分配获得113.101平方米，其中以户为单位分配100平方米，分配时在册人口有申请人郑美玲、陈芊诺及被申请人陈胜建三人，每个人口分配4.367平方米，合计ｌ13.101平方米。按照村集体政策规定，申请人郑美玲参加摸文定位金银座1幢二单元903室，该套房屋实测建筑面积119.07平方米，超出安置面积5.969平方米。由申请人郑美玲另向新湖地产集团有限公司瑞安分公司以225889元购买，并由申请人郑美玲与房开公司签订商品房买卖合同。 2、按照筼筜桥村分配政策规定，100平方米是按户分配，应归户内全体成员共同所有，分配时申请人陈芊桦虽然未出生，但根据村集体经济组织收益按户分配和集体土地承包执行的“增人不增地、减人不减地”原则，应该包含今后增加人口，因此申请人陈芊桦对按户分配的100平方米应享有四分之一份额计25平方米，申请人陈芊诺享有29.367平方米份额（25平方米十4.367平方米），申请人郑美玲享有35.336平方米份额(25平方米+4.367平方米+5.969平方米)，被申请人陈胜建享有29.367平方米份额(25平方米+4.367平方米）。因己付安置房购房款系申请人郑美玲个人出资，该笔购房款权益应分割归申请人郑美玲单独所有。 综上，三申请人依法享有上述房屋的具体份额，瑞安市人民法院未能具体认定，属于事实认定及程序性错误，请贵院依法确认申请人郑美玲享有坐落于瑞安市××街道××座××幢××单元××平方米份额所有权、申请人陈芊诺享有上述房屋29.367平方米份额所有权、申请人陈芊桦享有上述房屋25平方米份额所有权。依法立即停止对三申请人所有的坐落于瑞安市××街道××座××幢××单元××室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封执行措施。 本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，登记在复议申请人郑美玲名下的坐落于瑞安市××座××幢××单元××室房屋系其与被执行人陈胜建的家庭共同财产。该套房产系一整体不能分割，强行分割会减损其价值，且本案被执行人陈胜建既没清偿债务，也没与申请执行人达成执行和解协议，执行法院依法对涉案房屋予以处置并无不当。该房产变现后，执行法院应合法合理地对复议申请人的份额作出分割并作出分配方案，依法保护非债务人的被执行人配偶及未成年子女的合法权益，复议申请人如有异议可再行提出以获得救济，现即提出执行异议、复议的依据不足。综上，复议申请人郑美玲、陈芊诺、陈芊桦的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）浙0381执异100号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑美玲、陈芊诺、陈芊桦的复议申请，维持瑞安市人民法院（2020）浙0381执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林彩霞 审 判 员 官昌海 审 判 员 郑 远 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李炳锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4041号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男。 委托诉讼代理人：王玲，女。 被告：张燕华，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告张燕华物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对张燕华的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对张燕华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对张燕华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初94号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人罗章存，男，1980年10月2日出生于青海省德令哈市，土族，本科文化，户籍地青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗章存犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人罗章存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月07日18时10分许，被告人罗章存醉酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，沿环城西路由北向南行驶至海西州特警支队路段时，被驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车的张斌发现有酒后驾车的嫌疑遂截停，后张斌向德令哈市公安局交通管理大队报案。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从罗章存血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为332.785mg／100ml。上述事实，被告人罗章存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人罗章存认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗章存违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗章存案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗章存血液酒精含量达332.785mg/100ml，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗章存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算，即2020年9月26日至2020年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 杨海荣 二〇二〇年九月十五日书记员 翟 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2210号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人李斌，男，1973年7月4日出生，身份证住址四川省南充地区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224665.67元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人李斌名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆进行拍卖,拍卖款项为人民币207925.76元。上述款项扣除执行费、评估费、交易辅助费用后剩余196258.4元，已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 亮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8268号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：陈俊赟，男，汉族，1998年03月28日出生，住重庆市万盛区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈俊赟责令退赔纠纷一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9607号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无为县西郊自来水厂，住所地安徽省无为市檀树管理区凌井村。 执行事务合伙人：张步高。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省无为市人民政府，住所地安徽省无为县二坝路。 法定代表人：吴瑞新，该市人民政府市长。 再审申请人无为县西郊自来水厂因诉安徽省无为市人民政府（原安徽省无为县人民政府，以下简称原无为县政府）行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 无为县西郊自来水厂申请再审称，（一）原审法院将原无为县政府作出的行政征收行为，认定为撤回行政许可行为，属于事实认定错误。（二）原审法院委托评估无为县西郊自来水厂29年期限经营权价值为352万元，二审法院行使自由裁量权，以取水许可证剩余期限酌情支持22万元作为提前终止经营的信赖利益补偿，属于适用法律错误。1.无为县西郊自来水厂的经营权具有财产利益属性。2.无为县西郊自来水厂享有特许经营权证据确凿，事实清楚且有明确法律依据。3.至原无为县政府作出征收决定时，无为县西郊自来水厂在原供水区域享有的经营权期限至少还有29年。4.原审法院以未签订特许经营权协议，否定无为县西郊自来水厂的特许经营权利益，无法律依据，也与客观事实不符。5.在本案中，经营权价值实质上等同于停产停业损失，应予以赔偿。请求撤销原审判决，改判原无为县政府支付无为县西郊自来水厂补偿款人民币8216312元并按银行同期同类贷款利率支付利息? 本院经审查认为，本案焦点问题如下： 一、关于原无为县政府对无为县西郊自来水厂实行并网整合的行为性质问题。本案无为县西郊自来水厂经营范围是生产、供应自来水，该经营事项属于《中华人民共和国行政许可法》第十二条第(二)项规定的可以设定行政许可事项。无为县西郊自来水厂领取了《取水许可证》《卫生许可证》，且实际经营自来水供水业务多年，故该厂是经依法许可的从事自来水生产、供应的经营主体。无为县政府通过会议纪要的方式决定将无为县西郊自来水厂实行并网整合，该水厂供水区域由无为县自来水公司延伸供水，事实上终止了对无为县西郊自来水厂的经营许可。无为县政府仅系将无为县西郊自来水厂的经营权整合到无为县自来水公司，并没有对无为县西郊自来水厂的土地或房产实施征收，故原审法院认定无为县政府的上述行为属于行政许可的撤回并无不当。 关于经营权损失补偿问题。无为县西郊自来水厂主张应补偿其尚余29年的特许经营权价值352万元。但无为县西郊自来水厂并未提供充分证据证明其仍享有29年的特许经营权，其关于此点的主张均是其所作的推论，而不是事实和实然状态，故原审法院对无为县西郊自来水厂该主张不予支持并无不当。 综上，无为县西郊自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回无为县西郊自来水厂的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘依珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4208号 原告：珠海市鼎峰源建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39365（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA50YW2R2K。 法定代表人：李小峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所专职律师。 被告：张顺来，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：陈大兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区万县。 原告珠海市鼎峰源建筑工程有限公司与被告张顺来居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院受理后，依法追加陈大兵作为第三人参加诉讼。原告珠海市鼎峰源建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按珠海市鼎峰源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许  合  兴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （实习）许婷婷 书 记 员 陈  雪  玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2226号 申请执行人：蔡运;陈广平 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人蔡运;陈广平与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡运;陈广平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2226号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执812号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。被申请执行人熊亮，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人王艳，女，1984年2月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人王金文，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年5月10日作出（2020）黔0203民初777号民事判决书，于2020年8月3日立案受理中和农信项目管理有限公司申请执行熊亮、王艳、王金文借款合同纠纷一案，本案执行标的款为40360元，案件受理费为405元，执行费为505元。本院向被执行人送达有关法律文书后，经查，被执行人熊亮名下有车牌号为贵Ｂ×××**的南骏牌和贵Ｂ×××**的雪佛兰二辆轿车，贵Ｂ×××**的南骏牌车在2017年已买给雄启才，2020年8月7日本院依法查封被执行人熊亮名下车牌号为贵Ｂ×××**的雪佛兰牌轿车。2020年9月3日，被执行人熊亮与申请人自愿协商，达成和解协议分期履行，即从2020年9月起，每月还款2000元，直至本息还清为止，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初777号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年九月十八日执行员  周天星书记员  赵苑媛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1290号 原告：何军如，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：王春兰（何军如之妻），女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：何书文（何军如之子，别名王斌），男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：冯丽华（何书文之妻），女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何军如、王春兰、冯丽华共同委托诉讼代理人何书文，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：吴小利，女，1993年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：赵桦，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何军如、王春兰、何书文、冯丽华与被告吴小利、赵桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何军如、王春兰、冯丽华的委托诉讼代理人何书文到庭参加诉讼，被告吴小利、赵桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2020年9月24日，本院主持调解，原告何书文、被告赵桦到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告何军如、王春兰、何书文、冯丽华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告缴纳2020年5月18日至2021年5月17日房租7000元，以及合同约定的逾期缴纳所产生的每月利率百分之二的利息（每月140元）直至付清之日止；2.请求按合同约定租期三年，第三年继续有效；3.请求被告承担本案诉讼费。经本院释明，原告增加诉讼请求：如法院判决解除合同，请求被告赔偿原告房屋待租2个月费用（按合同价履行及物业水电相关费用）、房屋清洁费用以及墙纸损坏费用300元、原告在诉讼过程中产生的差旅费、误工费等费用。事实和理由：2019年5月17日，原告何军、王春兰委托儿子何书文与被告吴小利和赵桦达成租房协议，原告将自家的坐落于旺苍县××镇××街××号××栋××的房屋租赁给吴小利和赵桦，合同期限3年，对双方的责任义务都相互约定，但2020年5月18日吴小利和赵桦单方面违约，拒不承担违约责任，特诉请法院依法判决。 被告吴小利未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告赵桦辩称：二被告均在鑫润公司做健康产品，旺苍店由二被告负责，与总公司是合作关系，在经营过程中租住原告的房子，由吴小利和原告签订租房合同。因2020年初新冠疫情影响，公司发通知不能聚众，但我们的工作性质又需要聚众，最后公司决定让我们撤离。2020年5月24日一年租期满前，二被告与原告他们商议继续租房，因原告说要涨价，二被告协商后决定不续租，告知原告后就搬了家，与原告何军如协商，物业费、水费700多元从押金中扣减，剩下的押金退还，房屋钥匙放在门卫处，退押金后原告去拿钥匙，但后来原告一直推脱很忙，找各种借口没有退还押金。请求解除租赁合同，水电费、物管费、墙纸损坏费用等与原告何军如协商过，从房屋押金中扣减。 本院经审理认定事实如下：旺苍县××镇××街××号××栋××房屋原系原告何军如、王春兰夫妇共有，2019年7月房屋所有权人变更为原告何书文、冯丽华夫妇共有。2019年5月17日，原告何军如、王春兰委托其子原告何书文与被告吴小利签订《租房合同》，双方约定：甲方将旺苍县××镇××街××号××栋××房屋出租给乙方吴小利合法使用。租期2019年5月24日至2022年5月24日止。年租金为7000元整，押金2000元整，租金每12个月交付一次，乙方有5天宽限期调集资金，不得拖欠，如有逾期按借贷关系最高合法利息计息。租赁期间，乙方有下列情况的，甲方有权终止合同，收回本房产使用权：1.擅自将房屋转让，与他人调换；2.利用承租房屋进行非法活动，损害社会公共利益的；3.乙方未按约定期限交付租金超过一个月。甲方依上诉约定解除合同，有权追述乙方法律责任以及经济损失。合同签订后，被告吴小利、赵桦入住租赁的房屋并缴纳了第一年的租金7000元和押金2000元。2020年5月14日，被告赵桦向原告何书文发送微信“因疫情问题当地政府要求不能聚众，现我们中心暂要离开旺苍，房租即将到期准备再续租两个月，可以吗”，原告何书文要求当面谈。后因变更租期和租金双方未能达成一致意见。被告吴小利、赵桦随后搬离租住的房屋，未对水电、物管费等费用进行结算。2020年6月19日，原告何军如与被告赵桦同到本院诉讼调解中心调解，仍未达成协议。 本院认为，本案所涉房屋原系原告何军如、王春兰夫妇共有，原告何军如、王春兰委托其子原告何书文与被告吴小利签订《租房合同》，房屋租赁合同依法成立。后房屋所有权变更为原告何书文、冯丽华夫妇共有，其权利义务依法由原告何书文、冯丽华享有和承担。被告赵桦入住租赁的房屋，原告方未表示反对，视为对合租的认可。双方签订了三年的租房合同，二被告请求变更合同期限，应该与原告方协商一致，对变更合同内容约定不明确的，推定为未变更。被告赵桦在租赁期满一年时，请求变更租赁期限，续租2月，经与原告何军如、何书文协商，未能达成一致意见，被告吴小利、赵桦即搬离租住的房屋，未对水电费、物管费等费用进行结算，也未按照约定缴纳下年度的租金，应承担违约责任，因合同约定逾期支付租金按借贷关系最高合法利息计息，本院酌定以2020年7月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算违约金。考虑到新冠疫情对二被告从事职业影响，且均已离开旺苍县的实际情况，继续履行合同将扩大损失，对被告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。同时考虑原告方因后续租赁房屋需要时间，酌定二被告赔偿原告何书文、冯丽华损失500元。原告主张赔偿诉讼过程中产生的差旅费、误工费等费用，于法无据，本院不予支持。双方均未主张押金和对下欠的水电费、物管费等费用进行结算，可自行协商抵扣，也可在保留相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何书文、冯丽华与被告吴小利、赵桦的房屋租赁协议； 二、被告吴小利、赵桦于本判决生效之日起十日内支付原告何书文、冯丽华2020年5月18日至2020年9月25日的租金2512.33元、违约金386.9元，共计2899.23元； 三、被告吴小利、赵桦于本判决生效之日起十日内赔偿原告何书文、冯丽华损失500元； 四、驳回原告何书文、冯丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴小利、赵桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 ：康进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 ：李娟 书 记 员 ：李扬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1096号 被执行人：翁鲲，男，汉族，住建德市。 被执行人翁鲲非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人翁鲲缴纳罚金17000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人翁鲲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁鲲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁鲲逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁鲲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人翁鲲未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人翁鲲采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年9月14日，被执行人翁鲲尚应缴纳罚金17000元。 综上，被执行人翁鲲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7013号原告：彭程，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**，统一社会信用代码911201166688205946。法定代表人：侯海兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。原告彭程与被告天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程委托诉讼代理人杨顺国、张亮亮，被告开元公司委托诉讼代理人赵明、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将《商品房买卖合同》第二条规定的单价变更为21282元，并退还原告多付的购房款234760元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月初，原告在看到被告发布的楼盘销售广告，并考察了被告开发的一期、二期楼盘项目及房型结构后，于2018年8月8日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于天津开发区××号楼××号商品房，建筑面积117.38平方米，每平方米23282元，总房款2732841元。合同订立后，原告依约支付了全部房屋价款，被告于2019年12月中旬交付了该商品房。但原告听同户型房屋的业主讲其购买的商品房北侧卧室窗户外，有一条向外延伸比一期、二期楼盘更宽的连廊（约4米多宽），不仅遮挡房间的采光，而且通风也受到严重影响，洗手间的整扇窗户被连廊遮挡且窗户外延距离连廊仅有60厘米，根本无法达到通风、采光的作用，严重影响房屋正常使用效果。由于被告在销售商品房时，虚假宣传，强调三期的中户型比一期、二期更好，从而确定的中户价格比边户价格高（前两期中户价格低于边户），于是原告才同意购买价格比边户更高的中户户型。但结果是中户型的北向房屋、厨、卫的采光，不仅不如一、二期，而且卫生间、厨房根本达不到通风、采光的使用目的。原告认为，原告是在受到被告欺诈、存在重大误解的情况下与被告签订合同，因此原告要求对房屋单价进行变更，每平方米减少2000元。后双方就该问题协商未果，原告诉至法院。开元公司辩称，商品房宣传册及围挡广告均为要约邀请，不应被认定为合同的一部分；被告宣传的案涉房屋“连廊设计保证中户全明通透”主要叙述户型优势，全明通透属于行业术语，被告最终交付的房屋实际情况与宣传一致，采光、通风等符合国家标准，不违反宣传内容，被告不存在欺诈行为；被告在销售过程中对诉争房屋的结构、价格进行了公示，充分履行了告知义务，原告是在充分了解相关信息的情况下自愿购买的诉争房屋，不构成重大误解，原告主张重大误解、要求变更合同价款的诉讼请求于法于合同均无依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买开发区天韵轩8号楼-1-1502号房屋，建筑面积117.38平方米，每平方米23,282元，总房款2,732,841元。合同第三条约定,商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房买卖合同补充协议（附件六）》第1条约定，甲乙双方确认：双方的权利、义务以及该商品房的交付标准和条件，均以买卖合同及本补充协议的约定为准。甲方在签订买卖合同及本补充协议前因销售商品房提供的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均属于要约邀请，其中所述内容或展示效果并不作为该商品房的交付标准和条件，亦不作为买卖双方权利义务的依据。甲方向乙方提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容，不具有法律效力。开元公司提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》审查合格书证实涉案房屋所在小区的设计合格。开元公司于2019年12月13日获取天韵轩1-19号路《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，同日向彭程邮寄《入住须知》、《入住通知书》，彭程签收后,未办理交接手续。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。合同中已载明销售时的宣传材料仅作为要约邀请，并未就户外连廊做出特别约定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的现有证据不足以认定被告在涉案房屋销售过程中存在虚假宣传的行为。根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》，可以证实涉案房屋户外连廊设计符合相关规范，不存在设计失误导致违约的情形。彭程以重大误解订立合同为由主张变更合同价款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告彭程的全部诉讼请求。案件受理费2,410元（减半收取），由原告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年九月七日书记员  薛丰林