文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初668号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郑晓龙，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年12月25日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，2018年1月5日转取保候审，2019年1月5日转监视居住。2019年7月6日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年8月26日经本院决定监视居住于住所。2020年9月18日经本院决定逮捕，同年9月21日被执行逮捕。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。辩护人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人郑晓龙犯破坏生产经营罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人郑晓龙及其辩护人刘金奎和杨丽娜到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，2020年2月10日，本院决定中止审理。2020年8月26日，本案恢复审理。在本案审理过程中，平度市人民检察院建议延长审限一次。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，平度市旧店镇中王埠后村的郑兴恩即被告人郑晓龙的爷爷2006年1月1日从本村村委处承包了本村南约1000米处的南山果园，承包期限至2017年11月30日，2017年1月4日郑某10、郑某9通过叫行方式从本村村委承包上述果园。2017年12月13日至14日下午，被告人郑晓龙到上述果园内持手锯砍伐35棵苹果树，其中绝产32棵，共计价值人民币19200元，减产3棵。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑晓龙出于个人目的破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至一年四个月。被告人郑晓龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为自己无罪，自己不是故意破坏，自己砍树是因为那些树不行了，想重新栽小树，自己也不知道村里重新叫行承包给别人了。自己砍的果树只有十二、三棵，没有公诉机关指控的那么多。其辩护人认为，该案证据不足，事实不清，应依法宣告被告人郑晓龙无罪。理由是：一、被告人郑晓龙对村委将涉案的果园重新承包给别人的事实不知情，郑晓龙主观上没有破坏生产经营的犯罪故意。二、被害人郑某9、郑某10的陈述与证人郑某1、郑某2在郑晓龙砍树的关键事实和重新叫行时是否有顶替签名的情节上不一致。三、公诉机关指控的郑晓龙用手锯砍伐35棵树，损失人民币19200元的证据不足。1、公安机关没有固定相关证据，没有让郑晓龙对砍伐树木的具体位置、棵数、直径进行指认，也没有用视频加以保存，导致案发现场被全部破坏，导致本案事实不清，证据不足。2、鉴定机构平度市价格认证中心无鉴定资质，作出的鉴定结论书不是有效证据。3、公安机关提供的现场勘验笔录，见证人是办案机关旧店派出所的工作人员，且见证人并未到过案发现场，该证据取证不合法，系无效证据。经审理查明，2006年1月1日，被告人郑晓龙的祖父郑兴恩与本村平度市旧店镇中王埠后村民委员会签订了承包合同，承包了本村南约1000米处的南山果园，承包期限至2017年11月30日。合同约定：“未经许可私自砍伐一株，罚款150元，限期补栽并保活。需要更新的果树由甲、乙双方协商解决。”2017年1月4日郑某10、郑某9通过村委组织的公开叫行的方式从本村村委承包了上述果园，双方签订了果园承包合同，合同期限自2017年12月1日至2032年12月1日。2017年12月13日至14日下午，被告人郑晓龙到上述果园内砍伐了35棵苹果树，其中绝产32棵，共计价值人民币19200元，减产3棵。2018年1月5日，被告人之妻李某与被害人郑某10、郑某9达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人损失人民币30000元。二被害人收款后表示不再追究被告人的责任，建议对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人郑晓龙被公安机关电话传唤自行到案的事实。2、接受证据材料清单、果园承包合同，证实：2017年12月14日平度市公安局旧店派出所从郑某10、郑某9处接受郑某9、郑某10果园承包合同一份；2017年12月15日平度市公安局旧店派出所从郑某3处接受郑兴恩果园承包合同一份，该承包合同记载：发包方为中王埠后村委，承包方为郑兴恩，承包时间为2006年1月1日至2017年11月30日。3、平度市旧店镇中王埠后村委会议记录、南山果园期满另行处理办法，证实：2017年1月1日南山果园期满通过会议，决定叫行另行承包的情况。4、和解协议书、收条，证实：2018年1月5日郑晓龙之妻李某与郑某10、郑某9达成和解协议，李某一次性赔偿郑某10、郑某9苹果树的损失费用共计人民币三万元，当场付清。郑某10、郑某9不再追究郑晓龙的责任，建议司法机关对郑晓龙从轻处理。5、办案说明，证实：平度市公安局旧店派出所办理的郑晓龙破坏生产经营一案，2017年12月14日在询问郑晓龙时“为什么我们在现场清点的棵树是34棵树”中，“34棵”是笔下误，实际是35棵。另在这35棵红富士苹果树中有32棵树属于绝产的，平度市价格认证中心认定，剩余3棵因还有树枝不属于绝产，减产程度不详，平度市价格认证中心未作价格认定。6、办案说明，证实：公安机关在办案中依法调取了旧店镇中王埠后村委对果园叫行的会议记录，在送检后，因郑某4的指印面积过小等原因，不符合比对条件，所以未能对该指印进行比对鉴定，将原件取回交还给中王埠后村委。后联系该村委工作人员再次调取该会议原件时，该村委称因村委领导辞职、换届等原因，该会议记录始终未能找到。7、办案说明，证实被告人郑晓龙不是逃犯，无违法犯罪前科。8、户籍证明书，证实被告人郑晓龙的身份情况。（二）证人证言1、证人李某（系被告人郑晓龙之妻）的证言，证实2017年12月13日、14日其与郑晓龙一起用手锯砍杀了果园内10余棵果树的事实，并证实其知道郑晓龙的爷爷承包该果园的时间是2017年年底到期。该证实：2017年12月14日下午2点左右，我对象郑晓龙开着三轮车拉着我到旧店镇中王埠后村南山，拿着小手锯将南山的一些果树杀了。我们杀果树是因为果树老了，产量低，果树也快旱的不行了，一棵果树只结三四十斤苹果，果树好淘汰了，想杀了重新栽小树。果园是我爷爷郑兴恩（已去世）在村委叫行承包的。哪年承包的我不知道，当时我爷爷郑兴恩说到2017年年底到期，2018年就是村委的了。果园在村东南山，具体有多少棵树我也不清楚，没数过，大约4亩左右。我们杀了十几棵三四十年生的果树。当时有旱天的时候旱死的，有秋收的时候挡道的，再就是昨天杀的果树。果树都是在靠近主干的位置杀的。树头都杀了，树干都还在地里，被杀果树的树枝直径大约10厘米左右。我们都是用手锯杀的果树，杀完后我和我对象郑晓龙开着三轮车拉回家了，放在家门口。2、证人郑某1（旧店镇中王埠后村委文书）的证言，证实2017年1月1日村委召开会议，规定2017年秋天原承包户将苹果树落完果后由新承包户接手苹果树管理，原承包户未经新承包户同意不得私自砍伐苹果树的事实，及郑兴恩承包苹果树的到期日期为2017年11月30日，郑某9、郑某10通过公开叫行的形式承包了包括原郑兴恩承包的果园在内的果园的事实。该证实：2017年12月14日下午3点左右，郑某9就给俺村书记打电话说：他和郑某10在俺村南沟承包的苹果园里的果树被郑晓龙毁坏了，我和村支部书记到果园的时候，派出所的工作人员就在现场了。郑晓龙和他们之间没有什么矛盾。2017年1月1日我们是通过村支部党员和全体村民会议，对今年到期的果园重新往下承包，这次我们村南沟苹果园承包给我们村的郑同云和郑某9，我们村委规定承包期为15年，一次性收取前10年承包费，在承包期间原承包户没有经过新承包户的允许，不准乱砍乱伐苹果树，如有违犯要承担法律责任。原承包户在秋天落完苹果后，就再没有任何关系，由新承包户接手苹果园管理。我们当时都有会议记录，参加会议的党员有20位，群众代表30位。当时是以果园进行叫行的，我们在叫行之前召开了村民代表、党员会议进行表决，到会人员都表示同意并签了字，后来利用村大喇叭宣布对快到一年期的果园进行叫行，给村民两天的准备时间，把保证金都准备好。当时现场叫行时郑晓龙没有异议，别人也没有说什么的，支部委员郑某2把叫行果园的有关规定宣读了一下，也没有人提出什么意见。我们村委提前对果园进行叫行，就是为了防止原承包户在果园到期前杀树，等原承包户落完苹果后果园就归后来叫行者管理。2006年1月1日，郑兴恩通过村委叫到手的，到2017年11月30日结束。果树品种都是红富士苹果树。郑兴恩已去世多年，他在村委叫行的苹果园现在由他的儿子郑某4和他的孙子郑晓龙管理着。村委和郑晓龙并没有什么矛盾，我和郑晓龙就是街坊关系。郑晓龙共损毁了30多年生的苹果树，大约30多棵，今年苹果2元一斤，损失价值3万元左右。3、证人郑某3（旧店镇中王埠后村党支部书记兼村委主任）的证言，其证实的内容与证人郑某1所证实的内容基本一致。4、证人郑某4（系郑晓龙之父）的证言，证实其知道郑兴恩承包的果园于2017年到期的事实。该证实：村南山苹果园的承包期限没有承包合同,之前叫了多少年我不清楚，我父亲郑兴恩说2005年村委叫行时交给村委一部分钱，延期12年，具体到哪天到期我不清楚，我只知道到2017年到期。2014年我父亲郑兴恩去世了，2010年开始我父亲因为身体不好就让我管理这块果园，我跟我儿子郑晓龙没有分家。郑晓龙当时杀树的时候我不知道，杀完树后把树木拉回家后我才知道的。杀完苹果树后郑某9给我打过电话说，果树让他叫去了，不让再过去杀树了。我当时没当回事就没跟他说不让杀树了。我不知道村委开会研究叫行果园的事，我一直在外面赶集卖家具，不知道什么时候叫的行，就是在街上和街坊聊天时才听街坊说果园被叫行承包了，具体被谁承包了我不知道。村委会研究叫行和后期叫行承包没有通知过我，叫完行后很长时间我才知道叫行了的,村干部也没找我，我也没去找村干部讨论这事。5、证人郑某2的证言，证实2017年1月1日村委召开会议，郑某4的妻子参加会议，该会议规定2017年秋天原承包户将苹果树落完果后由新承包户接手苹果树管理，原承包户未经新承包户同意不得私自砍伐苹果树的事实及郑兴恩承包苹果树的到期日期为2017年11月30日的事实。该证实：我记不清郑某4的签字是谁签的，手印是谁摁的，我记得是郑晓龙的母亲去开的会，她签不签字我也记不清楚了。郑晓龙的爷爷当时承包土地在2005年以前，就是村委统一出人挖的树穴,由各自承包户把苹果树苗子自己栽上去，村委给他们减一部分承包费。2005年以前叫行承包期限是20年,2005年以后这块果园让郑晓龙的爷爷郑兴恩承包去了，承包期是15年。由于郑兴恩年纪大了种不了了，就给他的儿子郑某4种着了，就延续到2017年11月30号到期了。2017年1月份我们村委提前把这些果园重新往下进行叫行，原先郑兴恩承包的果园在2017年1月份就被郑某9和郑某10叫去了。村委把到期的果园提前叫行就是害怕原承包户毁坏苹果树,主要为了是保护苹果树。郑晓龙的爷爷承包果园里的果树是在他上一任的承包户郑明宵种植的。原承包合同中有对处置果树的规定,我们村委规定原承包不允许给现承包户损坏任何果树，包括不允许锯掉大树枝子，如果苹果树的确有腐烂病要通过现承包户的同意，原承包户才能把树枝子锯掉，村委规定任何原承包户更不允许杀掉果树，如果杀掉了果树现有承包户追究一切法律责任。2017年叫行承包果园的时候我在场，叫行的时候郑某4的妻子在场，叫行会议记录有顶替签名的情况，郑某4的会议记录上是谁签的名我也记不清了。郑晓龙和郑春义之外没有杀树的情况，事先村委就有规定不准原承包户给新承包户杀树。6、证人郑某5的证言，证实2017年1月1日村委召开会议，规定2017年秋天原承包户将苹果树落完果后由新承包户接手苹果树管理，原承包户未经新承包户同意不得私自砍伐苹果树的事实、郑兴恩承包苹果树的到期日期为2017年11月30日的事实和郑某9、郑某10通过公开叫行的形式承包了包括原郑兴恩承包的果园在内的果园的事实。该证实：我们果农户在村委开会以前就先是签到。我去了以后先是签上了我本人的名字,拇上手印，其他的人也是这样,但是郑某4的签字和手印是什么时间签的我没有看见，时间长了我也记不清了。郑晓龙爷爷当时承包的果园是2005年从郑明宵的手里接过来叫行的，承包期是15年，由于郑兴恩年纪大了种不了了，就让他的儿子郑某4接手管理，就延续到2017年11月30日到期,然后在2017年1月份我们村委就提前时间再把这些果园重新往下进行叫行,原先郑兴恩承包的果园在2017年1月份就被我们村的郑某9和郑某10承包去了。我们村委里提前叫行主要是害怕原承包户毁坏苹果树,是为了保护苹果树才提前叫的行。当时这些苹果树都是由村委里统一种植的,郑晓龙爷爷郑兴恩承包的。原承包户合同中是有对处置果树的规定，我们村委规定原承包户不允许给现承包户损坏任何果树的，更不允许杀掉果树。7、证人郑某6的证言，证实2017年1月1日村委召开会议，规定2017年秋天原承包户将苹果树落完果后由新承包户接手苹果树管理，原承包户未经新承包户同意不得私自砍伐苹果树的事实及苹果一般不会旱死的事实。该证实：我的果园是跟郑兴恩、郑春义同一批叫行承包的。郑兴恩承包的果园叫行之前是郑明宵承包的。这片果园的果树是1982年大包干之前村委统一雇人种植的。我承包的果园2017年落完苹果的时候承包到期，因为当时到期之前一年左右的时间，村委组织提前叫行的时候强调过，我们这一批的果园是到2017年落完苹果的时候到期，不允许杀树。我现在不承包了，因为当时叫行的时候我也去了，竞争的出钱多，我没叫到。我不知道郑兴恩在承包期内有没有开垦新的土地种植果树。郑明宵承包的时候果园周围开垦了一些，到郑兴恩的时候一块承包去了。我的果园没有旱死的，郑兴恩的我不知道。据我经验，果树一般不会旱死，干旱只会减产或不结果。我记得叫行的时候，村委干部说原承包户不允许杀树，我也记不清郑某4的家里有没有去人。8、证人郑某7的证言，证实涉案果园的叫行承包的情况。该证实：2017年年初村委叫行的时候我在场，我记不清郑兴恩的家人在没在场。我不知道叫行会议记录上有没有顶替签名的情况，当时人太多了，我就一直在屋里坐着，我也不知道别的村民是怎么签名的。除了郑晓龙，郑春义之外，我不知道还有没有别的承包户杀树。郑兴恩原先承包的果树谁种的我不清楚，我只知道果园最先属于村委，后来让郑明宵承包去了，郑明宵到期之后，让郑兴恩承包去了。9、证人郑某8的证言，证实涉案果园的承包情况。该证实：郑明宵是我的丈夫，他年纪大了，得了脑萎缩，说话不利索。在郑兴恩承包果园之前是郑明宵承包。这块果园在1996年之后承包给郑兴恩的，在这之前是我们承包的，我承包的这块果园是在1986年大包干之前村委来统一给挪的窝子，后来我们承包到手以后自己买的苹果树苗种植上了。我和我丈夫整天在果园的周围往外开荒地，开出来的荒地我们就种植上了苹果苗子。郑兴恩承包果园之后，在果园的周围就没有可以开垦的空间了。10、公安民警赵文强、魏杰及平度市价格认证中心的工作人员荆全春和奚洪杰出庭作证，证实了现场情况，并证实涉案果园被毁坏的果实数量为35棵。（三）被害人陈述1、被害人郑某10的陈述，证实案发情况和涉案果园的承包情况及果树被砍伐的事实。该证实：2017年12月14日下午3点左右，我在平度市旧店镇修理摩托车，郑某9给我打电话说，承包的果园里的果树被郑晓龙和他老婆李某杀了。然后我就骑着摩托车回村，到南山去看明情况，我骑摩托车正好走到村南河边的时候，碰到郑晓龙开着柴油三轮车拉着她老婆李某，车斗里面装着半车苹果树木头，我就对郑晓龙招手，让他停下，等派出所工作人员到现场处理好事情以后再让他走。他没停下车，直接回家了，然后派出所工作人员出现场的路上碰见了我，我就领着派出所工作人员到了郑晓龙家看明情况，我又领着派出所工作人员到了南山我承包的果树园里，清点被郑晓龙夫妻两个杀掉的苹果树，并照了照片。2017年1月4日我和郑某9通过村委和群众开会投标，承包到我们手中。在我们投标以前是我们村郑晓龙的爷爷郑兴恩承包的，到了2017年1月4日以后被我们承包到手中，但是当时村委干部规定原栽的苹果株数不准缺少，规定承包果园户一律不准杀树。村委干部还说，今年秋天落了苹果以后就不属于以前的承包户了，果园由现在的承包户所管。2、被害人郑某9陈述，证实其承包的果园内的35棵苹果树被原承包户郑晓龙毁坏，其中32棵属于绝产、3棵属于减产的事实。该证实：2017年12月14日下午3点左右，我在中王埠后村西边我的大棚里干活，我听到有杀树的油锯响，我就骑着摩托车上南山我承包的果园去看看，发现郑晓龙和他的妻子李某，把我承包果园里的老树杀了，我看到郑晓龙手里拿着油锯在那杀树，郑晓龙妻子李某就把已杀好的苹果树木头往柴油三轮车上搬。我就过去制止他们，他们不听，还在继续杀树，所以我报警了。2017年1月4日我和郑同云通过村委和群众开会投标，承包到我们手中。在我们投标以前是我们自己村郑晓龙的爷爷郑兴恩承包的，到了2017年1月4日以后被我们承包到手中，但是当时村委干部规定原栽的苹果株数不准缺少，承包果园户一律不准杀树。我和郑同云当时都有果园承包合同，位置在我们村的南沟，面积是五六亩地，能有10多块小地。有3棵果树树枝被砍了，减产百分之五十，有的整棵树都杀了，有32棵，已经绝产，被杀的共35棵苹果树。（四）被告人郑晓龙的供述与辩解被告人郑晓龙在侦查机关共有十二次供述和辩解，均对其部分犯罪事实供认不讳，但是对于砍伐的果树数量及主观故意拒不如实供述。该供述：我家在旧店镇中王埠后村南山果园承包了一片果园，我跟我对象李某商量着把老树砍了栽上新的小树。2017年12月14日下午2点多钟，我开着三轮车拉着我对象带了一把小锯去了南山的果园，到了果园以后我和我对象李某就开始把那些三四十年的老苹果树除了树干以外的树枝都锯下来了，我就收拾锯下来的树枝，然后装车拉回家，锯了有十几棵后我们就收拾收拾走了，拉着一车锯下来的树枝子回了家，剩下的树枝子都留在果园里了。我们在那锯树的时候我大队书记他干兄弟小名叫“广”的跟俺说“这片果园去年我已经承包了，合同已经签了，恁先别锯了，等调查清楚了再说”，然后我们就开着三轮车回家了。这片果园听我爸说是我爷爷郑兴恩（已故）承包的，在村委叫行承包的。哪年承包的我也不清楚，我的手里也没有合同，我父亲听我爷爷说当时村委就没给合同，我知道承包期大约到2017年底。我爷爷承包的这块果园在我们村南山，好几十块东西向的小地，具体多少棵苹果树我也不清楚。我杀了十几棵40多年生的苹果树。果树都是靠近主干位置杀的。我一共杀了35棵苹果树，其中有旱天的时候旱死的，有秋收的时候没有苹果挡道杀的。现在杀的有十几棵苹果树。（五）辨认笔录2018年3月9日，郑晓龙指认出山东省平度市旧店镇中王埠后村南山果园，为其砍伐苹果树的现场。（六）现场勘验笔录及照片现场勘验笔录证实勘验检查情况：现场位于平度市旧店镇中后埠村村南郑某9家苹果园内，郑某9家苹果园东邻一南北向沟壑，南邻郑书朋家农田，西邻一水湾，北隔东西向机耕路为郑顺飞、郑书明果园。郑某9家苹果园呈东西走向，南北呈南高北低的梯田式分布，其中果园东部的果树被不同程度毁坏。郑某9果园北侧有一东西向机耕路延伸至果园东部后向南延伸，该机耕路北侧、东侧、西侧均为郑某9家果园，其中北侧果园有3棵苹果树的茎、杆部被锯断毁坏；东侧果园有13棵苹果树的茎、杆部被锯断毁坏；西侧果园有19棵苹果树的茎、杆部被锯断毁坏。该处共计35棵苹果树被不同程度锯断毁坏。现场除上述外，未见其他异样。本院认为，在案的公安民警赵文强、魏杰及平度市价格认证中心的工作人员荆全春和奚洪杰的证言、郑某1、郑某3等中王埠后村委干部及该村郑某2等村民的证言、被害人郑某10的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见、承包合同等证据，形成了完整的证据体系，足以证实被告人郑晓龙出于个人目的，未经许可私自砍伐已经被他人承包经营的苹果树35棵、破坏生产经营的犯罪事实，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚的处罚。该虽在公安机关的电话通知下自行到案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首；对其如实供述部分，依法可从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公安机关的勘验笔录虽存在瑕疵，但公安机关进行现场勘验的两名民警、平度市价格认证中心的两名工作人员出庭作证，证实了该勘验笔录所证实的案件事实的真实性，该勘验笔录可以结合其他证据作为认定本案事实的有效证据。被告人对其毁坏果树的数量的供述，本院不予采信。辩护人对勘验笔录所提出的瑕疵属实，但对辩护人提出的勘验笔录因存在瑕疵而认定无效证据和认定被告人毁坏果树数量为35棵的证据不足的辩护意见，不予采纳。被告人郑晓龙供述自己明知其家庭承包的涉案果园2017年底到期，旧店镇中王埠后村委在2017年1月4日采取公开投标的形式，将涉案的果园重新承包给了他人的情况下，在2017年底其将涉案的果园的果树砍伐毁坏，应当认定其具有破坏生产经营的主观故意，对被告人有关“自己不是故意破坏”的辩解和辩护人有关无主观故意的辩护意见，本院均不予采信。村委会议记录的签名是否有顶替现象和“郑某4”签名的真伪，不影响村委将涉案果园以公开投标的形式发包给他人的事实和被告人破坏生产经营的事实及性质的认定，辩护人对此提出的异议不成立。根据国家发展和改革委员会价格认证中心2016年3月11日的通知，各级人民政府设立的价格认定机构自该通知下发之日起开展价格认定工作不需要提供相关证明，辩护人对平度市价格认证中心有关鉴定资质的异议亦不成立。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人有关被告人无罪的辩护意见不当，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑晓龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张希琴人民陪审员  田 静二〇二〇年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。