宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4669号 上诉人（原审被告）：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏中银之星汽车服务有限公司。 法定代表人：丁某。 原审被告：张某2，户籍地陕西省靖边县。 上诉人郝某与被上诉人宁夏中银之星汽车服务有限公司（以下简称中银之星公司）、原审被告张某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 郝某向本院提出上诉请求：1.撤销(2019)宁0122民初318号民事判决,依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决违反法定程序。本案中,被上诉人在一审庭审结束后,向一审法院提交的客户回单以及交易明细并未经过上诉人质证,而一审判决却以此认定2017年6月22日上诉人及原审被告向被上诉人支付了维修费9500元，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,程序明显违法；二、一审判决查明事实错误。1.一审判决第三页查明事实部分第四行查明“后双方就剩余的维修费签订了《欠款对账确认函》,确认二被告尚欠原告中银之星公司维修费6万元，”该查明事实与客观事实不符。《欠款对账确认函》并非债务确认，是对未来可能产生维修费用的约定，且《维修明细单》与《欠款确认函》可以相互印证,亦证明《欠款确认函》并非债务确认。2.一审判决第四页第五行查明“2017年6月19日,上诉人将涉案车辆开至被上诉人处进行二次维修，维修完毕后上诉人将车辆开走”,该查明事实与客观事实不符。一审庭审中,被上诉人认可上诉人及原审被告将维修车辆于2017年6月13日从被上诉人处开走,而此时被上诉人并没有履行维修义务。另外,被上诉人在原审中主张上诉人于2017年6月19日将车辆再次开到其修理厂修理,上诉人对该事实未予认可,但上诉人未提供任何证据予以证明。三、一审法院适用法律错误。1.一审判决举证责任分配错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张,有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：（一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;……”根据上述规定，本案中对完成维修义务负有举证的应该是被上诉人,而非上诉人。但一审判决第五页第五行载明“二被告并未向本院提交证据证实原告中银之星公司未完成《维修明细单》中载明的维修义务,被告郝某应承担举证不能的法律后果”,该举证责任的分配明显是违反了前述法律规定,故适用法律错误。2.一审判决上诉人支付维修费及逾期付款利息系适用法律错误。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决上诉人承担维修费,因被上诉人并未履行后续二次维修义务,双方之间不存在债权债务关系,故一审依据前述法律规定判决上诉人承担责任错误。因主债务并不存在,故一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决上诉人承担逾期付款利息明显错误,且一审判决亦未明确3569元利息的起点。综上，请求支持上诉人的诉请。 中银之星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告张某2未在本院指定时间到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。 中银之星公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车维修款人民币6万元及占用期间利息5600元（占用期间利息以6万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月23日计算至款项实际付清之日，暂计至2019年1月4日为560天），上述款项合计65600元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年9月底，二被告将车牌号为×××的丰田牌车辆送至原告中银之星公司处维修。2017年6月13日，二被告到原告中银之星公司处提车，并向原告中银之星公司支付了部分维修费6万元，后双方就剩余的维修费签订了《欠款对账确认函》，确认二被告尚欠原告中银之星公司维修费6万元。同日，二被告在检查车辆的过程中，发现车辆还有部分零件需要更换和维修，因为二被告当日要将涉案车辆开走，所以双方签订了《维修明细单》，载明“需要维修项目：1.集雨板胶条；2.工作台更换新件；3.内饰大顶更换新件；4.右后门压光条；5.后杠与后尾门间隙；6.脚踏板漆；7.右后D柱收火；8.右前门外压条与上门框间隙；9.天窗有响声。丰田事故车维修费共计12万元整，于2017年6月13日付现金6万元整，剩余6万元整于2017年6月19日将此车辆开至维修厂更换维修此清单项目，维修完毕后于2017年6月23日付现金4万元整，剩余2万元于2017年7月10日前付清。2017年6月23日交车将车辆内大顶与工作台更换维修交车，其余附件有问题后续维修，若6月23日大顶和工作台未交车，尾款作废，车主将此车开走，备注：此车于2017年6月19日未到维修厂付余款，维修厂有权扣押×××此丰田车”。同日，原告中银之星公司购买了仪表台和车顶蓬（带天窗）。2017年6月19日，二被告将涉案车辆开至原告中银之星公司处进行二次维修，维修完毕后，二被告将车辆开走。2017年6月22日，二被告向原告中银之星公司支付维修费9500元。 一审法院认为，二被告自愿将涉案车辆送至原告中银之星公司处维修，原告中银之星公司与二被告之间存在事实上的修理合同关系。二被告已将原告中银之星公司维修完毕的涉案车辆开走，但至今未向原告中银之星公司支付剩余维修费，二被告已经构成违约，应继续履行向原告中银之星公司支付维修费的义务。经庭审查明，二被告尚欠原告中银之星公司维修费50500元，故对于原告中银之星公司要求二被告支付维修费6万元的诉讼请求，仅支持50500元。原、被告双方在《维修明细单》中约定了最后的付款期限为2017年7月10日，现付款期限已届满，结合原告中银之星公司的诉请，支持由二被告以欠付维修费50500元为基数，按照年利率4.75%的标准向原告中银之星公司支付2017年7月11日至2019年1月4日期间的逾期付款利息3569元（50500元×4.75%÷365天×543天≈3569元）。同时，二被告还应向原告中银之星公司支付自2019年1月5日至实际付清之日止的逾期付款利息（以50500元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）。关于被告郝某的抗辩意见，结合原告中银之星公司当庭提交购买涉案车辆内大顶与工作台的证据，能够证实原告中银之星公司已经完成了《维修明细单》中载明的维修义务，且涉案车辆由二被告持有，二被告并未提交证据证实原告中银之星公司未完成《维修明细单》中载明的维修义务，被告郝某应承担举证不能的法律后果，故对于被告郝某的抗辩意见，不予采纳。被告张某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郝某、张某2于本判决生效之日起十五日内支付宁夏中银之星汽车服务有限公司维修费50500元及逾期付款利息3569元，并支付自2019年1月5日至实际付清之日止的利息（以50500元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由宁夏中银之星汽车服务有限公司负担253元，由郝某、张某2负担1187元；公告费560元，由张某2负担。 二审期间，中银之星公司提交刷卡小票一张，证明郝某于2017年6月22日向中银之星公司支付修理费9500元。经质证，郝某对该证据不予认可，但认可刷卡小票上的银行卡号系其名下的银行卡。 本院审查认为，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、一审程序问题。经查阅本案一审卷宗，一审法院认定2017年6月22日郝某、张某2向中银之星公司支付维修费9500元，系依据中银之星公司法定代表人丁某的自认而非其出示的刷卡小票，不存在以未经质证的证据作为认定案件事实的情况，一审审判程序并无不当；二、中银之星公司是否履行维修义务、郝某、张某2应否支付维修费及逾期付款利息问题。《欠款对账确认函》确系双方对后续即将进行的二次维修过程应支付的维修费进行的约定,中银之星公司应举证证明其完成了该函所对应的《维修明细单》中的维修义务。一审法院在举证责任分配上确有不当，本院予以纠正。一审中，中银之星公司提交了其向案外人购买涉案车辆内大顶与工作台的相关证据，二审中提交了郝某于2017年6月22日向中银之星公司支付维修费9500元的证据，结合双方在《维修明细单》中关于二次维修时间、付款方式的约定，可以认定郝某于约定时间将车辆送至中银之星公司处进行了二次维修但未按约定付款。虽郝某对此不予认可，但其一未撤销或更换《欠款对账确认函》，二经本院释明亦未能举证证明其车顶棚、仪表台等另行在其他公司处进行了维修，对其主张本院不予采纳。故一审法院认定中银之星公司履行了维修义务并无不当。郝某、张某2应当支付后续维修费50500元并承担逾期付款利息。郝某的上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1152元，公告费300元，由上诉人郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 王丽蓉 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。