广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14968号原告：梁荣枝，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：陈文辉，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：陈晓风，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县*************。原告梁荣枝与被告陈文辉、陈晓风健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁荣枝到庭参加诉讼。被告陈文辉、陈晓风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费50000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、误工费10000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金8000元，合计87000元；2.两被告连带承担原告后期的医疗费及由此产生的一切费用。事实与理由：2019年1月30日凌晨，两被告酒后驾车途经中山市*************时为躲避狗的追赶而摔倒。原告闻声赶至现场，质问两被告是否为盗窃人员，两被告遂不满直接殴打原告，致原告头部、躯干等多处受伤。2019年8月28日，经中山市第二人民法院审查，认定两被告犯故意伤害罪，并作出（2019）粤2072刑初1889号民事判决，两被告因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2019年9月30日，经中山市公安局鉴定，原告的伤情为轻伤，伤残等级为二级，后医疗评估为80000元。根据相关法律规定，两被告伤害原告身体，应对原告因此受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计87000元承担责任。原告为维护自身合法权益特提起民事诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，本院经审理作出（2019）粤2072刑初1889号刑事判决，经审理查明部分查明有“2019年1月30日凌晨2时许，两被告酒后驾车途经中山市*************时为躲避狗的追赶而摔倒。原告闻声赶至现场，质问两被告是否为盗窃人员。两被告遂不满，殴打原告泄愤，致使原告头部、躯干等多处受伤……经鉴定，原告右眼周挫伤肿胀，右眉、右上眼睑挫裂创和左臀部、右下腹、左右膝擦伤，符合钝性暴力所致，右眼部挫伤已致右眼眶底壁骨折，损伤程度属轻伤二级”等事实。原告提交的疾病证明书、病历资料、医疗收费票据、门诊病人费用明细清单等证据反映，原告于2019年1月30日到中山市中医院门诊治疗，诊断为“1.四肢、左臀部多处皮肤挫擦伤；2.右眼脸部多处挫裂伤；3.右侧眼眶下壁骨折”等症，医嘱建议“保持伤处干燥清洁，随诊换药，暂休三天”，共产生医疗费2529.80元。后原告两次到该院门诊换药，共产生医疗费212.40元。原告提交的入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、费用清单等证据反映，原告于2019年5月15日到中山市中医院住院治疗（住院期间有一人陪护），于同月27日出院。诊断为“1.左额颞及顶部巨大硬膜下血肿并脑疝；2.高血压病；3.糖尿病；4.右侧额硬膜下积液慢性血肿；5.右侧眼眶下壁陈旧性骨折；6.肺炎；7.右前胸壁脂肪瘤；8.胆囊结石”等症，住院期间行左侧额颞顶硬膜下血肿置管引流术，出院时医嘱建议“短期内避免剧烈运动，门诊随诊；休息一周”，共产生医疗费24673.95元（其中医保费用23375.35元，自费金额为1298.60元）。原告提交的CT报告书、门诊病人费用明细清单等证据反映，原告于2019年6月4日到中山市中医院进行脑出血术后复查、右侧眼眶下壁骨折复查，产生医疗费1195.30元。原告提交的医疗收费票据、门诊病人费用明细清单等证据反映，原告于2019年6月23日、6月25日、7月31日三次到中山市中医院进行门诊治疗，共产生医疗费154.40元。原告提交的入院记录、出院记录、手术记录、医疗收费票据、费用清单、陪护费收据等证据反映，原告以外伤致双眼视物重影半年余为由于2019年8月29日到中山市中医院住院治疗，于同年9月17日出院。诊断为“右眼眶骨折”，住院期间行右眼眶骨折修复术、右眼眶血肿清除术，出院时医嘱建议“定期复诊”，共产生医疗费35241.20元、陪护费400元。原告提交的医疗收费票据、门诊病人费用明细清单等证据反映，原告于2019年9月24日、10月9日两次到中山市中医院进行门诊治疗，共产生医疗费646.60元，其中9月24日的110元医疗费显示内容为“换药、视力检查”等。本院认为，本案为健康权纠纷。对原告诉讼主张的两被告殴打原告致原告受伤的事实已经由公安机关及本院生效判决查明，本院对该事实予以认定。因此，原告诉讼请求两被告赔偿侵权损失有理有据，本院予以支持。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院分析认定如下：1.医疗费50000元。如上述认定事实反映，原告受伤当天到医院门诊治疗及后续两次门诊换药，共产生医疗费2742.20元，可以认定；原告于2019年5月15日至同月27日住院治疗，相关诊疗资料未显示与受伤有关，且相应的医疗费大部分已由医保报销，故不予认定；原告于2019年6月4日到医院复查，与受伤有关，相应的医疗费1195.30元可以认定，但此后的三次门诊治疗未显示与受伤有关，相应的医疗费不予认定；原告于2019年8月29日至同年9月17日住院治疗，与受伤有关，相应的医疗费35241.20可以认定，但此后的两次门诊治疗只有110元的医疗费与受伤有关，予以认定，除此外的医疗费不予认定。以上本院予以认定的医疗费合计39288.70元。2.营养费3000元。因原告提交的出院医嘱均未要求加强营养，故对原告该项主张不予认定。3.住院伙食补助费3000元。如前述，本院认定与受伤有关的2019年8月29日至同年9月17日住院治疗天数为19天，按每天100元计算，住院伙食补助费应认定为1900元。4.交通费3000元。原告未提供交通费票据，但确需产生交通费，故本院酌定交通费为720元。5.误工费10000元。原告已达退休年龄，且其未提供任何证据证实其仍就职，故对原告该项主张不予认定。6.残疾赔偿金10000元。原告该主张依据不足，本院不予认定。7.精神损害抚慰金8000元。原告该主张依据不足，本院不予认定。综上，本院予以认定的赔偿项目金额合计为41908.70元，对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。另外，关于原告主张两被告连带承担后期医疗费用及由此产生的一切费用的诉讼请求。因相关费用未实际发生，原告该诉讼请求数额不明确，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文辉、陈晓风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁荣枝连带支付损害赔偿款41908.70元;二、驳回原告梁荣枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告梁荣枝负担445元（已付870元），被告陈文辉、陈晓风负担425元（该款已由原告梁荣枝垫付，被告陈文辉、陈晓风应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告梁荣枝，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年九月一日书记员  梁壁淇