广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5767号 原告：广西领秀全嘉房地产经纪有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城塞纳右岸******商铺，统一社会信用代码：91450102MA5NXBAW2U。 法定代表人：张顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽，广西道森律师事务所实习律师。 被告：广西友嘉房地产经纪有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城白鹭前湖******商铺信用代码：91450102MA5P17MR4A。 法定代表人：卢莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 原告广西领秀全嘉房地产经纪有限公司（以下简称领秀全嘉公司）与被告广西友嘉房地产经纪有限公司（以下简称友嘉公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领秀全嘉公司的委托诉讼代理人罗朝富、梁丽，被告友嘉公司的委托诉讼代理人莫佩衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告领秀全嘉公司诉称：1、被告立即撤回于2020年4月30日在南宁市兴宁区嘉和城发布的《致同行及广大客户告知书》，停止继续侵犯原告名誉权的行为；在《南国早报》上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权内容，为原告消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均在南宁市嘉和城从事房地产中介行业，2020年4月30日，被告在原告毫不知情的情况下，向嘉和城的三十几家房地产中介公司广泛发布《致同行及广大客户告知书》（以下简称告知书），告知书中称原职员容甲才从被告处离职后到原告处任职，同时容甲才教唆其妻卢映燕套取被告最高机密资源入职原告处，并把重要资源盗到原告处去使用，导致被告蒙受巨大的经济损失。原告认为，被告在告知书中有关容甲才行为的陈述涉及原告，容易造成广大同行和社会公众的猜疑和误解，使同行及社会公众误以为告知书中套取最高机密资源一事与原告存在关联或其他渊源，或是原告使用了容甲才盗用的重要资源。被告广泛发布告知书后，不明真相的中介同行纷纷相互转发朋友圈并谴责，在社会上造成了恶劣影响，致使原告的名誉严重受损，社会评价被降低，公告发布后，原告在嘉和城一带做生意时被同行排挤，顾客也相比之前少了很多，生意大不如从前，经济受到极大影响。事实上，员工离职是市场乃至各行业的正常现象，况且，原告对容甲才任职被告公司期间所发生的一切行为并不知情，对容甲才的招录也是依法依规、公开进行的，且容甲才入职原告处仅是普通职员，容甲才也未向原告提供任何重要资源。2020年5月7日，原告向被告致律师函，告知事情的真相，并要求被告消除已发布的告知书，但是被告不加理会，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，要求被告停止侵犯名誉权的行为，并赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，请求依法维护原告合法权益。 -3- 被告友嘉公司辩称：1、被告发布的告知书没有侵犯任何人的权益，拒绝撤回该告知书；2、原告的起诉书没有任何事实和法律依据，被告不予认可其起诉状中的陈述；3、被告没有侵犯原告的名誉权和对原告个人进行名誉权侵害的内容，根据名誉权的四个构成要件，被告没有行为及主观过错，本案是原告的恶意诉讼，是原告的自身行为导致被同行排挤；4、原告主张的50000元经济损失，无任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：2020年4月30日，被告友嘉公司发布《致同行及广大客户告知书》（以下简称《告知书》），《告知书》上载明：“原我公司容甲才、行政卢映燕于2020年3月份从本公司离职。两人为夫妻关系，容甲才在职期间担任我公司带组经理职位，我公司给予10%干股。其妻卢映燕担任我公司人事行政职位。入职后容甲才工作纪律散漫随意，上班时间不见人影，业绩考核及各项工作均严重未达标且占用公司客户佣金1万元长达4个月，负责人屡次追讨均未归还。于本年3月10日股东会议决定对其进行疏导要求其摆正工作态度，批评其工作纪律散漫后，其反应强烈，向公司提出离职的决定。我公司正值发展阶段，正是需要人才的时候，对你工作上的错误一而再再而三的给机会，哪怕在你提出离职要求时股东都在抱着你会成长的期望去与你沟通希望改正错误并希望其留下共同发展。如你有用心对待公司，各股东又怎会针对于你？路漫漫其修远兮！难道我公司不想发展了吗？我公司给你夫妻俩的薪酬甚至高于公司主管负责人。其离职第二天马上到领秀地产入职，所占用公司的资金均未归还，本着对事不对人的原则，我公司仍挽留卢映燕继续担任行政职位。万万没想到，你竟教唆仍在我公司工作的卢映燕套取我公司最高机密资源到你入 -4- 职的领秀地产公司，导致我公司蒙受巨大的经济损失！在我公司质问你之时，你竟狡辩说是卢映燕自己发给你的，并不是你要求卢映燕这么做，我想问问容甲才显示：证据显示明明是你要求你老婆卢映燕取走我公司的资源及钥匙，作为一个男人，为什么把责任推到你仍在本公司任职的爱人身上呢？你知不知道这对你老婆意味着什么？多行不义必自毙！天网恢恢，疏而不漏！所幸我公司同时无意间发现了你们的肮脏罪证，否则我公司不仅养着你们还帮你们数钱！拿着公司的薪酬不为公司着想，不为公司创造利益，却吃里扒外把公司的重要资源盗去其他公司使用，做人做事如果没有底线，那跟畜生有何区别？对此人，我公司友好提醒录用此人的领秀地产公司谨慎谨慎再谨慎！此二人之所作所为已严重违反行业行规和入职本公司时所签署的劳务合同及保密协议，我公司已请律师针对此事件进行立档，有权保留对此二人进行法务诉讼程序。对此二人进行以下处理：罚没两人所有底薪、提成、奖金等，且永不录用！望各位同行对其违背法律和职业操守的行为知悉！谨慎录取与合作。望容甲才、卢映燕进行自我深刻反省，立即把窃取房源和钥匙归还，如我公司发现被窃取房源在外流入市场，本公司将跟进坚持法律程序追究其法律责任和承担本公司相应的经济损失。南宁市友嘉房地产经纪有限公司。2020年4月30日。”被告向嘉和城的若干房地产中介公司公布了此告知书文本，并在微信朋友圈中有多人进行了转发。原告因对被告发布该《告知书》的行为有异议，且认为该函件内容损害了原告的名誉，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 -5- 本案中，从被告的行为来看，其主观上并不存在诋毁或诽谤原告的故意。被告发布《告知书》意在谴责原公司员工容甲才的行为，并告诫有关同行及客户，而非诋毁或诽谤原告。虽然《告知书》中提及领秀地产公司，但涉及领秀地产公司的相关陈述性内容较少，且仅是意在突出容甲才盗取公司最高机密资源入职新公司该行为的恶劣性，其主观上并不存在降低原告领秀全嘉公司社会评价的故意。 从事件的结果来看，原告虽主张被告的行为导致其社会评价降低，但其并无证据予以证实。即使《告知书》可能会导致原告的同行及客户对原告有所误解，但从《告知书》的内容来看，所产生的误解尚不足以达到原告社会评价降低的程度。本案中原告亦无证据证实被告发布《告知书》的行为造成了原告名誉权损害的产生。至于原告所主张的经济损失50000元，原告并无证据该损失实际发生且与原告名誉受损具有关联性。 综上所述，被告不存在侵害原告名誉权的行为，亦没有原告名誉被损害并产生损失的事实，故原告主张被告侵害其名誉权，没有事实及法律依据，本院不予采信，对原告基于此要求被告承担民事责任的各项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告广西领秀全嘉房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告广西领秀全嘉房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法 -6- 院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 滕嘉盼 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 １４０以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。