安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1835号 原告(反诉被告)：安徽振珣汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402XXXX2N9EGL2B。 法定代表人：刘海霞，总经理。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏昌顺汽配有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区，统一社会信用代码:91320XXXX51294679N。 法定代表人:厉修钱，执行董事 委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，公司员工。 原告（反诉被告）安徽振珣汽车零部件有限公司（以下简称安徽振珣公司）与被告(反诉原告)江苏昌顺汽配有限公司（以下简称江苏昌顺公司）定作合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽振珣公司的委托诉讼代理人蔡桂平，被告江苏昌顺公司的委托诉讼代理人靳玉忠、许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽振珣公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付原告合同款项151366.87元，并按银行同期贷款年利率6％的标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，并款付息止;2.本案的诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年12月10日签订《模具开发合同书》（编号为JSCS-YWK-BQ-ZX-12-2016）,合同约定原告为被告设计和制造加工B20B项目和隔热板模具,约定合同总价款为303800元,合同对模具产品的运输、收货及不合格处理和费用的支付等作出明确约定。合同签订后原告依约完成合同约定模具的设计、制造加工,并实际交付被告。被告支付合同价款182280元后,就剩余合同价款121520元虽经原告多次催要,仍欠付至今。2017年8月25日原、被告签订《模具设变合同书》（编号为JSCS-YWK-B0-ZX-8-2017）,合同约定原告为被告设计变更和调试钣金件模具(具体设变模具见合同约定附件1《设变各项目整改制造费用清单-芜湖振珣》。合同约定本项目总金额为人民币110000元,待原告设变模具全部设计变更完成并送至被告后两个月内全部付清模具设变费用。合同签订后,原告依约完成合同约定项目,模具被告也已签收。但被告并未支付合同价款。因在合同履行过程中被告向原告提供价值为28067.13元料片,原告同意将该部分价款在被告应付合同价款中予以抵扣。2020年4月经原告向被告寄送律师函追讨案涉款项后,被告支付了52086元,仍欠付原告合同款151366.87元未予支付。 被告江苏昌顺公司辩称,与答辩人签订的2016年12月10日的模具开发合同，对付款结点进行了约定，答辩人对全部模具终验收合格后才能支付91140元，质保期满后再支付30380元质保金。关于付款节点是双方真实意思表示。在合同第6条关于模具制作费用的支付有约定，该约定对双方具有约束力。原告提供的模具并未通过终验收所以合同约定的付款条件并未成就。第二点，原告与答辩人在2017年8月25日签订的模具设变合同书，这是第二个合同，原告并未履行合同约定的交货义务，所以答辩人不需要进行付款。因此原告起诉没有事实和法律依据。第二个合同与原告没关系，是芜湖振祥模具制造有限公司完成，并且该110000元已于2017年8月25日付给振祥公司了。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告江苏昌顺公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令反诉人返还货款113301.14元；2.本案的本诉与反诉诉讼费用由反诉被告安徽振珣公司承担。事实与理由：2016年12月10日，反诉人与被反诉人签订《模具开发合同书》（编号为JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016），合同总价为303800元，达到付款节点的价款为182280元，反诉人已经足额支付。合同模具清单中模具吨位、吨价进行了约定，按照约定模具总重量应为8.94吨，但反诉人收货实际重量为8.2吨，差价部分应折价24900元，上述合同设变项目于2017年1月23日启动，约定交付期限3个月，每逾期一天承担合同总价1‰违约金，期满后被反诉人迟迟不交货，否则逾期一天应承担合同总价1%的违约责任。同年8月29日，被反诉人交付模具，逾期128天，被反诉人应按照1‰每天承担110天违约金，即33418元；应按1%每天承担18天违约责任，即54684元，延期交付模具违约责任共计88102元。 反诉被告安徽振珣公司辩称：首先、反诉人主张的B20B项目重量差额问题，该项目合同在2016年的12月签订，合同当中明确约定交货后10日内，甲方如果有异议的话应在上述期限内提出，但是截止2020年7月的诉讼，反诉人才提出所谓的重量差额的问题。这已经完全过了合同约定的对其质量差额的时间。第二、被反诉人已经按照合同的规定将货物交付，反诉人已经签收并且投入生产使用，其所主张的重量差额是其单方制作的一些证据，没有提供任何有力的证据，所以对被反诉人反诉的交付货物的重量不予认可。第三、反诉人主张的逾期交付问题，因为反诉人要求对模具合同进行了变更。被反诉人也一再要求本案反诉人积极地履行合同，且于2017年的8月9日通过邮件的方式告知反诉人；第四、项目延迟所造成损失应由江苏昌顺公司承担责任，被告的主张没有任何事实。 本院认定如下事实：2016年12月10日，安徽振珣公司与江苏昌顺公司签订了模具开发合同书（合同编号：JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016）,合同约定江苏昌顺公司（甲方）委托安徽振珣公司（乙方）设计开发模具合计17套，项目内容乙方为甲方的钣金件模具进行设计开发、制作加工及调试1.B20B项目和隔热板模具17套。所有模具由乙方进行设计与制造加工。2.乙方负责所有模具的调试、试模、运输及终调试。模具设计所需图纸、数模资料《技术协议》及《模具验收程序》由甲方提供给乙方。模具必须按甲方向乙方提供的《技术协议》及其他技术材料中明示的技术要求和质量要求规定执行。甲方终验收合格后，由乙方负责将模具运抵甲方指定地点，甲方收到模具后，应立即检视模具有无损坏情况，如发现问题须在10日内通知乙方，由乙方整改至合格，所引起的整改费用由乙方承担。本项目合同总额（含税17%）为人民币30.38万元，乙方需开17%的增值税发票，甲方以承兑汇票的方式分期付款，甲方收到乙方所开的17%增值税发票后支付以下款项：本同及附件签订并生效后，并且甲方对乙方工艺评审合格，一星期内。否则甲方无需支付任何费用给乙方，付款比例为20%，付款金额6.076万元；所有零部件的成型模具加工完成后，并向甲方提供符合技术协议要求的半工样件后，一星期内，付款比例20%，付款金额6.076万元；甲方在乙方现场对全部模具预验收合格，零件出场合格率达85%（符合技术协议要求的，如验收不合格，直至整改合格）并发膜前，一星期内，付款比例20%，付款金额6.076万元；在甲方现场对全部模具终验收合格后（如验收不合格，直至整改合格），一星期内，付款比例30%，付款金额9.114万元；其余合同总额10%尾款作为质量保证金在终验收合格1年后（无任何遗留问题，由于甲方问题例外），一星期内付清，付款比例10%，付款金额3.038万元，合同附件为《B202项目钢板模具清单—芜湖振祥》、《技术协议》、《承包（承租）项目、场所安全合同》。《技术协议》约定项目合同签约后，交样日期为2017年2月10日到达甲方工厂，3个月内应完成所有冲压模具的预验收工作并将模具运至甲方。4个月内应完成所有冲压模具的终验收和交付工作。《承包（承租）项目、场所安全合同》约定甲方将冲压车间（场所）提供给乙方使用，协议约定由甲方负责场所安全管理与协调，乙方在合同执行过程中只能与甲方指定专人进行联系并协调相关工作。 2017年1月1日江苏昌顺公司通过电子邮件向安徽振珣公司发送B20B项目开发通知告知B20B项目主机厂GD&T二维图纸一直没有下发，按主机厂要求在收到图之前现进行模、夹、检方案设计，材料准备，在接到我司邮件通知后在进行后续加工开发工作。同年1月23日，江苏昌顺公司又向安徽振珣公司发送了电子邮件告知“B20B项目于2017年1月23日正式启动，请安排好开发工作，并于今天下班前更新工装开发进度表，请根据实际情况，表格填写完整（包含修冲模具周期计划）”，同年6月27日，江苏昌顺公司向安徽振珣公司发送电子邮件告知正在向北汽提交设变要求，收到设变通知后会第一时间通知原告，抓紧时间时间安排模具生产，同年6月28日江苏昌顺公司向安徽振珣公司发送电子邮件告知北汽设变单已发，要求按图抓紧制造模具。同年7月8日，江苏昌顺公司向安徽振珣公司发送电子邮件告知移模计划，北汽计划7月22日来江苏昌顺公司验收模具，严格按照附件模具、检具到昌顺时间，7月26日至7月27日验收检具，7月30日MB1样件认可并要求安徽振珣公司按照进度计划将模具机床以及人员安排好，准备好验收相关材料。同年7月26日，江苏昌顺公司向安徽振珣公司发送电子邮件告知北汽B20B项目采购清单，到货日期为2017年7月28日。同年8月9日,原告完成了模具的设计、制造加工,并于2017年8月29日实际交付被告。 2017年8月17日，安徽振珣公司的业务联系人刘振向江苏昌顺公司的甘经理发送2016年江苏昌顺设变费用清单。2017年8月25日，江苏昌顺公司与安徽振珣公司签订了模具设变合同书（合同编号：JSCS-YWK-Zx-8-2017）,合同约定江苏昌顺公司（甲方）委托安徽振珣公司（乙方）原设计开发模具需要变更，共合计14套，项目内容为以下的钣金件模具进行设计变更和调试，本合同项目总额（含17%税）为人民币11万元，乙方需开具17%的增值税发票，合同附件确定了设变项目、设变号件名、图片、设变设计时间、设变工序内容、设变金额及完成时间。待乙方设变模具全部变更完成并安全送至甲方指定地点，两个月内全部付清模具设变费用。同年8月29日，安徽振珣公司将设变模具交付给了江苏昌顺公司。 另查明：2020年4月21日，江苏昌顺公司向安徽振珣公司出具了《江苏昌顺-振珣模具应收付明细》，该明细中载明：“合同编号JSCS-YWK-Zx-8-2017、JSCS-N600254458-Zx-4-201、JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016所应付金额（含17%税）为110000元、35000元、303800元，上述合同总价款448800元。JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016延期交模时间165天按1‰扣除违约金50127元（应交模时间为2017年3月10日，实交模时间为2017年8月29日，延期交模时间为165天），应付账款398673元，已付款245347.13元，江苏昌顺欠振珣模具款153325.87元。说明：振祥模具和振珣模具两家应收付明细合并处理结果，江苏昌顺汽配最终应付模具款52086.87元。”江苏昌顺公司在该明细下日期处盖章并签上了日期。2020年1月16日，安徽振珣公司将模具设变合同（合同编号JSCS-YWK-Zx-8-2017）的110000元发票寄送给江苏昌顺公司，江苏昌顺公司自认将上述发票退回给安徽振珣公司。2020年4月21日，江苏昌顺公司支付给安徽振珣公司模具开发合同（合同编号JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016）合同款52086元。 再查明:2020年8月6日，芜湖振祥模具制造有限公司出具了昌顺产品设变事宜的说明一份，说明载明振祥公司因人员问题，最后江苏昌顺公司委托了安徽振珣公司进行了AD02项目、VAN项目的模具产品设计变更，并签订了合同编号为JSCS-YWK-Zx-8-2017的《模具设变合同书》，该合同由安徽振珣公司完成，设变费用与振祥公司没有关系且芜湖振祥公司至今未收到该模具费用；由于AD02项目、VAN项目模具开发的主合同由芜湖振祥公司完成，安徽振珣公司将设变后的模具产品装车合格后，经昌顺公司同意，模具统一由芜湖振祥公司送江苏昌顺公司签收入库，具体入库时间详见昌顺公司的签收入库单。 本院认为,原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，双方理应按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后，原告均已完成涉案合同的模具开发、设变工作，并已将模具按合同约定交付江苏昌顺公司，案涉两份合同价款总额为413800元，除去江苏昌顺公司已经支付的合同款234366元，安徽振珣公司自认扣除江苏昌顺公司原料款28067.13元，江苏昌顺公司还欠付安徽振珣公司合同款151366.87元，江苏昌顺公司辩称模具开发合同书（合同编号为JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016）按照合同约定节点支付到182280元，后续合同款应全部模具终验收合格才为给付，JSCS-YWK-Zx-8-2017的《模具设变合同书》并非安徽振珣公司完成，故不同意支付款项，但根据合同约定终验收完成后安徽振珣公司应将模具送至江苏昌顺公司指定地点，该模具已运至指定点，被告江苏昌顺公司接收了模具，江苏昌顺公司亦出具了《江苏昌顺-振珣模具应收付明细》自认了应付款项，此后于2020年4月21日还支付了52086元合同款，模具开发合同书（合同编号为JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016）合同款实际已支付234366元，说明原告安徽振珣公司开发的模具已经通过终验收，故本院对于被告辩解不予采纳；至于模具设变合同书（合同编号：JSCS-YWK-Zx-8-2017）中模具设变，江苏昌顺公司辩称模具设变主张由安徽振祥模具制造有限公司所完成，故不予支付合同款，但根据原告提交的模具设变合同以及安徽振祥公司的说明可以证明该模具设变系安徽振珣公司所完成，江苏昌顺公司理应将欠付货款支付给安徽振珣公司，故本院对于原告诉请被告支付合同款151366.87元予以支持，关于原告要求被告支付逾期利息，本院酌定自起诉之日即2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 关于反诉部分，江苏昌顺公司反诉中所称模具开发合同书（合同编号为JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016）所开发的模具重量不足的问题，江苏昌顺公司并未提交证据证明重量差额的存在，且合同中明确约定了江苏昌顺公司在收到模具后如发现问题须在10日内通知安徽振珣公司，也未有证据证明该重量问题对模具质量、适用寿命存在影响，故对于江苏昌顺公司要求重量差额部分折价24900元的反诉请求，本院不予支持。对于江苏昌顺公司反诉称安徽振珣公司在模具开发合同书（合同编号为JSCS-YWK-BQ-Zx-12-2016）中并未按约定期限完成模具设变进度要求安徽振珣公司承担逾期违约金的问题：按照合同约定，安徽振珣公司应当按照江苏昌顺公司给付的数据和图纸来开发模具，但根据双方提交的电子邮件来看，江苏昌顺公司2017年1月23日向安徽振珣公司发出项目启动的通知，同年6月27日其因北汽设计变更告知收到设变通知第一时间会通知安徽振珣公司，因而安徽振珣公司只有在得到模具数据和图纸才能进行模具开发工作，结合原告提交之后的电子邮件也可以看出江苏昌顺公司实际要求验收的时间为2017年7月26日至7月27日，2017年7月26日江苏昌顺公司也将以北汽B20B项目MB1样件认可为主题的电子邮件向安徽振珣公司发送采购清单，上述证据足以证明非因安徽振珣公司的原因造成模具开发时间的延误，江苏昌顺公司自认其于2017年8月29日收货，安徽振珣公司按照江苏昌顺公司设计变更后的开发到交付的时间也不超过合同约定期限，故本院认为反诉人主张要求被反诉人安徽振珣公司未按合同进度完成的主张不成立，本院对被反诉人的反诉请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告江苏昌顺汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽振珣汽车零部件有限公司合同款151366.87元并支付自2020年6月1日起以151366.87元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告安徽振珣汽车零部件有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告江苏昌顺汽配有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，保全费1320元，反诉案件受理费1280元由被告江苏昌顺汽配有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周旋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。