广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初492号原告：郑锡彬，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县*************。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告：陈俊豪，男，汉族，1993年9月3日出生，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊委托诉讼代理人：郑郁郸、蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。原告郑锡彬诉被告陈俊豪、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称人民财保揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振晋、被告陈俊豪、被告人民财保揭阳分公司的委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失109683.12元，被告人民财保揭阳分公司在强制险和商业险赔偿限额内优先赔偿原告109683.12元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月30日15时32分，被告陈俊豪乘驾驶车牌号为粤V*****的小型客车从盟山村往溪西镇方向行驶，途径溪西镇尖坑村村道路口路段，与右侧方原告郑锡彬驾驶载黄宝如，陈玉珠，庄兰弟，张指四人的三轮车发生碰撞，造成原告郑锡彬，乘坐人黄宝如，陈玉珠，庄兰弟，张指共五人受伤住院。被告陈俊豪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款。经认定，被告陈俊豪承担此事故的主要责任，原告郑锡彬承担次要责任。原告受伤后，在汕头大学医学院第一附属医院和惠来坑仔绩顺中医骨伤医院共住院治疗共45天。本次交通事故，导致原告：1、创伤性隔疝；2、左侧血气胸、右侧气胸、左侧第4-10肋骨骨折；3、多发性骨盆骨折;4、失血性休克。2019年10月16日经司法鉴定，达到三个伤残等级十级。该交通事故给原告造成重大经济损失及精神上的伤害。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同赔偿原告损失138805.27元；2.二被告承担本案诉讼费。变更事实与理由：总数在相加时计算错误。赔偿数额以当庭变更的数据为准。诉状的数额是赔偿的标准有误。变更诉请的赔偿清单中5-10项是139231.7元。不足部分应该是29231.7元，按责任计算还应赔偿的数额是20462.19元，总额是138805.27元。被告陈俊豪辩称：涉案车辆在被告人民财保揭阳分公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，本次事故发生在投保时间内，原告各项合理合法的损失应当由被告人民财保揭阳分公司赔付，答辩人为张指、陈玉珠、黄宝如、庄兰弟（四个事故受害人）垫付了60584.94元，为原告垫付了76616.51元，为倡导公序良俗，张指、陈玉珠、黄宝如、庄兰弟都是7、80岁的老人，为更好解决此次事故的稳定性和人性化，答辩人已先对四位老人医疗费进行垫付，应当由被告人民财保揭阳分公司支付答辩人垫付的费用。被告人民财保揭阳分公司辩称：一、答辩人已为被答辩人垫付交强险医疗费10000元，该款应在本案中予以抵除。且本案交通事故造成原告、黄宝如、陈玉珠、庄兰弟、张指共五人受伤，请法院依法对保险的赔偿限额按照五人的赔偿数额比例予以分配。二、答辩人承保的粤V*****号车辆在本案中承担主要责任，因此根据法律的规定以及保险条款的约定，答辩人对超出交强险部分仅承担70%的赔偿责任。三、广东惠中法医临床司法鉴定所出具的鉴定中，(三）伤残等级评定2.被鉴定人郑锡彬创伤性膈疝，经“左胸膈疝修补术”治疗，依据两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.4.4条之规定构成十级伤残，答辩人对此不予认可。答辩人认为，腹壁疝难以手术修补，一般是因存在手术禁忌症难以手术或虽经手术修补但为取得治愈效果或术后又有复发者，但从被答辩人提供的病历显示，被答辩人的手术是成功的，因此，该十级伤残不应予以认定，本案伤残系数依法应按11%计算。四、被答辩人提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：首先根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。其次，被答辩人自汕头大学医学院第一附属医院到惠来坑仔绩顺中医骨伤医院的转院行为缺乏相关的医院证明或转院建议，无法确认与交通事故的关联性，对其因擅自转院后发生的医疗费，答辩人不予承担。最后，被答辩人提供的购买人血白蛋白的票据，缺乏相应的医生医嘱或医院证明，无法证明与本案的关联性、必要性，依法也不能予以支持，同时外购药也属于非医保用药，依约不应由答辩人承担。2.后续治疗费：数额过高，完全没有法律依据，且根据《侵权责任法》的相关规定，侵权责任以实际赔偿承担赔偿责任，即使日后可能产生的，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉，故答辩人对此数额不予承认，请法院予以驳回。3.营养费：缺乏医生医嘱，是推测性的理论数据，不应予以认定。纵使能认定，应按550元计算。4.残疾赔偿金：如前所述，从被答辩人提供的病历显示，被答辩人的手术是成功的，创伤性膈疝再认定为十级伤残缺乏事实和法律依据，本案伤残系数依法应按11%计算。另外，从被答辩人提供的身份证可知，被答辩人户籍在惠来县******委会，经查询统计用区划和城乡划分代码为220,因此应按农村标准计算其残疾赔偿金。5.误工费：被答辩人其应提供劳动合同、工资单、社保缴费凭证、纳税证明等证实其工作性质及工资收入，且被答辩人没有提供任何证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。纵使能支持，被答辩人也没有提供证据证明其出院后因伤残持续误工，误工时间最长仅能支持至其住院治疗期间；6.交通费：被答辩人没有提供相关合法有效的票据证明其为本次交通事故支出交通费用，依法不能主张该项费用。7.精神损害抚慰金：根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险人的赔偿范围。且被答辩人要求的精神损害抚慰金数额高，与当地的经济水平、揭阳地区的判例实际及受害人在事故的过错程度不相符，应依法予以剔减；8.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.郑锡彬身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.陈俊豪驾驶证、行驶证，证明被告陈俊豪的诉讼主体资格；3.人民财保揭阳分公司工商企业信息，证明被告人民财保揭阳分公司的诉讼主体资格。4.事故认定书、保险单，证明2019年5月30日15时32分发生交通事故，并造成原告受伤的事实及肇事车辆投保的情况。5.原告的病历材料及住院费用清单、医疗收费票据，证明上述事故造成原告受伤住院治疗的事实。6.工作证明及公司营业执照，证明上述事故造成原告减少收入的事实。7.原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明残疾赔偿金赔偿系数及鉴定费的事实。8.药品发票，证明原告因事故受伤住院所用到的药品的事实。被告陈俊豪对原告提供的上述证据质证意见以被告人民财保揭阳分公司的质证意见为准。被告人民财保揭阳分公司对原告提供上述证据1身份证无异议，认为从原告提供的身份证可知，原告户籍在惠来县******委会，经查询统计用区划和城乡划分代码为220，因此应按农村标准计算其残疾赔偿金；对证据2驾驶证、行驶证真实性无异议，请法庭予以审查核实。对证据3、4无异议；对证据5病历材料、医疗发票及费用清单真实性无异议，病历材料上也没有任何转院的医嘱，因此原告再去惠来坑仔绩顺中医骨伤医院的住院治疗不具备合理性、必要性，由此产生的费用属于原告自行扩大医疗范围导致的，也应由原告自行承担。且保险公司有权核减其中非医保用药费用。另外，对于被告陈俊豪垫付的费用应予以抵除，由其另行向保险公司索赔。对医疗费发票的原件没有异议，对复印件的真实性不予以认可。对证据6三性均有异议，该证明属于证人证言，出具人应出庭作证核实，但出具人没有出庭也没有提供相应的身份证予以核实，营业执照也没有加盖公章无法核实。因此对该证明的内容不能予以认定。原告也没有提供工资表、劳动合同、社保缴纳凭证及纳税凭证等证据，无法证明其与惠东县吉隆志杰鞋厂的劳动关系，也无法证明原告的工资收入和工作性质，更加无法证明原告的真实居住情况，也不足以证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年且有固定收入。另外，发生交通事故时，是正常上班时间，而原告是驾驶三轮摩托车载客时发生事故的，原告是为三轮车载客为业，与该证明存在不合理的冲突，无法排除惠东县吉隆志杰鞋厂为帮助原告获取高额赔偿款而出具不实的证明。对证据7鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定的内容有异议，从鉴定书上写明的委托人可见鉴定为原告自行委托，程序违法，依法不能予以认定，具体意见同答辩意见。鉴定费发票真实性无异议，但因是原告单方委托，程序违法，因此应由原告自行承担，且根据保险条款的约定，鉴定费也不属于保险的赔偿责任范围。对证据8人血白蛋白发票真实性没有异议，但是缺乏医生医嘱，也没有医院证明。原告也无法提供与外购药发票开具时间、使用瓶数、外购药品种均能一一对应的，能作为有效证据使用的处方单予以证实其外购药的合法性、合理性、关联性、真实性，因此对该外购药发票均不能予以认定。另外，保险公司有权核减其中非医保用药费用，而外购药也属于非医保用药，因此依约也不应由保险公司承担。被告陈俊豪提供的证据及证明的内容如下：1.医疗费发票的缴费凭证，证明本人垫付原告的费用。2.张指、陈玉珠、黄宝如、庄兰弟身份证、道路交通事故赔偿凭证、赔偿调解书、医疗费发票的缴费凭证，证明另外四名受害人的费用由本人先行垫付，垫付的费用有交警出具的相关证明。原告对被告陈俊豪提供上述证据1的三性予以认可，其中对原告的垫付金额无异议；对证据2认为与本案没有关联性。被告人民财保揭阳分公司对被告陈俊豪提供证据1真实性没有异议，对被告陈俊豪垫付的部分予以扣除；对证据2的真实性没有异议，但其对另外受害者垫付的部分应另行向保险公司索赔，不应当在本案中一并处理。被告人民财保揭阳分公司提供的证据及证明内容如下：1.2019年度统计用区划和城乡划分代码，证明原告的户籍所在地城乡代码为220，属于农村地区，依法应按农村标准计算本案各项赔偿项目。2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明：（1）保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；（2）保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款，证明：（1）保险条款第26条约定，精神损害赔偿，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿；（2）保险条款第23条约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。原告对被告人民财保揭阳分公司提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的户籍所在地属农村，但原告一直在外工作居住，应当按照城镇标准予以赔偿；对证据2、3的真实性合法性无异议，关联性有异议，保险条款关于非社保用药应当予以扣除的约定系保险公司和投保人的合同约定，不能够约束善意第三人。被告陈俊豪对被告人民财保揭阳分公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的上述证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第484号司法鉴定意见书。该所是一所依法成立的具有临床司法鉴定资质的司法鉴定机构，该机构的鉴定人员具有法医临床司法鉴定资格，该意见书虽是原告的儿子委托鉴定，但二被告均对该意见书的真实性没有异议，且也没有提出重新鉴定，故本院对该意见书予以采信，并作为定案的依据。二、原告提供的证据5中《汕头大学医学院第一附属医院出院小结》五、治疗结果：“好转”，七、出院医嘱2：继续外院治疗；足以证明原告在该院并未治愈，故其到惠来坑仔绩顺中医骨伤医院进行住院治疗与本次事故有关联性，故原告主张其在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院的治疗等费用，本院予以支持。三、原告提供的证据6中，能证明惠东吉隆志杰鞋厂系个体经营者李汉喜于2004年11日依法注册设立的，该厂出具的证明加盖该厂的印章及该厂的经营者李汉喜的签名，该证据证明了原告自2017年6月至本次事故前在该厂从事门保卫工作，已在惠东县******住1年以上、月工资2800元，本次事故发生后，该厂停发原告的工资的事实，二被告虽然认为不排除惠东县吉隆志杰鞋厂为帮助原告获取高额赔偿款而出具不实的证明，但未能提供证据证明其主张，故原告提供的该证据真实性本院予以认定。四、原告提供的9份复印件的医疗单据与被告陈俊提供的9份医疗单据内容一致，系同一原件的不同复印件，因原告与被告人民财保揭阳分公司对被告提供的上述证据真实性无异议，故本院对原告提供的上述9份复印件的医疗单据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日15时32分，被告陈俊豪乘驾驶车牌号为粤V*****的小型客车从盟山村往溪西镇方向行驶，途径溪西镇尖坑村村道路口路段，与右侧方原告郑锡彬驾驶载黄宝如，陈玉珠，庄兰弟，张指四人的三轮车发生碰撞，造成原告郑锡彬、黄宝如，陈玉珠，庄兰弟，张指共五人受伤住院和二车不同程度受损的交通事故。惠来县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2019年6月12日作出惠来公交认字[2019]第2019B0503024号《道路交通事故认定书》认定：被告陈俊豪应承担此事故的主要责任，原告郑锡彬应承担此事故的次要责任，黄宝如、陈玉珠、庄兰弟、张指四人无责任。事故发生当日，原告与另四位受害人被送往惠来县人民医院治疗，原告因伤情严重，同日转送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，同年7月11日出院，住院42天，出院诊断：创伤性隔疝；左侧血气胸、右侧气胸、左侧第4-10肋骨骨折；多发性骨盆骨折;失血性休克。治疗结果：好转。出院医嘱：1、休息3个月，半年内避免体力劳动；1个月后复查；6个月后可返院取肋骨固定器；2、继续外院治疗；3、出院带药。同月12日，原告即往惠来坑仔绩顺中医骨伤医院继续住院治疗，于同月15日出院，共住院3天。出院情况：患者一般情况好。出院医嘱：继续门诊治疗，不适随诊。同年7月16日、8月24日，原告分别前往惠来县人民医院及汕头大学医学院第一附属医院进行复查。住院治疗及复查期间共花费医药费96960.05元（其中惠来县人民医院为3350.87元，汕头大学医学院第一附属医院为92895.37元，惠来坑仔绩顺中医骨伤医院为713.81元），被告陈俊豪垫付76616.51元、被告人民财保揭阳分公司垫付10000元，其他款项10343.54元为原告自已垫付。另外，原告在汕头大学医学院第一附属医院住院期间支付外购用药：广东恒青大药房连锁有限公司购白蛋白7840元、一次性口罩与一次性检查手套70元，汕头市金平区仁德便民药店购人纤维蛋白原3400元，合计11310元。2019年10月12日，原告儿子郑春来委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级及后续治疗费及文证审查进行司法鉴定，该所同月16日出具惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）郑锡彬提供的鉴定材料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）郑锡彬的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）郑锡彬左侧第3-10肋骨骨折，累计8根肋骨骨折，构成十级伤残；创伤性隔疝，经膈疝修补术后，构成十级伤残；双侧髂骨、耻骨、耻骨联合、骶骨骨折，致其双侧闭孔不对称，构成十级伤残。（四）郑锡彬后续治疗费为壹万捌仟元整。另查明：粤V*****的小型客车车主系被告陈俊豪，其于2019年3月10日分别在被告人民财保揭阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车综合商业保险。交强险死亡赔偿责任限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；投保期限自2019年4月16日00时起至2020年4月15日24时止。第三者责任保险责任限额为100万元并不计免赔率；投保期限自2019年4月16日00时起至2020年4月15日24时止。本次事故发生在保险期内。再查明，被告陈俊豪因本次事故为其他受害人（张指、陈玉珠、黄宝如、庄兰弟）垫付医药费共44584.86元。并在惠来县交警大队的主持下，与上述受害人达成赔偿协议，共赔偿上述受害人的住院期间伙食费、护理费及后续治疗费等16000元，两项合计60584.86元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故惠来县交警大队作出的惠来公交认字[2019]第2019B0503024号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告陈俊豪应对本次事故承担主要责任，原告郑锡彬应对本次事故承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认定原告郑锡彬承担30%的民事责任，被告陈俊豪承担70%的民事责任。原告的户籍虽为农业户口，但自2017年6月至本次事故前在惠东县吉隆志杰鞋厂从事门保卫工作，已在惠东县******住1年以上，故本次事故的各项赔偿标准应以城镇标准计算。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“广东省计算标准”）等对原告郑锡彬因本次交通事故各项损失进行核定。1、关于医疗费计算。(1)根据原告向本院提供的证据医疗收据、发票及用药清单及病历及外购用药收据，原告因本次交通事故在惠来县人民医院、汕头大学医学院第一附属医院、惠来坑仔绩顺中医骨伤医院治疗及复查的费用共96960.05元，扣除被告陈俊豪垫付76616.51元、被告人民财保揭阳分公司垫付10000元，原告自行垫付10343.54元，本院予以确认。(2)原告在汕头大学医学院第一附属医院住院期间支付外购用药：广东恒青大药房连锁有限公司购白蛋白7840元、一次性口罩与一次性检查手套70元，汕头市金平区仁德便民药店购人纤维蛋白原3400元，合计11310元，因无医嘱或医院证明，原告不能证明上述用药与本次交通事故存在关联，故本院不予确认。2、关于后续治疗费的计算，原告经鉴定，后续治疗费为18000元，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费的计算。原告二次住院共45天，参照《广东省计算标准》每人每天100元标准，原告住院伙食补助费为：45天×100元/天=4500元。4、关于营养费的计算。原告请求的营费虽无医疗机构出具而增加营养的意见，但本次交通事故造成原告三处十级伤残，需要营养恢复身体各项能力，其请求营养费600元，较为合理，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金的计算。原告的伤残程度评定为三处十级伤残。原告在定残之日为57周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按二十年计算。其残疾赔偿金为：42066元/年×20年×12%=100958.4元。6、关于护理费的计算。原告三处十级伤残，请求的护理期为二次住院的天数45天，护理人数按1人/天计算，本院予以照准。原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可按住院期间按照150元/天计算，原告的护理费为：45天×150元/天×1人=6750元。7、关于误工费的计算。本次事故发生的时间为2019年5月30日，评残的时间为2019年10月16日，原告的误工期为139天，每月的工资收入为2800元，其误工费为：2800元/月÷30天×139天=12973.3元。8、关于交通费用的计算。原告因本次交通事故在惠来县人民医院、汕头大学第一附属医院及惠来坑仔绩顺中医骨伤医院住院共45天，复查三次，共可计算48天，每天按30元计算，交通费为：48天×30元=1440元。9、关于鉴定费的计算。原告提供了广东惠中法医临床司法鉴定所出具的发票为凭，鉴定费为原告主张权利必须发生的合理费用，本院对鉴定费人民币3350元予以确认。10、关于精神损害抚慰金的计算。原告在发生事故后，经评定为三处十级伤残。在身体上、精神上受到了一定的痛苦和折磨，其要求赔偿精神损害抚慰金11200元较高，本院酌定为6000元（50000元×12%）。以上10项赔偿金额共计人民币164889.04元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告陈俊豪承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。粤V*****的小型客车在被告人民财保揭阳分公司投保交险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。因本次事故造成原告与其他受害人张指、陈玉珠、黄宝如、庄兰弟受伤，且被告也已垫付其他受人的医药费、住院期间伙食费、护理费及后续治疗费共60584.86元，本院酌定预留交强险20%的责任赔偿份额，即24000元，扣除被告人民财保揭阳分公司已垫付的10000元，故原告在交强险的赔偿限额为86000元。原告的各项损失为164889.04元，获得交强险的赔偿限额86000元后，剩余的78889.04元应在商业三者险赔偿限额中赔偿，因原告应承担30%的民事责任，故原告可在商业三者险赔偿限额中赔偿55222.3元（78889.04元×70%），两项合计141222.3元。现原告请求被告人民财保揭阳分公司在交强险、商业三者险限额内，赔偿原告各项损失138805.27元，虽然请求的数额比应赔偿的数额减少，但该行为属当事人的自主处分权，也不加重二被告的负担，本院予以照准。被告陈俊豪系粤V*****的小型客车的驾驶人，是直接侵权人，也是该车的所有权人，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈俊豪垫付原告医疗费76616.51元，由其向被告人民财保揭阳分公司理赔；对被告陈俊豪垫付及赔偿本次事故其他受害人费用60584.86元，本案不合并审理，由其另行依法行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额86000万元的责任限额内、机动车第三者商业责任保险赔偿限额100万元的责任限额内共赔偿原告郑锡彬138805.27元。二、被告陈俊豪对上述第一项的判决确定的款项承担带连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3076.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  苏美玲人民陪审员  林明弟二〇二〇年九月四日法官 助理  吴桂强书 记 员  陈丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。隆江法庭公户开户行：中国农业银行揭阳市惠来县支行户名：惠来县人民法院隆江人民法庭账号：44-144********5711