wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初659号 原告：吴春华，女，Ｉ960年2月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：刘树环，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住广西南宁市江**。 原告吴春华诉被告刘树环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于2020年6月9日将本案转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告刘树环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告吴春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告共借款10万元，同时立下借据承诺日后归还。数月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，玩失踪把手机微信关停，至今未偿还原告借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告刘树环未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘树环经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴春华提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴春华陈述的案件事实及证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘树环向原告借款10万元，有被告刘树环出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告吴春华请求被告刘树环偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树环向原告吴春华偿还借款10万元。 上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，由被告刘树环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  陈飞凤 人民陪审员  项光胜 人民陪审员  杨和顺 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                法官助理颜倩云 书记员潘紫玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33889号 申请执行人陈刚，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张颖，女，汉族，1988年2月7日出生，身份证住址重庆市。 申请执行人陈刚与被执行人张颖其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47079号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付410000元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳5900元执行费，5200元诉讼费，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47079号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47079号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄梓峻
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2073号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：洪联委，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪长永，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪丽香，女，1974年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪联委、洪长永、洪丽香借款合同纠纷一案，被执行人洪联委至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪联委所有的银行存款1200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月一日 书记员  刘必阳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申652号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区，公民身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：田娜，海南追源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾蓓莉，海南追源律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚海滨友谊海鲜广场管理有限责任公司，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路**瑞恒置业广场内。   法定代表人：赵日书，该公司执行董事。   再审申请人孙鹏因与被申请人三亚海滨友谊海鲜广场管理有限责任公司（以下简称海鲜广场公司）租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙鹏申请再审称，本案所涉的租赁广场为违章临时建筑，对于合同效力问题，一审法院认定错误，认定合同有效的事实缺乏证据证明，二审法院对合同效力问题未作审理，未依职权审理合同效力问题，反而在有证据证明合同无效的情况下根据有效合同作出判决，程序违法，适用法律错误。首先，关于法院未依职权主动审查合同效力是否程序违法问题。合同有效以不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益等为前提，因而对合同效力的认定是法律赋予人民法院的职权，并不属于当事人处分民事权利的范围，法院对合同效力的审查确认不受诉讼请求和上诉请求范围的限制。二审法院称孙鹏的诉讼代理人在一审中提出变更诉讼请求确认《海滨友谊排挡租赁合同》无效属于无权变更诉讼请求，而二审中主张合同无效属于新的诉讼请求，二审不作审理，程序明显违法，一审、二审都应依职权审查合同效力问题。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案二审过程中，在涉案广场因为临时建筑已被拆除并且海鲜广场公司提交的证据可证明涉案广场为未经批准建设的临时建筑的前提下，法院仍然判决合同有效，其认定合同有效的事实缺乏证据证明，反而在有证据证明合同无效的情况下根据有效合同作出判决即根据合同约定无需返还进场经营费，属于适用法律错误。综上，本案有证据证明涉案广场为违章的临时建筑，本案所涉合同为无效的，但一、二审法院不仅忽略这个重要事实不去审理，反而根据合同有效的前提审理案件，作出错误判决，系程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。   海鲜广场公司未提交意见。   本院经审查认为，本案审查的主要问题是孙鹏诉求海鲜广场公司退还进场经营费48000元是否应得到支持。根据本案查明的事实，孙鹏与海鲜广场公司签订的《海滨友谊排挡租赁合同书》约定：租赁期限从2016年7月22日起至2016年12月30日，共五个月；年租金为48000元，每个租赁区域的租金按每个季度一次性收取，一年收取四次，租金收取时间为提前一个月；双方签订合同后，孙鹏一次性交海鲜广场公司48000元人民币作为进场经营费；若合同期满，孙鹏再续签订合同，不再交第二次进场经营费；合同期内，遇到不可抗力及政府行为干涉及占用或军事占用等，海鲜广场公司不退还孙鹏进场经营费；合同还约定了其他事项。双方签订合同后，孙鹏于2016年7月22日一次性向海鲜广场公司支付进场经营费48000元，海鲜广场公司的法定代表人赵日书向孙鹏出具了收据，海鲜广场公司将海鲜广场海滨排档三排8号铺面交付孙鹏使用。在合同约定的期限届满后，孙鹏仍依上述合同约定的标准向海鲜广场公司支付租金，海鲜广场公司均予接受，直至2017年5月海鲜广场公司通知孙鹏搬离，涉案场地随后被海鲜广场场地权属人中国人民解放军92810部队收回。因双方在合同中并未对本案争议的48000元进场经营费的确切性质作出约定，只约定了一次性交清上述款项，并在遇到不可抗力及政府行为干涉及占用或军事占用情况下，海鲜广场公司不予退还上述进场经营费。从上述约定内容以及孙鹏支付了上述款项后海鲜广场公司才将涉案8号铺面交付孙鹏占有使用来看，该48000元进场经营费应当属于孙鹏占有使用涉案场地的费用的一部分。无论合同是否有效，孙鹏实际占有使用了涉案场地，一、二审判决未予支持孙鹏主张返还上述款项的诉讼请求，处理结果并无不当。   综上，孙鹏的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回孙鹏的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 邹 卫   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14220号原告：赵志广，男，1971年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张帆，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。原告赵志广与被告张帆、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志广到庭参加诉讼。被告张帆、太平洋保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费468.41元、误工费3100元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日9时20分，在北京市昌平区满白路铁道桥西，张帆驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，赵志广骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵志广受伤。经交管部门认定，张帆负事故全部责任，赵志广无责任。应对赔偿问题协商委托，赵志广特诉至贵院，请求法院支持诉讼请求。被告太平洋保险未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：涉案车辆×××在我司投保投机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故我司在交强险医疗费已使用907元，我司同意在剩余限额内承担赔偿责任。我司同意赔偿原告的合理损失，望法院对原告提交的相关证据进行审核。被告张帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张帆负事故全部责任，因张帆驾驶的车辆在太平洋保险投保交强险，故赵志广的合理损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。在本案审理过程中，赵志广就医产生医疗费468.41元，并佐以相应医疗费票据证明，本院不持异议。赵志广就诊医嘱建议全休10天，赵志广系中铁六局集体北京铁路建设有限公司职员，该单位为赵志广出具《误工证明》，确认赵志广于2019年9月7日至2019年9月16日期间休假，产生误工损失3100元，本院对赵志广主张误工费3100元予以确认。赵志广因就诊产生交通费200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵志广医疗费赔偿金468.41元，伤残类赔偿金3300元，以上共计3768.41元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张帆负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵淼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3487号原告：嘉善新亿达服饰辅料有限公司，住所地嘉善县西塘镇钮扣南路**，统一社会信用代码91330421798555864H。法定代表人：陶云林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何寅良，系浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：大连俊铭时装有限公司，住所在辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码91210282764448796K。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦忠，男，1969年3月14日出生，汉族，系该公司办公室主任，住大连市甘井子区。原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司与被告大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼。被告大连俊铭时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付人民币178593.20元；2、依法判令被告赔偿逾期付款的利息（以40000元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46000元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46593.20元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费及财产保全的保险费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项，要求利息自2019年9月1日起至付清之日止以178593.20元为基础，按照国家银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。事实与理由：原、被告之间因多年业务往来，截止至2019年1月21日，被告累计结欠原告178593.20元，经协商签订付款协议一份。此后，被告未履行付款方案。经原告催要无果，故诉至法院，希判如所请。被告大连俊铭时装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提供原告营业执照复印件、被告企业登记信息复印件、付款协议证明、大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1571号判决书、结算业务入账自助回单，拟证明双方之间发生业务往来，被告曾付过款，截止2019年1月21日，被告尚欠原告货款178593.20元，并达成付款协议，付款协议中涉及与案外人部分的款项已经大连市中山区人民法院判决确认。被告大连俊铭时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告从事生产销售钮扣及其他服装辅料业务，与被告大连俊铭时装有限公司有多年的业务往来。2019年1月21日，原告与被告及案外人大连俊铭服装有限公司对往来账目及尚欠货款进行了核对，三方签订了《付款协议》，其中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款的数额为178593.20元。《付款协议》确认了付款方案一（被告于2019年4月30日前向原告支付货款40000元；2019年5月31日前向原告支付货款46000元；2019年6月30日前向原告支付货款46000元；2019年7月31日前向原告支付货款46593.20元，双方货款结清）和付款方案二（被告于2019年5月31日前向原告支付货款40000元；2019年6月30日前向原告支付货款46000元；2019年7月31日前向原告支付货款46000元；2019年8月31日前向原告支付货款46593.20元，双方货款结清），被告先按照方案一执行付款计划，若被告及案外人任意一方未按照方案一向原告付款，则方案一失效，执行方案二进行付款。《付款协议》签订后，被告既没有按照付款方案一履行付款义务，也没有按照付款方案二履行付款义务。另查，该《付款协议》中涉及案外人大连俊铭服装有限公司欠原告的货款57696.67元，已由大连市中山区人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽0202民初1571号判决书予以确认。本院认为，企业法人合法的民事权利依法受法律保护。原告提供双方于2019年1月21日签订的《付款协议》及被告付款凭证和判决书，拟证明双方之间存在买卖合同法律关系，被告确认欠付原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证和辩论的权利。原告提供的一组证据足以证明原告与被告有多年经济往来，双方之间存在买卖合同的法律关系，本院对双方之间存在买卖合同法律关系予以确认。该《付款协议》是原告与被告对之前业务往来账目的累计、对账、清算，确认被告尚欠原告货款178693.20元，同时双方约定了具体的付款方式和付款时间，依法成立的合同受法律保护，被告理应按照约定按时、足额给付原告货款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告自2019年9月1日起以178693.20元为基数按照国家银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期利息，不超合同约定的标准，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证明其因保全花费保险费，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连俊铭时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司货款178693.20元及利息（自2020年9月1日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费3871元，保全费620元，合计4491元，由被告大连俊铭时装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  林丽娜人民陪审员  邹本亲人民陪审员  姜 杉二〇二〇年九月十一日书 记 员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2502号原告：王永华，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝鲁门，男，1982年9月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其达拉图，男，1983年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王永华诉被告朝鲁门、其达拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王永华撤回起诉。减半收取的案件受理费55元，由原告王永华负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月二日书记员 乌日罕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初754号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王育琛，男，1987年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年9月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王育琛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人王育琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日23时许，被告人王育琛酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇仁和村会魁皇冠饭店往紫泥镇新洋村方向行驶，至门前路段被龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：被告人王育琛血样中乙醇含量为233.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人王育琛具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王育琛拘役二个月，并处罚金。 被告人王育琛对起诉指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王育琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王育琛案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王育琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终292号抗诉机关（原公诉机关）广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凤掠，绰号“三仔”，男，1982年1月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，个体户，捕前住广东省雷州市*****************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人李益昌，广东红棉律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人陈凤掠犯开设赌场罪一案，于2020年4月30日作出（2020）粤0881刑初195号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省廉江市人民检察院提出抗诉，原审被告人陈凤掠提出上诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2020年8月11日以湛检二部撤抗（2020）Z4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉；上诉人陈凤掠于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案宣告判决前，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人陈凤掠要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人陈凤掠撤回上诉的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人陈凤掠撤回上诉。广东省廉江市人民法院（2020）粤0881刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更870号 罪犯陶程，男，1988年9月26日出生于广西钟山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年5月19日作出（2012）钟刑初字第63号刑事判决，以被告人陶程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2022年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（245）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陶程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶程予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陶程的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陶程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子，该罪犯于2016年7月8日缴纳罚金人民币5000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶程的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7456号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈坚强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈坚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金126708.68元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201905301400009538929”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率1.80%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为126708.68元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为13413.76元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坚强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金126708.68元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈坚强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122.4元，减半收取1561.2元，由被告陈坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14712号 原告：石慧芳，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所律师。 被告：郭伟鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：郭志良，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告石慧芳与被告郭伟鹏、第三人郭志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石慧芳的委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼，郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石慧芳向本院提出诉讼请求：1.郭伟鹏立即退还石慧芳押金9000元及利息（利息以郭伟鹏未退还9000元为基数，从2020年3月21日起按银行同业拆借利率计算至郭伟鹏还款之日止）；2.郭伟鹏退还2020年3月份租金的一半2250元。事实及理由：事实及理由：石慧芳与郭伟鹏于2019年9月承租厦门市思明区后埭溪路22号2-21店面，每月租金为4500元，押金9000元，2-21店面双方未签订书面合同，但有口头约定租赁期限同2-22号店面，即至2020年8月30日止。郭伟鹏出租的店面系其舅舅郭志良向案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂承租后转租给石慧芳。因郭志良拖欠案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂租金，福建省厦门果品冷藏综合加工厂于2020年3月20日通知郭志良解除租赁合同，转租给石慧芳的合同同时终止。石慧芳认为，双方的租赁合同期限未到期，但由于郭伟鹏的原因导致租赁合同无法继续履行，系郭伟鹏违约，郭伟鹏应于2020年3月21日向石慧芳返还押金9000元。由于郭伟鹏拖延退还押金，故诉至本院，请求判如诉请。 郭伟鹏未作答辩亦未提交书面证据。 郭志良未作陈述。 石慧芳围绕诉讼请求提交了证据。郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。石慧芳所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭志良于2019年9月28日向案外人福建省厦门果品冷藏综合加工厂（以下简称厦门果品加工厂）承租厦门市后埭溪路22号厂区大门两侧沿街共18间店面，租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日。 2019年6月1日，郭伟鹏（甲方）与石慧芳（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，约定甲方将厦门市思明区后埭溪路22号2号楼22店出租给乙方，租赁用途为商用；租赁期限自2019年6月1日至2020年8月30日，月租金为4500元；乙方应每月向甲方支付4500元，下次付款应提前5日付清；合同签订之日，乙方向甲方支付9000元作为押金，按合同期满且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间如有拖欠租金每天按租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金三天以上，甲方有权提前解除合同、收回店面并追还所欠租金及滞纳金。2019年9月6日，石慧芳与郭伟鹏通过微信约定，由石慧芳向郭伟鹏承租厦门市思明区后埭溪路22号2号楼21店，租金及租赁期限均同22店约定。合同签订后，郭伟鹏于2019年11月8日出具收条确认收到押金9000元，石慧芳支付租金至2020年3月31日。 2020年3月20日，厦门果品加工厂向郭志良发送一封《告知函》，告知其因逾期缴纳租金而解除租赁合同。2020年4月15日，厦门果品加工厂告知各承租户，减免2020年2月租金并减半征收2020年3月和4月的租金。 审理中，石慧芳向本院提交以下证据：1.微信记录，载明郭伟鹏告知各承租户“到时候文件下来免几个月就是几个月......现在我已经......申请免收2个月租金，如果有减或免我一定根据实际情况延伸减免给你们......”。2.《租赁合同》，拟证明石慧芳于2020年3月31日与厦门果品加工厂重新签订《租赁合同》，租赁期限自2020年4月1日起，其与郭伟鹏的租赁关系已解除。 本院认为，郭伟鹏、郭志良经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对石慧芳的陈述及所提交的证据予以确认。石慧芳与郭伟鹏签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行。石慧芳依约缴纳了租金及押金，郭伟鹏应依约保证其承租权。现讼争房屋被厦门果品加工厂收回，讼争合同因无法履行而解除，郭伟鹏未举证证明石慧芳尚欠租赁款项，应当依约退还押金并支付逾期利息。鉴于石慧芳未能举证证明双方合同解除日期，结合石慧芳于2020年3月31日与厦门果品加工厂订立新的租赁合同，本院认定《房屋租赁合同书》于2020年3月31日解除，上述利息应自该合同解除之次日即2020年4月1日起计算。石慧芳主张的利息标准与法不悖，本院予以照准。 同时，因郭伟鹏承诺按厦门果品加工厂减免租金的标准对讼争房屋租金予以减免，故讼争房屋2020年3月租金应当减半征收，石慧芳要求郭伟鹏退还该月一半的租金即2250元，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭伟鹏于本判决生效之日起十日内向石慧芳退还2020年3月的一半租金2250元及押金9000元并支付逾期利息（以9000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回石慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由郭伟鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11321号 曾伟平： 本院于2020年08月20日依法受理执行的追缴被执行人曾伟平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初2163号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4361号原告隋某，女，1963年6月16日出生，身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告孙某，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告姜某，男，1985年9月19日出生，汉族，职工。原告隋某与被告孙某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告随雨芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。审判员 杨文占 二0二0年九月十六日书记员 张利金
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢985号 陈虎、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人陈虎与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执655号之一 申请执行人：李振飞，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾文景，系广东标远律师事务所。 被执行人：张天水，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省惠州惠阳区。 关于申请执行人李振飞与被执行人张天水借款合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初4970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定：一、被告张天水偿还原告李振飞20000元及至2016年6月15日止的利息18000元，2016年6月16日之后利息计算：以借款本金人民币20000元为基数，按月息2%的标准从2016年6月16日计算至全部借款本金还清之日止。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费由被告张天水负担800元。因张天水未按上述生效法律文书履行义务，李振飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款合计777.6元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余727.6元发放给申请执行人。 三、关于被执行人申报其偿还申请执行人案款20000元，本院走访案外人朱伟林，朱伟林确认其受到被执行人张天水现金20000元，后申请人李振飞亦确认该事实，但申请人主张该20000元为18000元为利息、2000元为本金。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执655号案件终结本次执行程序。 被执行人张天水负有继续向申请执行人李振飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月九日 法官助理李幸 书记员杨志诚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7490号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄健康，男，1981年11月17日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告黄健康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金176033.64元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201906100900009627268”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为176033.64元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为18635.45元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金176033.64元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告黄健康应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213.3元，减半收取2106.65元，由被告黄健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：陈**勇，男。 被告：林昌勤，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄宝莲，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告林昌勤、黄宝莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人陈**勇到庭参加诉讼，被告林昌勤、黄宝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林昌勤、黄宝莲归还龙海邮储银行借款本金10万元及自2020年3月29日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；2．本案诉讼费由林昌勤、黄宝莲承担。事实和理由：林昌勤、黄宝莲以种植蘑菇为由，于2019年4月28日向龙海邮储银行申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，对贷款金额、期限、利率、罚息与复利计算方式、保证方式及还款方式等进行了约定。合同签订后，龙海邮储银行依约向林昌勤发放贷款，林昌勤未能依约支付贷款本息。林昌勤与黄宝莲系夫妻，贷款发生在林昌勤与黄宝莲夫妻关系存续期间，林昌勤与黄宝莲应承担共同偿还责任。 林昌勤、黄宝莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，龙海邮储银行与林昌勤、黄宝莲签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：龙海邮储银行给予林昌勤借款额度10万元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔借款期限最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。合同签订后，龙海邮储银行依约履行合同约定的义务，于2019年4月28日支付给林昌勤借款10万元，双方约定还款日期为2020年4月28日，年利率12.58‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2020年4月28日林昌勤、黄宝莲发生逾期，至今仅支付借款利息2.63元，龙海邮储银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，林昌勤与黄宝莲系夫妻。 以上事实，有龙海邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、小额E捷贷开办申请单、小额E捷贷开办协议、还款明细、情况明细、户口本复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海邮储银行与林昌勤、黄宝莲签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。林昌勤、黄宝莲未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海邮储银行请求林昌勤、黄宝莲偿还借款10万元及相应利息、罚息、复利，符合法律规定和双方的约定，可予支持。林昌勤、黄宝莲在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林昌勤、黄宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林昌勤、黄宝莲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款10万元及利息、罚息、复利（按双方约定的利率，自2020年3月29日起计算至款项还清之日止，已付2.63元应予抵扣，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取计1180元，由林昌勤、黄宝莲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5167号原告：信阳市长兴珍珠岩有限公司，住所地信阳市平桥区五里店街道办事处新街，统一社会信用代码91411503MA3XA2N767。法定代表人：宁吉勇。委托诉讼代理人：宁红安，男，汉族，1971年1月27日生，住信阳市平桥区。被告：肖永前，男，汉族，1968年6月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司诉被告肖永前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司的委托诉讼代理人宁红安到庭参加了诉讼，被告肖永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告货款12440元，并承担迟延付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营珍珠岩，2017年，被告向原告购买珍珠岩，原告供货后，被告支付部分货款，尚欠12440元货款，被告称资金紧张，于2017年3月18日给原告出具了一份欠条，承诺2017年5月30前付清，但后来原告多次催要，其至今未付，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判如所求！被告肖永前未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，肖永前在信阳市长兴珍珠岩有限公司购买珍珠砂，经结算，2017年3月18日，肖永前给原告出具欠条一份：今欠到珍珠岩货款壹万贰仟肆佰肆拾元整，2017年5月30日前付清。后原告向被告催要欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告肖永前偿还拖欠其的货款12440元，有被告肖永前向其出具的欠条为凭，被告肖永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告肖永前应向原告支付拖欠货款12440元。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司另要求被告肖永前按银行同期贷款利率从立案之日即2020年8月7日起计算利息，因双方对该货款约定有支付时间，原告该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖永前于本判决生效之日起五日内支付原告信阳市长兴珍珠岩有限公司货款12440元及利息，利息以12440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年8月7日计算至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告肖永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十五日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异104号 异议人（申请执行人）：张志威，男，汉族，1985年12月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西路**层。 法定代表人：郭军利，执行董事。 被申请人：郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人张志威与被执行人福州爱楼房地产代理有限公司居间合同执行一案【执行案号（2019）闽0102执5587号】，申请执行人向本院申请追加郭军利为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人张志威的执行异议请求：依法追加福州爱楼房地产代理有限公司股东郭军利作为本案被执行人。 事实与理由：（2019）闽0102执行5587号案件被执行人福州爱楼房地产代理有限公司现已歇业，法定代表人被判处刑罚。福州爱楼房地产代理有限公司在未经破产程序的情况下，其账户中无财产可供执行。申请鼓楼法院依职权对该公司的注册之前情况予以调查，对注册资金不到位或者抽逃资金的股东，予以追加为被执行人，在相应范围内承担责任。 被申请人郭军利未做答辩。 本院查明：申请执行人张志威与被执行人福州爱楼房地产代理有限公司居间合同一案，本院于2019年4月28日作出（2018）闽0102民初6602号民事判决书，判决：“一、福州爱楼房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张志威其代管的交易定金50000元；二、福州爱楼房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志威逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月1日起计至款项还清之日止。）”因福州爱楼房地产代理有限公司未能够依照生效法律文书确定的义务予以履行，张志威向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 福州爱楼房地产代理有限公司成立于2008年4月1日，现公司尚处于存续期间。 本院认为，张志威未提供证据证明郭军利属于可以追加为（2019）闽0102执5587号执行案件被执行人的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”故而，张志威申请追加郭军利为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条裁定如下： 驳回申请人张志威申请追加郭军利为（2019）闽0102执5587号执行案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张太洲 审 判 员  张莉珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林长春 书 记 员  景 云 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2850号之一申请执行人陆云阁，男，汉族，1944年9月14日出生，住辽宁省兴城市。被执行人李广武，男，汉族，1954年10月27日出生，住北京市通州区。申请执行人陆云阁与被执行人李广武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35662号民事调解书已经发生法律效力。李广武未自动履行法律义务，陆云阁向本院申请强制执行，要求李广武给付案款32．09万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；本院已冻结被执行人名下坐落于通州区宋庄镇六合村北街XXX号范围内所有房屋及其他地上物拆迁而享有的权益，本案系轮候冻结，同时已要求北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司协助不得对被执行人名下坐落于六合新村8号楼XXX室、8号楼XXX室，11号楼XXX室上述三套房屋办理房产证、办理过户等相关事宜，因上述房屋未办理相关登记手续，故本案无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  张金孝二〇二〇年九月十八日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3891号 原告：张洪维，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：张波，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告张洪维与被告张波委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪维及其委托诉讼代理人韩伟、被告张波及其委托诉讼代理人王忠兴第一次庭审均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张洪维及其委托诉讼代理人韩伟、被告张波的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的代为租赁场地的委托合同；2.调解或判令被告返还原告现金28000元及利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告在西埠石塘运输钢渣时认识。2018年10月因原告经营需要，原告委托被告在年底前代为在大店镇域内租赁场地一处，2018年11月2日原告以转账方式预付给被告28000元用于支付租金。被告接受委托后，未经原告同意，擅自转委托其弟张涛出面联系租赁事宜。张涛联系到房东王京春有场地可租赁，张涛以自己名义与房主王京春签订租赁协议。被告与其弟张涛私下串通勾结，未按原告委托要求将联系到的场地租赁到原告名下或者被告本人名下，导致原告使用租赁场地时实际受到张涛的制约和限制。被告违反《中华人民共和国合同法》第四百条等规定，未亲自处理委托事务，亦未能完成委托事务，已构成违约并导致合同目的不能实现。原告依据《中华人民共和国合同法》有关规定，决定解除该委托合同。为此，原告多次要求被告返还28000元，被告以种种理由予以拒绝，并将预付款截留占为己有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。 被告张波辩称，1.原、被告之间从未签过委托合同；2.原告与被告之弟张涛的经济关系与被告无关，被告也不知情；3.原告支付给被告的28000元是租用被告装载机的租赁费，并且原告还应支付被告28000元。 本院经审理认定事实如下：1.原告张洪维与被告张波自2014年认识，2018年10月份原告张洪维为经营洗砂业务，欲委托被告张波在大店镇域内租赁场地一处，2018年11月2日原告张洪维通过中国农业银行向被告张波转款20000元、通过微信向被告张波转款8000元，共计28000元。2.2018年11月10日，案外人张涛与王京春签订租赁协议一份，由张涛租赁王京春的场地一处，每年租金22000元，签订协议的当日王京春收取张涛的租赁费22000元，后该场地由原告张洪维实际租赁使用用于经营洗砂业务，且未向张涛支付土地租赁费22000元，2019年4月17日张涛以原告张洪维拖欠其垫付的租赁费等为由诉至本院，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1327民初2252号判决书，判令张洪维于判决生效后十日内支付张涛垫付的场地租赁费22000元，并告知张洪维支付给张波的28000元可提供证据另行处理。后张洪维、张涛均不服判决，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理维持原判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第396条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第398条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，原告张洪维委托被告张波办理在大店镇域内租赁场地用于洗砂等事宜，并向被告张波预付了费用28000元，由原告提供的证人证言及转账凭证等予以证实，双方之间便形成委托合同法律关系。后原告张洪维用于洗砂的场地系被告张波的弟弟张涛租赁了王京春的场地，且相关租赁费已另案处理由法院判决张洪维支付给张涛，故被告张波没有完成委托工作，双方的委托合同关系应予解除。被告所收原告的费用28000元应予退还给原告，原告要求退还被告拖欠不退，其行为已构成违约，应当赔偿原告的损失。但原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还之日。故原告张洪维要求被告张波退回费用28000元并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张波主张原告张洪维租赁其装载机，原告张洪维对此不予认可，且被告主张的装载机租赁事宜与本案不属同一法律关系，被告张波可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条规定，判决如下： 一、解除原告张洪维与被告张波的委托合同。 二、被告张波于本判决生效后十日内返还给原告张洪维28000元,并赔偿利息损失（以28000元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2692号 申请执行人：何巧平,男,1991年1月27日,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1472号 王海平、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人王海平申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款39264元（其中执行款本金26872.00元，利息11991.00元，诉讼费401.00元），执行费489.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4378号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15119号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：严世明，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市清流县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告严世明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令严世明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金103742.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息及罚息合计为1208.73元、复利为13.51元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令严世明承担本案的全部诉讼费及保全费1073元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 严世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月14日。 三、借款人：严世明。 四、借款本金：199000元。 五、借款期限：自2018年12月17日至2021年12月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年12月17日。 十二、实际到期日期：2021年12月17日。 十三、逾期还款日期：2020年7月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：103742.88元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1222.24元。 十七、实现债权费用：保全费1073元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严世明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103742.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为1222.24元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），同时支付保全费1073元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由严世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2230号 原告：张正付，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许勇三，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：孟倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告张正付诉被告许勇三、孟倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 储生苗诉称，1、请求法院判令被告立即返还不当得利30000元，赔偿原告损失23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系口罩生产商，经微信与第一被告联系达成购买无纺布合意。2020年6月15日，16日通过微信分三次汇款2万元给第一被告，经第一被告指示，分三次银行转账5万元给第二被告。但是原告支付货款后，被告未能依约发货，经多方协商，第二被告退还4万元给原告后无果。原告为维护合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而该文所指“接受货币一方”应是针对原始合同，即出售货物一方为接受货币方。本案中双方以微信聊天方式达成买卖合意，未明确约定合同履行地点。张正付为买方即给付货币一方，在合同未约定履行地的情况下许勇三应为接收货币一方，且按诉状陈述本案合同签订双方为张正付与许勇三，孟倩仅作为许勇三方的指定货币接收人。本案不论依据合同履行地还是被告居住地，均应由山东省东阿县人民法院审理，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省东阿县人民法院审理。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 俊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执425号 申请执行人：易翠玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：方江琼，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人易翠玲与被执行人方江琼民间借贷纠纷一案，因被执行人方江琼未履行（2019）桂0325民初1284号民事调解书确定的义务，易翠玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向方江琼发出执行通知书、报告财产令，责令方江琼向易翠玲偿还借款本金20000元，并交纳案件受理费1860元，执行费227.9元，但方江琼仍未履行。本院冻结了方江琼所有的银行账户，并限制了被执行人高消费及有关消费，将其列入失信人员名单。 经查，被执行人方江琼与其配偶陈沛玲有房产位于兴安县林业局集资房1号楼（房产证号为：房权证字第××号），建筑面积为132.71平方米，但该房产办理有抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置上述房产。 另查明，被执行人方江琼名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人方江琼暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁冬梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2274号 申请执行人：李建文;钟思霞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李建文;钟思霞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建文;钟思霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2274号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2512号之一申请执行人：谢辉，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地：陕西省汉阴县。现住杭州市富阳区。委托代理人：曹仕铖,北京乾成（杭州）律师事务所律师。被执行人：王传代，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人谢辉申请执行王传代劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王传代未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行,执行标的为被执行人王传代归还申请人谢辉案款89600元及利息，并承担案件诉讼费980元及申请执行费1244元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王传代发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传代的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人王传代名下浙Ａ6××**、浙ＡＸ××**、鲁ＲＱＫ1**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人王传代有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人王传代有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王传代拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王传代采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢辉,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王传代暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2705号 申请执行人：全小梅,女,1974年8月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢818号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。 负责人：李锦亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗姗，系该行职员。 被执行人：王家焕，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秋萍，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：占万龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀瑞，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建速，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王摘花，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）闽0583执2415号]，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以与被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执恢818号案件的执行； 二、解除对被执行人王家焕、洪秋萍、占万龙、王秀瑞、王建速、王摘花银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐光坝
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2261号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林祥杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张珍，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的林祥杰、张珍诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3544号 申请执行人林金清，男，1949年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李金清，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林金清与被执行人李金清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李金清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6831号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：李**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被告：王玲玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住烟台市高新区，户籍所在地：烟台市莱山区。被告：王文忠，男，1957年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王玲玲（系被告王文忠之女），女，1988年8月27日出生，汉族，住高新区。被告：烟台青桦投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区南迎祥路**。法定代表人：迟家林，董事长。委托诉讼代理人：王蒙蒙，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王玲玲、被告王文忠、被告烟台青桦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年九月十六日书记员  李俊毅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1569号 申请执行人：王传丛，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈育锋，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 本院在执行申请执行人王传丛与被执行人陈育锋追偿权纠纷一案中，因该案暂无财产可供执行，暂停执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1569号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：潘海明，男，1989年6月5日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行诉被告潘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20,000元；2.被告支付截至2020年9月7日的利息及罚息合计8,913.18元；3.被告支付自2020年9月8日起算至实际还款日止的罚息(按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。事实和理由：被告在浦发银行开立了卡号为XXXXXXXX********的银行账户，并开通了个人网银、手机银行等功能。2016年6月30日，被告向原告申请个人短期网络消费贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款20,000元，期限为3个月，自2016年6月30日至2016年9月30日，年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%执行。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告至今只偿还部分利息。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金20,000元、利息及罚息8,913.18元。经原告多次催讨未果，故涉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供被告开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、短信记录、账户明细、台账截屏、情况说明等证据。被告潘海明未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告应当按约偿还借款本金并支付利息。但被告未按约还款，原告有权按照合同约定主张罚息。原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行借款本金20,000元；二、被告潘海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行截至2020年9月7日止的利息及罚息合计8,913.18元；三、被告潘海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年9月8日起至实际还款日止的罚息(按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算)。如果被告潘海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.50元，公告费560元，合计诉讼费821.50元，由被告潘海明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽09刑更744号 罪犯肖生勇，男，1973年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。 本院于2020年9月30日作出（2020）闽09刑终156号刑事裁定，维持了霞浦县法院以非法拘禁罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪数罪并罚判处罪犯肖生勇有期徒刑八年的刑事判决。 经查，罪犯肖生勇处于脑梗死恢复期且患高血压2级很高危伴临床疾患等疾病，对其适用暂予监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯肖生勇暂予监外执行,期限自2020年10月9日起至2026年4月19日止。 二〇二〇年九月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3923号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路**。负责人：潘小华，该行行长。委托代理人：沈悦。被执行人：桐庐观缘大饭店有限公司，统一社会信用代码：913301220793175600，住所地：浙江省，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方森奎。被执行人：方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：方琪，女，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：方元吉，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：门丽萍，女，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：杭州春江乐园有限公司，统一社会信用代码：91330122143645324D，住所地：浙江省桐庐，住所地：浙江省桐庐县富春江镇唐家洲v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方勇鑫。被执行人：桐庐富祥健身器配件有限公司，统一社会信用代码：91330122751705167W，住所地：浙江省桐庐，住所地：浙江省桐庐县科技工业园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶建峰。被执行人：方森奎，男，1977年1月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：方玉琴，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行,执行标的为被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴归还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款4749112.77元及利息（详见判决书），并承担案件诉讼费44378元及申请执行费43544元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人杭州春江乐园有限公司名下位于浙江省桐庐县××镇七里××街××段××层××层××房产本院已处置完毕，拍卖成交款分别为680000元、640000元，扣除受理费44378元、执行费43544元、评估费7000元，剩余案款1225078元不足以清偿本案抵押案款。被执行人方勇鑫名下位于浙江省桐庐县七里××街××号房产已由杭州市西湖区人民法院处置完毕无剩余价值。被执行人方森奎名下位于浙江省桐庐县七里××街××号××层已由杭州市西湖区人民法院处置完毕，剩余案款本院已参与分配。被执行人方森奎名下位于浙江省桐庐县七里××街××号副楼由辽宁营口法院首封，本院暂无处置权。被执行人方勇鑫名下位于浙江省桐庐县富春江镇盛家172号1幢房产、被执行人方玉琴名下位于浙江省桐庐县××镇七里××街××段第五间房产本院已登记查封，但因被执行人方勇鑫对杭州市西湖区人民法院处置其名下位于浙江省桐庐县七里××街××号××层房产拍卖案款分配方案提出异议，故暂无法处置。另，被执行人方勇鑫名下位于杭州春江乐园有限公司的股权、被执行人方玉琴名下有位于桐庐宏峰货物运输有限的股权、被执行人方琪名下位于浙江利鑫通信设备技术有限公司的股权、被执行人门丽萍名下位于桐庐杰伟大饭店有限公司、杭州源泰实业有限公司的股权、被执行人叶建峰名下位于杭州金公实业有限公司、桐庐富祥健身器材有限公司、杭州旭风物流有限公司、杭州富沪机械制造有限公司的股权，与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案执行到位案款1225078元。暂未发现被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐庐观缘大饭店有限公司、方勇鑫、方琪、方元吉、门丽萍、杭州春江乐园有限公司、桐庐富祥健身器配件有限公司、方森奎、叶建峰、方玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2481号 原告：厦门百仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，系公司员工。 被告：集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里。 法定代表人：陈宁盛，主任。 原告厦门百仕达物业管理有限公司与被告集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告厦门百仕达物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门百仕达物业管理有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门百仕达物业管理有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门百仕达物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10072号 原告：李良峰，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：丁涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：西安市雁塔区二环南路西段64号凯德广场1幢1单元12001室。统一社会信用代码9161011333380834X8。 执行事务合伙人：王祯。 被告：王祯，男，1980年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：荆移，男，1975年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：王哲，男，1981年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：杨琳海，男，1988年5月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：王琳，男，1984年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：冯智慧，陕西合恒律师事务所律师。 原告李良峰与被告西安华卓稳胜企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华卓稳胜合伙企业）、王祯、荆移、王哲、杨琳海、王琳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。 原告李良峰向本院提出诉讼请求：1、被告华卓稳胜合伙企业返还投资款75.6万元及利息（以75.6万元为基数按年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日）；2、被告王祯、荆移、王哲、杨琳海、王琳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告华卓稳胜合伙企业、王祯、荆移、王哲、杨琳海、王琳承担。事实与理由：2017年6月28日，其购买华卓稳胜合伙企业旗下的西北环球高风险对冲量化证券投资基金一期80万份，金额145.6万元，2019年6月26日，其已赎回70万元，2019年6月底开始，华卓稳胜合伙企业以各种理由拒绝办理赎回业务，其剩余75.6万元投资款未赎回。在其购买并持有西北环球高风险对冲量化证券投资基金期间，王祯、荆移、王哲、杨琳海、西安驰鼎商贸有限公司（以下简称驰鼎商贸公司）为华卓稳胜合伙企业的合伙人，均未完成对华卓稳胜合伙公司的出资义务。2018年4月5日驰鼎商贸公司从华卓稳胜合伙企业退出，2018年9月26日驰鼎商贸公司办理注销登记，王琳、荆移作为驰鼎商贸公司股东承诺驰鼎商贸公司注销后如出现债权债务，全体股东按出资比例承担。截止起诉前，被告华卓稳胜合伙企业仍未向其返还投资款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告华卓稳胜合伙企业因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局雁塔分局立案侦查，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李良峰的起诉。 案件受理费10454元（原告已预交），退回原告李良峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李雪 书 记 员 赵苗