鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初708号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：陈蜀豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代振兴，男，该公司员工。被告：鹤壁市同力橡胶有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。法定代表人：王延芬，该公司执行董事。被告：鹤壁人民黎源电气有限公司，住所地河南省浚县天宁路中段路东。法定代表人：毛金全，该公司执行董事。被告：浚县丰黎种业有限公司，住所地河南省浚县黎阳路**。法定代表人：张希俊，该公司经理。被告：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。法定代表人：庞华卫，该公司经理。被告：浚县宝迪置业有限公司，住所地河南省浚县建设路东段雅居美城小区。法定代表人：张艳军，该公司执行董事。被告：毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：毛树帅，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵佳玲，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：马红鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信担保公司）与被告鹤壁市同力橡胶有限公司（以下简称鹤壁同力公司）、鹤壁人民黎源电气有限公司（以下简称鹤壁黎源公司）、浚县丰黎种业有限公司（以下简称浚县丰黎公司）、河南佳吉轮胎有限公司（以下简称河南佳吉公司）、浚县宝迪置业有限公司（以下简称浚县宝迪公司）、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同信担保公司委托诉讼代理人黄天豪、代振兴到庭参加诉讼。被告鹤壁同力公司、鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹤壁同力公司偿还其代偿款5333476.14元及利息（自2018年6月27日代偿之日起至实际偿还之日止，以5333476.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志对第一项诉请承担连带保证责任；3、判令同信担保公司对鹤壁同力公司提供的抵押设备享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，鹤壁同力公司向中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）借款4990000元，期限为12个月，自2016年12月21日至2017年12月7日，同信担保公司就该笔借款向建行鹤壁分行提供连带责任保证。鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志向同信担保公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证，鹤壁同力公司以其自有设备向同信担保公司提供抵押。借款到期后，鹤壁同力公司未能如期偿还借款。同信担保公司代偿了5333476.14元（其中本金4989999.93元、利息及罚息343476.21元）。代偿后其公司多次向各被告追偿未果，故诉至法院。鹤壁同力公司、鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2014年，抵押人鹤壁同力公司（甲方）与抵押权人同信担保公司（乙方）签订《最高限额抵押反担保合同》，甲方同意以其有权处分的自有财产向乙方作最高限额抵押反担保。最高限额抵押反担保范围：2014年11月4日至2017年11月4日期间，乙方就甲方在金融机构及民间所借资金而为甲方提供的保证合同及所有相关合同和协议；最高抵押反担保限额（系指最高抵押反担保债权责任余额）：人民币伍佰万元整；抵押期限：乙方履行代偿之日（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日）起两年。2014年11月7日，鹤壁同力公司与同信担保公司就鹤壁同力公司所抵押的设备（详见清单）在浚县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2015年12月25日，浚县宝迪公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、鹤壁黎源公司分别向同信担保公司出具法人最高限额（反担保）保证函。同日，邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志分别向同信担保公司出具个人最高限额信用（反担保）保证函。毛金全于2015年12月28日向同信担保公司出具个人最高限额信用（反担保）保证函，因同信担保公司同意为鹤壁同力公司提供贷款担保，浚县宝迪公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、鹤壁黎源公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志自愿作为反担保信用保证人为鹤壁同力公司向同信担保公司提供最高限额信用反担保。浚县宝迪公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、鹤壁黎源公司、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志保证范围为2015年12月25日至2018年12月31日期间，毛金全保证范围为2015年12月28日至2018年12月31日期间，同信担保公司为借款人鹤壁同力公司提供的担保合同、委托担保协议及其他所有相关合同。最高反担保限额（系指最高反担保债权责任余额）：人民币伍佰万元整；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权；保证期间为：同信担保公司担保责任到期之日起（如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起）两年；如同信担保公司发生代偿，反担保保证人保证立即无条件向同信担保公司履行反担保义务，如不履行，本信用反担保保证人同意同信担保公司向有关部门或单位予以通报，或者通过新闻媒体实行公告催收，费用由本信用反担保保证人承担。2016年12月21日，借款人鹤壁同力公司（甲方）与贷款人建行鹤壁分行（乙方）签订建鹤再融[2016]203号《人民币流动资金贷款合同》，甲方因生产经营周转需要，向乙方借款4990000元，借款期限为12年月，即从2016年12月21日起至2017年12月7日止，利率为固定年利率，即LPR利率加113.75基点。同时由保证人同信担保公司（甲方）与债权人建行鹤壁分行（乙方）签订建鹤再融[2016]203号-保01号《保证合同》，由同信担保公司为鹤壁同力公司上述借款向建行鹤壁分行提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。上述借款到期后，建行鹤壁分行从鹤壁同力公司账户扣划0.07元，剩余借款本息未偿还，同信担保公司作为连带责任保证人，于2018年6月27日代鹤壁同力公司向建行鹤壁分行偿还了该笔借款本息5333476.14元（其中本金4989999.93元，利息及罚息共计343476.21元），履行了代偿义务。2018年7月24日，建行鹤壁分行向同信担保公司出具担保责任解除函。因同信担保公司已履行代偿义务，解除了同信担保公司对该笔贷款的保证责任，同时解除同信担保公司就该笔借款提供的保证金质押担保。以上事实，由同信担保公司提交的证据1、建鹤再融[2016]203号《人民币流动资金贷款合同》、建鹤再融[2016]203号-保证01号《保证合同》各一份；2、浚县宝迪公司、浚丰黎公司、河南佳吉公司、鹤壁黎源公司分别向同信担保公司出具的《法人最高限额信用（反担保）保证函》、企业登记信息各一份；3、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志分别向同信担保公司出具的《个人最高限额信用（反担保）保证函》及个人身份证复印件各一份；4、鹤壁同力公司与同信担保公司签订的《最高限额抵押反担保合同》、登记证书、抵押物清单四张；5、转款凭证、《担保责任解除函》各一份为证。本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因鹤壁同力公司未能按约偿还建行鹤壁分行的借款，致使作为保证人的同信担保公司代其偿还借款本息5333476.14元。现同信担保公司依据双方约定，已代鹤壁同力公司偿还了到期债务，对同信担保公司请求鹤壁同力公司偿还其代偿款5333476.14元（其中本金4989999.93元，利息及罚息共计343476.21元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对鹤壁同信担保公司请求鹤壁同力公司支付其自2018年6月27日代偿之日起至实际偿还之日止，以代偿款5333476.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求,因自2019年8月20日起，中国人民银行银行基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即利息为以5333476.14元为基数，自2018年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，以5333476.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鹤壁同力公司自愿以其自有设备向同信担保公司提供最高限额抵押反担保，并在工商行政管理部门办理动产抵押登记，且设定最高抵押反担保限额为5000000元，该抵押行为合法有效，同信担保公司对鹤壁同力公司抵押担保的机器设备（详见清单）经折价或者拍卖、变卖后的价款在5000000元限额内依法享有优先受偿权。鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司自愿作为反担保保证人向同信担保公司出具《法人最高限额（反担保）保证函》，毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志自愿作为反担保保证人分别向同信担保公司出具《个人最高限额信用（反担保）保证函》，系当事人的真实意思表示，对各当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志均在保证函中承诺各自为连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币伍佰万元，故各保证人应根据各自出具的保证函的约定对鹤壁同力公司的上述债务在5000000元的限额内承担连带保证责任。鹤壁同力公司、鹤壁黎源公司、浚县丰黎公司、河南佳吉公司、浚县宝迪公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤壁市同力橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁市同信担保投资有限公司代偿款5333476.14元及利息（自2018年6月27日起至2019年8月19日止，以5333476.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，以5333476.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、鹤壁人民黎源电气有限公司、浚县丰黎种业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、浚县宝迪置业有限公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志对上述第一项确定的债务在5000000元的限额范围内承担连带清偿责任。鹤壁人民黎源电气有限公司、浚县丰黎种业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、浚县宝迪置业有限公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志承担担保责任后，有权向鹤壁市同力橡胶有限公司追偿；三、鹤壁市同信担保投资有限公司对鹤壁市同力橡胶有限公司抵押担保的设备（详见附件清单）经折价或者拍卖、变卖的价款在5000000元限额内享有优先受偿权。四、驳回鹤壁市同信担保投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49134元，由鹤壁市同力橡胶有限公司、鹤壁人民黎源电气有限公司、浚县丰黎种业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司、浚县宝迪置业有限公司、毛金全、邢士苹、毛树帅、赵佳玲、马红鹏、毛金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马学芳