北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7671号原告：陈纪奎，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：苗廷雄，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑学伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告陈纪奎与被告苗廷雄、郑学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告陈纪奎的委托诉讼代理人付斌，被告苗廷雄，被告郑学伟，太平洋保险公司的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失318543.53元（其中医疗费44433.53元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费12000元、误工费45000元、伤残赔偿金271960元、精神损失费20000元、交通费500元、鉴定费3150元，以上共计403513.53元，去除苗廷雄已支付的35000元及郑学伟已支付的50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日22时00分，行人陈纪奎由东向西行走至北京市昌平区南郝庄路红苹果幼儿园东侧处，适有苗廷雄驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）同方向由其后方驶来，小型轿车左前部分将陈纪奎撞到，事故后苗廷雄驾车逃逸。事故造成陈纪奎受伤。道路交通事故认定书确定：苗廷雄承担事故主要责任，陈纪奎承担事故次要责任。2018年2月6日22时06分，行人陈纪奎发生事故后倒在北京市昌平区南郝庄路红苹果幼儿园东侧处，适有郑学伟驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由东向西驶来将陈纪奎辗轧，事故后郑学伟驾车逃逸，事故造成陈纪奎受伤。道路交通事故认定书确定：郑学伟承担事故全部责任，陈纪奎无责任。双方因赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。苗廷雄辩称，我不是撞到原告，只是剐蹭到，我的车速也不快，不会造成这么严重的后果。郑学伟辩称，如果没有第一次事故，就没有我这第二次事故，应当减轻我的责任，原告合理合法的诉讼请求我同意赔偿。太平洋保险公司辩称，苗廷雄的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。郑学伟的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的同意赔偿，但事故发生时苗廷雄、郑学伟均逃逸，故我公司在三者险项下是免赔的。苗廷雄、郑学伟均为电子保单，电子投保过程中关于逃逸免赔条款已经尽到了提示的义务。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经本院审理查明，2018年2月6日22时00分，行人李团结、陈纪奎由东向西行走至北京市昌平区南郝庄路红苹果幼儿园东侧处，适有苗廷雄驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）同方向由其后方驶来，小型轿车右侧及左前部分别将李团结、陈纪奎撞倒，事故后苗廷雄驾车逃逸。事故造成李团结、陈纪奎受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：苗廷雄承担事故主要责任，陈纪奎承担事故次要责任，李团结无责任。2018年2月6日22时06分，行人陈纪奎发生事故后倒在北京市昌平区南郝庄路红苹果幼儿园东侧处，适有郑学伟驾驶“北京”牌小型轿车（车号：×××）由东向西驶来将陈纪奎辗轧，事故后郑学伟驾车逃逸，事故造成陈纪奎受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：郑学伟承担事故全部责任，陈纪奎无责任。事故发生后，陈纪奎于2018年2月7日至2018年2月22日在北京积水潭医院住院治疗，共住院15日，诊断为多发创伤、肋骨骨折（左8-12，右4-9）、气胸（双侧）等。陈纪奎于2018年2月23日至2018年3月15日在北京市昌平区中医医院住院治疗20日，诊断为双侧胸腔积液、胸腔闭式引流术后、多发肋骨骨折等。本案审理过程中，陈纪奎申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月16日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。另查一，陈纪奎户别为农业家庭户。另查二，苗廷雄驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后苗廷雄为陈纪奎垫付各项费用共计35000元，本事故另一伤者李团结出具声明，不用为其在交强险限额内预留份额。郑学伟驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，郑学伟为陈纪奎垫付各项费用共计50000元。陈纪奎的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，经本院确认为：医疗费44433.53元（凭票据）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费2650元（50元/天×53天）、护理费9150元（3450元+150元/天×38天）、误工费12250元（3500元/月×105天/30天）、残疾赔偿金271960元（67990元/年×20年×20%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金20000元，以上共计364443.53元（未扣除被告的垫付部分）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于事故的责任认定的问题，原告伤情系两次碰撞共同作用所致，两次碰撞相隔6分钟，故应作为一次事故处理，但应分为两个阶段各自承担相应责任。因无法区分两次碰撞对原告伤情的参与度，故本院认定两个阶段即两次碰撞各承担50%的责任。第一阶段事故认定书认定苗廷雄承担事故主要责任，陈纪奎承担事故次要责任，本院认为，苗廷雄应承担第一次碰撞70%的责任，陈纪奎承担30%的责任。第二阶段事故认定书认定郑学伟承担事故全部责任，本院认为，郑学伟应承担第二次碰撞全部责任。关于太平洋保险公司是否应在商业三者险项下承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条还规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车。根据上述规定可知，造成交通事故后逃逸属于法律禁止性规定的情形，在此情况下保险公司依法仅需向投保人、被保险人或者受益人尽到提示义务即可，依据庭审中保险公司提交的电子投保流程，保险公司给投保人发送了关于投保的保险合同电子链接信息。而太平洋保险公司的商业三者险条款明确规定，事故发生后，未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司的责任予以免除，且该免责条款的字体做出了加黑的提示。本院认为，太平洋保险公司对于“交通事故肇事逃逸”这一法律中禁止性规定情形的免赔已经尽到了法定的提示义务，太平洋保险公司主张在本案中商业险范围内免除自身赔偿责任的答辩意见，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，因二肇事车辆均在太平洋保险公司投保交强险，且另一伤者李团结放弃交强险限额内为其预留份额的权利，故陈纪奎的损失首先由太平洋保险公司在二车辆交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因二车辆商业三者险责任限额内免责，故由苗廷雄、郑学伟按照各自承担的份额予以赔偿。对于陈纪奎主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据陈纪奎的住院天数计算；护理费、营养费，相关期限本院根据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，误工期本院根据鉴定意见书予以认定，误工费的标准，陈纪奎未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定；残疾赔偿金，陈纪奎提交了相应证据证明其长期在北京居住且生活来源于城镇，故本院按照北京市城镇标准计算其残疾赔偿金；精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持；交通费本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。陈纪奎主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩中没有证据支持的部分本院不予采信。苗廷雄、郑学伟垫付的部分，在二者应当承当的赔偿金额中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付陈纪奎医疗费用类赔偿20000元，死亡伤残类赔偿金220000元，共计240000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、苗廷雄给付陈纪奎各项损失共计8555元，于本判决生效之日起七日内给付；三、郑学伟给付陈纪奎各项损失共计12222元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回陈纪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由陈纪奎负担705元、由苗廷雄负担961元、郑学伟负担1373元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由陈纪奎负担473元、由苗廷雄负担1102元、郑学伟负担1575元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐