广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复83号 复议申请人（异议人、被执行人）：金中天建设集团有限公司，住所地：广州市黄埔区光谱中路********。 法定代表人：江泽军。 委托诉讼代理人：陈华辉，男，汉族，1992年9月19日出生，住址：广东省遂溪县遂城镇，系该公司员工。 申请执行人：汪德明，男，汉族，1961年1月12日出生。 委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：许少元，男，汉族，1974年1月22日出生。 复议申请人金中天建设集团有限公司不服博罗县人民法院（2020）粤1322执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人汪德明与被执行人许少元、金中天建设集团有限公司（下称金中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3472号民事判决书，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3546号民事判决书第一判项及一审诉讼费负担部分；二、变更广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3546号民事判决第二判项为：对于上述第一判项许少元应负责偿还的债务，由金中天公司在欠付许少元工程款范围内承担连带责任。 2020年1月2日，申请执行人汪德明向该院申请强制执行，该院于2020年3月4日作出(2020)粤1322执10号之十一执行裁定书,裁定冻结被执行人金中天公司名下账户的1697917元人民币。异议人（被执行人）金中天公司主张法院依法终止对其名下财产的执行，并依法撤销（2019）粤1322执10号之十一执行裁定书。 执行法院认为,根据生效的（2019）粤13民终3472号民事判决书，金中天公司在欠付许少元工程款范围内对第一判项许少元应负责偿还的债务承担连带责任，据此，该院依法裁定冻结了被执行人金中天公司名下账户的1697917元人民币。现由于异议人（被执行人）金中天公司未提供结算清单等相关的证据证明其与被执行人许少元之间工程款的情况，因此，异议人（被执行人）金中天公司申请终止（2020）粤1322执10号执行案件中对其名下财产的执行，并依法撤销（2020）粤1322执10号之十一执行裁定书，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。 2020年6月11日，博罗县人民法院作出（2020）粤1322执异19号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）金中天公司的申请。 复议申请人金中天公司向本院申请复议称，请求如下：一、撤销（2020)粤1322执异19号、(2020)粤1322执10号之十一执行裁定书；二、请求贵院依法终止对申请人名下财产的执行。事由如下：一、原审法院以执代审，要求复议申请人提供相关证据证明案件的结算情况是错误的，明显违反了法律规定。执行机构在执行程序中不得将当事人之间有争议的、无审判结论的实体法律关系直接进行认定处理，即不得“以执代审”。然而，在执行异议审查当中，原审法院却要求申请人提供相关证据以查明涉案项目结算情况。其行为已然违反了法定程序，违背了“审执分离”、“分权制衡”的原则。执行程序依据的(2019)粤13民终3472号生效判决第3页，“对于欠付工程款的具体范围，依据现有证据在本案中无法查明”是惠州市中级人民法院依法作出的认定。其审判权是法律赋予的判断权力，而执行机构的裁判执行权只是一种实现权。现执行异议原审法院既执又审，不仅扭曲了自身角色定位，突破了法定权力的界限，更是剥夺了申请人对有关事实的诉讼权利。二、原审裁定适用法律错误，本案焦点在于执行依据是否具备充足条件。本案已经有生效的文书依据，有关当事人间的争议已由审判法院依法作出判决，执行异议原审法院无权也不应再就实体的法律关系进行处理。而就本案而言，有关事实的认定亦并非本执行异议案的焦点，本案焦点在于执行的生效法律文书是否具备了充足的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。而(2019)粤13民终3472号判决“由金中天建设集团在欠付许少元的工程款内承担连带清偿责任”。欠付的范围，在该判决第30页有所论述，“具体欠付范围，当事人可待相关事实明确后再行确定”。由此判决可见，申请人是否欠付被申请人许少元工程款尚未确定。退一步讲，即使欠付，欠付的数额也未明确。该判项并不符合上述第四百六十三条“给付内容明确”的规定，并不具备执行的条件。 申请执行人汪德明向本院提交书面《答辩状》辩称，一、金中天公司和许少元与发包方博罗县佳兆业房地产开发有限公司办理结算后的工程款完全足够支付汪德明在本案中申请强制执行的款项，但金中天公司和许少元均怠于和博罗县佳兆业房地产开发有限公司办理结算。二、金中天公司应当对其已足额向许少元支付了工程款承担举证责任，(2019)粤13民终3472号判决也认定了金中天公司对于欠付工程款范围负有举证责任（根据(2019)粤13民终3472号P30页倒数第六行至四行“由于上诉人对于欠付工程款范围负有举证责任，对于相关事实无法查清负有部分责任”已经明确规定），因此判令金中天公司在欠付许少元的工程款内承担连带清偿责任。三、(2019)粤民申13335号裁定以金中天公司未能证明其收到建设单位的工程款全部用于支付应付工程款，金中天公司与许少元未结算不能作为免责的理由驳回了其再审申请，执异19号裁定不存以执代审。四、金中天公司将涉案工程转包给许少元，许少元再将劳务分包给汪德明，(2018)粤1322民初3456号和(2019)粤13民终3472号民事判决均认定合同无效，金中天和许少元与汪德明约定的结算条款对汪德明不生产拘束力，涉案工程已验收，金中天和许少元就应当向汪德明支付工程款，汪德明与博罗县佳兆业置业有限公司存在直接合同关系，汪德明无权代位金中天和许少元与博罗县佳兆业置业有限公司办理结算，与博罗县佳兆业置业有限公司结算是金中天和许少元的义务，金中天公司将涉案工程违法转包给许少元，金中天从许少元处收取涉案工程结算总款1%的施工配合费，(2019)粤13民终3472号民事判决中认定金中天已经向许少元支付了2.31624072亿元工程款，那么金中天已经获得了2316240.72元的挂靠费，金中天、许少元怠于与博罗县佳兆业置业有限公司结算，作为不支待汪德明工程款的抗辩没有事实和法律依据。五、金中天公司向汪德明支付1000万元左右工程款，二审法院已认定金中天公司在欠款工程款内承担责任，若金中天公司仅以(2019)粤13民终3472号民事判决认定其欠许少元工程款范围内承担连带清偿责任，拒绝支付工程款导致汪德明无法收到工程款，那么汪德明极有可能再次到博县信访局和博罗县住房和城乡规划建设局投诉反映的方式维权。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认，本院另查明，博罗县人民法院（2018）粤1322民初3546号民事判决书第一判项确定：许少元应向汪德明支付工程款151万元及利息。 本院认为，本案争议焦点为执行法院作出(2020)粤1322执10号之十一执行裁定冻结被执行人金中天公司名下银行账户1697917元是否合法。本案执行依据的博罗县人民法院（2018）粤1322民初3546号民事判决书和本院（2019）粤13民终3472号民事判决书确定：许少元应向汪德明支付工程款151万元及利息，许少元应负责偿还的债务，由金中天公司在欠付许少元工程款范围内承担连带清偿责任。依据上述判决，金中天公司应承担的连带清偿责任是在欠付许少元工程款范围内，该判决并未明确金中天公司欠付许少元工程款的数额，在金中天公司未认可欠付许少元工程款数额的情况下，执行法院冻结金中天公司银行账户1697917元，缺乏依据。执行法院执行异议审查认为应由金中天公司对欠付许少元工程款承担举证责任，并无依据，应予纠正。金中天公司的复议请求，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销博罗县人民法院（2020）粤1322执异19号执行裁定书； 二、撤销博罗县人民法院(2020)粤1322执10号之十一执行裁定，并解除该执行裁定对金中天建设集团有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽