广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初614号原告：黎清锦，男，1975年6月1日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人。被告：陈旺，男，1992年2月11日出生，广东省阳春市人。原告黎清锦与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎清锦的委托诉讼代理人黄伟威到庭参加了诉讼，被告陈旺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清锦向本院提出诉讼请求：1.被告陈旺偿还借款40000元及利息（其中30000元利息按照中国人民银行同期利率的四倍计息，从2014年5月30日起计算至还清借款之日止，暂计至2020年2月28日止的利息合计约41000元。另10000元利息从起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止）给原告；2.受理费由被告承担。事实和理由：被告陈旺以做生意资金周转为由，分别于2013年3月9日、2013年11月30日向原告借款10000元、30000元，二笔借款共40000元。第一笔借款，原告在朝阳路邮政银行门口直接交付现金给被告陈旺后,被告立具借据并在借据借款人栏签字捺指模，借据原件交给原告收执，该借据载明：“本人陈旺（借款人）因资金周转不足，现向黎清锦借到人民币（大写）壹万元正整（小写）10000元整。特立此据。借款人：陈旺（签名及捺指模），身份证号码：441************912，住址：广东省阳春市合水镇华侨办事处岗美华侨农场十五队，电话：152*****555。担保人：林福英（签名及捺指模），2013年3月9日”；第二笔借款，原告在朝阳路邮政银行门口直接交付现金给被告陈旺后，被告立具借条并在借条借款人栏签字捺指模，借条原件交给原告收执，该借条载明：本人陈旺（借款人）因做生意周转现向黎清锦（出借人）借到人民币叁万元整（￥30000.00元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，借款人：陈旺（签名及捺指模），身份证号码：441************912，借条出具时间：2013年11月30日”。借款后，（第一笔借款被告陈旺按口头约定3%支付了9个月利息给原告，第二笔借款被告陈旺按约定支付了6个月利息给原告）二笔借款本金共40000元及余下利息至今尚未付给原告，被告的行为严重侵害了原告的权益。故特此起诉，请支持原告的请求。被告陈旺在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黎清锦和被告陈旺是朋友关系，被告陈旺因需资金周转而分别于2013年3月4日、2013年11月30日向原告借款合计40000元，原告打印了《借据》、《借条》各一份给被告填写，2013年3月4日的《借据》载明：陈旺向黎清锦借到人民币10000元，没有约定利息和还款期限；2013年11月30日的《借条》载明：陈旺向黎清锦借到人民币30000元，没有约定还款期限，约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，被告陈旺在上述《借据》、《借条》的借款人处签名并捺指印。庭审时，原告称两次借款均是现金交付给被告，《借据》、《借条》的内容均由被告陈旺填写并捺指印；约定2013年3月4日的《借据》上的担保人林福英不是承担担保责任，而是承担帮原告追款的责任，第一笔借款10000元被告按月息3%支付了9个月利息共2700元，即支付到2013年12月的利息；第二笔借款30000元加上第一笔借款10000元合计40000元，被告从2014年1月开始以40000元为基数按月利率3%支付了6个月利息共7200元，即被告一共支付了9900元利息给原告。之后就没有偿还过借款或利息给原告；原告多次追讨无果，无奈之下只能于2020年3月5日起诉，并在庭审时明确请求利息以40000元为基数，按月利率2%从2014年9月1日起计至还清之日止。以上事实，有《借据》、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黎清锦诉称被告陈旺欠其借款40000元，有被告陈旺签名并捺指印的《借据》、《借条》予以证实，本院予以确认，被告陈旺应当偿还借款40000元给原告黎清锦；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告所提供的2013年3月4日的《借据》没有约定利息和还款期限，原告主张被告曾支付4500元利息，依照上述规定，应视为被告偿还借款本金4500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提供的2013年11月30日的《借条》约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。依照上述规定，被告已经按月利率3%支付了6个月的利息，原告请求从2014年9月1日起被告按中国人民银行同期利息的四倍向原告支付借期利息和逾期还款利息，利息宜以30000元为基数，从2014年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期利息的四倍计算，且不得超过年利率24%；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，且不得超过年利率24%。以5500元为基数，从2020年3月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告陈旺经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旺于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款35500元及利息（以30000元为基数，从2014年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期利息的四倍计算，且不得超过年利率24%；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，且不得超过年利率24%。以5500元为基数，从2020年3月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告黎清锦；二、驳回原告黎清锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告黎清锦负担50元，被告陈旺负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  王安华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。