wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初475号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘厚良，男，1967年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年9月30日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］494号起诉书指控被告人刘厚良犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人刘厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年8月19日20时许，被告人刘厚良无证酒后驾驶鄂Ｂ×××**普通两轮摩托车行驶至大冶市金牛车站路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获并抽取血样。经鉴定，被告人刘厚良血液中乙醇含量为166.68毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘厚良的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十三日，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人刘厚良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘厚良违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘厚良归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人刘厚良犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘厚良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年九月三十日书记员 张雨柔
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终538号上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：管华曙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亮，女，1983年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。原审被告：欧阳晖亮，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。上诉人江西省群力建设有限公司因与被上诉人彭亮、原审被告欧阳晖亮租赁合同纠纷一案，不服江西省芦溪人民法院（2020）赣0323民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省群力建设有限公司的委托诉讼代理人周孝田，被上诉人彭亮及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。原审被告欧阳晖亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初317号民事判决；二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。上诉人江西省群力建设有限公司预交的二审案件受理费3887元予以退回。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 双
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15383号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郝荣珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住新疆库车县。原告中邮消费金融有限公司与被告郝荣珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告郝荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30927.91元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年1月4日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郝荣珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30927.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月14日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郝荣珍于2017年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告郝荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30927.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月4日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告郝荣珍在2019年1月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的利息、违约金，合并以30927.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郝荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告郝荣珍负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年8月3日                  贷款人：              郝荣珍                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年8月4日                  首期还款时间              2017年9月4日                  逾期还款起始日：              2019年1月4日                  尚欠本金总额：              30927.91元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月14日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：樊*平，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省徐闻县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告樊*平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告樊*平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金90057.93元、利息6750.77元、违约金19776.47元、其他费用5157.46元，及2020年3月5日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月4日，被告欠本金90057.93元、利息6750.77元、违约金19776.47元、手续费5157.46元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊*平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90057.93元、利息6750.77元、手续费5157.46元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，由原告负担222元，被告负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1006号申请执行人：王某，住太原市。被执行人：冯某，。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初784号民事调解书，已经生效。被执行人冯某未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被执行人冯某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币170000元。二、扣留、提取被执行人冯某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯某的相应等值财产。四、本案执行费2450元由被执行人冯某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十五日书记员 刘彦彤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1417号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：文毅，男，汉族，1974年04月02日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人文毅罚金一案，(2019)渝0110刑初28号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人文毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年05月14日向本院申请执行。执行标的罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1417号案件本次执行程序终结。被请执行人未履行义务若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1827号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，该行员工。 被执行人朱和平，女，1964年9月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人朱和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱和平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行，执行的标的为被执行人朱和平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金12835.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人朱和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱和平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱和平名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人朱和平名下有存款1530.34元，被本院已依法划扣，扣除执行费92.53元、案件受理费155元、罚金1000元申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行受偿282.81元。截止2020年09月01日，本案被执行人尚欠12552.66元及利息；暂未发现被执行人朱和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱和平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人朱和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年九月一日 书记员  陈胜武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1650号 申请人：广东有道精密技术有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房。统一社会信用代码91440300MA5FMRX46R 法定代表人：袁晓静。 被申请人：深圳市智创自动化技术有限公司，地址：深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村新永丰工业园厂房**101。统一社会信用代码91440300MA5FXBXL1K。 法定代表人：胡娇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9331号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市智创自动化技术有限公司名下价值人民币3025000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟国良
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12567号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：邵大松，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵文斗，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邵景取，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邹碧林，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴小娜，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告与被告邵大松、邵文斗、邵景取、邹碧林、吴小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，五被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令邵大松归还借款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利28998.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.邵文斗、邹碧林、吴小娜、邵景取对邵大松所负上述债务承担连带清偿责任。 五被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年10月11日与邵大松、邵文斗、邹碧林、吴小娜、邵景取共同签订一份《联保借款合同》，约定邵大松、邵文斗、邵景取组成联保贷款小组向原告借款，原告向邵大松提供总额20万元，月利率8.3125‰的贷款，贷款期限自2017年10月11日至2019年10月10日；联保小组所有其他成员及邹碧林、吴小娜为邵大松的借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后邵大松未依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵大松应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利28998.37元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告邵文斗、邵景取、邹碧林、吴小娜对被告邵大松所负上述债务承担连带保证责任，被告邵文斗、邵景取、邹碧林、吴小娜承担保证责任后有权向被告邵大松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，因适用简易程序减半收取计2367.5元，由被告邵大松、邵文斗、邵景取、邹碧林、吴小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保579号 申请人：侯晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张英，女，1971年12月8日出生，汉族，住济南市。 申请人侯晓红于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求在560万元范围内，保全被申请人张英的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张英名下的房屋及储藏间，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人侯晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更902号 罪犯刘庭胜，男，1974年4月23日出生于贵州省兴义市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年2月19日作出（2014）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘庭胜犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付云南省小龙潭监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年12月27日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年12月26日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（279）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘庭胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘庭胜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘庭胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘庭胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年2月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庭胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘庭胜的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年6月26日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3590号原告：黄琴英，女，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区******播毕组，公民身份号码520************567。被告：林建木，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码350************01X。原告黄琴英与被告林建木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴英到庭参加诉讼，被告林建木经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴英向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款11200元。事实与理由：被告于2018年5月15日添加原告微信后，一直通过微信向原告下单购买蛋糕，双方约定蛋糕每个7毛5分钱，原告负责送货，送货记录和转账记录均有微信记录为证，被告之前每月转账，后来以各种理由迟迟没有转账，最后微信、电话均无法联系。因被告拖欠货款较多，原告于2019年2月停止供货，2019年3月份被告支付货款后恢复供货，2019年5月份被告未再订货。原告为维护自身权益，诉至法院。原告黄琴英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下主要证据：微信聊天记录、微信交易记录。被告林建木未到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告黄琴英起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告林建木亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年5月，黄琴英（微信号He987251755）向林建木（微信号Ljm2586600965）发送微信：“老板，12月份3581元、3月5167元、4月2452元，一起11200元”、“老板可以转账了不”，林建木回复“晚一点，那你那边什么时候开始可以送啊？现在还没拿到钱，要晚几天呢”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄琴英向林建木供货，林建木通过微信确认尚欠黄琴英2019年12月、2020年3月及4月货款合计11200元，本院对此予以认定。林建木收货后未支付货款，应承担违约责任，黄琴英主张林建木支付货款11200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林建木未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林建木于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄琴英支付货款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告林建木负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  彭梦圆姚志姬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保626号 申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100163198787U。 法定代表人：朱军华。 被申请人：中铁置业集团济南有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CL9M024。 法定代表人：刘序勇。 申请人中铁十局集团建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在1496.8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中铁十局集团建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人中铁置业集团济南有限公司名下的土地使用权，保全金额1496.8万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中铁十局集团建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12727号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：颜加文，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡淑芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜界限，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄瑞婷，女，1980年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤芳奖，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告颜加文、蔡淑芬、颜界限、黄瑞婷、尤芳奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，五被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.颜加文、蔡淑芬立即归还原告借款本金18万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利合计8956.2元，并应继续支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.颜界限、黄瑞婷、尤芳奖对上述债务承担连带保证责任。 五被告均未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年11月11日与五被告签订一份《保证借款合同》，约定颜加文、蔡淑芬共同向原告借款18万元，借款期限自2019年11月11日至2020年11月10日，贷款月利率7.975‰，按季结息，到期还本，逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等，颜界限、黄瑞婷、尤芳奖为上述债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，颜加文、蔡淑芬自2020年3月21日起未依约还本付息，颜界限、黄瑞婷、尤芳奖亦未承担保证责任。原告于2020年8月25日书面通知贷款提前到期。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜加文、蔡淑芬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金18万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利合计8956.2元，并应继续支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）； 二、颜界限、黄瑞婷、尤芳奖对颜加文、蔡淑芬所负上述债务承担连带保证责任，颜界限、黄瑞婷、尤芳奖承担保证责任后有权向颜加文、蔡淑芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，因适用简易程序减半收取计2039.5元，由被告颜加文、蔡淑芬、颜界限、黄瑞婷、尤芳奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保510号 申请人：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码913713025543904855。 法定代表人：孟庆芝。 被申请人：山东百花汀国际酒店有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3DHBWR1W。 法定代表人：宗曰波。 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求在65000元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百花汀国际酒店有限公司的银行存款65000元，冻结期限一年。 案件申请费670元，由申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1068号原告：刘鸿锐，男，汉族，1989年10月3日出生，住揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人:陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：吴晓漫，女，汉族，1987年12月1日出生，住揭阳市榕城区***********。原告刘鸿锐与被告吴晓漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付还原告借款人民币（下同）131500元及利息(其中50000元的利息自2019年3月25日起算，81500元的利息自2019年8月1日起算，均按照月利率2%计算至还款之日止)。二、判决被告立即付还原告为实现债权而支出的律师代理费6000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限一年，2020年3月24日到期还本付息，月利率3%。当天，被告立下《借条》一份交原告存执，约定：如到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用；若因本借款发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。2019年8月1日，被告因生意资金周转需要，又向原告借款81500元，借款期限六个月，2020年2月1日到期还本付息，月利率3%。当天，被告立下《借条》一份交原告存执，约定：如到期未还清，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用；若因本借款发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不履行任何还款义务，原告为实现本案债权，向广东榕江律师事务所支付律师代理费6000元，该款应由被告承担。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公安人口信息查询资料、借条、委托代理合同及发票等证据。因被告没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要，于2019年3月25日向原告借到现金50000元，约定按月利率0.3%计算利息，借款期限至2020年3月24日，到期还本付息，被告到期未还清借款，则愿意承担原告因追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。借款当天，被告出具借条交原告存执。2019年8月1日，被告又因生意资金周转需要，再次向原告借到现金81500元，约定按月利率0.3%计算利息，借款期限至2020年2月1日，到期还本付息，被告到期未还清借款，则愿意承担原告因追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。借款当天，被告出具借条交原告存执。上述二笔借款期限届满，被告均没有还本付息。至今被告共欠原告借款本金131500元及相应利息。2020年4月7日，原告与广东榕江律师事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护。在借贷过程中，原告依约履行了出借义务；被告却没有依约付还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告付还借款本金共计131500元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定借期内月利率0.3%计算利息，而对逾期利率没有约定。原告请求被告支付利息，被告应按借期内约定的利率支付借期内及逾期的利息。原告请求按月利率2%计算利息超过了双方的约定。因此，对没有超过约定部分的利息请求，本院予以支持；对超过了双方约定部分的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告按约定支付原告为实现债权而支出的律师费，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，二〇一五年九月一日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓漫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘鸿锐借款131500元及利息(以本金50000元为基数自2019年3月25日起至还清之日止按月利率0.3%计算；以本金81500元为基数自2019年8月1日起至还清之日止按月利率0.3%计算)。二、被告吴晓漫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鸿锐支付律师费6000元。三、驳回原告刘鸿锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告吴晓漫负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二〇一五年九月一日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢911号申请执行人：重庆市齐德龙商贸有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路****4-7，统一社会信用代码91500222304972853X。法定代表人：程星，该公司总经理。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**）一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人:张家平，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市齐德龙商贸有限公司与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年9月17日依法作出（2019）渝0110破2号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初5024号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇二〇年九月二十五日书记员 杨明宣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8242号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金剑，男，2000年4月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 再审申请人金剑因诉被申请人贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1966号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金剑申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金剑等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金剑等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金剑等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金剑的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4908号 匡奇万、黔西南州乘风商贸有限公司： 关于匡奇万申请执行黔西南州乘风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字〔2020〕第003号附01号仲裁裁决，于2020年9月15日立案受理，并依法向被执行人黔西南州乘风商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资7193.6元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月22日到庭缴纳案件款共计7379.91元及申请执行费50元，本院已将工资及迟延履行期间债务利息共计7379.91元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4908号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1247号原告：内蒙古尚东物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150122MA0PTCFL81。法定代表人：王慧平，总经理。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王海娥，女，职业不详，住内蒙古自治区托克托县。原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为尚东物业）诉被告王海娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尚东物业的委托诉讼代理人史慧春，被告王海娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚东物业向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年-2020年度的物业服务费1098元，并支付截止到2020年6月30日逾期缴纳物业费的违约金70.10元,2020年6月30日之后的违约金按照欠费金额以日万分之二点一标准支付至缴清全部物业费之日止；2、依法判令被告立即支付原告2019年-2020年度的供暖费2246元，并支付截止到2020年6月15日逾期缴纳供热费的违约金274.01元，2020年6月15日之后的违约金按照欠费金额以日万分之五标准支付至缴清全部供暖费之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告为被告所在的尚东名郡小区提供物业服务，并于2018年8月20日与尚东名郡小区开发商内蒙古天和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为尚东名郡小区提供有关公共部分维护、养护、管理等物业服务,并约定物业费按多层楼0.9元/㎡每月,小高层1.6元/㎡每月，办公楼1.5元/㎡每月，商业物业1.5元/㎡每月的标准收取。同时约定了物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之二点一缴纳违约金。该物业服务合同中还约定由原告为该小区提供供热服务，暖气费收费标准为3.68元/m，由业主或物业使用人直接向原告缴纳供暖费。原告依据协议向该小区提供了物业服务及供热服务，原告已经尽到全部服务义务。被告在享受物业服务的同时迟迟不予缴纳物业费，经原告多次书面及电话催要，仍拒绝缴纳物业费。为此，尚东物业向本院提起诉讼。尚东物业围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《前期物业服务合同》，拟证明该合同对王海娥具有约束力，王海娥应当按照合同约定缴纳物业费。2、员工工资表、电梯维护保养单、大门口出入记录巡楼检查表、小区管道维修维护图片，拟证明尚东公司已按照合同约定提供了相应的物业服务。3、尚东小区其他业主交费收据，拟证明尚东公司提供了物业服务和供暖服务。4、发票、采暖情况调查表、现场测温图片，拟证明尚东公司提供了供暖服务，供热温度符合规定。王海娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩和质证权利。经审查，尚东物业向本院提交的1号证据、2号证据、4号证据中的发票均具有客观真实性，并与本案具有关联性，本院依法予以确认。3号证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。尚东物业提交的4号证据中采暖情况调查表、现场测温图片不具有客观真实性，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，内蒙古天和房地产开发有限公司与尚东物业签订《前期物业服务合同》，双方约定：内蒙古天和房地产开发有限公司选聘尚东物业对座落于托克托县平安南路西侧，东至平安南路、南至万福都汇小区、西至后壕路、北至双河明珠二期，占地面积57000平方米，建筑面积96000平方米尚东名郡一期提供前期物业管理服务事宜。约定了服务管理事项及服务质量（尚东公司应按《呼和浩特市住宅小区物业服务标准》所规定的标准提供规范化的服务），服务费用方式为自收自支、自负盈亏，多层住宅楼每平方米0.9元/月、小高层每平方米1.6元/月、办公楼每平方米1.5元/月、商业物业每平方米1.5元/月，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于物业交付使用之日承担其物业的服务费用，同时尚东物业对小区实行集中供暖，由尚东物业提供供热服务，暖气费收费标准为每平方米3.68元，由业主或物业使用人直接向尚东物业缴纳供暖费，应当在每年10月15日缴纳供暖费。合同期限自2018年9月11日至2021年8月31日止。但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。签订《前期物业服务合同》前，尚东名郡一期的物业服务和供暖服务一直由尚东物业提供。王海娥未交纳2019年-2020年的物业费和取暖费，尚东物业至今未进行书面催交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第十条第二款的规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”以上法律条款规定，“书面催交”是物业服务公司提起诉讼要求业主给付物业费的前提。如催交后，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳后，物业服务企业方可向人民法院提起诉讼要求业主支付物业费等费用。本案中，尚东物业现有证据无法证明其已向王海娥就物业费和取暖费进行了书面催交的事实，故尚东物业向本院提起诉讼，请求王海娥交纳物业费及取暖费的条件未成就，对于其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古尚东物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李英英二O二O年九月二十五日书记员 王娟娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3094号 申请执行人张洁妃，女，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人陈静，广东君厚律师事务所律师。 被执行人何伟荣，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广州市白云区。 本院在执行张洁妃与何伟荣合伙协议纠纷一案中（申请执行标的额500000元），于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市白云区悦云路206号1502房产(本案已向首封案件发出参与分配函，参与该房拍卖所得款)，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十日 书记员  陈穗祥
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初65号公诉机关五寨县人民检察院。被告人顾建平，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。因犯交通肇事罪于2008年8月1日被五寨县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因无证驾驶于2019年8月28日被五寨县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被五寨县公安局刑事拘留，2020年5月30日被五寨县公安局取保候审，2020年9月3日被五寨县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人顾建平涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、周星花出庭支持公诉，被告人顾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日22时24分许，被告人顾建平驾驶×××奥迪小轿车行驶至五寨县万通路土豆加工厂附近时，五寨县公安局交警大队民警徐驰、葛耀斌在执行路检路查工作中发现被告人顾建平无机动车驾驶证驾驶机动车，将被告人顾建平当场抓获。经现场呼气式酒精检测，结果为167.9mg/100ml，经山西金石司法鉴定中心对被告人顾建平血液进行检测，金石司鉴字[2020]酒检第182号《鉴定意见书》载明：顾建平血液中酒精含量为194.7mg/100ml。被告人顾建平属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾建平在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人顾建平拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人顾建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾建平醉酒（194.7mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人顾建平无驾驶资格驾驶机动车，故应从重处罚；被告人顾建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 管俊山 二○二○年九月二十七日书记员 薛瑞明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恒吉，男，1946年5月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人徐恒吉因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐恒吉申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。徐恒吉迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。徐恒吉提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在徐恒吉诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回徐恒吉诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于徐恒吉提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因徐恒吉主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于徐恒吉申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，徐恒吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐恒吉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月九日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保232号 申请人：刘宗华，女，1985年5月4日出生，汉族，住所汪清县。 委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所。 被申请人：延边罗京实业集团有限公司，住所延吉市公园街。 法定代表人：罗今子，该公司董事长。 申请人刘宗华于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边罗京实业集团有限公司名下的房屋进行保全，并提供了担保人林尚重、狄爱云共同共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市朝阳街199号恒基家园XX，延房权证字第45××52号，产籍号：1-XX，建筑面积为63.19平方米的房屋产籍手续，保全价值26万元，查封期限为三年； 二、查封申请保全担保人林尚重、狄爱云共同共有的位于延吉市友谊路28号X单元XX，延房权证字第45××55号，房屋编号：3-XXX单元301，建筑面积为99.34平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1300元，由申请人刘宗华预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月七日 书记员  李 花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2311号之一 移送执行人：绵阳市中级人民法院。 被执行人:三台县芦溪镇永固沙石厂，住所地：三台县芦溪镇永凤村七社。 经营者：王**。 被执行人：肖剑，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1146号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、肖剑应承担诉讼费15000.00元。截止2020年9月7日，已执行到位1050元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人三台县芦溪镇永固沙石厂、肖剑名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人肖剑名下位于经开区房屋，本院已于2020年6月6日查封上述房屋（查封期限:三年，自2020年6月6日起至2023年6月5日止），因本案执行标的较小，故不宜处置该房屋。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川07民终1146号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执653号 移送机关赣州经济技术开发区人民法院 被执行人：黄声周，男，汉族，1987年9月23日生。住江西省赣州市上犹县。 赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791刑初252号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄声周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、上犹县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案移送执行元，截至2020年9月27日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2188号 张京才、贾光洲： 张京才与贾光洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41256.00元。经本院立案执行，现双方已自行过付案款，申请执行人申请结案。至此，张京才向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3601号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园******，组织机构代码:778254845。 负责人：王瑞。 被执行人：赵丽英，女，1969年2月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人：邢加利，男，1965年7月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人赵丽英、邢加利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人赵丽英、邢加利偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1253元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人赵丽英、邢加利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵丽英、邢加利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丽英、邢加利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽英、邢加利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丽英、邢加利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵丽英、邢加利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丽英、邢加利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁植波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1646号被执行人：张春香，女，1970年1月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人张春香犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0115刑初822号刑事判决书，判决：被告人张春香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款297元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款297元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初822号刑事判决书中张春香涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月八日书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更919号 罪犯王少英，男，1971年2月15日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2008年9月10日作出（2008）台法刑初字第292号刑事判决，以被告人王少英犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。广东省江门市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）江中法刑二终字第132号刑事判决，维持对被告人王少英的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年10月6日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2022年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（298）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王少英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王少英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王少英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王少英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王少英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王少英的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三保，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉辉，又名王冬生，男，1964年12月17日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：王年生，男，1958年12月23日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：万仁德，江西吉宏律师事务所律师。一审被告：张忠涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：叶菊华，广东橙果律师事务所律师。一审被告：江西省乐安县建筑工程公司。住所地：江西省乐安县乐安大道西端北侧****。法定代表人：李棠禄，该公司总经理。一审被告：江西省吉水龙城房地产开发有限公司乐安县分公司。。住所地：江西省乐安县螯溪镇前坪路**（乐安大道西端北侧****）主要负责人：张忠涛，该分公司经理。再审申请人刘三保因与被申请人王玉辉、王年生，一审被告张忠涛、江西省乐安县建筑工程公司（以下简称乐安公司）、江西省吉水龙城房地产开发有限公司乐安县分公司（以下简称龙城公司乐安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘三保申请再审称，（一）二审判决认定案涉金域龙城16栋的门窗及铝合金制作和安装并不是由王玉辉、王年生负责，该事实缺乏证据证明。金域龙城商品房项目是王年生、张忠涛及案外人胡上高三人合伙并挂靠江西省吉水龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）开发的。建设工程由龙城公司挂靠乐安公司承包施工，其中第16栋分包给了王玉辉施工。一审诉讼中王年生表示王玉辉是名义上的承包人，实际承包人是他自己。王年生还是龙城公司的法定代表人及控股股东。1.第16栋的门窗全部由刘三保制作并安装，是双方没有争议的事实。王年生、王玉辉实际承建第16栋建设工程，也是没有争议的事实。在案涉工程的承包、分包和再分包的合同关系链中，刘三保为倒数第一位，被申请人是倒数第二位，因此第16栋门窗工程的施工合同主体应是刘三保与王年生、王玉辉。2．王玉辉（乙方）与乐安公司、龙城公司乐安分公司（甲方）签订的《建设工程施工补充合同》第四条曾约定“外墙面妆、铁艺栏杆、铝合金、防盗门等材料由甲方统一采购，乙方领用按以上价格扣除”，但该约定内容不能否定刘三保与王年生、王玉辉的合同关系。对于刘三保而言，该合同调整的是龙城公司乐安分公司与王年生、王玉辉之间的内部关系，不能据此作出对刘三保不利的推定。其次即使要参考该合同的约定来判断刘三保的合同相对方，也应当查明的合同的实际履行情况。例如，王年生、王玉辉是否向龙城公司乐安分公司领用了成品门窗，或者王年生、王玉辉得到的工程款中是否包含门窗价款。张忠涛提供的证据中胡户生（王年生委托的现场管理人）书具的2013年4月22日借外墙砖款11,700元、4月1日借外墙砖款19,500元、6月9日借16#楼铁艺、油漆款50,000元等书证，足以证明在合同的实际履行中，铁艺、铝合金等材料并非是甲供。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。金属门窗的制作与安装在建筑活动中的法律特征体现为安装，属于建设工程施工合同的范畴，而非单纯的商品买卖或者物件定作。王年生、王玉辉作为违法分包人，应当对刘三保完成的金属门窗安装工程支付工程价款。刘三保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王年生、王玉辉提交意见称，1．刘三保主张案涉工程16号楼的门窗安装均是王年生交刘三保制作的，没有任何事实依据，王年生并不认识刘三保，因为案涉小区整个项目最大的股东是张忠涛，没有张忠涛的同意，刘三保无法进案涉小区承接业务，故刘三保和张忠涛之间有密切的利害关系。2．案涉建筑工程16号楼发包给王年生、王玉辉的时候，对承包人王年生、王玉辉的施工范围进行了明确地规定，案涉争议的铝合金不在承包范围内，对案涉16号楼的分工有明确规定，王年生在2014年的时候将项目股份转让给了张忠涛，王年生已退出案涉工程项目。故请求驳回刘三保的再审申请。张忠涛提交意见称，刘三保认为本案的法律关系是建设工程施工合同关系是正确的。因刘三保所完成的门窗是新建商品房建设工程的内容，其行为表现不带有商品买卖性质，刘三保合同的相对方就是王年生、王玉辉。王年生、王玉辉承包16号楼，实际上从房地产项目中已经超领工程款。同意刘三保的再审申请意见。乐安公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。乐安公司不是本案合同当事人，故不应由乐安公司承担责任。龙城公司乐安分公司既是案涉房产开发项目的业主，又是其建设工程的实际施工人。王年生因工程承包与刘三保发生的买卖合同关系应由王年生负责解决，与乐安公司无关。故请求法院驳回刘三保的再审申请。本院经审查认为，刘三保一审诉讼过程中提出的诉讼请求：要求判令王年生、王玉辉支付其门窗安装款105,068.7元并承担自2015年1月起至还清之日止，按照年利率6%计息（截止到2018年8月31日总利息暂定为283,685.5元）。一审诉讼中，依据王年生的申请，一审法院依法追加张忠涛、乐安公司、龙城公司乐安分公司为一审被告。从一、二审查明的事实可知，案涉项目是乐安县金域龙城房地产开发项目，系由张忠涛、王年生及案外人胡上高三人挂靠龙城公司合伙经营的，并因此于2010年4月13日设立了龙城公司乐安分公司。该项目建设工程由龙城公司乐安分公司挂靠乐安公司承建。其中16号楼是由王年生以其胞弟王玉辉（王冬生）的名义与案外人许恭洪、谢顺根二人合伙承建，一、二审判决均查明，安装塑钢门窗均是由刘三保提供材料并安装完成，刘三保在一审诉讼中虽提交王春芳出具的证明材料，证明金域龙城16#楼的塑钢窗、杂间门、车库门、单元门都是刘三保做的，李金根作为证明人在上面签名。张忠涛在二审庭审中也证明李金根是施工员，王春芳负责现场的负责人。但王春芳、李金根均未到庭作证，无法核实证明材料载明的内容。一、二审法院未采信上述证据来证明委托刘三保包工包料安装完成第16号楼的塑钢窗、杂间门、车库门、单元门的责任主体系王年生的事实并无不当。王年生虽是金域龙城16%楼的实际施工人，王年生也当庭陈述案涉16号六土木工程确实由王年生实际施工，王玉辉是以其名义施工，所有的责任应由其承担。因王玉辉（乙方）与乐安公司、龙城公司乐安分公司（甲方）签订的《建设工程施工补充合同》第四条曾约定“外墙面妆、铁艺栏杆、铝合金、防盗门等材料由甲方同一采购，乙方领用按以上价格扣除”，一、二审法院未支持刘三保要求王年生、王玉辉支付其门窗安装款的诉讼请求并无不当。刘三保虽在再审审查阶段后期补充提交了16号楼的施工图纸，但施工图纸上反映的内容是铝合金的相关内容，16号楼实际使用的材料和最终安装的是塑钢窗。故仅依据施工图纸无法确定责任主体和门窗材料费、安装费的具体数额。综上，刘三保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘三保的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年九月二十二日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6239号原告：熊卫兴，男，汉族，。被告：吴竹凡，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊卫兴到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币30000元，并偿还原告因被告逾期还款带来的资金占用损失人民币1568.2元（30000×0.06÷365×318＝1568.2元，318天为明确催款日期至起诉日止）；2、被告赔偿原告自一审判决生效之日起按逾期年利率24%支付利息直至借款履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原告主张被告于2018年7月17日向其借款30000元，承诺三个月还款，其遂于2018年7月18日向其转账出借30000元，后原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款。原告提交了银行业务回单、微信聊天截图证明其主张。银行业务回单显示原告于2018年7月18日向被告转账30000元，附言“借款”；微信聊天截图显示了被告向原告借款及原告多次要求被告还款的事实。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了银行业务回单、微信聊天截图，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金30000元。关于借款利息，双方没有约定，应自原告起诉之日按照相关法律规定计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴竹凡于本判决生效之日起十日内偿还原告熊卫兴借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日计至付清之日止）。二、驳回原告熊卫兴的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2841号原告：王学天，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市建欣合劳务服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇104国道上三里村口北200米。法定代表人：魏东欣。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市龙建建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇曙光道**。法定代表人：刘宾，董事长。委托诉讼代理人：吴报，该公司职工。委托诉讼代理人：张健。原告王学天与被告天津市建欣合劳务服务有限公司（以下简称建欣合公司）、天津市龙建建筑工程有限公司（以下简称龙建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学天及其委托诉讼代理人王世洪，被告天津市建欣合劳务服务有限公司的委托诉讼代理人杨治伟，被告天津市龙建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴报、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学天向本院提出诉讼请求：1.判决上列被告立即支付工程款719800元；2.判决上列被告支付自2019年7月13日起至实际给付日止拖欠工程款的损失（以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，暂计算至起诉日为27223元）；3.本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2019年5月上旬，原告与被告建欣合公司就王口镇南万营村、坝台村党群服务中心建设工程经协商达成口头协议，约定原告承揽该工程独立基础框架一次结构建设，计价标准为每平方米单价1250元，以实际完工工程量计算。协议达成后，原告在5月10日入场施工，同年7月初完工，2019年7月13日双方签署《基础和主体一次结构结算书》，实际工程价款为1219800元，被告建欣合公司承诺先期付款20万元，主体验收合格付清全款。此后，被告于2019年7月13日付款20万元，7月28日付款30万元，下欠719800元拖延支付至今，现涉案工程早已投入使用。另被告天津市龙建建筑工程有限公司系涉案工程的发包方，未能结清对被告建欣合公司的工程欠款。为维护原告合法权益，特提出起诉。天津市建欣合劳务服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。建欣合公司未与原告签订过基础和主体一次性结构结算书，也未约定过计价标准为每平米1250元。原告在施工过程中违反约定，擅自停工，违约在先，双方未进行过任何结算，故不同意原告主张的全部款项。天津市龙建建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，龙建公司与原告没有直接关系，龙建公司只与建欣合公司有直接关系。本院经审理认定事实如下：王学天为证明其主张的工程款金额向本院提交了《基础和主体一次性结构结算书》及往来收据。结算书于2019年7月13日签订，约定王学天所建“南万营村、坝台村、村级组织活动所”结算总价为1219800元，先期付款人民币200000元作为人工费用结算，主体验收合格并出具合格报告后付清全款。结算书甲方签字处加盖了建欣合公司公章，并有卢某签字。2019年12月23日，毛某均在上述结算书下方补充以下内容：“剩余719800元定于2020年1月10号还清”，该内容加盖了建欣合公司公章。往来收据显示王学天收到建欣合公司支付的工程款500000元。建欣合公司对结算书的真实性不认可，对收据的真实性认可。建欣合公司申请证人卢某、毛某均出庭作证，二人对签字和公章的真实性无异议，但主张建欣合公司法定代表人魏东欣对其二人的签字、盖章行为不知情。经询问，卢某认可其为本案工程的现场负责人，毛某均认可其为建欣合公司的会计。建欣合公司未提交证据证明结算存在错误，仅以证人证言不足以反驳《基础和主体一次性结构结算书》，另外结算书载明的应付款金额与收据能够对应，故本院对该结算书予以认定。王学天为证明本案工程已经实际使用，向本院提交了现场照片及视频，建欣合公司对真实性无异议，本院对该证据予以认定，但各方当事人未提供证据证明本案工程的验收时间和使用时间。龙建公司主张其并非本案工程发包方而是总包方，对此提交了其与建欣合公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，王学天对该证据认可。本院认为，龙建公司并非本案工程发包方，王学天向其主张工程款无法律依据，本院不予支持。建欣合公司与王学天签订的《基础和主体一次性结构结算书》载明建欣合公司应于2020年1月10日前向王学天支付工程款719800元，故王学天向建欣合公司主张该款本院予以支持。建欣合公司未按期支付工程款，王学天向其主张工程款利息符合法律规定，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证明工程的验收时间和使用时间，本院按照《基础和主体一次性结构结算书》约定的付款时间次日起算上述工程款利息，计算至建欣合公司实际付清上述工程款之日止，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市建欣合劳务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学天支付工程款719800元及利息（自2020年1月11日起计算至实际付清上述工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王学天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告天津市建欣合劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年九月二日书记员  付娴雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2170号之一 申请执行人东莞市正誉标识工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘。 法定代表人万海珍。 被执行人深圳市华海交通设施建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人吴海珍。 被执行人吴海珍，女，1973年09月26出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞市正誉标识工程有限公司与被执行人深圳市华海交通设施建设工程有限公司、吴海珍合同纠纷一案中，广东省湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行3749.09元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2668号 申请人：肖生宝，男，1974年3月11日出生，汉族，住址湖南省道县。 被申请人：刘龙涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住址湖北省保康县。 被申请人：顾红娇，女，1987年4月10日出生，汉族，住址湖北省随县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16374号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人顾红娇、刘龙涛名下价值人民币180000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更928号 罪犯黄明功，男，1972年9月10日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄明功犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期二年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2022年2月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（307）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄明功在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄明功予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄明功的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄明功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子；2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明功在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄明功的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2352号 原告：郝先红，男，1949年10月27日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：郝保红，男，1970年7月2日出生，现住长治市，系郝先红之弟。 被告：郝保虎，男，1966年1月8日出生，汉族，现住长治市。 原告郝先红与被告郝保虎侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝先红及其委托诉讼代理人郝保红、被告郝保虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝先红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤损失12310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2019年7月1日原告在母亲住处照顾母亲时，遭到被告夫妻俩的殴打和辱骂。被告的行为对原告的身心都造成了极大的伤害。2019年7月3日上午，原告去看望母亲时，被告变本加厉，当街再次殴打原告，后经人报警，原告被送往医院治疗，被诊断为头部外伤，胸部、背部软组织受伤。被告的行为构成对原告的侵权，原、被告双方多次调解，被告态度恶劣。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告郝保虎辩称，不同意赔偿原告。原告陈述不属实，被告不予认可，被告没有打原告。 本案争议焦点为，原告要求被告赔偿因伤损失12310元是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、接警记录说明1份；2、出院证、住院病历各1份；3、医疗费票据1支。 对以上证据被告质证表示，对证据1无异议。对证据2、3不认可，任何人去医院说头疼都能住院。 被告未提供证据。 原告提供的证据1、2、3，来源合法，与所证事实相关联，且能相互印证，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 原、被告系同胞兄弟。2019年7月3日在其母亲生病照顾期间，原、被告因家庭矛盾发生争执进而相互打架，其他家庭成员也参与其中。当地公安派出所出警处理，并对参与打架人员进行了行政处罚。原告受伤后被送长治市第三人民医院诊疗，被诊断为头部外伤，胸部、背部软组织受伤，住院治疗2天后出院回家。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因家庭矛盾发生争执，不顾亲情动手打架致原告受伤，原、被告应当根据其过错对原告受伤损失承担赔偿责任。依据长治市公安局潞州分局富村派出所的处罚结果，本院认定被告郝保虎应当承担70%的责任，原告郝先红应当自行承担30%的责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及原告的诉请，本院对原告的因伤损失认定如下：医疗费810.72元、住院伙食补助费200元、护理费200元、营养费100元。精神抚慰金和交通费本院不予支持。以上损失共计1310.72元。应由被告郝保虎赔偿917元，原告郝先红自行承担399.72元。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郝保虎于本判决生效后10日内赔偿原告郝先红因伤损失917元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告郝保虎负担50元，由原告郝先红自行负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常海丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4599号之三 被执行人：陈林，男，汉族，1976年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邵继琴，女，汉族，1954年9月56日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：石琴，女，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴传伦，男，汉族，1966年2月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何习军，男，汉族，1973年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：阮友朋，男，汉族，1980年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡银，男，汉族，1984年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张昆，男，汉族，1980年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈康，男，汉族，1972年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李远琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付汉志，女，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨光军，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理执行陈林、邵继琴、石琴、吴传伦、何习军、阮友朋、胡银、张昆、陈康、李远琴、付汉志、杨光军强迫交易罪等罚金并追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张昆（共有人聂春艳）名下坐落于毕节市七星关区【不动产登记证明号：Ｙ16000501，建筑面积128.48平方米】，查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院对查封财产进行评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月九日 书记员 吕 磊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初925号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人夏春华，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2005年9月因赌博被行政罚款人民币100元；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年2月27日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，9月27日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]841号起诉书指控被告人夏春华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月5日15时许，被告人夏春华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区湖熟街道汤铜路杨柳湖社区西侧路段时被查获。经检测，被告人夏春华的血样中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人夏春华归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人夏春华具有如实供述、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人夏春华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人夏春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3626号方晓东、施克发：关于申请执行人方晓东与被执行人施克发民间借贷纠纷一案，申请执行人方晓东于2020年07月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3626号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2977号原告：张涛，男，1975年10月21日出生，汉族，现住东营市。被告：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，现住东营市。原告张涛与被告张元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告张元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院起诉，提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款人民币140000元，约定利息人民币25000元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，被告因做电缆生意向原告借款人民币220000元，并签订《借款协议》，内容明确约定于2012年12月30日归还全部借款。其后被告陆续向原告还款人民币80000元。至今还剩人民币140000元未归还。经原告历时8年多次催讨，被告仍未还清所有欠款，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉诸法院，望公正判决，并支持原告的诉讼请求。张元未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：被告签署的《借款合同》两份、证明目的：被告因做生意向原告陆续借款，截止2012年11月1日，经双方结算，双方签订了借款合同，被告累计向原告借款22万元；后被告陆续向原告还款，2020年8月1日经双方核算，被告尚欠原告14万元及利息25000元。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因做生意陆续向原告借款人民币220000元，2012年11月1日，被告向原告出具《借款合同》，内容主要为，张涛借给张元人民币220000元，定于2012年12月30日还清，到期不还，按每天3%支付滞纳金。后，被告陆续向原告还款80000元，2020年8月1日，经双方核算，被告又向原告出具《借款合同》一份，内容主要为，今向张涛借款140000元，期限2012年11月1日至2020年8月1日，利息25000元，逾期不还，按照银行贷款利息支付违约金。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的两份《借款合同》形成了完整的证据链条，能够证实原告向被告出借款项220000元的事实，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的140000元及利息，证据充分，不违反法律规定，能够成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张元于本判决生效之日起十日内向张涛偿还借款140000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由张元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十七日书记员  李淑月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢132号 申请执行人:汤德进,男,汉族，1974年2月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司,住安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：王增平。 被执行人:王增平,男,汉族1964年7月生,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:胡涛,女,汉族1970年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈薇,女,汉族1974年5月生,住马鞍山市雨山区。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、王增平、胡涛、陈薇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2223号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为192280元,本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5164号原告：潘华，女，1958年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王舰，男，1968年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。原告潘华诉被告王舰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘华之委托诉讼代理人杨杰(特别授权)，被告王舰及其委托诉讼代理人陈培东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利13.5万元。事实和理由：2017年12月21日，原告基于被告宣讲的投资网络投资平台英太(MSA)有高额回报引诱，而向被告转款13.5万元。但被告在收到该款后，却未按以前的交易习惯为原告投资。经原告多次催问，被告均以该平台已倒闭等理由推诿，拒绝将该款退还原告。被告收取该款没有合法根据，应将该款退还原告。被告王舰辩称，原告在2017年12月21日前也曾多次通过其本人或其弟弟潘毅账户向被告转款，委托被告帮忙为其在网络投资平台英太(MSA)注册投资，被告均按有关程序无偿为其完成了虚拟货币购买等委托事务。2017年12月21日，原告又转款13.5万元给被告，委托被告帮忙再次为其在该平台投资。被告收到该款后，又按以前投资程序为其购买了113400元的虚拟货币（其中，当日向李明先购买了81000元，22日向戴宛陶购买了4500元、向冉琼购买了23310元，被告自己也卖给了原告4590元），其余21600元因无处购买，被告便于22日退还给了原告。2018年1月19日，原告又转款9万元给被告，委托被告帮忙还为其投资。因未找到卖家，投资不成，被告便于当日将该9万元全数退还给了原告。原告并非无故向被告转款13.5万元，不符合不当得利的无因性特征，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，查明的事实与被告方所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的银行个人活期账户交易明细，被告方提交的银行卡客户交易明细清单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于委托被告投资而于2017年12月21日向被告转款13.5万元，被告在收到该款后，及时为原告办理了委托事务。原告的转款行为并非没有法律上之原因被告也未因此受益。至于原告是否因投资受损，属投资风险范畴，并非完成委托受托行为本身后果。因此，对于原告的不当得利返还请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告潘华的诉讼请求。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告潘华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友