上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8488号原告：王某某，男，汉族，1958年10月8日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海市金山区朱泾镇慧农村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：盛慧慧，村主任。委托诉讼代理人：高飞，上海段和段律师事务所律师。原告王某某诉被告上海市金山区朱泾镇慧农村村民委员会(以下简称“慧农村委会”)一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰晚霞、被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月1日出版《慧农村志》丛书，于2017年4月份将该书发放至每户居民，原告发现书中第102页、103页倒2行、倒12行以及第103页倒11行针对原告的姓名和事迹均撰写错误。其他村民看完后，纷纷嘲笑原告“连自己老祖宗都不要了；为出风头，连姓都改成姓黄了”等，因被告的侵权行为，导致村里流言不断，给原告及其家庭生活带来严重影响。原告多次找到被告，要求更正，但被告一直拖拉办事，不予正面回应。遂涉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。被告认为，原告之诉请事实和法律依据并不充分。村志已经及时更正，并下发村民手里，且被告已于2017年9月份已经向原告道歉。此外，被告认为该案诉讼时效已过。原告向本院提交如下证据：1.《慧农村志》封面页3页、内容页，证明被告在书中错误使用原告姓名，被告对原告人格尊严进行侵害；2.残疾人证、原告身份证，证明原告系残疾人；3.原告于2020年5月18日手写记录一份，证明村里二位组长并未收到村里下发的纠正材料。针对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但被告认为其已经将错误信息进行勘误；对证据3二位组长签字真实性无异议，但被告认为签字时不一定有前面文字存在。被告向本院提交如下证据：1.2017年9月17日慧农班子人员会议记录，证明被告召开村委会讨论慧农村村志勘误一事；2.重审慧农村志误工记录，证明慧农村村志主编重审农村村志；3．《慧农村志勘误表》，证明勘误表对村志102、103页原告名字作出更正；4．有关《慧农村志勘误表》下发的通知，证明编纂委员会对疏漏表示歉意；5．《慧农村志勘误表》发放明细，证明《慧农村志勘误表》已下发到各组。针对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中与原告无关的，不予认可；对证据3真实性认可；因证据4未盖章，故不予认可；对证据5不予认可。经审核，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院依法予以采纳；原告提交的证据3系证人证言，但证人并未出庭作证，且其中两位证人慧农3组队长王金希、14组生产队长周惠方于庭后均出具情况说明，证明勘误表均发放至本组生产队员，故对原告提交的证据3，本院不予认定。对被告提交的证据1、2(与原告有关的)、3，原告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据4，系被告单方制作，且无相关单位签章，难以判断其真实性，本院不予采纳。对被告提交的证据5，有各个村小组组长的签字确认，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告慧农村委会于2016年12月出版《慧农村志》丛书，后被告将该书发放至原告手中。该书第102页、103页倒2行、倒12行中将原告姓名“王某某”写成“黄某某”，并将书中第103页倒11行原告“遗体捐献”事迹写成“申请加入上海市骨髓志愿者”。2017年9月17日，慧农村班子人员召开会议，研究《慧农村志》在编纂工作中存在部分信息有误，对有误信息进行纠正，形成勘误表，对涉及的当事人进行解释说明，并将勘误表下发到每户农户作附页。2017年9月17日、2017年11月4日，《慧农村志》编写组主编严志坤和原告碰头，就村志有误信息改正一事进行商量。严志坤于2017年11月4日将《慧农村志勘误表》下发至原告。2017年11月22日，被告将《慧农村志勘误表》下发给了各个小组。各组队长在发放明细上予以签收。在庭审结束后，被告于2020年9月18日又制作了一份《致歉声明》，张贴在被告村委会公告栏内，对《慧农村志》在编纂过程中的疏漏对原告造成的影响表示歉意。2020年9月23日，慧农村村委会主任盛慧慧当面将《致歉声明》交给原告，并向原告表示了道歉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。庭审中，原告主张的人格权主要是指名誉权。名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。评判是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，被告编纂《慧农村志》丛书，主要是正面宣传慧农村的风土人情，人文素养。主观上并无以损害或贬低原告的人格为目的而采取侮辱、诽谤等方式侵害原告名誉的恶意。其次，《慧农村志》在编纂过程中出现的错误，并不会对原告的名誉造成损害。金山本地方言中“黄”、“王”的读音不分。在日常生活中将两者混淆，错读错写的情形并不罕见。被告错将原告王某某的名字写成“黄某某”并无主观恶意，也不会导致原告本人的社会评价降低。而无论是“遗体捐献”，还是“申请加入上海市骨髓志愿者”都是值得颂扬的正能量的行为。被告将原告“遗体捐献”事迹写成“申请加入上海市骨髓志愿者”，亦不会造成原告名誉受损的情形。再次，被告在认识到出版的《慧农村志》丛书中确实有将原告姓名、事迹写错的情形后，已经积极组织班子成员商讨处理此事，制作《慧农村志勘误表》告知原告，并下发至各个小组。被告在庭审结束后，又在村委会张贴了《致歉声明》，足以消除此事对原告造成的不利影响。本院认为，被告虽然在编纂《慧农村志》的过程中错将“王某某”写成“黄某某”，将“遗体捐献”写成“申请加入上海市骨髓志愿者”，但并无损害原告名誉的主观故意，也不会导致原告的社会评价降低。被告已经采取了积极的措施赔礼道歉、消除影响。故对原告要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原告未提供证据证明此事对原告造成了严重的精神伤害。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夷赟二〇二〇年九月二十三日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。