上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14161号原告：苏州翼锐机械科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：曾国英，经理。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟天峰。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潇，上海瀛东律师事务所实习律师。原告苏州翼锐机械科技有限公司与被告上海满竹科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾国英、委托诉讼代理人李春叶，被告委托诉讼代理人夏琦绿、何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款共计38，294元；2、判令被告赔偿原告损失，以33，014元为本金，从2009年4月18日起，按照上海地区法院对于拖欠报酬年息6%方式，计算至判决实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，双方通过QQ等方式，盖章互传签订《采购合同》，编号为CGMZ-SZYRH-XXXXXXXX-QK，双方约定原告按图纸加工被告供料零件，价款16，628元，被告验货合格并收到增值税发票后支付货款。合同双方签字盖章生效(传真有效)。之后，双方又签订6份合同后，合计38，294元。原告全部履行交货义务，被告也签字签收。其中，2019年4月15日合同项下5，280元外，其余发票均已邮寄给被告。经多次催款支付，被告公司以经营不善、股东纠纷，并申请破产等理由，拒不付货款，故涉诉。被告辩称，鉴于原告未清楚的陈述当时的发货、对接人情况，对于相关的合同是否已实际履行，被告无法确认，请求法院依法认定。其中，对原告诉讼请求一其主张的款项38，294元，系包含了16%税款的货款，但实际开具的发票税率均是根据13%开票，差额部分3%应当在应付款中予以扣除，即1148.82元。另外，2009年2月14日合同来交付的货物少384元，也应总额中扣除，剩余总额36，761.18元。对于主张年息6%的损失，没有合同与法律依据。即使被告应承担部分损失，也应当根据2019年8月19日之前根据银行同期贷款利率，2019年8月20日之后根据LPR计算损失。最后，根据原告自己提供的材料其交货时间延迟，合同约定应当承担违约责任，被告计算的违约金是9342.37元，应当在被告应付款项中予以扣除，故应支付的总额27，418.81元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提供的证据：1、采购合同；2、送货单；3、江苏省增值税发票(7份)顺丰邮寄面单、签收单、顺丰公司邮件截屏；4、QQ聊天记录。被告质证意见：1、采购合同真实性需要根据QQ记录来决定，因为合同中被告章印是复印件，需要根据聊天记录核实。经核对当庭确认，对于2019年1月14日的合同、2019年1月15日的合同、2019年1月21日的合同，上述三份合同的三性质予以确认，另外四份合同没有在QQ聊天记录上看到过双方发送的信息记录，被告无法确认其三性；2、证据二中收货人凡晓英系被告员工，现在已离职，9份送货单真实性合法性予以确认，但是凡晓英已经离职，被告没有办法联系故真实性被告无法确认。对于证据，编号是2708送货单上最后一行收价款划掉，说明原告交付的产品应少这一项，送货单编右上角编号是C1-XXXXXXX，升降管8个，故对应价款是484元应货款中予以扣除。3、证据发票确实收到，所以对证据三真实性合法性予以认可，但对数额不认可，因为发票开具的税率是13%，应当扣除动用的合同款项，不认可33，014元，这部分对应的金额应该是32，023.58元。质证意见同证据采购合同发表意见。被告没有提交证据，当庭提交《关于深化增值税改革有关政策的公告》仅供法庭参考，不作为证据。本院认定事实如下：2018年12月18日，双方通过QQ等方式盖章互传签订《采购合同》，编号为CGMZ-SZYRH-XXXXXXXX-QK，双方约定原告按图纸加工被告供料零件，价款16，628元，被告验货合格并收到增值税发票后支付货款。合同双方签字盖章生效(传真有效)；合同第十三条违约责任：供方如不能及时送货，每迟一天向需方支付总合同金额1%违约金。超过5天需方有权拒收该批次零件。双方先后签订7份合同，合同号CGMZ-SZYRH-XXXXXXXX-QK,CGMZ-SZYRH-XXXXXXX-QK,CGMZ-SZYRH-XXXXXXX-QK,CGMZ-SZYRH-XXXXXXX-QK,CGMZ-SZYRH-XXXXXXX-QK,CGMZ-SZYRH-XXXXXXX-QK,CGMZ-SZYRH-XXXXXXX-QK，加工货款合计38，294元。原告法定代表人曾国英送至被告公司，地址是宝山区春和路**，被告员工凡晓英均已经全部签字签收。根据第十三条违约责任，上述7份合同分别送货超期天数和违约金如下：4天*16628总额*1%=665.12元；41天*3236总额*1%=1326.76元；41天(59天)*650(860)总额*1%=773.9元；38天(41天、56天)*1630(375、3275)总额*1%=2607.75元；34天*1336总额*1%=454.24元；24天(62天)*6345(2330)总额*1%=2967.4元；44天*1245总额*1%=547.8元，涉及总额和违约金分别合计37，910元、9342.37元。其中，2019年4月15日合同项下5，280元暂时未开具发票外，其余发票均已邮寄给被告。经催款不支付，被告公司经营不善、股东纠纷等原因，正在申请破产中，拒不付货款，故涉诉。庭审中，被告确认收到上述原告开具发票。经查，原告诉讼请求款项38，294元，系包含16%税款的货款，因国家增值税改革有关政策变更原因，原告实际开具的发票税率13%开票，差额部分3%金额为1，148.82元。再查，2019年2月25日编号是XXXXXXX送货单上最后一行“升降管8个”收价款划掉，对应价款是484元，但是，同月28日编号是XXXXXXX送货单显示此“货升降管8个”已补齐。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约履行义务。原被告交付加工货物，由被告员工凡晓英均签字签收，系被告公司行为，员工辞职不影响公司承担付款义务，被告未付价款，显属违约；原告迟延交货亦属于违约，被告主张延期交货的违约金为约定的总额日1%计算，按照法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院酌定原告负担违约金为37，910元*20%=7，582元；因国家增值税改革有关政策变更原因，原告实际开具的发票税率13%开票，此系国家税务政策红利，应由双方均等分享，故差额3%金额1，148.82元*50%=574，41元，本院支持被告减免574，41元；本院认为，考虑原被告均存在违约，国家增值税改革红利，本院酌情支持原告加工款38，294元-7，582元-574，41元=30，137.59元。此外，原告主张逾期利息损失，于法无悖，本院依法予以支持30，137.59元-5，280元=24，857.59元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告于上海满竹科技有限公司本判决生效之日起十日内给付原告苏州翼锐机械科技有限公司30，137.59元；二、被告于上海满竹科技有限公司本判决生效之日起十日内偿付原告苏州翼锐机械科技有限公司以24，857.59元为基数，从2019年4月18日起至实际支付之日止，按年息6%计付利息损失。三、驳回原告苏州翼锐机械科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，小额诉讼免于收取。本判决为终审判决。审判员  袁向光二〇二〇年九月十四日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承揽修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。