云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初297号原告：姚安县人民政府。住所地:姚安县栋川镇府前街**。统一社会信用代码:11532325015174468M。法定代表人：雷波，县长。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南绿宝生物工程有限公司。。住所地：姚安县栋川镇西教场县麻纺厂内）。注册号：5323251000154-1／5。法定代表人:朱燕梅。被告：云南影视文化传播中心。。住所地：云南省昆明市北京路延长线**统一社会信用代码：91530000713406035X。法定代表人:朱燕梅。原告姚安县人民政府与被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心金融不良债权追偿权纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，因被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心下落不明，2020年7月12日，本院依法向被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚安县人民政府的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告云南绿宝生物工程有限公司偿还原告借款本金3500000元及支付利息2420664.42元；合计5920664.42元。二、判令被告云南影视文化传播中心对上述款项承担抵押担保责任，抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2003年11月10日，被告向农行姚安县支行提交《流动资金（中短期）借款申请书》，申请贷款350万元，二被告与农行姚安县支行签订合同编号为(姚)农银借字（2003）第01135号《借款合同》，约定：农行姚安县支行贷款给被告云南绿宝生物工程有限公司350万元；借款期限为3年，自2003年11月10日至2006年11月9日，被告云南影视文化传播中心为该借款承担抵押担保责任。贷款期限届满，经农行姚安县支行多次催收，被告云南绿宝生物工程有限公司均未偿还借款及支付利息。2016年5月30日，农行姚安县支行与原告姚安县人民政府签订《委托资产批量转让协议》，将被告的贷款本息等债权转让给原告姚安县人民政府。综上，被告云南绿宝生物工程有限公司应偿还原告借款本金及支付利息共计5920664.42元，被告云南影视文化传播中心应对上述款项承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。在举证期限内，原告姚安县人民政府向本院提交了下列证据：1、《统一社会信用代码证书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件》各1份，欲证明原告身份信息。2、《组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明书》各1份，欲证明二被告企业信息。3、《委托资产批量转让协议书》1份，欲证明姚安县人民政府具有原告诉讼主体资格。4、2003年11月10日《借款合同》、《抵押合同》、《授权委托书》、《流动资金（中短期》借款申请书》、《抵押担保承诺》、《抵押物登记证书》、《抵押物清单》、《借款凭证》各1份，欲证明2003年11月10日，被告云南绿宝生物工程有限公司向农行姚安县支行借款3500000元，农行姚安县支行与被告云南影视文化传播中心签订《抵押合同》，被告云南影视文化传播中心将其所有的财产（见抵押物清单）为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。5、《债务逾期催收通知书》，欲证明从2006年3月21日至2010年2月27日期间，农行姚安县支行以《债务催收通知书》的方式分别向被告云南绿宝生物工程有限公司催收借款。6、《云南经济日报公告》、《农行楚雄分行与姚安县人民政府债权转让暨债务催收联合公告》、《债权资产明细表》，欲证明2011年10月15日、2012年10月16日、2014年9月23日、2016年7月11日期间，农行姚安县支行以公告方式向被告云南绿宝生物工程有限公司催收借款，以及农行楚雄分行将其享有的对被告云南绿宝生物工程有限公司主债权等的全部权利依法转让给原告姚安县人民政府，并对该债权转让及债务催收进行联合公告。7、《借款利息清单》,欲证明被告云南绿宝生物工程有限公司应支付的逾期借款利息。8、《本院（2019）云2325民初607号民事判决书》1份，欲证明生效判决确认被告云南绿宝生物工程有限公司应偿还原告借款本息7603520.86元（包括本金4500000元及利息3103520.86元）。被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心在诉讼中未提交证据。鉴于被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心未到庭参加诉讼，上述原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，本院结合原告的陈述及相关证据进行审核，该证据来源合法，与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的8号证据系生效法律文书认定的事实，依法予以确认。结合原告的陈述和对证据进行审查，本院确认如下法律事实：2003年11月10日，被告云南绿宝生物工程有限公司与案外人农行姚安县支行签订合同编号为（姚）农银借字（2003）第01135号《借款合同》，合同约定：农行姚安县支行借款给被告云南绿宝生物工程有限公司人民币3500000元；借款期限自2003年11月10日至2006年11月9日；借款种类为扶贫中期流动资金贷款；借款用途为流动资金；双方还约定了利息计付及违约责任等内容；同日，被告云南影视文化传播中心与案外人农行姚安县支行签订《质押合同》，被告云南影视文化传播中心将其所有的财产（见质押物清单）为该笔借款提供质押担保，2003年11月17日双方办理了质押物登记手续，约定了被告云南影视文化传播中心为被担保的主债权种类、数额：中期流动资金贷款人民币叁佰伍拾万元，债务人履行债务的期限自2003年11月10日至2006年11月9日止；质押担保的债权范围为：本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及实现质押权的费用等内容；2003年11月17日，农行姚安县支行对被告云南绿宝生物工程有限公司发放借款人民币3500000元。借款期限届满，经农行姚安县支行多次催收，被告云南绿宝生物工程有限公司未偿还借款本金及支付利息。从2006年3月21日至2010年2月27日期间，农行姚安县支行以《债务逾期催收通知书》的方式分别向被告云南绿宝生物工程有限公司催收借款。2011年10月15日、2012年10月16日、2014年9月23日、2016年7月11日期间，农行姚安县支行分别以公告方式向被告云南绿宝生物工程有限公司催收借款。2016年5月30日，农行姚安县支行与姚安县人民政府签订了《委托资产批量转让协议》，将被告云南绿宝生物工程有限公司向农行姚安县支行的借款本金3500000元及利息2262483.67元，共计5762483.67元的全部债权[债权资产明细表中共计本金8000000元、利息5366004.53元，合计本息13366004.53元，包括本院（2019）云2325民初607号民事判决确认的借款本息7603520.86元在内]，转让给了原告姚安县人民政府，原告姚安县人民政府由此通过债权转让的方式获得此笔债权的追偿权。2016年7月11日，农行楚雄分行与原告姚安县人民政府在《云南经济日报》公告，农行楚雄分行将其享有的对被告云南绿宝生物工程有限公司贷款本金3500000元及利息2262483.67元，合计本息5762483.67元的全部主债权以联合公告的方式转让给原告姚安县人民政府，并对该债权转让及债务催收进行了联合公告。另查明：被告云南绿宝生物工程有限公司因未按照《企业年度检验办法》的规定，于2007年1月26日被姚安县市场监督管理局吊销其《营业执照》，现企业状态为吊销未注销。本院认为，2003年11月10日，被告云南绿宝生物工程有限公司与案外人农行姚安县支行共同签订的合同编号为（姚）农银借字（2003）第01135号《借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案外人农行姚安县支行已按合同约定如实履行了自己的借款义务，但被告云南绿宝生物工程有限公司未按约定期限向农行姚安县支行偿还借款本金及支付借款利息，对此，被告云南绿宝生物工程有限公司已构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限届满，农行姚安支行以《债务催收通知书》的方式分别向被告云南绿宝生物工程有限公司催收借款，但被告云南绿宝生物工程有限公司未偿还借款及支付利息。2016年5月30日，农行姚安县支行与姚安县人民政府签订《委托资产批量转让协议》，农行楚雄分行与原告姚安县人民政府在云南经济日报进行《债权转让暨债务催收联合公告》,农行楚雄分行将其享有的对被告云南绿宝生物工程有限公司主债权等的全部权利依法转让给原告姚安县人民政府。农行姚安县支行与原告姚安县人民政府之间发生债权转让行为后，均履行了告知义务，其债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的法律规定，该债权转让行为合法有效。原告姚安县人民政府与被告云南绿宝生物工程有限公司因金融不良债权转让合同产生了债权债务关系，双方间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。被告云南绿宝生物工程有限公司至今未偿还借款本金及支付利息，原告姚安县人民政府有权依法提起本案诉讼，原告姚安县人民政府的诉请有相应的事实和法律依据，因2016年5月30日，原告姚安县人民政府与农行姚安县支行签署《委托资产批量转让协议书》确认转让债权为本金8000000元、利息5366004.53元，合计本息13366004.53元，本院（2019）云2325民初607号民事判决确认的借款本息7603520.86元（含本金4500000元及利息3103520.86元在内），本案被告云南绿宝生物工程有限公司向农行姚安县支行借款本金3500000元，利息应为2262483.67元，合计借款本息认定为5762483.67元，故对于原告主张被告云南绿宝生物工程有限公司偿还借款本金3500000元及支付利息2420664.42元，合计5920664.42元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告姚安县人民政府要求被告云南影视文化传播中心对上述款项承担抵押担保责任，在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，虽然被告云南影视文化传播中心与案外人农行姚安县支行签订了《质押合同》，并办理了动产质押登记手续；根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占用，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”、第六十四条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交质权人占有时生效。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。......。”之规定，本案农行姚安县支行与被告云南影视文化传播中心签订质押合同，涉案质物未移交农行姚安县支行占有，故农行姚安县支行与被告云南影视文化传播中心签订的质押合同未生效，双方在《质押合同》中约定：质物由被告云南影视文化传播中心占管，因涉案质物的自身特性，现涉案质物已经灭失，该风险应当由被告云南影视文化传播中心承担。故原告姚安县人民政府要求被告云南影视文化传播中心对上述款项承担抵押担保责任，在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告云南绿宝生物工程有限公司、云南影视文化传播中心自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南绿宝生物工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告姚安县人民政府借款本金及利息共计5762483.67元（其中包括本金3500000元及利息2262483.67元）。二、驳回原告姚安县人民政府要求被告云南影视文化传播中心对上述款项承担质押担保责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53245元，减半收取26622.50元，由原告负担553.80元，被告云南绿宝生物工程有限公司负担26068.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  刘文映二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 梅