wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3262号申请执行人：赵荣民，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：倪文玉，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵晓平，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初16515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩子飞银行存款1，621，100元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月十日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21449号上诉人（原审原告）：深圳市创杰特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道光祖南路**林立创业园322。法定代表人：陈梅锋，总经理。被上诉人（原审被告）：中科（深圳）联合电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔孖宝工业区******。法定代表人：龚正想。被上诉人（原审被告）：深圳市中科乐电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔孖宝工业区******B。法定代表人：郭敬福。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭敬福，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：龚正想，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。上诉人深圳市创杰特科技有限公司因与被上诉人中科（深圳）联合电器有限公司、深圳市中科乐电子有限公司、郭敬福、龚正想买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19084号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市创杰特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4165号原告：缪雯雯，女，汉族，1992年2月11日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：邵乐琦，女，2001年4月29日出生，香港特别行政区居民。原告缪雯雯与被告邵乐琦服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以双方正在和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪雯雯向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪雯雯撤诉。案件受理费366.12元，全部退还原告。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年九月十八日书记员（兼） 黄海莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1929号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：鲍仲波，男，1984年3月18日出生，住慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人鲍仲波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人欠款本金及利息等79545.51元及2018年7月7日之后的相应利息。 本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人鲍仲波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6780号 被执行人余海帅，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人与被执行人余海帅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。共执行到执行款人民币1000元，并付至深圳市财政局专户，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1469号申请执行人龙某，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人汪某某，男，1984年8月27日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭县。关于龙某申请执行汪某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人汪某某应履行以下义务：支付申请人案款30450.00元及利息，并承担本案执行费357.00元。因被执行人汪某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月12日立案执行。本院分别于2020年5月13日及8月15日通过总对总查控系统对被执行人汪某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人汪某某系关岭县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人汪某某的不动产登记信息，无被执行人汪某某的公积金缴存记录。经本院2020年9月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人汪某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十八日书记员  严楚皓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4912号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：吕杨，男，2000年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨会会，女，1988年3月15日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吕杨、杨会会、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼，被告吕杨、杨会会、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的保险赔偿金共计61276.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人徐霞所有的鲁ＱＵ××××小型汽车在太平洋保险公司投保车辆损失险，保险期限自2019年5月11日起至2020年5月11日止。2019年12月7日11时许，吕杨驾驶鲁ＱＮ××××小型轿车在兰山区××路××路××米路段与徐霞驾驶的被保险车辆鲁ＱＵ××××发生碰撞。临沂市公安局交警支队直属一大队出具交通事故认定书，吕杨负事故全部责任，徐霞无事故责任。经查，杨会会系鲁ＱＮ××××行驶证登记所有人，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐霞向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司赔偿维修费共计61276.64元。因吕杨负事故全部责任，太平洋保险公司有权在赔偿被保险人后依法取得向吕杨、杨会会、人保公司追偿的权利。 吕杨、杨会会、人保公司均未到庭，亦未答辩。 太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了证据，吕杨、杨会会、人保公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于太平洋保险公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年12月7日11时30分许，吕杨驾驶鲁ＱＮ××××号“奔驰牌”小型轿车沿兰山区解放路由西向东行驶至沂州路东50米路段时，与沿解放路同向行驶的徐霞驾驶的鲁ＱＵ××××号“宝马牌”小型轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，吕杨负事故全部责任，徐霞无责任。 吕杨驾驶的鲁ＱＮ××××号“奔驰牌”小型轿车，登记车主系杨会会，该车辆在人保公司投保交强险。徐霞驾驶的鲁ＱＵ××××号“宝马牌”小型轿车在太平洋保险公司投保机动车损失保险263424元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后，太平洋保险公司向徐霞履行了保险金赔付义务，共计赔付61276.64元，徐霞于2019年12月27日向太平洋保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到太平洋保险公司赔偿金61276.64元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司。太平洋保险公司向吕杨、杨会会、人保公司行使追偿权，为此成诉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，吕杨在事故中承担全部责任，其行为是造成徐霞车辆损失的原因，太平洋保险公司向徐霞赔偿了车辆损失61276.64元，已取得对第三者吕杨请求赔偿的权利，现太平洋保险公司要求吕杨支付赔偿款61276.64元，理由正当合法，本院依法予以支持。杨会会作为吕杨驾驶车辆的登记车主，对事故发生不存在过错，杨会会不承担赔偿责任，故太平洋保险公司提出杨会会支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。太平洋公司在庭审中认可人保公司已将交强险责任限额内赔偿款2000元支付杨会会，故人保公司不再承担赔偿责任。被告吕杨、杨会会、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕杨于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款61276.64元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告吕杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9426号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：周升意，男，1981年10月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人周升意保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115377.52元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月27日查封被执行人周升意名下佳乐牌（车牌号：粤B7P7**）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6126号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨寇寇，男，1997年11月7日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2018年7月27日作出的（2018）闽0206刑初540号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行：一、被执行人杨寇寇与同案犯刘宽共同退赔被害单位厦门艾尔文文化传播有限公司人民币21111元；二、罚金40000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2597号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟世权，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地为广东省遂溪县。因本案于2020年4月21日经广州市公安局决定被取保候审，9月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年9月25日以穗云检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钟世权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人钟世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日1时许，被告人钟世权在持有的机动车驾驶证事前因酒后驾驶被扣留的情况下，再次饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌的小型轿车搭载陈某杰等人，行驶至本市白云区齐富路出花园路西36米处路段时，碰撞由于某权驾驶并临时停靠在上址的小型越野车，造成陈某杰损伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，钟世权被执勤民警查获，其负事故的全部责任。经检验，钟世权静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.7mg/100mL。认为被告人钟世权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟世权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人钟世权拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人钟世权对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟世权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟世权犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟世权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟世权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年九月二十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8615号复议申请人：杨济民，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区罗秀三村****。复议申请人：上海胜宝时装整理有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇联达路**。法定代表人：杨济民，总经理。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：陶根良，男，1955年6月12日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>委托诉讼代理人：徐玉龙，男，1952年4月5日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>原告陶根良与被告杨济民、被告上海胜宝时装整理有限公司(以下简称胜宝公司)民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)沪0120财保54号保全民事裁定，冻结、查封了两被告的银行账户和两处房地产。被告杨济民、胜宝公司不服上述保全裁定向本院提出复议申请。复议申请人杨济民、胜宝公司均复议称，保全的财产已经远远超出原告诉讼请求的范围，姑且不论银行冻结资金有100万元左右，就所查封的二处房产而言，其中杨济民名下浦东房产目前市值约2300万元，另一处胜宝公司的房地产市值约9000万元，显然保全的财产已远远超出原告所主张的400万元，故要求法院撤销对两被告银行账户的查封，并且要求对胜宝公司名下位于闵行区联达路XXX号房地产解除查封。被申请人陶根良辩称，其申请的查封并未超过诉讼标的，对于被告胜宝公司的银行账户和房地产都是首封，但是对于被告杨济民的房产和银行账户都是轮候查封。本院经审查认为，一、复议申请人认为被申请人申请查封的财产超过本案诉讼标的额的，复议申请人应当提供相应证据予以证明。但复议申请人未就相关房地产价值提供有效证据予以证明。二、对于复议申请人杨济民的房产和银行账户的轮候查封属于查封效力待定状态，其之前的其他查封未予解除前本案的轮候查封尚未实际生效。三、冻结银行存款100万元左右及查封不可分割房产(胜宝公司的房产)对于400万元诉请标的来讲并不属超标的查封。据此，在复议申请人未能提供相应证据证明其被查封的财产超过诉讼标的情况下，本院对复议申请人的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨济民、上海胜宝时装整理有限公司的复议请求。原保全裁定继续执行。审判员  戴劲松二〇二〇年九月七日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3909号之二 解除保全申请人：中山市黄圃镇俊利建筑材料厂，住所地广东省中山市黄圃镇团范村五家围。 主要负责人：冯嘉俊，经理。 委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。 被申请人：中山市华思建材有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇义生街**首层第1卡。 法定代表人：李嘉城。 解除保全申请人中山市黄圃镇俊利建筑材料厂与被申请人中山市华思建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）粤2072民初3909号民事裁定，对被申请人中山市华思建材有限公司名下的银行账户、股权采取了保全措施。现申请人中山市黄圃镇俊利建筑材料厂以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市华思建材有限公司价值940070.69元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月四日 书记员  黎沛琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁亚保。 委托诉讼代理人吴传龙，广东宏东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省湛江市赤坎区人民政府。 法定代表人骆华庆，区长。 再审申请人梁亚保因诉被申请人广东省湛江市赤坎区人民政府（以下简称赤坎区政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 梁亚保以一、二审判决对案涉违法强拆行为给梁亚保造成的经济损失认定错误为由申请再审，请求：撤销二审判决第二项，判令赤坎区政府赔偿梁亚保因违法强拆造成的经济损失248.7万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，违法强制拆除发生前，赤坎区政府已与梁亚保就其204.95平方米合法房屋签订补偿协议，并将补偿款予以提存。赤坎区政府实施强制拆除时对相关物品进行了登记，并委托湛江市赤坎区价格认证中心对上述物品进行价格鉴定。该中心作出《关于梁亚保被损坏的双门木柜等财物的损失鉴定结论书》《对梁亚保被损坏玉龙船的价格认定结论书》，认定财产损失合计111200元。二审法院据此认定梁亚保因房屋被违法强拆所造成的财产损失为111200元，并判令赤坎区政府予以赔偿，符合法律规定。梁亚保要求赔偿其经济损失248.7万元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，梁亚保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁亚保的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32828号原告：周正伟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。被告：上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘慢慢，执行董事兼总经理。原告周正伟与被告上海天天商务实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周正伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周正伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周正伟负担。审 判 员 林霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15570号原告：张亮，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市。被告：李海鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张亮诉被告李海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢490号 申请执行人：姚雪莲，女，1990年4月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人姚雪莲与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0203民初3317号民事调解书一案，查明本院已于2020年04月28日作出（2019）浙0203破10号之一民事裁定书：宣告宁波同恒商业管理有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢490号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 张 严 审判员 杨晨炯 二〇二〇年九月十五日 书记员 应 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9661号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26625号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张会臻。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张会臻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7586号 被执行人范金峰，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人范金峰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初234号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8694号 申请人:王惠金。 被申请人:李慧君。 申请人王惠金与被申请人李慧君股权转让纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币938835.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初15271号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李慧君在招商银行深圳分行科苑支行62×××86账号银行存款的冻结； 二、解除对被申请人李慧君在招商银行深圳分行科苑支行62×××26账号银行存款的冻结； 三、解除对被申请人李慧君在平安银行深圳分行公明支行62×××13账号银行存款的冻结。 上述解除保全财产以人民币938835元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月四日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28650号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：蒋信其委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所。被告：吴丹丹，男，1986年3月22日出生，汉族，住址。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对被告吴丹丹的起诉。案件受理费收取为71元，由深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十九日书记员  方必荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13176号 原告：临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城楼内(广场世纪城**楼)，统一社会信用代码913713027478422226。 主要负责人：冯建，行长。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 被告:李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，居民，住临沂市兰山区。 被告:孟凡玲，女，1973年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:吕春风，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司新华支行（以下简称商行新华支行）与被告李顺实、孟凡玲、刘炳林、吕春风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行新华支行的委托诉讼代理人廖俞华到庭参加诉讼；被告李顺实、孟凡玲、刘炳林、吕春风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行新华支行向本院提出诉讼请求：判令被告李顺实、孟凡玲、刘炳林、吕春风偿还原告借款本金280万元及利息，并承担因本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年3月29日，被告李顺实在原告处办理借款280万元，期限为2019年3月29日至2020年3月9日，月利率为4.7125‰。被告孟凡玲对该笔借款本金及利息提供连带责任保证担保，被告刘炳林、吕春风对该笔借款向原告签订《共同偿还债务承诺书》。借款到期后，被告未按约清偿。原告多次催要未果，特依法起诉。 李顺实、孟凡玲、刘炳林、吕春风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告商行新华支行（贷款人、甲方）与被告李顺实（借款人、乙方）、孟凡玲（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银新华（个）借字第021号《个人借款合同》。合同约定，被告李顺实向原告申请办理借款280万元，用途为借新还旧；借款期限自2019年3月29日起至2020年3月9日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率5.655%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用自主支付；保证人孟凡玲为借款人李顺实提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2019年3月25日，被告刘炳林向原告出具《共同偿还债务承诺书》。《共同偿还债务承诺书》载明，被告刘炳林系借款人李顺实的合法配偶，借款人在商行新华支行申请的借款为其与借款人的共同对外负债，其承诺愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行新华支行的全部借款本息提供连带清偿责任。同日，被告吕春风向原告出具《共同偿还债务承诺书》。《共同偿还债务承诺书》载明，被告吕春风系担保人孟凡玲的合法配偶，借款人在商行新华支行申请的借款为其与担保人共同对外负债，其承诺愿和担保人共同履行借款合同，愿以共有财产及其本人的个人财产为借款人在商行新华支行的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年3月29日支付借款280万元，借款凭证载明的借款利率为月利率4.7125‰，到期日为2020年3月9日。被告李顺实在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 还查明，截至2020年6月21日，被告李顺实欠原告借款本金280万元、利息66853.5元、罚息22872.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。 本院认为，原告商行新华支行与被告李顺实、孟凡玲签订的《个人借款合同》、及被告刘炳林、吕春风分别向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款280万元。借款到期后，被告李顺实未按约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告刘炳林作为借款人李顺实的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当承担共同还款责任。被告孟凡玲、吕春风作为借款人李顺实的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李顺实、孟凡玲、刘炳林、吕春风未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺实、刘炳林于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司新华支行借款本金280万元，并支付利息、罚息（截至2020年6月21日，利息66853.5元、罚息22872.5元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告李顺实、刘炳林于本判决生效后十日内共同支付原告临商银行股份有限公司新华支行为实现本案债权支出的财产保全费5000元； 三、被告孟凡玲、吕春风对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告孟凡玲、吕春风承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李顺实、刘炳林追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，由被告李顺实、刘炳林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦金丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住所地广东省东莞市寮步镇横坑松溪路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,799.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦金丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,799.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9652号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢143号 杨金煌： 兹因杨金煌罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，本院已于2020年9月22日依法将该款上缴省财政。至此，（2019）粤0222刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2020）粤0222执恢143号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24724号原告：深圳市顶康贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5FTL427F。法定代表人：邱晓伟。委托诉讼代理人：覃秀芳，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，xx律师事务所律师。被告：深圳市吉集生活科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300069297850J。法定代表人：何建康。被告：何建康，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市顶康贸易有限公司与被告深圳市吉集生活科技有限公司、何建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告深圳市顶康贸易有限公司于2020年9月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顶康贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费820元，由原告深圳市顶康贸易有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月三十日书记员 杨凯雄（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31773号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所广东省深圳市宝安区。负责人梁卫华，行长。委托代理人韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告张述敏，男，汉族，1974年10月23日出生，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年九月二十四日书记员  钱璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3310号 余强： 你与巢湖市北方建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市北方建筑设备租赁部于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市北方建筑设备租赁部租赁费2504元、租赁物损失3300元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年九月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9206号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：王宏岩，男，1965年8月4日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人王宏岩金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121873.25元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月18日查封被执行人王宏岩名下奥迪牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2975号 原告：赵建胜，男，1952年8月30日出生，汉族，现住长治市。 被告：杨学军，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省巴中市人，现住长治市。 原告赵建胜与被告杨学军债权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建胜、被告杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建胜向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付欠款40000元；2、要求被告支付自2016年11月起40000元的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月至2016年11月孟令龙带领施工人员多次在被告杨学军承揽的工地施工，至2016年11月底被告欠付孟令龙工资款40000元。孟令龙虽多次催要，被告总以没钱为由拒绝付款。孟令龙与原告系老乡关系，孟令龙曾因资金困难向原告借款40000元，因各种原因一直未还。2019年5月赵建胜与孟令龙协商，决定签订1份债权转让协议，把孟令龙享有对杨学军的40000元债权转让给赵建胜，由赵建胜负责向被告杨学军讨要40000元欠款。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告辩称，被告并不欠原告钱款，原告没有理由向被告要钱。孟令龙以前在被告处承包过工程，且在工程承包期间出了事故，后孟令龙一家就拦住被告不让走，被告在被迫无耐的情况下给孟令龙打了欠条。利息和诉讼费被告不应当承担。 本案争议焦点为，原告主张的债权转让是否成立，被告是否应当向原告支付欠款。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明:1、欠条1支；2、债权转让协议书1份；3、转让通知书1份。 被告对原告提供的证据质证表示，对证据1无异议。证据2是孟令龙与原告所签，与被告无关。证据3不认可，被告对此不知情，没有通知过被告。 被告未提供证据。 原告提供的证据1、2，被告质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，对院对该证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3，被告不予认可，原告不能证明该通知书已送达被告，本院对该证据证明目的不予采信。 根据原、被告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 原告与孟令龙系老乡关系。2016年孟令龙在被告杨学军承揽的工地施工，发生安全事故，后杨学军于2016年11月23日给孟令龙出具欠工费40000元欠条1支。2019年5月5日孟令龙与赵建胜签订“债权转让协议”，约定孟令龙将自己对被告杨学军享有的40000元债权转让给赵建胜，以抵自己对赵建胜的欠款。 本院认为，债权转让是合同法规定的合同转让的一种形式，但债权人转让债权，应当履行相应的通知义务。《中华人民共和合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 本案原告以孟令龙将对杨学军享有的40000元债权转让给了原告为由，要求被告向原告支付欠款，但被告以对孟令龙的债权转让不知情，转让未通知被告为由予以抗辩。原告虽提供了证据债权转让通知，但不能说明债权人已通知过被告，亦无其他证据证明转让通知送达被告的事实。因此依据以上法律规定，孟令龙与原告赵建胜的债权转让，不能对被告杨学军发生法律效力。故原告要求被告支付欠款40000元依法无据，本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵建胜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常海丰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰国社。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人兰国社因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人的银行账户汇入了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰国社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1072号原告：柳某,女，1951年3月20日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：丛某1,男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。第三人：丛某2,男，1975年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告柳某与被告丛某1、第三人丛某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人王翠玲、被告丛某1及委托诉讼代理人于龙江、第三人丛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认丛某1将案涉房屋过户给丛某2的行为无效；2.依法确认威海经济技术开发区凤林小区A26号507室房屋（以下简称案涉房屋）归柳某所有，丛某1协助办理房屋过户登记手续并承担过户费用。事实与理由柳某与丛某1原系夫妻，后二人通过诉讼离婚，法院（2018）鲁1092民初300号判决书确认案涉房屋由柳某管理、使用。现因案涉房屋需要办理不动产权登记，故起诉至法院，请求处理。丛某1辩称，柳某的诉讼请求没有事实和法律依据，案涉房屋物权登记所有权人为丛某2，并非柳某、丛某1的夫妻共同财产，丛某2系案涉房屋的合法所有权人，柳某应通过行政诉讼撤销案涉房屋的物权登记再行主张权利；且在回迁时已由丛某2交纳了拆迁安置差价款，在维护丛某2合法利益的情况下请求依法分割。丛某2述称，其同意丛某1的意见。本院经审理认定事实如下：丛某2系丛某1与前妻所生婚生子，柳某与丛某1于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。2017年，柳某与丛某1因离婚事宜诉至本院，本院于2017年9月4日以（2017）鲁1092民初913号民事判决书判决准予双方离婚，并就财产分割进行了确认。后柳某提起上诉，威海市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁10民终2091号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2018年1月25日，柳某再次诉至本院，要求依法分割案涉房屋及A24号203室房屋，本院认为“丛某1已将A24号203室出售，处分了其所享有的共同财产份额，按照公平原则，A26号507室作为夫妻共同财产的一部分，应由柳某管理使用为宜”，故于2018年5月17日作出（2018）鲁1092民初300号民事判决书，判决案涉房屋由柳某使用。后柳某不服该判决书，向本院提起再审申请，本院依法驳回了其再审申请。上述判决认定：凤林5区47号房屋系柳某与丛某1的夫妻共同财产，拆迁后分得案涉房屋及A24号203室房屋，A24号203室房屋已被转让，转让价款260000元由丛某2持有。2020年4月16日，柳某再次诉至本院，要求处理。诉讼中，丛某1为证实柳某对出售A24号203室房屋知情向本院提供证人高某出庭作证，证人证实其于2008年秋天购买了A24号203室房屋，在买卖过程中其并不知道谁是丛某2的母亲，只有一名50多岁的大姨告知出售的是其儿子的房子，但记不清这名大姨的长相，签订合同时只有丛某2父子在场。柳某以证人不能证实203室房屋出售时其在场并知情为由对证人证言不予认可。丛某1对证人证言无异议。因柳某、丛某1、丛某2对案涉房屋现价值无法达成一致，本院依柳某申请依法委托山东永平房地产评估有限公司对案涉房屋单价进行了评估，评估意见为单价10327元/平方米（已包含储藏室价格），柳某为此支付评估费3972元。柳某对评估报告无异议，丛某1、丛某2对评估报告真实性均无异议，但称评估价格低于市场价格。另查，丛某2于2009年8月2日为案涉房屋交纳差价款33857元，当时房屋拆迁价格为3200元/㎡，案涉房屋于2019年12月24日办理了不动产权登记证，证号为鲁（2019）威海市不动产权第0088873号，权利人为丛某2，坐落凤林小区A区-26号-407，丛某2交纳维修基金5384元。上述事实，有民事判决书、不动产权登记证书、收据、评估报告等书证、证人证言以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，案涉房屋及203室房屋已经另案生效判决确认系丛某1与柳某的夫妻共同财产，因203室房屋已被出售，案涉房屋尚未办理不动产权登记手续，故本院曾判决案涉房屋由柳某管理使用。因另案判决已确认203室房屋已被出售，丛某1提供的证据并不能证实柳某对此知情并同意，故丛某1关于柳某知情并且要求案涉房屋与203室房屋合并分割的辩称理由不当，本院依法不予支持。丛某2与本案处理的案涉房屋存在利害关系，为避免当事人产生诉累，故本案将其合并处理。现案涉房屋虽已办理不动产权登记至丛某2名下，但丛某2并非案涉房屋的实际产权人，其不能因此取得案涉房屋所有权，故其办理不动产权登记至其名下的行为应为无效，案涉房屋应归柳某所有，丛某1、丛某2负有协助柳某办理不动产权变更登记手续的义务；现无法律规定办理过户登记手续的费用应由谁负担，且案涉房屋对比203室房屋的增值部分足以弥补柳某的经济损失，故其要求丛某1、丛某2负担变更登记手续费用的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。丛某2交纳了案涉房屋差价款33857元及维修基金5384元，应维护其合法利益，房屋差价款按当时拆迁价格3200元/㎡计算差额面积为10.58㎡，按本次评估单价计算数额为109260元。上述丛某2垫付的合理费用合计114644（109260＋5384）元，应由柳某予以返还。柳某诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、丛某1将威海经济技术开发区凤林小区A区-26号-407室房屋及储藏室的不动产权登记至丛某2名下的行为无效；二、威海经济技术开发区凤林小区A区-26号-407室房屋及储藏室归柳某所有，丛某1、丛某2协助办理房屋不动产权变更登记手续；三、柳某返还丛某2垫付的费用114644元；四、驳回柳某要求丛某1承担办理不动产权变更登记手续费用的诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5922元，由柳某负担840元，丛某1负担5082元，评估费3972元，由柳某、丛某1各负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月八日法官助理张锋书记员王玉美
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8458号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2835号 罪犯雷冰青，女，1987年10月11日出生，畲族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。 浙江省乐清市人民法院于2019年4月30日作出（2019）浙0382刑初428号刑事判决，以被告人雷冰青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元；追缴被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年6月5日作出（2019）浙03刑终862号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯雷冰青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯雷冰青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯雷冰青已履行生效判决所判处的罚金人民币76000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷冰青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯雷冰青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7523号 被执行人周向东，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人与被执行人周向东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周向东的财产进行查证，强制扣划被执行人周向东名下银行账户人民币2000元，并转深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1801号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1801号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20566号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：利伟华,男,1986年3月10日出生,汉族,住广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告利伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告利伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金95572.29元、利息2970.61元、违约金1023.06元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告利伟华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××34的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金95572.29元、利息2970.61元、违约金1023.06元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告利伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8789号 申请人:深圳市森瑞工贸有限公司。 法定代表人：杨锐兴。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司，。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：纪晓燕。 被申请人：胡小东。 被申请人：蒋小毛。 被申请人：陈涛。 申请人深圳市森瑞工贸有限公司与被申请人陈涛、蒋小毛、胡小东、纪晓燕、深圳市鼎业电子有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1370409.79元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初18811号之二民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市鼎业电子有限公司在平安银行深圳沙井支行04×××61账号银行存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市鼎业电子有限公司在交通银行深圳沙井支行443899991010007537134账号银行存款的冻结； 三、解除对被申请人深圳市鼎业电子有限公司在江苏银行深圳沙井支行19×××04账号银行存款的冻结。 上述解除保全财产以人民币1370409.79元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月八日 书记员  彭磊磊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2503号原告：韦兴忙，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：杜贤军，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：蒋永军，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在审理原告韦兴忙诉被告杜贤军、蒋永军健康权纠纷一案中，原告韦兴忙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兴忙申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，又不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦兴忙撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告韦兴忙负担。审判员  王小丽二〇二〇年九月七日书记员  冯安健
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3281号 原告：韩磊磊，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 被告：韩亮亮，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告韩磊磊与被告韩亮亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。韩磊磊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩磊磊的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩磊磊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩磊磊负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  苑庆飞 人民陪审员  姚卿海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭 斐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3389号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路******及以****。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。被告：陈永国，男，1977年12月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：李言杰，男，1985年9月16日出生，住江苏省泗洪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告陈永国、李言杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告陈永国、李言杰的起诉。案件受理费减半收取计255元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审 判 员 许媛媛二〇二〇年九月十日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢永光，男，1974年6月13日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区大学东路**瀚林御景****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢永光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,331.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢永光系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,331.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26907号之二原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚茜，上海问道有诚律师事务所实习律师。被告：任峻瑶，男，1991年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：涂源祯瑛，男，1996年7月1日生，汉族，住江西省宜春市。原告上海聚胜万合广告有限公司与被告任峻瑶、涂源祯瑛清算责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚胜万合广告有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海聚胜万合广告有限公司负担。审 判 长  季 敏人民陪审员  陈立民人民陪审员  秦 游二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16113号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈来生，男，1973年08月31日出生,身份证地址福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈来生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人沈来生名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1000元（含执行费50元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14006号原告：杜万君，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：广东跨海律师事务所律师。被告：王君，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：钱宇明，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址：杭州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币1800000元；2、判令两被告自2019年11月1日起以人民币1800000元为基数按月利率2%，向原告支付利息直至被告实际付清之日止；3、判令两被告向原告支付保全担保费人民币5000元；4、判令两被告向原告支付律师费80000元；5、本案诉讼费及保全费全部由两被告承担。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实两被告系夫妻关系，原告和被告王君系朋友关系，原告与被告王君都在深圳市××北开店。原告主张被告以资金周转为由向其借款，具体如下：1、2018年4月24日，被告钱宇明向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为1年，即2018年4月24日至2019年4月23日，年利率为14.4%，被告按月支付利息，到期一次性还清本金；2、2018年9月6日，被告钱宇明向原告借款人民币伍拾万元整(￥500000元)，借款期限为一年，即2018年9月6日至2019年9月5日，年利率为14.4%，被告按月支付利息，到期一次性还清本金；3、2018年10月24日，被告钱宇明向原告借款人民币捌拾万元整（￥800000元），借款期限为一年，即2018年10月24日至2019年10月23日，年利率为14.4%，被告按月支付利息，到期一次性还清本金；4、2019年5月24日，被告钱宇明续借2018年4月24的借款，借款期限自2019年4月24日到2019年10月23日到期。原告提交四份《借贷协议书》，被告钱宇明在甲方（借方）处签名，被告王军以担保人名义签名。原告提交的银行账户转账明细显示原告于2018年4月24日向被告钱宇明平安银行账户62×××60转入500000元、2018年9月6日转入500000元、2018年10月24日转入800000元。2019年10月11日原告作为债权人与被告钱宇明作为债务人、被告王君作为保证人签订《还款协议》，协议确认上述三笔借款，约定被告自协议签订之日起，于每月30日前向原告支付本金人民币100000元。被告王君作为被告钱宇明的配偶，知晓并同意被告钱宇明向原告借款，自愿为被告钱宇明的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后2年。双方如有争议，败诉方承担包括律师费、担保费、差旅费等全部费用。原告主张因本案支出律师费80000元、保全担保费5000元，提交了《委托代理合同》、《出具担保函协议书》及增值税发票予以证明。裁决结果及理由本院认为，原告与被告钱宇明之间存在民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借款协议书、还款计划及转账记录，被告尚欠原告借款本金1800000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于利息，原告主张自2019年11月1日起以人民币1800000元为基数按月利率2%，向原告支付利息直至被告实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费80000元、担保费5000元的主张，原告提交合同及发票证据证明，本院予以支持。被告王君自愿为被告钱宇明的上述借款及实现债权费用提供担保，应对被告钱宇明的支付义务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告钱宇明自本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜万君借款本金人民币1800000元并支付利息（以人民币1800000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱宇明自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜万君律师费人民币80000元、担保费人民币5000元；三、被告王君对被告钱宇明的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21766元、保全费人民币5000元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 邹    佩二〇二〇年九月二十一日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1790号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：尹明明，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人尹明明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行标的为：租金7200元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4979号原告：肖艳，女，1984年10月28日出生，汉族，现住天津市津**。原告：陈贵权，男，汉族，1976年8月27日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：付洁，天津枫畔律师事务所律师。被告：宋树照，男，汉族，1948年7月27日出生，汉族，现住天津市津**。被告：李莉，女，汉族，1950年12月12日出生，汉族，现住天津市津**。原告肖艳、陈贵权与被告宋树照、李莉相邻损害防免关系纠纷一案，申请人肖艳、陈贵权于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉、宋树照的银行存款等财产在价值5万元以内予以查封。申请人肖艳以5万元银行定期存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李莉、宋树照名下价值5万元的财产，期限一年。二、冻结申请人肖艳中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：津B6411210200)五万元存款，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  孙朝惠二〇二〇年××月××日书 记 员  张 晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8677号 申请人：王小群等62人 被申请人：弗兰德科技（深圳）有限公司。 法定代表人：陆心和。 申请人王小群等62人与被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司劳动争议一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1416762.43元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号的银行存款； 二、解除冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号的银行存款； 三、解除冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账号的银行存款。 上述解除冻结均以人民币1416762.43元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月四日 书记员  彭磊磊
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执24315号 深圳市鑫九鼎精密模具有限公司、深圳市深博一电子有限公司: 本院于二〇二〇年九月十日立案执行买卖合同纠纷与你方买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十八日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6657号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：陈翼敏，女，1978年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：林家声，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告陈翼敏、林家声物业服务合同纠纷一案，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3481号 幸灼成： 关于广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6643号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3481号立案执行。经本院执行，你的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2582号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控：自2019年5月28日起，被告人尹某某出资委托他人对其居住在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室住处的电表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXXXX)进行改造并采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，至2020年4月17日案发，经检定测算，窃电量已达10,438.60KWH，窃电金额达人民币5,825.96元。2020年6月4日，被告人尹某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尹某某已主动至国网上海市电力公司积极补缴电费及违约金。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人尹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年九月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，通讯地址河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。 法定代表人王新元，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区文体路** 法定代表人初军威，代区长。 再审申请人韩素华因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行政府信息公开法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩素华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定。主要理由：一、二审认定事实不清、适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，应依法开庭公开审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，据韩素华向本院提交的再审申请，其报警后，公安机关随即出警现场，并作出出警处理意见。其后，韩素华又向公安机关申请公开“2013年9月19日英籍港人韩素华用（手机号134××××7739）报警详细记录，右安门派出所出警民警名单”。韩素华系以申请政府信息公开的方式进行咨询，被诉告知书及被诉复议决定对韩素华的合法权益并不产生实际影响，韩素华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩素华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15216号 申请人:中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**太乐路**********。 法定代表人：赵小君，总经理。 委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：广东正泰照明有限公司，住所地，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道**写字楼**iv> 法定代表人：南金侠。 被申请人：浙江正泰照明有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：南金侠。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市宝丽兰照明科技有限公司与被申请人广东正泰照明有限公司、浙江正泰照明有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山市宝丽兰照明科技有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东正泰照明有限公司、浙江正泰照明有限公司价值268000元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东正泰照明有限公司、浙江正泰照明有限公司价值268000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执617号申请执行人:李忠惠，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人李忠惠与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，于2020年3月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8268号民事判决书的要求向申请执行人支付三通费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院（2020）黔0111执449号案件执行中，（2020）黔0111执449号之五执行裁定书载明：1.本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。2.本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。3.本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。4.本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。2020年8月20日，本院约谈被执行人和申请执行人所在小区物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应当履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月四日书记员 罗昌玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6834号原告：李娜，女，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨健，新疆健信律师事务所律师。被告：新疆山田贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市健康东路**建发小区5-1-301（**5丘**）。法定代表人：张子军，该公司总经理。被告：张子军，男，1970年7月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白娅楠，女，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：张子清，男，1975年5月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李娜与被告新疆山田贸易有限公司、张子军、白娅楠、张子清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李娜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费本院减半收取3,177.8元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二〇年九月八日书记员  万 璟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈银凤，女，1962年2月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈银凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈银凤返还申请执行人借款本金及利息等299928.28元。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈银凤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1351号之一 申请执行人徐春俊，男，1987年2月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人耿严沁，女，1991年6月1日出生，住浙江省金华市武义县，汉族。 申请执行人徐春俊与被执行人耿严沁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐春俊向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行,被告耿严沁归还原告徐春俊借款270000元，于2020年3月23日前付清,并负担执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人耿严沁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人耿严沁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿严沁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿严沁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人耿严沁户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人耿严沁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿严沁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耿严沁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人耿严沁采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人耿严沁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  曾家盛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2698号 关于申请执行人陈祖昊、董洁连与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款25909.40元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费279元后，申请执行人陈祖昊、董洁连实际受偿25630.40元，目前前述相应款项已退付给申请执行人陈祖昊、董洁连，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6686号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。