wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈玉香。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉香小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款341.83元（其中291.83元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22394号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保260号 申请人：李玉刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被申请人：王玉蓉，女，1977年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人李玉刚于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉蓉名下的中国建设银行账户内存款12万元和两套房屋进行保全，并提供了李玉刚、赵淑清共同共有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉蓉在中国建设银行（账号：62XX10）内存款12万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王玉蓉名下位于延吉市迎春街旭阳小区8号楼X单元X室，吉（2019）延吉市不动产权第00XXX号，产籍号为1-XX，建筑面积为50.94平方米的房屋产籍手续，保全价值3万元，查封期限为三年； 三、查封被申请人王玉蓉名下位于延吉市天池路3499号东圆小区8号楼X单元X，延房权证字第51××09号，产籍号为14-14-301，建筑面积为91.34平方米的房屋产籍手续，保全价值3万元，查封期限为三年； 四、查封申请人李玉刚、赵淑清共同共有的位于延吉市天池路3828号吉祥小区2号楼X单元X，延房权证字第59××09号、延房权证字第59XX10号，房屋编号：14-14-0356-2单元201，建筑面积为95.73平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费900元，由申请人李玉刚预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9376号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被告：洪湧新，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省揭东县。第三人：重庆康元物流有限公司，住所地重庆市綦，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**梦里水乡**负2—附1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄代琳。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告洪湧新，第三人重庆康元物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日原告与被告签订《融资租赁合同（回租）》（下称《融资合同》）及其附件。同日，原、被告与第三人签订《协议书》约定将租赁物登记在第三人名下，确认原告为租赁物唯一所有权人，据此原告按约定向被告出租货车（车牌号：渝Ｄ×××**），租赁物总值493500元，第一期租金2019年10月25日，共计36期，每期租金15104.6元，每月25日支付租金，租金合计543765.6元。截止2020年4月26日止，被告已连续拖欠4期租金33068.2元，根据合同约定被告应当按照租金总额的8%支付违约金。故请求判令：解除《融资合同》；确认租赁物（车牌号：渝Ｄ×××**，车架号：LZFF31W67KD031807）所有权为原告所有，第三人配合原告办理上述车辆过户手续；被告赔偿原告租金损失60417.71元及支付违约金43501.24元。被告无答辩及提交证据。第三人述称：1、住所合同相对性原则，第三人并非合同相对人，本案与其无关。2、案涉车辆登记在第三人名下，系基于案涉车辆的销售方轩毅公司与购车方枋达公司签订的车辆购销合同，因轩毅公司与第三人长期业务往来，要求将车辆上户登记在第三人名下，因此第三人与枋达公司存挂靠关系，依据挂靠行业的一般协议，挂靠合同有效期至双方合同解除或者该车按照国家相关规定报废时止，因此在双方合同尚未解除的情况下，第三人无协助过户义务。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明：原告（出租人）与被告（承租人）通过在线电子合同签约方式签订《融资合同》，其中约定：被告应按约定金额和期限向原告支付融资租赁租金，逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》上应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算；因被告违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；如被告有任何违约行为的，原告已收取的保证金等其他款项不予退还等。《融资合同》附件一《买卖合同》内容显示：基于《融资合同》郑其良作为出卖人将原出卖人为轩毅公司的设备出卖给原告，转让该设备的总价格为493500元。被告确认已向原出卖方支付了价款95765元，故要求原告将剩余价款397735元直接支付至原出卖人账户。《融资合同》附件二《租赁支付表》内容显示：租赁物件为自卸车（车架号：LZFF31W67KD031807），租赁物总价值493500元，融资金额444150元，融资期限36个月，首付款95765元；按月支付租金，每期租金15104.6元；若被告未及时支付或支付金额不足的，被告同意罚息自逾期首日起按照逾期金额的1‰每日按照复利计算。被告自第4期还款0.69元后停止支付租金。《融资合同》附件三《租赁物件签收单》内容显示：被告签名确认已于2019年9月20日在揭阳收到上述合同租赁物件及其附件，并注有车架号及发动机号等。2019年9月20日，原告（甲方、买方）、被告（乙方、卖方）和轩毅公司（丙方、设备经销商）签订《所有权转让协议》，约定：甲方将协议价款493500元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款95765元（包括首期租金49350元，履约保证金44415元，续保保证金2000元），甲方实际支付397735元，即完成买方支付全部协议价款的义务。原告表示，同意将已收取的履约保证金44415元、续保保证金2000元在本案中抵扣租金损失。2019年9月20日，原、被告与第三人签订《协议书》其中载明：被告与第三人为挂靠关系，被告购买案涉设备时，因经营需要将设备登记在第三人名下；设备所有权不因设备发票、登记证书开具在第三人名下而归属第三人，原告为设备唯一所有权人；第三人应根据原告指示及时办理设备解押、过户手续。案涉车辆（车牌号：渝Ｄ×××**，车架号：LZFF31W67KD031807）登记所有人为第三人，于2019年10月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：原、被告签订的《融资合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。被告自第4期起停止支付租金，构成违约。原告主张解除《融资合同》符合约定条件，予以支持，自本案应诉材料2020年6月17日送达被告次日起合同解除。根据2019年9月20日三方签订《协议书》，原告主张确认原告为租赁物所有权人，第三人配合原告办理上述车辆过户手续有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告赔偿2020年1月至4月租金损失60417.71元（15104.6元/月×4期-0.69元），合法有据，予以支持。原告同意将已收取的履约保证金44415元、续保保证金2000元在本案中抵扣租金损失，即被告应向原告支付租金损失14002.71元。合同约定逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰计算，原告主张按照租金总额的8%计付违约金43501.24元（543765.6元×8%），该数额并未超过按照合同约定计算逾期利息数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十八条规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告洪湧新签订的《融资租赁合同（回租）》于2020年6月18日解除；二、被告洪湧新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金损失43501.24元和违约金43501.24元；三、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对车牌号渝Ｄ×××**（车架号：LZFF31W67KD031807）车辆享有所有权，第三人重庆康元物流有限公司配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆过户手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元由被告洪湧新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初150号原告：邢某，男，1980年8月13日生，汉族，五寨县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦某，男，山西晋荣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省忻州市神池县崞水路**，统一社会信用代码×××。负责人：张茂森，该公司经理。委托诉讼代理人：项某，女，山西晋然岭律师事务所律师。原告邢某与被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称大地财险神池公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人秦某，被告大地财险神池公司的委托诉讼理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等总计75650元。二、要求中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××、×××半挂牵引车向中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保交强险，商业险（商业险包括机动车损失险：主车279310元、挂车81090元，第三者责任保险：主车100万元、挂车5万元，车上人员责任险：驾驶员1座30万、乘客l座IO万元，自然损失：主车279310元、挂车81090元，以及不计免赔险），保险期间从2019年3月31日起至2020年3月30日止。2019年12月30日12时00分许，白永新驾驶邢某所有的×××、×××半挂牵引车在山西省忻州市河曲县猫儿沟煤矿与李小军驾驶的×××大型汽车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经河曲县交警大队作出事故认定，白永新负事故全部责任，李小军无责任。原告的车辆受损后经河北千美保险公估有限公司山西分公司评估修复费用需67150元，支付鉴定费3000元，支付施救费5500元。由于被告给出的理赔数额较低，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告大地财险神池公司辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险，商业三者险责任限额为100万元，车辆损失险：主车的限额为279310元以及不计免赔险，保险期间为2019年4月1日至2020年3月31日，我公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证等均在有效期内且不存在其他免责事由的情况下，对于原告诉求的合理损失我公司在车辆损失险限额内按事故责任比例承担，也请法庭核实原告是否具备保险利益请求权。事故发生后我公司定损金额为8700元，原告单方委托的鉴定结论相差较大，我公司在举证期限内申请了重新鉴定，待重新鉴定结论下来之后对车辆的鉴定金额发表质证意见。施救费，原告的施救费偏高，诉讼费鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××、×××大型汽车的登记所有人为岢岚县顺安运输有限公司，2018年5月14日，原告邢某以分期付款方式购得该车。该车在被告大地财险神池公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为2019年3月31日起至2020年3月30日止，保险责任限额为主车279310元，挂车81090元。2019年12月30日12时00分，白永新驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县猫儿沟煤矿与李小军驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，白永新负事故的全部责任，李小军无责任。事故发生在保险期内。驾驶人白永新准驾车型A2，准驾相符。2020年4月10日，经邢某自行委托，河北千美保险公估有限公司山西分公司作出千美公估（2020）SXFCSPG-03号公估报告，公估意见为：标的车辆估损金额为67150元。原告邢某支出公估费3000元。支出施救费5500元。在审理过程中，被告大地财险神池公司对原告的上述鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请。经本院委托，忻州市中级人民法院证据中心委托中正保险公估有限公司对×××、×××车损重新鉴定，2020年8月10日，中正保险公估有限公司作出中正公估[2020]机鉴字第SF12000082号公估意见书，最终公估意见为：×××车损价值为50145元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、购车分期合同、证明、公估意见书、鉴定费票据、施救费票据、机动车商业保险单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故造成的车辆损失属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。重新作出的公估报告书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。对原告邢某的以下损失本院予以确认：1、车辆损失费50145元，有专业机构出具的公估意见，予以确认。2、施救费5500元，实际发生，票据正规，予以支持。3、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由被告承担。重新作出的鉴定报告部分改变了原来的鉴定结果，本院酌定由被告承担鉴定费2500元。以上损失合计58145元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费50145元，施救费5500元，鉴定费2500元，合计58145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告已预交），由原告邢某负担437元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 程春丽人民陪审员 刘 帅人民陪审员 贺欢荣 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 金春燕
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2539号原告：张翔，男，1986年11月07日出生，汉族，公民身份号码：440************019，住雷州市**********。被告：陈兴平，男，1985年07月14日出生，汉族，公民身份号码：440************811，住雷州市*********。被告：洪小浪，女，1990年03月04日出生，汉族，公民身份号码：440************389，住雷州市*********。原告张翔诉被告陈兴平、洪小浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告陈兴平、洪小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴平、洪小浪偿还原告借款本金15000元及借款的利息（以本金15000元计，自2019年2月7日起按月利率3%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：经朋友介绍认识被告，2018年5月7日被告以生意资金周转需要借款15000元，借款月利率按3%计算，合同还约定本合同书也是借据，在双方签订时已将借款金额支付给对方。本合同签订地为雷州市。被告借款后，利息还至2019年2月7日止。之后利息没有支付，借款本金没有支付。经原告多次催讨，被告都是找借口拖延。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告陈兴平、洪小浪缺席未作答辩。被告陈兴平、洪小浪在法定举证期限内未向本院举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2、借款合同书，证明被告陈兴平在2018年5月7日向原告借款1.5万元的事实；被告无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月7日两被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，原告作为甲方，两被告作为乙方签订借款合同书。内容为：乙方共同向甲方借到现金人民币15000元。借款利率自借款之日起，利息按月计算，月利率3%计算，每月按时还清利息。借条上没有约定还款期限。两被告借款后依约给原告付息至2019年2月7日。此后，原告多次催促，两被告未按约定还款，原告遂诉至本院，原告起诉后，被告于2020年9月15日给原告偿还本金10000元，至今尚欠借款本金5000元及2019年2月7日后的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款，双方签订了借款合同书，事实清楚，双方债权债务关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告依约给付被告借款，被告应依约履行偿还原告借款本息的义务。对于原、被告双方没有约定还款期限的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告借款后依约履行部分付息，不再按期给原告支付利息，且原告也从那时候开始催促被告还款，因此原告已催告被告在合理期限内偿还借款。对于双方约定利息月利率3％的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率3％已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，借期利息应调整为按年利率15.4％计。被告陈兴平、洪小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈兴平、洪小浪在本判决生效之日起十日内给原告张翔偿还借款本金5000元及利息（利息以本金15000元计算从2019年2月8日起至2020年9月15日止，以本金5000元计算自2020年9月16日起至还清本息之日止，均按年利率15.4%计付）；二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告陈兴平、洪小浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  谢       聪二〇二〇年九月二十七日法官助理  王雪英书记员汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1601号原告：宋梅，女，1964年8月11日出生，汉族，黑龙江省五常市安家镇安家村玉生屯居民，住太原市。被告：卢建文，男，1978年1月21日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇野庄村居民。原告宋梅与被告卢建文建设工程施工合同纠纷一案，原告宋梅在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宋梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋梅撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年九月二十八日法官助理  张春华书 记 员  郝碧媛书 记 员  郝碧媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8200号 申请执行人：马富珍,女,汉族,1976年03月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人马富珍与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1032-1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8200号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执734号之一 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 主要负责人：黄元荣，总经理。 委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：沈秋鹏，男，汉族，1971年12月3日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：陈雪敏，女，汉族，1977年11月21日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：潮安县古巷德盛隆陶瓷制作厂，住所，住所地潮州市潮安区古巷镇孚中村二片砂尾div> 投资人：沈秋鹏。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人沈秋鹏、陈雪敏、潮安县古巷德盛隆陶瓷制作厂保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1473号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人沈秋鹏应偿还申请执行人中银保险有限公司广东分公司代偿款247646.78元并支付利息（按判决书计），被执行人陈雪敏、潮安县古巷德盛隆陶瓷制作厂对上述被执行人沈秋鹏的债务承担连带清偿责任，案件受理费5147元由被执行人沈秋鹏负担。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有粤Ｕ×××××丰田牌小汽车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置变现；被执行人名下没有证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈秋鹏、陈雪敏、潮安县古巷德盛隆陶瓷制作厂负有继续向申请执行人中银保险有限公司广东分公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈楚玉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢588号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：齐现忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵春娥，女，1971年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐虎成，男，1961年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐振林，男，1968年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐宪民，男，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行齐现忠、赵春娥、齐虎成、齐振林、齐宪民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案执行。在执行过程中，因申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人齐现忠、赵春娥、齐虎成、齐振林、齐宪民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执恢843号 申请执行人河北联丰肥业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇韩家洼。 法定代表人李建敏。 委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 被执行人中国机床总公司广州公司，住所地广东省广州市白云区广园中路******。 法定代表人李俊。 本院在恢复执行河北联丰肥业有限公司与被执行人中国机床总公司广州公司票据付款请求权纠纷一案中（执行标的额843元），于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产,故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈穗祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩雪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩雪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款290.98元（其中240.98元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22406号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保265号 申请人：于福成，男，1964年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 委托代理人：马明颖，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被申请人：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所吉林省延吉市。 申请人于福成于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户资金30万元进行保全，并提供了于福成名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心账户资金30万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人于福成名下位于和龙市头道镇长仁路，吉房权字第**，栋号：XX，层数：北四面三、二，建筑面积为112.44平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1500元，由申请人于福成预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 花
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3015号 郑晓中、 缪勇： 关于申请执行人郑晓中与被执行人缪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9670号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3015号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3668号 申请执行人：郭秉宇，男，1985年4月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：张静华，女，1974年4月27日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：李新标，男，1973年10月20日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人郭秉宇与被执行人张静华、李新标合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为1019299.92元，执行费为12593元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已划扣张静华名下的中国农业银行存款3437.2元，张静华名下的中国农业银行存款9491.47元，张静华名下的中国农业银行存款13216.42元，已划扣李新标名下的中国建设银行存款96543.67元，李新标名下的中国工商银行存款6714.35元，李新标名下的中国建设银行存款4194.46元，李新标名下的广州银行存款41992.16元，以上共计175589.73元。上述执行款扣除执行费12593元，剩余款项退给申请人。另外已查封被执行人张静华名下的车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人李新标名下车牌号码为粤Ａ×××××的大众牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保412号 申请人：杨顺群，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙德连，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人杨顺群与被申请人孙德连申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨顺群向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙德连的工资9万元，保全价值9万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨顺群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德连的工资9万元。 案件申请费920元，由申请人杨顺群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢903号 申请执行人：杨贵云，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，汉族，生于1975年12月5日，住绵阳市涪城区。李光龙之妻）。 被执行人：张国平，男，汉族，生于1969年7月10日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨贵云申请执行（2016）川0703民初1320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李龙光、沈梅、张国平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李龙光、沈梅、张国平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6898号 申请执行人：庾伟芬,女,汉族,1981年01月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘锦新,男,汉族,1972年11月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人庾伟芬与被执行人刘锦新合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2499号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日依法立案执行，执行标的为205124元，执行费为2977元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6898号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保433号 申请人：王家亮，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：付泽蒙，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王家亮与被申请人付泽蒙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王家亮向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人付泽蒙名下银行存款或同等价值的其他财产10万元，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王家亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付泽蒙名下银行存款或同等价值的其他财产10万元。 案件申请费1020元，由申请人王家亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3619号 原告：杭州惠冠土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区勤学路**，统一社会信用代码：91330108673956672T。 法定代表人：王佳衡。 被告：陈刚平，男，1990年7月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告杭州惠冠土石方工程有限公司（以下简称惠冠公司）诉被告陈刚平劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告惠冠公司因不服浙杭滨劳人仲案（2020）1040号仲裁裁决书向本院起诉，要求判决原告不予支付被告停工留薪期间工资68864.69元、护理费3640元、一次性伤残医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元。事实与理由：被告陈刚平在公司上班期间平均工资并非9390.64元，应扣除从郭家旺处预交的费用5500元，实际工资为3000元加产值提成，住院、出院期间郭家旺垫付医疗费、护理费、生活费共计83003.1元、10600元。 本院认为，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出浙杭滨劳人仲案（2020）1040号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。原告如有证据证明该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以向杭州市中级人民法院申请撤销裁决。现原告针对该仲裁裁决书向本院起诉，本院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州惠冠土石方工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温柔柔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴敏申请执行陈洛成婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12039号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3740号 申请执行人：王继合，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：李凤兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王继合、李凤兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2521号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9628号之一 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保86号 申请人：吴清调，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人：王加旭，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被申请人：许奕林，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：福建省晋江邦丽达机械有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）怀仁路**，统一社会信用代码91350582156268476P。 法定代表人：许世昌，该公司执行董事。 申请人吴清调、王加旭于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许奕林、福建省晋江邦丽达机械有限公司名下相应银行账户并提供财产线索。申请人提供海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司的保单、保函作担保（保单号：6350542125020200000028）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省晋江邦丽达机械有限公司名下中国银行福建省分行8310××××1001账户的银行存款50万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人许奕林名下中国银行晋江安海支行6217××××7819账户的银行存款30万元、兴业银行晋江安海支行9666××××9612账户的银行存款481273.41元，冻结期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴清调、王加旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月七日 书记员 杨舒雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢272号之四 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王晓琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杜黎明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省安县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1632号民事判决书一案，在执行过程中，本院对（2016）川0703民初1632号民事判决书所明确的廖纪学、王晓琴、杜黎明、王海英提供的担保财产，位于绵阳市涪城区××街××号××号××栋××楼××号房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款1957384元案款用于清偿申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行债务。后本院通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人蒲海蓉名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询，未查询到被执行人蒲海蓉名下的可供执行财产。本院已依法将被执行人蒲海蓉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月24日，已执行到位1957384元，本院已将上述情况告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，申请执行人向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人蒲海蓉仍有义务继续履行（2016）川0703民初1632号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：连淑明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连淑明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款347.13元（其中297.13元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22451号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4462号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：苏日嘎拉图，男，1988年4月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：孟根那日苏，女，1990年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：布图格勒图，男，1990年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：乌日嘎其其格，女，1989年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：宝音都楞，男，1958年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：薛桂珍，女，1957年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：贺喜格白音，男，1959年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：额尔敦其其格，女，1970年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：乌云好日瓦，男，1999年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：斯布乐玛，女，1971年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告苏日嘎拉图、孟根那日苏、布图格勒图、乌日嘎其其格、宝音都楞、乌云好日瓦民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费400元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保461号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。 住所地：蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：尹琼杰，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：尹传金，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：隋荣福，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人尹琼杰、尹传金、隋荣福申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尹琼杰、尹传金、隋荣福名下银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹琼杰、尹传金、隋荣福名下的银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费120元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2602号 原告:肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈群娥,男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 第三人：垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司），住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023179350366XM。 法定代表人：肖成基，该公司总经理。 原告肖成基与被告陈群娥、第三人天体建筑公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日受理后，由审判员徐忠卫担任审判长，与人民陪审员夏清、徐姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、第三人天体建筑公司的法定代表人肖成基和被告陈群娥及其委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成基向本院提出诉讼请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231执异5号执行裁定书。事实及理由：一、第三人已为被告办理不动产权证并支付了各种税费，而当时第三人并非自然人独资，是2016年12月6日才成为原告一人出资的自然人独资企业，法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加原告为被执行人属于适用法律错误；二、法院未告知原告行使举证答辩权利，直接认定原告不能证明公司财产独立于自己的财产，属于程序严重违法；三、被告申请执行所依据的（2016）渝0231民初4706号民事判决书事实认定不清、适用法律错误。被告与第三人无合同关系，而是与垫江县畜禽加工厂存在合同关系，甲方处签字盖章均为垫江县畜禽加工厂，但该院判决第三人向被告承担合同责任，无事实和法律依据。垫江县畜禽加工厂与原告签订的《联合修建协议》系内部协议，该协议主体并非第三人。依据合同相对性原则，被告无权要求第三人承担合同责任。因此，请求人民法院依法撤销该院作出的（2020）渝0231执异5号执行裁定书。 被告陈群娥辩称，一、法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定的规定》第二十条规定，追加原告为被执行人是正确的，第三人公司是原告的独资公司，按《中华人民共和国公司法》规定，独资股东没有充分证据证明其财产与公司财产处于独立状况，出资股东对公司承担无限责任，原告在本案执行中没有举示相关证据，证明其个人财产与公司财产独立。二、原告在诉状中诉称执行裁定没有让其行使答辩权利，不是事实。被告向法院申请追加原告为被执行人后，法院按民事诉讼法相关规定依法向原告及第三人送达了相关法律文书，原告在法定期限范围内，没有作出书面答辩意见，也未提供相应证据，视为原告对自己诉讼权利的放弃，因此，执行裁定不违反法律规定相关程序。三、原告诉称涉案的几份判决书出现判决错误，原告及第三人未按司法程序启动相关的诉讼程序，判决书已生效，原告提出的对判决书是否正确的审查不属于执行中法院审查义务。综上，原告执行异议之诉的事实不成立，该院作出的执行裁定事实清楚，适用法律正确，裁定程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人天体建筑公司意见与原告意见相同。 根据原、被告及第三人的陈述和举证、质证和本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 被告陈群娥与第三人天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）渝0231民初4706号民事判决，判决由天体建筑公司在本判决生效后十日内支付陈群娥为办理位于XX县XX镇XX居委X社XXXX单元X-2号房屋的产权登记所垫付的费用及违约金，共计7507.93元。判决后天体建筑公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2017）渝03民终1264号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，天体建筑公司未履行判决义务，陈群娥即申请本院强制执行。本院执行过程中，因被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行，本院于2018年3月28日作出(2017)渝0231执1686号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2020年3月25日，陈群娥申请追加原告肖成基为被执行人。同年5月19日，本院作出（2020）渝0231执异5号执行裁定，追加肖成基为陈群娥申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，且肖成基对天体建筑公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，天体建筑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），肖成基系该公司股东及法定代表人，此工商登记核准日期为2016年12月7日。在诉讼过程中，原告未举示充分证据证明第三人财产独立于自己的财产。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案诉讼过程中，原告未举示充分证据证明其与第三人之间财务独立，以及不存在人格混同之情形，故原告应当对第三人天体建筑公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本院作出的追加原告为陈群娥申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案被执行人、并对被执行人天体建筑公司的债务承担连带清偿责任的执行裁定，符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项，判决如下： 驳回原告肖成基的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告肖成基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 徐    忠    卫 人民陪审员 夏清人民陪审员徐姗姗 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 王 倩 书 记 员 周 莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3035号 原告曹力元，女，1992年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告河北守誉信用评价有限公司，住所地高碑店市七一路北侧阳光逸景**楼**门市。 法定代表人赵金乐，职务经理。 原告曹力元与被告河北守誉信用评价有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力元、被告河北守誉信用评价有限公司法定代表人赵金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹力元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付正常工作时间工资（2020年5月1日至2020年5月31日）除去2天请假共计2306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月6日入职，工作为销售，工资保底3000元加提成、成交10%-6%有提成。原告于2020年5月20日辞职，告知上到月底，5月31号正式离职。辞职原因是公司未签订劳动合同，月底31询问工资情况，告知不出单没有保底等拒绝支付工资。原告申请仲裁，不服仲裁结果。 被告河北守誉信用评价有限公司辩称：答辩人与原告不属于雇佣关系，2019年9月原告在其他公司有任职，也有工资。答辩人公司工资标准是底薪2500元＋全勤奖500元，对原告所说工资数额和请假均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月6日到被告处应聘电话销售工作，工资标准是底薪2500元＋全勤奖500元。当时原告与其他公司存在劳动争议，被告未聘用原告为正式员工，被告仅按原告销售业绩支付提成。2020年3月左右原告与其他公司的劳动争议全部结清。原告提供支付宝交易凭证显示，被告2020年3月17日向原告支付1364元、2020年4月15日向原告支付1818元、2020年5月15日向原告支付3000元。原告于2020年5月20日申请辞职，2020年5月31号停止在被告方的电话销售工作。原告离职后，向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请拖欠工资争议仲裁。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年8月14日作出高劳人仲案（非）[2020]86号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有高劳人仲案（非）[2020]86号仲裁裁决书、支付宝交易凭证、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告在被告处应聘电话销售工作时，当时原告与其他公司存在劳动争议，被告未聘用原告为正式员工，被告仅按原告销售业绩支付提成；上述事实与原告提供的证据和双方当庭陈述相符，本院予以采信。原告要求被告支付2020年5月1日至2020年5月31日的工资2306元，原告未提供其当月销售业绩和应得劳动报酬的相应证据。被告也未提供证据证明已经结清原告所有劳动报酬。根据现有证据，能够确认被告未支付原告2020年5月1日至2020年5月31日期间的劳动报酬。根据用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准的法律规定，被告应按当地最低工资标准支付原告2020年5月劳动报酬1790元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告河北守誉信用评价有限公司于本判决生效后10日内向原告支付2020年5月劳动报酬1790元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 案件受理费5元，由被告河北守誉信用评价有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩子丹
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初165号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张帆，男，1998年10月15日出生于重庆市丰都县，汉族，大专在校学生，住重庆市丰都县。2020年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z151号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，于2020年8月27日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日15时许至20时许，被告人张帆在被害人李某不知情的情况下，使用李某的手机进入其支付宝账户，先后四次将李某支付宝中的人民币100000元和支付宝绑定的中国建设银行卡内的44000元，共计人民币144000元转到自己的支付宝账户，并将李某支付宝中的转账记录删除。后被告人张帆将其中100000元用于赌博，剩余44000元被公安机关冻结。被告人张帆到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书；其近亲属退赔了被害人的经济损失人民币100000元。上述事实，被告人张帆在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易流水、支付宝交易记录及转账明细、转账截图、“腾龙娱乐”APP登录截图、协助冻结财产通知书、谅解书、收条、户籍资料等书证，证人廖某、彭某的证言，被害人李某的陈述，被告人张帆的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、检查笔录、电子数据检查笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张帆到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了具结书，本院依法对其从宽处理；其近亲属退赔了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人事后有归还意愿，不具有非法占有的目的，不属于秘密窃取他人财物，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人张帆未经被害人同意，擅自将被害人账户中数额巨大的钱款转到自己的账户，其盗窃行为已经实施完毕，属于既遂，事后是否具有归还意愿不影响对其行为成立盗窃罪的认定；辩护人提出被告人张帆的行为未造成较大的社会危害性的辩护意见，经查，被告人张帆盗窃被害人人民币144000元，侵犯了他人财产权利且属于法律规定的数额巨大的范围，具有较大的社会危害性；辩护人提出被告人张帆与被害人系男女朋友关系，可视为家庭成员，可以酌情从宽处理的辩护意见，经查，根据我国相关法律规定，家庭成员是指配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属，被告人张帆与被害人认识仅五天时间，不是共同生活的近亲属，不符合法律规定的家庭成员范畴。综上，辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将公安机关冻结的人民币44000元发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余宗权人民陪审员  张学英人民陪审员  张华丰二〇二〇年九月八日书 记 员  熊 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7296号 申请执行人：肖国培,男,汉族,1963年02月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：庄劲,男,汉族,1970年11月1日出生，住广州市海珠区。 申请执行人肖国培与被执行人庄劲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月22日依法立案执行，执行标的为231398元，执行费为3371元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人庄劲名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人庄劲名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7296号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月三日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9037号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人丁昊，男，1997年10月02日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与丁昊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25148号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5284.38元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人丁昊发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人丁昊名下账户有770.53元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5284.38元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9037号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5293号原告：黄田军，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李晓霞，男，成年，汉族，回民，住冠县。原告黄田军诉被告李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月22日，原告黄田军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄田军撤诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告黄田军承担。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执626号 申请执行人：魏向杰。 被执行人：呼和朝鲁孟。 关于魏向杰与呼和朝鲁孟借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初867号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人呼和朝鲁孟应立即给付申请执行人魏向杰本金35000.00元及相关利息、案件受理费423.00元。因被执行人呼和朝鲁孟未按上述法律文书履行义务，申请执行人魏向杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人呼和朝鲁孟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人呼和朝鲁孟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人呼和朝鲁孟名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 四、已向被执行人呼和朝鲁孟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人魏向杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金本金35000.00元及相关利息、案件受理费423.00元、执行费431.00元未能实现。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执626号案件终结本次执行程序。 被执行人呼和朝鲁孟负有继续向申请执行人魏向杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 双 喜
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终102号 上诉人（原审原告）杨胜仁，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人魏紫涛，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区新妙镇人民政府，住所地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。 法定代表人王林林，镇长。 委托代理人王建权，该镇工作人员。 委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。 原审原告杨胜芬，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 杨胜仁、杨胜芬诉重庆市涪陵区新妙镇人民政府（以下简称新妙镇政府）土地其他行政一案，杨胜仁不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定：夏纯珍系杨胜礼、杨胜芬、杨胜仁之母，赵金秀系杨胜礼之妻，杨金桂系杨胜礼之子，杨馨悦系杨胜礼之女。303房地证2011字第xxxxxx号产权证载明：权利人杨胜礼，土地使用面积119.48平方米。2011年左右，涪陵区新妙镇启动农村建设用地复垦工作，杨胜礼一户申请将位于涪陵区新妙镇普陀村3组的上述宅基地及其附属设施进行复垦。 涪陵公安局新妙派出所于2011年11月22日出具的《农村居民转为城镇居民确认书》载明：杨胜礼，按统筹城乡户籍制度改革有关规定，经你自愿申请，你户整户共7人因务工经商已于2011年11月22日转为我辖区群护路**的城镇居民。附农转城人员名单：杨胜礼、赵金秀、杨胜芬、杨胜仁、夏纯珍、杨金桂、杨馨悦。 《重庆市涪陵区户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属设施用地申请审批表》载明：申请人（户主）杨胜礼，家庭总人口7人，批准转户人口7人，共有使用权人杨胜礼、赵金秀、杨胜芬、杨胜仁、夏纯珍、杨金桂、杨馨悦。2012年2月1日，涪陵区新妙镇普陀村村民委员会签署意见：同意杨胜礼等人自愿退出宅基地及附属设施用地。 落款时间为2012年10月3日的“重庆市户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议”载明：“甲方杨胜礼、赵金秀、杨胜芬、杨胜仁、夏纯珍、杨金桂、杨馨悦；户主杨胜礼；乙方涪陵区新妙镇普陀村3组。一、、甲方自愿申请将本户共计7人转为城镇居民，入城镇居住并依法办理户籍迁移手续。二、甲方自愿放弃其享有的宅基地、附属设施用地使用权及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物所有权。该宗宅基地、附属设施用地及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物权属状况如下：（一）该宗宅基地位于涪陵区新妙镇普陀村3组，证书号303房地证2011字第xxxxxx。” 2012年12月，重庆市涪陵区人民政府作出《关于新妙镇户籍制度改革转户居民杨远明等**退出农村宅基地及价款的批复》（涪府函〔2012〕**），同意新妙镇政府上报的杨胜礼等235户、614人退出能通过复垦工程措施产生用地指标用作地票交易的农村宅基地及其附属设施用地的73679.31平方米。2013年8月19日，原重庆市涪陵区国土资源局作出《关于新妙镇户籍制度户籍制度改革转户居民杨远明等**退出农村宅基地办理参保的函》，涪陵区新妙镇户籍制度改革户籍制度改革农村居民转为城镇居民明细表中人员名单包含杨胜礼、芬、杨胜仁、夏纯珍、杨金桂、杨馨悦。2013年9月左右，上述宅基地上的房屋及附属设施被复垦拆除。 另查明，2014年、2016年、2017年，杨胜仁曾多次打电话给时任普陀村支部书记的熊智斌了解复垦的相关事宜。2019年7月，杨胜仁向重庆市涪陵区信访办公室提起信访申请，重庆市涪陵区群众来访登记表中信访事由载明：“我于2010年去外面打工，而中途又回来过，2014年回家时我的房屋被推了，问村干部说是和哥哥户口合并了就户口合并了就推了，也不知道就推了，现在我无房住又有病”。 2015年10月25日，夏纯珍去世，杨胜芬参加了葬礼，夏纯珍被埋葬在了杨胜芬等人退出的复垦原宅基地上。 2020年1月8日，杨胜仁、杨胜芬提起本案诉讼，请求确认新妙镇政府复垦前述宅基地的行为违法。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限，且无不可抗力等理由扣除起诉期限情形的，应驳回起诉。本案中，根据熊智斌的证言及杨胜仁信访时的陈述，能确定杨胜仁已于2014年左右明确知晓了涉案房屋被复垦拆除；根据杨胜芬之母夏纯珍于2015年10月25日去世并被葬于其户退出的复垦原宅基地上，且杨胜芬参加了葬礼的事实，以及李中义、熊智斌的证言能认定杨胜芬已于2015年10月明确知晓涉案房屋被复垦拆除。杨胜仁、杨胜芬于2020年1月提起本案诉讼，从其知晓被诉复垦行为内容起已逾两年，且无法定的事由。故杨胜仁、杨胜芬的起诉已超过起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨胜仁、杨胜芬的起诉。 杨胜仁上诉称原审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销一审裁定，依法改判。 新妙镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杨胜芬在二审中未作陈述。 杨胜仁向二审法院提交陈培明、陈中强、朱野木、郭天雍等4人的书面证明，拟证明其一家在80年代即已分家，其多年在外务工未归家且与老家无消息来往的事实，其一直都不知道复垦行为的发生，起诉并未超出法定期限。 对于杨胜仁向二审法院提交的证据，新妙镇政府质证认为不具有真实性和合法性。 本院认为，前述证据未附证人身份证明文件，也不符合证据规则对证人证言的形式要求，不具有合法性，不予采纳。 本院认为：本案争议焦点为杨胜仁、杨胜芬提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案现有证据足以证明杨胜仁、杨胜芬最迟于2015年10月前就已知道案涉宅基地被复垦拆除之事实，根据其时有效的《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，杨胜仁、杨胜芬的起诉应予裁定驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨胜仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 简元华 审 判 员 刘厚勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1639号苏会，男，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云万、刘铮，内蒙古久晖律师事务所律师。（特别授权）被告（申请执行人）：李烨，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯、祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路盛世华庭**楼******。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：王郁郁，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李洋、高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告苏会与被告李烨，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏会的委托诉讼代理人云万，被告李烨的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会向本院提出诉讼请求：1.请求停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行，并解除查封措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月4日原告与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司（下称“力挽公司”）签订了《商品房买卖合同》，并在鄂尔多斯市房地产管理局备案。合同约定力挽公司将位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款，缴纳了契税、印花税等所有费用，鄂尔多斯市东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。力挽公司于2008年底将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳。2015年力挽公司统一为购房人办理房屋转移登记，但至今未给原告办理房屋产权证。2017年3月30日呼和浩特市玉泉区人民法院就被告李烨与力挽公司、王郁郁公证债权文书执行一案作出（2017）内0104执501号《执行裁定书》，并于2017年7月18日作出《协助执行通知书》，查封了原告购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋，查封期限为三年。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的查封。呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异35号《执行裁定书》，驳回原告苏会的异议。原告认为，在贵院对案涉房屋查封之前，原告就已经与力挽公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并向鄂尔多斯市房产管理局备案，已经全额支付了合同约定的购房款。合同签订以后力挽公司在2008年底将房屋交付于原告，原告一直合法占有、使用案涉房屋至今，并缴纳占有使用期间的各项费用。案涉房屋至今未办理产权登记系力挽公司的原因，并非原告自身原因所导致。综上所述，原告对该房屋享有物权期待权，优先于被告李烨对第三人的普通债权，足以排除人民法院对该房屋的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，中华人民共和国物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据一审查明的事实，案涉房屋登记在力挽房地产公司名下。因此，从物权公示的角度看，力挽房地产公司是案涉房屋的所有权人。参照执行异议规定第二十八条规定，认定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下：1.从案涉商品房买卖合同于2008年完成，原告与力挽公司签订的商品房买卖合同于2008年完成，在查封案涉房屋所有权前，但是原告对案涉房屋只是享有债权请求权，而非物权请求权。2.由于商品房买卖合同约定的房产仍然登记在力晚公司名下，在实际办理房屋过户登记手续前，原告对力挽公司享有的只是债权，而非排他的所有权。原告债权不一定由优先于被告的债权。3.单独的发票不足以证明已经履行的支付房屋的对价。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司、王郁郁认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依据呼和浩特市北方公证处于2017年1月11日作出的发生法律效力的（2017）呼北证执字第4号执行证书向本院申请执行。本院于2017年3月30日作出（2017）内0104执501号执行裁定，查封了案涉房屋。2020年4月20日，原告提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年5月9日作出（2020）内0104执异35号《执行裁定书》，驳回原告的异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2008年8月4日原告苏会与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定力挽公司将案涉房屋出卖给原告苏会。合同签订后原告支付了购房款，缴纳了契税、印花税等费用，东胜区税务局开具了对应的销售不动产统一发票。第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司于2010年8月10日办理了鑫荣小区房屋初始登记。原告对案涉房屋占有至今，涉案房屋的水、电、供暖等费用均由原告缴纳，并在鄂尔多斯市房地产管理局将《商品房买卖合同》备案登记。2016年8月，在办理案涉房屋的分户转移登记时，因在鄂尔多斯市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》与第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司办理初始登记时的房号、面积不符。为了办理分户转移登记手续，第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司向鄂尔多斯市房地产管理局申请退房修改数据，鄂尔多斯市房地产管理局予以受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付了全部价款并合法占有使用至今，未办理产权证并非原告自身原因。因此，原告对案涉房屋依法享有足以阻却执行的民事权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、停止对内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 乔 婧人民陪审员 苏 和二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 魏利荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3723号原告：张某1，曾用名张怡涵，女，汉族，2011年10月30日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。法定代理人:宋某，女，汉族，1988年6月8日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。被告：张某2，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人宋某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、自2020年5月1日起要求被告每月支付原告抚养费1500元至独立生活之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生子女。2013年4月25日，被告与原告之母因夫妻感情不和经许昌市魏都区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元（在当时也仅够维持）。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，承担被告的抚养费非常困难，现需要被告增加抚养费用每月1500元至原告独立生活之日止，每两年支付一次。为维护法律尊严，保护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：被告不知道张某1是谁，被告女儿叫张怡涵，不会支付张某1所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人宋某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚。2013年3月19日宋某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，宋某与张某2于2013年4月25日达成离婚协议，本院作出（2013）魏北民初字第85号民事调解书，调解确认双方离婚，该调解书同时约定双方婚生女张怡涵由宋某抚养，被告每月支付抚养费400元，抚养费从2013年5月份起每三个月支付一次。经原告法定代理人向法院申请强制执行，被告向原告支付过部分抚养费。另查明，原告法定代理人宋某离婚后于2018年7月20日再婚。被告张某2系农村户口，现无工作，已再婚，再婚后生育一子6岁，一女8个月。原告曾用名张怡涵，原告法定代理人宋某于2015年将原告改名为张某1。上述事实有本院（2013）魏北法庭民初字第85号民事调解书、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：夫妻离婚后,对于双方所生育子女的亲子关系不因父母离婚而改变，所生育子女仍是父母的子女，父母双方对子女仍负有抚养教育的法定权利义务；对于一方抚养的子女,另一方应负担相应的抚养费。张怡涵系被告亲生女儿，虽改名为张某1，但不能因张怡涵改名为张某1而否定被告与其父女关系的事实，被告张某2作为原告张某1的父亲有抚养教育原告张某1的法定义务，不能以改名未征得其同意而拒绝支付抚养费。原告张某1之母虽与被告张某2在离婚协议中约定自2013年5月每月负担抚养费400元，但并不妨碍原告张某1必要时向被告张某2一方提出超过400元抚养费的合理要求。随着原告张某1的成长生活教育费用不断增加，而原告张某1要求其增加抚养费理由正当，符合相关法律规定。对于抚养费的确定，结合被告张某2的经济状况和本地生活学习费用水平，以及被告所负担被抚养人多人的情况，酌定被告张某2应自2020年9月起按每月650元支付原告张某1抚养费至张某1独立生活时止，支付方式以年度一次性支付为宜。原告的其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2从2020年9月起，每月10日之前支付原告张某1抚养费650元至原告张某1独立生活时止（抚养费支付方式：2020年9月至2020年12月份的抚养费应于2020年12月底前一次性支付；自2021年起的抚养费，应于当年12月底前一次性支付）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月十五日书记员  耿鹏帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8687号原告：上海正新食品集团有限公司（统一社会信用代码913101177847850368），住所地在上海市松江区小昆山镇汤村村******101。法定代表人：夏春雷。委托诉讼代理人：范雅男，江苏天左律师事务所律师。被告：南京御玮食品商贸有限公司（统一社会信用代码91320115053280261H），住所地在南，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺>法定代表人：邵其才。原告上海正新食品集团有限公司与被告南京御玮食品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告上海正新食品集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告上海正新食品集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海正新食品集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 朱欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄*展，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省遂溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄*展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄*展经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金192288.88元、利息2433.56元、违约金905.9元、其他费用14224.92元，及2020年3月16日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月15日，被告欠本金192288.88元、利息2433.56元、违约金905.9元、手续费14224.92元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄*展在本判决生效之日起十日内清还欠款本金192288.88元、利息2433.56元、违约金905.9元、手续费14224.92元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3042号 申请执行人刘庆全，男，汉族，1988年4月14日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人陈静，广东君厚律师事务所律师。 被执行人何伟荣，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址广州市白云区。 本院在执行刘庆全与何伟荣合伙协议纠纷一案中（申请执行标的额419900元），于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法轮候查封被执行人名下位于广州市白云区悦云路206号1502房产外(本案已向首封案件发出参与分配函，参与该房拍卖所得款)，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月九日 书记员  陈穗祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初882号 原告：杭某，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人：石某，红建村七社社长。 被告：王某（王二利、吕润枝、王欢、张翠梅）。 农户代表人：王二利，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：闫某（王二利姑舅），男，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭某（以下简称红建七社）与被告王某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告红建七社向本院提出诉讼请求：1.要回被告王某多种土地7.5亩；2.收回7.5亩土地承包费1100元。事实和理由：被告耕种土地系开荒地，一直由王某耕种。2014年本社土地进行大破大立重新整合，土地整合后于2015年春，土地按二轮土地分配人口进行重新分配。分地前将本社社员所有的开荒地全部收归集体所有进行统一分配。现在所有社员都没有开荒地了，而王某的开荒地未收回，也没有分配。2018年土地进行确权，此地确权为集体土地。后我社召开社员大会经讨论同意7.5亩土地可以由王二利耕种，但须每年向集体交承包费1100元。在开会当时，王二利本人也同意，但该承包费经集体多次催要，王二利均拒绝给付。 被告王某辩称，我从1995年开发我房周围的土地，此后又将猪圈、凉房改造成良产田。我的家族在此地已经居住100余年之久，我的地在实际性质上是自留地，该地所有权是红建村八社的，故我不承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。第十二条规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 本案诉争7.5亩土地，系集体所有土地，但原被告双方对土地属红建七社所有，还是红建八社所有存在争议，该土地也未经有关部门登记确权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费300元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  薛皓天
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1639号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县林国棉业有限公司，住冠县范寨镇刘国庄村。组织机构代码号：913715257541883132。法定代表人：郭书华,该公司总经理。被执行人：冠县冠华轴承有限公司，住冠县桑阿镇杜庄村。组织机构代码号：55789248-2。法定代表人：牛长敬,该公司总经理。被执行人：林付红，女，1977年3月11日出生，汉族，住冠县范寨镇林庄村。公民身份号码：3725261977********。被执行人：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县范寨镇林庄村。公民身份号码：3725261974********。被执行人：郭书华，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5442号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2200000元及利息、案件受理费6100元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人郭书华在恒丰银行聊城分行营业部账户有存款468.49元、财付通支付账号有存款328.83元已冻结扣划，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人林志国、牛长敬作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了被执行人林志国其在保险公司的险账户价值，被执行人牛长敬该保险已被（2020）鲁1525号执1686号案件查封，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人林志国、郭书华、牛长敬名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人林志国名下有机动车一辆，本院已进行轮候查封，因未找到车辆申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人牛长敬有不动产登记信息该房产已查封，因多次轮候申请执行的申请暂不处置。被执行人林志国有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司无对外投资权益。3、本院已对被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司法定代表人、冠县冠华轴承有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司法定代表人郭书华、冠县冠华轴承有限公司法定代表人牛长敬办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金2200000元及利息、案件受理费6100元，执行到位金额797.32元，已交纳执行费797.32元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人林付红、林志国、郭书华、牛长敬、冠县林国棉业有限公司、冠县冠华轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11907号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨世珍，女，1969年6月21日出生，住贵州省金沙县城关镇紫金路**紫金社区集体户。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨世珍犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1988号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月1日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款289.98元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11907号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：白建萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白建萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苗佰均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗佰均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户960.55元（其中910.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8176号之一 本院于2020年8月25日作出对原告肖俊秋与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0783民初8176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第6页第3段第一判项“一、被告潍坊龙腾特质纸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖俊秋返还借款204880元，”更正为“一、被告潍坊龙腾特质纸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖俊秋返还借款180180元，”。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10687号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：侯吉旭，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：吴龙飞，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉侯吉旭、吴龙飞犯抢劫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初250号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终95号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年8月4日移送执行，立案标的为侯吉旭罚金30000元、吴龙飞罚金5000元、退赔被害人21100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人侯吉旭名下银行存款11200.3元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10687号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许选绵