福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1189号 原告：戴敏珍，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：薛晓玉，女，1994年8月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：薛晓聪，男，1999年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 三原告共同委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪的委托诉讼代理人林明凯到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪向本院提出诉讼请求：1、确认戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪具有十里村八组集体经济组织成员资格；2、判决十里村八组支付戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪支付征地补偿款61800元（其中戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪各20600元）。事实与理由：戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪系十里村**村民。2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会（下称马洋溪管委会）签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付土地补偿安置费912.08万元。十里村八组取得上述款项后于2018年9月制定了《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，该方案排除了戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪分配土地补偿安置费的资格。2018年11月，十里村八组将上述土地补偿安置费进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，未向戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪分配款项，已损害戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴敏珍原系十里村**村民，1992年9月30日与薛文彬结婚。婚后，戴敏珍将户籍从十里村**迁入薛文彬所在的长泰县马洋溪生态旅游区十里村上锦洋**。双方在婚姻存续期间育有一子一女，分别为薛晓玉、薛晓聪。2015年8月27日，戴敏珍与薛文彬离婚，双方协议约定薛晓聪的抚养权归戴敏珍所有，其女薛晓玉与母亲共同生活。离婚后，戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪于2015年8月31日以家属随迁为由，将户户籍从长泰县马洋溪生态旅游区十里村上锦洋**迁回戴敏珍原籍，户戴敏珍之父戴瑞太所在的家庭户十里村八组黄土26号。戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪落户后，在十里村八组居住生活，未承包取得其所在的十里村八组土地经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍户籍有迁出重新迁入者、10年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪的庭审陈述及提交的户口簿，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。戴敏珍结婚后虽将户籍户籍迁出十里村**，无证据证明其在嫁入地有取得土地承包经营权或享受该地集体经济组织成员待遇，其离婚后返回原籍，重新迁入十里村八组，以十里村八组的土地为基本生活保障，故戴敏珍已于2015年8月31日重新取得十里村八组的成员资格。薛晓玉、薛晓聪在父母离异后，随母亲共同生活，依法登记成为十里村八组常住户口，并无证据证明薛晓玉、薛晓聪在户籍户籍迁入十里村**后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，玉、薛晓聪于2015年8月31日已加入取得十里村八组的成员资格。因此戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪取得十里村八组成员资格之后，因此戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项61800元（其中戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪各20600元）。十里村八组未向戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪具有长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组集体经济组织成员资格。 二、长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付戴敏珍、薛晓玉、薛晓聪分配款每人20600元（共计61800元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。