河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1161号原告：刘某，女，1952年12月19日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。原告:张某1，男，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。原告：张某3，女，1980年11月21日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｃ区。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：张某5，女，2001年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。第三人：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区14号楼。负责人：张某4，现公司负责人。第三人：李某，女，1966年2月2日出生，汉族，住济源市宣化东街宣化6巷市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告刘某、张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、第三人河南宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，追加李某为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告张某2及四原告的委托诉讼代理人卫伟，被告张某4、张某5的委托诉讼代理人党俊卿，第三人李某的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，第三人宏图公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某1、张某2、张某3向本院起诉，要求对张青布名下在宏图公司所有的7.14%的股权分割（7%股权价值1万元，其中李玉珍应分得4.165%股权，价值116.62万元，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各分得0.595%价值16.66万元）。事实与理由：原告刘某系张青布妻子，张某1、张某2、张某3系张青布婚生子女，被告张某4、张某5系张青布非婚生子女，2014年12月30日张青布病逝，留下宏图公司7.14%的股权。现原、被告因该股权继承发生纠纷，故提起诉讼。被告张某4、张某5辩称，本案已经超过诉讼时效，继承发生时间是2014年12月30日，当时的诉讼时效为2年。刘某和张青布虽系夫妻关系，但双方20多年并未在一起生活，也没有以夫妻名义共同生活、经营，××期间也未尽到扶助义务，不应继承遗产，宏图公司当前生产经营状况并不乐观，对股权进行分割会造成公司的动荡。综上，应当驳回原告诉讼请求。第三人李某称，其与张青布1989年开始同居生活，××及住院期间均由其照顾，其与张青布的户口本上显示二人系夫妻关系，张青布的财产应有其一半，其余财产为遗产，其系具有独立请求权的第三人。其他意见与被告张某4、张某5的意见一致。第三人：宏图公司未发表答辩意见。原告提供的证据有：第一组证据1、四原告身份证复印件。2、原告刘某与张青布的结婚证。3、济源市民政局出具的原告刘某与张青布的结婚证证明。4、张青布死亡证明。证明：刘某与张青布系合法夫妻关系，张某2、张某3、张某1系张青布婚生子女。张青布于2014年12月30日死亡。第二组证据宏图公司营业执照、公司章程复印件1份。证明宏图公司注册资金2800万元，张青布在该公司占股7.14%，价值199.92万元。第三组证据（1991）济法刑字第1号判决书，证明张青布与第三人李某因重婚于1990年12月30日被济源市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。经质证被告张某4、张某5对第一组证据真实性无异议，其中对该组证据2、3、4的证明对象有异议，认为刘某虽与张青布虽然没有解除婚姻关系，但双方长期不在一起生活、共同经营，没有产生债权债务的主观意愿。对第二组证据真实性均无异议，虽然公司注册资本2800万元，但不能反推公司实有资本2800万元，且股东是否出资到位，应有证据证明。对第三组证据的真实性无异议，认为该证据足以说明李玉珍与张青布的婚姻名存实亡。第三人李某对对第一组证据中证据4认为并未丢失，由李某保管，其他意见与张某4、张某5意见一致。宏图公司的质证意见与张某4、张某5的质证意见一致。第三人李某提供的证据有：1、户口本及张青布火化证明1份。2、2014年济源市人民医院出具的证明1份。证明其与张青布系事实婚姻，且张青布住院期间由其照顾护理。经质证，原告对证据1无异议，认为不能证明李某与张青布存在事实婚姻。张青布住院治疗期间均由张青布大女儿及刘某护理，所花费医疗费均是张青布个人款项。庭后李某补充提供的证据有：济源市济水街道源园社区出具的证明张青布火化费用单据，以及证人赵某、陈某、卢某出具的书面证明，证明张青布生前和李某长期在一起居住生活，感情很好。经质证，原告认为证词均系书面证词，不应采信，社区出具的证明没有出具人的签名，不符合证据的形式要件，不应认定，张青布的火化费用系张青布的子女支出。被告张某4、张某5无异议，宏图公司的质证意见与张某4、张某5的质证意见一致。本院认证如下：原告提供的证据当事人对真实性均无异议，对真实性均予认定。李某提供的证据也客观存在，对真实性予以认定。李某庭后提供证人的书面证言，因证人未出庭作证，不予认定。其中社区证明不符合民诉法规定的证据的形式要件，不予认定。根据原、被告及当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：张青布（已故）与刘某于××××年××月××日登记结婚，1976年生育张某2、1980年生育张某3、1986年生育张某1。1991年刘某以自诉人要求追究张青布的重婚罪，该案经本院审理查明张青布与李某1989年底以夫妻名义长期同居生活。本院于1990年12月30日作出（1991）济法刑字第1号判决书。判处张青布有期徒刑二年，缓刑三年。张青布与李某1990年生育张某4，2001年生育张某5。2010年核发的户口本上张青布、李某、张某4、张某5登记在同一户口本上。张青布于2014年12月30日去世。宏图公司于2013年8月2日登记注册，公司章程载明股东张青布注册资金200万元，股东张某4注册资金2600万元。原告提供的2014年12月15日《股东会决议》及《章程修正案》显示，张某4将持有的公司股权的45.54%转让给张某1，股权变更如下：张青布出资200万元，占股权7.14%，张某4出资1375万元，股权变更为47.32%；张某1出资1275万元，股权为45.54%。被告认为其中张青布的签名并非张青布所签，并提出鉴定申请。本院认为，本案是继承纠纷，《继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”。第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼”。张青布于2014年12月30日死亡，张青布的遗产继承权人应在2年内提起继承权纠纷，本院原告于2020年3月4日向本院起诉，已经超过了法定提起诉讼的期限，审理中，原告并未提供导致诉讼时效中断、中止的证据，故原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。此外，审理中，被告张某4、张某5、第三人李某提出2014年12月15日的公司《章程修正案》及《股东会决议》中张青布的名字不是张青布的签名，要求进行鉴定，因本案审理的是继承权纠纷，涉及到张青布的仅是张青布在宏图公司200万元的出资，即7.14%的出资比例，股东会决议及章程并未改变张青布的出资数额及占股比例，该鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告刘某、张某1、张某2、张某3的诉讼请求。二、驳回第三人李某的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  卫文化人民陪审员  杨永珍二〇二〇年九月七日书 记 员  吕林倩