wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8468号申请执行人：兰向晶，女，1988年1月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心，统一社会信用代码92320583MA1QF7JF77，住所地周市镇万达广场金街****。主要负责人：李建强。被执行人：李建强，男，汉族。申请执行人兰向晶与被执行人昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心、李建强解除劳动和经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1700号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心、李建强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇忆聚堂文化传播中心、李建强银行存款人民币21422.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢317号 申请执行人：黎淑君，女，1967年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张黎，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张玉，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张**均，男，1934年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：李金花，女，1940年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋碧容，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年7月15日立案执行黎淑君、张黎、张玉、张**均、李金花与刘忠、蒋碧容借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初571号民事判决书确定的偿还借款本金245855.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2750元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人银行存款12785.74元，用于支付执行费3588元，诉讼费2750元，转支案件申请人黎淑君6447.74元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初571号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十五日 书记员  石梦杨
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初877号原告保德县聚鑫源汽贸有限公司地址：保德县东关镇郭家滩富民小区4号楼法定代表人：秦某，公司负责人，联系电话：134XX****XX委托代理人：韩某，男，汉族，1987年4月20日出生，公民身份号码：×××，联系电话：135XX****XX。该公司员工。被告袁某，男，汉族，1993年6月17日出生，山西省保德县东关镇铁匠铺村**，公民身份号码：×××。本院在审理原告保德县聚鑫源汽贸有限公司诉被告袁某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告保德县聚鑫源汽贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县聚鑫源汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二〇二〇年九月二十八日书记员 张炀垚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5902号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市开发区***香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，该公司工作人员。被告：何亚辉，男，1933年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****1*香晖园香菊阁805房，公民身份号码430********8142。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）与被告何亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真诚公司委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼，被告何亚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理费、水电费9837.5元及违约金（物业管理费以欠款金额的日千分之一计算违约金）。事实和理由：2014年10月1日，中山市***业主委员会与原告签订物业管理合同，约定由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而被告正是香晖园香菊阁805房的业主，建筑面积113.39平方米，应当按照合同约定按1.2元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告却未按时向原告支付物业管理费，尚拖欠原告自2014年10月1日至2019年9月30日的物业管理费及水电费人民币9837.50元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告真诚公司向本院提交的证据主要有：1.物业服务合同；2.催缴费用通知单；3.中山市房产产权档案资料证明表。被告何亚辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何亚辉是中山市火炬开发区******香菊阁805房业主，建筑面积113.39平方米。2014年9月26日，中山市***商业小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，主要约定：由乙方为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2016年9月30日止，后又将服务期限扩展到2019年9月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅，指1-12层的有电梯房，管理费按建筑面积1.3元/月/平方米，供水的收费标准按物价部门审核的标准收取，公共梯间电费按月固定金额的方式分摊：多层2.5元/户；电梯房5元/户分摊收取；如由于供水、供电部门调整价格而引出的变动，乙方可按照调整幅度作相应调整。物业管理费用（含代收费用）由业主或物业使用人在每月10日前向乙方支付；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费和本合同约定的其它费用，乙方有权从逾期之日起按日加收应交纳费用的1‰作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。2019年10月30日，真诚公司向何亚辉发出催缴费用通知单。载明：贵单位由2014年10月1日起至2019年9月30日止，尚欠物业管理费9837.5元，代收缴住宅水费及梯灯分摊费-元，其他-元，拖欠费用滞纳金（按日千分之一计算）5902.5元；以上欠费总额为15740元。在住宅水费及梯灯分摊费及其他费用部分，没有注明金额。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中山市***香菊阁小区业主委员会与真诚公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。真诚公司已依约向小区提供物业服务，何亚辉作为小区物业业主，前述物业服务合同对其具有约束力，应依约向真诚公司交纳物业管理费及其他约定费用。现何亚辉未支付2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，真诚公司自愿以1.2元/月/平方米的标准计物业管理费，于法不悖，故，本院予以支持。真诚公司诉请何亚辉支付自2014年10月1日至2019年9月30日期间物业管理费8164.08元（1.2元/月/平方米×60个月×113.39平方米）,理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于水电费部分，在真诚公司发给何亚辉的最后一份催缴费用通知单中，没有涉及水电费催缴，真诚公司也没有提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，真诚公司对水电费的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。关于违约金问题。根据物业服务合同约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的违约金按应缴金额的1‰计算。本院认为，违约金的计算标准过分高于真诚公司的实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠金额为基数，从2014年10月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告何亚辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费8164.08元及违约金（违约金计算方法：以每月实欠金额为基数，从2014年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告真诚公司已预交），由原告真诚公司负担94元，被告何亚辉负担100元（被告何亚辉于本判决发生效力之日起七日内迳付给真诚公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年九月十日书记员  何浚欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20470号原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙红平，系该公司员工。被告：周凤莲，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区**************，公民身份号码：440************824。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因本案撤诉结案，受理费减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄国全人民陪审员  张艳娟二〇二〇年九月九日书 记 员  岑洁文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2303号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：姚文忠，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人姚文忠非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）肇端法刑初字第635号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人姚文忠应缴纳罚金3000元。因被执行人姚文忠逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13810号原告：陈诗漪，女，1990年12月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被告：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告陈诗漪与被告丁琛服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗漪的委托诉讼代理人钱家辉到庭参加诉讼。被告丁琛经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈诗漪向本院提出诉讼请求：被告丁琛退还原告陈诗漪4,000元预付金及利息(自2019年11月30日起算至清偿日，按照LPR计算)。事实与理由：被告丁琛经营一家名为“绍兴路XXX号”的私房菜馆，2019年10月14日，陈诗漪通过微信向丁琛预订2019年11月30日的生日午宴，并通过支付宝支付了预付款4,000元至丁琛帐户。2019年11月29日，丁琛告知陈诗漪因饭店厨师家中有事，11月30日的午宴无法正常提供，并表示要将预付款退还。陈诗漪多次沟通退还预付款事宜，丁琛均未退还。后陈诗漪得知丁琛经营的私房菜馆无营业执照且已于2019年被市场监管部门通知停业整改，丁琛接单时并不具备营业条件。故诉至法院，望判如所请。被告丁琛未到庭，未发表答辩意见。经查，本院认定事实如下：2019年10月14日，陈诗漪向丁琛(微信号：dc112452)发微信预定于2019年11月30日在绍兴路私房菜用餐。丁琛微信要求陈诗漪“订金4000转我支付宝XXXXXXXXXXX，丁琛”。当日，陈诗漪通过支付宝向用户名为“琛(*琛，186******80)”的账号支付4,000元。2019年11月29日，丁琛微信告知陈诗漪因厨师家人生病，无法于11月30日提供服务，并承诺定金第二日即11月30日退还。2019年12月3日至12月20日陈诗漪多次通过微信向丁琛催讨退还预付款未果。庭审中，陈诗漪称其向市场监管部门核实确认绍兴路私房菜无营业执照。以上事实，由原告陈诗漪提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证、支付宝个人信息；被告丁琛未提供证据。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，陈诗漪与丁琛之间的服务合同关系属实，应受法律保护，双方均应恪守履约。现丁琛未为陈诗漪提供服务且于2019年11月30日承诺退还预付款，但至今未予退还，故陈诗漪要求丁琛退还预付款并支付自2019年11月30日起利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琛应于本判决生效之日起十日内退还原告陈诗漪预付款4,000元；二、被告丁琛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗漪利息(以4,000元基数，自2019年11月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费200元，本案适用简易程序，减半收取计100元，由被告丁琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 晗二〇二〇年九月七日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2557号原告：向安华，男，1975年12月4日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄超（特别授权），重庆升腾律师事务所律师。被告：彭德魁，男，1957年9月8日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。原告向安华与被告彭德魁健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告向安华及其委托诉讼代理人黄超，被告彭德魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向安华提出诉讼请求：1.判令被告因侵害原告身体造成的医疗费6657.20元、交通费750元（含120车费）、营养费700元、住院伙食补助费350元、误工费2000元、精神损害赔偿金5000元，损失手机一部1000元，合计16457.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告彭德魁因对作为村干部的原告向安华之父不满，经常寻衅滋事，2015年6月24日再次发生口角，被告手持斧子将原告致伤住院。经重庆市法医学会验伤证明，原告向安华头部、右膝部、胸部等多处损伤，住院治疗七天，后出院回家调养。被告的伤害行为给原告造成较重的后遗症、变天发痨。案发后，经巫山县公安局巫峡派出所立案调查，被告彭德魁又长期外逃，造成伤害案久拖不决。最近被告到案，2020年7月14日经巫峡派出所调处，被告拒绝赔偿，双方未达成协议，故提出诉讼，请及时依法判决。被告彭德魁辩称，原告所述情况完全不属实，2015年6月的一天，社长向定兴（原告之父）通知开会，我妻子陈远芳发了几句劳骚话，向定兴就与陈远芳吵了一架。第二天，原告带了5个人跑到我家里，叫我出来，要收拾我。我出门看到他们人多，怕他们拿凶器伤我，就准备把院坝里的斧头收起来，原告就来夺斧头，在争夺过程中，原告踩到东西滑到在地，碰到斧头受了点伤，原告就说打了他，后来警察调解了几次，我不同意赔偿医疗费，原告不服气才起诉到法院来了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告之父向定兴与被告妻子陈远芳因开村民会讨论的事发生争吵，在众人劝说下平息争吵。同年6月24日，原告到被告家要陈远芳把事情说清楚，继而与陈远芳发生争吵，被告彭德魁从屋里出来，原、被告也发生争吵，被告彭德魁去拿放在家中院坝的斧头，原告向安华去抢，双方发生争夺，在争夺中，向安华受伤倒地，双方即时向巫山县公安局巫峡派出所报案，巫山县公安局巫峡派出所受理并立案，2015年7月1日，巫山县公安局巫峡派出所组织原、被告双方进行了调解，但未达成调解协议。受伤当日，原告到巫山县人民医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右下肢皮裂伤。用去医疗费共计6657.20元、120救护车费400元。同日，原告经重庆市法医学会验伤，检查结论为：头部、右膝部裂创伤、胸部软组织伤，处理意见住院治疗柒天，门诊续治拾天。2020年7月14日，原、被告双方又在巫山县公安局巫峡派出所的主持下进行了调解，但未达成调解协议。原告起诉来院。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷实属不应该，原告在向定兴与陈远芳发生争吵平息后，又到被告家与被告夫妇发生争吵，引起该案发生，有一定过错，被告彭德魁在争吵中去拿斧头，引起争夺，也有过错，被告彭德魁称是怕原告用斧头伤害自己才去收捡的，本院认为，在原、被告争吵中，双方当时并无肢体冲突，被告此时去拿斧头，很容易引起原告怀疑是去拿斧头伤害他，因而产生争夺行为，从而致原告受伤，被告的行为与原告的受伤是有因果关系的，被告应对原告身体受伤的损害后果承担一定的过错责任，故对被告彭德魁的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故根据本案的具体案情，本院确认被告彭德魁对原告受伤损失承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。对原告主张的损失，医疗费6657.20元、120救护车费400元，住院伙食补助费350元，是原告在治疗中实际要产生的费用，本院予以确认。对原告主张的交通费350元，未向本院提交相关交通费票据，但鉴于本案的具体情况，酌情支持原告的交通费150元。对原告主张的误工费2000元，因原告未向本院提交证据证明在其住院治疗期间产生了误工损失，对该项主张，本院不予支持。对原告主张营养费700元、神损害赔偿金5000元，因原告的伤情系轻微伤，均不予支持。原告主张的手机损失1000元，未向本院提交证据证实，本院不予支持。故原告的受伤后的各项损失，医疗费6657.20元、120救护车费400元、交通费150元、住院伙食补助费350元，共计7557.20元，纳入赔偿范围，被告承担60%，即4534.32元（7557.20元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告彭德魁于本判决生效后五日内赔偿原告向安华医疗费（含120救护车费）、住院伙食补助费、交通费共计4534.32元。二、驳回原告向安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向安华负担80元，由被告彭德魁负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二〇年九月十四日书记员  夏燚
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审284号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：吴正忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01218号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01218号）执行，要求被执行人吴正忠缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2304元；第（2）项：即处违法开垦林地每平方米1元的罚款1279元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年12月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01218号《林业行政处罚决定书》，认定：吴正忠为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2016年6月开始,擅自在管阳镇天竹村五斗岗尖山场05大班230小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1279平方米（生态林，折1.92亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，我局决定对吴正忠处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01218号）执行； 2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1279平方米×1元/平方米=1279元。 福鼎市林业局于2019年12月23日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2019年12月11日和2020年7月20日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2019）第01218号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2019）218号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令吴正忠缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2304元及第（二）项缴纳罚款1279元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01218号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因吴正忠未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令吴正忠缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2304元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人吴正忠应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费2304元; 二、被执行人吴正忠应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1279元。 三、被执行人吴正忠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执127号之一 申请执行人：杨耀福，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴藤，广西民族律师事务所律师。 被执行人：梧州市龙圩区文发河粉厂，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇新利村利**新利村委旁边的旧晒地旧谷仓，统一社会信用代码92450406MA5LBJ2XXB。 经营者：葛九发，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇新利村利**新利村委旁边的旧晒地旧谷仓。 被执行人：葛九发，基本情况同上。 申请执行人杨耀福与被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1326号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发应履行的义务为：1．被执行人葛九发向申请执行人杨耀福支付大米货款338,178元；2．被执行人葛九发向申请执行人杨耀福支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂对被执行人葛九发的上述债务负连带清偿责任；4．被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发负担案件诉讼费3,529元，申请执行费5,025.6元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人杨耀福于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂有生产设备一批，本院于2020年5月18日查封被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂生产设备一批；3．申请执行人杨耀福与被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发双方自愿达成和解协议，被执行人葛九发在2020年9月向申请执行人杨耀福支付80,000元，余款从2020年9月起，每6个月支付35,000元，在2024年3月前将本案款项全部履行完毕止，申请执行人同意放弃计算利息，如被执行人有一期不按时或未足额履行上述还款方案，申请执行人杨耀福可向本院申请恢复强制执行，并按法律规定计算相应利息。 本次执行程序中，申请执行人杨耀福与被执行人梧州市龙圩区文发河粉厂、葛九发双方已达成和解协议，因履行时间较长，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执127号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张智聪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10103号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。被执行人王瑜，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市万州区。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行王瑜信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王瑜在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7898.53元；支付截止2016年12月13日的利息8207.6元、费用209.24元；并支付自2016年12月14日起至还清本金之日止，以本金7898.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9358号                                                                           （2020）鲁1302执恢784号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。统一社会信用代码91371302089796665G 负责人葛海，行长。 被执行人廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人廖志勇金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16200号民事调解书确定的义务。 执行过程中，被执行人廖志勇的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌小型普通客车一辆。2020年8月27日，案外人刘顺义以208000元最高价竞得，上述款项申请执行人支取205100元，扣除执行费2900元。上述生效法律文书确定义务执行到位205100元，拍卖车辆交付买受人，本次恢复执行处置财产完毕。 另，余款待发现被执行人财产后另行恢复执行。 二〇二〇年九月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1885号 申请执行人林木贞，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林木贞与被执行人高水英、林克团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3152号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 林 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20025号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李广锡，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李广锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年11月30日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）甲方（申请人）：被告；乙方：原告。（四）分期额度：200000元。（五）分期期数：60期（一期为一个月）。（六）分期手续费：30000元（分期手续费费率15%），分期收取。（七）还款方式：本合同项下专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日之前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：协议未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年12月6日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年7月8日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年9月8日，尚欠贷款本金159405.25元、手续费24500元、利息2842.33元、违约金3204.92元。（三）起诉后有无还款：偿还过部分款项，原告已经在诉讼请求中予以扣减。四、需要说明的其他事项：（一）原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月11日送达被告；（二）原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1562元。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金159405.25元、手续费24500元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月8日，利息为2842.33元、还款违约金为3204.92元，从2020年9月9日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李广锡签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月11日解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李广锡向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金159405.25元、手续费24500元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月8日，利息为2842.33元、还款违约金为3204.92元；从2020年9月9日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元、财产保全费1562元，由被告李广锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执221号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、官光霖、谢爱珍（被执行人）： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与官光霖、谢爱珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000元。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初249号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人胡建强，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2017年4月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年12月4日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被仁寿县公安局抓获归案，2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人税远刚，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省青神县人，户籍所在地四川省青神县。现住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月16日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被仁寿县公安局抓获归案，2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人肖伟，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，住四川省资中县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被仁寿县公安局抓获归案，2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）174号起诉书，指控被告人胡建强、税远刚、肖伟犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人胡建强、税远刚、肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人胡建强、税远刚、肖伟因无钱可用。遂共谋实施盗窃，三人在仁寿县、成都市天府新区××多次实施盗窃。具体事实如下: 1.2020年3月8日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚、肖伟到眉山市天府新区清水镇首席名邸小区外，胡建强驾车在外望风、接应，税远刚、肖伟进入该小区，在该小区地下停车场1号楼2单元楼下，二人分别将被害人郭某和被害人段某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款三人平分。 2.2020年4月2日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚、肖伟到成都市天府新区煎茶镇富民路89号溪河花园小区外，胡建强驾车在外望风、接应，税远刚、肖伟在该小区4栋1单元楼下，分别将被害人鲜某和被害人钟某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款三人平分。 3.2020年5月12日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚、肖伟到仁寿县满井镇，将车停放在镇外路边，三人行至满井镇桂溪园小区，税远刚望风，胡建强和肖伟在该小区2栋2单元楼下将被害人张某的一辆电瓶车盗走，肖伟将被盗电瓶车骑出镇外等待,胡建强与税远刚在××镇××街××房后面的坝子内将被害人程某的一辆电瓶车盗走。后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款三人平分。经仁寿县价格认证中心认定，张某被盗电瓶车价值人民币1624元，程某被盗电瓶车价值人民币1536元。 4.2020年4月6日凌晨，被告人胡建强、肖伟到成都市天府新区永兴街道篁筱二期小区,先后在该小区1栋3单元和3栋3单元楼下将被害人沈某和被害人王某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以1700元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 5.2020年4月18日凌晨，被告人胡建强、肖伟到眉山市天府新区视高镇新街122号兴家苑小区，先后在该小区1栋4单元和9栋3单元楼下将被害人徐某1和被害人邵某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 6.2020年4月21日凌展，被告人胡建强、肖伟到成都市天府新区籍田镇蔡堰村5组29号阳光家苑小区，先后在该小区4栋3单元和3栋1单元楼下将被害人李某和被害人邹某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以1700元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 7.2020年4月26日凌晨，被告人胡建强、肖伟到成都市天府新区合江街道桃园二期小区停车棚内将被害人邓某的一辆电瓶车盗走，后以1700元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 8.2020年3月16日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚到仁寿县城内，将车停放在城区路边，后二人行至仁寿县怀仁街道红兵安置房1栋8单元楼下将被害人罗某的一辆电瓶车盗走，后以1000元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。经仁寿县价格认证中心认定,罗某被盗电瓶车价值人民币2010元。 9.2020年4月22日凌晨，被告人胡建强、税远刚到成都市天府新区永兴街道南苑路2号灾建小区停车棚内将被害人徐某2的一辆电瓶车盗走，后以800元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 上述事实，被告人胡建强、税远刚、肖伟在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被害人罗某、张某、程某、郭某、段某、鲜某、钟某、李某、邹某、王某、沈某、邓某、徐某1、邵某、徐某2的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2019）穿0113刑初101号刑事判决书、（2017）川0683刑初249号刑事判决书，情况说明，被告人胡建强的供述，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，被告人税远刚的供述，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，被告人肖伟的供述，辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建强、税远刚、肖伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人胡建强、税远刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建强、税远刚、肖伟被动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年5月13日起至2021年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人税远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年5月13日起至2021年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年5月24日起至2021年5月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、责令被告人胡建强、税远刚、肖伟退赔被害人张某经济损失1624元，退赔被害人程某经济损失1536元；责令被告人胡建强、税远刚退赔被害人罗某经济损失2010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员 周嘉煦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3441号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内，统一社会信用代码91150404690083498G。法定代表人：贾晓峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王国峰。委托诉讼代理人：安立文。被告：樊军，女，47岁，汉族，住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告樊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰绿城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月二十九日书记员 庞玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3147号之一 本院于2020年8月28日对原告东营诺欧橡胶有限公司与被告东营恒鑫化纤有限公司、山东泸河集团有限公司、诸城市兴泸橡胶有限公司、诸城市晋泸化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初3147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0523民初3147号民事裁定书中“（2019）鲁0523民初3147号”补正为“（2020）鲁0523民初3147号”。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  武聪聪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初680号       原告：陈丽雪。   委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。   被告：王永亮。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。   原告陈丽雪与被告王永亮、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈丽雪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈丽雪自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈丽雪撤诉。   案件受理费25元，由原告陈丽雪负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月四日       书记员   周菁华                1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初3828号   原告：邱祖成，（曾用名邱小山），男，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：扶启雄，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱祖成与被告扶启雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱祖成到庭参加了诉讼，被告扶启雄经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告邱祖成向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付欠款60000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因工程需要挖掘机施工，2017年6月30日与侯某到原告家中租赁挖掘机一台。由于原告不在家，原告父亲与被告口头签订挖掘机租赁合同，约定原告提供挖掘机一台及司机一名到被告工地干活，至2017年10月18日，双方进行结算后，下欠60000元未支付，被告出具欠条一张，并在欠条末尾落款注明：另从2017年10月13日干活，另计费用。后原告多次催要无果，故诉至法院。   被告扶启雄未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：被告扶启雄因工程施工需要向原告邱祖成租赁挖掘机，2017年6月30日，原告邱祖成委托其父邱某茂与被告扶启雄口头约定，由原告提供挖机1台及工作人员1名，月租赁费4万元，每天工作8小时。原告依约向被告提供了1台挖掘机、1名司机，交付于被告位于汉滨区XX镇XX村的工地使用，被告将挖掘机使用至2017年10月13日。2017年10月18日，经原、被告双方结算，被告下欠租赁费共计60000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邱小山挖机租用费2017年10月13日前，租用共计陆万元整（￥60000.00元），欠款人：扶启雄，2017年10月18日，邱小山，另从2017年10月13日开始干活，另计费用”。此后原告向被告催要欠款无果，故诉至法院。   以上事实有原告身份证复印件、欠条、村委会证明及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，被告租赁原告的挖掘机，双方之间形成了租赁合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。原告依约将挖掘机交付被告使用，被告应该按照诚实信用原则支付租金。被告扶启雄出具了欠条对所欠租金数额予以确认，故对于原告要求被告支付拖欠租金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告扶启雄于本判决生效后十日内向原告邱祖成支付租赁费60000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告扶启雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长   王荣   人民陪审员   陈青振   人民陪审员   胡自群     二〇二〇年九月二十二日     书记员   王占潇              1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初849号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市超宇轩通讯有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件市场**2B2一社会信用代码：91440300MA5EM3GE3F。经营者：余坚升。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市超宇轩通讯有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  骆丽莉审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  麦迪淇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1269号 申请执行人：高丽丽，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李长情，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人李长情民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丽丽依据本院（2019）闽0122民初69号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款96000元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 谢秀娟
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初168号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1980年12月29日出生，居民身份证号码：441*********29*614，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区*************。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人张丽丽，广东言邦律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时26分，被告人李某酒后驾驶其车牌号码为粤W*****的小型轿车路经国道G324线1190KM+700M路段(即云浮市云城区*********)时，与在人行横道上正常行走的被害人王某颖发生碰撞，造成王某颖受伤、车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队进行道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。经云浮市********检验，被告人李某的静脉血检出乙醇成分，含量为161.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。经广东省云浮市云城区********对被害人王某颖进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某颖所受损伤程度为重伤二级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤、车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李某主动保护现场和积极对被害人送医救治，并留在现场配合交警处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某及其家属积极赔偿被害人损失，虽然赔偿金额未能与被害人达成一致，未能取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。归案后被告人李某能如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议法院判处被告人李某有期徒刑一年一个月。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张丽丽的辩护意见是：一、对公诉机关认定被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人李某有如下的从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某在案发后保护现场，拨打救护电话，积极对被害人进行施救，并配合交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人李某自愿认罪认罚；3、被告人李某及其家属在案发后积极赔偿被害人医药费。综上，恳请法院对被告人李某从宽处理。本院经审理查明：2019年9月23日21时26分，被告人李某醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车路经国道G324线1190KM+700M路段(即云浮市云城区*********)时，与在人行横道上正常行走的被害人王某颖发生碰撞，造成王某颖受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市********检验，被告人李某的静脉血检出乙醇成分，含量为161.8mg/100m1。经广东省云浮市云城区********对被害人王某颖进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某颖所受损伤程度为重伤二级。交警部门事故形成原因分析：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，且行驶速度超过该路段限速标志标明的最高时速。被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某家属代为赔偿被害人王某颖经济损失共计人民币73176.3元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述和辩解、被害人王某颖的陈述，证人何某红、廖某毅的证言，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及图照、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、鉴定委托书（行驶速度和车辆技术状况鉴定）、鉴定意见书（行驶速度和车辆技术状况鉴定）、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告（血中乙醇定性定量分析）、鉴定委托书、鉴定书（法医学人体损伤程度鉴定）、现场照片及视频监控、支付凭证（微信转账记录、收据、收条及小票）、情况说明、王某颖和何某红的身份证复印件及户籍信息、承诺书、委托书、交通事故车辆放行条、关于王某颖询问材料的情况说明、受案登记表、立案决定书、李某身份证复印件、个人身份信息、个人基础证件信息、前科信息表、人员指纹卡、关于李某交通肇事案的线索来源及抓获经过、122接处警综合记录单、交办案件通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤、一车损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在肇事后积极抢救，可以酌情从轻处罚。被告人李某承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后被告人李某家属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  唐云仙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢 津
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1085号原告：张瑞兰，女，1941年4月5日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：盛宪章，男，1935年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰恒源热力有限公司，住所地：元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝。委托诉讼代理人：刘云海，男，1967年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张瑞兰、盛宪章与被告赤峰恒源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张瑞兰、盛宪章于2020年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被告赤峰恒源热力有限公司的起诉。本院认为，原告张瑞兰、盛宪章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞兰、盛宪章撤回对被告赤峰恒源热力有限公司的起诉。审 判 长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李艳杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4583号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：林杰，男，1980年4月8日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人林杰合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款128345.24元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2010年的车牌号为琼BXX**的北京现代牌汽车及登记时间为2007年的车牌号为琼CXX**的东风牌汽车，本院已查封车牌号为琼BXX**的北京现代牌汽车但尚未实际扣押，申请执行人表示执行人名下的车牌号为琼BXXX**的北京现代牌汽车因尚未实际扣押可保持查封状态暂不予处置，被执行人名下登记时间为2007年的车牌号为琼CXXX**的东风牌汽车因年限较久处置价值不大可不予查封处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现执行人在万宁大茂林杰日用品小卖部有投资权益，申请执行人表示被执行人名下持有的投资权益因不知公司实际运营状况且处置难度较大，可不予查封处置；被执行人有位于大茂镇联光村委会旧铺村二小组的313.03平农村宅基地，因本案标的不大且已查封被执行人名下的车辆，被执行人名下的宅基地可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的128345.24元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2862号之二申请执行人：杨兴疆，男，汉族，1984年10月7日出生，公民身份号码5115211984********，住四川省宜宾市叙州区樟海镇农村村光明组**。被执行人：吕延霞，女，汉族，1983年5月28日出生，公民身份号码4110231983********，户籍地河南省许昌县尚集镇忽庄**，现住四川省成都市天府新区万安镇红豆树村3社********。杨兴疆与吕延霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川1521民初4374号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人吕延霞至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2020）川1521执2862号之一协助执行通知书、（2020）川1521执2862号之一执行裁定书查封了被执行人吕延霞名下位于成都市天府新区启元三街166号2栋2单元3层2号的房屋（合同备案号：344882）。现双方当事人对房屋起拍价进行了议价，申请在淘宝网络平台进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕延霞名下位于成都市天府新区启元三街166号2栋2单元3层2号的房屋（合同备案号：344882）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 朱汉武二〇二〇年九月八日书记员 余星照
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2145号申请执行人：王淑荣，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付王淑荣款项共计9444元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的8444元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付600元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11284号原告：陈东权，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈桂忠，男，1970年8月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈东权与被告陈桂忠(下称第一被告)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈东权、第二被告委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。第一被告陈桂忠经本院传票传唤无故不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交事故发生的停运13天的损失2,600元;2、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2020年6月17日9时许,原告驾驶号牌为沪AFXXX**小型轿车行驶至本区龙山路、海陵路路口时，遇第一被告驾驶号牌为沪ADXXX**的小型轿车由南(海陵路)向西(龙山路)转弯，未让行发生碰撞事故，造成原告车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。原告系网络预约出租汽车驾驶员，在其车辆维修期间产生了停运损失。第一被告未作答辩。第二被告答辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告的车辆维修费已经理赔完毕，在交强险财产损失限额内赔偿2,000元、在商业三责险限额内赔偿8,960元。原告请求的停运损失，不是保险理赔范围。经审理查明：2020年6月17日9时许,原告驾驶号牌为沪AFXXX**小型轿车行驶至本区龙山路、海陵路路口时，遇第一被告驾驶号牌为沪ADXXX**的小型轿车由南(海陵路)向西(龙山路)转弯，发生碰撞事故，后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。另查明，2020年6月18日原告车辆送入上海泽达汽车维修有限公司进行修理，6月29日维修完毕，维修费用为14,800元。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。第二被告己就原告的车辆维修费在交强险财产损失限额内赔偿2,000元、在商业三者险限额内赔偿8,960元。另查明，第一被告与第二被告所签订的保险合同第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。再查明，原告为网络预约出租汽车驾驶员，其银行卡交易明细清单显示，摘要为美团点评商家钱包提现及滴滴出行科技有限公司专车的收入项目,2020年4月14日至4月30日总金额为3,829.30元，2020年5月总金额为6,646.80元，2020年6月1日至6月17日总金额为4,315.80元。以上事实，由原、被告基本信息，原告的驾驶证、行驶证、从业资格证，交通事故认定书，保单，车辆维修费发票、结算单，银行卡/活期存折交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告系本市许可的网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶的车辆的使用性质为预约出租客运，具有营运性质，该车辆因交通事故维修无法从事经营活动所产生的停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。本院综合事故责任比例、车辆维修时间、事发前的营收情况，扣除油费等运营成本后，酌定被告需赔偿原告停运损失1,300元。但根据两被告签订的保险合同，该项费用不属于保险理赔范围，第一被告作为实际侵权人，应当其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东权停运损失1,300元；二、驳回原告陈东权的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(已由原告预缴)，由被告陈桂忠负担。被告陈桂忠应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二〇年九月十日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初13967号 原告：马亮杰，男，汉族，1986年5月16日出生，住河北省晋州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊晓斌，男，汉族，1982年6月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟艳，女，汉族，1988年12月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马亮杰与被告樊晓斌、翟艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮杰到庭参加了诉讼，被告樊晓斌、翟艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付利息（具体数额，计算方式从2017年12月20日计算至本案执行完毕，按照银行同期利率4.875‰计算）；3、被告承担执行费1100元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对第二项诉讼请求的主张。事实与理由：2015年2月12日，范某某、樊晓斌、翟艳、翟某某四人签订借款合同，约定其作为该笔借款的担保人。借款到期后，由于借款人樊晓斌未履行还款义务，经法院依法判决担保人代为履行了部分还款义务。现依法向二被告履行追偿权，故诉至法院。被告樊晓斌、翟艳未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年6月23日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院就范某某诉范晓斌、翟艳、翟某某、马亮杰借款合同纠纷一案，作出（2017）陕0302民初1661号民事判决书，载明：原告与被告樊晓斌、翟艳、翟某某、马亮杰签订的借款协议，双方当事人的真实意思表示，内容合法，除在借款协议中约定的违约金、利息、罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告樊晓斌、翟艳给付了借款，被告樊晓斌、翟艳应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未付，应承担清偿责任和违约责任。被告翟某某、马亮杰应按借款协议约定对被告樊晓斌、翟艳的债务承担连带清偿责任。……判决如下：一、被告樊晓斌、翟艳于本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款本金250800元，及以250800元为基数自2015年4月18日起至判决确认给付之日按月利率2%计算的利息；二、被告翟某某、马亮杰对被告樊晓斌、翟艳上述债务承担连带清偿责任。2017年10月11日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2017）陕0302执1176号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人范某某与被执行人樊晓斌、翟艳、翟某某、马亮杰民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人逾期均未履行生效法律文书确定的义务。……裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款404524元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。2017年12月13日、2017年12月14日，原告以银行汇款方式分别向范某某支付6万元、2万元。2017年11月30日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2017）陕0302执1176号结案通知书，载明：马亮杰 本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1661号民事判决书受理执行范某某与樊晓斌、翟艳、翟某某、马亮杰买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金250800元及利息，并承担案件诉讼费2530元、执行费5730元。在执行过程中，申请执行人范某某与你达成和解协议，你在履行81100元给付责任后申请执行人范某某撤回对你的执行申请。现你已履行了81100元给付责任，该案案款你已给付清结并已发放当事人，申请执行人已经撤回对你的执行申请，本案中你的履行义务已执行完毕。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、结案通知书、入账汇款业务凭单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据生效法律文书确定的义务，向债权人承担了保证责任，现原告主张被告支付代偿借款及执行费，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晓斌、翟艳于本判决生效后十日内向原告马亮杰支付代偿借款8万元；二、被告樊晓斌、翟艳于本判决生效后十日内向原告马亮杰支付代偿执行费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元(原告已预交)，由被告樊晓斌、翟艳负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     张  丁   二〇二〇年九月二日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2056号之五被执行人：牛伟莉本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛伟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛伟莉在中国建设银行账户内存款人304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  张 骁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执819号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田某。被执行人：马学军，1985年5月16出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的400000元，未执行标的400000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马学军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 马小燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2512号原告：邬涛涛，女，瑶族，1990年12月7日生，住湖南省辰溪县。委托代理人：郑中聚，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陆久远，系北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王长春，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省唐河县。被告：河南艾力健药业有限公司。统一社会信用代码：91411327MA40MKND1P。法定代表人：翟顺芳，任董事长职务。住所地：社旗县桥头镇桥头街。二被告委托代理人：聂建杰，系河南良达律师事务所律师。原告邬涛涛与被告王长春、河南艾力健药业有限公司为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬涛涛及其委托代理人郑中聚、陆久远，被告王长春和被告河南艾力健药业有限公司的委托代理人聂建杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告弟子学费98000元及资金占用利息（利息以98000元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由。2019年8月14日，原告按照被告王长春的要求，在被告河南艾力健药业有限公司，使用原告丈夫方建的银行卡通过pos机刷卡形式向被告河南艾力健药业有限公司支付98000元，参加了二被告组织的针灸培训班。二被告在收取原告上述款项之后未对原告进行任何实质性的培训指导，且未取得办学教育培训许可证照。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供如下证据：第一组：结婚证一份，证明方建与邬涛涛系夫妻关系；第二组：中国工商银行明细清单，交易记录各一份，证明原告使用其丈夫方建银行卡通过POS机刷卡形式向被告支付98000元弟子学费。第三组：微信聊天记录十四张，证明原告向被告支付弟子学费参加被告组织的培训班，未得到被告任何实质性培训指导，要求被告退费的事实。第四组：两份证明，证明原告系王长春弟子，证人和原告本人受王长春欺骗，弟子班每人交98000元，一年到头没有学习，就让弟子帮忙搞会场，抓中药，做理疗，还骗弟子们交6800元广告费。还要购买一本印象针法的书价值188元。第五组：188元买的书一本，证明书本身是非正式印刷的书籍，书籍里边的内容比较空洞，没有实操性。二被告辩称：1、原告所诉与事实不符，王长春在收取学费后对学员进行了实质性的培训，培训学员的学习是否能够出师，在于学员的学习能力，邬涛涛已经出师，不能因为学员没有学成而否认王长春的教育付出，原告在学习了技术之后起诉要求返还培训费用是无理取闹，请求法院驳回其诉求。二被告为支持其主张，向法院提供如下证据：第一组：王长春身份证复印件、公司营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人翟顺芳身份证复印件、王长春行医资格证复印件、王长春户口簿复印件、还有王长春针灸医师资格证复印件各一份。证明王长春具有收弟子并培训弟子的资格，第二组：弟子培训照片一组，光盘一份，证明邬涛涛参与了培训并取得中医专业技术证书。经审理查明，2019年8月14日，原告在被告河南艾力健药业有限公司，使用原告丈夫方建的银行卡通过pos机刷卡形式支付98000元，参加了被告王长春组织的针灸培训班，原告邬涛涛交纳上述款项后，被告王长春向原告邬涛涛传授了部分针灸技术。本院认为，原告邬涛涛与被告王长春未签订书面合同，但从原、被告陈述及举证情况，可确定双方已经形成事实上的合同关系，原告邬涛涛向被告交纳98000元以学习被告王长春的针灸技术，双方之间的权利义务关系符合服务合同特征，因此本案案由应为服务合同纠纷。原告邬涛涛履行了交纳98000元的费用之义务，被告王长春向原告邬涛涛传授了部分针灸技术，但被告王长春应当履行向原告教授自己所掌握的全部针灸技术之义务，且没有时间限制，原告邬涛涛可终身学习，故原、被告之间的服务合同并未完全履行。原告邬涛涛请求被告返还98000元的请求，可视为其解除合同的意思表示，因本案争议之合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是履行合同的基础，原告邬涛涛在接受被告王长春的部分培训后，对被告王长春的个人能力及传授针灸技术的意愿产生怀疑，原被告之间的信任基础已不复存在，则合同继续履行难以达成合同之目的，原被告之间的服务合同应当予以解除；关于合同解除后费用返还比例问题，被告王长春对原告邬涛涛的针灸技术培训无法具体量化，双方均不能举证证明合同履行的比例，本着公平责任之原则，被告王长春应退还原告邬涛涛49000元为宜；关于被告河南艾力健药业有限公司是否应承担责任的问题，虽原告邬涛涛支付款项的行为，在被告河南艾力健药业有限公司处，但原告无证据证明被告河南艾力健药业有限公司收到此笔款项，亦不能证明被告河南艾力健药业有限公司与被告王长春存在合作关系，故原告的该项主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王长春于本判决生效后十日内退还原告邬涛涛培训费49000元；二、驳回原告邬涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告邬涛涛负担560元，被告王长春负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 周仪达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29169号原告：垚创(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴瑶，执行董事。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：何德强，男，1987年10月27日出生，苗族，住贵州省正安县市。原告垚创(上海)汽车租赁有限公司与被告何德强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垚创(上海)汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期还车租金人民币(以下币种均为人民币)9,200元(400元/天*逾期23天)；2、判令被告支付原告代垫的违章交通罚款4,800元、代缴的停车费395元，并按照合同约定支付违章违约金9,300元(300元/条*31条)；3、判令被告赔偿原告车辆营运损失18,000元(300元/天*60天)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月9日签订《小客车单班承包经营合同》及补充协议，约定原告向被告出租一辆新能源汽车，期限为2019年10月10日起至2020年1月30日止，每日租金300元，被告承担运营期间内的一切电费、燃油费、过路过桥费、停车费等。在租赁期内，如被告有违章行为，应及时处理违章记录，还应按照每条违章记录300元的标准支付违章违约金。若被告到期未按时还车，逾期每日租金400元。租赁到期后，因受疫情影响，原告收车人员无法准时返沪，故同意延长租赁期至2020年2月2日。但延长期届满后，被告仍拒不还车，还在此期间故意产生大量违章记录。最终，原告于2020年2月25日通过GPS定位系统找到涉案车辆并强行收回，实际逾期还车23天。经查询，原告发现被告在车辆使用期间内共产生了31条违章记录，原告为后续使用车辆而代为缴纳了违章罚款4,800元，还代为支付了停车费395元。因被告一直未归还车辆行驶证，原告申请补办，至2020年4月17日补办完成。原告因此损失了两个月的营运收益。原告曾多次向被告主张违约责任无果，故诉至本院，请求判如所请。被告何德强未应诉答辩。本院经审理查明：2019年10月9日，原告(出租方、甲方)与被告(承包方、乙方)签订《小客车单班承包经营合同》，约定原告将车牌号为沪ADXXX**(10月14日换成沪ADXXX**)的一台车辆承包给被告营运使用。合同期限自2019年10月10日至2020年1月30日。双方约定，乙方每周固定转甲方2,100元，乙方自行承担车辆的电费、燃油费、过路、过桥、停车费用。车辆承包期满后，乙方应按照协议规定的还车时间和指定地点将车辆及其装备(若有)和各种证件交还出租方。若因乙方保管不善，造成证件丢失的，乙方还应承担承包期满至补办牌照手续结束期间的租金。双方还约定，为保证协议履行和车辆财产不受损失及企业声誉不受损害，乙方需缴纳保证金10,000元，合同协议期满，无违章及其他问题，保证金不计息退还。合同亦对其他事项进行了约定。审理中，原告确认已实际收到该10,000元保证金，并主张因被告发生违章等违约行为，故该保证金不予退还，可自被告应承担的违约赔偿中扣除。当日，双方又签订《承包合同补充协议》，约定：“……四、租赁合同期内，车辆违章超过3次(含3次)，已通知不处理的每条罚款300元……五、……2、合同终止时未按时交车，司机未事先协商的，400元/日租金，并收取滞纳金日租金的10%……”等内容。上述合同到期后，被告拒不还车，原告通过GPS定位系统发现涉案车辆位于上海虹桥机场T1停车场，遂前往取车，并支付停车费395元。被告使用车辆期间，自2019年11月27日至2020年2月21日，涉案车辆共产生违章记录31条，扣66分，罚款4,800元，原告于2020年4月间缴纳了上述4,800元的违章罚款。因被告一直未返还车辆行驶证，原告申请补办，至2020年4月17日方完成补办手续。另查明：根据机动车行驶证的记载，涉案牌照为沪ADXXX**的车辆所有人为上海强生出租汽车有限公司，使用性质为预约出租客运。庭审中，原告陈述，其系自上海强生出租汽车有限公司租赁得到该车，然后再承包给被告实际营运。以上事实，有原告提供的《小客车单班承包经营合同》及其补充协议、车辆违章记录查询单、上海虹桥机场T1停车场停车费票据、交通罚款支付记录、交通警察支队处罚决定书、机动车行驶证以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告未向本院提供任何证据，应视为其放弃举证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《小客车单班承包经营合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按照合同约定期限及时归还车辆及行驶证并在使用期间内产生大量违章记录，应承担相应的违约责任。原告各项诉请，均有合同依据，计算合理，本院予以支持，合计41,695元，扣除被告已缴纳的保证金10,000元，被告还应支付31,695元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德强于本判决生效之日起十日内向原告垚创(上海)汽车租赁有限公司支付逾期租金、违章交通罚款、违章违约金、停车费、车辆营运损失共计人民币31,695元；二、驳回原告垚创(上海)汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元，因适用简易程序减半收取计人民币421元，由原告垚创(上海)汽车租赁有限公司负担人民币21元，由被告何德强负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年九月二十二日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢244号申请执行人：张文强，男，汉族，1991年11月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人张文强与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明，重庆市大渡口区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0104破3号之一民事裁定书已经裁定宣告被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢244号案件的执行。终结(2020)渝0104执恢244号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6133号原告：上海直真视通科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：吴其伦，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被告：上海宗果电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊建。原告上海直真视通科技有限公司(以下称直真公司)与被告上海宗果电子设备有限公司(以下称宗果公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告直真公司委托诉讼代理人黄铁山到庭参加诉讼。被告宗果公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告直真公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款人民币(以下币种同)177,149.4元；2、判令被告支付逾期付款利息，以177,149.4元为基数，自2016年3月21日起计算至判决生效之日止，按照LPR计算。事实与理由：被告系熊建设立的自然人独资企业。2015年10月26日，原告与被告签订《产品购销合同》(合同编号：ZZ-XS150165)，原告向被告出售昆山市玉山镇火车站南广场信息发布系统项目的相关设备，双方约定设备总价为158,840元，工程服务费为23,826元。2015年12月30日，因被告的增补需求，双方签订《产品购销合同》(合同编号：XXXXXXXX增加001)，约定原告以每套4,250元的价格向被告出售3套播放控制器，总货款为12,750元。原告在签订合同后，将被告所购设备依约送货至约定地并安装完毕。后经双方确认，2016年1月13日，熊建签署《昆火车站信息发布系统功能验收单》。2016年3月21日，被告出具《工程验收报告》，确认上述工程质量符合标准，同意验收。本涉案合同的质保期为一年，至2017年3月止。至此，原告已将合同义务全部履行完毕。然而，被告为依约支付上述货款及工程服务费，后经原告多次催讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告宗果公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，宗果公司(甲方)为购买昆山市玉山镇火车站南广场信息发布系统项目的相关设备，与直真公司(乙方)签订《产品购销合同》(合同编号：ZZ-XS150165)。合同约定，设备总价158,840元，工程费用23,826元，总价182,666元；合同签订后7日内甲方支付合同总价的10%预付款，货到现场15日内甲方支付合同总价的85%，现场调试验收合格后甲方支付合同总价的5%；甲乙双方共同对货物的外观质量、规格和数量进行检验，如发现与本合同规定不符，乙方应予以全部更换或补正，乙方对出售的产品提供一年免费保修期，并提供一年免费上门服务。2015年10月30日，直真公司收到预付款18,266.6元。2015年12月30日，宗果公司(甲方)与直真公司(乙方)签订《产品购销合同》(合同编号：XXXXXXXX增加001)，因现场甲方需求增补，甲方向乙方购买3套播放控制器，总价为12,750元；合同签订后货到现场调试验收合格后付全款。上述合同签订后，直真公司依约向宗果公司供货。2016年1月13日，宗果公司法定代表人熊建签署《昆火车站信息发布系统功能验收单》。2016年3月21日，宗果公司签署《工程验收报告》，确认涉案项目工程施工符合设计要求，质量符合标准，同意验收。因宗果公司未按约支付后续款项，故直真公司起诉来院。本院认为，直真公司与宗果公司签订的两份《产品购销合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据两份合同约定，现场调试验收合格后宗果公司应付清全款。现直真公司已依约向宗果公司供货并完成安装，且涉案项目已经宗果公司验收合格，合同约定的付款条件已经成就，宗果公司应依法承担支付合同价款的民事责任。但目前宗果公司仅支付了预付款18,266.6元，直真公司据此要求宗果公司给付剩余合同价款177,149.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宗果公司逾期付款的，还应承担相应的逾期付款利息损失。诉讼中，宗果公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宗果电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海直真视通科技有限公司合同价款177,149.4元；二、被告上海宗果电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海直真视通科技有限公司逾期付款利息损失(以177,149.4元为基数，自2016年3月21日起计至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,843元，减半收取1,921.5元，由被告上海宗果电子设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年九月四日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2658号 原告：李心念，男，1969年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉龙平，男，1970年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告李心念与被告冉龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心念到庭参加诉讼；被告冉龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心念向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金80000元，并自2016年12月29日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。诉讼过程中，原告李心念变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金74600元，并自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。事实和理由：2015年5月26日，被告以其子冉鹏的房产证作抵押向原告借款30000元，用于农田栽秧，并出具借条一份，约定利息为月息3%。2015年6月29日，被告再次向原告借款50000元，并在前述借条下半部分再次出具借条一份，两笔借款共计80000元。2016年8月21日，被告以贷款办蛇产为由，将冉鹏房产证拿走。2016年1月20日，被告向原告支付利息10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。 被告冉龙平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月期间，原告向被告提供两笔借款。第一笔借款，2015年5月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李心念现金30000元，利息每月900元计算，用于农田栽秧。拿冉鹏房产证作抵押。被告在借款人处签名捺印。出具借条当日，原告在预先扣除利息900元后，实际向被告提供借款29100元现金。第二笔借款，2015年6月29日，被告再次向原告借款并在第一笔借条下半部分出具如下内容：“又借到李心念现金伍万元整（小写50000.00元），共计捌万元整（小写80000.00元），利息按每月2400元计算。借款人：冉龙平。2015.6.29。”当日原告从其中国邮政储蓄银行账户中取款30000元。2016年8月21日，被告在其身份证复印件下面书写有“冉龙平借用冉鹏房产证去代款办蛇产”的材料上签名为“冉匏”并捺印。2016年1月20日，被告向原告支付利息10000元。 上述事实，有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细（客户）、冉龙身份证复印件所附签名为“冉匏”的材料、原告记账本，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告主张被告向其借款并向本院提交了借条。经本院通过微信视频向被告核实，被告认可其向原告借款共两笔，第一笔借款金额30000元，第二笔借款金额20000元。对于第一笔借款双方无争议，原告在预先扣除利息900元后实际向被告提供借款29100元。对于第二笔借款，被告认可第二笔借款的产生，仅对借款金额有异议，被告以其不识字为由抗辩借款金额并非50000元而是20000元，原告所述50000元借款包含了第一笔借款。据此本院对第二笔借款分析如下：首先在借款当日原告从其银行账户取款金额为30000元，再结合借条上载明的“又借到、（小写50000.00元）、共计（小写80000.00元）”等字眼及前述小写数字上附有捺印，以及原告陈述的预扣利息情况，可以推断出原告在预先扣除利息1500元后实际向被告提供借款48500元；其次除开银行取款30000元，另外20000元借款金额较小，原告亦有出借的能力；再次原告记账本中记录为“冉匏”的明细，与原告提交被告签名为“冉匏”的材料能够相对应。综上，被告抗辩事实不成立，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原、被告两笔借款均未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定原告向被告提供两笔借款的本金共计77600元。由于本案借贷行为发生于2015年5月至6月期间，早于2019年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案可支持利息为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，而2020年8月20日公布的一年期报价利率为3.85%，即可支持利率上限为15.4%。对于被告按照约定月利率3%标准支付的利息10000元，其中超过年利率15.4%的部分原告均自愿抵扣本金3000元，未损害被告的利益，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本院予以支持。据此，原告主张被告偿还借款本金74600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，被告于2016年1月20日支付利息10000元，其中超过年利率15.4%支付的利息已经抵扣本金，因此，被告已支付截止2016年1月20日的所有利息，现原告主张被告自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告冉龙平于本判决生效之日起十五日内向原告李心念偿还借款本金74600元，并自2016年1月21日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.50元，由被告冉龙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司厚康