wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1561号之二 申请执行人：林春云，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人林春云与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2213号民事调解书，申请执行人于2020年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金118万元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院已通过案号（2020）闽0824执1171号查封了被执行人李顺立与案外人共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号），并已进入公告、拍卖程序，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0824执1171号案件被执行人李顺立相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执1171号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王健彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1431号之三申请执行人：汤晓娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：王小法，男，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汤晓娟与被执行人王小法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汤晓娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。被执行人王小法支付汤晓娟案款46291.6元，以借款30000元为基数，自2018年1月24日起按月利率18.8‰计算至债务履行完毕之日止的逾期利息。负担案件的受理费478.5元，执行费594元。案件立案后，本院于2020年05月09日向被执行人王小法发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王小法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人王小法名下所有的车牌号为浙ＡＢ××**车辆进行了拍卖，拍卖成交额为31900元，扣除案件的执行费594元，诉讼费478.5元，评估费500元，公证处辅拍费用400元，因本案申请人汤晓娟是抵押权人，故剩余案款29927.5元分配于申请执行人，除此之外，被执行人王小法名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款29927.5元。鉴于被执行人王小法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汤晓娟。其委托代理人邵望春已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王小法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1431号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  姜琳莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3281号原告：乌力吉巴根，男，1972年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：塔拉，男，1986年11月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告乌力吉巴根与被告塔拉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌力吉巴根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告乌力吉巴根撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告乌力吉巴根负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年九月二十日书 记 员 锡林高娃
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执625号之一 申请执行人：李春玲，住锡林浩特市。 被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初6012号民事判决书，要求被执行人聂青华于判决生效后10日内偿还申请执行人李春玲借款90000元，并自2019年10月16日起按年利率6%计算给付利息，到本金给付完毕止，被执行人李昊宇对上述款项承担连带给付责任；案件受理费1025元，由被执行人聂青华负担。因被执行人李昊宇、聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的两套不动产、登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的十套不动产，上述不动产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民再17号 上诉人（原审被告）：宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 原审被告：卓明玉，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：林红红，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：林丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：林园，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人宋瑞荣因与被上诉人张泉金及原审被告卓明玉、林红红、林丽、林园、宋瑞荣民间借贷、保证合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民再2号民事判决与福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民再2号民事裁定； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人宋瑞荣预交的二审案件受理费28360元予以退回。 审判长  陈志勇 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑姗姗 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初3980号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：龚新志，男，1978年5月13出生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div>原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告龚新志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇二〇年九月三十日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2325号申请人：云南弘强商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530100056996265F。法定代表人：吴昀珊，该公司执行董事。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区。委托诉讼代理人：宋晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆腾旺建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500109096293257T。法定代表人：杨汪东。住所地：重庆市北碚区。被申请人：杨汪东，男，1982年6月6日出生，汉族，四川省武胜县人，现住云南省滇中新区。本院于2020年9月11日受理的申请人云南弘强商品混凝土有限公司诉被申请人重庆腾旺建筑劳务有限公司、杨汪东买卖合同纠纷一案，申请人云南弘强商品混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提交《诉中财产保全申请书》，要求冻结被申请人重庆腾旺建筑劳务有限公司在中国工商银行渝北两路支行银行账号：31×××66账户上的3545820.37元的银行存款，并已提供大家财产保险有限责任公司云南分公司的《保单保函》（保险单号：2180004852020000149）提供担保。本院认为，申请人云南弘强商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆腾旺建筑劳务有限公司在中国工商银行渝北两路支行账号：31×××66上的3545820.375元资金（冻结期限2020年9月27日至2021年9月26日止）。财产保全费5000元，由申请人云南弘强商品混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员 袁 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 张龙波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9701号原告：呼杰，男，1992年7月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晓彬。原告呼杰与被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司（以下简称汉唐公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼杰到庭参加诉讼。被告汉唐公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼杰向本院提出诉讼请求：判令汉唐公司立即退还呼杰本金27000元；判令汉唐公司向呼杰支付利息5000元。事实与理由：2015年10月16日，呼杰以每股1.35元的价格向汉唐公司认购2万股股权，合计27000元，因汉唐公司一直未实现新三板挂牌，存在严重违约行为，导致呼杰合同目的无法实现，根据双方签订的《股权认购协议书》第八项第一条，汉唐公司应向呼杰回购股本金27000元，并支付利息5000元。双方签订的《股权认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。现汉唐公司没有履行合同，故起诉至法院。汉唐公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，甲方汉唐公司与乙方呼杰签订《股权认购协议书》，约定：甲方在股东大会上通过了上新三板的决议，乙方有权以优惠价格认购甲方股权。每股认购定价为1.35元，认购资金必须在2015年10月18日前到位；乙方以现金方式向甲方认购20000股整，计27000元。甲方于2016年12月31日前完成在新三板挂牌，如果逾期未完成上市挂牌，甲方在60个工作日内回购乙方所持股本，并按同期贷款利率返还乙方缴款期间的利息。2015年10月18日，呼杰向汉唐公司支付了股权认购款27000元。诉讼中，呼杰表示汉唐公司并未上市，亦未退还投资款。其主张2015年10月18日至2019年12月10日的利息，按银行贷款利率4.9%计算。本院认为，汉唐公司与呼杰签订的《股权认购协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。现协议约定期限已经届满，汉唐公司未能完成上市挂牌，故汉唐公司应当退还呼杰投资款并按合同约定向呼杰支付利息，呼杰相应主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还呼杰投资款27000元并给付利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（呼杰已预交），由汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（呼杰已预交），由汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年九月四日书记员  宋 阳
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初166号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：福建省诏安县亨利实业有限公司新生活购物广场，经营场所中华人民共和国福建省诏安县南诏镇环城西路耀星商厦，统一社会信用代码91350624559587535B。 负责人：沈云娟。 被告：福建省诏安县亨利实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省诏安县深桥镇三角点开发区，统一社会信用代码91350624611947340E。 法定代表人：陈庆舟，该公司执行董事兼总经理。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福建省诏安县亨利实业有限公司新生活购物广场、福建省诏安县亨利实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月31日以“双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系罗伊视效动漫有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 周月华 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初871号原告张连德，男，1973年6月7日出生，汉族，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。被告刘旭，男，1988年6月15日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告刘志荣，男，1963年5月24日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。（二被告系父子关系）本院在审理原告张连德与被告刘旭、刘志荣修理合同纠纷一案中，原告张连德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张连德的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张连德的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连德负担（原告已预交25元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年九月二日书记员 戴 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5089号 原告：林的来，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：唐凤烟，女，1952年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林雅芳，福建绩学律师事务所执业律师。一般代理。 被告：林文章，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林的来、唐凤烟与被告林文章合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林的来、唐凤烟在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。林的来、唐凤烟在收到本院预交诉讼费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林的来、唐凤烟撤回起诉处理。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1611号 被执行人：黄国权，男性,1988年3月29日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人陈伟浩抢夺罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初91号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2180号 原告：冯天华，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：吴本军，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：彭月成，男，1960年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯天华与被告吴本军、彭月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯天华及其委托诉讼代理人冯久到庭参加了诉讼，被告吴本军、彭月成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯天华向本院提出诉讼请求：1.被告吴本军偿还借款本金55000元及截止2019年12月的利息18150元，并从2020年1月起按年息6%计息至本金付清时止；2.被告彭月成承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告吴本军向原告借款55000元并出具借条一张，没有约定还款日期和借款利息，被告彭月成作为共同借款人在借条上签字，出具借条之前原告将借款以转账及部分现金方式交给了被告吴本军，之后原告多次催收无果，所以只好起诉，恳请人民法院依法判决。 吴本军、彭月成未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月12日，原告冯天华通过中国建设银行给被告吴本军转账20000元；2014年6月20日，被告吴本军出具借条，载明：“今借到冯天华现金55000.00元大写伍万伍仟圆整借款人：吴本军2014.6.20彭月成”，被告吴本军在借款人处签名并捺印，彭月成在借条上签名。原告当庭陈述：经张朝鲜介绍，原告与被告吴本军认识，因被告吴本军需要用钱，经被告彭月成介绍，原告给吴本军借款；彭月成作为在场人在借条上签字，如果彭月成不签字，原告就不借款；2014年6月20日，应被告要求，原告支付了被告吴本军现金30000元，还是原告到重庆去给的，支付现金30000元后被告就出具了借款55000元借条。 原告代理人于2019年11月26日在网上提交本案立案材料，本院于2019年12月2日审查后认为符合调解条件并移送至重庆市万州区涉法涉诉人民调解委员会调解，2020年4月10日易调解失败转立案，后于2020年4月12日立案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴本军向原告冯天华借款的事实，有借条、银行业务回单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告与被告吴本军的民间借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款本金55000元。原被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2019年12月的利息18150元，并从2020年1月起至本金付清时止按年息6%计息，双方在借条中未约定利息，原告也未举证证明被告已实际支付利息，也未证明在起诉前向被告吴本军主张过权利，故被告吴本军应以借款55000元为基数从2019年11月26日起至实际付清时止按年利率6%支付利息。对于被告彭月成是否系保证人的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，彭月成仅在借条上签字，原告未能证明彭月成是保证人或其愿意承担保证责任，且原告当庭陈述彭月成系在场人，故原告主张彭月成承担连带责任的请求依法不能成立，本院予以驳回。被告吴本军、彭月成经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴本军于本判决生效后十五日内偿还原告冯天华借款本金55000元及利息（利息以借款55000元为基数，从2019年11月26日起至实际付清时止按年利率6%支付）； 二、驳回原告冯天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，公告费710元，共计2380元，由被告吴本军负担2000元，由原告冯天华负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  石定全 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 书 记 员  刘 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1379号之一申请执行人：浙江圣港律师事务所，统一社会信用代码：31330000E97116617M，住所地：杭州市江滨区科技馆街**银泰国际**。主要负责人：马康华，主任。委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：杭州富阳中秋房地产发展有限公司，统一社会信用代码：9133018371614195X2，住所地，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路******iv>申请执行人浙江圣港律师事务所与被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江圣港律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司支付浙江圣港律师事务所案款300000元及利息，并负担案件的受理费4951元，执行费4400元。案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无财产登记信息；截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳中秋房地产发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1379号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月三日代书记员 陈 军
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初218号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：曾志标，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告曾志标侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月15日以“双方已庭外和解，且已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系广州卡宾服饰贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2109号 申请执行人：吴锦和 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人吴锦和与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴锦和向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2109号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2666号 申请执行人：陈胜淑，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2679号 申请执行人：幸子，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托代理人：古贤达，男，,1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终480号 上诉人（一审原告）福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙江路****楼**。 法定代表人薛于挺,总经理。 委托代理人林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省福清市向高街人才大楼/div> 法定代表人翁焰春，局长。 一审第三人夏梅迁，男，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人谢德美、李丽丽,福建皓森律师事务所律师。 上诉人福建省福新建设工程有限公司因诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年4月28日，第三人夏梅迁在南方医大福清医院项目工地从高处摔下致伤。福清市医院于2019年5月18日出具疾病诊断证明书，证实其骨盆骨折、髂骨骨折。原告为南方医大福清医院项目购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险及意外伤害住院津贴保险。该保险的保险责任里载明：在本保险合同的保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中遭受意外伤害，保险人按照本保险合同的约定承担保险金给付责任。第三人夏梅迁此次出险，太平洋保险公司已理赔其理疗费。2019年6月24日，第三人夏梅迁以其为原告公司职工的身份向被告申请工伤认定。被告于2019年7月9日受理后，于2019年7月15日向原告发出融人社伤险举字【2019】342号《工伤认定举证告知书》告知其提交劳动合同、考勤记录等材料。2019年9月4日，被告作出融人社伤险决字[2019]342号《工伤决定书》。 一审法院认为,根据第三人夏梅迁提交的病历材料、被告向太平洋保险公司调取的相关材料，结合第三人和郭述海的调查笔录，可证实第三人与原告之间存在劳动关系及第三人受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告对认定工伤的事实有异议，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故被告作出的《工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对被告的答辩意见，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建省福新建设工程有限公司的诉讼请求。 上诉人福建省福新建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，本案第三人夏梅迁受伤的事实仍无法明确。一、第三人夏梅迁受伤的地点不明确。第三人夏梅迁自述其系在上诉人承建的南方医大福清医院项目工地西区地下室受伤，但无任何现场照片或报警记录，也无现场工友的确认，故第三人夏梅迁受伤的地点不明，是否系在工作场所受伤无法确认。二、第三人夏梅迁受伤的时间不明确。上诉人在南方医大福清医院项目工地的施工时间系从每天的八点开始进行施工建设，而第三人夏梅迁自述其系在七点就受伤，其受伤的时间与上诉人施工时间不一致，并非在工作的时间里受伤，故不应当认定为工伤。三、第三人夏梅迁如何受伤不明确。第三人夏梅迁自述其系从三米高的碗扣架上坠落，但现场无人可以证实其具体的受伤经过，事后其也未报警，该事实无法确认，故不应认定为工伤。综上，被上诉人作出的工伤认定，事实不清，但一审法院仍认定2019年4月28日，第三人夏梅迁在南方医大福清医院项目工地从高处摔下受伤，该事实无任何证据予以证实，无法排除第三人夏梅迁在其他地方受伤的事实，请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人福清市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人夏梅迁未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司理赔计算书、调查笔录、门诊病例、疾病诊断说明书等证据，能够证明一审第三人夏梅迁与上诉人存在劳动关系并在工作中受伤的事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出融人社伤险决字[2019]342号《认定工伤决定书》，认定一审第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤，事实清楚，证据充分。被上诉人受理一审第三人工伤认定申请后，履行了受理、向上诉人发出《工伤认定举证告知书》、调查、送达等程序，行政程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人关于一审第三人夏梅迁受伤的地点、时间、事实不明确，故不应认定为工伤的主张，因其未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福建省福新建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘曼诗 书 记 员 朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14667号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1987年09月22日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金16251.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以16251.0元借款本金为基数，从2020年07月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告王晓飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018SXS559689072613510810C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：王晓飞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年07月26日。4、贷款金额：19500元。5、放款金额：19500元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年07月26日。10、贷款归还情况：于2018年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月12日，2019年1月12日分别还款290.55元，于2019年2月12日、3月12日、5月12日分别还款1235.29元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王晓飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王晓飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年07月26日，小雨点公司向王晓飞发放借款19500元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月26日贷款到期时，被告尚欠借款本金为14050.83元，利息0.0元，同时被告应自2020年07月27日起以尚欠借款本金14050.83元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金14050.83元；二、被告王晓飞本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以14050.83元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月27日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告王晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103.14元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1154号之一申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被执行人：戴陆霆，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人戴陆霆、吴美中行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人戴陆霆、吴美中支付案款20000元。执行立案后，本院于4月13日向被执行人戴陆霆、吴美中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴陆霆、吴美中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴陆霆、吴美中逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴陆霆、吴美中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人戴陆霆名下有房产一处，另案已通知其腾房，因其拒不腾房，拟追究其刑事责任、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月三十日书记员  俞春雷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1604号原告：敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟村。代表人：张树国（该组组长），男，1973年6月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟组。委托诉讼代理人：高少友，男，1979年8月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟组。委托诉讼代理人：陈志远，男，1979年10月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟组。被告：敖汉旗丰收乡东八家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东八家村。法定代表人：王金豹，村委会主任。被告：未海东，男，1969年2月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：许连伍，男，1971年9月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：柴大伟，男，1963年5月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省盘锦市。本院在××旗民委员会、未海东、许连伍、柴大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟村民组于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告敖汉旗丰收乡东八家村民委员会、未海东、许连伍、柴大伟的起诉。本院认为，原告敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟村民组申请撤回对被告敖汉旗丰收乡东八家村民委员会、未海东、许连伍、柴大伟的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗丰收乡东八家村张虎沟村民组撤回对被告敖汉旗丰收乡东八家村民委员会、未海东、许连伍、柴大伟的起诉。案件受理费4450元（已缴纳），退还原告2225元，减半收取2225元由原告负担。审判长 张士文人民陪审员 谷文杰人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年九月十七日书记员 杨春波
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7406号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。             负责人洪娜，该支行行长。             委托代理人陈福渠，该支行职员。                               被告                       被告周德趁，男，1983年6月28日出生，汉族，住南安市。             被告周永胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告周德趁于2017年2月26日签订的《借款合同》；             2、判令被告周德趁立即偿还借款71431.99元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日，暂计结欠利息、罚息、复利3851.75元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告周永胜对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告周德趁、周永胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年2月26日，原告（债权人）与保证人周永胜签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年2月26日起至2025年2月25日止，与债务人周德趁办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人周德趁签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2017年2月26日起至2025年2月25日止；借款用途购建材；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款月利率为6.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款100000元给周德趁。周德趁未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金71431.99元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人周德趁签订的《借款合同》、与保证人周永胜签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给周德趁，周德趁未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求周德趁偿还尚欠借款本金71431.99元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人周永胜应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。周永胜承担保证责任后，有权向周德趁追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告周德趁于2017年2月26日签订的《借款合同》；             二、被告周德趁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金71431.99元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年8月31日为3851.75元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告周永胜对被告周德趁的上述债务承担连带清偿责任；被告周永胜承担保证责任后，有权向被告周德趁追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1623元，减半收取为811.5元，由被告周德趁、周永胜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2704号 申请执行人：罗碧芬,女,1975年8月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1772号原告:方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告洪湖市黄家口琳欣食品店，经营场所：洪湖市黄家口镇将军路**。统一社会信用代码92421083MA4DH7NL6Y。经营者：宋之琳。原告方磊诉被告洪湖市黄家口琳欣食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告洪湖市黄家口琳欣食品店经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告货款1490元；2、判决被告赔偿原告十倍赔偿金14900元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告在淘宝网平台“新力企业官方店”（经营者为洪湖市黄家口琳欣食品店）购买到“益母草黑糖”10盒，单价为149元，共支付1490元，订单编号为582146446410832504。原告收到货物后发现涉案商品没有生产厂家、食品生产许可证，营养成分表等信息，为来源不明的食品，不能保证食品安全，且产品配料中添加了“益母草”，益母草系药品，只能用于保健食品的原料中。涉案产品包装有治疗月经不调、美容养颜、缓解疲劳等功效用语，误导消费者购买。综上，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉法院，请求判如所请。被告洪湖市黄家口琳欣食品店未作答辩。经审理查明：原告方磊于2019年12月8日通过淘宝网在被告洪湖市黄家口琳欣食品店购买了“益母草黑糖”10盒，共计1490元。（订单编号：582146446410832504）。该产品通过韵达快递（运单号：3102992988804）送至原告处。该产品外包装无配料表、生产者、产品标准代号、生产许可证标号。产品包装上载明名称“益母草黑糖”，功效“温经养血，去淤止痛，治疗妇女月经不调，产后血晕，活血化瘀，具有美容养颜的功效，缓解疲劳，促进新陈代谢，有助于内分泌的调节”。上述事实，有淘宝订单信息及物流信息、产品实物外包装、开箱视频以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定原告在被告经营的网店上购买“益母草黑糖”10盒的事实，双方的买卖合同关系成立。本案的争议焦点为：一、涉案产品是否符合食品安全标准？二、被告是否应当退款并承担十倍赔偿责任？本院评析如下：一、关于涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当列明成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；产品标准代号；生产许可证编号等。本案中，首先，涉案产品未取得保健食品生产许可，应视为普通食品。其标签上载明“益母草黑糖”，根据卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，益母草系附件2《可用于保健食品的物品清单》物品。2014年4月，《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》中第二条第二款规定，“原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品清单》所列物品仅限于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品清单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品清单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品清单》所列物品的，应当按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚”。由此可见，益母草只能用于保健食品原料，而不能用于普通食品生产。被告在产品标签的醒目位置上标注“益母草”，又无证据证明其实际并未添加，应当承担举证不利的法律后果。其次，涉案产品标签上未标注配料表、生产厂家信息、生产许可证编号、产品标准代号。综上，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。二、被告是否应当退款并承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告通过网络购物平台销售涉案产品，对产品未尽到审慎审查义务，应视为明知涉案商品不符合食品安全标准而销售。故原告主张退还货款并由被告承担十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市黄家口琳欣食品店于本判决生效之日起五日内向原告方磊退还货款1490元，方磊同时向洪湖市黄家口琳欣食品店退还“益母草黑糖”10盒。如不能退还，抵扣相应货款。二、被告洪湖市黄家口琳欣食品店于本判决生效之日起五日内向原告方磊支付赔偿款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.88元，公告费560元，由被告洪湖市黄家口琳欣食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  何业芹人民陪审员  宋红莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 思
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7721号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲大道****1-5一社会信用代码91500113066186274H。 法定代表人：余海萍。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审782号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7721号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7087号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：雷俊琴，女，1983年11月20日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告一汽租赁有限公司与被告雷俊琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告雷俊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金186982.60元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第2期至第16期共逾期15期，每期租金5342.36元，约定租金支付时间是2019年7月至2020年9月每月的5日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金27000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。雷俊琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金视为违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为233387元，融资总额为180000元，初始租金为53387元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年5月5日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款168000元支付给经销商青岛莱西市瑞富春汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年5月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年5月5日至2022年5月5日，利率为7.5‰，每期还款日为5日，应还款192324.96元，每期还款金额为5342.36元，被告已还款1期，合计还款5342.36元，自第2期（即2019年7月6日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款4.3条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第8条主张按计息本金的15%计算的违约金27000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷俊琴于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金183021.93元；二、被告雷俊琴于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5342.36元，第2期租金支付日为2019年7月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告雷俊琴于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金27000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告雷俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初3455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，营业场所福建省莆田市涵江区新涵街1669号，统一社会信用代码：913503036765192591。负责人：沈金城，行长。委托代理人：黄碧清，女，该行员工。被告：林良勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行（以下简称邮储银行涵江支行）与被告林良勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行涵江支行的委托诉讼代理人黄碧清到庭参加诉讼，林良勇经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涵江支行向本院提出诉讼请求：依法判令林良勇偿还信用卡透支本金19058.53元及截至2020年8月4日的利息、复利1046.99元，违约金6815.43元，并支付自2020年8月5日起至还清欠款之日止按《领用合约》及《章程》约定计算的利息、复利、违约金。诉讼过程中，邮储银行涵江支行变更诉讼请求为：依法判令林良勇偿还信用卡透支本金19058.53元及自2019年12月12日起至还清之日止按《领用合约》及《章程》约定计算的利息、复利、违约金。事实与理由：2015年11月5日，林良勇向邮储银行涵江支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××47，信用额度为2.3万元，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2015年11月24日，林良勇首次持信用卡消费。该卡的账单日为每月12日。因林良勇未就该卡2019年12月12日的账单于免息还款期内（即2020年1月2日前）还清，故该卡于2019年12月12日开始计算逾期利息及违约金等。截止至2020年8月3日，林良勇持该卡消费累计拖欠邮储银行涵江支行信用卡本金19058.53元，利息、复利1046.99元，违约金6815.43元，且至今拒不偿还。林良勇拒不还款的行为已构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。林良勇未作答辩。邮储银行涵江支行围绕诉讼请求提交了证据。林良勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行涵江支行提供的证据真实、合法，且具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以采信，并对其诉讼主张的事实予以确认。本院认为，林良勇向邮储银行涵江支行申领信用卡，参阅并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的条款，邮储银行涵江支行经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。林良勇作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未能依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，已构成违约，应依照该合约的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。综上所述，邮储银行涵江支行要求林良勇偿还信用卡透支本金19058.53元及利息、复利、违约金，合法有据，予以支持。但参照起诉时民间借贷利率司法保护上限规定，上述利息、违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额。林良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林良勇应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行信用卡欠款本金19058.53元，并支付自2019年12月12日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、违约金（其中，利息按日利率万分之五计收，违约金为最低还款额未还部分的5%；上述利息、复利、违约金总和不得超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由林良勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 吴瑞雪二〇二〇年九月三十日法官助理 肖剑楠书 记 员 邹冰冰附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25987号原告：李金玲，女，汉族，1971年3月25日出生，住河南省罗山县*******何三组，公民身份号码为413************041。委托代理人刘金兰，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞永立电机有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914***********126H。原告李金玲与被告东莞永立电机有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告李金玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付1.残疾赔偿金482503.98元；2.被扶养人生活费17212元；3.精神损害抚慰金30000元；4.自费医疗费1181.44元；5.住院伙食补助费差额1610元；6.交通费3000元；7.营养费5000元；8.鉴定费500元；9.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月18日身体健康入职被告处，在制造部从事拉员工作，因工作中长期接触各种胶水，2019年1月9日经东莞市*******诊断原告患上职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）职业病。2019年1月18日经东莞市社会保障局认定原告所患职业病情形为工伤，2020年2月6日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级。2020年4月13日东莞市**********支付原告一次性伤残补助金80848.8元。原告于2018年9月11日至2018年10月10日在东莞市第六人民医院住院治疗29天，2019年4月12日至2019年4月25日在东莞东华医院住院治疗13天，2019年7月16日至2019年7月23日在东莞东华医院住院治疗7天，合计49天。因被告未按相关法律法规提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所和劳动保护措施，进行职业相关培训及职业危害因素告知，定期职业危害因素检测，定期职业健康体检并将检查结果书面告知，导致原告罹患职业病造成身体健康出现不可逆转的后果，被告应当向原告支付民事赔偿。本院经审查认为，原告就工伤待遇、经济补偿等问题与被告发生劳动争议，原被告不服东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭于2020年7月10日作出的东劳人仲院寮步庭案字[2020]365号仲裁裁决书，均已向东莞市第一人民法院起诉，即李金玲的工伤赔偿尚未处理完毕，按照职业病“先工伤后民事”的处理原则，应待工伤赔偿处理完毕方可处理人身损害赔偿。本院认为，原告李金玲所患的职业病属于工伤，依照法律规定被告有义务支付工伤待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”以上法律确立了工伤应先由工伤保险赔付的原则，原告可待工伤待遇固定后根据损害事实再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李金玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄晓静二〇二〇年九月七日书记员  杨熊清
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2893号 申请执行人：卢林玉. 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人卢林玉与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢林玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2893号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1254号之一申请执行人：沙旭辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：许建春，男，1970年2月28日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人沙旭辉与被执行人许建春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沙旭辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人许建春支付申请人沙旭辉代偿款及利息损失3025467元，支付以代偿款2880467元为基数、按照年利率6%计算从2019年11月26日起至款项实际履行日之日止的逾期付款利息，并承担案件受理费20664.5元、申请费32655元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人许建春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。本案在执行中查明，本案在诉讼中已保全了执行人许建春名下钟志群共有的位于××街道××路××号××花园××号××室房产，因该房产系下城法院首封，本院已寄送了参与分配函参与分配；另在执行中查封了被执行人许建春名下的牌号为浙ＡＣ××**车辆，目前该车辆已进行公安布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，被执行人许建春名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人许建春拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沙旭辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月十六日书记员  董烨菲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14152号 申请执行人：周蕊，女，1982年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人周蕊与被执行人潘雪双房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘雪双的银行存款人民币60181.31元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶雅芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1935号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，组织机构代码MA3CD39Y-8。负责人：于永杰，该分中心总经理。被执行人张文光，男，1977年3月7日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张文光信用卡纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张文光银行存款不足，无有价证券，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息，在青岛鼎立鑫服饰有限公司担任法定代表人及股东，但该公司已不经营；综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  陶国彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3027号 原告：福建省信鑫拉链织造有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇古盈村龙翔路**，统一社会信用代码913505826116068532。 法定代表人：施东艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所实习律师。 被告：泉州聚益箱包有限公司，住，住所泉州市惠安县涂寨镇下社村上社自然村一社会信用代码91350521337505549L。 法定代表人：尧明孝，该公司执行董事兼总理。 被告：泉州凯荣箱包有限公司，住，住所泉州市惠安县涂寨镇下社村上社自然村一社会信用代码91350521MA31HHY76E。 法定代表人：蔡明汀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 被告：尧明孝，男，1951年1月24日出生，汉族，住，住重庆市南川市/div> 被告：尧伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住，住重庆市南川市/div> 被告：蔡明汀，男，1977年7月27日出生，汉族，住，住福建省永泰县/div> 原告福建省信鑫拉链织造有限公司与被告泉州聚益箱包有限公司、泉州凯荣箱包有限公司、尧明孝、尧伟、蔡明汀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法先适用简易程序后转入普通程序进行审理。2020年9月9日，原告福建省信鑫拉链织造有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建省信鑫拉链织造有限公司撤诉处理。 案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由原告福建省信鑫拉链织造有限公司负担；公告费260元，由原告福建省信鑫拉链织造有限公司负担。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 洪 明 媚 人民陪审员 蔡 文 顿 二〇二〇年九月九日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1866号之一申请人：姜行，女，汉族，1971年8月31日出生，住杭州市富阳区。被执行人：沙旭辉，男，汉族，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请人姜行与被执行人沙旭辉民间借贷纠纷一案中查明，申请人姜行与被执行人沙旭辉达成了分期付款的和解协议，申请人姜行于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人姜行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年九月十六日书记员 董烨菲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3817号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：杨宝生，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陆柳鹏，女，1995年2月13日出生，壮族，住址广西忻城县，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨宝生、陆柳鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨宝生、陆柳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨宝生、陆柳鹏偿还龙海农商银行借款本金28543.99元并支付从2017年4月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由杨宝生、陆柳鹏承担。事实和理由：杨宝生、陆柳鹏以消费为由于2017年4月5日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额3万元，透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年4月10日起至2020年4月9日止。杨宝生、陆柳鹏从2017年4月18日开始透支，累计透支30000元，累计归还1456.01元，现结欠本金28543.99元及自2017年4月23日起的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，杨宝生、陆柳鹏拒不偿还。 杨宝生、陆柳鹏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，杨宝生向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年4月10日龙海农商银行同意申请并向杨宝生发放一张卡号为6228…7104的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。杨宝生在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，陆柳鹏在杨宝生提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名。龙海农商银行于2017年4月10日开通了杨宝生持有的普惠金融卡业务，杨宝生在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年4月23日起发生逾期，至今结欠借款本金28543.99元及自2017年4月23日起的利息、违约金未予偿还。另查明，杨宝生与陆柳鹏于2016年5月11日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、账户余额查询、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。杨宝生向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。杨宝生从2017年4月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。陆柳鹏系杨宝生的妻子，在杨宝生提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为杨宝生、陆柳鹏的夫妻共同债务。龙海农商银行请求杨宝生、陆柳鹏偿还普惠金融卡借款本金28543.99元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。杨宝生、陆柳鹏在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨宝生、陆柳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨宝生、陆柳鹏应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金28543.99元并支付自2017年4月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由杨宝生、陆柳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1952号之一申请执行人：刘伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：金国明，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人刘伟与被执行人金国明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人金国明支付案款25500元。执行立案后，本院于6月16日向被执行人金国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国明逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款和有价证券，申请人反映浙A8R2**车辆登记在杭州昆泰基础工程有限公司名下，经调查，该车辆确实登记在昆泰公司名下，金国明与其签订车辆承包合同，已向杭州昆泰基础工程有限公司送达协助执行通知书，扣划承包费用（2020年10月16日之后）到法院指定账户，因金国明在本院有多起案件未履行完毕，为使该车产生的价值最大化，暂不处置该车辆，申请人也表示同意。被执行人名下有富阳金运基础工程有限公司、富阳银发园林绿化工程有限公司股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  俞春雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4863号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，该公司员工。 被告：许朝星，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天宇烟花公司与被告许朝星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇烟花公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告许朝星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天宇烟花公司向本院提出诉讼请求：判令许朝星偿还天宇烟花公司货款30000元，并自2018年7月5日起按月利率1.5%计算利息。事实与理由：许朝星向天宇烟花公司赊购烟花爆竹30000元。2018年7月5日许朝星出具欠款确认单。但许朝星至今仍未偿还货款。 许朝星未作答辩。 天宇烟花公司在本院指定的举证期限内提供欠款确认单一份，欲证明许朝星尚欠货款30000元的事实。 许朝星未提供任何证据。 本院经审查认为，天宇烟花公司提供的欠款确认单客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许朝星曾向天宇烟花公司采购烟花爆竹。2018年7月5日双方进行结算，许朝星确认尚欠货款30000元。时许朝星向天宇烟花公司出具了欠款确认单一份，确认了该债务。但欠款确认单中未约定还款期限，也未约定资金占用期间的利息计算方式。因许朝星至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因许朝星未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，天宇烟花公司主张许朝星尚欠30000元货款未还，有许朝星出具的欠款确认单在案为凭，事实清楚，应予认定。现天宇烟花公司要求许朝星偿还欠款30000元，应予支持。由于天宇烟花公司未能举证证明案涉交易是否约定还款期限及资金占用期间的利息，亦未能举证证明起诉前向许朝星主张案涉债权，现天宇烟花公司要求许朝星支付自2018年7月5日起按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。依法利息可自天宇烟花公司主张权利即起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。现由于中国人民银行贷款基准利率这一标准现已取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算许朝星欠付货款应承担的利息。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许朝星应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区天宇烟花有限公司欠款30000元，并自2020年8月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由许朝星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。