江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初51号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李良才，男，1989年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2018年10月11日因盗窃被江阴市公安局行政拘留三日；2012年5月10日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2019年6月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局监视居住于江阴市。2020年1月3日由本院决定取保候审，2020年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。辩护人李静，江苏常茂律师事务所实习律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2709号起诉书指控被告人李良才犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李良才及辩护人刘日辉、李静，证人王某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李良才于2018年10月28日晚，至江阴市××镇××村××号被害人高某某家中，采用翻抽屉的手段窃得二楼西北侧房间床头柜抽屉内的彩金项链2条、人民币2000余元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李良才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李良才对起诉指控的犯罪事实予以否认，辩称其从未去过江阴市华士镇。辩护人当庭提出：1、本案的被盗物品彩金项链没有发现实物，侦查机关未调查收集相关直接物证，是否被盗存疑。由于没有购物发票和实物，价格无法评估确定，被盗现金数额也无法确定。2、被告人没有到过案发现场，而且侦查机关也未到被告人居所等地点搜查赃物，也没有搜查案发时被告人的着装、鞋子、背包等重要物证；由于嫌疑人是慌乱中逃离现场的，案发时的现场勘查笔录没有提取指纹、脚印等证据，不符合侦查规程。3、作为定案依据的司法鉴定书是鉴定意见，并不是有100%的科学可靠性。综上所述，被告人构成盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明：被告人李良才于2018年10月28日晚，潜入江阴市××镇××村××号高某某家中，在二楼西北侧房间床头柜抽屉内窃得被害人周某的彩金项链2条、人民币2000余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、情况说明，证明：案发现场二楼西北间卧室床北侧床头柜下方抽屉内首饰盒上擦拭棉签与李良才血样卡在D8S1179等15个基因座的STR分型相同。2.证人王某（江阴市公安局刑事警察大队技术中队二级警员、法医师，系本案鉴定人）的证言，证明：2018年10月29日，王某及同事接收勘验人员对案发现场勘验后提取的擦拭棉签并进行鉴定，经比对数据库，送检的8号样品即二楼西北房间床北侧床头柜下方抽屉内首饰盒上擦拭棉签提取到的ＤＮＡ与李良才的ＤＮＡ一致。2019年7月1日，侦查机关补送了李良才的血样卡，鉴定人员进行了复核，确认8号样品提取到的是李良才的ＤＮＡ。鉴定结论中二楼西北房间床北侧床头柜下方抽屉内首饰盒上擦拭棉签与李良才血样卡在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座的ＳＴＲ分型相同，似然比率为2.39×1017，是指ＤＮＡ系李良才留下的可能性是与案件无关人员留下的可能性的2.39×1017倍，已无法找到同样的第二人。根据鉴定结论可以证明8号样品提取的ＤＮＡ与李良才血样卡中的ＤＮＡ系同一人。3.江阴市公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发后，侦查人员在案发现场二楼西南房间北侧床头柜上下抽屉拉手分别用棉签擦拭转移提取，对北侧床头柜下层抽屉内有红色、蓝色和黑色三只钱包照相并对三只钱包表面分别用棉签擦拭转移提取。对二楼西北房间床北侧的一顶床头柜照相并对上下抽屉拉手分别用棉签擦拭转移提取、对下层抽屉内的一只褐红色的首饰盒照相并对首饰盒表面用棉签擦拭转移提取。4.证人陶某（江阴市公安局刑事警察大队技术中队警务技术员、本案现场勘验检查指挥）的证言，证明：陶某及同事于2018年10月29日8时30分进入案发现场进行勘验检查提取痕迹的经过情况，在现场西南窗户下面发现有残缺鞋印，可排除失主及其家人的鞋印，但因鞋印残缺无比对价值，故未进行提取；勘验中还发现窗户上有手套印，考虑犯罪嫌疑人是带手套作案，故未在现场采集指纹，只进行了棉签擦拭转移提取。5.血样、指纹提取笔录，证明：江阴市公安局于2019年6月30日对被告人李良才的血液、十指指印、双手掌印进行提取。6.被害人周某的陈述笔录，证明：2018年10月28日晚20时45分许，其在华中村周家基53号家中的二楼客厅看电视时，其母亲向她说怎么有个陌生男子躺在地板上，同时那个男子从其母亲卧室的北侧门出来了，其立马朝二楼东南角其哥卧室叫其哥名字，同时那个男子进入其母亲卧室北门从房间内南墙窗户逃出去了。其和其哥哥一起进母亲卧室，其母亲站在南墙窗户边说男子从阳台跑到隔壁人家去了。隔壁人家二楼阳台和其家阳台是并排的，中间还有其家的空调外机，对方很轻松进入隔壁二楼阳台，隔壁人家是空的，没人住，也没有灯光所以没有追，之后其立即报警的，报警后其和其哥哥去楼下找那个逃跑的男子，没有找到。那个男子身穿深色西装，30岁左右，身上背深色单肩背包，戴着青色医用一次性口罩。其卧室里床头柜抽屉里被盗了2000多元现金和两条彩金项链，现金是放在床头柜的上抽屉的粉色钱夹里的，两条彩金项链是放在床头柜的下抽屉里的。7.证人高某某的证言笔录，证明：2018年10月28日晚20时45分左右，其在华中村周家基53号家中的二楼西南房间自己卧室发现床的南面地板上躺着一个男子，后赶紧去客厅叫女儿周某进去看看情况。后周某就赶紧去叫其哥哥徐某，等徐某从房间出来，那个男子就从其卧室外面空调外机跳到隔壁人家的二楼阳台逃跑了，然后家里人立即报警的，在附近寻找这个男子也没有找到。其家隔壁周家基54号没有人住，两家房子是并排的，阳台也是相连的。此男子穿着黑色西装，25岁左右，身上背单肩背包，戴着青色医用一次性口罩。家里被盗了2000多元现金和两条彩金项链，这些都是在其家中二楼西北房间其女儿卧室的床头柜抽屉里偷的，现金是放在床头柜的上抽屉的粉色钱夹里的，两条彩金项链是放在床头柜的下抽屉里的。8.证人徐某的证言笔录，证明：2018年10月28日晚20时45分许，其在华中村周家基53号家中的二楼东南角房间其卧室里睡觉，其妹妹周某来拍其房间门，说有个陌生男子睡在父母亲卧室的地板上，然后其跟周某进入母亲卧室，其母亲站在南墙窗户边说男子从阳台跑到隔壁人家去了。隔壁人家二楼阳台和其家阳台是并排的，中间还有其家的空调外机，对方很轻松进入隔壁二楼阳台，隔壁人家是空的，没人住，也没有灯光所以没有追，之后周某立即报警的，报警后其和周某去楼下找那个逃跑的男子，没有找到。9.江阴市公安局制作的辨认笔录，证明：高某某、周某、徐某均未辨认出被告人李良才。10.刑事案件侦破经过及抓获经过，证明：2018年10月28日晚，高某某至江阴市公安局华士派出所报案称当晚在家整理衣物时发现一名陌生男子躺在其家中，该名陌生男子被发现后逃离现场，家中财物被盗。接报后华士派出所于当日立案侦查。后侦查人员立即对案发现场周围监控录像等进行调取，但未发现可疑人员。市局刑警大队技术组人员赴现场进行勘验，并提取现场痕迹物证进行检查、鉴定。经鉴定二楼西北房间床北侧床头柜下方抽屉内首饰盒上提取到的擦拭与犯罪嫌疑人李良才之前在江阴市顾山派出所采集到的DNA比对一致。2019年5月6日对李良才刑事拘留后并网上追逃。2019年6月23日下午将李良才抓获。11.人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书等，证明李良才的身份及前科劣迹情况。关于被告人李良才当庭提出“从未去过江阴市华士镇”的辩解及辩护人提出的被告人构成盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，江阴市公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录及江阴市××室出具的鉴定书，形式要件完备，鉴定机构及鉴定人、现场勘验检查人员均有相应资质，程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定、勘验的过程和方法符合相关专业的规范要求。被告人李良才及其辩护人未能提出实质性的理由或依据来证明鉴定书、现场勘验检查工作记录有明显不当之处，本院对江阴市公安局出具的鉴定书、现场勘验检查工作记录予以采信。被告人李良才归案后虽一直否认作案，但对案发现场江阴市××镇××村××号二楼西北房间床头柜的下抽屉首饰盒表面检测到其ＤＮＡ不能进行合理解释，且被告人李良才及其辩护人均未提供其未到过案发现场的证据。综上，ＤＮＡ检验结果具有专属性、唯一性，本案现有证据能够排除合理怀疑，足以证实被告人李良才实施入户盗窃，盗窃物品及金额有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。故对上述辩解及辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李良才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李良才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月18日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李良才退赔人民币2000元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  吴红艳人民陪审员  钱 冬二〇二〇年九月三日法官 助理  陈 梦书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。