wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初37238号 原告：李英，女，汉族，1973年12月12日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。 被告：深圳市百德创意科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田报税区英达利科技数码园**312，统一社会信用代码：91440300783905622N。 法定代表人：杨旭村，该公司总经理。 被告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，该分行行长。 第三人：刘建，男，汉族，1969年1月19日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。 原告李英与被告深圳市百德创意科技有限公司（以下简称“百德公司”）、广发银行股份有限公司深圳分行、第三人刘建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理，现本案已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：不得执行广东省深圳市宝安区×××房屋（深房地字第5×××4号，以下简称案涉房产）。事实和理由：1.案涉房产原系原告与被执行人刘建的夫妻共同财产，在双方签订《夫妻财产约定协议书》《离婚协议书》后，原告拥有了案涉房产100%产权，但原告并非本案的被执行人，原告无需向债权人承担责任，案涉执行不应涉及到原告的个人财产。2.被执行人刘建就案涉房产为被告广发银行股份有限公司深圳分行设立抵押权的时候并未征得其妻子的同意，被告广发银行股份有限公司深圳分行就案涉房产的权属状况也未尽审查义务，抵押应属无效。3.原告名下无其他房产，还要抚养未成年的儿子，法院依法不应强制处置案涉房产。 本院查明，百德公司与深圳市鹏凯进光电仪器有限公司（以下简称“鹏凯进公司”）、蔡金华、李道泉、李宜璇、刘建、刘素容、李海鸥、冯伟雄、黄长游、孔庆銮、黄增燃、深圳市金凯进光电仪器有限公司、云南云光天星光学元件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2014）深罗法民二初字第5300号民事判决，判决：一、被告鹏凯进公司应于本判决生效之日起十日内向原告百德公司清偿本金4420万元及利息；二、原告百德公司有权请求将被告鹏凯进公司自2013年8月26日起现有及将有的全部应收账款优先清偿涉案全部债务；三、被告孔令銮、被告黄增染、被告黄长游、被告李宜璇、被告李道泉、被告蔡金华、被告云南云光天星光学元件有限公司应在各自约定的最高额保证范围内对被告鹏凯进公司的涉案全部债务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后有权向被告鹏凯进公司追偿；四、原告百德公司有权请求处分被告黄长游、被告蔡金华、被告李道泉、被告李宜璇、被告刘建、被告刘素容、被告李海鸥、被告冯伟雄名下的抵押房产（具体见附表，包括刘建名下位于深圳市宝安区×××），并将所得价款在最高额抵押担保范围内优先清偿被告鹏凯进公司的涉案全部债务；五、驳回原告百德公司的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，由于鹏凯进公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，百德公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0303执22858号。执行过程中，本院作出（2019）粤0303执22858号搬迁通知书、确定财产处置参考价通知书，告知当事人及其他利害关系人本院拍卖被执行人刘建名下位于深圳市宝安区×××号事宜。 原告李英就上述执行向本院提出执行异议申请，本院于2020年6月10日作出（2020）粤0303执异114号执行裁定，认为“本案执行依据（2014）深罗法民二初字第5300号民事判决书已确认申请执行人对被执行人刘建名下位于深圳市宝安区×××号房产享有抵押权，有权请求处分。异议人抵押无效的主张系认为（2014）深罗法民二初字第5300号民事判决书错误，应依照审判监督程序办理。抵押权非经法定程序撤销，涉案房产的所有权归属无权对抗本案强制执行”，并裁定：“驳回异议人李英的异议请求”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照该条款的规定，案外人提起执行异议之诉要求必须“与原判决、裁定无关”。本案中，（2014）深罗法民二初字第5300号案判决主文载明，百德公司有权请求处分包括被执行人刘建名下的案涉房产并就所得优先清偿。因此，原告李英认为对执行的案涉房产拥有所有权并诉请本院要求停止对其强制执行，显然属于“与原判决、裁定有关”的情形。故本院认为，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，本院对原告李英对于百德公司的起诉予以驳回。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，广发银行股份有限公司深圳分行既非申请执行人，亦非被执行人，故原告李英提起案外人执行异议之诉却将除上述申请执行人、被执行人以外的当事人列为被告不符合上述法律规定，故本院对原告李英对于广发银行股份有限公司深圳分行的起诉亦予以驳回。 综上，原告李英提起案涉案外人执行异议之诉，无法律依据，本院予以驳回，原告李英可依其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 案件受理费3138元，退回原告李英。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 耿 利 君 二〇二〇年九月九日 书记员 李程（兼）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1868号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张红娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7085号 申请执行人：杨龙炎,女,汉族,1956年03月16日出生，住广州市越秀区。 被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路,组织机构代码：769954487。 法定代表人：陈驸桦。 被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区三元里大道****,组织机构代码：MA59AX017。 法定代表人：陈驸桦。 申请执行人杨龙炎与被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司广州分公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34669号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日依法立案执行，执行标的为10050元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7085号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  鲍 敏 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2192号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李喜阳，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省汕头市金平区房。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李喜阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李喜阳清偿借款本金6250元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李喜阳名下的财产情况。除查得被执行人名下持有100股烯碳3的证券，银行存款共计2622.26元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。鉴于被执行人名下的有价证券价值较低，申请执行人同意对该财产暂不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2192号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19262号之二 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人曹淑芳。 被执行人朱胜业，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人朱胜业融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140806.42元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人朱胜业名下财付通账户存款1128.82元，扣除执行费50元后剩余款项1078.82元将向申请执行人支付，请在收到本通知书后尽快前往本院执行局办理领款手续。此外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄志勇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22471号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、于胜楠： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于胜楠小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22471号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2118号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王迪，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王迪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18469号原告：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：李端。委托诉讼代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：陈蓉蓉，女，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈科，男，1964年11月26日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。被告：陆红秀，女，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。原告广州融易商业保理有限公司与被告陈蓉蓉、陈科、陆红秀借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加诉讼，被告陈蓉蓉、陈科、陆红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告陈蓉蓉偿还贷款本金449163元及自2019年12月14日起至2020年1月13日止利息5958元；2、被告陈蓉蓉支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止以应偿还本金449163元为基数按照年利率24%的标准计算的逾期违约金；3、被告陈蓉蓉承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、被告陈科、陆红秀为被告陈蓉蓉上述1、2、3项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费由三被告承担。被告陈蓉蓉、陈科、陆红秀无答辩。经审理查明：2019年1月14日，广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司，贷款人，乙方）与被告陈蓉蓉（借款人，甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款550000元；贷款用于个人消费；贷款期限36个月，自2019年1月14日起至2022年1月13日止；贷款利率按年利率13%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月还本付息，按月分36期还本付息，每期等额付息5958元，每满12期之月等额还本82500元，其余各期等额还本9167元，剩余本金在贷款期限届满之日结清；甲方需承担乙方为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等；合同项下贷款期限虽未届满，甲方明示或以其实际行为向乙方表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请，或者在乙方不同意展期申请的情况下，甲方未能按期还款的，视为违约。甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方归还贷款本息以及相关费用；有权从逾期之日起向甲方收取逾期违约金，逾期违约金的计算公式为贷款本金总额X0.1%/日。乙方需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知甲方的，有效通知方式包括但不限于电话、短信等；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达。同日，被告陈科、陆红秀向粤财公司提供了《担保承诺函》，同意为被告陈蓉蓉在贷款合同项下的全部债务向粤财公司提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的主合同借款人履行债务期限届满之日起两年止。上述合同签订后，粤财公司于2019年1月14日向被告陈蓉蓉发放贷款550000元。借款后，被告陈蓉蓉共归还了11期本金和利息，尚欠本金449163元，支付利息至2019年12月13日。2020年3月12日，粤财公司与原告签订《债权转让合同》，约定粤财公司将上述《贷款合同》项下剩余本金449163元及相应利息、逾期利息等合同项下的全部债权转让给原告，上述贷款合同约定的与转让债权相关之权利及义务应于本协议生效后一并由受让方享有及承担。2020年4月2日，粤财公司通过中国邮政EMS形式向三被告的身份证地址邮寄了《债权转让通知》。原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，为实现本案债权，原告向广东天杰律师事务所支付了律师费5000元。本院认为：粤财公司与被告陈蓉蓉签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。粤财公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈蓉蓉未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，粤财公司将上述合同权利转让给原告，并向债务人邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，且本院已向被告陈蓉蓉送达了诉讼材料，因此原告依法有权向被告陈蓉蓉主张权利，原告要求被告陈蓉蓉偿还尚欠的借款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《贷款合同》约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担，为本案诉讼，原告向广东天杰律师事务所支付了律师费5000元，故原告向被告陈蓉蓉主张律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。被告陈科、陆红秀向粤财公司提供了《担保承诺函》，同意为被告陈蓉蓉在贷款合同项下的全部债务向粤财公司提供连带责任保证担保，故被告陈科、陆红秀应对被告陈蓉蓉的上述债务承担连带清偿责任。被告陈科、陆红秀承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告陈蓉蓉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈蓉蓉向原告广州融易商业保理有限公司偿还借款本金449163元、2019年12月14日2020年至1月13日的利息5958元、逾期违约金（自2020年1月14日起以本金449163元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈蓉蓉向原告广州融易商业保理有限公司支付律师费5000元；三、被告陈科、陆红秀对被告陈蓉蓉的上述债务承担连带清偿责任。被告陈科、陆红秀承担保证责任后，有权向被告陈蓉蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元、保全费2957元合共7269元，由被告陈蓉蓉、陈科、陆红秀负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月十七日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28980号之一 申请执行人东莞华港国际贸易有限公司。住所地广东省东莞市长安镇长青南路****2301，统一社会信用代码914419007977392313。 法定代表人卢瑞明。 被执行人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司。住。住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57一社会信用代码9144030077162740XL。 法定代表人尤家成。 被执行人郭寂波，男，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞华港国际贸易有限公司与被执行人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、郭寂波买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140140.9元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司账户存款141637.31元，扣除执行费1496.41元后剩余案款140140.90元向申请执行人支付，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45412号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45412号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2757号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张会晓，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张会晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张会晓清偿借款本金9193.14元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张会晓名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5634.43元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5584.43元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2757号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1783号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚孟楠，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚孟楠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2717号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王红林，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王红林清偿借款本金10000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王红林名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2864.86元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2814.86元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2717号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1903号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭源，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭源小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1786号 原告陈香岭，女性，1973年1月4日出生，无业，住山东省成武县。 委托诉讼代理人卢正朋，男性，1970年1月23日出生，住成武县，系原告陈香岭丈夫。 被告卢端猛，男性，1994年4月14日出生，住山东省成武县。 原告陈香岭诉被告卢端猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告陈香岭及其委托诉讼代理人卢正朋到庭参加诉讼，被告卢端猛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元+违约金(50000×20%=10000)元+利息(50000×15‰×42=31500)元-还款21000元，共计70500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2017年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具房地产借款合同和收条。借条内容主要有借款金额、借款时间、抵押房产等。被告至今没有履行还款义务。原告为维护自己的权益，特具状起诉，恳请法院依法判如所请! 被告卢端猛未答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，原被告系同村村民。2015年被告卢端猛急需资金向原告陈香岭借款50000元，原告交付被告现金50000元，被告向原告出具借据，经催要被告未偿还借款。2017年1月22日，原告向被告催要借款，被告未能偿还，双方重新换约签订房地产借款合同一份，约定借款金额50000元，借款月利率15‰，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日，并约定被告违反协议规定必须按借款金额的20%承担违约赔偿。被告在合同书日期后出具收到现金50000元的收条一份，后被告结息三次，原告丈夫卢正朋记录在收条日期之后：2018年2月14日还10000元、2020年1月9日还5000元、2020年1月17日还6000元，被告三次共偿还利息21000元。因被告未按约定还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付借款，原被告民间借贷关系成立并生效。原被告既约定违约金又约定利息，但是原告要求的总额不超过法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢端猛于判决生效后五日内偿还陈香岭借款本金、违约金、利息共计70500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计781元，由卢端猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院. 审判员  邵全喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许丽亚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2738号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘志游，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志游小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘志游清偿借款本金9470.57元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘志游名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2841.47元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2791.47元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××**的车辆以及位于长沙市天心区××山水××61的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2738号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22012号 广州城璞科技有限公司： 关于卜珏铭与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执22012号 广州城璞科技有限公司： 关于广州城璞科技有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0983民初3069号原告：庞艳斌，男，1990年1月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼万官路西首。法定代表人：张结合。被告：张雪，女，1974年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告庞艳斌与被告泰安联达锻压设备制造有限公司、被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳斌及委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告泰安联达锻压设备制造有限公司、被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞艳斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告借款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张雪是被告泰安联达锻压设备制造有限公司的实际负责人，也是该公司股东，2014年11月20日，两被告以经营需要为由，向原告借款500000元，约定借款期限为一年，月息2.5%，并要求将借款转账至被告张雪的银行账户。但两被告至今迟迟未还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2014年11月20日起至还款之日止按照月息2.5%计算，并要求被告张雪作为共同借款人承担还款责任。被告泰安联达锻压设备制造有限公司、被告张雪均未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提交的收款收据、借款协议书、担保函、保证书、中国农业银行转账凭证和取款凭条以及被告泰安联达锻压设备制造有限公司工商信息、被告张雪户籍登记信息，本院组织当事人进行了质证，因被告泰安联达锻压设备制造有限公司、被告张雪未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞艳斌与张雪系朋友关系，张雪系泰安联达锻压设备制造有限公司股东。2014年2月21日，泰安联达锻压设备制造有限公司因资金周转向庞艳斌借款600000元，经双方认可，借款打入张雪名下的中国农业银行账户。后泰安联达锻压设备制造有限公司偿还了100000元本金。2014年11月20日，泰安联达锻压设备制造有限公司就下欠借款500000元出具借款协议书一份，约定月息为2.5%，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日，按月结息，到期还本。张雪在担保人处签名捺印。同日，泰安联达锻压设备制造有限公司出具收款收据一份，载明：交款人庞艳斌，借款月息2.5%，收款方式现金转账，金额500000元，经手人张雪，收款人张雪。庭审中，原告认可该协议签订后张雪按照月息12500元支付了5个月利息。2015年10月15日，张雪以保证人身份书写保证书一份，其承诺“保证联达锻压拆迁款庞艳斌为优先偿还人”；2017年5月10日，张雪再次以担保人身份出具担保函，载明“庞艳斌：我所担保的借款人泰安联达锻压设备制造有限公司2014年11月20日借你的伍拾万元本金及利息，一直未予归还，现我自愿继续提供担保，保证该借款在公司拆迁款到时偿还、结清”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告诉称泰安联达锻压设备制造有限公司向其借款500000元，提交转账明细、借款协议、收据等予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求泰安联达锻压设备制造有限公司偿还借款500000元的诉求，依法应予支持。关于利息，因借款协议中约定的月息2.5%明显过高，对超出部分本院不予支持。原告认可张雪自借款协议出具后已支付5个月利息，故原告可自2015年5月20日起至实际付清之日止按照月息2%主张权利。关于被告张雪应承担何种责任。本院认为，张雪为本案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张张雪系共同借款人，无事实及法律依据，本院不予以支持。关于本案是否超过保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张雪系在主债务到期后承诺继续提供担保，担保函中未约定保证期间亦未约定主债务付款期限，应视为张雪对无固定还款期限的债务承担保证责任。因没有证据证明原告就本案借款向泰安联达锻压设备制造有限公司及张雪主张过权利从而导致履行期限届满和保证期间开始计算的法定情形，故张雪承担保证责任未超过保证期间，其应当就借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告庞艳斌借款500000元；二、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告庞艳斌利息（以借款本金500000元为基数，自2015年5月20日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；三、被告张雪对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告泰安联达锻压设备制造有限公司追偿；四、驳回原告庞艳斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告泰安联达锻压设备制造有限公司、被告张雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴婧二〇二〇年九月十四日书记员  王冰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1969号 申请执行人胡长华，女，住淄博市张店区。 被执行人吴建，男，住淄博市张店区。 依据本院生效的（2019）鲁0303民初6893号民事判决书，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1605022元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月五日 书记员  刘 璇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢299号 申请执行人:唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐念辉与被执行人胡林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡林与案外人刘芳琳名下位于四川省蓬安县××镇××街××号××号房屋（产权号：川（2××8）蓬安县不动产权第0xxxx4号）及被执行人胡林名下位于四川省蓬安县××镇××街××号房屋（产权号：川（2××8）蓬安县不动产权第0xxxx9号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月九日 书记员  王 潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19737号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1995年8月19日出生，汉族，住所湖南省安乡县。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的保险理赔款102532.52元；2.被告向原告支付拖欠的保费2450元；3.被告以104982.52元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月21日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年4月3日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为185100元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为18900元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月17日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年8.2%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了150000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔102532.52元。原告于2019年9月6日向众邦银行支付保险理赔款102532.52元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费525元，截至理赔日被告需要交纳保费525×（16期+20天保费）=8750元，扣除已经缴纳的保费6300元，被告未交的保费为2450元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款104982.52元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志刚向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款102532.52元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志刚向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2450元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志刚向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以104982.52元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告富德财产保险股份有限公司负担120元，由被告刘志刚负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9869号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈志卫，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志卫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20050号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付814316.12元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈志卫持有的深圳市思蒂诺梵服饰有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年5月11日至2023年5月10日止，暂不宜处分；本院依法扣划被执行人陈志卫名下财付通账户及银行账户存款合计588.15元，扣除执行费50元后剩余款项538.15元将向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3962号肖发元、大庆地尖电子商务有限公司：关于申请执行人肖发元与被执行人大庆地尖电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17894号 申请执行人李艳影，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人程瑞杰，女，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李艳影与被执行人程瑞杰合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635625.12元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人程瑞杰持有的深圳市音为爱艺术传媒有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结；被执行人程瑞杰持有的深圳雨格文化艺术传媒有限公司的股权冻结结果为:已冻结100%股权；被执行人程瑞杰名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第4顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄梓峻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9080号 申请执行人：胡醒辉，男，1992年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：江澄聪，男，1995年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人胡醒辉与被执行人江澄聪民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7883号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为20392元，执行费为206元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号牌汽车档案（查封期限至2022年7月27日止，若需续封应提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保655号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（****），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭北路信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人：龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年7月2日作出（2019）粤0310民初952号民事裁定，并以（2019）粤0310执保471号案件实施保全。本院于2019年9月11日冻结利害关系人山东重工集团财务有限公司开设的结算账户下的银行存款中实际属于被申请人扬州亚星客车股份有限公司在中国工商银行股份有限公司95×××28账户的存款，保全标的以人民币5,025,375.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初952号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的财产。 二、限制被申请人扬州亚星客车股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,025,375.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二日 书记员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13193号之三 申请执行人：潘进昌，男，1974年9月5日出生，苗族，住贵州市丹寨县。 被执行人：佛山市顺德区远才五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗南国路西路安利工业区**厂房。 法定代表人：颜远才。 原告潘进昌与被告佛山市顺德区远才五金电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1555号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,申请人潘进昌与被申请人佛山市顺德区远才五金电器有限公司均确认双方劳动关系于2020年4月2日解除；由被申请人佛山市顺德区远才五金电器有限公司向申请人潘进昌支付经济补偿金和十级工伤待遇赔偿款等合共48000元。上述款项由被申请人佛山市顺德区远才五金电器有限公司分三期向申请人潘进昌支付完毕：第一期由被申请人于2020年5月31日前一次性向申请人支付16000元；第二期由被申请人于2020年6月30前一次性向申请人支付16000元；第三期由被申请人于2020年7月31前一次性向申请人支付16000元。上述款项均由被申请人佛山市顺德区远才五金电器有限公司向申请人潘进昌转账支付（户名：潘进昌、开户行：贵州农村信用社、账号：62×××08）；若被申请人佛山市顺德区远才五金电器有限公司没有按约定支付上述款项，则申请人有权按69000元（扣减已支付部分）向顺德区人民法院申请强制执行。因义务人佛山市顺德区远才五金电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘进昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司在广发银行股份有限公司账户11×××74内银行存款。上述账户冻结期限至2021年8月23日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为43545元（含执行费545元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许 磊
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3632号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨廉党：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨廉党小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢514号之一 申请执行人周镇科，男，汉族，1975年12月20日出生，住深圳市福田区。 被执行人辜胜彬，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人陈栋梁，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖北省武汉市西湖区。 被执行人武汉天天好生物制品有限公司,住所地湖北省武汉市汉**纱帽街育才路**。 法定代表人袁峥嵘。 申请执行人周镇科与被执行人辜胜彬、陈栋梁、武汉天天好生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，因，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院于2019年1月18日裁定（2018）粤0304执4662号案件终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年3月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人武汉天天好生物制品有限公司名下有位于湖北省武汉市江汉××特1号房产（房地产证号：江××号）、湖北省武汉市江汉经济开发××[土地证号：汉国用（2011）30&tim**;×12、30××3、3××24号]、湖北省武汉市江汉区新华街经济开发区××地;地块地证号：（2004）第2××2号]、湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路××号房产（房地产证号：武房权南字第××号）、湖北省武汉市汉南区育才路××#[汉国用（1998）第11××3号]，本院均已查封，因上述土地及地上建筑物产权不明晰，暂无法处分；被执行人辜胜彬名下位于被执行人辜胜彬名下位于湖北省武汉市硚口区古田路××号（房地产证号：硚200800××4号）、湖北省武汉市硚口区宗关街汉水三××5单元房产（房地产证号：市直××号），本院亦已查封，因案外人刘虹提出执行异议，故暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2959号 蔡木耿、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于被执行人蔡木耿一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2959号、原执行案件（2019）粤0304执60号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2148号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐国勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐国勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12489号之一 申请执行人：张汉明，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：何兆来，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锦仪，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人张汉明与被执行人何兆来、梁锦仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何兆来应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张汉明归还借款本金3000000元及利息（利息计算方法：截止至2018年9月30日的利息为511000元，自2018年10月1日起以3000000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁锦仪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40704元、保全费2020元，两项共计42724元（原告张汉明已预交），由原告张汉明负担724元，由被告何兆来、梁锦仪负担42000元（被告何兆来、梁锦仪直接向原告张汉明支付，本院不另作退收）。因何兆来、梁锦仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张汉明向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人梁锦仪在中国农业银行股份有限公司顺德分行有账号62×××64，本案于2020年8月10日冻结（冻结期限为一年，从2020年8月10日起至2021年8月9日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额为0元。 另查明被执行人何兆来在中国建设银行股份有限公司佛山市分行有账号31×××82、62×××17、43×××05，在中国银行股份有限公司顺德分行有账号64×××27，在中国邮政储蓄银行佛山分行有账号62×××43，本院（2019）粤0606执4752号案分别对上述账号作了扣划，并共计扣划存款18010.45元。 2．查明被执行人何兆来有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车，本院（2019）粤0606执4752号案已查封，本案于2020年8月10日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因车辆流动性大，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人何兆来在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社有股权，本院于2020年9月24日冻结（冻结期限为三年，从2020年9月24日起至2023年9月23日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），股权目前未有收益分配。 4．查明被执行人何兆来在佛山市顺德区伦教街道办事处××××有房产（房地产权证号**××04），本院（2019）粤0606执4752号案已查封并评估拍卖，拍卖得款654000元。因被执行人涉及多宗案件，上述执行款不足偿还债务，本院已作出分配方案并公告，待公告送达之后再退款。 查明被执行人梁锦仪在佛山市顺德区大良街道办事处××××有汽车位(房地产证号分别是：11××02、11××04、11××08号)，本院（2020）粤0606执6367号案已查封，目前正在评估拍卖中，本案待拍卖后再参与分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执4752号案过程中，已作出对被执行人何兆来司法拘留决定，并致函佛山市顺德区公安局协助查控。申请执行人若发现被执行何兆来人及其车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权4948370元（含执行费51370元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述在处理的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12489号案件终结本次执行程序。 被执行人何兆来、梁锦仪负有继续向申请执行人张汉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢锦淳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5305号原告：陈某，男，1998年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：高某，男，2002年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28240元整；2、判令被告偿还与原告协议中的赔偿金3909.6元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：1、2020年2月17日原告通过委托朋友张璐，微信号(zhanglu9426492)最终在被告高某(微信号：×××)购得一次性医用三层口罩，数量：15000只。共计货款：46500元整，付款后发现被告高某仅发了3900只一次性三层医用口罩，其余的11100只口罩，被告己多次发货的借口欺骗原告，2020年2月22号。原告向被告提出退回剩余货款共计28240元整，被告高某以银行卡被冻结，支付宝以及微信限额等理由拒绝退还货款。2、2020年3月3日在花都区北兴派出所原告陈某与被告高某签了一份还款协议．被告高某对此协议没有任何疑问并且同意签字。3、于2020年3月3日起签完协议开始，被告高某就开始处于失踪的状态，电话关机，微信也联系不上，到3月7号还款日期也没有履行退回协议中的第一笔货款。被告郑志平未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告陈某围绕诉讼请求提交了还款协议、照片等证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：2020年3月3日，陈某作为甲方与乙方高某签订《还款协议》一份，其上载明，2020年2月17日，甲方通过委托朋友张璐最终从乙方高某购得一次性三层医用外科口罩，数量15000只，共计款46500元，甲方付款后发现乙方销售的产品仅发了3900只。其余的未能发货且在明知自己无法履行提供剩余一次三层医用外科口罩的情况下，向甲方隐瞒事实并无正当理由，欺骗甲方乙方发货且多次无故拖延退返甲方剩余货款，因此向乙方提出赔偿要求。经与乙方协商，依法达成如下和解方案：一、乙方现欠甲方总额28240元。乙方在2020年3月7日前结给甲方12240元，剩余货款16000元。在2020年3月20日之前还清剩余货款给甲方。剩余货款16000元，在2020年3月20日之前还清剩余货款给甲方。二、乙方在签订本协议时支付甲方700元赔偿款（因此事予2020年3月3日共3人产生的损失，车辆燃油费及话费及人工费及饭钱。三、乙方并赔偿退款滞纳金3209.6元（自2020年3月3日到2020年3月20日止，每天1%）。另查明，高某出生于2002年10月20日，双方发生买卖关系及签订《还款协议》时尚不满18周岁。原告陈某向法庭保证其所举证据及所作陈述真实无误，如有虚假自愿承担相应法律责任。本院认为：被告高某经本院依法公告送达开庭传票，其本人和法定代理人未到庭参加诉讼，亦未委托他人到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。陈某提交的证据及其所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且陈某保证真实，故本院对陈某所提交的证据及其所作陈述予以采信。双方签订《还款协议》，确认应退货款及赔偿事宜等。因签订该《还款协议》时，高某尚未满18周岁，为限制民事行为能力人，其法定代理人事后未对该《还款协议》予以追认，故双方当事人签订的《还款协议》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《还款协议》中已确认陈某向高某订购口罩，高某没有按约定数量履行发货义务，应退还陈某部分货款，现高某尚欠陈某口罩货款28240元未退还。该款项高某应按照《还款协议》中的约定向陈某退还货款。是否已返还该货款应由高某承担举证责任，现高某放弃自己的诉讼权利，故本院对原告陈某要求高某返还其货款28240元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的赔偿金。因疫情防控期间，医用外科口罩为重要防疫物资，陈某仅通过微信聊天即向不满18周岁的未成年人订购疫情防控期间紧缺的医用外科口罩，未审查合同相对方的资质，在签订合同时未尽到审慎义务，陈某自身亦具有过错，应当承担相应的责任，故对于原告主张的赔偿金，本院不予支持。综上，被告高某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还货款28240元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，由原告负担73元，由被告高某负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6280号原告：广州市福满家连锁便利店有限公司，住所地广东省广州市市辖区经济技术开发区**宏明路**。法定代表人：凌孝平。委托诉讼代理人：邓忠军，该公司职员。被告：广州培泽企业管理有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街****法定代表人：李培程。被告：李培程，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。原告广州市福满家连锁便利店有限公司与被告广州培泽企业管理有限公司（以下简称培泽公司）、李培程委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓忠军到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还9000元服务费；2、被告向原告支付占用资金的利息，自2018年10月25日起暂计至2019年10月24日为427.5元（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订《服务委托代理协议书》，约定由原告委托被告办理广州市福满家连锁便利店有限公司保利会展店（分公司）工商、税务续期登记。原告向被告支付13000元的商务服务费，有限期自被告收到款时三个月。协议签订后，被告并未办理好原告委托的事项，原告多次要求被告退还已支付的服务费，被告培泽公司的法定代表人李培程于2019年1月18日以个人银行账户向原告退还4000元，剩余的款项一直未退还，故请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，提供如下证据：服务委托代理协议书；收款收据；星展银行付款凭证；中国民生银行回单；原告员工何兆达与李培程的微信聊天记录；准予变更登记（备案）通知书及查档资料。两被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明：被告培泽公司系成立于2017年5月8日的有限责任公司（自然人独资），经营范围为商务服务业，该司股东为李培程（即本案被告）。2018年7月24日，原告（为乙方）与被告培泽公司（为甲方）签订《服务委托代理协议书》，其中约定乙方全权委托甲方代理公司场地续期，并提供具体商务服务及办理好营业执照：国、地税；、地税甲方支付具体不含发票的商务服务费共计13000元；签订协议时，乙方向甲方支付13000元；本协议有效期从签订服务之日（即甲方收到款时）至三个月之内有效；经营范围以工商局批准为标准；甲方为乙方登记代理人；乙方资料齐全，工商局已受理的情况下，甲方在20个工作日内支付有关工商营业执照；代码；国、地税，、地税为乙方进行工商税务登记代理工作期间，不能加收任何费用等。同日，原告向被告培泽公司支付工商服务费用13000元。后因被告培泽公司未能依约为原告办理相关工商、税务续期登记，原告于2018年11月13日自行向工商部门办理了广州市福满家连锁便利店有限公司保利会展店的工商、税务续期登记手续。经原告多次催促要求退款，被告李培程于2019年1月18日退还4000元给原告，余款至今未退还。庭审中，原告主张两被告财产构成混同，故要求两被告承担连带赔偿责任。本院认为：原告与被告培泽公司在自愿基础上签订的《服务委托代理协议书》，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。原告已依约向被告培泽公司支付工商服务费13000元，但被告培泽公司未能依约依时为原告办理相关工商、税务续期登记，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告培泽公司退还工商服务费余额9000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付从2018年10月25日起占用资金期间的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告培泽公司系自然人独资企业，被告李培程为该司的独资股东，且被告李培程以其个人账户向原告退还服务费4000元，被告李培程亦未能提交证据证明被告培泽公司的财产独立于股东自己的财产，故被告李培程应对被告培泽公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州培泽企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市福满家连锁便利店有限公司退还工商服务费余额9000元。二、被告广州培泽企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市福满家连锁便利店有限公司支付从2018年10月25日起至实际清付之日止占用资金期间的利息（以9000元为基数，其中从2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告李培程对被告广州培泽企业管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州培泽企业管理有限公司负担，被告李培程承担连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  李毅雄人民陪审员  程君玉二〇二〇年九月十一日法官助理谢佩桦法庭记录叶荣幸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2540号 申请人：深圳市华润达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路塘中工业区第****，统一社会信用代码91440300562763149U。 法定代表人：廖海星，执行董事。 被申请人：深圳市劲力思特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**三莹厂二厂201，统一社会信用代码914403005856020735。 法定代表人：杨长勇。 被申请人：杨长勇，男，汉族，1982年12月31日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保429号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市劲力思特科技有限公司、杨长勇价值人民币2338748.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1854号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：浦绍学，男，1972年7月8日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人浦绍学小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4852号 申请执行人：曾为，男，1988年12月29日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：江钢泉，男，1985年1月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人曾为与被执行人江钢泉借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为135773.35元，执行费为1937元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月四日 书记员 黄建鸿
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2895号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋文秀：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋文秀小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8160号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1016号孙建威、汤学为：关于申请执行人孙建威与被执行人汤学为网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4646号原告：广州立成投资发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路****。法定代表人：何智强，职务董事长。委托诉讼代理人：曾秋雨，女，该公司员工，联系地址。被告：董玉柱，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区，下落不明。被告：广和（广州）文化发展有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区中山五路**1201之自编**。法定代表人：董玉柱。原告广州立成投资发展有限公司与被告董玉柱、广和（广州）文化发展有限公司（以下简称广和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾秋雨到庭参加诉讼；被告董玉柱、广和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告没收被告的租赁保证金；2.判令两被告向原告支付自2019年9月15日起至2020年4月8日的租金（每月按74800元计算）；3.判令两被告向原告支付逾期交付租金的违约金（以同期应付未付的租金为本金，从逾期之日起，按每日千分之三计算到付款之日止）。事实和理由：原告与被告董玉柱于2018年3月2日签署《广州市房屋租赁合同》（下称“租赁合同”），约定被告董玉柱承租原告位于广州市越秀区中山五路XXX号1201之自编1216、1217房号的房产共计880平方米。租赁期限自2018年5月15日至2020年5月14日，被告董玉柱应于每月的第7日前向原告支付当月租金。租赁合同签订后，被告董玉柱将被告广和公司的住所地变更至案涉房屋，案涉房屋由被告广和公司使用。根据租赁合同的约定，两被告应向原告交纳2019年9月15日起至实际退还租赁房屋之日止的租金，暂计至2019年10月14日为人民币74800元；因两被告逾期支付租金，两被告应当按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金，暂计至2019年10月14日为人民币8302.8元，直至实际支付租金完毕之日止。同时，两被告占有使用租赁房屋但逾期未缴纳租金的行为，已经构成了根本违约。依据《广州市房屋租赁合同》第八条第1款约定及《合同法》第九十四条、第九十七条规定，原告有权要求解除该合同，并要求两被告交还租赁房屋、恢复原状，没收保证金，以及承担相应的违约金赔偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告没有作答辩。经审理查明：2018年3月2日，原告（甲方、出租方）与被告董玉柱（乙方、承租方）签订《广州市房屋租赁合同》，其中约定：第二条、甲方同意将甲方于2016年4月30日前取得产权的、坐落在越秀区中山五路**1201之自编1216、1217房号的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑(或使用）面积880平方米。第三条、甲乙双方协定租赁条件1、关于租赁期限、租金标准。租赁期限从2018年05月15日至2020年05月14日，月租金74800元。3、关于租金支付。租金按月结算，由乙方在每月的第7日前以现金或转账方式缴付给甲方。第四条保证金1、乙方应向甲方交纳（人民币）149600元作为履约保证金，租赁期满或解除合同后，如双方结算完毕且乙方无差欠款项，甲方应将保证金无息退回乙方。第八条、合同解除及违约条款1、如发生下列任何情况：（1）乙方逾期15天仍未缴付租金及其他应缴费用的。甲方有权单方面以书面形式解除本合同并采取必要措施清理物品，自行恢复原状，并要求乙方应在三天内支付所欠租金、逾期违约金，并没收保证金。2、如乙方逾期支付租金，按每日千分之三标准向甲方支付滞纳金等。合同签订后原告将涉案房屋交给被告董玉柱使用，被告董玉柱于2018年3月8日成立了被告广和公司，由被告董玉柱独资经营。被告董玉柱从2019年9月15日起没有交纳租金给原告。原告表示：由于被告一直没有经营，我方于2020年4月8日收回了涉案房屋。本院认为：原告与被告董玉柱自愿签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告董玉柱没有向原告支付租金已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告董玉柱支付房屋租金、逾期交付租金的违约金，没收保证金合法有理，本院予以支持。被告广和公司并非承租人，根据合同相对性原理，原告要求被告广和公司承担本案责任本院不予支持。经审查，逾期付款违约金按每日3‰计算显属过高，本院不予采纳，根据公平合理原则，宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。两被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董玉柱所交纳的租赁保证金149600元归原告广州立成投资发展有限公司所有；二、被告董玉柱应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州立成投资发展有限公司支付2019年9月15日至2020年4月8日的租金（按每月74800元计算）；三、被告董玉柱应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州立成投资发展有限公司支付逾期给付租金的违约金（以同期应付未付的租金为基数，从2019年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付款之日止），违约金的总额不能超过同期应付未付的租金总和；四、驳回原告广州立成投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878元，由被告董玉柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  关嘉欢人民陪审员  宋志斌二〇二〇年九月十日书 记 员  陈佳璇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3451号黄灶森、庄龙曙：关于申请执行人黄灶森与被执行人庄龙曙网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2307号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢佳航，男，1990年12月4日出生，汉族，辽宁省铁岭县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢佳航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6178.54元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号辽Ｍ××××**的车辆线索，银行存款共计1817.67元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2615号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘明元，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘明元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘明元清偿借款本金9295.38元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘明元名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2032.22元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1982.22元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2615号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2158号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李志明，男，1972年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李志明清偿借款本金15448.33元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李志明名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4500.72元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22421号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、史瑞峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22421号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19093号 申请执行人中建材投资有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**南，统一社会信用代码91440300726173031U。 法定代表人蔡国斌。 被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司。。住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**长富金茂大厦**楼**6601统一社会信用代码914403006785517381。 法定代表人汪雪莲。 申请执行人中建材投资有限公司与被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1414798.88元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市绿谷世纪投资咨询有限公司持有的深圳市尊悦容御酒店管理有限公司60%的股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3668号 申请执行人万商天勤（深圳）律师事务所。住所地：深圳市福田区金田路**荣超经贸中心**，统一社会信用代码31440000676693257X。 被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司。住所地。住所地武汉经济开发区沌口小区会信用代码91420114711954601W。 法定代表人李中秋。 被执行人深圳中恒华发股份有限公司。住所地。住所地深圳市福田区华发北路**会信用代码91440300618830372G。 法定代表人李中秋。 申请执行人万商天勤（深圳）律师事务所与被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司、深圳中恒华发股份有限公司服务合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2019】D618仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27553293.05元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本案针对涉案房产中能够处分的部分，已经完成了房产价值的询价以及司法拍卖公告等工作。2020年7月28日武汉中恒新科技产业集团有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，深圳市中级人民法院以（2020）粤03民特702号立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，武汉中恒新科技产业集团有限公司向我院提供适当的担保，具体为：向我院已经查封的账户内注入2000万元的现金担保，并承诺在查封期间内不会将该账户内资金挪作他用。上述银行账户银信为：中信银行深圳后海支行，账号：81×××71，冻结截止日期为2021年8月16日，冻结文号为（2020）粤0304执3668号之十。故本案暂无法继续执行，待相关条件成就后，可恢复继续执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 因查封财产较多，本院已经在查证结果通知书中予以明确告知申请执行人，在此不再一一赘述。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄梓峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19966号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨志洪，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告杨志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、被告杨志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计256274.66元（欠款暂计至2019年10月25日，其中本金190264.47元，利息6656.97元，滞纳金0元，违约金15897.15元，手续费43456.07元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年10月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案受理费2572元、保全费1801元由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今未全额清还，原告故提起诉讼。被告辩称：确认欠款本金、利息，不同意违约金及手续费，同意承担本案诉讼费用。原告围绕其诉讼请求提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、杨志洪交易明细、杨志洪欠款构成。被告无提交证据。对案件事实，本院认定如下：2017年6月2日，被告向原告申领广州银行信用卡，声明已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率上限不超过万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。手续费率为按月支付0.5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。被告使用该卡透支欠款后，未按期还款，原告故起诉至本院。截至2019年10月25日，被告拖欠本金190264.47元，利息6656.97元，违约金15897.15元，手续费43456.07元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的持卡人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原告与被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、违约金及手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告不同意违约金及手续费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨志洪向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还本金190264.47元，手续费43456.07元，利息及违约金（截至2019年10月25日的利息为6656.97元，违约金为15897.15元，从2019年10月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元、保全费1801元均由被告杨志洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月二十九日书记员 杜敏华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8647号原告：杨昌浩，男，1994年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告杨昌浩与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨昌浩的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌浩向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告杨昌浩购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告杨昌浩陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告杨昌浩与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告杨昌浩要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告杨昌浩的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨昌浩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨昌浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2763号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱美华，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱美华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邱美华清偿借款本金9606.33元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邱美华名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1649.04元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1599.04元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2763号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1908号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘宏，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉