福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民再2号 原审原告：何某1，女，1939年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：何某2，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：叶某，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶启明，系叶某的父亲。 被告：叶某某，男，1939年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：何某3，女，1947年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审原告何某1与原审被告何某、何某楠、何某3继承纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2015）文民初字第2355号民事判决书，已经发生法律效力。漳州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽06民监2号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年4月25日立案，依法另行组成合议庭。本案在审理过程中，经查明，原审被告何某、何某楠在再审立案前死亡，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0603民再2号民事裁定书，以需等待何某、何某楠的继承人表明是否参加诉讼为由，裁定本案中止审理。本院依法追加何某的继承人何某2，何某楠的继承人叶某、叶某某作为本案被告后恢复审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。何某1的委托诉讼代理人郑耀辉，何某2的委托诉讼代理人陈帅，叶某、叶某某、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1称,何某1在再审中的再审请求为:1.请求对何某某的遗产继承析产；2.受理费由各继承人依法承担。诉讼过程中，何某1增加诉讼请求：请求判令评估费用1600元，由各继承人承担。事实和理由：何某某系漳州市第二中学退休教师，未婚，独居于福建省漳州市芗城区新路顶20号1幢×××室（以下称“讼涉房屋”），于2015年1月25日被发现病故。何某某无子女，父亲何志某、母亲卢某某均于20世纪80年代亡故，长兄何鸿某于1992年亡故，大姐何某、二姐何某1、三姐何某楠、四姐何某3。何鸿某有三子，长子何×光、次子何×雄、三子何×杰。何某某遗物有：1.讼涉房屋；2.金项链壹条；3.金戒指壹枚；4.小孩银镯子壹对及杂银耳匀、杂银汤匙、杂银锁各壹个；5.石印章料肆枚及小花瓶壹支；6.邮票壹本及零星数枚；7.何某某工商银行及建设银行定期存单及银行卡；8.何某某医保卡壹张；9.何某某的身份证壹张。据何某3陈述2015年1月28日其将何某某医保卡、身份证、记录账号清单交案外人何某雄保管。何某某病亡后，何某3向何某某单位漳州市第二中学领取一次性发放的丧葬费、抚恤金、困难补助费59490元，据何某3述实际领55350元，扣除何某某丧葬费用余款，其交何某雄保管。因何某某独居病亡未留遗嘱尚有不详存款、住房公积金。何某1申请对讼涉房屋进行评估支付评估费1600元。 为证明上述事实，何某1提交以下证据：1.何某某户籍、何某杰的户籍信息，拟证明何某某未婚、无子女，何某某与案外人何某杰系叔侄关系，案外人何鸿某先于何某某死亡，何鸿某的妻子及子女无继承权。2.照片打印单、购药发票、漳教人（2015）12号文件、漳州市区存量房屋交易基础价格表、评估报告、评估费发票，拟证明何某某的遗产有金银首饰、邮票、印章等，医保卡余额31843.96元，一次性丧葬费、抚恤金、困难补助费55350元，何某某名下的讼涉房屋评估价为211800元，评估费1600元。3.付款凭证，拟证明何某1对何某3保管的75000元的红包发放不予认可，应作为遗产分配。4.何某某的身份证、退休证，拟证明何某3自认何某某的身份证、退休证由其保管，何某3将前述证件交由何某杰领取住房公积金115216.81元，视为该款项由何某3保管。 何某2辩称，何某2希望能查清何某某抚恤金、住房公积金等的去向。何某2未提交证据。 叶某、叶启明均对何某1提出的事实和主张均无异议。叶某、叶某某未提交证据。 何某3辩称，当时收拾何某某的遗物支出了相应的费用。除了支出的75000元外，何某3对何某1主张的其他事实，没有异议。何某3提交《关于何鸿展遗物保管情况的说明》。 何某1向本院起诉请求:1.请求对何某某的遗产继承析产；2.受理费由各继承人依法承担。本院原审认定案件事实：何某某未婚，无子女，独居于讼涉房屋，于2015年1月25日被发现病故于家中，未留有遗嘱。何某某系漳州市第二中学退休教师，父亲何志某、母亲卢某某均于上世纪八十年代亡故，长兄何鸿某于1992年亡故，尚有大姐何某、二姐何某1、三姐何某楠、四姐何某3。何某某遗物有：1.讼涉房屋；2.金项链1条；3.金戒指1枚；4.小孩银镯子1对及杂银耳勺、杂银汤匙、杂银锁各1个；5.石印章料4枚及小花瓶1支；6.邮票壹本及零星数枚；7.何某某在中国工商银行漳州分行有36500元和35000元定期存单各一张未领取，存单本息分别为41044.25元、38874.5元；8.何某某在中国建设银行漳州分行尚有11个银行帐户未销户，以上11个帐户余额均截止2015年7月30日，共计余额531450.4元。2015年1月27日，经漳州市教育局批准，漳州市第二中学一次性发放何某某丧葬费、抚恤金、困难补助费合计59490元。此款实领55350元，由何某3及何鸿某次子何某雄共同领取，用于何某某丧事支出。何某某生前公积金帐户卡及医保卡均不在原审原、被告双方手中。经调查，该两张卡内的资金，已领取和部分领取。原审对讼涉房屋进行市场价值评估，评估结论为截止评估基准日2016年3月11日，委估讼涉房屋评估值为211800元。双方当事人均表示不对何某某的该房屋遗产主张所有权，均要求折现分配。双方当事人还在诉讼过程中对何鸿展的第2-6项遗产自行达成分配方案。本院原审认为，未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。本案中，何某某死亡后，因其第一顺序继承人父母已先其死亡，且无配偶和子女。故依法应由第二顺序继承人继承遗产，即应由本案双方当事人何某1、何某、何某楠、何某3按各25%的份额继承何某某遗产。因此，系争漳州市芗城区新路顶20号1幢×××室房产，由何某1、何某、何某楠、何某3共同继承，因双方当事人均不主张取得该房产的所有权，因此该房产可由四人共同继承或者待变现后均分变现价值。何某某遗留的银行存款611369.15元（金额以实际取现为准），由何某1、何某、何某楠、何某3四人均分继承。对何某某的遗产金项链1条、金戒指1枚、小孩银镯子1对及杂银耳勺、杂银汤匙、杂银锁各1个、石印章料4枚及小花瓶1支、邮票壹本及零星数枚，因双方当事人已自行分配，本院不再予以处理。对漳州市第二中学一次性发放何某某丧葬费、抚恤金、困难补助费合计55350元，因双方当事人均认可用于何某某丧葬支出，且不能举证是否尚有余额，故何某1要求继承该笔款项，依据不足，不予支持。对何某1主张的公积金余额及医保卡帐户余额，因何某某公积金帐户卡及医保卡均不在双方当事人手中，且该两帐户内的资金已被领取和部分领取，对该两项遗产可向持有人另行主张。本院原审判决：一、址于漳州市芗城区新路顶20号1幢室房产，由何某1、何某、何某楠、何某3共同继承。二、何某某遗留的银行存款611369.15元（金额以实际取现为准），由何某1、何某、何某楠、何某3四人共同继承。三、以上二项遗产，何某1、何某、何某楠、何某3按各25%的份额继承。本案受理费12032元，减半收取计6016元，房屋资产评估费有1600元，均由何某1、何某、何某楠、何某3共同负担。 本院再审认定案件事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。再审过程中双方没有争议的事实为： 何某某未婚，无子女，独居于讼涉房屋，于2015年1月25日被发现病故于家中，未留有遗嘱。何某某系漳州市第二中学退休教师，父亲何志某、母亲卢某某均于20世纪80年代亡故，长兄何鸿某于1992年亡故，何鸿某育有三子，长子何某光、次子何某雄、三子何某杰。何某某死亡时，尚有大姐何某、二姐何某1、三姐何某楠、四姐何某3。何某楠于2018年死亡，继承人有其丈夫叶某某、儿子叶某。何某于2019年3月8日死亡，继承人有其女儿何某2。 何某某遗产有（无异议部分）： 1.讼涉房屋。原审中何某1申请对讼涉房屋的市场价值进行评估，原审依法定程序委托漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。漳州华诚资产评估土地房地产估价有限公司出具漳诚评报字（2016）第015号《何某某2016单项资产评估报告》，评估结论：截止评估基准日2016年3月11日，委估讼涉房屋评估值为211800元，何某1支付评估费1600元。本案审理过程中，何某1、叶某、叶某某表明对讼涉房屋主张所有权，何某2、何某3放弃，经双方当事人同意，何某1、叶某、叶某某对讼涉房屋进行竞价，经过竞价，讼涉房屋作价30万元由何某1所有，何某1向其余各方支付对价，何某2、叶某、叶某某、何某3均无异议。 2.原审当事人对何某某遗产中金银首饰、石印章料、邮票壹本及零星数枚等自行分配，本案当事人均同意按原审分配方案进行分配。除原审分配的上述物品外仍有一条金项链和一枚戒指，何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3同意以5200元的价格由何某1所有，何某1向其余各方支付对价。 3.何某某在中国工商银行漳州分行有36500元和35000元定期存单各一张未领取，账号分别为：14×××13、14×××74，存单本息分别为46661.84元、39630.12元；何某某在中国建设银行漳州分行尚有11个银行账户未销户，分别为：（1）185258998010022××××，余额：154399.59元；（2）185267015111033×××，余额：22821.73元；（3）185259015111036××××，余额：59410元；（4）185257015111027×××，余额：23392元；（5）185257015111027××××，余额：73165.86元；（6）185259015111039××××，余额：40234.24元；（7）185259015111039××××，余额：9586.66元；（8）185259015111047×××，余额：40936元；（9）185259015111047×××，余额：35088元；（10）185259015111049×××，余额：46308.71元；（11）185259015111013××××，余额：46879.85元；以上11个账户为2020年5月19日查询结果，11个账户余额共计555222.64元。 本院再审对有争议的证据和事实，认定如下： 一、关于何某某的医保卡余额问题。本院依何某1申请向漳州市医疗保障中心调取何某某医保卡消费记录，漳州市医疗保障中心出具《2015年1月1日至2020年5月20日何某某就诊记录》（以下称《就诊记录》），该明细载明2015年1月28日余额为32043.46元，至2020年3月22日余额为11274.76元。本院依法向案外人何某雄询问，何某雄表示其持有何某某的医保卡，何某雄从何某某的家里拿医保卡，当时该医保卡挂失后是何某雄向医保中心开通。何某1对《就诊记录》无异议，但认为医保卡是何某3在保管，怎么消费是由何某3在决定。何某2认为，医保卡系何某3交由何某雄的。叶某、叶某某对上述证据无异议。何某3对《就诊记录》、何某雄的询问笔录无异议，何某3认为医保卡、火化证等都在何某雄手上，当时医保卡挂失后是何某雄自己去开通的。本院认为，《就诊记录》及案外人何某雄的陈述可以证实何某某死亡时其医保账户余额为32043.46元，何某某死亡后医保卡由何某雄持有，至2020年5月20日何某雄共消费20768.7元，何某某医保账户尚有余额11274.76元。 二、关于何某某住房公积金余额及由谁持有的问题。本院依何某1申请依法向中国建设银行漳州市东城支行调取何某某住房公积金的领取手续，中国建设银行漳州市东城支行出具《单笔审批表》。何某1提交何某某住房公积金领取材料中的身份证、退休证，拟证明何某3自认何某某的身份证、退休证由其保管，何某3将前述证件交由何某杰领取住房公积金115216.81元，视为该款项由何某3保管。何某2对上述证据的真实性无异议，但认为何某杰无权领取住房公积金。叶某、叶某某对上述证据无异议。何某3对上述证据无异议，但对款项的领取不清楚。本院认为，根据中国建设银行漳州市东城支行调取的《单笔审批表》载明，何某某的住房公积金账户于2015年2月2日销户，余额为115216.81元，该笔款项由案外人何某杰现金领取。对于该笔费用是否系何某3委托何某杰办理或由何某3保管的问题，双方当事人均未举证予以证实，何某3上述事实予以否认，故本院对何某1主张住房公积金系由何某3委托何某杰办理、由何某3保管的事实不予确认。 三、关于何某某抚恤金等补助由谁保管的问题。何某1提交《漳州市教育局关于何某某同志病故后抚恤金等补助的批复》（漳教人﹝2015﹞12号），拟证明何某某一次性丧葬费、抚恤金、困难补助费为55350元。本院依法向漳州市第二中学调取何某某丧葬费、抚恤金、困难补助费的领取情况，漳州市第二中学提交《2015年报销花名册》，载明2015年4月，何某雄以现金方式领取何某某一次性丧葬费、抚恤金、困难补助费共计55359元。何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3对上述证据无异议，但何某1、何某2认为何某雄的签名是受何某3委托，何某3认为款项是其和何某雄一同办理，但款项在何某雄手里。本院认为，《2015年报销花名册》及何某3庭审陈述可以证实何某3和何某雄一同前往漳州市第二中学办理何某某抚恤金相关事宜，2015年4月何某雄以现金方式领取何某某一次性丧葬费、抚恤金、困难补助费共计55359元，何某3、何某2未能举证证明该款项由何某3占有。 四、关于何某1经手的7.5万元是否作为遗产进行分配问题。何某1提交付款凭证，拟证明何某1对何某3保管的7.5万元的红包发放不予认可，应作为遗产分配。何某2、叶某、叶某某、何某3对该证据无异议。何某3认为对付款凭证真实性无异议，但认为该费用是为了处理丧葬事宜和打扫房子里的东西的花费。何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3均未能提交处理何某某丧葬事宜其他费用的证据。本院向何某雄询问，何某雄陈述为:“何某某的身后事是我本人全权办理，何某某的骨灰是由我安置的，何某某的身份证、火化证、退休证在我这。办理丧葬相关支出都有记录，有明细的大概五万多元，详细的目前无法提交。花的红包七万五千元是何某杰出的钱。每个人领钱都有签名，何某楠也有签字。支付这笔钱当时大家都是同意的。”。对何劲雄的询问笔录，何某1、何某2认为7.5万元是何某3经手的，何某1不予认可该笔费用。叶某、叶某某、何某3对询问笔录内容没有意见。本院认为，何某1提交的付款凭证载明“整理清扫二中1幢402室发红包如下：何某光2.4万元，何某雄2.4万元，何某杰2.4万元，何某32400元，启用汽车600元何某光，以上共计付出7.5万元。经办人何某3，证明人何某楠，2015年5月”，上述7.5万元未经何某某继承人何某、何某1的同意，庭审中何某1不予认可且该费用明显超出处理丧葬事宜所需的合理费用，但因何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3均未能举证证明该笔费用系其支出或者从何某某的遗产中支出，故何某1主张7.5万元应作为遗产分配本院不予采纳。 本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下称《继承法》）第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。何鸿展死亡时未立遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，继承开始后按照法定继承办理。《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。未有遗嘱的，继承开始后按照法定继承办理。何鸿展死亡时，因其第一顺序继承人父母已先其死亡，且无配偶和子女，故依法应由第二顺序继承人继承遗产，何某某的大哥何鸿某先于其死亡，何某某死亡时第二顺序继承人有何某1、何某、何某楠、何某3，即何某某的遗产应由何某某的四个姐姐何某1、何某、何某楠、何某3继承。《继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。何某1、何某、何某某、何某3按各25%的份额继承。何某某死亡后，何某、何某楠先后死亡，何某继承的何某某遗产转由何某2继承，即何某2按25%的份额继承何某某遗产；《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。何某楠继承的何某某遗产为何某楠与叶某某的夫妻共同财产,何某楠死亡后,其遗产由叶某、叶某某继承，即叶某按6.25%的份额继承何某某遗产、叶某某按18.75%的份额继承何某某遗产。 经再审审理查明何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3继承的何某某遗产有：1.讼涉房屋；2.金银首饰、印章、邮票等；3.银行存款641514.60元（金额以实际取现为准）；4.医保卡余额32043.46元；5.住房公积金余额115216.81元；6.漳州市第二中学发放的何某某一次性丧葬费、抚恤金、困难补助费55359元。关于讼涉房屋，双方当事人同意作价30万元由何某1所有，则何某1应按比例支付其他人相应的款项，即何某1应支付何某2、何某3各7.5万元，支付叶某1.875万元、叶某某5.625万元。关于金银首饰、印章、邮票等，除一条金项链和一枚戒指外，其他金银首饰、印章、邮票等当事人已自行分配，本院不再处理。对于一条金项链和一枚戒指（双方已确认），当事人同意作价5200元由何某1所有，则何某1应支付何某2、何某3各1300元，支付叶某325元、叶某某975元。何某某遗留的银行存款641514.60元（金额以实际取现为准），由何某1、何某2、何某3三人各按25%，叶某按6.25%、叶某某按18.75%继承。何某某死亡时医保卡余额32043.46元，其中20768.7元由案外人何某雄消费，该部分何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3按上述比例继承，可另案向何某雄主张；剩余的11274.76元何某1、何某2、何某3三人各按25%继承为2818.69元，叶某按6.25%继承为704.67元、叶某某按18.75%继承为2114.02元。何某某的住房公积金余额115216.81元，何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3按上述比例继承，因该款项为案外人何某杰领取占有，何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3可另案向何某杰主张。漳州市第二中学发放的何某某的一次性丧葬费、抚恤金、困难补助费55359元，何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3按上述比例继承，因该款项为何某雄领取占有，何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3可另案向何某雄主张。处理何某某丧葬事宜的费用，因何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3未能举证证明处理丧葬事宜的费用是由其支付，何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3应在其继承遗产的范围内向款项的实际付款人支付。 本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、何某某名下址于福建省漳州市芗城区新路顶20号1幢×××室房屋、金项链一条、戒指一枚、医保卡余额11274.76元归何某1所有； 二、何某1应于本判决生效之日起十日内支付何某2、何某3各79118.69元，支付叶某某19×××××.67元、叶某某59339.02元。 三、何某某遗留的银行存款641514.60元（金额以实际取现为准），由何某1、何某2、叶某、叶某某、何某3按25%、25%、6.25%、18.75%、25%的份额继承。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12032元，由何某1、何某2、何某3分别负担3008元，叶某负担752元，叶某某负担2256元；房屋资产评估费1600元，由何某1、何某2、何某3分别负担400元，叶某负担100元，叶某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  魏雅蓉 蔡浦真 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。