湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初566号 原告：阳爱玲，女，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：赵义清，男，住湖南省安仁县。 被告：湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司。 所在地：安仁县安平镇上街居委会龙潭湾。 法定代表人：赵忠胜，系该公司负责人。 被告赵义清、湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司的委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司。 住所地：安仁县永乐江镇八一东路梓木山安置小区****(安仁县检察院对面)。 法定代表人：陈芬芬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓昌宇，系该公司员工。 被告：侯德锋，男，住，住湖南省安仁县平/div> 委托诉讼代理人：侯群松，男，1983年10月25日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住，住湖南省安仁县平背乡台岗村石陂组**/div> 被告：江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司。 所在地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：陈爱国，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。 住 住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**div> 负责人：万小敏，系该公司负责人 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告阳爱玲与被告赵义清、湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司、侯德锋、江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司对原告阳爱玲的伤残等级鉴定提出异议，申请本院重新鉴定。本院依法委托郴州市永乐司法鉴定所进行鉴定。本案于2020年8月6日在本院第四审判庭第二次公开开庭进行审理。原告阳爱玲及其委托诉讼代理人李国生、被告赵义清、湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司的法定代表人赵忠胜及其委托诉讼代理人周小明、被告侯德锋的委托诉讼代理人侯群松到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵义清、被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司共同赔偿原告各项损失121795.48元；2、判令被告侯德锋、被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司共同赔偿原告各项损失80965.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日11时58分左右,被告赵义清驾驶湘LG81**轻型厢式货车从安仁县安平镇方向沿S909线驶往安仁县坪上乡方向,当车行驶至S909线76km+200m处（安仁县安平镇安子坪村路段），撞上了行驶在其右前方原告阳爱玲驾驶的湘L3L1**普通二轮摩托车,致使原告阳爱玲驾驶的湘L3L1**普通二轮摩托车失控并撞到被告侯德锋违规停在路边的赣C8A9**重型半挂牵引车，造成原告阳爱玲受伤,摩托车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字【2019】第1126-A1号道路交通事故认定书认定，被告赵义清承担本次事故的主要责任、被告侯德锋承担本次事故的次要责任、原告不承担本次事故责任。被告赵义清驾驶的湘LG81**轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司处购买了交强险及第三者责任商业险，被告侯德锋驾驶的赣C8A9**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司处购买了交强险及第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往安仁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。共计住院99天，花住院医疗费10581.74元。2020年4月1日，经湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心【2020】临鉴字第146号司法鉴定意见书认定，原告的伤势构成十级伤残，误工期250日，护理期100日，营养期100日，后续治疗费8000元。本次交通事故共造成原告各项经济损失213342.94元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告阳爱玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、安仁县公安局交警大队出具的安公交认字【2019】第1126-A1号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的时间、地点、起因、经过、结果及责任划分； 2、原告阳爱玲在安仁县人民医院的住院病历资料、住院医疗费票据及费用清单、安仁县第二人民医院门诊医疗费票据，拟证明原告阳爱玲因本次交通事故受伤后，被送往安仁县人民医院住院治疗，共计99天，花住院医疗费10581.74元；在安仁县第二人民医院花门诊医疗费556.26元； 3、湖南正宏司法鉴定中心出具的湖南正宏司鉴中心【2020】临鉴字第146号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告阳爱玲左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节损伤评定为十级伤残，伤后误工期250日，护理期100日，营养期为100日、需后续治疗费8000元，花司法鉴定费2200元； 4、交通费票据，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗，花交通费800元； 5、原告的医师资格证、医师执业证、医疗机构执业许可证各一份，拟证明原告系安仁县安平镇三南居委会卫生室法定代表人，具有职业医师资质，专门从事医疗卫生工作，其误工费应当按照医疗行业标准计算； 6、安仁县安平镇三南居委会出具的《证明》及阳本文的户籍资料，拟证明①阳本文系原告阳爱玲父亲，生于1946年7月5日；②阳本文生育两个子女，即女儿阳爱玲，儿子阳建军； 7、摩托车修理发票，拟证明原告被损摩托车，花修理费1000元。 被告赵义清辩称，1、对发生本次交通事故的事实没有异议，但对交警大队作出的责任划分有异议，原告无证驾驶应当承担本次事故次要责任；2、被告赵义清驾驶的湘LG81**轻型厢式货车的所有人系湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司，被告赵义清是其雇请的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司承担。 被告赵义清未向本院提交证据。 被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司辩称，被告赵义清驾驶的湘LG81**轻型厢式货车的登记车主系湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司，被告赵义清是其雇请的司机，被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司愿意承担赵义清在本次交通事故中的责任；湘LG81**轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事发后，被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司已垫付原告医疗费12230元；对原告诉请的赔偿项目及标准部分有异议，请求法院依法核减。 被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 机动车交强险保险单及商业三者险保险单各一份，拟证明被告赵义清所驾驶的湘LG81**轻型厢式货车于2019年11月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司辩称，1、对发生本次交通事故的事实及责任划分均没有异议；2、被告赵义清所驾驶的湘LG81**轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告所产生的损失，保险公司愿意在法律和合同约定的范围内代为赔偿；3、保险公司不承担本案的诉讼费及司法鉴定费；4、湘LG81**轻型厢式货车没有进行车辆年检，根据相关规定，其交强险外的损失应由车主自行承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司未向本院提交证据。 被告侯德锋辩称，1、对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议；被告侯德锋驾驶的赣C8A9**半挂牵引车/赣C6C**车的登记车主系被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司；被告侯德锋与被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司属融资租赁及挂靠关系；赣赣C8A9**挂牵引车/赣赣C6C**在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险及商业三者险（其中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为10万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的损失，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 被告侯德锋为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、被告侯德锋的动车驾驶证及道路运输从业资格证，拟证明被告侯德锋持有A2型机动车驾驶证，并具有道路运输从业资格； 2、机动车交强险保险单及商业三者险保险单各一份，拟证明被告侯德锋所驾驶的赣C赣C8A9**牵引车/赣C赣C6***2019年6月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险及商业三者险（其中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为10万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司向本院提交书面答辩状辩称，1、被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司与侯群松签订了《购车分期付款保留所有权合同》，被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司系赣C8赣C8A9**引车/赣C6赣C6C**卖人及车辆保留所有权人，侯群松是该车辆的实际经营使用人；2、被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司已为赣C**赣C8A9**车/赣C**赣C6C**中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险及商业三者险（其中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为10万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、对原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法予以核减。 被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司为支持其书面答辩主张，向本院提交了以下证据： 《购车分期付款保留所有权合同》、侯群松身份证复印件一份，拟证明被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司系赣C8**赣C8A9**/赣C6**赣C6C**及车辆保留所有权人，侯群松是该车辆的实际经营使用人，被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司辩称，1、对发生本次交通事故的事实没有异议，但对交警大队作出的责任划分有异议，原告无证驾驶机动车，应当承担本案次要责任；2、被告侯德锋驾驶的赣C8A**赣C8A9**赣C6C**赣C6C**人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险及商业三者险（其中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为10万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内；对原告所产生的损失，保险公司愿意在法律和合同约定的范围内代为赔偿；3、保险公司不承担本案的诉讼费及司法鉴定费；4、对原告诉请的赔偿项目及标准部分有异议，请求法院依法核减。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司未向本院提交证据。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托郴州市永乐司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。郴州市永乐司法鉴定所于2020年7月22日作出郴永乐司鉴所【2020】临鉴字第161号《司法鉴定意见书》认定，原告阳爱玲的左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，左上肢肌肉萎缩松弛，肌力下降，左肘关节活动度丧失31%，伤残程度等级为十级。 本院经审理确认事实如下：2019年11月26日11时58分左右,被告赵义清驾驶湘LG81**湘LG81**车上搭乘谭其仁）从安仁县安平镇方向沿S909线驶往安仁县坪上乡方向,当车行驶至S909线76km+200m处（安仁县安平镇安子坪村路段），原告阳爱玲驾驶的湘L3L1**湘L3L1**行驶在其右前方，湘LG81**湘LG81**越湘L3L1**湘L3L1**时，两车发生碰撞致使原告阳爱玲驾驶的湘L3L1**湘L3L1**失控并撞到被告侯德锋违规停在路边的赣C8A9**赣C8A9**，接着LG8131轻型厢式货车也撞到赣C8A9**赣C8A9**，造成原告阳爱玲受伤,车辆不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字【2019】第1126-A1号道路交通事故认定书认定，被告赵义清承担本次事故的主要责任、被告侯德锋承担本次事故的次要责任、原告阳爱玲不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往安仁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。实际住院36天，共花住院医疗费10581.74元。另原告在安仁县第二人民医院花门诊医疗费556.26元。2020年4月1日，经湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心【2020】临鉴字第146号司法鉴定意见书认定，原告的伤势构成十级伤残，误工期250日，护理期100日，营养期100日，后续治疗费8000元。原告花司法鉴定费2200元，交通费800元，摩托车损失费1000元。 本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托郴州市永乐司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。郴州市永乐司法鉴定所于2020年7月22日作出郴永乐司鉴所【2020】临鉴字第161号《司法鉴定意见书》认定，原告阳爱玲的左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，左上肢肌肉萎缩松弛，肌力下降，左肘关节活动度丧失31%，伤残程度等级为十级。 被告赵义清驾驶的湘LG81**湘LG81**被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（保险金额为100万元），被告侯德锋驾驶的赣C8A9**赣C8A***C6C63挂赣C6C**民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险及商业三者险（其中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为10万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事发后，被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司为原告垫付了医疗费12230元。2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元，2019年度湖南省卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资为95776元，当地护理人员收入为166.6元/天，省内伙食补助费为100元/天。被告赵义清持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的湘LG81**轻湘LG81**记车主系湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司，被告赵义清是其雇请的司机。被告江西瑞州汽运集团鑫福汽运有限公司系赣C8A9**半赣C8A***6C63挂车赣C6C**保留所有权人，被告侯德锋与侯群松是该车辆的实际经营使用人。被告侯德锋持有A2型机动车驾驶证及道路运输从业资格证。阳本文系原告阳爱玲的父亲。阳本文生于1946年7月5日，共生育两个子女，即女儿阳爱玲，儿子阳建军。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告赵义清承担本次事故的主要责任、被告侯德锋承担本次事故的次要责任、原告阳爱玲不承担本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵义清所驾驶的湘LG81**轻型湘LG81**中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告侯德锋驾驶的赣C8A9**半挂赣C8A***C63挂车在赣C6C**产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司投保了交强险及商业三者险（其中半挂牵引车保险金额为100万元，挂车保险金额为10万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告阳爱玲的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按本次交通事故的责任划分，由被告赵义清承担70%的赔偿责任，由被告侯德锋承担30%的赔偿责任。因被告赵义清系被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司雇请的司机，被告赵义清在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司承担赔偿责任。 原告阳爱玲的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费，原告诉请12581.74元，本院根据原告提供的实际住院及门诊医疗费票据认定为11138元（安仁县人民医院住院医疗费10581.74元+安仁县第二人民医院门诊医疗费556.26元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食、住院伙食补助费9900元（99天×100元/天），本院认为，原告的实际住院天数为36天，故其住院伙食补助费应认定为3600元(36天×100元/天)；4、护理费16600元（100天×166元/天），原告的护理期经法医鉴定为100日；5、误工费65500元（250天×262元/天），原告的误工期经法医鉴定为250日，按2019年度湖南省卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资95776元的标准计算；6、营养费3000元（100天×30/天），原告的营养期经法医鉴定为100日；7、残疾赔偿金87761.2元【79684元（39842元/年×20年×10%）+8077.2元（26924元/年×6×10%÷2）】，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费800元；10、财产损失费，原告诉请2000元，根据原告提供的受损摩托车实际修理费票据，本院认定为1000元；11、司法鉴定费2200元，以上损失共计204599.2元。 本案的具体赔偿方法：本次交通事故造成原告阳爱玲各项经济损失共计204599.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳爱玲98330.6元（医疗费10000元+伤残赔偿限额87830.6元+财产损失费500元），被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳爱玲98330.6元（医疗费10000元+伤残赔偿限额87830.6元+财产损失费500元），合计196661.2元。原告阳爱玲在交强险范围外的损失5738元，应由被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司负责赔偿70%，即4016.6元，由被告侯德锋负责赔偿30%，即1721.4元。被告赵义清所驾驶的湘LG81**轻型厢湘LG81**国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司购买了商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在商业第三者责任险限额范围内代替被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司赔偿原告阳爱玲4016.6元。被告侯德锋驾驶的赣C8A9**半挂牵赣C8A***63挂车在被赣C6C**保险股份有限公司南昌市青云谱支公司购买了商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在商业第三者责任险限额范围内代替被告侯德锋赔偿原告阳爱玲1721.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司承担上述理赔责任后，抵扣被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司、侯德锋的赔偿数额。对司法鉴定费2200元，根据保险合同条款约定，该费用不属保险理赔范畴，应由被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司承担1540元（2200元×70%），由被告侯德锋承担660元（2200元×30%）。对被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司已垫付给原告阳爱玲的医疗费12230元，被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司可另行主张权利或自行协商处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告阳爱玲因交通事故产生的损失:医疗费11138元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3600元、护理费16600元、残疾赔偿金87761.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、误工费65500元、交通费800元、财产损失费1000元、司法鉴定费2200元，合计204599.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳爱玲98330.6元、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阳爱玲98330.6元； 二、原告阳爱玲在交强险范围外的损失5738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在商业第三者责任险限额范围内代替被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司赔偿原告阳爱玲4016.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在商业第三者责任险限额范围内代替被告侯德锋赔偿原告阳爱玲1721.4元； 三、司法鉴定费2200元，由被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司赔付原告阳爱玲1540元，由被告侯德锋赔付原告阳爱玲660元。 以上一、二项相加，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告阳爱玲共计102347.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告阳爱玲共计100052元。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：8002617********，户名：安仁县人民法院执行款专户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告湖南省龙潭泉豆制品加工有限公司承担1519元，由被告侯德锋承担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。