wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3668号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张三荣，男，汉族，1954年5月28日出生，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张三荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告张三荣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金11253.4元、利息990.03元、逾期还款违约金650元、手续费302.76元，及2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金11253.4元、利息990.03元、逾期还款违约金650元、手续费302.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张三荣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11253.4元、利息990.03元、逾期还款违约金650元、手续费302.76元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告负担。本案保全费152元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初3288号原告：青海三宝农业科技有限公司,统一社会信用代码：91630104MA7534DT1E（1-1），住所地：西宁市城**同仁路****楼****。法定代表人：严秉政，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德强，男。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。被告：张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司,统一社会信用代码：9162070268605458X1，住所地：，住所地：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区科技产业园内v>法定代表人：魏红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾旭国，男。被告：张掖市玉春农业科技开发有限公司,统一社会信用代码：91620702345654800Y，住所地：，住所地：甘肃省张掖市甘州区和平乡朱家庄村v>法定代表人：陈学春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。原告青海三宝农业科技有限公司与被告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司、张掖市玉春农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告青海三宝农业科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海三宝农业科技有限公司撤回对被告张掖市玉春农业科技开发有限公司的起诉。本案诉讼费另案处理。审判员 吕全英二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭花花书记员 魏芬琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1029号 罪犯李尚影，男，1990年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年7月13日作出(2015)贺八刑初字第417号刑事判决，以被告人李尚影犯参加黑社会性质组织、盗伐林木、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元。被告人李尚影及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)桂11刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。刑期至2030年2月3日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年9月21日以罪犯李尚影在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李尚影减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李尚影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年、2018年度被评为优秀学员。自2016年12月起至2019年11月止累计获得7个表扬。罪犯李尚影已于2019年7月31日缴纳罚金人民币16000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯李尚影在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李尚影减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年九月二十八日          法官助理文华芳 书记员林颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21103号原告：北京明航机械厂，住所地北京市通州区潞城镇留庄村。法定代表人：贺建明，经理。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京市天正律师事务所实习律师。被告：北京赛福斯特技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路******附楼**。法定代表人：孟强，总经理。委托诉讼代理人：邴丽娜，女，北京赛福斯特技术有限公司员工。原告北京明航机械厂与被告北京赛福斯特技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，北京明航机械厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京明航机械厂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京明航机械厂有限公司撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李修奎，曾用名李修葵，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区**********。2001年因犯抢劫罪被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月13日刑满释放。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留15日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2060号起诉书指控被告人李修奎犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李修奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月至2020年4月，被告人李修奎在中山市东凤镇、小榄镇以及佛山市顺德区多次盗窃电动车、自行车。具体如下：1.2019年2月10日9时2分许，被告人李修奎去到中山市东凤镇人民医院附近，将被害人董某某停放在此处的一辆踏上牌电动车（未能核价）盗走。2019年3月2日，李修奎因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。2.2019年10月12日12时55分许，被告人李修奎去到中山市小榄镇****，将被害人薛某某停放在此处的一辆黑色山地自行车（未能核价）盗走。2019年10月12日，李修奎因盗窃被中山公安局行政拘留十五日。3.2019年12月21日17时52分许，被告人李修奎去到中山市小榄镇********，将被害人黄某停放在此处的一辆电动车（未能核价）盗走。2020年4月23日，李修奎因盗窃被中山公安局行政拘留十五日，因疫情原因未执行。4.2020年4月30日15时许，被告人李修奎去到佛山市顺德区均安镇*****不锈钢店铺处，将被害人欧阳某停放在此处的一辆自行车（未能核价）盗走。2020年6月13日，李修奎因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。综上，被告人李修奎共盗窃四次。2020年6月12日22时许，民警在中山市横栏镇四沙社区附近抓获被告人李修奎。破案后，赃物均未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李修奎的供述及指认笔录；被害人董某某、薛某某、黄某和欧阳某的陈述；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李修奎以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李修奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李修奎有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李修奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李修奎犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李修奎因本案指控的第一宗盗窃事实于2019年3月2日被中山市公安局处以行政拘留10日，期限为2019年3月2日至同年3月12日，实际被羁押11日；被告人李修奎因本案指控的第二宗盗窃事实于2019年10月12日被中山市公安局处以行政拘留15日，期限为2019年10月12日至同年10月27日，实际被羁押16日；被告人李修奎因本案指控的第三宗盗窃事实于2020年4月22日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留15日，因疫情防控未实际执行，实际被羁押2日；被告人李修奎因本案指控的第四宗盗窃事实于2020年6月12日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日，期限为2020年6月13日至同年6月28日，实际被羁押16日。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明、被告人李修奎的供述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李修奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李修奎犯盗窃罪，罪名成立。被告人李修奎归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李修奎因本案相应盗窃事实被羁押、行政拘留共45日，该羁押、行政拘留时间应依法折抵刑期，未执行的行政拘留不再执行。因本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。公诉机关提出的量刑建议与被告人李修奎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李修奎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李修奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年九月二十七日本件与原件核对无误书记员朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2468号 申请执行人卢念永，男，1978年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨茂玲，女，1991年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人卢念永与被执行人杨茂玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初12121民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日以（2020）鲁1302执2468号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91026.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月十九日 书记员 管士伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：刘祖彭，男，台湾地区居民，住址：上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祖彭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告在2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费729.45元，减半收取计365元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年九月三日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3058号 安徽勇砚弱电有限公司、刘云、石砚、石玉勇： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行借款本金210万元及利息（自2018年6月21日至2018年6月28日按年利率7.83%计算，此后按年利率11.745%计算）； 二、负担执行费28210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53（刘云、石砚）.1302068838002022877（石玉勇）.1302068838002022629（安徽勇砚弱电有限公司）. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2184号                            立案日期                       2020年7月10日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       钟小彬，男，畲族，1985年12月10日出生，住泉州市泉港区 。                               被             告                       张华民，男，汉族，1978年10月25日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告张华民偿还原告借款50000元及利息（自2020年7月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                               本院             认定             事实                       借款金额                       50000元                       款项支付                       部分现金部分转账                                           其他事项                       被告于2019年5月13日出具借款条1张交原告收执；原告自述：上述借款未约定还款期限，口头约定按月利率3%计算借款利息；借款后至今被告分文未付。                                           裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告无证据证实双方约定借款利息，且双方未约定还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告张华民应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小彬借款本金50000元及利息(自2020年7月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张华民负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                             二○二○年九月十五日                                     书 记 员 许 惠 萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1763号之一 申请执行人：余剑丰，男，1989年4月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张高春，男，1964年6月14日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 余剑丰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2278号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张高春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行217320元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行217320元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  周丽圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14839号 原告：陈于秋，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，汉族，1985年8月4日出生，住江西省铅山县。 原告陈于秋诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于秋的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈于秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款人民币33840元并支付利息(利息计算方式：从原告正式向法院起诉时起，至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告存在业务往来，由原告供应被告各式布料，原被告合作多年，2018年12月，被告出具欠条一份，确认共欠原告61600元，后被告于2019年1月24日还款11260元，1月29日还款14500元，2019年8月31日还款2000元，目前尚欠原告33840元，原告一直催促被告将剩余货款结清，但被告拒不归还。 被告陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈于秋与被告陈平曾有业务往来，由被告向原告购买布料。2018年12月23日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款61600元。后，被告支付原告货款共计27760元，尚欠33840元。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，原告陈于秋与被告陈平之间的买卖合同关系合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款33840元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款33840元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告陈于秋支付货款33840元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元、保全费358元、公告费600元，合计1281元，由被告陈平负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年九月八日 书记员  杨帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7656号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人吴启任，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴启任的银行存款人民币及其它款项人民币123088元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤豈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26386号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化新大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：宿元超，男，该公司店长。被告：李媛媛，女，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张万成，北京法恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告李媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园、宿元超到庭参加诉讼，被告李媛媛的委托诉讼代理人张万成、王飞到庭参加第一、第二次诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加最后一次诉讼。本案现已审理终结。原告中天置地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年5月1日至5月31日的租金7000元；2．判令被告支付违约金14000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告与我公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租位于丰台区成寿寺街道四方景园三区1号楼1单元xx室的房屋，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日，租金标准为每月7000元，双方在合同中约定，租金的支付方式为押一付三，提前30天支付房租。2018年3月30日，原告告知被告需要交纳房租，被告置之不理，不但拒接电话，且原告多次上门协商也被拒之门外。原告认为，双方签订的合同中约定乙方不按照约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同并追究乙方的违约责任。在租赁期间，被告拒不交纳房租且不配合原告的行为已经违反了合同的约定，应当承担违约责任。被告李媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求。钥匙在2019年5月31日已经交还原告，并且不存在违约的情况，在搬离前已经与原告协商一致，原告起诉书中盖章没有公司的编码，不符合规定，因此对房屋的资质及原告的资质表示质疑。原告是非法经营，合同应当是无效的，原告没有出租该房屋的资质，只有收取佣金的资质，房屋的租金远远高于市场的行情。在我居住期间，原告将门撬开，并因此多次报警解决，应先处理原告刑事违法的情节。我在原告处还有押金，要求以押金抵扣租金。经审理查明，2018年10月29日，中天置地公司（甲方）与李媛媛（乙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，约定李媛媛承租位于北京市丰台区成寿寺街道四方景园三区1号楼1单元xx室的房屋，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日，租金标准为每月7000元。租金支付方式为押一付三。合同第九条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……2、欠缴各项费用再接到甲方通知后，达到5日仍不交款的……。合同第十条第一款约定：甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。诉讼中，中天置地公司向本院提交了《北京市房屋出租委托代理合同》，北京市丰台区成寿寺街道四方景园三区1号楼1单元xx室的房屋所有权人尹某委托中天置地公司将其房屋出租，出租代理期限自2018年11月1日至2020年10月31日，共计两年。庭审中，双方认可李媛媛房租支付至2019年4月，自2019年5月起未再支付租金，李媛媛2019年5月31日搬离租住的房间，李媛媛表示因房屋无法保证孩子入学及热水器损坏，故其与中天置地公司协商一致解除合同，中天置地公司表示热水器确有损坏，但过了免费的维修期，公司派维修人员上门进行过维修，但要求李媛媛承担维修费用，因李媛媛不交纳租金并且自行搬离房屋，因此合同解除，曾多次催要租金，还为此撬了李媛媛租住的房屋，双方到派出所多次解决此事。上述事实，有委托代理合同、房屋所有权证、微信记录及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为，中天置地公司受房屋所有权人委托，将诉争的房屋出租给李媛媛，双方签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方均有拘束力，双方均应按合同约定履行。李媛媛在涉诉的房屋中租住到2019年5月31日，后自行搬离，其房租交纳到2019年4月底，双方对此无争议，本院予以确认，李媛媛应支付租金至其搬离时，故中天置地公司要求其支付2019年5月1日至2019年5月31日的租金，本院予以支持；关于违约责任，李媛媛在合同尚未到期的情况下，未与原告协商一致拒交房租并自行搬离房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，其辩称与原告协商一致解除合同，未能提交证据予以证明，其辩称合同无效，现中天置地提交了合法的房屋委托出租手续，合同内容亦不违反法律规定，故本院对该答辩意见不予采信，其辩称原告在其租住期间多次撬门，涉及刑事违法，应先处理刑事，但截至本案审结前，李媛媛并未就此事涉刑并立案调查提供证据，且与本案不是同一法律关系，故本院不予采信，李媛媛可另行处理。李媛媛要求以其押金抵扣房租，原告同意在其交纳租金及支付违约金后退回押金，但不同意在本案中予以抵扣，李媛媛未提出反诉，可另行处理；关于违约金，李媛媛提出合同约定的违约金过高，要求调整，原告坚持按合同约定的标准要求违约责任，本院认为原告在李媛媛租住房屋期间进行开门撬锁等不当行为，对李媛媛的正常生活造成了影响，且该合同约定的违约金标准确实高于一般租赁合同约定的违约金的标准，故本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效后五日内，给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司租金7000元；二、被告李媛媛于本判决生效后五日内，给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金7000元；三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担108元（已交纳），由被告李媛媛负担217元（于本判决生效后五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  莫连福人民陪审员  马 靖二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 铂
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1538号之二 申请执行人：徐国荣，男，1981年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵爱华，男，1967年10月28日生，汉族，贵州省遵义市道真县人，住贵州省遵义市道真县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1991号民事判决书，向被执行人赵爱华发出执行通知书，责令被执行人赵爱华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵爱华银行存款7354.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月一日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12167号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈爱平，女，1972年9月7日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈爱平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月10日，第三人向被告发放了贷款50000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年6月2日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56156.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费842.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年9月8日理赔了36671.39元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金35850.55元、利息778.31元、逾期罚息42.53元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年5月11日始至代偿之日2016年9月8日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款36671.39元、保险费3290.77元及违约金（自2016年9月8日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36671.39元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年5月11日至2016年9月8日期间的保险费3290.77元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36671.39元、保险费3290.77元；二、被告陈爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈爱平负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1738号之一 申请执行人：段玉梅，女，1954年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈胜光，系申请执行人配偶。 被执行人：王堃，男，1966年5月16日出生，住天津市北辰区。 申请执行人段玉梅与被执行人王堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王堃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王堃返还申请执行人段玉梅借款本金93000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人王堃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王堃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王堃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王堃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人王堃名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人王堃名下牌号为津ＮＵ××××机动车已由本案依法查封并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年09月14日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案受理费2125元、执行费1295元、公告费650元。暂未发现被执行人王堃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王堃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王堃作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王堃采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人段玉梅，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王堃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄存哲
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初582号 原告：谯永刚，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：王明杰，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张妮，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告谯永刚与被告王明杰、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26号立案。原告谯永刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯永刚以与被告王明杰、张妮私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告谯永刚撤回起诉。 案件受理费866元，减半收取，原告谯永刚负担433元，退付原告433元。 审 判 长 杨虎林 人民陪审员杨慧霞 人民陪审员 边     丽     娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 李     京     璇
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审24号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：蔡盛，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：冯国楚，男，汉族，1967年12月29日出生，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************21X。申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A053号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人冯国楚因存在擅自改变林地用途的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年11月13日对被执行人冯国楚依法作出韶曲林罚决字[2019]第A053号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、限期在2020年4月30日前恢复原状；2、罚款贰万玖仟贰佰叁拾伍元整。”的行政处罚。被执行人未履行义务，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月7日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人冯国楚送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行行政处罚。2020年8月12日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行“1、限期在2020年4月30日前恢复原状；2、罚款贰万玖仟贰佰叁拾伍元整；3、加处罚款贰万玖仟贰佰叁拾伍元整。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年11月13日对被执行人冯国楚依法作出韶曲林罚决字[2019]第A053号《林业行政处罚决定书》中“1、限期在2020年4月30日前恢复原状；2、罚款贰万玖仟贰佰叁拾伍元整；3、加处罚款贰万玖仟贰佰叁拾伍元整。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  张志超二〇二〇年八月十四日书 记 员  叶梦陈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢528号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：李传运、陈伟，该公司职工。 被执行人：刘刚，男,1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵如芝，女,1965年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、邵如芝为借款合同纠纷一案中，本院以（2017）皖1226民初5640号民事裁定书保全查封了被执行人刘刚、邵如芝共同所有的坐落在颍上县城关镇解放路北街口的房屋（产权证号为颍房局监字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人刘刚、邵如芝共同所有的坐落在颍上县城关镇解放路北街口的房屋（产权证号为颍房局监字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 洋 二〇二〇年九月七日 书记员 余光耀
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3909号原告：赫连吉祥，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张辉、韩铮，河南法正律师事务所律师。被告：闫振山，男，汉族，1963年12月15日生，住广东省茂名市茂**。被告：王**，女，汉族，1980年10月5日生，住河南省信阳市平桥区。二被告委托诉讼代理人：刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。原告赫连吉祥诉被告闫振山、王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫连吉祥及其委托诉讼代理人韩铮，被告闫振山、王**的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫连吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款37832元及利息(利息从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月至2016年6月，多次从原告处购买古井贡酒系列酒水，至今未支付货款，仅给原告出具数份欠条，合计欠货款37832元。综上所述，为了原告合法权益，具状起诉，请判准原告诉请。二被告共同辩称，原告起诉的酒款已过诉讼时效。2015年8月19日、2016年6月2日两份欠条不是本人签的，不予认可。在出具欠条期间还过原告一万元，具体时间记不清楚了。经审理查明，赫连吉祥经营酒水生意，闫振山、王**经营家庭食堂。2015年8月至2016年6月，闫振山、王**在赫连吉祥处购买古井贡酒并陆续给赫连吉祥出具欠条。2015年8月19日欠条：闫正山要古井贡酒红幸福版20件14400元壹万肆仟肆佰元整，闫振山；2016年1月24日，欠条：闫正山要古井贡酒献礼版10件8880元，红幸福版10件8880元，壹万柒仟柒佰陆拾元整，合计17760元，收货人：王**；2016年3月25日欠条：闫正山要献礼版2瓶296元贰百玖拾陆元整，闫振山；2016年6月2日欠条：闫正山8年两件3936元，叁仟玖佰叁拾陆元整，林小雷；2016年6月18日欠条：闫正山要红幸福贰件1440元，壹仟肆佰肆拾元整，闫振山。后赫连吉祥向闫振山、王**催要酒款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告赫连吉祥要求被告闫振山、王**偿还拖欠其酒款37832元，并提交5份欠条为凭，被告闫振山、王**辩称原告赫连吉祥的诉求已过诉讼时效，因原告赫连吉祥提交有其与被告闫振山的多次短信记录证明其一直在催要货款，故对二被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采纳。关于欠款的金额，2016年1月24日的17760元、2016年3月25日的296元、2016年6月18日的1440元，二被告予以认可，本院予以确认；2015年8月19日的14400元欠条上有闫振山签名，二被告辩称名字不是其签的，但未提交笔迹鉴定申请，对其辩称，本院不予采纳；2016年6月2日的3936元签的是林小雷的名字，原告称林小雷系二被告家庭餐馆的厨师，二被告不予认可，原告又未提供证据予以证明，被告对该欠条的辩称，本院予以采纳。被告又辩称其还过一万元，但未提供证据予以证明，原告又予以否认，故对该辩称，本院不予采纳。综上，二被告应当偿还原告拖欠货款共计33896元。关于利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，因原被告双方欠条上并未约定利息，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫振山、王**于本判决生效之日起五日内支付原告赫连吉祥货款33896元。二、驳回原告赫连吉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由原告赫连吉祥负担40元，被告闫振山、王**负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十二日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李翠平信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告李翠平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金12458.92元、利息1794.02元、手续费57.64元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12458.92元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1794.02元、逾期还款违约金为730.24元、手续费为57.64元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李翠平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12458.92元、利息1794.02元、手续费57.64元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告负担167元，原告负担9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初5231号原告：无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会，统一社会信用代码54320214ME23309283，住所地无锡市新吴区锡甘路**。法定代表人：翁澄，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：司马培根，男，1947年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会（以下简称鸿声村委会）诉被告司马培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告鸿声村委会委托诉讼代理人吴文龙、被告司马培根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿声村委会向本院提出诉讼请求：1.判令司马培根归还借款4788元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月，司马培根向其下属联队借款4788元，后联队将对司马培根的债权移交其进行处理，至今司马培根未归还款项，为维护合法权益，鸿声村委会诉至本院。被告司马培根辩称，其未结欠款项，系鸿声村委会对其存在欠款，且本案已经超过诉讼时效。经审理查明，在鸿声村委会的2007年1月至2007年12月的《应收款三栏明细账》中记载有2007年4月30日，马培根向联队借款4788元的记录。上述事实，有当事人的陈述及鸿声村委会提供的账册在卷佐证。诉讼中，鸿声村委会表示鸿声村委会于2007年4月30日向司马培根出借4788元，并由司马培根出具了借条，但由于村委之间的合并导致借条已经无法找到，仅有账目及移交清单可以体现。为了证明上述主张，鸿声村委会提供了移交清单予以佐证。司马培根对于移交清单不予认可。诉讼中，司马培根表示其确系向鸿声村委会借过款项并出具了借条，但该笔借款已经归还，账目已经全部结清，另外在1997年至1998年期间，本来应属于其的30000元被大队领取，但由于时间过长，其无证据向鸿声村委会主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据鸿声村委会提供的账册、移交清单可以以及双方的陈述，可以确认鸿声村委会向司马培根出借4788元的事实，且双方均认可当时出具了借条，现鸿声村委会主张司马培根未归还款项，司马培根抗辩其已经归还款项，基于鸿声村委会无法提供借条原件且未提供其他证据证明司马培根未予以还款，故对于司马培根主张其已经归还款项的事实，本院予以采信，对于鸿声村委会要求司马培根归还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回无锡市新吴区鸿山街道鸿声村民委员会的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由鸿声村委会预交），由鸿声村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2465号 申请执行人胡振喜与被执行人朱宏胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宏胜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡振喜向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元（自2020年6月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行中，被执行人朱宏胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将朱宏胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：朱宏胜，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢595号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、邓卓法、郑日荣： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人邓卓法、郑日荣金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4261号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，原初执案号（2019）浙0182执3239号。本案在执行过程中，被执行人邓卓法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢595号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3559号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：陈栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告陈栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iphone8全网通95新逾期租金1394.4元（已逾期7期租金）；2、判令被告支付违约金823.2元；3、判令被告归还手机；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：52租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是52租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年7月18日，被告通过52租机平台在原告处租用二手95新iphone864G手机一部，总租金2390.4元，租期12个月，原告按约定将手机邮寄给了被告，被告在支付了前5期租金后，自第6期交租日起从未支付过任何租金。依据租赁合同约定，当被告未按约足额支付租金的，逾期第二天起计收逾期罚金，丙方通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金。原告于2020年3月4日后多次联系被告未果。 被告陈栋未作答辩。 经审理查明，52租机平台系由杭州和且科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年7月18日，被告在该平台上向原告租用二手95新iphone864G手机一部，同时，杭州和且科技有限公司（甲方）、原告（乙方、商家）、被告（丙方、用户）签订《租赁服务协议》载明：……该产品租金为199.2元/期，租用日期自2020年7月22日至2020年7月16日止，共360天，需支付12期……违约责任：1、若丙方未按约足额支付租金的，逾期第二天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金为基数按日5‰计算逾期罚金……7、丙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，丙方无条件接受……下单后被告收到案涉商品。被告在支付了前五期的租金后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告陈栋向原告租用手机后未按约定支付租金，原告有权提前终止合同，被告应归还租赁设备并支付逾期租金，故原告诉请要求被告支付逾期的7期租金1394.4元本院予以支持。关于违约金，合同约定以逾期支付的租金为基数按日5‰计算逾期罚金，本院认为，约定的违约金过高，被告未及时缴纳租金造成原告的损失主要表现为欠缴租金产生的利息损失，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即1394.4元×10%=139.4元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈栋向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金1394.4元及违约金139.4元，此款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告陈栋于判决生效之日起五日内向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的二手iphone864G手机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执691号贵州华沃工程机械有限公司（申请执行人）、贵州临工机械设备有限公司（被执行人）：贵州华沃工程机械有限公司与贵州临工机械设备有限公司其他案由一案，申请执行标的共计87072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91028.00元。至此，贵州华沃工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终8735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23052号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：何强，男，1978年4月23日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月28日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2019年2月28日发放贷款100000元，被告从2020年1月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款75712.71元、利息(含罚息)5543.73元、复利271.66元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款75712.71元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）5543.73元、复利271.66元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年8月19日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款75712.71元；二、被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日利息（含罚息）5543.73元、复利271.66元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数在月利率1%的基础上上浮50%计算；三、被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4353号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：朱锐星，男，1997年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告朱锐星服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3862号之一原告：无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：赵丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡协普科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：沈明香。原告无锡软件产业发展有限公司与被告锡协普科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 静
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初294号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人陆涛，男，1990年9月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人陆涛犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人陆涛及其辩护人姜玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日12时54分许，被告人陆涛驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺十字路口时，因操作不当与由南向北行驶的杨雷驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，后浙Ｂ×××××小型轿车失控撞到路边停放的卢菲菲所有的两轮电动车及王某所有的皖Ｍ×××××小型普通客车，造成浙Ｂ×××××小型轿车乘车人陆长德、陆尧、电动车驾驶人卢菲菲受伤、车辆受损的道路交通事故，后陆长德经医治无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陆涛负此次事故的主要责任，杨雷负此次事故的次要责任，陆长德、陆尧、王某、卢菲菲无责任。案发后，陆涛主动到公安机关投案，双方已就民事部分达成调解协议。 公诉机关认为，被告人陆涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人陆涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陆涛具有自首情节，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人陆涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆涛具有自首情节，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆涛与被害人近亲属、王某、卢菲菲达成调解协议，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陆涛符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执623号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。法定代表人：李坚。被执行人：黄益福，男，汉族，1966年2月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄小法，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人黄益福、黄小法合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00176号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元、利息1780.01元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2019年4月22日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），以及仲裁费3000元。本院于2020年5月25日立案执行。立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的均未清偿。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月三日法官助理 陈 锋代书记员 李梦阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1566号原告:武某，公民身份号码×××。被告：孙某，公民身份号码×××。原告武某与被告孙某质押合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告征地补偿款押金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告孙某协商，占用孙某农业用地用于国道338线公路工程建设。由于所占用的被告农业用地政府征收补偿款尚未补偿到位，而原告工程建设又必须占用该块地按期完成。经乌兰镇政府、交通局和乌兰新村的领导共同与原被告协商约定，由原告个人出资100000元作为该块地征收补偿款的押金交给被告，被告承诺待收到政府支付的征地补偿款后将押金退还原告，并于同日给原告出具了收条，见证人为乌兰新村村长赵成。同年9月19日，被告收到了政府支付的征地补偿款，但被告却拒绝给原告退还押金100000元。被告拒不返还的行为违反了双方的约定，也违背诚实信用原则，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，收到原告100000元征地补偿款押金是事实，政府的征地补偿款也给我了。但原告在修涵洞时施工车辆绕道行驶，将我的树损坏了，还有将我的水管等财产损坏，所以我不给原告退还100000元征地补偿款押金。原告武某提供证据情况及质证、认证情况：证据1、被告孙某书写的收条一支，证明孙某收到原告交付的100000元征地补偿款押金，且孙某承诺在收到政府支付的征地补偿款后将押金退还原告；证据2、土地征收补偿协议书及地上附着物补偿协议，证明被告已经于2019年9月19日收到了政府的征地补偿款。被告孙某质证认为，对收条的真实性无异议，收条上的手印是我按的，100000元我已收到；对证据2的真实性无异议，政府给我的补偿款我也收到了。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告孙某提供树木照片7张，证明原告将被告的树木损坏。原告质证认为，这些照片都是修完路以后的照片，这些树都在征地范围内，政府都已经补偿过了。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告武某在国道338线公路工程施工建设过程中需临时占用被告孙某的部分农业用地，因政府当时对该块地的征收补偿款尚未补偿到位，为了按期完成工程，原告武某与被告孙某经协商约定，由原告个人出资100000元作为该块地征收补偿款的押金交给被告，被告承诺待收到政府支付的征地补偿款后将押金退还原告，并于同日给原告出具了收条，收条内容为：“今收到修水路押金（100000元）壹拾万元正，收到征地补偿款退回押金。收款人孙某，2019年7月31日”。见证人乌兰新村村长赵成在该收条上签字。同年9月19日，被告孙某的丈夫马治清与乌兰镇乌兰新村村委会签订了土地征收补偿协议书及地上附着物补偿协议，收到征地补偿款203230元，地上附着物补偿费587792元。本院认为，本案原被告双方就政府给被告支付征地补偿款事宜经协商达成一致意见，原告向被告交付100000元作为押金，来担保政府会向被告支付征地补偿款，被告承诺在收到征地补偿款后将押金退还原告，并向原告出具了收条。该收条实质上是双方签订的一份质押合同，原告用100000元来担保政府向被告履行支付征地补偿款的债务。现政府已向被告支付了征地补偿款，所担保的债务已清偿，故被告应当按约定向原告返还100000元押金。关于被告辩称原告在修路过程中损坏其财产的问题，不属于本案审理范围，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日立即退还给原告武某押金100000元。案件受理费1150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二〇年九月九日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执793号 申请执行人：杨莉蓉，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人杨莉蓉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执793号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文楚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保168号申请人：北京九合嘉业建筑技术发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人：朱耕云,执行董事。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。被申请人：安徽省和县建总建筑劳务有限公司,住所,住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路**div>法定代表人：尹长年。申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省和县建总建筑劳务有限公司在中国建设银行北京和平里支行账号为×××内存款351178.7元。保全金额为351178.7元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单号为1016919192020000626财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省和县建总建筑劳务有限公司在中国建设银行北京和平里支行账号为×××内存款351178.7元。保全费2276元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十八日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢127号 钟云坤、始兴县煌宫假日酒店： 申请执行人钟云坤与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县煌宫假日酒店未履行生效的始劳人仲案字（2019）136号仲裁调解书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县煌宫假日酒店已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢127号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：史进虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行史进虎信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 曹根超
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑抗6号 再 审 决 定 书 抗诉机关浙江省温州市人民检察院。 原审被告人张海波，男，1980年1月25日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区。因犯抢劫罪，于1999年5月被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2001年12月刑满释放；因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2005年9月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年7月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，上诉至本院于2012年1月18日维持原判，于2012年8月20日刑满释放；因吸毒，于2013年5月25日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日；因寻衅滋事，于2013年12月24日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯妨害公务罪，于2014年9月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，上诉至本院于2014年9月30日维持原判，于2015年1月5日刑满释放；因吸毒，于2015年10月5日被上海市公安局金山区分局行政拘留十五日，2015年10月20日被责令接受社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因发现漏罪，于2019年6月5日被押回重审；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，与原犯聚众斗殴被判处的有期徒刑三年数罪并罚，于2020年7月31日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，该案已上诉至本院。现羁押于浙江省瑞安市看守所。 原审被告人张海波犯聚众斗殴罪一案，浙江省瑞安市人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0381刑初434号刑事判决，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。浙江省温州市人民检察院以原审判决法律适用错误，未对原审被告人张海波认定累犯，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，原判未认定原审被告人张海波系累犯，导致适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 本案由本院提审。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37198号原告广州市东翔汽车维修有限公司，住所地广州市白云区白云大道**自编第**，统一社会信用代码91440101190543582W。法定代表人勾啸。委托代理人张文清，广东凯成律师事务所律师。被告深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503社会信用代码91440300582747242D。法定代表人马启平。委托代理人肖宏标，男，汉族，1986年3月6日生，户籍地址江西省吉安市万安县。委托代理人谢温，女，汉族，1985年11月17日生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的汽车维修款等服务费193217元及利息（利息以193217元为本金，从本案立案时开始以中国人民银行同期贷款利率计至付清上述款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文清、被告委托代理人肖宏标、谢温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同关系原告提交经销商售后服务协议书、欠款明细、维修单、系统单、检查报告等证据证明原告与被告之间存在承揽合同关系。经查，原告与被告签订一份《经销商售后服务协议书》，载明被告授权原告为陆地方舟电动车广东省广州市区域特约维修服务中心，维修其区域内的陆地方舟电动车辆。期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止。双方约定，各经销商在建站初期，必须有基本备件库存保证日常维修不受其影响，同时在陆地方舟电动车销售管理有限公司建立一个经销商的售后业务专用账户，支付不低于2万元配件备用款，作为补充购买配件基本库存的资金保障，款项直接打入公司统一账号。结算标准按照A、B、C、D级别站进行业务考评结算。被告审核无误后告知原告开具包括所有费用的发票结算，未按协议规定执行的结算项目或手续记录不全的不予结算。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间签订的合同系以服务为标的的合同，该合同真实、有效，对双方均具有法律约束力。二、欠付款项金额原告主张，原告向被告提供电动车维修服务产生的服务费与原告向被告采购零配件的费用相抵后，被告还应向原告支付服务费193217元。被告对此不予确认，辩称原告提供维修产生的服务费共计1479139.87元，原告向被告采购零配件的费用为1328122.7元，两笔费用抵消后被告应向原告支付151017.17元，且双方之间还有售后服务用车的租金11000元需要抵扣，故最终被告确认应向原告支付的金额为140017.17元。但双方签订的《经销商售后服务协议书》第8.3.4条约定，被告审核无误后告知原告开具包括所有费用的发票结算，未按协议规定执行的结算项目或手续记录不全的不予结算。原告至今仅开具了金额为300313.97元的发票，按照协议书约定，原告要求业务结算条件未成就，原告应将未开具的发票开具给被告后，被告再进行结算付款。经查，原告提交的欠款明细、维修单、系统单、检查报告等证据均为打印件，原告未出示该证据的原始载体，本院无法核实其真实性，且原告主张的欠款金额被告不予确认，故本院对原告主张的服务费金额193217元不予确认。关于付款条件是否成就。双方签订的《经销商售后服务协议书》第8.3.4条约定，被告审核无误后告知原告开具包括所有费用的发票结算，未按协议规定执行的结算项目或手续记录不全的不予结算。原告确认仅开具了30万元左右的发票，而原告提供维修服务产生的服务费共计1479139.87元，原告并未向被告开具足额发票，故原告请求被告进行结算及付款的条件未成就，本院对被告的答辩意见予以采纳，原告应向被告开具足额发票后再向被告请求结算及支付服务费。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市东翔汽车维修有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2082.17元，由原告广州市东翔汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年九月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初150号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人丘余花，女，1974年10月10日出生，居民身份证号码440************265，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省翁源县***********，现住广东省韶关市曲江区*******财委宿舍801房，因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年9月4日被本院重新取保候审。辩护人陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人丘余花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人丘余花及其辩护人陶睿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月13日中午，被告人丘余花在其经营的韶关市曲江区*******如花美食店内制作了10多个粽子，为使粽子的口感好，其于5月14日早上在烹饪粽子的水中添加了硼砂，并将粽子出售给他人食用。当日，韶关市曲江区食品药品监督管理局对该店进行检查，并对丘余花生产、销售的粽子进行取样检测。经深圳中检联检测有限公司检测，硼砂项目不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》食品整治办（2008）3号要求，检测结论为不合格。公诉机关认为，被告人丘余花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。丘余花如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处丘余花有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、韶关市曲江区**监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、场所/设施/财物清单、现场照片、实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书、营业执照、食品经营许可证、现场照片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、深圳中检联检测有限公司出具的检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人丘余花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是丘余花到案后如实供述，无犯罪前科，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人丘余花构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丘余花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人丘余花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇二〇年九月十六日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1601号原告：青岛和川国际物流有限公司，住所地青岛市市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛世纪海源贸易有限公司，住，住所地青岛市市**台西纬四路******/div>法定代表人：刘欢，总经理。原告青岛和川国际物流有限公司诉被告青岛世纪海源贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛和川国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告青岛和川国际物流有限公司负担。审判员  殷鹏涛二〇二〇年九月四日书记员  姜富文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执514号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113XXXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：朱刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黎晓琼，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人朱刚、黎晓琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日在四川省蓬安县××路××号××号房屋（产权证号：蓬安字第2××6号、2××1号）。买受人沈文波（身份证号码：512926196712××××）以191540.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于四川省蓬安县房屋（产权证号：蓬安字第2××6号、2××1号）所有权归买受人沈文波所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人沈文波时起转移； 二、买受人沈文波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 潇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1263号 解除保全申请人：王金夺,男,1990年6月23日出生,汉族,住河南省清丰县。 被申请人：李洪霞,女,1980年6月15日出生,汉族,住山东省莘县。 本院在受理的李洪霞与王金夺申请财产保全一案中，本院已作出民事裁定书，裁定解除对王金夺驾驶豫J31H**号小型客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对王金夺驾驶豫J31H**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4778号原告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广州市从化区街口街府前路**。负责人：江连锋，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别为广东瀛真律师事务所律师和实习律师。被告：王美凤，女，1973年6月2日出生，汉族，，住广州市从化区被告：邱志坚，男，1968年8月7日出生，汉族，，住广州市从化区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行与被告王美凤、邱志坚金融借款合同纠纷一案过程中，本院已于2020年9月18日向原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行送达《诉讼费预缴通知单》，但原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十九日书记员  谢晓颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3972号 原告：何正庆，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。 被告：山东汇航新材料科技有限公司（曾用名临沂汇航商贸有限公司），住所地：山东省沂南县蒲汪镇拐头后村。 法定代表人：张晓明，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告何正庆与被告山东汇航新材料科技有限公司（以下简称汇航科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正庆及其委托诉讼代理人孙元富、被告委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款61914元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，何正庆变更第一项诉求，要求被告支付货款58520元及利息。事实和理由：汇航科技公司自2020年3月份起赊欠何正庆原料，截止2020年4月底，汇航科技公司累计拖欠何正庆货款共计61914元。何正庆多次催要该笔货款，汇航科技公司以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 汇航科技公司辩称，第一，何正庆、汇航科技公司合作多年，采取的货款支付方式为压一车付一车，汇航科技公司至今为止从未拖欠何正庆的货款，请求法庭查明事实依法驳回何正庆的诉求；第二，何正庆在前次供货中掺杂了大量的杂物，汇航科技公司因此与何正庆多次进行协商未果，被告保留起诉何正庆的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日开始，何正庆多次向汇航科技公司（历史名称临沂汇航商贸有限公司）提供玻璃颗粒并提供搅拌机一台（价值6000元）。何正庆每次供货后，以微信聊天的方式向汇航科技公司法定代表人张晓明发送供货数量图片、告知每笔货物的数量、单价、总价及尚欠货款数额。截止到2020年4月13日晚20:38，何正庆向张晓明发送微信，告知最后一笔货物数量（18.66吨），张晓明回复“收到，明后天给你打款，放心”；2020年4月13日晚上21:33，何正庆以微信方式向张晓明告知“这次18.66乘以880等于16420元，上次欠42100元，共计欠58520元。你再算算”。自2020年4月17日至2020年7月7日上午10:03何正庆多次通过微信聊天平台向张晓明催要尚欠货款。直到2020年7月7日，张晓明回复因最后一批货物存在质量问题，要求何正庆先解决质量问题再说尚欠货款事宜。 上述事实，有原、被告提供的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告提供的微信聊天记录相互印证，原告提供聊天记录中载明的“明”系本案被告法定代表人张晓明，双方对微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。通过微信聊天记录、庭审陈述可知，何正庆向汇航科技公司提供搅拌机一台并多次提供玻璃颗粒，即双方形成买卖合同关系。 本案争议焦点:汇航科技公司是否拖欠何正庆货款及欠款数额？ 第一，通过庭审陈述及原告提供的全部微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录片段可知，何正庆每次供货后均通过微信聊天方式向张晓明发送供货数量的图片并编辑文字说明向张晓明告知提供货物的数量、单价、总价及尚欠货款数额，张晓明于每次供货后，回复手势“OK”、好的、“上次那个你重新算一下”或者“收到，明后天给你打款，放心”等，即双方通过微信聊天方式对货物的数量、单价、总价及尚欠货款进行确认，汇航科技公司亦根据其确认内容进行了部分付款；现汇航科技公司以何正庆未提供交易单据、票据及买卖合同协议为由予以抗辩，因未提供证据证明双方在交易过程中存在其所述的单据等凭证，该抗辩理由本院不予采纳； 第二，何正庆提供微信截屏显示了每笔交易和欠款58520元的形成，截止2020年4月13日晚上20:38何正庆向张晓明发送最后一批货物数量图片及文字说明后，张晓明明确表示“收到，明后天给你打款，放心”，表明2020年4月13日20:38之前何正庆向汇航科技公司提供的每笔货物数量、单价、总价属实；2020年4月13日晚上21:33何正庆向张晓明发送总欠款58520元信息后，张晓明没有反对并且仅仅对最后一笔货物是否存在质量问题与何正庆进行沟通，应视为张晓明认可该笔欠款。 第三，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故何正庆主张的涉案货款应当由汇航科技公司承担还款责任。 对于何正庆主张的利息损失，因汇航科技公司未履行还款义务，系违约行为，本院酌情认定，汇航科技公司支付自2020年8月5日（原告起诉之日）起至履行日止的利息损失。 综上，汇航科技公司应向何正庆偿还货款共计58520元及利息损失。 对于汇航科技公司以被告为当地税收、人员就业问题作出贡献，内部管理规范、有明确供货标准及供货协议，涉案货物存在质量问题等予以抗辩，因未提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，判决如下： 山东汇航新材料科技有限公司于本判决生效后五日内向何正庆支付货款58520元及利息（以58520元为基数，自2020年8月5日起至履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告负担34元被告负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳