上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9630号原告：李洪芳，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：李娟，女，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：李钢，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告：徐爱菊，女，1939年5月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：茅卫英，男，1962年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：汪某1，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省。被告：汪某3，男，2005年1月1日出生，汉族，住四川省。法定代理人：汪某1，系汪某3之父。被告：汪某2，男，2006年11月19日出生，汉族，住四川省。法定代理人：汪某1，系汪某2之父。被告：贺传平，女，1958年2月25日出生，汉族，住四川省。被告：吴双丰，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省。上述五被告共同委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：宋行成，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省。被告：济宁港丰运输有限公司，住所山东省。法定代表人：李成侠，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊与被告茅卫英(下称第一被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，四原告向本院申请追加汪某1(下称第二被告)、汪某3(下称第三被告)、汪某2(下称第四被告)、贺传平(下称第五被告)、吴双丰(下称第六被告)、宋行成(下称第七被告)、济宁港丰运输有限公司(下称第八被告)、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称第九被告)为共同被告，本院依法予以准许。本院分别于2020年8月19日、8月28日两次公开开庭审理，原告李洪芳、李娟及四原告共同委托诉讼代理人沈浓、曾倩，第一被告，第二被告及其与第三、第四、第五、第六被告共同委托诉讼代理人沈学明，第七被告及其与第八被告共同委托诉讼代理人杨雪元参加了上述两次庭审，第九被告委托诉讼代理人孟宪鲁参加了第一次庭审，第一被告委托诉讼代理人彭逸闻参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三、第四、第五、第六被告向四原告支付死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费46,992元、办理丧葬事宜支出费用20,774元(其中交通费10,736元、误工损失7440元、住宿费893元、餐饮费1705元)、精神抚慰金50,000元、律师费73,510元；2.判令第七、第八被告对上述第一项损失与第一被告承担连带赔偿责任；3.判令第九被告在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：原告李洪芳系受害人尹银桂之夫，原告李娟系受害人尹银桂之女，原告李钢系受害人尹银桂之子，原告徐爱菊系受害人尹银桂之母。第二、第三、第四、第五、第六被告系事故主责方吴远香家属，第一被告系事故次责方驾驶员，第七被告系第一被告挂靠雇主，第八被告系第一被告雇佣公司，第九被告系肇事车辆交强险的保险人。2019年12月12日7时36分许，吴远香驾驶(上海XXXXX**号)电动自行车沿金山区南亭公路南侧车道由西向东行驶至亭卫公路东约1000米处，超越在前方道路南侧边缘由受害人尹银桂驾驶的由西向东行驶的自行车时，吴远香与尹银桂发生碰撞倒地时，恰遇第一被告驾驶肇事车辆沿南亭公路南侧车道由西向东缓慢行驶至此。第一被告因疏忽大意，肇事车辆右侧轮胎将尹银桂及吴远香碾压，造成吴远香受伤(经医院抢救无效当日死亡)、尹银桂当场死亡、三车损坏的交通事故。2020年1月22日，上海市公安局金山分局交通警察支队对本次事故责任进行了认定，认定吴远香承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任，受害人尹银桂不承担事故责任。第一被告作为机动车驾驶人，第二至第六被告作为事故主责方吴远香家属，均理应承担赔偿责任，第七被告作为肇事司机的雇佣公司，第八被告作为肇事司机的雇主，均应对第一被告的侵权行为承担连带赔偿责任，第九被告作为肇事车辆的保险人，理应在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。第一被告辩称，第一被告系第七被告雇员，不应承担赔偿责任。第二至第六被告辩称，其未实施侵权行为，不是侵权法律关系的主体，四原告要求其承担赔偿责任没有法律依据。第七、第八被告均辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。第一被告是第七被告的员工，事发时系履行职务行为，第七被告与第八被告是挂靠关系，其愿意按照事故责任认定比例承担赔偿责任。事发后，第七被告垫付了30,000元。本起事故有两个死者，希望法院在计算保险赔款时预留另一位死者。第九被告辩称，事故车辆在第九被告处投保了交强险和商业险1,000,000元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。本起事故造成两人死亡，要求法院在保险限额内合理分配份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月12日7时36分许，吴远香驾驶电动自行车沿上海市金山区南亭公路南侧车道由西向东行驶至亭卫公路东约1000米处(南亭公路XXX号)，超越在前方道路南侧边缘由尹银桂驾驶的由西向东行驶的自行车，吴远香与尹银桂发生碰撞倒地时，恰遇第一被告驾驶的牌号为鲁HGXX**重型半挂牵引车(连接牌号为鲁HLX**的重型普通半挂车)沿南亭公路南侧车道由西向东缓慢行驶至此。第一被告因疏忽大意，其驾驶车辆的右侧轮胎将吴远香及尹银桂碾压，造成吴远香受伤(经医院抢救无效当日死亡)、尹银桂当场死亡、三车损坏的交通事故。上海市公安局金山分局认为，吴远香驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，第一被告驾驶机动车疏忽大意、未安全行驶，吴远香、第一被告的违法行为是导致此起交通事故的过错行为，尹银桂无导致此起交通事故的过错行为，吴远香的行为对发生本起交通事故所起的作用以及过错的严重程度大于第一被告的行为，认定吴远香承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任，尹银桂不承担事故责任。二、牌号为鲁鲁HGXX**型半挂牵引车向第九被告投保了交强险(责任限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间。三、牌号为鲁鲁HGXX**型半挂牵引车登记在第八被告名下，第七被告挂靠于第八被告从事道路运输经营活动，事发时，第七被告雇佣第一被告驾驶肇事车辆。四、尹银桂于1971年8月7日出生，于2019年12月12日死亡，生前系非农业家庭户口。五、事故发生时，原告李洪芳与尹银桂系夫妻关系，原告李娟系尹银桂的女儿，原告李钢系尹银桂的儿子，原告徐爱菊是尹银桂的母亲。第二被告与吴远香系夫妻关系，第三、第四被告系吴远香的儿子，第五、第六被告是吴远香的父母。六、2019年12月12日，原告李洪芳收到第七被告支付的尹银桂丧葬费30,000元。七、对于四原告主张的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金1,388,840元；2、丧葬费46,992元；3、原告办理丧葬事宜误工损失及相关费用计9000元；4、精神损害抚慰金50,000元；5、律师费10,000元。八、本起交通事故造成驾驶电动自行车的吴远香死亡，吴远香家属就该起交通事故赔偿已向本院提起诉讼。本院认为，自然人的人身、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，上海市公安局金山分局责任认定意见并无不当，本院予以认同，并据此确定当事人的赔偿责任。第一被告与第七被告之间形成劳务关系，第一被告因劳务造成他人损害的，由接受劳务的第七被告承担侵权赔偿责任。第七被告从事道路运输经营活动挂靠于第八被告，第八被告应当承担连带责任。本起交通事故发生在第九被告承保的事故车辆交强险和商业三者险保险期限内，故四原告要求第九被告在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。本起交通事故造成尹银桂、吴远香两人死亡，且死者吴远香家属已经提起诉讼，本院应当兼顾各方当事人的利益，保障各被侵权人公平获得赔偿，按照损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。交强险死亡伤残赔偿范围内，四原告损失为1,494,832元(死亡赔偿金1,388,840元、丧葬费46,992元、原告办理丧葬事宜误工损失及相关费用计9000元、精神损害抚慰金50,000元)，另案吴远香家属的损失为1,701,731.50元，根据其损失比例及交强险死亡伤残赔偿限额，本院确定第九被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案四原告51,440元。在商业三者险赔偿范围内，扣除交强险赔偿部分，按40%计算，四原告的损失为577,356.80[(1,494,832元－51,440元)×40%]，另案吴远香家属的损失为658,299元，根据其损失比例及商业三者险赔偿限额，本院确定第九被告在商业三者险赔偿限额内赔偿本案四原告467,247元，余款110,109.80元及律师费4000元(10,000元×40%)由第七被告赔偿。其余60%即872,035.20元[(1,494,832元－51,440元＋10,000元)×60%]由第二至第六被告在其继承吴远香遗产范围内赔偿。综上，第七被告应赔偿四原告114,109.80元，扣除已支付的30,000元，第七被告还应赔偿四原告84,109.80元，第八被告对此承担连带责任。第九被告在交强险责任限额内赔偿四原告51,440元，在商业三者险范围内赔偿四原告467,247元，合计赔偿四原告518,687元。第二至第六被告在其继承吴远香遗产范围内赔偿四原告872,035.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋行成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊84,109.80元；二、被告济宁港丰运输有限公司对上述第一项被告宋行成所负债务承担连带责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊518,687元；四、被告汪某1、汪某3、汪某2、贺传平、吴双丰于本判决生效之日起十日内在其继承吴远香遗产范围内赔偿原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊872,035.20元；五、驳回原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9347元，由原告李洪芳、李娟、李钢、徐爱菊负担307元，被告宋行成负担3700元，被告汪某1、汪某3、汪某2、贺传平、吴双丰负担5340元。上述被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月二日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。