海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初139号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人陈勇，男，1980年5月1日出生于海南省万宁市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，个体户，户籍地海南省万宁市，住海南省万宁市。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月31日被琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）森林公安局取保候审，同年5月15日被琼中县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］98号起诉书指控被告人陈勇犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人林青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬某日，琼中县和平镇贝湾村委会崖早村村民胡某1雇请被告人陈勇帮其在和平镇贝湾村委会崖早村公销园开挖便道并帮忙砍伐其种植于公销园的一片马占树销售折抵工钱，被告人陈勇未办理林木采伐许可证，雇请夹机手陈某1及锯手陈某2到公销园砍伐了该片马占树。经鉴定：被伐林木145株，立木蓄积量24.8683立方米，出材量为16.0246立方米。2020年3月31日，被告人陈勇到琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；陈勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月14日至11月16日期间，琼中县和平镇贝湾村委会崖早村村民胡某1雇请被告人陈勇帮其在和平镇贝湾村委会崖早村公销园开挖便道。在开挖便道期间，胡某1想将其种植于公销园内的一片马占树砍掉改种槟榔，便问被告人陈勇能否帮其砍掉马占树。被告人陈勇为了砍树后胡某1能继续租赁其挖掘机开挖平台，同时砍树后出售木材亦能获利，便予以应允。2019年11月17日，被告人陈勇在未办理采伐许可证的情况下，雇请陈某1、陈某2砍伐该片马占树，直至2019年11月19日被发现制止。经鉴定，被伐林木共145株，全部为胸径大于5厘米的林木，被毁林木立木蓄积量为24.8683立方米。公安机关在砍伐现场扣押到马占树原木段共18.5吨，所扣押的马占相思树原木已变卖，变卖所得款1480元已存入琼中县财政性资金账户×××。 另查明，2020年3月31日,被告人陈勇主动到琼中县森林公安局投案。2020年6月2日，被告人陈勇在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。经本院委托万宁市司法局对被告人陈勇进行社区调查评估，万宁市司法局出具（2020）万司调查字109号《调查评估意见书》，认为对被告人陈勇进行社区矫正对其所居住社区影响不大，被告人陈勇具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的物证小松牌液压挖掘机(机号DJDI0656)一台（照片）、小松牌挖掘机（机号DJCIC462）一台（照片）、马占树原木段18.5吨（照片）、常住人口查询表、无犯罪记录证明、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证明、《琼中县林业局关于的复函》、琼中县和平镇贝湾村委会的证明、非税缴款票据、证人胡某1、黄某1、谢某、王某、胡某2、金某、陈某1、陈某2、林某、黄某2等人的证言、海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2019]第459号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场勘验图、现场照片、辨认笔录、被告人陈勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇未经林业行政主管部门同意并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木145株，蓄积量达24.8683立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈勇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，且预缴罚金，依法可从宽处理。鉴于被告人陈勇犯罪主观恶性不大，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押到案的18.5吨马占相思树原木系违法所得，该批原木的变卖所得款1480元依法予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下： 一、被告人陈勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案木材变卖所得款1480元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。