天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14829号原告：张梦媛，女，1995年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：韩美霞，女，1971年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王旭，男，1996年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告张梦媛与被告韩美霞、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦媛及其委托诉讼代理人胡春海到庭参加诉讼，被告韩美霞、王旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币164422元及资金占用利息（以164422元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告作为出借人向二被告出借人民币186600元借款用于其共同生活，二被告现已偿还22178元，至今仍欠原告共计164422元，但截至目前，经原告多次索要，二被告作为借款人仍未归还该笔款项。为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，要求二被告立即偿还上述全部欠款及利息，恳请法院予以支持。韩美霞、王旭未答辩，亦未向本院提交证据。张梦媛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：张梦媛提交的证据1.建设银行信用卡交易明细一页，证据2.建设银行信用卡账单（2018年8月22日至2019年8月10日）一份，证据3.招商银行信用卡对账单（2019年7月至2020年4月）一份，证据4.招商银行信用卡账单（2018年8月26日至2019年8月25日）一份，证据5.工商银行信用卡交易明细（2019年2月7日至2019年8月7日）三页、工商银行信用卡交易明细（2019年2月7日至2019年8月7日）八页，证据6.工商银行信用卡交易明细（2019年7月7日至2020年6月20日）两页，证据7.招商银行信用卡对账单（2018年8月至2020年4月）一份、附光盘一张，证据8.张梦媛名下建设银行卡客户交易明细清单二十三页、张梦媛与王旭之间的微信聊天截图三页、张梦媛的微信转账记录截图六页、张梦媛的微信支付交易明细证明一页，证据9.韩美霞于2019年8月1日签字的借据一张、于2019年8月6日书写的材料三页、张梦媛与韩美霞之间的微信聊天截图一页、韩美霞身份证和车辆照片一页，以上证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：张梦媛与王旭系同学关系，韩美霞与王旭系母子关系。2018年8月，王旭向张梦媛借款，张梦媛没有现金便将自己名下卡号为6225********的招商银行信用卡交于王旭，并将交易密码告诉王旭，后王旭将该信用卡交给韩美霞使用。2018年9、10月份，韩美霞又找张梦媛借款，张梦媛将其名下卡号为6253********的中国建设银行信用卡交于韩美霞，并将交易密码告诉韩美霞。2018年12月底，韩美霞提出其无钱偿还使用上述两张信用卡期间产生的账单，韩美霞与张梦媛经协商由张梦媛办理了四笔网贷：拍拍贷、你我贷、小花钱包、松紧贷，张梦媛名下的建设银行卡（卡号6230********）于2018年12月4日收到15000元、2018年12月5日收到7900元、2018年12月5日收到6960元、2018年12月6日收到6000元，张梦媛收到上述贷款下发的款项后分别于2018年12月4日通过微信转账给王旭15000元、于2018年12月5日通过微信转账给王旭10000元、于2018年12月5日通过微信转账给王旭3900元、于2018年12月6日通过微信转账给王旭6000元。2019年3、4月份，韩美霞又找到张梦媛称还不上信用卡账单，二人商议后张梦媛办理了一张中国工商银行信用卡（卡号6258********），将该卡交于韩美霞使用，并告知其交易密码。后，张梦媛办理的松紧贷、小花钱包两笔网贷由韩美霞偿清。2019年8月1日，张梦媛书写《借据》一张，内容为：“于2018年8月份我（张梦媛）借给韩美霞三张信用卡以及办理了贷款业务。招商银行叁万元整，建设银行伍万元整，工商银行柒万叁仟元整现＋利息柒万肆仟元，网贷叁万叁仟陆佰元整。备注：部分已还清，还差剩余。”韩美霞在该《借据》借款人处签写个人姓名。2019年8月6日，张梦媛再次书写一份书面材料，内容为：“2019年8月6日星期二，由于王旭与韩美霞没有按照当初和我的约定按时按期还钱，导致我个人信用逾期，为了保护我个人在银行的信用信誉，我暂时替王旭与韩美霞还款，在一定日期内王旭或韩美霞要向我归还。明细如下：网贷①拍拍贷本期895.26＋35.44＝930.7元整，拍拍贷剩余总共欠款3546.3元，拍拍贷共计4476.7元；②你我贷本期1513元，剩余总共5432.28元，你我贷合计6954元；网贷共计11421.7元，壹万壹仟肆佰贰拾壹零柒角。建设银行信用卡本期最低4870元，肆仟捌佰柒拾元整，增长的利息由王旭或韩美霞负责。网贷＋建行信用卡共计16292壹万陆仟贰佰玖拾贰。”韩美霞在该材料下方进行了个人签名及捺印。同时，韩美霞还为张梦媛手写书面材料一份，内容为：“2019年8月6日我韩美霞将张梦媛三张信用卡归还。招商：6225××××2255，建行：6253********，工商：6258××××2118。在此之前信用卡（叁张）在我韩美霞手里并知道密码，是我在消费刷卡。2018年8月开始至2019年4月，我韩美霞向张梦媛借款网贷和信用卡钱拾陆万伍仟零捌拾壹，不出现逾期，如果有，与张梦媛无关。”韩美霞在该材料下方也进行了个人签名及捺印。同日，韩美霞将涉案三张信用卡返还给张梦媛，三张卡当时均有欠银行款项未清偿；张梦媛收到卡后将交易密码进行了修改。2019年8月6日，张梦媛通过其名下建设银行卡支出930.7元、3546.03元、1513元、5432.01元，以上共计11421.74元，将“拍拍贷”“你我贷”等网贷剩余款项清偿完毕。此外，张梦媛向涉案招商银行信用卡还款情况如下：2019年8月13日还款1794.58元，2019年9月13日还款1725.51元，2019年10月13日还款1662.24元，2019年11月13日还款1602.32元，2019年12月14日还款1553.97元，2020年1月14日还款1328.10元，2020年2月12日还款1316.77元，2020年3月13日还款1304.42元，2020年4月14日还款11710元、0.46元，以上共计23998.37元，该卡账单清偿完毕。张梦媛向涉案中国建设银行信用卡还款情况如下：2019年8月6日还款4870.41元，2019年8月30日还款4800元，2019年9月30日还款4240.3元，2019年10月31日还款4023.56元，2019年12月1日还款3846.24元，2019年12月30日还款3671.35元，2020年1月30日还款3524.43元，2020年2月29日还款3400元，2020年3月31日还款两笔，分别是11761.1元、12850元，以上共计56987.39元，该卡账单清偿完毕。张梦媛向涉案中国工商银行信用卡还款情况如下：2019年8月7日还款4000元、2500元，2019年8月7日办理了68000元的分期还款手续，以上共计74500元，将欠款清偿完毕；但目前张梦媛尚未还清自己办理的分期还款账单。张梦媛自认，韩美霞于2019年8月15日通过微信转账给张梦媛两笔1000元款项，除此之外再未还款，故此成诉。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，韩美霞虽以书面方式对因其使用张梦媛名下信用卡和张梦媛办理网贷后向其出借款项在双方之间产生的民间借贷关系进行了确认，但张梦媛向韩美霞出借的款项系从金融机构套取的信贷资金，该行为扰乱了信贷秩序，故张梦媛与韩美霞之间的借款合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张梦媛允许韩美霞使用其名下信用卡进行消费，并将网贷出来的款项出借给韩美霞，双方对于因此导致的借款合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。关于张梦媛主张韩美霞返还借款的诉讼请求，在韩美霞于2019年8月6日手写的书面材料中确认借款金额165081元，但张梦媛向韩美霞主张164422元，该数额并未超出其为清偿欠款实际支出的费用，本院予以照准，并扣除韩美霞已还2000元后予以支持162422元。关于张梦媛主张韩美霞支付资金占用期间利息的诉讼请求，韩美霞返还的上述款项中包含在使用信用卡过程中所产生的银行利息、手续费等费用，故张梦媛再主张资金占用期间的利息本院不予支持。关于张梦媛提出韩美霞所借款项用于其与王旭家庭生活，王旭应承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。韩美霞、王旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对张梦媛的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告韩美霞返还原告张梦媛162422元；二、驳回原告张梦媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由原告张梦媛负担44元，由被告韩美霞负担3544元；公告费560元，由被告韩美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖 霄审 判 员  李 勇人民陪审员  王建国二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。