汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1426号原告：史秀华，女，汉族，生于1950年11月13日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被告：朱园园，男，汉族，生于1991年11月17日，住陕西省汉中市洋县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区东门外，统一社会信用代码：91610700709991091U。负责人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。原告史秀华诉被告朱园园、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史秀华委托诉讼代理人孙俊强、被告朱园园、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史秀华向本院提出以下诉讼请求：依法判令两被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计236758.54元并由二被告承担本案诉讼费。原告当庭将各项总损失金额变更为268577.09元。事实与理由：2019年8月4日14时50分，被告朱园园驾驶车牌号为陕FXXXXX号小型客车，XX道由东向西行驶至汉中市汉台区新铺村附近路段时，适逢原告史秀华骑电动车行驶至此发生交通碰撞，致原告史秀华受伤，两车受损的交通事故。当日，原告史秀华被送至汉中市中心医院治疗，住院治疗65天，产生治疗费139006.74元。原告住院期间由护工护理6天，产生护理费960元，其他时间由原告家属护理。本次交通事故经汉中市交警部门认定，原告史秀华无责任，被告朱园园承担全部责任。被告朱园园驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生之前，原告在汉中从事保姆工作，月收入1900元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。误工期、护理期、营养期同时被该所评估为390日、150日、120日。后续治疗费被评估为10000元，二次住院天数被评估为35天左右。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告朱园园辩称，对本案交通事故发生的事实、交警部门认定的事故责任没有异议。被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，应首先由第二被告向原告赔偿。被告在原告住院期间垫付医疗费39000元，该笔费用应在第二被告向原告赔偿后由原告退还给被告。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称如下：1、对本案事故的经过及责任划分没有异议。2、肇事车辆陕FXXXXX号车在被告公司投保交强险和商业三者险属实，被告公司承担的是合同义务，应当按法律规定及合同约定确定被告公司的责任。若被告保险车辆行驶证、驾驶证在审验期内，被告公司可以在商业三者险保额范围内承担相应的保险责任。3、根据保险条款约定，本案诉讼费及鉴定费被告公司不予承担。4、在原告住院期间，被告公司已垫付1万元，应在总结算时一并扣除。5、针对原告主张的各项赔偿项目，医疗费被告公司只认可正规医院的费用，外购药费用不认可，被告请求剔除总费用的10%的非医保费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；残疾器具费只认可购买拐杖费用；精神抚慰金过高；营养费期限过长，标准为10元每天；交通费认可300元；误工费不予认可；护理费期限结合鉴定意见确定，护理标准认可每天80元。经审理查明，2019年8月4日14时50分，被告朱园园驾驶车牌号为陕FXXXXX的小型客车，XX道由东向西行驶至汉中市汉台区新铺村附近路段时，适逢史秀华骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致史秀华受伤，两车受损的交通事故。本次事故经汉中市交警部门认定，原告史秀华无责任，被告朱园园承担事故全部责任。被告朱园园驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期内。原告受伤后，在汉中市中心医院住院治疗65天，被诊断为：1、右膝关节外侧皮肤软组织缺损内固定外露；2、右股骨骨干骨折；3、右胫骨平台粉碎性骨折；4、右腓骨头粉碎性骨折；5、右髌骨粉碎性骨折；6、头皮裂伤；7、右膝外侧皮肤坏死；8、左手第4掌骨头骨折；9、胸部闭合性损伤：双肺渗出、双下肺膨胀不全、双侧胸腔积液；10、低蛋白血症；11、代谢性碱中毒、低氧血症；12、左肩关节软组织损伤；13、蛛网膜下腔出血；14、肝血管瘤。原告因治疗及复查产生医疗费138911.74元，救护车费用95元。原告的伤情被告汉中汉航司法鉴定所评定为九级伤残，该所同时评估误工期为390日、护理期为150日、营养期为120日，二次手术医疗费为10000元，二次住院时间为35天左右。原告为此支出鉴定费2280元。第二被告在原告治疗期间垫付医疗费10000元，第一被告在原告治疗期间垫付费用39000元。原告住院期间为治疗购买拐杖一副、轮椅一把，产生费用912元。另查明，在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司申请对原告史秀华伤残等级进行重新鉴定并对原告产生的医疗费用进行合理性审查。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告史秀华右膝关节功能部分丧失为九级伤残，住院期间费用为本次损伤治疗所产生。原告因此次重新鉴定产生检查费316元。原告因修理电动车产生费用1380元。原告住院期间因聘请护工护理产生护理费960元。对于原、被告提交以下均无异议的证据确认在卷：1、原告身份证复印件；2、被告朱园园身份证驾驶证复印件、陕FXXXXX的小型客车行驶证复印件；3、陕FXXXXX的小型客车投保交强险及商业险保单；4、交通事故认定书及调解终结书；5、汉中市中心医院住院病历及诊断证明；6、汉中市中心医院医疗费票据及汉中明元骨科医院医疗费票据；7、陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见书；8、汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定费发票;9、被告中国平安财产保险股份有限公司垫支票据。对于原告提交的外购药票据，系原告外购蛋白粉所产生，在无医院明确医嘱的情况下，不予支持。对于原告提交的汉中汉航法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因伤残等级与重新鉴定意见一致，故对于伤残等级的鉴定意见予以采信，对于营养期、护理期、二次医疗费、二次住院时间的评估第二被告均无异议，直接确认；关于误工期，因误工期已有司法解释的明确规定，该鉴定意见与法律规定不一致，故不予采信。对于原告提交的购买轮椅及拐杖的票据，第二被告不认可购买轮椅的费用，鉴于原告伤情较重，购买轮椅也是日常生活及治疗所需，应予以认可。对于原告提交的交通费票据，其中定额票据，无法显示乘坐时间，不予认可，其余出租车票据，与原告就医一致的票据予以认可，无法辨别时间的均不予认可。对于原告提交的修理电动车票据，因电动车受损客观存在，现电动车已实际修复，被告不能以未定损抗辩不予赔偿，故对于原告提交的电动车票据予以采信。对于原告提交的护理费票据，该票据上无法显示具体护理天数及护理费标准，故只能认可其真实性。对于原告提交的误工证明，证人未出庭作证，村委会证明不符合形式要件，均不予采信。对于原告提交的邮寄小票，该票据真实有效，予以采信。本院认为，原、被告双方对于本案交通事故的事实、交警部门认定的事故责任、陕FXXXXX的小型客车的投保情况均没有异议，争议的焦点主要在于原告主张的各项损失应如何确定？关于该争议焦点现依法确认如下：1、医疗费，双方对正规医院的票据均无异议，第二被告虽提出扣除总费用10%的非医保用药，但根据鉴定意见，原告住院期间产生的费用系合理费用，且被告虽抗辩但无证据证明具体的非医保费用，故对于第二被告的抗辩意见不予采纳，对于医疗费按照汉中市中心医院票据、汉中明元骨科医院票据及鉴定意见确认为149227.74元（含二次住院）；2、住院伙食补助费按照住院天数，每天30元的标准确定为3000元（30元/天×100天）；3、营养费，营养期结合鉴定意见确定为120日，标准按照一般司法实践确定为每天20元，共计2400元；4、交通费，结合原告提交的交通费票据及实际治疗情况，酌定为500元；5、护理费，护理期结合司法鉴定意见书确定为150日，护理费标准，因原告提交的票据无法证实具体的护理天数及护理费标准，故护理费标准结合汉中市护理行业一般平均水平确定为120元每天，护理费共计18000元；6、误工费，第二被告不予认可，认为原告已过法定退休年纪，不应支持误工费，但是结合农村居民实际生活情况，在其具有劳动能力的情况下应酌定认定误工费，故本案的误工费应适当支持，误工期按照《人身损害司法解释》的规定，可以计算至定残前一日，共计157天，误工费标准结合原告的年龄状态酌定认定50元每天，共计7850元；7、残疾赔偿金79415.6元，双方均无异议，予以认可；8、精神抚慰金，结合原告的具体受伤情况、残疾等级及年龄状态确定为6000元；9、残疾器具费，依据票据确定为912元；10、鉴定费，结合原告提交的正规票据确定为2280元；11、电动车损失，依据原告提交的票据确定为1380元；12、邮寄费13元，依据票据确定。原告以上损失共计270978元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告史秀华赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金79415.6元、精神抚慰金6000元、护理费18000元、误工费6484.4元、电动车损失1380元，以上共计121380元；扣除被告已支付的10000元，该项实际支付111380元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告史秀华赔偿各项损失共计147305元；三、由被告朱园园向原告史秀华赔偿鉴定费2280元及邮寄费13元，以上合计2293元；因被告朱园园已实际支付39000元，折抵2293元后，剩余36707元由原告史秀华在领取赔偿款时向朱园园返还；四、驳回原告史秀华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，减半收取842元，由被告朱园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审  判  员  陈  琴                      二〇二〇年九月二十五日                              书 记 员 郭燕妮 2020070214261950111****612XXXXXXXXXXXXXXX9161070070999109119911117612323199111177616202003271