广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5571号原告：吴某1，女，1994年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告：吴某2，男，1997年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。共同委托诉讼代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。被告：吴某3，男，1977年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某4，女，1979年4月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴某5，男，1982年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住广州市增城区。系被告吴某5的妻子。被告：朱某，女，1989年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘镇梁，广东君直律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭嘉豪，广东君直律师事务所实习律师。被告：吴某6，男，1949年4月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某7，女，1953年11月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某8（曾用名：吴卓峰），男，1960年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某9（曾用名：吴作行），男，1963年4月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：吴基铭，男，1987年3月19日出生，汉族，住广州市增城区。系吴某9儿子。被告：吴某10，男，1974年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴某11，女，1976年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某12，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某13，男，1984年5月30日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某14，男，1981年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某15，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某16，男，1983年12月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴某17，女，1989年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。原告吴某1、吴某2诉被告吴某3、吴某4、吴某5、朱某、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某1吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其共同委托诉讼代理人万军、郑嘉文，被告朱某的委托诉讼代理人潘镇梁、郭嘉豪，被告吴某4的委托诉讼代理人邓凌云，被告吴某5及其委托诉讼代理人谢春梅，被告吴某9的委托诉讼代理人吴基铭，被告吴某3，被告吴某7到庭参加诉讼。被告吴某6、吴某8、吴某1吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴卓军名下的银行存款由本案所有原告及被告按法定继承分配；二、请求判令吴卓军名下的增城市中军经济实业有限公司的股权由本案所有原告及被告按法定继承分配；三、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被继承人吴卓军生于1954年3月6日，于2013年7月3日过世。吴卓军与被告吴某3、吴某4、吴某5的母亲于1992年6月3日离婚，于1977年10月20日生育吴某3，于1979年4月8日生育吴某4，于1982年9月19日生育吴某5。吴卓军与原告吴某1、吴某2的母亲于××××年××月××日结婚，于2003年12月9日离婚，于1994年1月1日生育吴某1，于1997年4月23日生育吴某2。被告朱某生于××××年××月××日，是吴卓军的亲生子女。即原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4、吴某5、朱某作为吴卓军的子女，对吴卓军的遗产依法享有继承权。吴卓军的父亲吴朝如早于吴卓军死亡，吴卓军的母亲邹二英于2016年6月20日过世，死于吴卓军之后。邹二英生前与吴朝如共育有8个子女，其中4个子女（吴卓斌、吴卓军、吴卓将、吴作平）均早于邹二英死亡，目前仍有4个子女吴某6、吴某7、吴某8、吴某9在生。己逝的吴卓斌生前育有子女吴某1吴某11，己逝的吴卓将生前育有子女吴某12、吴某13、吴某14、吴某15，已逝的吴作平生前育有子女吴某16、吴某17，即被告吴某6、吴某7、吴某8、吴某9、吴某1吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17作为邹二英的继承人及代位继承人，对邹二英继承的吴卓军遗产依法享有继承权。被继承人吴卓军生前未立遗嘱，其过世后，各继承人对遗产分配未能达成一致。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某7、吴某9辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告朱某辩称，所有遗产按法定继承无异议，银行存款按实际金额继承无异议。对中军实业公司及中军集团公司的股权，若吴某3提供的向娟及吴卓军的离婚协议中说明向娟退出股权的，两家公司应按吴卓军占100%的股权进行继承。被告吴某6、吴某8、吴某1吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17均未作答辩，亦未提交证据材料。经审理认定事实如下：吴卓军（又名吴作军）于1954年3月6日出生，于2013年7月3日死亡。吴卓军生前与第一任妻子生育子女情况为：儿子吴某3（1977年10月20日出生）、女儿吴某4（1979年4月8日出生）、儿子吴某5（1982年9月19日出生）；吴卓军与第一任妻子离婚后于××××年××月××日与何娟结婚，两人生育子女情况为：女儿吴某1（1994年1月1日出生）、儿子吴某2（1997年4月23日出生），吴卓军与何娟于2003年12月19日协议离婚；吴卓军另与朱海燕生育非婚生女儿朱某（××××年××月××日出生）。吴卓军死亡时享有继承权的继承人包括：母亲邹二英（1928年4月4日出生）、儿子吴某3、女儿吴某4、儿子吴某5、女儿吴某1、儿子吴某2、女儿朱某。××××年××月××日，上述七名继承人共同签订《协议书》，对吴卓军的遗产的处置问题进行约定，其中第五条约定：“现吴某3居住地中军大厦五楼以及吴某5居住地中军大厦四楼，是吴卓军分别在吴某3、吴某5结婚时赠送，分别由吴某3、吴某5所有，全体协议人均予承认（无论有无遗嘱均认可），该标的不在全体继承人分配的债权范围内，其他法定继承人不得以任何名义向其索取。”原告方主张协议签订后，由于吴某3在2013年对遗产管理未尽责任，相应遗产的收益未向其他继承人公示，因此对吴某3作为遗产管理人有异议。吴某4称现已提起遗产继承的诉讼，该协议不用再继续履行，应按法定继承的规定进行分配。另，到庭各方当事人对协议第五条的效力均予以确认。在上述协议签订后遗产尚未分配前，邹二英于2016年6月20日死亡。经查，邹二英生前与吴朝如（己于××××年××月××日死亡）育有8名子女：吴卓斌（己于2007年7月29日死亡）、吴卓军（己于2013年7月3日死亡）、吴卓将（己于2013年8月6日死亡）、吴作平（己于2014年1月2日死亡）、吴某6、吴某7、吴某8、吴某9。吴卓斌生前育有吴某1吴某11，吴卓军生前育有吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、朱某，吴卓将生前育有吴某12、吴某13、吴某14、吴某15，吴作平生前育有吴某16、吴某17。根据原、被告提供的证据，吴卓军死亡时可供分配的遗产包括：在中国工商银行广州景泰直街支行账户（账号：62×××94）内的存款535967.68元，增城市中军经济实业有限公司（以下简称中军实业公司）的股权，以及增城市中军集团公司（以下简称中军集团）的股权。其中，中军实业公司成立于1992年11月17日，原企业名称为广州市增城县中军经济实业有限公司，经营地址位于广州市增城区（即原增城县，1993年撤县设市，2014年撤市设区，下同）中新镇荔枝山广汕路段，成立时有吴卓军（出资99万元）和向娟（出资0.2万元）两名股东，1994年6月3日变更为现企业名称；根据1995年4月13日的《私营企业年检报告书》记载，公司注册资本为799.2万元，公司投资人数为独资，投资者和法定代表人均为吴卓军；另，吴卓军与向娟在2003年12月19日签订的《离婚协议书》中第（六）条约定：中军实业公司女方占的股权取消，该公司所有的债权债务与女方无关。庭审中，到庭的原、被告均确认：中军实业公司和中军集团现并未实际运营，但主体仍存续，并未注销，可作为遗产分配部分包括吴卓军在中军实业公司占有99.8%的股权和在中军集团占有99.93%的股权。本院认为：本案属继承纠纷。依照《中华人民共和继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，对于吴卓军死亡时其在中军实业公司占有的股权比例，到庭原、被告虽只确认吴卓军在中军实业公司占有的99.8%股权可作为遗产分配，但根据中军实业公司1995年4月13日的《私营企业年检报告书》的记载，以及《离婚协议书》第（六）条的约定，本院认定，吴卓军死亡时其在中军实业公司占有100%的股权比例。对于吴卓军占有的中军集团的股权份额，因原告方并未请求对该部分遗产进行分配，故根据不告不理的原则，对该部分遗产，本院不予调处，遗产继承人可另循法律途径解决。因此，根据本案证据查明，吴卓军死亡时的遗产包括：在中国工商银行广州景泰直街支行账户（账号：62×××94）内的存款535967.68元，以及中军实业公司100%的股权。因吴卓军生前没有立下遗嘱，而在吴卓军死后签订的《协议书》亦未实际履行，故对上述遗产应按照法定继承处理。对于各继承人的份额。根据《中华人民共和继承法》第十条第一、三、四款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……”以及第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，吴卓军死亡时母亲邹二英、儿子吴某3、女儿吴某4、儿子吴某5、女儿吴某1、儿子吴某2、女儿朱某均为第一顺位的继承人，享有继承权，故上述继承人对吴卓军的遗产各占有1/7的份额。在继承开始后至遗产分割前邹二英死亡，根据前法第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，邹二英死亡后，邹二英可继承吴卓军的遗产份额转移给其合法继承人。经查，邹二英的合法继承人包括：子女：吴某6、吴某7、吴某8、吴某9；孙子女：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、朱某、吴某1吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、吴某15、吴某16、吴某17。其中，吴某6、吴某7、吴某8、吴某9分别继承邹二英遗产份额的1/8，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、朱某共同继承邹二英遗产份额的1/8，吴某1吴某11共同继承邹二英遗产份额的1/8，吴某12、吴某13、吴某14、吴某15共同继承邹二英遗产份额的1/8，吴某16、吴某17共同继承邹二英遗产份额的1/8。综上，本案原、被告均对吴卓军的遗产享有继承权，具体继承份额为：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、朱某分别继承遗产份额的49/336（1/7+1/7×1/8×1/6），吴某6、吴某7、吴某8、吴某9分别继承遗产份额的1/56（1/7×1/8），吴某1吴某11分别继承遗产份额的1/112（1/7×1/8×1/2），吴某12、吴某13、吴某14、吴某15分别继承遗产份额的1/224（1/7×1/8×1/4），吴某16、吴某17分别继承遗产份额的1/112（1/7×1/8×1/2）。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一、三、四款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴卓军的下列遗产：在中国工商银行广州景泰直街支行账户（账号：62×××94）内的存款535967.68元、增城市中军经济实业有限公司100%的股权，由原告吴某1、吴某2、被告吴某3、吴某4、吴某5、朱某分别继承遗产份额的49/336，被告吴某6、吴某7、吴某8、吴某9分别继承遗产份额的1/56，被告吴某1吴某11、吴某16、吴某17分别继承遗产份额的1/112，被告吴某12、吴某13、吴某14、吴某15分别继承遗产份额的1/224。案件受理费18228元，由被告吴某3、吴某4、吴某5、朱某各自负担3752.5元，被告吴某6、吴某7、吴某8、吴某9各自负担459.5元，被告吴某1吴某11、吴某16、吴某17各自负担230元，被告吴某12、吴某13、吴某14、吴某15各自负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  汤建成