上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6154号原告：张立林，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省。原告：鲁玉莲，女，1958年11月26日生，汉族，住江苏省。原告：李优然(曾用名张安雅)，女，2013年7月5日生，汉族，住山东省。法定代理人：李晓溪，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省定陶县天中街道办事处济阴路****，系原告李优然母亲。上述原告共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海饰锦商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张佳华，总经理。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。第三人：张阿发，男，1954年9月8日生，汉族，住上海市宝山区月浦五村****。原告张立林、鲁玉莲、李优然诉被告上海饰锦商贸有限公司(以下简称饰锦公司)、第三人张阿发劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张立林、鲁玉莲、李优然的共同委托诉讼代理人邵哲臻，被告的委托诉讼代理人王红卫、王凌宇及该公司法定代表人张佳华、第三人张阿发到庭参加诉讼。2020年8月21日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告张立林、鲁玉莲、李优然的共同委托诉讼代理人何荣荣，被告的委托诉讼代理人王红卫、第三人张阿发到庭参加诉讼。2020年8月26日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告张立林、鲁玉莲、李优然的共同委托诉讼代理人何荣荣，被告的委托诉讼代理人王红卫、王凌宇、第三人张阿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认张荣雨与被告饰锦公司自2018年3月5日至2018年6月24日期间存在劳动关系。事实和理由：原告张立林、鲁玉莲、李优然分别系张荣雨之父、母、女。2018年3月5日，张荣雨在被告安排下在中铁上海工程局集团有限公司上海轨道交通15号线21标的锦秋路站、丰翔路站、南大路站(以下简称案涉工地)任现场负责人，从事项目管理工作。被告未与张荣雨签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年6月24日8时29分许，张荣雨因工地现场需要骑电动车沿上海市宝山区祁连山路西侧非机动车道内由北向南行驶至南大路路口时，遇案外人邓某驾驶的重型自卸货车并发生交通事故，致张荣雨当场死亡。张荣雨被上海市宝山区急救中心救护车院前医生诊断为：车祸多发伤，心电图一条直线，无抢救指数，宣布不幸死亡。张荣雨遗体于2018年7月16日在上海宝山殡仪馆火化。事故发生后，上海市公安局宝山分局交警支队作出沪公(宝)交认字【2018】第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定邓某负全责，张荣雨无责任。2019年6月12日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称宝山劳动仲裁委)申请仲裁，宝山仲裁委于同年6月17日作出宝劳人仲(2019)通字第63号不予受理通知书，决定不予受理。此后原告向上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)起诉，宝山法院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初15334号民事判决书。饰锦公司与张阿发在该案中作为第三人参与诉讼，共同陈述称张阿发借用饰锦公司的资质与抬头和上海季君建设工程有限公司(以下简称季君公司)签订了承包合同，承包了工程挖土作业，张荣雨系张阿发个人雇佣，张荣雨在15号线丰翔路站从事保洁、加油、管理工作。2020年1月21日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称金山劳动仲裁委)申请仲裁，金山劳动仲裁委于2020年2月3日作出金劳人仲(2020)通字第21号不予受理通知书，决定不予受理。综上，原告诉至法院。被告饰锦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告饰锦公司是2018年5月才成立的，不可能在2018年3月5日就安排张荣雨去上班，张荣雨也不是工地的负责人。张荣雨并非因工作需要外出，是其未经许可私自出去才发生交通事故的。张荣雨与被告之间不存在劳动关系，双方不存在缔结劳动关系的合意。被告公司成立于2018年5月17日，张荣雨的招聘工作不是由被告进行的。张荣雨与被告之间缺少身份上的从属和依附关系。张荣雨人格上不受被告的管理，经济上不是由被告支付劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系。第三人张阿发述称：张荣雨是由第三人个人雇佣的，按260元每天计算报酬，做一天算一天。张荣雨的工作地点是在丰翔路站，不知道他为什么会跑到事故发生地。原、被告、第三人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的户口摘抄、离婚证、户口本、金劳人仲(2020)通字第21号不予受理通知书、居民死亡医学证明书以及被告提交的营业执照，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本案有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的沪公(宝)交认字【2018】第XXXXXXX号道路交通事故认定书的真实性予以确认，对该证据反映的张荣雨于2018年6月24日8时29分在祁连山路南大路路口发生交通事故以致死亡的事实予以采信；2、对原告提交的(2019)沪0113民初15334号民事判决书的真实性予以采信，对该证据反映的原告张立林、鲁玉莲、李优然分别系张荣雨的父亲、母亲、女儿，以及张荣雨于2018年6月24日8时29分许因发生交通事故死亡的事实予以采信；3、原告提交了张荣雨微信聊天记录中的每日安全生产作业单若干份，虽然被告表示无法确认、第三人张阿发表示第一次看到，但原告方在(2019)沪0113民初15334号案件中已经出示过该证据，张阿发其时作为饰锦公司的委托诉讼代理人出庭应诉时已经明确发表质证意见对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；4、对原告提交的中国农业银行交易明细清单的真实性予以确认。5、对被告饰锦公司提交的营业执照的真实性予以确认；6、对被告饰锦公司提交的个税申报表、个人信息汇总表的真实性予以确认；7、对被告饰锦公司提交的开户许可证、被告法定代表人的养老保险缴费情况的真实性予以确认；8、对第三人张阿发提交的收条复印件的真实性予以确认。经审理，本院查明以下事实：1、被告饰锦公司于2018年5月17日登记成立。张佳华为该公司的法定代表人，并持有该公司90%的股权。张阿发与张佳华系父子关系。2018年5月17日，被告饰锦公司与季君公司签订《土方开挖合同》一份，约定以下主要内容：“一、工程名称：地铁**线21标锦秋路站、丰翔路站、南大路站基坑土方开挖和出入口土方开挖；二、土方开挖工期：开工日期2017年9月1日，完工日期2018年12月31日；……”被告法定代表人张佳华作为被告方的授权代理人在该合同上签字确认。2、张荣雨于2018年3月5日进入地铁15号线21标锦秋路站、丰翔路站、南大路站工地从事土方开挖工作。2018年6月24日8时29分许，张荣雨在本市祁连山路南大路路口因发生交通事故死亡。张荣雨生前未与被告签订过劳动合同，未缴纳过社会保险。原告张立林、鲁玉莲、李优然分别系张荣雨的父亲、母亲、女儿。第三人张阿发在庭审中述称：1、其借用饰锦公司的资质与季君公司签订《土方开挖合同》，承包了地铁15号线21标锦秋路站、丰翔路站、南大路站三个站基坑土方开挖工程；2、张荣雨系由其个人雇佣并发放工资报酬。3、原告张立林、鲁玉莲、李优然于2019年7月15日起诉至宝山法院，提出诉讼请求：确认张荣雨与季君公司2018年3月5日至2018年6月24日期间存在劳动关系。季君公司在该案中述称：“季君公司承包了中铁上海工程局集团有限公司上海轨道交通15号线丰翔路站的施工工程，后将基建开挖部分转承包给饰锦公司……”。饰锦公司与张阿发在该案中共同述称：“张阿发借用饰锦公司的资质与台头与季君公司签订了承包合同，承包了季君公司处挖土工作。张荣雨系经人介绍由张阿发个人雇佣……”。宝山法院于2019年11月7日作出了(2019)沪0113民初15334号民事判决书，判决确认张荣雨与季君公司于2018年3月5日至2018年6月24日期间不存在劳动关系。4、2020年1月21日，张立林向金山劳动仲裁委申请仲裁，要求确认张荣雨与饰锦公司自2018年3月5日至2018年6月24日期间存在劳动关系。金山劳动仲裁委于2020年2月3日作出金劳人仲(2020)通字第21号不予受理通知书，决定不予受理。2020年2月8日，张立林、鲁玉莲、李优然诉至本院，提出诉讼请求：确认张荣雨与被告饰锦公司自2018年3月5日至2018年6月24日期间存在劳动关系。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据本案现有证据和当事人陈述，张荣雨于2018年3月5日进入案涉工地从事土方基坑开挖工作，被告饰锦公司与季君公司签订了案涉工地的《土方开挖合同》，现张荣雨已经因交通事故死亡，原告方已经在其举证能力范围内完成了初步的举证。被告饰锦公司虽然提出了该公司成立时间晚于张荣雨进入工地工作的时间的抗辩主张，但是其与季君公司签订的合同约定的施工期限为2017年9月1日至2018年12月31日，可以视为对该公司成立前相关主体就案涉工地承包的土方开挖工程发生的法律关系的追认，相关主体就案涉工地承包的土方开挖工程招用的人员应由被告饰锦公司承继相应的法律后果。被告饰锦公司虽然提出了张荣雨系由第三人张阿发个人雇佣、不受被告的管理，以及张荣雨的报酬系由第三人张阿发个人发放的抗辩主张，但第三人张阿发与被告的实际控制人张佳华系父子关系，现有情形无法否定被告饰锦公司与张阿发的实际关联以及该公司对于张荣雨工作的实际影响；第三人虽然述称张荣雨的工资为每天260元，但对其提交的收条中载明的“支付5000元”、“支付1000元”无法说明具体的工资金额计算方式，且该收条也未直接显示张荣雨工资的实际发放主体，另被告与第三人也都无法对张佳华于2018年5月至6月之间与张阿发之间发生的四笔金额为10,000元的银行转账的实际原因作出合理解释。被告虽然提出了系由第三人张阿发借用被告公司资质和抬头承包案涉工地土方开挖工程的抗辩主张，但对此未能提交必要的证据予以证明；且即使该情形属实，第三人张阿发以被告饰锦公司的名义从事民事法律行为的法律后果也应当由被告饰锦公司承担。第三人张阿发在本次诉讼中开始自称其与被告实际控制人张佳华于2018年经人介绍认识、二人仅系朋友关系，随后又承认其与张佳华系父子关系；开始自称张佳华于2018年5月、6月向其转账四笔10,000元系因其为案外人“刘广安”工作、并由“刘广安”委托张佳华向其转账，但在随后的庭审中又表示无法联系到“刘广安”出庭作证、没有“刘广安”的有效联系方式，乃至错误表述案外人姓名为“朱广安”。第三人张阿发在本案中的陈述明显前后矛盾，缺乏基本的诉讼诚信。综合以上情形，对于第三人张阿发的陈述，本院不予采信；对于被告饰锦公司的抗辩主张，本院不予支持。原告张荣雨于2018年3月5日进入案涉工地工作，于2018年6月24日因发生交通事故死亡，鉴于被告饰锦公司成立于2018年5月17日，本院依法确认张荣雨与被告饰锦公司自2018年5月17日至2018年6月24日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认张荣雨与被告上海饰锦商贸有限公司自2018年5月17日至2018年6月24日期间存在劳动关系；二、驳回原告张立林、鲁玉莲、李优然本案其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元(原告已预缴)，由原告张立林、鲁玉莲、李优然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三日书记员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。