山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初615号原告:张拴录，男，1964年9月23日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。被告：李红林，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：山西沁源鸿运运输有限公司，住所地沁源县沁河镇胜利路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：田斌，任经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证号×××，山西省沁源县沁河镇人，住胜利路城北小巷**，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。被告：党海霞，女，1980年9月20日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司，，住所地沁源县太岳帝景**楼21商铺**西一南一，统一社会信用代码×××。法定代表人：武俊红，任经理。委托诉讼代理人：常栋楠，男，1989年10月14日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇小河东街南园巷**人，系公司员工，特别授权代理被告：袁旭东，男，1972年9月13日出生，汉族，，山西省沁源县人。/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，，住所地沁源县沁河镇桥西街**统一社会信用代码×××。法定代表人:刘保国，任经理。委托诉讼代理人：邓京，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证号×××，，山西省沁源县沁河镇宋家窑巷**人，公司职工，一般代理。原告张拴录与被告李红林、被告山西沁源鸿运运输有限公司（以下简称“鸿运公司”）、被告党海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告袁旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拴录及委托诉讼代理人武芳芳、被告李红林、被告鸿运公司委托诉讼代理人张峰、霍晓丽，被告党海霞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人常栋楠、被告人保公司的委托诉讼代理人邓京均到庭参加了诉讼，被告袁旭东经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拴录向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失共计217080.8元，其中，医疗费76093.6元、住院期间伙食费7400元、营养费8200元、误工费31183.2元、护理费19680元、交通费1500元、伤残赔偿金66524元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元（其中包括被告鸿运公司已垫付医疗费74474.2元及生活费4683.85元，合计79158.05元）。2、依法判令被告人保公司在交强险承保责任限额内赔偿原告的相应损失；判令被告人寿保险公司在承运人责任保险限额内赔偿原告的剩余损失；超过保险赔偿范围的部分，由被告鸿运公司、李红林、党海霞、袁旭东承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日10时42分许，被告李红林驾驶×××号大型普通客车（载原告等人），沿汾屯线由东向西行驶至省道222线（汾屯线）120KM+800M处路段时，因雨天路滑致车越过道路中心线，与对向行驶的被告袁旭东驾驶的×××号重型自卸货车侧面碰撞，致双方车辆不同程度损坏，致原告等人受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为左胫腓骨骨折（开放性）、多处软组织损伤、筛骨骨折、右侧第2、4、8-10肋骨骨折、肺挫裂伤，原告因此在该院住院治疗，2天后转院至山西医科大学第一医院住院治疗23天，2019年8月23日再次转回沁源县人民医院进行住院治疗，49天后于2019年10月11日出院。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查和调查，于2019年8月15日作出第140431120190000212号道路交通事故认定书，认定被告李红林承担本次事故的全部责任，原告及被告袁旭东等人不承担事故责任。2020年4月28日，经山西省沁源司法鉴定中心鉴定并作出沁司鉴[2020]鉴字第009号交通事故伤残鉴定意见书，原告的伤残等级为十级。故原告诉至法院以维护其合法权益。被告李红林辩称，无异议，应当由保险公司承担。被告鸿运公司辩称，其不应当承担连带赔偿责任，因为车辆注册所有人是鸿运公司，但是实际支配人为党海霞，本案中驾驶人是李红林，根据相关规定，应当由保险公司在限额内赔偿，实际使用人承担连带赔偿责任，鸿运公司即使承担连带责任，也应当由原告举证；原告提出的诉请，希望原告能提出合理证据，在法律规定范围内的我们积极赔偿，没有证据的部分我方不予赔偿。被告党海霞辩称，鸿运公司也有责任，车是鸿运公司的，司机是鸿运公司聘用的，他们都有责任。被告人寿保险公司辩称，对于原告提出的鉴定费不予认可，精神赔偿金属于免赔部分，不予认可，其余部分请求法院依法判决。被告袁旭东经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，自动放弃答辩的权利。被告人保公司辩称，我公司属于无责方，已经代赔8000元，剩余部分请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告所举劳动合同书复印件、山西黄土坡鑫运煤业有限公司出具的工资表、工资银行流水、房屋所有权证书、证明、沁源县自来水公司供水协议及用户交费明细卡、电费支付凭证等证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日10时42分许，被告李红林驾驶×××号大型普通客车（载原告等人），沿汾屯线由东向西行驶至省道222线（汾屯线）120KM+800M处路段时，因雨天路滑致车越过道路中心线，与对向行驶的被告袁旭东驾驶的×××号重型自卸货车侧面碰撞，致双方车辆不同程度损坏，致原告等人受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为左胫腓骨骨折（开放性）、多处软组织损伤、筛骨骨折、右侧第2、4、8-10肋骨骨折、肺挫裂伤，原告因此在该院住院治疗，2天后转院至山西医科大学第一医院住院治疗23天，2019年8月23日再次转回沁源县人民医院进行住院治疗，49天后于2019年10月11日出院。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查和调查，于2019年8月15日作出第140431120190000212号道路交通事故认定书，认定被告李红林承担本次事故的全部责任，原告及被告袁旭东等人不承担事故责任。2020年4月28日，经山西省沁源司法鉴定中心鉴定并作出沁司鉴[2020]鉴字第009号交通事故伤残鉴定意见书，原告的伤残等级为十级。事故发生后被告鸿运公司给原告垫付医疗费74474.2元、生活费4683.85元，共79158.05元。另查明，被告党海霞与被告鸿运公司系合股经营关系，事故车辆×××号客车由被告鸿运公司统一管理，被告党海霞自主经营并占车辆股份的70%，被告鸿运公司占车辆股份的30%。被告李红林系被告鸿运公司培训审核合格后核发准驾证，驾驶该事故车辆，工资由被告党海霞发放。事故车辆在被告人寿保险公司投有《道路客运承运人责任保险》（保单号为×××），座位险每人限额为700000元，事故发生在保险期间。又查明，被告袁旭东驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保公司投保交强险（保单号为×××），其中无责任死亡伤残限额为11000元、无责任医疗赔偿限额为1000元，事故发生在保险期。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案被告李红林驾驶机动车上路，违反道路禁止标线发生事故，本次事故是其一方的违法过错行为造成的，应承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。事故发生时原告乘坐被告鸿运公司的客车，原、被告之间形成了公路旅客运输合同关系，被告鸿运公司作为承运人负有按约定运输路线将原告安全送到约定地点的合同义务，但在运输过程中由于车辆发生交通事故，造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…”，本案被告鸿运公司与被告党海霞系合股经营，故被告党海霞与被告鸿运公司应当按照7:3的比例共同赔偿原告的损失。而事故车辆在被告人保公司投有交强险，被告人保公司庭审中对在交强险无责限额内赔偿也无异议，故应当先由被告人保公司在无责限额内赔偿原告的损失。事故车辆在被告人寿保险公司投有《道路客运承运人责任保险》，不足部分由被告人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告承担替代赔偿责任。被告袁旭东在事故中不承担责任，故不承担赔偿责任。被告李红林系被告鸿运公司与被告党海霞共同雇佣的司机，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，故应当由被告党海霞和被告鸿运公司按上述比例承担赔偿责任。根据《解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告主张的医药费76093.6元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×74天=7400元，本院予以支持；对原告主张的营养费根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然没有医嘱，但造成十级伤残，需要营养支出，计算为50元/天×74天=3700元，本院予以支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据原告提供的工资计算为：（4429.8+3524.3+3551.8）/90天*244天=31183.2元，多出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条规定：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费按照120元/天的标准计算，护理费为120元×74天=8880元；对原告主张的伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算”，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十九条：“侵权行为发生于2020年1月1日之前的人身损害赔偿纠纷，受害人为农村居民，但赔偿权利人能够提供证据证明受害人具有下列情形之一的，可以按城镇居民的标准计算残疾赔偿金：（1）受害人的经常居住地在城镇的；”，原告虽为农业户口，根据原告提供的证据，能够证明原告在沁源县城居住，且不以农业收入为生活来源，故按照2019年城镇居民人均可支配收入计算为33262×20年×10%=66524元，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1500元系实际支出，本院予以支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院酌情认定1000元，多出部分不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金，原告造成十级伤残，本院酌情认定3000元；以上费用共计199280.8元。由于本次事故造成多人受伤，为保障受害者权益，被告人保公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元，被告人寿保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告198280.8元。待赔偿款到位后，原告返还被告鸿运公司垫付的79158.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张拴录1000元。于判决生效后一个月内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张拴录198280.8元。于判决生效后一个月内支付；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）三、待赔偿款到位后，原告张拴录返还被告山西沁源鸿运运输有限公司垫付的79158.05元；四、驳回原告张拴录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，被告党海霞承担1524元、被告山西沁源鸿运运输有限公司承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞 二Ο二Ο年九月二十九日书记员 秦媛媛