wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6166号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：朱柏峰。 被执行人：梁梦怡，女，1991年8月7日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁玉贞，女，1967年4月20日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁启章，男，1967年2月17日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人梁梦怡、梁玉贞、梁启章借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21221号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行，执行标的为64345.59元，执行费为865元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人梁玉贞名下位于广州市花都区三东大道106号1栋901房的房产，另外已冻结被执行人梁玉贞名下的光大银行存款7505.97元，冻结被执行人梁梦怡名下的中国农业银行存款3876.68元，冻结被执行人梁启章名下的财付通支付科技存款1016.7元。以上共计12399.35元，扣除执行费865元，剩余退给申请人。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄建鸿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12752号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍,广东合众拓展律师事务所律师。被告：周斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告周斌金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费624元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月九日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15417号 申请执行人郭宏均，男，1965年10月19日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人深圳市丽豪轩家具制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区**，统一社会信用代码9144030055385994XH。 法定代表人黄加新。 申请执行人郭宏均与被执行人深圳市丽豪轩家具制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初12002号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币299312元及利息,本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制被执行人法定代表人高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 其后，申请执行人郭宏均以生活困难为由向本院申请司法救助，本院予以受理，案号为（2020）粤0307司救执19号，该案现处于审理阶段。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初12002号判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张华金
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4268号原告：陈实，男，汉族，1972年08月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈建权，男，汉族，1977年10月15日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告陈实诉被告陈建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款49000元及其利息（以本金49000元为基数，从2013年1月10日起至还清之日止按照月利率2%计算，扣减谭吉坤代为支付的25000元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的堂弟。2012年被告因做工程需要资金先后多次向原告的父亲陈善远借款，2012年4月6日原告方转款14000元，2012年4月20日转款20000元，2012年5月3日转款30000元，2013年1月9日转款5000元合计通过银行交易是69000元，减去原、被告认可的被告父亲代付的陈明翠20000元，实际借款49000元。借款后，原告父亲陈善远将其对被告陈建权的债权转让给原告陈实。2017年1月1日，原告陈实与被告陈建权在广东番禺市进行结算，并出具金额为150000元的借条。2018年5月3日，原告收到谭吉坤支付的25000元利息后，现告陈建权既未向原告归还借款本金也未支付利息，故原告依法起诉。被告陈建权辩称：一、被告于2017年1月11日向原告出具15万元的借条，但被告并没有收到原告的借款；二、原告称2012年4月20日通过银行转账向被告支付2万元，被告没有收到原告的转账借款；三、原告称2012年5月3日、2013年1月9日转账被告3万元、5000元，被告认为这属被告与陈善远之间借贷，原告无权向被告追讨。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：陈善远与陈实系父子关系，陈善兴与陈建权系父子关系，陈善远与陈善兴系兄弟关系。2012年陈善兴将其女儿陈明翠2万元出借给陈善远，并以陈善远支付陈建权2万元进行抵扣，2012年4月6日陈善远通过邮政银行实际转账支付陈建权14000元。2012年4月20日陈善远通过陈实转账被告陈建权重庆农村商业银行账户2万元，2012年5月3日陈善远通过邮政银行转账支付被告陈建权3万元，2013年1月9日陈善远通过邮政银行汇款被告陈建权5000元。2017年1月1日被告向原告陈实出具借条一张，内容载明“今借陈实现金人民币150000元（大写壹拾伍万正）月利息按0.03计算（每年还息如不还，息拿如本金计算）借款人陈建权”。2018年5月3日被告通过谭吉坤支付原告25000元。2019年2至4月原告通过微信聊天向被告多次催收欠款、要求被告多少支付部分，表示陈善远被别人逼得一天到晚脱不了身，被告表示该期间还款困难，下个月一定还原告陈实一部分。上述事实有身份信息、借条、银行付款回单、银行转账凭单、微信聊天记录、证人陈善远、陈善兴证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告提交的答辩书称其与陈善远之间系叔侄关系借贷，陈善远证人证言证实与陈建权系借贷关系，故应当认定陈善远与陈建权之间存在民间借贷法律关系。陈善远分别于2012年4月20日、2012年5月3日、2013年1月9日支付被告陈建权2万元、3万元、5000元，共计55000元。通过证人陈善兴、陈善证言及银行交易明细，2012年4月6日陈善远向陈建权实际少支付6000元抵扣款，应从55000元借款本金中予以扣除，即被告陈建权向陈善兴借款本金为49000元。被告称在其向陈善远借款后通过陈善兴偿还了借款的，与陈善兴到庭证人证言不符，不予采信。原告陈实与被告陈建权当庭陈述彼此之间本无经济往来，则2017年1月1日被告向原告出具15万元借条，是被告对陈善远债权转让陈实的确认与之前债权债务的结算，前后形成债权债务关系的承继。这也与陈善远当庭证人证言及被告陈建权向原告陈实出具借条两年后即2019年的双方微信聊天记录内容相互印证。被告否认给原告出具的15万借条与陈善远之前债权债务的承继性，并实际未收款，与经被告确认和原告陈实微信聊天中表示对陈实欠款“今年没有问题，…这段时间有点困难”、“下个月还点给你”、“下个月一定还你一部分”内容明显不符。被告陈建权向原告陈实出具的15万借条系陈建权与陈善远借款的承继，而前述已认证陈建权向陈善远借款本金为49000元，原告对超过年利率24%部分主动予以调整，故对其主张被告偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，从2013年1月10日起至借款付清时止按年利率24%计算）予以支持。2018年5月3日被告通过谭吉坤支付原告的25000元，因未明确还本，按还款先息后本的原则，从应付利息中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二十一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈建权于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈实借款本金49000元及利息（利息：以49000元为基数从2013年1月10日起至借款付清时止按年利率24%计算后扣减25000元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年九月二十七日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3443号原告：李刚，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：熊耀，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李刚诉被告熊耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘秋月到庭参加诉讼，被告熊耀经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程欠款90000元及利息（以90000元为基数，从2020年6月29日起，按月利率2%计算至付清之日）；2.判令被告立即支付律师代理费5000元。事实和理由：2014年，原告在被告处承包了重庆市垫江县碧桂园房屋装修工程，双方口头约定该装修工程的具体项目、工程单价、工程款支付时间等。原告已按时完成装修工程，但被告只支付了部分工程款，尚欠工程款160000元。2020年1月9日，被告给原告出具欠条，承诺2020年1月24日前支付100000元。还款期限届满后，被告未履行支付义务，原告向人民法院提起诉讼。原告起诉后，被告主动联系原告，要求协商还款事宜，被告支付70000元，尚欠90000元。2020年6月29日，被告出具一张欠条，约定2020年7月3日前支付30000元，2020年7月底前支付剩余60000，后期未支付完款项，诉讼费、保全费、律师费由被告承担，并承担利息（月息两分）及双倍赔偿。但被告未按约定按时足额支付欠款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告熊耀未作答辩。原告李刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊耀未提交证据。本院认为原告李刚提交的2020年1月9日的《欠条》、2020年6月29日的《欠条》、微信截图、短信截图、《法律事务委托合同》、增值税普通发票内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据原告李刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊耀因未付清装修款，于2020年1月9日给原告李刚出具了一张“今欠到李刚垫江工地工程款壹拾陆万元正”的《欠条》。2020年5月20日、5月27日、6月2日、6月21日，被告熊耀分别支付了10000元、10000元、20000元、30000元，尚欠90000元未支付。2020年6月29日，被告熊耀给原告李刚出具了一张欠条，载明“今欠到李刚垫江人工费玖万元正，7月3号之前支付叁万元，剩余陆万7月底支付完。后期未支付完款项诉讼费、保全费、律师费由我承担，并承担利息（月息2分）。并双倍赔偿”。因被告熊耀未按约定时间支付款项，原告李刚委托重庆玉鼎律师事务所担任其与被告熊耀装饰装修合同纠纷一案一审程序提供法律服务担任代理人，约定律师代理费为5000元。原告李刚向重庆玉鼎律师事务所支付了律师代理费5000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告李刚举示《欠条》等证据，足以认定被告熊耀未支付价款的事实成立，被告熊耀依法应承担违约责任。《欠条》中约定“后期未支付完款项诉讼费、保全费、律师费由我承担，并承担利息（月息2分）”，以未付款为基数按月利率2%计算利息，是对违约责任的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，但起算时间应从逾期日起计算。因此，被告熊耀应向原告李刚支付价款90000元及利息（分别以30000元为基数从2020年7月4日起、以60000元为基数从2020年8月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。《欠条》中约定未支付完款项由被告熊耀承担律师费，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，故原告李刚主张被告熊耀支付律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告熊耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊耀于本判决生效之日起10日内向原告李刚支付价款90000元及利息（分别以30000元为基数从2020年7月4日起、以60000元为基数从2020年8月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告熊耀于本判决生效之日起10日内向原告李刚支付律师代理费5000元；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告熊耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冬梅书 记 员  谭丽媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王红卫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红卫小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款500.21元（其中450.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2106号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，东昌府区。被告：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：王贵彬，男，1991年7月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：李显举，男，1982年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：耿洪生，男，1985年7月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初7058号判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权699800元及利息，实际履行4282.2元，尚欠债权695517.8元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更932号 罪犯莫少杰，男，1983年4月9日出生于广西天峨县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西融安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）融刑初字第107号刑事判决，以被告人莫少杰犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。广西柳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）柳市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年12月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（311）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫少杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫少杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫少杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子；2018年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫少杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫少杰的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10769号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈登锋,男,1972年10月22日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈登锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25732号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还50247.17及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈登锋名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为50247.17元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1300号原告：梁展乾，男，1985年9月26出生，汉族，住址:广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************45X。委托诉讼代理人：程炜，广东圣禾律师事务所律师。被告：陈晨，女，1996年2月20日出生，汉族，住址：山东省邹平县*******************，公民身份号码：372************087。原告梁展乾诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁展乾及其委托诉讼代理人程炜到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息10000元（以本金50000元为基数，自2017年3月20日起暂计至2020年7月20日，按年利率6%计付，此后另计）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，2017年3月12日，双方分两次在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金共人民币50000元（分两次：一次10000元，一次40000元），到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈晨没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年3月4日，被告通过微信与原告聊天，并达成共识通过“今借到”平台向原告借款。2017年3月7日，原告通过微信转账3500元给被告。2017年3月12日，被告以用于个体经营为由在北京人人信科技有限公司运营的“今借到”平台上与原告、居间服务商北京人人信科技有限公司签订了两份数据电文形式的《借款协议》，其一约定，借款金额40000元，借款日期2017年3月12日，还款日期2017年3月19日。其二约定，借款金额为10000元，借款日期为2017年3月12日，还款日期为2017年3月19日；两份《借款协议》对罚息均约定：从还款日的次日计算罚息，以截至当天未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。原告于当天通过银行向被告转账20000元，并在转账用途中载明今借到借款7天；另外原告于当天通过微信转账9950元给被告。借款到期，被告没有依约还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。在本院送达相关法律文书给被告期间，被告提出没有全额收到合同约定的借款。另查明，原告因本案起诉支出律师费3000元。以上事实有借款协议、北京人人信科技有限公司平台说明、出借人用户注册信息、借款人用户注册信息、借款记录、微信转账记录、兴业银行转账记录及流水、微信名片截图、提醒记录、发票以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告通过居间服务商北京人人信科技有限公司签订的两份《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告主张已经履行了交付借款的义务，但只提供了交付20000元及9950元的证明，因民间借贷法律关系属实践性合同，应当以出借人实际交付的金额为准，对合同约定的其余20050元，原告没有提供相应的交付证明，故本院认定本案借款金额为29950元。至于原告另外交付的3500元，是原、被告签订《借款协议》前的交易，原告没有提供证据证明与《借款协议》约定的借款有关，故对原告主张该款为交付涉案借款，本院不予确认。借款后被告没有按期归还，属违约，应按约定支付逾期利息，对原告的利息请求，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金29950元为基数自2017年3月20日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。对原告请求由被告支付律师费的主张问题，由于原、被告对该费用的负担没有约定，且非原告为实现本案债权的必要支出，故本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29950元及利息（以尚欠借款本金为基数自2017年3月20日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告梁展乾；二、驳回原告梁展乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告负担260.65元，由被告陈晨负担389.35元，被告负担部分应在偿还借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8641号原告：李敏，男，1990年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告李敏与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李敏购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告李敏陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李敏与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李敏要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李敏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈金丹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈金丹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1847号被执行人：李迎清，绰号“三子”，男，1974年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人李迎清犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人李迎清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2024年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款2256.8元，并轮候查封被执行人名下位于江宁区不动产。无其他可供执行的财产。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2256.8元，并轮候查封被执行人名下位于江宁区不动产。无其他可供执行的财产。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中李迎清涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初147号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人伍平高，男，汉族，1964年6月25日出生于广东省韶关市浈江区，初中文化，装修散工，户籍地广东省韶关市浈江区浈江中****。2020年5月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人徐清玲，广东周和律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人伍平高犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、检察官助理徐宁、被告人伍平高及辩护人徐清玲到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2020年5月26日18时许，被告人伍平高搭乘19路公交车至韶关市武江区*****河汽车站时，扒窃车上乘客陈某晶口袋内的iPhone8手机一台，陈某晶发现被盗后将准备逃离的伍平高拦下并报警。经鉴定，被盗的iPhone8手机价值为2071元。公诉机关认为，被告人伍平高以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍平高认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人伍平高有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明户籍证明，，行政处罚决定书，中国移动苹果形象体验店手机出库单，被害人陈某晶的陈述，证人何某龙的证言，被告人伍平高的供述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视频监控录像及指认照片等证据。被告人伍平高对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人伍平高有以下量刑情节：1、认罪认罚；2、盗窃数额较小且赃物已退还被害人，社会危险性不大。建议对被告人伍平高处以六个月以内刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍平高构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍平高自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提认罪认罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人伍平高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年九月十六日书记员  谭 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8251号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘玉英，女，1953年1月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 再审申请人刘玉英因诉被申请人贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1937号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉英申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对刘玉英等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对刘玉英等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。刘玉英等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，刘玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘玉英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保342号申请保全人：李春海，男，1980年2月17日生，汉族，住威海市荣成市崖头镇青鱼滩村，公民身份号码3710821980********。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被保全人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住威海市荣成市海风花园小区**楼****，公民身份号码。被保全人：王海燕，女，1974年10月31日生，汉族，住威，住威海市荣成市海风花园小区**楼****身份号码。申请保全人李春海因与被保全人王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人王新刚、王海燕银行存款22,479元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初662号民事判决书，被保全人王新刚、王海燕应支付申请保全人李春海元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人王新刚、王海燕银行存款22,479元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月一日书记员 唐佳静
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4468号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：萨拉，男，1960年7月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：包金梅，女，1962年2月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：斯钦巴图，男，1962年9月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：敖敦格日乐，女，1965年12月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告萨拉、包金梅、斯钦巴图、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费150元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10774号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人涂国强,男,1962年02月05日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与涂国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25796号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还46740.94及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人涂国强名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46740.94元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10774号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3129号原告：赵某，女，汉族，1987年8月18日生，住址长葛市。被告：李某，男，汉族，1985年9月11日生，住址长葛市。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2015年6月25日，原被告协议离婚，协议约定：女方民生信用卡10000元、平安信用卡6000元、欠女方38000元，自离婚之前起5年内由男方还清。现5年期限已到，被告分文未付。请求判令被告李某依约支付原告赵某54000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。被告李某未做答辩。经审理查明：原告赵某与被告李某原系夫妻。2015年6月25日，原被告协议离婚，协议第五项约定：女方民生信用卡10000元、平安信用卡6000元、欠女方38000元，自离婚之日起5年内由男方还清。5年期满后，被告未支付。原告催要无果，诉至本院。原告赵某庭审后表示放弃对利息的诉讼请求。本院认为：原告赵某与被告李某离婚时，双方已就债务进行约定，被告李某应按约定履行义务。现被告李某不按约定履行义务，是造成本次纠纷的原因，故对原告赵某主张54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告赵某54000元。案件受理费1150元，减半收取575元，被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月三十日书记员  李 冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6439号 申请人：潍坊泰利包装有限公司。住所：潍坊市昌乐县经济开发区宝石城二路**。统一社会信用代码：91370725550925358W。 法定代表人：邢明明，总经理。 被申请人：李福明，男，1976年6月11日生，汉族，住寿，住寿光市div> 申请人潍坊泰利包装有限公司与被申请人李福明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70585元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李福明银行存款70585元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费726元，由申请人潍坊泰利包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张维龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执483号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：朱作文，男，汉族，1967年11月8日生，户籍地江西省赣州经开区。 被执行人：朱才良，男，汉族，1974年6月15日生，户籍地江西省赣州经开区。 被执行人：廖乐俊，男，汉族，1974年07月20日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。 被执行人董小龙，男，汉族，1980年1月12日出生，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。 关于被执行人朱作文、朱才良、廖乐俊、董小龙犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、非法经营罪、非法占用农用地罪一案，被执行人朱作文、朱才良、廖乐俊、董小龙未主动履行本院作出的（2019）赣0791刑初94号刑事判决书确定的缴纳罚金、没收财产、追缴违法所得、缴纳林地复绿费等义务。本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、被执行人朱才良财产刑已执行到位，履行完毕。经总队总系统查控扣划被执行人朱才良名下账户元，家属自愿为其代缴罚金，其应缴纳的罚金已执行完毕，执行到位率100%。 二、被执行人廖乐俊财产刑已执行到位，履行完毕。经与被执行人家属沟通家属自愿为其代缴罚金元，其应缴纳的罚金已执行完毕，执行到位率100%。 三、被执行人董小龙财产刑已执行到位，履行完毕。经与被执行人家属沟通家属自愿为其代缴罚金元、没收财产元，执行到位率100%。 四、对被执行人朱作文主要采取以下执行措施： 1、4月2日、7月18日、9月2日发起三次总对总网络传统查询方式调查了被执行人朱作文的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆均已查封但未实际扣押（经与公安机关协商由公安机关协助扣押），赣Ｂ×××××已拍卖，拍卖款元已缴入罚金专户，存款扣划账户元（含公安机关冻结我院扣划款项）。 2、公安侦查机关已经扣押的被执行人朱作文的违法所有元，由公安机关上缴国库，公安机关出具情况说明及上缴凭证已附卷。 3、拍卖处置被执行人朱作文名下位于赣州经济技术开发区已缴入罚没专户。 4、处置被执行人朱作文名下位于赣州国际企业中心5套商铺，开发商赣州恒科东方实业有限公司已将购房元（含部分银行贷款）退回我院表的款账户。 5、案外人李小勤名下位于赣州开发区的不动产及地下室车位，案外人李小勤已退还元至我院罚没专户。 6、被执行人朱作文在案外人陈海平处未领取购房定金元，已收缴到位。 7、被执行人朱作文所有的位于凤岗镇峨眉村下炕组2号别墅及附属建筑价值元上缴财政。 8、收缴被执行人朱作文在原凤岗峨眉公墓区资产元，上缴财政。 9、被执行人朱作文在凤岗镇未领取的元墓地管理补偿款已收缴。 10、线下实地走访调查被执行人朱作文财产。因被执行人户籍地在赣州市辖区内，已赴不动产、公积金、村委会、社区等调查其财产，调查反馈被执行人在户籍地无其他可供执行的财产。 11、发送催缴通知书，2020年7月30日协同公安机关前往被执行人朱作文家中上门走访调查动员家属代缴罚金，制作调查笔录，被执行人家属反馈被执行人名下无财产，家属生活困难不愿代缴。 12、开展“黒财”线索征集行动。在我院官网、官微、今日头条等平台发布征集被执行人财产线索公告。 13、限制高消费和列入失信被执行人名单。 14、通过赣州市司法局经开区分局视频会见系统3次提审朱作文，讯问财产情况。 经穷尽措施，被执行人朱作文不主动履行、其家属又不愿代缴，未发现被执行人朱作文有可供执行的其他财产，本案剩余财产刑确实暂时不能执行到位。 综上，通过本次执行程序，实际执行到位金额元，未执行到位金额元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、本地线下实地走访、外地委托调查、发送催缴通知书、发布“黒财”线索征集、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初94号案件关于罚金、没收财产、继续追缴违法所得、追缴林地复绿费的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 章鹏在 代理书记员  陈 莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4530号 郑勇： 关于被执行人郑勇开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初513号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4530号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：焦林庆，男，1971年7月11日出生，汉族，住冠县。被告：栾书芝，女，1965年7月4日出生，汉族，住冠县。系焦林庆之妻。被告：焦之东，男，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：焦林代，男，1962年10月3日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告焦林庆、栾书芝、焦之东、焦林代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告经本院通知，拒不预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按其自动撤诉处理。”原告经本院通知，不预交案件受理费，本院应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司冠县支行自动撤诉处理。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十四日法官助理孙亚君书记员代建斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3033号 原告：胡家铭，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：章妹娟，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:张贤才，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:汪雪慧，女，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告胡家铭、章妹娟与被告张贤才、汪雪慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告胡家铭、章妹娟于2020年9月8日申请变更诉讼请求为判令被告张贤才、汪雪慧支付购房款本息48000元，并撤诉。 本院认为，原告胡家铭、章妹娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡家铭、章妹娟撤诉。 案件受理费9660元，变更诉讼请求后减半收取500元，由原告胡家铭、章妹娟负担。 审 判 员  石有维 二〇二〇年九月八日 代理书记员  姚尚萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11874号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林玉军，男，1979年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县那堪镇垌平村新苏屯**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林玉军犯危险驾驶罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月1日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款833.4元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11874号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14357号原告：徐新，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省双牌县********9*****，身份证号码：432************019。委托诉讼代理人：蒋隆旭，系双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告:邓曙光，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区********7*****，身份证号码：432************010。原告徐新诉被告邓曙光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理蒋隆旭到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还私自收取原告交纳的律师费150000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，因原告弟弟徐晶涉嫌贩卖毒品，被告当时系湖南省湘函律师事务所的执业律师，他向原告承诺要原告出150000元而保证徐晶的量刑在十年以下，如不能，所收款项全部退回给原告，原告对此表示同意，并给付了被告150000元，原告为被告办理了委托辩护手续。2018年10月29日，永州市中级人民法院下达了（2018）湘11刑初41号刑事判决书，徐晶被判处无期徒刑。判决后，原告要求被告返还领取的款项，可被告均以各种理由推延。据此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作出陈述意见,亦未向本院提交证据。本院经审理并确认如下事实:2018年9月21日，被告向原告出具《收款说明》，主要内容为：仅收到原告交来100000元，用于办理徐晶贩卖毒品案案外开支费用，以达到徐晶刑期在十年以下为目标，否则此款由收款人负责退还给原告（此费用共计150000元，另50000元以汇款凭据为准）。原告分别于2018年8月30日、2018年9月7日、2018年9月21日、2018年10月2日向被告转账30000元、20000元、50000元、50000元，合计150000元。2018年10月29日，湖南省永州市中级人民法院作出（2018）湘11刑初41号刑事判决书，显示徐晶作为被告人的辩护人为被告，并判决徐晶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，原告明确本案的法律关系为委托合同关系，确认被告收取案涉款项的行为属于风险代理。本院认为，本案是委托合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩和举证的责任。根据被告出具的《收款说明》及原告的主张，本院认定被告采取了将办案费（律师服务费）与徐晶刑期挂钩的收费方式，故被告收取案涉款项150000元用于徐晶作为被告人的刑事诉讼风险代理收费。以刑事司法活动结果作为收取代理报酬的条件，其性质和后果干扰了正常的司法秩序，损害了司法公正和社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，原告与被告对于被告收取案涉150000元用于刑事诉讼风险代理及后果的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告依据该约定取得的150000元应予以返还给原告。被告并未提供证据佐证其已向原告退回款项，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告返还代理费150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条，《中华人民共和国律师法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓曙光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐新返还代理费150000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告徐新已预交），由被告邓曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘嘉敏赵润杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅明鑫，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连城县揭乐吕屋空心砖厂（普通合伙），住所地福建省连城县揭乐乡吕屋村龙督山。 执行事务合伙人：李桂林。 再审申请人傅明鑫因与被申请人连城县揭乐吕屋空心砖厂（普通合伙）（下称吕屋空心砖厂）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅明鑫申请再审称，（一）一二审对本案诉讼主体的事实认定缺乏证据证明。1.本案被申请人名称为“连城县揭乐乡吕屋空心砖厂”，而傅明鑫出具欠条所写的是“吕屋砖厂”，现实中连城县揭乐乡吕屋村有两个砖厂，因此不能确定欠条中的吕屋砖厂就是被申请人连城县揭乐乡吕屋空心砖厂。2.一二审认定傅明鑫通过吕屋空心砖厂员工何某购买空心砖，后由何某和另外两名员工找到傅明鑫，由傅明鑫出具欠条，但吕屋空心砖厂没有提供何某系其员工的证据。实际上，傅明鑫向何某购买空心砖，货款支付给何某，与吕屋空心砖厂不存在买卖关系。3.吕屋空心砖厂提供的出仓单注明是吕屋砖厂，经领人是何某，购买单位也不是傅明鑫，不能证明双方之间存在买卖关系。（二）傅明鑫与何某未经实际结算，何某为了应付其股东检查而要求傅明鑫出具欠条，故出具欠条并非傅明鑫真实意思表示。1.微信聊天记录证明何某让傅明鑫将金额改为人民币87500元。2.何某出具《证明》表示双方未经实际结算。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证实，适用法律错误，请求再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕屋空心砖厂为证实自己的主张，向法院提供了由傅明鑫出具的借条1份，该欠条足以证实傅明鑫确认尚欠砖款人民币87500元。吕屋空心砖厂系该欠条持有人，故可以认定该砖厂系债权人。傅明鑫既无证据证明另有债权人，又不能合理解释向吕屋空心砖厂出具欠条的原因，故傅明鑫主张债权人不能确定是吕屋空心砖厂的理由不足，本院不予支持。吕屋空心砖厂主张傅明鑫通过向其何某购买空心砖，傅明鑫主张其只向何某购买空心砖，但傅明鑫在欠条中明确写明欠吕屋砖厂货款，故虽然可以认为在具体购买空心砖时，傅明鑫只与何某进行联系，但傅明鑫应当知道是与吕屋空心砖厂产生买卖关系，何某与吕屋空心砖厂的关系，不影响双方买卖关系主体的确定。本案欠条本身可以认定为对未偿还货款的结算，傅明鑫现否认双方进行实际结算，该主张既与书面证据相矛盾，也没有提供相反的证据证实，故对傅明鑫的主张不予采信。综上，傅明鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅明鑫再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2545号 申请执行人：陆宗周，男，1983年2月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：邹子凡，男，1998年5月8日出生，住陕西省安康市汉阴县。 申请执行人陆宗周与被执行人邹子凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款12000元。 本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人陆宗周有权要求被执行人邹子凡继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保697号 解除保全申请人：黄伟彦，男，1973年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区龙屋巷**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：许明宗，男，1969年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨沁航，男，1972年4月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：广东骐骏基础设施投资有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇观华区观背路**，统一社会信用代码91441322560858494D。 法定代表人：李虎。 解除保全申请人黄伟彦与被申请人许明宗、杨沁航、广东骐骏基础设施投资有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤0310民初3140号民事裁定，并以（2020）粤0310执保288号案件实施保全。2020年5月26日本院冻结被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司在惠州博罗长江村镇银行股份有限公司账户的存款（冻结额度为人民币3,480,000.00元）。解除保全申请人黄伟彦于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3140号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司在惠州博罗长江村镇银行股份有限公司账户的存款（冻结额度为人民币3,480,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 雪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24275号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钱福年： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱福年小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24275号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冬坤，男，1972年7月13日出生，苗族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 委托诉讼代理人：罗树梅，都匀市沙包堡辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 一审被告：贵州省都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地：贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，该办事处主任。 再审申请人吴冬坤因诉贵州省都匀市人民政府、贵州省都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终197号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴冬坤申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1540572元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。吴冬坤提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，吴冬坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴冬坤的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤龙 书记员王怡云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2672号 申请执行人:温州市精美儿鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区嵇师利源路**第****西首。 法定代表人:潘建华。 被执行人:温秀丽，女，1990年1月11日出生，住广东省高州市。 申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司与被执行人温秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温秀丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行，执行的标的为被执行人温秀丽返还申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司款项35000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人温秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温秀丽名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年9月9日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温秀丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温秀丽作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人温秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月九日 书记员  高晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3751号 申请执行人：薛祖友，男，1969年10月20日出生，汉族,住四川省游仙区。 申请执行人：郑碧容，女，1971年6月6日出生，汉族,住四川省游仙区。 申请执行人：薛玲玲，女，1992年3月25日出生，汉族,住四川省游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人薛祖友、郑碧容、薛玲玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2494号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401行保5号 申请人：金峰秀，男，1980年7月16日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：朴善花，女，1966年4月28日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人金峰秀于2020年9月7日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人朴善花采取限制出境措施。申请人金峰秀以名下位于延吉市烟集街661号水映玉楼19号楼X单元XX房屋（共同共有人金香兰）提供担保。 本院经审查认为，申请人金峰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封申请人金峰秀、金香兰共同共有的位于延吉市烟集街661号水映玉楼19号楼X单元XX，吉（2017）延吉市不动产权第00XX号，房屋编码：10-02-XX单元XX，建筑面积为95.04平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 如申请保全人需延长保全期限，则应在保全期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取限制出境措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除限制出境措施。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月七日 书记员  李 花
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1921号原告：李成凤，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：李继侠（系李成凤女儿），女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：许英军，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，被告：韩淑敏，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，原告李成凤与被告许英军、韩淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李成凤的委托诉讼代理人李继侠到庭参加诉讼，被告许英军、韩淑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告的借款本金20,000元；2.要求二被告以上述借款为基数，自2019年4月1日起按月利息1.2分计算利息至实际给付之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告许英军于2019年4月1日因做生意用款，向原告借款共计20,000元，约定月利息1.2分，并出具欠据一份，由被告许英军及证人韩某在借据上签字确认，之后原告多次向二被告索要上述款项，二被告以各种理由推拖不还至今，现原告诉至人民法院。被告许英军、韩淑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:欠据一份。证明被告许英军、韩淑敏欠款的事实，欠据的其他字迹是李成凤书写，证人韩某自己签名，借款人许英军自己签名。证人韩某出庭证言、韩某与韩淑敏妹妹录音，证明二被告到讷河市太阳城盘店找韩某借钱，韩某到李成凤手中借了一笔钱之后，二被告现联系不上。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，故本院予以采信。经过对证据的分析、认证，认定本案事实如下：许英军与韩淑敏系夫妻关系，2019年4月1日，许英军、韩淑敏向韩某借钱用于开店，韩某联系李成凤后，带许英军与韩淑敏向李成凤借款并出具借据，约定借款金额20,000元，月息1.2分从2019年4月1日起计算，借款人徐英军本人签字，证人韩某因不识字，将“韩某”误写成“韩常来”。后原告向许英军、韩淑敏索要欠款，至今未还，故原告诉至法院要求许英军、韩淑敏偿还借款20,000元，并以20,000元为基数，按月利1.2分计算利息从2019年4月1日至实际给付之日止。本院认为，根据原告提供的借据与证人证言能够证明原告李成凤与被告许英军、韩淑敏之间的借贷关系成立。被告韩淑敏虽未在借据中签字，但借款时是许英军、韩淑敏共同借款，且借款时二被告系夫妻关系。故被告许英军、韩淑敏应按借据约定偿还原告李成凤欠款20,000元，并以20,000元为基数，按月利1.2分计算利息从2019年4月1日至实际给付之日止。故原告的诉求本院予以支持。被告许英军、韩淑敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许英军、韩淑敏于本判决生效后3日内给付原告李成凤借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，从2019年4月1日起，按月息1.2分计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告许英军、韩淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  李新鸣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李金宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王子然。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王子然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄伟宁： 关于申请执行人广州市政府系统培训中心申请执行黄伟宁房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9337号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日 执行法官 ：赖汉穗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10761号 申请执行人：谢归华,女,汉族,1970年02月13日出生，住湖南省安化县。 被执行人：广州市雅邦家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇竹二下庄路**102,组织机构代码：09378349-6。 法定代表人：朱振锋。 申请执行人谢归华与被执行人广州市雅邦家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月5日依法立案执行，执行标的为11336.28元，执行费为70元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10761号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更905号 罪犯卢二，男，1985年10月18日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月31日作出（2012）鱼刑初字第19号刑事判决，以被告人卢二犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年六个月，并处罚金人民币60000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期一年一个月，并处罚金人民币60000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币60000元不变。减刑后刑期至2021年6月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（283）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯卢二在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢二予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢二的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢二在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢二的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月17日止），并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初791号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞福赛，系支行行长。   委托代理人：张百慧，系支行职工。   被告：庞国良，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：庞国泉，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：庞国栋，男，1955年12月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告庞国栋、庞国良、庞国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告庞国良、庞国泉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庞国栋、庞国良、庞国泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述三被告立即偿还贷款本金50000元，利息3302.82元，合计53382.02元。并至给付之日止的利息及罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清日；2.请求依法判令被告庞国泉、庞国栋对上述诉讼请求债务承担连带给付责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告庞国良与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人：庞国泉、庞国栋，即2016年1月5日至2019年1月4日，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2017年12月5日庞国良循环借款50000元，到期日为2018年12月4日，单笔借款到期后，经管片信贷员多次催收，三被告拒不偿还，为此，根据法律的有关规定，起诉至人民法院。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、农户贷款借款合同一份（原件），证明2016年1月5日，我行与被告庞国良、庞国栋、庞国泉签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币肆万元最高限额内，我行向被告庞国良提供可循环贷款，被告庞国栋、庞国泉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止；   2、贷款额度签约通知单一枚、业务凭证一枚、贷户借款信息打印件一份（原件），证明2017年12月5日，被告庞国良在我行借贷款50000元，到期日为2018年12月4日；   3、欠本息证明一份（原件），截至2018年12月31日，被告庞国良尚欠借款本金50000元及逾期利息3302.82元（暂计至2018年12月31日）未偿还；4、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明两份（原件），证明被告庞国良、庞国泉系该村村民，现不在该村居住，无法取得联系。   被告庞国栋、庞国良、庞国泉未作答辩及质证，亦未提交任何证据。   经审理查明：2016年1月5日，原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告庞国良、庞国栋、庞国泉签订了农户贷款借款合同，约定2016年1月5日至2019年1月4日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告庞国良提供可循环贷款，被告庞国栋、庞国泉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。2017年12月5日，被告庞国良在原告处借款50000元，到期日为2018年12月4日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。现被告尚欠借款本金50000元及利息3302.82元（截至2018年12月31日）未偿还。被告庞国良、庞国泉系阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民，现不在该村居住，无法取得联系。   上述事实有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷户借款信息打印件、欠本息证明、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告庞国良向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告庞国良作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告庞国良承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告庞国栋、庞国泉作为被告庞国良借款的保证人应积极履行保证义务，被告庞国栋、庞国泉的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息及罚息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告庞国良、庞国栋、庞国泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告庞国良于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元并支付逾期利息3302.82元（暂计算至2018年12月31日），合计人民币53302.82元。2018年12月31日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告庞国栋、庞国泉对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1134元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢3894号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，东昌府区。被告：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，住东昌府区。被告：王贵彬，男，1991年7月16日出生，汉族，住东昌府区。被告：李显举，男，1982年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：耿洪生，男，1985年7月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初7058号判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月14日依法立案执行。本院对被执行人王庆一、王国一、耿红霞、王桂田、王贵彬、李显举、耿洪生名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权699800元及利息，实际履行4282.2元，尚欠债权695517.8元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2587号 申请执行人:严家会，女，1966年3月生，汉族，江东公司住宅装配公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘万强，男，1971年5月生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人严家会与被执行人潘万强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）皖0503民初2906号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为1241896元,本院于2019年12月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢416号申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，统一社会信用代码915002220548332941。被执行人：重庆钢幕装饰材料有限公司，统一社会信用代码91500108595197622D。申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人重庆钢幕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)渝0110民初2630号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆钢幕装饰材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司于2020年05月11日向本院申请恢复执行。执行标的货款140000元及利息，律师费5500元，诉讼费1703元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢416号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4512号原告：杜某，甘肃省张掖市人。被告：金某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告杜某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还及利息借款55000元；2、判令被告承担借款违约金和罚息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告因个体经营需要向原告借款30000元，用于其在大衙门街的门店经营，当时约定了借款利息、还款时间等，被告向原告出具了借据。但被告未按约还款，2014年6月30日被告要求延期还款并约定承担逾期利息、违约金和罚息。借款到期后，经原告多次督促被告还款，被告均一再推诿。现依法提起诉讼。被告金某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告杜某的当庭陈述；2、2013年9月30日，被告出具的《现金借据》一份，甘肃分行转账交易记录截图一份，被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款30000元，（实际转账21000元，预扣2个月的利息9000元），并约定还款时间为2013年10月30日，如未按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担违约责任，违约金为借款本金的10%，日罚息为5%及被告身份信息的事实；3、2014年6月30日，被告出具的《现金借据》一份，证明被告向原告出具的借款30000元计算的利息15000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告因个体经营需要向原告借款30000元，并约定还款时间为2013年10月30日，如未按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担违约责任，违约金为借款本金的10%，日罚息为5%，被告向原告出具借据一份，同日，原告通过甘肃分行向被告转账21000元，预扣借款利息9000元，后被告未按约还款，2014年6月30日被告要求延期还款向原告出具金额为15000元的利息借据一份，并约定于2014年7月30日还款及自还款期限届满次日开始承担违约责任，违约金为借款本金的20%，滞纳金每日为3‰，借款到期后，经原告多次督促被告还款，被告均一再推诿，现依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告金某从原告处借款的事实由被告出具的《现金借据》及原告的当庭陈述予以证实，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于本案借款本金及利息的数额问题。本院认为，首先，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。根据原告提交的打款凭证，原告实际于2013年9月30日向被告转款21000元，原告对此也予以认可。故本案借款本金应为实际出借的金额为准，即21000元。其次，原、被告在借条中对是否支付利息未做明确约定，但约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张利息应自2013年10月30日起算至原告主张之日即2017年1月4日，按照年利率6%计算，利息为8100元（45000元×6%×3年），本院予以支持。但本案借款本金应以原告实际出借被告21000元为本金，本院予以确认，被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还原告借款21000元。原告主张的以借款本金30000元，自2013年9月30日起至2020年5月25日止按月利率1%计算的利息25000元及以借款本金30000元，按10%计算的违约金3000元，按1‰计算的日罚息7000元诉讼请求，因原、被告计约定借款人的逾期承担违约责任，未明确约定利息及违约金的计算方式，就违约金以借款本金的10%计算的约定是针对担保人的担保范围的约定，本案原告未向担保人主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告未约定逾期利息，视为约定不明，超出上述法律规定年利率6%，超出部分本院不予支持，经核算，按借款本金21000元，自2013年11月1日起至2020年5月18日止，按年利率6%计算的利息8295元，本院依法予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起30日内向原告偿付借款本金10000元，利息4500元，合计14500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费560元，合计723元，由被告袁伟才负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月二十日书 记 员  任秀娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22433号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋书明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋书明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25599号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1886.51元（其中1836.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2039号之一 申请执行人：林凯，男，1979年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高扬，男，1983年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王军，男，1983年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林凯与被执行人高扬、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林凯向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人高扬、王军偿付申请执行人林凯借款本金70000元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人高扬、王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高扬、王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高扬、王军逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高扬、王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高扬、王军有可供执行的财产。 鉴于被执行人高扬、王军未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人高扬、王军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高扬、王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林凯，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高扬、王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年九月九日 书 记 员  程 锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕万昊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕万昊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹