贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6427号 原告：张怀，男，1984年6月2日生，彝族，个体工商户，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：吴进，男，1974年10月24日生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告张怀与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀及其委托诉讼代理人刘培林、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀向本院提出诉讼请求：1.判决吴进向原告归还借款本金壹佰柒拾万元（￥：1700000元）;2.判决被告以1700000元为基数按月利率1%计算，向原告支付利息，从2019年5月7日起计算至还清全部款项之日止（截止2020年5月7日已产生利息204000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，吴进因归还银行到期贷款需要，找原告借款，经被告与原告和案外人王贵宝协商，由原告和案外人王贵宝共同向被告出借叁佰万元（其中原告出借壹佰万元、王贵宝出借贰佰万元），当日原告即依约定通过杨健向王贵宝账户汇款壹佰万元，由王贵宝补足叁佰万元出借给了被告。2018年12月22日，吴进带着案外人胡元芳找原告借款，用于归还被告所欠胡元芳的款项，原告即通过杨健账户向胡元芳转账两笔，共计陆拾万元（450000元及150000元）。2019年5月7日，原告要求被告吴进归还借款，经双方结算，被告上述两次向原告借了壹佰陆拾万元借款，加上平时的零星借款，吴进共计向原告借支了壹佰陆拾伍万元，加上一分的利息吴进应当归还原告的人民币为壹佰柒拾多万元，砍去零头原告要求被告归还原告壹佰柒拾万元，被告以暂时无钱为由，要求过几月再还款。因此，吴进就出具《借条》一枚，载明“今借到张怀人民币壹佰柒拾万元（￥：1700000.00），按月利息1%支付。（此款为结算原借所剩余款），当日之前与张怀发生所有借款凭据作废，以此借条为准”等内容。此后，虽经原告多次催促，被告仍然拒绝履行还款付息义务，为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告诉请为谢! 吴进辩称，2018年12月4日，我需要归还银行贷款3000000元。在2018年12月2日的时候，我找到张怀说我要还贷款3000000元，我自己有1000000元，准备向他借款2000000元，他答应了我。到了第二天要还款的时候，我找到张怀及王贵宝，由张怀借给我1000000元，王贵宝借给我1000000元，但王贵宝要求我将自己的1000000元存入他的账户中，并要求我写了一张3000000元的《借条》给王贵宝。后来我又向张怀借了600000元。因为张怀承诺愿意拿2000000元来投资和我做生意，但其条件是要让我将所有借款重新出具《借条》给他，所以我打了一张1700000元《借条》给他，这1700000元包含之前借来还银行的1000000元，后面的借款600000元，另外100000元是之前所借的1000000借款的利息，出具该1700000元《借条》时，我是要求张怀要提供打给王贵宝的3000000元《借条》还我后，后面打的借条才有效。重新出具《借条》后，我向王成志借了200000元还给张怀了，然后我出具了《借条》给王成志。2019年1月份的时候我也陆续还了250000元，张怀还指定我转了271200元给张庭祥的，我现在合计已偿还张怀754200元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，吴进因需要偿还银行贷款3000000元，向张怀借款1000000元，向案外人王贵宝借款1000000元，吴进自有资金1000000元。按照王贵宝的要求，吴进将自己的1000000元存入王贵宝的账户，偿还了银行贷款，吴进为此出具了一张3000000元的《借条》给王贵宝，双方约定的月利率为3%。2018年12月22日，吴进因需归还案外人胡元芳的借款，再次向张怀借款600000元，未约定利息，吴进也未出具《借条》给张怀。2019年5月7日，吴进就之前与张怀的借款进行结算，重新出具《借条》一张给张怀，该《借条》载明：“今借到张怀人民币壹佰柒拾万元（￥：1700000.00），按月利息1%支付。（此款为计算原借所剩余款），当日之前与张怀发生所有借款凭据作废，此借条为准。此据，借款人：吴进，2019年5月7日。”在该《借条》的借款人处有吴进的签名及捺印。该《借条》中的1700000元中，包含有张怀于2018年12月3日借给吴进的1000000元及之后借的600000元借款和100000元的利息。吴进在庭审中陈述，所借的1000000元借款双方虽然有利息约定，但借款后并未支付过利息。张怀自认600000元借款未约定利息。之后，吴进向案外人王长志借款200000元还给张怀，并由吴进出具《借条》给王长志，此笔借款双方约定有利息。张怀在庭审中就吴进向王长志借款200000元用于偿还其借款的事实予以确认，但提出其是该笔借款担保人，之后又偿还了王长志借款本金200000元并陈述其承担担保责任后收取了吴进出具给王长志的《借条》，但却未向法庭提供。就此笔借款，经当庭释明，双方均同意此笔借款由张怀另行向吴进追偿，在本案中作为已偿还200000元借款并从总金额中予以扣减。另外，吴进重新出具《借条》后，张怀因欠案外人张庭祥的借款，指示吴进于2019年4月26日转帐给付张庭祥欠款200000元，并认可该200000元也可从总借款金额中予以扣减。吴进举证证明自己总计给张庭祥转款271200元，而张怀在庭审中陈述，其与张庭祥的借款没有利息，仅有200000元的借款本金，本院就该笔借款向吴进释明，让其凭已给付依据另案向张庭祥主张权利。 另查明，吴进在2019年1月10日和12日分三次共计转帐250000元到张怀的个人帐户中，张怀同意在借款中扣除该250000元。。 再查明，在庭审中询问张怀在借款给吴进前是否向银行贷款，张怀回答其有向银行贷有5000000元，经审查，该5000000元系在张怀两次出借借款给吴进之后才取得的贷款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。张怀与吴进的民间借贷关系，从张怀将借款1000000元及之后所借600000元转入吴进指定的账户中时，依法成立并有效。借款后，吴进逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的民事责任。 关于借款本金是多少的问题。首先，双方确认最初借款本金为1600000元。对于案涉《借条》中载明的1700000借款本金中有100000元系利息，因仅有所借的本金1000000元约定有利息，而吴进陈述从借款后未支付过利息，从该1000000元借款出借至双方重新出具《借条》期间是从2018年12月3日至2019年5月7日，有5个月零4天，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算5个月的利息为100000元，由此可知，该100000元利息的计算标准并未超出法律规定，故本院对案涉《借条》载明的1700000元借款本金予以确认。其次，重新出具《借条》后，吴进通过转帐的方式于2019年1月10日和12日三次给付了张怀250000元，又由吴进出具《借条》从案外人张长志处借款200000元用于偿还张怀，又按张怀的指示于2019年4月26日将200000元作为偿还张怀的借款打给了案外人张庭祥，而对于吴进从王长志处借款200000元还给张怀的时间，双方未提供证据证明，故对以上总计偿还的650000元，应扣抵给付时已产生的利息，超出利息部分用于扣抵借款本金。重新出具《借条》的时间是2018年12月3日至吴进打款250000元给张怀的2019年1月12日共计1个月零9天，按双方约定的月利率1%计算，每月产生利息17000元（1700000元×月利率1%×1个月），9天的利息5100元（17000元÷30天×9天），合计为22100元，用该250000元减去应付利息，剩余的227900元（250000元－22100元）用于扣本金，至此时本金为1472100元（1700000元－227900元）。对于吴进从案外人王长志处借款200000元偿还给张怀的时间无法查实，本院酌情确定该200000元与吴进转给张庭祥200000元的时间一起计算并扣抵至此时的利息及本金。从2019年1月13日起至2019年4月26日，共计有3个月零13天，以借款本金1472100元为基数，此期间产生的利息为50542元（1472100元×月利率1%×3个月＋1472100元×月利率1%×1个月÷30天×13天），用400000元先扣减利息剩余349458元再扣本金，至此时尚欠的本金为1122642元。综合以上，本案现尚欠的借款本金为1122642元，故对张怀起诉要求吴进偿还借款本金1700000元的诉讼请求，本院只支持由吴进偿还张怀借款本金1122642元。 关于利息，双方对所借的1000000元约定利率为3%，对之后借的600000元未约定利息，但经双方之后协商，对双方总计所借1600000元及利息转为本金的100000元均约定按月利率1%计算利息，并未违反法律规定，故本案张怀向本院主张的利息请求，本院依据查明的事实，只支持由吴进以借款本金1122642元为基数，按月利率1%从2019年4月27日起计算至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由吴进偿还张怀借款本金1122642元及利息(利息以未付借款本金为基数，从2019年4月27日起按月利率1%计付至借款清偿完毕之日止)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、吴进于本判决生效之日起十日内偿还张怀借款本金1122642元及利息（利息以未付借款本金为基数，从2019年4月27日起按月利率1%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回张怀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21936元，减半收取10968元，由张怀负担3984元，吴进负担6984元。 如不服本判决，可以在本判决送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星