文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11662号原告：周某，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告：田某一，男，2009年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：周某（系田某一之母），住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告：田某二，男，2014年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：周某（系田某二之母），住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告：田云光，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。原告：李寿均，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所，基层法律服务工作者。被告：杨**，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周某、原告田某一、原告田某二、原告田云光、原告李寿均与被告杨**股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某、原告田某一、原告田某二、原告田云光、原告李寿均五人的委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼。被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某、原告田某一、原告田某二、原告田云光、原告李寿均向本院提出诉讼请求：判令被告杨**支付医疗费260元、丧葬补助金33696元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金485223元（田某一197122元、田某二288101元），共计1191499元，已付30000元，还应支付1161499元。事实和理由：2017年10月27日，原告周某之夫田飞经人介绍到重庆罡义物流有限公司（以下简称罡义公司）上班，具体从事汽车运输工作，双方口头约定月工资6500元。2017年10月28日2时30分许，由工友胡建波驾驶渝A5XX**/冀GZX**号挂车途经绕城高速公路由北碚南往歇马方向行驶至184KM＋14M处的中间车道时，向右转向并紧急制动，导致车辆与右侧边坡发生碰撞，造成渝A5XX**号车乘车人田飞被抛出车外当场死亡。2017年12月11日原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认田飞与罡义公司之间存在劳动关系，渝津劳人仲案字〔2018〕第24号裁决书认定：田飞从2017年10月27日入职至2017年10月28日发生交通事故死亡时与罡义公司之间存在劳动关系。裁决生效后，2018年2月27日原告向江津区人力资源和社会保障局申请工伤认定。津人社伤险认字〔2018〕548号工伤认定书认定：田飞受到的伤害为工伤。2018年11月28日原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请确认工伤待遇，罡义公司已于2018年12月10日注销，2019年1月4日渝津劳人仲案字〔2019〕第16号仲裁裁决书作出了裁决：撤销该委于2019年9月6日作出的渝津劳人仲案字〔2019〕第16号仲裁裁决书。2019年9月6日原告以罡义公司法定代表人杨**为被申请人申请支付工伤待遇及各项费用2840556元，该委以主体不适合为由作出不予受理通知书。罡义公司未经依法清算，并以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第19条规定及相关法律法规诉至贵院，请求依法判决为盼。被告杨**未答辩。本院经审理认定如下：田飞，男，1989年1月7日出生，汉族，生前住重庆市铜梁区。田飞与周某系夫妻关系，共生育子女二人，长子田某一、次子田某二。田云光、李寿均系田飞之父母。田飞系罡义公司副驾驶，2017年10月28日2时30分左右，田飞随罡义公司所有的渝A5XX**号车送货，途径重庆绕城高速公路上行方向184KM＋14M处路段时，发生交通事故死亡。田飞不承担该次道路交通事故责任。当日，因急诊产生医疗费240元。2018年1月8日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2018〕第24号仲裁裁决书，裁决如下：田飞从2017年10月27日入职至2017年10月28日发生交通事故死亡时与罡义公司存在劳动关系。2018年5月9日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤险认字〔2018〕548号《认定工伤决定书》，将田飞于2017年10月28日受到的伤害认定为工伤。2018年11月28日，周某、田某一、田某二、田云光、李寿均向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求罡义公司支付各项工亡待遇1900532元。2019年1月4日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2019〕第16号仲裁裁决书，裁决如下：一、由罡义公司支付周某、田某一、田某二、田云光、李寿均五人田飞医疗费260元；二、由罡义公司支付周某、田某一、田某二、田云光、李寿均五人田飞丧葬费33696元；三、由罡义公司支付周某、田某一、田某二、田云光、李寿均五人田飞一次性工亡补助金672320元；四、由罡义公司支付田某一供养亲属抚恤金197122元；五、由罡义公司支付田某二供养亲属抚恤金288101元；六、驳回周某、田某一、田某二、田云光、李寿均的其他仲裁请求。上述款项共计1191499元，扣除罡义公司已支付的30000元，剩余1161499元应于裁决生效之日起七天内支付完毕。裁决生效后，周某、田某一、田某二、田云光、李寿均向本院申请强制执行，申请执行标的为1161499元。本院在执行过程中，未查到罡义公司有可供执行的财产，于2019年4月25日作出（2019）渝0116执1357号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。此后，周某、田某一、田某二、田云光、李寿均申请追加杨**作为上述案件的被执行人，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0116执异85号执行裁定书，裁定如下：驳回周某、田某一、田某二、田云光、李寿均的追加申请。本院（2019）渝0116执异85号执行裁定书中查明：罡义公司成立于2017年5月3日，系一人有限公司，法定代表人、股东均为杨**，刘娟为监事。2018年10月9日，杨**决定解散公司，并成立清算组。清算组由刘娟、杨**组成，刘娟为清算负责人。清算组于2018年10月10日在《重庆晚报》发布公告，通知债权人申报债权。2018年12月3日，罡义公司向重庆市江津区市场监督管理局提交《注销清算报告》。该报告称，截止2018年12月3日公司资产、负债、净资产均为0元。公司已清收完债权，已清偿完债务。2018年12月10日，重庆市江津区市场监督管理局准许罡义公司注销登记。本院（2019）渝0116执异85号执行裁定书的裁判理由为：追加、变更被执行人作为程序性事件，应当有程序法依据，不得直接依据实体法追加。罡义公司已注销，要变更其股东为被执行人，应当符合两个条件，一是公司注销有瑕疵，二是该瑕疵符合程序法上追加、变更被执行人的情形。第一，罡义公司未依法清算即注销。罡义公司注销清算结束前，周某、田某一、田某二、田云光、李寿均向劳动仲裁机关申请仲裁，罡义公司委托代理人参加了仲裁活动，说明罡义公司明知自身存在债务纠纷，可能承担债务。然而，罡义公司提交给工商行政管理机关的《注销清算报告》却称公司无负债，债务已清偿完毕，明显与事实不符。杨**作为罡义公司唯一股东、清算组成员，应当知道罡义公司存在债务纠纷，其依然决定解散公司并进行清算，存在主观恶意。故应认定杨**未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。第二，罡义公司注销瑕疵不符合程序法上追加、变更被执行人的情形。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。但这是实体法规定，程序法并未规定此种情形可追加、变更股东为被执行人。故申请执行人周某、田某一、田某二、田云光、李寿均可另行起诉要求杨**承担相应的赔偿责任，而不能申请追加杨**为被执行人。2019年9月6日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字〔2019〕第16号仲裁决定书，查明：该委于2018年11月29日立案受理并依法组成仲裁庭审理周某、田某一、田某二、田云光、李寿均与罡义公司因确认工亡待遇争议一案。该案于2018年12月24日公开开庭审理，周某、李寿均及委托诉讼代理人李小波，罡义公司的委托诉讼代理人冉晶均到庭参加仲裁活动。该委于2019年1月4日以渝津劳人仲案字〔2019〕第16号仲裁裁决书作出了裁决，并已送达各当事人。罡义公司于2018年12月10日主体消亡。决定：撤销渝津劳人仲案字〔2019〕第16号仲裁裁决书作出的裁决。另查明，周某、田某一、田某二、田云光、李寿均认可罡义公司已付30000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。罡义公司注销清算结束前，重庆市江津区人力资源和社会保障局已将田飞于2017年10月28日受到的伤害认定为工伤；周某、田某一、田某二、田云光、李寿均已向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，罡义公司委托代理人参加了仲裁活动；证明罡义公司明知自身存在债务纠纷，并可能承担债务。然而，罡义公司提交给重庆市江津区市场监督管理局的《注销清算报告》却称公司已清偿完债务，明显与事实不符。杨**作为罡义公司唯一股东、清算组成员，应当知道罡义公司存在债务纠纷，其依然决定解散公司并进行清算，存在主观恶意。故应认定杨**未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致周某、田某一、田某二、田云光、李寿均向罡义公司主张田飞工亡待遇的努力落空。周某、田某一、田某二、田云光、李寿均主张杨**对公司债务承担相应赔偿责任，本院依法予以支持。关于医疗费，经审核，田飞在事故发生后急救时产生医疗费240元，本院予以确认。关于丧葬补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即33696元（5616元/月×6个月）。关于一次性工亡补助金，一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即672320元（33616元/年×20年）。关于供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，一般情况下子女每人每月30%；本案中，原、被告均未提供充分证据证明田飞生前的工资标准，故本案以田飞死亡前一年（2016年）重庆市职工月平均工资计算。田飞长子田某一的供养亲属抚恤金为197121.60元（5616元/月×12个月×9年×30%＋5616元/月×9个月×30%），田飞次子田某二的供养亲属抚恤金为288100.80元（5616元/月×12个月×14年×30%＋5616元/月×3个月×30%）。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**在本判决生效后立即支付原告周某、原告田某一、原告田某二、原告田云光、原告李寿均医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计1191478.40元，扣除重庆罡义物流有限公司已付30000元，还应支付1161478.40元。二、驳回原告周某、原告田某一、原告田某二、原告田云光、原告李寿均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15254元，由被告杨**负担。限被告杨**在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨继光审 判 员  吕 霞人民陪审员  顾小利二〇二〇年九月二十九日法官 助理  汪鸿鹏书 记 员  刘小梅