wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3588号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：尹静静，女，1983年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告尹静静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告尹静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告尹静静于2014年3月14日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120140021232。二、个人购房担保借款合同订明：被告尹静静向原告借款330000元用于购买清远市清城区石角镇清远万科城悦林街三号楼26层06号房产；借款期限为360个月，由2014年3月28日至2044年3月27日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。原告已于2014年3月28日向被告足额发放了贷款330000元。2014年3月14日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**清远市不动产证明第0070364号。原告起诉后，被告归还了部份欠付原告的应付款，包括应付的本金、利息、罚息和复利。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。三、被告欠款情况：截至2020年8月26日，被告尹静静欠款本金297250.37元、截至2020年2月11日利息4046.16元、罚息26.6元、复利41.22元。四、原告的诉讼请求1.判令被告尹静静立即偿还原告欠款本金297250.37元，截至2020年2月11日利息4046.16元、罚息26.6元、复利41.22元,利息、罚息、复利自2020年2月12日起至被告实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付；2.判令原告对被告位于清远市清城区石角镇清远万科城悦林街三号楼26层06号房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2014年3月14日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。虽然原告起诉后被告偿还了欠付原告部份款项，但现在原告仍坚持请求被告立即偿还剩余贷款本金符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。由于原告已要求被告一次性清偿全部贷款，故原告起诉之后被告除有可能要支付逾期还款利息外，不存在再支付罚息和复利的问题。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹静静向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年8月26日止的欠款本金人民币297250.37元；截止至2020年2月11日利息4046.16元、罚息26.6元、复利41.22元。逾期支付的，利息以本金297250.37元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮5%计算至实际付清全部欠款之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。三、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告尹静静名下位于清远市清城区石角镇清远万科城悦林街三号楼26层06号房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告尹静静负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年九月十七日书记员  梁凤培
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7882号 申请执行人叶清邦，男，1989年05月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人高学义，男，1976年06月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行叶清邦与高学义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高学义的银行存款人民币及其它款项人民币160579.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李东晓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1089号原告：徐梅，女，1988年1月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：周桐，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈霞萍，女，1977年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部，住所地南京市高淳区淳溪街道丹凤新村****。经营者：傅雪玉，男，1964年1月23日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。原告徐梅与被告周桐、陈霞萍、高淳县淳溪镇华丰房屋中介服务部（以下简称“华丰中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托诉讼代理人曹华，被告周桐，被告华丰中介的经营者傅雪玉到庭参加诉讼，被告陈霞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周桐、陈霞萍双倍返还定金60万元；二、判令被告华丰中介对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，原告与被告周桐、陈霞萍经过被告华丰中介提供的房产中介服务，达成了由原告以410万元购买被告所有的位于南京高淳区房屋的意思表示，三方签订了《南京市高淳区存量房买卖合同》。当天，原告向被告周桐、陈霞萍支付定金30万元，同时被告华丰中介承诺为合同履行提供担保责任。但合同签订后，被告周桐、陈霞萍未按合同履行义务，合同所涉房屋经高淳区人民法院拍卖给他人，合同已无法履行。原告多次向被告方主张返还定金，但催要无果。现诉至法院，请求判如所请。被告周桐辩称，对收取原告30万元购房定金没有异议；因其个人原因导致未能将房屋解封并出售给原告，其是否违约或是否需要返还双倍定金，由法院根据事实进行认定；即使其不存在违约，也愿意将上述定金全额返还给原告，但现因经济困难，暂无力归还。综上，请求法院依法裁判。被告陈霞萍未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告华丰中介辩称，其向原、被告提供中介服务时，明确告知了案涉房屋系被法院查封的房产，因此其出具了担保，该担保前提是在原告付清全款后，其保证房产可以顺利过户给原告，属附条件的担保，后因原告未按约支付房款，已先违约，原告无权向被告周桐要求双倍返还定金。因原告的房款未全部付清，该担保的前提不成立，因此其无需承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对华丰中介的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：周桐与陈霞萍系夫妻关系。2019年2月16日，经华丰中介撮合，周桐、陈霞萍（甲方、卖方）与徐梅（乙方、买方）签订《南京市高淳区存量房买卖合同》一份，约定周桐、陈霞萍将坐落于南京市高淳区房屋出售给徐梅，房屋面积314.26㎡，房屋总价410万元，其中定金30万元；双方约定2019年2月18日前支付购房定金30万元，2019年11月30日前甲方解除法院查封及第二顺位抵押时再支付100万元；2019年11月30日前过户时付清余款50万元；同时约定2019年3月31日前交付房屋。补充条款约定，自2019年3月31日起甲方所欠银行按揭贷款余额视为乙方欠款，由乙方负责还本付息（其中本金即为乙方支付甲方的房款，利息由乙方承担）。双方对合同其他事项也作了约定。傅雪玉在合同经纪栏处签字确认。当日，徐梅支付定金30万元给周桐，华丰中介出具收据，傅雪玉在收据上方注明“该款项由中介方承担全额担保（即中介方保证乙方顺利过户）。担保人：傅雪玉”。因周桐涉及的经济纠纷案件较多，2019年12月19日，案涉房屋被南京市高淳区人民法院强制执行，并通过淘宝网司法拍卖以4329200元处置完毕。后双方就定金问题发生争议，引发诉讼。另查明，周桐在购买案涉房屋时，在工商银行办理了购房贷款，贷款总金额261万元，工商银行系案涉房屋的第一顺位抵押权人，截至2019年11月，周桐尚欠贷款本金约234.6万元、利息、罚息约5.8万元。上述事实，有《南京市高淳区存量房买卖合同》、收据、营业执照及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方当事人均需按合同约定履行各自义务。本案中，被告周桐、陈霞萍未在约定的时间内将房屋交付给原告，已属违约，根据双方合同约定，原告徐梅有权解除合同，并要求双倍返还定金，因此本院确认案涉《南京市高淳区存量房买卖合同》已解除，合同解除后，根据定金罚则及合同约定，被告周桐、陈霞萍应双倍返还原告徐梅购房定金60万元。关于华丰中介是否承担连带责任的问题，本院认为，担保具有无偿性，该特点决定了担保人作出担保的意思表示必须明确具体。从本案查明的事实来看，傅雪玉在收据上注明的“该款项由中介承担全额担保（即中介方保证乙方顺利过户）”，该表述并未明确华丰中介对购房定金承担连带责任保证，因此华丰中介不应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桐、陈霞萍应于本判决生效之日起10日内双倍返还原告徐梅购房定金60万元；二、驳回原告徐梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告周桐、陈霞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4043号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6655号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初某晚，被告人徐某某至上海市浦东新区万祥镇金路村村委会东约200米处被害人王某某搭建的简易棚处，采用破坏挂锁的方式入内，窃得价值人民币80元的力达牌电钻一个等物。2020年7月初某日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区万祥镇金路村村委会东约200米处被害人王某某搭建的简易棚处，采用破坏挂锁的方式入内，窃得价值人民币46元的立辰科技糖度计一个等物。2020年7月11日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区万祥镇万和路XXX号-3上海市浦东新区万祥镇红磊化肥店附近处，窃得被害人刘某某停放在该处的牌号为苏G4XX**的小型轿车内价值人民币117元的金色华为牌VNS-AL00移动电话一部。2020年8月4日凌晨，被告人徐某某至上海市浦东新区万祥镇万和路XXX号-3上海市浦东新区万祥镇红磊化肥店内，窃得被害人刘某某放在抽屉内的人民币700余元。2020年8月4日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、3节犯罪事实。案发后，上述赃款赃物均已被追缴发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、刘某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的工作情况说明、户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，且赃款赃物已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。)二、缴获的作案工具予以没收；违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5453号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈小军，男，1978年12月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈小军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 彪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2317号 申请执行人叶小明与被执行人唐燕离婚纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1426号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，要求被执行人给付欠款40000元，并承担本案执行费500元。执行中，被执行人唐燕于2020年09月10日将欠款40000元还给申请执行人叶小明，本案执行完毕。本案执行费500元由申请执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4057号 申请执行人：刘东强，男，汉族出生，1990年1月12日，住广东省五华县。 被执行人：唐立锋，男，汉族出生，1984年5月5日，住广东省广州市从化区。 关于刘东强与唐立锋借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6570号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐立锋应向刘东强归还借款本金17000元，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元及本案执行费由被执行人承担。因唐立锋没有履行，经权利人刘东强申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐立锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人唐立锋户籍所在地及吕新村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人唐立锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人唐立锋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6570号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5230号之一 申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局，住所：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 负责人蔡博润。 被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司，住，住所：惠州仲恺高新区惠环平南东升村仲恺大道四路卢伯璋厂房****/div> 法定代表人钟敏。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局申请执行被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司行政非诉纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审46号行政裁定书已经发生法律效力，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字【2019】第035号劳动保障监察行政处理决定书、广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审46号行政裁定书所确定的义务：惠州市创新佳塑胶模具有限公司应足额支付2名工人2018年4至8月份、2019年4至6月份工资共计人民币60000元以及向本院交纳执行费800元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年8月25日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5230号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙荣祥，男，1948年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 委托诉讼代理人王见龙、徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市曹妃甸区人民政府。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人张贵宝，区长。 再审申请人孙荣祥因诉被申请人河北省唐山市曹妃甸区人民政府（以下简称曹妃甸区政府）政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终995号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙荣祥请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或者发回重审。主要理由为：⒈二审法院未开庭直接下判，违反法定程序。⒉被申请人称申请公开的内容不属于其职权范围，但是并未依法告知申请人公开义务机关的名称和联系方式；其他部门向申请人答复的行为，不影响被申请人行政行为合法性认定。⒊本案受理之前新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）已经正式实施，原审法院应当适用新条例进行裁判。⒋原审法院认定其知晓申请公开信息的制作机关纯属主观推断，并无事实或者法律依据。 本院认为：本案的争议焦点系曹妃甸区政府作出的政府信息公开答复是否合法。本案中，再审申请人孙荣祥的诉讼请求为撤销被诉政府信息公开答复，对其申请的1-3项信息重新进行公开。结合申请再审理由分述如下：首先，关于法律适用问题。新修订的《政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，而曹妃甸区政府作出政府信息公开答复的时间为2019年4月12日。根据“法不溯及既往”的原则，曹妃甸区政府依据修订前的《政府信息公开条例》作出答复并无不当。因涉及对被诉行政行为合法性之判断，本案原审法院亦应适用修订前的《政府信息公开条例》对答复行为进行审查。其次，关于告知义务机关名称、联系方式问题。根据一审庭审情况，曹妃甸区政府虽未告知孙荣祥申请信息公开义务机关的名称及联系方式，但该区政府已将其申请转交给了相关部门，相关部门亦作出了信息答复，故曹妃甸区政府的答复并未损害其知情权。最后，关于其他再审理由因缺乏事实或者法律依据，亦不能成立，不予支持。 综上，孙荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙荣祥的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12854号原告：田某1，男，1957年4月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。法定代理人：田某2（田某1之弟），男，1963年2月16日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。原告：田某2，男，1963年2月16日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。委托诉讼代理人：田雅君（田某2之女），女，1988年1月17日出生，汉族，珠海随便科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。被告：吴某，女，1952年2月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。委托诉讼代理人：田某3，男，1978年10月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。被告：田某4，女，1975年11月8日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。被告：田某3，男，1978年10月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。被告：田某5，女，1971年11月17日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南大化村农民。被告：赵某，男，1972年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告：郑某，女，1952年10月22日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：田某6，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告田某1、田某2与被告吴某、田某4、田某3、田某5、赵某、郑某、田某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人谢辉，原告田某2的委托诉讼代理人田雅君、谢辉，被告吴某的委托诉讼代理人田某3，被告田某3、田某4、田某5、赵某、郑某、田某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求，1、判令位于北京市通州区张家湾镇北大化村x号院（以下简称北大化村x号院）正房3间由我们继承；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:田万忠与杨秀英系夫妻，育有四子一女，长女田秀英、长子田义生、次子田义海、三子田某1、四子田某2。田万忠与杨秀英生前在北大化村x号院建有正房3间。杨秀英于1992年12月因死亡注销户口，田万忠因死亡于2002年4月25日注销户口，二人未留有遗嘱。田秀英与赵成起系夫妻关系，二人育有一子即被告赵某。田秀英于1995年6月去世，赵成起于2002年去世。田义生与吴某系夫妻关系，田义生于2017年去世。原告田某1系智力残疾四级且为贫困特困供养人员，一直与田万忠、杨秀英夫妇共同生活，原告田某2对田万忠、杨秀英夫妇尽了主要赡养义务。现原、被告针对田万忠与杨秀英的遗产分割事宜协商未果，故诉至法院解决。被告吴某、田某3、田某4、田某5、赵某、郑某、田某6辩称，不同意原告田某1、田某2的诉讼请求。涉案房屋系田万忠的，我们也有继承的权利，我们的份额我们要求继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田万忠与杨秀英系夫妻关系，育有四子一女，长女田秀英、长子田义生、次子田义海、三子田某1、四子田某2。田万忠与杨秀英生前在北大化村x号院建有北房3间。杨秀英于1992年12月因死亡注销户口，田万忠于2002年4月25日因死亡注销户口，二人未留有遗嘱。田秀英与赵成起系夫妻关系，二人育有一子即被告赵某。田秀英于1995年6月去世，赵成起于2002年去世。田义生与被告吴某系夫妻关系，二人育有二女一子，长女即被告田某5，次女即被告田某4，长子即被告田某3，田义生于2017年12月去世。田义海与被告郑某系夫妻关系，二人育有一子，即被告田某6，田义海于2018年12月去世。原告田某1系智力残疾人，其法定代理人为原告田某2。现双方各执己见，调解无效。上述事实有北京市公安局牛堡屯派出所证明、北京市土地登记审批表、残疾人证、特困人员救助供养证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第六条规定，无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。田万忠与杨秀英系夫妻关系，二人生前在北大化村x号院建有北房3间，该3间房屋应系田万忠与杨秀英的遗产。田秀英、田义生、田义海、原告田某1、原告田某2系田万忠与杨秀英的法定继承人，在没有充分证据证明其中某一人尽了主要赡养义务的情况下，上述每人继承的遗产份额应当均等。杨秀英去世后，诉争房屋的二分之一作为其遗产，应由田万忠、田秀英、田义生、田义海、原告田某1、原告田某2继承，每人各继承十二分之一份额。田秀英去世后，其所继承杨秀英的遗产中的十二分之一属于遗产，该遗产应系田秀英与赵成起的共同财产，故该十二分之一遗产份额中，赵成起占有其中二分之一的份额。田秀英的遗产应由田万忠、赵成起及被告赵某继承。赵成起去世后，其继承田秀英的遗产份额及其与田秀英夫妻共同财产均应由被告赵某继承。上述遗产份额中因田万忠所占份额极低，故根据有利于生产生活的原则，应均由被告赵某继承为宜，故被告赵某继承的遗产份额为十二分之一。诉争房屋的二分之一及田万忠继承杨秀英遗产的十二分之一系田万忠的遗产，田万忠去世后，田义生、田义海、原告田某1、原告田某2各继承四十八分之十一的份额。原告田某1系智力残疾人，其法定代理人为原告田某2，故原告田某1的继承权由原告田某2代为行使。田义生与被告吴某系夫妻关系，被告田某5、被告田某4、被告田某3系二人之子女，田义生去世后，田义生的遗产应当由被告吴某、被告田某5、被告田某4、被告田某3继承。田义海与被告郑某系夫妻关系，被告田某6系二人之子，田义海去世后，田义海的遗产应当由被告郑某、被告田某6继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市通州区张家湾镇北大化村**院内**3间由原告田某1、原告田某2各继承四十八分之十一的份额；二、位于北京市通州区张家湾镇北大化村**院内**3间由被告赵某继承十二分之一的份额；三、位于北京市通州区张家湾镇北大化村**院内**3间由被告吴某、被告田某5、被告田某4、被告田某3共同继承四十八分之十一的份额；四、位于北京市通州区张家湾镇北大化村**院内**3间由被告郑某、被告田某6共同继承四十八分之十一的份额。案件受理费275元，由原告田某1、原告田某2各负担60元（已交纳）；由被告吴某、被告田某5、被告田某4、被告田某3负担60元，由被告郑某、被告田某6负担60元，由被告赵某负担35元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 杨梦彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特117号 申请人：杨伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人:邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省 东莞市企石镇同古岭四路3号。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，住四川省西昌市,该公司职员。 申请人杨伟与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月7日受理后进行了审查。案件审查过程中，申请人杨伟于2020年9月20日以东莞致公企业管理咨询有限公司已向北海国际仲裁院撤回仲裁申请，本案已无审查必要为由向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人杨伟撤回确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人杨伟撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杨伟负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17339号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高奶君，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高奶君信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高奶君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,840.64元及利息、违约金共计欠款人民币99,089.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4314号 梁某、徐某： 关于梁某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2011）黔义民初字第00471号民事判决，于2020年8月11日立案受理，并依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人孩子抚养费9600元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，于2020年9月2日依法划拨被执行人银行存款9650元，扣缴申请执行费50元后，本院已将抚养费9600元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4314号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23835号 申请执行人唐仕琼等9人。 被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，统一社会信用代码91440300MA5FMHL0X0。 法定代表人韩玲。 申请执行人唐仕琼等9人与被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市锦跃达电子科技有限公司支付申请执行人唐仕琼等9人工资16163元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婧钰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终666号上诉人（原审被告）：南昌振乾坤投资有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（南昌）律师事务所律师上诉人（原审被告）：胡军华，男，1972年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。原审被告：南昌尚锦贸易有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区华东建材市场****法定代表人：黄风根。原审被告：南昌齐达实业有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗吴村**附**法定代表人：袁瑞帆，该公司总经理。原审被告：黄风根，男，1974年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：衷亮，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人南昌振乾坤投资有限公司、胡军华因与被上诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司及原审被告南昌尚锦贸易有限公司、南昌齐达实业有限公司、黄风根、衷亮金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南昌振乾坤投资有限公司、胡军华向本院申请撤回上诉。本院审查认为，南昌振乾坤投资有限公司、胡军华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南昌振乾坤投资有限公司、胡军华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由南昌振乾坤投资有限公司、胡军华承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  吴玉萍审判员  刘伟伟二〇二〇年九月三日法官助理王兵书记员叶若苏文
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢303号 申请执行人谈玉洁，女，汉族，1976年5月20日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第××号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，并已将上述案款发放给申请执行人； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执恢303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢137号李春梅：关于李春梅与扬州芯际半导体有限公司追索其他劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01097号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢137号扬州芯际半导体有限公司：关于李春梅与扬州芯际半导体有限公司追索其他劳动报酬纠纷一案，本院(2015)扬开民初字第01097号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20349号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市***********，公民身份号码420************446。被告：梁斌，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************014。原告兴业消费金融股份公司与被告梁斌、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币89874.82元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金89874.82元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为6441.44元；2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年04月25日，原告与被告签订编号为“HT201********0009154169”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币120000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年12月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月1日，其未还本金为89874.82元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率2%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告梁斌应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金89874.82元，并以本金从2019年12月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告梁斌对被告王丽的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1116.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执389号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：9137050070616068X8。 负责人：任健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区南二路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，总经理。 被执行人：山东东石钻采设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：91370502762890812J。 法定代表人：高岩，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东东石钻采设备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年9月21日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁东营渤海证执字第10号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第10号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 丁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢54号申请执行人:魏超强，男，1970年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:朱传军，男，1978年12月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏超强与被执行人朱传军借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝南民初字第02150号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐宛军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17336号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊博士，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊博士信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊博士系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,792.65元及利息、违约金共计欠款人民币78,152.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保490号申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼北京长虹科技大厦**。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人:深圳力维信息技术有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**国威商务大厦906iv>法定代表人：姜颖，经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳力维信息技术有限公司银行存款530101.75元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳力维信息技术有限公司银行存款530101.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 舒 翔二〇二〇年九月十七日书记员 谭泽泓
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保110号 申请保全人：酒泉瑞恺石油科技有限公司，社会统一信用代码：91620902MA736QFJ7Y，住所地甘肃省酒泉市肃州区南街东路**楼****。 法定代表人：罗兴旺，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东地瑞科森能源技术股份有限公司，社会统一信用代码：91370500660191324X，住，住所地山东省东营市开发区东八路与黄河路交会处**E型****/div> 法定代表人：闫新庆,该公司董事长兼总经理。 本院在审理酒泉瑞恺石油科技有限公司与山东地瑞科森能源技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人酒泉瑞恺石油科技有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东地瑞科森能源技术股份有限公司1180万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东地瑞科森能源技术股份有限公司1180万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十四日 书记员  许受让
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行，营业场所：阳江市江城区******之一，确认的送达地址：阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所（联系人：谭英迪），统一社会信用代码：914************561。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：张建龙，男，1992年6月21日生，汉族，户籍地址:广东省阳江市江城区*****************,公民身份号码：441************357。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告张建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告张建龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金4994.55元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为363.68元、违约金为1757.14元，2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告;2、判令被告支付律师服务费800元给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月16日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：622**********608）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2020年5月9日，被告拖欠原告款项为7115.37元（其中透支款本金4994.55元、利息363.68元、违约金1757.14元）。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张建龙无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告张建龙于2017年10月16日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告张建龙发放了信用卡一张，卡号为622**********608。领取信用卡后，被告张建龙开始持卡消费，截至2020年5月9日止，被告拖欠本金4994.55元、利息363.68元、违约金1757.14元，合计7115.37元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，原告提起本次诉讼支付的律师服务费为800元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、历史交易查询、邮储银行资产风险管理系统查询单、民事诉讼委托代理合同（信用卡类）、广东增值税专用发票等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告张建龙在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张建龙发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2020年5月9日止被告张建龙尚欠原告信用卡透支款本金4994.55元、利息363.68元、违约金1757.14元，合计7115.37元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告张建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建龙尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项7115.37元[该款项计至2020年5月9日止，其中透支款被告拖欠本金4994.55元、利息363.68元、违约金1757.14元；2020年5月10日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、限被告张建龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张建龙负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：何国华，男，汉族，1959年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区，现住贺州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人何国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，何国华应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金13748.18元及相应利息、逾期还款违约金656.7元、手续费216.3元，并承担案件诉讼费105元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何国华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月四日 书记员  张芝华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18040号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1907号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：山东只楚集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会。住。住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>负责人：杨永亮，该居委会主任。被申请人：烟台建筑工程综合开发公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：李庆玮，男，1974年10月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、李庆玮在银行其账户内的存款人民币1850万元，或者查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、李庆玮在银行其账户内的存款人民币1850万元，冻结期限为1年；或者查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1273号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人梁某某，男，1983年9月24日出生，居民身份证号码:**********，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被惠州市公安局取保候审。于2020年8月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月4日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月30日0时55分许，被告人梁某某酒后驾驶粤L*****小型越野客车行驶至惠州市惠城区********口路段时被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为158.42mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月30日0时55分许，被告人梁某某酒后驾驶粤L*****小型越野客车行驶至惠州市惠城区********口路段时被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为158.42mg/100ml。另查明，被告人梁某某于2020年9月2日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。本院认为，被告人梁某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月4日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z1173号量刑建议书，建议判处被告人梁某某拘役一个月十五天,可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年九月十日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3209号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：欧阳东升，男，成年，汉族，住广东省阳春市********德福花园J3-303房。原告广东同信物业管理有限公司与被告欧阳东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  吴陆出二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1527号之一申请执行人：哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区。联系人：王朝阳。被执行人：赵志学，男，1964年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：吴长春，男，1979年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行赵志学、吴长春与哈尔滨市双城区人民政府责令退赔一案中，申请执行标的26841886.2元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  张鑫栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24347号之二 申请执行人升辉达精密电子(深圳)有限公司。 法定代表人卢发辉。 被执行人深圳市传芯电子有限公司。 法定代表人刘传俊。 被执行人刘传勇，男，汉族。 申请执行人升辉达精密电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市传芯电子有限公司、刘传勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执24347号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张珮云
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执449号张其勇：张其勇与王**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5134.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位5184.85元，其中，本金5134.85元，执行费50元。本院已于2020年8月19日将该款转付给张其勇。至此，张其勇向本院申请执行的(2020)川1526执449号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2130号 申请人：张德地，男，汉族，于1967年6月23日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：陈玉贤，女，汉族，于1966年11月4日出生，现住奇台县，农民。被执行人：张斌魁，男，汉族，于1962年10月19日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的于2017年4月10日作出的民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的95699元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值95699元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1906号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：唐震山，该公司执行董事。被申请人：山东只楚集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会。住。住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>负责人：杨永亮，该居委会主任。被申请人：烟台建筑工程综合开发公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台绿科保利木厂。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人：唐震山，男，1972年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鲁宝有色合金有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台绿科保利木厂、唐震山在银行其账户内的存款人民币1450万元，或者查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鲁宝有色合金有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台绿科保利木厂、唐震山在银行其账户内的存款人民币1450万元，冻结期限为1年；或者查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19886号原告：深圳市亿伟世科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路******，统一社会信用代码91440300777188524W。法定代表人：晏然。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：佛山市同尔照明电器科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居委会祥安南路**之四会信用代码91440606MA51TTNN9X。法定代表人：罗信文。委托诉讼代理人：黄少文，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。原告深圳市亿伟世科技有限公司（以下简称亿伟世公司）与被告佛山市同尔照明电器科技有限公司（以下简称同尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓月梅，被告委托诉讼代理人黄少文、严德全到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告亿伟世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告同尔公司向原告支付货款13200元及逾期付款利息（逾期利息以13200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告实际支付货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应规格S4225B、S4422等IC配件。但原告于2019年10月21日、2019年11月18日交付的两批总金额为13200元的货物，没有收到货款。原告多次催收此货款未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告同尔公司辩称，一、因为原告提供的上一批IC产品出现质量问题，导致被告生产的成品出现质量问题。出现质量问题的产品已出口至中东地区，由于疫情关系暂时无法退回国内核对缺陷产品的数量及对所造成的损失进行评估。被告已与中山市百润照明电器有限公司采购部就此问题达成处理方案；由被告赔偿单价每个3.7元的驱动3000个，总金额是11100元。二、采购单第四点约定：经检验若对货物的质量有异议，被告有权对该货物做无条件退换货处理；若因供应商的产品出现问题对被告造成的损失，被告会将损失大小知会供应商，供应商应及时答复处理。被告已将相关问题反馈给供应商，但原告并未将相关处理意见及时回复被告，已构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告已达成协议，由原告提供涉案产品更换有质量问题的产品。原告提供的新规格产品是否同样存在隐蔽瑕疵尚不明确，应等待采购商的反馈后，才由双方另行结算。即使需要支付涉案产品的货款，被告也将在上一批产品退回后另案向原告主张违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.被告提供的送货单二份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。2.被告提供的《采购合同》复印件一份、生产制单、销售单各二份，《客户投诉处理登记表》、《外部联络函》复印件、《客户投诉回复报告》复印件各一份，其中《客户投诉回复报告》记载出现“发黄”现象的恒流IC配件型号为4421，被告未能提供证明双方曾就以型号为S4422的涉案IC配件更换前述配件事宜达成协议的证据佐证其关联性，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2019年10月18日，同尔公司向亿伟世公司发送了一份《采购单》，约定同尔公司向亿伟世公司订购型号为4225B的IC配件32000个，单价（不含税）为0.3元/个；型号为S4422的IC配件24000个，单价（不含税）为0.15元/个。亿伟世公司于2019年10月21日向同尔公司交付了24000个型号为S4422的IC配件；同尔公司在亿伟世公司发送的2019年10月对账单中确认该批配件的应付货款为3600元。亿伟世公司于2019年11月18日向同尔公司交付了32000个型号为4425B的IC配件；同尔公司在亿伟世公司发送的2019年11月对账单中确认该批配件的应付货款为9600元。但同尔公司未向亿伟世公司支付前述货款。亿伟世公司催收未果，遂于2020年7月27日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，原告亿伟世公司与被告同尔公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的被告是否应履行涉案货款的付款义务的问题。首先，被告提供的上述《客户投诉回复报告》显示，其指称存在质量缺陷的IC配件型号为4421，而非涉案的IC配件。其次，被告提供的上述《外部联络函》记载达成处理协议（“由同尔理赔原订单BR19039/7+7W驱动3000PCS”）的双方仅为被告与案外人中山市百润照明电器有限公司，而被告未能提供证明原告认可该协议效力或原、被告已另达成相应换货协议的证据予以佐证，此协议内容对原告不具有法律约束力。故被告以涉案产品系对此前缺陷产品的换货为由拒绝支付相应货款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告在双方对账后仍未向原告支付相应货款，已构成违约，并给原告造成了应收账款的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付货款13200元（3600元+9600元），并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉的2020年7月27日起计至被告支付相应货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市同尔照明电器科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿伟世科技有限公司支付货款13200元，并支付逾期付款利息（利息以货款13200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月27日起计至被告支付该笔货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元、财产保全费152元，合共217元（已由原告预交），由被告佛山市同尔照明电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇二〇年九月二十三日书记员  麦浩祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18032号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2982号原告聂婵军，男，1978年3月9日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人（特别授权）才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告胡学才，男，1980年5月8日出生，汉族，住大冶市。原告聂婵军与被告胡学才债权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建会、被告胡学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款7528元，承担自2020年7月2起至起诉之日的违约金，标准以欠款7528元按年息15.4﹪计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，湖北爱尚游国际旅行社有限公司将被告拖欠的服务费7528元的债权转让给原告，并通知了被告，2020年6月1日，被告向原告出具了欠条，承诺在2020年7月2日前还清欠款。但被告逾期未还款，原告故而提起诉讼。原告提交了双方身份证明材料、债权转让通知书、欠条、微信聊天记录等证据证明。被告辩称，欠款属实，违约金计算没有异议，请求宽限还款时间，在2020年12月31日前付清。被告未提交证据证明。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，可以认定。经审理查明：被告从事旅游业务。2019年8月2日至5日，湖北爱尚游国际旅行社有限公司接受被告移交的旅游业务，后双方经结算，被告欠款7528元未付清。2020年5月13日，湖北爱尚游国际旅行社有限责任公司将此债权转让给原告，并通知了被告。被告对此没有异议，并于2020年6月1日向原告出具了欠条，约定于2020年7月2日还清。但被告至今未能如约还款，因而成讼。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事法律活动，应当遵守诚实信用原则，合法债务应当清偿。原、被告之间债权转移符合法律规定，债权转移成立，被告应当清偿债务；因双方并未约定违约责任，虽然被告对原告主张的违约责任计算方式没有异议，但并未达成自愿承担的协议，原告该项请求没有事实和法律依据，不能支持。本案经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡学才在本判决生效后二十日内向原告聂婵军清偿债务7528元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务。逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗后才二〇二〇年九月十日书记员  邹小蒙
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执879号 龚晴： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222刑初71号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执879号。后经执行，截至2020年9月14日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金10000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执879号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17338号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范秋平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范秋平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范秋平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,299.73元及利息、违约金共计欠款人民币76,176.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初2375号 原告：孙晶，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：曹宏，女，1970年11月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告孙晶与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶到庭参加诉讼，被告曹宏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款900000元及利息100000元，之后的利息按900000元借款本金为基数，从2014年11月15日起计算到借款还清之日止，按照月利率2%标准计算。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年8月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款900000元，原告分两次向被告交付了借款。2013年11月5日，原告与被告签订借款补充协议，将该借款的还款期限确定为2013年12月31日前，若在该日期前归还，不计借款利息，若不能归还，则从2012年6月1日起按照借款总额3%的月利息计算。2014年10月15日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年11月15日偿还借款本金900000元及利息100000元，若到期不还，利息按原利率还。但时至今日，被告仍未偿还原告借款本金，也未支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系。被告曹宏以生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，以现金交付及银行转款的方式，向被告交付了借款共计900000元。就此笔借款，2012年3月23日被告向原告书写《借款协议》一份，内容载明：“曹宏因生意资金周转困难，今向孙晶借款人民币玖拾万元整（900000元），借款期2012年3月23日至2012年6月1日止，共计70天。如曹宏到期不能按时归还孙晶借款，从2012年6月3日起，曹宏按借款总额的3%月息支付给孙晶，并借款不能超期2个月。借款人：曹宏担保人：杨维臣担保方不承担利息2012年3月23日”，被告在借款人处签名，担保人处有“杨维臣”字样签名。同日，杨维臣作为担保人，向原告出具了《担保协议》一份，内容载明如被告曹宏在借款协议到期不能归还原告孙晶借款900000元，杨维臣愿将自己开发的位于董公寺扬帆大道鑫杨商住楼一层门面两间，按4000元每平方米计算抵押给原告孙晶。在该份《担保协议》担保人处，除有“杨维臣”字样签名外，该加盖了“遵义市鑫杨房地产开发有限责任公司”字样的公章。庭审中，原告明确表示仅要求被告曹宏承担还款责任，而不将杨维臣作为本案被告，不要求杨维臣承担保证责任。 被告未按《借款协议》约定的时间偿还款项，2013年11月5日，被告再次向原告书写了《借款补充协议》一份，内容载明：“曹宏因生意资金周转困难，向孙晶借款人民币90万元整（900000元），借款期2012年3月23日至2012年6月1日，共计70天，至今未能归还，现经双方协议，此款项90万元在2013年12月31日前归还孙晶，不计利息，若不能归还，那从2012年6月1日起，按借款总额3%月利息计算，并借款不能超过1个月”，被告曹宏在借款人处签署姓名，担保人处也有“杨维臣”字样签名。 2013年12月31日被告仍未还款，被告遂于2014年6月5日向原告出具《承诺书》一份，承诺借款于2014年8月30日归还。2014年8月30日被告依然未还款，被告又于2014年10月15日再次出具《承诺书》，承诺2014年11月15日归还借款本金900000元及利息100000元，并承诺到期不归还，利息按原有利率计算。被告曹宏至今未向原告还款，故原告诉至本院，诉请如前。 另，原告曾于2016年11月2日向本院提起诉讼，向被告曹宏主张权利，后原告申请撤诉，本院予以准许。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借款协议》《担保协议》《借款补充协议》《承诺书》、银行交易流水明细单、（2016）黔0111民初4287号民事裁定书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告以现金及银行转款方式向被告交付借款，被告以《借款协议》《借款补充协议》《承诺书》等方式确认收到原告款项，可以确定原告履行了出借款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金900000元。 关于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，双方对借款利息约定为月利率3%（即年利率36%），2014年10月15日被告出具的《承诺书》中，将2012年6月1日至2014年11月15日期间的借款利息确定为100000元，即按照年利率4.52%标准计算，该利息未超过法律保护的利息范围，故被告应向原告支付该利息。对于2014年11月16日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对不超过月利率2%的利息部分予以支持，即被告应从2014年11月16日起，以900000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宏于本判决生效之日起十日内向原告孙晶偿还借款本金900000元，支付利息100000元，并从2014年11月16日起，以900000元为基数，按照月利率2%的标准向原告孙晶支付利息至款项还清为止； 二、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元及公告费，由被告曹宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 丽 人民陪审员  杨明伟 人民陪审员  宋升光 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  舒 飘
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2539号之一原告：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部，住所地：廉江市********内，统一社会信用代码：92440881MA52A1X13A。经营者：陈灿，男，1985年12月6日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍：阳西县***************，公民身份号码：441************010。被告：叶景敏，男，1996年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：广东省遂溪县**************，公民身份号码：440************033。原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部诉被告叶景敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年7月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周 荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈水焕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1980号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告宝某承揽合同纠纷一案，本院依法于2020年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年10月1日，被告家安装地热欠原告施工费、材料费等项合计5040元，约定偿还期限2016年12月前偿还，同时双方约定逾期不还按月息2%计息，为此被告给原告出具了一枚欠据。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金5040元，利息6600元(2014年10月至2020年3月计60个月，每月100元)，合计11640元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告宝某未作答辩。在庭审过程中，原告提供安装暖气太阳能欠款单一份，证明原告2014年10月1日给被告安装暖气，被告赊欠原告5040元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告宝某对原告张某的欠款5040元应当偿还，并按约定支付利息6000（100元×60个月）元，共计11040元。被告宝某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金5040元，利息6000元，合计11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费600元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年九月一日书记员 张国豪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1650号申请执行人：王文利，男，1956年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：崔军，男，1981年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王文利于2020年9月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人崔军名下银行存款35000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1621号民事判决书。审查认为,申请执行人王文利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔军名下银行存款35000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52068号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人人：杨志群。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：肖松，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费949.48元（已由原告预交），按规定减半收取474.74，保全费859.58元，均由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7815号 被执行人黄明准盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初1482号刑事判决，本院于2020年9月3日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执673号申请执行人:李银山，男，1991年3月1日出生，汉族，湖北省湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人:余志红，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人余志红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝南民初字第00046号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐宛军