wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初602号起诉人：吴其义，男，汉族，1949年11月16日出生，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。2020年9月21日，本院收到起诉人吴其义提交的诉湛江市自然资源局的行政起诉状，起诉人诉称：1995年7月，起诉人因用地需要，向被起诉人申请土地使用权登记。1996年，被起诉人为起诉人颁发湛麻府国用（1996）字第0000281号国有土地使用权证（以下简称第281号土地证），登记面积为44平方米。因第281号土地证的地籍档案资料记载的土地面积为46平方米，权证登记面积为44平方米，经起诉人申请，被起诉人于1998年5月重新颁发湛麻府国用（1998字第0000214号国有土地使用权证（以下简称第214号土地证）。第214号土地证与第281号土地证的位置、四至完全一致，只是将地籍档案资料和权证登记的土地面积统一登记为44平方米。因被起诉人的工作失误，并没有将旧土地证（第281号土地证）进行注销。登记在起诉人名下的有两宗土地，但实际上是同一块土地。现在麻章区法院拟拍卖起诉人上述第281号、第214号土地使用权及地上房屋，因被起诉人重复登记发证，令法院错将一宗土地作为两宗土地进行拍卖。起诉人无法交付两宗土地，将引发一系列纠纷，导致起诉人须承担赔偿责任。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人湛江市自然资源局颁发给吴其义的湛麻府国用（1996）字第0000281号《国有土地使用权证》。本院经审查认为，起诉人吴其义诉请撤销的湛麻府国用（1996）字第0000281号《国有土地使用权证》于1996年颁发，该证自颁发之日至起诉人提起本诉时已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人吴其义的起诉已超过法定起诉期限，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对吴其义的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7539号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尤英，女，汉族，1976年4月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人尤英、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尤英于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；尤英申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初990号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许尤英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由尤英承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月九日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10178号原告：广州市黄埔区凯诺机械配件部，经营场所广州市黄埔区中山大道****铺，统一社会信用代码92440101MA59PTFB5N。经营者：李思华，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：蔡鸣野、蔡舟，均系广东骤韵律师事务所律师。被告：周佰仓，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州市黄埔区凯诺机械配件部（以下简称：凯诺配件部）与被告周佰仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯诺配件部的委托诉讼代理人蔡鸣野到庭参加诉讼，被告周佰仓经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币27280元及资金占用费（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月期间，被告从原告处购买一批货物（支重轮、链条、链板），价款为27280元。经原告多次催收，被告至今未能支付以上货款。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周佰仓与李思华是老乡关系，多次向李思华个体经营的凯诺配件部购买挖掘机配件。2017年11月8、10、11日，周佰仓从凯诺配件部购买了三批配件（支重轮、链条、链板），金额分别为140元、27000元和140元，合计27280元，周佰仓或其叔叔周某华在凯诺配件部制作的《销售单》上签名确认，周佰仓并将自己的身份证复印件提交给凯诺配件部。后虽经凯诺配件部多次催收，但周佰仓至今未付货款。以上事实，有原告提交的销售单、周佰仓的身份证复印件等书证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述所证实。本院认为，原告提交的销售单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购货却未支付货款，显属违约，应将拖欠的货款27280元支付给原告，并应依法支付逾期付款的资金占用费。被告经合法传唤不到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告周佰仓于本判决生效之日起十日内支付货款27280元及资金占用费（从2020年8月14日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿货款之日止）给原告广州市黄埔区凯诺机械配件部。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取241元，由被告周佰仓负担。该费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执827号 申请执行人于海波，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人于海亮，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行于海波申请执行于海亮民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初245号民事判决书申请法院执行50000.00元，本院受理后于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有50000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初245号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人于海亮有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初245号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4459号原代：昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路**，统一社会信用代码91320583793803777L。法定代表人：朱建清。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：王裕民，男，1961年12月26日出生，台湾地区居民，住台北。本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告王裕民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山中基物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许昆山中基物业管理有限公司撤回对被告王裕民的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  徐燕红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马润斐
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初286号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘书一，男，1990年2月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因犯故意伤害罪于2010年4月19日被河间市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被河间市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人刘书一犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人刘书一到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年4月1日21时20分许，被告人刘书一与被害人田某在河间市家属院胡同口因挪车发生口角致殴斗，殴斗中刘书一用车把锁将田某的鼻子打伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，田某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。2020年6月29日，被告人刘书一自动到公安机关投案。刘书一已赔偿被害人田某经济损失，并取得谅解。 公诉机关建议，以故意伤害罪判处被告人刘书一有期徒刑六个月。 被告人刘书一对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘书一构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘书一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 帆
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执629号 申请执行人：李锦兴，男性,1989年7月4日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：朱泽莲，广东航衡律师事务所律师 委托代理人：罗银妃，广东航衡律师事务所律师助理 被执行人：云浮市阳光旅行社有限公司，社会统一信用代码914453027718515678，住所地广东省云浮市云城区金宝马路华侨新村**。 法定代表人：李振兴。 本院在执行申请执行人李锦兴与被执行人云浮市阳光旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月二十八日 () 书记员  梁锦颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8250号申请人：卓乔伊，女，1998年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉双马置业投资有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路**。法定代表人：刘银莲，系该公司执行董事。申请人卓乔伊与被申请人武汉双马置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人卓乔伊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉双马置业投资有限公司银行存款1500000元。申请人卓乔伊为此提交了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的保险金额为1500000元的保单保函进行担保。本院认为，申请人卓乔伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉双马置业投资有限公司名下银行存款1500000元。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王文哲
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初166号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘方华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄传英，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：熊昌勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘方华、黄传英、熊昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄必福到庭参加诉讼。被告刘方华、黄传英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告熊昌勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘方华、黄传英共同向信用联社偿还借款本金5万元及至还清借款之日止的利息（截至2019年12月8日结欠利息4909.11元）；2.判令熊昌勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月16日，刘方华因经营农业生产急需资金向信用联社借款5万元，双方约定月利率6.525‰，借款期限至2019年10月15日止，借款到期后，刘方华未还款。截至2019年12月8日，刘方华结欠借款本金5万元和利息4909.11元。刘方华与黄传英系夫妻，因此刘方华、黄传英负有共同还款义务。熊昌勇是刘方华该笔借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带责任。故提出前述诉讼请求。 信用联社向本院提供下列证据材料： 第一组：信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，刘方华、黄传英、熊昌勇的《居民身份证》复印件各一份，刘方华和黄传英的《结婚证》复印件一份，用以证明当事人基本情况。 第二组：《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，《利息试算》一份，用以证明刘方华向信用联社借款和结欠的借款本息数额，熊昌勇是保证人。 刘方华、黄传英、熊昌勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，信用联社提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2018年10月16日，借款人刘方华、保证人熊昌勇与贷款人信用联社签订《保证借款合同》一份，约定，刘方华向信用联社借款5万元，借款用途为农用，借款期限从2018年10月16日起至2019年10月15日止，借款月利率6.525‰；熊昌勇自愿为刘方华的借款向信用联社提供保证担保，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，不论借款人将借款用于任何用途，熊昌勇均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。《保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、违约责任等事项。当日，信用联社向刘方华发放了贷款5万元。借款到期后，刘方华未还清借款本息。截至2019年12月8日，刘方华结欠借款本金5万元和利息4909.11元。 本院认为，借款人刘方华、保证人熊昌勇与贷款人信用联社签订的《保证借款合同》，以及刘方华与信用联社签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向刘方华提供了借款，但刘方华未依约还清借款本息，现信用联社要求刘方华还清借款本息，依法有据，予以支持。信用联社提供的证据中无黄传英的签名，且信用联社提供的证据不能证明借款用于刘方华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对信用联社要求黄传英共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。熊昌勇是上述债务的连带责任保证的保证人，故熊昌勇应当对上述债务承担连带清偿责任。刘方华、黄传英、熊昌勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘方华应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及其利息（截至2019年12月8日，结欠利息4909.11元；2019年12月9日之后的利息，以5万元为本金按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）。 二、熊昌勇对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由刘方华、熊昌勇负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 公告费600元，由刘方华负担，于判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  张运喜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1788号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲国林，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周云文，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒲国林、周云文未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲国林银行存款2000.00元（罚金2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 冻结、划拨被执行人周云文银行存款2000.00元（罚金2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月三日 书记员 何朋洲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1296号 申请执行人：陈仙朱，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林磷，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈仙朱与被执行人林磷民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案执行，2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3631号民事调解书所确定的偿还借款69000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林磷纳入失信被执行人名单。2020年4月17日、7月9日、8月17日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。系统反馈被执行人名下闽ＡＨ××××号车辆因“无车辆信息”无法登记查封；系统反馈被执行人名下闽Ａ0××××号车辆，因使用年限已久，没有实际执行价值，申请执行人不要求查封扣押。2019年12月6日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年9月9日下午，执行人员到被执行人户籍住所未查找到被执行人，周边群众反映被执行人长期外出。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 哲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1312号 申请执行人:陈家勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘洪江，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2019）川0802民初5794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘洪江未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪江银行存款40906.00元（租赁费40000.00元、案件受理费400.00元、执行费506.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月十四日 书记员  向飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1100号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，系该公司经理。 被执行人：程旭，男，1997年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：程启刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向友权，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3116号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54605.43元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人程旭名下苏Ｂ9××××汽车一辆，查封了被执行人向友权名下苏ＢＢ××××汽车一辆（查封时间为2020年5月27日至2022年5月26日止），因该车辆未实际控制，故暂无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金54605.43元及利息，也未缴纳本案诉讼费、公告费1830元、执行费720元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1115号 原告：林秉瑜，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林睦炎，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈春贞，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：范功梨，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林秉瑜因与被告林睦炎、陈春贞、范功梨民间借贷纠纷，于2020年2月20日向本院提起诉讼，林秉瑜向本院提出诉讼请求：1.判令林睦炎偿还林秉瑜借款本金3万元及利息，利息为银行同期贷款利率的四倍自2017年1月12日起计至款目还完为止；2.判令陈春贞负连带清偿责任；3.判令范功梨承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费及公告费由林睦炎、陈春贞、范功梨负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年1月12日，林睦炎向林秉瑜出具借条，借条载明借款金额为3万元，约定每个月借款利息2.5分。范功梨作为担保人在借条上签字。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林睦炎向林秉瑜借款3万元，有林睦炎出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林睦炎应当偿还。关于利息问题，本案借款约定月利息为2.5分，符合月利率2.5%民间交易书写习惯，林秉瑜主张本案借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年1月12日起计算，林秉瑜主张的上述利息不得超过月利率2%。林秉瑜未举证证明本案债务是用于林睦炎、陈春贞夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林秉瑜主张本案债务由陈春贞负连带清偿责任没有依据，本院不予支持。关于本案借款的担保问题，范功梨作为保证人在借条上签字确认担保还款，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任方式承担保证责任，林秉瑜主张范功梨对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。范功梨承担保证责任后，有权向林睦炎追偿。林睦炎、陈春贞、范功梨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林睦炎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林秉瑜借款本金3万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）自2017年1月12日起计至款项还清之日止； 二、范功梨对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，范功梨承担保证责任后，有权向林睦炎追偿； 三、驳回林秉瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告林睦炎、范功梨负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；公告费260元，由被告林睦炎、范功梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王思佳
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执276号欧亚玲、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于申请执行人欧亚玲与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2152号 申请执行人：倪大治;熊红梅 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人倪大治;熊红梅与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪大治;熊红梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2152号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2148号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区科源兴伟业电子商行，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦****1612-1614用代码：×××Ｂ3Ｍ。经营者：陈鸿槟。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市福田区科源兴伟业电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月5日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月七日书记员 李嘉莉（兼）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。被执行人：周李，男，1982年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行依据经发生法律效力的重庆市永川区人民法院的（2019）渝0118号民初6128号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行周李金融借款合同一案，要求被执行支付借款本金148950.58元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1865元、本案执行费2134元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、对被执行人周李为本案抵押的进行了查封，但暂时不宜进行处置；2、被执行人周李无车辆和可供执行的银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产；3、本院已依法将被执行人周李纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有借款本金148950.58元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1865元、本案执行费2134元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行周李（2020）渝0118执2231号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14926号原告：咸阳振中物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告咸阳振中物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳振中物流有限公司的委托诉讼代理人田秀梅、王瞻、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日，原告为陕DXXXXX半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险(下称“交强险”）（赔偿限额为人民币122000元)，并于同日为陕DXXXXX半挂牵引车向被告投保了机动车综合商业保险(其中包含机动车损失保险，责任限额为123480元；机动车第三者责任保险(下称“三责险”)，责任限额为人民币1000000元)，保险期间均为一年。2019年8月23日11时10分，刘某某驾驶原告所有的半挂牵引车（车牌号：陕DXXXXX）在陕西省咸阳市礼泉县X106与史某某驾驶的小型汽车(车牌号：陕AXXXXX)发生交通事故。礼泉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定史某某、刘某某对此次事故负同等责任。因本次交通事故，造成原告所有车辆（车牌号：陕DXXXXX）维修费用2600元，史某某所有车辆（车票号：陕AXXXXX）维修费用14600元。此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险限额内向原告支付2000元，在机动车损失险限额内支付300元，在三责险限额内支付6300元，共计8600元。原告多次请求被告赔付上述款项，但被告拒不赔付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的责任限额内赔付原告人民币8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，事故发生时，原告属于A2实某某内，驾驶重型半挂牵引车，此行为违反道路交通安全法实施条例第22条第3款的规定，及特种车综合商业保险条款第24条第2款第5项及第8条第2款第5项中的明确约定，实某某内，不得驾驶牵引挂车，故我司商业险拒赔，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年7月16日，原告为陕DXXXXX号车在被告处投保交强险及商业险，交强险保险期间自2019年7月16日自2020年7月16日，商业险保险期间自2019年7月17日至2020年7月16日。2019年8月23日，史某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在陕西省咸阳市礼泉县X106与刘某某驾驶车牌号为陕DXXXXX大型汽车发生交通事故。礼泉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定史某某负同等责任，刘某某负同等责任。2019年9月13日，西咸新区华中吉谱汽车销售服务有限公司就陕AXXXXX号车开具修车费发票14600元。2019年9月10日，礼泉远大汽车维修服务有限公司就陕DXXXXX号车开具修车费发票2600元。原告按事故责任划分将陕AXXXXX号车修车费6300元赔付史某某，史某某于2020年8月6日向原告出具收据。另查，驾驶员刘某某的驾驶证载明其初次领证日期为2011年7月5日，增加A2实某某至2019年10月8日。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、修车发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信，事故双方均应按照事故认定承担赔偿责任。驾驶员刘某某驾驶的原告所有车辆陕DXXXXX号车在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告所有的陕DXXXXX号车修车损失2600元，事故另一当事人史某某的车辆陕AXXXXX号车修车损失14600元，经认定事故双方负同等责任，且原告已实际按责任划分将涉案车辆陕AXXXXX的修车费6300元支付案外人史某某，故原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元、在机动车损失保险责任限额内赔付其车辆损失300元、在机动车第三者责任保险限额内赔付其代付的史某某车辆损失6300元，于法有据，本院予以支持。对于被告关于驾驶员刘某某在增驾A2实某某驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，违反了我国法律规定的辩称，经查，本案事故发生后，经礼泉县公安局交警大队《道路交通事故认定书》对事故的过错及责任原因的认定，并没有认定驾驶员刘某某在增驾实某某驾驶重型半挂牵引车违反法律规定，亦未对增驾实某某与事故存在原因关系进行认定，故对于被告的辩称，本院不予支持。被告提出刘某某在增驾实某某驾驶重型半挂牵引车发生交通事故属于《机动车综合商业保险条款》中约定的免责条款内容，不应予以赔付，经查，《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的免责条款有“实某某内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车”，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的l2个月为实某某”，公安部公布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条将实某某定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，但公安部对“实某某”的规定并不是法律、行政法规中的禁止性规定，保险人应当对此节免责条款履行明确的说明义务，但本案中机动车综合商业保险条款中对“实某某”的概念、内容并未做明确的解释和说明，没有明确“初次申领驾驶证的实某某”，还是“增驾实某某”，因保险合同系格式合同，应当对保险合同的提供方作出不利解释，驾驶员刘某某初次申领机动车驾驶证的时间是2011年7月5日，事故并非发生于其初次申领驾驶证的实某某，故对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告咸阳振中物流有限公司保险理赔款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二〇年 八 月三十一日 书 记 员   张  婧  媛 1
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初3367号原告：王玉香（曾用名王红），女，1973年3月1日出生，汉族，住盖州市。被告：张玉和，男，1957年5月5日出生，汉族，住盖州市。原告王玉香与被告张玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香、被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告张玉和向原告王玉香（曾用名王红）借款10000元，约定2013年10月还清。经多次催要未果。张玉和辩称，我不认识原告，我耍钱时候跟姓黄的借5000元，24小时就得还6000元，其中1000元是利息，我耍钱赢了后就给6000元，我继续在那玩但是我没抽条，我给姓黄的打电话要求抽条姓黄的回家了说咱哥们关系这事不能差。后期我给姓黄的打电话他就不接电话了。过了两个来月我给姓黄的打电话问为什么不给我条，姓黄的说条被他撕了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，张玉和向王玉香出具借条一份，载明：张玉和今向王红借人民币壹万元整。贰零壹叁年拾月肆日前必须还清。借款人张玉和签字、捺印；中间人黄士奎签字、捺印。庭审中，王玉香称是通过中间人黄士奎在春城后面百合胡同迁裤脚那地方借给张玉和10000元。张玉和对借条的真实性没有异议，自认借款人张玉和是其本人签字并捺印。同时提出不认识王红，是在春城耍钱时候跟姓黄的借5000元，24小时就得还6000元，其中1000元是利息，我耍钱赢了后就给了6000元，但是我没抽条。过了两个来月我给姓黄的打电话抽条，姓黄的说条被他撕了。但未有提供相关证据。本院认为，张玉和向王玉香的借款，有其向王玉香出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，张玉和未按约定偿还借款构成违约，应承担还款责任，故王玉香要求张玉和偿还10000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对张玉和的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张玉和于判决生效后十日内偿还原告王玉香（曾用名王红）借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二〇年九月二十三日书记员  郭召延
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初106号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人邢某，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县；2020年3月9日，因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审；2020年9月17日，经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日16时10分，被告人邢某醉酒后驾驶××××小型普通客车由南向西左转，行至×县××街金××路口与前方同向张某驾驶的××××小型轿车接触肇事，致车辆损坏。此事故中被告人邢某负全部责任。2020年1月14日，经山西方正司法鉴定中心鉴定，从送检的邢某血液中检出酒精含量为288.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人邢某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精检测单；道路交通事故认定书；人体尿样、唾液毒品检测报告；吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表；常住人口基本信息；协议书；被害人张某的陈述材料；证人石某的证言材料；被告人邢某的供述材料；鉴定意见书等证据证实。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邢某已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人邢某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成调解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  霍俊弟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  韩小龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许平，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建西南建设有限公司，住所地龙岩市新罗区城东路东侧（东苑小区**）。 法定代表人：连桥庭，董事长。 再审申请人许平因与被申请人福建西南建设有限公司（以下简称西南建设公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2019)闽08民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许平申请再审称，（一）本案不属于民间借贷纠纷，西南建设公司支付给许平的款项系工程垫付款，应按建设工程承包合同纠纷处理。理由是：1.2013年9月西南建设公司与福建龙净设备安装有限公司签订《山东魏桥铝电有限公司热电厂技改二期4#330MW脱硫工程建筑施工合同》，西南建设公司系该工程的承包方，2013年9月25日西南建设公司与许平签订《工程承包合同书》，将上述工程承包给许平。2014年12月30日西南建设公司又与许平签订《工程承包合同书》，将陕西华电瑶池电厂2#200MW机组脱硫改造工程承包给许平。本案中西南建设公司诉称的借款，均是在上述工程施工中案外人起诉要求西南建设公司支付其承包施工的山东魏桥铝电有限公司热电厂技改二期4#330MW脱硫工程和陕西华电瑶池电厂2#200MW机组脱硫改造工程的相应工程款，西南建设公司付款给案外人后，又让许平出具相关借条，将垫付款转变为借款。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中许平已提供证据证明西南建设公司向其支付垫付款，是在履行西南建设公司与许平的内部承包关系，故本案应按建设工程承包合同纠纷处理。3.西南建设公司自己提供的每一笔的《付款凭证》上都注明付款用途是由公司代为支付相应的工程款，故该公司垫付工程款是毫无疑问的。（二）西南建设公司支付给许平的垫付款不能计算利息。理由是：1.如前所述，西南建设公司作为总承包人，在工程进度款没有到位的情况下，本身就有垫付的义务，该公司支付给许平的垫付款，属于履行该公司义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，此类垫付款不能计算利息。2.西南建设公司所垫付给许平的资金，本身也是向银行贷款，其向许平收取高额利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，属于违法转贷，对于无效的借贷，许平只能返还本金。一、二审法院判决明显适用法律错误且纵容西南建设公司将银行贷款非法转贷给牟取高额利益。（三）西南建设公司的工程垫付款可以从该公司应付给许平的工程款中全部抵扣。按照西南建设公司与许平所签订的《承包合同》约定，对于甲方支付的工程款，在扣除管理费和税收及西南建设公司代付的机械材料款后，剩余l7645156元应全部支付给许平，但西南建设公司仅仅支付给许平12601745.2元，尚有5043410.8元未支付，该款用于抵扣西南建设公司工程垫付款后还有剩余，许平实际并未拖欠款项。但原审法院却要求许平对工程进度款另案处理，势必造成西南建设公司故意拖欠许平的进度款不予支付，许平因进度款不能抵扣借款还要继续向西南建设公司支付高额利息，显失公平。综上，许平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，本案西南建设公司依据许平出具的多份《借条》和相对应的付款凭证向许平主张欠款事实，而许平出具的《借条》中明确约定了借款金额、借款用途、借款利率以及还款期限，西南建设公司亦按照借条约定履行了付款义务，双方当事人之间的法律关系符合民间借贷的法律特征。许平抗辩认为双方之间应是建设工程施工合同关系，讼争借款是西南建设公司垫付的工程款，应从西南建设公司应付的工程款中抵扣。根据原审查明的事实，虽然许平与西南建设公司之间存在挂靠承包关系，但是挂靠承包不影响许平与西南建设公司之间借贷事实的认定。许平主张西南建设公司的账户收到1700多万元的工程进度款，抵扣完1260多万，还剩下500多万未抵扣，但没有提供证据证明，也没有证据证明本案存在因高利转贷而无效的事实，故原审认定西南建设公司与许平之间的借贷关系明确并支持西南建设公司的部分诉讼请求，审查认定事实和适用法律并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。 综上，许平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许平的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宇宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1739号 申请执行人：吴琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林本坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林凤玉，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林承莺，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在申请执行人吴琴与被执行人林本坚、林凤玉、林承莺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，执行标的：300000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月26日起至实际支付之日止）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人林本坚名下有坐落于连江县××镇××街××花园××幢××单元××层××附属间【产权证号：连凤字第**、连凤国用（2005）第11347号】，已另案查封处置中。被执行人林本坚名下有闽Ａ9××××汽车一辆，也已另案查封，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。综上原因，导致本案一时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初937号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：任杰，该行职工。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：陈焕英，女，1981年5月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵建庄，男，1984年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告陈焕英、赵建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告陈焕英、赵建庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行起诉称：2012年6月25日，被告陈焕英、赵建庄、许昌鑫盛置业有限公司与原告签订《个人借款/担保合同》1份，被告以其自有房产作抵押向原告借款，并办理了抵押登记。2012年6月27日，原告按约向被告发放贷款20万元，借款期限180个月，年利率为7.205%。贷款发放后，被告支付了部分借款本息，下欠借款本金133589.19元及利息5124.02元未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈焕英、赵建庄立即偿还原告借款本金133589.19元及利息5124.02元（截止2019年9月28日；以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告陈焕英、赵建庄提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据各1份；2、预购商品房抵押合同、鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明、配偶同意抵押声明、申请人配偶共同还款承诺书、房屋他项权证各1份；3、个人住房贷款申请表、《商品房买卖合同》、贷款资金委托支付书各1份；4、贷款账户详细信息2份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈焕英、赵建庄未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈焕英、赵建庄未向本院提供相关证据。因被告陈焕英、赵建庄未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2012年6月25日，原告与被告陈焕英、开发商许昌鑫盛置业有限公司（以下简称鑫盛置业公司）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告陈焕英以其位于鄢陵县××与××交叉口××时代广场××单元××北户（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第**）作抵押，向原告借款20万元，借款期限15年，实际借款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，以借款凭证记载为准，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息，罚息利率按借款约定的利率基础上加加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈焕英在该合同借款人、抵押人处签名按指印，被告赵建庄在共同借款人、抵押物共有人处签名按指印。开发商鑫盛置业公司在保证人处盖章。2012年6月26日，原告与被告陈焕英、鑫盛置业公司签订《预购商品房抵押合同》1份，约定被告陈焕英以上述房产为上述借款提供抵押担保，抵押合同期限自2012年6月25日至2027年6月25日。被告陈焕英、赵建庄在抵押人处签名，开发商鑫盛置业公司在保证人处盖章。2012年6月27日，原告与被告陈焕英在个人借款借据中约定，借款期限180个月，自2012年6月27日至2027年6月27日，当期执行年利率为6.8%，逾期年利率为10.2%。同日，原告按约借款本金发放至鑫盛置业公司账户。2018年4月18日，双方对上述抵押房产办理了他项权证（他项权证证号为：鄢陵县房他证鄢字第20180125**）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息，截止2020年5月11日，被告下欠借款本金131467.95元、利息8030.72元未付，逾期15期。形成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告工行鄢陵支行与被告陈焕英签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告陈焕英未按合同约定偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告陈焕英偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵建庄在借款合同共同借款人处签名，系该笔借款的共同借款人，其应对该借款本息承担共同还款责任；被告陈焕英、赵建庄以其所有的房产为上述借款作抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕英、赵建庄于本判决生效之日三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金131467.95元、利息8030.72元（计算至2020年5月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告陈焕英、赵建庄位于鄢陵县人民路与乾明寺路交叉口鑫盛时代广场1号楼西楼2单元12层北户（房产证号为：鄢陵县房房权证城区字第**）房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果被告陈焕英、赵建庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告陈焕英、赵建庄负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1864号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年07月01日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳托尔斯泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院12栋、16栋龙胜手机配件市场北区二层2K101，统一社会信用代码：×××260。法定代表人：蔡映琼。被告：蔡映琼，女，1993年11月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告钟伟彬与被告深圳托尔斯泰科技有限公司、蔡映琼侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告钟伟彬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  杨馥维审判员  兰诗文二〇二〇年九月十日书记员  郑东明
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初290号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。   被告：黄志军。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。   负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘潮，该公司员工。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告黄志军、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需要对被告黄志军公告送达，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁昊、被告阳光保险委托诉讼代理人潘潮到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41 416元及利息200元（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日22时0分许，被告黄志军驾驶陕AXXXX1号车行驶在西沣路中兴产业园附近，与郭某某驾驶陕AXXXX2号车发生碰撞。西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告黄志军负此次事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后，郭某某在原告处申请代位求偿，原告依照合同赔偿陕AXXXX2号车损失41 416元，原告取得追偿权。   被告阳光保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。陕AXXXX1号车仅在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险2000元限额内承担赔偿责任。   被告黄志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交事故认定书、黄志军驾驶证、行驶证、身份证复印件、对账单、维修费票据、损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书，证明交通事故发生之事实及事故责任划分，原、被告主体适格，原告已向陕AXXXX2号车所有人赔偿车辆维修费41 416元且依法已经取得追偿权。被告阳光保险对上述证据均无异议，故本院予以确认。   被告阳光保险未提交证据。   经审理查明：2019年11月11日22时许，被告黄志军驾驶陕AXXXX1号车，沿西安市西沣路由南向北行驶至西沣路中兴产业园附近左转弯掉头时，适逢同方向左侧郭某某驾驶的陕AXXXX2号车行驶至，二车相撞受损，造成道路交通事故。2019年11月19日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告黄志军负此次事故的全部责任，郭某某无责任。陕AXXXX2号车在本次事故中受损，产生维修费41 416元，该车在原告处投保有车辆损失险，原告依照陕AXXXX2号车投保人刘星星的申请，于2019年12月16日将维修费41 416元支付刘星星，同时原告取得追偿权。   另查明，陕AXXXX1号车在被告阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄志军负此次事故的全部责任。陕AXXXX2号车在本次事故中受损产生维修费41 416元，该车在原告处投保有车辆损失险，原告于2019年12月16日将维修费41 416元支付刘星星，原告已取得追偿权。陕AXXXX1号车在被告阳光保险投保有交强险，故应先由被告阳光保险在交强险限额内先承担2000元的赔偿责任，超出部分39 416元由被告黄志军承担赔偿责任。对于原告请求的利息损失因无合同依据，本院不予支持。被告黄志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，应承担相应的后果。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元；   二、被告黄志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司39 416元；   三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费421元，公告费1160元，由被告黄志军负担，因原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，故被告黄志军应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年九月二十一日        书记员   杨婷        1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执836号 申请执行人：赵金明，男，汉族，1964年4月27日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘继海，男，汉族，1981年2月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行赵金明与刘继海民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘继海发出执行通知书，责令被执行人归还所欠赵金明借款10万元及相关利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在上饶市广丰区顺利花炮制造有限公司持有12%的股权，并且上饶市广丰区顺利花炮制造有限公司在上饶市广丰区霞峰镇有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继海所在上饶市广丰区顺利花炮制造有限公司在上饶市广丰区霞峰镇的补偿款限额11万元整。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月十三日 书记员  徐云峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5126号原告：陈某，男，1961年8月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113030276983846X3。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人:马某1，河北权智律师事务所律师。被告：秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130302666593009W。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：罗某，河北德圣律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年8月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系刘某外甥。第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛海滨支行，统一社会信用代码：91130300805251683N。负责人：尚某，行长。委托诉讼代理人：温某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告陈某与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司、秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司、刘某，第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛海滨支行民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日以当事人之间就争议事项已达成解决意向为由向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某自愿向本院申请撤诉，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司、秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司、刘某，第三人中国工商银行股份有限公司海滨支行的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。审 判 员 乔艳荣人民陪审员 绳 刚人民陪审员 阚宝忠 二○二〇年九月十六日书 记 员 杜佳兴
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初302号公诉机关江西省上饶市广信区(原上饶县，下同。)人民检察院。被告人石亚良，男，1979年2月22日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，油漆工，住江西省上饶市广信区。因非法组装枪支于2020年5月28日被行政拘留五日，因涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月1日被广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，于2020年6月12日由广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人石亚良非法制造枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人石亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人石亚良从2015年开始，多次从“拼多多”网站上多家商户购买射钉枪、钢管、弹簧、瞄准器等物品，在家制造了两支以火药为动力的枪支。2020年5月26日，民警在石亚良的住所搜查出该两支枪支。经上饶市公安局司法鉴定中心2020年6月1日鉴定，石亚良制造的两支改装射钉枪均以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人石亚良违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人石亚良有期徒刑三年，如条件符合，可适用缓刑。公诉机关提交了物证扣押枪支照片，书证被告人石亚良的基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、被告人在“拼多多”购买记录枪支零部件订单截图、行政处罚决定书，华坛山高畈村出具的证明一份被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人石亚良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石亚良被民警控制带到当地派出所后，供述了其制造一支枪支的犯罪事实，民警到其住所搜查出枪支两支。本院认为，被告人石亚良违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人石亚良被动归案，不具有投案的主动性，归案后仅供述其制造一支枪支的犯罪事实，属于部分坦白；依法可就坦白部分的罪行从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人石亚良所犯非法制造枪支罪是性质严重的犯罪，对社会的危害程度较大，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石亚良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月28日起至2023年11月27日止。）二、没收扣押的被告人石亚良枪支一支，由扣押机关上饶市广信区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  蒋国兵人民陪审员  夏晓艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王钰婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执118号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李嘉红，男，1986年12月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人李嘉红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初767号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李嘉红应履行的义务为：1．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代为赔偿的贷款款项17,813.92元及违约金；2．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费1,297元；3．向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件受理费186元，申请执行费189.05元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李嘉红采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李嘉红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人李嘉红发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李嘉红的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款可供执行；4．本院于2020年9月18日扣划被执行人在财付通科技有限公司的存款3.01元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人李嘉红名下未发现可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  庞中翀
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初876号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道西段路南。法定代表人：宋世刚。被告：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋保东。被告：许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋涛。被告：宋卫东,男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋世刚,男，1974年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋保东，男，1972年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司（以下简称怡佳汽车销售公司）、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称悦达起亚汽车销售公司）、许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众汽车销售公司）、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛到庭参加诉讼，被告怡佳汽车销售公司、悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年12月20日，被告怡佳汽车销售公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告怡佳汽车销售公司向原告借款210万元，借款年利率为10.005％，2017年12月19日借款到期。同日，被告悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司分别与原告签订《保证合同》，二被告并分别向原告出具《单位保证书》1份，被告宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告怡佳汽车销售公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，下欠借款利息、罚息、复利，经原告催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告怡佳汽车销售公司偿还原告借款利息、罚息、复利583938.98元（计算至2019年7月8日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、入账凭证、客户明细对账单各1份；2、保证合同2份、单位保证书2份、个人保证书4份；3、4、欠本欠息清单件1份、本金还款凭证各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告怡佳汽车销售公司、悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告怡佳汽车销售公司、悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛未向本院提供相关证据。被告怡佳汽车销售公司、悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年12月20日，原告与被告怡佳汽车销售公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告怡佳汽车销售公司向原告借款210万元，借款年利率为10.005％，借款用途为偿还被告怡佳汽车销售公司2015年向原告借款，借款期限12个月，自2016年12月20日至2017年12月19日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司分别向原告出具《单位保证书》1份，被告宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛分别向原告出具《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约将借款本金210万元转入被告怡佳汽车销售公司账户。2018年12月21日，被告偿还原告借款本金210万元。截止2019年7月8日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利583938.98元及以后的复利未付。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告怡佳汽车销售公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告怡佳汽车销售公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告怡佳汽车销售公司偿还下余借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告悦达起亚汽车销售公司、怡众汽车销售公司与原告订立《保证合同》，约定二被告对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利。故二被告应依法对上述借款本息承担连带责任保证；被告宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛应依法对上述借款利息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利583938.98元（计算至2019年7月8日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛对上述借款利息、罚息、复利承担连带责任保证；如果被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9639元，由被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、宋卫东、宋世刚、宋保东、宋涛负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0622民初229号 原告:高琴艳，女，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县。被告：刘亮亮，男，1983年9月14日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）高家湾村人，现住址不祥。原告高琴艳诉被告刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高琴艳到庭参加了诉讼。被告刘亮亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告丈夫冯某某生前供沙子、石子款42000元，并按约定支付利息（月利率按2分计算，自2016年6月12日起至全部欠款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亮亮之前开一个盖板厂，原告丈夫冯某某给其供沙子、石子。2016年8月9日，被告尚欠原告丈夫42000元货款，给原告丈夫书写欠条一支，载明欠原告丈夫42000元，月利息按2分汁算。之后原告及丈夫多次催要，被告总说自己资金紧张，没钱付款。2018年6月12日原告丈夫因意外事故死亡，被告还多次表示会尽快付钱，但被告至今未付。原告认为，原告丈夫生前给被告供货，被告给原告出具欠条确认欠款总额，并承诺支付利息，该笔欠款属夫妻共同财产。之后原告及丈夫多次催要未果，现向人民法院起诉，请依法公断。 被告刘亮亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告高琴艳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一：欠条一支。证明目的：2016年8月9日，被告刘亮亮欠原告丈夫冯某某42000元，约定月利率2％。 证据二：原告高琴艳与冯某某的结婚证复印件一份，冯某某的死亡证明复印件一份。证明目的：证明冯某某于2018年6月12日去世，高琴艳作为冯某某的妻子，有权作为原告提起诉讼主张权利。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，因被告未到庭质证提出异议，且证据欠条上有被告的签名，这些证据与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，被告刘亮亮在2016年期间开办盖板预制厂，原告高琴艳丈夫冯某某给其供应沙子、石子。2016年8月9日，被告尚欠原告丈夫冯某某42000元沙子、石子款，给原告丈夫冯某某书写欠条一支，载明欠冯某某人洋42000元，月利息按2分汁算。2018年7月12日冯某某去世。经原告催要，被告至今未付欠款。 本院认为，原告高琴艳丈夫冯某某与被告刘亮亮之间达成的沙子、石子供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告高琴艳丈夫冯某某按照约定供应了沙子、石子，被告也应当按照约定支付沙子、石子价款。现在冯某某已经去世，原告高琴艳作为冯某某的妻子，有权作为原告提起诉讼主张权利。故原告要求被告支付沙子、石子款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年8月9日给原告丈夫冯某某出具42000元的欠条，并在欠条中写明月利息按2分汁算。可见，双方约定了因被告迟延付款产生的损失赔偿额的计算方法为按月利息2分(月利率2％)计付欠款利息，该约定也不违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告刘亮亮于判决生效后十日内一次性支付原告高琴艳欠款42000元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月9日起付至实际执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费850元，由被告刘亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    张 志 成人民陪审员    冯 海 涛人民陪审员    马 彩 玲                             二O二O年九月八日 书  记  员    樊 倩 倩           本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。    1
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审35号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向刘国飞支付所拖欠的员工工资共计人民币3132元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告刘文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告刘文龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金60389.29元，支付截至2019年8月16日的利息18003.79元、费用31985.72元（包括违约金27620.72元、现金分期手续费4365元），嗣后利息以60389.29元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金60389.29元并支付自2017年9月16日起至2019年8月16日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年8月17日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告刘文龙负担940元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特266号申请人：王建平，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王秋萍，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：卫银花，女，1935年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王家圻，男，1935年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请人王建平、王秋萍、卫银花申请宣告王家圻无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的妻子及子女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人的妻子及子女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王家圻患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王家圻为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月七日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初191号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人朱国成,男,1985年10月6日出生于山东省莘县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地莘县,住址同户籍地。2020年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被莘县公安局监视居住。 辩护人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人朱国成犯过失致人死亡罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人朱国成及其辩护人楚红霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控：2020年6月7日凌晨1点30分许,在莘县王庄集镇宋王店村南的莘县牧原农牧有限公司二分厂员工宿舍附近,被告人朱国成操作起重机作业完毕后,无证驾驶冀R296**中联牌重型专项作业车向东南方向行驶调整车辆时,轧到被害人申宝强致其死亡。案发后,朱国成驾车驶离现场,于凌晨2时49分和其哥哥朱国军驾驶鲁P216**返回牧原二厂,通知牧原公司工作人员拨打110和120。经鉴定,申宝强系多处大血管离断致失血性休克死亡,其损伤符合交通工具形成。 被告人朱国成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为：被告人朱国成深夜驾驶吊车，因疏忽大意，未看到躺在厂区公共通道上的被害人，碾压致其死亡，主观恶意及社会危害性较小；案发后，被告人在未确定是否碾压人的情况下，由其大哥陪同返回案发现场，明知他人拨打了110报警电话，仍在现场等待，跟随公安局民警到派出所接受询问，在尚未确定其为犯罪嫌疑人之前，如实交代了全部犯罪事实，应属自首；加之，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应减轻对被告人的处罚。 经审理查明： 2020年6月7日凌晨1点30分许,在莘县王庄集镇宋王店村南的莘县牧原农牧有限公司二分厂员工宿舍附近,被告人朱国成操作起重机作业完毕后,无证驾驶冀R296**中联牌重型专项作业车向东南方向行驶调整车辆时,轧到被害人申宝强致其死亡。被告人朱国成案发后在未确定是否碾压人的情况下驶离现场，一小时后和其哥哥朱国军驾驶鲁P216**返回案发现场，在确定碾压人后，喊人拨打110和120电话，但在办案民警询问之初，被告人否认申宝强的死亡与自己有关，办案民警在调取现场监控并对被告人教育后，被告人交代了全部犯罪事实。在审理过程中，被告人又与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家人的谅解。 上述事实，被告人朱国成在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查记录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国成因疏忽大意无证驾驶重型专项作业车，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱国成犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人朱国成案发后在未确定是否碾压人的情况下驶离现场，一小时后返回案发现场，在确定碾压人后，虽喊人拨打110和120电话，但在公安机关询问之初被告人为逃避法律追究，推卸自己责任，在公安机关进一步查证，掌握了其犯罪事实的证据后，被告人供述了全部犯罪事实，故，被告人在司法机关掌握其犯罪事实和证据后，被告人交代罪行，不应认定为自首，应属坦白，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。案发后，被告人认罪认罚，且为初犯、偶犯。在审理过程中，被告人认罪、悔罪态度较好，与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人方的损失，取得了被害人家人的谅解，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故应从轻对被告人的处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱国成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李文利 审判员  郭 勇 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 珩
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督75号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，住所地：建德市三都镇振兴路**。 负责人：许光华，行长。 委托代理人：倪小奇、谭宏。 被申请人：张建，男，1985年8月17日出生，汉族，住建德市。 被申请人：陆燕民，男，1977年12月27日出生，汉族，住建德市。 被申请人：陈水花，女，1964年8月8日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王琦，男，1983年4月10日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人张建、陆燕民于2018年10月30日签订了一份个人循环保证借款合同。被申请人陆燕民、陈水花、王琦为被申请人张建借款提供连带责任担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人张建发放贷款89000元，期限自2018年10月30日起至2019年10月20日止，贷款利率为月利率8.726825‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率13.0902375‰。还款方式为按季结息，到期还本。到期后，被申请人张建未归还借款本金89000元及自2018年10月30日起至今的利息未结清。被申请人陆燕民、陈水花、王琦作为保证人亦未履行担保义务。截至2020年7月14日，被申请人尚欠借款本金89000元、利息7527.31元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据及自助放款回单、利息计算清单各1份、保证函2份、地址确认书4份，要求督促：1.被申请人张建给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款本金89000元及利息7527.31元（该利息计算至2020年7月14日止，自2020年7月15日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.0902375‰另行计付）；2.被申请人陆燕民、陈水花、王琦对被申请人张建上述应付款项承担连带清偿责任。3、承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款本金89000元及利息7527.31元（该利息计算至2020年7月14日止，自2020年7月15日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率13.0902375‰另行计付）。 被申请人陆燕民、陈水花、王琦对被申请人张建上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费738元，由被申请人张建负担，被申请人陆燕民、陈水花、王琦连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴灵秀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1380号原告:乔建，1979年5月11日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：梁波，男，1977年4月18日生，汉族，无职业，现住上海浦东新区。原告乔建诉被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，原告乔建到庭参加诉讼。被告梁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付苗木款316151元及违约金至款项付清时止（违约金按月利率4%计算从2019年10月1日起计至给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等相关涉及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月初，原、被告双方协商一致，被告向原告购买苗木，后原告依约向被告供应苗木，至2016年10月初供应完被告所需的全部苗木，苗木总价款为407825元。被告在原告向其供应苗木的过程中仅支付5万元，剩余苗木款未支付。后原告多次找被告协商苗木款支付问题，被告于2019年4月14日向原告出具欠条，承诺于2019年9月30日结清所欠苗木款316151元。若逾期未付清全部欠款，则按总欠款月利率4%向原告支付违约金至款项付清，并承诺若提起诉讼，相关费用由其承担。至2019年9月30日，被告并未按时结清所欠货款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原告乔建一直从事绿化所用的苗圃经营。此前与被告梁波之间曾有过苗木购销关系。于2016年7月初，被告梁波因绿化工程所需再次向原告乔建购买苗木，自2016年7月初至同年10月期间，共向原告赊购绿化苗木计款36万余元，此间，仅支付5万元，余欠款316151元，于2019年4月14日给原告出具欠据一张，内容为：“欠条今有梁波，1977年4月18日生，身份证号码，欠乔建苗木款共计叁拾壹万陆仟壹佰伍拾壹元整（316151.00元），于2019年9月30日之前结清，如欠款人梁波未能在约定时间内付清全部欠款，欠款人梁波按总欠款月利率4%向乔建支付违约金至款项付清。如乔建提起诉讼，可以在乔建住所地有管辖权的法院提起诉讼，并且欠款人梁波向乔建支付一切可能发生的费用，包括不限于（律师费、诉讼费、交通费2万元），其余按票据为准”。该款逾期后，经原告多次索要未果，引起本案纠纷。上述事实，有被告签字购买的苗木单据、欠款欠据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁波对赊欠原告乔建的苗木款316151元已出具欠据予原告，本院对该款项依法予以认定，被告梁波久拖不付，应当承担全部责任。鉴于双方约定月利率4%的违约金过高，故其违约金可按照月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁波于本判决生效之日起十日内支付原告乔建苗木款316151元及利息（以本金316151元按照月利率2%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，保全费2420元，保全担保费用1140元，合计10532元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  王当峰人民陪审员  于俊玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  乔 丹