wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保537号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：杨岑岑，女性,1987年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：方安洋，男性,1984年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人杨岑岑、方安洋诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人杨岑岑、方安洋银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保502号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨岑岑、方安洋名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2020年8月31日线上冻结被申请人杨岑岑在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行营业部×××-156-1帐户存款最高限额50000元，实际冻结2425.91元。冻结期限一年（2020年8月31日起至2021年8月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保537号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 渠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1619号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：李养生，男，1969年9月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：唐小英，女，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王树腾，男，1956年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李天华，男，1960年7月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李明，男，1991年7月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李养生、唐小英、王树腾、李天华、李明金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐小英、王树腾、李天华银行存款，现因已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐小英、王树腾、李天华银行存款的冻结。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 策
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2166号之一 申请人：星翌（福建）供应链管理有限公司，住福建省漳州市南靖县山城镇汤坑村东埔**。统一社会信用代码：91350627MA32UU8R1Q。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：陈裕祥，男，1970年9月13日出生，汉族，居民住福建省南靖县。 本院在审理原告星翌（福建）供应链管理有限公司与被告黄小煌、陈裕祥财产损害赔偿纠纷一案中，申请人星翌（福建）供应链管理有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈裕祥名下址于南靖县××村××号××幢××号房××村××号××幢××号房产。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具《诉讼财产保全担保函》，在财产价值624360元限额内为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人星翌（福建）供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈裕祥名下址于南靖县××村××号××幢××号房××村××号××幢××号房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费3642元，由申请人星翌（福建）供应链管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4125号 申请执行人：南京商络电子股份有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中路****。 法定代表人：沙宏志。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**iv> 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人南京商络电子股份有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经由惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6340号民事裁定书、本院作出的（2019）粤1302民初10483号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人南京商络电子股份有限公司支付案件执行款人民币54171.36元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费713元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2966号 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**华郡小区**门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，总经理。 委托代理人：唐东，该公司员工。 被告：广西宏能投资开发有限公司，住所地：，住所地：南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****房信用代码：91450105MA5NQ58W53。 法定代表人：陈肖丽。 被告：陈肖丽，女，1988年9月1日生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄保光，男，1987年9月18日生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄保明，男，1986年8月31日生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘玉玲，女，1986年4月27日生，汉族，住南宁市江**，身份证号： 2 450111198604270920。 被告：黄玉仍，男，1962年11月29日生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告桂林市华泰小额贷款有限公司诉被告广西宏能投资开发有限公司、陈肖丽、黄保光、黄保明、刘玉玲、黄玉仍小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市华泰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案因原告自愿撤诉，减半后收取案件受理费7800元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年九月十四日 书记员  俞蒋燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2580号 申请人：深圳市龙华区鑫广腾水暖阀门经销部，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦202，统一社会信用代码92440300MA5DD44A77。 负责人洪乌满。 被申请人深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1203，统一社会信用代码91440300763474802X。 法定代表人林立章。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金润建设工程有限公司价值人民币219531.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月四日 书记员  钟国良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2331号申请执行人:张文明，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李东坡，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张楠，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张文明与李东坡、张楠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1739号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东坡、张楠在金融机构的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十一日书记员  任 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11985号 原告：宋心海，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：谢理旺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告宋心海与被告谢理旺买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心海的委托诉讼代理人王艺瑛到庭参加诉讼，被告谢理旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋心海向本院提出诉讼请求：1、谢理旺支付货款87360元及自2020年5月31起至实际还清之日止的逾期付款利息（以87360为基数，按年利率24%计算）；2、谢理旺承担本案诉讼费用。庭审中，宋心海将货款数额变更为86000元。事实和理由：双方于2019年11月12日签订《买卖合同》，合同约定谢理旺从宋心海处购买海参喂养物，谢理旺应于2020年5月30日前结清货款，否则应以未付货款为基数按年息24%向宋心海支付延期付款利息和违约金。合同签订后，宋心海履行了合同义务，但谢理旺未按约定时间支付货款。 谢理旺未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《买卖合同》1份，证明双方存在买卖合同关系；2、送货单6份及汇总表1份，证明谢理旺从宋心海处购货情况；3、微信聊天记录2张及欠条1份，证明双方于2020年3月30日起开始进行结算，谢理旺于2020年4月14日出具了欠条。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年11月12日，宋心海与谢理旺签订买卖合同，合同约定，谢理旺向宋心海购买马尾藻粉等货物，货款定于2020年5月30日前结清，若谢理旺不能按照本合同的约定按时足额向宋心海支付货款，谢理旺应当以未支付款项为基数，按年息24%向宋心海支付延期付款利息和违约金；双方之间的微信聊天记录、短信记录、货物运输单据、发货单据等材料与本合同具有同等法律效力。合同签订后，谢理旺陆续从宋心海处购买货物，2020年4月14日，谢理旺出具“欠宋心海海参饲料款86000元，库存海参配料共计212包”的欠条。庭审中，宋心海称，欠条出具后，谢理旺未支付任何款项，欠条中约定的库存海参配料归宋心海所有，宋心海已经拉回。 诉讼期间，宋心海向本院申请财产保全，为此支出保险费用500元。 本院认为，宋心海提交的谢理旺出具的欠条能够证明谢理旺的欠款数额，按照合同关于付款时间的约定，该款项谢理旺应当支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。合同约定货款的支付时间为2020年5月30日前，故谢理旺应从2020年5月31日起按照年利率24%支付逾期付款利息至判决生效之日止。关于保险费用，系宋心海支出的合理必要费用，属宋心海的损失部分，该费用应由谢理旺承担。谢理旺经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢理旺于本判决生效之日起十日内支付宋心海货款86000元及自2020年5月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按照年利率24%计算）； 二、谢理旺于本判决生效之日起十日内支付宋心海保险费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992元，保全费1020元，共计2012元，由宋心海负担17元，由谢理旺负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月三日 书记员  王海鑫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2297号 原告：郭其忠，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告郭其忠与被告彭学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其忠的委托诉讼代理人薛玉元，被告彭学涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭其忠向本院提出诉讼请求：1.判令彭学涛偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由彭学涛承担。事实和理由：郭其忠与彭学涛系朋友关系。2018年5月5日，彭学涛以资金周转困难为由向郭其忠借款100000元，并出具一份借条，彭学涛口头承诺于一个月内偿还。郭其忠于2018年5月7日通过手机银行转账向彭学涛交付100000元借款。后经郭其忠多次催要，但彭学涛至今未还。 彭学涛辩称，郭其忠诉称属实。 本院审理查明的事实与郭其忠诉称的事实相一致。有郭其忠提交的郭其忠的身份证复印件1份、彭学涛出具给郭其忠的100000元借条原件1份及郭其忠的银行账户交易明细清单1份在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。彭学涛向郭其忠借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。借条中虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人郭其忠的合法债权，受法律保护。关于100000元借款利息的计算，因双方未约定借款利息，依照相关法律规定，利息应自起诉之日（2020年6月10日）起按年利率6%计算。故对郭其忠的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告彭学涛于本判决生效后十日内向原告郭其忠清偿借款100000元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月八日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执843号申请执行人：李佩琳，女，1994年7月8日出生，汉族，现住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。被执行人：李煜，女，1996年7月21日出生，汉族，现住成都市。本院在执行李佩琳与李煜买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1208号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李煜银行存款76,812元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1710号之一 申请执行人邹丽珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。 被执行人曾仕珍，女，1966年6月17日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人邹丽珍（原告）与被执行人（被告）曾仕珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初4348号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告曾仕珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽珍偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起计至付清借款之日止）。本案诉讼费650元，由被告曾仕珍负担。被执行人逾期未履行，权利人邹丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人曾仕珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人曾仕珍在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际冻结到位100余元。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年9月16日，申请执行人邹丽珍与被执行人曾仕珍、案外人黄永青到庭达成和解协议，和解协议内容如下：一、截至2020年9月16日，被执行人需支付给申请执行人借款本金50000元、利息4723.61元、迟延履行期间债务利息1925元、受理费650元，以上共计57298.61元。二、若被执行人按照以下分期方式按期足额支付给申请执行人50000元，申请执行人愿意免除其他费用，并同意本案执行完毕结案。分期方式如下：1、2020年9月16日被执行人支付20000元。2、2020年10月16日前被执行人支付10000元。3、2021年1月31日前被执行人支付20000元。以上共计50000元。三、若被执行人按照和解协议第二条还款方式付清50000元，申请执行人同意免除利息、迟延利息及受理费，放弃其他请求，确认本案执行完毕。若被执行人未按照上述还款方式履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。和解协议履行期间解除对被执行人的银行账户的冻结，不解除对被执行人的限制高消费。案外人黄永青（公民身份证号码）自愿以全部的财产对曾仕珍应于2020年10月16日前支付给申请执行人邹丽珍的10000元提供担保，若被执行人未在2020年10月16日前支付给申请执行人10000元，黄永青自愿接受直接强制执行。同日，被执行人向本院账户汇入执行费650元。 本院认为，执行到位的执行费650元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，案外人黄永青自愿对曾仕珍应于2020年10月16日前支付给申请执行人邹丽珍的10000元提供担保，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人邹丽珍可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵莨玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17899号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：李洪，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月28日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月28日、到期日2020年3月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿利息26.02元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款36528.60元、利息包括罚息11411.79元、复利1770.83元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款36528.60元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息11411.79元、复利1770.83元，从次日起至清偿之日止，罚息以36528.60元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以36528.60元为基数按月利率2％计算的数额减去利息26.02元后的余额；自次日起，罚息以借款36528.60元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款36528.60元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息11411.79元、复利1770.83元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以36528.60元为基数按月利率2％计算的数额减去26.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以36528.60元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取428元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告李洪负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4863号原告：杨永访，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告杨永访诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永访及其委托诉讼代理人刘雪花，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永访诉称，原告杨永访自2011年3月18日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告杨永访购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告杨永访与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告杨永访诉讼请求如下：1、请求法院确认原告杨永访与被告历俊公司在2011年3月18日至2020年6月1日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告杨永访的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告杨永访新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告杨永访部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告杨永访超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告杨永访的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。杨永访自2011年3月18日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月15日，杨永访向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2011年3月18日至2014年4月18日存在劳动关系。南沙仲裁委向杨永访发出《不予受理通知书》，内容为杨永访向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2011年3月18日至2014年4月18日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对杨永访本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为杨永访与历俊公司在2011年3月18日至2020年6月1日期间是否存在劳动关系。杨永访在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出杨永访的诉讼请求超过仲裁时效，但杨永访自2011年3月18日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明杨永访知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告杨永访与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2011年3月18日至2020年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月十七日书记员  陈绮琴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1153号 原告刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告朱保利，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告黄小涛，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告张小华，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告周世芬，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告朱瑞乾，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 刘关省诉朱保利、黄小涛、张小华、周世芬、朱瑞乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年9月17日原告刘关省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘关省撤诉处理。 案件受理费771元，由刘关省负担。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  王民军 人民陪审员  陈先玉 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  许丽亚
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初425号原告：沈阳保信环保设备销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**（1-7-2）。法定代表人：王志信，总经理。被告：浮山县夕阳红老年公寓有限公司，住所，住所地山西省浮山县张庄乡岭上村div>法定代表人：韩晖。委托诉讼代理人：韩洪全，男，汉族，1949年11月17日出生，住山西省浮山县城内新风街**，身份证号：××××××，系浮山县夕阳红老年公寓有限公司负责人。原告沈阳保信环保设备销售有限公司与被告浮山县夕阳红老年公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳保信环保设备销售有限公司的法定代表人王志信，被告浮山县夕阳红老年公寓有限公司的负责人韩洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳保信环保设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司在2017年7月13日签订了《工程合同》（本工程是环保供暖工程）。被告应在2017年12月15日前付清工程总款42000元，我多次催要工程款（被告已使用本工程供暖三年），被告均以外借款未到账为理由搪塞至今拒不给付。依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定和《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。为维护我的合法权益，请贵院依法判如所请。浮山县夕阳红老年公寓有限公司辩称，1、原告违约事实客观存在，且于法有据，答辩人有先诉抗辩权。答辩人尚欠原告工程款24000元，并不是原告请求的42000元；同时因室内温度标准未达到要求，原告至今未进行整改，上述工程迟迟未能验收，答辩人享有先履行抗辩权，有权拒绝支付工程款。2、原告从没有给答辩人打电话索要过工程款。3、双方对工程款支付事项已有明确约定，原告起诉于法无据。沈阳保信环保设备销售有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：一、营业执照；二、工程合同；三、发货清单；四、车票复印件；五、安装人员信息。上述证据证明原、被告工程合同签订情况。浮山县夕阳红老年公寓有限公司向本院提交证据如下：1工程合同；2证人乔某乔某当庭证言；3韩小龙证明；4乔某乔某维修费收据；5段新鹏收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订《充分利用太阳能·空气能解决浮山夕阳红老年公寓280平方米供暖低碳减排绿色环保示范工程》合同书，合同主要条款约定：2.工程标准：室内温度标准18-25℃；4.1供暖工程款42000元、大写：肆万贰仟元整；4.2付款方式：室内温度达标、设备运转正常，在2017年12月15日前付清（不开具发票）；7.2质量承诺：工程质量达不到本合同第2款“工程标准”要求，供方必须进行整改，整改达标至“工程标准”为止，费用由供方负责。合同签订后，原告为被告安装了上述示范工程。双方未对工程进行验收。被告使用后因室内温度达不到工程标准要求的室内温度标准18-25℃，被告致电原告要求其维修，原告在2018年维修过一次仍没有达到工程标准要求。夕阳红老年公寓系老年人居住之所，冬季取暖要求室温较高。对采暖设备在原告维修不及时的情况下，被告寻找乔某乔某对设备进行维修。2020年8月6日原告诉至本院要求被告支付供暖工程款42000元，被告主张要求原告对所安装的设备进行维修达到合同规定的室内温度标准，同时提出已向原告支付工程款18000元，但未提供证据。本院认为，原、被告签订的《充分利用太阳能·空气能解决浮山夕阳红老年公寓280平方米供暖低碳减排绿色环保示范工程》合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同对工程质量承诺及付款方式均作出明确约定，双方应严格履行。原告应向被告交付完全合格达标的成果，被告应支付工程款。而原告安装的产品未达到合同规定的温度标准，应承担继续履行整改修复的责任。被告应承担支付款项的义务。对被告主张已支付18000元的请求，由于未提供证据证明，本院不予支持。被告自行寻找他人维修设备产生的费用，应由被告自行承担。原告应依约将工程整改达标符合工程标准；被告应支付供暖工程款。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、沈阳保信环保设备销售有限公司对所建工程整改达标至合同约定的“工程标准”。二、浮山县夕阳红老年公寓有限公司给付沈阳保信环保设备销售有限公司供暖工程款42000元。以上两项于本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费425元（已减半），由浮山县夕阳红老年公寓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾学虎 二0二0年九月二十八日书记员 唐 珊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢344号 郭敏、刘晓星、李英、罗子莹： 本院执行的申请执行人郭敏与被执行人刘晓星、李英、罗子莹合伙协议纠纷一案，经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行（2015）蓬民初字第951号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2384号李德林/庄建波：关于李德林与庄建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的10750.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2613号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更804号 罪犯苏玉礼，男，1968年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人苏玉礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2021年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（177）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯苏玉礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏玉礼予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯苏玉礼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏玉礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏玉礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏玉礼的刑罚减为有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1509号 原告：张国祥，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现租住于贵州省安龙县。 被告：何国龙，男，1989年5月19日生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告送达未到庭） 原告张国祥诉被告何国龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告何国龙经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7000元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告张国祥在安龙县塔山找到被告何国龙，并在塔山公交车站对面祥兴车行处，由被告何国龙写下2014年至2015年间欠原告张国祥租金7000元欠条，并注明两年内还清。之后被告躲藏不见，至今未支付原告欠款。被告长期拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。   原告提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.欠条一张，证明被告差欠原告租金7000元的事实。 3.营业执照复印件一份。 被告何国龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告从2012年至2018年9月经营祥兴租车行。2014年，被告向原告租赁车辆使用至2015年春节前，共租用车辆两个月，租金按200元/天计算，被告何国龙陆续向原告支付部分租金。2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告租金7000元，被告于当日出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：“今欠到张国祥现金人民币柒仟元，小写（7000）元整，两年内还清。欠款人：何国龙。2017年12月27日。”被告出具《欠条》后一直未支付该款，原告因索要未果诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，足以认定。 本案争议焦点为：被告是否应当支付原告租金。 本院认为，关于本案争议焦点，被告是否应当支付原告租金。被告于2014年向原告租赁车辆使用两个月，并以尚欠租金书写《欠条》一张给原告，原、被告双方的租赁关系系事实存在，双方租赁协议不违反法律强制性规定，合法有效，应该受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按约定将车辆交付给被告使用，被告应按照约定支付原告租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当向原告支付尚欠的租赁费7000元。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何国龙于本判决生效之日起十日内支付原告张国祥租赁费人民币7000元。 案件受理费50元，公告费200元，由被告何国龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  韦明光 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理梁  蓝 书记  员 吴利莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4293号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：罗碧奇，男，1995年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告罗碧奇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8763号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：茅俊，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：尚艳红，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告茅俊、尚艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员严霞适用普通程序独任审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告茅俊、尚艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅俊、尚艳红归还原告剩余贷款本金人民币45,864.82元(以下币种均为人民币)；2、判令被告茅俊、尚艳红支付截止至2019年7月17日的逾期利息10,061.67元；3、判令被告茅俊、尚艳红支付自2019年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以45,864.82元为基数，按年利率12.225%计算)；5、本案诉讼费由被告茅俊、尚艳红承担。审理中，原告向本院表示，因贷款罚息表查询时间为2019年7月17日，之后被告有一笔还款未计算在诉请中，故变更诉请为：1、判令被告茅俊、尚艳红归还原告剩余贷款本金36,996.55元；2、判令被告茅俊、尚艳红支付截至2019年7月17日止的逾期利息9,168.03元；3、判令被告茅俊、尚艳红支付自2019年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以36,996.55元为基数，按年利率12.225%计算)；5、本案诉讼费由被告茅俊、尚艳红承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为301,000元，贷款期限为36个月，自2015年2月3日起至2018年2月3日止；贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告茅俊以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告迟迟未办理抵押登记，且被告自2017年10月3日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告茅俊、尚艳红未作答辩。经审理查明：2019年3月1日原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原告(甲方贷款人)与被告茅俊(乙方借款人、丁方抵押人)、被告尚艳红(乙方共同借款人)签订《个人担保贷款合同》约定：借款金额为301,000元；借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35.8333%，即年利率8.15%；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。且原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。2015年2月3日，原告根据被告的申请发放贷款301,000元，2015年2月3日被告存入活期保证金80,000元，2017年3月14日原告向被告返还保证金及利息共计80,495.63元，后被告未依约足额偿还贷款本息，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告贷款本金36,996.55元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告茅俊、尚艳红归还剩余贷款本金，并支付相应的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告茅俊、尚艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，则视为放弃抗辩权，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅俊、尚艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款剩余本金人民币36,996.55元；二、被告茅俊、尚艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年7月17日的逾期利息人民币9,168.03元；三、被告茅俊、尚艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率12.225%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,198元，公告费人民币560元，合计人民币1,758元(原告已预付)，由被告茅俊、尚艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员 严 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6761号原告：甘开晶，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：金瓜子科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2356。统一社会信用代码：91110108MA00332F7P。法定代表人：杨浩涌，系该公司执行董事兼总经理。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司赣州分公司，住，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路南侧工业四路西侧**车间/div>统一社会信用代码：91360700MA369BQH1U。负责人：夏丽成。被告：北京外企（江西）人力资源服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城******/div>统一社会信用代码：913601250718450789。法定代表人：段耀洲，系该公司执行董事。原告甘开晶诉被告金瓜子科技发展（北京）有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司赣州分公司、北京外企（江西）人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告甘开晶向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司赣州分公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘开晶撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司赣州分公司的起诉。审判员  温文斐二〇二〇年九月九日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2755号 原告：新疆龙族汇昌典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路******。法定代表人：王六十，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志勇，北京华秀律师事务所律师。被告：任二勇，男，1986年3月15日出生，汉族，新疆阿克苏市公安局交警大队干警，住新疆阿克苏市。被告：刘云荣，女，1986年11月23日出生，汉族，住新疆阿克苏市。两被告共同委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。原告新疆龙族汇昌典当有限责任公司（以下简称龙族典当公司）与被告任二勇、刘云荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。新疆龙族汇昌典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款200万元。事实和理由：2013年11月18日二被告（系夫妻关系）与原告单位工作人员冯永斌签订公证《借款合同》，向原告借款人民币200万元整用于土地经营周转，借期两个月，逾期未还。2016年4月25日被告与原告签订还款《协议书》确认，截止2016年4月25日被告尚欠原告200万元，承诺2018年12月31日前还清。经原告多次催要二被告分文未还。现原告保留利息和索款损失的追索权利。本院经审查认为，龙族典当公司当庭出示的新疆生产建设兵团阿拉尔肯垦区人民法院（2017）兵0103刑初117号刑事判决书经审理查明第3项犯罪事实认定：2013年11月19日，被告人冯永斌代表公司（龙族典当公司），通过任二勇给计永刚发放2000000元贷款时，扣款80000元，实际给任二勇卡内转账1920000元，减去当月利息60000元，冯永斌将20000元非法占有。判决第二项：被告人冯永斌未退款的赃款92000元，依法予以追缴，包含第3项犯罪事实认定的“冯永斌将20000元非法占有”。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01刑初4号刑事判决书经审理查明部分“具体事实分述如下”第（五）项犯罪事实认定：2013年11月19日，被告人计永刚以任二勇的名义用上述方式通过被害人冯某从典当公司骗取192万元。本院认为部分：被告人计永刚通过冯永斌，共从典当公司骗取1830.6万元。其中偿还本金140万元，偿还利息890.455万元，共偿还1030.455万元，实际诈骗数额为800.145万元。被告人计永刚归案后，通过退现金、转让土地经营权、变卖股份等方式，共退赃94.75万元，未退赃数额905.395万元。判决第三项：责令被告人计永刚退赃人民币905.395万元。上述退赃部分、未退赃部分包括犯罪事实认定的192万元。综上，龙族典当公司主张的借款200万元，已经上文中两个生效的刑事判决书认定为赃款194万元（192万元＋2万元）和借款利息6万元。同时，扣除借款利息和冯永斌受贿金额后的借款，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01刑初4号刑事判决书认定借款使用人为诈骗罪被告人计永刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆龙族汇昌典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 八 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   王  涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：周**，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月2日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月2日、到期日2020年8月2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿利息3.43元、复利0.02元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款51219.62元、利息包括罚息15958.42元、复利2649.43元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款51219.62元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息15958.42元、复利2649.43元，从次日起至清偿之日止，罚息以51219.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以51219.62元为基数按月利率2％计算的数额减去利息3.43元、复利0.02元后的余额；自次日起，罚息以借款51219.62元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款51219.62元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息15958.42元、复利2649.43元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以51219.62元为基数按月利率2％计算的数额减去3.43元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以51219.62元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取648元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告周**负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初790号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔安，男，1974年5月14日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，务工，住河南省洛阳市孟津县。被告人崔安曾因犯盗窃罪，分别于1996年10月、2001年6月被判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，曾因犯强奸罪、抢劫罪于2005年9月2日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2017年2月9日释放。被告人崔安因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被常熟市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同日被该局取保候审。2020年9月14日经本院决定逮捕，同年9月15日由常熟市公安局执行逮捕（9月14日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人崔安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人崔安到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人崔安于2020年3月12日凌晨1时许，至常熟市董浜镇×××22号门口，采用直接拿走的手段，窃得被害人高某停放在上述地址电瓶车内的头盔1个、雨衣1件、口罩2只、美工刀1把、刀片1盒等物。之后，进入隔壁宅基×××21号，采用推门入室的手段，窃得被害人顾某价值人民币319元的惠普牌笔记本电脑1台、麻将牌1副和床单1件、消毒液4瓶等物品。被告人崔安到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还相关被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人崔安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔安到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔安认罪认罚，可以从宽处理。 被告人崔安对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年3月12日凌晨1时许，被告人崔安至常熟市董浜镇×××22号门口，采用直接拿走的手段，窃得被害人高某停放在上述地址电瓶车内的头盔1个、雨衣1件、口罩2只、美工刀1把、刀片2盒等物。之后，被告人崔安进入隔壁宅基×××21号，采用推门入室的手段，窃得被害人顾某价值人民币319元的惠普牌笔记本电脑1台、麻将牌1副和床单1件、消毒液4瓶等物品。被告人崔安到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月13日14时许，常熟市公安局民警在常熟市董浜镇华烨大道45号常熟市浙恒毛绒后整理厂附近将被告人崔安抓获。被告人崔安到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人崔安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔安的辨认笔录，被害人顾某、高某的陈述笔录，证人蒋某、崔某的证言笔录，接受证据材料清单、手机淘宝交易记录，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，监控录像、刑事判决书、释放证明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔安以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔安到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔安有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人崔安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人崔安因本案被先行羁押的2日可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5988号 申请执行人：黄锦强，男，汉族，1983年4月4日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人黄锦强申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2020】277号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人黄锦强支付案件执行款人民币28104元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费322元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5988号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴兆铿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3946号原告：王红凯，男，汉族，1983年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡旭超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨凯宏，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地安徽省怀远县。原告王红凯与被告杨凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王红凯负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邓高权
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢268号之一 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，住隆化县。 被执行人：王艳玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：王忠，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人苏国林、王艳玲、王忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月10日、2020年7月6日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人苏国林名下有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，王艳玲有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，王忠有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月6日将上述三辆车予以查封，申请执行人表示不要求处置该车辆； 三、2020年7月6日，本院依法限制了被执行人的高消费； 四、2020年7月6日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，不在住所地居住； 五、2020年7月7日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 六、2020年7月7日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 七、2020年9月3日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2743号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  付 凯
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初324号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐彬，男，1985年3月9日出生于江苏省南通市，销售员，住浙江省温州市，户籍地江苏省南通市崇川区。因犯非法拘禁罪，于2020年5月12日被取保候审。2020年9月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。辩护人沈诚。被告人朱倩，男，1985年9月2日出生于江苏省南通市，个体，住南通市崇川区。因犯非法拘禁罪，于2020年3月5日被取保候审。2020年9月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人徐小平，江苏通大律师事务所律师。被告人王亮，男，1986年3月12日出生于江苏省南通市，自由职业，住江苏省南通市崇川区。因犯非法拘禁罪，于2020年3月6日被取保候审。2020年9月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)249号起诉书指控被告人徐彬、朱倩、王亮犯非法拘禁罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐彬及其辩护人褚衍强、被告人朱倩及其辩护人徐小平、被告人王亮及其辩护人顾艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2017年1月6日，被害人刘某因资金短缺，遂通过朋友介绍，向“鑫隆易贷公司”借款人民币20000元，约定还款时间为2017年1月28日，并现扣利息及手续费。后因被害人刘某未及时偿还借款及利息。2017年3月7日下午，被告人徐彬、朱倩作为“鑫隆易贷公司”的合伙人，开车带着被告人王亮到刘某位于如东县大豫镇伯安村八组16号的家中，以被害人刘某未及时还钱为由，强行将被害人刘某带至南通市崇川区恒隆国际C幢1010房间内，并将被害人刘某非法拘禁于该处至3月9日上午。期间，被告人徐彬对被害人刘某实施殴打。案发后，三被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实，且均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述笔录；证人刘忠卫、包卫红等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、案件办理情况说明、辨认笔录；如东县公安局调取的微信转账记录、银行卡交易明细清单；三被告人的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；三被告人在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彬、朱倩、王亮为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人徐彬、朱倩在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在犯罪后均自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，均依法可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人徐彬、朱倩、王亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人分别从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人褚衍强、徐小平提出的被告人徐彬、朱倩在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人徐彬、朱倩直接实施了具体的犯罪行为，在共同犯罪中作用较大，依法均应当认定为主犯，故辩护人褚衍强、徐小平的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于各辩护人提出的被告人均具有自首情节，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。）被告人朱倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。）被告人王亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3204号之一 申请人：张进全，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 申请人：贾国柱，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：李纪开，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 原告张进全等与被告李纪开买卖合同纠纷一案，申请人张进全、贾国柱于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纪开在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以20万元为限。申请人张进全、贾国柱已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李纪开在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以20万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由张进全、贾国柱预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 筝
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执905号之一 申请执行人:梅珠生，男，汉族，住建德市。 被执行人：周春荣，男，汉族，住建德市。 申请执行人梅珠生与被执行人周春荣车辆租凭合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周春荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅珠生向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为垫付款以及租金58800元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人周春荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｅ××××号汉腾牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ××××号汉腾牌汽车，拍卖所得58138元，扣除执行费等相关费用，申请执行人经参与分配24788元。 鉴于被执行人周春荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅珠生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为垫付款以及租金34012元及违约金10000元。 综上，被执行人周春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 王 毅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初650号 原告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码91530325217312304P，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。 法定代表人：王自宏，矿长。 委托诉讼代理人：莫江、陈静，云南恒序律师事务所律师。 被告：陈洪瑞，男，1977年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于玉溪市华宁县看守所。 被告：富源县东振选煤有限责任公司，统一社会信用代码91530325622751335G，住所地云南省曲靖市富源县后所镇庆云村。 法定代表人：陈洪瑞。 委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。 原告云南省后所煤矿与被告陈洪瑞、富源县东振选煤有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本案在审理过程中，经查明，被告陈洪瑞因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。 本院经审查认为，被告陈洪瑞因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，本案依法应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2535号 申请执行人：杨林琼，女，侗族，1982年7月4日出生，住址：湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈志强，男，汉族，1994年7月10日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人杨林琼申请执行被执行人陈志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8900号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志强应向申请执行人杨林琼支付案件执行款人民币69161.11元及利息（待执行完毕时另计），及向本院缴纳受理费968元、执行费920元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6149号 原告：赵卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：赵大伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵卫东与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托诉讼代理人刘宏标，被告赵大伟、王亚伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对王亚伟的起诉。本案现已审理终结。 赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元及利息（自2018年9月6日按照月利率0.87%计算至还清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告赵大伟以资金周转为由向原告借款。原告在安徽太和农村商业银行办理个人额度借款合同贷款50万元，月利率0.87%。被告使用原告办理的贷款银行卡多次转账汇入自己的银行卡号。2018年9月6日，被告出具二份借条50万元及15万元。原告多次催要未果，依法提起诉讼。 赵大伟辩称，其对50万元的借款及利息无异议，对15万元的借款有异议，没有收到15万元的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告赵大伟向原告赵卫东借款65万元，并出具两份借条，内容为：“今借到赵卫东人民币伍拾万元整（500000.00）”及“今借到赵卫东人民币壹拾伍万元整（150000.00）”。其中，50万元借款系原告从安徽太和农村商业银行贷款50万元直接交给被告使用，月利率0.87%；15万元系经双方结算被告另欠原告的借款数额。原告多次催要上述借款，被告未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，被告向原告出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，原告催要借款，被告应在合理的期限内归还借款。关于被告陈述其没有收到15万元借款的问题，经查，被告对15万元的借条的真实性没有异议，其陈述没有收到15万元的借款，又不向原告索要借条，明显不符合常理，故本院对被告的上述意见不予采纳；但双方对15万元的借款没有约定利息，故本院依法对原告15万元利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对赵卫东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还赵卫东借款50万元，并自2018年9月6日起至偿还之日止按照年利率10.44%支付利息； 二、赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还赵卫东借款15万元； 三、驳回赵卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，保全费3770元，共计8920元，由被告赵大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初439号     原告：王彦峰，男，1962年9月13日出生，汉族，延安市宝塔区南大街居民，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   被告：王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王彦峰诉被告王晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰及委托诉讼代理人薛安、白梓儒，被告王晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的租赁合同，被告立即腾退租赁房屋；2、请求判令被告立即向原告支付租赁费（从2013年3月6日开始计算，以每年35万元计算，暂计至2020年1月9日租赁费为2396301.37元，应计算至被告腾退房屋时为止），并支付租赁费逾期违约损失（从2013年3月8日开始起算，依据应付租金银行同期贷款利率及LPR计算，暂计至2020年1月9日为468149.35元，应计算至被告腾退房屋为止），以上两项合计2864450.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告签订股权转让合同。原告将其控股的富县长盛汽车运输公司的股权转让给被告，每年的租金为350000元。2013年10月9日双方签订补充协议，约定为租期5年，从2013年3月6日至2018年3月5日，被告应在每年3月8日之前将下一年度租赁费350000元付给原告。在合同签订以后，原告及时向被告交付办公楼供被告使用，但被告一直未向原告支付租赁费用，原告多次催促无果。   审理中，原告放弃诉讼请求第一项：解除原被告之间的租赁合同，被告立即腾退租赁房屋的诉讼请求；原告将诉讼请求第二项中对租赁费的请求期限变更为判决实际确定的给付之日。   被告王晓峰辩称：双方之间的租赁关系属实，2014年3月8日之前的租赁费其已清偿，2014年至2018年租赁房屋、欠租赁费属实，在这租赁期间其也给付过租赁费，2014年8月至2019年其每年交纳土地租赁费、代缴房地产税等每年50000多元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告王彦峰提交的两组证据：第一组框架协议书、保证金打款凭证、还款协议书；第二组土地使用权挂牌成交确认书、房产登记证，被告王晓峰对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原王彦峰与被告王晓峰于2013年3月6日签订《股权转让合同》，原告王彦峰将其个人独资公司富县长盛服务有限责任公司的全部股权及富县汽车客运站的经营权转让给被告王晓峰，双方又于2013年10月9日签订《富县汽车客运站补充协议》，约定将富县XX楼XX层、车站场地，以家属楼隔墙为界租赁给被告王晓峰用于汽车站及其他业务的经营，租赁期限为5年（自2013年3月6日起至2018年3月5日止），租赁费每年350000元，于每年的3月8日前付清。2018年7月2日，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告王晓峰向原告王彦峰出具欠据一份，截止2018年12月31日共欠原告租赁费2300000元。合同期满后，双方再未签订合同，被告继续租赁富县汽车客运站办公楼1-3层及车站场地，并将所租房屋部分向他人转租，收取租金至2020年12月31日前。现被告王晓峰共欠原告王延峰租赁费3000000元（2013-2018年2300000元，2019-2020年12月31日700000元）。现该标的物被富县昌盛服务有限责任公司占用经营，汽车站办公楼的三楼用于向他人出租经营宾馆，一楼的部分房屋用于向他人出租经营超市，其他的房屋用于经营汽车站。被告王晓峰为该公司的法定代表人。   另查明，富县汽车客运站办公楼1-3层楼房登记所有权人为原告王彦峰，共有人为杨东丽等，证件为《XX房XX城XX号》，车站场地使用权经《富县人民政府审批土地专件【富土审字[2004]6号】》文件，批准原告王彦峰使用四十年；被告王晓峰在租赁期间从2013年后其代缴过部分土地使用税、房产税未扣减，原告王彦峰同意在租赁费中予以扣减。   审理中，原、被告双方协商转让汽车站经营权，因涉及工商、行政等审批程序及车站管理、经营秩序，原告撤回诉讼请求第一项。   本院认为，原告王彦峰与被告王晓峰签订的《股权转让合同》、《富县汽车客运站补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照协议内容履行各自义务。《富县汽车客运站补充协议》的租赁期间届满后，被告仍继续使用标的物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告王晓峰未按期向原告支付租赁费，现原告请求支付拖欠2013年至2020年租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告请求逾期支付租赁费的违约损失，因双方对违约责任未约定，故依法不予支持。被告辩称其代缴的土地使用税、房产税应予以扣减，其辩称的在2014年至2018年期间给付过部分租赁费，其未提供相应的证据证明，依法不予支持。   综上所述，被告王晓峰应向原告王彦峰支付其所欠2013年至2020年12月31日租赁费3000000元。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告王晓峰于本判决生效之日起10日内向原告王彦峰支付所欠2013年至2020年12月31日期间的租赁费3000000元（被告王晓峰于2013年后所代缴纳的土地使用税、房产税应予以扣减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元，由被告王晓峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长 王培兴   人民陪审员 康东海   人民陪审员 薛银昌       二〇二〇年八月二十六日         法官 助 理 陈海霞   书记员 王辉                 附适用法律条文：   《中华人民共和合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        1
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初290号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人黄超，男，1995年7月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯开设赌场罪于2017年12月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2020年9月4日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日22时40分许,被告人黄超酒后无驾驶资格驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至凤阳县交叉口时,遇凤阳县公安局交通管理大队民警检查,黄超不顾民警停车检查示意,驾车右转至北长胜街继续行驶,后被前方车辆拦停。经安徽中都司法鉴定所鉴定,黄超血液出乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。案发后,黄超主动到公安机关投案。 公诉机关认为,被告人黄超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局黄湾派出所证明、本院（2017）皖1126刑初341号刑事判决书、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队城区中队情况说明、证人黄某1、黄某2、黄某3证言、被告人黄超供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第217号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄超有前科，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，在公安机关查获酒驾过程中逃避且拒绝检查，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执846号 申请执行人：何妙结，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何妙结与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执846号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文楚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执867号之一 申请执行人李连，女，1981年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人林峰，男，1974年10月30日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初673号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币14007.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异104号 申请执行人：成都航天模塑股份有限公司成都模具分公司，住所地四川省简阳市经济开发区南北大道**，统一社会信用代码91510112060076648P。 负责人：张政，经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都风云机电设备有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道太平村****，一社会信用代码91510112679685906C。 法定代表人：张志。 被申请人：张志，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都航天模塑股份有限公司成都模具分公司（以下简称航天模塑成都分公司）与被执行人成都风云机电设备有限公司（以下简称风云机电公司）定作合同纠纷一案［案号（2019）川0180执2331号］中，因被执行人风云机电公司为一人有限公司，现已无财产可供执行，申请执行人航天模塑成都分公司向本院提出申请，追加张志为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，航天模塑成都分公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人航天模塑成都分公司称，申请执行人与被执行人风云机电公司定作合同纠纷一案，简阳市人民法院做出（2019）川0180民初2945号民事判决书，被执行人风云机电公司未履行生效判决书确定的义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人为一人有限公司，现已无财产可供执行，故请求人民法院追加张志为简阳市人民法院（2019）川0180执2331号案的被执行人。 本院查明，航天模塑成都分公司与风云机电公司、张志定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）川0180民初2945号民事判决：“一、被告成都风云机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都航天模塑股份有限公司成都模具分公司退还预付款85,690.80元及逾期违约金（以85,690.80元为基数，按年利率24%，自2019年5月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告成都航天模塑股份有限公司成都模具分公司的其他诉讼请求”。 2019年10月17日，该案进入执行程序，通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市龙泉驿区人民法院到被执行人风云机电公司的住所地调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年12月26日作出（2019）川0180执2331号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，风云机电公司于2008年10月17日成立，法定代表人为张志，公司股东为张志、王杰、刘明、董亚波。2010年3月，公司股东变更为张志、何静、郭能；2011年12月，公司股东变更为张志、何静。2015年11月18日，风云机电公司向成都市龙泉驿区市场监督管理局出具的承诺书中载明“‘成都风云机电设备有限公司’为一人有限责任公司，本人承诺在中国境内只注册一家一人有限责任公司，注册设立的一人有限责任公司也不在投资设立新的一人有限责任公司如有不实，引起的一切法律纠纷有本人承担，特此承诺！”并有公司股东张志的签字落款。 再查明，风云机电公司登记的住所地为四川省成都市龙泉驿区十陵街道太平村****，但该公司已于2017年搬离。风云机电公司自2018年1月1日至2020年8月31日止，转账至张志6217003810066564173个人名下账户共计8笔款项，总计金额为80,494.36元。 以上事实，有申请执行人提交的（2019）川0180民初2945号民事判决书，（2019）川0180执2331号执行裁定书，航天模塑成都分公司营业执照，风云机电公司成立、变更的工商登记资料、公司章程、股权转让协议，风云机电公司2010年至2013年的公司经营情况、资产负债表、损益表、风云机电公司自2018年1月1日至2020年8月31日止转账记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人风云机电公司的股东张志为唯一股东，持股100%，工商注册信息登记表显示风云机电公司为一人有限责任公司，该公司法定代表人张志未到庭参加听证，申请执行人提交的现有证据能够证明该公司财产与张志的财产混同。申请人航天模塑成都分公司申请追加张志为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加张志为申请执行人成都航天模塑股份有限公司成都模具分公司与被执行人成都风云机电设备有限公司定作合同纠纷一案［案号（2019）川0180执2331号］的被执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  陈治强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18671号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘文英，女，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘文英填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金17500元，透支利息1403.79元、违约金1163.33元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘文英仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘文英立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金17500元、透支利息1403.79元、违约金1163.33元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17500元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘文英承担。被告刘文英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月24日，刘文英向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘文英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘文英发放了卡号为某某的信用卡。刘文英从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，刘文英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17500元、透支利息1403.79元违约金1163.33元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17500元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘文英与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘文英发放了信用卡，刘文英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘文英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金17500元、透支利息1403.79元及违约金1163.33元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17500元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘文英承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月