青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初2241号原告：马玉玮，公民身份号码×××，男，1975年3月5日出生，回族。委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所。被告：马忠成，公民身份号码×××，男，1966年12月29日出生，回族。原告马玉玮与被告马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马玉玮及其委托诉讼代理人马生福、被告马忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月14日被告借原告现金63800元，并承诺本月底还清。此后的日子里，被告经济更加拮据，使得被告将自己所有的的坐落××县房屋予以抵债。但是，该房屋自始至终并没有落到原告的名下。2018年12月28日大通县人民法院作出（2018）青0121民初2351号民事判决书，判决原告夫妇于判决生效后三十日内协助被告办理该房屋的不动产变更手续。后因该房屋被案外人占有并使用，致使无法办理过户手续。2019年11月12日西宁市中级人民法院作出（2019）青01民再53号民事裁定书，裁定撤销青海省大通县人民法院（2018）青0121民初2351号民事判决书；准许原告撤回起诉：准许被告夫妇撤回再审请求。该裁定是基于双方于2019年11月5日签订的《和解协议》。该协议中明确约定被告借原告资金后迟迟不予还款，致使连本带息达到63800元，该事实双方均予以认可为民间正常合法借贷关系。同时约定：待原告撤诉后有权向案外人马×1、马×2索要房屋，索要不成时，原告有权继续向被告主张借款63800元。又因原告在主张索要房屋时替被告向案外人林×1支付现金10000元。现如今，原告为了维护自己的合法权益不再继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院予以公平判决为盼。被告马忠成辩称，1、这些案件纯属重复案件，因为在中级人民法以经做出终审裁定；2、原告所诉的与西宁市中级人民法院（2019）青01民再53号所裁定的是同一件事情，在此案件所提出的借款全部在中院审查清楚，以下达终审载定的；3、原告在本案中所提出的63800元以经在前审中体现过，也以由中院法官审理清楚；4、原告在诉状中所说的××路的房屋”并没有抵押，而且本人卖给马×2、马×1，马×2、马×1以替我还清了欠款。马玉玮给我借的63800元有收条，以前在西宁中院审理，原告付给林成英的1万元钱，我并不知道，我也没让他还钱，于此案无关；5、2019年11月中级人民法院作出民事裁定书明确规定撤销大通人民法院（2018）青0121民初2351号民事判决书，让本人按和解协议撤销中级法院的再审要求，并做出了最终裁定，裁定此案为终审裁定，不予在审理。原告马玉玮围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借条一份，拟证明2014年11月14日被告借原告现金63800元的事实；证据二：青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初2351号一份，拟证明原被告在未如实向法庭陈述的前提下，法院作出“限被告马忠成、李英于本判决生效后三十日内协助原告马玉玮办理位于××县房屋的不动产变更手续”的事实；证据三：青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再53号和解协议各一份，拟证明被告马忠成因不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2351号民事判决书提起再审，再审法院在查明案件事实的基础上向双方当事人释明后，由双方当事人达成撤回再审和一审起诉以及双方确认至今被告马忠成尚欠原告借款63800元的事实；证据四：收条一份，拟证明2015年8月10日原告替被告偿还案外人林×1现金一万元的事实。被告马忠成针对答辩意见向本院提交了以下证据：证据一：（2019）青01民再53号再审申请书一份，拟证明该案件已经在中级人民法院审理过，不应重复审理；证据二：《和解协议》一份，拟证明案件以超出诉讼时效，应不予受理；证据三：收条一份，拟证明马玉玮给马×2打了收条一份，63800元欠款马×2已替我还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为，双方的民间借贷关系是否成立？被告马忠成是否应当偿还原告马玉玮借款73800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年11月14日被告借原告现金63800元，并承诺于2014年11月月底还清。在此借款未还清的情况下，被告将自己所有的坐落于青海省××县房屋予以抵债。但是，该房屋自始至终并没有过户到原告的名下。2018年12月28日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2018）青0121民初2351号民事判决书，判决原告夫妇（马忠成、李英）于判决生效后三十日内协助被告马玉玮办理该房屋的不动产变更手续。后因该房屋被案外人马×1、马×2占有并使用，致使无法办理过户手续。2019年11月12日西宁市中级人民法院作出（2019）青01民再53号民事裁定书，裁定撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2351号民事判决书：准许原告撤回起诉；准许被告夫妇撤回再审请求。2019年11月5日双方当事人在再审期间达成了《和解协议》,协议第二条约定：本案争议标的的物即坐落××县房屋系甲乙双方借款后以债抵房而引起的纠纷。甲方借乙方资金后迟迟不予还款，致使连本带息达到63800元，该事实双方均予以认可为民间正常合法借贷关系。同时约定：待原告撤诉后有权向案外人马×1、马×2索要房屋，索要不成时，原告有权继续向被告主张借款63800元。为此,原被告为案涉款项发生纠纷,原告诉来本院。本院认为,本案所涉的借条一份以及《和解协议》是在原、被告双方平等自愿的基础上，经协商一致签订的真实意思表示、内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效,因此和解协议中的“待原告撤诉后有权向案外人马×1、马×2索要房屋，索要不成时，原告有权继续向被告主张借款63800元”。本院予以支持。又因原告在主张索要房屋时，替被告向案外人林×2支付现金1万元(另案起诉)。被告认为借条中的63800元案外人马×2已经替我还清了原告,原告起诉我与此案无关,另借条中的本金只有18000元,其余为高利贷。本院认为,案外人马×2已向本院起诉主张权利,对于本金及利息问题,被告应当对其主张提供证据证明,本案结合当事人的陈述及双方所提交的证据综合判断,被告的抗辩理由不能成立。被告辩称此案属于重复案件，西宁市中级人民法院已作出（2019）青01民再53号民事裁定书，不应再次审理。本院认为西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再53号案由为房屋买卖合同纠纷，本案为民间借贷纠纷，两案子为不同的案由，因此不存在重复审理的情形。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告马忠成于本判决生效之日起10日内给付原告马玉玮借款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告马忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王吉祥 二〇二〇年九月十六日（法官助理 李文峰书记员 杨玉蓉 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律文书《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》