鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民再6号再审申请人（原审被告）：鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会，住所地：鞍山市千山区。法定代理人：胡某某，村主任。委托代理人：李某，男，1964年9月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：池某某，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。原审原告池某某诉原审被告鞍山市甘泉镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）追偿权纠纷一案，经本院(2017)辽0311民初1624号民事判决书判决，该判决生效后原审被告某某某村委会对该判决不服向本院提出申诉。经本院（2020）辽0311民监2号民事裁定书立案再审，依法另行组成合议庭，并公开开庭审理此案。再审申请人某某某村委会的委托代理人冯启德、李某，被申请人池某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称，原告于1992年至1998年期间担任鞍山市千山区委会主任，在原告任职期间，被告因修建水坝等事宜向该村村民借款57575.17元，后被告无力向村民偿还了借款。原告作为村委会主任，经多方筹集款项及因此产生的利息，被告分别于2006年和2015年向原告出具相关欠条予以证明。原告认为被告应当承担向原告偿还欠款本金57575.17元及利息252925.17元，利息暂算至2015年2月25日共计310500.34元。被告村委会辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求及数额。原审查明：原告池某某在1996年至1998年期间就任被告某某某村委会主任。1996年4月22日，因修水坝，原告以其名义代被告向海城市信用合作联社甘泉信用社贷款30000元，贷款利息为19.8‰/月，该贷款于1996年4月30日计入被告通用记账凭证。被告村委会曾偿还1996年、1997年甘泉信用社贷款利息。甘泉信用社于2003年11月4日起诉要求原告池某某偿还贷款本息，并由海城市人民法院作出（2003）鞍海民响合初字2585号判决书，该判决书已经发生法律效力，原告没有履行偿还义务，甘泉信用社也没有申请法院强制执行。至法庭辩论终结前，上述贷款本金及利息原、被告均未再向甘泉信用社偿还。原告起诉要求被告偿还共计310500.34元款项包括原告代被告向甘泉信用社借款本金30000元及利息（以月息2.7分计算为166725元）；原告为被告垫付欠款27575.17元，该垫付款包括原告代被告偿还王某某8000元，偿还王某甲10000元，偿还李恩洪1000元及为村委会垫付的各项费用2040元，及以月息3分计算的利息86200元；被告欠款6535.17元；以上原告共计要求本金57575.17元及利息252925.17元，利息暂算至2015年2月25日。上述事实，原告提供的证据有：1收据八份、2关于池某某在原七组收据说明一份、3某某某村委会池某某收据明细表两份、4通用记账凭证及明细各一份、5关于贷款的利息说明材料两份。被告未提供证据。本院依职权调取的证据有：王某某、王某甲的询问笔录，被告通用记账凭证短期借款-王某某、（2003）鞍海民响合初字2585号判决书。关于原告提供的1、2、3、5证据均没有加盖被告某某某村委会的印章，原告也没有提供其他证据予以佐证，以上证据，经庭审质证及本院审理，所证事实足资认定，予以采信。原审认为：原告池某某在被告村委会任职村主任期间，因村委会日常生产需要，代表村委会向村民借款、向信用社贷款，其法律后果应由村委会承受。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，池某某因此而产生的对外债务，应由村委会负责偿还，池某某已经代替村委会先行偿还的，村委会应当及时给付池某某。池某某要求被告给付的本金共计57575.17元及利息252925.17元，其中的30000元本金是以原告的名义向甘泉信用社借款从而产生利息166725元，贷款时与信用社约定的贷款利息为19.8‰/月，对于该笔借款的事实被告无异议。虽然池某某尚未偿还该笔贷款，但不能因此免除被告村委会的偿还责任，因此村委会应将该笔贷款及时偿还池某某，以终结池某某与信用社之间的金融借款法律关系。依据公平原则，本院认为贷款利息仍应按照贷款时约定的19.8‰/月为宜。因此，村委会应偿还池某某的信用社贷款本金30000元以及以30000元为基数按照月利息19.8‰/月计算的自1996年4月22日起至2015年2月25日止的利息134303.40元。关于原告池某某要求被告村委会偿还垫付款21040元及利息86200元、欠款6535.17元一节。本次审理中，村委会对于应给付池某某上述欠款的数额无异议，对于池某某要求按照月利息3分支付其利息及支付时限亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，池某某代村委会向村民借款，约定的利息均未超过年利率36%，且村委会对该利率无异议，本院予以确认。其中，2006年3月25日池某某代村委会向李恩洪借款1000元，约定月利息3分；1998年2月10日池某某代村委会向王某某借款8000元，约定月利息3分；1997年12月17日池某某代村委会向王某甲借款10000元，约定月利息3分；2006年3月25日池某某代村委会付7组款2040元，约定利息月利2分7厘；以上利息经计算，本院对池某某要求村委会支付其上述欠款利息合计86200元予以确认。2007年7月26日村委会向池某某借款6535.17元，未约定借款利息，应视为不支付利息，村委会应偿还池某某该笔借款本金6535.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告池某某垫付款本金57575.17元；二、被告鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告池某某基于垫付款产生的利息220503.4元；三、驳回原告池某某的其他诉讼请求。案件受理费5958元，由原告池某某负担486元，由被告鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会负担5472元。被告如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审申请人（原审被告）某某某村委会诉称：再审请求：原审重复审理，请求撤销判决，改判驳回对我村的诉讼请求。事实及理由：一、被申请人的诉讼请求已经在2016年，经千山区人民法院(2016)辽0311民初1727号民事判决书审理判决。同一事实两次审理，明显违法。二、原判决认定我村欠被申请人钱的事实是虚构的，不存在的。我村账上并没有该笔借款的记载，同时村里没有给被申请人出具欠据，故不存在欠据不上账的情况。原审认定欠款的证据不足。同时所谓借条上没有我村盖章。该借款不能证明为我村所借，并用于村上支出。信用社借款，我村虽有记载，但该款被申请人并没有归还。被申请人在没有归还之前，没有诉权。且信用社对于债权没有申请执该案件己经过了执行期。该债权已经属于不可执行状态。有2016年判决书及信用社的新证据为证。三、原判决以我村出庭人员自认为依据认定欠款成立是不符合法律规定的。我村出庭人员不了解情况，且无明确授权，无权承认事实。且连本案曾经审理判决过都不清楚。原审就加以认定判决是错误的四、我村因找寻资料错过了上诉期。因为年代久远，且多次更迭村委员成员。需要时间了解情况。送到法庭上诉状时，已经超期，我村认为，原审违法，一事两审，认定事实及适用法律均有错误。请法院依法纠正。被申请人（原审原告）池某某辩称：再审申请人未经省《实施村民组织法改选办法》13、14条规定的须村民大会授权村民代表大会决定才可认定是负责此案的负责人。二、再审的理由和运用民事诉讼法200条是错误的，没有新的证据符合200条不符合共13项的事实其中哪一项。而提出的两份证据都是与本案无关，我那些是付款不是欠款更不是借款更不是借款条是应付的付我的钱的收据。三、不是两次审理而是五次审理，千山3次，中法两次经50多人的审理还有村50来人的研究调查的结果。四、信用社借款是我与信用社借贷关系与本案无关谁说我不还，可查在2016、2017年卷中我已和信用社原李主任孙玉新借贷关系达成协议一份，等判完村给我钱，我就还信用社借款3万元。1996年1997年的利息是我还的，当时我是村长同时我没要此二年的利息。五、此次判决已生效，可问杨某某主任，当时未上诉。六、此案经村镇、海城市经管站、纪委多年的50多人的查对研究，村领导才收的我们各项支出票据，给我下账并给我开付款收据还要有何证据，所以驳回再审申请，维持原判。再审查明：关于池某某以其个人名义代某某某村委会向海城市信用合作联社甘泉信用社贷款30,000.00元一节，与原审查明事实基本一致。另查：2020年5月11日，海城农商行甘泉支行（原甘泉信用社）与实际用款人某某某村委会达成书面承债还款协议书，协议书约定：（2003）鞍海民响合初字2585号判决书中池某某名下贷款30000元本金及利息以协议签订日为界，甘泉农商行不再向池某某追索，由某某某村委会负责偿还。以上事实有原审卷宗、海城农商行甘泉支行证明、承债还款协议及庭审笔录为证。以上证据，经庭审质证及本院审理，所证事实足资认定，予以采信。再审认为：权利人代他人履行民事义务而使权利人利益受到损害，是权利人行使追偿权的事实和法律基础。被申请人池某某在原审中主张的债权分两部分。一、关于（2003）鞍海民响合初字2585号判决书原告甘泉信用社（现海城农商行甘泉支行）诉池某某借款合同纠纷一案中，池某某因村里用款以个人名义向甘泉信用社借款30000元的事实，该30000元债务原审认定事实基本属实。关于（2003）鞍海民响合初字2585号判决书原告甘泉信用社（现海城农商行甘泉支行）是否就该判决申请执行。经查，该判决生效后，原、被告双方均未上诉，原告甘泉信用社未申请法院强制执行，现申请执行期限已过，该笔债权甘泉信用社对池某某无强制执行权。而且经甘泉信用社与实际用款人某某某村委会协商，某某某村委会已给付两年贷款利息。2020年5月11日，海城农商行甘泉支行（原甘泉信用社）与实际用款人某某某村委会达成书面承债还款协议书，协议书约定：（2003）鞍海民响合初字2585号判决书中池某某名下贷款30000元本金及利息以协议签订日为界，甘泉农商行不再向池某某追索，由某某某村委会负责偿还。基于以上事实，池某某向杨向屯村委会主张追偿权的事实及法律基础已不存在。二、关于池某某主张的其为某某某村委会垫付欠款27575.17元，该垫付款包括池某某代杨相屯村偿还王某某8000元，偿还王某甲10000元，偿还李恩洪1000元及为村委会垫付的各项费用2040元，杨相屯村欠款6535.17元，及月息3分计算的利息86200元。其中王某某8000元一笔欠款经我院（2016）辽0311民初1727号案件核实，村财务帐中有记载。再审中核实，该财务帐中无王某某身份信息、该欠款形成时间、事由不明，此王某某10000元与本案王某某是否同一人不能确定；与池某某主张的8000元本金及利息数额不符，且经询问池某某，其在任时该笔借款未下财务帐，故池某某主张代杨相屯村偿还王某某8000元一项，因证据不充分，不予支持；其他欠款项目在村财务帐中无记载，真伪存疑，故不予支持。关于再审申请人某某某村委会所提本案2016年、2017年两次审理，程序违法一节。经查，系发回重审，程序合法，故对再审申请人该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2017)辽0311民初1624号民事判决书；二、驳回被申请人池某某要求再审申请人鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会偿还欠款及利息310,500.34元的诉讼请求。案件受理费5,958.00元，由被申请人池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  刘志华审判员  张铁轮审判员  宫德忠二〇二〇年九月十一日书记员  于胜男