湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1020号原告：胡小兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：侯几凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。王菊德，女，1937年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，于2020年8月24日因病死亡。三原告的委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱红霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡小兰、侯几凯、王菊德与被告邱红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯几凯及三原告的委托诉讼代理人黄守文,被告邱红霞及其委托诉讼代理人邝丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兰、侯几凯、王菊德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱红霞承担原告方各项损失的30%赔偿责任，共计274211.25元（医疗费1087.05元、死亡赔偿金239052元、被扶养人生活费8077.20元、丧葬费10995元、精神抚慰金15000元）；2.本案受理费由被告邱红霞承担。事实和理由：原告胡小兰系此次事故受害人侯云信的妻子，原告侯几凯系侯云信的儿子，原告王菊德系侯云信的母亲。2016年6月23日，原告胡小兰的丈夫侯云信驾驶湘Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭乘胡小兰从资五公路路口方向沿杉杉大道驶往东江街道上灶坪社区方向，18时34分许，当车辆行驶至杉杉大道创兴人造板厂路口路段时，与其前方从东往西横过道路由被告邱红霞骑行的自行车相刮擦，摩托车倒地后，侯云信头部撞上人行道树木，致使侯云信和胡小兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，侯云信被送往资兴市人民医院抢救，经医院抢救无效于当日22时许死亡。2016年7月25日资兴市公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定侯云信承担此次事故主要责任，邱红霞承担此次事故次要责任，胡小兰无责任。经核实，三原告为抢救侯云信而在资兴市人民医院花费医疗费3623.50元。原告王菊德生育二子三女，侯云信系王菊德的小儿子，对王菊德负有赡养义务。事故发生后，被告邱红霞推脱责任，不同意赔偿三原告损失。三原告认为被告在此次事故中存在违法行为，是造成本次事故发生的原因之一，应对本次事故所造成三原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告邱红霞辩称：一、该案已经超过法定的诉讼时效期间。被告与死者侯云信于2016年6月23日发生交通事故，侯云信经抢救无效死亡。2016年7月25日湖南省资兴市交警大队作出道路交通事故认定书，认定侯云信承担此次事故的主要责任，邱红霞承担此事故次要责任，胡小兰无责任。至此，侯云信的继承人就知道或者应当知道其权利受到损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》、《民法总则》第一百零八条及民法通则第136条的规定，在2017年10月1日之前原告就侯云信死亡的赔偿请求的诉讼时效只有一年，即三原告应当在2017年7月24日之前起诉，要求被告赔偿损失，而且原告也没有行使任何有关诉讼时效中断的行为或者产生诉讼时效中止的情形，因此原告主张损失的权利已经超过法定的诉讼时效期间；二、如果有证据证明原告的权利未超过诉讼时效期间，那么关于赔偿项目被告提出以下异议：1.关于责任划分，依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定，被告在此次事故中至多承担20%的责任；2.关于赔偿项目，原告没有证据证明被扶养人王菊德无收入来源且需要扶养，故被扶养人生活费不应计算。综上，原告主张的民事权利已经超过法定一年的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小兰系此次事故受害人侯云信的妻子，原告侯几凯系侯云信的儿子，原告王菊德系侯云信的母亲。2016年6月23日，侯云信驾驶湘Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告胡小兰，从资五公路路口方向沿杉杉大道驶往东江街道上灶坪社区方向，18时34分许，当车辆行驶至资兴市路段时，与其前方从东往西横过道路由被告邱红霞骑行的自行车相刮擦，摩托车倒地后驾驶员侯云信头部撞上人行道树木，致使侯云信和胡小兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。后侯云信和胡小兰被送往资兴市人民医院抢救治疗，侯云信经抢救无效于2016年6月23日22时许死亡，为抢救侯云信花医疗费3623.5元。2016年6月24日被告邱红霞向原告侯几凯给付了赔偿款21000元。2016年7月25日资兴市公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定侯云信承担此次事故的主要责任，被告邱红霞承担此次事故的次要责任。另查明，2016年6月27日原告胡小兰转至郴州市人民医院治疗，该院对其进行了脾脏切除术、胰腺修补术、胃穿孔修补术，2016年8月10日原告病情好转出院。2017年5月4日资兴市星光法律服务所委托郴州市庆兴司法鉴定所对原告胡小兰的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年5月10日郴州市庆兴司法鉴定所作出鉴定意见书。2019年6月12日胡小兰、侯几凯、王菊德向本院兴宁人民法庭提交了起诉材料，要求被告邱红霞赔偿因此次事故造成侯云信死亡及胡小兰人身伤害的各项损失共计493765.76元，经兴宁法庭审查，因该案涉及死者与伤者，损害事实、权利人主体、适用法律等均有所不同，兴宁法庭告知胡小兰、侯几凯等人需分案诉讼，并将起诉材料交还胡小兰等人修改，当时未立案受理。2020年6月24日原告诉至本院。本案审理过程中，原告方于2020年8月10日向本院出具申请书，放弃被扶养人生活费的赔偿请求。2020年8月24日原告王菊德因病死亡。王菊德生前子女有大儿子侯保信、大女侯青香、二女侯四香、三女侯金香，王菊德的子女向本院出具书面申请，放弃本案赔偿款的继承权，且表示不参加本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、本案事故的损失认定及责任承担。关于焦点一、本案诉讼时效期间的起算时间，本院认为应从2017年5月10日开始起算，理由如下：本案交通事故引发了人身死亡损害赔偿和人身伤残损害赔偿，胡小兰是人身伤残损害赔偿案件的原告亦是人身死亡损害赔偿案件的原告之一，2017年5月10日郴州市庆兴司法鉴定所对原告胡小兰的伤残程度及误工、护理、营养期限作出司法鉴定，至此胡小兰及侯云信死亡的经济损失已基本确定，且在2019年6月12日胡小兰、侯几凯、王菊德向本院兴宁人民法庭提交的起诉状中，对侯云信的死亡损失及胡小兰的人身伤害损失一同向被告主张赔偿。因此，应当认定在2017年5月10日郴州市庆兴司法鉴定机构作出司法鉴定后，原告方已知道或者应当知道权利受到损害了。自2017年5月10日起算本案诉讼时效期间，本案诉讼时效期间跨越了民法总则实施之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间为三年。2019年6月12日三原告向本院提交了起诉状等起诉材料，要求被告邱红霞赔偿因本次交通事故造成的各项损失，后经本院审查，认为应对伤者的损失和死者的损失分案起诉，将起诉材料退还给原告修改。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告向本院提交起诉状的行为引起本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，自2020年6月24日原告向本院提起诉讼，未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间。因此被告认为本案已经超过法定诉讼时效期间的抗辩主张不能成立；关于焦点二、本案事故的损失认定及责任承担。1.医疗费3623元，有医院的诊断证明、医疗发票等相关资料予以证明，本院予以认定；2.死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），参照辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以认定；3.被扶养人生活费26924元（26924元/年×5年÷5人），原告方自愿放弃该项请求，本院予以准许；4.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（77563元/年），以六个月总额计算，原告主张的丧葬费36650元，未超过法律规定本院予以认定；5.本案交通事故造成侯云信死亡，原告方遭受巨大精神损害，原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定，以上各项损失共计887113元。被告邱红霞在此次事故中有骑行自行车横过道路未从人行横道线上推行的交通安全违法行为，其行为是造成本次事故发生的原因之一，本次事故经资兴市交警大队认定，被告邱红霞负事故的次要责任，侯云信负事故的主要责任。本院认为资兴市交警大队作出的事故责任认定书符合事实和法律规定，本院对此予以认定。综合本案，本院确认，因本次道路交通事故造成的损失，应当由被告邱红霞承担20%责任，侯云信自行承担80%责任。因原告王菊德在诉讼过程中死亡，其子女放弃赔偿款的继承，且表示不参加本案诉讼，故被告邱红霞应向两原告赔偿损失177422.6元（887113元×20%），减去被告邱红霞已经赔付的21000元，被告还应赔偿156422.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邱红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小兰、侯几凯各项损失156422.6元；二、驳回原告胡小兰、侯几凯、王菊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413.16元，减半收取计2706.58元（已减半收取），由原告胡小兰、侯几凯负担992.35元，被告邱红霞负担1714.23元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年九月十六日书记员  曹 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。