广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6360号原告：广州市增城合玏纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。经营者：吴应明，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：王黎明，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：王明辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州市增城合玏纺织品经营部与被告王黎明、王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城合玏纺织品经营部的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告王黎明、王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城合玏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告王黎明立即向原告付清货款296274元及利息（利息从立案之日起按照年利率6%计算至实际付清款日止）；庭审中，原告变更该项诉请利息为：从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止；2.被告王明辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售，与被告王黎明有生意往来，为其供货。2019年12月21日，经原告及两被告对账确认，截止至2019年12月1日被告王黎明尚欠原告货款人民币226466元，同时被告王明辉同意对被告王黎明的所欠款项承担连带清偿责任。据此，两被告向原告出具了《欠条》一张。2020年3月，被告王黎明再次向原告购买布匹，货款为79808元，因此货款合计306274元。2020年5月20日，被告王黎明仅支付了10000元，尚欠296274元。经原告多次催促，被告王黎明一直拖延付款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告王黎明、王明辉均未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告向被告王黎明供应牛仔布，双方没有签订书面合同。2019年12月21日，被告王黎明、王明辉分别作为欠款人、担保人签订《欠条》交原告收执，该《欠条》主要载明：截止2019年12月1日，王黎明尚欠广州市增城合玏纺织品经营部货款人民币226466元；王明辉同意对上述尚欠广州市增城合玏纺织品经营部的款项承担连带清偿责任，保证期限于2020年12月1日前，期限范围包括已经发生的债务以及将来发生的债务。签订上述《欠条》后，原告于2020年3月继续向被告王黎明供应货物并经双方通过微信方式对账确认货物金额79808元。2020年5月20日，被告王黎明向原告支付款项10000元，双方并于该日通过微信方式确认尚欠货款296274元（226466元+79808元-10000元）。之后，原告向被告王黎明催款，但未果。庭审中，原告表示被告王明辉未向其支付过款项，其亦未向被告王明辉催收过款项，现被告仍拖欠其货款296274元，但至于被告王明辉应如何承责，最终由法院认定。另，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值296274元的财产。本院依法采取了财产保全措施。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告王黎明之间的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告王黎明应履行支付货款的义务。现本案虽无证据显示双方有明确约定付款期限，但被告王黎明在原告起诉后至今未向原告支付所欠货款296274元，为此，现原告要求被告王黎明支付上述货款296274元及利息（以296274元为基数，从起诉之日即2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止），合法合理，本院予以支持。另，被告王明辉虽作为担保人签订《欠条》，但根据《欠条》载明内容及本案实际，被告王明辉所作保证并不属于最高额保证情形，其仅需就《欠条》中确定的被告王黎明尚欠原告的债务即货款226466元在约定期限内承担保证责任。而根据查明的事实并结合原告陈述，在签订《欠条》后，被告王明辉未向原告支付过款项，被告王黎明于2020年5月20日向原告支付了款项10000元，现无证据显示双方有明确约定付款期限及上述10000元系用于支付哪一笔债务，鉴于《欠条》中确定的债务产生时间早于被告王黎明与原告于此后继续交易产生的债务时间，为此，本院认定上述10000元系用于支付《欠条》中的债务。基于上述，被告王明辉仅应对被告王黎明的债务中的货款216466元及相应利息（利息以216466元为基数，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王黎明追偿。至于原告诉请要求被告王黎明承担连带清偿责任中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告王黎明、王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王黎明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市增城合玏纺织品经营部支付货款296274元及利息（以296274元为基数，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）；二、被告王明辉对被告王黎明的上述债务在货款216466元及相应利息（利息以216466元为基数，从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告王黎明追偿；三、驳回原告广州市增城合玏纺织品经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、财产保全费2001元，合计4873元，由被告王黎明负担1148元，由被告王黎明、王明辉共同负担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年九月二十四日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。