云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1931号原告：袁某1，女，2014年2月1日生，汉族，安徽省庐江县人，学龄前儿童，住楚雄市。法定代理人：袁某2，男，1985年11月28日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，个体户，住楚雄市，系原告袁某1的父亲）。委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：苏德彪，男，1994年2月12日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******，统一社会信用代码：91530103697990736E。负责人：张冬松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。原告袁某1与被告苏德彪、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托诉讼代理人毛磊，被告苏德彪，被告人寿财保的委托诉讼代理人魏斯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失30150元，由被告人寿财保在保险范围内承担赔偿责任；2本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将经济损失变更为27150元。事实和理由：2019年8月18日17时10分，被告苏德彪驾驶杨正泉所有的云Ａ×××**号雪佛兰牌汽车，行驶到楚雄市内道路，在车辆右转时碾压到原告袁某1，经送楚雄州中医院就诊，原告被诊断为右股骨上段粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤。该起交通事故经楚雄市公安局交通警察大队作出第532301590000004406号道路交通事故认定书，认定被告苏德彪承担此次事故全部责任，原告不承担责任。云Ａ×××**号雪佛兰汽车在被告人寿财保购买了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。被告苏德彪垫付了原告两次住院产生的医疗费。原告向楚雄锦润司法鉴定中心申请后续治疗费、护理期、营养期的鉴定，经鉴定后续治疗费6000元，护理期120日，营养期90日。综上所述，被告苏德彪驾驶机动车右转时未确保安全行驶，造成了原告受伤的结果，负事故全部责任，应承担赔偿受害人经济损失的侵权责任，被告人寿财保应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告苏德彪辩称，原告起诉的事实和理由部分属实的，我同意赔偿该我赔偿的部分。被告人寿财保辩称，首先，我公司对本次事故发生的事实和交警的责任认定无异议。第二，肇事车辆在本公司投保了交强险以及100万元的商业、第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，请求按照保险份额划分承担比例。第三，原告对于各项费用的主张不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁某1为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告户口册复印件、法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、企业信用信息；2、事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；4、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票；5、楚雄州中医院诊断证明书、出院证2份。被告苏德彪针对其辩解和理由，向本院提交微信转账记录。被告人寿财保针对其辩解与理由，向本院提交保险代抄单、保险条款。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、证据4中的鉴定费发票、证据5无异议；原告、被告苏德彪对被告人寿财保提交的证据保险代抄单无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4中的鉴定意见书证实了锦润司法鉴定中心出具鉴定意见的事实；被告苏德彪提交的微信转账记录证实了被告向原告的母亲转款590元的事实；被告人寿财保提交的保险条款证实了保险约定事项的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告苏德彪的妻子杨正泉为雪佛兰ＳＧＭ7152ＬＭＡＡ汽车（车牌号为云Ａ×××**号）向被告人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间分别为自2018年12月23日零时起至2019年12月22日二十四时止，自2018年12月24日零时起至2019年12月23日二十四时止，第三者责任保险的保险金额为1000000元。2019年8月18日17时10分，被告苏德彪驾驶云Ａ×××**号汽车行驶到楚雄市内道路右转过程中与路边行人原告袁某1发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队出具第532301590000004406号道路交通事故认定书，认定被告苏德彪驾驶云Ａ×××**号车辆转弯时未确保安全行驶，负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至楚雄州中医院进行住院治疗，经诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折，2、右踝及左膝部皮肤擦挫伤，3、全身多处软组织损伤，住院23天，于2019年9月10日好转出院。2020年1月13日至1月21日，原告再次在楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：右股骨上段骨折术后骨性愈合，住院8天。原告住院期间，被告苏德彪垫付住院费、门诊费共计27881.64元，并向原告提供了10天的伙食费，向原告父亲转款932.55元，向原告母亲转款590元，合计1522.55元。2020年4月14日，根据原告法定代理人的委托，楚雄锦润司法鉴定中心出具（2020）（临床）鉴字第155号司法鉴定意见书，经鉴定：原告的后期医疗费一次性评定为6000元，护理期为120日，营养期为90日。原告支出鉴定费1600元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告苏德彪驾驶的云Ａ×××**号汽车在被告人寿财保投保了交强险及商业三者险。经交警部门认定：被告苏德彪承担事故的全部责任。故原告诉请的经济损失由被告人寿财保承担交强险限额122000元中的医疗项、伤残项和交强险限额外100%的赔偿责任。原告袁某1的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，做如下认定：双方对原告的医疗费27881.64元无异议，本院予以支持；原告诉请的护理费16200元（135元／天×120天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1800元（20元／天×90天）、后续治疗费6000元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持；上述损失合计55031.64元，其中医疗项37231.64元（医疗费27881.64元＋后续治疗费6000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1550元），伤残项16200元（护理费16200元）。由被告人寿财保在交强险限额内赔偿医疗项10000元及护理费16200元，超出上述交强险限额的经济损失27231.64元（其中：医疗费17881.64元＋后续治疗费6000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1550元），由被告人寿财保在商业第三者险限额内赔偿，鉴定费1600元由被告苏德彪赔偿。被告人寿财保的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告袁某1的经济损失55031.64元，由被告苏德彪赔偿鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿53431.64元。综上，由被告苏德彪支付的执行款为1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司支付的执行款为53431.64元。被告苏德彪已垫付的29904.19元［医疗费27881.64元＋伙食费500元（50元／天×10天）＋1522.55元］，由原告袁某1予以返还，此款在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应支付的款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告袁某1负担34元（已交），由被告苏德彪负担466元（未交）。上述执行款项限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  卢 繁人民陪审员  董发军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晓梅