wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1403号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：吴克其，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4485号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23140.32元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人吴克其没有财产。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金23140.32元及利息，未缴纳本案受理费746元，执行费248元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林铁特
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29999号原告：谢幼琼，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：林诗韵，女，1994年10月12日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，系公司员工。原告谢幼琼诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢幼琼、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人林诗韵以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：原告于2011年12月6日入职被告任职仓库技工，2016年12月8日起由被告安排调入第三人工作至今，任职仓库技工。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、纳税记录、仲裁裁决书。被告主张及证据：确认原告的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告的陈述。第三人没有提供证据。二、签订书面合同情况：原告与被告于2011年12月6日签订劳动合同，约定合同期限从2011年12月6日至2014年12月31日。原告与第三人确认有签订劳动合同，但未提供。三、购买社保情况：被告从2012年7月至2017年1月期间为原告购买社会保险；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。四、工资支付情况：原告调至第三人工作后，由该公司发放工资。五、申请仲裁时间：2020年7月3日。六、仲裁请求：原告请求确认自2011年12月6日至2020年7月6日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在劳动仲裁阶段答辩原告主张与其司存在劳动关系期间的请求已经超过仲裁时效；本案诉讼中，被告明确不抗辩时效问题，确认与原告的劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告自2011年12月6日至2020年8月24日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2011年12月6日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了劳动合同、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月8日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年12月8日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2011年12月6日至2016年12月7日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告谢幼琼与被告广州市永新皮具制品有限公司自2011年12月6日至2016年12月7日期间存在劳动关系。二、驳回原告谢幼琼其他的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年九月二十八日书记员  萧春红
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2604号 原告：成都万辰房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县花源镇龙翔二街**。 法定代表人：赵剑仑，总经理。 委托诉讼代理人田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：辜凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都万辰房地产开发有限公司与被告辜凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都万辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告辜凯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都万辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款262317.51元；2.请求被告支付原告代偿款资金占用利息（从2018年11月22日起至该款还清之日止期间按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月24日按揭购买原告开发的位于新津县“万辰乐居”16幢2单元6楼602号住房一套（面积为93.31平方米），并向中国工商银行股份有限公司成都双流支行贷款310000元，并由三方签订《个人购房借款／担保合同》，由原告为被告的贷款进行担保。因被告逾期，中国工商银行股份有限公司成都双流支行要求原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定承担担保责任。原告于2018年11月21日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行支付被告的剩余贷款及利息共计262317.51元。原告承担上述担保责任后，依据《个人购房借款／担保合同》的约定及我国相关法律规定有权向被告进行追偿，但被告一直推脱，不予支付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，并提出述诉讼请求。 被告辜凯未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日被告辜凯按揭购买原告开发的位于新津县“万辰乐居”16幢2单元6楼602号住房一套（面积为93.29平方米），并向中国工商银行股份有限公司成都双流支行贷款310000元，2015年8月31日由原、被告及中国工商银行股份有限公司成都双流支行三方签订《个人购房借款／担保合同》，由原告为被告的贷款进行担保。因被告逾期，中国工商银行股份有限公司成都双流支行要求原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定承担担保责任。原告于2018年11月21日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行支付被告的剩余贷款262103.46元、利息214.05元，共计262317.51元。原告承担上述担保责任后，因被告下落不明，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求被告支付代偿款及利息。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、原、被告及中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2015年8月31日签订的《个人购房借款／担保合同》、《提前还款函》、2018年11月21日原告代被告偿还代款的中国工商银行网上银行电子回单、个人贷款综合归还凭证、个人贷款结清证明等及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。案涉《个人购房借款／担保合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在《个人购房借款／担保合同》订立后，中国工商银行股份有限公司成都双流支行按约向被告辜凯履行了出借义务，辜凯未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下原告成都万辰房地产开发有限公司按《个人购房借款／担保合同》的约定代辜凯向中国工商银行股份有限公司成都双流支行支付款项262317.51元，履行了清偿义务，原告按约定承担责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对原告成都万辰房地产开发有限公司要求被告辜凯支付其代偿款262317.51元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息从2018年11月22日起按年利率6%计算至该款付清时止的问题。虽然《中华人民共和国担保法》第三十一条及司法解释没有明确规定追偿利息损失，但也未排斥，法无禁止即自由；自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失支了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。本案原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》中对利息的计算并无约定，故资金占用利息只能从原告承担保证责任的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。被告辜凯经本院公告送达起诉状副本等无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜凯于本判决生效后十日内偿还原告成都万辰房地产开发有限公司代偿款262317.51元及利息（利息以262317.51元为本金，2018年11月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告成都万辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元、财产保全费2020元，共计7255元，由被告辜凯负担（于本判决生效后7日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方婉怡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1801号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，该单位职工。 被告：范作前，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：韩秀金，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：韩秀银，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告范作前、韩秀金、韩秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告范作前、韩秀金、韩秀银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范作前偿还借款本金150000元及利息(借款期间内按约定利率7.6125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，韩秀银、韩秀金承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2017年10月16日，被告范作前借款150000元，到期日为2018年9月9日，约定利率7.6125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125%o的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余150000元，由被告韩秀银、韩秀金担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范作前、韩秀金、韩秀银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年9月11日，原告展家支行与被告范作前签订个人借款合同一份，约定：自2015年9月11日至2018年9月10日期间内，被告范作前可向原告借款150000元，用途为种树，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告范作前未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告韩秀金、韩秀银签订最高额保证合同一份，约定，自2015年9月11日起至2018年9月10日止,被告韩秀金、韩秀银对范作前在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年10月16日向被告范作前发放了贷款150000元，并约定月利率为7.61250‰，借款到期日为2018年9月9日。借款到期后，被告范作前未偿还借款本金及利息，被告韩秀金、韩秀银也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告范作前签订的个人借款合同及与被告韩秀金、韩秀银签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告范作前发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务，但被告范作前在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告韩秀金、韩秀银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告范作前到期未偿还原告借款本息时，被告韩秀金、韩秀银也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，被告韩秀金、韩秀银应对被告范作前所欠原告的借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范作前于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年10月16日起，至2018年9月9日止，按月利率7.61250‰计算；自2018年9月10日起，至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告韩秀金、韩秀银对被告范作前应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额225000元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告韩秀金、韩秀银承担保证责任后，有权向被告范作前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范作前、韩秀金、韩秀银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚建国 二〇二〇年九月十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执213号息县濮胜石业有限责任公司、息县人民政府：关于息县濮胜石业有限责任公司、息县人民政府行政赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫行终1286号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的350419.47元。执行过程中被执行人已于2020年9月10日向本院缴纳355576.47元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款350419.47元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执64号中国音像著作权集体管理协会、鹤壁市淇滨区国汇俱乐部：中国音像著作权集体管理协会申请执行鹤壁市淇滨区国汇俱乐部著作权侵权纠纷一案，经法院强制执行，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。本案执行费1640元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2986号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍少强，男，1962年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍少强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3478号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告伍少强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金1457.56元及利息、逾期还款违约金、手续费、总超限费。（利息、逾期还款违约金、手续费、总超限费自2010年2月16日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行其他诉讼请求。三、受理费478元，案件保全费291.37元，共769.37元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人伍少强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黎柏宏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初789号 原告：王美华，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196709050021 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律服务所。 被告：葛茂华，男，1962年11月14日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196211141112 原告王美华与被告葛茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼，被告葛茂华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告肥料款12935元。事实和理由：原告经营化肥生意，被告分三次赊购原告的肥料，并出具了单据三份，共计欠肥料款12935元。经原告催要，被告至今未还。 葛茂华未作答辩。 原告王美华围绕诉讼请求依法提交了送货单据二份、收据一份，被告葛茂华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权，原告王美华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告葛茂华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王美华个人经营化肥生意，2017年9月24日被告葛茂华赊购原告的肥料25袋，共计3875元。2018年8月3日被告葛茂华赊购原告的肥料40袋，共计7400元。2018年11月2日被告葛茂华赊购原告的肥料40袋，共计1660元。以上三次共计肥料款12935元，被告分别在原告提供的送货单及收据上签名确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王美华要求被告葛茂华偿还肥料款12935元，并提供了被告葛茂华签字确认的单据三张为证，事实清楚，证据充分，被告葛茂华应予偿还。被告葛茂华经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告王美华要求被告葛茂华偿还肥料款12935元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛茂华偿还原告王美华肥料款12935元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  张允江 人民陪审员  侯晓栋 二〇二〇年九月三日 书 记 员  付治国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6864号原告:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。负责人:雷某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德律师事务所律师。被告:李某2,住宁夏回族自治区银川市。被告:高某,住宁夏回族自治区银川市。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告李某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人李某1到庭参加了诉讼。被告李某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》;2、请求依法判令二被告偿还原告借款本金71505.87元,利息590.75元(利息暂计算至2020年5月22日,后续利息按照个人购房借款/担保合同约定利率支付至借款实际还清之日),以上暂合计72096.62元;3、判令原告对二被告名下位于银川市××区房产拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由:2013年8月16日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告贷款人民币210000元(贰拾壹万元)用于购置住房,贷款期限为10年,实际放款日与到期日以借款凭证为准;被告按月等额本金还款,每期还款日与贷款实际发放日对应,自贷款发放的次月开始还款;被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息,原告有权单方解除合同,宣布借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用,并赔偿原告因此造成的损失。本合同履行过程中发生纠纷向贷款人(原告)所在地人民法院提起诉讼。合同还对贷款利率逾期还款罚息及其他相关事宜作了详细约定。同时,被告自愿以其名下位于银川市××区房产为本案合同项下借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续,抵押担保范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后,原告依约于2013年8月22日向被告发放贷款210000元。被告未按约定还款,已构成违约,原告多次催要无果,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李某2、高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据工银宁发(2016)25号关于印发《宁夏分行分支机构优化方案》的通知、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人住房贷款凭证、中国工商银行个人正常发放凭证、房权证、房他证、借据历史处理明细本地查询，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，确认以下事实：2013年8月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款210000元用于购买银川市金凤区中强小区8号楼2单元602室，借款期限为10年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。被告李某2以其名下位于银川市××区为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。被告高某以抵押物共有人身份在合同落款处签字按印。同时，合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息计其他费用。截至2020年9月22日，被告李某2、高某尚欠剩余借款本金61250元未付。另，现原告名称由“中国工商银行股份有限公司银川火车站支行”变更为“中国工商银行股份有限公司银川金凤支行”。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约偿还借款本息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告请求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并支付剩余未偿还借款本金61250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年9月23日起按合同约定利率计至本金付清之日止。被告李某2、高某以其名下位于银川市××区为合同借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该房产在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告李某2、高某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告李某2、高某于2013年8月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李某2、高某偿还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行借款本金61250元及利息（利息自2020年9月23日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行对被告李某2、高某名下位于银川市××区的房产经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费500元，由被告李某2、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二○年九月二十七日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2628号 原告：李文棋，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：李清华，澳门特别行政区居民，男，1963年9月12日出生，住澳门特别行政区。 被告：王金章，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李文棋诉被告李清华、王金章物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李文棋及其委托诉讼代理人翁庆燕、梁映雪，被告王金章到庭参加诉讼；被告李清华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文棋向本院提出诉讼请求：1、依法确认李文棋与李清华、王金章于2008年7月3日签订的《合作建房协议书》有效;2、依法判令李清华、王金章立即协助李文棋将坐落于莆田市涵江区江口镇**号集体土地使用权证（证号分别为:涵集用（2010）第Ｈ**1号、涵集用（2012）第Ｈ**1号）过户登记至李文棋名下。事实与理由：李文棋、李清华、王金章三人为同村村民。2008年7月3日,李文棋与李清华、王金章共同签订《合作建房协议书》一份,约定:一、李文棋与李清华、王金章共同建造坐落在莆田市涵江区××镇××村××路××层楼房××幢;二、建房资金全部由李文棋承担,李清华、王金章提供宅基地;三、新建成的房屋所有权归李文棋所有,李文棋无偿提供新建房屋第二层供李清华、王金章居住使用,使用期限至2019年12月31日止;四、李清华、王金章在房屋建成后应及时办理权属登记手续,且李清华、王金章在房屋使用期限届满时三个月内无条件协助李文棋将权属过户到李文棋名下。涉案房屋于2009年8月31日前建成并投入使用。至2019年12月31日止，李清华、王金章的居住使用权期限已届满,但李清华、王金章至今不协助李文棋办理权属过户登记手续。 李清华提交答辩状辩称，2008年时，李文棋、李清华与王金章确实有签订《合作建房协议书》。房屋建成后，第二层也归李清华、王金章使用，现在李清华在澳门工作生活，没有再继续使用第二层的房屋。并非李清华不配合办理权属过户，而是因为客观原因无法办理过户。 王金章辩称，对李文棋的诉讼请求无异议，同意将集体土地建设用地使用证变更至李文棋名下。 李文棋为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《合作建房协议书》一份，拟证明：2008年7月3日，李文棋与李清华、王金章共同签订《合作建房协议书》，约定三人合作建案涉房屋的事实； 2、集体土地使用证两份，拟证明：目前案涉房屋宅基地登记在李清华、王金章名下的事实。 王金章质证表示无异议。 本院经审查认为，李文棋提交的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。 李清华、王金章未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李文棋、李清华、王金章原系同村村民。2008年7月3日，三人共同签署《合作建房协议书》，协议约定：三方拟在莆田市涵江区××镇××村××路××沟边，南边前面是公园，西边靠陈某房子，北边后面是哑巴房子）合作建造四层楼房一幢，具体条款如下：1、建房所需全部资金由甲方（李文棋）承担（包括房屋装修、水电等），乙方（李清华）提供位于莆田市涵江区××镇××村××路××块（面积约100平方米）；丙方（王金章）提供位于莆田市涵江区××镇××村××路××块（面积约100平方米）。2、合作共建的房屋拟定于2009年8月31日前完工。新建房屋所有权归甲方所有，甲方应无偿提供新建房屋第二层供乙方、丙方居住使用，使用期限至2019年12月31日止。3、乙方、丙方在房屋建成后应及时办理权属过户到甲方名下，一切费用由甲方承担。…**村民委员会在见证人处加盖印章。另查明，李文棋已取得坐落于新前村*组的宅基地一处，土地使用权证号：荔集用〔2020〕第0**3号。本案案涉房屋作为同一宗地（坐落于××镇××村××号），分别由李清华于2010年、王金章于2013年取得集体土地使用证，证件号分别为:涵集用（2010）第Ｈ**1号、涵集用（2012）第Ｈ**1号。 本院认为，李文棋在签订《合作建房协议书》前已取得一处宅基地，李文棋、李清华、王金章签订《合作建房协议书》，实际上是以协议的形式变相转让宅基地，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。李文棋已另行拥有一处宅基地，现通过合作建房的方式变相取得另外两处宅基地，已违反法律的强制性规定，应当认定为无效协议。李文棋已有一处宅基地，因案涉协议书无效，客观上无法办理李清华、王金章名下两处集体土地使用证的转移登记手续。李文棋的诉讼请求于法无据，不予支持。李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李文棋的诉讼请求。 案件受理费100元，由李文棋负担。 如不服本判决，李文棋、王金章可以在判决书送达之日起十五日内，李清华可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  叶志媛 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之七十二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：谢平，男，汉族，1969年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1552号 上诉人（原审原告）：海博瑞（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路东水路口西北角闽发大厦综合楼****，统一社会信用代码：91350100MA31PN1W0D。 法定代表人：高建，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：福州鞍福房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区公益路**华鞍花园综合楼**，统一社会信用代码91350100611328777K。 法定代表人：林延筹，该公司董事长。 原审第三人：香港协宝国际集团股份有限公司，住所地FLATD2/FRightTimeBldg21-27PlayingFieldRdMongkokKln。 上诉人海博瑞（福建）实业有限公司因与被上诉人福州鞍福房地产有限公司、原审第三人香港协宝国际集团股份有限公司解散纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海博瑞（福建）实业有限公司于2020年9月21日申请撤回上诉。 本院认为，海博瑞（福建）实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海博瑞（福建）实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢356号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局 被执行人李咪咪 本院在执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人李咪咪市场监督行政处罚一案中，原执行案号（2017）浙0213执3354号，被执行人李咪咪已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执异37号 异议人：郑海芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：孙勇中，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴莺香，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴为中，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴为星，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 在本院执行申请执行人孙勇中与被执行人吴为中、吴为星民间借贷纠纷、申请执行人孙勇中与被执行人吴为星民间借贷纠纷、申请执行人吴莺香与被执行人吴为星、郑海芳民间借贷纠纷三案中，异议人郑海芳对（2019）闽0122执1582号之三执行裁定书拍卖异议人名下全部房产提出书面异议，请求依法保留异议人名下连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面中50%的产权面积不进行拍卖。本院受理后作出（2020）闽0122执异17号执行裁定书裁定：驳回郑海芳的异议申请。异议人郑海芳遂向福州市中级人民法院提起复议。福州市中级人民法院作出（2020）闽01执复131号执行裁定书裁定：一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122执异17号执行裁定；二、指令福建省连江县人民法院对郑海芳的执行异议进行审查。现本院依法另行组成合议庭，对本次执行异议实行书面审查，现已审查终结。 异议人郑海芳称，异议人与被执行人吴为星为夫妻关系。异议人是（2019）闽0122执2590号执行案件的被执行人，但不是（2019）闽0122执1582号执行案件的被执行人，执行法院拍卖其名下连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产已经足以偿还吴莺香（2019）闽0122执2590号执行案件的债务。（2019）闽0122执1582号执行案件的被执行人为吴为中、吴为星，该案债务不属于夫妻共同债务，异议人也不是（2019）闽0122执1582号执行案件的被执行人，现执行法院以异议人名下的连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面属于夫妻共同财产为由全部进行拍卖用于偿还吴为星个人债务，严重损害了异议申请人的合法权益，上述6间店面其中有50%产权属于异议申请人的合法财产，现请求保留连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面合计50%的产权面积给异议人不进行拍卖。 申请执行人孙勇中答辩称，1、连江县人民法院（2019）闽0122执1582号的查封、拍卖执行裁定书符合法律规定，不能解除；2、如按异议人的申请仅拍卖被执行人连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面50%的产权面积并不够归还申请执行人的债务，同意在整体拍卖后保留50%的款项给财产共有人。请求驳回异议人的异议申请。 申请执行人吴莺香答辩称，1、连江县人民法院（2019）闽0122执1582号的查封、拍卖执行裁定书符合法律规定，不能解除；2、连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产的拍卖并不足以偿还申请执行人吴莺香的债务，要求拍卖被执行人连江县凤城镇文山南路82号宏宙花园4＃楼1层2、3、4店面产权面积，才足以偿还。请求驳回异议人的异议申请。 被执行人吴为中、吴为星未做答辩。 本院查明，1、申请执行人孙勇中与被执行人吴为中、吴为星民间借贷纠纷一案，被执行人吴为星对债务本金300万元承担连带责任。申请执行人孙勇中与被执行人吴为星民间借贷纠纷一案，被执行人吴为星应归还申请执行人本金400万元及利息。申请执行人吴莺香与被执行人吴为星、郑海芳民间借贷纠纷一案，被执行人吴为星、郑海芳应归还申请执行人吴莺香本金110万元及利息。2、坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元××＃楼××层××店面的所有权均登记在郑海芳名下，但均系异议人郑海芳与被执行人吴为星夫妻共同财产。3、本院于2020年5月23日在淘宝司法拍卖平台依法公开拍卖异议人郑海芳名下的坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房屋，并以1619200元拍卖成交。该拍卖款进行分配，申请执行人吴莺香分配得到703943.04元。截止2020年9月11日，被执行人吴为星、郑海芳尚欠申请执行人吴莺香624953.63元。 本院认为，坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元××＃楼××层××店面均系异议人郑海芳与被执行人吴为星夫妻共同财产。本院在拍卖连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房屋后，所得执行款并不足以偿还异议人郑海芳与被执行人吴为星的债务，且本案所有当事人都认可异议人郑海芳与被执行人吴为星在连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面中各占50%权益。鉴于店面系不动产，具有不可分割物的属性，为保障申请执行人孙勇中、吴莺香的合法债权得到全部实现，本院作出的（2019）闽0122执1582号之三执行裁定书对上述店面进行整体拍卖并无不当，异议人的合法权益可在拍卖结束后由法院进行分配。因此，异议人的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑海芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  ：李婷 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第十一条第一款人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条第（一）项 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6943号 申请执行人：梁少娟，女，汉族，1990年11月05日出生，身份证住址：广东省封开县。 被执行人：方健楚，女，汉族，1982年09月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司,住所地：珠海市香洲区前山新乐街******。 法定代表人：潘宗华。 关于申请执行人梁少娟与被执行人方健楚、珠海鼎贤劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5330号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，向申请执行人返还中介费人民币19000元，向申请执行人赔偿利息损失（以人民币19000元为基数，从2018年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）（待算），承担案件受理费143元，向本院支付执行费人民币194元。因被执行人方健楚、珠海鼎贤劳务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁少娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方健楚、珠海鼎贤劳务咨询有限公司负有继续向申请执行人梁少娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1681号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）杨康武，男。 被执行人宁波市奉化区尚田街道印家坑村股份经济合作社，住所地宁，住所地宁波市奉化区尚田街道印家坑村v> 法定代表人：印鹏耀，男，主任。 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化区××街道××村股份经济合作社林业行政处罚一案中，因申请执行人宁波市自然资源和规划局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁波市自然资源和规划局作出的甬奉自然资规（林）罚决字[2019]第049号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许亚代 审 判 员 王珂斐 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 ……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4931号 原告：福建省仙游县供销社兴农中心，住所地仙游县城关海亭岭，统一社会信用代码913503227051730168。 法定代表人：林金华，任经理。 委托诉讼代理人：甘玉盛、林靖（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：林春，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省仙游县供销社兴农中心与被告林春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省仙游县供销社兴农中心（以下简称兴农中心）的委托诉讼代理人甘玉盛、林靖到庭参加诉讼。被告林春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴农中心向本院提出诉讼请求：1.判令林春立即偿付兴农中心烟花爆竹款43169.9元及自起诉之日起以43169.9元本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至欠款本金实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由林春承担。事实和理由：兴农中心系专门从事销售烟花爆竹的企业，自2016年起林春陆续向兴农中心购买烟花爆竹，截止2017年1月7日林春共结欠兴农中心 烟花爆竹货款78662.4元，上述货款有林春出具的四份欠条为凭证。之后，兴农中心多次向林春催讨货款，但林春至今尚欠货款43169.9元不肯偿付，一直拖欠至今。经兴农中心多次催讨均无果。 林春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起林春陆续向兴农中心购买烟花爆竹，截止2017年1月7日林春共结欠兴农中心烟花爆竹货款78662.4元。林春分别于2016年12月26日、2016年12月28日、2017年1月1日、2017年1月7日出具欠条共4份交给兴农中心收存。此后经催讨，林春支付货款35492.5元，尚欠货款43169.9元未偿还。上述事实，有兴农中心的陈述及其提供的欠条4份、收据复印件1份等证据证实，且林春也未提出答辩反驳，本院予以确认。 本院认为，林春向兴农中心购买烟花爆竹，尚欠货款43169.9元，有林春出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，本院可以认定。林春经兴农中心催讨而拒不偿还尚欠的货款43169.9元，其行为已构成违约，林春依法应负继续支付尚欠的货款43169.9元及利息，利息以货款43169.9元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。综上所述，兴农中心的诉讼请求合理，本院予以支持。林春经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林春应在本判决生效之日起十日内支付给福建省仙游县供销社兴农中心货款43169.9元及利息，利息计算方法为：以货款43169.9元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执585号 申请执行人：严兴桃，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李凯，男，1969年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 严兴桃依据已经发生法律效力的（2019）川0191民终17015号民事判决，申请执行廖一忠、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案执行。 诉讼过程中，本院保全查封了李凯名下的号牌号码为川Ａ2××××“辉腾”牌汽车；查封了廖一忠名下的号牌号码为川Ａ8××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车。 执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人廖一忠名下的号牌号码为川Ａ8××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车予以继续查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月七日 书记员  饶凌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19312号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：褚夫乾，总经理。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏，店长。二被告共同委托诉讼代理人：邹恒秀，女，该公司工作人员。原告苏维涛与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚公司丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛、被告欧尚公司及欧尚公司丰台店共同委托诉讼代理人邹恒秀通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还购物款项5元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月26日在欧尚公司丰台店购买哇哈哈炯炯君乳酸菌饮料125*5瓶1组，所购商品外包装标注生产日期为2019年11月6日，保质期为6个月，购买时该商品已超过保质期21天。被告未尽到法定审查义务，导致商品过期后仍在销售，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告依据该法第一百四十八条提起诉讼，望法院判如所请。被告欧尚公司、欧尚公司丰台店辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提交的证据不足以证实欧尚公司丰台店销售过期商品。购物小票仅可以证明原告曾在被告处购买过同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联。购物小票上仅体现商品的种类属性，不能与商品一一对应。涉案商品的条形码全国通用，其他超市均能买到，不能仅因购物小票就能得出该商品就是欧尚公司丰台店销售的结论。第二、原告有数起以食品过期为由向其他超市主张惩罚性赔偿的诉讼，其举证意识和能力均优于普通消费者，因此应由其承担相应的举证责任。第三、原告并未食用过期食品，未给生命健康权造成任何伤害，没有获赔基础。第四、原告多次从被告处购买过期食品，同时与其他超市亦有数个关于过期食品的诉讼。从生活经验来看，其在短时间内频繁地购买到“过期商品”的概率已经远远超过了普通消费者，且分多次陆续购买，其行为明显是以牟利为目的，严重违反诚实信用原则，明显损害了正常的社会秩序、营商环境和违反了公序良俗的精神。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，苏维涛在欧尚公司丰台店购买了哇哈哈炯炯君乳酸菌饮料125*5瓶1组，商品价格为5元。上述商品的外包装载明生产日期为2019年11月6日、保质期为6个月。另查，苏维涛多次买卖商品并通过诉讼向销售者索赔。本院认为，苏维涛提交购物小票、商品照片及购买视频，足以证明其与欧尚公司丰台店之间存在合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、关于涉案商品是否符合我国食品安全标准以及苏维涛能否据此主张退货退款；二、关于苏维涛能否主张十倍赔偿。一、关于涉案商品是否符合我国食品安全标准以及苏维涛能否据此主张退货退款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而涉案商品在购买日已超过保质期。据此，涉案商品属于我国食品安全法禁止销售的食品。欧尚公司、欧尚公司丰台店不认可涉案商品在欧尚公司丰台店购买但未提交证据予以证明，苏维涛针对此提交了涉案商品完整购买经过的视频，故对欧尚公司、欧尚公司丰台店该项辩称，本院不予采信。苏维涛要求退还货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。欧尚公司、欧尚公司丰台店在收到苏维涛退还的商品后应依照相关规定将商品销毁，不得再行销售。二、关于苏维涛能否主张十倍赔偿苏维涛在购买涉案商品时，全程录像。在其提交的视频资料中对涉案商品的生产日期及保质期均进行了定点拍摄，即在苏维涛购买时，已知晓涉案食品是过期食品。因此，结合本案具体案情，本院认定苏维涛系明知涉案商品超期而购买，其并不存在错误的意思表示，不存在“被误导消费”的情形，故本院可以认定苏维涛通过诉讼手段牟利，对苏维涛十倍赔偿主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，苏维涛向北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店退回哇哈哈炯炯君乳酸菌饮料125*5瓶1组，北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司丰台店向苏维涛退还货款5元；二、驳回苏维涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月三十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1660号原告：程杏花，女，1965年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司，住所地：平顶山市卫**东环路与北环路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141040379918273X0。法定代表人：黄新亭，经理。被告：黄新亭，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：韦娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告程杏花诉被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、黄新亭、韦娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程杏花及其委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼，被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、黄新亭、韦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杏花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数按月息2分自2013年6月18日起计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告黄新亭、韦娜和被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司向原告程杏花借款1000000元用于生意周转，并出具借条一份。现经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。依据我国民事诉讼法及相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄新亭未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告韦娜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据借据一张、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告程杏花与被告黄新亭因业务往来认识，系朋友关系，双方关系非常要好。2013年6月17日被告黄新亭找到原告程杏花借款，程杏花于当日通过中国建设银行转账方式转到韦娜（6227075110158793）卡上1000000元。2013年6月17日被告给原告出具借据“借据今借程杏花现金壹佰万人民币，于2013年6月17日打入指定账户：（韦娜建行卡），月息为2%。借款人借款到期按照程杏花要求将本金和利息支付至指定账户（程杏花建行卡）本借款按实际使用日计息。计息天数参照银行计息标准算头不算尾。此借据签章后生效”。借款人处有黄新亭、韦娜个人签字以及平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司盖章。借款发生后，三被告未偿还过借款本金以及利息。本院认为，被告黄新亭、韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司向原告程杏花借款1000000元，有借条、转账凭证等证据在案为凭，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告程杏花要求被告黄新亭、韦娜、平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司偿还借款本金1000000元本金，理由正当，本院予以支持。关于利息问题：原被告在借据中明确约定月息为2%，该约定双当事人真实意思表示且不违反法律规定，故原告请求被告以1000000元为基数按月息2分自2013年6月18日起计算至清偿完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、黄新亭、韦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告程杏花借款本金1000000元以及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2%支付利息自2013年6月18日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，保全费3670元，由被告平顶山市四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、黄新亭、韦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇二〇年九月十七日法官助理张静书记员张燕娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6523号 申请执行人：江朝英，女，汉族，1958年02月16日出生，重庆市渝**。 被执行人：夏百原，男，汉族，1985年01月04日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人残疾赔偿金287545.74元、续医费12000元、护理费467200元、医疗费90152元、误工费10678.4元、护理费5680元、交通费3000元、住院伙食补助费2272元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2385.5元，共计903913.64元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的22760.54元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执6523号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘月雪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执286号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人宋伟,男,1986年4月14日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川04刑终19号刑事判决书立案执行宋伟罚金一案，宋伟应缴纳罚金50000元。经线上财产调查，宋伟尚在监狱服刑，其仅有银行存款600余元已扣划，无互联网银行、无房产、车辆、证券、保险、工商登记信息。经实地入户调查，宋伟户籍地米易县湾丘彝族乡热水村七队，宋伟与父母一个户口，长兄已成家另立户口；父母家中平房两间，土地四分，宋伟无土地；宋伟于2013年结婚，婚后长期居住在米易县攀莲镇水塘村岳父母家中，与岳父母共同生活，现有两个年幼小孩；宋伟对米易县亿恒矿业有限责任公司享有到期债权。但该公司因军队全面停止有偿服务行动后已停产多年，且在本院尚有多案因无财产可供执行终结本次执行程序，其到期债权无法执行。现宋伟暂无财产可供执行。本院已依法对宋伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十日书记员  沈小莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3025号原告：戴钢，男，1958年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。被告：路铭，1970年7月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：曾军，男，1964年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南天奇金融服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路天明路索克时代大厦**，统一社会信用代码：91410100099161444H。法定代表人：曾乐。原告戴钢诉被告路铭、曾军、河南天奇金融服务有限公司（以下简称“天奇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴钢及其委托诉讼代理人刘明玉、被告路铭到庭参加了诉讼，被告曾军、天奇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50000元及截止到债权实现之日止的利息（自2015年10月13日起以借款本金5万元为基数按照月利率1.8%支付利息至借款全部偿还完毕还之日止），利息暂计至起诉日，暂计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告在被告天奇公司沙口路办公室与三被告签订《借款合同》，双方约定原告向被告曾军出借5万元整，借款期限为6个月，月利率1.8%，用于投资。当日原告履行了出借义务，但借款期满后没有还款，2015年4月13日被告天奇公司将合同收回，同日原告与三被告又签订《借款合同》，双方约定原告向被告路铭出借5万元整，借款期限为6个月，月利率1.8%，用于投资。后每月原告收到合同约定的利息。按照双方合同约定，借款期满后被告没有如约归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告路铭辩称：事实我不清楚，2015年4月13日我在国外，我与原告也不认识，我账户也没收到过一分钱。该案已经诉讼过，中院已发回重审。被告曾军、天奇公司未答辩。本院经审理查明：原告系被告河南天奇金融服务有限公司理财客户，2014年10月13日原告向被告曾军转账5万元，并自该月起每月收到900元利息，其中2014年10月、11月、12月、2015年1月由尾号为7145的交行账户支付利息，2015年2月、3月由尾号为8291的交行账户支付利息。2015年4月13日，被告河南天奇金融服务有限公司与原告又将上述借款转化为向被告路铭借款，并签订了《借款合同》，主要载明：2015年4月13日，戴钢向路铭出借5万元，河南天奇金融服务有限公司对该笔借款提供保证责任，借款期限6个月，路铭应每月支付一次利息。签订该合同时被告路铭并不在场，也未委托相关人员办理借款事宜。尾号为8291的交行账户自2015年4月13日起继续每月支付利息至2015年8月份，2015年9月份利息由尾号0071（户名：曾乐）的交行账户支付，2015年10月份利息仍由尾号为8291的交行账户支付。后原告未收到本金及利息。另查明，被告曾军原系被告河南天奇金融服务有限公司法定代表人，2015年8月5日变更为刘天跃，2015年12月4日该公司法定代表人又变更为曾乐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为被告河南天奇金融服务有限公司的客户，2014年10月13日原告称在该公司向被告曾军出借了5万元，出借款也于当日转入被告曾军账户，并自该月起每月收到900元利息，原告提供了相关银行转账记录等，已对借贷关系完成了举证义务。上述借款到期后，被告河南天奇金融服务有限公司与原告又签订《借款合同》，该借款合同的借款人为被告路铭，但被告路铭对该借款并不知情，对被告路铭不具有约束力。该借款合同系原告与被告河南天奇金融服务有限公司双方达成的合意，该合同中约定被告河南天奇金融服务有限公司作为保证人，应当对借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾军于判决生效后三日内归还原告戴钢借款5万元及利息（利息以下欠5万元为基数，自2015年10月13日起至付清之日止按照月利率1.8%计算）；二、被告河南天奇金融服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告曾军、河南天奇金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月二十五日书记员  孙超凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之十二 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在平安银行20×××04账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2153号申请执行人：赵春梅，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人赵春梅与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付赵春梅款项共计9545元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的8545元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付610元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2060号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：江奎，公司员工。 被告：周庭一，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周庭一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告周庭一经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周庭一立即偿还借款本金50000元，借款利息12746.72元，合计本息62746.72元(详见利息清单，本次利息计算至2020年5月15日，后期利息按借款合同约定利率即年利率13.9635%计算至贷款还清之日止)。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周庭一于2017年2月27日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元,借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年2月27日至2020年2月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为：2275661120170381；该借款人借款如下：2018年2月28日借款5000元，于2019年2月28日到期；2018年2月28日借款5000元,于2019年2月28日到期；2018年2月28日借款5000元，于2019年2月28日到期；2018年2月28日借款5000元，于2019年2月28日到期；2018年4月14日借款30000元，于2019年4月14日到期；共5笔拖欠本金50000元（详见附件电子借据信息）借款到期后，系统自动扣还利息1.44元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期，已违约。至2020年5月15日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息12746.72元，本息合计62746.72元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告周庭一未作出答辩。 原告农商行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明及身份证复印件各一份；被告身份证、单身证明、户口簿复印件各一份。二、《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：2275661120170381）复印件一份。三、电子借据复印件5份、利息清单一份。被告周庭一未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款事实本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告周庭一立即偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 被告周庭一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庭一于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12746.72元，合计62746.72元（利息计算至2020年5月15日），并自2020年5月16日起以借款本金50000元为基数按照年利率13.9635%计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告周庭一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江京红 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2025号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******，统一社会信用代码：×××Ｒ81。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市神动科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路坂田上雪科技工业城一路****厂房**统一社会信用代码：×××Ｗ9Ｈ。法定代表人：黄辉兴。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市神动科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173044××××.6）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告深圳市波石创新科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  兰诗文审判员  杨馥维二〇二〇年九月十六日书记员  郑东明
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1698号 申请执行人徐东海、徐铭凯、被执行人徐兵： 申请执行人徐东海、徐铭凯与被执行人徐兵抚养费纠纷申请执行一案，申请执行标的共计6050元。经本院立案执行，现已执行到位6050元，其中，抚养费6000元，执行费50元。申请执行人法定代理人向本院申请该执行案作执结处理。至此，（2020）粤5302执1698号案执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1326号 申请执行人：陈赛金，男，1954年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林钦，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈赛金与被执行人林钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈赛金依据本院（2019）闽0122民初64号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人陈赛金与被执行人林钦民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为15万元及利息、、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行案号为（2020）闽0122执736号，本院依法裁定并入本案一并执行。本院已依法冻结被执行人林钦金融机构账户，冻结期限为一年，但无财产可供执行。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢秀娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保73号 申请人：肖琴，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：代安静，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人：王天秀，女，1936年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：赵军建，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：成都鸿宇顺通物流有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路********。、 法定代表人：鲁立花。 申请人肖琴、代安静、王天秀于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军建、成都鸿宇顺通物流有限公司所有的财产予以查封，限额10000元。担保人肖琴自愿以代德兴（身份证号码：510126197008××××，系肖琴的丈夫，已死亡）所有的车牌号为川Ａ2××××的车辆一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人肖琴、代安静、王天秀向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵军建、成都鸿宇顺通物流有限公司所有的财产予以查封，限额10000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对代德兴（身份证号码：510126197008××××，系申请人肖琴的丈夫，已死亡）所有的车牌号为川Ａ2××××的车辆一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人肖琴自愿以代德兴（身份证号码：510126197008××××，系申请人肖琴的丈夫，已死亡）所有的车牌号为川Ａ2××××的车辆一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费120元，由申请人肖琴、代安静、王天秀负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卢林兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1594号原告：李玲，女，1974年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴明芬，贵州华尔威律师事务所律师，一般代理。被告：邹丽梅，女，1973年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴文春，男，1965年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李玲与被告邹丽梅、吴文春追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告李玲诉称，被告邹丽梅通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司平台向其他债权人借款，借款金额20万元。原告及被告吴文春向出借人出具了《担保函》，承诺对被告邹丽梅与出借人之间的借款承担连带保证责任。2018年6月6日，被告邹丽梅与原告签订《担保合同》，约定原告为被告邹丽梅对上述借款合同承担连带保证责任，合同载明签订地为贵阳市观山湖区，发生争议提交贵阳市观山湖区人民法院诉讼处理。二被告与原告在同日签订了《反担保抵押合同》，抵押合同约定发生争议提交贵阳市观山湖区人民法院诉讼处理。原告诉至本院，请求判令：1.判决被告向原告偿还代偿款196801.31元及资金占用费8790.46元（资金占用费以代偿金额为基数，按年利率24%自代偿之日即2019年7月16日起暂行计算至2019年9月23日，实际计算至上述款项全部还清之日止）；2.确认原告对被告位于贵阳市云岩区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决被告吴文春对上述代偿金额及资金占用费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《担保合同》、《反担保抵押合同》，该合同签订地为贵阳市观山湖区，且双方约定管辖法院为贵阳市观山湖区人民法院，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权。故本院应，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月二十一日书记员  赖永霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5689号原告：盘州市保田谭江立新家具有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇下保田村**，统一社会信用代码：91520222356417544N。法定代表人：谭治红。被告：刘福祥，男,1968年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：易德芬，执业证号：325780721200417。原告盘州市保田谭江立新家具有限公司与被告刘福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘州市保田谭江立新家具有限公司的法定代理人谭治红，被告刘福祥及其特别授权委托代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市保田谭江立新家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告家具款壹万捌仟伍玖拾玖元（18599.00元）。二、本案诉讼费全部由被告刘福祥承担。事实与理由：2015年7月25日，被告欠原告家具款壹万捌仟伍玖拾玖元（18599.00元）。约定的履行期满后，被告刘福祥仍以各种借口拒不履行付款义务。原告认为，合法的债权债务依法应予保护，被告至今违约未履行向原告付款的借条义务应当承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律及司法解释规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告刘福祥辩称，1、原被告之间买卖诉讼时效已过；2、原被告之间买卖产生的相关款项已经支付清楚，原告证据是原告自己单方制作，没有被告签字确认，不能证明被告下欠原告家具款的事实；3、原告从未向被告主张过下欠家具款事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告购买家具产生欠款8420元，被告以“刘中禄”的名字签字确认，后被告又于2015年8月17日向原告购买沙发等家具，产生欠款8499元，另外被告还向原告购买油烟机一台，产生欠款1680元，被告以“刘福祥”的名字签字确认。三次买卖共计产生欠款18599元。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的供货单二份、账单一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当直到权利受到损害之日计算，本案买卖合同关系虽然成立，被告欠付原告货款18599元也是事实，但是在原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情况下，原告的起诉已超诉讼时效。诉讼中，被告提起诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，被告可以提出不履行义务的抗辩，因此，原告要求被告支付货款18599元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘州市保田谭江立新家具有限公司的诉讼请求。案件受理费133元，由原告盘州市保田谭江立新家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年九月十五日书记员  丁文思
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1597号 上诉人（原审原告）：福建中庚环境技术有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1438（自贸试验区内）。经营地址上海市闵行区闵虹路**城开中心**楼**。 法定代表人：倪敢峰，董事长。 被上诉人（原审被告）：宁德市鸣逸环保科技有限公司，，住所地福建省宁德市福安市城区城阳镇岩湖村岩湖坂**楼**第** 法定代表人：王慧忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈清洪，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省古田县。 上诉人福建中庚环境技术有限公司因与被上诉人宁德市鸣逸环保科技有限公司、陈清洪知识产权合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人福建中庚环境技术有限公司未在规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中庚环境技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1082号 申请执行人：王金永，男，住平泉市。 被执行人：史玉芳，女，1973年11月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：吴强，男，1998年10月16日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行王金永申请史玉芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初111号判决，于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史玉芳在金融银行账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月十四日 书记员  董骁骁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19816号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：詹小丰，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告詹小丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告詹小丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款本金及手续费106797.76元、利息16808.67元，违约金18776.85元（暂计至2020年3月14日，从2020年3月15日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡申请表》的约定计付；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××13，在信用卡的使用过程中，被告未能按照约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2015年，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡领用合约的条款、细则将构成其与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以持卡人申请的信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。原告提供的欠款情况表显示，截至2020年3月14日，被告尚欠透支本金及手续费106797.76元、利息16808.67元及还款违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。原告提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明被告的信用卡发生透支，被告对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。被告持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故被告应当承担偿还本金及手续费106797.76元给原告。原告主张透支利息的请求，符合信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹小丰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费106797.76元及利息（计至2020年3月14日，利息为16808.67元，自2020年3月15日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担208元，被告詹小丰负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15629号 原告杜鲜芬，女，汉族。 被告重庆洪九果品股份有限公司西安分公司。 负责人黄可，经理。 本院在审理原告杜鲜芬与被告重庆洪九果品股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告杜鲜芬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告杜鲜芬自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜鲜芬撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初562号原告：王月英，女，1944年1月29日生，，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：刘诚，男，1986年7月28日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。原告王月英与被告刘诚民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2019年10月22日立案，后移送我院管辖。本院于2020年3月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托诉讼代理人胡玮、黄立海，被告刘诚及其委托诉讼代理人马正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元本金及利息3000元(自2019年9月1日起算至2019年9月30日，按照月利率1分计付利息，2019年10月和以后产生的利息仍需归还，直至还款完毕)。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月28日，被告刘诚通过原告女儿向原告借款30万元，用于在徐州工业职业技术学院校内开奶茶店，原告按照被告刘诚要求，将钱转到户名：张来，开户行：徐州建设银行永安支行，帐号：62×××59的帐户内，并通过张来将钱交付给刘诚，双方约定被告每月按照1分利率向原告支付利息，即每月支付3000元利息，因是原告女儿的朋友，双方没有约定还款日期。之后，被告奶茶店开业后生意较好，每月按时归还利息，直至今年8月份，因学生放假，生意不好，其不再向原告支付利息，经原告委托女儿多次向其索要无果后，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘诚辩称，原被告双方不存在民间借贷关系，也不存在其他法律关系，被告并没有向原告结果一分钱。2019年2月28日被告收到的30万元实际是原告的女儿董娅打给刘诚的合伙开设徐州工程职业技术学院校内奶茶店的合伙款项。原告与被告之间没有任何借贷合意，更没有约定月息一分的事情。原告提及的18000元实际是董娅偿还她向被告的借款。董娅和被告之间是男女朋友关系，本案涉及的30万元款项纠纷，是被告和董娅之间的合伙纠纷。综上，被告认为原告和董娅虚构民间借贷的事实，涉嫌虚假诉讼，应受处罚，更应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人无异议的银行回单、聊天记录、转账记录等证据，本院对其真实性予以确认。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告刘诚向原告女儿董娅提供了其妹夫张来的银行账号，当日，原告王月英的账户向张来账户转账30万元。刘诚收到该款后，与案外人刘伟签订店铺转让协议，接手了徐州工业职业技术学院奶茶店，其中租赁费5万元，顶手费40万元。此款项交付后，被告刘诚先后向原告女儿董娅支付了38000余元，原告认可被告支付的38000余元中其中36000元系涉案借款利息，其余2400元系被告代董娅偿还的每月银行贷款1400元。关于该笔款项的性质，原告陈述系被告刘诚向其借款，最初没同意，刘诚对董娅很好追求董娅，我就看这种情况同意借给刘诚，当时刘诚说借我30万元，一个月利息6000元，我就同意了，能减轻我贷款的压力。出借的款项系原告以房屋作抵押贷款60万元，每月利息1分，其中30万元用作董娅炒股使用，余30万元出借给刘诚，刘诚借款时承诺支付贷款利息。为支持该主张，原告提供的其女儿董娅与被告刘诚2019年2月20日的微信聊天记录中，刘诚“把那30拿来，利息一个月6000，只要她愿意给你”，董娅“她支付30的利息”，刘诚“那30只要能拿来，利息还算事吗，店不开说啥都没用”；2019年2月28日聊天记录中刘诚“钱在谁那了”，董娅“我妈妈账号上，不是中午下班办吗，怎么还没办好”，刘诚“我让我妹夫发张卡过来”；2019年6月23日，董娅“27号前打给我19400元”刘诚“为什么，不是18000吗”，董娅“工行1400元，这个月我手里没有钱”。被告刘诚陈述该笔款项系原告之女董娅与其合伙开奶茶店的费用，其该主张同样为刘诚与董娅的聊天记录，2019年1月23日，董娅“你要打电话问清楚是否能贷出90万，不然的话出60万，我们不能开店了”，“过户的事，我来找我妈妈说，我说找的人借的钱，也要她帮过户”“店必须开，没有别的挣钱的路了”“我会付她利息到时”，2019年2月20日，董娅“妈妈说开店是我们自己的事开不开不管她的事”，“我说你家出25我需要出20她说没有还想从我这里没门”，刘诚“你妈到现在都认为是我去掏45万去开店”，董娅“她死都不同意过户，利息她愿意出”“她说你们自己想办法开店去”；2019年5月5日，董娅“我能想起来的我统计了，你看还有那些我没记的，你写给我，我再加上统计好还你，感情钱债结清你我”。该次聊天中董娅所列双方清单中载明“借小姨10000，信用卡1400+1400，利息18000”；2019年6月23日，董娅“你把合同给我，我卖店”“你要是不想做，咱们见面好好聊聊店的事”，刘诚“你不愿意做，我也不做，卖店我同意，舍本咱两一起舍”；2019年9月1日，董娅“这是上次的活动预案”，刘诚向其发送了奶茶店的门头设计，董娅“人家门头什么颜色和字体你就一样就行”。后因奶茶店经营不善，刘诚及董娅先后与负责转让的中介机构人员联系，刘诚“店我不同意卖，我卖店你也不需要联系他”，弘扬快讯业务经理王超“那现在的意思就是不转了？我稍后再跟董姐沟通下”“当时合作呢我是跟董姐合作的”。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告主张与被告刘诚之间存在借贷关系应当举证证明双方之间存有借贷的合意以及款项的交付。原告现仅有转款凭证，缺乏借条、借据之类足以证明双方之间存在借贷合意的书面证据，而且根据原告女儿董娅与被告刘诚之间的聊天记录，其二人就奶茶店的款项筹备、门头设计、店铺转让等事项均有沟通，聊天记录中董娅提到“我说你家出25我需要出20”，“不然的话出60万，我们不能开店了”，“店必须开，没有别的挣钱的路了”“我会付她利息到时”以及刘诚“你不愿意做，我也不做，卖店我同意，舍本咱两一起舍”等话语，结合刘诚以45万元的价格接手奶茶店，董娅联系对外转让事宜等情况，足以证明董娅通过原告账户向被告刘诚指定收款账户的涉案款项并非被告向原告的借款，本院认为原告主张的双方之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王月英的诉讼请求。案件受理费5845元，由原告王月英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  拾天以人民陪审员  袁京军二〇二〇年九月十一日法官 助理  丁小艳书 记 员  尤 丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执145号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：索俊芬，江苏鑫律律师事务所律师。被执行人：信阳市浉河区东方红文体办公商行。经营场所：信阳市浉河区东方红大道与中山街交汇处东南角东方红大道南侧。被执行人：王鑫，女，系信阳市浉河区东方红文体办公商行经营者。关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人信阳市浉河区东方红文体办公商行、王鑫知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，根据相关规定立案庭向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并先行对信阳市浉河区东方红文体办公商行经营者王鑫个人账户采取了网络冻结措施。执行过程中，王鑫提出本案执行主体错误，并提交房屋租赁协议两份、微信聊天截图两张、山东省枣庄市运兴公证处《关于（2018）鲁枣庄运兴民字第1379号公证书的复查意见》及《补正公正书》[（2018）鲁枣庄运兴证民字第1379号（补）]各一份。该案进入执行程序后，经调查，本院（2018）豫15民初236号判决书载明的信阳市浉河区东方红文体办公商行经营场所信阳市浉河区东方红大道与中山街交汇处东南角东方红大道南侧，仅有名为“东方红文体商场”文体用品店，且根据该店铺悬挂营业执照显示经营者为林孔发。根据王鑫提交的证据材料及查明的情况，执行局向作出判决的民事审判第三庭函询“判决履行义务主体是否适合，并进行释明”。民三庭复函“原告北京一得阁墨业有限公司以浉河区东方红文体办公商行为被告提起诉讼，属被告主体错误，从而导致执行主体错误。”本院认为，根据山东省枣庄市运兴公证处（2018）鲁枣庄运兴证民字第1379号（补）补正公证书及本院民事审判第三庭复函，信阳市浉河区东方红文体办公商行及其经营者王鑫并非（2018）豫15民初236号判决中应承担义务的主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京一得阁墨业有限责任公司对信阳市浉河区东方红文体办公商行及其经营者王鑫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年九月三日书记员  夏 伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢414号 申请执行人：郭雅英，女，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：郭雅婷，女，1976年12月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：吴仁桦，男，1977年8月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人郭雅英、郭雅婷、吴仁桦与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。