福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4458号 原告：罗雅茜，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄贵明，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告罗雅茜与被告吴芳、黄贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗雅茜到庭参加诉讼，吴芳、黄贵明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗雅茜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金122000元及利息（按6%自2020年7月6日起计至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。罗雅茜当庭明确第1项诉讼请求为：吴芳偿还借款本金122000元及利息（以122000元为基数，按年利率6%自2020年7月6日起计至债务清偿之日止），黄贵明承担连带清偿责任。事实和理由：原告与吴芳系中专同学关系，2019年3月20日前，吴芳分批次向原告提出借款，吴芳出具借条一张载明借款140000元。2019年3月20日至2019年12月28日，黄贵明已偿还18000元，还有122000元未还。原告今年多次要求偿还，吴芳、黄贵明均告知没钱还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 吴芳、黄贵明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2019年期间，吴芳多次向罗雅茜借款，罗雅茜通过支付宝或微信向吴芳转账支付借款的日期及金额具体如下：2017年6月18日5000元、2017年10月25日19600元、2017年10月26日9800元、2017年11月24日9200元、2018年3月16日9800元、2018年8月28日9700元、2018年11月5日9100元、2018年11月9日9550元、2018年11月30日9400元、2019年1月9日17400元、2019年1月16日25700元、2019年1月18日7900元、2019年2月7日7400元、2019年2月27日5900元、2019年3月9日9300元，以上共计164750元。2019年3月，吴芳与罗雅茜协商一致同意借款本金按140000元计算。2019年3月20日，吴芳、黄贵明向罗雅茜出具一份借条，载明：借款人：吴芳，担保人：黄贵明，本人（借款人）吴芳今借到（出借人）罗雅茜140000元整。此借款由黄贵明（吴芳丈夫）作为担保人，承担与借款人同等债务关系。借款期限自2019年3月20日起至2024年3月20日，共60个月，暂不收取利息，且承诺每月28日归还金额不低于2300元至出借人银行账户。如有特殊情况，可酌情延期一年（12个月）。注明：由于借款人经济状况原因，仅许2019年3月及2019年4月还款金额为1000元整。另每年3月份可以根据已还款的金额进行核减借条并据实更新借条余额。出借人：罗雅茜，银行：农业银行，账号：62××××××××70，违约责任：借款人五年内未还清借款，需一次性支付借款未还款总额的10%的违约金；同时出借人有权私自出售借款人（吴芳本人及其配偶黄贵明）有关资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的一切费用。吴芳、黄贵明分别在落款的借款人、担保人处签名捺印。黄贵明于2019年3月28日、2019年4月28日向罗雅茜上述银行账户存入各1000元以偿还本金，并通过微信向罗雅茜转账偿还如下本金：2019年5月28日1400元、2019年5月29日600元、2019年6月28日2000元、2019年7月28日2000元、2019年8月28日2000元、2019年9月28日2000元、2019年10月29日2000元、2019年11月28日1600元、2019年11月29日400元、2019年12月28日2000元，以上共计18000元。本院于2020年7月6日向罗雅茜开具预立案通知书。 本院认为，罗雅茜提供的借条及转账记录足以确认其与吴芳之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应认定为有效。罗雅茜已向吴芳提供借款，则吴芳负有按期还款的义务。截至本案受理时，吴芳至少应偿还本金1000×2+2300×15=36500元，但仅有担保人黄贵明偿还本金共计18000元，尚欠18500元未还，故吴芳应向罗雅茜偿还本金18500元，本案受理时，其余本金的还款期限尚未届满，故罗雅茜主张的其余本金于法无据，本院不予支持。双方未约定逾期利息，本案预立案时，吴芳尚未偿还到期的本金18500-2300=16200元，本案受理时，2019年7月至少应还的2300元本金到期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应分别以16200元为基数、自2020年7月6日起计算，以2300元为基数、自2020年7月29日起计算，均按年利率6%计至实际还款之日止，罗雅茜主张的其余利息于法无据，本院不予支持。借条中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，黄贵明应当承担连带保证责任；借条中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，黄贵明应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴芳、黄贵明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗雅茜借款本金18500元并支付利息（分别以16200元为基数、自2020年7月6日起计算，以2300元为基数、自2020年7月29日起计算，均按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、黄贵明就上述借款本息向罗雅茜承担连带清偿责任； 三、驳回罗雅茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由罗雅茜负担1162元（已预交），吴芳、黄贵明负担208元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。