wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孟江坡，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告孟江坡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告孟江坡经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币150723.63元（其中逾期本金88767.44元，逾期利息20703.79元，滞纳金及违约金等费用41252.40元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告孟江坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼过程中，被告有还款，截至2020年9月8日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计150643.63元（其中本金88687.44元、利息20703.79元、费用41252.40元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟江坡于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月8日的信用卡欠款共计150643.63元，以及2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元及公告费（以实际发生为准），由被告孟江坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初26749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘万能，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘万能信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告刘万能经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币88014.71元（其中逾期本金65762.97元，逾期利息15640.56元，滞纳金及违约金等费用6611.18元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告刘万能未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.诉讼过程中，被告有还款，截至2020年9月8日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计87659.71元（其中本金65407.97元、利息15640.56元、费用6611.18元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万能于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月8日的信用卡欠款共计87659.71元，以及2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费（以实际发生为准），由被告刘万能负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十五日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保748号申请人：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行,营业场所北京市昌平区城区镇东环路中段。负责人：向辉，行长。被申请人：崔毅龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：北京金科纳帕置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**翰宏花园会所。法定代表人：谢滨阳。申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔毅龙、李敏、北京金科纳帕置业有限公司名下的银行存款2156092.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司北京市分行出具担保书，担保书载明“我行愿以自有资产为中国建设银行股份有限公司北京昌平支行提供担保，如因财产保全错误，造成被执行人经济损失，我行愿承担赔偿责任。”本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔毅龙、李敏、北京金科纳帕置业有限公司名下银行存款2156092.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司北京昌平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十四日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2431号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：葛俊粉，女，住内蒙古托克托县。被执行人：彭辉，女，住内蒙古托克托县。被执行人：白宝珠，男，住内蒙古托克托县。被执行人：李虎飞，男，被执行人：吴毛毛，男，本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与葛俊粉、彭辉、白宝珠、李虎飞、吴毛毛借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8717号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，冻结扣划案款已发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8717号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4673号 上诉人（原审被告）：黄丽雪，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林贤目，又名林贤木，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄丽雪因与被上诉人林贤目民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄丽雪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄丽雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2628号 原告：王远林，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂秀英，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地四川省宣汉县，系被告王远林之嫂子。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律法律服务所法律工作者。 被告：曾庆美，女，汉族，1954年10月13日出生，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家敏，女，汉族，1984年5月26日出生,户籍地四川省达州市达川区,农村居民,系原告曾庆美儿媳。 原告王远林与被告曾庆美排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王远林的委托诉讼代理人桂秀英、王得蕴，被告曾庆美及其委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾庆美立即搬出原告家，将房屋交还原告，并赔偿其损坏原告门锁损失1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年5月12日，被告曾庆美经人介绍与原告养父王永太相识，后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。被告与王永太同居生活期间居住在原告家老房子。2002年原告养父病故，其后被告与原告岳父张宽智同居生活至2011年，双方自动解除同居关系，原告岳父回其老家居住至今。被告与张宽智同居生活期间，原告于2004年修建新房，被告和张宽智共同借给我8000元。被告在张宽智搬走后仍居住在我家，至今不愿搬走，同时还破坏了原告家门锁。2020年8月17日，原告按照在天生镇调委会达成的协议一次性给付被告从其借支和赡养费等共计35000元，被告立即搬出原告房屋。同年8月18日，原告向被告给付完毕，但被告至今不搬出原告房屋。经村社干部多次调解无果，被告的行为严重干扰了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾庆美辩称，因王远林与其关于劳务费的事情没有解决好，所以才未搬出原告房屋。被告之前拥有原告房屋钥匙一套，但原告把锁换了，后被告才撬锁的。 原告王远林为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告的身份信息；2.宣汉县天生镇人民调解委员会《宣天调字（2020）第28号民事调解书》、调解笔录、调解照片各一份，以证明已就被告搬离原告房屋等事宜达成协议，原告已履行给付义务。被告曾庆美质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，但在原告给付35000元后，张宽智等三人又从被告处要回了4000元。其后原告虽有道歉，但其态度不诚恳。本院认为，原告提交的证据，真实合法，被告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告曾庆美未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王远林从小过继其养父王永太，但未办理收养手续。1999年，被告曾庆美与王永太按照农村风俗办理了结婚仪式并开始同居生活，被告与王永太未办理结婚登记，2002年王永太病逝。王永太病逝后，被告与原告岳父张宽智开始同居生活至2011年，未办理结婚登记。2004年，原告王远林在宣汉县××镇××村××组（小地名王家嘴大河坝）修建了住房一栋。被告曾庆美与张宽智在原告王远林新修的住房居住半年后搬至被告老房屋居住。2020年初，被告曾庆美以其老房屋漏水无法居住为由搬至原告王远林位于××镇××村××组的房屋。2020年8月17日，原、被告在宣汉县天生镇人民调解委员会达成《宣天调字（2020）第XX号民事调解书》。同年8月18日，原告王远林给付被告35000元，后张宽智等三人又向被告要回了4000元。被告曾庆美至今未搬出原告王远林的房屋。2020年9月14日，原告起诉来院，提出上诉诉讼请求。 另查明，原告王远林已将要回的4000元交由其村委会，被告曾庆美未领取。被告王庆美其本人生育有两个儿子，均居住在宣汉县天生镇。 庭审中，原告放弃要求被告赔偿其损坏门锁的损失1000元。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告曾庆美现居住的宣汉县××镇××村××组（小地名王家嘴大河坝）房屋系原告王远林所有。原告王远林作为该房屋所有权人，依法享有该房屋的占有、使用和处分的权利。原、被告已在宣汉县天生镇人民调解委员会就被告搬出房屋等事宜达成了协议，原告已履行了给付义务，其要回4000元的行为虽显属不当，其已道歉并交由其村委会退还被告，被告尚未领取。原告在达成协议后要回部分协议款的行为虽有不当，但其已采取了补救措施，双方在人民调解委员会达成的协议是真实有效的，不违反法律规定。因此，原告王远林要求被告曾庆美搬离原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 被告曾庆美于本判决生效后十日内将宣汉县××镇××村××组（小地名王家嘴大河坝）房屋腾让给原告王远林，并将存放在该房屋中的日常生活用品、农具搬离。 案件受理费25元，由原告王远林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月三十日 书记员  石胡松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2622号原告：王超，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王瑞斌，男，1977年7月5日出生，汉族，鹤壁市淇滨区大赉镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈玥，女，1986年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王超与被告陈玥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告陈玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系单位同事，被告急需用钱相继从原告处共借款125000元，经原告所次催要后，被告偿还了原告5000元，至今还剩余75000元，原告找被告索要，被告以各种理由推脱至今，不予以偿还，故原告诉至法院。陈玥既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，王超通过微信转账方式陆续向陈玥出借多笔款项，分别为：2019年5月9日转账20000元；2019年5月10日转账20000元；2019年5月11日转账10000元；2019年5月25日转账15000元；2019年5月26日转账5000元；2019年6月30日转账19800元；2019年7月1日转账200元；2019年7月8日转账10000元；2019年7月22日转账5000元；2019年7月23日转账10000元；2019年7月27日转账10000元；上述借款共计125000元。陈玥在收到上述款项后，通过微信转账方式向王超陆续偿还部分借款，分别于：2019年6月25日还款15000元；2019年7月22日还款15000元；2019年9月17日还款3000元。此外，2019年8月10日，陈玥通过案外人郭碧川向王超还款17000元。以上还款共计50000元。剩余借款陈玥未能偿还，故王超诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王超与陈玥建立的借款合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。王超实际出借了款项，借款人陈玥应当按照约定的期限返还借款，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故王超要求陈玥偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：陈玥于本判决生效之日起十日内返还王超借款75000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由陈玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执771号 申请执行人：北京昊图科技有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人北京昊图科技有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初81号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人北京昊图科技有限公司支付货款135063元及逾期付款利息19561.62元，并以135063元为基数，按照年利率6%支付自2020年2月1日起至判决确定的给付之日的利息（暂未计算）， 及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3462元，并向本院缴纳执行费2342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司存款160428.62元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9061号原告：林细珠，男，1937年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：伍坚，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地详址广州省云浮市新兴县，原告林细珠诉被告伍坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林细珠到庭参加了诉讼。被告伍坚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告林细珠向本院提出诉讼请求：要求伍坚一次性还清原告林细珠13500元。案件事实一、借款情况：原告林细珠主张：伍坚曾是林细珠的女婿，在2014年伍坚说需要去香港工作要借款，林细珠就将20000元现金交给伍坚，后来伍坚又说父亲生病住院要借款6000元，林细珠又将6000元现金交给伍坚，经多次催还款，伍坚陆续归还，2017年伍坚出具了欠条，出具欠条后伍坚又归还了5500元，截至目前尚欠林细珠13500元。二、原告提交的证据：欠条。欠条记载“我伍坚借林细珠人民币19000元，分两个月还清，2017年7月份还9000元给他，2017年8月份还10000元给他。还款人：伍坚，当日写明清的，2017年7月13日，电话130××******，伍坚”。三、被告伍坚无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款26000元，被告归还了部分款项，尚欠13500元未还，就此提交了证据欠条，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张，本院予以采信，被告应向原告偿还借款13500元。被告伍坚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，伍坚归还林细珠借款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（林细珠已预交），由伍坚负担，伍坚在本判决确定的给付期限内直接支付给林细珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年九月十六日书记员 孔莉娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9321号 原告：于令虎，男，1995年3月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1984年10月31日生，汉族，住胶州市。 第三人：王世吉，男，1995年12月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告于令虎与被告杨军、第三人王世吉民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于令虎撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于令虎负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年九月七日 书记员  姜 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1992年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执589号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司得石分理处，住所地：四川省米易县得石镇新街**。被执行人陈明权，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2001)米易经初字第26号调解书，责令被执行人陈明权履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈明权应当履行义务部分的存款及收入27663元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年九月二日书记员  田 丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执574号 申请执行人：阮志宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人阮志宝与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮志宝于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款124,968.31元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初571号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审37号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向李锦支付所拖欠的员工工资共计人民币106681元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执928号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：神木市恒晖科技能源有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人神木市恒晖科技能源有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3814号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人神木市恒晖科技能源有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人神木市恒晖科技能源有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207265元。 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1454号 原告：杨有财，男，1966年5月2日出生，汉族，住建德市。 被告：赵楷之，男，1986年7月18日出生，汉族，住建德市。 原告杨有财与被告赵楷之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有财到庭参加诉讼。被告赵楷之经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨有财向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年7月因做生意之需陆续向原告借款五次，共计借款金额237000元，被告向原告出具借条五份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告赵楷之未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵楷之尚欠原告杨有财借款200000元，有相应的证据证实。现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵楷之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楷之于本判决生效后十日内归还原告杨有财借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2300元，由被告赵楷之负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  鲁奕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11636号原告：许梓辉，男，1994年2月9日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：罗耀刚，男，1981年8月26日生，汉族，住贵州省修文县。原告许梓辉与被告罗耀刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告许梓辉到庭参加诉讼，被告罗耀刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告许梓辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款31137元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原、被告口头签订买卖合同，双方约定由原告向被告提供不锈钢材料配件产品，被告通过微信发送所需产品清单给原告，原告确认后给被告送货，付款方式为累计付款。原告依约向被告送货后，被告却迟迟不付款，截止目前尚欠31137元未支付。2019年7月，被告向原告出具借条一张，实为欠条性质，被告承诺自出具借条后180天内付清，约定的期限届满后被告却仍不支付该欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告罗耀刚在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年，被告向原告出具《借款单》一份，主要载明“本人因生意需要，向许梓辉借现金39000元，限期90天付清。借款时间：2017.7.18--2017.10.18”。2019年7月6日，被告向原告出具《借款单》一份，主要载明“本人因生意需要，向许梓辉借现金31200元，限期180天付清”。2020年4月至8月期间，原告通过微信多次向被告追索货款31137元。庭审中，原告陈述，被告2016年在原告处购买钢材，没有结算，2017年被告再买材料的时候，原告就不敢在赊账给被告，双方之间继续有合作，之后被告在支付货款时会多支付一些，就从中抵扣。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告从原告处购买钢材，尚欠货款31137元，有借款单、微信聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的期限届满，被告仍未支付前述款项，故对于原告诉请被告支付货款31137元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告许梓辉货款31137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告罗耀刚负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月三十日法官助理徐丹书记员许微巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4480号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市明达电气有限公司.。法定代表人：杨思涛，经理。被告:杨思涛，男，1973年7月30出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告宜春市明达电气有限公司、杨思涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年9月7日向本院提出对被告宜春市明达电气有限公司、杨思涛的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告宜春市明达电气有限公司、杨思涛的起诉。案件受理费4080元，减半收取计币2040元，财产保全费1465元，合计人民币3505元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员 李 琼二〇二〇年九月八日书记员 胡美清
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10257号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地，青岛市即墨区。负责人：林涛，行长。被告：高文涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李春香，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上，系高文涛之妻。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区法定代表人：李长征，经理。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市法定代表人：李长青，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告高文涛、李春香、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年九月七日书记员  周雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23856号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢峰沅，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谢峰沅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金143530.8元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年12月7日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费14023元；3.被告承担本案案件受理费1868元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181107154144785、HYJF20181107154507335、HYJF20181107154917306、HYJF20181107155227162的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元。原告在庭审中表示，上述4笔贷款于2020年1月7日开始逾期。截至2020年1月7日，被告尚欠借款本金为143530.8元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年12月7日至2020年1月6日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2020年1月7日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费14023元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢峰沅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金143530.8元及利息、罚息、违约金（自2019年12月7日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢峰沅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费14023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由被告谢峰沅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执808号 申请执行人：宁夏金顺投资有限公司。 法定代表人：哈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏金聚小额贷款有限公司。 法定代表人：孙某2。 第三人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人宁夏金顺投资有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏金聚小额贷款有限公司、第三人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）宁01民初1374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司偿还宁夏金顺投资有限公司借款本金550万元、利息5494166.67元及自2018年10月1日起至判决确定之日止的利息（利息以本金550万元为基数，按日万分之五计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏金聚小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费82061元，并向本院缴纳执行费78476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏金聚小额贷款有限公司存款11154703.67元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4712号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区国民技术大厦1302，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区明通兴手机配件店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基中路**深圳市义乌小商品批发城壹层****，统一社会信用代码92440300L79396134J。经营者：魏财钦。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市龙岗区明通兴手机配件店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1176号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：刘志义，男，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：宋书朋，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4138号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52859.88元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人刘志义名下陕Ａ3××××汽车一辆，（查封时间为2020年6月8日至2022年6月7日止），因该车辆未实际控制，故暂无法处置，另本院扣划了被执行人宋书朋账户存款，申请人已受偿6201.61元，目前尚未发现被执行人有财产其他可供执行。 上述查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金46658.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费、公告费1341元，执行费693元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1493号 申请执行人：陈哲源，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀珠，女，1974年10月29日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人：陈礼才，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈哲源与被执行人陈秀珠、陈礼才民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日立案。执行依据：（2019）闽0122民初3636号民事判决书，执行标的：本金8万元及利息（按月利率1.3%计算，自2017年7月25日起计至款项还清之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人限制高消费。本院先后多次通过网络执行查控系统查询，发现陈礼才有银行存款已依法扣划到30021.16元，扣除执行费1100.16元、诉讼费2399元，剩余26522元已发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。此外，本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志国，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村**。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人刘志国因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志国向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初264号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终78号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人刘志国认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年9月9日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款936540元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘志国的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17260号原告西安方科建筑加固工程有限公司，住所西安市雁塔区丈八北路南段西侧国宾中央区********，统一社会信用代码91610113575096509F。法定代表人田国贤。委托代理人徐龙旭，男，汉族，1978年11月26日出生，住址山东省，住址山东省青岛市城阳区工。被告福建六建集团有限公司，住所福州市，住所福州市鼓楼区水部龙庭路**用代码91350100154381029T。法定代表人张勇。本院在审理原告西安方科建筑加固工程有限公司诉被告福建六建集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告西安方科建筑加固工程有限公司2020年9月16日向本院提出撤回对被告福建六建集团有限公司的起诉。本院认为，原告西安方科建筑加固工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安方科建筑加固工程有限公司撤回对被告福建六建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取725元，由原告西安方科建筑加固工程有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十八日书记员 高佳佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初4010号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李某，系宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依据原、被告于2020年1月6日签订的《吴忠市存量房屋买卖合同》约定，将出卖给原告的沙发四组、窗帘两套、索菲亚穿衣镜返还给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原、被告签订了正式的《吴忠市存量房屋买卖合同》，约定房屋价款为552000元，房屋内物品：“电视机、洗衣机、电视平台、茶几、冰箱、主卧床、次卧床都归被告所有，其他物品归原告所有”。合同签订后，被告竟违反合同约定，将房屋内本应该留给原告的沙发四组、窗帘两套、索菲亚穿衣镜一个拉走，为此，原告儿子还向当地公安机关报警，后原告又与被告联系，希望其归还留给原告的家具，但被告还是以房屋卖亏为由拒不返还。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告张某辩称，我将我的房子卖给原告了，但是我没有卖家具。原告也没有给我支付相应的价款。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、吴忠市存量房屋买卖合同，证明原、被告于2020年1月6日签订房屋买卖合同一份，合同中明确约定“房间内物品：电视机、洗衣机、电视平台、茶几、冰箱、主卧床、次卧床都归甲方所有。”由此证明屋内的其他物品应归原告所有。证据二、吴忠市公安局东塔寺派出所出具的接处警登记表一份、通话录音一段、照片打印件五张、短信聊天记录打印件两份，证明被告将合同中约定由原告所有的沙发四组、窗帘两套、索菲亚穿衣镜一个拉走的事实。被告张某为支持其辩解主张，当庭提交吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1231号民事判决书一份，证明原告起诉的家具被告并没有卖给原告。经当庭质证，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可，合同是真的，对证明目的不认可。对证据二吴忠市公安局东塔寺派出所出具的接处警登记表一份真实性没有异议；对通话录音的真实性认可；对照片打印件五张真实性认可；短信聊天记录打印件两份真实性认可；但是对证据二的证明目的不认可，被告卖房子给原告是事实，没有给原告卖家具。原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议；该判决书中并没有表述被告未将家具卖给原告的事实。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性予以确认。对证据二中通话录音、照片打印件和短信聊天记录的真实性予以确认。对被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告张某（出卖人）与原告杨某（买受人）签订《吴忠市存量房屋买卖合同》，约定：张某将坐落于××区名邸9-1-301、建筑面积106.68平方米的房屋以552000元的价格出售给杨某；出售人于2020年2月20日将房屋移交给买受人；其他事项：1、房产办理期间所产生的一切税款及费用都由买受人承担；2、如税款及费用超过45000元，出卖人承担10000元；3、如税款及费用超过35000元至40000元，出卖人承担5000元；4、房间内物品：电视机、洗衣机、电视平台、茶几、冰箱、主卧床、次卧床都归出卖人张某所有。后杨某向张某付清了房款。张某于2020年2月18日搬离并将该房屋移交给杨某，张某在搬离时还搬走了沙发四组、窗帘两套、穿衣镜一个。另查明，2020年4月20日，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告张某起诉到本院。2020年6月5日，张某提起了反诉，本院审查后准许立案，并就本诉和反诉一并进行了审理，该案现已审理终结。本院认为，本案的焦点为原告所主张的沙发四组、窗帘两套、穿衣镜一个的所有权归属。本案中，杨某主张上述物品归其所有，张某辩称出售房屋时并未出售家具，房屋内的家具所有权归被告。根据双方在《吴忠市存量房屋买卖合同》中其他事项“房间内物品：电视机、洗衣机、电视平台、茶几、冰箱、主卧床、次卧床都归出卖人张某所有”之约定，应认定明确约定的物品归张某所有，但在双方签订上述合同时，案涉的沙发四组、窗帘两套、穿衣镜一个均在房屋内，结合本地区二手房的交易习惯，可确定该约定以外的案涉房屋内的其他物品归杨某所有。另，在本院审理的原、被告双方房屋买卖合同纠纷一案中，本院已确认了案涉的沙发四组、窗帘两套、穿衣镜一个归杨某所有，双方均未提出异议。故被告张某已无权对上述物品进行占有，应向原告杨某返还沙发四组、窗帘两套、穿衣镜一个。对于上述物品的确定，因被告张某对原告杨某提交的照片的真实性均无异议，原告可按照上述照片中的记载确定应返还的物品。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内返还原告杨某沙发四组、窗帘两套和穿衣镜一个。案件受理费减半收取计50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇二〇年九月二十九日书记员 马娜附本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初153号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人刘成中，曾用名刘成忠，男，汉族，1966年11月16日出生，四川省巴中市人，大学本科，广东贝尔诺进出口贸易公司法人代表，户籍地四川省巴中市恩阳区********社，现住广东省佛山市************。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年8月13日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2020年8月6日被韶关市曲江区人民检察院取保候审。同年9月4日被本院重新取保候审。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人刘成中犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人刘成中及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月份，佛山市顺德区坤志五金配件有限公司（以下简称坤志公司）法人代表李丽芳因需要增值税专用发票，便找到被告人刘成中帮忙开价税金额为299761.53元的增值税专用发票。刘成中收取了李丽芳转账的15000元代开发票手续费，在明知无实际货物交易的情况下，通过添加微信号peng7788zip联系开发票事宜并开具出3张韶关市曲江区益丰贸易有限公司作为销售方开给坤志公司的增值税专用发票，价税合计金额为299761.53元，税额50959.47元。刘成中支付给对方开票费用5000元，并将虚开的增值税专用发票交给李丽芳。随后李丽芳将3份增值税专用发票拿到佛山市顺德区国税局抵扣了税额，后被顺德区国税局发现补缴了全部税款。被告人刘成中归案后退出违法所得8000元。公诉机关认为，被告人刘成中明知没有实际货物购销而介绍他人开具增值税专用发票，虚开税款50959.47元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；刘成中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处刘成中有期徒刑一年,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、违法犯罪记录情况查询、到案经过、银行交易明细清单、增值税专用发票复印件、微信转账截图、国家税务总局佛山市税务局调取材料、韶关市曲江区国家税务局出具的调查报告、扣押清单和银行转账凭据等书证；证人李丽芳的证言、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘成中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘成中到案后如实供述，具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪认罚，退出违法所得等，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘成中构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪认罚，退出违法所得的意见，与审理查明的事实相符，据此要求对刘成中从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。刘成中到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘成中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）二、被告人刘成中退出的违法所得8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇二〇年九月十七日法官助理 陈明艳书 记 员 邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂07民初33号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****，统一社会信用代码：91420000714693037D。负责人：李作胜，该公司总经理。被申请人：鄂州市金博物资有限公司。住所地：。住所地：鄂州市百子畈村何家湾信用代码：91420700773924985R。法定代表人：吴永吉，该公司董事长。被申请人：鄂州市兴盛源房地产开发有限公司。住所地：。住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）信用代码：91420700726117750D。法定代表人：陈新波，该公司董事长。被申请人：严付开，男，1968年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：吴永吉，男，1970年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，被申请人：沈三华，女，1973年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人鄂州市金博物资有限公司、被申请人鄂州市兴盛源房地产开发有限公司、被申请人严付开、被申请人吴永吉、被申请人沈三华金融借款合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求查封（1）鄂州市兴盛源房地产开发有限公司位于鄂州市洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层4号、不动产权证书号为鄂州市房权证市直字第**、土地使用权证号为鄂州国用（2011）第1-87号的房屋；（2）鄂州市兴盛源房地产开发有限公司位于鄂州市洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼2层6号、不动产权证书号为鄂州市房房权证市直字第**、地使用权、地使用权证号为鄂州国用（2011）第**的房屋国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对其保全出具了担保函。本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（1）鄂州市兴盛源房地产开发有限公司位于鄂州市洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼1-2层4号、不动产权证书号为鄂州市房权房权证市直字第**、使用权证号为鄂州国用（2011）第1-87号的房屋；（2）鄂州市兴盛源房地产开发有限公司位于鄂州市洋澜路西侧紫薇花园A、B栋裙楼2层6号、不动产权证书号为鄂州市房权证房权证市直字第**、用权证号为鄂州国用（2011）第1-85号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐志刚审 判 员  张 开人民陪审员  严 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭 朗
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终198号上诉人（原审被告）：普宁市科烨信息技术有限公司，住所地：普宁市流沙*************，统一社会信用代码：*************。法定代表人：江极周，执行董事。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：普宁市*************。统一社会信用代码：*************。法定代表人：陈煜枝，行长。委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审被告：普宁市联峰建材有限公司，住所地：普宁市流沙东街道*************。统一社会信用代码：*************。法定代表人：江楚宾，执行董事。原审被告：江楚宾，男，1982年出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************。原审被告：陈晓贤，女，1983年出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************。原审被告：深圳市华兴益投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区*******************。统一社会信用代码：*************。法定代表人：江极周，总经理。原审被告：江极周，男，1969年出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*******************。原审被告：刘慧群，又名刘惠群，女，1971年出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*******明珠10-20B。原审被告：庄娃妮，女，1994年出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********。原审被告：卢卓健，男，1962年出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*************。原审被告：李玉英，女，1974年出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区****************。上诉人普宁市科烨信息技术有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行、原审被告普宁市联峰建材有限公司、江楚宾、陈晓贤、深圳市华兴益投资有限公司、江极周、刘慧群、庄娃妮、卢卓健、李玉英金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初800号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，普宁市科烨信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人普宁市科烨信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7280元，减半收取3640元，由上诉人普宁市科烨信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年九月三十日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1579号之三 申请执行人：王建花,女,1963年1月26日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴**菊,女,1970年1月25日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人王建花与被执行人吴**菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建花向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吴**菊返还申请执行人王建花借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰自2018年4月11日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吴**菊发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴**菊名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴**菊名下坐落于龙泉市××道××号××广场××幢××室的不动产经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖、一次变卖均未成交，且申请执行人表示不接受该不动产抵债；被执行人吴**菊名下存款30000元已被本院依法冻结并划拨，扣除罚款1000元并支付评估费1500元后申请执行人王建花受偿27500元。因被执行人吴**菊暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金172500元及利息、申请执行费2900元、案件受理费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴**菊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴**菊作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人吴**菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴**菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡阳洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2569号 申请执行人：杨惠玲，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄国峰，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杨惠玲与被执行人黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202民初123号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人黄国峰应向申请执行人杨惠玲返还借款本金58200元及利息并负担本案案件受理费及财产保全费1250元。因被执行人黄国峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人杨惠玲和被执行人黄国峰经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈智彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3232号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨青山，男，1975年11月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工，住临泉县**************。公民身份号码342************755。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨青山犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月16日15时许，被告人杨青山醉酒驾驶无号牌超标电动车行驶至东莞市*********时，与由被害人彭钦贤驾驶的小型面包车（车牌号粤S*****）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后杨青山还与彭钦贤发生争执。经交警认定，杨青山负此事故的全部责任，彭钦贤不负此事故责任。经鉴定，杨青山的血液中乙醇含量为115.02mg/100mL。以上事实，被告人杨青山在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨青山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨青山归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨青山拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨青山当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2039号原告：飞书数字科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈晨岗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙昕，该局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第298882号关于第34525578号“飞书”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月7日本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年4月16日国家知识产权局以原告申请注册的第34525578号“飞书”商标（简称诉争商标）与第12390389号“飞书传奇”商标（简称引证商标二）、第33006626号“飞书”商标（简称引证商标三）若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照商标法第三十条、第三十一条和三十四条的规定，驳回了诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标二处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，其被撤销的可能性高，请求中止审理，等待撤销公告后，再进行审理。二、引证商标三在驳回复审阶段已被驳回，不再构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：345255783.申请日期：2018年11月7日4.标志：飞书5.指定使用服务：（第35类，3501-3504；3506-3507类似群组）广告；计算机网络上的在线广告；广告设计；广告策划；市场分析；组织商业或广告展览；市场营销；人事管理咨询；为商业或广告目的编制网页索引；会计二、引证商标二1.注册人：深圳前海易联科技有限公司2.注册号：123903893.申请日期：2013年4月8日4.专用权期限至2024年9月13日5.标志：飞书传奇6.核定使用服务（第35类，3501-3502；3507类似群组）：直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告；电视广告；组织商业或广告展览；绘制账单、账目报表三、引证商标三1.申请人：腾信嘉音国际广告（北京）有限公司2.申请号：330066263.申请日期：2018年8月21日4.标志：飞书5.指定使用服务：（第35类，3501-3503；3506-3507类似群组）：广告；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机数据库中更新和维护数据；会计另查，庭审中被告确认引证商标三已经予以驳回注册。庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标二、三构成相同或类似服务无异议，标识近似无异议。上述事实，有商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：诉争商标与引证商标二、三构成相同或类似服务无异议，标识近似无异议，本院经审查，予以认可。因引证商标二为在先有效商标，且标志“飞书传奇”包含了诉争商标“飞书”，构成近似标识，故被告据此驳回诉争商标在3501-3502、3507的注册并无不当。鉴于引证商标三在第35类3501-3503、3506-3507类似群组服务上的注册已被驳回，对诉争商标在其指定使用的第35类3501、3503、3506类似群组服务上依据商标法第三十一条的规定予以驳回的事由已发生改变，故被告应当根据变更后的事实就诉争商标在第35类服务上的注册申请重新进行审查。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第298882号关于第34525578号“飞书”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭振强二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4306号原告：灌云县房亚缝纫机设备，住所地江苏省灌云县。经营者：房亚波。委托诉讼代理人：刘广亮，江苏同科律师事务所律师。被告：龙启刚。被告：马丽娟。委托诉讼代理人：吕庆根。原告灌云县房亚缝纫机设备诉被告龙启刚、马丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云县房亚缝纫机设备的委托诉讼代理人刘广亮、被告马丽娟的委托诉讼代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告龙启刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌云县房亚缝纫机设备向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款17350元及逾期付款损失（损失为从2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原、被告双方达成约定，由两被告向原告购买单价2700元的川神电脑同步平车10台、单价45元的凳子30个，总价款28350元，被告须于2020年1月25日前付清款项。2019年11月7日，原告向被告交付了上述货物，然被告尚拖欠17350元货款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龙启刚未到庭亦未提交答辩状。被告马丽娟辩称，1、原告对被告马丽娟的起诉无事实依据，被告马丽娟从未与原告商谈过也没有购买过原告所诉称的缝纫设备；2、本案涉及被告马丽娟的事实是2020年春节前后，被告马丽娟与被告龙启刚正式成为男女朋友关系，因在此之前被告龙启刚可能存在购买原告缝纫设备并且欠付货款的情况，但原告知道被告马丽娟与被告龙启刚在成为男女朋友关系之后，就经常向被告马丽娟发送催款信息，被告马丽娟因当时和被告龙启刚是男女朋友关系，出于礼貌偶尔会回复原告的相关问题或者说是微信信息，在2020年3月底到4月初两被告分手，原告还仍然向被告马丽娟发送信息催要货款，这时被告马丽娟就不再理会原告。综上，原告对被告马丽娟的起诉没有事实依据，也没有理由要求被告马丽娟支付货款，请求驳回对被告马丽娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙启刚、马丽娟向原告购买川神电脑同步平车10台、凳子30个，原告经营者于2020年6月29日通过微信向被告龙启刚发送对账单，主要载明：“川神同步电脑平车10台×27**=27000，凳子30个×45=1350，共计28350，第一次付款7000元，第二次付款4000元，还欠货款17350元”。被告龙启刚在微信中确认账单是对的；原告向本院提交的与被告马丽娟的微信聊天记录显示原告经营者向被告马丽娟催要货款，被告马丽娟回复“不管怎么样，今天晚上会把机器钱给你”、“我们欠你的钱请放心”。被告龙启刚与被告马丽娟曾系情侣关系。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告龙启刚、马丽娟向原告购买川神电脑同步平车及凳子，形成买卖关系，二被告应当向原告支付货款，原告经营者与被告龙启刚已通过微信进行结算，原告主张被告龙启刚、马丽娟支付货款17350元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失即利息，原告与龙启刚于2020年6月29日结算，故本院确定利息自2020年6月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马丽娟辩称，其并不是货物购买人，其承诺还款是基于与被告龙启刚的情侣关系，但其并未提交证据证实其辩解，且被告马丽娟在微信中已明确陈述还款意向，故该辩解本院不予采纳，被告龙启刚经本院合法传唤，既未到庭亦未提交答辩状，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙启刚、马丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县房亚缝纫机设备（经营者：房亚波）货款17350元及利息（自2020年6月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告灌云县房亚缝纫机设备（经营者：房亚波）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告龙启刚、马丽娟负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013025
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4263号原告：董秀敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董秀敏与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费21347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，段性磊驾驶原告所有的豫ND082**号车行驶至夏邑圣源小学西南角，碰撞地面水泥桩，致使车辆底盘受损，进而导致电池模板等零部件损坏。涉案车辆在被告处投保有机动损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告联合财险商丘公司辩称，事故车辆是否更换配件其公司并不清楚，所以要求复勘此车；淮阳县正源新能源汽车配件有限公司出具的检测分析报告中，故障原因分析显示，因气密性不达标造成电池箱进入冷空气，所以电池的损害是厂家本身存在的设计缺陷，是质量问题，原告应起诉厂家。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对证据4淮阳县正源新能源汽车配件有限公司出具的检测分析及维修配件说明的真实性无异议，但被告联合财险商丘公司认为本次事故是产品质量问题，其公司作为被告的诉讼主体不适格，本院认为该证据显示故障原因为车辆因电池包底部发生碰撞，造成车辆损坏事故，与原告提供的出险车辆信息表中的出险经过及损失情况内容相印证，符合保险合同理赔范围，被告诉讼主体适格，故本院对被告质证意见不予采信；对证据5（维修发票一份）真实性无异议，被告联合财险商丘公司不愿承担该维修费，本院认为该证据系正规增值税发票原件，有出具单位加盖单位印章，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，且系原告实际支出费用，故本院予以采信。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，驾驶员段性磊驾驶原告董秀敏所有的豫ND082**号车行驶至夏邑圣源小学西南角，碰撞地面水泥砖，发生交通事故，致使车辆底盘受损，该车零部件等损坏，该车由淮阳县正源新能源汽车配件有限公司出具检测报告，其内容为：“车辆因电池包底部发生碰撞，造成变形导致气密检测不通过（气密检测为电池密封性检测第一要素），因气密性不达标造成电池箱进入冷空气，与箱内温度差异引起凝露，造成电池包进水现象，从而造成包内线束腐蚀及控制主机腐蚀。”，后经夏邑梓圳新能源电动车业有限公司进行维修，花费21347元。另查明，豫ND082**号车在被告处投保有保证金额为135405.6元的机动车损失保险（综合型）且不计免赔，保险期限为2019年11月26日至2020年11月25日，本次事故发生在保险期间。豫ND082**号车辆系原告董秀敏所有，事故发生时，驾驶员段性磊具有合法驾驶资格。本院认为，原告董秀敏为豫ND082**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（综合型）且不计免赔，双方应按照保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，段性磊驾驶该车发生碰撞事故，造成该车损坏，依据法律规定和保险合同约定,原告因该车损失应由被告在保证金额为135405.6元的机动车损失保险（综合型）且不计免赔限额内予以赔偿。原告为维修该车花费21347元，不超过保险限额，且该费用系原告为修复车辆支出的必要、合理费用，应由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董秀敏车辆维修费21347元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧君二〇二〇年九月三十日书记员  朱迪迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异534号 案外人：罗韵婷，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉品智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉品智律师事务所律师。 申请执行人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路****。 法定代表人：卢锡尧。 被执行人：王凯锋，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院（2019）粤0606执2581号申请执行人广东顺洋建设工程有限公司与被执行人王凯锋等借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人罗韵婷向本院提出书面异议。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗韵婷称，案外人对顺德区法院执行（2019）粤0606执2581号一案拟执行位于中山市火炬开发区××村**家园××303的房屋提出异议。案外人与被执行人王凯锋于2012年9月25日登记结婚，于2013年10月19日购买上述房屋。但因双方感情不和，双方于2014年11月28日办理离婚登记。案外人与被执行人王凯锋于2014年11月28日签订的离婚协议，约定上述房屋归案外人所有，该房屋剩余的银行贷款由罗韵婷负责偿还，王凯锋必须配合案外人办理该房屋的产权变更手续。自2014年11月28日一直由案外人偿还房屋贷款，且由案外人使用至今，直至2019年3月13日，上述房屋才取得房产证。后案外人多次催告王凯锋配合办理房屋变更登记手续，但一直联系不上王凯锋。直至2020年8月17日，案外人才得知房屋被法院查封。案外人对王凯锋的涉案债务并不知情，该债务与案外人无关。请求法院解除对位于中山市火炬开发区××村**家园××303房的执行查封，不予强制执行。案外人向本院提交了中山市商品房销售登记备案表、离婚证、离婚协议书、中山市不动产登记资料查询结果等证据复印件。 本院查明，本院在执行（2019）粤0606执2581号申请执行人广东顺洋建设工程有限公司与被执行人王凯锋等借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月1日查封了被执行人王凯锋所有的位于中山市火炬开发区××**家园××房的份额[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0071197号]。案外人罗韵婷于2020年9月24日向本院提出书面异议。 另查，位于中山市火炬开发区××**家园××303的房屋登记权属人为王凯锋、罗韵婷，二人按份共有，各占1/2份额，房产登记日期为2019年3月13日。上述房产办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行。 案外人提交的证据显示，案外人与王凯锋于2014年11月28日签订离婚协议书并办理离婚登记，约定上述房产归案外人所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于中山市火炬开发区××**家园××303的房产登记在被执行人王凯锋及案外人罗韵婷的名下，二人按份共有，故被执行人王凯锋亦是上述房产的合法所有权人。因被执行人王凯锋未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人王凯锋名下的财产采取强制措施，以清偿王凯锋尚未履行的债务，并无不当。综上，案外人罗韵婷请求停止对位于中山市火炬开发区××**家园××房屋的执行并解除查封，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人罗韵婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎彩德
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢505号申请执行人：赵菊芬，女，汉族，1956年9月29日出生，现住：云南省。申请执行人：张兆琼，女，汉族，1977年12月7日出生，现住：云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于赵菊芬、张兆琼与被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）云0181民初1858号民事判决书已发生法律效力。权利人赵菊芬、张兆琼于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付案款27727.68元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢505号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 亮
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1617号     原告薛海鹏，男，1965年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人王辉，主任。   委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人吴有平，西安市灞桥区人民政府席王街道办事处工作人员。   原告薛海鹏诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下称席王街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称， 2009年至2012年西安市灞桥区人民政府责成席王街办征收XX街XX村集体土地，但是原告并没有领到足额青苗补偿和土地安置补偿款，原告于2019年6月13日用XA20101118661号国内挂号信向被告提出申请，但是被告并没有依法回复，原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处依法核算发放原告被征收土地1.3亩青苗补偿欠费17800元，土地安置补偿欠款156407元，以上费用共计174207元。   被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，其诉请无事实和法律依据，故恳请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，驳回原告诉请。理由如下：一、原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当应予驳回。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，行政相对人向人民法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，否则将丧失提起诉讼的权利。原告薛海鹏(户)的地面附着物登记表、补偿表由其妻子张波莉签订，最后一份登记表的签署日期为2009年12月19日。据此，原告若认为被告未足额向其支付青苗补偿款或土地安置补偿款，则其知道或应当知道其权益收到侵害之日应为2009年12月19日。按照上述法律规定，其最迟应于2011年12月18日前向人民法提起诉讼，但原告于2019年才向人民法院提起诉讼，显然已经超过上述2年起诉期限。如原告无法证明因不可抗力或不属于其自身的原因超过起诉期限的，则其应当承担超过起诉期限的不利法律后果，即无权向人民法院提起行政诉讼。二、原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，薛海鹏(户)的青苗补偿款4940元由原告薛海鹏的妻子张波莉足额领取并在领款人处签字确认。经向XX村委会了解，土地补偿款由XX村委会对村民进行分配，截至原告起诉时土地补偿款已经全部发放完毕。故本案中不存在原告合法权益被侵害的事实，依据上述法律规定其无权向人民法院提起诉讼。   经审理查明，原告薛海鹏系西安市灞桥区XX村村民，其户在XX村有承包地。2010年以来，陕西省人民政府先后发布了多份征收土地批文，将灞桥区XX街XX村的集体土地分批次进行了征收。原告的承包地在上述土地征收的范围内，其承包地于2008年至2012年先后被征收。原告妻子张波莉代表原告户在地面附着物登记表和地面附着物补偿表上签字后，领取了其户承包地上附着物的补偿款。2008年7月2日至2015年9月期间，原告户分次领取了其户承包地的征地补偿款。原告领取了其户承包地上附着物补偿款和承包地的征地补偿款后，认为被告向其支付的上述补偿款低于征地补偿的标准，于2019年6月16日以国内挂号信的方式向被告邮寄了《土地安置补偿发放申请书》，请求被告向其支付少发的青苗补偿费17800元和土地安置补偿款156470元。被告于2019年6月17日已对原告的上述邮件进行了签收，但其直至原告向法院提起诉讼，均未向原告履行其补偿的法定职责。原告认为被告上述不履行补偿安置法定职责的行为，损害了原告的合法权益，故诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是原告主体资格是否适格以及原告的起诉是否属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告薛海鹏户的青苗补偿款已由原告妻子张波莉足额领取并在地面附着物登记表、地面附着物补偿表上签字确认，原告户的XX村委XX户进行了支付，且原告也认可其户已领取承包地上附着物补偿款和土地补偿款的事实。在土地征收补偿的法律关系中，被征收人的核心权利为获得土地和地上附着物的补偿权。原告户在地面附着物登记表和地面附着物补偿表上签字确认和领取承包地上附着物补偿款、土地补偿款的行为，表明原告的补偿权已通过上述方式实现，即原告已通过合法的方式处分了其承包地上的附着物，原告与其承包地上的附着物已不具有法律上的利害关系，从而不具备起诉的原告主体资格。至于原告主张的地上附着物补偿款应当按照《征收土地方案公告》中确定的青苗补偿费的金额除以拟征收的土地面积后的金额予以确定的主张，因被征收人承包地上种植的农作物品种、年限等因素的差异，致使被征收人青苗补偿的费用会有所不同，对原告的上述主张本院依法不予支持。至于原告主张的被告应向其支付少付的土地补偿款，因农村的土地属于集体所有，在农村土地的征收过程中，是原告所在的村组与被告协商土地征收事宜，双方协商一致后，由被告将土地征收款支付给原告所在的南程村村委会，南程村村委会再根据实际情况向全体村民分配其土地征收款。如果原告认为在其承包地征收过程中，其户土地补偿款并未足额向其支付，该项诉讼主张实质上是土地补偿款在村集体经济成员中的分配问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告薛海鹏的主体资格不适格且其关于土地补偿款的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告薛海鹏的起诉。   案件受理费50元，退还原告薛海鹏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                         审判长  王静   审判员  齐伟   人民陪审员  张艳                               二〇二〇年九月二十九日     书记员  张一凡         1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初328号 原告:交通银行股份有限公司无锡分行。 负责人:杨某。 被告:无锡太耀金属制品有限公司。 法定代表入:林海立。 被告:新昌县康悦金属材料有限公司。 法定代表人:张某1。 被告:无锡豪莱特金属材料有限公司。 法定代表人:郭某。 被告:厦门千齐供应链有限公司。 法定代表人:陈某。 被告:上海妃律实业有限公司。 法定代表人:陆某。 被告:三明市商海贸易有限公司。 法定代表人:邱某。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某2。 被告:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告与被告票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告于2020年8月31日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回对被告无锡太耀金属制品有限公司、新昌县康悦金属材料有限公司、无锡豪莱特金属材料有限公司、厦门千齐供应链有限公司、上海妃律实业有限公司、三明市商海贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。