安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4726号 上诉人（原审第三人）：孙世军家庭承包经营户。 诉讼代表人：孙世军，男，1971年8月26日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周路，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系孙世军亲属。 被上诉人（原审原告）：王圣发家庭承包经营户。 诉讼代表人：王圣发，男，1963年12月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会，住所地巢湖市半汤街道汤山大奎自然村。 法定代表人：成兵，主任。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 上诉人孙世军家庭承包经营户因与被上诉人王圣发家庭承包经营户、安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）承包地征收补偿纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙世军家庭承包经营户上诉请求:撤销原审判决，改判驳回王圣发家庭承包经营户的全部诉请。事实和理由：本地块自一轮承包至1996年，一直由孙世军耕种，交农业税，但汤山村委会又把这块地承包给王圣发，请查明事实依法判决。 补充事实理由：王圣发家庭承包经营户没经过我们同意，没经过村委会表决，就将案涉田地登记在他名下。 王圣发家庭承包经营户辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；孙世军家庭承包经营户上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本案案涉“大田”1.71亩耕地在第一轮土地承包时，由孙世军父母作为家庭承包经营户承包经营。第二轮土地承包时，该“大田”1.71亩由汤山村委会调整至王圣发家庭承包经营户承包经营。汤山村委会与王圣发家庭承包经营户签订《耕地承包合同书》，王圣发家庭承包经营户取得4.28亩耕地的承包经营权，其中包括案涉“大田”1.71亩，承包期限30年，自1994年1月1日至2024年12月31日。王圣发家庭承包经营户一直耕种案涉“大田”土地至2016年该村土地被征收。王圣发家庭承包经营户作为案涉“大田”1.71亩耕地的承包方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用的，有权依法获得相应的补偿。故本案诉争土地被征收后，征地补偿款52950元应归王圣发家庭承包经营户所有。原审法院依据已查明的案件事实及相关法律规定作出的判决，有事实与法律依据，并无不当之处。孙世军家庭承包经营户无证据证明其为案涉争议耕地的承包经营权人，其上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判，以维护王圣发家庭承包经营户的合法权益。 汤山村委会意见：一审认定事实正确，尊重法院判决。 王圣发家庭承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决汤山村委会给付王圣发家庭承包经营户承包地征收补偿款52950元；2.本案诉讼费用由汤山村委会承担。 一审法院认定事实：案涉“大田”1.71亩耕地在第一轮土地承包时，由第三人孙世军的父母作为家庭承包经营户承包经营。第二轮土地承包时，案涉“大田”1.71亩耕地由汤山村委会调整至王圣发家庭承包经营户王圣发家庭承包经营户承包经营。汤山村委会与王圣发家庭承包经营户签订《耕地承包合同书》，王圣发家庭承包经营户取得4.28亩耕地的承包经营权，其中包括案涉“大田”1.71亩，承包期限30年，自1994年1月1日至2024年12月31日。王圣发家庭承包经营户一直耕种案涉“大田”土地至2016年该村土地被征收。因土地测量登记的误差，案涉“大田”1.71亩耕地在征用时的登记面积为1.829亩，征地补偿款通过村民民主议定程序确定为52950元，因王圣发家庭承包经营户与第三人对征地补偿款有异议，致征地补偿款一直未予发放。2019年10月，王圣发家庭承包经营户起诉至法院，要求汤山村委会给付其征地补偿款52950元。2019年11月27日，该院以（2019）皖0181民初6439号民事裁定书，裁定驳回王圣发家庭承包经营户起诉。王圣发家庭承包经营户不服提起上诉，2020年3月19日，合肥市中级人民法院以（2020）皖01民终1577号民事裁定书，裁定撤销该院（2019）皖0181民初6439号民事裁定书，指令该院审理。 一审法院认为，就王圣发家庭承包经营户提供的现有证据《耕地承包合同书》、农业承包合同分户清册（汇总）表、汤山村委会出具的《证明》，可以看出本案王圣发家庭承包经营户与汤山村委会签订了《耕地承包合同书》，合同约定将包括本案诉争“大田”土地在内的耕地共4.28亩发包给王圣发家庭承包经营户承包经营，承包期30年。王圣发家庭承包经营户作为承包方根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用的，有权依法获得相应的补偿。本案诉争土地被征收后，因土地测量登记的误差，征用时的登记面积为1.829亩，征地补偿款计52950元，对此，王圣发家庭承包经营户、汤山村委会双方均无异议。王圣发家庭承包经营户作为耕地承包合同书载明的承包方，其要求主张享有诉争土地的征地补偿款，该院予以支持。孙世军家庭承包经营户虽然对案涉土地的承包经营权有异议，但未能提供证据证明其系案涉争议耕地的承包经营权人，对其述称，该院不予采信。 一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会于判决生效后30日内给付王圣发家庭承包经营户征地补偿款52950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会承担。 二审中，孙世军家庭承包经营户提交邓邦轩出具的证明一份，孙世军自己写的申请一份。 王圣发家庭承包经营户质证意见：对邓邦轩的证明，邓邦轩本人没有到庭，不符合证据规则。土地由谁承包应以一轮二轮土地承包合同为准，一审事实查的很清楚，这份证据无法推翻一审的认定。对孙世军的申请，系自己书写，不予认可。 汤山村委会意见：同王圣发家庭承包经营户的质证意见。 本院认为，一审中应汤山村委会申请，追加孙世军家庭承包经营户为第三人参加诉讼，孙世军家庭承包经营户未提出独立的诉讼请求，根据本案现有证据，也不能证明孙世军家庭承包经营户就本案有独立的请求权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，一审未判决第三人承担民事责任，故第三人无权提起上诉，一审判决在上诉期满后即发生法律效力，一审按上诉程序报送本院审理不当。本案可参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条的规定进行处理，应终结对本案的二审审查。 综上，本院裁定如下： 终结对本案的二审审查。 孙世军家庭承包经营户预交的二审案件受理费1120元予以退还。 审判长  张长海 审判员  方玮韡 审判员  马枫蔷 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。