广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初106号原告：林某1，男，汉族，1991年6月18日出生，公民身份号码：441************41X，住址：广东省惠州市惠城区*****************。委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。第一被告：惠州市尚品佳美装饰工程有限公司，住所：惠州市惠城区******************。法定代表人：许某1。第二被告：许某1，男，汉族，1992年2月25日出生，公民身份号码：430************41X，住址：湖南省岳阳县**************。第三被告：李锦，男，汉族，1977年3月19日出生，公民身份号码：430************418，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区*委会枫桥组。原告林某1与被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司、许某1、李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告自2019年2月19日起向原告购买灯饰插座等装修装饰材料。双方于2019年7月1日进行结账清算，确认被告尚有51742元未支付给原告，其中36742元被告承诺份两个月四期支付完毕给原告。到期后，原告要求被告支付货款，但被告不予理会。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计51742元整。2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（以51742元作为基数，按月利率1.45%计算，自2019年7月2日起，计算至支付完货款及逾期利息止）。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司未出庭应诉，也未答辩。第二被告许某1、第三被告李锦未出庭应诉，书面辩称，一、原告林某1主张的欠款除一张欠条外其他提供的被告签收的送货单不能足以证明被告欠原告51742元，被告李锦当时所写的欠条已有完全注明有疑问需从新核算，以新核算为准，同意财务支付壹万伍的前提需以准确的最终结算为依据，但一直处于待确定，被告请求法院要求原告向法院提供真实有效有被告签收或盖章的送货单据重新核算，原告提供的转账记录只能证明与被告发生资金往来，不能与没有其他相应的签收单事实予以佐证，不能证明欠款51742元真实数据确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。而欠条只能说明双方存在债权债务关系但并不能说明目前的债务数据真实有效存在，当时欠条已充分注明如有疑问需重新核算以重新核算为准，说明了被告当时对欠条的真实数据来源有疑问也是经得原告的认可，被告认为未经本人及本人授权的签名收货单不能作为核算的依据，2019年7月1日出具的欠条不能作为最终核算的依据，处于待确定状态。根据《民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张待确定数额的欠条外与被告签收单944元和小额资金往来，原告无法提供证据证明其将材料交付给被告的时间、地点以及完整的签收单，除一张944元的有被告签名的签收单外再也没有证明被告签收盖章单据的发生，其不能形成一组完整的、证据链条，不能证明原告曾于2019年7月1日前供货给被告的材料欠款51742元真实数据的事实，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。二、根据原告陈述被告的事实，2019年7月1日个人所出具的欠条是履行公司职责行为，其法律责任本应由公司承担。三、即使存在原告所说的欠款关系，被告李锦2019年7月1日前本人只是公司股东之一，公司不是个人独资公司，作为股东仅承担出资责任，不承担连带责任。四、经本人账户转账给原告的行为，其行为是受公司委托向原告付款是职务行为，不与公司形成财务混同。五、依上述事实数据不符，证据不清，且无加盖公司有效章印，被告许某1是以0元受让公司的名称执照，并没有受得公司的任何财产，当时签有转让协议受让前发生的债权债务由原公司负责，受让后发生的债权债务由现公司负责，特请求法院驳回原告追加许某1为被告的行为。综上所述，原告起诉被告偿还原本不真实待确定的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司向原告购买灯饰插座等装修装饰材料。2019年7月1日，原告林某1与第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司的原法定代表人李锦（即第三被告李锦）进行结账清算，第三被告李锦向原告林某1出具一份分两个月四期支付金额36742元《欠条》以及15000元的《拨款单》，共计51742元。上述《欠条》及《拨款单》上未盖有第一被告的公章，有“尚品佳美装饰工程有限公司，李锦”的签字。到期后，第一被告、第三被告均未支付货款给原告。另查，第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司原法定代表人李锦（即第三被告李锦），其股东为李锦、张汉才、叶定国，2019年7月1日，第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司变更为自然人独资，由第二被告许某1作为自然人独资股东，现法定代表人第二被告许某1。以上事实有当事人主体身份信息、企业机读档案登记资料、《欠条》、《拨款单》以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司的法定代表人李锦（即第三被告李锦）在《欠条》、《拨款单》上签名确认行为即可因表见代理而视为被告行为即公司行为。原告提供的《欠条》及《拨款单》等能证明原告与第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司之间存在买卖关系。第一被告拖欠原告货款51742元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。现第二被告许某1是第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，第二被告许某1未能提供相应的证据，故此，第二被告许某1应当对第一被告债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林某1支付所拖欠的货款51742元及其利息（其中：以人民币36742元为基数，自2019年9月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以人民币15000元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、第二被告许某1对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元（原告已预交1094元），由第一被告惠州市尚品佳美装饰工程有限公司、第二被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年九月二十七日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇