wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初2732号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，系原告工作人员。 被告：陈久明，男，汉族，1991年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告陈久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼。被告陈久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年11月18日签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告余下借款本金人民币2.5万元；3、判令被告支付利息3750元（以2.5万元为基数，按约定的年利率15%计算，自2018年11月18日起计至2019年11月18日止）；4、判令被告支付违约金10450元（以2.5万元为基数，按千分之一每日计算，从2019年11月18日起计至清偿之日止）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告因购买位于北海市房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，被告向原告借款人民币75000元。双方还约定了借款利率、还款形式、违约责任等内容。原告依约履行了交付借款的义务，被告未能履行还本付息义务，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈久明未作书面答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款75000元，用于购买“嘉和冠山海爱丁堡”8幢1412号房的房款；被告应分三期即，于2017年11月18日前偿还本金25000元，于2018年11月18日前偿还本金25000元，于2019年11月18日前偿还本金25000元；借款利息分期计算：第一期为年利率1.7%，第二期为年利率5%，第三期为年利率15%，双方以实际发生的借款额及借款期限计算利息。乙方每次还款时，应将到期还款本金及利息一并向甲方支付；乙方逾期还款，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付当期应付还款额千分之一的违约金；逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方自行承担。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告75000元借款，并向原告出具一份《付款委托书》、《承诺书》，委托原告将款项支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户并承诺其同意涉案房屋的房产证办理起算日为被告归还全部借款次日。 2019年10月10日、2019年12月8日，原告通过邮寄方式分别向被告送达一份《还款通知单》、《催办函》，均载明原告向被告催讨欠款的事实。 庭审中，经原告确认，被告已依约偿还前两期借款本金，第三期借款本金25000元未依约归还，原告为此起诉。 上述事实，有《借款协议》《付款委托书》《南宁嘉和物业服务有限公司借款借据》《委托书》《承诺书》《还款通知单》《催办函》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告借款后未能按期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照案涉借款协议约定，双方以实际发生的借款额及借款期限计算利息，乙方每次还款时，应将到期还款本金及利息一并向甲方支付，乙方逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，故原告请求解除双方签订的《借款协议》、被告偿还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率15%，自2018年11月18日起计至2019年11月17日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题。涉案《借款协议》约定的逾期还款违约金按当期应还金额的日千分之一计算，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院将被告应付的违约金做如下调整：以25000元本金为计算基数，按年利率24%，从2019年11月18日起计至款项清偿之日止。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈久明于2016年11月18日签订的《借款协议》； 二、被告陈久明偿还借款本金25000元及支付利息、违约金（利息、违约金按如下时间及标准分别计算后合计：以25000元为基数，按年利率15%，自2018年11月18日起计至2019年11月17日止；以25000元为基数，按年利率24%，从2019年11月18日起计至款项清偿之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 三、驳回原告南宁嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担25元，被告陈久明负担365元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3239号之一 申请执行人:张水清，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张孝林，男，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张水清与被执行人张孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张水清向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张孝林偿付申请执行人张水清张孝林借款本金人民币70000元及利息5000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张孝林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张孝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人张孝林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张孝林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孝林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张孝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张水清，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年九月七日 书记员  朱铭杰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4003号 原告：武增运，男，1964年11月14日出生，汉族，住曹县。 被告：曹建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住单县。 原告武增运与被告曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。现因被告曹建华需公告送达开庭传票，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王伦国 人民陪审员  兰巧云 人民陪审员  刘秀保 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  闫甲麟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2433号原告：阳江市裕圣经贸有限公司（原阳江市江城区裕圣经贸有限公司），住所地：广东省阳江市江城区*******、二楼。法定代表人：陈晓琼，该公司经理。委托诉讼代理人：关春汝，广东快达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏桦，广东快达律师事务所实习律师。被告：杨计存，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************01X。原告阳江市裕圣经贸有限公司诉被告杨计存不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市裕圣经贸有限公司的委托诉讼代理人关春汝、陈柏桦到庭参加诉讼，被告杨计存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市裕圣经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨计存返还17469.77元给原告；2、被告自2020年6月2日起至返还上述全部款项时止，按年利率6%支付利息给原告；（暂计至2020年7月18日利息为132.09元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月起入职原告处，在原告处担任送货员。2019年期间，被告利用送货的机会，私自向购货方收取货款，不上交给原告。经与原告对账，原、被告一致确认，总共有24525元货款被告向购货方收取后未上交给原告。因被告无法一次性交回上述款项，经被告同意，原告分别在其2020年3月份工资中扣除了1000元，在其2020年4月工资中扣除了2177.53元，以及在其2020年5月工资中扣除了3877.7元。2020年6月初，被告从原告处离职，但尚有17469.77元未交回给原告，原告经多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨计存不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨计存于2019年1月至2020年6月在原告阳江市裕圣经贸有限公司担任送货员。被告杨计存在送货期间，向客户收取货款但未上交原告。2020年7月8日经原、被告双方确认，被告未返还原告货款共17469.77元，被告在原告制作的《应收账款-杨计存》上的“确认人”处签名确认。《应收账款-杨计存》中载明：2019年1月1日至2020年6月30日，杨计存已收账款24525元，杨计存已交回账款7055.23元，杨计存未返还公司账款合计17469.77元。另查明，2020年8月6日，经阳江市市*监督管理局江城分局核准，阳江市江城区裕圣经贸有限公司企业名称变更为阳江市裕圣经贸有限公司，法定代表人由莫春华变更为陈晓琼。本院认为，本案属于不当得利纠纷。被告杨计存在原告处担任送货员期间，向客户收取的货款应及时上交给原告，但被告并未上交，故被告未上交的货款应认定为不当得利，该事实有原告提交的《应收账款-杨计存》证实，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告作为受损失的人有权请求被告返还不当得利，故原告请求被告返还货款17469.77元，本院应予支持。鉴于被告逾期返还货款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，故原告请求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持，但利息应从出具应收账款单之日（即2020年7月8日）起计算。被告杨计存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨计存于本判决发生法律效力之日起十日内返还17469.77元及利息（从2020年7月8日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告阳江市裕圣经贸有限公司；二、驳回原告阳江市裕圣经贸有限公司其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨计存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年九月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初888号原告：孔伟志，男，1985年7月11日出生，汉族，公民身份号码：445************012，住郁南县****************。被告：郁南县裕通房地产开发有限公司，住所地：郁南县******委枕头山君逸豪庭营销中心。法定代表人：郑某1。原告孔伟志与被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。同日，原告孔伟志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔伟志撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年八月五日书记员  梁朝伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1463号之一 申请执行人义乌市胤旭塑料有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇工业区，组织机构代码:MA29PE61X。 法定代表人向旺。 被执行人杭州欧亚电器工具有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:704290675。 法定代表人楼纪录。 申请执行人义乌市胤旭塑料有限公司与被执行人杭州欧亚电器工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特963号民事裁定书，于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人杭州欧亚电器工具有限公司向本院申请破产清算。现本院已裁定受理杭州欧亚电器工具有限公司的破产清算申请【案号：（2020）浙0182破申23号】，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2972号 申请人：深圳市中达善电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民泰大厦828，统一社会信用代码914403003265447298. 法定代表人：谢燕平，总经理。 被申请人：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道****厂房101=401，统一社会信用代码91440300060292148N. 法定代表人：屠国权。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保486号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市中达善电子有限公司在中国建设银行深圳分行民治支行44×××78账户内人民币85186.19元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司价值人民币85186.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初794号   原告：郭成献，男，汉族，1956年3月15日出生，现住青海省德令哈市。   被告：湖南平稳建筑劳务有限公司，所在地长沙市雨花区。   法定代表人：刘四平，该公司经理。   被告：杨震湖，男，汉族，1990年11月28日出生，现住长沙市。   原告郭成献诉被告湖南平稳建筑劳务有限公司、杨震湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成献到庭参加诉讼，被告湖南平稳建筑劳务有限公司、杨震湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭成献向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付沙子款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙子供应业务，2018年12月前被告在原告处购买沙子多次。2018年12月28日，双方结算后被告欠原告沙子款29000元，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告沙子款29000元，欠条有二被告盖章签字。截止起诉之日，被告仍未支付上述欠款，为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起申请，请求人民法院依法裁判。   原告郭成献围绕其诉讼请求向法庭出具证据：欠条原件一份，拟证实被告湖南平稳建筑劳务公司欠原告沙子款29000元的事实。   被告湖南平稳建筑劳务有限公司、杨震湖未提交书面答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告杨震湖向原告郭成献出具欠条，证实欠付原告沙子款29000元，欠条欠款人处虽为被告杨震湖，但欠条上加盖的公章为湖南平稳建筑劳务有限公司，原告陈述被告杨震湖系该公司的工地负责人，其向被告杨震湖主张给付沙子款的依据是杨震湖出具了欠条。欠条出具后被告并未给原告付款。   本院认为，合法债务应当清偿。被告杨震湖向原告郭成献出具欠条证实欠付29000元的沙子款，虽欠款人处签字是杨震湖，但是该欠条中盖有被告湖南平稳建筑劳务有限公司的印章，原告称被告杨震湖为劳务公司工地负责人，故其认定杨震湖系职务行为，其行为由被告湖南平稳建筑劳务有限公司承担责任，综上，原告请求被告湖南平稳建筑劳务有限公司支付沙子款的意见，本院予以支持；而原告请求被告杨震湖支付的意见，本院不予支持；被告湖南平稳建筑劳务有限公司、杨震湖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告湖南平稳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭成献沙子款29000元；   二、驳回原告郭成献的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费263.0元，由被告湖南平稳建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月十五日   书记员 多介吉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1521号之一 申请执行人：谢相林，男，1950年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙广前，男，1962年6月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人谢相林与被执行人孙广前民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1821号民事调解书，履行期限届满后，孙广前未履行义务，谢相林于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求孙广前给付借款14万元。本院依据生效的民事调解书向孙广前发出执行通知和报告财产令，孙广前未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对孙广前的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，谢相林也未提供关于孙广前的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 菁
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终75号   上诉人（原审被告）：西藏宝珠食品有限公司，住所地拉萨市曲水县南木乡**，统一社会信用代码915400003214118120。   法定代表人：秦胜泰，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西藏乐佳劳务服务有限公司，住，住所地西藏拉萨市江冲路康玺小区**织机构代码321409413。   法定代表人：刘益，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   原审被告：谭科伟，男，1987年3月19日出生，汉族，经商，住重庆市永川区，公民身份号码×××。   上诉人西藏宝珠食品有限公司因与被上诉人西藏乐佳劳务服务有限公司,原审被告谭科伟建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因西藏宝珠食品有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人西藏宝珠食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 彬  审 判 员 次 拉 吉  审 判 员 德 央   二〇二〇年九月一日   法 官 助 理 次旦卓嘎   书 记 员 次仁曲珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1659号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭被执行人：杨果，男，1992年8月3日出生，户籍地重庆市万盛经济开发区，现住重庆市万盛经济开发区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人杨果罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110刑初396号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人杨果逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月25日移送执行。本案在执行中，本院于2020年6月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行。本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人杨果的公开执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1659号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十二日书记员 熊光灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23068号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：苏远珍，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏远珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月20日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：295000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年8月20日发放贷款295000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款183465.62元、利息(含罚息)22282.39元、复利1893.87元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款183465.62元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）22282.39元、复利1893.87元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款183465.62元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏远珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款183465.62元；二、被告苏远珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款183465.62元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告苏远珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告苏远珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1817号之三 申请执行人：杨建文，男，1972年1月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林添丁，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。 本院在执行杨建文与林添丁买卖合同纠纷一案中，裁定查封被执行人林添丁所有的雷克萨斯牌车牌号闽Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年。现因被执行人林添丁已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林添丁所有的雷克萨斯牌车牌号闽Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周丽圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23054号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄焕德，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄焕德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月2日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：72000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年7月2日发放贷款72000元，被告从2020年6月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款31200.38元、利息(含罚息)1632.65元、复利55.87元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款31200.38元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）1632.65元、复利55.87元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款31200.38元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄焕德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款31200.38元；二、被告黄焕德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款31200.38元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄焕德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄焕德负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：黄育欣，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄育欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款160000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年11月13日，原告向被告发放了贷款160000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月13日、到期日2020年11月13日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年7月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅偿还复利425.46元；截至该日，被告拖欠借款86441.93元、利息包括罚息22059.63元、复利2717.78元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款86441.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息22059.63元、复利2717.78元，从次日起至清偿之日止，罚息以86441.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以86441.93元为基数按月利率2％计算的数额减去复利425.46元后的余额；自次日起，罚息以借款86441.93元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄育欣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款86441.93元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息22059.63元、复利2717.78元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以86441.93元为基数按月利率2％计算的数额减去425.46元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以86441.93元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1101元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告黄育欣负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执888号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人:王锦芳，董事长。 被执行人：黄建雨，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建雨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金8993.79元，利息及违约金2868.18元（利息及违约金算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人黄建雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建雨的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人黄建雨未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金8993.79元，利息及违约金2868.18元（利息及违约金算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 综上，被执行人黄建雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 王 毅
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2099号之二 申请执行人：李惠芬，女，1939年8月24日出生，汉族，住弥勒市。 申请执行人：李明，男，1959年10月11日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：董永，男，1963年11月20日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人李惠芬、李明与被执行人董永继承纠纷一案中，经查，被执行人董永在财付通支付科技有限公司085e9858e81a2c691eaa6ded0@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董永在财付通支付科技有限公司085e9858e81a2c691eaa6ded0@wx.tenpay.com账户内的存款5727.17元。 二、冻结期限为一年（从2020年9月24日起至2021年9月24日）。 本裁定立即执行。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李丽娜
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1501号之一 申请执行人：黄保升，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：龚大业，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人黄保升与被执行人龚大业买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初330号民事判决书，判令龚大业于判决生效后十日内支付黄保升货款125000元。履行期限届满后，龚大业未履行义务，黄保升于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求龚大业给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向龚大业发出执行通知和报告财产令，龚大业未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对龚大业的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，黄保升也未提供关于龚大业的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 菁
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4369号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：谭志诚，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告谭志诚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告谭志诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币3736元及逾期利息（逾期利息以3736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｋ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｋ×××**车辆车主。2018年7月20日至2020年4月30日期间，桂Ｋ×××**车辆共计206次分别在从化区街口街广场路路段等处停车，共计产生停车费3736元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｋ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告谭志诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年7月20日至2020年4月30日期间，在广场路等多个路段的咪表车位停车206次，累计停车费3736元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告谭志诚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费3736元及逾期利息（逾期利息以3736元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谭志诚负担，由被告谭志诚径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初2552号 原告：孙忠义，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：孟明，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王子东，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙忠义与被告孟明、王子东、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠义及其委托诉讼代理人邢献宝到庭参加诉讼，被告孟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王子东、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟明偿还借款46600元；2、被告王子东、张龙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告孟明因急用钱从原告处借款46600元并向原告出具借条一张，由王子东、张龙进行担保，约定2020年2月1日还款。在此期间原告多次提醒让被告孟明按期还款，孟明均无还款表示。借款到期后，原告多次催要未果，依法提起诉讼。 孟明、王子东、张龙未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，孟明向孙忠义借款46600元，并出具了借条，内容为：“今借到孙忠义现金（46600元）肆万陆仟陆佰元整。还款日期至2020年2月1日。”王子东、张龙进行了担保。借款到期后，孙忠义多次催要上述借款，孟明未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，孟明向孙忠义出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方约定了还款时间，孟明应在约定的期限内归还借款。王子东、张龙作为担保人，应对上述借款承担连带担保责任。孟明、王子东、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对孙忠义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠义借款46600元； 二、被告王子东、张龙对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告孟明、王子东、张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  凡昊明 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：叶永高，男，1957年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏秀勤，男，1957年5月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余玉梅，女，1965年1月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞益富，男，1956年5月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞宏顺，男，1960年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞加富，男，1976年3月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与叶永高、夏秀勤、余玉梅、俞益富、俞宏顺、俞加富金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人俞益富、俞加富银行存款，现因被执行人自动履行，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞益富、俞加富银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 策
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3732号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：庄燕冬，男，汉族，1984年6月15日出生，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告庄燕冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告庄燕冬经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金17956元、利息1557.62元、逾期还款违约金1020.47元、手续费179.68元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金17956元、利息1557.62元、逾期还款违约金1020.47元、手续费179.68元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄燕冬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17956元、利息1557.62元、逾期还款违约金1020.47元、手续费179.68元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3504号 原告:朱某,女,1989年3月5日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被告:曹某,男,1982年7月14日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 原告朱某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹某协助朱某将位于蚌埠市蚌山区房屋［不动产权证号:皖（2019）蚌埠市不动产权第××号］变更登记为朱某单独所有（房屋价值约400000元）。事实和理由:朱某、曹某在夫妻关系存续期间曾贷款购买了位于蚌埠市蚌山区,不动产权证号:皖（2019）蚌埠市不动产权第××号。2017年4月5日，朱某、曹某协议离婚,离婚协议书中约定案涉房屋归女方所有。双方离婚后,朱某继续偿还案涉房屋的银行贷款。此后朱某多次要求曹某协助将案涉房屋变更登记为朱某单独所有,但曹某以各种理由推脱,不予协助办理。 曹某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：朱某、曹某于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。2014年5月23日，双方以朱某为买受人贷款购买了位于蚌埠市蚌山区。婚后因感情不和，双方于2017年4月5日在凤阳县民政局登记离婚。双方并自愿签署了一份《离婚协议书》，其中约定位于蚌埠市蚌山区房屋归朱某所有。2019年6月6日，朱某取得了上述案涉房产的所有权，共有情况为共同共有，不动产权证号:皖（2019）蚌埠市不动产权第××号。双方离婚后,朱某即陆续偿还案涉房产的银行贷款，至2020年7月10日，该笔贷款300000元已全部结清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱某与曹某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦经民政部门确认离婚后生效，且不违反法律规定，应为合法有效。现朱某已正式取得了案涉房产的所有权，但共有情况为共同共有。故曹某应依法履行将案涉房产由共同共有变更登记为朱某单独所有的协助义务。朱某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内协助原告朱某将位于蚌埠市蚌山区房屋产权［不动产权证号:皖（2019）蚌埠市不动产权第××号］变更登记为原告朱某单独所有。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二〇年九月十七日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市卫生健康委员会，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**行政办公中心**。 法定代表人蓝福元，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省卫生健康委员会，，住所地福建省福州市鼓屏路** 法定代表人柳红，主任。 原审第三人龙岩市第一医院，住，住所地福建省龙岩市新罗区中城九一北路**/div> 法定代表人陈开红，院长。 再审申请人缪君因诉龙岩市卫生健康委员会（以下简称龙岩市卫健委）卫生行政管理及福建省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）行政复议一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人缪君向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，裁定再审。主要理由是：一、新证据足以推翻原判决。三次拆封病案对比表和居民死亡医学证明书对比表及龙岩市卫健委2019年9月12日关于责令履行信息公开义务的通知，可以反证龙岩市第一医院隐匿病历资料的事实。二、原判决认定的主要事实没有证据。原一、二审认定龙岩市第一医院按档案管理永久保存居民死亡医学证明书，没有隐匿病历资料的事实，没有证据。三、适用法律错误。居民死亡医学证明书属于国务院卫生主管部门规定的其他病历资料。龙岩市卫生监督所没有依法启动行政处罚执法程序，仍然按照《福建省卫生监督执法举报处理工作规定（试行）》处理。四、违反法定程序。原一、二审认定被诉行政行为错误，故意遗漏对龙卫医政函〔2018〕11号和闽卫复决〔2018〕1号的审查。两被申请人都没有充分提供作出行政行为的证据。一审故意不调取对再审申请人有利的证据。五、审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。 本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，请求撤销省卫健委闽卫复决〔2019〕1号《行政复议决定书》（以下称被诉复议决定）和原龙岩市卫生和计划生育委员会（龙岩市卫健委承继其职权）龙卫法规函〔2018〕4号《关于缪君投诉龙岩市第一医院隐匿病历资料事项答复意见书》（以下称被诉答复意见），故本案被诉行政行为是被诉复议决定和被诉答复意见，再审申请人认为原一、二审认定被诉行政行为错误的主张，不能成立。 根据被申请人龙岩市卫健委在本案诉讼中提供的现场笔录、询问笔录、现场照片、《死亡记录》《龙岩市第一医院抢救重危病人登记》《居民死亡医学证明（推断）书》、（2018）闽08民终1194号民事判决书等证据证明的事实，通过被申请人龙岩市卫健委的调查，结合执法人员、再审申请人及龙岩市第一医院工作人员共同现场开封郑婆英原始病历的情况，可以认定郑婆英的病历中含有《龙岩市第一医院抢救重危病人登记》和《死亡记录》，郑婆英死亡当日龙岩市第一医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，其中第一联由该医院按照档案管理规定保存，第二、三、四联已交给家属。根据《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》（国卫规划发〔2013〕57号）关于《居民死亡医学证明（推断）书》“第一联是原始凭证，由出具单位随病案保存或按档案管理永久保存，以备查询”的规定，龙岩市第一医院按档案管理进行保存符合规定。据此，本案不存在再审申请人主张的龙岩市第一医院隐匿病历资料的行为。被申请人龙岩市卫健委经调查、询问、取证之后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项、《卫生行政处罚程序》第二十五条第一款第（三）项规定，作出被诉答复意见，决定不予行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人省卫健委经受理行政复议申请、通知行政复议答复并经审查等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉答复意见，行政复议决定合法。 综上，再审申请人的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。再审申请人关于其有新证据足以推翻原判决、原审故意不调取对其有利的证据、原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为等主张，均没有事实依据。再审申请人缪君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪君的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1000号六枝特区福力五金机电物资经营部（申请执行人）、张洪瑒（被执行人）：六枝特区福力五金机电物资经营部与张洪瑒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37403.00元。执行过程中，被执行人已主动将本案申请执行标的37403元支付给申请人，申请人表示已收到被执行人所支付的款项。故本院以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12815号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告：张浩峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张浩峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人李小乐到庭参加诉讼，被告张浩峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币189027.62元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计61496.99元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求被告向原告支付律师费1000元（以上合计251524.61元）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与张浩峰签订编号为“HT201804191100006598623”的贷款合同，约定由原告借予张浩峰人民币20万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年9月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月15日，其未偿还本金189027.62元，逾期天数488天，以年化24%的利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计61496.99元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。张浩峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日张浩峰在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上签字按手印，该申请表载明：3.3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、保全费、执行费、公告费、清收费、评估拍卖费等）。6.4.双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。7.3.本合同项下所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼审理以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。另，张浩峰与兴业金融公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201804191100006598623），载明借款人为张浩峰，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.8%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业金融公司在贷款人处盖章，张浩峰在借款人处签字并摁手印。上述材料签订后，兴业金融公司2018年5月7日依约发放了贷款20万元。2018年6月15日至2018年9月21日张浩峰共计偿还款项金额为22949.33元，此后未再还款。经核算，截止至2020年1月15日，逾期利息、罚息、违约金总额为61496.99元，尚欠本金总额为189027.62元。另查，兴业金融公司为本案诉讼支付了1000元律师费用。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、还款明细表、发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张浩峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。兴业金融公司与张浩峰之间签署的相关借款文件系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定双方存在合法有效的金融借款合同关系。兴业金融公司依约发放借款，张浩峰在收到兴业金融公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。张浩峰未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业金融公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。兴业金融公司主张按年化24%的利率支付自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息，合法有据，本院予以支持。关于诉请中律师费的主张，本院认为，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，故本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张浩峰于本判决书生效之日起七日内返还兴业消费金融股份公司借款本金189027.62元；二、张浩峰于本判决书生效之日起七日内支付兴业消费金融股份公司截止至2020年1月15日的逾期利息、罚息、违约金共计61496.99元，并继续支付自2020年1月16日起至实际还清日止的逾期利息、违约金、罚息（总金额系以189027.62元为基数，按年息24%标准计算）；三、张浩峰于本判决书生效之日起七日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由张浩峰负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执异48号申请人：丹阳市副食品公司,住所地丹阳市。法定代表人:殷中新,总经理。委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：321181000116662。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：91321181561796088B。法定代表人：丁琛，该公司董事长。被执行人：丹阳市丹升烟花爆竹专营公司，住所地丹阳市，组织机构代码：91321181142413281A。法定代表人：汤双龙，该公司董事长。被执行人：丁琛，男，1987年9月29日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁友岗（曾用名丁岗），男，1963年8月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系丁琛之父。被执行人：邓俊华，男，1957年3月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省锦上添花酒业有限公司、丹阳市丹升烟花爆竹专营店、丁琛、丁岗、邓俊华民间借贷纠纷一案中，申请人丹阳市副食品公司于2020年6月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议及江南时报。本院查明，2020年6月8日，丹阳市副食品公司与丹阳市誉球农村小额贷款有限公司签订债权转让协议，将申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司对被执行人被执行人江苏省锦上添花酒业有限公司、丹阳市丹升烟花爆竹专营店、丁琛、丁岗、邓俊华享有的尚未执行完毕的债权全部转让给申请人丹阳市副食品公司，并于2020年6月11日在江南时报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，丹阳市副食品公司与丹阳市誉球农村小额贷款有限公司签订债权转让协议，将判决书确定的、尚未执行到位的全部债权转让给丹阳市副食品公司并履行告知手续，债权转让已经完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更丹阳市副食品公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月二十一日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李东波，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李东波信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告李东波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金15626.98元、利息1257.95元、手续费490.16元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金15626.98元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1257.95元、逾期还款违约金为782.27元、手续费为490.16元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15626.98元、利息1257.95元、手续费490.16元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告负担243元，原告负担11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3084号 原告：刘海，男，1982年8月27日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：曹占东，男，1983年9月29日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李万苍，系内蒙古松瑞律师事务所律师。 原告刘海诉被告曹占东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人肖宇、被告曹占东及其委托诉讼代理人李万苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金（鉴定）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费暂计80,000.00元。2.由被告承担本案的受理费、保全费。庭审中原告变更诉讼请求赔偿金额由80,000.00元变更为49,364.71元，不再申请鉴定。事实和理由：原告刘海是白城市洮北区久久米业公司雇佣人员，主要工作为负责为客户装车。2020年3月2日，原告刘海按照公司要求在厂内为被告曹占东车辆装车，在粮食全部装车完毕后，被告曹占东在没有告知原告的情形下，用传送带将盖车的苫布输送上车，原告躲闪不及被传送上来的苫布撞到跌落到车下，造成原告受伤入院，现场人员第一时间将原告送到医院进行了救治，并通知了当地派出所。原告受伤后，被送入医院住院治疗，原告的伤情被诊断为头皮裂伤、肋骨骨折等。原告住院期间支付了医疗费等相关费用，被告作为侵权人应对原告受伤承担责任，原告依照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持被告的诉讼请求。 被告曹占东辩称：原告诉被告赔偿各项费用无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。原告受伤与被告无关，原告既不是受雇于被告，也不是被告侵权导致其受伤，原告在诉状中明确称受雇于白城市洮北区久久米业公司，原告受雇于白城市洮北区久久米业有限公司，在工作期间受伤，应由雇佣单位承担赔偿责任。被告在有重大过错的情况下才能承担赔偿责任，原告在诉状中称在粮食全部装车完毕后，被告在没有告知原告的情况下，用传送带将盖车的苫布输送上车，原告躲闪不及，被传送的苫布撞到跌落车下这一表述完全歪曲事实。事实是被告只是在原告及其他装车工装车时负责记载装车的件数，并不是被告将苫布放入传送带，是另一个装车人要求其帮忙将苫布放在传送带上，这些工作都是由装车工人完成。另外原告称被撞跌落到车下，实际是落到车厢内，在诉状中称粮食全部装车完毕后，这一表述恰恰证明车已经全部装满，是不可能落到车厢内，完全是相互矛盾的。原告诉称因躲闪不及被传送上来的苫布撞到跌落到车下，原告作为一个完全民事行为能力人已经预见了危险，是因其躲闪不及而导致事故发生，具有一定的过错，受伤损失应由其自己承担。其次，原告受雇于白城市洮北区久久米业公司，依据国家标准GB/T3608-2008高空作业的规定，凡是在跃落高空基础面为2米以上含2米，有可能坠落的高处进行作业时，都称为高空作业。作为高空作业者，必须要穿紧口工作服、防滑鞋、带安全帽，都要佩戴安全带。原告在装车时的高度已经超过了2米，原告并没有穿紧口工作服、防滑鞋、佩戴安全帽以及安全带。原告在这些安全措施安高都没有的情况下，责任在雇主和原告个人，故原告所有的损失应由雇主和原告个人承担。原告诉被告要求其承担赔偿责任，本身就是原告与雇主恶意串通，恶意诉讼，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明，刘海受雇于吉林省久久米业有限责任公司，刘海负责将吉林省久久米业有限责任公司出售的大米装车摆放。2020年3月2日，刘海在为曹占东装车摆放大米的过程中，曹占东在没有告知刘海的情形下，将苫布放入到传送带中运输上车，刘海躲闪不及被传送上来的苫布撞到跌落车中。刘海随即住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、颅骨骨折、硬膜下血肿、锁骨骨折、肩胛骨骨折。刘海住院18天，并进行了手术治疗。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体权造成损害的应承担民事责任，行为人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害让人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，曹占东在没有告知刘海的情况下将苫布通过传送带运送至车上，致使刘海躲闪不及被传送上来的苫布撞到跌落车中，曹占东作为侵权人对损害结果的发生承担主要责任。曹占东主张的GB/T3608-2008《高空作业分级》标准涉及的范围为建筑、工程，并不包含本案刘海所属行业，但曹占东作为完全民事行为能力人应预见到其从事的工作存在一定的风险，应做好防护措施。刘海在没有任何安全保护措施的情况下，在车中堆放的大米上进行工作。刘海对损害结果的发生存在一定的过错。本院综合事实认定，曹占东对侵权行为的损害后果承担90%的赔偿责任。庭审中，刘海提交了住院病历、医疗费票据。经核算，刘海产生的合理损失为：医疗费33,387.95元，误工费2879.28元（159.96元×18天），护理费2933.41元（154.39元×2人×1天＋154.39元×1人×17天），住院伙食补助费1800.00元（100.00元×18天），营养费540.00元（30元×18天）。关于刘海200.00元交通费的诉讼请求，因刘海为提供证据证明交通费用的产生，故对刘海该项诉讼请求本院不予保护。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中，原告未提供伤残证明，也未提供证据证明其因案涉事件而受到精神损害并造成严重后果，且刘海对侵权结果的发生也存在过错，故刘海关于精神损失费1000.00元的诉讼请求本院不予保护。以上合计41,540.64元，该费用的90%即37,386.58元由被告曹占东负担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹占东于本判决生效后五日内赔偿原告刘海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计37,386.58元。 二、驳回原告刘海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，391.00元由被告曹占东负担，126.00元由原告刘海负担，383.00元退还原告刘海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马羚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢191号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李金隆，男，1961年9月27日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李金隆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15921.08元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2157号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2157号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年九月九日 书记员  刘佳佩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8156号原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**，统一社会信用代码9132059471857525XK。负责人：崔家鲲，行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：王建成，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陈小菊，女，1973年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路****统一社会信用代码91320508672503524R。法定代表人：孙映平。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告王建成、陈小菊、苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王建成、陈小菊、苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计8919元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19238号原告：杨明春，男，1959年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。被告：边永庆，男，1990年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：焦飞，女，1985年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨明春（以下简称原告）与被告边永庆、焦飞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘百军，边永庆，焦飞，人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费3万元、医疗费1030.54元、护理费10500元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费5600元、鉴定费4937.2元，共计211865.74元。事实与理由：2019年6月17日，焦飞驾驶×××号车辆发生交通事故，车上的原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。边永庆和焦飞辩称，认可事故事实，焦飞负事故全部责任，肇事车辆登记在边永庆名下，二人是夫妻关系。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，本次是单方事故，原告是焦飞车上人员，我公司已在车上人员险范围内进行了赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日15时许，在北京市朝阳区京通快速路高碑店至远通桥段，焦飞驾驶×××号车辆与护栏接触，焦飞和其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定焦飞负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到7月9日共计22天，经诊断为左侧髋臼骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院时医生建议原告住院期间及出院后一个月需陪护一人。8月9日、9月9日该医院出具陪护证明书，均建议原告需一人陪护一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1030.54元。2020年6月18日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日，取内固定费用约3万元，鉴定费4937.2元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告按照每天50元计算112天的营养费，每月3500元计算3个月的护理费，每天100元计算22天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。原告认可住院费和住院期间的护理费由焦飞支付。焦飞称原告是其客户，其是在陪同原告办理房屋过户手续的过程中发生的交通事故，其认为属无偿搭乘原告，应减轻其赔偿责任。原告认为焦飞搭乘原告属经营行为，不应减轻其赔偿责任。焦飞称其没有开车带原告办理房屋过户手续的合同义务，其是为节约时间才搭乘原告。经询，原告认可焦飞曾给其2000元。本院认为，原告在搭乘焦飞驾驶的车辆时发生单方事故，不属于该车交强险和三者险赔付范围，原告要求人保北分赔偿，本院不予支持。根据双方陈述，焦飞是基于和原告有其他合同关系才搭乘原告，不属于好意同乘范围，焦飞据此要求减轻赔偿责任，本院不予采纳，焦飞作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿，焦飞已给付原告的2000元，本院作为已付款扣除。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。后续治疗费，有鉴定结论为证，本院支持。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，扣除住院22天，本院支持68天的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告焦飞于本判决生效后七日内给付原告杨明春残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元、医疗费1030.54元、护理费7825元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元、鉴定费4937.2元，共计203190.74元（已支付2000元）；二、驳回原告杨明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告杨明春负担89元（已交纳），由被告焦飞负担2158元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年九月十四日书记员 颉晓杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5987号 申请执行人：冯永波，男，汉族，1985年5月4日出生，住址：重庆市大足区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人冯永波申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2020】278号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人冯永波支付案件执行款人民币15190元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费128元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5987号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴兆铿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17875号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：谢莉思，女，1988年8月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢莉思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年6月2日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年6月2日、到期日2019年6月2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿借款390元、复利80.03元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款6713.46元、利息包括罚息2531.99元、复利366.80元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款6713.46元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息2531.99元、复利366.80元，从次日起至清偿之日止，罚息以6713.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以6713.46元为基数按月利率2％计算的数额减去复利80.03元后的余额；自次日起，罚息以借款6713.46元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢莉思于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款6713.46元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息2531.99元、复利366.80元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以6713.46元为基数按月利率2％计算的数额减去80.03元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以6713.46元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告谢莉思负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1258号 被执行人李文庆，男，1972年8月1日生，汉族，住平邑县。 本案在执行李文庆追缴罚金一案中，被执行人李文庆未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302刑初1919号刑事判决确定的义务。 因被执行人杜金凤正在服刑期间，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金、退赔款76000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱佳宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17489号原告：中山市南冠汽配有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道供电所侧，工商注册号442000000071819。法定代表人：麦桂芳。委托诉讼代理人：何丽青，女，系该公司职员。被告：顺德区均安镇善鹏汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路**之一首层，统一社会信用代码92440606L630032520。经营者：周良银。被告：周良银，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码******************。原告中山市南冠汽配有限公司与被告顺德区均安镇善鹏汽车修配厂、周良银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南冠汽配有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南冠汽配有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中山市南冠汽配有限公司负担。审判员  张高龙二〇二〇年九月三十日书记员  麦浩祥
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初147号   原告刘恭河，男，1950年3月5日出生，汉族，住西宁市。   原告林海青，女，1954年4月16日出生，汉族，住西宁市城中区七一路****楼**。   被告西宁市城中区民政局，统一社会信用代码11630103015013824B，住所地西宁市南山路15-37-9F。   法定代表人葛文艳，任西宁市城中区民政局局长。   委托诉讼代理人赵琳，青海律科律师事务所律师。   本院在审理原告刘恭河、林海青诉被告西宁市城中区民政局要求履行法定职责一案中，原告刘恭河、林海青认为诉讼方向错误，自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告刘恭河、林海青申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘恭河、林海青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恭河、林海青负担。   审判长王絮审判员管宁审判员贾存平     二〇二〇年九月二十八日   法官     助理 秦维璨书记员马倩茹   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终522号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）康某某，男，1994年5月10日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地河南省禹州市，居住地河南省禹州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人康某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年7月10日作出（2020）鲁0281刑初153号刑事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2019年9月以来，被告人康某某经营“xx”淫秽APP软件。其在互联网利用QQ、微信发展下级代理70余人,由下级代理推广、贩卖该淫秽软件卡密。后康某某通过在“哇嘎”色情直播APP软件上安插广告的方式非法牟利。经鉴定，“xx”色情直播APP软件内有淫秽视频232个。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、电话查询记录，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、远程勘验笔录、淫秽物品鉴定书、情况说明，证人证言，被告人供述等。 原审法院认为，被告人康某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。康某某归案后坦白供述，认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人康某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 上诉人康某某的主要上诉理由是，其如实供述，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重。 辩护人的主要辩护意见是，原审法院认罪认罚的庭审程序错误，起诉书建议判处三年以下有期徒刑，庭审中公诉人建议为有期徒刑一年六个月，在量刑建议没有变更和调整的情况下，原审法院判处有期徒刑三年，违法法定程序；原审判决重要证据缺失，淫秽视频的电子证据未随案移送，请求发回重审。 经二审审理查明上诉人康某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人康某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提原审法院庭审程序错误，起诉书建议判处三年以下有期徒刑，庭审中公诉人建议为有期徒刑一年六个月，在量刑建议没有变更和调整的情况下，原审法院判处有期徒刑三年，违法法定程序的辩护意见，经查，公诉机关起诉书建议对上诉人康某某判处三年以下有期徒刑，庭审笔录记载法庭认为量刑建议不当，当庭建议公诉人重新调整量刑建议，公诉人表示庭后调整，庭审后公诉机关提交量刑建议调整书，建议判处有期徒刑三年并处罚金，之后原审作出判决。上述审判程序符合相关法律规定，该项辩护意见不成立。辩护人所提原审判决重要证据缺失，淫秽视频的电子证据未随案移送，请求发回重审的辩护意见，经查，涉案淫秽视频属于不宜移送的证据。而电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、远程勘验笔录、淫秽物品鉴定书及照片、情况说明证实，公安机关对提取上述证据并进行鉴定的过程，符合相关法律规定。该项辩护意见亦不成立。关于上诉人康某某所提如实供述，自愿认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，康某某不仅传播淫秽视频232个，还利用网络发展代理70余人，社会危害性较大，情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决判处的刑罚并无不当。该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘静 书记员赵雷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4313号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：高健锋，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告高健锋服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告高健锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1124元及逾期利息（逾期利息以1124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2018年10月1日至2020年3月26日期间，桂Ｒ×××**车辆共计93次分别在从化区街口街中田路路段等处停车，共计产生停车费1124元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告高健锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年10月1日至2020年3月26日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车93次，累计停车费1124元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告高健锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1124元及逾期利息（逾期利息以1124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告高健锋负担，由被告高健锋径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4781号原告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，所在地：广东省广州市从化区街口街府前路**。负责人：江连锋，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、姚鑫涛，分别为广东瀛真律师事务所律师和实习律师。被告：徐伊漫，女，1995年6月26日出生，汉族，，住江苏省赣榆县被告：苏玉香，女，1968年8月9日出生，汉族，，住陕西省铜川市印台区被告：徐进广，1971年9月2日出生，汉族，，住江苏省赣榆县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行与被告徐伊漫、苏玉香、徐进广金融借款合同纠纷一案过程中，本院已于2020年9月18日向原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行送达《诉讼费预缴通知单》，但原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州从化支行未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十九日书记员  谢晓颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2171号之二申请执行人：高雪柯，男，1992年11月28日生，汉族，住登封市。被执行人：王伟政，男，1983年1月19日生，汉族，住登封市。申请执行人高雪柯与被执行人王伟政借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2294号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟政中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 刘彬彬