湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初939号 原告：安龙县萍益贸易有限公司，统一社会信用代码为91522328MA6J2DMH05，住所地为贵州省黔西南州安龙县梅子镇沙厂村戈厂坪组。 法定代表人：朱平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 被告：武冈市光招石灰石销售部，统一社会信用代码为92430581MA4PWG849W，住所地湖南省武冈市龙溪镇龙溪社区**。 经营者：欧光招，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 被告：黄长春，男，1972年3月20日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 原告安龙县萍益贸易有限公司与被告武冈市光招石灰石销售部、黄长春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告安龙县萍益贸易有限公司的特别授权委托诉讼代理人袁保华、被告武冈市光招石灰石销售部的经营者欧光招、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安龙县萍益贸易有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利（货款）35233元及支付占用货款期间利息（即从2019年12月20日起按年利率24%计付至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告公司员工何朝龙、殷德华为销售公司石灰，与被告口头约定：原告公司将石灰供应给绥宁宝庆联纸有限公司，由被告黄长春负责与绥宁宝庆联纸有限公司结算石灰款后及时转交原告，尔后，原告公司按每吨石灰10元支付给被告佣金。2019年11月至12月1日期间，原告公司向绥宁宝庆联纸有限公司供应两车石灰共69.15吨，石灰货款35233元，2019年12月5日，被告黄长春将结算吨位及货款金额通过微信报告给原告，为方便其办理石灰款结算，被告黄长春要求原告出具授权被告武冈市光招石灰石销售部办理石灰款结算事宜的委托书，原告按被告黄长春报告的吨位、货款金额及要求，开具增值税发票及委托书，由被告黄长春持增值税发票及委托书与绥宁宝庆联纸有限公司结算石灰款，可被告结算到石灰货款后，拒不交付给原告，后经多次催收至今未果。经查明，该石灰款于2019年12月13日由被告武冈市光招石灰石销售部办理结算，并领取货款，经询问该销售部经营者欧光招，于结算当天欧光招已将石灰款转交给了被告黄长春，被告黄长春说没有收到此款，二被告均以交付货款的责任不在己方，拒不向原告交付货款。综上所述，被告在绥宁宝庆联纸有限公司结算到石灰款后应及时交付给原告，可被告结算到货款后不但没有及时交给原告，反而据为己有，其占有行为缺乏法律依据，已构成不当得利，因被告系恶意占有，被告除返还所占有的货款外，还应当赔偿损失。现原告为维护自身合法权益，今特诉诸法院，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告武冈市光招石灰石销售部辩称：答辩人在绥宁宝庆联纸厂有限公司送石灰3年当中，结账都是以电子承兑汇票的方式，从来没有现金结账过。由于绥宁宝庆联纸厂有限公司必须要有营业执照和银行工对工账户才能领取电子承兑汇票，当时给联纸厂送石灰的老板有很多，他们没有手续，不能结账，经过联纸厂领导介绍要求，答辩人帮助武冈送石灰的老板银小军、陈百任、黄样贵、欧德伟、殷德华、洞口老板黄兴、绥宁老板黄长春等人以答辩人工对工账户领取承兑汇票大约200多万元。答辩人不但从来没有吃过他们一包烟和工资钱、车费，还要帮他们承兑汇票换成现金再交给石灰老板，手续繁杂，他们非常感谢答辩人。因答辩人的经营者欧光招以前使用的是老年手机，不方便转账，大多数是以现金方式转交给石灰老板，从来没有写过领条手续。关于原告公司员工何朝龙为销售公司石灰，与殷德华及被告黄长春之间的情况，欧光招所知道的全部事实如下：当时欧光招也不认识黄长春，其在联纸厂过磅单上所签姓名为黄力，不是黄长春；当时殷德华给绥宁联纸厂送石灰前认识一个绥宁朋友，经这个朋友又认识黄长春，通过黄长春与联纸厂签订合同送货，后来殷德华要武冈欧明周用其湘ＥＢ××××车运输石灰；殷德华于2019年11月与绥宁联纸厂结过一次账，黄长春没有拿到钱，第一次每个户头都要押20000元；结账后殷德华又送了两车石灰给联纸厂，但质量出了问题，联纸厂停止了黄长春的合同，黄长春就有点情绪，想把这两车石灰找一个人代开税务发票结账到自己手上，当时可能殷德华装石灰是何朝龙发货，还欠他的石灰钱没到位，所以黄长春向何朝龙老板说好开税务发票来结账，后何朝龙就在安龙县萍益贸易有限公司开具了税务发票邮递给黄长春，黄长春打欧光招的电话，要欧光招帮他用工对工的结算方式到联纸厂结算两车石灰和押金，欧光招于2019年12月10日大约9:30至10:00到联纸厂，黄长春在厂里办理结账手续，如果那两车石灰是被告武冈市光招石灰石销售部运送，质量不符合要求可能要扣8000元，但因黄长春关系好，只扣了300元，两车石灰金额是34206元，加押金20000元，合计53906元，扣减承兑换现息1240元及殷德华欠欧明周湘ＥＢ××××运费7950元，实际应付金额为44716元；从联纸厂江会计那里结账后，欧光招和黄长春二人出来到大门口，黄长春说他很忙，在修一条水泥马路，急需要钱，他说老婆和他关系不好，拿他所有银行卡走到外面去了，要取现金给他，欧光招马上到法院上面农村商业银行取现金44000元，黄长春就在联纸厂大门口等，欧光招到了之后和黄长春把数结清，给了黄长春44716元现金；当时欧光招只考虑20000元押金是殷德华的钱，如果殷德华要押金而欧光招没有个数不行，才要黄长春打了1张12050元的领条；黄长春拿到钱临走时对欧光招说，如果殷德华询问联纸厂结账了没有，就说还没有结账，黄长春说这笔钱他要借用一段时间；到了12月底，殷德华打电话来问联纸厂的钱黄长春结账了没有，欧光招说联纸厂写合同的是黄长春，黄长春已全部结账，然后欧光招就马上打通黄长春电话，说殷德华打电话来说要黄长春把石灰款和押金结算给殷德华，黄长春跟欧光招说钱他不会给，因为殷德华说了按每吨石灰20元的标准给黄长春钱，总共要给他10000余元，还扣了8000元，再加上殷德华那个绥宁朋友在关峡和黄长春修集资房借了几万元没有给黄长春，所以这笔钱要殷德华去和黄长春结账。以上事实证明被告武冈市光招石灰石销售部没有获得不当得利货款。 被告黄长春辩称：被告黄长春根本没有与原告公司谈及什么每吨给10元佣金的事情，只是与武冈的殷德华联系，税费发票也不是被告黄长春开具的，承兑了多少钱也不知道。被告黄长春与原告公司没有任何关系，与被告武冈市光招石灰石销售部也没有任何关系。按道理被告黄长春只与殷德华有关系，要找也是殷德华找被告黄长春。 经审理，本院确认下列案件事实：2019年，原告安龙县萍益贸易有限公司购买了两车石灰，通过被告黄长春介绍，再出售给绥宁县宝庆联纸有限公司，两车石灰分别重36.25吨、32.9吨，含税价分别为每吨500元、520元，共计35233元，其中货款为34206.8元，税费为1026.2元，税费由原告公司承担。因结算需要，被告黄长春要求原告出具了一份委托书，委托被告武冈市光招石灰石销售部代为结算石灰款。2019年12月，被告武冈市光招石灰石销售部的经营者欧光招和被告黄长春到绥宁县宝庆联纸有限公司结算石灰款，因石灰问题，绥宁县宝庆联纸有限公司扣除300元石灰款，实付33906元，通过承兑汇票的方式支付给了被告武冈市光招石灰石销售部。被告武冈市光招石灰石销售部与当月13日向绥宁县宝庆联纸有限公司出具领条，载明领到石灰款74690.5元，这其中包含案涉石灰款。原告公司至今未收到上述石灰款，遂酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行公布的2019年同期贷款基准一年期年利率为4.35%。 以上事实有原告提交的增值税专用发票、委托书、领据、电子银行承兑汇票、微信聊天记录截图以及双方在庭审查明时的陈述等证据证实。 本院认为，本案系不当得利纠纷。被告武冈市光招石灰石销售部代为领取了原告安龙县萍益贸易有限公司的石灰款33906元，应支付给原告公司，被告武冈市光招石灰石销售部至今未支付石灰款给原告公司，构成不当得利，故原告要求被告武冈市光招石灰石销售部返还石灰款33906元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告武冈市光招石灰石销售部支付自2019年12月20日起按年利率4.35%计算至石灰款付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告黄长春返还石灰款的诉讼请求，因未提交证据证实，不予支持。被告武冈市光招石灰石销售部称其已将石灰款以现金方式支付给被告黄长春，但被告黄长春予以否认，且被告武冈市光招石灰石销售部未提交充分有效证据证实该答辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告武冈市光招石灰石销售部（经营者欧光招）于本判决生效后10日内返还原告安龙县萍益贸易有限公司石灰货款33906元及利息（利息自2019年12月20日起按年利率4.35%计算至石灰款付清为止）； 二、驳回原告安龙县萍益贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，依根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告安龙县萍益贸易有限公司负担13元，由被告武冈市光招石灰石销售部承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。