汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0702民初454号 原告吕三全，男，汉族，生于1966年10月12日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。被告李儒民，男，汉族，生于1976年2月28日，住吉林省吉林市船营区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蒋涛，男，汉族，生于1986年1月16日，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李儒民朋友。被告德元物流有限公司。法定代表人马宏飞，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人韩宪君，公司总经理。委托代理人曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告吕三全诉被告李儒民、德元物流有限公司及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕三全及委托代理人龚汉民，被告李儒民委托代理人蒋涛，被告太中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹安平均到庭参加了诉讼，被告德元物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月28日11时15分许，XX号XX道由西向东行驶至汉台区龙江镇谭堰村路口时，适逢第一被告驾驶陕AXXXXX(陕FXXXX挂)号重型半挂牵引车从原告车辆后方追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院救治，经诊断为胸部损伤，左侧液气胸、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，左肾囊肿等，住院治疗13天后出院，出院后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本案经汉中市XX大队认定：第一被告负本次事故的全部责任。另，第一被告驾驶的陕AXXXXX(陕FXXXX挂)号重型半挂牵引车在第三被告处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。综上，被告无视交通安全法规，在没有交通信号灯的道路上未确保安全、畅通的情况下通行，将原告撞伤，给原告造成事故损失，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令第一被告赔偿原告事故损失101508元；2、判令第三被告在保险限额内向原告支付保险理赔款；3、本案诉讼费由被告负担。被告李儒民辩称，对事故事实和交通事故认定书无异议，请保险公司按照保险合同的约定进行理赔。被告德元物流有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我司愿意在核对驾驶证、行驶证、货运资格证等无异的情况下对原告因此次交通事故产生的符合法律规定的相关损失，在法律规定的范围内予以赔偿。但是证据达不到证明标准的赔偿项目以及没有法律依据的赔偿项目我司不承担；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。另我司已经对对方的车损进行了赔偿，并垫付医疗费6400元。经审理查明，2019年6月28日11时15分许，XX号XX道由西向东行驶至汉中市汉台区龙江镇谭堰村路口时，被第一被告李儒民驾驶的陕AXXXXX(陕FXXXX挂)号重型半挂牵引车从原告车辆后方追尾相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为：胸部损伤，左侧液气胸、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折等。原告住院治疗13天后出院，期间被告李儒民垫付护理费1740元。2019年7月1日，经汉中市XX大队出具《交通事故责任认定书，》认定由被告李儒民负本次事故的全部责任，原告无责任。2019年10月15日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残;误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。另查，陕AXXXXX(陕FXXXX挂)号重型半挂牵引车系被告德元物流有限公司所有，被告德元物流有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交强险和限额150万元的第三者商业险，本次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告垫付医疗费6400元，修车费16038.1元。本案在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年7月6日出具陕美法司[2020]临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕三全的伤残等级属十级。该《司法鉴定意见书》经当庭质证，对证据效力予以确认。对原告主张的医疗费1320元+6400元（保险公司垫付）+637元（后续检查费），被告保险公司认可有医院正式票据且与原告受伤有关的费用；对原告主张的误工费120天×160元/天=19200元，被告不予认可；对原告主张的护理费60天×120元/天=7200元，被告不予认可；对原告主张的营养费60天×20元/天=1200元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元，被告无异议；对原告主张的伤残赔偿金72916元，被告无异议；对原告主张的交通费500元，被告不予认可；对原告主张的精神损失费3000元，被告不予认可；对鉴定费1560元，被告无异议；对车辆维修费，被告不予认可。原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书；调解终结书；原告的身份信息；被告的驾驶证行驶证及车辆保单；诊断证明、检查报告书；住院病历；陕汉航司所[2019]法临鉴字第1579号司法鉴定意见书；原告工作证明、户口证明及医疗费发票；车辆维修费发票；鉴定费发票。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。被告李儒民向本院提交垫付原告的护理费票据1张金额1740元，该证据经当庭质证，对证据效力予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交以下证据：垫付医疗费6400元，给付车损16038.1元。以上证据经当庭质证，对证据效力予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案因被告李儒民驾驶车辆与原告相撞，致原告身体受伤事实清楚。经交警部门认定，被告李儒民负事故全部责任，原告吕三全无责任。对该事故责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。因被告德元物流有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和商业险，对原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险和第三者商业险范围内进行赔付。对原告的医疗费1320元+6400元（保险公司垫付）+637元（后续检查费），因有医院正式票据和诊断证明为据，予以认定；对原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其收入损失，故酌情认定120天×100元/天=12000元；对原告的护理费，原告住院期间被告李儒民实际垫付1740元，已实际支出，且标准符合法律规定，予以认定。因司法鉴定护理期限为60天，故原告出院后护理损失为100元/天×（60天-13天）=4700元；对原告主张的营养费 60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费13天×30元=390元，符合法律规定，予以认定 ；对原告主张的伤残赔偿金72916元，符合法律规定，予以认定；对原告主张的交通费500元，因原告未提供票据，但考虑原告受伤住院，产生交通费属情理之中，故酌情认定200元；对原告主张的因后续检查发生的交通费227元，因有票据佐证，予以认定；对原告主张的精神损失，因原告构成十级伤残，故认定2000元；对原告的车辆维修费，被告保险公司已实际支出16038.1元，原告主张修车费500元，有原告提供票据佐证，予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条和二十五条之规定，判决如下：原告的损失：医疗费8357元，伙食补助费390元，营养费1200元，护理费6440元，误工费12000元，伤残赔偿金72916元，精神损失费2000元，交通费427元，车辆维修费16538.1元，以上合计120268.1元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已垫付医疗费6400元，修车费16038.1元，下余97830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内予以赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起二十日内向吕三全赔付96090元，向被告李儒民退赔1740元； 本案受理费1008元，鉴定费1560元，均由被告李儒民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  长  余  兰       人民陪审员  余富生人民陪审员  牛建东          二〇二〇年九月七日                               书  记  员  李艳红 1