安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初223号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨军，男，1962年6月13日生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月14日经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，同年9月15日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。 辩护人杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人杨军犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人杨泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年，阜南县东郢村三队村民任某、姬某1先后在阜南县淮河岸边的河滩地经营砂场，并每年向管理该国有河滩的阜南县河道局缴纳管理费用。2010年9月初，被告人杨军、张某以被害人任某、姬某1经营的砂场占用的土地系其原生产队集体土地为由，采取堵砂场出路、破坏砂场设施等威胁方式，向任某、姬某1索要土地租赁费，致使任某、姬某1的砂场无法正常经营，任某被迫于2010年9月9日向杨军给付5年的租金4000元。同日，杨军将与任某签订的协议出示给姬某1，姬某1被迫向杨军交付5年租金4000元，后杨军将8000元分给部分村民。 2015年9月中旬，5年土地租赁合同到期后，杨军、张某（另案处理）以需要继续缴纳土地租赁费为由，采取农用柴油机动三轮车封堵砂场出路、言语威胁等方法，致使任某、姬某1的砂场无法正常经营，任某被迫于2015年9月16日向杨军、张某交付6年租金15000元及被迫以5000元价格将封堵砂场的两辆农用柴油机动三轮车购买。同日，杨军将与任某签订的协议出示给姬某1，姬某1被迫向杨军交付5年租金15000元，后杨军将30000元分给部分村民。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨军以非法占有为目的，采取威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为其2010年收取任某3000元、姬某14000元，系7000元不是8000元；2015年收取任某、姬某1各15000元，另外5000元是任某赔偿其三轮车的损失；共7个代表以生产队为单位与任某、姬某1签订协议收取租金，是双方协商的结果，没有发生打架或者吵架，收取租金分给村民，其行为不构成犯罪。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨军的行为不构成犯罪，理由如下：1、杨军等人是代表村民争取利益，非法占有为目的不明显，且河滩地不允许开设砂场；2、未实施敲诈勒索手段，关于堵路、破坏砂场的证据存疑，应当排除；二被害人占用的河滩地由杨军所在的三队看护，两次缴纳租金是他们基于自身权益的考量而自愿缴纳；3、收取的费用分给村民，即使认定为非法所得，其本人获取的钱款达不到立案标准，不构成犯罪；4、即使构成犯罪，也超追诉时效。辩护人提交了侦查卷宗证据中的承包合同、承包协议、接处警记录、部分村民捺印的“情况说明”、被告人杨军的讯问笔录、被害人任某、姬某1的陈述及证人殷某4、殷某、陈某、张某1、姬某2、卢某1、顾某的询问笔录支持其辩护意见。 经审理查明：被告人杨军在2000年之前曾任阜南县刘郢村（后与任郢村合并为东郢村）三队队长，被害人姬某1（曾用名姬某1）、任某（曾用名任某）2009年起先后在阜南县淮河岸边的河滩地经营砂场，两家砂场相邻。砂场占地曾系刘郢村三队的集体土地，后收归国有土地，土地使用权人系阜南县淮河河道管理局。被害人姬某1、任某在开办砂场前期每年向阜南县河道局缴纳管理费用，后期每年缴纳罚款。2010年9月初，被告人杨军、张某以被害人任某、姬某1经营的砂场占用土地系其原三生产队的集体土地为由，采取堵砂场出路、破坏砂场设施等方式，向任某、姬某1索要开办砂场的土地租赁费，任某被迫于2010年9月9日向被告人杨军交付五年的租金4000元；同日，被告人杨军将与任某签订的协议出示给姬某1，姬某1被迫向杨军交付五年租金4000元。后杨军将8000元分给部分村民。 2015年9月中旬，被告人杨军、张某（另案处理）以五年土地租赁合同到期，需要继续缴纳土地租赁费为由，向被害人任某索要未果，被告人杨军、张某使用两辆农用柴油机动三轮车封堵被害人任某的砂场出路，并安排村民殷某5、姬某2看管以避免三轮车被推开，致使砂场无法正常经营。因郑某3（系任某亲属）将堵路的三轮车推开，被告人杨军告知任某土地不再给其使用。经郑某2从中说和，2015年9月16日，任某被迫向杨军、张某交付六年租金15000元，并签订“承包合同”，同时以5000元价格购买杨军、张国良用于封堵砂场的两辆农用柴油机动三轮车，被告人杨军、张某出具收条。同日，被告人杨军将与任某签订的“承包合同”出示给姬某1，姬某1被迫向杨军交付六年租金15000元，并签订承包合同。后被告人杨军将30000元分给部分村民。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1、受案登记表、立案决定书，证实：阜南县公安局接涉黑恶举报线索举报杨军等人向任某和姬某1索要砂场租赁费，于2020年5月13日决定对杨军等人以涉嫌寻衅滋事案立案侦查。 2、到案经过，证实：2020年5月14日，被告人杨军接民警通知到安岗派出所，后被带至阜南县公安局接受处理。 3、前科网络查询情况，证实：被告人杨军无犯罪前科，曾因殴打他人被阜南县公安局治安处罚。 4、党员信息情况说明，证实：被告人杨军不是中共党员。 5、户籍证明，证实：被告人杨军出生于1962年6月13日，案发时具有完全刑事责任能力。 6、国有土地使用证、关于河道滩地临时占用补偿费征收管理的文件、阜南县人民政府2009年印发的《阜南县河道滩地临时占用补偿费征收管理实施方案》。 证实：任某和姬某1的砂场占用土地系划拨国有建设用地，阜南县淮河河道管理局作为该河滩土地使用权人。 7、《临时占使用协议书》、阜南县淮河河道管理局水土资源承包《合同书》、阜南县淮河河道管理局开具的河道滩地临时占用补偿费收据和砂场承租费收据。 证实：阜南县淮河河道管理局分别与任某、姬某1签订临时占地承包合同，收取承租费并开具政府非税收入收据。 8、水事违法案件行政处罚决定书、处罚票据。 证实：阜南县水务局依照《安徽省河道采砂管理规定》对姬某1、任某给予行政处罚，二人缴纳罚款的事实。 9、勘验笔录，证实：任某、姬某1砂场占地在原曹集镇硅酸盐砖厂对面淮河岸边的河滩地，任某砂场沿淮河滩，东西长约40米，南北长约25米，东边相邻姬某1砂场，东西长约30米，南北长约30米。 10、《承包协议》，证实：2010年9月9日，被告人杨军等人向姬某8收取土地租赁费4000元。 11、《承包合同》、收条。 证实：2015年9月16日，被告人杨军等人收取任某、姬某1“承包费”各15000元,杨军、张某分别收取任某三轮车款2500元。 12、证人杨某1的证言 证实，其2008年起担任阜南县河道局曹集堤防管理段段长。管理段负责防汛、管理河滩地等，村、队有协助防汛的义务。淮河岸边的河滩地属于国有土地，2003年之前,河滩地允许种植低作物,谁种谁掏钱交给工管段作为堤防管理费；后期是个人租用河滩地开办砂场，向阜南县河道局交纳河滩地租赁费。任某和姬某1与阜南县河道局签订协议,并交纳土地租赁费,后期就是以罚代管。村委会、生产队、个人都没有权利向在河滩地开办砂场的人要钱。 13、证人曹某1的证言 证实，其系阜南县河道局曹集堤防管理段副段长。淮河岸边的河滩地属于国有土地，任某、姬某1开办砂场占地在东郢村范围，但是防汛任务由镜湖村承担，村里、杨军均没有权利收费。2010年杨军以生产队的名义向任某、姬某1要土地租赁费，他俩不愿意给，姬某1的砂厂出路被杨军挖泥巴堵住，还把砂厂内一个铁皮房子搬走了。2015年，杨军带人向姬某1要钱，姬某1向其咨询，其告知他杨军没有权利收钱。任某不愿意给钱，杨军带人把他家砂场的出路用农用三轮车堵住，后来听说私了交钱，具体多少不清楚。 14、证人梁某1的证言 证实，其现任曹集镇东郢村委会支部书记，2000年之后就没有生产队长一说，杨军、张某7、张某4等人均是一般群众。据了解生产队对河滩地没有任何权利，只是在汛期期间协助防汛。任某和姬某1开办的砂场占地在2006年之前已经划归焦台村委会管理,不属于东郢村委会管理，土地系国有土地，不是集体土地，属于阜南县河道管理局管理。他俩开办砂场的时候，被杨军等人索要过费用，共计43000元。村委会没有授意杨军等人向任某、姬某1索要钱财，索要钱财也没有向村委会交纳，完全是个人行为。 15、证人梁某2的证言 证实，其现任东郢委会支部委员，2000年左右就没有生产队长一说。任某、姬某5开办砂厂占地是护堤地,没有合村之前属于刘郢村护堤地，2006年之后调整归焦台村委会看管防汛,不再属于东郢村委会。村里、杨军都没有权利向任某、姬某7收取开办砂厂的费用。听说2010年杨军以任某和姬某7砂场占了三队集体土地为由，带着三队社员去要租赁费，不交就不允许开办砂场，杨军还带人将砂场的路挖断，最后他俩都交钱了。2015年杨军向任某要钱，其才知道杨军为了要钱带人用两辆三轮车把砂场的路堵住了，其没有参与调解的具体事项，仅是帮助执笔写协议。 16、证人杨某2的证言 证实，2010年，三队生产队老队长杨军和张某5等人向任伟砂场要“土地租赁费”,任某不愿意交,杨军和张某5就不让任伟砂场开。其听说有人去闹,任某让其从中协商，其就找到杨军说和，后来具体任某给了杨军多少钱不清楚。杨军等人在2010年也向姬某1砂场要钱了。 17、证人郑某1的证言 证实，其系任某妻子。2010年9月份，杨军带三队社员要砂场土地租赁费，任某说向河道局备案了，不愿意交钱，杨军威胁说不交钱就不让砂场干，还要砸砂场的设备。任某考虑到杨军带人闹影响砂场经营,就找到杨某5（杨某5）协商，经协商交给杨军4000元,姬某1也给了4000元。2015年9月份，杨军带着张某7等人要再交五年的租赁费，任某不同意，杨军和张某7各开一辆装满泥巴的农用三轮车将砂场的出路堵上。其二哥郑某3开挖机把农用车挪开，杨军知道后就让赔钱。经其大哥郑某2说和，后向杨军交纳15000元租赁费，赔偿5000元三轮车款。到砂场要钱都是杨军和张某5带头。 18、证人刘某的证言 证实：其系姬某1妻子。2010年9月份，杨军带三队社员到砂场要土地租赁费，姬某1不同意交钱，杨军威胁说不交钱就不让砂场干,然后杨军挖土在砂场路上堆个土堆。过了几天,杨军又带着三队社员要钱,姬某1和任某都不愿意交，就将其家的铁皮房推倒并抬到路上。过了几天,杨军拿一张任某交钱的手续,说任某交了，其家也得交,最后姬某1没有办法,只好向杨军交4000元租赁费。2015年9月，杨军和张某5用三轮车堵住任伟的砂场出路，任某给杨军15000元租赁费，还赔三轮车钱了。其丈夫看任某交了，只好交给杨军15000元。其向杨军交钱不是自愿的。 19、证人张某1的证言 证实：其是三队村民，妻子姬某3。杨军以任某和姬某1开办砂场占用三队的土地为由，组织三队的人向他俩要过两次钱，说不给钱就不让开办砂场。2010年、2015年两次要钱其家属都参与了。2015年那一次要钱，任某不同意，杨军和张某5用两辆三轮车将任某砂场道路堵上，任某和姬某1才给的钱。去要钱没开会也没协商，杨军到各家各户通知的。第一次分多少钱忘记了，第二次其家分了350元。 20、证人姬某3的证言 证实：其丈夫张某1。第一次差不多十年了，杨军说任某和姬某1开办砂场占用三队的地，就组织大家问他俩要砂场租赁费，说不交钱就不让他俩干，他俩不愿意交，杨军让大家把姬某1砂场的一个铁皮房子抬到埂坎上，后来要到钱之后，杨军通知大家分钱。第二次，杨军又通知大家向任伟、姬某1要钱，他俩不愿意交钱，杨军和张国良用两辆三轮车将任伟砂场道路堵住了，他俩就交钱了。两次要钱都是杨军组织的，其和丈夫两次都参与了，也分到钱了。 21、证人卢某1的证言 证实：其是三队村民，杨军以任伟和姬某1开办砂场占用三队的土地为由，组织三队的人向他俩要过两次钱，2010年他俩给了，其家分了五六十块钱；第二次是2015年，任伟不同意给钱，杨军让三队社员都去砂场要钱，后来杨军用两辆三轮车将任伟砂场道路堵上，任伟和姬彦会才给的钱。是杨军提议组织要钱，哪些人作为代表不清楚。 22、证人顾某的证言 证实：其是三队村民，妻子卢某2。大概十年前，杨军通知去找姬彦会、任伟要钱，去后发现砂场的路被拉土堵住了，杨军说不给钱就别在这开砂场，他俩给钱了。第二次是四五年前，杨军在大坝上喊让大家跟他一起找任伟要钱，其和家属都去了，当时任伟家属和杨军还吵架了。两次都是杨军带头喊大家去的，其家两次都分到钱了。2020年6月20日左右，杨军到其家说向任伟、姬彦会要钱的事，分到钱的就给他签字，其没看内容，在杨军带来的纸上签了自己的名字。 23、证人卢某2的证言 证实：其丈夫顾某。杨军第一次带头向任伟和姬某1要钱有十几年了，他们不愿意交钱，杨军说不给钱就别干了，然后通知三队社员都去砂场要钱。杨军又让社员将砂场的路给堵上，后来给钱了，杨军分给社员。过了五六年，杨军又通知去砂场要钱，任伟家属郑明霞（侠）还和杨军吵架，是其拉住郑明霞，杨军还特意给其多分100元。是杨军找了两辆三轮车将任伟砂场路堵上，任伟和姬彦会才给的钱。两次要钱，其和丈夫都参与了。 24、证人程某的证言 证实：其是三队村民。以杨军为首的三队社员向姬某1和任伟要过砂场土地租赁费，也要到钱了，听说杨军为了要钱带人堵姬某1以及任伟砂场的出路。其知道开办砂场占地属于国有土地。 25、证人张某2的证言 证实：其是三队村民，曾担任三队队长。任伟和姬某1开办砂场占用三队的地，其们一起向两人要租赁费，杨军和张大玉去向他俩要过两次钱，其去了一次，是在第二次2015年。听说还用车堵路了，后来谈好之后，其在协议上签字。第一次的情况不知道。 26、证人曹某2的证言 证实：其丈夫张某2。姬某1和任伟开办砂场占用三队的地，在2010年的时候杨军带头向他俩要钱，他俩不愿意给，后来姬某1和任伟交钱给杨军后，杨军把钱分给三队村民。第二次是2015年，听说任伟砂场的路堵了几天，后来任伟和姬某1交钱了。是杨军组织三队人去的。 27、证人张某3的证言 证实：其是三队村民。听说杨军带着部分社员找姬某1和任某要租赁费，每人交了两次。其家两次都分到钱了，钱都是杨军分的。要钱前杨军都会通知三队社员或者安排其他人通知，有没有开会商量不知道。 28、证人陈某的证言 证实：其是三队村民。杨军提议组织向任伟和姬某1要过钱，代表是杨军、张某2、张大玉、张国良，要的钱在杨军那里，后来杨军把钱分给三队的村民，其家分到钱了。 29、证人殷治安的证言 证实：其是三队村民。杨军组织三队社员在2010年、2015年向任伟和姬某1要过土地租赁费。第二次向他俩要钱，他俩不愿意给，杨军安排其和姬某2看着不让他们捞砂子，看了两天。后来杨军和张国良把两辆三轮车停在任伟砂场进出的路上，三轮车被任伟损坏，任伟还赔他俩三轮车钱了。是杨军提议要钱，是否开会协商不知道。 30、证人姬某2的证言 证实：其是三队村民。杨军组织向任伟、姬彦会要钱。其参与的是2015年，任伟不给钱，杨军让三队社员都去要钱，记得那天去了二三十人，要了一天没有要到，社员都回去了。杨军让其和殷治安看着任伟砂场不让进车，看了两天半。第二天听说杨军用两辆三轮车堵住任伟砂场的路，砂场用铲车将三轮车推开砸坏了。后来听说说和了，任伟赔了三轮车的钱。其家分了300元。 31、证人殷某的证言 证实：其是三队村民。向任伟和姬某1要钱是杨军组织提议的。一次是2010年，要的钱交给杨军，是杨军分的。听说第二次向任伟要钱是用三轮车堵砂场出路，后来任伟把钱给了杨军。 32、证人郑某3的证言 证实：任伟是其妹夫。杨军等人在2015年向任伟要土地租赁费，任伟不愿意给，杨军和张国良弄两辆三轮车堵着任伟砂场出路。其把两辆三轮车推到一边了。杨军让任伟赔三轮车钱，交纳土地租赁费。后来由其大哥郑某2出面说话，任伟交纳15000元租赁费，两辆车子赔偿5000元。杨军没有理由向任伟要钱。 33、证人郑某2的证言 证实：任伟是其妹夫，在淮河北岸开有砂场，和姬某1砂场相邻。2015年9月，杨军带着三队村民向任伟要钱，任伟不给，杨军用两辆三轮车堵着任伟砂场出路，堵了三五天。其弟郑某3开铲车把三轮车推到一边了，杨军不愿意，找其说这事咋办，经其从中说和，任伟交给杨军15000元租赁费，两辆车子赔偿5000元。 34、同案犯张国良的证言 证实：其系三队村民。杨军带领组织村民找任某和姬某1要场地租赁费，2010年、2015年要过两次。第一次其在外地打工不清楚情况。2015年其问任某可打算继续租赁，他说继续租赁。之后杨军带着三队社员到姬某1和任某砂场要租赁费，他俩不愿意交，其和杨军用两辆农用三轮车堵住任某砂场出路逼他出钱，结果三轮车被砂场铲坏。后来在饭店里经过商议，任某赔偿三轮车5000元，交15000元作为后续五年的租赁费用，还签了协议。其现在知道向他俩要钱不合理，但当时认为他俩占用三队的集体土地，之前也交过五年的租赁费了，没有想那么多就跟着杨军一起去要钱。 35、被害人任某的陈述 证实：2010年八、九月份，其开始经营砂场，与阜南县河道局签有协议，因政府整治砂场于2016年关闭。2010年的一天，杨军和张大玉到其家里说砂场占用土地是他生产队的,让交“土地租赁费”。其向河道局备案交钱了,就没有同意,杨军说如果不交钱,就砸铲车、船只和相关设备,交钱可以干不交钱不让干。杨军又去找姬某1要,姬某1也不愿意交。杨军让人用三轮车拉一车泥巴把姬某1的砂场出路堵住,还把砂场一个铁皮房子抬到坝埂上面路上。其害怕杨军堵其砂场的出路及砸东西,就找到杨俊红（杨具峰）出面和杨军协商后，其交4000块钱。第二次是2015年，因其不愿意交钱，杨军等人用两辆三轮车堵砂场的出路，造成砂场不能进出车辆，其给了杨军15000元，花5000元把两辆三轮车也买了。其两次向杨军交了24000元，姬某1交了19000元。其交钱是被迫的，不是自愿。 36、被害人姬某1的陈述 证实，其2009年开始经营砂场，与阜南县河道局曹集工管段、阜南县河道局签有协议，租金一直交到2016年砂场关闭。2010年9月，杨军和张大玉带着三队社员到其砂场要钱，说其砂场占了三队集体土地,其不愿意交钱，杨军威胁说如果不交钱就不让干。过了两三天,杨军又带着三队社员来到砂场要钱并威胁说，不想干就把设备东西挪走换别人干。其不同意交钱,杨军带着三队社员将砂场的铁皮房抬到路上,还拉了一车的泥巴堵住砂场出路。过了两天,杨军拿着和任伟的租赁协议到其砂场要钱，其看任伟交了,就与杨军签了协议,约定五年的土地租赁费为4000元,钱交给杨军。第二次是2015年，杨军、张国良等人用车堵住任伟砂场出路，号召村民到他砂场和家里闹事，任伟反抗也没有用，派出所也没有处理好。2015年9月16日中午，杨军和张国良到其家里，说任伟交了15000元，其也只好给杨军15000元，杨军出了手续。两次索要租赁费的过程都是杨军带头，钱都是杨军收的，手续也是杨军开的。其两次交了19000元。 37、被告人杨军的供述 证实：姬某1、任伟在曹集镇硅酸盐砖厂南面的河滩上开办砂场，砂场占地属于三队管辖范围，三队给他俩划的经营范围，可以向他俩要钱。2010年，任某找到杨具峰在其家里协商，交了3000元,签的有合同。其和张大玉等人把与任某签的协议拿给姬某1看,姬某1就交了4000元。其没有单独上任某家里去要钱，没有用土堵姬某1砂场的路，也没有带三队社员抬走姬某1砂场的铁皮房子。钱都分给群众了。 2015年租期到期后，三队村民让其向他俩要钱。其和张大玉、张国良、卢士军、张某2等几个代表商量决定要2万元，他俩不愿意交。其找到张国良，用两辆三轮车把任伟的砂场出路堵上，安排殷治安和殷庆法看着车子别被推走。第四天，郑某3用铲车把三轮车拍坏了。其就向任伟说土地不给他用了，并找到郑某2，郑某2让任伟中午安排吃饭把事情解决好。中午在“一家亲”饭店里经过协商，任伟交纳15000元的土地租赁费，赔偿其和张国良三轮车钱各2500元，当场交清，由梁某2代笔写了协议。其当天到姬某1家里，把任伟交钱的协议拿给姬某1看，姬某1当场交了15000元，当时写了协议。他两家收了30000元，支付殷治安和殷庆法看三轮车的费用各700元，剩余的钱分给村民。 上述证据相互印证，吻合一致，本院予以确认。 另查明，2020年5月14日，被告人杨军接民警电话后到安岗派出所等候，后被带至阜南县公安局。 关于被告人杨军2010年9月的第一起敲诈勒索事实，已超追诉时效，不再追诉。关于被告人杨军辩解其2010年收取任某、姬某17000元，因该起犯罪已超追诉时效，对其辩解不予评价。 关于被告人其他辩解意见，及辩护人应宣告无罪的辩护意见，经审理查明：被害人任某、姬某1开办砂场占用土地系国有河滩地，前期交纳河道滩地临时占用补偿费，后期因未经批准擅自设置堆砂场被行政处罚，被告人杨军无权向被害人任某、姬某1收取“承包费”，却仍以该占地曾系其三队集体土地、三队承担防汛义务等为由，采取用农用三轮车堵住砂场出路并安排村民守候、组织村民索要土地租赁费并声称不交钱就不能开办砂场等方式，致使二被害人被迫签订《承包合同》，从而获取“承包费”，被告人杨军的行为符合敲诈勒索罪的构成要件；其敲诈勒索行为已经既遂，获取钱款后分给村民，是其对赃款的处分行为，不应以其本人所得赃款定罪；阜南县公安局于2020年5月13日对被告人杨军2015年9月16日的敲诈勒索事实立案侦查，未超过五年追诉时效。综上，被告人的辩解及辩护人的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采信。 本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，采取威胁的办法，强索他人财物35000元，数额较大，构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。被告人杨军接办案民警电话到案，但未如实供述犯罪事实；被告人杨军犯罪所得钱款分给部分村民，依法可酌定从宽处罚。被告人杨军的辩解意见及辩护人的辩护意见，与审理查明事实不符，于法无据，本院不予采信。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。 二、对被告人杨军违法所得人民币三万五千元，依法予以追缴，返还被害人任某二万元，被害人姬某1一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  韩颍南 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张俊杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，根据最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。