wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15326号原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场******，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：梁元起，男，汉族。被告：张兴华，女，汉族。被告：梁艳，女，汉族。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告梁元起、张兴华、梁艳借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十七日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1344号申请执行人:赵兴俊，男，1982年10月15日生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵兴俊与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第571号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11975元及经济补偿8400元，合计人民币20375元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兴俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15265号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘德，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘德保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14385号原告：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人:白德林,总经理。委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被告：杨继永，男，1962年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告北京营利家具有限公司与被告杨继永不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告北京营利家具有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京营利家具有限公司撤诉。诉讼费35元，由北京营利家具有限公司负担（已交纳）。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十四日书记员 翟金萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1346号申请执行人:周东，男，1986年6月11日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人周东与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第585号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资及经济补偿合计人民币15781元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢539号之一 申请执行人：福建万聚福体育科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105MA347BUPXA。 法定代表人：唐为流，执行董事。 被告：成都亚瑟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码915101070600904665。 法定代表人：雷正兴。 本院正在执行申请执行人福建万聚福体育科技有限公司与被执行人成都亚瑟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）闽0105民初1856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币259284.65元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人成都亚瑟建设工程有限公司名下无房产、车辆登记信息。但银行存款已被内蒙古自治区奈曼旗人民法院首先查封，我院已依申请执行人之申请向奈曼旗人民法院发出参与分配请求。同时经本院强制执行，申请执行人成都亚瑟建设工程有限公司已受偿人民币9910.44元。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1618号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨君，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘莹，女，1987年2月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨君、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计591.0元，保全费30.0元，共计621.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月八日书记员  鲍 洁
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9880号原告：贵州惠普生保健品销售有限公司，地址在贵阳市南明区油榨街**。法定代表人：杨立成委托代理人：王建平,该公司员工。被告：威宁春天医药连锁有限公司，，地址在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道勤政路法定代表人：蒋来恩原告贵州惠普生保健品销售有限公司与被告威宁春天医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州惠普生保健品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠普生保健品销售有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠普生保健品销售有限公司撤诉。审判员  严波二〇二〇年九月八日法官助理张琦书记员康伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执3226号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际大厦****。 法定代表人：陈简。 被执行人：曾伯军，男，1956年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭书华，女，1954年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省西鑫建设工程有限公司，住所地：，住所地：成都市成华区一环路东三段**附**v> 法定代表人：曾伯军。 关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行曾伯军、彭书华、曾鹏、四川西鑫建设工程有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初15498号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下所有位于成都市的五套房产，但上述房产本院均为轮候查封，无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李双宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1656号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住新疆托克逊县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马亮偿还贷款本金17920.56元，利息742.99元、罚息2040.06元、复利0元，共计20703.61元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LFV3A23C2C3817347）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月17日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LFV3A23C2C3817347）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币155301.25元，其中本金108079.44元、利息41230.64元、罚息1129.76元、复利320.59元，暂存户金额4540.82元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金17920.56元、利息742.99元、罚息6314.26元、复利266.62元。现按合同约定扣除暂存户金额4540.82元后，被告尚积欠贷款本金17920.56元、利息742.99元、罚息2040.06元、复利0元，共计人民币20703.61元。被告马亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月16日，被告马亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月8日，被告所欠罚息为577.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马亮所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LFV3A23C2C3817347）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17920.56元、利息742.99元、罚息577.01元，共计人民币19240.56元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LFV3A23C2C3817347）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为159.0元，保全费30元，合计189元，由被告马亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6565号 原告：青岛鲁棣能源重工装备有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处前大王戈庄村。 法定代表人：丁连众，职务总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：山东水总机电工程有限公司，住所地济南市历城区大桥路**。 法定代表人：程国栋。 被告：山东水利建设集团有限公司，住，住所地山东省济宁市太白楼西路**/div> 法定代表人：贾宝力。 原告青岛鲁棣能源重工装备有限公司与被告山东水总机电工程有限公司、山东水利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛鲁棣能源重工装备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鲁棣能源重工装备有限公司撤诉。 案件受理费30639元，减半收取15319.5元，由原告青岛鲁棣能源重工装备有限公司负担。 审判员  匡德富 、二○二○年九月一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何俊燕，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马德涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊前卫，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 二审被上诉人（一审被告）：滨州市瑞升物业管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道办事处张八棍村（区党校对过）。 法定代表人：张东国，总经理。 再审申请人何俊燕、马德涛因与被申请人樊前卫、二审被上诉人滨州市瑞升物业管理有限公司（以下简称瑞升物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何俊燕、马德涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所属自来水管通过被申请人的一、二层商铺是事实，但是，被申请人在对房屋进行装修时将申请人的水管包装，水管漏水不易发现造成损失扩大。被申请人在装修房屋时破坏房屋结构，将一、二楼之间的防水层破坏、二楼排水管拆除，使二楼房屋内的漏水无法排除，渗入一楼，扩大了一楼内的财产损失。物业公司负责人通话证言中申请人与被申请人的水管从没坏过，本楼住户都证明水管从没有坏过和维修，水管保质期五十年怎么能老化呢，分明是被申请人在装修房屋时破坏所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，申请人家专用供水的自来水管道途经被申请人一二楼商铺位置处破裂跑水，致使被申请人商铺被淹的事实，有原审提交在案的证据予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案申请人专用供水的水管因存在安全隐患，未及时排除，致使被申请人房屋被水淹并造成经济损失，申请人应承担管理不善的过错责任。被申请人对水管进行了封闭、遮挡，致使该水管破损漏水时不能及时发现，对损害的发生亦有过错，应适当减轻申请人的赔偿责任。原审判决依据上述事实，认定申请人赔偿被申请人损失的70%系在合理裁量范围内作出的判定，并无不当。 综上，何俊燕、马德涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何俊燕、马德涛的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执4965号 金华市婺城区泫民五金产品经营部： 本院立案受理的金华市婺城区泫民五金产品经营部申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初642号 原告：杨凌四季阳光农业科技有限公司。住所地：杨凌示范区内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1830。 法定代表人：刘亚珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双，陕西松意律师事务所律师实习律师。 被告：罗宇辉，男，1984年12月1日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告杨凌四季阳光农业科技有限公司与被告罗宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌四季阳光农业科技有限公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告罗宇辉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌四季阳光农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宇辉偿还原告欠款本金55190元（大写：伍万伍仟壹佰玖拾圆）及利息5813元（截止2020年1月8日），并以55190元为本金，按每月2％支付自2020年1月8日起至实际清偿之日的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月23日至2019年2月24日到原告处购买豆芽，并在杨凌示范区XX市场做豆芽售卖生意。因购买豆芽，被告分别于2017年6月至7月期间，2019年1月、2019年2月欠原告货款30000元、14777.5元、10412.5元，以上共计55190元，且原告与被告书面约定上述欠款总额还款期限为2019年7月30日，若无法按期偿还需向原告支付每日百分之一的滞纳金，被告至今未还款， 故原告提起诉讼。 被告罗宇辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：欠条、销货清单、欠款说明，该组证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定。被告罗宇辉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗宇辉在原告杨凌四季阳光农业科技有限公司处购买豆芽用于销售，从2017年6月开始欠款至2019年2月24日双方买卖关系结束，期间被告罗宇辉下欠原告杨凌四季阳光农业科技有限公司：2017年6-7月欠货款30000元、2019年1月欠货款14777.5元、2019年2月欠货款10412.5元，合计欠款55190元。2019年3月6日被告罗宇辉向原告出具欠条一张，具体内容为：“欠条罗宇辉欠杨凌四季阳光农业科技有限公司现金大写：伍万伍仟壹佰玖拾元整55190还款期限7月30日如果还不了每天按百分之一滞纳金欠款人：罗宇辉身份证：61032XXXX4120142392019.3.6”被告罗宇辉向原告出具欠条后，未偿还所欠货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告罗宇辉在原告杨凌四季阳光农业科技有限公司处购买豆芽用于销售，2017年6-7月、2019年1月、2019年2月期间共计欠原告货款55190元。被告于2019年3月6日向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告罗宇辉在向原告出具欠条后，未按约偿还，现原告提起诉讼，故被告罗宇辉应向原告偿还欠款55190元。被告罗宇辉在欠条中表明未按约定还款每天按1%支付滞纳金，原告在庭审中主动要求调低滞纳金的计算方式，主张按照月息2%计算利息。本院认为原告主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。故应从被告承诺还款之日次日起计算利息，即2019年7月31日至2020年1月8日期间的利息共计5813元，2020年1月9日之后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日止。被告罗宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗宇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凌四季阳光农业科技有限公司欠款55190元及2019年7月31日至2020年1月8日期间的利息5813元。（从2020年1月9日起的利息，以欠款本金55190元为基数，按月息2%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告已预交）,公告费600元，由被告罗宇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  李 敖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7204号原告：北京宏泰兴达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路****楼**313。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被告：张永军，男，1978年12月18日出生。原告北京宏泰兴达建筑装饰工程有限公司（以下简称宏泰兴达公司）与被告张永军定作合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宏泰兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余加工款108720元；2.被告向原告支付拖欠工程款的利息（以108720元为基数，按照贷款市场报价利率1年期3.85%的标准，自2019年7月18日起计算至实际偿清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告约定：双方就原告承接被告东戴河中餐厅夹层搭建项目施工事宜达成一致；原告以包工包料方式承接被告室内夹层工程，工程单价为480元/平方米，工程总价为115200元。原告于2019年6月5日带领工人进场施工，并且在施工过程中按被告要求又发生了84平方米的增项。但被告一直未按照约定支付工程款。直至2019年7月18日，原告承接工程全部完工，被告仅陆续支付部分款项。经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。本院向被告张永军邮寄送达了起诉状、证据副本等。本院经审理认为，本案首先应明确涉案法律关系应如何界定。原告系以定作合同纠纷为由起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十五章的相关规定，定作合同应是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料或定作人提供的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十六章的相关规定，承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同则为建设工程合同。后者具体可细分为建设工程勘察合同、建设工程设计合同、建设工程施工合同、装饰装修合同、农村建房施工合同等不同类型。从广义而言，上述两类合同虽然均属于承揽合同，但是二者指向的承揽标的物有所不同。基于各类建设工程引发的合同纠纷应为建设工程合同纠纷。具体到个案，则应结合合同双方的主要权利义务内容以及合同名称等材料予以综合判断。关于建设工程，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建筑工程施工发包和承包计价管理办法》第二条规定：“本办法所称建筑工程是指房屋建筑和市政基础设施工程。”《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”依据上述规定，建设工程可以理解为各种房屋建筑工程、管道及线路等安装工程、建筑物内外的装修工程等。本案中，原告作为证据提交了一份《东戴河中餐厅夹层钢结构工程》的施工图纸以及《工程合同书》。其中，图纸载明：本工程为在现有结构的基础上进行钢结构加层改造，新增钢结构梁采用热轧H型钢，楼面做法采用压型钢板组合楼面；热轧H型钢钢梁与现有混凝土结构连接方法：用化学锚栓将节点板固定于现有砼结构上，然后新增钢梁与节点板通过高强螺栓连接；压型钢板通过栓钉及点焊方式连接于钢梁上。《工程合同书》则显示：双方就室内夹层工程有关事宜达成该协议；项目名称为室内钢结构夹层；工程期限为15日；承包方式为包工包料，按施工图纸一次性包干，原告还需包工期、包质量、包安全、包文明施工；工程质量标准为优质；钢结构面积为240平米，工程单价为每平米480元，工程总价为115200元；原告必须按图纸施工；结构主材料为H型钢，结构铺设物为混凝土；被告的合同义务在于在开工前做好原告入场的基本条件，负责开工必须的手续，包括建委、城管、物业、占用工地、消防等审批手续，以及更改建筑结构水暖、电气、管线相应的审批手续，保证原告正常施工，指派徐某为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，签署工程变更单、工程质量单、工期顺延申请等文件；原告的合同义务在于参加被告组织的施工图纸会审或作法说明的现场交底，拟定施工组织设计和进度计划，按要求组织施工，不进行破坏性施工，未经协商允许不损害原建筑主结构，拆改处要加保护结构等；关于工程质量的验收，双方约定对材料验收、结构主体就位（如立柱或者主辅梁安装完毕）、顶面或墙面铺装层安装完毕、楼梯预留口按施工面积计算等；同时，双方还约定了“工程变更”、“材料供应”、“工期延误”、“工程款支付方式”、“工程维修与服务”、“安全责任”等相关权利义务条款。同时，诉讼中，原告亦表示：涉案工程项目位于辽宁省绥中县某楼底商，被告要求原告用钢结构在一个顶棚较高的一层房屋内隔出一个二层，需要将建筑物内部先行拆除再重新砌好、安装好；此外，被告在施工中还要求原告增加了一个办公室区域，这属于合同外新增工程量。综上，依据现有证据及当事人的陈述，涉案工程应为涉及建筑物内部施工建设的建设工程合同，基于该合同的签订及履行引发的纠纷应为建设工程施工合同纠纷而非定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院。因涉案工程位于辽宁省绥中县，故辽宁省绥中县人民法院对本案有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙静波二〇二〇年九月二十七日书记员  程雪景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6984号 原告：唐文艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：成都锦一医院，住所地成都市锦江区暑袜北二街**。 法定代表人：叶炳坤。 被告：成都中山医疗投资管理有限公司，，住所地成都市青羊区文庙前街** 法定代表人：叶炳坤。 被告：四川威登酒店管理有限公司，住，住所地成都市锦江区暑袜北二街**/div> 法定代表人：叶炳坤。 原告唐文艳与被告叶炳坤、成都锦一医院、成都中山医疗投资管理有限公司（以下简称中山公司）、四川威登酒店管理有限公司（以下简称威登公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐文艳的委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼，被告叶炳坤、成都锦一医院、中山公司、威登公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐文艳向本院提出诉讼请求：1、判令叶炳坤、成都锦一医院向唐文艳归还借款本金1500万元及逾期利息（以1500万元借款本金为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2、判令叶炳坤、成都锦一医院向唐文艳支付拖欠的2019年12月30日之前的利息134万元；3、判令叶炳坤、成都锦一医院向唐文艳承担因实现债权而产生的律师费24万元、公证费3040元；4、判令中山公司、威登公司对叶炳坤、成都锦一医院的上述全部债务承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费、保全费由叶炳坤、成都锦一医院、中山公司、威登公司承担。事实和理由：2019年5月15日唐文艳与叶炳坤、成都锦一医院签订《借款合同书》约定，叶炳坤、成都锦一医院共同向唐文艳借款1500万元；借款利息按月息2%计收，每月30日支付；叶炳坤、成都锦一医院逾期支付利息累计达15天，唐文艳有权提前收回借款并解除本合同；逾期偿还本金按每日千分之一计算逾期利息，直至借款本金付清之日止；唐文艳通过诉讼实现债权产生的保全费、律师费等由叶炳坤、成都锦一医院承担。上述《借款合同书》签订当日，中山公司、威登公司分别向唐文艳出具保证书，愿意为《借款合同书》项下全部债务承担连带保证担保责任。2019年6月3日，唐文艳向合同指定的银行账户发放了借款1500万元。因叶炳坤、成都锦一医院逾期未支付当期利息，唐文艳经催收后制作了《解除通知书》并予以送达。2019年12月31日，唐文艳与叶炳坤、成都锦一医院、中山公司、威登公司就还款事宜达成一致意见并签订《补充协议书》，约定叶炳坤、成都锦一医院于协议签订后3个工作日内付清借款本息，中山公司、威登公司提供连带保证责任担保，但各方仍未履行还款义务，故唐文艳提起诉讼。 叶炳坤、成都锦一医院、中山公司、威登公司未予答辩。 经审理查明，2019年5月15日唐文艳（甲方、出借方）与叶炳坤、成都锦一医院（共同为乙方、借用方）签订《借款合同书》约定，乙方向甲方借款1500万元，甲方于2019年6月5日前向乙方指定的叶炳坤账户发放借款；借款月利率2%，即每月30万元，乙方在每月30日前支付；借款期限24个月；乙方逾期支付利息累计达15天，甲方有权提前收回借款，并解除合同；甲方实现债权产生的费用包括律师费等由乙方全额承担。 同日，中山公司、威登公司分别向唐文艳出具《保证书》，愿意为上述《借款合同书》下的全部借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权产生的费用包括律师费。 2019年6月3日，唐文艳向叶炳坤银行账户转款1500万元。合同履行过程中，叶炳坤、成都锦一医院未依约定及时支付利息，2019年11月27日，唐文艳向叶炳坤、成都锦一医院邮寄了《解除〈借款合同书〉通知书》，决定解除2019年5月15日签署的《借款合同书》，要求其归还借款1500万元并支付截至当日的利息104万元。 2019年12月30日，唐文艳与叶炳坤、成都锦一医院（均为乙方）、中山公司、威登公司（均为丙方）签订《补充协议》，载明：借款本金1500万元以及截止2019年12月30日拖欠的利息134万元，乙方于本协议签订后三个工作日内付清；若乙方再逾期支付借款本金，则按月利率2%支付逾期利息至本金付清之日止；甲方为实现债权产生的律师费24万元、公证费3040元，若乙方依约按时、足额付清本息，此费用由甲方承担；逾期或未足额支付本息，则由乙方承担；丙方对乙方上述给付义务承担连带保证责任。 另查明，唐文艳为实现本案债权，委托北京浩天信和（成都）律师事务所提供法律服务，产生律师费24万元。 上述事实，有唐文艳提供的《借款合同书》、《保证书》、股东会决议、企业信息查询通知、客户回单、《借款凭据》、公证书、《补充协议》、委托代理合同、发票、律师费支付凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，案涉《借款合同书》、《保证书》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。唐文艳依约履行了出借义务，叶炳坤、成都锦一医院未及时支付利息，构成违约，唐文艳依据合同约定解除《借款合同书》，提前收回借款的理由成立，其要求叶炳坤、成都锦一医院返还借款本金1500万元、支付截至2019年12月30日的利息134万元及按月利率2%支付自2019年12月31日起的利息的请求，本院予以支持。唐文艳请求的律师费24万元，双方进行了明确约定，且该费用已实际产生，故予以支持。中山公司、威登公司自愿为叶炳坤、成都锦一医院的债务承担连带责任保证担保，因叶炳坤、成都锦一医院未履行到期债务，故中山公司、威登公司应当承担连带责任，唐文艳的该项请求，亦予支持。唐文艳关于公证费的请求，因未提供转款凭证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶炳坤、成都锦一医院于本判决生效之日起十日内向唐文艳返还借款本金1500万元并支付利息（利息计算方法：截至2019年12月30日为134万元，自2019年12月31日起以本金1500万元的基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、叶炳坤、成都锦一医院于本判决生效之日起十日内向唐文艳支付律师费24万元； 三、成都中山医疗投资管理有限公司、四川威登酒店管理有限公司对叶炳坤、成都锦一医院的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向叶炳坤、成都锦一医院追偿； 四、驳回唐文艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60649元，由叶炳坤、成都锦一医院、成都中山医疗投资管理有限公司、四川威登酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  周雅静
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1320号 申请执行人：临洮县良品大肉铺一分店。注册号621124600233044。 经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇东关望月楼611号商铺。 经营者：李尔刚，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：李会生，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县良品大肉铺一分店与被执行人李会生买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘1124民初584号民事判决书确定：“被告李会生于本判决发生法律效力后十日内，支付拖欠原告临洮县良品大肉铺一分店大肉款22370元。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李会生负担”。该判决书生效后，被执行人李会生未履行判决书确定的还款义务，申请执行人临洮县良品大肉铺一分店向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李会生发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了李会生的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对李会生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到李会生有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到李会生有其他可供执行的财产及线索，临洮县良品大肉铺一分店亦无法向本院提供李会生可供执行的财产线索。本院已依法对李会生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。临洮县良品大肉铺一分店未实现债权22574元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1320号申请执行人临洮县良品大肉铺一分店与被执行人李会生买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：王福利，男，1956年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王福利保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜敏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初241号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人曹考旺，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人曹考旺犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月1日16时许，被告人曹考旺酒后驾驶鲁P113**号小型轿车行驶至莘县张鲁镇董王庄村东头处时，被执勤交警查获。经鉴定，曹考旺静脉血液中检出乙醇成分，其含量为118.5mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人曹考旺的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以判处缓刑，并处罚金。 被告人曹考旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹考旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹考旺到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹考旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈少斌
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初725号 原告：谢建龙，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住西安市未央区浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程本利，陕西承典律师事务所律师。被告：付晓，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区骡马市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢建龙与被告付晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任公开开庭进行了审理。原告谢建龙及其委托诉讼代理人程本利到庭参加诉讼。被告付晓经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金178750元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：其和与被告系朋友关系。2019年3月至4月期间，被告因资金周转出现困难向其借款20万元，其先后通过现金交付、银行及支付宝转账的方式向被告支付了借款共计20万元。2019年4月3日，被告向其出具了借条，约定于2019年7月1日偿还，并以被告经营的位于西安市灞桥区思源商业街西安皇佳网吧经营权和网吧内所有设施设备、物品作为抵押。但借款期限届满后，被告仅向其偿还借款21250元，而且将网吧内的所有电脑、设施予以变卖并停业。后经其多次催讨，被告以各种理由推诿，剩余178750元借款至今未偿还。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告付晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明，收到谢建龙1万元，于5月1日归还。2019年4月1日，出具借条一张，载明，2019年4月1日从谢建龙处借款13万元，于2019年7月1日还清，打款账户XXXXXXXXXXXX6999，户名王纪滨。2019年4月3日，被告向原告出具借条一张，载明，从谢建龙处借款20万元，于2019年7月1日还清，打款账户支付宝1381153****，户名韩丹丹，金额5万元，剩余的15万元已经以现金形式支付。2019年3月30日，原告通过中国建设银行向被告支付宝账户转款1万元。2019年4月1日，原告通过中国建设银行向户名为王纪滨，卡号为XXXXXXXXXXXX6999转款9万元。2019年4月3日，原告通过支付宝向韩丹丹转款5万元。庭审中，原告陈述2019年4月3日，被告向其出具了20万元的借条，虽然载明5万元为转账，剩余15万元为现金支付。但实际情况为通过向被告账户及其指定账户转账15万元，另外5万元于2019年4月2日通过现金支付的方式给付，并自认被告于2019年7月1日、2019年9月20日分别偿还借款本金1.6万元、5250元，共计21250元。另，庭审中原告自愿放弃请求利息的主张。因被告付晓未到庭，致本案调解不能。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款提供了被告出具的借条及转账记录，可以证明双方存在借款关系。关于借款本金，原告提供的银行账户交易明细及支付宝转账记录显示，原告共向被告账户及被告指定的账户转账15万元，该15万元借款本金，本院予以认定。原告所称现金支付的5万元借款，无相关证据证明，亦与其以往出借方式不同，不符合日常生活经验，故该5万元借款本金，本院不予认定。综上，借款本金本院认定为15万元。现原告自认被告于2019年7月1日、9月20日分别向其偿还了1.6万元、5250元，共计21250元，故被告还应偿还借款本金128750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告付晓于本判决生效之日起十五日内支付原告谢建龙借款本金128750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，公告费800元（原告均已预交），现由原告负担1990元，被告负担3538元，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       张博博   二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理        文建广书  记  员       张祎雯      1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1632号申请执行人：王春桂，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王吉，男，1994年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨龙，男，1986年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：秦叶**，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王春桂与被执行人王吉、杨龙、秦叶**一般人格权纠纷一案中，经查，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0982民初5255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王吉、杨龙、秦叶**至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王吉所有的价值人民币13820.48元及诉讼费70元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨龙所有的价值人民币6910.24元及诉讼费35元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人秦叶**所有的价值人民币6910.24元及诉讼费35元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢471号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王志远，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13146号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金195031.98元，利息36179.14元，违约金9240.32元，律师费1500元，财产保全费1652元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2477元。被执行人依法应承担本案执行费3670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,本案诉前保全阶段轮候查封了被执行人王志远名下址于厦门市集美区的车位，已向首封法院厦门市集美区人民法院发函参与分配；已轮候查封了被执行人王志远名下址于襄阳市樊城区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈科宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3699号原告：阳迎英，女，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东，男，1984年5月10日出生，汉族。原告阳迎英与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳迎英的委托诉讼代理人廖凯，被告六盘水新众立商业管理有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳迎英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2019年7月至2020年6月的租金17832元、违约金1739元，合计：19571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告签订《委托经营管理合同》，该合同约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫?摩玛城）第1层第154号商铺（面积10.09平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告；委托期限：自2013年3月24日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年3月24日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为4458元；如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告应按日向原告支付逾期应付款日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三、四季度的租金直到2019年5月29日、2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月9日才支付，2019年第二季度的租金直到2019年12月27日才支付，而且都没有按合同约定的4458元足额支付。2019年7月至2020年6月四个季度的租金收益共计17832元，直到起诉之日被告都未支付。根据合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期违约金为1739元。综上，被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水新众立商业管理有限公司辩称，我公司与原告签订《委托经营管理合同》是事实，也认可拖欠原告租金的事实，我公司是在2019年年初拖欠各个业主租金，主要是因我公司经营、管理等多方面原因产生，并不是故意拖欠租金；我公司从未逃避支付租金的义务，有资金就及时支付，另原告主张的租金应扣除相应税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、企业公示信用查询单、《委托经营管理合同》，对被告出示的营业执照、法定代表人身份证，各方当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的借记卡交易明细，被告对该组证据的真实性无异议，能够证明被告尚欠原告2019年7月至2020年6月4个季度的租金的事实，故本院予以确认；3.对原告出示的（2019）黔02民终1973号民事判决书，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日原告阳迎英作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》，约定：“甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第154号商铺（建筑面积10.09平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年3月24日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年3月24日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为4458元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费。在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，用时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益”，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金17832元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方于2013年5月9日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定合同期限为2013年3月24日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告2019年7月至2020年6月共计四个季度的租金17832元（4458元×4），已构成违约，应承担违约责任。对被告辩称原告应承担商铺出租后租金产生的应缴税款的辩称意见，根据《委托经营管理合同》第九条的规定即“甲、乙双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费”，原、被告应各自缴纳应缴税费，被告并未提交证据证明原告应缴纳的税费是其代为垫缴的，所以对其辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金即收益金17832元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五计算被告拖欠租金收益的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。按前述方法进行计算，截至2020年6月30日被告尚欠原告4个季度租金按日万分之五分段计算产生违约金为1739元。故对原告要求被告支付违约金2558元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳迎英租金17832元及逾期违约金1739元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交，被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  娄成志二〇二〇年九月二十七日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初574号 原告：陶经飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：张力，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶经飞与被告张力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告陶经飞及其委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告张力经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶经飞向本院提出诉讼请求：1.张力支付陶经飞和解款17万元及违约金3万元，合计20万元；2.张力支付陶经飞律师代理费1万元；3.本案诉讼费由张力负担。事实和理由：2019年5月22日，陶经飞因其与张力2016年10月签定的《劳务协议》向向芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）提起诉讼，案号为（2019）皖0202民初6769号，要求张力退还工程保证金，并支付工人生活费等共计16万余元。该案审理过程中，双方在法院的调解下于2019年7月28日达成和解协议，协议约定：“张力向陶经飞支付17万元，付款方式为分期付款，张力应于2019年8月30日前支付3万元；如张力有一期未按约定期限足额支付，视为后期款项加速到期，陶经飞有权就未付款项一并向法院起诉；同时，张力应向陶经飞支付3万元作为违约金；守约方为维护自身权益支出的诉讼费、保全费、律师费等由违约方承担。”陶经飞按照协议约定于2019年7月31日向镜湖区法院申请撤诉。后张力未按协议约定履行付款义务，以致成讼。 张力未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 陶经飞提交的证据：身份证复印件、人口信息查询单、芜湖市镜湖区人民法院受理案件通知书、诉讼费收据、手机银行交易记录、和解协议、微信聊天记录打印件、民事委托代理合同、律师费发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日，张力（甲方）与陶经飞（乙方）签订《劳务协议》1份，约定甲方将其承包的上海市光明工程电力公司电表更换安装工程以劳务清包工，不包料的方式发包给乙方施工；乙方缴纳保证5万元合同生效，等等。2016年11月13日，陶经飞缴纳保证金5万元，张力出具收条1份，载明：“今收到陶经飞上海光明工程电表更换安装工程保证金人民币伍万元整（￥50000元），此据作为劳务协议附件。”后双方因该《劳务协议》发生纠纷，陶经飞向镜湖区法院提起诉讼，镜湖区法院于2019年5月22日立案受理。经镜湖区法院调解，双方于2019年7月24日达成《和解协议》1份，约定：“第一条，该劳务协议自本协议签订之日起解除，同时乙方向镜湖区法院提请对甲方的撤诉申请；第二条，甲方退还乙方缴纳的工程保证金人民币五万元，并补偿乙方工人误工费、生活费等人民币十二万元，乙方不再追究甲方其他责任；第三条，前述共计人民币十七万元，由甲方于2019年8月30日支付叁万元至乙方银行账户，甲方于2019年10月15日支付五万元至乙方银行账户，甲方于2019年11月30日支付五万元至乙方银行账户，甲方于2019年12月30日支付肆万元至乙方银行账户，至此本协议所述人民币十七万元全部足额付清，本协议终止；第四条，如甲方有一期未按上述约定期限足额支付，视为后续款项加速到期，乙方有权就未付款项一并向法院起诉，同时甲方应向乙方支付人民币三万元作为违约金；第五条，因本协议发生争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，守约方为维护自身权益支出的诉讼费、保全费、律师费等由违约方承担。”《和解协议》签订后，陶经飞按约定撤回起诉，但张力未按约定履行付款义务，以致成讼。 另查明，2019年9月24日，陶经飞委托马鞍山市博望区新市镇法律服务所代理其与张力合同纠纷一案，并签订《民事委托代理合同》1份，约定陶经飞需支付代理费1万元。 本院认为，陶经飞与张力于2016年10月30日签订《劳务协议》，双方因该协议的履行产生纠纷，陶经飞将张力诉至法院，后双方在法院的主持下达成《和解协议》，现陶经飞依据该《和解协议》要求张力履行义务，双方形成劳务合同关系。该《和解协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张力应按约定履行义务，其未履行，应承担相应的民事责任。故陶经飞要求张力支付保证金、误工费、生活费17万元、违约金3万元、律师代理费1万元，合计21万元，符合法律规定，本院予以支持。张力经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张力于本判决生效之日起十日内给付陶经飞保证金、误工费、生活费17万元、违约金3万元、律师代理费1万元，合计21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由张力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  费亮亮 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2217号之一 申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路******。 法定代表人：贝光耀。 被执行人：黄朝兴，男，1981年05月05出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：武汉金和恒安物流有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区汇通大道西、走马岭南十四支沟**厂房****-1-101（13） 法定代表人：黄朝兴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9709号民事判决书，立案执行信产融资租赁有限公司申请执行黄朝兴、武汉金和恒安物流有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人武汉金和恒安物流有限公司名下车牌号为鄂ＡＺ××××日昕牌汽车，但车辆未控制暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝兴、武汉金和恒安物流有限公司名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9709号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 张克玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢66号 申请执行人杨志学，男，1953年6月29日出生，居民，住攀枝花市仁和区。 被执行人杨霖，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，系四川省南充市嘉陵区人。 被执行人姜前芳，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住攀枝花市**。 本院在执行（2020）川0411执恢66号杨志学与杨霖、姜前芳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1277000元，已执行14173.01元，余1268626.99元未执行到位。。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，本院已扣划被执行人的银行存款14173.01元，余1268626.99元被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨霖名下有车辆信息，本院已查封，但未实际控制；3、向不动产登记中心查询，被执行人杨霖名下无土地和房屋信息，被执行人姜前芳有房产登记，本院已查封，申请执行人要求暂不处置；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 亚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异81号申请人：张强，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人（特别授权）：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆一牛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇石坝村，统一社会信用代码91500115686241836A。法定代表人：朱中川，该公司董事长。被申请人：吴文涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人张某与被执行人重庆一牛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张某向本院书面提出追加第三人吴某为（2019）渝0115执xxxx号执行案件的被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行执行听证，申请人张某的委托代理人雷万华和被申请人吴某参加了执行听证，现已审查终结。申请人张某称：关于我申请执行被执行人重庆一牛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人重庆一牛农业发展有限公司没有履行法律义务，现经核实，第三人吴某作为重庆一牛农业发展有限公司的股东，未按照公司章程实际出资。因此，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人吴某为（2019）渝0115执xxxx号执行案件被执行人，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。吴某辩称：我确实是重庆一牛农业发展有限公司的股东，也认缴了180万元的出资额，我没有实际缴纳出资。但是我入股公司后一直没有参与公司的实际经营，对公司的经营状况也不了解。本院查明，申请执行人张某与被执行人重庆一牛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0115民初XXXX号民事判决书，判决：被告重庆一牛农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某借款1850000元，并以每月20000元的标准支付2018年1月1日起至借款还清时止的利息。该判决书生效后，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0115执2840号案立案执行。2020年7月4日，刘某与张某签订《债权转让协议》，约定刘某将（2019）渝0115民初2597号民事判决书中对一牛公司等被执行人享有的1850000.00元债权及其他权利全部转让给张某，双方于2020年7月6日在《重庆法制报》登载了《债权转让通知》。后经刘某和张某向本院提出变更申请执行人申请，本院于2020年8月3日以（2020）渝0115执异79号执行裁定书裁定变更申请人张某为本院（2019）渝0115执2840号案件的申请执行人。同时查明，重庆一牛农业发展有限公司在2015年10月22日召开股东会，形成股东会决议，决议将公司注册资本增加至3000万元，新增注册资本1500万元中，股东吴某认缴出资金额为180万元，对上述180万元的认缴出资，股东吴某自认没有实际缴纳。上述事实，有当事人的陈述、工商登记信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆一牛农业发展有限公司的注册资本为1500万元，该注册资本系重庆一牛农业发展有限公司的责任财产，是对该公司对外债务的一种财产担保，在重庆一牛农业发展有限公司章程中载明了股东认缴数额和缴纳期限，公司的股东在认缴期限到期后没有实际履行对公司的出资义务，应当在未缴纳的出资额范围内承担清偿责任。因此，申请人张某请求追加吴某为本院（2019）渝0115执2840号案件的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，对于申请人张某提出第三人吴某在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的请求，因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条已经有明确规定，公司的股东在认缴期限到期后没有实际履行对公司的出资义务，应当在未缴纳的出资额范围内承担清偿责任。因此，申请人张某在执行异议程序中请求第三人吴某在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的请求并无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人吴某为本院（2019）渝0115执2840号案件的被执行人。二、吴某在本裁定生效之日起十日内在未出资的180万元范围内对（2019）渝0115执2840号执行案件的债务承担清偿责任。三、驳回申请人张某的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 谢 葵审判员 曹发明审判员 刘付兵二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 澜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6668号 原告：陈笑琴，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏雪芬（系陈笑琴的长女），女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈笑琴与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑琴到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈笑琴向本院提出诉讼请求：1.赖龙昌向陈笑琴偿还借款本金80000元，并支付从2014年5月4日起至款清之日止、以60000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和从2014年6月1日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率1.5%计算的利息；2.苏曼娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：赖龙昌与苏曼娜系夫妻关系。赖龙昌因资金周转需要多次向陈笑琴借款。2014年1月4日，经双方结算确认，赖龙昌向陈笑琴借款金额为60000元，并由赖龙昌出具借条一张，约定借款月利率为1.5%，赖龙昌已支付借款利息至2014年5月3日。2014年5月1日，赖龙昌再次向陈笑琴借款20000元，并出具借条一张；借条约定借款月利率为1.5%，赖龙昌应于2015年5月1日前归还借款本息；赖龙昌已支付借款利息至2014年5月31日。苏曼娜为前述借款提供连带责任担保，均未约定担保期间。陈笑琴经多次向赖龙昌、苏曼娜催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 赖龙昌、苏曼娜未作答辩，亦未提供相关证据。 陈笑琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖龙昌、苏曼娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对陈笑琴提交的借条、赖龙昌及苏曼娜的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈笑琴主张的事实一致。 本院认为，赖龙昌尚欠陈笑琴借款本金80000元和相应利息，事实清楚、证据充分。经陈笑琴催讨，赖龙昌未及时偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。陈笑琴要求赖龙昌偿还借款本金80000元，并支付从2014年5月4日起至款清之日止、以60000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和从2014年6月1日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以准许。苏曼娜为本案讼争借款本息提供连带保证担保，故其应对赖龙昌尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。赖龙昌、苏曼娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖龙昌应于本判决生效之日起十日内偿还陈笑琴借款本金80000元，并支付从2014年5月4日起至款清之日止、以60000元为本金、按月利率1.5%计算的利息和从2014年6月1日起至款清之日止、以20000元为本金、按月利率1.5%计算的利息； 二、苏曼娜对赖龙昌的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，由赖龙昌、苏曼娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月十日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37403号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京砼之宝科技开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴惠民，经理。第三人：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许钟民，董事长。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心（以下简称第五保障中心）与被告北京砼之宝科技开发有限公司、第三人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经人民调解员进行诉前调解后，双方纠纷已经解决，故原告第五保障中心于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，第五保障中心的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤诉。审判员  张钢成二〇二〇年九月二十九日书记员  刘珊珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4657号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：徐秀慧。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告徐秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告徐秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息为5204.85元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2020年5月19日合计贷款本息55204.85元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：1.2016年10月18日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款伍万元整，额度有效期限2016年10月18日至2019年10月17日，借款日期2018年7月31日至2019年7月21日，合同还约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。2.合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等），但被告未按约还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐秀慧未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年10月18日，被告徐秀慧与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额5万元整，额度有效期限自2016年10月18日至2019年10月17日，贷款固定年利率7.5%，逾期罚息按实际贷款利率水平加收50%。被告徐秀慧签名捺印予以确认。2.2018年7月31日，原告向被告徐秀慧发放50000元借款，该笔借款到期日是2019年7月21日，年利率7.5%。3.原告已按约向被告发放贷款，被告一直未按约履行还款义务。截止2020年5月19日，被告尚欠借款本金50000元，利息5204.85元。原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息。4.截止本案庭审前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告徐秀慧签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐秀慧经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀慧于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（截止2020年5月19日，利息5204.85元；自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告徐秀慧负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012790三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1605号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚婕,黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所实习律师。被告：赵铭慧，女，1999年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：赵喜军（系祖孙关系），男，1952年4月30日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：赵喜军，男，1952年4月30日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，原告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称“城投公司”）与被告赵铭慧、赵喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人王亚捷、张东玉、被告赵铭慧委托诉讼代理人赵喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告于2015年6月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令二被告返还房屋（含内部装修及物品）；3.判令第一被告支付律师费48,065元，并由被告二承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵铭慧于2015年6月10日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告将位于龙凤小镇A6-8-1号车库住宅楼以人民币2,242,076.00元价格出售给被告赵铭慧，约定被告赵铭慧交纳房屋首付款224,276元后，剩余房款2,017,800元分期三年偿还。因被告赵铭慧未按约定履行支付购房款义务且经原告催告无果，原告于2018年6月向大庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年7月16日作出（2018）庆仲（裁）字第（730）号裁决。原告在申请大庆市中级人民法院强制执行过程中，被告赵铭慧提出和解的要求，同时被告赵喜军自愿为被告赵铭慧履行义务提供连带保证责任。故原告与二被告之间于2019年7月签订了《执行和解协议书》，协议书中约定，被告赵铭慧自2020年1月1日起每月支付363，913.80元，直到剩余总购房款、违约金、仲裁费1，819，569.00元全部支付完毕，被告赵喜军自愿为被告赵铭慧履行义务承担连带保证责任。直至原告起诉之日起被告仅支付了10万元，根据执行和解协议该行为已经属于严重违约，根据执行和解协议内容如被告赵铭慧未按照本和解协议约定履行义务，原告可直接书面通知被告赵铭慧解除双方于2015年6月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告有权直接收回房屋（含内部装修及物品），被告赵铭慧已交纳的购房款及违约金，以及房屋内的装修等全部归原告所有，作为被告赵铭慧对原告的违约赔偿。截至今日，被告赵铭慧拒不履行和解协议约定的义务，特向贵院起诉，维护原告的合法权益。二被告辩称，没有意见，争取在二个月之内把剩余的欠款一次性全部给付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告赵铭慧签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告赵铭慧购买原告开发的龙凤小镇二期工程A6-8号底层车库住宅楼01号房，价款为2,242,070元。该房屋买卖合同已于2015年6月10日办理合同备案。补充协议约定于2015年6月5日支付购房款224,276元，剩余购房款2,017,860元分期付款，分期期限为叁年，即2015年7月6日起至2018年7月6日间按月支付购房款56,050元。因被告赵铭慧未按约定支付购房款，原告依据合同向大庆市仲裁委提起仲裁，要求被告赵铭慧支付19期购房款1,064,950元及支付18期逾期付款违约金。大庆市仲裁委于2018年7月16日作出（2018）庆仲（裁）字第730号裁决书，裁决被告赵铭慧给付原告19期购房款1,064,950元及18期的逾期付款违约金。裁决生效后被告赵铭慧未履行裁决内容，原告向大庆市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，原告与二被告达成执行和解协议，协议约定被告赵铭慧自2020年1月1日开始起算每月支付363,913.80元，直至剩余总购房款、违约金、仲裁费1,819,569元全部支付完毕；被告赵喜军自愿为赵铭慧履行执行和解协议提供连带保证责任。执行和解协议签订后，被告赵铭慧给付原告10万元购房款，后被告赵铭慧再未履行和解协议，原告提起诉讼。上述事实,有原告提交的执行和解协议书、大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（730）号裁决书、商品房买卖合同及补充协议、国内支付业务收款回单打印件等证据予以证实。本院认为，本案系因履行执行和解协议引起的诉讼，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被告赵铭慧不履行和解协议时，原告可选择恢复申请执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告就生效的（2018）庆仲（裁）字第（730）号裁决书已向大庆市中级人民法院申请执行，在被告赵铭慧不履行和解协议时，原告应向大庆市中级人民法院提起诉讼，故本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市城市建设投资开发有限公司的起诉。案件受理费减半取收501元（原告预交），退回原告大庆市城市建设投资开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2810号原告：孙某，男，1985年1月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛汇森建筑工程有限公司，统一社会信用代码911303005909901380。法定代表人：贾某，经理。原告孙某诉被告秦皇岛汇森建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙某于2020年9月14日因双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某诉被告秦皇岛汇森建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因双方已自行和解为由，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理10元，由原告孙某负担。审 判 长 熊海华人民陪审员 赵玉森人民陪审员 陶国文 二0二0年九月十四日书 记 员 刘 桐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2219号 原告：何辉升，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：彭有江，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市，现住广东省佛山市顺德区。 原告何辉升与被告彭有江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉升到庭参加诉讼，被告彭有江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辉升向本院提出诉讼请求：判令彭有江立即偿还欠款13,000元及自2020年5月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：原告向被告购买家具分三批次，第一批于2019年5月14日订购4人位沙发1张、双人位单椅2张，角几2张计货款27,498元，原告于同日向佛山市大旗智造家具 有限公司法人代表彭学闽农业银行卡号为6228××××6372的账号转账27498元。第二批于5月17日订购茶木台、条凳、茶小柜计货款9963元。第三批于同日订购圆餐台、餐椅、书桌、无扶餐椅计货款11026元。原告于5月17日向上述彭学闽账户转账12565元，于8月16日转账8424元。至此，原告共支付48487元。但是被告方收到货款后始终未交付第一批货，第二批货因产品质量问题退货，被告亦退款，目前仅第三批货合格原告在使用。而第一批货至今未交付被告亦拒不退款，此后经原告多次催讨，要求被告立即退还第一批货款27498元，被告方截止2020年6月18日仅还款14498元，尚欠13000元至今未付。被告彭有江于2020年4月27日向原告出具了一张《欠款证明》，证明尚欠原告货款14000元（被告彭有江于2020年6月18日付1000元），并承诺2020年5月30日前分二次还。但彭有江一而再再而三言而无信拒不按约还款。 彭有江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因彭有江为何辉升代购的家具无法供货一事，彭有江于2020年4月27日向何辉升出具《欠款证明》一份，证明经何辉升与彭有江双方结算，截至2020年4月27日，彭有江需退还何辉升货款14,000元，并约定于2020年5月30日前分两次还清。彭有江于2020年6月18日返还货款1000元，现尚欠13,000元货款未返还。 本院认为，彭有江因无法依约向何辉升供货一事，向何辉升出具《欠款证明》，承诺于2020年5月30日前退还货款14,000元，现承诺的期限已届满，彭有江仅返还1000元，剩余货款13,000元应继续承担返还责任。何辉升主张彭有江返还货款13,000元并要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。彭有江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭有江应于本判决生效之日起十日内返还何辉升货款13,000元及资金占用期间利息（自2020年5月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由彭有江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2687号被执行人：杜红伟，男，住：呼和浩特市。关于杜红伟罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初395号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初395号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执558号申请执行人：陈水发，男，1930年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郭巧玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2189号民事判决，于2020年7月9日向被执行人郭巧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭巧玲立即向申请执行人陈水发支付162811.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3313元、执行费2342元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人郭巧玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭巧玲名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并将划扣被执行人的存款120834.46元发还至申请执行人名下账户。3、2020年9月14日向被执行人郭巧玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭巧玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭巧玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0603民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝发人民陪审员  林小红人民陪审员  张伟鸿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王思敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5340号之二原告：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇工业园区，统一社会信用代码913413230787326586（1-1）。法定代表人：宋球，公司总经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。被告：马少杰，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年9月16日作出的（2020）皖1323民初5340号财产保全的裁定，现原告向我院提出撤诉，并申请解除对被告马少杰账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告马少杰名下账户的冻结。审判员  陈德海二〇二〇年九月二十九日书记员  王 莹