广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初192号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李竣毅，曾用名李三弟，男，1989年9月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。本院于2020年6月29日对其取保候审。 辩护人林智斌，广西东中律师事务所律师。 被告人李金达，男，1980年7月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。本院于2020年6月29日对其取保候审。 辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李竣毅、李金达犯窝藏罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月16日转为普通程序审理。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月5日中止审理，根据本案实际情况于2020年4月17日恢复审理，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人李竣毅及其辩护人林智斌、被告人李金达及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年11月17日至同年12月21日期间，被告人李竣毅、李金达在明知李某1被公安机关追捕的情况下，仍在其二人位于本市龙圩区的家中为李某1提供住所和饮食，帮助李某1隐匿以逃避公安机关打击。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李竣毅、李金达明知李某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任；二被告人如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案应认定为共同犯罪，二被告人均为主犯；建议对二被告人在有期徒刑一年三个月至一年四个月之间判处刑罚。 被告人李竣毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时认为被告人李竣毅因与李某1为堂兄弟关系，考虑亲戚情谊才收留李某1，法律意识淡薄，主观恶性不大；被告人李竣毅已被羁押一年四个月，从此事获得了足够教训。 被告人李金达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签 字具结。其辩护人认为被告人李金达基于亲戚关系而收留李某1，且法律意识淡薄，对此事存在侥幸心理，社会危害性小；被告人李金达于2018年12月被抓获时女儿出生不够一个月，未能尽责照顾妻女；被告人李金达如实供述犯罪事实，认罪认罚，希望法庭考虑上述情况，对被告人李金达从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年11月17日至同年12月21日期间，被告人李竣毅、李金达在明知李某1被公安机关追捕的情况下，仍在其二人位于本市龙圩区的家中为李某1提供住所和饮食，帮助李某1隐匿以逃避公安机关打击。 另查明，2018年12月21日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人李竣毅处扣押VIVO牌手机一台；在被告人李金达处扣押华为牌畅玩4X手机一台。上述物品均未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： （一）书证： 1.受案登记表、立案决定书、情况说明，证实：公安机关于2018年12月21日将涉嫌犯非法采矿罪的李某1抓获，并同时将为李某1提供藏匿居住场所的被告人李竣毅、李金达，于同日立案侦查。 2．抓获经过，证实公安机关将藏匿李某1的李竣毅、李金达抓获归案。 3．户籍证明，证实二被告人的基本情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 4．扣押清单，证实2018年12月21日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人李竣毅处扣押VIVO牌手机一台，在被告人李金达处扣押华为牌畅玩4X手机一台。 5．在逃人员登记／撤销表，证实李某1因涉嫌非法采矿罪于2018年11月20日被公安机关通缉，刑拘在逃。 6．认罪认罚具结书，证实李竣毅、李金达自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其二人的罪名、犯罪事实及一年三个月至一年四个月的量刑建议。 （二）证人证言 1．李某1的证言证实：2018年11月17日，其在黎健坤的茶庄旁边看到便衣警察，感觉不妙，于是就步行离开。其借用士多店的电话打给李炳坚，让李炳坚开车搭其到原大转盘往新地镇的李金达楼下。其借李炳坚的手机打电话给三弟（李竣毅），说去三弟家住几天，三弟安排其住下。其在三弟家不敢联系家人和朋友，每天就窝在三弟家吃饭、睡觉、看电视，也不敢外出，换洗的衣服都是让三弟出去买的。住了几天，三弟觉得其不对劲，就问及其情况，其和三弟说可能是因为其四合沙场里放的十几万方的河沙问题，现在公安机关在到处找其，其让三弟不要将其行踪说出去，不要通知公安机关。三弟答应了并让其继续居住。就这样又过了几天，三弟的哥哥李金达找到其，问其为什么住了这么久还没有离开，其就和李金达说，因为其四合沙场堆放的河沙问题，所以现在公安机关到处找其，然后其又要求李金达不要将其行踪说出去，也不要通知公安机关，过几天等风声过后其去自首，李金达听后答应了。其和李竣毅、李金达是疏堂兄弟关系，其居住在三弟家时，都是三弟负责去外面买菜煮饭或者帮其买衣服。其身上带了几千元现金，所以其对三弟说可以在其处支出，住在三弟家期间，其给了三弟约5000元钱。 2．李某2的证言证实：其于2018年12月13日回来时没有看见过李某1，直到前几天其去李金达、李锦锋、李竣毅三兄弟家的时候才看见李某1住在那里，期间未见过李某1出门，一直在李金达、李锦锋、李竣毅三兄弟家中看电视和睡觉。其不清楚李某1有没有给钱李金达、李竣毅等人，只知道不管是谁去买菜都是从一个抽屉里拿钱。李某1告诉其，要买菜就拿抽屉里的钱。其在李金达、李竣毅家中住的期间都是其煮饭，李金达买菜，李某1就是在家看电视，到了吃饭时间煮好饭给他吃。 （三）被告人的供述与辩解 1．李竣毅供述：2018年11月17日还是18日晚上吃饭时，其亲戚李某1打电话问其在不在家，说上其家聊天，当时其与李金达夫妻在家。李某1到其家后说在这里过夜，也专门交代其与李金达，不能告诉任何人其在这里住，于是其就让李某1住其房间，其就住其父亲的房间。李某1第二天说还要再住几天，并放了几千元在房间的抽屉里，让其帮买些内裤和睡衣回来，平时的伙食费都由李某1出。过了约10天左右，在一次吃饭闲聊中，李某1说他因为之前在梧州八号酒吧聚众斗殴，所以避避风头，等风头过了摆平后就没事了。大约到了12月的冬至前几日，其回广平镇老家和朋友们吃饭，在饭桌上听到有人说“口水佳”（李某1的绰号）因河沙和打架问题被抓了，其当时没有作声，因为其知道李某1没被抓，还住在其家中。后来其回到家对李某1说外面有人传你被抓了，李某1就问其还讲了什么。 2．李金达供述：2018年11月下旬的一天晚饭时间，三弟李竣毅接了电话后就出去了。不久其就见三弟和李某1一起回来了。李某1说因卖河沙以及在梧州打架被公安机关追逃。其当时觉得，李某1和其是叔侄关系，而且因为打架和卖沙被公安机关追逃而已，事情不大，就没有放在心上并让李某1在其住处居住。李某1在其家一直住在李竣毅平时住的房间。李某1平时全天时间都待在家不出去，期间其偶尔听李某1说因他在梧州市区打架了，不方便出现，所以就躲起来。李某1来其家住了几天后 的一天晚上，李某1说他的“三奶”“阿冰”被抓了，现在他不方便联系其他人，就给了其一个手机号码，说是其村一个绰号叫“牛总”的男子的号码，让其联系该男子见面并询问相关情况。其根据李某1交代约见“牛总”，并将“牛总”的话转告给李某1。李某1之后就继续在其家住，直到警察到其家将其抓获。李某1在其家嘉洋悦海居小区1栋1单元805房居住了约一个月的时间。 （四）辨认、勘验笔录 1．李竣毅、李金达的辨认笔录，证实经李竣毅、李金达分别辨认，均能辨认出对方以及辨认出李某1。 2．李某1的辨认笔录，证实经李某1辨认，其能辨认出李竣毅、李金达。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李竣毅、李金达明知李某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，李竣毅、李金达共同为李某1提供藏匿住所、饮食；李竣毅为其购买日常生活用品，提供生活便利；李金达为其隐匿期间传达信息；二被告人均积极参与，起主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。对控辩双方合理有据的公诉及辩护意见，本院依法予以采纳并在量刑时已作充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李竣毅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日至2020年4月20日止。） 二、被告人李金达犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日至2020年4月20日止。） 三、从被告人李竣毅处扣押的VIVO牌手机一台、从被告人李金达处扣押的华为牌畅玩4X手机一台，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法分别发还给被告人李竣毅、李金达。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 彭 政 审判员 范醒毅 审判员 张家宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 10 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。