wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初472号原告：刘某，女，1940年10月21日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王某1，女，1963年3月10日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王某2，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王某3，女，1970年12月8日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王某4，女，1972年12月12日生，汉族，农民，住华宁县。被告：马某，女，1964年10月8日生，彝族，农民，住华宁县。被告：王某5，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住华宁县。原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、马丽红、王某5继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马丽莎，被告王某2、王某4、马某、王某5到庭参加诉讼，被告王某1、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令刘某丈夫王本荣去世后留有的存款95000元，其中47500元归刘某，其余47500元由六被告按尽赡养义务的多少继承。诉讼过程中，刘某将诉讼请求变更为：判令刘某丈夫王本荣去世后留有的存款95786元全部归刘某所有（其中一半属于刘某，其余一半也全部由刘某继承）。事实及理由：王某1、王某3、王某2、王某4、马某、王某5系刘某的女儿、儿媳、孙子，刘某的儿子王利华已死亡多年，刘某及其丈夫王本荣是儿媳马某赡养，孙子王某5长大后由王某5赡养。四个女儿中，大女儿王某1十多年前不知去向，王某2、王某3、王某4对刘某和王本荣的生病、生活不管不问。2020年3月20日王本荣病故，丧葬事宜及相关费用由王某5办理承担，王某1、王某2、王某3、王某4未支付费用。刘某及王本荣平日积攒的钱是以王本荣的名字存入银行，王本荣死亡后，因几个女儿阻挠，刘某无法支取存款。2020年3月24日经新村村委会人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，但刘某仍然无法支取存款。现刘某患病需要医治，特诉至法院。被告王某2辩称，刘某说的不属实，王某2平时会照管父亲王本荣，王本荣生病住院是姐妹几人照管，争议的存款是刘某、王本荣夫妻两人一笔一笔苦来的。刘某每次生病都是叫王某2陪同一起去看病，王本荣在世的时候每次生病都是王某2去照管。王某2同意刘某主张的95000元全部归刘某所有。被告王某4辩称，刘某说王某4不管父亲王本荣不属实，王本荣生病住院是姐妹三个轮流照管，住院回来也是在王某4家居住，居住一两个星期都是姐妹几个照管。王某4同意刘某主张的95000元全部归刘某所有。被告马某辩称，马某嫁到刘某家中后，对刘某、王本荣一直都很好。王某2姐妹说马某对老人不好不属实，王本荣骑车摔伤以后，是马某及其女儿送去医院治疗。马某同意刘某主张的95000元全部归刘某所有。被告王某5辩称，王本荣生前生病都是王某5带去医院治疗，死后也是王某5送去火化。王某5的父亲去世后，王某5会替其父亲尽孝。王某5同意刘某主张的95000元全部归刘某所有。王某3未到庭答辩，但庭后向本院陈述称：王本荣留下的95786.43元全部给刘某，其不参与继承。王某1未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的马某提交的收据三张、手写单据一张、调解协议书一份、交款收据三张与本案无关联性，本院不予采信。王某5提交的收款收据一张、手写收据四张确系用于王本荣丧葬事宜，本院予以采信，存折一本、储蓄存单一张来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘某与丈夫王本荣共生育五个子女，长子王利华于2008年5月7日死亡，长女王某1现下落不明多年，次女王某2、三女王某3、四女王某4。王利华与马某系夫妻，王某5系王利华与马某之子，王利华死亡后，刘某、王本荣一直随马某、王某5生活。2020年3月21日王本荣死亡，死亡时王本荣在云南华宁农村商业银行股份有限公司盘溪支行账号为65×××13的账户中尚有存款41548.12元，在账号为65×××13的账户中尚有存款48689.37元，在账号为14×××89的账户中尚有存款5548.94元，合计95786.43元。2020年3月24日刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、马某在华宁县村委会人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，载明“2、王本荣在华宁农村商业银行盘溪支行所有存款，改存入刘某名下。存折由刘某保管，刘某的存款一直存到百年后一次性交给王某5。刘某平时的生活费、药费由王某5支付，王某5表态随时欢迎王某2、王某3、王某4三人来查账，经三方签字生效。”协议签订后，刘某仍无法支取王本荣账户存款。2020年4月13日，刘某诉至本院，请求判如诉请。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第一项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，王本荣死亡时在云南华宁农村商业银行股份有限公司盘溪支行留有的存款95786.43元系王本荣与刘某的夫妻共同财产，故该存款中的50%即47893.215元应归刘某所有，剩余的47893.215元系王本荣的遗产。现王本荣的法定继承人王某2、王某3、王某4、马某、王某5均同意将王本荣留有的的存款全部归刘某所有，系王某2、王某3、王某4、马某、王某5对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。王某1作为王本荣的第一顺序继承人，多年前离家出走后至今下落不明，其未对王本荣履行应尽的扶养义务，故王某1依法不应享有王本荣的遗产47893.215元。综上，刘某主张王本荣去世后留有的存款全部归刘某所有的诉请，本院予以支持。王某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十一条、第十二条、第十三条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王本荣在云南华宁农村商业银行股份有限公司盘溪支行账号为65×××13的账户中存款41548.12元，账号为65×××13的账户中存款48689.37元，账号为14×××89的账户中存款5548.94元，合计95786.43元归原告刘某所有。案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、马某、王某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙杰峰人民陪审员  蒋贤辉人民陪审员  普家平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴飞娇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1003号 申请执行人：李玉侠，女，1968年5月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：高占军，男，1969年11月02日出生，满族，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初5号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高占军银行存款10000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十五日 书记员  王守印
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1866号之一 申请执行人：罗端连，女，1977年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：罗端华，男，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人罗端连与被执行人罗端华民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2019）粤1202民初525号民事判决书确定的法律义务，本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人罗端华名下的肇庆市端州区睦岗镇南龙路11号房产及土地使用权正由本院另案封处置中，暂无款项可供分配，本案作轮候查封。另上述被执行人罗端华名下暂无其他财产可供本案执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人罗端连。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗端华名下的财产进行了调查，发现上述被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴梓维
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之三 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在中国工商银行52×××72账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11822号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初617号原告：任无限，男，汉族，1966年5月12日出生，住延津县。被告：李燕玲，女，汉族，1974年4月10日出生，住延津县。被告：袁魁，男，汉族，1979年3月4日出生，住延津县。第三人（有独立请求权）：贺志林，男，汉族，1993年3月13日出生，住延津县。原告任无限诉被告李燕玲、袁魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，贺志林向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查后认为符合法律规定依法予以准许并向各方送达了诉讼文书。本院于2020年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告任无限、被告李燕玲、第三人贺志林到庭参加诉讼，被告袁魁经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告任无限向本院提起诉讼请求：要求二被告为原告办理房屋过户手续，并赔偿损失1万元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，只要求二被告为原告办理房屋过户手续并同意自担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告于2016年8月29日签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的延津县锦绣温泉花园27号楼2单元101室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，并由银行配合领取了案涉房屋权属证书，但经原告多次要求，二被告未能配合原告办理房屋过户手续。被告李燕玲承认原告任无限的全部诉讼请求。被告袁魁未作答辩。在诉讼过程中，第三人贺志林申请参加诉讼，称：原告任无限已将延津县锦绣温泉花园**楼****出售给第三人，第三人已在该房屋内居住多年，要求被告直接将房屋过户给第三人。原告任无限、被告李燕玲承认第三人贺志林的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。原告任无限向本院提供的证据材料有：1.2016年8月19日房屋买卖协议，证明二被告将房屋卖给了原告。2.2018年10月19日延津县公证处出具的公证书一份、2018年10月19日以李燕玲为甲方、任无限、申春心为乙方、贺志林为丙方的房屋买卖合同一份，证明经被告李燕玲同意，原告又将房屋卖给了贺志林。3．房屋共有权证复印件及2009年6月23日被告李燕玲、袁魁签订的个人借款购房合同各一份，证明原告已将房屋按揭贷款全部清偿完毕，并从银行取回了房屋所有权证书，证明房屋买卖合同的真实性。被告李燕玲、第三人贺志林对原告任无限提供的证据均无异议。被告李燕玲向本院提交的证据材料有：二被告的离婚证及离婚协议，证明二被告已于2017年4月1日离婚。原告任无限、第三人贺志林对被告李燕玲提供的证据无异议。对原告任无限、被告李燕玲提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告袁魁、第三人贺志林未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，并结合庭审诉辩意见，可确认以下案件事实：2009年3月20日，被告李燕玲购买了新乡锦绣智达置业有限公司开发的延津县锦绣温泉花园27号楼2单元1层101户房屋。该房屋建筑面积135.32平方米，价款共计185118元，交付定金3万元，下余购房款12万元以该房屋为抵押以二被告的名义在中国工商银行股份有限公司延津支行办理银行按揭贷款，贷款期限180个月。2016年8月19日，被告李燕玲、袁魁将该房屋以30万元的价格出卖给原告任无限，双方签订有房屋买卖协议，约定原告每月22号以前还银行贷款，二被告在原告办理房屋过户期间无条件提供一切手续。本案在审理过程中，经本院调查，被告李燕玲认可所签房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，银行按揭贷款原告已支付完毕，但因被告袁魁下落不明，无法自行为原告办理过户手续。案涉房屋被告已交付原告，原告又将该房屋另卖给了第三人贺志林。案涉房屋系被告李燕玲、袁魁共同共有，二人于2017年4月1日离婚，离婚协议约定案涉房屋归被告李燕玲所有。本院认为，被告李燕玲、袁魁将其所有的延津县锦绣温泉花园27号楼1单元101户房屋卖给原告任无限，原告任无限又将房屋卖给第三人贺志林，本案当事人对该事实均无异议，本院予以确认。原告任无限、被告李燕玲均同意将案涉房屋直接过户给第三人贺志林，本院对第三人贺志林要求将案涉房屋过户给其名下的诉讼请求予以支持。原告同意将案涉房屋过户给第三人贺志林、放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求并同意自担诉讼费用系其自行民事权利处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：延津县锦绣温泉花园27号楼1单元101户房屋产权归第三人贺志林所有，被告李燕玲、袁魁于本判决生效后十日内协助第三人贺志林办理上述房屋产权变更手续。案件受理费150元，由原告任无限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  李红芹人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月二十七日法官助理王亚楠书记员齐英爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3304号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路**。负责人：孙小飞，职务行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚律师事务所律师。被告：许晓军，男，1970年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中国银行）与被告许晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人金朋举、汤坚到庭参加诉讼。被告许晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓军归还原告借款本金210000元、利息11209.59元（计算至2020年7月8日）及自2020年7月9日起以本金210000元与利息11209.59元之和为基数按年利率8.385%计算至实际给付之日止的罚息、复利。2.判令被告许晓军向原告支付律师代理费15000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告许晓军通过网络向原告申请贷款，原告审核后为其提供210000元的借款额度。同日，原告依约向被告发放借款。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年7月8日，被告仅归还利息529.41元；尚欠本金210000元、利息11209.59元。被告许晓军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷审批表、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，上述证据均系原件，被告许晓军未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告作为贷款人与被告许晓军作为借款人签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款金额210000元。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息的即构成或视为借款人违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原告依约向被告放款210000元。到期日为2020年7月8日。年利率为5.59%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告仅归还利息529.41元；尚欠本金210000元、利息11209.59元。另查明，原告因本案与江苏友诚（南通）律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定律师服务费15000元。本院认为，原、被告签订的涉案贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告许晓军在约定借款期内未能按约支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告许晓军归还尚欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告许晓军逾期未归还的本金、利息，原告可自逾期之日起以约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息及复利，即5.59%×150%=8.385%。故原告要求被告许晓军支付自2020年7月9日起至实际给付之日止以本息之和为基数按照年利率8.385%计算的罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付,但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告许晓军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晓军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付借款本金210000元、截至2020年7月8日的利息11209.59元,及自2020年7月9日起至实际给付之日止以本金210000元与利息11209.59元之和为基数按年利率8.385%计算的罚息、复利。二、被告许晓军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.5元（已减半），由被告许晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4805元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞二〇二〇年九月三日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2616号 原告：李建波，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘继国，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县,现住：四川省盐边县。 本院在审理原告李建波与刘继国劳务合同纠纷一案中，原告李建波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建波的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李建波撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告李建波负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘应越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执731号 申请执行人：上海柴油机股份有限公司。 法定代表人：蓝某，该公司董事长。 被执行人：上海伊闽机械有限公司。 法定代表人：曾某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人上海柴油机股份有限公司与被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司支付银行承兑汇票金额600万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费53800元，并向本院缴纳执行费57669元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司有限公司存款6111469元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执338号之二 申请执行人缪春福，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省和平县。 被执行人曹延卫,男，汉族，1973年4月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人缪春福与被执行人曹延卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）粤1624民初81号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曹延卫应偿还申请执行人缪春福借款本金人民币51000元及利息8000元。被执行人还应负担案件受理费人民币575元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人曹延卫发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曹延卫发出报告财产令及限制消费令，被执行人曹延卫违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曹延卫的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年8月7日依法查封被执行人曹延卫所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员于2020年8月18日到被执行人周泽扬户籍所在地了解其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人曹延卫银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人缪春福，申请执行人缪春福在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人曹延卫所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人曹延卫银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曹延卫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人缪春福发现被执行人曹延卫有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽改，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郝以铅，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省唐河县，系王丽改丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人王丽改因与被申请人郑州浩创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年九月二十八日法官助理张露书记员边辑
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李飞，男，1978年9月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李飞偿还贷款本金37461.29元，利息4116.01元、罚息1179.59元、复利404.56元，共计43161.45元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××**，车架号LSGPC54R9CF093778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42425元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LSGPC54R9CF093778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7158.73元，其中本金4963.71元、利息2171.39元、罚息16.57元、复利7.06元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金37461.29元、利息4116.01元、罚息1179.59元、复利404.56元，共计人民币43161.45元。被告李飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月30日，被告李飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李飞所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LSGPC54R9CF093778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37461.29元、利息4116.01元、罚息1179.59元、复利404.56元，共计人民币43161.45元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37461.29元为基数）、复利（以所欠利息4116.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××**，车架号LSGPC54R9CF093778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为440.0元，保全费30元，合计470元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初2096号 原告：张涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住址海南省文昌市翁田镇。 被告：黄福源，男，1995年9月15日出生，汉族，住址广东省普宁市南径镇。 原告张涛与被告黄福源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告黄福源经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告黄福源支付其所欠原告张涛的辣椒款36,064元。事实和理由：2019年1月至2019年4月30日，被告向原告收购辣椒。截止至2019年4月30日，被告共欠原告辣椒款36,064元。原告多次通过微信向被告催讨上述辣椒款，但被告一直拖欠未付。原告为了维护自身的合法权益，便向法院提起诉讼。 被告黄福源未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张涛从种植辣椒的农民处直接收购辣椒，再将辣椒出售给被告黄福源，原告张涛从中赚取差价。从2019年1月起，被告黄福源陆续从原告张涛处收购辣椒，但一直未结清收购款，截止至2019年4月30日，被告黄福源尚欠原告张涛辣椒款36,064元。原告张涛以微信聊天的方式催促被告黄福源支付其所欠的辣椒款，被告黄福源未否认所欠款项数额，但一直以没钱为由拒绝向原告张涛支付辣椒款。 认定上述事实除了原告张涛的当庭陈述外，还有原告提交的辣椒收购记录、微信聊天记录，该二份证据经当庭核对，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间相互印证，足以证明原、被告之间存在的欠款性质及数额，本院依法予以采纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄福源收购辣椒，却未向原告张涛支付相应的辣椒款，且被告对原告在微信中主张的辣椒款数额未提出任何异议，收到本院的应诉材料后亦未答辩，本院视为被告黄福源认可欠款的性质及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告张涛主张被告黄福源支付辣椒款36,064元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄福源于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付辣椒款36,064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.8元，由被告黄福源负担，限被告黄福源于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告张涛预付的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 郑 在 海 二〇二〇年九月二日 书记员 曾秋华[] 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初196号原告：陕西宏润实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**。法定代表人：胡绪峰，该公司董事长。被告：陕西宏润房地产开发有限公司，，住所地：西安市雁塔区太白南路********法定代表人：竺尧江，该公司经理。被告：陕西穆将王商贸有限公司，住所地：西安市，住所地：西安市灞桥区半引路中段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建忍，该公司经理。被告：陕西佳馨源实业有限公司，住所地：西安市，住所地：西安市莲湖区白鸳湾小区******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖民科，该公司经理。原告陕西宏润实业集团有限公司因与被告陕西宏润房地产开发有限公司、陕西穆将王商贸有限公司、陕西佳馨源实业有限公司确认合同效力纠纷一案，西安市灞桥区人民法院受理后，认为原告的诉讼请求标的额超出基层法院级别管辖的范围，将案件移送本院。本院于2020年3月9日立案。原告变更后的诉讼请求为：1、请求确认三被告订立的《穆将王城中村改造项目协议》、《补充协议》无效；2、判令被告向原告支付99万元房屋租赁费、寻求救济途径的交通费；3、判令被告承担本案诉讼费。经本院核算，本案案件受理费应为4041800元，西安市灞桥区人民法院仅收案件受理费13800元，原告应补交案件受理费4028000元。遂向原告送达了预交案件受理费通知书（2020年4月27日），限原告收到通知书后7日内补交案件受理费4028000元。原告于2020年4月30日向本院申请免交诉讼费，本院于2020年5月11日告知原告，其公司的申请不符合免交诉讼费的相关规定，其申请不予批准。原告陕西宏润实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，申请免交未获批准而仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宏润实业集团有限公司撤回起诉处理。原告陕西宏润实业集团有限公司向西安市灞桥区人民法院已交案件受理费13800元，予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年九月二日书记员 陈 歆
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初153号原告杨林江，男，生于1985年9月9日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被告镇雄县益铭商贸有限责任公司，统一社会信用代码915306276765840696。法定代表人:罗秉昆。住所：云南省镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。原告杨林江诉被告镇雄县益铭商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告杨林江于2020年9月25日以其现被刑事拘留，且证据尚未收集完全，待证据收集完全后再另行起诉为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告镇雄县益铭商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨林江申请撤回对被告镇雄县益铭商贸有限责任公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林江撤回对被告镇雄县益铭商贸有限责任公司的起诉。案件受理费人民币36800元，减半收取18400元，由原告杨林江承担。审判长  刘成尧审判员  田 华审判员  罗辅梅二〇二〇年九月二十五日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10099号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。被执行人钟自强，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市江**。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行钟自强信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)年渝01**民初10263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告钟自强应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9634.61元，截至2016年11月27日的利息8018.46元及费用136.71元。并自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金9634.61元为基数，按日万分之五计收利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2706号申请人：赵帅强，男，汉族，1979年7月10日生，住河南省。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被申请人：刘将，男，汉族，1983年12月25日生，住襄城县。申请人赵帅强诉被申请人刘将买卖合同纠纷一案，申请人赵帅强于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘将占有的日立200钩机一台（车架号：HCMWD00C00205998）予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司。申请人赵帅强提供阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵帅强的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人刘将占有的日立200钩机一台（车架号：HCMWD00C00205998）予以查封并扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司。查封、扣押的期限为两年。需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费1520元，由申请人赵帅强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月二日书记员  刘胜男
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：桑林，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告桑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告桑林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金100000元及支付截至2020年1月5日的利息31823.91元、罚息5737.19元（合计137561.10元），并支付自2020年1月6日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；2.公告费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币100000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2016年8月24日起至2017年8月24日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为24日；贷款年利率为7.395%;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告逾期还款。为此，为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告桑林未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、开户证明、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、逾期明细、情况说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告桑林签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2016年8月24日起至2017年8月24日，年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为24日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行受原告委托向被告上海浦东发展银行尾号4901账号发放贷款100000元。被告自2016年12月24日开始逾期还款。截止2020年1月5日被告尚欠借款本金100000元、利息31823.91元、罚息5737.19元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金100000元及截至2020年1月5日的逾期利息31823.91元、罚息5737.19元，并自2020年1月6日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计付逾期利息、逾期罚息至款项全部还清之日止；二、被告桑林于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  杨寿义人民陪审员  秦积运二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7869号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：吴瑞芳。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告吴瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告吴瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴瑞芳立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金131491.97元，利息8505.86元、违约金11138.95元、其他费用11451.14元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴瑞芳核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴瑞芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年1月26日;账户号为00×××71（卡号为49×××17）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金131491.97元，利息8505.86元、违约金11138.95元、其他费用11451.14元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告吴瑞芳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告吴瑞芳于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金131491.97元，利息8505.86元、违约金11138.95元、其他费用11451.14元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3552元,因适用简易程序减半收取1776元、公告费300元，由被告吴瑞芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6299号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：刘文，男，1988年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告刘文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金4993.65元，利息75.71元、逾期还款违约金70.66元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币5140.02元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××88的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年4月16日开始逾期。截止至2020年7月20日，被告拖欠原告信用卡消费款本金4993.65元，利息75.71元、逾期还款违约金70.66元，合计人民币5140.02元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、送达地址确认协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告刘文未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘文于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金4993.65元，利息75.71元、逾期还款违约金70.66元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币5140.02元；自2020年7月20日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告刘文予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢161号中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司、攀枝花中禾矿业有限公司：中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司与攀枝花中禾矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计398983.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000元，现当事人双方已达成执行和解协议，剩余金额138983.54元申请人自愿放弃。至此，中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司向本院申请执行的（2017）川0421民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢134号之一申请执行人周培，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**，被执行人马维标，男，1970年1月17日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1838号民事调解书，向被执行人马维标发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人马维标所有的富康牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**）；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 欧阳世亮二〇二〇年九月十七日书记员 杨 红 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6145号申请执行人：魏传红，男，1971年7月8日出生，住：安徽省安庆市望江县。被执行人：杜进山，男，1977年9月23日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南崇岚电力工程有限公司。统一社会信用代码：915301005662066066。住所地：昆明市经开区信息产业基地**地块电子信息类标准工业厂房****综合楼**。法定代表人：杜进山。申请执行人魏传红与被执行人杜进山、云南崇岚电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初9412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人魏传红与被执行人杜进山、云南崇岚电力工程有限公司达成和解协议，且和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6145号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十九日书记员 姚琼芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5483号原告：董维兰，女。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：潘曰香，女。被告：宋启磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司职工。原告董维兰与被告潘曰香、宋启磊、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称莒县人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维兰的委托诉讼代理人杨永超、被告莒县人寿财险的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼，被告潘曰香、宋启磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月19日6时40分许，潘曰香驾驶登记在宋启磊名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿招贤新华路由西向东行驶至招贤镇党委门前路口左转弯时，与骑二轮电动车由东向西直行的董维兰发生碰撞，造成董维兰受伤、两车受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，潘曰香负事故全部责任，董维兰不负责任。涉案车辆在莒县人寿财险投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。董维兰受伤后到莒县中医院住院治疗61天，支出医疗费33585.77元（潘曰香、宋启磊垫付19500元），后又于2020年6月16日、7月14日到莒县中医院支出1044.42元（另支出眼科诊疗费195元，因非治疗本案伤情，不予认定）。董维兰的二轮车损失经山东昊大价格评估有限公司评估为1030元，支出评估费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿董维兰医疗费10000元、护理费7320元（120元/天×61天）、误工费6373.8元（70.82元/天×90天）、交通费1500元、车损1030元、拐杖费60元，本项共计26283.8元；二、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在商业三者险限额内赔偿董维兰医疗费24630.19元（34630.19元-10000元）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、车损评估费500元，本项共计29400.19元；三、潘曰香赔偿董维兰复印费20元；上述给付义务均于本判决生效后十日内付清。综上，连同诉讼费330元，莒县人寿财险共应赔偿56013.99元，须直接支付至董维兰的中国农业银行账号为62×××76的账户内；董维兰须返还潘曰香、宋启磊垫付的医疗费19500元，扣除诉讼费和复印费，董维兰尚应返还19185元，在收到保险公司赔偿款后五日内直接支付至宋启磊的莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××22的账户内。四、驳回董维兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元（立案时原告已减半缴纳），由董维兰负担252元，潘曰香负担295元，中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年九月十日书记员  曹月凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19471号原告：王翠英，女，1961年4月2日生，汉族。被告：张威，男，1992年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告王翠英与被告张威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月17日，原告王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王翠英撤诉处理。审判员  黄文颋二〇二〇年九月十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1147号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初601号刑事判决书，于2020年5月15日立案受理彭州市人民法院与舒白良罚金一案，执行标的为缴纳罚金80000元。执行中，本院通知由公安机关将扣押的现金人民币137600元中的80000元上缴财政，剩余部分由公安机关依法处理。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5646号原告：严玉（余）龙，男，1957年11月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。原告：眭国妹（梅），女，1960年12月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市云阳街道大圣村民委员会，统一社会信用代码54321181ME2420165K,住所地丹阳市241省道云阳街道大圣小严村西南300米处大圣村委办公楼。法定代表人：眭小军，村委会主任。委托诉讼代理人：胡之恒，江苏定典律师事务所律师。原告严玉龙、眭国妹与被告丹阳市云阳街道大圣村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉龙及两原告委托诉讼代理人路小军，被告丹阳市云阳街道大圣村民委员会的诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉龙、眭国妹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的承包地3.09亩，并赔偿原告损失4万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告严玉龙、眭国妹系夫妻关系，户主为严玉龙，两人均为云阳街道大圣村**村民。1995年3月，原告曾将户口迁至丹阳市开发区，后于2009年12月将户口迁回原籍（大圣村）。原告户口迁出前一直承包该村的土地进行耕种，且被告将各户承包的土地落实情况制作了《联产承包合同落实表》予以了公示。两原告一直承包土地耕种至2006年。此后，被告以原告户籍已经迁出为由违法收回的原告耕种承包的土地另行发包。根据土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。发包方违法收回、调整承包地的，并另行发包给第三人的，该承包合同无效，发包方应当返还承包地并赔偿损失。原告虽因进城购房落户迁移户籍，但此后仍在原籍实际承包土地耕种，并将户籍迁回。被告在二轮土地承包合同期限内违法收回原告承包的土地另行发包，违反了法律规定。原告与被告、镇政府、农林局等多部门沟通协商，至今无法解决。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市云阳街道大圣村民委员会辩称，1995年3月，原告将户口迁至丹阳市开发区后，根据当时的法律规定原、被告的联产承包合同就已经到期。2009年12月，原告将户口迁回，在此之后原、被告之间不存在土地承包合同。按照现有农村土地承包法的规定，原告不再享有承包土地的权利，也不存在损失赔偿。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告严玉龙、眭国妹系夫妻关系，且系被告丹阳市云阳街道大圣村民委员会**村民。1992年和1995年，原告眭国妹、严玉龙先后将户籍从大圣村迁至丹阳市开发区。在第一轮农村土地承包期内，原告承包了被告处的土地进行耕种。1998年第一轮承包合同期满后，原告继续在被告处耕种，双方未签订承包合同。2006年年底，原告耕种的土地被收回。2009年12月，两原告将户籍从丹阳市开发区迁回大圣村。原告要求被告给予承包土地，并签订承包合同未果，现诉讼来院。以上事实，由户籍信息、联产承包合同落实表等书证及当事人陈述所证实。本院认为，第一轮农村承包合同于1998年期满，原被告之间的土地承包合同因期限届满而终止。当时两原告户口已从被告处迁出，故不属于被告处农村集体经济组织成员，不享有农村土地承包经营权。虽原告实际耕种被告的土地至2006年，但双方未签订书面承包合同，故原告的耕种不属于基于农村土地承包经营权下的承包。原告主张被告违法收回土地，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告于2009年将户口迁回，属于被告处新增人口，是否应发包土地给原告经营，应由发包方根据实际情况并依法定程序处理，故原告要求被告返还土地，并赔偿土地分配、补贴、补偿等损失，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告严玉龙、眭国妹的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 陈男轩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2605号 潘培正： 关于本院刑事审判庭移送执行的潘培正犯贩卖毒品追缴罚金一案，本院在执行期间查明被执行人潘培正已主动缴纳罚金人民币共1000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第370号刑事判决书确定的被执行人潘培正应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚纳，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人张亚纳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡云舫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1878号 申请执行人：陈君芳，男，1966年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈君义，男，1962年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人陈君芳与被执行人陈君义民间贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4834号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈君芳向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人陈君芳自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1878号案件的执行。 申请执行人陈君芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月四日 书记员 王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1681号之一 申请执行人：何友文，男，1965年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：伍尚文，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何友文与被执行人伍尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初6893号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人伍尚文应向申请执行人何友文偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2975元。因被执行人伍尚文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何友文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黎柏宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31624号原告胡海涛，男，汉族，1989年1月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘朝润，广东深湾律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人刘朝润到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2017年7月11日因资金需求而向原告请求借款，原告答应后，于同日通过银行转账向被告出借了借款人民币436000元，双方约定每月9号按时还款，每月还款的数额以原告在银行贷款每月需还的本息数额为准（每月约为16895元），还至2020年2月9号止，被告还需额外向原告支付一年10000元的资金占有费。被告在获得借款后便依照约定自2017年8月份起按时向原告返还约定的借款本息，持续至2019年10月份。2019年11月开始，被告便借故停止履行返还义务，在原告多次催讨之后更明确表示不再向原告支付款项。自2019年11月出现违约行为起，被告尚欠原告四期款数共计67580元，原告有权自2019年11月10日起，要求被告支付67580元和逾期利息，以及双方约定的资金占有费。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息67580元及逾期利息（利息按照日万分之五的标准，自2019年11月10日起，计算至被告实际偿清之日止）；2、被告向原告支付资金占有费5000元（按照一年10000元的标准，自2019年8月起计算至2020年2月，共计6个月）；以上款项暂计人民币72580元。3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月11日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：因资金需求，向原告借款436000元，借款以银行转账的方式支付。还款方式：因胡海涛此笔借款为银行贷款，李伟应每月9日按时足额转款至银行还款账户，直至该笔贷款结清；另李伟每年需支付胡海涛人民币10000元费用，且愿意以本人家产的任何处理方式偿还该笔债务。本人充分理解以上字句意思，并愿意承担以上字句所能带来的法律后果。原告于当日向被告转账支付436000元。另查，原告在平安银行为购车有贷款500000元（签订时间为2017年2月9日，月利率为1.1%，分36期等额还款，每期还款16895元。原、被告在协商借款时，被告承诺在借到原告436000元后，愿意按照原告在平安银行所贷款500000元的利息标准向原告还本付息，被告所出具借条中所指贷款即为上述贷款。原告称依据上述贷款合同的约定，原、被告之间借款的利息以本金500000元计算，月利率为1.1%，被告应当自2017年8月起于每月9号前向原告支付16895元，支付至2020年2月份止。同时被告需再向原告支付每年10000元的资金使用费（折合月利率约为0.19%）。被告在2019年10月10日向原告还款后，未再向原告依约还款，原告在平安银行剩余4期的借款本息未还，共计65762.47元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款业务客户还款清单、借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告出具的借条意思表示真实，被告在借款后自愿代原告偿还高于借款本金的原告的另一笔贷款本息，其行为不违反法律规定，合法有效，被告应依照其承诺向原告还本付息。原告的第一项诉讼请求要求被告向原告偿还借款本息67580元及逾期利息（利息按照日万分之五的标准，自2019年11月10日起，计算至被告实际偿清之日止），因被告承诺而未还的借款本息共计65762.47元，其中已包括利息，原告另行要求复利，不符合双方约定，本院不予支持。原告请求被告支付资金占用费5000元，因被告承诺向原告支付，且未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本息65762.47元；二、被告李伟在本判决生效之日起十日内应向原告偿还资金占用费5000元；三、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。本案案件受理费1614.5元,由被告负担1514.5元（被告负担之数应径付原告），原告负担100元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年九月二日书记员  吴 晔
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保231号李伟志、李成志于2020年9月1日申请执行徐龙，按照（2020）豫0323民初2548号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1342号 申请执行人：福建省连江县东辉石材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇坂顶村。 法定代表人：谢昌东，系该公司总经理。 被执行人：余丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 申请执行人福建省连江县东辉石材有限公司与被执行人余丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0122民初221号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人余丽偿还申请执行人福建省连江县东辉石材有限公司货款69000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年1月3日起算至借款还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。经查，被执行人余丽持有车牌号赣ＨＹ××××的丰田牌汽车壹辆。本院委托景德镇市昌江区人民法院向景德镇公安局交通警察支队车辆管理所送达上述车辆的查封文书，该车辆暂未扣押到位。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现因被执行人具体下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1319号 申请执行人：高玉珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄继天，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人高玉珠与被执行人黄继天民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3758号民事判决书，于2020年4月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11684号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保359号 申请人祝世宇，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区**“青羊区青年（大学生）创业园”A2栋3号。 法定代表人郭绪育。 本院在审理申请人祝世宇与被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，以本案已结案，被申请人已履行本案所判决的给付义务为由，要求解除对被申请人财产的查封及银行账户的冻结。 本院认为，被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都鸿运创艺包装制品有限公司财产的查封及银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 寅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初638号 原告：李玉全，男，1969年4月26日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：刘文锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，住所河北省保定市阜平县桥东街瑞景花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130624MA07N9J55R。 法定代表人：刘义，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告李玉全与被告刘文锋、中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称平安财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李玉全委托诉讼代理人黄志军，被告平安财险阜平支公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。原告李玉全，被告刘文锋、被告平安财险阜平支公司法定代表人刘义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉全向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计1万元，诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求数额为36930元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月17日，在阜平县，刘文锋驾驶冀Ｆ×××××号重型汽车与原告司机白建伟驾驶冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏的事故，经阜平县交警大队处理认定，刘文锋负事故全部责任，白建伟无责任。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请予以支持。 刘文锋未作答辩。 平安财险阜平支公司辩称，一、请求法院依法核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证、驾驶员刘文锋的驾驶证和从业资格证是否正常年检，是否合法有效，在不存在保险免除情形的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；原告各项损失的主张应以有效证据为依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、道路交通事故认定书载明，2020年6月17日刘文锋驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车在河龙线由东向西行驶至阜平县什圣村超车时与相对白建伟驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成两车受损的事故。刘文锋负此次事故的全部责任，白建伟无责任； 2、本院依法委托汇新保险公估有限公司出具的汇新车评字［2020］ＨＸ202009507号公估报告，载明冀Ｆ×××××号车辆损失数额为28880元； 3、汇新保险公估有限公司保定分公司出具的公估费发票一张，数额为3000元； 4、阜平县万通汽修厂出具的施救费发票一张，数额为5050元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人予以赔偿。本案肇事车辆在平安财险阜平支公司投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，平安财险阜平支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告损失，不足部分在第三者责任保险限额内依法赔付。被告平安财险阜平支公司认为公估报告确定的车损数额过高，但其未提交相关的证据证明该公估报告存在实体或程序上的问题，故本院对被告平安财险阜平支公司的该辩解不予采信，汇新车评字［2020］ＨＸ202009507号公估报告系本院依法委托汇新保险公估有限公司作出的，程序合法，故本院对该公估报告中确定的原告车损数额28880元予以确认。公估费系为查明原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司负担，对被告平安财险阜平支公司公估费不属于保险责任，不予承担的辩解，本院不予采信，原告主张公估费3000元，有票据为证，本院予以支持。施救费系为防止车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司亦应当负担，结合本案事故发生于阜平县，原告主张施救费5050元，本院酌定1000元。 原告李玉全的损失： 1、车辆损失：28880元； 2、公估费：3000元； 3、施救费1000元。 以上损失共计32880元。被告平安财险阜平支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李玉全2000元，剩余损失30880元，被告平安财险阜平支公司应在第三者责任保险项下予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李玉全2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险项下赔付原告李玉全30880元； 三、驳回原告李玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计362元，由李玉全负担40元，中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨国军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张东东 书 记 员 张拴茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13643号之二申请人：上海麦合文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张志良。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被申请人：上海凡享资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪磊，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，女。委托诉讼代理人：龚馨语，女。申请人上海麦合文化传播有限公司与被申请人上海凡享资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海麦合文化传播有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海凡享资产管理有限公司价值人民币154,405.80元的财产，并提供现金担保。本院于2020年7月28日出具了(2020)沪0118民初13643号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海凡享资产管理有限公司价值154,405.80元的财产。被申请人上海凡享资产管理有限公司于2020年8月27日通过银行转账向申请人上海麦合文化传播有限公司支付了106,486.80元，故认为应变更本案的保全财产范围。申请人上海麦合文化传播有限公司对此予以确并于2020年9月2日当庭变更诉讼请求为110,746.27元，同意将被申请人的财产保全范围变更为110,746.27元。本院经审查认为，申请人上海麦合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凡享资产管理有限公司价值110,746.27元以外其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年九月三日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1858号 申请执行人李大全、被执行人茂名市建联建筑劳务有限公司： 申请执行人李大全与被执行人茂名市建联建筑劳务有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，云区劳人仲案非终字【2020】106号仲裁裁决书已发生效力。经本院立案执行，现已被执行人已主动履行法律判决的义务。至此，李大全向本院申请执行的，云区劳人仲案非终字【2020】106号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6376号原告：陈家义，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐昌盛，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱成军，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：茆长标，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：江苏阜秦建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园张庄居委会**（F)。法定代表人：邹义，该公司经理。被告：阜宁县公兴社区管理委员会，住所地阜宁县公兴社区管委会管委会大院。法定代表人不详。原告陈家义与被告徐昌盛、朱成军、茆长标、江苏阜秦建设工程有限公司、阜宁县公兴社区管理委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈家义于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家义提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家义撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告陈家义负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月二十五日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1018号申请执行人:姜天石,男性,德惠市五台乡被执行人:何志枫,男性,长春市姜天石与何志枫借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1396号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：林圭存，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3243号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6468.69元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人林圭存财产情况如下：1、被执行人林圭存所有的五菱牌小型汽车（浙Ｃ9××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。2、被执行人林圭存所有的温州市博宏五金制品有限公司的100%股权（出资额10万元），该股权已无剩余价值，申请人同意不处置该股权。3、被执行人林圭存所有的中国农业银行银行卡（6228430339632938372）已被本院依法扣划，本案受偿1101.24元。 截至2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金5367.45元及利息，已缴纳本案受理费207元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林铁特
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执366号 申请执行人：左婷，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人左婷与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左婷于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款122,500元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1671号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14033号之一 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段******。法定代表人戴承荣。 被执行人孙文平，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司申请执行被执行人孙文平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤19民终11200号向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人孙文平向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司支付租金76010.67元、律师费3500元、相应滞纳金及诉讼费1062.32元。本案执行费由被执行人孙文平承担。根据申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人孙文平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人孙文平到庭进行执行调查，被执行人孙文平未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： 1、本院于2020年6月18日依法档案查封了被执行人名下中国农业银行账户62×××70内存款（实际冻结金额为2760.02元，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止）并扣划到位款项2760.02元；本院于2020年6月18日依法冻结了被执行人名下财付通账户08×××05@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额为433.25元，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人执行承担。 2、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有其他可供执行财产。本案抵押车辆（车架号：LM×××31，发动机号：61×××7）并未在东莞市车辆管理所进行车辆登记，且申请执行人亦未能提供上述车辆的位置，故暂无法处理。 综上所述，本案共执行到位款项2760.02元，扣除执行费50元，剩余款项2710.02元现可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人孙文平采取限制高消费措施。 本院于2020年9月25日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈展鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终278号 上诉人（原审被告）：山东金中建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县育新街19号办公楼9层。 法定代表人：范宝泽，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东宸鸿智能科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县经济开发区327国道与兴达路交汇西北。 法定代表人：李菊，董事长。 上诉人山东金中建设集团有限公司因与被上诉人山东宸鸿智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。 山东金中建设集团有限公司上诉称，本案的级别管辖应以合同价款数额作为管辖依据，涉案两份建设工程施工合同的标的额均超过3000万，达到10800万元，应由工程所在地临沂市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案被上诉人的诉讼请求是确认涉案双方签订的两份建设工程施工合同无效，并返还已支付的工程款1560万元及利息，涉案诉讼标的额为1560万元及利息，属基层人民法院管辖的范围。因涉案工程所在地在费县，故费县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  尤洪杰 审判员  孙兴欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张文凤