广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51402号原告：深圳市鑫全盛工贸有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道横坪公路104号A栋厂房1-4楼，横坪公路102号2栋1-2层，统一社会信用代码91440300791707298Q。法定代表人：夏春秋，系该公司总经理。委托代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。委托代理人：邹鹏，广东恩典律师事务所实习律师。被告：深圳市宝易家具有限公司，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路255号八卦岭工业区521栋512，统一社会信用代码9144030056154274XR。法定代表人：易勇兵。上述原告深圳市鑫全盛工贸有限公司诉被告深圳市宝易家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系主要从事电脑散热及电脑周边产品生产销售的厂商。2018年原告通过订购单的方式向被告采购GP面板，并根据订单数量支付货款，被告根据原告的订购单采购数量和交期送货上门。在交易过程中，原告分别于2018年1月4日、2018年1月5日、1月31日、2月27日向被告发送订单合同采购GP面板2500PCS、2000PCS、4000PCS、6500PCS。其中被告应在2018年2月1日交货500PCS、2018年2月21日交货2000PCS、2018年3月6日交货2000PCS、2018年3月23日交货2000PCS、2018年4月2日交货2000PCS、2018年3月22日交货2500PCS、2018年交货4000PCS，以上订单合同被告均已签章确认。合同订立后原告按照约定向被告支付了2018年1月4日、1月5日订单预付款合计90000元及2018年1月31日订单定金40000元。但被告仅于2018年2月5日向原告交货550PCS、2018年3月11日交货840PCS、2018年3月12日交货1704PCS、2018年3月13日交货1068PCS，前述合计交货4162PCS。被告至今未交付1月5日订单338PCS、1月31日订单全部货物4000PCS、2月27日订单全部货物6500PCS。其中被告已交付的货物经原告验收发现有2326PCS属于不良品（单价为20元，共计46250元），原告已分别于2018年3月13日和3月16日向被告开具退货单，部分货物已退回给被告。此后原告多次要求被告按照约定交付货物，并退还不良品的货款46520元、赔偿原告损失（其中包括被告未按法律规定向原告开具发票导致原告补交税款5335.39元及由于被告不良货品导致原告损失），但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告退还已付货款46760元，不良品货款46520元；2、被告向原告支付不良品损失37237元；3、被告向原告支付逾期交货违约金（以逾期交货金额为基数，从2018年5月24日起按年利率24%计算至本案立案之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交出面答辩意见。经审理查明，原告提交订购单、银行交易记录、送货单等以证明其与被告之间的买卖合同关系。经查，原告共提供四份订购单，时间分别为2018年1月4日、2018年1月5日、2018年1月31日、2018年2月27日（单据编号分别为POORD020587、POORD020632、POORD021340、POORD021559）。订购单约定被告交货若有延误，逾期一日扣除该货款5%。原告称其于2018年1月4日、1月5日向被告下了两个订单，金额合计为9万元，原告已向被告支付9万元货款（2018年1月9日支付45000元，2018年2月5日支付45000元）。被告按照订单应送货数量为4500块面板，但实际上被告仅送货4162块。剩余338块面板未予送货，每块单价为20元，未送货金额为6760元。2018年1月31日，原告向被告下单，金额为8万元。原告已向被告支付4万元货款（2018年3月7日支付），被告按照订单应送货数量为4000块面板，但被告实际没有送货；2018年2月27日，原告向被告下单，金额为13万元。原告未向被告付款，被告按照订单应送货数量为6500块面板，被告实际没有送货。原告另提交检验记录表、退货单等以证明被告向原告交付的货物中有部分不符合要求，原告已将该部分不良品退还给被告。原告另提交韩国客户沟通邮件、外部联络单等以另主张不良品损失37380.36元。经查，落款时间为2018年10月24日的外部联络单上有被告签章，内容中列有：1、对于原告2018年3月7日预付4万元定金，在2018年11月30日前以现金方式退回原告；2、在2018年11月30日之前开具欠原告的36720元增值税专用发票；3、关于不良品2326PCS，以及客诉费用37237元双方协商后再做进一步处理。若被告拒绝履行以上承诺，逾期按照每日0.3%违约费用支付给原告。本院认为，根据涉案订购单、银行交易记录、送货单、检验记录表、退货单等，原告的证据已形成较为完整的证据链。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未作出书面答辩，亦未提交相反证据反驳原告主张，应视为其自行放弃相关答辩权利。故在本案现有证据下，根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的主张予以采信，确认原、被告之间形成合同法律关系。双方均应依约履行。原告共依据双方之间的订购单向被告支付了13万元货款，但被告仅提供了价值83240元（4162×20）的货物，其行为已构成违约，应将剩余货款46760元返还给原告。根据原告提交的检验记录表、退货单，被告提供的货物中有部分货物不符合约定，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未作出书面答辩，应视为其自行放弃相关答辩权利，故原告主张退还不良品货款46520元的请求，本院对此予以支持，综上，被告共应向原告返还货款93280元=46760+46520。关于原告另主张的不良品损失37237元，原告并未提交充足、有效的证据证明该笔损失情况，且在被告签章确认的外部联络单上仅约定对于客诉费用37237元双方协商后再进一步处理。被告并未确认予以支付原告该另行主张的不良品损失。故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于违约金，双方在涉案订购单约定的逾期一日扣除货款5%，标准过高，原告主张按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算至本案立案之日止，属于其自行处分其民事权利的行为，本院对此予以支持。根据涉案有被告签章确认的外部联络单显示，双方约定货款退回时间为2018年11月30日前，故本院确认被告应自2018年12月1日起，以被告未交货金额及不符合约定交货金额93280元为基数，按照年利率24%计至本案立案之日（即2019年10月18日）止。综上所述，被告应返还原告货款共计93280元。被告应向原告支付违约金（自2018年12月1日起，以93280元为基数，按照年利率24%计至2019年10月18日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝易家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫全盛工贸有限公司返还货款共计93280元；二、被告深圳市宝易家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫全盛工贸有限公司支付违约金（自2018年12月1日起，以93280元为基数，按照年利率24%计至2019年10月18日止）；三、驳回原告深圳市鑫全盛工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4291.55元（已由原告预交），由原告负担291.55元，由被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 王 红 华二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郭盈（代）