广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1240号原告：邓汝维，女，1973年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************749。委托诉讼代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************038，系特别授权。被告：李俏俏，女，1993年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************683。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师，系特别授权。第三人：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************629。原告邓汝维诉被告李俏俏、第三人钟碧倩不当得利纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓汝维及其委托诉讼代理人钟志荣、被告李俏俏及其委托诉讼代理人林爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李俏俏归还资金95000元给原告邓汝维；2.由被告李俏俏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日、1月23日，原告邓汝维通过自己的中国工商银行廉江支行银行账号621*************265转账，因为疏忽大意，向被告李俏俏账号622********32879373分别转账80000元、15000元。原告与被告没有借贷关系，也没有买卖关系。原告向被告共转账95000元，属于转账错误，被告占有原告资金95000元无合法根据和正当理由，经多次交涉，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于2020年4月10日向本院提交《追加第三人申请书》，请求追加钟碧倩作为第三人，本院依法追加钟碧倩作为第三人。被告李俏俏辩称：原告与答辩人虽然并不相识，但是原告转帐给答辩人却并非转错帐，而是原告故意为之，因为：1、原告是在2018年1月20日和23日分两次转帐给答辩人，如果是原告不小心转错帐，原告不可能两次都转错，也不可能到两年后才发现转错帐；2、原告虽然不识答辩人，但是却认识本案第三人钟碧倩和证人李燕菊，2018年1月20日，第三人钟碧倩向原告借款，但是第三人钟碧倩却以没有银行卡在身上为由，向证人李燕菊借农业银行帐户，但是证人李燕菊也没有，才找到答辩人，在第三人钟碧倩苦苦哀求下，答辩人才勉强同意借自己帐户给第三人钟碧倩收取其向原告的借款。原告收到第三人钟碧倩发来的答辩人的农业银行帐号转80000元给答辩人，答辩人在帐户收到钱后和第三人钟碧倩和证人李燕菊到银行取了20000元现金加上自己档口16500元，合计共36500元现金给了第三人钟碧倩，另外答辩人应第三人钟碧倩要求分别在2018年1月21日和22日通过微信转帐了三次分别是5000元、3500元、5000元给第三人钟碧倩的帐户，以上合计共50000元。另外因为第三人钟碧倩自称尚欠刘昌盛债务，于是答辩人又应第三人钟碧倩要求分别在2018年1月20日和21日通过微信（钟碧倩发刘昌盛二维码给答辩人）和支付宝转帐给刘昌盛30000元。2018年1月23日第三人钟碧倩又向原告借款，于是原告又通过答辩人的帐户给第三人钟碧倩转帐15000元到答辩人的农业银行帐户，答辩人收到款后也应第三人钟碧倩要求通过支付宝转帐10000元给刘昌盛和微信转帐5000元给证人李燕菊，但证人李燕菊收到这5000元后，第三人钟碧倩又要求证人李燕菊将这5000元转帐给刘昌盛。综上所述，原告分别在2018年1月20日和23日通过答辩人的农业银行帐户借给第三人钟碧倩合计共95000元，其中有50000元由答辩人以取现20000元、以自己的现金兑现16500元和微信转账13500元等方式给了第三人钟碧倩，另有40000元是答辩人根据第三人钟碧倩的要求转帐给刘昌盛，剩下5000元也是根据第三人钟碧倩的要求转帐证人李燕菊，再由证人李燕菊转给刘昌盛。因此原告转帐给答辩人的95000元，并非是转错帐，而是应第三人钟碧倩要求，由原告主动转帐给答辩人，答辩人收到后又应第三人钟碧倩要求将上述款项取现、兑现、转帐等方式给了第三人钟碧倩和刘昌盛，因此原告的诉求根本不符合事实，并且于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人钟碧倩没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。本院依法调取了：1、（2019）粤0881民初AA号15页材料；2、（2019）粤0881民初3AA号27页材料；以及依法对郭树杰作了《调查笔录》1份，并将调取的材料及《调查笔录》在庭审中出示给原、被告进行了质证、认证。被告曾向本院申请证人李燕菊出庭，本院依法准许并通知证人出庭，但证人没有按时出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与郭树杰是夫妻关系。郭树杰作为另案原告，曾于2019年9月5日向本院提起对本案第三人钟碧倩（另案被告）的两案诉讼，案号分别为：（2019）粤0881民初AA号、（2019）粤0881民初3565号。其中，（2019）粤0881民初AA号案的诉讼请求为：1、恳请人民法院判决被告返还购地款180000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至此款清偿完毕之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。郭树杰为其诉讼请求提供了相关证据，其中有一份邓汝维（本案原告）于2018年1月20日通过中国工商银行手机银行转账80000元给李俏俏（本案被告）的银行汇款明细；（2019）粤0881民初3565号案的诉讼请求为：1、恳请人民法院判决被告清偿借款128000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计，从2019年9月起诉之日起计至此款清偿完毕之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。郭树杰为其诉讼请求提供了相关证据，其中有一份邓汝维（本案原告）于2018年1月23日通过中国工商银行手机银行转账15000元给李俏俏（本案被告）的银行汇款明细。（2019）粤0881民初AA号、（2019）粤0881民初AA号均已生效，本院对郭树杰的诉讼请求均予以支持。原告在本案诉讼中主张其分别于2018年1月20日和2018年1月23日因疏忽大意两次转错钱共计95000元给被告，被告属于不当得利，要求被告返还资金，被告对此予以否认，其主张原告并非转错款，而是被告借其银行账户给第三人使用，第三人提供收款账户给原告的，被告为此也提供了相关证据。另查明，原、被告互不相识，但两人均认识第三人。原告于2020年3月30日向本院申请财产保全，本院依法作出《民事裁定书》，裁定冻结、查封被告名下95000元的财产，并查封了担保人郭树杰名下的粤G*****号小轿车。本院认为，原告与郭树杰为夫妻关系，郭树杰在另两案中提供了原告两次通过手机银行转给被告的银行汇款明细作为证据，本院在另两案中均对其证据予以采纳并对其诉讼请求予以支持，且另两案的民事判决已经生效。现原告又提供上述两次的银行转账作为证据主张本案被告不当得利，要求被告予以返还资金。结合本案查明的事实，第一，原告通过工商银行的手机银行在两天的时间内转账两次给被告，众所周知，手机银行的操作流程比较严谨，转账时需输入收款方的准确信息（客户姓名及账号），原告在庭审中明确表示其不认识被告，其又如何能正确输入收款人的信息？这肯定是其事先已经通过某种途径获知收款人的信息，这正与被告主张的原告通过第三人提供账户信息给原告收款相吻合。第二、即使正如原告所主张的，其属于转账错误，但其在转账后的两年多才起诉主张被告返还资金，且在其起诉前，其丈夫郭树杰已经在2019年9月5日据其转账记录向本案第三人主张权利且得到法院判决确认支持，这做法也不符合常理。第三，被告主张原告并非转错款，而是被告借其银行账户给第三人使用的，并为此提供了相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告属于不当得利，其对其主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果，结合本案事实，原告的做法不仅不符合常理，说辞也前后矛盾，且其提供的证据属另案已经使用并经法院生效判决予以认定的证据，因此其在本案中属于举证不能，应承担不利后果，本院对其主张不予支持。另外，第三人钟碧倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓汝维的诉讼请求。案件受理费2175元，保全费970元，均由原告邓汝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。