wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1960号原告：李思琦，女，1992年11月01日出生，蒙古族，人力资源与社会保障局科员，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：王荧，女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**，统一社会信用代码913713007582836069。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰涛，该公司职工。原告李思琦与被告王荧、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李思琦、被告王荧、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿修车费700.00元、道路交通费420.00元、误工费500.00元。合计1620.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，督军路与卜奎北大街交叉口处，王荧驾驶车牌鲁Ｑ×××**，沿督军路由东向西行驶主路口处向北右转弯时与由南向北，李思琦车牌黑Ｂ×××**相撞，事故报告王荧全责。由于王荧不同意修车费700.00元垫付，造成我不能正常驾驶机动车辆上下班，严重影响我的正常上下班，现请法院，判令被告王荧赔偿车损费700.00元、道路交通费420.00元、误工费500.00元、合计1620.00元，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担连带责任。被告王荧辩称，车辆投保交强险，修理费用由保险公司承担。其他费用不同意承担。事故当天协商修车费是500.00元，现在主张修车费700.00元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿车辆修理费700.00元，其他费用不属于直接损失公司不予赔偿，程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，因原告未提供证据原件，本院对证据3不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日17时许，王荧驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**小型客车，沿督军路由东向西行驶至督军路与卜奎北大街交叉路口处向北右转弯时，与由南向北李思琦驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第230203420200001115号《道路交通事故认定书》认定，王荧负全部责任，李思琦无责任。李思琦驾驶车辆经龙沙区恒川汽车维修厂维修，维修费700.00元。另查，被告王荧事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交警部门认定被告王荧负事故的全部责任。原告李思琦修车费700.00元，符合法律规定，本院予以确认；交通费及误工费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。车辆修理费700.00元由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告王荧投保交强险中予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王荧投保交强险的财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告李思琦车辆维修费700.00元。二、驳回原告李思琦其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年九月二十八日书记员  杨莹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初854号       原告：王道勤。   委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所律师。   被告：马亮。   被告：李娟妮。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：章立峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少卉，该公司工作人员。   原告王道勤与被告马亮、李娟妮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王道勤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王道勤自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王道勤撤诉。   案件受理费25元，由原告王道勤负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月三十日       书记员   周菁华            1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1594号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：涂中明，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告涂中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告涂中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告涂中明偿还贷款本金16766.79元，利息1358.44元、罚息1794.63元、复利157.49元，共计20077.35元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××**，车架号LVZZ42P93JA023560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月2日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LVZZ42P93JA023560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10950元，其中本金8933.21元、利息1941.94元、罚息29.1元、复利6.26元，暂存户金额39.49元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金16766.79元、利息1358.44元、罚息1794.63元、复利196.98元。现按合同约定扣除暂存户金额39.49元后，被告尚积欠贷款本金16766.79元、利息1358.44元、罚息1794.63元、复利157.49元，共计人民币20077.35元。被告涂中明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月25日，被告涂中明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂中明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告涂中明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告涂中明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告涂中明所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LVZZ42P93JA023560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂中明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16766.79元、利息1358.44元、罚息1794.63元、复利157.49元，共计人民币20077.35元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16766.79元为基数）、复利（以所欠利息1358.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××**，车架号LVZZ42P93JA023560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151.0元，保全费30元，合计181元，由被告涂中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11805号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢484号 申请执行人管红燕与被执行人石军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石军未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人管红燕向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担受理费525元、本案执行费658元。 执行中,被执行人石军已将欠款全部支付给管红燕，执行费658元由石军承担（已支付），[原执行案号(2020)皖1802执1452号]。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7454号原告：上海沪圳企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈会明，执行董事。委托诉讼代理人：黄越，北京和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，北京和衡(上海)律师事务所律师。被告：喀纳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：PANHAIYING。原告上海沪圳企业管理有限公司(以下简称“沪圳公司”)与被告喀纳餐饮管理(上海)有限公司(以下简称“咯纳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王春晖一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告沪圳公司的委托诉讼代理人黄越到庭参加诉讼。被告咯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪圳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币97650元(以下币种均为人民币)；2、被告支付利息损失，以97650元为本金，按银行间同业拆借利率为标准，自2019年3月19日计算至判决生效之日止。事实和理由：原告为被告位于上海市黄浦区淮海路门店提供清扫服务，2019年3月，被告法定代表人与原告确认拖欠费用的金额为97650元，但嗣后迟迟未支付款项。经催讨未果，原告遂诉至法院。被告咯纳公司未作答辩。经审理查明，2018年8月22日起，原告为被告门店提供保安保洁服务，至2019年1月3日，被告共计拖欠相关服务费97650元。2019年3月21日，原告向被告法定代表人进行催讨。后被告仍未支付相关费用，原告遂诉至法院。审理中，原告表示将逾期付款利息的起算日调整为2019年3月22日。以上事实，有原告提供的《中国建设银行单位客户专用回单》、微信聊天记录及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约支付服务费，原告要求被告继续履行付款义务的诉讼请求，合法有据，可获支持。原告主张自向被告催讨次日起主张逾期付款利息，亦无不当，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告喀纳餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪圳企业管理有限公司服务费人民币97650元；二、被告喀纳餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪圳企业管理有限公司逾期付款利息(以人民币97650元为本金，自2019年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2241元，由被告喀纳餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年九月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6519号原告：张丽英，女，汉族，1967年11月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：张美仙，女，汉族，1979年8月25日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告张丽英诉被告张美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告张丽英到庭参加诉讼。被告张美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽英诉称：2016年9月30日，被告向原告借款5万元，借款期限半年，即2016年9月30日至2017年4月30日止。原告于2016年9月30日将5万元现金交给被告，被告承诺会按时还款。但期满后，被告一直找各种理由不偿还原告的借款。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告张美仙缺席无答辩。原告张丽英针对其诉讼主张，向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款。被告张美仙缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条客观真实、签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月30日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“今借到张丽英的人民币伍万元正（50000），借期半年即2016.9.30.-2017.4.30止，到期保证归还。”庭审中原告陈述被告向原告借款，原告配偶将借条写好，由被告签字捺印，原告于2016年9月30日向被告现金交付50,000元。现原告以被告向其借款50,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款50,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美仙于本判决生效之日起七日内归还原告张丽英借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4911号原告：岳群，女，汉族，1971年3月29日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1964年10月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：湖北星宇矿石实业有限公司，住所地：枣阳市王城镇端公村**。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告岳群与被告刘军、湖北星宇矿石实业有限公司（以下简称星宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳群的委托诉讼代理人李咏到庭参加诉讼。刘军、星宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳群向本院提出诉讼请求：判令刘军、星宇公司及时偿还借款本金60万元及2015年7月3日至2020年7月3日期间利息53.6万元，2020年7月4日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算。事实和理由：2015年初，刘军通过其战友廖明亮找到岳群，以购买外商所持粤能（房县）生物质发电有限公司股权及投资建设该公司二期发电机组为由向岳群借款。2015年7月3日，岳群通过他人将60万元汇入刘军的银行账户，刘军出具一份借条，载明“今借到岳群现金60万元，年利率25%。”借条上还加盖了星宇公司的公章。刘军、星宇公司未按约定还款付息，岳群多次催要后，刘军在2017年年底支付利息19万元，剩余借款本息未能偿还，故提出上述请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与岳群的诉称一致。另查明，因刘军、星宇公司未按约还款，岳群及其亲属催要时，刘军在借条上注明岳群每年都在催要借款。本院认为，被告刘军、星宇公司欠原告岳群借款60万元及利息未还，有当事人陈述、借条、银行流水、微信聊天记录、中间人出具的情况说明等证据证实，事实清楚。经岳群多次催要，刘军、星宇公司未能付款，属违约行为，依法应承担民事责任，向岳群偿还借款及利息。根据刘军、星宇公司偿还19万元利息的时间及约定的利率计算，扣减后，刘军、星宇公司应从2016年10月9日向岳群支付利息。经合法传唤，刘军、星宇公司未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，岳群的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军、湖北星宇矿石实业有限公司于本判决生效后十日内向原告岳群偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2016年10月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告岳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7512元（已减半），由被告刘军、湖北星宇矿石实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年九月二十九日书记员  邵泽润
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟玉强，男，1945年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村**。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人翟玉强因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翟玉强向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初246号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终60号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕27号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人翟玉强认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1005000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，翟玉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟玉强的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1886号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初618号刑事判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院执行范昌良罚金一案。执行标的5000元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执995号之四执行机关：安远县人民法院谢定飞，男，1966年1月13日生，江西省赣州市章贡区人，汉族，大学本科文化，原系赣州市中级人民法院副处级审判员、刑二庭庭长、审判委员会委员，原户籍所在地：江西省赣州市章贡区土庙上怡丰红杉庭****，原居住地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际小区******，身份证号码3621011966********。现因犯受贿罪在监狱服刑。本院在执行被执行人谢定飞追缴罚金一案中，责令被执行人谢定飞履行本院（2020）赣0726刑初60号刑事判决书所确定的义务，但被执行人谢定飞未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，第三人邬海丽是被执行人谢定飞的特定关系人，第三人邬海丽名下财产与本案被执行人谢定飞的违法所得有密切关联，应予追缴，本院于2020年9月1日以（2020）赣0726执995号之二执行裁定书查封了第三人邬海丽名下位于江西省赣州市章贡区店面［建筑面积79.80㎡，权证号：Ｓ00356381］和位于江西省赣州市章贡区［建筑面积82.84㎡，权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0008500号］。现相关人员仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（二）项、第十二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖第三人邬海丽名下位于江西省赣州市章贡区［建筑面积82.84㎡，权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0008500号］本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月十五日书记员 唐永均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴永芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告吴永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313386.47元，其中本金231477.46元，利息36383.71元，逾期还款违约金45058.64元，分期付款手续费466.66元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月30日，账户号：35×××26，卡号：49×××03。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴永芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴永芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴永芳签发卡号为49×××03的信用卡一张，吴永芳除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴永芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日吴永芳尚欠本金231477.46元、透支利息36383.71元、逾期还款违约金45058.64元、分期付款手续费466.66元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴永芳核发涉讼信用卡后，吴永芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴永芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是吴永芳（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，吴永芳逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求吴永芳清偿所欠本金231477.46元、分期付款手续费466.66元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为36383.71元、逾期还款违约金为45058.64元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。吴永芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金231477.46元、分期付款手续费466.66元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为36383.71元、逾期还款违约金为45058.64元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告吴永芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1832号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄榜，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 关于被执行人黄榜非法经营罪追缴罚金一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤1202刑初280号刑事判决已发生法律效力，因被执行人黄榜逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1549号 申请执行人：林凤惠，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：何德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林凤惠与被执行人何德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0122民初1031号民事调解书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人何德成偿还申请执行人林凤惠借款本息84000元（含利息34000元）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现因被执行人具体下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢535号申请执行人：黄建兰，女，汉族，1984年4月14日生，住云南省安宁市。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号Ａ栋。法定代表人：董莹。申请执行人黄建兰诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云0181民初1878号民事判决书已发生法律效力。权利人黄建兰于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。应由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房向申请执行人支付案款31976.59元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢535号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11372号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一信用代码91440604893670588T。 被执行人刘英，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤0604民初5297号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘英应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还本金100000元及利息等，本案受理费、保全费合计2434元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法轮候查封被执行人刘英名下的位于佛山市禅城区玉带路16号十四座502房，上述房产不是本案首封且不是本案抵押物，故本院没有处置权。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11372号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2181号原告：王艾聪，女，1984年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广东文艺职业学院，住所地广州市番禺区市广路**。法定代表人：钟善金，职务：院长。委托诉讼代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，广东胜伦律师事务所律师。王艾聪与广东文艺职业学院（以下简称文艺学院）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艾聪及其委托诉讼代理人叶劲，被告文艺学院的委托诉讼代理人雷浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年8月1日。二、工作岗位：音乐教师。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限是2016年8月1日至2019年7月31日。四、申请仲裁时间：2019年10月8日。五、仲裁请求：：一、裁决王艾聪与文艺学院之间的劳动关系于2019年11月3日终止）；二、文艺学院支付终止劳动合同经济补偿金76787.5元）；三、文艺学院支付王艾聪2016年8月1日至2019年7月31日违法不签订书面无固定期限劳动合同36个月的双倍工资差额126000元；四、文艺学院支付王艾聪2019年8月1日至2019年11月3日违法不签订书面劳合同双倍工资差额22020元；五、文艺学院为王艾聪出具劳动关系终止的证明，并为王艾聪办理档案和社会保险关系转移手续。六、仲裁结果：穗劳人仲案〔2019〕8053号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：一、文艺学院支付2019年9月1日至2019年10月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11092.83元；二、文艺学院向王艾聪出具离职证明并办理档案和社会保险转移手续；三、驳回王艾聪的其他仲裁请求。七、诉讼请求：同仲裁请求第二至第四项。八、解除劳动关系的情况：经审理查明，双方签订的最后一份劳动合同于2019年7月31日到期，此后双方未再签订劳动合同，王艾聪于2019年10月11日出具《离职告知函》给文艺学院，内容为：双方最后一次签订的劳动合同到期后文艺学院直至2019年9月18日才通知王艾聪签订一份合同期限为1年的劳动合同，王艾聪感到失望和难过，其于2019年9月19日提交了拒签该份劳动合同的书面说明，但文艺学院未给出相关反馈，故其于2019年10月8日申请劳动仲裁要求解除双方的劳动关系，并要求：1.因文艺学院不按法律规定续签劳动合同，王艾聪于2019年10月8日郑重提出离职，文艺学院须配合其办理离职及档案、社保转移等手续；2.因文艺学院未续签、未签订无固定期限劳动合同，文艺学院须支付经济补偿金、双倍工资差额等共计213797.5元。文艺学院于2019年11月6日出具离职证明，载明：王艾聪于2019年10月9日提出辞职，于2019年10月23日从学校离职，双方劳动关系于2019年10月8日解除，工资计发至2019年10月23日。王艾聪主张，因文艺学院在劳动合同期满后一个月才提出续签劳动合同，且降低劳动合同条件，违反了劳动合同法第46条第5项的规定，文艺学院应该支付经济补偿金，双方劳动关系于2019年11月3日终止。文艺学院主张双方劳动关系于2019年10月8日解除，是王艾聪自行提出解除。本院认为，根据上文查明情况，双方解除劳动关系的原因是王艾聪以文艺学院逾期未续签劳动合同、降低劳动合同条件为由提出解除劳动关系。王艾聪向本院提交了合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日的劳动合同，并称该合同即为文艺学院要求与其续签的劳动合同，但该合同未显示降低劳动合同条件的内容，王艾聪以文艺学院逾期未续签劳动合同的理由要求解除双方劳动关系的情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的规定，故本院对王艾聪要求文艺学院支付经济补偿金的诉求不予支持。关于双方劳动关系的解除时间，劳动合同解除权本质上属形成权，即依照权利人单方的意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利，无需相对人的同意，故王艾聪在2019年10月8日向仲裁委员会申请解除双方劳动关系，且其在《离职告知函》中明确提出双方劳动关系于2019年10月8日解除，则双方解除劳动关系时间应为2019年10月8日。九、关于二倍工资差额：经查明，双方确认曾三次签订固定期限的劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，该合同期满后双方没有续签劳动合同。王艾聪主张，双方在2016年8月1日前已签订了两份固定期限的劳动合同，文艺学院未依法从2016年8月1日起与其签订无固定期限劳动合同，文艺学院应向其支付2016年8月1日至2019年7月31日期间违法不签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额126000元；另外，双方自2019年7月31日劳动合同期满后，文艺学院未再与其签订书面劳动合同，故文艺学院应向其支付2019年8月1日至2019年11月3日期间违法不签订书面劳动合同的双倍工资差额。文艺学院辩称，在固定期限劳动合同到期后，用人单位有权选择是否与劳动者签订劳动合同，2019年7月31日双方劳动合同期满后因为暑假的原因，文艺学院都统一安排员工签署劳动合同的时间，并非文艺学院故意不与王艾聪签订书面劳动合同，此后王艾聪亦继续在文艺学院工作，双方已经建立事实劳动关系。本院认为，关于2016年8月1日至2019年7月31日期间，王艾聪与文艺学院已经签订了该期间的固定期限劳动合同，现王艾聪未能提供证据证明其是在被欺诈、胁迫、乘人之危等情形下签订该固定期限劳动合同，其请求支付未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额依据不足，本院不予支持。关于2019年8月1日至2019年11月3日期间，双方均确认双方签订的最后一份劳动合同在2019年7月31日期满后未再签订书面劳动合同，结合上文查明双方劳动关系于2019年10月8日解除，则文艺学院应向王艾聪支付2019年9月1日至2019年10月8日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，但文艺学院未对仲裁裁决中关于其应向王艾聪支付2019年9月1日至2019年10月23日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额11092.83元的决定提起诉讼，应视为其对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。十、其他问题：双方均同意仲裁裁决中关于文艺学院应向王艾聪出具离职证明并办理档案和社会保险转移手续的决定，本院对此予以确认。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告广东文艺职业学院应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艾聪支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11092.83元。二、被告广东文艺职业学院应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艾聪出具离职证明并办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告王艾聪的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王艾聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  曾子健人民陪审员  陈育欢二〇二〇年九月二日书 记 员  蔡施敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1365号之四 申请执行人：林卫东，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴嘉伟，男，1989年04月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏贺兰县。 本院在执行申请执行人林卫东与被执行人吴嘉伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日立案执行，2020年4月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4063号民事调解书所确定的偿还借款2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴嘉伟纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院依法划拨被执行人存款383.86元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2020年4月17日、6月23日、8月17日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。系统反馈被执行人名下沪ＡＨ××××号、宁ＡＧ××××号车辆因“已过户”、“无信息”无法登记查封。2020年4月28日，经向贺兰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 哲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执640号丁彪、宋洪帅：丁彪与宋洪帅房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11724号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2847号 侯小春、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人侯小春与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2265号民事判决确定的法律义务，申请执行人侯小春确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4355号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**（派华**楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜磊，男，汉族，1985年10月15日出生，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第**全层/div>负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，男，汉族，1991年3月8日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周荣芳，女，穿青人，1985年11月5日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：石界，贵州辰胜思速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：尤志鸿，男，布依族，1965年10月29日出生，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光东路****div>负责人：柳建勇。被上诉人（原审被告）：姜继康，男，汉族，1973年10月14日出生，住贵州省纳雍县。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人周荣芳、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司、陈杰、姜继康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4613号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。二审案件受理费1876元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司各退回938元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十五日书记员  谭湘
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1812号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：胡耀辉，该公司职员。 被执行人：邢素华，女，1961年10月13日出生，汉族，昌邑市村民。 被执行人：孟庆林，男，1961年12月8日出生，汉族。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邢素华、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2015）昌商初字第296号民事调解书，被执行人邢素华、孟庆林偿还申请人借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至付清为止），于2017年1月4日前付本金30000元，剩余利息于2026年1月4日前付清。案件受理费275元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院线上查控，冻结被执行人昌邑市同顺超纤有限公司银行存款92元。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋建坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1460号 申请执行人：福州奇新食品有限公司，住所：福建省连江县。 法定代表人：陈宜乾，董事长。 被执行人：沈勇军，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人福州奇新食品有限公司与被执行人沈勇军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初271号民事判决书，于2020年5月6日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。本院依法冻结被执行人名下闽ＥＫ××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2067号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人陈邵阅，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张丽玉，女，1969年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈祖杰，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈梅贞，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈邵阅、张丽玉、陈祖杰、陈梅贞金融借款合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽0122民初2596号民事判决书，申请执行人据此于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币134015.83元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院裁定查封、扣押被执行人陈梅贞名下的汽车一辆（未实际扣押）。扣划被执行人存款计22992.55元，其中缴纳本案执行费1943元，诉讼费1582元，其余19467.55元用于偿还申请执行人。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 :陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ：吴剑飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1022号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：欧阳福彬，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告欧阳福彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告欧阳福彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告欧阳福彬偿还原告信用卡欠款本金22,387.35元，利息16,459.94元，费用3,428.7元（利息、费用暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计42,275.99元；2.依法判令被告欧阳福彬偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告欧阳福彬填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告欧阳福彬发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告欧阳福彬在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月8日，被告欧阳福彬累计拖欠原告信用卡欠款本金22,387.35元，利息16,459.94元，费用3,428.7元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告欧阳福彬进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告欧阳福彬未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告欧阳福彬向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告欧阳福彬的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告欧阳福彬的欠款明细，载明截至2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金22,387.35元，利息16,459.94元，费用即还款违约金3,428.7元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告欧阳福彬签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告欧阳福彬发放了信用卡，被告欧阳福彬使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告欧阳福彬支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告欧阳福彬支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告欧阳福彬向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截至2019年11月8日的信用卡欠款本金人民币22,387.35元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告欧阳福彬按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元，原告已预交，由被告欧阳福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王雪娟二○二○年九月二十四日书记员 方 玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保53号 申请人：陈某1，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):彭萍,四川今辰律师事务所律师。 被申请人：陈某2，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陈某3，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：陈某4，女，1972年12月8日出生，汉族,四川省射洪县居民。 申请人陈某1因继承纠纷于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求对四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司“紫光尚城”项目部与其母亲王玉英（已病故）于2013年2月4日签订的《射洪市平安街道清家堰社区一、二组“城中村”改造工程房屋拆迁补偿安置协议》中的门面房35平方米、房屋安置款191500.00元、四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司“紫光尚城”项目部与被申请人陈某3于2013年2月4日签订的《射洪市平安街道清家堰社区一、二组“城中村”改造工程房屋拆迁补偿安置协议》中的342.3平方米拆迁补偿安置房屋,除已经安置补偿的Ａ1栋XXXX、Ａ1栋XXXX住宅房外应安置房屋和王玉英在中国银行账户：6217××××1847存款予以查封、扣押、冻结。申请人陈某1提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人陈某1向本院提出诉前财产保全的 申请并提供担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被继承人王玉英（公民身份号码510922194509××××）中国银行账户：6217××××1847存款; 二、查封、扣押、冻结被继承人王玉英与四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司“紫光尚城”项目部于2013年2月4日签订的《射洪县平安街道清家堰社区一、二组“城中村”改造工程房屋拆迁补偿安置协议》中的门面房35平方米、房屋安置款191，500.00元; 三、查封、扣押被申请人陈某3与四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司“紫光尚城”项目部于2013年2月4日签订的《射洪县平安街道清家堰社区一、二组“城中村”改造工程房屋拆迁补偿安置协议》中的342.3平方米除已经安置的Ａ1栋XXXX、Ａ1栋XXXX住宅房以外的应安置房屋。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案收案件申请费5000元，由申请人陈某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2704号                            案由                       服务合同纠纷                       立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。             法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。             被告：刘伟涛，男，1993年1月18日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区沙田镇马东村****。                               原告诉请                       停车服务费                       2665.5元                               被告答辩                       未到庭，未做答辩，未提交证据                               本院认定                       贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂JVV1**、桂JG61**车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费2665.5元。为此，原告诉至本院。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               本院判决                       被告刘伟涛支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2665.5元。             上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。             案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘伟涛负担。                               上诉事项                       本判决为终审判决。                审 判 员 何   学   文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫   艳   学 书 记 员 雷雨熹 书记员黎洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17207号原告：上海美天自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈先玲，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海樊光新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙嘉伟。原告上海美天自动化设备有限公司诉被告上海樊光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海美天自动化设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美天自动化设备有限公司撤诉。案件受理费7,144元，减半收取计3,572元，由原告上海美天自动化设备有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年九月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3027号     原告：董昌庆，男，1946年08月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：董小宁，男，1969年5月13日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告董昌庆之子。   被告：许尧荣，男，1960年11月24日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何玉侠，女，1959年3月7日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区楼。   负责人：汪哲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘基，系该公司员工   原告董昌庆与被告何玉侠、许尧荣、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌庆、委托诉讼代理人董小宁、被告许尧荣、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董昌庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告的外购医药费1036元、鉴定费1368元、补偿费2000元，共计4404元；2、本案诉讼费由被告何玉侠、许尧荣承担。事实和理由：2019年6月3日7时许，原告董昌庆驾驶台铃牌电动轻便二轮摩托车，沿洛滨大道北侧第三条机动车道由东XX道XX段XX市场门口前左转弯出道路时，与后方同方向沿道路北侧第一条机动车道被告许尧荣驾驶的陕EXXXXX号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告董昌庆受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队事故认定，被告许尧荣与原告董昌庆均负本次事故同等责任。另查明陕EXXXXX号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告董昌庆左踝骨十级伤残、后续治疗费10000元、护理期为60天、营养期为60天，该事故已在2020年3月6日起诉大荔县人民法院，现已审理完结，但下剩医疗费及外购医药费等费用，因没有正式发票，没有得到支持，现原告开具了正式发票，依法提起诉讼。综上所述，由于被告许尧荣违规驾驶，是造成事故发生的原因，为了维护原告的合法权益，请求法院予以支持。   被告何玉侠缺席未辩。   被告许尧荣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告虽提供外购药票据，但无医院的医嘱，系原告无故扩大损失；鉴定费第一次诉讼中因无正式票据，法院已驳回，所以不予认可；补偿费是一种补偿义务，但不属于赔偿范围；所以请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告主张的外购药、鉴定费不予认可，在第一次诉讼中原告已经诉讼，法院也驳回了原告的该项诉讼请求，根据一事不再理，不应再重复诉讼；补偿费不属保险理赔范围，不予认可；所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本案经审查认定事实如下：2019年6月3日7时许分，原告董昌庆无证驾驶台铃牌电动轻便二轮摩托车，沿洛滨大道北侧第三条机动车道由东XX道XX段XX市场门前左转弯出道路时，与后方同方向沿道路北侧第一条机动车道被告许尧荣持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号比亚迪牌小型轿车（车主系被告何玉侠）相撞，造成原告董昌庆受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗51天。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心进行了鉴定，并出具鉴定意见书，其意见为：1、董昌庆左三踝骨折属十级伤残；2、董昌庆的后续治疗费用约需10000元；3、董昌庆的护理期限为60天，营养期限为60天；支付鉴定费2736元。2019年7月3日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2019】第195号道路交通事故认定书，认定董昌庆、许尧荣均负本次事故同等责任。2020年4月10日，本院依法作出（2020）陕0523民初842号民事判决书，由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告30323元，在商业险限额内赔偿原告28237.5元，合计赔偿原告68560.5元。   另查明，陕EXXXXX号比亚迪牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。   再查明，2019年7月1日，原告与被告许尧荣私下达成了一份协议书，其中第四条约定：除保险公司赔付外，由许尧荣补偿原告2000元。庭审中，原告与被告许尧荣就补偿费问题达成调解意见，由被告许尧荣支付原告补偿费1000元，原告对被告许尧荣、何玉侠的其他诉讼请求表示放弃；案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告本次诉讼的损失，根据案情确认如下：原告主张的外购药，虽提供了正式税票，但该外购药无医院出具的相关医嘱，故本院不予支持。关于鉴定费，原告提供票据真实合法，与交通事故具有关联性，本次诉讼原告提供新证据，不属一案两次审理情形，被告保险公司的辩称理由本院不予支持。根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告主张的鉴定费1368元由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下承担。原告与被告就保险赔偿外达成的补偿协议符合法律规定，本院予以认定。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下赔偿原告董昌庆鉴定费1368元；   二、由被告许尧荣支付原告董昌庆补偿费1000元，原告董昌庆对被告许尧荣、何玉侠的其他诉讼请求表示放弃；   三、驳回原告董昌庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告董昌庆自愿负担。   上述款项在本判决生效后十日内给付，汇至户名董昌庆，开户行大荔县XX社XX社，账号XXXXXXXXXXXXXXX5959。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 王永红       二〇二〇年九月九日     书记员 陈娜              1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1216号   原告：魏某，男，1957年2月15日生，汉族，住山西省忻州市。   被告：许某，男，1982年2月21日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。   原告魏某与被告许某劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还工程款5万元及利息（从起诉之日起至还清为止，年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告归还工程款3万元及利息（从2014年7月31日起至还清为止，月利率1.5%）事实与理由：2014年6月，被告许某承包忻州市七一南路的道路翻建工程。其间被告聘雇我的挖机（含挖机驾驶员和油耗）服务于北京城建道桥工程有限公司。在工程顺利完工后，原告应得工程款柒万元，交工后付清。交工后，被告只支付两万元，称剩余五万元待北京城建道桥公司结算后再付。出于对被告手头拮据的理解，原告认可其结算后付清，并由被告打了欠条。现北京城建道桥公司已与被告结清了工程款，却未支付原告。   被告未在法定期限内提交答辩状及证据。   根据原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2014年，河北天昕建设集团有限公司北京分公司承揽了北京城建道桥建设集团有限公司承建的忻州市七一路道路改造工程顶管作业施工。被告作为河北天昕建设集团有限公司北京分公司施工负责人，在施工期间雇佣原告的挖掘机施工作业，商定每日支付原告1000元，包括司机工资和挖掘机租赁费用。从2014年6月到2014年7月31日期间，原告雇佣司机付建宝为被告工作70天，合计7万元。施工期间，被告支付原告2万元。2014年7月31日，被告就剩余5万元劳务报酬向原告出具了欠条。之后，被告又支付原告2万元，至今尚欠3万元。   本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩与质证的权利。本院确认原告陈述的事实及提交的证据。故对原告要求被告支付欠款3万元的请求依法予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息的请求，从2014年7月31日起至2019年8月19日止的利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以确定，从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某劳务报酬3万元；   二、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告魏某以3万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算从2014年7月31日起至2019年8月19日止的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告已预交的案件受理费525元，退还原告250元，由被告许某负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年九月十八日   书记员 王丰玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11682号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢68号之一申请执行人：周中勇，男，汉族，1979年2月15日出生，住赤水市。被执行人：艾兴华，男，汉族，1978年12月11日出生，住赤水市。本院在执行周中勇申请执行艾兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金270,000.00元，并承担案件受理费等3521.00元及执行申请费3,950.00元，共计277,471.00元。执行过程中经本院查询，被执行人艾兴华已下落不明，本院依法冻结其名下银行账户，无存款，且无房产、车辆等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  刘方平审判员  张家明二〇二〇年九月十五日书记员  王 灿
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：欧阳茂庆，男，汉族，1963年11月8日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称农行彭泽支行）与被告欧阳茂庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告欧阳茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金3070.23元、利息189.69元、违约金30.32元，合计3290.24元（利息暂计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起至偿清之日止按合同约定计算利息及其他费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告欧阳茂庆向原告申请办理农行信用卡乐卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告欧阳茂庆经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告欧阳茂庆向原告申请办理信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告办理信用卡的额度为5万元，被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年6月22日止，被告累计欠原告本金3070.23元、利息189.69元、违约金30.32元，合计3290.24元。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告欧阳茂庆的银行存款3290.24元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、违约金，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳茂庆于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金3070.23元、利息189.69元、违约金30.32元，合计3290.24元（利息暂计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，诉讼保全费52元，由被告欧阳茂庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏萍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2299号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：李滟梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：叶光忠，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告李滟梅、叶光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以李滟梅、叶光忠已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3340号原告：陈煦，男，1985年3月1日出生，回族，住南京市秦淮区。被告：周军，男，1990年3月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈煦与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煦到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借款30000元整，声称因开理发店需要资金周转，于是原告就通过银行转账方式向被告汇款30000元整，被告至今没有归还。被告周军未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月22日，原告以银行转账方式向被告汇款30000元。2018年1月19日，原告的母亲徐兰与被告的微信聊天记录中，徐兰问：“小周钱搞好了吗？”被告答：“银行在审核”、“过年放款有点慢”。2018年2月9日，徐兰问：“你们过年总要发钱吧”，被告答：“发一点”、“到时候发了我就打给陈旭（煦）吧”。2018年3月12日，徐兰问：“不要为这点钱闹的不愉快，你自己想想”，被告答：“去年亏了一年”、“我一直在做贷款都没做下来”、“做下来就直接给了”、“不是有钱不给”。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告于2016年5月22日向被告银行转账30000元，从原告的母亲徐兰与被告的微信聊天记录中，可以看出上述款项系借款，被告承诺还款但却没有还，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以采信。原、被告未约定利息，原告有权向被告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈煦借款30000元，并给付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以借款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，合计875元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月三日见习书记员  王宠芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之五十二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4391号原告：杜显丽，女，1989年7月26日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体户，户籍地：云南省楚雄州姚安县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。被告：谭立荣，男，1986年1月26日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市。原告杜显丽诉被告谭立荣健康权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案，原告杜显丽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜显丽的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜显丽撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告杜显丽负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年九月三十日书记员  何静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建平，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施振（曾用名施震），男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人沈建平因与被申请人施振返还原物纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建平申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决以转让合同认定沈建平享有土地使用权的位置为自汴河教堂西侧20米由东向西至28米是错误的。根据土地管理法第十四条的规定，本案应由乡人民政府处理，人民法院不应当受理，二审法院以物权法第三十四条的规定为由，判决沈建平将位于汴河教堂西侧20米由东向西至28米的宅基地返还给施振错误。综上，沈建平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，施振为证明沈建平侵犯其宅基地使用权，向法院提交了土地使用权证书、宗地图、地籍档案、中国共产党汴河镇委员会出具的汴文（2018）21号文件等证据，上述证据可形成证据链，证明沈建平下脚地中的其中两间，即：自汴河教堂西侧20米由东向西至28米，为施振的地基。沈建平抗辩称其下脚的地基原系原汴河街道居委会转让给张松、胡继川的宅基地，与施振的宅基地无关，但其提交的胡继川与原汴河街道居委会签订的土地转让合同和张松、陈德新与原汴河街道居委会签订的土地转让合同相互矛盾，且其亦未提交胡继川的宗地图、地籍调查表等相关证据以证明胡继川的地基所在的具体位置，故沈建平应当承担举证不能的不利后果。二审判决据此认定沈建平侵犯了施振的土地使用权，具有事实依据。因施振为案涉土地的使用权人，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定并无不当，沈建平申请再审称本案不应由人民法院审理，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。综上，沈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建平的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月二十八日书记员  汤 莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初936号原告：邱银梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林树焕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑毅，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告邱银梅与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼，被告郑毅经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱银梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑毅向邱银梅返还借款2000000元及利息198333元（按照年利率6%计算,以2000000元为基数，自2018年5月2日起算暂计至2019年12月18日，其余利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由郑毅承担。事实和理由：2015年1月25日郑毅以炒股需要资金融资为由向邱银梅借款3800000元并出具《借条》，双方约定还款日期为2016年1月25日。邱银梅于2015年1月31日、2015年2月16日通过案外人方辉向郑毅转账两笔款项各1000000元，合共2000000元。借款到期后，郑毅未归还借款，邱银梅于2015年12月4日委托律师向郑毅发出《律师函》进行催款，郑毅出具《还款承诺书》，承诺按计划分期还款，但一直没有实际履行。2017年5月1日经双方再次协商，郑毅出具《延期还款承诺书》，约定将上述借款的还款期限延期至2018年5月1日，并承诺积极分批还款。经邱银梅多次催讨，郑毅一直拒绝履行还款义务，邱银梅为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告郑毅无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：1、2015年1月25日郑毅出具《借条》，约定郑毅（借款人）向邱银梅借款3800000元，还款日期为2016年1月25日，到期还款金额为3800000元；2、客户名称为方辉的银行账户分别于2015年1月31日、2015年2月16日向郑毅尾数为9652的银行账户各转账1000000元；3、方辉出具《受托转款说明书》证实其受邱银梅委托向郑毅尾数为9652的银行账户各转账1000000元；4、郑毅于2017年5月1日向邱银梅出具《延期还款承诺书》，承诺其2015年1月25日向邱银梅所借的款项延期至2018年5月1日归还。诉讼中，邱银梅主张郑毅以投资股票为由于2015年1月25日向其借款；邱银梅通过其外甥方辉的银行账户向郑毅出借款项2000000元，郑毅出具的《借条》中记载的金额3800000元是包括了借款本金以及郑毅承诺的收益回报，其实际出借款项为2000000元；郑毅借款后一直未归还借款本金或支付其承诺的收益回报，邱银梅通过发送《律师函》以及微信等方式向郑毅催还借款，但郑毅在其最后承诺的还款期限2018年5月1日并未偿还借款，其要求郑毅偿还借款本金2000000元并从逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息。为此，邱银梅提交了《律师函》、微信聊天记录等证据，其中，1、《律师函》显示邱银梅委托广东明浩律师事务所向郑毅发送律师函要求其向邱银梅偿还借款，郑毅确认借款的事实；2、微信聊天记录显示邱银梅向郑毅催讨借款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱银梅主张郑毅向其借款2000000元并对借款的发生及支付作了合理解释，且与银行转账的金额相吻合。郑毅经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院根据邱银梅提交的证据认定郑毅向邱银梅借款2000000元的事实。郑毅出具的《延期还款承诺书》已约定还款期限，现郑毅逾期未向邱银梅偿还借款，邱银梅要求郑毅偿还借款2000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未对上述借款的利息作出约定，依据2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邱银梅主张郑毅应按年利率6%的标准自2018年5月2日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。故本院确认郑毅应向邱银梅清偿借款本金2000000元及利息（利息以2000000元，按年利率6%的标准，从2018年5月2日起计算至借款实际清偿日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱银梅清偿借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年5月2日起计算至借款实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24386元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二〇年九月九日书记员 刘 韵 姗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2146号申请执行人：李艳征，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人李艳征与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付李艳征款项共计5990.5元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的4990.5元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付360元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12924号 原告:周璠,女,1997年5月24日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被告：王进，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周璠诉被告王进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周璠于2020年9月9日向本院申请撤回对被告王进的起诉。 本院认为，原告周璠的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周璠撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周璠负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初683号       原告：郭子艳。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：郭少博。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告郭子艳与被告郭少博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭子艳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭子艳自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭子艳撤诉。   案件受理费25元，由原告郭子艳负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十八日       书记员   周菁华                1
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2626号原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：马兴谷，董事长。委托诉讼代理人：林丹玲，女，1993年7月16日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。系该公司员工。被告：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市福城开发区。法定代表人：赵科峰。原告康美药业股份有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告康美药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告康美药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年九月十日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海