wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2804号 原告:中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**， 负责人：赵明磊，该行行长 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被告:夏澄，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称“宿松农行”）与被告夏澄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宿松农行的委托诉讼代理人齐向阳到庭参加诉讼，被告夏澄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 宿松农行向本院提出诉讼请求：1、判令夏澄偿还金穗贷记卡消费及取现本金89066.13元，利息16307.59元，逾期还款违约金4568.53元，消费手续费86.76元，合计111022.11元（截至2020年6月23日）；2、判令夏澄偿还该欠款2020年6月24日起至该笔款项还清止所产生的利息；3、本次诉讼形成的所有费用（诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由:夏澄于2013年1月18日在宿松农行申办金穗贷记卡,宿松农行审查后为夏澄办理了金穗贷记卡。信用卡合约约定,透支金额从银行记账日起计息,利率为日利率万分之五,未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。夏澄在用卡过程中不按规定履行还款义务,多期多次拖欠,截止2020年6月23日,仍欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计人民币111022.11元，宿松农行客户经理多次电话和上门催收无果。为维护合法权益,宿松农行起诉请求判如所请。 夏澄未提出答辩，亦未提交证据。 宿松农行为证明其诉讼主张向本院提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡财务信息，证明夏澄申办金穗贷记卡后消费产生欠款本息未予偿还的事实，本院予以采信。夏澄未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2013年1月18日，夏澄向宿松农行申办金穗贷记卡，并在申请表上签署“充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名确认。信用卡合约约定,持卡人应银行要求的到期还款日之前还款。持卡人超过发卡银行批准的额度用卡时，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利,按日利率万分之五计算。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2020年6月23日，夏澄拖欠信用卡借款本金89066.13元及按日万分之五计付的利息16307.59元、按欠款金额的5%计付的逾期还款违约金4568.53元。 本院认为，夏澄因使用宿松农行发行的金穗贷记卡欠费导致双方发生纠纷，本案案由应为信用卡纠纷。夏澄在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农行诉请夏澄偿还信用卡欠款本金89066.13元，符合合同约定，本院依法予以支持。宿松农行主张的欠款利息16307.59元系按日万分之五计算所得，该利息以及宿松农行主张按欠款金额的5%计付的逾期还款违约金4568.53元，均是宿松农行因夏澄逾期还款按照合同约定计收的费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，宿松农行主张的日万分之五超出了上述规定标准，本院依据该规定第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，确定按宿松农行起诉时2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算截至2020年6月23日止的借款利息、违约金为13760.92元（16307.59×10000÷5×15.4÷100÷365）。之后的利息按年利率15.4%计付至款项付清之日止。宿松农行未能举证证明其主张的手续费86.76元计收依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏澄于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款89066.13元及截至2020年6月23日止的利息、违约金13760.92元，并自2020年6月24日起按年利率15.4%计付利息至款项还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，公告费560元，合计3080元，由被告夏澄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余华中 审 判 员  周玉峰 人民陪审员  张松青 二〇二〇年九月三十日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10373号 原告：成都锦程瑞丽贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集团发展区北区龙港路333号9栋5层9521号。 法定代表人：谢鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：四川信纬建设集团有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼。 法定代表人：张君林，职务不详。 委托诉讼代理人：周辛，男，公司工作人员。 成都锦程瑞丽贸易有限公司与四川信纬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，成都锦程瑞丽贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都锦程瑞丽贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都锦程瑞丽贸易有限公司撤诉。 案件受理费1542元，由成都锦程瑞丽贸易有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月十日 书记员  王 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8851号原告：田某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由田某负担。审判员 张金凤二○二○年九月三日书记员 骆渊山
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1550号   原告：谭许亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被告：秦春，男，1981年2月11日出生，汉族，住海南省定边县。公民身份号码：XXX。   被告：陈明，女，1987年8月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。公民身份号码：XXX。   原告谭许亮与被告秦春、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建苓到庭参加诉讼，被告秦春、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谭许亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款80000元；2、判令两被告向原告支付从借款之日到实际返还借款之日的利息9570元(利息计算33个月*4.35%元)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月6日,被告一向原告出具借条，向原告借款人民币捌万元整(80000),约定每月最少还款4000元,直至还清。随后，原告以现金方式将捌万元交给被告一。现已过偿还借款期限,经原告催要,两被告都没有履行还款义务。为维护原告合法权益,现特根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院,诉讼请求如前所列。   被告秦春、陈明未作答辩。   经审理查明，2017年2月6日，被告秦春向原告谭许亮出具借条一张，内容为：“秦春向谭许亮借款80000元，分别每个月最少还款4000元，直到还清”。因被告秦春未还款，原告谭许亮于2020年3月5日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告秦春向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，现原告要求被告秦春还款，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借款利息，利息自原告向本院起诉之日起计付。另原告并未举证秦春、陈明系夫妻关系，亦未举证该借款用于二被告家庭生活支出，故原告主张被告陈明承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告秦春、陈明、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告秦春须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭许亮借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告谭许亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2039.25元（原告均已预交），由被告秦春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 陈惠妹     二〇二〇年九月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9450号 申请执行人：孙珊珊，女，1999年1月23日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：广州佰晟餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路****，统一社会信用代码：91440101MA5A3E1Y4U。 法定代表人：周杨。 申请执行人孙珊珊与被执行人广州佰晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为5693元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6909号原告：丁某，1952年2月17日，住武威市。被告：李某，住武威市。丁某诉李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。于2020年9月17日丁某以与李某私下协商解决，本案暂无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年九月十七日书记员 郭 蓉
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执272号 申请执行人：黄汉军，男，1963年1月24日出生，汉族住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：何青，男，1970年2月23日出生，汉族，所在地河北省张家口市怀来县。 申请执行人黄汉军与被执行人何青借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人何青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初201号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张志佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇。 法定代表人：曹荣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明稼南花卉有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**昆明佳新大酒店****。 法定代表人：杨凯迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金迪国际投资有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东部加连威老道**港晶中心****iv> 法定代表人:杨凯迪，该公司董事。 再审申请人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司（以下简称花拍公司）因与被申请人昆明稼南花卉有限公司（以下简称稼南公司）、金迪国际投资有限公司（以下简称金迪公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 花拍公司申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：本案一审和二审裁定均认为，花拍公司在本案中所提诉请依据的事实属于（2010）云高民三初字第6号案件的审查范围，以“一事不再理”驳回了花拍公司的起诉。这属于未能正确识别本案诉请的法律关系，错误地判断原本不属于一案审查范围的两个法律关系应当合并审理。2019年1月4日花拍公司收到云南省高级人民法院作出的（2010）云高民三初字第6号民事判决，该判决载明：“稼南公司、农产品拍卖公司是依法登记注册的独立企业法人，依法开展经营活动。其在经营活动中是否与金迪公司产生关联交易、是否损害了被告的合法权益，应当属于另外的法律关系，与本案不能合并审理”。该判决相关内容与本案原审裁定意见相左，现作为新证据，足以推翻原审裁定认定的事实，并从实质上变更了原审裁定的观点。原审法院不应驳回花拍公司的起诉。 本院经审查认为，花拍公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： （2010）云高民三初字第6号案件于2010年7月27日立案，花拍公司在该案中提出反诉。在该案审理期间，花拍公司又于2011年11月提起本案诉讼，请求所依据的事实与前案反诉所依据的事实相同，即：花拍公司与金迪公司之间的托管协议无效，金迪公司非法取得对花拍公司的控制权，私刻印章对外交易。而上述基础事实已经前诉生效判决认定不成立，花拍公司提起本案诉讼实质上系否定前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回花拍公司的起诉并无不当。 （2010）云高民三初字第6号判决书中关于稼南公司关联交易损害责任不在该案处理的表述，并非特指本案的纠纷不在该案处理，因本案花拍公司的请求仍建立在托管协议无效、花拍公司对外意思表示不真实的事实基础上。若存在新的事实和理由，花拍公司可依据新的事实另行提起诉讼。 综上，花拍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4513号 原告山西汇安弘盛酒店管理有限公司，住所地晋中开发区汇通路。 法定代表人安建保，董事长。 委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。 被告山西绥思未来教育科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**。 法定代表人刘宏。 原告山西汇安弘盛酒店管理有限公司与被告山西绥思未来教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西汇安弘盛酒店管理有限公司的委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告山西绥思未来教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告山西绥思未来教育科技有限公司是一家教育培训机构，该在晋中开办培训班，其参加培训的学员及教师在原告酒店住宿。2019年10月-12月被告住房费用为68975元，原告就该费用给被告出具了增值税发票，但被告至今未付款。2020年4月-5日被告再次用房，并欠住宿费用26027.5元。上述住房费经原告多次催要，被告均不予以支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付住宿费95002.5元，以已开票金额68975元为基数按照月利率5‰支付从2020年1月1日起至2020年9月30日止的利息3103.88元，支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。 被告山西绥思未来教育科技有限公司未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交被告2019年11月12日至同年11月22日人员住宿记录及给被告出具的六张增值税发票，记载，该阶段住宿费用为68975元，同时提交2020年4月29日至同年5月20日被告人员入住明细表一份，载明该阶段费用为26027.5元，被告的员工杨超予以签字确认。庭审中，原告主张被告支付住宿费95002.5元，以已开票金额68975元为基数按照月利率5‰支付从2020年1月1日起至2020年9月30日止的利息3103.88元，支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。因被告拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 上述事实，有原告陈述、增值税发票、明细单等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告山西绥思未来教育科技有限公司欠原告山西汇安弘盛酒店管理有限公司住宿费的事实，有原告给其出具的增值税发票及被告签字确认的住宿明细在案为凭，该不据此支付原告费用，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付住宿费的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定，但被告的行为给原告造成一定的经济损失，该请求符合相关法律规定，但应从原告主张权利之日起计算利息损失较为适当；关于原告主张律师费用一节，因其举证不能，故对此请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 一、限被告山西绥思未来教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西汇安弘盛酒店管理有限公司住宿费95002.5元，并从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告负担1111元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21809号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91**********9W。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：胡绮婷，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************。被告：李东海，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码***********。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月十一日书记员 蔡家正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2598号 申请人深圳市鑫井机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山新二村27栋203，统一社会信用代码91440300MA5EM4157L。法定代表人胡炳剑。 被申请人深圳通圩货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂圆路57号啓威厂仓库一整套，统一社会信用代码91440300326718928B。法定代表人周成兰。 被申请人王艳，女，1988年6月3日出生，汉族，身份证住址江苏省泰州市靖江市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3741号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳通圩货运代理有限公司、王艳名下价值人民币120000元的财产的保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二日 书记员  钟国良
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执917号申请执行人：黄中刚，男，1975年8月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：韩付生，男，1972年7月22日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执917号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月十一日书记员 左明朗
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4958号原告：晏成钢，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地重庆市开州区。被告：孟传国，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地重庆市开州区。原告晏成钢与被告孟传国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告晏成钢到庭参加诉讼，被告孟传国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏成钢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款4474元;2.诉讼费50元、公告费600元由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因装修位于开州区XX小区XX号的房屋，在原告经营的美家美国际软装门市购买窗帘和配套辅料合计5174元。被告于2017年1月26日还款500元，经原告多次催收后至今未偿还剩余货款。被告孟传国未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年6月1日，被告在原告处订购窗帘和配套材料，经双方结算后确定货款金额为5174元。被告已经支付定金200元并在《美家美户整体软装(窗帘)定货合同》上签字确认。被告于2017年1月26日支付原告500元后至今没有支付剩余货款4474元（5174元―200元―500元）。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《美家美户整体软装(窗帘)定货合同》，出庭证人彭纪康、吴小英的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告在原告处购买窗帘等货物并支付部分货款，双方形成了买卖合同关系，双方应当履行各自的合同义务。原告提供了定货合同和出庭证人的证言证明被告下欠原告货款5174元，扣除被告已经支付的定金200元和原告自认被告支付的500元，被告下欠原告货款金额为4474元。被告现在未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院支持原告要求被告支付剩余货款4474元的主张。另外，原告要求被告支付公告费600元，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告孟传国于本判决生效之日起五日内支付原告晏成钢货款4474元；二、驳回原告晏成钢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟传国负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年九月四日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7572号 申请执行人：张炳杰，男，1992年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。 被执行人：苏伟征，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人张炳杰与被执行人苏伟征民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8139号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人苏伟征名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年8月25日至2022年8月24日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请，另上述汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人苏伟征名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3854号原告曲靖金美物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302579847867C。地址：金座福成小区9幢1楼。法定代表人：吕森。委托代理人李江，云南平航律师事务所，特别代理。被告何征尧，男，汉族，1971年5月11日生，住。本院在审理原告曲靖金美物业服务有限公司诉被告何征尧物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲靖金美物业服务有限公司的起诉。案件受理费88元，退还原告原告曲靖金美物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年九月二十五日书记员  何水娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3192号原告：肖爱申，男，汉族，1967年1月12日出生，住上蔡县。被告：吴景涛，男，汉族，1975年9月12日出生，住上蔡县。原告肖爱申与被告吴景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱申到庭参加诉讼。被告吴景涛经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱申向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴景涛赔偿损失10000元（1、修车损失7000元，2、因维修车、处理交通事故误工损失3000元）。事实与理由：2020年5月21日13时许，吴景涛驾驶豫Ｑ×××**小型面包车由东向西行驶至上蔡县海麟建材城诚信瓷砖店门前，与沿道路由西向东左转弯的肖爱申驾驶的豫Ｌ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后吴景涛弃车逃逸。为此原告无奈特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吴景涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时许，XXX驾驶豫Ｑ×××**小型面包车由东向西行驶至上蔡县海麟建材城诚信瓷砖店门前，与沿道路由西向北左转弯的肖爱申驾驶的豫Ｌ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后XXX弃车逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第203号道路交通事故认定书认定，XXX驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，肖爱申无责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和【2020】估鉴字第0143号鉴定报告书鉴定：豫Ｌ×××**轻型普通货车实体损失为人民币8375元。原告肖爱申提供的修车结算单显示修车费用为7000元。另查明，豫Ｑ×××**小型面包车的车辆所有人为吴景涛。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、车损评估报告、车辆维修结算单等证据，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，当其财产受到损坏时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第203号道路交通事故认定书认定，XXX驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，肖爱申无责任。对此本院予以采信。虽然交通事故责任认定书中对豫Ｑ×××**小型面包车的驾驶人未予以认定，但豫Ｑ×××**小型面包车的所有人为被告吴景涛，被告吴景涛又未提供其不应承担本次交通事故的赔偿责任的证据，因此原告请求被告吴景涛承担本案赔偿责任的诉请，本院应予支持。原告的损失为：修车费用7000元。原告请求赔偿因维修车、处理交通事故误工损失3000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴景涛赔偿原告肖爱申车辆损失7000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告肖爱申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴景涛负担（此款原告已交纳，限被告吴景涛于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年九月三日书 记 员  毛贺敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12867号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张燕婷，女，1994年11月17日出生，汉族，户籍地为广东省惠东县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张燕婷犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初900号刑事判决书已发生法律效力。因张燕婷未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12867号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚楚杰，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z982号起诉书，指控被告人姚楚杰犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人姚楚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人姚楚杰在广州市白云区棠景，因酒后言语口角与马某引发纠纷。马某被姚楚杰打了一巴掌后，持水果刀追赶姚楚杰等人。在餐吧门口，姚楚杰的朋友林某2某阻止马持刀追赶，期间，姚楚杰夺过马手中的水果刀，持刀砍伤马的头部。经鉴定，马某的损伤程度达轻伤二级。2020年7月24日，姚楚杰赔偿马某人民币14.8万元，取得马某的谅解。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚楚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚楚杰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姚楚杰有期徒刑十个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人姚楚杰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月27日21时许，被告人姚楚杰在广州市白云区棠景，因酒后言语口角与马某引发纠纷。马某被姚楚杰打了一巴掌后，持水果刀追赶姚楚杰等人。在餐吧门口，姚楚杰的朋友林某2某阻止马持刀追赶，期间，姚楚杰夺过马手中的水果刀，持刀砍伤马的头部。经鉴定，马某因外伤致头皮创口等损伤，已构成轻伤二级。2020年7月1日被公安机关抓获归案。同年7月24日，被告人姚楚杰家属替被告人赔偿马某人民币14.8万元，取得马某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、监控截图、被害人马某的门诊病历、接受证据材料清单、谅解书、医疗费收条、转账资金凭证、被告人姚楚杰的身份证明材料、被告人姚楚杰的无犯罪记录证明；证人高某、陈某1、林某1的证言；被害人马某的陈述；被告人姚楚杰的供述和辩解；广东天鉴司法鉴定所粤天鉴〔2019〕临鉴字第395号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人姚楚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚楚杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚楚杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚楚杰的家属替被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人姚楚杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人姚楚杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚楚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16269号原告：马喆，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省深圳市福田区。被告：唐继肖，男，汉族，1956年4月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告马喆与唐继肖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告马喆诉求：1、判令被告唐继肖退还原告马喆投资款5万美元及同期利息，5万美元折合人民币351135元，利息计算为1843元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告通过朋友王红玮介绍认识被告。被告自称有多年餐饮经验，召集亲友在美国成立“哈尔滨饺子股份有限责任公司”，并承诺盈利前景很好。出于对王红玮的信任，原告、王红玮、吴翠媚、曹梦瑶四人在深圳市博美整形医院（福田区联合广场）与被告签订了《哈尔滨饺子项目入股协议》。原告按照协议约定于2018年6月24日将5万美金（当时的汇率折合人民币326010.65元）转账至协议指定账户即被告的账户，以上四位股东实际共转入13.5万美元。2018年，原告和股东曹梦瑶的父亲曹刚应被告要求，与被告一起赴邢台订购了饺子机械。邢台饺子机厂负责人王建龙与被告很熟，被告向王建龙支付了人民币11800元作为设备定金，并填写了费用清单。但在此后的支出明细里，此项费用被被告私自改为18000元。随后，曹梦瑶的父亲曹刚和唐继肖发生争执，曹刚要求退股，被告以曹刚资金来路不明为由，要挟曹刚，强行扣除7765.89美元后予以退股。同时，唐继肖给其他股东转发了发给曹刚的原话和扣去的支出明细。经原告与曹刚核实，这份支出明细是被告伪造的。之后，被告回到美国后的一年里，公司没有任何运作，项目一直没有任何进展。股东们多次询问“哈尔滨饺子股份有限公司”有没有成立，饺子馆项目进展如何，唐继肖都声称没有找到场地，没有启动。2019年5月初，被告回到深圳，原告向其提出退股，股东王红玮也向被告提议停止本项目。被告当时对原告和王红玮承诺，如无人收购原告的股权就扣除前期费用后将投资款退还原告，并表示已在美国注册成立“哈尔滨饺子股份有限公司”，承诺给股东们看营业执照，但至今没有拿出任何证件和财务报表。此后，原告及其他股东均有联系被告要求退还投资款，被告以请公司清算等理由一直延迟。被告随后发了一份没有任何财务公司落款的所谓“美国虹桥公司”营业费用清单，原告对此提出质疑，后一直协商未果，被告亦未向原告退还投资款。本院经审查认为，本案属合同纠纷，涉案《美国虹桥食品--哈尔滨饺子项目投资入股合作书》约定在美国设立哈尔滨饺子股份有限公司，即产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，属当事人在从事商事活动中发生的具有涉外因素的合同纠纷，系涉外商事合同纠纷。因此，本案应移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 静人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 孙玉萍二〇二〇年九月一日书 记 员 徐 羚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8894号上诉人（原审原告）：陈某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2，系陈某1之父。委托诉讼代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县黄花镇黄龙新村朝阳冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄龙新村朝阳冲组。负责人陈泽斌，系该组组长。委托诉讼代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。上诉人陈某2、陈某1与被上诉人长沙县黄花镇黄龙新村朝阳冲村民组（以下简称朝阳冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某2、陈某1上诉称：请求撤销原判，依法发回重审或改判被上诉人支付土地补偿款每人17320元。事实与理由：1、依据上诉人陈某2、陈某1在一审时提交的户籍登记卡以及在19年度村组对集体经济组织成员的认证，可以认定上诉人陈某2、陈某1具有朝阳冲村民组集体经济组织成员资格。2、上诉人陈某2、陈某1出具的承诺书系在受胁迫的情形下所签订，同时该承诺书仅表明不参与村组收入的分配，并未表示放弃对村组山田水土征收款的放弃，同时该承诺书系陈某2个人所签，并不能代为放弃未成年人陈某1的相关权益。陈某2、陈某1向一审法院起诉请求判令：1.朝阳冲组立即向陈某2支付土地补偿款17320元；2.朝阳冲组立即向陈某1支付土地补偿款17320元；3.朝阳冲组承担本案的全部诉讼费。一审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实1.陈某2、陈某1持有一份盖有长沙县公安局户籍公章的《办理“农迁农”“非迁农”户口的有关规定》。该《办理“农迁农”“非迁农”户口的有关规定》载明：“中共长沙县委、政府长发［1999］69号《关于深化县属国有、集体企业改革的决定》文件的规定：县属改制企业职工如原籍地村组同意，并分给一定的生产资料，要求将户口迁回原籍农村的，可办理“非迁农”手续。2.2006年11月7日，陈某2向朝阳冲组出具一份《承诺书》，该承诺书载明“长沙县黄花镇花龙村朝阳冲组：本人因单位体制改革下岗，将户口落户在原村组。本人承诺，在原村组将集体的山、水、耕地收入对村民进行分配时。本人自愿放弃享有的该权利，不参与源村组收入的分配。”3.2007年3月9日，陈某2的户籍迁入朝阳冲组范围内，并成为户主。陈某1的户籍于2013年1月10日登记在陈某2所在户中。陈某2、陈某1所在的户没有承包经营朝阳冲组的集体土地。4.陈某2陈述，自户口迁入朝阳冲组，其偶尔会在朝阳冲组居住，主要是周末、过年过节回去朝阳冲组居住。二、双方当事人有争议的事实陈某2、陈某1是否具备朝阳冲组集体经济组织成员资格。陈某2、陈某1认为，陈某2、陈某1户籍依据政策合法落户在朝阳冲组，具有该组集体经济组织成员资格，且陈某2、陈某1参与了政府拆迁补偿。朝阳冲组认为，陈某2、陈某1未取得该组集体经济组织成员资格。一审法院认为，在审查农村集体经济组织成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保证功能等因素。本案中，陈某2、陈某1户籍虽登记于朝阳冲组，但其自落户在朝阳冲组后，常年不在该组生产、生活，且不占有该组生产资料，亦无证据证明其依赖该组的土地生产、生活，并与该组形成了固定的权利义务关系，故根据陈某2、陈某1所举证据不足以证明其具备该组集体经济组织成员资格。一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，陈某2、陈某1所举证据不足以证明其为朝阳冲组集体经济组织成员，且陈某2向朝阳冲组出具了《承诺书》，而陈某2、陈某1提出的分配征收补偿款的请求以是否具有朝阳冲组集体经济组织成员资格为前提，故陈某2、陈某1的诉讼请求当予以驳回。另，一审法院就该案驳回陈某2、陈某1的诉讼请求后，不影响经相关集体经济组织法定的民主议定程序等方式确定为集体经济组织成员，或有新的事实发生后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某2、陈某1全部诉讼请求。一审案件受理费666元，减半收取333元，由陈某2、陈某1负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：陈某2、陈某1上诉称：“依据上诉人陈某2、陈某1在一审时提交的户籍登记卡以及在19年度村组对集体经济组织成员的认证，可以认定上诉人陈某2、陈某1具有朝阳冲村民组集体经济组织成员资格”,经查，陈某2、陈某1提交的证据不足以证明朝阳冲组在19年将其二人认定为本集体经济组织成员。故该上诉主张本院不予支持。陈某2、陈某1上诉称：“上诉人陈某2、陈某1出具的承诺书系在受胁迫的情形下所签订，同时该承诺书仅表明不参与村组收入的分配，并未表示放弃对村组山田水土征收款的放弃，同时该承诺书系陈某2个人所签，并不能代为放弃未成年人陈某1的相关权益”，经查，陈某2、陈某1自户口迁入朝阳冲组后偶尔会在朝阳冲组居住，且陈某2、陈某1二人所在的户没有承包经营朝阳冲组的集体土地，由此可见，陈某2、陈某1的生活来源并不依靠朝阳冲组，并未与朝阳冲组形成固定的生产、生活关系，不属于朝阳冲组集体经济组织成员，不论陈某2、陈某1是否放弃村组收入的分配，其二人均无权参与村组收益的分配。故该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人陈某2、陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由陈某2、陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 伍志豪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行方旋金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11024号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9340号申请执行人：张克全，男，汉族，1955年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住。申请执行人：张龙，男，汉族，1986年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：罗红纲，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王得龙，男，汉族，1954年4月9日出生，甘肃省肃南县人，住该县。张克全、张龙与罗红纲、王得龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告各项损失超出交强险120000元限额部分为830483.94元，由被告王得龙赔偿70%即581338.76元，被告罗红刚承担连带赔偿责任，扣除被告罗红纲支付的15000元，再支付566338.76元，于判决生效后一月内付清。案件受理费9576.87元，减半收取4788.44元，由被告王得龙负担，被告罗红纲负连带责任。由于被执行人王得龙、罗红纲未履行生效法律文书确定的义务，权利人张克全向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月26日，本院依法向被执行人罗红纲、王得龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2019年10月27日，本院依法向申请执行人张克全送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2019年10月18日、2019年11月20日、2020年1月13日、2020年3月2日、2020年9月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人罗红纲、王得龙名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人已经去世本院依法告知申请执行人本案需要变更申请执行人。6.2019年10月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额571127.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十五日书记员 李雅茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2334号 申请人：深圳市龙华新区龙华沪华五金电器经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观西路**，统一社会信用代码92440300X19187514B。经营者杨献华。 被申请人：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13859号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司价值人民币255432.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17283号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：罗创周，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗创周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161225000535号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月25日发放贷款98000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金25396.69元、利息(含罚息)8221.32元、复利1268.8元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25396.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)8221.32元、复利1268.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗创周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25396.69元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为8221.32元、复利为1268.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗创周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告罗创周负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2786号 申请人：深圳市宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业路******，统一社会信用代码91440300066340470L。 法定代表人：康亚尾。 被申请人：深圳市顺诚塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道旭明工业区****，统一社会信用代码91440300305963289A。 法定代表人：张丽光。 被申请人：张丽光，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17025号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺诚塑胶模具有限公司、张丽光名下价值80601.42元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9143号 申请执行人：张伟涛,男,汉族,1991年02月18日出生，住浙江省。 被执行人：广州运达汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区人和镇太岗路**瀚臣物流园内**办公楼(空港白云),社会统一信用代码：91440101MA59PF4A97。 法定代表人：汪桃蓉。 申请执行人张伟涛与被执行人广州运达汽车用品有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4207号、（2019）粤0111民初29756号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为171148元，执行费为2467元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9143号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69414号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尤佳，上海融孚律师事务所实习律师。被申请人：王艳，女，1977年06月12日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王艳的银行存款人民币240,695.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳的银行存款人民币240,695.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4467号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：巴音扎日嘎拉，男，1970年4月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：乌日吉木苏，女，1968年11月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：双喜，男，1974年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：吴淑华，女，1974年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：苏日嘎拉图，男，1968年11月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：哈斯呼，女，1969年1月9日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告巴音扎日嘎拉、乌日吉木苏、双喜、吴淑华、苏日嘎拉图、哈斯呼民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费150元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1404号原告：伍海时，男，1969年2月10出生，汉族，住址:广东省广宁县***********，公民身份号码：442************055。被告：伍洪华，男，1969年11月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：442************31X。原告伍海时诉被告伍洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍海时及被告伍洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍洪华归还借款10万元给原告伍海时；2.判令被告从原告起诉即日起至还清借款日止，按银行同期利率计付利息给原告伍海时；3.由被告伍洪华负担本宗诉讼一切费用。事实与理由：2019年2月26日，被告伍洪华以生意周转为由向原告伍海时借款人民币10万元。该借款被告伍洪华并立下借据给原告伍海时收执，定于2020年3月31日前还清借款给原告。但借款到期后，被告并没有依约还款给原告。经原告多次追收被告未见还款。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请广宁县人民法院依法作出判决。被告伍洪华辩称，这笔借据上的借款与借据上约定的用途实际不符，借款时是用来炒股的，炒股亏损了，借款是事实，当时是计算了利息的，计算了1毛钱的利息，也就是月息10%。当时是有盈利所以给10%利息，现在是亏损，以前我共借了原告20万元，上个月还了10万元。现在我的意见是延期归还，我现在确实经济困难，不是不还。经审理查明：2019年2月26日，被告向原告借款100000元，原告通过银行汇款交付了借款100000元，被告于当天立下借据一份交原告收执。借据载明：“现借伍海时人民币壹拾万元正（¥100000元），借款用途用于玉器店周转用，借款定于2020年3月31日归还。特此借据。”被告在借据借款人一栏签名并按捺指印。借款后被告至今没有归还，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告除涉案借款外，另有经济往来，其中原告微信转账给被告的有：2019年3月8日转30000元、10000元；2019年3月9日转15000元；2019年3月11日转25000元；2019年4月25日转8000元；2019年4月26日转10000元、10000元；2019年5月5日转13000元；被告通过微信于2019年4月19日转20000元给原告；经查，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%。以上事实有借据、农村商业银行结算业务委托书、客户回单、手机微信转账记录截图以及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100000元，有被告立下的借据、农村商业银行结算业务委托书、客户回单为证，且被告也确认，故本院予以认定。本案争议的焦点是：涉案借款是否有约定利息及被告是否支付了利息30000元。被告抗辩借款约定月利率10%且已支付30000元利息，原告不予确认，被告没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的抗辩，本院不予采纳，对原告主张被告尚欠原告借款100000元予以确认。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于原、被告双方在借据上无约定借款利息，只约定了借款期限至2020年3月31日，即借款逾期之日为2020年4月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，原告的主张符合法律规定的范围，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金为基数自2020年8月25日起按年利率3.85%计付借款利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，判决如下：被告伍洪华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2020年8月25日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告伍海时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告伍洪华负担，并应在偿还借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1780号之一 申请执行人：周茉，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴江（曾用名：吴守江），男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人周茉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10036号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人余敏、吴江名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人余敏、吴江名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人余敏名下位于绵阳市房屋，本院以（2019）川0703执保1816号案件于2019年12月18日查封了该房屋。同时查明被执行人余敏有住房公积金，吴江无住房公积金。 本院已依法将被执行人余敏、吴江纳入限制高消费名单,在执行过程中，本院扣划被执行人余敏案款8027.97元，扣除执行费50元，向申请执行人支付7977.97元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人余敏、吴江仍有义务继续履行（2019）川0703民初10036号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周茉发现被执行人余敏、吴江有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  母凯豪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 鸿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15398号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王萍，女，1985年7月23日出生，汉族，住陕西省华县。原告中邮消费金融有限公司与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32851.54元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32851.54元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王萍于2017年9月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32851.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告王萍在2018年12月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以32851.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王萍负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年9月1日                  贷款人：              王萍                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年9月1日                  首期还款时间              2017年10月1日                  逾期还款起始日：              2018年12月1日                  尚欠本金总额：              32851.54元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2288号 原告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：李保君，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与被告李保君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王联重到庭参加诉讼。被告李保君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号165521，含补充协议及附件），并判决被告向原告返还位于金堂县赵镇蓝光观岭滨江水岸（一期）XX幢X单元XX层XXXX号房屋，协助原告注销前述房屋预告登记、撤销商品房买卖合同备案以及网签；2.判决被告向原告支付由原告代为清偿的贷款本息598400元，以及《四川省商品房买卖合同（预售）》项下违约金85446.1元，前述两项合计683846.1元，并由原告从被告已支付的购房款中直接扣收前述款项；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，双方当事人签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及《蓝光观岭滨江水岸（一期）商品房买卖合同附件XX栋》，约定被告购买原告开发的位于金堂县××镇十里社区蓝光观岭滨江水岸（一期）XX幢X单元XX层XXXX号房屋（以下简称“房屋”），建筑面积119平方米，总价款854461元，采用贷款方式付款；如因被告原因，导致银行解除与被告的抵押贷款协议，并要求原告承担连带清偿责任时，原告有权解除合同。若原告解除合同，原告可在合同解除后从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项，同时被告应承担总房款10%的违约金。按照法律规定或合同约定解除合同的，被告应配合原告办理《商品房买卖合同（预售）》备案注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续，在被告已接房的情况下，将该房屋的占有转移与原告。此后，被告（借款人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，由贷款人向被告发放个人购置住房贷款590000元用于购买房屋，被告应按月还款，并由原告提供阶段性连带责任保证。因被告贷款连续逾期，贷款人于2019年11月27日向原告出具《履行保证责任通知书》，要求原告履行连带担保责任，代为清偿被告所欠全部贷款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用。据此，原告向贷款人支付了相应款项。综上，被告未按约定向贷款人履行还款义务，导致原告就有关贷款承担连带保证责任，已构成严重违约，且原告向被告多次催收未果，因此原告有权要求被告支付原告代偿款项和违约金，并有权解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件并要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记等并返还房屋。 被告未作答辩。 本院认定案件事实如下： 2018年6月23日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。2018年7月24日，双方当事人与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工商支行）三方签订《个人购房借款/担保合同》。上述合同约定“购房款854461元，工商支行提供按揭贷款590000元，原告为该借款提供连带保证责任，若因买受人违约致使买卖合同解除，需承担合同总价款10%的违约金”。 2019年11月27日，工商支行向原告发出《履行保证责任通知书》，内容为“截止2019年11月26日，李保君已经连续3期，累计9期未按时还款，本司按照约定要求你司一次性履行连带保证责任，代为清偿全部贷款本金、利息、罚息，合计598400元”。2020年4月14日，原告履行连带保证义务，代被告清偿完毕前述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《蓝光观岭滨江水岸（一期）商品房买卖合同附件XX栋》、商品房买卖合同摘要、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、网上银行电子回单、个人贷款结清证明以及当事人的陈述在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的事实，案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》及《蓝光观岭滨江水岸（一期）商品房买卖合同附件XX栋》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。本案被告未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记、网签手续也应一并予以撤销，以便全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同》及附件并要求被告协助办理撤销合同备案登记、预约登记、网签手续的事实及理由成立，本院均予支持。原告基于合同约定要求被告支付房屋价款10%的违约金符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张在被告已支付购房款中直接扣减被告应承担的违约金及原告的代偿款后，将剩余款项退还给被告的问题。案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》约定了解除合同后，出卖人有权将买受人已付的房价款扣除出卖人已承担的全部担保款项和买受人应承担的违约金、赔偿金后的剩余部分，待买受人配合出卖人在房屋产权管理部门办理完撤销、注销该房屋的合同预告登记、预告抵押登记、备案登记等相关手续并交还该房屋后，由买受人自行到出卖人处办理退费手续。在本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但是在合同解除后，在案涉房屋尚未交付的情况下，被告协助原告办理完相应的撤销、注销备案登记、预告登记、网签手续后，由原告直接扣减代偿款和违约金有利于一次性解决纠纷，避免诉累。故经品迭，原告应退还给被告的款项金额为170614.9元（即购房款854461元-代偿款598400元-违约金85446.1元）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司与被告李保君公司于2018年6月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《蓝光观岭滨江水岸（一期）商品房买卖合同附件11栋》； 二、被告李保君于本判决生效之日起7日内协助原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司办理撤销金堂县××镇十里社区蓝光观岭滨江水岸一期XX幢XX单元XX层XXXX号房屋的买卖合同备案登记（合同签约备案号XXXXX）、预告登记、网签手续； 三、原告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于被告协助办理上述第二项义务后7日内退还被告李保君购房款170614.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5319元，由被告李保君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执252号 薛琳、北京天融中汇资产管理有限公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行香坊区人民法院执行的薛琳罚金一案，被执行人薛琳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7430.17元（其中7380.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史鹏跃。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史鹏跃小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款930.62元（其中880.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10783号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈正宏,男,1980年05月11日出生，汉族,住江苏省盐城市滨海县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈正宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25886号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还92511.33及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈正宏名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为92511.33元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10373号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人苏嘉新,男,1969年07月04日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与苏嘉新借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25727号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还58887.84及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人苏嘉新名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为58887.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10373号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1304刑初144号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被告人杨利波，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因吸毒，2018年11月4日被南充市公安局嘉陵区分局决定行政拘留五日；因吸毒，2018年11月28日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十三日，并决定对被告人杨利波社区戒毒三年；因吸毒，2020年7月2日被南充市公安局嘉陵区分局决定行政拘留十五日，并决定对被告人杨利波强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月1日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2623号起诉书指控被告人杨利波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人杨利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月14日15时许，被告人杨利波购买500元钱冰毒，邀约唐某来自己位于四川省南充市嘉陵区××街道××村××栋××号××室××起吸食。   2020年6月15日15时许，被告人杨利波邀约唐某来自己家中吸食冰毒，被告人杨利波微信转款400元给唐某，唐某拿出100元去购买了500元钱的冰毒，然后到被告人杨利波家中二人共同吸食。   2020年6月19日，被告人杨利波微信转款500元给唐某，6月20日，唐某也拿出500元，共计购买了1000元的冰毒，然后到被告人杨利波家中二人共同吸食。   2020年6月23日，被告人杨利波电话邀约唐某来自己家中吸食冰毒，两人将上次吸食剩下的冰毒吸食完之后，被告人杨利波又拿500元给唐某去购买冰毒回来，然后二人在家中共同吸食。   另查明，被告人杨利波于2020年7月1日被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人杨利波的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨利波有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。   被告人杨利波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨利波犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨利波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人杨利波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；    （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）   二、在案扣押的VIVO手机一部予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法予以处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 袁 玮   二〇二〇年九月二十七日   书记员 曾小康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8906号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人蔡雯，女，1988年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与蔡雯借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20119号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4853.19元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡雯发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人蔡雯名下账户有3936.94元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2922.13元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8906号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6650号 湛正得、吕彦博、刘绍雄： 关于申请执行人湛正得申请执行吕彦博、刘绍雄建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6650号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：丁*葵，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告丁*葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告丁*葵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金99716.73元、利息8737.61元、违约金6818.18元、其他费用7713.82元，及2020年3月2日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金99716.73元、利息8737.61元、违约金6818.18元、手续费7713.82元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁*葵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99716.73元、利息8737.61元、手续费7713.82元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由原告负担77元，被告负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1918号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：贺晓丽，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人贺晓丽借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0110民初2338号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：20608.63元、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费316元。被执行人贺晓丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款470.71元。被执行人名下的渝B318**江淮牌车辆因未实际控制，不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1918号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年九月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3577号原告：熊伟傑，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董秋霞，女，1993年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告熊伟傑与被告董秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊伟傑、被告董秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟傑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款45730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，因全国流行新型冠状肺炎。案外人寇雪问原告是否能购买口罩，原告就问被告能否购买口罩，被告称其能购买口罩，原告遂将案外人寇雪的货款120400元转给了被告。后由于被告的上家的上家涉嫌诈骗，该口罩一直未购买成功。案外人寇雪的货款也由涉嫌诈骗的上家退还了一部分，现尚欠案外人寇雪45730元。现案外人寇雪已诉至垫江县人民法院，要求原告退还货款45730元。因案外人寇雪的货款原告已经全额转给了被告，即使应该退还，也应由收到货款的被告退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告董秋霞辩称，原告所诉属实。但被告收到该款后，转给了案外人敖伟，被告并未得到该款，故该款应由案外人敖伟返还。请求人民法院依法判决。原告为证明自己的主张，举示了以下证据：支付宝转账截图3张，拟证明原告通过支付宝的形式将货款120400元分三次支付给被告董秋霞的事实。被告对原告举示的证据无异议。被告为证明自己的主张，举示了以下证据：被告手机微信截图2张，拟证明被告收到原告交来的货款后，分四次共计退还给原告货款16800元的事实。原告对原告举示的证据无异议。对原、被告举示的证据，经庭审质证，本院对原、被告举示的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，可以作为本案的证据使用。本院依法调取了关联案件本院（2020）渝0231刑初211号刑事判决书1份、本院（2020）渝0231民初3486号民事判决书，经本院审查，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2020年2月，因全国流行新型冠状肺炎，案外人寇雪等人需要购买口罩。同年2月15日，案外人寇雪将购货款123200元转账方式支付给原告用于订购口罩。原告收到上述购货款后于同年2月16日通过支付宝转账方式分别支付给被告50000元、400元、70000元，共计120400元，用于订购口罩。被告收到上述购货款后通过转账方式支付给案外人敖伟114800元用于订购口罩。案外人郑洪松通过微信群宣传其能购买口罩的方式骗取案外人敖伟通过银行转账方式支付的用于购买口罩的103600元。2020年2月16日，被告通过支付宝转账支付给原告10000元、5200元、400元。次日，被告通过支付宝转账支付给原告1200元。前述被告已经支付给原告共计16800元。原告收到被告该款后，支付给了案外人寇雪共计19600元。至此，原、被告及案外人敖伟将赚取的差价已全部支付给案外人寇雪。后案外人郑洪松因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，案外人郑洪松向案外人寇雪退还了53600元，公安机关将案外人郑洪松退赃款发还给案外人寇雪4270元。因此还有45730元至今未退还给案外人寇雪。案外人寇雪向原告催收未果，遂诉至本院，请求原告返还其货款45730元。原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，本院于2020年9月21日作出（2020）渝0231民初3486号民事判决，判决由原告退还案外人寇雪货款45730元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告支付货款后，未将原告所购买的口罩交付给原告，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。因被告现无法交付口罩给原告，故依法应当退还原告所支付的款项。现原告请求被告退还尚未退还的货款45730元（123200元-19600元-53600元-4270元=45730元），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张其收到原告支付的货款后，转给了案外人敖伟，被告并未得到该货款，应由案外人敖伟返还。因案外人敖伟不是本案合同的相对方。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告董秋霞在本判决生效后十日内返还原告熊伟傑货款45730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取472元，由被告董秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡中华二〇二〇年九月二十九日法官助理 冉 亚书 记 员 李俊锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1514号 申请人：郑力群，男，1980年9月9日出生，汉族，身 份证住址湖北省武穴市四望镇铺尔垴村郑家垸，身份证号码 421182198009093318。 被申请人：深圳市辣些年餐饮管理有限公司，住所地深圳 市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场A栋 C1-051，统一社会信用代码91440300335319443A。 法定代表人：谢联庚。 被申请人：黄**，男，1969年5月4日出生，汉族，身 份证住址江西省吉安市永新县曲白乡上坪村福乐组16号，身 份证号码362430196905041511。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民 法院作出的（2019）粤0309民初6776号之一裁定书已经发生 法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第 一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人黄**名下招商银行深圳分行6214 86×××68账户内存款人民币107923元； 二、继续冻结被申请人黄**名下中国建设银行深圳分行 43×××11账户内存款人民币107923元； 三、继续冻结被申请人黄**名下中国光大银行78200166 00×××08账户内存款人民币107923元。 本案原冻结案号：（2019）粤0309执保1710号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3720号 申请执行人：绵阳市万盛实业集团有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：侯多，系该公司董事长。 被执行人：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市万盛实业集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初555号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李香涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李香涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗玲金湘