安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6818号 原告：时贺平，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。 被告：尚某，男，2003年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：尚永强，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**以北芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司法律顾问。 被告：储潞潞，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 原告时贺平与被告尚某健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，时贺平申请追加尚永强、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁三建公司）、储潞潞作为被告参加诉讼，本院同意，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告时贺平及其委托诉讼代理人徐玲、被告尚某和尚永强的共同委托诉讼代理人张海峰、被告中铁三建公司的委托诉讼代理人郑国宇、被告储潞潞的委托诉讼代理人罗柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时贺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37987.69元、营养费4500元、误工费15424.77元、护理费8132.4元、住院伙食补助费600元、交通费120元、住宿费1800元、后续钢板和螺钉去除费用8000元、鉴定费1800元、精神抚慰金4000元，共计82364.9元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请明确为四被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时左右，原告时贺平在高铁施工便道行走时，被被告尚某驾驶的挖掘机撞倒并受伤，伤后时贺平在阜阳市人民医院住院治疗12天。后经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人时贺平左锁骨中段粉碎性骨折，属轻伤二级；2、时贺平误工期120日、护理期60日、营养期90日；时贺平左锁骨骨折拆钢板、螺钉去除费用约需8000元，不包括手术可能出现的意外情况所需费用。时贺平被尚某驾驶的挖掘机撞伤的工程地段由中铁三建公司承建，挖掘机是中铁三建公司从被告储潞潞处租赁，平时由被告尚永强驾驶，事发当天，尚永强有事，便联系尚某驾驶挖掘机。中铁三建公司、尚永强、储潞潞是本案的赔偿责任人，对此事故的发生需承担赔偿责任，为此，原告提起诉讼。 被告尚某辩称：1、原告诉请数额偏高。营养费应按每天30元计算；误工费没提供工作证明，应按人均可支配收入每天102元计算；住宿费没有正规发票，不应支持；后续费用8000元应待实际产生后再行主张；没有构成伤残等级，主张精神抚恤金没有法律依据。2、原告非工地施工人员，主动到施工现场，未佩戴防护工具，本身存在严重过错，应承担部分损失。3、其经尚永强介绍已给储潞潞干活2天，储潞潞未提出质疑，双方已形成雇佣关系，雇主应当承担赔偿责任。4、中铁三建公司是工程的实际受益者，未对工地尽到安全提示义务，应承担相应的责任。 被告尚永强辩称：同尚某的答辩意见，另补充，其非挖掘机的固定驾驶员，事发前几天其就告知储潞潞要回家务农离开施工现场，储潞潞怕耽误工期，在储潞潞要求下其介绍尚某到工地施工，事发时尚某已经工作了2天，储潞潞未对尚某的施工及资质提出过质疑，所以尚某和储潞潞才是雇佣关系。综上，应驳回原告的诉请。 被告中铁三建公司辩称：其非本案侵权主体，与原告的损害结果无法律上的因果关系，亦无过错，原告诉请其承担赔偿责任无事实和法律依据。 被告储潞潞辩称：本案系混合侵权纠纷，原告的损失应按各自的过错程度承担相应的按份责任。原告作为成年人擅自进入施工工地导致意外发生，自身存在过错。尚某作为侵权人，尚永强在未经其同意的情况下，擅自将挖机交给尚某使用，导致意外发生，二人均应承担侵权责任。对原告诉请数额的答辩意见同尚某的答辩意见。中铁三建公司作为施工单位，在施工现场未尽到相应安全注意义务，应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于尚某和储潞潞是否存在雇佣关系，储潞潞是否承担雇主责任。本院认为，尚永强称其受储潞潞委托介绍尚某到工地驾驶挖掘机，储潞潞对此不予认可，因尚永强对其辩解意见没能提供证据支持，本院不予采信，不能认定尚某和储潞潞之间存在雇佣关系，亦无法认定储潞潞承担雇主责任。2、关于储潞潞所有的挖掘机进工地施工是否是中铁三建公司安排。储潞潞称是中铁三建公司让其到工地干活，中铁三建公司不予认可。本院认为，储潞潞对其主张除自己的陈述外没能提供证据证明，而中铁三建公司举证的《机械设备租赁合同》能够证明郑阜三分部工地使用的施工机械包括挖掘机系从阜阳市运联建筑工程有限公司（以下简称运联公司）租赁，挖掘机的司机有运联公司自行选派，司机对设备安全使用负全责。故中铁三建公司没有理由再另行租赁储潞潞的挖掘机施工，储潞潞的辩解不客观，不予采信，不能认定储潞潞的挖掘机进工地施工系受中铁三建公司安排。3、原告举证的储潞潞和时贺平之子时洋洋的通话录音，拟证明事故发生的工程路段由中铁三建公司承建，涉案车辆属于储潞潞所有。中铁三建公司对该证据的真实性、合法性无异议，认为储潞潞描述“是中铁十局直接找我去的”不符合实际；储潞潞对该证据无异议。本院认为，该份录音是储潞潞和时洋洋的真实通话，本案其他证据亦能印证原告的证明目的，但是对录音中储潞潞所称是中铁三建公司找其到工地的回答与其在（2020）皖1202民初1257号案件开庭笔录中所述“车辆一直在给运联公司干活，运联公司就是合同的乙方”相矛盾，且该份录音形成时间在开庭笔录之后，再结合本案其他证据，认为储潞潞在开庭笔录中所述较客观。储潞潞举证其和尚永强的通话录音，拟证明尚永强擅自将挖掘机交给尚某使用并发生意外的事实。原告对该份录音真实性和关联性不予认可，尚永强和尚某对真实性无异议，但是认为恰能证明储潞潞明知尚永强找人驾驶挖掘机，只是不知道找的人技术好不好，尚永强尽到找人义务，是否接受由储潞潞决定。本院认为，对该份录音是储潞潞和尚永强的真实通话，录音内容能够证明尚永强事先没有征得储潞潞的同意，擅自找尚某驾驶挖掘机的事实，且尚永强在录音中称“今天一天没活了，我说让他过来吧，他也给别人开着的，又不是没开”，亦表明尚某仅于事故发生当天因在其他工地没有活而临时顶替尚永强操作挖掘机，并非尚永强所辩称的尚某已在工地工作了2天。4、中铁三建公司对原告单方申请的司法鉴定意见有异议，但是不申请重新鉴定，本院认为仍应采用该鉴定意见。 综上，2019年5月份，中铁三建公司因其郑阜三分部工地施工需要挖掘机和推土机，遂与运联公司签订《机械设备租赁合同》。约定由运联公司提供机械配合中铁三建公司施工，司机由运联公司自行选派，确保机械连续安全作业，司机对设备使用负全责。后储潞潞雇佣驾驶员尚永强操作自己所有的履带式挖掘机到郑阜三分部工地进行挖掘作业。2019年8月9日,尚永强因事擅自让其未满十八周岁的侄子尚某顶替自己操作挖掘机。当日16时左右，时贺平为了看自己家的地是否受到施工影响，擅自进入施工工地，在上行走，恰逢尚某在其前方操作挖掘机作业，时贺平发现前方的挖掘机大臂摆动作业时，躲闪不及，被挖掘机大臂碰伤。伤后随即被送往阜阳市人民医院治疗，于2019年8月21日出院，诊断为锁骨骨折。2019年11月5日经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、时贺平因外伤致左锁骨中断粉碎性骨折经钢板、螺钉内固定术后，属轻伤二级；时贺平本次外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日（以上三期包括伤后住院期间误工期、护理期、营养期）；时贺平左锁骨骨折钢板、螺钉去除费用约需8000元（或以实际发生费用计算），不包括手术可能出现的意外情况所需费用。 另查明，尚某之前曾在其他工地驾驶过挖掘机作业，有一定的劳动收入。 上述事实，有接处警情况登记表、住院病历、医疗费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、（2020）皖1202民初1257号案件开庭笔录、施工现场照片、储潞潞和时洋洋于2020年6月29日的通话录音、2019年8月9日储潞潞和尚永强的通话录音、及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。尚某作为直接侵权人，具有过错，应承担赔偿责任。尚永强已满十六周岁，接近十八周岁，平时亦驾驶挖掘机给工地干活，有自己的劳动收入，视为完全民事行为能力人。尚永强作为尚某的叔叔，明知尚某未满十八周岁，不具有驾驶、操作挖掘机的资质，仍安排尚某临时顶替其驾驶、操作挖掘机并发生事故造成损害，对事故的发生有过错，应承担赔偿责任。储潞潞虽雇佣尚永强驾驶挖掘机，但原告的损害并非尚永强在从事雇佣活动中所致，储潞潞无需对尚永强应负的责任承担无过错雇主责任。然储潞潞作为挖掘机的所有人，对挖掘机作业应尽到相应的管理责任，尚永强让无驾驶和操作挖掘机资格证的尚某操作挖掘机，储潞潞即使不知情，亦属于未尽到管理义务，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告非工地施工人员却能够随意进入施工现场，中铁三建公司作为工程的建设方，未尽到阻止义务，系安全管理措施不到位，对原告的损失应承担相应的责任。事故发生于高铁施工现场，原告作为成年人明知是施工现场，便道是用于施工用途，不是通常意义上普通行人通道，擅自行走于便道，且与挖掘机未保持安全距离，未尽到安全谨慎义务，自身存在一定过错。综合各方的过错程度，本院酌定尚某承担30%责任，尚永强承担22%责任，储潞潞承担18%责任，中铁三建公司承担15%责任，原告自身承担15%责任。 关于原告的经济损失，原告没有举证其工资收入情况，误工费按安徽省2020年交通事故人身损害赔偿人均可支配收入标准计算即按照102.8元／天；营养费按照30元／天；后续治疗费因是后续治疗所必须，且系鉴定所形成，予以支持；原告没有举证住宿产生的费用，不应支持；原告的伤情没有构成残疾等级，精神抚慰金不予支持；综上，原告请求处理的合理经济损失如下：医疗费37987.69元、误工费12336元（102.8元／天×120天）、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费120元（10元／天×12天）、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，合计71676元。根据各自承担的责任份额计算，尚某赔偿原告损失21503元（71676元×30%），尚永强赔偿原告损失15769元（71676元×22%），中铁三建公司赔偿原告损失10751元（71676元×15%），储潞潞赔偿原告损失12902元（71676元×18%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告时贺平经济损失21503元； 二、被告尚永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告时贺平经济损失15769元； 三、被告中铁十局集团第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时贺平经济损失10751元； 四、被告储潞潞于本判决生效之日起十日内赔偿原告时贺平经济损失12902元。 五、驳回原告时贺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取计930元，由原告时贺平负担242元，被告尚某负担243元、被告尚永强负担178元、被告中铁十局集团第三建设有限公司121元、被告储潞潞负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 。