四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1696号 原告：李德秀，女，1975年6月11日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告：陈童，男，1996年6月1日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 原告：陈某，女，2004年1月15日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 法定代理人：李德秀（系原告陈某母亲），住四川省乐至县。 以上三原告委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：喻春梅，女，1986年2月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 被告：谢俊辉，男，1981年9月18日，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县帅乡大道。 法定代表人：丁红，经理。 委托诉讼代理人：杨冬，男。 原告李某、陈童、陈某与被告喻春梅、谢俊辉、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告喻春梅、谢俊辉、联合财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、陈童、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费119861.68元、护理费3120元、误工费3120元、住院伙食补助费1040元、营养费390元、死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费25367元、丧葬费35536元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、处理事故人员误工费720元，合计944234.68元。事实和理由：2020年5月19日上午7时30分，喻春梅驾驶川Ａ1××××号中华牌小型轿车，由乐至往放生方向行驶，行驶至乐至县童良路（童家-良安）放生至旅游大道2ＫＭ＋800Ｍ处时，与相对行驶的陈晓军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致陈晓军受伤，两车受损，陈晓军经乐至县人民医院抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定，喻春梅承担此事故全部责任，陈晓军不承担此事故责任。川Ａ1××××号中华牌小型轿车登记所有人为谢俊辉，该车辆在联合财产保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。保险公司垫付医疗费10000元，喻春梅、谢俊辉垫付医疗费109861.68元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼请求依法判决支持诉求。 联合财产保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，川Ａ1××××号中华牌小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。交通事故发生后陈晓军一直在重症监护室抢救，对医疗费认可，但对护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费不认可；死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；丧葬费、处理事故人员误工费无异议；因喻春梅构成犯罪，精神损害抚慰金不认可；交通费过高，认可1000元；医疗费垫付10000元，要求医疗费扣除自费药20%；诉讼费不负担。 喻春梅、谢俊辉辩称，喻春梅、谢俊辉系夫妻关系，精神损害抚慰金联合财产保险公司应当赔偿，自费药只同意扣除10%，喻春梅、谢俊辉垫付医疗费109861.68元。联合财产保险公司赔付范围外的原告损失，由喻春梅、谢俊辉共同赔付。其他同意保险公司意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：陈晓军道路货物运输从业资格证、机动车销售发票、车辆一致性证书、买卖合同、车辆购置税完税证明、成都俱进商贸有限公司营业执照、成都俱进商贸有限公司服务合同、成都东联汽车维修服务有限公司车辆维修结算单、川ＡＷ××××号轻型普通货车行驶证、合格证、报废汽车回收证明、机动车解体证明、房屋产权证、国有土地使用证、乐至县高寺镇金光村村委会证明、乐至县××乡××村村委会证明，以上书证来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联。证人袁某、唐某、杨某、何某到庭作证的证言，与以上书证能够印证，证人陈述一致。对以上证据的证明效力本院予以确认，本案证据能够证实陈晓军发生交通事故前长期在成都市从事道路货物运输经营，其经营的货车在2019年12月底报废后，陈晓军回到乐至县凉水乡骑三轮车从事货物运输，并在凉水乡街上租房居住生活。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日上午7时30分，喻春梅驾驶川Ａ1××××号中华牌小型轿车，由乐至往放生方向行驶，行驶至乐至县童良路（童家-良安）放生至旅游大道2ＫＭ＋800Ｍ处时，与相对行驶的陈晓军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致陈晓军受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定，喻春梅承担此事故全部责任，陈晓军不承担此事故责任。 事故发生后陈晓军被送往乐至天颐新区医院ICU抢救，产生医疗费5488.76元，当日该院建议转入上级医院继续治疗。当日下午，陈晓军转入乐至县人民医院重症医学科住院治疗，陈晓军于2020年6月13日出院，产生医疗费114372.92元。出院情况：无自主呼吸，血压靠血管活性药物维持，双侧瞳孔散大约8mm，对光反射消失，颈软，心律齐，无杂音，双肺可闻及散在湿罗音，肠鸣音弱，双侧肢体疼痛刺激无反应，病理征阴性。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤重型；2.脑干损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性大脑挫裂伤；5.颅骨骨折；6.吸入血引起的肺炎。出院医嘱：院外继续治疗。喻春梅、谢俊辉垫付医疗费109861.68元，联合财产保险公司垫付医疗费10000元。陈晓军于2020年6月13日死亡，经乐至县公安局物证鉴定室鉴定，陈晓军系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。 川Ａ1××××号中华牌小型轿车登记车主为谢俊辉，该车辆在联合财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。 陈晓军于1973年7月28日出生，陈晓军和妻子李某共育长子陈童、次女陈某。陈某目前在四川省乐至县高级职业中学读书。陈晓军生前经常居住地、主要收入来源地均为城镇。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人对交警部门作出的事故认定无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。本案喻春梅承担交通事故全部责任，川Ａ1××××号中华牌小型轿车在联合财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，且事故发生在保险期内，联合财产保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和保险合同的约定承担赔偿责任。喻春梅、谢俊辉同意承担共同赔偿责任，故联合财产保险公司赔付范围外的损失由喻春梅、谢俊辉共同承担赔偿责任。 关于原告因陈晓军死亡所受的损失：1、医疗费119861.68元，保险公司主张扣除自费药20%，喻春梅、谢俊辉只认可扣除10%，保险公司不申请鉴定，本院确定按10%的比例扣除，自费药为11986.17元；2、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，陈晓军事发后被送至医院一直在重症医学科治疗，并于出院当日死亡，故原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费无事实依据，本院不予支持；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），应按城镇标准计算为723080元（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元×20年＝723080元）。陈某被扶养人生活费为25367元（四川省2019年度城镇居民人均消费支出25367元×2年÷2＝25367元）；4、丧葬费34633.5元；5、精神损害抚慰金30000元；6、处理事故人员误工费720元；7、交通费，结合本案案情，酌定为1000元。原告所受损失合计934662.18元。 综上，本案交通事故导致陈晓军死亡，由联合财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元；联合财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金802676.01元。联合财产保险公司共计支付原告赔偿款922676.01元，喻春梅、谢俊辉赔偿原告自费药11986.17元。扣除喻春梅、谢俊辉垫付的医疗费109861.68元，联合财产保险公司垫付医疗费10000元，由保险公司直接支付给原告赔偿款814800.5元，由保险公司直接支付给喻春梅、谢俊辉垫支款97875.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后十日内向原告李某、陈童、陈某支付赔偿款814800.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后十日内向被告喻春梅、谢俊辉支付垫付款97875.51元； 三、驳回原告李某、陈童、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13242元,减半收取计6621元，由被告喻春梅、谢俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 龙雨霞