上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10713号原告：张守陀,男,汉族,1972年3月6日生,住上海市松江区泗陈公路****。委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。被告：上海暖韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚泽豪，总经理。委托诉讼代理人：姚荣春，男。委托诉讼代理人：徐某某，男。原告张守陀诉被告上海暖韵汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣、被告委托诉讼代理人姚荣春、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所拖欠的四辆汽车(沪BTXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**)租赁费用共计人民币83150元;2.请求判令被告支付原告沪AFXXX**汽车维修费共计人民币32105元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日,原告与被告签订了《汽车托管代租合同》,合同约定原告将其所有的车牌号为沪BTXX**、公里数为零的汽车由被告代租,租赁期限为一年,租金标准为6000元/每月。该合同履行至2018年11月27日止,被告仅向原告支付了3个月的租金,共计人民币18000元。2018年12月19日,原告与被告又签订了《车辆代管出租合同》,原告将其自有的车牌号为沪BTXX**(原告与被告于2018年6月8日签订的《汽车托管代租合同》终止)、车牌号为沪AFXXX**、原告享有出租权的车牌号为沪AFXXX**、车牌号为沪AFXXX**四辆汽车交由被告代管出租。沪BTXX**汽车出租期限自2018年11月28日至2019年2月27日,沪AFXXX**汽车出租期限自2018年10月25日至2019年1月24日,沪AFXXX**汽车出租期限自2018年12月1日至2019年2月28日,沪AFXXX**汽车出租期限自2018年12月1日至2019年2月28日。合同约定,租赁期内,若发生交通事故,原告有权收取每次保险事故直接费的20%弥补其次年保费上涨。合同期满后,被告向原告提出延期《车辆代管出租合同》申请,双方并于2019年3月19日签订了《协议书》。该《协议书》将《车辆代管出租合同》租期笔误部分进行了订正,并约定被告最迟于2019年4月30日前归还原告上述四辆汽车。《协议书》同时注明两条,一是被告希望其中的两台车在2019年5月31日前归还原告：一是若在2019年4月30日之后归还车辆,按实际使用天数计算,月租金标准为5000元/每辆。延期期满后,原告多次要求被告返还车辆,被告一直拖办,给原告造成一定经济损失。经原告再三追要,沪BTXX**汽车于2019年7月16日返还、沪AFXXX**汽车于2019年6月18日返还、沪AFXXX**汽车于2019年8月6日返还。沪AFXXX**汽车,被告以种种理由不予返还。2019年10月31日,第三人徐某某告诉原告说：“被告负责人姚荣春请他转告原告,沪AFXX**汽车当日发生了交通事故,请原告配合该车驾驶员后续保险理赔工作”。被告将事故汽车拖至上海绿地闵翔汽车销售服务有限公司(荣威4S店)维修。2020年4月28日,荣威4S店通知被告负责人姚荣春取车,姚荣春取车后,将车交给第三人徐某某转交给了原告。2020年5月1日上午,沪AFXXX**汽车在行使中发生故障。原告将车拖至上述荣威45店。45店检查后发现,故障原因是汽车发动机乳化、气缸床垫已冲坏。明确告知,该故障不属于本次事故维修范围。若该车无法提供正规历史保养记录和发票,尽管该车在免费质保期内,厂家无法给于免费维修。原告联系被告负责人姚荣春,询问其是否有正规保养记录及相应发票,姚荣春回复没有。于是,原告将车拖至上海菲兹汽车服务有限公司维修,共支付维修费用人民币32105元。该费用理应由被告承担。综上所述,请贵院依法支持原告诉讼请求。被告未作书面答辩。庭审中称,租金已经付完了。其中三辆车已经付清全部租金，出交通事故车辆约定事故期间不付租金。后来车辆修理好后于4月28日交还原告，原告于2020年5月1日又将车开到4S店修理，期间原告怎么使用的我们不清楚，故原告要求被告承担修理费的请求，不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、《汽车托管代租协议》、《车辆代管出租合同》、《协议书》各一份；证明：1、原告与被告存在汽车租赁关系;2、租赁期间每辆汽车月租金为人民币5000元,其中,沪BTXX**汽车自2018年6月8日至2018年11月27日月租金为人民币6000元;3、租赁期内发生交通事故,原告有权收取每次保险事故直接费的20%弥补其次年车辆损失;4、租赁期内,车辆及设备使用不当,被告应照价赔偿；被告对真实性无异议，认为只有在司机负事故全责的情况下才能收取保险事故直接费的20%。二、车辆行驶证三份、机动车登记证一份、授权书二份及授权人身份证二张,证明原告有权出租涉案汽车；被告对真实性无异议。三、交易明细、账单详情各二份,证明：1、原告收取被告租金129420元，原告收到车辆赔偿付款23900元，其中提取的20%保险费13670元抵扣了租金，;2、原告四辆车均为新车租赁给被告；被告对真实性无异议，认为23900元是多笔款项累计的，而且支付的租金原告有遗漏。四、微信聊天记录一份,证明原告催收租金及被告不按时支付租金情况；被告对真实性无异议，但认为已结清。五、上海绿地闵翔汽车销售服务有限公司(荣威4S店)出具的《情况说明》一份,《拖车单》一份,《维修清单》一份,证明：1、沪AFXXX**汽车在2019年10月31日发生交通事故,被告将事故车拖至荣威4S店;2、荣威4S店于2020年4月28日通知被告取车;3、沪AFXXX**汽车2020年5月1日发生的故障与本次事故维修无关；被告对真实性无异议。六、上海菲兹汽车服务有限公司《上海市机动车维修结算清单》一份,《维修证明》一份,《收据》一份,《增值税发票》一份,证明：1、沪AFXXX**汽车2020年5月1日发生的故障与荣威4S店事故维修无关;2、原告维修车辆费用人民币32105元；被告对真实性提出异议，认为修理发动机5天时间根本完不成，进货渠道也没有如此快，发票也是后补的，而且也不是4S维修的。被告向本院提供协议一份，证明双方费用已结清；原告对真实性不予认可，认为双方协商但未达成一致意见。经审查，本院认为，被告对证据一至五均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。证据六，原告于2020年4月28日提取沪AFXXX**，于2020年5月1日才去维修，无法证明车辆损坏与被告使用之间存在必然性，本院不予认定。被告提供的协议书没有原告方签字或盖章，不予认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩称意见，本院认定本案事实如下：2018年6月8日，原、被告签订《汽车托管代租合同》，约定，原告将沪BTXX**日产轩逸新车一辆交与被告代租，代租期自2018年6月8日至2019年6月7日止，每月租金6000元，于每月10号前支付租金。2018年12月19日，原、被告双签订《车辆代管出租合同》，原告将沪BTXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**四辆车出租给被告，租赁期限分别为2018年11月28日至2019年2月27日、2018年10月25日至2019年1月24日、2018年12月1日至2019年2月28日、2018年12月1日至2019年2月28日，租金每辆每月5000元，按月支付；其中第八条还约定：车辆在租赁期间如发生保险事故，乙方(被告)或乙方租客应立即通知交通管理部门及保险人员处理，所有责任与甲方(原告)无关，在交通事故等原因造成车辆次年度保费的上涨，上涨的金额由乙方负责(即甲方只承担按保险公司评测的同等车辆无任何交通事故情况下的保险费用)，故甲方按乙方每次保险事故出险事故直按费的20%先收取。2019年3月19日，原告、案外人徐某某与被告签订《协议书》，内容如下：一、乙方(被告)向甲方租车共5部，(车牌如下)，按之前租车合同，此5部车到期日为沪BTXX**至2019年2月27日、沪AFXXX**至2019年1月24日、沪AFXXX**至2019年2月28日、沪AFXXX**至2019年2月28日、沪AFXXX**(案外人徐某某所有)至2019年2月15日，月租金为人民币每辆5000元；二、现之前出租合同已到期，甲乙双方一致同意乙方返还甲方车辆；1、以上5辆车最迟于2019年4月30日前归还甲方(其中两辆车乙方希望在2019年5月31日前归还)，归还之前，乙方需按之前租车约定处理好车辆违章及车辆维修；2、……至归还车辆之前，按实际使用天数计算……。原告至今共收取租金129420元、车辆赔付款23900元(即按合同约定提取20%)。另查明，沪AFXXX**系案外人李玉所有，沪AFXXX**系案外人唐春燕所有，均委托原告负责车辆的出售、出租或使用，授权时间自2018年11月30日至2022年11月29日。又查明，沪AFXXX**于2019年10月31日发生交通事故(被告无责任)后在荣威4S店进行了维修，并于2020年4月28日交还原告。2020年5月1日，沪AFXXX**车辆发生故障抛锚，又将车拖至上述维修店进行维修，但荣威4S认为与之前维修无关，不能免费维修，故原告于2020年5月9日将车送至上海菲兹汽车服务有限公司对发动机进行维修，维修费用32105元。诉讼中，被告确认沪BTXX**起租日2018年6月8日，还车日2019年7月16日；沪AFXXX**起租日2018年10月25日，还车日2019年6月18日；沪AFXXX**起租日2018年12月1日，还车日2019年8月6日；沪AFXXX**起租日2018年12月1日，还车日2020年4月28日。除沪BTXX**车辆2018年6月8日至2018月11月27日期间每月租金6000元外，租金均为5000元。本院认为，沪BTXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**、沪AFXXX**四辆车或为原告所有，或为他人授权原告出租，故原、被告就该四辆车签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，被告应按月支付原告租金，沪BTXX**租赁期限自2018年6月8日至2019年7月16日，2018年6月8日至2018月11月27日期间每月租金6000元，自2018年11月28日起每月租金5000元，租金共计72166.67元；沪AFXXX**租赁期限自2018年10月25日至2019年6月18日，每月租金5000元，租金共计39166.67元；沪AFXXX**租赁期限自2018年12月1日至2019年8月6日，每月租金5000元，租金共计41000元；沪AFXXX**起租日为2018年12月1日，2019年10月31日发生交通事故后进行维修直至2020年4月28日，被告称车辆维修期限不应当支付租金，没有法律依据，不予采信，故沪AFXXX**车辆的租金应从2018年12月1日计算至2020年4月28日，共计84666.67元。上述四辆车租金合计237000.01元，扣除被告已经支付的129420元以及收取的车辆赔付款23900元(原告主张其中20%冲抵次年度保费上涨，没有依据)，尚应支付83680.01元，原告主张的租金是83150元，本院予以支持。被告辩称，已与原告结算完毕不欠租金，没有证据证明。原告要求被告支付沪AFXXX**汽车维修费32105元的诉讼请求，本院认为，原告于2020年4月28日取车，2020年5月1日发生故障，期间间隔三天时间均由原告在使用，不排除原告自己使用不当或其他原因造成；而原告称是被告在使用期间未尽保养义务造成，证据不足，不予采信，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海暖韵汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张守陀租金83150元；二、驳回原告张守陀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，由原告负担363元，被告负担939元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月二十日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。