wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11780号 原告：厦门市港龙装修工程有限公司，社会团体，91350200612259427L，地址：中国福建省厦门市思明区仙岳路**翔业大厦写字楼**。 代理人：罗淞，null，null。 代理人：苏礼墩，null，null。 被告：晋江市总商会投资开发有限公司，社会团体，91350582555063072J，地址：中国，地址：中国福建省晋江市青阳街道东华街**总商会大厦**> 原告厦门市港龙装修工程有限公司与被告晋江市总商会投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门市港龙装修工程有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市港龙装修工程有限公司撤诉。 案件受理费13280元，减半收取计……元，由厦门市港龙装修工程有限公司负担。 审 判 长    二〇二〇年九月三十日 法官助理    书 记 员
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2241号 原告：周兴炉，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹福，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周兴炉与被告邹福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴炉到庭参加诉讼，被告邹福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴炉向本院提出诉讼请求：1、要求邹福偿还周兴炉借款本金37000元，并支付自2020年3月11日起到还清借款之日止按月利息2%计算的利息，暂计至2020年7月11日利息为2960元；2、诉讼费用全部由邹福承担。事实与理由：邹福因生产经营所需向周兴炉借款37000元，并约定月息为2%,至2020年7月11日止，周兴炉尚有本息39960元未付清。周兴炉认为，双方借款合同关系合法有效，现邹福无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护周兴炉的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持周兴炉的诉请。 邹福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：周兴炉系从事铝合金材料批发，邹福结欠周兴炉货款37000元，经周兴炉催要，2020年3月11日，邹福就尚欠货款向周兴炉出具借条一张，借条载明邹福向周兴炉借款37000元，约定欠款于2020年农历五月节付10000元，八月半付10000元，其他欠款农历年底前付清。如有违约，每天按借款金额的2‰支付违约金。因邹福未按约定期限履行付款义务，周兴炉诉至本院要求邹福偿还所有欠款。起诉后，邹福归还欠款2000元。庭审中，周兴炉当庭变更诉讼请求为：要求邹福归还借款本金35000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 上述事实有周兴炉提供的借条、微信聊天记录及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。邹福结欠周兴炉货款37000元，有邹福出具的欠条及双方微信聊天记录证实，双方基础法律关系为买卖合同关系，案由应定为买卖合同纠纷。邹福应按双方约定期限履行付款义务，邹福未按借条约定时间付款已构成预期违约，现周兴炉要求其提前偿还全部欠款，于法有据，本院予以支持。双方对逾期还款约定违约金，但约定违约金明显过高，现周兴炉主动将违约金调整为按月利率2%计算，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。邹福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹福应于本判决生效之日起十日内偿还周兴炉欠款35000元，并支付自2020年8月19日起至欠款还清之日按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告预缴725元），减半收取337.5元，由邹福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初76号 原告王文飞，男，1955年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，住，住所地福州市玉泉路**/div> 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会，住所，住所地福州市鼓楼区蒙古营巷**div> 负责人黄玉仙，主任。 原告王文飞诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽03行初585号之一行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院处理，于2020年5月18日以“本案原管辖法院为仓山区法院，但由于基层法院行政案件集中管辖已经进行调整，现调整为你院”为由将本案移送本院管辖。本院于2020年6月15日立案。 经审查，福建省莆田市中级人民法院作出的生效行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，且原告亦对本院行使本案管辖权提出异议，经报请上一级人民法院同意，本案由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1525号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：蒋文广，男，1969年10月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区劳动就业服务管理局与蒋文广追偿权纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人蒋文广发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解除》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋文广在银行的存款20350元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐海峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4955号 原告：临沭县三联商贸有限公司。住所地：临沭县常林东大街南侧**楼。 统一社会信用代码：91371329762871881L。 法定代表人：李长青，经理。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周涛，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：陈英杰，女，1981年1月18日生，汉族，居民，住吉林省公主岭市，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 原告临沭县三联商贸有限公司（以下简称三联商贸公司）与被告陈英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联商贸公司的委托诉讼代理人高永、周涛，被告陈英杰的委托诉讼代理人袁震、刘文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三联商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告租金21万元及利息；2.判令被告按合同约定向原告违约金；3.判令被告支付电费3714元。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告签订房屋场地租赁合同一份，约定：原告将临沭中山路北段三联家居广场沿街楼部分场地共计约300平方米租赁给被告，租赁期限为约三年，自2017年9月16日起至2020年9月15日止，租赁用途仅限婴儿用品；租金总额为96万元，第一年租金30万元，第二、三年每年租赁费33万元；2017年7月15日前付清第一年度租金，2018年7月15日前付清第二年租金，2019年7月15日前付清第三年租金。另外，合同约定：被告必须按时向原告交纳租金，任何一方违约向对方支付违约金20万元；合同并对其他事项作出了具体约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营使用，被告交纳了第一年度的租金。第二年度租金仅支付了30万元，第三年度仅支付了15万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不交纳剩余租金，另有三个月电费3714元未予支付。 陈英杰辩称，一、2019年9月双方达成口头协议，将租期变更至2020年3月，且仅需支付半年房租15万元即可，随即被告支付了15万元，原告对此未提出任何异议。二、原告诉请的21万元房租与事实严重不符，双方于2018年缴纳第二期房租时，便对每年的房租价格进行变更，因临沭县人民医院搬迁，致使被告经营不善，被告欲提前解除合同，原告为挽留被告将租金减少至每年30万元。原告收取30万元租金后对此未提出任何异议，在将近两年的今日才提起诉讼，仍要求支付33万元房租，与常理不符，同时原告在诉状中认可第三年缴纳了15万元租金，却并没有将15万元中的3万元充抵上一年的租金，可知双方确实在第二年便对每年的租金进行变更。三、原、被告双方协商确定租期变更至2020年3月，根据合同约定可知第三年租金应在2019年7月15日前付清，被告仅支付了15万元半年的房租，原告接收且未提出任何异议，同时合同约定逾期缴纳租金超过10天的，原告便有权解除合同，原告在被告欠缴租金拥有合同解除权的情况下却拖延至今才提起诉讼，完全可以反映双方确实合意将合同租期变更至2020年3月。同时，原告早已对外张贴出租公告，且被告在3月份后没有水电使用记录，也可反映出原告对被告搬离早已知情，双方已于2020年3月便结束合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，三联商贸公司（甲方）与陈英杰（乙方）签订房屋场地租赁合同一份，合同约定：甲方自愿将临沭县城中山路北段三联家居广场沿街楼部分场地出租给乙方，乙方自愿承租上述房屋。租赁期限三年，自2017年9月16日起至2020年9月15日止。租赁费总额为玖拾陆万元整，2017年7月15日前付清第一年租金叁拾万元，2018年7月15日前付清第二年租金叁拾叁万元整，2019年7月15日前付清第三年租金叁拾叁万元，每迟延一天，甲方有权按万分之二十收取滞纳金，甲方并有权解除本合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，三联商贸公司将上述房屋交付陈英杰，陈英杰于2017年交付第一年租赁费30万元，于2018年交付第二年租赁费30万元，于2019年交付第三年租赁费15万元。 陈英杰陈述，其与三联商贸公司口头约定变更合同，将租赁期限变更至2020年3月，第二年租赁费变更至30万元，第三年租赁费变更至15万元，并申请证人肖某出庭作证，肖某陈述，他在陈英杰开的米氏育婴店投了51%的股份。去年年末，他和三联商贸公司的法定代表人李长青沟通解除合同，李长青不同意解除合同，说再租半年可以解除，必须缴纳租金15万元。当时是口头约定，有第三方王世民在场，晚了几天，就把15万元打到三联商贸公司账户了。陈英杰是2020年3月搬离涉案房屋的，钥匙给三联商贸公司的门卫了。 陈英杰主张三联商贸公司于2020年4月份将涉案房屋向外出租，并申请证人尉峻田和许某出庭作证，尉峻田陈述，陈英杰是卖他家的红糖，他是代理商，大约在2020年4月底，在陈英杰原来租的门头玻璃上有一个出租广告，上面有电话号码，发现后就给陈英杰的老公打电话问了。2019年底，他就不再给陈英杰供货了。许某陈述，他们公司每个月需到各个店调研供货，他在4月中旬，看到米氏孕婴店门锁着，玻璃门上有一张Ａ4纸，写的是招租信息，有电话号码，当时没和陈英杰联系，他和他们领导汇报了，领导说米氏搬迁了，领导和陈英杰联系了，说陈英杰不干了。陈英杰现在不欠他们货款。同时，陈英杰提供录音一份，证实三联商贸公司现已将涉案房屋向外出租。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三联商贸公司与陈英杰签订的房屋场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈英杰主张该房屋场地租赁合同的内容已进行变更，前期双方将第二年的租赁费变更为30万元，且陈英杰按变更后的约定，向三联商贸公司缴纳第二年的租赁费30万元，三联商贸公司未提出异议。双方又将租赁期限变更至2020年3月，第三年租赁费变更至15万元，提供证人证言予以证实，陈英杰于2020年3月搬离涉案房屋，且结合三联商贸公司于2020年4月张贴的招租信息，应认定双方对合同内容已进行变更，且双方已实际履行变更后的合同，陈英杰按变更后的约定缴纳租赁费，不存在违约行为，故对于三联商贸公司要求陈英杰给付所欠租金21万元及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对于三联商贸公司主张要求陈英杰支付电费3714元，未提供证据予以证实，可待证据充分后，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告临沭县三联商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告临沭县三联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2438号 杨文娟、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人杨文娟与被执行人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2029）粤13民终6986号生效文书，已向被执行人惠州市太东实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市太东实业投资有限公司履行网上立案编号一、被告惠州惠州市太东实业投资有限公司在本判决书发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金14230.07元给原告杨文娟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费180元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。被执行人惠州市太东实业投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨文娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位15169.1元，收取执行费116元上交国库后，余款15053.1元发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院的（2029）粤13民终6986号生效文书确定的被执行人惠州市太东实业投资有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2662号 申请执行人：黄红春，女，1970年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5694号 原告：唐敬，女，汉族，1958年12月18日出生，住重庆市万州区。 被告：牟清，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省达州市通川区。 原告唐敬与被告牟清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐敬到庭参加诉讼。被告牟清经本院公告传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐敬向本院提出诉讼请求：1判令被告牟清将万州区房屋过户登记至原告名下；2.本案诉讼费原告自愿负担。事实及理由：原、被告于2010年4月26日对诉争房屋去办理过户，到房管局才被告知该地段被冻结办理产权过户登记。同日，原、被告协商签订房屋买卖合同。被告还与丁坤宁签订卖房授权委托书，委托丁坤宁代为办理房屋的相关手续，并提供办理产权过户所需的相关资料给原告。诉争房屋现可以办理过户登记。房地产登记管理部门要求原、被告本人到场才能办理。现被告外出，无法联系。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告牟清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牟清系万州区房屋的登记所有权人。该房屋产权证另载明：楼层3；建筑面积31.11平方米。 2010年4月26日，原告唐敬（买方、乙方）与被告牟清（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》。合同主要内容有：“第一条，房屋基本情况。1.甲方将重庆市万州区房，房屋权属证书301房地证2009字第10874号，建筑面积31.11平方米房屋一间卖给乙方。第二条，成交价格。1.该房屋成交价格为73000元（此价格包含附属设施）。2.按国家有关规定，甲乙双方须付的税费经协商由乙方负担。3.乙方购甲方该房屋的方式为一次性现金付款。第三条，房屋支付约定。1.乙方于2010年4月/日一次性支付给甲方人民币73000元。甲方需给乙方出具收款凭证。第五条，违约责任。1.如甲方未能履行本合同之条款或者房屋价值发生变化等其他理由以致本合同不能顺利完成，则甲方须返还双倍房款金额于乙方。2.甲方保证承诺有关该房屋在本次买卖合同签订之后，在房屋没有过户前，不产生纠纷、债务、税项及租赁、抵押等事宜，否则甲方应赔偿乙方因此引发的损失。同时，乙方有权要求继续履行合同。如果确定无法履行的，甲方须返还双倍房款金额于乙方。第七条，双方在本合同签章处书写的联系地址为本合同下任书面通知的送达地址，若因受送达方拒收或因联系地址错误无法送达，均视为在付邮日收到书面通知。若任何一方联系地址变更，应及时书面通知对方。第八条，备注。本合同附甲方房屋产权证复印件，身份证复印件，户口簿复印件，甲方卖房委托书原件。” 同日，被告牟清（委托人）向丁坤宁（受托人）出具《卖房委托书》。委托书主要内容为：“委托人现有重庆市万州区房屋一套，因委托人系四川达州人，不能亲自到万州房屋交易中心办理有关房产出售事宜（二手房过户），特委托受托人丁坤宁为本人代理人，就上述房屋全权代表本人履行下列条款中所列第一至第八项权利。受托人有转委托权。第一，代为签订房屋买卖合同；第二，代为办理有关房屋公证或见证、领取公证书；第三，代为支付一切上述房屋应支付的费用；第四，代为办理过户手续及交纳相关税费、交易手续费等；第五，代为办理水、电、天然气、电话、电视等房屋附属设施更名手续；第六，代为签订该房产抵押及租赁合同；第七，代为办理房屋遇拆迁、安置、补偿等动迁的一切事宜；第八，代为办理房屋买卖其他事宜。凡由受托人在上述委托权利内，代理委托人就上述房屋所实施的法律行为及所造成的法律后果，受托人在代理权限内前述的一切文件我均予以承认。上述委托的期限自委托人签署授权委托书之日起至受托人完成委托事项之日止。” 本案审理过程中，本院对案外人丁坤宁进行了询问。其称与原、被告均系邻居。原、被告签订房屋买卖合同时其在场。因为签订房屋买卖合同时该房屋过户被冻结，被告便委托其代为过户。签完合同被告即将房产证、委托书及房屋钥匙交予了原告。房款由原告一次性现金支付完毕。后来其与原告去办理过户，因主管部门要求被告本人到场而未果。 本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然双方合同约定的交易房屋地址为万州区。但合同载明交易房屋的其他属性与301房地产权证所指向的万州区案涉房屋完全一致。故应当认定双方交易的房屋准确地址为房地产权证载明的万州区案涉房屋。从合同内容来看，双方并未约定过户的具体时间。结合案外人丁坤宁的陈述，可以反映原、被告签订合同时不能完成过户登记，故被告委托他人完成过户的事实。因办理过户登记系房屋出卖方的固有义务，且被告出具委托书委托让人完成过户的行为亦表明被告愿意配合原告完成过户登记。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可以随时要求被告完成过户登记。对原告要求被告将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟清于本判决生效后十日内将万州区房屋的产权过户登记至原告唐敬名下。 案件受理费80元，原告唐敬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  付可英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 宁
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3182号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：吴亨俤，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告吴亨俤金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还所欠贷款本金19800元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月7日止的利息为640.51元、罚息为3225.02元，之后的利息、罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）；2.请求判令吴亨俤承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：编号为35020180123050591467《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行借贷通服务协议》，交易明细清单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，个人开户与客户服务申请表、银行卡签收单作为证据。 吴亨俤未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：编号35020180123050591467《中国建设银行“快e贷借款合同”》，签订于2018年1月23日。 二、借款金额、期限：19800元，期限自2018年1月23日至2019年1月23日。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率7.5%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。 四、付息、还款方式：按日计息，借款额度到期日为还款日。 五、借款发放日期：2018年1月23日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月7日，尚欠本金19800元，逾期利息3865.53元（利息640.51元+罚息3225.02元）。 本院认为，建行城南行与吴亨俤签订的编号为35020180123050591467《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》系双方当事人真实意思，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行城南行已依上述合同的约定履行了放款义务，吴亨俤未在约定的期限内偿还本息，已经违反了借款合同的约定，应当按约还本付息。故建行城南行要求吴亨俤偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对建行城南行的诉讼请求，本院予以支持。吴亨俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴亨俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金19800元及逾期利息3865.53元（逾期利息仅计算至2020年5月7日，此后至款还清之日止的逾期利息按《中国建设银行“快e贷借款合同”》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定款》约定另计） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由吴亨俤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4477号原告：吴小平，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾振阳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏法略律师事务所实习人员。被告：顾立云，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴小平与被告顾立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人顾振阳到庭参加诉讼，被告顾立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴小平向本院提出诉讼请求：1.顾立云偿还借款60万元；2.本案诉讼费用由顾立云承担。事实和理由：顾立云因生产周转需要自2011年12月至2012年4月共计向其借款60万元，双方未约定借期。每次借款顾立云均出具了借条，之后其通过银行转账方式支付了借款60万元。后其急需资金周转要求顾立云还款，但顾立云多次推脱，故诉至法院，请求判如所请。顾立云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月17日，吴小平收到斯美花（吴小平妻子）转账的10万元后，将该款转账至顾立云。2012年2月13日，斯美花向顾立云转账5万元。3月16日，吴小平向顾立云转账5万元。3月31日，顾立云向吴小平转账20万元，次日，吴小平向顾立云转账30万元。4月10日，吴小平向顾立云转账30万元。针对上述款项往来，顾立云向吴小平分别出具借条：2011年12月17日借款10万元、2012年2月13日借款5万元、3月16日借款5万元、4月1日借款10万元（吴小平陈述因3月31日和4月1日其与顾立云各有转账，故以差额10万元作为借款金额）、4月10日借款30万元，同时在4月10日的借条上另有借款人王亚君签名，吴小平明确就该笔借款本案中放弃向王亚君主张权利。根据吴小平提供的银行交易明细，2012年1月17日，由无锡市博利亚纺织有限公司向斯美花转账0.3万元；4月10日，由顾立云向吴小平转账2.5万元。对此，吴小平称：无锡市博利亚纺织有限公司系顾立云开设的公司，其系经营缝纫设备的，后开办了无锡市荣昌缝纫设备有限公司，故其与顾立云在业务上往来频繁，上述两笔款项系双方的货款，与本案借款无关。经查询，吴小平作为原告没有在全省各级人民法院起诉民间借贷案件。本院认为，现无证据表明吴小平与顾立云之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守约定。本案中，吴小平对其中30万元借款仅要求顾立云还款，系当事人对其诉讼权利的处分，并未违反法律规定，本院依法予以确认。对于2012年1月17日的0.3万元，因系第三方之间往来，且顾立云未到庭应诉，视为放弃答辩权利，故本院采纳吴小平意见，确认该0.3万元与本案无关。但是2012年4月10日的2.5万元系吴小平与顾立云之间的往来，在无其他证据佐证双方存在其他业务往来的情况下，本院认定该2.5万元应作本案还款，因双方未约定利息，故2.5万元应冲抵本金。综上，顾立云应向吴小平归还借款57.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、顾立云于本判决生效之日起十日内向吴小平归还借款57.5万元。二、驳回吴小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由顾立云负担。此款已由吴小平预付，顾立云于本判决生效之日起十日内直接向吴小平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月五日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4237号 申请执行人：黄良平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：冯静，女，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。 黄良平与冯静借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出的（2019）闽0102民初10971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良平于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币36189.75元及利息，并向本院缴交执行费443元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2035号 原告：张小英，女，1959年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贾国胜，男，1972年5月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张小英与被告贾国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及委托诉讼代理人王浩然，被告贾国胜及委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2001年9月13日向原告借款3万元；2003年1月28日向原告借款1万元；2007年6月8日向原告借款14万元，经原告多次向被告索要，被告均未能给付，故依法提起诉讼。 被告贾国胜辩称：被告未向原告借款14万元。双方原系夫妻关系，原告称如果双方离婚，拿借条起诉被告。 被告贾国胜提交书面答辩状称：原被告于1999年7月8日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。借条是在被告喝酒后，原告怕被告不要原告，要求被告出具的。原告没有借给被告钱，双方没有形成真正民间借贷关系。原告起诉被告民间借贷，应当提交银行流水。原被告夫妻感情不和于2008年5月26日在遵化市民政局协议离婚，约定双方无子女，房产归女方，无外债。原被告于2019年11月8日办理复婚手续，但双方因家庭琐事发生争吵后于2019年11月15日在遵化市人民法院诉讼服务中心协议离婚，约定原被告离婚，双方无其他争执。综上，两次离婚表明，原被告没有债务，没有其他争执，原告起诉早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告张小英与被告贾国胜原系夫妻关系，于1999年7月8日登记结婚，原告张小英系再婚，被告贾国胜系初婚，双方婚后未生育子女。2001年9月23日被告为原告出具欠条，载明“贾国胜欠张小英借款三万元”，2003年1月28日被告为原告出具借条，载明“今借张小英现金一万元”，2007年6月8日被告为原告出具欠条，载明“今借到张小英（十万元）”。2008年5月26日双方因感情破裂于2008年5月26日在遵化市民政机关协议离婚，约定双方无子女，房产归原告，无外债。2019年11月8日双方复婚，于2019年11月15日在遵化市人民法院协议离婚，双方无夫妻共同财产、无债权债务、也无其他争执。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告张小英与被告贾国胜原系夫妻关系，案涉借条形成于2001年、2003年、2007年即双方第一次婚姻关系存续期间，双方在民政机关的离婚协议书中未载明存在相关债务，原告亦未提供银行流水、转账明细等相关证据证实款项的来源、用途、给付及离婚后向被告主张该债务的相关情况。双方复婚后在人民法院调解离婚中未载明有该债务存在，且被告不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充足后另行提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张小英的全部诉讼请求。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告张小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月一日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1229号 被执行人：黄亚娣，男性,1982年12月8日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：姚文标，男性,1971年12月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈照均，男性,1961年9月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁明，男性,1962年8月20日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人黄亚娣、姚文标、陈照均、梁明非法采矿罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初298号刑事判决书及云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53刑终174号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何伟斌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3356号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人刘庆发，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3895号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币97112.38元及利息等。本院于2020年9月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘庆发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执645号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:陈玉芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈玉芳借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00110号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费3000元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈玉芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人陈玉芳，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月二十七日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3714号 原告：谢美妹，女，汉族，1955年10月22日出生，住福建省顺昌县。 被告：黄日喜，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：熊保珠，女，汉族，1972年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。 原告谢美妹与被告黄日喜、熊保珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢美妹到庭参加诉讼。被告黄日喜、熊保珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美妹向本院提出诉讼请求：1.黄日喜偿还谢美妹借款本金30万元及利息，截至2019年11月15日尚欠利息12万元，此后继续按年利率24%从2019年11月16日起算至借款还清之日止；2.熊保珠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：谢美妹与黄日喜系熟人关系。黄日喜与熊保珠系夫妻关系。2017年11月15日，黄日喜以做寿山石生意需要资金为由向谢美妹借款30万元。谢美妹通过银行转账方式向黄日喜支付了借款。双方口头约定借款月利息为1万元，借款期限为半年。2018年8月15日，黄日喜向谢美妹出具《借条》一张，确认借款本金为30万元，利息自2018年7月15日起算至2019年11月15日止为12万元（2018年7月15日至2019年11月15日止月利息为1万元，此后借款月利息降为6000元）。熊保珠亦在借条上签字提供保证，但误写为“熊宝珠”。黄日喜出具借条仅偿还5000元，此后再未偿还分文，故诉至法院。 黄日喜、熊保珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对谢美妹提交的证据，本院认证如下：谢美妹所提交的证据《借条》、光大银行个人转账凭证经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合谢美妹的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，黄日喜向谢美妹借款30万元。谢美妹通过银行转账方式向黄日喜支付了借款。2018年8月15日，黄日喜为此出具借条一张，载明：“今借到谢美妹人民币肆拾贰万元整，第一笔在2017年11月15日由光大银行户头转至黄日喜户头。第二笔是2018年8月15日借现金壹拾贰万元整。以诚信为本，我黄日喜发誓在2019年11月15日前必还清（最迟也不能超出11月30日），到时未还必被车撞死。特立此据，借款人黄日喜，担保人熊宝珠”。熊保珠在该份借条上签字提供担保，签名误写为“熊宝珠”。谢美妹承认黄日喜出具借条后还款5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢美妹主张《借条》中所载12万元实际系其与黄日喜、熊保珠确认截至2019年11月15日前的借款利息，该主张属于自认，与借条内容可相互印证，予以采纳。黄日喜书面确认尚欠谢美妹借款本息共计42万元，该节事实有证据《借条》、光大银行个人转账凭证及谢美妹的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未对利息的计算作出明确的约定，谢美妹亦未能进一步提交证据予以证明，故本院认定双方对利息约定不明。谢美妹主张借款继续按年利率24%计付利息，依据不足，本院不予支持。黄日喜依法应从逾期还款之日（2019年11月16日）起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条未对担保方式作出相应约定。因此熊保珠对本案债务承担连带保证责任。因黄日喜未依约如期还款，熊保珠应按《借条》的约定承担连带保证责任。黄日喜、熊宝珠经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对谢美妹的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄日喜应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢美妹借款本金30万元及利息，截至2019年11月15日尚欠利息12万元，此后继续按年利率6%从2019年11月16日起算至借款还清之日止。黄日喜已支付5000元，应予抵扣； 二、被告熊保珠对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。被告熊保珠承担保证责任后，有权向被告黄日喜进行追偿。 三、驳回原告谢美妹的其他诉讼请求。 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8299元，减半收取计4149.5元，由原告谢美妹负担149元，由被告黄日喜、熊保珠负担4000.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3939号原告：洪某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈梅花，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：刘某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告洪某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某委托诉讼代理人陈梅花到庭参加诉讼，被告刘某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、白某共同偿还借款13000元；2.要求案件受理费由被告刘某、白某承担。事实和理由：2015年、2016年，被告刘某、白某分别向原告洪某借款16000元、7000元，共计借款23000元。当时原告洪某向被告刘某、白某以现金方式支付了上述款项，被告刘某、白某收到款项后向原告洪某出具借据一枚，双方未约定借款利息，没约定还款期限。2019年，被告刘某、白某向原告洪某偿还借款10000元，抽回原借据的同时重新向原告洪某出具借据一枚，金额为13000元，约定还款期限为一个月。还款期限届满后原告洪某多次要求被告刘某、白某偿还上述借款，但被告刘某、白某种种理由推脱。故原告洪某诉至法院。被告刘某、白某未作答辩。原告洪某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为13000元借据一枚，证明被告刘某、白某向原告洪某借款未偿还的事实。被告刘某、白某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告洪某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某、白某因生活所需于从原告洪某处借款，由被告刘某、白某于2019年4月13为原告洪某出具金额为13000元借据一枚，约定一个月内偿还，未约定利息。此款到期后经原告洪某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘某、白某向原告洪某借款，并由被告刘某、白某共同为原告洪某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘某、白某应依法履行还款义务。原告洪某要求被告刘某、白某共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、白某于本判决生效后十日内共同偿还原告洪某借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月十一日书记员 张晓杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2655号 申请执行人：王小平，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初562号 原告：陈德生，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。 被告：玉屏建安混凝土有限公司，统一社会信用代码915206220630954145，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。 法定代表人：朱文冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠平，贵州兰和兰律师事务所律师。 原告陈德生与被告玉屏县建安混凝土工程有限公司（以下简称建安公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告陈德生向本院提出诉讼请求：1.撤销原告因重大误解于2019年7月19日与被告签订的补充协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告与中国第四冶金建设有限责任与公司（以下简称四冶公司）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由建安公司向四冶公司在大龙经济开发区2018年异地扶贫搬迁德龙新区建设项目提供预拌砼。2020年6月12日，建安公司以原告和四冶公司为被告向法院提起诉讼，要求原告为建安公司与四冶公司之间的债务承担连带责任，并提出“补充协议”作为其诉讼请求的基础。原告直到收到法院送达的传票及起诉状。才知晓因被告欺诈产生重大误解。该协议称乙方（原告）共欠甲方（被告）货款1257023元不真实，原告仅为案涉项目的材料员，不是责任承担的主体，该协议系在重大误解的情况下签订的，依法应予撤销。 被告建安公司辩称，1.原告陈德生是受四冶公司委托在补充协议上签字，一方面其代表四冶公司，另一方面也是承诺对四冶公司的欠款承担担保责任，且四冶公司已经部分履行了案涉补充协议，不存在重大误解；2.补充协议内容明确，不存在模糊表达，且签订该补充协议是对四冶公司尚欠货款数额及支付期限等的明确，不构成重大误解；3.原告没有提供任何证据证明其受答辩人欺诈从而产生重大误解，其主张是为了逃避自身责任，帮四冶公司逃避支付货款的责任；4.原告于2019年7月19日与被告签订案涉补充协议，即使存在其所称的重大误解，也已超过法律规定的行使撤销权的期间。 本院经审理认定事实如下：2018年，建安公司与四冶公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由建安公司向四冶公司在大龙经济开发区2018年异地扶贫搬迁德龙新区建设项目提供预拌混凝土。同时约定，四冶公司委托陈德生等三人在合同或结算单上签字并认可其效力。陈德生后在建安公司提供的对帐单上核对、签字，确认了建安公司与四冶公司供货数量及金额。2019年7月19日，陈德生与建安公司签订补充协议，书面确认四冶公司尚欠建安公司混凝土货款人民币1257023元，并拟定了还款方案。2019年10月9日，四冶公司依据补充协议约定的金额向建安公司支付了第一笔货款303050元；2020年1月3日，支付了第二笔货款531987元，四冶公司尚有部分货款未给付。建安公司于2020年6月12日以四冶公司和陈德生为被告向本院提起诉讼，要求陈德生为建安公司与四冶公司之间的债务承担连带责任并申请诉讼保全。本院依法向四冶公司、陈德生送达了传票及起诉状，于2020年7月7日以（2020）黔0622民初435号民事裁定书，查封、冻结了四冶公司及陈德生的相关财产。陈德生于2020年7月20日以签订补充协议时存在重大误解，查封、冻结造成其损失为由，诉请撤销补充协议。 证据分析与认定：原告提供的身份证复印件、建安公司登记信息，经被告质证无异议，可以认定。原、被告提供的《预拌商品混凝土购销合同》、补充协议，系建安公司、四冶公司的真实意思表示，陈德生作为四冶公司指定的受托人在补充协议上的签字，是代表四冶公司的行为，且四冶公司已按补充协议履行了部分货款，予以认定。（2020）黔0622民初435号应诉通知书、传票、起诉状、玉屏法院执保结案通知书，是本院依据（2020）黔0622民初435号买卖合同纠纷一案，向当事人陈德生送达的相关诉讼文书，予以认定。被告提供的对账结算单、铜仁农村商业银行回单，证实了陈德生依据四冶公司在《预拌商品混凝土购销合同》的授权，代表四冶公司在对账单上签字，四冶公司已经部分履行了涉案补充协议。该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。（2020）黔0622民初435号裁定书，只是本院依据建安公司的诉讼保全申请，作出的程序性的措施，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。 本院认为，原告陈德生依据四冶公司在《预拌商品混凝土购销合同》中的授权，与建安公司签订的补充协议，是代表四冶公司对《预拌商品混凝土购销合同》中所欠建安公司货款进行的结算，且四冶公司已按补充协议的内容履行了部分货款。故原告在补充协议的签字的行为，得到了四冶公司的授权、所签的补充协议的内容也得到了四冶公司的认可。其行为系履行四冶公司的授权行为，不是其个人行为。原告不是补充协议的相对人或直接利害关系人，不应承担因补充协议产生的法律后果。 补充协议第二条“乙方承诺：作为四冶公司的受托人兼担保人，自本协议签订后至2019年12月31日前将上述欠款全部支付给建安公司”。该补充协议的乙方应为四冶公司，陈德生只是代表四冶公司在乙方处签字，“乙方承诺”应理解为四冶公司所作的承诺，四冶公司所作的承诺也不能产生陈德生承担担保责任的法律后果。 综上所述，原告陈德生不具有本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈德生的起诉。 案件受理费200元，退还原告陈德生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  吴绪波 人民陪审员  杨政家 二〇二〇年九月八日 书 记 员  喻 丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执957号之一申请执行人：华安民，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省富阳区。委托代理人：刘津，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：庞旭明，男，1982年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行华安民与庞旭明民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人庞旭明财付通账户2169元内转为本案受理费。申请执行人华安民于2020年9月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人华安民的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  洪勤方二〇二〇年九月八日代书记员  王杭君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2684号 申请执行人：罗碧芳,女,1977年4月23日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2134号 原告:南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地福建省南靖县山城镇荆南路**。统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：张春佑，女，1942年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张维仙，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。系张春佑儿子。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心（以下简称：城居保险中心）与被告张春佑不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城居保险中心的法定代表人肖永山及其委托诉讼代理人魏友展，被告张春佑及其委托诉讼代理人张维仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城居保险中心向本院提出诉讼请求：1.判令张春佑返还不当得利6485元及其利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令张春佑承担本案诉讼费。事实与理由：张春佑为继续领取江**容社会养老金，故意隐瞒江**容死亡的事实，自2010年12月起至2017年6月止，累计冒领江**容社会养老金6485元。城居保险中心经过核实，确定江**容已于2010年11月死亡，于2017年7月停止发放江**容社会养老金，并要求张春佑退回已领取的社会养老金，张春佑拒绝退回。根据福建省人力资源和社会保障厅、福建省公安厅联合发布闽人社文[2019]134号《福建省打击骗取社会保险金行为专项行动的实施方案》文件和福建省城乡居民养老保险管理中心以闽居保[2019]20号文件规定，城居保险中心联动公安机关、乡镇、村居等单位，多次要求张春佑退回冒领江**容社会养老金，张春佑再次拒绝退回。 张春佑辩称，其未冒领社会养老金，城居保险中心起诉不当得利，应举证证明张春佑有领取死者江**容的社会养老金。张春佑的母亲江**容在张春佑十岁时便与张春佑的父亲张超甲离婚，江**容再婚后育有一女张富佑（2020年年初已去世），江**容由张富佑负责照顾，张春佑并未与江**容一起生活。江**容的社会养老金张春佑从未领取。江**容的社会养老金总共被冒领13次，其中11次在永定区高头信用社、1次在永定区湖坑信用社、1次在书洋信用社。张春佑居住地在南靖县香，不可能跑到离山城六十多公里的永定区高头信用社去领取。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于城居保险中心提交的养老金发放清单、南靖县城乡居民社会养老保险待遇领取人员信息核查情况表、取款凭证、存款明细、南靖县公安局出具的证明等证据，结合当事人庭审陈述,上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2010年11月18日，江**容因故注销户口。2010年12月至2017年6月，城居保险中心向江**容在南靖县农村信用合作联社账号为90×××13的账户拨付社会养老金6485元。上述社会养老金拨付至江**容账号为90×××13的账户后，于2011年1月22日在龙岩市永定区农村信用合作联社湖坑信用社被领取191元、于2011年4月20日在南靖县农村信用社书洋信用社被领取150元、于2011年8月19日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取371.85元、于2012年1月21日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取321.6元、于2012年8月19日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取391.95元、于2013年2月15日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取391.95元、于2014年1月24日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取793.95元、于2014年6月22日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取402元、于2015年2月14日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取640元、于2015年8月26日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取680元、于2016年2月21日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取580元、于2016年6月7日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取280元、于2017年1月27日在龙岩市永定区农村信用合作联社高头信用社被领取850元。城居保险中心提供的领款凭证显示2011年4月20日等取款凭证的客户签名栏上签名为“江**容”。 本案的争议焦点为张春佑是否为城居保险中心主张不当得利6485元的获得者？ 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。据此,不当得利的构成要件应为:1.取得不当利益，2.造成他人损失，3.得利人取得利益没有合法根据。城居保险中心未能提供证据证实张春佑得到了不当利益的事实,张春佑亦不认可取得案涉款项,因此，对城居保险中心主张张春佑取得不当利益的事实不予认定。城居保险中心仅依据张春佑为江**容现在能查到的唯一子女,而推断张春佑为不当得利的获得者,缺乏事实和法律依据。因此，对城居保险中心要求张春佑返还不当得利6485元的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回南靖县城乡居民社会养老保险中心的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执698号申请执行人刘照熊，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出六特劳人仲案字（2019）第86号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理刘照熊申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为59085元，案件执行费为50元，总计59135元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第86号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之二十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在辽中国农业银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初6120号 原告：郑海棠，男，1986年10月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人塈监护人：郭爱霞（系原告郑海棠之妻），女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国章（系原告郑海棠之父），男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐凤林，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐金伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际****303。统一社会信用代码913503027617866182。 代表人：朱清鸿，经理。 委托诉讼代理人：林立峰，系该公司员工。 本院在审理原告郑海棠与被告唐凤林、唐金伟、华安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海棠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐金伟、华安财保莆田支公司的起诉。 本院认为，因本案肇事车辆车主及投保人是唐金伟，保险人是华安财保莆田支公司，侵权人是唐凤林，为了理顺本案法律关系及处理交强险先行赔付问题，故郑海棠申请要求撤回对唐金伟、华安财保莆田支公司的起诉，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 不准原告郑海棠撤回对被告唐金伟、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。 审判员  林金华 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7840号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘超,男,1989年1月17日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103刑初307号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘超银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁玉婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢629号申请执行人张雷，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人毕翠然，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人毕翠然及其家属银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三十日书记员  李德敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4279号 原告：泉州二轧物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路**，统一社会信用代码91350503MA3397TX8H。 法定代表人：蒋开金。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告泉州二轧物资有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州二轧物资有限公司到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州二轧物资有限公司向本院提出诉讼请求:判令李超立即清偿拖欠泉州二轧物资有限公司货款68825.34元,并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止未付款额的按年利率6%计算利息。事实与理由：2019年间，李超因需要冷轧板就向泉州二轧物资有限公司多次购买，截至2020年1月11日货款总价值167826.55元。但是李超收到所有货物后通过汇款及微信转账共偿还99001.22元，还拖欠68825.34元货款。李超至今仍迟迟未清偿拖欠的货款，给泉州二轧物资有限公司造成经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，泉州二轧物资有限公司自认李超在诉讼过程中，偿还货款5000元，并当庭变更诉讼请求为判令李超立即清偿拖欠泉州二轧物资有限公司的货款63825.34元。 李超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：泉州二轧物资有限公司与李超存在冷轧板的买卖合同关系。2019年12月14日，李超在泉州二轧物资有限公司提供的对账单上签名确认尚欠货款77213.335元。2020年1月11日，泉州二轧物资有限公司经核算后确认李超购买冷轧板的货款总额167826.55元，李超通过汇款及微信转账共偿还99001.22元，尚欠拖欠68825.34元未还。此后，泉州二轧物资有限公司向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李超偿还货款5000元，尚欠货款63825.34元。 上述事实有泉州二轧物资有限公司提供的对账单、结算单、身份证明等证据及泉州二轧物资有限公司在庭审的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州二轧物资有限公司与李超存在买卖合同关系，李超尚欠泉州二轧物资有限公司货款63825.34元的事实，有李超签字确认的对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对泉州二轧物资有限公司要求李超还款并承担违约责任的诉求予以支持。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告泉州二轧物资有限公司支付尚欠的货款63825.34元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月9日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.6元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  李红艳 人民陪审员  陈兴平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初142号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人巴某，男，1988年7月31日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月3日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经征得被告人巴某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日18时许，被告人巴某应邀到阿某家一起喝酒，酒后二人因琐事发生口角，巴某殴打阿某脸部数下，并用脚踢了阿某腰、大腿、臀部数下。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，阿某腰2、3、4椎体右侧横突骨折已构成轻伤一级。案发后，巴某积极为阿某治疗，并获得了阿某的书面谅解。公诉机关为了指控上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、谅解书；被害人阿某的陈述；证人乌某的证言；（右）公（司）伤鉴[2020]0016号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；被告人巴某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴某认罪认罚，且自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人巴某提起公诉，请依法予以判处。被告人巴某认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；被害人阿某的陈述；证人乌某的证言；（右）公（司）伤鉴[2020]0016号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片；被告人巴某的身份信息及供述等证据，相互印证、足以认定。本院认为，被告人巴某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人巴某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人巴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 布仁  图雅 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 代  春  艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3280号原告：李龙喜，男，汉族，1988年3月17日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：寇傑，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李龙喜与被告寇傑合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州邦和搬家运输有限公司(以下简称“邦和公司”)系一人有限公司，原股东为被告寇傑。2016年7月25日，原、被告双方签订了《有限责任公司整体转让协议》（以下简称“转让协议”），被告将邦和公司整体转让给了原告，原告按合同约定支付了转让款，并于2017年11月8日办理了变更登记。根据转让协议第五条“转让成立前邦和公司遗留的债务、费用、税款及纠纷（交通事故、经济纠纷、案件纠纷）由甲方全部承担”之约定，邦和公司在转让成立前因发生的交通事故责任应当由被告承担。2016年6月9日，因刘峰驾驶的登记在邦和公司名下的豫Ａ×××**号轻型厢式货车与康雅涵发生了交通事故，康雅涵将刘峰及邦和运输诉至郑州高新技术产业开发区人民法院（案号为（2017）豫0191民初11102号），人民法院判决邦和公司和刘峰共同承担康雅涵各项损失139261.47元。在该案的执行阶段，各方达成执行和解，由邦和公司承担了70000元的赔偿款，该款项由邦和公司的实际控制人李龙喜支付。根据原、被告双方签订的转让协议，交通事故发生公司转让前，因此因该交通事故所产生的费用应当由被告承担。请求判如所请。本院经审查认为，当事人之间转让有限责任公司股权，受让人以其姓名或者已记载于股东名册为由主张其已取得股权的，人民法院依法予以支持。本案中，2017年11月8日记载的郑州邦和搬家运输有限公司登记信息变更后投资人为王超，2018年9月13日记载的郑州邦和搬家运输有限公司登记信息投资人为王怀庭，王超、王怀庭出具书面证明郑州邦和搬家运输有限公司的股份实际持有人为李龙喜，但王超、王怀庭未出庭作证接受质询，郑州邦和搬家运输有限公司（自然人独资）股东变更记载均无李龙喜，无相关证据证明李龙喜是郑州邦和搬家运输有限公司股东，郑州邦和搬家运输有限公司支付康雅涵的赔偿款李龙喜没有权利向被告寇傑主张权利。因此，李龙喜作为本案原告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李龙喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月十九日书记员  张松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执939号 申请执行人：乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 被执行人：新疆宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：铁某，该公司董事长。 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司与被执行人新疆宝塔投资控股有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人新疆宝塔投资控股有限公司向乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司偿还借款本金250万元，利息4849249.32元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费63117元，并向本院缴纳执行费64462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人新疆宝塔投资控股有限公司银行存款7476828.32元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初779号 原告：罗振华，男，1967年4月30日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人陈晴晴，福建闽众律师事务所律师。 被告：福建维达电器有限公司（简称维达电器），住所地：闽清县白樟镇池浦村白金工业区，统一社会信用代码：9135012458114866X7。 法人代表：郑淑如；职务：总经理。 被告：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地：永泰县。 被告：廖维旺，男，1964年2月9日出生，汉族，住闽清县。 被告：郑淑如，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地：福州市台江区。 被告：谢婵启，女，1954年4月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人林娥，福建瑞权律师事务所律师。 罗振华诉维达电器、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗振华及其委托代理人陈晴晴，维达电器、郑淑如、谢婵启及其委托代理人林娥到庭参加诉讼,侯宗海、廖维旺经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告维达电器偿还原告罗振华借款150万元及利息（从2017年1月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令被告侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启对上述款项承担连带偿还责任；3.请求判令被告维达电器、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启承担本案诉讼费和保全费、保险费。 事实和理由：福建维达电器有限公司与罗振华系生意伙伴关系，福建维达电器有限公司分别于2015年5月14日、2015年8月24日、2016年12月9日向罗振华借款150万元，并约定借款利息为月利率2%，福建维达电器有限公司出具三张借条给罗振华收执。侯宗海、廖维旺、谢婵启、郑淑如作为担保人对在上述借条中签字，为福建维达电器有限公司的上述借款提供连带保证责任。事后，福建维达电器有限公司仅支付了利息60万元，即折算支付至2017年8月14日。之后，罗振华向维达电器、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启进行催讨未成。 维达电器辩称,对罗振华陈述没有意见。 郑淑如辩称，对罗振华陈述没有意见。 谢婵启辩称，谢婵启并未向罗振华出具过2015年5月14日、2015年8月24日的两张《借条》，谢婵启在担保人处签字的前述两张《借条》并非谢婵启真实意思。 罗振华围绕诉讼请求依法提交罗振华身份信息一份、维达电器、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启的身份信息一份、借条三张、银行流水单一份、2015年8月14日、2015年8月24日及2016年12月9日银行转账流水凭证一份、福建维达电器有限公司的全国企业信用公示信息一份、福建增值税电子普通发票一张，共同证明维达电器向罗振华借款和约定利息以及侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启作为借款的保证人。 谢婵启为辩解自己的主张提交借条复印件两张、证明一份、福建维达电器有限公司股东会决议一份，证明谢婵启在担保人处签字的前述两张《借条》并非谢婵启真实意思。 根据谢婵启的申请，罗振华提供经过质证的2015年5月14日、2015年8月24日的两张《借条》中谢婵启的签名是否为谢婵启书写，本院委托福建南方司法鉴定所进行鉴定，签定意见为：2015年5月14日、2015年8月24日的两张《借条》中谢婵启的签名均为谢婵启书写。 经审查，罗振华提供的借条、银行流水单等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。谢婵启借条复印件两张、证明一份、福建维达电器有限公司股东会决议一份，因罗振华提供的借条中均为有谢婵启书写，故对谢婵启的提交的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如罗振华所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。维达电器尚欠罗振华借款150万元未还，有借条、银行流水单等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，维达电器应负返还之责。罗振华要求支付按月利率2%的利息，符合法律规定，予以支持。谢婵启辩称的对2015年5月14日、2015年8月24日的两张《借条》，谢婵启在担保人处签字的前述两张《借条》并非系在谢婵启真实意思，因谢婵启作为成年人，应知道在《借条》签名的法律后果，故对谢婵启的辩称不予采纳。侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启作为借款的保证人，未约定保方式,应依法负连带保证责任。罗振华要求维达电器、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启承担保险费3697元,因没有约定以及不是必要的支出,故不予支持。侯宗海、廖维旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建维达电器有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗振华借款150万元及利息（从2017年8月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启对上述借款本息负连带偿还责任； 三、驳回罗振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26517元，由原告罗振华负担1600元,被告侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启、福建维达电器有限公司负担24917元。诉讼保全费5000元，由被告侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启、福建维达电器有限公司负担。鉴定费4350元,由被告谢婵启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  谢铃铃 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证方式有：(一)一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9198号原告：苏子军，男，1968年07月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏子军，山东光岳律师事务所律师。被告：谢其月，男，1992年02月17日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告苏子军与被告谢其月、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，本院于2020年08月04日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏子军撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二日书记员  郭德振
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5315号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：廖仁陶，男，汉族，1996年12月20日出生，住重庆市渝**洛碛镇。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与廖仁陶罚金一案中查明，被执行人应缴纳罚金6000元，并退赔被害人经济损失2300元。在移送执行前，被执行人已缴纳罚金3000元及退赔2300元，在执行中，本案依法扣划被执行人800.92元（罚金800.92元），对于剩余未缴纳罚金，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月八日 书记员 唐 鑫
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初310号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾文浩，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曾文浩犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人曾文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日凌晨1时许，被告人曾文浩酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行经平和县小溪镇联光村路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曾文浩血液中酒精含量为85.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾文浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人曾文浩判处拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型轿车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人林某的证言；被告人曾文浩的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人曾文浩对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2007年2月9日被告人曾文浩犯故意伤害罪被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。在本院审理期间，曾文浩向本院预交款项人民币10000元。 本院认为，被告人曾文浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人曾文浩归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；有前科劣迹，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合曾文浩的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人曾文浩在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人曾文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9380号原告：石红英，女，1975年02月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：石正坡，男，1976年02月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：石正贵，男，1980年11月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：石正闯，男，1982年12月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：张增文，男，1967年02月18日出生，汉族，驾驶员，住河南省范县。被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路**）。法定代表人：张强，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，，住所地：滨州市邹平县黄山四路西首路**楼沿街高层（北关村）负责人：刘曰军，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司员工。原告石红英、石正坡、石正贵、石正闯与被告张增文、滨州市翔越物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，本院于2020年09月03日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十日书记员  郭德振
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7511号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：方小青，女，1964年5月4日出生，汉族，住福，住福建省石狮市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告方小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金69668.96元，并支付自2016年8月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告提交《兴业消费金融股份家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款7.5万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201604190900000058093”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款7.5万元，贷款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2016年8月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为69668.96元，自2016年8月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为64545.91元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方小青应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金69668.96元，并支付自2016年8月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告方小青应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004.2元，减半收取1502.1元，由被告方小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。