广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25346号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码:914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，身份证地址：深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路**横岗眼镜时尚e城208统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马庆祥向原告支付所欠融资车辆租金43920元（月租金4880×未付期数9，2019年10月10日至2020年7月10日）2、判令被告马庆祥承担原告垫付的车辆保险费用1980元；3、判令原告与被告马庆祥签署的《汽车以租代购合同》于2020年7月10日解除，被告马庆祥承担违约金7808元【剩余未还租金（月租4880×31未还期数）×5%】；4、判令被告马庆祥承担原告已支付的律师费用5000元；5、被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）；6、判令被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为辆实际使用人对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年6月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粵BDL3106的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同内明确约定了租期（3年，从2019年6月10日起至2022年6月10日止）、费用承担、租金支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，于2019年10月份开始拒绝支付租赁款项。期间，原告与二被告沟通协调多次，被告马庆祥仍不支付。根据《汽车以租代购合同》的约定，原告有权单方解除合同并追究被告的违约责任，并要求对方支付原告垫付的保险费和律师费等费用。被告马庆祥作为承租人将租赁的车辆交付给被告深圳蓝盾装备科技有限公司进行经营使用，被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为车辆实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月11日，原告（甲方、出租方）与被告马庆祥（乙方、承租方）签订一份《汽车以租代购合同》，约定甲方根据乙方要求，提供比亚迪汽车（车牌号为粤Ｂ×××**）一辆供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年6月10日起2022年6月10日止，共36月；首付款1万元，月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，于每月10日前将月租金支付到甲方指定的账户；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金；乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。上述合同签订后，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆，但被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且于2020年7月10日将该租赁车辆返还给了原告。另查明，2019年12月13日，原告为涉案租赁车辆购买了交强险，其提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）显示，涉案租赁车辆的被保险人为鑫途实业（深圳）有限公司，保险费用为1980元。2020年5月19日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××**车辆租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费为2891.2元。本院认为，原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定，全面、正确履行各自的合同义务。被告马庆祥自2019年10月起未向原告支付租金，且于2020年7月10日将涉案租赁车辆返还给原告。被告马庆祥欠付租金的行为已构成违约，故原告请求确认上述合同已于2020年7月10日解除，并要求被告马庆祥支付2019年10月10日起至2020年7月10日止的租金43920元（4880元×9期），有事实与法律依据，本院予以支持。合同还约定，被告马庆祥因故退租,除支付剩余租金总额5％的违约金外，原告还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用），并要求承租方支付其已垫付的车辆保险费用。根据上述欠付租金计算情况，剩余租金总额应为112240元（自2020年7月11日计至2022年6月10日，4880元×23期），故被告马庆祥应向原告支付违约金5612元（112240元×5%），对原告主张的违约金的超出部分，本院不予支持。原告已垫付车辆保险费1980元，并为本案诉讼支付律师费用2891.2元，故其主张被告马庆祥支付该车辆保险费和律师费，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费的超出部分，因缺乏相应证据，本院不予支持。被告深圳蓝盾装备科技有限公司并非案涉合同的当事人，原告要求该公司对被告马庆祥的上述债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告马庆祥于2019年6月11日签订的《汽车以租代购合同》（车辆车牌号：粤Ｂ×××**）已于2020年7月10日解除；二、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付租金43920元、违约金5612元、保险费1980元和律师费2891.2元；三、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交388元），由原告负担46元，被告马庆祥负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。