文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初2155号原告：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇燕店村。法定代表人：任红丽，总经理。被告：郎永国，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住冠县古城镇古南村。被告：李增伟，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县柴堡镇堡南村。原告聊城万邦物流有限公司诉被告郎永国、李增伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告法定代表人任红丽到庭参加诉讼，被告郎永国、李增伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城万邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款134886.78元和相应利息，以及承担合同约定的违约责任；2.被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实和理由：2016年3月25日被告郎永国购买汽车，从原告处借款335000元，与原告签订了《借款合同》，李增伟提供担保。合同约定借款期限2年，自2016年3月25日至2018年3月25日.月利率1%，本息支付方式为按月分期支付，约定如三期不能按时还款付息，将收回全部借款终止合同，并支付约定的滞纳金。被告还款至2017年3月份之后未再还款。双方协商变卖车辆扣除审车及欠交的首付款后偿还72699元，现尚欠本金134886.78元，对上述款项原告多次催要，被告拒不偿还。已形成合同违约，合同约定如有争议向莘县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令二被告偿还欠款本金134886.78元和相应利息，承担违约责任，及本案的诉讼费等费用。郎永国、李增伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告郎永国为购买货车与原告聊城万邦物流有限公司签订借款合同一份，合同约定郎永国（注：合同乙方）向聊城万邦物流有限公司（注：合同甲方）借款335000元，借款期限为2年，自2016年3月25日至2018年3月25日，借款利率为月利率1.0%，自合同签订并履行之日起计息，本息支付方式为按月分期支付，每月25日至次月5日支付当月本金及利息，乙方如3次不按时还款付息，甲方将收回全部借款，终止合同。若乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按当月还款额的5%缴纳滞纳金。并约定担保方式为：1、保证，乙方特请丙方（注：李增辉）为其提供连带责任保证，保证范围为乙方尚欠借款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，如乙方不能按期归还借款及各项费用，则丙方无条件代为偿还。保证期间为合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后四年。2、抵押，乙方提供运营货车鲁PG3230、鲁PHU78挂（底盘号LJ18R4CJXG3301643、大架号LA9962X36G0ZDY567）以及个人财产为甲方提供抵押，当乙方未能按本合同的约定及时支付欠款时，甲方有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押范围为乙方欠款、应付利息、违约金以及应由甲方承担的所有费用。并约定管辖，如有争议向莘县人民法院起诉。李增辉在丙方即保证人处签字按手印。2016年3月25日，被告郎永国、李增伟为原告出具借据一张，内容为“今欠到事由：购车款人民币：（大写）叁拾叁万伍仟零佰零拾零元零角零分小写335000元借款人郎永国担保人李增辉2016年3月25日”，由二被告签字并按手印。2016年3月25日，原告（合同甲方）与被告郎永国（合同乙方）、乙方保证人李增辉就主车号鲁PG3230、挂车号：鲁PHU78挂车辆挂靠等事宜达成一致，并签订了《货车标准化经营合同》一份，约定：合同期限为2016年3月25日起至2019年3月25日止。约定合同期间，车辆归甲方所有，以甲方名义办理车辆行驶证件、车辆牌照、营运手续等；乙方独立经营，对乙方独自承揽的业务，所产生效益归乙方独自所有，甲方不参与分配；乙方及其雇佣人员在挂靠营运活动中产生法律责任，与甲方无关；发生事故后，保险公司等支付的理赔款项偿付乙方责任范围内的费用，不足部分由乙方承担；如因乙方原因导致甲方垫付赔偿，甲方有权向乙方追偿。合同期满，如乙方交清合同期间的全部费用，甲乙双方协商解除合同。另查明，在庭后对郎永国之父郎保海的调查中，郎保海表示，在此次民间借贷案件中，其参与了借款及车辆使用、合同及协议的签订。协议签订之后，原告又支付了该车的首付款35000元，郎保海对原告所列出的还款项目“2016.3月借335000+首付35000”未提出异议。2018年3月29日至2018年4月9日，原告就该车支付了审车费用3466元、2017年违章费用1835元，共计5301元。郎保海代为签字，并按手印。2018年4月4日，原告（协议甲方）与被告郎永国（协议乙方）签订协议一份，内容为“一、乙方同意将车辆鲁PG3230，作价100000元大写壹拾万元转让，扣除年审、过户及其他费用5301元大写伍仟叁佰零壹元，剩余所得款94699元大写玖万肆仟陆佰玖拾玖元用于偿还甲方借款，剩余未偿还借款乙方同意按原合同方式或另订协议偿还甲方。二、随车全部手续等一并转交甲方，乙方需协助甲方办理相关手续，因转让此车办理相关手续所产生的费用由乙方承担。”2018年11月9日，原告（协议甲方）与被告郎永国（协议乙方）签订协议一份，内容为“一、乙方同意将车辆鲁PHU78挂，作价13000元大写壹万叁仟元转让，扣除年审、过户及其他费用X元大写X，剩余所得款13000元大写壹万叁仟元用于偿还甲方借款，剩余未偿还借款乙方同意按原合同方式或另订协议偿还甲方。二、随车全部手续等一并转交甲方，乙方需协助甲方办理相关手续，因转让此车办理相关手续所产生的费用由乙方承担。”郎保海在乙方处签字并按手印。郎保海辩称，虽然签字但对该车卖113000的价格不予认可，郎保海认为当时车的价格应该高于113000元，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。借款后，被告郎永国陆续偿还2016年3月至2017年1月期间的借款，截止2017年1月仍欠原告本金207585.78元。2018年4月4日，原告根据协议卖掉被告郎永国的车头，所得款项100000元；2018年11月9日卖挂车，所得款项13000元，共计113000元。扣除审车费用5301元，首付款35000元，尚余72699元。综上，被告郎永国尚欠原告本金134886.78元。借款后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。上述事实有借款合同、借据、货车标准化经营合同、协议、聊城万邦物流有限公司购车还款明细表、还款清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告郎永国为购买货车与原告聊城万邦物流有限公司签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。原告支付了合同中约定的借款，被告郎永国即应按照借款合同的约定按月分期偿还借款本息，但被告郎永国仅偿还了2017年1月之前本息，剩余本金134886.78元及2017年1月之后的利息未还，显属违约，已经构成借款合同第三条约定的“三次不按时还款付息，甲方将收回全部借款，终止合同”，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，原告要求提前终止借款合同，收回全部借款合法有据。合同中约定借款利率为1.0%，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予以支持。因此被告郎永国应当偿还原告聊城万邦物流有限公司借款134886.78元以及自2017年1月1日起的利息（利息按照约定的月利率1.0%计算）。诉讼中，原告明确放弃让被告承担合同约定的逾期还款的违约责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李增伟自愿作为保证人，为上述借款提供保证，事实清楚，约定的保证方式为连带保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后四年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括乙方尚欠借款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。因此被告李增伟依法应对借款本金134886.78元以及自2017年1月1日起的利息以及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李增伟承担清偿责任后，有权向被告郎永国追偿。被告郎永国、李增伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告郎永国于本判决生效后五日内偿还原告聊城万邦物流有限公司欠款134886.78元以及利息（利息以134886.78元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按照月利率1.0%计算）。被告李增伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告李增伟履行保证责任后，有权向被告郎永国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告郎永国、李增伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马伟霞二〇二〇年九月一日书记员冯娇娇