广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初576号原告：叶汉良，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省海丰县************，身份证号码441************656。被告：黄锦华，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码441************816。被告：江西江龙集团鸿硕汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码913************896。法定代表人：熊某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市********，统一社会信用代码91360********0186P。负责人：舒新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区*******太平洋大厦。统一社会信用代码：915***********998L。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国洪，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司工作人员。原告叶汉良与被告黄锦华、被告江西江龙集团鸿硕汽运有限公司（以下简称江西汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称樟树保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉良、被告黄锦华、被告贵阳保险公司委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼。被告江西汽运公司、被告樟树保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶汉良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失53473元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日16时00分，被告黄锦华驾驶赣C*****重型自卸货车从公平往平东方向行驶，途径海丰县*********时，车辆与原告驾驶的粤N*****轿车发生碰撞，致原告车辆严重受损。2019年9月9日，海丰县交通警察大队认定被告黄锦华负全责，原告无责。被告黄锦华系肇事司机，江西汽运公司系肇事车辆的所有人，该公司在被告樟树保险公司投保了交强险，在被告贵阳保险公司投保第三者商业险，事故发生在保险承保期内，四被告应承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告上述的诉讼请求。被告黄锦华辩称：车是被告黄锦华舅舅朋友的，被告黄锦华从车场开出，不是专门从事载货的司机。开车时是空车，且被告黄锦华的驾驶证是准驾车型，不需要从业资格证。被告江西汽运公司既未作答辩，亦未参加本院庭审。被告樟树保险公司提供书面答辩称：（一）涉案车辆赣C*****重型自卸货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本车司机被告黄锦华负担全责。我司只在交强险承担责任赔偿，财产损失2000元。（二）我司不承担诉讼费用。被告贵阳保险公司辩称：（一）涉案车辆赣C*****重型自卸货车在我司投保了第三者商业险，事故发生在保险期限内。但因被告黄锦华没有从业资格证，属于第三者商业险的责任免除范围，我司无需承担赔偿，相关赔偿应由被告黄锦华及车辆所有人被告江西汽运公司予以承担。（二）原告诉求的维修期间的交通费、误工费及车辆折旧费，其诉求费用不合理，且该费用属于间接损失，答辩人不应承担赔偿原告损失。经审理查明：2019年9月8日16时00分，黄锦华驾驶车牌号为赣C*****的重型自卸货车从公平往平东方向行驶，途经海丰县*********时，车辆与叶汉良驾驶的车牌为粤N*****小型轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏的交通事故。2019年9月9日，海丰县公安局交通警察大队作出第441************053号《道路交通事故认定书》，认定黄锦华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故全部责任；叶汉良无责任。粤N*****小型轿车损坏后，原告联系深圳市德联鑫汽车救援服务有限公司拖车花费1600元，在深圳市**汽车贸易有限公司维修花费30873元。经查，赣C*****重型自卸货车所有人为被告江西汽运公司，该肇事车辆在被告樟树保险公司投保交强险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期自2019年3月22日起至2020年3月21日止；在被告贵阳保险公司投保保险金额为1000000元的第三者责任保险，并购买不计免赔，保险期自2019年3月26日起至2020年3月26日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、核算原告诉请本次交通事故造成的损失：1、车辆维修费：30873元；2、拖车费：1600元；3、交通费：考虑车辆损坏后，原告合理使用其他替代性交通工具期间的花费应予以支持，由于原告没有提供实际产生的交通费票据，本院酌情按照1000元计算；4、误工费：缺乏依据，不予支持；5.车辆折旧费：交通事故案件中涉及的车辆损失，应当局限于事故后因车辆受损所产生的直接损失，不应包括车辆贬值在内的间接或者可能发生的损失，且原告没有提交相应的定损报告或证明予以佐证，故该诉请依据不足，本院不予支持。上述损失合计33473元。二、核赔原告诉请本次交通事故造成损失。肇事车辆赣C*****重型自卸货车在分别在被告樟树保险公司、贵阳保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，赣C*****重型自卸货车的驾驶员黄锦华承担事故的全部责任，其应承担原告全部损失的赔偿责任，应由被告樟树保险公司在交强险范围2000元内先予承担赔偿责任，扣除后为33473元-2000元=31473元，没有超过肇事车辆在贵阳保险公司投保的第三者限额，由被告贵阳保险公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。关于被告贵阳保险公司抗辩驾驶员黄锦华没有营业性道路运输从业资格证，商业险拒赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告贵阳保险公司未能提供证据证明其对投保人作出明确的提示，故该条款对投保人不能产生法律效力，对于被告贵阳保险公司抗辩商业险拒赔的理由不予支持。被告江西汽运公司、樟树保险公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶汉良人民币2000元，款交原告收讫。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶汉良人民币31473元，款交原告收讫。三、驳回原告叶汉良的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币569元，由原告叶汉良负担213元,被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年九月三十日书记员  林巧丹