江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初96号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇、周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：季松林，男，1956年2月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：陆新生，男，1974年1月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告季松林、陆新生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娇娇,被告季松林、陆新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季松林支付剩余租金332371.60元；2、判令被告季松林支付滞纳金1637.97元（暂计至2019年10月24日），就全部剩余租金332371.6元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年10月25日计至实际支付之日止；3、判令被告季松林支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额暂计346009.57元。4、判令原告对车牌号为苏Ｆ×××**的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告陆新生对被告季松林上述债务承担连带责任；6、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，原告与两被告签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约代被告季松林购买车牌号为苏Ｆ×××**的奔驰轿车，并将车辆租赁给被告季松林使用。2018年8月3日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告季松林应于2018年8月7日至2020年8月7日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年4月7日起被告季松林开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告季松林仍未依约履行支付义务。原告有权要求被告季松林提前支付全部租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用。本案中，原告已经垫付了律师费12000元。被告陆新生作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。案涉车辆已抵押给原告，原告对该车被拍卖、变卖或者折价等处分时所得价款享有优先受偿权。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，提出如前诉请。被告季松林辩称，被告陆新生带其签订了案涉协议，案件与其无关。被告陆新生辩称，其确签订了案涉协议，但谁用的车谁负责给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《销售合同》、购车发票、还款计划、还款明细、法律服务框架协议、授权委托书、发票等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，本院结合上述证据以及原、被告陈述认定事实如下：2018年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）季松林、被告（保证人）陆新生签订《融资租赁与保证合同》，主要约定：乙方同意按照本合同的规定，将乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆。甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用。作为乙方出售和转让车辆所有权的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价款。购买价款的金额等于《主要条款》规定的车辆原始销售价格加上乙方为购置车辆所花费的其他费用，包括但不限于保险、车辆购置税、修养套餐及其他费用，再扣除乙方已向卖方支付的《主要条款》所规定的预付款之后的金额。作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付租金。乙方在本合同项下应当向甲方支付的还款金额总额由以下部分构成：（a）融资成本总额：及（b）融资费用总额，即乙方在本合同期间根据本合同应承担的融资费用。在该合同主要条款部分，双方约定融资成本总额315560元，融资费用总额51200.80元，还款金额总额366760.80元。购买价款（车辆原始销售价格）450800元，乙方支付给卖方的预付款135240元。预定租期24期，每期租金4298.65元。合同第19.2条约定如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五（15%），且甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施：（d）要求乙方按照合同第16条的相关规定返还车辆，并一次性向甲方支付以下款项：（i）全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金，如适用）。合同第20条关于保证条款约定保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向甲方提供连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下乙方对甲方的全部负债及义务，包括但不限于：每期租金、尾款、提前结清手续费、滞纳金、复利、乙方应付的违约金和损害赔偿、甲方为乙方垫付的保险费及利息，以及为实现甲方权利发生的其他费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）季松林签订抵押合同，约定被告季松林以其名下苏Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车为上述融资租赁与保证合同中被告季松林的债务提供担保，并办理了抵押登记手续。2018年7月28日，被告（买方）季松林与案外人（卖方）南通之星汽车维修服务有限公司签订销售合同，购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，价款为450800元。上述合同签订后，被告季松林支付了部分预付款并通过原告支付了案涉车辆剩余价款。被告季松林按约向原告支付租金至2019年3月7日，合计34389.2元。此后被告季松林未再支付租金。原告于2020年1月22日起诉至本院。截至2019年10月24日，被告季松林尚欠租金332371.6元，滞纳金1637.97元。另查明，原告为本案诉讼委托上海市东方正义律师事务所委派律师出庭，发生律师费12000元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约支付购车对价并将车辆租赁被告季松林使用后，被告季松林未能按期支付租金，构成违约。原告主张全部尚未支付的租金、滞纳金及律师费符合合同约定。其中尚欠租金为332371.6元。关于滞纳金，原告主张暂算至2019年10月24日为1637.97元，并以332371.6元为基数，自2019年10月25日起按每日万分之五（年利率18%）计算至实际给付之日止，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费12000元，有合同及发票为证，符合合同约定，且不超过相关收费规定，本院予以支持。被告季松林自愿以其所购的苏Ｆ×××**轿车为上述贷款提供抵押，并且办理了抵押登记手续，因此，原告诉请对前述财产行使抵押权，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陆新生在《融资租赁与保证合同》保证人处签字，应依法承担连带保证责任。关于两被告辩称未实际占有使用车辆，故无需承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告季松林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金332371.6元；二、被告季松林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金1637.97元(暂算至2019年10月24日，并以332371.6元为基数，按年利率18%,自2019年10月25日起计算至被告实际给付之日止);三、被告季松林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费12000元；四、被告陆新生对被告季松林上述第一、二、三项的给付义务承担连带保证责任；五、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就上述一、二、三项确定的款项对被告季松林名下的苏Ｆ×××**的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告季松林、陆新生共同负担（诉讼费用原告已预交，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  胡允娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张圣威