广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初329号 原告：王振勇。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：陈筱莲。 被告：张家胜。 委托诉讼代理人：陈筱莲，基本情况同上，系被告张家胜之妻。 原告王振勇与被告张家胜、陈筱莲债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振勇及其委托诉讼代理人蓝荣安,被告张家胜、陈筱莲到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告张家胜因身体原因向本庭申请退庭，并委托陈筱莲担任其委托诉讼代理人继续参加诉讼，本庭予以准许。本案现已审理终结。 原告王振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告张家胜名下的月工资(含各种福利、奖金等，析产包括现有月工资及变动后的月工资)收入为其妻共同财产并进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%月工资份额内（被告陈筱莲应得的月工资份额约为人民币2000元)依据己生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务按月偿还，直至全部债务清偿完毕为止；2.依法判决确认被告张家胜名下现有的住房公积金（已执行保全冻结，析产包括其现有的住房公积金及变动后的公积金)为其夫妻共同财产并进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%住房公积金份额内(被告陈筱莲应得的现有公积金份额约为15000元)依据已生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕为止；3.依法判决确认被告张家胜名下个人缴纳的职业年金和养老保险金(析产包括现有的职业年金和养老保险金及变动后的职业年金和养老保险金)为其夫妻共同财产并进行平等析产，判令张家胜在被告陈筱莲应得50%的份额内(被告陈筱莲应得的现有职业年金和养老保险金份额约为30000元)依据已生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕为止；4.依法判决确认被告陈筱莲于所欠债务期限即将届满前，被告张家胜所提取的其个人名下的住房公积金为其夫妻共同财产并进行平等析产，判令张家胜在被告陈筱莲应得50%的份额内（被告陈筱莲应得的住房公积金份额约为30000元)依据己生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕为止；5.依法判决确认被告陈筱莲于所欠债务期限即将届满前，被告张家胜转让登记于其名下的合山市机电小区10栋1单元202号房所得房款为其夫妻共同财产并进行平等析产，判令张家胜在被告陈筱莲应得50%的份额内(被告陈筱莲应得的售房款份额约为100000元）依据己生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕为止；6.依法判决确认二被告现存于家中的民国画家刘精鹏绘制的梅兰竹菊四条屏为二被告的夫妻共有财产并进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%份额内（被告陈筱莲应得的画屏款份额约为2500元)依据已生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕为止；上述1-6项诉讼请求对被告张家胜婚姻存续期间的夫妻共同财产析产，被告陈筱莲应得的财产份额约为人民币179500元(以人民法院审理确定的析产份额为最终确定的析产数额给予偿还)；7.本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。 在本案审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请变更诉讼请求如下：1.依法判决确认被告张家胜婚姻存续期间所查明的当月月工资收入为其夫妻共同财产进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%月工资份额内（被告陈筱莲应得的月工资额约为人民币2000元）依据已生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书（以下简称生效民事调解书）确定的债务按月偿还，直至全部债务清偿完毕为止；2.依法判决确认被告张家胜婚姻存续期间现有的住房公积金余额28804.05元(2020年6月止）为其夫妻共同财产并进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%份额即14402.02元按照已生效的民事调解书确定的债务偿付给原告，2020年7月份起婚姻存续期间住房公积金变动的，按上述请求进行平等析产和执行，直至全部债务清偿完毕；3.依法判决确认被告张家胜于婚姻存续期间个人实缴的养老保险金和职业年金共计48611.10元（至2020年6月止）为夫妻共同财产并进行平等析产（被告应得的50%份额为24305.55元及其该份额所产生的收益），自2020年7月份起婚姻存续期间被告张家胜个人实缴的养老保险金、职业年金及所产生的收益在其领取条件成就时，判令被告张家胜以实际领取的退休养老金按被告陈筱莲应得的50%份额依据上述生效民事调解书确定的债务按月偿还，直至全部债务清偿完毕；4.删除原诉状中第四项诉请；5.依法判决确认婚姻存续期间被告张家胜转让登记于其名下的合山市机电小区10栋1单元202房所得房款260000元为其夫妻共同财产进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%份额即130000元依据上述生效民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕；6.依法判决确认二被告现存于家中的民国画家刘精鹏绘制的梅兰竹菊四条屏为二被告的夫妻共有财产并进行平等析产，判令被告张家胜在被告陈筱莲应得的50%份额内（被告陈筱莲应得的画屏款份额约为2500元)依据已生效的合山市人民法院(2019)桂1381民初35号民事调解书确定的债务给予偿还，直至全部债务清偿完毕为止；7.本案诉讼费、诉讼保全费等费用由二被告承担。上述请求的债权代位析产被告陈筱莲应得的财产份额约为人民币173207.57元，以人民法院查明的具体数额最终确定。 事实及理由：原告王振勇与被告陈筱莲因民间借贷纠纷一案，经合山市人民法院于2019年1月15日作出(2019)桂1381民初35号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，因被告陈筱莲没有履行生效调解书所确定的还款义务，原告于2019年6月3日已依据上述生效调解书申请人民法院予以强制执行，但至今被告陈筱莲仍不能履行其承诺的清偿义务。二被告于1990年2月20日登记结婚，至今仍系夫妻关系。被告陈筱莲向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈筱莲借款目的系用于生产经营以赚取利润为家庭生活所用。被告陈筱莲所借债务届满或即将届满前，被告张家胜恶意转移其夫妻共有财产，即转让了登记于张家胜名下的合山市机电小区10栋1单元202号房，并提取了张家胜名下的住房公积金等财产，所得款项直接进入张家胜个人账户。原告依据生效的调解书申请人民法院对于被告陈筱莲的财产强制执行后，被告陈筱莲的财产仍不足以清偿其全部债务。至今被告张家胜、陈筱莲夫妻均怠于对上述夫妻共有财产进行协议析产分割，致使原告的合法债权得不到有效保护。综上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特依法提起代位析产之诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈筱莲辩称，其对于所欠原告债务金额没有异议，同意分期偿还原告的债务，但该债务为其个人债务，与张家胜没有关系。原告诉状中提到的机电小区房屋等财产是张家胜继承其养父母的遗产，与其无关。 被告张家胜辩称，原告王振勇于2019年以合山市人民法院（2019）桂1381民初35号民事调解书确定的债务为其与陈筱莲的夫妻共同债务为由，起诉至法院，要求其对该债务承担连带清偿责任。法院经审理作出（2019）桂1381民初483号民事判决书，认定该债务为陈筱莲个人债务，驳回原告的诉讼请求。原告对该民事判决不服向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。本案中原告再次起诉二被告，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。合山市人民法院（2019）桂1381民初483号民事判决书已认定涉案债务不属于其与陈筱莲的夫妻共同债务，其不承担债务偿还责任，因此本案中原告要求对其工资、住房公积金、个人缴纳的职业年金、养老金进行析产用于偿还陈筱莲个人欠原告的债务无法律和事实依据，请法院予以驳回。合山市机电小区10栋1单元202号房是其养父母的房子，其养父去世后，房子由其养母居住，2018年因其养母病重需要钱做手术，其将该房卖掉，售房款用于养母治病，后养母于同年过世，加之其同年亦生病住院，该售房款已全部用完。现存于其家中的民国画家刘精鹏绘制的梅兰竹菊四条屏为其养父留下的遗产，其养父去世前已明确该四条屏由其个人继承。综上，原告的各项诉讼请求无法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张家胜与陈筱莲系夫妻关系，双方于1990年2月20日登记结婚。王振勇与陈筱莲民间借贷纠纷一案，王振勇于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2019）桂1381民初35号。在该案审理过程中，经本院主持调解，王振勇与陈筱莲自愿达成以下调解协议：一、陈筱莲尚欠王振勇借款本金281500元和2018年12月31日前未付的利息10000元，共计291500元，陈筱莲定于2019年5月30日前偿还50000元(含未付利息10000元)，2019年12月30日前偿还100000元，2020年5月30日前偿还50000元，2020年12月30日前一次性还清剩余欠款91500元；二、陈筱莲若有一期还款义务未按期履行，视为全部债务提前到期，王振勇有权就全部债务申请法院强制执行；三、案件受理费5934元，减半收取2967元，王振勇和陈筱莲自愿各负担1483.5元。本院于2019年1月15日作出（2019）桂1381民初35号民事调解书对上述调解协议内容予以确认，该民事调解书已发生法律效力。因陈筱莲未能按调解书约定的期限履行还款义务，2019年6月3日王振勇向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）桂1381执195号。王振勇在执行申请书中要求本院追加张家胜为被执行人，本院经审查认为该申请不符合相关法律规定，未在执行程序中予以追加，王振勇遂于2019年8月8日向本院起诉张家胜（列为被告）、陈筱莲（列为第三人），请求依法确认本院（2019）桂1381民初35号民事调解书确定的债务为陈筱莲与张家胜的夫妻共同债务，张家胜对该债务负有连带偿还责任。在该案审理过程中，王振勇于2019年8月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张家胜、陈筱莲的财产在30万元的范围内予以保全（包括银行存款、工资、奖金、津贴收入、公积金、股票及其家中字画、纪念章、纪念币、名酒名茶、清花瓷等）。2019年9月3日，本院作出裁定：1.对张家胜、陈筱莲的财产在30万元的范围内予以保全；2.以上保全可以采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本院于2019年9月27日作出(2019)桂1381执保29号执行裁定书，裁定冻结张家胜的住房公积金18220.05元。本院经审理于2019年11月8日作出（2019）桂1381民初483号民事判决，认定该债务不属于陈筱莲与张家胜的夫妻共同债务，判决驳回王振勇的诉讼请求。王振勇不服该民事判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）桂13民终27号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院在（2019）桂1381执195号执行过程中，依法对被执行人陈筱莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行查证，查明被执行人陈筱莲系合山市矿产局退休职工，其每月退休金为2538.20元，除此之外，未发现其名下有其他可供执行的财产，本院依法冻结陈筱莲养老金账户。2019年12月3日，本院作出（2019）桂1381执195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。王振勇不服该执行裁定，向本院提出异议请求：1.暂缓终结本次执行程序；2.查封、扣押、冻结被执行人陈筱莲的夫妻共有财产，并执行被执行人陈筱莲个人份额。本院经审查，于2020年1月16日作出（2020）桂1381执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人王振勇的异议请求。 另查明，张家胜系合山市机关事务局在职职工。根据合山市社会保险事业管理中心于2020年6月30日出具的《证明》，经查询业务系统，张家胜2014年10月至2020年6月机关养老保险及职业年金个人实缴金额为48611.10元。经向来宾市住房公积金管理中心合山市管理部查询，张家胜于2008年1月1日开立住房公积金账户，截止2020年7月，其住房公积金账户余额为28804.05元。在本案诉讼过程中，王振勇向本院申请财产保全，本院依法裁定对张家胜住房公积金账户余额28000元进行冻结。 再查明，张家胜的养父张耀松及养母刘伟珍所有的位于合山市电北路75-1号机电小区10栋1单元202号的房产，在其养父母过世后由张家胜继承，张家胜于2018年7月24日向合山市不动产中心申请办理该房产的不动产变更登记。2018年8月10日，合山市国土资源局向张家胜颁发（2018）合山市不动产权第0001151不动产证书，该证书上登记的权利人为张家胜，共有情况为单独所有。2018年8月17日，张家胜与案外人潘柳花签订《售房合同》，约定张家胜以260000元的价格将该房产出售给案外人潘柳花。合同签订后，双方已到合山市不动产中心办理房产过户手续。张家胜在庭审中认可在其养父张耀松过世后继承刘精鹏绘制的梅兰竹菊四条屏。 以上事实，有原告提交的户籍登记证明、本院（2019）桂1381民初35号民事调解书、（2019）桂1381执195号执行裁定书、被执行人财产申报表、合山市社会保险事业管理中心出具的《证明》、来宾市住房公积金管理中心合山市管理部出具的《来宾市住房公积金管理中心职工基本情况表》、不动产证、售房合同、《继承（受遗赠）不动产登记具结书》以及原、被告双方的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，本案为债权人代位析产诉讼。债权人代位析产诉讼是指人民法院在民事执行程序中,被执行人(债务人)无其他财产可供执行或其财产不足以清偿债务却与他人有共有财产,而被执行人及其他共有人拒不主动析产以供债务人履行债务的情况下,由申请执行人(债权人)以自己的名义代被执行人(债务人)之位,依法提起的诉讼,请求共有人对共有财产进行析产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，王振勇与陈筱莲的民间借贷纠纷一案民事调解书已经发生法律效力,由于陈筱莲未按照调解书约定的期限履行还款义务,王振勇已向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法对陈筱莲的财产进行了调查，经查证，陈筱莲除每月退休金2538.20元外，无其他可供执行财产，陈筱莲退休金不足以清偿其所欠王振勇债务,陈筱莲与张家胜亦未主动对双方共有财产进行析产，因此王振勇有权以申请执行人（债权人）的身份代位提起诉讼，请求对陈筱莲与张家胜的夫妻共同财产份额进行析产。张家胜关于王振勇已于2019年起诉其与陈筱莲请求法院确认（2019）桂1381民初35号民事调解书确认的债务为张家胜与陈筱莲夫妻共同债务，本案中原告再次起诉二被告，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉的抗辩意见，王振勇2019年提起的确认夫妻共产债务之诉，其诉讼请求为请求确认（2019）桂1381民初35号民事调解书确认的债务为张家胜与陈筱莲的夫妻共同债务，张家胜对该债务负有连带清偿责任，本案为债权人代位析产之诉，原告的诉讼请求为对陈筱莲与张家胜的夫妻共同财产进行代位析产，确定债务人陈筱莲在双方夫妻共同财产中所享有的份额，两个案件的法律关系及诉讼请求均不一致，本案中王振勇提起代位析产诉讼未违反“一事不再理”原则，不属于重复诉讼，王振勇依法享有本案诉权，张家胜的该抗辩意见本院不予采纳。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》[以下简称婚姻法司法解释（二）]第十一条规定:“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据婚姻法及婚姻法司法解释（三）的上述规定，陈筱莲与张家胜于1990年2月20日登记结婚，现双方婚姻关系存续，陈筱莲与张家胜均未能提供证据证实双方约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，因此双方婚姻关系存续期间所取的工资、奖金、住房公积金、住房补贴、养老保险金、继承或赠予所取得的且在继承或赠予合同中未确定只归一方的财产均属于夫妻共同财产。综合原告王振勇的诉讼请求及原、被告双方的诉辩意见，本院对被告陈筱莲与张家胜的夫妻共同财产及陈筱莲享有的份额逐项分析认定如下： 一、张家胜在与陈筱莲婚姻关系存续期间取得的工资收入依法属于其与陈筱莲的夫妻共同财产，因工资收入为张家胜的主要收入来源，其工资奖金收入已用于日常生活开支及其他支出，王振勇未能提供证据证明张家胜工资收入现存余额，因此本院依法确认自王振勇起诉之月起即2020年6月起陈筱莲在与张家胜婚姻关系存续期间依法对张家胜工资收入享有50%的份额。 二、根据来宾市住房公积金管理中心合山市管理部出具的《来宾市住房公积金管理中心职工基本情况表》，查实张家胜于2008年1月1日开立住房公积金账户，截止2020年7月其住房公积金账户余额为28804.05元，王振勇在本案诉讼过程向本院申请对该住房公积金进行诉讼财产保全，本院已依法裁定予以冻结。张家胜于2008年1月1日开立住房公积积金账户，其所取得的住房公积金产生于其与陈筱莲的婚姻关系存续期间，因此该住房公积金依法属于双方夫妻共同财产，陈筱莲对截止2020年7月份张家胜住房公积金账户余额28804.05元及2020年7月份之后双方婚姻关系存续期间张家胜应当取得的住房公积金享有50%的份额。 三、婚姻法司法解释（二）第十一条第一款第（三）项规定，夫妻双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。国务院2015年4月6日发布的《机关事业单位职业年金办法》的规定，职业年金是基本养老保险的补充，职业年金的主要来源是单位缴费和个人缴费，个人缴费部分由单位从职工个人的工资中代扣，待职工达到国家规定的退休年龄时方可领取，因此职业年金的性质类似于养老金，应属于夫妻共同财产。本案中根据原告提交的合山市社会保险事业管理中心的《证明》，张家胜2014年10月至2020年6月机关养老保险及职业年金个人实缴金额为48611.10元，该个人实缴金额属于张家胜与陈筱莲的夫妻共同财产，陈筱莲依法应享有50%的份额。同时陈筱莲对2020年6月份之后婚姻关系存续期间张家胜养老保险及职业年金个人实缴金额以及张家胜达到法定退休年龄后所领取的养老金及职业年金享有50%的份额。 四、张家胜在其养父母过世后，继承其养父母所有的位于合山市机电小区10栋1单元202房，根据婚姻法第十八条之规定，该房产的继承取得发生于张家胜与陈筱莲婚姻关系存续期间，张家胜未能提供遗嘱等证据证明该房产由其个人继承，因此该房产依法应认定为张家胜与陈筱莲的夫妻共同财产。张家胜已于2018年8月17日以260000元的价格将该房产转让给案外人潘柳花并已办理房产产权变更登记手续，张家胜售房所得的260000元款项应属于其与陈筱莲的夫妻共同财产。代位析产是对共有人现存的和应当取得的共有财产份额进行分割，因张家胜转让该房产的时间早于王振勇与陈筱莲民间借贷一案的起诉时间，王振勇未能举证证实张家胜转让该房产是为了逃避债务，恶意处置其与陈筱莲的夫妻共同财产，且庭审中张家胜辩称该售房款已全部用于偿还其生母生前治病所欠债务及其本人疾病治疗支出，王振勇未能举证证实该260000元款项为张家胜与陈筱莲的现存财产，故王振勇主张对该售房款项进行代位析产本院不予支持。 五、庭审中，张家胜承认在其养父过世后其继承刘精鹏绘制的梅兰竹菊四条屏，张家胜未能提供遗嘱等证据证明该四条屏由其个人继承，因此依法应认定为张家胜与陈筱莲的夫妻共同财产，陈筱莲享有50%的份额，但对于该梅兰竹菊四条屏是否为刘精鹏真迹及其价值应通过鉴定后方能认定。 关于王振勇要求张家胜在陈筱莲应得的工资、住房公积金、养老保险金及职业年金等夫妻共同财产份额中偿还（2019）桂1381民初35号民事调解书中确定的陈筱莲尚欠其的债务的诉讼请求，根据相关法律规定，债权人代位析产诉讼仅是对债务人夫妻双方的共同财产份额进行析产分割，王振勇该部分诉讼请求应属于在执行过程中予以解决的问题，不属于本案的审理范围，故王振勇的该部分诉讼请求本院不予支持。 原告于庭审前增加诉讼请求，要求陈筱莲与张家胜承担本案财产保全申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定及第三十八条第二款关于“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”之规定，王振勇该项诉请符合规定，本案财产保全申请费应由陈筱莲与张家胜共同承担。王振勇主张律师费由陈筱莲与张家胜承担于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条、第三十八条之规定，判决如下： 一、确认被告陈筱莲与被告张家胜婚姻关系存续期间，被告陈筱莲自2020年6月起对被告张家胜工资收入享有50%的份额； 二、确认被告陈筱莲对截止2020年7月份被告张家胜住房公积金账户余额28804.05元及2020年7月份之后双方婚姻关系存续期间被告张家胜取得的住房公积金享有50%的份额； 三、确认被告陈筱莲对截止2020年6月被告张家胜机关养老保险及职业年金个人实缴金额48611.10元及2020年6月份之后双方婚姻关系存续期间被告张家胜养老保险及职业年金个人实缴金额以及被告张家胜达到法定退休年龄后取得的养老保险金及职业年金享有50%的份额； 四、确认被告陈筱莲对其与被告张家胜共有的刘精鹏梅兰竹菊四条屏享有50%的份额； 五、被告陈筱莲、张家胜应于本判决生效之日起十日内向原告王振勇支付财产保全申请费100元； 六、驳回原告王振勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元（原告已减半预交），由原告王振勇负担1526元，由被告陈筱莲、张家胜共同负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢舢宇 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： …… （二）申请保全措施； …… 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。