wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3877号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谢旭生，男。 被告：李梅香，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）与被告李梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的特别授权委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告李梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1.李梅香偿还借款本金20,000元及从2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；2.由李梅香承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2017年11月30日，李梅香向泉州农商行申请办理农E贷贷款，并通过手机银行签订编号为HT9070230170021537的《最高额借款合同》，合同金额为贰万元整，借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年11月30日至2020年11月29日，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行月利率8.75‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但李梅香于2019年12月21日未能按约偿还贷款本金、利息，截至2020年8月6日，尚欠贷款本金20,000元及各项利息1,677.77元未归还。 李梅香既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 李梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对泉州农商行主张的事实确认如下：2017年11月30日，李梅香作为借款人与泉州农商行作为贷款人签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230170021537）。合同专用条款约定：自2017年11月30日起至2020年11月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）贰万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年11月29日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为月利率8.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；法律文书等送达地址进行了约定。同时，合同还对其他事项进行了约定。同年12月1日，李梅香通过手机银行向泉州农商行办理借款20,000元。借款后，李梅香仅依约偿还至2019年12月20日止的利息，尚欠借款本金20,000元及自2019年12月21日起的利息未能偿还。泉州农商行为此事实向本院提供泉州农商行的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、李梅香的身份证复印件、与泉州农商行客户经理工作牌合照复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件、《福建农村信用社农商银行电子支用单》复印件、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件、借记卡及手机银行开户资料复印件各一份、普通贷款账户信息查询复印件等加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，泉州农商行与李梅香签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人理应依合同约定履行各自的义务。但合同签订后，泉州农商行依约将借款20,000元汇至李梅香的账户，而李梅香仅依约支付部分借款利息，对尚欠的借款本息等未能予以支付，其行为已构成违约，故泉州农商行诉求李梅香偿还尚欠借款本金20,000元及自2019年12月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以保护。综上，泉州农商行合法诉求的部分，本院予以支持；李梅香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李梅香应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月21日起按双方签订的合同约定及人民银行相关规定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由李梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初740号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭惠勇，男，1971年9月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月16日变更为取保候审。 辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人郭惠勇犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生、被告人郭惠勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月16日14时许，被告人郭惠勇因被害人郭某打碎其家中瓷砖，在龙海市市头社恒发冷冻厂大门口路旁，殴打被害人郭某胸腹部等处致其受伤。经龙海市公安局刑事科学技术室鉴定，郭某的损伤程度鉴定为二处轻伤二级。被告人郭惠勇已赔偿被害人郭某经济损失人民币6万元。 公诉机关认为，被告人郭惠勇具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭惠勇有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人郭惠勇对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭惠勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人郭惠勇积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭惠勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭惠勇可宣告缓刑，但被告人郭惠勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭惠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8658号原告：张惠云，男，1958年9月27日生，汉族，住张家港市。被告：杨小波，男，1980年7月8日生，汉族，住张家港市。原告张惠云诉被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠云到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张惠云向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1.3万元；2、请求判令被告向原告支付利息3200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款1.3万元至今尚未归还。被告杨小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：张惠云与杨小波原有借款关系。2019年3月18日，杨小波向张惠云出具借条：今日借张惠云1万元整，年底还清。届时，杨小波至今未能归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张惠云与被告杨小波之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。关于原告举证的利息约定凭证，因该书证没有署名且存在涂改、增加现象，故本院不予认定。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小波应归还原告张惠云借款本金1万元并承担利息（利息以1万元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日，以3200元为限）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张惠云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取103元，由原告张惠云负担38元，被告杨小波负担65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 陶晓洁
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1817号 原告：张新艺，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张新艺与被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张新艺到庭参加诉讼，被告杨伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新艺向本院提出诉讼请求：1.判令杨伟平偿还尚欠张新艺借款200000元，并支付起诉之日起至还清全部款项之日止的占用利息（按月利率1.2%计算）。2.本案诉讼费用全部由杨伟平承担。事实和理由：2017年9月15日，杨伟平因生意需要欠用资金向张新艺借款200000元，由杨伟平亲笔借条一张作为凭证，利息按月利率1.2%计算，并口头约定按月结付利息，但事后都没有履行。最近，张新艺急需用钱，多次向杨伟平追讨借款，但杨伟平总以无款可还为借口，不予归还。 杨伟平未作答辩，也未提交书面答辩意见。 张新艺围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份欲证明杨伟平向张新艺借款200000元的事实。杨伟平未提供证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。张新艺提供的证据，经审查来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，杨伟平向张新艺借款200000元并出具一张《借条》交张新艺收执，借条内容为“兹向张新艺借来人民币贰拾万元整（¥200000）借款人：杨伟平身份证号码：3506281973××××××××”。双方未书面约定借款期限及借款期间的利息。杨伟平至今尚未向张新艺归还借款。 本院认为，张新艺与杨伟平借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。虽然借贷双方未明确约定借款期限，出借人有权随时要求借款人还款。现张新艺以起诉的方式向杨伟平主张还款，杨伟平应履行还款义务，故张新艺请求杨伟平归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；张新艺请求杨伟平支付起诉之日起至还清全部款项之日止的占用利息（按月利率1.2%计算），因双方借条中未明确约定借期内利息，本院不予支持；但可以自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。杨伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟平应在本判决生效后十日内向张新艺归还借款200000元，并支付自2020年8月5日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回张新艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年九月八日 书记员  李舒婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3540号原告：胡云和，男，1972年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：张基铭，男，44岁，汉族，农民，住宁城县。被告：邵田云，男，1959年1月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告胡云和与被告张基铭、邵田云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告胡云和于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡云和撤诉。案件受理费20元，由原告胡云和负担。审判员 董相杰 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金映
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初108号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人凌懿，男，1984年1月14日出生于四泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，于同年3月11日被泸州市合江县公安局取保候审，于同年3月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于同年4月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人凌懿犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人凌懿及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年2月23日中午，被告人凌懿来到泸州市纳溪区白节镇被害人王某经营的副食门市，谎称要提高支付宝花呗额度用于贷款，让王某先转钱给自己，过后归还并支付手续费。王某信以为真，通过微信分三次向凌懿转款共计3万元，王某妻子邓某通过支付宝分两次向凌懿转款共计2万元。当日18时许，凌懿趁王某等人不备逃跑。 2020年2月24日，被告人凌懿以购买家具的名义来到泸州市纳溪区白节镇被害人李某经营的家具店，并假意选定了3万多元的家具。凌懿谎称自己将钱转给了母亲，妻子要查账，让李某先转钱给自己，待妻子查账后，再将钱和家具款一起转账给李某。李某信以为真，通过微信向凌懿转款共计3万元。因未归还款项，李某报警，凌懿在该门市被民警抓获。 2020年3月9日下午，被告人凌懿以购买家具的名义来到泸州市合江县五通镇被害人韩某经营的家私商城，凌懿以与上次相同的理由，让韩某先转钱给自己，待妻子查账后归还。韩某信以为真，通过支付宝分两次转账共计4.8万元给凌懿。因凌懿未归还款项，韩某报警，凌懿于当日在家私商城被民警抓获。 2020年3月16日上午，被告人凌懿以购买家电的名义来到泸州市纳溪区龙车镇被害人黄某1经营的家电门市，并假意选定了家电。凌懿以与上次相同的理由，让黄某1先转钱给自己，待妻子查账后归还。为了取得黄某1的信任，凌懿还制作了假的微信余额截图和到账记录截图交给黄某1查看，黄某1信以为真。通过微信转账0.5万元给凌懿。凌懿在该门市厕所内想通过排风扇逃跑的过程中被发现并被抓获。 案发后，被告人凌懿家属分别退还被害人韩某共4.8万元，黄某1共0.5万元，邓某共5万元，李某共3万元，取得了上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人凌懿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌懿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，由其家属代为退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人凌懿有期徒刑四年，并处罚金三万元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人凌懿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人凌懿的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控凌懿的罪名没有异议。凌懿有从轻处罚情节，即系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议合法适当。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人凌懿的供述和辩解、辨认笔录、被害人李某、王某、邓某、黄某1、韩某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、微信、支付宝转账截图、证人韩家中、黄某2的证言、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌懿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人凌懿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌懿系多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人凌懿系初犯，由其家属代为退赃取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凌懿自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌懿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人凌懿的刑期自2020年3月18日起至2024年3月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的用于犯罪的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  赵玉勤 人民陪审员  郭从会 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18271号 申请执行人：李建生，男，1966年1月20日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：侯勇，男，1979年10月25日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：惠州市兴怡家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区沙田镇花塘村冯屋村小组，统一社会信用代码91441303052429925C。 法定代表人：刘前青。 被执行人：深圳市雄起装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道吉华甘李六路本斯大厦**806，统一社会信用代码914403006700369421。 法定代表人：陈克亮。 申请执行人李建生与被执行人侯勇、惠州市兴怡家具有限公司、深圳市雄起装饰工程有限公司其他案由一案，福田区人民法院（2019）粤0304民初5010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176200元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款132897.63元，扣除本案执行费1793元,申请执行人本次可得执行款为131104.63元。被执行人惠州市兴怡家具有限公司、深圳市雄起装饰工程有限公司已履行完毕判决确定应有其履行的义务。被执行人侯勇未履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11316号原告：李京明，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王浩，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省深州市。原告李京明与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告李京明，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款27797元及利息（借期内按月利率1%，逾期利息按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：自2019年2月25日，被告因信用卡逾期，家中购买商铺等原因向原告借款27797元用于上述事宜，写下借条并约定6个月后一次还清欠款。利息按照月息1％支付。并约定了不按时归还，利息将按年息24％收取，另支付1000元损失及追欠款所产生的一切费用。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，为了维护自身的权益，诉至法院，望判如所请。王浩辩称，认可借款的事实和金额，但现在没有能力偿还。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，王浩于2019年11月14日向李京明出具借条，载明：2019年2月25日陆续借得现金27797元，月利息1%。2019年9月30日前本金利息全部还清。如不能按时归还，利息将按年息24%计算。借条内容还对其他权利义务做了约定，落款处有王浩签名及手印。王浩向李京明借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。本案中，双方对借期内利率及逾期利率做了约定，且未超出法律规定的上限，原告要求被告支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王浩返还原告李京明借款本金27797元及利息（以27797元为基数，按月利率1%计算自2019年2月25日起至2019年9月30日的利息及按年利率24%计算自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告王浩负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初2030号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290（1－1）。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司职工。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司职工。被告：朱小丽，女，1990年8月17日生，汉族，住安徽省潜山市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告朱小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，朱小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱小丽偿还浩驰公司代偿款50628.18元；2、判令朱小丽赔偿利息损失3710.95元（利息损失自代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月15日，之后的利息损失以代偿款50628.18元为基数按年24%计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱小丽承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令朱小丽承担本案的全部诉讼费用。庭审中，浩驰公司将上述第3项诉讼请求表示放弃。事实和理由：2017年11月16日，朱小丽向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。后浩驰公司与朱小丽签订了《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为朱小丽的上述银行债务向朝晖工行提供担保，浩驰公司向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按合同履行了义务，但朱小丽未按合同约定偿还债务。为此，浩驰公司分批为朱小丽向朝晖工行代偿债务合计50628.18元。代偿后，浩驰公司要求朱小丽履行偿还责任，但朱小丽至今未履行还款义务，故具状起诉。朱小丽未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，朱小丽与朝晖工行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定朱小丽通过牡丹信用卡向朝晖工行透支83000元用于购买大众牌汽车，透支资金的收款账户为浙江浩驰资产管理有限公司（即浩驰公司的前称，以下仍简称浩驰公司），收款账号为12×××39，朱小丽分36期按一月一期分期还款，朱小丽以大众牌汽车提供抵押担保。同日，浩驰公司与朱小丽签订一份《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为朱小丽向银行申请汽车按揭贷款83000元提供担保，朱小丽委托浩驰公司向汽车经销商账号为62×××73的账户先行垫付车款，朱小丽同意授权银行直接将全部贷款划入浩驰公司指定的账户，用以归还浩驰公司先行垫付的车款，若因朱小丽逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿，则朱小丽应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，浩驰公司向朝晖工行出具一份《担保承诺函》，载明浩驰公司同意为朱小丽向朝晖工行购车透支贷款83000元的债务提供连带责任保证担保，浩驰公司同意已向朝晖工行交存保证金用以朝晖工行扣划朱小丽未按期归还的债务。2017年11月20日，浩驰公司向汽车经销商账号为62×××73的账户先行垫付朱小丽的购车款83000元，同年12月1日，朝晖工行向浩驰公司账号为12×××39的账户支付朱小丽的透支贷款83000元。之后，因朱小丽未按期向朝晖工行归还贷款，浩驰公司遂向朝晖工行代偿朱小丽的贷款如下：2019年9月24日，代偿8400元；2019年12月24日，代偿6200元；2020年2月26日，代偿8500元；2020年4月25日，代偿27528.18元；合计50628.18元。经浩驰公司向朱小丽催讨上述代偿款，朱小丽未履行还款义务，浩驰公司遂提起本案诉讼。另查，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，2019年10月24日又变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，债务应当清偿。2017年11月16日，朱小丽分别与朝晖工行、浩驰公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《购车按揭担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。朝晖工行向朱小丽指定的银行账户履行了放贷义务，在朱小丽逾期未还款的情况下，保证人浩驰公司按约向朝晖工行为朱小丽代偿债务50628.18元，则浩驰公司有权按上述合同约定向朱小丽追偿，浩驰公司的上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案审理期间，浩驰公司对其部分诉讼请求表示放弃，系其自行处分权利，本院不予干涉。综上所述，本院对浩驰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小丽于本判决生效之日起15日内向浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款50628.18元及其相应利息（其中本金8400元的利息自2019年9月24日起算，本金6200元的利息自2019年12月24日起算，本金8500元的利息自2020年2月26日起算，本金27528.18元的利息自2020年4月25日起算，均按年利率24%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取629元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担29元，由朱小丽负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2566号 申请执行人：刘学明 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人刘学明与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘学明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2566号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初2482号 原告：陈火烈，男，汉族，1961年10月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶新煌，男，汉族，1956年6月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶福祥，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈火烈与被告叶新煌、叶福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈火烈、被告叶新煌到庭参加诉讼，被告叶福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈火烈向本院提出诉讼请求：1.被告叶新煌、叶福祥偿还陈火烈借款人民币300000元及利息258000元；2.本案诉讼费用由叶新煌、叶福祥承担。事实与理由：2015年3月2日，叶新煌从陈火烈处借走30万元，并当场向陈火烈出具借条一张，约定月息2%，叶福祥作为担保人在借条上签字。借款至今，叶新煌仅于2016年6月向陈火烈支付10万元利息，2020年1月支付2万元利息。此后以各种理由迟迟不肯偿还债务及利息。陈火烈为维护自身合法权益，故向法院提出如上诉求。 被告叶新煌对借款事实无异议，但要求将已偿还的12万元利息先抵扣本金。 被告叶福祥未提交书面答辩意见。 陈火烈围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行及福建农商银行的转账凭证作为证据，被告叶新煌对上述证据的真实性无异议。本院对陈火烈上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月2日，叶新煌向陈火烈借款30万元，并出具一张借条，其上载明：“今向陈火烈借来人民币叁拾万元整（¥300000元）月息2%。”叶新煌作为借款人、叶福祥作为担保人分别在借条上签字。借条出具当日，陈火烈分别通过福建农商银行及中国建设银行向叶新煌转账250000元、50000元。借款后，叶新煌分别于2016年6月偿还10万元，2020年1月偿还2万元。陈火烈主张上述款项系偿还利息。后因叶新煌未再履行还款义务，陈火烈遂向法院提起诉讼，要求叶新煌偿还借款本金及2020年6月之前未支付的利息。 关于借款经过，陈火烈述称，其与叶新煌、叶福祥都是朋友。叶新煌以买房为由向其借款，约定利息2分。借条是在陈火烈家中签的。出借的款项是陈火烈的自有资金。借款后才得知叶新煌、叶福祥借钱去赌六合彩，导致后来没钱还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。叶新煌向陈火烈借款300000元这一事实，有相应《借条》及银行转账凭证作为证据，陈火烈举示了证据原件并陈述借款相关情况，叶新煌对借款事实予以确认，依法可以认定。关于叶新煌分别于2016年6月、2020年1月偿还的10万元、2万元应抵扣本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，在叶新煌未完全清偿借款本息时，并且当事人对清偿顺序没有约定的，应当先偿还利息，再抵扣本金。按照双方的利息约定，截止2016年6月，叶新煌应偿还利息90000元（300000元×2%×15）。叶新煌于2016年6月偿还借款本息100000元，扣除利息后，剩余借款本金290000元。叶新煌于2020年1月偿还的20000元，不足以支付2016年6月以来的利息，因此该笔款项应视为支付利息。故叶新煌尚需偿还陈火烈借款本金290000元。由于双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈火烈可以催告叶新煌在合理期限内返还。关于利息问题，双方约定利息按月利率2％计算，未超过法定民间借贷利率上限，本院予以支持。利息应以290000元借款本金为基数，自2016年7月计算至2020年6月，共计278400元（290000元*2%*48），扣除叶新煌2020年1月支付的2万元利息，叶新煌尚需支付利息258400元。陈火烈仅主张利息258000元，本院予以支持。关于叶福祥的担保责任，因双方对担保方式和担保范围约定不明，叶福祥应当依法对全部债务包括利息承担连带保证责任。陈火烈诉求超出部分，本院不予支持。叶福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告叶新煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈火烈借款本金290000元及其利息258000元； 二、被告叶福祥应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈火烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9380元，适用简易程序减半收取4690元，由原告陈火烈负担50元，被告叶新煌负担4640元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶林薇 二〇二〇年九月七日 书记员  林玉仁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2153号 申请执行人：杜巍;居思伟 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人杜巍;居思伟与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜巍;居思伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2153号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执955号申请执行人六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际大厦**，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。被申请执行人熊亮，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人王艳，女，1984年2月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2020年4月23日作出（2020）黔0203民初599号民事判决书，于2020年8月27日立案受理六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司申请执行熊亮、王艳借款合同纠纷一案，本案执行标的款为60879元，案件受理费为661元，执行费为813元，并按借款合同约定利息从2020年2月21日起支付至借款清偿完毕之日止。本院向被执行人送达有关法律文书后，经查，被执行人熊亮名下有车牌号为贵Ｂ×××**的南骏牌和贵Ｂ×××**的雪佛兰二辆轿车，贵Ｂ×××**的南骏牌车在2017年已买给雄启才，2020年8月7日本院依法查封被执行人熊亮名下车牌号为贵Ｂ×××**的雪佛兰牌轿车。2020年9月8日，被执行人熊亮与申请人自愿协商，达成和解协议分期履行，即从2020年9月起，每月还款2000元，直至本息还清为止，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初599号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年九月十七日执行员  周天星书记员  赵苑媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2401号原告：杨明清，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：杨建明，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨明清诉被告杨建明保管合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明清到庭参加诉讼。被告杨建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明清向本院提出诉讼请求：判令被告杨建明返还保管物人民币120000元。事实及理由：2019年11月、12月，原告杨明清先后将59000元现金、61000元现金交给被告杨建明保管。被告杨建明将该两笔现金分别以被告杨建明自己的名义存入银行，并将银行存单原件交给原告杨明清保留。现因生活需要，原告杨明清要求被告将款项返还。被告杨建明未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告杨明清提交了重庆农村商业银行存单2份（2019年11月9日、2019年12月28日）、重庆市公安局（案）事接报回执一份，以上证据均系原件，本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告杨明清申请证人陈淑芳出庭作证，证人陈淑芳陈述：我是被告杨建明的母亲，是原告的大嫂。我听被告杨建明说原告杨明清把12000元交给被告杨建明保管。被告杨建明是否返还不清楚。因证人陈淑芬与被告杨建明系母子关系，其证言较为客观真实，且对本案具有较强的证明力，本院予以认定。原告杨明清另申请证人李文美出庭作证，证人李文美陈述：我是被告杨建明的前女友。我和被告杨建明耍朋友的时候，经济困难，杨建明就说过找原告杨明清要钱来买房子。我看见杨明清把钱拿给杨建明，钱是我们一起数的。原告两次都是拿的现金。杨建明把钱拿来就拿去存在银行了，存的是杨建明的名字，我不清楚现在钱是否还在。杨建明买房的时候钱不够，就跟杨明清说我买房子，钱不够，你给我想办法，我以后给你养老送终。杨明清就把钱给杨建明了。后来杨建明没有买房子。因证人李文美与被告杨建明的身份关系无法确认，其证言在无其他证据印证的情况下，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年，原告杨明清先后将59000元、61000元现金交给被告杨建明保管。被告杨建明先后以其本人名义存入重庆农村商业银行，并将定期存折原件2张交由原告杨明清保管。本院认为，本案的争议焦点为：关于原告杨明清将现金59000元、61000元交给被告杨建明所产生的法律关系。首先，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告杨明清未举示证据证明原、被告之间存在遗赠抚养的意思表示，且遗赠抚养协议的受遗赠人需遗赠人死亡后才享有遗赠继承财产的权利。而原告杨明清已经将现金交与被告杨建明，这明显与遗赠抚养的法律概念不符。因此，原、被告之间不构成遗赠抚养法律关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如本案当事人系赠与合同关系，原告杨明清将现金交给被告杨建明，杨建明以其名义存入银行后，一般无须将存单交还给原告杨明清。原、被告的这一行为，与赠与合同的应有表象存在矛盾，故本院认定原、被告之间亦不构成赠与合同法律关系。最后，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告杨明清将现金交给被告杨建明，被告杨建明以杨建明本人名义存入银行定期后，将存单原件交给原告杨明清。这足以印证原告诉称的其系将案涉款物交由被告保管的法律事实。同时，被告之母陈淑芬出庭作证时，也陈述了被告杨建明曾认可原告杨明清将案涉款项交由其保管的事实。综上，本院对原告将案涉款项交由被告保管的事实予以认定。而根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。结合本案事实，原、被告之间法律关系与该条规定的保管合同法律关系较为类似，本院予以参照。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定，寄存人可以随时领取保管物，故原告杨明清要求被告杨建明返还被保管款物120000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建明于本判决生效后7日内返还原告杨明清人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  聂淑美人民陪审员  程海燕二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王 丽书 记 员  刘飞宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2537号 申请执行人：黄江念、黄金萍等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审78号 申请执行人南宁市卫生健康委员会，地址：南宁市青秀区长湖路**。 负责人谢宗务，该委员会主任。 委托代理人蒋莉，南宁市卫生计生监督所案件审查科科长。 委托代理人姜艳华，南宁市卫生计生监督所案件审查科副科长。 被执行人陈小香，女，1985年5月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人南宁市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行南卫公罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市卫健委于2020年1月13日对被执行人陈小香作出南卫公罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》，认定从2018年12月28日至2019年11月1日，陈小香未依法取得公共场所卫生许可证擅自在南宁市云景路10号春晖花园Ｂ区“逆时空美容美体美发养生会所”从事生活美容经营活动；安排未获得有效健康合格证明的公共场所从业人员陈小香从事直接为顾客服务工作。陈小香违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定予以陈小香1、警告；2、罚款人民币10500元的行政处罚。陈小香违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定予以陈小香1、警告；2、罚款人民币500元的行政处罚。以上二项并处，决定予以陈小香1、警告；2、罚款人民币11000元的行政处罚。罚款于收到本决定之日起15日内缴至工商银行南宁市科园支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市卫健委认为，南卫公罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》已于2020年1月18日邮寄送达，陈小香逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行如下内容：一、罚款11000元；二、加处罚款11000元；三、执行费用由陈小香承担。 本院认为：申请执行人市卫健委作出的南卫公罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人陈小香未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市卫健委向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市卫生健康委员会作出的南卫公罚〔2019〕49号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  罗 婕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4379号 原告：临沂铜象新型建材有限责任公司，住所地沂南县铜井镇驻地，统一社会信用代码91371321572866985T。 法定代表人：巩振兰，公司经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：马凤亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂铜象新型建材有限责任公司（以下简称“铜象建材公司”）与被告马凤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜象建材公司委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告马凤亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜象建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款48370元，并承担拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是混凝土、水泥制品、预拌砂浆加工、销售企业，被告因建设需要，从原告处赊购混凝土等产品。截止2017年12月31日经双方对账，被告确认欠原告货款48370元，由双方签字认可的对账函予以确认。对账后原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益免遭损失，原告诉至贵院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告铜象建材公司是混凝土、水泥制品、预拌砂浆加工、销售企业，被告马凤亮因建设需要，从原告处赊购混凝土等产品，截止2017年12月31日经双方对账，被告确认欠原告货款48370元。2019年8月26日，被告在对账函上签名。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由拖付。 本院认为，债务应当清偿。被告马凤亮拖欠原告铜象建材公司货款48370元，有马凤亮本人签名的对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。铜象建材公司要求马凤亮偿付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于马凤亮未及时偿付货款，应当承担给铜象建材公司造成的利息损失，利息自2019年8月26日起按同期中国人民银行基准借款利率计算。被告马凤亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告马凤亮偿付原告临沂铜象新型建材有限责任公司货款48370元； 二、被告马凤亮赔偿原告临沂铜象新型建材有限责任公司上述货款的利息损失（自2019年8月26日起计算至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行基准借款利率计算）。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告马凤亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢800号 申请执行人叶伟献，男，1967年5月19日生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人张乐斌，福建永时律师事务所律师。 被执行人黄志清，男，1988年8月27日生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人叶伟献与被执行人黄志清买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583执8403号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年九月二日 书记员  陈晓文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初692号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：刘世亮，男，1978年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江玉兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘万伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘世亮、江玉兰、刘万伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告江玉兰、刘万伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：刘世亮； 三、卡号：62×××09； 四、共同还款人：江玉兰； 五、保证人：刘万伟； 六、普惠卡申请日期：2015年4月13日； 七、信用额度：50000元； 八、有效期：自2015年4月16日起至2018年4月16日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年4月17日至2020年4月16日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2018年8月21日； 十七、尚欠本金：34688.05元； 十八、尚欠利息：5744.33元； 十九、尚欠违约金：1903.52元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.刘世亮、江玉兰立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金34688.05元，截至2018年8月21日的利息5744.33元和违约金1903.52元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.刘世亮、江玉兰承担律师代理费2500元；3.刘万伟对上述债务承担连带清偿责任；4.刘世亮、江玉兰、刘万伟负担本案案件受理费等一切诉讼费用。庭审时，福建建瓯农村商业银行股份有限公司将诉请中借款本金变更为32688.05元。 二十二、刘世亮辩称：刘世亮与江玉兰系夫妻关系。二人与刘万伟是同村村民。办卡时，刘世亮请求刘万伟为本案普惠卡提供担保。本案50000元普惠卡办下来，刘万伟急需钱，钱就直接转到刘万伟账户。刘世亮多次向刘万伟催讨，刘万伟未还款。刘世亮与刘万伟支付过部分利息，后来未按照合同约定还款。诉讼中，刘世亮又偿还2000元借款。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。江玉兰、刘万伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘世亮、江玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金32688.05元，截至2018年8月21日的利息5744.33元和违约金1903.52元，及自2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、刘世亮、江玉兰应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、刘万伟对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由刘世亮、江玉兰、刘万伟共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  李成雯 人民陪审员  章元华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1831号申请执行人张建青，女，1976年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李宗海，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人张建青与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李宗海银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息；本院于2020年6月9日查封了被执行人李宗海所有的鲁Ｊ×××**号车，未能实际扣押。综上，未发现被执行人李宗海其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十一日书 记 员  陶国彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3301号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：苏逢玉，女，1995年12月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告苏逢玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告苏逢玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令苏逢玉归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金13779.49元、利息1753.1元、违约金497.01元，合计16029.6元（利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月23日，苏逢玉向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照苏逢玉的申请，南平农商行核准并向苏逢玉发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为15000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，苏逢玉于2018年9月12日至2018年9月15日共透支14999.49元，于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年8月22日，苏逢玉尚欠福万通普惠金融卡本金13779.49元、利息1753.1元、违约金497.01元，合计16029.6元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 苏逢玉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，苏逢玉向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（苏逢玉）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照苏逢玉的申请，南平农商行核准并向苏逢玉发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为15000元。卡片发放后，苏逢玉多次透支消费，从2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年8月22日，苏逢玉尚欠福万通普惠金融卡本金13779.49元、利息1753.1元、违约金497.01元，合计16029.6元。 本院认为，苏逢玉在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向苏逢玉发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。苏逢玉持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求苏逢玉按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求苏逢玉归还透支本金13779.49元、利息1753.1元、违约金497.01元，合计16029.6元(利息及违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏逢玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金13779.49元、利息1753.1元、违约金497.01元，合计16029.6元（利息及违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.7元，减半收取计100.35元，由苏逢玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6478号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             负责人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告吴玉治，女，1971年12月19日出生，汉族，住南安市码头镇铺前村后格**，公民身份号码：3505831971********。             被告雷伟滨，男，1993年9月22日出生，畲族，住南安市码头镇铺前村后格**。             被告雷雅滨，女，2005年3月28日出生，畲族，，住南安市码头镇铺前村后格**             被告雷金星，男，1941年11月8日出生，畲族，住，住南安市码头镇铺前村后格**/p>             被告王丽梅，女，1943年6月14日出生，汉族，，住南安市码头镇铺前村后格**                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴玉治立即偿还原告借款80000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，暂计结欠利息、罚息、复利9470.09元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、判令被告雷伟滨、雷雅滨、雷金星、王丽梅在继承已故人雷清水的遗产的范围内对上述款项承担共同偿还责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴玉治、雷伟滨、雷雅滨、雷金星、王丽梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月12日，原告（贷款人）与借款人雷清水签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；借款期限自2018年5月12日起至2020年5月11日止；借款用途购买石材；贷款月利率为在基准利率基础上上浮170%；按月结息，利随本清，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴玉治于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与雷清水签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告于同日发放贷款80000元给雷清水。上述借款，雷清水未能按合同约定按期足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金80000元及利息、罚息、复利9470.09元。另查明，雷清水于2019年12月16日身故，其第一顺序继承人有妻子吴玉治、父亲雷金星、母亲王丽梅、儿子雷伟滨、女儿雷雅滨。                               裁判             理由                       原告与雷清水签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款80000元给雷清水。雷清水未能按合同约定按期足额支付利息，尚欠借款本金80000元及相应的利息，原告有权依照合同约定，要求雷清水偿还尚欠借款本金80000元及相应利息，并支付罚息、复利。吴玉治应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。现雷清水已死亡，其第一顺序继承人雷伟滨、雷雅滨、雷金星、王丽梅应当在继承雷清水的遗产范围内偿还雷清水生前所欠债务。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告吴玉治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年8月20日为9470.09元，自2020年8月21日起计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告雷伟滨、雷雅滨、雷金星、王丽梅应于本判决生效后十日内在继承雷清水的遗产范围内偿还雷清水生前所欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的上述债务。                               诉讼             费用                       本案受理费1867元，减半收取为933.5元，由被告吴玉治、雷伟滨、雷雅滨、雷金星、王丽梅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执32号申请执行人:杭州富阳胜大科技有限公司，统一社会信用代码：913301836917114684，住所地杭州市富阳区富春街道文居街**。法定代表人：陆成英，执行董事委托执行代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：王锡军，男，男，汉族，1965年8月27日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳胜大科技有限公司与被执行人王锡军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳胜大科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王锡军支付申请执行人杭州富阳胜大科技有限公司案款531502.52元，并支付本案执行费7715元。执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有一辆车牌号为浙ＡＷ××**号车辆，现已被本院依法拍卖，拍卖成交款为117000元，多案参与分配后，本案分得案款47270元，已支付给申请人。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执32号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢48号 申请执行人王美兰，女，汉族，1965年9月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹春卫（又名曹春伟），男，汉族，1971年9月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王美兰与被执行人曹春卫（又名曹春伟）民间借贷纠纷一案，达拉特旗人民法院（2017）内0621民初3949号民事判决书已经产生法律效力。申请人于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4739712元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查控及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢48号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶继虎
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2246号 申请执行人：赵斌 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人赵斌与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2246号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1329执867号 李刚、公绪涛、孙荣侠、孙玉东、公萍、卢传尚： 本院立案受理的申请执行人李刚与被执行人公绪涛、孙荣侠、孙玉东、公萍、卢传尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行。执行卷号：（2020）鲁1329执867号。经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。   二〇二〇年九月十五日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初400号 原告：郝长英，女，1968年5月5日出生，汉族，陕西省宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。被告：刘小平，男，1976年1月7日出生，汉族，黄陵县，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝长英与被告刘小平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长英及委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝长英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告玉米款15943.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告在原告村里收购玉米时，分两次在原告处共购买价值15943.2元的玉米。当时被告说玉米款很快支付，之后原告多次催要，被告未支付。被告辩称，欠原告玉米款属实，但目前经济困难，需要分期向被告支付。根据当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：原告丈夫潘某某与许都喜等人常年为被告刘小平打工，主要从事脱玉米、装包、订包、装车等工作。2019年1月份，双方约定被告收购原告玉米每斤0.91元，被告从原告处拉走玉米146包，17520斤，共计15943.2元。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，双方争议焦点是：一、被告是否应当向原告支付玉米款的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本案中，郝长英主张刘小平欠其玉米款15943.2元。2019年1月，双方约定被告从原告处收购玉米，每斤0.91元，刘小平共拉走原告玉米146包，17520斤，共计15943.2元。通过与刘小平沟通，其承认拉过原告的玉米，未向原告支付玉米款，但记不清楚具体金额，并承诺最晚于2020年10月13日前分三次向原告付清所欠玉米款15943.2元。同时，与郝长英的丈夫一起为被告打工的许都喜也能够证明被告收购玉米的价格及数量。故，对原告主张被告支付原告玉米款15943.2元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、刘小平于本判决生效之日起三十日内向郝长英支付玉米款15943.2元；案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由刘小平负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                   审  判  员  沈 红 红                        二○二〇年九月十一日                        书  记  员   郝    延       1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3295号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆明萨日经贸有限公司。住所地云南省昆明市西山区前卫镇马家营海狮酒店**第一间。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明吉庆祥食品有限责任公司。住所地云南省昆明市螺峰街**。 法定代表人：蒋忆冰，该公司总经理。 再审申请人昆明萨日经贸有限公司（以下简称萨日公司）与被申请人昆明吉庆祥食品有限责任公司（以下简称吉庆祥公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萨日公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，应予撤销。主要理由为：1.原审判决依据不完整且存在瑕疵的《昆明萨日经贸有限公司2009年至2016年未结账月饼清单及包装款、火腿款对账单》（以下简称《对账单》）等证据认定萨日公司应向吉庆祥公司支付货款6312038.47元，认定事实不清，应予纠正。萨日公司和吉庆祥公司未对双方之间的账目进行过完全彻底的对账，所依据的往来账目单据并不完整。案涉2016年11月21日《对账单》的证明效力存在瑕疵，《对账单》不能涵盖2016年8月31日的询证函，萨日公司提交的询证函能够证明双方于2016年8月31日对账折抵后，吉庆祥公司尚欠萨日公司1079660.15元，吉庆祥公司未提供证据证明自2016年8月31日对账后至10月31日期间双方又发生交易往来，二审法院亦未对此期间双方账目进行核实，系认定事实不清。2.原审判决对违约责任的认定和违约金的计算方式错误，萨日公司的行为不构成违约，不应承担违约责任。此外，原审判决对月饼包装款、广告制作费用、茶叶酒水等款项的认定错误。故请求：1.撤销云南省高级人民法院（2019）云民终876号民事判决;2.将本案发回重审或依法改判驳回吉庆祥公司原审全部诉讼请求，支持萨日公司原审反诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由吉庆祥公司承担。 本案再审审查期间双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，再审审查重点为：1.原审判决关于案涉货款结算金额的认定是否正确；2.萨日公司应否向吉庆祥公司承担逾期付款违约金及违约金的计算方式是否正确。 一、原审判决关于案涉货款结算金额的认定是否正确。 本案中，吉庆祥公司与萨日公司自2008年至2016年期间成立连续性买卖合同关系，吉庆祥公司向萨日公司销售月饼，萨日公司向吉庆祥公司销售月饼包装盒、火腿、酒水、茶叶等，并提供广告服务，双方互负债权债务。根据合同约定及实际履行情况，双方采用滚动支付方式结算货款。2016年11月21日，双方对账后形成《昆明萨日经贸有限公司2009年至2016年未结账月饼清单及包装款、火腿款对账单》，对双方相互应收应付账款进行清算后，确认截至2016年10月31日萨日公司尚欠吉庆祥公司货款10315618.78元。该《对账单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定有效并无不当。因萨日公司认为除《对账单》列明的款项外，尚有部分费用仍有争议需双方确认，原审法院审理中组织双方对账后，对萨日公司提出异议的月饼包装盒价款、广告促销费及酒水、茶叶等其他费用作出确认。经抵销和扣减，认定萨日公司尚欠吉庆祥公司货款6312038.47元。原审判决根据双方提交的证据，结合合同实际履行和法院组织的对账结果，认定萨日公司应支付吉庆祥公司货款6312038.47元，有事实依据。萨日公司关于原审仅依据内容不完整的《对账单》，未对双方账目进行全面核实，所得出的对账结论不能反映双方真实债权债务关系的主张不能成立；萨日公司称吉庆祥公司于2016年9月6日出具的《询证函》能够证明截至2016年8月31日，吉庆祥公司尚欠萨日公司1079660.15元，此后至2016年10月31日双方之间再无货物及资金往来，故《对账单》不能涵盖《询证函》的内容。对此本院认为，双方在2009年至2016年合同履行期间，多次签订对抵账务协议，对部分往来货款进行对抵。案涉两份《询证函》形成时间早于《对账单》，证明力不足以否定《对账单》，且该《询证函》系吉庆祥公司单方单方制作后寄送给萨日公司，不能证明系对双方全部交易往来对账后的最终确认，仅能表明是对双方部分往来货款的记载，萨日公司亦未提交证据证明该《询证函》足以推翻《对账单》及原审法院组织对账后确认的欠付金额。原审判决认定双方之间的《对账单》已涵盖《询证函》涉及的金额并无不当。萨日公司的该项申请再审理由不能成立，不予支持。 二、萨日公司应否向吉庆祥公司承担逾期付款违约金及违约金的计算方式是否正确。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，案涉《月饼购销合同》约定双方采用滚动支付方式结算货款，同时约定于每年中秋节后十五日内对单结账，并在结账后一个月内付清余下货款，如逾期支付视为萨日公司违约，萨日公司应支付所欠货款日千分之二的逾期付款滞纳金。因萨日公司未按合同约定及时在上述约定期限内向吉庆祥公司付款，原审判决萨日公司承担违约责任，并根据萨日公司欠款情况酌情调减违约金计算方式，分段计算萨日公司的逾期付款违约金，有事实及法律依据。萨日公司称因吉庆祥公司故意不提供当年销售单，导致货款未及时结清，故萨日公司不构成违约，但对其主张未提供证据证明。萨日公司该项再审申请理由亦不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明萨日经贸有限公司的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理张一薇 书记员何玉瑩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14528号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：宋梅，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告宋梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金28026.54元、利息36785.49元、复利22188.83元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150812001331号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额4.2万元，贷款期限36个月，自2015年8月19日至2018年8月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告宋梅（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150812001331号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额4.2万元；贷款用途为旅游；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.6%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年8月19日向被告宋梅支付借款4.2万元，贷款利率为年利率19.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年8月19日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告宋梅欠原告借款本金28026.54元、利息36785.49元、复利22188.83元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费891元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋梅签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款4.2万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金28026.54元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息36785.49元、复利22188.83元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告宋梅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告宋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1974号之五 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，系总经理。 委托代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住址：广东省怀集县凤岗镇麻地村委会新屋四村**，身份证号码：4412241996********，现住址：广州市番禺区东环路**德胜创意园叁号**。 被执行人:陈文生，男，汉族，1983年4月17日出生，，住址：湖北省巴东金果坪乡枫香淌村****身份证号码：4228231983********。 被执行人：张送妹，女，汉族，1986年10月13日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区沙田镇东澳村委会毛岭**份证号码：4413811986********。 关于中安金控资产管理有限公司与陈文生、张送妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3778号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告陈文生自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还垫付款60169.31元及利息【利息以本金8432.11元为基数自2018年2月9日起按年利率24%计至实际清偿之日止、以本金10615.28元为基数自2018年7月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止、以本金9301.61元为基数自2018年12月22日起按年利率24%计至实际清偿之之日止、以本金31820.31元为基数自2019年1月16日起按年利率24%计至实际清偿之日止，但上述利息之和不得超过18050.8元（60169.61元×30%），超过部分不予保护】；二、被告张送妹对上述款项（第一项）承担连带偿还责任，被告张送妹承担保证责任后有权向被告陈文生追偿；本案受理费755元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告陈文生、张送妹共同负担。逾期，陈文生、张送妹未履行。权利人中安金控资产管理有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈文生、张送妹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费814元。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，并冻结相关银行账户。2020年9月2日，双方达成和解协议：一、申请执行人与被执行人确认陈文生尚欠申请执行人垫付款60169元、利息17976元、案件受理费755元，合计78900元。该款由被执行人陈文生在签订和解协议当日支付40000元、在2020年10月31日前支付10000元、在2020年11月30日前支付10000元、在2020年12月31日前支付10000元、在2021年1月31日前支付8900元给申请执行人；二、如陈文生有任何一期未按时足额履行，申请执行人可以向法院申请恢复（2019）粤1303民初3778号民事判决书的执行。如被执行人按时足额履行，申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的主张权利；三、本案执行费814元，由被执行人于2020年9月10日前支付至本院执行账户。双方达成和解后，本院依法扣划被执行人陈文生银行账户存款814元。 本院认为：扣划被执行人陈文生银行账户存款的814元由本院收取案件执行费。因双方已达成执行和解协议，案件履行期限较长，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结及案件终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张送妹在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行6228481136787525675账户的冻结； 二、解除被执行人陈文生在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行6228481136738076570账户的冻结； 三、本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2860号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：包小林，男，1983年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审370号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人包小林应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人包小林名下的车牌号为渝A×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以1800元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2860号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初195号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人曾松，男，1996年4月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人曾松犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人曾松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日23时许，被告人曾松酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载赖旭辉），由顺昌县金碧辉煌ＫＴＶ往顺昌县体育馆方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曾松血样中的乙醇含量为92.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年8月14日，曾松因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，被南平市公安局交通警察支队处以罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人曾松到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人曾松拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人曾松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曾松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。南平市公安局交通警察支队对被告人曾松就同一事实处以罚款人民币300元折抵应缴纳的罚金。） 被告人曾松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年九月四日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。