福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15078号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：陈凤娟，女，公司员工。 被告：上海弘美家具有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路******/div> 法定代表人：贲俊虎，总经理。 被告：上海美品办公家具有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路** 法定代表人：贲俊虎，总经理。 被告：戴燕，女，汉族，1975年9月28日出生，住江苏省镇江市京口区。 被告：贲俊虎，男，汉族，1976年1月19日出生，住江苏省镇江市京口区。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）与被告上海弘美家具有限公司（以下简称“弘美公司”）、上海美品办公家具有限公司（以下简称“美品公司”）、戴燕、贲俊虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人陈凤娟，被告弘美公司、美品公司、戴燕、贲俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘美公司向融信公司支付已到期未付租金187115.52元、留购价100元及违约金（暂计至2019年9月26日止为28026.49元，2019年9月26日之后的违约金以未付租金187115.52元为基数，按年利率24%计算至租金实际还清之日止）；2.判令弘美公司承担融信公司因本案支出的财产保全保证责任保险费1235元；3.判令美品公司、戴燕、贲俊虎对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;4.判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 事实和理由：2014年5月9日，融信公司与弘美公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司（以下简称“朗法公司”）签订《融资租赁合同》（编号：×××12），约定：1.融信公司将租赁物家居粉末涂装生产线出租给弘美公司使用；2.租赁期间为2014年9月25日至2017年9月24日；3.弘美公司应于每月25日向融信公司支付租金84897.13元；4.逾期支付租金每超过一天按应付款金额的千分之一计算逾期违约金；5.如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方付给甲方的款项，甲方按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。2014年5月9日，融信公司与朗法公司签订《购买合同》（编号：×××12），约定：朗法公司将其所拥有的案涉租赁物出售给融信公司。同日，美品公司、戴燕、贲俊虎、朗法公司分别向融信公司出具《不可撤销连带责任保证书》，约定:美品公司、戴燕、贲俊虎、朗法公司自愿为弘美公司在上述《融资租赁合同》及其他相关合同项下弘美公司的全部义务承担无限连带保证责任,包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费及律师费等甲方为实现债权支出的费用。融信公司向朗法公司购买上述设备，付清了全部价款，并向弘美公司交付了上述设备。弘美公司对租赁物进行验收并签署了《租赁物件验收证明书》。上述合同签订后，弘美公司并未按《融资租赁合同》的约定按时、足额支付租金。2017年12月1日，融信公司与弘美公司、美品公司签订《融资租金还款协议》，约定：1.确认截至2017年11月30日，弘美公司尚欠融信公司租金915197.3元，逾期付款违约金29245.83元及留购价100元；2.三方协商将前述款项共计1207743.13元调整降低为65万元，弘美公司分两期支付；3.若2018年3月25日前，弘美公司未能按约定付款，则还款金额仍以《融资租赁合同》（编号：×××12）约定的为准，而非调整后的65万元。签订还款协议后，弘美公司未按期付款。经融信公司多次催告，弘美公司亦仍未履行支付租金的义务。美品公司、戴燕、贲俊虎、朗法公司也未按《不可撤销连带责任保证书》的约定履行连带保证责任。截至2019年9月26日，弘美公司欠付融信公司已到期未付租金及留购价为187115.52元及违约金（暂计至2019年9月26日止为28026.49元，2019年9月26日之后的违约金以未付租金187115.52元为基数，按年利率24%计算至租金实际还清之日止）。五被告的上述行为已经构成严重违约，导致融信公司遭受重大经济损失。根据法律规定及合同约定，融信公司诉至法院，请求依法判决支持融信公司的诉讼请求。 弘美公司、美品公司、戴燕、贲俊虎未作答辩。 因弘美公司、美品公司、戴燕、贲俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，融信公司提供的证据：1.《企业信用信息报告》及身份证复印件，2.《融资租赁合同》（编号：×××12）、《租赁物验收证明书》，3.《购买合同》（编号：×××12），4.《不可撤销连带责任保证书》，5.《融资租金还款协议》等能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年5月9日，融信公司与朗法公司签订《购买合同》（编号：×××12），约定：朗法公司将其所拥有的案涉租赁物出售给融信公司。同日，融信公司与弘美公司、朗法公司签订《融资租赁合同》（编号：×××12），约定：1.融信公司将租赁物家居粉末涂装生产线出租给弘美公司使用；2.租赁期间为2014年9月25日至2017年9月24日；3.弘美公司应于每月25日向融信公司支付租金84897.13元；4.逾期支付租金每超过一天按应付款金额的千分之一计算逾期违约金；5.如乙方出现延迟支付租金或者其他款项时，其后乙方付给甲方的款项，甲方按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。同日，美品公司、戴燕、贲俊虎分别向融信公司出具《不可撤销连带责任保证书》，约定:美品公司、戴燕、贲俊虎自愿为弘美公司在上述《融资租赁合同》及其他相关合同项下弘美公司的全部义务承担无限连带保证责任,包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费及律师费等甲方为实现债权支出的费用。 2017年12月1日，融信公司与弘美公司、美品公司签订《融资租金还款协议》，约定：1.确认截至2017年11月30日，弘美公司尚欠融信公司租金915197.3元，逾期付款违约金29245.83元及留购价100元；2.三方协商将前述款项共计1207743.13元调整降低为65万元，弘美公司分两期支付；3.若2018年3月25日前，弘美公司未能按约定付款，则还款金额仍以《融资租赁合同》（编号：×××12）约定的为准，而非调整后的65万元。 签订还款协议后，弘美公司未按期付款。美品公司、戴燕、贲俊虎也未按《不可撤销连带责任保证书》的约定履行连带保证责任。2020年5月13日，弘美公司向融信公司付款30000元。 另，融信公司因申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1235元、案件申请费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，融信公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，而弘美公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。故，融信公司请求判决弘美公司支付合同项下未付租金187015.52元，符合合同约定，本院依法予以支持。《融资租赁合同》约定，逾期支付租金每超过一天按应付款金额的千分之一计算逾期违约金。融信公司据此主张按年利率24%的标准计算逾期违约金，但考虑弘美公司应付的全部租金已包含了融信公司应得利润，且该约定的违约金明显过分高于出租方的实际损失，加重了承租方的负担，从支持实体经济发展的角度出发，综合考虑讼争合同履行情况及预期利益损失等因素，本院认为应以年利率6%的标准计收逾期付款违约金为宜。经计算，截至2020年5月14日，逾期付款违约金为6675.55元。融信公司要求弘美公司支付留购价100元，符合《售后回租合同》的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。融信公司主张的诉讼财产保全责任保险费1235元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。美品公司、戴燕、贲俊虎自愿对弘美公司的上述债务向融信公司提供连带责任保证，故美品公司、戴燕、贲俊虎应对上述债务承担连带清偿责任。弘美公司、美品公司、戴燕、贲俊虎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海弘美家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融信租赁股份有限公司支付租金187015.52元、留购价100元、违约金（暂计至2020年5月14日违约金为6675.55元，之后的违约金以187015.52元为基数，按年利率6%的标准计付至租金付清之日止）。 二、上海弘美家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融信租赁股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1235元。 三、上海美品办公家具有限公司、戴燕、贲俊虎对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任;上海美品办公家具有限公司、戴燕、贲俊虎承担保证责任后，有权向上海弘美家具有限公司追偿。 四、驳回融信租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，由上海弘美家具有限公司、上海美品办公家具有限公司、戴燕、贲俊虎共同负担；案件申请费5000元，由融信租赁股份有限公司负担3410元，由上海弘美家具有限公司、上海美品办公家具有限公司、戴燕、贲俊虎共同负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇二〇年九月十日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。