福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初30号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人欧孝茂，曾用名欧孝民，男，1963年6月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 辩护人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 被告人欧孝昇，男，1969年9月18日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2015年12月16日被南平市公安局延平分局行政拘留六日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人陈国靖，福建梦贤律师事务所律师。 被告人欧守雨，绰号白猪，男，1978年11月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，2004年9月16日刑满释放；因殴打他人，于2015年12月16日被南平市公安局延平分局行政拘留六日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 辩护人丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告人欧启明，绰号美国，男，1983年10月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年5月21日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被告人欧启有，男，1957年11月20日出生于福建省南平市，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人景化云，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告人欧孝钟，绰号炸弹，男，1973年7月31日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2013年6月12日被三明市尤溪县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人肖振凯，福建星然律师事务所律师。 被告人欧启安，男，1972年11月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因赌博，于2011年3月28日被南平市公安局延平分局行政处罚；因犯故意伤害罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2020年8月12日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告人欧启禧，曾用名欧健红，男，1984年4月3日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2004年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2004年9月6日刑满释放；因赌博，于2014年4月8日被南平市公安局延平分局行政处罚罚款人民币300元；现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年7月13日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人连丽媛，福建如道律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人欧孝茂犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，被告人欧孝昇、欧守雨犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人欧启明、欧孝钟犯聚众斗殴罪，被告人欧启有犯强迫交易罪、非法占用农用地罪，被告人欧启安、欧启禧犯强迫交易罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺、检察官助理仲真祯出庭支持公诉，被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌、被告人欧孝昇及其辩护人陈国靖、被告人欧守雨及其辩护人陈桂珍、丁旭勒、被告人欧启明及其辩护人蔡莲开、被告人欧启有及其辩护人景化云、被告人欧孝钟及其辩护人肖振凯、被告人欧启安及其辩护人纪运勇、被告人欧启禧及其辩护人连丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，一、强迫交易；2014至2015年间，被告人欧孝茂、欧守雨、欧孝昇、欧启安、欧启有等人成立日昇砂场，通过强行追逐、拦截运砂船、投掷石块、滞留船上、言语威胁等手段多次强迫被害人刘某1、胡某1、詹某1、傅某1等人向其出售已被他人订购的砂石料。二、聚众斗殴；2015年1月10日，张某1、刘某2、刘某5、余某1因买砂卸砂一事与被告人欧孝昇、欧守雨、欧启安发生争执，欧孝昇、欧守雨遂纠集被告人欧孝茂、欧启明、欧孝钟及廖国敏到场对张某1等四人实施殴打，造成被害人刘某2轻伤，张某1轻微伤。三、非法占有农用地；2010年间，被告人欧孝茂、欧启有向南平市延平区太平镇南溪村村民购入“黄坑”地块土地使用权建设机砖厂，在未经林业、国土等相关主管部门审批的情况下，擅自改变土地用途，对土地进行平整、硬化建设砖窑厂房等设施，经鉴定：南平市延平区南溪机砖厂非法占用林地总面积10655ｍ2（折合16.0亩），林地植被全部被严重破坏。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人欧孝茂的行为已构成聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，被告人欧孝昇、欧守雨的行为已构成聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人欧启明、欧孝钟的行为已构成聚众斗殴罪，被告人欧启有的行为已构成强迫交易罪、非法占用农用地罪，被告人欧启安、欧启禧的行为已构成强迫交易罪，被告人欧孝昇、欧守雨、欧启安系主犯，被告人欧孝茂、欧启有、欧启明、欧孝钟、欧启禧分别在聚众斗殴及强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人欧孝昇、欧启安、欧守雨系自首，被告人欧启明、欧孝钟、欧启禧到案后如实供述自己的罪行，被告人欧启明、欧孝钟、欧启安、欧启禧自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人欧孝茂以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月至四年二个月，以强迫交易罪判处有期徒刑一年三个月至一年六个月、并处罚金，以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年至一年四个月、并处罚金，合并执行有期徒刑五年四个月至五年十个月，并处罚金；建议对被告人欧孝昇、欧守雨以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月至四年，以强迫交易罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月、并处罚金，合并执行有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金；建议对被告人欧启有以强迫交易罪判处有期徒刑一年至一年四个月、并处罚金，以非法占用农用地罪判处有期徒刑十个月至一年二个月、并处罚金，合并执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议对被告人欧启明、欧孝钟以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月至一年八个月；对被告人欧启安以强迫交易罪判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；对被告人欧启禧以强迫交易罪判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人欧启明、欧启有、欧孝钟、欧启安、欧启禧对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人陈宗荣提出：1、公诉机关指控被告人欧孝茂构成强迫交易罪，其主观和客观方面的证据不足，该指控不能成立；2、公诉机关认定被告人欧孝茂参与2015年1月10日打架的证据并未形成证据链，认定持械的证据明显不足，该控罪在法理上存在许多问题，该指控不能成立；3、公诉机关指控被告人欧孝茂构成非法占用农用地罪，证据不足。 辩护人邓兴斌提出：1、侦查机关在办案程序上存在问题；2、公诉机关指控被告人欧孝茂构成强迫交易罪不能成立；3、公诉机关指控被告人欧孝茂构成聚众斗殴罪缺乏事实和法律依据；4、公诉机关指控被告人欧孝茂构成非法占用农用地罪依据不足。 辩护人陈国靖提出：1、被告人欧孝昇有自首情节；2、本案不宜区分主从犯；3、被告人欧孝昇自愿认罪认罚，有悔罪表现；4、被告人欧孝昇在聚众斗殴犯罪中已积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚；5、被告人欧孝昇因殴打他人被行政拘留及罚款，该情节与本案指控的聚众斗殴行为是同一事件，依法已被处罚的，应予以折抵；综上请求本院对欧孝昇从轻处罚。 辩护人陈桂珍、丁旭勒提出：1、被告人欧守雨具有自首情节，犯罪后真诚悔罪、当庭自愿认罪，其行为社会危害性较小；2、被告人欧守雨不是聚众斗殴的主犯，没有纠集他人到场，不应当对其以持械斗殴论处，被害人对本起聚众斗殴存在重大过错，请求本院对被告人欧守雨从轻处罚。 辩护人蔡莲开提出：1、被告人欧启明在共同犯罪中是从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人欧启明有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人欧启明是初犯，应酌情予以从轻处罚；4、被告人欧启明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；综上请求本院对被告人欧启明从轻处罚。 辩护人景化云提出：1、被告人欧启有的行为不构成非法占用农用地罪；2、被告人欧启有在强迫交易案件中系从犯；3、被告人欧启有自愿认罪认罚，认罪态度好，案发前一贯遵纪守法，从未受到刑事和行政处罚，是初犯；综上请求本院对被告人欧启有从轻处罚。 辩护人肖振凯提出：1、被告人欧孝钟如实供述其罪行，系坦白；2、被害人张某1等人一方负有过错，应当减轻被告人欧孝钟等人的责任；3、被告人欧孝钟无刑事犯罪前科，系初犯且系从犯；综上请求本院对被告人欧孝钟从轻处罚。 辩护人连丽媛提出：1、被告人欧启禧在强迫交易犯罪过程中系从犯；2、被告人欧启禧系坦白、认罪认罚；综上请求本院对被告人欧启禧从轻处罚。 经审理查明，一、强迫交易罪 2014年12月至2015年1月间，被告人欧守雨、欧孝昇、欧启安、欧孝茂、欧启有及欧某2（另案处理）等人成立日昇砂场，为非法牟利，在南平市延平区太平镇南溪河段“喇叭口”附近设置一艘废旧检查艇作为值班点，雇用被告人欧启禧、欧长华（已故）及廖国敏（已判决）在检查艇值班，当发现途经该河段的运砂船，便一同驾驶小型渔船强行追逐、拦截运砂船，采取投掷石块、滞留船上、言语威胁等手段，多次强迫被害人刘某1、胡某1、詹某1、傅某1、陈某1、詹某2等人向其出售已被他人订购的砂石料，致使尤溪县西滨镇相关砂场无法通过水运正常获得砂石料，只能被迫加价向日昇砂场购买砂石料以维持经营。 上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实。 1、被害人刘某1的陈述及其辨认笔录，证实2014年底2015年初，其驾驶运砂船（闽福州货xxxx号）帮尤溪县砂场老板詹某3运砂子到尤溪，经过南平太平南溪河段时，四五名年轻男子乘一小铁船将运砂船拦下来并要求其将船上的砂子卸到日昇砂场卖给他们，其称船上的砂子是尤溪的老板订好的不能卖给他们，这些人就赖在船上不肯离开，后詹某3到日昇砂场与对方协商，日昇砂场的人给了其四万多的现金并称是买砂的钱，詹某3就叫其继续将砂运到尤溪去了；其辨认笔录辨认出欧孝昇和欧启禧。 2、被害人胡某1的陈述，证实其驾驶运砂船从闽清开往西滨，途经太平镇南溪村河段时被驾驶小船的二人拦下要求将船上的砂子卖给日昇砂场，其称砂子已经被人预定了，但二人还是要求其将船停到日昇砂场，后经西滨嘉福砂场的老板王某2出面协调其才将运砂船在南溪的其他砂场卸砂，由王某2叫货车来运砂子，后其和王某2交接并收取钱款后离开的事实；其辨认笔录辨认出欧长华、廖国敏、欧启禧。 3、被害人詹某1的陈述，证实其和傅某1一起开运砂船（南平xxxx号）从闽清运砂子准备给其尤溪的砂场，经过尤溪口河段时被四个南溪人拦下来威胁并要求其将船上砂子卖给他们，其称船上的砂子已经被西滨的砂场订走了，不能卖给对方，后其用手机打110报警，警察到场了解情况后让其开船离开前往西滨卸砂的事实 4、被害人傅某1的陈述及其辨认笔录，证实其和詹某1开船运砂准备运往尤溪途中被欧孝昇等人拦下来，让其将船上的砂子卖给日昇砂场的事实；其辨认笔录辨认出欧孝昇。 5、被害人陈某1的证言及其辨认笔录，证实其驾驶运砂船（宁德货xxxx号）从闽清的砂场装载砂子开往尤溪县西滨镇的砂场去卖，途经太平镇南溪和尤溪县时被廖国敏拦下要求将砂子卖给日昇砂场，其表示砂子已经被尤溪砂场订走了，但欧启安还是要求其卖砂，其只好将砂子卖给日昇砂场，欧启安付给其现金20900元；其辨认笔录辨认出廖国敏、欧启安。 6、被害人詹某2的陈述，证实其驾驶运砂船（福州货xxxx号）从闽清、水口一带运砂子到尤溪县某砂场去卖，在南溪河面被南溪人拦下威胁并要求将其本来要卖给尤溪人的砂子卖给他们，其同意卖砂的事实。 7、证人詹某3的证言及其辨认笔录，证实2015年初“1258号”船家打电话给其称运砂船在南溪河段被南溪人拦截了，其赶到日昇砂场与欧孝昇、欧启安协商后同意以一方加价四至五元的价格从欧孝昇、欧启安处购买砂子，其付了42100元后欧孝昇、欧启安将买砂的钱付给船家，后“xxxx号”船家将砂运往其尤溪的砂场的事实；其辨认笔录辨认出欧孝昇和欧启禧。 8、证人潘某1的证言，其系“南平货xxxx”的货船船主，证实其从闽清码头上装满砂子后运往尤溪县的砂场，其雇用了詹某1、傅某1帮其开船，詹某1打电话告诉其船被南溪人拦下来了，詹某1告诉对方砂子已经被人买走了，但对方不管还是要将砂子买走且不让船开走，直到报警后才得以离开的事实。 9、证人王某1的证言及其辨认笔录，证实欧孝昇和欧启安雇其开船载着另三四人去拦截经过的运砂船买运砂船上的砂子，其曾拦下傅某1驾驶的运砂船的事实；其辨认笔录辨认出欧孝昇和欧启安。 10、同案人欧长华的供述及其辨认笔录，证实2014年底欧孝昇雇用其到砂场上班，让其开船去追运砂船，让运砂船将运载的砂子直接卖给欧孝昇，和其一起上班拦运砂船的还有廖国敏和欧长华，欧孝昇、欧守雨和欧启安也有参与拦截砂船，并爬到运砂船上让船主将砂卖给欧孝昇经营的砂场，其在砂场工作了一个月，平均每天都有拦二至三艘运砂船的事实；其辨认笔录对欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧启禧、廖国敏和作案现场进行了辨认。 11、证人李某1、兰某1、欧某1、詹某4、林某1、章某1、詹某5、刘某3、詹某6、吴某1、刘某4、李某2、胡某2、王某2、潘某2、林某2、林某1的证言及其辨认笔录，上述证人共同证实欧孝昇、欧启安、欧守雨等一伙南溪人在太平镇南溪村和西滨镇的河面交界处拦截运砂船的事实。 12、证人欧某2的证言及其辨认笔录，证实欧孝昇约其到春茂木材加工厂商谈砂场成立一事，欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧孝茂、欧启有都有在，经讨论对砂场的投资、股份情况、经营模式、工作人员分工进行确定，砂场经营了十天左右，因砂子滞销，欧孝昇、欧启安、欧守雨就到了春茂木材加工厂找欧孝茂、欧启有共同讨论砂子滞销问题及下一步的经营模式，经讨论砂场把经营模式改变为拦船买砂后加价卖给尤溪人盈利，后欧孝昇、欧启安、欧守雨、欧启禧、廖国敏就乘坐欧长华开的小渔船通过追运砂船并将船拦下购买砂子后加价卖出的事实；其辨认笔录对欧孝茂、欧启有、欧孝昇、欧启安、欧守雨进行了辨认。 13、被告人欧孝昇供述及其辨认笔录，证实2014年9月份欧启安提议与其和欧守雨合伙开办砂场，通过拦截砂船的方式购买运砂船的砂子后加价卖掉，其在砂场股份占35%（其中欧孝茂占15%的暗股）、欧启安占30%，欧守雨占35%；其主要负责砂场的财务、管理账目，欧启安、欧守雨负责联系运砂船、买砂卖砂，欧启安还负责雇用廖国敏、欧启禧、欧长华来值班拦船；后其与欧启安找了欧孝茂、欧启有出资入股砂场，欧孝茂和欧启有会知道砂场拦船买砂后加价卖出的经营方式，其和欧启安、欧守雨有向欧孝茂、欧启有汇报砂场的经营情况的事实；其辨认笔录对欧启安、欧守雨、廖国敏进行了辨认。 14、被告人欧启安的供述及其辨认笔录，证实其找了欧孝昇、欧守雨商量成立砂场，通过拦船买砂后加价卖给尤溪人，欧孝昇负责管理砂场的财务，其和欧守雨负责砂场的现场管理，砂场雇用了廖国敏、欧长华、欧启禧乘坐检查艇拦截过往的运砂船并向船家购买砂子，其和欧孝昇、欧守雨也有参与拦截运砂船；成立砂场后因为资金不足，欧孝昇就找了欧孝茂、欧启有入股砂场并和欧孝茂、欧启有说了拦船买砂的经营模式，后欧孝茂、欧启有入股砂场的事实；其辨认笔录对欧孝昇、欧守雨、欧长华、廖国敏、欧启禧和作案现场进行了辨认。 15、被告人欧守雨的供述，证实2014年间欧启安提议合伙开砂场并通过拦运砂船的方式买砂，最初是欧孝昇和其占35%，欧启安占30%，欧孝昇负责管理砂场的财务，其负责船到砂场后装卸的现场管理，欧启安负责联系业务，欧孝昇和欧启安还雇用了欧长华、廖国敏、欧启禧坐检查艇去截运砂船，其和欧孝昇、欧启安有空也会到检查艇去拦运砂船；砂场经营一个月后因购买砂子的资金不够，欧孝昇、欧启安就拉了欧孝茂一起入股，欧孝茂成为日昇砂场股东前已经知道砂场通过拦船买砂后加价卖给尤溪购买砂子的人的模式盈利，其和欧孝昇都拿出15%的股份给欧孝茂，欧孝茂出资40万元的事实。 16、被告人欧启禧的供述及其辨认笔录，证实欧孝昇叫其和欧长华、廖国敏在检查艇上值班，如遇到开往尤溪的运砂船就开小船靠近运砂船将船拦下，与运砂船船主谈话，让运砂船船主把砂子运到日昇砂场去，每次拦船欧孝昇、欧启安、欧守雨会来一个人带其和欧长华、廖国敏去拦船，在拦船过程中砂场股东和廖国敏有通过赖在运砂船上等方式迫使对方卖砂，其还和欧长华、廖国敏通过在河道放置破渔网的方式拦截砂船，廖国敏、砂场股东还有在尤溪口大桥上向运砂船上扔石头的事实；其辨认笔录对欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧长华、廖国敏和作案现场进行了辨认。 17、同案人廖国敏的供述，证实欧启安叫其到砂场上班，其和欧长华、欧启禧晚上在检查艇值班，负责将经过的运砂船拦下来，要求船家将砂子卖给我们，其晚上遇有运砂船经过就打电话给欧启安、欧守雨、欧孝昇任一人，由三人之一带着去拦截砂船，追上运砂船后欧启安和其、欧启禧就让船家将砂子卖给日昇砂场，如对方不同意其等就赖在船上，砂场的股东还有让其等往河道里放置破旧的渔网或往运砂船上扔石头等方式迫使运砂船船家将砂卖给日昇砂场，拦船买砂共拦了一个月的事实。 18、被告人欧孝茂的供述及其辨认笔录，证实2014年下半年欧启安、欧孝昇、欧某2在其春茂木材加工厂办公室叫其入股做砂场，让其出钱投资，砂场的事他们会搞定，其表示同意，欧孝昇还跟其讲尤溪的砂子进不去，可以囤些砂子，等尤溪没有砂子了，砂场再将砂子的价格提高一点转卖给尤溪人，其在日昇砂场共投入33万左右，占砂场10%股份，其听欧孝昇等人说他们收购砂子后加价卖出；后听说欧启有也有入股了，之后砂场与尤溪人发生打架，打架后第二天其提出退出砂场不干了的事实；其辨认笔录对欧孝昇、欧启安、欧守雨、欧启有和作案现场进行了辨认。 19、被告人欧启有的供述及其辨认笔录，其和欧孝茂入股日昇砂场，占20%的股份，其和欧孝茂都没有参与砂场的经营管理，负责在砂场没钱时出资购买砂子，其共投资了15万，砂场成立之初是想通过和福州的砂场老板合作，让水口运往尤溪的运砂船全部卖给我们砂场，但后来福州的砂场老板不和我们合作了，其和欧孝昇、欧孝茂、欧启安就商议改变运营方式，经商议决定通过把经过南溪喇叭口河道运往尤溪的运砂船的砂子拦下，让尤溪人买不到砂子，只好找日昇砂场购买砂子以赚取差价，如果运砂船主不愿意将其运载的砂子卖给日昇砂场，日昇砂场就强行购买他们的砂子，具体由砂场雇用几个人在喇叭口河段岸边值班，如发现运砂船开往尤溪方向，就打电话通知欧孝昇、欧守雨、欧启安等人，他们就会赶来并乘坐值班人员开的小船靠近运砂船并与运砂船的人谈购买砂子的事，如对方同意就将砂子卸往日昇砂场，如对方不愿意，欧孝昇等人会在运砂船上不停和船主谈买砂的事、耗时间，有时还言语威胁对方、给对方造成心理压迫，使运砂船主不得不将砂子卖给我们日昇砂场；其辨认笔录对欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧孝茂和作案现场进行了辨认。 二、聚众斗殴罪 2015年1月10日9时许，杨某1的运砂船按欧孝昇等人的要求在南平市延平区太平镇南溪村河段国顺砂场码头卸砂，尤溪县西滨镇砂场股东张某1、刘某2、刘某5、余某1接到杨某1的电话后，驾车赶到国顺砂场卸砂点阻止。四人在砂场与被告人欧孝昇、欧守雨、欧启安等人发生争执，欧孝昇、欧守雨遂纠集被告人欧孝茂、欧启明、欧孝钟及廖国敏（已判决）到场。当欧孝昇与张某1发生扭打后，欧孝茂、欧守雨、欧启明、欧孝钟及欧启安、廖国敏等人便分头追打张某1、刘某2、刘某5、余某1四人，其中廖国敏与欧启安持木棍对刘某2实施殴打，欧孝昇、欧守雨对张某1实施殴打，欧孝茂持木棍与欧启明、欧孝钟对余某1、刘某5实施殴打，造成刘某2、张某1、余某1、刘某5身体多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤为轻伤二级，被害人张某1的损伤为轻微伤。 上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实。 1、证人刘某2的证言及其辨认笔录，证实其和张某1、刘某5、余某1共同经营泉盛砂场，欧孝昇等人在太平南溪河段也建了一个砂场，通过拦截运砂船的方式强迫运砂船的船家将砂子卖给他们，后欧孝昇等人以每方提高5元的价格卖给泉盛砂场；2015年1月10日，余某1接到船家杨某1电话称运砂船又被拦了，其和砂场的股东余某1、刘某5、张某1到了太平镇南溪村一砂场附近找欧孝昇理论，但对方来了很多人动手殴打张某1和余某1，欧孝昇、欧启安、廖国敏有打其，张某1也被对方的人殴打；其辨认笔录辨认出欧孝昇、欧启安、廖国敏、杨某1。 2、证人张某1的证言及其辨认笔录，证实其和刘某2、刘某5、余某1共同经营泉盛砂场，2015年1月初运砂船主打电话给其称砂船被南溪人拦在日昇砂场，其和余某1、刘某2、刘某5就开车到南溪村找砂场老板理论，经协商后同意以每方砂子加价五元的价格向日昇砂场的人购买后运砂船才被放行；过了几天后，运砂船主打电话称砂船又被拦截了，其和余某1、刘某2、刘某5就开车找日昇砂场的老板理论，日昇砂场的人就打电话叫人了，后来了二十几个人对其、刘某2、余某1、刘某5实施殴打的事实；其辨认笔录辨认出欧孝昇。 3、证人余某1的证言及其辨认笔录，证实2015年1月10日其接到运砂船船主杨某1的电话称砂船被拦，让其找欧孝昇协商，其和刘某5、刘某2、张某1开车到国顺砂场与欧孝昇协商，欧孝昇一方有人提出要按之前的规矩每方砂子抽五元，其和刘某5、刘某2、张某1没有答应并与对方发生了争执，欧孝昇的朋友就叫了十几个人来，后该十几人就冲上前打其和刘某5、刘某2、张某1，其中欧孝茂和几人有追打其的事实；其辨认笔录辨认出欧孝昇、欧启安、欧孝茂、廖国敏有参与殴打。 4、证人刘某5的证言及其辨认笔录，证实因定好的砂子被拦，其和张某1、刘某2、余某1到太平镇南溪村的砂场找对方理论，到了砂场后欧孝昇已经在砂场了，张某1与欧孝昇理论，二人讲话都比较大声，后欧孝昇到一旁边打电话，之后就来了好多人，欧孝茂拿着一根木棍从砂场路口方向走下来，然后用木棍敲打我的小腿部位置，我当时就倒在地上；欧某5、欧孝钟从面包车上也有下来打其的事实；其辨认笔录辨认出欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧孝茂、欧某5、欧孝钟。 5、证人杨某1的证言及其辨认笔录，证实2015年1月份其在水口运了一船的砂子准备运到太平附近去卖，尤溪砂场的余某1打电话给其称要买砂子，欧启安也找其买砂子并将砂子钱付给其，其答应后并将船开往国顺砂场准备卸砂，余某1得知后和张某1、刘某2、刘某5赶往砂场与在场的欧孝昇理论，在国顺砂场张某1和欧孝昇发生争吵，南溪这边来了十余人与尤溪一方打了起来，到砂场的余某1、张某1、刘某2、刘某5都有被打；其辨认笔录辨认出余某1、刘某2、刘某5、张某1。 6、证人欧某3的证言及其辨认笔录，证实其听说欧孝昇等人通过拦船买砂再加价卖给尤溪人还通过其经营的国顺砂场卸了几次砂，最后一次卸砂时其看到三个尤溪人在其砂场被人打伤的事实。 7、证人欧某4的证言及其辨认笔录，证实其乘坐欧孝钟的车子和欧某5、欧启明一起到国顺砂场，到了砂场其看到欧孝茂、欧孝昇、廖国敏、欧启安有打两个西滨人，其没有参与打架；其辨认笔录辨认出欧孝茂、廖国敏、欧启安、欧孝昇、欧守雨、欧孝忠、欧某5、欧启明。 8、证人欧某5的证言，证实其和欧启明坐欧孝钟的车子到国顺砂场，其看到欧孝昇、欧启安和欧孝茂三人围着一个男子拳打脚踢，欧孝昇、欧启安和欧孝茂三人当中还有一人手中拿着木棍之类的物品打这名躺在地上的男子的事实。 9、证人欧启禧的证言，证实廖国敏接到电话称国顺砂场打架了，让其开着黄色面包车送他过去，其开车送廖国敏到了国顺砂场时看到欧孝昇和几个尤溪人就买卖砂子一事理论、争吵，后欧孝昇就打电话叫人了，过了一会欧孝钟、欧启明、欧启安、欧孝茂等人就到现场了，欧孝昇和一男子发生推扯后欧守雨就上前帮欧孝昇一起打该男子，廖国敏有用砖头砸该男子；欧孝茂和欧启安两人打另一男子，欧孝茂用木棍打该男子脚两三下。 10、被告人欧孝昇的供述，证实其因购买杨某1的砂子一事与张某1等尤溪人发生争吵，其让欧守雨留在砂场里，其骑着摩托车到南溪村村口跟在场的村民讲“尤溪人冲到我们南溪来了，想打架”，其回到国顺砂场后和对方争吵并打起来，其和欧守雨用拳头殴打张某1，欧启安和廖国敏去打刘某2的事实。 11、被告人欧启安的供述，证实2015年1月其接到杨某1的电话称张某1驾驶的红色路虎车横在国顺砂场的路上，欧孝昇正和张某1等几个尤溪人在讲话，怕会打架，其接完电话就开车到了国顺砂场，现场看到欧孝昇和张某1砂场里面吵架、推搡，后双方打起来，欧孝昇、欧守雨打张某1，其和廖国敏打刘某2，因听到有人说要去车上拿枪和刀，其就用木棍和石头去打刘某2的腿，其有看到欧孝茂的黑色奥迪车停在砂场的路边，欧孝茂有到现场。 12、被告人欧守雨的供述，证实2015年1月份其接到欧孝昇的电话称三明尤溪人冲到国顺砂场用车拦住砂场路口，不让运砂车出去，接完电话其就赶到国顺砂场，看见欧孝昇和张某1等人在争吵，欧孝昇冲上前打张某1，其也上前帮欧孝昇打张某1，廖国敏、欧启安、欧孝茂等人看到就冲上前殴打刘某2和余某1，欧启安、廖国敏手上还拿着木棍，欧启安持木棍将对方打伤，其有打电话给欧启明告诉他称“尤溪人冲到砂场闹事，马上到砂场来”，欧启明就坐车赶到砂场来了，欧孝茂也有站在砂场边的国道边上。 13、被告人欧孝钟的供述，证实2015年1月份其和欧启明、欧某5、欧某4在一起喝茶聊天时欧启明接到欧守雨电话称欧守雨在国顺砂场和几个尤溪人吵起来了，他们要准备打架了，叫他们过去帮忙，其就和欧启明等人赶到国顺砂场，欧孝茂就说了一句“你们尤溪人很屌啊，给我打死他们”，欧孝茂就拿着木棍带头冲下去殴打他们，在场的人也冲下去打，当时其、欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧孝茂、欧启明、廖国敏等人都有动手殴打张某1、余某1和刘某2，其有用拳头打余某1的事实。 14、被告人欧启明的供述，证实欧守雨打电话给其说“国顺砂场有事情，你过来一下！”，后其乘坐欧孝钟的车子到达国顺砂场，到场时其看到有十几个人围着打三个尤溪人，欧孝茂一人和余某1相互殴打，其下车后帮欧孝茂用拳头打余某1，欧孝昇、欧启安、欧守雨、廖国敏用拳头、木棍打张某1等人的事实。 15、被告人廖国敏的供述，证实其接到欧启安的电话到达国顺砂场，在现场看到欧孝昇、欧守雨和尤溪西滨的人发生争吵，并用拳头去打他们前面那个吵得比较凶的尤溪西滨人，其上前帮欧启安去打另一个尤溪西滨人，其用一根棍子往这个尤溪西滨人脚上敲了两三下的事实 16、被告人欧孝茂的供述，证实其老婆亲戚的儿子结婚，其开车去包礼时经过国顺砂场时停车看下是什么情况，其看到现场欧孝昇与尤溪人发生争吵，欧启安、欧守雨、欧某2也就到了现场，后双方就打起来了，其没有参与打架的事实。 三、非法占用农用地罪 2010年下半年，被告人欧孝茂、欧启有与他人共同商议在南平市延平区太平镇南溪村投资建设机砖厂，并选择太平镇南溪村316国道195公里土名为“黄坑”的地块作为厂址，后由欧孝茂、欧启有陆续向当地村民购入该地块土地使用权。此后，欧孝茂、欧启有等人在未经林业、国土等相关主管部门审批的情况下，擅自改变土地用途，对土地进行平整、硬化，并建设砖窑厂房等设施、堆放杂物。2019年4月10日，经福建天祥司法鉴定所鉴定，南平市延平区南溪机砖厂非法占用林地总面积10655ｍ2（折合16.0亩），其中生态公益林地面积844ｍ2（折合1.3亩），商品林地面积9811ｍ2（折合14.7亩），林地植被全部被严重毁坏。 2019年2月12日、15日，被告人欧孝昇、欧启安、欧守雨先后经电话通知后主动到公安机关投案。2019年3月17日、4月6日、5月14日，被告人欧孝茂、欧启有、欧孝钟、欧启明、欧启禧先后被公安民警抓获归案。 上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实。 1、证人欧某6的证言及其辨认笔录，证实其父欧启有和欧孝茂申请工商注册南平市延平区南溪机砖厂，其是法人代表，后欧启有和欧孝茂以其名义向南溪村村民购买土地并找人对土地进行平整，后在平整的土地上盖生产厂房和生活设施，机砖厂所使用的土地有向国土部门办理了采矿证但没有经过林业部门的审批，机砖厂股东有欧某16、欧启有、欧孝茂、陈某2、陈某、卞某1、冯某，欧启有和欧孝茂另行经营的春茂木材加工厂曾被林业部门处罚过的事实；其辨认笔录对欧孝茂、陈某2作了辨认。 2、证人陈某2的证言及其辨认笔录，证实其和欧孝茂和欧启有合伙开办南溪机砖厂，机砖厂的土地是欧孝茂和欧启有租来的，也是他们二人联系钩机、铲车、水泥开始平整场地、路面硬化、盖厂房，欧孝茂、欧启有原先租来的地方是一块荒地、往外是国道边，往里靠着山、山上有很多林木的事实；其辨认笔录对欧孝茂、欧启有作了辨认。 3、证人卞某1的证言及其辨认笔录，证实其和欧孝茂、欧启有一起开办南溪机砖厂，欧孝茂和欧启有告诉其砖厂审批手续都已办好了，其等福州的股东只负责技术上的问题，征地由欧孝茂和欧启有负责的事实；其辨认笔录对欧孝茂、欧启有、欧某6作了辨认。 4、证人刘某6的证言及其辨认笔录，证实其和欧孝茂、欧启有合伙开办南溪机砖厂，双方约定租地和审批由欧孝茂和欧启有负责、生产砖头由陈某2、陈某3负责，其个人投资了292500元的事实；其辨认笔录对欧孝茂、欧启有、欧某6作了辨认。 5、证人陈某3的证言及其辨认笔录，证实其和欧孝茂、欧启有合伙开办南溪机砖厂，约定租场地、建厂和审批手续都由欧孝茂、欧启有负责，其一方负责技术和做砖，平整场地和路面硬化是由欧孝茂和欧启有找来当地工人做的事实；其辨认笔录对欧孝茂、欧启有作了辨认。 6、证人欧某7的证言，证实欧启有、欧孝茂等人在南溪找村民收购黄坑附近的地，准备在黄坑建个机砖厂，收购好土地后，二人就叫来施工队将黄坑附近的林地、农田都推掉、平整土地、建立厂房等地面建筑的事实；其辨认笔录对欧孝茂、欧启有作了辨认。 7、证人郑某1的证言及其辨认笔录，证实其于2011年间担任南溪机砖厂会计，南溪机砖厂有长乐的股东和本地的股东欧孝茂、欧启有、欧某16，厂区的地原本是林地，后来被推平做了厂房的事实；其辨认笔录对欧启有、欧孝茂、欧某16作了辨认。 8、证人欧某8的证言及其辨认笔录，证实其将土名“黄坑”土地转让给欧启有使用，该地原先种果树和毛竹，欧启有拿到土地后为办厂就把果树边的农田平整了，将其种植的果树和毛竹都砍了，对土地进行平整、建设厂房的事实；其辨认笔录对欧启有、欧孝茂、欧某16作了辨认。 9、证人欧某9、欧某10、欧某11、欧某12、欧某13的证言及其辨认笔录，上述证人共同证实其将土地租给欧孝茂、欧启有供南溪机砖厂使用，欧孝茂、欧启有取得土地后将土地进行平整、建设厂房、宿舍的事实；其辨认笔录对欧启有、欧孝茂作了辨认。 10、证人欧某14的证言，证实南溪机砖厂成立的土地主要种植果树和竹林，其父欧某16、欧启有和欧孝茂找村民协商购买土地后就找人把土地平整后盖厂房的事实。 11、证人欧某15的证言，证实南溪机砖厂成立之前的土地主要是农田、果林和竹林，为办砖厂欧某16、欧启有和欧孝茂就找村民协商购买，购买后就找人把土地平整、盖厂房、建砖窑等设施的事实。 12、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市梦笔测绘有限公司南溪机砖厂勘测定界技术报告书，证实南平市延平区南溪机砖厂非法占用的林地位于延平区太平镇南溪村，非法占用林地总面积10655ｍ2（折合16.0亩），其中生态公益林地面积844ｍ2（折合1.3亩），商品林地面积9811ｍ2（折合14.7亩）；林地植被全部被严重毁坏。 13、被告人欧孝茂的供述，证实其参与经营南溪机砖厂并占10%的股份，其他股东欧启有、欧某16占30%股份，长乐人占南溪机砖厂60%股份，南溪机砖厂的占地面积约8亩，这8亩原来都是林地、农田，这些地是其和欧启有、欧某16向南溪村村民租来的，其没有具体参与南溪机砖厂的土地平整、硬化、厂房建设，但有去看整个工程的进度情况，工人将土地上的绿竹、枇杷树等推掉、填土整平、部分地块水泥硬化后在上面盖砖窑等设施，南溪机砖厂没有办理变更土地使用用途的手续的事实。 14、被告人欧启有的供述及其辨认笔录，证实其和欧孝茂、欧某16还有陈某2等几个长乐人共同开办南溪机砖厂，法人代表是其儿子欧某6，其与欧孝茂和村民商量并赔偿以取得土地使用权供建机砖厂使用，取得土地后其和欧孝茂等人就将场地上的毛竹、枇杷村、田地整理平整、土地硬化后在水泥地上建设机砖厂的厂房、宿舍、办公室等设施，机砖厂有办理采矿证但没有办理土地审批手续的事实；其辨认笔录对欧孝茂作了辨认。 15、本案还有现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、南平市延平区太平镇南溪机砖厂合伙协议、南平市延平区林业局出具的情况说明、南平市延平区自然资源局出具的说明、南平市延平区人民政府座谈会纪要、南平市国土资源局延平分局座谈会纪要、南溪机砖厂申请材料、林业行政处罚决定书、罚没收据、转让承包地（土名：黄坑墩）协议、收条、报警记录、出警情况说明、银行交易明细、本院(2016）闽0702刑初307号刑事判决书、本院（1999）延刑初字第246号刑事判决书、本院（1999）延刑初字第246号刑事判决书、南平市中级人民法院（2004）南刑执字第998号刑事裁定书、本院（2004）延刑初字第5号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第333号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过、情况说明和各被告人的户籍证明等证据在案予以佐证。 对于控辩双方的意见，本院综合评判如下： 1、对于被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌提出被告人欧孝茂不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见，经查，被告人欧孝昇、欧启安、欧守雨的供述均证实被告人欧孝茂、欧启有在明知日昇砂场系通过拦船买砂后加价卖出的经营方式的情况下仍积极出资参与，被告人欧启有对此亦供认不讳，被告人欧孝茂对其向日昇砂场出资并拥有股份的事实亦作了供述，上述证据间能够相互印证，足以证实被告人欧孝茂、欧启有在明知他人实施强迫交易犯罪行为的情况下仍积极参与，其行为符合强迫交易罪的构成要件，被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌对此提出的辩解及辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 2、对于被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌提出被告人欧孝茂不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见，经查，证人余某1、刘某5、欧某4、欧某5、欧启禧均证实被告人欧孝茂有参与国顺砂场的聚众斗殴，其中证人刘某5、欧启禧还证实被告人欧孝茂持木棍参与斗殴，被告人欧守雨、欧孝钟、欧启明亦证实被告人欧孝茂积极参与了国顺砂场的聚众斗殴，上述证据间能够相互印证，足以证实被告人欧孝茂明知他人实施聚众斗殴犯罪行为仍积极参与，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌对此提出的辩解及辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 3、对于被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌提出被告人欧孝茂不构成非法占用农用地罪的辩解和辩护意见及被告人欧启有的辩护人景化云提出被告人欧启有不构成非法占用农用地罪的辩护意见，经查，证人欧某8、欧某9、欧某10、欧某11、欧某12、欧某13、欧某6、陈某2、卞某1、刘某6、陈某3、欧某14、欧某15证实被告人欧孝茂、欧启有向南溪村村民购买土地使用权后砍去土地上的毛竹、果树对土地进行平整、硬化后在土地上建设厂房、砖窑、宿舍等设施的事实，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市梦笔测绘有限公司南溪机砖厂勘测定界技术报告书证实南平市延平区南溪机砖厂非法占用林地总面积10655ｍ2（折合16.0亩），林地植被全部被严重毁坏，被告人欧孝茂、欧启有对其非法占有农用地的犯罪事实亦供认不讳，上述证据间能够相互印证，足以证实被告人欧孝茂、欧启有的行为符合非法占用农用地的构成要件，被告人欧孝茂及其辩护人陈宗荣、邓兴斌和被告人欧启有的辩护人景化云对此提出的辩解及辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 4、对于被告人欧孝昇的辩护人陈国靖和被告人欧守雨的辩护人陈桂珍、丁旭勒提出被告人欧孝昇、欧守雨不是主犯的辩护意见，经查，被告人欧孝昇、欧守雨纠集人员参与聚众斗殴并在聚众斗殴犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人陈国靖、陈桂珍、丁旭勒对此提出的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 5、对于公诉机关认定被告人欧孝昇、欧守雨持械斗殴的指控，经查，本案现有证据虽能证实被告人欧孝昇、欧守雨纠集人员参与聚众斗殴，但无法证实被告人欧孝昇、欧守雨在纠集人员时明确指示相关人员应携带工具参加斗殴，同时经查明的事实亦未体现被告人欧孝昇、欧守雨所纠集的人员存在持械斗殴的行为，故被告人欧孝昇、欧守雨不应认定为持械斗殴，辩护人陈桂珍对此提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 6、对于公诉机关认定被告人欧孝茂在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯的指控，经查，被告人欧孝茂持木棍积极参与该起聚众斗殴，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，公诉机关指控被告人欧孝茂系从犯，指控不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人欧孝茂、欧孝昇、欧守雨、欧启明、欧孝钟伙同他人聚众斗殴，其中被告人欧孝茂持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人欧孝昇、欧守雨、欧启安、欧孝茂、欧启有、欧启禧伙同他人以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为又构成强迫交易罪；被告人欧孝茂、欧启有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为又构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧孝昇、欧守雨、欧启安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人欧启有、欧启明、欧孝钟、欧启禧分别在聚众斗殴和强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节；被告人欧孝昇、欧启安、欧守雨系自首，被告人欧启明、欧孝钟、欧启禧到案后如实供述其罪行，系坦白，被告人欧启安、欧启明、欧孝钟、欧启禧自愿认罪认罚，均具有从轻处罚的情节；被告人欧守雨、欧启明、欧启禧具有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节；上述各被告人的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人欧孝茂、欧孝昇、欧守雨、欧启有一人犯数罪，应当数罪并罚。对于辩护人陈国靖提出被告人欧孝昇具有自首情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于辩护人陈桂珍、丁旭勒提出被告人欧守雨具有自首情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于辩护人景化云提出被告人欧启有系从犯、自愿认罪认罚，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于辩护人蔡莲开提出被告人欧启明系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于辩护人肖振凯提出，被告人欧孝钟系坦白、从犯，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于辩护人连丽媛提出被告人欧启禧系从犯、坦白、认罪认罚，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于公诉机关对被告人欧孝茂、欧孝昇、欧守雨提出的量刑建议，明显不当，本院不予采纳；对于公诉机关对被告人欧启有、欧启明、欧孝钟、欧启安、欧启禧提出的合理量刑建议，本院予以采纳；根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百二十六条第（一）项、第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人欧孝茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年1月17日止。） 二、被告人欧孝昇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年2月6日止。） 三、被告人欧守雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年2月9日止。） 四、被告人欧启明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年12月6日止。） 五、被告人欧启有犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年10月17日止。） 六、被告人欧孝钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年11月6日止。） 七、被告人欧启安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8月12日止。） 八、被告人欧启禧犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 刘 荣 审判员 郑 毅 审判员 黄剑清 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。