广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初701号原告：林丽明，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：林冬存、高铭（实习），广东南山律师事务所律师。被告：陈木龙，男，1972年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县***************。被告：黄志东，男，1976年12月2日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县****************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市********。负责人：连镇雄委托诉讼代理人：张江新，公司员工。原告林丽明诉被告陈木龙、黄志东、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称太平洋财险汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽明的委托诉讼代理人林冬存、高铭，被告陈木龙、黄志东及被告太平洋财险汕头公司的委托诉讼代理人张江新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险汕头公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险限额内赔偿原告人身损害赔偿金人民币304812.5元；2.判令被告陈木龙、黄志东对上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月28日17时4分许,被告陈木龙驾驶粤N*****号重型自卸货车,从石榴潭方向往溪西方向行驶,途经广东省揭阳市****37线(葵和线)隆江镇隆青路口路段,右转弯时碰撞到同向右侧由原告驾驶暂停准备过公路的悬挂粤V*****号二轮摩托车,造成原告受伤住院及二车受损的道路交通事故。2019年1月*日惠来县公安局交通警察大队作出第445********00002888号《道路交通事故认定书》,认定被告陈木龙承担此事故的全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送到惠来县人民医院门诊部就诊,因伤情严重,当天被转送至濠江新圣骨科医院住院治疗,伤情经诊断为:1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折;2.左跟骨撕裂骨折;3.左足第1、5趾末节趾骨远端骨折;4.左足第四,五趾不全离断伤;5.左小腿及左足多处皮肤裂伤,血管,神经,肌腱损伤。自2018年12月28日至2019年7月30日止,共住院214天,共产生医疗费用171063.26元。2019年11月29日,广东正理法医临床司法鉴定所向原告出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.原告林丽明构成十级伤残;2.需后续治疗费用2000元,康复费2000元;3.护理期229天,营养期90天,误工期229天,建议伤后前30天配护理人员2名/天;余199天配护理人员1名/天,增加营养费共1800元。经查被告陈木龙系肇事车辆粤N*****重型自卸货车的驾驶员,被告黄志东系该车所有人及被保险人,被告保险公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险,本次交通事故均发生在保险期限内且属保险责任范围。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险责任限额内负责赔偿原告314812.5元。住院期间被告保险公司垫付医药费10000元,尚欠304812.5元,被告保险公司应承担赔偿责任,赔偿不足部分再由被告陈木龙、黄志东承担连带赔偿责任。被告太平洋财险汕头公司辩称，一、粤N*****车辆在答辩人投保了交强险和第三者责任险,保额50万,事故发生在保险期间内,答辩人已在交强险及商业险范围内先行支付了医疗费10000元,请法院在核定责任赔偿后予以抵除。二、粤N*****大货车在答辩人以非营运进行投保,请法院依法核实该车发生事故时是否在营运,若该车在营运则涉及使用性质改变,依据保险法及条款约定,不属第三者商业险赔偿责任。三、根据法律规定及合同约定,被答辩人诉请赔偿项目及数额计算上均有错误,答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费:依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法[2018]39号)关于医疗费的计算,医疗费保险公司按保险合同约定扣除非医保项目,扣除的非医保项目由事故侵权人按照事故责任比例承担赔偿,经鉴定,本案非医保金额为6079.12元元,非损伤费用为29.07元。2.后续治疗费:按司法鉴定意见2000元处理。3、住院伙食补助费:按实际住院天数214天,每天100元计;被答辩人另外请求的15天伙食费不属于人身损害司法解释规定的赔偿范围,也非实际已发生费用。4、营养费:依据广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法[2018]39号)关于营养费计算,本案营养费应为5000元×10%=500元。5、交通费:依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案被答辩人无提供有效发票凭证等,故对该项应当剔除。6、护理费:第1,护理时间计算偏长,依据《人身损害误工期、营养期护理期评定规范》10.2.14.C、10.2.15.a,10.2.17.a之规定,护理时间最长应为90天；第2,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定;护理员原则上为一人。本案被答辩人在医院住院的情况,属于已经发生的事实,被答辩人无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工,且医院医嘱也未明确需两名护理,被答辩人出院后所委托作出的司法鉴定意见,属事后意见,不能作为认定事实的依据,依照被答辩人伤情及上述法律规定,住院期间的护理人数原则应按一人计算;未举证人员工资收入,答辫人仅同意按照不超过120元/天的标准计算护理费。7、康复费:鉴定机构鉴定的康复费的仅属参照意见,并非实际发生费用,被答辩人至今未提供证据证实其治疗、康复期间有实际支出,应承担举证不能的不利后果,应当剔除。8、误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算,被答辩人无工作为家庭主妇，无工作收入,故伤者无收入,无误工收入减少该项不应支持。退一步,被答辩人计算的误工期偏长,依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.14.C10.2.15.a,10.2.17.a、之规定,误工时间应为180天。9、残疾赔偿金:应按农村标准计算。10、精神抚慰金:答辩非侵权人,应由侵权人自行承担;且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间题的解释》第九条规定:“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金.”答辩人认为,残疾赔偿金已包含精神损害赔偿金性质,已于残疾赔偿金项目下做岀赔付,属于重复起诉项目,故诉请精神损害抚慰金不合理。11、鉴定费、诉讼费:鉴定费、诉讼费不属于事故直接损失,属于间接损失,保险合同中已明确约定间接损失不属于赔偿范围。综上所述,请求法院查明事实,依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。被告陈木龙及被告黄志东均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林丽明提供的证据及证明内容如下：1.林丽明的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.陈木龙、黄志东的居民身份证,陈木龙的驾驶证、从业资格证、粤N*****重型自卸货车车辆行驶证，证明肇事车辆粤N*****重型自卸货车驾驶员即被告陈木龙及黄志东的民事诉讼主体资格；3.企业信用信息公示报告，证明被告中国太平洋财险汕头公司的民事诉讼主体资格；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明肇事车辆粤N*****重型自卸货车已在太平洋财险股份有限公司汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；5.道路交通事故认定书，证明被告陈木龙承担事故全部责任，原告无责任；6.入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院小结，证明原告在事故发生后入住濠江新圣骨科医院;7.医疗收费票据及用药清单，证明原告在惠来县人民医院门诊及濠江新圣骨科医院住院治疗，共产生医疗费用171063.26元；8.《司法鉴定意见书》及鉴定发票，证明鉴定意见为：1.原告林丽明构成十级伤残；2.需后续治疗费用2000元，康复费2000元；3.护理期229天，营养期90天，误工期229天，建议伤后前30天配护理人员2名/天,余199天配护理人员1名/天，增加营养费共1800元;鉴定费为2810元。被告陈木龙及被告黄志东没有提供证据。被告太平洋财险汕头公司提供的证据及证明内容如下：1.中国太平洋保险股份有限公司支付回单，证明保险公司垫付了1万元；2.广东精正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明非医保费用是6079.12元，非损失费用是29.07元；3.鉴定费发票，证明中国太平洋保险股份有限公司支付了1500元的鉴定费。被告陈木龙、黄志东对原告及被告太平洋财险汕头公司提供的证据均没有发表质证意见。被告太平洋财险汕头公司对原告提供的证据有如下质证意见：证据1没有异议。证据2中的从业资格证是在事故后才发证的；证据2其他证据没有异议。证据3、4没有异议。证据5由法院依法认定。证据6没有异议。证据7的真实性没有异议，里面的非保费用是6079.12元，应当由侵权人自行承担；29.07元是与事故无关的费用。证据8的真实性没有异议，但护理期和误工期过长，具体的意见与答辩意见相同。原告对被告太平洋财险汕头公司提供的证据有如下质证意见：1.证据2真实性合法性没有异议，但关联性有异议，要扣除6000多元的费用是不合理的，因为原告在医院治疗的医疗费是合理合法的，有医院的病历、费用清单和发票，原告去治疗伤情使用何种药物是由医生根据伤者的病情而定的，并非原告所能控制和选择，医药费应当全部得到赔偿；2.保险公司以单方鉴定非医保费用要予以核减的答辩缺乏事实依据，保险公司去鉴定的程序是违法的，故对鉴定的结果与本案没有关联性，不能予以采纳；3.所谓的非医保药物也是治疗伤情所必须的，是医院所开的，不是原告要求的。原告有收到保险公司垫付的医药费10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的认定。被告太平洋财险汕头公司对广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》中康复费、营养费及误工期、护理期、护理人数的评定均有异议，认为评定不合理。本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于康复费及误工期、护理期、护理人数的评定，系鉴定机构根据原告的伤情所作出的专业评定，其评定程序合法，该鉴定机构及评定人员资质合格，被告太平洋财险汕头公司虽对上述评定有不同意见，但其未能提出充分依据及理由证明上述评定不合法，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于康复费及误工期、护理期、护理人数的鉴定意见本院予以采纳并作为本案定案依据。但广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于营养费的计算标准，与广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称粤高法【2018】第39号文件）中规定的计算标准不相符，本院不予采纳。本案营养费可按上述纪要的计算标准计算即5000×10%=500元。二、对《广东精正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（下称精正鉴定意见）的认定。原告对被告太平洋财险汕头公司委托广东精正鉴定中心作出的《精正鉴定意见》有异议，认为系其单方委托作出的鉴定，程序违法。本院认为，《精正鉴定意见》虽系被告太平洋财险汕头公司单方委托广东精正司法鉴定中心作出的鉴定，但法律并不禁止当事人单方委托鉴定，且经审查，广东精正司法鉴定中心及评定人员资质合格，原告虽对上述评定有不同意见，但其未能提出充分依据及理由证明上述评定不合法，也未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，《精正鉴定意见》本院予以采信并作本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日17时4分许,被告陈木龙驾驶粤N*****号重型自卸货车,从石榴潭方向往溪西方向行驶,途经广东省揭阳市*****7线(葵和线)隆江镇隆青路口路段,右转弯时碰撞到同向右侧由原告驾驶暂停准备过公路的悬挂粤V*****号二轮摩托车,造成原告受伤住院及二车受损的道路交通事故。2019年1月*日惠来县公安局交通警察大队作出第445********0000288号《道路交通事故认定书》,认定被告陈木龙承担此事故的全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送到惠来县人民医院门诊部就诊,因伤情严重,当天被转送至濠江新圣骨科医院住院治疗,入出院诊断为:1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折;2.左跟骨撕裂骨折;3.左足第1、5趾末节趾骨远端骨折;4.左足第四,五趾不全离断伤;5.左小腿及左足多处皮肤裂伤,血管,神经,肌腱损伤。出院医嘱：1.出院后注意外固定支架针孔每日酒精消毒,以免针孔感染进而骨感染可能；2.出院后1个月,2个月,3个月,半年后返院复查,拍片,复查病情恢复情况；3.外固定支架继续固定,届时视骨折愈合情况,考虑是否门诊手术切除，若骨折愈合差，骨不愈合,则可能再次住院手术可能；4.外固定支架固定期间,无医师交代,禁止自行拆除,以免患肢再次损伤；5.外固定支架固定期间,患肢肌肉注意舒缩锻炼,以免关节僵硬,肌肉菱缩；6.注意膝关节,踝关节循序渐进行功能锻炼,以免关节僵硬,活动功能差；7.患肢可扶拐适当下地锻炼,暂禁止负重,以免造成二次骨折可能；8.建议患者暂时休养半年左右,以便功能锻炼；9.如有不适,及时就诊。自2018年12月28日至2019年7月30日止,原告共住院214天。经原告及被告黄志东共同委托鉴定，2019年11月29日,广东正理法医临床司法鉴定所向原告出具《法医临床司法鉴定意见书》（下称正理鉴定意见）,鉴定意见为:1.林丽明构成十级伤残;2.需后续治疗费用2000元,康复费2000元;3.护理期229天,营养期90天,误工期229天,建议伤后前30天配护理人员2名/天;余199天配护理人员1名/天,增加营养费共1800元。另查明，1.粤N*****号重型自卸货车登记车辆所有人系被告黄志东，发生本案交通事故时驾驶人系被告陈木龙；被告陈木龙为被告黄志东允许驾驶的司机，发生事故时被告陈木龙正帮该车被告黄志东拉土；该车在被告太平洋财险汕头公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元，并不计免赔率；保险期限是从2018年5月12日0时起到2019年5月11日24时止；2.原告住院治疗期间，被告太平洋财险汕头公司垫付给原告医疗费10000元；3.被告太平洋财险汕头公司为举证证明原告医疗费的合理性，于2020年5月19日委托广东精正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月出具精正司鉴中心【2020】临鉴字051901号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的诊疗费中非医保费用是6079.12元，非损伤用药费用是29.07元。3.被告太平洋财险汕头公司支付鉴定费1500元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。此次事故，惠来县*********交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人也无异议，本院予以采信。根据上述认定书的责任认定，被告陈木龙应对本次事故承担全部责任。因被告陈木龙所驾驶的粤N*****号重型自卸货车在被告太平洋财险汕头公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告太平洋财险汕头公司应依法律规定及保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告黄志东虽系粤N*****号重型自卸货车的车辆所有人，但其在本次事故并无过错，原告也没有证据证明其有过错，故依法不应对原告的损害承担赔偿责任，原告要求被告黄志东承担连带赔偿责任的主张依法无据，应予驳回。原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤进行治疗，共用去医疗费171063.26元，有原告提供的医疗费发票等证据为凭，本院对其真实性予以认定。但上述医疗费用经被告太平洋财险汕头公司委托广东精正司法鉴定中心对其医疗费合理性进行司法鉴定，该中心出具的《精正鉴定意见》中的鉴定结论为：林丽明于2018年12月28日至2019年7月30日期间的住院诊疗费用中非医保费用总额为6079.12元；非损伤用药费用总额为29.07元。对非损伤费用，因与本案交通事故原告治疗没有关联性，依法应由原告自行承担；对非医保费用，保险公司依合同约定对非医保用药不予赔偿，故被告太平洋财险汕头公司对上述非医保费用6079.12元不承担赔偿责任，但上述非医保费用也系原告因本次交通事故受伤治疗的必要费用，是原告的实际损失，被告陈木龙应依法承担赔偿责任。另外，被告太平洋财险汕头公司在原告住院期间垫付的医疗费10000元应予抵除。2.住院伙食补助费。原告因本案交通事故已住院天数为214天，《正理鉴定意见》评定原告后续治疗需住院15天，合共应住院天数为229天，其赔偿标准可按住院期间每天100元计，即本案住院伙食补助费可计算为：229天×100元=22900元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，《正理鉴定意见》评定原告护理期为229天日，建议：伤后前30天配护理人员2名/天;余199天配护理人员1名/天，本院予以采纳。护理费计算标准可按住院期间护理费可按每天150元计算，综上所述，本案原告的护理费计算为：150元/天×30天×2人+150元/天×199天×1人=38850元。4.康复费。《正理鉴定意见》评定原告需康复费为2000元，本院予以采纳。5.营养费。《正理鉴定意见》虽评定原告营养期为60日，建议营养期内增加营养费1800元，但根据粤高法【2018】第39号文件的精神，本案营养费应计算为：5000×10%=500元。6.交通费。原告就医检查，交通费实有发生，原告主张其交通费按其需住院天数229天，每天30元的标准计算，即229天×30元=6870元，符合相关规定，可予支持。7.误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据本院查明的事实，原告系农业户口，其也没有充分证据证明其有其它固定收入，其误工费标准可按2018年度广东省农、林、牧、渔职工平均工资即43327元/年计算，《正理鉴定意见》评定原告误工期为229天，本院予以采纳，综上，原告误工费计为：43327元/年×229天÷365天=27183.24元。8.残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系农村户口，故应按农村居民的标准计算其残疾赔偿金，其伤残等级经《正理鉴定意见》评定为十级伤残，赔偿系数为10%，2018年广东省农村居民人均可支配收入为17168元/年，故原告的残疾赔偿金计算为：17168元/年×20年×10%=34336元。9.后续治疗费：《正理鉴定意见》评定原告后续治疗需治疗费2000元，本院予以采纳。10.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,原告构成十级伤残，确实造成一定精神痛苦，原告主张其精神损害抚慰金5000元，理由依据充分，本院予以支持。11.鉴定费。鉴定费为原告主张权利必须发生的合理费用，被告理应予以赔偿。原告主张鉴定费2810元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。上述各项合计为人民币303483.43元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，应由被告太平洋财险汕头公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿其303483.43元-6079.12元=297404.31元，由被告陈木龙赔偿其6079.12元。被告陈木龙对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。关于被告太平洋财险汕头公司支付鉴定费1500元由谁承担的问题。被告太平洋财险汕头公司为举证原告诊疗费的合理性而支付鉴定机构鉴定费1500元，其认为应由被告黄志、陈木龙承担。因被告黄志东在本案中无责任；被告陈木龙虽是侵权人，原告的用药是由医生所决定，被告陈木龙已承担了原告的非医保用药费用，从公平、合理角度出发，由此支付鉴定机构鉴定费1500元应由被告太平洋财险汕头公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告林丽明各项损失297404.31元。二、被告陈木龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽明医疗费6079.12元。三、被告陈木龙对上述判决第一项承担连带赔偿责任。四、驳回原告林丽明对被告黄志东的诉讼请求。五、驳回原告林丽明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5872.19元，由原告林丽明承担61.13元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担5761.06元；被告陈木龙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  蔡美有人民陪审员  苏美玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  傅伟胜书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。