wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1063号之一 申请执行人邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人刘友谊，男，汉族，1982年10月13日出生，住址：湖北省公安县。 被执行人冉着，男，汉族，1981年9月27日出生，住址：四川省南部县。 关于申请执行人（原告）邓志均与被执行人（被告）刘友谊、冉着租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初339号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告刘友谊、冉着在本判决书生效之日起十日内向原告邓志均支付车辆使用租金（自2016年12月7日起按每日220元的标的准计算至车辆归还之日止，应扣除已支付的3440元）。二、被告刘友谊在本判决书生效后3日内向原告邓志均返还一辆车牌号为粤Ｌ×××××号的丰田牌小型轿车。三、本案受理费300元，由被告刘友谊、冉着负担。权利人邓志均向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人刘友谊账户内仅有零星存款，被执行人冉着账户内有200余元，申请执行人认为账户内存款较少，不要求法院采取冻结、扣划措施。未查找到粤Ｌ×××××号的丰田牌小型轿车实际停放地点，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十日 书记员  陈浩洋
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3205号原告：图布新，男，1980年6月17日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布和巴雅尔，男，1986年9月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：好毕斯嘎拉图，男，1988年9月26日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告图布新诉被告布和巴雅尔、好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案中，原告图布新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告图布新撤回起诉。减半收取案件受理费63元，由原告图布新负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年九月二十三日书记员 哈达巴亚尔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1022号之一申请执行人：富阳市综合市场金晶灯具商行，注册号：×××55，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路横凉亭路**（富阳综合市场内）。经营者：徐金晶，女，汉族，1990年6月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143033408N,,住所地：杭州市西湖区体育场路**法定代表人：叶康，该公司董事长。委托代理人：李腾。本院在执行申请人富阳市××市场金晶灯具商行与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行案款30000元，本案受理费2311.5元及申请执行费3223元，余款191500元分期履行。申请人富阳市综合市场金晶灯具商行于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市综合市场金晶灯具商行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年九月二十九日代书记员  喻 敏
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执591号之一 申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区凤起东路****南侧。统一社会信用代码：91330100311354439L。 诉讼代表人屠笛音。 被执行人统捷通讯科技集团有限公司，住所地，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市昌盛南路******会信用代码：9133040168451137XJ。 法定代表人相建南（XIANGJIANNAN）。 被执行人相建南（ＸＩＡＮＧＪＩＡＮＮＡＮ），男，1953年11月3日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国浙江省嘉兴市昌盛南路******。 被执行人许纹筠，女，1985年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。 被执行人天津统捷科技有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**（**）代码：91120102073104476M。 法定代表人：张斌南。 南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行诉统捷通讯科技集团有限公司、相建南（XIANGJIANNAN）、许纹筠、天津统捷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初999号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为人民币2498900.59元及债务利息,执行费为人民币27389元。 在执行中，同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务2498900.59元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执591号一案的本次执行程序。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人统捷通讯科技集团有限公司、相建南（XIANGJIANNAN）、许纹筠、天津统捷科技有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹铮
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初75号 原告柯韶阳，男，1970年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，住，住所地福州市玉泉路**/div> 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会，住所，住所地福州市鼓楼区蒙古营巷**div> 负责人黄玉仙，主任。 原告柯韶阳诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区居民委员会行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽03行初584号之一行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院处理，于2020年5月18日以“本案原管辖法院为仓山区法院，但由于基层法院行政案件集中管辖已经进行调整，现调整为你院”为由将本案移送本院管辖。本院于2020年6月15日立案。 经审查，福建省莆田市中级人民法院作出的生效行政裁定将本案移送福州市仓山区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，且原告亦对本院行使本案管辖权提出异议，经报请上一级人民法院同意，本案由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5677号原告：郑莹莹，女，1982年11月28日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1993年9月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告郑莹莹与被告刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹莹及其委托诉讼代理人徐丹、被告刘雪梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莹莹的具体诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还购房定金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借公布的贷款报价利息计至实际清偿日止，暂计至2020年8月8日的利息为288.80元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2020年4月16日，原告与被告及介绍人李健能签订《房屋买卖合同》，约定原告以1325904购买被告位于江门市新会区********************屋；2、原告于签订合同当天支付了被告定金30000元。双方争议的要素：被告是否要退还原告定金和支付利息？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告与被告在签订的《房产买卖合同书》中第六条第2点约定，若乙方（原告）在约定的日期内，不能按时办理该房产过户或按揭手续的，作乙方中途违约处理，乙方所交定金，甲方（被告）不予退还。但在备注第3点又约定，若银行审批不通过，甲方原数退还乙方定金叁万元整。后面的约定应是对前面的约定进行了变更，应以后面的约定为准。根据该条款约定，可理解为无论什么原因致使银行审批不通过，被告都应如数退还定金30000元给原告。现银行按揭审批不通过，按照合同约定原告主张被告返还定金，理由充足，本院予以支持。2、被告没有委托其母亲处理本案诉讼问题，原告与被告的母亲汤媛伴签订的《和解协议书》不产生法律效力，被告的母亲汤媛伴代被告支付的4700元应予扣减，扣减后被告还应返还原告的定金为25300元。3、因双方没有约定若银行审批不通过，甲方退还乙方定金的具体时间，也没有约定逾期不退还定金利息的计算方法。因此，原告主张从2020年5月9日起计算利息，理据不足，本院不予支持。利息可以30000元为基数，按全国银行间同业拆借公布的贷款报价利率计算，从原告起诉之日（即2020年8月13日）起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑莹莹购房定金25300元及利息（利息以25300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月13日计起计至款项付清之日止）；二、驳回原告郑莹莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.22元减半收取278.61元（已由原告预交），诉讼保全费320元，合共598.61元，由原告郑莹莹负担5.99元，由被告刘雪梅负担592.62元。原告预交的案件受理费和诉讼保全费共592.62元，由本院予以退回；被告刘雪梅应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费共592.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2681号 申请执行人：曾日全,男,1991年10月7日出生,汉族,住广东省和平县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初250号   原告：梁某，左云县人，个体工商户，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。   被告：李某，右玉县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：左某。   负责人：李某。   原告梁某诉被告李某、被告左某（以下简称茂山经销站）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人闫某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金300万元，从2017年1月23日起至2020年1月23日按月利率2%支付利息（减去已付70万元）146万元，合计446万元，直至付清止；2、拍卖、变卖左某房屋和土地使用权等本案的抵押物，优先支付该欠款本息，左某在抵押物价值范围内连带偿还原告借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左某（李某）向（施永刚）小额贷款公司借款300万元，原告梁某做保证担保，后李某不还款，原告替李某还款，为此将借款转为李某向原告借款，双方于2017年1月23日签订了《个人借款转借合同》，约定李某向原告借款300万元，从2017年1月23日起计算利息，在合同期内月利率2.5%，逾期部分加收利率0.5%，合同期限为从2017年1月23日至2019年1月22日，第一年归还150万元整，第二年全部还清。同时约定被告李某以自有房屋16间、建筑面积472㎡，氧气厂所有手续、土地使用证面积2000㎡、恒旭工矿设备有限公司厂房、设备做抵押。但至今被告仅支付70万元利息，第一年的其他应付款均未支付。原告认为，合同现已全部到期，但被告对已到期部分不能履行已构成违约，其行为表明对未到期部分也不能履行，根据合同法第108条规定也可以要求其承担违约责任。被告左某是李某的个人独资企业，李某有权代表左某做抵押，抵押合同生效。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   二被告辩称，对借款本金及利息约定无异议。对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了证据：1、原告身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告的身份情况以及被告主体情况，被告左某是由左云县茂山制氧厂变更过来的，他们是一个单位；2、保证合同、贷款结息专用凭证，证明原告为被告偿还借款300万元具体经过以及数额；3、个人借款转借合同、公证书、保证书、贷款结息凭证，证明原告当时为被告偿还借款，后来转为被告李某向原告的借款300万元的事实以及应该承担的利息额，由被告相关资产作为担保抵押，证据来源右玉县公证处；4、房屋所有权证、国有土地使用证原件，证明被告李某交给原告的抵押凭证，以此证明当时被告方将这些资产以及土地使用权全部抵押给了原告。证据原件：右玉县公证书2011第160号、个人借款转借合同、国有土地使用证登记2002年11月20日左某、房屋所有权证2003年10月27日房屋所有人左某、左某营业执照、税务登记证、组织机构代码证。   被告质证对原告提交的上述证据无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、互相关联，本院予以采信。   根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日李某以茂山制氧厂向施永刚小额贷款公司借款300万元，梁某做保证担保，李某未按期归还借款，梁某于2017年1月向施永刚小额贷款公司还款300万元，2017年1月23日梁某与李某签订《个人借款转借合同》，约定李某向原告借款300万元，从2017年1月23日起计算利息，在合同期内月利率2.5%，逾期部分加收利率0.5%，合同期限为从2017年1月23日至2019年1月22日，第一年归还150万元整，第二年全部还清。同时约定被告李某以自有房屋16间、建筑面积472㎡，氧气厂所有手续、土地使用证面积2000㎡、恒旭工矿设备有限公司厂房、设备做抵押。但至今被告仅支付70万元利息，第一年的其他应付款均未支付。   本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，借款应当按照约定的期限返还借款，现李某未按合同的期限归还借款本金，支付利息，梁某请求李某归还借款本金3000000元符合法律规定，本院予以支持。梁某所主张的利息数额的计算方法按月利率2%支付利息，低于合同约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。李某合同约定左某全部财产作为担保，茂山经销站房屋所有权证、国有土地使用证交由梁某作为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未发生法律效力，故对原告请求拍卖、变卖左某房屋和土地使用权等本案的抵押物，优先支付该欠款本息，左某在抵押物价值范围内连带偿还原告借款本息。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、李某在本判决生效后十日内归还梁某借款本金3000000元，给付至2020年1月23日欠付利息1460000元，共计4460000元；并支付从2020年1月24日起计算至本金实际归还之日，按月利率2%计算利息。   二、左某承担连带清偿责任。   三、驳回梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21240元，由被告李某、左某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年九月二十九日   书记员 田 宏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终384号 上诉人（原审被告）：秦皇岛可视自动化设备有限公司。住所地：中华人民共和国河北省秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。 法定代表人：刘晓勇，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗伯特别克勒有限公司（ROBERTBüPKLEGMBH）。住所地：德意志联邦共和国弗罗伊登施塔特斯图加特大街**。 法定代表人：奥拉夫·罗贝克（OlafRohrbeck），该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝，北京康瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京康瑞律师事务所律师。 原审被告：凯盛光伏材料有限公司。住。住所地：中华人民共和国安徽省蚌埠市燕南路**/div> 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 上诉人秦皇岛可视自动化设备有限公司（以下简称秦皇岛公司）因与被上诉人罗伯特别克勒有限公司（以下简称罗伯特公司）、原审被告凯盛光伏材料有限公司（以下简称凯盛公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖01民初725号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦皇岛公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：秦皇岛公司为被诉侵权产品的制造商，凯盛公司为被诉侵权产品的使用方且具有合法来源、支付了合理对价，其不应承担赔偿责任且无需停止使用行为。罗伯特公司明知上述事实仍将凯盛公司列为被告，属恶意制造管辖连接点。在罗伯特公司已明确制造商且使用方具有合法来源不承担侵权赔偿责任的前提下，将本案移送到制造行为地管辖更有利于案件的审理。综上，请求二审法院将本案移送至中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院审理。 罗伯特公司答辩称：凯盛公司存在使用被诉侵权产品以及使用涉案专利方法的侵权行为，故凯盛公司住所地安徽省蚌埠市既是被告住所地，亦是侵权行为实施地，原审法院对本案具有管辖权。合法来源抗辩成立与否不影响侵权行为的认定，也不影响管辖法院的确认，且该实体问题无需在管辖异议阶段考虑。凯盛公司住所地也是被诉侵权产品所在地，故本案在原审法院审理更有利。 凯盛公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，罗伯特公司已经提交了初步证据证明凯盛公司在安徽省辖区内使用了被诉侵权产品及涉案专利方法，且凯盛公司的住所地亦在安徽省辖区内，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第四条的规定，发生在安徽省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，由安徽省合肥市中级人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上，秦皇岛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年九月十一日 法官助理张琪 书记员  王 怡                            裁判要点                                           案  号                       （2020）最高法知民辖终384号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：凌宗亮、唐小妹                                                     法官助理：张琪                       书记员：王怡                               裁判日期                       2020年9月11日                               涉案专利                       “用于在压力和热作用下层压板状工件的方法和装置”发明专利（ZL200810108186.7）                               关键词                       侵害发明专利权；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：秦皇岛可视自动化设备有限公司             被上诉人（原审原告）：罗伯特别克勒有限公司（ROBERT BüPKLE GMBH）；             原审被告：凯盛光伏材料有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告秦皇岛可视自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第四条。                               法律问题                       涉及侵害专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执777号 立信国际工程咨询有限公司： 惠州市日上光电有限公司： 立信国际工程咨询有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6768号裁决书，申请执行惠州市日上光电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，被执行人惠州市日上光电有限公司已向本院执行款账户缴纳执行款230806.36元，本院在扣除执行费3312.41元后，余款227493.95元已支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行初5号 原告吴长喜，男，1960年6月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托代理人康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 被告望都县住房和城乡建设局，地址：望都县富强东路。 统一社会信用代码：11130631000821714B。 法定代表人陈继锋，职务局长。 委托代理人于跃强。 委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。 原告吴长喜诉被告望都县住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴长喜诉称，我在望都县上（宏屹小区北路）位置，原有正大汽配修理厂一个，占地52亩（沿107国道门脸28.4米，四层楼建筑面积1200平方，大小厂房12间，证照齐全）。为了“按县政府的工作部署”合理规划，河北宏屹房地产开发公司与我进行了置换（5.2亩换0.9亩），将我原有的汽车大修厂拆除，在上述位置重建汽修厂（二层楼）。为了响应县政府的统一规划，我同意汽修厂搬迁至上述位置，于是拆除了原来的大修厂，在上述位置该公司已经打好的房屋基础上继续建设汽修厂（二层楼），但被告阻碍我继续施工，并拆毁了原有的部分房基。我多次向被告申请批准我建厂，但被告一再推脱至今，既不批准我建设厂房，也不给予答复，属于行政不作为。我的汽修厂是依法成立并正常经营的合法企业，每年为国家上交大笔利税，为了完成望都县政府的统一规划，我顾全大局，同意汽修厂向南移动，但时至今日，我的汽修厂仍未建成，使我停产停业长达八年之久，给我造成巨大的经济损失。故此，我向贵院提起行政诉讼。请求：1、判决确认被告2019年7月拆除原告位于107国道与龙腾路内侧规划土地内（西边与张民生临道西边齐、北边与县规划道齐、东边与宏屹地产商业街齐）房地基的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 被告望都县住房和城乡建设局辩称，一、被答辩人的起诉已超过法律规定的诉讼时效。被答辩人陈述拆除行为在2019年7月，至今已超过行政诉讼法规定的诉讼时效，应依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人的拆除行为合理合法，未损害被答辩人任何权利。事实经过：2010年，按照县城总体规划，经县委、县政府研究，决定对政府新区规划道路拆迁范围内房屋予以拆除，并制定了补偿实施意见。拆迁范围涉及到107国道梁家屯路段沿街房屋，其中包括岳中祥的房屋。在进行拆迁补偿后，被拆迁房屋所涉及土地经行政征收已经纳入土地储备，土地性质变更为国有土地。后宏屹房地产开发公司在未办理任何手续的情况下，在原岳中祥拆迁后的土地上施工，建设了地基，遭到岳中祥的强烈反对，岳到政府反映情况，宏屹房地产开发公司无规划许可证、施工许可证等任何施工手续被叫停。因部分地基建筑占用了规划路，故答辩人对超出部分进行了清理。这是答辩人依法履行管理职责的行为，没有损害被答辩人任何权利。三、被答辩人不具备主体资格，应依法驳回其请求。对岳中祥的房屋进行拆迁补偿后，该房屋所涉土地已经行政征收变更为国有土地性质，宏屹房地产开发公司无权在该土地上施工，答辩人已及时制止了其违法行为，这与答辩人毫无关系，其不是权利人，不具备主体资格。综上，答辩人清理违法地基的行为系答辩人依法履职行为，该地基与被答辩人无任何关系。答辩人的清理行为合理合法，请法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，涉案土地位于望都县东侧，原为望都县高岭乡梁家屯村岳中祥使用的集体土地。2010年10月22日，望都县土地储备中心与岳中祥签订政府新区道路规划房屋拆迁补偿安置协议，将包括涉案土地在内的土地、房屋征收。原告吴长喜在旁边租用梁家屯村土地建有汽车修理厂，2011年10月14日，河北宏屹房地产开发有限公司望都分公司（以下简称宏屹公司）与原告达成协议，由吴长喜将租用梁家屯村土地和地上建筑物以净地方式给宏屹公司使用，宏屹公司给吴长喜在临107国道南侧建二层楼。上述协议中建二层楼的地方即本案涉案土地。此后，宏屹公司在涉案土地上建设了房地基，即本案中被拆除的房地基。2013年11月24日，宏屹公司又与原告签订协议，约定原协议中由宏屹公司为原告建设的二层楼，由原告按原盖房的基础与县政府协调，建成和建不成跟宏屹公司无关，宏屹公司一次性付给原告240万元。截止到2019年6月，原告并未能在涉案土地上继续施工，仍保持宏屹公司已建房地基状态。被告望都县住房和城乡建设局以原有地基无规划许可证、施工许可证，部分地基占用了规划路为由，对超出部分地基进行了拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴长喜并非被拆除建筑物的建设者，而被告也辩称是针对宏屹公司实施的行政行为，因此，原告吴长喜并非本案行政行为的相对人。涉案土地已经经过行政征收，原告提供的望都县高岭乡梁家屯村委会租地合同书、证明、补充协议等，并不能证明原告对涉案土地拥有合法的使用权。虽然宏屹公司与原告签订了协议书，但原告未能提供宏屹公司对涉案土地受让、登记等证据，从而也不能证明经过宏屹公司转让，原告对已经建设的房地基拥有合法所有权。因此，原告吴长喜不能证明其是涉诉行政行为的相对人或利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告吴长喜的起诉不符合上述规定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告吴长喜的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  左 青 人民陪审员  赵钰晗 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  党军红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12227号原告：李磊，男，汉族，1981年10月27日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨帆、邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海联沁晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：金国华、周舟，上海市嘉华律师事务所律师。上列当事人间股东知情权纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、邱君燕、被告委托诉讼代理人金国华、周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2016年1月1日起至起诉之日止的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告(含会计报表、会计报表附注、财务情况说明书、审计报告)以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2016年1月1日起至起诉之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)以供原告查阅。事实与理由：被告自2016年起未向原告提供过财务报告，也未向原告分红，原告对被告经营情况不了解。原告曾向被告发出律师函，要求行使知情权，但被告未同意原告要求，故诉至本院。被告辩称，原告实为案外人李某代持股，隐名股东李某系上海银曦金属有限公司法定代表人、股东，该公司与被告有实质性竞争关系，故原告有不当目的，被告有权拒绝提供查阅。原告有抽资行为，被告拟解除其股东资格，被告保留向原告追讨抽逃出资的责任。查明，被告成立于2016年4月13日，注册资本200万元，股东为张某、原告，原告任监事。2020年1月13日，原告向被告发送律师函，要求查阅被告相关股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿等。被告则以律师函回复称原告为名义股东，张某实际拥有公司100%股权，公司权利、义务均与原告无关。此后，原告又于2020年3月3日发送律师函给被告，主张上述知情权，无果，遂生诉讼。上述事实，有企业信用信息、律师函及当事人陈述等为证。本院认为，公司股东依法享有知情权。被告辩称所谓原告系显名股东，代持案外人股某，但被告并无证据否认原告股东资格，也无证据证明原告存在竞业禁止行为从而具有不当目的，本院对被告此辩称意见难以支持。至于被告称原告有抽逃出资行为，则被告如有证据可另行主张权利，但于本院知情权的纠纷而言，无碍。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海联沁晟实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李磊提供自2016年1月1日起至2020年6月2日止的被告上海联沁晟实业有限公司的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议、财务会计报告供原告李磊查阅、复制。查阅、复制的地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX幢，原告李磊应于十个工作日内查阅完毕；二、被告上海联沁晟实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李磊提供自2016年1月1日起至2020年6月2日止的会计账簿和相关会计凭证及原始凭证供原告李磊查阅。查阅地点为上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号XXX幢，原告李磊应于十个工作日内查阅完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海联沁晟实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年九月一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3470号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人张建华，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3885号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币69863.63元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张建华所有的车辆【车牌号：云Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4323号 原告：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙依婷，女，该公司员工。 被告：蔡晓明，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建喜滴汽车服务有限公司与被告蔡晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建喜滴汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告福建喜滴汽车服务有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2104号 申请执行人：王通琴 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人王通琴与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王通琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2104号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4000号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：季强，男，1981年8月29出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告季强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2707号 申请执行人：卓晓茜,女,1997年1月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1831号 申请执行人于桂秀与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月25日向本院申请执行。本案执行标的共计5000元，经本院执行，被执行人高峰主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5554号原告：荣建，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：郭鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告荣建与被告郭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣建到庭参加诉讼。被告郭鹏经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租车费3000元；二、判令被告立即向原告支付从2020年1月1日起至付清之日止，以3000元为基数，按银行同期贷款年利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因租车欠原告租车费3000元未付。在原告催款过程中被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清租车费用。但截至起诉之日，被告仍未付清租车费用。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告郭鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日至2019年12月26日，被告郭鹏向原告荣建租赁奥迪牌A4轿车一辆，租车费用每日500元。被告郭鹏已向原告荣建支付租车费用22000元，尚欠3000元未付。2019年12月26日，被告荣建向原告郭鹏出具借条一份，内容为：“郭鹏欠荣建租车费用人民币¥3000元/叁仟元整，于2019年12月31日付清。”本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽被告向原告出具借条，但从其内容来看，并非借贷关系，而是对所欠租车费用的结算。现原告要求被告支付所欠租车费用及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告荣建支付租车费用3000元并支付以3000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  包才根人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵俸玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3132号原告：天津安信国际贸易有限公司。住所地天津自贸试验区天保大道**第****。法定代表人：谢文章，总经理。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。被告：宁城县世超金属有限公司。住所地。住所地宁城县汐子再生资源园区iv>法定代表人：臧志宾，执行董事。第三人：李昊昱，男，出生日期不详，系宁城县世超金属有限公司员工，住宁城县。本院在审理原告天津安信国际贸易有限公司诉被告宁城县世超金属有限公司、李昊昱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25155元，减半收取12577.50元，保全费5000元，均由原告负担。审判长 唐广金人民陪审员 张 玉人民陪审员 孙天鹏 二0二0年九月十六日书记员 刘雪晖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5411号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:苏恩德，男，1968年8月3日出生，汉族，住福，住福建省德化县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告苏恩德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金79250.98元及逾期利息、罚息（以本金79250.98元为基数从逾期之日即2016年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201510201100000022170”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率1.50%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2020年4月23日，被告未还本金为79250.98元，逾期利息16647.53元、罚息108822.59元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏恩德应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金79250.98元及逾期利息、罚息（以本金79250.98元为基数从逾期之日即2016年8月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告苏恩德应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385.8元，减半收取2192.9元，由被告苏恩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执694号申请执行人闵诗俊，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡大地村**，公民身份号码：5224281973********。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出六特劳人仲案字（2019）第82号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理闵诗俊申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为44051元，案件执行费为50元，总计44101元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第82号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2550号 被执行人：胡利，男，1989年8月1日出生，住湖北省武穴市。 关于胡利组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡利未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：被告人胡利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5.5万元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人胡利发出执行通知书、报告财产令，要求胡利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡利的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人胡利名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人胡利尚欠罚金人民币5.5万元。至此，暂未发现被执行人胡利有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡利未履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡利有可供执行的财产，故其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2550号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终964号 上诉人（原审被告）：厦门德聚人和健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之**。 法定代表人：单志国，总经理。 被上诉人（原审原告）：南平市海峡假日国际旅行社有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区解放路****div> 法定代表人：郑之贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张建珍，福建仟杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寿平，男，该公司员工。 上诉人厦门德聚人和健康管理有限公司因与被上诉人南平市海峡假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服福建省延平区人民法院（2020）闽0702民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门德聚人和健康管理有限公司于2020年9月28日提出撤回上诉的请求。 本院认为，厦门德聚人和健康管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德聚人和健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4957.9元，减半收取2478.95元，由上诉人厦门德聚人和健康管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈宇航 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3990号原告贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告吴长贵，男，出生日期：1976年8月1日，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告吴长贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费41元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月二十七日法官助理万劲松书记员黄沙
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0792刑初86号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人周某，女，1971年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前住址锦州市古塔区。2009年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万两千零四十元；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2018年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金七百元；2020年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控周某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张某，检察官助理卢某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，2019年12月7日13时41分许，在锦州市松山新区某3号门，被害人王某掀门帘离开时，被告人周某趁王某不备，将王某放在外衣兜中的手机偷走；2019年12月7日14时许，在锦州市松山新区某“名创优品”店内，被害人刘某在店内挑选商品时，被告人周某趁刘某挑选商品疏于防范之机，将刘某放在外衣兜中的手机偷走。经鉴定，被盗窃的两部手机价值共计人民币6150元。 2020年5月21日，被告人周某被抓获到案。2020年9月10日，被告人周某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。本院审理过程中，被告人周某家属代为缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失6150元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、被害人王某、周某的陈述、被告人周某的供述与辩解、价格认定结论书、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人主动缴纳罚金，全部返赃，酌情从轻处罚。根据周某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳） 二、责令被告人周某退赔被害人经济损失人民币6150元。（已退赔） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雷 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 帅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5264号之一申请人：刘潇雯，女，1971年8月19日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人：刘伟，男，1980年7月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：唐连臣，男，1970年9月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：大连密巴巴道路货运服务有限公司，统一社会信用代码91210213MA0YMKCRXE，住所地大连经济技术开发区金马路**-31-10。法定代表人：魏立涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹏飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁凯，系该公司员工。本院在审理原告刘潇雯、刘伟诉被告唐连臣、大连密巴巴道路货运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告作为申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月19日作出（2020）辽0211民初5264号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人唐连臣、大连密巴巴道路货运服务有限公司名下银行存款10万元或其他等值财产，并查封了申请人刘伟名下银行存款3万元。现本案已审理终结，且被申请人已履行判决确定的给付义务，申请人申请解除对被申请人名下已查封账户的冻结，同时申请解除担保账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连密巴巴道路货运服务有限公司名下中国民生银行账户为63×××62的存款人民币10万元的冻结。二、解除对申请人刘伟名下大连银行卡号为62×××09银行存款3万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  王菲二〇二〇年九月十六日书记员  张倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13177号 申请执行人：修小兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：伍长安，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人修小兵与被执行人伍长安股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍长安的银行存款人民币73775.22元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶雅芳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2205号 原告：邓礼龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈友清，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邓礼龙与被告陈友清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼龙的委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告陈友清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓礼龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈友清归还借款149000元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2、本案的诉讼费用由陈友清承担。事实和理由：陈友清系邓礼龙战友的表弟。2015年间，陈友清因在其家门口的河边从事捞沙业务，因购买设备工具需用款，从2015年5月至9月间共三次向邓礼龙借款共计149000元（其中：2015年5月7日借80000元，2015年6月26日借59000元，均未约定借期和利息；2015年9月17日借10000元，约定借期39个月未约定利息）。2019年间邓礼龙因需用钱，多次向陈友清主张还款，但都被婉言推脱，目前陈友清电话不接，手机改号。据此，只好寻求法律保护，提起诉讼，请判如所请。 陈友清未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈友清分别于2015年5月7日、2015年6月26日向邓礼龙借款80000元、59000元，并分别出具借条一张交由邓礼龙收执，借条均未约定借款利息及还款期限。2015月9月17日，陈友清因做生意缺资金又向邓礼龙借款10000元并出具借条一张，双方约定借款期限至2018年12月31日，未约定利息。借款后，经邓礼龙催要，陈友清未归还分文借款，故诉至本院。 上述事实有邓礼龙提供的借条及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈友清向邓礼龙借款149000元，事实清楚，证据充分。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，陈友清经催要未归还借款应承担相应的违约责任。邓礼龙要求陈友清偿还借款149000元，并支付自起诉之日（2020年8月13日）起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈友清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈友清应于本判决生效之日起十日内偿还邓礼龙借款149000元，并支付自2020年8月13日起至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由陈友清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1467号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄伟斌，男，1995年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅俊钦，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴世桂，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈国强，男，1997年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑加再，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初130号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人黄伟斌、傅俊钦、吴世桂、陈国强、郑加再发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟斌向本院缴纳罚金人民币45000元及退出违法所得人民币69240元；责令被执行人傅俊钦向本院缴纳罚金人民币50000元及退出违法所得人民币10000元；责令被执行人吴世桂向本院缴纳罚金人民币50000元及退出违法所得人民币10000元；责令被执行人陈国强向本院缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得人民币2200元；责令被执行人郑加再向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币1050元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年7月7日、2020年8月27日先后对被执行人黄伟斌、傅俊钦、吴世桂、陈国强、郑加再的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄伟斌、傅俊钦、吴世桂、陈国强、郑加再名下除少量银行存款外，查无车辆、不动产及可供执行的财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人傅俊钦名下银行存款人民币30093.86元、划拨被执行人黄伟斌名下银行存款人民币1104元。 3、2020年4月29日向被执行人黄伟斌、傅俊钦、吴世桂、陈国强、郑加再发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄伟斌、傅俊钦、吴世桂、陈国强、郑加再纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄伟斌、傅俊钦、吴世桂、陈国强、郑加再采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9031号原告：高志明，男，1980年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李金元，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。原告高志明与被告李金元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告高志明向本院提出撤诉申请。本院认为，高志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志明撤诉。案件受理费150元，由高志明负担，已交纳。审判员  曹松清二〇二〇年九月三十日书记员  李 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1878号申请执行人：冯超，男,1978年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：华芹，女,1978年4月20日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人冯超与被执行人华芹借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8923号民事判决书，申请执行标的为61900.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为61900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8923号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月三十日法官助理吴业超书记员周航
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1483号 原告：林轼楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：寇峰，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 原告林轼楠与被告寇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告林轼楠到庭参加诉讼，被告寇峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林轼楠向本院提出诉讼请求：1．判令寇峰偿还借款1万元及利息（按日息0.082%从起诉之日计至还款之日止）；2．诉讼费用由寇峰承担。事实和理由：2020年4月28日下午，寇峰向林轼楠借款1万元用于偿还信用卡，并约定半个小时内偿还。林轼楠出于战友情谊而将钱款借予寇峰，但借款后寇峰拒绝还款。 寇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月28日15时许，寇峰以偿还信用卡需要资金为由向林轼楠借款1万元，并承诺半个小时还款。后林轼楠通过支付宝软件向寇峰转账1万元。借款后，寇峰未按约还款。林轼楠催讨无果，遂于2020年5月26日诉至本院。 寇峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林轼楠提交的支付宝转账明细、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，林轼楠、寇峰之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方对案涉借款明确约定有借款期限，期限届满后寇峰未能按约还款，已构成违约，应承担清偿责任。林轼楠主张起诉之日起按日利率0.082%计息，缺乏法律依据，但寇峰仍应自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。寇峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、寇峰应于本判决生效之日起十日内偿还林轼楠借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率6%标准自2020年5月27日起算至还清借款之日止）。 二、驳回林轼楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由寇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年九月七日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5340号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民路，统一社会信用代码914115001770540556。法定代表人：冯刚，理事长。委托诉讼代理人：丁政，联社工作人员。委托诉讼代理人：刘明超，联社工作人员。被告：徐君，女，1978年09月03日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：高海滨，男，1977年04月05日生，汉族，住址同上，系被告徐君丈夫。被告：仝世伟，男，1978年12月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：赵静，女，汉族，1981年09月05日生，住址同上，系被告仝世伟之妻。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告徐君、高海滨、仝世伟、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市明港农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁政、被告仝世伟到庭参加了诉讼，被告徐君、被告高海滨、被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市明港农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐君、高海滨偿还贷款本金300000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止）；2、依法判令被告仝世伟、赵静对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告徐君、高海滨、仝世伟、赵静承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告徐君、高海滨于2017年7月28日至2020年7月28日以承包建筑工程为名，由仝世伟、赵静提供担保保证，在原告处申请贷款金额300000元。现该笔贷款已经到期，经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告仝世伟辩称，欠款是事实，我会尽快还款，我给政府干的活有工程款没有给我结，我会在4-6个月内尽快还款。被告徐君、被告高海滨、被告赵静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月28日，借款人徐君、高海滨与贷款人信阳市明港农村信用合作联社签订编号为16571080002017015号《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于装修工程，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，自2017年07月28日至2020年07月28日，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，拨付方式为自主支付，担保方式为保证担保。落款处借款人徐君、高海滨签字捺印。同日，被告高海滨签订借款人配偶承诺书，承诺同意借款人徐君借款并愿意与其共同承担该笔借款的偿还义务，并在落款处签章捺印。2017年07月28日，保证人仝世伟、赵静与债权人信阳市明港农村信用合作联社签订编号为16571080002017015-1号《保证合同》，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。落款处保证人仝世伟、保证人赵静签章捺印。同日，被告赵静签订担保人配偶承诺书，承诺同意担保人仝世伟为借款人徐君贷款提供连带责任担保，同意担保人与原告签订的全部条款，并在落款处签章捺印。2017年8月1日，原告信阳市明港农村信用合作联社将贷款300000元转入借款人徐君指定的交易账户。后被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社与被告徐君、高海滨、仝世伟、赵静分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市明港农村信用合作联社依约将贷款本金30万元发放给被告徐君指定交易账户，原告已经履行了合同义务，被告徐君、高海滨应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告徐君、高海滨偿还贷款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告徐君按照双方签订的编号为16571080002017015号《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求被告仝世伟、赵静对被告徐君贷款本息承担连带清偿责任，因被告仝世伟、赵静签订保证合同，愿向债权人提供保证担保，故对原告该诉求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君、高海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金300000元，并按16571080002017015号《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以联社记账系统为准。二、被告仝世伟、赵静对被告徐君、高海滨上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月十八日法官助理董新凤书记员罗辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8997号 申请执行人：重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**桂馥二支路**，统一社会信用代码1150011255200128X3。 法定代表人：邓贤伦，局长。 被执行人：重庆星球蛙电子商务有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******12-8统一社会信用代码91500000MA5YR4R82F。 法定代表人：李仁云。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审379号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8997号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2543号 被执行人：袁强，男，1983年4月22日出生，住湖北省武穴市。 关于袁强组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁强未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：被告人袁强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人袁强发出执行通知书、报告财产令，要求袁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁强的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人袁强名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人袁强尚欠罚金人民币2万元。至此，暂未发现被执行人袁强有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁强未履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁强有可供执行的财产，故其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2543号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执551号申请执行人：江苏丰禾机械制造股份有限公司。法定代表人：张丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：平陆县睿源供热有限公司。负责人：张永春，该公司总经理。本院在执行江苏丰禾机械制造股份有限公司与平陆县睿源供热有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县睿源供热有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县睿源供热有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二日书记员  毛银娟
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初860号 原告：吴正寿，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，董事长。 原告吴正寿与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴正寿到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正寿向本院提出诉讼请求：判决亚达集团公司偿还货款218829.67元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年1月1日起至借款还清之日止）。事实与理由：2014年，吴正寿与亚达集团公司口头约定，将吴正寿生产的半成品罐头笋出售给亚达集团公司，当年结欠货款218829.67元。2015年7月1日，吴正寿再次向亚达集团公司催要货款，亚达集团公司因资金困难无法支付，出具一张欠款凭证。后经多次催要无果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉求。 亚达集团公司未作答辩。 经审理查明，2014年间，吴正寿与亚达集团公司协商，由吴正寿将其生产的半成品笋罐头出售给亚达集团公司，亚达集团公司支付了部分货款。之后双方经结算，亚达集团公司尚欠货款218829.67元。2015年7月1日，吴正寿找亚达集团公司催讨货款时，亚达集团公司以资金困难为由，出具一份《收款收据》给吴正寿，《收款收据》内容为：缴款人吴正寿，摘要欠货款（2014年度），金额218829.67元。2018年5月15日，吴正寿再次向亚达集团公司催讨货款时，亚达集团公司在《收款收据》上注明：2017年开始利息按壹分计算。之后，亚达集团公司并未支付货款本息，吴正寿多次催要无果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有吴正寿提交的《收款收据》及当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。现亚达集团公司欠吴正寿货款未还，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。本案双方约定了逾期付款的时间和利息，吴正寿请求按月利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据且未超过法律规定，本院予以支持。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正寿货款218829.67元及利息（按月利率1%计算，从2017年1月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6009元，减半收取计3004.50元，由被告福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2810号原告：何宗昌，男，1967年8月14日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：何晓庆，男，1991年12月5日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沂市河**，系原告何宗昌之子。被告：戴荣峰，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告何宗昌与被告戴荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月23日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告何宗昌、被告戴荣峰及其委托诉讼代理人陈国忠均到庭参加第一、二次庭审，原告何宗昌委托诉讼代理人何晓庆到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付货款5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年7月被告多次在原告处购买铝锭，于2019年8月17日经结算被告尚欠原告货款5万元，并书写欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：原、被告于2019年8月17日经结账，被告立据尚欠原告货款5万元属实。但被告已于2019年10月29日，通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行向原告提供的宿迁矿之金金属有限公司对公账号上面转账5万元，以此5万元归还了该笔货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月起，被告多次向原告购买铝锭。后双方于2019年8月17日经结账，被告累计欠原告货款209500元，当时约定当日下午付159500元货款（后已陆续还清），下欠5万元，被告同时立下欠据一份。庭审中，原告认可收到被告于2019年10月29日在江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行转账的5万元。但认为此款是被告用于偿还双方于2019年10月28日这笔业务所欠货款，并非是归还本案所诉货款，被告提供的微信截图扣减的5万元，即是该笔转账，原告从未收到被告所称的5万元现金。关于2019年10月28日这笔业务，原告陈述：被告向原告购买铝锭9.662吨，单价是11500元/吨（含税单价是12700元/吨），总价格是111300元（含200元运费）。被告于2019年10月29日、11月15日，通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行向原告提供的宿迁矿之金金属有限公司对公账号分别转账50000元、61100元，另200元运费被告是以现金支付的，该笔业务货款（不含开税票）被告已结清。就2019年10月28日这笔业务，被告对该笔业务存在的事实无异议。但对给付货款事实，在审理过程中有以下陈述：被告在第一次庭审中陈述，2019年11月15日，其不但通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行向原告提供的宿迁矿之金金属有限公司对公账号转账61100元，而且当日又在该行取5万元现金，当面交给了原告。因当时原告比较忙，且没有纸和笔，所以原告没有当场出具收据。原告在回到其在高邮三垛武宁住处后，写了一张扣除该5万元现金的条子，通过微信发给了被告。被告在2020年8月27日本院调查笔录中陈述，被告在2019年11月15日之前从江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行分别取款10000元、17000元，加上自有现金，凑了5万元现金，于2019年11月15日早上，在江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行门口交给了原告。被告在第二次庭审中陈述，2019年11月15日在江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行门口支付原告5万元现金，是其于2019年11月15日在中国农业银行股份有限公司三垛分理处所取7万元现金中支取的。另为查明案件事实真相，本院于2020年9月1日依职权拟调取2019年11月15日江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行网点门口监控录像，因已超过监控录像最长保存期，未果。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的欠条、2019年10月28日磅码单各一份，被告提供的汇款凭证两份、微信截图一份、中国农业银行交易明细清单一份及本院两份调查笔录等在卷予以佐证。因被告不接受调解，致本案调解不成。本院认为，2019年7月起，被告多次向原告购买铝锭。后双方于2019年8月17日经结账，被告累计欠原告货款209500元，当时约定当日下午付159500元货款（后已陆续还清），下欠5万元，原告有被告所立欠据为凭。原、被告之间的该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告购买货物，应承担向原告支付货款的义务。被告认为已于2019年10月29日，通过江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行向原告提供的宿迁矿之金金属有限公司对公账号上面转账5万元，以此5万元归还了该笔货款，是其单方面意思表示，并无证据证实，且被告对2019年10月28日这笔业务已用5万元现金还款的事实多次前后陈述严重不一致，故本院对被告的该抗辩理由依法不予采信。原告要求被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告戴荣峰应于本判决生效后十日内支付原告何宗昌货款5万元及利息（以本金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告戴荣峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525（已减半收取），由被告戴荣峰负担（此款原告何宗昌已垫付，被告戴荣峰应于履行本判决确定的义务时一并给付原告何宗昌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年九月二十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢225号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人：熊斌，职务：董事长。 被执行人：周群，女，汉族，1984年8月9日出生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西周天实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路. 法定代表人：周发根，该公司执行董事。 被执行人：周发根，男，汉族，1954年11月26日出生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：九江鑫地矿业有限责任公司，住所地：九江市九江县庐山南路。 法定代表人：周发根。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2018）赣民初476号民事判决书，向被执行人周群、周发根、江西周天实业发展有限公司、九江鑫地矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月23日作出的（2019）赣01执419号执行裁定书，终结该执行程序。现南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨周群、周发根、江西周天实业发展有限公司、九江鑫地矿业有限责任公司银行存款900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁珂 二〇二〇年九月十日 书记员  刘昀
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初540号原告：中国农业银行股份有限公司湛江东海支行，住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东山镇湛林路**。负责人：陈璐，行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：关汝权，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************703。原告中国农业银行股份有限公司湛江东海支行诉被告关汝权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司湛江东海支行的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼，被告关汝权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江东海支行向本院提出诉讼请求:1.被告关汝权偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计16086.12元，其中：本金13091.15元，利息2129.84元及违约金865.13元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告关汝权承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告关汝权于2017年1月7日向原告申请办理信用卡，卡号625**********444。截止2019年10月27日，被告关汝权所持信用卡发生透支款16086.12元（透支本金13091.15元，利息2129.84元及违约金865.13元，其他费用0元），到期后尚未偿还给原告。上述信用卡透支款项到期后，被告关汝权未按照约定还款，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告关汝权未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕其主张向本院提供相关证据，被告关汝权不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江东海支行与被告关汝权签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金13091.15元，利息2129.84元及违约金865.13元，合计16086.12元，并提供了交易明细、账户资料信息等予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关汝权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江东海支行信用卡透支本金13091.15元以及支付约定的利息和复利（截止2019年10月27日的利息2129.84元；2019年10月27日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止）；二、限被告关汝权在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江东海支行截止2019年10月27日的违约金865.13元，2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202.15元、公告费260元，合计462.15元，由被告关汝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 姚 震人民陪审员 林丽卿二〇二〇年九月二十八日法官 助理 方亦操书 记 员 吴 樑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。