山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2873号 原告：孙庆旺，男，1985年4月17日出生，汉族，山西省文水县人，自由职业，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。 被告：周法波，男，1974年9月11日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。 被告：巩义市鑫润运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村供电所东。统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴二虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。统一社会信用代码×××。 负责人：郭强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。 原告孙庆旺诉被告周法波、巩义市鑫润运输有限公司（以下简称鑫润公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆旺的委托诉讼代理人张晨阳、被告鑫润公司的委托诉讼代理人岳红霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加诉讼，被告周法波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙庆旺向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告修车费、停运损失、交通费、住宿费等费用共计85488.33元，第三被告在其保险责任限额范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日14时许，被告周法波驾驶×××大型汽车，在长治市××区口与原告驾驶的×××小型汽车碰撞，发生致两车受损的交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告周法波负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至长治市容兴汽车服务有限公司进行修理，支出修理费23240元，维修期间原告车辆无法运输货物，造成原告停运损失66603.42元。经查，被告周法波驾驶的×××大型汽车归被告巩义市鑫润运输有限公司所有，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告周法波未答辩，亦未提供证据。 被告鑫润公司辩称，该案件中原告漏列实际车主吴青坡；周法波驾驶的车辆在中国平安保险公司投有交强险、商业三者险等，该车辆在我公司也无挂靠行为，我公司不应承担赔偿责任；周法波驾驶的车辆在山西省长治市××区发生事故被告也不知情；原告要求的赔偿损失过高，被告认为该损失应由周法波、吴青坡、保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，事故车辆仅主车在我公司投有保险，挂车的投保情况请法院核实，如果挂车在别处投有保险，则应追加相应的保险公司作为本案的被告参加诉讼；主车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险等，事故发生在保险期间，但事发后公司一直联系被告周法波，要求其提供道路运输从业资格证，但是联系未果，鑫润公司也未能提供，故请求法院对周法波是否持有从业资格证进行核实，如周法波没有该资格证，依据保险条款第24条第（二）第6项至规定，保险人不承担赔偿责任；周法波或鑫润公司如果无法提供司机的从业资格证，车辆符合赔偿的条件下，原告主张的车损为23240元，但是车损公司定损为10695元，希望法院客观认定；依据保险条款，间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、发票一支、材料明细表和工时费明细表、照片24张、长治市荣兴汽车服务有限公司证明一份、秦某证人证言、原告驾驶证及行驶证、票据一支、周法波驾驶证及行驶证、保险单一份、证明一份、运费明细及中国农业银行业务回单、中国建设银行个人账户收入明细各一份，被告巩义市鑫润运输有限公司提交的行驶证、营运证及保险单两份，被告平安保险公司提交的定损报告、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的发票一支、材料明细表和工时费明细表、照片24张等证据可相互印证，被告虽对该证据不予认可，但并未指出该证据反映的修理费用有明显不当之处，本院对该证据予以采信；2、长治市荣兴汽车服务有限公司证明一份，修理期间过长，未作出合理说明，本院对该证据不予采纳；3、证人秦某证言，其未出庭，本院对该证人证言不予采纳；4、原告提供的交通费票据一支，并非正规发票，本院对证据不予采纳；5、被告平安保险河南分公司提供的定损报告，没有相关方的签字确认，本院对该证据不予采纳。 经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2020年1月11日14时许，被告周法波驾驶×××大型汽车，在长治市××区口与原告驾驶的×××小型汽车碰撞，发生致原告车辆损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队四大队出具第140404420208000017号《道路交通事故认定书》，认定被告周法波承担本次事故全部责任，原告孙庆旺无责任。事故发生后，原告将车辆送至长治市容兴汽车服务有限公司进行修理，共支出车辆维修费23240元。 另查明，被告周法波驾驶的×××大型汽车登记车辆所有人为被告鑫润公司，且该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为100万元），不计免赔。保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告周法波驾驶×××大型汽车与原告驾驶的×××小型汽车碰撞致原告车辆受损的交通事故事实清楚，并经交警部门认定，周法波负本次事故全部责任，原告无责任，因肇事车辆所有人为被告鑫润公司，且该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告的损失应首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告鑫润公司承担赔偿责任。 关于原告的具体损失，本院认定如下：1、关于车辆修理费，原告提供了山西增值税电子普通发票，载明维修费用为23240元，并有修理材料明细表和工时费明细表等其他证据予以辅助证明，二被告虽对该金额不认可，但未提供反驳的相关证据，本院认定维修费用为23240元；2、关于原告主张停运损失问题，原告车辆作为营运车辆，由于本案事故进行维修必然产生停运损失，但原告提供的运费明细等证据未显示车辆信息，不足以证明车辆营运情况，参照2020年度山西省道路交通事故赔偿标准中交通运输业行业标准44189元酌情计算60天为7264元；3、原告主张的交通费、住宿费等费用，提交的票据不足以证实与本案事故有关，本院对该主张不予支持。 以上各项损失共计30504元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在承保的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告孙庆旺车辆修理费、停运损失费等各项损失共计30504元； 二、驳回原告孙庆旺其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969元，由被告周法波、巩义市鑫润运输有限公司负担346元，由原告孙庆旺负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 倩