广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1476号原告：张健，男，汉族，1990年5月17日出生，住所广东省梅州市梅县********治，现住广东省梅州市梅县区新县******************，公民身份号码441************230。委托诉讼代理人：罗秉德，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。被告：卢思晓，男，汉族，1990年2月16日出生，住所广东省梅州市梅县*******连圹，现住广东省梅州市梅县区新县*************602，公民身份号码441************213。被告：张雪娟，女，汉族，1990年6月15日出生，住所广东省梅州市梅县*******民螺江，现住广东省梅州市梅县区新县*************602，公民身份号码441************223。原告张健诉被告卢思晓、张雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人罗秉德，被告卢思晓、张雪娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，原告与被告卢思晓双方系同学关系，原告与被告卢思晓之间系民间借贷合同法律关系，两被告之间系夫妻关系。2018年11月1日，被告卢思晓以夫妻生活困难，需要生产经营周转为由向原告借款50000元，并由被告卢思晓出具一张《借条》交由原告收执。借条主要内容约定：“1.借款期为12个月，借款期限内未约定利息；2.借款逾期不还，以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金；3.借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款产生的全部调查费、律师代理费、诉讼费用等其他相关费用；4.出借人己将上述借款全部交付给借款人，借款交付地为华侨城彩票站；5.如若发生争议，双方自愿将争议提交给梅州市梅江区人民法院管辖。”同日，原告将50000元现金在其本人经营的福利彩票店交付给被告卢思晓。借款期限届满后，被告一直未偿还本金，原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。另外，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，并且被告卢思晓表明是为了夫妻生活所借，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告有权要求被告张雪娟共同偿还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。一、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；二、请求依法判决两被告支付原告违约金人民币8000元（违约金以本金50000元，按年利率24%计付，自2019年11月1日起暂计至2020年6月30日止，违约金应计算至被告还清本金之日止）；以上两项合计58000元。三、本案诉讼费由两被告承担。被告卢思晓辩称，一、双方并不存在真实的民间借贷关系，张健陈述与事实不符，答辩人并未收到过张健的借款。实际情况是：1、2018年11月1日（即农历九月二十四日）答辩人当时在梅县桃尧镇梅顺水果合作社收购金柚，当时正值采摘高峰期，有当日仓库采摘记录，采摘记录上农户及仓库工人均可证明答辩人当日未曾离开桃尧。所以原告称2018年11月1日与答辩人签署借条并交付现金并非事实。2、答辩人家庭情况：本人当时经营金柚生意，妻子是人民教师，父亲在深圳天宝有线电视松岗分部上班，母亲在桃尧经营金柚果园（种植柚子树大概400棵，年产六万斤以上金柚，当年柚均价2.3元/斤），妹妹大学毕业已工作，并不存在原告所述家庭困难情况。二、原告存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。答辩人与原告是同学关系，2017年中旬原告跟本人称他可帮人高额利息贷款（月利息5分）有朋友需要周转帮忙介绍。当时经营装修公司的朋友卢某资金周转困难，求本人借款，本人告知其原告那可贷款，让他向原告借款。后因经营不善，朋友卢某无法归还巨额借款和利息的情况下离家出走，无法联系。原告让本人帮忙联系朋友卢某追回借款，在得知本人无法联系上卢某的情况，原告企图让本人认下此笔借款，遭到拒绝后，经常信息、电话骚扰本人，并带人到家骚扰本人正常生活，要求本人还款。借条是在2019年7月某日晚原告让共同朋友廖某等人邀本人外出吃宵夜喝酒，席间原告拿出借条强迫本人签署。本人实在是不堪其长期骚扰，心理早已无法承受被骚扰压力，更担心家人生活再被骚扰，当时喝了酒头脑不清楚，在原告口头保证不再骚扰的情况下签署借条，答应帮原告想办法追回借款，借条共4张，共17万。第二天酒醒后本人才意识到签下借条的严重性追悔莫及。果不其然，2019年年底原告拿着借条，带着廖某及其介绍柚子收购商到答辩人收购金柚的仓库，意图非法占有本人名下收购的金柚并直接转卖给所带收购商，因未有借款事实产生，遭到本人拒绝。当时本人妻子前来了解情况，原告又试图让她不钱，并恐吓说没有现金我就拿她的车去抵债，妻子表示在不知情的情况下不可能还钱。都未果的情况下，原告声称近期不还借款就过年期间上门讨债，并要用借条把答辩人告上法庭。现又将答辩人起诉至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得非法利益。自始至终本人并未收到过借款，只是碍于长期被骚扰，无奈签下借条，请法庭查明事实，根据法律与事实驳回原告对本人的控诉。三、本案民间借贷关系不成立，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清或陈述前后矛盾；……”第二十条规定：“……诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”根据上述规定，法院应当认定本案民间借贷关系不成立。综上所述，原告与答辩人之间民间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。被告张雪娟辩称，1、本人属于人民教师，有稳定工资收入，不存在原告所述家庭生活困难需要对外借款的情况。2、原告所提交的借据借款人处并无本人署名，原告也无证据证明本人系该笔款项的借款人，故该笔借款与本人无关。原告将本人列为本案被告属于错误，原告无权请求本人还款，应驳回原告对本人的一切诉讼请求。3、本人事前并不知晓该笔借款，原告主张的款数额5万元，对这笔款项本人从未见过，原告也并无证据证明该笔借款已借给本人丈夫，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。综上所述，本人不是本案被告，原告主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张健与被告卢思晓、张雪娟均系梅县区桃尧镇人，三人均为同学关系。2018年11月1日，卢思晓向张健借到人民币50000元，并出具一张《借条》交由张健收执。该借条内容如下：“借条本人卢思晓向张健借到人民币大写伍万元整，小写50000元。借款期12月，从借款之日起按每月分计算利息。借款人逾期不还，应当以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。借款人承诺如期归还全部借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款产生的全部调查费、律师代理费、交通费、财产保全用、财产保全所涉及的担保费用、诉讼费用及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人己将上述借款全部交付给借款人，借款交付地为华侨城彩票站，如发生争议，双方自愿将争议提交给梅州市梅江区人民法院管辖。”2019年9月23日，卢思晓偿还了借款本金200元，其余借款至今没有偿还，也没有支付逾期利息。上述借款经张健未果，原告张健于2020年7月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告卢思晓、张雪娟则作出以上答辩。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》、婚姻登记信息和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告卢思晓向原告张健借款50000元的事实，有原告张健向法庭提交的由被告卢思晓出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。按照原告张健自认被告卢思晓在2019年9月23日还款200元，故本院认定该借款仍然有49800元至今未偿还。今原告张健诉请被告卢思晓偿还借款，有理有据，依法应予以支持。被告卢思晓抗辩其没有向张健借款，但没有提供证据予以证实，本院依法不予采纳。庭审中，被告卢思晓抗辩其已还款23900元，原告张健予以否认。本院对此抗辩不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的问题。原告请求按年利率24%计算，但缺乏依据，依法不能支持。因借条中注明：“借款人逾期不还，应当以逾期未还款总额为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金。”故逾期违约金可按2019年11月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%的四倍16.6%计算。自2019年11月1日起计至2020年6月30日止的违约金计算为：49800元×月利率1.38%×8个月=5497.92元。2020年7月1日起至还清本金之日止的违约金，以实欠本金数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。关于被告张雪娟是否应承担还款责任的问题。因原告在诉讼过程中没有提供证据证实该借款是夫妻共同债务，故原告请求被告张雪娟应共同还款及支付违约金的诉讼请求，依据不足，依法不能支持。被告张雪娟的抗辩有理，可支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢思晓应偿还借款本金49800元给原告张健，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告卢思晓应支付违约金5497.92元（该违约金自2019年11月1日起计至2020年6月30日止，以49800元为基数，按月利率1.38%计算；2020年7月1日起至还清本金之日止的违约金，以实欠本金数为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）给原告张健。三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告卢思晓负担600元，由原告张健负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 红