福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9661号 原告：福建和力泰工程劳务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港涵港东路**涵江电商创业园内，统一社会信用代码91350322MA31QMLL0P。 法定代表人：张松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程实泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林玉玲，福建润金律师事务所律师。 被告：韦传龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西省桂平市。 原告福建和力泰工程劳务有限公司（以下简称和力泰公司）与被告韦传龙合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和力泰公司的委托诉讼代理人程实泉、林玉玲，被告韦传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和力泰公司向本院提出诉讼请求：韦传龙返还和力泰公司超付的工程款5919元。事实及理由：2019年8月9日，和力泰公司作为劳务分包人与韦传龙作为承包人签订《项目内部劳务承包协议》（下称“协议”），约定：1、韦传龙承包厦门国际会展中心四期项目（B8B9馆及配套东广场地下室），承包范围为二、三层南北走廊钢结构、铝单板安装全工序，配合验收；2、承包单价为：综合单价：110元/平方米，其中定位放线、钢结构安装45元/平方米，饰面铝单板安装、成品保护65元/平方米（本单价含管理费、材料搬运、焊条等耗材、脚手架、小型工具设备等）；3、韦传龙应按劳务开票金额的4.5%向和力泰公司上缴项目综合管理费。另，协议还约定若发生纠纷向项目所在地法院起诉。协议签订后，韦传龙提出无法完成协议所约定的“饰面铝单板安装、成品保护”等内容，双方一致同意韦传龙实际只承包钢结构安装部分。韦传龙依约组织工人对案涉工程项目展开施工，也依约获得了协议中的承包款项。据结算，截至2019年12月30日前韦传龙已完成的工程价款应为374081元，和力泰公司及案涉工程发包人海南松盛装饰设计工程有限公司（下称“松盛公司”）共向韦传龙支付380000元。即按照结算显示已经超额支付5919元。但韦传龙仍以未获足额支付工程款为由恶意讨要钱款，且因此发生施工工人索要工资等严重违约事件，给和力泰公司及松盛公司的项目进展、声誉造成了严重影响。综上所述，韦传龙恶意索要钱款、拒不返还多收取的工程款等行为属严重违约，损害了和力泰公司的合法权益，韦传龙应向和力泰公司退还其多收取的工程款并赔偿因此给和力泰公司造成的损失。 韦传龙辩称，其承包厦门国际会展中心四期项目（B8-B9馆及配套东广场地下室）二、三层南北走廊钢结构、铝单板安装全工序（详见项目内部劳务承包协议）。于8月5日进场作业至9月10日完成二、三层南北走廊钢结构底架5839.2平方，并经甲方签字确认。此项工程款分别于2019年8月24日汇入韦传龙账号5万；2019年9月4日汇入韦传龙账号12万；2019年9月28日汇入韦传龙账号7万（其中3万为李志辉班组吊篮点工费、经韦传龙账号代转付详见22、23、27页）；10月14日汇入韦传龙账号3万；10月18日汇入韦传龙账号1.912万（此项为制作安装消防强弱电门框费不在合同款里，详见21页）；10月23日汇入韦传龙账号2万；10月24日汇入韦传龙账号2万；合计32.912万元整，其中3万元代付他人（详见25、26、27页）。实际自2019年8月24日至2019年10月24日实际进帐29.912万元整。期间甲方单方面提出终止合同中协议所约定的饰面铝单板安装成品保护等内容，双方一致同意，韦传龙实际只承包钢结构安装部分并按合同规定（详见合同3.1.1）定位方线、钢结构安装45元/米平方结算，即为45*5839.2=262764元。至此本工程尾款已于2019年10月24日支付完毕，并于此日起此合同自动终止（详见合同11.1）所以并无合同纠纷一说。期间因工期急，人手不足等原因海南松盛装饰设计工程有限公司与福建和力泰工程劳务有限公司抽调韦传龙所带领的13个工人做临时点工自8月-11月所产生临时点工费用157330元。（详见10-18页）韦传龙点工费用48.5*350=16970元，韦传龙加班费用132小时*50元=6600元（详见19-20页）。期间海南松盛装饰设计工程有限公司林立平老板还另抽调韦传龙处工人协助不锈钢班组制作铁架产生人工费10800元整（详见24页）。综上再产生点工费为191700元。而自2019年10月24日实际进账299120元-262764元（已完成并结算完毕工程款）-19120元（强弱电门框费）=17236元多出部分汇入点工费用，到2019年11月16日汇入韦传龙账号2万再到2019年12月4日止191700元点工费只付37236元，154464元农民工的临时点工血汗钱迟迟不给，上属两家公司相互推诿，互相踢皮球。此时己临近年底，韦传龙工人已从11月初停工一直等到12月初不见工钱，工人等不及便对韦传龙恶语相向，有说要打人的，有要去跳楼的，韦传龙迫于无奈只有自己爬上高处讨债。最终讨到8万元整。至此点工费用收到17236+20000+80000=117236元整。而产生点工费用为191700元-117236元（已收到的点工费用）=74464元（未付），总计韦传龙账户收到429120元（其中30000元代付李志辉吊篮点工费（详见全部汇入清单25-26页），所以实际韦传龙进账为399120元，而韦传龙已完成合同款为262764元+制作安装消防强弱电门框费19120元+临时点工费用为191700元=全部费用总计473584元，尚欠点工费用74464元，以上单据充分，数目清楚，望贵院明查。另起诉方称东侧铝单板钢骨架焊错，扶梯厅过道钢架更改等并不在韦传龙签订的二三层南北走廊范围内。（详见28页图纸）韦传龙作业范围为南北走廊，东面与扶梯厅并非韦传龙制作，更无更改的说法。另三层东南侧扣费项与扣费费用也是毫无依据，让人无法接受。为事后恶意克扣。韦传龙账户收到款项总数为429120元。而起诉方恶意隐瞒2019年10月18日汇入的19120元（制作安装消防门框费）与转付李志辉3万元吊篮点工人工费。妄想以此混淆视听形成1万元的差额。如减去此两笔款项为280000元。而和力泰公司隐瞒此两项说我收到390000元，此行为情节极其恶劣。为严重老赖不诚信行为，对社会和谐，稳定产生严重后果。韦传龙虽为弱势群体，但随着国家法律法规对农民工的保护越来越完善。韦传龙将依法保留追究海南松盛装饰设计工程有限公司与福建和力泰工程劳务有限公司的恶意拖欠农民工工资责任。同时，韦传龙垫付的工程款是74464元。合同约定的工程款是262764元，后期产生的点工费是191700元，两项费用一共是454464元。完成的工程量是5839.2平方米，单价是45元/平方米。依据韦传龙的证据第19页，点工费是350元/天，一共做了48.5天，加班123个小时，一个小时50元。证据第20页，点工费是350元/天，做了5天，加班9小时，一个小时50元。证据第22至23页不是韦传龙的费用范围，但是经过韦传龙的银行卡转给其他班组的，是韦传龙代付的。证据第24页，是梁锦超的费用。韦传龙收到款项是399120元，双方未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，和力泰公司（甲方）与韦传龙（乙方）签订一份《项目内部劳务承包协议书》，约定甲方将厦门国际会展中心四期项目（B8B9馆及配套东广场地下室）建筑装饰工程发包给乙方，承包范围为二、三层南北走廊钢结构、铝单板安装全工序并配合验收；本工程乙方承包单价为综合单价：110元/平方米，其中定位放线、钢结构安装为45元/平方米，饰面铝单板安装、成品保护65元/平方米（含管理费、材料搬运、焊条等耗材、脚手架、小型工具设备等）；本工程乙方承包总额暂定5000平方米，总包合同价款525000元；该项目所有工程结算款（包括变更增加部分）必须由工程发包人直接支付到甲方指定的专用工程款结算账户，然后由甲方核算后拨付给乙方；本工程乙方按劳务开票金额的4.5%向甲方上缴项目综合管理费，按总包合同价一次性扣除，竣工结算时多退少补；工程竣工验收合格之前，甲方支付费用累计不能超过合同总结80%，钢结构安装完成经监理验收合格且签发验收报告后，甲方按合格工程量及明确的合同单价为依据，向乙方支付至实际完成工程分项总价的80%，铝单板安装完成并经监理初验合格后，甲方按合格工程量及明确的合同单价为依据，向乙方支付至实际完成工程分项总价80%。乙方分包工程竣工并经业主、监理等单位验收合格，工程结算办理完成后7天内，甲方向乙方支付至结算总价的95%，剩余合同总价的5%应作为工程质量责任保证金，整体工程竣工验收合格后15日内付清所有工程余款。工程竣工验收合格后，乙方提供承包范围内的工程量结算清单，甲方在收到工程量结算清单7日内完成结算，以乙方代表认可的工程量结算单，经甲方、精装总包单位项目经理及商务经理审核后，共同签字确认并加盖甲方公章后为准。 合同履行过程中，和力泰公司和总包方海南松盛装饰设计工程有限公司确认会展骨架各层总施工面积为5839.2平方米。双方共同确认：2019年8月25日至2019年9月25日工数为56260元；2019年9月26日至2019年10月7日工数为39330元；2019年10月7日至2019年11月6日工数共计为45680元。2019年11月7日，和力泰公司和韦传龙共同确认的《记工簿》上载明，韦传龙2019年9月至11月共56.5工时，加班132个小时，按48.5个工计算，但未载明具体工时单价和加班单价。 审理中，和力泰公司陈述韦传龙系班组组长，不应计算点工费，且双方口头约定韦传龙每月管理工资为8000元，同时韦传龙已就其2019年8月25日至8月28日、2019年9月7日至2019年9月25日间的搬运铝单板工作做结算。此外，和力泰公司主张其共支付421920元，扣除其代为转付的30000元以及扣除不属于合同约定的11920元，本案工程共计向韦传龙支付了39万元。韦传龙确认其收到429120元，其中3万元系支付给李志辉，同时韦传龙确认工时按每天260元计算，但双方对加班报酬并未约定。 和力泰公司提交《证明》、《通知》、费用明细等，拟证明韦传龙班组在施工过程中存在不当操作，造成返工费用共计31062元，应当予以扣除。 韦传龙的质证意见为：和力泰公司所主张的返工工程大多均不是其所施工，且三楼东侧和三楼北侧并没有改动，是李志辉班组自行改动。关于扣除费其不予确认，韦传龙认为仅应扣除5000元。 经本院庭审询问，和力泰公司不申请对讼争工程造价进行鉴定。 本院认为，和力泰公司主张其超额支付工程款，应当提交相应的证据，本案中，根据和力泰公司的主张及证据，双方仅确认总施工面积为5839.2平方米，并未分别确认定位放线、钢结构安装和饰面铝单板安装、成品保护的具体施工面积，而二者单价并不相同，不能仅以施工面积确认工程总造价。同时，和力泰公司自认除合同单价款外，双方就搬运铝单板工作等存在另行结算，而韦传龙除合同约定工程款项外还存在其他人工费用，但双方对该费用并未结算，且双方对加班工资单价并未约定，故和力泰公司主张双方对讼争工程已做结算缺乏依据，不予采信，其所提交的证据不足以认定工程款。和力泰公司在庭审过程中明确表示不申请工程造价鉴定，工程造价无法确定，故其主张超额支付的事实，缺乏依据，不予采纳，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福建和力泰工程劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和力泰工程劳务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。