四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1627号 原告:杨文军，男，1964年3月16日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：代向宁，男，四川鼎博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**平，男，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川高远建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇云岭路**。 法定代表人：伍炳彦，女，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余广军，男，四川听天律师事务所律师。 被告：王寅，男，1985年11月15日出生，住四川省威远县。 原告杨文军与被告四川高远建筑劳务有限公司（以下简称高远劳务公司）、王寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军委托诉讼代理人代向宁、曹**平，被告高远劳务公司委托诉讼代理人余广军到庭参加诉讼，被告王寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高远劳务公司支付原告货款55216元；2.被告王寅承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告高远劳务公司承建成都到宜宾高速公路总承包ZCB4-1标段-工区路基边坡防护及排水工程（工程地点：荣县河口镇）。2019年9月15日，原告杨文军与被告高远劳务公司在四川省荣县新星源食品公司签订《砂石购销合同》，双方约定由原告向被告提供细沙、石子等，双方同时对交货方式、质量标准及价格等进行了约定，被告王寅作为代理人签字。此后，原告按照合同约定向被告高远劳务公司提供了价值55216元的河沙、石子等材料，二被告至今未支付货款，经催收未果，故诉请判令支持。 高远劳务公司辩称，虽原告杨文军与被告高远劳务公司签订《沙石购销合同》，但该合同系王寅借用高远劳务公司名义签订的，实际履行合同的是王寅，被告高远劳务公司也从未与原告发生过真正的买卖，如果原告主张高远劳务公司与其发生过买卖交易，那么就应提供高远劳务公司签字确认的送货单和结算单以及支付货款的凭证，如不能提供上述证据，原告要求被告高远劳务公司支付货款不能成立，人民法院应当依法予以驳回；原告如能提供证据证明，确认送货到约定工地未付款，按照《沙石购销合同》第5条第2款约定，原告自愿认可并接受由王寅支付货款，同时也是原告对双方买卖合同形成债务的转让接受，不违反法律规定，应当依法予以确认，即使存在欠付货款，原告也只能向被告王寅主张权利；综上，应驳回原告的诉讼请求。 王寅未举答辩，未举证。 杨文军为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告高远劳务公司企业信用报告打印件、被告王寅户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.砂石购销合同、发货运单14张，拟证明原告与高远劳务公司签订了沙石购销合同，合同由高远劳务公司盖章并由代理人王寅签字确认，原告按照约定履行了供货义务；3.供货结算清单、微信聊天记录一份，拟证明原告依据14张发货运单计算出来的结算单，通过微信与被告王寅结算后，被告王寅对货款金额没有异议，并表示由高远劳务公司付款，但二被告至今未付款；4.到庭证人罗小波、邹先毅证人证言，拟证明原告按照合同约定送货到被告高远劳务公司的工地，二被告应当支付货款。 被告高远劳务公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及法定代表人身份证复印件，拟证明被告高远公司的主体资格；2.砂石购销合同原件，拟证明原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，第五条双方约定了货款由王寅支付，高远劳务公司不承担责任，且本案原、被告之间没有进行结算，原告的请求不能成立。 原、被告所举上述证据经庭审质证，被告高远劳务公司对原告所举证据认为：1.对砂石购销合同证明目的及关联性有异议，合同约定货款支付责任是王寅，合同是双方自愿接受并签订的，原告只能向王寅主张支付货款；2.对发货运单的三性均有异议，发货运单中载明的购货单位均不是本案的两位被告，且在收货栏的签字也不是本案二被告，发货运单与本案无关；3.结算清单是原告单方制作的，没有二被告的签字或者盖章，不能证明与二被告真实发生交易的事实，达不到原告的证明目的，微信聊天记录无法核实真实性；4.证人证言不能证明所送货物是经本案两被告签字确认确实由被告高远劳务公司用于其工地，证人的陈述与原告提供的票据载明的收货单位及送货单位不相符；其他证据无异议。原告对被告高远劳务公司所举证据经质证认为：1.砂石购销合同是被告高远劳务公司单方提交的，与原告已提交的在第一页上有很大差别，请法庭注意；2.该合同不是双方自行协商签订的，是被告重复使用的格式合同，对于由王寅支付货款的约定，免除或减轻了被告的责任，没有采用加黑加粗等醒目的方式也没有特别说明，请求法庭撤销该条的效力；其他证据无异议。 对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2019年9月15日，原告杨文军与被告高远劳务公司在四川省荣县新星源食品公司签订《砂石购销合同》，合同约定项目名称为成都到宜宾高速公路总承包ZCB4-1标段一工区路基边坡防护及排水工程，产品为洗沙、石粉沙、石子、米石等，交货方式为卖方将货物运送到买方指定的四川省荣县河口镇，签收人为王寅或胥伟，结算方法为首批货品磅单日期起至60天为一个付款节点，由王寅个人支付货款，以此循环至结束。此后，原告按照合同约定向被告高远劳务公司工地提供河沙、石子等材料，货款金额经原告通过微信向被告王寅发送结算清单确认，被告王寅未提出异议，但二被告均未支付货款，引发本案诉讼。 另查明，经本院向财付通支付科技有限公司调查，原告杨文军通过微信发送结算清单的微信号X-2020实名认证姓名为被告王寅。 本院认为：原告杨文军与被告高远劳务公司签订书面砂石购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：1.原告是否按约向高远劳务公司支付货物及货款金额，原告提供的发货运单及证人证言、结合原告与高远劳务公司代理人暨约定货物签收人王寅通过微信核定结算单的行为，能够证明原告向约定项目地点提供沙石等材料，货款金额为55216元，被告高远劳务公司辩称王寅借用其名义签订合同及高远劳务公司未与原告杨文军发生真正买卖关系的主张，本院不予采信；2.支付货款主体，砂石购销合同虽系高远劳务公司委托被告王寅作为代理人与原告杨文军签订的，该合同加盖高远劳务公司印章，合同主体仍系原告杨文军与被告高远劳务公司，合同权利义务应由高远劳务公司履行，合同约定由代理人王寅个人支付货款，但其不履行债务或者履行债务不符合约定时，应由作为合同相对方的高远劳务公司承担支付货款的义务。原告请求依法判令被告高远劳务公司支付货款的理由成立，本院予以支持，原告请求被告王寅承担连带责任，本院不予支持，被告高远劳务公司辩称，即便存在欠付货款也只能按合同约定由王寅支付的主张，本院不予采信。二被告间内部约定及法律关系与本案的处理不具有关联性，属另一法律关系。 综上所述，原告杨文军要求被告高远劳务公司支付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川高远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文军货款55216元； 二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告四川高远建筑劳务有限公司负担（原告杨文军已预交，被告四川高远建筑劳务有限公司在履行上述义务时直接支付原告杨文军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓霞