福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4864号 原告：陈晨阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈春花，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈俊锋，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈晨阳与被告陈春花、陈俊锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨阳的委托诉讼代理人黄泽宇，被告陈俊锋到庭参加诉讼。被告陈春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼, 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈春花、陈俊锋立即归还给陈晨阳代替偿还的债务共计3800000元，并支付该款自2018年10月25日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由陈春花、陈俊锋共同承担。事实与理由:2014年12月31日，陈春花、陈俊锋因资金周转需要，共同向案外人吴飞虎借款2000000元，约定月利率为3％，陈晨阳作为担保人对上述借款本金及利息承担连带责任担保。案外人吴飞虎按约定支付了借款，但陈春花、陈俊锋收取借款后拒不支付利息及本金。陈晨阳作为涉案借贷的担保人，代替陈春花、陈俊锋偿还本金及利息共计3800000元。现经陈晨阳多次追偿，陈春花、陈俊锋拒不归还陈晨阳代偿的上述借款本金及利息，致诉讼。 陈春花未作答辩。 陈俊锋辩称，陈晨阳陈述的借款一事属实，其确实作为共同借款人在借条上签字，但涉案借款均是陈春花在使用。且其已经代替陈春花偿还给案外人吴飞虎借款200000元。 陈晨阳在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.借条、银行客户回单各一份。欲证明2014年12月31日，陈春花、陈俊锋因资金周转需要共同向案外人吴飞虎借款2000000元，约定月利率为3％，陈晨阳作为担保人对上述借款本金及利息承担连带责任担保，吴飞虎按约定支付了借款。 2.银行电子账单截图、中国农业银行网上银行电子回单截图各一份。欲证明2015年6月5日至2018年10月25日期间，陈晨阳作为涉案借贷关系的担保人，代替陈春花、陈俊锋偿还借款利息及本金共计3800000元。 3.案外人吴飞虎出庭作证的证人证言一份。欲证明涉案借款的代偿情况。 经质证，陈俊锋对上述证据均无异议。 陈春花、陈俊锋未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈晨阳提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，陈春花、陈俊锋因资金周转需要，共同向案外人吴飞虎借款2000000元，约定月利率为3％，未约定还款期限，时陈春花、陈俊锋共同出具借条一份交予案外人吴飞虎收执，且陈晨阳作为担保人在借条上签字，同意对上述借款本金及利息承担连带责任担保。同日，案外人吴飞虎依照陈春花、陈俊锋的指示，将借款2000000元转账支付至案外人林启勇的银行账户中。 借款发生后，陈春花、陈俊锋拒不还本付息。无奈，陈晨阳代替陈春花、陈俊锋偿还了上述借款本金及利息共计3800000元（2015年6月5日转账还款300000元、2018年10月25日转账还款3500000元），案外人吴飞虎因故将借条交还陈晨阳收执。后经陈晨阳多次追偿，陈春花、陈俊锋拒不还款，陈晨阳遂向本院起诉，要求判令陈春花、陈俊锋偿还代偿款及利息。案经审理，因到庭当事人双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈晨阳手持陈春花、陈俊锋出具给案外人吴飞虎的借条原件起诉，案外人吴飞虎亦出庭作证认可陈晨阳作为担保人已代替陈春花、陈俊锋偿还了借款本金及利息合计3800000元，经核算陈晨阳代替偿还的借款本息并未超过法律保护的最高限度，现陈晨阳承担了保证责任后，要求陈春花、陈俊锋偿还其代偿款，符合法律规定，应予支持。陈晨阳与陈春花、陈俊锋未曾约定涉案代偿款的利息计算方式，现陈晨阳要求陈春花、陈俊锋支付代偿还款3800000元自2018年10月25日起按年利率6％计算的利息于法无据，依法应当调整为代偿还款3800000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。陈俊锋辩解涉案借款其未曾使用，且其已经代替陈春花偿还给案外人吴飞虎借款200000元，又未能提供任何证据予以证实，陈俊锋的上述辩解于法无据，不予认定。陈春花未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈春花、陈俊锋应在本判决生效之日起五日内归还给陈晨阳代偿款3800000元，并承担自2020年8月10日起至还清款项之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40473.2元，由陈晨阳负担3934.2元，由陈春花、陈俊锋负担36539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  黄丽宫 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。