河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4425号原告祁胜生，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被告程磊，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏。委托代理人董大磊、鄢帮超，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告祁胜生与被告程磊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁胜生，被告程磊和被告人保财险公司的委托代理人董大磊、鄢帮超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁胜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失和误工费、车辆施救费、车辆维修和评估费共计48636元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日9时10分许，被告程磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轿车，沿312国道信阳市浉河区“信阳西冲洗站”西侧100米处，与前方同向行驶的马自建驾驶的豫Ｓ×××**轿车及前方同向行驶的陈帅驾驶的STB269发生相撞，致三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告程磊对该次事故负全责，原告无责。此次交通事故造成原告出租车长时间修车停运，因出租车是双班制，车辆维修期间原告与司机无法工作，被告应承担车辆停运损失和误工费、修车费等，故起诉至法院。被告程磊辩称，交通事故是事实，但修车时间38天没有证据证明是必要修车时间。原告车辆就是后备箱打不开，修车时间过长，不合理。并且开车的人并非原告本人。被告人保财险公司辩称：1、事故发生时原告的机动车行驶证已经过了检验期，保险公司在商业险范围内不予赔付；2、停运损失和误工费无证据证明，且属于间接损失，保险合同中约定间接损失属于免责条款，故停运损失及误工费保险公司不赔偿；3、车损及修车费用是原告单方委托评估和修理，保险公司不予认可，将在庭后提交重新鉴定申请；4、车辆评估由原告单方委托进行评估，车辆评估费用保险公司不承担；5、诉讼费用保险公司不予承担；6、保险公司在保险期内，对原告请求的合理损失进行赔偿，请求法院依法判决。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：证据一、出租车公司和驾驶员营业执照以及运营证，证明本人是车主，车辆属四通出租车公司管理，行车证在有效期内。证据二、马自建和祁胜生出租车营运证、上岗证、从业资格证，证明出租车是两人换班开的（白班和夜班），造成两人的停运损失。证据三、劳务拖车费发票750元，证明事故发生时拖车产生费用。证据四、车辆评估报告及评估费，证明定损总金额23886元和评估费1200元。证据五、收入证明和合同书各一份，证明马自建给原告开白班车，在事故发生前两人日收入600元，事故发生后误工、停运38天共22800元。证据六、交通事故责任认定书一份，证明被告程磊承担事故的全部责任，原告祁胜生无责任。证据七、劳务修车和工时费票据，证明原告祁胜生是在4S店维修车辆，4S店收取的修车费和工时费为23886元。证据八、修车单和4S店证明一份，证明车辆是6月28日到4S店修理，2020年8月1日修好提车，以及修车的费用。证据九、保单两份，证明被告程磊车辆在被告人保财险公司投了交强险和商业险。被告程磊对原告祁胜生提交的第五组证据有异议，提出收入证明需要司机六个月的收入流水，其购买的是全险，事故发生时，所有保险都在保险期内，交强险包含了误工费等。原告主张白班和夜班两班倒，并无证据证明是24小时在营运状态。被告人保财险公司对原告祁胜生所举证据质证意见如下：第三组证据中停车费不属于必要的合理费用，保险公司不予认可；第四组证据系原告单方委托评估，故保险公司不认可费用；对第五组原告收入证明的真实性有异议，此为原告单方出具，并无流水证明；第七组证据的修车费用，鉴于是原告单方委托修理，保险公司不予认可。停运损失是间接损失，不认可，维修金额过高，稍后提交重新鉴定申请。被告程磊未向法庭提交证据。被告人保财险公司举证有保险报案记录一组，证实被告程磊车辆发生事故报案情况。原告祁胜生与被告程磊对该证据均无异议。经审理查明，2020年6月25日9时10分许，被告程磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的本田小型轿车，沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区“信阳西冲洗站”西侧100米处路段时，与前方同向行驶的马自建驾驶的豫Ｓ×××**铃木小型轿车及前方同向行驶的陈帅驾驶的STB269小型轿车发生相撞，致三车受损和乘车人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告程磊对该次事故负全责，豫Ｓ×××**小型轿车的驾驶员马自建无责。豫Ｓ×××**车辆受损后，即由平桥区熙桐汽车道路救援中心将车施救拖离。2020年6月28日，由河南省车水马龙汽车服务有限公司（系豫Ｓ×××**铃木车辆的4S维修店）对豫Ｓ×××**车辆进行修理。2020年6月29日，平桥区熙桐汽车道路救援中心收取拖车费150元和拖车费600元。2020年8月1日，豫Ｓ×××**车辆修理完毕，但当事人就保险理赔款的发生了争议。经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，2020年8月24日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具了车辆事故损失鉴定评估报告，总估损金额为23886元，并收取原告祁胜生1200元鉴定费。河南省车水马龙汽车服务有限公司于2020年8月24日向被告人保财险公司开具了总金额为23886元的车辆维修增值税发票，但被告人保财险公司未予赔付。被告程磊驾驶的豫Ｓ×××**的小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。另查明，豫Ｓ×××**小型轿车系信阳市浉河区四通出租车有限责任公司名下的运营车辆，该车的车主为原告祁胜生，马自建系原告祁胜生的雇员，二人均系信阳市浉河区四通出租车有限责任公司的出租车司机，双班运营豫Ｓ×××**出租车。上述事实，有原、被告向本院举证、质证、认证的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院病历、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告程磊驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故并负事故全部责任，原告祁胜生因交通事故造成损失要求赔偿，应予支持。原告祁胜生因车辆受损，前往该车4S维修店进行维修，系正常维修行为，该车维修费并经交警部门委托的评估单位进行评估认定，具有正当性和合理性，该修车费和评估费应予认定，被告人保财险公司提出重新评估的意见因理由不足，本院不予采纳。交通事故造成的车辆施救费750元亦系正当支出，本院予以支持。原告祁胜生主张的出租车停运损失和人员误工费，出租车公司虽出具了证明，但原告祁胜生并未提供日流水收入的相关证据，鉴于停运的实际情况和出租车行业实际收入，按照公平原则，本院酌定停运和误工损失为每日400元。本次交通事故，造成原告祁胜生的损失有：1、修理费用23886元；2、拖车及车辆停放费用750元；3、评估费1200元；4、停运损失及人员误工费15200元（38天×400元/天）元；以上4项共计41036元。被告人保财险公司作为事故车辆的承保单位，应该在交强险和三责险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险公司交强险和第三者责任商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告祁胜生各项损失41036元。二、驳回原告祁胜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二〇年九月二十二日书记员  张雨婷