广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2867号原告：朱燕婷，女，1993年1月30日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李惠锋、梁姿蕾，分别为广东建助律师事务所律师和实习律师。被告：潘致燊，男，1993年1月30日出生汉族，住广州市从化区。原告朱燕婷与被告潘致燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕婷及其委托诉讼代理人李惠锋、梁姿蕾到庭参加了诉讼；被告潘致燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕婷向本院提起诉讼请求：一、判令被告潘致燊归还借款本金280000元及支付利息（以280000元为基数按月利率1.47%从2020年2月16日开始计算至实际清偿完毕止）给原告朱燕婷；二、判令被告潘致燊承担因实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告潘致燊承担。庭审时，原告朱燕婷变更第一项诉讼请求为：被告潘致燊归还借款本金248888.89元及支付利息（以280000元为基数按月利率1.47%从2020年2月16日开始计算至实际清偿完毕止）给原告朱燕婷。事实与理由：被告潘致燊因资金周转向原告朱燕婷借到现金28000元整，借款期限为三年，分36期还清，每期还本金及利率共11870.4元，每月还款日为15日，现从2020年5月起被告潘致燊未还本金及利息，原告朱燕婷与被告潘致燊一致协商未能达成。庭审时，原告朱燕婷诉称：我与被告潘致燊是普通朋友关系，大概2017年10月份左右认识。我之前是做奥迪的汽车销售，现在是做本田的汽车销售，主要收入来源于工作，月收入为4000元左右，借款的本金来源于银行借款。我不清楚被告潘致燊借钱的具体用途，被告潘致燊只是说借给他周转。我于2019年10月15日向平安银行借了28万元，于2019年10月16日通过平安银行转借给了被告潘致燊（一次性转账280000元）。转账当天即2019年10月16日被告潘致燊向我立下了借据，约定借款期限为三年共36期，本金及利息以我还给平安银行的本金加利息数据为准，约定每期本金加利息为11870.4元，根据平安发送给我的还款信息显示每月本息8661.6元、月服务费1920.8元、保险费1275.12元、担保费12.88元，月服务费、保险费及担保费共3208.8元，我与被告潘致燊书写的借据是根据平安要求我偿还的款项来书写，所以借据才会出现连本带利每期为8661.6元、利息为3208.8元的约定，年利率是根据这两笔款项扣除本金而计算出来的年利率，实际计算得出月利率为1.47%。借款后，被告潘致燊按照每期本息11870.4元向我偿还四期（2019年10月16日至2020年2月15日）借款共11870.4元，之后一直未偿还任何款项。扣减四期还款后本金为248888.89元，故要求被告潘致燊归还借款本金248888.89元及支付利息（以28万元为基数，按月利率1.47%从2020年2月16日开始计算至被告实际清偿完毕止），因合同约定利息就是按28万元为基数。要求被告潘致燊向我支付我为实现债权而委托律师所产生的律师代理费3000元。原告朱燕婷为证明其主张向本院提交了以下证据：借据、微信聊天截图、平安银行个人账户交易明细清单、平安银行借款详情及还款计划表、民事委托合同及发票。被告潘致燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告朱燕婷出示的被告潘致燊于2019年10月16日向其出具的《借据》载明：“兹本人潘致燊，身份证号：因资金周转急需现金，现向朱燕婷，身份证号：，借到现金人民币（大写）贰拾捌万正，（小写）280000元正。借款期限为3年，共分为36期还款，连本带利每期：8661.60元，利息每期：3208.8元，每月15号为还款日，提前结清无违约金仅需还剩余本金，朱燕婷将以银行转账方式，将出借款项贰拾捌万正，转到借款人中国农业银行，账户：62×××75。借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据……注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证……借款人签名：潘致燊（手写签名并印有手指纹）”。原告朱燕婷出示的平安银行《个人账户交易明细清单》（户名：朱燕婷，卡号/账号：62×××58）显示：于2019年10月15日收到中国光大银行发放的贷款280000元，于2019年10月16日向对方户名为潘致燊账号为62×××75的账户转账280000元,对方户名为潘致燊账号为62×××75的账户分别于2019年11月14日、2019年12月14日、2020年1月14日、2020年2月14日向本账户各转账11870.40元。原告朱燕婷出示的《借款详情》显示：借款本金金额为280000元，借款人姓名为朱**，借款期限为36期，年利率为7.125%，月服务费率为0.686%，月保险/担保费为0.46%，签约时间为2019年10月15日。原告朱燕婷出示的《还款计划表》显示：共36期，每期还款金额为11870.40元（月偿还本息8661.6元，月服务费1920.80元，月保险费1275.12元，月担保费12.88元），前9期已还款。落款日期为2020年8月11日的《民事委托合同》载明：“甲方（委托方）：朱燕婷（公民身份号码）……乙方：广东建助律师事务所……甲方因与潘致燊民间借贷纠纷一案，委托乙方提供法律服务，双方经平等协商达成如下协议……甲方委托乙方提供下列第1项法律服务：1、民事诉讼……双方协定，本案律师代理费3000元，于签订本合同当天支付完毕。”及《广东增值税普通发票》（No：75887909）显示：开票日期为2020年8月11日，购买方为朱燕婷，应税服务名称为律师代理费，金额为3000元，销售方为广东建助律师事务所。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘致燊于2019年10月16日向原告朱燕婷出具的《借据》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告朱燕婷主张已依照《借据》的约定通过银行转账的方式向被告潘致燊出借了280000元，被告潘致燊既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告朱燕婷认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告朱燕婷与被告潘致燊之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，期间被告潘致燊已偿还了部分本金，但被告潘致燊未依约还款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告朱燕婷有权要求被告潘致燊承担违约责任并偿还剩余借款本金，且没有证据证明被告潘致燊已清还剩余借款本金248888.89元，故原告朱燕婷向被告潘致燊主张清偿借款本金248888.89元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告朱燕婷主张从2020年2月16日起按月利率1.47%计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但原告朱燕婷主张按280000元为基数计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应以未还借款本金248888.89元为基数。至于律师费问题，《借据》中约定“借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告朱燕婷主张要求被告潘致燊支付律师代理费3000元符合《借据》的约定，也没有超过法律规定，且有委托合同及发票发票予以证明，本院予以支持。被告潘致燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘致燊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金248888.89元及利息（以未还借款本金248888.89元为基数从2020年2月16日起按月利率1.47%计算至还清之日止）给原告朱燕婷；二、被告潘致燊于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师代理费3000元给原告朱燕婷；三、驳回原告朱燕婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元（原告朱燕婷已预交2750元），由被告潘致燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月十七日书记员  谭奕弯