wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1525号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人焦光杰，男，1977年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月15日被羁押，同年10月19日被取保候审；于2019年7月10日被逮捕，同年8月28日被取保候审。辩护人任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告人宫运平，男，1965年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地为辽宁省宽甸满族自治县。曾因吸毒，于2016年7月17日被行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月15日被羁押，同年10月19日被取保候审；于2019年7月10日被逮捕，同年8月28日被取保候审。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人柳明志，男，1969年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月15日被羁押，同年10月19日被取保候审；于2019年7月10日被逮捕，同年8月28日被取保候审。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人焦光杰、宫运平、柳明志犯破坏生产经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人焦光杰、宫运平、柳明志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月初，被告人焦光杰伙同宫运平、柳明志等人以讨要工程款为由，在清华附中上地分校工地门口，采取纠集多人、停放汽车堵门的手段，阻止北京万兴建筑集团有限公司进入工地施工，致使北京万兴建筑集团有限公司延期施工十余日。被告人焦光杰、宫运平、柳明志于2018年9月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查，案发后相关工程款纠纷已协商解决处理完毕。上述事实，被告人焦光杰、宫运平、柳明志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦光杰、宫运平、柳明志的供述，证人杨某、吴某、李某、许某、任某、赵某、唐某、宋某、王某1、张某、王某2、尤某、屈某的证言，录像，短信截图，电话录音，中标通知书，施工合同，银行交易明细，办案说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦光杰、宫运平、柳明志纠集多人公然破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦光杰、宫运平、柳明志三人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；且本案因工程款纠纷所引发，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人焦光杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人宫运平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人柳明志犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭轶城二〇二〇年九月三十日书记员  郎 朗
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1033号申请执行人高京京，男，汉族,1992年9月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人杭州知筑信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦****。组织机构代码:31126093-4。法定代表人童雯。申请执行人高京京与被执行人杭州知筑信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1351-6号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高京京向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州知筑信息技术有限公司支付工资33826.39元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人杭州知筑信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州知筑信息技术有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司银行存款，被执行人杭州知筑信息技术有限公司未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州知筑信息技术有限公司名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州知筑信息技术有限公司名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州知筑信息技术有限公司名下无股权、证券登记信息。6、本院传唤被执行人杭州知筑信息技术有限公司应于2020年4月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7、本院于2020年4月21日向被执行人杭州知筑信息技术有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州知筑信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年4月26日到被执行人杭州知筑信息技术有限公司的经营场所进行了现场调查。9、2020年5月28日，杭州市中级人民法院作出（2020）浙01破申37号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州知筑信息技术有限公司进行破产清算的申请。截止到2020年9月15日，被执行人杭州知筑信息技术有限公司尚应支付工资33826.39元，执行费407元，合计34233.39元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人高京京,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州知筑信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1033号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。。执行员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  张丽渊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5661号 原告：国网四川省电力公司绵阳供电公司，营业场所：绵阳市。 负责人：姚建东。 委托诉讼代理人：邓永刚,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：绵阳市平裕物业服务有限公司，住所：绵阳市。 法定代表人：周建川。 原告国网四川省电力公司绵阳供电公司与被告绵阳市平裕物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告国网四川省电力公司绵阳供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国网四川省电力公司绵阳供电公司撤回起诉处理。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年九月七日 书记员  鲁清华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初7224号原告：王某，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：姚某，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、给付生活费人民币5万元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2001年12月25日登记结婚。之后，原告发现被告与其他女人有不正当两性关系，一直对原告隐瞒财产，在此种状态始终不能改善的情况下，双方于2006年7月31日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第五条规定，被告应当在离婚后每年向原告支付5万元生活费，至原告再婚时止。双方离婚后，被告从未依照约定按时履行给付义务，至起诉时拖欠原告生活费5万元，经与被告协商无果特向贵院提起诉讼。请求依法公正判决保护。公民的合法权利。姚某辩称，我支付离婚后每年5元的生活抚养费是有附加条件的，一是原告没有工作；二是原告的婚姻状况。现原告的起诉材料不能证明这些，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与姚某于2006年7月31日在北京市海淀区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签署《离婚协议书》，协议书中载明：“…5、因王某没有工作，姚某同意离婚后，每年支付五万元生活费，至王某再婚为止”。在审理过程中，本院依法向天津歌舞剧团出具了协助调查函，天津歌舞剧团的回复如下：日前收到贵院协助查询通知书，现就王某的工作及收入情况告知如下：“王某自1992年开始，由于个人原因，无法正常到岗工作，后与天津歌舞剧院失去联系，按国家相关规定，我剧院于1992年7月停发王某工资。后由多方联系无果，本应按其自动离职处理，但鉴于其曾在剧院做出过贡献，保留其在剧院期间工龄，待与王某本人取得联系后，把人事关系及档案转出。天津歌舞剧院自1992年7月停发王某工资，并从未缴纳过五险一金，该人已在工资名单中下册。”本院认为，王某与姚某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。由于姚某未按协议第5条履行给付义务，王某起诉要求姚某给付2016年8月1日至2017年7月31日生活费，符合双方约定，本院予以支持。姚某辩解《离婚协议书》中给付生活费前提系王某无工作，但王某任职于天津歌舞剧院，不符合给付条件；根据本院调查的结果，本院对姚某的辩解不予采信。姚某辩称《离婚协议书》给付期限应至王某再婚，但其不了解王某婚姻状况。本院认为，姚某应对其主张提交证据，鉴于未提交证据，本院对其该项辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：姚某于本判决生效后七日内向王某给付2016年8月1日至2017年7月31日生活费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由姚某负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 尹留洋
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初152号原告刘福柱，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告刘福柱诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘福柱诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告刘福柱要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告刘福柱提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告刘福柱提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福柱的起诉。案件受理费50元，原告刘福柱已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘福柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1073号申请执行人万玥利，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杭州恋家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**，组织机构代码MA28W45B5。法定代表人江仁海。申请执行人万玥利与被执行人杭州恋家网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初6571号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万玥利向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州恋家网络科技有限公司支付案款41839.34元及利息，并负担执行费527元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月9日向被执行人杭州恋家网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州恋家网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州恋家网络科技有限公司银行存款，截至2020年9月29日，被执行人杭州恋家网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州恋家网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州恋家网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州恋家网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州恋家网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州恋家网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州恋家网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月9日传唤被执行人杭州恋家网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州恋家网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月11日依法将被执行人杭州恋家网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年9月29日，被执行人杭州恋家网络科技有限公司尚应支付案款41839.34元及利息，并负担执行费527元。暂未发现被执行人杭州恋家网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人万玥利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州恋家网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐雪平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3526-3530、3532-3538号之八十二案共同原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。十二案共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，经理。十二案共同委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十二案案件受理费共计3600元（原告已预交），本院减半收取计1800元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年九月四日书记员 刘慕奇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1047号 原告：邵凯，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住成武县城御景华府**。 被告：王楠，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 原告邵凯与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金1000元，退还货款7500元，给付利息1000元。事实和理由：2018年6月，原告向被告定购衣柜，先后给付定金500元、通过微信转帐7500元。被告承诺当年10月1日交货，到期后拒不交付也不退款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了定金收据、微信转帐记录等证据。经审理查明案件基本事实如下：2018年6月，原告在被告经营的客来福衣柜店定购衣柜一套，并于6月22日给付被告定金500元。后被告未交货，现衣柜店已停业，被告下落不明。另查明，原告分别于2018年6月23日、8月29日通过微信转帐给过往云烟7000元、500元。 本院认为，原告向被告定购衣柜，有被告出具的定金收据为证，双方存在衣柜买卖合同关系。被告收取定金，却未交付衣柜，导致合同违约，依法应双倍返还定金。原告主张曾向被告微信转帐，但未能提供微信收款人过往云烟即被告的证据，证据不足，不予认定。原告要求被告给付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告王楠双倍返还原告邵凯定金1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  肖 宁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1014号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在亮、张维喜、吕国明借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1587号民事判决书已经发生法律效力，因杨在亮、张维喜、吕国明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1587号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十一日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2533号原告吴玉宏，男，汉族，生于1975年11月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司。住所地：镇雄县乌峰街道办事处中山路**202。统一社会信用代码：91530627MA6NPYP4X1。法定代表人曾巩，经理。第三人卢若楠，女，汉族，生于1973年8月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区，现住镇雄县。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告吴玉宏诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人卢若楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本院已于2020年9月10日将曾巩涉嫌诈骗一案犯罪线索移送公安机关，镇雄县公安局经侦大队已受案初查，原告吴玉宏于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉宏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴玉宏撤回起诉。案件受理费人民币586元，减半收取293元，由原告吴玉宏承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                 (2020)陕0304民初2407号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：魏建忠，系该联社县功信用社客户经理。    被告：赵亚峰，男，生于1992年1月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：王春娟，女，生于1995年1月12日，汉族，职业住址同上，系被告赵亚峰之妻。    被告：赵金平，男，生于1969年12月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：黄引贵，女，生于1971年4月18日，汉族，职业住址同上，系被告赵金平之妻。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告赵亚峰、王春娟、赵金平、黄引贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人魏建忠到庭参加了诉讼，被告赵亚峰、王春娟、赵金平、黄引贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚峰、王春娟限期归还借款本金65000元，利息11158.24元(截止2020年6月20日利息)以及2020年6月21日至借款还清日所产生的利息(利息计算方法：自2020年3月21日自借款还清之日止按照月利率12.51‰计算)；2、判令被告赵金平、黄引贵承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用及实支费用。事实与理由:2016年8月10日被告赵亚峰以投资火锅店资金不足为由向原告下属机构县功信用社申请借款，2016年8月11日原告与被告赵亚峰、王春娟签订借款合同，双方约定:借款金额65000元，期限三年，2019年8月10日到期，月利率8.34‰，逾期加罚50%利息(按月利率12.51‰计算)，还款方式为按季清息，到期还本。王春娟作为共同借款人承担共同还款责任。同日原告与被告赵金平签订了保证担保合同承担连带责任保证，黄引贵同意赵金平的担保行为，并签订了同意担保意见书，承诺共同承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年8月11日依约向被告赵亚峰发放了借款65000元。被告仅清偿利息止2019年3月20日。2019年8月10日，该笔借款到期后，原告多次催收，被告赵亚峰、王春娟拒接电话，拒不履行还款义务。被告赵金平、黄引贵也拒绝承担连带清偿责任。被告赵亚峰、王春娟、赵金平、黄引贵均未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月10日被告赵亚峰以投资火锅店资金不足为由向原告陈仓信用联社县功信用社申请借款。次日，原告与被告赵亚峰、王春娟签订借款合同一份，双方约定:借款金额65000元，借款期限自2016年8月11日至2019年8月10日，月利率8.34‰，逾期加罚50%利息，还款方式为按季清息，到期还本，并共同承诺：该项收入全部归家庭共同所有。无论家庭发生任何变故，共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销。同日因上述借款，原告与被告赵金平签订了保证担保合同一份。约定，由被告赵金平为以上借款承担连带责任保证，保证范围：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告黄引贵同意被告赵金平的担保行为，并签订了同意担保意见书，明确表示自己为以上款项愿共同承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年8月11日依约向被告赵亚峰发放了借款65000元。被告仅清偿了2019年3月20日之前利息。 还查明，陈仓区农村信用合作联社县功信用社属于原告的下设机构。以上事实有借款申请、借款合同、贷款发放凭证、共同承担借款债务承诺书、保证担保合同、保证意见书、同意担保意见书、利息清单、被告身份证复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告赵亚峰、王春娟签订的借款合同及共同承担借款债务承诺书和原告与被告赵金平、黄引贵分别签订的保证担保合同及保证意见书、同意担保意见书，均是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。借款合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的放贷义务，被告赵亚峰、王春娟则应依照合同约定按时偿还借款本息，但该二被告除偿还部分借款利息外，对借款本金及其余利息却未偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。被告赵金平、黄引贵自愿为上述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但个别时间表述有误，应予纠正。所诉四名被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚峰、王春娟于本判决生效后三十日内偿还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金65000元及利息(利息计算方法：2020年6月21日前利息为11158.23元；以归还借款本金为基数，自2020年6月22日起至借款还清之日止，按照月利率12.51‰计算）。二、被告赵金平、黄引贵对上述款项承担连带清偿责任。    三、驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社其他诉讼请求。    如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告赵亚峰、王春娟、赵金平、黄引贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费1704元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   王小兵                             二〇二〇年九月三十日                             书  记  员   张  习
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1110号申请人：北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内(国营第七九八厂中区)第******。法定代表人：孟凯。委托诉讼代理人：王永生，男，1982年5月22日出生，汉族，办公室主任，住北京市丰台区。被申请人：任丘市启德商贸有限公司，住所，住所地任丘市燕山钢材市场**路南侧div>法定代表人：孙云生。原告北京易光达科技发展股份有限公司（以下简称易光达公司）诉被告任丘市启德商贸有限公司（以下简称启德公司）买卖合同纠纷一案，申请人易光达公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人启德公司名下价值647798.84元的财产。易光达公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，易光达公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任丘市启德商贸有限公司名下价值647798.84元的财产。案件申请费3759元，由申请人北京易光达科技发展股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年九月十七日书记员  姜海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3853号 原告：胡高峰，男，1991年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****，统一社会信用代码9134120008034980XE。 法定代表人：谢昊。 原告胡高锋与被告童明星、王宝根、史磊、安徽恒拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告胡高锋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡高锋申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡高锋撤诉。 案件受理费25元（原告已预交17040元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告17015元），由原告胡高锋负担。公告费200元，由原告胡高锋负担。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年九月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更736号 罪犯胡神养，男，1981年3月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）蕉刑初字第113号刑事判决，认定被告人胡神养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，责令退出违法所得100元。罪犯胡神养于2014年5月8日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更913号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年4月29日作出（2019）闽09刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2021年3月20日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具了提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡神养减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡神养考核获得2次表扬。已履行罚金3000元，已退出违法所得100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡神养在刑罚执行期间能认罪服法，全额履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡神养减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4431号之二十二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：张毅迪，系该行员工。被执行人：宋丽魁，女，汉族，1968年10月27日出生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽魁在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1041312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年九月九日书记员  张曼丽
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初201号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘凡云，男，1963年8月7日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2020年6月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘凡云犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人刘凡云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日、13日、16日晚，被告人刘凡云在未办理狩猎证的情况下，在四川省资中县龙江镇光临村8组组自家房屋周围竹林地、菜地等处，采用电筒光照、徒手捕捉方式擅自捕捉野生蟾蜍53只。次日上午，刘凡云到资中县××镇街上准备出售蟾蜍时，当场被资中县森林公安局民警挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，查获送检的蟾蜍物种均为中华蟾蜍，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其物种的整体价值为100元／只。 被告人刘凡云到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘凡云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处刘凡云罚金3千至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人谢某、朱某等人的证言、被告人刘凡云的供述、辨认、勘验、检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案野生动物移交情况说明等证据证实。 被告人刘凡云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警已将扣押在案的蟾蜍移交子总线自然资源和规划局依法处理。 本院认为，被告人刘凡云违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。刘凡云到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘凡云犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1912号申请执行人：孟繁荣，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘宇，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。孟繁荣与刘宇借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2135、2136号民事判决书已经发生法律效力，（2017）鲁0181民初2135号民事判决书判决确认：一、被告刘宇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息和复利（利息以300000元为基数、按月利率9.7375‰自2014年1月6日起计算至2015年12月20日止，逾期利息以300000元为基数、按月利率14.60625‰自2015年12月21日起计算至本判决生效之日止，合同期内复利、以每月应付未付利息为基数按月利率9.7375‰、自结息日的次日起分别计算至2015年12月20日，逾期复利以合同期内应付未付利息为基数、按月利率14.60625‰自2015年12月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰对第一项还款承担连带清偿责任，被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰在承担保证责任后，有权向被告刘宇追偿。（2017）鲁0181民初2136号民事判决书判决确认：一、被告刘宇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘城区农信）个借字（20120912）年第030号个人借款合同项下的截止2015年12月20日的利息、逾期利息和复利69525.75元和以后的逾期复利（逾期复利以合同期内应付未付利息减去70.14元为基数、按月利率14.25‰自2015年12月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰对第一项还款承担连带清偿责任，被告李宗辉、隗景雷、牛余岗、孟繁荣、王俊峰在承担保证责任后，有权向被告刘宇追偿。三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。因刘宇未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年12月19日，孟繁荣已代刘宇向章丘市农村信用合作联社偿还借款等共计74000元，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宇未履行义务。2020年5月20日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月10日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年9月7日，经与被执行人所在单位城建开发公司副经理韩超联系，称被执行人因欠账多外出多年，被执行人刘宇工资已停发。9月10日，本院依法冻结被执行人刘宇公积金收入。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘宇消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月十四日书记员  周 涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3219号 陈彩仙、阮兴钢： 关于申请执行人陈彩仙与被执行人阮兴钢民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3192号民事调解书，本院于2020年08月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初715号   原告：阜龙乡那查村委会新开村村民小组，住所地：白沙黎族自治县阜龙乡那查村委会新开村内。   法定代表人：韦日金。   委托诉讼代理人：刘忠维，海南天岑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符阳华，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省海口市美兰区海秀大道**。   被告：温绍志，男，1960年9月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，，住海南省白沙黎族自治县   委托诉讼代理人：詹卫南，男，1956年10月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，，住海南省海口市龙华区垦中路**农垦中学宿舍****   原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组与被告温绍志返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。   原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组向本院提出诉讼请求：1.位于阜龙乡那查村委会新开村东至公路、南至田丽琼橡胶地、西至水沟边、北至高元党田边，约100亩的土地，属于原告所有土地。请求判令被告清理该块土地上的附着物，将该块土地归还原告使用；2.判令被告从1987年1月份使用原告的土地以来，每亩一年按市场价90元计算，共计100亩，从1987年1月至2020年1月，共33年计算，100亩×900元/年×33年=297000元；经济损失736560元，合计1033560元归还给原告；3.判令被告承担案件受理费。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.位于阜龙乡那查村委会新开村东至315省道、南至田丽琼地、西至陈有贤地、北至孙仁杰地，面积43.53亩；东至羊才建地、南至刘桂荣地、西至高利文地、北至315省道，面积5.45亩；东至田丽精地、南至刘桂荣地、西至韦日成地、北至315省道，面积17.67亩。判令被告清理上述三块土地上的附着物，将这三块地返还给原告使用；2.判令被告承担案件受理费。   在庭审结束前，原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组负担；原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组多预交的案件受理费14002.04元，退还原告阜龙乡那查村委会新开村村民小组。   审判长 叶必林   审判员 吴 笛   审判员 梁其锐     二〇二〇年九月四日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1257号申请人梁永玲，女，现住呼和浩特市。被执行人强伟，男，现住呼和浩特市。被执行人李纯黎，女，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古正根房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘旺根，该公司总经理。本院在执行过程中，现双方正在协商处理当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十七日书记员 王 超
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1742号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****。统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，该公司总经理。 被告：林清娇，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县住房和城乡建设局，住所地，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路341路会信用代码11350626050313881H。 法定代表人：陈志雄，该局局长。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告林清娇、东山县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告林清娇、东山县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，林清娇于2020年6月10日向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出东劳人仲案[2020]8号仲裁裁决书。后东山县恒嘉物业服务有限公司、东山县住房和城乡建设局均对该裁决不服，东山县住房和城乡建设局于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0626民初1716号予以立案受理；东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院以(2020)闽0626民初1742号予以立案受理。 本院认为，因东山县恒嘉物业服务有限公司、东山县住房和城乡建设局就同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼，且东山县住房和城乡建设局起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,对于双方当事人的起诉应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,先起诉的一方当事人即东山县住房和城乡建设局为原告,东山县恒嘉物业服务有限公司、林清娇为被告,对于各方当事人各自的诉讼请求应一并作出裁决,本案应与(2020)闽0626民初1716号案件并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0626民初1716号案件审理。 审 判 员 甘锡忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 吴丹宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街**。负责人：刘淮金，该分行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。被告：闵红梅，女，1966年8月23日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告闵红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行无锡分行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告闵红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令闵红梅支付欠款本金25031.41元、利息（截至2020年4月1日为5704.75元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金25031.41元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1712.22元、手续费309.72元，以及农行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费损失7730元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，闵红梅向其下属支行申请办理金穗信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，信用卡章程载明透支金额按日利率万分之五计息。截至2020年4月1日，透支消费的欠款本金为25031.41元、利息5704.75元、违约金1712.22元、手续费309.72元。其为催收欠款，委托上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师代理本案，主张律师费为7730元。被告闵红梅未发表答辩意见。原告农行无锡分行围绕其诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户交易明细、律师服务合同等证据。对于原告农行无锡分行诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。农行无锡分行主张的欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于农行无锡分行主张的律师费损失，符合合同约定，且律师费金额未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。被告闵红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵红梅于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金25031.41元、利息（截至2020年4月1日为5704.75元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以欠款本金25031.41元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1712.22元、手续费309.72元，以及农行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费损失7730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元减半收取407元，由被告闵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月八日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1183号 申请执行人：贾翠兰，女，1953年11月05出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘春娥，女，1965年10月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：丁伍美，男，1961年06月02出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初6591号民事调解书，向被执行人刘春娥、丁伍美发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月13日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  温艮良
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终452号 上诉人（原审被告）:周京,男,1963年5月30日出生,汉族,住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：安徽少年儿童出版社,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**,统一社会信用代码91340000485001238K。 法定代表人:徐凤梅,执行董事。 上诉人周京因与被上诉人安徽少年儿童出版社管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。 周京上诉请求：撤销一审裁定，驳回安徽少年儿童出版社的起诉。 事实与理由：周京提出管辖权异议后，一审法院同意安徽少年儿童出版社变更诉讼请求，且没有将变更的诉讼请求告知周京，而直接依据变更后的诉讼请求进行裁定，该行为违反了法律程序，剥夺了周京的诉讼权利。本案应当以涉案《图书出版合同书》约定的仲裁条款确定管辖问题。安徽少年儿童出版社于本案主张的事实与北京市海淀区人民法院在先作出的判决中认定的事实相悖，其根本目的是通过滥用诉权，变相对同一事实进行重复审理。 本院经审查认为：安徽少年儿童出版社以周京未履行北京信合精英文化发展有限公司与安徽少年儿童出版社签订的《淘气包马小跳(漫画升级版)》第1-20册、第21册、第22册三份《图书出版合同书》及安徽少年儿童出版社与周京、北京信合精英文化发展有限公司签订的《合同主体变更协议》义务为由向一审法院提起诉讼。上述三份《图书出版合同书》（第1-20册、第21册、第22册）中均约定：发生争议，协商不成将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。该三份《图书出版合同书》签订后，安徽少年儿童出版社又与周京、北京信合精英文化发展有限公司签订的《合同主体变更协议》中约定：上述三份《图书出版合同书》中北京信合精英文化发展有限公司全部权利义务转让给周京，因执行本协议发生的争议，由安徽省蜀山区人民法院管辖。因此本案解决争议的方式应当以《合同主体变更协议》约定的内容确定管辖，故一审法院对本案有管辖权，有事实和法律依据。安徽少年儿童出版社在一审起诉后，减少了部分诉讼请求数额，一审根据安徽少年儿童出版社减少数额后的诉讼请求所依据的事实作出的管辖权异议裁定，并不违反法律规定。周京的其他上诉理由，不是本案管辖权异议审理的范围，因此本院不予处理。周京的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年九月十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1079号申请人:靳明霞，女，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年九月十七日书   记   员 刘   登   鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1926号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：马泽兰，女，1993年8月17日生，汉族，，住所地重庆市丰都县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告马泽兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金20000元，欠息（包括利息、罚息、复息）3963.45元，共计23963.45元（欠息暂算至2019年7月31日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费3337元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款20000元，期限12个月，贷款利率8.6%。2017年10月31日，被告支用了贷款20000元。借款后，被告并未按约还本付息，原告为此提起诉讼。被告马泽兰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年10月31日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为43×××35，被告向原告申请借款额度20000元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年10月31日，被告通过手机银行支用借款20000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金20000元、利息1741.74元、罚息2221.71元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费3337元。庭审中，原告确认截至2020年7月2日，被告结欠原告本金19999元，利息1741.74元、罚息5260.45元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告马泽兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告马泽兰赔偿律师费损失3337元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金19999元及利息1741.74元、罚息5260.45元（2020年7月2日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费3337元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，公告费690元，合计1172元，由被告马泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3508号之一 解保申请人：弋江区庆源钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区龙华工业园回然园东侧，统一社会信用代码92340203MA2P4M1G2Q。 经营者：陈亚贵，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：安徽东权建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道裕安路**，统一社会信用代码91340200MA2NHMTH84。 法定代表人：周权，执行董事。 被申请人：胡之松，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 解保申请人弋江区庆源钢管租赁站与被申请人安徽东权建设工程有限公司、胡之松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0203民初3508号民事裁定书，裁定对安徽东权建设工程有限公司、胡之松所有的价值17万元的财产采取保全措施。2020年9月9日，弋江区庆源钢管租赁站向本院申请解除对安徽东权建设工程有限公司、胡之松财产所采取的保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽东权建设工程有限公司、胡之松财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年九月十日 书记员 沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2771号尹金德、北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司：本院在执行申请执行人尹金德与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司宁波分公司合同纠纷一案，原审案号：（2020）浙0108民初1886号，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司支付全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年九月十七日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              叶剑杰                  联系电话：              1990581****、0571-87706030              邮编：              310053
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1729号申请执行人：黄德芳，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被执行人：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：四川省峨边县。法定代表人：黄茜，主任。委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边县景阳路****，组织机构代码：784747638.申请执行人黄德芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终166号行政判决书，于2020年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心应向申请执行人黄德芳先行支付一次性伤残补助金49588元的工伤保险待遇；从2013年7月1日起按1724.8元/月先行支付申请人黄德芳伤残津贴，截止2020年8月1日合计196196元。本院在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人同意被执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心在2021年1月31日前向申请执行人黄德芳先行支付一次性伤残补助金44127.34元及从劳动能力鉴定次月起至2021年1月31日止的伤残津贴（以初始伤残津贴1534.86元/月的标准计算）；2、对2021年2月1日以后的定期伤残津贴由被执行人按月支付（本项伤残津贴待遇如遇法律、法规及政策规定调整的，应当予以调整）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1729号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年九月三十日书记员  张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3109号 原告：石先涛，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：汪情情，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田,安徽人人律师事务所执业律师。 被告：宿松赵记永芳房地产开发有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路永芳大厦，统一社会信用代码9134082659868395X9。 法定代表人：赵永芳。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 原告石先涛、汪情情与被告宿松赵记永芳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石先涛、汪情情撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石先涛、汪情情负担。 审判长 骆 琼 二〇二〇年九月八日 书记员 石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3507号 原告：吴某1，男，1987年12月4日出生，汉族，现于海口监狱服刑。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某2，男，1956年11月26日出生，汉族，现住海南省儋州市，系原告父亲。公民身份号码：×××。 被告：庄某，男，1995年8月6日出生，汉族，现住广东省茂名市。 原告吴某1与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在案件宣判前，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费575元，由原告吴某1负担。 审 判 员 许琼焕 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵晋伟 书 记 员 吴箫志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2501执501号 申请人王秀英，女，1961年9月4日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区二连浩特市党政2号楼402。 被执行人蔡团芬，女，1959年月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区9号楼2单元2楼西户。 被执行人田玉堂，男，1959年10月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区9号楼2单元2楼西户。 王秀英与被执行人蔡团芬、田玉堂借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初830号民事调解书已经发生法律效力，经调查被执行人无可供执行财产，依照（2018）内2501民初830号民事调解书，被告蔡团芬、田玉堂于2018年12月31日前给付原告王秀英本金30000元，2019年1月31日前给付借款本金50000元，剩余本金120000元及利息于2019年6月1日前一次性给付，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月20日向被执行人蔡团芬、田玉堂送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人银行零星存款不足1000元。 三、经网络查控系统查询被执行人蔡团芬、田玉堂无收益性保险。 四、查询被执行人蔡团芬、田玉堂名下有房产及土地，我院对被执行人明下有土地信息，且在二连浩特农村合作银行有抵押，无法处置。 五、经网络查控显示蔡团芬、田玉堂有车辆信息，但未能有效控制。 六、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 七、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2501执501号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡团芬、田玉堂负有向申请人王秀英履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  霍振宗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1033号申请人：韦一淋，女，1970年6月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛洪洲，河南启点律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。申请人韦一淋向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园19号楼1至2层1单元-101号房屋采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司以与申请人韦一淋签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人韦一淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园19号楼1至2层1单元-101号房屋，自实际查封之日起，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韦一淋预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二〇年九月十七日书记员 穆静茹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3506号 原告：王云山，男，1982年4月22日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：刘岩，男，1982年2月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王云山诉被告刘岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云山及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼、被告刘岩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告王云山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘岩未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2019年4月，被告刘岩承诺代原告将其68000斤大米以每市斤3.5元的价格售出，但被告未及时履约，导致稻米霉变贬值，由此使原告遭受经济损失8万元。此事经原、被告双方协商一致，被告同意赔偿原告经济损失8万元。2020年4月1日，被告为原告出具金额为8万元的欠据一枚，并约定于同年5月1日前将赔偿款项8万元一次性支付予原告，后被告违约。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠据原件、微信聊天截图等证据在卷为证。 本院认为：被告承诺代原告将其大米售出，但被告未如约履行承诺，导致原告的稻米霉变贬值。现原、被告双方就赔偿事宜达成合意，被告认可赔偿原告经济损失8万元，属被告意思自治，本院对此予以确认。因而，被告应赔偿由此给原告造成的经济损失。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效后立即给付原告王云山赔偿款8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘岩负担。上述费用原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  初桂松 审 判 员  陈 静 人民陪审员  宋立峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 禹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市花木有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘雨，上海市花木有限公司董事长。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑兰保，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省。一审被告、二审上诉人：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区灵济街****。再审申请人上海市花木有限公司(以下简称花木公司)因与被申请人郑兰保及一审被告、二审上诉人黄永斌劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花木公司申请再审称，首先，本案二审合议庭由四人组成，且庭审中只有其中的一名法官助理参加，审判组成人员明显违反法律规定。其次，原二审法院认定花木公司与黄永斌施工队之间系违法分包关系，但此部分工程是经业主同意或指定分包的，故该节事实认定错误。再次，郑兰保与花木公司既非劳动关系亦非雇佣劳务合同关系，同时并不属于实际施工人，无权对花木公司提起诉讼。且花木公司与黄永斌之间工程款结清与否与郑兰保工资情况无关，郑兰保所谓未结清工资又完全是由其与黄永斌之间的白条为证。原二审法院据此判令花木公司承担责任显属适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，花木公司将承接工程中部分土方项目分包给黄永斌，但因不符合相关规定，双方未签订书面协议，仅作口头约定，由黄永斌自行招聘施工人员及管理人员，并向花木公司预支部分工程款，花木公司根据施工进度支付工程款或苗木款。黄永斌2014年8月安排郑兰保到工程项目点进行现场管理,口头约定每月劳务工资7,500元。郑兰保在项目点工作14个月，期间黄永斌曾支付给郑兰保劳务工资人民币16,800元。2016年3月左右，因资金问题，黄永斌离开项目点，由花木公司继续完成施工。2016年4月27日，黄永斌在另案当事人曾某统计的2014－2015年度管理人员工资情况上签字确认欠郑兰保工资人民币88,200元。之后由于郑兰保找不到黄永斌，诉至法院要求黄永斌与花木公司共同承担偿还责任。在此过程中，花木公司并未举证证明业主曾指定黄永斌分包相关项目，且双方仅作口头约定，性质上确属违法分包关系。原审生效判决对此节事实认定并无不当。黄永斌根据与花木公司的约定自行招聘郑兰保从事现场管理，除黄永斌签字确认欠薪情况外，此前还曾陆续通过转账方式向郑兰保支付劳务工资。结合以往付款金额及黄永斌离开项目时间点等因素，原二审人民法院对郑兰保被欠付劳务工资的事实和金额所作认定，本院予以认同。黄永斌作为雇佣方，自应对此承担偿付责任。考虑到花木公司违法分包的情节，以及花木公司同黄永斌之间并未清楚结算全部款项，原审生效判决要求花木公司承担连带责任，本院亦予赞同。至于合议庭组成情况，原二审人民法院由三名法官及法官助理、书记员参与本案审理，符合法律规定。本案也符合二审可以不开庭审理的条件，由法官助理和书记员询问当事人的做法并无不妥。综上，花木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市花木有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年九月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执761号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人李岳明，男，汉族，1962年5月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李岳明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人李岳明支付案款40150.99元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人李岳明发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李岳明银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人李岳明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李岳明机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人李岳明股权、证券登记情况，经查被执行人李岳明名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年3月29日向被执行人李岳明发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人李岳明纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人李岳明应于2020年4月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年6月4日扣划被执行人李岳明财付通支付账号存款1471.44元，其中904元用于支付本案受理费及执行费，剩余567.44元已发还申请执行人维仕担保有限公司。截止到2020年9月1日，被执行人李岳明尚应支付案款39583.55元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李岳明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执761号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年九月一日书记员  陶 聪
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初4号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人畅某，男，出生于托克托县，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍地：托克托县，现住托克托县。1998年4月21日因犯强奸妇女（未遂）罪，被托克托县人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月8日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌强奸被托克托县公安局刑事拘留，2019年10月21日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人畅某犯强奸罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人畅某及其辩护人杜利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年8月20日凌晨0时30分左右，被告人畅某到××县田某租房处，翻墙跳入被害人田某租房院内，将田某家门撞开后威胁田某欲与其发生性关系。被告人畅某将被害人田某按倒在炕上强行亲吻田某的乳房及腹部，并在脱其内裤过程中将田某内裤撕破。被害人田某趁畅某脱衣服时挣脱，跑到房东家进行求救，被告人畅某也趁机逃离了现场。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，被告人畅某以胁迫手段欲与被害人田某发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人畅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并具结悔过。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、从犯意产生看，畅某不是蓄意强奸，而是临时起意，人身危险性较小；3畅某到案后，认识到自己的犯罪行为，在审查起诉阶段做了认罪认罚；4、畅某的犯罪行为属于未遂，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下，请求法庭从轻或减轻处罚；5、畅某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且认罪悔罪表现较好，请求法庭结合人民法院量刑指导意见对畅某判处一年有期徒刑。 经审理查明，2019年8月20日凌晨0时30分左右，被告人畅某到××县田某租房处，翻墙跳入被害人田某租房院内，将田某家门撞开后威胁田某欲与其发生性关系。被告人畅某将被害人田某按倒在炕上强行亲吻田某的乳房及腹部，并在脱其内裤过程中将田某内裤撕破。被害人田某趁畅某脱衣服时挣脱，跑到房东家进行求救，被告人畅某也趁机逃离了现场。 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据在案佐证： 1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实案件被害人田某报案称有人试图对其强奸及刑事立案的事实。 2、归案情况说明、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪人员信息表，证实被告人畅某到案的情况及其身份信息。 3、刑事判决书、释放证明，证实被告人畅某的犯罪前科情况及释放时间。 4、被害人田某的陈述，证实2019年8月20日凌晨30分许，田某在租住的平房睡觉，突然听见有个人把门推开，这个男人进来后就威胁田某，亲了田某的乳房、肚子，并往下拉田某的内裤，还把田某的内裤撕烂了，在这个男人脱裤子的过程中，田某挣脱开跑出院子，找到房东报了警，男人也跑出来，翻墙跑了。田某看到男人是秃顶，本地口音，体型较胖，怀疑是畅某。 5、证人李某、张某的证言，张某是田某租房的房东，李某是张某的女儿，证实2019年8月20日凌晨不到1点时，田某敲门说有人要强奸她，并让张某报警，田某进屋时只穿着内裤，浑身发抖，张某用自己的电话报了警，田某怀疑是畅某。 6、被告人畅某的供述，证实2019年6月14日晚，畅某喝完酒，翻墙进了田某租住的院子，并推门进入田某的房间，抱住了田某，还亲了田某，其他记不清了，当时不知道怎么想的，没有要强奸的想法。 7、鉴定意见书，证实在田某乳房及小腹部擦拭物中检测出了畅某的DNA。 8、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实对犯罪现场及当事人勘验、检查及辨认的过程。 9、视听资料，证实对被告人讯问的过程符合规定。 以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人畅某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，构成强奸罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人畅某犯强奸罪罪名成立，予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对被告人畅某辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已经充分考虑了有关情节，对该辩护意见不予采纳。被告人畅某认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人畅某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  李建春 人民陪审员  董 亨 二〇二〇年九月四日 书 记 员  田 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3925号原告：赵大清，男，1972年2月28日出生。被告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路**。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人:张江伟，男，该公司员工。被告：张江伟，男，1989年6月4日出生。被告：赵明松，男，1970年12月6日出生。原告赵大清与被告北京金曲江建筑工程有限公司（以下简称金曲江建筑公司）、被告张江伟、被告赵明松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大清、被告（兼金曲江建筑公司的委托诉讼代理人）张江伟、被告赵明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金曲江建筑公司向原告支付本人应得劳动报酬、工资共计57200元，及相应误工费（误工费以讨要此工资所花时间、车旅费及资料等开支费用，以法院结案时间为止）；2、请求判令被告张江伟、赵明松对原告工资承担相应连带责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告在被告赵明松带领下从顺义到大兴区××楼一层金曲江建筑公司项目办公室，并与现场老板张江伟认识及安排后续水电安装工作事宜，经过商量和考虑，原告同意来工地上班，赵明松口头承诺每个月支付工资70%，并于3月4日正式上班至8月6日止。在3月10日，赵明松给我写一份委托证明，要求我为现场领班，工资每天400元，一共上班148天，工资共计59200元。在上班期间给我生活费2000元，工资至今未付。经××区劳动监察大队和××路劳动监察分队调解，被告仍拒绝支付我工资。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。金曲江建筑公司辩称：原告和赵明松是承包工程的，不是工人。我公司跟赵明松签订的书面协议，赵明松××广场6层的水电改造。我公司跟原告没有直接关系，不同意原告的诉讼请求。张江伟辩称：我是金曲江建筑公司的员工，我个人跟原告之间没有关系。赵明松辩称：2019年3月1日我跟张江伟认识，是他们公司的工程，我签订合同，后来我找原告干这个工程。活干到6月底，我全权委托原告管理进行核算。我没有承诺过给原告每天400元工资。我没有时间去，因为原告跟我不错，活就给他干了。活没干完原告中途撤场了。具体干成什么样及工程款跟我没有关系了。原告跟我按平米结算，包清工每平方米135元。已经给了原告44万多。原告没有做完，没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，张江伟（甲方）代表金曲江建筑公司与赵明松（乙方）签订××广场水电工班组施工协议书，约定施工范围：××广场17块地5号楼装修工程电气施工。施工范围室内施工面积每层830平方米。6层共计4980平方米，单价135元，工程款672300元。乙方领取施工款时，需提供工人实际工资表，甲方将工人工资转账至工人个人账户，班组长收益及其他费用，转账至班组长个人账号。该协议还对双方其他权利义务作了约定。此后，赵明松组织进行了施工。截止2019年8月6日，赵明松收到工程款计432497元。同日，赵明松出具承诺书称：该款项为前期所有现场工人劳务费，截止2019年8月6日前施工费公司已与本人全部结清。如竣工验收前赵明松班组工人前来索要工资，由赵明松本人自行处理。本案审理过程中，赵大清提供赵明松出具的证明一份：在××项目承包5号楼3、5、7、11（含4层406、405）水电安装项目，特委托赵大清全权负责处理一切事务（含结算）。落款日期为2019年3月10日。诉讼中，经核对，2019年5月至2019年8月期间赵明松向赵大清转账共计77800元。赵大清称其拿的款项不止这些，但都给工人分了。本案审理过程中，本院向赵大清释明：赵明松认可是按平方米数量计算款项，你是否申请按工程量进行结算，赵大清表示不申请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，赵大清称赵明松安排其为涉案工程现场领班，每天工资四百元，并据此主张劳务报酬。赵明松否认有此承诺，并称按每平方米135元包给了赵大清。根据谁主张谁举证原则，赵大清应当就其主张的每天工资四百元进行举证。本案审理中，赵大清提供的证明、微信截屏、工作照及考勤表等证据材料，可以证明其参与了涉案工程，但并不能证明其“每天工资四百元”的事实。经本院释明，赵大清不申请按工程量进行结算。根据现有证据，赵大清主张按每天四百元支付报酬的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵大清的全部诉讼请求。案件受理费615元，由赵大清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十七日书记员  高明月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1253号之二 被执行人：张学军，男，汉族，1953年02月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学军在XX账户内存款人民币20500.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月八日 书记员  关智昊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汤龙妹，女，1940年8月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，该局局长。一审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路****。法定代表人：沈炳旭，该公司总经理。再审申请人汤龙妹因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及一审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北第二征收公司)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤龙妹申请再审称，静安房管局主张交房日期为“该项目取得施工许可证后36个月”，以施工许可证发证日期取代征收协议中的约定，缺乏合同事实依据，且违反征收约定和征收法律规定。原审援引的主要证据均来源于与静安房管局有利害关系的第三方，且不具有真实性、关联性和合法性，对本案没有证明效力，不能成为本案的定案依据。以五年时间尚未取得的“建设施工许可证”作为交房条件不符合常理，也有损政府的公信力。静安房管局应按约履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，本案当事人间签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，各方均应恪守。该协议内容涉及房屋评估、价值补偿款计算方式及公式、补偿方式、临时安置补助费等,未对预计交房日作出明确约定。但现有证据能够证明在基地签约现场，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局通过设置展板等方式公示了案涉黄山路地块房源竣工日期或预计交房日期系“该项目取得施工许可证后36个月”，且上述展板在签约时与《安康苑房源使用单》一并供被征收户作为选择安置房源之用，故汤龙妹对于预计交房日期为该项目取得施工许可证后36个月应当知情。原审生效判决将上述预计交房日期认定为案涉征收补偿协议的补充，本院予以认同。因此，汤龙妹仍处于正常的过渡期，其主张按增发标准支付2018年8月至2019年10月间安置补助费缺乏事实依据。汤龙妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤龙妹的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  刘 琳审 判 员  马清华二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7824号原告：崔晓康，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：徐福金，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告崔晓康与被告徐福金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓康之委托诉讼代理人朱洪喜，被告徐福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐福金偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费由被告徐福金负担。事实与理由：2019年3月1日，被告以给媳妇还贷款为由，向原告借现金6.5万元，约定2019年7月1日还清，并于出具借条和收据。现被告拒不还款，故诉至法院。被告徐福金辩称，不同意原告的诉讼请求，我从来没有向原告借款。借条是按原告的要求出具的，是因为原告向和其二舅借款，为了让他二舅相信我才打了借条。我根本没有收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日的借条载明：“今徐福金从崔晓康手中借人民币小写：65000元整，大写：陆万伍仟圆整。使用期限：2019年3月1日至2019年7月1日。借款人：徐福金。2019年3月1日。”2019年3月1日的收据载明：“今收到借款人民币小写：65000元整，大写：陆万伍仟圆整。收款人：徐福金。2019年3月1日。”上述借条及收据上有徐福金本人签字及手印。庭审中，徐福金认可上述借条及收据的真实性，但称未收到借款。庭审中，崔晓康向本院提交其与徐福金的微信聊天记录显示崔晓康向徐福金催要款项，徐福金表示再给崔晓康攒点儿。徐福金认可微信聊天记录的真实性。诉讼中，徐福金向本院提交微信转账记录，显示2018年12月22日，徐福金向崔晓康转账2000元；2019年3月9日，徐福金向崔晓康转账400元；2019年9月9日，徐福金向崔晓康转账100元；2019年11月15日，徐福金向崔晓康转账200元；2020年6月12日，徐福金向崔晓康转账300元。本院于2020年9月29日给崔晓康作的谈话笔录中，崔晓康认可2019年3月9日的400元、2019年9月9日的100元、2019年11月15日的200元及2020年6月12日的300元系偿还的本案借款本金，共计偿还本金1000元。该笔录中，崔晓康称涉诉6.5万元借条及收据系事后补签的手续，实际借款发生的时间为2018年10月左右，当时实际交付给徐福金的本金为4.5万元，该4.5万元系其从小贷公司为徐福金贷出来。崔晓康称二人当时口头约定小贷公司的利息由徐福金负担，故2018年12月22日徐福金通过微信转来的2000元系支付的4.5万元借款的利息，小贷公司收取的利息大概是月息4个点到5个点之间，该2000元尚不足以付清利息的情况下，剩余部分是由崔晓康垫付的。崔晓康称该4.5万元借款的本金及利息是其将车二次抵押给另一贷款公司贷得6.5万元后还清的，因此让徐福金后来打的涉诉6.5万元的借条及收据。崔晓康表示无法向法院提交自小贷公司贷款的相应证据。上述事实，有原告崔晓康提供的借条、收据，被告徐福金提交的还款凭证以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依据原告崔晓康提交的借条、收据及微信聊天记录，本院依法认定原告崔晓康与被告徐福金之间存在民间借贷法律关系。原告崔晓康已履行了款项交付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告崔晓康自认实际交付本金4.5万元，本院对此不持异议。原告崔晓康自认徐福金于2019年3月9日转账的400元、2019年9月9日转账的100元、2019年11月15日转账的200元及2020年6月12日转账的300元系偿还的本案借款本金，本院对此不持异议。关于2018年12月22日徐福金通过微信转来的2000元，因崔晓康称4.5万元借款本金实际交付时间应为2018年10月，故上述2000元还款发生于借款之后，崔晓康称该2000元系支付的借款利息，对此双方并未作出明确约定且崔晓康未向本院提交证据予以证明，本院对其此项意见不予采信，并依法认定该2000元系偿还的本案借款本金，据此本案徐福金未偿还本金数额为4.2万元。关于逾期利息，徐福金未按照借条约定时间履行还款义务，应当支付逾期利息，本院依法将崔晓康主张的逾期利息计算基数调整为4.2万元后予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐福金偿还原告崔晓康借款本金4.2万元及逾期利息（以4.2万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告崔晓康的其他诉讼请求。如果被告徐福金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告崔晓康负担288元（已交纳），由被告徐福金负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更583号 罪犯焦军兵，男，1976年11月18日出生，汉族，籍贯河南省郏县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 2011年12月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第24号刑事判决，以被告人焦军兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。被告人焦军兵不服，提出上诉。经本院审理，于2013年1月22日以（2012）辽刑三终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月23日以（2015）辽刑执字第264号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年9月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯焦军兵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下： 将罪犯焦军兵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年9月22日起至2045年9月21日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 智
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执202号申请执行人马显峰，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人王春霞，女，1982年3月31日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王晓明，男，1982年9月6日出生，汉族，住方正县。本院依据方正县人民法院（2019）黑0124民初1877号民事判决书执行马显峰、王春霞与王晓明居间合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人王晓明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人王晓明无可供执行财产。因被执行人王晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的10000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。未执行标的10000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人王晓明有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人王晓明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马显峰、王春霞，申请执行人马显峰、王春霞暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2019）黑0124民初1877号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9112号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年九月四日书 记 员  艾振宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1444号 原告：陈某，男，1983年8月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 被告：海南耀盛建筑工程有限公司。 法定代表人：邱某。 住所地：海南省海口市龙昆北路**中航大厦****。 原告陈某与被告海南耀盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某与被告海南耀盛建筑工程有限公司已达成庭外和解，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费286.04元由原告陈某负担。 审判员 叶 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 李瑾如 书记员 易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初618号原告：徐宜明，男，1970年7月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。诉委托诉讼代理人：陈连娟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作讼者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区已十四路伟峰生态新城**办公楼**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。原告徐宜明与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐宜明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款223000元。二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日徐宜银与被告签订人身意外伤害保险合同，保险单号码为827112017220197000022。2018年4月9日徐宜银在工作时摔伤，在临沂市人民医院住院治疗，后经抢救无效于2018年8月20日死亡。后经协商由原告担任徐宜银的监护人。徐宜银的伤亡符合保险合同的赔付约定且在保险期内，原告向被告提出理赔时被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查认为，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司系人身保险合同纠纷。在审理中，被告提出其就苏州皓至企业管理咨询有限公司投保的团体意外伤害保险理赔案件存在保险诈骗行为，已经移交公安机关调查，需要等待公安机关调查结果出来后进行后续工作。本案所涉及的保险系苏州皓至企业管理咨询有限公司投保的团体意外伤害保险，亦应等待公安机关调查结果出来后进行审理，现原告起诉被告给付应得保险利益时机尚未成熟，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐宜明的起诉。案件受理费元，退还原告徐宜明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李岩审 判 员  苏建人民陪审员  焦健二〇二〇年九月十日书 记 员  陈珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1804号 申请执行人：凌德余，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 本负责人：李邵华，该公司总经理。 院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅