安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3574号 原告:汤礼兵,男,1965年8月3日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:王开智,男,1963年3月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系被告孙静的丈夫。 被告:孙静,女,1964年2月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,系被告王开智的妻子。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告汤礼兵诉被告王开智、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汤礼兵及其委托诉讼代理人李腾，被告王开智、孙静及其共同委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤礼兵向本院提出的诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按照月息壹分贰厘计算,从2019年4月12日暂计算至2020年8月7日利息为19200元,后至实际清偿之日止);2、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:二被告因生意需要向原告借款10万元,利息为月息壹分贰厘。2019年3月17日,原告向二被告支付借款5万元。2019年4月1日,被告向原告出具借条一张,内容为“今借到原告现金人民币壹拾万元整,月息壹分贰厘,此据,借款人王开智,2019年4月1日”。2019年4月12日,原告向二被告支付借款5万元。2020年5月30日,二被告向原告换了借条。原告多次向二被告索要借款本金和利息未果,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明： 1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格； 2、借条两张，拟证明2019年4月1日,被告向原告出具借条一张,内容为“今借到原告现金人民币壹拾万元整,月息壹分贰厘,此据,借款人王开智,2019年4月1日”。2020年5月30日,二被告向原告换了借条,内容为“今借到原告现金人民币壹拾万元整,月息壹分贰厘,借款人:王开智、孙静,2020年5月30日”； 3、银行账户交易明细，拟证明2019年3月17日,原告向二被告支付借款5万元，2019年4月12日,原告向二被告支付借款5万元(其中到银行取现金4万元、凑现金1万元)。 被告王开智、孙静辩称：1、借款本金属实，原告主张利息不符合双方在2019年5月5日签署的协议约定；2、本案付款约定期限不明，结合双方2019年3月18日签订的土地流转协议，该借款本金的还款期限应为2024按8月1日。 被告王开智、孙静提交以下证据： 1、2019年3月18日原被告双方签订的土地流转协议以及2020年5月5日签订的协议，拟证明借款期限截止到2020年8月1日，原告放弃至2020年5月30日前的利息； 2、2020年6月12日、2020年9月3日南谯区腰铺镇政府下发的两份限期拆除通知书及照片三张，拟证明原告没有履行2020年5月5日签订的协议，没有将擅自搭建的构筑物及建筑垃圾清理完毕； 3、2020年4月16日收条一份，拟证明2019年4月1日的借条予以冲抵，且利息予以免除。 经审理查明：被告王开智与孙静系夫妻关系。2019年3月18日，原告汤礼兵与被告王开智签订一份《土地流转协议书》，约定王开智将自己占有的月4亩面积的水塘以每年每亩2000元价格出租给汤礼兵使用至2024年8月1日止，并约定汤礼兵出借10万元现金给王开智周转，月利率1.2分，借款期限与土地流转期限一致即至2024年8月1日止。后汤礼兵于分两笔将10万元现金交付给王开智，王开智于2019年4月1日向汤礼兵出具借条一张,载明：“今借到原告现金人民币壹拾万元整,月息壹分贰厘,此据,借款人王开智（签名）2019年4月1日”。《土地流转协议书》签订后，汤礼兵将该流转土地上搭建构筑物、增添设施，改造成为其经营需要的钢管存储仓库。2020年初，当地政府发现后，以擅自改变土地用途为由，要求汤礼兵、王开智限期拆除案涉土地上的构筑物和设施、恢复土地原状。2020年5月5日，原告汤礼兵与被告王开智又签订一份《协议》，载明双方因违反国家土地法规，2019年3月18日签订的土地流转协议现终止（履行），就此双方所造成的损失，经协商后约定：王开智不收取汤礼兵的土地租金、电费、池鱼损失等任何费用，汤礼兵出借给王开智10万元现金在2020年5月30日前由王开智无息退还。2020年5月30日，被告王开智、孙静向原告汤礼兵出具一份《借条》，载明：“今借到汤礼兵现金人民币壹拾万元整,月息壹分贰厘,期限不定。此据借款人:王开智（签名）、孙静（签名）2020年5月30号”。 本院认为：原告汤礼兵与被告王开智之间存在土地流转和民间借贷双重关系，且相互依存（比如借款资金的使用年限与土地流转使用年限一致等）。汤礼兵与王开智就流转土地改变土地用途被当地政府发现后，汤礼兵与王开智在2020年5月5日签订的《协议》实质是双方就违反国家土地法规流转使用土地后果的一个处理意见，该《协议》系双方真实意思表示，即双方终止履行2019年3月18日签订的土地流转协议，王开智不收取汤礼兵的土地租金、电费、池鱼损失等任何费用，汤礼兵出借给王开智10万元现金在2020年5月30日前由王开智无息退还。故原告汤礼兵向王开智主张10万元借款偿还的利息应当从2020年5月30日起算。 对被告王开智主张借款偿还期限为2024年8月1日止，因双方相互依存的土地流转协议已终止履行，故被告该抗辩理由，本院不予采信。当借款权利人主张时，借款义务人应立即清偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王开智、孙静于本判决生效之日起十日内偿还给原告汤礼兵借款本金10万元及利息（从2020年5月30日起，按照月利率1.2%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告汤礼兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，保全费1116元，合计2548元，由王开智、孙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 静 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。