wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1062号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码：9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：缪新颖，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地保定市满城区。 被告：杨会其，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地保定市顺平县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告缪新颖、杨会其追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告缪新颖、杨会其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告为其垫付的银行贷款本息44105.87元、逾期违约金17642元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，以上共计64747.87元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告廖新颖签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆三菱牌小型客车，车辆发动机号为ＲＰ2813，牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为133800元，首付26800元，剩余款项107000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款。并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计44105.87元，并且在催讨债务过程中支出催缴费和律师费3000元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后已成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款、利息及诉讼费、拍卖费、律师费等相关费用。另查明被告杨会其系被告缪新颖贷款购车合同的保证人，保证方式为连带责任保证。依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特起诉至贵院，望依法判如所请。 被告缪新颖、杨会其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告缪新颖签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆三菱牌小型客车，车辆发动机号为ＲＰ2813，牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为133800元，首付26800元，剩余款项107000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同第九条第4项约定被告不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求支付逾期付款的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《担保承诺函》，为被告缪新颖购车分期付款提供担保。购车合同签订当日，原告作为甲方与被告缪新颖（乙方）、杨会其（丙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六项约定，丙方对本合同项下乙方的权利义务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于垫付本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。被告缪新颖在乙方处签名捺印；被告杨会其在丙方处签名捺印。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告缪新颖，并登记在被告缪新颖名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告缪新颖购车后，于2017年1月12日在车辆管理部门将其所购冀Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。自2019年1月起，被告未按期偿还车辆贷款，原告力宇商贸公司按照签订的担保协议及担保承诺函，垫付被告缪新颖分期付款合同项下全部未还款项44105.87元。2019年7月17日中国银行保定红星支行为原告出具了代偿证明，证明原告力宇公司已经为被告缪新颖垫付未偿车辆贷款。原告为本案诉讼，支持律师费用3000元。 以上事实，有《购车合同》、《担保承诺书》、《担保服务合同》、车辆注册信息、银行回单、代偿证明、律师费收费证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告缪新颖与原告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告缪新颖以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告缪新颖未按合同约定履行还款义务，属于被告缪新颖违约，应承担相应的违约责任。被告缪新颖的欠款行为导致原告依据合同约定代被告李明履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款44105.87元，由此取得向被告缪新颖追偿上述所垫付款项的权利，被告缪新颖应偿还原告代为垫付的车款44105.87元。原告诉请被告缪新颖支付40天的违约金17642元，双方虽在合同中对违约金的有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为44105.87元×20%=8821元。原告主张的律师费用3000元，双方在合同中有约定，且原告提交了正规发票，故应予支持。被告杨会其为被告缪新颖的车辆贷款承担连带保证担保，本案被告缪新颖所涉欠款及违约金、律师费应由被告缪新颖承担连带清偿责任。被告缪新颖、杨会其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪新颖于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款44105.87元，违约金8821元，律师费3000元，共计55926.87元； 二、被告杨会其对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担220元，由被告缪新颖、被告杨会其共同负担1198元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 人民陪审员  尹天胥 人民陪审员  李庚霖 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙轼航
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4418号原告:郑清贤，男，1950年7月19日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：郁晓丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：高垒（郁晓丽丈夫），男，1984年9月3日出生，汉族，住叶县。被告：叶县盐都街道沟李村村民委员会。地址：叶县盐都街道沟李村。法定代表人：郑刚岭，主任。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。原告郑清贤与被告郁晓丽、叶县盐都街道沟李村村民委员会（以下简称沟李村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑清贤的委托诉讼代理人王献民、王莉，被告郁晓丽的委托诉讼代理人高垒、被告沟李村委会的法定代表人郑刚岭、委托诉讼代理人马文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清贤向本院提出诉讼请求：1.确认郁晓丽、沟李村委会之间的土地承包租赁合同无效；2.判令郁晓丽立即搬离租赁的土地，并清除土地上搭建附属物钢棚一排、楼板房南屋六间一层、东屋五间两层、西屋五间一层，将土地返还给郑清贤；3.判令郁晓丽、沟李村委会赔偿郑清贤土地被占用期间的损失4300元，（暂计算自2018年8月至2019年10月期间的损失），2019年11月至实际返还土地期间的损失继续计算，庭审中，郑清贤变更诉讼请求为按每年2500元的价格计算；4.诉讼费由郁晓丽、沟李村委会承担。事实与理由：1992年2月6日，沟李村委会（原叶县城关乡沟李村民委员会）给郑清贤出具证明一份，将本村叶廉路路北、草场南北沟西土地共计8.6亩归郑清贤所有。郑清贤一直占有、使用该土地，2010年10月，郑清贤将其中2.868亩（3.7亩）租给郁晓丽，约定租金每亩每年1000元。2017年10月，合同到期，双方未再签订合同。后郑清贤通知郁晓丽解除租赁合同，但郁晓丽拒不搬离，也不支付任何费用。2019年7月郑清贤以合同纠纷为由，将郁晓丽起诉至叶县人民法院。在审理过程中，得知在2018年8月，郁晓丽、沟李村委会签订了土地承包租赁合同一份，沟李村委会将该土地租赁给郁晓丽。郑清贤认为，沟李村委会将不属于其管理的土地出租给郁晓丽使用，系无权处分，其与郁晓丽签订的合同不具有法律效力。郁晓丽应当清除搭建的附属物，搬离原租赁的土地，将土地返还给郑清贤。为维护郑清贤的合法权利，故提起诉讼。郁晓丽辩称，本案争议的土地所有权和使用权属于沟李村委会所有。沟李村委会辩称，1.沟李村委员会与郑清贤不存在买卖关系，郑清贤起诉所依据的证据为虚假证据，无效且涉嫌捏造事实；2.沟李村委会将本集体经济土地依法承包给郁晓丽符合法律规定；3.郑清贤非本案土地合法权利人，请求第二项、第三项无事实依据和法律依据；4.本案属土地所有权和使用权争议，依据中华人民共和国土地管理法应由人民政府处理，郑清贤起诉不符合法律规定，应当驳回。本案经审理认定案件事实如下：1992年2月6日,叶县城关乡沟李村民委员会给郑清贤出具证明一份，将叶廉路路北草场南北沟西8.6亩土地归郑清贤所有。2017年7月31日，郁晓丽给郑清贤出具欠条一份，欠郑清贤2010年至2017年(8年)租地款24700元。2018年2月16日，郑清贤给郁晓丽出具收条一份，收到郁晓丽地款15000元，下余9000元。2018年8月15日，叶县盐都街道沟里村村民委员会（原叶县城关乡沟里村民委员会）与郁晓丽签订农村土地承包租赁合同一份，将案涉的2.868亩土地以每亩800元承包给了郁晓丽，承包期为2018年8月15日至2028年8月15日，郁晓丽缴纳承包款29348元。2019年7月2日，郑清贤向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年9月26日做出（2019）豫0422民初2257号民事判决书，判决：一、解除原告郑清贤与被告郁晓丽之间的农村土地承包合同；二、被告郁晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑清贤拖欠的承包款12000元；三、驳回原告郑清贤的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，农村的土地归村集体所有。沟李村委会的证明上虽将涉案的8.6亩土地明确为“归郑清贤所有”，郑清贤也不能取得该土地的所有权。现郑清贤请求确认郁晓丽与沟李村委会之间的土地承包合同无效，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑清贤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑清贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  谢为斐二〇二〇年九月二十九日书记员  赵文喆附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11030号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 被执行人：何汉源，男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人何汉源金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32248号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为118441.51元，执行费为1677元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘坤玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2567号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：曹一翔，女，1983年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曹一翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的：被执行人曹一翔于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金799376.65元并支付利息（截至2019年9月23日的利息为112965.16元，之后的利息以欠款本金799376.65元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金39968.83元、分期手续费33810.7元。案件受理费12776元，减半收取6388元，由被执行人曹一翔负担（被执行人曹一翔须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人曹一翔发出执行通知书、报告财产令，要求曹一翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹一翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹一翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曹一翔下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人曹一翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹一翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹一翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹一翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹一翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月七日 书记员  周猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2436号 申请人：深圳市昊升微电机有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道80号维业诚工业区F栋4楼，统一社会信用代码914403003195991079。法定代表人：李峰。 被申请人：深圳市易天富电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园E栋三楼，统一社会信用代码914403006837806158。法定代表人：陈力荣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市易天富电子有限公司名下价值人民币960025.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7087号 彭克己： 你（或你单位）与刘春光土地租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘春光向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017366 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01财保5-1号解除保全申请人：湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：熊勇，董事长。被申请人：卢德之，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。长沙仲裁委员会受理湖南湘晖资产经营股份有限公司与北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏民间借贷纠纷一案，湖南湘晖资产经营股份有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏存款合计人民币19694.64万元（其中，唐万新以6893.124万元为限，卢德之以3938.928万元为限，郭昌玮以2954.196万元为限，李向春以2954.196万元为限，鄢彩宏以2954.196万元为限），或者查封、扣押、冻结北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏名下合计价值人民币19694.64万元（其中，唐万新以6893.124万元为限，卢德之以3938.928万元为限，郭昌玮以2954.196万元为限，李向春以2954.196万元为限，鄢彩宏以2954.196万元为限）的资产。长沙仲裁委员将上述申请提交本院审查，本院于2020年6月8日作出（2020）湘01财保5号民事裁定，裁定：冻结北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏名下存款合计人民币19694.64万元（其中，唐万新以6893.124万元为限，卢德之以3938.928万元为限，郭昌玮以2954.196万元为限，李向春以2954.196万元为限，鄢彩宏以2954.196万元为限），或者查封、扣押、冻结北京安控投资有限公司、唐万新、卢德之、郭昌玮、李向春、鄢彩宏名下价值人民币19694.64万元（其中，唐万新以6893.124万元为限，卢德之以3938.928万元为限，郭昌玮以2954.196万元为限，李向春以2954.196万元为限，鄢彩宏以2954.196万元为限）的财产。本院依据该裁定，对被申请人卢德之作出了如下保全措施：冻结卢德之名下交通银行账号×××82、湖南省农村信用合作社联合社账号8101********的账户存款。现申请人湖南湘晖资产经营股份有限公司申请解除对被申请人卢德之已采取的财产保全措施。本院经审查认为：湖南湘晖资产经营股份有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对卢德之名下交通银行账号×××82、湖南省农村信用合作社联合社账号8101********的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日书记员 李 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9346号原告：深圳市旭盈冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区康桥花园二期25冻1805室，统一社会信用代码91440300MA5DGCE4X2。法定代表人：王小曼，董事长。委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。被告：深圳市邦林物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园5层510室，统一社会信用代码91440300MA5FBF5P7J。法定代表人：任邦林。委托诉讼代理人：罗美瑾，广东商达律师事务所律师。原告深圳市旭盈冷链物流有限公司诉被告深圳市邦林物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的2020年2月、3月运输费合计116115.59元；2.判决被告立即向原告支付运输费利息149元（以116115.59元基数，按全国银行间同业拆借利率3.85%，自2020年5月21日暂计至2020年6月2日，应计至实际付款之日）；3.判决被告承担原告因本案支付的律师费10000元；4.判决被告承担本案诉讼费、保全费700元。本院查明的事实如下：被告深圳市邦林物流有限公司与原告深圳市旭盈冷链物流有限公司于2020年2月发生了广州聚联物流有限公司沃尔玛运输业务，被告向原告承诺于2020年5月20日前付清拖欠运费107786.17元，如逾期不结清原告可向法院起诉追究被告违约责任，所产生的一切费用由被告承担。后，被告又拖欠原告2020年3月运输费8329.42元。原告因委托广东宽和律师事务所代理本案诉讼，约定律师费10000元，已支付5000元、另5000元约定收到本案生效判决之日起三日内支付。原告因本案申请保全，支出诉讼财产保全责任保险费700元。被告抗辩称与原告无直接业务往来，系被告与案外人蔡文彬存在运输合同关系、案外人蔡文彬又将业务承包给原告，原告不予认可，且原告提供了被告向原告出具的《承诺函》证明被告拖欠原告运费的事实。被告抗辩称2020年3月运输费8329.42元未经被告盖章确认，但原告提供了相应的微信聊天记录予以佐证。本院认为，被告深圳市邦林物流有限公司拖欠原告深圳市旭盈冷链物流有限公司2020年2月至2020年3月运输费116115.59元，且向原告出具承诺书承诺于2020年5月20日前付清拖欠的2020年2月运费、逾期承担原告因诉讼产生的一切费用。原告诉请被告支付拖欠的运输费116115.59元及逾期利息、律师费10000元、保险费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭盈冷链物流有限公司支付运输费116115.59元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月21日起计算至款项清偿之日止）；二、被告深圳市邦林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭盈冷链物流有限公司支付律师费10000元；三、被告深圳市邦林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭盈冷链物流有限公司支付诉讼财产保全责任保险费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、保全费1152元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年九月十八日法官助理冯燕飞书记员陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3069号原告：喀喇沁旗禾润农产品展示服务有限公司，统一社会信用代码91150428MA0PRQCE92，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村北台子。法定代表人：郑亚飞，总经理。被告：孟瑶，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告原告喀喇沁旗禾润农产品展示服务有限公司与被告孟瑶劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喀喇沁旗禾润农产品展示服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取10元（原告已预交）由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年九月二十一日书记员  程昊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1223号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄相，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证号码为430181199101121093，大专文化，户籍所在地湖南省浏阳市文家市镇玉泉村井泉片横家组306号，暂住广东省深圳市龙华区观澜街道安澜大道264号房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2020年8月21日深圳市龙华区人民检察院重新对其取保候审，2020年9月2日本院重新对其取保候审。      辩护人熊超、符孙雄，均系广东宝城律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1222号起诉书，指控被告人黄相犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人黄相拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人黄相对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。其辩护人表示，被告人黄相积极配合调查，有坦白、认罪、悔罪情节，系初犯、偶犯，恳求法庭从宽处罚。                  查明事实              2020年7月3日23时30分许，被告人黄相饮酒后驾驶湘A1Z90P号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区人民路电车大厦路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人黄相进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄相血液酒精含量为171.05mg/100ml。                  本院意见              被告人黄相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄相归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。      综合考虑被告人黄相的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                          二〇二〇年九月四日                            书记员   龚   晓   琳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执358号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年08月05日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人俞东锋商事仲裁一案。执行中，被执行人俞东锋自动履行人民币5120元(其中案件执行标的金额5070元，执行费50元)，申请执行人同意将其余申请执行标的及利息予以免除，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8065号 申请执行人：郭琨，男，1993年10月2日出生，住甘肃省环县。 委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区新市朱丽萍服装店，住所地广州市白云区新市小坪市场401号商铺。 法定代表人：朱丽萍。 被执行人：朱丽萍，女，1981年3月9日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人郭琨与被执行人广州市白云区新市朱丽萍服装店劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1791号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为84373元，执行费为1166元。因被执行人广州市白云区新市朱丽萍服装店是个体工商户，故本院已依法将其经营者朱丽萍列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人朱丽萍和案外人陈素花共有位于广西壮族自治区柳州市北雀路12号半岛·中央花园8栋1单元1-3的房产。被执行人朱丽萍在上述房产的占有份额已被本院以（2019）粤0111执11154号案首封，本案已于2020年7月28日轮候查封被执行人朱丽萍在上述房产的占有份额，并已依法向首封案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初949号 原告：廊坊市科源房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区宏泰美术馆****商**。 法定代表人：唐丽杰，总经理。 被告：张永香，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告廊坊市科源房地产经纪有限公司与被告张永香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告廊坊市科源房地产经纪有限公司于2020年9月21日自愿申请撤回对被告张永香的起诉。 本院认为，原告廊坊市科源房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市科源房地产经纪有限公司撤回对被告张永香的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市科源房地产经纪有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王颖
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初122号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人吴伟，男，1990年5月8日出生于四川省威远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址威远县。2011年7月28日因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年3月14日因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1211号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，于2020年9月16日由认罪认罚速裁程序转为简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼、值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月的一天，被告人吴伟与王彬、董建（均已判）三人驾驶军绿色面包车到渝蓉高速乐至县高寺段，在该段指示牌灯箱下、电井内以及路边铁管内，使用尖头锤、美工刀片、电缆线钳等工具盗得电缆线271.5米。经鉴定，被盗电缆线价值14893元。 2.2019年1月的一天，被告人吴伟与王彬采用上述手段，盗得渝蓉高速乐至县高寺段新观音大桥中间隔离带内的电缆线356米。经鉴定，被盗电缆线价值19493元。 3.2019年2月的一天，被告人吴伟与王彬采用上述手段，盗得渝蓉高速简阳市养马镇辖区小溪坝大桥中央隔离带内的电缆线195米。经鉴定，被盗电缆线价值10813元。 另，被告人吴伟到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗电缆属中国电建集团重庆工程有限公司所有。 公诉机关认为，被告人吴伟的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，及犯罪前科和在缓刑考验期犯新罪的量刑情节，建议以犯盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，撤销缓刑合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元。 被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人吴伟因本案于2020年6月11日被抓获归案；其因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日到案，同日被取保候审，于2017年3月14日被威远县人民法院（2016）川1024刑初271号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；军绿色面包车是租用的，作案工具尖头锤、美工刀片、电缆线钳等已被丢弃。 本院认为，被告人吴伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值45199元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。吴伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌定从重处罚，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，与撤销威远县人民法院（2016）川1024刑初271号刑事判决确定的“被告人吴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年10月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴伟退赔被害单位中国电建集团重庆工程有限公司45199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 人民陪审员  程治政 人民陪审员  胡晟勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓明钦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执252号申请执行人：程晓丽，女，1979年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。被执行人：湖北三鲲园林有限责任公司，住所地孝感市金贸路**。统一社会信用代码：91420900080941889L。法定代表人：易永来，该公司总经理。本院在执行申请执行人程晓丽与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2895号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  唐宛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13982号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：陈砚雷，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈砚雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告陈砚雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：330000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年10月14日向被告发放了贷款330000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年6月29日，被告尚欠借款本金308426.03元、利息16562.89元、罚息1572.44元、复利870.22元。（十）律师费：原告已实际支付律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款308426.03元以及截止至2020年6月29日的利息16562.89元、罚息1572.44元、复利870.22元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及截止至2020年6月29日的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈砚雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金308426.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月29日，利息16562.89元、罚息1572.44元、复利870.22元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈砚雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告陈砚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初236号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人田某，群众，甘肃省武威市人，现住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13曰17时许，被告人田某醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车在天马社区大门东侧路段与李治荣驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，田某血液中的酒精含量为220.44mg/100ml。2020年2月24日凉州区公安局交警大队道路事故责任认定书认定，被告人田某付此次事故的全部责任，驾驶人李治荣无责任。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆的行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处田某二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某醉酒后无证驾驶车辆，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且签字具结，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海二0二0年九月四日书记员 甘丽娟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执799号之一 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人杨胜付，男，1983年10月29日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人黄正权，男，1973年2月11日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人杨胜付、黄正权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨胜付、黄正权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。本案申请执行标的金额为18830元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨胜付、黄正权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨胜付、黄正权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜付、黄正权逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人杨胜付、黄正权住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨胜付、黄正权名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人杨胜付名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨胜付、黄正权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执746号 申建华，住所地石家庄市藁城区，联系方式137××××4095。 龚力博，所在地石家庄市桥西区大经街65号鼎嘉府邸底商101号 申请人申建华与被执行人龚力博（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6871号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人龚力博限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6871号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  齐玉铮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9444号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群。 被执行人：赵书华，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人赵书华保险代位求偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21380号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为36605元，执行费为449元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款2319元，50元转为执行费，2269元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2319元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘坤玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1112号 申请人：徐小鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被申请人：徐荣樟，男，1942年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 代理人：钱梅姣，女，1948年4月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请人徐小鹏申请宣告被申请人徐荣樟无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐小鹏称：申请人徐小鹏与被申请人徐荣樟系父子关系。被申请人徐荣樟于2018年11月27日发生道路交通事故造成脑挫伤、脑疝，目前处于植物人生存状态，构成一级伤残，已经没有民事行为能力。为维护被申请人的合法利益，申请人徐小鹏向法院申请宣告被申请人徐荣樟为无民事行为能力人，并指定申请人徐小鹏为其监护人。 代理人钱梅姣称，申请人徐小鹏的陈述属实，同意宣告被申请人徐荣樟为无民事行为能力人，并同意由徐小鹏担任被申请人徐荣樟的监护人。 经审理查明：被申请人徐荣樟与申请人徐小鹏系父子关 系，与代理人钱梅姣系夫妻关系；徐荣樟与钱梅姣还生育一女徐小君。被申请人徐荣樟于2018年11月27日发生道路交通事故造成脑挫伤、脑疝，目前处于植物人生存状态。经金华明镜司法鉴定所鉴定，认定被申请人徐荣樟外伤致重型颅脑损伤经治疗后目前处于持续性植物生存状态，构成一级伤残。浙江光华司法鉴定中心经鉴定评定被申请人徐荣樟为无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐荣樟目前为植物人生存状态，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，系无民事行为能力人；徐小鹏系被申请人徐荣樟的儿子，要求指定其为徐荣樟的监护人，符合担任监护人顺位的法律规定，徐荣樟的妻子、女儿亦均无异议，故申请人徐小鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐荣樟为无民事行为能力人。 二、指定徐小鹏为徐荣樟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈小明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱妮娜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2061号原告:佘高翠,女,1964年12月21日出生,汉族，住重庆市巫山县。被告:罗超（曾用名：罗品海，罗品中）,男,1978年8月6日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘吉鲜（系一般授权），重庆吉瑞律师事务所律师。原告佘高翠与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。因直接方式不能向被告罗超送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佘高翠，被告罗超的委托诉讼代理人刘吉鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘高翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元；2.判令被告从立案之日至执行完之日止按月息2%支付利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为从立案之日至执行完之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：2012年9月30日，被告因在巫山县原田家乡承包修公路工程差周转资金，便通过原告的亲戚魏其平找到原告借款周转，原告将自己存的工资8万元和丈夫任茂生的工资2万元，凑了10万元，在巫山县神女大道137号亲戚的门市上，有魏其平、原、被告和任丽（门市经营者）及丈夫任茂生在场将10万元的现金当面点交给被告，被告也当面出具了借条一张并签名捺印，口头决定月利息为3%，还款期限为一年。被告借款后按照口头约定支付了部分利息，但从2015年后便未付利息和本金，后来多次向被告索要，但被告总以种种理由拒绝支付。在2020年6月4日电话找到被告要求还本付息，但被告说在今年7月之前付清，被告多次承诺还款，但到时总是又无故拖延，不讲诚信。综上所述：由于被告向原告借款后不按时按约定支付借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法判如所请。被告罗超辩称：借款10万元是事实，被告借款后给原告转款30次，每次0.3万元，共计9万元。在借款的时候没有明确说是先还本金还是先还利息，这9万元到底是还的本金还是利息，也不能确定，反正总共还了9万元给原告。本院经审理认定事实如下：被告罗超于2012年9月30日向原告佘高翠借款10万元，并出具借条，该借条载明：“今借到佘高翠现金壹拾万元整（小写100000.00元）。借款人：罗超，2012年9月30日。”双方口头约定按月利率3%支付利息。被告借款后自2012年11月3日至2015年4月12有规律按月给原告转账30次，每次转款0.3万元，共计转款9万元。之后经原告催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条，被告在重庆农村商业银行账户明细，证人魏其平、任丽证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告承认向原告借款10万元的事实，故本院予以确认。关于双方口头约定月利率3%支付利息问题，有证人证明且被告借款后有规律多次按月向原告转账支付0.3万元，转账金额与约定支付利息金额相符，故本院予以确认。原告主张从立案之日至执行完之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解已转账支付给原告的9万元，在借款的时候没有明确约定是先还本金还是先还利息。原告在庭审中陈述是偿还的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院确认被告转账支付原告的9万元是利息。综上，原告佘高翠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告罗超于本判决生效后五日内，偿还原告佘高翠借款10万元，并自2020年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  杨登宪人民陪审员  候桂英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  宋婷婷书 记 员  康传宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执298号之一申请执行人:陈佳，男，1981年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人陈佳与被执行人冯成借款合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年九月十日书记员 余琎雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2206号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：杨丽，女，1990年12月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,责令被执行人杨丽返还申请执行人代偿款及违约金51891.41元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨丽有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨丽拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月四日 代书记员  张俊淦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17275号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：易建华，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170327001625号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月27日发放贷款60000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金20764.5元、利息(含罚息)4862.96元、复利513.29元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20764.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)4862.96元、复利513.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20764.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为4862.96元、复利为513.29元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告易建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告易建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1421号之一 被执行人：文小林，男，汉族，生于1973年7月21日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于文小林犯危险驾驶罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初228号刑事判决书已发生法律效力。因文小林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人文小林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人文小林名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨1021.72元，已上缴国库；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案执行到位金额1021.72元，未执行到位的罚金978.28元，被执行人文小林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5786号 原告：济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市历下区解放东路99号，统一社会信用代码：11370102MB2798570M。 负责人：刘伟波，局长。 委托诉讼代理人：季猛，董昌民，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东成大（集团）有限责任公司，住所地济南市历城区山大路146号，统一社会信用代码：91370112264325415L。 法定代表人：李金忠，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，王燕，山东昌平律师事务所律师。 第三人：济南市历下区城乡房地产开发公司，住所地济南市历下区解放东路45号，统一社会信用代码：913701021632500049。 法定代表人：王鲁，经理。 本院在审理原告济南市历下区住房和城市建设局与被告山东成大（集团）有限责任公司、第三人济南市历下区城乡房地产开发公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日依法向原告济南市历下区住房和城市建设局送达开庭传票，本案于2020年9月21日上午10时开庭，原告济南市历下区住房和城市建设局于开庭当日，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告济南市历下区住房和城市建设局撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市历下区住房和城市建设局负担。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  陈伟健 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁 萌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执503号 李卓，住所地石家庄市桥西区付1栋1单元503号，联系方式133××××2928。 宋堃，所在地石家庄市新华区朝霞街12号11栋1单元103号 申请人李卓与被执行人宋堃（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8617号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋堃限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8617号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐玉铮
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5749号 原告：宋章健，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王晶，男，1990年1月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：赵龙安，男，1987年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告宋章健与被告王晶、赵龙安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋章健、被告王晶到庭参加诉讼。被告赵龙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋章健向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款五万元整（50000）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月8日，被告王晶、赵龙安从原告处借走人民币五万元整（50000元），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王晶、赵龙安偿还原告宋章健50000元，以维护原告合法权益。 王晶辩称，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求、案件受理费用依法由败诉方承担。王晶及赵龙安向原告借款是事实，我和赵龙安、宋章键都是好朋友，当时借款的时候宋章键要求我在借条上作为担保人签字，由于原告向被告催款，三方协商签订了一份还款协议，协议规定王晶和赵龙安共同承担偿还50000元的债务，我本人已经向宋章键还款25000元，有收条和照片为证，还款承诺在宋章键手上，但是我作为答辩人并没有要求宋章健提供此证据，故希望原告的借款不再向我进行催收，望法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：王晶和宋章健系朋友，与赵龙安属于合作伙伴。2019年6月8日，王晶作为借款人向宋章健出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到宋章健身份证号5223211987××××××××，人民币50000.00元大写伍万元整，用于生意周转，于2019年12月30日前还款。此据，借款人：赵龙安5223211987××××××××，借款人：王晶，5223211990××××××××,2019.6.8。”王晶在该《借条》的借款人处签名并捺印，之后赵龙安也作为借款人在该《借条》的借款人处签名并捺印。 庭审中，宋章健陈述案涉借款系因王晶承诺为其妻子调动工作给的好处费，现金50000元是直接交付给王晶，王晶抗辩该50000元现金是交给赵龙安，调动工作是赵龙安向宋章健作出的承诺，但双方当事人对各自的陈述均未提供证据证明。后因调动工作没有实现，赵龙安对案涉借款50000元的还款出具了一份《承诺》给宋章健，约定该50000元由王晶负责偿还25000元，由赵龙安负责偿还25000元。2019年12月29日，王晶偿还了宋章健25000元，并由宋章健出具《收条》一张给王晶。宋章健对王晶所举的由赵龙安向宋章健出具的《承诺》拍照打印件并未提出异议，并认可该《承诺》约定由赵龙安、王晶各向其偿还借款25000元。 本院认为，案涉借款虽然系为宋章健妻子调动工作而产生，但因后来工作调动未成功，赵龙安、王晶共同向宋章健出具《借条》达成将案涉款项转化为借贷款项的一致意见。所以，宋章健与赵龙安、王晶之间成立合法的民间借贷关系。出具《借条》后，赵龙安又向宋章健出具《承诺》一份，约定案涉借款50000元由王晶、赵龙安各向宋章健偿还25000元，该《承诺》将案涉《借条》中赵龙安、王晶的共同还款责任变更为按份还款责任。庭审中，宋章健对赵龙安向其出具的《承诺》并未提出异议，认可该《承诺》约定由赵龙安、王晶各向其偿还借款25000元，王晶也以实际还款的形式履行了该《承诺》约定的义务，故该《承诺》对宋章健、赵龙安、王晶均具有约束力。本案中，王晶已按《承诺》约定向宋章健还款25000元，故其不再承担剩余25000元的还款责任。依照案涉《承诺》约定，余款25000元应由赵龙安偿还。所以，对于宋章健请求判令赵龙安、王晶向其还款50000元的诉讼请求，因王晶已偿还25000元，故本院支持由赵龙安向宋章健偿还借款25000元。 综上，本案应由赵龙安偿还宋章健借款本金25000元。赵龙安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵龙安于本判决生效之日起十日内偿还宋章健借款本金25000元； 二、驳回宋章健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由宋章健负担262.50元，赵龙安负担262.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4370号 申请执行人：广州市雄涂五金装饰材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆中路自编139号101。 法定代表人：罗安盛。 委托代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：清远市清城区新城志博五金加工厂，住所地广东省清远市清城区洲心街凤凰村委会（洲心工业园内）。 法定代表人：李立志。 被执行人：刘志逃，男，1986年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人广州市雄涂五金装饰材料有限公司与被执行人清远市清城区新城志博五金加工厂、刘志逃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为166469.79元，执行费为2397元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但两被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人刘志逃名下车牌号码为粤Ｒ×××××的别克牌汽车一辆。本院已查封该车辆的车辆档案，但因该车辆未实际扣押，本院暂无法对其作出进一步处理。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马佳欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5912号 申请执行人钟维聪，男，汉族，1996年6月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码91440300MA5EUAKP1L。 法定代表人董显明。 申请执行人钟维聪与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2672号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币811.8，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请人钟维聪向深圳市罗湖区人力资源局申请垫付工人工资人民币811元，被执行人自动向本院履行人民币861.8元，在扣缴执行费人民币50.8元后将剩余执行款转付深圳市罗湖区人力资源局。本院执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）2672号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）2672号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3267号 徐家宝： 你与赵文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文红于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵文红借款本金99万元及利息346140元（暂算至2020年6月28日，此后按月利率1.2%计算）； 二、负担执行费15760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2406号 申请人：江西三豪石材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路309号D1栋1-3层，统一社会信用代码91360100MA35FR4R9D。 法定代表人张永福。 被申请人：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10877号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司价值418116.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3667号 原告：四川力挽房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路一段。 法定代表人：陈挽澜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：李水龙，男，汉族，生于1988年3月9日，户籍地：四川省仁寿县。 原告四川力挽房地产开发有限公司(以下简称力挽公司)与被告李水龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告力挽公司的委托诉讼代理人谌俊英、被告李水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力挽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代付的税款86703.56元并支付利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告代付的税款86703.56元。事实和理由：2011年，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下，冒用原告名义在仁寿县开发滨江商贸城项目，并私刻原告公章进行该项目的报规、报建、报税以及出售上述商品房。2019年，原告因上述项目欠税，无法办理涉税业务，才发现此事。原告多次要求被告终止侵权行为，并结清所欠税费，消除不良影响，但被告始终置若罔闻。滨江商贸城项目欠税导致原告无法办理涉税业务。无奈之下，原告于2019年12月4日为被告支付了滨江商贸城项目所欠税费总额10%的税费共计86703.56元。被告系滨江商贸城的实际开发人，应为法定纳税义务人，因被告的侵权行为导致原告经济利益受损。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告李水龙辩称，被告以原告名义在仁寿县开发“滨江商贸街”项目、被告系该项目的实际开发人属实。但原、被告之间签订了挂靠协议，被告系挂靠在原告名下经营，并向原告交纳了管理费。原告称被告冒用其名义开发该项目、私刻原告公章不属实。该项目所涉税费应由被告承担，对原告垫付税费86703.56元，被告予以认可。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四川福森特司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，检材及样本均系原告提供，未经双方质证，且该证据系孤证，不足以证实原告的主张，该证据本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年，李水龙以力挽公司名义在四川省仁寿县开发“滨江商贸街”项目。2019年12月5日，力挽公司代李水龙支付该项目税费共计86703.56元。在本案的审理过程中，李水龙陈述：李水龙系“滨江商贸街”项目的实际开发人，同意支付力挽公司代付的税费86703.56元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《税收完税证明》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告李水龙对原告代为其支付税费86703.56元的事实无异议，原告主张被告支付该86703.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告系私刻原告公章、冒用原告名义开发“滨江商贸街”项目，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，由此产生的不利民事法律后果由原告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李水龙于本判决生效后十日内支付原告四川力挽房地产开发有限公司代付的税费86703.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,968元，减半收取984元，由被告李水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年九月十一日 书记员  李梦婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4101号申请执行人：何建文，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省南部县。被执行人：胡满仓，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，经理。本院在执行何建文与胡满仓、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡满仓、林州市八建工程有限公司未履行（2020）豫0184民初2912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取郑州新威龙置业有限公司应支付胡满仓、林州市八建工程有限公司的质保金860000元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓东
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1073号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年3月25日出生，汉族，住保定市易县。 被告：许泽宇，男，1991年9月30日出生，汉族，住保定市易县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告李明、许泽宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告李明、许泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告为其垫付的银行贷款本息67205.48元、逾期违约金26882元、银行贷款催缴费及律师代理费3000元，以上共计97087.48元。2、本案诉讼费用由二被告承担。2017年3月27日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告李明签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆大众牌小型轿车，车辆发动机号为072122牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为188400元，首付57400元，剩余款项131000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息，原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。后因被告未依约按期归还银行贷款本息，原告多次向被告催讨未果。原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务向银行垫付了逾期本息共计67205.48元，并且在催讨债务过程中支出催缴费和律师费3000元。原告作为银行贷款的担保人，在承担保证责任后已成为了新的债权人。根据双方的贷款购车合同的约定，被告出现逾期不偿还银行贷款的情形，原告有权终止履行合同并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿被告垫付的银行贷款、利息及诉讼费、拍卖费、律师费等相关费用。另查明被告许泽宇系被告李明贷款购车合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。望依法判如所请。 李明、许泽宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告保定市力宇商贸有限公司与被告李明签订消费贷款购车合同，合同约定被告在原告处购买一辆大众牌小型轿车，车辆发动机号为072122，牌照号为冀Ｆ×××××，车辆总价为188400元，首付57400元，剩余款项131000元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月，按期向银行归还贷款本息。原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同第九条第4项约定被告不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求支付逾期付款的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《担保承诺函》，为被告李明购车分期付款提供担保。购车合同签订当日，原告力宇公司与被告李明、许泽宇签订汽车消费贷款担保服务合同，合同第六项约定，丙方对本合同项下乙方的权利义务向甲方提供连带责任保证担保，，担保范围包括但不限于垫付本金、利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。被告李明在乙方处签名捺印；被告许泽宇在丙方处签名捺印。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告李明，并登记在被告李明名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告李明购车后，于2017年4月11日在车辆管理部门将其所购冀Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。被告李明从2019年2月起未按照合同约定按期偿还银行借款，原告代被告李明偿还中国工商银行保定红星支行贷款本息67205.48元。原告为了主张权益，花费律师费3000元。 以上事实，有《购车合同》、《担保承诺书》、《担保服务合同》、车辆注册信息、银行回单、代偿证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李明、许泽宇与原告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告李明以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告李明未按合同约定履行还款义务，属于被告李明违约，应承担相应的违约责任。被告李明的欠款行为导致原告依据合同约定代被告李明履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款67205.48元，由此取得向被告李明追偿上述所垫付款项的权利，被告李明应偿还原告代为垫付的车款67205.48元。原告诉请被告李明支付40天的违约金26882元，虽双方在合同中对违约金有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其实际损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为67205.48元×20%=13441元。原告主张的律师费3000元，双方在合同中有约定，且原告提供了正规发票，故应予支持。被告许泽宇为被告李明连带担保人，本案所涉欠款及违约金应由被告许泽宇承担连带清偿责任。被告李明、许泽宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告代垫车款67205.48元及违约金13441元、律师费3000元共计83646.48元； 二、被告许泽宇对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担337元，由被告李明、被告许泽宇负担1891元。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 人民陪审员  尹天胥 人民陪审员  李庚霖 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙轼航
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1754号 原告孙振岭，男，1974年4月3日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告：高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：沈桂香，女，1965年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：陈硕，男，1993年10月17日出生，汉族，住。 被告：刘占岐，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告孙振岭与被告高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙振岭的委托诉讼代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告高国胜、被告沈桂香、被告陈硕、被告刘占岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高国胜、被告沈桂香共同偿还原告借款40000元及利息；二、律师费3000元由被告承担；三、诉讼费由被告承担；四、被告陈硕及被告刘占岐共同对以上各项承担连带保证责任。事实及理由：被告高国胜与被告沈桂香因生活需要于2018年11月9日向原告借款40000元并约定每月按照月息3分支付借款利息，原告于当日将四万元转入被告沈桂香名下的银行卡中，被告陈硕及被告刘占岐共同为其提供连带保证，被告自2020年3月开始不再向原告支付借款利息，原告多次打电话催促被告还款。被告均以没钱为由推脱，故原告依法提起诉讼，望贵院予以判决。 高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据如下：被告高国胜与被告陈硕的身份证复印件各一份、被告高国胜与被告沈桂香结婚证复印件及户口本复印件各一份、借条一份、收到条一份、原告在中国建设银行的交易明细一份、被告沈桂香银行卡复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告高国胜签订借条一份，被告高国胜因日常生活需要向原告借款40000元（大写肆万元整），月息叁分，如发生纠纷由原告所在地法院管辖，原告因追偿债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等全部由被告高国胜承担。被告陈硕与被告刘占岐为该笔债务的连带责任保证人。 另查明，被告沈桂香与被告高国胜于1988年3月26日登记结婚。原告于2018年11月9日将4万元借款转账至被告沈桂香账户内，同日被告高国胜、陈硕、刘占岐出具收到条一份：“借款人与担保人一致同意将所借款项通过银行转入借款人高国胜妻子沈桂香名下62×××08，现已通过银行转账方式收到从出借人孙振岭处借到的款项4万元”。借条签订后，原告孙振玲认可被告高国胜已将2020年2月份之前的利息按照月息3分偿还完毕。 本院认为，原告向被告高国胜出借借款4万元，并已实际支付该借款，由其提交证据予以证实，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告高国胜应当按照约定履行还款义务。原被告约定的借款利率为月利率3%，超出法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院支持原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率上限，超出部分不予支持。被告刘占岐与被告陈硕为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带责任。被告沈桂香虽未在借条及收到条中签字，但借条中约定该4万元因日常生活所需而借，且该借款已汇入被告沈桂香银行卡内。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。故该债务属于夫妻共同债务，被告沈桂香应共同偿还。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告的其他诉求无证据提交，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高国胜、沈桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振岭借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年11月9日起至本判决生效日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的利息予以扣除）； 二、被告陈硕、刘占岐对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高国胜、沈桂香、陈硕、刘占岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1531号申请人：胡贵萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王进，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：熊紫伊，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于申请人胡贵萍与被申请人王进、熊紫伊财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8590号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供的财产线索，证明被申请人熊紫伊在贵州省贵阳市花溪经开区住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人熊紫伊名下位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3459号 原告：王世英，女，1972年12月17日出生，汉族，现住襄垣县。 委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者 被告：程洪波，男，1981年6月17日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 原告王世英与被告程洪波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系熟人关系，2014年8月10日，被告找到原告称因经营石窟房地产资金紧张向原告借款180000元，盈利即还，被告给原告出具借条一支。被告借款后，却迟迟没有归还欠款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为，当事人起诉应有明确的被告，其住所地等信息应具体明确。本院依据原告提供的地址，通过特快专递和直接送达的方式均未能找到被告，且未能通过其他方式查询到被告的联系方式和被告目前的去向，本院无法以专递、直接送达的方式送达法律文书。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须符合条件。原告可在明确被告地址后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王世英的起诉。 案件受理费1950元，退还原告王世英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 嫱
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1061号原告：康财旺,男，学生，住托克托县。法定代理人：武某，住托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:杨继锁,男，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。原告康某与被告杨继锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人武某、委托诉讼代理人李远兵，被告杨继锁及其委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令杨继锁赔付康某因发生人身伤害导致的医疗费、交通费、误工费各项费用共计24869元；2.保留后续治疗的诉权；3.请求本案诉讼费用由杨继锁承担。事实和理由：2015年7月28日18时许，康某放学骑自行车回家途中经过杨某身旁,被杨某从后面推到,导致康某3颗牙齿、面部、肘部等受伤,康某入内蒙古附属医院治疗被诊断为:1+1外伤冠折、+2外伤近半切缘缺损、2+2牙外伤。康某先后5次支出交通费、医疗费、营养费等合计4000元。杨继锁不予赔付,康某2015年10月15日起诉托县法院,托县法院2015年12月1日作出(2015)托民初字第823号判决书判决杨继锁赔付康某医疗费、交通费、营养费共计2703.61元。后续治疗费另行起诉。2015年10月25日-2020年4月30日康某治疗牙齿支出医疗费及交通费合计28680.6元整,并父母陪护医疗产生误工费及每次治疗营养费。康某认为杨某的故意伤害行为已经构成侵权,杨继锁不予赔付人身损害费用有失公允。康某依据《侵权责任法》6条认为杨继锁应依法赔付康某人身损害所有费用，康某向法院提起诉讼。杨继锁辩称，首先本案的事实理由并不是在放学骑着自行车后面推倒的，而是杨某准备坐康某的自行车时候康某把自行车摔倒导致康某受伤，责任的划分，作为俩个未成年人，都是在监护人没有在场的情况下发生的事故，所以责任划分应该按照同等责任划分，本案的诉讼主体存在问题，因为实际的侵权人是杨某，杨继锁作为杨某的监护人，按照法律规定，在监护责任的范围内承担相应的责任，杨继锁作为侵权的被告主体不适格。关于费用方面，刚才在庭审以前查看了康某提供的证据，首先医疗费并没住院治疗的票据，所以医疗费用尤其是15年到16年，产生的医疗费，超过了1年的诉讼时效，交通费，从票据上来说，不认可它的合法性，所以法庭应该不予支持，误工费按照法律规定，它是指受害人实际误工产生的费用，并不是说是应该父母亲产生的误工费，所以这项费用法庭不应当支持。营养费按照我国法律规定，以医疗机构的意见来决定，而本案当中从门诊病历也好，并没有反映出来，所以营养费不应该支持，治疗的天数，从门诊病历反映共计17天，15年到16年是6天，从17年到2020年11天的治疗天数，所以交通费的产生法庭按照这个参数酌情进行赔付，关于保留后续治疗的诉权，因为从治疗病历反映，到2020年4月30日作为内蒙古医科大学已经进行了全面彻底的治疗，所以考虑后续治疗费用因为没有法律明文规定，只是说产生的费用待实际发生以后再结合医嘱在确定，后续治疗的诉权，法庭不应该支持。康某为支持其诉讼请求提交证据为：第一组、医疗票据（2015年10月25日-2020年4月30日）、门诊病历、病情诊断书，证明康某2015.10.25-2020.4.3支出医疗费25565.6元的事实；康某父母陪护看病误工31天的事实，2015年到2016年10天，2017年9天，2018年7天，2019年到2020年5天；第二组、交通费票据，证明支出交通费3115元；第三组、判决书、起诉状、传票、医疗票据证明第一次治疗父母误工6天属实，人民法院支持营养费属实。杨继锁质证意见为：对第一组证据对于医疗费原告均为门诊治疗，真实性认可，但是医疗费票据2015-2016年已过一年的诉讼时效；对误工31天不认可，因为误工费指受害人的误工损失；对第二组证据真实性、关联性、合法性均不认可，交通费没有乘车人姓名；同提供的就医时间不相符；就医人数没有具体数字；对第三组证据的判决书真实性认可，证明目的不认可，上次庭审中并没有支持误工费、护理费。营养费是考虑事情出发，酌情给予500元。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日18时左右，康某骑着自行车，杨某在坐康某自行车时，不慎使自行车摔倒，致使康某受伤。2015年12月1日，本院作出(2015)托民初字第00823号民事判决书，判决案涉侵权事件中，杨某承担70%的民事责任，康某承担30%的民事责任，因杨某为限制民事行为能力人，杨某的民事赔偿责任应当由杨继锁承担。双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。2015年至2020年期间，康某多次在内蒙古医科大学附属医院进行治疗，支出医疗费共计25565.60元，交通费本院酌定为3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，杨某在未经过康某允许的情况下，坐上康某的自行车导致康某受伤，存在过错，按照责任比例划分，应当承担70%的侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”杨某是未成年人，其监护人杨继锁代理其作为侵权被告，属合法的代理民事法律行为，杨继锁关于被告主体不适格的答辩理由，本院不予采信。康某关于误工费的诉讼请求，未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。康某关于营养费的诉讼请求，医疗诊断书中未有加强营养的医嘱，也未提供其他证据加以证明，本院不予支持。关于康某主张的损失，本院认定如下：医疗费25565.60元，交通费3000元，共计28565.60元，由杨继锁赔付康某19995.92元（28565.60元×70%）。康某要求保留后续治疗的诉权，是其行使维护自身合法权益的权利，不违反国家法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨继锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某医疗费及交通费共计19995.92元；二、保留原告康某继续治疗费用的诉权。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告杨继锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝麟书二○二〇年九月三日书记员 苏 风