上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23903号原告上海麦景广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人黄刚。委托代理人李海博，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人钱方瑶，上海赢火虫律师事务所律师。被告上海慈硕信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王裕。委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。委托代理人张嘉君，上海精文律师事务所律师。原告上海麦景广告有限公司与被告上海慈硕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海麦景广告有限公司的委托代理人李海博、钱方瑶及被告上海慈硕信息科技有限公司的委托代理人杜中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海麦景广告有限公司诉称，2019年5月17日原、被告签订《节目冠名合作协议》(合同编号：MJ-XXXXXXXX-012),约定被告委托原告与上海教育电视台就《谢谢侬2019家庭医生技能风采秀》(以下简称《风采秀》)节目冠名合作等相关事宜进行沟通洽谈。合同签订后，原告按约在2019年7月31日前举办了节目线下活动，并向被告发送了《线下活动权益执行报告》，被告确认验收但并未按约向原告支付服务费。因催讨无着，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付服务费人民币140万元；二、被告支付逾期付款利息(以140万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止)；三、诉讼费由被告承担。被告上海慈硕信息科技有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告确实签订案涉合同，被告支付了部分款项，原告主张的费用被告没有支付。原告承诺在合同外给予被告其他相关的服务，但实际没有完成，没有达到预期效果。被告现在经济困难无力支付，希望原告减少诉请金额，并认为利率过高，希望予以调整。经审理查明，2019年5月17日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《节目冠名合作协议》(合同编号：MJ-XXXXXXXX-012)。协议约定：……鉴于乙方为上海教育电视台的栏目代理商，并拥有良好合作关系，甲方特授权乙方与上述媒体就《风采秀》节目冠名合作等相关事宜，进行沟通和洽谈，双方达成协议；甲方作为《风采秀》独家总冠名商，支付乙方冠名费总金额共计400万元，上述费用已包含由此产生的全部税费；本协议签订后5个工作日内，甲方应当向乙方支付合同总金额2.5%的费用作为首付款，即10万元；乙方确保《风采秀》线下活动于2019年7月31日前举办完毕，提供《线下活动权益执行报告》给甲方，甲方于7月31日前完成验收工作，并支付合同总金额37.5%的费用作为第二次付款，即150万元；《风采秀》节目播出完毕后，且乙方完成线上权益落实，节目组在谢谢侬IP上签约不低于100名家庭医生，乙方推荐上述医生在甲方慈硕科技心管家平台提供社区服务，则甲方支付剩余的60%，共计240万元；甲方付款前5个工作日，乙方需向甲方开具等额合法有效增值税专用发票；甲方应当按约定的时间和方式向乙方支付相应的费用，如甲方未按照合同约定支付费用，甲方应按未支付金额作为本金支付逾期付款利息，利息按照0.1%/天计算直至付清之日为止。逾期付款超过30日的，乙方有权解除本合同，乙方为履行合同而筹备、支出的费用等经济损失，由甲方承担等。原告提供2019年10月16日其向被告出具的《“谢谢侬”独家冠名合作-项目总结报告》(以下简称《总结报告》)以及上海教育电视台播出证明。于播出证明中载明，2019年8月3日至9月28日期间，上海教育电视台在SHETV/上海教育电视台频道受原告委托播放了内容为慈硕科技的相关广告，在2019年8月3日至2019年9月28日期间播放了内容为慈硕心管家的相关广告，以证明原告已按约完成合同的相关条款内容。被告对《总结报告》不予认可，并称未收到上海教育电视台播出证明。原告另提供被告于2019年10月12日出具的《谅解函》一份，载明：“尊敬的上海教育电视台、尊敬的孙向彤台长：首先感谢上海教育电视台和孙向彤台长对慈硕科技的大力支持，感谢麦景广告在本次合作中的辛苦付出。……通过《谢谢侬家庭医生技能风采秀》的创新电视综艺节目让慈硕科技大放光彩。……在众多的冠名商踊跃竞争下选择了慈硕科技，让我们倍感荣耀！……我司将在10月18日前，安排支付部分合作费用(10万元)，其余合作费用，下月中旬左右资金到位后，我司会即刻安排支付。在此请领导及麦景广告予以谅解……”。被告对真实性无异议，但认为该《谅解函》并非向原告出具。2019年5月27日，原告向被告开具上海增值税专用发票，价税合计金额为10万元，同年7月10日被告向原告银行账户转款10万元。2019年10月17日及12月2日原告向被告开具上海增值税专用发票，价税合计金额为150万元，2019年11月28日，被告向原告银行账户转款10万元。被告确认收到2019年5月27日及2019年10月17日的两张增值税专用发票，价税合计共计20万元，未收到2019年12月2日开具的价税合计共计140万元的发票。原告表示就140万元的发票被告于2019年12月3日已经签收，但相应的邮寄原始单据无法提供仅能提供快递查询记录，故在本案审理过程中表示可重新开具140万元的发票。被告表示愿意接收原告重新开具的140万元发票，但仍然表示不同意付款。审理中，原告表示案涉合同的总标的为400万元，被告应分三笔支付。被告实际支付20万元，原告主张的140万元系第二笔应付款项的未结款。至于第三笔应付款项240万元，因该部分款项的支付条件尚未成就，原告在本案中不做主张。被告认可确实只支付了首付款10万元及第二笔应付款中的10万元，共计20万元，但坚持认为原告未完全履行合同义务，不同意原告诉讼请求。因双方分歧较大，以致调解无果。以上事实，由原告提供的《节目冠名合作协议》、《“谢谢侬”独家冠名合作-项目总结报告》、《上海教育电视台播出证明》、《谅解函》、上海增值税专用发票、银行转账记录以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《节目冠名合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。审理中，被告虽不认可原告出具的《总结报告》、辩称未收到上海教育电视台播出证明及《谅解函》并非向原告出具，但根据《谅解函》(2019年10月12日)的相关内容，可见被告已确认上海教育电视台《风采秀》节目已经实际播出，且原告属于被告的合作方，被告将于2019年11月中旬左右安排支付合作费用。在被告未提出任何反驳证据的情况下，本院采信原告所述，认定已满足协议中第二笔付款条件。因被告仅支付第二笔款项150万元中的10万元，原告要求被告支付140元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺其另有合同约定外的相关服务未尽，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。至于被告提出经济困难无力支付，此非被告可拒付费用之法定理由，本院不予亦不予采信。就原告主张利息之诉请，根据《节目冠名合作协议》的约定，原告需在付款前5个工作日向被告开具等额合法有效增值税专用发票，可见向被告开具等额发票系被告付款前原告的先行义务。现原告未能提供起诉前被告已经收到原告开具的140万元发票的相应证据，且审理过程中原告重新向被告开具了140万元的发票，原告主张自2019年8月1日起未付款的利息，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海慈硕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦景广告有限公司服务费140万元；二、驳回原告上海麦景广告有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,660元，减半收取计9,330元，由原告上海麦景广告有限公司负担630元，被告上海慈硕信息科技有限公司负担8,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄梦云二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。