广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3295号原告：张海坚，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：邹燕华，系广东葵成律师事务所律师。被告：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县**********。公民身份号码：362************118。原告张海坚诉被告余冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月24日公开开庭进行审理。原告余冬辉的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告余冬辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海坚向本院提出诉讼请求：1、判令余冬辉向张海坚偿还借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，按照月利率2%，从2016年1月6日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月5日为156000元）；2、本案的受理费由余冬辉承担。事实和理由：余冬辉因急需现金用于投资江门市新会区冬辉红木家具有限公司，遂于2015年3月26日向张海坚提出借款200000元，借款利率每月按借款金额的3%计算，借款期限从2015年3月26日至2015年6月25日止。双方签订《借款合同》后，张海坚于2015年3月27日转账194000元到余冬辉的账户。借款到期后，余冬辉不能按期偿还本息，遂与张海坚签订《借款展期协议书》，双方确认2015年3月26日起至2016年1月6日止，余冬辉已还本金50000元，剩余本金150000元暂未有能力偿还给张海坚，故进行贷款展期，期限至2017年6月30日。到期后余冬辉仍一直以各种借口拖延本息，张海坚多次追讨无果。现张海坚为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。余冬辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张海坚提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余冬辉因经营红木家具生意需要资金周转，在谭悠健的介绍下找到张海坚借款。余冬辉（乙方）与张海坚（甲方）、谭悠健（担保人）于2015年3月26日签订《借款合同》（合同编号：ZY15326C），约定：一、张海坚同意借款200000元给余冬辉，借款利率每月按照3%计算，汇款时已扣除一个月利息，实汇款为194000元，合同经余冬辉签字后表示余冬辉已收到上述款项；二、借款期限从2015年3月26日至2015年6月25日止，期限为3个月，余冬辉承诺在2015年6月25日前偿还张海坚上述借款。若过期偿还，余冬辉除需按上述借款利率付利息给张海坚外，张海坚还有权对逾期金额按每天千分之一的标准向余冬辉计收违约金；三、谭悠健同意对余冬辉本借款合同项下借款向张海坚提供连带责任保证；四、本合同由张海坚、余冬辉、谭悠健三方签字后即生效。谭悠健的担保期至2017年6月25日。张海坚、余冬辉、谭悠健在该合同上签名确认。2015年3月27日，张海坚向余冬辉的账户汇款194000元。后因余冬辉逾期还款，张海坚、余冬辉、谭悠健于2016年1月6日签订《借款展期协议书》，约定：一、按照原合同，借款金额为200000元，现展期金额为150000元。兹2015年3月26日起至2015年6月25日止，余冬辉已还50000元，剩余150000元；二、按照原合同，贷款期从2015年3月26日起至2015年6月25日止。现进行贷款展期，期限至2017年6月30日；三、展期期间利率按照原合同执行，结息日按原合同规定执行；四、谭悠健为担保人，为余冬辉在原合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带责任担保，担保期限为两年。张海坚、余冬辉、谭悠健在该协议上签名确认。另查明，2015年3月26日起至2016年1月6日期间余冬辉共向张海坚偿还了50000元，双方约定该款项作为偿还本金，并在《借款展期协议书》中进行确定。庭审中，张海坚明确2016年1月6日前的利息不再主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于张海坚主张余冬辉偿还本金150000元的问题。张海坚提供的《借款合同》、银行电子回单、《借款展期协议书》形成完整的证据链，足以证明余冬辉与张海坚成立借贷关系的事实。该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院确认该借贷关系依法具有法律效力。由于张海坚向余冬辉出借款项时，预先扣除利息6000元，实际借出194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，张海坚出借的本金应为194000元，相应的利息亦以此作为基数进行计算。另因张海坚与余冬辉约定，2015年3月26日起至2016年1月6日期间所还的款项50000元用作扣减本金，因此余冬辉尚欠张海坚的借款本金144000元（194000元-50000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，余冬辉至今没有清偿借款，已构成违约，因此其应向张海坚偿还借款本金144000元。二、关于张海坚主张余冬辉支付利息的问题。余冬辉未能按照约定期限清偿全部借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，余冬辉应向张海坚支付借期内利息及逾期利息。张海坚主张按照2%/月计算借期内利息及逾期利息，本院认为该利率没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以认可。至于利息的起算时间，张海坚主张从2016年1月6日起算利息是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。余冬辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海坚偿还借款144000元以及支付利息（该利息以144000元为本金，从2016年1月6日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张海坚的其他诉讼请求。一审案件受理费5890元（已由原告张海坚预交），由原告张海坚负担235元，由被告余冬辉负担5655元。原告张海坚多预交的一审案件受理费5655元，由本院予以退回。被告余冬辉应向本院补缴一审案件受理费5655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  林惠兰人民陪审员  何翠莲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李焜怡