广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3857号原告：谢冠文，男，1988年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭惠红，女，1957年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢冠文，原告郭惠红的儿子。被告：宋兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告谢冠文、郭惠红与被告宋兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢冠文暨原告郭惠红的委托诉讼代理人，被告宋兵，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冠文、郭惠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兵向原告赔偿208635.5元（包括护理费13350元、交通费2670元、住院伙食补助费8900元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费60396元、误工费16369.5元）；2.判令被告保险公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年9月7日被告宋兵驾驶粤Ａ×××**号小轿车由广州市番禺区禺山大道西往东方向行驶，21:25许行至禺山大道67号新世界大厦对开路段时，与自南往北方向横过禺山大道的行人谢家镠发生碰撞，造成谢家镠受伤的交通事故。被告宋兵承担事故主要责任，谢家镠承担事故次要责任。谢家镠受伤后被送往广州市番禺区中医院进行手术治疗，治疗结束后在被告保险公司的指引下到广东华杰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。后各方未能协商一致赔偿事宜，直至谢家镠死亡。现两原告作为谢家镠的法定第一顺序继承人提起诉讼。宋兵辩称，本人在事发当晚已支付谢家镠的医疗费2905元，其余同意保险公司的答辩意见。保险公司辩称，1.确认被告宋兵驾驶的粤Ａ×××**车辆在本公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故在保险期间内；2.受害人住院期间产生的医疗费80159.04元，已经由交强险支付10000元，在第三者责任险内赔偿了43301.78元，宋兵赔付了2900多元；交强险110000元伤残赔偿限额内支付了护理费12980元、鉴定费3130元，还剩余93890元。本案原告方没有主张医疗费是因为事故发生时受害人也承担一定的责任，超过交强险10000元的赔付，住院伙食费和营养费应当按责任分担；3.原告在本案中主张护理费属于重复主张，受害人去世属于其本身的疾病引起，与交通事故没有直接的关联，故住院的时间与本案相关的只有59天，交通费的主张原告是按照全部的住院时间计算，不合理，请求法院合理调整；原告主张的住院伙食补助费应当按照59天计算；受害人因交通事故导致十级伤残，愿意支付500元营养费；受害人在交通事故中承担次要责任，原告主张20000元精神损害抚慰金过高；原告主张伤残赔偿金，该项损失属于受害人本身，原告无权主张，受害人定残的时候已经69岁，到80岁只差11年，2018年11月29日定残，在2019年1月21日去世，我方认为即使计算残疾赔偿金最多计算到受害人去世时止，因为残疾赔偿金的性质是对受害人损失的填补；原告主张被扶养人生活费没有依据，被扶养人应当是未成年人或没有生活能力的成年近亲属，两原告均有生活来源，同时原告的计算公式没有依据；事发时受害人年满69周岁，没有证据证明受害人的收入受影响，原告主张误工费没有事实和法律依据。本院经审理查明如下事实：2018年9月7日21时25分许，宋兵驾驶粤Ａ×××**号小轿车由广州市番禺区禺山大道西往东方向行驶至禺山大道67号新世界大厦对开路段时，与自南往北方向横过禺山大道的行人谢家镠发生碰撞，造成谢家镠受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定宋兵承担事故主要责任，谢家镠承担次要责任。事发时，宋兵持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**号小轿车登记所有人是宋兵，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为宋兵。事发后当日，谢家镠被送至广州市番禺区中医院住院治疗，至2018年11月5日出院，住院天数59天，花费医疗费80159.04元。宋兵垫付医疗费2905元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付护理费12980元及伤残鉴定费3130元、死亡伤残赔偿限额余额为93890元。保险公司在商业第三者责任险责任限额内垫付医疗费43301.78元。谢冠文、郭惠红在本案未主张医疗费损失。经谢家镠委托鉴定，广东华杰法医临床司法鉴定所于2018年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢家镠的损伤符合交通事故所致的损伤特征，右股骨粗隆间粉碎性骨折，已行手术治疗，右髋关节活动功能丧失27.7%，评定为十级伤残。后谢家镠因其原发疾病多次到广州市番禺区中医院肿瘤科住院治疗，2019年1月21日因原发疾病死亡，谢家镠治疗原发疾病导致的损失由其自行负担。谢家镠（男，1949年5月4日出生）的法定第一顺序继承人为其配偶郭惠红及儿子谢冠文。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定宋兵承担事故主要责任，谢家镠承担事故次要责任，并据此确定民事赔偿责任。根据谢冠文、郭惠红请求，谢家镠本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由宋兵承担80%赔偿责任，该80%赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定本次交通事故致谢家镠的损失项目和数额如下：1.住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）。2.营养费500元。根据谢家镠十级伤残，酌情支持。3.交通费1770元。谢家镠因治疗本次交通事故导致的伤情住院治疗59天，酌情参照30元/天计算，本院支持谢家镠交通费1770元（30元/天×59天）。4.残疾赔偿金45072.5元。谢家镠事故伤情被鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，其定残时年满69周岁，残疾赔偿金计算11年，谢冠文、郭惠红主张按40975元/年的标准计残疾赔偿金，本院予以准许，计得残疾赔偿金45072.5元（40975元/年×10%×11年）。残疾赔偿金是一种定额化赔偿，保险公司主张仅应计算自谢家镠定残日至死亡日期间的残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。5.精神损害抚慰金8000元。根据谢家镠十级伤残、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付护理费12980元，谢冠文、郭惠红在本案中主张护理费损失属于重复主张，本院不予支持；本案事发时谢家镠已达退休年龄，谢家镠的身份为被赡养人而非抚养人，谢冠文、郭惠红主张被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持；谢冠文、郭惠红未举证证明谢家镠生前存在再就业情形，其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。本院确定谢家镠本案损失为上述1至5项共计61242.5元。其中，第1至2项合计6400元，对应交强险医疗费赔偿分项，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围垫付谢家镠医疗费10000元，因此应在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿5120元（6400×80%）；第3至5项合计54842.5元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额93890元范围内赔偿。谢家镠于2019年1月21日因原发疾病死亡，其因本次交通事故致人身损害向相关责任人主张民事赔偿的权利由其法定第一顺序继承人谢冠文、郭惠红继受。综上，保险公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿54842.5元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿5120元给谢冠文、郭惠红。谢冠文、郭惠红的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿54842.5元给原告谢冠文、郭惠红；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿5120元给原告谢冠文、郭惠红；三、驳回原告谢冠文、郭惠红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告谢冠文、郭惠红负担3131元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞zdqz二〇二〇年九月八日书记员  卢丽萍