福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1770号 原告：陈建宾，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：郑玉莲，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告陈建宾与被告郑玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宾的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告郑玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：1.2017年2月18日40320元； 2.2017年4月19日24500元； 3.2017年4月25日30000元； 4.2017年4月29日16900元； 5.2017年4月30日5000元； 二、借款人：郑玉莲。 三、借款期限：1.2017年2月18日至2017年7月31日止； 2.2017年4月19日至2017年5月10日止； 3.2017年4月25日至2017年5月26日止； 4.未约定； 5.未约定。 四、借款利息：1.未约定； 2.未约定； 3.月利率2%； 4.未约定； 5.未约定。 五、借款交付情况：1.陈建宾于2017年2月18日向郑玉莲支付宝转账支付5000元，于2017年2月19日分四次向郑玉莲银行转账支付共计31000元，合计36000元。 2.陈建宾于2017年4月19日向郑玉莲分两次微信转账支付共计11000元、分两次支付宝转账支付共计11000元，合计22000元； 3.陈建宾于2017年4月25日向郑玉莲微信转账支付29782元。 4.陈建宾于2017年4月29日向郑玉莲分两次微信转账支付共计16900元。 5.陈建宾于2017年4月30日向郑玉莲支付宝转账支付5000元。 六、还款付息情况：未还本付息。 七、公告费：390元。 八、陈建宾的诉讼请求：1.郑玉莲向陈建宾返还借款本金139682元并支付利息（其中以36000元为基数，自2017年3月11日起按年利率6%的标准计算；以22000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算；以29782元为基数，自2017年5月27日起按年利率24%的标准计算；以30000元为基数，自2017年5月27日起按年利率24%的标准计算；以21900元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算，均计至实际还款之日止）；2.郑玉莲承担本案公告费390元。诉讼过程中，陈建宾变更第一项诉讼请求为：郑玉莲向陈建宾返还借款本金109682元并支付利息（其中以36000元为基数，自2017年8月1日起按年利率6%的标准计算；以22000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%的标准计算；以29782元为基数，自2017年5月27日起按年利率24%的标准计算；以21900元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算，均计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。陈建宾的陈述与《借条》三份、中国建设银行账户明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录相互印证，足以证明郑玉莲分别于2017年2月18日、2017年4月19日、2017年4月25日向陈建宾出具借款金额为40320元、24500元、30000元的《借条》。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈建宾确认其实际仅支付借款36000元、22000元、29782元，故本院认定前述三笔借款本金分别应为36000元、22000元、29782元。陈建宾提交的微信及支付宝转账记录可以证明其于2017年4月29日向郑玉莲微信转账支付16900元、于2017年4月30日向郑玉莲支付宝转账支付5000元，在无相反证据证明款项性质且郑玉莲未到庭抗辩的情况下，本院对陈建宾关于郑玉莲向其借款的主张予以确认。现2017年2月18日、2017年4月19日、2017年4月25日借款的还款期限均已届满，且2017年4月29日、2017年4月30日的借款双方未约定借款期限，陈建宾可要求郑玉莲在合理期限内返还，故陈建宾主张郑玉莲返还借款本金合计109682元（36000元+22000元+29782元+16900元+5000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定2017年4月25日借款月利率为2%，陈建宾主张郑玉莲支付以29782元为基数自逾期之日即2017年5月27日起按月利率2%计算的逾期利息，有合同和法律依据，本院予以支持。双方对2017年2月18日、2017年4月19日、2017年4月29日、2017年4月30日借款未约定借款利息，陈建宾亦无证据证明郑玉莲实际支付过利息，故该四笔借款应视为不支付利息。但郑玉莲在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈建宾主张郑玉莲支付均按年利率6%标准，以36000元为基数自逾期之日即2017年8月1日起计算的利息、以22000元为基数自逾期之日即2017年5月11日起计算的利息、以21900元为基数自起诉之日即2020年3月13日起计算的利息，本院予以支持。陈建宾因本案支出的公告费390元，系因郑玉莲违约所致，应由郑玉莲负担。郑玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉莲于本判决生效之日起十日内返还陈建宾借款本金109682元并支付利息（以36000元为基数，按年利率6%自2017年8月1日起计算；以22000元为基数，按年利率6%自2017年5月11日起计算；以29782元为基数，按月利率2%自2017年5月27日起计算；以21900元为基数，按年利率6%自2020年3月13日起计算，均计至实际还款之日止）。 二、郑玉莲于本判决生效之日起十日内支付陈建宾公告费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089.96元，减半收取计1544.98元，由郑玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月八日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。