wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初500号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。被告：孟明，男，1988年9月12日出生，汉族，住沛县。被告：张玉巧，女，1991年3月18日出生，汉族，住沛县。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄后德，男，1976年7月2日出生，汉族，该公司员工，住。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告孟明、张玉巧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年4月27日公开开庭进行审理，后依紫金公司申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中联公司）作为被告参加诉讼，于2020年7月3日公开开庭进行审理，紫金公司委托诉讼代理人李义锋，被告张玉巧，被告中联公司委托诉讼代理人黄后德到庭参加诉讼，被告孟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后于2020年9月2日公开开庭进行审理，紫金公司委托诉讼代理人李义锋、被告孟明、被告张玉巧、被告中联公司委托诉讼代理人黄后德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款18920.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日14时许，孟明持C1证驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿南环路由东至西行驶至热电厂东靠边停车时与同方向行驶张玉巧驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张玉巧受伤。因张玉巧无力支付医疗费，紫金公司依张玉巧亲属申请垫付18920.64元。因各被告迟迟未返还垫付款，故提起诉讼。孟明辩称，第一，本次事故系因张玉巧过错造成，孟明不应承担事故全部责任；第二，孟明驾驶车辆在中联公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，因此紫金公司垫付款应由中联公司返还，孟明不应承担返还责任；第三，事故发生后孟明垫付原告损失2000元，作为慰问金，不再要求返还。张玉巧辩称，张玉巧系受害方，且无支付能力，不应承担返还责任。中联公司辩称，第一，对事故发生事实及责任划分无异议；第二，孟明于事故发生后驾车离开现场，依据保险条款约定，被告中联公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险限额内不再承担赔偿责任；第三，事故发生后中联公司至张玉巧就医处调查，根据张玉巧亲属陈述，事故发生时孟明存在喝酒情形，依据商业险条款约定，中联公司在商业三者险限额内不再承担赔偿责任；第四，事故发生后，中联公司与张玉巧在沛县人民法院组织调解下达成调解协议，中联公司已赔付张玉巧医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当庭出示证据被告孟明均不予认可。对紫金公司提供证据，张玉巧及中联公司无异议，本院予以确认；对中联公司提供保险条款，紫金公司、张玉巧无异议，本院予以确认；对中联公司提供笔录，紫金公司对证明对象有异议，本院认为该笔录系中联公司单方作出，且中联公司要证明孟明酒驾事实在事故认定书中并未确认，因此对该证据本院不予确认；对本院调取的（2017）苏0322民初4665号案卷材料、张玉巧、孟明道路交通事故案卷，紫金公司、张玉巧、中联公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年3月16日14时许，孟明持C1证驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿南环路由东至西行驶至热电厂东靠边停车时与同方向行驶张玉巧驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，张玉巧受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟明负事故全部责任，张玉巧无责任。孟明驾驶车辆在中联公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。事故发生后张玉巧住院治疗支出医疗费36055.97元。因张玉巧无力支付医疗费，依张玉巧亲属申请，紫金公司经审核后垫付张玉巧医疗费18920.64元。2017年7月17日张玉巧与中联公司在沛县人民法院组织调解下达成调解协议，沛县人民法院出具（2017）苏0322民初4665号民事调解书，确认中联公司赔偿张玉巧医疗费10000元。本院认为，紫金公司作为道路救助机构，在依法垫付后，有权向有关人员要求返还。被告中联公司辩称，事故发生时孟明存在酒驾嫌疑，事故发生后离开事故现场，依据商业险保险条款，被告中联公司在商业险限额内不再承担赔偿责任，交强险医疗费限额10000元已使用完毕，因此被告中联公司不应承担返还责任。本院认为关于酒驾问题，中联公司单方制作调查笔录中虽显示孟明可能酒驾，但对该事实事故认定书并未予以确认，且无其他证据证明事故发生时孟明喝酒，因此对中联公司酒驾抗辩意见本院不予采信；对事故发生后孟明离开现场问题，在事故组调查及庭审中孟明表示在张玉巧同意后方才离开事故现场，张玉巧表示事故发生时不知晓谁是驾驶员，亦未同意驾驶员离开现场，事故认定书仅表示事故发生后孟明驾车离开现场，孟明离开现场的具体情形无有效证据予以证实。综合上述两点，本院认为中联公司抗辩意见不成立，在商业三者险限额内应承担赔偿责任。被告孟明负事故全部责任，因此孟明应对张玉巧损失承担全部赔偿责任。孟明驾驶车辆在中联公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此张玉巧损失应由被告中联公司予以赔付。事故发生后张玉巧已支出医疗费36055.97元，中联公司已付10000元，因此对紫金公司垫付18920.64元应由中联公司予以返还。孟明、张玉巧不负返还责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18920.64元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011422）；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公对被告孟明、张玉巧的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  渠慎启人民陪审员  蒋正勤二〇二〇年九月十二日书 记 员  马 成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3020号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李坤，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5745号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金19699.41元、利息2757.34元、违约金879.35元、手续费342.00元，合计暂为23678.10元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告李坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费429元，财产保全费272元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告李坤承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人李坤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11164号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：裴钟植，男，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告裴钟植物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年九月二十九日书记员  周雯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1256号 被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依职权移送执行周勇、吴桂花追缴违法所得、没收个人全部财产一案，该案执行依据（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，经判决确定，被执行人吴桂花名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆及上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司名下的赣Ｅ×××××车辆均为涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴桂花名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆及上饶市永兴牛羊犬定点屠宰有限公司名下的赣Ｅ×××××车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年九月十一日 书记员  程录琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执696号 申请执行人:赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会,住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村,统一社会信用代码:54150403K05584143B。 被执行人:王军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院执行赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会申请执行王军土地租赁合同纠纷一案，被执行人王军未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初4558号民事裁定书所确定的义务，申请人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为被执行人王军立即向申请人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会交回养殖小区占用的土地，拆除土地上的附着物并恢复土地原状。 在执行过程中，本院已依法将被执行人王军在元宝山镇马架子村养殖小区占用的土地上的附着物予以强制拆除并将土地交还给申请人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执696号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2970号原告：林满山，男，1966年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王胜利，男，1968年4月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告林满山与被告王胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林满山到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林满山向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告房屋租金4200元及利息3000元，合计7200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年8月5日被告拖欠原告房屋租金4200元，并为原告出具欠条一枚，被告至今未偿还此款，故原告诉至法院，诉请如前。王胜利未答辩。本院经审理查明，2005年被告租赁原告所有的的位××区房一处，租期两年，每年租金5000元，被告给付了第一年租金，第二年租金只给付800元，尾欠4200元，经原告索要，被告于2008年8月5日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定行使权利、履行义务，被告租赁原告房屋，应当按照约定给付租金，对原告要求被告给付租金4200元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付利息3000元，因双方并未约定利息，故对原告起诉之前的利息不予支持，起诉后的利息可按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后立即给付原告林满山房屋租金款4200元，并自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率给付利息至欠款偿清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年九月十四日书记员 严 帅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执995号之三执行机关：安远县人民法院谢定飞，男，1966年1月13日生，江西省赣州市章贡区人，汉族，大学本科文化，原系赣州市中级人民法院副处级审判员、刑二庭庭长、审判委员会委员，原户籍所在地：江西省赣州市章贡区土庙上怡丰红杉庭****，原居住地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际小区******，身份证号码3621011966********。现因犯受贿罪在监狱服刑。本院在执行被执行人谢定飞追缴罚金一案中，责令被执行人谢定飞履行本院（2020）赣0726刑初60号刑事判决书所确定的义务，但被执行人谢定飞未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，第三人邬海丽是被执行人谢定飞的特定关系人，第三人邬海丽名下财产与本案被执行人谢定飞的违法所得有密切关联，应予追缴，本院于2020年9月1日以（2020）赣0726执995号之二执行裁定书查封了第三人邬海丽名下位于江西省赣州市章贡区店面［建筑面积79.80㎡，权证号：Ｓ00356381］和位于江西省赣州市章贡区［建筑面积82.84㎡，权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0008500号］。现相关人员仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（二）项、第十二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖第三人邬海丽名下位于江西省赣州市章贡区店面［建筑面积79.80㎡，权证号：Ｓ00356381］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月十五日书记员 唐永均
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4311号 原告：牛某，现住甘肃省平凉市。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司第七工程处。 负责人：尚某。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。 法定代表人：段某，该公司董事长。 原告牛某诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司第七工程处、泾川县丰盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告牛某于2020年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告牛某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告牛某负担。 审判员 白 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 贺文远
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执971号刘某1、刘某2、陕西省泾阳县高庄镇东风村八组：刘某1、刘某2申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2018)陕0423民初1403号民事判决书已发生法律效力：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组给付刘某1、刘某2征地补偿款85659.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件诉讼费971元及本案执行费1199元。本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款及执行费共计87814.76元（大写：捌万柒仟捌佰壹拾肆元柒角陆分），申请执行人刘某1、刘某2领取该款后自愿对剩余部分款项全部放弃，同意（2020）陕0423执971号案件案结事了。故刘某1、刘某2基于生效法律文书(2018)陕0423民初1403号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执971号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执974号彭某某、陕西省泾阳县高庄镇东风村八组：彭某某申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2018)陕0423民初1405号民事判决书已发生法律效力：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组给付彭某某征地补偿款42829.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件诉讼费435元及本案执行费549元。本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款及执行费共计43806.63元（大写：肆万叁仟捌佰零陆元陆角叁分），申请执行人彭某某领取该款后自愿对剩余部分款项全部放弃，同意（2020）陕0423执974号案件案结事了。故彭某某基于生效法律文书(2018)陕0423民初1405号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执974号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保689号申请人：徐德钊，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐德超，男，1986年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李鸥，女，1984年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人徐德钊因与上述被申请人债权人撤销权纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鸥名下位于北京市西城区红居街的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李鸥名下位于北京市西城区红居街的房产。案件申请费5000元，由申请人徐德钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓丛
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢91号 本院执行申请执行人苏秋芬与被执行人苏继伟、河北辉伟织业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年9月23日被执行人苏继伟主动履行，案件执结。 本院作出的（2019）冀0628民初1843号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏秋芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0628民初1843号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3657号原告：段远林，男，汉族，1984年3月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：阮静萍、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泽全，男，汉族，1978年10月2日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘高洁，女，汉族，1988年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告段远林诉被告陈泽全、刘高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告段远林的委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告陈泽全、刘高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段远林诉称：两被告系夫妻关系。2017年5月10日被告陈泽全在告知配偶刘高洁借款事宜且得到同意的情况下，以资金紧张为由向原告借款。原告同意向被告出借200万元借款，并签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，自2017年5月10日至2017年11月9日止，按月利率1.5%计算利息，每月10日前付息。原告按照约定向被告交付了全部借款，借款到期后被告未按合同约定还款。原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金200万元；2.两被告连带偿还原告自2019年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，2019年10月12日已支付利息30,000元应予以扣减；3.两被告连带支付原告本案产生的诉讼费、保全费5000元、保全担保费5750元、律师费5000元。被告陈泽全、刘高洁缺席无答辩。原告段远林针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款合同、转款委托书、刘升身份证复印件、中国农业银行回单、陈泽全银行卡复印件、收条，欲证明被告陈泽全因资金周转需要于2017年5月10日向原告借款，陈泽全将借款事宜告知其配偶并在其配偶同意的情况下，原告同意向其借款200万元，借款期限6个月，自2017年5月10日至2017年11月9日，月利率1.5%，双方协商一致签订了《借款合同》；签订合同后原告委托刘升按照约定向被告指定账户转款197万元，现金交付被告3万元，被告向原告出具收条；2.保单保函、诉讼财产保全责任保险费发票、保全费发票、民商诉讼案件委托代理合同、律师费发票，欲证明被告未按照合同约定偿还借款本息，原告为实现债权向官渡区人民法院申请财产保全，支付保全费5000元、保全担保费5750元、律师费5000元。被告陈泽全、刘高洁缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款合同、收条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月10日，原告（甲方、出借人）与被告陈泽全（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款人民币200万元整，大写贰佰万元整；借款期限为6个月，自2017年5月10日起至2017年11月9日止，借款利率为1.5%，每月利息为人民币3万元；借款交付方式为甲方转账至乙方尾号为07318的农业银行账户197万元，现金交付3万元；乙方借款用于资金周转；乙方应按月在每月10日前付息，在2017年11月9日一次性还清本金；因一方违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿相应损失，并承担守约方因此所产生的诉讼费、律师费及为实现债权而发生的其它费用。被告陈泽全于2017年5月10日向原告出具《收条》，载明：“今收到段远林借给陈泽全人民币200万元（大写：贰佰万元整），其中转账197万元，现金3万。”原告与案外人刘升于2017年5月10日签订《转款委托书》，约定原告委托刘升，将人民币197万元从刘升尾号为98167的账户向陈泽全尾号为07318的账户转款。案外人刘升于2017年5月11日通过其尾号为98167的银行账户向被告陈泽全尾号为07318的银行账户转款197万元。原告为实现债权向本院申请财产保全，支出保全费5000元、保全担保费5750元。原告（甲方）与北京盈科（昆明）律师事务所（乙方）签订《民商诉讼案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派阮静萍、周玉梅律师担任甲方与陈泽全民间借贷纠纷案件中一审阶段的代理人，代理费5000元。原告支出律师费5000元。庭审中原告陈述被告已付清截至2019年4月10日之前的利息，于2019年10月12日支付利息3万元。现原告以二被告向其借款200万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告陈泽全向其借款200万元的事实予以确认。原告要求被告陈泽全归还借款200万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中原告陈述被告已付清截至2019年4月10日之前的利息，并于2019年10月12日支付利息3万元，本院确定由被告陈泽全向原告支付以借款200万元为基数自2019年5月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。原告要求被告陈泽全支付保全担保费5750元、律师费5000元的诉请符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告刘高洁是否承担还款责任的问题，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证实被告刘高洁具有借款的意思表示，故对原告要求被告刘高洁承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽全于本判决生效之日起十五日内归还原告段远林借款本金2,000,000元；二、被告陈泽全于本判决生效之日起十五日内支付原告段远林以借款本金2,000,000元为基数自2019年5月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告陈泽全于本判决生效之日起十五日内支付原告段远林保全担保费5750元；四、被告陈泽全于本判决生效之日起十五日内支付原告段远林律师费5000元；五、驳回原告段远林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，保全申请费5000元，由被告陈泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十一日书记员  王浩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执398号之一 申请执行人：郑风兰，女，1966年1月12日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李红敏，女，1966年12月17日，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张增军，男，1967年4月20日出生，现住石家庄市长安区。 本院在执行郑风兰与李红敏、张增军不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张增军名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起十日内，将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应法律侯后果。 需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内，提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢657号 关于申请执行人柴美利与被执行人杨笑坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第3582号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1163号申请执行人：张凯，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：许建岗，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人张凯申请执行许建岗民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6850号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人许建岗未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的280000元及利息、迟延履行金等，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人许建岗限制高消费，并将其纳入失信人员名单。3、申请人申请暂不处置被执行人许建岗所有的位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道101号14幢5-2号[产权证号：渝（XXXX）璧山区不动产权证第XXXXX号]房产，被执行人无其他可供执行的不动产、无银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金280000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执1163号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  孙佳荣审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十八日书记员  黎思洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9530号原告谢立，女，汉族，1995年7月13日出生，住郑州市。委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。委托代理人梁喜伟，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告河南易人智能科技有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA45G5PU4K。法定代表人唐帅，经理。委托代理人刘贺，男，回族，1988年10月30日出生，住山东省曹县，系该公司员工。原告谢立诉被告河南易人智能科技有限公司（以下简称易人科技公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢立委托代理人张磊，被告易人科技公司法定代表人唐帅及委托代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，原告因需要资金经被告办理贷款。当时办理贷款时因平安银行贷款利息较高，原告不同意办理，被告承诺先行向平安银行申请贷款，两个月后由平安银行转入厦农商银行贷，在此期间不收取其他费用，业务由被告负责办理。随后双方签订居间服务合同。原告先后共计向被告交纳服务费5300元、管理费2970元。被告向原告出具收款收据。原告收到平安银行贷款两个月后，被告未按合同约定办理转厦农商相关业务。经原告多次协调催促至2020年5月1日，原告因被告迟迟不履行合同约定义务，为避免进一步扩大损失向平安银行申请提前还款。期间，原告因被告未履行合同约定义务共向平安银行支付9个月利息，其中多支付7个月利息共计31808.7元，提前还款支付违约金12213.27元，原告多次向被告主张返还原告所交纳的各项费用，但被告总是推脱，拒不返还，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费5300元、管理费2970元，合计8270元；2、判令被告赔偿原告损失44021元；3、判令被告赔偿原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告易人科技公司辩称，被告易人科技公司不应当对原告承担任何法律责任。原告以“合同未完成”为由，要求被告承担赔偿责任，没有任何法律依据。原告与平安银行之间签署的借款合同与被告没有直接关系，系双方自愿签署。应原告方要求合同项下款项分两部分写收据“服务费”与“转至其他金融机构费用”。期间，被告易人科技公司积极与原告沟通并配合办理备选机构贷款，但由于原告本人资质变化及备选机构政策变化和疫情等不可抗力因素影响导致该笔贷款失败，非被告易人科技公司导致，被告易人科技公司不应对此业务承担责任。原告该笔平安银行贷款是用于经营自家餐馆，由于原告生意失败导致无法继续承担平安银行每月分期还款，原告向平安银行申请提前还款，期间产生的违约金等费用均在其双方自愿签署的《借款合同》约定范围内，与被告易人科技公司无关，被告易人科技公司对此业务变化产生的费用不承担相关责任。经审理查明：1、原告谢立与被告易人科技公司签订《居间服务合同》一份，主要约定：原告因资金需求特委托被告易人科技公司办理业务事宜，被告易人科技公司接受原告的代理请求并利用自身资源，为原告提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。原告按照被告易人科技公司及银行或相关放款机构的要求提供贷款所需的资料，并配合被告易人科技公司办理相关手续，贷款发放单位由被告易人科技公司安排选择，如需更换贷款发放单位的，原告需无条件配合，原告计划贷款29.7万元，具体的贷款金额、借款期限、贷款利率，以银行或相关机构与原告签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准。原告就此次融资委托被告易人科技公司提供投资咨询顾问服务事项包括被告易人科技公司接受客户的委聘，指派专业顾问人员就融资事项担任客户的专项金融咨询顾问，金融顾问提供原告有关此次融资期限内最高1年的财务咨询，投资咨询方面的研究分析和建议服务。服务费5300元，管理费6270元，收取方式为融资款发放后收取费用总额。双方另约定，两个月后由平安转入厦农商银行跟随贷，在此期间被告不再产生其他费用。业务办理由被告全权负责办理。2、2019年8月14日，原告谢立与平安银行股份有限公司郑州分行签订编号为平银郑州个信贷字2019第RL20190814003955号《个人信用贷款合同》一份，主要约定：原告向平安银行股份有限公司郑州分行申请贷款，贷款金额为29.7万元，贷款用途为购家私电器，贷款利率为18.36%，贷款期限36个月，即2019年8月14日至2022年8月14日，还款方式为等额还款，提前还款违约金为提前还款金额的5%。3、被告向原告出具收据两份，分别载明：“2019年8月14日，今收到谢立交来管理费（用于转厦农商跟随贷）人民币2970元整”；“今收到谢立交来服务费人民币5300元整”。4、庭审中，原告称，2019年8月14日收到平安银行股份有限公司郑州分行发放贷款29.7万元，后于2020年5月1日提前还款，共还款本息350109元，其中本金29.7万元，9个月利息40896元，违约金12213.27元。5、庭审中，被告称，因原告本人资质变化及备选机构政策变化和疫情等不可抗力因素影响导致该笔贷款失败，但仍可继续协调、督促转贷。本院认为，原告与被告签订的《居间服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。合同签订后，被告为原告办理平安银行股份有限公司郑州分行贷款29.7万元，但未按双方约定在两个月内转入厦农商贷款，构成违约。关于服务费，因被告履行了部分合同义务，故本院酌定被告退还原告服务费2650元。关于管理费，收据上明确载明管理费系用于转厦农商跟随贷，本案中，被告未办理成功，故该费用，被告应予退还。原告诉请被告赔偿损失44021元及律师费3000元，没有依据，本院不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南易人智能科技有限公司于本判决生效之日起十日退还原告谢立服务费2650元、管理费2970元；三、驳回原告谢立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告谢立负担531元，被告河南易人智能科技有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年九月三日书记员  王自欣
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保9号申请人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地常州市新**黄河西路**。法定代表人：胡穗延。被申请人：鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂，住，住所地鹤壁市山城区长风南路东八矿矿工路北侧/div>法定代表人：雷万顺。申请人天地（常州）自动化股份有限公司于2020年8月6日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂名下银行存款50000元（开户行为：中国银行股份有限公司鹤壁建设街支行，卡号为：25×××59），并提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年9月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天地（常州）自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂名下的银行存款50000元（开户行为：中国银行股份有限公司鹤壁建设街支行，卡号为：25×××59），冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人天地（常州）自动化股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇二〇年九月十四日书记员  江丽丽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1627号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张树其，男，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张树其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张树其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张树其偿还贷款本金60139.87元，利息5881.02元、罚息4225.69元、复利718.61元，共计70965.19元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCUAK1HT168307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCUAK1HT168307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币42393.98元，其中本金32500.13元、利息9886.97元、罚息5.54元、复利1.34元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金60139.87元、利息5881.02元、罚息4225.69元、复利718.61元，共计人民币70965.19元。被告张树其未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告张树其与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张树其未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张树其清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张树其自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张树其所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCUAK1HT168307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树其于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60139.87元、利息5881.02元、罚息4225.69元、复利718.61元，共计人民币70965.19元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60139.87元为基数）、复利（以所欠利息5881.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号LNBMCUAK1HT168307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787.0元，保全费30元，合计817元，由被告张树其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初582号原告：王馨，男，1986年11月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX园**楼**。被告：邵磊，男，1990年4月20日生，汉族，，住芮城县XX路XX巷**农民。关于原告王馨与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王馨与被告邵磊均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还我借款10万元人民币及利息（利息按月利率2分计算，自2019年2月22日起算至款还清之日止）。事实与理由：被告邵磊以移动网络施工为由，2016年第一次向我借款38000元；2016年8月被告又以承包移动基站为由向我借款22000元；后被告又以移动施工为由陆续向我借款40000元，现共计借款100000元。自2017年底至今，经我多次催要，被告总是推托不还。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2019年2月2日，被告邵磊给原告出具的借条一份；二、2017年6月1日，被告邵磊给原告出具的借条一份；三、微信转账记录。被告邵磊辩称：1、原告所述不属实，我没有借原告10万元。2017年5月31日我向原告借款，给原告出具了30000元的借条，但是原告只给了我12000元现金，我共借了原告3万多元不到4万元；2、10万元中有打黑彩欠的钱及利息；3、我与原告没有现金往来，都是微信、支付宝转账。被告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、微信转账记录及明细单；二、柳瑞瑞出具的证明一份；三、邵佳俊出具的证明一份。经审理查明：2015年起，被告邵磊开始向原告借款。2019年2月22日，双方结算后，被告给原告出具了借条一份，内容：“今借到王馨现金拾万元整，今日之前借据均为无效借据XX邵磊2019年2月22日”。庭审中，原告陈述被告给其出具的借条是双方结算后本息共计10万元的条据，利息大概1分左右。被告承认向原告借款37000元，利息如何计算其不清楚。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，《民间借贷司法解释》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告虽提供了10万元的借条，但未能提供出10万元款项的交付证据，只提供了18400元的转账记录，但考虑到被告承认借原告37000元，本院只能认定37000元的借贷事实，其他待原告收集有证据时，可另行主张。关于利息，借条上未体现利息，虽原、被告均认可10万借条中含有利息，但不能确定具体利率，视为约定不明，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效之日起十日内归还原告王馨借款37000元；二、驳回原告王馨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（实际预交），由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十五日书记员  张 维
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1245号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶金胜，男，1963年9月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z551号起诉书指控被告人叶金胜犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人叶金胜到庭参加诉讼。审理期间，被告人叶金胜已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人叶金胜在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶号牌为赣Ｂ×××**普通两轮摩托车（已达到报废标准）行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人叶金胜被查获时血液中酒精含量为149.0mg/100mL。审理期间，经广州市番禺区司法局调查，未发现被告人叶金胜危险驾驶犯罪行为对所居住社区有重大不良影响。上述事实，被告人叶金胜在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，酒精含量测试报告，现场、办案区、抽血照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206554号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调查评估意见书，被告人叶金胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶金胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶金胜无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人叶金胜归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、对所居住的社区没有重大不良影响等因素确定适用缓刑。公诉机关关于对被告人叶金胜判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶金胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年九月三日书记员  原尹怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5921号 原告：江启会，女,1966年9月20日生,汉族,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱洪英，女，1970年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告江启会与被告钱洪英劳务合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江启会及其委托诉讼代理人覃得宇，被告钱洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江启会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱洪英立即向原告支付劳动报酬1500元；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告钱洪英招用原告江启会为其做工，工作地点为下五屯黔桂万峰城小区，工作内容为勤杂工，双方约定报酬为110元/天，做一天算一天。2019年12月18日，被告钱洪英通知原告江启会和同时一起做工的另一工人江秀英（系鄢永刚之妻）到被告钱洪英家中结算工资，江秀英未到场由其丈夫鄢永刚代为结算，经结算被告钱洪英应付原告江启会工资10280元，应付江秀英工资1680元。被告钱洪英将江秀英的1680元工资支付给鄢永刚后，因原告江启会年纪较大加上当时感冒头晕严重，被告钱洪英将应支付给原告江启会的10280元工资交给鄢永刚清点，鄢永刚清点后又将钱交还给被告钱洪英，再由被告钱洪英将钱交给原告江启会。原告江启会回到家中后，清点刚领取的工资时发现金额不对，只有5280元少了5000元，原告江启会立即打电话与被告钱洪英说明情况，但双方争议非常大，未达成一致意见。2019年12月22日，被告钱洪英、原告江启会和鄢永刚三人一同到下五屯派出所解决该事，经下五屯派出所询问了解情况后，组织双方协商解决，后双方达成一致意见，由被告钱洪英和鄢永刚分别向原告江启会出具金额为1500元的欠条各一张，均约定2020年5月22日付清款项。约定时间届满后，被告钱洪英均以各种理由推脱拒不支付。原告江启会已是近60岁的老人，为了生活仍外出务工，其作为勤杂工所从事的工作内容非常辛苦，工资也非常微薄，被告钱洪英拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告江启会的合法权益，同时严重违反了诚实信用原则，为维护原告江启会的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院维护广大农民工的合法权益。 被告钱洪英辩称，2019年3月4日是我喊原告和江秀英还有其他人在下五屯黔桂万峰城四期项目做勤杂工，雇佣我们的老板是向光林，约定工资为110元/天。现在我们还有很多工人都未领到工资。2019年12月18日，江启会、鄢永刚和江秀芬来找我结算江启会和江秀英的工资，结算后支付江秀英1680元，支付江启会12815元，江启会和鄢永刚当场对支付的款项进行了清点，后来鄢永刚就将江启会的工资和江秀英的工资都揣在一起离开了。之后我们去派出所处理这个事情，并出具了欠条给江启会。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，钱洪英与江启会口头协商招用江启会在下五屯黔桂万峰城小区四期项目做勤杂工，工资报酬为110元/天。2019年12月18日，江启会、鄢永刚等人在钱洪英处结算并领取工资，江启会与钱洪英就领取的数额发生分歧。2019年12月22日，双方就领取工资发生分歧进行协商处理，钱洪英向江启会出具欠条一张载明：本人钱洪英欠江启会1500元，2020年5月22日还清。约定期限届满后，钱洪英未向江启会支付该款项，为此江启会诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。钱洪英口头雇请江启会从事勤杂工的劳务，双方已形成事实劳务合同关系，江启会按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。对于尚欠的劳务费，钱洪英主张其结算时已将劳务费当场支付完毕，但是庭审中钱洪英认可2019年12月18日江启会、鄢永刚与其结算支付工资，双方就领款数额争议到派出所调解，其向江启会出具欠条的事实，欠条系债权债务凭证，钱洪英作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条所产生的法律后果，其出具欠条的行为表明尚欠江启会的劳务费并未清偿完毕，其主张与其出具欠条的行为相悖，故本院对其主张不予采信。钱洪英出具欠条后，未按欠条约定的期限支付劳务费，已构成违约，其应对尚欠的劳务费1500元继续承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限钱洪英于本判决生效后十日内支付江启会劳务报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱洪英负担（由钱洪英直接给付江启会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保345号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：刘灿灿，女，1991年7月10日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。 被申请人：蒋鑫，女，1981年10月7日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘灿灿、被申请人蒋鑫银行存款11万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘灿灿、被申请人蒋鑫银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭欣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1847号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初294号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院与高仕章罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3105号原告：滕州市澳捷防腐保温工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市龙泉街道塔寺北街**，统一社会信用代码：91370481MA3MMGG67C。法定代表人：徐娜娜，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：远通纸业(山东)有限公司，住所，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**社会信用代码：913700006731793168。法定代表人：岑杰英,董事长。原告滕州市澳捷防腐保温工程有限公司与被告远通纸业(山东)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告滕州市澳捷防腐保温工程有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州市澳捷防腐保温工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于秀洪二〇二〇年九月四日书记员  赵亚青
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审24号 申请执行人巴中市平昌生态环境局。 法定代表人周良健，局长。 委托诉讼代理人王坤能，综合股股长。 被执行人平昌康悦达交通建设工程有限公司。 法定代表人肖亚晖。 申请执行人巴中市平昌生态环境局于2020年9月25日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2018]24号环境行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌康悦达交通建设工程有限公司从事桥梁工程、房地产开发等经营。2018年9月，申请执行人认定被执行人在平昌县××工业园（风滩村）建设的星光拌合站项目未依法进行环境影响评价、未进行环保验收即投入生产使用，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。2018年9月13日，申请执行人作出川环法平昌罚字［2018］24号环境行政处罚决定书，对被执行人未批先建处罚款32500元、未验先投处罚款20万元，合计共处罚款232500元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川环法平昌罚字[2018]24号环境行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人巴中市平昌生态环境局申请执行被执行人平昌康悦达交通建设工程有限公司的川环法平昌罚字[2018]24号环境行政处罚决定书一案准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖林
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1944号 申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人臧军海买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日审结，该案(2019)苏1202民初1148号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人臧军海银行存款人民币853355元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月二日 书记员  叶 灿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初94号原告:刘建辉,男,1991年7月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:陈善令,男,1979年11月28日出生,汉族，居民,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:重庆渝夔机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路****18-7，统一社会信用代码91500236MA5UCANX2J。法定代表人:陈勇，负责人。委托诉讼代理人:杨进，重庆柳公律师事务所律师。原告刘建辉与被告陈善令、重庆渝夔机械设备租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂，本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人郑昌勇、被告陈善令的委托诉讼代理人余江**、被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合伙关系；2、对原、被告合伙经营的郑万铁路三分部2斜井工区（奉节路段)出渣运输工程项目进行结算，返还投资款200000元，并按年利率6%的标准支付2017年3月21日起的资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告与被告陈善令达成合伙协议，双方合伙经营郑万铁路三分部2斜井工区（奉节路段)出渣运输工程，双方共同出资，并以被告陈善令哥哥陈勇的名义成立了被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司。合伙期间原告了解到未经原告同意，被告陈善令擅自以被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司的名义终止了郑万铁路三分部2斜井工区（奉节路段)出渣运输工程，但未与原告进行结算。原告一直要求与被告陈善令结算，但都未达到目的，原告遂向法院提起诉讼，要求解除原、被告间的合伙协议并进行结算。在本院庭审中原告当庭表示将第2项诉讼请求变更为据实结算，并要求以郑万铁路重庆段三分部确认的工程量金额3063936.31元作为结算依据。被告陈善令辩称，原告与被告陈善令之间的合伙关系我们是认可的，签订合伙协议后进行了实际性的合伙，进行了项目工程建设。在项目施工过程中原告不按照合伙协议投资，被告陈善令也无法进行垫资，导致合伙无法进行下去。对原告提出解除合伙协议被告陈善令没有异议，实际上合伙已经终止并解除，但双方没有进行合伙结算。双方在合伙时已经对之前买工程的2000000元进行了确认，当时从被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司转工程支付了2000000元，这个款项已经实际支付了，原告对实际支出并自愿投资的钱无权要求返还，请求依法驳回原告的2、3项诉讼请求。被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司辩称，2017年3月8日被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司与被告陈善令签订了转包协议，以2000000元的价格将工程转包给被告陈善令，由被告陈善令独立承接经营。约定的2000000元费用被告陈善令支付了400000元，还剩1600000元未支付。被告陈善令未按工程进度施工，被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司与被告陈善令解除了协议，被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司对原告与被告陈善令的合伙不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有争议的证据本院认证如下：对原告提交的合伙协议、转账凭证经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的中标通知书、车辆运输协议均为复印件，其真实性无法核实，本院不予认可。对被告陈善令提交的委外工程内部审计单，经质证原告对其真实性不予认可，其真实性无法核实，本院对其不予采信。对被告陈善令提交的账目支出说明，非财会凭证，书写人亦未到庭作证，经质证被告不予认可，本院对其不予采信。对被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司提交的工程转包协议、欠条、解除通知书、催告通知书均为被告陈善令和被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司自行制作，不能达到二被告的证明目的。对本院依职权调取的郑万铁路重庆段三分部说明及相应附件，经质证当事人对其均无异议，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司与中铁隧道集团一处有限公司郑万铁路重庆段三分部签订建设工程施工运输合同，合同约定被告重庆渝夔机械设备租赁有限公司分包小三峡隧2#斜井（2005米）及通过2#斜井开挖正洞D1K678+108-681+676段隧道出渣运输工程。2017年3月21日，原告刘建辉与被告陈善令签订合伙协议，协议约定双方的合伙项目及范围以中铁隧道集团一处有限公司郑万铁路重庆段三分部2#斜井工区出渣运输工程及范围为准，包括工程实施、完成、修复等，总工程价款为11617944元，合伙期限为2017年3月21日至2022年3月21日。出资方式为被告陈善令出资1800000元，占项目总投资90%，原告刘建辉出资200000元，占项目总投资10%，后期需要投入资金的，双方按投资份额根据工程进度的需要投入。合伙期间以陈勇的个人银行账户作为共同账户，财务负责人为陈勇。盈余以双方的总出资额占比为依据进行分配，按照被告陈善令与中铁隧道集团一处有限公司郑万铁路重庆段三分部签订合同时确定的进度款执行分配，款项汇入共同账户后5天内进行核算并分配。合伙债务先行由合伙财产进行偿还，不足时，以双方的出资额占总投入的比例为依据承担，合伙事务由双方共同执行，委托陈勇作为合伙负责人。协议签订后，原告按协议约定履行了200000元的出资义务。后双方按合伙协议的约定对郑万铁路重庆段三分部2#斜井工区出渣运输工程进行了实际施工，2018年10月30日，就已施工完成的工程量经中铁隧道集团一处有限公司郑万铁路重庆段三分部进行了结算，结算的金额为3063936.31元。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议的约定，各自提供资金、实物、技术等合伙经营。本案原告刘建辉与被告陈善令签订了合伙协议，双方为个人合伙，双方均应按合伙协议的约定全面履行自己的义务。现原告认为协议约定的工程已终止，原告要求解除合伙，被告陈善令表示同意，本院予以支持。对原告主张的清算问题，原、被告始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业的鉴定机构进行清算，因无具体账目，本院亦无法组织当事人进行清算。对原告主张以中铁隧道集团一处有限公司郑万铁路重庆段三分部就已完成工程量的结算金额3063936.31元作为清算依据的问题，本院审查后认为，该金额为已完成工程量的金额，其是否盈亏仍需进行清算，而不是直接将完成工程量的金额作为盈余进行分配，故原告要求以此金额作为结算依据，据实结算确定盈亏的请求本院不以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘建辉与被告陈善令于2017年3月21日签订的合伙协议。二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  吴永红人民陪审员  谭 芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  宋金穗书 记 员  李良银
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6322号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6322号申请执行人：何海，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人李海洪，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱俊吉，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人苏州馨馨蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初7044号民事判决书，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人何海、李海洪偿还欠款人民币302,900元及利息，被执行人还应承担案件执行费人民币4,443元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司银行存款人民币307,343元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员祝文龙二〇二一年一月十四日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审5号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向陈子良（夫妻）支付所拖欠的员工工资共计人民币10024元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执939号 申请执行人：白凤林，男，蒙古族，1960年9月7日出生，住。 被执行人：张俊清，男，汉族，1964年5月10日出生，住平泉镇兴平。 本院在执行白凤林与张俊清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初848号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人张俊清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊清在金融银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三日 书记员  董骁骁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1358号 申请执行人：庄木兰，女，1950年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜碧珠，女，1952年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄木兰与被执行人颜碧珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1153号民事判决书，于2020年4月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执576号 申请执行人：纪明，女，1973年6月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人纪明与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪明于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款124,968.31元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初573号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3014号 原告：冯春根，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：陈荷花，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告冯春根妻子。 被告：璩亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路**。 负责人：陈建东，系该公司经理。 委托代理人：马玉洁，系该公司员工。 原告冯春根诉被告璩亮、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告璩亮、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月9日，璩亮驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿215省道由南向北行驶，未避让同向直行正骑二轮电动车正常行驶的原告，至原告车损人伤，身穿外衣一套、鞋子一双、二轮车等损毁。原告当时被送往广德市人民医院救治，住院7天，医院建休三个月。经鉴定，休息期105日，护理期45日，营养期45日。原告伤前在广德县万力市政工程有限公司务工，月固定工资6500元。事故发生在保险期限内，双方协商不成，原告特起诉，请求：判令两被告赔偿原告损失36616元，并承担本案诉讼费用。 被告璩亮辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我垫付医疗费3150.12元，我要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求标准过高，我方不承担鉴定和诉讼费。被告璩亮在我公司投有交强险和商业三者险100万，并投有不计免赔。原告的电瓶车我公司定损是1720元。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年6月9日，璩亮驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿215省道由南向北行驶，未避让同向直行正骑二轮电动车正常行驶的原告，至原告车损人伤，身穿外衣一套、鞋子一双、二轮车等损毁。原告伤后入广德市人民医院救治，住院7天，花费医药费3881.12元，其中被告璩亮垫付3150.12元。原告伤情稳定后经安徽德宁司法鉴定所鉴定伤后休息期105日，护理期45日，营养期45日。原告伤前为水电工。肇事车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告车辆购入价为3500元，车辆损失经保险公司定损为1720元，在事故中受损的鞋购入价为358.98元，受损衣物价值无证据证明。以上事实有原被告的当庭称述及提交的证据在卷佐证。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，被告璩亮作为侵权人，应对原告的损失全额赔偿。被告璩亮驾驶的车辆投有交强险和三者险，由保险公司首先在保险限额内作出赔偿。原告主张其月固定收入为6500元，无工资表和银行流水佐证，本院不予采信，本院结合其工种，参照居民服务业平均工资标准计算其误工费；原告主张交通费过高，本院予以酌定；原告的电动车损失应考虑折旧费用，保险公司定损金额符合常理，本院予以确认；原告的衣物、鞋子损失本院参照其购入价格酌定为300元；综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费用3881.12元，2、住院伙食补助费210元，3、营养费1350元，4、护理费6075元，5、误工费14231.7元，6、交通费酌定为200元，7、电动车车损1720元，8、衣物鞋损失300元，9、鉴定费660元，合计28627.82元。以上损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告璩亮垫付的费用，由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯春根因本起交通事故造成的各项损失合计28627.82元； 二、原告冯春根于本判决生效之日起十日内返还被告璩亮垫付款3150.12元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告璩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年九月十二日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7898号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：龙振宇。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告龙振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告龙振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙振宇立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金52,782.08元，利息17,012.55元、违约金11,394.68元、其他费用5,345.61元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龙振宇核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龙振宇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年9月3日；账户号为00×××09（卡号为62×××90）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金52,782.08元，利息17,012.55元、违约金11,394.68元、其他费用5,345.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告龙振宇未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龙振宇于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金52,782.08元，利息17,012.55元、违约金11,394.68元、其他费用5,345.61元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,964元，因适用简易程序减半收取982元、公告费300元，由被告龙振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初160号 原告谢金学，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告南安市社会保险管理中心，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦**，统一社会信用代码：12350583MB01992678。 法定代表人傅永炬，主任。 本院在审理原告谢金学诉被告南安市社会保险管理中心行政管理一案中，原告谢金学自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢金学自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢金学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢金学负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年九月四日 书记员 苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审39号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向郭水宝支付所拖欠的员工工资共计人民币80664元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初856号 原告：鲍丽萍，女，1990年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：丁宇，男，2001年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告鲍丽萍与被告丁宇民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王娟独任审理。原告鲍丽萍到庭参加了诉讼，被告丁宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲍丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠款6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13号至5月22号，丁宇多次向我借款共7300元。至今还剩6800元没有归还，答应于6月12号归还，可是至今没有归还。现在电话微信都联系不上，原告为此诉至本院。 被告丁宇未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年4月至5月，原告共向被告转款8200元。被告陆续归还原告4060元，余款未能归还。 上述事实，有原告提供的微信记录、支付宝记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。原告共向被告转款8200元，被告已还款4060元，还应当还款4140元。对原告诉请中的4140元部分，本院予以支持。 原告称被告用其账户付款购买1058元耳机一幅，但未能提供证据证明该笔款项系被告所借，故对该说法，本院不予采信。被告丁宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁宇于本判决生效之日起十日内归还原告鲍丽萍借款4140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  李洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执933号 申请执行人：温州市金诺机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路****-1。 法定代表人：章永安。 被执行人：刘洋洋，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人温州市金诺机械设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4649号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金138420元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人温州市金诺机械设备制造有限公司本金138420元及利息，也未缴纳本案执行费1977元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7572号 原告：张金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告：鬲干干，女，1986年10月30日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：郭建荣，男，1983年4月27日出生，汉族，住西安市阎良区。原告张金龙与被告鬲干干、郭建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金龙委托诉讼代理人罗马、被告鬲干干、郭建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款人民币60000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月被告郭建荣因经济紧张，口头向原告提出借款，原告于2018年5月27日通过支付宝向被告鬲干干分六次转账支付六万元整。之后原告要求被告出具借据时，遭到被告拒绝。原告多次向被告催要，但是被告以各种借口多次推诿拒不归还。故诉至法院，望判如所请。被告郭建荣辩称，原告所述与事实不符，之前其系陕西祁昊影视文化传播有限公司法定代表人，股东侯闯勇并为张金龙、张文辉、杨帆、杨波代持本公司75%股份。2018年5月左右公司为四人出具加盖公章的股东证书，张金龙的投资款走的是鬲干干的私人账户。该款项系原告投资款并非借贷产生。因无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系，2018年5月27日原告通过支付宝向被告鬲干干分六次转账，共计60000元。对该款去向，被告鬲干干表示“去向我也不清楚。我给郭建荣的是6万元现金”；被告郭建荣虽称“我收到6万元现金后交给公司财务，并给公司财务说这是张金龙的投资款”，但未能提供证据。以上事实有转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告通过支付宝向被告鬲干干转账60000元，被告郭建荣虽认可收到该款项，但辩称系原告入股公司的投资款，鉴于郭建荣未提供相应证据，原告亦予以否认，故对该辩称本院不予采信。被告鬲干干收取款项后交付郭建荣，现原告要求两被告给付该款项符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：鬲干干、郭建荣在本判决生效之日起十日内向张金龙返还借款60000元。案件受理费1300元，由被告鬲干干、郭建荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘  可 二〇二〇年九月十四日 法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5683号赵高福、云南安海建筑装饰工程有限公司、王安海：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5683号申请执行人赵高福与被执行人云南安海建筑装饰工程有限公司、王安海劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王安海已将还款义务全部履行完毕，申请执行人赵高福已受偿执行款6186元，故被执行人云南安海建筑装饰工程有限公司、王安海已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人赵高福申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执恢25号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：魏伦环，男，1987年4月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人魏伦环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）渝0192民初8614号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏伦环逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年12月2日，本院以（2019）渝0192执925号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人魏伦环名下车牌号为渝A×××**的车辆。2020年7月8日，本院以（2019）渝0192执925号之一执行裁定书，扣押了上述车辆。因被执行人魏伦环仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日组织当事人对上述车辆选取机动车询价机构，并于8月26日委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行估价，询价结果为380000元。2020年8月28日，本院作出（2020）渝0192执恢25号之一执行裁定书，裁定依法对上述车辆进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月8日开始，发布了拍卖公告，并于2020年9月27日上午10时开始在人民法院诉讼资产网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年9月28日上午10时28分，买受人邹威胜以391000元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为渝A×××**的车辆所有权归买受人邹威胜所有。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人邹威胜；二、买受人邹威胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为渝A×××**的车辆的查封；四、注销重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对车牌号为渝A×××**的车辆的抵押登记。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 颂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4478号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：赵飞，男，汉族，1982年01月07日生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2014年8月1日至2020年8月1日的物业服务费9072元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，被告经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据，相应的后果由被告自行承担，本院将物业费的起算时间认定为2014年8月1日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告赵飞应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为65月。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为126㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×65月×70％=5733元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费5733元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵飞承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保788号申请人：北京兴旺伟业机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村水南路南侧100米。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被申请人：北京意顺发清洁服务有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧**楼****。法定代表人：刘宏，执行董事。被申请人：刘宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请人北京兴旺伟业机械租赁有限公司与被申请人北京意顺发清洁服务有限公司、刘宏因租赁合同产生纠纷，现申请人北京兴旺伟业机械租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京意顺发清洁服务有限公司、刘宏名下银行存款588059元，或者查封、扣押被申请人588059元的其他财产。2020年9月24日，阳光财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：1015219192020000209）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京兴旺伟业机械租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京意顺发清洁服务有限公司、刘宏名下银行存款588059元，或者查封、扣押被申请人北京意顺发清洁服务有限公司、刘宏名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕萍萍