wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3310号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈耀林，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈耀林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈耀林归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29932.94元、利息2909.59元、违约金293.28元，合计33135.81元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月22日，陈耀林向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈耀林的申请，南平农商行核准并向陈耀林发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，陈耀林于2018年1月17日至2018年7月30日共透支30750元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，陈耀林尚欠福万通普惠金融卡本金29932.94元、利息2909.59元、违约金293.28元，合计33135.81元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈耀林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，陈耀林向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（陈耀林）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之4；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照陈耀林的申请，南平农商行核准并向陈耀林发放了普惠金融卡，卡号为62×××02，授信额度为30000元。卡片发放后，陈耀林多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，陈耀林尚欠福万通普惠金融卡本金29932.94元、利息2909.59元、违约金293.28元，合计33135.81元。 本院认为，陈耀林在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向陈耀林发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈耀林持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求陈耀林按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求陈耀林归还透支本金29932.94元、利息2909.59元、违约金293.28元，合计33135.81元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29932.94元、利息2909.59元、违约金293.28元，合计33135.81元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.3元，减半收取计314.15元，由陈耀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3040号原告：王苹，女，1989年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏雅拉图，男，1965年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：娜仁图亚，女，1966年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：通拉嘎，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：太平，男，1958年10月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王苹与被告苏雅拉图、娜仁图亚、通拉嘎、太平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王苹撤回起诉。收取的案件受理费135元，由原告王苹负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年九月八日书 记 员 锡林高娃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18312号 原告：李平，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：白文斌，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李平与被告白文斌民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费525元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1796号申请执行人俞亦民被执行人许旭东本院在执行申请执行人俞亦民与被执行人许旭东民间借贷纠纷一案中，申请人已拿到案款23822.6元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：张丽娜，女，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令张丽娜立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款11726.23元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款11726.23元为基数，从2017年11月6日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为1470.99元）（上述暂总计13197.22元）；2.判令张丽娜承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与张丽娜对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：个人信用贷款保证保险。 二、投保日期：2015年9月7日。 三、投保人：张丽娜。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：33347.26元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、免赔率：绝对免赔率。 十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：个人贷款合同。 十二、借款人：张丽娜。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年9月17日。 十五、借款本金：30000元。 十六、借款利率：年利率5.0%。 十七、借款期限：2015年9月17日至2018年9月17日。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2015年9月17日。 二十、逾期还款时间：2017年8月17日。 二十一、逾期借款本息：11726.23元。 二十二、理赔金额：11726.23元。 二十三、理赔时间：2017年11月5日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张丽娜应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款11726.23元及资金占用利息（以尚欠赔偿款11726.23元为基数，从2017年11月6日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由张丽娜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终113号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）周梓皓（曾用名周云鹏），男，1984年10月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省汤原县，因受贿罪于2018年11月1日被汤原县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限为2018年11月27日至2019年7月26日。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月28日被汤原县公安局行政拘留，2019年10月8日被刑事拘留，2019年11月22日被汤原县公安局监视居住。2020年5月21日取保候审，2020年7月24日逮捕，同日汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。原审被告人郭长城，男，1983年12月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省汤原县，因涉嫌敲诈勒索于2019年9月28日被汤原县公安局行政拘留，2019年10月8日刑事拘留，2019年11月15日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人安宇，男，1991年11月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，无职业，住黑龙江省汤原县，因涉嫌敲诈勒索于2019年9月28日被汤原县公安局行政拘留，2019年10月8日刑事拘留，2019年11月15日被批准逮捕。2020年6月25日取保候审，同日由汤原县公安局执行。黑龙江省汤原县人民法院审理黑龙江省汤原县人民检察院指控原审被告人郭长城、周梓皓、安宇犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月13日作出（2020）黑0828刑初45号刑事判决。认定被告人郭长城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人安宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周梓皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人郭长城、安宇服判。原审被告人周梓皓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周梓皓申请撤回上诉。本院认为，上诉人周梓皓撤回上诉的请求，符合法律规定，人民法院应当准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人周梓皓撤回上诉。（2020）黑0828刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇二〇年九月十六日书记员 姜 博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13358号原告：黄超峰，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该单位职员。原告黄超峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超峰到庭参加了诉讼。被告人保保定分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超峰向本院起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费共计1535元；2、被告赔偿原告替代交通损失2400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，在北京市昌平区十三陵镇虎峪路口，石硕涛驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆解除部位损坏，原告受伤。经交管部门认定，石硕涛付全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。被告人保保定分公司未出庭，提交书面答辩意见称：该事故中，根据责任认定书记载，事故仅仅造成双方车辆受损，没有人员伤亡，故对于原告主张的医疗费无事实依据，无法证明是本次事故导致，故我司不应该承担赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，第二章，机动车第三者责任保险中第二十六条第一款明确规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故对于原告主张的租车费用2400元不属于我司承保范围，不应该由我司承担赔偿责任。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书认定，本次事故由石硕涛承担担全部责任，因肇事车辆在人保保定分公司投保交强险及商业第三者责任险，人保保定分公司在交强险限额及商业第三者险限额范围内对黄超峰进行赔偿。关于黄超峰主张医疗费，虽事故责任认定书并未记载人员受伤情况，但黄超峰在事故当天就诊于昌平区医院，经该院诊断为胸部软组织损伤，故本院认定原告就诊与此次交通事故存在关联关系，本院按照医疗机构出具的医疗费票据确定医疗费金额为1035.86元。关于黄超峰主张误工费，医疗机构出具的诊断证明建议休假3天，鉴于黄超峰自述无固定工作，本院按照个税起征点确定误工损失为500元。关于黄超峰主张替代性交通费2400元，替代性交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故对于黄超峰要求人保保定分公司赔偿该费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄超峰医疗费用类赔偿金1036元，伤残类赔偿金500元，于本判决生效后十日内履行（户名：黄超峰；账号：×××；开户行：河南省郸城县支行）；二、驳回黄超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄超峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵淼
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2906号 原告：翁成青，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张明健，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：林莲金，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告翁成青与被告张明健、第三人林莲金债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告翁成青于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁成青的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁成青撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翁成青负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币143.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：李养生，男，1969年9月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：唐小英，女，1974年5月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王树腾，男，1956年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李天华，男，1960年7月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李明，男，1991年7月28日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与李养生、唐小英、王树腾、李天华、李明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款3.177702万元及利息，负担案件受理费272元、律师费2000元、执行费376.66元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李养生、唐小英、王树腾、李天华、李明银行存款3.76万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 策
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11012号 黄远娟： 本院于2020年08月19日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、廖亚平、郝飞龙、李梓豪与被执行人黄远娟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4487号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15486号 原告：高玉亮，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜均森，山东尚航律师事务所实习律师。 被告：高玉成，男，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东舜天(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传胜，山东舜天(青岛)律师事务所律师。 原告高玉亮与被告高玉成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高玉亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉亮撤诉。 案件受理费200元，由高玉亮负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月十六日 书记员  董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16276号 原告：李开赞，男，1956年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李林，男，1988年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王晓，女，1988年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李开赞与被告李林、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日通知原告预交案件受理费。原告李开赞无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李开赞撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月四日 书记员  董萃萃
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2316号 张鑫、张蓝方： 关于申请执行人张鑫与被执行人张蓝方机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6955号 原告:福建省龙岩市国贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（龙岩金融商务中心A地块）**410、411-1、411-2，统一社会信用代码91350800157832200C。 法定代表人：曾友冬，董事长。 委托诉讼代理人：杜国长、郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：吉林省柳俐粮食有限公司，住所，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇太平**社会信用代码91220524744581960P。 法定代表人：管延丽，执行董事。 原告福建省龙岩市国贸有限公司与被告吉林省柳俐粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，福建省龙岩市国贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市国贸有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市国贸有限公司撤诉。 案件受理费138222元，减半收取计69111元，由福建省龙岩市国贸有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳小珍(代)
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初639号 申请人：郑孙岩，男，1947年11月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 被申请人：刘神培，男，1963年02月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 被申请人：肖淑惠，女，1964年08月08日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告郑孙岩与被告刘神培、肖淑惠民间借贷纠纷一案，申请人郑孙岩于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘神培、肖淑惠每个月工资4，000元进行财产保全，直至扣足200，000元。 本院经审查认为，原、被告双方当事人为确保协议顺利履行，同意对被申请人刘神培、肖淑惠每个月工资4，000元进行财产保全，直至扣足200，000元，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留并提取被申请人刘神培的月工资人民币4，000元，直至扣足200，000元止。 案件申请费1，000元，由被申请人刘神培、肖淑惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈如飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭志锋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2304号原告：宁城县宁汐种养殖专业合作社。住所地宁城县汐子镇汐子村**。法定代表人：王春树，理事长。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被告:魏向斌，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:卢占金，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县宁汐种养殖专业合作社诉被告魏向斌、卢占金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1765元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年九月二十一日书记员 刘雪晖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异37号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市凤起路**。 负责人徐锡茂，行长。 被执行人杭州业禾生态科技有限公司，，住所地杭州市西湖区天目山路****** 法定代表人宋林荣。 被执行人苏丽娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人宋林荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人吴军,男，1965年5月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人蒋卫娟，女，1968年2月24日出生，汉族，住建德市。 第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州，住所地杭州市开元路**> 负责人史杰文。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杭州业禾生态科技有限公司、苏丽娟、宋林荣、吴军、蒋卫娟金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杭州业禾生态科技有限公司、苏丽娟、宋林荣、吴军、蒋卫娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第465号民事判决书已发生法律效力，杭州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币22000000元及利息。 执行中，本院依法拍卖了被执行人苏丽娟所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄9幢1-301室的房地产及被执行人吴军所有的位于建德市××街道××幢××室的房地产，拍卖所得款共人民币2690000元，扣除执行费后，申请执行人优先受偿人民币2600508元。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市××广场××幢××单元××室的房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市××街道××道××号××号的房地产和位于建德市淳安县××镇××街××号房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市××街道××道××层××号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院依法查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县××岛湖镇新安大街20-13、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用，无剩余可能。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。为此本院于2016年2月22日作出终结本次执行程序的裁定。 2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了一份资产转让协议，协议约定将包含本案债权在内的不良资产转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，第三人支付了相应的对价。同年5月4日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在浙江日报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债权转让事实并要求债务人及担保人向第三人履行债务。2020年9月2日，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人的法人单位中国工商银行股份有限公司浙江省分行根据处置银行不良债权的相关规定将生效法律文书确定的债权转让给相对应的第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，第三人亦支付了相应的对价，且以公告方式通知本案被执行人，第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 毅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初3985号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：陈新宇，男，1994年11月20出生，汉族，住，住福建省连城县/div>原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告陈新宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇二〇年九月三十日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6446号 原告：江月娥，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴义情，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告江月娥与被告吴义情相邻权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江月娥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江月娥的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江月娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江月娥负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾念颖（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2552号之一 被执行人：朱正扬（曾用名：朱正阳），男，1988年7月29日出生，住湖北省武穴市。 关于朱正扬组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱正扬未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年05月26日立案执行。执行标的：被告朱正扬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8万元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人朱正扬发出执行通知书、报告财产令，要求朱正扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正扬逾期未履行但已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正扬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人朱正扬名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月3日，被执行人朱正扬尚欠罚金人民币8万元。至此，暂未发现被执行人朱正扬有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正扬已向本院报告财产情况，经审查，未发现其存在虚假申报或申报不实的情形，故暂不对被执行人朱正扬采取司法拘留的执行措施。但已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱正扬有可供执行的财产，故其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2552号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月四日 （） 书记员  林依如
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初337号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人齐朝礼，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，途远新材料有限公司普工，现住随州市曾都区。因本案于2020年6月29日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人齐朝礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。现因被告人齐朝礼患有严重疾病无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  徐焱二〇二〇年九月二十七日书记员  范围
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5496号原告：信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民路，统一社会信用代码914115001770540556。法定代表人：冯刚，理事长。委托诉讼代理人：胡安辉，联社工作人员。委托诉讼代理人：张浩，联社工作人员。被告：钱亮，男，1986年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：汪明霞，女，1987年5月3日生，汉族，住址同上，系被告钱亮之妻。被告：钱国祥，男，1958年5月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：高代劳，女，汉族，1958年12月10日生，住址同上，系被告钱国祥之妻。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告钱亮、汪明霞、钱国祥、高代劳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市明港农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡安辉、张浩，被告钱亮到庭参加了诉讼，被告汪明霞、被告钱国祥、被告高代劳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市明港农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱亮、汪明霞、钱国祥、高代劳偿还贷款本金250000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告钱国祥、高代劳提供抵押的位于信阳市平桥区龙江路中段南侧2幢502号（房屋所有权证号：信房权证平桥区字第**）享有优先受偿权；3、依法判令被告钱亮、汪明霞、钱国祥、高代劳承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告钱亮、汪明霞于2017年2月22日至2020年2月20日以装修为名，由被告钱国祥、高代劳名下位于信阳市平桥区龙江路中段南侧2幢502号房屋(房屋所有权证号：信房房权证平桥区字第**)担保抵押，在原告处申请贷款金额250000元。经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告钱亮辩称，欠款是事实，我在卖房子会尽快还款。被告汪明霞、被告钱国祥、被告高代劳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年02月22日，借款人钱亮与贷款人信阳市明港农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于装修，贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，自2017年02月22日至2020年02月20日，贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，拨付方式为自主支付，担保方式为抵押担保。落款处借款人钱亮、汪明霞签字捺印。同日，被告汪明霞签订借款人配偶承诺书，承诺同意借款人钱亮借款并愿意与其共同承担该笔借款的偿还义务，并在落款处签章捺印。2017年02月22日，抵押人钱国祥、高代劳与抵押权人信阳市明港农村信用合作联社签订《抵押合同》，自愿将名下位于信阳市平桥区龙江路中段南侧2幢502号房屋作为抵押物，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。并约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，抵押人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。落款处抵押人钱国祥签章捺印，抵押人高代劳签字捺印。同日，被告高代劳签订抵（质）押物共有人配偶承诺书，承诺将房产抵押给原告，为被告钱亮贷款提供抵押担保，并在承诺人处签字捺印。2017年03月03日，原告信阳市明港农村信用合作联社将贷款250000元转入借款人钱亮指定的交易账户。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社与被告钱亮、汪明霞、钱国祥、高代劳分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市明港农村信用合作联社依约将贷款本金25万元发放给被告钱亮指定交易账户，原告已经履行了合同义务，被告钱亮、汪明霞应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告钱亮、汪明霞偿还贷款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告钱亮、汪明霞按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求对被告钱国祥、高代劳提供抵押的位于信阳市平桥区龙江路中段南侧2幢502号（房屋所有权证号：信房权房权证平桥区字第**）优先受偿权，因被告钱国祥、高代劳与原告签订《抵押合同》，愿向原告提供抵押担保，故对原告该诉求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零信阳市平桥区龙江路中段南侧2幢502号房屋百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亮、汪明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社借款本金250000元，并按《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以联社记账系统为准。二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对被告钱国祥、高代劳提供的信阳市平桥区龙江路中段南侧2幢502号（房屋所有权证号：信房权证房权证平桥区字第**）有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年九月十八日法官助理董新凤书记员罗辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8991号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：尹杰，男，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初362号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹杰应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8991号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1878号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加了诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金178226.07元、利息25288.74元、分期手续费3723.75元、违约金98600.99元，合计305839.55元，并自2019年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金178226.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51490680********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2010年5月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中通讯地址为重庆市江北区洋河三村**号*单元**-*，移动电话为13330******。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。 3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。 5.原告向被告发放了卡号为51490680********的信用卡一张。 6.被告于2010年5月开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月4日的信用卡透支本金178226.07元、利息25288.74元、分期手续费3723.75元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金178226.07元、利息25288.74元、分期手续费3723.75元，并自2019年12月5日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金178226.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月4日的信用卡透支本金178226.07元、利息25288.74元、分期手续费3723.75元，及自2019年12月5日起至付清之日止，以未还透支本金178226.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5897.80元，公告费560元，由被告陈勇负担4969元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担1488.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  李红波 人民陪审员  唐金玉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5807号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钱越红，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 关于中邮消费金融有限公司与钱越红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2108号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，钱越红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金40745.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月19日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除钱越红在2019年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以40745.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因钱越红未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费738元由被执行人钱越红承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱越红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人钱越红名下财付通存款628.82元，在收取执行费50元后，余款578.82元依法退付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人钱越红有其他可供执行财产信息。本院委托淳安县人民法院调查被执行人钱越红在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人钱越红有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5807号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3293号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州金景豪房地产开发有限公司。住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。 法定代表人：王丽雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西省中盛建筑集团有限公司。住江西。住江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块iv> 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师。 原审被告（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州金景豪房地产开发有限公司关岭分公司。住贵州省。住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大岩新区宣传文化中心v> 负责人：蔡荧欣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。 再审申请人贵州金景豪房地产开发有限公司（以下简称金景豪公司）因与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）、原审被告贵州金景豪房地产开发有限公司关岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金景豪公司申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，应予撤销。主要理由为：1.二审判决认定中盛公司向金景豪公司交纳了236万元工程履约保证金系认定事实错误。二审判决据以认定236万元保证金的证据为《专项补充协议》、吴XX出具的《承诺书》和中盛公司项目负责人孙XX取款凭证等证据，但该证据原审中未经举示质证，依法不能作为认定事实的依据；金景豪公司并未授权吴XX代表公司管理案涉工程并收取相关款项，故即使吴XX收到该款项，也系其个人行为，不能代表金景豪公司；中盛公司主张的工程保证金为256万元，但其提交的银行转账凭证显示为236万元，对此中盛公司未作出合理解释。因此不能认定中盛公司向金景豪公司交纳了履约保证金。2.二审判决金景豪公司按月息2分向中盛公司承担逾期付款违约金错误。案涉工程于2015年10月27日竣工验收时，金景豪公司已经向中盛公司支付工程款6000余万元，超出合同约定价的90%，金景豪公司不存在逾期付款的情况，不应当承担逾期付款违约金，且中盛公司未提供建安发票和竣工资料，付款条件未成就，金景豪公司不存在逾期付款行为。综上，故请求：1.撤销（2019）黔民终76号民事判决第三项、第四项，依法改判驳回中盛公司原审诉讼请求第二项、第三项。2.本案一、二审及再审诉讼费用由中盛公司承担。 再审审查期间双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，再审审查的争议焦点为：1.金景豪公司应否向中盛公司返还履约保证金186万元;2.金景豪公司应否承担逾期付款违约金。 一、金景豪公司应否向中盛公司返还履约保证金186万元。 据原审查明，吴XX系金景豪公司股东，并担任该公司监事。孙XX系案涉工程中盛公司项目负责人。2013年3月21日，遵义万豪房地产开发有限公司（后更名为本案金景豪公司）与中盛公司签订《专项补充协议》约定，承包人中盛公司于签订协议后10个工作日内向发包人金景豪公司指定账户支付案涉工程履约保证金256万元，中盛公司完成案涉工程主体五层后7个工作日内返还保证金50万元。如中盛公司未按约定支付履约保证金，则双方之间的工程施工合同无效。金景豪公司和中盛公司均在该协议书上加盖了公章，吴XX和孙XX分别以金景豪公司和中盛公司代表的名义签字。协议签订当日，孙XX通过个人银行账户向吴XX个人账户转款236万元。中盛公司称另以现金方式向金景豪公司支付了20万元保证金，但未提供证据证明。另据原审查明，吴XX于2017年1月10日曾以个人名义代表金景豪公司向中盛公司出具《承诺书》，承诺向中盛公司支付部分工程款，该行为表明吴XX代表金景豪公司参与了案涉工程的施工管理。金景豪公司亦未提供证据证明孙XX与吴XX个人之间存在其他经济往来，二审法院据此认定中盛公司向金景豪公司交纳了236万元履约保证金，有事实依据。因中盛公司自认已收到金景豪公司退还的50万元履约保证金，二审法院结合案涉工程已经竣工验收合格并交付使用等相关事实，判决金景豪公司向中盛公司返还履约保证金186万元，并无不当。此外，原审庭审及质证询问笔录均显示，原审法院对案涉《专项补充协议》和《承诺书》进行了质证，金景豪公司关于上述证据未经质证、不能作为认定事实依据的再审理由不能成立。 二、金景豪公司应否承担逾期付款违约金。 据原审查明，案涉工程施工合同约定的工程暂定价为4620万元。据金景豪公司委托的北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司贵州分公司和四川开元工程项目管理咨询有限公司于2016年12月29日出具的结算审定意见，金景豪公司和中盛公司确认工程实际结算价为82549064.26元。二审法院认定施工合同中约定的“工程竣工验收合格后10个工作日内支付到工程总造价的90%”中的“工程总造价”为工程结算价，并无不当。案涉施工合同约定，发包人应当在10个工作日内支付欠付的工程款，发包人无正当理由延期1个月后未能支付，未能支付的工程进度款从延期的第2个月起按月息2%计取。2015年10月27日，案涉工程竣工验收合格。二审法院依据合同约定判决金景豪公司对欠付工程款承担逾期付款利息，有事实依据。金景豪公司的该项申请理由亦不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州金景豪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理张一薇 书记员何玉瑩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3051号原告：孙映军，男，1972年1月6日出生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓莉（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红玉（特别授权），该公司股东。委托诉讼代理人：丁富平（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。原告孙映军与被告盐城大丰区华某服饰有限公司（以下简称华某公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙映军及其委托诉讼代理人陆慧、被告华某公司的委托诉讼代理人丁富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙映军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工费425900元，并承付自起诉之日起至给付之日止银行利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年起发生羊毛衫加工业务，原告为被告加工出口羊毛衫。截止2020年6月6日双方经结账，确认被告合计欠原告加工费425900元。被告承诺近期还款，但此后原告多次向被告催要未果。被告华某公司辩称，原告的主体不适格，原告孙映军是一个有字号个体工商户，工商户的名称是阜宁县东沟镇鑫成羊毛衫厂。根据法律规定，原告应该以有字号的个体工商户来起诉。被告欠原告的加工费是事实，具体数额由法院审查认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，解除对被告的查封措施。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、对账单4份，个体工商户准予注销登记通知书、阜宁县东沟镇北堆村证明各1份，阜宁农村商业银行账户明细4张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙映军长期为被告华某公司加工羊毛衫。2020年6月6日，被告华某公司的法定代表人邵桂华向原告出具欠条一份，载明截止2020年6月6日前欠孙映军加工费425900元。另查，阜宁县东沟镇鑫成羊毛衫厂系成立于2016年8月19日的个体工商户，经营者为原告孙映军。本案审理中，阜宁县东沟镇鑫成羊毛衫厂于2020年8月20日注销。阜宁县东沟镇北堆村村民委员会出具证明一份，证明阜宁县东沟镇鑫成羊毛衫厂由该村帮助办理，故营业执照副本一直由村代保管，未交法人孙映军。庭审中，被告华某公司认可其结欠的加工费为425900元。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了保全责任保险。本院依法作出了诉讼保全民事裁定书，原告支付了保全费2670元。本院认为，原告与被告之间的加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了加工义务，被告应当履行加工费425900元的支付义务。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得加工费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告虽是阜宁县东沟镇鑫成羊毛衫厂的经营者，但该字号在本案审理过程中已注销。原告作为该厂的经营者，是实际义务履行者和权利享有者，故被告抗辩原告主体不适格，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城大丰区华杰服饰有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告孙映军加工费425900元，并承担该款自2020年7月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7689元，减半收取3845元，由被告盐城大丰区华杰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××28。保全费2670元，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告孙映军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月十六日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13113号 申请执行人：张良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨嵩，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行申请执行人张良与被执行人杨嵩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨嵩的银行存款人民币561145元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶雅芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3058号 原告：肖艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区安吉南路**。 负责人：吴扬帆。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 第三人：安溪鸿业房地产发展有限公司，住，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦**/div> 法定代表人：陈少瑜，该公司董事长。 原告肖艳与被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司、第三人安溪鸿业房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告肖艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，肖艳以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖艳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肖艳负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢炳炼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1712号原告：邹凤琴，女，1958年6月21日出生汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那仁满都拉，男，1979年11月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：玉荣，女，1984年6月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟根萨如拉，女，1975年10月4日出生，蒙古族，无职业，现羁押于监狱。本院在审理原告邹凤琴诉被告那仁满都拉、玉荣、孟根萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹凤琴撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告邹凤琴负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月九日书记员 乌日罕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6988号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王剑峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金70369.11元，并支付自2017年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2017年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为58115.25元）；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201604231400000060250”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为70369.11元，自2017年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为58115.25元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金70369.11元，并支付自2017年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告王剑峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889.60元，减半收取1444.80元，由被告王剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借定款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1851号原告：叶日强，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦城，广东言阳律师事务所实习律师。被告：黄焰，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。原告叶日强与被告黄焰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月3日，原告叶日强向本院递交申请书以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告叶日强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶日强撤诉。案件受理费7916元，撤诉减半收取3958元（该款原告已预交），由原告叶日强负担。审判员  康石英二〇二〇年九月七日书记员  梁小燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1819号之一 申请执行人：林美英，女，1953年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林爱莲，女，1960年04月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林美英与被执行人朱建太、林爱莲民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初59号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币105000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费为1426.8元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1475元。经查，本案与（2020）闽0304执1825号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即朱建太、林爱莲。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1819号一案合并在（2020）闽0304执1825号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡 贞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初258号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1995年1月4日出生于天津市，汉族，中专文化，租住天津市河东区，户籍地天津市河**。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月7日被天津市公安局河东分局取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。被告人王XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年8月19日22时许，被告人王XX酒后驾驶津Ａ1××**号奥迪牌小型轿车，沿本市河东区十一经路由北向南行驶至与十纬路交口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王XX血液中检出乙醇，含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王XX对公诉机关指控不持异议，且有天津市公安局河东分局大直沽派出所案件来源及到案经过，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队纠正违法行为经过、情况说明，视频截图，照片，呼气检测记录，血样采集登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚材料，机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询，常住人口数据查询详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢239号之一 申请执行人朱小云，男，1972年01月06出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**。 法定代表人：樊启松。 被执行人岳海波，男性，1980年05月03日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人岳海洋，男性，1986年08月16日出生，汉族，住江西省九江市。 关于申请执行人朱小云与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司、岳海波、岳海洋劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案【2019】340号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司应一次性支付朱小云工资差额15320元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执2126号。案件执行过程中，本院执行到惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司450元，扣留执行费50元上缴国库，余款400元发放给申请执行人，并于2019年11月29日作出（2019）粤1303执2126号之一执行裁定书。裁定：（2019）粤1303执2126号案件终结本次执行。 案件终结本次执行后，经本院主持调解，申请执行人朱小云于2019年12月30日与被执行人惠州市瑞臣装饰设计工程有限公司股东之一（公司法定代表人）樊启松达成执行和解协议，在樊启松支付债务的30%即4596元后，申请执行人同意解除对樊启松的限制高消费措施，并放弃追索对其在股东出资范围内承担公司债务的权利。2020年1月4日，朱小云确认收到樊启松的执行和解款4596元，本院依法解除对樊启松的限制高消费措施。后申请执行人朱小云向本院申请追加股东岳海波、岳海洋为案件被执行人，本院于作出（2020）粤1303执异22号执行裁定书，裁定：追加岳海波、岳海洋为（2019）粤1303执2126号案的被执行人。2020年5月20日，本院依据申请执行人朱小云申请，恢复案件执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人岳海波、岳海洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，发现被执行人名下岳海波、岳海洋有银行存款，本院予以冻结并扣划，共扣划到岳海波名下1107元、岳海洋名下1968元共计3075元，该款扣留80元作为执行费（130元执行费已全部执行完毕）上缴国库，余款2995元应发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人岳海波、岳海洋采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2715号 申请执行人：王玉梅,女,1974年3月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3528号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人郭帅，男，1992年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初825号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20879号 申请人：郑秀华，女，1942年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：黄志坚，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：黄志强，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：黄志群，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 被申请人：田莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群与被申请人田莉民间借贷纠纷一案中，郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群于2020年9月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结田莉名下价值395000元的存款或等值财产。郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群并以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田莉名下价值395000元的存款或等值财产。 案件申请费2495元，由郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1949号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：叶娟。 被告：李建萍，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李建萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告李建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：李建萍； 三、卡号：62×××04； 四、申请日期：2015年7月27日； 五、信用额度：30000元； 六、普惠卡有效期：自2015年8月20日起至2018年8月20日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2018年3月21日； 十二、尚欠本金：29522.44元； 十三、尚欠利息：4694.51元； 十四、尚欠违约金：1878.34元； 十五、诉讼请求：1.李建萍立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29522.44元，截至2018年3月21日的利息4694.51元及违约金1878.34元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.李建萍负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。李建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李建萍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29522.44元，截至2018年3月21日利息4694.51元、违约金1878.34元及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，减半收取351元，由李建萍负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1738号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码：91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：罗丽丹。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：欧庭勇，男性，汉族1987年12月22日生，住肇庆市。 本院在执行中国银行股份有限公司云浮分行与欧庭勇信用卡纠纷一案中，云浮市云城区人民法院作出的（2019）粤5302民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，于2020年9月2日向被执行人欧庭勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决义务。 本案在执行过程中，经查实，被执行人欧庭勇名下有财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人欧庭勇位名下一辆车牌号为粤Ｈ×××××奥迪牌轿车。 上述车辆的查封期限为二年，查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹培源 二〇二〇年九月七日 书记员  林坤兰
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖02行初60号起诉人：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区。法定代表人：孙大捷，该公司董事长。宁波市花园园林建设有限公司（以下简称宁波花园公司）以安徽省江北产业集中区管委会（以下简称江北管委会）为被告，向本院提出诉讼请求：1.请求对江北管委会超越并滥用职权的行为给予违法确认；2.撤销江北管委会于2020年1月14日、15日作出的《回复意见》（投发[2020]2号）、《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》。事实和理由：1.宁波花园公司与案外人安徽省江北开发有限责任公司于2012年10月20日签订GF-1999-0201《建设工程施工合同》一份。2.上述《合同》的当事人为宁波花园公司与安徽省江北开发有限责任公司，江北管委会非上述《合同》的当事人。3.宁波花园公司与案外人安徽省江北开发有限责任公司未约定上述《合同》履行中遇有问题由江北管委会给予解决。4.上述《合同》在履行过程中出现关于工程款结算问题，也应依上述《合同》约定处理。双方当事人并未约定，由江北管委会来安排指定审计事宜。5.江北管委会要求宁波花园公司向其及其他单位提供材料的行为不妥。江北管委会体系行政机关，其滥用行政职权干涉宁波花园公司与民事合同相对人之间履行民事合同，违反了《行政诉讼法》第十二条之规定，故请求判如所请。根据立案登记制规定，本院在依法登记后向宁波花园公司送达了起诉材料补正告知书，要求其补充相关起诉材料，并依法告知其以江北管委会为被告，应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，宁波花园公司坚持向我院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。而本案系《建设工程施工合同》履行过程中因工程款问题产生的纠纷，《建设工程施工合同》属民事合同，双方纠纷属于民事纠纷，江北管委会向宁波花园公司出具的《回复意见》（投发[2020]2号）、《关于要求提供江北集中区天门山公园工程审计所需相关资料的函》系涉工程款结算以及审计问题的民事行为，并非行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人宁波市花园园林建设有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十七日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执834号申请执行人：王波，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人王波依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付劳务费36400.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费360.00元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币37206.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月九日书记员  余丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保414号 申请人：王清玲，女，1970年8月28日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：吴世军，男，1977年3月2日出生，汉族，现住临沂市沂水县。 本院审理申请人王清玲与被申请人吴世军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人吴世军名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王清玲的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴世军名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执693号申请执行人周贞芬，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出六特劳人仲案字（2019）第83号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理周贞芬申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为56804元，案件执行费为50元，总计56854元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第83号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执561号之一 申请执行人：夏珍莲，女，1965年10月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：吕荣寿，男，1965年10月15日，汉族，江西省上饶市广丰区人，中国银行职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人夏珍莲申请执行被执行人吕荣寿民间借贷纠纷一案，因被执行人吕荣寿与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  叶海敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3876号 王治平、珠海万象空间装饰设计有限公司： 关于王治平与珠海万象空间装饰设计有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂01行赔初23号 原告黄进军，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告黄进军与被告横县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被告横县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知 书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄进军的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进军诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村民，在该村有合法承包地。2019年6月28日，被告组织上百人员动用大型挖掘设备对原告的土地进行了清理，致使原告承包地上的树木及农作物全被破坏，无法继续耕种。经南宁市中级人民法院判决确认，被告强制清理土地的行为违法。原告遂于2020年1月20日向被告提出国家赔偿，被告至今未作任何答复。原告认为，自原告土地被破坏起，原告土地即已被占用建造项目，无法耕种，根据土地管理法的规定，国家建设使用土地应该给予补偿，被告违反法律规定，实施违法行为，应予赔偿。南宁市中级人民法院已认定被告违法行为造成原告地上附着物全部毁损，给原告造成巨大经济损失。原告的土地已被征收占用，根据土地管理法的规定，国家征收占用土地的应当补偿青苗补偿费和安置补助费，原告失去生活来源，被告应当按照土地管理法的规定为失去土地的原告缴纳保险。为此，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判决：一、被告赔偿原告土地使用费55728元；二、被告赔偿原告地上附着物损失67805元；三、被告赔偿原告因征收土地建造二线船闸项目的青苗补偿费、安置补助费，并依法为失去土地的原告缴纳社保。 原告黄进军为证实其主张，向本院提交以下证据材料：承包土地明细表、土地现状图片、赔偿申请书及邮寄单回执、行政判决书。 被告横县人民政府答辩称，被告有关部门已完成对原告被征收土地及其附着物的补偿工作，被告组织有关部门对已征收土地实施清表，责令原告交出土地并不会对原告合法权益产生新的侵害，原告请求的各项赔偿没有事实和法律依据。请求本院依法驳回原告的赔偿请求。 被告横县人民政府于法定期限内向本院提交了以下证据材料证实其主张：1.南宁市中级人民法院（2019）桂01行初338号行政判决书；2.《西津水利枢纽二线船闸项目（第一批次）被征地农民养老保险补贴实施方案》；3、《国家赔偿法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。 经庭审质证，原告与被告对对方证据的证明目的均不认可。综合双方当事人质证意见，本院确认原告、被告均向本院提交的本院（2019）桂01行初338号行政判决可以作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，原告系横县横州镇江南村委西竹坑村第**村民，其有家庭承包经营土地被纳入西津二线船闸工程项目用地范围。因未能与原告就涉案土地达成补偿协议，横县自然资源局于2019年6月26日将原告相关补偿款提存到横县公证处。此后，有关部门于2019年6月26日对原告作出《关于自行清表的通知》，要求各农户于2019年6月28日前自行清理涉案土地上附着物并交出土地。2019年6月28日，被告横县人民政府组织各部门对西津二线船闸工程项目被征收土地实施强制清表交地活动，涉及原告被征收的承包土地。此后，原告涉案土地被交付用作西津二线船闸工程项目用地。原告认为此强制清表活动违法，向本院提起（2019）桂01行初338号行政诉讼，本院于2019年11月25日对该案作出判决，因被告执法程序违反法律规定，遂确认被告上述期限的实施强制清表行为违法。此后，原告向被告提出国家赔偿，因被告对此未予处理，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告主张其因被告实施行政强制执行行为而使其合法权益造成损失。在其申请被告赔偿未果后，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起本案诉讼，但原告请求赔偿的各项财产损失，应以《中华人民共和国国家赔偿法》所确定支持的赔偿范围为限。 分析原告的各项赔偿主张，原告要求赔偿青苗附着物补偿费、安置补助费等，此均系国家征收土地所应予以保障的法定待遇。现有证据材料反映被告工作部门已通过提存方式完成对原告的上述补偿，此意味着原告包括地上附着物在内的安置补偿项目均已获得法定程序处理。如原告主张有关部门所确定的征收补偿标准过低或者存有其他问题，原告应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定解决征收补偿标准争议，或者直接围绕补偿问题寻求救济。因该类损失与被告强制执行行为无直接关联，原告以该损失系被告强制清表行为所致为由单独提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。原告主张上述各项补偿过低亦非行政赔偿案件的审查范围，本案对此不予审查。原告要求被告为其缴纳社会保险，此实际涉及到原告要求被告履行相应法定职责，此非被告强制清表所导致的直接损害，亦非行政赔偿诉讼的审查范围，本院对此不予审查。在被告已提供相应材料证明有关部门已依法开展此项工作的情况下，如原告对此不服，应通过法定途径另行主张。至于原告主张其不能继续承包经营土地之经济损失，此确系被告强制原告交出土地所必然导致的直接后果，但此以原告继续享有涉案土地承包经营权为前提。具体分析被告强制清表行为的法律效力，虽然被告自行通过强制方式责令原告交出涉案土地程序违法，但本院（2019）桂01行初338号行政判决并未否定该强制交地行为的法律效力，此意味着被告强制清表行为已导致土地权属发生转移，原告自此不再享有涉案土地的承包经营权，其不能继续使用该土地系土地权属转移的必然结果，原告在此情形下主张土地权属转移后不能继续承包经营土地之损失于法无据，本院不予支持。综上，原告提起的各项赔偿请求依法不属于被告强制清表所导致的直接合法损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄进军的全部赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号） 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。