山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2764号 原告：杨某，男，1939年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告：钟某，女，1939年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告：赵某，女，1968年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告：杨某，男，1992年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告：杨某，男，2007年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：赵某，身份同原告赵某，系杨某之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：闫某，男，1977年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊某物流有限公司，住所地：潍坊市诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北，统一社会信用代码：91370782MA3CA8YQ9。 负责人：管某，经理。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：某农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：中国某财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：山东省潍坊市胜利东街**会信用代码证号：××。 负责人：李某富，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告杨某、钟某、赵某、杨某、杨某与被告闫某、潍坊某物流有限公司、某农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称某保险潍坊公司）、中国某财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、杨某、杨某及五原告共同委托诉讼代理人马军才，被告某保险潍坊公司委托诉讼代理人张国梁，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人李园园，被告潍坊某物流公司委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失600000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日0时25分许，杨某驾驶鲁ＧＣ××××号小型面包车，沿昌乐朱孔路由西南向东北行驶至将军堂村北侧弯道处时，与闫某驾驶顺向行驶至该处临时停车的鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）号重型货车尾部相撞，致使杨某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。昌乐县公安局交通警察大队调查认定，杨某、闫某承担事故的同等责任。另查明，被告闫某驾驶的鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）号车辆在被告某保险潍坊公司投保交强险，在人民保险潍坊公司投保第三者责任保险。 被告某保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；对诉讼费等间接费用不承担。 被告人民保险潍坊公司辩称：对事故的发生、责任及投保无异议，肇事车辆在他公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间内；驾驶员闫某超载驾驶，他公司在商业三者险赔偿数额内实行10%的绝对免赔。对诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。 被告潍坊某物流有限公司辩称，对事故的发生、责任无异议。被告闫某系他公司雇佣的司机。对人民保险潍坊公司的投保单签章真实性无异议。 被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交资产评估报告书一份，证明其因本次事故导致的车损。被告保险公司虽质证称系单方委托，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故不予采纳。该资产评估报告书由具备相应资质的鉴定评估机构所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日0时25分许，杨某驾驶鲁ＧＣ××××号小型面包车，沿昌乐朱孔路由西南向东北行驶至将军堂村北侧弯道处时，与闫某驾驶顺向行驶至该处临时停车的鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）号重型货车尾部相撞，致使杨某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，杨某驾驶机动车未确保安全通行、未降低行驶速度；闫某驾驶机动车，尾部反光标识不符合国家技术标准要求、超载、未按规定停车，双方承担事故的同等责任。 事故发生后，杨某经昌乐县人民医院抢救无效死亡。被告潍坊某物流有限公司系鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）号车辆的车主，被告闫某系该公司雇佣的驾驶员。该车辆在某保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。在人民保险潍坊公司投保商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出26731元。农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告闫某驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故致杨某死亡、车辆受损，经交警部门依法认定，被告闫某承担事故的同等责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据事故责任认定及相关规定，确认被告潍坊某物流有限公司承担50%的赔偿责任。庭审中，被告人民保险潍坊公司提交了投保单、保险合同等证据，证实向投保人潍坊某物流有限公司尽到了明确说明义务，被告闫某驾驶的车辆超载，根据保险合同约定保险公司在商业三者险赔偿范围内免赔10%，该部分损失应由被告潍坊某物流有限公司赔偿。 因鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）号车辆在分别在被告某保险潍坊公司、人民保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告某保险潍坊公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告人民保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿90%；剩余部分由被告潍坊某物流月息公司赔偿。 对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜费用，应按农村居民标准计算，确定为741.78元（82.42元／天／人×3天×3人）。原告主张的被抚养人生活费155930.84元（杨某26731元／年／人÷2人×5年＋杨某26731元／年／人÷3人×5年＋钟某26731元／年／人÷3人×5年），由原告提供的村委证明、户口本、户口注销证明等证据予以证实，事实清楚，计算标准符合相关规定，予以确认。原告主张交通费2000元，未提交正式票据，本院酌定交通费300元。原告主张的车损124135元、评估费1400元、施救费752元，由评估报告，评估费、施救费发票等在案证实，系原告因本次事故支出的必要、合理费用，予以确认。本案系单位侵权，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司辩称数额过高，依据事故责任划分，本院酌定为20000元。对原、被告无异议的医疗费348.03元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元，本院直接予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1082929.15元【医疗类损失348.03元+伤残类损失1065597.12元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等）+财产类损失14832元（车损）+其他损失2152元（评估费、施救费）】。对于以上损失，被告某保险潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿原告112348.03元；超出交强险限额的部分970581.12元，被告人民保险潍坊支公司应赔偿436761.50元（970581.12元×50%×90%），剩余损失48529.06元（970581.12元×50%×10%），由被告潍坊某物流有限公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨某、钟某、赵某、杨某、杨某经济损失112348.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨某、钟某、赵某、杨某、杨某经济损失436761.50元； 三、被告潍坊某物流有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨某、钟某、赵某、杨某、杨某经济损失48529.06元； 四、驳回原告杨某、钟某、赵某、杨某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某、钟某、赵某、杨某、杨某负担20元，被告潍坊某物流有限公司负担4880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖梦竹