wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13445号原告王某1，女，1974年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王某2，男，1976年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被告付某，女，1951年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王某1、王某2与被告付某分家析产纠纷一案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审 判 员  胡 泊二〇二〇年九月三十日法官助理  李贵生书 记 员  王丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11493号原告：王子健，男，2002年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁梦，女，汉族，住北京市房山区。本院受理原告王子健起诉被告袁梦民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子健撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15262号原告：金丹丹，女，1989年9月23日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：王琰，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告金丹丹与被告王琰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金丹丹及其委托诉讼代理人马博文、陈雪，被告王琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告支付的押金30000元；2．判令被告退还减免的房屋租金13167元；3．判令被告支付原告上述金额的利息损失（自2020年4月9日起以43167元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4．解除原被告双方于2019年续签的合同；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同），被告将位于北京市通州区运河西大街新华家园南区门牌号为xx号商xx的房屋出租给原告用于零售服装，合同约定房屋租赁期自2018年6月26日至2020年6月25日，共计24个月。原告依照合同约定向被告支付押金三万元整并按时支付租金。2020年2月，经双方协商一致，被告承诺原告减免其2020年2月房租13167元。2020年3月10日，由于新冠肺炎疫情影响导致原告的商铺无法正常经营。原告于4月9日腾空房屋并与被告完成了涉案房屋的交接。按照合同第九条第六项约定：因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。第十三条约定：因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或者造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。但被告拒绝返还原告支付的3万元押金，并拒绝退还其已同意减免的2月份房屋租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王琰辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同，原告提前退租，押金应该是不退的，而且我答应原告减免一个月租金是基于原告要继续承租我才愿意减免一个月房租，原告也表示继续交房租的意愿。除了这份合同之外，我们双方2019年又续签了合同，租期至2022年，如果金丹丹不租了，这份新的合同，原告也要承担责任。另外，原告主张的不可抗力理由不成立，即使是不可抗力，对我也是有影响的，我的房子后来到今年9月才租出去，我也有损失。本院经审理查明：2018年6月26日，出租方（甲方）王琰与承租方（乙方）金丹丹签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京市通州区运河西大街新华联家园南区，门牌号为xx号商xx；房屋租赁期限：共24个月，自2018年6月26日起至2020年6月25日止，乙方租赁该房屋仅作为零售服装使用；租金：该房屋第一年、第二年租金均为158000元，租金每六个月支付一次，每次支付金额为79000元；押金：乙方应于本合同签订之日向甲方支付押金30000元；合同的变更、解除：双方可以协商变更或终止本合同，甲方有以下行为之一，乙方有权解除合同：（1）不能提供房屋，（2）所提供房屋不符合约定条件，严重影响使用；违约责任：在租赁期内，乙方中途退租的，需要提前一个月书面通知甲方，则甲方扣除乙方所交纳押金作为违约金后，计算实际租赁时间退还剩余租金。此外，合同还就其他事项作出约定。后金丹丹依约向王琰支付房租，并支付押金30000元。2019年6月，双方续签《房屋租赁合同》，约定金丹丹续租涉案房屋，租赁期限自2020年6月26日至2022年6月25日止。因新冠肺炎疫情影响经营，金丹丹于2020年2月11日与王琰协商减免涉案房屋租金，王琰同意予以减免一个月房租，在金丹丹继续交付房租时予以扣除。2020年3月10日，金丹丹通过手机短信和微信告知王琰其不再承租涉案房屋，后双方于2020年4月12日办理房屋退租交割手续。庭审中，双方均认可金丹丹已将房租付至2020年6月25日，王琰已于退租交接时将已交剩余租金退还金丹丹。双方一致同意解除2019年6月续签的《房屋租赁合同》，但就2018年6月26日所签的《房屋租赁合同》项下押金退还及租金减免问题存在争议。上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、聊天记录截图、银行业务凭证、《房屋交割清单》及到庭当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，金丹丹与王琰分别于2018年6月26日、2019年6月签订的合同均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现双方同意解除2019年6月签订的《房屋租赁合同》，本院对此不持异议。对于金丹丹主张其因受新冠肺炎疫情不可抗力影响进而要求王琰退还押金的诉讼请求，本院认为，从疫情的防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小来看，本市为应对新冠肺炎疫情采取了积极有效的防控措施，虽会给原告使用案涉房屋带来不便，但金丹丹未提供充分的证据证明其因新冠肺炎疫情致使合同履行达到必须退租、解约的程度，故金丹丹主张新冠肺炎疫情系涉案合同履行不可抗力的依据不足。本案中，王琰的合同义务是按照合同约定向金丹丹提供房屋，金丹丹的义务系按照合同的约定向王琰支付租金，现金丹丹在租期届满前退租，按照合同约定构成违约，应当承担相应的违约责任，按约以所付的押金冲抵违约金，故对于金丹丹要求王琰退还押金的诉讼请求，本院不予支持。就减免租金一节，王琰认可其同意对金丹丹减免一个月房租，其虽辩称减免房租的前提为金丹丹继续承租但未提供充分的证据佐证，故对于金丹丹主张王琰退还减免的房屋租金的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核实的为准，但金丹丹对于利息损失的主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王琰退还原告金丹丹租金13167元，于本判决生效之日起七日内付清；二、解除原告金丹丹和被告王琰于2019年6月7日签订的《房屋租赁合同》；三、驳回原告金丹丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告金丹丹负担306元（已交纳），由被告王琰负担134元，于本判决生效之日起七日内直付原告金丹丹。本判决为终审判决。审判员  徐明祺二〇二〇年九月三十日书记员  黄勇花
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22814号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被告：河南佰豪特网络科技有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**国安分园****iv>法定代表人：刘海波。委托诉讼代理人：陈明，男，公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告河南佰豪特网络科技有限公司（以下简称佰豪特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人郑平，被告佰豪特公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“佰豪特”（微信号：×××）提供影视作品《港囧》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计65000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。佰豪特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.涉案网站是随机跳转的链接，并不是我们搭建的，我方并未侵权；2.原告公司未在起诉前通知我们，我方在收到法院诉讼材料之前就已经把链接断开了。本院经审理认定事实如下：电影《港囧》片头截图显示出品单位为北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利授予北京光线影业有限公司，被授权方有权自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益；被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域为全世界范围，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。授权性质为独占性，含转授权。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利授予山南光线影业有限公司，《授权书》中的其他内容与上述《授权书》相同。2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具《授权书》，将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，其中还授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2015年9月17日起十年，授权地域为中国大陆境内。以上文件经（2019）京东方内民证字第02475号公证书公证。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将电影《港囧》独占专有的信息网络传播权授予华视聚合公司，同样授予了以自己的名义维权及转授权的权利；授权期限为2019年1月1日起至2025年9月16日止，授权地域为中国大陆境内。原告申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“佰豪特”微信公众号的微信号是“×××”，帐号主体是“河南佰豪特网络科技有限公司”，进入微信公众号，点击右侧“游游专区”会显示“全网vip电影”，点击该选项显示界面，左上角有“在线影视”的字样，下拉界面到“电影”，点击“更多”显示界面，点击“搜片”输入“港囧”，点击“立即播放”显示影片片头，通过拖动进度条快进播放，可正常播放影片。华视聚合公司提交了《港囧》票房截图、内容热度、播放指数及说明，证明涉案电影票房较高，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。庭审中，佰豪特公司称无证据提交，庭后提交了一份视频，但该视频显示的微信公众号并非涉案微信公众号。以上事实，有公证书、授权书、截图、可信时间戳认证证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同、符合行业惯例的权利人声明等可以作为证明权利归属的初步证据。本案中，华视聚合公司提交了涉案影片片尾截图、《授权书》等证据，可以认定华视聚合公司已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。根据原告取证显示，被告是微信公众号“佰豪特”（以下简称涉案微信公众号）的运营者。原告提供的证据显示，涉案微信公众号在功能上设置了“全网vip电影”链接，点击后即进入标有“在线影视”字样的页面，被告未能提供被链网站系合法经营的网站且播放涉案影片具有合法的授权，在此情形下，其应知晓该网站非法传播他人影视作品的可能性极大仍设置链接，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。故其应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，原告未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告河南佰豪特网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担494元，由被告河南佰豪特网络科技有限公司负担219元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1100号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：彭锋，男，1975年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：骆文件，女，1972年3月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人彭锋、骆文件追偿权纠纷一案中，查明被执行人彭锋、骆文件应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款70753.88元及利息。执行中，本院经强制执行共执行到位25400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托代理人：孙时军，该支行员工。委托代理人：唐勇林，该支行员工。被执行人：刘俊，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2641号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘俊名下存款人民币48,140.28元及利息，或者被执行人刘俊名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢675号 申请执行人张世浩根据（2007）天民一初字第594号民事判决书申请执行被执行人张巧玲为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人张巧玲已向申请执行人张世浩履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第129号标的执行完毕； 申请执行人张世浩已于2015年12月23日注销户口， 其长子张岳龙代为结案。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4584号原告:顾怀仪，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：李远丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告顾怀仪、李远丽与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾怀仪、李远丽委托诉讼代理人张宝元、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾怀仪、李远丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金57397.17元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年6月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#1001号房屋，房屋总价款564252元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年6月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼1001号房屋，建筑面积102.61平方米，房屋总价款564252元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47397.17元（564252*0.0005*168）。原告请求57397.17元，本院支持47397.17元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付顾怀仪、李远丽逾期交房违约金47397.17元。二、驳回顾怀仪、李远丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担510元，由顾怀仪、李远丽负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书 （2020）藏0502执195号 移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：德庆班久 ，男，藏族，1995年5月9日出生，现在拉萨监狱服刑。 本院在执行被执行人德庆班久罚金一案中，于2020年7月10日向被执行人德庆班久送达了执行通知书，责令被执行人德庆班久支付罚金2000元，在执行过程中，被执行人德庆班久未履行支付罚金2000元的义务。本院依法采取了下列措施：一、查询被执行人德庆班久储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人德庆班久持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者分立、合并、撤销、解散、歇业、破产等信息。三、查询被执行人德庆班久在西藏自治区××区的不动产登记情况。四、查询被执行人德庆班久股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。五、经查明被执行人德庆班久目前在监狱服刑，无可供执行的其他财产。六、对执行人德庆班久发出限制消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                           审  判  长   次 旦审  判  员   索朗占堆审  判  员   普布卓玛二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理     吉米念扎书  记  员   索朗拉姆
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执638号申请执行人：张迁,男,汉族。被执行人：宁凯,男,汉族。申请执行人张迁申请执行被执行人宁凯借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人宁凯正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  李汶禹
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1293号申请执行人张卫兵，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，组织机构代码：MA2AYRHH6。法定代表人：余杰。申请执行人张卫兵与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的青劳人仲案字（2019）第738号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张卫兵向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州青第网络科技有限公司支付案款9493.33元及利息，并负担执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月16日向被执行人杭州青第网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州青第网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司银行存款，截至2020年9月14日，被执行人杭州青第网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月27日传唤被执行人杭州青第网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州青第网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月11日依法将被执行人杭州青第网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.于2020年8月26日向申请人张卫兵送达了约谈通知书，但申请人未在约定的期限到庭接受约谈。截至2020年9月14日，被执行人杭州青第网络科技有限公司尚应支付案款9493.33元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州青第网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人张卫兵，申请人既未到庭接受约谈也未提供财产线索。综上，被执行人杭州青第网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇二〇年九月十四日书记员  顾建刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执416号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人：吴**广，董事长。 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏宵，董事长。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住，住所地：隆林县新州镇迎宾路西段延长线/div> 法定代表人：农定丰，董事长。 被执行人田林县富丽华商贸有限责任公司，住，住所地：广西百色市田林县乐里镇绕城路富丽开发小区/div> 法定代表人：罗忠咸，董事长。 被执行人田林县悦华山酒店有限责任公司，住，住所地：广西百色市田林县乐里镇绕城路乐里林场职工住宅区正对面/div> 法定代表人：罗忠咸，执行董事。 被执行人广西馨瑞装饰有限责任公司，住，住所地：广西百色市江滨二路幸福港湾**楼**/div> 法定代表人：罗长师，执行董事兼总经理。 被执行人田东县潘源商贸有限公司，住所地，住所地：广西百色市田东县平马镇朝阳路**iv> 法定代表人：罗长华，执行董事兼总经理。 被执行人罗忠咸，男，1957年9月10日出生，广西，住广西百色市田林县。 被执行人杨粉来，女，1954年9月20日出生，广西，住广西百色市田林县。 被执行人罗长师，男，1978年3月15日出生，广西，住广西百色市田林县。 被执行人罗长波，男，1980年8月25日出生，广西，住广西百色市田林县。 被执行人罗长华，男，1984年12月30日出生，广西，住广西百色市田林县。 本院立案执行的申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司、广西田东农村商业银行股份有限公司、广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人田林县富丽华商贸有限责任公司、田林县悦华山酒店有限责任公司、广西馨瑞装饰有限责任公司、田东县潘源商贸有限公司、罗忠咸、杨粉来、罗长师、罗长波、罗长华借款合同纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民初19号民事调解书已经发生法律效力，因本案被执行人住所地和执行标的财产都位于田林县辖区内，为便于案件的协调处理，尽快执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 将本院执行的（2020）桂10民初19号民事调解书一案指定由田林县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月四日 书记员  黄镜元
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初526号原告:山西省繁峙县快易通运输有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国道北侧。法定代表人:邓某，任总经理。委托代理人：霍某，系山西省繁峙县快易通运输有限公司员工。被告:代县国运城西液化天然气加气站有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地忻州市代县上馆镇西关村108国道。法定代表人:武某,系代县国运城西液化天然气加气站有限公司执行董事。委托代理人：姚某,系代县国运城西液化天然气加气站有限公司副总经理。委托代理人：刘某，系代县国运城西液化天然气加气站有限公司部门经理。原告山西省繁峙县快易通运输有限公司与被告代县国运城西液化天然气加气站有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西省繁峙县快易通运输有限公司之委托代理人霍某，被告代县国运城西液化天然气加气站有限公司之委托代理人姚某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省繁峙县快易通运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款646916.69元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月始我公司承包运营被告公司，约定承包期为一年，被告公司手续不完善，受到有关部门罚款，然后被告公司重视此事与原告协商，完善自身加气站经营手续办理过程中所产生的费用先由原告垫付。原告在办理完毕后，于2019年9月12日双方核对账目后被告给原告打了欠条，后原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由一直推诿。无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代县国运城西液化天然气加气站有限公司辩称，我公司没有委托过原告办理完善加气站手续，也就不存在原告垫付相关费用问题，原告诉讼请求不成立；原告提供的证据未明确欠什么款，不能作为本案证据；欠条上载明的金额大写小写数额不一致；欠条上署名的陈建楠不是我公司员工，我公司也未委托其办理相关事宜，系其个人行为，我公司的财务专用章以前由公司参股股东保管。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原被告均陈述原告山西省繁峙县快易通运输有限公司从2018年8月起承包经营被告代县国运城西液化天然气加气站有限公司，期限为一年。原告陈述在承包经营期间，因被告加气站手续不全，为完善其合法手续，需要到相关职能部门缴纳管理费用，双方协商先由原告垫付办理完善相关手续的款项，后双方确认被告欠原告649616.9元，并提供欠条一支用于证明上述事实。原告提供的欠条载明“今欠到山西省繁峙县快易通运输有限公司人民币649616.9元（陆拾肆万玖仟陆壹拾陆元陆角玖分）”，在该欠条上盖有被告代县国运城西液化天然气加气站有限公司的财务专用章，并有“陈建楠”的签字，时间为2019年9月12日。被告抗辩系陈建楠的个人行为，其从2019年1月份起就不是被告公司员工。原被告双方均陈述，双方因承包合同引起纠纷，正在仲裁中。本院认为，本案双方的诉争系承包合同纠纷，人民法院审理承包合同纠纷案件，需要审查合同是否成立、合同是否生效、合同是否履行、是否存在违约等情形。现原被告双方因承包合同纠纷尚在仲裁中，故对本案人民法院现不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西省繁峙县快易通运输有限公司的起诉。案件受理费5134.58元，退还原告山西省繁峙县快易通运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年九月一十六日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24020号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：范金莺，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告范金莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。被告范金莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.范金莺立即偿还借款本金33450.99元及利息1116.37元、逾期罚息3342.81元、逾期滞纳费2958.5元、账户管理费2852.39元（截止至2020年3月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计10270.07元，自2020年3月18日起至实际清偿日止的逾期罚息，按范金莺签署的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）；2.范金莺承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月1日，范金莺因消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向范金莺发放金额为200000元、期限为36个月、年利率为13%、等额本息还款、账户管理费每月收取贷款金额的0.29%；若范金莺逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向范金莺发放贷款。范金莺在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。范金莺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，范金莺以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定范金莺向北银公司申请贷款200000元，用途为其他消费，期限36个月，年利率13％，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。范金莺指定放款账户为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年6月10日，北银公司向范金莺指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年6月10日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向范金莺放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，范金莺未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，范金莺尚欠借款本金33450.99元、利息1116.37元、逾期罚息3342.81元、逾期滞纳费2958.5元、账户管理费2852.39元未还。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2020年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，范金莺与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，范金莺收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求范金莺偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。范金莺经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范金莺于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金33450.99元、利息、账户管理费、逾期滞纳费、逾期罚息（截至2018年6月10日尚欠的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，以当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%的标准计算，自2018年6月11日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果范金莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，北银消费金融有限公司已预交，由范金莺负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，北银消费金融有限公司已预交，由范金莺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 新
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢113号 申请执行人：崔文琳，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：辛同喜，男，1969年10月10日出生，汉族，梁山县劳动和社会保障局职工，住梁山县。 申请执行人崔文琳与被执行人辛同喜民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行，案件的执行情况如下： 1、2020年8月11日至2020年9月21日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，未发现被执行人辛同喜有可供执行的财产及财产线索。 2、本院依法对被执行人辛同喜采取限制高消费措施。 3、经线下调查，被执行人辛同喜名下无财产可供执行。 4、2020年9月24日本院依法对申请执行人崔文琳进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人崔文琳，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人崔文琳的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人梁山通宇专用汽车有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程玉娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2325号上诉人（原审被告）：滁州华鼎新能源有限公司，住所地来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东（安徽中科太阳能有限公司内）。法定代表人：华煜铭。被上诉人（原审原告）：深圳市公信力环保技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路光彩新天地公寓09A3。法定代表人：王孝辉，总经理。上诉人滁州华鼎新能源有限公司因与被上诉人深圳市公信力环保技术有限公司新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为新增资本认购纠纷，属于公司诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条是对于公司诉讼特殊地域管辖的规定，并不排除当事人可以协议约定管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《滁州华鼎新能源有限公司增资协议》中约定“本协议项下各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，由投资方所在地的人民法院管辖处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，投资方即被上诉人深圳市公信力环保技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十一日书记员 黄淑珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4223号 申请执行人：宁波波特曼物业管理有限公司（组织机构代码为756266140）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路****（东港大酒店**）。 法定代表人：马赵立。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波东港大酒店股份有限公司（组织机构代码为254094625）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**v> 法定代表人：林毅。 本院在执行申请执行人宁波波特曼物业管理有限公司与被执行人宁波东港大酒店股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东港大酒店股份有限公司应支付申请执行人宁波波特曼物业管理有限公司执行款6180986.4元及利息。经查，被执行人名下房地产由法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2620号原告：李小龙，男，1977年3月16日生，汉族，公民身份证号：×××住乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊****。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：内蒙古亿信江南置业有限公司。法定代表人：黄剑峰，执行董事。地址：宁夏银川市金凤区宁安北街首创金融商务中心17层。委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：内蒙古亿信房地产有限公司。法定代表人：上官福修，董事长。公司住所地：乌海市海勃湾区新华东街**。委托诉讼代理人：吕飞，男，1973年9月13日生，汉族，公民身份号码：×××，该公司经理，，住呼和浩特市玉泉区梁山街**原告李小龙诉被告内蒙古亿信江南置业有限公司、内蒙古亿信房地产有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍、杜娟，被告内蒙古亿信江南置业有限公司的委托诉讼代理人徐隆轩、被告内蒙古亿信房地产有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠的2019年8月、9月工资6960元；2.判决二被告向原告支付未足额支付劳动报酬赔偿金6960元，以上合计13920元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：内蒙古亿信房地产有限公司系内蒙古亿信江南置业有限公司的股东，未足额出资。2019年4月1日原告与内蒙古亿信江南置业有限公司告签订《劳动合同》，约定原告在内蒙古亿信江南置业有限公司被告处担任助理，月工资3600元，合同期限1年，自2019年4月1日至2020年3月28日；后由于被告拖欠原告工资，原告于2019年向海勃湾区劳动监察大队进行投诉，经劳动监察调解，双方达成和解协议，内蒙古亿信江南置业有限公司被告在协议中确认截至2020年1月15日共拖欠原告工资6960元，和解协议签订后内蒙古亿信江南置业有限公司并没有按照约定履行支付工资的承诺。之后原告提起劳动仲裁，2020年7月21日经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会决定做出不予受理决定，现原告认为二被告拖欠工资的行为已经违反法律的规定，侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告内蒙古亿信江南置业有限公司辩称，原告与被告于2020年1月15日在乌海市××区主持下达成的《和解协议》中，被告于2019年12月31日前拖欠原告的工资金额予以认可。被告未支付原告2019年12月份之前拖欠的工资是由于原告持有被告公司的相关资料，但原告长期不向被告移交资料，导致被告无法就乌海市海勃湾区建设南路西的棚改项目算账，该工程项目最终的产值近亿元，原告拒不移交资料的行为已经严重损害了被告的利益并对被告造成了损失，远远超过其所主张的工资，另外海勃湾区劳动监察部门不予继续处理工资事宜以及劳动仲裁部门不予受理的真正原因也正是如此。原告并未向被告移交其工作资料及工作成果导致被告产生了损失，不论是从情理上以及法律规定中原告要求被告支付经济赔偿金都没有相应的依据。被告内蒙古亿信房地产有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为我公司未与原告签订劳动合同，我公司只是内蒙古亿信江南置业有限公司的股东之一。公司注册时是认缴出资，认缴期限未到，我认为我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月1日原告与被告内蒙古亿信江南置业有限公司签订《劳动合同》，约定原告在被告内蒙古亿信江南置业有限公司被告处担任助理，月工资3600元，合同期限1年即2019年4月1日-2020年3月28日止。2.后因被告拖欠原告等11人工资，原告等人故投诉至乌海市××区，经协商双方于2020年1月15日达成“和解协议”，该和解协议载明：原告李小龙已因各种原因，自愿且事实上与内蒙古亿信江南置业有限公司终止了劳动关系。被告内蒙古亿信江南置业有限公司亦在协议中确认截至2020年1月15日前共拖欠原告李小龙工资6960元。3.上述款项经原告多次催要后仍未给付，遂原告于2020年7月14日向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出海勃湾劳人仲不字第22号不予受理通知书，认为原被告已在海区劳动监察部门达成和解协议，不存在争议，不符合受理条件。原告故诉至本院，要求二被告给付拖欠原告工资6960元并向原告支付未足额支付劳动报酬赔偿金6960元。4.另查明：2018年7月11日，被告内蒙古亿信江南置业有限公司任命吕飞为公司经理，原告所提供的工资表自2018年8月起，均由吕飞在工资表下方的总经理处签字确认。以上事实由原告提供的劳动合同书、和解协议、转账清单、工资表、吕飞任命书、海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的海勃湾劳人仲不字第22号不予受理通知书及当事人陈述予以证实。以上事实以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳动争议，经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已经过劳动争议仲裁前置程序，本院对原告的起诉应当受理。庭审中，被告内蒙古亿信江南置业有限公司对于其拖欠原告工资6960元的事实予以认可，原、被告亦对此事实亦无争议，故本院予以确认，上述工资被告应予给付原告。本案的争议焦点为：被告内蒙古亿信江南置业有限公司是否应向原告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金6960元。对此本院认为：原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条主张上述经济赔偿金，上述条文规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿…逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”,因是否加付经济赔偿金属于劳动行政部门的行政职权，原告主张赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告内蒙古亿信房地产有限公司是否应承担上述工资给付责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，需要具备两项前置条件：1.公司已不能清偿其债务；2.股东有未出资或未足额出资的事实。本案中，原告未能提供证据证明被告存在以上事实，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古亿信江南置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李小龙工资6960元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求；三、驳回原告李小龙对内蒙古亿信房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古亿信江南置业有限公司承担，被告应于上述履行期内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判长 李芃沛审判员 崔宝成人民陪审员 温慧玲 二〇二〇年九月十日书记员 赵美丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6845-6857号原告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦**楼****。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天悦电子商务有限公司，住所地，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926iv>法定代表人：尹奇。被告：天津天喜酒店管理有限公司，住所地，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****iv>法定代表人：张治平。被告：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地，住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-309-4-07iv>执行事务合伙人：苏鑫。原告天津市北辰区建设开发公司与被告天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 达审判员 王 蕊审判员 孙梓晏二〇二〇年九月十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初914号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某某，女，住福建省南平市。辩护人钱叶，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人陈某某，女，户籍地福建省南平市。辩护人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]3523号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯容留卖淫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人肖某某、陈某某及辩护人钱叶、邵涵菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人肖某某在本区朱泾镇某房间内，容留卖淫女何某某与嫖客林某某发生卖淫嫖娼关系，容留卖淫女李某某与嫖客张某、田某分别发生1次卖淫嫖娼关系，所得收益事后按约定比例分成。2019年9月至11月期间，被告人陈某某在本区朱泾镇某房间内，容留卖淫女罗某某与嫖客张某发生6次卖淫嫖娼关系，与田某发生2次卖淫嫖娼关系；容留卖淫女潘某与嫖客顾某、包某各发生1次卖淫嫖娼关系；所得收益事后按约定比例分成。2019年12月2日，被告人陈某某被公安机关抓获，2020年6月10日，被告人肖某某主动至公安机关投案，二被告人到案后拒不供认上述事实，但当庭自愿认罪。上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、许某某、夏某某、杨某某、林某某、何某某、李某某、张某、田某、罗某某、潘某、顾某、包某的证言及辨认笔录、辨认照片，相关微信账号、转账记录、支付交易明细，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片及调取的户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。被告人肖某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出肖某某当庭自愿认罪认罚，肖某某主观恶性小，社会危害性不大，身体不好，家庭条件困难。综上，建议对肖某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出，被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，目前已认识到自己的错误；陈某某主观恶意较小，还有两名小孩需要抚养。综上，建议对陈某某从轻处罚。本院认为，被告人肖某某、陈某某以营利为目的，分别容留二人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴被告人肖某某、陈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  顾光辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4256号 原告：四川鸿志岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码91510000092118064Y。 法定代表人：童克强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄星,四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存华,四川知标律师事务所律师。 被告：南昌市第二建筑工程有限公司，住所，住所地:江西省南昌市西湖区绳金塔街**社会信用代码91360100158378046B。 法定代表人：龚戬,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏先志。 原告四川鸿志岩土工程有限公司诉被告南昌市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸿志岩土工程有限公司的委托诉讼代理人黄星、杨存华，被告南昌市第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人夏先志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川鸿志岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款266061元；2.判令被告支付违约金210606.1；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月26日签订绵阳市梅花东、西街下穿铁路接线道路改造工程（二期）旋挖成孔施工分包合同，约定被告将绵阳市梅花东、西街下穿铁路接线道路改造工程（二期）工程部分支护桩旋挖成孔工程发包给原告施工，原告按约定完成了工程任务，后双方于2018年8月29日办理了结算，结算办理后被告仅支付了部分款项，尚欠原告工程款266061元。经多次催收，被告拒不付款，为维护自己的合法权益，依法起诉请求判如所请。 南昌市第二建筑工程有限公司辩称：一、按照合同执行情况：1.按照甲乙双方签订的“绵阳市梅花东、西街下穿铁路接线道路改造工程（二期）旋挖成孔施工分包合同”第2.4条明确了该项目竣工验收合格后6个月支付的结算价款95%（5%质量保修金除外）；2.原告结算总价款为2106061元；我方支付价款为1840000元，支付比例为87.4%，扣除质量保证金5%：105303元，前期工程款费支付比例为92.4%，已超出“合同”约定的90%。我方认为已执行了双方签订合同的相关约定，没有违约。二、工程竣工验收状况：1.该工程于2019年1月26日零时开放交通，但是由于该工程南侧有380米的人行道，受铁路围墙拆迁及改迁影响，未能完成其施工任务，建设单位又不同意将该段人行道甩项交工。直到目前，该段人行道受到铁路围墙改迁施工的影响尚未进场施工；2.该项目的所有竣工资料已经市质检站市政科进行了检查，具备了交工归档条件，但是由于人行道未能全面完成，建设单位要求在南侧余下未施工的人行道完成后，再进行该工程的竣工验收，我方认为造成该工程目前进行工程竣工验收的原因，非我方的责任。该工程尚未进行竣工验收，无法办理工程结算，建设单位未拨付工程款，我方也无法向原告支付余下的工程款：160758元（质保金：10503元）。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告四川鸿志岩土工程有限公司作为乙方（分包人）与作为甲方（发包人）的被告南昌市第二建筑工程有限公司签订《绵阳市梅花东、西街下穿铁路接线道路改造工程（二期）旋挖成孔施工分包合同》一份，约定：甲方将绵阳市梅花东西街下穿铁路接线道路改造工程（二期）工程部分支护桩旋挖成孔工程按施工图、施工组织设计，以及施工中的设计变更和各项专项施工方案要求的工程施工采取分项固定综合包干单价的方式分包给乙方。进度款的计量与支付：完成合同约定工程量的50%，支付完成量价款的30%，完成合同约定工程量的100%，支付完成量价款的60%。桩身砼浇筑检测合格且办理完结算后，支付至完成量90%，该项目竣工验收合格后6个月内支付至结算价款的95%（5%质量保修金除外）。保修金在保修期两年满后一次性无息支付，每次支付合同价款乙方必须提供相应金额的增值税普通发票。违约责任：本合同任何一方违约，违约方应支付守约方合同总价款10%的违约金，造成损失的同时承担赔偿责任等。合同签订后，原告按约施工并完成了工程任务，双方于2018年8月29日进行了结算，在结算单上签字认可工程价款为2106061元，被告已付工程价款1840000元，扣除5%的质量保证金，余款266061元未付，原告认为其已经完成工程任务，双方办理了结算，被告应当支付工程款，并承担违约责任，被告则辩称双方虽办理了结算，但已按约付款，没有违约，但该工程尚未完工，没有进行工程竣工验收，按照合同约定不应当支付工程尾款。 本院认为：原、被告签订的《绵阳市梅花东、西街下穿铁路接线道路改造工程（二期）旋挖成孔施工分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约完成工程任务，双方进行了结算。被告已按约支付了部分工程款。按照合同约定，桩身砼浇筑检测合格且办理完结算后，被告支付至完成量90%，该项目竣工验收合格后6个月内支付至结算价款的95%（5%质量保修金除外）。保修金在保修期两年满后一次性无息支付。现因该工程项目尚未进行竣工验收，被告不存在违约行为，原告主张被告给付工程款的条件不成就，其起诉的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川鸿志岩土工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4225元，由原告四川鸿志岩土工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王琴
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1200号被执行人田海根据本院（2020）陕0404刑初236号刑事判决书，被告人田海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。本院于2020年9月22日立案执行被告人田海罚金刑一案。在执行过程中，被执行人田海缴纳罚金人民币9000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初236号刑事判决对被执行人田海的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  刘岩二〇二〇年九月二十二日书记员  魏彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4431号之九申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：张毅迪，系该行员工。被执行人：宋丽魁，女，汉族，1968年10月27日出生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽魁在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1041312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年九月九日书记员  张曼丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1669号原告：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区滴翠路******。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：江苏侠客行数码影视创意有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村**/div>法定代表人：董晓阳。第三人：北京侠客行网络技术有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号7层701法定代表人：琚建军。第三人：无锡创业投资集团有限公司，住，住所地无锡兴源北路**/div>法定代表人：尹震源，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玲安，该公司员工。原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司（以下简称滨湖创投公司）与被告江苏侠客行数码影视创意有限公司（以下简称江苏侠客行公司）、第三人北京侠客行网络技术有限公司（以下简称北京侠客行公司）、无锡创业投资集团有限公司（以下简称无锡创投公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告滨湖创投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏侠客行公司依法解散；2、判令被告江苏侠客行公司支付原告滨湖创投公司需支出的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告江苏侠客行公司承担。事实与理由：其系江苏侠客行公司的股东之一，认缴实缴出资额150万元，占比15%。江苏侠客行公司于2013年12月9日被无锡市滨湖区市场监督管理局吊销营业执照。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为：江苏侠客行公司成立于2007年10月19日，股东为滨湖创投公司、北京侠客行公司以及无锡创投公司，江苏侠客行公司现处于吊销未注销状态。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。根据上述规定，依法被吊销营业执照系公司解散的原因之一，一旦营业执照被吊销，则意味着公司已被行政强制解散。解散事由发生后，股东作为清算义务人应在法定期限内成立清算组对公司进行清算。因此，江苏侠客行公司目前已处于行政强制解散状态，现滨湖创投公司再以江苏侠客行公司被吊销营业执照为由诉请法院判令解散公司，属于重复解散，缺乏相应的诉权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告无锡滨湖科技创业投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  吴来娣人民陪审员  张素琴二〇二〇年九月十二日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5163号沈伟国、刘亚飞：关于申请执行人毛叶波与被执行人沈伟国、刘亚飞合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16124号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5163号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1611号之二 申请执行人：徐娟，女，1991年09月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹**峰，男，1989年06月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐娟与被执行人曹**峰同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、曹**峰将未成年子女曹梓晨由徐娟直接抚养。二、曹**峰给付徐娟财产及债权折款134491元，并承担案件受理费100元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.关于第一项执行请求，本院已经找到曹梓晨，曹梓晨明确表示不愿意与申请执行人共同生活。 3.本院于2020年7月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人购买的房产现系预告登记，本院已登记查封。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现曹**峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为134591元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路某1，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路某2，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会。负责人：牛某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组。负责人：张某。再审申请人路某1、田某、路某2因与被申请人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋08民终3398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员姬芳担任审判长并主审本案，审判员刘志刚、孙成宇参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。路某1、田某、路某2申请再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终3398号民事裁定；2.指令山西省运城市盐湖区人民法院对本案进行审理。主要事实与理由：1.二审裁定适用法律错误。运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组的集体土地被征收后，2016年9月18日二被申请人以1994年第二轮土地承包时的分地人口为基准制定了土地补偿款（含土地补偿费和安置补助费）分配方案，再审申请人作为独生子女家庭，夫妻双方均为农业户口，依据《山西省人口和计划生育条例》第二十七条的规定，“按照本条例第二十六条规定享受奖励和优待的夫妻，一方或者双方为农业人口的，还享受下列优待：…（六）集体收益以人均分配的，增加1人份的份额…”，二被申请人应当向作为独生子女家庭的再审申请人分配额外1人份的份额，但被申请人拒不给再审申请人分配，侵犯了再审申请人的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”对可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民两条救济途径：一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇的人民政府责令改正。二审法院机械片面地适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，以偏概全，认为本案纠纷属于乡镇人民政府解决,不属于人民法院受理范围，适用法律明显错误。2.一审裁定适用法律错误。双方当事人就土地补偿款数额并不存在争议，双方当事人并不是争执分多少，而是争执该不该分。一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，本案案由既然为承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院就应当依法受理并进行审理。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3.本案案由错误。二被申请人拒不给作为集体组织成员的再审申请人分配，侵犯了再审申请人作为集体成员的权益，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院将案由认定为承包地征收补偿费用分配纠纷违反了民事案件案由规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。被申请人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村民委员会、运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组未提交书面意见。本院经审查认为，征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”农村集体土地征收补偿款的分配属于村委会行使自治权的行为。本案中，被申请人运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村第三居民组决定的分配方案是以1994年土地第二轮承包为依据，从而确定补偿范围和补偿数额。再审申请人路某1与田某的孩子路某2是1999年出生的，路某2、田某1994年并不在分配人选之内。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。对承包地征收补偿款分配方案有异议，可申请当地乡、镇人民政府予以解决。”再审申请人路某1、田某、路某2对承包地征收补偿款分配方案有异议，可申请当地乡、镇人民政府予以解决。故原裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理的范围，并无不当。再审申请人路某1、田某、路某2主张原裁定对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人路某1、田某、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路某1、田某、路某2的再审申请。审判长姬芳审判员刘志刚审判员孙成宇二〇二〇年九月十日书记员 张静宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1187号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟现柱,男，1962年2月15日出生，住：山东省宁阳县。被执行人：孟庆利，男，1986年12月7日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：孟庆伟，男，1982年6月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘永华，男，1965年3月15日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现柱、孟庆利、孟庆伟、刘永华诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保648号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟现柱、孟庆利、孟庆伟、刘永华名下银行存款110万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 忱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5434号原告：赵文博，男，1995年9月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任丽萍，女，1970年9月25日生，汉族，晨旭置业有限公告职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人：胡洋，职务总经理。委托诉讼代理人：石连福，男，1972年8月25日生，汉族，黑龙江东方天地房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告赵文博与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博委托诉讼代理人任丽萍、李春莲、被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司石连福、石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租金3261978.72元及利息(以1087326.24元为基数，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止，以2174652.48元为基数自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止，以3261978.72元为基数自2019年1月1日计算至实际给付之日止,均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告一次性购买被告开发的东方国际中心10栋12楼整层（1201—1216房），被告向其承诺购房后享受三年返租政策。商品房买卖合同签订后，双方约定原告自留1207—1211房使用，将建筑面积总计1063.92平方米的剩余11间房返租给被告享受上述政策，期限自2017年1月1日至2019年12月31日，年租金1087326.24元（每天每平方米2.8元），第一年给付租金日期为2017年1月1日前，之后于每年年底前预付下一年租金，但截至起诉前被告已逾期给付三年租金，期间原告多次索要无果，故原告诉至本院，被告辩称，原、被告双方对反租事宜仅为口头约定，没有签订书面协议，但是被告对反租事宜予以认可，具体金额及反租期限需要原、被告进一步核实。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供商品房买卖合同，系双方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。原告向本院提供情况说明、证明、支付凭证、照片、录音、证人证言，上述证据能够形成完整证据链条，证明相应案件事实，本院予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2016年12月25日，原告赵文博与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》十一份，约定原告购买被告位于南岗区××地区××路××、××路××、××以南围合区域第10栋12层1201-1206、1212-1216号房，建筑面积分别为90.66平方米、83.27平方米、83.25平方米、89.52平方米、113.21平方米、97.53平方米、85.7平方米、112.75平方米、97.79平方米、97.79平方米、112.45平方米，房屋价款分别为844045元、775244元、775058元、833431元、1053985元、908004元、797867元、1049703元、910425元、910425元、1046910元。合同签订当日，原、被告口头达成协议，约定原告将上述11套房屋按每天每平方米2.8元的价格返租给原告，返租期为2017年5月1日至2020年4月30日。合同签订后，原告向被告支付了上述11套房屋的全部房款。现因被告未向原告支付返租租金，原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》及原、被告口头达成的《返租协议》系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约定向原告支付案涉房屋返租租金，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告支付原告案涉房屋2017年5月1日至2020年4月30日返租租金共计3261978.72元。因原告提供充分证据证明返租租金给付期限，故本院支持被告支付租金利息（以1087632.24为基数自2018月5月1日起至2019年4月30日止，以2174652.48元自2019年5月1日至2020年4月30日止，以3261978.72元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文博房屋返租租金3261978.72元；被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文博租金利息（以1087632.24为基数自2018月5月1日起至2019年4月30日止，以2174652.48元自2019年5月1日至2020年4月30日止，以3261978.72元为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵文博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16448元，由被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月八日书记员 董琪琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢614号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 负责人：何苗。 被执行人：绵阳市鑫鑫源商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**（华厦商住楼）。 法定代表人：万勇，该公司董事长。 被执行人：万勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾勤，女，汉族，1978年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵红军，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:米雪琴，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4145号金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人向申请执行人偿还借款本金4599999.61元及利息。本院在执行过程中，查封并评估了被执行人米雪琴提供的担保财产即位于南充市顺庆区的门面。因两次拍卖流拍，申请执行人向本院申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人米雪琴所有的位于南充市顺庆区的门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梅雨生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初23655号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孔令奎，男，1989年04月07日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孔令奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孔令奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令孔令奎偿还借款本金24999.94元及逾期滞纳费2625元。事实和理由：20156月1日，孔令奎向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为10万元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息还款方式还款；若孔令奎逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年6月9日，北银公司依约向孔令奎发放贷款。在合同履行期间，孔令奎没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，证明双方之间的金融借款关系成立；证据2、个人消费贷款放款通知单，证明原告按照约定将借款发放至借款人的账户中。证据3、台账，证明借款人的还款及欠款情况。孔令奎未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，孔令奎签署了由北银消费公司出具的《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》），内容为：孔令奎向北银消费公司申请贷款10万元；贷款用途为装修；申请贷款期限24个月；还款方式：等额本息；贷款利率：0；账户管理费：0；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付；商户及指定放款账户名：济南尚东装饰工程有限公司。《申请书》“申请人确认及签署栏”载明：申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。《申请书》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，孔令奎签署《客户知情及风险告知书》，该告知书第5条规定，贷款生效后，您在消费过程中所发生的任何纠纷，包括您在消费中由商品或服务质量产生的问题，均不影响您的还款义务。您需按时偿还未清偿款项，直至贷款全部结清。第8条规定，北银金融消费公司各类贷款仅收取贷款合同规定的费用，无其他额外费用，任何第三方收取的任何费用均与北银消费金融有限公司无关。刘芳在该告知书下方手书以下内容：本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户纠纷等理由拒绝还款。2015年6月9日，北银公司向《申请书》确定商户放款10万元。在合同履行期间，孔令奎未按期足额履行还款义务，截至2020年3月31日，孔令奎尚欠借款本金24999.94元及逾期滞纳费2625元未偿还。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孔令奎向北银公司递交《轻松付申请书》、北银公司向《轻松付申请书》确定商户账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孔令奎作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松付个人消费贷款条款》明确约定了逾期滞纳费的计收标准及计收期限，北银公司实际主张的截至欠款统计日的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，但自欠款统计日之后的计收标准已超过法律及司法解释规定的上限，本院对此依法予以调整，不再全部支持北银公司的诉讼请求。孔令奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔令奎于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金24999.94元及逾期滞纳费2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孔令奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡文健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8659号原告：吴春娜，女，1984年4月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：余柏锦，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市,原告吴春娜诉被告余柏锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴春娜及其委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼，被告余柏锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款127200元；2.被告向原告支付逾期利息4000元（利息计算方式：以127200元为本金，以6%为年利率，从2019年11月11日起计算至被告清偿全部款项之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴春娜与被告余柏锦系朋友关系，2019年10月6日，被告余柏锦因经济困难，向原告借款127200元以作周转，原告因相信被告的工作能力相信被告有能力还款，就向被告以现金方式交付了127200元并拍视频记录下交付过程。被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明被告以现金方式向原告借款127200元，约定在2019年11月10日前还清。将现金交付给被告后，被告出具《收条》一张，《收条》载明：“余柏锦现收到吴春娜借款现金人民币127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元整）”。《借条》约定的履行期满之日，原告向被告主张债权要求被告偿还借款，但被告均推诿搪塞原告并未向原告返还借款，事后，原告又多次与被告协商要求被告还款但被告均不履行，后来被告就采取不接原告电话，将原告微信拉黑的方式以逃避债权。截至起诉之日，被告依然未向原告返还该笔借款。吴春娜为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明原告以现金方式借给被告127200元及约定被告于2019年11月10日之前还清借款的情况。2.《收条》，证明被告已经收到原告以现金方式交付的借款127200元的情况。3.视频，证明原被告以现金方式交付借款情况。4.照片一张，证明原被告签署《借条》及《收条》情况。被告余柏锦没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告吴春娜所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告吴春娜保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴春娜的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告余柏锦因资金周转困难向原告吴春娜借款，吴春娜将借款本金127200元以现金的方式交付给余柏锦，并将交付过程拍视频记录。交付借款后，余柏锦向吴春娜亲笔书写《借条》确认：“余柏锦身份证******************因资金周转困难现向吴春娜身份号以现金形式借款人民币￥127200元壹拾贰万柒仟贰佰元整，在2019年11月10日前归还清。备注：借款地花都，借款人：余柏锦，身份证******************，日期2019年10月6日。”同日，余柏锦又向吴春娜出具《收条》确认：“余柏锦现收到吴春娜借款现金人民币￥127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元整），收款人余柏锦，日期2019年10月6日。”余柏锦书写《借条》的过程亦拍了照片记录。现余柏锦未按其承诺还款，吴春娜遂诉诸本院成讼。本院认为：余柏锦向吴春娜借到款项127200元，有《借条》、《收条》、款项交付视频等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，余柏锦未按其承诺的期限向吴春娜归还借款本金，故现吴春娜起诉要求余柏锦归还借款本金127200元，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，没有证据显示双方对利息有约定，依据上述规定，吴春娜要求从借款期限届满之次日即2019年11月11日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止，合法有据，本院予以支持。被告余柏锦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余柏锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春娜归还借款本金127200元；二、被告余柏锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春娜支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2019年11月11日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告余柏锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十七日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0524行初23号 原告：周奉志，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：叙永县分水镇人民政府，住所地：叙永县分水镇街村**。统一社会信用代码：1151042300831674W。 法定代表人：王世林，镇长。 委托诉讼代理人：罗像膺，四川结贤律师事务所律师。 被告：叙永县民政局，住，住所地：叙永镇菱角塘社区服务大楼一社会信用代码证号：××。 法定代表人：温毅，局长。 出庭负责人：陈萍，副局长。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 第三人：肖启芬，女，生于1982年3月3日，汉族，住四川省叙永县。 第三人：肖启林（曾用名肖啟林），女，生于1974年12月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周奉志诉被告叙永县分水镇人民政府、叙永县民政局及第三人肖启芬、肖启林婚姻行政登记一案，本院立案受理后，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告周奉志的委托诉讼代理人刘永波，被告叙永县分水镇人民政府的委托诉讼代理人罗像膺，被告叙永县民政局的出庭负责人陈萍及委托诉讼代理人赵伟，第三人肖启芬到庭参加诉讼，第三人肖启林经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周奉志向本院起诉请求：1.请求撤销被告叙永县分水镇人民政府于2000年9月9日作出的川叙分婚（2000）字第87号结婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月9日原告与第三人肖启芬去叙永县分水镇人民政府办理结婚登记，由于第三人肖启芬未到法定婚龄，于是借用堂姐肖启林的身份信息在叙永县分水镇人民政府办理结婚登记，事实上第三人肖启林在2000年前已婚嫁到泸州市江阳区xx镇，户籍已婚迁到xx镇，肖启林并不知晓此事，与原告没有结婚合意。2000年9月9日领取结婚证后，原告与第三人肖启芬以夫妻名义共同生活，先后生育子女两人。综上所述，原告与肖启林事实上未有结婚意思表示，请求人民法院查明事实，依法撤销叙永县分水镇人民政府办理的结婚登记。 被告叙永县分水镇人民政府辩称：被告办理的婚姻登记符合法律规定，第三人肖启芬借用肖启林身份信息登记结婚，当事人存在过错，婚姻登记可否撤销请求人民法院依法判决。 被告叙永县民政局辩称：被告叙永县民政局不是本案适格被告，该婚姻登记是被告叙永县分水镇人民政府办理。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。被告在2010年10月1日起才将全县结婚登记集中统一在被告处办理。被告无权宣告原告周奉志与第三人肖启林的婚姻登记无效或撤销。 第三人肖启芬述称：当年登记结婚时，第三人未到法定婚龄，于是借用堂姐肖启林身份信息办理结婚登记。第三人同意原告诉讼请求，请求人民法院判决撤销被告叙永县分水镇人民政府作出的结婚登记。 第三人肖启林未作答辩。 经审理查明：2000年9月9日原告周奉志与第三人肖启芬到被告叙永县分水镇人民政府办理结婚登记。第三人肖启芬持肖启林的身份信息办理登记，被告叙永县分水镇人民政府根据男女双方的婚姻状况证明、婚前医学检查证明、结婚登记申请书、常住人口登记表复印件办理了原告周奉志与第三人肖启林结婚登记，作出川叙分婚(2000)字第87号结婚登记。2001年9月14日周奉志与肖启芬生育一女取名周荟琳，2006年3月11日肖启芬又生育一子取名周睿。经庭审查明，申请结婚登记申请书的男女双方签名均是原告周奉志所签，申请人女方照片是第三人肖启芬，不是肖启林。 证明上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述，结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、结婚证、庭审笔录可以印证上述事实。 本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第二条的规定，县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府具有婚姻登记的法定职责。本案中，被告叙永县分水镇人民政府于2000年9月9日作出川叙分婚(2000)字第87号结婚登记，载明女方为“肖啟林”，但作为该婚姻登记载明的双方当事人即原告周奉志与第三人肖启林并无共同的结婚意愿，第三人肖启林本人未到婚姻登记机关进行结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条关于结婚自愿，双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定。因第三人肖启芬未到法定婚龄，冒用第三人肖启林身份信息与原告周奉志登记结婚，致被告叙永县分水镇人民政府的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符。该婚姻登记行为违反法律规定，不能证明该婚姻登记系原告周奉志与第三人肖启林双方的真实意思表示，属于证据不足，违反法定程序的行为。原告周奉志诉讼要求撤销被告叙永县分水镇人民政府于2000年9月9日作出川叙分婚(2000)字第87号结婚登记，符合法律规定，本院依法应予支持。从2010年10月1日起叙永县辖区乡镇人民政府未再履行婚姻行政登记职权，统一在被告叙永县民政局婚姻登记处办理，但对当事人婚姻登记内容的变更，需被告叙永县民政局完成。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下： 撤销被告叙永县分水镇人民政府于2000年9月9日作出川叙分婚(2000)字第87号结婚登记。 案件受理费50元，由原告周奉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  姜福群 人民陪审员  宋亚娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  熊 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1226号 应钊永、单调茶： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11586号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1226号案件执行完毕。 二〇二〇年九年二十四日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执982号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该公司员工。 被执行人：丁鹏辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁鹏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人丁鹏辉支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款31632.6元，并负担案件受理费591元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人丁鹏辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鹏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁鹏辉名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁鹏辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁鹏辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁鹏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁鹏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年九月七日 书记员  徐雪文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3068号原告：林凤明，男，1957年12月6日出生，蒙古族，退休职工。被告：暴志军，男，1983年1月29日出生，农民。被告：莽立伟，男，1984年6月7日出生，农民。原告林凤明与被告暴志军、莽立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林凤明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年九月二十日书记员  杜振锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303财保11号申请人：谢某，男，1971年5月1日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，1303021***********。被申请人：丁某1，男，1991年10月31日出生，秦皇岛市山海关区石河镇田庄村，现住秦皇岛市，公民身份号码，1303021***********。被申请人：丁某2，男，1973年11月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，1303031***********。申请人谢某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封丁某1、丁某2名下的银行存款95000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人丁某1、丁某2名下银行存款95000元，期限为一年；二、如被申请人账户余额不足，查封其等值财产，查封期间，未经本院准许，不得转移、隐匿、转让及设定抵押。案件申请费970元，由申请人谢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘红 二〇二〇年九月十五日书记员 潘蕾
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初174号原告：张莉萍，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：周逸，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：姜琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告张莉萍与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉萍撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二〇年九月二十八日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。