辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初364号 原告:大连银行股份有限公司中山支行,营业场所大连市中山区港湾广场1号,统一社会信用代码:91210202716913542E。 负责人:董博,该行行长。 委托诉讼代理人:王钊,该行职员。 委托诉讼代理人:赵海峰,该行公司律师。 被告:大连鼎发贸易有限公司，住所地大连市中山区向明街**，统一社会信用代码:91210200559823542T。 法定代表人:张辉。 被告:大连江源石材有限公司，，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**统一社会信用代码:912102826658253304。 法定代表人:谭兴国。 被告:大连海川建设集团有限公司，住，住所地大连市普兰店区大谭街道一社会信用代码:91210200732764954K。 法定代表人:谭兴国。 被告:邹德海,男,1967年1月17日生,汉族，住大连市中山区。 被告:张笑然,女,1988年1月1日生,汉族,住大连市中山区。 原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行中山支行）与被告大连鼎发贸易有限公司（以下简称鼎发贸易）、大连江源石材有限公司（以下简称江源石材）、大连海川建设集团有限公司（以下简称海川建设）、邹德海、张笑然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行中山支行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告鼎发贸易、江源石材、海川建设、邹德海、张笑然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 大连银行中山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎发贸易立即偿还所欠原告借款本金人民币4000万元及利息(截止2020年4月20日欠息金额为4,625,983.31元,自2020年4月21日起至欠款全部偿清之日止,利息按借款合同约定的利率计算);二、判令被告江源石材、海川建设、邹德海、张笑然对被告鼎发贸易的上述债务承担连带清偿责任;三、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日,原告与被告鼎发贸易签订编号DLL-201812240047号《流动资金借款合同》,合同约定借款金额为人民币4000万元;借款用途为借新还旧;借款期限自2018年12月24日至2019年11月13日;借款利率为基准利率上浮70%,即年利率为7.395%(基准利率随人民银行的调整而调整);若被告鼎发贸易逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。同日,原告与被告江源石材签订编号DLL-201812240047B01号《保证合同》,江源石材承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年,或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2018年12月24日,被告海川建设与原告签订了《保证合同》,承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年,或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2018年12月24日,被告邹德海、张笑然分别与原告签订了《保证合同》,分别承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证,担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年,或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后,原告按约于2018年12月25日向被告鼎发贸易发放贷款4000万元,并由被告鼎发贸易向原告出具了《借款借据》。现案涉编号:DLL-201812240047号《流动资金借款合同》约定的借款期限已于2019年11月13日届满,但被告鼎发贸易未按合同约定偿还贷款本息,被告自2018年12月25日开始欠息,截止2020年4月20日欠息金额累计4,625,983.31元,各保证人亦未承担担保责任。为了维护原告的合法权益,故诉至法院。 被告鼎发贸易、江源石材、海川建设、邹德海、张笑然未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告鼎发贸易、江源石材、海川建设、邹德海、张笑然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2018年12月24日,原告与被告鼎发贸易签订编号DLL-201812240047号《流动资金借款合同》,约定:借款金额为人民币4000万元;借款用途为借新还旧;借款期限自2018年12月24日至2019年11月13日;借款利率为基准利率(借款期限内对应档次的人民银行基准贷款利率)上浮70%,即年利率为7.395%，基准利率随人民银行基准贷款利率的调整而调整，按月结息；若被告鼎发贸易逾期不支付利息或偿还贷款本金的,自逾期之日起计收罚息和复利,罚息利率为借款利率上浮50%。 同日,被告江源石材、海川建设、邹德海、张笑然分别与原告签订了《保证合同》,承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年,或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 上述合同签订后,原告按约于2018年12月25日向被告鼎发贸易发放贷款4000万元。借款期限届满后,被告鼎发贸易未按合同约定偿还贷款本息,并自2018年12月25日开始欠息。各保证人亦未承担担保责任。 本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告鼎发贸易、江源石材、海川建设、邹德海、张笑然签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告根据已根据《流动资金借款合同》的约定足额向被告鼎发贸易发放贷款4000万元，原告与被告鼎发贸易双方借贷关系确已发生，被告鼎发贸易应按《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本息。现被告鼎发贸易未按约定偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告鼎发贸易偿还借款本金4000万元及利息。因《流动资金借款合同》约定借款利率为基准利率(借款期限内对应档次的人民银行基准贷款利率)上浮70%，基准利率随人民银行基准贷款利率的调整而调整，罚息利率为借款利率上浮50%。又因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以，自2019年8月20日后案涉贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%，罚息和复利利率也随之调整。 被告江源石材、海川建设、邹德海、张笑然分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证债权依法成立，被告江源石材、海川建设、邹德海、张笑然应对被告鼎发贸易的前述债务依法承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告鼎发贸易追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大连鼎发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金4000万元及利息、罚息（以4000万元为基数，利息自2018年12月25日起至2019年8月19日止按人民银行基准贷款利率上浮70%计算、自2019年8月20日起至2019年11月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%计算，罚息自2019年11月14日至款项付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%基础上再上浮50%计算）； 二、被告大连江源石材有限公司、大连海川建设集团有限公司、邹德海、张笑然对本判决第一项确定的被告大连鼎发贸易有限公司债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连鼎发贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264,930元、公告费300元，共计265,230元（均由原告大连银行股份有限公司中山支行预付），由被告大连鼎发贸易有限公司、大连江源石材有限公司、大连海川建设集团有限公司、邹德海、张笑然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 何 川 审判员 孙文英 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜玉洁 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。