河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初948号原告：钱云，女，汉族，1970年10月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩建平、杨向，河南昊宏律师事务所律师。被告：武万兴，男，汉族，1979年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：宋长明，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告：中航建工集团有限公司南召分公司。统一社会信用代码：91411321066491834H。住所地：南召县皇路店镇街南村。负责人：徐家柯，任经理职务。被告：中航建工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道**。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙春成，男，汉族，1948年3月7日出生，，住南阳市卧龙区系中航建工集团有限公司河**域负责人。被告：南阳市鸭河工区南都实验中学。代码：524113213417165682。住所地：南阳市鸭河工区汉江路**法定代表人：武鹏，任校长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。原告钱云与被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司南召分公司（简称中航建工南召分公司）、中航建工集团有限公司（简称中航建工公司）、南阳市鸭河工区南都实验中学（简称南都实验中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱云在庭审前撤回了对被告中航建工集团有限公司南召分公司的起诉。因案情复杂、双方争议较大，经本院于同年6月30日依法裁定变更为普通程序审理。本案于2020年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告武万兴的委托诉讼代理人、被告宋长明、被告中航建工集团有限公司委托诉讼代理人、被告南阳市鸭河工区南都实验中学委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告武万兴、宋长明、中航建工集团有限公司支付工程欠款200000元，并自2015年9月1日起按银行同期贷款利率付息至付清之日止；2、被告南阳市鸭河工区南都实验中学在欠付工程款的范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告中航建工集团有限公司南召分公司将自己承包的鸭河工区南都实验中学教学楼工程的钢筋单项工程施工劳务分包给武万兴，被告武万兴将钢筋单项工程施工劳务交由原告施工，原告按照被告方的要求施工，工程全部完工并交工验收。2014年10月23日，双方完善了南都实验中学教学楼工程的“钢筋单项工程施工劳务分包合同”，施工合同经双方当事人签字确认。2015年9月1日，被告南都实验中学开始启用招生。原告在施工期间，中航建工集团有限公司南召分公司、武万兴支付了部分工程款，下欠劳务费200000元。因被告宋长明系被告武万兴的合伙人，被告南都实验中学系工程发包人，均应依法承担清偿责任。经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告武万兴辩称，原告所干工程属实，但工程量和工程的面积及价款，双方有争议，有待法庭查明后依法确认；本人所承建的工程系本人与中学之间直接发包和施工关系；本人与宋长明之间不存在合伙关系。被告宋长明辩称，我没有参与该工程，我和武万兴没有合伙关系；我与原告既没有合同，也不认识。被告中航建工集团有限公司辩称，被告武万兴转包给原告钱云的工程，不牵扯我公司；我公司也未与原告签订任何承包手续。被告南都实验中学辩称，本案涉案工程至今未竣工验收，故原告不应向南都实验中学提起诉讼；原告系违法分包后再分包的建筑工人，不属于实际施工人；南都实验中学建设工程是由河南鼎融置业有限公司发包，南都实验中学不是发包人，根据合同相对性原理，不是本案适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下，对原告所举劳务分包合同，被告武万兴虽有异议，但未提交相反证据，且双方在庭审中已对原告工程量及价款达成一致意见，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交工程量清单系单方所作，其证明效力本院不予确认，对原告提交证人证言，不符合证人证言形式要件，其证明效力本院不予确认；对被告武万兴所举建设工程预算书，不能证明工程款未结清，对其证明效力本院不予确认；对被告宋长明所举委托书，被告武万兴予以认可，其证明效力本院予以确认；对被告武万兴所举中标通知书、公证书复印件，原告对其真实性无异议，被告中航建工公司虽有异议，但未提交相反证据，本院对其证明效力予以确认；对被告南都实验中学提交的付款证明，因无决算手续印证，对其证明效力，本院不予确认。根据认证的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年河南鼎融置业有限公司与被告中航建工集团有限公司签署建筑施工合同，将被告南阳市鸭河工区南都实验中学的教学楼土建及水电安装工程发包给被告中航建工集团有限公司施工，约定该工程于2014年6月14日开工，2015年1月20日竣工。后该工程由被告武万兴实际组织施工。同年10月23日，被告武万兴以被告中航建工公司名义与原告签订钢筋单项工程施工劳务分包合同，将A、B两栋教学楼多层框架结构钢筋劳务工程交给原告组织的施工队完成，合同约定，工程进度款支付按层付款，工程竣工结清全部费用。原告按约定完成了施工。该两栋教学楼已于2015年9月由被告南都实验中学投入使用。庭审中原告和被告武万兴确认原告完成工程总面积19719.88平方米、合同价格为每平方米33元，原告认可被告武万兴已支付工程款470000元。余款经原告多次追要未果，引发本案诉讼。另查明，河南鼎融置业有限公司于2015年12月对被告南都实验中学新建项目第一标段进行了招投标，被告中航建工公司中标。工程完工后，河南鼎融置业有限公司未经竣工验收即将该工程交付被告南都实验中学使用，被南阳市住房和城乡建设委员会处以行政处罚。被告南都实验中学于2017年7月3日登记发证。本院认为，原告钱云与被告武万兴以被告中航建工公司名义之间签订的钢筋单项工程施工劳务分包合同，因被告武万兴作为实际施工人没有相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该合同无效。因非原告的原因，该工程未经竣工验收即由河南鼎融置业有限公司交付被告南都实验中学投入使用至今，故可参照双方合同约定由发包方支付工程价款。现双方对于工程的施工面积、施工价款已经确认，被告武万兴应按照确认后的工程价款支付工程款。现原告要求被告武万兴支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。被告中航建工作为该工程的承包人，作为被挂靠公司，在享有权利的同时，应承担相应的民事义务，履行相应的监管责任。同时，挂靠行为是被告武万兴与被告中航建工公司共同完成的违法行为，被告武万兴不具备相应建筑工程施工资质，被挂靠公司中航建工公司对此存在过错，应承担相应的法律后果，被告中航建工公司不能举证其过错大小的情况下，对本案拖欠的劳务工程款应承担连带清偿责任。被告中航建工公司承担责任后，可另行依法向其他责任人追偿。原告诉称被告宋长明系被告武万兴的合伙人，证据不足，故被告宋长明不承担清偿责任。被告南都实验中学虽系本案工程的使用人，但非工程发包人，故在本案中不应承担清偿责任。依照原告和被告武万兴确认，本案的工程价款为650756元（33元/平方米×19719.88平方米），扣除已支付的470000元，欠款为180756元。原告诉请被告赔偿损失支付利息，因本案被告武万兴、被告中航建工公司的过错导致合同无效，应承担相应的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，欠款利息可自2015年9月1日起按年利率6%计算。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定，判决如下:被告武万兴自本判决生效之日起十日内支付原告钱云工程款180756元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计算。被告中航建工集团有限公司负连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，由原告负担758元，其余4200元由被告武万兴负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张秋平审 判 员  吴丰成人民陪审员  周华清二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马兴博