襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4728号原告：曹振东，男，1973年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北远大建设集团有限公司，住所：孝感市交通大道**，统一社会信用代码：91420900739111913H。法定代表人：李四清，董事长。委托诉讼代理人：王阁，湖北襄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：程卫明，男，1977年3月8日出生，汉族，住，住湖北省红安县/div>委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。原告曹振东与被告湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）、程卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振东及其委托诉讼代理人张健，被告远大公司的委托诉讼代理人张洪国、王阁，被告程卫明的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振东向本院提出诉讼请求：判令被告程卫明赔偿原告各项损失共计153430.44元，被告远大公司承担连带责任。事实与理由：2017年1月11日，被告程卫明打电话让原告到东风井关项目工地喷乳胶漆，约定原告的工资按天计算，每天300元。2017年1月16日下午2:30分，原告在工作中从脚手架上坠落，致原告左足受伤，后被送襄阳市中医院进行住院治疗2次。第一次治疗终结后，于2017年4月18日经襄阳职业技术学院附属医院法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为十级等。原告曹振东因本案事故遭受的损失为：医疗费28556.44元,误工费44400元，护理费1544元，住，住院伙食补助费320元疾赔偿金72910元，鉴定费1400元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，共计153430.44元。被告远大公司系东风井关项目的施工承包方，原告受伤后多次找到二被告协商未果。被告远大公司辩称，原告曹振东不构成伤残;实际赔偿主体是被告程卫明;原告曹振东自己有过错,应承担责任。被告程卫明辩称,原告曹振东自身存在重大过错,应承担大部分责任,被告程卫明仅应承担20%责任;原告曹振东诉请过高,应予核减,精神损害抚慰金不应支持。经审理查明，2016年5月15日,机械工业第四设计研究院有限公司与被告远大公司签订了建设工程施工合同,合同约定机械工业第四设计研究院将东风井关农业机械生产基地建设项目(一期)涂装车间-联合站房标段建安工程发包给被告远大公司施工,工程内容为:涂装车间、联合站房、涂总镰廊、油化库工程。被告远大公司承包了上述工程后，将墙面涂料部分工程分包给被告程卫明。2017年1月11日，被告程卫明打电话让原告曹振东到分包的上述工地喷乳胶漆，约定原告曹振东的工资按天计算，由被告程卫明支付。2017年1月16日下午，原告曹振东在工作中因脚没有踩稳从脚手架上摔下，致左足受伤。事故发生后，原告曹振东被送襄阳市中医医院住院治疗，住，住院10天医生诊断为：左足跟骨粉碎性骨折。原告曹振东于2017年1月26日出院时医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、伤口3-5日换药一次，切口愈合后2-3周拆线；3、保持伤口敷料清洁干燥，预防感染。2017年1月25日襄阳市中医医院住院出具病情证明，建议原告曹振东避免负重，休息叁月；每月定期复查。2018年1月24日，原告曹振东再次襄阳市中医医院住院治疗，住，住院6天医生诊断为：左（L）跟骨骨折内固定取出术后。原告曹振东于2018年1月30日出院时医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、伤口3-5日换药一次，术后约2周切口愈合后拆线；3、保持伤口敷料清洁干燥，预防感染。原告曹振东因伤共花费医疗费28753.42元，其中原告曹振东支出26556.42元，被告程卫明支付2197元。被告程卫明另支付原告曹振东10000元。2017年4月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹振东，因外伤致左跟骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。原告曹振东支出鉴定费1400.00元。被告远大公司申请重新鉴定，2020年7月3日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹振东的损伤，评定伤残等级为十级。被告远大公司支付鉴定费2500元、鉴定人出庭误工费400元。另查明，原告曹振东母亲高华英于1945年10月30日出生，高华英生育了曹振辉、曹振德、曹振东等3兄弟。原告曹振东居住襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居民委员会4组，长期从事建筑业工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曹振东因本案事故遭受的经济损失为：1、医疗费28753.42元，2、误工费15589.65元【（建筑业57477元÷365天×99天），计算至2017年4月25日（2017年1月25日医嘱休息叁月）】，2、护理费1870.77元（42677元÷365天×16天），3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），4、残疾赔偿金80486.40元（37601元×20年×10%+母亲高华英被抚养人生活费：26422元×6年×10%÷3）,5、鉴定费1400元，6、交通费160元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告曹振东接受被告程卫明雇请，从事喷乳胶漆工作时从脚手架上摔下受伤，因此遭受的损失，被告程卫明应当承担赔偿责任。被告远大公司明知被告程卫明作为自然人，没有相应的建设工程安全生产条件，仍将承包工程中墙面涂料部分分包给被告程卫明。被告程卫明雇请原告曹振东站在脚手架上喷乳胶漆，脚手架距地面较高，被告程卫明作为雇主没有采取相应的安全防范措施，导致本案事故发生。因此，被告远大公司依法对原告曹振东的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹振东长期从事喷乳胶漆，应当具有较为丰富工作经验及对在脚手架上登高作业存在的危险有充分认识。但原告曹振东在喷乳胶漆时疏于自身安全防范，因脚没有踩稳从脚手架上摔下，对事故发生也有过错，依法可以减轻二被告赔偿责任。原告曹振东的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告曹振东主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金数额低于本院确认数额，属对自身权利的处分，本院按原告曹振东主张数额予以支持。原告曹振东诉请赔偿交通费300元数额过高，本院酌情支持160元。原告曹振东诉请赔偿精神损害抚慰金4000元，数额过高。本院综合考虑原告曹振东的伤残等级、过错及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，本院认定原告曹振东的经济损失为：医疗费28556.44元,、误工费15589.65元、护理费1544元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金72910元、鉴定费1400元、交通费160元，合计120480.09元，精神损害抚慰金2000元。本院酌定被告程卫明赔偿原告曹振东经济损失120480.09元的60%即72288.05元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计赔偿74288.05元。该数额减去被告程卫明已支付的12000元，在减去被告程卫明垫付197元医疗费（原告曹振东未主张）中原告曹振东应承担的40%即78.80元，尚应赔偿62209.25元。被告远大公司辩称原告曹振东不构成伤残，理由不充分，本院不予采纳。被告程卫明辩称原告曹振东自身存在重大过错,与本院查明事实不符；主张原告曹振东应承担大部分责任,被告程卫明仅应承担20%责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告程卫明于本判决生效后十五日内赔偿原告曹振东损失62209.25元；被告湖北远大建设集团有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告曹振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，原告曹振东负担148，被告程卫明、湖北远大建设集团有限公司共同负担300元。重新鉴定费用2500元，鉴定人出庭误工费400元，合计2900元，由被告湖北远大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年九月二十九日书记员  杨志鹏