北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4562号原告：闫秀娟，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：赵长茂，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李丽红，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告闫秀娟与被告赵长茂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀娟之委托诉讼代理人兰睿哲、张洪影，被告赵长茂及其委托诉讼代理人李丽红，被告平安北京公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费113186．72元、住院伙食补助费1800元、营养费12600元、护理费36000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费180元、护理用品费100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2450元，分责并减去被告垫付金额后主张金额为148757．36元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日14时00分，在北京市顺义区木北路杨镇地区张家务村东口，赵长茂驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶时，适有宣守国驾驶三轮摩托车（后乘坐原告闫秀娟）由南向西行驶，小型普通客车前部与三轮摩托车右侧相撞，导致三轮摩托车又与道路西侧非机动车道内王建伟头北尾南停放、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成宣守国、闫秀娟受伤，三车损坏。交通管理部门认定，赵长茂为同等责任，宣守国为同等责任，王建伟为无责任，原告为无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院后转入北京积水潭医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告股骨粗隆间骨折，于2019年4月8日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，后经鉴定机构鉴定，原告所受伤情构成×级伤残。其中，平安北京公司为赵长茂所驾车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司，人保北京公司为王建伟所驾无责车辆交强险承保公司。本次事故给原告身体、生活造成巨大影响，现要求被告赔偿原告上述合理损失，请求法院依法判决。被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，赵长茂驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，因赵长茂系醉酒驾驶，因此其公司不同意承担赔偿责任，如果判决其公司承担赔偿责任，其享有对赵长茂的追偿权，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告赵长茂辩称：其驾驶证、行驶证被交警部门吊销。对交通事故事实及责任认定没有异议，其驾驶的事故车辆有商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其不申请追加商业三者险公司为本案被告。对原告的鉴定结论不认可，因此对各项诉讼请求均不认可。其曾给闫秀娟转账84000元。被告人保北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定没有意见，王建伟驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故中王建伟为无责任，故其公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告的合理合法损失，请法院依法判决。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。经审理查明：2019年4月6日14时00分，在北京市顺义区木北路杨镇地区张家务村东口，赵长茂驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶时，适有宣守国驾驶三轮摩托车（后乘坐闫秀娟）由南向西行驶，小型普通客车前部与三轮摩托车右侧相撞，导致三轮摩托车又与道路西侧非机动车道内王建伟头北尾南停放、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成宣守国、闫秀娟受伤，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：赵长茂为同等责任，宣守国为同等责任，王建伟为无责任，闫秀娟为无责任。闫秀娟受伤后，被送往北京市顺义区医院住院救治，后转入北京积水潭医院住院治疗18日，被诊断为：股骨粗隆间骨折（左）、下肢深静脉血栓形成等症。该院出具的诊断证明书载明：自2019年4月10日出院之日，生活不能自理3个月。2019年10月30日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：闫秀娟所受损伤后果符合×级伤残（赔偿指数×%），闫秀娟为此支付鉴定费2450元。赵长茂不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，2020年7月31日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：闫秀娟左股骨粗隆间骨折遗留髋关节活动障碍符合×级伤残。闫秀娟为治疗其伤情，自行支付医疗费113186．72元，平安北京公司称应当扣除自费药费用。对于住院伙食补助费，平安北京公司认可，赵长茂认可按照每日50元标准计算18日。对于残疾赔偿金，赵长茂称应当按照2018年的标准计算；对于护理用品费，平安北京公司和赵长茂均认可。对于营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，平安北京公司和赵长茂均不予认可。赵长茂称曾给闫秀娟转账84000元，闫秀娟称已在诉讼请求中分责后予以扣除。事发时，赵长茂驾驶的事故车辆在平安北京公司投保了交强险，王建伟驾驶的事故车辆在人保北京公司投保了交强险，涉诉事故均发生在保险期间内。闫秀娟及赵长茂均同意不追加赵长茂所驾涉诉车辆投保的商业三者险公司为本案被告。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、门诊病历、户口本、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。闫秀娟及赵长茂均不追加赵长茂所驾涉诉车辆投保的商业三者险公司为本案被告，本院不持异议。基于赵长茂负事故同等责任，王建伟为无责任，闫秀娟为无责任，故对于闫秀娟因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险有责限额内、人保北京公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足的部分，由赵长茂按照50%的责任比例予以赔偿。赵长茂转账的费用，本院一并处理。对于闫秀娟主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理用品费，均按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费113186．72元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、护理费19000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费180元、护理用品费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。鉴定费2450元，本院作为诉讼费用，酌情予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿原告闫秀娟各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告闫秀娟各项损失共计12000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告闫秀娟返还被告赵长茂垫付费用2617．64元（已将被告赵长茂给付原告闫秀娟的84000元及应赔偿原告闫秀娟的损失81382．36元予以抵扣），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告闫秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（原告闫秀娟已预交），由原告闫秀娟负担819元，已交纳，由被告赵长茂负担819元，于本判决生效之日起七日内给付原告闫秀娟。鉴定费2450元（原告闫秀娟已预交），由原告闫秀娟负担1225元，已交纳，由被告赵长茂负担1225元，于本判决生效之日起七日内给付原告闫秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月三十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨