福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2490号 原告：宋飞雄，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区。统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 原告宋飞雄与被告福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安家具公司）劳务合同纠纷一案，本案原审经本院于2019年12月23日作出(2019)闽0305民初6097号民事判决，后被莆田市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年5月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞雄到庭参加诉讼，被告瑞祥安家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋飞雄向本院提出诉讼请求：1.判令瑞祥安家具公司立即支付给宋飞雄工资款10万元，并自2019年10月1日起按照欠款总额的千分之一计算违约金至还清之日止；2.判令本案诉讼费用由瑞祥安家具公司承担。事实和理由：宋飞雄自2017年1月份起受聘于瑞祥安家具公司负责基建工地门卫工作，时双方口头约定基建施工期间月工资为3500元，双方未签订书面的劳动合同。后瑞祥安家具公司因资金周转紧张，并未按时按月向宋飞雄足额发放工资。2019年8月31日，经双方结算，瑞祥安家具公司出具欠条一份确认截至2019年8月31日止，瑞祥安家具公司共拖欠宋飞雄工资款10万元，并承诺于2019年10月1日前一次性付清上述欠款，逾期不还每天按欠款总额的千分之一计算违约金直至履行清偿义务之日。然约定的期限届满后，经宋飞雄催讨，瑞祥安家具公司拒不支付。 瑞祥安家具公司未作答辩。 宋飞雄在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、欠条及工资表各一份，欲证明2019年8月31日，经双方结算，瑞祥安家具公司确认尚欠宋飞雄工资款10万元，并承诺于2019年10月1日前一次性结清欠款，逾期每天按欠款总额的千分之一计算违约金直至清偿之日止的事实。 2、兴业银行借记卡交易明细一份，欲证明瑞祥安家具公司于2018年2月15日向宋飞雄支付部分工资款1.2万元的事实。 3、出示本院(2019)闽0305执1535号执行裁定书、(2018)闽0305民初5298号民事判决书及生效证明书、人民法院报拍卖公告、北京市昌平区人民法院(2019)京0114执4232、4233号移送执行函及参与分配函、北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初10479、10480号民事判决书各一份。 经质证，宋飞雄对北京的判决书不知道，农业银行起诉的知道。 瑞祥安家具公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，宋飞雄提供的证据1的形成时间为2019年8月31日，时瑞祥安家具公司因另案诉讼执行面临公司财产评估拍卖，宋飞雄与瑞祥安家具公司在此情况下主动为自己增加债务，不合常理，故本院对该证据的真实性不予确认。对于宋飞雄提供的证据2，明细中的汇款方为案外人吴妹英，且未到庭接受质询，故仅凭该转账凭证无法证实瑞祥安家具公司有向宋飞雄支付过工资。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月11日，瑞祥安家具公司经工商登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈雪琴。案外人吴妹英曾于2018年2月15日向宋飞雄的银行账户转账1.2万元。2019年8月31日，瑞祥安家具公司出具欠条一份交予宋飞雄收执，欠条载明“截至2019年8月31日止，本公司拖欠宋飞雄自2017年1月聘用为本公司位于秀屿木材加工区基建工地门卫工资，合计现金（小写）：100000元人民币，（大写）：拾万元整。公司承诺于2019年10月1日之前一次性结清以上欠款。逾期不还，逾期每天按欠款总额的千分之一计算违约金，直至履行清偿义务之日”。后宋飞雄于2019年10月23日诉至本院，请求判令瑞祥安家具公司支付给宋飞雄工资款10万元，并承担自2019年10月1日起至还清之日止按欠款总额的日千分之一计算的违约金。案经审理，因瑞祥安家具公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，瑞祥安家具公司因与福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行金融借款合同纠纷一案（标的为8928962.79元），本院于2019年4月3日作出（2019）闽0305执1535号执行裁定书，裁定查封瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地。另，瑞祥安家具公司因作为案外人北京华泰远大商贸发展有限公司与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行金融借款合同的担保人，被北京市昌平区人民法院判决对标的合计约为16844237元的债务承担连带偿还责任，瑞祥安家具公司所有的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的土地亦被北京市昌平区人民法院查封。 本院认为，宋飞雄陈述自2017年1月起就受雇于瑞祥安家具公司，但本案中双方当事人并未签订书面劳动合同，宋飞雄也未能提供相应的考勤记录、工作牌等其他相关证据予以佐证，宋飞雄应承担举证不能的不利后果，故对于宋飞雄主张的事实本院不予认定。根据双方自行结算的欠条，瑞祥安家具公司拖欠宋飞雄自2017年1月至2019年8月31日的工资11.2万元，后于2018年2月15日支付工资1.2万元，宋飞雄称瑞祥安家具公司曾通过公司财务吴妹英（银行账户62×××88）于2018年2月15日向其账号为62×××18的银行账户转账支付工资1.2万元，并未按月发放工资，与常理不符。宋飞雄另主张吴妹英系瑞祥安家具公司的财务，但未能提供相关证据予以证实，且经庭审核实，宋飞雄的账号为62×××18的银行账户也非工资专用账户，且瑞祥安家具公司现已身负巨额债务的情况下，还与多人同日签订结算工资欠条，以劳务合同纠纷参与分配优先受偿的意图较为明显，不排除存在涉案金额虚高或虚构的可能。综上，对于宋飞雄的诉讼请求，本院认为因证据不足，应予驳回。瑞祥安家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百一十条第三款规定，判决如下: 驳回宋飞雄对福建瑞祥安古典家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费2346元，由宋飞雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 人民陪审员  朱梓凡 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月四日 书 记 员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。