四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初440号 原告：李钰，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 原告：杨淑香，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 原告：王淑珍，女，1936年12月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 被告：吴金权，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被告：赵文飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地：四川省丹棱县齐乐镇**。 负责人：郭开明，经理。 委托诉讼代理人：张秋娟，该公司员工。 原告李钰、杨淑香、王淑珍与被告吴金权、赵文飞、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（简称财保眉山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（简称财保丹棱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰、杨淑香和原告李钰、杨淑香、王淑珍的共同委托诉讼代理人周俊伶，被告吴金权的委托诉讼代理人邱剑，被告赵文飞，被告财保眉山分公司的委托诉讼代理人王洪，被告财保丹棱支公司的委托诉讼代理人张秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钰、杨淑香、王淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文飞、吴金权赔偿原告李钰、杨淑香、王淑珍各项费用共计430516.83元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在保险责任限额范围内就第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日早上，原告李钰的父亲李开伦驾驶川Ｚ×××××两轮摩托车沿丹棱县双桥镇老峨山快速通道从仁美镇方向往张场镇方向行驶至老峨山××通道××桥××组“李洪兵”家外路段时，在超越道路前方同向行驶的被告赵文飞驾驶的川Ｚ×××××号货车时，与对向行驶的被告吴金权驾驶的川Ｚ×××××两轮摩托车发生碰撞，李开伦驾车失控倒地，被被告赵文飞所驾驶的车辆碾压，造成李开伦死亡、被告吴金权和杨美香受伤的交通事故。2020年1月16日，丹棱县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中，李开伦承担主要责任，赵文飞承担次要责任，吴金权不承担责任。交通事故发生后，李开伦住院治疗，后经抢救无效于2019年12月21日死亡。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院判如所请。诉讼中，原告主张承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。 被告吴金权辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，吴金权在整个过程中不承担责任，且依法购买了交强险，无责。 被告赵文飞辩称，同意财保眉山分公司的意见。 被告财保眉山分公司辩称，对交通事故发生的经过以及责任认定无异议。赵文飞驾驶的车辆超载，商业险免赔10%。吴金权驾驶的摩托车应该承担无责赔付责任。 被告财保丹棱支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。我公司承保了吴金权的车辆交强险，可以在无责赔付责任限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，即：2019年12月18日早上，李开伦（系李钰之父、杨淑香之夫、王淑珍之子）驾驶川Ｚ×××××普通两轮摩托车沿丹棱县原双桥镇老峨山快速通道从仁美镇方向往张场镇方向行驶。7时35分许，行驶至老峨山××通道××双桥镇××组“李洪兵”家外路段时，在超越前方同向行驶的赵文飞驾驶的川Ｚ×××××号中型自卸货车时，与对向行驶的吴金权驾驶的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车（搭载其妻杨美香）发生相撞后，李开伦驾车失控向右侧倒地，被赵文飞所驾车辆碾压，造成李开伦受伤后经丹棱县人民医院抢救无效于2019年12月21日死亡、吴金权和杨美香受伤、川Ｚ×××××普通两轮摩托车、川Ｚ×××××号中型自卸货车、川Ｚ×××××号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2020年1月16日，丹棱县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定本次事故：李开伦承担主要责任，赵文飞承担次要责任（包括严重超载），吴金权和杨美香不承担责任。 李开伦受伤后在丹棱县人民医院住院治疗3天。李开伦的父母系农村居民，共有5个子女，李开伦死亡前其父已去世。各方当事人认可的各项费用：1.医疗费30,330.81元；2.住院伙食补费150元；3.死亡赔偿金307,456元（死亡赔偿金293,400元、被扶养人生活费14,056元）；4.丧葬费34,633.50元；5.护理费300元；6.误工费900元。 赵文飞驾驶的川Ｚ×××××号中型自卸货车在财保眉山分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额／责任限额为1000000元。其中约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”），交通事故发生在保险责任期间。吴金权驾驶的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车在财保丹棱支公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期间。 赵文飞已预付因李开伦在交通事故中伤亡产生的损失赔偿金50,000元。 当事人对李开伦因交通事故伤亡产生的损失存在争议的事实有： 1.交通费：原告主张3,000元，但未提供相关证据，财保眉山分公司、财保丹棱支公司、赵文飞只认可500元。 2.住宿费：原告主张1,000元，但未提供相关证据，财保眉山分公司、财保丹棱支公司、赵文飞不认可，理由是没有这个赔偿项目。 3.精神抚慰金：原告主张40,000元，财保眉山分公司、财保丹棱支公司、赵文飞只认可10,000元，理由是死者李开伦承担交通事故主要责任。 4.财产损失（摩托车损坏）：原告主张3,000元，只提供了购车发票，财保眉山分公司、财保丹棱支公司、赵文飞不认可，理由是没有经过定损。 综合庭审举证、质证，本院对各方当事人存在争议的事实确认如下：对原告主张的交通费酌情认定500元；因李开伦在交通事故中负主要责任，精神抚慰金认定16,000元。原告主张的住宿费，因未提供相应证据，不予认定；原告主张的财产损失（摩托车损坏），因未经过定损，证据不足，不予认定。 本院认为，本案当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，予以采信；鉴于本案具体情况，对事故责任具体比例的划分，按李开伦（死者）承担60%责任、赵文飞承担40%责任为宜。对于李开伦因交通事故伤亡产生的损害，吴金权驾驶的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车在财保丹棱支公司投了交强险，财保丹棱支公司应在无责任限额范围内对本案原告予以赔偿。赵文飞驾驶的川Ｚ×××××号中型自卸货车在财保眉山分公司投了交强险、商业三者险，李开伦因交通事故伤亡产生的损失的其余部分，先由财保眉山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中，原告主张承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，依法予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。李开伦因交通事故伤亡产生的损失，超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的财保眉山分公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵文飞予以赔偿，赵文飞之前已预付原告方的赔偿金50000元，应当抵扣。吴金权在案涉交通事故中无责任，对本案原告依法不承担赔偿责任。原告诉讼请求中，不合法的部分和证据不足的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李钰、杨淑香、王淑珍因李开伦在交通事故中伤亡遭受的损失医疗费30,330.81元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金307,456元（死亡赔偿金293,400元、被扶养人生活费14,056元）、丧葬费34,633.5元、护理费300元、误工费900元、交通费500元、精神抚慰金16,000元，共计390,270.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在交强险责任限额内赔付12,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔付190,836.41元（在交强险责任限额内赔付87,964元、在商业三者险责任限额内赔付102,872.41元），由被告赵文飞赔偿13,250.12元，与被告赵文飞预付的赔偿金50,000元品迭冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司直接给付原告李钰、杨淑香、王淑珍154,086.53元，直接给付被告赵文飞36,749.88元。 二、上述第一项判决确定的款项在本判决生效后15日内给付。 三、驳回原告李钰、杨淑香、王淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,758元，减半收取计3,879元（原告李钰、杨淑香、王淑珍已预交），由原告李钰、杨淑香、王淑珍共同负担1,932元、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担1,720元、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司负担108元、被告赵文飞负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈学奎 二〇二〇年九月四日 书记员  何岳恒