吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初104号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李东东，男，1990年2月5日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省扶余市。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年6月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人徐鑫泽，吉林群星律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人李东东犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，2020年6月1日经松原市宁江区人民检察院补充侦查，于2020年8月10日移送相关材料。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李东东及其辩护人徐鑫泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日20时许，被告人李东东醉酒后驾驶一辆车牌号为吉J×××05的蓝色吉利帝豪牌小轿车由宁江区五环大街驶入倪家窑路口时，遇到松原市交警支队巡警大队执勤民警检查车辆，执法民警示意其停车接受检查，被告人李东东为了逃避处罚，驾车强行冲过继续驾车前行，执法民警见有车强行闯卡，通知下一道卡口的民警拦截，当被告人李东东发现两辆警车横在道路上，无法通过时，便故意驾车加速冲上人行道，将在人行道上行走的行人刘某1和刘某2撞倒，并辗轧被害人刘某1身体，而后被告人李东东驾车逃逸，驶出一段距离后，被告人李东东弃车逃跑时被交警抓获。经法医鉴定：被鉴定人刘某1骨盆的损伤程度构成重伤二级、腰部的损伤程度构成轻伤一级、肋骨的损伤程度构成轻微伤；被鉴定人刘某2肋骨的损伤程度构成轻伤二级、头部的损伤程度构成轻微伤。经检测，被告人李东东血液中乙醇含量为186.94mg／l00ml。 案发后，被告人李东东的家人赔偿二被害人，并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某、纪某、谭某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈某，被告人李东东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李东东醉酒后驾驶机动车冲上人行道，未采取安全避让措施，足以危害公共安全，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤和一人一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人李东东辩称，指控的犯罪事实存在，我认为是交通肇事罪。事发当天我喝了两杯（每杯2.5两）白酒，饭后开车行到路口，遇到警察拦截，我误把油门当成刹车，几十米处警车把路封上了，车速太快，怕撞上警车，避让时车开上人行道，不知道撞上行人，只看到人行道上有自行车、摩托车、轿车，经过的人行道足够车辆通过。我没有故意撞人，所以应该是交通肇事罪。 辩护人认为，被告人李东东的醉酒驾车造成事故的行为不能构成以危险方法危害公共安全罪，而是依法构成交通肇事罪。交警在本次事故中存在过失，未尽到相应的谨慎注意的义务，是导致本次事故发生的原因之一，也应当承担相应的责任，故此也应当减轻被告人李东东的惩罚。辩护人对受害人刘某1的重伤鉴定结果有异议，申请法院重新鉴定。 具体事实和理由如下：第一，被告人李东东主观上不具有危害公共安全的故意。1.以危险方法危害公共安全的行为人往往是出于对现实不满，报复社会的动机，主观心态为故意。被告人李东东在工作下班后吃饭时喝了酒，出于侥幸的心理，为图方便开车回家。为了逃避交警检查，才开车逃跑，并不是为了泄愤或报复社会。2.在逃跑的过程中，被告人的车速也不过二三档（见李东东供述），说明被告人在逃跑时也并未为了逃脱追捕而不顾一切，放任自己严重威胁到公共安全。3.被告人一时情急，将油门当成刹车通过了第一道卡。在此时被告人的行为也只是触犯了危险驾驶罪。后被告人在逃跑过程中撞到人发生事故的行为也只是构成交通肇事罪，并没有危害公共安全的行为存在。4.被告人并没有为了逃跑，而故意冲撞二受害人。通过监控录像可以见到被告人在事故发生时车速是匀速的，结合被告人的笔录，被告人因为醉酒注意力和视线不好等原因并未留意到此处有人，所以根本不具有主动冲撞的故意。第二，被告人李东东客观方面的表现符合交通肇事罪的客观方面的表现。以危险方法危害公共安全罪在客观方面要求表现为以其他危险方法危害公共安全的行为，要求该行为危害性要与放火、决水、爆炸、投毒等危险性相等。被告人李东东醉酒驾车造成交通事故的行为不具有与放火、决水、爆炸等行为同等的社会危害性，显然不具有以危险方法危害公共安全的客观方面的行为，理由如下：1.被告人李东东在开车的时候始终是二三档，速度根本不超过40公里每小时，并且没有向着人主动加速的行为，没有高速飙车威胁公共安全行为。2.被告人李东东一直在人员稀少的道路上正常行驶，并没有故意冲撞正在通过斑马线等聚集人群的行为，发生事故是多种原因导致的，并不是被告人乐于见到的结果。3.被告人李东东并没有冲上人行道将正在行走的行人撞倒的行为。事故发生时受害人并未在人行道上行走，是交警用车尾拦停受害人，受害人在车尾处缓慢绕行，这时被告人从右侧通行绕过警车的时候，由于饮酒辨别能力和控制能力减弱，加上案发时视线差，不能及时辨别的原因，所以导致了事故的发生，被告人并没有故意撞向受害人的行为。4.被告人李东东的行为是醉酒驾驶机动车并造成了肇事行为，该行为符合《刑法》第一百三十三条交通肇事罪的构成要件，被告人因害怕交警检查而冲卡的行为并不具有单独的处罚性，只是醉酒驾驶的一个情节。第三，被告人李东东的行为不符合最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》中应以危险方法危害公共安全罪定罪的适用条件。首先，本案不存在《适用意见》中所列的“肇事后继续驾车冲撞”的情节。被告人李东东仅造成了一次冲撞，因此，没有达到《适用意见》所规定的“连续冲撞”的情节。其次，本案致一人重伤，一人轻伤，远没有达到最高人民法院发布的两个典型案例的严重程度，无论如何也不能评价为“重大伤亡”。以危险方法危害公共安全罪所侵犯的是不特定多数人的生命安全，本案中，被告人虽然醉酒驾驶，但是行驶在人少的道路上，也并未超速，也没有闯红灯等违反交通法规的情节，并未威胁到公共安全。综上，被告人虽然醉酒驾驶，但是并没有其他严重的违章行为威胁到公共安全。虽然发生了肇事行为，但是也没有威胁到不特定的主体，被告人的行为综合来看并不具备爆炸罪等等价的社会危害性，并不能评价为以危险方法危害公共安全罪，应当以交通肇事罪定罪处罚。第四，该起事故并非是单纯由被告人的违法行为造成的，是交警的行为将被害人置于危险的境地，导致了事故的发生。并且不是被告人故意撞向人行道上的被害人，被告人不具有起诉书所诉称的以危险方法危害公共安全的主观故意和社会危害性。1.根据案件发生时的监控视频，该条道路人员稀少，并且都在道路两侧上行走。但在事故发生地处交警接到封路的信息后，可以看到道路右侧的警车从人行道上开向道路，正好将正在行走的二被害人拦在人行道边，二被害人在被警车拦下后有一定的停顿，试探着沿着警车后侧绕行，同时另一辆警车将又道路将道路堵死。但是可以见到的是该人行道马路牙子并不高，作为汽车是能迅速通过的。所以这时候该道路上警车并没有封锁完全，留下了一条能从人行道行驶的通路，并且被害人正在该通路上围绕着警车车尾缓慢的绕行。该事实与检方的起诉书诉称的“当被告人李东东发现两辆警车横在道路上，无法通过时，便故意驾车加速冲上人行道，将在人行道上行走的行人刘某1和刘某2撞倒”事实根本不一致。起诉书描述的事实从字面意思理解是“交警将汽车能通过的道路堵死，被告人为了逃跑特意冲上不能通过的人行道将被害人撞伤”。起诉书中的人行道应当理解为一般意义上的标准道路的路肩，和路面具有一定高度差（8-15cm），是一般小轿车不能通过的。但在本案中，从视频可以看出路肩低矮并不影响汽车的通过，并且很多车辆停在该人行道上，甚至警车也是从人行道内侧快速行驶到主路上的，这时候该人行道具备了一般主路的可以任汽车通行的性质，应按照一般道路定义该人行道，所以起诉书声称的警车横在道路上，无法通过的事实是错误的，从道路的右侧可以通过，此时该人行道部分同样具有通过性，也应是交警封锁道路的一部分，否则不能说无法通过。且受害人也并未在人行道上行走，而是走在紧挨人行道的路边，在被警车拦停后，缓慢的沿着车尾向前挪动，并不是起诉书称的“正在人行道上行走”。2.同样从监控视频上可以看出，警车一开始停在人行道内侧，警车在开向主路的过程中，先是行驶过人行道，才开向主路，受害人一直处于警车驾驶位的左侧，在开车之前受害人甚至处于警车的左前方，驾驶的警察应当能看到人行道行走的二受害人，但是并没有顾及受害人，径直开向前方并停在二被害人身前，用车尾拦住了受害人，此时受害人被警车突然拦停，停顿一会后才缓慢的沿着车尾移动，这时才发生了事故。该事实可以证明交警为了拦停被告人的车辆，不顾及受害人的安危，强行将受害人拦停。并且交警将主路拦死，却在受害人身边留下了唯一一条汽车能顺畅通过的道路，是强行将交通事故危险强行加给本案的二受害人，直接导致了事故的发生。该交警不可能预见不到被告人汽车从人行道通路处通过的可能，因为他自己就是从人行道上通过的，但是仍然留了一条可以通过的道路，并将被害人置于该条道路上，并且用车尾拦停，对受害人的危险成放任心态，导致了事故的发生，应当承担相应的责任。3.被告人并非是为了逃跑强行开上人行道，故意撞伤被害人的。被告人以匀速向前开车逃窜，遭遇交警拦路，下意识的看到警车右侧有一条能容纳汽车通过的道路，自然向右行驶。此时由于天色已晚，路灯照明效果并不好，加之被害人醉酒注意力并不集中、控制力减弱和视线等原因，被告人并未注意到警车车尾处有人存在，快速通过而发生了事故。并不是起诉书诉称的为了逃跑特意向不能行驶的人行道上开车，不顾一切的撞向受害人。4.综合视频并分析交警的行为，可以证明被告人并不是为了逃逸故意的开上人行道，故意撞向受害人，所以被告人也根本没有故意撞向人行道上的正在行走的行人这种恶劣的危害公共安全的行为，同时被告人也没有撞向人行道上行人的主观故意，所以无法构成以危险方法危害公共安全罪，该事故应以交通肇事罪处罚。第五，被告人对受害人刘某1的重伤鉴定有异议，不应适用《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2b）重伤二级b):“骨盆不稳定性骨折，须手术治疗。”之规定，希望申请重新鉴定理由如下：1.被害人骨折本身并未影响骨盆的稳定性，不是粉碎性骨折等因骨折线造成的不稳定性骨折，不属于鉴定的情形。理由如下：根据被害人刘某1在吉林大学第一医院入院记录（2019-6-23）记载：“双侧坐耻骨、左侧髋臼、骶骨左翼、骨皮质不连续，对位线差。”该记录并未记述相应的“粉碎性”等不稳定性骨折类的词汇，由此可以得知该骨折伤情只是一般的稳定性骨折，并未因骨折线影响骨盆的稳定性，与鉴定报告确认的不稳定性骨折不相符。2.被害人骨盆的稳定性未被破坏。理由如下：1）根据被害人吉林大学第一医院入院记录（2019-6-23）体格检查记载：“四肢（关某）：四肢畸形无，……”不稳定型骨盆骨折由于骨盆的连接遭到破坏，致使骨盆严重变形，骨盆不对称，下肢缩短，造成下肢不对称，受害人并无下肢不对称的情形，可以一定程度证明其骨盆的稳定性并未被破坏。2）根据被害人吉林大学第一医院CT报告单（2019-6-23，编号r07116399）记载：“骨盆对称，双侧髋关某及髋髂关某间隙尚可，……双侧坐耻骨、左侧髋臼、骶骨左翼……骨质不连续，部分断端移位……”该证据可以证明虽然骨盆遭受了暴力破坏而骨折，有部分断端移位，但是骨盆结构完整、对称，关某间隙并未遭受严重破坏，具有稳定的结构和功能，并不影响骨盆的稳定性，与鉴定报告的结论不符。3）鉴定报告认为双侧坐耻骨、左侧髋臼、骶骨左翼、左侧髂骨作为骨盆前后环结构的重要组成部分，遭受了破坏，所以骨盆环结构受损，进而导致骨盆稳定性遭受破坏的结论是错误的。虽然盆骨多处遭受骨折，但骨盆仍发挥应有的作用，稳定性并未受影响，骨盆骨折相较于其他部位组成更复杂，影响稳定性因素更多，不能仅凭相关骨骼遭受了损害就判断不稳定，应当根据全部病例综合判断。首先，根据被害人吉林大学第一医院入院记录（2019-6-23）专科情况记载：“双髋关某活动受限，双膝及双脚踝关某活动尚可……”可以证明坐耻骨、左侧髋臼、左侧髂骨仍发挥连接、支撑左腿的作用，仅是因伤势活动受限，并非活动不能，丧失功能。其次，根据被害人吉林大学第一医院CT报告单（2019-6-23，编号r07116399）记载：“骨盆对称，双侧髋关某及髋髂关某间隙尚可……”可以证明骶骨左翼、左侧髂骨仍发挥连接、支撑的作用，否则相应的髋髂连接处也应当受到损害，不能保持应有的间隙大小和连接作用。再次，被害人吉林大学第一医院一系列CT报告单中，均未检查出腹部的脏器损伤。不稳定性骨折会使骨盆严重变形，甚至伴有盆腔内器官损伤，如膀胱、尿道、子宫等破裂或盆腔内大血管破裂等损伤，所以相应的也可以证明被害人盆骨仍具有相当的稳定性。3.被害人进行了骨盆骨折闭合复位内固定术的手术，但并不意味着是因为存在骨盆不稳定性骨折而进行的，虽然该种手术（骨盆骨折闭合复位内固定术）通常被用于盆骨不稳定性骨折的治疗，但并不意味着盆骨稳定性骨折不能适用该手术，且相比于保守治疗，手术治疗具有恢复时间快、稳定性高等优点，被害人选择该手术治疗加速恢复是有理由的。该手术并不是治疗被害人伤势的必须的、唯一的方法。所以鉴定机构以被害人进行了该手术证明（佐证）盆骨骨折的稳定性是错误的。第六，被告人李东东对起诉书指控的事实基本没有异议，自愿认罪，只不过是对指控的罪名有异议。被告人李东东的认罪态度尚好，且已赔偿二被害人经济损失，已取得二被害人的谅解。被告人李东东系初犯、偶犯，主观恶性不大，且有一定的悔罪表现。综上，建议重新对受害人刘某1的重伤重新鉴定，并根据鉴定结果对被告人李东东以交通肇事罪从轻处罚。 辩护人补充意见认为，1.被害人第一次鉴定报告，鉴定结果因为违反鉴定程序无效，鉴定结果应当予以排除。《法医临床检验规范》4.8.2规定：检查骨盆局部有无压痛，骨盆挤压、分离实验是否阳性，行骨盆正位X线摄片及骨盆CT扫描明确骨折的部位、类型，鉴定人在鉴定时仅采用了病历复印件，并未对骨折处进行相应的X光片、CT扫描等检查。该鉴定程序违反相应的鉴定规范，该鉴定报告应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。”之规定，应当依法排除。2.在被告人对重伤结果有异议，申请重新鉴定的情况下，被害人无正当理由拒不配合鉴定，其重伤的结果并未经过新一轮的法医鉴定，无法排除合理怀疑，不能作为定案依据。3.综上所述，被害人的重伤结果缺乏证据，无法排除合理怀疑，应当依法排除。疑案从轻，请法院在量刑上依法作出有利于被告人的处理。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的到案经过：2019年6月22日23时许，犯罪嫌疑人李东东由松原市公安局交警支队巡警大队带至沿江派出所。 2.现实表现：李东东自然情况，经警综平台查询，该人涉及(141222受理纪瑞源被殴打案)被录入违法行为人，非法轮功分子。 3.常住人口信息查询：被告人李东东、被害人刘某1、刘某2自然情况。 4.公安交通管理行政处罚决定书：2019年6月27日，被处罚人李东东被松原市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚。 5.情况说明：190622受理李东东以危险方法危害公共安全案中的监控录像取自于公安机关社会公共点录像。 6.办案说明：该道路交通事故图由松原市交警支队事故科一二中队提供。 7.道路交通事故现场图。 8.病例卷： 1）刘某2前郭县中医院病例 出院诊断：左侧颞枕部皮肤裂伤、头部外伤、左侧第6、7、8肋骨骨折、左侧肋部软组织损伤、左踝部软组织损伤、右侧股骨干部软组织损伤。 2）刘某1吉林大学第一医院病例 出院诊断：骨盆骨折、双侧多发腔隙性脑梗死、腰1-3右侧横突骨折、右侧第11肋骨骨折、脂肪肝、双肺肺炎、左侧额部软组织肿胀、子宫肌瘤钙化、盆腔积血、阴部外伤、左肾囊肿。 9.办案说明：190622受理李东东以危险方法危害公共安全案中的被害人之一刘某1伤情正在进行鉴定，目前正在等待鉴定结论。 10.情况说明：李东东称“老罗、小胖”的联系方式在其手机中，民警问其手机在哪里，李东东称手机在其媳妇鞠楠手里，民警多次联系鞠楠，鞠楠手机一直为关机状态，暂时无法联系到鞠楠，故无法找到“老罗、小胖”核实材料。 11.情况说明：民警已经电话告知刘某2其损伤程度为轻伤二级，因刘某2本人在海南，暂时无法到派出所配合公安机关形成纸质版告知材料。 12.办案说明：2020年1月2日沿江派出所民警电话告知被害人刘某1的损伤程度为重伤二级，刘某1在电话中称对此次伤情鉴定结果无异议，因刘某1自称现在在沈阳市疗养，不能回松原做笔录，所以办案民警以电话录音的方式对刘某1的伤情进行告知。 13.提取笔录：从被害人刘某2、刘某1处依法提取刑事附带民事赔偿及谅解协议一份、收据两份、身份证复印件两份。 14.刑事附带民事赔偿及谅解协议： 甲方（被害人）：刘某1、刘某2；乙方：李东东（代理人：李国平，系李东东伯父），协商达成内容如下：1.乙方李国平代表李东东一次性支付给刘某1各项赔偿款合计人民币85000元；一次性支付给刘某2各项赔偿款合计人民币45000元。上述赔偿款项包括二被害人的医疗费等一切与本次事故所受伤害有关的民事赔偿费用，即使甲方此后身体与本案有关之伤情出现任何情况，均自愿放弃对李东东索要有关民事赔偿的权利。2.现甲方对乙方李东东的过失行为表示谅解，二被害人均不再追究李东东任何责任，同时希望司法机关能够依法对李东东从轻处罚。 2020年1月16日，甲乙双方均签字并摁手印。 15.收据及刘某2、刘某1身份证复印件，2020年1月16日，二收款人均签字摁手印。 收款人刘某1收到李国平（李东东伯父）代替李东东支付的人身损害赔偿款85000元，系李国平手机银行转账给刘某1。 收款人刘某2收到李国平（李东东伯父）代替李东东支付的人身损害赔偿款45000元，系李国平手机银行转账给刘某1。 16.情况说明：松原市公安局宁江二分局沿江派出所收到建议补充侦查函，办案人员于2020年6月10日电话联系刘某1，并告知其法院认为刘某1的伤情直接影响到对被告人李东东的量刑，建议对刘某1的伤情进行重新鉴定，后刘某1称拒绝配合重新做鉴定。 （二）证人证言 1.证人谭某的证言： 我是松原市公安局交警支队巡警大队辅警。2019年6月22日20时许，我在倪窑大市场与五环大街交汇处附近执勤，当时有一辆车为了逃避检查强行冲卡，在冲卡过程中撞伤两名妇女。 2019年6月22日19时30分左右，交警支队巡警大队副大队长赵某带着我们去执勤，执勤地点在倪窑大市场与五环大街交汇处附近，我们一共设置了两道卡，第一道卡是对车辆例行检查，第二道卡是两辆警车，如果发现有人强行冲过第一道卡，我们就用两辆警车挡住，我当时在第二道卡，在我们执勒过了能有20分钟左右，我看见我们的人示意一辆蓝色吉利帝豪汽车停下，但是这辆车直接强行冲了过去，我当时还听到我们的对讲机里喊拦住这辆车，当时我和纪某几乎同时将警车开到了道中央，准备拦住这辆车，这辆车看见前面有警车，就直接将车开到人行道上，从我所开的警车后面绕了过去，我当时听见后面有声音，我就下车看看什么情况，我下车就看见两个妇女倒在地上了，这辆车还在继续往前开，开了不远就停车了，下车就开始跑，我们就都在后面追，最后这名嫌疑人在逃跑的过程中被纪某抓获。 这辆车是蓝色吉利帝豪，车牌号吉J×××05，这名嫌疑人叫李东东。 当时执勤的人具体多少我不知道，当时大部分人都在第一道卡，我开着警车在第二道卡。这辆车当时是从我所开的警车后面过去的，具体怎么撞的人我没看见，我下车的时候就看见两名妇女躺在地上。这辆车当时的车速大约是多少我不清楚，反正挺快的，撞到人后是否减速我不知道,但是肯定没停。 两名妇女被撞了，都受伤了，伤到什么程度我不清楚，现在正在医院检查。当时这辆车上除了驾驶员，我看见副驾驶也有一个人，后面坐没坐人我没看见，所有人下车之后都跑了。被撞的两个妇女都是60多岁，其余我都记不清了。犯罪嫌疑人170cm左右，中等身材，短发，当时穿白色半截袖，其余的我就记不请了。 2.证人纪某的证言： 我是松原市公安局交警支队巡警大队辅警。2019年6月22日20时许，我在倪窑大市场与五环大街交汇处附近执勤，当时有一辆车为了逃避检查强行冲卡，在冲卡过程中撞伤两名妇女。 2019年6月22日19时30分左右，我们按照交警支队部署，例行全国周末夜查，检查道路重点违法行为，我们的执勤地点在倪窑大市场与五环大街交汇处附近，在我们执勤过了能有20分钟左右，有一辆蓝色吉利帝豪汽车从我们检查处经过，我同事示意这辆车停下，但是这辆车直接就冲过去了，我们的民警发现后用警车设卡，但是这辆车从警车外侧冲了过去，在冲卡的过程中，我在开着警车要拦截这辆冲卡车辆，但是这辆车绕过了我开的警车，将在人行道上面行走的两位妇女撞伤，将一位妇女撞倒了，另一位妇女被碾压到车底并且拖行这位妇女到路边，撞伤两名妇女后又继续往前开了一段距离，这个人下车就开始跑，在逃跑的过程中被我们抓获。冲卡车是吉J×××05蓝色吉利帝豪，这名嫌疑人叫李东东。 我们在抓获这名嫌疑人后，用呼吸式酒精测试仪对其进行测试，测试值是185，涉嫌醉酒驾驶。我们已经对其进行抽血并送有关部门化验，进一步进行调查确认，这个人应该是知道自己喝酒了，所以逃避检查。 当时执勤的一共是四个警组12个人，我们大部分在第一道卡，这辆车逃跑撞人后我们用了两辆警车设了第二道卡，当时在场的是两名开车的执勤人员，我和谭某，我抓获这名嫌疑人。这辆车当时的车速是多少不清楚，就是看到我们警察后立即就加速了，撞人的时候停顿一下，又突然加速了。 两名妇女被撞了，被撞的都受伤了，现在都在医院检查，具体什么程度还不清楚。当时这辆车上算上司机一共是三个人，另外两个人已经跑了。这辆车撞人的时候我在现场，驾驶捷达警车拦截这辆车冲卡的人就是我。 被撞的两个妇女都是60多岁，其余我都记不清了。犯罪嫌疑人170cm左右，中等身材，短发，当时穿白色半截袖，其余的我就记不请了。 3.证人赵某的证言： 我是松原市公安局交警支队巡警大队副大队长。2019年6月22日20时许，我在倪窑大市场与五环大街交汇处附近执勤，当时有一辆车为了逃避检查强行冲卡，在冲卡过程中撞伤两名妇女。 2019年6月22日19时30分左右，我们按照交警支队部署，例行全国周末夜查，检查道路重点违法行为，我们的执勤地点在倪窑大市场与五环大街交汇处附近，在我们执勤过了能有20分钟左右，有一辆蓝色吉利帝豪汽车从我们检查处经过，我和我们的民警示意这辆车停下，但是这辆车直接就冲过去了，我们的民警发现后用警车设卡，但是这辆车从警车外侧冲了过去，在冲卡的过程中，将在马路牙子上面行走的两位妇女撞伤，撞伤两名妇女后又继续往前开了一段距离，这个人下车就开始跑，在逃跑的过程中被我们的民警抓获。冲卡车是吉J×××05蓝色吉利帝豪，这名嫌疑人叫李东东。 我们在抓获这名嫌疑人后，用呼吸式酒精测试仪对其进行测试，测试值是185，涉嫌醉酒驾驶。我们已经对其进行抽血并送有关部门化验，进一步进行调查确认，这个人应该是知道自己喝酒了，所以逃避检查。 当时执勤的一共是四个警组12个人，我们大部分在第一道卡，这辆车逃跑撞人后我们用了两辆警车设了第二道卡，当时在场的是两名开车的执勤人员，纪某和谭某。抓获这名嫌疑人的是纪某。这辆车当时的车速是多少不清楚，就是看到我们警察后立即就加速了，撞人后是否减速不清楚，因为我当时在第一道卡。 两名妇女被撞都受伤了，现在都在医院检查，具体什么程度还不清楚。当时这辆车上算上司机一共是三个人，另外两个人已经跑了。 被撞的两个妇女都是60多岁，其余我都记不清了。犯罪嫌疑人170cm左右，中等身材，短发，当时穿白色半截袖，其余的我就记不请了。 （三）被害人的陈某 1.被害人刘某1的陈某： 我是前郭县医院麻醉师。我被车撞了，在家坐轮椅。2019年6月22日晚上7点30分左右，我记得是在倪窑大市场里面，有个加油站附近，附近有平房。我在长春医大一院住的院。 2019年6月22日晚上7点多，我和刘某2在倪窑大市场的一家一锅出饭店，吃完饭一起回家，我俩从饭店出来往奥林匹克方向走，当时我俩走在人行道上，我记得我已经走过平房了，突然之间我一下就什么都不知道了，等我醒了就躺在前郭县中医院病房里，醒了之后我问发生了什么事情，家里人说我被车撞了，当时我的家里人说我的骨盆骨折，我才知道是被车撞了。 我不知道被什么车撞的，车牌号是多少。我不知道这个车是怎么撞我的。车撞我之前我啥也没听到。被撞的时候我是在人行道上行走了。我和刘某2在一起溜达，她在里侧，我在外侧走。 我现在骨盆骨折、右侧第十一肋骨骨折、腰1-3右侧横突骨折、盆腔积血、阴部外伤。 2.被害人刘某2的陈某： 我是前郭县实验小学的退休老师，我被车撞了住院。2019年6月22日晚上8点左右，我就记得是在倪窑大市场里面的一个胡同，附近有平房。 2019年6月22日晚上7点多，我和刘某1吃完饭一起回家，走到倪窑大市场里面平房附近的时候，我一下就什么都不知道，等我醒了就躺在中医院病房里，醒了之后家里人说我被车撞了，我才知道是被车撞了。 我不知道被什么车撞的，车牌号是多少，就是忽然啥也不知道了，被撞之前我也没听见有车鸣笛。被撞的时候我是在人行道上。被撞的时候我和刘某1在一起溜达，刘某1在长春住院。 我现在左侧肋骨裂了三根，左脚都肿了，左侧脑袋被撞了个口子，剩下的就都是擦伤，没咋地。 （四）被告人供述与辩解 被告人李东东的供述与辩解： 第一份：我喝酒开车了，看见警察之后就跑，在跑的过程中被警察抓获了。2019年6月23日具体什么时间记不清了，在倪窑大市场与五环大街交汇处附近。 2019年6月23日17时左右，我和“老罗”、“小胖”一起去倪窑大市场里面一家烤肉店吃饭，吃饭时我们几个喝了两杯白酒，喝完之后我就要开车回飞宇三期，这时老罗说:“反正你也要开车回去，你就开车给我俩送回去得了”，我就答应了，上车之后我开车沿着倪窑大市场往五环大街走，没走多远就看见警察在检查，示意我停车，因为我知道我喝酒了，我就慌了，这个时候我一下就把油门当刹车了，直接冲了过去，冲过去之后我看见一辆警车挡在我前面了，为了躲警车我就把车开到了人行道，开到人行道上之后我感觉撞到东西了，挺害怕，我下车就跑了，跑了没多远就被抓了。 我喝酒后所驾驶的是一辆蓝色的吉利帝豪汽车，车牌号是吉J×××05。我有驾驶证、行车证，我清楚饮酒后驾车是违法的，就是侥幸心理，以为没多远就开了。 当警察示意我停车的时候，我一着急把油门当成了刹车，当时的车速有多少不知道。警察用警车阻挡我逃跑的路线时，我觉得我停不下来了，怕撞警车就开人行道上了。开到人行道后我感觉我撞东西了，我害怕了就把车停下，开车门就跑了。当时我都懵了，我也不知道我撞到啥，当时害怕是因为我酒驾了，所以跑，不知道自己肇事了，被抓之后才知道撞人了。 我昨天喝了半斤白酒，喝完酒感觉晕，不清醒了。公安机关出示的一段取自于社会公共点的录像倪窑五环大街出口1,时间是2019年6月22日19时58分，时常约为13秒，监控里的车是我的车，是我开的，当时前面警察示意让我停车，我开车直接冲了过去，冲过之后过来两辆警车拦我，我从一辆警车的后侧绕了过去，绕过去的过程中撞到了两个行人，两个人都被撞飞了，一个飞起来之后撞到一边了，另外一个飞起来之后落到前机盖上滑到保险杠下，接着我从这个人身上压了过去，一共压了两下，右前轮压过去之后，右后轮又压了一下，压完之后我开车就走了。 我所开的吉利帝豪轿车是帝豪EC7，手动挡车。开车冲过去的时候挂的是二三挡。开车躲避警车开到人行道上，以及后续从人身体压过去，整个过程中是否换挡我记不清了。当时我不清楚撞到人了。撞到人后，其中一个人已经飞到前机盖上了，我没看见。视频中我压了那个人两下，我以为是马路牙子，不知道是人。 （你刚才说你感觉到撞到东西了，撞到后停车跑了，视频中你的车否停下），没停。（你说的为什么和视频监控中有出入），我昨天喝多了，记不清了。当时有老罗和小胖在我车上，他俩都在我车上坐着，我不清楚他们是否知道。老罗和小胖是否提醒我停车我记不清了，我有老罗和小胖的联系方式，但是得从手机上找。 我175cm，短头发，85公斤左右，当时穿了一件白色短袖，黑色裤子，黑色运动鞋。在给我取材料的过程中我清醒。 第二份：我因为交警设卡拦我车的时候，我闯卡了，并且把两个行人撞倒了，其中一个行人被我从车底碾压过去。我对公安机关将我以危险方法危害公共安全罪刑事拘留没有异议。在6月23日公安机关对我的讯问中，我如实交代了。 第三份：宣布批捕 第四份：我和老罗、小胖一起在物流园的一百物流干过活，他俩现在不在那干活了，我不干的时候他们就都不干了，我不知道他俩现在在哪干活，我不记得他俩联系方式了，我们平时通过打电话、发微信联系，但是手机被我媳妇取走了，我得看手机才能知道电话号。我的微信名叫李丙东，微信号151XXXX****，微信密码记不清了，老罗和小胖的微信号和微信名我不知道，我都改的备注。我不知道老罗和小胖的真实姓名和家庭住址，想联系他俩只能联系我媳妇（电话159X****X13）。 第五份：告知刘某1损伤程度为重伤二级，对鉴定结果无异议。 （五）鉴定意见 松原市公安司法鉴定中心理化检验报告：从送检的李东东血液中检出乙醇成分，含量为186.94mg/100ml。 松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2019]237号法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人刘某2左侧颞枕部皮肤裂伤、头部外伤、左侧第6、7、8肋骨骨折、左侧肋部软组织损伤、左踝部软组织损伤、右侧股骨干部软组织的伤情诊断可以认定。头部2.8cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤。左侧第6、7、8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人刘某2的损伤程度构成轻伤二级。 松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2019]252号法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人刘某1骨盆的损伤程度构成重伤二级，腰部的损伤程度构成轻伤一级，肋骨的损伤程度构成轻微伤。鉴定意见：被鉴定人刘某1的损伤程度构成重伤二级。 上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李东东醉酒后驾驶机动车，在公安人员要求其停车检查时，冲上人行道，未采取安全避让措施，足以危害公共安全，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤和一人一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李东东主动赔偿被害人并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李东东赔偿被害人损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李东东构成交通肇事罪及鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见，并无相关证据佐证，本院不予支持。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，2020年9月17日经本院审判委员会（2020）第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李东东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月23日始至2029年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  刘东立 审判员  刘卫东 审判员  贾 悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 越