贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初207号原告：刘敏，女，1970年4月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园**楼**。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师所律师。代理权限为一般代理。破产管理人：贵州贵达律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：姜明柱，男，1937年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。二被告共同委托诉讼代理人：闫瑾，贵州贵达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：陈佳雪，系公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡先亮，系公司员工。代理权限为一般代理。原告刘敏诉被告姜流、姜明柱、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日进行了公开开庭审理，2020年7月6日，案外人张前德、梅子若、黄嫄桥、李云华、李雪敏以被告世纪公司不能清偿到期债务，负债数额巨大，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被告世纪公司进行破产清算，本院于2020年7月27日裁定受理梅子若、李云华、黄嫄桥、李雪敏对被告世纪公司的破产清算申请，于2020年8月20日指定贵州贵达律师事务所作为被告世纪公司破产管理人，故本院于2020年8月27日再次进行了公开开庭审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人鲁文到庭参加诉讼、被告姜流、姜明柱及其委托诉讼代理人闫瑾到庭参加诉讼，被告东太公司委托诉讼代理人陈佳雪、胡先亮，被告世纪公司委托诉讼代理人谭森，被告世纪公司破产管理人贵州贵达律师事务所委托诉讼代理人王志威均到庭参加诉讼。原告刘敏诉称：1、依法解除原告刘敏与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款280,035元及利息（以购房款280,035元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）；3、依法判决被告姜流、姜明柱、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月12日与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、姜明柱、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜流、姜明柱辩称：二被告没有损害被告的公司利益及债权人的利益，没有承担被告世纪公司债务的事实及法律依据。姜明柱虽然曾经是世纪公司的股东，但从未参与公司的管理更没有实施滥用公司股东权利的行为。姜流作为世纪公司的法定代表人虽然收取了栖溪酒店的股权转让款以及梵净山假日酒店的售房款，但股权转让款只是通过姜流的账户转给世纪公司的各个关联公司。世纪公司、东太公司同为姜流控股的关联公司，关联公司之间的资金往来正常、合法并不构成公司间财产混同，被告姜流也不构成滥用股东权利。被告世纪公司财产不足以清偿原告等人的债权，不是被告东太公司或被告姜流造成，而是政府原因导致被告世纪公司无法使用已获得使用权的土地、案外人邹积伟侵吞世纪公司财产、世纪公司现控股股东陈生财、夏志权侵害公司利益等行为共同造成的。在本案的诉讼中原告没有证据证明被告姜流与姜明柱与被告世纪公司之间存在人格混同和股东滥用股东权利支配和控制公司的行为，对于原告的诉请被告姜流、姜明柱对被告世纪公司的债务承担连带清偿责任的诉请应依法予以驳回。被告东太公司辩称：东太公司与世纪公司系东太集团下的关联公司，世纪公司经营初期因缺乏资金，东太公司为其提供大量的资金资助，故两公司之间存在资金往来。东太公司并没有损害世纪公司的利益，对原告的诉请应依法予以驳回。被告世纪公司辩称：被告世纪公司认可与二原告存在真实合法有效的商品房合同买卖关系，现合同已无法履行下去，原告诉请解除合同，被告世纪公司表示同意。被告东太公司承担被告世纪公司的债务后会行使追偿权向被告世纪公司主张返还，这样反而会加重被告世纪公司的负担，被告世纪公司完全有能力偿还涉原告等人的所有债务。根据合同的相对性原则，被告姜流、姜明柱、东太公司并没有和原告签订合同，被告东太公司和被告世纪公司不存在人格混同情形，请依法驳回原告的除世纪公司外对其他被告的诉讼请求。本院认为:本案在诉讼过程中出现新情况即：2020年7月27日，本院根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，原告刘敏认为其对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，被告世纪公司进入破产清算程序后，原告刘敏对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，可以在法定期限内提起破产债权确认之诉。原告刘敏诉被告东太公司、姜流以及被告东太公司承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告姜流、东太公司的诉请应当待其债权经被告世纪房开公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费6,085元，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张幽燕审 判 员  杨 昆人民陪审员  代芳华二〇二〇年九月二十九日法官助理朱昶燃书记员朱昶燃