wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2748号之一 申请执行人:杭州望津实业有限公司，住所地浙:江省杭州市下城区环城北路169号汇金国际大厦西2幢501室，组织机构代码:MA2CGFG44。 法定代表人:洪欢。 被执行人:温州市新概念家居有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢1802室，组织机构代码:758099139。 法定代表人:邱晓敏。 被执行人：谢明勇，男，1963年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人杭州望津实业有限公司与被执行人温州市新概念家居有限公司、谢明勇金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23999号原告：佛山市南海鑫亿电器配件有限公司，住所地：佛山市南海区**************，统一社会信用代码91******59。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。被告：佛山市南海绿洋五金塑料有限公司，住所地：佛山市南海区********，统一社会信用代码91***********8W。法定代表人：李某1。本院于2020年9月17日受理原告佛山市南海鑫亿电器配件有限公司诉被告佛山市南海绿洋五金塑料有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鑫亿电器配件有限公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家正
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2624号原告：胡定梅，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市开州区。被告：熊利(别名：熊利洲)，男，汉族，1988年12月22日出生，住重庆市开州区。原告胡定梅与被告熊利民间借贷纠纷一案本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告熊利下落不明，本院于2020年5月14日依法裁定将本案转为普通程序，分别于2020年8月14日、2020年9月15日两次公开开庭进行了审理，原告胡定梅到庭参加了诉讼。被告熊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊利立即偿还原告胡定梅借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%计算至付清时止)；2、诉讼费由被告熊利承担。诉讼过程中，原告胡定梅将利息的诉讼请求变更为以40000元基数从2017年10月1日起按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2015年4月1日，被告熊利因生意经营（也是借给别人），向原告胡定梅借款50000元，并约定支付2分利息。被告熊利每月向原告胡定梅支付利息1000元，没有支付完。2017年9月30日，被告熊利归还原告胡定梅10000元并重新出具40000元借条，同时双方约定不再支付利息。但至今被告熊利未将上述欠款归还原告胡定梅，现依法起诉，请求判如所请。被告熊利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊利因资金需要，向原告胡定梅借款50000元，双方口头约定利息按照月利率2%支付。原告胡定梅于2015年4月1日通过自己银行账户转账的方式支付被告熊利50000元。借款后，被告熊利于2015年8月10日向原告胡定梅支付利息1000元，于2015年9月10日向原告胡定梅支付利息1000元，于2015年10月10日向原告胡定梅支付利息1000元，于2015年11月10日向原告胡定梅支付利息1000元，于2015年12月10日向原告胡定梅支付利息1000元，于2016年1月10日向原告胡定梅支付利息1000元，于2016年2月24日向原告胡定梅支付利息1000元，于2016年3月15日向原告胡定梅支付利息1000元，于2017年3月7日向原告胡定梅偿还借款本金10000元。2017年9月30日，被告熊利重新向原告胡定梅出具《借条》，内容为“今借到胡定梅现金人民币肆万元整40000.00元借款人：熊利洲注：到2017年9月30日之前已清帐。在未还此借款之前，此借据永久生效。”之后，被告熊利未向原告胡定梅偿还借款本金或支付利息。现因被告熊利未清偿借款，原告胡定梅起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊利因资金需要，向原告胡定梅借款，原告胡定梅通过银行转账的方式向被告熊利支付50000元，后被告熊利归还原告胡定梅10000元，被告熊利就下欠的40000元重新向原告胡定梅出具《借条》，并在《借条》上以借款人身份签字，原、被告双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告胡定梅催收，被告熊利未偿还，构成违约，原告胡定梅请求被告熊利偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告熊利于2015年4月1日借款50000元，于2015年8月10日起至2016年3月15日止共计8个月，每月向原告胡定梅支付1000元；被告熊利于2017年3月7日支付原告胡定梅10000元；结合原告胡定梅的陈述及《借条》中40000元、“2017年9月30日之前已清帐”，可以认定被告熊利每月向原告胡定梅支付的1000元系按照双方口头约定的月利率2%支付利息，支付的单笔10000元系归还原告胡定梅的借款本金，该支付不违反法律规定。被告熊利为原告胡定梅重新出具《借条》，原告胡定梅称出具该《借条》时“双方约定不再支付利息”，且原告胡定梅庭审称2017年9月30日之前没有支付完的利息予以放弃，故原告胡定梅再行按照月利率2%主张借期内的利息，不符合法律规定。由于原、被告双方未约定逾期利率，未约定还款期限，本院依法予以调整逾期利息按照年利率6%从起诉之日即2020年4月20日起计算至付清时止。对原告胡定梅主张的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告熊利于本判决生效后十日内向原告胡定梅偿还借款本金40000元及支付利息(利息以40000元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%计算至付清时止)。二、驳回原告胡定梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，财产保全费520元，公告费560元，共计2570元，由原告胡定梅负担690元，被告熊利负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二〇年九月二十九日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执807号 张俊娥，住所地石家庄市裕华区，联系方式133××××5061。 王晓群，所在地石家庄市新华区福源街11号2单元402室 申请人张俊娥与被执行人王晓群（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1249号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王晓群限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1249号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐玉铮
ha广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52500号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：伏彦如，女，汉族，1983年4月7日出生。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告伏彦如金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 田敬宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1306号原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。被告：湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚（荣钦贸易有限公司厂房1层之2铺面）。负责人：曾重明。原告李培生与被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培生的委托诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培生向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿尚欠原告钢筋货款3945232.1元以及自起诉之日起至确定判决还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（暂计至2020年l0月14日利息为37972.86元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋业务，应被告要求，自2016年3月8日起至同年9月22日止，为被告提供钢筋并运至被告指定的铁铺高新区工场。截止2017年12月27日，原、被告双方结算，被告结欠原告钢筋货款3945232.1元。2020年6月29日，原告向被告追讨欠款时，由被告再次确认。被告从2017年结欠后没有还款，影响到原告正常的货币流通无法实现，原告多次催讨未果。被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李培生与被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司之间存在买卖钢筋建材合同关系。2017年12月27日，原告李培生与被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司进行结算，被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司在《结算单》上盖章确认结欠原告李培生货款3945232.1元，后没有付还。2020年6月29日，被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司再次在该《结算单》上盖章确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司结欠原告货款3945232.1元，有其盖章确认的《结算单》及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司至今没有付还结欠货款，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告李培生货款3945232.1元及该款的利息（自2020年7月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38666元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司负担，受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告李培生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  杨晓梅人民陪审员  谢静杏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴晓婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18934号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：颜维嘉，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市白云区（公共集体户）。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告颜维嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款1700元、期限48个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月26日，原告向被告发放了贷款1700元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月26日、到期日2021年3月26日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月31日，拖欠借款785.63元、利息包括罚息53.83元、复利2.13元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款785.63元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息53.83元、复利2.13元；从次日起至清偿之日止，罚息以785.63元为基数，按年利率5%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款785.63元为基数，按年利率5%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜维嘉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款785.63元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息53.83元、复利2.13元；自次日起，罚息以785.63元为基数，按年利率5%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告颜维嘉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告颜维嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2952号 申请人：郝康敏，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被申请人：徐远运，男，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市瑞瑞汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭鹏基工业区厂房第618栋第一层东侧，统一社会信用代码91440300326495410M。 法定代表人：徐远运。 委托诉讼代理人：郭裕添，男，1994年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，系该公司员工。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10508号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人徐远运、深圳市瑞瑞汽车租赁有限公司名下价值人民币2125000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏金经童
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2973号原告安康市某某设计有限公司。住所地陕西省安康市XX区XX号。统一信用代码91XXXXXXXX。法定代表人李某某。被告西安某某管理有限公司。住所地西安市经济开发区XX路XX单元XX室。统一信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人孙某某。原告安康市某某设计有限公司与被告西安某某管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某设计有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼。被告西安某某管理有限公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款45000元及至2019年1月20日产生利息6840元，合计51840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在安康市高新区XX广场XX区的两间商铺，分别为：某某家牛肉和某某餐饮店。自2017年3月底开始启动装修，2017年5月1日竣工，与原告签订合同，约定竣工后支付下余工程款45000元整，从2017年5月1日竣工营业至2019年1月20日总计将近19个月，请求法院判令被告按照陕西信合贷款利息支付给原告。现尚余工程款45000元经原告催要，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告安康市某某设计有限公司提交以下证据：证据1、装饰工程施工合同（某某家牛肉＋某某),证明2017年3月1日原、被告签订工程施工合同并约定了内容。证据2、装饰工程预算书，证明原、被告签订装饰工程预算详细金额。原告提交的证据 1、2能相互佐证，本院予以确认。被告西安某某管理有限公司未答辩也未提交证据。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订了一份《装饰工程施工合同》，约定被告将位于安康市高新区XX广场XX店装饰工程发包给原告施工，原告包工包料包主材，承包方式为半包，工期为2017年3月1日开工，2017年4月15日竣工，合同价款人民币195000元，该合同第6.2载明被告分三次付款，第一次进场前付50%、第二次水电改造前期结束前付45%、第三次木作结束后付5%。工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接收验收通知5日内组织验收，并办理验收、移交手续。由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，被告应支付当天实际发生工日所产生的费用，被告不按合同的约定拨付款，原告有权停工，所造成损失由被告自行负担。因被告原因合同无法履行时，应通知原告办理终止协议，并由被告赔偿原告由此造成的全部经济损失。合同还约定了双方的其他权利义务。同日2017年3月1日原、被告签订装饰工程预算书，某某家牛肉＋某某装饰装修工程结算共计22万元，被告向原告优惠至195000元。2019年5月1日原告将两间店铺装修完毕，下余工程款45000元经原告多次催要无果后，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《装饰工程施工合同》及《装饰工程预算书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告在规定时间内依约履行了装饰装修的施工义务，被告应当依约支付工程款，故原告请求被告支付原告剩余工程款45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以45000元为基数，从2017年5月1日竣工营业至2019年1月20日总计将近19个月，请求法院判令被告按照陕西信合贷款利息千分之八支付给原告延迟利息6840元，因签订的合同并未对其有明确规定且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告西安某某管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告安康市某某设计有限公司装修工程款45000元；二、驳回原告安康市某某设计有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费800元由被告西安某某管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。    审  判  长  宋  飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  马福琴                               二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员  丁  莉
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1569号原告郭志刚，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人贾建刚、史宏宇，系内蒙古坚卓律师事务所律师。被告董利军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告郭志刚诉被告董利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚及委托代理人贾建刚、史宏宇、被告董利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日被告董利军开始陆续向原告借款，2018年11月30日双方进行结算，被告董利军出具《借条》两张，分别为“今借到郭志刚人民币现金壹佰柒拾万元整（1700000）”以及“今借到郭志刚人民币现金伍佰万元整（5000000）”。时至今日，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告认为：原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，两份《借条》内容合法有效，依法应受法律保护，被告怠于向原告偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院能判如所请，以切实维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金6700000元及利息损失（时间从起诉之日起至还清本金之日止，按本金670万元为基础，年息6%计算）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，670万元由于时间过长双方没有对过账，借条的时间2018年11月30日不对，应该是2019年1月23日。我在2018年12月份还给原告分红了，12月31日我和原告被别人骗了1个多亿，我在九原区沙河派出所报过案。原告通过关系查到骗我们的人（金树才）的财产被法院查封，因此我们没有起诉他（金树才）。我和原告协商还别人的钱，别人小数额的借款也还了一部分和拿房抵顶一部分，我拿的几套房抵顶原告，但原告不要。原告说他拿出钱里面有市领导的钱，我多次要求原告怎样偿还债务进行协商，我在接到起诉状前5月20日还和原告进行了协商，但没有结果。后来通过律师又进行协商，在协商过程中原告就起诉了，我接到起诉状后和原告说我们调解吧，我说我拿东河区富悦城的房子来抵顶，但原告也没有同意。我们双方没有对账。经审理查明，原告郭志刚于2016年12月7日向被告董利军转账20万元；2017年3月29日向被告董利军转账50万元；2017年6月23日向被告董利军转账130万元；2017年9月29日向被告董利军转账100万元；2018年3月30日向被告董利军转账50万元；2018年11月26日向被告董利军转账100万元，以上共计450万元，备注均为借款。2017年5月15日，原告郭志刚妻子袁丽萍向被告董利军转款700000元；2017年10月29日向被告董利军转款500000元，以上共计120万元，备注中均注明借款。2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郭志刚人民币现金，壹佰柒拾万元整（1700000），董利军2018年11月30日”。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到郭志刚人民币现金，伍佰万元整（5000000），董利军2018年11月30日”。2018年5月19日，原告郭志刚向被告董利军转款22000元；6月19日转款30000元；7月20日转款30000元；8月20日转款30000元；9月24日转款30000元；10月25日转款30000元；11月21日转款30000元；12月19日转款34000元；2018年12月19日，董利军向袁丽萍转账10万元；2019年1月11日向郭志刚转账10万元；2019年10月22日向郭志刚转账2万元，共计22万元。另查明，2020年8月13日，原告向本院提出诉讼保全申请，同日我院下达（2020）内0202民初1569号民事裁定书，查封被告董利军名下位于包头市××区的不动产两套（不动产权证书号：包房权证东字第8003922，建筑面积864.23㎡；不动产权证书号：包房权证东字第8003923，建筑面积864.23㎡）。以上事实有原告的陈述、借条、被告答辩、双方转账凭证在案予以佐证。本院认为，原告郭志刚与被告董利军民间借贷合同成立有效，被告董利军应按约定偿还原告郭志刚借款。首先1.原告郭志刚在2016年12月7日至2018年11月26日期间向被告董利军分8笔转款（570万元），转账凭证上均注明借款，双方发生借贷关系的事实足以认定。2.2018年11月30日，被告董利军给原告郭志刚打下借条二张（500万元、170万元）。被告董利军认可收到570万元，但对170万元借条中的100万元不予认可。3.2018年5月19日至11月21期间，原告郭志刚向被告董利军转款共计20.2万元，原告郭志刚主张系被告董利军给付的利息；2018年11月30日，被告董利军给原告郭志刚打下170万元借条，其中的100万元，原告郭志刚主张系被告董利军给付的前期借款的利息。原告郭志刚对上述主张既未向法庭提供证据加以证明，又不能作出令人信服的合理说明，鉴于利息数额巨大，本院不予认定。4.2018年11月30日借条形成后，被告董利军向原告郭志刚转款共计25.4万元，原告郭志刚予以认可，故被告董利军尚欠原告郭志刚借款544.6万元（570-25.4）。其次，关于原告郭志刚主张的逾期利息符合法律规定，可从起诉之日起至给付之日，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董利军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志刚借款544.6万元并支付利息（利息以544.6万元为本金，时间从2020年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费29350元（原告预交）、保全费5000元，被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O二O年九月一日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2180号之一 申请执行人汤会印，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人陈邦武，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汤会印与被执行人陈邦武合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二日 书记员 王 少 枫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡仁琼： 关于广州市白云区人民法院移送执行胡仁琼财产损害赔偿纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8097号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1319号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：田基发，男，汉族，1964年11月25日生，住河南省信阳市浉河区。申请人与被执行人行政非诉执行一案，桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田基发名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月十八日书记员 孙秋实
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：苏玉娟，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅、被告苏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190114000129号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金404942.06元、利息(含罚息)56066.98元、复利5086.04元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金404942.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）56066.98元，复利5086.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、律师费均无异议，但认为利息、罚息、复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404942.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，减半收取计3984元，由被告苏玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1329号原告:刘克阳，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省舞阳县。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人:白广安，该公司负责人。委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告刘克阳诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克阳的委托代理人谷广辉，被告紫金财险的委托代理人杨笑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日7时00分许，原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的轻型货车，沿汉江路由西向东行驶至汉江路与九龙山路交叉口时，与同向行驶的栗军超驾驶牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生追尾后撞向路政设施，豫Ｉ×××××号车又与前车周真真驾驶牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生追尾后豫Ｉ×××××号车又与左车道的黄旭驾驶牌号为豫Ｌ×××××发生撞击，造成路政设施与四车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘克阳(原告)负全部责任。原告为豫Ｌ×××××号行车证登记车主，在被告处投保交强险、机动车损失保险事故发生在保险期内。根据《民事诉讼法》等相关法律规定特具状起诉，望判如所请。1、请求依法判令被告向原告支付保险赔偿金57530元。2.本案诉讼费由被告承担。被告紫金财险辩称，一、我司同意对原告方的合法损失予以赔偿。二、商业险部分有特别约定，第一受益人是汇通信诚租赁有限公司，涉案事故赔偿款超过1万时需要第一受益人的书面指示。三、原告所诉车损价值过高，且没有具体的明细，我们申请重新鉴定。四、本案的诉讼费鉴定费不应该由保险公司承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一:1.刘克阳驾驶证、豫Ｌ×××××号车辆行驶证；2.豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保的交强险、商业险的保单两份。证明目的:证明原告所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、车辆损失保险。证据二:道路交通事故认定书证明目的:证明原告所有的豫Ｌ×××××号车辆于2019年7月6日7时00分许在漯河市××区发生交通事故，原告负事故全部责任，该事故发生在保险期内。证据三:1.漯河市西城区汉江路社会车辆损毀市政设施赔偿统计表；2.交通事故损害赔偿凭证；证明目的:证明涉案交通事故导致第三方河南佳源环保设施工程有限公司受损，损失为2240元，被告应在交强险、第三者责任保险范围内承担理赔义务。证据四:1.价格评估意见书；2.发票；证明目的:证明原告所有的豫Ｌ×××××号车辆因本次交通事故受损，损失金额为53290元，评估费2000元。证据五：保单修改确认函。证明目的：证明原告所有的车辆贷款已结清，保单中关于第一受益人的约定已取消。被告紫金财险的质证意见：对前三组证据没有异议，第四组证据有异议。该评估意见显示附件中包含价格评估明细表，但并没有附明细表，涉案车辆驾驶室的更换没有必要性也不具有合理性，故车损评估价值过高，评估费不应当由我司承担。关于原告向法庭补充提交汇通信诚租赁有限公司的保单修改确认函一份，没有异议。经审理查明，2019年7月6日7时00分许，原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的轻型货车，与同向行驶的栗军超驾驶牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生追尾后撞向路政设施，豫Ｉ×××××号车又与前车周真真驾驶牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生追尾，后豫Ｉ×××××号车又与左车道的黄旭驾驶牌号为豫Ｌ×××××发生撞击，造成路政设施与四车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘克阳负全部责任。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。经本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司进行评估，豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为53290元，评估费为2000元。因事故造成漯河市西城区汉江路市政设施毁损损失为2240元，有漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的交通事故损害赔偿凭证佐证。另查明，原告所有的豫Ｌ×××××车辆贷款已结清。以上事实，有事故认定书、机动车保险单、评估结论书、发票、保单修改确认函等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为53290元，评估费为2000元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。被告紫金财险申请重新鉴定，但未提供证据，故对该辩称本院不予认可。原告诉请对第三方造成的侵权损失2240元，本院予以认可。综上，被告紫金财险应在保险范围内共向原告支付赔偿金57530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告刘克阳支付保险金57530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1240元（原告已经缴纳），由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  闫博雅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2918号申请执行人:刘双燕被执行人:梁少琴本院在执行申请执行人刘双燕与被执行人梁少琴买卖合同纠纷一案中，被执行梁少琴已自动履行案款18200元，余款申请人申请放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10312号 申请执行人：陈晓静，女，1993年6月16日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：广州佰晟餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区鹤龙一路366号-370号502房，统一社会信用代码：91440101MA5A3E1Y4U。 法定代表人：周杨。 申请执行人陈晓静与被执行人广州佰晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1234号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为3071.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4627号之四十九申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。被执行人：王云，女，汉族，1977年06月03日生，住贵州省贵阳市云岩区城基路64号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王云在中国建设银行6214997100303128_156_1账户内存款人民币2274.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 波
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6707号原告：王某，自由职业，住太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。原告王某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司的委托诉讼代理人姜某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议》及商铺租赁补充协议；2.依法判令被告退还商铺租赁费30000元及按中国人民银行同期定期存款计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2015年5月3日，原告与被告签订《商铺租赁协议》并向被告支付小店区通达街鑫通达综合市××楼商铺租赁费32859元，同日，原告向被告支付30000元，被告承诺2015年6月30日开业。该市场至今未开业，故原告诉至本院，要求解除协议并退还商铺租金及违约金。被告太原鑫通达公司辩称，被告公司今年6月刚更换股东，公司正在交接，被告公司现在没有原告的任何手续；原告提供的合同中并没有关于违约金的条款，故原告要求支付违约金没有依据；原告应早已知道其权利遭受损害，现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告王某（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订了《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第1楼2层C-17号商铺，套内面积13.46平米，租赁期限5年，甲方给予乙方3个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为32859元，乙方应于2015年5月3日支付30000元，余款2859元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。同日，原、被告还签订了《商铺租赁补充协议》，约定进场时间为2015年6月30日前，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按照银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。协议签订后，原告即于当日向被告支付了商铺租金30000元，被告亦向原告出具相应的收款收据。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金30000元并支付违约金（按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，上述商铺仍不具备交付使用条件。本院所确认的上述事实有商铺租赁协议、商铺租赁补充协议、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的租金30000元，被告至今未向原告交付商铺，被告应全额退还原告已缴纳的租金，故原告要求被告退还租金30000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告主张被告按中国人民银行同期定期存款利率计算资金实际占用期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某商铺租赁费30000元，并支付原告自2015年5月4日起至全部租金退还之日止按中国人民银行同期定期存款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年九月二十三日书记员 苏秀风
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4286号 梁鉴洪： 关于李国艺与梁鉴洪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1178号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费5800元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执4286号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7879号 申请执行人吴建福，男，1978年01月15出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈桂建，男，1972年10月09出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴建福与陈桂建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈桂建名下银行账户存款人民币99785.45元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯媛媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢182号 刘瑞明、李林昌: 本院立案执行的刘瑞明与李林昌民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2853号之一申请执行人：杨田伟,男,汉族，1989年2月13日出生,住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杨永明,男,汉族，1971年5月12日出生,住吉林省通化市东昌区。申请执行人杨田伟与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨田伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨永明支付申请执行人杨田伟案款20000元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件的受理费300元，执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人杨永明发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地管辖法院对其名下不动产情况进行查询。查明，被执行人被执行人杨永明名下无大额银行存款、不动产和有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杨永明尚应向申请执行人杨田伟履行案款20000元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月九日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5286号原告：章西芬，女，汉族，生于1985年4月8日，户籍地重庆市开州区。被告：谭发见，男，汉族，生于1987年2月16日，户籍地重庆市开州区。原告章西芬与被告谭发见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章西芬到庭参加诉讼，被告谭发见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告章西芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款本金63850元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年找原告借款6100元用于购买车辆，后被告又于2017年9月14日用原告手机贷款28000元，被告借款后未按时偿还贷款。原、被告于2018年12月12日因借款纠纷在云阳县公安局达成调解协议并另行签订还款协议，期间被告未按照协议履行还款义务，现原告多次索要未果，为维护合法利益，故诉请法院。被告谭发见未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。被告于2018年11月2日向原告出具借条一份，借条载明：“2017年9月14号章西芬帮谭发见借手机贷28000元，33期已还12期，还利21期，每期1750元，借现金3100元两个月还清6100元；每个月11月2号打入卡中1750元，借欠人：谭发见、章西芬，50023419870216XXXX，2018年11月2号”。双方于2018年12月12日发生纠纷并经重庆市云阳县公安局南溪派出所组织调解达成渝云公(南)调解字(2018)121201号治安调解协议书一份，该协议主要内容载明：“1、双方互不追究对方的法律责任；2、双方不得因此事在起任何纠纷，否则由挑起方担负相应法律责任；3、章西芬与谭发见之间的债务重新拟定还款协议，并按照协议执行。”。同日，双方达成还款协议一份，协议主要内容载明：“1、乙方欠甲方的欠款6100元人民币分两期偿还，第一期3000元偿还期限为2018年12月底，第二期3100元还款期限为2019年1月底。2、乙方用甲方手机贷款的人民币28000元人民币，分33期偿还，其中2018年12月应还款1750元暂未偿还，此次应偿还款于2018年12月13日之前达到甲方账户，此后每个月2日之前，乙方应将该月还款打到甲方账户。”。签订还款协议后，被告已偿还一期借款1750元。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、治安调解协议书、还款协议及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告举示的借条、治安调解协议书、还款协议，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。对于借款本金，原告主张为6100月+1750元X33期=63850元。其中1750元X33期=57750元系原、被告双方就28000元借款本金的约定还款计划的还款总额，原告据此将其认定为借款本金不符合法律规定，本院不予认定。结合原告举示的借条及其与被告达成的还款协议，本案实际借款本金本院依法认定为34100元。双方达成还款协议后，原告自述被告已偿还付一期款项1750元，系原告自认，不违反法律规定，本院予以认定。对于资金占用利息，双方约定还款时间，被告未按时偿还借款，视为其违约，被告应当自违约之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清借款时止，故原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的起算时间，被告约定分期还款，被告未按时还款，本院酌定被告自违约之日起计算。即6100元借款本金从违约之日即2019年1月1日起计算。28000元借款，被告按约应予2019年1月2日前偿付第二期款项，被告偿付一期后即未再按时履行义务，本院酌定被告自2019年1月2日起给付资金占用利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭发见在本判决生效后十日内偿还原告章西芬借款本金32350元，并支付以6100元为基数从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的资金占用利息及以26250元为基数从2019年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从计算至还清时止的资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告章西芬负担26.5元，由被告谭发见负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年九月二十九日书记员  付瑶瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1142号之二 申请执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区欣鑫南路**。 法定代表人：刘包干，董事长。 委托诉讼代理人：林胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路二段**。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 关于湖南中格建设集团有限公司与四川中虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1304民初3434号之二民事裁定书、（2019）川1304执保84号协助执行通知书保全查封了四川中虹房地产开发有限公司与案外人四川鸿升投资集团有限公司共有的位于南充市嘉陵区都尉路二段部分房产。执行中，本院冻结了被执行人四川中虹房地产开发有限公司的部分存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人四川中虹房地产开发有限公司部分存款（法院扣划之后的剩余金额）的冻结，同时解除保全的全部房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川中虹房地产开发有限公司银行存款2537397元的冻结； 二、解除对被执行人四川中虹房地产开发有限公司与案外人四川鸿升投资集团有限公司共有的位于南充市嘉陵区××路××段××号［不动产产权证书号：川（2018）南充市不动产权第00××08号］、45号［川（2018）南充市不动产权第00××07号］、53号［川（2018）南充市不动产权第00××5号］、59号［川（2018）南充市不动产权第00××04号］、67号［川（2018）南充市不动产权第00××87号］、77号［川（2018）南充市不动产权第00××84号］房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3596号 原告：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地，长治市襄垣县侯堡镇。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：游皓，职务，董事长。 委托诉讼代理人：纪霞，系该公司法律顾问室主任助理。 委托诉讼代理人：张剑锋，系该公司法律顾问室科员。 被告:山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地，长治市上党区苏店镇西申家庄村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋虎森，职务，总经理。 委托诉讼代理人：代伟，系该公司法律顾问室科员。 被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地，长治市潞州区故县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史红邈，职务，矿长。 委托诉讼代理人：纪霞，系该公司法律顾问室主任助理。 委托诉讼代理人：张剑锋，系该公司法律顾问室科员。 被告：杜师忠，男，1962年2月20日出生，汉族，现住长治市。 原告郭建斌与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）、山西潞安集团司马煤业有限公司（以下简称司马煤业）、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿（以下简称王庄煤矿）、杜师忠股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌、被告潞安集团与被告王庄煤矿共同委托诉讼代理人纪霞、张剑锋、被告司马煤业委托诉讼代理人代伟、被告杜师忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜师忠归还原告司马煤矿股权分红10000元；2、判令四被告协助办理归还原告自2020年（含2020年）之后司马煤业入股（编号：0107666）的受益权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年山西潞安环保能源开发有限公司，因司马煤矿缺少资金周转动员职工入股，每股5000元。当时被告杜师忠找到原告，让原告出资以其名义买下股权，被告杜师忠自愿放弃出资，并有其本人自行书写并按手印的证明材料。因入股有风险，被告杜师忠自愿放弃股权认购权，由原告直接一次性出资5000元认购，并享有股权收益，合约合法有效。职工的资金投入加上领导的合理经营使企业获利并开始分红。被告杜师忠时常反悔不履行合约，现要求四被告协助原告办理司马股今后的受益权。为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告潞安集团、被告司马煤业辩称，潞安集团及司马煤业对郭建斌与杜师忠的协议不了解，也未参与。潞安集团及司马煤业无法对股权更名，故不予协助办理。 被告王庄煤矿辩称，无法对股权进行更名，但可以帮助员工拿到分红，原告在诉状中所述（2012）郊民初字第778号民事判决书虽已经进入执行程序，但现处于执行不能，更名在客观情况下无法实现，只能协助原告将股权分红交付。 被告杜师忠辩称，双方当时的协议，并非合同。股票属于单位对职工的福利，不能转让。当时约定的是双方均有利，被告没有取过分红款，均是原告取的。这几年的分红的情况不清楚，不同意更改名字。 本案争议的焦点为：1、原告要求潞安集团、王庄煤矿、司马煤业协助办理股权收益权是否有事实及法律依据。2、原告要求被告杜师忠支付2019年、2020年分红款是否有事实及法律依据。 原告针对自己的主张提供了以下证据：1、收据1支；2、转让手续1份。 对以上证据被告潞安集团、王庄煤矿、司马煤业共同质证表示与公司无关，不予质证。 对以上证据被告杜师忠质证表示，真实性无异议，但属于无效协议。 被告潞安集团、王庄煤矿、司马煤业、杜师忠未提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 原告郭建斌和被告杜师忠均是王庄煤矿的职工。司马煤业为潞安集团的下属控股子公司。2004年左右潞安集团为解决司马煤业有限公司的资金问题，在集团公司内部号召职工集资入股。所入股金按照企业的经营情况可进行分红。2004年11月5日原告以被告的名义向王庄煤矿工会交纳现金5000元，王庄煤矿工会出具了署名杜师忠，编号为0107666的“司马煤矿职工持股资金信托临时收据”一份，该收据由原告持有。2019年原告曾就2018年的股权收益在壶关县人民法院起诉过被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告诉请的第一项要求被告杜师忠归还2019年、2020年的股权收益10000元。关于该分红款，原告提供的证据“司马分红情况”及“证明”能证明该款已经发放能够领取，按照公司的相关规定已属于被告的可支配收入。但因被告并未实际交纳股金款，并承诺将股金受益权转让于原告，且此承诺不违反法律的强制性规定，被告的该民事法律行为合法有效，被告应当按照其承诺予以履行。庭审中原、被告虽均认可该股金分红款被告尚未领取，但并不妨碍原告对其权益的主张，本院对原告的该项诉请予以支持。被告在履行给付义务的同时原告应当配合被告从公司领取该款项。 原告的第二项诉讼请求要求四被告协助办理归还原告自2020年（含2020年）之后司马煤业入股（编号：0107404）的受益权，即今后杜师忠司马煤业的股金分红能由原告直接领取。本案原告与被告杜师忠关于股权转让的行为是民事主体对自身权益的自由处分，虽不违反相关法律法规，真实有效，但该转让行为只在双方当事人之间有效，并不能约束第三人。且潞安集团2008年7月23日“关于核实司马煤业公司出资人的通知”对股金分红款的领取已有明确规定。原告以（2012）郊民初字第0778号民事判决书作为自己诉请的依据，该民事判决书虽已生效，但因不清楚山西潞安集团发限公司募集资金时的内部相关规定，致使该判决至今执行不能，因此本院对原告的该主张不予采信。综上，原告主张的司马煤业的股权收益权不宜直接判归原告所有，应当在企业实际发放后，由原告依照双方的约定向被告主张。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜师忠在本判决生效后10日内支付原告郭建斌2019年、2020年司马煤业入股分红款10000元。 二、驳回原告郭建斌对被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安集团司马煤业有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿的诉讼请求。 三、驳回原告郭建斌对被告杜师忠的其他诉讼请求。 如果被告杜师忠未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜师忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  韩旭辉 审 判 员  李晋安 人民陪审员  侯国斌 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  常海丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17282号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邝志成，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170218000597号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月18日发放贷款97000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金24969.4元、利息(含罚息)5317.7元、复利544.36元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24969.4元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)5317.7元、复利544.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24969.4元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为5317.7元、复利为544.36元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告邝志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6138号原告：胡水雷，男，汉族，1964年5月13日出生，身份证住址湖北省英山县。被告：胡尔佳，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。被告：王文杰，女，汉族，1988年9月6日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告胡水雷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡水雷撤回起诉。本案案件受理费2283元，此款由原告胡水雷自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年九月七日书记员 汪平子
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2690号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行、 周青松： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人周青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3195号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2690号【原执行案号为：（2017）浙0302执8463号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5397号 原告：佛山市某商贸有限公司。 法定代表人：蔡某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某、丁某。 被告：吕某。 委托诉讼代理人：崔某。 原告佛山市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）与被告吕某劳动争议纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某商贸公司委托诉讼代理人丁某，被告吕某及委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某商贸公司诉称：被告吕某2017年2月9日入职我公司（原名称廊坊市欧乐派电子商务有限公司）并签订劳动合同，后续与劳动派遣公司均有签订劳动合同并开始缴纳社会保险费，至2019年2月1日停止缴纳社会保险费，被告于2018年12月16日从公司离职。由于我公司招募合伙人，被告投资享受销售红利，故其与我公司自2018年12月16日始即不存在劳动关系，是合作关系。被告自2019年5月上旬在其代运营店铺期间出现严重工商投诉，造成我公司经济损失30000.00元，后其对店铺进行产品删除，又造成店铺访客数及销售额大批量下降，造成我公司经济损失60000.00元-80000.00元。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付经济补偿16263.10元，不为被告缴纳社会保险费，被告并应向我公司支付赔偿款80000.00元。 被告吕某辩称：2017年2月，我入职原告某商贸公司（原名称廊坊市欧乐派电子商务有限公司）工作，月平均工资6505.24元，双方建立劳动关系。我从未与其他劳务派遣公司签订过劳动合同，不存在劳务派遣。我在原告公司工作，接受原告的管理，由原告发放工资，并未与原告建立合作关系。原告的店铺被投诉受到行政处罚系因原告存在违法经营，与我无关。我要求原告向我支付所欠两个月的工资15000.00元，支付经济补偿16263.10元，支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，并为我缴纳社会保险费。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告吕某入职原告某商贸公司（原名称廊坊市欧乐派电子商务有限公司）工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同，月平均工资6505.24元，2019年5月底被告离职。原告下欠被告2019年4月、5月份工资未发放（被告当庭陈述原告下欠其两个月工资15000.00元，证人马某出庭作证对此证实，原告当庭对证人证言亦表示认可，本院确认被告两个月工资数额为13010.48元）。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2017年2月9日所签《劳动合同》；《国家企业信用信息公示报告》；被告工资银行流水明细；微信聊天记录；证人马某证言可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告吕某到原告某商贸公司工作，双方建立劳动关系，被告为原告提供劳动，原告应及时足额向被告支付工资，现双方已经实际解除劳动关系，原告并应依法向被告支付经济补偿。社会保险费的缴纳不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。原告所诉要求被告赔偿损失，未能提供证据予以证实且亦未经过仲裁裁决。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能支持。原告应向被告支付所欠工资，并应依法向被告支付经济补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告佛山市某商贸有限公司的诉讼请求； 二、原告佛山市某商贸有限公司向被告吕某支付所欠工资13010.48元，支付经济补偿16263.10元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告佛山市某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘蔓玉
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5934号原告：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道(中段)市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。委托诉讼代理人(一般授权)：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1979年09月22日出生，重庆市开州区。被告：邓仕美，女，汉族，1981年03月05日出生，重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司开州支行与被告陈华、邓仕美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆银行股份有限公司开州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司开州支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇二〇年九月二十八日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执645号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：廖石林，男，汉族，1986年3月19日生，住赣州蓉江新区。 关于廖石林犯故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初208号刑事判决书判决：一、被告人廖石林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。）二、责令被告人廖石林退赔被害人张建损失5714.85元，张洋林损失995.4元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年4月29日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向廖石林发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向廖石林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心及赣州市南康区不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；反馈被执行人廖石林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，经查，该车辆于2020年6月24日已办理注销，无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，实际已经执行元，未执行元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初208号刑事判决书关于退赔的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  陈 莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1342号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：周磊，该单位监察室主任。被执行人：李秀阁，女，汉族，1978年9月17日出生，住鹿邑县。鹿邑县人民防空办公室与李秀阁行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审60号行政裁定书已裁定鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字(2017)A0513号行政征收决定书准予强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李秀阁于接到决定书后立即停止违法行为，并于15日内交纳人防工程易地建设费20250元。因李秀阁未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀阁负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十一日书记员 陈政昀
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1926号原告：桑庆春，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：桑权，男，现住内蒙古自治区牙克石市。原告桑庆春与被告桑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告桑庆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款616000元并按年利率24%支付自2019年1月1日起至借款本息偿还完毕之日为止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2015年被告以做生意为由向原告借款，被告当时同意按照月利率4%支付利息，原告出于对被告的信任分别于2016年1月9日给被告汇款19.2万元、2016年1月29日给被告汇款13万元，两笔款项均汇入被告尾号为4594号的银行卡内。原告又替被告向包涵借款并由包涵分别于2015年12月14日向被告汇款19.6万元、2016年1月27日向被告汇款9.8万元，上述款项分别汇入被告尾号4594号的银行卡内。上述款项合计61.6万元。本院经审查认为，原告桑庆春起诉被告桑权民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告桑庆春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告桑庆春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 鲁世勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 昆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1461号 原告：李贵芝，女，1977年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。 法定代表人：曹李余，总经理。 李贵芝与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李贵芝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵芝撤诉。 案件受理费181元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 存
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9948号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该行总裁。委托代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：戴思敏，女，汉族，1993年12月22日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金100206.56元，利息2758.03元，费用8458.02元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月11日），以上共计人民币111422.61元；2、被告承担本案律师费人民币3500元；3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本案相关情况一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：中国民生银行信用卡（个人卡）。三、卡号：62×××00。四、持卡人：戴思敏。五、申领信用卡的时间：2018年12月5日。六、透支未还款本金数额：截至2020年3月11日为100206.55元(包括当前分期已摊未还本金23995.16元+当前消费本金49675.44元+当前分期未摊未还本金26535.95元)。七、利率标准及利息金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：透支利率（每日）0.5‰,原告主张据此计算至2020年3月11日利息金额为2758.03元。八、违约金标准及违约金金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。本案逾期还款违约金额是3093.59元。原告提交了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行章程》及《中国民生信用卡领用合约》的公告（打印件），证明原告官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，改为收取“违约金”；证明交易明细中的违约金即领用合约约定的滞纳金；证明违约金计算依据与滞纳金一致。九、分期手续费：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。本合同项下分期手续费金额为：1764.43元。十、年费：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准记载：豪华版白金信用卡主卡年费3600元。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年3月11日，被告戴思敏欠付原告本金人民币100206.56元、利息人民币2758.03元、违约金人民币3093.59元、分期付款手续费人民币1764.43元、年费人民币3600元，原告请求被告戴思敏支付上述款项，于法有据，本院予以支持。此后的利息及违约金应按双方协议约定及中国人民银行之规定计至款项清偿之日止。关于律师费，原告没有实际支付律师费用，该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币100206.56元；二、被告戴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2758.03元（利息暂计至2020年3月11日，之后按信用卡申请表及领用合约计至款项全部还清之日止）；三、被告戴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金人民币3093.59元；四、被告戴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期付款手续费人民币1764.43元；五、被告戴思敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心年费人民币3600元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告负担1259元，由原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月二十七日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初483号 原告：胡某某，男，1952年2月2日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1967年9月13日出生，汉族，住涞源县。 原告胡某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杜艳坤到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告发放给原告工钱人民币8032元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年被告联系到原告说有修建走马驿镇五门子村黑龙湾大桥的活急需工人，工钱每日120元-130元不等，工钱年底统一结算但可以提前预支，原告同意并于2014参与修建大桥，但2014年的部分工钱被告迟迟不结，总以各种理由推脱，原告与工友联合努力追索报酬的情况下，被告写下一份欠薪清单，标注欠薪8023元，但至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判准原告诉求。 被告王某某未进行答辩。 经审理查明，2014年，被告王某某雇佣原告胡某某在涞源县公路桥项目工地干活，被告王某某仅支付部分2014年的工资报酬。2016年底，经原告及其多名工友的共同催要，在涞源县交通局被告王某某对包括原告胡某某在内的12人所欠工资报酬进行了结算和确认，并出具了工资款欠款单据一张，上面显示欠原告胡某某工资款8032元。因原告手中只有该欠款单据复印件，后被告王某某又向包括原告在内的12名工人再次出具欠款单据一张，前后两份欠款单据载明欠付工资报酬数额相同。 以上事实，有原、被告双方身份证明、被告王某某出具的欠款单据两份予以证实。 本院认为，在本案中，原告胡某某为被告王某某提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告王某某在双方对费用进行结算并出具欠款单据后，并未结清相应的劳务报酬，其应履行支付报酬的义务，理应支付相应的劳务费用，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某劳务费8032元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  师方圆 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马明会
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2590号 原告张建民，男，1957年3月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，现住高碑店市。 被告赵旭，男，1999年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。 负责人王海涛，职位经理。 委托诉讼代理人高巍、李宏彬，公司员工。 原告张建民与被告赵旭、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托诉讼代理人高巍、李宏彬到庭参加诉讼。被告赵旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月16日12时0分许，赵旭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿迎宾路由东向西行驶至海洋幼儿园门口处，停车后乘车人贾梦晴开启后车门时，与由东向西行驶的骑行自行车的张建民发生交通事故，造成张建民受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：赵旭负此次事故的全部责任，张建民无责任。 三、受害人概况：张建民，男，1957年3月1日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后，在高碑店市医院骨科、康复科住院治疗共计115天，自2019年11月30日至2020年3月12日主要进行磁疗、蜡疗、微波治疗进行康复；2020年4月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张建民此次损伤前患有左膝关节骨关节炎，此次左膝关节外侧半月板部分撕裂、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左胫骨平台及股骨髁骨挫伤，致左膝关节功能丧失30.77%，属于十级伤残，此次损伤为主要作用；伤后误工期120日、护理期120日、营养期90日。 四、医疗费：17753.27元＋56.89元=17810.16元； 五、住院伙食补助费：115天×100元/天=11500元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 七、交通费：1019.1元； 八、护理费：120天×130元/天=15600元（部分支持120天×115.38元/天=13845.6元）； 九、误工费：161.5天×240元/天=38760元（部分支持4个月（120天）×6000元/月=24000元）； 十、残疾赔偿金：35738元/年×18年×10%=64328.4元（部分支持35738元/年×17年×10%×70%=42528.2元）； 十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）； 十二、鉴定费：1600元； 十三、辅助器具费：844.55元； 十四、复印费：34元； 十五、自行车修理费及拖车费：395元； 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生时车辆均在保险期间； 十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失161391.21元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费17810.16元，提供了医疗费票据、门急诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除20%非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张住院伙食补助费11500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照现行标准支持90天×20元/天=1800元。原告主张交通费1019.1元，提供了相应的票据，不超过原告住院期间交通费补助标准，予以支持。原告主张护理费15600元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照现行居民服务业工资标准支持120天×115.38元/天=13845.6元。原告虽然已经年满63周岁，但其确有返聘收入，原告也提供了聘用合同、工资证明、停发工资证明、工资流水等证据，按照返聘基本工资支持误工费4个月（120天）×6000元/月=24000元。原告主张残疾赔偿金64328.4元计算年限有误，并且其此次损伤前患有左膝关节骨关节炎，此次交通事故损伤对伤残等级影响为主要作用，故按照事故损伤对伤残等级70%的影响比例支持35738元/年×17年×10%×70%=42528.2元。精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持3000元。原告主张鉴定费1600元提供了相应的票据，予以支持。原告主张辅助器具费844.55元，提供了相应票据，予以支持。原告主张复印费34元，提供了相应的票据，属于查明原告损失数额必要的费用，予以支持。原告主张自行车修理费及拖车费395元，提供了修理费发票、施救费发票等证据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计117981.6元，因被告赵旭承担事故全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告上述损失金额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告赵旭的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失117981.6元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨亚辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6290号 申请执行人：中山市凯利纸品有限公司，住所中山市小榄镇埒西一开发区。 被执行人：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道****。 法定代表人：黎逢甫。 关于申请执行人中山市凯利纸品有限公司与被执行人中山市弘高家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决所确定的义务，申请执行人中山市凯利纸品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，发现被执行人银行仅有零星存款，暂不予处理。本院依法查封被执行人中山市弘高家居用品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），并依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍平台上对上述财产分别进行了第一次及第二次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。2020年8月24日，本院向各相关当事人送达了以物抵债通知书。2020年9月9日，本院收到债权人珠海市辉丰包装材料有限公司、中山市鸿浩包装制品有限公司提交的以物抵债申请书并组织各申请人到本院进行以物抵债抽签，最终由上述两债权人分别将被执行人中山市弘高家居用品有限公司的上述财产以物抵债。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执6290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冼秋儿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2820号 瑞安市云顶混凝土有限公司、温州长城基础工程有限公司： 关于申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司与被执行人温州长城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05892号判决书已经发生法律效力，申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司于2020年09月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2820号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日