wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所，律师。 被告：佟铁，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司宁波分公司）与被告佟铁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告佟铁经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款57341.49元、利息损失2286.49元（以57341.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年5月11日起暂计算至2020年4月10日共计11个月，57341.49元×4.35％÷12×11=2286.49元）,暂计59627.98元,并自2020年4月11日起按照中国人民银行同期同类基准利率计算至被告实际赔偿完毕为止;2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告通过网络融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向梁玲娣、金慧君等投资人借款共计100000元，还款方式为到期一次性还本付息，目前该借款均已到期。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为梁玲娣、金慧君等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年5月16日支付了保险金共计105515.27元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告佟铁经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：直销银行投融资平台服务协议（2015021版/投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015021版/融资人版）、债权转让书、未还款证明、中国建设银行单位客户专用回单、借款合同履约保证保险单、特别约定清单、融资款清单、投资款清单、借款协议、借贷关系证明、宁波银行账户明细、支付证明、索赔通知书、损失确认书。本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年5月15日，被告佟铁通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营）向投资人梁玲娣借款2000元，向投资人金惠君借款80000元，向投资人吴玲君借款18000元，约定借款期限为2018年5月15日至2019年5月10日，年利率为5.5%，并约定根据实际借款天数按日计息（日利率为年化率/360），还款方式为到期一次性还本付息。当日，上述借款共计100000元通过宁波银行北京分行支付至被告佟铁账户。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告佟铁作为投保人向原告投保了《借款合同履约保证保险》，被保险人为投资人梁玲娣、金惠君、吴玲君，合同金额为100000元，保险期间为12个月，自2018年5月15日零时起至2019年5月10日二十四时止，并在保险单特别约定中载明：被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。同时《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》中，上述投资人同意作为被保险人，也约定了在保险公司提供保证保险保障后，授权广东网金控股股份有限公司作为其代理人履行相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借款到期后，被告佟铁未按约定归还借款本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告申请保险赔偿，原告在接到索赔通知书后于2019年5月16日支付了保险赔偿金共计105515.27元其中100000元为本金，5515.27元为2018年5月15日至2019年5月10日期间的利息），同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告在履行完保险赔偿义务后，被告给付原告保险赔偿金48173.78元，尚欠57341.49元至今未给付。 本院认为，被告佟铁通过网络融资平台与投资人达成借款协议并借款成功，原告与被告就涉案借款签订了保证保险合同。保险合同一经成立，合同各方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。现因被告佟铁未能按时还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人支付了保险赔偿金，履行了保险理赔义务。广东网金控股股份有限公司作为被保险人（投资人）的代理人，代被保险人将涉案的主债权及从债权转让给原告，故原告有权向被告追偿。保险事故发生后，原告代被告向被保险人支付保险赔偿金105515.27元，被告仅归还了48173.78元，故对原告主张被告支付保险赔偿金57341.49元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告佟铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟铁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金57341.49元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年5月11日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233.54元，减半收取计616.77元，由被告佟铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 闫素华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更931号 罪犯朱亚干，男，1982年2月5日出生于广西贺州市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年1月11日作出（2012）贺八刑初字第26号刑事判决，以被告人朱亚干犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2024年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（310）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯朱亚干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱亚干予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱亚干的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱亚干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱亚干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱亚干的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9278号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人刘美均,男,1961年09月18日出生，汉族,住广西南宁市武鸣区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与刘美均借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25712号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还51527.56及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘美均名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51527.56元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9278号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保264号 申请人：于静，女，1963年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。 委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：金星，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边大金实业有限公司，住所延吉市建工街。 法定代表人：金星，该公司总经理。 申请人于静于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金星、延边大金实业有限公司名下的房屋进行保全，并提供了于静名下的房屋和担保人于晓惠名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边大金实业有限公司名下位于延吉市白河胡同4号XX，吉（2017）延吉市不动产权第002XX号，产籍号为12-XX，建筑面积为1042.29平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边大金实业有限公司名下位于延吉市白河胡同4号XX，所有权证号为12XX号，产籍号为12-XX，建筑面积为283.78平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人延边大金实业有限公司名下位于延吉市白河胡同4号XX，所有权证号为18XX号，产籍号为12-XX，建筑面积为283.79平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 四、查封被申请人金星、刘玲共同共有的位于延吉市太平街55号5单元XX，延房权证字第62××05号、延房权证字第62XX06号，产籍号为03-XX，建筑面积为129.45平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 五、查封申请人于静、冯德远共同共有的位于延吉市延西街168号金隆大厦1单元XX，吉（2016）延吉市不动产权第000XX号、吉（2016）延吉市不动产权第080XX4号，产籍号为10-XX，建筑面积为186.88平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 六、查封申请人于静名下位于延吉市延西街168号金隆大厦1单元XX，吉（2018）延吉市不动产权第000XX号，房屋编码为10-14-0147-1单元1002，建筑面积为67.92平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 七、查封担保人于晓惠名下位于延吉市太平街1445号三星花园5号楼X单元XX，吉（2019）延吉市不动产权第003XX号，房屋编码为04-06-XX单元XX，建筑面积为134.57平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年 案件申请费5000元，由申请人于静预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 花
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1943号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉顺，男，汉族，大专文化程度，1965年3月13日生，住河南省长葛市。特别授权。被告：谷国祥，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省长葛市。被告：程金鸽，女，汉族，1979年9月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕延杰，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省鄢陵县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告谷国祥、程金鸽、吕延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人胡玉顺到庭参加诉讼，被告谷国祥、程金鸽、吕延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷国祥偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年10月30日至2018年10月30日按照月利率9.72‰计算，罚息自2018年10月31日起按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息5.1元）；2、请求依法判令被告吕延杰、程金鸽对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告谷国祥签订《个人借款合同》，合同约定被告谷国祥向原告借款50万元，借款期限自2017年10月30日到2018年10月30日，月利率9.72‰，原告依约履行了出借义务。被告吕延杰、程金鸽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为谷国祥向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告谷国祥、吕延杰、程金鸽均未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告长葛农商银行与被告谷国祥签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告谷国祥向原告长葛农商银行借款50万元；借款期限为12个月（自2017年10月30日起至2018年10月30日）；借款月利率为9.72‰；支付方式为受托支付，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告长葛农商银行与被告吕延杰、程金鸽共同签订《保证合同》，主要内容为：被告吕延杰、程金鸽为被告谷国祥向原告长葛农商银行的上述50万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后2年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年10月30日，原告长葛农商银行依约向被告谷国祥提供借款50万元，并受托支付给栗秀英。被告谷国祥向原告出具了借款借据。之后被告谷国祥向原告支付利息5.1元，被告吕延杰、程金鸽亦未向原告支付本金及利息。本院认为：原告长葛农商银行与被告谷国祥签订的《个人借款合同》以及与被告吕延杰、程金鸽共同签订的《保证合同》、被告吕延杰、程金鸽分别向原告长葛农商银行出具的《个人保证书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告长葛农商银行依约向被告谷国祥提供借款，被告谷国祥未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告谷国祥返还借款本金50万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金50万元为基数，按月利率9.72‰的标准自2017年10月30日起计算至2018年10月30日，罚息以本金50万元为基数，按月利率14.58‰的标准自2018年10月31日起计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息5.1元。原告长葛农商银行在保证期间内要求被告吕延杰、程金鸽承担保证责任，故被告吕延杰、程金鸽作为保证人应当对被告谷国祥的上述债务承担连带清偿责任。被告吕延杰、程金鸽承担保证责任后，有权向被告谷国祥追偿。被告谷国祥、吕延杰、程金鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷国祥于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（利息以本金50万元为基数，按月利率9.72‰的标准自2017年10月30日起计算至2018年10月30日止；罚息以本金50万元为基数，按月利率14.58‰的标准自2018年10月31日起计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息5.1元）；二、被告吕延杰、程金鸽对被告谷国祥的上述给付义务承担连带清偿责任；被告吕延杰、程金鸽承担保证责任后，有权向被告谷国祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，由被告谷国祥、吕延杰、程金鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩彩霞人民陪审员  程中亮人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵璐璐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异72号申请人（申请执行人）：马学云，男，汉族，1969年04月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢光伟，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。本院在执行马学云与綦江鼎天印务有限公司年休假工资报酬纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第121号)中，申请人马学云申请将被申请人谢光伟追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人马学云称，马学云与綦江鼎天印务有限公司年休假工资报酬纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第121号)执行中，被执行人綦江鼎天印务有限公司无可供执行财产，现查证被执行人股东从谢光伟和王应芳两人变更为谢光伟一人，实质上是一人有限责任公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加股东谢光伟为被执行人。被申请人谢光伟称，綦江鼎天印务有限公司有两位股东，非一人有限责任公司，同时谢光伟已如实出资，不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年4月28日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对马学云与綦江鼎天印务有限公司年休假工资报酬纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字[2019]第121号仲裁裁决书，裁决綦江鼎天印务有限公司支付马学云年休假工资报酬8239.08元。该裁决书生效后，申请人马学云向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院立案受理，执行案号为(2019)渝0110执2392号。执行中，查明被执行人无可供执行财产。另查明，綦江鼎天印务有限公司系有限责任公司，有两名股东谢光伟和王应芳。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、公司信息查询结果信息表、公司章程、营业执照等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。只有在一人有限责任公司的情况下，才能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，对于其他公司，在执行程序中不能直接以公司和股东财产混同为由追加股东为被执行人。企业形式应当以市场管理部门依法登记为准。本案中，被执行人綦江鼎天印务有限公司企业登记信息显示有两名股东，并非一人有限责任公司，申请人马学云称其实质上系一人有限责任公司缺乏事实和法律依据。被执行人綦江鼎天印务有限公司不是一人有限责任公司，故不能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马学云要求追加被申请人谢光伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 尧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保233号 申请人：徐红，女，1978年11月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：周巧玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住所吉林省汪清县。 申请人徐红于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下林权进行保全，并提供了徐红、刘严军名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下的位于汪清县大兴沟林场，汪政林证2013第13XX号，XX林班，X小班，面积：94.85亩的林地手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下的位于汪清县大兴沟林场，汪政林证2017第17XX号，XX林班，见注记其X小班，面积：520.8亩的林地手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下的位于汪清县大兴沟林场，汪政林证2017第17XX号，XX林班，XXX小班，面积：226.95亩的林地手续，查封期限为三年； 四、查封被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下的位于汪清县大兴沟林场，汪政林证2013第13XX号，XX林班，X小班，面积：189.45亩的林地手续，查封期限为三年； 五、查封被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下的位于汪清县大兴沟林场，汪政林证2013第13XX号，XX林班，XX小班，面积：239.4亩的林地手续，查封期限为三年； 六、查封被申请人周巧玲的丈夫陈晓宇（已故）名下的位于汪清县大兴沟林场，汪政林证2013第13XX号，XX林班，X小班，面积：34.5亩的林地手续，查封期限为三年； 七、查封申请人徐红、刘严军共同共有的位于延吉市延南街X号X单元XX，延房权证字第48××81号、48XX82号，房屋编号：XX单元XX，建筑面积为114.16平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 八、查封申请人徐红、刘严军共同共有的位于延吉市公园路2207号西郡名苑X号楼XX单元XX，延房权证字第46××12号、46XX11号，房屋编号：XX单元505，建筑面积为27.12平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 九、查封申请人徐红、刘严军共同共有的位于延吉市公园路1868A号X单元XX，延房权证字第55××66号、55XX67号，房屋编号：XX单元402，建筑面积为70.54平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十、查封申请人徐红、刘严军共同共有的位于延吉市公园路2207号西郡名苑X号楼X单元XX，延房权证字第46××71号、46XX70号，房屋编号：XX单元302，建筑面积为38.49平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十一、查封申请人徐红、刘严军共同共有的位于延吉市参花街XX号XX，（2017）延吉市不动产权第00XXXX号，房屋编码：XX单元403，建筑面积为54.84平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十二、查封申请人徐红名下的位于延吉市公园路18XX-XX，延房权证字第20××92号，丘（地）号：XX，幢号：XX，房号XX，建筑面积为24.79平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人徐红预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月八日 书记员  李 花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9413.15元（其中9363.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3552号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人:朱永富，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李先毕，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7385号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱永富、李先毕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱永富、李先毕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月九日 书记员  王建云
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保371号申请保全人：吕建川，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省荣成市斥山街道办事处西寨小区**，公民身份号码4127251974********。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所律师。被保全人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住，住山东省威海市文登区张家产镇海港路**民身份号码。申请保全人吕建川因与被保全人于德平船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人于德平银行存款20,917元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初757号民事判决书，被保全人于德平应支付申请保全人吕建川20,917元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人于德平银行存款20,917元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6476号 申请人：山东鸿泰新材料有限公司。住所地：寿光市化龙镇潍高路以北埠西一村北侧。统一社会信用代码：91370783MA3FA3CY3U。 法定代表人：张晓明，总经理。 申请人：东营市东海物流有限公司。住所地：广饶县大王镇刘集后村。统一社会信用代码：370683198204××××。 法定代表人：吕新武，总经理。 被申请人：吕新武，男，1982年4月17日生，汉族，住广饶县大王镇刘集后村。 被申请人：王立树，男，1980年9月10日生，汉族，住青州市。 申请人山东鸿泰新材料有限公司与被申请人东营市东海物流有限公司、吕新武、王立树运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款105000元或查封其等值财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东海物流有限公司、吕新武、王立树银行存款105000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1270元，由申请人山东鸿泰新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7423号 申请执行人：齐小娟，女，1982年11月22日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市鑫嘉皮具有限公司。住所地广州市白云区均禾街新科下村六社工业区**，统一社会信用代码：914401015818570793。 法定代表人：练仕桥。 申请执行人齐小娟与被执行人广州市鑫嘉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33913号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为19979.8元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的中国农业银行存款7874.77元，扣除执行费200元，剩余款项发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月七日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10378号 申请执行人：章振青,男,汉族,1969年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州运达汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区人和镇太岗路**瀚臣物流园内**办公楼(空港白云),组织机构代码：MA59PF4A9。 法定代表人：王建平。 申请执行人章振青与被执行人广州运达汽车用品有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8754号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月31日依法立案执行，执行标的为101075元，执行费为1416元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10378号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱月甜、广州市白云区良田延煌间花材料店、邹义： 关于朱月甜申请执行广州市白云区良田延煌间花材料店、邹义劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2579号 申请执行人:严丽秋，女，1964年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:严征雷，男，1975年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人严丽秋与被执行人严征雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严征雷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严丽秋向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行，执行的标的为被执行人严征雷返还申请执行人严丽秋款项300000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人严征雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严征雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严征雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严征雷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人严征雷名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年9月8日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人严征雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严征雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严征雷作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人严征雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人严征雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  高晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18501号之一 申请执行人：深圳市汇友迪科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**儒骏大厦601-8，统一社会信用代码91440300558687120T。 法定代表人：何彩云。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 申请执行人深圳市汇友迪科技有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币18867元（为人民币，下同）及迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）粤0307执3896号案扣划被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司银行存款116161.35元，本案分得款项19186元。在扣缴一审案件受理费136元、本案执行费183元之后，本院已将执行款18867元划付申请执行人深圳市汇友迪科技有限公司。申请执行人同意放弃迟延履行利息等，并已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15539号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初15539号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 巧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48303号原告：黄某，女，汉族，1984年3月2日出生，住址湖南省长沙县。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员张凌炜适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年12月13日，被告向原告出具《拖欠款项确认书》，载明：基于原告与被告已签署的合作协议，现经双方对账一致确认，截至2019年12月13日，被告仍需支付原告“各款项如下：机票预付款（国内5617.91元已兑换红酒），黑屏配置押金（国内30000元、国际0元，注：押金收据原件已收回）”，合计欠款30000元；现被告就拖欠上述款项问题拟定的退款计划为：第一笔退款于2019年12月31日前支付总额50%，第二笔退款于2020年6月30日前支付总额50%；若被告在上述期限内未能按时退款且逾期超过30天的，将按银行同期存款利率支付违约金。原告并提交了被告于2013年3月25日出具的《收款收据》照片打印件，该收据显示：被告确认收到原告交付的“票证押金”30000元。庭审时，就本案相关事实，原告作如下陈述：1、就在《拖欠款项确认书》中所提及的原告与被告之间的合作协议，双方的合作内容是：被告为机票代理商，原告租用了被告的民航系统，原告在合作期间可以使用被告的系统随时查定机票，每月需要向被告支付租金，原告帮助客户订购机票并向客户收取手续费来获取收益；双方的合作协议从2013年3月份开始，履行到2019年5月底、6月初，因为被告称公司系统无法使用导致原告终止了该系统的使用，双方合作遂终止。2、原告停止使用被告的系统后要求被告退还押金以及原告在系统中充值的剩余款项，之后被告通过红酒兑换的方式抵扣了原告的剩余充值款项，还有押金未退还，故被告向原告出具了《拖欠款项确认书》。3、被告出具《拖欠款项确认书》后没有退还过款项。判决结果本院认为，被告向原告出具的《拖欠款项确认书》系其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，对被告产生约束力，被告应严格按照承诺内容履行。被告作为退款义务的履行方应就退款情况承担相应的举证责任，但被告未到庭抗辩和举证，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果，据此，原告有权要求被告继续履行退款义务，退还合同押金30000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄某退还合同押金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月二十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5079号原告：韩书泽，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告韩书泽与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩书泽撤诉处理。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9165号 申请执行人：廖银珍,女,汉族,1994年08月15日出生，住广东省罗定市。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人廖银珍与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为5808元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9165号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10778号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人李朝枢,男,1962年07月11日出生，汉族,住广东省开平市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与李朝枢借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25822号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36649.45及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李朝枢名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为36649.45元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10778号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4406号原告：周锐船，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************419。被告：梁长文，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码，440************439。原告周锐船与被告梁长文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐船、被告梁长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐船向本院提出诉讼请求：1、被告梁长文立即清偿货款62691元，并支付该款从2018年4月2日起至清偿之日止，按每月8‰计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告向原告赊购饲料。2018年4月2日，经双方对账，被告签下欠条一份，确认欠原告62691元，并约定从2018年4月2日起按每月8‰的利率支付利息。上述货款原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告特提起诉讼，诉请如上。被告梁长文辩称：被告对原告的诉讼请求有异议，被告没有拖欠原告货款，原告提供的欠条不足以证明欠款事实，应当以发货单作为欠款依据。原告周锐船提供欠条1份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。被告虽对该证据有异议，但经本院释明后，被告拒不申请笔迹鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿货款62691元，并支付该款从2018年4月2日起至清偿之日止，按每月8‰计算的利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告虽辩称没有欠款，但在诉讼中未能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的诉讼后果，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁长文于本判决生效之日起十日内，向原告周锐船清偿货款62691元，并支付该款2018年4月2日起至清偿之日止，按每月8‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即865元，由被告梁长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年九月二十五日书记员  吕心怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1368号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：王忠丽，女，汉族，1977年04月18日出生，重庆市綦江区。被执行人：李强，男，汉族，1970年02月14日出生，重庆市綦江县。被执行人：潘丽娟，女，汉族，1982年04月19日出生，重庆市綦江区。被执行人：李刚，男，汉族，1973年04月17日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李刚李强潘丽娟王忠丽借款合同纠纷一案，(2018)渝0110民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年05月12日向本院申请执行。执行标的借款本金200000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；现申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1366号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十七日书记员  余荣兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10784号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人梁乾均,男,1980年11月20日出生，汉族,住广东省江门市开平市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与梁乾均借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25888号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37825.33及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人梁乾均名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为37825.33元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢69号之一 申请执行人：李英伦，男，1944年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：西部高级职业培训学院，住所地保定市涿州市东仙坡镇青岗村**。 法定代表人：庞大春，该院院长。 申请执行人李英伦与被执行人西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款117900元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1329元。被执行人应依法承担执行费1688.43元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的120917.43元未能执行。 3、本院干警对被执行人住所地进行调查，发现被执行人利用其住所地建设楼房，本院依法查封了单元房一套，但该楼房正在建设中，还不具备评估、拍卖的条件，暂时不能处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 备
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1160号上诉人（一审原告）：吕晓光，男，1953年11月29日出生，汉族，住址大连市钟山区。被上诉人（一审被告）：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场**。法定代表人：陈绍旺，该市政府市长。委托诉讼代理人：张德成，大连市住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：张泸艺，辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：郑立新，该局工作人员。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市自然资源事务服务中心，住所地大连市高新园区礼贤街**柏悦国际公寓**。法定代表人：王帅章，该中心主任。委托诉讼代理人：赵媛，该中心工作人员。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。吕晓光因诉大连市人民政府、大连市自然资源局、大连市自然资源事务服务中心行政纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问,上诉人吕晓光，被上诉人大连市人民政府委托诉讼代理人张德成、张泸艺，被上诉人大连市自然资源局委托诉讼代理人郑立新、白禹龙，被上诉人大连市自然资源事务服务中心委托诉讼代理人赵媛、白禹龙到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告明确其诉请签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法并赔偿。因此，本案适格被告应为大连市自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”据此，本案不属于一审法院的管辖范围。其次，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》(法释〔2019〕17号)第二十八条规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据原告提供的大连市自然局与大连华宇天成房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同签订的时间为2008年5月5日，故按照当时的法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定驳回吕晓光的起诉。吕晓光预交的案件受理费人民币50元，予以退还。吕晓光上诉称，上诉人持有依法登记的房屋所有权证，并经大连市不动产登记中心查询，至今未注销，享有物权法规定的支配和排他的权利。被上诉人与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同的时间证明未经拆迁安置补偿收回原国有土地使用权供应土地行政行为程序违法，造成了同期同地块两个用益物权人，导致上诉人重大财产损失。本案的诉讼主题是国有土地使用权收回、出让的行政程序违法和行政赔偿，合同只是作为证据提出，并非诉讼主题，也不牵扯到受案范围。一审法院审案主题错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定。大连市人民政府答辩称，一、案涉国有建设用地使用权出让合同的签订主体是大连市自然资源局和大连华成天宇房地产开发有限公司，故本案的适格被告不是大连市人民政府而是大连市自然资源局。二、本案审查的客体是国有建设用地使用权出让合同。该合同签订时间是2008年5月5日，按照当时的法律规定，该出让合同属于民事合同，本案不属于行政诉讼的受案范围。三、属于民事合同纠纷，上诉人不是合同的相对方。本案与上诉人无关，而且上诉人持有的公证书涉嫌造假。上诉人的继承权是否成立，有待确认，因此上诉人不具有原告主体资格。四、案涉出让合同签订时间是2008年5月5日，根据民法总则第188条规定，上诉人的起诉早已超过三年诉讼时效。即使本案属于行政诉讼，上诉人的起诉也超过了法定起诉期限。大连市自然资源局答辩称，一、案涉土地出让合同签订于2008年5月5日，而根据行政协议司法解释，案涉合同的性质是民事合同，不是行政协议，因此本案的争议不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回吕晓光的起诉。二、即使认为本案属于行政诉讼受案范围，但是本案的上诉人主体不适格，而且超过法定起诉期限，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人系对案涉土地依法收回后进行的土地出让，该行为与原权利人没有行政法上的利害关系，因此上诉人不具有本案原告主体资格。上诉人在起诉状中自认于2008年11月已知晓案涉土地出让合同，而上诉人于2015年的10月才起诉，已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。大连市自然资源事务服务中心答辩称，一、2015年5月1日起行政诉讼法才将行政协议纳入受案范围。案涉合同签订的时间是2008年，按照当时的法律规定，本案不作为行政案件审理，不属于行政诉讼受案范围。二、即使本案属于行政诉讼受案范围，上诉人起诉时起诉期限早已届满，且上诉人不是案涉合同当事人，与案涉合同没有利害关系，不具有原告资格。我方也不是出让合同的签订或履约主体，不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为，吕晓光经一审法院释明，明确其诉讼请求为确认大连市自然资源局与大连华宇天成房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同违法并赔偿。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉国有建设用地使用权出让合同签订的时间是2008年5月5日，从当时有效的《最髙人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定看，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事范畴。因此上诉人请求确认签订国有建设用地使用权出让合同违法并赔偿不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理尹慧慧书记员安康
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26280号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张亚军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张亚军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执26280号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22484号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金洪志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金洪志小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1387.25元（其中1337.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22484号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1738号 原告：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村）。统一社会信用代码：91370783733700434G。 法定代表人：刘启东，总经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：焦云领，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 原告潍坊市正泰防水材料有限公司与被告焦云领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市正泰防水材料有限公司的委托诉讼代理人丁玮、被告焦云领及其委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市正泰防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款270000元，并承担逾期付款利息21600元（自2018年12月23日按年利率6%计算至起诉之日，以后另计），合计291600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存有多年业务往来，2015年1月30日被告向原告出具对账单，经核对截止2015年1月30日被告欠原告货款40万元，后原告多次向被告催要，直到2018年12月23日，被告偿还部分货款130000元。此后，原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由拒绝履行付款义务。现原告为维护权益诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款201160元。 焦云领辩称，一、原告对被告的诉讼请求因诉讼时效期间届满无效；二、2017年8月份对账的201160元是双方确认的欠款数额，合法有效。但是此欠款被告已归还13万元，加上优惠及返点70000元左右，此201160元已经完全归还完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的对账单、销售单、出库单、货物运输合同、货物签收单，被告虽辩称对上述证据的证明目的有异议，但经原告变更诉讼请求，原告所诉由要求被告支付对账单中所欠货款变更为要求被告支付2017年8月份对账后所欠货款，该对账单已不足以证实其诉求，仅为证实截止到2015年1月30日被告欠付原告货款400000元的凭证，不影响其后双方对账的欠付货款数额及追要货款诉讼时效，且被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，故本院依法确认为有效证据。对被告提交的核算账目明细账、销售出库序时簿复印件、银行转账凭证、明细单，经原告质证未对证据提出异议，且原告亦提交销售出库序时簿予以佐证，该序时簿与被告提交的销售出库序时簿复印件相吻合，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，故对上述证据本院均依法确认为有效证据，并对2017年8月份被告尚欠原告货款201160元的事实予以确认；原、被告对2018年4月5日、2018年5月17日为现款提货均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购买防水材料，2015年1月30日经双方对账，被告向原告出具对账单一份，载明截止到2015年1月30日尚欠原告货款400000元。后原、被告双方继续进行业务往来，截止到2017年8月份，被告共欠原告货款201160元。该款经原告追要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的对账单、销售单、出库单、货物运输合同、货物签收单、销售出库序时出库簿，被告提交的核算账目明细账、销售出库序时簿复印件、银行转账凭证、明细单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方对2017年8月份对账的尚欠货款数额为201160元的事实无异议，本案争议焦点主要有二：一、原告主张的该201160元货款是否已过诉讼时效；二、该201160元货款被告是否已经付清。对于焦点一，庭审中，原告变更诉讼请求数额为201160元，且经双方确认，该201160元系被告在2017年8月份尚欠原告的货款数额。双方对该款未约定还款时间，被告不能提供证据证实诉讼时效起算点，故原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。 对于焦点二，被告辩称已支付原告130000元，且该130000元通过银行承兑支付给原告，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告辩称根据双方明细账显示每年年底结算时原告都会给予被告大约10%的总货款的优惠或者返点，此优惠返点大约70000元，原告不予认可，根据现有证据，本院无法查明该买卖中存在优惠返点情况，故对被告辩称本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。 综上，原告向被告追要货款201160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张自2018年12月23日起按6%计算不当，本院依法确认自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告焦云领支付原告潍坊市正泰防水材料有限公司欠款201160元并支付逾期付款利息（以201160元为基数，自2020年4月20日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告潍坊市正泰防水材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，减半收取计2837元，保全费2270元，共计5107元，由原告潍坊市正泰防水材料有限公司负担1584元，由被告焦云领负担3523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保473号 申请人：于风华，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭新升，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。 申请人于风华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在90万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新升名下的银行存款90万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人于风华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于珠海兴业绿色建筑科技有限公司申请执行江门市新会区会城金隆铁花工艺厂、梁锦华收案途径一案，执行案号为（2020）粤0111执8559号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1348号原告：莫向明，男，1989年4月7日出生，汉族，住址:广东省广宁县*********************，公民身份号码：441************214。被告：黄盛开，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********************，公民身份号码：441********7200016。原告莫向明诉被告黄盛开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫向明到庭参加诉讼，被告黄盛开经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄盛开归还借款人民币40000元给原告莫向明；2.本案诉讼费由被告黄盛开负担。事实与理由：2016年被告在广宁县*******经营饭店，因生意需要周转资金，2016年2月3日、2016年2月6日其分别立下借据向我借款10000元及30000元，合共40000元，该借款为一年借款，逾期我向他追收借款时，他的饭店已经不再经营了，且去向不明，为维护本身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄盛开没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年2月3日，被告向原告借款30000元，原告通过手机银行转账向被告全额交付了借款；被告黄盛开立下借据一份交原告收执。借据载明：“本人因生意周转，现向莫向明借款人民币叁万元整。于2017年2月3日归还，为期一年，立此为据”。2016年2月6日，被告再向原告借款，金额为10000元，原告现金交付了借款后，被告立下借条交原告收执，借条载明：“我借莫向明人民币小写（¥10000元正）大写（壹万元正）用于生意周转，借款人黄盛开，身份证441************016,2016年2月6日”。两笔借款被告均在借条上按捺了指模。借款后，被告没有还款，原告追收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借据、借条、手机银行转账记录截图以及原、告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款40000元，有被告立下的借据、借条、手机银行转账记录截图为证，因此，本院予以认定。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄盛开应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告莫向明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告黄盛开负担，并应在偿还借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9004号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人才让南吉，男，1979年01月01日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县合作市夏河县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与才让南吉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25106号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2668.9元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人才让南吉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人才让南吉名下账户有815.44元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2584.9元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9065号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人佟丹丹，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与佟丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23712号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29557.21元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人佟丹丹发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人佟丹丹名下账户有2366.53元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金29557.21元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9065号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于德海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于德海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1008.83元（其中958.83元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2195号原告：魏祥安，男，1967年11月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李琦，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：李向奎（又名李奎），男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，现住河南省。被告：步深圳，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，现住河南省。原告魏祥安与被告李向奎、步深圳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏祥安到庭参加诉讼，被告李向奎、步深圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏祥安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付农民工工资13030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在安岭镇××村承包土地，大面积培育树苗。2020年4月经人介绍原告带领农民工给二被告嫁接树苗，按棵计价，总嫁接款合计38030元，二被告已经支付25000元，下欠13030元，经原告及农民工多次催要，被告总是种种借口推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李向奎未提交答辩意见及证据。被告步深圳未提交答辩意见及证据。经审理查明认定事实如下：被告李向奎、步深圳在安岭镇××村培育树苗。2020年4月，原告魏祥安带领工人为二被告嫁接树苗，约定按棵计价，经结算，二被告应支付给原告工资款38030元，已向原告支付了25000元，下欠13030元未支付，后经原告多次催要，被告未支付，为此，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、视听资料，证人李某证言、庭审笔录、调查笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为：原告魏祥安为被告李向奎、步深圳提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，原告魏祥安已经完成二被告指定的工作，二被告应当支付原告劳动报酬。故原告魏祥安要求二被告支付工资款13030元的诉请求合法有据、理由正当，本院予以支持。被告李向奎、步深圳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向奎、步深圳于本判决生效之日起十日内支付原告魏祥安工资款13030元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.87元，由被告李向奎、步深圳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月八日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1872号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：肖志军，男，1983年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1872号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令肖志军偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款14442.05元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至肖志军实际清偿之日止）；2．判令肖志军向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由肖志军负担。 事实与理由：肖志军自2019年6月13日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18600元，为此，肖志军与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以 2 下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如肖志军逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，肖志军有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求肖志军清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，肖志军与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了肖志军。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了肖志军。 被告答辩意见：肖志军未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：肖志军于2019年6月13日至2019年9月18日期间5次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为18600元的借款合同，合同还约定：肖志军借款用于家电数码等消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，肖志军应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后肖志军未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了肖志军。肖志军尚有14 3 442.05元及利息尚未清偿，其中2019年8月20日借款15000元尚有11129.87元及利息尚未清偿，2019年8月20日以后借款3600元，尚有3312.18元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用174元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，肖志军至今尚有14442.05元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请肖志军偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（肖志军在2019年8月20日前所借款项尚有11129.87元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借贷行为发生在2019年8月20日后（肖志军于2019年8月20日以后借款尚有3312.18元及利息尚未清偿）的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下肖志军应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费174元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，肖志军应予支付。 判决主文：一、肖志军于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还11129.87元及利息（利息计算方式：以11129.87元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 4 二、肖志军于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还3312.18元及利息（利息计算方式：以3312.18元为基数，按年利率16.8%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、肖志军于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费186元，减半收取93元，保全费174元，共计267元，由肖志军负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 5 书记员  罗丽婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12079号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈泽明，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告陈泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金59643.25元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1177.01元，逾期违约金1447.7元，分期手续费1230.02元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年7月1日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为63497.98元；2.被告承担诉讼费。被告陈泽明未作答辩。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金59643.25元、利息、分期手续费[暂计至2020年6月30日利息1177.01元、分期手续费1230.02元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告陈泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *                主要证据：              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2015年9月16日                  持卡人：              陈泽明                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  分期手续费：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年3月5日                  应还本金：              59643.25元                  应还手续费：              1230.02元                  逾期利息：              1177.01元
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初19号 原告:綦江区永兴木业，住重庆市綦江区永新镇利群村龙门沟组，统一社会信用代码92500222MA5Y2JQ569。 经营者：陈景刚，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：菅朝霞，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉春，北京中师律师事务所实习律师。 被告：重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上，统一社会信用代码11500222709465630W。 法定代表人：熊涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：石强，男，该镇建管办副主任。 委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。 原告綦江区永兴木业（以下简称永兴木业）与被告重庆市綦江区永新镇人民政府（以下简称永新镇政府）行政强制执行一案，本院于2020年3月5立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。2020年3月5日至2020年7月31日，因受重庆市及北京市新冠肺炎疫情防控影响，本院未能正常审理本案。本案现已审理终结。 原告永兴木业向本院提出诉讼请求：确认被告2019年8月1日强行拆毁原告建构筑物及加工设备的行为违法。事实和理由：原告生产建设项目系被告招商引资项目，双方于2010年10月27日签订了《投资协议》，就双方的权利义务进行了明确规定。2011年1月10日，由被告提供土地，原、被告以及綦江区永新镇利群村龙门沟组三方共同签订了《农村土地承包经营权转包合同》，批准原告进行相关建设。后原告在涉案地块上搭建建构筑物。2019年8月1日，被告在未出示任何合法文件，亦未履行任何合法程序的情况下，违反法定程序及实体法律规定将原告建构筑物及加工设备强制拆除并毁损，属于非法强拆。被告作为地方人民政府，应该熟悉相关法律、法律的规定，严格遵循正当程序依法行政，但在面对原告合法权益时无视相关法律、法规规定，故应当确认被告强行拆毁原告建构筑物及加工设备的行为违法。原告依据《行政诉讼法》及相关规定诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告永新镇政府辩称，原告于2011年1月未取得合法手续擅自在綦江区永新镇利群村龙门沟组修建的木材加工厂属违法建筑。2018年3月重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）作出行政处罚，决定对原告非法占用3291.87平方米土地上所建违法建筑物及设施予以没收并恢复土地原状。但原告未履行行政处罚决定所确定的义务，区国土房管局于2018年6月向重庆市綦江区人民法院申请强制执行。法院受理执行申请后经审查，于2018年6月29日裁定准予强制执行区国土房管局作出的行政处罚，并责令原告限期履行义务。因原告仍拒不履行，法院于2019年7月29日委托被告对原告非法占用3291.87平方米土地上所建违法建筑物（木材加工厂）及其他设施予以全部拆除并恢复土地原状。被告依据法院的委托，取得了对原告违法建筑实施强制拆除的执法主体资格和职权，并事先制定了拆除实施方案，之后组织人员对原告的违法建筑物予以强制拆除，拆除行为符合法律规定。而且，被告是接受法院委托实施的拆除行为，该行为属于司法协助执行行为，被告也没有扩大执行范围或者采取违法方式，故原告的起诉不符合法院的受案范围，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2010年10月27日陈景刚与原綦江县永新镇人民政府（2011年11月因行政规划调整被撤销，其权利义务由被告承接）签订《投资协议》，约定陈景刚投资建设永兴木业有限公司项目。2011年1月10日陈景刚经工商注册登记成立原告，同日与原綦江县永新镇利群村龙门沟组签订《农村土地承包经营权转包合同》，该组将其4.814亩土转包给陈景刚作为修建厂房的用地从事胶木板生产经营。后原告未经批准在转包的土地上修建了木材加工厂及其他设施。2018年3月26日区国土房管局向原告作出并送达綦江［处罚决定］〔2018〕5号《行政处罚决定书》，决定对原告在永新镇利群村龙门沟组非法占用3291.87平方米土地上修建的违法建筑物（木材加工厂）及其他设施予以全部没收并恢复土地原状。2018年6月26日区国土房管局向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2018〕5号《行政处罚决定书》，2018年6月29日本院依法作出（2018）渝0110行审50号《行政裁定书》对申请执行人区国土房管局作出的綦江［处罚决定］〔2018〕5号《行政处罚决定书》准予强制执行。区国土房管局于2018年8月15日向本院申请强制执行。本院先后向原告发出执行通知书、张贴公告，责令原告限期履行义务，但原告未履行。因暂不具备强制执行条件，本院于2018年11月15日以（2018）渝0110执3113号《执行裁定书》裁定终结该次执行程序。重庆市綦江区规划和自然资源局（因机构改革，区国土房管局于2019年1月被撤销，其权利义务由重庆市綦江区规划和自然资源局承接）2019年6月6日作为申请执行人申请恢复执行，但原告经本院再次责令限期履行义务仍未履行。本院于2019年7月29日出具《委托函》给被告，其中载明：委托被告对原告非法占用3291.87平方米土地上所修建的违法建筑物（木料加工厂）及其他设施予以全部拆除并恢复土地原状；代履行的费用由法院裁定被执行人根据实际支出数额承担。被告接受本院委托，于2019年8月1日在本院执行人员到场强制执行的情况下，对原告的厂房及其附属设施予以强制拆除。原告对被告的强制拆除行为不服，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。 前述事实，有《投资协议》、《农村土地承包经营权转包合同》、《营业执照》、本院（2018）渝0110行审50号《行政裁定书》、《询问笔录》、《谈话记录》、本院（2019）渝0110恢执613号《委托函》、《执行笔录》、现场照片、现场视频资料和当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定的起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的“行政行为”不服，依法提起诉讼的，属于法院行政诉讼的受案范围。该款中的“可诉”“行政行为”必须是行政机关基于“自身意思表示”作出的行为。本案中，被告2019年8月1日拆除原告建构筑物的行为，是接受法院委托参与强制执行的行为，属于法院的强制执行行为，而不是被告基于自身意思表示作出的行政行为，故不属可诉行政行为的范围，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已立案的，应裁定驳回起诉。故本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告綦江区永兴木业的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  陈 纪 人民陪审员  陈庆全 二〇二〇年九月一日 法官 助理  郑 亚 书 记 员  刘维佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9003号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人才让道吉，男，1994年06月08日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与才让道吉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25105号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5537.07元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人才让道吉发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人才让道吉名下账户有856.03元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5537.07元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民申57号再审申请人（原审原告）：雷某，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：贵某，甘肃通源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石某，住甘肃省陇西县，现在金昌监狱服刑。被申请人（原审被告）：徐某，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：蔺某，住甘肃省陇西县。再审申请人雷某因与被申请人石某、徐某、蔺某确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2005）陇文民初字第70号民事裁定，于2020年4月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。雷某申请再审请求：1、撤销陇西县人民法院（2005）陇文民初字第70号民事裁定，改判支持申请人的全部诉请；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人雷某与石某离婚后，石某用其所有的三件瓦房折抵应向雷某支付的孩子的抚养费。2003年，石某与徐某、蔺某签订《房地产买卖协议》，将归属雷某所有的房屋出卖给徐某，后陇西县国土资源局却向徐凡琴发放土地使用权证，证明涉案房屋的土地使用者是徐凡琴，该部分事实有待人民法院查证。本案审理中，雷某未委托陇西县城区法律服务所法律工作者张金祥担任委托代理人，但在（2005）陇文民初字第70号民事裁定中却出现了委托代理人张金祥的信息，且该裁定中存在多处错误，该案卷宗中撤诉申请中签名及指印均非雷某本人所签所捺，原审按撤诉处理，损害了雷某的权益。本院经审查认为，（2005）陇文民初字第70号案件正卷中，雷某于2005年7月20日在（2005）陇文民初字第70号民事裁定书送达回证上签字，该裁定已生效。后再审申请人雷某未在该裁定生效后六个月内申请再审。现再审申请人于2020年4月29日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人雷某的再审申请。审判长 李爱勤审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年九月二十一日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初232号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭维创，男，1990年10月20日出生，公民身份号码：445************818，广东省罗定市人，汉族，小学文化，滴滴车司机，户籍地址：广东省罗定市*************，捕前住广东省罗定市****叠翠楼C区B栋301房。因本案于2020年4月7日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕Z21号起诉书指控被告人彭维创犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李亦斌出庭支持公诉。被告人彭维创到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2009年6月22日，被告人彭维创伙同张裕、邓锦焕、彭悦强（均已判刑）在邓锦焕位于罗定市船步镇的家中进行商量密谋，由邓锦焕物色作案目标，彭维创、张裕、彭悦强驾驶摩托车到预定的地点守候实施抢劫。同年6月23日15时许，邓锦焕以收回欠款为由，诱骗被害人刘某宝驾驶摩托车搭乘邓锦焕、刘某外出向他人收回欠款。19时许，当刘某宝驾驶铃木牌女装摩托车搭乘邓锦焕、刘某返回至罗定市**********时，事先在该处守候的彭维创、张裕、彭悦强对刘某宝进行拦截，张裕拿出事前准备好的疑似枪支物品对刘某宝进行威胁，将刘某宝的摩托车抢走并逃离现场。经罗定市*********鉴定，被抢摩托车价格为6582元。公诉机关认为，被告人彭维创伙同张裕、邓锦焕、彭悦强等人，通过使用疑似枪支进行胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭维创有期徒刑三年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实。被告人彭维创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其中途去买烟，没有参与拦截，其回来后经张裕指使其驾驶摩托车搭乘被害人离开现场。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭维创于2020年4月7日被公安机关抓获归案，其身份证一张、苹果牌手机一台被公安机关扣押。本院认为，被告人彭维创伙同其他同案人以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭维创在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的物品与本案无直接关联，予以发还给被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭维创犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月7日起至2022年10月6日止。)二、扣押的身份证、苹果牌手机一台，予以发还给被告人彭维创，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  陈汉权二〇二〇年九月三日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢584号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：齐振举，男，1970年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴景利，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：温延海，男，1979年12月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行齐振举、吴景利、温彦庆、温延海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案执行。在执行过程中，因申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人齐振举、吴景利、温彦庆、温延海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘*强，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘*强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告刘*强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金89465.19元、利息4965.84元、违约金8494.16元、其他费用2764.2元，及2020年3月4日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月3日，被告欠本金89465.19元、利息4965.84元、违约金8494.16元、手续费2764.2元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘*强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89465.19元、利息4965.84元、手续费2764.2元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月4日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，由原告负担97元，被告负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2142号 原告：锡林浩特市彩鹏五金机电经销部。 经营者：杨朋卫。 被告：吕某，现住江苏省徐州市。 原告锡林浩特市彩鹏五金机电经销部与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告锡林浩特市彩鹏五金机电经销部于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市彩鹏五金机电经销部以将采取其他方式解决与被告吕某之间的纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市彩鹏五金机电经销部撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告锡林浩特市彩鹏五金机电经销部负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 迪