河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1680号 原告：冯军平，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市新城镇供销合作社有限公司，住所地沙河市新城镇褡石公路路北，统一社会信用代码911305820657445618。 法定代表人：樊海杰，公司经理。 原告冯军平与被告沙河市新城镇供销合作社有限公司（以下简称“供销合作社公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军平及其委托诉讼代理人侯花婷，供销合作社公司的法定代表人樊海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款138347元，支付迟延付款利息49805元（按年息6%计算）；2、判令被告自2020年7月1日起至给付工程款完毕止按年利率6%支付利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月25日，我与被告签订《建筑工程承包合同》，约定由我以包工包料的形式承包被告的纸房疏菜交易市场工程。双方对工程概况、承包形式、工期、承包范围、付款方式、质量要求等进行 —2— 了详细约定。我按合同要求按期完成了工程，经被告验收合格后已经交付使用。按照合同约定。我方进场后被告支付10万元工程款，综合验收合格后再支付尾款的90%，余款作为保修金在一年之内付清。但被告并没有如期支付工程款。在我多次催要下，被告让沙河市白塔供销合作社垫付了278423元工程款，余款138347元经催要无果。现我起诉，请求依法判决。 供销合作社公司辩称，我公司因原告所诉建设工程施工合同纠纷一案，现根据案件事实及法律有关规定，答辩如下：（一）原告主张的诉讼理由非全部案件事实真相。《建筑工程承包合同》签订后，原告未按合同规定条款及流程执行，施工质量存在问题，工程质量存在问题。双方主要争议的是原告施工存在质量问题，无法正常使用，因没有进行验收，不支付工程余款有合理理由。工程施工面积与合同约定面积不符，我公司组织了实际测量并拍照保存，以作为法院诉讼证据使用，说明工程暴露的问题之一。（二）原告提出施工工程进行了验收不属实。如验收合格不会拖欠款项，《建筑工程承包合同》第六条明确约定了施工质量要求，显然原告的施工质量根本达不到合同约定标准，对此次诉讼主要是质量验收才是问题解决关键所在，没有质量验收文件材料、没有正式施工结算增值税发票，我公司无法向上级申请。（三）原告在起诉状中提出我公司让沙河市白塔供销社垫付部分工程款。沙河市白塔供销社与我公司是不同的单位，无权让沙河市白塔供销社垫付资金，既然出现了这种情况，我公司不能拨付剩余资金，致于由沙河市白塔供销合作社垫付资金与我公司无关。（四）原告要求支付迟延付款利息不能成立。建筑施工合同中并未约定逾期付款利息，所以 —3— 原告主张迟延付款利息49805元及2020年7月1日起继续按年利息6%的逾期利息，于法无据，应予驳回。（五）合同法规定，当事人应按合同约定全面履行合同义务。施工人应对建设工程应承担的质量责任，包括对工程施工中出现的质量问题及经验收不合格工程应承担的质量返修责任，以及对经验收合格的工程在使用过程中出现的质量问题应承担的保修责任。现原告施工中并没有按《建筑工程承包合同》第六条约定的质量及施工标准执行，导致出现质量情况要承担法律责任，我公司要求原告承担赔偿质量返修经济损失。由于工程质量不合格使我公司投资交易市场多年来无法使用。给我公司造成无法挽回的损失。据测算该市场能安排蔬莱交易商户21个，每户每年收取管理费1200元，每年合计25200元，这几年来给我公司造成经济损失140000多元，原告应予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对冯军平《居民身份证》、原被告签订的《建筑工程承包合同》、彩钢大棚实物图形照片5张的真实性，被告均无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交有争议证据的认定情况如下：①原告提交《纸房蔬菜大棚装修预算表》拟证明原告施工项目及数量、金额，原告对此说明主张签订合同时我制作后给了新城供销社任社林，双方没有签名。被告提出异议，并主张不清楚。因被告当时未签名确认，事后不认可，本院不予采信。②原告提交《钢结构车间预算表》拟证明原告对彩钢大棚建筑施工项目用料明细，原告对此说明主张做彩钢大棚的第三方给了原告，被告处没有。被告提出异议，并主张不清楚。因原告当时 —4— 未给付被告签名确认，事后被告不认可，本院不予采信。③原告提交农资超市实物图形照片5张，拟证明原告施工建设农资超市内外装饰装修已施工完成、被告已经挂牌经营，被告不清楚，④原告提交农资超市内录音录像，拟证明现在农资超市商户正在营业中、已连续经营7-8年时间了，被告对是否营业不清楚，⑤原告提交其微信转账截图3张（沙河市白塔供销合作社法定代表人高新平2次、会计张少伟4次）计款13000元，拟证明沙河市白塔供销合作社法定代表人高新平、会计张少伟已给付原告部分施工款的事实，被告反驳主张白塔供销社的事，与被告无关。从证据本身不能证明是沙河市白塔供销合作社人员及款项，本院不予采信。2、本案法律关系的性质是建设工程施工合同纠纷，还是承揽合同纠纷。原被告签订的《建筑工程承包合同》约定的工程项目为彩钢大棚建筑、地面硬化、二层楼房装修三项小工程，且施工地点位于农村。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。据此，本案法律关系的性质确定为承揽合同纠纷，符合案件事实。3、案涉工程是否验收交付4、被告是否实际使用案涉工程 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年4月25日原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）就甲方将綦村供销社农资超市工程项目为基础以包工包料方式承包给乙方签订《建筑工 —5— 程承包合同》，主要内容为，一、工程名称：纸房蔬菜交易市场。二、工程地点：綦村镇纸房村东。三、乙方所承包内容采用以包工包料方式包干。蔬菜交易市场彩钢大棚建筑面积684平方米，350元/平方米（大写叁佰伍拾元每平方米），地面硬化1300平方米，70元/平方米（大写柒拾元每平方米）人民币计算。农资超市室内装修包括塑钢门窗、电线、灯、室内外抹墙、不绣钢防盗门窗、栏杆等（建筑面积计算规则以工程综合验收合格后测绘面积为准）详见明细表。四、开工日期：2014年5月1日、竣工日期2014年7月1日。五、工程施工图及设计图说明，图纸会审纪要及设计变更，甲方以包工包料发放给乙方，乙方在施工过程如有图纸改动，必须要求设计方和甲方同意更改。六、甲方内容：1、甲方提供图纸、水电的来源处。2、监理方的人员由甲方提供。3、乙方需要各种手续，甲方必须配合提供。4、如有更改、变动，所产生的劳务费用和材料费用都由乙方负责。七、付款方式：1、乙方进场后，甲方支付乙方工程款10元。2、综合验收合格后，甲方支付乙方工程尾款90%。3、其余10%作为保修金，在一年内付清。六（重）、质量要求：1、严格按照施工图施工，执行《建筑工程施工质量验收规定》做好施工放线工作、材料计划，自检及专用表格填写，达到竣工验收合格。2、变更单等设计文件及规范要求，精细组织施工，加强现场管理及人员的技术管理工作，确保工程达到优质工程。经建设方、监理、项目部，甲方进行建筑规范验收。以及其他合同权利义务进行了约定。合同签订后，被告未提交工程施工图及设计图说明，也未提供监理方，原告即于2014年5月1日按时进场施工。原告主张案涉工程于2014年 —6— 7月1日施工完毕，经验收合格，被告否认，双方未能举证加以证明。退一步讲，未经验收合格，被告即实际使用农资超市有何证据。原告应举示证据。原告自认沙河市白塔供销合作社何因为被告垫付工程款278423元，被告不认可。原告对农资超市室内外装修申请工程造价鉴定，被告申请工程质量鉴定。本案双方争议较大。 本院认为，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费4064元，减半收取计2032元,由沙河市新城镇供销合作社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年九月十日 书记员  国正阳