广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初554号原告：陈耿炎，男，汉族，1982年10月4日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。被告：王侨伦，男，汉族，1991年10月26日出生，住广东省深圳市福田区。被告：韦雪英，女，汉族，1971年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。原告陈耿炎诉被告王侨伦、韦雪英国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娟慧、向晓宇到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耿炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王侨伦向原告支付货款本金人民币3,680,940.00元及违约金（违约金自2019年10月15日起，以货物本金为基数按每月1.5%利率计至还清所有费用之日止，现暂计至2020年1月14日为169,323.24元），合计人民币3,850,263.24元；2．判令被告王侨伦承担原告支出的律师费用人民币50,000.00元；3.判令被告韦雪英对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。以上诉讼金额合计人民币3,900,263.24元。事实与理由：2019年7月9日，被告王侨伦向原告购买酒类产品共695箱，价值人民币3,780,940.00元，原告于当日即向被告王侨伦交货，被告王侨伦在《送货单》上进行了签字确认。同日双方签订了《对账合同》约定，被告王侨伦应于2019年10月31日前向原告支付货款人民币3,780,940.00元，若由于被告王侨伦未按期履行义务导致原告或其代理人因催收货款及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由被告王侨伦承担。为保障上述债权实现，被告韦雪英与原告签订了《保证担保合同》，被告韦雪英同意作为被告王侨伦的连带责任保证人，以其全部资产就上述货款本金、违约金及显示债权所支出的费用等承担清偿的连带责任，保证期间为对账合同展期后所确定的最终履行期限之日起两年。2019年10月7日，由于被告王侨伦资金周转困难，其与原告又达成《协议书》，确认结欠原告货款人民币3,780,940.00元，约定自2019年10月7日起分期归还货款，每七日付还20万元直至还清；如被告王侨伦未按时间足额还款，则原告有权要求被告王侨伦立即付清全部欠款并以尚欠货款为基数按每月1.5%利率支付违约金。然而经原告多次催收，被告王侨伦并未按期还款，至今仍欠付货款本金人民币3,680,940.00元，违约金自逾期付款之日2019年10月15日起算。原告认为，原告已经依约足额交货并经被告王侨伦签字确认，而被告王侨伦却一直未履行付款义务，已经构成违约。被告韦雪英作为被告王侨伦的连带责任保证人，应以其全部资产就上述货款、违约金及实现债权的相关费用承担清偿连带责任。上述事实，有《对账合同》《保证担保合同》、送货单、协议书等证据予以证实。鉴于此，为维护自身合法权益，原告依据合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定，诉至本院。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告依法提交了以下证据：送货单、对账合同、协议书、保证担保合同、民商事委托代理合同、律师费发票。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年7月9日，被告王侨伦向原告购买酒类产品，原告向被告交货，被告王侨伦在《送货单》右下方签收人处签名确认，送货单上显示合计金额为3780940元。同日，原告与被告王侨伦签订《对账合同》，被告王侨伦确认收到原告送货单上的货物，并确认未支付货物金额为3780940元。被告王侨伦承诺2019年10月31日前向原告支付上述款项。由于被告王侨伦未按期履行义务导致原告及其代理人因催收货款及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由被告王侨伦承担。原告与被告王侨伦均签名确认。原告与被告韦雪英签订了《保证担保合同》，为确保原告与被告王侨伦于2019年7月9日签订的《对账合同》的履行，被告韦雪英愿意作为被告王侨伦的保证人向原告提供连带责任保证担保。被告韦雪英保证担保的范围：货物金额、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。保证期间：自本合同生效之日起至对账合同约定货款履行期限届满之日后两年止。合同展期的，以展期后所确定的最终履行之日为届满之日。韦雪英在保证人处签名确认并按捺手印。2019年10月7日，因被告王侨伦资金周转困难，原告与被告王侨伦签订《协议书》，被告王侨伦确认结欠原告货款3780940元，被告王侨伦承诺自2019年10月7日起分期归还，每七日付还20万元，直至全部欠缴还清。如被告王侨伦未按约定时间足额还款，原告有权要求被告王侨伦一次性付清全部欠款，被告王侨伦还应以尚欠货款为基数按每月1.5%利率向原告支付违约金。原告与被告王侨伦均签名确认。原告称被告王侨伦于2019年10月14日支付首期款项10万元后未再支付剩余款项。2020年1月8日，原告与广东卓建律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定其诉王侨伦、韦雪英货物买卖合同纠纷一案委托广东卓建律师事务所提供法律服务，合同签订之日支付第一笔律师费50000元。同日，原告向广东卓建律师事务所支付律师费50000元。2020年4月7日，原告诉至本院。本院认为，本案涉港买卖、保证合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。当事人未约定发生争议后的法律适用。因本案被告住所地在内地，根据最密切联系原则，本院以中国内地法律为准据法。原告与被告王侨伦签订的《对账合同》《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行自己的义务。原告向本院提交了送货单证明其已按合同约定交付了货物，被告王侨伦未按约定的期限履行支付货款的义务，构成违约。原告要求被告王侨伦支付剩余货款3680940元，本院予以支持。关于违约金问题，被告王侨伦未按时履行《协议书》约定的还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。双方在协议书约定违约金计算标准为月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原告与被告王侨伦双方在《协议书》中约定由于被告王侨伦未按期履行义务导致原告产生的律师费由被告王侨伦承担。原告向本院提交了其向广东卓建律师事务所支付律师费50000元的银行转账凭证，本院对此费用予以支持。关于被告韦雪英是否承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告提交的《保证担保合同》证明被告韦雪英为确保原告与被告王侨伦2019年7月9日签订的《对账合同》的履行，作为被告王侨伦的保证人向原告提供连带责任保证。但原告与被告王侨伦于2019年10月7日重新签订《协议书》，协议变更了主合同即《对账合同》。原告并未提交证据证明该变更已取得保证人韦雪英的书面同意，保证合同也未对此另有约定。因此，原告诉求被告韦雪英对被告王侨伦的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王侨伦于判决生效后五日内支付原告陈耿炎货款3680940元；二、被告王侨伦于判决生效后五日内支付原告陈耿炎逾期付款违约金（以3680940元为基数，按照月利率1.5%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王侨伦于判决生效后五日内支付原告陈耿炎律师费损失50000元；四、驳回原告陈耿炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38003元，由被告王侨伦负担。如不服本判决，原告陈耿炎可在判决书送达之日起三十日内、被告王侨伦、韦雪英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  夏 颖人民陪审员  李 强二〇二〇年九月二十八日法官助理黄海莉书记员吕叶童