江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2700号 原告：王新玉，女，1971年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师。 被告：黄素英，女，1967年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人：赖如琴，男，1988年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告儿子。 原告王新玉与被告黄素英财产（人身）损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告王新玉及其委托诉讼代理人王国元、被告黄素英及其委托诉讼代理人赖如琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿故意致伤原告身体的损失12617.76元；2.判令被告赔偿故意砍坏原告茶叶树45棵、枇杷树1棵、红枣树1棵的损失4700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同组村民。2020年4月19日14时被告黄素英怀疑原告丈夫赖元厚向其房屋后面田埂上种植的“猪草”上喷晒了农药，便手持镰刀将原告种植、经营的45棵茶树、1棵枇杷树、1棵枣子树砍断。原告知晓后便前去理论并要求被告赔偿。被告随之揪扒原告并将原告按倒在地，还揪扯原告头发，致原告肋骨骨折、颅脑外伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤。原告受伤后，前往兴国县人民医院住院治疗，治疗七天后出院，共计花费医疗费4857.76元。原告的伤情经法医鉴定，认定王新玉人体损伤程度为轻微伤。2020年4月30日，兴国县公安局对被告殴打原告的行为作出行政拘留十二日的行政处罚。派出所组织双方就赔偿进行调解，但被告不予理会，导致调解未果。无奈诉至贵院，敬请依法判如所请。 原告王新玉对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.派出所材料1套、光盘2份、照片11张，证明被告无故打伤原告并故意损毁原告树木，被告被行政拘留12日的事实；3.医疗资料1套，证明原告受伤治疗情况。 被告黄素英辩称：一、纠纷起因是原告引起的。1.原、被告系妯娌关系。2020年4月19日，原告在事先未告知被告的情况下，无缘由在被告房屋后喷洒农药。因被告经常会在此扒“猪草”（即野菜）喂猪，原告存心要毒害我家禽家畜，其患“××”，见不得被告家养殖业搞得比她家好，是有意在“故害”他人，有投毒嫌疑；2.被告知晓原告洒农药后，十分气愤，你不仁我不义，也要收回在原告屋后原来属于被告的土地，以耕种其他作物，后来原告手持镰刀从家里冲出来，并用镰刀在被告面前划来划去欲伤害被告，被告见此情况即抓住其镰刀要抢去，但原告却拉住我的衣领揪扒，从而导致相互揪扒。后被告挣脱原告的手，不理她往自己家的方向走，但刚到马路上，原告再次冲上来揪住被告，在被告再三叫其松手无效后，我用力挣脱导致两人均跌倒在地上。因此，本案纠纷引起是原告有意喷洒农药，欲毒害被告家禽家畜，揪扒也是原告先动手，被告挣脱后，原告再次冲上来揪扯，故意激怒被告，导致结果的发生，原告自身有很大的过错，应对纠纷的引起承担大部分责任。 二、原告的伤害结果系其自伤。 原告数次冲上来揪扒被告，被告为挣脱其无理纠缠，也知晓原告在当地爱撒泼，会“赖死”，所以不愿意搭理她，甘愿认输离开。为尽早脱身，在拉扯过程中，双方均倒地。特别是被告走到旁边的马路上之后，原告再次冲上来拉扯被告，在警告无效的情况下，被告用力甩开，导致两人倒地，被告自己的手脚都受伤了。原告的伤系其拉扯被告过程中自己倒地所致，责任在于原告自己。有关原告在当地的为人，以及本次纠纷的过错问题，当地村委会干部都知晓，亦有评判。 三、对原告所主张的赔偿项目和标准，被告陈述自己的意见。1.医疗费：原告主张的医疗费应有正式发票并结合治疗病例和治疗伤情的需要予以确认。从门诊费用发票和费用清单可以看出，其存在重复进行CT检查的情况，即2020年4月19日门诊进行单次多层螺旋CT检查，花去432元，住院期间又进行单次多层螺旋CT及CT体层成像，同时还进行了磁共振平层检查，花去432元+283元+574元=1289元，其有意扩大损失，作不必要的重复检查，此费用属不合理费用，应予剔除（被告视案件审理情况，保留申请药费合理性鉴定的权利）。2.误工费：原告主张的误工费标准过高，因其系农村居民，无固定收入，应比照当地农村临时雇请小工工资标准80-100元计算。3.护理费：原告未提供医院要求护理人员的明确意见，且原告并非四肢受伤，其伤情很轻微，无需另外配备护理人员，同时原告提供的住院费用清单中第1页第一项就已列明，医院已经收取患者护理费，该单中还显示“三级护理”，即无需增派其他护理人员。故护理费应当剔除。4.住院伙食补助费：应以30元/天计算为宜。5.营养费：因原告未出血，不存在给予营养费的正当理由，应予剔除。6.交通费：原告主张的交通费过高，因从家里到县城的交通费为10元/趟，按其住院时间，只能认定往返一次的交通费，在考虑1人陪同，也只能计算2人的往返费用40元，再考虑县城公交费用2人每人2元每人两趟，交通费不足50元。7.精神损失费：因原告伤情未达伤残等级，依法不能享用精神损失费，该项主张应予剔除。 上述确认合理费用，应按原告承担大部分的主要责任，原告仅承担小部分的次要责任方式分摊。 四、茶叶树和枇杷树的损失问题。因争议地块的茶叶树和枇杷树原来是分家时分给被告家经营的。家翁去世后，为便于管理，在原告要求下，被告家自愿将该土地让给原告家经营，当时原告家给付费用30元，现在该地块价值50-60元。况且该地块根本没有什么红枣树。原告狮子开大口，不会脸红地主张数目损失4700元，是在讹诈被告钱财，有敲诈勒索的嫌疑。 综上所述，请人民法院依法保障被告的合法权益，制止原告的耍赖行为、公正处理本案。 被告黄素英向本院提供的相关证据是：证明1份，证明在该纠纷双方均有过错。 经本院审理查明的事实及认定依据： 原、被告系妯娌关系，积怨较深。原告有一块责任田在被告屋坎上。被告利用屋后的坎壁种植猪草。去年，猪草曾被人撒过除草剂。原、被告曾闹到村委会。未分家时双方的家翁在原告屋后的土地上种植茶树。分家时，该地块被分给被告经营。十多年前，经原告丈夫赖元厚与被告丈夫赖桂厚协商，为便于管理该地块交由原告家经营，赖元厚补偿赖桂厚人民币30元。原告取得该地的经营权后，在该地上加种一棵枇杷树、一株枣树。 2020年4月19日14时许，被告怀疑赖元厚在其屋后的“猪草”上洒过农药（除草剂），便手持镰刀将赖元厚经营的45棵茶叶树、1棵枇杷树、1棵枣树砍掉。原告发现后，也手持镰刀准备去砍被告家的茶叶树，后被被告阻拦，双方发生揪扒，被告两次将原告按倒在地并用手揪扯其头发，导致原告受伤。 原告受伤后到兴国县人民医院住院治疗。经医生诊断，其伤情为：1.肋骨骨折；2.颅脑外伤；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤软组织挫伤等。至同年4月27日出院，共住院7天，花费门诊费用880.02元、住院费用3977.74元。出院医嘱为：出院后按时服药、10日后返院复查胸部CT。后经兴国县公安局高兴派出所调解未果。2020年4月30日，兴国县公安局作出处罚决定，决定对被告行政拘留十二日。 庭审中，对树木损失价值问题，双方均表示不申请鉴定。 以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。 本院认为，被告怀疑原告丈夫在其屋后的猪草上洒过农药就手持镰刀砍原告家经营管理十多年的茶叶树等，原告发现后也手持镰刀准备去砍被告家的茶叶树，但是遭到被告阻拦，继而双方发生揪扒，被告两次将原告按倒在地并用手揪扯其头发，导致原告受伤，对此，双方均有过错，综合双方的过错及原因力比例，以被告赔偿原告人身损失的70%为宜。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费4857.76元。被告对其合理性未依法申请鉴定而要求核减原告的医疗费，本院不予支持；2.误工费700元（7天×100元/天）。原告没有提供出院后仍在用药或检查的相应证据，也没有提供任何证据证明出院后其仍应休息十天，其误工期限本院酌定为7天；3.护理费840元（7天×120元/天）。按照惯例出院日不计入住院期限；4.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；5.营养费350元（7天×50元/天）。原告有肋骨骨折，要求计算营养费，本院应予支持；6.交通费80元（按照实际情况酌定）；7.精神抚慰金0元。原告没有伤残，要求计算精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持，合计7177.76元。至于树木损失的问题。双方均不申请鉴定，本院根据实际情况酌定为300元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄素英赔偿原告王新玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计币5024.43元（7177.76元×70%）； 二、由被告黄素英赔偿原告王新玉树木损失300元； 三、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。 案件受理费116元（已按简易程序减半收取），原告王新玉已预交，由被告黄素英负担100元，其余部分由原告自负。 本案所涉执行内容，限在本判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。 审判员  钟先银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张荣琳