新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1146号   原告：易延明，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：王海青，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：热比耶姆亚森，系新疆三剑律师事务所律师。   原告易延明与被告王海青农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易延明、被告王海青及其委托诉讼代理人热比耶姆·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易延明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承包费73600元；2.请求判令被告给付设施费用及辅助费用7300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起，被告种植原告所有的的位××县的46亩土地，并承诺每年每亩给付承包费800元。到期后，原告多次向被告索要承包费，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，致使原告诉至本院。   被告王海青辩称，原、被告之间就该土地有关的事项已经由沙雅县人民法院（2018）新2924民初1187号民事判决书，（2019）新2924民初439号民事判决书依法处理完毕，原、被告双方之间不存在土地承包关系，原告主张的承包费及其他设施辅助费用没有事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告易延明为证明其主张向法庭提交以下证据：   1.提供证明1份，证实2017年2月原告欲将46亩土地承包给案外人陈兴贵，并与陈兴贵协商确认每亩850元承包费的事实。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为2017年原告与被告签订协议时，被告为原告垫付了70000元的土地转让费，原告并没有取得该土地的所有权，原告没有权力对外承包该土地。被告给原告垫付转让费的前提是，原告让被告种植该土地两年，原告向被告支付完土地转让费用后，原告才享有该土地的所有权。   本庭对原告提供证明（证人证言）的真实性、合法性、关联性均不予认定。   2.提供证明1份，收条3张，证实涉案土地上产生的设施及辅助费用7300元应当由被告承担。   被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，2019年4月6日涉案土地已经交付给原告了，原告主张的费用都是2019年4月以后原告种植过程中产生的，与被告无关。   本庭对原告出示的证明1份，收条3张真实性予以认定，对关联性及原告的待证事实不予认定。   3.提供沙雅县盖孜库木乡英博斯坦村出具的证明1份，证实被告认可应支付2017年至2018年的承包费，证明中记录了当时原、被告转让合同的真实情况。   被告对该证明的真实性认可，但对关联性不认可，该证明无法证实原告所诉土地承包费每亩800元的事实，证明上说村委会只负责土地分割转让合同事宜，其他事项与村委会无关，原被告双方从未提过承包费的事情。   本院对证明的真实性予以认定，对关联性及原告的待证事实不予认定。   4.提供协议1份，证实2017年至2018年被告种植了原告土地的事实。   被告认可该协议的真实性，但不认可原告所诉承包费，认为2017年至2018年该地的所有权不属于原告，待原告将土地转让费于2018年10月31日向被告付清后土地才属于原告，2017年和2018年原告没有在地上有任何的投资，2017年至2019年期间原告从来没有提及承包费的事。   本院对原告提供协议的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告的待证事实不予认定。   5.提供沙雅县盖孜库木乡司法所的谈话笔录3份，证实2018年原告先后3次欲向被告支付转让费，被告均拒绝接收，地也不予退还。   被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这组证据是（2018）新2924民初1187号案件中原告向被告主张退还土地时出示的证据，争议已经处理，这些证据与本案无关联。   本庭对原告提供的3份沙雅县盖孜库木乡司法所谈话笔录的真实性予以认定，对关联性及待证事实不予认定。   被告王海青针对其抗辩主张向法庭提供以下证据：   1.提供《协议》1份，证实原、被告之间没有土地承包关系，2017年2月14日原、被告双方共同受让240亩土地的承包经营权，被告为原告代付70000元的土地转让费，因此2017年至2018年由被告免费耕种该土地两年，原告未向被告付清转让费和辅助费之前，原告没有取得该土地的所有权。   原告认可该证据的真实性、合法性，但认为协议中原告受让的40亩土地，在被告实际交付给原告之前、之后土地所有权都属原告，签订协议时是被告自愿为原告代付的70000元转让费，当时被告口头承诺按市场价承包原告的40亩土地，并非是免费让被告种植，被告应当支付两年的承包费。   本院对《协议》的真实性、合法性、关联性均予以认定。   2.提供（2018）新2924民初1187号民事判决书，证实原告在该案起诉状“事实与理由”部分陈述原被告之间是合作关系，土地转让费原告给原告代付，原告诉称2017年和2018年土地由被告种植，并不要求支付承包费，至易延明将土地转让费和设施费付清后土地才交由原告易延明种植，所以2017年至2018年土地所有权归被告所有。原告此次起诉属于一事再理。   原告对该份判决书的真实性认可，但对被告的待证事实不认可。   本院对该份民事判决书的真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告待证的事实不予认定。   3.提供（2019）新2924民初439号民事判决书和2张转账记录打印件，证实易延明没有主动向王海青付清土地转让费，经王海青起诉至法院，案件生效后易延明仍不履行，经王海青申请强制执行后易延明才于2020年6月19日才履行完毕，被告于2019年4月6日已将40亩土地交付给原告。   本院对被告提供的民事判决书和2张转账打印件的真实性、合法性、关联性均予以认定。   经审理查明，2017年2月14日，原、被告双方共同受让易延明、唐保、刘家俊三人位于××县的240亩土地，共计380000元，分别为原告40亩，被告200亩，土地转让费由被告一次性全部付清。原告因资金困难，协商由被告为原告代付40亩地土地转让费70000元，2017年与2018年由被告种植该40亩土地，承诺2018年10月31日前原告一次性向被告付清70000元，另加40亩地的水利设施、电及其它辅助费用。付清后，40亩地由原告种植，如逾期未付，40亩地被告有权收回。涉案土地已经沙雅县人民法院2019年1月16日作出（2018）新2924民初1187号民事判决书判令被告将40亩土地交付给原告。2019年4月6日，通过沙雅县盖孜库木乡英博斯坦村村委会协调，被告将40亩土地交付原告。2019年11月经沙雅县盖孜库木乡英博斯坦村村委会确认，办理该40亩土地转让合同变更手续交与原告。经沙雅县人民法院2019年5月27日作出（2019）新2924民初439号民事判决书判令原告向被告返还土地转让费70000元，各项投资12208元，合计82208元，该笔代付土地转让费经强制执行后于2020年6月19日前向被告付清。   以上事实，由《协议》、村委会证明、（2018）新2924民初1187号民事判决书、（2019）新2924民初439号民事判决书、转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案归纳争议焦点为：1.原、被告双方之间是否存在土地承包关系。2.原告主张由被告支付承包费及设施辅助费用的诉讼请求有无事实和法律依据。   原、被告双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原、被告双方共同受让240亩土地承包经营权，双方签订的《协议》约定“被告为原告一次性代付土地转让费70000元，待原告于2018年10月31日前付清代付款后土地归原告种植，逾期则被告有权收回”，协议中未明确约定被告种植原告的40亩土地系承包种植，未约定按市场价支付承包费。庭审中，原告陈述其在2017年双方共同受让土地之前并不认识被告，附原告能如期清偿代付转让费的条件后，该地由原告种植，故本院认定：双方协商由被告为原告代付土地转让费的前提是，被告先行投资免费种植该土地两年。综上所述，原告未提供相应证据证实原、被告双方之间存在土地承包关系，也无明确约定被告应以每亩800元向原告支付承包费，故对原告主张要求被告支付承包费的诉讼请求不予支持。   关于原告主张的设施与辅助费用，2019年4月6日被告王海青已经将涉案土地交付原告易延明种植，原告提交的机械费、设施辅助费等费用均发生在原告种植该土地期间，故该笔费用应当由原告自行承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，判决如下：   驳回原告易延明的诉讼请求。   案件受理费1822.5元，减半收取为911.25元，由原告易延明自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   李云霞