广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初243号原告：陈文娟，女，1975年12月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县**********。身份证号码：441************125。委托代理人：冯资元，系广东广深律师事务所律师。被告：高小靖，男，1970年9月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县***************。身份证号码：442************319。原告陈文娟诉被告高小靖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯资元，被告高小靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年6月6日签订《合作经营协议》，《合作经营协议》约定：“由被告提供其向梅陇镇水口村承包的位于梅陇镇水口村鸭仔池片鱼塘25亩，与原告合伙经营，合伙期限3年，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，合伙份额各占50%，合伙人按合伙份额享有权利，同时承担相应的义务和责任。鱼塘年租金2万元，双方各承担50%。协议解除或终止，合伙期间增设的不动产及动产，权属由原、被告各享有50%的权利，被告可用货币方式赎买原告50%的权益。合伙期间被告如擅自解除协议或另租他人，或因被告原因致使双方无法合作经营的，应承担违约责任，应赔偿原告实际投入资金及本协议约定合作期间的预期利益损失”。合伙以来被告没有出资，由原告先垫资支付租金和购置设备设施、鱼苗、鸭苗和饲料等，被告负责经营管理，原告派代表黄如娟协助。但遗憾的是被告不能尽职尽责，管理不善，致使经营严重亏损。2019年12月中旬，被告未经原告同意擅自解除协议，将合伙鱼塘另租他人养殖，其行为已构成根本违约。双方于2019年9月14日结算，被告结欠原告垫付合伙期间的租金、设备设施、鱼苗、鸭苗、饲料等资金共计198291元，双方各应承担50%（即99145元）。鱼塘设备设施价值40000元，鱼池内各种鱼类价值73300元，合伙财产价值共计113300元，双方各享有56650元权益。协议约定原告退出，合伙财产由被告等值赎买。据此，解除协议后被告应向原告支付款项总额=归还原告欠款+赎买原告合伙权益+违约金（按协议约定，应赔偿原告实际投入资金99145元及本协议约定合作期间的预期利益损失）。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令解除原、被告于2019年6月6日签订的《合作经营协议》；判令被告向原告支付其应承担的50%合伙债务即赔偿原告经济损失326324元；判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告经朋友介绍跟我合作经营25亩鱼塘，双方协议后原告同意投资一切资金，双方各派一名管理人员管理鱼塘，原告派黄如娟参与管理，我则自己管理。开始合作时我跟黄如娟两人的伙食费由原告先行垫付，等卖货后再予以扣除。2019年7月份至9月份因疫情影响，原告中断了两管理人员的伙食费，并在中途亏损的情况下没有进行鸭苗、鱼料及其他资金投入。最后一批鸭子可以出售时，我们两管理人员提前4日告知原告卖出，原告没有卖掉，后来原告将这批鸭子卖掉了，原告个人收取了鸭款82420元，但是这批鸭子大约亏了5万元。2019年10月10日前最后一批鸭子卖出后，原告便撤走了管理员，无奈我自己管理，原告也没有支付我的人工费，电费也是我自己在负责。关于结算，原、被告对无异议的便签名，有异议的就没有签名。原、被告双方经营期间亏损投资资金198291元（这是中途9月份结算，双方有确认），实际结算不是这笔数额，实际应是在2019年10月10日结算为126534元，但双方没有签名确认，其中差额是鸭款收入。我认为双方结算的数额是126534元，我没有签名是因为该数没有减掉兽医补偿款4000元。原告自行估值鱼塘的存鱼价值73300元，我没有确认，现存鱼还没有处理，双方还未协商好存鱼及设备归属。双方曾经协商结算设备和鸭的亏损大约6万多元，若存鱼和设备给我承包，我便支付原告8万多元，但是我无法一次性付还，要求分期。原告撤走管理人员后是我在负责，由于要养鱼，我便请求我兄弟高开立过来养鹅，我便赚点鹅屎养鱼。经审理查明：原、被告于2019年6月6日签订《合作经营协议》，双方约定：“被告提供其拥有的位于海丰县******鸭仔池片的种养场（面积约25亩），由双方合作经营。原、被告合作期限为三年，自2019年6月6日起至2022年6月6日止。种养场年租金2万元，原、被告应于每年6月6日之前交付当年度租金，双方各负责50%。原、被告各持有合伙经营项目份额50%，合伙人以合伙份额享有权利，同时承担相应的义务与责任。协议解除、终止，原、被告应对合伙经营项目进行清算，债权债务按各自持有合伙项目份额承担或分享，原有鱼池配套及设备设施的权属归被告，合伙经营期间增设不动产及动产的权属由双方各享有50%的权利，被告可用货币方式赎买原告50%的权益。合作期内，被告擅自解除协议或另租他人，或因被告原因使双方无法合作经营的，构成违约，应赔偿原告实际投入资金及本协议约定合作期间的预期利益损失，原告擅自提前解除协议的，已投入资金不予退还”。签订协议后，被告没有出资，由原告先行垫资，双方结算截止2019年9月14日，原、被告结欠原告198291元。原告在2019年10月份出卖剩余的鸭子，原告自认扣除最后一批鸭款后原、被告结欠原告投资款126534元。合伙经营期间原、被告增设了40000元设施设备（该款由原告先予以垫付），及投资鱼苗进行养鱼。原、被告未对鱼塘的存鱼进行处理及盈亏结算。另原、被告在庭审时均表示双方经营养鸭是亏损的。原、被告于2019年10月份终止合作，由于被告未付还原告投资款等，故原告为维护其合法权益特向本院起诉提出上述请求及事实理由，被告亦为其主张提出了以上请求及事实理由。本院认为：原、被告之间签订的《合作经营协议》符合双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自身的义务。原、被告于2019年10月份终止合作，故原告诉求解除双方签订的《合作经营协议》，故本院依法予以照准。原告称被告将鱼塘出租他人养殖，证据不充分，本院依法不予采信。由于原、被告均表示经营养鸭是亏损的，且原告未提供其他证据证明原告的预期利益损失，故原告诉求预期利益损失缺乏证据和事实依据，本院依法不予支持。根据《合作经营协议》的约定，协议终止后原有鱼池配套及设备设施的权属归被告，合伙经营期间增设不动产及动产的权属由双方各享有50%的权利，被告可用货币方式赎买原告50%的权益。故原、被告合伙经营期间增设的40000元设施设备的权属应归被告，被告支付原告设备投资款40000元（包含原告投资份额及原告为被告垫资份额）。被告称原告收取了鸭款82420元，及应扣除兽医补偿款4000元未提供相关证据，本院依法不予采信。原、被告于2019年9月14日进行结算，原、被告结欠原告投资款198291元，但原告自认原、被告最后结欠其投资款126534元，本院依法予以采信，故被告个人应当付还原告投资款63267元（126534元÷2）。原、被告未对鱼塘的存鱼进行处理及盈亏结算，且未申请对存鱼的估价鉴定，原告自行对存鱼估值73300元但被告对此不予认可，故本院不予采纳，考虑到鱼类的生长周期，为减少双方的经济损失，本院不予处理，原、被告自行对鱼类进行处理。被告提出反诉请求原告赔偿损失344000元，经本院通知逾期不交纳反诉费用，对被告的反诉请求本院依法不予审理。综上，被告应当付还原告投资款103267元（63267元+40000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及其他法律法规的规定，判决如下：解除原告陈文娟与被告高小靖签订的《合作经营协议》。被告高小靖应自本判决书生效之日起15日内付还原告陈文娟投资款103267元。驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。本案诉讼费3097元，由原告承担1914元，被告承担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡雨龙