大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初320号 原告：沈万枝，女，1961年7月1日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。 被告：高俊峰，男，1973年8月6日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：林秀琴，女，1963年3月25日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。 原告沈万枝与被告高俊峰、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0291民初1657号民事判决。被告林秀琴不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年11月28日作出（2019）辽02民终8938号民事裁定，以原判违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈万枝的委托诉讼代理人赵玉虎，被告林秀琴及其委托诉讼代理人张少昆到庭参加了诉讼。被告高俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付借款100000元，其中被告林秀琴承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高俊峰因急需于2016年1月3日向原告借款100000元，约定于2016年5月3日还清，被告林秀琴给予担保。现还款期已过，被告高俊峰没有还款，被告林秀琴也没有尽到担保人的责任，原告多次索要无果。故诉至法院。 被告高俊峰未予答辩。 被告林秀琴辩称，不同意原告的诉讼请求。本案保证债务诉讼时效已过，保证人不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、电话录音、中国工商银行个人理财交易历史明细、起诉状、（2016）辽0213民初4094号民事裁定书、（2016）辽0213民初5215号民事裁定书等证据。被告林秀琴提供了借条和个人借款合同的照片打印件及证明房屋被烧毁的照片等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以采信。被告林秀琴提供的借条和个人借款合同的照片打印件，因无法与原件核对，本院不予采信。被告林秀琴提供的证明房屋被烧毁的照片，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年1月3日，被告高俊峰向原告沈万枝出具借条一份，载明向原告借款100000元，用款期间为2016年1月3日至2016年5月3日，被告林秀琴作为担保人在上述借条上签字。原告述称100000元借款本金以现金方式全额给付，借款本金来源为政府给付的土地征收补偿金。原告提交的中国工商银行个人理财交易历史明细显示，2015年5月29日原告存入100000元。在原告提供的其与被告林秀琴2016年11月17日的电话录音中第2分50秒，被告林秀琴说：“担保人怎么了，现在有法律解决，我不是说和你俩讲，现在已经走到这个地步了，那就告吧……”原告沈万枝说：“你也知道我从6月份开始找高俊峰要钱，他说今给我5万，这事你也知道，是不是他答应我，今儿付我5万，明儿付我5万”，第7分钟原告沈万枝提到：“我现在毕竟是真金白银拿出的钱”，被告林秀琴回答：“真金白银我知道，这总归是借你的”，第8分钟，原告沈万枝说：“这些一共11万元钱在小高那放的”，第15分38秒被告林秀琴说：“肖嫂，你不用这么说，要知道现在这样，小高借钱时，我签字都不给他签”。 针对本案民间借贷纠纷，原告沈万枝曾以高俊峰、林秀琴为被告向大连市金州区人民法院提起诉讼，起诉状落款时间为2016年10月20日。2016年12月15日，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初5215号民事裁定书，裁定驳回原告沈万枝的起诉。庭审中，被告林秀琴自认原告在2016年10月20日到金州法院起诉时向其主张过权利。 本院认为，借款合同属于实践性合同，借款合同的生效不仅需要双方具有借贷的意思表示，还要有出借人交付借款的行为。本案中，原告沈万枝提供了借条，同时提供了中国工商银行个人理财交易历史明细以及电话录音，对出借款项系以现金方式交付，以及资金来源作出了合理解释，符合交易习惯，应视为其已完成举证责任，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已经届满，故原告沈万枝要求被告高俊峰返还借款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告高俊峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉和答辩，应视为其放弃诉讼权利中的举证、质证、答辩和辩论等权利，被告高俊峰应承担于己不利的法律后果。 关于被告林秀琴应否对案涉借款承担连带保证责任问题。首先，依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林秀琴在借条中以保证人身份签字，未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带保证责任。其次，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据借条约定借款偿还日期为2016年5月3日，原告沈万枝于2016年10月20日向大连市金州区人民法院以高俊峰、林秀琴为被告提起诉讼，在保证期间内积极主张权利，未超出保证期间，符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告沈万枝在保证期间内向被告高俊峰、林秀琴主张权利，至此保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。现原告沈万枝的诉讼未超过诉讼时效，故被告林秀琴应对被告高俊峰向原告的借款承担连带保证责任。被告林秀琴抗辩原告沈万枝主张权利已超出诉讼时效的事由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊峰于本判决生效后十日内偿还原告沈万枝借款100000元； 二、被告林秀琴对第一项中被告高俊峰所负债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费450元，合计1600元，由被告高俊峰、林秀琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王海军 人民陪审员  宋庆国 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。