云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2525民初709号 原告（反诉被告）：石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司，住所地：云南省石屏县异龙镇万德路**。 统一社会信用代码：915325255501034262。 法定代表人：段建平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄球，男，1987年8月1日生，彝族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：个旧市中和农业有限公司，，住所地：云南省个旧市鸡街镇水龙井村猪尾巴冲 统一社会信用代码：91532501336495932G。 法定代表人：龚珉，职务：经理。 委托诉讼代理人：熊午，男，1964年10月29日生，汉族。住云南省个旧市。代理权限：特别授权代理。 原告石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司（以下简称“黄龙农业公司”）与被告个旧市中和农业有限公司（以下简称“中和农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，中和农业公司提起反诉，本院经审查予以准许，本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄龙农业公司的法定代表人段建平及其委托诉讼代理人黄球，被告（反诉原告）中和农业公司的委托诉讼代理人熊午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙农业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付所欠原告货款人民币11600元；2.由被告向原告支付欠款期间利息1967.94元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，原、被告签订《商品仔猪采购合同》。根据合同约定，被告于2017年8月16日、8月24日、10月30日分三次到原告位于范柏寨果蔬基地拉走仔猪共计254头，全部货款为184642元。被告于2017年8月16日向原告账户打款4万元，2017年8月25日向原告转账付款3万元，2017年10月30日向原告转账付款100656元，共计付款170656元，尚欠货款13986元。经双方确认，在原告责任期间，两头仔猪意外死亡，损失2386元由原告承担，被告实际拖欠原告货款11600元。原告多次向被告追讨所欠货款，被告口头承诺还款，但至今未还。根据《商品仔猪采购合同》约定，被告应在2017年11月9日前将所欠货款11600元全部付清，但被告至今未付。对被告拖延支付货款期间，根据《合同法》及相关法律规定，原告有权要求被告承担中国人民银行规定的同期贷款利息1967.94元（2017年11月10日至2020年11月9日)。请支持原告的诉讼请求。 中和农业公司辩称，原2017年7月30日，原、被告签订了《商品仔猪采购合同》、中和农业公司在原告处装运仔猪数量、分三次向原告支付货款共计170656元是事实。但合同约定仔猪总数为400头，至今黄龙农业公司尚欠146头未供货。合同履行中，因为仔猪涨价，原告停止供货，故中和农业公司与原告未结算。原告要求付利息的问题，合同中双方并没有利息的约定，不应支付利息。由于原告未按合同约定的数量供给仔猪，导致中和农业公司与个旧市贾沙乡人民政府订立的合同无法履行，经个旧市法院判决由中和农业公司承担违约责任。故原告的诉讼请求不应当支持。 中和农业公司向本院提出下列反诉请求：1.解除《商品仔猪采购合同》；2.由反诉被告支付反诉原告造成的经济损失共计人民币55525.26元；3.由反诉被告承担违约金3万元；4.本诉及反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月2日，中和农业公司与个旧市贾沙乡人民政府签订了《商品仔猪养殖供货合作协议》，协议中约定：合作方式，乙方的责任、权利与义务，违约责任等内容。2017年7月30日，反诉原告与反诉被告签订了《商品仔猪采购合同》，合同约定：“乙方向甲方购买仔猪400头，规格为25-30kg/头，仔猪售价：体重20kg(含20kg)以内，基础售价为30元/kg，大于20kg的，超出部分体重按l4元/kg计算。交货时间为分批交货，第一批：2017年8月10日；第二批：2017年8月20日；第二批：2017年8月30日。违约责任：本合同生效后，如乙方违约，乙方支付甲方违约金叁万元；如甲方违约，甲方支付乙方违约金叁万元。”合同签订后，反诉被告首先违约，逾期交货，即分别于2017年8月16日、24日和10月30日交仔猪计254头，反诉原告预付184642元，预付仔猪款超过90％以上，反诉原告将所购仔猪按协议约定全部交给了个旧市贾沙乡人民政府建档立卡贫困户，对反诉被告尚欠仔猪146头，一直未交货，经反诉原告多次催讨无果。由于反诉被告未交货行为，造成反诉原告直接经济损失24820元(按每头仔猪20公斤计算，购买价格为30元/kg，销售价格为38.55元/公斤，尚未交付仔猪146头，盈利损失为20公斤×8.5元/公斤×146头=24820元)。2018年8月30日，个旧市贾沙乡人民政府以反诉原告为被告，向个旧市人民法院提起诉讼，经审理并判决，中和农业公司于判决发生法律效力之日起十五日内向个旧市贾沙乡人民政府退还仔猪款215218元，支付违约金64565.4元。2019年5月14日经红河州中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。反诉原告未完成交付个旧市贾沙乡人民政府仔猪307头，其中包含反诉被告未向反诉原告交付的146头，由于反诉被告的违约行为，造成反诉原告直接经济损失30705.26元(以307头仔猪的违约金64565.4元计算，每头为210.31元，反诉原告未交付146头，造成经济损失为146头×210.31元/头=30705.26元)。反诉原告已经按照双方签订的《商品仔猪采购合同》，交付仔猪预付款已超出90%以上，反诉被告违反约定，未按期限交付仔猪，请支持反诉原告的反诉请求。 黄龙农业公司辩称，中和农业公司反诉事实与理由不能成立。中和农业公司未按合同约定的期限提货和支付货款，黄龙农业公司并不存在违约行为。请驳回中和农业公司的反诉请求。 黄龙农业公司为证明其诉讼主张及反诉答辩意见向本院提交了下列证据： 1.原告营业执照、法定代表人证明及居民身份证复印件各1份，欲证明原告身份信息。 2.《商品仔猪采购合同》复印件1份，欲证明原、被告订立合同的真实性、合法性。 3.原告养猪场存栏统计表复印件各1份，欲证明原告在合同约定的交货期间内具备交货能力。 4.销售货物调拨单复印件各1份，欲证明被告于2017年8月16日、8月24日，10月30日到原告位于范柏寨蔬菜基地拉走仔猪254头，全部货款为184642元。 5.银行业务回单（收据）复印件1份，欲证明2017年8月16日、8月25日，10月30日，被告分别转账支付原告货款4万元、3万元、100656元，共计170656元，尚欠13986元。 6.个旧市法院作出的（2019）云2501执827号、828号、946号执行裁定书各1份，红河州中级人民法院作出的（2019）云25民终395号、1110号民事判决书各1份，欲证明被告反诉所依据的事实和理由并不合理，被告违反诚信原则，其导致违约后果与黄龙农业公司无关。 经中和农业公司质证认为，对原告提交的证据1、2、4、5无意见，对证据3不予认可，对证据5的证明目的不予认可。 中和农业公司为证明针对其答辩意见和反诉请求，向本院提交了下列证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，欲证明反诉原告具有合法的主体资格。 2.《商品仔猪养殖供货合作协议》复印件1份，欲证明2017年7月2日，中和农业公司与个旧市贾沙乡人民政府签订合同约定：双方的责任、权利与义务、违约金等内容，并约定供应仔猪790头，每头仔猪20公斤，按单价38.5元/公斤结算。 3.中和农业公司与黄龙农业公司签订《商品仔猪采购合同》复印件1份，欲证明中和农业公司为履行《商品仔猪养殖供货合作协议》，2017年7月30日，反诉原告与反诉被告签订了《商品仔猪采购合同》约定：交货时间、违约责任等内容，并约定购买仔猪400头，单价为体重20kg(含20kg)以内，基础售价为30元/kg。 4.个旧市人民法院(2018)云2501民初1637号民事判决书、红河州中级人民法院(2019)云25民终396号民事判决书复印件各1份，欲证明由于黄龙农业公司违反合同约定，造成中和农业公司无法交付个旧市贾沙乡人民政府仔猪146头，给反诉原告造成直接经济损失55525.26元。 经黄龙农业公司质证认为，对证据1、3无意见，对2、4的真实性无意见，但与本案无关联性。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，黄龙农业公司与中和农业公司签订《商品仔猪采购合同》，约定：“一、乙方向甲方购买仔猪400头，规格为25-30kg/头，品种为杜长大。仔猪售价：体重20kg(含20kg)以内，基础售价为30元/kg，大于20kg的，超出部分体重按l4元/kg计算。二、付款方式：甲方首次到乙方处装运仔猪前支付全部仔猪款的50%到甲方公司指定账户，方可装运仔猪，待全部所购仔装运完成后十天内，乙方一次性把全部所购仔猪余款支付到甲方公司指定账户。三、仔猪出售前，乙方需到甲方猪场进行实地考察，查看甲方是否具备销售仔猪条件；合同签订后，甲方应把养殖注意事项告知乙方，同时进行实地跟踪售后服务和用料指导。四、交货时间，分批交货。第一批：2017年8月10日；第二批：2017年8月20日；第二批：2017年8月30日。甲方在上述期间前将检验合格的仔猪准备好通知装运。五、违约责任：本合同生效后，如乙方违约，乙方支付甲方违约金叁万元；如甲方违约，甲方支付乙方违约金叁万元。如果在购买中，乙方停止购买，则按此时已购买数量付款。甲方如不能按期交付乙方所购仔猪时（除人力不可抗拒原因外），每逾期一天，甲方向乙方承担交仔猪款千分之一罚金。六、仔猪运输，乙方负责所购仔猪的运输及费用，到甲方指定地点装运。”并约定：“甲乙方双方在执行本合同过程中发生争执，应首先通过友好协商解决，如双方不能达成一致意见时，应提交有关仲裁机关进行仲裁。”2017年8月16日，中和农业公司到黄龙农业公司装运仔猪84头，合计货款60926元，同日支付4万元。2017年8月24日，中和农业公司到黄龙农业公司装运仔猪90头，合计货款63058元，次日，支付3万元。2017年10月30日，中和农业公司到黄龙农业公司装运仔猪80头，合计货款60656元，同日分别支付4万元、60656元。之后黄龙农业公司停止供应仔猪，至今，中和农业公司一直未支付余款。现黄龙农业公司提起诉讼，要求支付货款11600元，并支付逾期利息。审理中，中和农业公司提起反诉，要求解除双方合同，由黄龙农业公司赔偿经济损失55525.26元，支付违约金3万元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、合同履行中，原、被告是否存在违约行为，黄龙农业公司是否应当承担违约责任；二、中和农业公司因履行《商品仔猪养殖供货合作协议》不能所造成的损失是否应当由黄龙农业公司承担。 关于原、被告之间约定的仲裁条款是否有效的问题。黄龙农业公司与中和农业公司签订《商品仔猪采购合同》，约定“甲乙方双方在执行本合同过程中发生争执，应首先通过友好协商解决，如双方不能在成一致意见时，应提交有关仲裁机关进行仲裁。”该仲裁协议并没有约定具体的仲裁机构，事后，双方当事人也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款无效。 关于本案的第一个焦点问题。本案合同中约定的数量为仔猪400头；单价为：体重20kg(含20kg)以内，基础售价为30元/kg，大于20kg的，超出部分体重按l4元/kg计算；双方对合同标的物、数量、单价的约定具体明确。合同中约定付款时间为“中和农业公司装运仔猪前支付全部仔猪款的50%到黄龙农业公司指定账户，方可装运仔猪，待全部所购仔装运完成后十天内，中和农业公司一次性把购仔猪余款支付到黄龙农业公司指定账户。”诉讼中双方对该条款理解发生争议，中和农业公司的理解为“每次装运仔猪前支付货款一半，十天内付清货款”，若按中和农业公司对该条款的理解，至2017年8月26日其应支付货款20926元；2017年9月3日应支付33058元。但中和农业公司并未按约定期限履行付款义务，而是在装运仔猪的当日或者次日实际交付货款分别为4万元、3万元、4万元、60565元。黄龙农业公司对该条款的理解为“装运前支付总货款50%。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合合同中约定的数量、单价，黄龙农业公司对该合同条款的理解是正确的。关于供货时间延迟的责任问题。本案中，每次合同履行时间均延期，双方均推卸各自的责任。结合合同中约定，出售前，要求中和农业公司实地考察，并由其到黄龙农业公司装运仔猪的实际，延迟收货的责任在中和农业公司，故中和农业公司反诉要求黄龙农业公司承担违约责任并支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 关于本案的第二个焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同具有相对性，不论中和农业公司与贾沙乡人民政府于2017年7月2日签订《商品仔猪养殖供货合作协议》权利义务如何约定，均不应由黄龙农业公司承担该合同产生的义务。关于中和农业公司要求按预期收入由黄龙农业公司支付经济损失的问题，由于中和农业公司延迟收货，违约在先，仔猪价格上涨后，双方对价格不能达成一致协议，故对中和农业公司的这一诉讼请求，本院不予支持。 关于中和农业公司要求解除《商品仔猪采购合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行”规定，双方合同约定履行期限为2017年8月10日、8月20日、8月30日，中和农业公司自认，当时仔猪价格上涨，而逾期提货的责任在中和农业公司，且黄龙农业公司已同意按合同约定价格于2017年10月30日实际交付中和农业公司仔猪80头，导致合同无法履行的原因是中和农业公司不同意按上涨价格购买仔猪。结合该合同“如果在购买中，乙方停止购买，则按此时已购买数量付款”的约定，双方均以自己的行为表示及依据合同的约定，该合同不再继续履行。自2017年10月30日后，原、被告签订的《商品仔猪采购合同》，已经自行解除，不存在由法院判决解除的问题。 关于黄龙农业公司要求支付货款11600元的请求是否应当支持的问题。本案中，中和农业公司对黄龙农业公司主张供货数量、支付货款的金额均无异议，中和农业公司对欠款金额也无异议，故对黄龙农业公司的这一诉讼请求，本院予以支持。关于黄龙农业公司要求中和农业公司支付逾期利息1967.94元的请求是否应当支持的问题。2017年11月9日前中和农业公司就应当付清货款，但至今仍拖欠11600元，给黄龙农业公司造成资金占用的损失，故黄龙农业公司要求支持利息的请求，应予以支持，但其主张的利息计算有误，应予以更正。经查询，黄龙农业公司于2020年7月24日起诉，而2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息实际为1190.93元，（11600×3.85%×2年+11600×3.85%÷12个月×8个月），利息计算时期，按原告的诉讼请求及实际逾期时间计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、由被告个旧市中和农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司货款11600元，利息1190.93元； 二、驳回原告石屏县黄龙生态农业开发有限责任公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告个旧市中和农业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费140元，减半收取70元，由被告个旧市中和农业有限公司负担；反诉案件受理费1938元，减半收取969元，由反诉原告个旧市中和农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵永庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚艳玲