wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3480号原告：江阴市华源电气有限公司，统一社会信用代码913202817365429023，住所地在无锡市江阴市临港街道亚包大道93号。法定代表人：黄东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，住江阴市。被告：南京弘毅电气自动化有限公司，统一社会信用代码91320114674926088W，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路12号。法定代表人：田伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。原告江阴市华源电气有限公司（以下简称华源公司）与被告南京弘毅电气自动化有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人张婷雅、万某，被告弘毅公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘毅公司给付货款10万元及逾期利息(以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年6月1日签订买卖合同一份，由被告向原告采购热电电气模拟屏一套，合同总额14.5万元，约定付款条件为预付30%，安装调试合格后付65%，5%质保金运行一年无质量问题后一次付清。原告于2018年4月及11月分两次发货并交被告签收，被告分别于2017年7月11日、2017年7月7日、2018年8月17日、2019年8月15日付款现金12272.2元、纸质承兑31227.8元、电子承兑10万元、现金11500元，原告于2018年8月17日退回现金1万元。后原告因10万元电子承兑非拒付追索待清偿状态而未收到该款。原告多次要求被告支付该款，被告均未予理睬。为维护合法权益，故提起诉讼。被告弘毅公司辩称，被告已经以转账或承兑汇票的形式支付了全部的货款，原告也认可了上述付款方式，被告付款义务已经完成。本案系由10万的电子商业汇票无法承兑而引发，故案由应为票据纠纷，原告应当依法行使票据关系向承兑人进行追索，而不是依据基础买卖合同关系要求被告支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告华源公司与被告弘毅公司签订《买卖合同》一份，合同主要约定：合同金额14.5万元；结算方式为预付30%，安装调试合格后付65%，5%质保金运行一年无质量问题后一次付清。合同签订后华源公司依约完成交付义务，并开具了金额为14.5万元的发票。后被告弘毅公司于2017年7月7日通过承兑汇票给付原告货款31227.83元，2017年7月10日通过电汇给付原告货款12272.17元、2019年8月15日通过电汇给付原告货款11500元，2018年8月17日通过背书转让的方式交付给华源公司一张金额为10万元的电子承兑汇票（票据号码：130xxx244，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务公司，出票日期2018年5月3日，到期日2018年11月3日，承兑信息栏显示为“出票人承诺，本汇票予以承兑，到期无条件付款”）。原告于2018年8月17日向被告返还货款1万元。华源公司取得该电子承兑汇票后，于2018年11月3日向出票人发起提示付款申请，现票据状态显示为“非拒付追索待清偿”，电子承兑汇票现已到期无法兑付。本院认为，原告华源公司与被告弘毅公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。本案中，虽被告弘毅公司向原告华源公司以电子承兑汇票的方式支付了买卖合同项下的10万元货款，但是票据转让支付款项仅是当事人之间的一种结算方式，转让票据本身并不能认为债务已经履行完毕。本案所涉的电子承兑汇票在原告华源公司发起提示付款请求后，承兑人宝塔财务公司对该付款请求不予应答，且该汇票至今仍显示为“非拒付追索待清偿”，故应当认定原告华源公司行使票据付款请求权被拒绝。如前所述，不能认定被告弘毅公司已履行完毕10万元货款的支付义务。在此情况下，原告华源公司既可以选择票据法律关系主张权利又可以选择基础法律关系主张权利。现原告华源公司选择基础法律关系即买卖合同关系要求被告弘毅公司支付货款并无不当，但原告华源公司在获得基础法律关系清偿后，应将涉案承兑汇票的权利让渡给弘毅公司。被告弘毅公司未按双方约定的期限付款，其行为已构成违约，对于原告华源公司现主张的逾期付款利息，符合法律规定，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京弘毅电气自动化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市华源电气有限公司货款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告南京弘毅电气自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李 璐
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1412号申请执行人信阳腾云建筑机械租赁有限公司，公司住址：信阳市羊山新区新七大道中乐百花公馆B区5栋1单元3101号。法定代表人：余清云，该公司总经理。被执行人信阳九安昌平置业有限公司。公司住址：信阳市平桥区平桥大道190号。法定代表人：梁远志，该公司董事长。被执行人黄孝甫，男，汉族，1970年8月1日生，住商城县。本院在执行信阳腾云建筑机械租赁有限公司与信阳九安昌平置业有限公司、黄孝甫租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人信阳九安昌平置业有限公司、黄孝甫送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人信阳九安昌平置业有限公司、黄孝甫无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人信阳腾云建筑机械租赁有限公司的意见。本院认为由于被执行人信阳九安昌平置业有限公司、黄孝甫目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十九日书记员 邢永军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4985号原告：颜怀余，男，汉族，生于1963年10月9日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐心炜，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：汤加平，男，汉族，生于1992年1月16日，户籍地重庆市开州区。被告：徐庆，女，汉族，生于1998年9月22日，户籍地湖北省应城市。原告颜怀余诉被告汤加平、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤加平、徐庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告颜怀余向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告剩余劳动报酬21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份开始，应本案被告的邀请到被告所承建的位于湖北省鄂州和黄岗的二个工地上做打混凝土的工作，并以约定原告工资为按混凝土的量算，平均计算为200元/天左右，工作完成时结算和支付。原告在被告工地工作时间为2019年2月份至7月份。但在2019年7月份工程完工后，被告不遵守承诺，以各种理由拖延支付原告的工资。后经原告多次向被告催要，被告在原告从工地回家的时候给付了5000元，做工期间给了6000元生活费，剩余21000元被告一直拖延，不予支付。后经原告的努力沟通，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张，欠条确定了所欠工资21000元，并约定2020年4月30日还清，且出具欠条时，被告徐庆作为担保人进行了担保并在欠条上面签名确定。但二被告截止原告起诉时仍未向原告偿付。被告汤加平、徐庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜怀余于2018年3月左右在湖北武汉市为被告汤加平做工，后被告汤加平作为欠款人，徐庆作为担保人于2020年3月21日向原告颜怀余出具欠条一份，欠条载明：“今欠颜怀余2019年工资21000元，大写贰万壹仟元，2020年4月30日付清”。该欠条上面有被告汤加平、徐庆的身份证号码。上述事实有原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告颜怀余来院起诉要求被告汤加平支付欠条载明的工资款，提供了被告汤加平签名的欠条，欠条书写了被告汤加平的身份证号码，足以证明欠条的真实性，欠条约定了支付时间，被告汤加平未按照欠条约定支付下欠工资款构成违约，被告汤加平作为欠款人，负有向原告支付工资款的法律义务，故对原告要求被告汤加平支付工资款的诉讼请求本院予以支持。被告徐庆作为担保人在欠条上面签字，未约定担保方式，应对被告汤加平所负支付义务承担连带担保责任。被告汤加平、徐庆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤加平、徐庆在本判决生效后十日内连带支付原告颜怀余工资款21000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告汤加平、徐庆负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年九月十四日书记员 李谦谦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执334号之一 被执行人：丁红发，男，1989年01月22日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现居无定所。 本院在执行被执行人丁红发犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初314号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异216号 异议人（案外人）：叶乃泉，男，1966年2月15日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号之一】中，异议人（案外人）叶乃泉于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层065号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2015年1月3日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层065号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其065号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号之一民事裁定书对东方花园地下负二层065号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021090号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢819号 关于本院移送执行刘瑞芳假冒注册商标罪一案，原执行案号为（2019）粤0111执9553号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢819号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕本案全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执349号之一 被执行人：刘应和，男，1950年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人刘应和犯危险驾驶罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，被执行人提供了低保证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初204号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路143号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵立波，男，1962年6月4日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因与被申请人邵立波合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年九月七日书记员  何莉萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2451号 孙莱莱、李建华、李克： 关于申请执行人孙莱莱与被执行人李建华、李克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2978号判决书已经发生法律效力，申请执行人孙莱莱于2020年08月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2451号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1207号之三申请执行人：代玉霞，女，1968年12月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨海涛，男，1967年05月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人代玉霞与被执行人杨海涛借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4724号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告杨海涛于本判决生效后五日内偿还原告代玉霞600000元。二、案件受理费减半收取4900元，由被告负担。申请执行人代玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨海涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人代玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十八日书记员  王金星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5104号 薛木炎： 关于薛木炎犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初127号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执5104号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1744号原告：甘南浩翔房地产开发有限公司。（以下简称浩翔公司）统一社会信用代码：9123022568888689X。住所地：甘南县甘南镇光明街。法定代表人：孙明，职务：经理。委托诉讼代理人：李小春，男，1961年11月24日出生，汉族，该公司职员，住甘南县。被告：王雪，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王伟海，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告浩翔公司与被告王雪、王伟海商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩翔公司委托诉讼代理人李小春到庭参加诉讼，被告王雪、王伟海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩翔公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付购房款43,000.00元，并以43,000.00元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%给付利息至欠款本息付清时止。事实与理由：2015年2月1日，被告在原告开发的巨宝镇金福家园处购买2号楼1单元301室房屋，尚欠43,000.00元未给付，故诉至法院。被告王雪、王伟海未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据商品房买卖合同原件及欠据原件来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信，收据复印件虽系复印件，但与待证事实具有关联性、且与其他证据能够相互佐证，本院亦予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王雪系被告王伟海女儿，2015年2月1日，被告王雪与原告甘南县浩翔房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买巨宝镇金福家园综合楼2号楼2单元301室房屋，合同约定房屋总价为230,394.00元，贷款150,000.00元，余款80,394.00元分三次给付，被告王雪于2015年1月27日提前预交购楼款10,000.00元，于2015年2月1日给付购楼款20,000.00元，剩余欠款50，394.00元由被告王伟海出具欠据2份，被告王伟海于2017年1月26日替被告王雪给付购楼款7,000.00元，浩翔公司为二被告出具收据三张，其中第三张收据注明“还欠43,394.00元”，2019年5月27日，被告王伟海对被告王雪尚欠原告购楼款中的43,000.00元提供担保，并为原告出具还款保证书，约定2019年12月31日之前还清，保证期限为还款到期后两年，尚欠购楼款二被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告浩翔公司与被告王雪之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告王雪使用，被告王雪应依约支付相应价款，故对原告要求被告王雪给付相应房款的诉讼请求本院予以支持。本案中，该笔买卖行为由被告王伟海提供担保，但双方对保证方式未予以约定，应认定连带责任保证，保证范围为双方约定的欠款本金43,000.00元。该连带责任保证行为的设立意在当债务人在履行期届满前未能如约履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证合同中约定担保期限为2019年12月31日至2021年12月31日，原告于2020年7月16日向法院起诉，已在此期间主张权利，被告王伟海应继续承担连带保证责任，故对原告要求被告王伟海承担保证责任诉讼请求，本院亦予以支持，在保证人对上款承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告王雪自2015年2月1日起给付利息部分的诉求，本院认为原告与被告王雪签订的商品房买卖合同中未约定利息，故对原告要求被告王雪给付利息的诉讼请求本院不予支持，被告王伟海为原告出具的还款保证书中约定：“如到期不能按时还款，从合同签订之日按月利2分计算利息至欠款还清时止。”，故被告王伟海应自2019年5月27日起以本金43,000.00元为基数，按月利率2%给付利息至欠款还清时止，被告王伟海承担保证责任后有权对被告王雪欠款本金43,000.00元部分追偿。被告王雪、王伟海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后立即给付原告甘南浩翔房地产开发有限公司购房款43,000.00元；二、被告王伟海对43,000.00元购房款承担连带给付责任，并以43,000.00元为基数，自2019年5月27日起按月利率2%给付利息直至欠款还清时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年九月二日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3238号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：刘瀚文，男，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告刘瀚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢克强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6425号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28922号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为6300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、被执行人住所地等对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11093号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：周友云，女，1960年1月5日出生，住湖北省荆州市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周友云犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1686号刑事判决书已发生法律效力。因周友云未交纳罚金及退赔被害人款项，本院刑庭于2020年8月14日将本案移送执行，立案标的40880元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11093号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执612号 张磊、王荃： 本院执行的张磊申请执行王荃借款合同纠纷一案，经被执行人王荃自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张志佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1006号 郭志洪，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式152××××2768。 王相建，所在地江苏省苏州市吴江区高新村102号 申请人郭志洪与被执行人王相建（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初7809号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王相建限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初7809号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53645号原告：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋2001至2010室，统一社会信用代码91361200MA35YLM93C。法定代表人：刘鸿。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：王忠文，女，汉族，1972年4月12日出生。被告：吴成泉，男，汉族，1970年4月27日出生。本院在审理上列原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被告王忠文、吴成泉民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年九月三十日书记员 田敬宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3027号 原告：陈山，男，1964年4月9日出生，汉族，地址：长治市。 委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者。 被告：王联文，男，1962年10月10日出生，地址：长治市潞州区故县。 原告陈山与被告王联文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山及其委托诉讼代理人张文忠，被告王联文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还所欠原告的借款40000元。2、因诉讼的一切费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还所欠原告的借款30000元。2、因诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2011年12月1日被告王联文向原告陈山实际借款50000元，并出具借条为60000元一支，双方约定借款期限自2011年12月1日至2012年6月1日。期间被告陆续归还20000元，尚欠30000元，但未更换借据。之后原告多次找被告追要借款，被告以种种原因推诿至今。为使自己的债权得以实现，现原告为维护自己的合法权益依法诉讼，望贵院依法判令。 被告辩称，被告与原告妹妹陈红原系夫妻关系。被告向原告借款50000元，已归还20000元属实。因陈红曾向被告妹妹借款30000元，被告与陈红离婚时约定：原告妹妹陈红归还借原告的借款30000元，被告归还被告妹妹借款30000元。 为证明自己的诉请，原告提供借条一支，证明被告向原告借款的事实，被告质证无异议。 经审理查明，被告与原告妹妹陈红原系夫妻关系。2011年12月1日被告王联文向原告陈山借款，并出具一支60000元借条。双方庭审时确认实际借款50000元，已归还20000元，尚欠30000元的事实。借条中双方约定借款期限自2011年12月1日至2012年6月1日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条一支，被告认可，可以认定双方系民间借贷法律关系，借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告履行了付款义务，被告未按期全额付款，构成违约，原告主张被告归还原告剩余借款30000元的请求，本院予以支持。 被告以与原告妹妹，即被告的妻子陈红离婚时约定，本案争议的借款由陈红负责偿还，但原告称不知情。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故被告的抗辩不能成立。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王联文在本判决生效后15日内偿还原告陈山借款30000元。 案件受理费400元，由原告负担125元。被告王联文负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋司龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1420号 被执行人：杨森林，男，汉族，生于1970年7月27日，住四川省高坪区。 本院在执行被执行人杨森林罚金一案中，查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨森林所有的粤Ａ8××××东风牌车（车辆识别代号：50××61），查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特106号申请人：王尚兵，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场泊湖分场1-4号，公民身份号码422************137。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。申请人：陈银，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区*******************，公民身份号码422************45X。申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、**、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：刘菁，女，该公司工作人员。申请人王尚兵、陈银、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年9月2日达成调解协议如下：一、王尚兵因2018年1月5日与李小龙驾驶属于陈银的粤H*****号牌车辆在佛山市三水区*******丽日坚美西侧路段发生的交通事故造成的经济损失共计16881.3元（包含医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费），由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案中赔偿王尚兵16881.3元,并于2020年10月1日前汇入王尚兵指定的银行账户（户名：王尚兵，开户行：中国工商银行佛山三水文锋支行，账号：62122620********316）；二、王尚兵已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，王尚兵不得再就本次交通事故追究李小龙、陈银、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王尚兵、陈银、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月2日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年九月二十三日书记员  欧海彤
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执673号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘八生，男，汉族，1981年8月19日生，住赣州市宁都县。 关于刘八生犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初188号刑事判决书判决：一、被告人刘八生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人刘八生退赔被害人温小龙损失18000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金及退赔，本院于2020年5月7日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘八生发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向刘八生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人刘八生有银行存款元，本案已扣划；向宁都县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；反馈被执行人刘八生名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，实际已经执行退赔元，未执行退赔元，未执行罚金元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初188号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  陈 莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2470号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：张伟,男,1987年08月06日出生,住所地河南省淮阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张伟支付申请执行人款项及利息241103.79元，并支付利息。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张伟有牌号车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人张伟有牌号车辆,因年代久远，暂无处置价值。 此外，因被执行人张伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初245号公诉机关博兴县人民检察院。被告人朱璐，男，1985年10月25日出生，汉族，大学文化，2013年3月至2019年2月；2019年2月至2019年9月；2019年9月至案发，户籍地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯受贿罪，博兴县监察委员会于2020年7月19日决定对其立案调查，并采取留置措施。同年8月17日被依法拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人朱璐犯受贿罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人朱璐及辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年8月至2020年6月，被告人朱璐利用担任博兴县公安局治安大队中队长的职务之便，多次索取或非法收受他人所送现金、购物卡等折合人民币共计13.7万元，并为他人谋取利益。其中，被告人朱璐个人所得款人民币11.4万元。具体犯罪事实如下：1、2018年2月至2020年1月，被告人朱璐利用职务之便，先后三次非法收受其参与办理的刑事案件当事人徐青芳丈夫孙某所送面值2000元的银座购物广场购物卡2张，面值1000元的天元购物广场购物卡4张。2、2019年8月至12月，被告人朱璐利用职务之便，先后五次通过滨州市宏润咨询管理有限公司负责人王某1向博兴县柒号公馆ＫＴＶ负责人朱某索取现金共计人民币4.8万元。其中被告人朱璐得款人民币4.5万元，王某1得款0.3万元。2020年1月至6月，被告人朱璐利用职务之便，先后三次向朱某索取现金人民币1.3万元。被告人朱璐为博兴县柒号公馆ＫＴＶ在违法经营方面提供帮助。3、2019年8月至12月，被告人朱璐利用职务之便，先后五次通过滨州市宏润咨询管理有限公司负责人王某1向博兴县尊皇盛世ＫＴＶ负责人郭某索取现金共计人民币5.1万元。其中被告人朱璐得款人民币3.1万元，王某1得款2万元。2020年6月，被告人朱璐利用职务之便，索取郭某现金人民币1万元。被告人朱璐为博兴县尊皇盛世ＫＴＶ在违法经营方面提供帮助。4、2019年9月至2020年1月，被告人朱璐利用职务之便，非法收受博兴县如家商旅酒店财务负责人马某所送面值1000元的天元购物广场购物卡1张、面值1000元的京博家便利店购物卡1张。5、2019年11月，被告人朱璐利用职务之便，非法收受博兴县乾坤五柳居ＫＴＶ负责人傅某所送现金人民币0.5万元，并承诺为该ＫＴＶ在违法经营方面提供帮助。被告人朱璐到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月14日，博兴县监察委员会依法扣押被告人朱璐涉案款人民币11.4万元、依法扣押王某1涉案款人民币2.3万元。上述事实，被告人朱璐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、主体身份证明、任职文件、干部履历表、博兴县公安局博公（治）行罚决字［2019］640号、1010号、［2018］172号、博公（锦）行罚决字［2019］133号行政处罚决定书、企业咨询管理服务合同两份、王某1提供的微信转账截屏、自述材料、移送问题线索函、调查经过、扣押清单、山东省资金往来结算票据等书证；证人朱某、王某1、王某2、韩某、王某3、郭某、贾某、傅某、孙某、马某等人的证言；被告人朱璐的供述与辩解；受案登记表、立案决定书等其他证明材料予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱璐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。建议判处被告人朱璐有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十五万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，积极退缴赃款，主动承担罚金刑，悔罪态度好；2、被告人系初犯，无前科，工作表现突出；3、被告人朱璐的犯罪后果不严重；4、被告人朱璐具有自动归案的主动性，且归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；综合以上希望法庭对朱璐适用缓刑，并向法庭提交朱璐缴纳的罚金单据一张。本院认为，被告人朱璐身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人提出的被告人朱璐系初犯，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，主动承担罚金责任，悔罪态度好的辩护意见及其提交的罚金单据，经查属实，本院依法予以采纳。关于其辩护人提出的被告人朱璐系自首的辩护意见，根据在案证据及查明的事实证实被告人朱璐不具有归案的主动性，不成立自首，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。关于其辩护人提出的被告人朱璐犯罪后果不严重并适用缓刑的的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。被告人朱璐自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；积极退缴赃款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；多次索贿，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱璐犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押或留置的羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案赃款13.7万元，由扣押机关博兴县监察委员会上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张松堂二〇二〇年九月二十五日法官助理 邢曰飞书 记 员 吴婧媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19777号原告：江苏自然风纺织品有限公司，住所地洪泽经济开发区**创业园昆山路第**，统一社会信用代码913208295703858700。法定代表人：朱爱萍，总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：深圳前海瀚亚贸易有限责任公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区福田街道嘉里建设广场******，统一社会信用代码91440300MA5DNT3877。法定代表人：韩煜，执行董事兼总经理。原告江苏自然风纺织品有限公司与被告深圳前海瀚亚贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告质保金45410.81元及利息3632.87元（以45410.81元为基数自2019年7月30日起按年利率24%暂计至2019年11月30日，以实际给付之日为准）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月、2018年6月4日、2018年6月6日、2018年6月22日原告与被告分别签订了四份《布草采购合同》，合同总价款2270538.54元。双方约定合同总价款的2%作为质保金，在质保期到期后，被告未及时支付质保金，共计45410.81元。根据合同第10条第7款约定，被告应承担相应违约责任。综上，被告违约行为损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告分别在2018年3月、2018年6月4日、2018年6月6日、2018年6月22日与被告订立四份《布草采购合同》，货物价值1320225.5元、782520元、116111元、52024元，约定总价2270880.5元，合同总价款的2%作为质保金，货物自签收之日起计算需在15个工作日内完成验收工作，质保期一年自产品经被告验收合格并签署验收单之日起算，质保金自质保期届满之日起10个工作日内由被告支付给原告，被告应按照合同约定支付质保金给原告的，每逾期一日，应按欠付款项的0.1%向原告支付逾期付款利息，此种情况下，被告支付违约金最高金额不超过合同总价款的2%。2019年12月16日，本院作出（2019）粤0304民初44053号民事判决，认定案涉四份合同原告共计供货2270538.54元，四批货物最后交付时间为2018年6月28日。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原被告签订的四份《布草采购合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已依约交付货物价值2270538.54元，被告未及时支付剩余质保金，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告依此诉请被告支付质保金45410.77元（2270538.54元×2%）及逾期付款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持，但利息计息标准过高，本院酌定为以45410.77元为基数，自2019年8月5日起，即被告签收货物后经15个工作日的验收期、一年的质保期及10个工作日的给付期，按年利率12%计算至实际清偿之日止，同时，按照双方合同约定，该笔违约金应以合同总价款的2%、即45410.77元（2270538.54元×2%）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳前海瀚亚贸易有限责任公司须于本判决生效之日起十日内向原告江苏自然风纺织品有限公司支付质保金45410.77元及利息（利息以45410.77元为基数，自2019年8月5日起按年利率12%计至实际清偿之日止，但以45410.77元为限）；二、驳回原告江苏自然风纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳前海瀚亚贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026.9元（已由原告江苏自然风纺织品有限公司预交），由被告深圳前海瀚亚贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张威二〇二〇年九月二十二日书记员  龚玺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：冯焕娣，女，1970年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯焕娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161201000823号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月1日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)9764.51元、复利1689.94元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)9764.51元、复利1689.94元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯焕娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为9764.51元、复利为1689.94元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯焕娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告冯焕娣负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2210号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：张琦，男，1986年4月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行,责令被执行人张琦返还申请执行人代偿款及违约金65244.80元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张琦有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张琦拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月四日 代书记员  张俊淦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3640号 申请执行人：李利容，女。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 李利容申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初1568号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为XXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1568号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 唐雪瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5328号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。负责人万云丽。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人饶彥，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告王所青，男，汉族，1973年4月14日，麒麟区人，初中文化，住麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告王所青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人饶彥、被告王所青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，被告向原告提交办理信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告进行审核后，批准被告的申请，发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡消费的过程中，未按期偿还欠款，自2013年9月23日开始逾期，截止2020年4月24日，被告下欠本金、利息及费用，经原告多次催收，被告仍未能偿还全部款项。请法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金38594.03元，自2020年4月23日至2020年8月24日止的利息3188.44元，费用（还款违约金）9284.65元，共计51067.12元；被告按照领用合约约定的标准偿还信用卡自2020年8月25日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；被告承担案件受理费。被告辩称：我不清楚费用如何计算，需要核对账单确认，利息也不清楚怎么计算，但不能超过国家规定。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份。2、被告身份证复印件一份。3、申请表一份、领用合约一份、工资收入证明、机动车驾驶证一份。4、被告银行卡对账单一份、信用卡迟缴历史一份。5、催收记录一份。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月28日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告进行审核后，批准被告的申请，发放了卡号为62×××02的信用卡。该卡原始授信额度为7万元，领用合约约定账单日为每月23日，还款日为账单日之后20天，信用卡第三条1项利息和收费条款：利息约定为日利率万分之五（年利率为19.9%），按月计收利息，费用为还款违约金（滞纳金），领用合约第三条第1项约定：按最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用信用卡消费的过程中，自2013年9月23日开始未按时足额偿还信用卡本息，之后于2020年4月17日偿还过利息及费用，目前下欠本金38594.03元及利息、还款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金38594.03元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息及违约金，因双方约定的利息、违约金（滞纳金）合计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王所青于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行信用卡信用卡本金38594.03元、自2020年4月23日至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、违约金。案件受理费1066元，由被告王所青承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年九月十九日书记员  何水娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2654号 申请人：林恒，男，1993年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：蒋珏，男，1989年4月18日出生，汉族，住址湖南省安化县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13070号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蒋珏名下价值人民币118000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2370号 申请人：深圳市龙华区观澜广通五金电器商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑路**114，统一社会信用代码92440300L518700336。 法定代表人张育兰。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值297244.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14207号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：庄学荣，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告庄学荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108567.88元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月7日利息4334.13元、罚息1360.12元、复利150.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金196200元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为196200元，贷款年利率为7.75%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额196200元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款196200元。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金108567.88元、利息4334.13元、罚息1360.12元、复利150.13元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄学荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金108567.88元、利息、罚息及复利(截至2020年1月7日的利息4334.13元、罚息1360.12元、复利150.13元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.75%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率7.75%上浮50%计收复利）；二、被告庄学荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告庄学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13127号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡蔡养，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均）。 被执行人：胡汉强，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区崇左市宁明县（以上身份情况均）。 被执行人：曾泽金，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均）。 被执行人：游宪盛，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡蔡养、胡汉强、曾泽金、游宪盛犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。因胡蔡养、胡汉强、曾泽金、游宪盛未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的60000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13127号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1271号 申请执行人徐翠莲与被执行人陈学玲、王爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学玲、王爱玉未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐翠莲向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费195元，本案执行费203元，本院于2020年5月6日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人陈学玲、王爱玉有银行存款、网络资金共计701.26元，已强制冻结扣划，缴纳执行费203元，余款发放给申请执行人，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。经车辆系统调查，发现被执行人王爱玉名下有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年05月21日查封，查封期限两年，但并未实际控制，不具备处置条件。经不动产登记中心查询，发现被执行人王爱玉名下的位于宣州区孙埠镇新建路宏达广场2幢201室的房产，已于2020年06月2日查封，查封期限三年，因处置周期较长，且金额较小，不予以拍卖处置。本院已将被执行人陈学玲、王爱玉纳入失信名单并限制其高消费。 2020年09月28日，本院经申请执行人同意将终结本次执行程序。本案执行费203元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：杜敬林，男，1972年9月9日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杜敬林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：《贷款合同》：2019年2月18日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2019）第SW20190215000003号。（三）借款金额：369000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.9%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月19日依约向被告发放贷款369000元，被告从2020年1月18日开始未能按时还款；（九）欠款金额：欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金279276.41元、利息(含罚息)27357.92元、复利1260.48元。（十）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金、利息、复利[截止至2020年8月27日的借款本金279276.41元、利息（含罚息）27357.92元，复利1260.48元；从2020年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率11.9%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十二）被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还上述的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息,符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜敬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金279276.41元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月27日，利息（含罚息）27357.92元，复利1260.48元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在年利率11.9%的基础上上浮50%计收罚息,逾期罚息不得计收复利]；二、被告杜敬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告杜敬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十三日书记员 吴俊贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初256号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯行贿罪，于2020年7月1日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人王某某以浙江东南网架股份有限公司的名义承接了武汉市市政建设集团（以下简称市政集团）的东湖沙湖连通周边疏解道路工程（以下简称东沙连通工程）部分钢结构工程。在工程建设过程中，时任市政集团总经理助理、副总经理及兼任东沙连通工程指挥部副指挥长的喻某（另案处理），在沟通、协调相关单位部门为该工程场地配合、水电供应等方面提供了帮助，促使上述工程顺利按期完工。为感谢喻某在工程施工期间提供的帮助，并谋求承接市政集团的其他工程，2012年2月的一天，被告人王某某在本市江汉区红旗渠路送给喻某现金人民币100万元。2018年8月7日、8月8日，武汉市东西湖区监察委员会电话通知被告人王某某接受调查谈话，被告人王某某在本案立案前主动交代了其行贿行为。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有身份信息、指定办理通知书、立案决定书、指定管辖决定书、到、破案经过、任职信息、招投标资料、合同、付款凭证、银行流水、企业信息、情况说明、起诉书等书证，证人喻某、熊某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，情节严重，侵犯了国家工作人员的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 骋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14296号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：严北强，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告严北强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款100000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金15009.64元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息523.79元、罚息7150.39元、复利1830.59元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率22%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率22%计付）；二、被告支付原告律师费1800元；三、被告承担本案受理费及保全费。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年4月13日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额100000元、期限24个月、贷款年利率22%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途装修；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。2017年4月13日，原告向被告发放了贷款100000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金15009.64元、利息523.79元、罚息7150.39元、复利1830.59元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还上述贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率22%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即33%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费1800元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严北强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金15009.64元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息523.79元、罚息7150.39元、复利1830.59元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告严北强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、财产保全费237元，合计409元；由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告严北强负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初706号 原告：张旭生，男，汉族，1974年7月6日生，山西省寿阳县人。 被告：郭志平，男，汉族，1966年1月20日生，山西省寿阳县人。 原告张旭生诉被告郭志平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭生和被告郭志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月13日下午三点许，我由南燕竹镇骑摩托车回韩庄村路段经过被告郭志平家门前，突然从被告门口窜出一条黄色大狗，冲我的左腿张口就咬，二个牙印靠右一个已出血，后我进入被告院里，当时只有被告的儿子和媳妇在家，后来我联系到郭志平及其爱人，他爱人让我先去打针，因寿阳县无狂犬疫苗，我次日租车到省城，但多家大医院均无狂犬疫苗，经多方寻找，第三天在太原市北郊区医院买下疫苗，按医嘱分四次打完，花去医药费1000元。自2020年6月13日至今我仍未参加重体力劳动，后我与被告协商处理未果。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付医疗费1000元、租车费520元和20天的误工费3400元，总计4920元。 被告在庭审中辩称，原告起诉被被告家的狗咬伤没有证据，被告家的狗是灰色的，而且是圈养在笼子中的。原告张旭生陈述的那条狗，被告既不是饲养人又不是管理人。当日郭志平不在家，张旭生打电话，郭志平就让他确定一下是否是郭志平家养的狗，张旭生多次找被告，被告均没有答应过他任何赔偿，因此，请求人民法院驳回原告张旭生的诉讼请求。 经审理查明，原告张旭生租住于寿阳县郭某某家，郭某某家距离被告郭志平家较近。2020年6月13日下午，原告张旭生骑摩托车带着妻子和女儿回南燕竹镇韩庄村，在路过被告郭志平家时，被窜出的一只狗咬伤左腿，原告在寿阳县和太原市未能找到狂犬疫苗，6月15日，原告租车到太原市尖草坪区卫生所购买了狂犬疫苗，并进行了注射，原告共花费医药费1000元，后原告又三次去该医院进行了注射，该三次均由被告联系闫保平驾车陪同原告前往注射，后原、被告因赔偿原告损失问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、租车费、误工费共计4920元。 上述事实，有被告家门前被狗笼所关的狗的照片、原告的医药费票据、原告的租车费收据及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告郭志平辩称原告张旭生的伤情并非是其饲养或管理的狗所致，但无相应证据支持，根据本案的事实，本院予以确认原告是被被告郭志平饲养或者管理的狗所咬伤，被告郭志平作为动物饲养人或者管理人，应对原告被狗咬伤所造成的损失承担赔偿责任。原告的医药费1000元，被告应予赔偿；原告的租车费520元，为原告的实际花费，被告亦应赔偿。原告所诉误工费3400元，未提交相应证据，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下： 被告郭志平在本判决生效后十日内赔偿原告张旭生医药费、租车费1520元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭生负担17元，被告郭志平负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王晋贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建新 （校对人：王建新）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人康文波申请执行广州妮蔻化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12398号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执20号 公诉机关：甘南州人民检察院。 被执行人：加洋成来，男，藏族，甘肃省夏河县。 本院在执行关于加洋成来罚金一案中，于2020年9月10日发出执行通知书后，被执行人加洋成来家属将（2002）甘刑终字第129号刑事判决书所确定的刑事附带民事赔偿金、罚金全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2002）甘刑终字第129号刑事判决书所确定刑事附带民事赔偿金和罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡建龙 审判员  董昊明 审判员  穆峰林 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34222号原告邹云玲，女，汉族，1991年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王思泽，广东正觉律师事务所律师。委托代理人何嘉冰，广东正觉律师事务所实习律师。被告丛乾阳，男，汉族，1993年4月20日出生，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹云玲及其委托代理人王思泽，被告丛乾阳的委托代理人钟艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月份，原告经朋友介绍从被告处采购1255张三星品牌的存储卡，价值136915元，后原告将其采购的产品用于亚马逊商城的销售。2019年12月21日，亚马逊商城接到买家投诉并告知该批产品为不合格产品，不能用于正常销售，导致原告网店被封，资金账户被冻结，至今无法正常营业。因被告提供的产品质量不合格，无法合法销售，不能实现合同目的且给原告造成了特别严重的损失，对此，原告为维护自身权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告之间的买卖合同，被告立即向原告退还货款136915元；2、被告向原告赔偿可得利益损失27383元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称，一、双方之间的合同已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止，合同不能解除。根据双方的聊天记录，原告已经确认过被告的产品没有问题，才向被告陆续进购产品，原告已经收到被告交付的产品，且已经支付被告全部交易货款，原告收到货物后，长达五个月才要求解除合同及退还货款完全没有任何依据。二、原告无权要求被告支付其可得利益。首先被告不存在任何违约行为，无需承担赔偿责任，并且原告所谓的损失并不存在，该金额缺乏依据，退一万步讲，即使原告存在损失也与被告无关。原告在起诉状中称其是在亚马逊商城销售三星品牌的内存卡导致店铺被封，根据亚马逊商城的规则，销售任何品牌产品都需要得到品牌商的授权，原告在未得到三星授权的情况下，擅自在亚马逊平台销售，其应当自行承担相应后果。三、被告销售给原告的产品均为质量合格的产品，原告已签收确认，原告在签收5个月后突然提出质量有问题,原告已无法保证其在本案中诉称的产品为被告向其销售的产品，原告自身也是销售内存卡的，产品均为被告根据原告的要求提供的，被告的产品不存在任何质量问题。若原告坚持认为被告的产品存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则原告应当提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不利的后果。经审理查明：1、2019年10月下旬，原告通过微信向被告订购三星品牌的存储卡，被告先向原告提供存储卡中文版样本，原告经确认无误后分别于2019年11月5日、2019年11月9日、2019年11月15日分三次向被告支付货款共计136915元向被告订购1255张三星品牌存储卡并指定要英文外包装的。后被告向原告发货原告对上述货物进行了签收。2、原告称，其将从被告处采购的三星品牌存储卡用于在亚马逊商城销售，后被买家投诉产品为不合格产品导致其网店被封，资金账户被冻结。原告为此向法庭提交了电子邮件一封，邮件发送人为××××××＠ａｍａｚｏｎ.ｃｏｍ，收件人为××××××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ,发送时间为2019年12月21日，邮件主要内容为：尊敬的×××××××：亚马逊收到了买家的投诉，事关此电子邮件末尾列出的商品的真伪。为了防止您的账户被暂时停用，请在72小时内向我们发送以下信息。1）您的供应商在过去365天内针对下列××××开具的发票或收据的副本。2）制定行动计划以说明-导致买家投诉您的商品真伪的根本原因。-您已采取哪些措施来解决有关您商品真伪的投诉。-您已采取哪些步骤来防止继续出现关于商品真伪的投诉。如果我们未在72小时内收到所需信息，您的账户将被暂时停用。原告还提交了账户被停用的网页截图，但该截图未显示被冻结的账户信息。被告称原告所提交的证据不能证明涉案的亚马逊账户是原告本人的，网店被投诉的原因也无法证明与被告有关。3、原告向法庭提交退货清单一份，显示退货产品为三星存储卡，订单数量为1255，订单价格为136915，退货数量为1031，退货总价为116010，退货人签字为“邹云玲”，退货签收人签字为“丛乾阳”并备注“仅验货用”。原告称其于2019年12月18日将存储卡退回给被告，数量差额为已销售部分，被告签收退货后又自行将货物寄回给原告并未附任何的检验报告和合格证书。被告称其签字并非同意原告退货，被告在签“退货单”时与原告沟通由被告协助原告销售内存卡，此次签收仅为供第三方买家验货，并且签名的时候特别注明“仅验货用”，从始至终并未确认该批退回的产品为被告的产品，也并未确认该批产品存在任何质量问题，在验货之后也是应原告要求寄回给原告，原告还在2019年12月底向被告提出订购中文内存卡，可见原告是确认被告产品没有质量问题的。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方以微信沟通形式订立买卖三星存储卡的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。本案争议焦点为被告向原告销售的三星存储卡是否存在质量不合格的问题，从本案查明的事实看，原告以其在亚马逊商城销售涉案产品接到买家投诉并被亚马逊商城查封账户为由主张被告所销售产品为不合格产品，证据并不充分。首先，原告所提交证据不能证明涉案的亚马逊账户为其本人账户，其次亚马逊商城查封涉案账户的原因是账户所有人未能按照商城要求时间提交相关信息，包括进货发票及行动计划等，并不代表涉案账户所销售的产品确实存在质量问题；再次，原、被告所买卖的三星存储卡是市场自由流通的普通产品，不是被告专属销售的产品，原告收货时并没有对存储卡的唯一身份编码进行核对确认，而只核对了存储卡的型号和数量，产品型号不具有识别的唯一性，原告无证据证明所谓质量不合格的产品是被告所销售的，应承担举证不利的法律后果。综上，原告以被告销售给其的三星存储卡质量不合格为由要求解除合同，并要求被告退还货款及赔偿可得利益损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹云玲的全部诉讼请求。本案案件受理费3585.96元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内按有关规定向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  王子牛人民陪审员  陈辉松二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1186号原告：武汉五环项目管理有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南1栋（6），统一社会信用代码9142011217812043X9。法定代表人：黄昆，董事长。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉东龙高新科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13），统一社会信用代码914201125519863392。法定代表人：向海帅。委托诉讼代理人：朱银柏、易梦，公司员工。原告武汉五环项目管理有限公司（以下简称五环公司）与被告武汉东龙高新科技有限公司（以下简称东龙公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五环公司的委托诉讼代理人许卫斌、被告东龙公司的委托诉讼代理人朱银柏、易梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五环公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付监理费132,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设“汽车电子产品生产项目1#车间”项目与原告（更名前称武汉五环建设监理有限公司）协商一致后签订了《建设工程委托监理合同》补充协议，约定该建设项目委托原告进行监理，监理费为132,000元，支付方式为工程开工后一周内支付30%监理费、主体结构验收后一周内支付30%监理费、竣工验收后一周内付清剩余监理费。合同签订后原告依约完成了监理义务，现该工程早己完工并投入使用，但被告欠付监理费132,000元至今未付。被告东龙公司辩称，施工合同约定工期半年，实际施工三年，监理公司没有尽到义务。房屋从验收交付使用至今，存在质量问题，我们申请对房屋进行质量鉴定。综上，原告作为监理单位，没有尽到监理义务，对厂房质量负有连带责任。本院经审查，对五环公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，2015年11月27日，五环公司由原名称武汉五环建设监理有限公司变更为现名称。2013年11月27日，东龙公司组织案涉项目的竣工验收并形成会议纪要。2013年12月23日，汽车电子产品生产项目1号车间办理了工程竣工验收备案证明书。本院认为，原告五环公司与被告东龙公司签订的《建设工程委托监理合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成建设工程监理合同关系。根据本院查明的事实，案涉工程已于2013年12月23日竣工备案，合同约定的监理费给付条件已成就，故原告五环公司要求被告东龙公司支付监理费132,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出案涉项目存在质量问题，原告负有连带责任的辩称意见，无证据证明，且属于另一法律关系，其可另案诉讼向施工方主张权利，故该辩称意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东龙高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉五环项目管理有限公司支付监理费132,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,470元，由被告武汉东龙高新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年九月二十四日书记员  王 青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执251号申请执行人：魏欢，男，1983年11月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北三鲲园林有限责任公司，住所地孝感市金贸路**。统一社会信用代码：91420900080941889L。法定代表人：易永来，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏欢与被执行人湖北三鲲园林有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2894号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月一日书记员  唐宛军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄惠玲、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄惠玲申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10140号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟