wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1354号   原告:赵某，女，1966年10月31日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告:任某，男，1977年12月25日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告赵某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款49.5万元及利息，利率按年利率6%计算，从每笔借款之日起算至清偿完毕止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月23日，被告任某因资金困难，向原告借款10万元。2015年11月1日，被告又向原告借款12万元。2015年12月30日，被告又向原告借款15万元。2019年5月12日，被告又向原告借款人民币12.5万元，约定还款时间为2020年5月11日。以上借款均有被告出具借据为证。原告一直向被告催要借款，被告因生意困难一直未还款。   被告对原告在本案中所主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，故原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款12万元并按年利率6%计算支付自2013年5月23日起至实际清偿之日止的利息；   被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款10万元并按年利率6%计算支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息；   被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款15万元并按年利率6%计算支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息；   四、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款12.5万元并按年利率6%计算支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年九月二日   书记员 王丰玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：赵崇志，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赵崇志信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，因履行和解协议需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2474号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎柏宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：郭鑫，女，1985年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告郭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告郭鑫拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭鑫偿还透支欠款本金67208.47元，并支付截止至2019年12月19日的欠款利息863.44元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）9223.75元，嗣后利息、费用以67208.47元透支欠款本金为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告郭鑫承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金50184.91元并支付自2019年11月24日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行万用金本金17023.56元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述万用金本金为基数，按照万用金申请表约定利率计算的利息（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年九月十八日书记员  郑 爽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执843号申请执行人郑尚权，男,1984年8月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郑焱，男，1982年1月4出生，汉族，住当阳市。申请执行人郑尚权与被执行人郑焱买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郑尚权依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初16号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑焱支付货款29000元及利息，并承担案件受理费263元，申请执行费339元。本院于2020年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑焱的银行存款29602元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年九月九日书记员 祁宇丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1377号原告：李萍，女，满族，1989年3月12日出生，户籍地：辽宁省开原市。委托代理人：于桂涛、高良智，系辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山星启数控科技有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**（北园3号厂房二楼东）。法定代表人：魏智，该公司经理。委托代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：芦伟斌，系该公司职工。原告李萍诉被告鞍山星启数控科技有限公司（以下简称星启公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0304民初3840号民事判决，原告李萍不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年4月10日作出（2020）辽03民终291号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初3840号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托代理人于桂涛、高良智、被告星启公司的委托代理人李洪宽、芦伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资42000元；2、给付拖欠的出差报销款13104.69元；3、给付拖欠的奖金25000元；4、给付未签订劳动合同双倍工资42000元；5、给付解除劳动关系经济补偿金7000元；6、解除劳动关系。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月1日入职被告公司工作，岗位是销售经理，工作期间原告尽职尽责完成被告交付的所有重大项目工作，原告知道被告资金紧张时，为了帮助被告，原告还为被告垫付近两万资金，但拖欠原告工资、出差报销款等。现原告诉至法院。被告星启公司当庭辩称：被告与原告不存在劳务关系，所以不存在给付工资问题、报销款项问题、拖欠奖金问题，解除劳务合同关系补偿金问题、不存在解除劳动关系问题。本院经审理查明认定事实如下：原告李萍与被告星启公司之间未签订劳动合同，被告亦未为原告办理、缴纳社会保险。被告公司工作人员娄娅涛与原告之间微信聊天中涉及“工资”“报销”“转账”等聊天记录；被告公司法定代表人魏智与原告之间微信聊天中涉及“鞍山技师学院项目技术参数（星启数控）”、“鞍山星启售后服务承诺”、“机器人基础工作站技术白皮书（星启）”等文件。另查，2019年8月15日，原告向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年8月15日，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定作出鞍劳人仲不字（2019）156号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，向本院提出诉讼。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：证据1、鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》；证据2、鞍山星启数控科技有限公司《营业执照》副本；证据3、微信截图一组、照片一张、南京翼马数控机床有限公司证明及销售代理合同；证据4、原告与财务出纳娄娅涛微信截图及2017年至2018年工资表；证据5、照片一组、原告未报销款明细表一份；证据6、原告李萍的直接领导徐高生与被告公司经理魏智及财务人员就原告奖金一事沟通的微信截图一组；证据7、李萍与被告财务娄娅涛微信截图一组；证据8、普通发票二张；证据9、李萍与星启数控公司财务人员娄娅涛微信截图一组；证据10、李萍与被告公司经理魏智的微信截图；证据11、鞍山星启数控科技有限公司2017年11月至2018年1月考勤明细表；证据12、2018年2月、5月、6月资金收支报表；证据13、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据14、销售合同一份、星启数控教学产品价格体系（2016版------暂行版）、数控改造结号项目费用预算与结算单、星启数控公司财务账；证据15、2017年12月14日星启数控公司给李萍的“授权委托书”；证据16、2017年公司人员花名册；证据17、营销大区经理职务说明书及部门给公司经理魏智的邮件记录；证据18、“营销事业部2017年工作总结及2018年工作计划”邮件截图；证据19、邮件截图一组：包括①机器人实训方案修改版和预算报价②星启数控新校区汽车维修实训设备采购标书电子稿0801③鞍山技师技术材料—南京、职教城3D机器人项目（机器人）、褔翎技术部分0108④职教城3D机器人项目（机器人）⑤技术副经理吴镝回复李萍扫描件⑥演示视频⑦2018.7.28紫光投标书；证据20、考勤卡表；证据21、资金收支报表；证据22、2017年12月考勤汇总表、考勤卡表和排班信息表。被告提供的证据有：证据1、鞍山华美盛世科技有限公司工商信息；证据2、考勤汇总表；证据3、魏智与徐高升共同签字的营销总监职务说明书。另有本院依被告申请调取营口职业技术学院与被告星启公司所签订的《营口市政府采购合同》复印件两份（合同编号为YKGGZC2017087、YKSGZC2018207）、营口职业技术学院工作人员询问笔录一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据9、证据10、被告提供的证据2与本案具有关联性，所证事实足资认定，故本院予以采信。原告提供的证据4至证据8、证据11至证据14、证据16至证据22、被告提供的证据1、证据3，以上证据与本案无关联性，故本院不予采信。对原告提供的证据15，被告星启公司的质证意见为“授权委托书的公章我公司认可，但是我们授权委托书都是空白交给徐高升使用的，因为徐高升主抓营销部门，随时都需要授权委托书，所以100%是空白纸，但是后来徐高升为了完成某见事情委派谁是他的权利，也是他和受委托人之间的行为，和公司没有关系”，故本院不予采信。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号），第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，原告所从事的工作，虽与被告公司工作人员之间有资金、业务往来，但原告无法提供证据证明其受被告工作制度的管理，亦无法证明其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且经本院依被告申请调取营口职业技术学院与被告星启公司所签订的《营口市政府采购合同》复印件两份、营口职业技术学院工作人员询问笔录一份，证明原告并未代表被告公司进行招投标工作，且为其他公司结算款项，因此原告与被告之间不具备劳动关系，故原告向被告主张的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告已经预缴），由原告李萍承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月十六日书 记 员  高 岩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3458号原告贵州顺威物业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城东路**云开国际****，统一社会信用代码：91520121MA6DL38L5U。法定代表人梅和平，系该公司总经理。被告李月红，女，汉族，1987年3月10日生，贵州，户籍地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司诉讼请求：1、判决被告支付2019年1月6日至2020年7月5日期间的物业服务费2986元，违约金13元（暂从2019年1月6日计算至2020年4月30日，最终以实际违约天数为准）；2、案件诉讼费由被告负担。被告李月红辩称，物业公司把环境卫生、室内发霉等问题解决了，我就交费。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2017年1月6日，原告贵州顺威物业管理有限公司与被告冯志海签订《前期物业服务协议》，约定：1、高层住宅按1.3元/平方米/月，公共能耗分摊02.元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户；2、物业服务费按半年/次交纳；3、逾期未交纳的承担3‰的违约责任；2、被告李月红自2019年1月6日至2020年7月5日期间的物业服务费2986元，至今未交纳。上述事实：有原告提交的法人身份证信息复印件、准许变更通知书、营业执照、房屋交付结算表、承诺书、业主住户登记表、物业管理协议、物体签收记录表、物业通知，催缴短信和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。被告李月红与原告贵州顺威物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，应当按照约定按期交纳物业服务费，被告李月红应交纳自2019年1月6日至2020年7月5日期间的物业服务费2986元而未交纳，应依法承担违约责任；原告贵州顺威物业管理有限公司请求被告支付违约金，按照双方约定的违约金比例计算为2986×3‰=8.95元，原告请求给付13元，本院支持8.95元，超出部份不予支持。对被告李月红提出的不交物业服务费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条之规定，判决如下：一、被告李月红于本判决生效之日起10日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司2018年6月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2986元；二、被告李月红于本判决生效之日起10日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司违约金8.95元；三、驳回原告贵州顺威物业管理有限公司的其他诉讼请求；案件受理25元，由被告李月红承担。义务人未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年九月二十九日书记员  聂 志
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2870号原告：王淑敏，女，1976年4月18日出生，满族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：王生，男，1981年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。统一社会信用代码：91150403939021058P。负责人：赵晓炜，经理。委托诉讼代理人：许静，女，1982年6月10日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告王淑敏与被告王生、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏、被告王生、被告保险公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3380元、停运损失费2800元，合计6180元；2.被告保险公司在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月7日17时20分许，王生在醉酒状态下驾驶蒙×××××××**号小型轿车，沿平庄火车站至新房身村道路由西向东行驶至“铁路道口”处时与道口护栏相撞后失控侧翻，致使车辆又与相向行驶的由王淑敏驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张鸿宇、王生受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：王生负此次事故的全部责任，王淑敏无责任。现王生拒绝赔偿，原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。王生辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。我没有垫付款的情况。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间，因被告系醉酒驾驶，我公司按保险合同约定不承担赔偿责任，如法院判决承担赔偿责任，我公司将保留向王生追偿的权利。本院认为，一、王生在醉酒状态下驾驶×××号小型轿车与张鸿宇驾驶原告王淑敏所有的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定：王生负此次事故的全部责任，张鸿宇无责任。王生应对事故中造成原告车辆损失承担赔偿责任。王生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告维修车辆支付修理费3380元，此款由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。保险公司对原告提交的修理费发票及元宝山区华溢汽车装饰行营业执照有异议，辩称维修单位没有修理资质，但未提交相反证据证明，且于本案中不申请财产损失鉴定。修理费发票注明“维修的应税劳务、服务名称”：电动倒车镜、左前玻璃导轨、左后玻璃导轨、车门遮光板、玻璃压条、左前门玻璃、工时费及钣金喷漆。元宝山区华溢汽车装饰行营业执照经营范围为：汽车装潢、洗车、三类机动车维修服务、汽车饰品、汽车用品、汽车配件零售等。结合案情及证据内容，原告的修理服务属于元宝山区华溢汽车装饰行经营范围，故原告提交的修理费发票及营业执照符合证据有效要件，本院予以采信。保险公司的抗辩主张缺失事实依据，本院不予支持。修理费超出交强险1830元及本案停运损失，原告与王生协商同意由王生赔偿2700元，已当庭给付，双方协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告王淑敏车辆修理费2000元，于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王生负担。本判决为终审判决。审判员 孙志玲 二〇二〇年九月七日书记员 雷小蕾
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初561号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘坤，男，1975年11月7日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：张周琼，女，1977年4月8日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告刘坤、张周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告刘坤、张周琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告贷款本金50,000元及自2011年3月5日起至贷款本息偿清之日止的利息。（贷款利息利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2011年3月5日，二被告与原告签署0204051195110305140000050《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为人民币50,000元；借款有效使用期限为2011年3月5日至2012年3月2日止；在有效借款期限内，具体借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2011年3月5日，原告与二被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日2012年3月2日，利息为月利率9.15‰，还款方式为按季结息，到期还款。原告于同日向被告发放了借款本金50,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告刘坤、张周琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件二份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2011年3月5日向被告按合同约定发放借50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书一份，证实原告催收情况；6、贷款账一份，证实被告对借款本息偿还及拖欠情况。被告刘坤、张周琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告刘坤、张周琼与原告陆良农商行签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额为人民币50,000元；2、借款有效使用期限为2011年3月5日起至2012年3月2日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载为准。3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；4、结息方式为按季计息，到期还款；5、违约责任及其他。2011年3月5日，被告刘坤、张周琼与原告签订了借款借据。借款借据载明，借款本金为50,000元，借款到期日为2012年3月2日，利率为月利率9.15‰，按季计息、定期还款。同日，原告向被告发放了借款本金50,000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤、张周琼判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及自2011年3月5日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费300元，由被告刘坤、张周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年九月十日书 记 员  陈艳娜
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执恢122号 申请执行人：文昌文城永发木材店。经营场所：文昌市文城镇逸夫小学路口处。 经营者：韩海洲，男，1966年12月24日出生，汉族，现住文昌市潭牛镇。 被执行人：沈水标，男，1967年8月11日出生，汉族，现住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初3961号民事调解书，恢复受理申请执行人文昌文城永发木材店与被执行人沈水标买卖合同执行一案，在执行过程中，申请执行人文昌文城永发木材店于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑在海 审判员  王建国 审判员  林发娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6420号之一 申请执行人：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WN6LB9C。 法定代表人：梁仲佳，该公司总经理。 委托代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市诺远纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌承业巷**101，91440101MA59L5BL4A。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：苏炜机，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:陈小霞，女，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东省粤富纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初20520号向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞、苏炜机发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞、苏炜机的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明本院于2020年6月24日以（2019）粤1971民初20520号民事裁定书轮候冻结被执行人广州市诺远纸品有限公司开设于中国工商银行36×××95的账户；于2020年9月25日轮候查封被执行人苏炜机名下所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，因该车辆下路不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）向被执行人户籍所属法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞、苏炜机采取限制消费措施；依法对被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞、苏炜机作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁乐恒
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李金，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省温县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李金偿还贷款本金34138.37元，利息1773.14元、罚息3071.38元、复利229.79元，共计39212.68元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××**，车架号LVVDC21B7JD117014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月13日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LVVDC21B7JD117014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17975.56元，其中本金15861.63元、利息2107.33元、罚息5.95元、复利0.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金34138.37元、利息1773.14元、罚息3071.38元、复利229.79元，共计人民币39212.68元。被告李金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月17日，被告李金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李金所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LVVDC21B7JD117014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34138.37元、利息1773.14元、罚息3071.38元、复利229.79元，共计人民币39212.68元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34138.37元为基数）、复利（以所欠利息1773.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××**，车架号LVVDC21B7JD117014）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390.0元，保全费30元，合计420元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2635号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：叶玉琼，女，1955年7月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢文新，男，1948年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶玉琼、谢文新金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初985号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶玉琼、谢文新未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴梓维
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5015号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：谭德科，男，生于1975年6月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：莫中俭，男，生于1966年9月15日，汉族，住重庆市开州区。被告：毛仕红，女，生于1968年9月25日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路**统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：况昌高，男，生于1973年4月14日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告谭德科、莫中俭、毛仕红、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭德科、莫中俭、毛仕红到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的抢救费55700元。事实和理由：被告谭德科与被告莫中俭之间发生交通事故。交警队认定被告谭德科承担主责，被告莫中俭承担次责。原告垫付了被告谭德科的抢救费55700元。被告谭德科辨称，不清楚原告已垫付了款项。被告莫中俭辩称，原告垫付的款项已获得了处理。被告毛仕红辩称，与被告莫中俭系夫妻关系。原告垫付的款项已获得了处理。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费已进行了理赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日14时45分，被告谭德科与被告莫中俭之间发生交通事故，导致被告谭德科等受伤。交警队认定被告谭德科承担主要责任，被告莫中俭承担次要责任。被告谭德科治疗期间，原告为其垫付了医疗费55700元。该医疗费，已由被告保险公司进行了理赔。上述事实，有道路交通事故认定书、费用收据、民事裁定书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，原告对其垫付的费用享有向交通事故责任人追偿的权利。本案被告谭德科、莫中俭均系责任人，原告有权向二者行使追偿权。但被告莫中俭应偿还的部分，因其已由被告保险公司对被告谭德科进行了理赔，因此，被告莫中俭应偿还的款项应由被告谭德科偿还。至于被告毛仕红及被告保险公司，因其不是事故责任人，且被告保险公司也已进行了理赔，故二者不应承担本案中的责任。综上，原告垫付的款项55700元，应由被告谭德科偿还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭德科在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费55700元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取229元，由被告谭德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年九月四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5975号 原告：张秀峰，男，1989年7月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：张祥贵，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告张秀峰与被告张祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀峰的委托诉讼代理人陈二生、被告张祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀峰向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款78310元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年4月被告在原告处购买油漆稀释剂，截止2019年9月21日被告仍欠原告货款78310元，被告向原告出具欠条确认欠款事实。经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告张祥贵辩称，欠款是事实，但我支付原告5850元，实际尚欠72460元。 原告张秀峰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，拟证明双方结算被告尚欠原告货款78310元的事实。 被告张祥贵围绕答辩意见依法提交的证据有：微信聊天记录一组，证明被告于2019年11月6日支付原告500元、信用卡刷卡支付2050元，2020年4月21日原告在被告处提走3300元的家具未付款及4月23日原告确认还差72460元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告因生产经营在原告处购买油漆稀释剂，2019年9月21日，被告向原告出具欠条注明欠款78310元。之后，被告分两次支付货款2550元、以货抵债3300元，共计货款5850元，剩余货款72460元因被告暂无能力支付，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告张祥贵欠原告张秀峰货款72460元经原告催收未付，有欠条及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年8月19日）起按中国银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，根据法律规定，原告主张的逾期付款利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥贵在判决生效后二十日内偿还原告张秀峰货款72460元，并自2020年8月19起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元(已减半收取)，由被告张祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢482号申请执行人：苏某，男，汉族，2007年12月3日生，住云南省安宁市。法定代理人：金某，女，汉族，1971年5月19日生，住云南省安宁市，（系苏某母亲）被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于苏某诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1940号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金、违约金及利息、案件受理费合计35939.36元，执行费439.00元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢482号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 亮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪机场。投资人：于立人，系队长。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：朱宪涛，系局长。再审申请人沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队（以下简称于某铁路维修队）因与被申请人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于某执法局）行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行赔终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某铁路维修队申请再审称：生效判决已确认被申请人强拆行为违法，原判决认定被拆建筑物系违法建筑主要证据不足。原审判决仅判决被申请人赔偿再审申请人建筑材料残值损失，适用法律错误，赔偿数额明显过低。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，案涉建筑系未取得建筑规划审批手续的违法建筑，于某铁路维修队主张其属于“铁路安全防护设施”但没有提供证据予以佐证。虽然案涉建筑为违法建筑，但该建筑物是利用集装箱改造的钢结构建筑物，拆除后的建筑材料具有残余价值，而于洪执法局未采取合理方式处置剩余建筑材料，故于某执法局应承担相应的赔偿责任。因案涉建筑已被拆除，评估机构无法进行评估，原审法院综合全案情况酌定赔偿金额为10248元并无不当，本院予以维持。综上，于某铁路维修队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区铁路地方专用线维修工程队的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20710号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：董志明，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告董志明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告董志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月29日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告董志明。（四）借款数额：200000元。（五）借款期限：12个月。（六）借期内利率：月利率1.3%。（七）还款方式：每月等额付息2600元，借款到期日结清本金。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的千分之一计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2019年3月29日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于重庆市××＃。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金200000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已于2019年4月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2019年3月29日向被告支付了200000元。借款借据显示借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日。四、逾期情况：被告自2020年3月30日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截止至2020年7月6日，被告尚欠本金200000元。六、需要说明的其他事项：原告自行将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元；2.被告向原告支付自2020年7月6日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（利息、逾期违约金以尚欠本金为基数合并按年利率24%计算)；3.原告有权对被告所有的位于重庆市××＃行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2020年7月6日起的利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告以其名下位于重庆市××＃的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董志明向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金200000元及利息、逾期违约金（自2020年7月6日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告董志明未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分其名下位于重庆市渝中区金银湾187号2-2#的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，由被告董志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3843号原告：周小军，男，1979年9月3日生，汉族，住南通市开发区。被告：洪亮，男，1982年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告周小军与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月3日，原告周小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按周小军撤诉处理。案件受理费158元，由原告周小军负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年九月三日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1749号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，地址:安远县欣山镇濂江路**,联系电话372****.法定代表人:林平,男,系该行董事长被告：魏林娣，女，1971年7月3日出生，汉族，住安远县。被告:陈伟,男,生于1971年12月7日,汉族,住安远县,系被告魏林娣之夫。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告魏林娣、陈伟借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以其自愿与被告魏林娣、陈伟自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  蒙廖斌二〇二〇年九月三十日书记员  杜萌汀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2034号原告：马国超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被告：新城区安道尔木门经销部。经营者：吴东强，男，住黑龙江省汤旺县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。负责人：车建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告马国超与被告新城区安道尔木门经销部（以下简称安道尔木门）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼和浩特分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国超及其委托诉讼代理人王**、王霞、被告红星美凯龙呼和浩特分公司委托诉讼代理人王仕华、吕庆龙到庭参加了诉讼，被告安道尔木门经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马国超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告安道尔木门签订的销售合同；2.判令被告安道尔木门返还原告购货款24,000元及赔偿违约金按30%计算从2O18年12月22日计算，暂计算至2020年1月3日为7,540元，一直计算至实际付清之日止；原告暂扣有5,000元作为违约金，以上合计为26,540元；3.判令被告红星美凯龙呼和浩特分公司承担连带赔偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告安道尔木门签订销售合同，内容为原告从被告安道尔木门处购买装修家材料及木门等，并在当日支付价款38,000元，合同约定制作工期为70天，延期按30%支付违约金。但到期之后被告安道尔木门却迟迟不予交货，经原告多次催要才交付了部分货物，剩余货物至今未交付。被告红星美凯龙呼和浩特分公司作为商场的组织者和管理者，在原告将被告安道尔木门的违约行为向被告红星美凯龙呼和浩特分公司进行告知后，要求其尽快予以处理解决，但被告红星美凯龙呼和浩特分公司对于被告安道尔木门的违约行为没有及时有效的进行处理和追责，对于原告的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告安道尔木门未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告红星美凯龙呼和浩特分公司辩称，一、原告与被告之间不存在合同法律关系，被告不是本案适格被告，因被告不是案涉合同的相对方也不是案涉商品货款的收取方，原告要求被告承担连带返还货款的责任，无事实及法律依据。依据原告提交的销售合同，可以看出该合同形成于原告与被告安道尔木门之间，且该合同上没有约定被告要对被告安道尔木门的销售行为承担连带责任的条款，且该合同上也没有被告的公章。另外，原告与被告安道尔木门签订合同后，原告向其支付合同货款，被告安道尔木门向原告出具了收据，被告安道尔木门是个体工商户，工商登记状态为存续，被告安道尔木门能够独立从事商品生产、经营销售活动，且被告与被告安道尔木门之间没有隶属关系的实体，因此被告安道尔木门在生产销售和服务活动中产生的合同责任应由其自身承担，与被告无关；二、被告在商场各出入口、展位门口、询问台及电梯处张贴、摆设及悬挂提醒、收银提示，同时在商场内，循环播放有关统一收银的广播，被告已经充分尽到了提醒消费者在商场内购物需进行统一订单、统一收银的管理义务。如原告在被告商场内购买货品，应遵循商场统一收银制度，签订被告商场统一印制的定销货单，并将货款交予被告。原告与被告安道尔木门私下单独签订销售合同，并向其直接交付货款，当双方履行合同发生纠纷时，要求被告对该交易承担连带责任显失公平。所以在本案商品交易中被告不承担过错，不同意承担连带责任，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年，原告马国超与被告安道尔木门签订《销售合同》，约定被告安道尔木门向原告马国超出售门、橱柜等，并约定商品规格、数量及违约责任等，定货日期2018年10月12日，工期70日，总价款48,000元，其中橱柜价格为24,180元。2018年10月9日，原告马国超向被告安道尔木门经营者吴东强微信转账2,000元；2018年10月12日，原告马国超向被告安道尔木门支付木门款38,000元；2019年8月3日，原告马国超向被告安道尔木门经营者吴东强微信转账3,000元。被告安道尔木门经营者吴东强在微信记录中确认原告马国超已结清全部货款。原告马国超自认其已扣除5,000元货款作为被告安道尔木门的违约金。本院认为，根据原告马国超庭审中对案件事实的陈述、《销售合同》及微信聊天记录内容等，可以证实原告马国超与被告安道尔木门存在买卖合同法律关系，原告马国超已履行给付货款的义务，被告安道尔木门应履行供货义务。原告马国超提交的微信聊天记录可以证实被告安道尔木门未依约向原告马国超供应橱柜，构成违约，被告安道尔木门的违约行为导致合同目的无法实现，故原告马国超主张解除其与被告安道尔木门签订的《销售合同》并要求被告安道尔木门返还货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告马国超与被告安道尔木门于2019年8月3日就违约金事宜达成了新的合意，并已经从货款中扣除5,000元作为违约金，不应再主张违约金，因此原告马国超要求被告安道尔木门支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告红星美凯龙呼和浩特分公司是否承担连带责任问题，根据被告红星美凯龙呼和浩特分公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，可以证实被告红星美凯龙呼和浩特分公司仅为管理方，而非出租方，其主要管理义务为提供市场管理、营销、推广、培训等商业服务事宜，并未对被告安道尔木门自主经营行为进行干预，被告安道尔木门作为存续的个体工商户，可以对其出售商品的行为独立承担责任，连带责任的认定有严格的法律限制，本案并不存在被告红星美凯龙呼和浩特分公司应承担连带责任的情形，因此原告马国超要求被告红星美凯龙呼和浩特分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马国超与被告新城区安道尔木门经销部签订的《销售合同》；二、被告新城区安道尔木门经销部退还原告马国超货款人民币24,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告马国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，原告已预交，由原告马国超负担64元，被告新城区安道尔木门经销部负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊芳二○二○年九月二十八日书记员 方 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6595号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:肖凤，女，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：430************744。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告肖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告肖凤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金783207.67元及暂计至2020年4月13日止的利息10886.67元、罚息9.44元和复利21.89元，共计794125.67元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月14日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金783207.67元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市******************】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市******************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告提供借款94万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2010年12月3日至2040年12月3日；合同第三十七条第一款约定，被告以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即月利率为4.34917‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第二款约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第六款约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2011年3月29日，原告建行珠海分行依约已将贷款94万元全部发放给被告。但从2020年1月1日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年4月13日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金783207.67元，贷款利息10886.67元、罚息9.44元、复利21.89元，共计794125.67元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告肖凤未作答辩。原告就所述被告肖凤借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、房地产权证、房地产他项权证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告肖凤欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告肖凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告肖凤在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告肖凤已构成违约。原告要求被告肖凤偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖凤以位于珠海市******************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房（商业用房）借款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金782217.67元及计至2020年9月17日止的利息24754.46元、罚息140.33元、复利477.18元；二、被告肖凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年9月18日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮15%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金782217.67元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告肖凤用于抵押的位于珠海市******************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元，由被告肖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  李振坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李佳惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址：海南省屯昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月10日，拖欠本金120647.80元、零售利息2492.40元、现金利息0元、年费480元、分期手续费10028.00元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金120647.80元、零售利息2492.40元、年费480元、违约金5177.46元、分期手续费10028.00元（截至2019年12月10日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月11日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：圆梦金36期，每期费率0.75%；新快现36期，每期费率0.76%；续金宝24期，每期费率0.76%、36期，每期费率0.76%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金120647.80元、零售利息2492.40元、现金利息0元、分期手续费10028.00元、年费480元，以及支付从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3077元，由原告负担114.76元，被告负担2962.24元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9515号之一申请人：陈逢佳，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请人：陈莲芳，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。被申请人：陈伟华，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志权，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。原告陈逢佳、陈莲芳与被告陈伟华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0118民初9515号民事裁定书，依法对被申请人名下价值人民币(以下币种均为人民币)170万元财产进行了冻结、查封。审理中，因陈逢佳、陈莲芳变更诉讼请求为1,480,688.46元。2020年9月10日，申请人向本院提出申请解除对被申请人名下部分财产的查封、冻结措施用以减少保全金额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈伟华所有的在上海市闵行区人民法院执行款的查封、冻结措施；二、冻结被申请人陈伟华所有的在上海市闵行区人民法院执行款28万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 分人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年九月十日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5551号原告：张丹，女，1970年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告张丹与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丹撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终994号 上诉人（原审原告）：胡永永，男，1987年10月24日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村。被上诉人（原审被告）：薛巨来，男，1958年9月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。上诉人胡永永因与被上诉人薛巨来不当得利纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。上诉人在一审中提交的录音能够证明其与被上诉人达成的口头协议即由被上诉人帮其处理违章等事实。被上诉人对上诉人提交的通话录音的真实性予以认可，但其不认可直接收取15000元。原审法院未查清上诉人将15000元直接交付于被上诉人薛巨来，还是上诉人与被上诉人一起交付于案外人，一审法院认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初715号民事判决书。二、本案发回洛川县人民法院重审。上诉人胡永永预交的二审案件受理费175元，予以退回。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                           二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠       1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2169号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：贾富文，男，1971年8月29日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：宋浩俭，女，1968年1月22日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人贾富文、宋浩俭金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初2001号民事判决已发生法律效力。因被执行人贾富文、宋浩俭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴梓维
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2316号原告：张某某，男，汉族委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，汉族原告张某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告张某某负担。审判员  庞小利二〇二〇年九月十八日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢129号之三 申请执行人：罗顺华，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钟秋燕，女，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张翔达，男，1989年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇大塘一路108首层，统一社会信用代码91441225789479812T。 被执行人：肇庆万通餐饮有限责任公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东风经济股份合作经济社综合楼的**，组织机构代码57453723-7。 被执行人：封开县鹏飞勤石业有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区广东省肇庆市封开县长岗镇谷圩管理区织机构代码55360355-7。 关于上述当事人追偿权纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）肇端法民二初字第1号民事裁判书民事判决已发生法律效力，该民事判决确认上述被执行人应偿还借款本金1012000元及利息给申请执行人罗顺华，并承担本案案件受理费13908元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗顺华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院扣划了上述被执行人银行存款并拍卖张翔达名下的粤Ｃ×××××车辆，共得款127600元，扣除网络司法拍卖费668元后，申请执行人实际受偿126932元。另通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 陈智彬
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初887号 原告：闫某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住宁夏银川市XXX西路**。 委托诉讼代理人：闫某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现，现住子洲县双湖峪街道办XXX家属楼原告闫某某之父。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住，住陕西省子洲县双湖峪街道办XXX家属楼/div> 原告闫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴朵朵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44694号原告深圳市中源盛科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦**2408A，统一社会信用代码91440300672954237C。法定代表人毛保国。委托代理人蒋仲文。被告黄诚，男，汉族，1997年1月23日出生，住址广东省南雄市。原告深圳市中源盛科技有限公司诉被告黄诚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋仲文、被告黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年4月9日。二、工作岗位：编辑。三、工资结构及标准：仲裁委认定被告黄诚每月工资为固定7100元，原、被告对此未提出异议，本院确认被告每月固定工资7100元。四、最后一天上班时间及劳动关系解除时间：2020年1月16日。五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告诉称，原被告第一次签订书面劳动合同到期后，因原告人事岗位新老员工工作交接疏忽，未能及时续签书面劳动合同，其后人事查阅劳动合同发现后第一时间找到被告要求补签书面劳动合同，然被告一直不予配合，致使未签订书面劳动合同的时间持续向后拖延。原告请求判令无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额46947.65元。被告辩称，因被告发现原告打算通过调岗或者降薪的方式逼迫被告辞职，故被告未与原告续签劳动合同。本院认为，原告在第一次劳动合同到期后，未再与被告续签劳动合同，即便被告不配合补签书面劳动合同，原告可及时与被告解除劳动合同关系，原告未与被告解除劳动关系，双方继续履行劳动合同至2020年1月16日而未签订书面劳动合同，则原告应向被告支付2019年5月8日至2020年1月8日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决中未计入2019年7月工资，因被告未向法院提起诉讼，则视为被告认可仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市中源盛科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告黄诚支付2019年5月8日至2020年1月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额46947.65元；二、驳回原告深圳市中源盛科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交10元），由原告负担，退还原告5元。本判决为终审判决。审判员  郭晶磊二〇二〇年九月十日书记员  吴 晔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢336号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人:尹文全，男，汉族，农民，1959年12月7日出生，住四川省安岳县。被执行人:代自英，女，汉族，农民，1961年1月6日出生，住四川省安岳县。被执行人重庆市安富物质贸易有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人戴自富，总经理。被执行人:戴自富，男，汉族，居民，1954年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:常云珍，女，汉族，居民，1955年11月1日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、戴自富、常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初898号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、戴自富、常云珍发出执行通知书，责令被执行人被执行人尹文全向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人尹文全未按履行还款义务，则以被执行人重庆市安富物资贸易有限公司位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社的工业厂房、办公用房、配电房共5011.17㎡，以及被告戴自富、常云珍夫妻共同所有但登记在戴自富名下的、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；被执行人代自英对被执行人尹文全债务承担连带清偿责任；由被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、常云珍负担案件受理费22600元、申请执行费50400元。2020年8月12日,本院以（2020）川2021执恢336号执行裁定书依法查封了被执行人重庆市安富物资贸易有限公司所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社的工业厂房、办公用房、配电房共5011.17㎡，以及被执行人戴自富、常云珍共同所有登记在戴自富名下的、坐落、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴自富名下的坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区18号8-1号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：付金娜，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告付金娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保775号申请人：杨扬，男，1992年1月15日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。被申请人：北京方佳伟业文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**06-5-102。法定代表人：王关友。申请人杨扬于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京方佳伟业文化传媒有限公司银行账户存款人民币490000元或查封、扣押被申请人北京方佳伟业文化传媒有限公司相当于人民币490000元的财产。2020年9月24日，申请人杨扬以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单》和《担保书》作为担保。保单、担保书载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京方佳伟业文化传媒有限公司银行账户存款人民币490000元或者查封、扣押被申请人北京方佳伟业文化传媒有限公司相当于人民币490000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27633号 被执行人：孙明今，男，1980年3月12日出生，汉族，身份证地址：河北省唐山市乐亭县。 关于被执行人孙明今案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23191号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙明今应负担案件受理费674.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户586.75元外（其中50元作为本案执行费，536.75元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人孙明今名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7582号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦****。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:练一凡，男，汉族，1975年12月3日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。原审第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，住所地：西安曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11504 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司因与被上诉人练一凡、原审第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，练一凡于2020年8月30日向本院申请撤回起诉，中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司也向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；练一凡申请撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初995号民事判决；二、准许中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司撤回上诉；三、准许练一凡撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由练一凡承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月九日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1500号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。   负责人：王浩，职务：经理。   委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚律师事务所律师。   被告：张某1，女，1970年9月10日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。   被告：张某2，男，1999年11月12日生，汉族，山西省代县人，住繁峙县。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告张某1、张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告36987元，其中垫付的理赔金额34171.16元、应收保费701.64元及违约金2114元（自代偿之日即2020年1月20日起至实际还清款项之日止，按每日千分之一计算，暂计2020年4月30日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告张某1向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2019年1月25日，原告向被告张某1出具了保单号为×××的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告张某1，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行；贷款金额为42000元；保险费为25259.04元；保险金额46772.63元；每月保险费为701.64元；保险期间从个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金。2019年2月1日，被告张某2向原告出具共同还款承诺书,承诺当被告张某1不履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年2月1日，中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行与被告张某1签订《个人担保借款合同》，并向被告张某1发放贷款42000元。被告张某1取得借款之后未能按照《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务。2020年1月20日,原告向中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行支付了保险理赔款34171.16元。中国光大银行股份有限公司太原分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对二被告追偿的全部权益转让给原告。   被告张某1、张某2未在法定期限内提交答辩状及证据。   根据原告陈述及其提交证据，本院确认原告所述事实。   本院认为，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩与质证的权利。原告与被告张某1签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告张某2向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。原告代被告张某1向中国光大银行股份有限公司太原分行偿还借款本息34171.16元后，被告张某1应依约归还原告理赔款34171.16元、未付保险费701.64元及以34872.8元为基数按合同特别约定年利率21.6%计算从2020年1月20日起至实际履行完毕之日止的滞纳金。被告张某2作为保证人，应当与被告张某1承担连带还款责任。故原告主张二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付代偿贷款本息34171.16元、保险费701.64元并支付滞纳金（滞纳金以34872.8元为基数，按合同特别约定年利率21.6%计算从2020年1月20日起至实际履行完毕之日止）；   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费724元减半收取362元，由被告张某1、张某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年九月二十五日   书记员 王丰玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6208号原告:苏某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告:宁夏桥海苑物业服务有限公司。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：樊某，银川市金凤区黄河东路法律工作者。原告苏某与被告宁夏桥海苑物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人丁某，被告委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、当庭变更请求被告承担侵权责任赔偿原告各项费用共计15979.92元（医疗费1382.42元、误工费4597.50元，其余没有变化）被告支付原告苏某因意外伤害产生的各项费用共计贰万元。其中:医药费伍仟元5000元(不包括后期整容费);误工费伍仟元5000元;护理费贰仟元2000元;营养费壹仟元1000元;精神损失费6000元;因诉讼产生的交通费、打印费1000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实与事由：原告苏某2020年6月30日14:30:29,在宁夏银川市××区北门口被电子门打倒,面部产生2.5cm的伤口,由于小区大门设计不合理且管理缺失,造成原告本次伤害,宁夏桥海苑物业服务有限公司负全部责任。综上,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定特向贵院提出诉讼,请求贵院依法判决如所有。被告宁夏桥海苑物业服务有限公司辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符。案件发生时原告不是被电子门打倒，而是电子门在关闭时，原告没有下自行车而是骑着自行车快速通过，在自行车快速行驶的情况下撞在了电子门边框上，造成了伤害。涉案的电子门系自动门，有8秒的开和关，原告在明知的情况下，还快速骑行通过明显是自己操作不当，故被告认为，本案中产生的后果是因为原告自己操作不当造成的，被告没有实施侵权行为，也没有过错，因此不应当承担赔偿责任。原告作为成年人，对自己做出错误的行为应当承担后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据视频光盘、照片、接处警登记表、银川市第二人民医院急症科就诊病例、疾病诊断证明书、门（急）症病历原件、CT报告单、门诊费用清单、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据、宁夏出租汽车机打发票、银川市公共交通有限公司无人售票车票、招商银行户口历史交易明细表打印件，以上证据真实、有效，本院予以采信，部分证明目的不予采信；收据并非正式发票，本院不予采信。被告提交证据情况说明，被告未提交其他证据如维护记录等证明进行维护，本院不予采信；光盘视频内容真实，其证明目的本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2020年6月30日14时30分，原告骑自行车外出，行至小区门口时因小区感应门闭合时，将原告面部划伤。原告就诊于银川市第二人民医院，诊断为左面部皮挫伤、鼻骨骨折，清创缝合，两天换药，一周拆线，预防感染，不适随诊。建议伤后48小时内冷敷，48小时后热敷，待肿胀消退后观察鼻部外观，若有塌陷、偏曲，2周内上级医院行鼻骨复位术。避免用力触碰鼻部。就诊花费医疗费1382.42元。出租车票据37.8元、公交车票9元。原告月工资2000元。本院认为，被告作为小区物业管理和维护者，对于小区感应门有管理和提示的义务，被告未提供有效证据证明其对感应门开闭时可能造成危险作出提示，且感应门关闭时间间隔8至10秒容易给行人造成一直敞开的错觉，被告应承担相应的责任。原告作为成年人在骑行自行车时应注意道路周边及前行的路况，应对危险有相应认识，原告骑行至门口时未尽到足够的注意义务，承担相应的责任。综合全案原告、被告均应各自承担50%责任。依票据核算医药费，出租车票及公交车票。原告月工资2000元，依据原告就诊情况，需缝合及一周后拆线，原告造成误工天数酌定定为10天，误工费为2000元÷30天×10天＝666.67元。原告受伤部位为面部及鼻部，并非必要专门护理人员护理，护理费本院不予支持。医嘱中无加强营养，营养费本院不予支持。原告面部受伤后会造成容貌疤痕，精神损害抚慰金本院酌情支持。打印费未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，费用共计为被告应赔偿原告（1382.42元＋46.8元＋666.67元＋1000元）×50%＝1547.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下:一、被告宁夏桥海苑物业服务有限公司赔偿原告苏某各项费用1547.95元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苏某的其他诉诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宁夏桥海苑物业服务有限公司负担11.6元，原告苏某负担138.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月二十四日书记员 于 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初278号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王路帅，男，1991年10月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被河间市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年9月3日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人王路帅犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人王路帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月8日1时30分许，被告人王路帅醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市大河路由南向北行驶至大河路10ＫＶ北工5493线12号处时，与公路东侧路沿石发生碰撞，造成车辆及路沿石损坏，王路帅受伤的交通事故。经鉴定，王路帅静脉血中乙醇含量为157.62毫克／毫升。 公诉机关认为，被告人王路帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王路帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王路帅在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心科鉴(2020)医毒检字第05-62号司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王路帅构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王路帅的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王路帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尚昭君
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2342号杨御于2020年9月25日申请执行王琰借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初1244号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年9月29日执行完毕，执行标的（大写）壹万零陆佰陆拾伍元整特此通知二〇二〇年九月二十九日