wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2928民初863号 原告：傅小波，男，1987年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。 被告:侯德芬，女，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告傅小波与侯德芬建设工程施工合同纠纷一案，原告傅小波于2020年8月15日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年8月31日、9月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原告傅小波的委托诉讼代理人冯励霞，被告侯德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电力设备安装款95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原、被告签订《供电工程施工合同》。约定：被告将阿瓦提县丰收二场滴管工程交由原告施工，包工包料，绝缘导线采用120平方米，工程计4公里，开工日期2017年10月8日，竣工日期2017年10月18日，工程总价280000元。原告完成电力工程的施工，被告已支付185000元，余款95000元至今未付，请法院公正判决。 原告傅小波就其诉称的事实向本院提供以下证据：2017年10月7日供电工程施工合同原件1份。 经质证，被告侯德芬对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。 被告侯德芬辩称，原告只干了3公里150米工程，我向原告多付工程款且不欠原告工程款，故不同意支付安装款95000元。 被告侯德芬就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.2017年11月3日中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份；2.2017年11月30日阿克苏农村商业银行客户回单原件1份；3.阿瓦提县农村信用合作联社明细清单原件5份。 经质证，原告傅小波对证据1、2予以认可，但对证据3不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认。 本院依职权调取证据：阿瓦提县农村信用合作联社清单1份。 经质证，原告傅小波对该证据不予认可，被告侯德芬对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实： 2017年10月7日，原、被告签订《供电工程施工合同》，约定：“发包人：侯德芬，承包人：傅小波，工程承包范围：新建10KV线路4公里绝缘导线采用120㎡（按实际米数算）；承包方式：包工包料，每公里按70000元计算，按实际测量距离为准；开工日期：2017年10月8日；竣工日期：2017年10月18日，合同工期总日历天数为：10天。合同价款：280000元（贰拾捌万元整）。工程具备竣工验收条件，由施工单位通知电力质检部门，电力质检部门组织有关部门人员验收，验收合格后，发包人办理完相关手续，挂表送电。工程未经竣工验收或竣工验收合格的，发包人不得使用。发包人强行使用时，由此发生的任何问题，由发包人承担一切责任；本工程双方约定的工程质量保修自2017年10月7日至2018年10月7日，工程质量保修期为一年”。2017年11月3日，被告侯德芬向原告转账45000元；同年11月30日，被告侯德芬的丈夫张建军向原告转账40000元，合计85000元。 本院认为，本案争议焦点为：被告侯德芬是否应当支付安装款95000元。 原告傅小波与被告侯德芬签订供电工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，原告傅小波依约完成电力设备安装且工程经验收合格并已交付使用，被告侯德芬应当按照约定支付价款，原告傅小波自认被告侯德芬已支付安装款185000元，余款95000元未付；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侯德芬辩称原告施工工程量只有3公里150米且工程款已全部付清的辩解意见，其未提供合法有效的证据予以证明，故被告侯德芬的辩解意见于法无据，本院不予采信；原告傅小波要求被告侯德芬支付工程款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告侯德芬给付原告傅小波安装款95000元，此款于判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（减半收取），由被告侯德芬负担。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 徐  小  娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员 艾克百尔依沙克
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2610号原告：刘兰兰，女，汉族，1988年8月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：周志新，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省信阳市平桥区。原告刘兰兰诉被告周志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰到庭参加了诉讼，被告周志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3199.54元、护理费600元、营养费500元、住院伙食补助费200元、误工费3450元、精神损失费800元，共计8749.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日上午10时，原告与被告在信阳市××山新区北环路农林学院西500米路段发生交通事故。原告当时在非机动车道正常行走，被告驾驶三轮车撞到与其同方向行走的原告，造成原告受伤。受伤后被送到信阳楚城医院治理。经诊断：原告1.轻度头颅损伤；2.双肘关节韧带损伤；3.双手及双侧小腿软组织损伤，住院3天，被告未支付任何费用。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队认定被告周志新负事故的全部责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿，奈何被告不愿意赔偿，原告诉至法院,恳请人民法院判如所请。被告周志新未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月27日10时，周志新骑三轮车，沿信阳市××山新区北环路农林学院西500米路段由西向东行驶时，与刘兰兰发生碰撞，造成刘兰兰受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420200001234号道路交通事故认定书认定周志新负事故的全部责任，刘兰兰负无责任。因该起事故，刘兰兰1.轻度头颅损伤；2.双肘关节韧带损伤；3.双手及双侧小腿软组织损伤，在信阳楚城医院住院3天，开支医疗费3199.54元，出院时医嘱:1.建议继续住院治疗、观察；2.注意休息、避免剧烈运动、以免外伤；3.不适随诊；4.建议休息3周。另查，2020年5月14日，信阳舜宇光学有限公司出具证明：刘兰兰，女，身份证号，自2017年6月15日起入职我公司，现为镜片制造一部现场工作人员，该员工因故2020年4月27日至5月11日请假未出勤。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。周志新违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。周志新违章导致刘兰兰受伤，依法应当对刘兰兰因此遭受的损失承担赔偿责任。原告刘兰兰的损失为：1、医疗费3199.54元，有医院出具的医疗费票据为证，本院予以支持；2、营养费，计算为20元×3天=60元；3、住院伙食补助费，50元×3天=150元；4、护理费，护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为45677元／年÷365天×3天=375.4元；5、误工费，原告主张3450元，结合原告的住院天数、医嘱及事故发生前工作情况，本院认为应按河南省居民服务业上一年度平均工资计算误工费，计算为45677元／年÷365天×（21+3）天=3003.4元；6、精神抚慰金，原告主张800元，因该起事故原告伤情未构成伤残，故对原告该诉求，本院不予支持。原告刘兰兰的上述损失共计6788.34元，由被告周志新承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志新于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘兰兰各项损失共计6788.34。二、驳回原告刘兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判长  张纯松审判员  陈政泽审判员  何 俊二〇二〇年九月一日法官助理董新凤书记员罗辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2652号原告：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王文明，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，公民身份号码×××。原告刘建伟与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼。被告王文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月,被告损坏原告金项链一条并打伤原告,造成住院治疗。后经住地海南省临高县派出所调解,双方达成赔偿协议。被告于2015年2月14日给原告出具了借条“今王文明借到刘建伟现金一万元人民币(壹万元整)项链赔偿款。定于2015年之内还清。”借款到期,原告多次向被告催要借款,但被告均以没钱为由拒不偿还原告借款。故原告诉至贵院，望判如所请。被告王文明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今王文明借到刘建伟现金一万元人民币（壹万元整）项链赔偿款。定于2015年之内还清。刘建伟，男，1987年06月01日出生，身份证号码×××。王文明，男，1976年11月16日出生，身份证号码×××。借款人：王文明。借款日期：2015.02.14。”经询问，原告称被告在双方打架中损坏了原告的金项链，原告报警后，在派出所警察的调解下原告同意被告赔偿其1万元解决纠纷，因被告当时无力支付，故向原告出具了上述借条。原告另提交被告申请调解处理的申请书照片打印件一份，称该申请书系被告向派出所提交，上述借条亦系派出所民警打印后，被告签字捺印所得。上述事实，有原告提交的借条、申请书照片打印件及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。结合原告所述，被告在借条上签字捺印，应视为对于1万元项链赔偿款的性质转化为借款。故本院对双方之间民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建伟借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告刘建伟均已预交），均由被告王文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月三十日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1743号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李超，男，汉族，1995年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李瑞，男，汉族，1995年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告李超诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。因无法通过其他方式向被告李瑞进行送达，通过公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告李瑞经公告送达传票传唤，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李超的诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告李瑞在资金周转困难时，向原告借款人民币20000元。经原告多次打电话向被告催收，被告均因故推脱，不向原告归还，原告未维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。 被告李瑞未到庭参加诉讼，亦未在本院确定的期限内进行举证和答辩。 审理查明的事实 原告李超与被告李瑞系堂兄弟关系。2019年1月19日至23日，被告李瑞因资金周转向原告李超借款20000元，但未立据借条等债权凭证，也未约定借款利息及还款期限，原告李超通过微信转账方式分八次向被告支付的借款。借款后，被告向原告归还了借款500元后，再未向原告归还剩余借款，原告经多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述以及原告提交借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院依法予以认定。 判决理由及结果 本院认为：原告李超与被告李瑞之间虽无书面借款合同，被告也未向原告出具借条等债权凭证，但原告已通过微信方式向被告支付了借款20000元，双方之间的借贷关系成立并生效。庭审中，原告的陈述及原告提交的证据，足以证实被告差欠原告借款19500元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款19500元有理，本院予以支持，超过部分本院不予支持。 被告李瑞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李瑞于本判决生效之日起十日内偿还李超借款人民币一万九千五百元（￥19500元）。 二、驳回李超的其余诉讼请求。 案件受理费人民币300元，公告费300元，共计600元，原告李超已预交，由被告李瑞负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨俊丽 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  谭光枝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王赠博
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初138号 起诉人吴木玉，女，1942年7月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 起诉人吴木玉向本院递交起诉状诉称，被起诉人三福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）设立的临时机构福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）2017年9月3日张贴《温馨提示》，承诺“确保2017年10月6日前签订协议书并封房上榜选择就近就地安置的被征收户安置在项目征收红线范围内”。2017年9月26日起诉人与被起诉人一福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、被起诉人二福州地源房屋征收工程处（以下简称地源征收处）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定就地就近安置2套。现被起诉人一、被起诉人二仅提供安置房1套，且浦下改造指挥部于2020年7月6日发出《公告》，决定对浦下旧屋区改造项目房屋征收补偿协议签订2套以上（含2套）安置房的被征收户进行协议改签，规定“每一份房屋征收补偿协议在该项目出让地内就地安置一套最大户型的安置房，其余的在就近的世贸天澜郡（世贸云潮）等地块进行安置”。起诉人认为三被起诉人的行为是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，并未与起诉人协商一致，为维护自身合法权益，请求：一、判令撤销浦下改造指挥部2020年7月6日发出的《公告》；二、判令晋安房管局、地源征收处履行与起诉人于2017年9月26日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；判令由三被起诉人承担诉讼费。 本院经审查认为，最高人民法院在类案行政案件申请再审审查中指出，从此类案件诉讼请求内容看，总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与房屋征收部门签订，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。因此房屋征收补偿协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门作为被告。具体到本案，虽然涉案《公告》由晋安区政府设立的临时机构浦下改造指挥部发出，通知要求各被征收户改签补偿安置协议，但其中主要内容仍为房屋征收补偿安置协议的履行问题，且起诉人在起诉状中亦明确晋安房管局、地源征收处仅提供安置房**，表明最终房屋征收部门亦决定变更房屋征收补偿安置协议的履行内容，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《行诉解释》相关规定，起诉人提起行政诉讼应以签订协议且作为房屋征收部门为被告。综上，本案适格被告应为与其签订房屋征收补偿安置协议的晋安房管局、地源征收处，晋安区政府不是适格被告（可列为第三人参加诉讼），案件应由福州市的基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持列晋安区政府为共同被告，要求案件由中级人民法院管辖并根据规定跨域交叉由本院受理，不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对吴木玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4209号 申请执行人蔡声其，男，汉族，1958年11月3日出生，住址：广东省阳东县。 被执行人官伟强，男，汉族，1983年8月8日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人蔡声其申请执行被执行人官伟强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11007号民事判决书已发生法律效力，被执行人官伟强应向申请执行人蔡声其支付执行款85510元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费1888元、执行费1183元，但被执行人官伟强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，蔡声其向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人官伟强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官伟强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人官伟强名下的财产: 冻结被执行人官伟强名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年5月19日。 申请人执行人蔡声其应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人官伟强无其他财产可供执行。 三、已向被执行人官伟强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4209号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人蔡声其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初309号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人宋翠兰，女，1975年4月27日出生于云南省鲁甸县，公民身份证号XXX，汉族，小学文化，工地钢筋工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人宋翠兰犯故意杀人罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳，被告人宋翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人宋翠兰与被害人陆某1系叔嫂关系，双方因工作矛盾导致宋翠兰对陆某1心生怨恨。2020年5月21日22时许，宋翠兰见工地投放稻谷状老鼠药，遂将稻谷状老鼠药倒入陆某1浸泡的药酒毒害陆某1。后陆某1发现并报警，尚未发生严重后果。2020年5月25日，宋翠兰到公安机关投案自首。经鉴定，宋翠兰投放的稻谷状老鼠药含有溴鼠灵成分。   公诉机关认为，被告人宋翠兰因工作矛盾对陆某1心生怨恨，将老鼠药倒入陆某1浸泡的药酒毒害陆某1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋翠兰未造成严重后果，属犯罪未遂，可从轻、减轻处罚；被告人宋翠兰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对被告人宋翠兰判处有期徒刑二年。公诉机关提交了报案书，被害人陆某1的陈述，被告人宋翠兰的供述，证人黄某、陆某2、徐某的证言，辨认笔录及照片，到案经过、现场勘验检查笔录，接受证据清单及相关鼠药材料，毒化鉴定意见书，谅解书，户籍信息等证据证实。   被告人宋翠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陆某1对被告人宋翠兰表示谅解，请求对宋翠兰从轻、减轻处罚。   本院认为，被告人宋翠兰构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人宋翠兰因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人宋翠兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人陆某1对被告人宋翠兰表示谅解，可酌情从轻处罚被告人宋翠兰。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宋翠兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年5月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 孔祥安     二〇二〇年九月十八日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初6868号原告：蒋思全，男，1966年7月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王文碧，女，1966年7月21日出生，汉族，系原告妻子。被告：周娅，女，1979年1月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，经理委托诉讼代理人：陈华，公司员工。原告蒋思全诉被告周娅、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思全先及其委托诉讼代理人王文碧、被告周娅、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人陈华参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费25611.75元，误工费14707.80元、护理费6000元、营养费3000元、交通费3160元、司法鉴定费1300元，以上共计53779.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月5日17时30分，被告周娅驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由四季春小区方向往建文小学方向行驶，当车辆行驶至红花岗区合众路天味园路段时，被告驾驶的车辆与原告相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队现场勘查认定，被告周娅承担本次事故的全部责任，并承担本次事故造成的全部经济损失。后原告要求被告赔偿未果，为此诉请法院：被告周娅辩称，我对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生是在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任，且我向保险公司申请过理赔，是保险公司没有积极理赔才导致的诉讼，故本案诉讼费应当由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，我司对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生是在保险期间，但原告的损失计算不合理，我方对411.75元医疗费发票不认可，不能证明系本次事故造成，拇指骨折续医费不认可，护理费认可25天，119.6元每天；误工费认可53天，119.6元每天；营养费认可25天，30元每天；交通费不认可；鉴定费不认可。经审理查明：2020年1月5日17时30分，被告周娅驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由四季春小区方向往建文小学方向行驶，当车辆行驶至红花岗区合众路天味园路段时，被告驾驶的车辆与原告相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经遵义公安交通管理局城市交通警察一大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定，被告周娅承担本次事故的全部责任。后原告到遵义医科大学附属医院、遵义医科大学附属口腔医院进行治疗，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋思全2020年1月5日所受损伤，误工期评定为45-60日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日。被鉴定人蒋思全右面部瘢痕需后续治疗费用约6000元，牙47缺失所需治疗费用约14200元。后原告要求二被告赔偿未果，诉至本院。另查明：本案车牌号为贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本案事故发生时间在保险期间。再查明，原告妻子王文碧系个体工商户，经营杂货。又查明，原告为进行医学鉴定，支付鉴定费1300元。以上事实有原、被告陈述、病历记录、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、营业执照、发票等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：到庭的各方当事人对原告因此次交通事故伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。对原告主张的损失认定为：1、医疗费25611.75元，其中面部续医费6000元、牙齿修复费14200元，因有《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以支持。对左拇指骨折续医费5000元，因原告并无证据予以证明，本院不予支持，对原告主张的2020年2月29日的医疗费用411.75元，该费用产生时间已经距离本次交通事故发生一个月之久，原告并无证据证明与本次事故有关，故对该费用本院不予支持，故对医疗费用本院支持20200元；2、误工费原告主张14707.80元,经鉴定，原告误工期为45-60日，故本院取其中间值53日，原告与其妻子共同经营杂货店，故其误工损失为11566.49元（79656元÷365天×53天），对超出部分本院不予支持。3、护理费原告主张6000元，经鉴定其护理期为20-30日，本院取中间值25日，因原告系其妻子护理，其护理费为5455.89元（79656元÷365天×25天），对超出部分本院不予支持；4、营养费原告主张3000元，鉴定认定营养期为20-30日，本院取中间值25日，按照本省的实际情况，营养费酌情认定为50元／天，故营养费为1250元（50元／天×25天）。5交通费3160元，因原告并未住院，也未举证其交通费损失，本院不予支持。6、鉴定费1300元，原告提交了收费发票，本院予以支持。本次事故造成损失共计39772.38元。车牌号为ＣＷ×××××的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本次事故系该车的驾驶员周娅的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告39772.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋思全39772.38元；二、驳回原告蒋思全的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇二〇年九月十七日法官助理邢维佳书记员余梦昀
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初949号原告：冯天群，男，汉族，1984年12月18日出生，公民身份号码：445***********121X，住广东省云浮市云安区*************。被告：徐志勇，男，汉族，1992年7月7日出生，公民身份号码：421************115，住湖北省武穴市**********。原告冯天群诉被告徐志勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯天群到庭参加诉讼。被告徐志勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款20078元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2019年12月5日期间，被告雇请原告到郁南县南江口镇通港码头做货车司机工作，被告每月都按时支付工资给原告，但从2019年10月开始，被告拖欠原告工资没有支付，后因被告个人原因，原告在被告处工作到2019年12月5日，但被告尚欠两个月的工资未有支付给原告。经原告追讨，被告在2019年12月12日书立《欠条》给原告收执“本人徐志勇欠冯天群工资20078元，最迟月底发完工资”。被告欠款后，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避支付工资款给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告徐志勇没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告徐志勇雇请原告冯天群到郁南县南江口镇通港码头做货车司机工作，劳动报酬开始每月保底7000元，一年后劳动报酬增加至每月保底9000元。由于被告从2019年10月开始拖欠原告劳动报酬没有支付，经原告追讨，被告于2019年12月12日书立一《欠条》给原告收执，《欠条》内容为“欠条，本人徐志勇欠冯天群工资20078元，最迟月底发完工资。欠款：徐志勇（盖指模），2019年12月12日”。2020年8月7日，原告冯天群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款20078元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。2020年9月15日，原告冯天群在案件开庭时表示被告徐志勇已于2020年1月23日前两次通过微信支付方式支付了劳动报酬10000元。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告徐志勇雇请原告冯天群到郁南县南江口镇通港码头做货车司机工作，原告依约定履行其工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告。被告原欠原告冯天群劳动报酬20078元，有原告提供有徐志勇签名并盖指模的欠条证实，本院予以确认。2020年1月23日前已支付的劳动报酬10000元应予扣减，故被告应将现欠的劳动报酬10078元（20078元-10000元）支付给原告。被告徐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐志勇在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬10078元给原告冯天群；二、驳回原告冯天群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.98元（已减半收取），由原告冯天群负担124.98元，被告徐志勇负担26元（被告徐志勇负担的26元受理费原告已预付，被告徐志勇在支付上述款项时一并支付给原告冯天群，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周涛年九月十六日书记员 严   志   彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1417号被执行人：展天雨，男，1999年12月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。关于本院执行被执行人展天雨罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0412刑初843号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人需支付罚金4355元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1423号申请执行人：陶素萍,女性,1963年6月6日出生,住历下区；。被执行人：济南金格体育文化发展有限公司，社会统一信用代码MA3ELR3W4，住所地济南市历下区泺源大街**中银广场（大厦）******。法定代表人：王教喜。本院在执行陶素萍与济南金格体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0102民初1126号民事判决书，于2020年4月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月20日、6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十九日书记员  王龙
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执733号申请执行人：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路23号。负责人：汪萍华，该行行长。被执行人：张九凤，女，1958年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弋阳支行与被执行人张九凤信用卡纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2017）赣1126民初681号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封／扣押被执行人张九凤名下所有的梅塞德斯牌（车牌号为：赣Ｅ×××××，车辆识别代号为：155296）汽车一辆，期限为二年；2、查封被执行人张九凤名下位于弋阳县的房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初196号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人周宏日，男性，1968年9月10日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************157，汉族，小学，住广东省遂溪县*********。因本案于2019年12月4日自动投案，同日被刑事拘留，同月18日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年7月9日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同月22日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉[2020]Z178号起诉书指控被告人周宏日犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员林德权出庭支持公诉，被告人周宏日到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年5月1日至2019年8月16日是南海海域（含北部湾）休渔期，被告人周宏日明知是休渔期，仍与周宏付（另案处理）两人于2019年5月1日至8月6日的禁渔期内三次使用禁用渔具（被查获的渔具经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定：属于禁用渔具）非法捕捞活体蚬螺约1200市斤。具体犯罪事实如下：1、2019年8月6日09时44分左右，周宏日和周宏付两人驾驶一艘无船牌名号的玻璃钢结构船从遂溪县******出发，大概2019年8月6日08时左右，去到麻章区XXXX附近海域，使用渔具（名称为JY-02拖曳泵吸耙刺一致）在该海域进行抽蚬螺作业，非法捕捞活体蚬螺400市斤，被广东省渔政总队麻章大队执法检查发现，渔船渔具被广东省渔政总队麻章大队暂扣。2、周宏日同样在2019年5月1日至8月6日的禁渔期内二次使用禁用渔具非法捕捞活体蚬螺约800斤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周宏日在休渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为被告人周宏日自动投案后如实供述犯罪事实，属自首，建议判处其拘役四个月。被告人周宏日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结。经审理查明：2019年5月1日至2019年8月16日是南海海域（含北部湾）休渔期。被告人周宏日于2019年8月6日8时左右驾驶一艘无船牌名号的绿色玻璃钢结构船从遂溪县******来到麻章区XXXX附近海域，利用船上的渔具非法捕捞蚬螺。后被广东省渔政总队麻章大队执法检查时当场发现，查获周宏日用于捕捞作业的渔船、渔具，以及活体蚬螺约400市斤(已放归海中)。经中国水产科学研究院南海水产研究所鉴定，周宏日捕捞使用的渔具为JY-02拖曳泵吸耙剌，属于禁用渔具。此外，被告人周宏日还在2019年5月1日至2019年8月16日南海海域（含北部湾）休渔期内二次使用禁用渔具非法捕捞活体蚬螺。上述事实，被告人周宏日在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：被告人周宏日的供述与辩解，麻章区农业农村和水务局《涉嫌犯罪案件移送书》、案件移送函、广东省渔政总队麻章大队案件调查报告、现场检查笔录、询问笔录，被告人周宏日对查获现场、被查获渔船及渔具照片的指认，湛江市****局《关于2019年伏季休渔的通告》，广东省渔政总队麻章大队《关于对我大队查获非法捕捞使用渔具进行鉴定的函》、中国水产科学研究院南海水产研究所《关于周宏日非法捕捞所用渔具的鉴定意见》，到案经过、归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录证明等。本院认为，被告人周宏日违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周宏日犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周宏日自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人周宏日的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人周宏日被扣押的绿色无牌玻璃钢船一艘，予以返还；被扣押的拖曳泵吸耙剌一台，予以没收。根据被告人周宏日犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周宏日犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的8.5米*2米绿色无牌玻璃钢船，予以返还，拖曳泵吸耙剌一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  冯景尧人民陪审员  王 景二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终734号上诉人（原审原告）王某1，住山西省临汾市翼城县。被上诉人（原审被告）翼城县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人亢某。委托代理人张某，山西恒帅律师事务所律师。原审第三人王某2，住山西省临汾市翼城县。委托代理人王某3（系王某2之子），住山西省临汾市翼城县。上诉人王某1因诉被上诉人翼城县人民政府土地承包经营权行政撤销一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1，被上诉人翼城县人民政府的出庭负责人许某及其委托代理人亢某、张某，原审第三人王某2的委托代理人王某3到庭参加询问。本案现已审理终结。山西省运城市中级人民法院一审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告王某1起诉的请求是依法撤销被告颁发给第三人的晋（2018）翼城县农村土地承包经营权第xxxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该诉讼请求涉及的是不动产颁证登记行为。因国土资源部门承接了人民政府的职能，故本案被告翼城县人民政府主体资格不适格，原告王某1应向国土资源部门主张权利，到有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（三）项、《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。王某1上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。涉案（2018）第xxxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》是翼城县人民政府颁发的并加盖了公章，是十分清楚的行政行为，被上诉人也未予否认。案涉土地系集体所有，根本不存在争议，一审裁定认为“因国土资源部门承接了人民政府的职能，故本案被告翼城县人民政府主体资格不适格，原告应向国土资源部门主张权利，到有管辖权的人民法院提起诉讼”属认知错误。退一步讲，即使一审法院认为不属于其管辖范围，也应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送管辖，驳回起诉，于法无据。故请求：依法撤销山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08行初51号行政裁定书，判令一审法院继续审理。被上诉人翼城县人民政府答辩称，（一）王某1没有行政起诉主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，王某1不是行政行为的相对人，因第三人王某2与东中王村委会订有《土地承包合同书》，王某1也与本案行政行为没有利害关系。（二）王某1的起诉已超过了法定的起诉期限。（三）第三人王某2与东中王村委会签订有《土地承包合同书》，翼城县政府经过指界确认、公示程序为王某2颁发《土地承包经营权证书》符合法律规定。（四）即使王某1有起诉资格，也应依法向国土资源部门主张权利，到有管辖权的人民法院进行起诉。综上，应依法驳回王某1的上诉，维持原判。本院组织当事人进行了询问，查明事实如下：自1994年开始，上诉人王某1实际耕种案涉土地。2017年3月4日，第三人王某2与翼城县隆化镇中王村第一村民小组签订案涉土地承包合同。2018年8月1日，被上诉人翼城县人民政府为第三人颁发了晋（2018）翼城县农村土地承包经营权第xxxx号证。2016年6月30日，翼城县人民政府发布《关于实施不动产统一登记的公告》，其中第三项关于不动产登记业务范围内容显示：“农村土地承包经营权予以五年过渡期，过渡期后，由县农业委员会改由县国土资源局负责农村土地承包经营权登记工作”。以上事实由在案证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是王某1提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”1.关于原告，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本条解释确定了土地实际使用人的原告资格。本案中，上诉人王某1是案涉土地实际使用人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，是适格的原告。2018年8月1日，被上诉人翼城县人民政府为第三人颁发了案涉《农村土地承包经营权证》，王某1于2019年5月30日向一审法院提交了起诉状，未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定1年的起诉期限。2.关于被告，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条规定：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由国土资源部门负责指导农村土地承包经营权登记工作”，结合翼城县人民政府2016年6月30日发布的《关于实施不动产统一登记的公告》中“农村土地承包经营权予以五年过渡期，过渡期后，由县农业委员会改由县国土资源局负责农村土地承包经营权登记工作”的表述，翼城县人民政府仍然负有对农村土地承包经营权的确权颁证职责，被上诉人是本案适格被告。王某1提起本案诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回王某1起诉不当，应予纠正。综上，王某1的上诉理由成立，诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初51号行政裁定；二、本案指令山西省运城市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年九月二十二日法官助理 周小明书记员 高 天
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初616号原告：黎清锦，男，1975年6月1日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人。被告：崔伟民，男，1991年10月5日出生，广东省阳春市人。原告黎清锦与被告崔伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎清锦的委托诉讼代理人黄伟威到庭参加了诉讼，被告崔伟民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清锦向本院提出诉讼请求：1.被告崔伟民偿还借款10000元本金及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计至还清借款之日止）给原告；2.受理费由被告承担。事实和理由：被告崔伟民以做生意资金周转为由，由陈旺为担保，口头约定月利率为3%，于2013年3月18日向原告黎清锦借款10000元。借款时，原告在合水车站对面直接交付现金给被告崔伟民后，被告立具借据并在借据借款人栏签字捺指模，借据原件交给原告收执，该借据载明：“本人崔伟民（借款人）因资金周转不足，现向黎清锦借到人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元整，借款人：崔伟民（签名及捺指模），身份号码：441************718，住址阳春市***********，电话：155*****644，担保人：陈旺（签名及捺指模），2013年3月18日。”借款后，被告崔伟民只按约定支付了6个月的利息，借款本金10000元及余下利息至今尚未付给原告，被告的行为严重侵害了原告的权益。故特此起诉，请支持原告的请求。被告崔伟民在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黎清锦通过朋友陈旺和被告崔伟民认识，被告崔伟民因需资金周转而于2013年3月18日向原告借款10000元，原告打印了一份《借据》给被告填写，《借据》载明：崔伟民向黎清锦借到人民币10000元，没有约定利息和还款期限；被告崔伟民在上述《借据》的借款人处签名并捺指印。庭审时，原告称是现金交付给被告，《借据》的内容由被告崔伟民填写并捺指印；约定《借据》上的担保人陈旺承担一般担保责任；借款后，被告按月利率3%支付了6个月的利息共1800元给原告。之后就没有偿还过借款或利息给原告；原告多次追讨无果，无奈之下只能于2020年3月5日起诉，并在庭审时明确请求利息以10000元为基数，按月利率2%从2013年10月1日起计至还清之日止。以上事实，有《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黎清锦诉称被告崔伟民欠其借款10000元，有被告崔伟民签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，被告崔伟民应当偿还借款10000元给原告黎清锦；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告所提供的2013年3月18日的《借据》没有约定利息和还款期限，原告主张被告曾支付1800元利息，依照上述规定，应视为被告偿还借款本金1800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告提供的2013年3月18日的《借条》没有约定还款期限和利息，依照上述规定，利息宜以8200元为基数，从2020年3月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告崔伟民经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔伟民于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款8200元及利息（以8200元为基数，从2020年3月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告黎清锦；二、驳回原告黎清锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黎清锦负担10元，被告崔伟民负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  杨雄辉人民陪审员  苏振川二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初632号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱军，曾用名：朱里保，男，2000年2月15日出生，身份证号码：532************354，哈尼族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县************民小组。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月3日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县******住，同年5月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人李波候，男，2001年4月15日出生，身份证号码：532************355，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县************民小组。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月3日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县******住，同年5月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z539号起诉书指控被告人朱军、李波候犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人朱军、李波候到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日凌晨3时许，被告人朱军、李波候经商策后，由朱军驾驶摩托车搭载李波候去到博罗县**********物色对象伺机抢劫。二人在龙园大道388号门前路段见被害人郭静静驾驶摩托车经过，即驾车尾随，并采用持砖头拍郭静静头盔、驾车撞击郭静静摩托车的方式，致郭静静摔倒在地，随后二人分别手持车头锁、砖头，以赔偿医药费相威胁，将郭静静身上携带的现金人民币790元抢走。经鉴定，郭静静的损伤程度属轻微伤。同日15时许，公安民警在龙溪街道如家住宿307号房抓获朱军、李波候，并缴回赃款人民币390元发还郭静静。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱军、李波候的行为已构成抢劫罪。建议对被告二人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人朱军、李波候对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、指认现场笔录、搜查笔录、指认照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、全国违法犯罪人员信息资源库查询、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱军、李波候犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。责令被告人朱军、李波候共同退赔被害人郭静静的经济损失人民币400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年5月12日以前被先行羁押1日，折抵刑期1日。即自2020年5月12日起至2023年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人李波候犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年5月12日以前被先行羁押1日，折抵刑期1日。即自2020年5月12日起至2023年5月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人朱军、李波候共同退赔被害人郭静静的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  赵国琼人民陪审员  毛影兰二〇二〇年九月三十日法官 助理  江立基梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保578号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：孟刚，系原告工作员工。 被申请人：胡存超，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：夏迎春，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：胡存帅，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人胡存超、夏迎春、胡存帅诉前财产保全一案，申请人于2020年9月7日申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2万元。本院于2020年9月15日依法作出（2020）鲁1723财保555号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡存超、夏迎春、胡存帅名下银行存款2万元。在保全过程中，本院于2020年9月16日进行了网络查询。经反馈，被申请人胡存超、夏迎春、胡存帅名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保578号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 浩
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初896号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914416********0189，住所：东源县*********。法定代表人：罗锦文，董事长。委托诉讼代理人：李文峰、黄欣，该公司员工。被告：黄海泉，男，汉族，1997年6月3日出生，身份证号码：441************736，住址：广东省东源县*************，本院在审理原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告黄海泉金融借款合同纠纷一案中，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2385元（已按简易程序收取），由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  钟 斌二〇二〇年九月五日法官助理  吴美玉书 记 员  黄赵冰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执937号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：黄水訚，男，1952年1月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉华，男，1963年11月16日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄水訚、叶辉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 策
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2020）内2923刑初43号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：刘某，出生地甘肃省民勤县，住址内蒙古自治区。公诉机关以额检公诉刑诉[2020]Z42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日19时许，被告人刘某与其朋友杨某在额济纳旗某某烧烤店喝酒期间，其因案外其他事由被额济纳旗公安局交警大队民警电话传唤。随后刘某驾驶无牌两轮摩托车到达事故现场，在处理案外事故时民警发现其涉嫌酒后驾车，便对其进行酒精呼气检测，检测结果为76.4毫克/100毫升。经依法鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为109.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某无证、驾驶无牌照二轮摩托车，具有法定从重情节；刘某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本案在审理阶段，本院依法委托内蒙古自治区额济纳旗司法局对被告人刘某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为刘某户籍地与居住地不一致，家庭未发生重大变故，与周围邻居相处和睦，和工友关系较好，无其他违纪违法记录，可以对刘某拟适用社区矫正。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 娜日娜二〇二〇年九月二十四日书记员 阿如汗附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢164号申请执行人：华坪县华林金属制品厂,住华坪县石龙坝乡。被执行人：赵帮体,男性,1973年10月2日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行华坪县华林金属制品厂与赵帮体买卖合同纠纷一案中，本院穷尽各种手段均未查询到被执行人赵帮体有可供执行财产，并调查到被执行人赵帮体因运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十五年，被执行人目前正在服刑，短期内无履行能力；且申请人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十三日书记员  李 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17929号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：李纳，男，1988年9月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李纳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年11月22日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款放款确认书》载明“起贷日2017年11月22日、到期日2020年11月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年7月期始的借款本息均逾期未清偿，截至2020年8月14日，拖欠借款54026.34元、利息包括罚息13294.94元、复利1876.93元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款54026.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息13294.94元、复利1876.93元，从次日起至清偿之日止，罚息以54026.34元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以54026.34元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款54026.34元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款54026.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息13294.94元、复利1876.93元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以54026.34元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以54026.34元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取648元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告李纳负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10540号原告：畅勤锁，男，1966年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张家奇，男，住北京市房山区。本院在审理原告畅勤锁与被告张家奇劳务合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖海珅二〇二〇年九月二十九日书记员  王友娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3356号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵健健，男，该公司西泉支行员工，住安徽省凤阳县。 被告：汪井于，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告汪井于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人赵健健到庭参加了诉讼，被告汪井于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪井于立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年4月23日起至2020年4月23日以20000元本金为基数按年利率10.2225%计算，此后利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已扣收的0.8元利息款，在计算利息时从中予以扣除）；2.本案诉讼费由汪井于承担。事实和理由：2019年4月23日，汪井于以建房缺少资金为由向凤阳农商行西泉支行借款20000元，并签订了4945121120190359号《个人借款合同》1份。双方约定借款使用期限为一年，自2019年4月23日起至2020年4月23日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行西泉支行于2019年4月23日向汪井于如数发放了贷款。在该笔贷款使用到期后，汪井于未能清偿贷款本息。凤阳农商行信贷系统于2020年4月23日从汪井于贷款账户自动扣收贷款利息0.8元，尚欠贷款本金20000元及利息至今未还。 汪井于未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、汪井于的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款发放凭证》及《贷款收回凭证》各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：凤阳农商行西泉支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与汪井于签订的《个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而汪井于至今没有履行还款义务，故应按照合同的约定履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汪井于于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元及利息（利息自2019年4月23日起至2020年4月23日按年利率10.2225%计算，自2020年4月24日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已扣收的0.8元利息款，在计算利息时从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告汪井于负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2085号之三 申请执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行江西龙马建设集团有限公司申请执行夏树华合同纠纷一案中，上饶市广丰区人民法院于2020年9月17日以（2020）赣1103民监3号民事裁定书，裁定中止（2020）赣1103民初266号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周丽圆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初873号原告：宋光兴，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王金凤，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告宋光兴与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋光兴的委托诉讼代理人俞政到庭参加了诉讼，被告王金凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋光兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60,000元，逾期利息按照同期银行利率4倍计算至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告向原告借款60,000元，用于购买机器设备，2018年4月18日原告将60,000元转至被告的账户，被告向原告书写借条一张，并约定2019年4月17日前归还。到期后经原告催要，被告一推再推，原告无奈诉至法院，请求法院裁决。原告宋光兴为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：借条一张、转账汇款业务回单一份。证明：被告向原告借款的事实，原告已将借款转至被告账户。被告王金凤未到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告系原告经人介绍的朋友，2018年4月，被告王金凤向原告宋光兴借款60,000元，用于购买机器设备，2018年4月18日原告宋光兴通过银行转账将60,000元转至被告王金凤的账户，被告王金凤向原告宋光兴书写借条一张，并约定至2019年4月17日前归还。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、转账汇款业务回单及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王金凤向原告借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款60,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条上未约定利息，应视为没有利息，但被告逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告按照同期银行利率4倍计算逾期利息，于法无据，逾期利息应按照年利率6%计算，自逾期之日起至实际给付之日止。被告王金凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋光兴借款本金60,000元，并支付利息（以60,000元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日至，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋光兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  马龙飞人民陪审员  梅潇丹二〇二〇年九月十七日法官助理殷朋举书记员温泉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4286号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与齐仲春物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2195号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**,统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：曾俊杰，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：黄美金，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：俞荔海，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人曾俊杰、黄美金、俞荔海信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5113号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币89984.54元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0304执2195号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾俊杰、黄美金、俞荔海的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计5802.16元，转本案诉讼费执行费，退本案申请执行人3430.51元。 4、本院于2020年7月28日查封登记在被执行人俞荔海名下的车牌号为闽ＢＡ××××丰田牌轿车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人曾俊杰、黄美金、俞荔海采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7657号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟丽华的银行存款人民币及其它款项人民币95869元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凤豈
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执625号 申请执行人：张树明，男，1970年3月18日生，汉族，住青县。 被执行人：河北省青县建工工程有限公司，地址：青县104国道稽征站南侧。 统一社会信用代码：91130922755479195R。 法定代表人：刘玉奎，经理。 申请执行人张树明申请执行河北省青县建工工程有限公司劳务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：纪发水，男，1975年1月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪正水，男，1956年9月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪新水，男，1956年5月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王汉水，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与纪发水、纪正水、纪新水、王汉水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26581号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：董诗超，男。委托诉讼代理人：任军，男。被告：康弘，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：陈玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：襄阳顺天应民生态农业发展有限公司，，住所地湖北省襄阳市法定代表人：康弘。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告康弘、陈玲、襄阳顺天应民生态农业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁有限公司与被告康弘、陈玲、襄阳顺天应民生态农业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月七日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2063号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：朱凯，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与朱凯信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱凯在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱凯在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金105000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 丹
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执436号申请人：盐津县森林公安局住所地：盐津黄葛槽新区邮政大楼二楼法定代表人：徐宁，局长委托代理人：肖春。被执行人：肖尚坤，男，汉族，生于1971年8月29日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县森林公安局申请执行被执行人肖尚坤行政非诉强制执行一案，本院于2020年6月1日做出的（2020）云0623行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，确定由被执行人肖尚坤缴纳行政处罚款8435.00元，并在盐津县黄泥社小地名坟坝头处罗智安林地内补种树木520株。被执行人肖尚坤在规定期限内未履行，申请执行人盐津县森林公安局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人肖尚坤尚应缴纳行政处罚款8435.00元，向本院缴纳案件执行费500.00元，上诉款项共计8935.00元；立案后本院通过网络查控系统冻结并划扣被执行人肖尚坤银行存款2266.13元，剩余案款6668.87元未到位。通过基层组织调查了解被执行人肖尚坤系贫困户，家庭经济困难，无稳定收入来源；通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人肖尚坤无不动产登记信息。本院认为，盐津县森林公安局的行政处罚措施中，责令被执行人肖尚坤在盐津县黄泥社小地名坟坝头处罗智安林地内补种树木520株，该项申请无明确给付标的，本院不予执行；被执行人肖尚坤缴纳行政处罚款8435.00元的处罚被执行人依法应当履行。但被执行人肖尚坤，因系贫困户，无稳定收入来源，亦无其他可供执行的财产，执行应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月二十四日书记员  邓凯附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3747号原告：蚌埠一方装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT0UD60。法定代表人：陈玉宏，总经理。被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401007233234282。法定代表人：张旋，董事长。原告蚌埠一方装饰工程有限公司与被告智慧超洋建设工程股份有限公司纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠一方装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年九月二十二日书记员  于 腾
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执905号申请执行人：吴刚,男性,1980年8月13日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨成会,女性,1968年7月25日出生,住四川省盐边县；刘定华,男性,1976年9月9日出生,住四川省盐边县；中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人杨成会、刘定华、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2020年9月21日出具办理抵押权注销登记，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十九日书记员  李 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15425号原告：上海高淮企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：厦门市花果山食品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李某某。原告上海高淮企业服务中心与被告厦门市花果山食品有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以双方已达成庭外和解且履行完毕为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高淮企业服务中心撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审判员  张晓莉二〇二〇年九月二十二日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1469号之一 申请执行人：马永新，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:苏州鼎富建筑装璜有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：李开明。 申请执行人马永新与被执行人苏州鼎富建筑装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2217号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工程款368269.86元及利息38004.95元（利息以368269.86元为基数，按年利率4.75%，自2018年4月23日起计算，暂计算至2020年6月23日，请求计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5920元由被执行人负担，本案执行费6083元。 执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。并采取了以下执行措施：经总对总网络查控未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等登记信息；经现场调查，未发现被执行人实际经营场所；本院已将被执行人苏州鼎富建筑装璜有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李开明高消费。上述执行措施，已告知申请执行人。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产及财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙义松
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4635号 杨华： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周金辉，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周金辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告周金辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金14854.24元、利息1499.77元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14854.24元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1499.77元、逾期还款违约金为694.52元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周金辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14854.24元、利息1499.77元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告负担217元，原告负担9元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执493号 申请执行人：林某，男性，2004年11月22日生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。 法定代理人彭某，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区，系林某的母亲。 被执行人：梁志康，男性,2000年6月6日生，汉族，住新兴县。 被执行人：陈永贤，男性,1994年10月3日生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人林某与被执行人梁志康、陈永贤故意伤害罪执行一案，云浮市云城区人民法院作出的（2019）粤5302刑初68、418号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人梁志康、陈永贤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向附带民事诉讼申请执行人林某支付赔偿款人民币25696.36元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。但被执行人逾期没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决义务。申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓纯