北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11861号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海冠铭酒店管理有限公司，，住所地上海市普陀区中山北路****法定代表人：张志炜，总经理。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下称原告）与被告上海冠铭酒店管理有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姜兆盼、郑欣，被告法定代表人张志炜、委托诉讼代理人李勇敏通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“冠视电影艺术酒店（上海镇坪路店）”提供影视作品《杀破狼2》的播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失489500元，维权合理费用律师费10000元、公证费500元，共计500000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《杀破狼2》（以下称涉案作品）中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“冠视电影艺术酒店（上海镇坪路店）”提供上述影视作品的播放服务。被告非法提供该影视作品播放的行为极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。被告辩称，1.我公司不是提供涉案作品播放服务的行为人，我公司只是播放设备的提供者。2.我公司不是网络服务提供者，即我公司没有能力也没有资质提供和网络服务相关的任何服务。3.原告应对有无对其他公司就涉案作品授权提交证据。4.原告请求的数额明显与侵权行为造成的损失相差过大。因此请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《杀破狼2》2.片尾署名：??2015太阳娱乐文化有限公司保留所有版权3.授权链条：2015年6月12日，银都机构有限公司、博纳影业集团有限公司及睦谷富投资集团有限公司共同出具《著作权证明书》，共同确认太阳娱乐文化有限公司为涉案作品的唯一版权持有人，专有独占性永久享有涉案作品在全世界范围内的所有版权权利、转授权和维权权利，包括信息网络传播权，授权期限为：自2015年8月28日起至2065年8月27日止。2015年6月12日，太阳娱乐文化有限公司出具《著作权证明书》，授权星光联盟影业无锡有限公司行使涉案作品专有独占性信息网络传播权、转授权权利和维权权利，授权期限为：自2015年8月28日起至2065年8月27日止。2015年1月20日，星光联盟影业无锡有限公司出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司行使涉案作品独占性信息网络传播权（除授权一九零五（北京）网络科技有限公司非独家使用权外）、转授权权利和维权权利，授权期限为：自2015年8月13日起至2022年8月12日止。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，授权北京爱奇艺科技有限公司行使涉案作品独占性信息网络传播权、转授权权利和维权权利，授权期限为：自2015年8月13日起至2022年8月12日止。4.被授权人：北京爱奇艺科技有限公司。5.授权权项：独占性信息网络传播权及转授权和维权等权利。6.授权期限：自2015年8月13日起至2022年8月12日止。7.授权范围：中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。二、关于被控侵权行为的相关事实上海市普陀公证处出具的（2019）泸普证经字第2157号公证书显示，委托代理人梁步云向公证处申请证据保全。2019年9月6日公证员黄彦和公证人员王逸飞与委托代理人梁步云，来到上海市中山北路一七七七号三楼怡莱精品·冠视酒店八八五一号房。梁步云打开房间内的电视、机顶盒设备，搜索涉案作品，播放涉案作品。经对比，被控侵权作品与涉案作品内容一致。三、关于被告答辩的相关事实被告提交了成都市青柠微影科技有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《技术授权协议书》。该协议约定，乙方付费后将获得甲方自研发的电影点播系统的永久使用权，主要包括点播功能及每星期的节目更新。甲方后期将提供免费的电影点播及后台管理系统的更新及维护，乙方需甲方派出技术人员现场进行维护时，技术人员出差所涉及的差旅、交通、住宿等费用，均由乙方承担。乙方应在双方协商合理的情况，为甲方提供宣传支持。四、其他事实原告提交了北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品授权深圳市腾讯计算机系统有限公司、乐视网（天津）信息技术有限公司、合一网络技术（北京）有限公司的非独家许可使用协议，国家版权局于2015年7月17日发布的《2015年度第四批重点影视作品预警名单》，名单中包含涉案作品，及涉案作品获奖记录百度百科打印页等证据，证明涉案作品的知名度及原告因被告侵权所造成的经济损失。原告就其主张的律师费10000元、公证费500元未提交证据予以证明。以上事实，原告提交涉案作品的片尾截图、著作权证明书、授权书、（2019）泸普证经字第2157号公证书及公证光盘、被告与成都市青柠微影科技有限公司签订的《技术授权协议书》、北京奇艺世纪科技有限公司将涉案作品授权深圳市腾讯计算机系统有限公司、乐视网（天津）信息技术有限公司、合一网络技术（北京）有限公司的非独家许可使用协议，国家版权局于2015年7月17日发布的《2015年度第四批重点影视作品预警名单》，名单中包含涉案作品，及涉案作品获奖记录百度百科打印页、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案作品的署名及授权链条文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。本案中，未经权利人许可，被告运营的酒店中的电视机及机顶盒内含有被诉侵权作品，提供在线播放服务，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权。按照被告与成都市青柠微影科技有限公司签订的《技术授权协议书》，根据协议条款可知，成都市青柠微影科技有限公司与被告采取联合运营模式，成都市青柠微影科技有限公司与被告基于播放涉案作品有所分工。从现有证据来看，可以认定被告参与了直接侵权行为，是直接侵权行为的实施者，应当承担侵权责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或者被告因涉案侵权行为获得的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、独创性程度、制作年代和市场价值，被告涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。原告虽主张了律师费及公证费，但其未提交证据予以证证明，本院无法确认上述费用是否实际支出及支出的具体金额，故对于原告主张的律师费及公证费不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海冠铭酒店管理有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告上海冠铭酒店管理有限公司负担3400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇二〇年九月三十日书记员 黄立旺书记员 李思文