河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2955号原告：刘建强，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师师事务所律师。被告：河南创科玻璃有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区（东区）詹店镇瑞福来大道1号。统一社会信用代码：91410823MA460N5JX9。法定代表人：陈飞，经理。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告刘建强与被告河南创科玻璃有限公司（以下简称创科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建强及其委托诉讼代理人裴金金，被告创科公司法定代表人陈飞及委托诉讼代理人田光辉、郭艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担退货责任并退回原告全部货款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付因供货质量不合格造成的经济损失及货物保管（仓储）费用83000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承包某工地装饰装修项目，2019年6月22日，原告与被告达成供货协议，由被告向原告出售玻璃，总货款22000元。原告当日向被告支付了订金2000元；后又向被告支付货款20000元，对此被告于2019年7月4日给原告出具了收款条，载明：“今收到玻璃款贰万元整”有被告法定代表人陈飞签字，原告如约完成了全部付款义务。因被告向原告交付的玻璃上有气泡，原告要求全部退货，被告承诺气泡不影响验收，是没有问题的，并出具证明，载明：“创科玻璃有气泡产生的玻璃安装费用由创科承担”，被告公司盖章，法定代表人签字。但后来原告承包的工地只得雇人拆除重新安装等，这中间产生运费3000元，安装及搬运装卸费用（包括工人工资）61000元，因为依照行业惯例和安装需要，对玻璃进行合成中空加工，产生加工费用14000元。由于玻璃存在质量问题，原告要求被告拉走退款并支付原告一切损失，但被告不再理会也不予接收。原告只得将这批货物暂时存放在租赁的仓库，产生占用场地的仓储费5000元，这笔保管费用是原告出于善意代为支付，应由被告承担。原告多次联系被告，被告以多种理由推脱，甚至不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。创科公司辩称，一、原告主张被告承担退货及返还全部货款的责任，没有事实与法律依据，2019年6月18日，原告联系被告需要玻璃，支付了2000订金。2019年6月30日，被告向原告定下提货日期，并约定于2019年7月2日向原告交付货物，同年7月4日收到原告交付的20000元货款。通过运输公司将货物运至原告处，原告收到货物后需要对玻璃进行中空加工，并且原告按照自己的相关技术已经对玻璃进行加工，因此在加工之前，原告已经经过检测、验收玻璃，不存在质量问题，否则，原告不会因未验收玻璃就进行加工，作为一个专业经营玻璃的原告，不会不知道这些常识。另外，玻璃是原告自己加工的，产生的气泡是因原告的技术问题，与被告交付的玻璃没有任何关系。二、原告在诉状中陈述提交证明：载明“创科玻璃有气泡，产生的玻璃安装费用由创科承担”。从这个证明的内容可以看出，由创科玻璃公司生产的玻璃中含有气泡，产生的费用由创科承担，而不是由原告按照自己的技术合成后产生的气泡由创科公司承担。三、被告自2019年6月6日之后生产的玻璃都标记有国家强制性产品证号，即3c证号E008610。原告的订单是2019年6月22日确认的，原告购买的创科玻璃上必须有3c证号，所称的不符合质量要求的玻璃是否带有该证号，如何确定原告所称的玻璃就是被告所生产的。四、关于原告所主张的各项损失，没有事实和法律依据，比如原告没有提供装修劳务合同及工人工资转账支付凭证等，故该主张没有事实依据。综上，原告的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告刘建强与被告创科公司达成口头供货协议，原告刘建强向被告创科公司订购价值22000元的玻璃。当日，原告通过微信转账向被告支付订金2000元，2019年7月4日，原告支付了剩余的20000元货款，并于当日验收后将购买的玻璃产品拉走。被告给原告出具质量保证证明，内容为“证明，因创科玻璃有气泡产生的玻璃安装费用由创科承担”，法定代表人陈飞签名，并加盖了河南创科玻璃有限公司的印章。落款日期2019年7月4日。原告根据自己的工艺流程对购买的玻璃进行了中空加工，用于工程的装饰装修。原告称将被告的玻璃加工之后用于其承包工程的门窗装饰装修，因被告玻璃有气泡，存在质量问题。郑州鑫源门窗玻璃有限公司责令原告将2019年7月5日安装的玻璃于2019年7月8日拆除。原告因安装、搬运、装卸（包括工人工资）支出61000元，支出运输费用3000元，合成中空加工费14000元，仓储费用5000元，共计83000元。原告通知被告拉走被告不予理睬。被告认为，原告通知被告玻璃不合格退还玻璃不具有真实性，因为原告所称的玻璃并不是被告生产的，原告拆卸存储的玻璃没有被告企业CCC强制代码证号。玻璃都是包装完好的，不存在安装和拆卸问题，更不会产生安装及拆卸费用。原告所称的运输人员蒋伟要以及工人张振宗均不能提供证据证明与原告之间存在运输或劳务关系。原告不能提供证据证明郑州鑫源门窗有限公司与原告存在门窗工程承包关系，无证据证明原告所称的工程就是桔子酒店工程，应驳回原告的诉讼请求。另查明，郑州鑫源门窗有限公司与郑州静嘉隅酒店管理有限公司于2019年3月28日签订了一份《桔子精选酒店郑州会展中心店外窗工程采购及施工合同》。郑州静嘉隅酒店管理有限公司为合同甲方，郑州鑫源门窗有限公司为合同乙方，由乙方为甲方承担桔子精选酒店郑州会展中心店铝合金断桥外窗工程的施工。工程期限为45日历天，其中材料订货周期为30日历天，加工安装周期为15日历天。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的：1、微信交易明细、收条；2、2019年7月4日有被告出具并由法定代表人陈飞签名加盖被告公章的证明；被告提供的：1、中国国家强制性产品认证证书及附件；2、原、被告微信聊天截图；3、照片四张，以上证据均在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘建强购买被告创科公司的玻璃，向被告履行了给付货款的义务，被告向原告交付了货物，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原、被告争议的主要问题是：1、被告售卖的玻璃是否存在质量问题，原告所称的存在质量问题的玻璃是否系被告生产的；2、原告要求退还货款支付利息有无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿因运输、安装、拆卸而造成的各项损失有无事实和法律依据。（一）关于涉案的存在质量问题的玻璃是否系被告生产的产品本案在审理过程中，原告称购买被告的玻璃有气泡，在中空加工后用于工程的装饰装修，由于该批玻璃存在质量问题被责令拆除，原告将问题玻璃拆除后并储存。提供了存在质量问题玻璃的照片，佐证原告主张的事实。被告认为，原告所称的有质量问题的玻璃不是被告生产的，被告自2019年6月6日之后生产的玻璃都标记有国家强制性产品证号，即CCC证号E008610。原告的订单是2019年6月22日确认的，原告购买被告的玻璃产品上必须有被告企业CCC证号E008610，原告提交的有气泡的存在质量问题的玻璃没有被告企业强制CCC代码E008610。故原告所称该批次玻璃不是被告生产的。本院认为，根据原告提供的《桔子精选酒店郑州会展中心店外窗工程采购及施工合同》，合同的签订时间为2019年3月28日，施工期限45天，郑州鑫源门窗有限公司应当于2019年5月12日前将承揽郑州静嘉隅酒店管理有限公司的桔子精选酒店郑州会展中心店外窗工程采购及施工工程全部施工完毕。而原告向被告公司提出采购玻璃产品并交付定金的时间为2019年6月22日，交货时间为2019年7月4日。因此不能确定从桔子精选酒店郑州会展中心店拆除的有问题的玻璃就是被告出售给原告的玻璃产品。另根据被告提供的中国国家强制性产品认证证书及附件，被告企业自2019年6月6日起获得国家强制性产品认证，CCC认证被告企业的代码为E008610。被告产品自2019年6月6日起产品应当标记CCC标志，每个标志后面须有被告企业的认证代码E008610。但原告所诉的玻璃产品只有CCC标志，并没有标记被告企业的认证代码。故也不能确定涉案的玻璃产品是被告生产的。（二）被告售卖给原告的产品是否存在质量问题原告购买被告玻璃，其验收提货时被告给原告出具了质量保证证明，若因创科玻璃有气泡产生的玻璃安装费用有创科承担。原告在验收该批玻璃后将货物提走，当日并未提出异议。另原告在将玻璃二次加工即进行中空加工的时候，也并没有发现被告玻璃有气泡的现象。根据原告提供的玻璃图片，通过目视可以清晰地发现玻璃上面的气泡。因此原告将每块玻璃进行加工的时候也没有提出被告的玻璃产品存在气泡的问题，故原告主张的被告售卖给原告的玻璃存在质量问题，证据不足，本院不予采信。（三）关于原告主张被告返还货款及利息，要求被告赔偿损失的问题首先无法确定涉案的玻璃是否系被告生产，无法确定被告售卖的玻璃存在质量问题。其次，原告不能提供合同等证据证明其承包了桔子精选酒店郑州会展中心店的玻璃安装工程，故原告主张的各项赔偿费用及退还货款及利息，没有事实及法律依据。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建强的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年九月八日书记员  黄春霞