安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2180号 原告:袁培培，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县,经常居住地浙江省桐乡市。 原告：张海飞，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地浙江省桐乡市。 上述两名原告的共同委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：张社会，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘成军，男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘成平（系刘成军弟弟），男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路口中原车城****,统一社会信用代码91411402MA3X7P1PXL（1-1）。 负责人:高宏举,系该公司经理。 委托诉讼代理人：任海洋（系该公司员工），男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司,住所,住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心**社会信用代码91440300MA5FXQ9T5J。 负责人:王丽榕,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆海峰（系该公司员工），男，1978年8月1日出生，回族，住安徽省明光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽,住所地安徽省滁州市龙蟠路**用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人:高锐新,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮（系该公司员工），男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告袁培培、张海飞诉被告张社会、刘成军、中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司（以下简称“大地财保梁园支公司”）、大家财产保险有限责任公司深圳分公司（以下简称“大家财保深圳分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财保滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培培、张海飞的委托诉讼代理人俞国强，被告刘成军的委托诉讼代理人刘成平、大家财保深圳分公司的委托诉讼代理人穆海峰、人寿财保滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼，被告张社会、大地财保梁园支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁培培、张海飞向本院提出诉讼请求：1、判令张社会、刘成军共同赔偿其损失1053690.02元，包括医疗费25486.53元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费100元（50元／天×2天）、交通费500元、护理费404.50元（74378元／年）、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元（74378元／年÷2）、家庭成员办理丧葬事宜误工费5000元、家庭成员办理丧葬事宜交通费2500元，合计1324920.03元，计算方式为（1324920.03元-交强险120000元-交强险120000元）×75%；2、判令大地财保梁园支公司、人寿财保滁州支公司在各自交强险责任限额内对其损失先予赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令大家财保深圳分公司、人寿财保滁州支公司在各自商业三者险限额内对其损失先予赔付；4、诉讼费由张社会、刘成军、大地财保梁园支公司、大家财保深圳分公司、人寿财保滁州支公司负担。事实和理由：2020年3月17日20时35分许,刘成军的近亲属赵玉梅驾驶刘成军所有的皖Ｍ×××××小型轿车沿宁洛高速由蚌埠往南京方向行驶至94公里585米处,撞到张社会驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车右后尾部，豫Ｎ×××××小型轿车又撞到左侧护栏,之后张海飞驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车又撞到皖Ｍ×××××号小型轿车左侧部位,造成ＭＬＺ528小型轿车的驾驶人赵玉梅当场死亡,刘成军、袁培培（孕妇）、张海飞、张蕾、张卫卫、张亚军受伤，以及以上车辆损坏的道路交通事故。袁培培于2020年3月18日产下一女婴张衣衣，张衣衣于2020年3月20日经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，张衣衣符合重度颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡、符合在母亲腹中受到车祸剧烈撞击挤压作用致其早产、颅脑损伤致伤（死）。安徽省滁州市公安局交警支队高速公路三大队出具的交通事故认定书认定,张社会负事故同等责任、赵玉梅与张海飞承担共同同等责任，其他人无责任。张社会驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在大地财保梁园支公司投保了交强险、在大家财保深圳分公司投保100万元商业三者险，赵玉梅驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人寿财保滁州支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在上述保险期限内。 刘成军辩称，其对事故发生及责任划分无异议。皖Ｍ×××××小型轿车属于刘成军所有,该车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，要求该公司在保险限额内先行赔付,鉴定费、诉讼费由保险公司承担。刘成军在此次交通事故中受伤，要求在交强险限额内为其预留限额。 大地财保梁园支公司辩称（书面答辩状），涉案车辆豫Ｎ×××××小型轿车仅在该公司投保交强险，该公司同意在交强险分项限额内按照保险条款约定赔偿袁培培、张海飞因本次事故造成的合理合法损失；该公司非本案侵权人，诉讼等程序性费用不应由该公司承担；本次事故为三方事故，故对袁培培、张海飞的损失应由受害人乘坐车辆之外的两辆车先行在交强险范围内先行赔付；本次事故造成多人伤亡，交强险范围内应当为其他死伤者预留相应份额；袁培培、张海飞的部分诉请金额过高且依据不足，请法院予以核实认定。 大家财保深圳分公司辩称，涉案车辆豫Ｎ×××××小型轿车仅在该公司投保商业三者险100万元且不计免赔，该公司同意在商业险限额内按照保险条款约定赔偿袁培培、张海飞因本次事故造成的合理合法损失；本次事故为三方事故，故对袁培培、张海飞的损失应由受害人乘坐车辆之外的两辆车先行在交强险范围内先行赔付。本次事故造成多人伤亡，该公司商业险范围内应当为其他死者预留相应份额；袁培培、张海飞部分诉请金额过高且依据不足，请法院予以核实认定。 人寿财保滁州支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆皖Ｍ×××××小型轿车在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故为三车事故，该公司承保的车辆在事故中承担共同同责，对于超出交强险限额部分，该公司在商业三者险内仅承担25%的赔偿责任，且事故涉及多位伤者，请求在交强险限额内为其他伤者预留份额。袁培培、张海飞的各项诉请前后矛盾，其死亡证明及住院记录均显示其户籍地为安徽，其各项的赔偿标准应当按照安徽的相关标准予以计算，即使其诉请按照浙江标准予以计算，也应当前后标准相统一，按照浙江当地标准，其居住为桐乡市属于嘉兴市范畴，依据当地法院颁布的文件显示自2020年1月1日其相关赔偿标准如下：伙食补助费应当按照15-20元／天、营养费30元／天、护理费按照56383／365元／天、死亡赔偿金当地已城乡一体化金额为49899元／年（2019年浙江省全体居民人均可支配收入）、丧葬费应当按照71523／2进行计算、对于办理丧葬人员事宜费应当按照56383／365元／天乘以实际天数进行计算、对于办理丧葬人员交通费与交通费，该公司只认可交通费，对于诉讼费等相关费用属于间接损失，该公司不认可。医疗费发票请求核实原件和用药清单。 张社会未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年3月17日20时35分许,赵玉梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿宁洛高速由蚌埠往南京方向行驶，行驶至94ＫＭ＋585Ｍ处时,该车辆撞到张社会驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车右后尾部，豫Ｎ×××××小型轿车又撞到左侧护栏,之后张海飞驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车又撞到皖Ｍ×××××号小型轿车左侧部位,造成ＭＬＺ528小型轿车驾驶人赵玉梅当场死亡、乘员刘成军受伤，浙Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员张海飞、乘员袁培培（孕妇）、张蕾、张卫卫、张亚军受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，袁培培从明光市中医院转院至杭州市第一人民医院，于2020年3月18日剖腹产下一名女婴张衣衣、2020年3月20日张衣衣经抢救无效死亡。安徽省滁州市公安局交警支队高速公路三大队出具的交通事故认定书认定,张社会负事故同等责任、赵玉梅与张海飞承担共同同等责任，刘成军、袁培培、张蕾、张卫卫、张亚军无责任。张衣衣（早产女婴）在杭州市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为“新生儿严重的出生窒息、新生儿呼吸衰竭、新生儿呼吸窘迫综合症、心力衰竭等”，支出医疗费25486.53元，张衣衣经抢救无效，于2020年3月20日死亡。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队委托安徽天正司法鉴定中心对张衣衣的尸体进行解剖并确定死亡原因，推断张衣衣的致伤（死）方式进行法医学鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为，胎儿张衣衣符合重度颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡、符合在母亲腹中受到车祸剧烈撞击挤压作用致其早产、颅脑损伤致伤（死）。皖Ｍ×××××小型轿车实际车主系刘成军，该车辆在人寿财保滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××小型轿车实际车主系张社会,该车辆在大地财保梁园支公司投保交强险，在大家财保深圳分公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。袁培培、张海飞系安徽省农村户籍居民，但在事故发生时已在浙江省城镇连续居住生活一年以上并有相对稳定的工作和收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、道路交通事故认定书，张社会的驾驶证信息及豫Ｎ×××××小型轿车行驶证信息复印件、赵玉梅驾驶证信息及皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证信息复印件、豫Ｎ×××××号小型轿车及皖Ｍ×××××号小型轿车的交强险和商业险保单各复印件，张衣衣的出生医学证明，杭州市第一人民医院病案材料（住院病案首页、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、住院费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证），安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江省桐乡市梧桐街道新居民事务所证明、营业执照、房产证信息、结婚证，保险记录代抄单，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实和责任认定均无异议，张社会负事故同等责任、赵玉梅（已死亡）与张海飞共同负事故同等责任，本院对此予以确认，考虑双方的事故责任比例、车辆属性等情况，本院酌定关于张衣衣在此次事故中死亡给袁培培、张海飞造成的损失，由张社会承担50%的赔偿责任、赵玉梅与张海飞各承担25%的赔偿责任。张社会驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在大地财保梁园支公司投保交强险、在大家财保深圳分公司投保商业三者险，赵玉梅驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保滁州支公司投保交强险和商业三者险，故本案所涉的赔偿由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付，仍有不足的或者保险范围外的损失由直接侵权人按责任比例赔付。本案的争议焦点：一是张衣衣的死亡赔偿金的计算标准问题；二是张衣衣的医疗费应否扣除非医保用药以及个人自理用药部分的费用、保险公司是否应当承担诉讼费；三是赔偿的具体标准和数额问题。 一、关于张衣衣的死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，袁培培、张海飞主张张衣衣的死亡赔偿金按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准（60182元/年）计算，人寿财保滁州支公司、大家财保深圳分公司认为张衣衣的死亡赔偿金应当按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准（37540元/年）或者按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入标准（49899元/年）计算。本院认为，婴儿尚在哺乳期内，在客观情况上需要由父母照顾，也必然随父母共同生活，张衣衣的父母在事故发生前，长期在浙江城镇居住生活并有相对稳定的工作和收入，张衣衣因交通事故在杭州市第一人民医院出生，虽因经抢救无效在两日后去世，但对其合法权益应当同样保护。同时，袁培培、张海飞已举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，其残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。本院对袁培培、张海飞主张张衣衣的死亡赔偿金按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准（60182元/年）计算的诉讼意见予以采纳，对人寿财保滁州支公司、大家财保深圳分公司提出的张衣衣的死亡赔偿金应当按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准（37540元/年）或者按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入标准（49899元/年）计算的诉讼意见不予采纳。 二、关于张衣衣的医疗费应否扣除非医保用药以及个人自理用药部分费用，以及保险公司是否应当承担诉讼费的问题。非医保用药条款作为格式条款，保险公司作为格式条款提供方应对其已尽“释明”义务举证说明，保险公司未尽该义务的，该条款不发生效力。人寿财保滁州支公司、大家财保深圳分公司未提供证据证明其已尽告知义务，且张衣衣治疗产生的医疗费是因本起交通事故所致，用药并无不当之处，本院对保险公司提出的扣除非医保用药费用、以及个人自理用药部分费用的诉讼意见不予采纳。诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任，于法无据，本院对大地财保梁园支公司、人寿财保滁州支公司提出的不承担诉讼费的诉讼意见不予采纳。 三、关于赔偿的具体标准和数额问题。关于袁培培、张海飞主张的各项损失，本院核定如下：1、袁培培、张海飞主张医疗费25486.53元，提供有效票据、病历材料证明其伤情及费用支出情况，本院予以支持；2、袁培培、张海飞主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天）符合相关标准，本院予以支持；3、袁培培、张海飞主张营养费100元（50元/天×2天）符合相关标准，本院予以支持；4、袁培培、张海飞主张护理费404.50元（74378元/年÷365天×2天），计算标准有误，本院对护理费271元（2019年安徽省标准49472元/年÷365天×2天）予以支持，对超过部分不予支持；5、袁培培、张海飞主张交通费500元，虽未提供票据证明其实际支出情况，但考虑该费用产生的必然性，本院予以支持；6、袁培培、张海飞主张死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年），本院予以支持；7、袁培培、张海飞主张精神损害抚慰金50000元略高，根据双方责任比例，本院酌定精神抚慰金37500元并在交强险中优先赔付；8、袁培培、张海飞主张丧葬费37189元（74378元/年÷2），未超过相关标准，本院予以支持；9、袁培培、张海飞主张家庭成员办理丧葬事宜误工费5000元、家庭成员办理丧葬事宜交通费2500元，合计7500元，考虑当地经济水平等相关因素，本院酌定丧葬事宜费用支出3000元。关于因张衣衣在此次事故中死亡给袁培培、张海飞造成的损失包括医疗费25486.53元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费271元、交通费500元、死亡赔偿金1203640元、精神损害抚慰金37500元、丧葬费37189元、丧葬事宜费用3000元。因在此次交通事故中有其他伤者，应当在交强险内为其他伤者预留必要限额，本院在人寿财保滁州支公司承保交强险内预留55000元（医疗费用限额5000元+死亡、伤残赔偿金50000元）、在大地财保梁园支公司承保交强险内预留55000元（医疗费用限额5000元+死亡、伤残赔偿金50000元），按照各方当事人的事故责任比例，由人寿财保滁州支公司赔偿359446.63元（交强险医疗费用限额5000元+死亡伤残赔偿限额60000元+商业三者险赔偿限额294446.63元），大地财保梁园支公司赔付65000元（交强险医疗费用限额5000元+死亡伤残赔偿限额60000元），大家财保深圳分公司赔偿588893.26元，合计1013339.89元。人寿财保滁州支公司、大地财保梁园支公司、大家财保深圳分公司赔偿已足额赔付袁培培、张海飞在此次诉讼中主张的相关损失，张社会不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁培培、张海飞损失65000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁培培、张海飞损失588893.26元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁培培、张海飞损失359446.63元； 四、驳回原告袁培培、张海飞的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费14283元，减半收取7141.50元，由原告袁培培、张海飞负担404.50元，被告大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司负担712.50元，大家财产保险有限责任公司深圳分公司负担3500元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2524.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年九月八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。