江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1433号原告：张晓都，男，1976年10月1日出生，回族。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师所事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，总经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告张晓都与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张晓都的委托诉讼代理人郑强，被告荣世联创公司的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓都向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年12月31日张晓都与荣世联创公司签订的五份《合作服务协议书》和五份《项目标识使用协议书》；2、判决荣世联创公司返还张晓都特许经营加盟费645000元，支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由荣世联创公司承担。事实和理由：2018年12月31日，张晓都（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订五份《合作服务协议书》和五份《项目标识使用协议书》特许经营合同，项目名称均为“颐茶”，代理范围分别为安徽省亳州市谯城区、安徽省涡阳县、安徽省利辛县、安徽省蒙城县、上海市虹口区。张晓都按照约定在签约当日一次性向荣世联创公司足额支付五份项目代理合作费用共计645000元。荣世联创公司特许人未按照法律规定向张晓都履行信息披露义务，没有在张晓都决定是否投资特许经营项目之前告知其必要信息（特许人的经营资源、经营状况、相关的诉讼情况等），这些对张晓都了解和选择特许人的经营模式具有重大影响。另根据双方签订的五份《合作服务协议书》约定，甲方（被告）为乙方提供以下服务：甲方向乙方提供开店所需的核心材料、提供运营指导市场推广等理论培训（以面授形式交付）、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导等实体经营服务。在合同履行期内，荣世联创公司未按照双方协议约定向张晓都提供相应服务，并导致协议目的无法实现构成违约，给张晓都造成巨大利益损失。根据协议约定，违约方应向守约方支付违约金20000元，即被告应支付100000元违约金于张晓都。被告荣世联创公司辩称：1、案涉项目商标被告在商标局注册的商标，已获得商务部特许经营备案；2、案涉项目商标具有合法的权力来源商标授权不存在瑕疵；3、荣世联创公司在与张晓都签订的区域合作服务协议项目标识使用协议书中，已按照协议的约定履行了合同义务，张晓都因自身原因不开店，责任不在荣世联创公司；4、张晓都以违约要求解除合同协议不符合合同和法律约定，其要求解除协议的日期是2019年11月份，超过了合同约定的解除日期；5、荣世联创公司没有违约，从张晓都所签的告知书中可以看出，荣世联创公司已将合同履行的告知义务、培训义务、协助选址等相关义务告知张晓都。未选定地址是张晓都自身原因造成。综上，请求驳回张晓都的诉讼请求。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，张晓都（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订了《单店合作服务协议书》。协议书约定内容如下：甲乙双方开展“颐茶”（品牌名称）项目店铺合作；乙方与甲方分别在安徽省亳州市谯城区、安徽省涡阳县、安徽省利辛县、安徽省蒙城县、上海市虹口区共同开展项目招商、运营合作；乙方在签约当日一次性向甲方支付代理合作费用分别为109000元、109000元、109000元、109000元、209000元，取得签约区域内招商代理服务资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益；合作期均自2018年12月31日至2019年12月30日，乙方在合作期间内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元／年；乙方代理合作期间，甲方为乙方区域内招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付项目合作费后，甲方按照客户支付项目合作费用总额的30%再扣除相关费用后向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内。乙方在代理合作期间，可选择在签约区域自行开设多家实体店，开设实体店需要提前向甲方书面告知拟开店的准确相关信息；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导；甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外；违反本合同2.1、2.2、5.3、5.5条属一般违约，违约方应向守约方支7.1付20000元违约金。同日，张晓都（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订《项目标识使用协议书》5份，约定：项目名称为“颐茶”；项目标识代理许可使用服务即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，分别为安徽省亳州市谯城区、安徽省涡阳县、安徽省利辛县、安徽省蒙城县、上海市虹口区；许可使用期限自2018年12月31日至2019年12月30日止；合同另就违约责任、争议解决等作出了约定。在签订上述协议的当日，荣世联创公司向张晓都发出告知书，告知书中载明在签订协议过程中，已向张晓都告知了相应的信息，包括但不限于：公司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；与其合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。同时，张晓都在荣世联创公司提供的荣创餐饮技术中心培训学员须知、服务流程及费用标准申明、合作商沟通访谈表、核心资料收阅证明、告知书上签名。上述合同签订后，张晓都向荣世联创公司支付645000元，荣世联创公司出具服务费发票。后张晓都未开设店铺。2019年8月23日，被告向原告开具单店返款申请表，载明被告应承担的返款金额为6720元。原告及被告工作人员均于申请表上签字确认。另查明，荣世联创公司于2014年11月5日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围：餐饮管理；投资咨询；企业管理；品牌管理；品牌策划；知识产权服务；商标代理；礼仪服务；餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2017年12月14日，经国家知识产权局核准，张德全取得第21727466号“颐茶”注册商标，上述注册商标核定使用商品/服务项目(国际分类：43)，有效期均至2027年12月13日。2018年9月13日，张德全将该上述注册商标专用权转让给荣世联创公司。2018年12月20日，该注册商标转让给被告荣世联创公司、该注册商标已于商务部进行备案登记。本案庭审过程中，被告向法庭陈述，案涉项目没有其他直营店。自2015年8月起至双方签订相关协议时，荣世联创公司因与特许经营相关的诉讼约200余件。2020年2月，张晓都向本院提起诉讼，要求解除双方订立的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，并要求荣世联创公司返还相应的费用。审理中，因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，荣世联创公司以到庭参加诉讼。张晓都对于荣世联创公司提出已向其告知了相应的主要信息不予认可。张晓都并陈述，其于2019年11月曾向南京铁路运输法院提起诉讼，但未能提供相应证据予以证明。荣世联创公司则认为相应协议已实际履行，不同意解除并返还相应的费用，因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、江苏增值税普通发票、荣创餐饮技术中心培训学员须知、服务流程及费用标准申明、合作商沟通访谈表、核心资料收阅证明、告知书、注册商标证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。张晓都与被告荣世联创公司所签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告荣世联创公司并未提供充分的证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且荣世联创公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到张晓都的投资计划和经营决策。故张晓都有权据此解除双方订立的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，张晓都作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。张晓都在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。案涉合同于2019年12月31日已到期，张晓都认为其于合同签订后一个月向荣世联创公司主张解除合同，并于2019年11月曾南京铁路运输法院提起诉讼，但未能提供相应证据予以证明，其于合同期限届满后向本院提起诉讼，在其起诉时，双方签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议书》合同期限已经届满，但张晓都已按照合同约定在合同期限内支付了合作费用，其实际未开设店铺从事“颐茶”餐饮项目，并未利用荣世联创公司的资源开展经营活动，荣世联创公司未提供证据证明其履行了合同约定的运营指导和管理培训等服务，曹张晓都未能实现合同目的的主要过错在于荣世联创公司，结合合同签订时张晓都未尽审慎注意义务，盲目签订合同等综合考虑，酌定荣世联创公司返还张晓都服务费451500元，荣世联创公司已返款的6720元应予以扣除，故荣世联创公司实际应返还444780元。张晓都主张的违约金100000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张晓都444780元。二、驳回原告张晓都其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11250元，由原告张晓都负担4534元，被告荣世联创公司负担6716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  骆 菁见习书记员  孙 惠