wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2816号原告：张某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告：李某，住河南省社旗县。被告：刘某某，住河南省社旗县。原告张某某与被告李某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵荣春、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57412元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××××组个体经营钢材生意，取名龙腾钢材公司。2017年5月，被告在原告处赊购钢材17吨，价款57412元。2017年7月8日，被告无钱支付货款，给原告出具协议书，约定自2017年5月1日起按每吨每天5元支付利息。此货款经多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某未答辩未举证。被告刘某某辩称，签章属实。买卖协议签订时间与事实不符，签订时间应该是10月份。本人不应是被告，应为证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某某认为自己并未在买卖协议上签字，利息是口头约定的并没有写在协议上，时间短了没有利息，时间长了有利息。经审核，被告刘某某在庭审中申请笔迹鉴定，法庭给出7日时间递交书面申请书，被告刘某某逾期未提交申请亦为提出相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某经营社旗县龙腾钢材公司。被告李某、刘某某承建工程，在原告张某某处购买了价值127412元的钢筋，已付7万元。2017年7月8日，在社旗县××街，原、被告三人达成协议，并由荆国超书写，约定：社旗县龙腾钢材公司向李某、刘某某提供钢筋17T，折款下欠57412元；李某、刘某某在刚进到货后未能及时付款，自钢筋到货日17年5月1号起，应按每吨每天支付5元利息（17T×天数×5元）直至结清钢筋欠款及利息为止。本院认为，依法成立的买卖合同，合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的价款支付货款。本案中，被告在原告处购买钢筋有钢筋买卖协议书、被告刘某某庭审陈述相佐证，事实清楚,证据充分,故对于原告请求被告偿还货款57412元的请求，本院予以支持。关于违约责任，依原、被告协议约定自钢筋到货日17年5月1号起，违约金应按每吨每天支付5元即每日85元计算直至结清钢筋欠款及利息为止至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某、被告刘某某于判决生效后十日内支付原告张某某货款共计57412元及违约金（自2017年5月1日起按每吨每天支付5元利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告李某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月二十二日书记员 张征宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4197号原告：西宁合联物业服务有限公司，住所地：西宁市城**海晏路**海宏壹号**。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。被告：苟生梅，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告苟生梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王红霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 （马娟书 记 员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保175号申请人：孔某，，汉族，户籍地山东省滕州市。被申请人：陈某，女，汉族，住青岛市。被申请人：孙某，男，汉族，住青岛市。申请人孔某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某、孙某名下银行存款39000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孔某提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、孙某名下银行存款39000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十五日法官助理高强丽书记员臧霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2326号上诉人（原审被告）：刘虎军，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈常恩，男，1977年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人刘虎军因与被上诉人陈常恩合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13860号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为具有企业内部融资配股性质的债权债务纠纷，不等同于股权转让纠纷或股票交易纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，陈常恩系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十一日书记员 黄淑珍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1802号之一 申请执行人来忠伟，男，1973年1月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人汪永军，男，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人来忠伟与被执行人汪永军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人汪永军支付案款96000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于2020年7月22日支付6000元，其余未履行。该款用于缴纳执行费后，余款4660元发放给申请执行人。 2．本院于2020年6月3日委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人的生活居住、就业收入、公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人有部分存款。本院于2020年9月8日冻结、并于2020年9月9日划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款9788.58元；本院于2020年9月10日冻结、并于2020年9月28日划拨了被执行人在中国建设银行的存款5828.01元。合计划拨15616.59元，该款发放给申请执行人。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年6月8日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 8．本院于2020年6月11日对被执行人作出纳入失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 9．本院传唤被执行人于2020年6月16日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年9月28日，被执行人汪永军尚应支付案款75723.41元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人来忠伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪永军目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金雄峰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执40号申请执行人：丰都县社坛镇宏声卫生纸厂，住所地重庆市丰都县社坛镇场上，统一信用代码92500230MA5UH2BM1U。负责人:殷正蓉，厂长。被执行人：杨燕，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人丰都县社坛镇宏声卫生纸厂与被执行人杨燕租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4527号民事判决已经发生法律效力，申请执行人丰都县社坛镇宏声卫生纸厂于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人杨燕支付租金96912元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费3280元，并负担执行费1353元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人廖静春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖静春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，其名下有银行存款33683.33元，有位于重庆市涪陵区XXXXXX房屋1套，无工商登记、车辆登记等信息。此外，杨燕名下暂无财产可供执行。3、2020年4月4日，被执行人杨燕自动支付申请执行人丰都县社坛镇宏声卫生纸厂33000元；4、2020年5月8日，本院扣划被执行人杨燕存款33683.33元并兑现给申请执行人丰都县社坛镇宏声卫生纸厂；5、2020年5月20日，本院查封被执行人杨燕所有的位于重庆市涪陵区XXXXXX房屋（权证号：XXXX**），该房屋系被执行人杨燕与他人共同所有，已经设定抵押，系被执行人杨燕及其家庭成员唯一居住用房。6、本院于2020年8月24日到被执行人杨燕居住地调查了被执行人的财产情况，被执行人杨燕在居住地亦无其他财产。7、2020年8月26日，被执行人杨燕主动支付3815元；8、本院于2020年9月8日依法将被执行人杨燕纳入失信被执行人名单、限制消费。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人丰都县社坛镇宏声卫生纸厂，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的租金96912元及迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费3280元，并负担执行费1353元。经本院执行兑现69145.33元，执行费1353元已经缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨燕的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十九日书记员  王俐玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保508号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被申请人：赵汇英，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）与赵汇英申请诉前财产保全一案，建设银行北京分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵汇英名下位于北京市房山区书院南街10号院11号楼5层513的房产【不动产权证号码：京（2017）房不动产权第0024929号】，并已提供担保。本院经审查认为，建设银行北京分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵汇英名下位于北京市房山区书院南街10号院11号楼5层513的房产【不动产权证号码：京（2017）房不动产权第0024929号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月三十日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1003号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人滕培三、刘春宝、刘春水借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4596号民事判决书已经发生法律效力，因滕培三、刘春宝、刘春水未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月24日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4596号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28484号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：岳冶，男，1993年1月2日出生，汉族，住北京市西花市南里**。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告岳冶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告岳冶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月29日“网捷贷”贷款本金219816.6元、利息11869.99元、罚息1994.43元、复利107.61元；上述合计233788.63元。2.判令被告向原告支付自2020年5月30日起至全部贷款偿还之日止所产生的相应的罚息和复利（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算）；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月15日被告向原告申请办理贷款业务，贷款业务类型为“网捷贷”，在被告在线提出贷款申请、原告审核后，双方于当日在线签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定由原告向被告提供贷款220000元，明确了利息、罚息、复利、其他费用及相关计算、认定方式等，并约定原告关于上述事项的记录、单据、凭证等材料数据为双方债权债务关系的证据，借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日，还款付息方式由原告业务系统产生的记录为准（根据原告系统记录显示被告的还款方式为“一次性利随本清还款”）。原告于2019年4月15日按照合同约定向被告指定的收款账户放款220000元，原告履行了其承担的合同义务。被告应于借款到期后一次性利随本清还款，现借款期限早已到期，经原告催告后，被告仍不履行还款付息的合同义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳冶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告农行丰台支行作为贷款人与被告岳冶作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告提供贷款220000元，贷款期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，次年1月1日起随之调整，借款时执行利率为5.307%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告向被告账号发放贷款220000元。截至2020年5月29日，未还借款金额为219816.6元，未还利息11869.99元、逾期利息1994.43元、复利107.61元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务介绍、还款试算单、交易明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳冶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行截至2020年5月29日的贷款本金219816.6元及利息11869.99元、逾期利息1994.43元、复利107.61元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告岳冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53984号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴岳丰，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴岳丰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告吴岳丰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴岳丰偿还借款本金171824.1元;2、吴岳丰偿还截至2020年8月21日的利息30600元、逾期罚息9438.98元、滞纳金240元；3、吴岳丰支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以171824.1元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告吴岳丰承担。被告吴岳丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，甲方（借款人）吴岳丰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金300000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向吴岳丰约定账户发放贷款300000元。庭审中，国美公司称吴岳丰自2019年7月21日开始逾期，截至2020年8月21日，吴岳丰尚欠借款本金171824.1元，利息30600元、逾期罚息9438.98元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与吴岳丰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴岳丰应当按期支付利息并偿还本金。现吴岳丰逾期还款，国美公司要求吴岳丰偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。吴岳丰经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金171824.1元、截至2020年8月21日的利息30600元、逾期罚息9438.98元、滞纳金240元；二、被告吴岳丰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以171824.1元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告吴岳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2300号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和。 法定代表人：杨林,总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，该公司员工。 被告：贺其珍，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告贺其珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙雨霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6565号 原告：郑允，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，（曾用名：蒋国颍，蒋莉，均已注销） 原告郑允与被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑允的委托诉讼代理人时林到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑允向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，利息666000元（从2014年5月11日按照月利率2%计算至2020年7月11日，以后利息计算至本息付清），合计1116000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2013年5月11号，被告因做生意资金周转，以月利率2%向原告请求借款45万元，原告按照约定通过中国农业银行向被告银行账户中转入45万元，并收下被告亲笔书写捺印的借条一张。借款后，被告仅付息至2014年5月11日。 被告蒋丽未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年5月11日，被告蒋丽向原告郑允借款450000元，约定利息按照月利率2%计算，被告蒋丽向原告郑允出具借条一张，载明：“借条，今借郑允现金肆拾伍万元整（¥450000.00），计息贰分，到期本息一次性结清，蒋莉，2013.5.11号”。同日郑允向蒋国颍的银行账户汇入450000元。被告已支付利息至2014年5月11日，本金未偿还。 另查明，蒋国颍（公民身份号码3412021964××××××××）、蒋莉（公民身份号码3421011970××××××××），与本案原告蒋丽系同一人。 本院认为，被告蒋丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告蒋丽向原告郑允借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告蒋丽应当返还原告郑允借款450000元。原告要求利息666000元（从2014年5月11日按照月利率2%计算至2020年7月11日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑允借款450000元，支付利息666000元（从2014年5月11日按照月利率2%计算至2020年7月11日，以后利息按月利率2%计算至实际偿清之日止），合计1116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年九月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢312号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 被执行人：吴传好，男，汉族，1965年1月4日出生，住庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与吴传好金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2000）庆荷经初字第39号民事调解书已发生法律效力。本案于2002年6月4日立案执行，初执案号为（2002）庆民执字第354号，于2020年9月14日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本金1955元，利息3612.05元，并缴纳案件执行费50元，案件受理费246元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2000）庆荷经初字第39号民事调解书浙江庆元农村商业银行股份有限公司与吴传好金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初252号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘安宁，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2019年10月19日因交通肇事逃逸被大冶市公安局行政拘留十五日；2019年11月1日转为刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被大冶市公安局取保候审，2020年6月29日被执行逮捕，同年8月22日被本院取保候审，现居住在家中。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人刘安宁犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官陈迪军出庭支持公诉，被告人刘安宁及指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月18日15时12分许，被告人刘安宁酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由南向北沿大冶市方向行驶。当车行至大冶市雨润商场路段时，将横过道路的行人程某撞伤，后被告人刘安宁继续驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车送程某到医院治疗救治，当车行至大冶市新冶大道下冯村委会门前路段时，又与同向行驶的由华某驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成华某受伤及两车受损。事故发生后，被告人刘安宁驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车逃逸，后在大冶市下冯村下冯湾内将路边水泥电杆撞损，后在现场被大冶市公安局东风路派出所民警抓获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人刘安宁血液中乙醇含量为178.48mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘安宁负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘安宁的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。指定辩护人姜炜提出，起诉书指控被告人刘安宁犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人刘安宁在案发后，主动送伤者去医院治疗，在归案后如实供述自己犯罪事实，应认定为自首。被告人刘安宁自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘安宁赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日12时许，被告人刘安宁在大冶市紫金时代与陈某2等人一起吃饭并饮酒。同日15时许，被告人刘安宁驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车从大冶市紫金时代小区出发往黄石市下陆区城市职业技术学校方向行驶，当车行至大冶市雨润商场路段时，将横过道路的行人程某撞伤，后被告人刘安宁将程某抱起放在车后排座位上继续驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车准备送程某到医院治疗救治，当车行至大冶市新冶大道下冯村委会门前路段时，又与同向由华某驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成华某受伤及两车受损。事故发生后，被告人刘安宁驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车逃逸。被告人刘安宁在逃逸过程中，该车将大冶市下冯村下冯湾内路边水泥电杆撞损。经报警，被告人刘安宁现场被大冶市公安局东风路派出所民警抓获。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人刘安宁血液中乙醇含量为178.48mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘安宁负事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘安宁赔偿被害人华某经济损失人民币24000元；赔偿黄石三新供电有限公司大冶分公司经济损失人民币5000元,并取得被害人华某、黄石三新供电有限公司大冶分公司的谅解。被害人程某受伤后，被告人刘安宁垫付部分费用。归案后，被告人刘安宁如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人刘安宁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、线索来源、归案经过、户籍证明、机动车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人刘某、陈某1、陈某2、冯某的证言；3、被害人程某、华某的陈述；4、鉴定意见书；5、勘验、检查笔录；6、被告人刘安宁的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人刘安宁及指定辩护人姜炜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘安宁醉酒驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人姜炜提出，被告人刘安宁在事发发生后主动送伤者去医院治疗，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人刘安宁在醉酒驾驶机动车发生交通事故后并未将车停在案发现场，而是继续驾驶车辆在道路行驶，且在行驶中先后又发生交通事故，其行为不符合自首的构成要件，指定辩护人姜炜的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人刘安宁如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人刘安宁赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘安宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二〇年八月二十二日止，先行羁押期限二十一日已扣减。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  张远发人民陪审员  石 凯二〇二〇年九月十六日书 记 员  余思佳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终402号抗诉机关夏邑县人民检察院。原审被告人左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，商丘市万锦实业有限公司、商丘市万锦置业有限公司法定代表人，户籍所在地商丘市，现住夏邑县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年4月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年7月12日被夏邑县公安局指定居所监视居住至2020年1月11日，2020年1月20日被取保候审。辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人左海涛犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫1426刑初145号刑事判决。夏邑县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员高昕出庭履行职务，原审被告人左海涛及辩护人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月23日，商丘市万锦实业有限公司、商丘市万锦置业有限公司与穆红兵签订借用人民币300万元的借款合同并进行公证，到期后没有还款。2015年1月12日，夏邑县公证处作出（2015）夏执证字第1号执行证书。夏邑县人民法院依据执行证书立案后进入执行程序，并于2017年3月15日查封了被执行人商丘市万锦实业有限公司的14台佰源精机牌织布机及其他设备，期限两年。2017年11月，商丘市万锦实业有限公司法人代表左海涛在未经许可的情况下，擅自将14台佰源精机牌织布机转移至河南永安纺织有限公司，后又将其中的3台转移至他处。2019年3月2日，夏邑县人民法院续查封上述设备时才发现查封的财产被转移。案发后，左海涛将被查封的14台佰源精机牌织布机拉回。左海涛对上述事实无异议，且有证人左秋生、李威、随永法等人的证言、债权文书公证书、民间借款合同、借据、夏邑县人民法院执行案件立案登记表、执行通知书、执行裁定书、查封、扣押财产清单、查封公告、照片等证据予以证实。原审认为，被告人左海涛在人民法院强制执行期间，明知是被查封财产仍擅自转移，数量巨大，影响了人民法院执行工作的正常开展，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。左海涛认罪认罚，签署了认罪认罚具结悔过书，可依法从宽处理；案发后，左海涛将转移财产全部拉回，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人左海涛犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月。抗诉机关抗诉称量刑畸轻。左海涛及辩护人请求驳回抗诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉理由是否成立的问题。经查，河南永安纺织有限公司为迎接检查，经夏邑县产业集聚区相关领导安排，借用左海涛万锦实业公司的织布机，左海涛将14台织布机转移至永安公司，属事出有因，且案发后左海涛将14台织布机全部拉回，认罪态度较好。本案系认罪认罚案件，左海涛在审查起诉环节签署了认罪认罚具结悔过书，公诉机关建议判处有期徒刑二年以下或拘役，一审判处拘役六个月在量刑建议幅度内，原判量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年九月二十五日书记员  苏尚文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5750号原告：皇后化妆品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路******。法定代表人：蔡树其，总经理。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告：梁丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：深圳合劲跨境电子商务有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁丽红，总经理。第三人：广州名旺房地产开发有限公司，住所地，住所地：广州市番禺区石基镇清河东路石基村第一工业区自编****iv>法定代表人：梁丽红，总经理。被告及上述第三人共同委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。原告皇后化妆品（深圳）有限公司与被告梁丽红、第三人深圳合劲跨境电子商务有限公司、第三人广州名旺房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，2020年9月22日，原告皇后化妆品（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告皇后化妆品（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取计2150元，由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年九月二十二日书记员 曾宪珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1676号 原告：松原市兴远混凝土有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 原告松原市兴远混凝土有限公司（以下简称兴远公司）与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴远公司委托诉讼代理人白云起，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴远公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜涛给付拖欠货款人民币124895元及利息，利息自2019年10月15日起按照同期银行贷款利率2倍支付，至款项付清之日止；2.诉讼费由姜涛承担。事实与理由：2019年8月26日，兴远公司与姜涛签订商品混凝土订购合同，约定兴远公司向姜涛承包的工程名称为“平凤乡派出所”的工程提供混凝土，混凝土标号分别为C30、C15两个等级，C30标号混凝土价格为310元/立方米，C15标号混凝土价格为280元/立方米，另约定泵送价格为100立方米以内2000元/次，超过100立方米的20元/立方米。兴远公司提供材料后均经过姜涛或者施工现场负责人签字验收，现有C30标号混凝土266.5立方米货款82615元，C15标号混凝土101立方米货款28280元以及7次泵送供货材料款14000元，合计124895元，尚未结清，本案因此成诉。 姜涛辩称，兴远公司陈述属实，对供货及所欠货款本息均无异议，现无偿还能力，希望能够延期还款。 经审理查明：2019年8月26日，兴远公司与姜涛签订商品混凝土供货合同，姜涛在兴远公司购买标号C30、C15标号混凝土600立方米，并约定货物单价、泵送价格、逾期即付货款滞纳金等。2019年9月3日至2019年10月15日，兴远公司履行合同向姜涛供货，并由姜涛及其工人霍洪光、王帅、邱洪波、郭某某等人签收。现姜涛尚欠兴远公司124895元货款未给付。 认定上述事实的依据有：当事人的陈述，及原告提供的商品混凝土订购合同，发货单等。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。兴远公司与姜涛签订买卖合同，姜涛在收到兴远公司供货后应按照约定给付货款，姜涛对兴远公司供货及拖欠货款本息均无异议，兴远公司主张姜涛给付货款124895元本息的请求，本院予以支持。违约金部分参照合同约定，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日一年期贷款市场报价利率2倍予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后立即给付原告松原市兴远混凝土有限公司货款124895元，并自2019年10月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日一年期贷款市场报价利率2倍计付利息，至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1400元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锋 —2—
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终1754号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪昌程，男性，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，案发前暂住深圳市罗湖区，因本案，于2019年10月15日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人洪昌程犯非法经营罪一案，于2020年7月22日作出(2020)粵0303刑初598号刑事判决。宣判后，洪昌程提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2019年3月底开始，被告人洪昌程在深圳市罗湖区从事非法经营卷烟活动，谋取非法利益。被告人洪昌程联系广东省中山市的卖家，将卷烟通过广东省龙邦物流有限公司，快递到深圳市罗湖区“深圳市龙邦顺货运代理公司”后,再取货对外销售非法牟利。2019年7月4日晚9时30分许，深圳市公安局罗湖分局会同深圳市南山区烟草专卖局对该货运代理公司进行检查，当场从物流车（粵Ｂ8Ｆ38Ｗ）上缴获被告人洪昌程购入的无标识外国卷烟4个品种246条；当晚10:30分许，根据前期掌握的线索，在被告人洪昌程借用车辆粵ＢＳＰ0Ａ62内，查获其存放的4个品种245条无标识外国卷烟。经鉴定，上述缴获的491条卷烟，均系“关税未付免税版真品卷烟”，合计价值人民币88924元。被告人洪昌程2019年7月4日晚潜逃，同年10月14日向深圳市公安局罗湖分局黄贝派出所投案。原审法院据以认定本案事实的证据如下：现场查获的无标识卷烟491条和物流单据，烟草专卖局案件移送函、现场照片和涉案车辆的情况说明、物流信息、抓获经过、被告人基本信息等，证人李某、李某姣的证言，被告人供述和辩解，烟草鉴别检验报告、价格证明，辨认笔录等。原审法院认为，被告人洪昌程的行为已构成非法经营罪。其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪昌程犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。上诉人洪昌程提出：其除了自首、认罪认罚之外，还具有犯罪未遂情节，有六个小孩，家庭困难，二审期间愿意缴纳罚金，请求改判缓刑。辩护人提出：上诉人是家庭唯一经济支柱，家中有六个未成年小孩，如果收监，则随时面临断炊，考虑上诉人犯罪未遂、从犯、自首、认罪认罚、犯罪情节较轻、已经缴纳罚金一万元等情节，建议对其改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，相关证据确实充分，足资认定，本院均予以确认。另：上诉人在二审期间缴纳了罚金人民币一万元。本院认为，上诉人洪昌程的行为已构成非法经营罪。上诉人投案自首，具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出上诉人系从犯的意见与查明的事实不符，无证据支持，本院不予采纳。上诉人尚未将涉案卷烟销售牟利即被现场查获，可认定犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人在二审期间缴纳罚金人民币一万元，体现其认罪悔罪态度，量刑时酌情考虑。本院对相关上诉、辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303刑初598号刑事判决对上诉人（原审被告人）洪昌程的定罪部分。二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2020)粵0303刑初598号刑事判决对上诉人（原审被告人）洪昌程的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）洪昌程犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12833号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：袁建兵，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告袁建兵金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年9月24日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告袁建兵立即归还原告借款本金10100元，并支付自2019年3月11日起至2020年3月10日的利息101.49元及2020年3月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（暂计至2020年4月18日为罚息96.38元、复利4.15元）；2.被告袁建兵支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2019年3月11日。 二、借款金额：10100元。 三、借款期限：借款额度有效期为2019年3月11日至2020年3月10日；单笔借款最长期限为12个月。借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利息、罚息、复利：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（年利率5.8725%）；被告未按约归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。借期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、款项交付：原告于2019年3月11日向被告发放贷款10100元。 七、还款方式：按月结息，到期一次性还本。 八、尚欠本息：截至2020年4月18日，被告尚欠借款本金10100元、利息101.49元、罚息96.38元、复利4.15元。 九、其他相关事实：因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款合约信息查询截图、贷款基本信息、借款凭证、委托代理协议及律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约发放贷款，被告未按约履行还款责任，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利及为实现债权支出的律师费，其提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁建兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁建兵于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金10100元，支付利息101.49元、罚息96.38元、复利4.15元，并支付自2020年4月19日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、限被告袁建兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为实现债权而支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告袁建兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁 静
文书内容山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1328刑初198号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人支福存，曾用名支付存，男，1963年06月05出生于山东省沂南县，汉族，初中肆业，农民，住蒙阴县，户籍地沂南县。2020年07月22日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人支福存犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人支福存及辩护人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴县人民检察院指控：2020年6月13日19时50分许，被告人支福存酒后、无证驾驶无号牌“珠峰牌”二轮摩托车，沿蒙阴县“村村通”道路由北向南行驶至围家旺家东侧路段时，与违反临时停车规定、顺向停放在道路西侧的魏某驾驶的无号牌“大阳牌”正三轮摩托车追尾相撞，致两车受损、被告人支福存受伤。被告人支福存负事故的主要责任。经鉴定，被告人支福存血液中乙醇含量为127.ｌｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。案发后经民警电话通知，被告人支福存主动归案，如实供述了其犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人支福存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人魏某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人支福存违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，（与被害人达成协议，取得被害人谅解，）可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人支福存判处拘役一个月十五天缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人支福存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振忠二〇二〇年九月十日书记员  石 芹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初23999号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：程美萍，女，1987年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告程美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。被告程美萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.程美萍立即偿还借款本金44385.51元及利息2202.84元、逾期罚息42042.43元、逾期滞纳费7658.41元、账户管理费2896.26元（截至2020年3月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计54799.94元，自2020年3月18日起至实际清偿日止的逾期罚息，按程美萍签署的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）；2.程美萍承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年6月10日，程美萍因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向程美萍发放金额为200000元、期限为24个月、年利率为10.5%、等额本息还款、账户管理费每月收取贷款金额的0.29%；若程美萍逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向程美萍发放贷款。程美萍在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。程美萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，程美萍以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定程美萍向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限24个月，年利率10.5％，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。程美萍指定放款账户为北京银行卡号为62146801********的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年7月14日，北银公司向程美萍指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年7月14日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向程美萍放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，程美萍未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，程美萍尚欠借款本金44385.51元、利息2202.84元、逾期罚息42042.43元、逾期滞纳费7658.41元、账户管理费2896.26元未还。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2020年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，程美萍与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，程美萍收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求程美萍偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。程美萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程美萍于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金44385.51元、利息2202.84元、账户管理费2896.26元、逾期滞纳费7658.41元、逾期罚息（截至2020年3月17日的逾期罚息42042.43元，自2020年3月18日起至借款本息46588.35元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果程美萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，北银消费金融有限公司已预交，由程美萍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，北银消费金融有限公司已预交，由程美萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23690号原告：胡某，女，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所律师。被告：姜某，男，1975年3月8日出生，汉族，个体经营业者，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所律师。原告胡某与被告姜某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人孙丽中、陈雪，被告姜某及其委托诉讼代理人钱勇、郑德燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.确认我享有双方共同财产中坐落于北京市通州区玉桥西里×号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）50%的产权份额，并判令被告协助我办理该房屋的转移登记手续；2.确认我享有双方共同财产中坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）50%的产权份额，剩余贷款双方各负担一半；3.判令被告支付我财产补偿款63万元；4.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同乡，由双方父母介绍相识。双方于1994年来京经商即开始同居，以夫妻名义一起持续、稳定的共同生活。因双方为生活奔波，一直没有回户籍地办理结婚手续。1997年7月19日，双方育有一女姜越，现已结婚，后双方于1999年3月27日育有一子姜译，现已成年。双方同居初期，感情尚可，但因性格不合，经常吵架，被告经常家暴，我曾多次报警，双方感情已经破裂，无和好可能。我与被告于2005年共同全款购买了×号房屋，登记在被告名下，双方与孩子一直居住在该房屋内。为依法维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告姜某辩称：我不同意原告的诉讼请求，双方在2018年3月3日签订了协议，就双方同居关系的解除及财产分割已经达成一致意见，现该协议经鉴定系原告签署，故可以证明该协议为双方真实意思表示，内容合法有效。本院鉴定费及诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：胡某与姜某系同居关系，双方的同居关系始于1994年。双方育有一女姜越及一子姜译，现均已成年。2004年，双方购买了×号房屋，登记在姜某名下。2015年，双方购买了2501号房屋，登记在胡某名下。2000年，姜某作为经营者设立了北京顺基伟业通讯器材销售中心，从事手机等器材销售业务。庭审中，胡某主张双方现感情已经破裂，无和好可能。被告姜某提供了一份《离婚协》，载有：“河北燕郊首尔甜城一套按揭房产归胡某所有。姜某另支付20万元给胡某，其他财产一切归姜某。胡某不得主张任何权利。自今日起，姜某与胡某婚姻关系解除，女儿姜越20万元由姜某偿还。本协议由双方友好协商，签字生效。男方：姜某，女方：胡某，2018年3月3日。”姜某主张上述协议系双方签字，双方已经协议解除同居关系，并对财产进行了处理。经询问，胡某不认可《离婚协》系由其本人签字。经本院释明，姜某申请对上述协议上胡某的签字进行笔迹鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所作为本案的鉴定机构，该机构于2019年11月18日出具《司法鉴定意见书》，认定《离婚协》上胡某的签字与双方认可的胡某的签字样本系同一人书写。姜某支付鉴定费18200元。经查，双方表示《离婚协》上“女儿姜越20万元”系对女儿姜越的借款，用于购买位于北京市通州区的一套小产权房屋。胡某表示《离婚协》系双方争吵后被告书写的，其表示当时双方说好要将×号房屋留给孩子，但并没有写进协议。关于双方经营的个体工商户，胡某虽主张分割，但经本院释明，其不申请对该工商户的经营状况进行审计，后放弃对该项财产的分割主张。庭审中，姜某提供转账记录载明其在2018年3月至2019年3月期间分多次向胡某转账，其主张这些转账即为其向胡某支付的20万元补偿款。胡某对此不予认可，其主张上述转账系姜某支付的生活费及用于个体经营的资金，为此胡某提供了其微信支付交易明细佐证，载明2018年3月至2019年5月期间，胡某与姜某之间存在多笔资金往来。本院认为：本案中，经由司法鉴定机构鉴定，姜某提供的《离婚协》系由胡某本人签字确认的协议，该协议对双方同居关系的解除及财产分割作出了约定，胡某并未提供证据证明上述协议并非其真实意思表示，故应当受协议内容的约束。双方通过协议的方式解除同居关系，本院不持异议。关于双方同居期间财产的分割，《离婚协》中有约定的部分，应当遵照相关约定，即2501号房屋归胡某所有、姜某支付胡某补偿20万元。但《离婚协》中“其他财产一切”指代不明，若理解为包含×号房屋在内的双方所有财产，则该分割方案对胡某明显不公平，为平衡双方利益，对于胡某主张的×号房屋并未写入《离婚协》的意见，本院予以采纳。×号房屋系双方同居期间购得，在解除同居关系后应在双方之间进行分割，故对于胡某要求确认其享有×号房屋50%产权份额并要求姜某配合其办理过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于《离婚协》中约定的姜某支付给胡某的20万元补偿，虽然姜某主张其已分多次通过银行转账、微信转账的方式向胡某支付了该费用，但其提供的证据并不能证明其转账的用途，且胡某提供的证据可以证明姜某的上述转账并非双方约定的补偿款，故对于姜某应向胡某支付财产补偿20万元。关于胡某主张的姜某私自使用双方现金的补偿63万元，与《离婚协》约定不符，亦无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区玉桥西里×号院×号楼×号房屋由胡某、姜某按份共有，每人各占该房屋50%的产权份额，胡某、姜某于本判决生效之日起七日内相互配合办理该房屋的产权变更登记手续；二、坐落于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、密涿支线南侧首尔园·甜城一期E区一期×号楼×号房屋归胡某所有，剩余房屋贷款由胡某自行偿还；三、姜某于本判决生效之日起七日内支付胡某财产补偿款20万元；四、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由胡某负担2050元（已交纳）；由姜某负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费18200元，由胡某负担，于本判决生效之日起七日内支付给姜某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  齐春秀人民陪审员  于 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋洪超
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执646号 申请执行人张超伟 被执行人朱焕财、林忠财、朱振伟、王兴荣 本院在执行申请执行人张超伟与被执行人朱焕财、林忠财、朱振伟、王兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1310号申请执行人吴英刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杭州青第网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，组织机构代码：MA2AYRHH6。法定代表人：余杰。申请执行人吴英刚与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的青劳人仲案字（2019）第733号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴英刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州青第网络科技有限公司支付案款9288.06元及利息，并负担执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月16日向被执行人杭州青第网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州青第网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司银行存款，截至2020年9月15日，被执行人杭州青第网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州青第网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州青第网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月27日传唤被执行人杭州青第网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州青第网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月13日依法将被执行人杭州青第网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.于2020年8月26日向申请执行人吴英刚送达了约谈通知书，申请人未在约定的期限内到庭接受约谈。截至2020年9月15日，被执行人杭州青第网络科技有限公司尚应支付案款9288.06元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州青第网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吴英刚，但申请人未到庭接收约谈也未提供明确的财产线索。综上，被执行人杭州青第网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  石 慧执行员  胡广航二〇二〇年九月十五日书记员  顾建刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3767号原告：浦力军，男，1989年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈诚，男，1988年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告浦力军与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告浦力军到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦力军向本院提出诉讼请求：判令陈诚立即归还借款本金18790元。事实及理由：陈诚于2016年10月以资金周转为由向浦力军借款20000元，并于2016年10月16日出具借条一张，确认向浦力军借款20000元，借期为30天，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。借期内一个月利息为290元（20000*4.35%*4/12）。但借款到期后陈诚仅归还1500元，其中290元为借期内的利息，1210元为归还的借款本金。尚有18790元借款本金陈诚未归还，故诉至法院。被告陈诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年前后浦力军与陈诚经共同的朋友顾枭寅介绍认识。2016年10月16日傍晚，陈诚以资金周转为由电话联系浦力军提出借款两万元的请求。随后浦力军于自家保险箱中取出两万元现金，在雪溪苑Ａ区××号楼下自己的车里将现金交付陈诚。同时，陈诚填写了浦力军网上下载打印的借条、收据和承诺书，并分别签字捺印。借条中约定借期30天，利息按银行放贷的年利率四倍计算。借款到期后，陈诚归还浦力军1500元现金，并请求延期归还借款。后陈诚再未归还过借款。另查明，2015年10月24日至今，一年期贷款市场报价利率年利率为4.35%。以上事实有借条、收据、承诺书、电话录音光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦力军向陈诚出借2万元的事实，有陈诚书写的借条、收据、承诺书予以佐证。双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，陈诚仅归还1500元现金。浦力军主张其中290元为一个月借期的利息，1210元为归还的借款本金，故其请求陈诚归还剩余借款本金18790元，符合法律规定，本院予以支持。陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈诚于本判决发生法律效力后立即向浦力军归还借款本金18790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24003号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：栾宁，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告栾宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人郑博文到庭参加诉讼。被告栾宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.栾宁立即偿还借款本金51943.79元及利息883.25元、逾期罚息46056.19元、逾期滞纳费1467.3元、账户管理费1669.62元（截止至2020年3月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计50076.36元，自2020年3月18日起至实际清偿日止的逾期罚息，按栾宁签署的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）；2.栾宁承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年2月2日，栾宁因教育向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向栾宁发放金额为200000元、期限为12个月、年利率为10%、等额本息还款、账户管理费每月收取贷款金额的0.29%；若栾宁逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向栾宁发放贷款。栾宁在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。栾宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，栾宁以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定栾宁向北银公司申请贷款200000元，用途为教育，期限12个月，年利率10％，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。栾宁指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年2月24日，北银公司向栾宁指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年2月24日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向栾宁放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，栾宁未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，栾宁尚欠借款本金51943.79元、利息883.25元、逾期罚息46056.19元、逾期滞纳费1467.3元、账户管理费1669.62元未还。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2020年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，栾宁与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，栾宁收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求栾宁偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。栾宁经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾宁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金51943.79元、利息883.25元、账户管理费1669.62元、逾期滞纳费1467.3元、逾期罚息（截至2020年3月17日的逾期罚息46056.19元，自2020年3月18日起至借款本息52827.04元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果栾宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，北银消费金融有限公司已预交，由栾宁负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，北银消费金融有限公司已预交，由栾宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 新
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1862号之一 申请执行人郑爱花，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人庞元军，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人郑爱花与被执行人庞元军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱花向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人庞元军支付案款31735元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费296元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年6月9日委托山东省郓城县人民法院调查被执行人的生活居住、收入、公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有鲁ＲＦ××××号奥峰牌车、鲁ＲＮ××××号福田牌车、鲁ＲＤ××××号五菱牌车、鲁Ｒ5××××号奇瑞牌车各一辆。本院已分别委托菏泽经济开发区人民法院、山东省郓城县人民法院于2020年7月30日查封了上述车辆，上述车辆均为首次查封，未实际扣押。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年6月16日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 8．本院传唤被执行人于2020年6月16日到庭接受调查询问，其于2020年6月11日到庭接受调查询问。 9．本院于2020年6月28日划拨了在（2020）浙0108民初232号案中冻结的被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7517.79元，该款项用于支付案件受理费、执行费后，余款6845.79元已发放给申请执行人。 截止到2020年6月28日，被执行人庞元军尚应支付案款25033.60元及迟延履行期间的债务利息（自2020年6月28日起算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人郑爱花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞元军目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金雄峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终6946号上诉人（原审原告）：赵强，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，总经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。原审被告：黄志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原审被告：傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人赵强因与被上诉人安徽宝业建工集团有限公司、原审被告黄志伟、原审被告傅忠明买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10570号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人赵强预交的二审案件受理费8680元予以退回。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇二〇年九月二十九日法官助理陆飞迪书记员左隽敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执652号之七申请人：太谷县龙成兔儿建材门市部经营者：胡吉康。被执行人：顾景豪，男。关于申请执行人太谷县龙成兔儿建材门市部与被执行人顾景豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人顾景豪在账户内余额人民币25.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾景豪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月十八日书记员  孟 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9668号原告：邢元亮，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄柱军，男，1971年4月1日出生，汉族，住址湖北省十堰市。原告邢元亮与被告黄柱军房屋租赁合同纠纷一案，原告邢元亮向本院提出撤诉申请。本院认为，邢元亮的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢元亮撤诉。审 判 员  张 俊二〇二〇年九月三十日法官助理  高 陆书 记 员  王京嫄
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异155号 案外人：夏小平，女，1958年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 申请执行人：赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行赵万雄与曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案中，案外人夏小平于2020年9月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏小平称，夏小平与杨寅福于2004年10月15日协议离婚，坐落于江阳区中平远路****门市两间等房产，离婚时已作财产分割，归夏小平所有。你院在执行赵万雄与曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求：解除对泸州市江阳区中平远路1号楼12号房产的保全措施。 本院查明，2004年10月15日，夏小平、杨寅福办理离婚登记。在双方的离婚报告（协议）中，约定澄溪口中平远路12#-14#门市两间的所有权归女方所有。 申请人赵万雄于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨寅福价值80万财产采取保全措施。本院受理后，于2019年11月21日作出（2019）川0502财保653号民事裁定书，并向泸州市不动产登记中心发出（2019）川0502执保1204号协助执行通知书，查封了杨寅福位于泸州市江阳区中平远路1号楼12号房产。其后，赵万雄以曾富华、杨寅福于2015年2月、3月向其借款、担保共计985000元及利息未予偿还为由，向本院提起诉讼。该案经审理后，本院于2020年6月8日作出（2019）川0502民初5983号民事判决，判决被告曾富华偿还原告赵万雄借款本金965000元及利息，并由被告杨寅福承担连带清偿责任。该判决已生效并以进入执行。现案外人夏小平以杨寅福位于泸州市江阳区中平远路1号楼12号房产在离婚时已协议归其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，夏小平、杨寅福于2004年10月15日办理离婚登记，离婚时约定澄溪口中平远路12#-14#门市两间的所有权归女方所有，而赵万雄对曾富华、杨寅福的案涉借款发生于2015年2月、3月，系在夏小平、杨寅福离婚多年之后，故夏小平、杨寅福离婚时对上述房屋的协议处分，虽未办理产权变动登记，但双方也非假借离婚而逃避债务。因此，案外人提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对坐落于泸州市江阳区中平远路1号楼12号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲜佳芯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初385号原告：王建良，男，1955年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：刘晓萍，女，1960年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王海鸥，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王红芬，女，1934年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：施月萍，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王小茜，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王江勇，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王某某，男，2015年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王秀清，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周正华，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周鸣，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：董建秀，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周某某，女，2014年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王建良、刘晓萍、王海鸥、施月萍因与被告施月萍、王小茜、王江勇、王某某、王秀清、周正华、周鸣、董建秀、周某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建良、刘晓萍、王海鸥、施月萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王建良、刘晓萍、王海鸥、施月萍撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王建良、刘晓萍、王海鸥、施月萍共同负担。审判员  孙幸冬二〇二〇年九月二十五日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10566号原告：姚埃东，男，1972年10月21日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被告：董玉春，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县。原告姚埃东与被告董玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理，原告姚埃东的委托诉讼代理人郑平，被告董玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚埃东的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款63,470元；2.被告支付原告资金占用利息损失（以63,470元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是百世快递公司经理，被告从事快递服务的过程中，代为收取客户支付的快递费，之后再由被告上交给公司，2017年8月，被告有共计63,470元人民币应当上交给公司，但是被告因自身原因没有按时上交该笔款项，原告作为公司经理，在被告的请求下，原告自己出钱帮助被告垫付了该笔款项，被告于2017年8月22日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告63,470元，并备注欠公司月结款未回，同时田琨和李建新作为见证人。截止起诉之日，被告拒绝归还该笔借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告董玉春的答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。被告已将所欠款项在2017年底至2018年通过折抵工资的方式还清了。经审查，本院确认以下事实：2017年8月22日，董玉春出具欠条一张，内容为：今欠到百世快递姚经理（姚埃东）人民币63,470元。（备注：欠公司月结款未回）。见证人：田琨、李建新。姚埃东述称，上述款项欠付的原因系董玉春欠付公司的月结款，而由姚埃东替其垫付。董玉春对于姚埃东的上述陈述予以认可。董玉春在庭审中陈述，其此前与姚埃东沟通过欠款已经通过抵扣工资和免费提供劳务的方式基本偿还的差不多了，但姚埃东当时称没有还完。对于已经抵扣偿付的具体还款金额董玉春无法明确。2017年10月13日，姚埃东通过微信方式问董玉春何时能还钱，董玉春称“没有钱”“有了再给了”“这个月也没钱，下个月多给点”。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：本案中，姚埃东依据欠条向董玉春主张还款责任，姚埃东已经完成了相应的举证责任，而董玉春对于其主张已通过工资折抵的方式清偿了上述欠款的抗辩并未向本院提交相应的证据，且董玉春对于其实际还款的金额亦无法明确。在此情况下，董玉春需自行承担因其举证不能所产生的不利法律后果，本院对于董玉春的上述抗辩理由不予采信。对于姚埃东要求董玉春支付欠款63,470元的诉讼请求，予以支持。对于姚埃东向董玉春主张的利息损失，现欠条中对于还款时间以及利息的给付问题均未予以约定，但在微信聊天过程中，姚埃东曾于2017年10月即向董玉春要求过还款，现姚埃东要求董玉春支付以63,470元为基数，从2020年1月14日（提起诉状之日）起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董玉春于本判决生效之日起十日内向原告姚埃东偿还借款本金63,470元并支付以63,470元为基数，从2020年1月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告董玉春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告董玉春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 员  文 潇二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭锶渊书 记 员  单腾跃
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1107号被执行人：闵忠慰，男，1976年11月15日出生，住四川省峨眉山市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初7号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人闵忠慰应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人闵忠慰已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人闵忠慰发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  陈施润
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执598号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。负责人：黎欣，该公司总经理。被执行人：邹明波,男,汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司申请执行被执行人邹明波保证保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚盈实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园**。法定代表人：王映齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴嘉宁，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：蒋洁雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。一审被告：广州市布城首站物业管理有限公司（原广州市布城首站市场管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区新港西路**【双号】242。法定代表人：夏慧芳。一审被告：广州康策物业管理有限公司（原广州康策投资管理有限公司）。住所地。住所地：广东省广州市海珠区新港西路#******（自编**裙楼及地下室）iv>法定代表人：陈佩珍。一审第三人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市尚盈实业投资有限公司（以下简称尚盈公司）因与被申请人吴嘉宁及一审被告广州市布城首站物业管理有限公司（以下简称布城公司）、广州康策物业管理有限公司（以下简称康策公司）、一审第三人林勤租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚盈公司申请再审称，（一）二审判决法律适用的逻辑矛盾。二审判决认定本案当事人的法律地位是尚盈公司在司法拍卖后是新业主，承继原出租人林勤的地位，布城公司是承租人，吴嘉宁是次承租人。二审论证了吴嘉宁订立的次租赁合同《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》（以下简称《场地使用合同》）不因司法拍卖而消灭、继续有效，但未涉及《场地使用合同》是否能够继续履行的问题，而合同的效力绝不等同于合同的履行。在《场地使用合同》约定的期限2023年届满前，若布城公司作为承租人欠缴租金，业主作为出租人自然有权解除租赁合同，除非有次承租人愿意代布城公司承担租金。因此，布城公司与林勤订立的租赁合同不必然能够履行完毕。根据本案已查明的事实，布城公司在尚盈公司取得案涉场地所有权之前已经撤场，布城公司已以其实际行为表明其不可能再履行负一层商场的租赁合同，因此尚盈公司与布城公司的租赁合同已不可能继续履行，布城公司与吴嘉宁的次租赁合同也不可能继续履行。（二）二审判决与同一时期的类案判决相矛盾。二审法院在与吴嘉宁完全相同地位的次承租人起诉尚盈公司的系列案【（2019）粤01民终9417-9427号等】中，最终判决驳回次承租人王夏阳等人要求尚盈公司交还场地、支付占用费的诉讼请求。按照该系列案中二审法院的裁判逻辑，本案也只能裁判确认吴嘉宁对康策公司及布城公司享有《场地使用合同》约定的合同权利，同时驳回刘海鹏对尚盈公司的诉讼请求。但本案二审判决维持一审判决，等于逾越布城公司与业主订立的租赁合同而直接确认次租赁合同的履行结果，可能造成尚盈公司在布城公司已经离场无租可收的情况下还需要履行《场地使用合同》义务的局面。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回吴嘉宁对尚盈公司的诉讼请求。吴嘉宁提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院总结的案件争议焦点，尚盈公司与吴嘉宁均未提出异议，根据双方提交的证据以及法院查明的事实，二审法院始终围绕诉讼标的进行审理，并无程序违法问题，《场地使用合同》合法有效。根据物权法等相关规定，吴嘉宁对案涉商铺的租赁权先于抵押权成立，适用“买卖不破租赁原则”，且在案涉物业拍卖过程中，未有任何一方请求除却案涉物业所附带的租赁权，吴嘉宁依法享有的租赁权合法有效。另外，尚盈公司选择接受案涉物业不交吉的拍卖方式，既然享受了因不交吉拍卖所带来的低成本，就应该承担原本负有的义务。（二）尚盈公司所举案例与本案情形不应相提并论。吴嘉宁在本案中未要求尚盈公司支付占有使用费及经营回报损失，吴嘉宁认识到经营回报损失系源于自己与布城公司之间的《委托经营合同》，而吴嘉宁依法取得案涉商铺的使用权，如尚盈公司无强行占有使用行为，吴嘉宁也不会主张权利，尚盈公司提交的判例与本案诉讼请求、主张对象不尽相同。综上，请求驳回尚盈公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案对再审申请人尚盈公司主张的再审事由进行审查。根据原审查明的事实，吴嘉宁与康策公司签订的案涉《场地使用合同》，早于东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行与林勤签订的《最高额抵押担保合同》，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行在知悉案涉商铺上存在相关的租赁情况后，请求法院按现状拍卖案涉商铺以实现其抵押权，未要求除却租赁权。案涉商铺整体拍卖时已进行特别说明：法院不负责移交场地；商铺合共600套，按现状整体拍卖；商铺的现状及是否间隔情况不明，相关租赁情况及商铺使用情况请买受人自行核实，一切风险由买受人自行承担。尚盈公司参与该拍卖，应对本案物业的使用权、收益等相关情况有清楚的认知和预见。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”根据上述规定，在抵押权之前已设定租赁权的，该租赁权不因拍卖而消灭，故林勤与康策公司签订的《日之泉轻纺总汇租赁合同》以及康策公司与吴嘉宁签订的《场地使用合同》，均不因抵押权的实现而失效。因前述合同是否继续履行还存在不确定性，不宜直接按合同约定的租赁期限确定吴嘉宁的案涉商铺使用权，故原审法院确认吴嘉宁在《场地使用合同》履行期内对案涉商铺享有使用权，并无不当。综上所述，尚盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市尚盈实业投资有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月十四日法官助理艾荣书记员林芳华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3788号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：许春艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人许春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许春艳应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款185283.28元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 毛忆梦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更642号 罪犯唐宗勇，男，1975年10月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2018年8月6日作出（2018）闽0925刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人唐宗勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月26日起至2021年3月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2170.62元;提取面值100元的人民币一张，予以没收，上缴国库。被告人唐宗勇提出上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）闽09刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐宗勇于2018年10月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具了提请减刑检察意见书。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐宗勇入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯唐宗勇考核获得2次表扬。已赔偿附带民事原告人经济损失2170.62元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐宗勇在刑罚执行期间能认罪服法，履行赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐宗勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员张小杏 审判员崔龙生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕