福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初673号 原告：郑积胜，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被告：陈扬平，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：罗金明，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑积胜与被告陈扬平、第三人罗金明股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。2020年5月27日，本院作出（2020）闽0426民初673号民事裁定，本案转为普通程序审理。2020年8月24日，本院公开开庭审理本案。原告郑积胜委托诉讼代理人郑文军、被告陈扬平、第三人罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑积胜向本院提出诉讼请求：1.陈扬平向郑积胜支付股权转让款305,571元逾期付款利息（该利息按每月2%分段计算，其中25,000元从2019年12月31日起计算，70,000元从2020年2月29日起计算；70,000元从2020年3月31日起计算；70,000元从2020年4月30日起计算；70,571元从2020年5月31日起计算，均计算至实际还款之日止）；2.要求陈扬平向郑积胜支付违约金100,000元；3.要求陈扬平向郑积胜支付律师费损失18,000元；4.本案诉讼费用由陈扬平负担。诉讼过程中，郑积胜变更诉讼请求为：1.要求陈扬平向郑积胜支付违约金30,000元；2.要求陈扬平向郑积胜支付律师费损失18,000元；3.本案诉讼费用由陈扬平负担。事实和理由：郑积胜曾经与陈扬平、罗金明为福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司股东。2019年11月11日，郑积胜与罗金明、陈扬平签订《股权转让协议书》，约定：1.罗金明以人民币360,429元购买郑积胜9%股权，陈扬平以人民币480,571元购买郑积胜12%股权；2.罗金明于签订本协议之日支付50,000元；于2019年12月31日前支付100,000元；于2020年1月10日前支付50,000元；于2020年2月29日前支付50,000元;于2020年3月31日前支付50,000元；于2020年4月30日前支付50,000元；于2020年5月31日前支付尾款10,429元。而陈扬平于签订本协议之日支付50,000元；于2019年12月31日前支付100,000元；于2020年1月10日前支付50,000元；于2020年2月29日前支付70,000元；于2020年3月31日前支付70,000元；于2020年4月30日前支付70,000元；于2020年5月31日前支付尾款70,571元。郑积胜依约履行将名下股权变更登记到陈扬平与罗金明名下，而陈扬平与罗金明于签订协议时支付50,000元，于2020年1月20日共同支付150,000元，于2020年1月23日共同支付100,000元，尚拖欠305,571元未支付。2020年3月26日，郑积胜与福建知望律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，并支付律师费18,000元。为维护郑积胜的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈扬平辩称，第一，郑积胜要求其承担股权转让款逾期付款违约金的理由不能成立。陈扬平未能及时支付股权款是因为出于“疫情期”不可抗力的事由而产生的逾期，且原约定按日千分之一约定的逾期付款违约金明显过高。第二，郑积胜要求其支付违约金100,000元及律师损失费18,000元没有事实与法律依据。陈扬平并没有构成根本违约。第三，因二月份疫情严重，政府封镇封城，县乡多次检查疫情防疫工作，不允许企业开工生产，致使二月份这期股权转让费未能支付。三月份企业才试生产，由于全球疫情蔓延，下游出口受阻致使三月份只生产9天，之后企业又处于停工状态。在企业生产困难的情况下，且此时还未收到郑积胜起诉至法院的材料情形下，陈扬平与罗金明还积极筹钱在3月30日前还清所有延期转让款。之后的股权转让款均按约与四月、五月底付清。第四，《股权转让协议书》关于第七条赔偿违约金约定的本意是在双方对股权转让事宜反悔了才适用，且《股权转让协议书》第五条也专门针对逾期付款作出了相应的逾期付款应承担的责任，故陈扬平并未构成根本性违约，不应适用《股权转让协议书》第七条约定。第五，《股权转让协议书》第五条约定，郑积胜要在8个工作日内移交手续，但至今其未移交蒸煮锅、叉车材料、厂公章，故其违约在先。第六，《股权转让协议书》第六条约定争议友好协商，但郑积胜春节后并没有电话联系陈扬平催讨股权转让款，而是只发一条微信问一句“违约了怎么办”，暗示希望陈扬平违约从而得到十万元违约金。 罗金明述称，第一，《股权转让协议书》约定分期支付股权款是由于其与陈扬平一次性拿不出这么多资金支付给郑积胜。第二，其与陈扬平之所以出现逾期支付股权转让款情形是出于特殊时期“疫情期”出现了暂时的支付困难，当时未及时支付的原因也及时通知了郑积胜，并在最短的时间内于2020年3月31日按约定款项履行了支付义务。第三，其与陈扬平是因出现了不可抗力的事由而产生的逾期，依法不应承担逾期付款的违约责任，且原约定的按日千分之一约定的逾期付款违约金明显过高。第四，其与陈扬平没有构成根本违约。《股权转让协议书》第七条的约定，其本意为任何一方单方解除协议，致使无法履行该协议时，才按《股权转让协议书》第七条的约定承担违约责任，且《股权转让协议书》第五条也专门针对逾期付款作出了相应的逾期付款应承担的责任。为此，罗金明认为其与陈扬平没有构成根本违约，不应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司于2017年4月18日成立。2019年11月11日，郑积胜、罗金明与陈扬平作为福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司的股东，就郑积胜名下持有股权的转让事宜进行协商，并根据公司股东会决议达成协议，郑积胜作为甲方转让方、罗金明作为乙方受让方、陈扬平作为丙方受让方签署《股权转让协议书》。《股权转让协议书》约定：一、三方一致确认签订协议之前公司原有股权比例为：罗金明认缴出资额1,530,000元，持股比例为51%；陈扬平认缴出资额840,000元，持股比例为28%；郑积胜认缴出资额630,000元，持股比例为21%。上述出资方式为货币出资，已实缴。二、三方协商一致同意：罗金明以人民币360,429元购买郑积胜9%股权，合计股权比例60%；陈扬平以人民币480,571元购买郑积胜12%股权，合计股权比例40%。三、股权转让款付款时间、方式为：1.罗金明应于签订协议3日内向郑积胜指定银行账户支付股权转让款人民币50,000元；于2019年12月31日前支付100,000元；于2020年1月10日前支付50,000元；于2020年2月29日前支付50,000元;于2020年3月31日前支付50,000元；于2020年4月30日前支付50,000元；于2020年5月31日前支付尾款10,429元。2.陈扬平应于签订协议3日内向郑积胜指定银行账户支付股权转让款人民币50,000元；于2019年12月31日前支付100,000元；于2020年1月10日前支付50,000元；于2020年2月29日前支付70,000元；于2020年3月31日前支付70,000元；于2020年4月30日前支付70,000元；于2020年5月31日前支付尾款70,571元。四、特别约定......五、罗金明、陈扬平应当依约履行付款义务，若逾期付款的，同意向郑积胜按照未付金额每逾期一日千分之一支付逾期付款利息，直至款项付清之日止；郑积胜应当签订协议后8个工作日内协助罗金明、陈扬平办理公司章程工商管理变更登记及移交手续。六、因协议履行产生任何争议纠纷，甲乙丙三方应友好协商解决；协商不成的，三方一致同意争议由协议签订所在地人民法院管辖。七、任何一方违反协议约定的，均应向守约方赔偿违约金10万元，并赔偿由此给守约方造成的一切经济损失（该损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用）。八、本协议记载地址均为法律文书、函件指定送达地址，按照上述地址寄送即视为送达，三方均无争议。九、其他......。2019年11月12日，陈扬平向郑积胜支付股权转让款50,000元。2020年1月20日，陈扬平向郑积胜支付股权转让款75,000元。2020年1月23日，陈扬平向郑积胜支付股权转让款50,000元。2020年3月30日，陈扬平向郑积胜支付股权转让款165,000元。对于剩余股权转让款140,571元,陈扬平均在约定期限内支付给郑积胜。郑积胜因陈扬平未按照《股权转让协议书》中约定的2019年12月31日、2020年1月10日、2020年2月29日三个时间节点履行付款义务，要求陈扬平承担违约责任，故向法院提起诉讼。 另查明，2019年11月20日，福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司企业工商登记信息载明的股东由郑积胜、陈扬平、罗金明变更为罗金明、陈扬平。 本院认为，本案的争议焦点是:一、案涉《股权转让协议书》是否合法有效；二、郑积胜、陈扬平是否履行协议约定的义务；三、陈扬平是否因不可抗力而迟延履行交付股权转让款义务;陈扬平因迟延履行交付义务应以何标准计付违约金。 一、关于案涉《股权转让协议书》是否合法有效的问题。郑积胜、罗金明、陈扬平均为福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司的股东，福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。因而，郑积胜与罗金明、陈扬平就转让福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司股权而签订的《股权转让协议书》均系当事人的真实意思表示，且没有违相关法律行政法规规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。 二、关于郑积胜、陈扬平是否履行协议约定义务的问题。郑积胜按合同约定将其持有的福建省尤溪县久丰竹业科技有限公司21%股权分别转移登记至罗金明、陈扬平名下，已履行了股权转让义务。陈扬平关于郑积胜未履行《股权转让协议书》第五条“移交手续”的主张，陈扬平提交的陈敦荣《证明》一份主张郑积胜未移交敦荣竹制品厂公章、私章、蒸煮锅及叉车设备有关资料，因陈敦荣本人未到庭，且其系公司员工与陈扬平有利害关系，故本院对陈扬平的上述主张不予采纳。陈扬平虽已向郑积胜交付股权转让款480,571元，但存在未按《股权转让协议书》约定的2019年12月31日、2020年1月10日、2020年2月29日按期支付三期股权转让款的情形，存在逾期付款违约行为。 三、关于陈扬平是否因不可抗力而迟延履行交付股权转让款义务;陈扬平因迟延履行交付义务应以何标准计付违约金的问题。陈扬平应按合同约定支付郑积胜股权转让款，因陈扬平未按合同约定于2019年12月31日、2020年1月10日、2020年2月29日支付股权转让款，应当承担违约责任。关于陈扬平提出因“疫情期”不可抗力的特殊情形导致逾期支付的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。本法所称不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，故本案所涉及的疫情情形属于不可抗力。对违约金的给付，陈扬平对约定违约金条款，即《股权转让协议书》第五条、第七条中关于违约金标准及其适用情形提出要求调整过高违约金和识别确定适用第七条约定等抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院综合考虑当事人关于违约金的约定、陈扬平违约行为及其给郑积胜所造成的损失，以及不可抗力的影响，确定陈扬平参照《股权转让协议书》第五条约定，向郑积胜承担违约责任（含利息和律师费等费用），即陈扬平应当向郑积胜支付违约金为4,320元。 对于郑积胜提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下： 一、陈扬平应于本判决生效之日起十日内支付郑积胜违约金元4,320元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郑积胜的其他诉讼请求。 案件受理费1,000元，由郑积胜负担910元，由陈扬平负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏新耀 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  叶 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈玉招 书 记 员  姜 辛 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 窗体顶端 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 窗体底端 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 窗体顶端 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 窗体底端 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。