山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6458号 原告：贾元英，女，1969年2月21日出生汉族，居民，身份证住址黑龙江省延寿县，现住。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：胡宗超，男，1995年1月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：江苏飞兔信息技术有限公司，住所地淮安市涟水县朱码街道办事处王二庄产业园，统一社会信用代码91320826MA1XW5EF9T。 法定代表人：唐洪喜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李帅，系公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿后**万新大厦**，统一社会信用代码9133000075706265X7。 诉讼代表人：赵树东，职务：经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，系公司职工。 原告贾元英诉被告胡宗超、江苏飞兔信息技术有限公司（以下简称飞兔公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元英及其委托诉讼代理人庄乾玲，被告胡宗超，被告飞兔公司的委托诉讼代理人李帅，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾元英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失25487.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡宗超系被告江苏飞兔信息技术有限公司的工作人员，从事骑手工作。2019年11月9日，被告江苏飞兔信息技术有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了骑手雇主责任保险一份，第三者责任赔偿限额450000元，保险期间：自2019年11月9日零时起至2019年11月10日零时止。2019年11月9日10时30分许，被告胡宗超在工作期间驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在日照市东港区兖州路366与原告贾元英骑电动自行车发生交通事故，致原告贾元英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡宗超承担该事故的同等责任，原告贾元英承担同等责任。为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，请明裁。 被告胡宗超辩称：事故发生属实，对认定书有异议，答辩人应该只承担30%的责任，因为答辩人的车辆脱保，原告应该是全责。 被告飞兔公司辩称，对事故发生经过不清楚。 被告保险公司辩称，事故发生不清楚，但被告胡宗超自认承担了部分损失，因自愿承担的损失不能作为他人的加重情形。对于本次事故，被告胡宗超驾驶的是二轮摩托车，根据法律规定，应投保交强险，如未投保，应由自己承担。该案应由被告胡宗超交强险限额内承担赔偿责任。且被告飞兔公司在答辩人处投保了骑手雇主责任险，本案中飞兔公司雇佣胡宗超并无任何过错，且应由胡宗超在交强险范围内承担赔偿。故飞兔公司在本案中应承担的为交强险外的赔偿责任，故本案不应判决飞兔公司承担赔偿责任，更不应该判决合同方的保险公司承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日10时30分许，被告胡宗超驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在日照市东港区兖州路366与原告贾元英骑电动自行车发生交通事故，致原告贾元英受伤，车辆受损,造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡宗超承担该事故的同等责任，原告贾元英承担同等责任。 原告伤后即到日照市人民医院住院治疗，原告实际住院4天。被诊断为左外踝骨折，支出医疗费4637.73元。 被告胡宗超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，在被告保险公司投保骑手雇主责任保险一份。 原告主张下列损失：1.医疗费4637.75元；2.误工费12000元（3000元/月×4个月）；3.护理费7200元（60天×120元/天）；4.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；5.交通费300元；6.车损费450元；7.轮椅费、辅助器单据700元。以上共计25487.75元。对于误工费、护理费是按照三期标准计算。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.医疗费单据原件3张；证据3.诊断证明、门诊病例、住院病例、用药明细；证据4.工作证明原件1张、日照市东润石材有限公司营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、工资发放清单复印件3张；证据5.车辆损失费单据：证明原告支付车辆维修费用450元；证据6.轮椅、助行器发票原件1张。 对以上损失，被告保险公司质证意见：疗费单据真实性无异议，但对门诊费应提供处方或门诊病历予以证实花费的真实合理性。对于误工费不予认可，原告提供的证据不能证实误工及工资的真实合理性，且证明中无任何出具日期，不符合证据规定的要求，且工资单应提供实际发放工资的工资单或银行卡交易明细予以证实工资的真实性及扣发工资的真实性。对于护理费，原告要求的标准明显过高，仅为线性骨折，我司认为计算住院天数4天较为合理。对于住院伙食补助费真实性无异议。对于交通费，明显过高，申请法院结合原告的实际住院天数酌情认定。对于车辆损失不予认可。对于轮椅费、辅助器具费无法律依据也无医嘱等鉴定证明，故对于该损失不予承担。 对以上损失，被告飞兔公司质证意见：对误工费、护理费有异议。其他同保险公司质证意见。 对以上损失，被告胡宗超同被告保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告胡宗超驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车与原告贾元英骑电动自行车发生交通事故，致原告贾元英受伤，车辆受损,造成伤人道路交通事故属实。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡宗超承担该事故的同等责任，原告贾元英承担同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告胡宗超与原告贾元英按6：4的比例承担事故责任。故对原告的损失，被告胡宗超依法应当按照60％的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费4637.73元，本院予以确认；2.关于误工费，原告提供工作证明、单位营业执照、收款收据等，仅能证实其工作情况，无法证实其实际工资收入情况。原告提供商品房买卖合同、水电费单据等能够证实其经常居住地为城镇，误工费标准原告主张按100元/天未超出相关法律规定。根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌情支持其误工期为105天，故原告的误工费为10500元（100元/天×105天）；3、护理费7200元（120元/天×60天），原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定，根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告主张护理期60天未超出相关标准，本院予以确认；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院4天，本院予以确认；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持住院期间每天20元计算，故交通费为80元；6、关于车辆损失，原告仅提供收据一份，车辆实际损失数额未经评估且原告未提供正规发票，被告不予认可，故本院不予支持；7、医疗辅助器具费700元，原告经诊断为左外踝骨折，对其行动造成一定影响，故其购买轮椅、助行器为必要、合理之支出，原告提供发票及购买清单为证，本院予以确认。上述各项损失共计23317.73元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告胡宗超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故被告胡宗超应首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告胡宗超为被告飞兔公司雇佣的美团骑手，被告胡宗超为工作期间发生的事故，故被告飞兔公司应承担赔偿责任。被告胡宗超作为雇员在事故中存在重大过错，应对上述被告飞兔公司的赔偿承担连带赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，被告飞兔公司在被告保险公司投保雇主责任险，被告保险公司应根据合同约定在赔偿限额内按60%责任比例赔偿原告的损失。 对以上损失，首先由被告飞兔公司在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费4637.73元、住院伙食补助费200元、误工费10500元、护理费7200元、交通费80元、医疗辅助器具费700元，以上共计23317.73元。被告胡宗超对上述赔偿承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏飞兔信息技术有限公司在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告贾元英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计23317.73元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告胡宗超对上述赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由原告贾元英负担241.5元，由被告江苏飞兔信息技术有限公司负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月十五日 法官助理马艳 书记员赵静