广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6652号原告：易辉武，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被告：范全友，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：重庆升汇永建筑工程有限公司（重庆市永川区四海建筑工程有限公司），住所地重庆市永川区卧龙路**4-1，统一社会信用代码91500118203793944P。法定代表人：谭小利。以上两被告共同委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习人员。被告：中交二航局第二工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区长江支路**一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌，职务：董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银湖路**社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，职务：董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：张跃、张脆兰，均系重庆市通安律师事务所律师。原告易辉武诉被告范全友、重庆升汇永建筑工程有限公司、中交二航局第二工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易辉武委托诉讼代理人张在叶，被告范全友、重庆升汇永建筑工程有限公司（以下简称升汇永公司）共同委托诉讼代理人聂子健、杨芷雅，被告中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交二航二公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局公司）共同委托诉讼代理人张跃、张脆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易辉武诉称，2018年9月，原告易辉武经人介绍到被告范全友从被告升汇永公司处承包的广中江高速公路项目第TJ12合同段工地工作，岗位是电焊工。2018年11月20日，原告易辉武在工作中因被高空坠落物砸到腰部而受伤，受伤当日便被被告范全友、被告中交二航二公司安全主管杨部长送到广州市番禺区中医院治疗，至2018年12月23日出院，共计住院33天，治疗费由被告升汇永公司代被告范全友垫付。原告易辉武出院后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗。自2018年12月24日至2019年3月22日，先后住院四次，共计住院76天，治疗费由被告升汇永公司代被告范全友垫付。原告易辉武出院后，每天仍需药物治疗、导尿、护理等，为此产生后续治疗费、残疾器具辅助费等费用。经查，涉案工程是被告中交二航局公司发包给被告中交二航二公司，被告中交二航二公司发包给被告升汇永公司，被告升汇永公司发包给被告范全友，被告范全友雇佣原告易辉武从事电焊工作，四被告均应对原告易辉武受伤承担赔偿责任。原告易辉武与四被告多次协商未果，遂成本诉。原告诉讼请求如下：1.判令四被告共同赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计4,045,534.77元（其中后续治疗费80,000元、住院伙食补助费10,900元、营养费12,300元、残疾赔偿金962,369元、残疾辅助器具费718,666.6元、护理费1633,600元、交通费9,201元、误工费95,331.77元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费5,000元、父母赡养费227,198.4元、小孩抚养费240,968元）；2.本案诉讼费由四被告负担。被告范全友辩称，第一，原告易辉武起诉被告范全友没有事实依据，原告易辉武并非由被告范全友雇佣，而是由被告升汇永公司雇佣，被告范全友只是被告升汇永公司的员工，并非法人或者股东，原告易辉武和被告范全友没有雇佣关系，所以原告易辉武起诉被告范全友没有事实依据。第二，原告易辉武起诉被告范全友没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告易辉武与被告范全友不存在法律和事实上的关系，被告范全友只是本案证人。本次事故发生时，被告范全友就在现场，对于案件事实很清楚，所以原告易辉武起诉被告范全友没有依据。被告升汇永公司辩称，被告升汇永公司于2018年9月5日与原告易辉武建立劳务关系，双方为签订书面合同，没有约定工作岗位。第一，原告易辉武是在工作过程中违规冒险作业受伤，工作过程中原告易辉武私自离开被告中交二航二公司监管现场越过高速公路，逃避被告中交二航二公司安全监管，在没有采取任何安全措施的情形下，一个人从事高架构建焊根工作，导致构建脱落，砸伤个人，原告易辉武模糊受伤经过的原因是为了推卸责任。第二，根据安全生产法、特种作业人员安全技术培训管理规定，所有上岗焊工必须具有培训资质，和取得电焊工特种作业操作证，原告易辉武未经特种培训也无相关资格，原告易辉武明知其不具备电焊工的资格，仍逃避被告中交二航二公司的监管，私自从事焊接特种作业导致安全事故发生应当承担相应责任。第三，涉案事故的安全事故赔偿责任，应由被告中交二航二公司承担，涉案劳务分包合同第九条约定，被告中交二航二公司负责整个工程施工的安全监管，安全监督管理，并且应当对被告升汇永公司特殊工种操作证进行审查，该条明确施工安全责任由被告中交二航二公司承担，涉案事故发生因为被告中交二航二公司怠于行使安全管理义务导致的。第四，劳务分包合同第四条明确约定，被告升汇永公司的现场操作人员，应服从被告中交二航二公司现场管理人员的指挥，合同13条，明确施工过程中因乙方不服从管理导致事故发生的，应由乙方承担主要责任，反之，应当由被告中交二航二公司承担主要责任。至今为止，被告中交二航二公司没有任何证据证明现场施工人员存在不服从被告中交二航二公司管理的情形，原告易辉武擅自离开作业现场，被告中交二航二公司现场安全管理人员并未发现也未及时制止，故被告中交二航二公司存在过错，应当承担本案损害结果主要赔偿责任。第五，按照劳务分包合同约定，被告中交二航二公司负有对现场施工人员是否具备特种作业资质的检查义务，对于原告易辉武没有作业资质居然没有发现，是其管理过失。综上，原告易辉武对本案安全事故存在一定的过错，被告中交二航二公司有安全管理上的责任，故应由被告中交二航二公司承担主要的赔偿责任。根据现有证据资料，可以确认中标单位是被告中交二航局公司，而施工单位是被告中交二航二公司，所以被告中交二航二公司与被告中交二航局公司之间存在工程转包，所以被告中交二航局公司应对被告中交二航二公司承担的主要责任负有连带赔偿责任。升汇永公司承担的是次要责任，因为原告易辉武是被告升汇永公司雇佣的，被告升汇永公司承担的是管理上的责任，因为被告升汇永公司和被告中交二航二公司的合同明确约定被告升汇永公司只提供劳务，但是现场的安全生产是被告中交二航二公司承担的，现场的安全生产事故应当按照合同进行分配，所以应当由被告中交二航二公司承担。被告升汇永公司最多承担30%的责任。对于原告易辉武主张的数额有异议。被告中交二航二公司、被告中交二航局公司共同辩称，第一，原告易辉武要求被告中交二航二公司、被告中交二航局公司赔偿没有法律依据。根据原告易辉武诉状陈述与被告范全友的答辩，原告易辉武是由被告范全友或者被告升汇永公司雇佣的，其用工责任应由被告范全友、被告升汇永公司承担。其次，根据人身损害司法解释11条第2款规定，应当由被告范全友、被告升汇永公司承担赔偿责任。第二，涉案工程是由被告中交二航二公司分包给被告升汇永公司，同时被告升汇永公司具有相应施工资质、用人资质，不应由上述发包单位承担责任。第三，被告升汇永公司和被告中交二航二公司之间劳务合同第9条第10款、13款约定，该项目是由被告升汇永公司施工，由被告升汇永公司承担安全责任。经审理查明，2018年9月，易辉武受雇佣并被安排于广中江高速公路项目第TJ12合同段工地工作，负责电焊工作。2018年11月20日，易辉武在工作中被高空坠落物砸到腰部而受伤，受伤当日便被送到广州市南沙区第六人民医院治疗，治疗费2,719.4元由升汇永公司支付。后于2018年11月20日进入广州市番禺区中医院住院治疗。经诊断为：“1、腰1椎体爆裂性压缩性骨折并脱位伴双下肢全瘫（FrankelA级）；2、胸12椎体向前III度滑脱；3、T12/L1双侧椎小关节交锁；4、继发椎管狭窄；5、L1右侧横突骨折；6、右肩锁关节脱位；7、脑震荡；8、L4/5、L5/S1椎间盘突出；9、头面部软组织挫裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、肺部感染；12、泌尿道感染；13、低蛋白血症；14、低度贫血”。易辉武于2018年12月23日出院，共计住院33天，治疗费142,949.55元由升汇永公司支付。易辉武出院后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗，自2018年12月24日至2019年3月22日，先后住院四次，共计住院76天，治疗费104,202.45元由升汇永公司支付。易辉武在庭审中确认升汇永公司共向其支付340836.95元（包含上述医疗费），除医疗费外的90965.55元属升汇永公司向易辉武支付的护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等费用。2020年8月14日广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴204401000219400917《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人易辉武截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便功能障碍、重度排尿功能障碍，评定为一级伤残。2、被鉴定人易辉武内固定物取出术费用建议为32,000元为宜；康复治疗费用建议以48,000元为宜；截瘫支具建议以48,000元为宜，使用年限建议参照具体的产品说明书中规定的产品使用寿命；轮椅建议以1,000元为宜，使用年限为3年。3、被鉴定人易辉武误工期为601日，营养期为123日。4、被鉴定人易辉武护理依赖程度为大部分护理依赖。另查，中交二航二公司营业执照载明经营范围为“公路工程施工总承包特级、工程设计公路行业甲级、市政公用工程施工总承包壹级……。”升汇永公司营业执照载明经营范围为“建筑工程施工总承包（贰级）、建筑装修装饰工程专业承包（贰级）、市政公用工程施工总承包（叁级）……。”易辉武户籍地为湖北省阳新县××东湖村××号，其提供的阳新县湋源口镇东湖村民委员会出具的《证明》载明易辉武2018年受伤之前，常年在外务工，并不在家务农。易辉武的父亲易永平于1956年1月2日出生，易辉武的母亲周凤华于1953年6月2日出生，易永平与周凤华共同生育5名子女。易辉武和妻子陈可于2014年9月3日共同生育一子易梓睿本院认为，本案争议焦点有：1、谁是易辉武的雇主？本案赔偿责任由谁承担？2、各赔偿项目的赔偿标准如何认定？针对第一个争议焦点，易辉武主张其由范全友雇佣，但并不能提供证据予以证明。反之，范全友和升汇永公司在庭审过程中均承认易辉武由升汇永公司雇佣，因此本院确认易辉武的雇主是升汇永公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”易辉武受升汇永公司雇请，为升汇永公司作业时受伤，作为雇主的升汇永公司应对此承担赔偿责任。关于中交二航二公司和中交二航局公司是否需要承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，中交二航二公司和升汇永公司均具有市政公用工程施工资质，因此中交二航局公司和中交二航二公司作为发包人、分包人，无需为本次事故承担连带赔偿责任。针对第二个争议焦点，本院认定如下：关于后续治疗费的计算标准。易辉武主张按照《司法鉴定意见书》载明的标准计算，各被告均无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费的计算标准。易辉武主张按每天100元的标准计算，共住院109天，各被告均无异议，本院予以支持。关于营养费的计算标准。易辉武主张按每天100元的标准计算，营养期为123天，各被告均无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准。虽然易辉武户籍地为湖北省阳新县××东湖村××号，但其提供的所在村委会出具的《证明》表明其于2018年受伤之前，常年在外务工，并不在家务农，因此本院对易辉武主张的其长期在外务工的事实予以采信。本案事故纠纷处理地为广东省广州市南沙区，故计算残疾赔偿金时应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。易辉武的主张符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费的计算标准。易辉武主张按照《司法鉴定意见书》载明的标准计算，辅助器具使用年限为3年，费用按21年计算，各被告均无异议，本院予以支持。关于护理费的计算标准。易辉武主张按每年102,100的标准计算，护理依赖系数为80%（大部分护理依赖），护理年限暂计20年。本院认为易辉武的主张并无法律依据，本院依法酌定护理费按每天120元的标准计算，护理依赖系数为80%（大部分护理依赖），护理年限暂计10年，10年后发生的另行主张。关于交通费的计算标准。易辉武根据实际发票主张交通费9,201元，各被告均无异议，本院予以支持。关于误工费的计算标准。易辉武主张按照2019年广东省建筑安装业在岗职工年平均工资的标准计算，误工天数为601天。本院认为易辉武关于误工费的主张并未超过法定标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费（父母赡养费和儿子抚养费）的计算标准。易辉武主张父亲赡养年限为18年，母亲赡养年限为15年，易辉武的父母共有5名子女；儿子抚养费年限为14年，易辉武的儿子共有2名抚养人。上述两项费用均按2019年广东省城镇居民人均生活消费支出的标准计算，伤残系数均为1。各被告对于年限、系数、人数均无异议，但主张计算标准应按农村居民消费标准计算。本院认为，本案事故纠纷处理地为广东省广州市南沙区，故计算被扶养人生活费时亦应按2019年广东省城镇居民人均生活消费支出的标准计算（与残疾赔偿金保持一致）。易辉武的主张符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费。易辉武因进行伤残鉴定支出5,000元，各被告均无异议，本院予以支持。经核算，易辉武因本次事故造成的物质性损失如下：一、后续治疗费80,000元（取出内固定32,000元＋康复治疗费48,000元）。二、住院伙食补助费10,900元（100元/天×109天）。三、营养费12,300元（100元/天×123天）。四、残疾赔偿金962,360元（48,118元/年×20年×1）。五、残疾辅助器具费343,000元（48,000元/次÷3年×21年＋1,000元/次÷3年×21年）。六、护理费350,400元（120元/天×365天×10年×80%）。七、交通费9,201元。八、误工费95,331.77元（57,897元/年÷365天×601天）。九、父母赡养费227,198.4元【34,424元/年×（15＋18）年×1÷5人】。十、儿子抚养费240,968元（34,424元/年×14年×1÷2人）。十一、鉴定费5,000元。上述物质性损失合计2,336,659.17元。此外，事故发生后升汇永公司共支付了护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等费用共90965.55元，该款项应予扣除，扣除后升汇永公司仍需支付物质性损失2,245,693.62元。易辉武因事故造成一级伤残，必然会导致其产生重大的精神痛苦。易辉武主张精神损害抚慰金50,000元，各被告均无异议，本院予以支持，升汇永公司应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告重庆升汇永建筑工程有限公司赔偿原告易辉武物质性损失2,245,693.62元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告重庆升汇永建筑工程有限公司赔偿原告易辉武精神损害抚慰金50,000元；三、驳回原告易辉武的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,164.28元，由原告易辉武负担13,707.5元，由被告重庆升汇永建筑工程有限公司负担25,456.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  苏毅韵人民陪审员  何慧玲二〇二〇年九月二十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹