福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11155号 原告：苏嫌治，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达、邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 被告：苏栋樑，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏嫌治与被告苏栋樑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏嫌治的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告苏栋樑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏嫌治向本院提出诉讼请求：1.判令苏栋樑立即偿付原告货款53632元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。庭审中，苏嫌治将利率计算标准由月利率1.8%变更为按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%；2.判令苏栋樑支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买铭聚系列瓷砖。被告确认收货后，双方于2020年1月25日对账，被告结欠原告货款53632元并签署《欠条》一份交原告收执。《欠条》中明确约定还款期限、逾期付款利息及被告应承担原告为实现本案债权所支出的律师费用等。现履行期限届满，原告自急需资金，被告却置之不理，无理由拒不支付款项。综上，特具状贵院，望判如所请。 苏栋樑未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.苏栋樑是否欠苏嫌治货款53632元，是否应按年利率15.4%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.苏栋樑是否应当承担苏嫌治为实现债权而支出的律师费3000元。 围绕审理焦点，苏嫌治向本院提供以下证据加以证明：1.欠条一张，落款日期为2020年1月25日，欠款金额为53632元，还款期限至2020年1月25日，欠条上欠款人处署有“苏栋樑”并捺有指纹，欠条上约定“若欠款人未能按时偿还欠款的，欠款人应当从还款期限届满之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向苏嫌治支付逾期违约金。若欠款人未能按时偿还欠款的，则应承担苏嫌治为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）等”。以此证明至2020年1月25日苏栋樑尚欠其货款53632元、按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金及苏栋樑应承担律师费等事实；2.委托代理合同及购买方为苏嫌治增值税发票各一份，证明苏嫌治交纳律师代理费3000元的事实。 本院认为，苏栋樑未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对苏嫌治的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。苏嫌治提交的上述欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.苏栋樑至2020年1月25日尚欠苏嫌治货款53632元，并约定于当日还清；2.若欠款人未能按时偿还欠款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向苏嫌治支付逾期违约金；3.若欠款人未能按时偿还欠款，应承担苏嫌治为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）等。对其证明力，本院予以确认。苏嫌治提供的委托代理合同及购买方为苏嫌治增值税发票，可证明苏嫌治于2020年8月18日与福建世隆律师事务所签订委托代理合同，福建世隆律师事务所指派蔡鸿达、邱婷婷作为苏嫌治本案的诉讼代理人及苏嫌治于2020年8月19日向福建世隆律师事务所交纳律师费3000元的事实，对其证明力，本院也予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 苏栋樑因经营需要陆续向苏嫌治购买瓷砖。2020年1月25日，双方进行对账，苏栋樑在苏嫌治提供的格式欠条上签名确认尚欠苏嫌治货款53632元，并约定于当日付清。同时欠条上还约定若未能按时偿还，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向苏嫌治支付逾期违约金及承担苏嫌治为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）等。后经苏嫌治催讨，苏栋樑分文未还。为此，苏嫌治于2020年8月19日向本院提起诉讼。2020年8月19日，苏嫌治向福建世隆律师事务所交纳律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，苏嫌治与苏栋樑之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。苏栋樑尚欠苏嫌治货款53632元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。欠条上约定付款期限及逾期付款的违约责任，苏栋樑未能及时付清，应承担逾期付款的违约责任，故苏嫌治请求苏栋樑支付尚欠的货款53632元及自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。苏栋樑在欠条上承诺“若欠款人未能按时偿还欠款，应承担苏嫌治为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）等”，现苏嫌治请求苏栋樑支付律师代理费3000元，有合同依据，予以支付。庭审中苏嫌治将计算逾期付款利息的标准由月利率1.8%减为年利率15.4%，是减少部分诉讼请求的行为，视为对其民事诉讼权利的处分，因该减少部分诉讼请求的行为，对苏栋樑有利，予以准许。综上，苏嫌治的全部诉讼请求成立。苏栋樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏栋樑应于本判决生效之日起十日内偿还苏嫌治货款53632元及逾期付款利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止）； 二、苏栋樑应于本判决生效之日起十日内支付苏嫌治律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由苏栋樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。