云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初566号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段**。法定代表人：何林，理事长。委托诉讼代理人：李艳娇，女，云南望舒律师事务所律师，执业证号15301201711936936。特别授权。被告：绥江丰荣制衣有限责任公司，统一社会信用代码：91530626346722019J。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇农业五社。法定代表人：熊兵。被告：熊兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现在嵩明监狱服刑。被告：熊斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现在杨林监狱服刑。委托诉讼代理人：周晓军，女，1974年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系熊斌之妻。特别授权。被告：周晓军，女，1974年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：李玉平，女，1969年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：秦治彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：凌育惠，女，1962年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨顺珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县农村信用合作联社与被告绥江丰荣制衣有限责任公司（以下简称丰荣制衣公司）、熊兵、熊斌、周晓军、李玉平、秦治彬、凌育惠、杨顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告绥江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李艳娇、被告周晓军（也为被告熊斌的委托诉讼代理人）、李玉平、秦治彬、杨顺珍到庭参加了诉讼；被告熊兵（也为被告丰荣制衣公司法定代表人）、凌育惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》合法有效；2.请求被告绥江丰荣制衣有限责任公司偿还原告绥江县农村信用合作联社贷款本金200万元及至2020年3月21日的利息515707.69元，本息合计2515707.69元；以及自2020年3月21日至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；3.请求被告熊斌、杨顺珍对上述债务承担连带偿还责任；4.请求对被告熊斌名下位于绥江县的房屋（房产证号：云（20**）绥江县不动产第××号）、对被告李玉平名下位于绥江县的房屋（房产证号：云（20**）绥江县不动产第××号）、对被告秦治彬名下位于绥江县的房屋（房产证号：云（20**）绥江县不动产第0001650号）以及其名下位于绥江县的房屋（房产证号：云（20**）绥江县不动产第0001651号）等以上抵押物拍卖、变卖、折价的价款原告享有优先受偿权；5.请求上述被告承担原告为实现上述债权所产生的全部费用。事实及理由：2016年12月8日，被告丰荣制衣公司向原告申请借款200万元，并于2016年12月30日与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：0315010658161230510000001），用于购买布料，期限两年，2018年12月30日到期，年利率为9.7375%，还款方式为按季结息；同时被告熊斌与原告签订了《抵押合同》（编号：0315010658161230110000001），合同约定被告熊斌、周晓军自愿将其名下位于绥江县的房产在原告处作抵押；被告李玉平与原告签订了《抵押合同》（编号：0315010658161230110000002），合同约定被告李玉平自愿将其位于绥江县的房产在原告处作抵押；被告秦治彬与原告签订了《抵押合同》（编号：0315010658161230110000003），合同约定秦治彬自愿将其名下位于绥江县为被告丰荣制衣公司在原告处的借款作抵押。上述《流动资金借款合同》以及《抵押合同》是双方的真实意思表示，并经合法程序审查订立，真实有效。贷款到期后经原告多次催收，被告均未履行其还款义务。至2020年3月21日被告尚欠原告本金200万元以及515707.69元的借款利息，本息合计2515707.69元。综上所述，原告认为原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》受法律保护，被告未足额向原告偿还借款本息的行为，构成严重违约，应承担合同约定的违约责任。故提起诉讼，请求依法判决。被告丰荣制衣公司辩称，丰荣制衣公司向原告贷款属实，用熊斌、秦治彬等人的房产抵押贷款，法定代表人熊兵签字办理。贷款可用当时所抵押的房产偿还。被告熊兵辩称，其仅是作为法定代表人在借款合同上签字，贷款金额为熊斌所使用，熊兵和杨顺珍不应承担责任。被告熊斌辩称，确实在原告处贷款200万元，是通过正常手续办理的贷款，对贷款没有意见，该还就还，对原告主张用抵押房产优先受偿没有意见。被告周晓军辩称，应由熊斌承担还款责任，希望能够减免利息，因为熊斌去服刑了，周晓军也无力偿还。被告李玉平、秦治彬辩称，2016年12月27日下午，借款负责人熊斌分别电话联系李玉平之夫吴安华和秦治彬，说是急需在原告处办理财政贴息贷款，因差欠几十万元的财产抵押，信用社也催得急；李玉平及秦治彬认为财政贴息贷款是国家扶持的项目，又是银行找上门的贷款，就答应了熊斌用房产抵押担保的要求。2016年12月30日下午，经熊斌联系，李玉平和秦治彬到信用社签字，签字时并未看清楚抵押合同内容。李玉平和秦治彬不清楚贷款的真实用途，借款人擅自改变借款用途，贷款人不履行监管职责。贷款人和借款人对担保隐瞒借款的真实用途，其行为构成了对担保人的欺诈。贷款人与担保人的权利义务不对等，信息不对称，担保人李玉平、秦治彬的担保责任应免除。本案贷款人在发放贷款时未按规定程序办理，且借款人改变借款用途时放任不管。综上，请求驳回原告对李玉平和秦治彬的诉讼请求。被告杨顺珍辩称，贷款是抵押人用房屋作抵押担保贷的，就用抵押的房屋偿还，杨顺珍没有能力承担责任，也不应承担还款责任。被告凌育惠未作答辩。原告绥江县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.绥江县农村信用合作联社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明绥江县农村信用合作联社的企业法人主体资格。2.营业执照、开户许可证、机构信用代码证，证明被告丰荣制衣公司的企业基本信息。3.熊兵、杨顺珍的身份证、户口册、结婚证复印件，证明熊兵、杨顺珍的自然人基本情况及熊兵、杨顺珍属夫妻关系。4.熊斌、周晓军的身份证、户口册、结婚证复印件，证明熊斌、周晓军的自然人基本情况及熊斌、周晓军属夫妻关系。5.秦治彬、凌育惠的身份证、户口册、结婚证复印件，证明秦治彬、凌育惠的自然人基本情况及秦治彬、凌育惠属夫妻关系。6.贷款申请，证明2016年12月8日，丰荣制衣公司申请向绥江县农村信用合作联社贷款200万元用于扩大生产规模。7.《流动资金借款合同》及抵押物清单、绥江丰荣制衣有限责任公司承诺书、云南省农村信用社贷款出账通知书、提款申请书、云南省农村信用合作社借款借据、委托支付协议，证明2016年12月30日，丰荣制衣公司与绥江县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定丰荣制衣公司向原告借款200万元，用途为购布料，借款期限为24个月，借款利率以合同生效日基准利率上浮105%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还款；双方就罚息、计收复利等其他相关权利义务进行了约定；并附用于抵押的抵押物情况；贷款方于2016年12月30日向借款方发放了借款。8.绥江县农村信用合作联社法人客户、小企业客户授信审批表、绥江县农村信用合作联社核保书、情况说明、抵押担保承诺书、云南省农村信用社抵质押入库出帐通知书、《抵押合同》及抵押物清单、云（2016）绥江县不动产权第0001650、0001651号不动产权证复印件、绥江县房他证2016字第××号他项权证、云南省农村信用社抵、质押代保管凭证，证明绥江县农村信用合作联社分别于2016年12月18日和29日，对秦治彬提供抵押担保的财产进行了审批、核保；2016年12月28日，秦治彬出具情况说明，载明“我为丰荣制衣公司贷款抵押人，因配偶凌育惠发生车祸长期住昆明疗养，不能到场签字，我承诺所抵押房产全属本人所有无争议。本人对抵押房产有单独处分权。若该笔贷款发生风险，本人自愿承担相应责任”。2016年12月30日，甲方秦治彬与乙方绥江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定秦治彬用其所有的位于绥江县的房屋为丰荣制衣公司在原告处的贷款作抵押担保，该两套房屋的评估价值为643695元，担保额为45万元。2016年12月29日，绥江县住房和城乡规划建设局发放了包括该两套房产的绥江县房他证2016字第××号他项权证。9.《抵押合同》及抵押物清单、抵押担保承诺书、云南省农村信用社抵质押入库出帐通知书、云（2016）绥江县不动产权第××号不动产权证复印件、绥江县房他证2016字第××号他项权证、云南省农村信用社抵、质押代保管凭证，证明2016年12月30日，甲方李玉平与乙方绥江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定李玉平用其所有的位于绥江县的房屋为丰荣制衣公司在原告处的贷款作抵押担保，该套房屋的评估价值为379829元，担保额为25万元。2016年12月29日，绥江县住房和城乡规划建设局发放了包括该套房产的绥江县房他证2016字第××号他项权证。10.《抵押合同》及抵押物清单、抵押担保承诺书、云南省农村信用社抵质押入库出帐通知书、云（2016）绥江县不动产权第××号不动产权证复印件、绥江县房他证2016字第××号他项权证、云南省农村信用社抵、质押代保管凭证，证明2016年12月30日，甲方熊斌（共有人周晓军）与乙方绥江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定熊斌用其所有的位于绥江县的房屋为丰荣制衣公司在原告处的贷款作抵押担保，该处房屋的评估价值为1950322元，担保额为130万元。2016年12月29日，绥江县住房和城乡规划建设局发放了包括该处房产在内的绥江县房他证2016字第××号他项权证。11.共同还款承诺书，证明2016年12月28日，承诺人丰荣制衣公司出具共同还款承诺书给原告，载明针对丰荣制衣公司贷款200万元一事，承诺：如借款人丰荣制衣公司无法按时归还贷款本息或未按照该借款合同约定履行义务，由我方承担无限连带还款责任，你社有权处置抵押物和我公司所有资产偿还借款，直至本息全部还清为止，因此首先的法律责任和经济责任由我方承担连带责任，承诺人丰荣制衣公司加盖印章，法定代表人熊兵签名，杨顺珍在熊兵签名后签名，熊斌在股东处签名。12.贷款账，证明丰荣制衣公司于2016年12月30日从原告处的200万元贷款账目情况，至2020年3月21日，该笔贷款尚欠本金200万元，利息515707.69元，本息合计2515707.69元。13.云南省昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书，证明云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人熊斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、骗取贷款罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、串通投标罪；被告人熊兵犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪、强迫交易罪、串通投标罪、窝藏罪；被告人秦誌强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人田科犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、窝藏罪；被告人杨森犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人何一村犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人王超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、窝藏罪；被告人陈涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人蒋长志犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人刘星犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案；于2019年12月13日作出（2019）云06刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告张先武服判，附带民事诉讼部分已生效。被告人熊斌、秦誌强、熊兵、杨森、刘星、田科、何一村不服，提出上诉。云南省高级人民法院经审理后于2020年4月22日作出（2020）云刑终292号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。昭通市中级人民法院作出的2019年12月13日作出（2019）云06刑初59号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决中明确熊斌等人对案涉200万元的贷款构成骗取贷款罪。经质证，被告熊斌、周晓军对证据三性无异议；被告秦治彬对证据1-5、13无异议；对证据6、7、11、12不清楚，不发表意见；对证据8、9、10，担保人确实在抵押合同上签名，但没有看内容，信贷员让在哪儿签字便在那里签了；被告李玉平同意秦治彬的质证意见，《抵押合同》上确系李玉平签名，对拿房子抵押清楚，他们叫在哪里签字便在那里签，其他什么都不清楚；被告杨顺珍同意秦治彬的意见，共同还款承诺书上确系杨顺珍签名，只是他们叫在哪里签字便签了，其他杨顺珍什么都不清楚。被告丰荣制衣公司、熊兵、熊斌、周晓军、李玉平、秦治彬、凌育惠、杨顺珍未向本院提交证据。本院认为，原告绥江县农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，证明内容客观真实，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月8日，丰荣制衣公司申请向绥江县农村信用合作联社贷款200万元用于扩大生产规模。2016年12月30日，丰荣制衣公司与绥江县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定丰荣制衣公司向原告借款200万元，用途为购布料，借款期限为24个月，借款利率以合同生效日基准利率上浮105%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还款；双方就罚息、计收复利等其他相关权利义务进行了约定；并附用于抵押的抵押物情况。2016年12月30日，秦治彬、李玉平、熊斌（共有人周晓军）分别与原告绥江县农村信用合作联社签订《抵押合同》，秦治彬用其所有的位于绥江县以及位于绥江县的房屋为丰荣制衣公司在原告处的贷款作抵押担保，该两套房屋的评估价值为643695元，担保额为45万元；李玉平用其所有的位于绥江县的房屋为丰荣制衣公司在原告处的贷款作抵押担保，该套房屋的评估价值为379829元，担保额为25万元；熊斌用其所有的位于绥江县的房屋为丰荣制衣公司在原告处的贷款作抵押担保，该处房屋的评估价值为1950322元，担保额为130万元；2016年12月29日，绥江县住房和城乡规划建设局发放了绥江县房他证2016字第××号他项权证，原告绥江县农村信用合作联社取得了前述房产的他项权证。2016年12月30日，原告绥江县农村信用合作联社向被告丰荣制衣公司发放了贷款。至2020年3月21日，该笔贷款尚欠本金200万元，利息515707.69元，本息合计2515707.69元。另查明，根据已发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的2019年12月13日作出（2019）云06刑初59号刑事附带民事判决，熊斌等人对案涉200万元的贷款构成骗取贷款罪。本院认为，原告绥江县农村信用合作联社与被告丰荣制衣公司签订了《流动资金借款合同》，原告向该公司发放了贷款，虽然该笔借款的抵押人熊斌等人对该笔贷款的取得和使用构成骗取贷款罪，但原告绥江县农村信用合作联社根据其发放贷款的相关程序正常向丰荣制衣公司发放了贷款，并无证据证明原告在贷款过程中有违法行为，故原告与被告丰荣制衣公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告秦治彬、李玉平、熊斌签订的《抵押合同》合法有效，对合同双方当事人产生法律效力；故对原告主张确认《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效的诉讼请求，予以支持。原告主张被告丰荣制衣公司偿还借款本金200万元及至2020年3月21日止的利息515707.69元，以及自2020年3月22日至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，原告绥江县农村信用合作联社与被告丰荣制衣公司在借款合同中对利息有明确的约定，原告的该请求符合双方的约定，予以支持。原告绥江县农村信用合作联社主张被告熊斌、杨顺珍对前述债务承担连带偿还责任，理由是2016年12月18日签署的《共同还款承诺书》中，熊斌作为丰荣制衣公司的股东进行了签名，杨顺珍作为熊兵的妻子以个人名义签名；但从《共同还款承诺书》的形式上看，该承诺书的承诺人为绥江丰荣制衣有限责任公司，杨顺珍系在法定代表人熊兵签名后签名，其身份未明确；从承诺内容上看也主要是针对公司，对个人承担责任的表述不清楚，存在理解上的歧义，原告单就该份《共同还款承诺书》向杨顺珍主张还款责任，其主张不能成立，故对原告主张杨顺珍承担连带责任不予支持；被告杨顺珍在本案中不应承担还款责任；根据昭通市中级人民法院（2019）云06刑初59号刑事附带民事判决书中犯罪事实部分认定：熊斌系丰荣制衣公司股东，为骗取财政贴息的银行贷款，熊斌将该公司的法定代表人变更为熊兵，安排熊兵以该公司购买布料需要资金为名，于2016年12月30日从绥江县农村信用合作联社骗取贷款200万元，并将该款用于归还个人欠款及公司其他开支用途；被告熊斌对案涉贷款的取得和使用构成骗取贷款罪并被判处刑罚，故被告熊斌应与被告丰荣制衣公司对案涉贷款承担共同还款责任。原告请求对被告熊斌（共有人周晓军）名下位于绥江县的房屋、对被告李玉平名下位于绥江县的房屋、对被告秦治彬名下位于绥江县的房屋以及位于绥江县的房屋等以上抵押物拍卖、变卖、折价的价款原告享有优先受偿权；原告与该几套房屋的所有人被告熊斌（共有人周晓军）、李玉平、秦治彬签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告取得了担保房屋的他项权证，原告对几被告提供的抵押担保的房屋享有优先受偿权，故对原告的该请求予以支持；几名提供抵押担保的被告在担保数额范围内承担责任。被告凌育惠与被告秦治彬虽属夫妻关系，但并未在《抵押合同》上签名，且秦治彬提供担保的房屋产权证上共有情况处载明为单独所有，原告也未向被告凌育惠主张权利，故被告凌育惠在本案中不应承担责任。原告绥江县农村信用合作联社将熊兵列为本案被告，但未向其主张权利，故被告熊兵在本案中不承担责任。被告秦治彬、李玉平主张借款人擅自改变借款用作、贷款人不履行监管职责，贷款人和借款人对担保人隐瞒借款的真实用途，其行为构成了对担保人的欺诈，财产担保人秦治彬、李玉平因此应免除担保责任，二被告未提供证据证明其主张，本案中也无证据证明贷款人在案涉贷款活动中存在有违法行为，二被告的主张不能成立，对二被告的该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告绥江县农村信用合作联社与被告绥江丰荣制衣有限责任公司于2016年12月30日签订的《流动资金借款合同》及原告绥江县农村信用合作联社于2016年12月30日分别与熊斌、秦治彬、李玉平签订的《抵押合同》合法有效。二、被告熊斌、被告绥江丰荣制衣有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金200万元及至2018年3月21日的利息515707.69元，合计2515707.69元；并支付自2018年3月22日起按原告绥江县农村信用合作联社电脑系统软件计算的利息至清偿之日止。三、原告绥江县农村信用合作联社对被告熊斌、周晓军提供抵押担保的位于绥江县的房屋（抵押担保金额130万元）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。四、原告绥江县农村信用合作联社对被告李玉平提供抵押担保的位于绥江县的房屋（抵押担保金额25万元）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。被告李玉平承担偿还责任后，有权向被告熊斌、被告绥江丰荣制衣有限责任公司追偿。五、原告绥江县农村信用合作联社对被告秦治彬提供抵押担保的位于绥江县中城镇龙湖路东段5号1单元802室的房屋以及位于绥江县的房屋（两套房屋合计抵押担保金额45万元）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。被告秦治彬承担偿还责任后，有权向被告熊斌、被告绥江丰荣制衣有限责任公司追偿。六、驳回原告绥江县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费26926元，由被告熊斌、绥江丰荣制衣有限责任公司、周晓军、李玉平、秦治彬负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  辛 华审 判 员  蒋仕友人民陪审员  陈忠富二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李国庆