呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3813号原告：内蒙古一合相文化传播有限公司。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：内蒙古汇嵘传媒有限公司。法定代表人：唐铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，公司员工。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。原告内蒙古一合相文化传播有限公司（以下简称一合相文化）与被告内蒙古汇嵘传媒有限公司（以下简称汇嵘传媒）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一合相文化的委托诉讼代理人潘奕含、被告汇嵘传媒的委托诉讼代理人陈曦、于梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一合相文化向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即向原告支付2018-2019年度广告费181250元及违约金8283元（违约金自2019年4月1日暂计算至2020年7月1日，并继续计算至实际支付之日止）；２．请求法院判令被告立即向原告支付2019-2020年度广告费117310元及违约金7038元（违约金自2020年4月1日暂计算至2020年7月1日，并继续计算至实际支付之日止）；３．请求法院判令被告向原告支付欠付广告费3万元；４．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告双方签订《LED显示屏广告发布合同》，约定了被告委托原告在原告经营的LED动态显示屏上发布广告事宜。上述合同约定的广告费用为30万元，被告按季度支付。2019年6月27日，原、被告双方签订《补充协议》，对上述《LED显示屏广告发布合同》做了补充规定。补充协议规定：被告将原合同约定的广告费已付7.5万元，剩余18.125万元未支付。至此，被告尚欠原告2018-2019年度广告费18.125万元。2019年7月10日，原、被告双方签订《LED显示屏广告发布全年框架合同》，约定了被告委托原告在原告经营的LED动态显示屏上发布广告事宜。上述合同约定的广告发布费用为8000元/月/15s/单个屏幕，付款周期为广告下刊后3个月内进行结算。签订上述合同后，自2019年7月-2019年12月31日期间，原告为被告发布的广告费用为11.731万元。至此，被告共计欠支付广告费29.856万元。另双方于2020年1月13日签订广告时间确认书，因原告为被告投放广告的广告费除上述直接支付广告费外还有部分广告费以资源置换的方式支付，被告承诺在其位于金翡丽的LED屏为原告投放广告（折算标准为播放1个月1万元人民币），截至目前，被告承诺原告播放的学益教育（68天）、英派斯健身（12天）和其他广告（15天）未播放，被告应当将其上述应播未播广告折合成现金支付给原告（合计95天，按照3个月计算，合计3万元）。原告曾多次向被告催要上述广告费用，但被告一直推脱拒绝支付。被告的行为违反了原被告之间签订的合同约定，并严重损害了原告的正当合法权益。汇嵘传媒辩称，被告针对原告提出的诉请提出答辩意见如下：首先，原告的诉请无事实及法律依据，被告不存在拖欠款项的情况。对于第一项诉请要求支付的2018年到2019年度广告费181250元及违约金，双方并没有进行最终的结算确认金额，且双方之间约定是通过资源置换的方式来完成，原告也没有提供相关的监拍证明及第三方证明且未提供相应发票，按照合同约定，被告有权拒付相关款项，不存在违约行为。对于原告所请求的支付2019年到2020年的广告费用，并没有原、被告之间确认的证明，仅有合同和认刊书。而认刊书是上刊证明，并不是下刊证明，也就是说这是双方之间对于发布广告具体规格时间等的提前约定，并不是结算或者是确认的约定，所以对于该项费用同样不应予以支持。同时该项费用存在没有交付发票的情况，未届付款期限，被告有权拒绝付款，不支付相应的违约金。如法院认为被告应当支付违约金，那么被告请求调整违约金，现行请求的违约金金额过高。对于第三项诉讼请求，原告诉请要求的支付广告费用3万元，该项费用包含在第一项诉请当中，双方之间所签订的为确认书，也已经确认了相应的金额。同时对于该确认书当中双方所约定的事项，是进行相应的播放，如果没有播放，原告有权要求进行播放，但是无权要求折算相应的费用。在广告时间确认书当中，双方没有对于无法进行播放，或者是在其他情况下可以直接转换成价款的约定。所以原告的第三项诉请没有任何事实和法律依据。综上原告的诉请无事实及法律依据，应当先行提供发票，同时在此基础上核对相应的费用之后，才能够要求被告支付相应的费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，汇嵘传媒（甲方）与一合相文化（乙方）签订《LED显示屏广告发布合同》，合同约定广告发布内容；广告发布期限：2018年6月10日至2019年7月9日（其中2019年2月1日-2019年2月28日不发布，发布12个月）；广告发布位置；广告发布形式等进行了约定；合同总金额为30万元，除本合同总价款外，甲方另在自己经营的呼和浩特市鄂尔多斯大街与锡林南路交叉口金宇LED显示屏上给予乙方30个月的广告资源置换，广告规格为15s；付款方式：甲方按季度向乙方付款，即每季度2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月30日及2019年4月1日向乙方支付人民币75000元。付款前，乙方应向甲方现行开具相应金额50%的增值税专用发票及相应金额50%的增值税普通发票，否则甲方有权延迟付款且不承担任何逾期付款的违约责任；因甲方原因未按时支付广告费用，则每逾期一天，按逾期金额的万分之一向乙方支付违约金等内容，详见合同。2019年6月27日，汇嵘传媒（甲方）与一合相文化（乙方）签订《补充协议》，载明本协议双方于2018年6月8日签订的《LED显示屏广告发布合同》（简称“原合同”）；由于乙方无法实现甲方媒体投放需求，本着互惠互利的原则经甲乙双方友好协商，在原合同基础上变更合同条款的部分内容，订立以下补充协议：原合同总价款为30万元，已经支付75000元，根据乙方的实际投放情况，实际投放发生额剩余181250元未支付，甲乙双方对此无任何异议；原合同中约定的甲方在金宇屏幕上给予乙方30个月的广告资源置换，广告规格为15s;现经双方协商，实际剩余广告资源置换时间为670天，广告规格为15s，广告投放位置为金翡丽LED大屏（中山东路与锡林郭勒南路交叉口）。以上为截止合同签订之日，甲乙双方全部资源置换数额，甲乙双方对此无任何异议等，并附广告投放明细附件。2020年1月13日，汇嵘传媒（甲方）与一合相文化（乙方）签订《广告时间确认书》，确认书载明甲乙双方于2019年6月27日订立关于LED显示屏广告发布的补充协议，协议中约定金翡丽LED大屏广告投放时间为670天，现经双方一致确认，截止2020年1月13日，金翡丽LED大屏剩余广告时间投放如下；双方一致确认，以上广告上刊全部结束后，乙方在金翡丽LED大屏剩余广告投放时间为15天（单当广告规格：15s/120次）；乙方在剩余15天广告事件内投放广告的，应将确定的广告投放时间、广告内容等上刊必要信息提前3天通知甲方，若因乙方未及时通知造成双方广告投放时间冲突的，甲方有优先上刊权，由此造成的所有损失由乙方自行承担；若因甲方原因造成乙方在剩余广告投放时间内无法正常上刊的，甲方应提前通知乙方，广告投放费用按照实际投放量结算等内容。另查明，2019年7月10日，汇嵘传媒（甲方）与一合相文化（乙方）签订《LED显示屏广告发布全年框架合同》，载明：广告发布内容具体上刊内容以甲乙双方签订的广告认刊书为准；广告发布期限自2019年7月10日至2020年7月10日，双方签订广告认刊书，以确定每期广告投放的数量、时间及价格等要求。广告发布位置；广告发布形式；广告发布费用为8000元/月/15s/单个屏幕，含开具增值税普通发票费用；本合同系全年框架合同，广告发布费用按实际投放量进行结算，甲乙双方汇总广告认刊书，累计投放满30日双方根据广告认刊书核对该投放期内广告金额，付款周期为广告下刊后3个月，甲方在收到乙方开具的增值税普通发票后进行结算，广告认刊书与实际投放量由冲突的，以双方最终书面确认作为结算依据；甲方按时向乙方支付广告发布费用，如甲方未按时足额支付，乙方有权发出书面催告函，且每逾期1天，甲方应按单次广告认刊书全额2%向乙方支付违约金。上述合同签订后2019年7月15日，一合相文化与汇嵘传媒确认《广告认刊书》两份，分别载明确认广告发布内容：瓜子、毛豆广告；广告发布时间禾太LED为2019.07.15-2019.08.31；金旺角LED为2019.07.15-2019.12.31；认刊费用为70000元；广告发布内容为华为广告；发布时间为2019年7月12日-2019年9月3日；认刊费用为34560元。2019年9月13日，一合相文化与汇嵘传媒确认《广告认刊书》载明广告发布内容为海信广告；广告发布时间为2019.09.13-2019.10.04；认刊费用为12750元。本院认为，一合相文化与汇嵘传媒签订的《LED显示屏广告发布合同》、《补充协议》、《广告时间确认书》、《LED显示屏广告发布全年框架合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一合相文化已经完成《LED显示屏广告发布合同》中约定的发布广告的义务，且双方2018年6月8日通过《补充协议》对未支付的价款181250元进行确认。汇嵘传媒抗辩合同约定：“付款前，乙方应向甲方现行开具相应金额50%的增值税专用发票及相应金额50%的增值税普通发票，否则甲方有权延迟付款且不承担任何逾期付款的违约责任”，故付款条件未成就而不应支付款项。因开具发票与支付广告款是两种不同性质的义务，后者是双务有偿合同的主要义务，前者并非主要义务，二者不具有对等性。双方约定以开具发票为付款前提，因开具发票是合同的附随义务，是必将发生的事实，故不应将开具发票视为付款的条件，而应视为双方对付款期限约定不明，则一合相文化可随时要求汇嵘传媒履行支付广告款的义务，汇嵘传媒以此作为拒绝支付广告款的抗辩理由不能成立。故对于一合相文化请求汇嵘传媒支付2018－2019年度广告费181250元的诉讼请求，本院予以支持。一合相文化以起诉要求汇嵘传媒履行支付义务的，汇嵘传媒应在必要时间内及时履行，未及时履行的应承担相应的违约责任，因双方约定的：“未按时支付广告费用，则每逾期一天，按逾期金额的万分之一向乙方支付违约金”，故本院自2020年7月24日起至实际支付上述广告款之日止，以未支付广告款为基数年利率3.65%计算违约金。一合相文化与汇嵘传媒签订《LED显示屏广告发布全年框架合同》约定双方以广告认刊书核对该投放期内广告金额，并提交了双方盖章确认总金额共计117310元的认刊书，故本院对一合相文化请求汇嵘传媒支付2019-2020年度广告费117310元的诉讼请求，予以支持。因双方约定“开具增值税普通发票后进行结算”，应视为双方对付款期限约定不明，一合相文化以起诉要求汇嵘传媒履行支付义务的，汇嵘传媒应在必要时间内及时履行，未及时履行的应承担相应的违约责任。合同双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。汇嵘传媒主张对每日2%支付违约金的标准予以调整的，本院予以支持，自2020年7月24日起至实际支付上述广告款之日止，以未支付广告款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。一合相文化与汇嵘传媒约定以广告资源互换作为支付方式的一种，并签订《广告时间确认书》约定互换方式。从现有证据看，不能证明一合相文化按照约定提前通知上刊内容，且双方未对广告置换价格进行约定，故对于一合相文化请求汇嵘传媒支付欠付广告费3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古汇嵘传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古一合相文化传播有限公司2018-2019年度广告费181250元，并支付自2020年7月24日起至实际支付广告费之日止以未支付广告费为基数年利率3.65%计算的违约金；二、被告内蒙古汇嵘传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古一合相文化传播有限公司2019-2020年度广告费117310元，并支付自2020年7月24日起至实际支付广告费之日止，以未支付广告费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回原告内蒙古一合相文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元（原告已预交），由内蒙古汇嵘传媒有限公司负担2889元，由内蒙古一合相文化传播有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年九月一日书记员 马 晶