wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1102号 申请执行人：孙海燕，女，1968年9月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：隗雪宁，女，1984年8月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐利静，女，1988年12月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐增元，男，1957年6月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县莘州富农仕肥业有限公司。住所地：莘县。 法定代表人：徐志勇，执行董事兼总经理。 申请执行人孙海燕与被执行人徐志勇等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月三十日 书记员  王海江
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17100号原告：张军红，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘魏，河北首度律师事务所律师。被告：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼A-605。法定代表人：张君成，经理。委托诉讼代理人：申远，男，北京信厦大通电梯工程有限公司员工。原告张军红与被告北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称“信厦大通电梯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红及其委托诉讼代理人刘魏，被告信厦大通电梯公司委托诉讼代理人申远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告信厦大通电梯公司立即向原告张军红支付电梯安装费25.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，原被告签订《扶梯安装工程内部承包协议》，对石家庄勒泰中心裙房扶梯安装事项进行了约定，约定：原告为被告安装扶梯80台，安装费合计38.6万元。合同签订后，原告已按约定将80台电梯全部安装完毕并经验收合格。截止到2019年11月，被告尚欠原告电梯安装费25.6万元。经原告多次催要无果，现诉至法院，以维护原告合法权益。信厦大通电梯公司辩称，1、石家庄勒泰项目是我公司承接的项目，但是我公司在2019年9月变更过法人，我们其他人都是新人，我们查阅了所有交接材料，没有原告所提供的合同；2、原告诉状中所提的扶梯80台，我们有施工方上下游合同还有厂家供货合同，没有张军红的名字和合同，起诉书中所述80台经验收合格，哪里验收的？谁的工程？以什么形式跟谁催款？3、起诉书中所述的工期和我们原来的工期有所出入，但是年份都是2012年，为什么现在才提起诉讼；4、承包协议加盖的是公章，没有我方任何人的签字，且合同章与我公司的章不符，期间虽然公司的股权和法人有所变动，但该章自注册成立至今没有变更过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军红主张其与信厦大通电梯公司存在承揽合同关系，针对其主张，张军红提交如下证据：1、张军红（乙方）与信厦大通公司（甲方）签订《扶梯安装工程内部承包协议》（合同未载明签订日期）。合同约定：一、工程概况及委托价格、项目内容。工程名称：石家庄勒泰中心裙房扶梯安装工程；产品安装合同号：ct12301-65，ct12368-82；工程地址：河北省石家庄市中山路与长征街交叉口；甲方联系人：王某，联系电话：186XX****XX；乙方联系人：张军红，联系电话：138XX****XX；承包方式：分包；承包方项目（安全）负责人：张军红；预定开工日期：2012年5月；预定竣工日期：2012年9月；项目承包安装价格小计（大写）：叁拾捌万陆仟元整。……四、费用结算。1、电梯安装开始后，甲方向乙方支付总承包费用的20%；2、电梯安装完毕后，甲方向乙方支付总承包费用的40%；3、经甲方技术部门内验及厂检合格后，甲方向乙方支付总承包费用的20%；4、经技术监督局验收及移交维保后一周内支付总承包费用的20%；5、如确属乙方过错发生违约金、赔偿费、罚款等费用，甲方按照实际数额从乙方所得扣除。五、其他。……3、发生争议时，双方应及时协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该合同还对双方的权利义务、违约责任等内容进行了具体约定；2、中国农业银行历史交易明细，显示王某分别于2012年9月28日、10月19日、11月2日、12月1日、12月14日向张军红中国农业银行账户内打款20000元、20000元、50000元、30000元、10000元，共计130000元；3、自动扶梯与自动人行道监督检验报告80份，检验报告中的产品编号与前述《扶梯安装工程内部承包协议》中的产品安装合同号相对应。4、中国勒泰商业地产集团石家庄勒泰物业服务有限公司物业管理中心商业工程部电梯专员王伟的工作证复印件及书面证言、证人王某的证言。王伟书面证明电梯安装期间张军红为北京信厦大通电梯公司的分包单位，是勒泰中心迅达电梯扶梯安装的现场执行人，具体负责扶梯的安装、调试及迅达电梯公司的内部厂检工作配合及政府验收工作配合，总计82台自动扶梯后期顺利通过政府验收、检验合格；证人王某出庭作证陈述王某在2012年期间受北京信厦大通电梯公司委托担任石家庄勒泰中心电梯工程项目经理。期间受信厦大通公司委托与张军红签订80台扶梯安装合同，最终通过了迅达厂家厂检及河北省特种设备监督检验院的验收，验收合格。5、张军红与信厦大通电梯公司前任法定代表人孙洪宪的微信聊天记录，显示2017年9月28日至2019年4月14日期间，张军红不定期向孙洪宪要钱。孙洪宪未正面予以回应。另查，信厦大通电梯公司于1993年8月8日成立，2019年7月5日法定代表人由孙洪宪变更为张君成。信厦大通电梯公司主张公司自注册成立即备案的合同专用章即带有数字编码与原告所提供《扶梯安装工程内部承包协议》中的合同专用章不同。本院向北京市公安局治安管理总队调取信厦大通电梯公司备案的合同专用章与信厦大通电梯公司所提交的相同，但该合同专用章备案时间为2019年7月18日。再查，本案审理过程中，本院责令信厦大通电梯公司提交石家庄勒泰中心裙房扶梯的买卖合同、安装协议、钱款支付等相关材料，信厦大通电梯公司仅提交了支票领用登记单、记账凭证、电汇凭证、特种转账借方传票，主张相关凭证中记载的技术支持费即安装费，张军红不认可，信厦大通电梯公司未就此提交其他证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张军红主张其与信厦大通电梯公司之间存在扶梯安装承揽合同关系并针对其主张提交了《扶梯安装工程内部承包协议》、银行交易明细、监督检验报告、微信聊天记录、证人证言等证据材料，以上证据材料能够相互印证，形成完整的证据链证明其主张。信厦大通电梯公司提交的相关电汇凭证、记账凭证系复印件亦无法证明技术支持费即电梯安装费，虽然信厦大通电梯公司《主张扶梯安装工程内部承包协议》的合同专用章与公司现有的合同专用章不一致，但公章并非认定合同真实性的唯一标准，且信厦大通电梯公司现有合同专用章系在2019年7月5日法定代表人变更后备案，其未提供证据证明信厦大通电梯公司未使用过《扶梯安装工程内部承包协议》中的公章，信厦大通电梯公司应当承担举证不能的法律后果，故对张军红主张信厦大通电梯公司支付安装费的主张，本院予以支持。当事人的其他意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张军红电梯安装费256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告北京信厦大通电梯工程有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月三十日书记员  刘祉琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更812号 罪犯许明丁，男，1986年4月26日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人许明丁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑三年六个月，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年10月20日减为有期徒刑期十九年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2034年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（186）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯许明丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许明丁予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯许明丁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许明丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年2月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许明丁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许明丁的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年9月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1244号 原告:何学俭，男,1970年2月16日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告何学俭与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告何学俭到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米款13105元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由:2017年10月18日,被告从原告处收购玉米8455公斤,双方约定每公斤单价1.55元,货款共计13105元，约定付款日期为2017年10月31日之前，后被告未支付玉米款。为维护原告的合法权益,现依法起诉请求支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：《欠条》一份，拟证实被告欠原告玉米款13105元，并承诺于2017年10月31日前付清的事实。被告李海经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该证据真实性及证明的问题予以确认,并在卷佐证。被告未到庭亦未提供证据。本案经审理查明事实如下：2017年10月被告购买了原告玉米8455公斤，每公斤1.55元，合计13105元。被告给原告出具欠条一份，约定于2017年10月31日之前付清。后被告未按约定向原告至支付玉米款，现原告起诉要求处理。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的《欠条》，双方约定于2017年10月31日前付清欠款。本院对原告提供的证据及被告欠付原告玉米款的事实予以确认。被告应该向原告承担支付玉米款13105元。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依据查证的事实予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后十日内向原告何学俭给付玉米款13105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日书  记  员   王译萱
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2589号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年九月二十九日法官助理张旭书记员李学宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3686号原告：冉桂真，女，汉族，1973年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李凤芹，女，汉族，1979年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告冉桂真与被告李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉桂真及其委托诉讼代理人苏雷涛、刘丹，被告李凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉桂真向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款逾期利息共计12300元（利息按年利率6%计算至2020年4月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息月息1分。经原告催要，被告于2016年1月31日偿还本金40000元，原借条被告收回，被告又重新给原告出具了借条，约定下欠的60000元，于2016年12月31日付清。2020年4月23日，被告向原告偿还60000元，下欠利息12300元拒绝支付，原告依法起诉。被告李凤芹辩称，2014年12月收到原告现金100000元属实，但没有出具借条，也没有约定利息，该款是其邻居李翠玲电话联系让被告将款放在被告的舅舅（杨青）的担保公司。2015年原告向被告催要该款，被告同原告和李翠玲三人一起至郑州担保公司催要款项，被告的舅舅同意偿还原告40000元。2016年1月31日，被告经手给付原告40000元，并于当日给原告出具下欠款60000元2016年12月31日付清的证明。2020年4月23日被告将下欠的60000元付清。综上，原告所述的100000元是原告存放在担保公司的款项，不是原、被告之间的借款，且款已偿清，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告李凤芹于2014年12月份收到原告冉桂真现金100000元。2016年1月31日被告李凤芹偿还40000元，下欠60000元约定于2016年12月31日付清，并出具了字据，内容为“2016年1月31日归还冉桂真肆万元正（40000元）、下欠陆万元正（60000元）、下欠部分于2016年12月31日前全部付清，证明人李凤芹”。2020年4月23日被告李凤芹偿还原告冉桂真60000元。本院认为，被告于2014年12月收到原告现金100000元，虽未出具借条，因其未举证证明双方之间存在其他经济往来，故应认定该款系被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。被告向原告借款100000后，期间偿还40000元，下欠60000元没有按约定期限偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告请求被告支付借款60000元资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年4月23日已将下欠借款60000元付清，逾期利息应自2017年1月1日按年利率6%计算至2020年4月22日止。原告的请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称100000元系原告让其存放在担保公司的款项，由于被告没有提供担保公司给原告出具的任何手续，且还款和书写还款计划字据均系被告所为，故被告的答辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凤芹于本判决生效后十日内偿还原告冉桂真借款逾期利息11910元（自2017年1月1日之日按年利率6%计算至2020年4月22日止）;二、驳回原告冉桂真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告李凤芹负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月二十一日书记员  邓高权
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执778号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行。住所地：山东省聊城市莘县大王寨镇马西路****。 负责人：张福东，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：于喜成，男，1972年7月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨景存，女，1970年8月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘端印，男，1968年3月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李海涛，男，1985年9月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海江
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1333号 申请执行人：颜珍梅，女，汉族，1988年11月28日出生，户籍地：湖南省新邵县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人颜珍梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1333号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文楚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4970号原告：朱进，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张智峰、茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。原告朱进与被告苏州台家开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告朱进向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱进自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱进负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执576号被执行人：黄会东，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：黄伟宏，男，汉族，1999年2月8日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：石中勇，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：魏存超，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：王浩宇，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的黄会东、黄伟宏、石中勇、魏存超、王浩宇犯赌博罪判处罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人石中勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人石中勇在中国建设银行邛崃支行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元;二、限额冻结被执行人黄伟宏在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7000.00元；三、限额冻结被执行人黄会东在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币32600.00元；四、限额冻结被执行人王浩宇在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处6214XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元；五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年九月二日书记员  黄微
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街**。 法定代表人许魂铭，局长。 再审申请人卢秀珍因诉惠安县自然资源局行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢秀珍申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原一、二审裁定，发回重审。主要理由是：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案应以再审申请人通过政府信息公开得知被诉行政行为的2016年1月作为起诉期限的起算点。而且，厦门市中级人民法院和福建省高级人民法院所作生效裁判并未认定再审申请人就涉案征地拆迁行为的起诉超过法定起诉期限。 本院认为，本案的焦点问题在于再审申请人卢秀珍的起诉是否符合法定起诉条件。 修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》没有关于行政协议的规定，2014年修改并于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》才明确将行政协议纳入行政诉讼受案范围。被诉的NO：厝037（独）补号《惠安县城南新区危旧房改造工程征收土地房屋（产权调换）安置补偿补充协议书》（以下称被诉《安置补偿补充协议书》）订立于2010年11月25日，当时相关规定没有明确其属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人对2015年5月1日前订立的被诉《安置补偿补充协议书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。 即使修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将征收补偿协议纳入行政诉讼受案范围，再审申请人提起本案诉讼也超过了法定起诉期限。本案中，再审申请人于2010年11月25日在被诉《安置补偿补充协议书》上签字，因此，再审申请人在签订该协议书时即已知道或者应当知道该协议书的内容，根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉期限应当从2010年11月25日开始计算，其至迟应于2012年11月25日之前提起诉讼。再审申请人主张以政府信息公开方式得知被诉行政行为的2016年1月作为本案起诉期限的起算点，没有法律依据。再审申请人于2019年9月18日提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合法定起诉条件。本案被诉行政行为是签订被诉《安置补偿补充协议书》的行政行为，而厦门市中级人民法院和本院的生效裁判认定再审申请人未超过法定起诉期限案件的被诉行政行为，是惠安县人民政府的组织实施征地行为，故再审申请人以其他案件生效裁判已作认定为由，提出其未超过本案起诉期限的主张，不能成立。 综上，再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢秀珍的再审申请。 审 判 长  欧岩峰 审 判 员  林爱钦 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴美芬 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12236号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈宁，男，1977年12月29日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈宁及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年1月21日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签字的《贷款借据》记载“贷款金额70000元、贷款年利率6.65％、贷款期限2016年1月21日至2019年1月21日”；二、保险合同基本情况：2016年1月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年9月9日理赔了41454.79元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金40600.53元、利息814.2元、逾期罚息40.06元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年5月22日始至代偿之日2017年9月9日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款41414.73元、保险费4032.99元及违约金（自2017年9月9日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41414.73元（借款本金与利息）合理，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年5月22日至2017年9月9日期间的保险费4032.99元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款41414.73元、保险费4032.99元；二、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年9月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈宁负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1450号申请执行人：济南稼乐鸿业肥业有限公司,住山东省济南市济阳区孙耿街道办事处西街富强大街南侧沿街楼**；电话：15966******。被执行人：潘瑞泉，男性,1971年7月26日生，汉族，住辽宁省锦州市北辽市。本院在执行济南稼乐鸿业肥业有限公司与潘瑞泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初831号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月八日书记员  齐庆波
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执781号 周丽红、叶太林： 你/你单位与泸州鎏顺杰物流有限公司与公司有关的纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1077号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1077号法律文书确定的义务18000元，并负担本案执行费170元。 向泸州鎏顺杰物流有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：周丽红(6228402107209797768),叶太林(6228402107209797867) 特此通知。 二〇二〇年九月十四日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4434号 李广英、刘过场： 你诉与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4434号 李广英、刘过场： 你诉与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审80号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人温健，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年7月23日对南宁市金印象餐馆（以下简称金印象餐馆）作出南人社监理字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定金印象餐馆无故拖欠刘钦等2人2018年12月至2019年1月的工资共计14860元，其中拖欠刘钦8560元、滕树坚6300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对金印象餐馆作出如下行政处理：1、请你单位在收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法支付刘钦等2人工资共计14860元，其中应支付刘钦8560元、滕树坚6300元，并将执行情况以书面形式报送本局；2、逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付刘钦等2人赔偿金共计7430元，其中加付刘钦4280元、滕树坚3150元。 市人社局认为，南人社监理字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，金印象餐馆在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，金印象餐馆仍未履行。2019年11月22日，金印象餐馆经营者温健注销该餐馆。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，温健应以其个人财产履行工资支付义务，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，由温健支付刘钦等2人工资共计14860元，其中应支付刘钦8560元、滕树坚6300元；2、加付刘钦等2人赔偿金共计7430元，其中加付刘钦4280元、滕树坚3150元；3、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因金印象餐馆未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：孙**琳，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙**琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限48个月、固定月利率1.2%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年4月20日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年4月20日、到期日2021年4月20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月14日，拖欠借款264744.59元、利息包括罚息48910.90元、复利5569.77元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款264744.59元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息48910.90元、复利5569.77元；从次日起至清偿之日止，罚息以264744.59元为基数，按月利率1.2%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款264744.59元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙**琳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款264744.59元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息48910.90元、复利5569.77元；自次日起，罚息以264744.59元为基数，按月利率1.2%上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2798元，由被告孙**琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4775号原告：卢志强，男，1985年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告卢志强诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志强及其委托诉讼代理人刘雪花，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢志强诉称，原告卢志强自2007年7月23日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告卢志强购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告卢志强与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告卢志强诉讼请求如下：1、请求法院确认原告卢志强与被告历俊公司在2007年7月23日至2020年6月4日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告卢志强的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告卢志强新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告卢志强部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告卢志强超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告卢志强的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。卢志强自2007年7月23日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月15日，卢志强向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2007年7月23日至2010年1月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向卢志强发出《不予受理通知书》，内容为卢志强向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2007年7月23日至2010年1月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对卢志强本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为卢志强与历俊公司在2007年7月23日至2020年6月4日期间是否存在劳动关系。卢志强在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出卢志强的诉讼请求超过仲裁时效，但卢志强自2007年7月23日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明卢志强知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告卢志强与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2007年7月23日至2020年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月十七日书记员  陈绮琴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9703号原告：孙某某，女，1940年7月30日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人：胡兴涛、张超，贵州唐德律师事务所律师（特别代理）。被告：杜某，男，1969年9月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告孙某某与被告杜某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人胡兴涛、张超，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于贵阳市南明区房屋；2、判令被告自2019年9月起至实际搬离讼争房屋之日止按人民币3000元／月向原告支付房屋租金，暂计算至2020年6月，租金为30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，位于贵阳市南明区房屋，系原告与被告父亲所享有的夫妻共同财位于贵阳市南明区房屋置换取得。因双方对涉案房屋产生争议，原告曾于2019年7月向法院起诉。2020年4月20日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，确认涉案房屋由原告管理使用。在该案诉讼期间，被告擅自搬入涉案房屋居住至今，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告杜某辩称，原告所述不是事实，被告在涉案房屋居住系被告合法占有，对原告原提交的遗嘱及法院判决被告均有异议，已针对法院判决提起再审。故对原告诉请，被告不能同意，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告杜某及杜丽娜系杜维顺与王雪萍所生子女；1992年1月20日，王雪萍死亡。原告孙某某于1994年3月3日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育有4个子女即王聚洪、王聚江、王清、王聚刚。双方婚后未生育子女。2004年7月，杜维顺购买了位于贵阳市南明区，建筑面积72.42平方米房屋一套，并于当月取得了该房的房屋所有权证。杜维顺取得该房屋后，由原告与杜维顺及被告共同在该房屋居住。2018年2月23日，杜维顺因病死亡。2019年6月3日，原告根据贵州省军区第四二干休所晒田坝服务站发出分房工作通知，领取了位于贵阳市南明区房屋的钥匙，并由被告对该房屋进行了装修，该房现尚未办理房屋所有权证。2019年7月，孙某某与杜丽娜、王聚洪、王聚江、王清、王聚刚作为共同原告向本院起诉被告，请求判决位于南明区的房屋所有权归孙某某所有，旧房置换的位于南明区观水国际2单元2301号新房由孙某某继承。在该案诉讼期间，被告于同年9月未经原告同意，擅自搬入涉案房屋居住至今。同年11月19日，本院作出（2019）黔0102民初12918号民事判决书，判决：1、杜维顺名下位于贵阳市南明区%归孙某某所有，剩余的50%由孙某某继承；2、位于贵阳市南明区房屋由孙某某管理使用；3、……。宣判后，杜丽娜及被告不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2020年4月10日，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请执行涉案房屋未果，遂再次起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、法院判决书、执行笔录、开庭笔录、执行通知书、照片等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，本案中，根据法院生效判决，位于贵阳市南明区房屋，由原告管理使用。被告占有涉案房屋的时间虽然是在法院宣判之前，但被告提供的证据并不足以证明被告占有涉案房屋系经过原告同意的。因被告的行为妨害了原告对涉案房屋的使用权，原告主张被告排除妨害搬离涉案房屋，符合上述法律规定。故对原告该诉请，予以支持。对被告关于其占有涉案房屋是合法占有，并不构成侵权的主张，因与法院生效判决认定的事实不符。故对被告该主张，不予采信。如被告认为法院生效判决确有错误，可依法通过审判监督程序解决。另对原告主张被告支付房屋租金损失的主张，因对此双方并无约定，原告又未提供租金损失的相应证据。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决书生效后十日内搬离位于贵阳市南明区房屋；二、驳回原告孙某某对本案的其余诉讼请求。诉讼费275元，由被告杜某承担50元，原告孙某某承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月三十日书记员  王欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢953号 申请执行人：丁亚国,男,汉族，1964年8月8日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市荣事达大道**东煌公寓****。 法定代表人：王定，总经理。 本院在执行申请执行人丁亚国与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初518号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初518号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初192号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈波，男，1975年11月12日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省盐城市响水县。被告人陈波曾因吸毒，于2004年5月20日被常熟市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币1800元；曾因赌博，分别于2005年8月19日、2005年11月23日常熟市公安局处行政拘留六日并处罚款人民币3000元、罚款人民币3000元；因赌博，分别于2007年5月10日、2007年8月13日、2008年5月30日被常熟市公安局处罚款人民币500元、罚款人民币500元、行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈波因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月13日经张家港市公安局决定监视居住（11月12日被羁押），同年12月5日经张家港市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 指定辩护人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人马忠明，男，1962年2月21日出生江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人马忠明因赌博，于2008年8月29日被常熟市公安局罚款500元。被告人马忠明因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月13日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人陈波、马忠明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人曹婷、被告人马忠明及辨认卢梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2007年5月份左右，被告人陈波伙同吴某2(另案处理)在常熟市虞山镇大义、谢桥、福山及张家港港口等地乡下民宅，组织张某2、唐某、吴某1等人以“纸牌二八”的形式赌博，并从中抽头渔利约人民币10万元，期间被告人陈波安排被告人马忠明在该赌场内负责抽取庄风款。被告人陈波、马忠明到案后均如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈波、马忠明伙同他人开设赌场，情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈波系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人马忠明系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈波、马忠明归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波、马忠明均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，均可以从宽处理。 被告人陈波、马忠明对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人曹婷的主要辩护意见是被告人陈波认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 辩护人卢梦娇的主要辩护意见是被告人马忠明系从犯，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2007年5月份左右，被告人陈波伙同吴某2(另案处理)在常熟市虞山镇大义、谢桥、福山及张家港港口等地乡下民宅，组织张某2、唐某、吴某1等人以“纸牌二八”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币10万元，期间被告人陈波安排被告人马忠明在该赌场内负责抽取庄风款。被告人陈波、马忠明到案后均如实供述了自己的罪行。 2019年11月12日15时许，常熟市公安局民警至常熟市明日星城第五园2幢2单元1806室将被告人陈波传唤至常熟市公安局接受讯问，并于2019年11月13日被公安机关指定居所监视居住。2019年11月12日20时许，常熟市公安局民警至常熟市董浜镇红沙村（8）新泾桥21号将被告人马忠明传唤至常熟市公安局接受讯问。被告人陈波、马忠明到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人马忠明主动退出了违法所得人民币8000元，并预缴了罚金人民币10000元，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈波、马忠明的供述及辨认笔录，证人单某的证言笔录，证人张某1、张某2、唐某、吴某1、顾某、严某、李某、徐某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过、抓获经过、人口基本信息等。被告人陈波、马忠明当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。 本院认为，被告人陈波、马忠明伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈波起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人马忠明起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈波、马忠明归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈波有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈波、马忠明均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人公诉机关指控被告人陈波、马忠明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人马忠明的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。被告人陈波因本案被先行羁押的1日、监视居住的22日可以折抵刑期12日。据此，对被告人陈波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人马忠明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人马忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于本院的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李浩然 书 记 员  戈 凤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5246号 原告：方秋森，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地仙游县。 被告：林金辉，男，汉族，1972年10月4日出生，住仙游县。 原告方秋森与被告林金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋森到庭参加诉讼，被告林金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秋森向本院提出诉讼请求：判令林金辉立即偿还给方秋森借款3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林金辉以需要资金周转为由于2017年10月28日向方秋森借款5000元，方秋森通过微信转账给林金辉借款5000元，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，林金辉仅偿还给方秋森借款2000元，尚欠借款3000元，经方秋森多次催讨，林金辉以各种理由拖延不还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林金辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，方秋森通过微信转账出借给林金辉借款5000元，双方没有约定借款利息及还款期。借款后，林金辉仅偿还给方秋森借款2000元，尚欠借款3000元。经方秋森催讨，林金辉至今未偿还，致讼。上述事实，有方秋森陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定方秋森主张林金辉向其借款3000元未偿还的事实，故本院予以确认。 本院认为，林金辉向方秋森借款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但方秋森起诉至本院要求林金辉还款，林金辉即应承担偿还借款3000元的民事责任。本案借款未约定利息，方秋森要求林金辉自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，方秋森诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金辉应在本判决生效之日起十日内偿还给方秋森借款2000元及利息，利息以借款本金2000元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王含芯 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15196号 原告：王某，女，1961年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：山东某生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道汤家屯村****楼101。 法定代表人；杨林，经理。 本院在审理原告王某与被告山东某生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定， 裁定如下： 按原告王某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月七日 书记员  许宇翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15574号原告：昆山斯迈尔包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇三联农机专业合作社东面，统一社会信用代码913205835502838852。法定代表人：杨芳。被告：鼎正食品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路******，统一社会信用代码91310115324628670R。法定代表人：赵娟婷。原告昆山斯迈尔包装制品有限公司与被告鼎正食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产21000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额21000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年九月十日书记员  王珉瑛
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初967号 原告：高玉慧，女，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟乡，现住华池县，农民。 被告：华池县福顺物业管理有限责任公司，住所地：庆阳市华池县花苑小区。 法定代表人：张富祥。 委托诉讼代理人：张小飞。该公司经理。 原告高玉慧与被告华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉慧、被告华池县福顺物业管理有限责任公司委托代理人张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉慧向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资7840元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日原告到被告公司上班，负责打扫华池县林业棚户区卫生，约定每月工资1400元，双方未签订书面合同。原告工作至2019年10月30日，被告下欠原告工资7840元整，并出具欠条证明一份，称于2020年正月底付清，但到期后被告以各种理由未不支付报酬，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告华池县福顺物业管理有限责任公司委托代理人张小飞承认原告高玉慧提出的全部诉讼请求。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条规定，判决如下： 被告华池县福顺物业管理有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高玉慧工资7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告华池县福顺物业管理有限责任公司承担25元，退付原告高玉慧25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵生贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨佼佼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终122号 上诉人（原审被告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司福州仓山分公司，经营地址福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼******。 负责人：翁玲。 被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 上诉人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司福州仓山分公司（下称荣昌仁和仓山公司）因与被上诉人经济科学出版社侵害出版者权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初722号民事裁定，向本院提起上诉。 荣昌仁和仓山公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人为武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司的分支机构，没有独立的财务，人事权限，也无法承担法律责任，武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司住所地在湖北省武汉市管辖范围内，不在福州中院管辖范围内，故该院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。荣昌仁和仓山公司系武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司设立并办理营业登记的企业法人分支机构，依照上述规定，具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系知识产权侵权纠纷，荣昌仁和仓山公司的住所地及初步证据显示的侵权行为地均位于一审法院辖区内，应当认为一审法院对本案拥有管辖权。因此，荣昌仁和仓山公司要求将本案移送湖北省武汉市相关法院管辖的请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2068号 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：夏贵堂，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与夏贵堂信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏贵堂的银行存款149895.36元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二日 书记员  夏芳芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14616号原告：霍金龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告霍金龙与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍金龙撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5147号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。委托代理人：张驰妍，系该支行员工。被告：徐良，男，1991年5月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告徐良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告徐良立即向原告清偿尚欠的贷款本金409697.25元、应收利息8338.37元、应收复利99.92元、应收罚息38.50元,共计418174.04元（暂截至2020年3月24日），自2020年3月25日起至实际清偿日止的利息等，按合同约定计算；2、原告对被告徐良名下位于南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的抵押房产处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告徐良未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：徐良。抵押人：徐良。借款合同签订及履行情况：2016年1月18日，原告与被告徐良签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款436000元整；贷款期限360个月，从2016年1月22日到2046年1月21日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率4.9%；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2016年1月18日，被告徐良在《个人购房担保借款合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告徐良名下坐落于南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年1月22日向被告徐良发放贷款436000元。欠款情况：截至2020年9月10日，欠本金409056.21元，欠利息13335.98元,欠复利212.44元，欠罚息92.68元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告徐良以其名下坐落于南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告徐良名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告徐良经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行本金409056.21元及利息、罚息、复利（截止2020年9月10日欠利息13335.98元,欠复利212.44元，欠罚息92.68元，自2020年9月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、若被告徐良未按期归还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行对被告徐良名下坐落于南昌县昌南新城金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元、保全费2820元，共计10390元，由被告徐良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡 炫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1254号申请执行人：刘维升,男性,1977年1月26日出生,住济阳区；。被执行人：高峰，男性,1980年5月28日生，汉族，住济南市历城区；/17862929988。本院在执行刘维升与高峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行崔亚男与许丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0125民初1334号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月八日书记员  齐庆波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20240号原告：潘小聪，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码************。被告：佛山市同创汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91******56。法定代表人：原某1。被告：佛山宇宏运输代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91******55。法定代表人：凌某1。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘小聪撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月七日书记员 蔡家正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12204号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：夏佳喜，男，1988年1月10日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告夏佳喜及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月24日，第三人向被告发放了贷款50000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年7月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.44元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月12日理赔了35145.32元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金34425.54元、利息690.47元、逾期罚息29.31元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月25日始至代偿之日2018年11月12日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款35145.32元、保险费2951.14元及违约金（自2018年11月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款35145.32元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月25日至2018年11月12日期间的保险费2951.14元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏佳喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35145.32元、保险费2951.14元；二、被告夏佳喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告夏佳喜负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3067号原告：陆伟云，女，1969年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：莫淑育，女，1993年1月3日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441***************。原告陆伟云诉被告莫淑育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆伟云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陆伟云撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元（原告已预交），由原告陆伟云负担审 判 员 伍燕霞二〇二〇年九月十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初991号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘晓略，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住深圳市南山区。2018年7月11日，因犯寻衅滋事罪，被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月4日被逮捕。      辩护人林安江，广东赋诚律师事务所律师。      被告人李博，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市德惠市，在深无固定职业，住深圳市宝安区。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月4日被深圳市公安局南山分局取保候审。      辩护人吴妍，广东华商律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1056号起诉书指控被告人刘晓略、李博犯非法经营罪，建议对两被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘晓略、李博对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。      被告人刘晓略的辩护人辩称，1、被告人刘晓略认罪认罚。2、被告人刘晓略、李博采取的是合法手段删帖，比如向网站投诉等等。两被告人行为虽构成犯罪，但其犯罪情节较轻。3、被告人刘晓略的前科是因为酒后冲动，事出有因，希望法庭量刑时注意此点。4、被告人刘晓略经营有一家公司，目前由其姐姐艰难支撑。此外，被告人刘晓略已离婚，独自抚养儿子数年。综上，希望法庭对被告人刘晓略从轻处罚。      被告人李博的辩护人辩称，1、被告人李博具有坦白情节，认罪认罚。2、被告人李博在本案中属于从犯。3、被告人李博是初犯、偶犯。4、被告人李博犯罪金额较小，其使用的是合法渠道删帖，其主卦恶性较小，其违法所得刚过起刑点，犯罪情节显著轻微。5、被告人李博取保候审期间严格遵守法律规定，对被告人李博适用缓刑不至发生社会危害。综上，希望法庭对被告人李博从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2019年10月开始，被告人刘晓略、李博为了谋取非法利益，利用刘晓略担任法人的深圳市帝国网络服务有限公司开设的红人网络网站进行宣传，招揽需要进行删帖的客户，由李博与客户谈好价格以后，以网络投诉的方式在百度帖吧、百度知道、搜狗问问、知乎媒体平台等网站进行有偿删帖。经核实，刘晓略、李博二人通过删帖获利人民币72650元。      2020年5月29日11时许，公安机关在西丽所大勘村杨门工业区一号二楼的深圳帝国网络服务有限公司将被告人刘晓略抓获归案；同日18时许，公安机关在深圳市宝安区盐田一村19号楼202室将被告人李博抓获归案。                  本院意见              被告人刘晓略、李博构成非法经营罪。二被告人共同犯罪，各有分工，本院不予区分主、从犯。二被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人刘晓略的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人刘晓略犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起执行至2020年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李博犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                   二〇二〇年九月二十三日                  书  记  员   苏淦德
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1998号原告：许红彩，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵忠坤，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告许红彩与被告赵忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告许红彩到庭参加诉讼，被告赵忠坤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告因经营需要，借原告现金30,000元，约定2019年4月30日归还，借款到期后，被告不接电话，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告许红彩为证明其主张，向本院提交借条及被告赵忠坤身份证各一份，证明被告向原告借款30,000元，约定2019年4月30日前归还借款。被告赵忠坤没有答辩，庭审制度，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告许红彩提交的证据，能够证明被告向原告借款30,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年3月份，被告因经营需要向原告借款30,000元，并承诺4月30日前归还。借款到期后，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。涉案借款没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，本院确定被告从逾期还款之次日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠坤于本判决生效后五日内偿还原告许红彩借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2019年5月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵忠坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  兰雨晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14228号原告：艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵文标，经理。委托诉讼代理人：陈跃萍，女，1984年9月16日出生，该单位职员。被告：黄明，男，1979年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司（以下简称艺猫公司）与被告黄明劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺猫公司委托诉讼代理人陈跃萍，被告黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、原告无需向被告支付工资32818.63元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司与被告于2019年12月2日到2020年2月28日存在劳动合同关系，被告入职我公司岗位为渠道总监，在试用期内业绩为0，故与我公司协商一致解除劳动关系。我公司根据《薪酬确认单》无须向被告支付绩效工资。我公司出具《离职结算》，双方确认了不能及时支付工资的原因，即公司经营困难。《离职结算》载明2020年6月20日，我公司应付被告工资，但是经营一直未有好转，也多次主动跟被告沟通过，告知原因，被告也曾来公司与总经理王圣春交涉，我公司均以实情相告，并不存在《劳动合同书》中第三十二条所载明的“无故”情节。因此，请求贵院判决如请。被告黄明辩称：认可仲裁裁决内容。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明于2019年12月2日入职艺猫公司，工作岗位为渠道运营总监，双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年12月2日至2022年12月1日。试用期满后每月工资税前30000元，无具体构成，双方还约定，如用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除全额支付劳动者工资报酬外，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。2020年4月21日，艺猫公司为黄明出具《离职结算》确定，黄明在职期间未支付工资总额为44892.29元，并承诺分三次于2020年6月20日前全部支付完毕。在本案审理过程中，黄明认可艺猫公司已支付7500元。黄明于2020年7月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、艺猫公司支付其2020年1月1日至2020年2月28日期间工资37392元；2、艺猫公司支付其拖欠工资经济补偿金9348元。该委于2020年8月19日以京昌劳人仲字[2020]第3429号裁决书缺席裁决：支持了黄明的仲裁请求。艺猫公司不认可裁决内容，持所诉内容在法定期限内向本院提起诉讼。黄明认可裁决内容，未起诉。本院认为：艺猫公司与黄明签订的《劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，艺猫公司为黄明出具《离职结算》，确定未支付黄明在职期间工资总额为44892.29元，黄明认可艺猫公司已支付7500元，故对于黄明要求艺猫公司支付剩余未付工资37392元，本院不持异议。艺猫公司主张实际应支付黄明工资金额32818.63元，未出示相关证据证明，本院不予支持。关于艺猫公司主张公司经营困难不符合双方约定的“克扣”或者“无故”的条件，艺猫公司无需支付黄明拖欠工资经济补偿金一节，艺猫公司作为用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，“克扣”或者“无故”属主观情形，在艺猫公司正常经营的情况下，本院无法认定艺猫公司拖欠黄明工资存在法定或约定理由，故对于艺猫公司的该项主张，本院无法采信。鉴于双方劳动合同中对用人单位拖欠劳动者工资所产生的经济补偿金的计算方式约定为“相当于工资报酬25%”，黄明以未付工资数额37392元的25%计算得出补偿金9348元，艺猫公司对黄明主张的计算方式并未提出异议，故本院对黄明主张的计算方式予以确认，艺猫公司应支付黄明经拖欠工资济补偿金9348元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：一、艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司于本判决生效后七日内支付黄明2020年1月1日至2020年3月1日期间剩余工资37392元；二、艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司于本判决生效后七日内支付黄明拖欠工资的经济补偿金9348元；三、驳回艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵淼
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执恢78号之一 申请执行人:刘雪玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：凤阳县前门医院有限公司（曾用名为凤阳县鼓楼医院有限公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB（1-1）。 法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。 申请执行人刘雪玲与被执行人凤阳县前门医院有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2511号民事调解书确定：被告凤阳县鼓楼医院有限公司欠原告刘雪玲1040万元及利息(其中100万元自2017年6月20日起、其中300万元自2017年7月12日起、其中50万元自2017年10月24日起、其中50万元自2017年10月26日起、其中100万元2017年10月27日起、其中150万元自2018年1月31日起、其中140万元自2018年2月10日起、其中150万元自2018年10月29日起,至实际还清借款之日止,均按年利率为24%计算利息,并按先支付利息后支付本金方式支付),于2019年5月30日前一次性偿还300万元;其余借款本息自2019年第三季度起,每季度第一月支付不低于300万元本息(如凤阳县医疗保障局的医保资金未到凤阳县鼓楼医院有限公司帐户,则于医保资金到账之日支付,仍按先支付利息后支付本金方式支付,至1040万元借款本息还清时止);如被告凤阳县鼓楼医院有限公司未按本协议履行,有一期违约,原告刘雪玲有权就上述全部借款本息申请人民法院强制执行;原告刘雪玲为申请诉前保全交付保险公司的诉讼保全保险费2.129万元,由被告凤阳县鼓楼医院有限公司承担,并于偿还第一笔借款时一并支付原告刘雪玲。案件受理费5050元，由凤阳县前门医院有限公司承担。判决书生效后，凤阳县前门医院有限公司没有履行判决书确定的义务，刘雪玲于2020年5月12日申请恢复执行，执行标的为10400000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人凤阳县前门医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县前门医院有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年6月29日，本院将被执行人凤阳县前门医院有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县前门医院有限公司名下土地及房产已经被我轮候查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县前门医院有限公司名下有其他可供执行的财产，刘雪玲也未能提供凤阳县前门医院有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘雪玲进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李连玉 书记员沈菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15832号之一 申请人:朱孔轻，男，1973年8月16日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:尹学刚，男，1982年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:河南天和机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼**，统一社会信用代码：91410105670084979K。 法定代表人：张春平，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂盛德房地产开发有限公司，住，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**一社会信用代码：91371300053416325D。 法定代表人：苏玉斌，执行董事。 申请人朱孔轻与被申请人尹学刚、河南天和机电设备安装工程有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，朱孔轻于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹学刚、河南天和机电设备安装工程有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尹学刚、河南天和机电设备安装工程有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人朱孔轻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初2404号原告：张开防，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************09X。委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************047。被告：易广校，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************019。原告张开防与被告易广校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开防的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告易广校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开防向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53000元及利息（按年利率6%计算至债务全部清偿之日止，暂从2019年2月16日计至起诉之日利息为4505元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易广校因生意需资金周转，于2019年2月16日向原告借款56000元，经和原告协商一致后，原告以现金方式借款给被告，被告立下一份《借据》交给原告收执。借款后被告偿还了3000元，之后再也没有履行还款义务，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易广校不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易广校因资金周转需要于2019年2月16日向原告张开防借款56000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》没有约定借款利息和还款期限。被告在《借据》上的“借款人”处签名捺印。庭审中，原告自认被告于2020年2月偿还本金3000元，现尚欠53000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告易广校向原告张开防借款56000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告自认被告已偿还本金3000元，此系对己方不利之陈述，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款53000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款利息依法应以尚欠本金53000元为基数，从起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%计算利息。被告易广校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易广校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款53000元及利息（以53000元为基数，从2020年8月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告张开防；二、驳回原告张开防的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告易广校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年九月八日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1861号之五 申请执行人:杨接文，男，1977年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：范小明，男，1972年7月4日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行杨接文与范小明买卖合同纠纷一案中，裁定查封被执行人范小明所有的长安牌赣Ｅ×××××、南骏牌赣Ｅ×××××车辆各一辆，查封期限为二年。现因申请人与被执行人达成和解协议，且长期履行，申请人同意解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范小明所有的长安牌赣Ｅ×××××、南骏牌赣Ｅ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周丽圆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2068号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：夏贵堂，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3334号民事判决书确定的义务，向被执行人夏贵堂发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏贵堂有赣Ｌ×××××长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏贵堂的赣Ｌ×××××长安牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 丹