wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执577号之一申请执行人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：唐明君，公司经理。委托诉讼代理人：周扬、王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：吴运军，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地四川省雅安市名山区车。本院在执行广安建新建设工程有限责任公司与吴运军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴运军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人吴运军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；二、限额冻结被执行人吴运军在中国建设银行名山支行6236XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；三、限额冻结被执行人吴运军在中国农业银行雅安分行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元;四、限额冻结被执行人吴运军在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；五、限额冻结被执行人吴运军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；六、冻结被执行人吴运军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.95元；七、限额冻结被执行人吴运军在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；八、限额冻结被执行人吴运军在中国农业银行名山顺城分理处6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；九、限额冻结被执行人吴运军在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；十、限额冻结被执行人吴运军在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；十一、限额冻结被执行人吴运军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；十二、限额冻结被执行人吴运军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；十三、限额冻结被执行人吴运军在中国农业银行名山顺城分理处22-5XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；十四、限额冻结被执行人吴运军在中国农业银行名山顺城分理处1038XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1681739.84元；十五、以上银行账户冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年九月十一日书记员  黄微
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9305号 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙。 被被执行人深圳金泓福珠宝有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29671号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币170元，本院于2020年四月十五日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月四日 书记员  刘佳佩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10878号原告：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路**，统一社会信用代码91440101MA59EHG33A。负责人：黎志刚。委托诉讼代理人：江智腾、邓润海，均广州农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄五女，女，1968年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称广州农商行）诉被告黄五女金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州农商行的委托诉讼代理人江智腾到庭参加诉讼，被告黄五女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农商行因被告黄五女逾期未偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告广州农商行与被告黄五女签订的《个人信用贷款合同》（编号：1110003201700669）；2、被告黄五女立即偿还贷款逾期本金29094.48元，欠息5073.47元（暂计至2020年8月17日），合计34167.95元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、被告承担全部诉讼受理费用。被告黄五女未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：2017年8月21日，黄五女（甲方）向广州农商行（乙方，原名广州农村商业银行股份有限公司南沙支行）申请贷款60000元，双方签订了《个人信用贷款合同》，编号1110003201700669。合同约定贷款金额60000元，期限自2017年9月1日至2020年9月1日止。贷款利率执行月利率0.84%，在贷款期限内不调整，国家变更利息确定方式、调整方式和计息办法的，按国家有关规定执行，不再另行通知甲方。甲方按月等额还本付息法偿还贷款，每期还本付息额=/[]借款金额。贷款发放日为1日至28日之间的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29日到31日之间的，每月结息日为28日。首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后的还款日为每月的结息日。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，与违约事件发生时，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，赔偿乙方因其违约行为造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的一切费用。甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方拖欠本金或利息、费用的即构成本合同所称违约事件。广州农商行提供的业务凭证显示2017年9月1日发放贷款60000元，黄五女自2017年10月1日起开始偿还贷款，至2020年8月17日，共有逾期本金29094.48元、利息2099.16元、逾期利息2549.94元、复息424.37元未偿付。广州农商行确认至开庭前，黄五女仍未偿还上述款项。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。广州农商行发放借款后，黄五女多次没有按时偿还借款，构成违约。广州农商行要求黄五女提前清偿贷款本金并支付利息、逾期利息、复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄五女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金29094.48元并支付利息、逾期利息、复息（截至2020年8月17日为5073.47元，从2020年8月18日起按合同约定标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告黄五女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月九日书记员  陈绮琴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4379号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：巢宇凡，男，1988年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告巢宇凡服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初126号 起诉人黄福榕，男，1948年4月3日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 起诉人黄福榕向本院递交起诉状诉称，被起诉人三福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）设立的临时机构福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）2017年9月3日张贴《温馨提示》，承诺“确保2017年10月6日前签订协议书并封房上榜选择就近就地安置的被征收户安置在项目征收红线范围内”。2017年9月22日起诉人与被起诉人一福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、被起诉人二福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定就地就近安置2套。现被起诉人一、被起诉人二仅提供安置房1套，且浦下改造指挥部于2020年7月6日发出《公告》，决定对浦下旧屋区改造项目房屋征收补偿协议签订2套以上（含2套）安置房的被征收户进行协议改签，规定“每一份房屋征收补偿协议在该项目出让地内就地安置一套最大户型的安置房，其余的在就近的世贸天澜郡（世贸云潮）等地块进行安置”。起诉人认为三被起诉人的行为是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，并未与起诉人协商一致，为维护自身合法权益，请求：一、判令撤销浦下改造指挥部2020年7月6日发出的《公告》；二、判令晋安房管局、晋安征收处履行与起诉人于2017年9月22日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；判令由三被起诉人承担诉讼费。 本院经审查认为，最高人民法院在类案行政案件申请再审审查中指出，从此类案件诉讼请求内容看，总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与房屋征收部门签订，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。因此房屋征收补偿协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门作为被告。具体到本案，虽然涉案《公告》由晋安区政府设立的临时机构浦下改造指挥部发出，通知要求各被征收户改签补偿安置协议，但其中主要内容仍为房屋征收补偿安置协议的履行问题，且起诉人在起诉状中亦明确晋安房管局、晋安征收处仅提供安置房1套，表明最终房屋征收部门亦决定变更房屋征收补偿安置协议的履行内容，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《行诉解释》相关规定，起诉人提起行政诉讼应以签订协议且作为房屋征收部门为被告。综上，本案适格被告应为与其签订房屋征收补偿安置协议的晋安房管局、晋安征收处，晋安区政府不是适格被告（可列为第三人参加诉讼），案件应由福州市的基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持列晋安区政府为共同被告，要求案件由中级人民法院管辖并根据规定跨域交叉由本院受理，不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对黄福榕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5771号之一原告：翟某1，男，汉族，2002年4月16日生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋冰（系翟某1之母）,1975年4月18日生，汉族，住商丘市梁园区归德南路**。身份证号：412326197504180026。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：路某，女，汉族，1978年7月1日出生，住商丘市梁园区冷炕庄新村南村32号。身份证号：41230119780701452X。被告:翟某2，男，汉族，1944年4月7日出生，住，住商丘市梁园区新建南路******份证号：412301194404074516。法定代理人：刘某(翟某2之妻)，汉族，1945年9月20日出生，住商丘，住商丘市梁园区新建南路******号：41230119450920054X。委托诉讼代理人：王培、张建华，河南京港律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1945年9月20日出生，住商丘市梁，住商丘市梁园区新建南路******41230119450920054X。委托诉讼代理人：王培、张建华，河南京港律师事务所律师。原告翟某1与被告路某、刘某、翟某2法定继承纠纷一案，原告翟某1诉至本院，要求继承其父翟春庆名下遗产,本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年九月二十八日书记员  张 岩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市戴维斯物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇仙街村。 法定代表人：游诚建，该司总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建来去充物联网有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福铁大厦****-4。 法定代表人：蔡赛容，该司执行董事。 一审第三人：福建云巢信息科技股份有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园**A215iv> 法定代表人：林金祥，该司董事长兼总经理。 再审申请人福州市戴维斯物业服务有限公司因与被申请人福建来去充物联网有限公司、一审第三人福建云巢信息科技股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福州市戴维斯物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 锦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保524号 本院在审理申请人刘月圆等二百四十五人与被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑申请支付令等二百四十五案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的机械、熔喷布、无纺布、成品口罩及在唐佑红名下（与杨浩騑共有的位于宣城市锦绣华府20幢***室房屋一套，保全金额80万元，并已提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人所有的机械、熔喷布、无纺布、成品口罩，查封期限为二年。并查封了唐佑红名下（与杨浩騑共有的位于宣城市锦绣华府20幢**室房屋一套，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15029号 原告：卢某，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张某，男，1980年3月9日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院在审理原告卢某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定， 裁定如下： 按原告卢某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月七日 书记员  许宇翔
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终538号 上诉人（原审原告）林玉健，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人叶颜青。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县碧里乡人民政府，，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村杭下街** 法定代表人游淦冰，乡长。 上诉人林玉健因诉罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府行政补偿一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年10月17日，罗源县人民政府作出《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》（罗政［2014］36号），决定对该县罗源湾海域内所有网箱养殖实行全面退养，退养对象为退养海域范围内属于2013年5月13日前已有的网箱养殖户。应用航拍成果和卫星影像资料，经过核查和公示后予以确认，并作为退养补偿（助）的主要依据。退养时间为该通告发布之日起至2016年12月31日。 林玉健于2013年5月13日前已在罗源湾海域进行网箱养殖。根据影像资料显示，林玉健SNY07001-3XZ及SNY07017-6XZ网箱在2014年10月有影像，2013年5月没有影像呈现。因林玉健诉请支付补偿的上述网箱是2014年退养公告前新增网箱，被告因而决定不予补偿。2017年4月，林玉健的上述网箱被拆除。 原审认为，林玉健的诉讼请求系要求罗源县政府、碧里乡政府按照统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付给其2014年退养公告前新增网箱标准箱的退养补偿款。该诉请的实质系要求二被告对上述新增网箱标准箱履行行政补偿职责。二被告作为该县罗源湾海域网箱养殖退养工作的补偿主体和实施主体，是本案适格被告。二被告应针对本案具体情况，在认定事实清楚的基础上，根据有关法律法规和补偿政策，及时依法对原告履行行政补偿职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府在判决生效后六个月内对林玉健依法履行补偿职责；二、驳回林玉健其他诉讼请求。案件受理费50元，由罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府负担。 上诉人林玉健不服，向本院提起上诉称，一审法院篡改当事人诉求、歪曲当事人主张，所作判决缺乏事实与法律依据，应改判被上诉人支付行政补偿款928,000元。上诉人始终以退养通告规定的退养补偿对象身份主张据实补偿，从未要求所谓“通告前新增网箱的退养补偿款”，一审判决判非所请。在案件基本事实已被篡改和歪曲情形下，一审判决等同于授权被上诉人再次实施行政违法行为。一审判决以责成被上诉人依法履行职责的方式承认了行政违法，但将行政给付代之以“要求履行补偿职责”，客观上默许被上诉人以所谓“新增网箱”为由再次拒绝补偿，放任被上诉人违法行政。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。 罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府辩称，上诉人本就是非法养殖，被上诉人即使拆除辖区内的非法养殖设施，也不具有侵害上诉人合法权益之情形。上诉人的网箱是属新增网箱不属退养补偿对象，诉请签订补偿协议、支付退养补偿不能得到支持，可按照新增网箱每标准箱600元进行补助。综上，请求驳回林玉健的上诉请求。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，上诉人林玉健的诉讼请求为判令罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府支付补偿款，按统一制定的网箱养殖退养补偿标准支付116标准箱退养补偿款928,000元，系要求行政机关履行行政补偿职责。而行政机关是否具有补偿职责以及应如何履行补偿职责，应根据案件的具体情况作出判断。本案中，根据罗源县人民政府发布的罗政［2014］36号《罗源县人民政府关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》规定的退养对象及航拍成果、卫星影像资料等证据材料显示，林玉健的网箱在2013年5月没有影像呈现，而在2014年10月的影像资料中有林玉健的网箱呈现，因此，罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府应对上诉人符合补偿条件的网箱履行补偿职责。由于在案证据尚无法明确上诉人应获补偿的网箱具体的类型和数量，以及网箱数量增减的原因，需要行政机关进行进一步的调查来查明事实确定补偿的依据，以充分保障上诉人的合法权益。因此，一审判决责令罗源县人民政府、罗源县碧里乡人民政府针对本案具体情况，在查明事实的基础上，根据有关法律法规及补偿政策，依法及时对上诉人林玉健履行行政补偿职责，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林玉健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4187号 原告：牟遗伦，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：张陵，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：杨永春，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市万州区。 原告牟遗伦与被告杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟遗伦、被告杨永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟遗伦向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款3.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年向原告借现金叁万贰仟元，并出具借条一张。被告一直未归还本金，之后原告多次找被告追偿未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告杨永春辩称：借款属实，借的40000元，还了8000元，现在还欠3.2万元。被告为装修子女的房屋，并购置了家具，原告也一直没有和被告算账，应当将装修款和家具款抵作借款，剩下的部分被告愿意偿还。 经审理查明：原、被告原系亲家关系。2016年1月1日，被告向原告借款4万元，并于2018年腊月还款8000元。2019年9月19日，被告向原告补写借条一份，借条载明被告借到原告现金32000元，利息按4.2‰支付，还款时间在2019年12月1日前，被告还在该借条上批注：“还钱时，我买进去的东西。”期间，被告为原告装修了房屋，购置了部分家具。双方因子女问题发生矛盾，原告要求被告还款，被告要求原告品除装修款和家具购置款，双方未能协商解决。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交银行交易明细、借条，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告对其向原告借款的事实无异议，且原告举示了借条原件、银行交易明细等证据证实，原告主张的借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金3.2万元依法应当返还。对于原告主张的借款利息，被告无异议，且在民间借贷关系法律规定的范围内，本院予以支持。但借款利息，从2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付。对于被告提出的应将其装修款和家具购置款从中品除，本院认为，原告不同意被告提出的上述意见，且双方对被告的装修款和家具款金额无法达成一致意见，该装修款属于另一法律关系，不应在本案中调整，故对被告的上述抗辩意见，不予支持。被告可依照法律的规定，另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨永春自本判决生效后十五日内偿还原告牟遗伦借款3.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  石定全 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5307号原告：赵玉波，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告：张海龙，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。被告：孙钦利，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。被告：徐袛华，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路**，统一社会信用代码91130431754023129X。主要负责人：李收方，该公司经理。原告赵玉波、张海龙与被告孙钦利、徐袛华、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称中保财险鸡泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波、张海龙及其委托诉讼代理人卢言公，被告孙钦利的委托诉讼代理人王宜富，被告徐袛华到庭参加诉讼。被告中保财险鸡泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日7时34分，赵玉波、张海龙的亲属张某驾驶电动滑板车由东向南逆向行驶至莒县望海大道与省道225线交汇处因操作不当车辆倒地，后张某及电动滑板车被由南向东右转弯的孙钦利驾驶鲁13／×××**号牌大中型拖拉机碾压，造成张某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县公安局交通警察大队认定，张某饮酒后驾驶机动车操作不当逆向行驶，承担事故的主要责任，孙钦利驾驶机动车观察不周，未保持安全车速，承担事故的次要责任。事故发生后，莒县人民医院120急救中心在事故现场进行抢救，支出抢救费用共计540.24元。事故车辆鲁13／×××**号牌大中型拖拉机登记所有人徐袛华，2020年4月17日出卖给厉选军，后厉选军又出卖给孙钦利，均未办理过户登记，该车在中保财险鸡泽公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死者张某，男，公民身份号码2202811964********，籍贯吉林省蛟河市漂河镇富江村苏乐哈屯，生前住莒县陵阳街道成群食品有限公司宿舍。赵玉波系其妻，张海龙系其子，张某的父母均已去逝。本院认为，孙钦利、张某驾驶机动车发生交通事故，致张某死亡的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对本案事故的事实认定及责任划分正确，予以采纳。事故车辆鲁13／×××**号牌大中型拖拉机被多次转让但未办理转移登记，赵玉波、张海龙请求由最后一次受让人孙钦利承担赔偿责任，应予支持，登记车主徐袛华不承担责任。死者张某饮酒后驾驶机动车操作不当且逆向行驶，对事故的发生存在重大过错，结合本案实际，以孙钦利在交强险外承担10%的赔偿责任为宜。中保财险鸡泽公司作为事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险范围及限额内承担赔偿责任。赵玉波、张海龙的诉讼请求中，交通费应当包含在丧葬费之中，其它请求符合相关规定，故请求范围及标准本院核定如下：医疗费540.24元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.5元，处理丧葬人员误工费1800元（3人×5天×120元），精神损害抚慰金10000元，共计900964.74元。综上，赵玉波、张海龙请求合理部分，予以支持，被告方答辩合理部分，予以采纳，综上，原告请求合理部分，予以支持，被告答辩有理部分，予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告赵玉波、张海龙死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，医疗费540.24元，共计110540.24元；二、被告孙钦利赔偿原告赵玉波、张海龙各项损失共计79042.45元[（900964.74元-110540.24元）×10%]。三、驳回原告赵玉波、张海龙对被告徐袛华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元，由被告孙钦利承担。案件受理费7666元，减半收取计3833元（立案时已减半收取），原告赵玉波、张海龙负担2120元，被告孙钦利负担521元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担1192元。原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年九月十日书记员  王 艳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2971号 原告：王艳军，男，1966年5月26日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王艳军与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳军向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1633.5元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3267元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.65亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王艳军系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王艳军）在该村有以家庭方式承包土地3.7亩。2013年12月31日包括原告王艳军在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王艳军签字，约定原告将其在本村1.65亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1151.48元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.65亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.65亩，被告应给付原告违约金3267元（1980元/亩×1.65亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2442元（3267元-500元/亩×1.65亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳军与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳军土地，给付原告土地承包费1151.48元、违约金2442元共计3593.48元。 三、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费71元共计96元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保530号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:张保收，男，1967年1月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:张文强，男，1971年8月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人张保收、张文强诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张保收、张文强银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保488号民事裁定书,裁定冻结被申请张保收、张文强名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人张保收、张文强名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人张保收、张文强名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保530号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 渠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执727号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。法定代表人：李坚。被执行人：王长通，男，汉族，1979年1月3日出生，住浙江省瑞安市。普富投资管理股份有限公司与王长通合同纠纷商事仲裁一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00254号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费3000元。本院于2020年6月15日立案执行。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王长通发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王长通的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了其名下车牌为浙ＣＦ××**的丰田牌小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月14日，本案标的均未执行到位。鉴于被执行人王长通未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王长通名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月十四日代书记员 陈微微
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执624号之二 申请执行人：曹宇峰，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住承德市双桥区。 申请执行人曹宇峰与被执行人范文龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月20日、2020年9月15日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查询到被执行人范文龙名下有车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，申请执行人表示不要求执行该车辆； 三、2020年6月1日、2020年7月8日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明； 四、2020年6月2日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年6月2日，本院向隆化县产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产； 六、2020年6月18日，本院依法限制了被执行人的高消费； 七、2020年9月16日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特476号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  付 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2862号 申请人深圳市华睿林科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DJ9698J。 法定代表人：江东林。 申请人：深圳华升宝科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区301-2一社会信用代码91440300576366128W。 法定代表人：江东林。 被申请人：深圳市乐航智能科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑路**高科电子工业园厂房**一社会信用代码91440300MA5D88337K。了 法定代表人：周子译。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5451号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市乐航智能科技有限公司价值人民币260000元财产的查封。 原冻结案号：（2020）粤0309执保240号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟国良
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初846号 原告：马海涛，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：朱海贵，男，汉族，住陕西省吴起县。 原告马海涛诉被告朱海贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马海涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海涛以被告朱海贵已主动给付全部货款为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告马海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告马海涛负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李京璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪娜，女，1988年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑜，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 一审被告：江小俐，女，1982年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人纪娜因与被申请人张瑜、一审被告江小俐民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪娜申请再审称：1、纪娜与张瑜之间保证责任的保证期间已超过，纪娜不应当承担任何保证责任。首先，二审法院将《保证函》认定为附生效条件的保证，明显与事实严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方并未约定保证函的生效条件，显然保证函应当自始生效。其次，债权人和债务人之间确定的主债务实际履行期已经因债权人的诉讼行为而提前，主债务的履行期届满之日应当按照债权人与债务人之间因主债务产生的法院生效文书判令的债务履行期来确定。本案中，张瑜作为债权人已经于2015年向人民法院起诉债务人要求偿还债务，且已经获得了生效的胜诉判决书。因此，无论纪娜与张瑜在保证函中所做的四年主债务履行期限的约定是否无效，在债权人依法起诉债务人偿还债务后，张瑜是通过诉讼的方式将主债务的履行期限重新进行了确定，依据人民法院所做的生效判决文书确定的债务人的债务履行期限当然应作为主债务的履行期限。既然债务人没有在法院判决确定的履行期内偿还借款，且张瑜认为纪娜对该债务存在保证责任，那么张瑜就应当在履行期届满后的六个月法定保证期间内向保证人主张保证责任，其未在该期间主张，显然已经超过保证期间。2、一、二审法院均未主动审查保证期间经过的事实，损害了纪娜的合法权益。根据《担保法》第25、26条之规定，保证期间届满，消灭的是实体权利，不管保证人是否提出此抗辩，法院均应当主动审查保证期间是否届满，如果届满，应当主动依法免除保证人的保证责任。3、即使纪娜需要承担保证责任，因债务人与债权人签订的借条中仅记载了借款本金、未约定利息，纪娜只应当就主债务的本金承担偿还责任，不应当承担利息。债务人虽在与债权人之间的民间借贷案件中自行认可债权人提出的关于借款利息的请求，放弃了对该部分债务的抗辩权，但该行为未经保证人同意，当然不能对保证人发生效力，保证人对超过主债务中的借条所约定以外的债务不承担任何责任。综上，纪娜依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 张瑜辩称：1、纪娜向张瑜出具的《保证函》，对保证事项约定明确，即纪娜对江晓林拖欠张瑜借款本息承担连带保证责任。2、该《保证函》效力合法，为附生效条件的保证，自江晓林恢复自由之时起算保证期间。 本院经审查认为，一、关于纪娜应承担的保证责任是否超过保证期限，根据已查明的事实，纪娜、江小俐于2013年8月27日向张瑜等人出具的《保证函》载明：本人纪娜保证在江晓林恢复人身自由后，江晓林四年内不能还清拖欠朱纯兵、黄丽、董国琼、黄荣、张瑜、张瑜的借款本息，自愿承担担保责任。据此，一、二审法院认定该《保证函》属于附生效条件的保证，有事实及法律依据。纪娜认为该《保证函》并未约定生效条件，本院不予采信。根据上述《保证函》约定，纪娜承担担保责任的条件为：江晓林恢复人身自由后四年未清偿包括本案被上诉人张瑜在内的债权人的借款本息。根据六安市金安区人民检察院以金安刑检不诉（2015）21号不起诉决定书，江晓林于2015年6月19日恢复自由。但江晓林在此后四年内，即在2019年6月20日前未还清欠付张瑜的借款本息，因此，纪娜承担担保责任的生效条件自2019年6月20日才成就。张瑜于2019年7月23日起诉纪娜承担连带担保责任，并未超过上述《保证函》约定的保证期限。纪娜再审申请认为张瑜通过诉讼程序提前向江晓林主张债权，其承担的担保期限亦应相应提前，缺乏法律依据，且与上述《保证函》的约定内容不符，不予采信。二、关于纪娜担保债务的范围。纪娜在该《保证函》中明确约定了担保责任的范围包含借款本息，虽未约定担保借款本息的具体数额或利息标准，但纪娜应当知晓其担保款项包含利息，且纪娜在出具该《保证函》时，江晓林向张瑜借款本金及其利息及还款数额是具体确定的，该借款本息数额亦经六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01581号、六安市中级人民法院（2016）皖15民终331号民事判决书确认，故纪娜以江晓林在借条中未约定利息为由认为不应承担借款利息，依据不足，不予采信。 综上，纪娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪娜的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年九月十日 法官助理杨福来 书记员张丽娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更287号罪犯董伟，男，1992年11月12日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）藏01刑初23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月19日起至2020年10月18日止）。2018年8月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020 年9月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   索朗卓玛1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10149号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：肖自成，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告肖自成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令肖自成归还兴业消费金融股份公司贷款本金172426.87元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为22335.19元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令肖自成偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案诉讼费用由肖自成承担。 肖自成辩称，1.兴业消费金融股份公司业务员以申请公司经营贷和查询征信为名，诱导其在贷款利率等关键信息空白的贷款合同文件上签名；2.合同系其以厦门铭楼餐饮有限公司法定代表人名义签订，且实际用于支付公司的货款，故案涉借款应系公司所借，属公司财产，现公司破产，无法偿还；3.申请贷款金额200000元，实际审批金额为190000元，且存在砍头息9500元；4.贷款核准确认书在签名时是空白的，应视为无利息约定，已偿还的利息应先予以抵扣本金。据此应判令驳回兴业消费金融股份公司的全部诉讼请求。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年6月29日。 三、借款人：肖自成。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2019年7月3日。 十三、实际到期日期：2021年7月3日。 十四、逾期还款日期：2019年11月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：172426.87元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：22335.19元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于借款主体，案涉借款申请表、核准确认书，均系肖自成与兴业消费金融股份公司签订，相应款项也系打入肖自成个人账户，故兴业消费金融股份公司与肖自成之间存在金融借款合同关系，兴业消费金融股份公司按约向肖自成发放了借款，肖自成未按约定还本付息，已构成违约，肖自成关于案涉借款系由厦门铭楼餐饮有限公司所借的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，关于欠款本金金额，肖自成主张贷款发放时兴业消费金融股份公司收取了砍头息9500元，但其提交的银行流水清单关于该笔9500元的交易备注为“无卡消费”，故肖自成的相关抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 肖自成应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金172426.87元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计22335.19元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取计2106元，由肖自成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3028号 申请执行人淄博华大装饰有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**发展大厦**。 法定代表人：尹旭，经理。 被执行人淄博合荣锦城酒店管理有限公司。住所地。住所地，淄博市张店区柳泉路**丽江大厦****iv> 法定代表人：于峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2136号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博合荣锦城酒店管理有限公司（或其他金融机构）的存款330000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月一日 书记员  耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17947号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：涂克红，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告涂克红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款405000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月30日，原告向被告发放了贷款405000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年5月30日、到期日2021年5月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿借款3454.73元、利息4679.77元、复利13.88元；截至该日，被告拖欠借款300334.61元、利息包括罚息76101.51元、复利11958.66元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款300334.61元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息76101.51元、复利11958.66元，从次日起至清偿之日止，罚息以300334.61元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以300334.61元为基数按月利率2％计算的数额减去利息4679.77元、复利13.88元后的余额；自次日起，罚息以借款300334.61元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂克红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款300334.61元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息76101.51元、复利11958.66元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以300334.61元为基数按月利率2％计算的数额减去4679.77元及13.88元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以300334.61元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3187元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担45元，被告涂克红负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1804号 原告：陈义，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周如富，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈义诉被告周如富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周如富下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告周如富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费1500元、误工费22580.87元、伙食补助费450元、医疗费30000元、残疾赔偿金61454元、被抚养人生活费18805.05元、交通费1000元、鉴定费1000元、合计136789.92元；2、判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2018年10月22日0时许，被告因不满前妻余红与原告相好，尾随原告和余红到内江市东兴区汉安大道西段万达广场Ａ区公寓负二楼停车场，原告停放车离开后，被告用手将原告所属车辆右后视镜和前挡右雨刮器损坏，并录制损坏视频通过微信发给余红。余红收到消息后与原告先后来到停车场，被告见到原告后掏出随身携带的菜刀追砍原告，致原告头部、左手背等全身多处损伤。原告当即被送往内江市××人民医院抢救治疗，住院15天后好转出院。被告故意伤害原告后，内江市公安局东兴区分局对被告处以行政拘留19日。2019年5月13日内江市东兴区人民检察院对被告批准逮捕，并向人民法院提起公诉。内江市东兴区人民法院于2019年11月5日判处被告有期徒刑10个月。原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定左手损伤评定为十级伤残。被告应赔偿原告的损失为1、护理费15天×100元／天＝1500元；2、误工费180天，从2018年10月22日至2020年3月24日（评残前1天止），按照内江市2017年度职工平均工资计算，即180天×（45789元／年÷365元）元／天＝22580.87元；3、伙食补助费15天×30元／天＝450元；4、医疗费30000元；5、残疾赔偿金20年×30727元／年×10%＝61454元；6、被抚养人生活费父亲陈庆林62岁，18年×11397元／年×10%÷2＝10257.30元；儿子陈乐行，15年×11397元／年×10%÷2＝8547.75元；7、交通费1000元合计136789.92元。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告周如富未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年10月22日0时许，被告周如富因不满前妻余红和男友陈义到宾馆住宿，尾随二人至内江市东兴区汉安大道西段万达广场A区公寓负二楼停车场，用手将陈义所属车辆右后视镜和前挡右雨刮器损坏，并录制损坏视频通过微信发送给余红。余红收到消息后与陈义先后来到停车场。周如富见到陈义后，掏出随身携带的菜刀追砍陈义，致陈义头部、左手背等全身多处损伤。事发后，周如富报警，当天，被告人周如富因故意伤害和故意毁坏公私财物被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留19日。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：陈义左前臂损伤致左手功能障碍属轻伤一级，除左前臂外全身损伤所致瘢痕长度属轻微伤。 2019年5月27日内江市东兴区人民检察院对被告批准逮捕，并向人民法院提起公诉。内江市东兴区人民法院于2019年11月5日判处被告有期徒刑10个月。 原告陈义受伤后，被送往内江市××人民医院住院治疗，诊断为：1、左前臂皮肤软组织裂伤；2、左侧屈腕屈指肌腱断裂；3、左侧尺神经断裂；4、左小腿皮肤裂伤；5、左上臂皮肤裂伤；6、头皮裂伤伴皮肤软组织缺损；7、腰背部皮肤软组织裂伤；8、左侧腰腹部皮肤软组织裂伤。原告住院治疗十五天后，好转出院。共用去医疗费用25977.96元（含门诊治疗费）。 上述事实，有原告的陈述，有医疗费发票、出院病情证明、住院病历、门诊病情诊断证明三份、刑事判决书等证据，经庭审质证并存于卷中予以证实，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案纠纷已经刑事处理。被告周如富故意伤害原告陈义，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，对其主张合法部分，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿其残疾赔偿金及被抚养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费用。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”的规定，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，不属于我国法律规定的犯罪行为造成的物质损失，故本院不予支持。 原告的物质损失为：1、医疗费：25977.96元；2、误工费：原告住院治疗15天加上休息治疗期间，共计78天，其误工费为：78天×100元/天=7800元；3、护理费：15天×100元/天=1500元；4、住院伙食补助费原告主张15天×30元/天=450元，本院予以认可；5、交通住宿费，原告主张1000元，本院予以认可；原告的物质损失合计为：25977.96元+7800元+1500元+450元+1000元=36727.96元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周如富在本判决生效后十日内赔偿原告陈义经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）36727.96元； 二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1084元，公告费600元，合计1684元，由被告周如富负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  余真发 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5597号原告：王玉宾，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：杜金龙，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告王玉宾与被告杜金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王玉宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉宾撤回起诉处理。审判员  何志强二〇二〇年九月十日书记员  王 艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1563号之二 申请执行人：邱毅旋，男，1997年6月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：何虹，女，1986年12月21日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 被执行人：王德国，男，1984年2月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省中牟县。 邱毅旋依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2611号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何虹、王德国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王德国有思域牌豫Ａ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行821180元，截止2020年8月31日已执行0元，未执行821180元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二日 书记员  周丽圆
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8662号  原告：杨生，男，1991年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毛群，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：宋驰，男，1997年8月11日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天昊佳诚实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000797918125D。原告杨生与被告宋驰、陕西天昊佳诚实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告杨生于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨生撤回起诉。案件受理费657元（原告已预交），减半收取计328.5元，由原告负担。 审  判  员    逯  涛  二○二○年九月九日                                  法 官 助 理    孙丽萍书  记  员    王慧娟 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2748号 申请人：威柏服装（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**盛景源工业园**5101。统—社会信用代码：91440300618872038B。 法定代表人：黄瑞金。 被申请人一：深圳市迪姆自动化有限公司，住所，住所：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**厂房402社会信用代码：91440300087971888D。 法定代表人：吴勇胜。 被申请人二：吴勇胜，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保460号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市迪姆自动化有限公司、吴勇胜名下共计价值人民币1255080元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2595号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘庆波，男，汉族，1981年8月25日出生，户籍地：陕西省汉中市城固县。 关于被执行人刘庆波被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初557号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘庆波处罚金人民币2000元。因被执行人刘庆波未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2595号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘庆波限期履行（2019）粤1303刑初557号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘庆波户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人刘庆波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1009号原告：练景霖，男，汉族，2000年5月2日出生，公民身份号码：445************931，住广东省云浮市郁南县*************。被告：陈振华，男，汉族，2000年4月5日出生，公民身份号码：445************936，住广东省云浮市郁南县*************。被告：谢升辉，男，汉族，2000年6月22日出生，公民身份号码：445************61X，住广东省云浮市郁南县*************。被告：苏铭锋，男，汉族，1999年1月4日出生，公民身份号码：445************919，住广东省云浮市郁南县************。原告练景霖与被告陈振华、谢升辉、苏铭锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告练景霖于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练景霖申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练景霖撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告练景霖负担。审判员 严 劲二〇二〇年九月十八日书记员 傅晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1322号 申请执行人严佛妹，女，1950年11月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟秀花，女，1966年4月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人严佛妹申请执行被执行人钟秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11768号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟秀花应向申请执行人严佛妹支付执行款90000元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费2050元、执行费1250元，但被执行人钟秀花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，严佛妹向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟秀花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟秀花未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟秀花名下的财产: 冻结被执行人钟秀花名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年3月10日。 申请人执行人严佛妹应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人钟秀花无其他财产可供执行。 三、已向被执行人钟秀花发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1322号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人严佛妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴兆铿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异72号 案外人：司秀侠，女，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省太和县。 案外人：宫栋军，男，汉族，1978年2月4日出生，住址同上。 申请执行人：赵侠,女,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人：太和县三建置业有限公司，住所安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司经理。 本院在执行赵侠与车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人司秀侠、宫栋军提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人司秀侠、宫栋军称，位于太和县××大道东侧××路北侧××和××楼××室的房产系其个人财产。2017年司秀侠、宫栋军与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于太和大道东侧××路北侧××和××楼××室的房产，支付了全部购房款330231元，房屋交付后，案外人进行了装修并入住至今。司秀侠、宫栋军在法院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的商品房预售合同,已付清全部购房款及办证费用,且涉案房产在查封之前已占有使用，非因自身原因未能办理过户手续,因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。 本院经审查查明，本院于2019年4月15日作出（2018）皖1202民初7022号民事判决书，判决内容为：一、被告太和县三建置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵侠借款3960000元及利息（其中2640000元的利息从2015年9月3日起、704000元的利息从2015年9月6日起、440000元的利息从2015年9月30日起、176000元的利息从2015年10月1日起均至款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；二、车洪前对借款本金3960000元承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2018年11月6日作出（2018）皖120民初7022号民事裁定书冻结太和县三建置业有限公司、车洪前8200000元银行存款（即查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县××大道东侧××路北侧××和××楼××室房产）。案外人司秀侠、宫栋军向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封措施。 案外人司秀侠、宫栋军向本院提供七组证据，第一组证据身份证复印件、结婚证复印件；第二组证据商品房买卖合同；第三组证据购房发票、契税发票、维修资金；第四组证据房款转款记录；第五组证据物业费、水电费；第六组证据装修合同；第七组证据证明房号。 本院另查明，案外人司秀侠、宫栋军与被执行人太和县三建置业有限公司签订的商品房买卖合同、契税发票及买房增值税发票中均记载的房屋号为太和大道东侧祥和路北侧望和新城6号楼415室房产，而案外人出具的证据中物业费、水电费、装修费中缴费记录均记载房屋号为望和新城18单元405号，被执行人太和县三建置业有限公司出具一份证明记载，其公司开发的望和新城18单元405号和太和县不动产中心登记备案房屋号望和新城6号楼415户为同一套房屋。 本院认为，涉案房产虽登记在太和县三建置业有限公司名下，但司秀侠、宫栋军与太和县三建置业有限公司在法院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同。该合同及购房完税发票记载的房屋号虽与案外人提交的物业费、水电费发票记载的房屋号不一致，但太和县三建置业有限公司出具证明，证明两房屋实际为同一房屋。案外人司秀侠、宫栋军已合法占有涉案房屋，且已支付全部购房款，非因自身原因未办理房屋过户登记手续。因此案外人司秀侠、宫栋军提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对太和县三建置业有限公司名下位于太和县××大道东侧××路北侧××和××楼××室房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓梅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执302号之三 申请执行人：欧光明，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗章，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市前锋区明泰预制构件厂，住所地四川省广安市前锋区奎阁园区。 经营者:杜娟，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜娟，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 欧光明申请执行罗章、杜娟、广安市前锋区明泰预制构件厂买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市前锋区明泰预制构件厂、罗章于本判决生效后十五日内向原告欧光明支付货款951317元及逾期利息（以951317元为基数自2019年4月11日起至实际付清之日止按照年利率6.53%计算），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13313元，由被告罗章、广安市前锋区明泰预制构件厂负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，欧光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人罗章已向我院申报财产，被执行人杜娟、广安市前锋区明泰预制构件厂未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，划拨278740.83元，并由申请执行人欧光明领取256513.83元，对于被执行人杜娟名下的车牌号码为川ＸＧ××××（车辆识别代号：497883）朗逸牌汽车、川Ｘ2××××（车辆识别代号：190794）东风牌汽车、川ＸＣ××××（车辆识别代号：000053）长城牌汽车以及位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋进行了查封，川Ｘ2××××（车辆识别代号：190794）东风牌汽车已注销登记，因其余两辆车无法扣留，加上该房屋已抵押贷款，该案中被执行人杜娟系申请执行人于2020年8月21日书面申请追加的被执行人，经申请执行人同意待对该房屋状况进行了解后或扣到车辆后再进行处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余394857.17元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗章、杜娟、广安市前锋区明泰预制构件厂负有继续向申请执行人欧光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄文超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执936号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周飞彪，男，1971年11月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周李炎，男，1988年3月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周李炎、周飞彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 策
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2309号申请执行人：李云东，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：唐国浩，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李云东与唐国浩买卖合同纠纷一案中，唐国浩未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国浩银行存款56万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17582号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛、罗佳斌，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：石炯鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告石炯鑫金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年九月一日书记员  陈志恒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1432号案件来源：刑庭移送被执行人：张立华，男性,1993年11月16日生，汉族，住济南市历下区。被执行人张立华犯故意伤害罪一案中，本院作出的（2018）鲁0102刑初429号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决张立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因被执行人张立华未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日日依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院后经执行，本院分别于2019年4月15日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年5月11日将被执行人适用限制高消费措施。根据上述情形，本院认为该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十九日书记员  王龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20891号原告：高洋，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告:吴云龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告高洋与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告高洋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高洋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高洋撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初414号原告：廖志聪，男，1974年12月6日出生，汉族，公民身份号码：44122********60017，住广东省云浮市郁南县**************。被告：康国华，男，1964年8月5日出生，汉族，公民身份号码：442************916，住广东省云浮市郁南县*************原告廖志聪诉被告康国华民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月10日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖志聪到庭参加了诉讼，被告康国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款80000元和支付利息35200元（2016年8月2日至2020年4月1日共44个月利息，按月利率2%计算，每月1600元，共70400元，尚欠35200元，之后按月利率2%计算至还清款日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告康国华以缺资金周转为由,向原告立借据借款80000元,借据约定还款期限为29个月(自2016年8月2日起至2018年12月30日止),被告借款至今已还利息22个月共计35200元,本金分文未还。被告的借款己逾期。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告廖志聪对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件。并附卷佐证。被告康国华没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原告廖志聪与被告康国华经他人介绍相识。2016年8月2日，被告康国华以资金周转为由，向原告廖志聪借款80000元，并于借款当天出具《借据》一份给原告收执，由被告本人在借据上签名并捺指模。《借据》载明：今廖志聪借给康国华人民币80000元，借款期限为2016年8月2日起至2018年12月30日止，共29个月，利率为每月2%。同时，《借据》中备注“本借条同时为借款收讫借款的法律凭证”。借款后的前期，被告依约定每月支付利息1600元，共支付了22个月共35200元利息给原告，之后再没有支付借款利息。借款到期后，被告没有依约还本付息，经原告多次追收，被告康国华仍不履行。遂提起诉讼请求解决。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告廖志聪向本院起诉时，提供了《借据》作为债权凭证，证明借贷法律关系存在的事实，被告康国华向原告廖志聪借款80000元的事实，有被告本人签订的《借据》予以证明，对原告提供的证据以及所作的陈述，被告没有到庭应诉质证与抗辩，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，对此，本院予以确认。原告起诉要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《借据》约定：借款期限为2016年8月2日起至2018年12月30日止（共29个月），利率为每月2%，被告借款支付利息22个月共计35200元，借款到期后，被告未依约履行义务，原、被告约定借款期限内的利率并未违反相关规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告未约定逾期借款的利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%计算利息，未超出法律规定，应予支持。被告自借款日起至原告起诉日共计借款时间44个月，按月利率2%计算共计利息70400元，除已支付22个月利息共35200元外，余款35200元未付，原告主张被告支付的理据充分，应予支持。综上所述，原告廖志聪的主张理据充分，应予支持。被告康国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康国华在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款80000元及利息（利息从2016年8月2日起至还清款日止按月利率2%计算，履行时应减除被告已支付的22个月利息共35200元）给原告廖志聪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，公告费560元，共计3164元，由被告康国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  姚杰雄人民陪审员  曾连建二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 莹吕桃
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1773号 林颖愉、林杨： 关于申请执行人林颖愉与被执行人林杨抚养费纠纷【（2019）粤1721民初2864号民事判决书、（2020）粤1721执1773号】一案，被执行人林杨在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3232号 原告：牧启俊，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：宣州区养贤乡人民政府，住所地：宣城市宣州区养贤乡街道。 法定代表人：开华春，该政府乡长。 被告：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：孙美义，该公司经理。 被告：欧义姜，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：龚荣海，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章义海，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告牧启俊与被告宣州区养贤乡人民政府、凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、欧义姜、龚荣海、章义海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2019年9月23日，原告牧启俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告牧启俊撤诉处理。 本案受理费已减半收取1277元，由原告牧启俊负担。 审判员  张勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6470号原告东莞鑫茂新能源技术有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UKBLX4R。法定代表人艾某1。委托代理人卢创新，系广东泰旭律师事务所律师。委托代理人晏亮，系原告副总经理。被告湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地：湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处，统一社会信用代码为91431300MA4LRDX49A。法定代表人肖某1。原告东莞鑫茂新能源技术有限公司诉被告湖南艾威尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢创新、晏亮到庭参加诉讼，被告湖南艾威尔新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款608000元及利息（以608000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年1月1日开始计算至货款本金付清之日止，暂计至2020年3月15日为8782.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月至2019年11月期间进行合作，原告向被告供应C09石墨，2019年6月，双方对账确认被告未付款尾564000元，2019年11月，双方对账确认被告未付款为608000元，经原告多次催讨未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告与被告于2019年5月11日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年9月11日、2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月1日通过传真方式签订《采购合同》，约定被告向原告采购C09石墨，总金额为674000元，月结30天。原告提交制作时间为2019年5月13日、2019年6月22日、2019年8月27日、2019年9月3日、2019年9月16日、2019年9月28日、2019年10月19日、2019年11月5日的《送货单》，主张通过物流公司将货物送至被告指定地点。原告提交《2019年6月份对账单》、《2019年11月份对账单》，其中明细记录的出货日期、送货单号、订单号、品名、规格、数量、单价等信息与原告提交的《采购合同》、《送货单》相吻合，6月份对账单显示期末应收余额为564000元，被告加盖财务专用章予以确认；11月份对账单显示期末应收余额为608000元，被告未在客户栏签章。原告提交转账业务收付款回单，显示被告自2019年4月至2019年9月向原告支付货款情况。原告提交物流运输单据，显示2019年6月之后，有委托物流公司向《采购合同》约定的交货地点送货。以上事实，有原告提交的《采购合同》、《2019年6月份对账单》、《2019年11月份对账单》、《送货单》、转账业务收付款回单、物流运输单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提交的加盖了被告财务专用章的《2019年6月份对账单》记录的出货日期、送货单号、订单号、品名、规格、数量、单价等信息与原告提交的《采购合同》、《送货单》相吻合，结合被告的付款记录，原告主张与被告存在买卖合同关系，双方的交易模式是通过传真方式签订合同、原告通过物流公司向被告送货、双方通过传真方式对账，本院予以采信。2019年6月之后，双方按原交易模式进行了6笔交易，且原告已经提交物流单据拟证明已实际向被告交货，被告未能举证证明未收到2019年6月之后的货物，亦无证据证明已向原告支付货款，故原告主张被告拖欠货款，本院予以采信，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已构成违约。故原告主张被告支付货款608000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请被告支付利息，应以608000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月1日起计至付清之日止，以608000元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南艾威尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞鑫茂新能源技术有限公司支付货款608000元和利息（以608000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月1日起计至付清之日止，以608000元为限）。二、驳回原告东莞鑫茂新能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9967.83元、保全费3603.91元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。