广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13206号原告：刘晓丁，女，汉族，1989年5月16日出生，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王贡贤，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省定远县，系原告丈夫。被告：陈凯，男，汉族，1984年1月5日出生，住广东省深圳市福田区，被告：李广亮，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省深圳市福田区，被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，系董事长。委托诉讼代理人：张丹娜，女，汉族，1992男6月29日出生，住广东省，住广东省深圳市福田区员工。原告刘晓丁与被告陈凯、李广亮、红岭创投电子商务股份有限公司（下称红岭公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓丁与其委托诉讼代理人王贡贤,被告陈凯、李广亮及被告红岭公司委托诉讼代理人张丹娜到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔礼道歉;2.被告陈凯、李广亮向原告赔偿医药费59.30元、鞋子损坏赔偿费99元、精神损损害抚慰金1000元，合计1158.90元；3.被告红岭公司承担连带责任；4.三被告应承担原告应诉的车船费、住宿费；、住宿费告承担本案诉讼讼费用。事实与理由：2019年8月6日11时50分许，原告与丈夫到被告红岭公司位于深圳市××区的办公楼商议还款问题。原告在深圳市××区创新科技园19栋1楼入口、6楼接待室要求填写诉求表格并要求被告红岭公司通知客服前来解决纠纷，但未被理睬，原告只能自行前往13楼被告红岭公司办公室，和保安被告陈凯沟通，但被告陈凯不予理睬，原告气愤之下高喊希望客服前来，被告陈凯称无法联系客服，通知了被告红岭公司员工过来，上述人员控制原告四肢，强行将原告从13楼门前拖到电梯里，并将原告头部按压到地上，导致原告身上多处瘀伤、鞋子损害。原告丈夫在旁劝说，也被安保人员锁喉。原告于13时报警维权。深圳市公安局福田分局福保派出所出警后，将原告和被告陈凯、寇书伟、被告李广亮（被告红岭公司安保组长）带到派出所，警官要求被被告李广亮调取13楼录像以查清事实，但被告李广亮一个多小时都没有调取，原告因身体不适需到医院就医，无奈与被告陈凯等三人在派出所登记基本事项后离开。此纠纷导致原告支出医疗费59.30元、鞋子损坏（价值99元），精神受到极大损害。被告陈凯、被告李广亮、寇书伟在工作期间造成原告损害，被告红岭公司作为雇主。应承担连带责任。请判如所请。被告陈凯当庭辩称，原告起诉与客观事实不符，只是原告片面之词，不同意原告的诉讼请求。被告李广亮当庭辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和理由，被告陈凯、李广亮是在工作职权范围内维护科技园的安全和稳定，原告行为影响了科技园的办公，被告陈凯、李广亮在多次劝告原告无果的情况下才对原告采取强制措施，将原告拉到楼下，不要影响大楼办公，故不同意原告的诉讼请求。被告红岭公司当庭辩称，1.被告红岭公司不是本案适格主体，被告陈凯、李广亮是深圳市保安服务有限公司（以下简称保安公司）员工，并非被告红岭公司员工。被告红岭公司办公楼保安护卫工作由保安公司承包，安保人员的职务行为应由保安公司负责。2.被告红岭公司不存在侵权行为，原告故意扰乱被告红岭公司正常办公秩序在先，安保人员在合理限度内履行安全保障职责。事发当天，原告及其丈夫于办公时间强行进入被告红岭公司办公楼。安保人员劝阻无效，只能劝离现场。但原告不停劝反而情绪过激，直接和保安人员发生肢体冲突，离开办公楼后还故意报警，试图将事态恶化。3.原告的损失与被告的安保行为不存在因果关系，被告不应对原告的损失承担责任。医疗费和鞋子损失费由原告自身过错导致，且无病历和用药通知单佐证，鞋子损失也仅有淘宝截图，无法证明与本案有关。精神抚慰金没有事实依据，原告不构成伤残，也无司法鉴定意见书佐证。车船费和住宿费，原告没有提交证据证明，即便有，该费用因原告引起，应由原告自行承担。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月6日14时许，原告及其丈夫到被告红岭公司处商议投资款退还问题与保安被告陈凯等人发生争执，进而发生肢体冲突。被告陈凯等人遂将原告架离被告红岭公司办公场所，后原告报警，深圳市××区福保街道人民调解委员会对纠纷情况进行登记，深圳市公安局福保派出所委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。另查，原告为证明其损失，提交如下证据：1.深圳市海王星辰药房连锁有限公司机打发票，用以主张其支出医疗费59.30元；2.淘宝2018年11月25日订单详情及鞋子受损照片，用以主张受损鞋子价值99元。又查，被告红岭公司提交保安服务合同，用以涉案保安为保安公司员工。保安服务合同载明，被告红岭公司（甲方）与保安公司（乙方）约定，甲方聘用乙方提供的保安人员8名，乙方根据甲方工作需要做好公司的保安护卫工作；服务期限6个月（2019年7月17日至2020年1月10日）；甲方向乙方支付有偿保安服务费为保安员每月8500元；保安员由甲乙双方实行双重领导，双方共同负责保安员业务、技术、政治思想教育及日常行政管理工作。保安公司盖章确认，但被告红岭公司没有盖章。2019年8月9日，原告将三被告诉至本院。庭审中，被告陈凯、被告李广亮确认，纠纷发生时，保安寇书伟亦在现场，之后已离职。本院认为，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因到被告红岭公司处欲商议投资款退还问题与保安被告陈凯等人发生争执和肢体冲突，原告并因此受伤。但原告和被告陈凯在此过程中亦均没有克制好自己的情绪和行为，对损害的发生均有过错，应负同等责任。被告陈凯作为安保公司被派遣工作人员，在执行工作任务过程中造成原告损害，由用人单位即被告红岭公司承担侵权责任。故原告要求被告陈凯、被告李广亮承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告红岭公司的证据不足以证明劳务派遣单位即保安公司有过错，被告红岭公司认为应由安保公司承担民事责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金1000元，但被告陈凯等人行为并未造成原告严重精神损害，故原告该主张依据不足，本院不予支持。原告主张医疗费59.30元，仅提供药店发票，但没有提供病历及需要到药店购买药品的证明佐证，无法证明该医疗费与本案有关。原告主张鞋子受损，有照片佐证，本院予以确认。至于鞋子价值，因该鞋于2018年11月25日购买，扣除折旧，本院酌定纠纷发生当天鞋子价值为50元，被告红岭公司应负担一半即25元。原告主张车船费、住宿费，、住宿费确具体数额，也没有提供证据证明，故该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告红岭创投电子商务股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晓丁财产损失25元；二、驳回原告刘晓丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告刘晓丁已预交），由原告刘晓丁负担450元，被告红岭创投电子商务股份有限公司负担50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第二款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。