北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38963号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：天津市晶威物流有限责任公司，住所地北辰区韩家墅（第三食品加工厂院内）。被告：孟彬，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：杨敏，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孟娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈平，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告天津市晶威物流有限责任公司（以下简称晶威公司）、孟彬、杨敏、孟娟、陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，晶威公司、孟彬、杨敏、孟娟、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令晶威公司、孟彬偿还截至2019年12月3日的借款本金117832元、利息3648.9元、罚息1800.88元、违约金1543.17元、催款函费200元；并支付自2019年12月4日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令杨敏、孟娟、陈平对上述债务承担连带保证责任；3、判令大众金融公司对晶威公司所有的×××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月13日，晶威公司、孟彬为购买车辆向大众金融公司申请贷款。杨敏、孟娟、陈平为该贷款提供担保。大众金融公司依约发放了贷款。但晶威公司、孟彬未依约还款，杨敏、孟娟、陈平未承担保证责任。被告晶威公司未作答辩。被告孟彬未作答辩。被告杨敏未作答辩。被告孟娟未作答辩。被告陈平未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月15日，大众金融公司（作为贷款人）与晶威公司（作为借款人）、孟彬（作为共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额532000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期17467.43元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.93333％，优惠月利率0.93333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，晶威公司作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单，《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。同日，杨敏、孟娟、陈平作为担保人签署《担保函》，约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，担保人同意向债权人出具本连带责任担保函；担保人的保证范围为主合同项下之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人/共同借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用等；无论出于何种原因，借款人/共同借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；担保人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。大众金融公司随后如约发放贷款。晶威公司购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后晶威公司、孟彬未按时偿付款项，截至2019年12月3日，尚欠借款本金117832元、利息3648.9元、罚息1800.88元、违约金1543.17元、催款函费200元未付。2019年12月3日，大众金融公司向晶威公司、孟彬、杨敏、孟娟、陈平出具《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。晶威公司、孟彬未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求晶威公司、孟彬偿还贷款本金、利息、罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。晶威公司已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，在其不履行债务时，大众金融公司有权要求晶威公司以该抵押车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。债务人晶威公司以自己名下财产为贷款提供了物的担保，已经办理抵押登记，杨敏、孟娟、陈平作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众金融公司应首先就晶威公司提供的物的担保实现债权，对大众金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，杨敏、孟娟、陈平承担连带清偿责任。经本院合法传唤，晶威公司、孟彬、杨敏、孟娟、陈平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市晶威物流有限责任公司、孟彬于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月3日的借款本金117832元、利息3648.9元、罚息1800.88元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告天津市晶威物流有限责任公司、孟彬于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1543.17元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告天津市晶威物流有限责任公司名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告杨敏、孟娟、陈平就上述第一、二项确定的被告天津市晶威物流有限责任公司、孟彬应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××号车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告天津市晶威物流有限责任公司、孟彬、杨敏、孟娟、陈平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十九日书记员  李慧双