wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3394号 原告：张云通，男，汉族，1977年10月17日出生，住长治市潞州区太行西街省。 委托诉讼代理人：山西君略律师事务所律师。 被告:王晋东，男，汉族，1966年7月9日出生,现住长治市。 被告：长治市嘉豪丽商贸有限公司(原长治市聚胜万合文化传媒有限公司) 法定代表人:孙强职务：董事长 住所地:长子县漳源南路79号 统一信用代码证号:911XXXXXXXX1834499 原告张云通与被告王晋东、长治市嘉豪丽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云通及其委托诉讼代理人王卫平，被告长治市嘉豪丽商贸有限公司（以下简称商贸公司）的委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。被告王晋东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云通诉讼请求1、判令二被告归还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告认识。被告王晋东称其经办的公司长治市聚胜万合文化传媒有限公司经营困难向原告借款30000元。二被告于2017年9月6日向原告出具借款30000元借条一支。随后原告于2017年9月6日通过被告王晋东指定的长治市东方祥云贸易有限公司转款21000元；2017年9月6日通过中国银行向被告王晋东指定的长治市东方祥云贸易有限公司转款9000元。二被告至今未归还欠款。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告商贸公司辩称，被告商贸公司不承担还款义务，被告商贸公司的法定代表人孙强通过股权转让取得该公司时，商贸公司原来的法定代表人已经不是王晋东，孙强和王晋东不认识，是孙昕把公司的股权全部转让了给孙强。孙昕转让股权时没有告知公司有债务，股权转让协议中约定转让公司的一方应当把公司详细情况包括债权债务告知给受让方。 被告张晋东未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求提交了证据： 企业信息变更记录、欠条一支、银行流水三页，证明被告王晋东出具欠条，加盖被告商贸公司印章，法定代表人的行为代表法人，原告分三次向被告王晋东转款51000元，被告王晋东退还原告21000元，原告转给王晋东的钱用于公司的业务往来。 被告商贸质证：企业信息变更记录，欠条一支、银行流水三页真实性无异议，不同意归还原告欠款。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告证据,相互印证,与本案待证事实有关联,能够证明二被告向原告借款，二被告向原告出具欠条的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月6日通过个人的建设银行储蓄卡被告王晋东指定向长治市东方祥云贸易有限公司转款21000元；2017年9月6日通过个人的中国银行信用卡向被告王晋东指定的长治市东方祥云贸易有限公司转款9000元。二被告于2017年9月6日向原告出具借款30000元欠条一支，欠条加盖长治市聚盛万合文化传媒有限公司法人章、王晋东法定代表人印章，有王晋东个人签字。长治市聚盛万合文化传媒有限公司现名称已变更为长治市嘉豪丽商贸有限公司，法定代表人由王晋东变更为孙强。 本院认为，原告按照被告王晋东要求向指定账户转款，二被告向原告出具欠条是双方真实意思表示，原被、告之间构成民间借贷关系。 关于承担还款责任主体问题。原告当庭出具的欠条上加盖有长治市聚盛万合文化传媒有限公司印章、法定代表人王晋东名章，应当认定原告与被告长治市聚盛万合文化传媒有限公司构成借贷法律关系，原告主张被告商贸公司归还借款，应予支持。被告王晋东个人在欠条上签字，属于债务加入行为，视为自愿承担还款义务，原告诉请被告王晋东承担还款义务，予以支持。 被告王晋东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长治市嘉豪丽商贸有限公司、王晋东于本判决生效后七日内支付原告张云通欠款30000元。 案件受理费275元，由被告长治市嘉豪丽商贸有限公司、王晋东负担。 如果被告长治市嘉豪丽商贸有限公司、王晋东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2371号之一 申请执行人：宁波市海曙同真针织面料有限公司，组织机构代码:309041695，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路A幢3号。 法定代表人：崔威。 被执行人：象山铭和服饰有限公司，组织机构代码:MA2AJ15Q0，住所地：浙江省象山县爵溪街道龙山路3号。 法定代表人：杨海波。 被执行人：杨海波，男，1983年11月4日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市海曙同真针织面料有限公司与被执行人象山铭和服饰有限公司、杨海波定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4239号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山铭和服饰有限公司、杨海波支付申请执行人货款等1200000元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人象山铭和服饰有限公司、杨海波有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1461元。 此外，因被执行人象山铭和服饰有限公司、杨海波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1461元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山铭和服饰有限公司、杨海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏炳洋，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人于永梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系再审申请人之妻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省烟台市莱山区人民政府。住所地山东省烟台市莱山区枫林路24号。 法定代表人孙玉荣，区长。 一审第三人山东省烟台市莱山区院格庄街道王官庄村村民委员会。 法定代表人王永庆，主任。 一审第三人于绍成，男，1941年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 一审第三人姜淑玲，女，1940年11月3出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人夏炳洋因诉山东省烟台市莱山区人民政府（以下简称莱山区政府）撤销土地承包经营权证一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 夏炳洋请求本院依法撤销一、二审行政裁定，撤销0048030号土地承包经营权证。主要理由为：土地承包经营权证具有权利归属的赋权功能，能够导致不动产物权变动；一审法院认定本案不属于因不动产物权变动提起的诉讼，并适用五年的起诉期限，存在适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是夏炳洋的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。据此，农村土地承包经营权取得的根据是土地承包合同，土地承包经营权证颁发的前提是农村土地承包合同生效，土地承包经营权证在土地承包法律关系中的作用为确权凭证，并不能导致不动产物权变动的效果，不属于能够导致不动产物权变动的行政行为，不适用二十年的最长起诉期限。本案被诉的0048030号土地承包经营权证系为当时的王官庄村委与于绍成签订的0017572号土地承包合同所颁发，颁证时间是2000年1月1日。然而，夏炳洋直到2017年11月才提起本案诉讼，请求撤销0048030号土地承包经营权证，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。原审裁定对夏炳洋的起诉和上诉予以驳回，并无不当。 综上，夏炳洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏炳洋的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9203号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：谢惠芹，女，1971年9月16日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢惠芹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258948.42元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10177号之二 申请执行人深圳市欧睿云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜松元社区河南新村215号，统一社会信用代码91440300306061877M。 法定代表人吴胜德。 被执行人深圳市智德欣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联村新塘坑路72号3楼-2，统一社会信用代码914403000578722058。 法定代表人龚冠平。 被执行人龚冠平，男，1970年10月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市欧睿云科技有限公司与被执行人深圳市智德欣科技有限公司、龚冠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市智德欣科技有限公司、龚冠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币21000元,本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人龚冠平名下银行存款人民币21215元，上述款项在缴纳执行费215元后，剩余执行款21000已支付至申请××人深圳市欧睿云科技有限公司账户。其后，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市智德欣科技有限公司、龚冠平名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初4243号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月二日 书记员  张华金
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异234号 异议人（案外人）：欧水杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）欧水杰于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层008号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2014年12月15日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层008号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其008号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负一层008号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021040号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14327号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：梁惠爽，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邱征捷，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告梁惠爽、邱征捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁惠爽签订《个人微贷合同》约定借款80000元，被告邱征捷与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。被告梁惠爽借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告梁惠爽偿还原告借款本金14631.84元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息706.45元、罚息5083.38元、复利881.86元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率23%的标准计收；罚息以借款本金元为基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率23%的标准上浮50%计收）；二、被告梁惠爽支付原告律师费1800元；三、被告邱征捷对前述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案受理费及保全费。被告梁惠爽、邱征捷未答辩，未提供证据。经审理查明:2016年10月27日，原告与被告梁惠爽签订《个人微贷合同》，约定贷款金额80000元、期限36个月、贷款年利率23%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途装修；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。同日，原告与被告邱征捷签订《微贷保证担保合同》，约定被告邱征捷对前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为80000元等。2016年10月27日，原告向被告梁惠爽发放了贷款80000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告梁惠爽拖欠借款本金14631.84元、利息706.45元、罚息5083.38元、复利881.86元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告梁惠爽的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告梁惠爽借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告梁惠爽偿还上述贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率23%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即34.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告梁惠爽违约所致，原告依合同约定要求被告梁惠爽承担律师费1800元有理，本院予以支持。原告与被告邱征捷的保证合同关系合法有效。被告邱征捷自愿为被告梁惠爽案涉借款债务向原告提供连带责任保证，原告依约定要求被告邱征捷承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惠爽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款本金14631.84元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息706.45元、罚息5083.38元、复利881.86元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告梁惠爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、被告邱征捷对被告梁惠爽上述借款债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告邱征捷承责后，依法有权向被告梁惠爽追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、财产保全费204元，合计334元；由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告梁惠爽、邱征捷负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2761号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦，组织机构代码:674765376。 法定代表人周明。 被执行人徐春兰，女，1962年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈芝寅，男，1957年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人徐春兰、陈芝寅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 猛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7690号 申请执行人：洪榆姗，女，1981年10月21日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州欧本餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号C601房，统一社会信用代码：91440111MA59BXTJ4L。 法定代表人：廖友松。 被执行人：谢莉红，女，1990年4月7日出生，住湖北省监利县。 申请执行人洪榆姗与被执行人广州欧本餐饮管理有限公司、谢莉红特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33374号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为108150元，执行费为1522元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2568.29元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5174号 原告：王发源，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：石天华，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告王发源与被告石天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发源的委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告石天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王发源向本院提出诉讼请求：1.判令石天华立即一次性支付王发源货款29610元及其逾期付款利息（利息自2018年5月31日起至实际还清全部款项之日止按月利率1%计付，暂计至2020年5月30日利息为7106.4元）；2、由石天华承担本案诉讼费。事实和理由：石天华因经营所需，向王发源购买轮胎。2018年2月8日，双方进行结算，石天华确认尚欠王发源轮胎货款29610元。石天华出具《借款条》一张给王发源收执，约定于2018年5月30日之前还清，逾期按月利率1%承付利息等。嗣后，石天华未依照约定履行按时支付货款、逾期承付利息的义务，有违诚信。王发源现急需该款项，经催讨，石天华拒不履行，故提起诉讼，望判如所请。 石天华未作答辩。 经审理查明，石天华因需向王发源购买轮胎，双方于2018年2月8日对账，石天华确认尚欠王发源货款29610元，因不能直接付款，石天华向王发源出具一份《借款条》，将所欠货款作为借款，并承诺于2018年5月30日前还清，逾期则按月利率1%计算利息。出具《借款条》后，石天华至今没有偿还任何款项。 上述事实，有王发源的居民身份证复印件、石天华的身份证复印件、《借款条》等证据及刘振忠在庭审中的陈述为证，石天华对王发源主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认王发源提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，王发源与石天华之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护，王发源交付了货物，石天华应履行支付货款的义务。双方约定的还款期限（2018年5月30日）已经届满，但是石天华仍未付款，已构成违约，石天华应立即还款并依照约定支付逾期付款的利息，现王发源请求判决石天华立即支付货款29610元及逾期付款利息（利息自2018年5月31日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算），有事实和法律依据，可以支持。石天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石天华应于本判决生效后三日内向原告王发源支付货款29610元及逾期付款利息（利息自2018年5月31日起至还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告石天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 万逸琦、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第一经济合作社： 关于申请执行人万逸琦申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10607号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月三日 执行法官 ：李致君83007464、80337503 书 记 员 ：      丁      志      伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1886号之一 原告：尹家华，男，1973年10月12日生，汉族，住泰兴市。 原告：王小梅，女，1975年11月13日生，汉族，住泰兴市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：张兴荣，男，1969年4月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：顾小美，女，1966年9月26日生，汉族，住址同上。 原告尹家华、王小梅与被告张兴荣、顾小美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告尹家华、王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令位于泰兴市房屋（古溪字第××号）产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原被告协商，将被告位于泰兴市的房产出售给原告。原告于9月13日支付了全部购房款。被告在收取购房款后外出至今未归，致使原告未能办理房屋产权过户手续，该房产仍登记在被告名下。原告自购房后一直在该房产内居住，是原告唯一居住地。为维护原告自身权利，故诉至法院。 被告张兴荣、顾小美未答辩亦未举证。 经审查查明，2015年11月23日，本院对王建国与张兴荣合伙协议纠纷一案作出（2015）泰黄民初字第1046号民事判决：张兴荣于本判决生效之日起十日内向王建国支付资产转让款189493元，并承担利息损失（自2010年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率标准计算）。案件受理费4090元，保全费1520元，合计5610元，由张兴荣负担（此款王建国已预缴，张兴荣在履行上述给付义务时一并加付王建国）。 根据王建国的申请，本院于2016年3月29日立案强制执行，案号为（2016）苏1283执946号。在该案执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2016）苏1283执964号执行裁定：查封被执行人张兴荣名下位于泰兴市（不动产权证号：127764），查封期限为三年。本院于2019年7月19日发出了查封公告、回赎通知。 王小梅、尹家华对本院（2016）苏1283执964号执行裁定不服，提出异议。本院于2019年12月19日作出（2019）苏1283执异85号执行裁定，驳回了王小梅、尹家华的异议请求。王小梅、尹家华于2019年12月21日收到该裁定书，并于2020年1月6日以张兴荣、顾小美为被告诉至本院，要求确认案涉房产的权属。 本院认为，原告提交执行异议裁定书为本案证据，以证明其享有诉权，其本意是对执行异议裁定不服而提起诉讼，该诉讼应为执行异议之诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依照上述规定，原告提起的本次诉讼，既无明确的排除对案涉房产执行的诉讼请求，又未在收到执行裁定书15日内提起，不符合起诉条件。并且，案外人提起执行异议之诉的，应当以申请执行人为被告，而本案中原告并未将王建国列为被告，亦不符合诉讼主体的相关规定。 另外，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，已经受理的，裁定驳回起诉。据此规定，即使原告提起的本次诉讼系另案确权之诉，亦不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告尹家华、王小梅的起诉。 本案诉讼费4750元，于本裁定生效后退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 展 人民陪审员 吴 康 人民陪审员 王 毅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 严文武 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 第一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 法信超链：国家法律9篇地方法规7篇案例112篇裁判488105篇期刊73篇 × 的规定，且不属于第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二节审理前的准备 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇 × 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10746号原告：深圳市深卓越科技有限公司。法定代表人：刘强生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市东方卓电子有限公司。法定代表人：王星凡，执行董事兼总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘强生及委托诉讼代理人陆歆，被告法定代表人王星凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款52545.5元及赔偿利息损失1455.37元（按全部银行同业拆借中心的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至全部清偿/实际履行完毕之日止的利息，以上利息现暂计至2019年5月6日；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购成品耳机、按键、音控上下壳、USB胶塞等产品。双方签订了《2019年8月份对账单》，确认2019年7月30日至2019年8月29日期间货款总金额52545.5元，付款方式为现金。2020年4月22日，原告作出《企业询证函》，被告盖章确认截止2019年8月29日未付货款金额52545.5元。被告对原告主张的未付货款金额没有异议，主张原告存在延迟交货情况。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告在按约定交付货物后，被告应按约定履行支付货款的义务，支付所欠货款52545.5元。《2019年8月份对账单》明确付款方式为现金，原告主张自2019年9月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市东方卓电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深卓越科技有限公司货款人民币52545.5元及利息（以52545.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元，由被告承担。本案保全费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7910号原告张世兴与被告北京民昌科技有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担，于2020年9月30日交纳。审判员  郭晓利二〇二〇年九月三十日书记员  徐梦佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2620号 原告：尹东,男，生于1976年10月19日，汉族，住仁寿县。 被告：李建，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告尹东与被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹东向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工资24540元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日至9月25日，原告在被告承包的沈阳市抚顺县“恒达养生谷”项目做劳务总管工作，经原、被告结算，原告月薪15000元，3个月总工资45000元，扣除原告借支的22000元，加上原告垫付电锤费490元和机票费1050元，被告尚欠原告工资24540元。2019年9月27日被告出具尹东工资结算单一份，并签字确认。后经原告多次催讨，被告仍没有给付。综上，原告提出上述请求。 被告李建辩称结算单是他出具的，但工资他已经付给原告，剩下的钱应该由劳务公司给原告，并且劳务公司已经付了一部分给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日至9月25日，原告尹东在被告李建承包的沈阳市抚顺县“恒达养生谷”项目做劳务总管工作。2019年9月27日被告出具尹东工资结算单一份，并签字确认。结算单载明“尹东工资结算单6月25日—9月25日共3个月月薪15000元总工资45000元借支：22000元垫付电锤1把：490元车费坐机票1052元45000-22000+490+1050=24540元剩余：贰万肆仟伍佰肆拾元整李建2019.9.27”。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，结算单等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应向原告付清欠付款项。关于被告李建辩称剩下的钱应该由劳务公司给原告，并且劳务公司已经付了一部分给原告的辩解理由，被告李建未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告李建承担举证不能的法律后果，故其辩解理由依法不成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告尹东欠款24540元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414元，减半收取207元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二?二?年九月四日 书记员  李 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5101号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人雷海兵，男,汉族，1982年12月30日生，户籍地湖南省沅陵县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人雷海兵合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷海兵应履行支付人民币59625.68元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3822.13元。本院扣除案件受理费1464.00元、余款支付给申请人人民币2358.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初825号原告：丁某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：胡某某，男，1974年9月27日出生，汉族，住罗山县。原告丁某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付工资款8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016、2017年间，原告受雇于被告从事建筑劳务，经结算，被告共欠原告工资款9150元，于2018年2月10日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2019年7和12月共偿付1100元，余款8050元经原告催要一直未偿付。原告不得已提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告胡某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年和2017年间，原告丁某某受雇于被告胡某某，在胡某某承包的工地上从事室内装修事务，原告在提供劳务过程中，被告支付了部分工资款，剩余款项一直未付。直至2018年2月10日经双方结算后，被告尚欠原告工资款9150元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠丁某某工资2016年六仟伍佰伍拾元、2017年工资两仟六佰元，总计九仟壹佰伍拾元整（9150元元），罗山县彭新镇倒座村东畈组特此证明欠款人：胡某某2018年2月10日”。此后经原告催要，被告于2019年7月份和12月份共计向原告支付欠款共计1100元，余款8050元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丁某某为被告胡某某提供劳务的事实清楚，且有被告胡某某出具的欠条为凭，故原告持据向被告主张债权，本院予以支持，但被告已支付的1100元应从其总欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某剩余工资款8050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘述豪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3388号原告：汪荣耿，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************190。被告：黄庆子，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************419。原告汪荣耿诉被告黄庆子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢铺成实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪荣耿到庭参加诉讼，被告黄庆子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪荣耿诉称：被告黄庆子以资金周转困难为由，于2014年8月24日向原告借款5000元，又于2015年11月18日向原告借款5000元，合计两次借款共10000元，并由被告出具两份借据给原告作为凭证收执。被告借到原告款项，于2015年10月21日向原告偿还借款2000元后，被告不再偿还剩余借款，经原告多次催讨欠款仍拒未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄庆子向原告汪荣耿偿还借款8000元及利息（从欠款之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告黄庆子承担。被告黄庆子未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是在2012到2013年间在广州市开出租车时认识的，双方是朋友关系。被告黄庆子于2014年8月24日出具借据给原告汪荣耿收执为凭，借据上载明：“黄庆子向汪荣耿借款人民币大写：伍仟元，小写5000元整”，被告黄庆子在借款人处签名、捺印，并附其身份证号码。被告黄庆子于2015年11月18日出具收据给原告收执为凭，收据上载明“黄庆子向汪荣耿借款人民币伍仟元整（￥5000元）”，被告黄庆子在借款人处签名、捺印，并附其身份证号码及家庭地址。另查明：原告确认被告黄庆子于2015年10月21日向原告偿还借款2000元，被告在双方于2014年8月24日订立的借据上记载“在2015年10月21日已还贰仟元，还欠叁仟元，落款人黄庆子”。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告汪荣耿作为本案的借据上载明的出借方以及该借据的持有者，被告黄庆子在借款人处签名捺印并在字据上附其身份证号码，该借据合法有效，可以认定被告黄庆子与原告汪荣耿之间已达成借款的合意，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告汪荣耿主张其在借据出具当天向被告黄庆子交付借款现金10000元，并在庭审过程中对其收入来源、借款交付过程进行了详细说明，结合原告的从业情况，本院对原告已向被告交付10000元借款的真实性予以确认，原告已依约向被告交付借款，被告至今未能清偿剩余借款8000元，被告应承担清偿借款8000元的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款8000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付自欠款之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本案借据上未约定利息，应当视为原、被告之间的借款没有利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也没有约定还款期限。因此，被告应当向原告支付的逾期还款资金占用期间的利息应当以尚欠借款总额8000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月7日起，按年利率6%计至还清之日止。被告黄庆子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄庆子自本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币8000元及逾期还款资金占用期间利息（利息以8000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月7日起计至还清款项之日止）给原告汪荣耿；二、驳回原告汪荣耿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄庆子负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18932号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴桐泳、郑莉，均为广东合拓律师事务所律师。被告：陈伟南，男，1975年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月14日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月14日、到期日2019年11月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月31日，拖欠借款4910.34元、利息包括罚息597.55元、复利44.33元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款4910.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息597.55元、复利44.33元；从次日起至清偿之日止，罚息以4910.34元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款4910.34元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟南于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款4910.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息597.55元、复利44.33元；自次日起，罚息以4910.34元为基数，按月利率1.1%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告陈伟南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈伟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十八日书记员  梁颖祺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4754号 温州市鹿城区人民法院、余华华： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人余华华赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1257号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年09月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4754号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：杨国新，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告杨国新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190117000912号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月17日发放贷款85000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金56490.65元、利息(含罚息)9019.33元、复利806.1元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56490.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日利息（含罚息）9019.33元，复利806.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56490.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月29日，利息（含利息、罚息）为9019.33元，复利为806.1元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告杨国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3911号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：陈清华，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，系广东启源律师事务所实习律师。被告：骆海清，女，1980年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告骆海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华到庭参加了诉讼。被告骆海清经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款182万元用于购房，被告以所购房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告未按约还款，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金1791274.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息102484.61元、罚息1242.32元、复利4087.32元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按基准利率上浮5%再上浮50%标准计算）；二、拍卖、变卖位于广州市越秀区西华第一津街38号802房所得价款优先清偿被告欠原告的债务；三、本案受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告骆海清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告骆海清（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告贷款182万元用于购买位于广州市越秀区XXX房产；贷款期限360个月；贷款利率为浮动利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮5%，利率调整方式为次年对应日调整，即遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额本息；被告以前述购买房产作抵押，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等；被告未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息和相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2018年1月8日，原告与被告骆海清就上述抵押房产办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告，义务人为被告骆海清。2018年3月14日，原告向被告骆海清发放贷款182万元。被告骆海清未依约偿还贷款本息，原告提交的账单显示，截至2020年6月5日，被告骆海清尚欠原告贷款本金1791274.11元、利息102484.61元、罚息1242.32元、复利4087.32元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部借款本金及截至2020年6月5日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，故本院依法调整为，罚息以欠款本金1791274.11元为基数，复利以尚欠利息102484.61元为基数，自2020年6月6日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%的标准计算。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告骆海清经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1791274.11元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息102484.61元、罚息1242.32元、复利4087.32元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金1791274.11元为基数，复利以尚欠利息102484.61元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%的标准计算；罚息不得计收复利）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市越秀区XXX房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21552元、保全费5000元，合计26552元，由被告骆海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月二十一日书记员  王施琪陈嘉慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1327号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：陈余强，男，1987年10月16日出生，汉族，住宜昌市，原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告陈余强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告陈余强无法送达为由，于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年九月二十一日书记员  吴鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5461号原告：朱泓澄，男，汉族，生于1981年1月8日，住重庆市开州区。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村1组，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。原告朱泓澄与被告开县三桥医院有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱泓澄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泓澄自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泓澄撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由朱泓澄负担。审 判 长 高 鸿人民陪审员 陈 君人民陪审员 谭培国二〇二〇年九月二十三日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2781号 原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司，地址高碑店市七一路北侧。 法定代表人张达，职务董事长。 委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。 被告保定多辉商贸有限公司，地址高碑店市白沟镇京白公路东侧五一路北侧。 法定代表人黄晨，职务总经理。 被告李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司（以下简称万祥德公司）与被告保定多辉商贸有限公司（以下简称多辉公司）、李永书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告保定多辉商贸有限公司、被告李永书经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告多辉公司向原告支付借款本金6300000元；2.请求判令被告多辉公司向原告支付利息至实际付清本金止，按月利率2%计算；3、请求判令被告多辉公司支付律师费35000元；4、请求判令被告李永书对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告多辉公司因业务需要向原告借款6300000元，月息2%，合同约定借款期限自2018年11月6日至2019年11月6日，原告与被告多辉公司于同日签署抵押合同，合同约定由多辉公司名下位于白沟镇富民北街西侧等3户不动产为上述借款及利息提供担保，并办理了抵押登记。后原告通过银行转账方式向被告支付了借款。还款期限届满，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 多辉公司、李永书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告多辉公司因业务需要向原告借款6300000元，约定月息2%，借款期限自2018年11月6日至2019年11月6日，同时约定本合同项下的债务为但不限于借款本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金及乙方依法实现债权的全部费用；被告李永书为为该合同项下的借款承担连带责任保证担保，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金、依法实现债权的费用；且双方约定该笔款项由原告通过高碑店万祥德小贷公司向被告支付。原告与被告多辉公司于2018年11月6日签订了抵押合同，合同约定由多辉公司名下位于白沟镇富民北街西侧等3户（冀2018保白不动产权第××号）不动产为上述借款本金及利息提供担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、加息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；2018年11月16日，原告通过银行转账方式分13次向被告指定的账户支付借款630万元，被告出具了收款收据。借款到期后，被告仅偿还利息至2019年2月19日，剩余借款本金及利息拖欠至今，原告为此支付律师费35000元。上述事实有抵押合同、抵押物清单、财产抵押承诺书、抵押权证书、电子银行转账客户回单、收款收据、委托代理协议、票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告多辉公司向原告借款630万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息并要求支付律师费35000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持，原告与被告多辉公司签订的抵押合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，且原告已取得抵押物的他项权证，其对抵押物享有抵押权，可以对抵押物优先受偿。被告李永书作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告应当先就被告多辉公司提供的抵押房产实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告保定多辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司借款630万元及利息（以200万元为基数按月利率2%支付自2019年2月20日起至借款本金全部付清之日止的利息）； 二、被告保定多辉商贸有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告保定市高碑店万祥德小额贷款股份有限公司律师费35000元； 三、如被告保定多辉商贸有限公司未按判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就其提供担保的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿； 四、被告李永书对本判决主文第三项之外不能清偿的债务部分承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35555元，由被告保定多辉商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1719号原告：山东泰立医药有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山大街西段光彩大市场3区4栋2层（15-24）号。法定代表人：张清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区正阳街道社区卫生服务中心，住所地齐市龙沙区卜奎南大街安居路8号。法定代表人：贲继宏，该单位院长。委托诉讼代理人：秦宝龙，该单位负责人。委托诉讼代理人：李显忠，该单位副院长。原告山东泰立医药有限公司（以下简称泰立医药公司）与被告齐齐哈尔市龙沙区正阳街道社区卫生服务中心（以下简称正阳卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰立医药有限公司的委托诉讼代理人王海涛、被告齐齐哈尔市龙沙区正阳街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人秦宝龙、李显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泰立医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告药品款16700.00元；2.请求被告支付利息3118.5元（利息自2010年12月31日计算至2020年6月28日，此后利息计算至完全履行时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，经原告与齐齐哈尔龙沙区医院往来对账确认。截止到2017年12月31日。齐齐哈尔龙沙区医院拖欠原告16700元药品款。后齐齐哈尔龙沙区医院依法注销。其所有债务均由被告承担。被告迟迟未给付原告药品款。现原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。齐齐哈尔市龙沙区正阳街道社区卫生服务中心辩称，1.经我院财务核实，我院欠原告药款2230.00元，并未如原告所说欠药款16,700.00元；2.利息部分，我院要求驳回原告的诉讼请求，原告没有有效的合法的财务票据只是我院无法支付药款，对此造成的利息部分因原告自身业务不熟练所致，非我院责任，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.对账单两份，证明2010年12月31日，原告与龙沙区医院对账确认龙沙区医院欠款16,700.00元。截止到2017年12月31日经原告与龙沙区医院再次确认，龙沙区医院拖欠货款16,700.00元。被告质证，两份均有异议，起诉原告是山东泰立有限公司，对账单是泰立公司和中联公司，泰立欠款为2230.00元，中联公司是14,470.00元，中联公司款项应由中联公司主张权利。证据2.网上查询打印件三张，证明龙沙区医院注销，被告承接债务。被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3.关于安徽中联医药公司将齐齐哈尔市龙沙区医院债权转让给山东泰立医药有限公司的证明，证明安徽中联医药公司已经将龙沙区医院的债务转让给泰立医药公司。被告质证，被告方在2010年至2018年未收到安徽中联医药公司债务转让通知，对于原告方2020年7月30日提供的转让证明不予认可并提出异议，安徽中联医药有限公司仍在经营，法人为徐侠。安徽中联医药和山东泰立医药经办人均为张清，另一人三处签字笔体一致，为一人所签。如属实涉嫌提供为证。我方不予认可。本院认为，上述证据能够证明，齐齐哈尔龙沙区医院拖欠原告2230.00元药品款，中联公司14,470.00元药品款。中联公司将债权转让给原告。后齐齐哈尔龙沙区医院依法注销，其所有债务均由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日原告与齐齐哈尔龙沙区医院经过对账，确认齐齐哈尔龙沙区医院欠原告2,230.00元，安徽中联医药公司14,470.00元。后安徽中联医药公司将债权转让给原告。后齐齐哈尔龙沙区医院依法注销，其所有债务均由被告承担。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠药款。本院认为，齐齐哈尔龙沙区医院及原告之间的对账单及往来对账函系双方真实意思表示，合法有效。后齐齐哈尔龙沙区医院依法注销，其所有债务均由被告承担。原告要求被告给付所欠药款的诉讼请求本院予以支持。关于利息3,118.50元的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市龙沙区正阳街道社区卫生服务中心给付原告山东泰立医药有限公司药款16,700.00元，利息3,118.50元。（自2010年12月31日计算至2020年6月28日，此后利息计算至完全履行时止）上述款项于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.60元，减半收取计108.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年九月十五日书记员 顾哲旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执330号之一 被执行人：叶芳利，男，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，原系湖北民融汇通金融服务有限公司实际控制人，户籍地浙江省瑞安市，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行叶芳利犯非法吸收公众存款罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，被执行人名下虽有房产但有抵押且系轮候查封，无法执行，除此之外未查到其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初172号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1996号 原告：吴玉霞，女，1976年9月15日出生，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州三星制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇104国道西侧。统一社会信用代码：911309006016478112。 法定代表人：柳美圭，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 原告吴玉霞与被告沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞的委托诉讼代理人刘德华、被告沧州三星制刷有限公司的委托诉讼代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：除维持沧县劳动人事争议调解仲裁委员会[2020]02号仲裁裁决书给付原告解除劳动关系补偿金11949元外，裁决被告为原告补缴2013年7月8日至2020年6月的社会保险费。事实和理由：原告2013年7月8日到被告处打工，工种为制刷等，原告在工作期间，被告未给原告办理社保手续，原告要求被告为原告办理社会保险手续缴纳社保费，被告拒绝。为此向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仅裁决被告给付原告解除劳动关系补偿金11949元，对原告补缴社保费的请求未予支持，为此诉至法院。 被告辩称，原告的入职时间与原告陈述一致，原告与被告签订劳动合同，被告没有为原告办理社会保险登记手续。被告同意与原告解除劳动关系，其经济补偿金的计算基数经查阅原告解除劳动关系前十二月工资情况确认吴玉霞1182.17元。原被告之间社保纠纷根据社保法及人社部执行社保法若干问题的规定，应由社会保构按照行政程序处理，故关于原告补缴社会保险的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，请求法院驳回原告的该诉求。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据：原、被告签订的劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。 原告对被告提交的证据质证称，对劳动合同无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告沧州三星制刷有限公司是1992年4月10日经沧州市工商行政管理局登记注册的外国法人独资企业，其经营范围是生产、销售高档化妆用具和铝口管及各种细尾毛产品。原告2013年7月8日在被告处工作，工种为制刷等。2019年5月2日之前,双方没有签订劳动合同,2019年5月2日签订了自2019年5月2日起的无固定期限劳动合同。被告未为原告办理单位的企业职工基本养老保险手续，原告以此为由，要求解除原、被告之间的劳动关系并支付解除劳动关系的经济补偿金11949元，庭审中被告对原告该主张予以认可。原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决(1)解除双方劳动关系；(2)依法裁决被告为原告补缴2013年7月至2020年6月的社会保险费；(3)依法裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12530元。2020年8月3日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字［2020］02号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决申请人和被申请人之间的劳动关系解除；二、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金11949元；三、驳回申请人其他请求。原告不服，于2020年8月13日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、沧劳仲案字［2020］02号仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，2013年7月8日起，原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告同意与原告解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金。原告要求维持沧县劳动人事争议调解仲裁委员会［2020］02号仲裁裁决书中被告给付原告解除劳动关系经济补偿金11949元的仲裁裁决事项，被告对此予以认可且该仲裁事项符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以认可。原告要求被告为原告补缴2013年7月8日至2020年6月的社会保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴社会保险费应由劳动保障行政部门等予以征缴，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政职责而不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吴玉霞与被告沧州三星制刷有限公司之间的劳动关系。 二、被告沧州三星制刷有限公司支付原告吴玉霞经济补偿金11949元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告吴玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告沧州三星制刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  董雪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1903号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：严德琴，女，汉族，生于1986年11月2日，住重庆市开州区。被告：谭其友，男，汉族，生于1985年12月11日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告严德琴、谭其友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷审 判 员  熊 军二〇二〇年九月十四日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初852号 原告：李天驰，男，1990年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，公司员工。 原告李天驰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期为原告办理产权登记证违约金100131.046元（违约金按总房款的每日万分之一计算，总房款为818733元，每日违约金81.8733元，收房日为2014年6月27日，按合同规定从收房日720日计算，从2016年6月16日开始计算至2019年10月22日止即1223天，违约金为81.8733×1223=100131.046元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李天驰、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1004室。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2014年7月26日原告收房并交纳产权代办费；被告于2019年10月22日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 在本案审理过程中，被告提出，截止原告起诉时本案的诉讼时效已过。根据2016年印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。该户合同约定其应出证日期是2016年7月15日，诉讼时效日期为三年，截止到2019年7月15日，客户在此期间未提过任何诉讼索赔，我公司认为客户已放弃主张权益。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。根据《民法总则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，实际交房日期为2014年7月26日，合同约定办理房产证的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内，即2016年7月15日前。本案的诉讼时效起算日为房屋交付之日起第721日，即2016年7月16日；诉讼时效截止日为2019年7月15日。原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉讼时效已过。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李天驰的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1151.31元，由原告李天驰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52809号原告：王兴义，男，汉族，1953年9月30日出生，住址深圳市福田区。被告：刘春江，男，汉族，1972年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王兴义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款本金人民币（下同）14万元及利息25000元。庭审时，因原告确认被告还款16万元，故明确其诉讼请求为判决被告立即向原告归还借款本金11万元及利息25000元。事实和理由：2017年9月至2018年6月期间，被告称需要用钱多次向原告借款，因此原告多次通过银行、支付宝、微信转账，出借款给被告累计出借款项27万元。后被告陆续向原告还款16万元，但在原告多次催要的情况下，被告借口困难或者不予回答，至今尚未还清余款11万元，给原告造成很大损失，因此原告遂于2019年10月30日向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据材料。经审理查明：2017年9月至2018年6月期间，被告称需要用钱多次向原告借款因此原告多次通过银行、支付宝、微信转账，出借款给被告累计出借款项27万元。后被告陆续向原告还款13万元，但在原告多次催要的情况下，被告借口困难或者支接不予回答，至今尚未还清余款14万元，给原告造成很大损失，因此原告2019年10月30日特向法院提起诉讼。原告诉称，经多次追索，被告未能按期还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水、短信记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提交的银行流水、微信聊天记录等证据，可认定原告与被告之间构成合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应按约偿还借款本息。关于还款情况，被告应承担举证责任，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利之放弃，对原告陈述的被告还款16万元，本院予以采纳。原告诉请被告返还借款本金11万元，本院予以支持。但双方并未明确约定利率，故利息应自原告起诉之日即2019年10月30日，按年利率6％计算利息至庭审之日即2020年9月17日（共计323天），经核算利息应为5922元（110000×6％÷360×323），原告诉请利息金额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春江应于本判决生效之日起十日内向原告王兴义偿还借款本金110000元并支付2019年10月30日至2020年9月17日期间的利息5922元；二、驳回原告王兴义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担１８００元，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  王朝晖人民陪审员  韩光明二〇二〇年九月十七日书 记 员  钟 鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2886号 陈长松、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人陈长松与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00181号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈长松于2020年09月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2886号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1843号 原告：张志华，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼13层A-E、25层。 负责人：郑晓涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文刚，男。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张志华与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华委托诉讼代理人刘俊才、被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李文刚、樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的887765638278号保险合同有效，并判决被告履行14317.78元理赔义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告在被告公司为妻子陈立静投保多倍保障重大疾病保险、健康华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加投保人豁免保费A款定期寿险，保险合同号为：88776563278，按照保险合同约定每年保费5648.19元，保费缴费年限为20年。原告按照约定向被告交纳保费，合同当日生效。2020年2月15日陈立静因病在高碑店市医院住院治疗3天，经诊断为肝硬化，因病情严重于2020年2月19日转院至河北大学附属医院继续治疗至3月29日出院，后因办理保险理赔时，被告书面通知解除合同并拒绝理赔。综上所述，原告和被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，现被告单方解除拒绝理赔没有法律依据，故此，依据保险法的规定，请求法院确认88776563278号保险合同有效，并判决被告履行14317.78理赔义务，维护原告的合法权益。 被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原告在我司投保有诉状中所述的人身保险，但原告作为本保险的投保人不具有保险金请求赔偿权，其对我司的起诉主体不适格，保险请求权应由被保险人进行主张；在保险合同生效期间，被保险人因病住院，向我司进行申请理赔，经我司工作人员查勘，发现被保险人曾于保险合同订立前2017年8月在高碑店市医院住院治疗疾病，但在投保时，投保人未能履行保险法规定的如实告知义务，未向我司陈述上述情况，足以影响我司是否承保或提高保险费率，因此根据保险法规定及保险合同的约定我司依法与原告解除了保险合同关系，我司不应承担保险赔偿义务。综上，请依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与陈立静系夫妻关系。2018年7月18日，原告作为投保人与被告签订合同号为887765638278的保险合同一份。保险合同约定：投保人张志华，被保险人陈立静，险种名称：多倍保障重大疾病保险，基本保险金额／保险金额／保障计划／份数100000.00元,保险期间：终身；险种名称：康健华贵Ｂ款医疗保险，基本保险金额／保险金额／保障计划／份数4000000.00元／计划二，保险期间：至2019年07月18日；险种名称：附加住院无忧医疗保险，基本保险金额／保险金额／保障计划／份数10000.00元，保险期间：至2019年07月18日；险种名称：附件投保人豁免保费Ａ款定期寿险，保险期间至2037年07月18日，首期保险费合计5648.19元，合同生效日期2018年7月19日。多倍保障重大疾病保险条款显示：“病毒性××导致的肝硬化因××病毒感染的肝脏慢性炎症并发展为肝硬化。”原告按合同约定足额缴纳了保险费。2020年2月15日，被保险人因病到高碑店市医院治疗，入院诊断为黄疸原因待查（1.药物性××？）（2.胆系感染？），住院三天，2020年2月18日出院，出院医嘱：建议于上一级医院进一步诊治。被保险人于2020年2月19日在河北大学附属医院治疗，于2020年3月29日出院，出院诊断：1.自身免疫性肝病2.肝功能不全3.肝硬化4.胆囊炎5.剖宫产个人史。被保险人在河北大学附属医院住院期间花费医疗费27197.05元，保定市高碑店市城乡居民医疗保险管理中心报销12879.27元，个人负担14317.78元。出院后，原告作为投保人向被告申请理赔，被告仅对高碑店市医院产生的医疗费进行了赔付，但对河北大学附属医院产生的医疗费未予赔付，并于2020年4月26日出具理赔决定通知书和合同解除通知书，以投保人“故意不如实告知”为由决定不予给付医疗保险金并解除合同不退费。 另查明，2017年8月29日，陈立静因生产到高碑店市医院住院，入院初步诊断：1.妊娠足月孕2产1LOA先兆流产，2.妊娠期高血压（重度），3.胎膜早破？。2017年9月5日,高碑店市医院出具出院诊断：1.妊娠高血压（重度），2.妊娠38+6周孕2产2LOA剖宫产术，3.足月巨大儿，4.胎膜早破，5.糖尿病合并妊娠，6.轻度贫血。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为投保人在被告处投保，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系。依据合同的相对性，原告作为投保人系本案的适格主体。原告依约足额缴纳保险费后，被告理应按照保险合同承担保险理赔责任。被保险人陈立静于2020年2、3月份因病到河北大学附属医院住院治疗，被保险人个人为此负担医疗费14317.78元，被保险人患病住院发生在保险期间内且所患疾病属保险合同约定的轻症疾病，被告作为保险人应当承担保险责任，故原告要求被告支付14317.78元理赔款，本院予以支持。因被保险人所患疾病符合保险条款的约定情形且被告已进行过保险理赔，故原、被告所签订的保险合同不具备合同解除的法定情形，双方应继续履行。关于被告辩称被保险人带病投保的意见，被告未提供证据证实原告生产时所患妊娠期高血压与本次原告住院治疗的病症之间存在明显的因果关系，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原、被告于2018年7月18日签订的保险合同合法有效； 二、被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张志华理赔款14317.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5148号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：邓永豪，男，1970年5月11日出生，住广州市天河区。 本院执行邓永豪借款合同纠纷（受理费）一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院民二庭于2020年4月20日移送执行，立案标的13800元，执行费为107元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下在广州恒永实业投资有限公司、广州市恒开投资管理有限公司持有股权。本院已于2020年9月7日轮候冻结被执行人持有的广州恒永实业投资有限公司100%股权、广州市恒开投资管理有限公司99%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5148号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2893号之一申请执行人：张志坚，男，1966年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛建功，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张志坚与被执行人盛建功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人盛建功支付申请人张志坚货款35960元及逾期付款损失（以35960元为基数，自2019年12月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。并负担案件的受理费699元，执行费439元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人盛建功发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建功的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛建功名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛建功拒不履行案款及申报资产，本院已对被执行人盛建功采取纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人盛建功尚应向申请执行人张志坚履行案款35960元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式向申请人张志坚进行了回告，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年九月二十一日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34066号原告肖玉珠，女，汉族，1968年6月28日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1985年4月9日出生，住址广东省和平县。被告李源林，男，汉族，1989年11月19日出生，住址广东省和平县。上列原告肖玉珠诉被告李凯、李源林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，虽然原告的身份证地址为广东省深圳市福田区，但根据原告提交的常住人口登记卡载明其已于2019年3月5日由福田区裕亨路80号天泽花园天致苑2单元1204因市内移居迁至深圳市龙华区大浪创艺路澳华花园Ａ栋703房，且经本院当庭询问，原告亦实际居住在龙华区，两被告的户籍地址及实际居住地址亦非深圳市福田区。本案系民间借贷纠纷，原告及两被告的户籍地址均非深圳市福田区，且借款合同及出借款项地亦非发生在深圳市福田区，因此本案应由原告住所地即广东省深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李安武人民陪审员  胡 卫人民陪审员  韩光明二〇二〇年九月三十日书 记 员  方凤霁
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执246号 申请执行人：魏丙占，男，1956年6月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被执行人：卢艳双，女，1978年6月11日出生，汉族，现住衡水市。 被执行人：靳双林，男，1978年1月2日出生，汉族，现住衡水市，与卢艳双系夫妻关系。 本院在执行魏丙占与卢艳双、靳双林民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏丙占于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人卢艳双、靳双林偿还申请执行人魏丙占借款本金360000元及利息,并向申请执行人魏丙占支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费3350元，案件保全费2320元，案件执行费5300元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人卢艳双、靳双林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，本院于2020年9月17日扣划被执行人卢艳双银行存款10185元、支付宝873.96元，于2020年9月17日扣划被执行人靳双林支付宝138.84元，共计11197.8元已被申请执行人魏丙占支取。 2.本院分别于2020年5月28日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢艳双、靳双林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，发现卢艳双、靳双林各有一辆车已被查封，但未实际控制。 3.本院于2020年6月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人卢艳双、靳双林名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年7月27日向不动产登记局查询了被执行人卢艳双、靳双林名下的相关财产信息，发现被执行人卢艳双、靳双林名下各有一套房产均已被轮候查封。 5.本院于2020年6月18日向住房公积金管理中心查询了被执行人卢艳双、靳双林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年6月18日到被执行人卢艳双、靳双林住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年9月8日将被执行人卢艳双、靳双林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人卢艳双、靳双林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏丙占释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁桂雷