重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1564号原告：毛逢坪，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：谈发明，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市开州区。原告毛逢坪与被告谈发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月15日依法转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告毛逢坪的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告谈发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。毛逢坪向本院提出诉讼请求：1．判令谈发明立即偿还毛逢坪借款本金140000元并支付资金占用损失（其中以90000元为基数从2019年4月30日起按照年利率6%计算至还清之日止，以50000元为基数从2019年10月31日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费、保全担保费由谈发明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。谈发明因资金周转困难，分别于2019年4月30日在毛逢坪处借款90000元，于2019年9月27日在毛逢坪处借款50000元，并约定还款期限。谈发明因在贵州金开地产开发有限公司投资房地产业务，与该公司的谈发均和谈发彬系合伙人，故以上借款谈发明均称其用于在公司投资，其中，90000元的借款毛逢坪是按照谈发明的要求支付到谈发明的合伙人谈发均的银行账户，对于50000元借款系本案毛逢坪在该公司所出卖的抵款房屋给案外人徐光荣所应获得的房款205000元，由该公司付给了毛逢坪155000元，剩余50000元被谈发明挪用，当时口头约定三天归还给毛逢坪，并给毛逢坪出具50000元借条一张，对于以上借款事实，原、被告双方在2020年7月28日进行通话，对借款事实再次进行确认。现还款期限已过，毛逢坪多次与谈发明协商还款事宜未果。对于50000元双方有明确的合同还款约定，逾期后，请求法院支持其逾期还款的占用资金利息，符合法律规定。对于90000元，毛逢坪主张谈发明还款，谈发明没有按照毛逢坪所要求的时间进行归还，其占用资金利息的事实成立，其计算的起算点毛逢坪主张从借款之日起开始计算是否妥当由人民法院依法判决，如人民法院认为毛逢坪要求的起算点不符合法律规定，那么毛逢坪请求法院按照毛逢坪起诉后对方仍然没有归还的时间点判决毛逢坪也接受。毛逢坪已经提交证据证明了为本案便于人民法院的执行向人民法院申请保全，预交了保全申请费1270元以及保全担保费500元，该费用是因为谈发明违约导致本案的诉讼所产生的必要费用，该费用理应由谈发明承担。为维护毛逢坪的合法权益，特诉至法院要求判如所请。谈发明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月30日，谈发明因资金需要向毛逢坪借款90000元，同日，毛逢坪通过中国建设银行向谈发明指定收款人谈发均账户转账90000元，谈发明给毛逢坪出具《借条》一张，主要内容为“今借到毛逢坪现金玖万元整（90000.00元）此款转至谈发均个人账户上．借款人：谈发明．2019.4.30”。2019年5月15日，谈发明出具一份《情况说明》，载明“同意一标二期毛逢平购买12号楼9-4号住宅，购房款可以用工程款抵款……”2019年5月16日，毛逢坪与贵州金开地产开发有限公司签订《“思南天街”住宅认购合同书》，载明毛逢坪认购思南县城北大道中段思南天街12号楼9-4住宅，总房款为310205元。2019年5月17日，毛逢坪又与贵州金开地产开发有限公司签订《思南天街车位使用权出让合同》，载明谈发明受让贵州金开地产开发有限公司坐落在贵州省思南县城北新区思南天街项目车位编号B-1-24负一层的使用权，总价款为50000元。2019年9月27日，毛逢坪出具《承诺书》一份，载明“本人毛逢坪于2019年5月15日用工程款310205元抵住房×-×-×一套，2019年9月6日用工程款50000元抵车位×-×-×一个，住房与车位款合计360205元，现本人自愿将该住房及车位以总价315000元转让给徐光荣。并由贵州金开地产开发有限公司与徐光荣重新签订购房合同，差额部分由本人毛逢坪自行承担与贵州金开地产开发有限公司无关。特此承诺承诺人：代理人付长凤毛小均”。2019年9月27日，徐光荣与贵州金开地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，载明徐光荣购买贵州金开地产开发有限公司项目中的第×幢×单元×层×-×号商品房，总价款为255000元，徐光荣支付了145000元。同日，徐光荣还与贵州金开地产开发有限公司签订了《思南天街车位使用权出让合同》，载明徐光荣受让贵州金开地产开发有限公司坐落在贵州省思南县城北新区思南天街项目车位编号×-×-××负一层的使用权，总价款为60000元，徐光荣支付了60000元。2019年9月27日，贵州金开地产开发有限公司通过谈发均的账户向毛逢坪转账支付了155000元，载明附言内容为“退购房款”。2019年9月27日，谈发明又给毛逢坪出具《借条》一张，主要内容为“今借到毛逢坪现金伍万元整（50000.00元）并承诺在2019年10月30日付清．借款人：谈发明2019.9.27”。2020年7月28日，毛逢坪打电话给谈发明催要借款并录音，录音主要内容为“毛（毛逢坪）：我也是没得办法哒嘛，打电话你们也不接，啷个搞嘛，只要还是你私人说了好久给我？”“谈（谈发明）：你各人去起诉，老子回来就是的，实打实的，老子也不怕，反正我的东西全部都是抵押给银行的，也没得么子可以执行的。”“毛：你也莫那么说。”“谈：我说实话，本来就是公司的，我私人来摊起。”“毛：当时是说的，你借的钱，明儿总，我们说的那个9万、5万块钱是给你私人哟，电话里面都是沟通得好好的哟，明儿总，是不是的？不然当时我肯定不得干，你私人在电话里面，我在云南，你啷个给我说的是不是的，你各人心里是最明白的，你当时我是不得干的哟，你说你私人儿呼不是3天就要还的哟。”“谈：先问哈陈龙。”等等。上述事实，有毛逢坪的陈述、《借条》、银行交易明细、《情况说明》《“思南天街”住宅认购合同书》《思南天街车位使用权出让合同》《承诺书》《商品房买卖合同》《收款收据》、通话录音等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谈发明因资金所需向毛逢坪借款90000元，毛逢坪以银行转账的方式向谈发明交付了上述借款，谈发明亦出具了《借条》，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。对于2019年9月27日谈发明出具金额为50000元《借条》的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，谈发明向毛逢坪出具的该《借条》，应视为双方经过协商，将谈发明挪用的贵州金开地产开发有限公司支付给毛逢坪的购房款50000元转化为民间借贷，符合法律规定，谈发明作为借款人，应当诚实、全面地履行还款义务。涉案90000元借款没有约定借款期限，50000元借款约定的还款期限已经届满，谈发明未偿还毛逢坪任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对毛逢坪要求谈发明偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。对于毛逢坪主张的资金占用损失问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”毛逢坪与谈发明对利息并未作出约定，但谈发明的逾期还款行为客观上给毛逢坪造成了损失，根据上述规定，毛逢坪主张的资金占用损失实为资金占用利息，故本院对毛逢坪主张谈发明从逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，具体为：其中以90000元为基数，从2020年3月17日起按年利率6%计算支付至付清之日止；以50000元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算支付至付清之日止，毛逢坪主张90000元应从2019年9月27日起计算无事实依据，本院不予支持。对于保全担保费的问题。毛逢坪为实现其债权，向本院申请了财产保全，并支出了保全申请费1270元，保全担保费500元，但原、被告双方对保全担保费的负担并未作出明确约定，该费用并非毛逢坪实现债权所必须负担的费用，故本院对毛逢坪主张保全担保费由谈发明承担的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谈发明于本判决生效后十日内向毛逢坪偿还借款本金140000元并支付资金占用利息（其中以90000元为为基数，从2020年3月17日起按年利率6%计算支付至付清之日止；以50000元为基数，从2019年10月31日起按年利率6%计算支付至付清之日止）；二、驳回毛逢坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、保全费1270元、公告费560元，共计5030元，由被告谈发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 李学文人民陪审员李远光人民陪审员张宏德二〇二〇年九月十五日法官助理 骆 云 鹏  书   记 员 谢 娇 娇