wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初449号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙长利，男，1986年8月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）377号起诉书指控被告人孙长利犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日凌晨3时许，被告人孙长利酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道泗州大街由东向西行驶至泗州大街与嵩山路交叉路口处时撞到祁某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，事故造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙长利血液中检测出乙醇含量为252mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人孙长利归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人孙长利拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人孙长利的供述和辩解，并有未到庭证人祁某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙长利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙长利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙长利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙长利认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伯涛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初5169号原告：内黄县张龙乡北流河村村民委员会，住所地：内黄县张龙乡北流河村。被告：柴发臣，男，1952年5月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会与被告柴发臣物权保护纠纷一案，本院依法予以立案。2020年9月27日，原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内黄县张龙乡北流河村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费300元，由原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  康中亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3875号之二 申请执行人：覃铭初，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广东鑫茂电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路**之十二。 法定代表人：吴相臣。 申请执行人覃铭初与被执行人广东鑫茂电气有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5872号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东鑫茂电气有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人覃铭初支付2019年8月1日至2019年10月31日的工资13216.85元。因义务人广东鑫茂电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃铭初向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2019）粤0606执15604号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为13315.1元（含执行费98.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁洁坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34667号原告：何雨晴，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海将勤教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付亚楠。原告何雨晴诉被告上海将勤教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何雨晴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雨晴撤诉。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月十一日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终395号之一上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（辽宁雅威制衣有限公司厂房）。法定代表人：赵永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：申畅，该行职员。委托诉讼代理人：郑永胜，该行职员。原审被告：营口雅威房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段法定代表人：赵永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日生，满族，住辽宁省营口市站**。原审被告：刘宝福，男，1970年2月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日生，满族，住辽宁省营口市站**。原审被告：吕琳，女，1977年9月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日生，满族，住辽宁省营口市站**。原审第三人：营口万隆广场商业管理有限公司，，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段法定代表人：任卓文，该公司董事长。上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司大连分行，原审被告营口雅威房地产开发有限公司、刘宝福、吕琳，原审第三人营口万隆广场商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中冶置业(营口)万隆广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18120元，减半收取9060元，由上诉人中冶置业(营口)万隆广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年九月三十日法官助理张静书记员李婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7309号之一 解除保全申请人：孙涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县五星乡长椿村**。 委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：蒋红亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被申请人：邹雪花，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人孙涛与被申请人蒋红亮、邹雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）粤2072民初7309号民事裁定，对被申请人蒋红亮、邹雪花名下银行账户、房产采取了保全措施。现申请人孙涛以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人蒋红亮、邹雪花名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋红亮、邹雪花名下银行存款361823.59元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎沛琳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1119号之一 申请执行人：胡广乾，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张东锋，男，1980年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 本院在执行胡广乾与张东锋刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人胡广乾与被执行人张东锋于2020年9月18日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执恢1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                                                      书记员李嘉璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9348号之二 申请执行人：王丹，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东拼狗网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十二。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：广东艺可易装建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。 法定代表人：杨扬。 被执行人：广东林云科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****iv> 法定代表人：梁芝。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 申请执行人王丹与被执行人广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、广东艺可建材集团有限公司、广东拼狗网络科技有限公司、广东艺可易装建材有限公司、广东林云科技有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12-24、32、33号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东品高易装工程管理有限公司应在2020年1月24日前向申请执行人王丹支付工资28922.8元及经济补偿金8115.21元，其余被执行人负连带责任。因义务人广东品高易装工程管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、广东艺可建材集团有限公司、广东拼狗网络科技有限公司、广东艺可易装建材有限公司、广东林云科技有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）另案扣划了被执行人广东艺可建材集团有限公司的银行存款两笔，合共300736.01元；另案扣划了被执行人广东品高易装工程管理有限公司的银行存款两笔，合共272064.93元；未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现七被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）另案拍卖了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，合共得执行款485663元；另案拍卖了权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车，得执行款44500元。 （四）轮候查封权属被执行人广东星悦整装家居用品有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车；轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。 （五）本院（2019）粤0606执10421号案拍卖了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，得执行款1640000元。 （六）针对上述所得执行款2426399.01元，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人分配得执行款29712.08元（其中，广东艺可建材集团有限公司的分配款29594.12元已支付给申请人，对于广东品高易装工程管理有限公司的分配款117.96元，因分配方案中的债权人之一穆常青对上述分配方案提出异议，故涉广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配未能生效）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为29594.12元，未执行的标的金额为7509.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配完毕及已查封暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁洁坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18705号原告：李娟，女，1981年10月26日出生，汉族，身证证住址福建省连城县。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。委托诉讼代理人：何宏益，男，系该司员工。本院受理原告李娟与被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人涂俊玲，被告城城公司的委托诉讼代理人何宏益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年5月15日解除；2、判令被告向我支付2月1日至5月15日的租金18900元及利息（利息从2020年2月2日开始至偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于广州市白云区金碧新城48-1101房出租给被告，租期从2019年10月31日到2024年10月30日止，租金每季度16200元，在每季度的第1日前缴费。拖欠租金或相关费用超过十天的，我有权终止合同收回房屋没收保证金，因此造成损失由被告赔偿。被告承租房屋后正常转租给他人使用，但自2020年2月起，其以疫情为由绑架我减免租金，双方协商无果，被告仍拒不支付租金，故被告于5月15日退租，我将涉案房屋收回。被告行为损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城城公司辩称，我司已支付至2020年2月10日的租金，并支付保证金5400元。因疫情影响，我司无法按时支付租金，向原告提出分期支付的意见但双方未能达成一致，我司遂于2020年5月15日将涉案房屋归还给原告。我司未付租金为2月11日至5月15日的租金16897元。疫情导致我司今年2月份停工、3月份瘫痪，客流少、营业收入下降，业务人员无法出入小区作业，上述情形导致我司无法按时支付租金，履行合同困难，这是不可抗力，故原告要求我司承担违约责任并没收押金没有依据，我司同意用押金抵扣欠付租金，并依照相关规定分三期向原告支付抵扣后的租金11497元。原告要求计付利息没有依据。我司不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市白云区金碧新城48-1101房出租给被告，租期从2019年10月31日到2024年10月30日止，保证金5400元，租金每季度16200元，在每季度的第1日前缴费。拖欠租金或相关费用超过十天的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收保证金，因此造成损失由乙方赔偿。上述合同签订后，被告向原告支付保证金5400元及2019年10月31日至2020年1月31日的租金16200元。自2020年2月1日始的租金未再支付。庭审中，双方均确认涉案房屋于2020年5月15日由原告收回，被告陈述其承租涉案房屋用于转租经营。另查明，涉案房屋为原告与案外人李真肆共同共有，不动产权证号为粤（2017）广州市不动产权第00036926及粤（2017）广州市不动产权第00036927。李真肆同意原告向被告出租涉案房屋，因租赁而产生的权利义务均由原告承担。再查，2020年1月，新型冠状病毒感染的疫情（以下简称新冠疫情）爆发。广东省人民政府决定自2020年1月23日启动突发公共卫生事件一级响应。2月24日起将新冠疫情防控应急响应级别调整为二级响应，自2020年5月9日起将新冠疫情防控应急响应级别调整为三级响应。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方均确认涉案房屋已于2020年5月15日由原告收回，故涉案《房屋租赁合同》已于当日实际解除，原告诉请要求对此予以确认本院予以支持。合同虽已于2020年5月15日实际解除，但双方均确认被告自2月1日起未支付租金，故被告仍应向原告支付2020年2月1日至5月15日的租金，经核算为18813元（16200元+5400元÷31天×15天），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告计付自2020年2月2日起的欠付租金利息实际为要求被告承担逾期交租的违约责任，虽合同约定被告应于每季度1日前向原告支付该季度租金，但并未约定被告逾期支付租金应承担的违约责任，且原告亦未举证证实被告逾期支付租金给其造成的损失，故原告要求被告支付欠付租金利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于被告抗辩要求以其已付保证金抵扣欠付租金的问题，实际为被告逾期支付租金是否应承担违约责任的问题。现被告主张其因新冠疫情的影响故而未按期交租，但并未举证证实因疫情或疫情防控措施对其经营状况或经营收入产生实际影响，应承担举证不能的不利后果。涉案房屋性质为住宅，被告承租涉案房屋亦用于转租给他人居住使用，能否成功转租本就需要时间且具有不确定性，被告与原告约定的租赁期限为5年，疫情的短期影响并不必然导致被告长期无法对外转租涉案房屋，其亦是在评估过经营风险后才与原告签订租期长达5年的租赁合同，且疫情得到逐步控制后直至原告于5月15日收回房屋，其仍未支付欠付租金显属违约，应承担违约责任。故原告没收保证金有据，被告主张用保证金抵扣欠付租金的抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩要求分期支付欠付租金的意见。如前所述，被告未举证证实疫情及疫情防控措施给其经营造成的影响，且自其欠付2月1日始的租金至原告7月21日起诉之日已长达6个多月，其主张分期支付的抗辩意见理据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告城城不动产管理有限公司向原告李娟支付欠付租金18813元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。本案受理费140.38元，由原告李娟负担3.04元，由被告城城不动产管理有限公司负担137.34元并于本判决生效之日起三日内迳付原告李娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年九月二十三日书记员 傅奎显
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑伟(曾用名郑日桂)。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心诉称：被告于2010年5月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××35。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计53140.89元（截至2020年4月16日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计53140.89元【截至2020年4月16日，欠款本金为32956.28元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为20184.61元】，2020年4月16日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：郑伟。二、信用卡申请办理时间：2010年5月19日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：世博信用卡，卡号：62×××35。四、申请表约定内容：郑伟向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，郑伟声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收,并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,交行信用卡武汉分中心2018年5月16日已对郑伟的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年4月16日，郑伟欠交行信用卡武汉分中心欠款本金32956.28元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。本院认为，郑伟在交行信用卡武汉分中心办理信用卡后，交行信用卡武汉分中心与郑伟刚之间的信用卡合同关系成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求郑伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心庭审中明确表示不主张2020年4月16日之后的违约金及其他费用，系减轻郑伟的债务负担，本院予以照准，但交行信用卡武汉分中心要求郑伟按《领用合约》的标准向其支付2020年4月16日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。被告郑伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金32956.28元；二、被告郑伟于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告郑伟负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告郑伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十五日书记员  刘茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18850号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘云辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告潘云辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××01，对应信用卡卡号：主卡卡号41×××64，已挂失或更换的卡号43×××80，不同币种结算卡卡号62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金58591.52元、利息5810.64元、违约金（从2017年1月1日起算）2629.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘云辉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金58591.52元、利息5810.64元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担28.95元，被告潘云辉负担709.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2808号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人祝柱成，男，1980年12月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月11日被深圳市公安局取保候审,2020年9月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2838号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月10日23时15分许，被告人祝柱成饮酒后驾驶粤RX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XXX街道XX大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对祝柱成进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：祝柱成血液中检出乙醇，含量为194.27mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人祝柱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年九月十日                  书记员  陈   瑞   琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7235号之一原告：朱美芳，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：许民，男，1954年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：许雯(系原告许民之女)，女，1985年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区打浦路****。上列二原告的共同委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：唐金凤，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>委托诉讼代理人：陈**中，上海市纵横律师事务所律师。原告朱美芳、许民与被告唐金凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 平二〇二〇年九月七日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2072号之一 申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：史凌艳，该公司员工。 被执行人：谢金良，男，1968年4月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人谢金良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢金良返还申请执行人垫付款及违约金425568.26元。 本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谢金良有银行存款，本院已划扣15325.05元。 2.被执行人谢金良有牌号为浙ＢＦ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人谢金良名下有坐落于宁波市鄞州区××花园汽车库的房地产，本院已查封，但该房产已被其他法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人谢金良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到15325.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7641.25元。 综上，被执行人谢金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4666号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李生升，男性,1982年7月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人李生升借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13424号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13424号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1341号之一 申请执行人：吕晋平，女，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：王庭僚，男，汉族，1936年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：聂守桥，女，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳小微企基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311600679D。 法定代表人：裘茂兴。 被执行人：前海中金集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300076912495Y。 法定代表人：张云君。 被执行人：深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)。住所地。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼**会信用代码：91440300350064223W。 法定代表人：深圳前海东亚基金管理有限公司。 被执行人：高洪星，男，1962年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人吕晋平、王庭僚、聂守桥与被执行人深圳小微企基金管理有限公司、前海中金集团有限公司、深圳市中金三十五期投资企业(有限合伙)、高洪星借款合同纠纷七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初279-285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币6433658.77元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  彭美想
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执954号 张光耀： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初48号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执954号。后经执行，截至2020年9月8日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金5000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执954号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10397号原告：深圳市欣同达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区**201，统一社会信用代码91440300MA5DDBFUX1。法定代表人：方庆海。委托诉讼代理人：余江湖。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：深圳创芯辉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路伟华达工业园****，统一社会信用代码9144030035789254X9。法定代表人：林晓彬。委托诉讼代理人：刘丹霞。原告深圳市欣同达科技有限公司与被告深圳创芯辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市欣同达科技有限公司委托诉讼代理人余江湖、罗槿萱、被告深圳创芯辉科技有限公司委托诉讼代理人刘丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市欣同达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款134460元及逾期付款利息（以本金134460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年3月28日起计至2019年8月19日为3485.37元；以本金134460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础（4.05%）上浮50%，自2019年8月20日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2020年4月20日为5482.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。深圳创芯辉科技有限公司辩称，1.原告提供的货物质量不合格。测试架探针质量很差，导致探针损耗高更换量大，夹具位置不精准，导致物料错位，引发大电流烧坏大批物料，堆积了很多测试架因质量问题无法使用，不良率高于30%，造成100多款不同芯片合计3000个左右不良，成本将近15万元；2.未提供售后维修。多次电话通知原告提供售后维修，原告多次推脱，因此被告要求从尾款中扣除50000元作为被告售后维修补偿款项。经审理查明，2018年1月至2019年3月期间，原、被告存在业务往来，原告向被告提供测试架。双方于2019年12月13日的微信聊天记录中载明被告尚欠原告货款134460元。双方未签订书面买卖合同。以上事实有对账单、送货单、微信聊天记录等证据佐证，并经庭审质证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录等证据相互佐证，被告对此亦予以认可，故本院对被告尚欠原告货款134460元的事实予以确认。被告未支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款134460元及逾期付款利息（以134460元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年3月28日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%，自2019年8月20日计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但在双方交易期间，被告未就质量问题向原告提出异议，不符合常理，其亦未提交其他有效证据证明原告所供货物存在质量问题，故对其该项抗辩，本院不予采信。被告亦未能证明双方约定过维修事宜，其主张在货款中抵扣维修费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳创芯辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欣同达科技有限公司支付货款134460元及逾期付款利息（以134460元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年3月28日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%，自2019年8月20日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告深圳创芯辉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月十六日书记员 马一哲(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9631号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑菊元，女，1972年07月02日出生,身份证地址福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑菊元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑菊元名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初105号原告：张志强，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所河南省人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县，该社工作人员。原告张志强与被告鲁山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人贺胜利、被告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年9月2日原、被告签订的合同编号为2014090202001号个人借款合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告向被告的下汤信用社申请借款20万元，并按要求签订了借款的相关手续。之后，原告一直等联社领导审批。自此至今原告根本没有接到通知借款审批下来并按照实名制开户得到借款20万元。期间，下汤信用社的信贷员也没有找原告催要过贷款。综上所述，原、被告签订了借款合同，被告至今也没有按照合同约定向原告发放借款，被告违约不能实现合同的目的。因此，根据《合同法》第九十四条和《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。被告鲁山县农村信用合作联社辩称：原告于2014年9月2日与我社签订个人借款合同、借款借据和担保合同，我社当日将该笔贷款金额20万元转入张志强2013年8月30日在我社下汤信用社开的存款账户上，我社已经按照合同约定完成支付义务，张志强应对该笔借款承担还本待息的义务。原、被告双方所签订的贷款合同合法有效。2013年8月30日在下汤信用社的存款凭条上张志强的签名不是原告张志强所签，2014年9月2日我社下汤信用社交易码为2198的存款凭条及交易码为6302的取款凭条和存款凭条上张志强的签名均不是原告张志强所签。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2014年9月2日，原告张志强作为借款人、被告鲁山县农村信用合作联社下汤信用社作为贷款人签订编号为2014090202001《个人借款合同》，约定借款金额贰拾万元，借款用途为批发丝绵，贷款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日，贷款利率为固定利率，月利率为11.37‰，还本计划为2015年9月2日金额20万元，债权担保为由李怡婕、刘文周、胡随望提供的保证担保，该合同贷款人处有鲁山县农村信用联社下汤信用社印章及负责人景新生的印章，借款人处有张志强签字按印，双方另签订《借款借据》，合同号码为125000110202，约定借款人、借款金额、用途、借款期限、起止日期、借款方式、利率及还款计划与《个人借款合同》相同。同日，案外人刘文周、胡随望、李怡婕与被告鲁山县农村信用联社下汤信用社签订《保证合同》，对张志强的上述借款提供担保。合同签订后，原告张志强称至今没有接到通知借款审批下来并按照实名制开户得到借款20万元，被告鲁山县农村信用联社下汤信用社的信贷员也未找原告催要过贷款，引起本案诉讼。另查明，2013年8月30日，鲁山县农村信用合作联社开办户名为“张志强”、账号为00×××89-101的账户。就该账户开户《存款凭条》上“张志强”的签名，广东华医大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见显示：日期为2013年8月30日《存款凭条》中的“张志强”签名字迹不是张志强所书写。2014年9月2日，即原、被告签订《个人借款合同》与《借款借据》当日，被告向显示“张志强”的上述账户上存入200000元并转存至卡号为62×××88、户名为魏新坤的账户中，该过程产生交易码为2198的转账200000元的存款凭条、交易码为6302的取款200000元的取款凭条、交易码为6302的转账200000元的存款凭条，上述三凭条均盖有日期为2014年8月31日的被告鲁山县农村信用合作联社下汤信用社的转讫章，原告张志强主张上述三凭条上的“张志强”签名均非本人签署，被告鲁山县农村信用合作联社对此予以认可。本院认为，原、被告2014年9月2日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当认定为有效合同，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽将借款协议中的200000元存入原告张志强在该社的账户中，但是该款项的拨付及转出原告张志强均未确认，被告鲁山县农村信用合作联社在办理上述业务时应当确认当事人身份，但办理业务的凭条上非原告张志强签字，被告也未提交其他证据证明原告张志强对涉案款项的拨付情况知情并使用了该款项，在对涉案款项拨付后也未向原告张志强进行催要，因此被告作为金融机构，未严格按照操作规范进行，在原告张志强不知情的情况下，将200000元借款拨付到户名为“张志强”的账户中并直接转至案外人魏新坤的账户中，且在此过程中涉及“张志强”的签字均非本人所签，不能认定被告鲁山县农村信用合作联社向本案原告张志强履行了出借义务。综上，原告张志强起诉请求解除原、被告于2014年9月2日签订的合同编号为2014090202001号《个人借款合同》，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告张志强与被告鲁山县农村信用合作联社于2014年9月2日签订的合同编号为2014090202001号《个人借款合同》。案件受理费100元，由被告鲁山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永超人民陪审员  李二妮人民陪审员  王更臣二〇二〇年九月三日书 记 员  闫荣荣
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7755号 深圳市鸿鑫雁包装材料制品有限公司： 深圳市康盈医疗器材有限公司: 根据申请人深圳市鸿鑫雁包装材料制品有限公司在（2020）粤0306民初21135号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初21135号民事裁定书、（2020）粤0306执保7755号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院查封被申请人深圳市康盈医疗器材有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道红燕路三号金宝龙工业区A栋仓库处的机器设备，因申请人提供地址处无机器设备，无法查封（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理孙助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初542号原告蒋绮旻，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局王港派出所，住所地上海市浦东新区。负责人张志伟。出庭负责人杨军，副所长。委托代理人宋文哲。委托代理人费冬。本院在审理原告蒋绮旻诉被告上海市公安局浦东分局王港派出所不服行政处罚一案中，原告蒋绮旻于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋绮旻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋绮旻负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  单国珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗伟波，男，1988年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗伟波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6479.07元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在顺德区均安镇××大道××号逸豪星座居有一套房屋，因与本案申请执行款悬殊太大，故暂不适对该房屋进行查封和处理。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、向被执行人所在的均安镇沙浦股份合作经济社查询，查明并查封了其在村社所持有的股份。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，其人去向不明。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已查封的暂无收益的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22920号原告：唐曼云，女，汉族，1992年10月18日出生，住址广东省大埔县。委托代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被告：莫菲文，男，汉族，1981年3月22日出生，住址广西藤县。原告唐曼云诉被告莫菲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周浩杰、被告莫菲文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日至2019年7月8日期间，被告陆续向原告借款206500元。在原告多次催促还款下，被告于2019年7月22日向原告出具一份《借条》。签署《借条》时，因被告承诺分十六个月还清，原告同意为被告减免本金16500元。然而，《借条》签署后，被告在归还5个月合计金额50000元后，并未按照承诺内容向原告继续偿还款项。被告的行为已构成严重违约，现原告要求被告一次性偿还剩余全部本金及逾期期间的资金占用利息。根据《借条》承诺内容，原告主张权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币（下同）156500元及资金占用期间的利息1382.42元（利息以本金156500元为基数，自2020年1月2日起，按照年利率6%计至被告全部清偿之日止，暂计至2020年2月24日，利息为1382.42元）；2、被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费3657.65元、保全费1359.41元、保全担保费800元由被告承担。庭审时原告表示放弃担保费的诉讼请求。被告口头答辩称，对涉案款项予以确认，但是现在答辩人的钱被案外人骗了，案外人答应三个月后还钱，原告不同意签了借款，三个月后案外人没有还钱。现答辩人是没有能力还，不是不想还。经审理查明，2019年7月22日，被告作为借款人出具一份借条，载明：今通过银行转账向唐曼云借到人民币壹拾玖万元整。自此借条起，本借款人于每月1号向唐曼云支付本金，为期十六个月，前十五个月每月向唐曼云还款壹万元，第十六个月将剩余肆万元一次性结清给唐曼云。如借款人（债务人）逾期不还，债权从维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方今日前往公证处公证。被告在借条上签字、捺印。随附银行转账凭证显示，2019年4月8日至2019年7月8日原告尾号1430平安银行账户向被告尾号9292招商银行账户共转账206500元。2019年8月1日至2019年12月1日，被告向原告分5笔共转账50000元。另查，2020年2月23日，原告与广东嘉得信事务所签署民事委托代理合同，委托广东嘉得信律师事务所律师代理原告处理与被告关于本案的民间借贷纠纷，原告为此支付律师费10000元。庭审中，原告称其共向被告借款206500元，被告返还了本金5万元，被告对于予以确认。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交借条、转款凭证主张出借被告206500元，被告予以确认，双方的借款借贷关系成立。双方确认被告已经偿还原告五期借款共计50000元，尚欠原告借款本金156500元。被告此后再未偿还原告本息，原告有理由相信被告拒绝履行借条约定的还款义务，原告据此请求被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定借款期间的利息，本院酌定利息按照年利率6%自确定违约之日，即从2020年1月2日起计至被告付清之日止。关于律师费用，原告提交了律师费用票据证明其支付律师费用10000元，原告该主张符合借条约定，本院予以支持。关于公告费，原告未提交公告费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告莫菲文应在本判决生效之日起十日内返还原告唐曼云借款本金156500元及利息（利息以156500元本金为基数，按照年利率6%自2020年1月2日起计至被告付清之日止）；二、被告莫菲文应在本判决生效之日起十日内支付原告唐曼云律师费1万元；三、驳回原告唐曼云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3657.65元、保全费1359.41元（原告已由预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈敏倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2646号 申请执行人黄德顺等10人，男,汉族，1988年4月4日生，户籍地址湖南省新田县。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人刘晓勇。 申请执行人黄德顺等10人与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被广东省深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月八日 书记员  张婧钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34668号原告：郑寅，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海将勤教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付亚楠。原告郑寅诉被告上海将勤教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑寅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑寅撤诉。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月十日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3359号原告：陈老冲，男，1973年3月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告陈老冲与被告何菊芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。经本院审查，2019年1月2日，原告陈老冲以财产损害赔偿纠纷起诉被告何菊芬、何绍祥、何绍云，经本院（2019）云2527民初25号民事判决书判决“一、被告何菊芬于判决生效之日起三日内搬离固白村长老田原告陈老冲承包的果园，不得妨碍原告陈老冲对果园的经营管理。二、被告何菊芬赔偿原告陈老冲财产损失15000元，该款于判决生效之日起三日内一次性付清。”后何菊芬上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2019）云25民终1246号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告陈老冲再次以要求被告何菊芬拆除前诉案件果园内的猪圈、房屋等建筑物，清除放置的农具等物什，拔除栽种的桃树等植株、填平开挖水塘为由诉至本院。在起诉状中，原告陈老冲述称，我院2020年8月3日已强制执行被告何菊芬搬离果园，已将生活用品清除。现在基于同一事实，原告陈老冲再次提出诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，原告陈老冲起诉要求被告何菊芬拆除前诉案件果园内的猪圈、房屋等建筑物，清除放置的农具等物什，拔除栽种的桃树等植株、填平开挖水塘，其诉讼请求已经经过本院（2019）云2527民初25号民事判决书处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈老冲的起诉。案件受理费100元，退还原告陈老冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年九月十八日书记员 马一帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5449号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**,法定代表人麦伟标；被执行人：杨远华,男性,汉族,1964年12月27日出生,住湖北省宜都市枝城镇大同路**。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人杨远华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29395号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9891.84元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有9891.84元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26652号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4264号 原告：天威融资担保有限公司。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男。 被告：郑国军，男。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）与被告郑国军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁威亚到庭参加诉讼，被告郑国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18,102.27元，利息损失2615.08元，合计20,717.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向荆州分行贷款57,340元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。被告于2018年11月22日还款1837元，2019年2月16日还款5000元，至此被告再无还款。因被告逾期未还款，由原告垫款合计21,102.27元。被告于2019年7月4日偿还原告3000元，剩余18,102.27元一直未偿还。后原告多次向被告郑国军追偿均未果，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、《服务合同》一份，证明原告垫款后有权追偿； 2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，证明主债务真实存在； 3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，证明原告提供担保的事实； 4、代偿证明、明细各一份，证明原告垫款数额。 被告郑国军未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告郑国军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，荆州分行与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，原告为向荆州分行办理工商银行信用卡购车消费分期付款业务的购车人向荆州分行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。被告因购买汽车向荆州分行申请贷款，申请原告代为办理且作为被告向银行申请贷款的担保人，为此，2018年10月19日，被告与原告签订了《服务合同》，约定贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照被告与荆州分行签订的合同为准，原告为被告购买车辆提供垫付购车款及向银行贷款提供代办及担保服务，被告向原告缴纳服务费5160元，该费用在原告的垫付款中由原告公司直接扣除，并在合同第五条第五款约定，被告因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求原告承担付款责任，银行从原告公司保证金账户及其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期本息及各项费用，包括但不限于：被告逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自划扣或垫付之日起，被告按照每月2%利息支付给原告，不足一个月的按一个月计算。同日，被告与荆州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向荆州分行贷款剩余车辆交易款项57,340元，按月分期还款，共36期。后因被告未按期还款，原告于2019年5月24日向荆州分行支付代偿款7965.5元，于2019年9月24日向荆州分行支付代偿款5704.1元，于2020年1月20日向荆州分行支付代偿款7432.67元，合计21,102.27元。后经原告多次催取，被告于2019年7月4日偿还原告人民币3000元。 另查明，2019年9月5日天威公司全称由天威担保有限公司变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告之间签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均因依合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定代被告向荆州分行的信用卡购车专项分期付款申请办理程序性业务并提供担保，使被告向荆州分行贷到剩余车款57,340元，并支付给车辆销售方，原告已完成合同义务。被告未按约按时偿还车贷，导致原告替其清偿了部分汽车分期贷款，原告有权向被告追偿，故原告主张被告支付车辆分期付款代偿款18,102.27元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定若是被告逾期还款导致原告代偿贷款，自划扣或垫付之日起按垫付款的每月2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国军应在本判决生效后十五日内偿还原告垫付款本金18,102.27元及利息（以垫付本金4965.5元为基数自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行日止；以垫付本金5704.1元为基数自2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行日止；以垫付本金7432.67元为基数自2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告郑国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 侃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7440号 被执行人张春梅，女，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人与被执行人张春梅罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张春梅的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款付至我院银行账户，我院转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初1327号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初1327号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  周云鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1824号申请人：殷懿，女，1970年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：殷盛林，男，1941年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人殷懿诉被申请人殷盛林申请宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人殷懿撤回起诉。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月二日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨慧勇，男，1981年3月15日出生，出生地辽宁省沈阳市，汉族，文化程度中专，户籍地为辽宁省沈阳市浑**。因本案于2019年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，6月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年6月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。被告人罗欢，男，1991年2月1日出生，出生地湖南省永州市，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省永州市零陵区。因本案于2019年5月23日被羁押并于次日被刑事拘留，6月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年6月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1123号起诉书，指控被告人杨慧勇、罗欢犯假冒注册商标罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨慧勇、罗欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年始，被告人杨慧勇在本市白云区松洲街设立经营广州市白云区松洲佳某制衣厂，雇佣被告人罗欢担任设计师，未经注册商标所有权人许可，生产、储存假冒“CHANEL”、“GUCCI”注册商标的衣服。2019年5月23日，公安人员在上址抓获杨慧勇、罗欢等人，并当场查获假冒“CHANEL”、“GUCCI”注册商标的衣服2293件。上述假冒注册商标的衣服按照杨慧勇供认的拟销售价格计算共价值人民币45860元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨慧勇、罗欢结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。杨慧勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。罗欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨慧勇、罗欢犯罪如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对杨慧勇判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；建议对罗欢判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨慧勇、罗欢对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年始，被告人杨慧勇在本市白云区松洲街设立经营广州市白云区松洲佳某制衣厂，雇佣被告人罗欢担任设计师，未经注册商标所有权人许可，生产、储存假冒“CHANEL”、“GUCCI”注册商标的衣服。2019年5月23日，公安人员在上址抓获杨慧勇、罗欢等人，并当场查获假冒“CHANEL”、“GUCCI”注册商标的衣服2293件。上述假冒注册商标的衣服按照杨慧勇供认的拟销售价格计算共价值人民币45860元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案假冒注册商标的衣服、作案工具等；书证有到案经过、现场照片、涉案衣服照片、作案工具缝纫机照片、扣押清单、接受证据材料清单、被告人杨慧勇注册的木易子商标注册证、广州市白云区松洲佳某制衣厂营业执照、“GUCC1”商标注册证明、CHANEL商标注册证明、古乔古希股份公司委托开云（中国）企业管理公司作为其在中国的代理人、开云（中国）企业管理公司转委托广州恒勤知产咨询公司作为代理人的授权书；广州恒勤知产公司营业执照、广州恒勤知产公司授权徐某1作为代理人的授权委托书、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的现场鉴定和产品价格证明、商标侵权投诉请求书、开云（中国）企业管理公司出具的鉴定证明及价格参考、证人唐某1提交的租赁合同、广州市公安局白云区分局涉案财物管理中心收件证明、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人杨慧勇、罗欢的身份材料；证人杨某1、黄某1、徐某1、唐某1的证言；被告人杨慧勇、罗欢的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录。本院认为，被告人杨慧勇、罗欢结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨慧勇、罗欢犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨慧勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗欢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨慧勇、罗欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨慧勇、罗欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人杨慧勇、罗欢从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨慧勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人罗欢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒注册商标的衣服2293件，予以没收、销毁；缴获的作案工具缝纫机6台、无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年九月七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3237号 董家勇： 你与巢湖市红日五金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初832号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费895元。本院民事审判第二庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费895元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2840号 冯玉华、邱玉兰、贵州义诚房地产有限公司： 关于冯玉华、邱玉兰申请执行贵州义诚房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初497号民事判决，于2020年5月28日立案受理，并依法向被执行人贵州义诚房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，申请人执行人冯玉华、邱玉兰到本院确认被执行人贵州义诚房地产有限公司已通过将其名下车位抵偿给二申请执行人的方式将本案义务全部履行完毕。本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2840号执行案件，以自动履行方式执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3124号原告:杨华伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李之发，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省保康县。原告杨华伟与被告李之发合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华伟到庭参加了诉讼。被告李之发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨华伟向本院提出诉讼请求：1.李之发向杨华伟支付装修款170000元（人民币，下同）;2.本案诉讼费由李之发承担。事实和理由：杨华伟于2018年6月向李之发投资饭店装饰170000元，言明两年付清，现于2018年9月份突然转让该饭店，合同注明一旦转让该饭店，应立即支付杨华伟170000元。但经多次催讨，至今未付。李之发未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年6月3日，李之发与杨华伟签订一份合同，约定：1.由杨华伟出资装修坑梓比亚迪饭面王饭店，出资金额为170000元。2.支付方式：分期付款加分红利润，按固定每月6500元支付杨华伟，付款期限至店面签约合同终止期为准；3.如李之发中途转让或放弃经营店面，李之发必须支付杨华伟投资金额170000元。李之发在合同第2条支付方式旁书写了一行字“每月1号付款，按两年计算24个月”。双方签订合同之后，杨华伟出资为李之发装修饭店。2018年7月9日，李之发通过微信向杨华伟转账6500元，并留言“第一期费用”。2018年9月1日，李之发通过微信向杨华伟分别转款1500元、5000元。另查，李之发自2018年11月起未在装修地点即深圳市坪山区坑梓街道沙田社区宝田二路4号A栋1层经营饭面王饭店，原饭面王饭店的店铺目前由他人经营其他餐馆。本院认为，本案系合同纠纷。杨华伟与李之发签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容、形式未违反法律法规规定，依法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。现杨华伟已经按照合同约定履行了出资装修义务，李之发应按照合同约定履行分期还款义务，但李之发未按月还款，并在未还清款项前将店面转让他人，应按照合同约定承担全额还款责任。现李之发已向杨华伟付款共计13000元，余款157000元未付，因此，杨华伟诉请李之发还款157000元，本院予以支持。杨华伟诉请超过157000元的部分，本院不予支持。李之发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之发于本判决生效之日起十日内支付原告杨华伟157000元。二、驳回原告杨华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告杨华伟已预交），由原告杨华伟负担150元，被告李之发负担1700元。被告李之发负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告杨华伟。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年九月四日书记员 黄柳苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23954号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。被告：刘振辉，男，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：蔡伟峰，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址广东省宝安区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘振辉、蔡伟峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1363元，由原告承担。审判员  康天鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 振
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2945号原告:朱英春，男，1986年10月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：屈波波，男，1980年11月6日出生，务工，住泗洪县。原告朱英春与被告屈波波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱英春及委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告屈波波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱英春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告订金10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告屈波波出售大王庄河堤杨树给原告，并于当天收取原告订金10000元。后被告将杨树另售他人，经原告催要订金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告屈波波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件一份，被告屈波波未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告屈波波向原告朱英春出具收条一份，载明收到原告购买大王庄河堤杨树订金10000元。后被告屈波波将杨树另售他人，原告向被告催要款项未果，因而成讼。另查明，2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告朱英春与被告屈波波之间的买卖合同合法有效，原告朱英春向被告预付买树款10000元，被告未能履行杨树交付的义务，已构成违约，其收取的预付款应予以返还，故对原告要求被告返还预付款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息可自起诉之日即2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈波波返还原告朱英春10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告屈波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告朱英春提供收条一份，证明2019年3月9日，被告收到原告买树的订金10000元；被告屈波波未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13673号 原告:张某某,女,1997年2月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵亚民,山东启阳律师事务所律师。 被告:刘某,男,1996年11月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金87000元;2.诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。事实及理由：2020年年初,被告刘某因生活压力大资金紧张为由多次向原告借款并承诺按期还款,双方签订借款协议后原告通过微信多次向被告转款,被告收到借款后用于生活消费支出,借款到期后经原告多次催要,被告一拖再拖,迟迟未偿还。综上,被告严重损害了原告的合法权益,特诉至贵院,请人民法院依法维护原告合法权益。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某曾系同学关系。2020年3月至5月，被告刘某以生活拮据、资金紧张为由多次向原告张某某借款，原告通过微信分别于2020年3月31日、2020年4月10日、2020年5月1日、2020年5月5日、2020年5月11日向被告转账5000元、18000元、3000元、21000元、40000元，共计87000元。被告刘某分别于2020年5月4日、2020年5月5日向原告出具借条各一份，借条分别载明，刘某借张某某贰万陆仟圆整、贰万壹仟圆整，于5月13日、6月5号前偿还，借款期限14天、30天。被告仅向原告偿还3000元、2700元，后未按约定履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某某借款87000元的事实有原告提交的书面借款材料、微信支付交易明细、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告向其偿还5700元，尚欠81300元未还，该陈述系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，故被告刘某应对该81300元借款承担还款责任。原告关于被告支付本案保全费920元的诉求，因该费用系必要费用支出，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款81300元； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某本案保全费920元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半），由原告张某某负担65元，由被告刘某负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月七日 书记员  王维慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10035号之一 申请执行人：广东睿隆混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇群力路（象岗边）。法定代表人：范志伟。 被执行人：湖北金凌建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路****2-2。 法定代表人：黎伟坚。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东睿隆混凝土有限公司与被告湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北金凌建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款174270元及违约金，并支付律师费10000元；被告黎伟坚对上述债务承担连带清偿责任。因湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚未按上述生效法律文书履行义务，广东睿隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人黎伟坚名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；本案已轮后查封上述车辆档案，目前上述车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人黎伟坚未按时履行（2019）粤0606执恢690号案执行和解协议，本院已经基于该案完成了对被执行人黎伟坚实施司法拘留的审批手续，待疫情结束，发现被执行人便可实施司法拘留措施。 四、通过电话联系、邮寄通知、已结案件关联等方式查找被执行人及其财产，暂未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余227347.79元（含执行费3261.3元）及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚负有继续向申请执行人广东睿隆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 润 光
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰职务：总经理 统一社会信用代码：91140400810761522Q 委托诉讼代理人：张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。 被告：李程，男，汉族，1983年12月24日出生，现住山西省长治市。 被告：张静畋，女，汉族，1990年5月1日出生，现住山西省长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告李程、张静畋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，按照原告提供的二被告的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。 案件受理费450元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王珂珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9368号 申请执行人：黄旭鑫，男，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄新光，男，1987年8月12日出生，身份证住址汕头市产阳区。 申请执行人黄旭鑫与被执行人黄新光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75973.28元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初460号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人付士金，男，1962年10月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1992年11月9日被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2002年12月16日被本判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2003年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被泗洪县公安局取保候审，同年9月4日被泗洪县检察院取保候审。被告人陈春香，女，1971年9月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被泗洪县公安局取保候审，同年9月4日被泗洪县检察院取保候审。被告人付成利，男，1977年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2010年3月10日被泗洪县公安局罚款二百元；又因赌博，于2014年3月12日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被泗洪县公安局取保候审，同年9月4日被泗洪县检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）395号起诉书指控被告人付士金、陈春香、付成利犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人付士金、陈春香、付成利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份，被告人付士金、陈春香、付成利经预谋，由被告人付士金负责开车，被告人陈春香和被告人付成利负责实施盗窃，分别至泗洪县境内的景粼别苑小区建筑工地、江苏益晟运动器材有限公司建筑工地、新行小区建筑工地，实施盗窃作案五次，共窃得扣件675个。经鉴定，被盗扣件共计价值3037.50元。案发后，被盗扣件全部被追回并发还被害人。另查明，被告人付士金、陈春香、付成利归案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人付士金、陈春香、付成利在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人刘某、邹某、孙某的陈述，未到庭证人赵某、肖某的证言，搜查和辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付士金、陈春香、付成利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人付士金、陈春香、付成利归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人付士金、陈春香、付成利认罪认罚，均可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付士金犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。被告人陈春香犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。被告人付成利犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王伯涛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。