wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2783号 原告：丁明和，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告丁明和与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明和及其委托诉讼代理人赵友江到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁明和向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即偿还借款88500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由王磊承担。事实和理由：王磊注册成立了安徽省品味建筑工程装饰有限公司，并担任该公司法定代表人。2018年下半年，王磊承包了新奥燃气公司改造工程，后王磊将该工程分包给丁明和。工程完工后，新奥燃气公司将79500元工程款支付给王磊。丁明和向王磊催要该工程款时，王磊以缺少资金为由向丁明和借用该笔工程款，丁明和表示同意。另外，王磊又因资金困难向丁明和借款8800元，其中6000元借款通过微信转账交付，剩余2800元借款以现金方式交付。2020年3月21日，丁明和向王磊催要借款，王磊出具了一份88500元的借条，并承诺于一个月内偿还。后经丁明和多次催要，但王磊至今未还。 王磊未向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁明和提交了如下证据：1.丁明和本人的身份证复印件1份；2.王磊向丁明和出具的88500元借条原件1份；3.微信转账记录截图打印件1份；4.微信聊天记录截图打印件7份。 本院对上述证据认证如下：王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。丁明和提交的证据1、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认；对丁明和提交的证据2，本院将结合案情，予以综合认定。 本院审理查明的事实与丁明和诉称的事实相一致。 另查明，王磊实际共向丁明和借款88300元，但向丁明和出具了一份88500元的借条。 本院认为：债务应当偿还，王磊向丁明和借款88300元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。借条中虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人丁明和的合法债权，受法律保护。关于88300元借款利息的计算，因双方未约定借款利息，依照相关法律规定，利息应自起诉之日（2020年7月2日）起按年利率6%计算。丁明和要求王磊偿还借款88500元，对其请求超出88300元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告丁明和清偿借款88300元及利息（利息自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告丁明和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告丁明和负担2元，由被告王磊负担1004.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3313号 原告：高春生，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，户籍地邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：张甜甜，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省临胸县，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。 原告高春生与被告张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高春生的委托诉讼代理人张恒福,被告的委托代理人魏树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张甜甜偿还原告借款本金197860元及利息29679元，共计227539元；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告干生意资金困难，于2017年5月21日向原告借款197860元，原告在第二天，即2017年5月22日通过其银行账户转入被告指定的案外人马书军账户170000元，余款27860元以现金形式支付。2017年8月3日，由被告为原告写下借条一份，双方并约定使用期限为一年(2017年5月21日至2018年5月21日)。还款期限届满后，被告并未还款。经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告向本院提起诉讼。 张甜甜辩称，原告所诉均为虚假，一、被告与原告之间非原告所述的朋友关系，被告与原告儿子高镇海系前男女朋友关系。2017年8月3日，原告及其子高镇海胁迫被告出具借条后，被告与原告之子分手。二、被告从未做过生意，“因干生意资金困难”一事纯属编造。被告同原告之子高镇海恋爱期间，高镇海通过案外人马书军（北京增福康环保科技有限公司公司山东大区总监，也系高镇海在增福康项目传销活动中的上线）了解到了北京增福康环保科技有限公司所谓的“惠民工程”项目（后被国家有关机关定性为传销）并决定投资经营，本案中原告转给的案外人马书军的170000元是原告代儿子高镇海的投资款。被告与高镇海恋爱关系期间，只是帮其打理店面。三、被告与原告之间从未存在过任何借贷关系。被告从未有过向原告借款的意思表示，也没有指示原告将170000元转账至案外人马书军的账户，更没有以任何形式收到过原告所述向被告支付的现金。原告手中虽持有的被告出具的借条，不能代表被告与原告之间就存在真实的借贷关系。原告出借给一个和自己儿子仅仅有男女朋友关系、且无固定工作的女孩子巨款，这既不符合常理。四、案涉借条为被告在受原告及其子高镇海的胁迫下而出具，应予撤销。原告现还以扣留之前藏匿的被告大学毕业证书及学士学位证书相要挟（至今被告的学士学位证书仍在原告处扣押）。被告亦暂时保留申请法院撤销该可撤销的民事法律行为的权利。五、原告打给案外人马书军的170000元，实为原告代其子高镇海向北京增福康环保科技有限公司的投资款，在此次投资中，被告才是最大的受害者。原告先前为获取高额利润向增福康公司投资，后为确保自身的收益和规避投资风险，将投资风险不择手段转嫁给了被告，胁迫被告为其出具不完整借条，起诉要求被告支付本金及利息，有违诚实守信原则及公平原则，利用了被告的善良和软弱，违背了被告的真实意愿。法律应对原告的这种行为予以严惩。 综上，原告未向被告交付过任何款项，被告与原告之间根本就不存在任何借贷关系，故原告要求被告偿还借款197860元和利息29679元的诉求，请求贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告张甜甜向原告张春生借款197860元，使用期限为一年(2017年5月21日至2018年5月21日)，同年5月22日原告将1700000元转入被告指定的案外人账户，余款27860元以现金形式支付。2017年8月3日，被告为原告写下借条一份载明了上述事实。借条上被告张甜甜加印了自己的手印，原告高春生亦在借条中书写了自己名字及身份证号码。逾期后，经原告催要，被告未还，原告诉来本院。 上述事实由原告高春生提交的借条及银行转账记录各一份予以证实。 本院认为，本案焦点是，被告张甜甜与原告高春生之间是否存在借贷关系。原告持有被告书写的借条197860元，借条载明了原被告之间借贷关系，亦载明了借款期限及双方的身份信息，且原告在被告向其提出借款后第二天通过银行转账支付部分借款170000元；关于原告称借款中现金支付27860元，结合被告辩称其与原告儿子高镇海系前男女朋友关系的事实，原告向被告支付现金27860元，可以采信，故原被告间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应当按照借条约定的还款期限2018年5月21日内还款；现原告还要求支付借款逾期后利息29679元，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，原告通过银行转账给案外人170000元，实为原告代其子高镇海向北京增福康环保科技有限公司的投资款，可见被告知道案外人收款的事实，被告亦未提交相关证据证明该款系投资款，故本院不予采信。被告还辩称，借条是在胁迫下书写，原告将投资风险转嫁给了被告，应予撤销的理由，无证据证实，且被告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为以及该行为产生的法律后果应具有判断能力，故其辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告高春生借款197860元及利息29679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2357元，保全费1670元，共计4027元，由被告张甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年九月十一日 书记员  高芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保499号 申请人宣城市新兴焊割设备有限公司与被申请人宣城市盛鸿建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5.65万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市盛鸿建筑科技有限公司名下的银行存款5.65万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3079号之一原告：新乡市华舒医疗器械有限公司。法定代表人：黄金瑞，任总经理。统一社会信用代码：9141072876314001X4。住所：河南省新乡市长垣市佘家开发区北段**。委托诉讼代理人：李海通，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省长垣县蒲**，系该公司员工。被告：浙江元正文化旅游开发有限公司。法定代表人：龚静莲，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91330703MA2DFBX47N。住所：浙江省金华市金**岭下镇岭五村坡阳古街街口**（自主申报）。原告新乡市华舒医疗器械有限公司与被告浙江元正文化旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二〇年九月十五日书 记 员  原 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1231号 原告:泸州市荣刚物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇共和街，统一社会信用代码：91510503MA693D5264。 法定代表人：王怀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晋，四川康乾律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码：91510100574641800H。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，生于1983年4月10日，汉族，住泸州市龙马潭区，（公司员工） 原告泸州市荣刚物流有限公司（以下简称“荣刚物流”）与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险四川分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣刚物流的委托诉讼代理人杨晋，被告锦泰保险四川分公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荣刚物流向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付车辆损失和财产损失共计63550元并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，徐波驾驶原告所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号挂车沿纳溪区省道308线从大渡往纳溪方向行驶，当车行至101ｋｍ＋900ｍ处时致车辆侧翻，造成车辆损失46550元和财物损失17000元。 被告锦泰保险四川分公司辩称，对原告方所起诉的车辆损失46550元没有异议，但是对原告方所起诉的财产损失定损的是16000元，被告方已理赔并支付了定损的62550元的80%，应当在应该理赔的款项中扣除。 本案经审理认定事实如下：2018年8月11日21时50分，徐波驾驶原告所有的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号挂车沿纳溪区省道308线从大渡往纳溪方向行驶，当车行至101ｋｍ＋900ｍ处时致车辆侧翻，造成车辆损失46550元和财物损失17000元。该车向被告方投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率险（90%）等险种，该事故发生时在保险期内，在庭审中原告确认财物损失为16000元，被告已理赔支付50040元。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份证明，被告的企业信用信息公示报告网络打印件，泸州市交通警察支队四大队的《交通事故责任认定书》复印件，龙一汽车修理厂（金强汽修）结算单、收条，财物损失人周伟的收条。被告提交的被告的营业执照及法定代表人身份证明，理赔清单4份在卷佐证，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，被告应当赔偿原告车辆损失和财物损失62550元的90%，即56295元，现已经理赔50040元，还应该理赔6255元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告泸州市荣刚物流有限公司车辆损失和财产损失共计6255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋高琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3916号之一原告：蒋晓红，女，汉族，1976年2月15日出生，住所地河南省许昌市建安区，现住。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：河南斯普瑞环保设备有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇滨河路与尚德路交叉口向**。法定代表人：张伦伦，任董事长。被告：任常景，男，汉族，1963年09月21日出生，住郑州市管城回族区。被告：肖宏义，男，汉族，1961年04月23日出生住许昌金石东方。原告蒋晓红与被告河南斯普瑞环保设备有限公司、任常景、肖宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。蒋晓红诉称，被告肖宏义以资金周转为由,分别于2014年10月28日向原告借款4000000元,于2015年8月15日原告借款500000元,两笔借款合计4500000元。2019年6月12日,经原、被告双方协商达成《借款清算确认协议》,协议约定,被告肖宏义应于2020年6月30日之前偿还借款本金4500000元,确认2019年6月12日之前的利息共计3000000元,自2019年6月12日之后的利息按月息2%计算。被告任常景、河南斯普瑞环保设备有限公司对被告肖宏义的借款本金及利息承担连带保证责任。该协议双方当事人均签字予以确认。《借款清算确认协议》约定的履行期限届满后,经原告催要三被告拒不偿还,已构成违约,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。请求判令：1、依法判令被告肖宏义偿还原告借款本金4500000元及利息(其中自2014年10月28日至2019年6月12日的利息3000000元,自2019年6月13日起至本金偿还完毕之日的利息以本金4500000元为基数按年利率24%计算);2、依法判令被告任常景、河南斯普瑞环保设备有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。河南斯普瑞环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的住所地、主要办事机构所在地和主要营业地都在许昌市××区，本案应由被告所在地的许昌市建安区人民法院管辖，故申请将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方未约定履行地，则原告经常居住地为合同履行地，本案原告现住址为许昌市××办事处××大道滨河名郡5幢本单元1层西南西户，为许昌市魏都区辖区，故本案魏都区人民法院有管辖权。河南斯普瑞环保设备有限公司提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回河南斯普瑞环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年九月七日书记员  刘亚楠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初285号原告：刘秀喜，男，汉族，1969年7月16日出生，滴道区兰岭乡新立村农民，现住滴道区。被告：徐永涛，男，汉族，1979年4月4日出生，无职业，现住七台河市。原告刘秀喜与被告徐永涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀喜到庭参加诉讼，被告徐永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付拖欠的工资款7450.00元；二、由被告承担诉讼费。事实理由：2019年10月12日，被告承包了位于滴道区国瑞煤炭洗选有限公司的洗煤设备的改造项目。原告受雇于被告为其所承包的改造项目工作从事电焊，约定每天工资300.00元，从2019年10月14日起开始至2019年11月22日止结束。工作期间被告没有完全给付工资，截止到2020年5月9日被告尚欠原告工资7450.00元，被告在滴道区劳动监察大队给原告出具了欠条，承诺在两个月内给付6000.00元，但至今未给付。为此原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐永涛未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证、质证。原告提交的证据有：原告：证据一、拖欠农民工工资表复印件两份，证明原告给被告干电焊活，被告欠原告工资7450.00元。证据二、被告于2020年5月9日在滴道区劳动仲裁给原告出具的欠条原件一张，证明2020年5月9日，经滴道区劳动仲裁调解，被告徐永涛答应在两个月之内给付原告工资6000.00元，但至今没付。被告未出庭质证。本院依职权于2020年8月21日对徐永涛做了询问笔录一份，徐称，欠原告工资7450.00元属实，因滴道区国瑞煤炭洗选有限公司欠被告承包干活的钱76000.00未给付，所以现在被告没钱给付原告。原告对该笔录真实性无异议，但认为滴道区国瑞煤炭洗选有限公司欠被告承包干活的钱都给了，被告是说谎。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据，本院予以确认。对本院依职权于2020年8月21日对被告徐永涛做了询问笔录，原告提出的异议，未提供证据证实，本院不予采信，故本院对该笔录予以确认。根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对于是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月12日至2019年11月22日，被告徐永涛承包了滴道区国瑞煤炭洗选有限公司的洗煤设备的改造项目，原告刘秀喜受雇于被告为其所承包的改造项目工作从事电焊工作，约定每天工资300.00元。工作10天后，被告给付了原告10天的工资3000.00元，尚欠原告以后的工资7450.00元未付。2020年5月9日，经滴道区劳动监察大队调解，被告徐永涛承诺在两个月之内给付原告工资6000.00元，并给原告出具了欠条一张，至今没付。以后原告多次给被告打电话索要工资，被告不接电话。为此原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的工资7450.00元，由被告承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事电焊劳务工作，被告应当按照约定向劳动者支付劳动报酬。被告徐永涛尚欠原告刘秀喜劳动报酬7400.00元，有被告记载的拖欠农民工工资表及法院对被告做的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。因原被告于2020年5月9日经滴道区劳动监察大队调解，被告徐永涛承诺在两个月之内给付原告工资6000.00元，并给原告出具了欠条一张，但被告毁约至今没付，故原告要求被告按原欠的劳动报酬数额7450.00元给付的诉讼请求，本院应予支持；被告徐永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永涛于本判决生效后立即给付原告刘秀喜劳动报酬7400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  夏世清二〇二〇年九月十七日书记员  于陈晨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷敏，女，1938年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆稀土网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：周婕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯怡，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炎，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人旷敏因与被申请人重庆稀土网络科技有限公司（以下简称稀土公司）、侯怡、黄炎合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旷敏申请再审称，（一）依据《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》，旷敏出资获得稀土公司歇马分支机构股份的5%，旷敏预期的股份收益来源于稀土公司歇马分支机构。而双方在庭审中对于未成立稀土公司歇马分支机构这一事实均予确认，即旷敏可获得的预期股份收益客观上无法获得，则稀土公司应当退还旷敏的投资款。（二）双方在合同中约定的是“稀土部落网咖”，合同条款如出现改动应由双方协商达成补充协议，而不是由稀土公司直接依据其所谓的内部管理进行改动。并且合同约定的内部管理是指“稀土部落网咖”成立后的日常运营，不是对于合同条款进行单方面改动的权利。（三）重庆市金枪鱼网吧与本案没有关联性，仅凭其与《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》中约定的地点一致，就直接推定设立该网吧系实现了合同目的，缺乏依据。（四）刘畅曾在重庆市金枪鱼网吧工作，但其对于该网吧的投资人并不知情，其在公安机关的询问下只是随意说了几个名字。一、二审法院将公安机关对刘畅所作询问笔录直接作为定案证据予以采纳错误。（五）旷敏并未对他人授权，《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》并不存在委托代理人一说。（六）旷敏2016年开始提起诉讼，系因案情关系导致审理时间过长，并非旷敏自身原因造成。（七）旷敏自始至终未听说过侯怡和黄炎的名字，稀土公司在旷敏不知情且未经旷敏同意的情况下，擅自将合同约定股份转让给他人，应当承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实有误，旷敏按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，旷敏以合伙经营项目“稀土部落网咖”未设立，合同目的不能实现为由，提起本案诉讼，要求解除与稀土公司所签订的《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》及补充合同，由稀土公司退还其投资款175000元，并支付资金占用损失。稀土公司辩称已按约设立了重庆市金枪鱼网吧，该网吧现已关停。由此，本案争议焦点为旷敏与稀土公司合伙投资的网吧是否已经设立。按照双方在《稀土网络科技有限公司巴国城分支机构合作合同》中的约定，合伙项目“稀土部落网咖”的经营地址在重庆市九龙坡区九龙园火炬大道13号1、2幢附11号；旷敏出资175000元占稀土公司歇马分支机构股份的5%；分支机构的内部管理和建设由稀土公司担任，旷敏不予参加。虽然该合同约定旷敏获得的是稀土公司歇马分支机构股份的5%，但从合同约定的整体来看，旷敏出资主要是为了设立“稀土部落网咖”，故稀土公司歇马分支机构未设立不影响本案合伙合同的签订目的。稀土公司辩称设立的重庆市金枪鱼网吧即为双方合同所约定的合伙网吧。经一、二审审理查明，重庆市金枪鱼网吧的经营地址与双方合同约定的地点一致。对于网吧名称与约定不一致的原因，稀土公司解释称系因工商登记核名未通过导致，按照合同约定，稀土公司负责内部管理，其有权变更合伙网吧的名称，其该项解释具有一定的合理性。再则，旷敏的外孙刘畅曾担任过重庆市金枪鱼网吧的店长，刘畅在接受公安机关询问时表示旷敏系重庆市金枪鱼网吧的股东，稀土公司也举示了银行明细及分红明细表以证明向刘畅支付了分红款46719元，考虑到刘畅身份的特殊性，以及其证言与其他证据之间能够相互印证，一、二审法院对刘畅的证言予以采信，并无不妥。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，一、二审法院经审查并结合双方的陈述及提供的证据，确信稀土公司主张的事实具有高度可能性，从而认定稀土公司已按约设立并开展了合伙网吧的经营，并无不当。至于旷敏提到的稀土公司未经其同意，擅自将合同约定股份转让给侯怡和黄炎，稀土公司应当承担违约责任的问题，不属于本案的审理范围，本院不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷敏的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年九月四日书记员 甄 真
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保612号 申请人:张学斌，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄**翔。 申请人张学斌与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县×××号、×××号房产，查封价值为75万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保542号之一民事裁定书,裁定查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县×××号、×××号房产，查封价值为75万元。 在保全过程中，本院于2020年9月24日经申请人指认查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于成武县×××号、×××号房产，查封价值为75万元。查封期限三年（2020年9月24日起至2023年9月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保612号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 浩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1395号原告：黄亚耀，男，1963年10月22日出生,汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：康华康、钟秋霞，广东华商律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村******。负责人：彭剑。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**iv>法定代表人：蒙贵飞。上述两被告共同委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄庆，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。被告：揭阳市镛汇投资股份有限公司，住所地，住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾**铺iv>法定代表人：夏曙航。委托诉讼代理人：杜沇、林小丽，广东榕江律师事务所律师。第三人：黄建成，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。原告黄亚耀与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、揭阳市镛汇投资股份有限公司，第三人黄建成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄亚耀于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚耀以与被告拟进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚耀撤诉。案件受理费人民币73523元，保全费人民币5000元，合共78523元，由原告黄亚耀负担。审 判 员 黄望生二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4956号原告：孙金玲，女，1989年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市草桥镇房场村巩西队**,现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨峰(系孙金玲丈夫)，男，1984年10月11出生,汉族,,住江苏省新沂市被告：何丽华，女，1986年1月17日出生，汉族，，住江苏省苏州市吴中区本院在审理原告孙金玲与被告何丽华民间借贷纠纷一案中,因原告孙金玲在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴静良
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异29号案外人：李永军，男，1971年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：马春丽，女，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人李永军、马春丽对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元14层3户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人李永军、马春丽向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人李永军、马春丽申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李永军、马春丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保492号申请人：泊头市中正德远租赁站，住所地河北省沧州市泊头市洼里王镇左桥村口（戊戌同创院内）。法定代表人：于国强，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。本院受理原告泊头市中正德远租赁站与被告中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，泊头市中正德远租赁站于2020年9月17日向本院申请冻结中铁建工集团有限公司名下的存款6000000元并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告泊头市中正德远租赁站的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司名下银行存款6000000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高原二〇二〇年九月十八日书记员  郭融
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初226号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吕XX，女，1986年8月3日出生于天津市，汉族,大学文化,住天津市东丽区，户籍地天津市河**。因犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，于2017年6月23日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，当日被释放。缓刑考验期限自2017年7月4日起，至2020年7月3日止。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月7日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人吕XX犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人吕XX及其辩护人常维到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人吕XX在本市河东区凤岐东里15号楼底商“爱秀护肤造型”店内等处，以帮忙购买轿车为由，骗取被害人杨某1人民币47365.62元。2020年4月至5月期间，被告人吕XX在本市南开区环球置地广场等处，以帮忙购买轿车为由，并以使用虚假收据等方式，骗取被害人曹某人民币148475元。经被害人报警，公安机关将被告人吕XX查获归案。庭审中，被告人吕XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人杨某1、曹某的陈述，证人贾某、王某、赵某、孟某、蒋某、瓮某、孔某、毕某、杨某2的证言，证人李某的证言及辨认笔录，收据，微信截图，银行查询材料，交易明细，保单更改同意书，照片，销售合同，购买车辆材料，天津市市场监督管理委员会档案中心证明，天津华苑众星汽车贸易有限公司证明，天津市宝通汽车销售服务有限公司证明，前科材料，案件来源及到案经过、天津市公安局河东分局东新派出所情况说明、移送案件通知书，人员详细信息、人员基本信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人吕XX无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕XX自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕XX在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80090号刑事判决书中对被告人吕XX的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2026年7月26日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴违法所得人民币195840.62元，发还被害人杨某1人民币47365.62元，发还被害人曹某人民币148475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董娇华审 判 员  刘 青人民陪审员  侯 俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 莹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初931号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴春元，男，1983年2月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人吴春元曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2012年11月28日被常熟市公安局罚款2000元；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年7月3日被常熟市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人吴春元因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月7日经本院决定逮捕，同年9月8日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人吴春元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人吴春元到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴春元于2020年6月3日21时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇新阳大道“味庄”饭店附近出发，行驶至新阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴春元血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴春元到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴春元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春元系坦白，可以从轻处罚；被告人吴春元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴春元对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月3日21时许，被告人吴春元饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，从常熟市辛庄镇新阳大道“味庄”饭店附近出发，行驶至新阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴春元血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴春元到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人吴春元到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴春元在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人时某的证言笔录，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片、行驶路线图，司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，行政处罚决定书，身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴春元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴春元承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴春元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴春元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月3日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月3日、到期日2019年12月3日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿借款5685.19元、利息1580.86元、复利17.97元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款75804.83元、利息包括罚息24616.41元、复利3815.07元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款75804.83元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息24616.41元、复利3815.07元，从次日起至清偿之日止，罚息以75804.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以75804.83元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1580.86元、复利17.97元后的余额；自次日起，罚息以借款75804.83元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款75804.83元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息24616.41元、复利3815.07元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以75804.83元为基数按月利率2％计算的数额减去1580.86元及17.97元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以75804.83元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1004元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告韩鹏飞负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初195号 原告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：黄艺帅，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。 原告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）诉被告黄艺帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，名人置业公司的委托诉讼代理人汪小桂、黄艺帅及其委托诉讼代理人饶飞、章恩思到庭参加了诉讼，名人置业公司的法定代表人周开寿及其委托诉讼代理人谷明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名人置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令名人置业公司无需向黄艺帅支付加班工资43601.88元、经济补偿金33333元、未签订书面劳动合同双倍工资差额45833元以及年休假工资17408.28元；2.黄艺帅承担案件受理费。事实和理由:黄艺帅于2012年06月04日应聘至名人置业公司从事驾驶员工作，双方签订了多份《劳动合同书》，最后一份合同期限至2018年12月31日，2019年黄艺帅仍在名人置业公司工作，双方未签订劳动合同。2020年01月黄艺帅离开公司，并口头告知离职。但名人置业公司拖欠部分工资，故黄艺帅于2020年01月07日向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁，2020年06月10日，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2020）黄劳人仲字第09号仲裁裁决书。 名人置业公司对此裁决不服，诉至法院，认为仲裁裁决支付加班工资与事实不符，因2018年开始公司已处于实际停业状态，员工休息的时间大于以前的加班时间；支付经济补偿金无法律依据，黄艺帅未提出解除劳动合同，故支付经济补偿金的前提不存在；支付未签订书面劳动合同双倍工资差额不应支持，双方签订了多份劳动合同，不是没有签订书面劳动合同，故不适用《劳动合同法》第八十二条的规定；支付年休假工资也不应支持，2018年开始公司已实际停业状态，休息了近两年也已经补足了年休假时间。 黄艺帅辩称，1.名人置业公司诉请依法不能成立，名人置业公司的主张没有相应的事实及法律依据，陈述与事实不符；2.仲裁裁决认定的加班时间和年休假时间及工资标准均系依据名人置业公司提供的考勤表确定的，相关工资认定符合法律规定和相关标准，应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《劳动仲裁申请书》、《士官退出现役证》，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄艺帅提供的《考勤表及视频光盘资料》证据，因该证据在劳动仲裁时已经提供，且双方均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄艺帅于2012年06月04日应聘至名人置业公司从事驾驶员工作，双方签订了多份《劳动合同书》，最后一份合同期限至2018年12月31日，2019年黄艺帅仍在名人置业公司工作，双方未签订劳动合同。2020年01月黄艺帅离开公司，并口头告知离职。但名人置业公司拖欠部分工资，故黄艺帅于2020年01月07日向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。 另查明，黄艺帅1999年12月至2004年12月在南京政治学院上海分院服兵役。名人置业公司自2018年08月开始，企业出现经营困难停滞状态，资产先后被多家法院查封。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法及时足额支付劳动者工资。黄艺帅与名人置业公司对仲裁裁决确定的支付2019年02月01日至2020年01月01日的工资45833元、不支持赔偿金的内容双方均无异议，本院予以确认。 黄艺帅于2020年01月离职和2020年01月07日申请劳动仲裁的事实可以确定双方劳动关系已于2020年01月解除，因名人置业公司拖欠劳动者工资，致使解除劳动关系，故根据法律规定名人置业公司应支付经济补偿金，仲裁裁决支付经济补偿金33333元的计算符合事实和法律规定，本院予以支持。黄艺帅主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，因双方已签订了多份劳动合同，不是没有签订劳动合同，没有签订劳动合同只是2019年，但根据相关司法解释的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。黄艺帅主张的加班工资有其提供的考勤表可以确定，仲裁裁决认定自2014年07月至2018年12月的休息日加班工资为43601.88元，计算符合工资标准和法律规定，本院予以支持。黄艺帅主张的年休假工资，仲裁裁决认定自2012年06月至2019年12月的年休假工资为17408.28元，部分符合事实，应予以认定，名人置业公司2019年全年处于停业休息状态，2019年的年休假工资3831.40元不应支持，故年休假工资应为13576.88元。（17408.28元－3831.40元） 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第三项、第四十四条第一款第二项、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在本判决生效后十日内支付（补发）黄艺帅工资45833元（2019年02月01日至2020年01月）； 二、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在本判决生效后十日内支付黄艺帅经济补偿金33333元； 三、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在本判决生效后十日内支付黄艺帅加班工资43601.88元； 四、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司在本判决生效后十日内支付黄艺帅年休假工资13576.88元； 五、驳回黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 方   春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄鑫（代）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3044号原告：广州习美装修工程有限公司，所在地广州市海珠区南洲路怡居街**102铺，统一社会信用代码：91440101340254621W。法定代表人：黄伟文。被告：广州普联房地产开发有限公司，所在地广州市从化区温泉镇悦泉路亿城一街****之四，统一社会信用代码：91440184767677404C。法定代表人：刘大成。委托诉讼代理人：潘春容、王冬灵，广东百高律师事务所律师、实习律师。原告广州习美装饰工程有限公司与被告广州普联房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州习美装修工程有限公司的法定代表人黄伟文和被告广州普联房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘春容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州习美装修工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告广州普联房地产开发有限公司偿还原告装饰合同款合计：人民币764690元（从应付款之日即2019年8月16日起按银行同期类贷款利率计算至被告付清之日止），暂计至起诉日利息约35000元；2、本案诉讼费用由被告广州普联房地产开发有限公司承担。事实和理由：2019年1月3日，被告委托原告承担被告开发广州从化亿城泉说项目D2户型迷你别墅室内软装供应及安装工作，双方于同日签订了《广州从化亿城泉说项目D2户型室内软装工程合同》，该软装饰项目于2019年6月15日经被告验收合格。根据双方结算该批次货物总额为人民币1306700元。被告已支付人民币542010元，尚欠人民币764690元未支付；经原告多次催促未果，被告已构成严重违约。被告广州普联房地产开发有限公司答辩称：1、原告主张被告尚欠金额有误。原被告双方于2019年1月3日签订《广州从化亿城泉说项目D2户型室内软装工程合同》，涉案工程于2019年6月15日经被告验收合格后，原告于2019年9月17日向被告提交广州从化亿城泉说项目D2-6户型室内软装工程结算汇总表，明确涉案工程总结算价为1287606元，因此双方应当按照该结算价对涉案项目进行结算。被告已向原告支付542010元，故，被告认为剩余尚欠的款项金额应为745596元（即：1287606-542010=745596元）。2、原告无权向被告主张违约金。首先，原被告双方在合同中并未明确约定被告逾期付款的违约责任，因此，原告主张违约金没有合同依据，其无权要求被告支付违约金。退一步说，即使被告要支付违约金，根据原被告双方合同第8条第6款约定，原告提交结算书后，被告完成结算审核，工程办理结算后2个月内向原告支付结算价的95％，余款留5％作为质量保修金。质保期满后并经甲方书面确认质保完成后，被告向原告一次性付清（无息）。因原告于2019年9月17日向被告提交涉案项目结算汇总表，故，95％结算价的款项违约金应当自2019年11月17日起算，以681215.7元为基数（1287606×95％-542010=681215.7元）。剩余质保金金额为64380.3元，根据合同附件2工程质量保修书第2条及第6.1条约定，质保期自2019年6月15日起至2020年6月14日，因此该部分款项的违约金应当自2020年6月25日起算。庭审中，原告对被告答辩回应称：在我同意工程价款为1287606元，对于已支付工程款为542010元没有异议。若质保金和工程款分开计算利息的话我同意，对质保金和工程款的金额及起算点也没有异议。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。庭审中，原、被告确认尚欠工程款为745596元。双方虽未在合同中约定违约责任，但被告逾期支付货款，造成原告资金占用损失，应向原告支付相应利息。庭审中，原告同意被告95%结算款681215.7元利息自2019年11月17日起算，保证金64380.3元自2020年6月25日起算的意见，若计算利息被告同意按银行同期贷款利率标准计付的主张，因银行贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，被告应向原告支付工程款681215.7元及利息（利息，以未付款项为基数，自2019年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止），被告应向原告支付保证金64380.3元及利息（利息，以未付款项为基数，自2020年6月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告广州普联房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州习美装修工程有限公司支付工程款681215.7元及利息（利息，以未付款项为基数，自2019年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）；二、被告广州普联房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州习美装修工程有限公司支付保证金64380.3元及利息（利息，以未付款项为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）。三、驳回原告广州习美装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5898元，由被告广州普联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年九月十一日法官助理陈越书记员陈振文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11383号原告：黄信任，男，汉族，1977年4月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡檀江乡机关**，公民身份号码：430************517。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳伟强，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市鑫成渔具有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区振兴工业区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。第三人：杨某1，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省东源县***************，公民身份号码：441************714。第三人：张益林，男，汉族，1977年5月15日出生，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************931。原告黄信任诉被告东莞市鑫成渔具有限公司(以下简称鑫成公司）、第三人杨某1、张益林公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信任的委托诉讼代理人常鹏里，被告东莞市鑫成渔具有限公司的法定代表人杨某1及其委托诉讼代理人连家兴，第三人杨某1、张益林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解散东莞市鑫成渔具有限公司。事实和理由：2018年8月1日，原告与第三人杨某1、张益林经三方合意签署了《东莞市鑫成渔具有限公司股东合作协议》，一起合资成立鑫成公司，原告出资167000元持有被告鑫成公司33.4%的股权，第三人杨某1、张益林共持有被告鑫成公司66.6%的股权。2018年10月28日，原告担任被告鑫成公司的总经理一职，有制定被告鑫成公司每月及年度财务报表的职权。后因被告鑫成公司经营管理发生严重困难，被告鑫成公司自2019年6月至今一直处于亏损状态；原告、第三人杨某1、张益林之间又长期冲突，三方对股权转让及被告鑫成公司的解散、清算事宜，始终不能达成一致，且无法通过股东会解决，被告鑫成公司继续存续会使股东利益受到重大损失。现原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定及《东莞市鑫成渔具有限公司股东合作协议》第五条第二款的约定，特提起诉讼，请求判令所请。被告辩称，原告的主张没有事实法律依据，1.现在被告鑫成公司发展势头良好，劳动关系稳定，自2020年开始每月均有盈利，不存在原告所述的一直亏损，三股东只是对公司发展产生过异议，但是并未对公司生产经营产生消极影响，因此请求法院驳回原告所有诉请。第三人杨某1述称，公司生产状况良好，人员稳定，现在不存在亏本情况。现在有40多名员工，公司团结一致。一直保持良好营运，工资正常发放，疫情下也保障了员工的工作。在疫情期间，公司也不存在亏损。第三人张益林述称，公司从3月到现在，订单稳定，品质稳定，员工正常工作，比以前的状况有了很大改善。本院经审理认定事实如下：被告东莞市鑫成渔具有限公司成立于2018年8月6日，股东分别为原告黄信任（占33.4%）、第三人杨某1（占33.3%）、第三人张益林（占33.3%）。原告主张鑫成公司自2019年6月至今一直处于亏损状态，股东之间发生矛盾，无法解决，经营管理发生严重困难，虽有不定期召开股东会，但是未能形成股东会决议。而被告鑫成公司则主张自2020年1月原告被罢免总经理职务以来，被告公司克服疫情困难，每月均有盈利，经营正常，员工工资发放正常，并不存在原告所主张的经营困难问题，而且有不定期召开股东会，有形成过口头决议。2020年1月16日被告鑫成公司发出通告，称鉴于原告黄信任担任总经理管理公司期间，管理不善，导致公司亏损严重，董事会决定给予开除总经理职务。该通告有第三人杨某1和张益林签名。以上事实，有原告提供的《合作协议》、授权书、通告、证明、生产合同、仲裁裁决书、录音、微信聊天记录，被告提供的章程、财务报表、工资袋、收据、订单、照片、劳动合同、请愿书以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告鑫成公司是否经营管理严重困难，公司股东会、董事会（执行董事）是否发生不可调和的矛盾，导致公司经营决策失灵，无法继续存续，必须解散。关于本案的争议焦点：首先，被告鑫成公司至今仍正常经营，员工工资正常发放，即使有亏损，也是经营过程中的正常现象，不能认定鑫成公司目前已经陷入经营管理严重困难的境地。其次，鑫成公司曾召开过股东会，虽目前没有证据显示有形成股东会决议，但是两第三人的股份合计超过50%，应该能够形成有效决议。再次，因原告担任总经理期间，鑫成公司存在亏损的情况，为了解决经营管理的难题，鑫成公司发出了通告，罢免了原告的总经理职务，并有两第三人签名确认，说明公司的经营决策机制还是能够正常运转的，公司股东会、执行董事之间的矛盾还是能够通过公司机制来解决的。因此，本院认为原告主张被告鑫成公司符合解散条件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄信任的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄信任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月十五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14617号原告：霍金龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告霍金龙与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍金龙撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2186号申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人高平市鑫阳建材有限公司、泰安新环墙材开发装备有限责任公司、山西高平科兴南阳煤业有限公司、山西科兴能源发展有限公司、泽州县义胜通达工贸有限公司、上海是那国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案,经本院执行，划拨被执行人山西科兴能源发展有限公司银行存款1097359元，支付申请执行人汇票金额、利息、迟延履行金及诉讼费共计1084615元，本院收取执行费12744元。现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院决定终结（2019）鲁0991民初176号民事判决书的执行，（2020）鲁0911执2186号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6418号 申请执行人：东莞市聚晶电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南村脉州工业区******。 法定代表人：张光辉。 被执行人：惠州凯珑光电有限公司，住，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）/div> 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人东莞市聚晶电子有限公司申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终1078号民事裁定书、本院作出（2019）粤1302民初14283号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人东莞市聚晶电子有限公司支付案件执行款68585.6元，以及向本院缴纳执行费929元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤13破申47号民事裁定书，裁定：“受理马小清等8人对惠州凯珑光电有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6418号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴兆铿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4222号原告：万国置地（北京）商务咨询有限公司。法定代表人：崔娥，执行董事。被告：张凡帆，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××第三人：海德摩根发展有限责任公司，住所地美国多佛市杜庞高速**大街。法定代表人：史锐雪，总裁。原告万国置地（北京）商务咨询有限公司与被告张凡帆、第三人海德摩根发展有限责任公司名誉权纠纷一案，本院已立案受理。2020年9月17日，原告万国置地（北京）商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万国置地（北京）商务咨询有限公司撤诉处理。审判员  张颖超二〇二〇年九月十七日书记员  薛 瑾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初951号原告：俞广荣，男，1965年11月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：管松兵，男，1966年1月28日生，汉族，住如东县。原告俞广荣与被告管松兵居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞广荣（参加了第二次庭审）及其委托诉讼代理人张陆美到庭参加诉讼。被告管松兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞广荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告业务提成100000元，赔偿违约金暂计1000元（以50000元为基数，自2019年10月1日起按照年息12%计算至2019年10月31日，以100000元为基数，自2019年11月1日起按照年息12%计算至实际给付之日；2.诉讼费依法承担。诉讼中，俞广荣将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告居间服务费50000元。事实和理由：原告系上海吉弘建筑模板技术有限公司销售员，2019年6月底经朋友周寿喜介绍，与总包方上海绿地建设（集团）有限公司（下称上海绿地）订立了苏州高新区苏地2017-WG-42号地块项目的铝模租赁合同。周寿喜系上海绿地分包商，需要人手做铝模安装工程，经原告介绍，被告与周寿喜于2019年8月1日订立了《木工铝模班组施工劳务承包合同》，1#、3#楼的铝模安装均由被告施工。同日，原告与被告订立协议，确定苏州高新区，城际路西城铁新区站北，苏地017-WG-42号地块项目，安装上海吉弘建筑模板技术有限公司的铝模工程为原告替被告承接的业务。2019年8月10日开工，施工楼号为1#、3#，面积暂定20万平方米。被告支付原告业务提成100000元，分两次付清，第一次2019年9月3日付50000元，第二次2019年10月30日付50000元。如果违约，违约方应承担银行贷款利率的2倍作为违约金。但是被告违反上述协议，原告提成至今分文未付。考虑到被告实际施工了1#楼，3#楼仅施工了一层，其余楼层被告因自身原因放弃施工，而1#楼、3#楼的面积基本一致，故原告变更诉讼请求，要求被告支付50000元。被告管松兵未到庭，其通过电话方式口头答辩如下：一号楼是其施工的，三号楼其仅做了一层，其余是别人做的，做这个工程其亏损了十余万元。虽然一号楼已经施工结束，但其还没有和发包方结算。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告就居间报酬事宜商谈一致后签订协议一份，约定：1、管松兵在苏州高新区城铁新区站北，苏地017-WG-42号地块项目，安装上海吉弘建筑模板技术有限公司的铝模，2019年8月10日开始施工，工期为287天，安装施工的楼号为1#、3#，暂定20万平方米，结算按实际发生额面积结算；2、管松兵支付俞广荣的业务提成：20万平方米×5角=10万元人民币，分二次付款，第一次2019年9月30日付5万元，第二次2019年10月30日付5万元，余款全部付清，如面积增减则按多退少补履行完毕；3、管松兵施工的安全与质量均与俞广荣无任何关系及牵连；4、双方如有一方违约应承担银行贷款利率的2倍作为违约金；5、本协议一式两份，签字后生效。当日，双方在该份协议上签名、捺印。此后，管松兵组织施工一号楼，一号楼和三号楼的面积大致相当。原、被告因故未能就被告组织施工的具体面积进行结算，原告向被告追要居间费用未果，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同的合同标的是居间人提供的中介服务，即“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务”，从原、被告签订的“协议”第一条可以看出，原告俞广荣已经向被告管松兵提供了居间中介服务，且双方已经商定了居间报酬的支付方式及数额。因此，原、被告之间成立居间合同关系。被告本应按照约定于2019年9月30日支付50000元。现因被告管松兵仅安装施工协议中约定的一号楼，而原、被告没有就管松兵已完成的具体面积进行结算，故参照协议第二条所约定的付款方式及数额，本案中，本院酌情支持被告管松兵支付原告居间报酬25000元（50000元×50%），其余款项可待双方结算后再予计算支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管松兵于本判决生效后十日内给付原告俞广荣居间报酬25000元；二、驳回原告俞广荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  洪善俊人民陪审员  金本华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执618号 申请执行人：湛江市市场监督管理局，住所地：湛江经济技术开发区乐怡路16号 法定代表人：林鋆明，局长 被执行人：广东富漫电器有限公司，住所地：廉江市遂六线公路西侧丹竹塘小学北广龙实业有限公司内。 法定代表人：杨树雨 本院执行申请执行人湛江市市场监督管理局与被执行人广东富漫电器有限公司行政处罚纠纷一案，依法向被执行人广东富漫电器有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东富漫电器有限公司至今未自动履行义务。本案执行标的为48000元及加罚款，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初3256号原告：张某某，男，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安景强实业有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：张某。原告张某某诉被告西安景强实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费18272元，减半收取9136元，由原告张某某承担。     审  判  员    乙  燕 二O二0年九月十六日 书  记  员    白豪宸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。被执行人：迟吉恩，男，1990年5月18日出生，汉青岛市即墨区619。被执行人：孙利云，女，1963年1月15日出生，汉青岛市即墨区641。被执行人：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉青岛市即墨区630。本院（2016）鲁0282民初1237号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初1237号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三十日书记员  李正强
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初969号 原告：高新华，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张鸿，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：杨权，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告高新华与被告张鸿、杨权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14号立案。原告高新华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新华以与被告张鸿、杨权自行调解为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告高新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告高新华负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二日 书记员  李京璇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之七申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王田家，男，汉族，1955年12月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王田家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王田家在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐士琳（英文姓名ＳＡＬＬＹＳＺＥＬＡＭＴＯＮＧ），女，1940年1月26日出生，住美国。 委托代理人唐士六，男，1944年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系再审申请人唐士琳弟弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）漳州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地福建省漳州市芗城区上街片仔癀综合大楼**。 法定代表人庄文海，主任。 原审第三人福建漳州城投集团有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆第**/div> 法定代表人赖绍雄，董事长。 再审申请人唐士琳因诉漳州市人民政府国有资产监督管理委员会其他行政行为一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终85号行政裁定（以下称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐士琳向本院申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，且程序违法。主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。本案争议焦点不是“产权处分”问题，而是“行政行为侵权”问题，原审裁定错误地混淆了争议焦点。受托人变更或对受托财产进行处分，依法应当取得受益人同意，被申请人未经产权人（受益人）同意就单方面决定将案涉四处房产“划转”给原审第三人管理，属于非法行政行为，应当判决予以撤销。2015年12月22日被申请人与原审第三人签订的移交协议书，证明被申请人已将案涉四处房产列入“征收拆迁、产权调换”范围，侵害了产权人、受益人的合法权益，原审裁定强调“管理权转移”，否定政府文件中“征收拆迁”内容，也属认定事实错误。二、原审裁定超出诉讼请求范围。再审申请人在起诉状中根本没有主张被申请人对案涉四处房产进行产权处分，只是要求依法判决撤销被申请人的违法侵权行政行为，且原审裁定关于申请人主张被诉行政行为实际是投资行为缺乏事实依据的认定，不仅认定事实错误，也超出诉讼请求范围。三、原审程序违法。二审没有申请人的委托手续，法庭不能认定一审代理人有二审的特别授权。本案一、二审都没有被诉行政机关负责人或受委托工作人员出庭。而且，原审在没有上诉当事人参与诉讼情况下作出裁定。四、原审裁定适用法律错误。本案适用的法律应该是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项、第（十二）项，还有民法总则、合同法、信托法、城市房地产管理法、国有土地上房屋征收与补偿条例等法律法规。五、有新的证据足以推翻原判决、裁定。本案一审时，申请人将全部证据都交给了代理律师，他向法庭提交六份证据，却没有将2002年3月25日吴俊成写给漳州市房管局的亲笔信提交给法庭。综上，请求撤销原审裁定，依法确认被申请人行政侵权行为成立，判决撤销漳国资（2015）74号文件，并责令被申请人向申请人赔礼道歉。 本院经审查认为，根据再审申请人的起诉状、原一审庭审记录以及查明的事实，申请人主张案涉四处房产属私产，由购置者吴石炉通过信托方式交由政府管理，租金由吴石炉之子吴俊成收取，吴俊成去世后由其妻即本案申请人收取，申请人认为被申请人明知案涉四处房产为私产，仍滥用职权将私有房产划转出资给国有企业，侵害其合法权益，提起本案诉讼，请求判决撤销被申请人将案涉四处房产产权划转给原审第三人的具体行政行为。由此可见，申请人提起本案诉讼的事实根据，是认为被申请人将案涉四处私有房产划转出资给国有企业，进行了产权处分。故申请人关于其所诉的不是“产权处分”问题，而是“行政行为侵权”问题，原审裁定认定事实错误的理由不能成立；其关于在起诉状中没有主张被申请人进行产权处分，只是要求判决撤销违法侵权行政行为，原审裁定超出诉讼请求范围的主张，没有事实依据。申请人所诉的并非“征收拆迁”行为，其关于原审裁定“否定政府文件中的‘征收拆迁’内容，也属认定事实错误”的主张，不属于本案审查范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有事实根据”的法定条件。本案中，虽然漳国资（2015）74号《漳州市国资委关于同意将漳州古城保护开发项目中直管公有营业性用房资产产权划转给福建漳州城投集团有限公司的通知》及其附件《古城范围内直管公有营业性用房资产产权划转清单》标题中均有“资产产权划转”字样，但该附件清单所列97户房产产权性质复杂，包括“公产”、“公地”、“代管”、“经租”、“信托”等，该清单已经注明案涉四处房产“产别”为“信托”，被申请人及原审第三人在本案诉讼中亦认可案涉四处房产为私人所有，其权属情况并未改变，而是划转由原审第三人统一管理，行使及承担管理者的权利义务。因此，申请人起诉被申请人“将私有房产划转出资给国有企业”，请求判决撤销其“产权划转”行为，没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。 经审查，申请人向二审法院出具的《授权委托书》中对其代理律师进行了特别授权，故其关于代理律师没有特别授权，二审在当事人未参与诉讼情况下直接作出裁定，程序违法的主张，理由不能成立。申请人关于被诉行政机关负责人或其工作人员未出庭而原审程序违法的主张，没有法律依据。申请人所主张的其代理律师未将吴俊成亲笔信作为证据提交法庭的问题，属于申请人一方自身原因导致，属于未依法举证的情形。 综上，申请人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原一审作出实体判决不当，二审裁定予以撤销并驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐士琳的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6498号原告：曹**花，女，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：贾迎军，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。原告曹**花与被告贾迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告曹**花于2020年9月6日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**花撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹**花负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终127号原公诉机关广东省潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某杰，男，1996年12月11日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某健，男，1989年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。系本案被害人。委托代理人陈某钊，男，1963年11月3日出生，住址同上，系被害人陈某健父亲。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤5102刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事判决部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈某杰对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某杰，于2017年7月25日晚，和同案人刘某纯、丁某杰、廖某嘉（均已判决）等人在潮州市湘桥区，同案人刘某纯、丁某杰及被告人陈某杰一伙对摔倒在地上的被害人陈某健进行踹打，致陈某健受伤。作案后，被告人陈某杰及同案人一伙逃离现场。经鉴定，被害人陈某健属轻伤二级。另查明，2020年2月10日，被告人陈某杰被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人陈某健于2017年7月26日至2017年8月22日医院住院治疗27天，用去医疗费共人民币45657.82元，出院医嘱术后卧床休息3个月；于2019年1月15日至2019年1月21日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗6天，用去医疗费共人民币7902.85元，陈某健系城乡结合区居民。再查明，案发后同案人丁某杰赔偿陈某健人民币17000元，同案人廖某嘉赔偿陈某健人民币25000元，同案人丁某俊赔偿陈某健人民币8000元。原审判决依据公诉机关当庭出示的刑事判决书、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、破案经过、被告人供述以及原审附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院费用明细清单、住院收费票据等认定上述事实，认为被告人陈某杰的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其能如实供述，依法予以从轻处罚，且能认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于陈某健由于被告人犯罪行为而遭受的损失，经核实确认为医疗费53560.67元、误工费19951.37元、护理费4950元、住院伙食补助费3300元、交通费990元，营养费500元，上述各项合共83252.04元，抵除同案人已赔偿的50000元，还应赔偿33252.04元，陈某杰对附带民事诉讼原告人陈某健的上述损失依法应予赔偿，陈某健所提请求超过部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈某杰应赔偿附带民事诉讼原告人陈某健损失人民币33252.04元。该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某健的其他诉讼请求。上诉人陈某杰上诉称：民事赔偿部分的数额太多，本人经济不好，请求二审法院改判数额。原审附带民事诉讼原告人陈某健答辩称：一审判决正确，建议维持原判。经审理，原审判决认定上诉人陈某杰犯寻衅滋事罪和附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某杰的行为构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的民事责任。关于上诉人陈某杰请求二审法院改判赔偿数额的意见。经查，上诉人陈某杰寻衅滋事的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某健人身损害，对此应当赔偿陈某健的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工费，原审判决确认上诉人陈某杰应赔偿陈某健经济损失的项目合理，数额计算正确，应予维持，上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年九月八日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2880号 原告：昌乐县煜景织带厂，住所地：昌乐县开发区三街，统一社会信用代码：92370725MA3DGUB543。 经营者：刘旭东，经理。 委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：安丘市宜家福食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇王家营村，统一社会信用代码：91370784660180369J。 法定代表人：于宝芹，经理。 被告：于宝芹，女，1977年1月23日出生，汉族，住宜家福食品有限公司。 原告昌乐县煜景织带厂与被告安丘市宜家福食品有限公司（以下简称宜家福公司）、于宝芹买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐县煜景织带厂委托诉讼代理人张建洲到庭参加诉讼。被告宜家福公司、于宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐县煜景织带厂向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告土地转让款200万元，并双倍返还定金200万元，合计400万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原、被告2020年8月1日签订《土地转让合同》一份，约定原告购买被告宜家福公司名下土地一宗，转让价款为800万元，被告收到第一笔转让款300万元后10日内办理完毕土地转让手续，过户费用由被告负责，土地过户完成后五日内，原告付清余款。原告于2020年8月4日向被告账户支付300万元，双方办理过户手续过程中，被告以土地证过户费用超出预料，过户税费太高无力承担为由，要求解除合同。2020年8月12日，双方签订解除协议，被告承诺2020年8月15日前退还原告支付的300万元。但是被告以各种理由拖延，至今仍然未返还原告的款项。被告宜家福公司系一人有限公司，股东为被告于宝芹，应承担连带责任。 被告宜家福公司、于宝芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、土地转让合同一份；2、合同解除协议一份；3、收到条一份；4、银行回单一份；5、宜家福公司工商登记公示信息一份。被告宜家福公司、于宝芹拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，被告宜家福公司作为甲方，原告昌乐县煜景织带厂作为乙方，签订《土地转让合同》一份，约定甲方转让给乙方位于安丘市凌河镇王家营村，土地证号为安国用（2012）第0**土地一宗。转让价款800万元，在本协议签约后三日内，乙方向甲方支付转让款300万元（其中定金100万元），甲方收到第一笔转让款后10日内办理完毕土地过户手续，在土地过户手续完成后五内内，乙方将余款500万元付清。8月4日，原告向被告宜家福公司支付土地转让款300万元（含定金100万元），被告宜家福公司向原告出具收到条一份。8月12日，双方又签订《合同解除协议》一份，约定：甲乙双方2020年8月1日签订土地转让合同一份，现因甲方违约土地无法过户，合同无法继续履行，特签订本解除协议。1、双方2020年8月1日签订的《土地转让协议》立即解除。2、甲方保证在2020年8月15日前全部退还乙方已支付的定金100万元和转让款200万元。3、如甲方不能按时退还乙方300万元，甲方除退还全部转让款外，还应当双倍返还定金。4、如甲方不按时还款，乙方有权向昌乐县人民法院起诉，甲方因此支付的诉讼费、律师费等一切损失由甲方承担。5、本协议一式2份，双方签章或者签字后生效。 本院认为，原、被告签订的《土地转让合同》、《合同解除协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。双方协议解除后，被告宜家福公司未按照协议的约定的期限履行返还款项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方协议约定转让款中包含定金100万元，该定金数额未超过双方土地转让款标的额的20%，该定金约定符合法律规定，应为有效。现原告要求被告返还转让款200万元并双倍返还定金的200万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。因被告宜家福公司为于宝芹投资设立的一人公司，于宝芹未提供证据证明该一人公司财产独立于其股东财产，故应当对被告宜家福公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市宜家福食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告昌乐县煜景织带厂转让款200万元及双倍定金200万元，共计400万元； 二、被告于宝芹对上述安丘市宜家福食品有限公司的债务承担连带责任。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由被告安丘市宜家福食品有限公司、于宝芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖梦竹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2607号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人钟继礼，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍地：湖南省会同县。 关于被执行人钟继礼被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初103号刑事判决书已发生法律效力，判令：钟继礼处罚金人民币3000元；退赔被害人杨某1746元；退赔被害人马某1162.06元。因被执行人钟继礼未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2607号。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟继礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人钟继礼限期履行（2019）粤1303刑初103号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人钟继礼户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人钟继礼发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2151号申请执行人：陈国如，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：周永成,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀娥,女,1971年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行陈国如与周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永成、陈秀娥银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二日法官助理郑文润书记员王世田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：吴风英，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴风英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款81000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月21日，原告向被告发放了贷款81000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月21日、到期日2020年3月21日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿借款1169.70元、利息491.45元、复利0.87元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款28418.44元、利息包括罚息8535.56元、复利1257.51元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款28418.44元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8535.56元、复利1257.51元，从次日起至清偿之日止，罚息以28418.44元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以28418.44元为基数按月利率2％计算的数额减去利息491.45元、复利0.87元后的余额；自次日起，罚息以借款28418.44元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴风英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款28418.44元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8535.56元、复利1257.51元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以28418.44元为基数按月利率2％计算的数额减去491.45元及0.87元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以28418.44元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取305元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告吴风英负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终533号 上诉人（原审原告）厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区阳塘东里**。 法定代表人张海凉，主任。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区人民政府，住，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**/div> 法定代表人陈高润，区长。 委托代理人董世坤，男。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 上诉人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会因诉厦门市同安区人民政府行政行为违法一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，该相关组织实施行为还包括征地公告、征地补偿登记、征地补偿、安置方案拟定、公示和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列彼此相关但实施主体、实施内容等相互有别的行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。本案中，原告的诉讼请求为“请求依法确认被告2000年实施征收原告集体土地0.5592公顷作为厦门欧乡渡假酒店建设用地的行政行为违法”，该诉讼请求并未明确指向土地征收过程中的哪一行为，属诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会的起诉。 上诉人厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会不服，向本院提起上诉称，一审法院未审查本案事实，直接驳回上诉人的起诉，罔顾事实，应当依法撤销。被上诉人作为征地实施机关未依法履行法定职责、未依法给予征地补偿，导致上诉人的合法权益受到严重侵害。一审法院认为上诉人的诉讼请求不明确，不符合事实和法律依据。被上诉人2000年实施征收集体土地的行为属于具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求是明确且具体的。一审裁定与漳州市中级人民法院之前作出的（2019）闽06行初45号行政裁定相矛盾，无法自圆其说。综上，请求撤销一审裁定并发回重审。 厦门市同安区人民政府辩称，一审裁定认定上诉人的诉讼请求不明确并驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。案涉征收行为系由厦门同安路桥建设投资总公司具体实施，被上诉人并非案涉征收行为的实施单位，且土地征收行为早已完成，征地补偿款亦早已支付完毕，涉案土地转为国有已近20年，上诉人的起诉显然主体不适格且超过法定期限。一审裁定与（2019）闽06行初45号行政裁定并不矛盾，不存在应予撤销的法定事由。综上，请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的。本案中，上诉人的诉讼请求为请求确认厦门市同安区人民政府2000年实施征收村集体土地0.5592公顷作为厦门欧乡渡假酒店建设用地的行政行为违法。土地征收行为包含一系列的行政行为，作出主体也存在不同。在经原审法院释明后，上诉人仍拒绝明确其诉讼请求指向土地征收过程中的哪一环节，应属诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周华兵，男，1966年7月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林桂英，女，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：赵贞松，男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周华兵、林桂英、赵贞松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 策