wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8698号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘焱，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十八日书记员 刘劭瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15139号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李成，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李成、李洪因与被上诉人宋玉田房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成、李洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李成、李洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  李正泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李慧思
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7345号原告：贾鑫凯，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道****。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：陈旭耀，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。原告贾鑫凯诉被告许杰彬、广州市东凌房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告贾鑫凯，被告广州市东凌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告许杰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要回建设永宁街道新新大道路边伴湖一路1号楼房的建房工钱7620元；2.诉讼费用由被告承担；3.误工费、车费、伙食费共计1000元。事实和理由：原告经原告哥哥贾心朋介绍给金地香山湖一路1和金地香山湖15＃地块住宅（54栋-121栋）公建P9、P10、P11、P12工程，共干46天。口头协商每天230元包吃住，加班另算。除借预支，共剩7620元没有付给原告。经永宁街道四楼建设办多次调解，多次承诺，没有兑现。又写承诺书一份，也没有兑现，至今没有结果。被告广州市东凌房地产开发有限公司辩称：原告与许杰彬之间有承诺还款的承诺书，我方没有把工程分包许杰彬。至于原告方认为，两被告之间有施工合同关系，原告没有提供证据证明，自然人也不具备作为总包人的资质。同时根据证据，原告与被告许杰彬是因为工资产生纠纷，但也没有证据证明做工地点是被告广州市东凌房地产开发有限公司的工地。综上，原告要求被告广州市东凌房地产开发有限公司承担连带责任没有充分的法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告所述的误工费、伙食费等也没有证据支撑。被告许杰彬未答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定：2019年10月至2019年11月期间，原告为被告许杰彬提供劳务，在金地香山湖工地做大理石搬运工作，截至2020年6月23日被告许杰彬拖欠原告劳务费8120元，2020年7月3日，被告许杰彬通过微信向原告支付500元，尚欠7620元劳务费一直未付。原告主张其要求被告广州市东凌房地产开发有限公司承担责任是因被告广州市东凌房地产开发有限公司系案涉工程工地的业主方，而被告许杰彬承包了案涉工程。本院认为：原告与被告许杰彬之间的劳务关系成立。原告依约为被告许杰彬提供了劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，但被告拖欠原告劳务报酬7260元一直未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告许杰彬向其支付劳务报酬7260元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告许杰彬负担误工费、车费、伙食费，没有法律依据，本院不予支持。被告广州市东凌房地产开发有限公司与原告之间并无合同关系，原告以被告广州市东凌房地产开发有限公司系案涉工程的发包方，并主张其将案涉工程违法分包给被告许杰彬，并无证据证明，且其以此为由要求被告广州市东凌房地产开发有限公司对案涉债务承担法律责任亦缺乏法律依据，为此，对原告要求被告广州市东凌房地产开发有限公司对案涉债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许杰彬应于本判决生效之日起十日内向原告贾鑫凯支付劳务报酬7620元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告贾鑫凯负担3元，被告许杰彬负担22元，并由被告许杰彬在支付案涉劳务报酬时一并径付原告贾鑫凯。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1066号 被执行人：郑元林，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人郑元林虚开增值税专用卡票罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人郑元林缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郑元林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑元林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元林逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人郑元林家属代为履行20000元。 鉴于被执行人郑元林未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人郑元林采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年9月14日，被执行人郑元林尚应缴纳罚金180000元。 综上，被执行人郑元林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7105号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：战永兴，男，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。原告一汽租赁有限公司与被告战永兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告战永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金41339.60元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第17期至第23期共逾期7期，每期租金2066.98元，约定租金支付时间是2020年2月至2020年8月每月的13日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月10日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。战永兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为88638元，融资总额为70000元，初始租金为18638元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年9月13日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款65000元支付给经销商烟台瑞源汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年9月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日，利率为7.5‰，每期还款日为13日，应还款74411.28元，每期还款金额为2066.98元，被告已还款16期，合计还款33071.68元，自第17期（即2020年2月14日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告战永兴于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金40721.47元；二、被告战永兴于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17期至第23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2066.98元，第17期租金支付日为2020年2月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告战永兴于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告战永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之二十五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王丹，男，汉族，1981年07月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1244号 原告：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。 法定代表人：乔义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：邢顺，男，1995年10月31日出生，汉族，户籍地：菏泽市单县，现住滨州市滨城区。 原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）与被告邢顺劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告和美行公司的委托诉讼代理人马广鑫、被告邢顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美行公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告工作期间佣金22248.16元、经济补偿1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付佣金及经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。 被告邢顺辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应按照仲裁裁决内容支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市交汇处滨州欧亚达商业广场项目处，工作岗位为置业顾问。2019年10月13日，因原告撤离位于滨州市交汇处的项目，被告再未到原告处工作。2019年7月1日，原告公发【2019】第6-2号《关于滨州欧亚达商业广场项目组薪资明细》（以下简称薪资明细）载明：案场部基本提成：销售主管无公佣，个人佣金3‰起步；置业顾问3‰起步，具体跳点或奖励后期根据市场情况执行；每收一万团购费，奖励500元起，具体根据后期情况执行；上述所有涉及绩效和奖励的薪酬全部按自然月计算，应以签约为准，公司薪资发放日期为每月18日，提成发放日期为甲方结佣次月月底发放。原告称薪资明细中的“甲方”是指山东洪联达商业管理有限公司（以下简称洪联达公司），该公司与原告之间存在委托销售合同关系。 被告提交的欧亚达家居商业广场销售台账（以下简称销售台账）显示：被告工作期间共销售房产19套，总价为2698176元，电商费总计290000元。原告虽称对该销售台账的真实性无法确认，但在其起诉洪联达公司的纠纷中，原告依据该销售台账向洪联达公司主张权利。原、被告均认可被告佣金按房产总价的3‰、电商费按所收取的团购费每一万元计提500元计算。 被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳各项社会保险费。被告离职前月平均工资为3000元。2019年11月18日，原告向被告汇款3000元，并称该款包含被告10月份的出勤工资及双方解除劳动关系的经济补偿；被告称原告撤场之后被告在家或公司宿舍继续工作至2019年10月31日，该3000元包括10月份的工资，不包含经济补偿。经查，原告的付款银行回单中未标注汇款附言或备注。 被告作为申请人，原告作为被告申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求被申请人支付2019年9月1日至10月31日的全部佣金22248.16元；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿3000元。2020年6月1日，针对被告主张的佣金和经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人佣金22248.16元、经济补偿1500元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应对被告从事的房产销售工作进行全面管理，被告所售房产的房源、客户、优惠政策、费用收取等信息应属原告管理范围，原告未提交被告工作期间所售房产的相关证据，对此应当承担不利后果。同时，被告提交的销售台账信息全面、内容详实，且原告也据此向洪联达公司主张权利，故该销售台账应作为认定被告工作期间所售房产信息的依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为用人单位，在其制定的薪资明细中将劳动者提成工资的支付条件规定为“甲方结佣次月月底发放”，该支付条件并不确定，且将用人单位的经营风险转嫁于劳动者，故原告的该项规定因违反法律规定而无效，原告应在其撤离涉案项目部时向被告及时支付劳动报酬。原告的薪资明细中明确规定薪酬发放条件“以签约为准”，且因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，故被告主张的劳动报酬符合双方约定的发放条件。根据销售台账载明的被告所售房产信息，被告所售房产总价为2698176元按3‰计提佣金为8095元，电商费总计290000元按每10000元计提500元计算为14500元，被告主张的佣金及电商费22248.16元未超过上述标准，原告应予支付。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在职期间，原告未依法为其办理社会保险手续、未缴纳社会保险费，并因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，上述情形符合用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的工作期限及工资数额，原告应支付被告经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2019年11月18日向被告汇款3000元中包含被告工资及经济补偿，但该汇款中并未注明汇款性质，原告对此亦不予认可，在原告未提交充足证据证实其已向被告支付经济补偿的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢顺佣金及电商费22248.16元、经济补偿1500元； 二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3100号起诉人：杨焕城，男，汉族，1989年4月14日出生，住广东省兴宁市******围里，公民身份号码441************838。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。2020年9月10日，本院收到起诉人杨焕城提交的诉湛江**进房地产有限公司、湛江铂金物业服务有限公司的起诉状。起诉人杨焕城向本院提出诉讼请求：1.请求确认起诉人与被起诉人签订的《华都汇车位使用协议书》中被起诉人出租“华都汇住宅小区负三层停车场”的约定无效；2.本案的诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人系华都汇住宅小区的业主，于2019年9月29日与被起诉人签订《华都汇车位使用协议书》。双方约定起诉人承租被起诉人的地下停车场停放汽车，但协议书中认为小区负**至负**停车场的权属人均为被起诉人，且约定汽车的停放位置为小区的负一层至负三层。起诉人认为，被起诉人享有的车位权利仅及于小区地下负一层和负二层停车场，其有权出租的范围也只限于负一层和负二层停车场。由于负三层为人防工程，根据相关法律规定，人防工程作为小区的配套建设项目，其建设费用已纳入建设总成本，已由购房业主分摊。因此，负三层人防工程并非被起诉人专有，而属全体业主共有，被起诉人无权出租属于业主共有的负三层（人防工程）并向起诉人收取租金。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人杨焕城诉请确认其与被起诉人签订的《华都汇车位使用协议书》中被起诉人出租“华都汇住宅小区负三层停车场”的约定无效，并主张负三层停车场属全体业主共有，并非被起诉人专有，且被起诉人无权收取租金，该诉求属于建筑物区分所有权领域车位的性质和归属问题，同时涉及到华都汇住宅小区全体业主的利益。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现只有起诉人一户提起诉讼，没有达到上述有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的规定，属于主体不适格，不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对杨焕城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年九月十五日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执800号之三被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，蚌埠银丰滤清器科技有限公司法定代表人，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张作干，男，1972年12月5日出生，汉族，固镇县鼎立投资咨询有限公司法定代表人，小学文化，住安徽省定远县。被执行人：方伟，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人张作松、张作干、方伟非法吸收公共存款罪、骗取贷款罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323刑初271号刑事判决书，对查封在案的厂房及设备依法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖蚌埠银丰滤清器科技有限公司所有的模具、存货、机器设备、办公设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十日书记员  贾捷旻
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2744号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人曾凡清，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4779号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35000.00元及利息等。本院于2020年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾凡清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4622号之一申请执行人：任俊成，男，1972年1月24日出生，汉族，住址北京市通州区。被执行人：刘付才，男，1984年12月30日出生，汉族，住址河南省濮阳市濮阳县。申请执行人任俊成与被执行人刘付才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16010号民事判决书已经发生法律效力。刘付才未自动履行法律义务，任俊成向本院申请强制执行，要求刘付才给付案款78110元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：王孝友，男，1975年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王孝友保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16211号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人王孝友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王孝友履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王孝友未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝友的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月8日，被执行人王孝友还应向申请执行人支付理赔款42170.04元、逾期保费2269.68元；以42170.04元为基数，按年利率24%的标准从2016年1月4日起计算至理赔款付清之日止的违约金；案件受理费1786元；执行费1175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年九月八日书记员 毕津维
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初402号 原告：许都喜，男，1959年10月5日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。被告：刘小平，男，1976年1月7日出生，汉族，黄陵县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许都喜与被告刘小平买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许都喜及委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许都喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告玉米款10661.6元及柴油费60元，共10721.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告在原告处收购玉米时买走原告价值16161.6元的玉米，原告给被告的脱粒机加60元的柴油。后被告给原告出具了一份欠条，2020年2月，经原告催要，被告支付了5500元，剩余10661.6元及柴油款均未支付。被告辩称，欠原告玉米款属实，欠条是其出具的，认可欠条上的金额，但目前经济困难，需要分期向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条与原被告的陈述能够相互印证该证据的真实性，且该证据系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案有关联性，予以认可。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许都喜与潘朝斌等人常年为被告刘小平打工，主要从事脱玉米、装包、订包、装车等工作。2019年1月份，双方约定被告收购原告玉米每斤0.91元,玉米款共计16161.6元。经原告催要，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠都喜玉米款壹万陆仟陆佰壹拾陆（￥16161.6元）。”2020年2月被告向原告支付了5500元，剩余10661.6元被告至今未支付。本院认为，双方争议焦点是：一、被告是否应当向原告支付玉米款的问题。在本案中，许都喜主张刘小平欠其玉米款10661.6元及柴油费60元，共10721.6元。2019年1月，双方约定被告从原告处收购玉米，每斤0.91元，被告共欠原告16161.6元并出具了欠条，通过与被告沟通，被告承认拉过原告的玉米，玉米款支付了一部分，但记不清楚具体金额，以欠条金额为准，并承诺最晚于2020年10月13日前分三次向原告付清剩余玉米款10661.6元。原告提供的证据及原被告的陈述能够互相印证被告拖欠原告玉米款的事实。故，对原告主张被告支付原告玉米款10661.6元的请求予以支持。关于原告主张柴油款的问题，被告认可，原告并未提供证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果，加之柴油款与本案不属于同一法律关系，原告可以另行诉讼。故，对原告主张柴油款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、刘小平于本判决生效之日起三十日内向许都喜支付玉米款10661.6元；二、驳回许都喜的其他请求。案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由刘小平负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                   审  判  员  沈 红 红                        二○二〇年九月十一日                               书  记  员   郝    延 1
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1073号 原告：欧林玉，男，1970年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被告：颜赵先，男，1985年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告欧林玉诉被告颜赵先承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧林玉以及其委托诉讼代理人马世雄到庭参加诉讼，被告颜赵先经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧林玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款52000元；2.判令被告向原告支付占用资金期间的利息，利息暂计：3000元（利息计算方式：以52000元为基数，从2019年11月3日起，按中国人民银行年利率6%计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份被告以帮原告兴建猪栏为名找到原告，原告与被告协商后于2017年3月13日签订《正大长安养猪场工程承包合同》，约定由被告为原告修建猪栏，原告先向被告支付90000元工程款。原告于2017年4月9日通过银行转账的方式将90000元工程款支付给被告。原被告双方签订合同后，原告拟在南宁市武鸣区承包土地修建猪栏，在申请报建手续过程中，被武鸣区宁武镇政府告知原被告不能修建猪栏，会对环境有影响，如果强行修建政府将采取强制拆除措施。原被告双方接到政府通知后，双方进行协商，因被告未产生任何损失，故由被告将原告已支付的90000元工程款退还给原告，不在修建猪栏，被告同意。2019年11月2日，被告通过微信最后一次退还8000元，前后被告向元共计退还了38000元，尚欠52000元未偿还。原告向其催讨剩余的52000元，被告拒不返还。综上，原告认为，原被告双方通过协商达成修建猪栏的合同真实、合法、有效。合同履行前，因政府行为导致无法履行合同，经双方协商确定终止并解除合同，由被告向原告退还已支付的90000元工程款。被告依约归还原告38000元，至今尚欠52000元拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，原告据此依法向贵院提出如上请求，请依法支持。 被告颜赵先，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜赵先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告欧林玉（甲方）与被告颜赵先（乙方）签订《正大长安养猪场工程承包合同》，约定被告承揽建设原告位于南宁市武鸣区猪舍工程，工程范围包括立柱、钢结构整体建设、砌砖等，包工包料，工程总价款为250000元；签订合同后原告应支付被告首付工程款100000元。2017年4月9日，原告通过名下广西农村信用社62×××33账户将90000元转至被告名下62×××38银行账户。2017年6月，原告在报建涉案猪舍过程中，被武鸣区国土部门告知因环保问题，不同意原告建设猪舍。由于原告报建猪舍未获审批，合同目的无法实现，且被告也未实际进场施工。因此，原告与被告协商解除合同，并约定被告应于2019年年底前退清预付款。2018年10月31日，被告通过微信转账以及案外人颜学先银行转账的方式退款共计20000元；2019年10月17、18日，被告通过微信转账方式分别退款4000元，共计8000元；2019年10月23日、11月2日，被告通过微信转账方式退款2000元、8000元，共计10000元。以上共计38000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的计算方式为：自2020年1月1日起至清偿完毕之日止，以尚欠预付款52000元为基数，按本案起诉时即2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定。本案中，涉案猪舍被有关部门明确告知不会获得建设审批，合同目的无法实现的情况下，原告欧林玉与被告颜赵先协商一致解除《正大长安养猪场工程承包合同》，并约定被告应于2019年年底前退清预付款90000元。被告在退还款项共计38000元后，无故拖欠退还剩余款项，故原告请求被告退还剩余款项52000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期退款利息，双方约定被告应于2019年年底前退清预付款90000元，但被告未能按时退还，故对原告主张被告应支付自2020年1月1日起至清偿完毕之日止，以尚欠预付款52000元为基数，按本案起诉时即2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜赵先向原告欧林玉退还预付款52000元； 二、被告颜赵先向原告欧林玉支付逾期退款的利息（利息计算：以尚欠预付款52000元为基数，自2020年1月1日起至清偿完毕之日止，按起诉时即2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告颜赵先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3598号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：张淑英，男，1984年10月30日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈曼书记员申学林
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6869号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人林婷婷，该支行职员。                               被告                       被告林振栋，男，1989年8月29日出生，汉族，住南安市。             被告林乾辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告林振栋于2019年9月29日签订的《借款合同》；             2、判令被告林振栋立即偿还借款47703.10元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月31日，暂计结欠利息、罚息、复利1264.49元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告林乾辉对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）                               被告             答辩             意见                       被告林振栋、林乾辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月29日，原告（债权人）与保证人林乾辉签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年9月29日起至2027年9月28日止，与债务人林振栋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为49400元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人林振栋签订《借款合同》，约定：借款金额49400元；借款期限自2019年9月29日起至2027年9月28日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率上上浮110%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款49400元给林振栋。林振栋未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金47703.10元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人林振栋签订的《借款合同》、与保证人林乾辉签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款49400元给林振栋，林振栋未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求林振栋偿还尚欠借款本金47703.10元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人林乾辉应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。林乾辉承担保证责任后，有权向林振栋追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林振栋于2019年9月29日签订的《借款合同》；             二、被告林振栋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金47703.10元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年5月31日为1264.49元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告林乾辉对被告林振栋的上述债务承担连带清偿责任；被告林乾辉承担保证责任后，有权向被告林振栋追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1024元，减半收取为512元，由被告林振栋、林乾辉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初905-5号申请人:卢学富，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人:林淑霞,女,1970年9月24日出生,汉族,居民,住山东省费县.被申请人：山东蒙星机械有限公司。住所地：山东省费县胡阳镇。法定代表人：卢学富，总经理。本院在审理原告卢学富、林淑霞与被告山东蒙星机械有限公司纠纷一案中，作出（2020）鲁1325民初905-3号民事裁定书，将山东蒙星机械有限公司在农村商业银行账号3000********的存款680万元予以冻结。申请人于2020年9月25日提出申请,要求解除对被申请人山东蒙星机械有限公司在费县农村商业银行账号3000********的存款680万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东蒙星机械有限公司在费县农村商业银行账号3000********的存款680万元的冻结。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19917号原告：上海德传律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：潘杰，主任。被告：徐学明，男，1957年7月17日出生，所持港澳居民来往内地通行证号码H0XXXXXXXXX。原告上海德传律师事务所与被告徐学明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德传律师事务所撤诉。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18220号 原告：任江宏，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：鲍京，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告任江宏与被告鲍京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3425号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人朱豪，男，1994年8月01日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2038号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55993.42元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱豪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4539号 原告：马守蕾,男，1985年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张荣华，男，1986年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告马守蕾与被告张荣华健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守蕾到庭参加了诉讼,被告张荣华经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7017.62元；2.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费等费用合计5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日23时许，被告来到原告居住的滨城区于家佳苑小区门口，被告与原告见面后，在公共场所即使用拳头对原告进行殴打，将原告打伤。原告当时即感到头晕、恶心、且口中血流不止。原告到派出所报警后入住滨州市人民医疗治疗，入院诊断为：1、头部的损伤；2、唇和口腔开放性伤口；3、颈部损伤，经医院治疗，花去医疗费7017.62元。被告的伤害行为给原告造成误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失合计5000元。原告的医疗费用及损失因被告的故意伤害行为造成，被告依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现具状人民法院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告张荣华未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、滨州市人民医院住院病案、诊断证明、出院记录、病人费用清单、门诊消费明细单、医疗费发票等证据，本院认定事实如下： 2020年年1月15日，被告张荣华因听妻子马开廷说自己被马守蕾强奸，来到马守蕾所住的滨城区于家佳苑小区门口与原告马守蕾见面，见面后张荣华用拳头殴打马守蕾的身体，马守蕾拿出甩棍，后张荣华抢过甩棍再次用拳头击打马守蕾的身体致马守蕾受伤。事后，张荣华主动到公安机关自首。 马守蕾受伤后，于2020年1月16日1时入滨州市人民医院检查并入住神经外二科进行治疗，入院诊断为：1、头部的损伤2、唇和口腔开放性伤口3、颈部损伤。原告马守蕾在滨州市人民医院住院5天，于2020年1月21日出院。出院医嘱：注意休息，2天后拆线；1月后复查，不适随诊。上述检查治疗共花费医疗费7017.62元。 2020年3月4日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字[2020]125号行政处罚决定书，张荣华殴打他人的违法行为成立，决定给予张荣华行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告张荣华应对自己的侵权行为给原告马守蕾造成的经济损失承担赔偿责任，原告马守蕾请求被告张荣华承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告马守蕾的损失情况，结合本案证据情况，本院认定如下：医疗费7017.62元、误工费812元、护理费580元、住院伙食补助费250元、交通费300元，以上费用总计8959.62元，被告张荣华应支付原告马守蕾经济损失8959.62元。 被告张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣华于本判决生效后十日内赔偿原告马守蕾经济损失8959.62元； 二、驳回原告马守蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告张荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6271号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李海沙，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 李海沙危险驾驶一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执6271号执行裁定书冻结了被执行人李海沙名下银行存款，因李海沙履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海沙名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6509号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。             代表人杨忠杰，该支行行长。             委托代理人陈庭柱，该支行职员。                               被告                       被告王为西，男，1976年9月25日出生，汉族，住南安市。             被告王瑞元，男，1984年11月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王为西偿还借款本金99988.56元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年1月22日暂计结欠利息4854.96元、费用372.35元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由被告王瑞元对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王为西、王瑞元未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年1月19日，被告王为西填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请贷记卡一张，申请额度100000元。被告王瑞元于同日出具《个人担保声明书》给原告，为王为西因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金、追索费用及实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证担保，保证期间为发卡日至因福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务清偿完毕为止。原告经审查，于2017年1月22日授予6228027134577101号信用卡给王为西，信用额度100000元。王为西以6228027134577101号信用卡转账交易，2019年11月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支本金99988.56元及透支利息、违约金未还，截至2020年1月22日的利息为4854.96元、违约金为372.35元。                               裁判             理由                       被告王为西以其向原告申领的6228027134577101号信用卡转账交易，2019年11月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99988.56元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。被告王瑞元应依据《个人担保声明书》约定承担连带清偿责任。王瑞元承担保证责任后，有权向王为西追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王为西应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行信用卡透支本金99988.56元及透支利息、违约金［透支利息计至2020年1月22日为4854.96元，违约金计至2020年1月22日为372.35元，自2020年1月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算］；             二、被告王瑞元对被告王为西的上述债务承担连带清偿责任；被告王瑞元承担保证责任后，有权向被告王为西追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2404元，减半收取为1202元，由被告王为西、王瑞元负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更862号 罪犯尹升平，男，1987年8月16日出生于广西荔浦市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2010年12月16日作出（2011）荔刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人尹升平犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年5月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（236）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯尹升平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尹升平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯尹升平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯尹升平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹升平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹升平的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14700号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：安远旺，男，1997年12月04日出生，汉族，住安徽省寿县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告安远旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告安远旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金19950.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以19950.0元借款本金为基数，从2020年07月02日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告安远旺未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018SHS519980071209533510C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1、借款人：安远旺。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年07月12日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年07月14日。10、贷款归还情况：于2018年8月1日、9月6日,2019年1月1日分别还款1159.76元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向安远旺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为安远旺。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年07月14日，小雨点公司向姜芝玥发放借款22800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月14日贷款到期时，被告尚欠借款本金为19320.72元，利息0.0元，同时被告应自2020年07月15日起以尚欠借款本金19320.72元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安远旺于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金19320.72元；二、被告安远旺本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以19320.72元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月15日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告安远旺于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取149.38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2518号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路**武夷绿洲第******03商业用房，统一社会信用代码913501005672966601B。 负责人：何芹，行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：翁晓玲，女，1994年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：翁建新，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行（以下简称台江农商行）与被告翁晓玲、翁建新金融借款合同纠纷一案，台江农商行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令翁晓玲、被告翁建新向台江农商行偿还贷款本金24000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月21日止为2486.69元，实际应按合同约定计至全部贷款还清之日止）；2.判令翁晓玲、翁建新赔偿台江农商行因本案支出的律师费代理费3000元；3.判令翁晓玲、翁建新承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 台江农商行提供了：身份证复印件、福建省农村信用社生源地信用助学贷款合同、生源地信用助学借款合同、交易明细账单、交易明细查询登记簿、ESM快递单、逾期贷款催收通知书、委托代理合同、律师费增值税发票、律师费转账凭证作为证据。 翁晓玲、翁建新未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2012年9月27日签订的《福建省农村信用社生源地信用助学贷款合同》；2015年8月27日《生源地信用助学借款合同》。 二、借款金额、期限：分别为18000元，到期日为2017年7月31日、2018年7月31日、2019年7月31日；12000元，2015年8月至2021年8月。 三、借期利率、罚息、复利约定：利率按中国人民银行同期贷款基准利率，逾期加收50%，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按年付息，到期还本。 五、借款发放时间：2012年9月27日、2013年9月2日、2014年8月20日、2015年10月16日、2016年9月27日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2019年12月21日，本金24000元，逾期利息（含利息、罚息、复利）共计2486.69元。 七、台江农商行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，台江农商行与翁晓玲、翁建新签订的《福建省农村信用社生源地信用助学贷款合同》、《生源地信用助学借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。台江农商行已依约履行了放款义务，翁晓玲、翁建新未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故台江农商行请求翁晓玲、翁建新偿还借款本金24000元、逾期利息2486.69元（暂计至2019年12月21日）及为实现债权而支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。翁晓玲、翁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁晓玲、翁建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行借款本金24000元及逾期利息2486.69元（逾期利息暂计至2019年12月21日，此后的逾期利息按《福建省农村信用社生源地信用助学贷款合同》、《生源地信用助学借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告翁晓玲、翁建新共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0925民初609号原告：汤洋波，男，1989年04月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。被告：任丽娟，女，1996年03月08日出生，汉族，户籍所在地：中国重庆市涪陵区。原告汤洋波与被告任丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汤洋波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤洋波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤洋波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤洋波负担。审 判 长  陈如飞人民陪审员  陈晓琼人民陪审员  汤序华二〇二〇年九月七日书 记 员  彭志锋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执877号 申请执行人：武胜县经济开发区管理委员会，住所地四川省武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码11511322052156891E。 负责人：谭宇，主任。 被执行人：深圳市全聚福五金实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区长美岭深惠路（坪地段）**三扬工业区第****，统一社会信用代码914403005554173799。 法定代表人：杨青松，执行董事兼总经理。 被执行人：武胜县相聚五金有限公司，住所，住所地四川省武胜县沿口镇县城工业园区社会信用代码91511622595062541B。 法定代表人：杨金华，经理。 本院执行的武胜县经济开发区管理委员会与深圳市全聚福五金实业有限公司、武胜县相聚五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人深圳市全聚福五金实业有限公司、武胜县相聚五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人武胜县相聚五金有限公司名下有机器设备，已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人武胜县相聚五金有限公司的位于武胜县××镇工业园××期标准厂房内的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18321号 原告：鄢圣龙，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚奎律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：陈雪蓉，福建尚奎律师事务所实习律师。 被告：偶偶科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D99BA3T。 法定代表人：王东阳。 被告：厦门简贷金融技术服务有限公司，住，住所地厦门市思明区宜兰路****之五一社会信用代码91350206MA2XN2917A。 法定代表人：林仁飞。 原告鄢圣龙与被告偶偶科技有限公司、厦门简贷金融技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任制审理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更930号 罪犯唐顺波，男，1965年4月5日出生于广西永福县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西永福县人民法院于2011年10月17日作出（2011）永刑初字第89号刑事判决，以被告人唐顺波犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2012年1月4日作出（2012）桂市刑二终字第2号刑事裁定，准许上诉人唐顺波撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（309）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐顺波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐顺波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯唐顺波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐顺波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐顺波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐顺波的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9097号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人：LITRACY。 被告：孟庆雷，男，汉族，1986年8月19日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告孟庆雷著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冷宣君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5436号申请人：刘会君，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：中交上海航道局有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181MA46L8WK3X。负责人：徐波。被申请人：中交上海航道局有限公司，，住所地上海市黄浦区中山东一路**统一社会信用代码：9131010113222855X7。法定代表人：霍胜勇。刘会君与中交上海航道局有限公司巩义分公司、中交上海航道局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘会君于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交上海航道局有限公司巩义分公司、中交上海航道局有限公司在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为刘会君的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘会君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交上海航道局有限公司巩义分公司、中交上海航道局有限公司在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘跃龙
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3080号原告：宋林，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国良，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告宋林与被告张国良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋林撤回对被告张国良的起诉。减半收取案件受理费88元，由原告宋林承担。审判员 韩玉惠 二O二0年九月二十三日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15123号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：薛从忠，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告薛从忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令薛从忠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金69969.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为2509.07元、复利为40.21元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令薛从忠承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛从忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月20日。 三、借款人：薛从忠。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年9月20日至2020年9月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月20日。 十二、实际到期日期：2020年9月20日。 十三、逾期还款日期：2020年6月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：69969.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4520.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛从忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69969.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为4520.5元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取807元，由薛从忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4028号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 被告：戴文开，男，1968年2月22出生，汉族，住，住福建省石狮市/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告戴文开车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2836号 申请执行人：陈嘉仁，男，1955年9月11日出生，汉族，住海口市龙华路。 被执行人：薛海亮，男，1982年1月26日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 本院在执行申请执行人陈嘉仁与被执行人薛海亮租赁合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初8260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为241700元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人所在的海口市龙华区南沙路88号地矿局宿舍查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的工商登记信息进行核实，其中海南量平丰工程机械有限公司已决议解散；海南三峰实业有限公司、海南盛景峰工程设备有限公司已不在原经营地址；海口琼山薛海亮水果店的经营者“薛海亮”的公民身份号码为410XX********，为同名同姓，非本案被执行人经营。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的241700元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终354号 上诉人（原审被告）：陈清贺，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王春波，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈清贺因与被上诉人王春波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。 陈清贺上诉称，上诉人的公司住所地在云南省昆明市官渡区，其工作并居住在云南省昆明市官渡区，原审法院不具管辖权，故本案应裁定由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王春波以陈清贺未能偿还借款本息为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，王春波作为接受货币的一方，王春波的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人陈清贺要求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初419号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄志昂，男，2001年1月15日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441***************，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址汕尾市城区**********。因本案于2020年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人庄志昂犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人庄志昂到庭参加诉讼，现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年3月，被告人庄志昂伙同张某甲（2004年8月出生，另案处理）经商谋骗取钱财，利用张某甲的手机虚构有摩托车出售的内容并发布在互联网某手“APP”上。同月22日，被害人周某甲（2005年6月出生）在“某手”APP上看到该虚假内容后向被告人庄志昂及张某甲订购两辆摩托车，并在其位于海丰县的家中通过微信转账方式共支付3630元给被告人庄志昂及张某甲。被告人庄志昂及张某甲收款后拉黑周某甲徽信，并将骗取的钱款用于网络赌博及生活开销。同年6月27日，被告人庄志昂主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人庄志昂母亲已代为退赃3630元给被害人周某甲监护人。公诉机关据此认为，被告人庄志昂无视国家法律，以非法占有为目的，利用手机微信、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局骗取他人财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄志昂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。被告人庄志昂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人庄志昂家属已代为退赃人民币3630元，可以酌定从轻处罚。被告人庄志昂将部分赃款用于网络赌博，可以酌定从重处罚。建议判处被告人庄志昂有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庄志昂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄志昂的上述犯罪事实，被告人庄志昂在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《接受证据清单》《扣押清单》《发还清单》《微信支付交易明细证明》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《情况说明》《行政处罚决定书》等物证书证，证人刘某甲的证言，被害人周某甲的陈述，被告人庄志昂及同案人张某甲的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄志昂无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物人民币3630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄志昂所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄志昂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人庄志昂的亲属已代其退清全部赃款归还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人庄志昂能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人庄志昂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庄志昂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年九月三十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。