河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1138号原告：陈孝民，男，汉族、1966年8月25日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人秦林祥、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：游增华，男，1978年7月18日生，汉族，住山东省东明县。被告：东明县第二运输公司。住址山东省东明县工业路北段。法定代表人朱万灵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。统一社会信用代码91371700740960912W。负责人袁庆军，总经理。住所地：山东省省菏泽市黄河东路**。委托诉讼代理人赵孝印，山东邦治律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈孝民诉被告游增华、被告东明县第二运输公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝民及委托诉讼代理人秦林祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告游增华、被告东明县第二运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈孝民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋及物品损失40468.9元、被损房屋修复费用41318.51元、交通费1000元、房屋租赁费16900元共计99907.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告游增华驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道杞县阳堌镇十字路口北50米时，撞到路边陈孝民家的房屋上，造成房屋及车辆损坏的交通事故。此事故经杞县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告游增华负事故的全部责任，原告陈孝民无责任。被告游增华驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为被告东明县第二运输公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告游增华的交通肇事行为，造成原告房屋及屋内财产损坏，陈孝民家房屋及物品的实际损失价值经评估为40689元；陈孝民被毁房屋的安全性及修复费用鉴定为1、依据《民事建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的相关规定，陈孝民房屋现状的安全性等级评定为Csu级。2、车辆撞击系案涉房屋安全性等级评定为Csu级的主要原因，建议对房屋受损部位进行修复加固处理，以保证房屋的安全性和耐久性及观感；修复费用鉴定结果为41318.51元。原告因处理交通事故需要支付交通费。原告房屋为临街房可以出租，可以收取租赁费。这次交通事故给原告造成极大的财产经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至杞县人民法院。被告游增华缺席未答辩。被告东明县第二运输公司缺席未答辩被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实涉案车辆保险单、营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证等相关手续后，原告合理损失在不存在免责的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。我公司认为交通事故物损价格评估报告书系原告自行委托，没有通知保险公司参与对评估机构的选择和物损现场勘验的评估活动，不能作为有效证据使用；建筑工程鉴定意见书中对于项目工程预算表中的一层2/A轴承重砖柱被撞断处新增混凝土柱加固1-21项属于本次交通事故所造成的直接损失，其余项目从原告提供的现有证据不能证明与本次交通事故具有关联性，本鉴定报告所鉴定的内容与实际情况存在重大出入，不能作为有效证据使用。保险公司认为原告房屋损坏的评估结论和房屋修复的鉴定结论关于门、窗、及卷闸门等内容是重复的，碳纤维布加固门框6345.87元、玻璃门2222.05元、金属卷闸门1123.2元该部分属重复主张，应予以扣除。原告主张的交通费、房屋租赁费无任何相关证据及法律依据不应支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经过审理本院确认以下事实：2020年4月2日，被告游增华驾驶鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道杞县阳堌镇十字路口北50米时，撞到路边陈孝民家的房屋上，造成房屋及车辆损坏的交通事故。此事故经杞县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告游增华负事故的全部责任，原告陈孝民无责任。被告游增华驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为被告东明县第二运输公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险（第三者责任险保险金额500000元），事故发生在保险期内。河南至公价格评估有限公司依据陈孝民的委托对陈孝民家房屋及物品的实际损失价值进行评估为40689元，其中包含碳纤维布加固门框6345.87元、玻璃门2222.05元、金属卷闸门1123.2元等工程的修复费用及屋内其他财产损失价值。原告房屋损坏后，本院依据原告的申请委托河南众慧工程咨询有限公司对陈孝民被毁房屋的安全性及修复费用进行鉴定，鉴定结果为1、依据《民事建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的相关规定，陈孝民房屋现状的安全性等级评定为Csu级。2、车辆撞击系案涉房屋安全性等级评定为Csu级的主要原因，建议对房屋受损部位进行修复加固处理，以保证房屋的安全性和耐久性及观感；修复费用鉴定结果为41318.51元该鉴定结果对房屋加固修复总建筑工程及单位工程人材机造价做出了详细分析鉴定。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单据、鉴定意见书、评估意见书等证据予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产的，相关赔偿义务人依法应当承担赔偿责任。杞县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告游增华负全部责任，原告陈孝民无责任，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告游增华驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在强制险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司称交通事故物损价格评估报告书系原告自行委托，不能作为有效证据使用，但未提出重新鉴定申请且也没有相反证据予以推翻，对该辩称意见本院不予采纳，太平洋保险公司认为建筑工程鉴定意见书所鉴定的内容与实际情况存在重大出入，不能作为有效证据使用，该鉴定报告系法院委托，原被告共同协商后挑选的鉴定机构做出了鉴定结论，该鉴定结论具有证据效力，被告的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采纳。太平洋保险公司认为原告房屋损坏的评估结论和房屋修复的鉴定结论关于门、窗、及卷闸门等内容是重复的，即碳纤维布加固门框6345.87元、玻璃门2222.05元、金属卷闸门1123.2元该部分属重复主张，应予以扣除，该部分主张本院予以支持。原告主张的房屋及物品损失40468.9元、被损房屋修复费用41318.51元共计81787.41元，减去重复的工程量9691.12元（碳纤维布加固门框6345.87元、玻璃门2222.05元、金属卷闸门1123.2元）下余72096.29元，本院予以支持，原告主张的交通费、房屋租赁费无任何相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在强制险保险责任限额内赔偿原告陈孝民房屋及物品损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告陈孝民房屋及物品损失费70096.29元。三、驳回原告陈孝民的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，原告负担640元，被告游增华负担1658元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  潘明伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王大海