内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1216号原告：潘某，1961年3月5日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王某，1996年1月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张某，1961年5月19日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：张某1，1984年11月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150204793602609K。负责人：郝旭。委托诉讼代理人：魏海兵。本院于2020年7月7日立案受理了原告潘某与被告王某、张某、张某1、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，并依法由审判员杨华适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某、被告张某、保险公司委托代理人魏海兵到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日15时许，原告骑电动车沿萨拉齐镇大东街在机动车道由西向东行驶至旧环城路交叉路口，被同向行驶的被告王某驾驶被告张某、张某1所有的×××号的轻型箱式货车撞到受伤，2019年7月2日，该事故经土右旗交警大队责任认定划分，被告王某负事故的次要责任，原告负事故主要责任，该车在保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，原告由于受伤严重，仍需继续治疗，因此，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗、误工、伙补、护理、营养、交通、电动车损失、衣服损失等费用共计69380.9元；2.判令被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.后续治疗费保留诉权；4.诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：此案为交通事故损害责任纠纷，我公司非本案的侵权人，只根据法律规定和保险公司的有关规定，在保险承保范围和保险责任范围内承担赔偿责任，肇事车辆投保交强险及商业险三责险50万元，并不计免赔，诉讼费不属保险责任，我公司不承担赔偿，其他意见在质证中提出。被告王某辩称：车辆是我驾驶的，我是由张某雇佣的。被告张某辩称：车辆是属于我的，我雇佣的王某给我开车，我的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担责任。被告张某1经本院传票传唤未到庭，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2019年6月18日15时许，原告骑电动车沿萨拉齐镇大东街在机动车道由西向东行驶至旧环城路交叉路口，被同向行驶的被告王某驾驶的×××号的轻型箱式货车撞到受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经土右旗交警大队责任认定划分，被告王某负事故的次要责任，原告负事故主要责任，并且被告张某雇佣被告王某驾驶的车辆×××号车辆，登记车主为张某，该车在中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司投保交强险及限额为50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告潘某于2019年6月18日在土默特右旗医院治疗，门诊支出医疗费931元，住院支出4859.35元，2019年7月1日，住院13天，原告于2019年7月1日在包头市中心医院住院治疗，于2019年7月3日出院，住院2天，原告潘某支出门诊费897.98元，住院费3131.67元；原告购买肩外展枕支出216元，出院诊断证明书诊断为：1.左肩外伤，肩袖损伤；2.左肩损伤；3、左肘外伤；4、胸部外伤、肋骨骨折；5.头部外伤等，出院后注意事项：1.继续目前患肢悬吊固定；2.注意休息，避免劳累；3.定期复查，门诊随诊。为此提出诉讼，提出以上诉讼请求。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原、被告向法庭提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告王某驾驶的×××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王某负事故的次要责任，原告负事故主要责任，原被告对责任认定均无异议，本院予以认定，被告张某雇佣被告王某驾驶车辆，其责任应由雇主张某承担。被告张某1与本案无关，不承担责任。×××号车辆在保险公司投保了交强险一份，限额为50万元的三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任范围内对原告主张的合理费用予以理赔，不足部分按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。针对原告诉请的费用意见如下：①原告诉请的医疗费，其中土默特右旗医院治疗门诊支出医疗费931元，住院支出4859.35元，包头市中心医院支出门诊费897.98元，住院费3131.67元，购买肩外展枕支出216元，合计支出10036元，本院予以支持；其余外购药，无医嘱，无正式发票，本院不予认定；②住院伙食补助费1500元（15天×100元），被告保险公司认可，本院予以确认；③营养费1500元，因无医院医嘱及其他证明，本院不予支持；④原告提出的护理费13739元（100天×137.39元），应按实际住院15天计算，即1945.05元（15天×129.67元），原告提出护理天数100天，没有依据，本院不予认定；⑤关于原告提出，其在苗木花卉签订了1年9个月的合同，实际工作了4个月，计算了1年的误工费36000元，理由不当，不予支持，但原告提供的劳务合同及工资表，证明其月工资3000元，本院根据出院诊断证明书及出院后注意事项，酌情认定误工60天，故其误工费为6000元；⑥原告主张的交通费2386元，虽然原告提供票据证明有瑕疵，但原告因伤就医及处理交通事故势必产生交通费用，而原告诉请的交通费酌情考虑1500元；⑦电动车损失2300元，衣服损失1000元，虽然提供票据，但不能够证明其价格的真实性，本院根据本案的实际情况及车辆、衣服受损等当时的情况，本院酌情考虑电动车损失800元，衣服损失500元；因医疗机构医嘱原告出院后定期复查，门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为11536元（医疗费10036元、住院伙食补助费1500元），交强险医疗费用赔偿限额内予以理赔10000元，剩余医疗费用1536元，因被告王某负事故的次要责任，原告负事故主要责任，被告王某的雇主张某应承担460.8元（1536×30%），被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同（保额50万元）约定予以理赔；原告的伤残费用为9445.05元（护理费1945.05元，误工费6000元、交通费1500元、），由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以理赔；财物损失费1300元，在交强险财产损失限额内予以理赔1300元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告潘某医疗费用10000元；一、被告张某赔偿原告潘某剩余医疗费用460.8元（1536×30%），由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内予以理赔；二、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿原告潘某伤残费用9445.05元；三、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告潘某财产损失费用1300元；四、保留原告潘某后续治疗诉权；五、驳回原告潘某的其他诉讼请求。以上赔偿款额21205.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.14元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨华 二〇二〇年九月三十日书记员 周燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。