重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：罗维霞，女，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告罗维霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼，被告罗维霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗维霞归还原告截至2019年12月25日的信用卡欠款25983.16元，其中本金20214.04元、利息2655.14元、费用3113.98元；2.判令被告支付自2019年12月26日起至全部欠款清偿之日止的利息、复利及其他相关费用（以《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定为准）；3.判令被告支付律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告罗维霞向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告罗维霞核发了信用卡一张，卡号为xxxx。被告罗维霞领卡后使用该卡消费。截至2019年12月25日，被告罗维霞尚欠透支本金20214.04元、利息2655.14元以及费用3113.98元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告罗维霞未作答辩。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求，依法提交了：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、关于信用卡业务收费项目的调整公告截图；3.银行交易明细、账务信息统计台账打印件、催收记录表、法律事务委托代理合同、增值税发票、结算账户收款凭证、中国邮政储蓄银行粘贴单、中国邮政储蓄银行重庆分行诉讼费借款申请表以及关于将诉讼案件律师代理费支付到对应单位的情况说明。本院认为，原告邮储银行长寿支行提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，被告罗维霞向原告邮储银行长寿支行申请办理邮政银行标准信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》金卡（以下简称申请表），其在申请表的“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签名确认。该申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《合约》第三条利息及费用部分约定：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.金卡允许超限。若乙方超过甲方批准的信用额度用卡，视为超限，应就超出信用额度的部分支付超限费，同时，已入账的非现金交易不再享受免息还款待遇，从交易入账日起按甲方规定的利率按日计收利息。6.信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条还款部分约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……3.乙方在到期还款日到当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准部分约定：金卡级产品境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元。《章程》第五章计息、还款及账户管理第二十条，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。第二十三条，发卡行对持卡人信用卡账户中的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。……第二十六条，发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第六章，发卡行的权利和义务第二十九条（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。原告邮储银行长寿支行审核批准后向被告罗维霞发放了卡号为xxxx的信用卡，授信额度为25000元。被告罗维霞将信用卡激活后多次使用，但在使用期间未能按时足额还款。截至2019年12月25日，被告罗维霞尚欠信用卡透支本金20214.04元、利息2655.14元。原告邮储银行长寿支行多次向被告罗维霞进行了催收。另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该《通知》自2017年1月1日起实施。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知中国邮政储蓄银行信用卡的持卡人，2017年1月1日起，该行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。2019年6月11日，原告邮储银行长寿支行与重庆长晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定由重庆长晟律师事务所指派律师李志林、王平为原告邮储银行长寿支行与被告罗维霞等36户信用卡金融纠纷一案提供法律服务。原告邮储银行长寿支行向重庆长晟律师事务所支付了本案的律师费2000元。审理中，原告邮储银行长寿支行述称诉讼请求中的“费用”即为逾期还款违约金，该费用产生于2017年10月21日之后。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗维霞向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，系其真实意思表示，被告罗维霞在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告罗维霞未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告邮储银行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告邮储银行长寿支行要求被告罗维霞偿还透支本金20214.04元和截至2019年12月25日的利息2655.14元、以及律师代理费2000元，并从2019年12月26日起按合同（《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告邮储银行长寿支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与被告罗维霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，被告罗维霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗维霞在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支本金20214.04元、利息2655.14元，共计22869.18元；二、被告罗维霞在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2019年12月26日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金20214.04元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息2655.14元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告罗维霞在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗维霞负担,限于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邓 爽人民陪审员 张 灵人民陪审员 黄茂碧二〇二〇年九月二十一日书 记 员 罗梦妮