贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4894号原告：蒋书皇，男，1990年8月23日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：杨涛，男，1989年7月26日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：凯里阳泰汽车销售有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬国际汽车城******，统一社会信用代码91522601MA6HT9196K。法定代表人：田婷婷，系该公司执行董事。被告：九江晟宁汽车销售有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦1407一社会信用代码91360403MA38UK5C8N。法定代表人：武富强，系该公司执行董事。第三人：杨羊，男，1991年7月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，系该公司董事长。第三人：广西蜂鸟汽车科技有限公司，住所，住所地广西南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼**社会信用代码91450100MA5L5U1275。法定代表人：欧阳锋，系该公司董事长。原告蒋书皇与被告杨涛、凯里阳泰汽车销售有限公司（以下简称：阳泰汽车公司）、九江晟宁汽车销售有限公司（以下简称：九江晟宁公司），第三人杨羊、平安国际融资租赁有限公司（以下简称：平安国际公司）、广西蜂鸟汽车科技有限公司（以下简称：广西蜂鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋书皇的委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼，被告杨涛、凯里阳泰汽车销售有限公司、九江晟宁汽车销售有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人杨羊、平安国际融资租赁有限公司、广西蜂鸟汽车科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋书皇向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年12月25日签订的购车合同；2、判令三被告承担连带责任退还原告购车款86000元；3、判令三被告赔偿原告因购车支付的保险费用7050元（交强险950元，商业险6100元），赔偿原告支付的服务费用300元，赔偿原告支付的GPS费用900元，赔偿原告利息损失11608.72元，共计19858.72元；4、判令被告支付原告因购车产生的差旅费用158元；5、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告想购车，认识被告杨涛后，双方商定购车价款为86000元，并由原告支付保险费7050元给杨涛，由杨涛找人代办保险，支付安装GPS费用900元，服务费300元。2019年12月20日，根据被告杨涛的要求，原告通过微信支付了5000元购车定金及10000元购车款，共转账15000元。2019年12月25日，杨涛给原告办理贷款手续，通过杨涛，原告与第三人平安国际融资租赁公司签订了贷款合同，贷款65000元，但原告实际支付76608.72元（36期×2128.02元），为了把贷款办理下来，全程都是被告杨涛在操作，原告予以配合，办理完毕之后，该公司通过第三人广西蜂鸟汽车科技有限公司账户将款项支付到被告杨涛处，杨涛出具了购车发票，购车发票为被告九江晟宁汽车销售有限公司。贷款手续办理结束之后，2010年1月9日原告将购车款6000元、保险费用7050元、GPS费用900元共计13950元支付给了被告杨涛，300元的服务费在第一期车款的时候支付给了第三人平安国际融资租赁公司。被告将车辆交给原告前往车辆管理所上户时，被告知该车辆的合格证信息有误不能上户，该车不能上路，被告已经构成违约，致使合同根本目的不能实现。综上所述，被告杨涛作为凯里阳泰汽车销售有限公司的工作人员与原告签订了购车合同，但车辆购买发票为九江晟宁汽车销售有限公司，原告有理由相信九江晟宁汽车销售有限公司在本案中作为最终的销售方。至此，因三被告出售的车辆不合格致使合同目的不能实现，构成违约，侵害了原告的合法权益，遂起诉至法院。第三人广西蜂鸟公司辩称，一、蜂鸟公司并非车辆买卖合同法律关系的主体，在本案中不是适格的诉讼主体，原告起诉解除买卖合同并要求被告返还款项的责任与蜂鸟公司无关；二、本案中，原告为履行支付车款义务，向第三人平安国际公司融资，融资所得款项用于向阳泰公司支付车款；三、蜂鸟公司已取得原告的授权，代原告收取平安国际公司支付的融资款，并在收款后代为向车辆出售方支付车款。综上，蜂鸟公司与本案无关，不是本案的适格诉讼主体，不应承担法律责任。被告杨涛、阳泰汽车公司、九江晟宁公司经本院公告合法传票传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩，也没有向本院提供任何证据材料。第三人杨羊、平安国际公司经本院合法传票传唤未有到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，未向本院提供任何证据材料。第三人广西蜂鸟公司未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告蒋书皇预购车，被告杨涛为阳泰公司销售顾问与原告蒋书皇具体对接购车事宜，原告蒋书皇与被告阳泰公司签订《购销合同》，双方约定原告向被告阳泰公司购买一辆奇瑞瑞虎8车辆，合同价款为80000元，订金为16000元。第三条约定：1、甲方向乙方出售的车辆，其质量必须符合国家汽车产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求。2、甲方向乙方出售汽车，必须是经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上牌行驶的汽车。该合同由被告杨涛与原告蒋书皇签字并加盖阳泰公司公章。2019年12月20日，原告蒋书皇通过微信转账方式将7000元转给被告杨涛，通过支付宝支付8000元，共计15000元，被告杨涛在与原告的微信聊天中陈述收到15000元的车款。2019年12月25日，被告阳泰公司向原告出具收据一张，内容为交款单位蒋书皇购车款壹万陆千元整（￥16000），收款事由首付款（购车）。2019年12月31日原告与被告杨涛的微信聊天记录中陈述：杨涛，车价86000,，保险7050，GPS900，贷款50000，月供1645，第一个月多还300。首付款为52750，减去剩下37750，包含购置税8800。2020年1月9日，原告将13950元通过微信转账转给被告杨涛。2019年12月15日，原告与第三人平安国际公司签订《售后回租赁合同》，约定原告蒋书皇向第三人平安国际公司租赁涉案车辆，租赁物账面价值80000元，协议价款为65000元，租金总额为76608.72元，租金支付期次为36个月，每期租金为2128.02元。同日原告与第三人平安国际公司签订《抵押合同》，约定将涉案车辆作为抵押担保。合同签订之后原告蒋书皇按照租赁合同约定向平安国际公司偿还了三个月的租金，第一个月为2428.02元，第二个月为2128.02元，第三个月为2128.02元。2019年12月25日原告蒋书皇出具授权委托书，内容为广西蜂鸟汽车科技有限公司，兹授权你公司将本人在凯里阳泰汽车销售有限公司车行按揭购买的奇瑞瑞虎8，2018款1.5TC1自动，旗舰型7座，租赁合同编号：2019PAZL100407778-21-01，车架号：LVTDB21B7KD100291的合计转款金额（小写）￥65000元。账户名：杨羊……特此授权委托。2019年12月26日第三人广西蜂鸟公司将65000元转入杨羊的账户。2019年12月28日九江晟宁公司对涉案车辆出具发票。2020年12月30日涉案车辆在中国人民保险公司投保，其中强制保险费用为950元，商业保险费用为5939.92元。2020年1月19日原告到天柱县车辆管理所对涉案车辆办理上牌手续，天柱县车辆管理所告知原告其提供的号码为LVTDB21B7KD100291的机动车合格证号码有误，予以退办上牌手续。另查明，广西蜂鸟公司（甲方）与阳泰公司（乙方）签订有服务协议，广西蜂鸟公司为阳泰公司提供销售汽车提供汽车金融租赁/贷款相关服务，阳泰公司在销售汽车时向购车人推荐第三方金融机构汽车租赁/贷款方案，并依照广西蜂鸟公司公布的政策作为指导。本院认为，原告与被告阳泰汽车公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。原告按照约定支付了全部购车款、车辆保险费用及GPS等费用，履行了付款义务，被告阳泰公司提供的车辆合格证号码有误导致涉案车辆无法上户上路，致使双方签订的合同目的不能实现，被告阳泰公司的行为构成违约，应承担违约责任，原告的主张应予支持。关于原告主张被告杨涛承担连带责任的问题，原告在被告阳泰汽车公司购车，杨涛作为该公司的委托代理销售人员与原告对购车事宜进行具体对接，其销售行为系被告阳泰汽车公司所委托，代理行为所产生的法律后果应当由被告阳泰汽车公司承担，故对原告的该主张不予支持。关于原告主张被告九江晟宁公司承担连带责任的问题，原告与被告阳泰汽车公司签订《购销合同》购买车辆，被告九江晟宁公司向原告出具机动车销售统一发票，并加盖有该公司公章，其行为应视为共同向原告销售车辆的行为，应承担相应的法律责任，故对原告的该诉求本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题，住宿费用原告仅提供了水馨阁酒店《押金收据》，没有提供相关发票予以证实，对该笔金额本院不予支持，车费58元原告提供了相应的汽车票据予以证实，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蒋书皇与被告凯里阳泰汽车销售有限公司于2019年12月25日签订的《购销合同》；二、被告凯里阳泰汽车销售有限公司、九江晟宁汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋书皇购车款86000元；三、被告凯里阳泰汽车销售有限公司、九江晟宁汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋书皇因购车支付的保险费用7050元，服务费用300元，GPS费用900元，利息损失11608.72元，共计19858.72元；四、被告凯里阳泰汽车销售有限公司、九江晟宁汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋书皇车费58元；五、驳回原告蒋书皇的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4140元，由被告凯里阳泰汽车销售有限公司、九江晟宁汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪