贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初4125号 原告：何道荣，男，1962年10月7日生，布依族,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：周小明，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：都匀市吉安燃料开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市西苑小区伊甸园**门面，统一社会信用代码915227017753367738。 法定代表人：陈晓晖，系该公司总经理。 被告：艾礼繇，男，1956年3月5日生，汉族，住都匀市。 原告何道荣诉被告都匀市吉安燃料开发有限公司、艾礼繇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道荣及其委托诉讼代理人周小明，被告都匀市吉安燃料开发有限公司法定代表人陈晓晖、被告艾礼繇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何道荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款200，000元；2、判令二被告支付利息280,000元（2014年8月1日至2020年6月30日至，月息2%），并至借款本金还清为止；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月22日，时任都匀市吉安燃料开发有限公司法定代表人的艾礼繇因公司资金周转困难，向原告借款100，000元，借款期限为一年，原告以现金方式支付。2011年8月10日，艾礼繇再次因公司资金周转困难为由，向原告借款100，000元，承诺使用一个月即予返还。原告于当日从银行汇款100，000元到艾礼繇指定银行账户。2012年12月11日，艾礼繇对两笔借款未能按时归还向原告说明实属公司经营困难所致的原因，请求延期归还并承诺按月息3500元承担资金占用费。此后，都匀市吉安燃料开发有限公司未按时返还借款，经原告多次催收，艾礼繇于2014年7月17日对两笔借款分别重新出具借条，明确所借之款系都匀市吉安燃料开发有限公司经营所用，表示所借之款直到还清本息时为止。从2011年7月27日至2014年7月27日止，都匀市吉安燃料开发有限公司对两笔借款支付了仅6个月且不超过月息2%的利息。原告认为艾礼繇时任都匀市吉安燃料开发有限公司法定代表人，艾礼繇向原告借款作为都匀市吉安燃料开发有限公司生产经营之用，双方的民事行为合法有效，艾礼繇借款行为，实为其作为法定代表人的职务行为，据此，都匀市吉安燃料开发有限公司应当承担返还借款并支付利息的义务。原约定月利息过高，故要求被告按月息2%支付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告艾礼繇辩称：1、借款情况是事实，但具体是由原告和陈某对接，借多少还多少我并不清楚；2、我和陈某有约定，银行贷款350万元和借款50万元由陈某负责偿还。不同意原告诉讼请求。 被告都匀市吉安燃料开发有限公司辩称：以上借款均没有转入公司账户，不能证明是用于公司生产经营。不同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，艾礼繇、陈某向原告出具借条，借条载明：“借条今借到何道荣壹拾万元整（100000.00元）此据借款人：艾礼尧、陈某2011年7月22日用于成品油周转借期壹年”，2012年12月11日，艾礼繇、陈某再次出具借条，借条载明：“借条原借到何道荣人民币壹拾万元整（100000.00），用于资金周转，原借期为壹年，因企业发生经营中断，无法按期归还，现企业已恢复经营，公司计划於明年6月份之前归还。月息每月为叁仟伍佰元（3500.00）都匀市吉安燃料开发公司法人：艾礼繇担保人：陈某2012年12月11日”，2014年7月27日，艾礼繇第三次出具借条，借条载明：“借条艾礼繇於2011年7月22日借得何道荣人民币壹拾万元（100000.00）借款形式为现金支付，该款用於公司油品流动资金使用。该借款到本人还清所有借款和所欠利息时为止。借款人：艾礼繇（原名艾礼尧）身份证号：5227011956××××××××日期：二0一四年七月二十七日”。2011年8月10日，艾礼繇、陈某向原告出具借条，借条载明：“借条今借到何道荣人民币壹拾万元（100000.00元）整，用于吉安公司周转。借期壹个月（即9月10日前归还）。此据借款人：艾礼尧、陈某2011.8.10”，2012年12月11日，艾礼繇、陈某再次出具借条，借条载明：“借条原借到何道荣人民币壹拾万元整（100000.00），因企业前期无法经营而未归还，公司现已恢复经营，公司计划三个月内还清此笔借款。利息每月叁仟伍佰元都匀市吉安燃料开发公司法定代表：艾礼繇担保人：陈某2012.12.11日”，2014年7月27日，艾礼繇第三次出具借条，借条载明：“借条艾礼繇於2011年8月10日借得何道荣人民币壹拾万元（100000.00），作为公司流动资金使用。所有借款到本人还清其借款和所欠利息时为止。借款人：艾礼繇（原名艾礼尧）身份证号：5227011956××××××××日期：二0一四年七月二十七日”。2011年8月10日，原告通过中国工商银行汇款100000元到陈某62×××65银行账户。2014年7月27日，艾礼繇对上述两笔借款出具《借款说明》，《借款说明》载明：“借款说明本人於2011年7月22日和2011年8月10日分别从王林、何道荣处借得人民币肆拾万元（400000.00）和壹拾万元，共计人民币伍拾万元（500000.00），所有款项均打入陈某账户，由陈某再打入公司账户（王德平经办）。特此说明公司名称：都匀市吉安燃料开发有限公司艾礼繇（原名艾礼尧）身份证号：5227011956××××××××日期：二0一四年七月二十七日”。 另查明，2019年1月7日，陈某以为艾礼繇、艾礼璋代偿信用社贷款4000000元向艾礼繇、艾礼璋追偿为由，向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日作出（2019）黔2701民初219号民事调解书，确认艾礼繇、艾礼璋尚欠陈某代偿银行欠款4000000元。 上述事实，有原告何道荣在举证期内提交原、被告身份证复印件，企业信息、汇款记录、借条、借款说明、证人证言及当事人陈述等证据证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。处理本案前提是认定原、被告之间借贷关系是否成立并生效。民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告何道荣应当就自己交付借款200000元承担举证责任，原告所称第一笔借款100000元系现金交付，第二笔借款100000元转账至陈某银行账户，首先，第一笔大额款项未通过银行转账而是现金交付，不符合常理，第二笔借款未转账至公司账户或者艾礼繇账户，亦不符合常理，原告均未能作出合理的解释；其次，被告艾礼繇以时间长记不清为由未能详细说明收款及资金用途，且不同意原告诉讼请求；再次，证人陈某在数张借条上签名，其身份分别为借款人和担保人，而原告诉称其为介绍人，其身份变化情况不符合民间借贷交易习惯，其作为证人所作证言的证明力因此而降低；最后，没有证据证明上述借款进入都匀市吉安燃料开发有限公司账户或者用于都匀市吉安燃料开发有限公司生产经营，故对被告都匀市吉安燃料开发有限公司提出“以上借款均没有转入公司账户，不能证明是用于公司生产经营”的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告提交的证据达不到民事诉讼证据规则所要求的高度盖然性证明标准，即不能证明自己已经交付借款200000元，故对原告何道荣要求被告都匀市吉安燃料开发有限公司、艾礼繇偿还借款及其利息的诉讼请求，法院不予支持。 综上所述，原告何道荣要求被告都匀市吉安燃料开发有限公司、艾礼繇偿还借款本金200,000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何道荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由原告何道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月十八日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐