文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初470号原告：李彬，男，1997年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：朱锦峰，男，1997年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。第三人：张伦山，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：刘楷，男，1997年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市3。第三人：王沪渝，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江区。第三人：景云鹏，男，1995年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告李彬与被告朱锦峰，第三人张伦山、刘楷、王沪渝、景云鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人周晶，被告朱锦峰的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。第三人张伦山、刘楷、王沪渝、景云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告投资款16000元，并支付违约金1600元；2.本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是重庆大学城市科技学院的学生。2018年6月2日，被告以投资韵达快递公司为由，叫原告参与投资，原告即向被告支付了16000元，购买了14%的股份，双方签订了《个人股份转让协议书》。后因经济原因，原告于2018年6月2日将该股份转让给了案外人孙圆力。2019年7月，孙圆力因其未能经营将原告起诉，本院查明重庆市俊智货运代理有限公司代理韵达快递在永川区的网点权限，该公司重庆大学城市科技学院服务站系韵达快递末端网点，从2014年开始一直由案外人杨靖经营至今。即被告根本没有转让该股份的权利。被告的行为属无权处分的行为，严重违反法律规定。双方多次协商未果，遂起诉来院。被告朱锦峰辩称，原、被告本是同学关系，且原、被告以及第三人张伦山、刘楷、王沪渝决定共同合伙经营重庆大学城市科技学院韵达快递站，每人占20%的比例。2018年4月1日，5人共同推举被告作为代表与第三人景云鹏签订韵达快递代收代派协议，取得了该快递站的经营权，并由原、被告及张伦山、刘楷、王沪渝实际进行了经营。2018年6月2日，原、被告签订《个人股份转让协议书》，被告向原告转让了其所有的14%的经营权份额，在转让股权时，双方均知该快递站能正常经营。因原告告知被告在原告与被告签订协议后马上就会将对应股权转让给案外人，故双方在《个人股份转让协议书》中并未仔细约定其他内容。原、被告签订的《个人股份转让协议书》中对应的股权有一个经营期限，该期限在被告与景云鹏签订的代收代派合作协议期限范围内，即该股权转让协议期限为2018年6月2日至2019年3月28日。原、被告签订的《个人股份转让协议书》中载明的转让金额为10000元，并非16000元。被告向原告转让该经营权份额后，原告进行过正常经营。综上所述，该股权转让合同依法成立并生效，合同实际履行且被告也未违约，原告没有理由要求被告返还款项并支付违约金。要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，朱锦峰(乙方，代收代派件人)与景云鹏（甲方，快递派递员）签订《快递代收代派合作协议》，约定：甲方（收件人）委托乙方以自己的名义接受快递品；乙方接受甲方（收件人）的委托，同意替甲方接收快递品，并转交给韵达永川仓库；甲方委托乙方以自己的名义派送快递品；乙方接受甲方的委托，同意替甲方派收快递品，并派送到客户手中；乙方替甲方收件后，乙方将代替甲方保管快件，承担物品损坏的任何赔偿责任；乙方负责快件外包装的检查和签收，对快递包裹内物品负责。乙方如出现丢件，未派件事件对甲方造成的损失，应按照韵达快递公司规章制度赔付给甲方相应损失；每天按照快递数量，乙方每月与韵达仓库核对账单，确认无误后由甲方将派件费用如数交给乙方；乙方经营场所中所有物品的所有权都归甲方所有，如有损坏，乙方照价赔偿；甲方收取乙方50000元（伍万元整）作为经营场所中物品一年的使用费用；在合同生效日之前的亏损与盈利都归甲方所有，在合同生效日之后的盈亏都归乙方所有；乙方经营期间盈亏都由乙方自负；在乙方经营期间享有自由转让股权的权利；委托时间为2018年4月1日至2019年3月28日等内容。2018年6月2日，李彬(受让方，乙方)与朱锦峰（转让方，甲方）签订《个人股份转让协议书》，载明甲方系韵达快递股东，自愿将韵达快递14%的股份以10000元的价格转让给乙方。该协议同时约定甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任；本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损；一方违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金等内容。同日，李彬通过微信向朱锦峰支付10000元。同日，李彬与张伦山签订《个人股份转让协议书》，载明张伦山系韵达快递股东，自愿将韵达快递6%的股份以5000元的价格转让给李彬等内容。孙圆力于2018年6月2日向李彬支付19000元，于2018年6月3日向李彬支付4000元。2018年6月4日，孙圆力(受让方，乙方)与李彬（转让方，甲方）签订《个人股份转让协议书》，载明甲方系韵达快递股东，自愿将韵达快递20%的股份以23000元的价格转让给乙方。该协议同时约定甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任；本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损；一方违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金等内容。同时查明，2019年7月2日，孙圆力以取得股权后无法正常经营为由向本院起诉李彬。该案庭审中，孙圆力、李彬均陈述李彬原与他人合伙经营位于重庆大学城市科技学院的韵达快递店，其后从其他合伙人处购买20%的合伙份额并转让给孙圆力；李彬还陈述因经营过程中出现问题，韵达公司永川分公司于2018年9月将快递店的代理权收回。该案另查明，重庆市俊智货运代理有限公司代理韵达快递在永川区的网点权限。重庆市俊智货运代理有限公司城市科技学院服务站系韵达快递在重庆大学城市科技学院的快递末端网点，该网点从2014年起一直由案外人杨靖经营至今。2019年12月10日，本院以(2019)渝0118民初6850号民事判决书判决由李彬于判决生效之日起十日内支付孙圆力23000元及违约金2300元。该案已生效。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，根据李彬在另案中所作其原与他人合伙经营位于重庆大学城市科技学院的韵达快递店，其后从其他合伙人处购买20%的合伙份额并转让给孙圆力的陈述，朱锦峰的答辩、李彬与朱锦峰签订《个人股份转让协议书》的时间和份额、李彬与张伦山签订《个人股份转让协议书》的时间和份额以及孙圆力与李彬签订《个人股份转让协议书》的时间和份额，可以证明李彬向孙圆力转让的股份就是其从朱锦峰、张伦山处取得的股份。该股份转让实际是对案涉韵达快递网点经营权的份额的转让。李彬与朱锦峰签订《个人股份转让协议书》中载明“保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权……免遭第三人追索”，因朱锦峰并非重庆市俊智货运代理有限公司城市科技学院服务站的实际经营者，故朱锦峰向李彬转让快递网点经营权的份额后，应按照合同的约定保障李彬的正常经营；但因孙圆力在取得的经营权份额后无法正常经营，导致李彬承担了相应的违约责任，而李彬转让给孙圆力的经营权份额的来源为朱锦峰、张伦山，故实为朱锦峰并未按照合同约定保障其出让的经营权份额能够正常经营，朱锦峰应当按合同约定承担违约责任。综上所述，本院对李彬主张由朱锦峰返还投资款10000元并按合同约定承担10%的违约金(1000元)的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱锦峰于本判决生效后三日内支付原告李彬10000元及违约金1000元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告李彬负担165元，由被告朱锦峰负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  罗 梅人民陪审员  喻海锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 杨