wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1399号原告：梁木伙，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县************。委托诉讼代理人：李月平，广东达法律师事务所律师。被告：佛山市敏泽物业管理有限公司云浮分公司。住所地：新兴县新城镇城西路**裕景楼**房。负责人：黄泽全。原告梁木伙与被告佛山市敏泽物业管理有限公司云浮分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李月平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资14450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告经人介绍到被告处上班，被告派驻原告到新兴县新城镇裕景楼担任门卫（保安）工作，口头约定工资每月2000元，主要负责管理裕景楼小区的业务出入登记，维护小区的部分清洁等。至2020年6月11日，被告仅支付原告6550元工资（其中2019年10月中旬支付现金2550元，2020年4月22日银行转账4000元），尚欠14450元。经原告多次电话追讨，被告却拒绝接听原告的电话。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与被告之间存在劳务关系，被告应支付拖欠原告工资14450元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法予以支持。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告佛山市敏泽物业管理有限公司云浮分公司是进驻新兴县********裕景楼小区的物业公司，为该小区提供物业服务，负责人为黄泽全。2019年8月23日，原告进入被告处上班，双方没有签订劳动合同，仅口头约定工资每月2000元，每月25日发放等，原告的工作岗位为门卫（保安），主要负责管理裕景楼小区的业务出入登记、维护小区的部分清洁等，上班和休息的时间由原告与另一名保安两人自行协商安排，分为日班和夜班。原告上班时均通过被告提供的一直沿用的敏泽物业裕景楼（安管部）交接班表来进行交接班。在被告处工作期间，原告除收到被告支付的现金工资2550元和转账工资4000元外，2019年12月1日至2020年6月11日的工资14450元，被告一直拖欠未能支付。原告经多次追讨未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认已收取工资6550元。原告提供的户名为原告本人的借记卡账户622*************406的历史明细清单,该清单显示2020年4月22日“黄*全”通过账户“6214673110*********”转账了4000元给原告，原告认为该笔款项是被告负责人黄泽全支付给其2019年10月、11月的工资，现被告还拖欠2019年12月1日至2020年6月11日的工资共14450元尚未支付。另查明，原告提供的被告制作的交接班表显示，在值班当天均会有交班人和接班人分别在对应处签名确认交接班。其中交接班时间为2019年8月23日中的交接班事项处显示有“新上班人梁木伙”。该交接班表记录从2019年8月21日起至2020年8月28日止，其中2019年8月23日至2020年8月28日的交接班人中均有原告梁木伙和另一名保安谢克才的签名确认。在2019年度交接班表最后一页显示了原告梁木伙在业主预交的物业费中借用了650元。还查明，原告因被告拖欠工资一案向新兴县人力资源和社会保障局投诉，该局于2020年6月17日向原告出具了新人社监[2020]53号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，对原告的投诉决定不予受理。以上事实，有原告提供的户口簿、企业信用信息公示报告、借记卡账户历史明细清单、2019年8月21日至2020年8月28日的交接班记录表、工作照片、不予受理决定书、以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案争议焦点为：原告请求被告支付工资14450元是否支持？根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告雇请原告到新兴县新城镇裕景楼担任保安工作，双方口头约定月工资2000元，现原告已按双方约定完成工作，至2020年6月11日，被告仅支付了2019年8月23日至2019年11月31日的劳务报酬6550元给原告，余下劳务报酬一直未予支付，有原告提交的借记卡账户历史明细清单、2019年8月21日至2020年8月28日的交接班记录表、工作照片以及庭审笔录等证实，事实清楚，理据充足，本院予以确认。被告拖欠原告劳务报酬，责任在于被告，被告应负清偿责任。现原告请求被告支付2019年12月1日至2020年6月11日的劳务报酬，合理合法，本院予以支持。因原告于2019年12月1日至2020年6月11日期间在被告预收的物业服务费中借用了650元，即该期间原告的劳务报酬应为12083.33元【（2000元/月×6个月）+（2000元/月÷30天×11天）-650元】，故对原告请求被告支付劳务报酬14450元，其请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市敏泽物业管理有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月1日至2020年6月11日的劳务报酬共12083.33元给原告梁木伙。二、驳回原告梁木伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.63元，由被告佛山市敏泽物业管理有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁荣伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘贵妍书 记 员 区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   (2020)陕0602民初3795号    原告胡章胜，男，汉族，1966年2月23日出生，安徽省芜湖市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：34022XXXX602236511。   被告白喜红，男，汉族，1970年12月16日出生，现住址不祥，公民身份号码：61262XXXX012160637。   原告胡章胜诉被告白喜红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章胜到庭参加了诉讼，被告白喜红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的材料款91800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在三十里坡开了一家塑钢门窗厂加工门市，从2011年起，原告一直给被告处提供五金材料，被告信誉良好，双方一直合作2年多。但时至2013年，被告从原告处共赊欠材料款91800元，货款一直不予支付。原告屡次要求被告清偿，被告一直声称会给，但一直没有支付欠款。原告只是一名销售商，因众多客户拖欠货款导致原告资金周转困难，几近无法正常经营。遂起诉。   被告白喜红未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告白喜红在原告胡章胜处购买门窗五金配件，未能完全支付货款，2014年1月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到胡章胜现金玖万壹仟捌佰元正（91800元正），白喜红，2014.1.3号”。   上述事实有原告提交的欠条、录音光盘、当事人陈述等证据在案为证。   本院认为，被告白喜红向原告胡章胜出具的欠条是双方对买卖货物进行结算的结果，是双方真实意思表示，被告白喜红应当依据欠条承担付款义务。被告白喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告白喜红于本判决生效后十日内支付原告胡章胜材料款91800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2095元（原告已预交），减半收取，由被告白喜红承担1047.5元，公告费400元（原告已预交）由被告白喜红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 黄 延 梅       二0二0年九月二十五日       书记员 高 杨            1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 被执行人福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住，住所地福建省南靖县船场镇丘厅一社会信用代码：91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 被执行人福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**一社会信用代：91350627784520740G。 法定代表人：庄敬欣，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告福建闽星集团有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂、庄振生、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院裁定提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1277号之一 申请执行人：陈美照，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3262号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人吴中平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴中平立即向申请执行人陈美照支付项目款人民币20000元及违约金（自2019年3月30日开始付清结算的工程款及违约金之日止，按照房租每天人民币100元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月14日、2020年6月11日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月11日先后对被执行人吴中平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴中平名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××东风日产牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币2899.61元，该款在缴纳本案执行费后，余款人民币2699.61元已由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法扣押并交付拍卖处置。 3、向被执行人吴中平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴中平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现人民币2699.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴中平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈燕彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2710号之一申请执行人：毛业兵，男，汉族，1966年1月11日出生，户籍住址四川省武胜县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：龚昌英，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省大竹县。申请执行人毛业兵与被执行人龚昌英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特800号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人毛业兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人龚昌英归还申请人毛业兵借款本金63000元。被执行人承担本案申请执行费845元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人龚昌英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚昌英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚昌英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚昌英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人龚昌英名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券；被执行人长期在外，下落不明，截至2020年9月21日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人龚昌英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚昌英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚昌英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛业兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚昌英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2710号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月二十一日代书记员 喻 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2236号原告：江金镁，女，1970年8月8日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：罗刚，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住四川省绵阳市三台县。原告江金镁与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江金镁及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金镁向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗刚偿还原告江金镁借款110000元，并支付以此为基数从2012年4月18日起按月息2分计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告罗刚承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年4月18日，被告罗刚以急需资金为由，向原告江金镁借款110000元，并出具借条承诺5年之内归还，未按时偿还还应从借款之日按中国人民银行最高贷款的利率支付利息。借款到期后，被告罗刚未偿还借款，经原告江金镁催收无果，故诉至法院。被告罗刚未答辩。本院依法向被告罗刚送达了开庭传票等法律文书，罗刚未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。本院对原告江金镁提交的《借条》、客户取款回单、客户存款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告江金镁向被告罗刚银行账户存款110000元，被告罗刚向原告江金镁借款并出具借条一张，载明：“今借江金镁现金.壹拾壹万元正.”。2014年10月30日，被告罗刚没有向原告江金镁偿还借款，遂向原告江金镁重新出具了借条一张，载明：“今借到江金镁现金110000.00元正大写（壹拾壹万元整）.限期五年还清，如超出五年未还清.按借款时的总金额付给利息（按中国银行的贷款利息算）.（期限2012.4.18-2017.4.18）”。借条正下方批注：“说明：此借条于2014.10.30号晚写，以前的2012.4.18号的同金额借条作废。”本院认为，原告江金镁履行了支付借款的义务，被告罗刚向原告江金镁出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于借款利息的问题。借款到期后，被告罗刚没有按时向原告江金镁偿还借款构成违约，按照借条约定被告罗刚应从借款之日向原告江金镁支付利息，因原、被告在借条中约定了利息，但是对利息约定不明确，现原告江金镁主张按照月息2分计算借款利息无事实依据，本院不予支持。本院根据交易习惯及市场利率确定本案利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效后五日内返还原告江金镁借款本金110000元并支付利息（从2012年4月18日起以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日以110000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，前述利率上限不超过年利率6%）；驳回原告江金镁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  陈思达人民陪审员  罗 丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4183号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄国和，系合作联社员工。 被告：许宗德，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：薛少林，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许结族，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告许宗德、薛少林、许结族融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令许宗德、薛少林归还漳浦农信社借款本金50000元及利息、罚息及复利3170.67元（截止至2020年5月9日），本息合计53170.67元，并支付从2020年5月10日起按合同约定计付利息、罚息及复利至清偿日止；2.许结族对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，被告许宗德、薛少林、许结族经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 许宗德、薛少林、许结族经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、借款人：许宗德。 四、借款人配偶：薛少林（双方于2009年11月6日 登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，薛少林作为提供人签字确认）。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2019年1月15日至2020年1月14日 止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮 155%，如遇基准利率调整，利率调整日按调整后次月起调整。合同签订时执行利率9.425‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：许结族。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年1月15日。 十六、逾期还款日期：2020年1月15日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：3170.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许宗德、薛少林应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2020年5月9日止的利息3170.67元，本息合计53170.67元，并从2020年5月10日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息及复利。 二、许结族对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向许宗德追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1129.2元，减半收取计564.6元，由许宗德、薛少林、许结族负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4671号原告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路**。法定代表人：焦富征，总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津弗雷曼健身服务有限公司，住，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下**G8001-8006/div>法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：杜占森，天津和受益律师事务所律师。原告天津红星美凯龙世贸家居有限公司与被告天津弗雷曼健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  孟 伟人民陪审员  于淑敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2109号 原告：李青，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李思全，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。 原告李青与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人李思全，被告王超的委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即付清租赁费78000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费75500元。事实和理由：原告李青经营LED屏幕出租业务。2017年8至9月份，被告在组织、举办“海浪电音派对”活动时，租用了原告李青的屏幕在临沂水上凤凰乐园使用。活动结束后于2018年2月24日经双方结算尚欠租赁费78000元，经原告多次催要未果。特诉至法院以支持原告的诉讼请求。 被告王超辩称，原告所诉与事实不符，租用原告设备的是山东大雄文化传播有限公司，被告王超系山东大雄文化传播有限公司的员工，原告应该根据事实向山东大雄文化传播有限公司主张权利，而被告只是履行职务行为，不应承担责任，请求法院予以核实，依法驳回原告对被告王超的起诉。 本院经审理认定事实如下：1.原告李青系经营LED屏幕出租业务的个体业主，2017年8月10日至9月3日被告王超租用原告的LED大屏幕在临沂水上凤凰乐园举办“海浪电音派对”使用。2.2018年2月24日被告王超为原告李青出具结算证明1份，载明：“海浪电音派对8月10日-9月8日人员、物料明细名称LED屏数量高3.5米宽7米单价260/平方总价6370/天78000元明细第二天半价，使用至9月3日”。3.经原告李青索要，被告王超于2019年2月2日通过微信向原告转账支付租赁费2500元，剩余租赁费75500元未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告王超租赁原告的LED大屏幕使用，双方形成租赁合同关系，原、被告均应按照租赁协议的约定履行各自的义务，原告李青已按约定向被告王超交付了租赁物LED大屏幕，被告王超本应按照约定使用租赁物，并按照约定及时支付租金。被告王超未及时向原告李青支付租金，经原告李青催告后仍未履行，已构成违约，被告王超为原告李青出具的结算证明中认可租赁原告LED大屏幕的租赁费总额为78000元，被告王超已于2019年2月2日向原告李青支付2500元，尚欠租赁费数额为75500元，故原告李青要求被告王超支付租赁费75500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王超虽主张系山东大雄文化传播有限公司租赁了原告的LED大屏幕，原告李青对此不予认可，且被告王超亦未能提供证据予以证实，结合被告王超已向原告李青支付部分租赁费的事实，本院对被告王超的该项主张不予采信。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内支付给原告李青租赁费75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由原告李青负担32元，被告王超负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔丽娜
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初311号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人张干春，男，汉族，1987年8月3日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张干春犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张干春到庭参加诉讼。庭审后被告人张干春委托福建大佳（平潭）律师事务所律师阮逸嫔为其辩护，阮逸嫔出具书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人张干春利用事先获取的支付宝密码，趁前妻即被害人念吓妹洗澡或睡觉之际，登陆其支付宝账户，多次通过支付宝扫码付款方式从念吓妹花呗套取人民币4.6万元，并多次使用借呗借款共计人民币15万元，而后通过支付宝转账至张干春账户。张干春将大部分资金用于购买彩票及网上赌博。 2020年5月25日，被告人张干春经公安民警口头传唤后到平潭县公安局投案。 另查，案发后，被告人张干春的亲属对被害人念吓妹进行赔偿，念吓妹对张干春表示谅解。 公诉机关认为，被告人张干春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张干春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张干春认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张干春有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人张干春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人阮逸嫔提出，被告人张干春有自首情节，且已全部退赃并取得被害人谅解，并能认罪认罚，有悔罪表现，故请求对张干春从轻处罚。 上述事实，有被害人念吓妹的陈述，中信银行个人账户明细，支付宝借款记录，民事调解书，借条，到案经过，谅解书，抓获经过，身份证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张干春以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，窃得人民币19.6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张干春自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，且全部退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张干春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  林炳风 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2441号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张联，男，该行员工，住重庆市巴**。被告：陈大清，男，汉族，1964年1月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈大清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，后因陈大清下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员王菊芳担任审判长，与人民陪审员龙思华、人民陪审员刘学伦组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人张联到庭参加诉讼，陈大清经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈大清立即归还贷款本金36810元及截止2020年5月22日所欠利息166889.03元，并支付2020年5月23日起至贷款本金还清之日期间的利息（以余欠本金为基数按年利率21.168%计算）；2.本案诉讼费用全部由陈大清承担。事实与理由：1996年12月30日铜梁县农村信用合作联社高楼信用社向陈大清发放农户小额信用贷款40000元，约定贷款期限壹年，到期日为1997年12月20日，贷款利率为月利率11.76‰，陈大清签订了重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据约定借方不按期归还贷款本息，贷款方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为农商行铜梁支行债权债务。借款到期后，借款人未按约定还款。经农商行铜梁支行多次催收，截止2020年5月22日仍欠农商行铜梁支行贷款本金36810元及利息未归还，为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持农商行铜梁支行的诉讼请求。陈大清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年12月30日，陈大清向原重庆市铜梁县农村信用合作联社高楼信用社借款40000元，到期日为1997年12月20日，月息为11.76‰。陈大清在《重庆市农村信用社借款借据》上签章确认。2011年3月31日，陈大清偿还借款本金1190元，2019年2月21日，偿还借款2000元，尚欠借款本金36810元未偿还。另查明，2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。庭审中，农商行铜梁支行陈述，截至2020年5月22日的利息为166889.03元，2020年5月23日起的利息要求按照借款期内的利息上浮50%即年利率21.168%（11.76‰*12*150%）计算。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社借款借据》《重庆农村商业银行贷款收回凭证》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。陈大清向重庆市农村信用社借款40000元的事实，有陈大清加盖印章的《重庆市农村信用社借款借据》在案为凭，本院予以认定。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案原告提起诉讼，要求陈大清偿还借款。陈大清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于陈大清偿还了借款本金3190元，尚欠借款本金36810元未偿还的陈述，借款借据约定了借款到期日为1997年12月20日，现借款期限已过，故农商行铜梁支行要求陈大清偿还借款本金36810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借款借据中约定了借款期限内月利率为11.76‰，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故借款期内的利息应当以40000元为基数自1996年12月30日起按月利率11.76‰的标准计算至1997年12月20日。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人对逾期利息没有约定，农商行铜梁支行可以要求陈大清按照中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付逾期利息。1996年5月2日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发(1996)156号]，规定1996年5月1日起农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》[银传(1998)77号]，规定从1998年12月7日起逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。故1997年12月21日起的利息应当按照中国人民银行上述关于逾期罚息计算的标准分段计算。农商行铜梁支行主张截至2020年5月22日的利息为166889.03元，故2020年5月22日前的利息以不超过166889.03元为限。对农商行铜梁支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈大清于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金36810元及利息，1996年12月30日至1997年12月20日期间的利息以40000元为基数按月利率11.76‰的标准计算，1997年12月21日起至还清之日止的利息以未还本金为基数按照中国人民银行同期关于逾期罚息计算标准分段计算（2020年5月22日前的利息以不超过166889.03元为限）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4355.50元，由陈大清负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限陈大清在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王菊芳人民陪审员  刘学伦人民陪审员  龙思华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 雨书 记 员  刘 源
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2822号 原告：王丽玲，女，汉族，1985年4月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：杨春梅，女，汉族，1992年10月15日出生，住福建省漳浦县。 原告王丽玲与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽玲之委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（利息自起诉之日起，以22000元为基数，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。事实与理由：2016年12月13日，被告杨春梅因资金周转不灵，向原告借款30000元。原告通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，并备注“借款至2017年2月13日”。诉前调解后被告向原告还款共计8000元。后原告继续向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还剩下借款。 被告杨春梅未作答辩。 原告王丽玲围绕其诉讼请求提交了以下证据：支付宝转账截图、转账记录。被告杨春梅未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日，王丽玲通过支付宝转账向杨春梅支付30000元，转账备注“借款至2017年2月13日”。2020年5月6日、7月19日、8月17日，杨春梅分别通过微信转账向王丽玲还款3000元、3000元、2000元。庭审中王丽玲陈述，借款时杨春梅系其弟媳，杨春梅以领导买房借款为由向其借款，称两个月左右就会偿还，因为是亲戚关系，不好意思要求杨春梅出具借条，双方未约定利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王丽玲主张杨春梅向其借款30000元有书面的支付宝转账截图予以证实，故本院根据王丽玲提供的证据结合其庭审陈述，对上述借款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，杨春梅经催讨后仅偿还8000元尚余22000元未偿还，王丽玲要求其偿还借款22000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，王丽玲主张杨春梅自起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止，于法不悖，本院亦予以支持。被告杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽玲借款22000元并支付利息（利息以人民币22000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨春梅负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1200号 申请执行人：田永存，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会。 负责人：田洪山。 申请执行人田永存与被执行人沂南县蒲汪镇山角沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的额201675元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月7日向被执行人所在辖区镇政府进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额201675元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2133号之一申请执行人：盛铿凡，男，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶永红，男，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区申请执行人盛铿凡与被执行人陶永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人盛铿凡向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陶永红支付案款190000元。执行立案后，本院于6月30日向被执行人陶永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶永红逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券，被执行人名下有杭州玉岚实业有限公司股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛铿凡，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  俞春雷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初965号之一原告:扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：李树朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：广西吉通运输有限责任公司，住所地在南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。法定代表人：卢树清，职务不详。被告：广西吉通运输有限责任公司天等分公司，住所地在天等县天，住所地在天等县天等镇仕民新区新车站******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵廷充，职务不详。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告广西吉通运输有限责任公司、广西吉通运输有限责任公司天等分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告扬州亚星客车股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州亚星客车股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州亚星客车股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告扬州亚星客车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  谷 丹人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  王菊芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2230号 申请执行人：王辉 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人王辉与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2230号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之二申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，汝州市号。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，汝州市号。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，汝州市号。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人冯跃权在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯跃权在财付通支付科技有限公司085e9858e7a29db46d1e850df@wx.tenpay.com账户内存款人民币4871.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  王光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13076号 原告：杨秀香，女，1957年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：董会霞，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二原告委托代理人：赵文韬、石伟，山东海澜律师事务所律师。 被告：董存福，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 第三人：董军波，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨秀香、董会霞与被告董存福、第三人董军波确认合同无效纠纷一案中，因被告董存福下落不明，原告未提供被告董存福确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费50元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2609号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何伟娴，女，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行何伟娴犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）肇端法刑初字第404号刑事判决已发生法律效力。因被执行人何伟娴逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭肇亨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1338号申请执行人：李祥珠。被执行人：德惠市岔路口镇曲家村村民委员会。本院在执行申请执行人李祥珠与被执行人德惠市岔路口镇曲家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月二十九日书记员  范苇苇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2682号 申请执行人：严威,男,1982年4月5日出生,汉族,住湖北省随州市。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2321号 原告：安徽禾茂中意服饰有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824587212810Q。 法定代表人：何汪**，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：程三六，男，1969年2月16日出生，汉族，缝纫工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 原告安徽禾茂中意服饰有限公司（以下简称禾茂中意公司）与被告程三六劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告禾茂中意公司的其委托诉讼代理人杨乐天、被告程三六及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾茂中意公司向本院提出诉讼请求：1、判令禾茂中意公司支付程三六工伤保险待遇112065.6元；2、诉讼费用由程三六承担。 事实与理由：禾茂中意公司与程三六劳动争议一案，潜山市劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出了潜劳人仲裁字（2020）34号裁决。禾茂中意公司认为该仲裁裁决中支付补助金金额计算不正确，程三六受伤前的月平均工资应为2800元，所以一次性伤残补助金为25200元，事故发生时上年度职工工资标准为5429.10元／月，所以一次性伤残就业补助金为54291元，一次性工伤医疗补助金为32574.60元。禾茂中意公司认为潜山市劳动人事争议仲裁委员会作出了潜劳人仲裁字（2020）34号裁决中计算补助金有错误，故具状诉讼。 程三六辩称，1、禾茂中意公司诉称说程三六每月工资标准是2800元不是事实，程三六已经提供了工资流水，10月份，程三六上班半个月，所以才是6个月半；2、程三六是2018年10月发生工伤的，停工留薪期满，没有去上班，本案中标准应当以鉴定2020年上一年即2019年的标准计算，但是当时2019年的标准没有出来，所以用了2018年的标准；3、仲裁用的标准都是符合标准的，请求法庭驳回禾茂中意公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：程三六系禾茂中意公司员工，禾茂中意公司未为程三六缴纳工伤保险费。6时53分，程三六在上班途中 驾驶二轮摩托车，行致潜山市梅城镇八一路200米处，与王良丙驾驶的货车发生碰撞，致程三六的右胫骨粉碎性骨折等伤情。2019年10月24日，潜山市人力资源和社会保障局作出的潜认字﹝2019﹞第163号《认定工伤决定书》，认定程三六所受伤为工伤。2020年1月15日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出（2019）宜工鉴字（2020）109号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定程三六劳动功能障碍程度为伤残九级，程三六并支付鉴定费280元。2020年7月20日，潜山市劳动人事争议仲裁委员会作出了潜劳人仲裁字（2020）34号仲裁裁决书，裁决：禾茂中意公司于裁决生效之日起十日内一次性支付程三六工伤保险待遇134829.86元。禾茂中意公司对该裁决不服，遂具状诉讼。 又查，2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资6433元／月。程三六受伤前平均月工资3087元。程三六受伤后，禾茂中意公司未发放程三六的工资，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的标准，确定程三六停工留薪期间为6个月即2018年10月15日至2019年4月14日，双方解除劳动关系是2019年4月15日。 本院认为，程三六在上班途中因交通事故受伤已被认定为工伤，劳动功能障碍程度为伤残九级，依法享受相应工伤和工残待遇。禾茂中意公司未为程三六缴纳工伤保险费。应当支付程三六工伤保险待遇。参照《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，禾茂中意公司与程三六于2019年4月15日解除劳动关系，禾茂中意公司应当向程三六支付一次性伤残就业补助金64330元（2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资6433元／月×10个月）和一次性工伤医疗补助金38598元（2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资6433元／月×6个月），因程三六受伤前平均月工资3087元，禾茂中意公司应当向程三六支付一次性伤残补助金27783元（程三六受伤前平均月工资3087元×9个月）。上述，禾茂中意公司应当向程三六支付工伤保险待遇130711元，鉴定费280元，共计130991元，由禾茂中意公司负担。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽禾茂中意服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告程三六工伤保险待遇130991元。 二、驳回原告安徽禾茂中意服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告安徽禾茂中意服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1255号之一 申请执行人：吕清建,男,1977年1月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人:吕仁发,男,1986年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4823号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人吕仁发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕仁发立即向申请执行人吕清建偿还借款人民币24200元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币203元、执行费人民币263元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕仁发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕仁发名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人吕仁发名下银行存款2574.37元，上述款项缴纳本案受理费、执行费及(2015)南执字第3981号诉讼费150元、执行费200元后，由本案申请执行人受偿1758.37元。因本案申请执行人吕清建在本院尚有(2006)南执字第133号执行费116元未缴纳，扣除后剩余款项1642.37元已支付本案申请执行人吕清建。 3、向被执行人吕仁发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吕仁发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1758.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕仁发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2711号 申请执行人：马培菊,女,1971年5月20日出生,汉族,住重庆市忠县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33185号原告：辛志海，男，1983年9月28日出生，汉族，北京京爱门诊部办公室主任，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：黄玉和，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告辛志海（以下称原告）与被告黄玉和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯巍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2015年11月16日起，计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告是同乡。2014年被告以孩子出国留学和经营周转为名向原告借款，原告通过银行转账及现金方式陆续借给被告40万元，被告在2015年底经汇总后出具了借条。原告起诉前被告偿还过8万元，余款经多次催要无果，故起诉要求被告还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日至2015年11月9日，原告通过自己名下账户向被告名下账户转账人民币39．7万元。2015年11月15日，被告出具借条，确认向原告借款人民币40万元。截至2016年1月12日，被告共还款人民币8万元。审理中，原告称由于其与被告间还存在现金给付，所以导致银行账户明细记载的转账金额与借条记载金额不一致。原告还提交了与被告在2018年7月11日至2019年9月25日的微信聊天记录，根据该聊天记录显示，2018年7月11日、7月27日、8月10日、9月14日、12月8日、12月25日，原告通过微信向被告询问过还款事宜，被告均有回复。自2019年4月9日起，被告未再回复。上述事实，有当事人当庭陈述、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未清偿，现原告要求被告偿还剩余借款，并向本院提供了记载借款数额的借条，证据充足，本院予以支持。关于利息，双方关于利息及借款期限均无约定，但根据原告提供的证据，原告至少自2018年7月11日起向被告追讨欠款，故利息起算时间应自原告追讨次日起开始，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄玉和于本判决生效后七日内向原告辛志海偿还借款人民币三十二万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二○一八年七月十二日起，计算至实际清偿之日）。二、驳回原告辛志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告黄玉和负担（原告辛志海已交纳，被告黄玉和于本判决生效后七日内给付原告辛志海）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 孙媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执629号之一 申请执行人：东莞市盈辉金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路******。法定代表人：汤金霞。 委托代理人：张强，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区。法定代表人：王素英。 申请执行人东莞市盈辉金属制品有限公司与被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州奥尔提精密部品有限公司应向东莞市盈辉金属制品有限公司支付剩余货款金额98174.76元的85%即83448.5元，被告惠州奥尔提精密部品有限公司按时足额付款后，则案涉纠纷即全部解决，二、案件审受理费1127元由原告东莞市盈辉金属制品有限公司负担（原告已预交）。因惠州奥尔提精密部品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市盈辉金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款合计685.27元，经征询申请执行人方意见，同意先保持冻结状态，不作划拨。 2.轮候查封被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司有一辆汽车（车牌号：粤LV83**）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人已停止生产，在本院有多个作为被执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执629号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州奥尔提精密部品有限公司负有继续向申请执行人东莞市盈辉金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申3562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小玲，女，1974年8月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳轩，山西黄河律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。 法定代表人：穆德荣，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛军，男，1969年9月9日生，汉族，住北京市西城区。 一审第三人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市民营区经园路******iv> 法定代表人：王爱芬，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市民营区经园路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李巧英，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王小玲因与被申请人北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）、葛军、一审第三人山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海投资公司）、山西鑫四海房地产开发有限公司（以下简称鑫四海房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小玲申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.鑫四海房地产公司与侯育新、候育新与王小玲之间存在真实的债权债务关系，原审中已经向法庭提交了相关证据证明，原判决认定“该些证据既不能证明王小玲所主张的被抵顶的鑫四海房地产公司欠付侯育新债务的真实存在，也不能认定王小玲所主张的被抵顶的侯育新欠付王小玲债务的真实存在。”错误。2.原判决认定“现无法认定王小玲向鑫四海房地产公司支付了案涉房屋的全部购房款”错误。（二）有新的证据，足以推翻原判决。王小玲提交的证据已形成完整的证据链，可证明鑫四海房地产公司欠付宏图三分公司侯育新债务、侯育新欠付王小玲债务，故用案涉房屋两次抵顶债务。侯育新在庭后查找了其与鑫四海地产公司之间的往来资料，其中双方在2010年的结算报告可以证明宏图三分公司与鑫四海房地产公司之间存在建设工程施工合同关系，足以证明两者之间的债权债务及以房顶工程款的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，王小玲提交的相关证据充分证明其享有足以排除强制执行的民事权益，原判决应当予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的焦点是王小玲是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于案涉房屋的来源，王小玲申请再审主张因鑫四海房地产公司欠付宏图三分公司侯育新工程款，而候育新又欠付王小玲755729元，故将上述房屋作价90万元抵顶欠款，剩余144271元王小玲以现金方式支付给侯育新。根据王小玲的上述陈述，无论是鑫四海房地产公司与候育新之间签订的《认购协议约定》，还是候育新与王小玲签订的《二手房转让协议》以及鑫四海房地产公司与王小玲重新签订的《房屋认购协议》均是为了落实王小玲主张的上述以房抵债的约定，并非是通常的房屋买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定主要是关于人民法院办理执行异议和复议案件时对无过错房屋买受人物权期待权的规定，而以房抵债是为了抵销当事人之间的相关债权，所消灭的债权并不当然优先于其他债权实现。原判决根据原审中当事人提交的证据，在全面审查的基础上认定现有证据不能证明王小玲向鑫四海房地产公司支付了案涉房屋的全部购房款并无明显不当。同时，王小玲也未提交其他有效证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的要件，故原判决认定王小玲对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，并无不当。王小玲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小玲的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5185号 上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路******。 法定代表人：包亚明，主任。 委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永辉超市股份有限公司福建福州西门超市，住所，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**div> 法定代表人：吴丽杰，总经理。 委托诉讼代理人：林培芳，系公司员工。 委托诉讼代理人：林丽玉，系公司员工。 被上诉人：福建八闽通信股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**湖滨邮电小区**楼iv> 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会（以下简称：“邮电小区业主委员会”）因与被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州西门超市（以下简称：“永辉西门超市”）、福建八闽通信股份有限公司（以下简称：“八闽通信公司”）相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邮电小区业主委员会上诉请求:撤销一审裁定，指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、本案所涉纠纷属于民事纠纷，属于法院民事诉讼的受理范围。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第七十三条、第七十一条的规定，永辉西门超市未经全体业主同意，擅自占用小区公共场所进行违章搭建，其行为不但是行政违法行为，同时也是违反我国的法律规定，损害了其他业主的合法权益的侵权行为。八闽通信公司作为小区业主之一及永辉西门超市的物业出租方，其应当遵守法律、法规以及管理规约，且不得实施损害其他业主合法权益的行为。但八闽通信公司却无视永辉西门超市擅自改变全体业主共有的小区公共场所的用途，对其他业主的侵权行为，对此八闽通信公司应当承担共同侵权的法律责任。福州市鼓楼区人民法院及福州市中级人民法院此前对本案纠纷作出的判决，也是在对本案所涉的民事纠纷直接审理后作出的，均没有认定本案纠纷不是民事纠纷。二、永辉西门超市未经规划部门审批，擅自破坏小区7-9座连体一层西侧承重墙，将小区通道及小区公共通道进行围挡，搭建为“收货口”等违章建筑物的事实清楚，且邮电小区业主委员会已经提供相应照片、福州市城乡规划局的信访事项处理答复意见书及福州市鼓楼区市容局的回复内容等证据给予证实，证据充分。三、福州市鼓楼区鼓西街道办事处等相关行政机关，已经调查并认定，西门永辉超市确实有未经规划部门审批，擅自破坏承重墙，改建成收货口的行为，并确认西门永辉超市存在违章搭建，也已经将违章搭建拆除完毕。一审法院在本案被发回重审后，没有全面查清本案事实，也未实地查勘现场，造成判决的处理意见，与事实不符。且永辉西门超市侵占小区通道及公共用地围挡，作为其违章搭建收货口通道等用途的事实非常清楚，给相邻方造成妨碍及损失，依法应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的民事责任。邮电小区业主委员会有权直接对永辉西门超市提起民事诉讼，法律没有规定必须以行政机关的处理为前置程序。四、永辉西门超市未经规划部门审批，擅自破坏小区7-9座连体一层西侧承重墙的行为，将危及相关楼宇的建筑安全。相关楼宇存在坍塌的风险。且根据小区的公共管线的线路图可以获知，永辉西门超市非法围挡设置的“收货口”内有小区的燃气管道、通讯、电力等公共管线经过。永辉西门超市该非法建设行为，没有经过专业的设计，且非法围挡后，也将造成无法对燃气管道进行定期检查，也无法发现管道是否有破损、漏气的情况，存在重大的安全隐患，应当及时予以排除。 永辉西门超市辩称，邮电小区业主委员会提起一审诉讼的时候，已经有搭棚了，现在棚已经拆掉了，故本案的根本事实已经发生了变化。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回。 八闽通信公司辩称，一审裁定本案不属于法院受理的范围是正确的，根据《中华人民共和城乡规划法》的规定，认定是否属于违法或违章建筑，应是属于城乡规划主管部门的职权范围。根据我国《城乡规划法》第六十六条之规定，“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”及第六十八条之规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”在本案中，若过半数业主认为涉诉“收货口”属于违法或违章建筑应向城乡规划主管部门申请认定，其应申请城乡规划主管部门对违法或违章建筑限期拆除，限期不予拆除的，应由城乡规划主管部门申请法院强制执行，而不是向法院提起民事诉讼。 邮电小区业主委员会向一审法院起诉请求:1.判令永辉西门超市、八闽通信公司立即拆除坐落于福州市鼓楼区西侧的违章建筑物（即现在收货口处），恢复小区通道及绿化用地的原状；2.判令永辉西门超市、八闽通信公司按每月15000元的标准向邮电小区业主委员会按月支付拆除前的占有使用费81万元（占有使用费从2018年9月3日邮电小区业主委员会向法院提起诉讼的2018年9月3日倒推三年的2015年9月3日起暂计算至2020年3月2日止，此后的占有使用费继续按此标准计算至被告实际拆迁违章建造的“收货口”时止）；3.本案诉讼费用由永辉西门超市、八闽通信公司负担。 一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案案涉永辉西门超市在其营业场所西侧出入口旁设置消防通道、放置消防器材及安装空调冷凝水泵等，并增加了收货口，该建筑物是否位于湖滨邮电小区规划红线范围内，是否属于违章建筑属于城乡规划部门等行政机关的职权范围，应由行政机关处理，不属于法院民事诉讼的受理范围。现邮电小区业主委员会已向相关部门反映此问题，代待相关部门处理后，如双方仍存在其他民事纠纷，邮电小区业主委员会可另行提起诉讼。裁定：驳回福州市鼓楼区湖滨邮电小区业主委员会的起诉。 本院认为，邮电小区业主委员会的诉请为:判令拆除坐落于福州市鼓楼区西侧的违章建筑物；鉴于建筑物是否违章及是否应予拆除，应由主管行政机关予以确认并执行，邮电小区业主委员会应向主管行政机关提请审查。该诉请不属于人民法院民事诉讼的审查范围。若主管行政机关确认本案系争建筑物属违章建筑并予以拆除，邮电小区业主委员会在得到该小区业主大会授权的情形下，可就违章建筑的土地占用费另行提请人民法院予以审查。原审法院据此驳回邮电小区业主委员会的起诉正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1048号之一 申请执行人：王千山,男,1969年2月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区，大陆联系地址：福建省泉州市。 委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。 被执行人:福建同孚实业有限公司,住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪。 被执行人:冠福控股股份有限公司,住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人：姚晓琴。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3054号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建同孚实业有限公司立即向申请执行人王千山支付认购金人民币130万元及利息（利息包括：1、人民币180万元认购金在认购期内的利息人民币74086.03元；2、以人民币130万元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息，按年利率8.3%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人冠福控股股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司缴纳案件受理费人民币17463元、执行费人民币16141元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人林文洪、姚晓琴及冠福控股股份有限公司的主要责任人邓海雄采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司的法定代表人、主要负责人采取限制高消费及对被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2955号 申请人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅坳三路**深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层，统一社会信用代码91440300080754282E。 法定代表人钟壁。 被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司，，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角信浩e都****统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。 法定代表人谢四宝。 被申请人深圳市海寓公寓管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角信浩e都****社会信用代码91440300MA5DNYFE6B。 法定代表人谢四宝。 被申请人上海湾泊网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****信用代码91310115MA1K493C0G。 法定代表人黄海滨。 被申请人上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区四，住所地上海市虹口区四川北路****310115MA1H7YJ14G。 法定代表人林友威。 被申请人上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广粤支路1，住所地上海市虹口区广粤支路********1535094233XP。 法定代表人黄海滨。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6790号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司、深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾泊网络科技有限公司、上海湾洋物业服务有限公司、上海湾寓投资管理有限公司价值人民币954456.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄文灿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2243号 申请执行人：谢丽珍 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢丽珍与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2243号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1484号 王龙、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人王龙申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行46732元（其中执行款本金31965.00元，利息14271.00元，诉讼费496.00元），执行费601.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4403号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢566号 徐锦华、叶成： 申请执行人徐锦华与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5467号判决书已发生法律效力，申请执行人徐锦华向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢566号【原案号：（2018）浙0182执529号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2143号 申请执行人：毛灿玲 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人毛灿玲与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛灿玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2143号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2072号 原告：钟某，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县，现住武平县。 委托诉讼代理人：钟阿梅，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之胞妹。 被告：邬某，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县，现住武平县。 被告：李某，女，1947年6月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县，现住武平县。 原告钟某诉被告邬某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟阿梅、被告邬某均到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告邬某和李某协助原告钟某办理厦门市海沧区房产（厦国土房证第××号）25%产权份额过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟某与邬某原系夫妻关系，在离婚协议书上有写从2011年5月起钟某偿还沧虹路57号402室房产抵押贷款金额的25%，所以钟某只需要支付总贷款的25%。但实际上所有的费用全部都是钟某支付的。在2015年12月1日钟某通过中国银行厦门海沧支行转了115000元给邬某。因双方未能协商处理房产分割，故依法提起诉讼。 邬某答辩称，房产在刚购买的时候是自己和母亲各自占有50%，对于离婚时达成的双方各占有25%份额的协议，并无异议。但该房产收取的租金是给双方的婚生子的。按揭都是其个人支付，离婚后偿还了按揭款10多万元。 李某未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。 经审理查明：钟某与邬某原系夫妻，因夫妻感情不和于2011年4月14日登记离婚，同时对房产及婚生子抚养双方达成《离婚协议书》一份。该协议书第五条约定：“现有座落于厦门市海沧区的房屋，面积105.93平方米，（厦门市土地房屋权证编号厦国土房证第00683910-1号）邬某、李某按份共有50%。邬某按份共有50%中，邬某与钟某各按份共有25%。即沧虹路57号402室的房屋，李某按份共有50%，邬某按份共有25%，钟某按份共有25%。自2011年5月起，钟某偿还沧虹路57号402室房屋抵押贷款金额的25%。”钟某提交的于2020年9月8日厦门市不动产登记信息查询结果表示，讼争房产仍登记在邬某与李某名下，厦国土房证第00683910-2号的厦门市土地房屋权证上显示邬某占有50%份额。 以上事实，有钟某提供的离婚证、《离婚协议书》、厦门市不动产登记信息查询结果、厦门市土地房屋权证，以及钟某、邬某的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。钟某与邬某在离婚时所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。《离婚协议书》已对邬某与李某名下的房产，其中邬某所有的50%份额进行分割，钟某要求按协议分割符合法律规定，现钟某要求邬某配合进行房产份额的25%所有权转移登记，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；钟某要求分割的是邬某名下房产50%份额，与李某名下的50%份额并无相关，故其诉求李某配合，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告邬某与李某名下的厦门市海沧区的房产，其中25%份额的所有权归原告钟某所有，被告邬某应于本判决生效之日起十日内配合原告钟某办理所有权转移的相关手续； 原告钟某的其余诉讼请求。二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。 案件受理费3000元减半收取1500元，由邬某负担。邬某应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。三、案件受理费3000元减半收取1500元，由邬某负担。邬某应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇二〇年九月二十一日 助理法官陈雅真 书记员 张茜茜 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初278号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人施某，海南省万宁市人，，因涉嫌故意伤害罪，2020年5月29日被万宁市公安局取保候审，本院于2020年7月23日受理后继续对其进行取保候审。   辩护人胡某，海南国岛律师事务所律师。   万宁市人民检察院于2020年7月16日以万检一刑诉〔2020〕Z132号起诉书向本院提起公诉。本院受理立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官朱某，检察官助理张某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月25日19时，在万宁市礼纪镇府前街林某快餐店门口，因未经同意，黄某拿了被告人施某放在桌子上的槟榔果，双方发生争执，施某持木棍殴打黄某，林某（系施某母亲）上前进行阻止时，也被施某持木棍打中，俩人被殴打致伤。经鉴定林某的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为轻微伤；施某在作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1.书证：常住人口信息表、到案经过、万宁市神康医院住院病历；2.被害人的陈述：林某、黄某的陈述；3.被告人施某的供述与辩解；4.鉴定意见：人体损伤程序鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录。据此认为被告人施某因琐事持械殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于被告人施某有自首，属于限制行为能力人，在审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，建议本院对被告人施某判处拘役五个月，并建议法庭委托司法局对被告人施某进行社会评估调查，如果被告人施某符合社区矫正情形，可适用缓刑。   被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人施某依法应当认定自首；被告人是初犯、偶犯，作案时是限制刑事责任能力人，依法应当减轻处罚；2.被害人黄某在本案中有过错，被害人林某则对被告人施某予以谅解，并希望不要追究施某的刑事责任。综上，恳请法庭对被告人判处缓刑。   经审理查明：2019年10月25日19时，在万宁市礼纪镇府前街林某快餐店门口，因未经施某同意，黄某拿了被告人施某放在桌子上的槟榔果，双方发生争执，施某持木棍殴打黄某，林某（系施某母亲）上前进行阻止时，也被施某持木棍打中，俩人被殴打致伤。经鉴定林某的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为轻微伤；施某在作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。   另查明，施某于2019年11月7日被送到万宁市长丰镇海南康民医院进行治疗，2020年5月29日，侦查机关与其父亲施良军到该医院了解病情，在医院同意施某出院后，将其传唤到派出所调查。   再查明，本案的被害人林某当庭对施某予以谅解，表示会对被告人施某严加看管，按医嘱要求被告人坚持服药，并要求对被告人施某免于刑事处罚。   关于辩护人提出的被害人黄某具有过错的问题。经查，根据双方的陈述，被害人黄某的行为对双方发生矛盾起了引发作用，其在本案中具有一定的过错，对该辩护意见本院予以采纳。   本院认为，被告人施某因琐事，持木棍击打他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施某主动到案，如实供述，构成自首；在侦查及审查起诉阶段认罪认罚、签字具结，并在庭审中表示愿意接受处罚以示悔罪，对其可从宽处罚；本案的被害人林某对其谅解，被害人黄某对本案的发生具有过错，根据被害人的犯罪情节轻微、悔罪表现，及案发后配合侦查机关送医治疗等情节，不需要再判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：   被告人施某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 王 俊   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年九月二十九日   书记员 卢裕云   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执622号之一 申请执行人：蓝少雄，男性，1974年02月05日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托代理人：余锡芬，住址：惠州市惠阳区白云二路**。 被执行人：叶定均，男性，1964年09月20日出生，汉族，，住址：惠州市惠阳区 申请执行人钟向平与被执行人叶定均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、叶定均应向蓝少雄偿还借款本金3万元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2015年5月18日起计算至付清之日止）；二、案件受理费1050元（原告已预交525元）、公告费260元，均由被告叶定均负担。因叶定均未按上述生效法律文书履行义务，钟向平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款合计两百余元，经征询申请执行人意见，同意先不划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执622号案件终结本次执行程序。 被执行人叶定均负有继续向申请执行人钟向平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十四日 法官助理李幸 书记员胡远洋