海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初916号   原告:农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。   法定代表人：刘楠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈明政，公司员工。   委托诉讼代理人：吴运浔，公司员工。   被告：李文伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住，住所地海南省文昌市住址不详。   被告：云霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住，住所地海南省文昌市住址不详。   被告：李文政，男，1968年2月17日出生，汉族，住，住所地海南省文昌市住该址。   原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告李文伟、云霞、李文政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人陈明政、吴运浔到庭参加诉讼，被告李文伟、云霞、李文政经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文伟立即偿还原告贷款本金42,634.63元，拖欠的利息2,741.54元，本息合计45,376.17元[利息暂计至2019年10月20日，期后利息（含罚息）按照合同约定的利率21.75%计至清偿之日止]；2.判令被告云霞、李文政对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、保全责任险费等原告为实现债权实际支出的一切合理费用由各被告负担。事实与理由：被告李文伟因经营家具商行需要于2018年12月11日与原告签订《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》(合同编号：农信互联网小额借字2018年第51010120181211001号，以下简称“合同”)。合同约定：贷款金额50,000元，贷款期限自2018年12月11日至2020年12月11日，借款人按贷款年利率14.5%向贷款人支付贷款利息，还款方式为等额本息。如果借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。如借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同，并对借款人违约使用的贷款根据违约使用天数按年利率24%计收利息，对未按本合同约定用途使用期间未支付的利息计收复利。被告云霞、李文政同意为被告李文伟的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，被告云霞、李文政在合同上签字按手印确认。   2018年12月11日，原告按照合同约定向被告李文伟发放了贷款50,000元，但被告李文伟未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年10月20日，被告李文伟累计偿还贷款本金7,365.37元，利息2,495.56元，合计偿还本息9,860.93元；被告从2019年4月21日开始拖欠利息，截止到2019年10月20日，拖欠贷款利息2,741.54元，拖欠贷款本金11,733.28元，已连续拖欠6期，拖欠本息合计14,474.82元。被告云霞、李文政作为连带责任保证人亦未履行连带清偿责任。经原告多次电话及上门催收，各被告依然未能依约归还贷款本息，被告的行为已经构成根本违约。根据法律规定及双方签订的贷款合同第五条第（一）款“借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过3期等严重违约行为”的相关约定，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。综上，原告与各被告签订的合同是各方真实意思表示，合法有效，借贷事实清楚，证据充分，被告李文伟应按照法律规定和合同约定向原告偿还贷款本息，被告云霞、李文政作为被告李文伟的担保人应对担保期间的债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告李文伟、云霞、李文政未做答辩。   原告围绕诉讼请求，提交如下证据：被告身份证复印件、结婚证复印件、《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》、借款借据、贷款放款凭证、交易明细表。以上证据，经庭审举证、本院审核，真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文伟因经营家具商行的需要，向原告贷款，被告云霞（被告李文伟的妻子）、李文政作为担保人，双方于2018年12月11日签订《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》。该合同第二条约定贷款金额50,000元，贷款期限自2018年12月11日起至2020年12月11日，贷款用途经营家具商行；第三条约定借款人按贷款年利率14.5%向贷款人支付贷款利息，如果借款人违约未按期归还贷款本息，连续两次违约或者累计违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；第四条约定还款方式为等额本息，从贷款发放之日起按日计息（日利率=年利率/360），结息日为每月的20日；第五条第（一）款借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过3期等严重违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失；第五条第（三）款约定全体担保人对全体借款人的债务承担连带清偿责任，借款人之间相互提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保责任范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同落款处有被告李文伟、云霞、李文政签名捺印予以确认。   《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》签订同日，原告向被告李文伟发放贷款50,000元。贷款初期，被告李文伟按照合同约定以等额本息的方式还款，截止2019年4月20日已偿还贷款本金7,365.37元及利息2,495.56元。被告李文伟自2019年5月20日开始违约，拖欠按期应还贷款本金及利息至今（截止2019年10月20日已连续拖欠6期，拖欠应还贷款本金11,733.28元、利息2,741.54元），未还贷款本金42,634.63元（50,000元-7,365.37元）。被告云霞、李文政也未履行连带清偿责任。   本院认为，被告李文伟因经营家具商行的需要，向原告贷款50,000元，被告云霞、李文政提供连带责任保证，双方签订《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》，对贷款期限、利息、还款方式等进行了约定，双方意思表示真实，贷款合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。   被告李文伟未按合同的约定向原告偿还借款本息，截至2019年10月20日被告李文伟已连续拖欠6期，拖欠贷款本金11,733.28元、利息2,741.54元，构成合同约定的严重违约，符合合同约定的解除合同条件，原告有权根据约定解除合同，并要求被告李文伟提前归还贷款本息及赔偿损失。原告主张被告李文伟偿还原告贷款本金42,634.63元，截止2019年10月20日利息2,741.54元，并自2019年10月21日按贷款年利率上浮50%计收罚息，即按照年利率21.75%计算利息至清偿之日止，实质上就是主张依约解除合同，并要求被告李文伟提前归还贷款本息及赔偿损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。   被告云霞、李文政是《农信互联网小额贷款股份有限公司联保贷款合同》的保证人，为被告李文伟的上述借款提供连带责任保证，被告李文伟未按合同的约定向原告偿还借款本息，原告依合同约定要求被告李文伟提前归还贷款本息及赔偿损失，即贷款提前到期，故被告云霞、李文政依法应对李文伟拖欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任。   关于原告要求各被告承担本案有关的诉讼费、财产保全费、律师费、保全责任险费等原告为实现债权实际支出的一切合理费用的主张应否支持问题。因各被告未及时清偿原告上述债务，原告为保障其债权顺利实现而提出本案诉讼，由此产生的案件受理费应由各被告承担。对于原告主张的财产保全费、律师费、保全责任险费，由于本案诉讼过程中未发生上述事实，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。原告未提交证据证明其存在实现债权的其他费用，本院对其该部分主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李文伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司贷款本金42,634.63元及截止2019年10月20日利息2,741.54元，并以未偿还贷款本金42,634.63元为基数，按照年利率21.75%计付自2019年10月21日起至贷款本息清偿之日止的利息；   二、被告云霞、李文政对被告李文伟的上述贷款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。   如果被告李文伟、云霞、李文政未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1042.59元，由被告李文伟、云霞、李文政负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告农信互联网小额贷款股份有限公司已预交的案件受理费934.40元，本院在本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 曼   人民陪审员 龙飞海   人民陪审员 黄谟成     二〇二〇年九月十七日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。