青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1989号原告：叶三林，公民身份号码×××，男，土族，1974年11月12日出生。被告：吴生元，公民身份号码×××，男，汉族，1967年5月27日出生。委托诉讼代理人：吴存山（系被告吴生元之子），公民身份号码×××，男，汉族，1989年2月20日生，大通回族土族自治县逊让乡中心学校教师，住本县。原告叶三林与被告吴生元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶三林、被告吴生元及委托诉讼代理人吴存山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶三林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修款17700元,并支付违约金3570元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月18日，我与被告签订家庭装修合同(全包)、家庭装修工程施工项目确认表各一份，约定我给被告装修其位于××县的房屋。合同明确约定了具体装修项目、装修工程造价、付款方式及违约责任等内容。合同签订后，被告按照合同给我支付了18000元材料款。之后原告按照合同约定完成大部分项目,只剩家具喷漆及10个门的安装。在此期间原告多次给被告打电话要求支付剩余工程款方便及时把剩余工程收尾。但被告一直以没有钱为由让原告等等。原告等了两个月，一直没有收到被告的答复,只好去被告家商量,结果发现被告将剩余工程已经转包给他人。现在原告认为被告严重违反合同约定,擅自单方面解除合同,给原告带来巨大经济损失。我已经支付了预定的门的定金,而我装修时剩余的材料也被被告用完。无奈之下，我只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告吴生元辩称，我不同意支付剩余的房屋装修款17700元、违约金3570元和诉讼费332元。当时说好把门做好才给剩余的装修款，但是装修过程中我方一再发现原告干的活有质量问题，我们给他提出之后他拒绝修复，因此我们不可能再支付剩余的装修款。我们本来就约定的分批干活分批付款，现在我们没有给门的钱，他就私自预定门的样式，产生的费用我不认可。原告完成的工程量有：两个炕、两个垭口、两个酒柜、厨房一个2.4米的橱柜、一个背景墙、隔断的主体框架（木工），但没有喷漆，也没有装门。但是做的两个炕不符合我的要求，故我要求原告拆了重新做，但是原告不拆。还有二楼所有房间的吊顶也做了，但吊顶的长度和颜色都存在质量问题，我们提出后原告也不改。原告起诉到法院之后，我也跟他说了，让他把剩余的工程按照我们的要求做完，原告不同意继续施工，还是坚持要剩余的工程款。另外我们口头商量的20天完成全部的工程，原告也没按时做完，所以违约的话也是原告先违约的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴生元对原告叶三林提交的家庭装修合同(全包)的证明效力予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的五条微信语音记录的真实性予以认可，对证明方向不予认可，认为被告在语音中推脱装修时间不代表违约，是因为原告装修的工程中存在质量问题，所以后面的工程我们不敢让他做了。本院认为，上述语音内容能够证明被告存在故意推脱装修时间的事实，故对其证明效力予以认可。2.被告对原告提交的家庭装饰装修合同项目确认表的真实性不予认可，认为该证据上不是被告自己签的名字。本院认为被告对该证据未申请笔迹鉴定，也未对该质证意见提交相应的证据加以证实，而且双方签订的家庭装修合同中第一条第4项也写明了工程内容详见本合同附件（一）《家庭装潢施工内容单及价格》，加之该项目确认表中的内容与实际完成的装修内容基本一致，故本院对其证明效力予以认可。3.原告对被告提交的22张照片和5段视频均不予认可，认为从照片和视频中无法看出质量问题。本院认为，原告的质证意见成立且被告在庭审中拒绝申请质量鉴定及对质量问题提出反诉，故本院对该组证据的证明效力不予认可。上述证据及原、被告的陈述，证明下列事实：2020年3月18日，原告叶三林与被告吴生元签订了家庭装修合同(全包)、家庭装修工程施工项目确认表各一份，约定原告为被告装修其位于××县的房屋，房屋面积约120平方米，装修款为35700元，付款方式为合同签订后预付18000元，工期进度过半即第二次木工完工后支付10000元，剩余7000元待甲方对工程竣工验收合格后结算。合同还约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，被告按照合同约定给原告支付了18000元装修款。原告按照合同约定完成两个炕、厨房的橱柜、两个酒柜、一个背景墙、两个垭口的木工活（框架），但未进行喷漆和装门，还完成了二楼房间所有的吊顶。后被告认为原告已装修部分存在质量问题，且双方就修复问题无法达成一致意见，故有意拖延装修时间，并于2020年6月4日委托他人装修了剩余的工程。本案的争议焦点是：1.被告应否支付原告剩余装修款17700元？2.被告是否存在违约行为及被告应否支付原告违约金3570元？本院认为，原告叶三林与被告吴生元签订的房屋装修合同系双方真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定,依照诚实信用原则的要求,全面履行合同义务,同时享有合同权利。在合同履行过程中，双方因已装修部分的质量问题产生分歧后，被告拒绝让原告继续装修，并将剩余工程交由他人完成装修，导致该装修合同无法继续履行。关于已装修部分的价格，原、被告双方在庭审过程中意见分歧较大，原告在本院向其释明可以通过鉴定确定已装修部分的价格后，亦表示不申请鉴定。因此，本院对原告前期装修部分的价值无法判断，原告亦未提交相应的证据证实其前期装修部分的具体价格，故原告应对此承担举证不能的法律后果。而原告要求被告支付后期未装修部分装修款的诉讼请求于法无据。综上，本院对原告叶三林要求被告吴生元支付剩余装修款17700元的诉讼请求不予支持。关于被告是否违约，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的约定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告吴生元将剩余装修工程委托他人装修的行为，即以自己的行为表明不履行合同义务。被告在庭审中辩称不继续履行合同义务的原因是原告前期装修的部分存在质量问题。对此，本院向被告释明可以提出反诉并可以就质量问题申请鉴定，被告表示不反诉、不申请鉴定。而被告提交的证据并不能证明前期的装修工程存在质量问题，故本院认为被告的答辩意见不成立。另外，原、被告双方在签订的家庭装修合同(全包)中约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。现被告擅自解除合同已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告按合同总金额10%支付违约金3570元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告吴生元于本判决生效之日起十日内给付原告叶三林违约金3570元；二、驳回原告叶三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告叶三林负担166元，被告吴生元负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 何翠萍审判员 张占杰人民陪审员 李生秀 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马纤雨书记员 孙鸿烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。