贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9832号 原告：贵州唯艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园会展中心**，统一社会信用代码：91520502337307147H。 法定代表人：徐琨。 委托诉讼代理人：赵新春、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：浙江卓锐科技股份有限公司，住所，住所地：杭州余杭区良渚街道七贤桥村（**）**社会信用代码：91330100788279691M。 法定代表人：宋夫华。 原告贵州唯艺建筑装饰工程有限公司与被告浙江卓锐科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告贵州唯艺建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费人民币467496.99元，并以467496.99元为基数，从2018年3月25日起按照每日1‰的标准支付原告违约金；2.判决被告立即支付原告劳务费人民币230580元，并以230580元为基数，从2018年5月23日起按照每日1‰的标准支付原告违约金；3.判决被告立即支付原告劳务费人民币32934元及资金占用利息，具体利息以32934元为基数，从2017年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率的1.3倍支付资金占用利息至实际履行完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。（诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。） 事实及理由：2017年6月1日，被告与案外人贵州百里杜鹃旅游开发投资公司签订名为“智慧百里杜鹃一期建设项目”的《工程建设合同》，约定案外人将“智慧百里杜鹃一期建设项目”发包给被告，该项目的建设内容主要包含云数据中心、指挥调度中心一体化管控平台、天网工程二期、社会治理系统、数字城管系统等相关软件开发和硬件安装、调试。2017年10月30日，被告与原告签订《百里杜鹃项目劳务施工合同》，将天网工程熔接等事务承揽给原告进行。该合同约定了双方的权利义务关系并约定发生争议后由原告所在地人民法院诉讼。经结算，该项目总价款为人民币467496.99元。2018年1月10日，被告又与原告签订《百里杜鹃前段系统安装调试劳务施工协议》，将百里杜鹃项目前段系统安装调试事务承揽给原告进行。该合同约定了双方的权利义务。经结算，该项目总价款为人民币530580元。针对该项目，被告支付原告价款人民币30万元，尚欠价款230580元未支付。此外，在前述合同签订期间及之前，被告将零星事项承揽给原告完成，合计总价款为人民币32934元，该款项被告也未支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，原告与被告之间成立承揽合同关系，原告已经按照被告的要求完成其委托的工作，被告也应当在与原告结算后，履行支付原告款项的义务，现被告怠于履行付款义务，已构成违约。因此，被告除应向原告支付应付款项外，还应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所诉为谢。 被告浙江卓锐科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月1日，被告与案外人签订《工程建设合同》一份，约定被告承接案外人发包的“智慧百里杜鹃一期建设”项目。2017年8月28日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签署《百里杜鹃劳务施工合同》（以下简称0828合同）一份，将“智慧百里杜鹃一期建设项目”中光纤、电缆项目发包给原告施工完成，约定如下：“第一条本合同项目实施的要求及内容，4.总体目标：完成本项目工程实施、竣工及售后服务工作。5.具体内容：（4）完成合同清单中（除甲供设备以外的）所有设备材料的供货、实施、验收及售后服务工作。（5）完成合同清单中甲供设备的安装调试、验收及售后服务工作。6.项目实施思路；（7）第一步，完成项目整体深化设计，提交切实可行项目实施方案及工作进度计划。（9）第三步，完成综合管网系统及各分项系统中的支路管网实施（包括光缆架空、直埋、穿市政管道实施）；同步完成室外设备箱、立杆等设备式样德尔确认、定制。（10）第四步，完成各种规格室外窨井浇筑、监控立杆/室外设备箱等基础件的预埋、土方回填及绿化修复。（11）第五步，完成各系统支路线缆敷设，室外箱体安装及外场0DN与ONU设备安装和光纤熔接。同步完成各节点机房、主机房内光纤熔接工作。第四条合同价款及支付方式，（1）本项目合同总额为人民币伍佰捌拾壹万元整，具体报价组成详见合同清单，合同总价为暂定价，实际结算时按照实际施工工程量决算。第十条合同解除和争议，2.双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理：（1）提交甲方所在地杭州仲裁委员会仲裁。2017年10月30日，双方签署《百里杜鹃项目劳务施工合同》（以下简称1030合同）约定：“第一条本合同项目实施的要求及内容。总体目标：完成本项目所有的熔接工作。第四条合同价款及支付方式，（2）本项目合同总额为人民币肆拾伍万元整，具体报价组成详见合同清单，合同总价为暂定价，实际结算时按照实际施工工程量决算。第十条合同解除和争议，2.双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，确定按以下第2种方式处理：依法向乙方所在地法院起诉。”原告在起诉状中主张，2018年1月10日双方又签署《百里杜鹃前段系统安装调试劳务施工协议》（以下简称0110合同），约定将百里杜鹃前段系统安装调试事务承揽给原告，该项目总价款为人民币530580元。被告未与原告签署0110合同，零星工程也无合同约定，管辖视为未约定，适用主合同0828的仲裁管辖。由于1030合同内容与0828合同内容存在重合，1030合同内容是0828合同的一部分，1030合同审理需以0828合同为基础，0828合同为主合同，1030合同为从合同，在两份合同管辖约定矛盾的情况下，应该以主合同0828确定管辖。现根据法律的相关规定，特向法院申请驳回起诉，原告至杭州仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，被告浙江卓锐科技股份有限公司虽然称原告贵州唯艺建筑装饰工程有限公司起诉状中所主张的《百里杜鹃前段系统安装调试劳务施工协议》及零星工程并无合同约定，应视为未就管辖进行约定，适用主合同的仲裁管辖。但是，从在案证据中的《百里杜鹃劳务施工合同》与《百里杜鹃前段系统安装调试劳务施工协议》来看，该两份合同约定的价款、实施内容等并不一致，不能认定双方之间签订的合同为主从合同，同时也无相应依据认定《百里杜鹃劳务施工合同》包括了原告所诉的零星工程。因此，不能依据《百里杜鹃劳务施工合同》约定确认本案管辖。本案中，原告诉请判决被告支付原告劳务费人民币230580元及违约金的请求，所涉及的合同为原、被告双方于2018年1月10日签订《百里杜鹃前段系统安装调试劳务施工协议》，该协议中并未就管辖进行具体约定。原告诉请判决被告支付原告劳务费人民币32934元及资金占用利息的请求，所涉及的承揽事项亦未就管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，应将案件移送至合同履行地法院（贵州省黔西县人民法院）进行审理。综上所述，被告浙江卓锐科技股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予裁定驳回，本案应移送至贵州省黔西县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回被告浙江卓锐科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送贵州省黔西县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晨