徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6532号原告：路伯训，男，1957年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区.委托诉讼代理人:王普、张子玉，江苏苏旭律师事务所律师。被告:马伏影，男,1970年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1一110、111、112、113。诉讼代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**诉讼代表人:范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。原告路伯训诉被告马伏影、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员刘广俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路伯训及其委托诉讼代理人王普，被告马伏影的委托诉讼代理人马服啸，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路伯训向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、交通费、鉴定费合计265598.22元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，原告在徐州市交叉口骑车行驶过程中，被被告马伏影驾驶的牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车撞伤。经交警部门认定被告马伏影承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送到徐州市中心医院进行治疗，经诊治原告的左踝关节骨折、左腓骨下端、左胫骨下端骨折，住院16天后回常州继续治疗休养。后于2020年3月19日至徐州市中心医院进行二次治疗。原告治疗期间及治愈后多次与被告协商赔偿事宜，被告均未能合理解决赔偿相关的事项。原告认为被告侵犯了原告的身体健康权，属违法侵权行为。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告马伏影辩称：原告所诉属实。事故发生后，被告已与原告达成协议，被告不承担保险公司以外的其他费用。被告马伏影的车辆已投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称：对事故发生事实没有异议，对事故责任认定以庭审查明为依据。涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者责任险，有不计免赔。根据保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费，其中的非医保费用应当由被保险人承担。原告在事发时已年满60周岁，属于法定退休人员，诉求的误工费不应当予以支持，诉求的其他各项损失过高。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。第三人紫金财保公司述称：事故发生后，经过伤者近亲属申请，道路救助基金为伤者垫付抢救费49788.56元，事故责任人有义务优先偿还该笔垫付款。经审理查明，2019年3月10日6时50分，被告马伏影驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿新元大道由南向北行驶至新元大道与太行路交叉口时，与原告路伯训骑电动自行车发生碰撞，致原告路伯训受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告路伯训被送到徐州市中心医院治疗。入院诊断：1、左踝关节骨折脱位；2、左足楔骨骨折；3、左足跖骨骨折。原告路伯训经治疗16天于3月26日好转出院。原告路伯训住院期间产生医疗费78979.28元，其中第三人紫金财保公司垫付49788.56元。同年4月30日、6月14日、10月12日，原告路伯训在徐州市中心医院复查支出558.76元。2020年2月26日，原告路伯训在徐州市中心医院复查支出119.4元。同年3月17日至24日，原告路伯训再次入住徐州市中心医院，行左踝关节骨折内固定物取出术，产生医疗费19102.63元。原告路伯训两次出院后均到常州市居住，在常州市新北区春江人民医院后续门诊治疗和常州恒泰人民大药房连锁有限公司购买轮椅和药物等支出3885.69元。2019年10月12日，原告路伯训维修损坏电动自行车支出1000元。2019年3月13日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人马伏影负全部责任，当事人路伯训无责任。事故处理期间，原告路伯训亲属与被告马伏影达成协议：1、双方共同申请交通警察部门使用简易程序处理。2、马伏影承担本次事故的全部责任；路伯训无责任。3、路伯训的医药费、误工费、电动车修理费等合理合法各项费用以保险公司赔付为准。马伏影不承担保险公司以外的其他费用。4、自双方协商后各自履行完双方的权利义务后，事故一次性了结，以后互不牵扯，双方自愿放弃法律诉讼的权利。另查明，被告马伏影驾驶的C93U95的小型轿车，于2018年12月20日在被告平安财保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。经本院委托，2020年6月29日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2020）临鉴字第61号司法鉴定意见书：被鉴定人路伯训因车祸致多发伤，其左侧三踝骨折术后，遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理60日，营养90日。原告路伯训支出鉴定费2000元。上述事实，有病历、入院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、协议、鉴定报告、原被告陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。事故发生后，原告与被告马伏影虽达成协议，但原告并未能根据协议获得赔偿，应当认定被告马伏影尚未履行完赔偿义务，被告应当依据事故责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告马伏影负全部责任。被告马伏影对该责任认定没有异议，相关当事人也没有提供证据证明原告应当承担事故的责任，即公安机关认定被告承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因被告马伏影驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安财保公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。对被告平安财保公司扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费。故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1医疗费，原告主张102485.52元，因其中含有膳食费1018.5元、原告购买药物支出1133.7元未提供发票及合计不准确等，本院确认医疗费为100493.56元，其中第三人紫金财保公司垫付49788.56元；2、交通费，原告主张3574.7元，本院酌定予以支持500元；3、住院伙食补助费，原告主张1250元（50元*25天），本院予以支持1150元；4、残疾赔偿金，原告主张94428元（52460元*18年*10%），因定残之日原告已年满63周岁，本院予以支持89182元；5、精神抚慰金，原主张5000元，本院予以支持；6、误工费，原告主张46800元（260元*180天），本院予以支持25178.3元（51016元/365天*180天）；7、护理费，原告主张6000元（100元*60天），本院予以支持4800元；8、营养费，原告主张3060元（34元*90天），本院予以支持；9、鉴定费，原告主张2000元，本院予以支持；10、车辆维修费，原告主张1000元，被告保险公司予以认可，本院也予以支持。以上损失，由被告平安财保公司在交强险的限额赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失合计121000元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计109363.86元，由被告平安财保公司在商业三者险的限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告路伯训医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失合计121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告路伯训医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计59575.3元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司代原告路伯训垫付医疗费49788.56元。四、驳回原告路伯训其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，鉴定费2000元，合计2907元，由被告马伏影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘广俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵