北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4543号原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔姗姗，副总裁。委托诉讼代理人：李辉，男，北京市金杜律师事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙治国，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。原告百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第34218号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）作为第三人参加诉讼。2020年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉、陈颖，被告的委托诉讼代理人孙治国、袁丽颖，第三人的委托诉讼代理人王昭林、魏宇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认为：名称为“与应用接口相结合的输入方法和设备”的第201010216508.7号发明专利（简称本专利）权利要求1-18不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。因此宣告本专利权全部无效。原告诉称：一、被诉决定案由部分对原告在口审中当庭提交的权利要求1-18认定有误。二、权利要求1和2具备创造性。原告修改后的权利要求1如下：1.一种与应用接口相结合的输入方法，该方法包括以下步骤:检测在输入法输入框中的输入序列;（特征a）基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;（特征b）基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;（特征c）将所述词条选项和所述接口选项提供给用户;（特征d）其中，所述接口选项至少包括下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，（特征e）其中用户直接对接口选项中的所述应用接口进行操作，以获得相应的结果，（特征f）其中将用户对应用接口的操作反馈回到提供该应用接口的网页，并返回来自该网页的操作结果。（特征g）。1、被诉决定对权利要求1相对于证据3和公知常识的结合不具备创造性的认定存在错误。（1）被诉决定对证据3公开了权利要求1中特征c、d、f的认定错误。（2）被诉决定对区别技术特征是公知常识的认定错误。2、被诉决定对权利要求2相对于证据3和公知常识的结合不具备创造性的认定存在错误。三、被诉决定对权利要求3和4的创造性认定存在错误。1、被诉决定对权利要求3相对于证据3、证据6和公知常识的结合不具备创造性的认定错误。2、被诉决定对权利要求4相对于证据3、证据6和公知常识的结合不具备创造性的认定错误。四、权利要求5-18亦具备创造性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：一、被诉决定案由部分权利要求2-4、12、14、15确实存在笔误，但被诉决定所依据的审查基础并未出现错误。被诉决定第二部分决定的理由第1点审查基础部分已明确记载，被诉决定所依据的权利要求为原告2017年8月10日口头审理当庭提交了权利要求书1-18项。且被诉决定关于创造性的评述也是针对原告2017年8月10日口头审理当庭提交了权利要求书1-18项进行实质评述的。二、原告的其他起诉理由不成立。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系申请号为201010216508.7，名称为“一与应用接口相结合的输入方法和设备”的发明专利，申请日为2010年6月30日，授权公告日为2015年12月16日，专利权人为百度公司。针对本专利，搜狗公司于2017年2月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并于2017年3月27日补充提交了意见陈述书，同时提交了相关证据，主要包括：证据1-1：专利权人在实审中针对第一次审查意见通知书的意见陈述；证据1-2：本专利复审决定书；证据2：本专利的授权文本；证据3：公开号为CN101286118A的中国发明专利申请公布说明书，公开日期为2008年10月15日；证据4：公开号为CN101231636A的中国发明专利申请公布说明书，公开日期为2008年7月30日；证据5：公开号为CN101286155A的中国发明专利申请公布说明书，公开日期为2008年10月15日；证据6：公开号为CN101452453A的中国发明专利申请公布说明书，公开日期为2009年6月10日；证据7-1：（2017）京长安内经证字第7096号公证书复印件，共计13页；证据7-2：（2017）京长安内经证字第8069号公证书复印件，共计60页；证据8-1：（2017）京长安内经证字第8067号公证书复印件，共计54页；证据8-2：（2017）京长安内经证字第8068号公证书复印件，共计74页；证据8-3：（2017）京长安内经证字第8070号公证书复印件，共计149页。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年3月6日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了百度公司，同时成立合议组对本案进行审查。百度公司于2017年5月25日提交了意见陈述书。2017年8月10日，专利复审委员会举行了口头审理。百度公司于2017年8月10日口审当庭提交的权利要求第1-18项如下：“1.一种与应用接口相结合的输入方法，该方法包括以下步骤:检测在输入法输入框中的输入序列;基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;将所述词条选项和所述接口选项提供给用户;其中，所述接口选项至少包括下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中用户直接对接口选项中的所述应用接口进行操作，以获得相应的结果，其中将用户对应用接口的操作反馈回到提供该应用接口的网页，并返回来自该网页的操作结果。2.一种与应用接口相结合的输入方法，该方法包括以下步骤:检测在输入法输入框中的输入序列;基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;将所述词条选项和所述接口选项提供给用户;其中，所述接口选项至少包括下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中用户直接对接口选项中的所述应用接口进行操作，以获得相应的结果，其中将用户对应用接口的操作反馈回到提供该应用接口的网页，并跳转到对该网页进行相应操作所获得的结果页面。3.一种与应用接口相结合的输入方法，该方法包括以下步骤:检测在输入法输入框中的输入序列;基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;将所述词条选项和所述接口选项提供给用户;其中，所述接口选项至少包括下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中用户直接对接口选项中的所述应用接口进行操作，以获得相应的结果，其中还包括如下步骤:定期地分析各个网页，并判断和提取网页上呈现的各种应用接口;将所提取的应用接口置于所述应用接口库中;以及将所述应用接口与特定关键词相关联。4.一种与应用接口相结合的输入方法，该方法包括以下步骤:检测在输入法输入框中的输入序列;基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;将所述词条选项和所述接口选项提供给用户;其中，所述接口选项至少包括下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中用户直接对接口选项中的所述应用接口进行操作，以获得相应的结果，其中还包括如下步骤:用户提交特定网页上呈现的应用接口;将所提交的应用接口置于应用接口库中;以及将所述应用接口与特定关键词相关联。5.根据权利要求3所述的方法，其中还包括如下步骤:当用户输入的所述输入序列或词条选项包含特定关键词时，在接口选项中给出与该关键词相关联的应用接口。6.根据权利要求4所述的方法，其中还包括如下步骤:当用户输入的所述输入序列或词条选项包含特定关键词时，在接口选项中给出与该关键词相关联的应用接口。7.根据权利要求3所述的方法，其中所述提取应用接口的步骤包括根据对所述应用接口的访问量、所述应用接口所在网页的被链接数量和或对所述应用接口所在主网址或网页的访问量来确定是否提取该应用接口。8.根据权利要求3所述的方法，其中定期或根据用户指示同步更新应用接口库中的应用接口。9.根据权利要求4所述的方法，其中定期或根据用户指示同步更新应用接口库中的应用接口。10.一种与应用接口相结合的输入设备，该设备包括:获取装置，用于获取用户的输入序列;词条搜索装置，用于基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;接口搜索装置，用于基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;提供装置，用于将所述词条选项和所述接口选项提供给所述用户;其中，所述应用接口包括图下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中还包括:应用接口操作装置，用于直接对接口选项中的所述应用接口进行操作以获得相应的结果，其中还包括:反馈装置，用于将用户对应用接口的操作反馈回到提供该应用接口的网页，并返回来自该网页的操作结果。11.一种与应用接口相结合的输入设备，该设备包括:获取装置，用于获取用户的输入序列;词条搜索装置，用于基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;接口搜索装置，用于基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;提供装置，用于将所述词条选项和所述接口选项提供给所述用户;其中，所述应用接口包括图下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中还包括:应用接口操作装置，用于直接对接口选项中的所述应用接口进行操作以获得相应的结果，其中还包括:跳转装置，将用户对应用接口的操作反馈回到提供该应用接口的网页，并跳转到对该网页进行相应操作所获得的结果页面。12.一种与应用接口相结合的输入设备，该设备包括:获取装置，用于获取用户的输入序列;词条搜索装置，用于基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;接口搜索装置，用于基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;提供装置，用于将所述词条选项和所述接口选项提供给所述用户;其中，所述应用接口包括图下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中还包括:应用接口操作装置，用于直接对接口选项中的所述应用接口进行操作以获得相应的结果，其中还包括如下装置:提取装置，用于定期地分析各个网页，并判断和提取网页上呈现的各种应用接口;收集装置，用于将所提取的应用接口置于所述应用接口库中;以及关联装置，用于将所述应用接口与特定关键词相关联。13.一种与应用接口相结合的输入设备，该设备包括:获取装置，用于获取用户的输入序列;词条搜索装置，用于基于该输入序列在词库中进行匹配搜索，以获得与所述输入序列相匹配的一个或多个词条选项;接口搜索装置，用于基于所述词条选项或所述输入序列在应用接口库进行匹配搜索，以获得与该词条选项或所述输入序列相匹配的接口选项;提供装置，用于将所述词条选项和所述接口选项提供给所述用户;其中，所述应用接口包括图下列应用接口中的至少一项:图表、输入框、控件、选项列表、运算接口、对话框、字体接口、搜索接口、文体接口、造字接口、控制接口，其中还包括:应用接口操作装置，用于直接对接口选项中的所述应用接口进行操作以获得相应的结果，其中还包括如下装置:提交装置，用于使用户提交特定网页上呈现的应用接口;收集装置，用于将所提交的应用接口置于应用接口库中;以及关联装置，用于将所述应用接口与特定关键词相关联。14.根据权利要求12所述的设备，其中当用户输入的所述输入序列或词条选项包含特定关键词时，所述提供装置在搜索选项中给出与该关键词相关联的应用接口。15.根据权利要求13所述的设备，其中当用户输入的所述输入序列或词条选项包含特定关键词时，所述提供装置在搜索选项中给出与该关键词相关联的应用接口。16.根据权利要求12所述的设备，其中所述提取装置根据对所述应用接口的访问量、所述应用接口所在网页的被链接数量和或对所述应用接口所在主网址或网页的访问量来确定是否提取该应用接口。17.根据权利要求12所述的设备，其中还包括:更新装置，用于定期或根据用户指示同步更新应用接口库中的应用接口。18.根据权利要求13所述的设备，其中还包括:更新装置，用于定期或根据用户指示同步更新应用接口库中的应用接口。”搜狗公司于2017年8月30日提交了关于专利权人提交的修改文本的意见陈述书。2017年10月30日，专利复审委员会举行口头审理。搜狗公司当庭提交了证据7-2的公证书原件以及如下5份证据：证据9：《WEB数据库程序设计（.NET版）》，JimBuyens著，李钦、邵泽才、冯梅译，清华大学出版社2002年10月出版，复印件共16页；证据10：《构建Web服务和.NET应用程序》，LonnieWall,AndrewLader著，康博译，清华大学出版社2002年10月出版，复印件共18页；证据11：《Web程序设计》，丁振凡编著，北京邮电大学出版社2008年01月出版，复印件共12页；证据12：《Web程序设计技术》，傅志辉、邬伟娥编著，清华大学出版社2009年9月出版，复印件共20页；证据13：《网络建设原理与实践》，蔡立军、池鹏等编著，中国水利水电出版社2004年8月出版，复印件共22页；2017年12月11日，专利复审委员会作出被诉决定。庭审中，原告认为：本专利权利要求1与证据3的区别技术特征除了被诉决定认定的之外，权利要求1整体保护的是应用接口来自网页的技术方案，是本专利的发明点，是区别技术特征。基于此，本专利所要解决的技术问题是使得“用户对应用接口的直接操作即可获得相关的信息而不需要打开新的网页”，其所达到的技术效果是使得用户能够“不需要打开新的网页即可获得相关信息”。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实有被诉决定所依据的审查文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：一、被诉决定案由部分的相关记载是否存在错误原告认为，被诉决定案由部分对原告在口头审理中当庭提交的权利要求1-18认定有误。经查，被告认可被诉决定案由部分记载原告于2017年8月10日口审当庭提交的权利要求第1-18项确实存在笔误，本院对此予以纠正。考虑到被诉决定在决定理由中所依据的审查基础明确记载为“本决定依据的文本为本专利授权公告的说明书、说明书附图、说明书摘要、摘要附图，以及专利权人于2017年8月10日提交的权利要求第1-18项”，此处未出现错误；且决定理由在具体评述创造性时针对的亦是原告于2017年8月10日口审当庭提交的权利要求书第1-18项进行的实质评述。因此本院认定仅以上述文字错误尚不足以导致被诉决定因而被撤销之情形。二、本专利权利要求1-18是否具备创造性专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。本案中，本专利权利要求1请求保护一种与应用接口相结合的输入方法，证据3公开了一种兼顾字符输入和快速调用程序指令的方法。原告认为，本专利权利要求1与证据3的区别技术特征除了被诉决定认定的之外，权利要求1整体保护的是应用接口来自网页的技术方案，是本专利的发明点，是区别技术特征。基于此，本专利所要解决的技术问题是使得“用户对应用接口的直接操作即可获得相关的信息而不需要打开新的网页”，其所达到的技术效果是使得用户能够“不需要打开新的网页即可获得相关信息”。对此本院认为，证据3的说明书附图4示出了一种兼顾字符输入和快速调用程序指令的方法，包括步骤401，接收用户输入的编码字符串，步骤402，根据预置规则将所述编码字符串转换为候选项。同时说明书公开了本发明涉及的程序指令包括启动某个程序，例如，启动计算器、word文档、打开mp3、PDF文件；当直接采用编码字符串进行匹配时，如果用户输入了编码字符串“jsq”，则根据在映射表中的匹配结果，向用户展现相关信息“《计算器》”；当采用编码字符串变换后的内容进行匹配时，如果变换后的内容为拼音音节，则所述的映射表可以采用如下结构，如果用户输入了编码字符串“jsq”或者“jisuanqi”，则根据预置的变换规则，将其变换为“[ji][suan][qi]”，然后根据其在映射表中的匹配结果，向用户展现相关信息“《计算器》”；进一步优选的，还可以当用户将鼠标移动到该选项上时，展现“启动计算器工具”等字样，向用户进一步解释该指令的功能。用户根据相关信息判断是否为自己所需调用的指令，如果是，则给出触发消息，即可完成对所需程序指令的调用；步骤403，展现所述候选项，以及当在预置的映射表中存在符合匹配的记录时，启动指令触发接口并展现相关信息；步骤404，如果接收到用户的第一触发信息，则获得相应的指令调用信息并发送所述指令调用信息至相应接口实现相应程序指令的调用；也可以启动定制的搜索客户端，所述定制的客户端可以为一个独立的应用程序，也可以与本发明结合使用，可以在现有窗口中（展现相关信息的窗口中）显示浏览结果。可见，权利要求1中大部分技术特征已被证据3公开，其与证据3的主要实质区别在于接口类型的不同。被诉决定有关二者之间的区别技术特征的认定并无不当，即权利要求1与证据3相比区别技术特征在于：1、接口选项还包括图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口、搜索接口；2、其中将用户对应用接口的操作反馈回提供该应用接口的网页，并返回来自该网页的操作结果。基于上述区别技术特征，权利要求1相对于证据3实际解决的技术问题在于如何提供多种应用接口。原告的相应理由缺乏依据，本院不予支持。对于区别技术特征1，图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口和搜索接口均为本领域常用的应用接口，本领域技术人员可以根据实际需要选择使用其中一个或多个，上述内容属于本领域的常规技术手段。对于区别技术特征2，证据3并未公开提供来自网页的应用接口而仅是提供了来自程序的应用接口。考虑到在本专利的申请日前，网页以及来自网页的应用接口已被本领域公知且广泛应用，故本领域技术人员在证据3已经公开了将来自程序的应用接口与输入法相结合以在不增加用户记忆负担和操作步骤的情况下快速调用计算机程序指令，以实现指定功能的基础上，为适应用户的多样化需求，容易想到将所属领域公知的、来自网页的应用接口也与输入法相结合，以在不增加用户记忆负担和操作步骤的情况下使用户能够简单快速地调用该应用接口实现指定功能，这与本专利使得用户对应用接口的直接操作即可获得相关信息而不需要打开新网页的发明构思和技术效果都是相同的。因此，在证据3的基础上，结合本领域常用技术手段得到本专利权利要求1的技术方案是显而易见的。故本专利权利要求1相对于证据3和本领域公知常识的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求2请求保护一种与应用接口相结合的输入方法，证据3公开了一种兼顾字符输入和快速调用程序指令的方法。权利要求2与证据3相比，二者区别技术特征在于：1、接口选项还包括图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口、搜索接口；2、其中将用户对应用接口的操作反馈回提供该应用接口的网页，并跳转到对该网页进行相应操作所获得的结果网页。基于上述区别技术特征，本专利权利要求2相对于证据3实际解决的技术问题在于如何在输入法系统中提供更多的来自网页的应用接口。对于区别技术特征1，如前所述，图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口和搜索接口均为本领域常用的应用接口，本领域技术人员可以根据实际需要选择使用其中一个或多个，这属于常用技术手段。对于区别技术特征2，如前所述，考虑到在本专利的申请日前，网页以及来自网页的应用接口已被本领域公知且广泛应用，故本领域技术人员在证据3的基础上，容易想到将所属领域公知的、来自网页的应用接口也与输入法相结合，以使用户能够简单快速地调用应用接口。同时，将用户对应用接口的操作反馈回提供该应用接口的网页，并跳转到对该网页进行相应操作所获得的结果网页，不需要付出创造性劳动。因此权利要求2相对于证据3和本领域公知常识的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3请求保护一种与应用接口相结合的输入方法，证据3公开了一种兼顾字符输入和快速调用程序指令的方法。权利要求3与证据3相比，二者区别技术特征在于：1、接口选项还包括图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口、搜索接口；2、权利要求3还包括如下步骤：定期地分析各个网页，并判断和提取网页上呈现的各种应用接口，将所提取的应用接口置于所述应用接口库中，以及将所述应用接口与特定关键词相关联。基于上述区别技术特征，权利要求3相对于证据3实际解决的技术问题在于：如何获得更多来自网页的应用接口并更新应用接口。对于区别技术特征1，如前所述，图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口和搜索接口均为本领域常用的应用接口，本领域技术人员可以根据实际需要选择使用其中一个或多个，这属于常用技术手段。对于区别技术特征2，证据6中公开了一种输入法网址导航的方法和一种输入法系统，具体公开了定期分析搜索日志信息，判断和提取网址信息和相应的描述信息，将提取的网址描述信息（即关键词）网址信息以及二者之间的联系置于网址导航数据库中。故在证据3公开的将来自程序的应用接口结合至输入法的基础上，本领域技术人员结合公知常识，将该应用接口扩展至来自网页的应用接口时，在证据6的启示下，容易想到定期分析各个网页并判断和提取网页上呈现的各种应用接口，将提取的应用接口至于所述应用接口库中，并将应用接口与特定关键词关联，从而得到权利要求3的技术方案。因此，权利要求3相对于证据3和证据6以及本领域公知常识的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求4请求保护一种与应用接口相结合的输入方法，证据3公开了一种兼顾字符输入和快速调用程序指令的方法。权利要求4与证据3相比，二者区别技术特征在于：1、接口选项还包括图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口、搜索接口；2、权利要求4还包括如下步骤：用户提交特定网页上呈现的应用接口，将所提交的应用接口置于应用接口库中，以及将所述应用接口与特定关键词相关联。基于上述区别技术特征，权利要求4相对于证据3实际解决的技术问题在于如何获得更多用户提交的应用接口。对于区别技术特征1，如前所述，图表、输入框、控件、选项列表、对话框、字体接口和搜索接口均为本领域常用的应用接口，本领域技术人员可以根据实际需要选择使用其中一个或多个，这属于常用技术手段。对于区别技术特征2，证据6中公开了一种输入法网址导航的方法和一种输入法系统，具体公开了了定期分析日志信息并判断和提取网址，将提取的网址置于网址导航数据库中，并将所述网址与关键词相关联。故在证据3公开的将来自程序的应用接口结合至输入法的基础上，在证据6的启示下，本领域技术人员在解决如何获得来自网页的应用接口的技术问题时，容易想到定期分析各个网页并判断和提取网页上呈现的各种应用接口，将提取的应用接口置于所述应用接口库中，以及将所述应用接口与特定关键词相关联。因此权利要求4相对于证据3和证据6、本领域公知常识的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5引用权利要求3，权利要求6引用权利要求4，附加技术特征均为：当用户输入的所述输入序列或词条选项包含特定关键词时，在接口选项中给出与该关键词相关联的应用接口。对此，证据3公开了当直接采用编码字符串进行匹配时，或者当采用编码字符串变换后的内容进行匹配时，如果变换后的内容为汉字，向用户展现相关信息，或者启动计算器工具。因此，证据3已公开了上述附加技术特征。故在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5、6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7引用权利要求3，附加技术特征为：其中所述提取应用接口的步骤包括根据对所述应用接口的访问量、所述应用接口所在网页的被链接数量和/或对所述应用接口所在主网址或网页的访问量来确定是否提取该应用接口。对此，证据6公开了步骤601，分析搜索日志信息，获取在一信息查询词下，用户点击频率符合预置条件的网址，所述搜索日志信息包括信息查询词及被用户点击的网址。可见，证据6公开了根据网址的访问量来确定是否获取该网址。对于本领域的技术人员而言，根据对所述应用接口或者所在网页的访问量、所述应用接口所在网页的被链接数量来确定是否提取该应用接口也属于常用技术手段。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8引用权利要求3，权利要求9引用权利要求4，附加技术特征均为：其中定期或根据用户指示同步更新应用接口库中的应用接口。对此，证据6公开了如果网址导航数据库位于本地计算设备中，则可以定时、或者用户触发、或者服务器触发，而连接服务器以自动完成数据更新。由此可知，证据6给出了定期或者根据用户指示同步更新应用接口库中的应用接口的技术启示。因此，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求8、9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求10-18是与方法权利要求1-9相对应的产品权利要求，在本院认定方法权利要求1-9不具备创造性的情况下，基于相同的评述理由，本院认定本专利权利要求10-18也不具备创造性。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告百度在线网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告百度在线网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨恩义技术调查官唐楹琰书记员国佳