苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2687号 原告：蔡禺，女，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。 被告：鞠呈飞，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告蔡禺与被告鞠呈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日和8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡禺及其委托诉讼代理人钱丽英、被告鞠呈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡禺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元；2、判令被告支付利息1.5万元（以20万元为基数按年利率6%自2018年11月3日计算至起诉之日为1.5万元，之后的利息仍按此计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2018年5月7日，因被告的介绍要求，原告丈夫王炜与佰程泰（深圳）投资有限公司签订了一份《出借咨询及信息管理服务协议》，约定出借日期为2018年5月7日至2018年11月3日，并通过POS机扣款，金额为20万元。2018年11月3日到期当天，原告及其丈夫王炜因买房急需用钱，要求被告赎回佰程泰（深圳）投资有限公司的债权20万元，后被告称其因个人原因此款为被告向原告借款20万元整，并出具借条一份于原告。时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍无故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠呈飞辩称，2018年4月4日左右，原告丈夫王炜委托我购买佰程泰（深圳）投资有限公司20万元的理财，年利率是9%，期限为半年，2018年11月3日到期。2018年11月3日到期日之前，王炜跟我说他们要用这个钱买房，2019年1月左右要开始认购了，我就向公司申请赎回，佰程泰的老板孙毅打电话问我是否可以续期，只给利息，我就与王炜沟通，问他是否可以续三个月，续到2019年2月，王炜不同意，他说2019年1月要用钱，我让他先续三个月，我自己也有一笔40万元佰程泰的理财产品在2019年1月到期，我承诺把我到期赎回的钱款先给他，等他们的钱到期再给我，当时他同意了。2018年11月3日，公司将理财期间的利息9000元打到王炜账户，本金未打。2019年1月初，佰程泰公司爆仓了，所有投资人都不能赎回投资，我通知了苏州地区的所有人，原告得知消息后来我家里逼我写了一张借条，即是案涉的20万元借条，我想没有借钱的实际过程，借条也不规范，加上碍于情面我就写下了这张借条。我不认可原告的诉讼请求，没有借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、《出借咨询及信息管理服务协议》、POS机签购单、结婚证、银行账户交易明细等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡禺与王炜系夫妻关系。2018年5月7日，王炜（甲方）与佰程泰（深圳）投资有限公司（乙方）、佰铄（深圳）信息咨询有限公司签订《出借咨询及信息管理服务协议》，协议约定的“意向出借日期2018年5月7日至2018年11月3日”。当日，王炜通过佰程泰（深圳）投资有限公司POS机刷卡20万元。2018年11月2日，王炜名下尾号9258广发银行账户收到他人转账汇入的上述款项收益0.95万元。2018年10月，王炜告知鞠呈飞该理财产品到期不再续期。 2019年1月，鞠呈飞向蔡禺出具了落款日期为2018年11月3日的借条一张，借条载明：“现鞠呈飞因个人原因借取蔡禺贰拾万圆整￥200000”。 蔡禺陈述，我与鞠呈飞是表姐弟关系。鞠呈飞是做理财产品销售的，我们从2016年就开始通过鞠呈飞购买理财产品，到期赎回后再购买均是鞠呈飞操作。2018年5月7日，鞠呈飞带着协议和POS机到我家，王炜签订了合同并刷卡交付了20万元。因我们买房需要首付款，故自2018年10月起就告知鞠呈飞要赎回这20万元理财产品，但快到期时鞠呈飞想让我们继续买理财产品，我们没同意，鞠呈飞说算他个人借款，然后我们收到了理财期间的收益0.95万元。因为是亲戚关系，鞠呈飞当时并没有写借据，口头约定最迟2018年12月底还款，但到期后他一直没还钱。2019年1月，具体日期记不清了，我与王炜一起去了鞠呈飞家里，在他家楼下我让他写了借条。后来鞠呈飞一直抵赖，不还款，我起诉到法院。 鞠呈飞陈述，我与蔡禺系表姐弟关系。我从2013年开始从事P2P理财工作，2017年开始慢慢把业务转到佰程泰（深圳）投资有限公司。2018年5月7日，我带着协议和POS机与王炜一起吃饭，王炜签订了协议并刷卡20万元。2018年10月，王炜跟我说要买房，不再续期。该20万元理财产品快到期时，佰程泰（深圳）投资有限公司老板孙毅打电话给我，让我把这20万元再续一期，我与王炜商量再续3个月，王炜不同意，我提出我自己在佰程泰（深圳）投资有限公司有40万元理财2019年1月初到期，到期后我先给他20万元，他的20万元2019年2月到期后再给我。然后我给公司总部打了电话，说了该20万元续期三个月，但没有签订合同。2019年1月，佰程泰（深圳）投资有限公司兑付出现问题，我通知了苏州地区所有投资人。2018年1月10日后的一两天，蔡禺夫妻来找我闹，逼我写了借条，我觉得我没有向她借钱，她也没有证据证明我拿过她的钱，所以我觉得写借条也没问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡禺夫妻二人明确告知鞠呈飞对王炜与佰程泰（深圳）投资有限公司签订的《出借咨询及信息管理服务协议》2018年11月3日到期后不再续期，要求赎回投入款项20万元，但鞠呈飞口头承诺以自己2019年1月初到期赎回的投入款项向蔡禺夫妇归还该20万元，并自行与合同相对方达成续期的口头协议，另于2019年1月中旬就该20万元款项向蔡禺出具了借条。本院认为，蔡禺与鞠呈飞已达成借贷合意，蔡禺向鞠呈飞交付的借款即是原到期应赎回的20万元，且鞠呈飞已向蔡禺出具借条明确借贷事实，故双方之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。因借贷双方未明确约定借款期限，故蔡禺可催告鞠呈飞在合理期限内返还借款，并可以要求鞠呈飞支付以实际借款本金为基数按照年利率6%自起诉之日起即2020年6月17日起计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法释[2015]18号）和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鞠呈飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡禺借款20万元并支付资金占用期间利息（以20万元为基数自2020年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告蔡禺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，适用简易程序减半收取2263元，由原告蔡禺负担158元，由被告鞠呈飞负担2105元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 洁