四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初558号 原告：何绍祥，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王学林，男，住四川省洪雅县（由丹棱县仁美镇高河村村民委员会推荐）。 被告：任远超，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王红兰，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任远超（王红兰丈夫），住四川省仁寿县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女。 原告何绍祥与被告任远超、王红兰、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍祥及其委托诉讼代理人王学林,被告任远超,被告保险公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种损失共计103960.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日下午，原告驾驶川ＺＦ××××号普通摩托车沿洪丹路从丹棱县往洪雅县方向行驶，14时24分许，行至洪丹路丹棱县与洪雅县交界处时，在借道左转弯过程中，与同向后方被告任远超驾驶的川ＺＲ××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。原告在丹棱县人民医院住院治疗被诊断：1、左外踝开发性骨折，2、左内踝骨折等，现出院。丹棱县公安局交通警察大队于2019年11月25日作出事故认定书，认定原告何绍祥、被告任远超负同等责任，被告任远超驾驶的川ＺＲ××××号小型轿车的车主为被告王红兰，在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司购买了车险，2020年5月18日经四川华大司法鉴定所鉴定原告受伤属十级伤残。原告应获得赔偿：医疗费19606.24元（共39606.24元，被告支付了20000元）、误工费120元／天×253天＝30360元、护理费120元／天×43天＝5160元、住院伙食补助费30元／天×43天＝1290元、营养费30元／天×43天＝1290元、残疾赔偿金29340元、被扶养人生活费3514元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、修车费1400元、二次手术费7000元，共103960.24元。 被告任远超辩称，对事故的发生和责任划分无异议，已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，任远超驾驶的车辆在我公司投保了商业险和责任险，商业险为100万，事故发生在保险期内。垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：1.2019年11月24日下午，原告何绍祥持“Ｅ”型机动车驾驶证驾驶川ＺＦ××××号牌摩托车沿洪丹路从丹棱县往洪雅县方向行驶，14时24分许，行至洪丹路丹棱县与洪雅县交界处时，在借道左转弯过程中，与同向后方被告任远超驾驶的川ＺＲ××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤，以及两车受损的道路交通事故；2.丹棱县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告何绍祥承担同等责任，被告任远超承担同等责任；3.被告王红兰系川ＺＲ××××号小型轿车的实际车主，被告任远超驾驶的ＺＲＷ267号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。4.被告任远超已垫付医疗费用10000元、被告保险公司亦已垫付医疗费用10000元。5.被告任远超与被告王红兰系夫妻关系。上述事实，本院予以确认。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据： 第一组证据：道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故的情况，原被告在本次事故中承担同等责任。 第二组证据：丹棱县人民医院出院证、病历，证明原告受伤的情况、住院时间、请求事项中生活费、误工费、护理费、交通、二次手术等的来源依据； 第三组证据：丹棱县人民医院医药费票据，证明原告垫付医疗费的来源依据。 第四组证据：原告的居民身份证复印件，证明原告的身份。 第五组证据：四川华大司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残情况，为十级伤残，残疾赔偿金的来源； 第六组证据：四川华大司法鉴定中心鉴定票据，证明原告鉴定费用的依据及来源。 第七组证据：高河村证明，何广兴、王玉珍的身份证、户口本复印件，证明被扶养人生活费的计算依据及来源。 第八组证据：摩托车维修费票据，证明车损费的依据及来源。 第九组证据：保单复印件，证明被告的主体资格，要求被告保险赔偿的依据及来源。 被告保险公司的质证意见为：1、出院医嘱没有签署需要补充营养的，对营养费不予认可；2、出院证上二次手术需要7000元，对7000元金额认可，但要扣除20%自费药；对丹棱县人民医院医药费票据三性无异议，要扣除20%的自费药；3、对四川华大司法鉴定中心鉴定票据不予认可，鉴定费为间接费用；4、误工费100元/天，依据为眉山市中院的指导性意见，误工天数151天，认可到送检前一日；5、交通费没有票据，认可300元；6、对其余证据无异议。 被告任远超意见与被告保险公司一致。 庭审中，原、被告均认可原告住院天数为42天；护理费按100元/天计算，共4200元；住院伙食补助费按30元/天计算，共计1260元；残疾赔偿金29340元；被扶养人生活费3514元；精神损害抚慰金3000元；车损1400元；后续手术费7000元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告按原告主张的金额赔偿其医疗费用、营养费、误工费、后续治疗费等费用的诉求是否成立。现对本案争议焦点作如下分析认定： 本院认为，原告在本案中主张的医疗费39606.24元系原告因本次事故受伤所产生，且二被告对该费用均无异议，故本院对该费用依法予以认定，被告保险公司辩称应扣除20%的自费药品费用，但双方未对扣除比例达成一致也不申请鉴定，依据眉山市审判实践，按15%即39606.24×15%=5941元扣除较为适当，本案中，原告系同等责任，医疗费39606元扣减自费药品费用5941元后加上伙食补助费1260元和后续治疗费7000元再扣减交强险医疗项下10000元后除以50%责任比例，原告应承担15962.50元；原告主张误工期天数为253天，按每天120元计算，被告认为天数应为151天，按每天100元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人的误工时间以最终确定其伤残等级的鉴定时间为准，计算至定残日前一天，即从2019年11月24日至2020年5月17日，共计176天，计算标准比照护理费100元每天计算较为适宜，故误工费应按17600元计算；对原告主张营养费的诉求，二被告不予认可，且没有医疗机构意见确定，本院不予支持；原告主张后续治疗费7000元，被告保险公司认可但要求扣除20%自费药品费用，原告对后续治疗费7000元的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费1000元，但未提供证据证实，被告保险公司对交通费酌情认可300元，不违反法律规定，本院予以采信；鉴定费1000元，有票据证实，本院予以认可。原、被告均认可护理费按4200元、住院伙食补助费按1260元、残疾赔偿金按29340元、被扶养人生活费按3514元、精神损害抚慰金按3000元、车损按1400元计算，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绍祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、伤残鉴定费共计人民币96,316.50元； 二、被告任远超于本判决生效之日起十日内赔偿原告何绍祥医疗费2,970.50元； 三、上列一、二项品迭，并扣减被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付医疗费10,000.00元，被告任远超垫付的医疗费10,000.00元，增加被告任远超应负担案件受理费595.00元后，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付原告何绍祥79,882.00元。由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付被告任远超6,434.50元。 四、驳回原告何绍祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元（原告已预交），由原告何绍详负担595.00元、被告任远超负担595.00元（已在上述第一、二、三项中品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年九月四日 书记员 李皓羽