广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15196号原告：吴罗亚，女，汉族，1993年7月20日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东百健律师事务所律师。被告：宋尧，男，汉族，1986年9月1日出生，住北京市西城区。原告吴罗亚与被告宋尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴罗亚及其委托诉讼代理人何嘉欣到庭参加诉讼。被告宋尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴罗亚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金71300元及利息（利息以71300元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年9月24日起计至本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费损失5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月开始以各种理由向原告提出借款，原告当时认为被告是一位可以值得信任的朋友，故原告就答应了，并通过原告本人微信账户转款到被告微信账户，另原告于2019年6月10日借给被告现金40000元，共计借款71300元。由于被告一直拖欠且态度恶劣，原告报案，后于2019年8月24日在广州市公安局番禺分局桥南街派出所内，被告签订了一份《债务确认书》给原告。被告宋尧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。经开庭审理，原告向本院保证其所提交的证据真实合法并如实陈述案情。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，宋尧（签名并按捺指模）出具《债务确认书》1份，该确认书内容显示：宋尧确认因手头不便，于2019年5月至今，先后三次从吴罗亚借得71300元，具体如下：2019年5月，借得6300元，收款方式为微信；2019年6月10日，借得40000元，收款方式为现金；2019年6月25日，借得25000元，收款方式为微信。宋尧承诺以上款项在2019年9月23日前全部归还给吴罗亚。否则，从2019年9月24日起，宋尧愿意支付利息直至所有款项清偿为止，每月利息为本金的2%。该确认书签字之日起生效，履行过程中产生纠纷由本院管辖，违约方承担守约方因此纠纷产生的诉讼费、律师费、鉴定费等。上述《债务确认书》的正文内容除宋尧姓名及其身份证号、两处吴罗亚姓名为手写内容外，其余内容均为打印字体，手写内容和总借款金额大小写、还款时间处均按捺有指模，还记载了双方微信号。就上述《债务确认书》的形成。吴罗亚在庭审中陈述称，其与宋尧之前分别居住在上下楼，后因宋尧搬走无法联系上，其向公安机关报案，后其接到公安机关通知于2019年8月24日到派出所指认宋尧，宋尧在派出所签署了上述《债务确认书》，该确认书的内容是派出所民警根据其写的借款明细帮忙打印后由宋尧签名及捺印后形成的，由于当时其写得仓促，确认书记载的微信借款的时间和金额有误，事实上除2019年6月10日现金出借40000元外，其余借款其都是通过微信转账支付给宋尧的，其实际共计出借给宋尧的借款为72200元。对于借款的交付。吴罗亚提交的微信账单详情和银行账户历史明细清单相互印证，显示吴罗亚通过微信转账方式向宋尧转款记录有：2019年5月22日5000元，同年5月27日1200元，同年6月13日1000元，同年6月20日25000元，合计32200元。对于2019年6月10日现金出借40000元，吴罗亚提交的银行账户查询明细和历史明细清单相互印证，显示吴罗亚的银行账户于2019年6月9日ATM取款20000元、通过其支付宝账户消费10000元、通过其微信账户消费10000元。对于借款的原因及还款情况。吴罗亚在庭审中陈述称，其是开办瑜伽馆的，宋尧自称在东莞开物流公司（但其没有核实），双方经朋友介绍认识后成为朋友。宋尧借款时自称其公司员工开车碰撞他人致伤，其钱包、身份证和银行卡丢失，公司账款无法取出，需要现金处理。每次借款宋尧都承诺一周内还清，借款没有约定支付利息。其出借款项后，经其多次催款，宋尧声称身上只有2000元，后宋尧于2019年7月1日向其转款2000元，该2000元是宋尧作为归还其朋友借款利息支付的，其朋友此前出借给宋尧的20000元由其朋友直接转账给宋尧，未经过其手，后因宋尧未还款，其朋友称借款由其担保，故其代为归还了借款20000元给其朋友，因其朋友没有收取其利息，故上述2000元由其收取，其没有支付给其朋友，除上述2000元外，宋尧至今没有向其支付过其他款项。对于上述还款2000元的性质及吴罗亚朋友出借宋尧借款20000元的陈述，吴罗亚明确其无法举证证明。庭审中，吴罗亚出示其与宋尧的微信聊天记录显示，聊天时间发生于2019年9月4日至2019年12月5日期间，该部分聊天内容反映，吴罗亚多次向宋尧催款，宋尧承认欠款，宋尧表示等其离婚案判决后其才能拿到钱才有钱归还，宋尧让吴罗亚就本案借款到法院起诉，等等。其中，2019年9月4日，吴罗亚发“我朋友的钱是我借高利贷还给她的，我不能拖欠人家那么久”，宋尧复“法院不结案，不判同意离婚我拿不到钱，我现在也是在等”；2019年9月27日，宋尧发“而且已经到派出所，欠条儿，你那儿有。我拖你没有任何意义，我拿到了，我不给你，那算我拖，我没拿到，我也急”。吴罗亚发“因为当初我借钱都借来借给你，我把你当朋友，你却这样，……”宋尧复“……我不会不认这个钱……”吴罗亚发“那利息先打给我”，宋尧复“我没有钱”；2019年10月17日，吴罗亚发“当初你说你公司员工开车撞人了，那么着急，我想尽一切办法借钱来给你的”，宋尧复“那天是我没有骗你呢，我那件事儿我没有骗你，只是后来发生的有些事情我没跟你说。……你可以去法院先去起诉……”；2019年12月5日，宋尧屏蔽了吴罗亚。此外，吴罗亚称因其更换了手机，其与宋尧之间的其他微信聊天记录已经删除。吴罗亚主张其因本案纠纷委托其委托诉讼代理人代为诉讼，支出律师费5000元。对此，吴罗亚提交了《民事委托代理合同》和律师费发票加以证明。庭审中，吴罗亚及其委托诉讼代理人确认律师费5000元已由吴罗亚现金支付。本院认为，因宋尧缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于吴罗亚陈述及其提供证据的基础上进行评判。本案中，吴罗亚持《债务确认书》向本院提起民间借贷诉讼，该确认书能够证明宋尧向吴罗亚借款及宋尧承诺还款等事实，且吴罗亚提交的微信聊天记录可佐证吴罗亚关于《债务确认书》是在公安机关处签署的事实，也可证明宋尧在签署《债务确认书》之后未还过款，吴罗亚提交的微信账单详情、银行账户历史明细清单和账户查询明细则能佐证借款交付的事实，也能反映吴罗亚陈述宋尧借款的原因存在。可见，上述证据能够相互印证，形成证据链，故在无证据推翻的情况下，本院认定吴罗亚与宋尧之间成立民间借贷关系。现无证据证实双方借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定或者虚假诉讼的情形，本院认定双方借贷关系合法有效。关于宋尧应还款金额。根据《债务确认书》和微信转款等事实，吴罗亚主张其实际向宋尧出借借款共计72200元，理据充分，本院予以采纳。但是，吴罗亚自认宋尧于2019年7月1日向其转款2000元并由吴罗亚实际收取，鉴于该转款时间发生在吴罗亚出借款项给宋尧之后，对于该转款2000元的还款性质及吴罗亚主张其代宋尧向吴罗亚朋友偿还借款20000元等相关事实，吴罗亚明确无法举证证明，微信聊天记录也显示吴罗亚自称其通过借款取得款项出借给宋尧，故现有证据不足以证明吴罗亚主张的其代宋尧向其朋友偿还其他借款20000元的事实，且吴罗亚自认其朋友没有收取其利息，吴罗亚与宋尧之间的借款也没有约定支付利息，同时《债务确认书》虽然明确记载欠款金额为71300元，但是该确认书有关微信转款的记载尤其是25000元的转款时间与事实明显不符，而微信转款事实当时即可查询手机获取相应信息，故不排除当时遗漏宋尧还款的事实未予记载。因此，根据现有证据分析，本院认定吴罗亚自认的宋尧还款2000元为宋尧偿还吴罗亚的本案借款，故扣除该2000元后，宋尧本案实际需向吴罗亚偿还借款70200元（72200元-2000元）。吴罗亚主张宋尧偿还借款超出部分，本院不予支持。关于利息。双方在《债务确认书》中约定的逾期利率未超出法律规定上限，本院予以确认。但是，利息应以借款70200元为本金，自2019年9月24日起计至该借款清偿之日止。关于律师费。吴罗亚因本案诉讼聘请律师代为诉讼支出律师费5000元，有《民事委托代理合同》和律师费发票及吴罗亚和其委托诉讼代理人确认支付的事实证实，本院予以采信。宋尧未能在其承诺还款期限内偿还借款，宋尧构成违约，根据《债务确认书》的约定，吴罗亚主张宋尧向其支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。宋尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第一项、第二项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴罗亚偿还借款70200元及支付利息（利息以借款70200元为本金，按照月利率2%标准，自2019年9月24日起计至借款实际清偿之日止）；二、被告宋尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴罗亚支付律师费5000元；三、驳回原告吴罗亚本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告吴罗亚负担25元，被告宋尧负担1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  何佳玲