wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17014号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：马锦新，男，1988年01月27日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马锦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡申请时间：2014年2月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金69785.32元、利息8690.41元、分期手续费2128.48元、2017年1月1日后的违约金3522.76元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币69785.32元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为8690.41元、分期手续费为2128.48元、逾期还款违约金3522.76元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马锦新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金69785.32元、利息8690.41元、分期手续费2128.48元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由原告负担40元，被告负担912元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3779号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地****301A，统一社会信用代码92440300MA5F48AY54。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗广天地百货店，住所地深圳市宝安区松岗街道天源隆商场旁新百货商店，统一社会信用代码92440300MA5K0YT95K。经营者：万冬辉。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区松岗广天地百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  王媛媛二〇二〇年九月十日书记员  彭茗慧
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执535号之一 申请执行人：余哈炯，男，1986年7月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：陈伟佳，男，1985年6月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人余哈炯与被执行人陈伟佳买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1473号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈伟佳应付还申请执行人余哈炯货款51304.4元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人陈伟佳对位于汕头市外砂镇蓬发路虹璟湾西区2幢1503号房和1504号房享有50%的份额，其名下还有粤Ｄ×××××号机动车一辆，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，上述财产已被其他法院首查封，本院无权处置，被执行人名下的机动车也无法实际控制。经征询申请执行人意见，申请执行人要求对被执行人名下的机动车进行查封，但因机动车无法实际控制，暂不要求进行处置。本院已依法对上述机动车进行查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 晓
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2308号原告：陆亭凤，女，1955年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：陈**，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：陈香，女，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：王智，男，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王守网，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陆亭凤、陈**、陈香与被告王智、王守网合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亭凤、陈**、陈香及其委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼，被告王智、王守网经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亭凤、陈**、陈香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告赔偿款170000元；2、判令两被告承担违约金100000元；3、判令两被告承担本案的律师费用30000元；4、本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日20时00分左右，被告王智驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行使至扬州市广陵区陈某所骑电动自行车发生交通事故，致陈某受伤，送武警江苏省总队医院抢救无效于当日死亡。原、被告经多次协商赔偿事宜，2020年3月27日在司法局驻事故大队人民调解委员会主持下达成交通事故人民调解协议书，由两被告赔偿原告人民币720000元，签订协议之日两被告给付原告赔偿款350000元，剩余赔偿款370000元于2020年5月30日前给付。原告多次向被告催要剩余赔偿款，被告只给付200000元，剩余170000元至今未付，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉请法院要求判如所请。被告王智未到庭，亦未答辩。被告王守网未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告陆亭凤系陈某（居民身份证号为）的妻子，原告陈**、陈香系陈某的女儿，陈某的父母早于其死亡，三原告为陈某的法定继承人。2020年3月21日20时00分左右，被告王智驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车（车主为被告王守网）由东向西行使至扬州市广陵区，与由南向北横过机动车道陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤，送武警江苏省总队医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王智与陈某负事故的同等责任。2020年3月27日，原、被告经扬州市广陵区人民调解委员会驻交警事故处理大队人民调解工作室主持下达成调解协议，协议约定：两被告赔偿三原告720000元，于协议签订之日给付350000元，于2020年5月30日前给付370000元，双方对于事故的责任的认定不提出异议，三原告对王智在本起交通事故中的行为表示谅解，并向司法机关出具刑事责任谅解书，以减轻对王智的刑事责任。任何一方不得违约，否则违约方自愿承担拾万元违约金。如因被告不履行本协议，三原告产生律师费、诉讼费由被告承担。协议签订时被告给付了350000元。届期后，经原告催要，被告于2020年6月给付了200000元。本院认为：民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王智驾驶机动车与驾驶电动自行车的陈某发生交通事故致陈某死亡，侵害了陈某的生命权，三原告作为被害人的近亲属，依法可以请求侵权人王智承担赔偿责任。作为车主和侵权人的两被告与三原告在人民调解委员会主持下达成的调解协议，该协议在一定程度上兼具人身和财产的性质，且系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为合法、有效。两被告虽已给付三原告赔偿款550000元，但存在给付迟延，且尚有170000元仍未给付，即两被告未按约定给付，其应按协议的约定向三原告支付违约金100000元。三原告要求两被告承担律师代理费30000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及相关权利的放弃，并应承担不到庭的法律后果，依法亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智、王守网于本判决生效后十日内向原告陆亭凤、陈**、陈香给付赔偿款170000元；二、被告王智、王守网于本判决生效后十五日内向原告陆亭凤、陈**、陈香给付违约金100000元；三、驳回原告陆亭凤、陈**、陈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2900元，由原告负担300元，被告王智、王守网负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月一日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2051号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某，公司董事长。原告委托代理人张某1。被告张某2。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（以下简称维嘉物业公司）与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维嘉物业公司委托代理人张某1到庭参加诉讼,被告张某2经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费2665元（108.761㎡×0.35元×70月=2665元），违约金668元，共计3333元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告维嘉物业公司负责乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区的物业管理，被告张某2系欣泽园小区住户，为原告公司服务对象，被告张某2欠原告公司2014年3月1日至2019年12月31日物业费2665元，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告尽快偿还物业费2665元，滞纳金按前期物业管理服务合同每日万分之二计算668元，共计3333元，并承担本案所产生的一切费用。被告张某2未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：内蒙古大成房地产开发有限公司与维嘉物业公司签订了前期物业管理服务合同，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，内蒙古大成房地产开发有限公司委托维嘉物业公司对欣泽园小区进行物业管理，并约定住宅楼物业费为每月每平方米0.4元，但原告维嘉物业公司主张物业费为每月每平方米0.35元,未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按千分之三的标准支付违约金。被告张某2位于由原告维嘉物业公司服务的乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区。2013年1月17日，被告张某2向原告维嘉物业公司交纳了物业费392元。现原告维嘉物业公司以被告张某2欠其物业费2014年3月1日至2019年12月31日（108.761㎡×0.35元×70月=2665元）。违约金668元，共计3333元诉至法院，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告维嘉物业公司与内蒙古大成房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为各方的真实意思表示，合法有效，效力及于欣泽园小区的全体业主，且该合同已在乌拉特前旗房产管理局备案。原告维嘉物业公司依约为小区业主提供物业服务，被告张某2作为该小区的业主，应依约履行向维嘉物业公司交纳物业管理服务费的义务。故对原告维嘉物业公司要求被告张某2给付所欠物业服务费2665元的诉讼请求，本院予以支持。原告维嘉物业公司请求被告张某2交纳按每年应付物业管理服务费的每日万分之二交纳违约金，因该合同约定不明确，本院不予支持。被告张某2经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司2014年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2665元（108.761平方米×0.35元×70个月=2665元）；二、驳回原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初516号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李纪田，男，1972年3月23日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，农民，住沂水县四十里堡镇小赵家屯村28号，公民身份号码372827197203234917。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕409号                  指控事实              2020年6月6日21时11分许，被告人李纪田无证醉酒驾驶鲁Q4A432号牌小型轿车由南向北行驶至莒县文心路与柳青河东路交汇处，被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李纪田血液中乙醇含量为107.0mg/100ml。同年6月20日，被告人李纪田被民警电话传唤到案，并如实供述危险驾驶事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意见              被告人李纪田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李纪田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纪田无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李纪田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳三千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员    刘 学 华                              二〇二〇年九月二十二日                                     书  记  员    庄 肃 欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2720号申请执行人：李学武，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李宏娟，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李学武与被执行人李宏娟赡养纠纷一案，申请执行人李学武自愿撤销对被执行人李宏娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十日书记员  张鑫鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1032号 原告：邱海云，女，1969年12月15日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 被告：胡进铭，男，1982年6月27日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：李凡，女，1985年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邱海云与被告胡进铭、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告李凡的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡进铭向原告一次性偿还借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照月利率2%从2019年5月27日暂计至2020年3月26日为8000元，之后的利息计至债务实际清偿之日止）；2.判令被告胡进铭承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告胡进铭于2019年1月26日向原告借款50000元并出具《借款借据》一张给原告收执。《借款借据》载明胡进铭向原告借到现金人民币伍万元整，借款月利息为2000元，借款时间从2019年1月26日到2019年4月27日止。胡进铭于2019年5月17日归还了本金10000元，利息支付到2019年5月26日。此后被告胡进铭没有偿还本金及支付利息，经原告多次催告，均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告前述诉讼请求。 被告胡进铭、李凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 诉讼中，原告自愿撤回对被告李凡的起诉，本院予以准许。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告胡进铭向原告借款的事实，有原告提供的借款借据、转账记录证实，双方的借贷关系合法有效。胡进铭未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。被告胡进铭于2019年5月17日归还了借款本金10000元，并按照每月2000元即月利率4%的标准向原告支付利息至2019年5月26日共计8000元，该利率超过年利率36%，不符合法律规定，超出部分的利息应当抵扣本金。按照年利率36%的标准，2019年1月26日至2019年5月17日，被告应支付利息5600元；2019年5月18日至2019年5月26日，被告应支付利息320元。该期间被告已经支付利息8000元，超出部分8000元-5600元-320元=2080元应抵扣本金，因此，本案尚欠借款本金应为40000元-2080=37920元，故被告应向原告偿还借款本金37920元。原告请求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，但应以37920元为基数，从2019年5月27日起计至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡进铭应向原告邱海云偿还借款本金37920元及利息（利息计算方式：以37920元为基数，从2019年5月27日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1000元、公告费260元，合计1260元（原告已预交），由被告胡进铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 黄素芬 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1505号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人邱峰，男，19871年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10529号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人邱峰名下相应银行账户，冻结限额为23955.70元.冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十四日书记员 罗梦雅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1076号之一 申请执行人：史泽勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡锐波，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人史泽勇与被执行人蔡锐波财产损害赔偿纠纷一案中，已裁定查封被执行人蔡锐波名下号牌号码为粤Ｄ×××××奥德赛牌机动车一辆，除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月十六日 书记员  林广焜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执553号 申请执行人：曾亚广，男，1966年3月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：冯道健，男，1991年4月18日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人曾亚广与被执行人冯道健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初1830号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯道健未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款72365元及利息。被执行人依法应承担执行费985元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院已以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法对该案终结本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法对该案终结本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为72365元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执553号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马露瑜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1098号王卓轩：王立俊：本院立案执行的申请执行人王卓轩申请执行被执行人王立俊婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年9月23日通过网络查控扣划人民币18170元，扣除执行费170元，发还申请人18000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1098号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初680号原告：微时代信息技术（太仓）有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**。法定代表人：陈行钦，总经理、董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：深圳华德投资咨询有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心2001-2002之2002法定代表人：姜森林。原告微时代信息技术（太仓）有限公司与被告深圳华德投资咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告微时代信息技术（太仓）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微时代信息技术（太仓）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微时代信息技术（太仓）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由原告微时代信息技术（太仓）有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年九月二十八日书记员 李颖欣（兼）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1358号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市闵行区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人沈某，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市闵行区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人马某，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人汤某某、沈某、马某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人汤某某、沈某、马某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2020年6月本市安康苑旧区改造期间，被告人汤某某、沈某从被告人马某处购得3张伪造的结婚证，使用上述结婚证向上海市闸北第二房屋征收服务事务所(以下简称“征收所”)虚报人口数量，欲骗取二人位于本市山西北路XXX弄XXX号房屋的动迁补偿款共计79.2万元，后被征收所的上级部门北站街道旧改指挥部发现而未得逞。2020年6月15日，被告人汤某某、沈某在本市浙江北路XXX号被公安机关抓获。2020年8月10日，被告人马某在本市平顺路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获。到案后，三人均如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑三年，并处罚金。建议判处被告人沈某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人马某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人汤某某、沈某、马某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人汤某某、沈某、马某在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言，上海市公安局静安分局出具的调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，经三名被告人签字确认的伪造的结婚证照片，安康苑旧区改造工作专项指挥部办公室出具的关于沈某、汤某某要求改签房屋征收补偿安置协议的情况调查，安康苑地块被征收居民基本情况表等书证，到案经过，被告人汤某某、沈某、马某的供述和户籍资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某、沈某、马某以非法占有为目的，诈骗对方财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某、马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某某、沈某、马某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汤某某、沈某、马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、扣押的犯罪工具，予以没收。沈某、马某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，户籍所在地福建省，住福建省漳州市。辩护人谢坤福，福建邦司律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6450号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人谢坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月初，被告人陈某某利用网络发布虚假信息吸引他人前往微信小程序“鑫鑫数码城”购买手机，分别骗取被害人史某某、赵原霈人民币3,450元、4,700元。2019年12月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押作案工具手机一部。案发后，被告人陈某某在家属帮助下退赔了被害人的全部赃款，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某的陈述、赵原霈的自述材料，相关微信截图，微信截图、财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细证明、电子数据，漳州理工职业学院教务处出具的证明，公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，退赔全部赃款并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈某某可宣告缓刑。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年九月十七日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1509号之一 被执行人：张志春，男，汉族，1970年10月30日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志春在山东省农村信用社联合社6223190316244935,0101,0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈业超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23907号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司员工。被告:袁丽要，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中安金控资产管理有限公司与被告袁丽要追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款9238.79元及利息（自2018年2月9日起以4305.98元为基数按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止，自2018年7月20日起以4932.81元为基数按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年2月，被告因购买汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，并请求原告为该笔贷款承担连带担保责任。并与原告签订《购车分期付款服务合同》。后被告逾期还款，原告按照银行的要求进行了代偿，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕了其诉讼请求，提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、担保承诺函、《购车分期付款服务合同》、银行卡流水明细、汇款凭证及《代偿证明》。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年2月24日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行委托或委托甲方对乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施并处置；乙方申请分期付款总额为36969元，借款期限为叁年；基于本协议通用条款，乙方向甲方支付综合费2913元，乙方向丙方支付担保费556元，乙方向案外人浙江车国公司支付信息费500元。乙方未及时归还甲方代购垫资款的，或贷款存续期内，乙方违反银行方合同义务而出现违约事件，包括但不限于逾期还款，应向守约方支付自违约之日起以欠款总额每日0.1%的违约金等。被告（分期付款申请人、抵押人）与案外人银行（分期款项发放人、债权人、抵押权人）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定分期付款申请人向原告购买汽车车辆总价为55000元，分期付款申请人自行支付首付款22000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33000元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额，扣收后支付给原告，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。后原告向银行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。被告未依约还款，银行向原告主张代偿，原告向被告进行了代偿。银行向原告出具了相关的代偿证明。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。庭审中法院依法向原告释明，经过审理后，如果法院认定涉案《购车分期付款服务合同》无效，原告是否变更诉讼请求，原告表示其坚持原诉讼请求。本院认为，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款9238.79元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁丽要向原告中安金控资产管理有限公司返还9238.79元，并支付资金占用费（从2018年2月9日起至2019年8月19日止以4305.98元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起以4305.98元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，从2018年7月20日起至2019年8月19日止以4932.81元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起以4932.81元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告袁丽要负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月三十日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之二十二申请执行人王金荣。被执行人：梅晓冬，女，汉族，1967年03月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅晓冬在辽宁省农村信用社联合社33×××13账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2590号原告：河南楚星汽车销售有限该公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦****，统一社会信用代码914101005596286086（1-1）。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1988年11月2日生，住河南省巩义市，系公司员工。被告：马红，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王国春，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南楚星汽车销售有限该公司（以下简称“楚星公司”）与被告马红、王国春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员王彦斌公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告马红、王国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马红支付给原告垫付款73775.36元、违约金14755元；二、判令被告王国春对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中放弃诉讼请求第一项的违约金主张。事实和理由：2016年9月9日，被告马红与上海安平融资租赁有限公司签订了融资租赁合同一份，融资租赁了一台上海大众帕萨特轿车（车架号：LSVD76A45GN063025，发动机号：009663），并与原告签订了买卖及担保合同，由原告为其融资租赁提供保证担保，被告王国春作为反担保人承诺对被告马红的全部债务承担连带保证责任。被告在履约期间内多期租金未还，导致原告为被告垫款。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告马红、王国春均未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月7日，原告(甲方)、被告马红(乙方)签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将上海大众帕萨特轿车（车架号：LSVD76A45GN063025，发动机号：009663）销售给被告，该车价款为200000元，乙方向上海安平融资租赁有限公司申请购车贷款，甲方为乙方购车贷款提供担保。被告马红贷款金额为145000元，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；乙方未按照约定还款的，甲方有权要求乙方一次性结清所有的欠款本息及费用，乙方逾期还款的，按照逾期总额的每日5‰向甲方支付违约金或者按照车价的10%计收违约金，二者中以高者为准；甲方自愿为乙方向贷款机构提供的担保承担反担保责任，反担保人自愿为乙方向甲方的欠款承担反保证责任，反担保人的保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用，反担保的期间为乙方全部债务到期后两年。2016年9月7日，被告王国春向原告出具反担保人特别声明及共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告马红对原告合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。被告马红（出卖人、承租人）与上海安平融资租赁有限公司（买受人、出租人）签订了《融资租赁合同》，合同约定上海安平融资租赁有限公司将租赁物转让价款200000元支付给马红指定的原告楚星公司，租赁期限为36个月，马红支付首期租金为55000元，分期租金总额为165994.56元，租金按月等额租金还款法支付。同时，原告及被告王国春作为保证人与上海安平融资租赁有限公司签订了《担保合同》，向上海安平融资租赁有限公司提供不可撤销保证担保，保证范围包括租金本息、违约金、损害赔偿金等费用，担保的期间为本合同生效之日起至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。上述一系列协议签订后，由于被告马红未按合同约定的时间向上海安平融资租赁有限公司履行还款义务，致使原告为被告马红向该公司承担保证责任，为被告马红垫付2018年6月19日至2019年8月16日期间的租金73775.36元。本院认为，原告与被告马红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告王国春向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，被告马红与上海安平融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原告作为保证人签订的《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效。被告马红作为承租人未能按时支付租金，致使原告作为马红的保证人向上海安平融资租赁有限公司承担担保责任，为被告马红垫付租金73775.36元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告马红追偿。原告现请求被告马红支付为其垫付款项73775.36元，本院予以支持。根据被告王国春向原告出具反担保人特别声明函及共同还款承诺书，原告要求被告王国春对马红的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效后十五日内支付原告河南楚星汽车销售有限该公司垫付款73775.36元；二、被告王国春对被告马红的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，公告费560元，由原告负担500元，由被告马红负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  史英楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2045号申请执行人：刘立军，男,1976年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；周艳梅，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行刘立军与单连义、周艳梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单连义、周艳梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘立军，申请执行人刘立军不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭健威
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1067号申请执行人：李云龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李云龙与被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店应给付申请执行人工资款11912.4元，被执行人孙礼对上述款项中10212.4元范围内承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。经本院执行，申请执行人实现债权1081.31元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人工资款10831.09元及案件受理费300元，被执行人于2021年1月1日前付清。二.执行费83元，由执行人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十七日书记员  张鑫鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1913号申请执行人：朱月明，男，1959年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱洪宾，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙福华，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱月明与被执行人朱洪宾、孙福华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱洪宾、孙福华应偿还申请执行人借款100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人朱洪宾有存款34000元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人孙福华有工资账户，现已冻结，有车牌号为津ＤＴ××**号东风雪铁龙牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权34000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十八日书记员  张鑫鹏
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执470号申请执行人：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市望都县昌盛路**。法定代表人：苏彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵争岁，副经理。被执行人：天津六合镁制品有限公司，住所地天津开发区黄海路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏长荣，该公司经理。委托诉讼代理人：崔磊，该公司财务。本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人河北望都建筑安装工程有限公司与被执行人天津六合镁制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。因被执行人已按协议约定履行了应付款项。2020年9月21日，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津03执470号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月二十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢887号之一申请执行人尹洪良。被执行人：孙克斌，男，汉族，1964年01月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙克斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙克斌在中国农业银行06×××05账户内存款人民币895745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2421号原告：龙德强，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾珍，女，汉族。委托诉讼代理人：曾建华，女，汉族。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所重庆市北碚区新房子**，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人:张贵徽。第三人：张贵徽，男，汉族，1981年11月16日出生，住，住重庆市北碚区/div>原告龙德强与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬公司）、第三人张贵徽公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙德强的委托诉讼代理人曾珍、曾建华到庭参加诉讼，被告悠扬公司、第三人张贵徽经依传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德强向本院提出诉讼请求：1.请求判决2017年2月7日签订的《重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司的股东会决议》不成立;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告龙德强在不知情的情况下，被冒名签字，并在2017年2月7日被冒名形成了《重庆悠扬信息咨询服务有限公司股东会决议》，决定新增注册资本。经重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，2017年2月7日《重庆悠扬信息咨询服务有限公司股东会决议》上龙德强的签名为他人冒名签字。第三人张贵徽在原告不知情的情况下，在《重庆悠扬信息咨询服务有限公司股东会决议》上署名，并在《重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司章程修正案》上署名并加盖印章，确认了增资。该行为侵害了不知情股东的合法权益，该增资行为应属无效，因此请求法院判决该增资决议不成立。被告悠扬公司未作答辩。第三人张贵徽未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：悠扬公司系有限责任公司，股东为龙德强、张贵徽。2017年2月7日关于悠扬公司增加注册资本的《悠扬公司股东会决议》上有龙德强名字字迹。该签名字迹经本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为该决议右下方“股东签名”处的“龙德强”署名字迹不是龙德强本人书写。本院认为，被告并未举示证据证明公司召开了股东会，且《悠扬公司股东会决议》上龙德强的签名不是本人书写。原告主张该决议不成立，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：2017年2月7日《重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司股东会决议》不成立。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邵元生人民陪审员  朋 燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  秦丽颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20415号原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路**。负责人：刘娜，该支行副行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄国镇，男，1979年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：叶玉华，女，1980年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告黄国镇、叶玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、被告叶玉华到庭参加诉讼。被告黄国镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2016年8月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即偿还原告贷款本金4260125元，利息75247.41元（含利息、罚息、复利，暂计算至2020年8月21日止，从2020年8月22日起至债务清偿之日止的罚息、复利按合同约定标准计算）；3、原告对拍卖、变卖两被告名下的白云区××房（复式单元）享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费20587元、保全费5000元。事实与理由：两被告在履行合同中存在违约行为。被告叶玉华辩称：借款人是被告黄国镇，我是抵押人，案涉房产在两被告名下，案涉房产现在由我在还款，确认欠款金额，希望减免利息。被告黄国镇无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年8月10日，原告（贷款人）与被告黄国镇（借款人、抵押人）、叶玉华（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为519万元，贷款用于购买白云区集安街12号1102房，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿以被告黄国镇、叶玉华名下的白云区××房（复式单元）向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向借款人发放了519万元贷款，借款凭证记载借款当期执行利率为年利率4.165%，贷款期限240个月，贷款发放日2016年8月17日，贷款到期日2036年8月17日。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年8月21日，借款人尚欠本金4260125元，利息75247.41元（含罚息、复利）。另，本案中原告申请了财产保全，并主张财产保全费5000元。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向借款人发放贷款，借款人未能按合同约定还款，构成违约，原告要求解除合同、借款人偿还尚欠贷款本息，并要求就办理了抵押登记的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同还款，并提交了《结婚证》予以证明，结合被告叶玉华在案涉合同中作为抵押人签名的事实，本院对此予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告黄国镇、叶玉华于2016年8月10日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国镇、叶玉华向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还欠款本金4260125元、利息75247.41元（含罚息、复利，暂计至2020年8月21日，自2020年8月22日起的罚息、复利按合同约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）。三、被告黄国镇、叶玉华不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权从依法处分被告黄国镇、叶玉华名下的白云区××房（复式单元）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20587元、保全费5000元，均由被告黄国镇、叶玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1963号申请执行人：张志光，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（6）号。统一社会信用代码：91120224069862143E。法定代表人：陈小毛，总经理。本院在执行申请执行人张志光与被执行人天津市××商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市金滩实业有限公司应给付申请执行人逾期交房违约金18964.28元及逾期交房利息11457.59元，负担案件受理费561元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市金滩实业有限公司无存款、无车辆信息、无证券权益、有房产登记，因房屋价值与标的额相差较大，且申请执行人暂不要求查封，故未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更998号 罪犯潘明江，男，1986年12月28日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）江中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人潘明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人习义年等二人经济损失人民币95526.48元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年1月15日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年2月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯潘明江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘明江予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯潘明江的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘明江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘明江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘明江的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1318号 原告：刘迪，男，1981年9月生，汉族，居民，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：朱相宇，女，1990年11月生，汉族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：娄忠华，女，1967年9月生，汉族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛林场，统一社会信用代码：91130225320297739J。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，1969年5月生，汉族，公司员工，现住。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，1968年7月生，汉族，公司员工，现住。 原告刘迪与被告朱相宇、唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪委托诉讼代理人杨雪、被告朱相宇委托诉讼代理人娄忠华、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚士亮、胡桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪诉称：2017年5月4日，原告与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在被告朱相宇促成下签订了《商品房认筹协议书》，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司将其开发的位于三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓4号楼1213室、1210室、1819室三套房屋出售给原告，每套房屋的认筹金为100000元，双方应在2017年9月1日-2017年9月7日签订《商品房买卖合同》。原告已于2017年1月26日通过被告朱相宇账户向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付购房定金300000元。但《认筹协议》签订后，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司未能在约定的时间内取得商品房预售许可，也未依约与原告签订正式《房屋买卖合同》。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原、被告签订的预售协议无效。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司已将《认筹协议》收回，却未能将原告支付的定金返还给原告。为保护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。请求法院依法判令解除原被告双方签订的商品房认筹协议书，判令二被告返还原告向其支付的认筹金300000元及利息，利息的计算方法为自2017年9月8日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准。 被告朱相宇辩称：在原告涉案的房屋买卖合同纠纷中，原告要求被告朱相宇承担返还其购房款及利息，无事实依据和法律依据。首先，被告的主体不适格，被告系该案中被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的销售商（廊坊福润达房地产经纪有限公司）的财务人员，其收取原告的案款，只是工作行为，并不是个人行为。其次，原告将涉案款项汇入被告账户内，被告已经将该笔款项转入被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司指定的工作人员名下，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司收到款项后为原告出具现金收据一张。其后，原告与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签署了《商品房认筹协议书》。无论是从案件的事实出发，还是根据合同的相对性，被告均不应承担相应的返还责任。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：福润达公司替被告公司销售楼房，当时被告公司把所有的销售协议和收据交到福润达公司，让他们和用户签协议，所以现在销售协议和收据特别混乱，被告公司要求是以银行付款凭证作为被告公司的退房凭证。本案原告刘迪从交定金的收据上显示于2017年5月4日从被告公司签订商品房认购协议，协议书日期有的与定金收据不相符。原告刘迪是福润达公司的员工。 经审理查明：2017年5月4日，原告刘迪（乙方）与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（甲方）签署三份《商品房认筹协议书》，协议标的：唐山乐亭，三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓的4号楼1213室、4号楼1210室、4号楼1819室。付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1、乙方在签署认筹书时支付认筹金100000元。2、2017年8月31日前，甲方可为乙方免费更名一次。3、如乙方在2017年8月31日前未办理更名手续，则视为乙方放弃办理更名手续的权利，则乙方需在2017年9月1日至2017年9月7日之间，办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋，乙方携带有效身份证原件，在2017年9月7日前一次性付清全额房款；（3）如乙方选择银行按揭购买标的房屋，2017年9月7日前，乙方按甲方提供的按揭银行规定的首付比例向甲方支付全额首付款，乙方应于接到甲方通知（包括但不限于书面通知）办理银行按揭手续之日起3日内办理银行按揭手续。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司所售楼房由廊坊福润达房地产经纪有限公司进行销售，被告朱相宇系廊坊福润达房地产经纪有限公司的财务人员。原告刘迪与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签署认筹协议书后，原告刘迪按每套房屋100000元向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金共计300000元。原告刘迪经过陈琳（另案原告）向被告朱相宇的转账记录及被告朱相宇与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的工作人员胡桂芹之间的资料交接明细中显示上述款项已经在被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司名下。后原告刘迪与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。2017年6月26日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司取得唐山市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证。现原告诉讼来院，要求被告返还认筹金300000元并支付利息。被告以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告刘迪与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订《商品房认筹协议书》后，双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。原告刘迪向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金共计300000元，原告刘迪经过陈琳（另案原告）向被告朱相宇的转账记录及被告朱相宇与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的工作人员胡桂芹之间的资料交接明细中显示上述款项已经在被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司名下。原告要求被告返还认筹金300000元的诉讼请求依法应予支持，原告主张利息，应自诉讼主张权利之日即2020年7月7日起支付，被告应以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条之规定，判决如下： 1被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘迪认筹金300000元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至清偿之日止。 2驳回原告刘迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於垚旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16382号 原告:山东海瑞林装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91370100664887724E，住所地山东省济南市市中区经一路**明珠商务港**。 法定代表人:王绪成,经理。 委托诉讼代理人:周宏志,山东上和律师事务所律师。 被告:蒋某龙,男,1967年2月21日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司与被告蒋某龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)鲁1302民初17225号民事判决后，被告蒋某龙不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020)鲁13民终2138号民事裁定，撤销了本院(2019)鲁1302民初17225号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年9月9日重新立案。本院在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  刘本和 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 慧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3193号李金柱：申请执行人王健申请执行被执行人李金柱财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，于2020年9月30日以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执248号申请执行人：上海世博文化旅游发展有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****楼****。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被执行人：上海恰尔思游艇有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市松江区永丰街道建中路**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崇建勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海世博文化旅游发展有限公司与被执行人上海恰尔思游艇有限公司码头租赁合同纠纷一案中，经对被执行人上海恰尔思游艇有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查，未发现被执行人上海恰尔思游艇有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海世博文化旅游发展有限公司也未能提供被执行人上海恰尔思游艇有限公司其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人上海恰尔思游艇有限公司和法定代表人崇建勋采取限制高消费措施,并将案涉租赁区域交还申请执行人。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人上海恰尔思游艇有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72执248号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 龚学延审 判 员 张 彦二〇二〇年九月十五日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2170号之六申请执行人丹东市红星开关厂。被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币129830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2968号申请人：刘立阁,男性,1982年2月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李柏文,男性,1962年3月8日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。刘立阁与李柏文农业承包合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民特200号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10563号 申请人：陈达雄，男，汉族，1986年7月26日出生，住南宁市。 被申请人：张剑波，男，汉族，1988年5月30日出生，住南宁市。 被申请人：韦江妹，女，1991年1月7日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈达雄与被申请人张剑波、韦江妹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币170000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张剑波、韦江妹名下价值170000元的财产。 本案申请费1370元,由申请人陈达雄预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐榕莲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10557号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。被告:某某。原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金人民币43,086.75元;2.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币26,295元;3.判令原告不支付被告一次性伤残医疗补助金人民币26,295元;4.判令原告不支付被告2019年4月15日至2019年8月18日停工留薪期工资人民币25,257.75元;5.判令原告不支付被告2019年4月15日至2019年8月14日医药费人民币2,848.2元;6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告认为裁决书裁决错误，被告的伤残鉴定书并未有效送达，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请，伤残鉴定书已经有效送达。经审理查明：原、被告在2019年2月24日至2019年4月15日期间存在劳动关系，但双方未签订劳动合同，口头约定被告工资为283元/天，一天工作8小时，超过8小时的加班工资另算。原告未为被告缴纳社会保险。2019年4月15日，被告在原告处工作时受伤，受伤后未再出勤。2019年11月2日被告被认定为工伤，2019年12月19日被鉴定为因工致残程度十级。复旦大学附属金山医院为被告出具了2019年4月15日至2019年8月18日的疾病证明单。被告支付了劳动能力鉴定费350元。2020年4月26日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性伤残补助金69,335元；2、支付一次性工伤医疗补助金26,295元；3、支付一次性伤残就业补助金26,295元；4、支付2019年4月15日至2019年12月19日停工留薪期工资68,000元；5、支付2019年4月15日至2019年8月14日医药费2848.2元；6、支付劳动能力鉴定费350元。2020年6月11日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金人民币43,086.75元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金人民币26,295元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币26,295元；4、原告支付被告2019年4月15日至2019年8月18日停工留薪期工资人民币25,257.75元；5、原告支付被告2019年4月15日至2019年8月14日医药费人民币2,848.2元；6、原告支付被告劳动能力鉴定费人民币350元；7、对被告本案其他仲裁请求不予支持。以上事实，由原告提交的金劳人仲（2020）办字第535号裁决书，被告提交的提供的金劳人仲（2019）办字第1363号调解书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、银行明细、2019年2月和3月工资结算单、疾病证明单、劳动能力鉴定费发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告由相关部门认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度十级，原告主张伤残鉴定书并未有效送达原告，丧失申请再次鉴定的权利，但本院至今未收到原告提供再次申请鉴定的材料，故本院对原告的主张不予认可，并对初次（复查）鉴定结论书予以认可。劳动者在工作期间发生伤害事故经法定程序被认定为工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告未给被告缴纳社保，且在仲裁期间双方均确认劳动关系已解除，故原告应根据相关规定支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及350元的劳动能力鉴定费。仲裁裁决的一次性伤残补助金43,086.75元、一次性工伤医疗补助金26,295元、一次性伤残就业补助金26,295元、停工留薪期工资25,257.75元，并无不当，本院予以认可。原告曾在仲裁期间承诺同意支付被告2019年4月15日至2019年8月14日医药费2,848.2元，现起诉法院要求不予支付，违背诚信原则，本院不予支持。综上，依照《上海市工伤保险实施办法》第三十七条、第四十一条第一款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告某某的全部诉讼请求；二、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某一次性伤残补助金人民币43,086.75元；三、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某一次性工伤医疗补助金人民币26,295元；四、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某一次性伤残就业补助金人民币26,295元；五、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某2019年4月15日至2019年8月18日停工留薪期工资人民币25,257.75元；六、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某2019年4月15日至2019年8月14日医药费人民币2,848.2元；七、原告某某于本判决生效之日起十日内支付被告某某劳动能力鉴定费人民币350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张雁虹二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……二、《上海市工伤保险实施办法》……第三十七条从业人员因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。：……第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月第五十八条……应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的费用，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社保经办机构依法追偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1894号原告：卢少彬，男，汉族，1981年3月3日出生，住址：广东省揭东县************。委托诉讼代理人：黄泽冰、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：陈焕填，男，汉族，1982年10月21日出生，住址：广东省揭阳市榕城区***********。原告卢少彬与被告陈焕填买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢少彬及其委托诉讼代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告陈焕填经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款18000元（自2019年12月24日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止付）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告因需向被告定制机械，并支付定金20000元，但之后被告未能履行交付义务。2019年8月23日，经双方结算，被告确认结欠原告20000元整，并承诺每月偿还5000元，分4个月还清。随后被告仅付还2000元，便不再支付。经原告多次催促，其均以各种理由推脱拒不支付。综上，被告拖欠原告款项的事实清楚，证据确实充分，有欠条为证，被告拒不付还原告款项的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈焕填没有作出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈焕填结欠原告卢少彬货款20000元，被告于2019年8月23日亲笔立下欠条一份交原告存执。欠条约定分四期付还，每期付还5000元。被告立下欠条后付还原告2000元，现尚欠18000元。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条一份以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告卢少彬与被告陈焕填之间的买卖合同关系明确,被告尚欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定由被告分四期付还货款，自2019年12月24日起开始逾期。原告请求被告支付货款利息自2019年12月24日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告该请求本院予以支持。被告陈焕填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈焕填应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢少彬货款18000元及利息（自2019年12月24日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1794号 申请执行人：刘文其，男，1962年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐华火，男，1960年11月21日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行江西鸿发工程机械有限公司申请执行徐华火买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西鸿发工程机械有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19877号原告：陈燕琴，女，1976年11月25日生，汉族，住四川省乐山市。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳峻，总经理。委托诉讼代理人：鄢慧姣，女。原告陈燕琴与被告上海掌小门教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月21日，原告陈燕琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈燕琴撤诉处理案件受理费10元，由原告陈燕琴负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月二十一日法官助理  顾名锦书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2137号申请执行人：赵柏森，男，1992年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马景海，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人赵柏森与被执行人马景海健康权纠纷一案中，被执行人马景海应赔偿申请执行人各项损失8215.8元，负担案件受理费120元。经本院执行，申请执行人实现债权4335.28元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人劳务费3880.52元及案件受理费120元，合计4000.52元。被执行人马景海于2021年1月1日前给付申请执行人4000元，余欠款项申请执行人全部放弃；二.执行费120元，由执行人马景海负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十八日书记员  张鑫鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1779号   原告：杨某，现住鄂尔多斯市。   原告：何某，现住鄂尔多斯市。   被告：内蒙古宇恒能源有限公司。   法定代表人：裴某。   第三人：郭某，现住鄂尔多斯市。   第三人：裴某，现住鄂尔多斯市。   原告何某、杨某与被告内蒙古宇恒能源有限公司、第三人裴某、郭某公司决议纠纷一案，原告何某、杨某于2020年9月15日向本院提出撤回对被告内蒙古宇恒能源有限公司、第三人裴某、郭某的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何某、杨某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某、杨某负担。   审判长 王大江   审判员 聂文堂   人民陪审员 赵 娟     二0二0年九月十五日   书记员 谭 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1442号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：吴勇，该公司董事长。被申请人：聂征晶，男，1987你那1月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：聂坤诚，男，1958年8月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10595号民事裁定书，对被申请人聂征晶、聂坤诚名下财产进行查询，发现被申请人聂征晶、聂坤诚银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂征晶、聂坤诚名下相应银行账户，人民币200000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月八日书记员  赵青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3217号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：、伍文伊，均系律师。 被申请人：，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地广西壮族自治区平南县官成镇新政街**，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱名矿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱名矿的银行存款871556.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱名矿的银行存款871556.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4878元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初317号原告：林治远，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林市三农合创投资有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：郁隽添，该公司董事长。委托代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。被告：王德财，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告林治远诉被告吉林市三农合创投资有限公司（以下简称三农公司）、被告王德财合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林治远的委托代理人郭松、被告三农公司的委托代理人梁开春、被告王德财的委托代理人赵金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林治远诉称：2012年6月29日，三农公司与王德财签订了四份《两江会馆内部认购协议》，约定三农公司将两江会馆2栋2单元13－109号211.31平方米、13－108号161.5平方米、15－112号161.5平方米、15－113号211.31平方米的房屋以每平方米2180元的价格出售给王德财，并出具“全款已收”（抵消工程款）。2018年5月11日，王德财与林治远签订《房屋买卖协议》，将上述四套房屋以300万元的价格（单价每平方米4023元）出售给林治远。现查明，三农公司所取得的房屋预售许可证（吉市房预字第1303001号）为两江会馆一期房屋使用，上述合同所涉房产均为二期房屋，不动产登记中心无法查询到二期房产的预售许可证。三农公司立项开发多年不办理商品房预售许可证而销售房屋的缔约行为是导致涉案房屋买卖合同无效的直接原因，王德财在明知无商品房预售许可证的情况下仍然与林治远签订房屋买卖债权请求权转让协议亦有过错，应当和三农公司共同承担责任。综上，三农公司与王德财的行为严重侵害林治远的合法利益，故林治远诉至法院要求：1、确认2012年6月29日三农公司与王德财签订的两江会馆2栋2单元13－109（合同编号0000115）、13－108（合同编号0000117）、15－112（合同编号为J000409）、15－113（合同编号J000410）四份《两江会馆内部认购协议》无效；2、确认林治远与王德财之间的债权转让法律关系（《房屋买卖合同》）有效；3、三农公司、王德财共同返还林治远购房款300万元；4、三农公司、王德财共同赔偿以300万元为本金自2018年5月12日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失；5、三农公司、王德财共同支付惩罚性赔偿金300万元。三农公司辩称：1、林治远作为原告起诉三农公司主体不适格，双方没有合同关系及直接利害关系，林治远提起本次诉讼不符合合同相对性原则，其对王德财与三农公司之间的合同无诉权，同时该合同亦不影响林治远的合法权益；2、三农公司与王德财之间的合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；3、三农公司未曾收取林治远支付的300万元房款，没有义务承担返还及赔偿利息的责任，更不需要支付惩罚性赔偿金300万元。综上，林治远对三农公司的主张无法律依据，应当驳回。王德财辩称：1、林治远不具备提出第一项诉讼请求的主体资格。2、第二项诉讼请求不明确，其主张的系两个法律关系。3、第三项诉讼请求无法律依据，林治远与王德财之间并未形成房屋买卖关系，而是民间借贷关系。双方基于民间借贷关系签订的房屋买卖协议是无效的，依据相关法律规定，法院应释明其按照民间借贷关系主张权利，否则应驳回其起诉。4、林治远未能明确其第四项诉讼请求的计算方式，同时亦能看出其按民间借贷关系提起诉讼。2018年5月11日，王德财收取林治远的300万元借款本金后，于当日支付利息9万元，双方约定利率为三分利。此后，自2018年5月11日至11月28日，共支付利息63万元，林治远为保障出借的款项能够顺利偿还，要求王德财提供房屋作为担保并签订房屋买卖合同。5、双方系民间借贷关系，且王德财支付的利息已经超出法律规定的范围，王德财将保留反诉的权利，另外王德财仅应承担300万元标的的诉讼费，保全费应由林治远自行承担。经审理查明：2010年7月10日，三农公司与王德财签订《产权收购调换协议书》，约定三农公司因两江会馆项目建设需要实施房屋拆迁，王德财同意将坐落在吉林市××区一村的房屋交给三农公司拆除。2012年6月29日，三农公司与王德财就四套房屋签订四份《两江会馆内部认购协议》，分别为两江会馆2栋2单元13－109号房（合同编号0000115）、13－108号房（合同编号0000117）、15－112号房（合同编号为J000409）、15－113号房（合同编号J000410），其中前两份合同上标注“回迁房”，后两份合同上写明“全款已收，原承诺函作废”。2018年5月11日，王德财向林治远借款300万元，双方约定月利率为3%，为担保债权实现，双方于同日形成《房屋买卖协议》，写明：“经协商王德财将其在三农公司名下的四套商品房（两江会馆2栋2单元15－112、15－113、13－112、13－113，面积分别为两套211.31平方米和两套161.5平方米）自愿出售给林治远，四套房产共计300万元，林治远一次性将房款支付王德财，王德财配合林治远到三农公司办理房屋过户的相关手续。”林治远并未在合同上签字。同日，林治远通过转账的方式支付300万元，王德财出具收条，确认收取300万元。认定上述事实的证据有：《两江会馆内部认购协议》四份、《房屋买卖协议书》、民事裁定书、银行转账凭证、查询涉案房屋信息单、《产权收购调换协议书》、银行清单及三名证人的证言等。林治远还提交了承诺函，因该份证据上并无其要证明的内容，故本院不予采信。三农公司还提交了王德财出具的声明一份，因系双方内部约定，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然林治远诉称其与王德财系房屋买卖关系，但本案涉及四套房屋，金额为300万元，数额巨大，双方协议约定过于简单，且未约定房屋单价及交房时间，林治远亦未在合同上签字与常理不符。本院认为结合王德财提交的证据能够确认双方为民间借贷，因经本院释明，林治远坚持不变更诉讼请求，故依据上述法律规定，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回林治远的起诉。案件受理费30700元，退还林治远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 冰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇二〇年九月四日书 记 员  单 筝