wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2960号 原告：秦建，男，1980年1月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告秦建与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦建向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1910.7元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3821.4元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.93亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告秦建系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告秦建）在该村有以家庭方式承包土地6.88亩。2013年12月31日包括原告秦建在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告秦建之母王淑平（原告农村土地承包经营户成员）签字，约定原告将其在本村1.93亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1346.88元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.93亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.93亩，被告应给付原告违约金3821.4元（1980元/亩×1.93亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2856.4元（3821.4元-500元/亩×1.93亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告秦建与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦建土地，给付原告土地承包费1346.88元、违约金2856.4元共计4203.28元。 三、驳回原告秦建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费79元共计104元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1302号之一 申请执行人：福建桂忠进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼****。 法定代表人：黄桂忠，公司执行董事。 被执行人：平潭琅峤贸易有限公司，住，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼****/div> 法定代表人：白景友，公司经理。 本院在执行申请执行人福建桂忠进出口贸易有限公司与被执行人平潭琅峤贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初233号民事判决]中，于2020年6月21日向平潭琅峤贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令。鉴于平潭琅峤贸易有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭琅峤贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对平潭琅峤贸易有限公司的法定代表人白景友采取限制高消费措施。本案中，平潭琅峤贸易有限公司应偿还福建桂忠进出口贸易有限公司预付的购货款160000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现平潭琅峤贸易有限公司名下有可供执行的财产。本院已告知福建桂忠进出口贸易有限公司在限定期限内提供平潭琅峤贸易有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本院认为，本案现无平潭琅峤贸易有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5686号原告:张翼权，男，1960年10月29日，汉族，住天津市河**。被告:王起杰，女，1964年2月8日，回族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告张翼权与被告王起杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二〇年九月十八日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23051号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：龚国平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月4日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：207000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月4日发放贷款207000元，被告从2020年2月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款100125.57元、利息(含罚息)12265.63元、复利925.43元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100125.57元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）12265.63元、复利925.43元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款100125.57元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款100125.57元；二、被告龚国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款100125.57元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告龚国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告龚国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2000号胡玲珍、陈会川;陈莉;陈沐;陈赫;胡球朋;胡球月;胡尧者;胡兰平：本院执行的申请执行人胡玲珍与被执行人陈会川;陈莉;陈沐;陈赫;胡球朋;胡球月;胡尧者;胡兰平民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1750号之一原告：安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县凤凰路**凤网电子商务中心，统一社会信用代码913411266629276813。法定代表人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告：李见彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人与被告李见彬追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人负担。审判员  苗传君二〇二〇年九月二十五日法官助理张旭书记员李学宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4397号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广州建助律师事务所律师。被告：张伟财，男，1993年5月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告张伟财服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月七日书记员 高 萌 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：杨存会，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨存会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年2月11日发放贷款200000元，被告从2020年2月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款85078.01元、利息(含罚息)10414.27元、复利739.6元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款85078.01元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）10414.27元、复利739.6元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款85078.01元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款85078.01元；二、被告杨存会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款85078.01元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告杨存会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告杨存会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2794号 申请人：申请人：卢志勇，男，汉族，1987年5月6日出 生，身份证住址江西省宜春市万载县 。 委托代理人：杨增荣，广东藴峰律师事务所律师。 被申请人：彭望胜，男，汉族，1980年2月16日出生。 住址江西省宜春市万载县，身份证号 码362227198002163518。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民 法院作出的（2020）粤0309民初17321号民事裁定书已经发生 法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第 一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人彭望胜价值人民币201000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2529号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：刘仙东，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省如东县************，公民身份号码320************69X。被告：覃丽欣，女，1993年8月9日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码441************084。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告刘仙东、覃丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人陈锦嫦、黄淑仪到庭参加诉讼，被告刘仙东、覃丽欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2019年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2496.6元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费277.4元为基数，分别从欠费当月/次月1日按日1‰利率计算至清偿之日止）。庭审过程中，原告明确诉讼请求为判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年8月31日止（共20个月）的物业管理费5548元；明确违约金计算方法为以每月物业管理277.4元为基数，分别从欠费次月1日起按日利率1‰计算至清偿之日止。事实与理由：被告为中山市*****乐新城17期8幢2601房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2015年7月18日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。物业管理费按房屋建筑面积以每平方米2.8元计算，其建筑面积为99.08平方米，被告每月应向原告支付物业管理费277.4元。被告从2019年1月1日至2020年8月31日期间拖欠原告的物业管理费及违约金，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收楼通知书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.业主文件/钥匙签收表；4.雅居乐新城前期物业服务协议；5.中山市发展和改革局备案回执、物业服务收费备案表；6.欠款明细表；7.上门张贴催缴单照片；8.核准变更登记通知书、变更说明书；9.律师函、律师函寄信回执。被告刘仙东、覃丽欣在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告刘仙东、覃丽欣未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告雅居乐公司作甲方、被告刘仙东、覃丽欣作乙方签订一份《雅居乐新城前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市*****乐新城17期8幢2601房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅（带电梯）2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为99.08平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。中山市雅建房地产发展有限公司于2017年4月15日通知被告刘仙东、覃丽欣于2017年4月21日至2017年5月7日办理收楼手续，被告覃丽欣于2017年4月22日办理了收楼手续，并签收房屋钥匙及相关文件。庭审时原告陈述，被告从2019年1月1日起开始拖欠物业管理费，至2020年8月31日共拖欠20个月的物业管理费5548元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2020年1月17日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，被告位于中山市*****乐新城17期8幢2601房，建筑面积为99.08平方米，登记时间为2015年12月18日。按照中山市三乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2015年16号），雅居乐新城十七期万象郡高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费277.42元（99.08平方米×2.8元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐新城前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故对原告主张要求被告按每月物业管理费277.4元为标准，支付2019年1月1日起至2020年8月31日期间的物业管理费5548元（277.4元/月×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按合同约定即“从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金”支付拖欠的物业管理费违约金，现原告主张以每月物业管理费277.4元为基数，分别从欠费月的次月1日起按每日1‰计算至清偿之日止，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘仙东、覃丽欣于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费5548元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额277.4元为基数，分别自欠费月的次月1日起按日利率1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘仙东、覃丽欣负担（两被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 余 伟人民陪审员 章 枢人民陪审员 郑美琪二〇二〇年九月二十七日书 记 员 何丽钊梁丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6459号原告：刘川川，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：闫程海，男，1988年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘川川与被告闫程海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川川、被告闫程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫程海偿还借款31000元及利息（自2019年12月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告闫程海承担。事实和理由：2019年12月10日，被告向原告借款31000元。承诺每月还款3000元，但被告借款后。未按约定还款。被告闫程海辩称，在2019年12月10日，被告曾向原告借过钱，借款金额为31000元，但是后来我还过3600元。这个钱是被告进行网络赌博输钱了，原告借给被告31000元用于偿还赌债。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年12月10日，被告闫程海向原告刘川川借款31000元。2019年12月10日，被告向原告出具借条一张，其中记载：“今借刘川川现金贰万伍仟元整（25000.00）用于还信用卡（62×××34）我用工资还款每月还款叁仟元整（3000.00）用款日期2019年12月10日。”2019年12月18日，被告向原告补充出具借条一份，其中记载：“今借刘川川现金陆仟元整（6000.00）还信用卡用，打到卡号（62×××34）的卡。”现被告闫程海尚未向原告刘川川偿还上述借款31000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，其双方之间构成民间借贷关系。对所欠借款本金31000元，被告应当向原告偿还。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款，由于其双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足。另外，被告虽辩称其已向原告偿还借款3600元，且案涉借款系用于偿还赌债，但被告未能提交证据予以证明此主张。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告闫程海于本判决生效之日起五日内偿付原告刘川川借款31000元；二、驳回原告刘川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由被告闫程海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年九月二十八日书记员  孔康
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初973号原告：汤其贤，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证号码：441************027，住址：广东省海丰县**********。被告：广东瑞锋服饰股份有限公司，营业执照：914********17269XG，住所：东源县******广东省（东源）水库移民双转移示范基地H栋。法定代表人：陈某1。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤其贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告的工资33404元（详见优先受偿欠薪工人工资申请书）；二、请求本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2017年分别进入被告公司做管理工作，由于被告经营管理不善，导致被告每年都拖欠原告工资，后经双方协商，被告口头承诺会支付原告工资，但是被告至今也没有支付。2020年7月2日原告再次找到被告催讨工资，被告承认公司没有钱支付，但是公司相关机器设备已经由法院拍卖程序，被告写下优先受偿申请书中，写明拖欠个人工资总数为263118.69元（其中欠麦美娥工资84873.16元、陈月金工资26406.4元、汤其贤工资33404元、廖金强工资56464元）。由于原告不懂法律，所以错过了仲裁时效，劳动仲裁委员会不予立案，只好向法院提诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤其贤于2014年1月进入广东瑞锋服饰股份有限公司工作（原广东天亿服饰股份有限公司），从事仓管工作，月工资5405元；2020年7月2日被告写下优先受偿申请书中，写明其中拖欠汤其贤2017年和2018年部分工资合计33404元，后一直未支付。上述事实，有原告提供的证据复印件：东源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、广东天亿服饰股份有限公司（1-8月）未发工资资料、广东天亿服饰股份有限公司2019年9月份、11月份工资表、劳动人事仲裁申请书、被告企业机读档案登记资料、原告身份证、广东瑞锋服饰股份有限公司写的优先受偿申请书、中国银行交易流水明细清单6份以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告工资33404元，有优先受偿申请书予以证实，被告应支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东瑞锋服饰股份有限公司应在本判决生效后三内向原告汤其贤支付拖欠的工资33404元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 华书 记 员 黄赵冰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2579号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人:刘军 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周蕾，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周仕明，男，1947年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）诉被告周蕾、周仕明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桃，被告周蕾、周仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周蕾立即归还所欠原告借款本金人民币19.34万元及其自2016年2月18日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2、请求法院判令原告有权以被告周仕明为本借款提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周蕾于2013年3月2日向原告下属震东支行申请抵押担保借款人民币20万元用于起经营硫铁矿资金周转，原告下属震东支行经过调查后，与被告周蕾签订《个人借款合同》，合同约定：到期日期为2016年2月18日，还款方式为按季结息、按计划还本，执行月利率9.9‰（贷款逾期后上浮51.52%），前述贷款为非循坏使用贷款，借款合同日期为2013年2月19日至2016年2月18日止，合同签订以后原告向被告周蕾提供了借款人民币20万元，为了保证周蕾能按期还款，被告周仕明用自己位于泸州市江阳区××路××段××号××幢××单元××号钢混结构建筑面积82.44平方米的住宅房为前述借款提供抵押担保。借款支用后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告经过多次催收，被告仍然不按照合同履行合同义务，原告为了维护自己的利益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告周蕾辩称：1、钱是我借的，每个月也在还款，我的钱都在政府，政府把钱还给我了，我就马上还款；2、我是还了一部分借款的，现在还剩19万多没有还。 被告周仕明辩称，担保是事实，当时我只抵押了三年，三年满了就再没有续签了，后来周蕾找我继续担保，但我没同意，让原告起诉，我去找政府解决这件事。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，周蕾向原告公司申请贷款200000元，原告与被告周蕾签订《个人借款合同（合同编号：2013年农信个借字第11号）》，合同约定：被告向原告借款20万元用于硫铁矿资金周转，使用方式为非循环使用，借款额度有效期自2013年2月19日至2016年2月18日，贷款利率为固定利率，即9.9‰，罚息利率为贷款利率上浮51.52%。为保证被告周蕾按时还款，被告周仕明用其所有的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××幢××单元××号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号）为前述贷款提供抵押担保。2013年2月19日原告与被告周仕明签订《抵押合同》并且办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告周蕾提供了上述20万元借款。之后，被告依约支付利息，到2016年2月18日止尚差借款本金19.34万元及利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、逾期贷款催收通知书等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方签订的合同合法有效。原告按照约定向被告发放贷款200000元，被告周蕾未按照合同约定履行分期还本付息的义务，应该承担违约责任，对于原告要求被告周蕾立即归还原告借款本金193400元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求对被告周仕明用其所有的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××幢××单元××号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号），拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的的诉求，本院认为，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，现原告在主债权诉讼时效期间主张抵押权，故对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告周蕾在本判决生效之日起十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金193400元及利息（利息从2016年2月18日起按双方合同约定计算至本金清偿完毕之时止）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告周仕明为上述借款提供抵押的坐落于泸州市江阳区××路××段××号××幢××单元××号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2084元，由被告周蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 泳 书 记 员 熊 洁
陕西省泾阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）陕0423行初6号原告马某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人赵某某，陕西秦直道律师事务所律师。被告泾阳县三渠镇人民政府。法定代表人刘某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告马某某因要求确认被告泾阳县三渠镇人民政府行政执行违法一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月27日向被告泾阳县三渠镇人民政府送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告泾阳县三渠镇人民政府委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：1、确认被告摧毁原告合法拥有承包地上的地上附着物（桃树）的行为违法；2、判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为。事实及理由：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂**村民，在大寨村桂西组合法拥有5.2亩农村集体承包土地，原告已在该承包土地上栽植了桃树430余棵，树龄已有8年，目前该桃园处于盛果期，年净收入3万余元。2019年12月25日，被告向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告党委书记王某1、镇长王某2、副书记朱某某、人大主席冯某某带领镇政府工作人员20余人，并雇佣社会人员50余人，驾驶大型装载机2台，蛮横阻挡村民，强行进地毁园，致原告多年用汗水简称的果园损坏殆尽，一株未留。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。而被告却在光天化日之下，无视党纪国法，为了无偿占有原告合法所有的土地使用权，使用暴力毁坏原告的合法财产。泾阳县三渠镇人民政府违背法律、行政法规的明确规定，超过自身职权征收原告享有合法权益的集体土地，破坏党的十八大提出的依法治国方略，对抗国务院《全国推进依法行政实施纲要》的规定，其行为公然践踏国家法律，性质特别恶劣，严重损坏了中国共产党和人民政府在人民群众心目中的形象。为维持原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二12条第二2项、第76七十六条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告马某某向本院提供以下证据：第一组、地面附着物移除通知；第二组、3农村土地承包经营权证；第三组、视频及照片（光盘一张）。被告泾阳县三渠镇人民政府辩称：1、原告诉请的被告的行为违法理由错误，被告与原告所在的村组于2019年4月20日达成了拆迁补偿协议，土地征收完毕后归为国有，被告清除地面附着物属于其作为行政机关的内部行为，不违法；2、原告不是拆迁的相对方而是原告所在村组，被告与其所在村组达成了拆迁补偿协议。综上，原告诉请无法律依据，请求依法驳回。被告泾阳县三渠镇人民政府在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对12第一组、第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，土地所有权为原告所在村组，拆迁对应的土地所有权主体，故原告的诉讼主体资格错误；对第三组证据的3真实性无异议，证明目的有异议，被告与原告所在村组达成拆迁协议，后期清除工作属于被告行政机关内部的行为。本院对上述证据认定如下：对原告提供的三组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认。经审理查明：原告为泾阳县三渠镇大寨村桂（贵）西组村民。2019年4月23日，陕西省人民政府陕政土批[2019]2019480号文件向咸阳市人民政府作出批复，同意将包括原告村组在内的部分土地征收为国有城镇建设用地。嗣后，原告的部分承包地被征收。因征地补偿标准问题，原、被双方未达成协议，被告于2019年12月25日向原告下发《地面附着物限期移除通知书》，要求原告户在接到本通知之日起3日内移栽地面附着物，交出所租赁集体土地，逾期将依法采取强制交地措施。2019年12月31日上午，被告对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行。原告不服，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，一、围绕本案争议焦点，第一，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告于2019年12月31日针对原告承包地上的果树及附着物进行了强制执行，原告作为行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。第二，被告的强制执行行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院予以受理。故被告于2019年12月31日对原告的强制执行行为可诉。第三，被告是否具有法定职责，其行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。据此，在本案中，被告不具有强制执行的法定职责，其对原告的强制执行超越职权，应属违法。二、关于原告请求判令被告停止在原告合法拥有承包地上的一切建设行为，原告未能提供证据证明被告实施了该行政行为，所以，其起诉缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告泾阳县三渠镇人民政府于2019年12月31对原告马某某承包地上的附着物强制执行行为违法。二、驳回原告马某某其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告泾阳县三渠镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 珍1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4177号 李强： 你诉与崔丽娜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1319号申请执行人：韩鹏飞被执行人：杭州富阳昕杰建设工程有限公司本院在执行申请执行人韩鹏飞与被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5337号原告：王淑军，女，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被告：王钧，男，1965年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王淑军诉被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑军及其委托诉讼代理人孙召鹏、马鹏程，被告王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息8400元，共计358400元（立案之日至实际还清之日止的利息以35万元为基数，按每月0.6%计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方明确第一项诉讼请求中的利息为：以35万元为基数，按月利率0.6%的标准，自2020年4月15日计算至借款实际清偿之日。事实与理由：2016年1月19日至2019年6月13日，被告分多次向原告借款35万元，具体情况如下：2016年1月19日、2月4日，原告建行卡转被告妻子顾××共10万元，被告分别出具了两张借条；2019年1月29日，被告又借款10万元，原告工行卡向被告转账10万元，因为之前借款10万元，被告又向原告出具一张20万元的借条。2019年5月16日、18日，原告用微信向被告出借2万元、1万元、支付宝2万元。2019年6月13日、14日，原告建行卡先后向被告转账各5万元。以上共计35万元，被告一直没有偿还本金，因借款本金在2019年之后是35万元，所以被告按双方约定每月六厘利息按月偿还至2020年3月。原告一直在微信上向被告追要本金35万元及2020年4月至7月的利息8400元，被告始终推托。原告了解到被告已着手出卖其名下位于郑州市中原区协作路××院××楼××单元××号房屋，且已收取了买方的订金，近几天要过户，但被告不提还款事宜，故原告诉至法院。被告王钧辩称：对借款本金35万元及利息均没有异议。经审理查明：2016年1月19日，原告通过建设银行账户向顾××（顾××当时是被告的妻子）转款8万元。同日，被告出具借条一份，载明：现借王淑军8万元，从2016年元月19号至2017年元月18号（一年）。在这期间，房租不涨。2016年2月4日，原告通过建设银行账户向顾××转款2万元。2016年2月6日，被告出具借条一份，载明：今借王淑军现金2万元，借期一年。2019年1月29日原告通过工商银行向被告转款10万元。原告提交的2019年1月29日被告出具的借条载明：我叫王钧，因资金周转困难，所以向王淑军借到20万元整，借款期限从2019年1月29日至2020年1月28日为期壹年，到期一次性归还本金，利息不计。如到期未能归还，可于第二年开始顶替房租资金，全部本金归还前不上调房租，王淑军所租房屋不得转租他人。（本借条于2019年2月12日补签）。原告述称：该借条中的20万元包括上述2016年1月19日借条中的8万元、2016年2月6日借条中的2万元及2019年1月29日的转款10万元。上述借条出具后，2019年5月16日原告通过微信向被告转款2万元，2019年5月18日原告通过微信向被告转款1万元，2019年5月18日原告通过支付宝向被告转款2万元，2019年6月13日原告通过建行向被告转款5万元，2019年6月14日原告通过建行向被告转款5万元，共计15万元。原、被告均认可借款数额达到35万元后双方约定了利息为月利率0.6%，被告已支付了2020年4月14日之前的利息，自2020年4月15日起的利息未支付。上述事实，有银行流水、借条、银行回单凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的借条、银行流水、银行回单凭证及原、被告的陈述可以证明被告向原告借款35万元的事实。被告作为借款人，应当履行还款义务，向原告偿还借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，按月利率0.6%的标准，自2020年4月15日起计算至借款实际清偿之日），对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王钧自本判决生效之日起十日内向原告王淑军偿还借款本金350000元及利息（以35万元为基数，按月利率0.6%的标准，自2020年4月15日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3338元，保全费2357元，共计5695元，由被告王钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 琼
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初653号 原告：黄晓梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告黄晓梅与被告夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓梅的委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资38118元。事实和理由：原告系被告保洁员，从2018年5月开始至2019年12月13日为被告负责保洁工作，双方未签订书面劳动合同。被告因为拖欠职工工资，拖到2019年12月13日，辞职的职工越来越多，医院根本无法正常营业，于是在2019年12月13日，原告也离开了医院。原告在2020年1月10日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故起诉来院，请求判如所请。庭审过程中，原告当庭放弃对2018年大扫除费用6000元的诉讼请求，将诉讼请求中工资金额变更为32118元。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告黄晓梅于2018年7月到被告夹江老年病专科医院上班，从事保洁工作，月工资为5200元，当月工资次月发放。双方未签订书面劳动合同。因被告夹江老年病专科医院拖欠原告黄晓梅工资，原告黄晓梅于2019年12月13日离开夹江老年病专科医院。 2020年1月16日，黄晓梅向夹江县人事劳动争议仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁。夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2020年5月11日作出《逾期未受理证明》。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、工资表明细复印件、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、逾期未受理证明等证据予以佐证。 本院认为，原告提交的银行流水及工资表复印件能够形成证据链证明被告差欠原告工资的事实。关于差欠工资的具体金额，理应根据用人单位保存的工资档案予以证实，但被告作为用人单位未到庭亦未向本院出示任何证据。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张被告尚欠其工资32118元予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告黄晓梅工资32118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许艳丽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4862号 申请执行人谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人马满珍，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。 申请执行人谭志荣与被执行人马满珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初4573号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费300元。被执行人须负担本案执行费277元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4862号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭思静
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢586号 陈小燕、方国平： 申请执行人陈小燕与被执行人方国平离婚纠纷一案，（2008）建民一初字第00245号判决书已发生法律效力，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢586号案件执行完毕。 原执行案号：（2013）杭建执民字第725号。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1846号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人练伙娣，女，1982年2月4日出生于广东省云浮市，公民身份号码441************128，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市***************。2019年5月31日因卖淫被广东省珠海市公安局处以行政拘留十日，追缴嫖资人民币130元。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周嘉宝，广东君品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴洪卫，男，1972年8月28日出生于广东省中山市，公民身份号码442************63X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***************。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z314号起诉书指控被告人练伙娣、吴洪卫犯容留卖淫罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日，被告人练伙娣、吴洪卫二人以每月人民币950元的租金租赁中山市*****************。同年4月底，被告人练伙娣与卖淫女林某女、廖某梅达成合意，在上述地点容留林某女、廖某梅二人卖淫，每次由被告人吴洪卫收取卖淫所得人民币20元人民币，期间被告人吴洪卫还负责接送嫖客及卖淫女前往上述地点卖淫。2020年5月1日至8日，林某女、廖某梅在上述地点分别卖淫17次、24次，林某女用其微信昵称“灰色的世界”向被告人吴洪卫的微信“浮云”共支付人民币340元，廖某梅用其微信昵称“么么”向被告人吴洪卫的微信“浮云”共支付人民币504元。2020年5月8日晚10时许，公安人员在上述地点抓获被告人练伙娣、卖淫女林某女、廖某梅、嫖客黄某权、余某龙，当场缴获嫖资人民币560元、避孕套131只、钥匙1串、被告人练伙娣的手机2台（OPPOR9sPlus、OPPOA9X）。次日，在上述地点抓获被告人吴洪卫，当场缴获钥匙1串、手机1台（OPPOR17）。上述事实，被告人练伙娣、吴洪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、没收违法所得、非法财物清单、广东省非税收入（电子）票据、电子数据提取固定清单、微信个人信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人林某女、廖某梅、黄某权、余某龙、朱某菁、曹某文的证言、辨认笔录、被告人练伙娣、吴洪卫的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练伙娣、吴洪卫无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。被告人练伙娣、吴洪卫均当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人练伙娣、吴洪卫犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。对练伙娣辩护人及吴洪卫辩护人所提两名被告人当庭自愿认罪认罚、系初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，可酌纳；二名辩护人还提出考虑到被告人夫妻家庭情况，其二人均被羁押，尚有两名孩子需要扶养照顾，请求从轻并适用缓刑的意见，经查，练伙娣、吴洪卫二人直到庭审阶段才认罪，且家庭因素并非法定量刑情节，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人所提该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人练伙娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人吴洪卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、缴获的被告人吴洪卫作案手机一部（型号：OPPOR17），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  王宇彤人民陪审员  刘载维二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李永祥李美红
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初258号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人胡小余，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省峡江县人，小学文化，无业，户籍地江西省峡江县。2005年10月26日因犯强奸罪被江西省集安市峡江县人民法院判处有期徒刑七年，于2011年11月30日减刑释放；2018年10月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月1日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因身患疾病，于2020年1月19日变更强制措施为指定居所监视居住。现收治于桐梓县关爱医院。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。被告人彭军龙，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。被告人易勇辉，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区。2009年4月13日因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人胡小余、彭军龙、易勇辉犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人胡小余及其指定辩护人、被告人彭军龙及其指定辩护人、被告人易勇辉及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年12月中旬，被告人胡小余、彭军龙、易勇辉三人经预谋，决定到贵州省遵义市盗窃茅台酒。2019年12月17日下午，三被告人乘车来到贵州省遵义市红花岗区，并在遵义市红花岗区一酒店入住，三人商议后决定分别去踩点，2019年12月18日凌晨零时许，被告人胡小余在遵义市红花岗区虎车车门未锁，内有一件（六瓶）53°飞天茅台酒及一瓶窖藏习酒（1988），便打电话给被告人易勇辉、彭军龙，二人便前往该停车场，三人将上述一件53°飞天茅台酒及一瓶窖藏习酒（1988）盗走后回到酒店。同日中午，被告人胡小余将一件（六瓶）53°飞天茅台酒以9000元的价格销赃给李某，被告人易勇辉分得1500元，被告人彭军龙分得3000元。经鉴定，被盗茅台酒总价值8994元，窖藏习酒（1988）价值729元。2019年12月18日，三被告人在遵义市红花岗区通达酒店8103房间被抓获，并当场查获窖藏习酒（1988）一瓶，从被告人易勇辉出扣押现金人民币1100元。破案后，公安机关从李某处接收一件（六瓶）53°飞天茅台酒，上述飞天茅台酒6瓶及窖藏习酒（1988）1瓶均发还给被害人刘某。上述事实，被告人胡小余、易勇辉、彭军龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡小余、易勇辉、彭军龙的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人赵某、李某的证言，涉案物品价格认定协议书，微信转账记录，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，刑事判决书、释放证明，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人胡小余、易勇辉、彭军龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小余、易勇辉、彭军龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡小余、易勇辉、彭军龙的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，分工协作，不宜区分主从。被告人胡小余负责销赃，分得较多赃款，其作用大于被告人易勇辉、彭军龙，被告人易勇辉、彭军龙在共同犯罪中分得较少赃款，所起作用小于被告人胡小余。被告人胡小余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后虽未如实供述犯罪事实，但在庭审中认可检察院指控的犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时酌情对其从轻处罚；被告人易勇辉曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人彭军龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至两年六个月对被告人胡小余判处刑罚、在有期徒刑一年至二年内对被告人易勇辉判处刑罚、在有期徒刑一年二个月至二年二个月对被告人彭军龙判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡小余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人易勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人彭军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。四、从被告人易勇辉处扣押在案的现金人民币1,100元，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人胡小余违法所得人民币4，500元、被告人彭军龙违法所得人民币3，000元、被告人易勇辉违法所得人民币400元，予以没收，上级国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年九月二十五日法官助理黎勇书记员任翀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2858号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李燕祥，男，1980年10月29日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东莞三区检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李燕祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人李燕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月3日21时24分许，被告人李燕祥醉酒后驾驶一辆轻型厢式货车途径谢岗镇S357省道莞惠路金满湖路段，后被民警当场查获。经鉴定，李燕祥血液中检出乙醇含量150.92mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人李燕祥的供述，公诉机关据此认为被告人李燕祥无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李燕祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李燕祥判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李燕祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李燕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人后将其送往医院抽血，后让其回家等候处理。2020年7月7日，被告人经公安机关电话通知自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人李燕祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李燕祥犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李燕祥主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李燕祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李燕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢789号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：谢群。被执行人：裘和明，男，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪燕群，女，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人裘和明、倪燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人裘和明、倪燕群支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款28777.87元。案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人裘和明、倪燕群发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘和明、倪燕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘和明、倪燕群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘和明、倪燕群的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人裘和明、倪燕群名下车辆已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年9月22日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人裘和明、倪燕群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘和明、倪燕群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘和明、倪燕群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘和明、倪燕群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢789号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月二十二日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1274号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：刘国清，男性,1976年12月12日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘国清借款合同纠纷一案(2019)衢仲网字第93313号中，于2020年4月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，对被执行人名下银行账户内的1929.04元进行了扣划,并发放至申请人。未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十一日书记员  王龙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1842号 申请执行人：张飞英，女，1987年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省海宁市。 被执行人：俞军，男，1990年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张飞英申请执行俞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张飞英向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 政
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1453号 原告：臧金锋，男，1983年2月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××133。 被告：辛明歧，男，1992年6月17日生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。电话号码：18××××××300。 原告臧金锋与被告辛明歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧金锋到庭参加诉讼。被告辛明歧无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告13万元；2、从2020年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因钱款周转困难，在2019年8月5日向原告借款本金13万元整，还款期限为2019年12月31日。原、被告在当日签订了两份《抵押贷款协议》。在借款超期后，原告多次向被告催要，被告一直以没钱还等各种理由推脱拒不还款，被告已构成违约。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。 辛明歧未出庭，未作答辩。 经审理查明：2019年辛明歧因资金周转困难向臧金锋借款，双方于2019年8月5日签订《抵押贷款协议》两份，约定辛明歧以铃木维特拉抵押借款6万元，以迈腾车抵押借款7万元，并承诺于2019年12月31日前还款，如未还款，车值不足现金补齐。臧金锋于2019年8月3日向辛明歧支付现金2万元，剩余款项11万元，于2019年8月3日、2019年8月5日分三次通过手机银行向辛明歧转账3万元、4万元、2万元；于2019年8月6日分三次通过微信向辛明歧转账1万元、1,000元、9,000元。臧金锋陈述上述抵押车辆在其处保管至今。辛明歧借款后，至今未还款。 以上案件事实，有抵押贷款协议、微信转款凭证、手机银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。辛明歧向臧金锋借款13万元，臧金锋实际给付辛明歧13万元，臧金锋出具了《抵押贷款协议》，双方借贷关系成立并生效。现辛明歧未按约定期限履行还款义务，属违约，故臧金锋要求辛明歧返还借款本金13万元及自逾期之日2020年1月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率赔付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。辛明歧未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下： 辛明歧于本判决发生法律效力后10日内偿还臧金锋借款本金13万元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付；自2020年8月20日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由辛明歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年九月一日 书记员  张**宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更821号 罪犯谭红兵，男，1987年5月8日出生于广西合山市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第122号刑事判决，以被告人谭红兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。广西柳州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）柳市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（195）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谭红兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭红兵予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谭红兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭红兵的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5461号原告：封荣泉，男，1990年3月12日出生，汉族，住广西容县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告封荣泉诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封荣泉，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封荣泉诉称，原告封荣泉自2009年9月18日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告封荣泉购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告封荣泉与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告封荣泉诉讼请求如下：1、请求法院确认原告封荣泉与被告历俊公司在2009年9月18日至2020年5月27日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告封荣泉的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告封荣泉新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告封荣泉部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告封荣泉超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告封荣泉的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。封荣泉自2009年9月18日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。封荣泉曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2009年9月18日至2017年12月30日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月10日向封荣泉发出《仲裁裁决书》，内容为封荣泉请求确认其与历俊公司在2009年9月18日至2017年12月30日存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，驳回申请人封荣泉的仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为封荣泉与历俊公司在2009年9月18日至2020年5月27日期间是否存在劳动关系。封荣泉在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出封荣泉的诉讼请求超过仲裁时效，但封荣泉自2009年9月18日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明封荣泉知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告封荣泉与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2009年9月18日至2020年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月二十一日书记员  陈绮琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1861号之六 申请执行人:杨接文，男，1977年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：范小明，男，1972年7月4日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院在执行杨接文申请执行范小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨接文与被执行人范小明达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周丽圆
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初731号 原告：张金荣，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李东平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（未到庭） 原告张金荣与被告李东平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告李东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告承包地款15160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告签订了土地流转合同，甲方李东平承包了乙方张金荣旧推梯田地14.05亩，新梯田地9.8亩，用于种植药材。双方约定租期三年，租金一年一付，每年租赁费为7580元，被告在每年10月底前向原告一次性付清当年的租金。2015年10月底被告给了2014年9月25日到2015年9月25日一年的租金，再未按约履行给付义务。租赁合同期满后，被告未按约定给付下剩两年的土地流转租赁费15160元整，经原告数次催要，被告仍不履行给付义务。2018年12月5日，经华池县乔河乡人民政府与被告联系，被告来到乔河乡人民政府给原告出具了欠条，该条载明：“今欠到张金荣土地款15160元”。被告签名确认。并再三保证12月底一次性归还，经原告多次催要，被告至今仍未给付。 被告李东平无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告张金荣提交的证据质证权利的放弃。 原告张金荣为证明其主张，向本院提交的证据有： 一、土地流转合同一份，证实原、被告约定每年的土地租赁费为7580元；二、欠条一份。证实被告李东平尚欠原告张金荣承包地款15160元的事实。 被告李东平未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 手机彩信截图4张，证实被告李东平对拖欠原告张金荣土地租赁款15160元的事实予以认可。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告张金荣提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的两组证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：2014年9月25日，庆阳绿康源中药材有限责任公司与乔河乡火石沟门行政村应子沟自然村部分村民（包括原告）签订“土地流转合同”，约定庆阳绿康源中药材有限责任公司租赁原告张金荣旧推梯田地14.05亩、每亩400元；新推梯田地9.8亩、每亩200元，用于中药材示范项目建设，期限3年（2014年3月22日至2017年3月22日），租金一年一付，每年共计7580元。该项目由被告李东平负责实际经营，期满后原告收回土地。被告李东平仅向原告给付了一年的土地租赁费，下剩的两年租赁费共计15160元未付。2018年12月5日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，欠款至今未付。 本院认为，原告张金荣将自己的承包地租赁给被告李东平使用，被告应按照合同约定期限给付租金。被告李东平拖欠原告张金荣土地租赁费15160元，有土地流转合同及被告李东平出具的欠条一张为证，且被告李东平对欠款事实认可。被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故本院对原告张金荣要求被告李东平支付土地租赁费15160元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李东平给付原告张金荣土地租赁款15160元。 （限本判决生效后十日内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取，由被告李东平负担89元，退付原告张金荣89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李京璇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2930号 原告：王金祥，男，1955年11月29日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王金祥与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金祥的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金祥向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费2574元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金5148元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村2.6亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王金祥系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王金祥）在该村有以家庭方式承包土地6.92亩。2013年12月31日包括王金祥在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司签订《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王金祥签字，约定原告将其在本村2.6亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1814.45元（258天÷366天×990元/亩/366天×2.6亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地2.6亩，被告应给付原告违约金3960元（1980元/亩×2.6亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2660元（3960元-500元/亩×2.6亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王金祥与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告土地，给付原告王金祥土地承包费1814.45元、违约金2660元共计4474.45元。 三、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费99元共计124元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2978号 原告：王贺臣，男，1937年8月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王贺臣与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺臣的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王贺臣向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费4781.7元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金9563.4元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村4.83亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王贺臣系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王贺臣）在该村有以家庭方式承包土地9.15亩。2013年12月31日包括原告王贺臣在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王贺臣签字，约定原告将其在本村4.83亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费3370.7元（258天÷366天×990元/亩/366天×4.83亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地4.83亩，被告应给付原告违约金9563.4元（1980元/亩×4.83亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金7148.4元（9563.4元-500元/亩×4.83亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王贺臣与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贺臣土地，给付原告土地承包费3370.7元、违约金7148.4元共计10519.1元。 三、驳回原告王贺臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费167元共计192元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1647号 申请执行人：陈国萍，女，1963年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马家堂，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，。 申请执行人陈国萍与被执行人马家堂民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1094号民事调解书，履行期限届满后，马家堂未履行义务，陈国萍于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求马家堂给付借款15万元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向马家堂发出执行通知和报告财产令，马家堂未报告财产也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对马家堂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，陈国萍也未提供关于马家堂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈 菁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2612号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府**楼**商铺。主要负责人：徐宏君，公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，公司员工。被告：齐枫，女，1957年8月13日出生，其他信息不详。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告齐枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二〇年九月十四日书记员  李游
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初730号 原告：田占金，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李东平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（未到庭） 原告田占金与被告李东平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占金到庭参加诉讼，被告李东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告承包地款9320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告签订了土地流转合同，甲方李东平承包了乙方田占金旧推梯田地5.8亩，新梯田地11.7亩，用于种植药材。双方约定租期三年，租金一年一付，每年租赁费为4660元，被告在每年10月底前向原告一次性付清当年的租金。2015年10月底被告给了2014年9月25日到2015年9月25日一年的租金，再未按约履行给付。合同期满后，被告仍不按约履行给付2015年9月25日至2017年9月25日两年的土地流转租赁费9320元，经原告数次催要，2017年1月17日被告给原告出具欠条一张。一直推拖到2018年12月7日，经华池县乔河乡人民政府与被告联系，被告才来到乔河乡人民政府，在之前的欠条上签字确认。并保证12月底一次性归还，但被告至今不予履行，为了维护原告合法权益，现依法起诉。 被告李东平无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告田占金提交的证据质证权利的放弃。 原告田占金为证明其主张，向本院提交的证据有： 一、土地流转合同一份，证实原告田占金与被告李东平约定每年的土地租赁费为4660元；二、欠条一份，证实被告李东平拖欠原告田占金土地租赁款9320元的事实。 被告李东平未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 手机彩信截图4张，证实被告李东平对拖欠原告田占金土地租赁款9320元的事实予以认可。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告田占金提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的两组证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：2014年9月25日，庆阳绿康源中药材有限责任公司与乔河乡火石沟门行政村应子沟自然村部分村民（包括原告）签订“土地流转合同”，约定庆阳绿康源中药材有限责任公司租赁原告田占金旧推梯田地5.8亩、每亩400元；新推梯田地11.7亩、每亩200元，用于中药材示范项目建设，期限3年（2014年3月22日至2017年3月22日），租金一年一付，每年共计4660元。该项目由被告李东平负责实际经营，期满后原告收回土地。被告李东平仅向原告给付了一年的土地租赁费，2015年9月25日至2017年9月25日两年的土地流转租赁费9320元未付。2017年1月17日被告给原告出具欠条一张。2018年12月7日经乔河乡政府协调，被告李东平承诺于2018年12月底前给付，并在欠条上签字确认，但至今仍未兑付。 本院认为，原告田占金将自己的承包地租赁给被告李东平使用，被告应按照合同约定期限给付租金。被告李东平拖欠原告田占金土地租赁费9320元，有土地流转合同及被告李东平出具的欠条一张为证，且被告李东平对欠款事实认可。被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故本院对原告田占金要求被告李东平支付土地租赁费9320元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李东平给付原告田占金土地租赁款9320元。 （限本判决生效后十日内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告李东平负担25元，退付原告田占金25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李京璇