wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3856号之二原告：付建军，男，1974年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王志雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，确认送达地址广东省广州市海珠区石溪南约东街五巷2号一楼。原告付建军与被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告付建军诉称，2019年7月至11月，被告在浙江省海宁市许村镇前进村连树汇119号开设服装加工作坊期间，多次购买原告的蔬菜。后经结算被告下欠原告货款6500元，于2019年11月26日出具欠条，承诺货款于2019年12月30日支付3000元，余款3500元于2020年7月30日前付清。逾期后，被告没有支付货款，原告依法起诉，请求被告支付原告原告货款6500元并支付资金占用期间的利息。被告王志雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同发生在湖北省××××组，且被告现经常居住地亦在湖北省××××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律、司法解释规定，本案应由被告经常居住地湖北省浠水县人民法院管辖，应将本案移交湖北省浠水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，原、被告经结算被告给原告出具了欠条，争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，原告的住所地在河南省××县，河南省××县为合同履行地。因此，本院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，有法律依据，被告提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告王志雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓高权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1028号 罪犯李宏杰，男，1955年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2014年9月30日作出(2014)巴刑初字第118号刑事判决，以被告人李宏杰犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人李宏杰不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出（2015）河市刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。罪犯李宏杰曾于2018年5月经本院裁定减刑六个月。刑期至2025年1月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年9月21日以罪犯李宏杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宏杰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李宏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李宏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宏杰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年九月二十八日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初151号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人禤业挺，男，1973年9月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月20日由梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人禤业挺犯信用卡诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人禤业挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月21日，被告人禤业挺在卢某不知情的情况下，使用卢某的身份证件并伪造卢某的收入证明，在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行骗领一张透支额度为人民币10万元的信用卡（卡号46×××76）。禤业挺从2011年4月15日开始持该卡多次刷卡透支，致该卡逾期后未归还本金人民币96593.38元，利息人民币37844.45元。 公诉机关认为，被告人禤业挺以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人禤业挺在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、委托书、身份证、农业银行营业执照、禤业挺冒用卢某身份所办信用卡资料、信用卡银行流水、苍梧农行交寄邮件清单、接受证据清单、情况说明、证明、刑事判决书、户籍证明、还清本息证明及业务凭证、认罪认罚具结书等书证；证人卢某的证言及自书材料、证人车云的证言；被害单位中国农业银行股份有限公司苍梧县支行关于要求对卢某信用卡不良透支立案侦查的报告及其员工叶普壮的陈述；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认材料等证据证实。 被告人禤业挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1．案发后，被告人禤业挺全部还清本息及相关费用，中国农业银行股份有限公司苍梧县支行及卢某均表示对禤业挺予以谅解。2．被告人禤业挺曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人禤业挺以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人禤业挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2025年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 政 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复167号复议申请人（异议人，被执行人）：永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社（永嘉县瓯北街道礁下社区居民委员会），住所地永嘉县瓯北街道礁下村，组织机构代码785664818。法定代表人：池程勇。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市杨府山路****，组织机构代码145037517。法定代表人：李莜明。复议申请人永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社不服浙江省永嘉县人民法院（以下简称永嘉法院）（2019）浙0324执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永嘉法院查明，该院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人永嘉县瓯北街道礁下社区居民委员会（原永嘉县瓯北街道礁下村民委员会）建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月8日冻结了原永嘉县瓯北街道礁下村民委员会在浙江永嘉农村商业银行的银行卡尾号为0243的账户，冻结额度24000000元，冻结期限一年。永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社提出书面异议以上事实，有卷宗材料在案佐证。永嘉法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人认为执行过程中的查封、冻结等执行措施违法而提出执行异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人提出的被冻结的存款属于案外人所有的主张，属于对执行标的的异议，应由案外人对执行标的提出排除执行的异议；未经案外人异议程序，执行实施机构根据银行账户名称判断存款的权利人并采取冻结执行措施，符合法律规定，并无不当。据此，异议人提出的异议，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人的异议。永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社不服，向本院申请复议称，原审裁定认定复议申请人提出对冻结的存款属于案外人所有的主张，属于对执行标的的异议，应由案外人对执行标的提出排除执行的异议是错误的。本案首先被冻结的款项533150元属于村老人协会的款项，老人协会是没有经过登记的，不具备诉讼主体资格的，故此只能由复议申请人提出执行异议。另外剩余的5201127.54元属于村委会代安置房黎阳佳苑的业主委员会（未成立）收取的暂放在申请人账户的物业维修资金。该事实申请人已经依法提供了相关证据，本案村委会是一个基层组织，涉及各方面的财产（安置房业主、老人协会等）都因为种种原因，无法设立独立的账户，才将资金暂存在申请人的账户内，原审裁定在未查明事实的情况下就直接驳回了申请人的异议申请明显属于事实认定错误，依法应予纠正。综上所述，永嘉法院作出冻结复议申请人账户上的款项明显侵害了申请人及案外人的合法权益。为此，请求依法撤销永嘉法院作出的（2019）浙0324执异83号执行裁定书，裁定解除对复议申请人永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社的银行账户（账号：×××43，开户行：永嘉农商银行东瓯支行）上24000000元的冻结。复议查明的事实与永嘉法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人永嘉县瓯北街道礁下村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1036号民事判决，永嘉县瓯北街道礁下村民委员会应支付三箭建设工程集团有限公司工程款19507891.81元并支付利息。永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社在永嘉农商银行东瓯支行×××43银行账户款项收支频繁，房屋租金收入、村民购房款、保险费、工资补贴发放、电费等多项收支都通过该账户，2019年10月8日永嘉法院冻结该账户时，该账户内有存款5605502.54元，之后又有多笔款项转入。2020年4月2日，永嘉法院扣划该账户内存款6340000元，2020年8月21日，该账户内有存款余额1139173.34元。以上事实有银行存款分户明细查询单予以证实。本院认为，一、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人认为执行过程中的查封、冻结等执行措施违法而提出执行异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人作为本案的当事人，认为永嘉法院冻结其银行账户的行为违法，可以提出执行异议，永嘉法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，因复议申请人未履行生效法律文书确定的义务，永嘉法院以执行标的为额度冻结复议申请人名下银行存款符合法律规定。因该账户款项交易频繁，多项资金混同，故复议申请人提出冻结的款项系村老人协会整治资金以及物业维修资金而应予以解除的请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，永嘉法院驳回被执行人的异议并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回永嘉县瓯北街道礁下村股份经济合作社的复议申请，维持浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年九月二十五日书记员  杨晴晴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘珊珊，女，1989年2月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘珊珊信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘珊珊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘珊珊银行存款限额3万元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月九日 书记员  王 策
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5944号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行郑铁桥金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执5944号执行裁定书，依法冻结了被执行人郑铁桥名下银行存款105080.58元。因案件执行需要，经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请，本院在本案中解除对被执行人郑铁桥名下银行存款105080.58元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑铁桥名下银行存款105080.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  李红芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执315号 申请执行人：黔西南州砼磊建材有限责任公司，住所地贵州省安龙县新桥镇阿科东妹场组，统一社会信用代码915223000738737429。 法定代表人：陈平，系该公司董事长。 被执行人：中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张红，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司与被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司留置送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初36号民事判决书确定的义务，即：被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司需支付申请执行人黔西南州砼磊建材有限责任公司货款660580元及违约金。本院在执行过程中，对被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已搬离，已留置送达并附现场图片； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司无银行存款及有价证券； 4、本院执行人员到被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司住所地贵州省贵阳市查找其下落，核实为被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司早已搬离，记录已注销； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月十日 书记员 罗 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21121号原告：北京亿优互动广告有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****-313。法定代表人：杨升浩，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：杭州有讯网络技术有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦****法定代表人：陈震。被告：陈震，男，1978年11月11日出生，住杭州市萧山区。原告北京亿优互动广告有限公司（以下简称亿优公司）与被告杭州有讯网络技术有限公司（以下简称有讯公司）、被告陈震合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。亿优公司向本院提出诉讼请求：1.要求有讯公司、陈震连带给付拖欠款项224888.42元及逾期还款滞纳金；2.要求有讯公司、陈震连带支付律师费1万元；3.本案诉讼费用由有讯公司、陈震承担。事实与理由：2019年8月9日，亿优公司与有讯公司签订《信息服务合同》，约定亿优公司按照有讯公司要求在相关平台上为其进行代垫充值服务，以月度为结算周期，有讯公司在次月25日前支付充值代垫款。后亿优公司在2019年8月、9月、10月均按约进行充值垫款，但有讯公司未能按约偿还。2019年12月16日，亿优公司与有讯公司、陈震签署《协定书》，有讯公司确认尚有欠款276493.77元，承诺于2020年1月15日前返还，陈震作为有讯公司法定代表人对上述款项承担连带保证责任。后有讯公司仅给付51605.35元，剩余款项224888.42元至今未能偿还。故亿优公司提起本案诉讼。经审查，本院认为，亿优公司以《信息服务框架合同》《协议书》、银行回单等证据提起本案诉讼，系合同之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亿优公司与有讯公司签订的《信息服务框架合同》第10.1条约定“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成的，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同首部载明的亿优公司所在地位于北京市朝阳区。亿优公司与有讯公司、陈震签署的《协议书》第十条约定“本合同的签订和履行发生争议，双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。该《协议书》首页载明的合同签订地为北京市朝阳区。因《信息服务框架合同》载明的亿优公司住所地及《协议书》载明的合同签订地均位于北京市朝阳区，非本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理本裁定一经作出即生效。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月十九日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1367号 原告：孙江先，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：杨坤波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区创业大厦东塔**。 法定代表人：林建科，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。 原告孙江先与被告杨坤波、被告长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江先的委托诉讼代理人刘彩菊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟、被告杨坤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江先向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至92322.79元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月27日11时50分，原告驾驶电动车行驶至招远市齐山镇孙家夼村西停车检查电动车电量时，被由西向东的被告杨坤波驾驶鲁Y70X**号汽车撞伤。经招远市交通警察大队调查，该事故形成原因无法查清。 被告杨坤波辩称，当时其车速为30公里/小时，视线非常清晰，从高处往低处行驶，坡比较长，很早就发现了原告，如果是其撞的原告，原告倒地的方向应该朝其车头的方向。而实际原告头倒地的方向是朝其车尾的方向，根据力学这不符合道理，是原告撞的其车辆，并不是其撞的原告，当时为了躲避原告，其车轮差点掉到了沟里。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Y70X**在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告相关合理的损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.门诊病历、住院病历；2.医疗费单据；3.工资证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：原告孙江先与被告杨坤波在事故中的责任大小、原告伤残鉴定结论是否采纳。 本院认定的事实：2018年10月27日11时50分，被告杨坤波驾驶鲁Y70X**号汽车沿招远市齐山镇孙家夼村西道路由西向东行驶，与由西向东驾驶电动车的原告孙江先相撞，致双方车辆受损、原告孙江先受伤，该事故无法确定原告孙江先的电动车是在静止状态还是行驶状态，招远市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告孙江先伤后在招远市中医医院、招远市人民医院、招远市道头中心卫生院、山东玲珑英城医院治疗，住院4天，诊断为：“左肩袖损伤等”，花医疗费5611.22元。2019年7月5日，经原告孙江先委托，山东交院道路司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：“原告孙江先左肩关节损伤构成十级伤残，误工时间为120日，伤后护理时间为90日，其中住院期间2人护理，伤后营养期限为60日”。原告孙江先支付鉴定费2300元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2020年6月24日，经本院委托，烟台华正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：“原告孙江先左肩部损伤构成十级伤残，建议误工时间为90日，一人护理60日，营养期为30日”。被告保险公司支付鉴定费2080元。被告保险公司对该鉴定所的鉴定程序有异议，申请鉴定人员出庭质证，被告保险公司支付出庭费1200元。 另查明，肇事车辆鲁Y70X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。因原、被告坚持诉、辩称理由，致本案调解不成。 本院认为，被告杨坤波驾驶的机动车与原告孙江先驾驶的电动车相撞，致双方车辆受损、原告孙江先受伤，招远市公安局交通警察大队无法查清该道路交通事故形成原因。事故发生在被告杨坤波驾驶的机动车与原告孙江先驾驶的非机动车之间，应推定机动车方负事故的全部责任。被告保险公司对烟台华正司法鉴定所对原告孙江先做出重新鉴定时的鉴定程序有异议，并不认可该鉴定所做出的伤残鉴定结论，申请该鉴定所出庭质证，因被告保险公司没有证据证实该鉴定所的鉴定程序违规，该鉴定所的鉴定结论本院予以采纳。原告孙江先因道路交通事故致残，给原告造成一定的精神损失，原告主张精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。本次事故给原告造成合理的损失有：精神抚慰金2000元，医疗费5611.22元、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）、误工费6000元（2000元/月÷30天×90天）、住院生活补助费200元（50元/天×4天）、护理费3820元（1910元/月÷30天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费酌情考虑为200元，共计86457.62元。肇事车辆鲁Y70X**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。原告的损失86457.62元，均系交强险责任限额内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告长安财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙江先医疗费等经济损失86457.62元。 二、驳回原告孙江先的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告长安财产保险股份有限公司烟台支公司负担987元，原告孙江先负担67元；鉴定费及出庭费5580元，由被告长安财产保险股份有限公司烟台支公司负担4280元，原告孙江先负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 雪
西藏自治区芒康县人民法院   支付令   （2020）藏0328民督3号   申请人：王某，男，1964年8月8日出生，汉族，个体户，住所地四川省。   被申请人：斯某，男，1993年12月9日出生，藏族，务农，住所地西藏芒康县。   申请人王某于2020年9月1日向本院申请支付令。   申请人王某称：2018年期间,被申请斯某在申请人汽车修理厂维修车子，修车费共16300元，双方约定于2018年12月前付清，截止目前，早已超过约定支付时间，仍分文未付。要求被申请人斯某给付申请人王某修车费16 300元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人斯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某修车费16 300元。   申请费69.17元，由被申请人斯某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   扎西曲措   二〇二〇年九月三日   法 官 助 理   次仁多吉   书  记  员   扎西巴登
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4855号原告：关文芬，女，1976年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。原告关文芬诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文芬，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关文芬诉称，原告关文芬自2003年1月21日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告关文芬购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告关文芬与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告关文芬诉讼请求如下：1、请求法院确认原告关文芬与被告历俊公司在2003年1月21日至2006年4月30日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告关文芬部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告关文芬超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告关文芬的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。关文芬自2003年1月21日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月15日，关文芬向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2003年1月21日至2006年4月30日存在劳动关系。南沙仲裁委向关文芬发出《不予受理通知书》，内容为关文芬向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司在2003年1月21日至2006年4月30日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对关文芬本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为关文芬与历俊公司在2003年1月21日至2006年4月30日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出关文芬的诉讼请求超过仲裁时效，但关文芬自2003年1月21日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明关文芬知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：确认原告关文芬与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2003年1月21日至2006年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月十七日书记员  陈绮琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2242号申请执行人：陈晓超，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码MA2MX5UEX。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行陈晓超与凤阳县前门医院有限公司国内非涉外仲裁一案中，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（凤）劳人仲调字【2020】第63号仲裁调解书已生效，本院于2020年9月7日向被执行人凤阳县前门医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县前门医院有限公司限期履行向申请执行人陈晓超给付212400元的义务。被执行人凤阳县前门医院有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司存款212400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月十一日书记员  尹南南
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3496号原告：赵志武，男，1970年6月27日出生，汉族，住大同市平城区。被告：李师，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告赵志武与被告李师民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志武到庭参加了诉讼。被告李师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1616960元，并支付从2019年12月10日起至2020年7月10日止的利息226100元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2011年起被告以做生意为由陆续向原告借款并约定所借款项利息为月利二分。因借款时间较长，2019年12月10日经双方对账，被告出具借条一份，确认截止上述日期被告共计向原告借款1616960元，以月利息二分计算每月利息为32300元。但之后被告未能再支付利息，并陆续写下欠利息的欠款单7份，截止2020年7月10日共欠利息226100元。经原告催要，被告无法归还，无奈原告诉至法院以主张权利。被告李师未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供借款单8份以及银行卡取款凭条、借记卡账户明细，本院认为，原告提供的证据形式规范，内容合法，应予确认。本院经审理查明如下事实：2019年12月10日，被告李师给原告出具内容为“今借到赵志武1616960元，利息按月息2分计算”的借款单；其中包含借款本金1000000元，利息616960元；同日，被告给原告另出具内容为“今欠到赵志武2019年12月10日至2020年1月10日的利息32300元”的借款单；2020年1月10日，被告给原告出具内容为“今欠到赵志武2020年1月10日至2020年2月10日的利息32300元”的借款单；2020年2月10日，被告给原告出具内容为“今欠到赵志武2020年2月10日至2020年3月10日的利息32300元”的借款单；2020年3月10日，被告给原告出具内容为“今欠到赵志武2020年3月10日至2020年4月10日的利息32300元”的借款单；2020年4月10日，被告给原告出具内容为“欠到赵志武2020年4月10日至2020年5月10日的利息32300元”的借款单；2020年5月10日，被告给原告出具内容为“欠到赵志武2020年5月10日至2020年6月10日的利息32300元”的借款单；2020年6月10日，被告给原告出具内容为“欠到赵志武2020年6月至7月的利息32300元”的借款单；上述事实，有原告提供的借款单原件、银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细清单和原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告持借款单原件主张被告支付借款及约定的利息，被告李师经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。原告陈述被告李师于2019年12月10日给原告出具的1616960元借条中包含借款本金1000000元、利息616960元，原告以1616960元为基数，按照月利率2%主张被告支付从2019年12月10日至2020年7月10日的利息226100元，原告主张的利息存在利息的基础上计算利息，超过法律规定的上限，应以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%计算七个月的利息为140000元；从2020年7月11日至实际还清的利息以应还本金为基数，按照月利率2%计算。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李师于本判决生效之日起十日内归还原告赵志武借款本金1000000元、利息756960元（至2020年7月10日），2020年7月11日至实际还清的利息以应还本金为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10694元，由原告负担500元，由被告负担10194元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年九月二十三日书记员 窦建芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47799号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：甄玮，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告甄玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄婧独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币175,378.65元；2、判令被告归还原告截止至2020年9月7日的利息10,386.36元、罚息2,027.05元及自2020年9月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金175,378.65元为基数，按年利率24%计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2019第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，合同约定：被告向原告借款人民币299,000元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2019年5月23日起至2021年5月23日止；贷款利率执行年利率18.36%；还款方式为等额还款；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，履行了放款义务，而被告未按时足额还款，故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原告向被告甄玮发放贷款299,000元；证据2、个人贷款确认书，证明具体放款情况；证据3、个人贷款业务客户还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约还款情况及欠款情况。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2019年5月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款299,000元,贷款用途为摄影器材，贷款年利率为18.36%，贷款期限为24个月，自2019年5月23日至2021年5月23日，首次还款日为2019年6月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第3.1条约定采用等额还款。该合同中普遍性条款第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款299,000元。被告自2020年1月起出现违约。2020年5月24日，被告还款15,334.82元。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款4.6-4.12约定了就与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的有效送达地址，该地址适用于民事诉讼程序中一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如果提供的送达地址不准确、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能发生的法律效果。送达人以邮寄方式寄送法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，以邮件退回之日为送达之日。被告在该协议中明确送达地址为上海市市辖区宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2020年7月27日退回。审理中，原告主张以开庭日即2020年9月7日为提前到期日，截至9月7日，被告尚欠原告本金人民币175,378.65元、利息10,386.36元、罚息2,027.05元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金175,378.65元；二、被告甄玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年9月7日的利息10,386.36元、罚息2,027.05元；三、被告甄玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年9月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以借款本金175,378.65元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110.58元，由被告甄玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄婧二〇二〇年九月十五日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢603号 唐月红、范湘平： 申请执行人唐月红与被执行人范湘平民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00254号判决书已发生法律效力，申请执行人唐月红向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范湘平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢603号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执401号 二〇二〇年九月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6060号原告：雍福强，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市南岸区。被告：周杰，男，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市巴**。原告雍福强诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李睿担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍福强到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告返还借款本金190000元，并支付截至2018年2月13日的利息48000元；2、被告支付原告自2018年2月14日起，以190000元为基数按照月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月起至2018年2月，被告陆续向原告借款。由于被告未按时付息还本，2018年2月13日，原、被告对账后由被告重新出具借条，借条载明被告向原告借款238000元，用于资金周转，借期两年，归还时间为2020年2月20日前，利息按照每月1%计算，到期后连本带息付清。原告认为该238000元包括未归还的本金190000元及截至2018年2月13日的利息48000元。之后被告仍未按约定还款付息，且无法取得联系，故原告诉至本院。被告未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《资金拆借合同》，约定由原告向被告出借资金120000元，月息20‰，每月1日付利息2400元，到期还本，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，共计365天。李小华作为担保人在该合同上签字确认。合同签订当日，原告向李小华银行账户转款120000元。2014年1月3日起至2014年11月29日，被告每月向原告银行账户汇入2400元。2014年12月29日，原告与重庆协厚汽车销售有限公司签订《资金拆借合同》，约定由原告向重庆协厚汽车销售有限公司出借资金200000元，月息20‰，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日。李小华作为担保人在该合同上签字确认。同时，该合同备注有“上份合同作废”。重庆协厚汽车销售有限公司法定代表人系被告。2014年11月29日，原告向李小华银行账户转款50000元，李小华于第二日即11月30日将该50000元转至被告银行账户。2014年12月30日起至2015年11月6日，被告分别11次，每次向原告银行账户转账4000元。由于被告未返还本金，原、被告于2015年12月1日再次就前述重新借款签订《资金拆借合同》，约定原告向被告出借资金200000元，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日。2015年12月起，被告未再付息。2016年7月1日，被告返还原告本金10000元。因未再付息还本，被告遂于2018年2月13日重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到雍福强现金238000元，用于资金周转，借款期限为两年，归还时间为2020年2月20日前，利息按照每月1%计算，到期后连本带息付清。之后被告仍未付息还本，故原告于2020年4月8日诉至本院。庭审中，原告陈述共计向被告出借资金200000元，其中170000元通过转给李小华，由李小华转给被告，另外30000元是现金直接给被告；被告于2018年2月13日出具的借条中的238000元包括未归还的本金190000元及2018年2月13日前未支付的利息48000元。原告申请的证人李小华当庭作证陈述，2013年11月29日，原告转款给李小华120000元，当日李小华就将该120000元分两笔，70000元和50000元通过刷POS机支付给了被告；2014年11月29日，原告又转款给李小华50000元，第二日李小华将该50000元转给被告。上述事实有《资金拆借合同》三份、借条一张、中国农业银行股份有限公司重庆南岸新城支行的流水明细、兴业银行股份有限公司重庆南岸支行的流水明细、证人证言等及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合原告举示的《资金拆借合同》、银行流水明细和被告出具的借条可知，原被告之间已达成借款合意，作为出借人的原告已向被告出借200000元，原被告之间已成立民间借贷关系并生效，被告基于此担负返还借款本金200000元的合同义务。但被告在取得借款后，在返还借款本金10000元后，并未及时返还剩余借款本金，存在显著违约行为。现原告诉请被告返还剩余借款本金190000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。1、原告主张截至2018年2月13日的利息48000元，据其陈述，系其与被告达成的合意，且低于按双方约定及法律规定本应收取的利息金额，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。2、原告主张自2018年2月14日起至借款本金付清之日止的利息，根据双方约定的借款期限，该利息包括借期内利息和逾期利息，计算标准按双方约定的1%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告雍福强返还借款本金190000元，并支付截至2018年2月13日的利息48000元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告雍福强自2018年2月14日起，以190000元为基数按月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，由被告周杰负担（限被告周杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 睿人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇二〇年九月十四日书 记 员  凌 莉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执662号之一 申请执行人：李玉香，女，1973年6月6日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城****底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人李玉香与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日、2020年9月15日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年7月7日，本院向隆化县产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下有底商11套，住宅**，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2019年9月18日作出了（2019）冀0825财保174号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2020年7月20日继续查封了上述地下室，因上述地下室正在执行异议之诉案件审理期间，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2020年9月4日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2020年9月4日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2956号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  付 凯
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初801号 原告：叶如财，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：刘华峰，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：白占齐，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告叶如财与被告刘华峰、白占齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶如财、被告刘华峰、白占齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶如财向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金5000元，利息6060元（利息计算至2020年7月4日，下剩的利息计算至实际给付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月4日，被告刘华峰急需用钱向原告借款5000元，并让被告白占齐做担保，约定利息为1.2%，即每月利息为60元，双方未约定还款期限，并书写证明一份：刘华峰贷叶如财现金5000元，利息壹分贰厘（1.2%），贷款人：刘华峰，担保人：白占齐，2011年2月4日。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未还借款本息。 被告刘华峰辩称，对原告诉称的借款事实无异议，目前暂无能力归还，愿意承担偿还借款本息。 被告白占齐辩称，他是该笔借款担保人，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告叶如财为证明其主张，向本院提交的证据有： 证明一份，证实于2011年2月4日被告刘华峰借原告叶如财现金5000元、月利息1.2%、担保人白占齐的借款事实。二被告对该组证据均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告刘华峰、白占齐均未向本院提交证据。 经审理查明，2011年2月4日，被告刘华峰因资金周转困难为由向原告借款5000元，被告白占齐为担保人，约定月利率为1.2%，未约定借款期限及担保期限。二被告向原告出具证明一份，载明：刘华峰贷叶如财现金5000元，利息壹分贰（1.2%），贷款人：刘华峰，担保人：白占齐，2011年2月4日。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未还借款本息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘华峰出具借据向原告叶如财借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告刘华峰作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告叶如财与被告刘华峰之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告叶如财已履行出借款项义务，被告刘华峰应继续履行还款义务。故对原告叶如财要求被告刘华峰归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告白占齐作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担担保责任。故原告要求被告白占齐承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告叶如财与被告刘华峰约定的借款月利率为1.2%，未超过法律的规定。2011年2月4日至2020年7月4日，共计113个月，5000元×1.2%×113个月=6780元，故原告叶如财要求被告刘华峰支付利息6060元，并从2020年7月4日起按月利率为1.2%支付利息至借款实际给付之日的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘华峰归还原告叶如财借款本金5000元； 二、由被告刘华峰向原告叶如财支付利息6060元，并从2020年7月4日起按月利率1.2%支付利息至该笔借款实际清偿之日； 三、被告白占齐承担连带保证责任。 上述款项限判决生效之日起10日内给付。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取，由被告刘华峰负担38元，退付原告叶如财38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李京璇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2589号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人石兴波，男，汉族，1994年6月15日出生，户籍地：重庆市云阳县。 关于被执行人石兴波被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1202号刑事判决书已发生法律效力，判令：石兴波处罚金人民币2000元。因被执行人石兴波未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2589号。 在执行过程中，本院依法向被执行人石兴波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人石兴波限期履行（2019）粤1303刑初1202号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人石兴波户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人石兴波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：董尚源，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董尚源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：198000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年7月16日发放贷款198000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款72326.4元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款72326.4元及罚息（自2020年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张罚息的计算标准上限不得超过以借款72326.4元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董尚源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款72326.4元；二、被告董尚源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，罚息按合同约定标准计算，但不得超过以借款72326.4元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告董尚源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告董尚源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3039号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师所事务所律师。被告：郝耀来，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市赛沃克车务服务有限公司（以下简称赛沃克公司）与被告郝耀来服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告郝耀来需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 莹人民陪审员 张 涛人民陪审员 尚春沂二〇二〇年九月三日书 记 员 杜昱瑩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8292号   原告：三亚海顿酒店投资管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区亚龙湾国家旅游度假区椰风路亚龙湾旅游文化综合体（亚龙湾壹号）****楼。   法定代表人：许小平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张是妙、张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。   被告：付莹，女，1982年6月11日出生(公民身份号码：XXX)，满族，住北京市海淀区。   原告三亚海顿酒店投资管理有限公司与被告付莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告三亚海顿酒店投资管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚海顿酒店投资管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚海顿酒店投资管理有限公司撤诉。   案件受理费1506元（三亚海顿酒店投资管理有限公司已预缴753元），减半收取计753元，由原告三亚海顿酒店投资管理有限公司负担。   审判员 邢增秀      二〇二〇年九月一日   书记员 谷新宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2733号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：廖卫平，男，1990年11月7日生，汉族，住址江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6272号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人廖卫平名下无房产、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款5.9948万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十九日书记员 黄丽平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17957号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：刘泳德，男，1986年6月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘泳德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款230000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年9月4日，原告向被告发放了贷款230000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年9月4日、到期日2021年9月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未清偿，截至2020年8月14日，被告拖欠借款189161.71元、利息包括罚息49036.35元、复利7945.98元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款189161.71元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息49036.35元、复利7945.98元，从次日起至清偿之日止，罚息以189161.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以189161.71元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款189161.71元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泳德于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款189161.71元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息49036.35元、复利7945.98元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以189161.71元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以189161.71元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2249元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告刘泳德负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1603号张新民：你与金有亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金有亮于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张新民给付原告药品款39360元。二、被告负担执行费490元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初456号 原告：谢文英，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：李连油，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢文英与被告李连油民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英到庭参加诉讼；被告李连油经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文英向本院提出诉讼请求：判令李连油偿还谢文英借款本金90000元及逾期还款违约金（违约金按月利率2%，自2017年6月19日起计算至实际还清借款之日）。事实和理由：李连油因资金周转需要于2016年6月19日向谢文英借款90000元并于当日向谢文英出具一张借条，约定于2017年6月18日前还清。若逾期还款，每天加收借款总金额的20%的违约金。同时约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。该款到期后，谢文英多次向李连油催要借款未果，遂诉至法院。 李连油未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢文英与其合作伙伴于2016年6月17日以谢文英的名义与李连油开办的福建鸿鹰网络科技有限公司（以下简称鸿鹰公司）签订投资入股协议，约定由谢文英向鸿鹰公司投资入股150000元。协议签订后，谢文英于2016年6月19日通过银行汇款150000元至李连油银行账户。转款一星期后，因谢文英要求退股，鸿鹰公司未退还谢文英股金，李连油即以自己的名义向谢文英出具了一份借款时间为2016年6月19日《借款借据》，该借据载明：李连油向谢文英借款90000元于2017年6月18日偿还，若逾期还款则每天加收借款总金额的20%的违约金。李连油还向谢文英出具了一份收款金额为90000元的收据。 以上事实，有谢文英提交的《原始股东股份投资协议》（复印件）《借款借据》《收据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及谢文英的陈述在卷佐证。 本院认为，李连油因其开办的公司未偿还谢文英的投资款，自愿向谢文英出具借条，该事实有《原始股东股份投资协议》（复印件）《借款借据》《收据》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以佐证，可以认定李连油与谢文英的借贷关系依法成立。李连油应按《借款借据》约定的期间偿还借款并支付相应的逾期利息。《借款借据》中约定的逾期利率过高不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，谢文英主动将逾期利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李连油经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，谢文英的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李连油应于本判决生效之日起十日内偿还谢文英借款本金90000元及利息(按月利率2%，自2017年6月19日起计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，公告费560元，共计3864元，由李连油负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 郑 彪 人民陪审员 郑 荣 人民陪审员 何国政 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异33号案外人：胡彬彬，男，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人胡彬彬对（2018）豫15民初9-1号民事裁定书中查封豫森城9号楼1单元16层01户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人胡彬彬向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人胡彬彬申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许胡彬彬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：周世国，男，1979年12月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周世国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限24个月；固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年9月20日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年9月20日、到期日2020年9月20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年7月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息405.37元、复利260.50元；截至该日，被告拖欠借款98308.70元、利息包括罚息17631.24元、复利1520.48元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款98308.70元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息17631.24元、复利1520.48元，从次日起至清偿之日止，罚息以98308.70元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起以借款98308.70元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款98308.70元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息17631.24元、复利1520.48元，自次日起至清偿之日止，罚息以98308.70元为基数按月利率1.1%上浮50%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1208元，由被告周世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初687号 原告：金强培，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：中太建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被告：伍万斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：焦瑞明，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告金强培与被告中太建设集团有限公司、伍万斌、焦瑞明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梁承君 二〇二〇年九月七日 书记员  孙维娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢740号之一申请执行人：董明科，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托执行代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被执行人：董立新，男,1966年2月28日出生,汉族,住杭州市富阳区。申请执行人董明科与被执行人董立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人董明科向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人董立新支付申请执行人董明科案款36800元。案件立案后，本院于2020年6月19日向被执行人董立新发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人董立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董立新的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院已依法查封被执行人位于××镇××村××董家的房产，因该房系农村宅基地上的自建房，暂无法处置。被执行人名下车牌为浙ＡＬ××**车辆本院已查封，未实际控制暂无法处置。截至2020年9月14日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人董立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董立新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董明科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢740号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月十四日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4439号 丁长友： 你诉与张贵青承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16771号 原告：临沂明英工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东方城村。 法定代表人：单夫宗，经理。 被告：临沂市德润化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县庐山工业园区光山路南、夏家楼东侧。 法定代表人：高志才，经理。 被告：高志才，男，成年，汉族，住山东省临沂市沂水县。 本院在审理原告临沂明英工贸有限公司与被告临沂市德润化工股份有限公司、高志才买卖合同纠纷一案中，原告临沂明英工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂明英工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵国川
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2515号原告：许土才，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************052。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：苏进，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************,公民身份号码：440************037。原告许土才与被告苏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告许土才于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许土才撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告许土才负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年九月七日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17906号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：曹东，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曹东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款190000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年5月18日，原告向被告发放了贷款190000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年5月18日、到期日2020年5月18日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年5月期仅清偿利息24.22元、复利0.03元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款80824.05元、利息包括罚息25216.66元、复利4005.58元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款80824.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息25216.66元、复利4005.58元，从次日起至清偿之日止，罚息以80824.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以80824.05元为基数按月利率2％计算的数额减去利息24.22元、复利0.03元后的余额；自次日起，罚息以借款80824.05元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款80824.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息25216.66元、复利4005.58元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以80824.05元为基数按月利率2％计算的数额减去24.22元及0.03元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以80824.05元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1070元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告曹东负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12184号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王伟，男，1964年7月22日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王伟及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月12日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款45000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月12日，第三人向被告发放了贷款45000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年4月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额50541.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费758.1元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年9月8日理赔了32950.32元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金32225.96元、利息688.71元、逾期罚息35.65元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年6月13日始至代偿之日2016年9月8日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款32950.32元、保险费2173.22元及违约金（自2016年9月8日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款32950.32元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年6月13日至2016年9月8日期间的保险费2173.22元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32950.32元、保险费2173.22元；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告王伟负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢644号之一申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。法定代表人：施伟。委托代理人：姜志锋。被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家div>法定代表人：唐志能。被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区div>法定代表人：唐志能。被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为500000元及逾期利息，另应交纳受理费12501元、执行费13735元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行案款及报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢震旦二〇二〇年九月十四日书记员  羊路加
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执87号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司民乐县支行 统一社会信用代码:916207229253227223 营业场所:甘肃省张披市民乐县县府西街4号。 负责人:年华,该行行长。 委托代理人:庞雄,系该行风险经理。 被申请人:民乐县新都时代商贸有限责任公司 统一社会信用代码:91620722MA74KTM36Q。 住所:甘肃省民乐县南华路南侧(原南市场) 法定代表人:张雁,该公司经理。 被申请人:张振海,男,汉族,1979年6月28日出生,甘肃省民乐县人,住甘肃省民乐县,自由职业。 被申请人:张雁,女,汉族,1981年7月9日出生,甘肃省民乐县人,住甘肃省民乐县,自由职业。 被申请人:张君,女,汉族,1989年5月27日出生,甘肃省民乐县人,住甘肃省民乐县,自由职业。 申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人民乐县新都时代商贸有限责任公司、张振海、张雁、张君金融借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民初35号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告民乐县新都时代商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金10000000元，利息153021.82元（利息计算至2019年3月20日）,本息合计10153021.82元，于2019年6月30日前一次性请，并利随本清；二、被告张振海以其抵押的位于民乐县天香源酒店民城国用（2009）第201号面积925.72平方米、民城国用（2010）第254号面积1912.90平方米的出让土地及张房权证民乐县字第XXX号、天香源生态酒店（1、2）幢三层面积1227.95平方米、张房权证民乐县字第XXXX号、民乐县检察院综合楼1-5层，面积2143.06平方米的房屋承担最高额抵押担保责任；三、被告张雁、张君对被告民乐县新都时代商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金10000000元，利息153021.82元，本息合计10153021.82元承担连带保证责任。案件受理费82719元，减半收取计41359.50元，由被告民乐县新都时代商贸有限责任公司负担，被告张振海、张雁、张君对民乐县新都时代商贸有限责任公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案执行 案件执行情况如下： 1、2019年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人张振海、张君、张雁名下共有存款60636.65元，已冻结银行账户1211.10元、支付宝账户996.36元，有房产1处、有车辆3辆。经我院查明，被执行人张振海名下抵押财产足够履行案件款，故不对以上财产进行查控。 3、2019年9月2日，本院依法查封被执行人张振海名下位于民乐县天香源酒店、位于民乐县检察院综合楼两处房产。 4、2019年9月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请对其他被执行人的财产予以查封，因被执行人张振海名下抵押财产可以足额履行案件款，故本院暂不对被执行人其他财产进行查控。 5、2019年10月28日，申请执行人书面申请本院评估拍卖被执行人张振海名下位于民乐县天香源酒店、位于民乐县检察院综合楼两处房产。本院于11月15日将上述房产交由有资质单位进行价格评估。 6、2020年4月1日，本院作出（2019）甘07执87号之一执行裁定书依法拍卖被执行人张振海名下位于民乐县天香源酒店（1、2幢）房产，面积1202.36ｍ2，单价5285元／ｍ2，拍卖价格为6354473元，房产证号：张房权证民乐县字第××号，土地证号：民国用（2009）第&tim**;×号；依法拍卖被执行人张振海名下位于民乐县，面积2143.06ｍ2,单价5097元／ｍ2,拍卖价格为10923177元，房产证号：张房权证民乐县字第××号，土地证号：民国用（2010）第&tim**;×号。同年6月5日上述房产经两次拍卖后仍流拍。 7、2020年6月9日，本院约谈了双方当事人，向其告知本案房产拍卖情况，申请执行人表示愿意接受以物抵债但需时间向上级银行汇报。7月8日申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行以上级银行正在进行会议审议、批复手续为由书面申请延期执行。 8、2020年9月18日，申请执行人向我院递交书面申请书，以“拟抵债物属于不动产，管理难度较大”为由暂不接受抵债物，申请终结本次执行程序。 9、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 10、2020年9月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案标的10271934.32元（其中案件款本金10000000元，利息153021.82元（利息计算至2019年3月20日），案件受理费41359.50元，执行费77553元）及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各财产查询反馈回执、调查笔录、谈话笔录、案款票据等证据证实。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张振海抵押的财产进行了评估、拍卖，现因申请执行人暂不接受以物抵债且书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  白登山 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨雅茹