wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2400号 原告：袁成玉，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：侯晓云，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：范明凤，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地顺庆1227第******301铺。 法定代表人：明文皓，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告袁玉成与被告范明凤、四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）建设工程合同纠纷一案。四川省南部县人民法院于2020年5月26日作出（2020）川1321民初1850号民事裁定书，裁定本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉成的委托诉讼代理人侯晓云到庭参加诉讼。被告范明凤、宸辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁玉成向本院提出的诉讼请：1、判令被告范明凤立即支付拖欠袁玉成的工资10000.00元、差旅费500.00元。被告宸辉公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告雇佣原告在南充市嘉陵区××乡××村土地增减挂钩项目做钢筋工，双方未签订合同。2019年2月2日，原被告经过结算确定未支付的劳动报酬为10000.00元，被告范明凤出具了欠条。被告宸辉公司将相应工程转包给没有资质的被告范明凤，应当承当连带责任。原告多次催要上述费用，被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告宸辉公司向本院提交书面答辩状辩称，1、宸辉公司与原告袁玉成不存在劳动关系，宸辉公司也并未向原告发放过工资；2、对原告的欠条真实性不予认可，欠条签字的欠款人是范小平，范小平不是宸辉公司人员，该欠条不能作为本案的证据；3、宸辉公司并不认识原告袁玉成，更不认识范小平，宸辉公司也不存在原告诉状所称的转包的事实，要求宸辉公司承担连带责任无事实和法律依据；4、原告诉讼主体错误，欠条签字的欠款人为范小平，应当将范小平列为被告。根据原告起诉本案的诉讼主体，免除了范小平的责任，也应当免除宸辉公司的责任。500元差旅费没有事实和法律依据，不应支持；5、案涉工程的发包方为南充市国土局嘉陵分局，南充市国土局嘉陵分局存在代发工资的情况，现案涉工程发包方还欠宸辉公司上千万的工程款未支付，根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。本案中南充市国土局嘉陵分局是案涉工程的建设单位，工程款未结清，因此应由南充市国土局嘉陵分局承担清偿责任。 被告范明凤未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 被告宸辉公司于2013年7月12日成立，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程……。2017年5月10日，第三人中南公司以甲方名义，被告宸辉公司以乙方名义签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：甲方将其承包的工程名称为“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米”项目分包给被告宸辉公司负责施工，工程地点为南充市嘉陵区大兴乡、大观镇，建筑面积约5630平方米，暂定价款4,830,540.00元。2019年2月2日，范小平向原告袁玉成出具书面凭证一份，内容为“大兴双堰塘村土地挂钩项目1号点袁玉成做钢筋工资（10,000.00元）大写壹万元。”嘉陵区规划局工作人员蒲正波、彭科在该凭证上审核签名。因被告未向原告袁玉成支付上述款项，原告袁玉成起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，本院电话联系被告范明凤（联系电话182××××1258）其证实如下事实：1、被告范明凤别名范小平；2、案涉书面凭证签字是真实的；3、被告范明凤在被告宸辉公司处分包了大兴乡双堰塘村土地挂钩项目，双方无书面的分包合同。 本院认为，原告袁玉成在给被告范明凤提供劳务过程中，经双方结算确认，被告范明凤尚欠原告工资10,000.00元，故原告袁玉成要求被告范明凤支付劳动报酬10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁玉成未向本院提供主张的差旅费500.00元的相关证明，本院对此诉请不予支持。被告宸辉公司作为建设单位，在承建南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米的项目时，将所承建的大兴乡双堰塘村土地挂钩项目分包给没有用工主体资格的自然人被告范明凤，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告宸辉公司应对被告范明凤支付的劳动报酬承担连带责任。被告宸辉公司提出对原告提交欠条真实性有异议，欠条上也没有其公司的任何签字或盖章，范小平身份不能确定和应当由嘉陵区国土局承担支付责任的抗辨理由不成立。其理由是（一）案涉工程系宸辉公司承建,有其与中南公司签订的《建设工程施工专业分包合同》证实；（二）原告所提交的欠条，虽没有其公司的任何签字或盖章，但有嘉陵区规划局现场核实确认；（三）被告范明凤自认案涉凭证上的范小平系其别名,签字是真实的；（四）被告宸辉公司未提供证据证明案涉工程系其自建或分包其他人员。综上，被告宸辉公司的抗辨理由，本院不予采信。被告范明凤、宸辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告袁玉成所举证据，本院予以认可。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，判决如下： 一、被告范明凤在本判决生效后三日内支付原告袁玉成10,000.00元； 二、被告四川宸辉建设工程有限公司对以上被告范明凤应付款项承担连带责任； 三、驳回原告袁玉成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费31.00元，由被告范明凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保370号申请保全人：张朕，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市新安县北冶乡柿树岭村**，公民身份号码4103231982********。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所律师。被保全人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住山东省威海市文登区张家产镇海港路**，公民身份号码。申请保全人张朕因与被保全人于德平船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人于德平银行存款20,894元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初755号民事判决书，被保全人于德平应支付申请保全人张朕20,894元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人于德平银行存款20,894元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳静
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申70号 杨瑾同： 你因杨波、杨苹、杨滨侵占自诉一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）0381刑初105号刑事裁定和吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑终51号刑事裁定，以杨波、杨苹、杨滨三人构成侵占罪、应对自诉案件进行实质性审理为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪的对象是代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。本案中，你与杨波、杨苹、杨滨对案涉财产存在继承纠纷，该民事纠纷已由法院立案审理，现有证据不能证明杨波、杨苹、杨滨拒不退还代为保管的他人财物，不符合自诉案件的立案标准，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1524号 申请人：曾笑英，女，1974年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒齐，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：谢远艺，男，1984年1月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初346号裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 追加查封、冻结或扣押被申请人谢远艺名下价值人民币974323元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3603号 原告：何林敏，男，汉族，1982年2月20日出生，四川省眉山市人，住眉山市。 原告：祝秀莲，女，汉族，1986年2月19日出生，四川省眉山市人，住眉山市。 被告：王彩如，女，汉族，1970年11月10日出生，四川省眉山市人，住眉山市。 被告：何星宇，男，汉族，1992年5月29日出生，四川省眉山市人，住眉山市。 本院在审理原告何林敏、祝秀莲诉被告王彩如、何星宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告何林敏、祝秀莲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何林敏、祝秀莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何林敏、祝秀莲撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何林敏、祝秀莲负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷小雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5690号原告：冯毅，男，1968年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：孙泽林，男，1965年7月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。原告冯毅与被告孙泽林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅和被告孙泽林及其委托诉讼代理人高权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其承担的保证责任款项166880元，以及从判决生效后至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2007年11月6日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）借款80000元，原告为其借款提供连带责任担保。2012年5月28日，贵院对农商行涪陵分行诉孙泽林、冯毅、刘亚伟金融借款合同一案作出了（2012）涪法民初字第01145号民事调解书，调解孙泽林归还农商行涪陵分行借款80000元及利息，冯毅承担连带清偿责任。农商行涪陵分行向贵院提出强制执行申请后，担保人冯毅于2020年8月28日向农商行涪陵分行归还了借款本息165900元，并支付了执行费980元。依据相关法律规定，原告有权向被告追偿代为支付的款项。孙泽林辩称，被告以前不认识原告，被告没有向农商行涪陵分行借款，而是案外人曾茗向农商行涪陵分行借款，只是找被告去签了字。办理了贷款后，农商行涪陵分行也是将贷款打给曾茗的。后来农商行涪陵分行起诉到法院，被告没有去，都是曾茗去处理的，被告也未委托曾茗。原告作为担保人向农商行涪陵分行还款属实，原告应向曾茗追偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告于2007年11月6日与农商行涪陵分行签订《个人借款合同》，以购车为由向该行借款80000元，贷款期限为两年。原告与刘亚伟为该借款的保证人，同时向农商行涪陵分行出具了《保证担保贷款承诺书》。到期后被告未归还借款，农商行涪陵分行于2012年2月20日起诉至本院，要求孙泽林、冯毅、刘亚伟连带归还借款80000元及逾期利息。2012年4月28日经本院主持调解，农商行涪陵分行与孙泽林、冯毅、刘亚伟的共同委托代理人曾茗达成调解协议，由孙泽林在2012年5月20日前偿还农商行涪陵分行借款80000元及逾期利息，冯毅、刘亚伟承担连带责任。后因被告未履行义务，农商行涪陵分行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告于2020年8月28日支付了农商行涪陵分行欠款本息165900元，并支付了执行费980元，已履行完全部义务，当日本院出具了结案通知书。原告为被告代付款共计166880元。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提供的民事调解书、现金记账回执、执行费收据、结案通知书，被告提交的民事起诉状、授权委托书、个人借款合同、保证担保贷款承诺书等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告孙泽林向农商行涪陵分行借款担保并承担了保证责任，代被告孙泽林已向农商行涪陵分行偿还了全部借款本息后，有权向被告孙泽林追偿其代为清偿的款项及资金占用损失；因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系案外人向农商行涪陵分行贷款、原告应向其追偿的辩解理由，无事实依据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙泽林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯毅代为支付的款项166880元，并支付从本判决生效之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，保全费820元，共计2639元，由被告孙泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月三十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2485号申请执行人：朱贞发，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：朱贞乾，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：朱贞巧，女，汉族，1993年7月28日出生，住浙江省开化县。申请执行人：朱小静，女，汉族，1991年7月09日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：张天智，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人朱小静,朱贞发,朱贞乾,朱贞巧与被执行人张天智借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0110民初11351号民事判决书已发生法律效力。被执行人张天智逾期未履行义务，申请执行人朱小静,朱贞发,朱贞乾,朱贞巧向本院申请执行，申请执行标的50000元本、息、受理费。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张天智至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张天智的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2485号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月二十七日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 案号(2020)闽0524民初3764号，立案时间2020.07.29，案由金融借款合同纠纷，适用程序简易程序。 当事人：原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县建安大道农村信用社大厦。法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。委托诉讼代理人：陈小龙。 被告：吴洲灿，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 王敬钦，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 诉辩主张：诉讼请求1.判令解除安溪县农村信用合作联社与吴洲灿于2019年1月9日签订的《最高额借款合同》；2.判令吴洲灿偿还安溪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息(自2019年12月21日起按照最高额借款合同约定计算至还清款项之日止)；3.判令王敬钦对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令吴洲灿、王敬钦承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（含公告费）。 答辩：吴洲灿、王敬钦未作答辩。 本院认定事实：2019年1月9日，吴洲灿与安溪县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金余额50000元，借款用途为个人经营，借款期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期10日以上，安溪县农村信用合作联社有权解除合同，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。2019年1月9日，王敬钦与安溪县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，王敬钦自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。吴洲灿于2019年1月9日支用借款本金50000元，借款期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止，月利率9.697917‰。吴洲灿支用借款后，按照合同约定向安溪县农村信用合作联社支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按约定支付利息，截至2020年6月20日，吴洲灿尚欠安溪县农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息3960.68元。 裁判要旨：本院认为，安溪县农村信用合作联社与吴洲灿签订的《最高额借款合同》、与王敬钦签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。吴洲灿未能按期支付借款利息，依照《最高额借款合同》约定，安溪县农村信用合作联社有权解除与吴洲灿签订的《最高额借款合同》，并要求吴洲灿承担立即偿还借款本息的违约责任。王敬钦自愿为本案借款提供连带责任担保，应当按照《最高额保证合同》的约定对吴洲灿尚欠安溪县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。吴洲灿、王敬钦经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。 适用法律：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：一、解除安溪县农村信用合作联社与吴洲灿于2019年1月9日签订的《最高额借款合同》； 二、吴洲灿应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按照《最高额借款合同》的约定计算至还清款项之日止）； 三、王敬钦对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、王敬钦承担保证责任后，有权向吴洲灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由吴洲灿、王敬钦负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年九月十日 书记员  肖雪红
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4177号原告：张璇，女，1982年12月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：吕龙喜，男，1980年10月17日出生，住海安市。原告张璇与被告吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张璇及其委托诉讼代理人张赢珠到庭参加诉讼，被告吕龙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张璇向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还其借款本金50000元，并按照年利率6%的标准向其给付自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。事实与理由：2020年4月16日，被告向其出具借条一份，载明借款人民币50000元。2020年4月17日，原告通过招商银行向被告中国建设银行尾号为62055的账户汇款50000元，完成借款的交付。原告多次要求被告偿还借款，但截至原告提起本次诉讼时止，被告未曾向原告偿还任何款项，引起诉讼。被告吕龙喜未答辩,亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2020年4月16日,被告吕龙喜给原告张璇出具借条一份,该借条载明:“今借到张璇人民币伍仟圆整（￥50000元）。借款人：吕龙喜，2020.4.16。”原告张璇于2020年4月17日通过其招商银行62×××22账户向被告吕龙喜的中国建设银行62×××55账户汇款50000元。庭审中，原告张璇陈述：“被告与我老公系朋友关系。我老公在徐州做工程，被告说可以帮介绍认识周铁根，但提出向我老公借款200000元用于生意周转，几天就还，我老公同意借50000元并让我打款给被告。借款没有约定利息，到目前一分钱都没有还。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告吕龙喜向原告张璇借款并通过网上电子汇款形式支付被告所借款项，原告已履行了出借义务，原、被告之间的民间借款合同成立且合法有效。被告吕龙喜尚欠原告张璇借款50000元事实明确，因双方对借款期限及利息没有约定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款并要求被告支付逾期利息。据此，因被告未能及时偿还借款，原告要求其归还借款本金50000元并要求自起诉之日起即2020年7月29日支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持;但利率标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告吕龙喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕龙喜于本判决生效之日起10日内归还原告张璇借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年7月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告吕龙喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告吕龙喜负担,被告吕龙喜应于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 张小平二〇二〇年九月十五日法官助理 王志勇书 记 员 张 淳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香，女，1954年1月13出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张玉香因与被申请人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城乡建设行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员方芳、审判员袁晓磊、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉香申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法，应属无效行政行为。洪山区政府的违法征收行为对张玉香合法权益造成侵害，张玉香提起本案诉讼并未超过二十年的最长起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，张玉香的一审诉讼请求为“请求撤销洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》”。洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。张玉香于2019年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限系针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情况，并不适用本案情形。一、二审裁定驳回张玉香的起诉并无不当。 综上，张玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉香的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理王戈 书记员叶和申
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8493号原告：董晓晓，女，1998年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：芮乐强、徐德发，江苏刘洪律师事务所律师。被告：姚立友，男，1971年1月19日生，汉族。被告：许彩军，男，1968年11月7日生，汉族。被告：南京鼐武市政工程有限公司（统一社会信用代码：91320115088091225Q，以下简称“工程公司”），住所地江苏省南京市江宁区天元吉第城****。法定代表人：李永东，工程公司总经理。委托诉讼代理人：徐圣武。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称“保险公司”），住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告董晓晓与被告姚立友、许彩军、工程公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓晓委托代理人芮乐强，被告姚立友，被告工程公司委托代理人徐圣武到庭参加诉讼。被告许彩军，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓晓向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿其产生的医疗费163016.49元。事实与理由：2019年10月30日，姚立友驾驶许彩军所有挂靠在工程公司名下的苏Ａ×××**号重型自卸货车与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定姚立友负事故全部责任。苏Ａ×××**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后被送往医院治疗，现产生163016.49元医疗费。被告姚立友辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其是许彩军雇用的驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。被告许彩军未应诉。被告工程公司辩称：许彩军将苏Ａ×××**号重型自卸货车挂靠在其公司名下，双方订立了挂靠协议，依照挂靠协议约定，其公司对于交通事故造成的损失依法不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××**号重型自卸货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司前期已赔付医疗费603104.06元（交强险10000元，商业三者险593104.06元）；因事故发生时，苏Ａ×××**号重型自卸货车机件不符合技术标准，且严重超载，依照保险条款约定其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，超载在商业三者限额内扣除10%绝对免赔率；其公司愿意依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年10月30日19时46分许，姚立友驾驶机件不符合技术标准且严重超载的苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿104国道由北向南行驶至天元东路路口右转弯时，与同向右侧董晓晓驾驶的电动自行车发生相撞并碾压，造成董晓晓受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后经检验，苏Ａ×××**号重型自卸货车三轴空载行车制动率不合格，三轴加载行车制动率不合格，四轴空载行车制动率不合格，四轴空载不平衡率不合格，空载驻车制动率不合格，空载整车行车制动率不合格。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定姚立友驾驶机件不符合技术标准、严重超载的机动车行驶至事发路口时观察疏忽是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。董晓晓伤后入江宁医院和南京鼓楼医院治疗。本院（2019）苏0115民初17696号民事判决已对其前期医疗费和住院伙食补助费已作出判决，后南京市中级人民法院（2020）苏01民终2448号民事判决维持上述判决。保险公司交强险医疗责任限额已用尽。后董晓晓在南京鼓楼医院继续治疗，现又产生医疗费163016.49元。另查明：许彩军是苏Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在工程公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。姚立友是许彩军雇用的驾驶员，事故发生于其履行职务期间。上述事实，有民事判决书、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告许彩军雇用的驾驶员姚立友负事故全部责任，故原告董晓晓因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告许彩军承担全部赔偿责任。被告工程公司作为挂靠单位，依法应当对原告董晓晓损失承担连带赔偿责任。被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的免赔率条款，虽是格式条款，但投保时已向投保人工程公司进行了提示和说明，该免赔率条款合法有效，被告保险公司在商业三者险限额内扣除10%免赔率的意见符合法律规定，本院予以支持。原告董晓晓医疗费损失163016.49元符合法律规定，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿146714.84元（163016.49元×90%），由被告许彩军赔偿16301.65元（163016.49元×10%）。被告许彩军、工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告董晓晓损失146714.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告许彩军赔偿原告董晓晓损失16301.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告南京鼐武市政工程有限公司对许彩军上述债务承担连带责任。四、驳回原告董晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费898元，减半收取449元，由被告许彩军、工程公司负担（该款由董晓晓垫付，两被告在履行给付义务时应当加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十二日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8413号 申请执行人：王杰，男，1991年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郑长秋，男，1975年7月20日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人王杰与被执行人郑长秋劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7808号 申请执行人：周铸劲，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：何玉珍，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 申请执行人周铸劲与被执行人何玉珍民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为42329.4元，执行费为535元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院扣划被执行人名下存款14439.32元，上述款项扣除执行费50元后，剩余的14389.32元已退发申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保691号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：那新欣，男，1993年8月13日出生，汉族，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人那新欣申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保159号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人那新欣的财产。 二、限制被申请人那新欣支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币56,232.59元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2862号 中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行、 叶远忠、章红燕： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人叶远忠、章红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01862号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶远忠名下位于鹿城区XX大厦X幢XX室的房屋，申请执行人领取执行款2113211.99元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2862号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯冲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3007.9元（其中2957.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10367号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人唐忠波,男,1960年04月05日出生，汉族,住北京市石景山区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与唐忠波借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还56045.75及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人唐忠波名下有账户已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为56045.75元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10367号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70774号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：丁兵，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：宋敏达，男，1983年09月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：邵莉玲，女，1984年07月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：宋仕安，男，1953年11月01日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：薛国香，女，1957年05月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司浦东分行诉被申请人宋敏达、邵莉玲、宋仕安、薛国香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋敏达、邵莉玲、宋仕安、薛国香的银行存款人民币2,742,750.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋敏达、邵莉玲、宋仕安、薛国香的银行存款人民币2,742,750.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4891号之二申请人：张玉河，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被申请人：张浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张玉河与被申请人张浩民间借贷纠纷一案，申请人张玉河向本院申请财产保全，请求查封被申请人张浩名下车牌号为豫Ａ×××**号的牧马人品牌轿车一辆（保全金额100000元）、车牌号为豫Ａ×××**号的玛莎拉蒂品牌轿车一辆（保险金额328000元）以及车牌号为豫Ａ×××**的路虎品牌轿车一辆（保险金额350000元），查封限额共计778000元。申请人张玉河以其在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（担保金额：778000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封张浩名下车牌号为豫Ａ×××**号的牧马人品牌轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××**号的玛莎拉蒂品牌轿车一辆以及车牌号为豫Ａ×××**的路虎品牌轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4410元，由张玉河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇二〇年九月三十日书记员  郑 芮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终821号 上诉人（原审原告）:潍坊欧萌电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路**内**楼**。统一社会信用代码：91370705494374853G。 被上诉人（原审被告）:ＷＵＹＩＦＡＮ，男，1990年11月6日出生，汉族，住北京市北京城区。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 上诉人潍坊欧萌电子商务有限公司因与被上诉人WUYIFAN及原审被告浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 潍坊欧萌电子商务有限公司上诉称：本案系普通的民事侵权案件，理应适用“原告就被告的原则”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地山东省潍坊市奎文区人民法院审理。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为肖像权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，因被告浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条关于“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”之规定，原审法院对本案享有管辖权。由此，潍坊欧萌电子商务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5690、5691号 申请执行人：李中和，男，1965年4月27日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：梁志坚，男，1972年10月2日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人李中和与被执行人梁志坚借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5093、5096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行，案号分别为2020粤01**执5691、5690号，执行标的为16100元，执行费为101元。根据法院对被执行人名下银行账户、房产、车辆财产线索的查询情况。现已查封梁志坚名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。另外冻结扣划梁志坚银行存款10101元。扣除两个案件的执行费101元，本院退还申请人10000元。 申请执行人李中和与被执行人梁志坚达成和解协议：一、被执行人梁志坚向申请执行人李中和支付10500元。2020年10月30日之前支付2000元，2020年11月30日之前支付2000元，2020年12月30日之前支付申请人2000元，2021年1月30日之前支付2000元。2021年2月28日之前支付2500元。款由被执行人支付至申请执行人微信账户。二、被执行人梁志坚向申请执行人李中和履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2019）粤0111民初5096号及（2019）粤0111民初5093号判决书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）粤0111民初5096号及（2019）粤0111民初5093号判决书。四、本案执行费100元，由被执行人负担。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，申请执行人李中和与被执行人梁志坚达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人梁志坚未履行完毕，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄建鸿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3584号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地:浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人:薛成郊。 被执行人:陈建勇，男，1973年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:薛晓燕，女，1975年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈建勇、薛晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建勇、薛晓燕偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金90000元及期内利息、逾期利息、复利、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2133元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人陈建勇、薛晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建勇、薛晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建勇、薛晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建勇、薛晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建勇、薛晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建勇、薛晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建勇、薛晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁植波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1097号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：闫国昊，男，1983年1月８日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王雯，女，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王**生，男，1963年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：董红，女，1963年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张节亮，男，1956年7月19日出生，汉族，住山泰安市岱岳区。被执行人：张桂美，女，1963年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初3068号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月19日、8月21日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查询反馈信息，共划拨被执行人银行存款62134.45元。后本院执行人员又向房管部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  孙修凯人民陪审员  毕 晶二〇二〇年九月十八日书 记 员  李紫琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2593号 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**。 负责人:吴晓红。 委托代理人：叶小丽。 被执行人：姜永恩，男，1965年7月13日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人姜永恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜永恩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人姜永恩返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行款项290986.78元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2858元。 执行立案后，本院向被执行人姜永恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜永恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜永恩逾期在规定的时间向本院申报财产，其财产如下：1.工资收入约年10万元.2其在温州市中级人民法院有作为申请人的财产权益。申请人宁波银行股份有限公司温州分行对被执行人申报财产无异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜永恩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人姜永恩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人姜永恩在平阳县××镇××工资收入约年10万元，扣除基本生活费以外，剩余部分本院已经依法冻结.2其在温州市中级人民法院有作为申请人的财产权益，本院已经依法查封，但尚未执行到执行款。截止2020年09月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人姜永恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜永恩尚未联系裁判文书规定的义务，本院依法对其采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜永恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  温佳彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12548号上诉人（原审原告）：东莞市丰收实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：洪星亮，总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶应辉，广东律盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：吴福基，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************435。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市丰收实业有限公司（以下简称为丰收公司）因与被上诉人吴福基工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰收公司起诉请求：1．丰收公司无需支付吴福基一次性伤残补助金差额39151元、一次性伤残就业补助金35832元、2019年1月12日至2019年3月28日停工留薪期工资差额18154元；2．本案诉讼费由吴福基承担。吴福基亦起诉请求：1．确认双方于2019年4月12日解除劳动关系；2．丰收公司向吴福基支付一次性伤残补助金差额64806元、一次性伤残就业补助金37032元、一次性工伤医疗补助金差额9258元、2019年1月12日至2019年1月28日住院期间伙食补助费1120元、2019年1月12日至2019年1月28日住院期间护理费1600元、2019年1月12日至2019年4月11日停工留薪期工资差额21274元、医药费340元；3．本案诉讼费由丰收公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、确认吴福基与东莞市丰收实业有限公司的劳动合同于2019年4月12日解除；二、限东莞市丰收实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴福基支付一次性伤残补助金差额39151元、一次性工伤医疗补助金差额5593元、一次性伤残就业补助金35832元；三、限东莞市丰收实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴福基支付住院期间护理费1600元；四、限东莞市丰收实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴福基支付2019年1月12日至2019年3月28日停工留薪期工资差额17893元；五、驳回东莞市丰收实业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回吴福基的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由东莞市丰收实业有限公司、吴福基各负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初10620号民事判决。丰收公司不服一审判决，上诉请求：1．改判丰收公司无需向吴福基支付一次性伤残补助金39151元、一次性工伤医疗补助金5593元、一次性伤残就业补助金35832元、工资差额17893元、护理费1600元或将本案发回重审。2．一审、二审诉讼费用均由吴福基承担。事实与理由：一、一审认定吴福基受伤前月平均工资数额错误。1．关于吴福基2018年12月的实际工资，应综合考虑丰收公司发放工资的日常习惯。丰收公司发放吴福基2018年8月至11月工资均是一次性发放。丰收公司于2019年1月22日向吴福基发放完2018年12月工资8621元后，又于2019年1月27日向吴福基发放718元，该718元实为吴福基工伤后的补助，并非工资一部分。2．关于吴福基的加班费，应在计算平均工资时作出相应扣除。二、一审认定吴福基主张的100元/天护理费无事实及法律依据，吴福基住院期间的护理费需重新计算。一审中，吴福基主张护理费为100元/天，但没有提供任何证据证明。三、一审认定吴福基2019年1月12日至2019年3月28日的停工留薪期工资计算错误。如上所述，吴福基受伤前月平均工资错误，故停工留薪期工资错误。吴福基没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203679019号《认定工伤决定书》，认定吴福基于2019年1月12日受到的事故伤害属于工伤。丰收公司不服提起行政诉讼，并申请本院中止审理，本院经审查予以准许。后丰收公司提起的行政诉讼经东莞市第一人民法院审理驳回丰收公司的诉讼请求，丰收公司不服提起上诉，本院经审理驳回丰收公司的上诉，维持原判。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对丰收公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对丰收公司的上诉意见，本院逐一分析如下：一、关于2018年12月份工资数额问题。根据吴福基的银行流水可知，丰收公司系于当月支付上一月工资。丰收公司于2019年1月22日向吴福基支付8621元、于2019年1月27日向吴福基支付718元，吴福基主张该两笔工资均为2018年12月的工资，主张合理。丰收公司主张其支付的718元属于吴福基的工伤后补助，其应当提交吴福基的工资支付台账予以证明，但丰收公司并未提交任何证据，一审采纳吴福基的主张来认定2018年12月的工资，处理并无不妥，本院予以确认。二、关于吴福基受伤前月平均工资数额。丰收公司上诉主张应剔除吴福基的加班费，没有法律依据，本院不予采纳。一审根据吴福基2018年6月至12月的工资数额来计算得出吴福基的受伤前月平均工资为8958元，计算无误，本院予以确认。一审对吴福基的各项工伤保险待遇处理无误，本院予以维持。三、关于护理费问题。参照《广东省工伤保险条例》的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。丰收公司并无证据证明其已派人对吴福基进行护理，吴福基请求丰收公司支付护理费，于法有据。一审对护理费的处理并无不妥，本院予以维持，丰收公司上诉主张无需支付护理费，本院不予支持。四、关于停工留薪期工资问题，一审处理正确，本院不予赘述，亦予以维持。综上，丰收公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丰收公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月十八日书记员  黄志维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13304号 申请执行人严玲，女，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****，统一社会信用代码91440300083853593H。 法定代表人梁惠。 申请执行人严玲与被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22928号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，请求强制被执行人支付54000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，深圳公安市局福田分局来函称深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，该局正在侦查过程中。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待上述案件予以处理后，符合相关条件可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 宋 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6553号 原告：张非,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈超,男,1985年2月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张非与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张非到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张非向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月1日,被告向原告借款60000元，并出具借条一份，被告归还部分借款后，现尚欠20000元未归还。原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告陈超未作答辩，亦未提供证据材料。 原告张非围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证复印件、借条、电话录音等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告陈超需资金周转向原告张非借款，原告遂向被告陈超出借60000元。被告陈超于2015年5月1日向原告出具借条一张，载明：今收到张非人民币现金陆万元（60000元），于2015年5月20日归还。被告陈超在借款人处签名。被告支付方式为现金支付，其归还原告张非借款40000元，现尚欠借款20000元。因被告陈超未能归还借款，原告张非经催要未果，遂于2020年8月5日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。原告于本案开庭前电话给被告，被告对欠款20000元表示是真实的，由法院依法判决。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张非与被告陈超之间的民间借贷关系有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在欠条中约定还款期限，被告逾期还款，原告主张被告陈超偿还借款本金20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告张非借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1853号被执行人：张超，绰号“超超”，男，1989年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人张超犯参加黑社会性质组织罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人张超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2030年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，车辆未实际控制暂无法处置。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，车辆未实际控制暂无法处置。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中张超涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2093号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：熊其鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2093号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令熊其鑫偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款12075.13元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至熊其鑫实际清偿之日止）；2．判令熊其鑫向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由熊其鑫负担。 事实与理由：熊其鑫自2019年4月19日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16 2 300元，为此，熊其鑫与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如熊其鑫逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，熊其鑫有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求熊其鑫清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，熊其鑫与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了熊其鑫。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了熊其鑫。 被告答辩意见：熊其鑫未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：熊其鑫于2019年5月21日及2019年7月29日期间2次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为16300元的借款合同，合同还约定：熊其鑫借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，熊其鑫应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后熊其鑫未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了熊其鑫。至今熊其鑫尚有12075.13元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用141元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，熊其鑫至今尚有12075.13元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请熊其鑫偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（熊其鑫在2019年8月20日前所借款项尚有12075.13元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下熊其鑫应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费141元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，熊其鑫应予支付。 判决主文：一、熊其鑫于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还12075.13元及利息（利息计算方式：以12075.13元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、熊其鑫于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 4 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费126元，减半收取63元，保全费151元，共计214元，由熊其鑫负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21542号 赵惠平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵惠平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21542号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4411号原告:程先友，男，汉族，生于1970年1月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告:余宗杰，男，汉族，生于1999年12月12日，住云南省临沧镇。原告程先友与被告余宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员魏恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先友的委托诉讼代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告余宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程先友诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告余宗杰返还原告程先友预付货款143000元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告在网上销售口罩，2020年2月15日，原告向被告购买口罩并通过支付宝向被告预付货款共计143000元并约定将口罩发往开州。后因被告无法供货，原告请求被告返还货款，被告以各种理由拒不返还。特诉至法院，请求依法裁判。被告余宗杰未作答辩。经审理查明：2020年2月中旬，原告程先友与被告余宗杰达成协议，原告程先友在被告余宗杰处购买口罩，2020年2月15日，原告通过其子程鹏通过支付宝向被告支付将货款，2020年2月16日，原告通过支付宝向被告支付货款20000，2020年2月17日，原告分三次通过支付宝向被告支付货款93000元。2020年2月19日，被告告知原告将货款退还给原告，并要求原告将银行卡号发给被告。原告将其名下的银行卡号发给被告后，被告至今仍未将上述货款退还给原告。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、原被告聊天记录、证人程鹏证言、支付宝支付记录、银行流水等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告通过微信方式进行联系，约定原告在被告处购买口罩，双方协商一致后由原告将货款支付给被告，被告随后安排将口罩发给原告，该协议是双方的真是意思表示，该合同依法成立并生效。原告按约定将货款支付给被告后，被告本应当将口罩交付给原告，但被告未按约定将口罩交付给原告，并告知原告会将货款进行退还，原告依被告要求将其银行卡号发给被告，是对被告进行退款行为的认可。可见原、被告双方有解除该合同的共同意思表示，原、被告之间的买卖合同关系随即解除。因原告在双方解除合同之前已经将货款143000元支付给被告，双方合同解除后，被告应当将货款返还给原告，但是被告至今仍未将货款返还给原告，对于原告要求被告将货款143000元返还的诉讼请求，本院依法予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百九十七条、《中华人民共合同民法总则》第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余宗杰在本判决生效后十日内一次性返还原告程先友货款143000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告余宗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二〇年九月二十七日书记员 李青青
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3754号陈月媚、杨会杰：关于申请执行人陈月媚与被执行人杨会杰买卖合同纠纷一案，申请执行人陈月媚于2020年07月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3754号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月十八日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执恢105号 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。 法定代表人：陈戎,该分行行长。 被执行人：长阳坤达商贸有限责任公司，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道******组织机构代码06068686-8。 法定代表人：向维东，该公司董事长。 被执行人：向维东,男,1975年6月29日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县， 中国银行股份有限公司三峡分行与长阳坤达商贸有限责任公司、向维东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）鄂0503民初289号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告长阳坤达商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行借款6000000元,支付利息95401.52元，合计6095401.52元。二、原告中国银行股份有限公司三峡分行对被告长阳坤达商贸有限责任公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路16号的房产（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）享有抵押权，在被告长阳坤达商贸有限责任公司不能履行判决第一项确定的付款义务时，原告中国银行股份有限公司三峡分行有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告向维东对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费54468元，保全费5000元,合计59468元,由被告长阳坤达商贸有限责任公司负担，被告向维东连带负担。因长阳坤达商贸有限责任公司、向维东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经审查，本院认为：被执行人长阳坤达商贸有限责任公司、向维东应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款6000000元,支付利息95401.52元,长阳坤达商贸有限责任公司、向维东应负担案件受理费54468元，保全费5000元，执行费58174元，以上合计6213043.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长阳坤达商贸有限责任公司、向维东的银行存款6213043.52元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人长阳坤达商贸有限责任公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路16号的房产（房产证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）享有抵押权，在长阳坤达商贸有限责任公司不能履行付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被执行人长阳坤达商贸有限责任公司、向维东加倍支付自2016年8月5日至实际履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤 二〇二〇年九月十七日 书记员  何丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1649号被执行人：武勇，男，1963年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1385号起诉书指控被告人武勇犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于2019年7月17日作出（2018）苏0115刑初1397号刑事判决书，判决：一、被告人武勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2025年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐晓华退赔被害人樊立祥人民币91302元；被告人徐晓华退赔被害人丁晓慧人民币668368元，被告人杨修对其中57816元承担连带退赔责任，被告人武勇对其中144472元承担连带退赔责任；被告人徐晓华退赔被害人吴剑菁人民币3748124元，被告人杨修对其中3212191元承担连带退赔责任，被告人武勇对其中2805017元承担连带退赔责任；被告人徐晓华退赔被害人朱健魁人民币121792.8元；被告人徐晓华退赔被害人黄健人民币32242元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款3098.59元，并查封名下苏Ａ×××**车辆，车辆未实际控制暂无法处置。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款3098.59元，并查封名下苏Ａ×××**车辆，车辆未实际控制暂无法处置。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1397号刑事判决书中武勇涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1261号申请人：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩**。统一社会信用代码：91120103673745314U。法定代表人：毕富强。申请人张强与被申请人天津博智置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13842号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津博智置业发展有限公司名下价值6000000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十七日书记员  付晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苗再起。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苗再起小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22486号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1492号原告：山西美居木业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村山西万事兴家俱产业园**上。法定代表人：张引学，执行董事兼总经理。被告：上海波涛装饰（集团）有限公司，住所地浦东新区泥城镇南芦公路****楼**（临港）。法定代表人：谈六官，执行董事。原告山西美居木业有限公司诉被告上海波涛装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西美居木业有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，被告向原告履行付款义务，向本院递交撤诉申请。本院认为，被告向原告已履行付款义务，原告山西美居木业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西美居木业有限公司撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6636号原告：郑义，男，1967年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被告：郭春明，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告郑义与被告郭春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王 瑕人民陪审员  李妍敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  柳 桢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3708号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：张帆，男，1973年3月11日出生，住浙江省温州巿鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的：一、被执行人张帆偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金362000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为37054.25元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息24902元为基数按年利率10.8%予以计付）。二、被执行人张帆偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金9430元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月2日的期内利息、逾期利息、复利合计为623.34元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率9.5599605%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息372.29元为基数按年利率9.5599605%予以计付）。本案受理费3635.5元，由被执行人张帆负担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张帆发出执行通知书、报告财产令，要求张帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张帆下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人张帆名下公积金账户已由本院依法查封，查封期限至2023年7月30日，因该公积金暂无法处置，于本案属于非可供执行财产。截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金362000元及利息。至此，暂未发现被执行人张帆有可供执行的财产。 鉴于被执行人张帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帆作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宁波银行股份有限公司温州分行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年九月十五日 书记员  林方彦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初941号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶行山，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，9月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]836号起诉书指控被告人陶行山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日21时许，被告人陶行山饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区觅秀街大润发超市门前路段时，与被害人裴某驾驶的小型越野客车发生碰撞，致辆车损坏，事故发生后被告人陶行山弃车逃逸。经检测，被告人陶行山的血样中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍＬ血。经认定，被告人陶行山承担事故的主要责任。2019年11月23日，被告人陶行山被公安机关抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实。被告人陶行山已经赔偿被害人裴某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陶行山具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陶行山拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶行山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶行山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶行山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:叶思雅，女，1983年7月出生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份号码：441************767。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶思雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告叶思雅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********294)透支款本金4256.37元、利息775.34元、违约金17.07元，合计5048.78元[上述款项计至2019年1月18日，从2019年1月19日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月30日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********294，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年12月1日持卡消费及取现至2020年1月16日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4256.37元、利息775.34元、违约金17.07元，合计5048.78元。经我行多次催收无果。被告叶思雅未作答辩。经审理查明：2012年3月30日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********294的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金4256.37元、利息775.34元、违约金17.07元，合计5048.78元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金4256.37元、利息775.34元、违约金17.07元，合计5048.78元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶思雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********294）透支款本金4256.37元、利息775.34元、违约金17.07元[上述款项计至2019年1月18日，从2019年1月19日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合共650元（该款原告已预交），由被告叶思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  张 胜人民陪审员  蔡丽珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保710号 申请人：江苏广昇新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁高新技术开发区陆庄路**，统一社会信用代码91321311313832975L。 法定代表人：陈列，总经理。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人：惠州浩宁达科技有限公司，住，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区龙山七路一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姜颖欣，女，深圳赫美集团股份有限公司工作人员。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司，住，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区龙山七路一社会信用代码914413003251508320。 负责人：周俊。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：姜颖欣，女，该公司工作人员。 申请人江苏广昇新材料有限公司与被申请人惠州浩宁达科技有限公司、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、深圳赫美集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年9月16日作出（2019）粤0310民初3013号民事裁定，并以（2019）粤0310执保644号案件实施保全。本院于2019年10月24日冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司在中国银行股份有限公司63×××63账户的存款，于2019年11月5日轮候冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司在招商银行股份有限公司75×××08账户的存款，于2019年11月15日轮候冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司在中国银行股份有限公司72×××12账户的存款，上述保全标的以人民币149,528.00元为限。因上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初3013号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司在中国银行股份有限公司63×××63账户（冻结额度为人民币149,528.00元）的存款。 二、续行轮候冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司在招商银行股份有限公司75×××08账户（冻结额度为人民币149,528.00元）的存款。 三、续行轮候冻结被申请人惠州浩宁达科技有限公司在中国银行股份有限公司72×××12账户（冻结额度为人民币149,528.00元）的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十八日 书记员  于 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡金凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡金凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3717.6元（其中3667.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8527号 申请执行人：邹细照,男,汉族,1980年01月20日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：陶刚宪,男,汉族,1984年04月28日出生，住四川省营山县。 申请执行人邹细照与被执行人陶刚宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35058号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月30日依法立案执行，执行标的为41924.48元，执行费为529元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8527号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢书贤