上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9867号原告：冯某，女，1973年10月14日生，汉族，住河南省。原告：朱某1，男，1995年5月4日生，汉族，住河南省。原告：朱某2，女，1993年9月9日生，汉族，住河南省。原告：高某某，女，1940年9月11日生，汉族，住河南省。上述四原告共同委托诉讼代理人：王1，河南京港律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王某2，河南京港律师事务所律师。被告：徐某某，男，1985年3月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：倪某某，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。主要负责人：王某3，总经理。委托诉讼代理人：梁某某，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，安徽中特律师事务所律师。被告：上海景畅物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马某某，执行董事。被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：谢某，总经理。原告冯某、朱某1、朱某2、高某某与被告徐某某、六安市金龙汽车运输服务有限公司(下称金龙公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(下称太保六安支公司)、上海景畅物流有限公司(下称景畅公司)、国泰财产保险有限责任公司广东分公司(下称国泰广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、朱某1及四原告共同委托诉讼代理人王某2、徐某某、太保六安支公司委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。金龙公司、景畅公司、国泰广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)1,800,000元；太保六安支公司、国泰广东分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由徐某某、金龙公司、景畅公司赔偿。事实和理由：2020年5月20日23时25分许，徐某某驾驶登记在金龙公司名下的牌号为皖NAXX**重型半挂牵引车后牵引皖NZX**重型平板半挂车，与朱凤虎驾驶的登记在景畅公司名下的牌号为沪沪EFXX**型厢式货车，在沪武高速上行线331KM+160M附近相撞，致朱凤虎当场死亡、车辆损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队(下称马鞍山交警支队)出具交通事故认定书，认定朱凤虎、徐某某负事故的同等责任。四原告系朱凤虎的亲属，为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告徐某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，双方均为机动车辆，责任比例应为50%，应由保险公司优先赔偿。诉讼费也应由保险公司承担。事发后已垫付原告方30,000元。律师费无依据，不应支持。原告的诉讼请求过高，应按照河南省2019年度城镇人均收入的标准计算。被告金龙公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告太保六安支公司辩称，对本案受理有异议，本案事故发生地不在金山区，原告将受害人所驾驶车辆所有人及保险公司一并起诉，属于两个法律关系，不应在同一案件中处理。四原告的主体资格、徐某某及车辆的有效证件请求法院查明。死亡赔偿金，不同意适用上海的标准。精神损害抚慰金过高，不应高于25,000元。被抚养人生活费应查明是否还有其他扶养人。处理丧事的误工费过高，期限过长。交通费无正规票据，不予赔偿。诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围。被告景畅公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告国泰广东分公司辩称，朱凤虎系牌号为沪沪EFXX**型厢式货车驾驶员，需核实朱凤虎的从业资格证，在车上人员责任险(司机)范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告冯某、朱某1、朱某2、高某某分别系朱凤虎之妻、子、女、母。2020年5月20日23时25分许，朱凤虎驾驶牌号为沪沪EFXX**型厢式货车沿G4221沪武高速自东向西行驶至上行线331KM+160M附近时与前方由徐某某同向驾驶的牌号为皖皖NAXX**型半挂牵引车后牵引皖皖NZX**型平板半挂车相撞，致车辆及货物损坏，朱凤虎当场死亡。2020年6月11日，马鞍山交警支队出具交通事故认定书，认定朱凤虎与徐某某负本起事故同等责任。事发后徐某某已垫付原告方30000元。又查明：徐某某驾驶的涉案车辆挂靠在金龙公司名下，其中皖N皖NAXX**半挂牵引车向太保六安支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，皖N皖NZX**平板半挂车向太保六安支公司投保了不计免赔率商业三者险(赔偿限额为150,000元)，事发时均在保险期间内。另查明：朱凤虎之父朱武江于2008年8月病故。原告高某某生育二子四女。每月养老金金额为103元。以上事实，由原、被告基本信息、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，马鞍山交警支队经调查后确认朱凤虎与徐某某负本起事故同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由太保六安支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由太保六安支公司在商业三者险范围内赔偿50%。不足部分由徐某某承担50%的赔偿责任。金龙公司系徐某某驾驶车辆的被挂靠单位，依法对徐某某的赔偿义务承担连带责任。事发时朱凤虎系沪EF沪EFXX**式货车驾驶员，属车上人员，该车辆登记在景畅公司名下。而本案系机动车交通事故责任纠纷，朱凤虎与景畅公司之间与本案系不同的法律关系，且庭审中，原告方表示不清楚朱凤虎与景畅公司之间的法律关系，故朱凤虎对景畅公司及国泰广东分公司的主张不应在本案中处理。关于太保六安支公司庭审中对本案受理法院有异议，但并未在法定期间提出管辖权异议，故对太保六安支公司的上述意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、丧葬费46,992元，属合理范围，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按规定计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于朱凤虎死亡时未满60周岁，故计算20年，2019年上海市居民人均可支配收入为69,442元，为1,388,840元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，朱凤虎尚有原告高某某需扶养，根据年龄计算5年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告高某某共生育六名子女，每月养老金金额相应扣除，计算为(45,605元－103元/月×12月)×5年÷6(6子女分担)＝36,974.20元。本案中死亡赔偿金合计1,425,814.20元。3、家属处理事故误工费，本院酌情支持3人，每人10天，原告主张每月7,832元，未超过本市职工平均工资标准，本院予以支持，为7,832元。4、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告家属死亡，本院根据过错程度酌情支持40,000元。5、交通费，本院考虑原告方处理事故的需要，酌情支持2,000元。6、住宿费，本院酌情支持3人，每人10天，原告主张每天60元，本院予以支持，为1,800元。以上1-6项合计1,524,438.20元，由太保六安支公司在交强险责任限额内先行赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金40,000元，余额1,414,438.20元由太保六安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%为707,219.10元。7、律师代理费，系原告方因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，因不属于保险赔偿范围，故由徐某某承担。因事发后已垫付原告方30,000元，故不需另行赔偿，多支付的20,000元可从太保六安支公司赔偿原告方的金额中扣除后予以返还。综上，太保六安支公司合计赔偿原告方817,219.10元，扣除20,000元后为797,219.10。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某、朱某1、朱某2、高某某损失797,219.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某20,000元；三、驳回原告冯某、朱某1、朱某2、高某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10,500元，由四原告负担4,614元，被告徐某某负担5,886元。被告徐某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月五日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。