四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2600号 原告：邓桂花，女，汉族，1998年01月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：王方林，男，汉族，1965年04月24日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区新时代家具城，经营场所：四川省绵阳市游仙区忠兴镇龙角村二社**。 经营者：吴文兰，个体工商户登记户主。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告邓桂花与被告王方林、被告绵阳市游仙区新时代家具城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂花及其委托诉讼代理人王童，被告王方林及其委托诉讼代理人谭颂、文继明，被告绵阳市游仙区新时代家具城（以下简称“新时代家具城”）经营者吴文兰及其委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计218433.44元（医疗费97731.54元，伤残赔偿金73028元，误工费150天×150元／天＝22500元，护理费90天×100元／天＝9000元，营养费90天×20元／天＝1800元，住院伙食补助费580元，交通食宿费2000元，精神抚慰金2000元，伤残鉴定费2000元，后期治疗费20000元，病历复印费124元，手机换屏669.90元，被告垫付13000元）。事实及理由：2019年12月24日13时44分许，被告王方林驾驶川Ｂ×××××三轮载货摩托车与步行的邓桂花发生刮擦碰撞，造成邓桂花受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告王方林承担此次交通事故全部责任，邓桂花无责任。经查，被告王方林受雇于绵阳市游仙区新时代家具城商铺，常年为该商铺运送家具至客户处。故此，申请人申请追加其为被告对原告损失共同承担责任。 被告王方林的答辩要点：对原告所述交通事故的经过无异议。对原告要求的赔偿项目有异议，第二次住院原告没有通知被告，对费用有异议，残疾赔偿，被告要求重新鉴定，误工费只能按照第一次住院时间和医院建议的误工天数30天，原告主张150元/天过高，100元/天适宜，护理费原告第一次住院只有24天，计算100元/天，出院证并没有医嘱需护理，所以出院后不产生护理，营养费应是第一次住院的出院后时间54天，按20元/天合理，住院伙食补助按24天，20元/天，交通食宿费500元合理，应凭票认定，精神抚慰金和鉴定费需重新鉴定，补牙齿每颗2,000元合适共4,000元，应以实际发生为准，病历复印及手机换屏不应承担，并没有财产损失的认定。当天交通事故是在工作时间因工作原因导致原告受伤，本案赔偿主体应是新时代家具城。 被告新时代家具城的答辩要点：王方林并不是新时代家具城员工，王方林造成的交通事故与我方无关，我们只是临时请他安装，拉家具材料到客户家里返回过程中发生的事故，并未产生所谓雇佣关系。给王方林是按次数和拉货距离给他结运费，没有基本工资。 根据原、被告双方的诉辩主张，以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议事实 1.2019年12月24日13时44分，被告王方林驾驶川Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶至绵阳市游仙区，与步行的原告邓桂花发生刮擦，造成邓桂花受伤的道路交通事故。绵阳市公安机交通警察支队直属三大队于2019年12月26日出具《道路交通事故快速处理（简易程序）》认定：王方林承担此次事故的全部责任；邓桂花无责任。 2．原告邓桂花于2019年12月24日入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为“1．颌面部多发骨折2．右顶硬膜下血肿3．创伤性蛛网膜下出血4．颅底骨骨折伴鼻漏5．右侧顶叶脑挫裂伤6．面部软组织挫伤7.A1B12冠折（双侧上中切牙及左侧上侧切牙折断）8．右手第二掌骨骨折9．全身多处皮肤软组织伤”，住院20天，产生住院费64,266.20元，出院医嘱载明“出院带药，2．全休壹月，加强营养…，3．定期复查…”。2020年03月10日，原告邓桂花因“鼻损伤”入绵阳市第三人民医院住院治疗，诊断为“1．鼻中隔骨折2．鼻中隔偏曲3．陈旧性鼻骨骨折”，住院9天，产生住院费13,909.18元，出院医嘱载明“全休壹周，出院带药；…门诊复查”。2019年12月24日至2020年06月30日产生门诊检查治疗费19,556.16元。事故发生后，被告新时代家具城垫付医疗费13,000元。 3．原告邓桂花自行委托四川西科大司法鉴定中心于2020年06月10日分别对致残程度及三期作出鉴定：邓桂花的致残程度属于十级；邓桂花误工期、护理期、营养期评定为“误工150日，护理90日，营养90日”，产生鉴定费合计2,000元，产生复印费124元。被告王方林对致残程度有异议，申请重新鉴定；本院予以准许，依法委托绵阳维益司法鉴定中心于2020年08月31日出具鉴定意见：邓桂花所受损伤的致残程度属十级。 二、双方有争议事实 1．原告邓桂花经常居住地及主要收入来源地是否在城镇？原告邓桂花提供了成都市社会保险信息表、缴费证明（2017年至2019年三年平均社保缴费基数30,516元）、成都蓝山杰森餐饮有限公司证明一份（载明月平均收入4,000元）、绵阳市游仙区忠兴镇龙安村村民委员会证明一份，以上证据佐证自己主张收入来源地及经常居住地在城镇。被告王方林认为缴费信息上单位名称不一致且与工作证明盖章的单位也不同，村社证明没有证明效力；本院认为，原告提供的社保缴费证明及工作证明、村社证明互相印证，足以确认原告在事故发生前经常居住地及主要收入来源地在城镇的事实成立。 2．王方林与新时代家具城是否存在劳动关系，王方林是否是在执行新时代家具城的工作任务中造成他人损害？本案立案后，原告邓桂花申请追加新时代家具城为本案被告，本院予以准许。庭审中，被告王方林陈述：自己在2017年2月至2020年9月全职在新时代家具城工作，负责家具运送及安装，月薪3000元，每月30号以现金形式给我工资，我驾驶的川Ｂ×××××正三轮载货摩托车是新时代家具城老板吴文兰夫妇现金购买，她是以员工用车方便为由上户在我名下。事故前我多次提醒老板吴文兰购买车险均被拖延。事故当天我是受老板指示驾驶车辆送家具至8社，回来时发生的事故。本人与新时代家具城系劳动关系，车辆实际所有人是新时代家具城，本人全职在新时代家具城，老板并未对我进行安全作业培训，平时运送的家具基本都超高超宽，也未为我购买相关保险，新时代家具城老板应对此次交通事故承担责任。被告新时代家具城经营者吴文兰陈述：家具生意不好做，没有固定人员，都是临时喊，也无固定上下班模式，有活路就喊他们拉，是相处了几年，只是习惯，是正常规律，相处了几年也不愿意这样。为证明自己的主张，被告王方林提供了视频资料一份，系事故发生后即2020年9月8日晚，在游仙区，吴文兰、何荣树（吴文兰丈夫）与王方林、王碧英（王方林妻子）等就王方林发生交通事故后的协商过程，证实王方林与新时代家具城存在劳动关系，王方林系家具城聘请的驾驶员，工作时间已3至4年，事故车辆虽落户在王方林头上，实际为新时代家具城出资购买，实际为新时代家具城所有，王方林系工作期间因工作原因造成的伤害，新时代家具城让王方林单独承担责任，承诺与王方林签订协议；被告新时代家具城认为，王方林没有与家具城签订劳动合同和聘用协议等，不是我们的员工，车辆无证据证明是我们买的，王方林造成的事故让我们赔不合理，就算是聘用员工让你送货也没让你撞人；本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系…”规定，被告新时代家具城具有劳动用工的资格，被告王方林提供的音视频资料的内容真实，结合二被告的当庭陈述，足以确认被告王方林与新时代家具城存在事实劳动关系，发生事故时王方林驾驶正三轮摩托车是为新时代家具城运输货物发生交通事故，故，被告王方林在执行新时代家具城的工作任务时造成他人损害的事实成立。 3．原告主张在事故中手机受损，提供了青羊区鼎顺电子维修服务部于2019年12月24日给“宋飞”出具的增值税发票佐证；被告王方林认为，事故认定并无财产损失，物品不应赔偿；本院认为，原告主张财产损失，仅提供开具给案外人的发票，且事故认定书确实并无财产损失的记载，不足以认定该损失费用与原告因事故受到损失的关联性，故本院对原告的该主张事实不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王方林在从事被告新时代家具城安排的工作任务过程中，造成原告受伤，应由用人单位承担侵权赔偿责任。现对原告主张的各项损失分项评述认定如下： 一、医疗费97,731.54元：原告第二次住院系因交通事故造成的鼻中隔骨折入院治疗，与本案具有直接关联性，被告所称第二次住院无必要性的主张不能成立，原告两次住院均存在必要性及合理性，费用为第一次64266.20＋第二次13909.18=78,175.38元，门诊检查治疗费19,556.16元，合计97,731.54元； 二、残疾赔偿金72,308元：按城镇标准计算为36,154元/年×20年×残疾系数10%； 三、误工费15,000元：原告自行委托对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，二被告对原告自行委托的三期鉴定有异议，但未申请重新鉴定；原告自行委托了具有鉴定资质的鉴定机构对自己受伤后的三期进行鉴定程序合法，该鉴定机构按照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4头部操作4.6颅底骨折4.6.2“伴有脑脊液漏和/或神经损伤”条目确定三期与原告伤情一致，且另考虑到原告还存在颌面部损伤等多处损伤情况，依据附录中“多处损伤，不能将多处的误工期、护理期、营养期进行简单累加；一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”的规定，对原告的误工期、护理期、营养期分别确认为150日、90日、90日符合该规范要求，也与原告实际伤情一致，本院予以采信。关于原告的误工费标准，原告提供的公司证明载明的工资金额4,000元/月缺乏其他证据佐证，与其提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息载明的2017至2019年度三年间平均缴纳基数30,516元/年并非完全吻合，酌情按100元/天为标准计算。 四、护理费9,000元：护理期限采信鉴定意见为90天，护理费参照本地城镇医院护理费水平100元/天合理。 五、营养费1,800元：天数为90天，标准20元/天； 六、住院伙食补助费580元：两次住院共29天，标准20元/天； 七、精神抚慰金2,000元：考虑原告的伤情酌情确认； 八、鉴定费2,000元：原告对伤残及三期的鉴定均具有合理性及必要性，故应确认在原告的损失范围； 九、交通食宿费500元：原告没有提供相关票据，考虑到原告两次住院存在交通食宿的合理性，酌情认定。 十、病历复印费124元：原告为主张权利复印病历系必然发生的合理费用且提供了发票，应予确认。 十一、财产损失：不予确认，本院在争议事实中对不予采信理由已作阐述。 十二、后续治疗费：原告住院诊断冠折即双侧上中切牙及左侧上侧切牙折断，原告未提供此费用有相应的医嘱记载，原告的此伤情产生后续修复费用存在合理性，但在原告主张的门诊费用中已产生部分修复牙齿费用，本院已作认定，现无医嘱证明，不足以确定今后仍存在后续治疗必要，故对原告主张的后续治疗费不予确认。 以上确认的原告损失总金额共计201,043.54元。因被告王方林在事故中应承担全部责任，其损失总金额201,043.54元扣除被告新时代家具城先行垫付的13,000元，余额188,043.54元，应由被告新时代家具城作为用人单位依法支付。 综上，再依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，判决如下： 被告绵阳市游仙区新时代家具城于本判决生效之日起十五日内向原告邓桂花赔偿医疗费97,731.54元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费9,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金72,308元、精神抚慰金2,000元、病历复印费124元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计201043.54，扣除已支付13,000元，还应支付188,043.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告绵阳市游仙区新时代家具城负担（此款原告已支付，被告绵阳市游仙区新时代家具城在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄文姝