汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初387号原告：汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区***************第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。法定代表人：姚某1。委托代理人：黄美玲、邱泽群，分别系广东泛尔律师事务所律师、实习律师。被告：汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司，住所地汕头市*************。法定代表人：刘某1。原告汕头市盈融投资有限公司诉被告汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美玲到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司立即付还原告借款本金15万元以及自放款之日起至还清借款之日止的借款利息（截止2003年12月31日的利息80,648.47元，2004年1月1日至还清借款之日的利息另计）。2.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1996年10月18日，原债权人中国银行汕头市升平支行鮀浦办事处（下称“升平支行鮀浦办事处”）向被告汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司提供一笔贷款15万元，借款期限自1996年10月18日起至1996年12月25日止，借款利率为月利率9.24‰。原债权人升平支行依约向被告汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司发放贷款人民币15万元。贷款期限届满后，原债权人向被告进行催讨，被告拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金15万元及利息。2005年3月23日，原债权人中国银行汕头鮀浦支行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）签署了编号为粤中银东方汕头损0285号《债权转让协议》，约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与汕尾市仁泰资产发展有限公司签署了《资产转让协议》（合同编号：中东粤惠转让【2016】04号），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2017年5月23日，汕尾市仁泰资产发展有限公司与原告签署了《资产转让协议》（合同编号：20170523），约定将本案债权及债权项下的全部从权利转让给原告，并在报纸上对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。至此，原告成为本案债权的合法权利人。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照1份、法定代表人身份证明书及身份证各1份，证明原告的主体资格。2、被告工商企业查询信息1份，证明被告的主体资格。3、借款借据1份，证明被告建业工业公司向原债权人中国银行汕头市升平支行借款15万元，双方书面约定了借款期限、借款利息。4、债务贷款通知书1份，证明原债权人中国银行汕头市升平支行对被告的债务进行催收的事实。5-8、债权转让协议（编号：粤中银东方汕头损0285号）、资产转让协议（编号：中东粤惠转让【2016】04号）、资产转让协议（编号：20170523）、债权转让暨催收公告各1份，证明原债权人将本项债权转让给原告并进行报纸转让通知暨催收的事实。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由未到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告在借款后于1997年4月18日和1997年5月18日支付了部分利息。原债权人升平支行鮀浦办事处与被告未签订书面借款合同，借款借据上记载借款期限自1996年10月18日起至1996年12月25日止，月利率为9.24%，双方未约定逾期利息计算方式。截至2003年12月31日，被告尚结欠原债权人本金15万元及利息80648.47元。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，自2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在借款载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本院认为：本案系原告在受让债权后，因向原借款合同的债务人主张权利而产生的纠纷，属金融不良债权追偿纠纷。原债权人升平支行鮀浦办事处与被告之间的贷款事实有《借款借据》为据，本院予以认定。升平支行鮀浦办事处依约向被告发放贷款15万元后，被告只付还部分利息，截至2003年12月31日，被告尚欠贷款本金15万元，利息80648.47元。本案债权由鮀浦支行转让给中国东方资产管理公司广州办事处，再由中国东方资产管理公司广州办事处转让给汕尾市仁泰资产发展有限公司，最终由汕尾市仁泰资产发展有限公司转让给本案原告。上述各次债权转让均通过羊城晚报和南方日报公告告知被告，各债权人已履行了法律规定的通知义务，对被告均有法律约束力，原告依法取得本案债权权利。故原告请求被告付还本金15万元及截止自2003年12月31日利息80648.47元的请求于法有据，本院予以支持。关于本案的逾期利息计算问题，由于鮀浦支行于2005年与中国东方资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，该不良债权转让属于《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的适用范围，该纪要第九条规定受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。参照《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》，对非金融机构受让金融不良债权后向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题亦应参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神，即非金融机构在受让日之后不再计付利息。故在2016年12月22日，非金融机构受让不良债权后，不能再向被告继续计收利息。因此原告向被告请求支付逾期利息应截止至2016年12月22日。虽然涉案贷款未对罚息进行明确约定，但自2004年1月1日起，中国人民银行对人民币罚息利率改为在借款载明的贷款利率水平上加收30%至50%，故原告关于自2004年1月1日起的罚息利率在借款月利率9.24‰的基础上加收30%计算，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息超出的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市盈融投资有限公司借款本金15万元及相应利息（截至2003年12月31日的利息为80648.47元，自2004年1月1日起至2016年12月22日的利息按借款月利率9.24‰的基础上加收30%计）。二、驳回原告汕头市盈融投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，由被告汕头经济特区金园区建业工业材料供应公司负担。受理费原告汕头市盈融投资有限公司已预交，本院予以退还。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  李一园二〇二〇年九月二十四日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静