文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2943号原告:刘文碧，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:袁仁贵，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:周小榕，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告的共同委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告刘文碧与被告袁仁贵、周小榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文碧、被告袁仁贵、周小榕的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文碧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款650000元及资金利息。事实及理由:2016年7月1日借款100000.00元并写下借条，于2016年8月5日借款250000.00元并写下借条，2016年8月22日再次借款300000.00元并写下借条，据此被告累计向原告借款650000.00元，借款期限1年，到期未还，原告多次要求被告归还，均未归还。被告于2017年10月8日重新出据借条，2019年1月19日再次重新出据借条，但至今仍未归还，并长期不接原告电话，故提起诉讼。被告袁仁贵、周小榕辩称：三次共向原告借款650000.00元属实，但已陆续全部归还不欠原告的借款了。借条中未约定利息，对原告主张的利息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告在2016提7月1日、8月5日、8月22日分别出具的《借条、收条》各一张；2.2017年10月15日出具的《欠条》及附件各一份；3.2019年1月19日袁仁贵出具《借条》、《欠条》和附件各一张；4.原告之女成竟秋在重庆农村商业银行尾号为8886的账号在2016年9月份2017年7月20日期间的明细一份。被告围绕其辩称向本院举示了如下证据：1.在人民调解中心原、被告对账记录一份；2.2019年1月3日-2020年8月3日在重庆农村商业银行的交易明细一份；3.2018年10月30日在重庆农村商业银行的交易明细一份；4.2018年11月12日在中国建设银行的交易明细一份；5.2020年7月5日在中国农业银行的交易明细一份；6.原告刘文碧与被告袁仁贵的微信聊天记录一份。本院依法组织了原、被告进行证据交换和质证。被告对原告所举证据4中，称给这个账号转过款，具体数额和日期不清。对其余证据没有异议，原告对被告所举证据没有异议。原、被告所举证据均系复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之女成竟秋在重庆农村商业银行尾号为8886的账号在2016年9月份2017年7月20日期间的明细一份完整的记录了此账号在此期间的流水明细，被告对此证据的真实性，合法性、关联性无异议，经本院审核此证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过原、被告的举证质证和本院对原、被告所举证据的审核认定原、被告所举证均具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。经本院对原、被告所举证据的审查，并结合庭审中原、被告的诉辩认定以下案件事实：2016年7月1日、2016年8月5日、2016年8月22日，被告袁仁贵给原告刘文碧分别出具借100000.00元、250000.00元、300000.00元的《借条》各一张，在三张《借条》上被告周小榕作为共同还款人捺了指印。同时在这三张《借条》上被告袁仁贵给原告刘文碧出具了与借款等额的《收条》。以上三张借条写明的还款时间分别为：2017年6月30日前、2017年8月4日前、2017年8月21日前。原告刘文碧在2016年7月1日、2016年8月5日、2016年8月22日通过重庆农村商业银行向被告袁仁贵转款100000.00元、250000.00元、300000.00元。借款后原告告知被告向原告及其女儿的账户上还款。2018年10月30日、2018年11月12日、2019年4月8日、4月10日、6月16日、6月30日、8月10日、9月11日、10月10日、11月11日、12月20日和2020年1月13日、4月30日、5月30日、7月5日，被告袁仁贵分别向原告刘文碧在重庆农村商业银行的帐户上转款20000.00元、30000.00元、20000.00元、30000.00元、20000.00元、10000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元。共计还款490000.00元。原、被告对本院认定的以上借款、还款时间和金额没有异议。另查明：2017年10月8日，被告袁仁贵给原告刘文碧出具《借条》一张，借条中写明刘文碧在2016年7月1日、2016年8月5日、2016年8月22日共计向原告借款650000.00元，还写明还款时间统一到2018年5月1日。2017年10月15日，被告袁仁贵给原告刘文碧出具《欠条》一张，欠条写明欠刘文碧175500.00元，限2018年10月15日前归还。此《欠条》的附件（利息结算清单）写明2017年1月结清，2月-10月15日共9个月19500=17550。2018年10月11日，被告袁仁贵给原告刘文碧出具《欠条》，写明欠刘文碧200000.00元。2019年1月19日，被告袁仁贵给原告刘文碧出具《欠条》一张，写明欠刘文碧200000元+175500.00元，另欠条两张作附件1-2。2019年1月19日，被告袁仁贵给原告刘文碧出具《借条》，写明借刘文碧650000.00元，本借条以外的借条作为附件。另，庭审后，原告在本院组织原告对被告补交证据质证时，原告在质证意见上再次明确其诉讼请求的利息为年利率15.4%。本案的争议焦点：一、原告所借650000.00元是否有利息约定；二、被告所还490000.00元是还的本金还是利息；三、被告袁仁贵是否给刘文碧之女成竟秋在重庆农村商业银行的账户上还过款。针对以上争议焦点，现结合在案证据分析评判如下：一、原告刘文碧所借给被告袁仁贵的650000.00元有利息约定。理由如下：虽然这650000.00元借款在案涉的三张《借条》上原、被告双方没有约定利息，但在2017年10月15日被告给原告出具的《欠条》（附件-2）上被告已写明欠到刘成碧175500.00元。随此《欠条》所附的利息结算清单写明：2017年1月结清，2月-10月15日共9个月=175500。从此《欠条》、利息结算清单可以认定原、被告对案涉借款利息有口头约定。二、被告所还490000.00元是还的本金还是利息的问题：《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审查明，本案中原、被告双方对被告是先还本金还是先还利息双方没有约定，被告所还490000.00元不足以清偿全部债务。所以被告所还的490000.00元应当先抵充利息，有余额方才抵充本金。由于被告还款次数多，跨越时间长，如在判决中详细罗列被告每次还款抵充利息后是否还有余额抵充本金，必将造成判决篇幅过长，故在判决中先笼统判决，具体执行时可请专人计算。三、被告袁仁贵是否给刘文碧之女成竟秋在重庆农村商业银行的账户上还过款的问题。庭审查明：原告在借钱后与被告袁仁贵的微信聊天中曾把其女成竟秋在重庆农村商业银行的账号发给袁仁贵，告知可向此账户还款。但原告方举示了成竟秋重庆农村商业银行尾号为8886的账号在2016年9月份2017年7月20日期间的明细一份后，被告方不能明确指出这其中有被告的还款。故对被告辩称的曾向此账户还款的事实及数额本院不予认定，被告可在有证据后另行解决。另，原告方起诉时请求判决被告偿还资金利息，利息计算不明确，在庭审后原告主张按年利率15.4%计算支付利息，没有超过借款时原、被告双方对利息的约定，其请求合法有据，本院予以支持。二被告在得到原告的借款后，不按约定全面履行还本付息的义务，不仅有违借款时原、被告双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行还本付息的义务。综上所述，原告请求判决二被告共同偿还借款650000.00元，并从借款之日起按年利率15.4%计算支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：限被告袁仁贵、周小榕在本判决生效后十日内共同清偿所借原告刘文碧的借款650000.00元（陆拾伍万元），其中的100000.00元本金，从2016年7月1日起按年利率15.4%计算支付利息至100000.00元本金全部清偿完毕之日止；其中250000.00元本金，从2016年8月5日起按年利率15.4%计算支付利息至250000.00元本金全部清偿完毕之日止；其中的300000.00元本金从2016年8月22日起按年利率15.4%计算支付利息至300000.00元本金全部清偿完毕之日止。在执行以上款项时，应当扣除被告已还的490000.00元（肆拾玖万元），在计算方式上，被告所还的490000.00元先抵充利息，余额抵充本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，由被告袁仁贵、周小榕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯