苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初799号原告：王礼红，男，1969年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐建明，男，1958年4月11日出生，住苏州市虎丘区。被告：谢贻平，男，1957年5月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。原告王礼红与被告谢贻平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告王礼红、被告谢贻平及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。后本案转独任制普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告王礼红及其委托诉讼代理人徐建明、被告谢贻平及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼红向本院提出诉讼请求：1、被告归还约定的欠款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求如下：要求被告支付原告误工费4000元、交通费700元、打印费756元、调证费600元、逾期利息33600元（自2019年9月21日起按月利率1.8%计算至2020年6月29日止）。事实和理由：我身为方舟抹香装饰(苏州)有限公司法定代表人，与江苏智建金旅建设发展有限公司有联营合作关系，通过该公司可以参与宜兴市农村污水治理项目工程劳务分包事项。谢贻平和我协商于2019年6月20日签订《合伙承包工程协议》，明确约定甲方(王礼红)、乙方(谢贻平)合伙承包宜兴污水治理工程事宜的双方权利义务和责任关系。按照此合伙承包工程协议约定须共同出资人民币肆拾万元做合伙事业，甲、乙各方应各自出资贰拾万元。当时谢贻平拿不出合伙出资钱，是我设法向他人借了肆拾万元用于合伙承包工程，因此谢贻平也于2019年6月20日写下一份书面《欠条》交付给我，写明：今欠到王礼红人民币贰拾万元整(200000)官林镇农村污水管道治理项目投资款，还款日期三个月。谢贻平在贰拾万元还款期满后，经我多次讨要一直拒不偿还。我无奈只好诉至法院依法维护我合法权益和惩治“老赖”。被告谢贻平辩称：我没有收到过原告给我的20万元，本案是合作协议纠纷，不是民间借贷。欠条是我写的，是因为在合作项目中工人进场后原告单方面不愿意出资其本人应出资的20万元，影响了双方合作的工程进展。我无奈之下应原告要求写了欠条，原告才出资。后来原告说该20万元支付给了宜兴的发包方，具体怎么支付的、付了多少原告都没有告诉我。原告所诉误工费、交通费、打印费、调证费、逾期利息等，没有事实和法律依据，我不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条、合伙承包协议、微信聊天记录等证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，王礼红作为甲方，与乙方谢贻平签订合伙承包工程协议一份。主要内容为：双方经协商，就合伙承包宜兴污水治理工程是以达成如下一致；合伙项目以智建金旅公司中标合同确认的项目内容及范围为准，对外以方舟抹香公司名义出现；甲方以现金出资，出资额为人民币贰拾万元，为起动项目的前期费用，占全部出资比例50%，乙方以设备出资（含协调社会关系），占50%（此处手写“贰拾万元”）；甲方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意方可支出与进账；同时，甲方参与合伙项目的日常管理；乙方负责项目的工程管理、设备维护及当地社会关系协调，并参与日常管理。合伙协议还对盈余分配与债务承担、退伙、禁止行为、纠纷解决等事项进行了约定。同日，谢贻平向王礼红出具欠条一张，主要内容为：“今欠王礼红人民币贰拾万元整（200000）官林镇农村污水管道治理项目投资款。还款日期三个月”。谢贻平在欠条的欠款人处签名、签日期并捺印。审理中，原告提交了其和谢贻平的微信聊天记录，显示：2019年7月26日，双方沟通项目事项处理，王“到时候你把工人带来了，我把你这个欠条、合作的协议拿出来，拿出来你欠条的钱没给，你工程一分钱没投，你还要带人来向我要钱，这是构成诈骗你知道吧，而且你一旦人来了，你这个钱别马上要拿出来的，你毫无疑问的，这个20万块钱你马上要拿出来的”，谢“我跟你说，你是法人，我只是给你打工的，你必须要把工人工资付掉，我是不可能付钱的，我打有欠条在那怎属于诈骗呢？啊！我借的钱不是钱吗？我借的钱也是钱啊？这怎能属于诈骗呢？”…王“老表，我真的被你受够了，好吧，现在钱钱叫我拿，还要带人到我家要钱，你来要把，你来20万块钱马上就要给我，为什么我钱掏出来，你钱不掏，马上赶紧把我钱给掉，把他们工资结掉，不要这样跟我搞搞的”，谢“是你不做声申请走掉的，我现在怎搞要给你钱呢，你自己申请通过我同意了？你退场清场通过我同意啦？”；2019年8月4日，王“搞工程你可以搞，但是欠钱不需要告的，你打的欠条我去告你干嘛，我需要告你吗？到告你的时候你就不好了，知道吧，工程归工程，欠钱归欠钱，你跟我两搞什么搞呢”，谢“你去报案就好了，不要诈乎人，我们两没商量”，王“我就拿这欠条，先把欠条的事情处理掉，我跟你谈欠条的事情，你为什么不谈呢？关于工程我们必须走法院，我跟你明确将，欠条是必须找到本人，怎么算怎么付，可以到家找的”，谢“你交的保证金只能代表你十万块钱，你代表不了我的十万块钱，你同意，我不同意，你不要，我不可能不要，这是你的事情，我只能维护我个人的权利，你代表不了我的权利，你有钱你能不要，我没有钱，我要的，你知道吗”。另，原告提交了联营协议书、联营保证金收据、终止合同协议各一份。甲方江苏智建金旅建设发展有限公司和乙方方舟抹香装饰（苏州）有限公司于2018年8月签订的联营协议书，对于双方联营方式、范围、组织形式、权利义务等进行了约定，并明确乙方负责人由王礼红担任，乙方签订本合同时向甲方交纳20万元联营保证金，该款项在合作工程中利润提点中逐步抵扣，乙方如在施工合作中出现违约责任导致甲方项目损失，此保证金不予归还作为赔偿。江苏智建金旅建设发展有限公司2019年6月26日出具的收据，显示收到方舟抹香装饰（苏州）有限公司转账的联营保证金20万元。甲方江苏智建金旅建设发展有限公司和乙方方舟抹香装饰（苏州）有限公司2019年7月25日签订的终止合同协议，明确因乙方公司内部出现管理问题，导致乙方公司与甲方签订的关于双方联营劳务合同无法继续履行，经商榷对乙方退出项目相关事宜达成一致，乙方交纳的联营保证金20万元作为对甲方的补偿。原告陈述，我和被告合作污水治理项目，被告应该要支付20万元的出资款，没有付。6月20日我交保证金那天，我和被告签的合伙承包协议，协议上所有手写的字迹都是我在签合同当天填写的，填完以后双方签的字。紧跟着签了欠条，被告说他没有钱出资，他写欠条给我，算是向我借20万元，之后遇到项目上应该被告支付的款项，他需要付多少我就打多少给他，由他去付款，直到20万元付完。实际上这个项目里我投进去了近50万元，包括：保证金20万元、给谢贻平转账的56000元和现金44000元、给韩建强1万元、后期整改人工费58000元、挖机费用33600元、砂石材料费54090元、郭永久班组人工工资20000元、施工员工资7000元、王礼春工资3100元、汽车过路费油费大概4500元左右、买香烟4305元等。我借给谢贻平的20万元包括：支付给智建金旅的20万元保证金中的10万元、微信支付给被告合计46000元、2019年6月21日转账给被告的9990元、现金给被告的44000元。1、20万元保证金我已经支付给江苏智建金旅公司的韩建强，公司也开了收据，其中2019年6月20日转账支付10万元，2019年6月25日转账支付8万元，现金支付2万元。该20万元中，10万元是我付的，另10万元应该是由被告支付。双方的微信聊天记录也能反映被告认可我交的20万元保证金里有10万元是被告应该要交的；2、我和被告的合作中，被告是负责工地现场代办管理及施工的，工人生活开支、买菜买米、房租和部分材料费比如水泥沙子之类是由被告经办支付，所付的钱都是我通过转账或者现金给他的，我转账给被告的46000元、9990元就是给他支付这些费用的。现金是分几次陆续给的，合计44000元，其中13500元是在2019年7月21日我凑了钱去工地上付了5个工人的生活费，这些钱应该是被告承担的。被告买发动机付了一万多的事情是有的。被告陈述，我没有向原告借20万元，欠条上的20万元是原告应该出资的20万元。6月20日我们先签了合伙承包协议，协议文本是原告提供的打印好的，上面手写部分都是原告写的，全部填写完以后我们双方签的。欠条是签合伙承包协议的当天签的，当时工人要进场了要用钱了，原告一定要我写借条才肯拿钱出来，我说写欠条可以的，你要给我钱，他说明后天钱到账就给我，我就签了欠条。欠条是王礼红准备好的，上面手写的都是王礼红填的，他填完了我签字的，但之后实际钱没有到账。原告在这个项目里最终投了多少钱我不清楚，都是原告和发包方对接的。1、原告付了20万元保证金的事情，我听原告说过，我不认可由我承担一半。我在微信里和原告说那些话，是因为当时合同终止了，原告没有向智建金旅公司要求退还20万元保证金，而是向我要欠条上的20万元，我就说10万元原告可以向公司追回保证金后直接拿了就是了。2、原告给我46000元和9990元是有的，其中7月1日转给我的6000元是原告让我转给案外人尹国庆的介绍费，我在收到后马上转给尹国庆了，其他的钱都是用在工人生活费、房租等开支上了，我是具体负责办理这些事的。这些钱是原告应该出的，因为合同中约定了原告是应该以现金出资20万元的。原告说我44000元现金是没有的事情，我们之间一直是微信支付宝转账的。2019年7月21日，原告是来工地直接把合计13500元的生活费付给了工人。我在工地上也出过钱，2019年6月我买发电机用了一万多，2019年8月5日我付了工人工资6500元。本院认为，本案原、被告之间是合伙承包关系，双方签订合伙承包协议书对双方出资、占比、各自职责等作出约定。同日，被告以出具欠条的方式明确其欠原告相关项目投资款20万元，系对双方合伙承包协议中出资方式的补充明确，在原告代为履行出资义务后，双方之间就该笔出资款即转化为民间借贷关系。现原告主张被告归还所欠出资款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，欠条约定借款期限三个月，但原告实际出资时间不一，原告主张自2019年9月21日起至2020年6月29日期间按月息1.8%计算逾期利息并承担原告因本次诉讼导致误工费、交通费、打印费、调证费等损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告双方合伙承包期间实际出资与盈亏结算等经济纠纷，双方可另行结算处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢贻平于本判决生效之日起十日内归还原告王礼红20万元。二、驳回原告王礼红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告王礼红负担405元，被告谢贻平负担2042元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二〇年九月八日书记员 沈颖子