北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3860号原告：闫争，男，1991年2月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。被告：李继超，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：北京腾运鸿泰货运有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**商业楼**1201。法定代表人：王丹丹，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市海淀区。被告：北京贝佳贝美商贸有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼****。法定代表人：商善惠，经理。被告：商善惠，男，1982年12月8日出生，汉族，北京贝佳贝美商贸有限公司经理，住河南省汝南县。原告闫争与被告李继超、北京腾运鸿泰货运有限公司（以下简称：腾运公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海北分公司）、北京贝佳贝美商贸有限公司（以下简称：贝佳贝美公司）、商善惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫争的委托诉讼代理人张权，被告李继超的委托诉讼代理人李智慧，被告腾运公司的委托诉讼代理人张大卫，被告渤海北分公司的委托诉讼代理人孙江涛及被告贝佳贝美公司的法定代表人被告商善惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫争向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29579.76元、误工费75155元、护理费（包括后续护理期限）58454元、住院伙食补助费1777.5元、营养费11789元、处理交通事故及治疗期间的住宿费、交通费207元、医疗辅助器材费390元、残疾赔偿金147698元、鉴定费5250元、后续治疗费20000元，精神损害抚慰金5000元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告李继超驾驶腾运公司所有的车牌号为×××的福田牌货车行驶到北京市大兴区新建开发区时，与原告闫争驾驶的电动车相撞，造成闫争左股骨骨折。此事故经公安交通管理部门认定，李继超负事故全部责任。闫争经伤残鉴定及后续治疗费用、误工期、护理期、营养期、后续护理费用（护理期限）鉴定，伤情构成十级伤残。事发后闫争与被告多次协商赔偿事宜，但未能协商一致。闫争因事故损伤造成很大的经济损失及精神损害，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告渤海北分公司辩称：对事故情况和责任认定没有异议，涉诉肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在在保险期内，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围，不同意给付。被告李继超辩称，对事故及责任认定情况认可，李继超驾驶的×××号福田牌货车在渤海北分公司投保了交强险和商业三者险，对于闫争的合理损失，应由保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付。李继超系贝佳贝美公司的职工，事故发生时驾驶的×××号福田牌货车系该公司所有，发生事故时李继超正在从事该公司安排送货的过程中，属于履行职务行为，对于超出保险公司责任限额范围外的部分，应当由贝佳贝美公司予以赔偿，李继超不应该承担赔偿责任。闫争所主张的各项赔偿项目及标准，明显过高，医疗费应以医院正式票据为准，误工费无劳动合同、工资流水及工资减少的相关证据，护理费无护理人员等基本证据，残疾赔偿金应根据其户口性质予以确认，营养费不应该超过每天50元标准，交通费、住宿费应不予认可，医疗辅助器材费无医嘱，鉴定费、诉讼费应由保险公司或贝佳贝美公司承担。被告腾运公司辩称，对事故情况和责任划分没有异议。肇事车辆即×××号福田牌货车系商善惠自有资金购买，并独立行使该车的使用权、受益权和处分权，商善惠是×××号货车的实际所有权人及运行供用者。事发时，该车也是由商善惠实际经营管理，腾运公司仅为该车的名义车主，对该车无运行支配能力，也不享有运行利益。李继超与腾运公司无任何法律关系，事发时不是履行腾运公司的职务行为。×××号货车在渤海北分公司投保了交强险和商业三者险，对于闫争在保险限额外的合理损失，应由商善惠负担，商善惠也已经支付闫争70000元医疗费。对闫争的住院伙食补助费无异议，医疗费由法院根据票据认定，同意在本案中一并解决后续治疗费，营养期应按照每天50元标准计算135天，首次治疗护理期应按照每天100元标准计算135天，后续护理费由法院酌定，误工费不认可，残疾赔偿金以闫争户口性质评定，鉴定费与精神抚慰金没有异议。被告贝佳贝美公司辩称，肇事车辆在渤海北分公司投保了交强险和商业三者险，对闫争的合理损失，应由渤海北分公司先行赔付，超出保险限额外的损失，应由李继超承担赔偿责任。被告商善惠辩称，肇事车辆是我个人出资购买，我是车辆的实际所有权人，车辆购买后实际是由贝佳贝美公司使用，因贝佳贝美公司的营业范围不包含运输业务，便挂靠在腾运公司名下进行运营，对闫争在保险范围外的损失，应由李继超承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月6日9时40分，李继超驾驶×××号福田牌货车由北向东行驶至大兴新建开发区时，与驾驶电动车由南向北行驶的闫争相撞，造成闫争受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定：李继超负事故全部责任，闫争无责任。事发后，闫争被急救送往北京丰台右安门医院救治，经该院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左髋部软组织损伤，为此闫争在该院住院治疗，并进行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定手术，其在该院住院治疗60天。出院时医嘱：左下肢避免负重，适度功能锻炼；建议全休一个月，一个月后门诊复查；定期复查，不适随诊等。闫争为治伤，自己支付了相应的医疗费、交通费等费用。闫争就此事故所受损伤申请鉴定，经本院委托，北京博大司法鉴定所于2018年12月20日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人闫争的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日；建议后续护理期限为15-30日；后续治疗费约10000元-20000元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。闫争为此支付鉴定费5250元。另查，李继超驾驶的×××号货车登记在腾运公司名下，该车辆在渤海北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限均为2017年3月23日至2018年3月22日，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险含不计免赔条款，保险金额300000元。涉案事故发生在保险期内。商善惠系×××号货车的实际车主，该车购买后由其挂靠在腾运公司名下，并租给贝佳贝美公司使用，使用期间产生的车辆挂靠费用、保险费用、维修保养费用、处理违章罚款费用等均由贝佳贝美公司承担，车辆产生的运输收益由贝佳贝美公司享有使用。李继超与贝佳贝美公司系雇佣关系，事发时其正在从事该公司安排的送货任务。另，闫争的户籍性质为非农业家庭户。在闫争治疗期间，商善惠为闫争垫付医药费计77014.53元。经审核，闫争因此事故所造成的总损失为：医疗费105107.2元（其中闫争支付28092.71元，商善惠支付77014.53元），住院伙食补助费1777.5元，营养费6000元，残疾赔偿金147698元，护理费18000元，残疾生活辅助具费390元，交通费200元，误工费35000元,精神损害抚慰金5000元，鉴定费5250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，李继超驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与闫争的电动车相撞，造成闫争身体受伤，交通管理机关已据情作出责任认定，李继超负事故全部责任，闫争无责任。因涉案肇事车辆在事实上由商善惠所有，挂靠在腾运公司名下，并由贝佳贝美公司实际使用，在发生事故时李继超系为贝佳贝美公司提供劳务，故对于闫争因此事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等合理损失，应由渤海北分公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分由渤海北分公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，应由车辆共同管理人贝佳贝美公司、腾运公司及商善惠共同承担连带赔偿责任，李继超在本次事故中有重大过失，亦应承担连带赔偿责任。因闫争的总损失数额在交强险和商业三者险赔偿范围以内，商善惠为闫争治伤所垫付的77014.53元医疗费视为其为渤海北分公司垫付，渤海北分公司应予返还，本案一并处理。闫争主张后续治疗费及后续护理费的主张，因该部分损失尚未实际发生，鉴定意见中损失金额不确定性较大，故此部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告闫争医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告闫争医疗费18092.71元、住院伙食补助费1777.50元、营养费6000元、残疾赔偿金42698元、护理费18000元、残疾生活辅助具费390元、交通费200元、误工费35000元，共计122158.2元；三、被告李继超、被告北京腾运鸿泰货运有限公司、被告北京贝佳贝美商贸有限公司与被告商善惠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闫争鉴定费5250元；四、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告商善惠垫付的医疗费77014.53元；五、驳回原告闫争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由原告闫争负担1045元（已交纳），由被告李继超、被告北京腾运鸿泰货运有限公司、被告北京贝佳贝美商贸有限公司与被告商善惠共同负担2270元（于本判决生效后十日内直接给付给原告闫争）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵玉东二〇二〇年九月十六日书记员  刘 珂