北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4070号原告：杨亚玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王中伟（系杨亚玲之夫），1969年9月19日出生，汉族，。委托诉讼代理人：程鹏，北京盈科律师事务所律师。被告：刘娜，女，1987年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告刘娜的委托诉讼代理人：葛乾坤，男，1986年1月24日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告杨亚玲与被告葛乾坤、刘娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚玲的委托诉讼代理人王中伟、程鹏，被告兼被告刘娜的委托诉讼代理人葛乾坤、平安北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费18769.43元，住院伙食补助费3200元，营养费4500元，护理费17430元，误工费48000元，交通费2000元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费32450.6元，鉴定费4350元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费5000元，财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日6时50分，在北京市丰台区右外翠林小区西门南20米处，被告葛乾坤驾驶×××的车辆由南向北停放，被告刘娜在车上开车门，适有原告驾驶电动二轮车由南向北行驶，车右前门与原告的车相撞，造成原告车辆受损，人受伤。事故发生后原告被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：颈髓损伤等损伤并于当日住院治疗。2019年8月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人杨亚玲的伤残等级为十级，致残率10%，误工期180-365日，护理期30-150日，营养期60-90日。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队确认，二被告负同等责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安北京分公司投保。原告认为，被告的侵权行为造成原告身体、财产及精神上的损失和痛苦，应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告葛乾坤、刘娜辩称，对事故发生及责任认定没有异议，要求通过保险处理。在事故发生后，我们垫付了8307.6元，要求在本案中一并处理。被告平安北京分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付了交强险的医疗费一万元，商业险98000元到右安门医院，事故是同等责任，因此商业险要求按照50%的责任比例来承担，不同意承担诉讼费和鉴定费。同意在本案中一并处理被告垫付的医疗费。经审理查明：2018年10月8日6时50分，在北京市丰台区右外翠林小区西门南20米处，被告葛乾坤驾驶×××的车辆由南向北停放，被告刘娜在开门时，与由南向北骑行电动二轮车的杨亚玲相撞，导致杨亚玲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队处理，认定葛乾坤、刘娜对事故负同等责任，杨亚玲无责。双方对事故发生过程及责任认定均无异议。事故发生后，杨亚玲被送至北京丰台右安门医院住院治疗32天，诊断为：颈髓损伤、颌面部软组织损伤、颈椎间盘突出症（颈4-5、5-6、6-7），颈椎管狭窄。出院医嘱：1.适度功能锻炼，避免颈椎剧烈活动。2.颈托固定1-2周，定期复查，1次/月。3.病情变化，门诊随时复查。此后杨亚玲又门诊复查了两次。另，北京博大司法鉴定所于2019年8月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨亚玲的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人杨亚玲的误工期180-365日，护理期30-150日，营养期60-90日。杨亚玲支付鉴定费4350元。诉讼过程中，平安北京分公司对杨亚玲自行鉴定的结论不认可，申请对杨亚玲伤情与交通事故之间的因果关系、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2020年5月29日，北京民生物证科学司法出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨亚玲颈髓损伤，颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出症，颈椎管狭窄，与2018年10月8日交通事故之间具有一定的因果关系，外伤参与度建议为60%-80%。2.被鉴定人杨亚玲颈部损伤，鉴定为十级伤残。3.评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。各方对鉴定意见没有异议，但杨亚玲认为损伤与交通事故有因果关系，应正常赔付医疗费用。平安北京分公司要求按医疗费70%的比例负担。另，杨亚玲的户籍性质为居民家庭户，其提供了阜南县公安局出具的《户口性质查询说明》。杨亚玲提供其母亲杨云英的户口本，显示杨云英的文化程度为文盲或半文盲，职业为家务，杨亚玲表示虽然杨云英户口为居民，但是一直没有工作，也没有收入。阜南县鹿城镇南关社区居民委员会出具《证明》，载明：兹证实我辖区村（居）民杨云英，1954年7月11日生，其丈夫已死亡，此夫妻共生有3个子女，杨亚玲、徐九玲、徐亚利。该夫妻年老体弱，目前无劳动能力、无生活来源，主要由子女赡养。平安北京分公司提出杨亚玲与其母亲的年龄差12岁，因此质疑二人的母女关系，杨亚玲表示其时间出生是1977年，当时户口登记有误。2005年8月11日，杨亚玲生育一子王**曦。另，杨亚玲2018年11月19日支付护工费3150元，外购头颈胸固定支具，花费5000元。庭审中，杨亚玲表示其一直在北京从事服装加工生意，但未有执照，仅提供一张照片，证明其服装加工厂因其受伤已经停业无法经营，被告对此均不予认可。对于财产损失，杨亚玲提交照片若干张，表示现在电动车已经报废，扔了，没有进行定损，车是2017年下半年买的，价值大概3000元。被告对此均不认可。另查，×××的机动车在平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元含不计免赔。另，事故发生后，葛乾坤垫付医疗费3227.6元，医院饭卡200元，相关单据均在其手中，杨亚玲表示上述费用未计算在其各项费用中。2018年11月19日杨亚玲的爱人王中伟向葛乾坤出具《收条》，载明：收到刘娜为杨亚玲住院垫付押金肆仟元整。护工费壹仟元整。合计伍仟元整。杨亚玲要求的各项费用中未扣除收条中的金额。平安北京分公司在交强险范围内为杨亚玲垫付10000元，在商业三者险限额内为杨亚玲垫付98000元，杨亚玲表示已将保险公司垫付的医疗费扣除。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、《收条》《司法鉴定意见书》《鉴定文书》、户口本、居委会证明、出生证、头颈胸固定支具发票、护工发票、电动车照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，各方对事故的发生及交警队的认定均无异议，葛乾坤、刘娜对事故的发生承担同等责任，鉴于葛乾坤在平安北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔付。平安北京分公司表示因驾驶员对事故负50%的责任，故要求在商业险中按50%的比例承担赔偿责任，但本院认为事故系因葛乾坤、刘娜夫妇开车门未注意观察周边环境造成杨亚玲受伤，虽然二人对事故负同等责任，但是当时双方都在车内，保险系对车辆发生事故后承担赔付的义务，杨亚玲作为无责的伤者，应受到更多的保护，故赔付责任应由保险公司先在交强险及商业三者险的限额内全部赔付。关于医疗费，平安北京分公司认为通过鉴定，杨亚玲的受伤与本次事故的因果关系只有60%-80%，因此仅同意按70%的比例予以赔付，但杨亚玲却因此次交通事故造成了严重的伤害并致残，其存在的其他病症只是造成后果的客观因素，其本身的病症还因此次事故导致了更严重的后果，并由此致残，杨亚玲对事故的发生及其病症的扩大主观上没有过错，故不能作为减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故本院对杨亚玲的自行支付的医疗费予以认可，金额以医院正式票据相加的金额进行核算。关于住院伙食补助费，按杨亚玲住院32天，每日100元的标准确定。关于营养费，本院根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养期酌情予以确定。关于误工费，根据杨亚玲提供的证据，不足以证明其工作及收入情况，本院依据鉴定确定的误工期对其误工损失酌情予以确定；关于护理费，住院期间的护理费，本院依据护工费发票的金额确认，出院后的护理费，杨亚玲未提供证据证明护理人员的误工损失，本院依据鉴定确定的护理期，参照一般护理费用酌情予以确定。关于交通费，本院按照其就医次数、时间、距离确定交通费金额。关于残疾赔偿金，因杨亚玲系居民户籍，故应按城镇标准予以计算。关于被扶养人生活费，保险公司对杨亚玲母亲的身份提出质疑，但根据居委会、户口本的显示，杨云英却系杨亚玲的母亲，居委会及派出所、公安部门都是证明当事人身份关系的合法机关，故本院予以确认。根据户口本的显示，杨云英文化程度较低、无正式工作，居委会的证明中也显示杨云英现无劳动能力和生活来源，需要子女赡养，故应给付被扶养人生活费，杨亚玲之子尚未成年，需要杨亚玲抚养，亦应得到被抚养人生活费。关于残疾辅助器具费，各方均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院依据其伤残情况予以确定。关于财产损失，杨亚玲表示车辆已经报废，但未提供任何证据证明车辆已无法使用，车辆的残值是多少，车辆购买的时间及价格，其提供的照片亦未显示出车辆的现状和受损情况，故本院对其财产损失金额，无法认定，对其该项诉讼请求不予支持。被告葛乾坤在事故发生后垫付了部分医疗费及其他费用，保险公司同意在本案中一并处理，本院不持异议。关于鉴定费，杨亚玲自行鉴定的鉴定费不在保险赔付的范围内，应由葛乾坤、刘娜负担，平安北京分公司在诉讼中的重新鉴定，有关因果关系的鉴定结论，本院未予采纳，伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定结论与杨亚玲自行鉴定的结论相差不多，并不能认定推翻了之前的鉴定意见，故由平安北京分公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告杨亚玲误工费15000元，护理费9350元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费5000元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）75450元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险项下赔偿原告杨亚玲医疗费14769.43元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）104698.6元。三、被告葛乾坤、刘娜于本判决生效之日起七日内，给付原告杨亚玲鉴定费4350元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险项下给付被告葛乾坤垫付的医疗费7107.6元，住院伙食补助费200元，护理费1000元。五、驳回原告杨亚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，由原告杨亚玲负担1000元（已交纳），由被告葛乾坤、刘娜共同负担4671元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年九月二十七日法官助理  李文蕊