wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1913号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张辉，男，1981年11月29日出生，彝族，住云南省宣威市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张辉清偿借款本金7000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张辉名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计8147.76元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项8097.76元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为云Ｄ×××**、云D2**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1913号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3423号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人李仕君诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初22742号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕君应当向本院缴纳诉讼费1854元。本院于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李仕君名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3423号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢4号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙军帅：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙军帅借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3580号 申请执行人：深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201,社会统一信用代码：91440300564240333X。 法定代表人：郑汉武。 被执行人：张海涛,男,汉族,1981年01月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市鸿发钢制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山管理区五丰村沙塘顶（土名）,组织机构代码：771159642。 法定代表人：余家绿。 被执行人：广州市东亨电子有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山管理区神石路****,组织机构代码：340175069。 法定代表人：余录辉。 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人张海涛、广州市鸿发钢制品有限公司、广州市东亨电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23455号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月24日依法立案执行，执行标的为3480056.06元，执行费为37201元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人张海涛名下的2000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人张海涛名下的2000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3580号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月九日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2263号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江明宋，男，1978年7月21日出生，汉族，福建省古田县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江明宋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5981.58元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人江明宋名下的财产情况，经查，被执行人名下持有沪市A股证券800股，有银行存款共计2149.95元。本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。鉴于被执行人名下的有价证券价值不高，申请执行人同意对该财产暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3359号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨飞飞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨飞飞借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4089号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：谭远信，男，1968年03月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭远信金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初33726号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭远信的银行账户存款人民币138237.52元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭远信在银行账户上的存款人民币138237.52元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳媚
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3228号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴延平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴延平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月十日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3228号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴延平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴延平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2243号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁益华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁益华借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13434号原告：朱家纬，男，汉族，1992年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：常景胜，男，汉族，1992年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年07月17日公开开庭进行审理。原告朱家纬到庭参加诉讼，被告常景胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还款20000元整及利息（暂计至起诉之日）10000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告常景胜向原告朱家纬借钱，原告从微信转款给被告，被告写了借据，因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常景胜未向法庭提交书面答辩状及证据材料，庭审时亦缺席。经审理查明，原告起诉称其与被告常景胜系同学关系，二人之前在深圳市梅山中学上学。2018年，被告常景胜向其借款。原、被告二人于2018年9月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，用于生意资金周转，借款期限从2018年9月30日起至2018年11月15日止，合同中并未约定借款利息。原告庭审时称，当时与被告口头约定的借款利率为日利率1%。涉案款项也是原告从他人处借来，然后再出借给被告常景胜的。被告常景胜同时向原告出具《借据》一份，内容为：本人（借款人）常景胜，身份证号：4103241992********，借款人民币2万元，借期45天，从2018年9月30日起至2018年11月15日止（最终以实际用款时间为准）。该《借据》的出借人一栏为空白。2018年9月30日当天，被告还出具《收款证明》，本人（借款人）常景胜，借款金额2万元，本人已确认收到上述款项。原告庭审时称，其于2018年9月30日当天，通过微信向被告常景胜转款18000元，原告解释为先扣了利息。借款之后，被告只于2018年10月21日向原告还款2000元，其他时间再未还过款。原告向本院提交的微信聊天记录显示，在原告手机中昵称备注为“常胜”的微信好友，2018年9月30日，原告确有向该好友转款18000元，并约定是先扣除10天的利息2000元，2018年10月21日，该微信好友也确有向原告转款2000元。本院向财付通支付科技有限公司调取了被告的微信实名制认证信息，该公司回函称微信号“At_say”的实名制认证信息为本案被告常景胜。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉被告借款，原告向本院提交了《借款合同》、《收款证明》、《借据》以及微信转账记录等证据为证，对于原、被告之间的借款关系，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告出借2万元款项，但只支付了18000元，其余的2000元已预先作为利息在本金中予以扣除，故对于本案中，原告向被告出借的本金，本院仅确认18000元，原告过高的本金主张，本院依法不予支持。关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告庭审时称，原被告口头约定借款利率为日息1%，但从原告收取被告借款砍头息的标准可推定双方的借款利率为月息30%，该标准已严重超出上述司法解释规定的可支持利率的上限，本院酌情按照月息2%的标准支持原告的利息请求。被告借款之后于2018年10月21日偿还过2000元，因此，本案的借款本金及利息计算明细见附表，原告过高的借款本金和利息主张，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常景胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱家纬偿还借款本金16252元及利息（利息以16252元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年10月22日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、驳回原告朱家纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡 卫二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 璐附表：            本息计算明细表（单位：元）                  日期              出借              偿还              计息天数              利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2018-09-30?              18000                                            2                                                                          18000                  2018-10-21?              0              2000              21              2              252              252              0              1748              16252                  正常利息小计              18000              2000                                                           252              0              1748              16252
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1080号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：肖禧，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人肖禧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖禧清偿借款本金121273.71元及复利、罚息、利息、律师费、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人肖禧名下的财产情况，查询了被执行人肖禧名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1691.67元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十七日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5508号 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**(01-F)、11层(01-03、05-10、20-23单元)，统一社会信用代码914403006971004815。 法定代表人郑伟军。 被执行人范平蕾，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址海南省文昌市。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人范平蕾借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3792858.06元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月4日，依法拍卖被执行人范平蕾名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H16栋H5座20A的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第004XXXX】，成交金额为人民币4,817,216.82元。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行向本院出具划款申请，载明：截止2020年8月4日，申请执行人债权总额为人民币4358139.46元。本案申请执行人对被拍卖房产享有抵押权，对于上述债权，本院已经予以优先支付。 本案其他需要支付的费用包括：案件受理费42393.33元、执行费45981.4元、司法拍卖辅助费10000元。 扣除上述应支付的数额后，本案剩余360702.63元已经做出分配方案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5262号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5262号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47009号原告李东清，男，汉族，1959年11月20日出生，住址四川省营山县。被告深圳市嘉汶服饰有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场****，统一社会信用代码9144030074661704X3。法定代表人何丽珍。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月10日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李东清撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告李东清缴纳（已交纳）。审判员 潘 捷二〇二〇年九月十日书记员 苏晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6752号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。 法定代表人：黄子励，董事长。 委托代理人：黄少国、马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：肖霖炳，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 广州银行股份有限公司与肖霖炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22519号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，肖霖炳向广州银行股份有限公司偿还截止至2018年11月15日的欠款本金27803.12元、利息32763.96元、滞纳金95923.50元、手续费2174.31元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执6752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执747号之一 申请执行人：广东省惠州仲恺高新区潼湖镇玳瑁村民委员会，住址：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇玳瑁村委会。 法定代表人：张雨盛。 被执行人：广州元宝油漆涂料有限公司，住址：广东省广州市天河区棠下罗卜坑街**。 法定代表人：李元成。 关于申请执行人广东省惠州仲恺高新区潼湖镇玳瑁村民委员会申请执行被执行人广州元宝油漆涂料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4837号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州元宝油漆涂料有限公司应向申请执行人广东省惠州仲恺高新区潼湖镇玳瑁村民委员会支付2009年至2017年期间的管理费人民币45000元及利息（计算方式：以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日起计至付清之日止）以及向本院交纳受理费800元、执行费587元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈，被执行人广州元宝油漆涂料有限公司银行账户已被注销。 四、已向被执行人广州元宝油漆涂料有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执747号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19755号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人曾建城，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾建城借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾建城名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车，本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9405号 申请执行人：莫思兰，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨贵娣，女，1995年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人莫思兰与被执行人杨贵娣民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行标的为685279.32元，执行费为9253元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，依法查封了被执行人名下粤Ｒ×××××号牌汽车档案（查封期限至2022年9月16日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2206号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡斌，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省双牌县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5227.98元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3709.22元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2206号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11320号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何欣，男，1971年8月23日出生，瑶族，住广西钟山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告何欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号HTJA2019100007534489的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还欠款本金130000元、手续费28569.4元及利息、还款违约金（计至2020年8月10日的利息为2750.74元、还款违约金为3730.43元；自2020年8月11日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告何欣无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年1月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJA2019100007534489的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：信用卡品种爱驾，分期额度为150000元，借款用途为借款人支付其购买宝马汽车的款项，分期期数为60期（一期为一个月）;手续费费率为22%，手续费金额为33000元,手续费扣收方式为分期扣收；《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2019年1月28日向被告发放了贷款150000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月10日，被告尚欠款本金130000元、手续费28569.4元、利息2750.74元、还款违约金3730.43元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同与被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何欣签订的编号HTJA2019100007534489的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何欣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金130000元、手续费28569.4元及利息、还款违约金（计至2020年8月10日的利息为2750.74元、还款违约金为3730.43元；自2020年8月11日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月十七日书记员  邢星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22449号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：任精华，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告任精华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还借款本金221654元、手续费38769.27元、利息、违约金（暂计至2020年7月26日，利息2260.02元、违约金8022.71元,自2020年7月27日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约2017年版、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为35万元，用途装修，分期期数60期，分期手续费为61250元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款35万元，借款期限5年，手续费率17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月26日，被告尚欠原告本金221654元、手续费38769.27元、利息2260.02元、违约金8022.71元。本院于2020年8月11日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告任精华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月11日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任精华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金221654元、手续费38769.27元、利息及违约金（暂计至2020年7月26日的利息为2260.02元，违约金为8022.71元，从2020年7月27日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2819元，保全费1966.05元，由被告任精华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2683号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张振茂，男，1986年3月27日出生，回族，住河北省邢台市桥**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张振茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张振茂清偿借款本金4619.97元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张振茂名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计807.9元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项757.9元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2683号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33398号 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦**，统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人李峰。 被执行人黄加展，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人元桂枝，女，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市桂城杰实业发展有限公司。住所地。住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路红岗东村****第五间会信用代码91440300586720928C。 法定代表人黄加展。 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人黄加展、元桂枝、深圳市桂城杰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3791214元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月18日依法拍卖了被执行人黄加展名下位于深圳市罗湖区××大厦××号（不动产证号为200003XXXX）房产，成交价为人民币2566347.60元，扣除掉执行费28063.48元、司法拍卖辅助费10000元，剩余2528284.12元已经支付申请执行人；本案未退还案件受理费。 2020年9月15日，深圳市赛格小额贷款有限公司向本院出具划款申请函，（2019）粤0304执33398号案件中，截止2020年8月18日债权总额为4173120.34元。 其他查封、冻结且未能处分财产，本院已经在查证结果通知书中告知申请执行人。因未能处分财产较多，本院不在这里一一赘述。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2526号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨学良，男，1978年7月16日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨学良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金23238.45元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨学良名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位天××海港区区兴龙生态谷西区7栋2-1502的房产线索和登记有车牌号为冀Ｃ××××**的车辆线索，银行存款共计2327.61元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院对被执行人名下的非银行存款类财产不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41863号原告：陈凯武，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：马荣城，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告陈凯武诉被告马荣城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯武的委托诉讼代理人李朔、黄晖越到庭参加诉讼，被告马荣城因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金260000元；二、被告支付原告利息（自2012年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月19日借款给被告270000元，双方签订了一份《借款借据》，该《借款借据》载明：借款金额270000元，借款期限自2012年4月19日至2018年4月18日；如有逾期，原告有权向交付地和签订地广州市有管辖权的人民法院起诉。双方并于2012年4月19日签订《确认函》，确认原告以现金方式借给被告270000元，当日原告即按约交付给被告270000元现金。后被告于2018年2月15日通过微信转账方式归还原告10000元。至2018年4月18日还款期限届至，被告未能归还剩余的借款本金260000元及利息。后原告多次催款，但均未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：原告持有署名为“马荣城”的借款人于2012年4月19日出具的《借款借据》，上载：现借到陈凯武借款金额270000元，借款期限自2012年4月19日至2018年4月18日，本人承诺于2018年4月18日前偿还等。原告还持有署名为“马荣城”的借款人于2012年4月19日与原告签署的《确认函》，内容包括：出借人陈凯武与借款人马荣城于2012年4月19日签订《借款借据》项下的借款270000元，现金。诉讼中，为查明借款事实，本院传唤原告本人到庭接受庭询，原告表示：被告是我的老乡，经朋友介绍认识，当时我是越秀区钟表行业协会的会长，我介绍被告入会，被告生意做的一般般，被告租赁档口欠缺款项周转，故被告到我的广州市越秀区站西路海英钟表城4楼的办公室向我借款，当时被告提出借款270000元，我就在办公室的保险柜里拿出270000元现金交付给被告。当时应该还有其他人在场，但现在已经忘记有何人在场了。当时是先书写借据再交付现金，被告收到现金之后再出具确认函。借款借据中除了落款处的借款人签名、身份证号码、联系电话、日期之外，其他字迹都是我书写的，借据的所有内容都书写完好后，包括下方“如有……403室”的内容都已经书写好后，被告才签名的。确认函中除了落款处被告的签名是被告亲笔签名的，其他字迹都是我书写的。由于我当时是会长，对书写文件比较熟悉，故借款借据和确认函都由我书写好再交给被告签名。我当时约有20-30个档口在出租，每个月都有几十万的租金收入，租金大多都是现金收入的，所以经常有大量的现金存放在保险柜中。平时收租都是几千元或者一万多元这样收回来，收回来之后都整理好一万元一沓捆好的，一共交付了27万元给被告。被告拿到现金后用袋子装走了，具体是什么袋子已经忘记了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借270000元，为此提交被告署名出具的《借款借据》、《确认函》，上载内容反映被告向原告借款并实际借到现金270000元，同时原告本人到庭对借款本金交付等情况进行说明，而被告既未应诉抗辩亦未提交反证推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。现本案中，原告自认被告曾还款10000元，本院予以确认；除此之外，未有证据反映被告向原告返还本金及其余利息，被告的行为已构成违约，故原告主张被告返还尚欠本金260000元及利息，理据成立，本院予以支持。利息问题，双方仅书面约定借款期限至2018年4月18日，但并未明确约定借期利息，故原告主张从2012年4月20日起息欠妥，应从被告逾期还款之日即2018年4月19日起计为宜。另，原告主张的利息标准，于法不悖，本院可予照准，但鉴于自2019年8月20日起不再适用中国人民银行贷款基准利率标准，故此日起利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。最后，本案诉争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应全部由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马荣城应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈凯武偿还260000元及利息（从2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告陈凯武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6799元（原告陈凯武已预付），由被告马荣城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  晏新婷人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2697号 温州市金信包装彩印厂、吴福满、包学伟、翁晓莲： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金信包装彩印厂、吴福满、包学伟、翁晓莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01843号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2015）温鹿执民字第525号案件部分债务1518417.1元，（2020）浙0302执恢2697号已履行完毕，但（2015）温鹿执民字第525号案件尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： （2020）浙0302执恢2697号已履行完毕，但（2015）温鹿执民字第525号案件尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2103号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许传雷，男，1980年10月18日出生，汉族，山东省日照市东港区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许传雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人许传雷清偿借款本金6666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人许传雷名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｌ××××**的车辆线索，银行存款共计8724.85元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2111号 申请人：邹金芳，男，1974年6月11日出生，住址福建省上杭县。 被申请人：瞿文学，1978年11月27日出生，住址贵州省凯里市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14298号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿文学名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月三日 书记员  钟国良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11133号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**。 负责人：陈业雄，总经理。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨小桃，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与杨小桃保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32460号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，杨小桃向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13539.3元、杨小桃向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1352.46元、杨小桃向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年12月27日起以理赔款及保险费之和14891.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9989号原告：林春学，男，1988年1月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被告：李海燕，男，1989年9月2日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告林春学与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林春学的委托诉讼代理人蒋周亚到庭参加诉讼,被告李海燕经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告林春学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款42352元；2、请求法院判决被告支付违约金，按照月利率1%的标准，以42352元为基数，自2020年4月6日起算至被告全部还清之日止。暂计至2020年6月9日，违约金暂计903.51元；以上第1项和第2项诉讼请求金额合计为43255.51元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。因为被告从事贸易行业，经常存在资金周转困难的情形，遂被告多次向原告现金借款。截至2020年3月，被告欠原告的借款累计为42352元。2020年3月29日，原告找到被告并要求其还款，被告拒绝还款，双方发生争执，后原被告双方闹至广州市白云区新市派出所，被告在新市派出所内现场出具《欠条》给到原告并承诺最迟在2020年4月5日前还款。但是时至今日，被告依旧没有还款，并且拒绝与原告联系。被告逾期并拒绝还款的行为已经构成违约，并且侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当向原告偿还借款并且承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院以法律为依据以事实为准绳，依法查清事实并支持原告的全部诉讼请求。被告李海燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告林春学围绕诉讼请求于庭审中提交了欠条一份，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：林春学提交了欠条一份，欠条约定“因本人即李海燕资金周转不变（注：变应为‘便’），林春学先生人民币42352.00元整4月5日前上述款项本人承诺最迟4月5日前无条件偿还，并支付到指定银行卡并自证1、欠款人期限届满，保证还欠款，否则愿意承担一切责任。2、未按时还款，应当向林春学先生支付违约金，违约金按月收取欠款1%的金额，如有违反本人愿意承担一切法律责任，特出此据以次（注：次应为‘此’）证明欠款人李海燕欠款身份证2020.3.29”。林春学陈述该欠条是李海燕亲自书写并向其出具的，欠款人一栏由李海燕亲笔签名和亲自按捺指模。林春学另陈述欠条中书写的还款日期指的是2020年4月5日前，因李海娜曾口头向其承诺在2020年4月5日前还款。林春学于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告李海燕经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告林春学所提交的证据及所作陈述予以采信。林春学主张李海燕欠付其42352元借款，有欠条一张及其庭审中的陈述为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由李海燕承担举证责任，现李海燕经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院按照林春学主张的要求李海燕向其偿还42352元借款本金的诉讼请求予以支持。关于违约金的主张，李海燕向林春学出具的欠条约定了其未按时还款时应向林春学支付每月欠款额1%的违约金，且林春学陈述欠条中约定的还款日期应为2020年4月25日，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告林春学主张被告李海燕向其支付违约金，违约金以42352元为基数，按月利率1%自2020年4月6日起计付至付清款日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李海燕经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕在本判决生效之日起十日内向原告林春学支付款项42352元；二、被告李海燕在向原告林春学支付上述款项时一并支付违约金，违约金以42352元为基数，按月利率1%自2020年4月6日起计付至付清款日止。三、驳回原告林春学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十九日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3719号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、康国岭：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康国岭小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月二十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3719号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、康国岭：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康国岭小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3719****二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2896号 申请执行人郑业进，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市厨子印象餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区滨河联合广场**1512B，组织机构代码558688027。 法定代表人黄小明。 申请执行人郑业进与被执行人深圳市厨子印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97063元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人还清债款，申请人向本院申请结案 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22393号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22393号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄梓峻
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3322号之一 申请执行人：广州粤顺日用品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：龚爱娣。 被执行人：温南忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：广州市白云区龙归南兴日用百货店，住所地广州市白云区。 经营者：温南忠。 关于广州粤顺日用品有限公司与温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初93号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市白云区龙归南兴日用百货店应履行向申请人广州粤顺日用品有限公司支付36,847元及逾期利息的义务。因温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店没有履行，经权利人广州粤顺日用品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费456元由被执行人温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人温南忠名下银行账户,扣划其中存款12,240.25元，在收取执行费456元后，本院将剩余款项11,784.25元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店有其他可供执行财产。本院委托被执行人温南忠户籍地法院广东省揭西县人民法院调查，未发现被执行人温南忠在该地有不动产登记信息；派员前往被执行人广州市白云区龙归南兴日用百货店注册地调查，据××镇××村村委工作人员反映，温南忠已将该店铺转租给他人经营，未发现被执行人广州市白云区龙归南兴日用百货店有可执行财产。本院对被执行人温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店消极履行的行为依法作出决定，将被执行人温南忠、广州市白云区龙归南兴日用百货店纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初93号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1757号原告：于飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被告：肖磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。原告于飞与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托诉讼代理人张桂玲、被告肖磊及其委托诉讼代理人戴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51万元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系研究生同学。2019年8月至10月期间，被告为扩大自己经营“AO模块”等级，增加收入，要求原告配合以自己的名义开设多个账户，并分多次共计投入21万多元。后被告又因资金紧张向原告借款。2019年10月25日，双方对之前以投资方式出借的21万元进行了确认，原告又以转账方式出借给被告30万元。被告按实际借款数额51万元给原告出具了借据，被告按约支付两个月利息后，便未再支付利息，也未归还借款本金。被告肖磊辩称：1、被告与原告之间不存在借贷关系，原告所称的金额均是其个人投资，与被告无关。其个人投资行为应自担风险，自负盈亏。2、原告所诉的30万，即便有银行流水，但这并不能证明其与被告之间有借贷关系，且被告也没有给他出具过其所称的借条。该30万系其投资，因其无资格购买USDT，所以委托被告找人给他买USDT。3、原告所诉的30万是其消费信用贷款，其用途完全违背了消费贷款的用途，其行为有可能涉及违法犯罪，请法庭终止审理，移送公安机关进行调查。4、原告在诉状中所称的事实与理由与事实严重不符。其诉状中所称的21万与被告没有任何关系，且其存在伪造证据的嫌疑，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年7月、8月份，原告经被告介绍，以自己的名义投资“AO模块”，四次买入USDT共支出210080元。2019年10月11日双方的微信聊天记录中，被告表示“接下来你投的话，都算我借你的”。2019年10月25日下午被告通过微信方式给原告发送一张借款人系被告、金额为51万元的借条照片，并要了原告的地址。此后当天原告将30万元分两次转账给被告。2019年11月、12月，被告给付原告两个月的利息共计3360元。原告称被告将借条原件邮寄给其，后又称被告以要账为由向其索要原件，其应被告要求将借条原件邮回给被告，被告否认其给原告出具过借条，对原告陈述的被告通过微信发送借条照片及原件邮寄往来过程均不认可。本院认为：双方的微信聊天记录显示被告于2019年10月25日将一张借款人为被告、金额为51万元借条的照片发给原告，并向原告要地址，原告将自己的地址发给被告。被告称其并未发送该照片，本院不予采信。原告表示曾收到被告的借条原件，又因被告索要而寄还被告，现在不能提供借条原件，因原告所称交还原件的理由不符合常理，也未举证证明双方的协商过程，故本院对该借条不予认定。2019年原告以自己名义投资的21万余元，系其个人投资行为，应自负风险。原告诉称其中21万元被告确认为向其借款，证据不足，本院不予认定，原告要求被告归还该21万元，本院不予支持。2019年10月25日原告向被告两次转账共计30万元，发生在被告承诺“接下来你投的话，都算我借你的”之后，该款应认定为被告向原告借款。借款应当归还，该款被告应归还原告。2019年11月、12月被告给付原告利息共计3360元，系被告自愿承担责任且不违反法律规定，本院予以确定。但双方并未明确约定此后应支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决生效后十日内归还原告于飞借款30万元；二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由被告负担5800、原告负担3143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王金秀人民陪审员  钱 咏人民陪审员  刘小会二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘金艳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3239号申请人：仝强，男，住呼和浩特市。被执行人：贾龙龙，男，住呼和浩特市托克托县。本院在执行仝强申请执行贾龙龙借款纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初5758号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款20200元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年8月14日作出并送达执行通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，并未发现有可供执行财产;3、2020年9月25日我院采取将被执行人发出限制消费令，纳入失信被知心人名单等强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5758号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十六日书记员 包红玉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2077号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘妍，女，1978年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘妍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初169号原告：王某1，女，汉族，1945年1月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘文学（系原告妹夫），男，汉族，1951年10月7日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：王某2，男，汉族，1942年12月7日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某1、原告委托诉讼代理人刘文学到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告，将铁西区民南街5-64号房产(公房)由原名王某2，更名王某1。二、本案案件受理费，由原被告共同承担。事实与理由：原被告双方系夫妻关系2019年9月29日双方协议离婚，离婚协议原房屋所有人王某2离婚后更名给王某1,女方王某1付给男方王某2人民币贰万元整.男方王某2已确认收到,现男方拒不配合房票更名一事请求法院裁决。王某2未做辩解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供离婚证书，证明原、被告婚姻关系已经解除。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的离婚协议书，证明原、被告解除婚姻关系时已经对涉案房屋的归属进行了约定。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的公有住房承租证，证明涉案房屋的情况。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，2019年9月29日，双方协议离婚，离婚时约定位于铁西区5-64号，产籍号：2-15-234-3032公有住房离婚后由原告王某1承租。位于铁西区5-64号（产籍号：2-15-234-3032）公有住房，承租人为被告王某2。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告在解除婚姻关系时，已经对涉案房屋的承租情况作出了约定，离婚后由原告王某1承租，原告给付被告住房帮助费20000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告提供的民政部门备案的离婚协议书中载明原告给付被告的住房帮助费20000元已经给付完毕，因此，被告应按照约定配合原告办理涉案房屋的更名手续。故原告要求涉案房屋由其承租，被告配合其办理更名手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于铁西区5-64号（产籍号：2-15-234-3032）公有住房由原告王某1承租，被告王某2配合原告王某1办理更名手续。案件受理费500元及公告费800元（原告已预交），由被告王某2承担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 袁秋连二〇二〇年九月四日书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5190号 广州东玻装饰工程有限公司： 关于刘贤与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]860号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人刘贤申请，本院依法以（2020）粤0115执5190号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11298号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，现被羁押于广东省佛山市南海区看守所。被告：丁红，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇河东街村11组上陈垸。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许煌浪、丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告许煌浪、丁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号HTJK2018100007296622的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.两被告向原告偿还借款本金383843.75元、手续费57375元及利息、还款违约金（计至2020年8月8日，利息为6250.99元、还款违约金为7121.53元；从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.两被告承担全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年1月4日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。签约后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中违反了合同约定，未按期归还本息。两被告的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，两被告应向原告偿还所诉金额。被告许煌浪无答辩，无提交证据材料。被告丁红无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2019年1月4日，原告与两被告签订编号HTJK2018100007296622的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：信用卡品种为长城环球通爱家信用卡，分期授信额度为450000元，分期授信额度有效期为60月，用途为装修，手续费费率为15%，手续费金额为67500元；附件《中银信用卡领用合约》等构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即两被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2019年1月10日向两被告发放贷款450000元。两被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月8日，两被告尚欠款本金383843.75元、手续费57375元、利息6250.99元、还款违约金7121.53元。原告申请财产保全，支出保全费2949.55元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及两被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。两被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，两被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许煌浪、丁红签订的编号HTJK2018100007296622的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许煌浪、丁红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金383843.75元、手续费57375元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月8日，利息为6250.99元，还款违约金为7121.53元；从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许煌浪、丁红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费2949.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告许煌浪、丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  婧人民陪审员 黄 鑑 波人民陪审员 欧阳国珍二〇二〇年九月一日书 记 员 邢  星
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2143号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张永岗，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永岗小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1048号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。被执行人：漯河大中原食品股份有限公司，住，住所地河南省河南省漯河市东城产业集聚区阳山路**/div>法定代表人：胡群祥。被执行人：漯河市龙腾发制品有限公司，住，住所地河南省漯河市召陵区召陵工业园/div>法定代表人：王建军。被执行人：漯河市金瑞达商贸有限公司，住，住所地河南省漯河市市辖区解放路南段/div>法定代表人：胡红卫。被执行人：胡群祥，男，1961年04月09日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李改花，女，1963年10月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与漯河大中原食品股份有限公司、漯河市龙腾发制品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、胡群祥、李改花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4668号民事判决书、（2020）豫1002执异84号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河大中原食品股份有限公司、漯河市龙腾发制品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、胡群祥、李改花借款合同纠纷存款5000000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月九日书记员  焦元豪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5514号原告：谢珍慧，女，1994年8月28日出生，汉族，住：济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1991年12月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。原告谢珍慧与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢珍慧及其委托诉讼代理人陈立晓、被告李岩的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢珍慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2017年9月左右经人介绍相识，交往一段时间后，以男女朋友关系相处，2018年底，被告以赌博输8-9万元为由向原告借款，原告分多次多笔借网贷给被告用于还款，被告于2020年3月11日给原告出具欠条，欠条载明借款金额为90000元，于2020年5月1日前全部归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。被告李岩辩称：其与原告之间转账记录显示自与原告相识迄今，其共向原告转账186400元，双方之间并不存在债务关系，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第16条之规定，原告应就其主张的借贷关系的成立承担举证责任。原告向本院提供的证据有：1、被告于2020年3月12日通过微信转载借条。2、原被告之间的微信聊天记录。证据1、2证明被告截止2020年3月12日，欠原告9万元属实，双方借贷关系明确、客观真实。3、微信、支付宝转账记录，及户名信息。证明其向被告的转账记录，除了借款清单（其中一笔列错，当庭更正）列明的9万余元系借款外，剩下的都是刷单转账记录。被告对原告提供的证据1的真实性记不清楚了，对证据2的真实性无异议。但认为借贷合同为实践合同，原告仅凭借条不足以证明其与被告之间存在借贷关系。原告并未提供借条原件，没有证明力。对证据3的真实性无异议，但称其共向原告转账186400元，双方不存在借贷关系。被告向本院提供的证据有：1、民事起诉状一份；2、原告微信、支付主宝账户截图。证明原告的手机号、微信及支付宝账户。3、被告通过微信、支付宝向原告的转账记录。证明被告自与原告相识至今，共向原告转账186400元。4、被告淘宝账户、支付宝账户截图。5、被告受原告指示进行的刷单记录。证据4、5证明被告受原告指示通过被告名下淘宝账户进行刷单，刷单成功后，购买商品金额合计110547元全部返还原告在51领啦网的账户中。并申请法院责令原告提交原告的51领啦网账户明细。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为不能证明被告的主张。具体理由如下：除了借款出具之后被告转给其的两笔共计6000元系还款外，其余的转款均发生在借条出具之前，这是其和被告之间因刷单而发生的转账，不是被告给其的款项，其给被告转款，被告在淘宝上付款，从而实现刷单的目的。且其给被告的转款，大于被告提供的转账数目。其仅仅是使用被告的账户达到刷单的目的。其使用被告账户刷单过程为:其将刷单需用款项转给被告，被告用他自己的账户帮其完成刷单，此后会收到订单号，被告将订单号发给其，其去平台上填写订单号，此后订单款项及佣金返到被告账户，被告收到款项后再转给其。被告用自己的账户操作，款项返到被告的账户，应由被告提交自己的账户明细，而不应该让其提交账户明细。本院对证据认定如下：原、被告提供的证据，对方对于证据的真实性均未提出无异议，对双方提供证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2017年原、被告经人介绍相信，曾以男女朋友相处，从2017年8月至2019年12月间原告以微信、支付宝方式约向被告账户转账271628.21元，从2017年11月至2020年3月间被告以微信、支付宝方式约向原告账户转账180400元。2018年5月至2019年12月被告名下淘宝账户刷单支出金额合计110547元。2020年3月10日，原告给被告发微信信息让被告将欠她的钱算算账，被告给原告发微信“8万3，没有少你一分”，原告又给被告发微信称：其中53000元按日万分之五计算利息，算下来按9.2万元计算，你同意吧，被告回复“这是应该的”。次日原告给被告发微信要求被告写个借条，最终被告于2020年3月12日书写一张借条拍照后发送给了原告，该借条载明：借条李岩问谢珍慧借钱，截止今日累计欠谢珍慧玖万元（90000.00元）（含利息）于2020年5月1日前全部归还谢珍慧。此后被告两次通过支付宝转账共归还原告6000元。本院认为：原告提供的微信聊天记录及被告以微信照片发给原告的借条，可以证明双方经算账后被告认可欠原告本息合计90000元，并给原告出具了借条。被告辩称，并未实际向原告借款，其给原告转账18万余元，但原告提供的证据显示原告给被告转账27万余元，原告称除了借款外，其他均为让被告帮其刷单而转给被告的，被告转给其的款项系刷单后应返还其的款项，被告称刷单款项系直接返到原告账户，并申请责令原告提供交易记录，因被告系以自己的账户刷单，故被告应举证证明刷单返款的去向，故被告的申请本院不予准许，其主张证据不足，本院不予采信。被告的抗辩理由不能成立，本院认定被告欠原告借款本息合计90000元属实。借款应当归还，借款后，被告已还原告6000元，剩余84000元，被告应当归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内归还原告谢珍慧借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担950元、原告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年九月二十三日书记员  刘金艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23913号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李剑辉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李剑辉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执23913号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1056号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：李雨，女，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李雨清偿借款本金101051.41元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李雨名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1056号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7074号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：韦家金,男,汉族,1979年02月9日出生，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 被执行人：欧泽鹏,男,汉族,1986年01月27日出生，住广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人韦家金、欧泽鹏罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤01刑终1516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月19日依法立案执行，执行标的为66000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已到被执行人韦家金已履行完1000元罚金的案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已到被执行人韦家金已履行完1000元罚金的案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7074号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1921号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：逄舒茜，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人逄舒茜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2987号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张敏敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月一日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2987号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张敏敏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏敏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10760号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陶沛霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陶沛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005911964）；2.被告向原告偿还贷款本金144264.94元、手续费26356元及利息、还款违约金(暂计至2019年12月27日，利息为302.73元、还款违约金为761.62元；自2019年12月28日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；3.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：因为现在疫情影响，被告无法开业，所以希望在开业后继续按照原合同履行，希望能与原告调解。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告表示对证据的真实性没有异议，是其本人签名，对欠款情况也确认。结合原告提交的上述证据及原被告双方的到庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005911964），约定合同项下分期额度为200000元，分期期数为60期，分期手续费率为18%，即36000元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告从2019年4月29日开始逾期，成讼。原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年4月27日，被告尚欠原告贷款本金139512.94元、手续费25258元、利息1208.88元、还款违约金4380.76元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期付款借款合同》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告抗辩因疫情影响导致逾期，但从还款情况看，被告从2019年4月29日开始逾期，该时间远远早于疫情爆发时间，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陶沛霞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005911964）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶沛霞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金139512.94元、手续费25258元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月27日的利息为1208.88元，还款违约金为4380.76元；自2020年4月28日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3734元，由被告陶沛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月三日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3169号 申请执行人：李锦堂,男,1958年11月20日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人：陈姣,女,1989年10月23日出生,汉族,住湖南省南县。 本院受理执行申请执行人李锦堂与被执行人陈姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）粤0103民初242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书所确定的义务，并负担案件执行费。本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人李锦堂与被执行人陈姣民达成长期和解协议,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3169号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗雁清
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保658号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人：龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年7月2日作出（2019）粤0310民初955号民事裁定，并以（2019）粤0310执保474号案件实施保全。本院于2019年9月11日冻结利害关系人山东重工集团财务有限公司开设的结算账户下的银行存款中实际属于被申请人扬州亚星客车股份有限公司在中国工商银行股份有限公司95×××28账户的存款，保全标的以人民币2,743,854.75元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初955号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的财产。 二、限制被申请人扬州亚星客车股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,743,854.75元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2170号 申请人：庞子礼，男，1954年11月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：劳世娟，女，1956年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：庞明辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保359号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人劳世娟、庞明辉人民币6000000.0元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月六日 书记员  钟国良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3104号 黄泽光： 关于梅光林与你、广东宜居建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司、广州骏德商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1417号民事判决已经发生法律效力。因你、广东宜居建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司、广州骏德商业发展有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人梅光林申请，本院依法以（2020）粤0115执3104号立案执行。经本院执行，你、广东宜居建筑工程有限公司、汕头市建安（集团）公司、广州骏德商业发展有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1853号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：虞跃，男，1980年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人虞跃小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉