河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1089号 原告：高静格，女，1985年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码91130106622458830。 负责人：孟庆涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告高静格与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静格委托诉讼代理人董彦宾，被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高静格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、路产损失等财产损失共计140923元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ａ×××××号车辆的所有人和被保险人。2018年2月22日17时许，杨晓永驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车沿393省道由山西省向赞皇县方向行驶至黄沙岭路段时，因车辆刹车失灵，发生交通事故，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车及路边交通标志杆、公路路面损坏的交通事故。2018年2月26日，赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨晓永负全部责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间自2017年6月9日0时至2018年6月8日24时；投保车辆损失险一份，保险金额125620元且不计免赔，保险期间自2017年6月9日0时至2018年6月8日24时，事故发生在保险期间内。事故造成道路受损，原告支付了路产损失3000元。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费15000元，原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行鉴定，车辆损失为119343元，并支付评估费3580元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 阳光保险公司辩称：1、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元，机动车损失保险125620元，附加不计免赔险事故发生在保险期间内；2、请法庭依法核实案涉车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有驾驶资格，是否能够驾驶营运性货车，核实车辆行驶证是否在年检有效期内；3、经核实不存在上述免赔事由的前提下，对于因原告造成的本次交通事故的合理性损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费和公估费属于间接损失，我公司不予承担。 原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点、、地点及责任划分，因本事故系单方事故，原告方承担全部责任；2、赞皇县光耀运输有限公司出具的证明及该单位营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告高静格是事故车辆的所有人，保险费由原告支付，原告对该车具有保险利益，该公司同意原告以自己的名义提起诉讼并接收事故赔款；3、事故车辆交强险和商业险保单各一份，用于证明原告车辆投保情况，投有交强险一份，投有车辆损失险及第三者责任险一份均不计免赔，事故发生在保险期间内；4、提供司机杨晓永的驾驶证、车辆的行驶证和道路运输证各一份，用于证明司机具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路资格；5、赞皇县交通运输局公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书及收费票据各一份，用于证明支付路产损失3000元；6、赞皇县建强汽修厂出具的车辆施救费发票两张（吊车和拖车），费用15000元，经查询企业工商登记信息该施救单位具有车辆施救资质；7、溯源保险公估有限公司出具的公估报告书用于证明原告的车辆损失经原被告共同协商选定，贵院委托具有鉴定资质和鉴定人员的公估机构，对原告车辆损失认定金额为89436元。 被告质证：对证据1道路交通事故认定书无异议；对证据2法定代表人身份证明书有异议，车辆行驶证的车主和保单的投保人和被保险人均为赞皇县光耀运输有限公司，建议法庭要求原告提供购买车辆的相关凭证，如购买合同、购车款支付凭证，如无法提供，对证据二的三性均不予认可；证据3没有异议；证据4原告未提供驾驶员的从业资格证，无法证明驾驶员具有驾驶营运车辆的资格，如庭后也未提供，对于原告所有损失，我公司均不予承担；对证据5，公路财产损失没有提供财产损失的损失项目清单，无法证明真实性和合理性，两份证据中没有证据显示3000元的费用系原告支付，对该费用不予认可；对证据6施救费仅提供了施救费票据，没有施救费的花费明细和施救费支付凭证，以及施救单位的施救资质，无法证明该费用的真实性和合理性，并且事故发生地点在赞皇县境内，施救单位和车辆的车主所在地均在赞皇县，15000元的施救费明显虚高，其中一项拖车费7000元明显不合理，施救费我们认可1500元；对证据7公估报告没有异议，但公估报告只是对车辆的推测估计，应当以实际损失为准，建议原告提供维修费发票。 被告提交保险条款一份，说明从业资格证系保险公司免赔事由。 原告质证：1、首先对条款的关联性有异议，该条款没有投保人和被保险人签字或盖章；2、对其保险条款约定的内容的真实性不予认可，且该条款没有明确说没有从业资格证属于商业险拒赔的情形，该条款仅是写明了无交通运输部门核发的许可证书，保险公司应举证证明在投保前向投保人明确说明从业资格证是否包括在交通运输部门核发的许可证内，否则应根据保险法第17条、保险法司法解释2第6条、第11条以及合同法第39条、40条的规定承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日17时许，杨晓永驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车沿393省道由山西省向赞皇县方向行驶至黄沙岭路段时，因车辆刹。什么店车失灵，发生交通事故，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车及路边交通标志杆、公路路面损坏的交通事故。赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨晓永负全部责任。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，车辆损失险一份，保险金额125620元且不计免赔，商业三责险100万且均不计免赔事故发生在保险期间内。事故造成道路受损，原告支付了赞皇县交通运输局公路路政管理站公路路产损失3000元。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆吊车费8000元，拖车费7000元。原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行鉴定，车辆损失为119343元，并支付评估费3580元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司重新鉴定，车损为89436元，保险公司交纳鉴定费8354元。原告系肇事车辆实际车主。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案中，登记的车辆所有人出具证明，原告系实际车主，享有实际经营收益权利，故原告享有主张赔偿款的权利。关于从业资格证的问题。驾驶人员不具有从业资格证，并不能证明驾驶人员不具有相应驾驶资格，于车辆事故的发生没有因果关系，故被告关于本案免赔的主张，本院不予采纳。原告的车损经本院委托评估为89436元，故本院对该数额予以认可。拖车费、吊车费等施救费是减少标的物损失所需的必要费用，依据保险法相关规定，保险公司应予承担。原告主张施救费15000元，被告保险公司有异议，本院根据施救费确需发生，酌定为11000元。原告支付的路产损失3000元由交通具体行政行为决定书和支付发票在案证实，本院予以确认。原告主张的第一次鉴定费，因单方评估报告本院没有采纳，原告应当自行承担该鉴定费用。重新鉴定支付溯源保险公估有限公司公估费8354元，是认定该事故所需的必要费用，根据保险法的规定应当由被告保险公司予以承担。该公估费被告保险公司已经支付，故被告还应给付原告损失共计103436元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高静格损失103436元； 二、驳回原告高静格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,559.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1144元，原告高静格负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元（地址元氏县人民路**码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费，应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月八日 书记员  胡晶晶