湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2697号 原告：陈某，女，汉族，1991年5月30日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系死者阙婉建之妻。 原告：阙某1，女，汉族，2017年10月29日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系死者阙婉建之女。 法定代理人：陈某，系原告阙某1母亲。 原告：阙某2，男，汉族，2020年1月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系死者阙婉建之子。 法定代理人：陈某，系原告阙某2母亲。 原告：阙荣华，男，汉族，1969年1月1日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系死者阙婉建之父。 原告：王**，女，汉族，1970年5月7日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。系死者阙婉建之母。 五原告的共同委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：石常松，男，汉族，1995年1月4日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈子豪，男，汉族，1994年11月25日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 两被告共同委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈某、阙某1、阙某2、阙荣华、王**（下称受害人亲属）与被告石常松、陈子豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阙荣华，受害人亲属的共同委托诉讼代理人黄宗刚，石常松、陈子豪及共同委托诉讼代理人李银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 受害人亲属向本院提出的诉讼请求：要求石常松、陈子豪赔偿受害人亲属因交通事故造成阙婉建死亡的各项损失共计958313元。事实及理由：2020年6月1日凌晨1时许，阙婉建驾驶从石常松处借来的实际车主为陈子豪的大力神牌DLS200-D二轮摩托车，沿湖南省常德市鼎城区滨江大道由北往南行驶至常德市鼎城区郭家铺自来水取水站路段时，由于摩托车右侧与道路右边立岩刮擦失控撞到人行道上的树木及路灯杆，造成阙婉建当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：阙荣华负事故的全部责任。石常松明知阙婉建未取得机动车驾驶证，而借给阙婉建驾驶应承担主要过错责任，陈子豪为大力神牌DLS200-D二轮摩托车车主未给机动车办理牌照，也未投保险，且车辆存在机械故障，也应承担一定过错。事故发生后，石常松支付给受害人亲属2万元。双方当事人未达成赔偿协议，受害人亲属向本院起诉。 石常松辩称：根据交警部门的事故认定本次交通事故阙婉建负全部责任，石常松不应当承担本案的任何责任；大力神牌DLS200-D摩托车是购买的新车，不存在机械故障；事故发生后，石常松已支付给受害人亲属2万元；石常松不应承担本案的受理费。 陈子豪辩称：根据交警部门的事故认定本次交通事故阙婉建负全部责任，陈子豪不应承担赔偿责任；陈子豪的摩托车于2020年5月20日购买，有合格证，不存在机械故障，并且陈子豪不知道摩托车被借给阙婉建，对事故的发生没有过错；陈子豪不应承担本案的受理费。 本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2020年5月，陈子豪将其所有的无行驶证且未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的大力神牌ＤＬＳ200-Ｄ二轮摩托车交给石常松驾驶和保管，并未告知不得转借给他人。2020年6月1日凌晨1时许，阙婉建无证驾驶从石常松处借来的实际车主为陈子豪的大力神牌ＤＬＳ200-Ｄ二轮摩托车，沿湖南省常德市鼎城区滨江大道由北往南行驶至郭家铺自来水取水站路段时，由于摩托车右侧与道路右边立岩刮擦失控撞到人行道上的树木及路灯杆，造成阙婉建当场死亡、摩托车受损的道路交通事故；（2）经鼎城交警大队查勘认定：阙婉建负事故的全部责任；（3）经常德市司法鉴定中心对大力神牌ＤＬＳ200-Ｄ二轮摩托车行驶速度进行鉴定，意见为：经估算大力神牌ＤＬＳ200-Ｄ二轮摩托车行驶速度为74.25ｋｍ／ｈ（该计算方法忽略二轮摩托车碰撞路边立岩、树木、路灯杆的能量损耗，因此该车实际行驶速度远大于估算速度）。事故发生后，石常松支付给受害人亲属2万元；（4）阙婉建，1992年3月14日出生；陈某系阙婉建之妻、阙某1，2017年10月29日出生，系阙婉建之女、阙某2，2020年1月26日出生，系阙婉建之子、阙荣华，1969年2月1日出生，系阙婉建之父、王**系阙婉建之母,均系受害人亲属；（5）受害人亲属当庭表示只要求石常松、陈子豪承担所有损失30%的赔偿责任。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）受害人亲属提交的常德市司法鉴定中心常德司鉴中心【2020】交鉴字第468号鉴定意见书。石常松、陈子豪提出“司法鉴定意见书中的分析说明对车把手固定螺丝松动的原因分析了两种可能，并未确定是哪一种原因导致。且鉴定结果认为，经静态检测，大力神牌DLS200-D二轮摩托车转向系不能排除与事故相关的机械故障，是一种不确定的结论，不能作为定案依据”的异议。本院经审查认为，石常松、陈子豪提出的异议成立，对该证据本院不予采信；（2）受害人亲属提交的证明。石常松、陈子豪提出“该证明应由医院出具，不应该由街道办事处出具”的异议。本院经审查认为，该证据不符合证据规则的规定，不能作为本案的定案依据，对该证据本院不予采信；（3）陈子豪提交的购车收据，拟证明陈子豪于2020年5月20日购买大力神牌DLS200-D二轮摩托车。受害人亲属对购买摩托车的事实无异议，但提出了“应提供正规发票，该证据无法证明购买的为新车，且有合格证的事实”的异议。本院经审查认为,陈子豪提交的证据可以证明该车由其购买的事实，对该证据本院予以采信。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人亲属因交通事故造成阙婉建死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于本案民事赔偿责任问题；二、受害人亲属的损失计算及赔偿问题。 关于焦点一：本案中，陈子豪为大力神牌DLS200-D二轮摩托车车主，其将未取得机动车行驶证，也未投保交强险的机动车交给无摩托车驾驶证的石常松驾驶和保管多日，且未明确要求石常松不得再借他人，是其过错，应承担一定的赔偿责任。阙婉建多次找石常松借摩托车进行驾驶活动，石常松应当知道阙婉建未取得机动车驾驶证而将无行驶证且未投交强险的机动车借给阙婉建驾驶，对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条的规定，对受害人亲属因交通事故致阙婉建死亡的损失，石常松、陈子豪的过错均是造成本次损害的部分原因，应视其过错在责任范围内平均承担赔偿责任，石常松与陈子豪互相承担连带赔偿责任。 关于焦点二：受害人亲属当庭表示只要求陈子豪、石常松承担其因交通事故造成的所有损失的30%，是其对民事权利的合法处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条之规定，受害人亲属要求赔偿因交通事故致阙婉建死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院认定受害人亲属的损失如下：1、丧葬费：受害人亲属要求按36650元计算合法；2、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌情认定8000元；3、被抚养人生活费：儿子和女儿，受害人亲属要求按（26年×26924）÷2＝350012元计算合法；4、死亡赔偿金：20年×39842元/年＝796840元；5、精神损害抚慰金：酌情支持50000元。损失共计1196502元。以上损失由石常松、陈子豪各承担1196502×15%＝179475元，石常松与陈子豪互相承担连带赔偿责任。其余损失由受害人亲属承担。受害人亲属要求赔偿阙荣华的被扶养人生活费，本院经审理认为，因阙荣华未达到退休年龄，也没有合法有效的证据证明阙荣华既丧失劳动能力又无生活来源，对该诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告陈某、阙某1、阙某2、阙荣华、王**因交通事故致阙婉建死亡的经济损失1196502元，由被告石常松向受害人亲属赔偿179475元，抵扣已支付的20000元，尚需继续赔偿159475元，由被告陈子豪向受害人亲属赔偿179475元，石常松、陈子豪互相承担连带赔偿责任；上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内支付至阙荣华账号（户名：阙荣华，账号：6228××××7712，开户行：中国农业银行西洞庭支行）； 二、驳回原告陈某、阙某1、阙某2、阙荣华、王**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13384元，减半收取6692元（原告已申请缓交），由原告陈某、阙某1、阙某2、阙荣华、王**负担4185元，由被告石常松、陈子豪负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  唐鸿基 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖欢 书记员鄢宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。