wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1254号原告：江口县特色产业园区投资有限公司，住所地贵州省江口县凯德特色产业园区。法定的代表人：周杰。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司，住所地贵州省江口县凯德特色产业园区。法定代表人：田蜜，该公司经理。原告江口县特色产业园区投资有限公司（以下称江口县产业园区投资公司）与被告贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司（铜仁市爱能聚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县产业园区投资公司委托诉讼代理人龙华会到庭参加诉讼，被告铜仁市爱能聚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县产业园区投资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年7月23日签订的《厂房租赁合同》；二、请求判令被告立即搬离承租的厂房；三、请求判令被告向原告支付厂房租金73,800元、卫生费2,400元及违约金51,154.52元，以上共计127,354.52元，并从2020年7月2日起继续计算厂房租金等费用直至被告实际搬离为止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告为了投资建设太阳能热水器生产线，于2013年6月23日与江口县凯德特色产业园区管理委员会签订了《江口县凯德产业园区入驻企业协议》。协议签订后，被告承租原告位于凯德特色产业园区，租赁面积为4266平方米。由于被告拖欠租金，原告于2019年5月8日向贵院提起诉讼，于2019年7月9日原、被告双方达成调解，其中被告退还原告标准厂房1873平方米，剩余标准厂房2050平方米由被告继续租赁。后原、被告双方于2019年7月23日补签《厂房租赁合同》，合同就租赁期限、租金及卫生费、违约金责任等进行了明确约定，其中违约金责任约定“乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，并按租金的110%，以天数计算向甲方交付违约金”。现租期已届满，被告未向原告支付任何租金，仍占用并使用该厂房，按照合同约定，应向原告支付违约金73,800元÷365天×110%×230天（2020年1月1日至2020年8月18日）=51,154.52元。原告向被告催要无果，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告铜仁市爱能聚公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证营业执照、法人身份证明及身份证、江府办发（2011）117号文件复印件，2号证（2019）黔0621民初720号民事调解书，3号证《厂房租赁合同》，认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，原、被告于2019年7月24日签订新的《厂房租赁合同》，约定由被告继续租赁原告的标准厂房（位于江口县，面积2050平方米），租期12个月（从2019年7月2日至2020年7月1日），租金73800元／年，卫生费2400元，租金支付时间为2019年12月31日前支付38100元，2020年7月1日前支付38100元。并约定了违约责任，“乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，并按租金的110%，以天数计算向甲方交付违约金”。租赁期届满后，被告未按照合同约定支付原告租金，至今未向原告返还租赁房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《厂房租赁合同》是否能够解除；二、被告是否应当返还原告租赁房屋；三、原告主张的房屋租赁期间的租金、卫生费，以及逾期支付租金的违约金，2020年7月2日起至房屋实际返还之日止的租金（含合同解除后的房屋占有使用费）是否能够支持。关于焦点一，被告在合同约定的租赁期届满后，未按照约定支付租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告搬离租赁厂房，目的在于要求被告返还租赁房屋，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于焦点三，因被告的逾期支付租金的违约行为导致租赁合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条第一款、一百一十四条、二百二十六条的规定，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付合同租赁期间的租金（2019年7月2日至2020年7月1日）、卫生费、违约金，以及2020年7月2日起至房屋实际返还之日止的租金（含合同解除后的房屋占有使用费）的请求于法有据，本院依法予以支持。经查明，合同租赁期间（2019年7月2日至2020年7月1日）的租金为73,800元，卫生费为2,400元，合同解除后至厂房实际返还之日止的租金（含房屋占有使用费）应按照6,150元/月计算。关于违约金计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合双方约定的租金、违约金计算标准及欠付租金情况、违约时间等情况，本院认为原告主张的违约金过高，应予以调整为按年租金73,800元的30%计算，即22,140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条第一款、一百一十四条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司于2019年7月24日签订的《厂房租赁合同》。二、被告贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江口县特色产业园区投资有限公司租赁房屋（位于江口县，面积2050平方米）。三、被告贵州省铜仁市爱能聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江口县特色产业园区投资有限公司2019年7月2日至2020年7月1日期间的厂房租金73,800元、卫生费2,400元，以及从2020年7月2日起至房屋实际返还之日止按6,150元/月计算的租金（含房屋占有使用费）。四、被告贵州省铜仁市爱能聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江口县特色产业园区投资有限公司违约金22,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由被告贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二〇年九月二十六日法官助理朱昶燃书记员杨静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2666号 申请执行人：胡伟，男，1978年9月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李淑维，女，1982年2月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人胡伟与被执行人李淑维、范其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李淑维、范其波返还申请执行人借款31000元。 本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李淑维有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人李淑维、范其波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李淑维、范其波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3278号原告：张广伦，男，1947年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：周光庆，男，1962年7月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告张广伦与被告周光庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告张广伦以需收集证据另行起诉为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广伦撤回起诉。案件受理费392元，因原告张广伦撤诉，减半收取196元，由原告张广伦负担。审判员  岑大波二〇二〇年九月十四日书记员  姚泓伽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申519号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马微霖，女，1944年12月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，该局局长。一审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路****。法定代表人：沈炳旭，该公司总经理。再审申请人马微霖因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及一审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北第二征收公司)房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马微霖申请再审称，静安房管局主张交房日期为“该项目取得施工许可证后36个月”，以施工许可证发证日期取代征收协议中的约定，缺乏合同事实依据，且违反征收约定和征收法律规定。原审援引的主要证据均来源于与静安房管局有利害关系的第三方，且证据不具有真实性、关联性和合法性，对本案没有证明效力，不能成为本案的定案依据。以五年时间尚未取得的“建设施工许可证”作为交房条件不符合常理，也有损政府的公信力。静安房管局应按约履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，本案当事人间签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，各方均应恪守。该协议内容涉及房屋评估、价值补偿款计算方式及公式、补偿方式、临时安置补助费等,未对预计交房日作出明确约定。但现有证据能够证明在基地签约现场，原上海市闸北区住房保障和房屋管理局通过设置展板等方式公示了案涉黄山路地块房源竣工日期或预计交房日期系“该项目取得施工许可证后36个月”，且上述展板在签约时与《安康苑房源使用单》一并供被征收户作为选择安置房源之用，故马微霖对于预计交房日期为该项目取得施工许可证后36个月应当知情。原审生效判决将上述预计交房日期认定为案涉征收补偿协议的补充，本院予以认同。因此，马微霖仍处于正常的过渡期，其主张按增发标准支付2018年8月至2019年7月间安置补助费缺乏事实依据。马微霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马微霖的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  刘 琳审 判 员  马清华二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4072号 杨大健： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初893号刑事判决书确定的（退赔陈建飞120元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月23日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初219号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵金，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住富源县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年9月7日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月27日被富源县公安局执行逮捕，2020年3月6日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 被告人刘立书，男，1970年10月30日出生，汉族，大专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年9月7日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月27日被富源县公安局执行逮捕，2020年3月6日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 被告人李青念，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住富源县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2019年10月29日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月29日被富源县公安局执行逮捕，2020年3月6日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人赵金、刘立书、李青念犯帮助毁灭证据罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人赵金、刘立书、李青念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年年底的一天下午，耿某1（另案处理）为隐瞒犯罪事实、毁灭证据、逃避法律追究，邀约耿某2（另案处理）和被告人刘立书、赵金、李青念在富源县营上镇大坪村委会长菁梁子峥嵘山庄接待区北侧水泥场院的空地上，将多支疑似枪支用斧头砸坏，并将毁坏的疑似枪支和疑似枪支子弹带到山庄南侧山洞旁的空地上用火烧，后丢弃于山洞中。2019年9月7日、8日、24日，经民警组织人员对该山洞进行搜查，提取各种疑似枪支、疑似枪支散件及疑似枪支子弹。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的疑似枪支、枪支散件、枪支子弹为制式枪支3支、国产81式步枪1支、制式猎枪1支，枪支散件16件、制式枪弹38发。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人赵金、刘立书、李青念帮助毁灭证据、情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵金有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘立书有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李青念有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵金、刘立书、李青念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年年底的一天下午，耿某1（另案处理）为隐瞒犯罪事实、毁灭证据、逃避法律追究，邀约耿某2（另案处理）和被告人刘立书、赵金、李青念在富源县营上镇大坪村委会长菁梁子峥嵘山庄接待区北侧水泥场院的空地上，将多支疑似枪支用斧头砸坏，并将毁坏的疑似枪支和疑似枪支子弹带到山庄南侧山洞旁的空地上用火烧，后丢弃于山洞中。2019年9月7日、8日、24日，经民警组织人员对该山洞进行搜查，提取各种疑似枪支、疑似枪支散件及疑似枪支子弹。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，以上提取的疑似枪支、枪支散件、枪支子弹为制式枪支3支、国产81式步枪1支、制式猎枪1支，枪支散件16件、制式枪弹38发。 案发后，被告人赵金、刘立书、李青念经公安机关通知后主动到案，并如实供述全案犯罪事实。 上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户口及前科证明，抓获经过，提取笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（痕）字［2019］116号鉴定书及鉴定意见通知书，枪支辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，随案移送物品、文件清单，情况说明，证人耿某1、耿某2的证言，被告人赵金、刘立书、李青念的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金、刘立书、李青念毁灭重大案件证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控成立。被告人赵金、刘立书、李青念共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用地位相当，不区分主从。被告人赵金、刘立书、李青念主动到案，并如实供述全案犯罪事实，均系自首。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定判决如下： 一、被告人赵金犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘立书犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人李青念犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、涉案枪支弹药由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦进 人民陪审员  秦恒 人民陪审员  李琨 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈壮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执935号之二申请执行人：马海军。被执行人：贾琪爱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初663号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾琪爱在中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行账户内存款人民币5937.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月十四日书记员  高 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4648号之四十八被执行人：林开源，男，汉族，1964年05月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林开源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林开源在中国银行30×××92账户内存款人民币4564118.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3509号之二 解保申请人：弋江区庆源钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区龙华工业园回然园东侧，统一社会信用代码92340203MA2P4M1G2Q。 经营者：陈亚贵，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区中区荷形路，统一社会信用代码913402087300183175。 法定代表人：卢文泉，执行董事兼总经理。 被申请人：胡之松，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 解保申请人弋江区庆源钢管租赁站与被申请人芜湖市保定建设有限公司、胡之松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0203民初3509号民事裁定书，裁定对芜湖市保定建设有限公司、胡之松所有的价值41万元的财产采取保全措施。2020年9月9日，弋江区庆源钢管租赁站向本院申请解除对安徽东权建设工程有限公司、胡之松财产所采取的保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽芜湖市保定建设有限公司、胡之松财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年九月十日 书记员 沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行初78号原告：曹祥平，女，汉族，1951年7月1日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市宛城区红泥湾镇人民政府。统一社会信用代码：11411302006007756T。住所地：南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾街。法定代表人：杜明理。委托代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，委托权限：特别授权。出庭应诉行政负责人：庞彦漭（副科），宛城区红泥湾镇人民政府综治办主任、班子成员。原告曹祥平诉被告南阳市宛城区红泥湾镇人民政府信息公开纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律手续，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告曹祥平，被告南阳市宛城区红泥湾镇人民政府出庭应诉负责人庞彦漭、委托代理人吴莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因宛城区红泥湾镇大陈坡村2组土地200余亩被占用，申请信息公开而遭到被告宛城区红泥湾镇人民政府拒绝，后原告向宛城区人民政府申请复议，宛城区人民政府于2020年5月19日作出宛区政复决（2020)10号《行政复议决定书》，责令红泥湾人民政府履行法定职责，对申请事项进行公开，但事至今日，被告红泥湾人民政府仍未给予公开。综上所述，被告红泥湾镇人民政府未在规定的期限内公开相关的政府信息，根据法律和行政法规的规定，特向贵院提出行政诉讼，请求被告履行法定职责，公开大陈坡200亩土地占用信息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告称大陈坡村200亩土地占用信息曾经向答辩人申请信息公开，答辩人于2020年5月经干部陈沛然已经向其邮寄政府信息公开申请答复，并且有邮寄回单为证，原告再次起诉属于重复申请公开相同的政府信息，请求法庭驳回诉讼请求。经审理查明，原告曹祥平系南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村**村民，因其与原红泥湾镇大陈坡村支书王传进（已去世）有矛盾而多年上访。2020年1月13日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开南水北调中线工程在红泥湾镇大陈坡村安置移民支付的土地补偿款和安置补助费，以及征地批准文件、占地面积、土地补偿标准和兑户清单。该信件被告工作人员于2020年1月14日签收，被告在法定期间内对原告申请公开事项未予公开回复。原告于2020年4月9日向南阳市宛城区人民政府申请行政复议，在行政复议期间，被告于2020年4月22日向原告邮寄了关于政府信息公开的相关内容，但回复内容与原告申请事项不符。2020年5月13日，被告向原告作出了“关于申请大陈坡村移民占地补偿信息公开的答复”，答复内容为：“曹祥平同志：大陈坡村2010年安置淅川县移民，对于征地补偿等工作运用四议两公开工作法，对征地农户姓名、征地面积、补偿款项等信息进行了逐村公示，公示期为7天，公示期间未收到相关异议。同时关于此次移民安置的补偿资金发放手续，大陈坡村分别于2012年7月、2016年8月通过了宛城区纪委和国家审计局的审计，如有疑问可到大陈坡村部咨询。附件：占地补偿花名册”。该答复被告于2020年5月14日邮寄给原告，原告已收到。2020年5月19日，南阳市宛城区人民政府作出宛区政复决（2020）10号行政复议决定，认为：“被申请人未在法定期限内答复申请人的信息申请的行为违法，被申请人于2020年4月22日向申请人邮寄的公开内容与申请人公开事项不符，属于未履行法定职责”。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：责令宛城区红泥湾镇人民政府履行法定职责，对申请事项给予公开。2020年4月13，原告又向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开大陈坡村贫困户建档立卡信息和支付信息。该信件被告工作人员于2020年4月13日签收，被告在法定期间内对原告申请公开事项未予公开回复。2020年5月18日，原告向南阳市宛城区人民政府申请行政复议，2020年6月18日，南阳市宛城区人民政府作出宛区政复决（2020）12号行政复议决定，认为：被申请人未在法定期限内答复申请人的信息申请的行为违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：责令宛城区红泥湾镇人民政府履行法定职责，对申请事项给予公开。该申请事项被告已予以回复。另查明，原、被告收到行政复议决定书后，原告认为被告对其申请事项未予答复，于2020年7月30日向本院申请强制执行行政复议决定内容，因该申请本院未予受理，原告提起本行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。该条法律虽然规定了两种救济手段，但却不可以同时进行，而应当选择其一。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告在法定期间内对原告申请事项未给予答复，原告选择向宛城区人民政府申请行政复议，宛城区人民政府受理原告的复议申请后，作出了行政复议决定，责令被告履行法定职责，对申请事项给予公开。该复议决定原被告在法定十五日内均未提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力。该行政复议决定是宛城区人民政府根据原告的要求，对被告不履行法定职责进行审查后作出的结论，一经生效，申请人和被申请人均应当履行。对于宛城区红泥湾镇人民政府不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的应当如何救济，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，第三十七条还规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”由此可见，对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的救济，法律规定了行政系统内部的监督渠道。本案中，原告再以同一请求向本院提起行政诉讼，则必然导致本院对同样行政行为的合法性作出认定和处理，违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。原告应当向行政复议机关反映诉求，通过行政系统内部的监督渠道获得救济。依据最高人民法院《关于适的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告曹祥平的起诉。案件受理费50元，退还原告曹祥平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈琪二〇二〇年九月五日书记员  房娴
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2593号 临沂先河科技置业有限责任公司（申请执行人）、高霞（被执行人）： 临沂先河科技置业有限责任公司与高霞其他案由一案，申请执行标的房产过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，临沂先河科技置业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1311民初2799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执823号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道府右街**。法定代表人：沈先君，经理。被执行人：周慎海，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李松芬，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李松建，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。被执行人：刘丽梅，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。山东湘泰工程机械有限公司与周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5628号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周慎海、李松芬于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2496865.84元。二、被告李松建、刘丽梅对上述债务承担连带清偿责任（被告李松建、刘丽梅承担连带责任后有权向被告周慎海、李松芬追偿）。因周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有部分银行存款依法冻结扣划，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年8月20日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。本院另案执行被执行人周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅的案件（2019）鲁0181执恢173号案件已于2019年11月18日终结执行，现被执行人在其他法院另行起诉本案申请执行人，需等待审判结果。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月九日书记员  周 涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢217号 申请执行人陈顺利，男，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。 被执行人郑永桥，男，1964年2月10日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人陈顺利依据（2017）浙0108民初1126号民事调解书申请执行被执行人郑永桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，案号（2017）浙0108执853号，该案因无财产可供执行而终结该次执行程序。现因（2017）浙0108民初1126号民事调解书被本院（2020）浙0108民再13号民事裁定书撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108民初1126号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 伟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1501号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J；法定代表人：曹某;委托诉讼代理人：范某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年7月31日出生，住昌黎县，身份证号码×××；委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费353元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年九月十六日书记员 韩 洋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2681号原告：杜可欣，女，1983年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告杜可欣与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜可欣到庭参加诉讼；被告趣动公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜可欣向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签署的合同，要求被告返还原告已缴纳的学费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告签订《训练计划销售协议》，原告为子女购买了96节课的儿童运动训练课程。截止到起诉，原告尚剩余44节课。2020年3月16日，原告获悉被告已经通过其微信公众号发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，明确表示因疫情原因，公司全部门店无法开业，何时开业无法预测，资金枯竭，拟破产重整。原告多次联系被告，被告知被告全国所有门店已经关闭。为维护原告合法权益，故诉至法院。趣动公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年6月10日，杜可欣（甲方）与趣动公司（乙方）签订一份《课程销售协议》（合同号QDT0000256），约定学年卡可以在学年卡有效期内在签订本合同的场馆使用……第2条乙方的权利和义务：1、乙方保证所有指导老师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，所有主教老师均通过儿童体适能培训考核合格……。2019年6月10日，趣动公司向杜可欣出具一张收据，分别载明：今收到张菁澈交来20880元。2020年3月16日，被告在其官网发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、2020年3月17日，趣动公司发出《关于趣动旅程门店情况的说明》，两份通告内容主要有“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，公司的现金流枯竭……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会……”；“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展……其他门店我们也在和可以接手、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间……。”庭审中，杜可欣称购买了96节课程，已经上了51节课，根据《成长护照》显示张菁澈上有52节课。另查，趣动公司收到本院起诉书副本的时间为2020年7月24日。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，涉案教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的；且趣动公司现所有门店均无法开业，故涉案合同难以履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，依法可适用不可抗力的规定。现原告请求解除合同，理由正当，应予支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉书副本送达至被告的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案教育培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩和进行举证、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杜可欣与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年6月10日签订的《课程销售协议》（合同号QDT0000256）于2020年7月24日解除；二、被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后7日内返还原告杜可欣课程培训服务费9570元；三、驳回原告杜可欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11575号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京市王晓玉律师事务所律师。被告：许可欣，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许长春（被告之父），男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告许可欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托诉讼代理人王晓玉、被告许可欣之委托诉讼代理人许长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1．被告给付2014年11月10日至2019年12月31日的物业费及垃圾清运费共计21322．63元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告许可欣为顺义区×××室的业主。2014年3月11日，西马坡物业与许可欣签订前期物业服务合同，合同约定西马坡物业为许可欣提供物业服务，物业服务费2．5元/月/平方米，并每年收取垃圾清运费30元。后许可欣入住并交纳了首期一年的物业费。许可欣自2014年11月10日至2019年12月31日的物业费和垃圾清运费共计21322．63元未交纳。被告许可欣辩称，我方并非不交纳物业费，原告小区的规划没有达到标准，小区内脏、乱、差，小区的绿化不达标，杂草丛生，且原告的物业费标准没有依据，收费标准较高，我方不认可，小区内的绿化都被改成了停车场，，地下车库至今未投入使用我方多次拨打12345投诉，有的回复了，有的未回复，而且物业公司态度恶劣。本院经审理认定事实如下：许可欣系涉诉房屋北京市顺义区×××室的所有权人，该房屋于2014年11月14日登记于许可欣名下，房屋建筑面积为137．16平方米。2014年3月11日，西马坡物业与许可欣签订《前期物业服务合同》（住宅），约定：第三条合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务；六、装饰装修管理服务；七、物业档案资料管理。第六条物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条物业服务费用：业主按每月每建筑平方米2．5元交纳。第九条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条生活垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，许可欣未支付2014年11月10日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾消纳费共计21322．63元。庭审中，许可欣提交一组照片用于证明物业服务不到位。西马坡物业对能显示该小区名字的照片关联性认可，对其余照片的关联性不予认可。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。西马坡物业与许可欣签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是西马坡物业作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是许可欣作为物业服务受益人的主要义务。许可欣主张西马坡物业提供的物业服务不符合要求，但综合涉案小区的物业收费标准以及许可欣提交的相关证据，本院对于西马坡物业的诉讼请求，酌情予以支持。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议西马坡物业进一步提高在保洁、消防、安保、绿化等方面的服务水平和管理水平，加大公共设施的维修力度，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告许可欣于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心2014年11月10日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾消纳费共计21322．63元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告北京西马坡物业服务中心已预交），由被告许可欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1514号原告：刘传生，男，1972年3月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：邵全刚，男，成年，汉族，住台前县。第三人：唐家群，男，成年，汉族，住台前县。原告刘传生与被告邵全刚、唐家群土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传生及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告邵全刚、第三人唐家群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行换地合同，将被告使用、第三人占有的土地交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告邵传刚协商，原被告将其有使用权的土地进行交换使用，对于交换的条件进行了约定，原告根据协议履行了交付义务，因该土地被第三人占有使用，被告一直没有履行交付义务。原告为维护自身权益，诉至法院。被告邵全刚未到庭，亦未提出书面答辩意见。第三人唐家群未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告刘传生与被告邵全刚、唐家群于2011年2月18日签订《长期地换地合同》约定：一、甲方：志门村邵全刚，乙方：张堂村刘传生。二、甲方同意长期换给乙方地，乙方同意长期换甲方地。三、甲方地理位置：郑吴路西，吴坝乡政府南约1公里，南邻刘加胜，西邻徐明贡，北邻包万峰，东边水沟及路归乙方所用。面积：1.39亩。乙方地理位置：志门村西，东邻李学俊，南邻李广平，西邻刘志福。四、唐加存租地金2011年以后交给乙方，唐加存租地期满后归乙方所得。五、乙方现种小麦归甲方收割。六、甲方地皮现有11棵小树，乙方同意甲方在2017年内把树处理掉。原、被告签字，并由双方村委会盖章。上述事实，有原告提交的合同及其陈述在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交涉案土地的承包经营权证书，且其提交的《长期地换地合同书》中，未注明唐家群租地期限的届满日，原告要求被告及第三人履行交付义务，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘传生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月十一日书记员 刘芸嘉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢609号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行根据（2018）浙1023民督28号支付令申请执行被执行人余启恭、王晓红为申请支付令一案。经本院执行，被执行人余启恭、王晓红已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执3330号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0703刑更4号 罪犯戴萍，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 罪犯戴萍因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月18日被该局决定取保候审。本院于2016年8月18日，作出（2016）川0703刑初318号刑事判决，以罪犯戴萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因罪犯戴萍所患疾病“颈6、7椎体有破坏，考虑脊柱结核，并因椎管狭窄、脊髓受压致：不全性四肢瘫。左侧肌体肌力4级，右侧肌体肌力3+级”，属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行，本院于2017年11月24日作出（2017）川0703刑更17号暂予监外执行决定，决定对罪犯戴萍暂予监外执行，并交付绵阳市涪城区司法局执行。2020年9月10日，执行机关绵阳市涪城区司法局出具（2020）绵涪司建字第4号收监执行建议书，以罪犯戴萍目前所患疾病已不符合保外就医严重疾病范围为由，建议本院对罪犯戴萍收监执行，并附绵阳维益司法鉴定中心2020年9月3日作出的法医学鉴定意见书等材料。本院依法进行了审理。 经查，罪犯戴萍目前身体状况不具备《保外就医严重疾病范围》所指定的条件，其暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定将罪犯戴萍收监执行。（收监执行剩余刑期二个月十五天，自收监之日起计算）。 二〇二〇年九月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3800号原告：赵德杰，男，1947年3月3日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码:91410882062655088Q。被告：景志发，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告赵德杰诉被告沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称物流公司）、景志发、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告对被告景志发撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人宋中杰，被告保险公司的委托诉讼代理人胡盼盼、耿雷到庭参加了诉讼，被告物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计100139.2元，庭审中诉讼数额确定为186844.05元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日19时30分许，被告景志发驾驶车牌号为豫Ｈ×××**红岩牌重型半挂牵引车拖带豫HS8**骏昌牌HSC9361CCY重型仓栅式半挂车沿S214柘城县××北××处，与赵德杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵德杰、郭凤真受伤电动三轮车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗。经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告承担此次交通事故的全部责任。经查，驾驶员景志发驾驶的上述车辆所有权人系沁阳市天荣物流运输有限公司所有，并在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内按照无责赔付原则进行理赔，原告超过交强险理赔之外的损失应由被告承担。根据相关法律法规的规定，原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称，1.在被告景志发及天荣物流有限公司，各项证件检验真实有效，且无免责的情形下，对于原告所主张的合理合法的损失，我司首先在交强险范围内予以承担，对于超出部分在商业险范围内按照责任比例予以承担，原告医疗费需扣除百分之十五的非医保用药，2.诉讼费及鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日19时30分许，被告景志发驾驶豫豫Ｈ×××**带豫豫HS8**沿S214线由南向北行驶至柘城县××北××处，与赵德杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵德杰、郭凤真受伤电动三轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告景志发承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院住院治疗235天，自2019年1月5日至2019年8月28日，支付医疗费45645.50元，门诊费1612元（70元+1391元+25元+126元）。被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；综合评定原告误工为评残前一日（由于伤者年龄较大原不应有误工期，需调查取证后适用）、护理期及营养期为住院日期。肇事车辆的登记所有权人是被告物流公司，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书，保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定书意见书一份、医疗费发票及门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告景志发承担此次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内原告主张各项赔偿按照226天计算，系当事人对自己民事权利的处分，其不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张误工费，并提供证据证明其在鞋博士工作，本案中事故发生时，原告已经年满72周岁，虽然商丘京九法医临床司法鉴定所的建议书中评定原告误工为评残前一日，但建议书中注明“由于伤者年龄较大原不应有误工期，需调查取证后适用”的字样。结合原告提供的证据显示，营业执照中登记的经营者系赵才涛，原告与赵才涛系父子关系，即便如原告庭审中所说，其在鞋博士店内工作，劳动收入来源于该店铺，也是家庭成员之间的互相帮助。原告所主张，因本案交通事故受伤造成误工实际收入减少，并由店铺经营者，即其儿子赵才涛出具工作证明，明显不符合常理，亦不符合证据的客观性。原告提供的证据达不到其证明目的，本院对原告的误工费不予支持。原告主张鉴定费1900元，但原告提供的票据显示鉴定时共计支付1399元（1300元+50元+检查费用49元），本院对此超出部分不予支持。原告主张残疾赔偿金按照8年计算，因原告于2020年4月25日定残，定残时已经年满73周岁，本院依法按照7年计算，对于超出部分不予支持。原告赵德杰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费47257元（医疗费45645.50元+门诊费1612元），2.营养费4520元（226天×20元），3.住院伙食补助费11300元（226天×50元），4.护理费29013.44元（46858元÷365天/年×226天），5.鉴定费1399元，6.残疾赔偿金23940.68元（34200.97×7年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费4520元（226天×20元），以上共计126950.12元，由被告保险公司在保险限额内承担116950.12元（126950.12元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵德杰保险金116950.12元;二、驳回原告赵德杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（已减半收取），由被告沁阳市天荣物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 董秋磊
海宁市人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2020）浙0481执3139号陈华庚：你申请执行与冯建林请求确认人民调解协议效力一案经审查已受理，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索（附表）。二、本案按规定应交纳的执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。三、收到本通知书后有和案件相关事宜直接与海宁市人民法院执行局联系。案件查询热线:12368联系电话(本院执行局)：0573-87017150二〇二〇年九月八日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8ｓｔｚｄｉ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省海宁市人民法院二〇二〇年九月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2577号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张义智、陈绪苹、张义波、许雪苹、张庆水、朱爱苹。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初542号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张义波在山东省农村信用社联合社912000020010103852122,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘文锋
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢254号常青、杭州美航品牌管理有限公司：本院在执行申请执行人常青与被执行人杭州美航品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初6171号、原执行案号：（2019）浙0108执3009号，被执行人杭州美航品牌管理有限公司支付全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              叶剑杰                  联系电话：              1990581****、0571-87706030              邮编：              310053
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2716号原告：济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司，住所地济宁市红星西路北、济安桥路西百丰商务楼第********房，统一社会信用代码91370811692009793A。法定代表人：任广场，职务：公司经理。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：山东如意置业有限公司，住所地，住所地济宁高新区如意工业园会信用代码91370800778427152T。法定代表人：邱亚夫，职务：董事长。委托代理人：赵建仓，山东如意置业有限公司员工，代理权限特别授权。原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司与被告山东如意置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人宫瑞方、被告山东如意置业有限公司委托诉讼代理人赵建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费用32837元；2.判令被告向原告按年息24%支付逾期付款违约金，暂计至2020年7月31日为23424元（从2017年8月21日起计算至全部付清劳务费及违约金之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订合同，约定原告为被告提供外墙清洁服务。合同约定了清洁服务范围，施工期限为2017年8月20日前、总价款为32837元，逾期付款滞纳金每天为未支付金额的5%。原告按合同约定按时提供了清洁服务，但被告至今不予支付合同约定的款项，请依法支持原告诉求。被告辩称，因原告清洗质量达不到标准要求被中途终止施工，未完工程由另一家清结公司负责完成，最终未形成双方签字认可的工程量验收结算单，故工程款一直未兑现，直至2019年12月双方达成意见，共同认可清洁费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司与被告山东如意置业有限公司签订工程承包合同，合同约定：被告委托原告对被告如意科技研发中心项目内、外玻璃幕及铝格栅清洗，时间为2017年8月15日至2017年8月20日，工程量以实际清洗面积为准（附明细表），工程完工经被告验收合格后，被告应支付原告全部工程款，如未按时支付，被告每天按未支付金额的5%支付给原告滞纳金，直至全额付清为止，总价为32837元。2019年12月23日，原告为被告出具收款收据2万元，但被告未支付该款项。另查明，本案原告网上立案时间为2020年8月3日。本院认为，当事人争议的焦点问题是劳务费用的数额。原告主张被告应当依据合同总价支付32837元。被告抗辩称，原告未按要求施工完毕，双方于2019年12月协商达成一致意见，劳务费用总数额为20000元，应按该数额支付给原告。本院认为，被告未提交证据证明原告施工不符合要求，其提交的收款收据没有载明原告同意按照总价款20000支付劳务费用，因此被告的抗辩不能成立。合同约定工程量以实际清洗面积为准，但原被告在工程完毕后未对工程进行核算，应按照合同固定的价款结算劳务费用，即32837元，据此，原告请求被告支付32837元劳务费用的诉求，本院予以支持。合同约定被告每天按未支付金额的5%支付给原告滞纳金，违约金约定过高，原告自愿按年息24%进行调整，本院予以支持，合同约定工程完工经被告验收合格后，被告应支付给原告全部工程款，但原告未提交工程验收合格证据及时间，因此被告支付违约金时间应从原告起诉之日起计算，即自2020年8月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山东如意置业有限公司于本判决生效十日内向原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司支付劳务费用32837元及违约金（违约金以32837元为基数，自2020年8月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由被告山东如意置业有限公司负担364元，由原告济宁市小蜜蜂清洗保洁有限公司负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年九月二十七日书记员  孙善同
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16976号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘晋浩，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘晋浩金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1916号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：张强，男，1990年12月1日生，汉族，，住所地吉林省德惠市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金4000元，欠息（包括利息、罚息、复息）734.21元，共计4734.21元（欠息暂算至2019年8月2日，之后欠息按约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款4000元，期限12个月，贷款年利率6.3%。2017年6月2日，被告支用了贷款4000元。借款后，被告并未按约还本付息，原告为此提起诉讼。被告张强未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年6月2日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××97，被告向原告申请借款额度4000元，借款额度有效期自2017年6月2日至2018年6月2日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年6月2日，被告通过手机银行支用借款4000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金4000元、利息235.22元、罚息498.99元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告张强归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，欠息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告张强赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金4000元及利息235.22元、罚息498.99元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初961号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘海军，男，1981年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。曾因赌博，于2012年10月24日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因犯票据诈骗罪，于2013年8月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元，于2014年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被北京市公安局大兴分局羁押，并于同日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘海军犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘海军提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:一、2019年2月份，被告人刘海军在北京市大兴区×镇×号楼×单元×号，秘密将被害人魏某的银行卡绑定在自己控制使用的微信账户上，后消费使用人民币24997元，窃取魏某支付宝花呗内人民币1700元。二、2019年6月至7月间，被告人刘海军在北京市×区×区×号×单元×号，秘密将被害人赵某1的银行卡绑定在自己控制使用的微信账户上，后消费使用人民币148181.68元。三、2019年9月至10月间，被告人刘海军在北京市×区×产业园×公司员工宿舍内，秘密将被害人王某1的银行卡绑定在自己控制使用的微信账户上，后消费使用人民币7696元。四、2019年10月间，被告人刘海军在北京市×区×产业园×公司员工宿舍内，窃取被害人聂某光大银行信用卡一张，并秘密将聂某的光大银行信用卡、平安信用卡、交通银行卡、中信银行卡等绑定在自己控制使用的微信账户上，后消费使用银行卡内人民币45665.96元（其中光大银行卡内27255元，其他银行卡内18410.96元）。五、2019年5月份，被告人刘海军在北京市大兴区×镇×路×小区×号楼×室秘密窃取被害人张某1身份证、驾驶证各一张。六、2019年8月18日凌晨，被告人刘海军在北京市×区×别墅×号被害人李某1家中，窃取被害人李某1现金人民币50400元、张某1入职信息一份。七、2019年11月4日凌晨，被告人刘海军在北京市大兴区×镇×农庄张某2暂住地，窃取被害人张某2港币20万元（根据当日汇率换算为人民币179558元），现金人民币13000元。八、2018年5月10日，被告人刘海军在北京市大兴区×镇格×村×，冒用顾某的身份与被害人李某2签订《个人房屋租赁合同》，骗取被害人李某2人民币26000元。九、2018年6月4日，被告人刘海军在北京市大兴区×镇×村×，冒用顾某的身份与被害人朱某签订《个人房屋租赁合同》，骗取被害人朱某人民币8800元。十、2019年7月，被告人刘海军冒用赵某2身份，与北京京东世纪贸易有限公司签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》等协议，激活京东白条，骗取2993元人民币用于消费。十一、2018年6月3日，被告人刘海军在北京市大兴区×镇×村×冒用顾某的身份，虚构将款项用于工程验资的事由，骗取被害人芦某人民币10000元。十二、2019年10月份，被告人刘海军在北京市通州×附近以提供个人照片的形式委托他人为其伪造名为赵×的身份证、驾驶证各一件。被告人刘海军于2019年11月27日被传唤到案。公安机关扣押了被告人刘海军持有的OPPO手机1部、机动车驾驶证1张、银行卡1张、居民身份证5张、人民币43张共计2833元、机动车驾驶证1本。事发后，被告人刘海军退赔被害人聂某人民币3000元、退赔被害人魏某人民币20000元。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人魏某、赵某1、王某1、聂某、张某1、李某1、张某2、李某2、朱某、芦某的陈述、被告人刘海军的供述与辩解、银行账户交易明细、微信转账明细、照片、身份证、驾驶证照片、居民身份证检验报告、驾驶人信息查询记录单、辨认笔录、搜查笔录、证人王某2、张某1、顾某、赵某2等证人证言、人身检查笔录、扣押清单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪；秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪；冒用他人名义签订合同骗取财物，数额较大，其行为已经合同诈骗罪；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；伪造居民身份证件，其行为已经构成伪造身份证件罪。依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘海军犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、伪造身份证件罪的罪名成立。被告人刘海军一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人刘海军系累犯，应当从重处罚；被告人刘海军到案后如实供述，认罪认罚，对被害人魏某、被害人聂某部分退赔，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘海军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十四条、第二百二十四条第一款第一项、第二百六十六条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十七万二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2033年5月26日止，罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人刘海军退赔违法所得人民币六千六百九十七元，发还被害人魏某；退赔违法所得人民币十四万八千一百八十一元六角八分，发还被害人赵某1；退赔违法所得人民币七千六百九十六元，发还被害人王某1；退赔违法所得人民币四万二千六百六十五元九角六分，发还被害人聂某；退赔违法所得人民币五万零四百元，发还被害人李某1；退赔违法所得港币二十万元（根据当日汇率换算为人民币十七万九千五百五十八元）、人民币一万三千元，发还被害人张某2；退赔违法所得人民币二万六千元，发还被害人李某2；退赔违法所得人民币八千八百元，发还被害人朱某；退赔违法所得人民币二千九百九十三元，发还被害单位北京京东世纪贸易有限公司；退赔违法所得人民币一万元，发还被害人芦某。三、扣押在公安机关的OPPO牌手机一部，变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴；扣押在公安机关的其他物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文强人民陪审员  李小敏人民陪审员  赵学颖二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24186号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王金廷，男，1973年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省茌平县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王金廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼，被告王金廷经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王金廷偿还借款本金73333.34元及逾期滞纳费37399.98元、账户管理费23743.74元；并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月14日，王金廷因购买家电用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王金廷发放金额为80000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若王金廷逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的罚息，同时，王金廷应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王金廷应于每个还款日按月向北银消费公司支付全部贷款本金的0.9%的账户管理；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向王金廷发放贷款80000元。但王金廷在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促无仍未清偿。为此，为维护北银晓公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。王金廷未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王金廷账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王金廷的欠款及还款情况；上述证据经质证，王金廷经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年9月14日，王金廷签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：王金廷向北银消费公司贷款80000元，贷款用途为购家电，贷款期限36个月，年利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年9月16日将贷款80000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王金廷只偿还贷款3期本金，3期账户管理费。现王金廷尚欠借款本金73333.34元及逾期滞纳费37399.98元、账户管理费23743.74元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王金廷签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王金廷作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王金廷偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。王金廷经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金廷于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金73333.34元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月16日的逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月17日起至2018年9月16日止逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王金廷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  郭妍君
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执588号申请执行人：任周,男,汉族。被执行人：杨龙,男,汉族。申请执行人任周申请执行被执行人杨龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  李汶禹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2733号 原告：李霞，女，1984年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：李小莉，女，1978年7月12日出生，汉族，现住长治市。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款203645.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2017年3月23日，被告因生意周转向原告借钱。原告将现金30300元及四张信用卡（限额分别为80000元、14000元、20000元、8000元）以上共计152300元全部借与被告。被告向原告出具两支借条，承诺两年内还清所有款项，并按时偿还信用卡，且不得出现任何不良记录。同年6月4日，被告再次向原告借款27000元，并向原告出具借条。后被告未还款，原告因此被拉入信用卡中心黑名单，原告无奈只能自己偿还所有借款及逾期利息，原告共向银行偿还借款及利息203645.62元。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告李小莉的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小莉的起诉。 案件受理费减半收取2177元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年九月十一日 书记员  王佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执908号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该行行长。 被执行人：刘秀春，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：李声明，男，汉族，1962年9月24日出生，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初5176号民事判决书一案，我院于2020年3月24日以（（2020）川0703执908号执行裁定书查封了被执行人刘秀春所有的位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。本院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人龚××以523973元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户，现龚××申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘秀春名下位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的查封措施； 二、强制注销设定于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的所有权归买受人龚××所有，所有权自本裁定送达买受人龚××时起转移； 四、买受人龚××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵海涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2992号 被执行人：李小龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张爱东，男，1980年5月6日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：朱大庆，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郭峰，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与李小龙、张爱东、朱大庆、郭峰追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初479号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小龙、张爱东、朱大庆、郭峰名下的银行存款人民币63149元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28478号原告：中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街电信局西侧。负责人：王丽娜，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：徐冬冬，男，1994年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行（以下简称农行小汤山支行）与被告徐冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行小汤山支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告徐冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行小汤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金及计算至贷款结清之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日止，尚欠贷款本金68500元，逾期利息4078.53元，逾期罚息419.03元，逾期复利24.95元，上述本息暂合计73022.5元。）2、请求判令被告承担本案全部费用。事实理由：2019年2月22日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，原告向被告提供可循环贷款，借款额度为68500元，借款额度有效期间自2019年2月22日至2020年2月21日，借款用途为综合消费。借款合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款按照实际天数计算利息。被告的还款方式为一次性利随本清还款。如被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回已发放的借款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，损害了原告的合法权益，经多次催收后仍未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告徐冬冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告农行小汤山支行作为贷款人与被告徐冬冬作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告提供贷款68500元，贷款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮比确定/以借款发放前一工作日的1年期LPR加点确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，次年1月1日起随之调整，借款时执行利率为浮动利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告向被告账号发放贷款68500元。截至2020年4月28日，未还借款金额为68500元，未还利息、逾期利息、复利为4522.51元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务介绍、还款试算单、交易明细、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行截至2020年4月28日的贷款本金68500元，利息、逾期利息和复利4522.51元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.78元，由被告徐冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月三十日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初430号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈江波，男，1988年3月3日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，租住浙江省绍兴市柯桥区。2020年1月2日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人陈江波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈江波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：陈江波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈江波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈江波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈江波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月19日晚7时许，被告人陈江波与朋友陈顺阳在本市滨湖区华庄街道“重庆人夜宵”饭店吃饭、饮酒。当晚8时许，被告人陈江波驾驶牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车从饭店附近中国农业银行门口出发，沿军民路由北往南行驶至时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈江波血液中乙醇含量为148mg/100ml。被告人陈江波归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈江波在开庭审理过程中无异议，并有证陈顺阳、卞艳的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈江波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈江波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月十六日法官助理 周蔚然书 记 员 杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执1002号 本院在执行申请执行人蒙平与被执行人彭勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2578号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张科松、孟宪爱、孟宪太、陶英香、孟宪峰、郝怀静。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3725号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪峰在山东省农村信用社联合社912000020010103712340,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘文锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3102号 上诉人（原审原告）：蒋秀琴，女，1952年5月27日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：杨发洪，男，1978年3月17日生，苗族，住惠水县。 被上诉人（原审被告）：杨章义，男，1965年9月24日生，苗族，住惠水县。 上诉人蒋秀琴因与被上诉人杨发洪、杨章义排除妨害纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋秀琴上诉请求：撤销一审裁定，指令惠水县人民法院审理本案，并支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，结果损害上诉合法权益。1、上诉人手上所持有的1998年惠水县人民政府颁发的土地承包经营权证，在未经政府或司法部门认定为无效证书的情况下，仍然合法有效。土地承包经营权证书上所登记的涉案土地四至范围清楚，与惠水县人民法院（2017）黔2731民初1405号判决中法官现场查勘调查认定的事实一致，在本案审理中一审承办法官也主持双方到现场查勘绘制图纸的四至范围吻合，且在本案庭审中上诉人提交村委会、雅水政府的证明及相关证人证言，予以佐证上述事实，但一审未对上诉人提交新证据证明力予以采信和作出说明。涉案土地权属非常清楚明确，不存在任何争议。2、1998年入户登记调查表仅仅是政府职能部门工作的记录而已，应以最终颁发给上诉人承包证上登记土地情况作为权属证明。3、一审裁定明显适用法律错误。根据一审认定事实，上诉人蒋秀琴持有的1998年、2018年两份土地承包经营权证，对案涉同一块土地上存在两种四至范围记载不一致的问题，一审法院认定蒋秀琴与被上诉人之间属于土地权属纠纷，相当于是否定蒋秀琴手上所持有的两个土地权属证书的合法性。4、被上诉人手上持有的承包经营权证记载四至范围及面积与法院现场查勘绘制图纸四至范围明显不一致，至少可以说明被上诉人对涉案土地不享有土地承包经营权。但一审法院在被上诉人未提供任何证据推翻上诉人持有1998年土地承包经营权证情况下，认定上诉人的承包证权属不清，否认上诉人从1984年至今为止一直管理使用涉案土地的事实。5、一审法院以上诉人蒋秀琴要求判令被上诉人杨章义拆除饲养鸡场、恢复原状、赔礼道歉的诉请已无事实依据，故对原告蒋秀琴该项诉请，不予支持，这显然不符合法律规定。本案是发回重审案件，就应该对原诉讼中的事实进行核实。 杨发洪、杨章义二审未作答辩。 蒋秀琴向一审法院起诉请求：1、判令被告杨章义拆除在原告承包的场坝寨角责任田内西面饲养鸡场，并恢复原状，赔礼道歉；2、判令被告杨发洪赔偿于2017年8月9日非法砍伐原告承包的责任田西面田坎上的三棵杂木树（每棵直径约4cm），每棵价值10元，共计30元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，土地权属明晰是确定当事人享有本案权利的基础，本案中，被告杨章义修建的饲养鸡场所在土地的四至为：“东至吴小木房子，北至杨罗开（现为罗大中房子）房子（中间有一排水沟、地坎），西至吴大云房子（原为杨会明土），南至何长林、杨会明土”。原告蒋秀琴主张案涉土地在其持有的1998年土地经营权证上的记载为“场坝寨角秧田：面积0.5亩，东至吴小木土地，西至杨会明土地，北至杨罗开的房屋”；在原告持有的黔（2018）惠水县农村土地承包经营权第031711号《农村土地承包经营权证》记载为“场坝寨角秧田：面积为0.37亩，四至为：东至坎，西至陈乔芬（秧地），南至坎，北至何长林（场坝角）”。原告蒋秀琴持有的1998年土地承包经营权证上记载的土地块数与1998年其名下的入户登记表不一致，入户登记表中无场坝寨角秧田。同时，原告蒋秀琴主张的涉案同一地块在其分别持有的1998年及2018年的土地承包经营权证中所记载的四至范围不符，不具有同一性。由此可见，该宗土地的权属不明。因争议土地上的妨害事由现已消除，原、被告间的争议实际为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。因此，当事人应向人民政府申请土地确权，据此，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋秀琴的起诉。案件受理费六十元，退还原告蒋秀琴。 本院认为，案涉土地在上诉人蒋秀琴持有的1998年土地经营权证上的记载与其持有的黔（2018）惠水县农村土地承包经营权第031711号《农村土地承包经营权证》上涉案同一地块的四至范围不同。另外，被上诉人杨发洪主张涉案地块登记在自己家2017年土地承包经营权证上。现上诉人与被上诉人杨发洪对涉案土地存在争议，该宗土地的权属不明。上诉人与被上诉人之间的争议实际为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，土地权属争议属于人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范畴。上诉人蒋秀琴应当先向人民政府申请对案涉争议范围内的土地进行权属确认，待土地权属明确后再另行主张权利。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人蒋秀琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2968号 柳州市东牛物业服务有限公司、刘河： 本院执行的柳州市东牛物业服务有限公司申请刘河物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执697号申请执行人：孟九于，男，汉族。被执行人：任康，男，汉族。申请执行人孟九于诉申请执行执行人任康借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢283号申请执行人:肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人:刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：乐山皓邦投资有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘刚，该公司经理。被执行人：乐山宜邦达投资有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：余姣，该公司经理。申请执行人肖柳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第78号执行证书，于2020年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应偿还申请执行人借款本金1404478元及利息、违约金。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除本案抵押财产乐山皓邦投资有限公司名下位于乐山市市中区地下1层的车位47个外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人乐山皓邦投资有限公司针对本案执行依据提起不予执行（2014）乐市嘉执字第2237号《公证债权文书》的诉讼，本院现已立案受理（案号：2020川11**民初5322号），需等待审判结果。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年九月二十四日书记员 陈若男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3766号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：欧雪亚，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨新春，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧雪亚、杨新春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧雪亚、杨新春应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款88461.97元及利息；若被执行人欧雪亚、杨新春未按约履行上述付款义务，申请执行人中银消费金融有限公司有权对被执行人杨新春名下坐落于象山县石浦镇曙光花苑A11幢303室[不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第0015438号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按相应抵押顺序在担保范围内优先受偿。执行中，轮候查封被执行人杨新春名下房地产，但另有抵押他人，本案无益处置；冻结被执行人欧雪亚名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
山西省高级人民法院刑事裁定书（2020）晋刑终124号原公诉机关山西省太原市人民检察院。上诉人（原审被告单位）沁源县国新能源煤炭运销有限公司，统一社会信用代码9114043111117023X1。法定代表人田某1。诉讼代表人田某2。辩护人王某，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田某3，1977年4月29日出生于山西省沁源县，居民身份证号码XXX，沁源县国新能源煤炭运销有限公司实际控制人，住址山西省沁源县赤石桥乡实会湾村****。2017年3月3日，因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李某，山西黄河律师事务所律师。辩护人董某，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某，出生于江西省南昌市，浙江中盈美亚能源有限公司实际控制人，，住址上海市宝山区2008年6月17日，被上海市宝山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币1万元。2017年8月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人冯某，上海锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁某，男，出生于黑龙江省集贤县，汉族，，住址辽宁省大连市经济技术开发区2017年8月16日，因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张某，山西祥昊律师事务所律师。辩护人梁某，山西祥昊律师事务所律师。原审被告人武某，出生于山西省太原市，，住址太原市万柏林区2017年3月3日，因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现已被太原市中级人民法院取保候审。山西省太原市中级人民法院审理山西省太原市人民检察院指控原审被告单位沁源县国新能源煤炭运销有限公司、原审被告人田某3、马某、丁某、武某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2018）晋01刑初13号刑事判决，判决：一、被告单位沁源县国新能源煤炭运销有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人田某3犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人马某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人丁某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人武某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。六、责令被告单位沁源县国新能源煤炭运销有限公司、被告人田某3、马某、丁某，退赔被害单位上海中远海运物流供应链管理有限公司人民币六千二百三十八万五千五百五十二元，退赔被害单位新兴重工内蒙古能源投资有限公司人民币八百四十万元。宣判后，原审被告单位沁源县国新能源煤炭运销有限公司、原审被告人田某3、马某、丁某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑初13号刑事判决；二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董开宇审判员 周利文审判员 唐连顺二〇二〇年九月二日书记员 段翠红