安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初561号 原告：中国扬子集团有限公司,住所地：安徽省滁州市扬子大道**,统一社会信用代码91341100152621279G。 法定代表人:阚乃天，董事长。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被告:戈永海,男,1953年3月10日出生,汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住,住所地：安徽省滁州市滁东扬子工业区一社会信用代码:91341102731652811Q。 法定代表人:戈永海，总经理。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 原告中国扬子集团有限公司与被告戈永海、中国扬子集团滁州客车制造有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国扬子集团有限公司法定代表人阚乃天、委托诉讼代理人蔡恒志以及被告戈永海、被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司法定代表人戈永海及两被告的委托诉讼代理人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国扬子集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的企业承包费1197.4756万元(暂计算至2019年底的数额)，并由被告承担本案诉讼费。原告中国扬子集团有限公司当庭要求被告戈永海承担上述费用。 事实与理由：原告中国扬子集团有限公司与被告戈永海均为中国扬子集团滁州客车制造有限公司(以下简称扬子客车公司)股东,其中原告持股44%、被告戈永海持股46%。扬子客车公司是在原中国扬子集团客车制造总厂的基础上进行公司化改造,于2001年8月成立。扬子客车公司成立后,于2001年8月30日召开的一届一次董事会,形成会议决议。决议第三条载明:由新成立的合资公司从今年起定额上交集团公司100万元,以后逐年递增10%。具体缴纳办法按中扬秘发[2001]029号执行。中国扬子集团有限公司中扬秘发[2001]029号文件第7条载明:新股份制公司(扬子客车公司)成立后,客车厂的债权债务应收应付款均由戈永海同志负责承担和接受;第8条载明:新股份制公司(扬子客车公司)组建后,在经营方式上,由戈永海同志承包经营,确保集团公司的股权保值增值,承包第一年,上缴集团公司100万元,以后在上年的基础上递增增长10%,承包年限由董事会确定。此后,扬子客车公司由被告戈永海持续承包经营至今。从2002年开始,被告戈永海通过扬子客车公司支付原告承包费。被告戈永海自从2002年至2019年均未按规定足额交纳承包费。截至2019年12月底,共应上交承包费为1718.7171万元,实际上交金额为521.2415万元,尚欠原告承包费1197.4756万元。上述欠费,经原告多次催要,被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益,请求判如所请。 被告戈永海、扬子客车公司辩称，1、扬子客车公司并非故意拖欠原告相关费用，而是因为双方就相关费用的缴纳或者免交一直在沟通协商；2、根据双方沟通的结果，原告于2009年12月17日向答辩人发出书面回复，明确2006年至2008年没有实际使用租赁的厂房，只是使用办公楼和食堂，支付费用折合为一台价值30万元的扬子牌客车，对这三年费用不应该再计算；3、从2009年开始，按照每年70万元支付租赁费用。扬子客车公司与原告之间的租赁费应该按照上述2、3两点进行计算；4、按照前述计算方法，扬子客车公司总计应该支付给原告1234.1万元，但截止目前，包含按照2001年8月双方达成的调账约定的账目在内，扬子客车公司实际支付给原告19291140.74元，已经多支付6950140.74元，不存在欠款；5、戈永海只是扬子客车公司股东及法定代表人，与原告没有合同关系，原告起诉戈永海没有事实依据，原告的诉讼请求应依法驳回。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、中国扬子集团有限公司及扬子客车公司营业执照复印件各一份，证明原告是本案适格主体；扬子客车公司成立于2001年8月，且处于持续经营状态； 证据二、扬子客车公司2001年8月30日董事会会议决议、中国扬子集团有限公司中扬秘发[2001]029号文件复印件各一份，证明扬子客车公司董事会会议决议同意由扬子客车公司从2001年起按照中扬秘发[2001]029号文件规定，自2001年度上交中国扬子集团有限公司100万元承包费，以后逐年递增10%，戈永海在经营方式上实行承包经营。戈永海作为扬子客车公司的股东、董事、法定代表人在该董事会决议上签名，表明承认该份董事会会议的内容和效力； 证据三、扬子客车公司章程复印件一份，证明中国扬子集团有限公司、戈永海均为扬子客车公司的股东，股权比例分别为44%、46%，案外人杨传湖股权比例10%；董事会由七人组成，是企业的最高权力机构； 证据四、历年承包费交费统计表一份、会计凭证复印件一组，证明被告以承包费、租赁费、管理费、品牌费等名义支付给中国扬子集团有限公司款项合计521.2415万元，截止2019年底，被告尚欠原告承包费1197.4756万元； 证据五、2009年12月2日，《中国扬子集团滁州客车制造有限公司关于减（免）缴纳租赁使用费的申请报告》复印件一份，证实扬子客车公司要求自2009年起每年上缴管理费调整为70万元并经中国扬子集团有限公司同意。 对上述证据，经两被告质证，对证据一、证据三无异议；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议。提出：1、定额上交管理费因故曾发生变化；2、决议第5条对相互账目进行调整也应该作为双方结算的依据；3、戈永海在股东会上签字是行使股东权利的表现，所谓的承包是扬子客车公司实施目标管理向原告承担责任，应由扬子客车公司承担，与戈永海没有直接关系；对证据四的真实性无异议，但不是双方往来账务的全部，相应的证明目的也持有异议，实际往来中，被告扬子客车公司以垫付借支等多种方式支付原告合计19291140.74元，按照约定应支付租金12341000元，并不是原告主张的17187171元租金；对证据五真实性没有异议。 两被告为支持其辩解理由，提交以下证据： 证据一、双方往来对账明细表一份及往来会计凭证复印件一组，证明包含2001年8月双方达成的调账约定在内，扬子客车公司实际支付19291140.74元，按照约定应支付租金12341000元，已经多支付6950140.74元，不存在欠款。原告是扬子客车公司的股东，相互之间往来账目较多，除了明确载明的租金等，也有一些没有明确的内容，在过去沟通中曾口头约定其它未明确的费用首先满足管理费，其它账目再另行计算； 证据二、2009年12月17日《关于中国扬子集团滁州客车制造有限公司申请减免费用的回复》复印件一份，证明目的：1、原告出于扶持企业生产经营目的，自2009年起同意被告每年上缴管理费调整为70万元；2、2006-2008年扬子客车公司从厂房搬出，实际占用办公楼和食堂，原告未收取租金；3、2006-2008年实际占用办公楼和食堂的费用计算至2009年12月底，用一辆30万元扬子客车作为抵扣结算； 证据三、曹厚棋于2020年6月2日出具的证明复印件一份，证实其曾是中国扬子集团有限公司原清欠办负责人，在2009年12月，按照中国扬子集团有限公司相关领导安排，接收了扬子客车公司一台30座豪华旅行车，后该车一直存放在模具中心院内。后中国扬子集团有限公司如何处理该车不清楚； 证据四、杨晋生于2020年6月25日出具证明复印件一份，证明香港庄建国际有限公司与安徽中银扬子汽车工业有限公司之间的业务往来以及经香港庄建国际有限公司相关人员和中国扬子集团有限公司主要领导多次协商后，由中国扬子集团有限公司下属生产单位扬子汽车总厂代安徽中银扬子汽车工业有限公司支付给香港庄建国际有限公司230余万元的事实。 对上述证据，经原告质证，对证据一的真实性无异议，提出此账不是全部往来，欠缺戈永海应该承担欠原告债转股的1565万元，以及存在重复记帐现像，很多往来账款是原告与扬子客车公司的往来与戈永海的承包费没有关系，不应当冲抵戈永海的欠费；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，提出：1、首先原、被告是企业承包合同，企业资产承包后有没有实际使用都应当按照承包合同上交费用；2、两被告也没有证据证明将约定的30万元扬子客车交给原告，回复并没有免除2006-2008年3年承包费，且扬子客车公司的申请报告中也没有写明免除3年的承包费，只说明要降低2009开始的承包费；对证据三、四有异议，认为证人不依法出庭不具备法律效力，同时证言内容不实，没有相关书面凭证等其它证据印证，且与单位制度不符，对该证据不予认可。 本院认为：中国扬子集团有限公司所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及戈永海、扬子客车公司所举证据二具有合法性、真实性，且有关联性，对其证明力综合予以确认。对戈永海、扬子客车公司所举证据一、证据三、证据四与本案不具有关联性且不能证明其证明目的，不予认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 扬子客车公司是在原中国扬子集团客车制造总厂的基础上进行公司化改造,于2001年8月成立。中国扬子集团有限公司与戈永海均为扬子客车公司股东,其中中国扬子集团有限公司持股44%、戈永海持股46%。扬子客车公司成立后,于2001年8月30日召开的一届一次董事会,形成会议决议。决议第三条载明:由新成立的合资公司从今年起定额上交集团公司100万元,以后逐年递增10%。具体缴纳办法按中国扬子集团有限公司中扬秘发[2001]029号执行。中国扬子集团有限公司于2001年7月22日下发的中扬秘发[2001]029号文件第7条载明:新股份制公司成立后,客车厂的债权债务应收应付款均由戈永海同志负责承担和接受，集团公司和新组建的股份制企业不承担戈永海经营客车厂期间债权债务和应收应付款;第8条载明:新股份制企业组建后,在经营方式上,拟由戈永海承包经营,确保集团公司的股权保值增值,承包第一年,上缴集团公司100万元,以后在上年的基础上递增增长10%,承包年限由董事会确定。中国扬子集团有限公司是以厂房设施等出资评估价19777485元，减少为1850万元入股占持股44%。此后,扬子客车公司由戈永海持续承包经营至今。从2002年开始,戈永海通过扬子客车公司支付给中国扬子集团有限公司承包费。戈永海自2002年至2019年12月底,应上交承包费为1718.7171万元,实际已上交金额为521.2415万元,尚欠中国扬子集团有限公司承包费1197.4756万元。 2009年12月2日，扬子客车公司向中国扬子集团有限公司出具关于减（免）缴纳租赁使用费的申请报告载明，2006年—2008年，市政府有意对扬子客车公司进行企业改制，我公司生产车间随即从原扬子集团公司租赁的厂房中搬出，公司仅使用扬子集团公司的二层办公室和食堂。在近年来，我公司在市场竞争激烈、原材料持续涨价，而销价基本持平的市场环境中，单位的成本日益增加，加之本公司资金周转困难，因此经营上出现了滑坡。为帮助本公司能渡过经营难关，保障生产经营正常维持，特向集团公司申请：我公司愿按合同的约定支付其使用租赁的办公楼、食堂的资产使用费用，并请求集团公司自2009年给予本公司减（免）缴纳租赁费的照顾，即将双方原协议约定的标准，调整为年缴纳70万元租赁费。2009年12月17日，中国扬子集团有限公司回复载明，考虑到2009年国际金融危机对我国汽车制造业造成的影响客观存在，故从扶持企业生产经营的大局出发，同意你公司自2009年起每年缴纳费用为70万元人民币。考虑到你公司2006年—2008年，市政府有意对扬子客车公司进行企业改制，其生产车间随即从原扬子集团公司租赁的厂房中搬出，实际占用集团公司办公室和食堂，没有收取租金，故经集团公司研究决定，该部分费用于2009年12月底前按实际使用面积计算，用于从你公司购买一辆30余座豪华型带空调的扬子客车做集团公司职工上下班用车。 另查，2020年7月1日，扬子客车公司就本案答辩中提出多支付6950140.74元，已另案起诉中国扬子集团有限公司。 本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、2006年—2008年承包费是否免除问题；二、扬子客车公司提交相关费用能否冲抵承包费问题。 关于2006年—2008年承包费是否免除问题，本案中国扬子集团有限公司、戈永海之间系承包合同纠纷。扬子客车公司的股东是中国扬子集团有限公司、戈永海等，其中中国扬子集团有限公司是以厂房设施等出资评估价19777485元，减少为1850万元入股，占持股44%。戈永海承包经营扬子客车公司并开展经营活动，其是否从原扬子集团公司租赁的厂房中搬出，与上交承包费没有必然的联系，且两被告所举证2009年12月17日《关于中国扬子集团滁州客车制造有限公司申请减免费用的回复》以及原告所举证2009年12月2日《中国扬子集团滁州客车制造有限公司关于减（免）缴纳租赁使用费的申请报告》之间能印证自2009年起每年缴纳费用调整为70万元人民币的事实，但并不能证实两被告辩称的2006年—2008年三年费用已经中国扬子集团有限公司同意免除的事实。 关于扬子客车公司提交相关费用能否冲抵承包费问题，鉴于该部分费用，扬子客车公司已另案起诉，且与本案中国扬子集团有限公司与戈永海之间承包费纠纷处理，不属同一法律关系，本案不予处理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告戈永海在扬子客车公司组建后，按照董事会决议和中国扬子集团有限公司中扬秘发[2001]029号文件落实承包经营，以确保集团公司的股权保值增值目标要求，在承包经营中，应按照上述规定及约定履行义务，长期拖欠，显属不妥，应积极给付，故对原告中国扬子集团有限公司的相关诉请予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戈永海于判决生效后十日内给付原告中国扬子集团有限公司承包费1197.4756万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93650元，由被告戈永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨金龙 人民陪审员  石永祥 人民陪审员  宋 方 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 芮 附所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。