贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6170号上诉人（原审原告）：张光淑，女，汉族，1974年6月4日出生，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人：张良，男，汉族，1986年12月5日，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：毕节市公交客运有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场内。法定代表人：杨家荣。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座12层、13层。负责人：王忠。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人张光淑因与被上诉人毕节市公交客运有限责任公司（以下简称：毕节公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：大地保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张光淑上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初第4278号民事判决，改判由二被上诉人共同赔偿上诉人医疗费9885.62元、护理费10764元、营养费9000元、误解工费25676.87元、后续治疗费1500元、住院生活补助费5200元、残疾赔偿金68808元、被抚养人生活费6586.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费3000元，共计164243.54元。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人受伤后曾以健康权向一审法院起诉，一审法院以案由不对要求上诉人撤诉。上诉人撤诉期间，由贵州丰宸律师事务所委托毕节市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，上诉人残疾等级为十级。之后上诉人再次向一审法院提起诉讼，一审法院认为上诉人之前的鉴定结论为单方委托不合法，上诉人遂申请一审法院委托鉴定，最后一审法院委托贵州省人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为上诉人不构成伤残等级。上诉人对该鉴定不服故又委托贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，结论是上诉人构成十级伤残。结论与之前毕节市第一人民医院司法鉴定所的结论一致。原判不予采信不当。请求二审依法改判。被上诉人毕节公交公司二审答辩称：本案的赔偿义务人为大地保险公司。我方垫付了医疗费45104.70元，护理费18000元，共计63104.70元也应大地保险公司赔付。我方在上诉期内提交了上诉状，但是忘记交上诉费了。被上诉人大地保险公司二审答辩称：上诉人提出的上诉理由不成立，请求二审予以驳回。原审原告张光淑向一审法院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告下列费用：医疗费：9885.62元;住院伙食补助费：5200元(33天+18天)；误工费：25676.87元=52067÷365×180天；护理费:10764元=43654÷365×90天；营养费:9000元；后续治疗费用：1500元；鉴定费1900元；鉴定检查费：1102.5元；交通住宿费：3000元;辅助器具费：220元；精神损害抚慰金10000元；合计78248.99元。2、判决被告大地保险公司对贵FU03**号车承保的车上人员险及其他险种责任限额内直接向原告承担保险赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明：2018年11月11日9时，被告毕节公交公司驾驶员陆枝国驾驶毕节公交公司的贵FU03**号公交车途径毕节市七星关区德溪街道中鼎华城门口公交车站时，作为乘客的原告在下车过程中被车门关闭时夹伤右脚，经诊断为“右胫腓骨下端双骨折”。原告于事故发生同日至2018年12月14日共33天在毕节市第一人民医院住院治疗，产生医疗费45104.70元，已由被告毕节公交公司垫付，该公司又另支付原告18000元作为住院期间的生活费和护理费。2019年12月28日至2020年1月15日共18天，原告再次在毕节市第一人民医院住院，进行右胫腓骨折术后治疗，产生医疗费9885.62元。2020年4月10日，经一审法院委托贵州省人民医院对原告伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，该机构作出《鉴定意见书》，评定原告未达到伤残评定标准，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费1500元。原告在鉴定过程中从毕节往返贵阳产生高铁交通费248元、车辆使用开支675元、住宿费151.97元，鉴定费：后续医疗费项目600元+三期项目600元+伤残等级项目700元=1900元，为鉴定产生检查费849元+253.5元=1102.50元，购买生活辅助器具产生费用220元。另查明，贵FU03**号公交车于2018年9月27日在被告大地保险公司处投保“道路客运承运人责任保险”，该保险条款第三条约定：“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。保险期限为2018年10月24日至2019年10月23日，每人责任限额2万元，每次事故责任限额350万元。事故发生时在保险承保期限内。同时还在被告保险公司处投保了第三者责任保险（限额100万元）、交通事故强制责任保险（限额122000元）。再查明，原告系毕节金海湖新区双山镇松树社区居民，于2016年购买位于双山新区2014年度扶贫生态移民安置工程双山幺塘村土地生态移民安置小区房屋居住，其收入来源于周边误工，未举证证明其固定收入。一审法院认为，原告乘坐被告公交公司的涉案公交车，即与该公司建立城市公交运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，原告在乘坐涉案车辆过程中被车门关闭时夹伤，该受伤原因非自身健康及故意、重大过失所致，故被告应对原告受伤承担损害赔偿责任。具体金额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定及该司法解释的其他规定赔付。结合原告的诉讼请求，计算如下：1、医疗费9885.62元，有医疗费发票证明，该费用是在二次治疗中产生，且为原告自付，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告先后住院治疗两次共51天，住院伙食补助费为51天×100元/天=5100元；3、误工费，鉴定误工期180日，原告未举证证明其工资收入情况，参照2019年贵州省农林牧渔业平均工资计算为：52067元/年÷365日×180日=25676.87元；4、护理费，鉴定护理期90日，参照2019年贵州省服务业平均工资计算为：43654元/年÷365日×90日=10764元；5、营养费，鉴定营养期90日，按每日100元计算为：100元/日×90日=9000元；6、后续治疗费，参照鉴定金额1500元；7、鉴定费，以各鉴定项目发票计算为1900元；8、鉴定检查费，以相关医疗费发票载明金额为准计算为1102.50元；9、因鉴定产生的交通费及住宿费，以相关发票为准合计1074.97元；10、辅助器具费以销售单记载金额220元计算。以上合计：66223.96元。因本案系合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金1万元没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿责任分担问题。在原告治疗期间，被告公交公司支付其前期赔偿费及生活费等18000元，该金额应从前述合计金额扣减，故被告还应赔偿原告款项为：66223.96元-18000元=48223.96元。被告公交公司将涉案车辆在被告大地保险公司处投保了“道路客运承运人责任保险”，保险项目为：“运输过程中旅客的伤亡损害赔偿责任”，本案中原告受伤属于该承保情形，故被告大地保险公司应在该保险合同约定的每人责任限额2万元范围内对原告承担赔偿责任。涉案车辆投保的其他险种不属于本案情形。剩余赔偿款48223.96元-20000元=28223.96元，由被告公交公司继续对原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告毕节市公交客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张光淑赔偿款28,223.96元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的道路客运承运人责任保险限额范围内支付原告张光淑赔偿款20,000.00元；三、驳回原告张光淑的其他诉讼请求。案件受理费人民币878元，由原告张光淑负担337元，被告毕节市公交客运有限责任公司负担317元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担224元。二审诉讼中上诉人提供了贵州医科大学法医鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第2056号司法鉴定意见书。拟证明其伤残等级确实存在。被上诉人公交公司认可该份证据。被上诉人大地保险公司认为该鉴定结论系一审法院委托鉴定后才产生的，系上诉人的单方鉴定，不能作为本案证据采信。其余事实与原判认定的事实一致。二审双方当事人争议的焦点为：上诉人张光淑在一审委托鉴定之后自行委托鉴定的结论是否能作为本案证据采信？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人张光淑先后进行了三次鉴定。第一次为撤诉期间，由贵州丰宸律师事务所委托毕节市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，上诉人残疾等级为十级。本案起诉后上诉人又申请一审法院进行鉴定，一审法院委托贵州省人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为上诉人不构成伤残等级。上诉人向一审法院申请鉴定的行为应视为其对毕节市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论予以否认。故原判采信贵州省人民医院司法鉴定所的鉴定结论并无不当。第三次鉴定结论是上诉人在一审法院辩论终结后再次委托贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，结论是上诉人构成十级伤残。由于第二次鉴定结论系上诉人申请，由一审法院委托贵州省人民医院司法鉴定所进行的鉴定，属于司法鉴定，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员具的合法的鉴定资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”之规定，上诉人只有在符合上述法定情形的情况下才能申请重新鉴定。而上诉人在未提供证据证明贵州省人民医院司法鉴定所进行的鉴定具有上述司法解释规定的应当重新鉴定的法定情形，在一审法院辩论终结后再次委托贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定程序违法，不具有证据的合法性原则，故对该鉴定结论本院不予采信。上诉人提出应以贵州医科大学司法鉴定中心、毕节市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论为本案认定事实的证据的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人张光淑提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张光淑负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十一日书记员  谭湘