安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初217号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王伟，男，1986年5月10日出生于内蒙古，汉族，小学文化，无业，住内蒙古。因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被凤阳县公安局自浙江省临海监狱押回重审，当日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告人孙国庆，绰号大鹏，男，1984年10月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪于2011年5月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被凤阳县公安局自浙江省金华监狱押回重审，当日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准逮被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告人赵有迁，绰号老二，男，1985年7月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，租住山东省潍坊市潍城区。因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 被告人黄宝成，绰号老黄，男，1971年5月16日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，驾驶员，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月6日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人王伟及凤阳县法律援助中心指派的辩护人邓丽娟、被告人孙国庆及凤阳县法律援助中心指派的辩护人曹灿、被告人赵有迁及其辩护人吴伟、被告人黄宝成及凤阳县法律援助中心指派的辩护人汤玲、被害人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年7月份，葛某从合肥利星行融资租赁有限公司购买了一台挖掘机，按月支付按揭款。因葛某拖欠了两个月的按揭款没有及时支付，合肥利星行融资租赁有限公司通过韩某1雇用被告人王伟、孙国庆等人将葛某的挖掘机拖回公司。2015年1月6日晚，葛某雇用张某1、常某驾驶平板车将该台挖掘机运送至吴某在凤阳县境内承包的工地上干活，葛某和其女朋友张某2驾驶轿车一同前往。 2015年1月6日21时许，王伟、孙国庆纠集被告人赵有迁、黄宝成、姜名星（在逃）等人驾驶一台别克牌商务车、一台比亚迪越野车携带木棍通过踩点、跟踪的方式在凤阳县凤阳东高速出口处找到葛某、张某2二人驾驶轿车及张某1、常某运送挖掘机的平板车。王伟指使孙国庆、赵有迁、黄宝成等人驾车将张某1、常某驾驶托运挖掘机的平板车截停，待葛某、张某2、张某1、常某下车询问原因时，王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人采用暴力、威胁手段强行将葛某、张某2、张某1、常某带上别克牌商务车加以控制，没收了四个人的手机，并用衣服将四人的头蒙住，不准说话。后王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人将葛某四人带至凤阳县板桥镇京都物流园南边的凤港路上控制在车内至次日凌晨。在此期间王伟联系韩某1将葛某的挖掘机拖回合肥利星行融资租赁公司。 当晚，吴某因与葛某失去联系，联系葛某哥哥葛少兵后通过葛某驾驶车辆的定位系统得知葛某车辆在凤阳××××出口附近，遂和其工地上的工人周某、刘某、陈某一起驾驶皮卡车前往小岗村高速出口寻找葛某，在凤阳县上发现葛某的车，后双方发生冲突。王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人持木棍追撵、殴打吴某、周某、刘某、陈某致使周某、陈某多处受伤并将吴某等人驾驶的皮卡车挡风玻璃、前车灯砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，周某左下肢的损伤程度为轻伤一级，右下肢的损伤程度为轻伤二级，面部、右上臂的损伤程度均为轻微伤；陈某左前臂的损伤程度为轻伤一级，牙齿、左侧腰背部、左臀部、右上臂的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成以牟利为目的，非法插手民间纠纷，随意殴打、威胁、恐吓、拘禁他人，致使二人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人王伟、孙国庆、赵有迁如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人王伟、孙国庆判处有期徒刑二年六个月至三年；对被告人赵有迁判处有期徒刑一年三个月。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人王伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王伟从轻处罚。 被告人孙国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人孙国庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人孙国庆从轻处罚。 被告人赵有迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人赵有迁具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人赵有迁从轻处罚。本起犯罪对被告人赵有迁判处的刑罚与上次犯寻衅滋事罪判决的有期徒刑三年八个月总和刑期应当在五年以下。 被告人黄宝成对起诉书指控的事实无异议，辩称其不知道自己的行为是否构成犯罪。其辩护人意见是，被告人黄宝成构成寻衅滋事罪，同时具有坦白、从犯情节，建议对被告人黄宝成从轻处罚。 经审理查明:2014年7月份，葛某从合肥利星行融资租赁有限公司购买了一台挖掘机，按月支付按揭款。因葛某拖欠按揭款没有及时支付，合肥利星行融资租赁有限公司通过韩某1雇佣被告人王伟、孙国庆等人将葛某的挖掘机拖回公司。 2015年1月6日晚，葛某雇佣张某1、常某驾驶平板车将该台挖掘机运送至吴某在凤阳县境内承包的工地上干活，葛某和其女朋友张某2驾驶轿车一同前往。当日21时许，被告人王伟、孙国庆纠集被告人赵有迁、黄宝成、姜名星（在逃）等人驾驶一台别克牌商务车、一台比亚迪越野车携带木棍在凤阳县凤阳东高速出口处找到葛某、张某2二人驾驶的轿车及张某1、常某运送挖掘机的平板车。王伟指使孙国庆、赵有迁、黄宝成等人驾车将张某1、常某驾驶托运挖掘机的平板车截停，并采用暴力、威胁手段强行将葛某、张某2、张某1、常某带上别克牌商务车加以控制，并将四人的头蒙住。后被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人将葛某四人带至凤阳县板桥镇京都物流园南边的凤港路上控制在车内至次日凌晨。在此期间王伟联系韩某1将葛某的挖掘机拖回合肥利星行融资租赁公司。 当晚，吴某因与葛某失去联系，通过葛某驾驶车辆的定位系统得知葛某车辆在凤阳××××出口附近，遂和其工地上的工人周某、刘某、陈某一起驾驶皮卡车前往小岗村高速出口寻找葛某，在凤阳县上发现葛某的车，后双方发生冲突。王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成等人持木棍追撵、殴打吴某、周某、刘某、陈某，致使周某、陈某多处受伤并将吴某等人驾驶的皮卡车挡风玻璃、前车灯砸坏，后驾车逃离现场。经鉴定，周某左下肢的损伤程度为轻伤一级，右下肢的损伤程度为轻伤二级，面部、右上臂的损伤程度均为轻微伤；陈某左前臂的损伤程度为轻伤一级，牙齿、左侧腰背部、左臀部、右上臂的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人王伟因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止；被告人孙国庆因犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、安徽省岳西县人民法院（2011）岳刑初字第00047号、浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初203号刑事判决书、ＤＮＡ数据库比中情况说明、凤阳县公安局案件移送（来源）情况说明、滁宁高速公路分中心入口流水详细信息、挂靠协议、融资租赁合同、还款计划书、购买合同、证人张某1、张某2、葛某、常某、吴某、刘某、白某、陶某、尹某、韩某1、姚某、韩某2、唐某证言、被害人周某、陈某陈述、被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成供述、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（ＤＮＡ）字［2015］59号法医物证检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字［2015］12、22号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 本院认为：王伟、孙国庆纠集被告人赵有迁、黄宝成随意殴打、威胁、恐吓、拘禁他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟、孙国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人孙国庆作用相对较小。被告人赵有迁、黄宝成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王伟、孙国庆、赵有迁归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人黄宝成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王伟、孙国庆、赵有迁、黄宝成具有上述从轻情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙国庆有前科，酌情从重处罚。被告人王伟、孙国庆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日起至2023年1月21日止。） 二、被告人孙国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月22日起至2023年1月21日止。） 三、被告人赵有迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2021年2月29日止。） 四、被告人黄宝成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2021年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  张 君 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀第严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。