wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初861号   原告：杨海永，男，1975年7月10日出生，汉族。住址：河北省邯郸市魏县。现住址：山西省乡宁县。   被告：梁坡，男，1990年2月18日出生，汉族。住址：湖北省邯郸市魏县。   被告：王丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，梁坡之妻。住址：湖北省邯郸市魏县。   原告杨海永与被告梁坡、王丽莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨海永于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海永以自愿与被告梁坡、王丽莎私下调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨海永撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海永负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩子祥。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松，区长。 委托诉讼代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 再审申请人韩子祥因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终83号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩子祥以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，韩子祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩子祥的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4994号 申请人：麦永成，男，1972年5月23日出生，汉族，住：广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：谢一帆，男，1987年1月24日出生，汉族，住：广东省开平市。 申请人麦永成与被申请人谢一帆定作合同纠纷一案，申请人麦永成于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢一帆的银行存款人民币179558元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具担保函，同意为申请人麦永成申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人麦永成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢一帆的银行存款人民币179558元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄超嫦 潘振华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7182号之一 申请执行人：徐志辉，男,1974年10月25日生,汉族，住江西省樟树市。 被执行人：深圳市华邑实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：梁水轩。 被执行人：梁水轩，男,1961年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人徐志辉与被执行人深圳市华邑实业发展有限公司、梁水轩建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初17052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人徐志辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项300000元及利息，并支付案件受理费5810元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法扣划被执行人名下银行存款511.4元，该笔款项已优先作为执行费支付。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢浩华
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执1637号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：宁波市海曙区灵桥路**。代表人：刘月宗。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王淑晖，女，1981年11月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈剑勇，男，1977年11月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王淑晖、陈剑勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王淑晖、陈剑勇返还申请执行人借款及利息274505.68元。本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人王淑晖有银行存款，本院已冻结，并扣划余额7488.94元。2.被执行人陈剑勇名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村××幢××号××室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，因被执行人王淑晖、陈剑勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7488.94元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人王淑晖、陈剑勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月八日代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12463号原告张某某，男，1991年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托代理人肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被告吴某某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘雄滔、肖泽涛到庭参加了诉讼。被告吴某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年1月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款合同。合同约定还款期限为同年10月10日。后原告依约向被告出借50000元，但被告未按照约定向被告偿还借款。2016年7月1日，被告重新向原告出具收据，确认向原告借款50000元的事实。后原告多次催告被告归还借款，但被告一直不予归还，直到2016年7月6日向原告返还2000元、同月17日向原告返还2000元后，至今未再返还剩余借款。现请求法院判令：1.被告向原告返还借款46000元及利息（利息按年利率6%计算，分别以50000元为本金，从2015年10月11起计算至2016年7月6日止的利息2210.96元，以48000元为本金，自2016年7月7日起计算至2016年7月17日止的利息78.9元，以46000元为本金，从2016年7月18日至计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月14日止的利息10329.21元）；2.诉讼费用由被告承担。被告吴某某无答辩。经审理查明，原告主张被告曾向其借款，并提交了落款时间为2015年1月30日的借款合同两份及收据，内容是：“被告向原告借款50000元，还款期限为2015年10月10日，借款方必须按双方事先约定的数额支付利息。”2016年7月1日，被告再次向原告出具借款合同，对原借款事实予以明确，借款金额与上述借款合同一致，还款期限约定为2017年1月1日。同日，被告向原告出具收据，承认收到原告借款现金50000元整。原告提交了其与被告的微信聊天记录，证实被告分别于2016年7月6日、同月17日向原告各返还了2000元。庭审中，原告表示双方没有对利息的具体利率及数额作出约定。以上事实，有借款合同、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告已举证证实其向被告提供借款50000元，被告吴某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，双方民间借贷关系成立。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，被告仅向原告归还了借款4000元，现原告要求被告返还借款本金46000元合理合法，本院予以支持。因双方未对利息的具体利率及数额作出约定，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年7月1日再次向原告出具借款合同，对借款事实作出明确，原告对该借款合同亦予以确认，故该借款合同合法有效，双方在该借款合同中已将原还款期限的约定变更为2017年1月1日，原告现主张在该时间之前的逾期还款利息无事实依据，本院不予支持。故原告所主张的资金占用期间的利息应自2017年1月2日起算。被告吴某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，吴某某向张某某归还借款本金46000元并支付利息（利息以46000元为本金，自2017年1月2日起按照年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.74元，由吴某某负担604元（吴某某于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费604元），由张某某负担28.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年九月二十一日书记员  何蔓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7537号 被执行人韩学文，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人与被执行人韩学文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18882号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮毅东，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告阮毅东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××02，对应信用卡卡号：主卡62×××26，关联卡6222350072336025、6222350072336033、6222350072336017、6222350037810734。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金64869.97元、利息59656.06元、违约金（从2017年1月1日起算）3053.41元。截至2016年12月31日，欠滞纳金7775.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮毅东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金64869.97元、利息59656.06元，截至2016年12月31日的滞纳金7775.32元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.93元，被告阮毅东负担1470.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20535号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：谭博云,女,1983年10月20日出生,汉族,住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谭博云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告谭博云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金95538.88元、利息7636.45元、违约金6700.04元、分期手续费26089.05元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭博云应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××37的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金95538.88元、利息7636.45元、违约金6700.04元、分期手续费26089.05元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告谭博云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7448号 被执行人刘平秋，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人刘平秋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二日 书记员  周云鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1147号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：向江燕，男，1984年6月16日出生，住江苏省大丰市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人向江燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向江燕返还申请执行人借款本金额等50755.3元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人向江燕有牌号为苏Ｊ5××××车辆，本院已查封并拍卖，得款29680元。 此外，因被执行人向江燕拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到29680元，优先偿付相关费用后，申请执行人实现债权27878.17元。 综上，被执行人向江燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13563号原告：吴永俊，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省。被告：胜凯装饰(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建。原告吴永俊与被告胜凯装饰(上海)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴永俊于2020年9月15日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴永俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴永俊负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月十五日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32852号原告：黄兴，男，1978年11月3日出生，壮族，身份证住址广西德保县，委托代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍地住址安徽省萧县，本院受理原告黄兴诉被告刘敏、杨静静承揽合同纠纷一案，原告黄兴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回对被告刘敏、杨静静的起诉。本案受理费498元，由原告黄兴负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十四日书记员 黄惠玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3225号上诉人(原审被告)：吴长峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人(原审被告)：王爱军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人吴长峰、王爱军因与被上诉人蒋建军租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院送达催缴上诉费通知书，上诉人吴长峰、王爱军未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴长峰、王爱军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年九月十四日书记员  李 晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7907号 被执行人：覃继恩，男,1975年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人覃继恩盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初703号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃继恩须缴纳罚金5000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人有银行存款1170.28元，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李洁珊
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4253号 郭付飞： 关于高荣香申请执行郭付飞劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特167号民事裁定书，于2020年8月3日以（2020）黔2301执4253号案件立案执行，并向郭付飞发出执行通知书，责令郭付飞向申请执行人高荣香履行支付劳务费1700元、资金占用费259元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，被执行人郭付飞于2020年8月31日已将劳务费1959元、执行费50元缴纳至本院账户。2020年9月3日申请执行人高荣香到庭领取案款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4253号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保8695号 深圳市奔强电路有限公司： 深圳市智加智能科技有限公司: 根据申请人深圳市奔强电路有限公司在（2020）粤0306民初25442号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25442号民事裁定书、（2020）粤0306执保8695号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市智加智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行44×××75账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币32411.46元，冻结额度为人民币41832.16元，期限自2020年9月4日至2021年9月3日。（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理孙助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年九月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20555号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘爱青,女,1979年8月28日出生,汉族,住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘爱青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告刘爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金351166.63元、利息45306.21元、违约金87762.4元、分期手续费42760.03元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘爱青应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××28的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金351166.63元、利息45306.21元、违约金87762.4元、分期手续费42760.03元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告刘爱青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执544号申请执行人魏宝元，男，汉族，1979年8月4日出生，住青海省湟中县。被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，无固定职业，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初593号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李万成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款31470元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱秋安二〇二〇年九月二十三日书记员 苏 霞附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30001号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：张全军、李英，广东红树律师事务所律师。被告：广州市白云区永平谢泳聪奶茶店，住所广，住所广州市白云区永平街白云大道**俊兴大厦**商铺iv>负责人：谢泳聪。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告广州市白云区永平谢泳聪奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取1575.75元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。原告生根餐饮管理（上海）有限公司多交纳的受理费787.875元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄文敏
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4198号 王青宽、王**： 关于王青宽申请执行王**承揽合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9964号民事调解书，于2020年7月30日立案受理，并依法向被执行人王**发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工程款34000元及利息，承担案件受理费1061元、申请执行费426元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王青宽与被执行人王**自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王**支付申请执行人王青宽工程款、利息、案件受理费共计39500元，其余部分申请执行人王青宽自愿放弃，该款定于2020年9月4日履行。申请执行人王青宽于2020年9月4日向本院书面确认被执行人王**已按照达成的执行和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4198号案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11857号 申请人:中山市埃米可焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一。 主要负责人：宋雁，总经理。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：林文华，男，1994年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市埃米可焊接材料厂与被申请人林文华买卖合同纠纷一案，申请人中山市埃米可焊接材料厂于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文华价值32091.4元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林文华价值32091.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎沛琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4728号原告：许硕，男，2001年4月28日出生，居民，住泗洪县。原告：陈春燕，女，1976年12月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：许双利，男，1976年10月10日出生，居民，住泗洪县。被告：朱秀梅，女，1951年6月14日出生，居民，住泗洪县。被告：许彩高，男，1952年2月11日出生，居民，住泗洪县。原告许硕、陈春燕与被告许双利、朱秀梅、许彩高排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许硕、陈春燕于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许硕、陈春燕撤诉。审 判 员  姜 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  潘觉菲书 记 员  张啸天
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1422号之一 申请执行人：宁波视之瀚信息科技有限公司，组织机构代码:MA281Y532，住所地：浙江省宁波市海曙区段塘东路****。 法定代表人：田高峰。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张培荣，男，1971年1月5日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波视之瀚信息科技有限公司与被执行人张培荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13292号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张培荣赔偿申请执行人营业损失等132000元。 本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张培荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张培荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18858号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何天伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何天伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××60，对应信用卡卡号：主卡42×××01，关联卡4135200016345635、4135200016345643、6222350105860496、6222350105860520、6222350108079490、6222350101907168。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金52360.15元、利息3160.22元、违约金（从2017年1月1日起算）2505.42元。截至2016年12月31日，欠滞纳金10.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何天伟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金52360.15元、利息3160.22元，截至2016年12月31日的滞纳金10.43元以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担26.98元，被告何天伟负担598.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2318号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人:李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：贾凯，男，1979年4月21日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：袁泽方，女，1970年8月3日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告贾凯、袁泽方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人李桃及被告贾凯到庭参加了诉讼，被告袁泽方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾凯、袁泽方归还所欠原告借款本金人民币200000元及自2016年12月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的利息；2.判令原告有权以被告贾凯、袁泽方为本借款提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾凯于2015年3月10日向原告下属震东支行申请抵押担保借款人民币20万元用于向荣石灰厂资金周转，原告下属震东支行经过调查后，与被告贾凯签订《个人借款合同》，合同约定：到期日期为2018年3月9日，还款方式为一年还款两次，三年内还清。按月结息，执行月利率9.67984‰（贷款逾期后上浮50%）。该笔贷款为非循环使用贷款，借款合同日期为2015年3月10日起至2018年3月9日止。为了保证贾凯能按期还款，被告贾凯、袁泽方向原告提供了抵押担保并与原告签订了抵押合同，合同约定：该借款抵押物为贾凯坐落于叙永县××乡××村X社砖混结构建筑面积201.80平方米的住房（房屋所有权证号：叙房权证各乡镇字第8××5号），在叙永县公证处办理了抵押公正，公正书号为：公证书（2015）叙证字第2X0号。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不能按合同约定履行义务，现尚欠原告本金人民币200000元及相应利息。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾凯辩称，被告贾凯对原告的诉讼请求没有异议，本身欠钱就应该还，只是该怎么还，希望能跟原告方协商。 被告袁泽方未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告贾凯与袁泽方系夫妻关系。2015年3月6日，被告贾凯向原告叙永农商行下属的震东支行申请借款200000元，被告袁泽方在该申请书的借款担保人处签名。2015年3月10日被告贾凯与原告叙永农商行签订《个人借款合同》。合同约定原告叙永农商行（乙方）向被告贾凯（甲方）提供借款额度为200000元的非循环使用贷款，借款用于XX石灰厂资金周转，借款额度支用有效期自2015年3月10日至2018年3月9日。合同约定了贷款利息按固定利率为月利率9.67984‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为一年还款两次，三年内还清。担保方式系抵押担保，同日，被告贾凯、袁泽方作为抵押人将贾凯所有的位于叙永县××乡××村X社（房权证号：叙房权证各乡镇字第8××5号，面积：201.80㎡）的房屋抵押给原告叙永农商行为上述贷款提供担保。2015年3月10日，原、被告双方就抵押情况在叙永县公证处进行公证,但未办理抵押登记。2015年3月10日，被告袁泽方在被告贾凯的该笔借款的借款借据的担保人处签名。原告叙永农商行按照合同约定向贾凯提供借款后，被告贾凯仅支付利息至2016年12月20日，至今未偿还借款本金200000元及自2016年12月21日起的利息。 上述事实有原、被告的身份信息、被告身份证复印件，个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、公证书、借款借据、房屋产权证、逾期贷款催收通知书、贷款到期催收通知书及原告、被告贾凯的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告袁泽方经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行（贷款人）与被告贾凯（借款人）签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。关于原告要求被告贾凯立即归还所欠原告借款本金人民币200000元及自2016年12月21日起至本金清偿完毕时止计算利息的诉讼请求，原告提供了个人借款合同和逾期贷款催收通知书等证据予以证明，且被告贾凯对尚欠原告的借款本金200000元及自2016年12月21日起未支付利息的诉讼请求无异议，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。原告叙永农商银行与被告贾凯之间的借款，被告贾凯之妻被告袁泽方在被告贾凯向原告申请借款的个人借款申请书及借款借据的担保人处签名，且该笔借款用途为家庭生产经营XX石灰厂资金周转使用，故该笔债务应认定为被告贾凯与被告袁泽方的共同债务，故对原告要求被告袁泽方对该笔借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告请求判决原告有权以被告贾凯、袁泽方为本借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求。虽然原告与被告贾凯、袁泽方在2015年3月10日签订了抵押合同，用贾凯坐落于叙永县××乡××村X社（产权证号：叙房权证各乡镇字第8××5号，面积201.80㎡）的房屋为上述借款作担保，但双方在签订抵押合同后，仅到叙永县公证处办理了公证，未到相关部门办理抵押登记，根据物权法规定，不动产的抵押权自登记时设立，本案中原告的抵押权并未设立，故原告的该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾凯、袁泽方于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息【利息从2016年12月21日起按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿完毕时止】； 二、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贾凯、袁泽方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 佘顺连 书 记 员 黄 烨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2530号之一 被执行人：谢建华，女，1983年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于被执行人谢建华追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2402元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6668号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。法定代表人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：黄明娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告黄明娟物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费85元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初857号 原告：张灵俊，男，1998年10月4日出生汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：徐学信，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄作柱，男，1964年11月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：姚其守，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林雪勇，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张灵俊与被告徐学信、黄作柱、姚其守、林雪勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达法律文书裁定转为普通程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张灵俊及其委托诉讼代理人林晓芳、被告姚其守到庭参加诉讼，被告徐学信、黄作柱、林雪勇经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告张灵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐学信、黄作柱、姚其守、林雪勇支付原告剩余工程工资13320元；2.判令四被告赔偿因挖机被瑞安市自然资源和规划局扣留无法正常生产所产生的误工费78000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系合伙关系。2019年3月26日，原告经人介绍与被告徐学信达成口头合意，被告将在瑞安市马屿镇蛰丰村挖黄泥及石料等交由原告施工挖掘，双方约定每挖1小时计价240元，每天的工作计量由被告或被告管理人员当天在现场按照实际工作量计算并签字确认。期间，原告多次询问被告徐学信开采是否合法及合规，被告徐学信均说其有开采许可证。2019年4月3日，瑞安市自然资源和规划局以非法开采将原告挖机扣留了3个月。原告多次要求四被告支付工资款及挖机无法正常生产的误工费，四被告均已各种理由拒绝。 被告姚其守答辩称：我们四人与原告对欠原告的报酬和挖机被扣的损失达成协议，其中欠报酬5000元，挖机被扣的损失为30000元。其中我应付原告3500元已支付，被告徐学信、黄作柱、林雪勇分别承担4580元、7000元、19920元。并约定已付清款项后，再起诉与付款人无关。 被告徐学信、黄作柱、林雪勇没有答辩，也没有提供证据。在庭后的调解过程中，对分担的款项均没有异议。 本院经审理认定以下事实：被告徐学信、黄作柱、姚其守、林雪勇与原告张灵俊约定由原告开采由其选定的地点开采黄泥和石料，原告指派人员操作挖掘机为四被告开采黄泥、石料。因被告没有办理采矿行政许可，违法开采行为于2019年4月26日被瑞安市自然资源和规划局发现，瑞安市自然资源和规划局于同年5月14日对被告姚其守作出行政处罚，原告的挖掘机因此被相关单位扣留。原告向本院起诉后，其于2020年4月7日与四被告达成协议，约定四被告所欠报酬5000元及挖机被扣的损失30000元，由被告姚其守、徐学信、黄作柱、林雪勇分别承担3500元、4580元、7000元、19920元，定于2020年4月15日前支付给原告。上述约定以欠条形式出具，先由原告书写各被告所欠款项等内容，后由四被告在欠条上签名按指印，并在欠条最后部分注明：“双方协商解决金额已摊，金额已付后，再起诉与付款人无关”。书写错字修改处按有指印。此后，仅被告姚其守、徐学信分别支付给原告3500元、4580元。 以上事实由原、被告的陈述及行政处罚决定书、欠条等予以佐证。 本院认为，原告与四被告约定由原告派员操作其所有的挖掘机为四被告挖掘黄泥和石料，由四被告给付原告报酬，双方系承揽关系，双方约定的是未经行政许可而违法开采黄泥、石料，其内容违反法律强制性规定，确认无效；原告的挖掘机是因为采挖行为违法被扣留，原告也存在过错，对挖掘机被扣留造成的损失由原、被告按过错分担。现双方已对报酬及损失的承担达成协议，虽该协议由四被告以“欠条”的形式向原告出具，但其内容实际是对报酬的结算、挖掘机被扣留造成损失的确认及四被告分担付款责任达成的协议；本案承揽合同虽确认无效，但不影响双方对报酬的结算和损失的确认，本院予以确认。原告请求被告给付报酬13320元、挖掘机停工损失78000元没有提供相应证据佐证，可按双方结算为准，四被告应按双方约定清偿欠款，被告黄作柱、林雪勇没有按约定履行付款义务，应承担付款义务。“欠条”最后部分已注明“双方协商解决金额已摊，金额已付后，再起诉与付款人无关”，书写错字修改处按有指印，可见，原告与被告对付清自己分担的款项的人不再承担责任的约定，意思表示明确。原告请求被告姚其守、徐学信承担责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄作柱于本判决生效之日起十日内偿付原告张灵俊7000元，款交本院转付； 二、被告林雪勇于本判决生效之日起十日内偿付原告张灵俊19920元，款交本院转付； 三、驳回原告张灵俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由原告张灵俊负担1610元，被告黄作柱负担123元，被告林雪勇负担350元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 曹高锋 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员 涂瑞梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢304号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波中山支行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：章泉。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：宁波电机制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海骆驼通和东路**。 法定代表人：陈晓明。 被执行人：宁波飞龙空间结构有限公司，，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区 法定代表人：徐银耀。 被执行人：陈晓明，男，1952年2月28日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：王虹，女，1958年11月13日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：王艺，女，1960年9月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨**，男，1962年7月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波中山支行与被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹、王艺、杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬海商初字第00060号法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹、王艺、杨**返还申请执行人借款本金及利息等14593146.52元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王艺名下有坐落于宁波市江北区的房地产，本院已进行评估拍卖，得款3730000元。 此外，因被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹、王艺、杨**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3730000元。，优先扣除相关费用后，申请执行人实现债权3464900元。 综上，被执行人宁波电机制造有限公司、宁波飞龙空间结构有限公司、陈晓明、王虹、王艺、杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9676号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13032号之二 申请执行人：深圳市金致辉涂料有限公司。 被执行人：深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司。 申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司与被执行人深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96335.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2220号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西强基建材有限公司。住所地：广西防城港市港口区光坡镇大龙村徐屋组。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚聪明，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人广西强基建材有限公司（以下简称强基公司）因与被申请人姚聪明车辆租赁合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终391号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强基公司申请再审称，根据合同约定，姚聪明应当负责提供车辆及驾驶工作，但是2019年1月1日-2月10日期间，因强基公司环保整改及春节放假，姚聪明归家并未从事车辆驾驶，案涉车辆一直处于闲置状态，二审法院判决强基公司仍支付该期间的租金有违公平原则。此外，2019年2月份姚聪明有9天驾驶案涉车辆，强基公司误将2月份天数误计为30天（实际只有28天）才导致在一审自认车辆使用了11天，二审法院据此认定姚聪明是否驾驶对强基公司使用案涉车辆没有必然影响是错误的。综上，二审法院认定事实错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”强基公司和姚聪明于2018年4月3日签订的《砼搅拌运输车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同“租金计算及付款方式”部分约定：每辆车每月租金为16500元，强基公司需于每月20日前向姚聪明付清上个月的租金；春节休假期间以强基公司实际使用车辆天数计算租金。因此，在双方未另行约定的情况下，除了2019年春节所在月份2月份的租金按照车辆实际使用天数计付外，租赁期间其他月份的租金均应按16500元计付。虽然合同“乙方的职责”部分约定运输车辆及驾驶员需在强基公司待命，但是合同并未约定驾驶员必须是姚聪明，且在姚聪明将案涉车辆移交强基公司后，车辆的实际使用情况更多由强基公司决定，2019年1月份案涉车辆使用不力即由强基公司环保整改所致，并非姚聪明的责任。综上，二审法院认定2019年1月份的租金按照合同约定计算为16500元并无不当。强基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西强基建材有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰根妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人兰根妹因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人的银行账户汇入了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰根妹的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3563号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉﹝2020﹞2375号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月11日11时30分许，被告人梁某在上海市浦东新区川沙路川环南路路口，因交通违法被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警丁燕顺拦下查处。该梁拒不配合民警执法，将丁燕顺挂于胸前的工作吊牌拉扯致损、将丁燕顺佩戴的警帽打落在地。当丁燕顺及辅警苏俊福对其传唤时，该梁不断挣扎，并拉扯丁燕顺的衣领，引起20名以上群众围观。被带至川沙派出所后，该梁仍挣扎反抗，致使川沙派出所处置民警陈川受伤。经司法鉴定，丁燕顺遭受外力作用致颈部、双手软组织损伤，尚不构成轻微伤；苏俊福遭受外力作用致双手软组织损伤，尚不构成轻微伤；陈川遭受外力作用致双手软组织损伤，尚不构成轻微伤。同日，被告人梁某被公安机关抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人民警丁燕顺、陈川及辅警苏俊福的陈述、公安机关出具的接受证据清单、相关视频材料、相关警务人员身份信息及上海市公安局浦东分局交警支队四大队工作情况、司法鉴定意见书、验伤通知书、公安交通管理建议程序处罚决定书、案发经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某有坦白情节并当庭表示认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年九月三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邢某某，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2342号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日20时许,被告人邢某某驾驶大货车至上海市浦东新区上川路XXX号堆场装货,见其老乡陆某某与被害人李某因挪车问题发生争执，遂对被害人李某拳打脚踢。经鉴定，被害人李某遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。2020年6月30日，被告人邢某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人邢某某的家属代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述及辨认笔录、证人陆某某的证言、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、全国常住人口基本信息、刑事判决书、谅解书及被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邢某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人邢某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  奚明华人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18852号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎家铭，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黎家铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××92，对应信用卡卡号：主卡卡号41×××75，已挂失或更换的卡号62×××00，不同币种结算卡卡号62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日，欠本金53445.73元、利息13128.19元、违约金（从2017年1月1日起算）3384.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎家铭向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金53445.73元、利息13128.19元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担37.45元，被告黎家铭负担736.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14555号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：徐沛均，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：徐剑晖，男，1995年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司与被告徐沛均、徐剑晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人潘铭泉到庭参加了诉讼。被告徐沛均、徐剑晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐沛均归还原告贷款本金95781.12元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金95781.12元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2019年6月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告徐沛均偿付原告律师费1000元；3、被告徐剑晖对被告徐沛均上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告徐沛均、徐剑晖无答辩。经审理查明：被告徐沛均向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为20万元，贷款期限36个月，服务费2000元，月利率为1.8%，手续费为0元，等额本息还款，罚息按应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的（1%）且不低于20元，如被告违约，原告有权要求被告承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告从2019年6月15日开始未依约还款，尚欠本金95781.12元及相关费用。被告徐剑晖签订《共同还款承诺书》，承诺对徐沛均的义务承担共同还款责任。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告徐沛均订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告徐沛均提前偿还贷款本金、利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐沛均应向原告偿还本金95781.12元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以95781.12元为本金，自2019年6月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告徐沛均支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告徐剑晖书面承诺与被告徐沛均共同还款，故被告徐剑晖应与被告徐沛均承担共同还款责任。被告徐沛均、徐剑晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐沛均、徐剑晖于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金95781.12元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以95781.12元为本金，自2019年6月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告徐沛均、徐剑晖于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1284元，由被告徐沛均、徐剑晖负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告徐沛均、徐剑晖在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9991号之一 解除保全申请人：夏花香，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇上沙北街二巷**。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：马德利，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 解除保全申请人夏花香与被申请人马德利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）粤2072民初9991号民事裁定，冻结了被申请人马德利的银行存款62090.38元。现申请人夏花香以被申请人已按调解书的约定支付款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马德利名下银行存款62090.38元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执792号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：912206018256221549。法定代表人：宋玉国，系行长X。被执行人：白山和丰置业有限公司，统一社会信用代码：91220601786827498B。法定代表人：何亮，系经理。申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人白山和丰置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司白山分行于2020年4月16日申请执行，要求被执行人偿还欠款2050006.06。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山和丰置业有限公司进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4108号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：卢美玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人卢美玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢美玲19227.43元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款19227.43元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢美玲的银行存款19227.43元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年九月七日 书记员  高万丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4429号上诉人（原审被告）郑健，男，1986年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）陈凤梅，女，1963年5月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人郑健因与被上诉人陈凤梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2250号民事判决，向本院提出上诉。吉林省公主岭市人民法院于2020年8月7日通知上诉人于2020年8月14日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人郑健自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月四日书记员 刘 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24930号原告：广东成域信息科技有限公司，住所地中山市**起湾商业街**之一。法定代表人：张良永，总经理。委托代理人：黄志刚，公司员工。被告：广州杰卓职业技能培训有限公司，，住所地广州市白云区白云大道******法定代表人：杜明。原告广东成域信息科技有限公司诉被告广州杰卓职业技能培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东成域信息科技有限公司的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告广州杰卓职业技能培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东成域信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还培训办证费21424元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》，约定被告为原告办理湖南中级工程师证书、湖南高级工程师证书，原告共向被告付款21424元，后被告未按约定履行，故起诉。被告广州杰卓职业技能培训有限公司无答辩。经审理查明：2019年3月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》，约定甲方同意乙方代理工程师评审工作及相关业务，乙方为甲方培训办理的证书为湖南中级工程师，总费用为18000元，首付10800元，余款7200元，需在出证后确认信息无误一周内付清余款(拿证时间为8个月左右)等。2019年6月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》，约定甲方同意乙方代理工程师评审工作及相关业务，乙方为甲方培训办理的证书为湖北高级工程师，专业为电气工程，总费用为20000元，首付费用为10000元，余款为10000元，需在出证后确认信息无误一周内付清余款(拿证时间为10个月左右)等。2019年3月26日、6月19日，原告分别向被告转账11124元、10300元。原告向被告开具发票，票面总金额分别为5562元、5562元、5150元、5150元，其中前两张发票的金额分别为5400元，税额为162元，后两张发票的金额为5000元，税额为150元。庭审中，原告称在第一个协议实付费用为10800元，第二份协议支付了1万元，起诉金额为实付金额加上税额得出，后来被告就下落不明了。以上事实，有《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》、转账凭证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：《专业技术人员职称培训办理服务统一协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告称被告未按约定履行义务且已下落不明，但被告未到庭对此进行抗辩，故本院对原告的陈述予以采信，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告返还21424元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州杰卓职业技能培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州杰卓职业技能培训有限公司向原告广东成域信息科技有限公司返还21424元。本案受理费167.80元，由被告广州杰卓职业技能培训有限公司负担（原告广东成域信息科技有限公司已预交该受理费，其同意被告广州杰卓职业技能培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月十八日书记员 黄惠玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19462号原告：李勇,男,1960年4月23日出生,汉族,住上海市静安区。被告：刘远东，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李勇与被告刘远东健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。审判员  杨丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4780号 原告：王娅斌，男，1982年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区。 被告：俞介进，男，1973年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（金都广场）。 原告王娅斌与被告俞介进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅斌到庭参加诉讼。被告俞介进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王娅斌向本院提出诉讼请求：归还2018年1月15日借给俞介进的人民币44000元（肆万肆仟元）。事实和理由：本人于2018年1月15日因对方资金周转紧张无息借款44000元（肆万肆仟元）给俞介进，俞介进答应2020年6月底归还，到期后经多次催款仍然不归还。 被告俞介进经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年1月15日，被告俞介进向原告借款44000元，并出具借条1份，即“借条今借到王娅斌人民币计肆万肆仟元整（￥44000-）在2020年6月底还清具借人：俞介进”，到期后经原告多次催款仍未归还。 以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告债权债务关系明确，且有被告俞介进签名的借条为证，对原告王娅斌要求被告俞介进归还借款本金的诉请本院予以支持。被告俞介进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞介进在本判决书生效后立即归还原告王娅斌借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告俞介进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邹美娟 书记员程翔
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2020）藏0122民初102号   原告：塔珠，男，1973年4月16日出生，藏族，务牧，现住当雄县。   被告：刘红均，男，1964年5月5日出生，汉族，务工，现住拉萨市。   原告塔珠与被告刘红均租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔珠、被告刘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租车款111 622元。事实与理由：2019年4月14日，原告将五菱荣光车牌号为藏A95**号车和车牌号为×××的金杯车租给被告刘红均6个月17天，两辆车的租金共计111 622元，双方签订合同时被告答应三个月后一次性支付，但被告至今未向原告支付一分钱，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法予以支持原告的诉求。   被告刘红均辩称，我从原告处租车是事实，我们之间有租赁合同，但租金计算上原告可能算错了，租金没有这么多，金杯车的租金每月9000元，五菱车的租金每月6000元。我目前没有拿到工程款，所以一直欠着原告的租金。   经审理查明，2019年4月15日，原告塔珠与被告刘红均签订了一份租车合同，双方约定被告租用原告的车牌号为×××的五菱荣光，暂租期为2019年4月14日至2019年7月15日，每月租金为6000元，租满三个月一次性支付租金。同年4月27日，原、被告再次签订了一份租车合同，约定被告租用原告的车牌号为×××的金杯小卡车，暂租期为2019年4月27日至2019年7月27日，每月租金为9000元，租满三个月一次性支付租金。三个月的租期届满后，被告继续租用原告的两辆车，并补签了两份租车合同，约定五菱荣光，租期为2019年4月14日至2019年11月，每月租金为6000元。金杯小卡车租期为2019年4月27日至2019年11月，每月租金为9000元，两辆车的租金于退车后一次性支付。2019年10月30日被告刘红均退还了原告塔珠的×××号五菱荣光车和×××金杯小卡车，但至今未向原告支付两辆车的租金。   上述事实由原、被告提交的租赁合同庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告塔珠作为出租人，已履行了出租义务，被告刘红均应当按照约定向原告支付租车费。关于原告主张被告支付租赁费111 622元的请求，本院认为，原、被告签订的合同中明确约定，五菱荣光的月租金为6000元，租期共6个月16天，金杯小卡车的月租金为9000元，租期为共6个月3天。故原告主张被告支付租赁费111 622元的请求，本院依法支持94 100元，超出部分本院不予支持。   综上所述，被告刘红均向原告塔珠支付两辆车的租车费共计94 100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘红均于本判决生效后十五日内向原告塔珠支付租车费共计94 100（玖万肆仟壹佰元整）元   二、驳回原告塔珠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2532.44元（原告已预交），由原告塔珠负担397.54元，被告刘红均负担2134.9元（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审  判  长   措  吉   审  判  员   吕  丽   审  判  员   多登玉珍   二〇二〇年九月十六日   书  记  员   央金拉姆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2258号 申请执行人：李青江，男，1976年2月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：徐邦相，男，1968年3月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李青江与被执行人徐邦相建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初568号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐邦相支付申请执行人600000元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐邦相有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人徐邦相名下有坐落于宁波市海曙区××路××弄××号××室的房地产本院另案处置中，已参与分配；位于宁波市海曙区××路××号××-52室被宁波市江北区人民法院首轮查封，暂无法处置；位于宁波市海曙区××路××弄××号××室××>的房地产已被行政限制，无法处置。 此外，因被执行人徐邦相拒不履行，本院已依法将被执行人并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐邦相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8485号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：夏某某。 被告：周某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告夏必万、周旺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢25号之一 申请执行人：秦树贵，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍登记住址河南省延津县。 被执行人：王睦林，男，汉族，1968年1月10日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区。 申请执行人秦树贵与被执行人王睦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0512民初129号、汕头市中级人民法院（2017）粤05民终97号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王睦林未自觉履行赔偿申请执行人秦树贵经济损失208747元等义务，申请执行人秦树贵于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王睦林发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的赔偿义务。期届，被执行人王睦林没有履行。本院依法对被执行人王睦林的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王睦林在汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社有存款282.6元、在中国银行汕头外砂支行有存款70.82元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市外砂支行有存款16.31元，其名下有赣Ｃ×××××欧曼牌、粤Ｄ×××××华菱之星牌汽车。经查明，被执行人王睦林名下的粤Ｄ×××××华菱之星牌汽车系该起交通事故的肇事车辆，因车身毁损严重，加上拖欠事故救援费用约2万多元，申请执行人向本院申请不予处置。2020年5月8日，本院作出（2020）粤0512执恢25号执行裁定书，冻结了被执行人王睦林上述银行存款，查封了其名下的赣Ｃ×××××欧曼牌车辆（未实际扣押）。除此之外，目前未发现被执行人王睦林有其他可供执行的财产。申请执行人秦树贵于2020年4月24日以经济负担重、家庭生活困难为由向本院申请司法救助，本院依法作出（2020）粤0512司救执3号国家司法救助决定书，给予申请执行人秦树贵司法救助金6万元。申请执行人称，被执行人王睦林上述银行存款金额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人王睦林可供执行的财产或线索，请求将被执行人王睦林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人王睦林列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人秦树贵以被执行人王睦林上述银行存款太少、粤Ｄ×××××华菱之星牌汽车系肇事车辆为由，申请不予处置。被执行人王睦林名下的赣Ｃ×××××欧曼牌车辆因未实际扣押而无法处置，目前未发现被执行人王睦林名下有财产可供执行，申请执行人秦树贵也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 虹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2227号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地:宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义律师事务所律师。 被执行人:高国杰，男，1966年7月8日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人高国杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高国杰返还申请执行人借款本金及利息等306718.69元。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人高国杰拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦