贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终387号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹刚，男，汉族，1990年5月16日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，群众，户籍地址叙永县。因本案于2019年12月26日被赤水市公安局刑事拘留，同年12月29日被释放并转赤水市强制戒毒所执行强制戒毒，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）洪兵，绰号洪小三，男，汉族，1975年11月7日出生于四川省合江县,初中肄业，无业，群众，户籍地址合江县，住合江县。因本案于2019年12月26日被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告人黄立君，绰号君君，男，汉族，1990年6月13日出生于四川省合江县，小学文化，无业，群众，户籍地址合江县，住合江县。2013年9月7日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月6日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。因本案于2019年12月10日被赤水市公安局刑事拘留，同年12月17日被释放，同年12月18日被赤水市公安局取保候审，2020年1月3日被赤水市人民检察院取保候审，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人肖庭新，绰号肖二，男，汉族，1963年4月27日出生于四川省合江县，小学文化，无业，群众，户籍地址合江县，住合江县。因本案于2019年12月26日被赤水市公安局刑事拘留，同年12月28日被释放并转赤水市强制隔离戒毒所继续执行强制戒毒，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人邹刚、洪兵、黄立君、肖庭新犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黔0381刑初66号刑事判决。邹刚、洪兵不服，并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年12月3日，被告人肖庭新联系被告人洪兵购买200元人民币的毒品，洪兵在四川省合江县转盘其租住的房屋铁门口处，将毒品麻古一颗（约0.09克），冰毒约0.1克以人民币200元的价格贩卖给肖庭新。2.2019年12月7日20时许，肖庭新电话联系洪兵购买300元的毒品，洪兵在四川省合江县转盘其租住的房屋楼下的楼梯口处，将毒品麻古两颗（约0.18克），冰毒约0.1克，以人民币300元钱的价格贩卖给肖庭新。3.2019年12月7日21时左右，吸毒人员王世春叫被告人黄立君联系购买500元钱毒品，并通过微信将500元钱支付黄立君，黄立君便联系被告人邹刚购买500元的毒品，邹刚随即联系洪兵购买400元的毒品，洪兵便在肖庭新处联系购买350元的毒品，并叫肖庭新将毒品送到四川省合江县烧烤旁边的巷道内交付。随后洪兵告知邹刚，邹刚又告知黄立君，后肖庭新在四川省合江县烧烤旁边的（再兴宾馆旁边）巷道内将毒品麻古一颗半，冰毒约0.1克拿给黄立君，随后，黄立君将购买的毒品在赤水市嘉华国际宾馆附近的人行道处拿给王世春，王世春另支付黄立君好处费100元。为购买毒品，黄立君通过微信支付邹刚500元，邹刚通过微信支付洪兵400元，洪兵通过微信支付肖庭新3**元。4.2019年12月8日，吸毒人员王世春联系黄立君购买400元钱的毒品，黄立君即打电话联系邹刚购买300元钱的毒品，当日20时左右，邹刚在合江县转盘顺风饭店门口将毒品麻古2颗和冰毒以300元的价格贩卖给黄立君，随后黄立君在合江县路边将毒品麻古和冰毒拿给王世春，后王世春将购买的毒品麻古和冰毒主动交到公安机关。经称量，王世春所购买的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）嫌疑物重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物重0.42克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。5.2019年12月9日下午17时左右，黄立君电话联系邹刚购买300元钱的毒品，黄立君随即通过微信将300元钱转给邹刚，当日18时许，公安民警在赤水市的路边将邹刚抓获，当场从其身上搜出毒品嫌疑物2包。经称量,邹刚被扣押的毒品甲基苯丙胺片剂12颗（麻古）嫌疑物重1.17克，甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物重0.81克；经鉴定，邹刚被扣押的毒品麻古和冰毒嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。另认定：1.黄立君于2019年12月9日主动到公安机关投案，并配合公安机关抓获邹刚。肖庭新于2019年12月9日被抓获归案，邹刚、洪兵于2019年12月11日被抓获归案。2.邹刚2019年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年12月29日被释放转赤水市强制戒毒所继续执行强制戒毒，已羁押4日。黄立君2013年9月7日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月6日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年12月17日被释放，已羁押8日。肖庭新20**年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月28日被释放转赤水市强制隔离戒毒所继续执行强制戒毒，已羁押3日。3.案发后，公安机关扣押邹刚手机二部、洪兵手机一部、黄立君手机一部、肖庭新手机一部。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1.被告人邹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；2.被告洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；3.被告人黄立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；4.被告人肖庭新犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；5.公安机关扣押被告人邹刚手机二部、被告人洪兵手机一部、被告人黄立君手机一部、被告人肖庭新手机一部，系作案工具，予以没收。原审被告人邹刚及其辩护人上诉理由、辩护意见：2019年12月9日即原判认定的第5起犯罪事实不是事实，邹刚没有贩卖毒品给黄立君，是黄立君打电话说要买点东西，邹刚向黄立君借300元，黄立君就微信转了300元给邹刚，邹刚身上的毒品是自己用来吸食的（原审时提出相应辩解）。原审被告人洪兵及其辩护人上诉理由、辩护意见：2019年12月3日即原判认定的第1起犯罪事实不是事实，洪兵没有贩卖毒品给肖庭新，是洪兵在公安机关讯问时乱编造的（原审时提出相应辩解）。经审理查明，原判认定上诉人邹刚、洪兵及原审被告人黄立君、肖庭新犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。邹刚、洪兵及其各自的辩护人以及黄立君、肖庭新在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人邹刚及其辩护人所提“2019年12月9日即原判认定的第5起犯罪事实不是事实，邹刚没有贩卖毒品给黄立君，是黄立君打电话说要买点东西，邹刚向黄立君借300元，黄立君就微信转了300元给邹刚，邹刚身上的毒品是自己用来吸食的”的上诉理由、辩护意见，经查，邹刚在一、二审均明确表示侦查机关没有非法取证情况，其在侦查机关详细供述“2019年12月9日17时许，黄立君打电话给我购买毒品冰毒和麻古，我就问他哪个要买，他说他自己要买，我就叫他到赤水市工商银行来接我，挂了电话后他就通过微信转了300元给我。找我买毒品的人都是认识的，碍于情面不好拒绝”，其供述与黄立君的供述“2019年12月9日17时30分许，我打电话给邹刚购买300元的毒品，他说可以，喊我到赤水市工商银行接他，之后我就通过微信转了300元给邹刚”及侦查人员在抓获邹刚时从其身上搜出1.17克麻古嫌疑物、0.81克冰毒嫌疑物等相互印证，足以认定邹刚此次贩卖毒品的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人洪兵及其辩护人所提“2019年12月3日即原判认定的第1起犯罪事实不是事实，洪兵没有贩卖毒品给肖庭新，是洪兵在公安机关讯问时乱编造的”上诉理由、辩护意见，经查，洪兵在一、二审均明确表示侦查机关没有非法取证情况，其在侦查机关详细供述“2019年12月初的一天，肖庭新打电话给我购买麻古和冰毒；他到我居住的九支镇三转盘房屋门口给我200元，我给了他约0.09克麻古（1颗）和0.1克冰毒”，其供述与肖庭新的供述“2019年12月3日20时许，我打电话给洪兵购买200元的毒品；我到三转盘他家门口时给了他200元，他给了我1颗麻古和约0.1克冰毒”相互印证，足以认定洪兵此次贩卖毒品的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邹刚、洪兵及原审被告人黄立君、肖庭新明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，予以确认。其中，邹刚贩卖3次共计甲基苯丙胺2.7克、洪兵贩卖3次共计甲基苯丙胺0.57克、黄立君贩卖2次共计甲基苯丙胺0.72克、肖庭新贩卖1次甲基苯丙胺0.1克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应对邹刚、洪兵在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对黄立君、肖庭新在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。黄立君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚；黄立君曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应对其从重处罚；黄立君案发后主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚；黄立君协助公安机关抓获邹刚，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻或减轻处罚；黄立君自愿认罪认罚并具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。肖庭新归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并具结，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻、从宽处罚。原判综合本案犯罪情节，社会危害性，邹刚、洪兵、黄立君、肖庭新各自犯罪次数及数量，黄立君系累犯、毒品再犯、自首、自愿认罪认罚，肖庭新系坦白、自愿认罪认罚等，对邹刚以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月、并处罚金人民币六千元，对洪兵以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币六千元，对黄立君以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，对肖庭新以犯贩卖毒品罪判处拘役六个月、并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邹刚、洪兵所提上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年九月二十七日法官助理罗刚书记员万云龙