安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初1号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人朱延好，男，1979年12月30日出生，汉族，专科文化，原系淮南市八公山区八公山镇沈巷村村委会主任，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2017年7月1日因犯诈骗罪、非法经营罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年6月25日起至2028年12月24日止），并处罚金四十三万元，在安庆监狱服刑。2009年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2010年9月21日解除取保候审。2019年7月3日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月11日被淮南市八公山区，并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告人余继平，绰号涛涛，男，1977年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。2006年7月4日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元,2007年9月7日刑满释放。2016年4月28日因犯危险驾驶罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。2009年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2010年9月21日解除取保候审；2019年4月11日被淮南市公安局八公山分局传唤到案，并于次日被该局刑事拘留，同年5月15日被淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2020年1月11日本院决定对其取保候审。 辩护人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 辩护人王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告人朱传山，男，1969年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2009年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪主动到淮南市公安局八公山分局投案，次日淮南市公安局八公山分局决定对其取保候审（取保候审期限自2009年11月12日起算），2010年11月9日被解除取保候审；2019年4月11日被淮南市公安局八公山分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年5月15日因淮南市八公山区人民检察院决定不批准逮捕被淮南市公安局八公山分局取保候审；2019年7月16日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。2020年1月7日经本院决定并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，同年5月3日本院决定对其取保候审。 辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人朱延好、余继平、朱传山犯寻衅滋事罪于2019年12日23日向本院提起公诉。立案审查中，本院于2019年12月30日函至公诉机关建议就本案是否属于涉黑涉恶案件进一步核查，公诉机关于2020年1月2日回函称本案不属于涉黑涉恶案件。本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关于2020年3月31日建议延期审理，本院于2020年4月2日决定延期审理，同年5月2日恢复审理。因受新冠肺炎疫情防控影响，案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月3日裁定中止审理，同年7月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年8月初，被告人朱延好（时任八公山区沈巷村村长）在第二通道拆迁过程中与张文珍等人发生口角，其后指示余继平等人对张文珍家进行打砸。2009年8月6日晚，余继平在朱传山的指引下，溜至本市八公山区小郢张文珍家附近，余继平等人手持铁棍、砍刀等闯入张文素、张文珍、张某、李某四家院中，随意打砸，将被害人家中门窗、电动车等物品肆意破坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱延好、余继平、朱传山破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该罪法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人朱延好具有主犯法定从重处罚情节、认罪认罚法定从轻、减轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，因其系刑罚执行完毕以前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，合并执行刑罚；被告人余继平具有主犯、前科法定从重处罚情节及认罪认罚法定从轻、减轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月；被告人朱传山具有从犯、认罪认罚法定从轻、减轻处罚情节，建议判处拘役五个月。 被告人朱延好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人朱延好系坦白，悔罪态度好，对受害人进行了赔偿并取得谅解，本案无伤人情节，被告人主观恶性不深，自愿认罪认罚，应从轻处罚；数罪并罚，已经执行的刑期应计算到新的刑期，先并后减。 被告人余继平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人余继平不存在被抓获情节，归案后如实供述，系坦白，且为从犯，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人朱传山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人朱传山系从犯，具有自首情节，认罪认罚，没有前科劣迹，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2009年8月初，被告人朱延好（时任八公山区沈巷村村长）在第二通道拆迁过程中与张文珍等人发生口角，其后指示余继平等人对张文珍家进行打砸。2009年8月6日晚，余继平在朱传山的指引下，溜至本市八公山区小郢张文珍家附近，余继平等人手持铁棍、砍刀等闯入张文素、张文珍、张某、李某四家院中，随意打砸，将被害人家中门窗、电动车等物品肆意破坏。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： （一）书证 1、归案经过五份证实：2009年9月3日被告人朱延好被抓获到案；2009年8月31日被告人余继平被抓获到案，2019年4月11日被传唤到案；2009年11月10日被告人朱传山主动到淮南公安局八公山分局投案，2019年4月11日被传唤到案。 2、户籍信息三份证实：三名被告人犯罪时均已年满十八周岁。 3、（2016）皖0405刑初41号刑事判决书证实：2017年7月1日被告人朱延好因犯诈骗罪、非法经营罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十三万元，刑期自2015年6月25日起至2028年12月24日止。 4、广州铁路运输法院（2006）粤广铁刑初108号档案、刑满释放证明、淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0405刑初161号刑事判决书、行政处罚决定书三份证实：2006年7月4日被告人余继平因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2007年9月7日刑满释放；2016年4月28日因犯危险驾驶罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元；2015年10月20日因赌博、吸毒被淮南市公安局八公山分局给予行政拘留十三日并处罚款一千元，2016年6月29日因其经营的振兴宾馆在零时后未按规定登记滞留房间访客身份证信息被淮南市公安局谢家集分局蔡家岗派出所给予罚款300元，2016年8月30日因未按规定登记住宿旅客信息被处罚金二百元。 5、照片18张证实：张文珍家被砸的情况。 6、过错谅解声明证实：2009年9月2日，刘某1、杨军、张某出具声明称，朱延好叫人将其玻璃砸碎，事后进行了道歉、赔偿，对朱延好的过错行为给予谅解。 7、关于要求朱延好取保候审说明材料证实：2009年9月5日沈巷村委会出具说明材料，请求对朱延好进行取保候审。 8、协议书证实：2009年9月2日，刘某1、张某、杨军（甲方）与蔡松（乙方）签订协议，主要内容为乙方一次性赔偿甲方损失3万元，甲方强烈要求免除追究朱延好的各项责任（包括刑事、民事），双方永无其他矛盾。 （二）证人证言 1、证人董某的证言证实：2009年8月上旬的一天晚上七点半左右，小涛（涛涛）说有事让他开车去接。他开车（黑色普桑车）到蔡楚酒店门口，接到小涛和他的一个朋友后，开车往八公山去，在八公山宾馆门口停一下接了一个人。他问小涛去办什么事，小涛没说，让他沿着紫金山庄那条路一直开到教堂停下。小涛和那个两个人下车，并让他在教堂那等着。他看到小涛下车时从副驾驶座位底下抽出两把砍刀拿下车，他车后面20米处跟着停下一辆车。他心里明白可能是和别人吵架的，就没有问。没过几分钟小涛和其朋友就回来了，他开车把小涛两人送回到蔡楚酒店门口。回来的路上他问小涛去干什么了，小涛说和别人吵架去了。 2、证人郑某的证言证实:2009年8月张文珍等人家被砸的事，他是事后朱宗连找他的时候他才知道的。有一天上午，朱宗连找他说朱延好又惹事了，把姓张的家砸掉了，已经跟“三花”讲好了，赔偿张文珍等人6万元，先从他这借6万元，并让他出面送钱。朱宗连安排了蔡松带他一起去，傍晚的时候，蔡松开车带他一起到肥皂厂家属楼二楼，当时西小郢拆迁，姓张的家在那租房子住。屋里大概有两三个人，他说了是为朱延好的事情，朱宗连让他送赔偿款。当时有一个人说小丫头洗澡时门被跺开，以后如何见人。他就给朱宗连打电话，朱宗连让再多给一万元，一共给了七万。“三花”应该是张文珍家的亲戚，去送钱的当天“三花”不在。后来朱宗连把他出的赔偿款还给他了。 3、证人余某的证言证实：2009年8月6日晚上八九点钟左右，他弟余继平打电话让他开车到雅阁宾馆门口等着。他到后在车里等了十几分钟，余继平带几个人从雅阁宾馆出来上车了，余继平让他开车陪着去办点事，但没说什么事。车（黑色普桑，车牌号皖Ｄ×××××）从八公山紫金山庄进去开到一个村庄旁边，余继平等人让他停车。当时共去了两辆车，一共七八个人。余继平他们下车后，他在车上坐着，过了一会余继平他们又回来了，上车后他又把余继平等人送到雅阁宾馆，之后他就回家了，他不知道余继平等人去干什么的。 4、证人朱某的证言证实：2009年9月1日朱某在肥皂厂门口见到朱传山，之后就没再见到过。第二天晚上8点50分，朱传山用别人的手机给朱某打电话称其现在在外地，农历七月半不能回来上坟，然后就挂断了电话，没说具体在哪。9月8日左右，朱传山又打电话说在外地干工程。朱某和朱传山说沈巷村出事了，让朱传山不要替别人扛事。 （三）被害人陈述 1、被害人张文珍的陈述证实：2009年8月6日下午三四点钟，八公山镇副镇长朱波、和当时沈巷村村长朱延好、八公山派出所王大波等到村里处理事情，她去找朱延好处理她家闭路线和树被挖断的事，朱延好讲话难听，她和朱延好发生了几句口角。另外因为房屋拆迁的事，她没要朱延好自己开发的房子，朱延好一直不高兴。 当晚八点多钟，她家、她妹妹张文素、弟弟张文全、母亲李某家被砸了。 她当时在院子里做姜茶给儿子喝，大门没有锁，当时从外面冲进来大约有十来个小伙子，手里拿的有刀、砍斧、铁棍，上来就砸，把她家停在院子里的汽车玻璃、窗户、饭厅、洗澡间、佛堂上的玻璃全部砸掉了。她跑进客厅里，那些人又冲上来砍，她把客厅铁门关上了，那些人就用刀砍铁门。她的电动车当时放在外屋，那些人把电动车砸坏不能用了（2300多元钱购买），还把外屋里钢丝床上的弹簧砍掉了，还把佛堂里泡的药酒、院子里烧水的炊子、水桶砸了。她的女儿刘某2当时在洗澡间洗澡，那些人把洗澡间的玻璃全砸碎了，她女儿当时没穿衣服。她提交的清单、照片和视频能够反映当时被砸的情况。 砸完她家之后，那些人又到她弟家院子里面，把她弟家两个窗户玻璃、电瓶车砸掉了，她妹家的两个窗户玻璃、电瓶车也被砸掉了，她母亲住的房子门头、窗户窗纱也被砍了。那些人砸的过程也没讲什么话，上来就砸，她当时问有没有砸错，其中一个胖乎乎的小伙子说砸错有人赔。那些人砸过就跑掉了，她叔回家时看到这伙人跑了，说那些人是开车来的，开了三辆车，两个黑车，牌照被卸掉了，一辆红车，红车牌照被遮上了。 2、被害人刘某1的陈述证实：2019年8月6日晚上九点钟左右，他当时因为腰部受伤在窗户旁边床上躺着看电视，突然听到外面有砸东西的声音。他以为是门邻吵架，想出去看看。他家属说外面人多，都拿的刀和铁锹。过了一两分钟那些人不砸了，他从家里出来站在院子大门那看，当时旁边有个人也在那站着，他说这和他家没有关系。那个人说没有事，砸过后明天有人赔。这时十人左右从张文素家院子出来往西边跑了。过了几分钟，被砸的几家人都回来，他们就报警了。 他家的窗户玻璃、电瓶车、汽车的挡风玻璃、水缸、炉子、佛堂屋的钢丝床和药酒被砸了，当时他女儿在卫生间洗澡，门也被那些人跺开了。旁边的张文全、张文素及他岳母李某家也被砸了。 那些人砸他家估计是因为房屋拆迁的事他和朱延好发生口角。被砸后没几天，郑某来找他们几家说愿意赔偿，他们几家商量后同意了，当时签的有协议，他在上面签的字，赔偿了他2万元。 3、被害人张文素的陈述证实：2009年8月6日晚上八点四十分左右，她在家睡觉时听见西边刘某1家砸的稀里哗啦的声音，她准备过去看看，刚出门出了两步，她家的大铁门被撞开了，进来八九个人，手里拿的有铁棍、砍斧、大刀，直接冲过去砸了她家窗户两大块玻璃，还有电瓶车，电瓶车是2000多元买的，买了一年多时间，并到旁边砸了她弟弟张文全家的一块玻璃，用斧头砍她母亲李某家的门和门头玻璃，然后就跑了。她就报警了。当时在院子里的人还有她的弟媳、小嫂子和两个小孩子。 她家唯一与他人发生的矛盾就是家里房屋拆迁问题，村长朱延好给她们赔偿的钱数和房屋重建的地点，她们不满意，不愿意签字，朱延好对她们不高兴，在谈拆迁的时候还发生了口角。被砸的当天下午，朱延等人到她们这边处理事情，她和张文珍夫妇去讲水管、电线断了的事时，和朱延好发生了口角。 事后郑某过来和她丈夫杨军协商，赔偿了一万元，让她们不再追究这个事，是朱延好或者朱延好的家人找人过来协商处理的。 4、被害人张某的陈述证实：2009年8月6日晚上九点钟左右，她在家睡觉，听见后面有人吵架，她以为是她姐夫刘某1家，就和她女儿张悦一起往外走。走到门口，有五六个人冲到她家院子里，手里拿的有铁棍和砍刀。她当时害怕就把她女儿拉到屋里。她刚进屋，就看到有一个小伙子拿刀砍她家的玻璃，还有一个小伙子拿刀砍她家的门，还有人喊让刘某1出来。那些人砍过后就跑了。 她家住在西小郢孜自建房，院子有两个门，大门是双扇铁门，有一个小门，院子住的还有她婆婆李某家、小姐张文素家。当晚那些人进院子根本未经她家人允许，直接进来砸的，那些人手里拿的有刀和棍子，把她家客厅的木门砍得都是刀印，窗户玻璃被砸烂了十几块，院子里的电瓶车也被砸坏了。 她家的窗户玻璃、纱窗、纱门和她平时骑的祥龙黑色电动自行车（2009年元月份以2400元购买）被砸坏了。 当晚被砸的还有她婆婆李某、小姐张文素、大姐张文珍家，一共四家被砸。她们家被砸是因为当时二通道拆迁，村长朱延好和她们家没谈好，她们不签字，朱延好叫人砸的。事后朱延好托郑某当中间人找她们谈的，调解协议书是她签的名，之后郑某把钱给了她，赔了一万元。 5、被害人刘某2的陈述证实：2009年8月6日晚上七、八点钟，她当时在洗澡间洗澡，突然闯过来一批人，把她洗澡间的玻璃砸掉了，还把门跺开了，她当时没穿衣服，吓的大声喊叫。后来她母亲张文珍过来拿衣服护住她。她穿好衣服出来看到院子里所有的窗户玻璃都被砸掉了，水缸也被砸了，电瓶车被砸的不能骑了，她爸爸的小货车前挡风玻璃也被砸碎了，佛堂的药酒也被砸了，她爸爸的腿还被碎玻璃崩烂了。砸东西的人有人拿的砍刀。 （四）被告人的供述和辩解 1、被告人朱延好的供述和辩解证实：2009年8月6日下午三、四点钟，他和镇里的领导一起到沈巷村小郢孜处理第二通道拆迁的事情，张文珍来说树的事情，他和张文珍吵了几句，张文珍当时讲话很难听，不留面子，他很生气。为了发泄一下，他就找余继平、朱传山去教训教训张文珍。当天傍晚的时候，他打电话把余继平、朱传山约到八公山宾馆，向两人说了事情经过，让余继平去教训教训张文珍，把张文珍家玻璃砸掉，但不要伤到人，因余继平不认识路，他又安排朱传山为余继平带路。当天晚上余继平、朱传山就把事情办好了。办好后，余继平给他打了电话。第二天见面时余继平说朱传山指门的时候，离的有点远，指错了门，当时砸错了，多砸了两家。他说砸错就砸错了吧。朱传山说当时砸了门窗玻璃、电瓶车之类的东西，还说另找了几个人，但没说具体找的谁。这个事情过后没两天，余继平说公安局在找他，他说没什么大事，公安局主要查公墓被砸的事。他进看守所后，他家人出面调解赔偿的钱。 他安排朱传山、余继平砸张文家没有给任何好处。因为他当时是沈巷村村长，朱传山、曹维安在村里干活，他和余继平是朋友，关系不错。 2、被告人余继平的供述和辩解证实：2009年8月份，朱延好因搞拆迁跟别人搞的不愉快，打电话让他找几个陌生人帮忙办点事，把对方家砸掉，吓唬吓唬对方。他联系好人后，见到朱延好，朱延好找了一个姓朱的人给他指门，说晚上的时候让这个姓朱的人带他到被砸的那户人家去，吓唬吓唬那家人，把家砸掉，不要伤人，又让他和姓朱的互相留了电话号码。他找了二豹、洋洋、牙牙（亚亚）还有两个外地蛮子一起去。当天晚上八点钟左右，姓朱的打电话约他在八公山宾馆门口见面。他打电话让董振开车，带着洋洋、二豹、亚亚去和姓朱的见面。后来因为去的人多，他又打电话让余某开车送一下。按照指门的人说的路线，他们开车到了紫金山庄里，一直往西开。快到地点后，他们下车，董振和余某没有下车，在路口把车掉头。他和二炮、亚亚、洋洋几人从董振的车后备箱拿了铁锹把子和一把烟刀，往要砸的那户人家去。走了没多远，带路的人指着一户人家说，那户亮灯的就是要砸的人家，让他砸的时候喊被砸的人名字，威胁、警告一下，不要伤人。那户人家有个院子，当时院门是开着的，他带头冲进去，见到什么砸什么，有玻璃、门之类的。砸的时候喊着名字，警告人家注意一点。结果这家人讲砸错了，是隔壁。他们就又冲到隔壁院子里拿铁锹把子、烟刀乱砸。屋里的人听到动静，喊了几句，他回骂了句，警告人家以后不要这么嚣张。砸过之后他们赶紧跑了出来，看到带路的姓朱的男的、董振、余某在车旁边站着。几个人就坐车走了。下车之后，董振问余某问他干什么呢，他讲去把人家家砸了，这两人一开始不知道去干什么的。回去之后，他打电话和朱延好说砸错了一户人家，最后砸对了。朱延好说砸错就砸错了，最后砸对就行了。后来朱延好给他2000元，他没有要，他想着在朱延好面前表现一下，以后可以跟着干点生意。 他受朱延好的指示去砸住户是因为朱延好当时是沈巷村的村长，他想在朱延好面前表现一下，看以后能否跟着搞点生意做，挣点钱。 3、被告人朱传山的供述和辩解证实：2009年8月份的时候，他在八公山区沈巷村干水电工，当时准备修二通道，八公山区西小郢孜附近要拆迁，他就跟着村干部一起帮忙拆迁。当时有一户刘某1（妻子张文珍）家不愿意拆迁。当天下午回来的时候村长朱延好问是否认识这家，他说认识。晚上八点的时候，朱延好打电话让他到八公山宾馆门口等着，他就过去了。当时朱延好车里还坐了一个男的（“涛涛”），他一上车，朱延好就让他把电话号码给那个男的，并让他晚上带那个男的去刘某1家一趟，找刘某1谈谈。他把号码给那个男的后就走了。过了没多久，那个男的打电话让他到八公山宾馆门口等着。他到不久来了两辆黑色普桑车，他坐在前面的那辆车的副驾驶上指路，带着往刘某1家方向去。当时后排座位坐了两三个年轻的小伙子，他不认识。车开到刘某1家附近，他下车后，车里其他人及后面跟的车上面也下来了人，拿的铁棍、木棍和锤子，大概共有六七个人。他就知道朱延好说的“给人家谈谈”就是找事要来砸家的。他怕得罪朱延好，就指了一下刘某1家大门说就是那家。那几个人拿着铁棍、锤子就进去了，把人家的玻璃等东西砸了，他没有往屋里进，回到车边等着。当时一共砸了两家，第一家砸的就是刘某1家，当时他们以为砸错了，又砸的另外一家。砸完后他跟车回去了。朱延好让他指路没给他好处，朱延好是领导，他听朱延好的。这事过后，朱延好开车把他送到寿县朱延好的姥姥家避风头，让他不要出门并收了他的电话，不让联系，他住了一两个月，朱延好让人开车把他接回去。 （五）辨认笔录证实：曹维安辨认出涛涛（余继平）；朱传山辨认出朱延好、刘某1、涛涛（余继平）；余继平辨认出朱延好、给其带路的姓朱的男的（朱传山）；朱延好辨认出曹维安、朱传山、余继平。 （六）视听资料证实：张文珍、张文素、张文全、李某家被砸后现场状况。 本院认为，被告人朱延好、余继平、朱传山任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱延好指使、安排他人实施犯罪，被告人余继平联络、具体实施犯罪，其二人在犯罪中起主要作用，系主犯，关于辩护人提出的被告人余继平系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人朱传山在犯罪中起次要、辅助作用系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱延好案发后主动赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余继平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱传山在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人朱延好、余继平、朱传山自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱延好在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱延好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前犯诈骗罪、非法经营罪、非国家工作人员受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十三万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2030年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余继平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人朱传山犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马凤伟 审判员  孟培培 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 飞 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。