北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16123号原告：杨建忠，男，1970年2月9日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：李顺亭，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京好快商贸有限公司，住所地北京市通州区张彩路华新宇钢材基地院内。法定代表人：李俊英，总经理。委托诉讼代理人：王章成，男，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告杨建忠与被告李顺亭、北京好快商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠委托诉讼代理人张旭君、丁治中，被告李顺亭委托诉讼代理人黄海洋，被告商贸公司委托诉讼代理人王章成，被告华安分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89640.36元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）158514.86元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费32000元、护理费16100元、营养费6000元、残疾辅助器具费350元、交通费2000元、住宿费460元、复印费54元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日22时45分许，在北京市石景山区阜石路高架桥喜隆多商场段，被告李顺亭驾驶车牌号为×××的轻型货车由东向西行驶，与原告杨建忠驾驶的小轿车发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤。经认定，被告李顺亭负事故的全部责任。随后，原告被送医治疗，经诊断事故造成原告肋骨骨折，原告伤情鉴定为十级伤残。李顺亭辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，车辆挂靠在商贸公司名下。商贸公司辩称，李顺亭驾驶的车辆挂靠在我公司名下。华安分公司辩称，误工费应该按照每月5000元的标准进行计算，其误工期根据医嘱是70日。护理费同意按照发票金额赔付。交通费请法院酌定。原告的伤残鉴定意见是其单方委托作出的，我公司不认可，也不申请重新鉴定。原告未举证证明被扶养人无劳动能力和收入来源，故不同意赔偿被扶养人生活费，即便赔偿，被扶养人生活费也应该按照农村标准进行计算。住院伙食补助费应该按照每天50元的标准计算。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。我公司也不同意赔偿残疾辅助器具费和住宿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月10日22时45分许，在北京市石景山区阜石路高架桥喜隆多商场段，李顺亭驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由东向西行驶时，其车前部追撞杨建忠驾驶的车牌号为×××的小型轿车（内乘王梦怡）后部，造成两车损坏，杨建忠、王梦怡受伤。此次事故经交管部门认定，李顺亭为全部责任，杨建忠为无责任，王梦怡为无责任。事故发生后，杨建忠被送往北京积水谭医院住院治疗10天，诊断为肋骨骨折（右侧7-12肋骨折）、气胸（右侧，少量），其支付医疗费89640.36元。杨建忠委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年1月20日出具鉴定意见：杨建忠所受损伤后果为十级伤残（赔偿指数10%）。杨建忠支付鉴定费2450元。华安分公司不认可该鉴定意见，经本院释明，其不申请重新鉴定。北京积水潭医院分别于2019年10月11日、10月21日出具休假证明，分别建议杨建忠全休2周。北京市延庆区医院分别于2019年11月5日、11月18日、12月3日、12月31日，2020年1月13日、1月28日、2月11日、2月25日、3月10日、3月24日、4月7日、4月21日出具诊断证明，分别建议杨建忠全休2周。杨建忠为出租车驾驶员，其与北京金建出租汽车有限公司签订有《劳动合同》，合同期限自2018年11月28日至2024年11月30日，合同约定杨建忠的劳动报酬（劳动收益）为营运服务收入减去合理的运营服务成本、间接费用后的剩余部分及甲方支付的岗位补贴（545元/人*月）、社会保险，但不低于北京市最低工资标准。双方另签有《承包合同》。杨建忠提交了其银行卡明细及社保记录。杨建忠提交金额为2300元的护理费发票1张、金额为460元的住宿费发票1张及金额为350元的矫形器发票1张。杨建忠支付病历复印费54元。其陈述出院后由家人护理，家人无稳定工作。杨建忠为农业户口，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，并提交坐落于延庆县格兰山水的房屋所有权证据，证明其实际居住地位于城镇。杨建忠之母王瑞琴（1946年9月8日出生）共育有三名子女。北京市延庆区张山营镇姚家营村村民委员会证明王瑞琴现年事已大，体弱多病，无法继续工作，生活来源主要由子女供给。事故发生后李顺亭为杨建忠垫付了部分医疗费，该费用不包含在本案的诉讼请求之中。另，事发时李顺亭驾驶的×××的轻型封闭货车挂靠在商贸公司名下。该车辆在华安分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间。本院认为，李顺亭驾驶机动车与杨建忠发生交通事故，致使杨建忠受伤。事故经认定，李顺亭负全部责任，杨建忠无责任，本院对该事实予以认定。李顺亭所驾车辆在华安分公司投保交强险和商业三者险，故华安分公司应当在交强险和商业三者险限额内对杨建忠承担赔偿责任，超出部分由李顺亭承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”李顺亭驾驶的车辆挂靠在商贸公司名下，杨建忠请求李顺亭、商贸公司承担连带责任，本院予以支持，李顺亭应赔偿的部分由其和商贸公司连带赔偿。关于杨建忠的合理损失，医疗费89640.36元、鉴定费2450元，本院予以确认。住院伙食补助费由本院根据其住院天数确定为1000元。精神损害抚慰金由本院根据其伤残情况酌定为6000元。杨建忠的误工费由本院参照医院出具的诊断证明书计算至鉴定前一日，共101天，其提交的证据不足以证明其误工费标准，误工费由本院酌定为每月5000元。杨建忠未举证证明其营养期和护理期，营养期限由本院酌定为60日，护理期酌定为30日。营养费本院酌定为3000元。住院期间的护理费2300元，本院予以确认，出院后20日的护理费由本案按照每日150元的标准进行酌定。交通费由本院根据其就医时间、、地点人数、次数酌定为1000元。杨建忠虽为农业户口，但其主要收入来源地和经常居住地位于城镇，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持，数额依法计算为147698元。杨建忠购买矫形器发生的残疾辅助器具费350元，为合理损失，本院予以支持。其提交的证据不足以证明其母亲无收入来源，故其主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”杨建忠主张住院期间的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。其主张复印费，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额内赔偿杨建忠医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费16452元、护理费5300元、交通费1000元、残疾辅助器具费350元、伤残赔偿金80898元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险保险限额内赔偿杨建忠医疗费79640.36元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金66800元；三、李顺亭、北京好快商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿杨建忠鉴定费2450元。四、驳回杨建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由杨建忠负担456元（已交纳），由李顺亭、北京好快商贸有限公司负担2583元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇二〇年九月三十日书记员  孙德一