重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7404号原告:李贞维，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：重庆市万州区畅奔物流有限公司，住所地重庆市万州区石城路**3-1-301，统一社会信用代码91500101MA5U5BPXX1。法定代表人：刘磊，总经理。委托代理人：贺小平，男，汉族，1980年2月15日出生，住重庆市渝**，系被告公司员工。被告：李冰华，男，汉族，1988年12月23日出生，住重庆市开州区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠，经理。委托代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告李贞维与被告重庆市万州区畅奔物流有限公司（以下简称畅奔公司）、被告李冰华、第三人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安保险公司万州中心支公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞维及其委托代理人王东、被告李冰华、被告畅奔公司委托代理人贺小平及其法定代表人刘磊、第三人委托代理人冉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贞维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿货物损失138600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告李冰华签订运输合同，约定被告将原告的葵花籽从内蒙古运送至原告住所地。当日，承运货物的车辆渝F×**重型半挂车在达茂旗乌兰南发生火灾，车上货物30吨瓜子全部损坏，造成直接损失378000元。事故发生后，原告向阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光财保公司包头中心支公司）提出理赔，2019年11月2日，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终2785号民事判决书，由阳光财保公司包头中心支公司赔偿239400元。嗣后，原告多次找被告协商剩余损失未果，原告诉至本院。二被告系挂靠关系，畅奔公司应承担连带责任。被告李冰华辩称，被告实际承运的瓜子只有28吨，瓜子已经烧完了，就没有再运到目的地，被告车辆是投了保的，保险公司应该承担责任。被告畅奔公司辩称，被告不是运输合同的相对方，本案中运输车辆的实际所有人李冰华跟被告公司是挂靠关系，李冰华跟被告公司的承诺书中明确说明李冰华对案涉运输车辆承担一切实际责任，该车辆只是挂靠在被告公司名下，该车辆由李冰华自负盈亏，被告不应当承担任何责任。第三人平安保险公司万州中心支公司辩称，被告畅奔公司以自己为被保险人为渝F×**号车在保险公司投保了车上货物责任险，保额为20万，有不计免赔。原告诉状所称事故，经重庆市第二中级人民法院及重庆市奉节县人民法院，确定货物的总损失金额为252000元，原告方已经从阳光财险公司包头中心支公司获得赔款239400元，本案仅有12600元的损失金额未获得赔付，故本案原告的诉求138600元并无事实依据。保险公司在本案中不应当承担责任。当事人为了证明其目的，提交了运输合同、出警证明、保险单、判决书、开庭笔录、赔偿清单、照片、聊天记录、保险单、车辆挂靠合同、车辆安全生产目标责任书等。本院组织当事人对证据进行了质证，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年11月30日，原告李贞维与被告李冰华签订运输协议，约定被告将原告的瓜子从内蒙古运送至重庆市奉节县。运输途中，车辆起火造成损失，当事人就赔偿事宜发生纠纷。2019年2月19日，原告将阳光财保公司包头支公司诉至重庆市奉节县人民法院，要求其支付保险金，该院作出（2019）渝0236民初741号判决，审理查明“原告李贞维在内蒙古自治区张茂旗红旗牧场购买了葵花籽(瓜子)30吨，向当地收款人孙华国汇款382800元(含手续费），原告自称向对方付收购瓜子的手续费4800元后，购买瓜子款总额为378000元。……2018年11月30日23时38分，承运货物车辆渝F×**重型半挂车运输途中在达茂旗乌兰南发生火灾。车上货物瓜子燃烧，损坏三分之二，次日8时左右，瓜子再次复燃，至11时40分处置完毕，清理现场。此次灭火共出动6辆消防车，21名指战员，用水32吨”，认为“原告请求的损失有银行汇款佐证为382800元，原告自称支付了收购瓜子的手续费4800元，实际购买30吨瓜子的金额为378000元，其请求在合理范围内，同时，出警证明损失三分之二，本院按378000元损失三分之二计算金额为252000元。……从损失金额252000元中减除免赔率5%的金额12600元后，最终确认赔偿金额为239400元”，判决“被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李贞维保险金239400元”。阳光财保公司包头支公司不服该判决，上诉至第二中级人民法院，该院作出（2019）渝02民终2785号民事判决书，对一审查明事实予以确认，驳回上诉，维持原判。另外，在（2019）渝0236民初741号案件庭审中，被告李冰华陈述在行驶过程中，车辆起火了，不知道起火原因，车辆自己烧起来的，还是后面的车提醒李冰华才知道车子着火了，交警来了说不属于交通事故，消防灭火出了出警证明，基本事实就是出警证明上写的那样，当时车上的瓜子烧得差不多了，基本上烧完了，消防灭火用的是高压水枪，其他没烧完的瓜子也被水浇湿了，没有用了，最先起火的是货车中部，李冰华下车都是一条火龙了，装了总共30吨货物。本院认为，被告李冰华为原告李贞维运送货物，原告与李冰华之间发生运输合同关系，该合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，损失余下的三分之一货物李冰华应当按照合同约定将货物运送至目的地，李冰华未及时运送货物，构成违约。对于毁损部分，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，李冰华在运送原告货物途中，运输车辆起火造成原告货物毁损，李冰华未能举示证据证明毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，李冰华应承担损害赔偿责任。综上，李冰华应赔偿原告损失费用138600元(378000元/3+12600元)。被告李冰华辩称货物仅有28吨且已经全部毁损，并未提供充足证据证明，本院不予认可。原告要求被告畅奔公司承担连带责任，但原告也承认与其发生运输合同关系的相对方为李冰华，原告商议合同具体细则、支付货款等均是与李冰华个人发生关系，原告并无证据证明畅奔公司参与运输，畅奔公司并非涉案运输合同的相对方，原告要求畅奔公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冰华在本判决生效后十五日内赔偿原告李贞维损失138600元；二、驳回原告李贞维的其他诉讼请求。本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告李冰华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青