wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1229号之一 申请执行人：沂南万胜液压机械厂，住所地：沂南县城朝阳路北首潘家庄工业园。 法定代表人：李更熙，经理。 被执行人：张海东，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。 沂南万胜液压机械厂与张海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行标的额450000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张海东发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月16日、2020年7月6日和2020年8月19日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1266.5元并予以冻结、划拨，另发现被执行人名下有捷达牌（吉ＨＨ××××）、时代牌（吉ＨＸ××××）、北京现代牌（吉ＨＢ××××）、北京现代牌（吉ＨＧ18**）、金杯牌（吉Ｈ8××××）、跃进牌（吉Ｈ0××××）汽车各一辆，届时将依法予以查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年7月27日委托吉林省延吉市人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对张海东司法拘留15日，因未发现其踪迹未能实际收拘。 2020年9月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额450000元，已执行到位1266.5元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6334号 申请执行人：冯国丰，男，1991年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：冯伟明，男性，1981年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 冯国丰与冯伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28144号民事调解书已发生法律效力，权利人冯国丰于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为36000元，执行费为440元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟灿杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25194号原告：刘尚元,男,1983年1月20日出生,汉族,北京新月联合汽车有限公司驾驶员，住北京市密云县号。被告：赵帅，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告刘尚元与被告赵帅、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚元，被告赵帅，被告阳光保险北京分公司委托代理人闻馨在线参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚元向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2964.61元、误工费12700.35元（2020年5月30日至同年7月15日，45天，包括承包金损失和误工损失）、交通费1217元，以上共计16881.96元。事实和理由：2020年5月30日,在北京市西城区西四南大街西四丁字街路口，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶,张安其驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向东行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，张安其对事故负全部责任。经多次协商未果，故提起本案诉讼。赵帅辩称，对责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担。阳光保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日3时2分许，在北京市西城区西四南大街西四丁字街路口，刘尚元驾驶×××出租车由南向北行驶,赵帅的雇员张安其驾驶×××重型自卸货车由北向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘尚元及出租车上乘客卢治成受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，张安其为全部责任，刘尚元为无责。事故发生当日，刘尚元就诊于北京市密云区医院，诊断为：胸部软组织损伤；肩关节扭伤。建议：休息3天，门诊复查。北京市密云区医院分别于2020年6月3日、6月10日、6月17日、6月24日、7月1日、7月8日分别出具诊断书，均建议：休息1周。刘尚元为此支付医疗费2964.61元、交通费1217元。另查，×××重型自卸货车在阳光保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。庭审中，阳光保险北京分公司对刘尚元主张的误工期有异议，但不申请进行相关司法鉴定。再查，刘尚元系北京新月联合汽车有限公司驾驶员，驾驶出租车号牌为×××，营运方式为单班，每月承包定额为5175元，北京新月联合汽车有限公司每月向刘尚元发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、诊断书、医疗费票据、交通费发票、承包合同书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张安其驾驶机动车与刘尚元驾驶的出租车发生交通事故，致刘尚元受伤，此事故经公安机关交通管理部门认定张安其负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。张安其在从事雇佣活动中致刘尚元损害，应当由雇主即赵帅承担赔偿责任。阳光保险北京分公司作为肇事车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。刘尚元因交通事故支付的医疗费2964.61元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断书为证，本院予以确认。刘尚元的误工时间，有医疗机构出具的证明予以确定，阳光保险北京分公司对此有异议，但不申请进行相关司法鉴定，故本院对阳光保险北京分公司上述意见不予采纳；刘尚元为出租汽车驾驶员，其误工费应包括承包金损失及收入损失，关于承包金损失，刘尚元每月承包定额为5175元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1425元，刘尚元承包金损失应为5625元；另一部分是刘尚元每月收入，刘尚元未提供相应纳税凭证，故每月收入本院酌定为5000元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失应为6682.50元；以上，刘尚元误工费共计12307.50元，刘尚元主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。根据刘尚元就医的实际情况，其要求赔偿交通费1217元，均与就医时间相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘尚元医疗费2964.61元、误工费12307.50元、交通费1217元，合计16489.11元；二、驳回原告刘尚元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告刘尚元负担5元（已交纳），由被告赵帅负担106元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 锋书 记 员  胡玉亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更855号 罪犯韦丕升，男，1982年3月14日出生于广西南宁市兴宁区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人韦丕升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年4月23日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年1月14日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年3月28日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年4月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（229）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦丕升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦丕升予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦丕升的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦丕升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦丕升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦丕升的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月13日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初887号原告：钟燕玲，女，1987年5月19日出生，汉族，公民身份号码：445************72X，住郁南县*************。被告：郁南县裕通房地产开发有限公司，住所地：郁南县******委枕头山君逸豪庭营销中心。法定代表人：郑某1。原告钟燕玲与被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。同日，原告钟燕玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟燕玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟燕玲撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年八月五日书记员  梁朝伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23795号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地址：福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市珍实实业有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道。法定代表人：王楚彬。原告叶磊与被告深圳市珍实实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于当日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶磊撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12206号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李伟锋，男，1994年3月20日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李伟锋及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年3月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款38000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年3月21日，第三人向被告发放了贷款38000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年3月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额42021.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费525.24元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月9日理赔了20365.08元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19944.2元、利息399.47元、逾期罚息21.41元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月22日始至代偿之日2019年1月9日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款20365.08元、保险费1885.53元及违约金（自2019年1月9日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款20365.08元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月22日至2019年1月9日期间的保险费1885.53元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20365.08元、保险费1885.53元；二、被告李伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李伟锋负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长；委托诉讼代理人：乔强，贵州森黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周倩，女，1982年10月4日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91520181322C05330P；住所地：贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****；法定代表人：何海波，系该公司总经理；委托诉讼代理人：白磊，男，1993年2月28日生，土家族，系公司员工，，住贵州省德江县代理权限：特别代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告周倩、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司信用卡合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案受理，在诉讼期间，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2020年9月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行以需补充证据为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月十日法官助理胡蓉书记员姚敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13665号 原告：王忠美，女，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：朱臣，男，1975年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：王学香，女，1975年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邢建凯，男，1973年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王忠美、朱臣与被告王学香、邢建凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓之到庭参加诉讼。被告王学香、邢建凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠美、朱臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金144万元及利息;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在鲁南陶瓷市场经营陶瓷业务。自2014年11月起至2015年12月止，被告以经营陶瓷生意急需资金为由二原告借款144万元，双方约定月息一分五厘（详情见借款条）。后经原告不停的催要，被告只偿还了部分利息。2020年4月29日被告王学香又给原告出具“借款条”两份。疫情当下，经济紧张，面对被告拒不还款情形，无奈起诉至贵院,请法院查明事实，依法判令被告偿还借款及利息，并依法满足原告其他之诉请。 王学香、邢建凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王忠美、朱臣提交了借款条两份、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠美、朱臣和王学香、邢建凯系朋友关系，王学香、邢建凯在鲁南陶瓷市场经营陶瓷业务，自2014年11月起至2018年7月，王学香、邢建凯以经营陶瓷生意急需资金为由多次向王忠美、朱臣借款，王忠美、朱臣以银行转账方式交付了款项。后王忠美、朱臣多次催要，王学香、邢建凯偿还了部分利息。经双方对账，王学香于2020年4月29日出具两份“借款条”，载明所借款项尚有本金144万元未归还，并载明所借款项约定利息为月息一分五。 本院认为，王学香、邢建凯向王忠美、朱臣借款，王忠美、朱臣交付了款项，双方借贷关系即成立，王学香出具的两份借款条系对双方借贷事实的确认。王学香、邢建凯在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方约定的借期内利率为月息一分五计算为年利率即18%，符合法律规定，本院予以确认，王忠美、朱臣主张的利息应自2020年4月29王学香出具借款条之日起计算。被告王学香、邢建凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学香、邢建凯于本判决生效后十日内一次性向原告王忠美、朱臣偿付欠款本金144万元及利息（利息以144万元为基数，自2020年4月29日起支付至实际清偿之日止，以年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元（系减半收取），由被告王学香、邢建凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2039号原告：孙赞龙，男，1994年12月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙胜利，男，汉族，住河南省孟津县，系原告孙赞龙之父。被告：路超超，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告孙赞龙与被告路超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赞龙委托诉讼代理人孙胜利到庭参加诉讼，被告路超超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙赞龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因餐厅经营需要向原告借款20000元并签订合同，约定借款期限为十日，但至今未予还款，故诉至法院。被告路超超缺席无答辩。审理查明，被告路超超系孟津县城关镇豪瑜森石锅餐厅（授权）经营者。2018年5月26日，原告孙赞龙与被告路超超签订《个人欠款合同》一份，其上显示“个人欠款合同”“甲方（借款人）路超超身份证号码：”“乙方（贷款人）孙赞龙身份证号码：”“一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元整（20000￥）…”“二、借款期限：十天”“三、还款日期和方式：2018年6月4日现金”等内容，并加盖有孟津县城关镇豪瑜森石锅餐厅（授权）印鉴。庭审中，原告表示，被告系以餐厅经营需要为由借款，其通过微信转账和现金形式交付借款，且被告为借得款项将其机动车登记证书（比亚迪牌黑色轿车、车号牌：豫Ｕ×××**）交付原告，该款至今未予归还，举交2018年5月26日之《个人欠款合同》、微信转账截图、机动车登记证书等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告路超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年5月26日，被告路超超借得原告孙赞龙20000元，双方签署《个人欠款合同》予以确认，并约定于2018年6月4日还款，现借款期限业已届满，且本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告现诉求被告清偿借款本金20000元并要求其以此为基数，按照年利率6%，支付自2018年6月5日（借款期限届满次日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路超超于本判决生效后5日内向原告孙赞龙清偿借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路超超负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月十一日书记员王晓艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1213号 原告：李晓纯，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邰萌萌、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：陈同购，男，1958年4月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：滑素芹，女，1958年10月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：陈某1，男，2007年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：陈某2（原名陈某3），男，2011年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：解艳第，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 第三人：鲍巍，男，1979年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：于安育、杨惠，河北天捷律师事务所律师。 原告李晓纯与被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2（原名陈某3）、解艳第、第三人鲍巍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告李晓纯向本院提出诉讼请求，1、判令撤销2018年7月25日解艳第、陈光与鲍巍签订的石家庄市存量房买卖合同；2、诉讼费、律师费、差旅费等费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月经中间人韩亮介绍，陈光向原告借款200万元用于河北豪恒贸易有限公司的生产经营，专款专用、不得挪作他用，并约定月息36000元。借款到期后，原告与陈光多次续订借款合同，2018年4月1日原告与陈光再次续订借款合同，借款期限为六个月，自2018年4月1日起至2018年10月1日止。借款期间，被告解艳第和陈光系河北豪恒贸易有限公司的股东，解艳第系该公司法定代表人、陈光系该公司股东兼负责人，借款发生在陈光与被告解艳第婚姻关系存续期间，且用于了二人共同经营的公司，应为夫妻共同债务。在借款期间，2018年7月17日陈光与解艳第以夫妻名义与褚晓娜签订授权委托书，委托褚晓娜出售夫妻二人名下共同共有不动产裕华区东方城5-3-401号房屋，并由佳诚律师事务所进行了律师见证。2018年7月25日基于解艳第、陈光的委托晓娜与鲍巍签订了石家庄市存量房买卖合同，将夫妻二人名下共同共有不动产石家庄市东高新学苑路23号东方城5-3-401室的房屋出售给鲍巍，并进行了转移登记。在签订了该买卖合同时，陈光已于2018年7月22日去世。后经原告查询得知该房屋买卖的购房款可能并未实际支付，系陈光及被告解艳第为恶意逃避巨额债务，与第三人串通并转移财产。陈光及被告解艳第的行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告解艳第在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李晓纯早已起诉过陈光的继承人偿还债务，继承人明确放弃继承，不应当在这个案子里再起诉继承人，陈光的继承人跟李晓纯没有任何关系。而且异议人近一年多一直居住在石家庄，清苑法院就不该受理这个案子，应当移送到有管辖权的法院。 第三人鲍巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保定市清苑区人民法院对本案不具有管辖权，被申请人通过虚列与本案无法律上的利害关系的被告争夺法院管辖权，人民法院应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。本案为债权人撤销权诉讼，被申请人起诉的被告为陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2、谢艳第，但被申请人在所提交的起诉状中诉讼请求部分明确写明：“撤销2018年7月25日解艳第、陈光与鲍巍签订的石家庄市存量房买卖合同”，并未涉及到其他被告，而且该起诉状中事实与理由部分也没有与其他被告有关联的任何表述。被申请人李晓纯明显就是为了拉管辖而将与本案无关人员列为被告，明显违反《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定。根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在被申请人提交的起诉状事实与理由部分明确说明债务人为陈光、解艳第，与被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2没有任何关系，并且上述被告也并非债务人。根据《合同法解释一》第二十三条规定，债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因陈光已死亡，本案的实际被告应为解艳第，因此本案应由被告解艳第住所地人民法院管辖。被申请人通过虚列与本案无法律上的利害关系的被告争夺法院管辖权，人民法院应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，特向人民法院提出管辖权异议申请，请求保定市清苑区人民法院将本案移送至由管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告起诉本案的案由为债权人撤销权纠纷，原告的诉讼请求为撤销2018年7月25日陈光、解艳第与鲍巍签订的石家庄市存量房买卖合同，陈光已于2018年7月22日去世，被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2为陈光的法定继承人，被告解艳第与陈光原为夫妻关系。本案立案后本院向当事人邮寄送达了相关法律文书，被告陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2，在举证期内向本院递交了河北省保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4257号民事判决书、河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1024号民事判决书两份证据，在上述两份判决书中明确写明，李晓纯作为原告起诉被告解艳第、陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2等民间借贷纠纷，当事人中陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2已经明确表示对被继承人陈光放弃继承。原告李晓纯已经知晓本案所列明的当事人陈同购、滑素芹、陈某1、陈某2已经放弃了继承权，故本案有直接利害关系的被告应为解艳第，保定市清苑区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告解艳第在举证期、答辩期内提出管辖权异议并提交房屋租赁合同一份，证明其2018年4月8日至2020年4月15日租住于石家庄市裕华区市居住，其经常居所为石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”故本案应由被告解艳第的经常居所河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本案中的当事人鲍巍与本案的裁判结果具有法律上的直接利害关系，鲍巍的户籍所在地与经常居所均为石家庄市，且本案所涉及房屋也位于石家庄市裕华区，故为了更好的查明案件事实与便利当事人诉讼提高司法效率，本案由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖亦更妥当。综上所述，被告解艳第提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 解艳第对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19907号                            原告                       李春海，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币980元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金980元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失980元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告李春海保险金980元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张洪妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3903号 申请执行人：何小丽，女，汉族，1998年9月10日出生，住址：贵州省长顺县。 申请执行人：谢诗丽，女，汉族，1999年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人何小丽、谢诗丽申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动争议纠纷一案，经惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2019】940-951号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人何小丽、谢诗丽支付案件执行款49624.59元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费644元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤13破申47号民事裁定书，裁定：“受理马小清等8人对惠州凯珑光电有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3903号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢647号之一申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。法定代表人：施伟。委托代理人：姜志锋。被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家div>法定代表人：唐志能。被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区div>法定代表人：唐志能。被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为500000元及逾期利息，另应交纳受理费12501元、执行费13735元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行案款及报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢震旦二〇二〇年九月十四日书记员  羊路加
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3020号 申请人：深圳市金凯能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道**玖瑰苑**902，统一社会信用代码91440300359507529C。法定代表人：冯金群。 被申请人：深圳市穆迪电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园****一社会信用代码914403000834450201。法定代表人：张勇。 被申请人：张勇，男，1970年4月30日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 被申请人：张燕，女，1968年2月8日出生，汉族，住址重庆市梁平县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19779号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张勇、张燕名下价值人民币2396037.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1316号申请执行人：陈雷被执行人：于国钢本院在执行申请执行人陈雷与被执行人于国钢民间借贷纠纷一案，初执案号：（2018）浙0111执1298号。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3828号 原告:单正明，男，1964年1月31日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告单正明与被告张林兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告单正明及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告张林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 单正明向本院提出诉讼请求：判令张林兵立即偿还借款200000元,利息160000元，合计360000元。事实与理由:张林兵在凤阳县承包经营一家石英砂加工厂。2014年7月11日，张林兵因缺少周转资金,向单正明借款200000元,约定月利率2分。经催要，张林兵于2019年3月23日还款30000元，余款未还。 张林兵未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2014年7月11日，张林兵出具借条一份，载明：今借单正明人民币贰拾万元整（200000），转账，利息2分。当日，单正明通过安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大庙支行向张林兵账户转款200000元。张林兵偿还了2014年7月11日至2016年7月10日两年的利息各48000元，又于2019年3月23日支付利息30000元，下剩借款本金及利息未偿还。单正明起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有单正明提交的借条、转账凭证及单正明当庭陈述予以证实。张林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。单正明提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。单正明起诉日为2020年9月3日。2020年8月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%即月利率1.28%。综上，本案利息应按月利率1.28%计算。 至2015年7月10日，张林兵应付利息30800元（200000元×1.28%×12个月），已付48000元，下欠本金182800元（200000元+30800元-48000元）。至2016年7月10日，张林兵应付利息28151.2元（182800元×1.28%×12个月），已付48000元，下欠本金162951.2元（182800元+28151.2元-48000元）。至2019年3月23日，张林兵应付利息67641.7元（162951.2元×1.28%×32.43个月），已付30000元，下欠本金162951.2元，利息37641.7元（67641.7元-30000元）。至2020年9月3日，张林兵应付利息73934.2元（162951.2元×1.28%×17.4个月+37641.7元）。至单正明起诉时，张林兵应付借款本金162951.2元，利息73934.2元，合计236885.4元。单正明诉讼请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林兵于本判决生效后立即偿还原告单正明借款本金162951.2元，利息73934.2元，合计236885.4元； 二、驳回原告单正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告单正明负担1146元，被告张林兵负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2804号原告：赫俊锋，男，汉族，1964年8月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘志刚，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告赫俊锋与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告刘志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫俊锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款36312元及利息653.6元，合计36965.6元（利息按年利率6%自2017年3月9日计算至2020年3月9日，以后利息顺延计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告生铁，2017年3月9日被告给原告出具欠生铁款21000元的欠条一份，同日出具10.56吨生铁的欠据，生铁每吨1450元，以上合计36312元。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，诉至法院。被告刘志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的2017年3月9日欠条系书证原件，内容客观、真实，依法采信;原告提交的上述欠条背面载有借据名称的凭证，书写的内容为“有一次10.56吨已给唐现算过账（老黑说没给他算）（唐现说他说的是他的，这次没能清，条没打）”，该证据中没有价款及货物名称，亦没有被告刘志刚的签名确认，不能证明原告的观点，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘志刚购买原告赫俊锋的生铁，欠货款21000元，于2017年3月9日出具欠条，内容为“欠条今欠到赫俊锋生铁款21000元贰万壹仟元欠款人刘志刚2017年3月9日”。该货款被告至今没有支付。本院认为，被告购买原告的货物，欠款21000元给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告给原告出具欠条后，没有支付货款，现原告要求被告支付货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告待取得合法有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内支付原告赫俊锋货款21000元;二、驳回原告赫俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由原告负担100元，被告刘志刚负担262元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月八日书记员  邓高权
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1352号 原告：周成环，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所执业律师。 被告：洞忠海，男，1990年1月10日出生，壮族，住广西宁明县。 原告周成环与被告洞忠海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周成环的委托诉讼代理人何丽红及其助手潘依林到庭参加诉讼，周成环、洞忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周成环向本院提出诉讼请求：一、判令洞忠海支付款项32500元及利息4922.85元（以32500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月31日起暂计至2020年7月22日，实际计至全部清偿之日止）；二、判令洞忠海支付（2018）桂1422民初737号案件受理费356元、律师费2000元、执行费437.5元；三、判令洞忠海支付本案律师费3000元，前述第一至三项的款项共计43216.35元；四、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年，周成环与洞忠海以共同出资、风险共担的方式开办寨安沙场。因拖欠工人劳务报酬，原告周成还被李荣华等工人起诉至宁明县人民法院。宁明县人民法院于2018年11月13日作出（2018）桂1422民初737号判决书，判决原告周成环向李荣华等人支付劳务报酬65000元及逾期利息（利息以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止），该案件受理费712元由周成环负担，周成环因该案产生的执行费437.5元，周成环为该案委托律师所支付的律师费4000元。2018年12月16日，原告周成环与被告洞忠海就前述案件发生的债务承担进行协商并签订《协议书》，约定：一、法院判决周成环给付李荣华等人65000元及同期银行贷款利息、诉讼费、律师费，由本案原告周成环和被告洞忠海共同承担偿还责任，各承担二分之一；二、洞忠海保证于2019年6月1日前把其应承担的部分交到周成环处，由周成环交给法院；三、被告洞忠海未能交付的，周成环起诉到法院所产生的诉讼费、律师费由被告洞忠海承担。此后，被告洞忠海未能按照《协议书》约定的时间支付相应款项给原告，原告多次催讨上述款项时被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。现在洞忠海拒绝支付上述款项。 洞忠海未向本院提交书面答辩意见和证据。 周成环围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：本院于2018年11月13日作出（2018）桂1422民初737号判决书，判决原告周成环向李荣华等人支付劳务报酬65000元及逾期利息，案件受理费712元由周成环负担。而后周成环因该案产生的执行费875元及律师费4000元。同年12月16日，周成环与洞忠海就上述案件发生的债务承担进行协商并签订《协议书》，约定案件受理费712元，按款65000元及迟延支付产生的利息、诉讼费、律师费，由周成环和洞忠海各承担一半，洞忠海保证于2019年6月1日前把其应承担的部分交到周成环处，如洞忠海未能交付的，周成环起诉到法院所产生的诉讼费、律师费由被告洞忠海承担。上述款项共计70587元（不包括应履行款项的利息）。因洞忠海未履行协议约定的义务，周成环向本院起诉，产生诉讼费440元及代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周成环与洞忠海对本院（2018）桂1422民初737号判决所确定的赔偿义务进行约定，现周成环要求洞忠海依约履行义务，本院予以支持。双方在协议对违约后果也进行了约定，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。现洞忠海未能按照协议约定向周成环支付另一半的费用，已经构成违约，周成环要求洞忠海承担本案的诉讼费和代理费，本院予以支持。但是在项目和数额上计算有误，协议中第一条约定共同承担的款项只有案款及同期银行利息、诉讼费和代理费，并不包含执行费，且执行费因周成环怠于履行民事判决书所确定的义务所产生，故而，周成环要求洞忠海承担一半的执行费437.5元，没有事实依据，本院不予支持。故而，洞忠海应支付的款项为（2018）桂1422民初737号所确定的案款65000元及逾期利息、诉讼费712元、代理费4000元的一半，本案的诉讼费440及代理费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、洞忠海于本判决生效之日起十日内向周成环支付案款32500元及利息（利息计算方式：以32500元为本金，2017年5月31日至2020年8月20日，按同期中国人民银行贷款利率计算，2020年8月21日起，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、洞忠海于本判决生效之日起十日内向周成环支付其他款项5356元； 三、驳回周成环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由洞忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年九月八日 书记员 黄润威
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1418号之一 被执行人：李树民，男，汉族，1977年10月20日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树民在青岛银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8947号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘向东，经理。委托诉讼代理人：黄鹏，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：戴雨欣，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告溢海（北京）物业管理有限公司与被告戴雨欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告溢海（北京）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溢海（北京）物业管理有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年九月二十三日书记员  王静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异17号 申请人（申请执行人）曲音，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省唐河县。 委托代理人徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人汕头市顺鑫龙贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路金鸿路段11合片区欧美林南侧铺面。 法定代表人黄培训。 追加被申请执行人黄增训，男，汉族，1972年5月25日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人曲音与被执行人汕头市顺鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲音向本院提交书面追加被申请执行人申请书，请求追加被执行人汕头市顺鑫龙贸易有限公司的一人股东黄增训承担连带责任，本院依法组成合议庭进行审理。申请人曲音于2020年9月8日向本院申请撤回追加被申请执行人申请。 本院认为：申请人曲音的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人曲音撤回追加被申请执行人的申请。 审判长  罗朝晖 审判员  林 权 审判员  许佳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱洋标
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1124号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人陆向阳。被执行人：江苏法华纺织机械有限公司，住，住所地常州市天宁区武澄创业科技园**一社会信用代码:913204125795258415。法定代表人梅刚。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住，住所地常州市钟楼区星港路**一社会信用代码:91320400732534497D。法定代表人冯巍。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，住所，住所地常州市钟楼区星港路**社会信用代码:913204006676156011。法定代表人杨涛。被执行人：梅刚，男，1976年2月4日，汉族，住常州市天宁区。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日，汉族，住常州市天宁区。被执行人：墨禾(常州)国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XHYYR19，住所地，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路**iv>法定代表人：糜丽华。被执行人：弗朗帝(常州)国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XHMM876，住所地，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路**iv>法定代表人：糜丽华。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏法华纺织机械有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州岩松金属制品有限公司、梅刚、冯巍、墨禾(常州)国际贸易有限公司、弗朗帝(常州)国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0412民初7872号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书书，被执行人需支付申请执行人人民币88475903.84元及利息并承担本案执行费155876元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初556号原告：程旋，男，生于1991年11月14日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：罗良润，女，生于1995年3月19日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告程旋与被告罗良润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旋到庭参加诉讼，被告罗良润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款17080元及支付违约金2000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，债务人罗良润从原告处借走人民币17080元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗良润偿还原告程旋人民币17080元，并支付违约金。被告罗良润未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一份借条，欲证明被告罗良润向原告借款本金17080元，如果不按期归还本金被告需要承担2000元违约金。本院认为，原告程旋出示的一份借条能够证实被告罗良润借款的事实，符合证据要件形式，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年7月被告罗良润两次向原告程旋借款共计18900元，借款以后，被告罗良润向原告程旋归还了1820元，尚欠17080元未偿还。原告程旋多次催要后被告罗良润于2019年11月17日向原告出具17080元的借条，内容为：“兹有罗良润于2019年11月17日而向程旋借款，共计人民币壹万柒仟零捌拾元整（￥17080元）。还款日期：上述款项本人承诺最迟于2020年5月30日前无条件偿还给程旋。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，违约金贰仟元整（￥2000元）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：罗良润。身份证号码：5321251995********。2019年11月21日。”到期后原告催要无果。本院认为，本案争议焦点为：原告程旋的主张是否应予支持？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，自成立时生效。借款合同中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的合同义务。本案中，原告程旋出示的一份借条能够证实被告罗良润借款的事实，对原告程旋主张由被告罗良润偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。要求支违约金没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良润于本判决生效之日起十日内偿还原告程旋借款本金17080元；二、驳回原告程旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告罗良润负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周庆远二〇二〇年九月十日书记员  刘青媛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2835号之二 原告：唐铁栓，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：吴全泽，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：唐文圣，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：朱应飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴天元，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告唐铁栓、吴全泽、唐文圣、朱应飞与被告吴天元合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告诉称，原、被告于2019年3月27日签订《承包合同》，约定将共同投资经营的上海西米投资有限公司的经营权承包给被告，承包时间为两年，即从2019年4月1日起至2021年3月30日止，承包费为160万元。按合同约定被告尚欠原告承包费903334元未给付，经催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告903334元；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年便离开户籍地前往上海工作居住，被告之前经营的上海港米餐饮管理有限公司及目前作为法定代表人经营的上海饮博投资管理咨询有限公司住所地均在上海市，被告自2019年6月起最新租赁的房屋位于上海市徐汇区。依据相关法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷案件，未约定履行地点，争议标的为给付货币，因此接收货币原告所在地的枞阳县为合同的履行地。故安徽省枞阳县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吴天元对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由吴天元负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  左小婧 二〇二〇年九月三日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢623号 张翔、陈强、余灵芝： 申请执行人张翔与被执行人陈强、余灵芝民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00154号判决书已发生法律效力，申请执行人张翔向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢623号案件执行完毕。 原执行案号：（2015）杭建执民字第1651号。 二〇二〇年九月二十八日
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1228号原告:和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李尚荣，男，住呼和浩特市武川县。被告：韩桂桃，女，住呼和浩特市武川县。被告：谷导，男，住呼和浩特市。被告：邢粉连，女，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李尚荣、韩桂桃、谷导、邢粉连借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告李尚荣、韩桂桃、谷导、邢粉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李尚荣、韩桂桃偿还原告借款本金100000元、利息26034.8元（截至2020年3月11日），利息计算至本金全部归还之日止；被告谷导、邢粉连对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李尚荣、韩桂桃因购房资金紧张为由于2017年12月26日向原告贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，借款期限自2017年12月26日至2018年10月20日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。谷导、邢粉连为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告李尚荣、韩桂桃、谷导、邢粉连未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日李尚荣、韩桂桃与原告签订了《个人借款合同》，共同向原告借款100000元，借款期限自2017年12月26日至2018年10月20日，月利率为10.15‰，逾期月利率为15.225‰。同日，被告谷导、邢粉连与原告签订了《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间至“主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。被告李尚荣、韩桂桃取得该笔借款后，仅支付利息6022.69元，尚欠原告借款本金100000元及利息26034.8元（计算至2020年3月11日）。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》有效。被告李尚荣、韩桂桃应当依照合同约定履行还款付息义务。原告在保证期间内起诉连带责任保证人，被告谷导、邢粉连应当对该笔债务承担连带责任。原告未举证证明律师费的实际发生及具体数额，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尚荣、被告韩桂桃于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息26034.8元（截至2020年3月11日），自2020年3月12日起按照月利率15.225‰计算利息至本金还清之日；二、被告谷导、邢粉连对上述债务承担连带责任；三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告李尚荣、韩桂桃、谷导、邢粉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓旭二〇二〇年九月十五日书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保504号申请保全人：张纯学，男，1952年01月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇王老庄村新圩组，公民身份号码。被保全人：孟令华，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇王老庄村新圩组，公民身份号码。本院在审理申请人张纯学与被申请人孟令华民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人孟令华名下的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  高祖祥二〇二〇年九月十日法官助理陈孝升书记员刘志成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1877号原告：胡可贵，男，1966年7月28日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：郑龙根，男，1985年10月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告胡可贵与被告郑龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告胡可贵于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡可贵向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡可贵撤回起诉。本案受理费1150元，由原告胡可贵负担（已交付）。审判员  莫柱生二〇二〇年九月十一日书记员  谢晓颖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初6405号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社,住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 被告：康景全，男，1967年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王玉珠，女，1970年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：康银聪，男，1964年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：康文山，男，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志晓，男，1965年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年9月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康景全、王玉珠、康银聪、康文山、康志晓信用卡纠纷一案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许秋分
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1235号 浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、李雪山、蒋建美、傅立红： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人李雪山、蒋建美、傅立红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雪山、蒋建美、傅立红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1235号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保533号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：913×××78X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：张庆光，男,1960年6月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张庆爱，男,1955年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人张庆光、张庆爱诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张庆光、张庆爱银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保494号民事裁定书,裁定冻结被申请人张庆光、张庆爱名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院于2020年8月31日线上冻结被申请人张庆爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市乌兰察布东街支行62×××45帐户存款最高限额50000元，实际冻结4002.30元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××80帐户存款最高限额50000元，实际冻结76.87元。在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××13帐户存款最高限额50000元，实际冻结302.23元。在山东省成武农村商业银行股份有限公司张楼支行9170407×××0231，0帐户存款最高限额50000元，实际冻结28.09元。以上帐户冻结期限均一年（2020年8月31日起至2021年8月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保533号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 渠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执842号申请执行人：姜小球，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被执行人：陈海东，男，1978年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人姜小球与被执行人陈海东民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0412民初8363号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人陈海东需支付申请执行人416580元及利息，并承担本案执行费6149元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8363号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年九月一日法官助理 俞 佳书 记 员 马亦铭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1735号之二 申请执行人：占桂仙，女，1963年7月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：徐博文，男，1961年10月18日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初232号民事判决书，向被执行人赵惠芬、徐博文发出执行通知书，责令被执行人赵惠芬、徐博文立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵惠芬银行存款5516.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丽圆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢673号之一申请执行人：杨建玉，女，1985年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘剑锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：占允文，女，1985年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨建玉与被执行人刘剑锋、占允文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杨建玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘剑锋、占允文支付申请执行人杨建玉案款157390元。案件立案后，本院于2020年6月4日向被执行人刘剑锋、占允文发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘剑锋、占允文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘剑锋、占允文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑锋、占允文的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人刘剑锋名下浙ＡＣ××**车辆已报废，无法处置。截至2020年9月16日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人刘剑锋、占允文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘剑锋、占允文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘剑锋、占允文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建玉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘剑锋、占允文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢673号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月十六日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执404号 申请执行人：孙峰，男，1969年1月8日生，汉族，中专文化，居民，广东省珠海市人，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：靳涛，男，1967年7月13日生，汉族，居民，江苏省南京市人，户籍地：江苏省南京市鼓楼区，现住安龙县。 委托诉讼代理人：杨怀清，男，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：齐瑞延，女，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人孙峰与被执行人靳涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2208号民判决解书已经发生法律效力，被执行人靳涛偿还申请执行人孙峰借款人民币2000000元及利息，并承担案件受理费14800元，执行立案费22400元。因被执行人靳涛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙峰向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人靳涛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人靳涛有车牌号为贵Ｅ×××××江铃牌货车一辆、车牌号为贵Ｅ×××××指南者牌ＳＵＶ一辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人靳涛户籍地进行调查，被执行人长期出门在外且无法联系，无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执404号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 岑云龙
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执811号 申请执行人：覃艺荣，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，经常居住地广东省广州市南沙区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人覃艺荣与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执811号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三日 书记员  陈文楚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4371号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广州建助律师事务所律师。被告：刘汉初，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告刘汉初服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月十七日书记员 高 萌 菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执964号申请执行人：兰昌云，男，汉族，1969年2月2日生，住陕西省南郑县。委托代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：常州市沃斯通美机械有限公司，住所地本区湟里镇葛庄村**。法定代表人：薛亚峰，该公司总经理。关于申请执行人兰昌云申请执行被执行人常州市沃斯通美机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事仲裁委员会于2019年7月30日作出的常武劳人仲案字【2019】第939号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人常州市沃斯通美机械有限公司需支付申请执行人人民币89500元及利息并承担本案执行费1243元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3359号 申请执行人张科华，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人王祥林，男，汉族，1978年2月23日出生，住址：重庆市云阳县。 关于申请执行人张科华申请执行被执行人王祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初18419号民事调解书已发生法律效力，被执行人王祥林应向申请执行人张科华支付执行款元及利息合计380000，向本院交纳受理费1637.5元、案件执行费5600元，但被执行人王祥林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张科华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王祥林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王祥林未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王祥林名下的财产: 冻结被执行人王祥林名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年4月15日。 申请人执行人张科华应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请、查封。 另查被执行人王祥林无其他财产可供执行。 三、已向被执行人王祥林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3359号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人张科华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴兆铿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保655号申请人：夏明智，男，1953年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人夏明智向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄作庆名下银行存款3243000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。现申请人夏明智以无法提供担保为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人夏明智的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏明智撤回保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12209号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟学仁，男，1982年9月26日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟学仁及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年3月22日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年3月22日，第三人向被告发放了贷款40000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年3月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费552.9元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月12日理赔了32442.15元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31785.82元、利息633.21元、逾期罚息23.12元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月23日始至代偿之日2018年3月12日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款32442.15元、保险费1997.67元及违约金（自2018年3月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款32442.15元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月23日至2018年3月12日期间的保险费1997.67元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟学仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32442.15元、保险费1997.67元；二、被告钟学仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告钟学仁负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1389号 浙江省建德市奇雪塑化材料有限公司、建德市梦辉塑料助剂有限公司： 申请执行人浙江省建德市奇雪塑化材料有限公司与被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特664号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江省建德市奇雪塑化材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1389号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3412号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁付珍，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁付珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告梁付珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金15974.93元、利息915.73元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金15974.93元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为915.73元、逾期还款违约金为509.17元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁付珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15974.93元、利息915.73元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告负担228元，原告负担7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区。负责人：龙能春，该公司经理。再审申请人重庆市合川区横担煤业有限责任公司（以下简称横担公司）因与被申请人杨宗毅、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿（以下简称横担公司新木煤矿）保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。横担公司申请再审称，杨宗毅重复起诉，二审法院的判决违反“一事不再理”原则，本案的基础法律关系是股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷，借款合同没有实际履行，二审法院判决保证人承担缔约过失责任错误，杨宗毅应对保证合同的无效承担全部责任，横担公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案杨宗毅要求承担保证责任的主体为横担公司新木煤矿与横担公司，前案生效判决要求承担责任的主体仅为横担公司，两案当事人并不完全相同，其次，前案生效判决认定横担公司新木煤矿承担责任系横担公司承担责任的基础，因杨宗毅未起诉请求横担公司新木煤矿承担责任，横担公司不承担责任，现杨宗毅在本案中要求横担公司新木煤矿承担因担保无效的赔偿责任，并要求横担公司承担补充责任的诉讼请求，并未在实质上否定前案判决结果。横担公司该申请再审理由不成立。2.关于责任承担的问题。重庆市合川区人民法院作出的已生效的（2017）渝0117民再7号民事判决书判决“由龙小波、龙能春归还杨宗毅借款235万元并支付利息”，因此，上述生效判决认定本案的基础法律关系是民间借贷关系。本案中，横担公司新木煤矿作为保证人在杨宗毅与龙能春、龙小波签订的民间借款合同上加盖印章，由此产生的法律后果依法应由其承担。横担公司新木煤矿未取得横担公司的书面授权而对外担保，其担保行为应为无效。在合同的缔结过程中，杨宗毅及横担公司新木煤矿均未尽到审慎的合同义务，均存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，横担公司新木煤矿应当对债务人不能清偿部分的二分之一承担责任，又因横担公司新木煤矿系横担公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，横担公司新木煤矿因担保无效产生的民事责任应由横担公司承担，二审判决横担公司对(2017)渝0117民再7号民事判决书所确定债务的不能清偿部分的二分之一向杨宗毅承担赔偿责任于法有据。横担公司认为其不应承担责任的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市合川区横担煤业有限责任公司的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年九月一日法官助理 谭 灵书 记 员 王 星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44872号原告：黎秋旺，男，1989年10月6日出生，汉族，住东莞市。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****01北侧。法定代表人：欧国鹏，经理。被告：东莞市联缘信息咨询有限公司，住，住所地东莞市莞城街道旗峰路**万科中心**商业、办公楼办公**/div>法定代表人：梁美玲。原告黎秋旺（以下简称原告）与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、被告东莞市联缘信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，在本案庭前谈话中，原告称合同签订是在花千树公司东莞的门店（地址东莞市（地址东莞市莞城区万科中天大厦是在东莞市履行的。原告向本院提交的《世纪佳缘红娘服务合同》第十条约定，如双方发生争议，协商不成的，任何一方均应向合同签订地法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同签订于东莞市莞城区，双方在合同中明确约定由合同签订地法院管辖。且本案所涉合同履行地及被告东莞市联缘信息咨询有限公司的住所地均位于东莞市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至广东省东莞市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 禹 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 李思桐