wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更957号 罪犯刘朝华，男，1984年6月1日出生于广西灵山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2015年2月5日作出（2015）穗增法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘朝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）穗中法刑一终字第299号刑事裁定，准许上诉人刘朝华撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2022年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（338）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘朝华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘朝华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘朝华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2016年10月20日缴纳罚金人民币5000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘朝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘朝华的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢399号申请人：孙文革,男性,1967年12月10日出生,住巴彦高勒镇。被执行人：罗永全,男性,1988年3月23日出生,住巴彦高勒镇；包七十三,男性,1978年11月15日出生,住巴彦高勒镇。本院在执行孙文革与罗永全、包七十三合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人罗永全、包七十三外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人罗永全、包七十三名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙文革，申请执行人孙文革不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十四日书记员  闫智强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3673号原告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈某因被告赵某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款20000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告赵某于2020年4月8日从原告处借款20000元并向原告出具一枚借据属实。此款到期后，被告未偿还。原告主张被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效三日内偿还原告陈某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年九月十八日法官助理 苏力德书记员 于新甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7256号原告：邓云华，女，1956年6月23日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：广州威林建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村三社十二队****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101799446029Y。法定代表人：林海明。被告：谢章鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，住江西省武宁县，原告邓云华与被告广州威林建筑工程有限公司（以下简称威林公司）、谢章鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓云华的委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼，被告威林公司、谢章鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云华向本院提出诉讼请求：1.判令威林公司、谢章鹏立即返还邓云华工程款22800元及利息暂定1000元（利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月8日开始计至付清之日止，暂计至起诉之日，利息1000元）；2.判令威林公司、谢章鹏按照合同约定支付邓云华违约金7200元;3.本案诉讼费由威林公司、谢章鹏承担。事实与理由：邓云华与威林公司签订《家庭装饰装修施工合同》，约定由威林公司承包邓云华的居室装饰，工程开工日期是2017年9月12日，工程竣工日期是2017年11月20日，工程总天数60天，工程总价款是72000元，并约定合同签订后邓云华即支付威林公司工程款的首付款40000元，待木工结束，大白未进场前支付中期款2000元，最后工程结束，验收合格后支付尾款10000元。另，合同还约定，“如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按照合同价款的10%支付违约金，并办理终止合同手续”，2017年9月4日邓云华按照合同约定支付威林公司首付款30000元，2017年9月24日邓云华按照合同约定支付威林公司10000元。威林公司当即开具收据给邓云华。然而，威林公司在收取邓云华的首付款后却未按照合同约定按期开工，邓云华亦多次催促威林公司尽快开工，但威林公司一直拖延。后威林公司提出解除终止合同，并由其经办人谢章鹏出具欠条，欠条内容本工程款已用8120元，应该退还31800元，本人承诺退还时间为2017年11月30日之前退还所有金额。之后谢章鹏退还了9000元，仍拖欠邓云华工程款22800元，后威林公司、谢章鹏再未返还邓云华工程款。综上所述，威林公司、谢章鹏的行为严重不诚信，给邓云华造成很大的经济损失，邓云华为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告威林公司、谢章鹏未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，邓云华（委托方、甲方）与威林公司（承接方、乙方）签订《家庭装饰装修施工合同》，约定，威林公司为邓云华的家庭室内进行装修，工期60天，工程价款72000元。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。合同并对其他权利义务进行了约定。合同尾部乙方处有威林公司的盖章和谢章鹏的签名。2017年9月4日，威林公司出具收款收据，载明收到涉案房屋30000元第一期装饰工程款，2017年9月24日，威林公司出具收款收据，载明收到涉案房屋10000元工程款，谢章鹏在上述两张收款收据上签名。后谢章鹏出具《欠条》，载明，本人在合和705邓云华装饰已收40000元。现在双方终止合同，本工程款已用8120元，应该退还31800元，本人承诺退还时间为2017年11月30日之前退还所有金额。若没有按照时间退还可以按照法律程序。以上属实。诉讼中，邓云华陈述，装修合同的主体是邓云华与威林公司，不知道威林公司与谢章鹏的关系，谢章鹏在合同签名的意思是谢章鹏是涉案工程的经办人，谢章鹏的确认等同于威林公司的确认，谢章鹏签欠条是愿意对威林公司的债务承担保证责任。谢章鹏在签订《欠条》后支付了9000元，剩余款项至今未付，邓云华诉至本院成讼。本院认为，邓云华与威林公司签订的《家庭装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，威林公司应当依约履行义务，威林公司在收款后未依约履行义务，合同现已终止无法履行，威林公司应当退还邓云华已付款项并依约支付违约金，故邓云华请求威林公司支付未付款项22800元、逾期付款的利息及解除合同违约金7200元，合理有据，本院予以支持。谢章鹏在《欠条》中承诺了退款的金额及时间，因此，邓云华请求谢章鹏共同支付未付款项22800元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。据邓云华陈述，谢章鹏并非合同主体，依照合同相对性原则，邓云华请求谢章鹏支付解除合同违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州威林建筑工程有限公司、谢章鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓云华返还工程款22800元及支付利息（利息以22800元为基数，从2018年11月8日计至付清款项之日止，利息标准：2018年11月8日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、被告广州威林建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓云华支付违约金7200元；三、驳回原告邓云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告广州威林建筑工程有限公司、谢章鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年九月二十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2493号之一原告：杨小毛，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：王景凯，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王东升，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。第三人：众惠财产相互保险社。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道梦海大道**深港创新中心**团前海深港创新中心**。实际经营地：北京市东城区安德里北街甲17号2层。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：程彦军、黄川媛，该公司员工。原告杨小毛与被告王景凯、王东升、河南省安泰防水防腐工程有限公司，第三人众惠财产相互保险社提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：决定本案按普通程序审理。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年九月十日书 记 员  李 琦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1947号原告：李凤兰，女，1942年8月21日生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郭金玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住北票市。被告：华正国，男，1971年12月25日生，汉族，住北票市。原告李凤兰与被告华正国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托诉讼代理人郭金玉、被告华正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求华正国赔偿车辆损坏维修等各种费用，壹万伍仟元整。2、要求被告华正国承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日23点30分，华正国无缘无故将我停在我女婿李树民水箱修理部门前的辽Ｎ×××**黑色桑塔纳轿车故意砸坏，我与华正国无怨无仇，既不认识华正国本人，也同他无任何瓜葛，华正国无视国法和法律将我的车故意砸坏，给我造成了心灵和精神及物质上的严重损害。华正国的违法犯罪行为极大的伤害了我的利益，华正国藐视法律、置法律于不顾，践踏了法律，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，我要求追究华正国的责任，要求华正国赔偿我的经济损失。华正国辩称，我与李树民因纠纷损坏物品，经北票市公安局处理完毕。派出所行政处罚书明确写着我将李树民的一辆桑塔纳车轿车前挡风玻璃等包括门窗玻璃、面盆柱损坏。车一直李树民对象开着，与李凤兰没有任何关系。北票市公安局对此进行了认定，并通过物价部门进行了价格估价鉴定，损坏物价值共计2，310元，原告提出的部分损坏物，损失数额明显超出本身价值。北票市公安局作出了行政处罚已经生效，其调查证据证明的事实，应当作为认定本案的事实。本人同意按此价格赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李凤兰所有的辽Ｎ×××**黑色桑塔纳轿车停放在北票市振兴街西段19号楼李树民焊水箱门市部门前处，2019年7月7日23时30分许，被告华正国将该辆轿车前挡风玻璃砸坏，车顶车漆等部位损坏。原告在朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司更换车辆前挡风玻璃、大顶喷漆、前机盖喷漆、前风挡膜等配件共支付修理等费用3，916元。修理该轿车期间原告委托他人到朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司协商维修及修理后及将车开回产生交通费550元。修理该轿车期间原告称在北票个体诊所治疗及日常用车每天产生交通费100元。本院认为，被告故意将原告所有的车辆前挡风玻璃等部位损坏，造成原告财产损失，依法应当承担侵权责任。原告因被告行为造成的车辆损坏而进行了修理、更换部件，实际支付3，916元维修费用，修理该轿车期间产生交通费、汽油费即550元，修理该轿车期间原告到个体诊所治疗及日常生活产生交通费酌情考虑为400元，以上经济损失，被告应予依法赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项之规定，判决如下：被告华正国于本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤兰车辆损坏修理费、交通费等费用计4866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费88元，由被告华正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二〇年九月三十日书记员  郭 静
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1004号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林江，男，1965年11月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院移送执行的被执行人林江偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初904号民事调解书，被执行人应向本院缴纳案件受理费8051.10元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林江名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下财产在本院（2020）粤0515执恢21号案申请执行人广东兴信典当行有限公司与被执行人林江、蔡丽旋、林伟雄、陈逸玲追偿权纠纷一案中处置，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈铭瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3847号原告：邱利君，男，1975年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：邹振华，工作人员。被告：卢志强，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。原告邱利君与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、卢志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利君、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人邹振华、被告卢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱利君向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财产保险公司及卢志强赔偿误工费8700元（2020年2月8日至3月7日）；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由人寿财产保险公司与卢志强负担。事实与理由：2020年2月8日8时5分许，卢志强驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿中心医院门诊楼停车场自北向南倒车时，轿车后部与自东向西直行的邱利君驾驶的车辆相撞，两车均有损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定卢志强承担事故的全部责任。卢志强驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在人寿财产保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，邱利君为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。人寿财产保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型轿车在人寿财产保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔属实。交通事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已赔偿邱利君车辆损失4970元，邱利君本次起诉主张的误工费实质为停运损失，属于间接损失，根据保险条款，不属于保险公司的赔偿范围。卢志强辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号车辆在人寿财产保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。2020年2月8日8时5分许，卢志强驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿中心医院门诊楼前停车场自北向南倒车时，车辆后部与自东向西直行的邱利君驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆相撞，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定卢志强负事故的全部责任，邱利君无责。鲁Ｋ×××**号车辆于受损当日至威海市文登区航天进口汽车修理厂进行维修，该修理厂出具证明称因新冠疫情影响导致配件发货迟延，该车辆于2020年3月7日维修完毕。邱利君称，其驾驶鲁Ｋ×××**号车辆从事网约车营运工作，疫情期间网约车可以正常营运；本次事故导致车辆受损，车辆维修期间无法营运，对其造成误工损失8700元。为证实自己的主张，邱利君提交了驾驶证、网络预约出租汽车运输证、威海龙威汽车租赁有限公司网约车挂靠协议、威海市交通运输局与威海市市场监督管理局联合下发的关于规范疫情管控期间出租车驾驶员服务行为的通告及2019年12月至2020年8月的银行交易明细。人寿财产保险公司称，威海市文登区航天进口汽车修理厂出具的车辆维修证明载明涉案车辆的维修时间为2020年2月8日至3月7日，但邱利君提交的收入明细显示2月9日、10日均有收入进账，该部分应扣除。邱利君称，滴滴网约车收入的提现规则是根据司机的评级确定可提现日期，根据邱利君的等级，其最早可以提现两天前的收入，因此，2月9日、10日的收入均不是当天的收入；车辆于3月7日维修完毕，但明细中并没有3月7日至14日的收入记录，根据保险公司的说法，邱利君则可继续主张该时段的误工损失。本院认为，根据庭审查明的事实，邱利君的职业为网约车司机，其营运车辆因本次交通事故受损，维修期间无法营运，即维修期间邱利君无工资收入，故其主张误工费，本院应予支持。关于邱利君的收入情况，考虑到新冠疫情对服务行业的影响，对于邱利君的月均收入，本院酌定以事故发生前两个月及后三个月为标准计算。根据邱利君提供的收入明细，其2019年12月的收入为7258.76元，2020年1月的收入为8582元，2020年3月（含2月1日至7日）的收入为3508.36元，2020年4月的收入为6351.78元，2020年5月的收入为6371.06元，计算其月均收入为6414.39元[（7258.76+8582+3508.36+6351.78+6371.06）÷5个月]。法律规定，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，邱利君的误工损失未超过鲁Ｋ×××**号车辆的交强险赔偿限额，故其损失应由人寿财产保险公司负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿邱利君误工费6414.39元（款项付至中国建设银行股份有限公司文登支行龙山分理处邱利君名下账号为62×××06的账户内）；二、驳回邱利君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邱利君负担6.25元，中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担18.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月七日书记员  马小倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2959号 原告：陈**新，男，汉族。 委托诉讼代理人：柯福莲，女，汉族。 被告：裴先喜，男，汉族。 原告陈**新诉被告裴先喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**新的委托诉讼代理人柯福莲到庭参加诉讼，被告裴先喜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**新向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款285000元；2、请求判令被告支付原告利息99220元（以285000元为基数，按月息2分，即年利率24%,从2018年12月20日起暂计至2020年9月2日止，以后的利息不再计算，其中扣减被告于2018年12月25日支付的利息3000元）。事实和理由：2017年2月，原告与被告以及其他人共同建造一艘价值为110万元的打冰船，2018年原告将对该船的所有权份额以及经营权转让给被告，双方经协商一致，约定将此法律关系转为借款，被告应于2019年7月25日前支付原告本金285000元，并自该借条出具之日（2018年12月20日）起，按月息2分计算。但被告于2018年12月25日支付3000元利息后就拒绝偿还债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告裴先喜未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告裴先喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人裴先喜今借到陈**新现金人民币贰拾捌万伍千元整，（285000）元整，每月计息贰分息，于每月25号交付利息，此款于2019年7月25日前归还本金。”被告裴先喜在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告以及其他人共同建造一艘价值为110万元的打冰船，2018年，原告将对该船的所有权份额以及经营权转让给被告，双方经协商一致，约定将此转让款转为借款，故被告向原告出具了涉案《借条》。被告于2018年12月25日支付3000元利息。 以上事实，有《借条》以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款285000元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。本案中，涉案《借条》约定年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金285000元及支付利息（利息计算：以285000元为基数，按年利率24%，自2018年12月20日起计至2020年9月2日止。利息结算时，扣减被告已支付的利息3000元），于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴先喜偿还借款本金285000元及支付利息（利息计算：以285000元为基数，按年利率24%，自2018年12月20日起计至2020年9月2日止。利息结算时，扣减被告已支付的利息3000元）给原告陈**新。 案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告裴先喜负担（该费用原告已向本院预交，被告裴先喜在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7062元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 农青霞 书 记 员 庞大洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24095号原告：北京文心溯源文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**630。法定代表人：王琳然，总经理。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，1987年3月3日出生，汉族，北京华亿安顺企业管理有限公司法务，住北京市丰台区。原告北京文心溯源文化传播有限公司（以下简称文心公司）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。文心公司之委托诉讼代理人赵国栋，华亿安顺公司之委托诉讼代理人程宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文心公司向本院提出诉讼请求：判令华亿安顺公司继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，协助我公司办理北京市朝阳区高碑店xxxx号房屋产权登记手续，将房屋产权过户到我公司名下。事实和理由：2015年8月13日，我公司法定代表人王琳然与华亿安顺公司签订房屋买卖合同，购买案涉房屋。合同签订后，王琳然依约支付了房款，但华亿安顺公司一直不能办理贷款，也未交付房屋。后在2017年3月，北京市出台商住房限购政策，王琳然个人不再满足购房条件。华亿安顺公司于2017年8月4日与我公司协商，约定王琳然可以注册公司，以公司名义购房，华亿安顺公司予以配合。2018年9月30日，王琳然以我公司名义与华亿安顺公司签订房屋买卖合同，将买受人变更为我公司，并办理了网签，付清了房款。华亿安顺公司将房屋交付我公司。华亿安顺公司辩称，我公司同意文心公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年8月13日，华亿安顺公司与王琳然签订《北京市存量房屋买卖合同》，出售案涉房屋予王琳然，价款360万元。2017年8月4日，华亿安顺公司（甲方）与王琳然（乙方）签订《协议书》，约定如果期间国家政策因素再次变化导致乙方个人不能办理购房手续，乙方可注册公司购房，甲方同意配合。2018年9月30日，华亿安顺公司与文心公司签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CW4xxxx4），并办理了网签手续，文心公司作为买受人购买案涉房屋，约定价款为360万元。华亿安顺公司出具的收据记载收到王琳然房款360万元，契税、印花税和登记费105207．14元，公共维修资金16060元，代办费1200元。另查，案涉房屋登记的权利人为华亿安顺公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，华亿安顺公司与王琳然签订的《北京市存量房屋买卖合同》《协议书》及与文心公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。华亿安顺公司与文心公司签署了案涉房屋的买卖合同，并办理了网签手续，现文心公司要求华亿安顺公司办理产权转移登记手续，华亿安顺公司予以同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告北京华亿安顺企业管理有限公司继续履行与原告北京文心溯源文化传播有限公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CW4xxxx4），于本判决生效后七日内协助原告北京文心溯源文化传播有限公司办理北京市朝阳区高碑店xxxx号房屋产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至原告北京文心溯源文化传播有限公司名下。案件受理费70元，由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二〇年九月三十日书记员  王新宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执903号之一 申请执行人：余淑霞，女，1968年6月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蔡建生、陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：杜焕忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余淑霞与被执行人杜焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初162号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜焕忠应付还申请执行人余淑霞借款15.5万元及利息。期届，被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人杜焕忠的财产状况进行调查，查明被执行人名下粤Ｄ×××××丰田牌车辆已在本院（2020）粤0515执902号案件首查封，但未能实际扣押处置，故本案暂无法移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，车辆暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月十八日 书记员 余祈仪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1884号之三原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地：吴川市************。法定代表人：傅碧建，职务：董事长。委托诉讼代理人：康春海，男，公民身份号码440************811，系广东吴川农村商业银行股份有限公司覃巴支行副行长，联系电话137*****922，委托权限为一般代理。被告：杨亚平，男，1975年10月12日出生，汉族，吴川市人，户籍地址：广东省吴川市*********，公民身份号码440************450，联系电话136*****113。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司诉被告杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，用其他方式无法向被告送达应诉通知书等法律文书，因此，需要公告送达，本院已于2020年8月27日作出（2020）粤0883民初1884号之二民事裁定书将本案转为普通程序。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司应在收到本院送达的《预交受理费通知书》之日起七天内补交受理费736.52元，因原告逾期不补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费736.52元，财产保全费720元，合计1456.52元，由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  郑春华人民陪审员  郑伟健二〇二〇年九月九日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异316号申请执行人：上海诚美化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟方盛，董事长。委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：浙江九州通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐凯。第三人：浙江九州通医药有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路**。第三人：湖北九州通供应链管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道南十六支沟西管控中心栋****/div>第三人：徐凯，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区电车村******。本院依据(2018)沪0112民初36044号民事判决，在执行申请执行人上海诚美化妆品有限公司(以下简称诚美公司)与被执行人浙江九州通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，诚美公司向本院提出申请，请求追加第三人浙江九州通医药有限公司、湖北九州通供应链管理有限公司、徐凯为(2020)沪0112执1361号执行案件的被执行人。审查中，诚美公司以需补充搜集新证据为由，提出撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，诚美公司向本院提出撤回追加第三人为被执行人的申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海诚美化妆品有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 汤克新审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6975号原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告：北京奇智商务咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼********div>法定代表人：邢文馨，执行董事。共同委托诉讼代理人：王潇，北京康瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈姝，女，1990年10月17日出生，北京康瑞律师事务所实习律师，住北京市昌平区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢文飞，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：上海二三四五网络控股集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区宜山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈于冰，董事长。原告北京奇虎科技有限公司、原告北京奇智商务咨询有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第39250号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人上海二三四五网络控股集团股份有限公司作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，北京奇虎科技有限公司、北京奇智商务咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，北京奇虎科技有限公司、北京奇智商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未侵害公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京奇虎科技有限公司、原告北京奇智商务咨询有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告北京奇虎科技有限公司与北京奇智商务咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32227号原告：张萍萍，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：李琼，主任。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。原告张萍萍与被告上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心人事争议一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍，被告上海市莘庄工业区社区XXX委托诉讼代理人肖愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至同年12月31日期间未及时签订聘用合同的双倍工资差额125,952元。事实和理由：其于2016年8月通过招聘进入被告处工作，后签订聘用合同。原告签名后，被告将所有文本拿走称盖好章会给予其一份留存。然直至2016年12月31日其收到被告的退工单后，其仍未收到聘用合同文本。后经多次索要，被告给予了原告一份期限为2016年8月1日至2017年7月31日的聘用合同文本。原告当场指出这份合同并非当时所签订，聘用合同及岗位都不同，系被告将聘用合同抽换形成。虽最后一页为原告签名，但前面是调换的。被告种种乱作为，严重破坏了原告的工作环境。为了维护自身的合法权益，原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海市莘庄工业区社区事务受理服务中心辩称，原告自入职起，双方即签订了聘用合同。并且原告的起诉请已超过仲裁申请时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告属于本市全额拨款事业单位，原告为其编制内人员。原告经公开招聘于2016年8月1日与被告建立聘用关系，入职后先被安排至上海市莘庄工业区管理委员会下属的财经中心工作，于2016年9月底调至被告受理大厅工作。上海市事业单位人员聘用手册载明原、被告间的合同期限为2016年8月1日至2019年7月31日，聘用单位栏加盖有被告公章。2016年12月31日，被告向原告开具退工单并解除聘用合同。2017年1月20日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复聘用关系，继续履行原聘用合同。该会于2017年3月22日作出闵劳人仲(2017)办字第642号仲裁裁决，确认了双方所签订的事业单位聘用合同期限为2016年8月1日起至2017年7月31日止，并裁决撤销被告作出的解除决定，原、被告于2016年12月31日起恢复聘用关系，继续履行原聘用合同。原、被告均对此不服，遂先后诉至本院。庭审中，被告陈述，双方所签订的事业单位聘用合同载明合同期限为一年，并非三年。上海市事业单位人员聘用手册系被告工作人员在填写过程中的失误，与双方实际签订的事业单位聘用合同并不相符。上海市事业单位聘用人员名册亦不能反映合同期限为三年。实际的合同期限应以双方签订的事业单位聘用合同为准。为此，被告提供了事业单位聘用合同以印证。该合同载明有效期限为2016年8月1日至2017年7月31日止，其中2016年8月1日至同年10月31日期间为试用期。对上述证据，原告表示，双方签订好事业单位聘用合同后，被告未给予其一份留存。在其被被告解除聘用关系后，便向被告索取聘用合同，被告直至一周后方提供。其拿到聘用合同后，发现该合同除最后一页签名外，其余内容与双方签订的聘用合同不符。双方所签订的聘用合同系一页页装订、且没有加盖骑缝章，被告随时可以进行抽调。被告对该聘用合同进行了篡改。其实际的合同期限应以上海市事业单位人员聘用手册载明为准。本院于2017年9月1日作出(2017)沪0112民初11576号民事判决书，判决原告与被告恢复聘用关系，双方继续履行期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止的事业单位聘用合同。被告对此不服，遂向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月29日出具(2017)沪01民终12818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月15日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年7月15日作出闵劳人仲(2020)办字第3770号仲裁裁决，对原告的请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告有关要求被告支付其2017年1月1日至同年12月31日期间未及时签订聘用合同的双倍工资差额之诉请，本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2020年6月15日方申请仲裁，显已超过仲裁申请时效，原告此项诉请，本院实难支持。其次，即使不考虑仲裁申请时效，然原告自述其入职后，双方即签订了期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止的聘用合同。现原告主张被告支付其2017年1月1日至同年12月31日期间未及时签订聘用合同的双倍工资差额，显然缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张萍萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；依照法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执51号 申请执行人卢俊影，男，1990年9月11日出生，住第五师八十九团。 被执行人裴成功，男，1987年8月16日出生，住第五师八十九团。 被执行人吴海涛，男，1990年9月10日出生，住第五师八十九团。 申请执行人卢俊影与被执行人裴成功、吴海涛民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月21日作出（2019）兵0502民初219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢俊影于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额165285元，已执行0元，尚有165285元未执行。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 行
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审344号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山加油站，住所地莒县峤山镇牛庄社区牛庄二村，统一社会信用代码91271122MA3CBUF27U。投资人于正启，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县峤山加油站行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年9月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以被申请人已提起行政诉讼为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第11015号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月二日书记员  来欢欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7107号原告：湖北天恒凯程系统工程有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司。负责人：XX。被告：迈挚自动化(上海)有限公司。法定代表人：XXX。原告湖北天恒凯程系统工程有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司(以下简称迈挚公司)、迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59,622.88元；2、判令被告支付上述货款自2019年8月1日起至2019年12月6日的逾期付款利息损失1,780.74元(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算)。审理中，原告撤回第二项诉请。事实及理由：原告和迈挚武汉分公司于2019年的6月26日至7月30日间签订8份《采购订单》，约定由迈挚武汉分公司向原告购买各种配件，其中MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为黑色孔塞、急停按钮、带灯按钮、断路器、直流接触器等产品，金额为6,483.26元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为3层灯柱、负荷开关等产品，金额为3,494.76元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为直流电源，金额为430元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为安全继电器、中间继电器等产品，金额为5,649.60元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为安全光幕、继电器等产品，金额为26,643.44元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为安全继电器，金额为7,392元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为薄片型继电器、白色指示灯、中间继电器线圈等产品，金额为8,344.71元；MSPXXXXXXXXXXXX号《采购订单》项下的货物为直流电源、漏电流保护断路器等产品，金额为1,185.11元。上述8份《采购订单》金额总计59,622.88元，约定的付款方式均为月结30天。合同签订后，原告于同年7、8月间陆续交付了合同约定的货物，并向迈挚武汉分公司开具了增值税专用发票，其中2019年的7月17日开具发票1份，金额为10,408.02元；7月26日开具发票1份，金额为5,649.60元；8月17日开具发票2份，金额分别为8,344.71元、7,392元；9月24日开具发票1份，金额为27,828.55元。被告迈挚武汉分公司一直未付价款，遂涉讼。两被告均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、快递单、发货单、增值税专用发票等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及陈述，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原告和迈挚武汉分公司间签订的《采购订单》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应恪守。原告履行了合同义务，有权取得相应价款。迈挚武汉分公司未按合同约定及时支付价款，显然违约，应承担付款责任。迈挚武汉分公司是被告迈挚公司的分公司，其民事责任应当由被告迈挚公司承担。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖北天恒凯程系统工程有限公司价款59,622.88元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，公告费560元，合计诉讼费1,850元由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1761号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）：金亮，男，1985年6月6日出生，回族，中专文化，吉林省洮南市人，户籍所在地洮南市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月22日被深圳市公安局龙岗分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人：王云鹤，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月22日被深圳市公安局龙岗分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人金亮、王云鹤犯假冒注册商标罪一案，于2020年7月10日作出（2020）粤0307刑初1411号刑事判决。宣判后，原审被告人王云鹤不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王云鹤申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，本院认为，上诉人王云鹤撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王云鹤撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年九月二日书记员 李颖欣（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3758号 原告：占春妹，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈**（执业）、蒋庆隆（实习），福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：詹玉华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师，特别代理。 原告占春妹与被告詹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占春妹及其委托诉讼代理人陈**、蒋庆隆，被告詹玉华及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占春妹向本院提出诉讼请求：1、判令詹玉华立即偿还给原告占春妹借款15万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由詹玉华承担。事实与理由：占春妹与詹玉华系同胞兄妹关系。2014年11月23日，詹玉华因资金周转需要向占春妹借款10万元。2015年7月25日，詹玉华再次向占春妹借款5万元。2016年10月份，经双方结算确认詹玉华尚欠占春妹借款共计15万元，并出具了借条。后经占春妹多次向詹玉华催讨，詹玉华拒不归还。 詹玉华辩称，其没有向占春妹借钱，该借条内容不是詹玉华本人书写的，请求驳回占春妹的诉讼请求或起诉。 占春妹向本院提供证据如下： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，詹玉华无异议。 2．借条一份，证明詹玉华分别于2014年11月23日、2015年7月25日向占春妹借款10万元、5万元，共计15万元的事实。 经质证，詹玉华对该证据的三性均有异议，认为该借条内容并不是詹玉华书写的，只有借条内容下面的“玉华”两个字是詹玉华书写的。 3．录音以及录音整理文字一份，证明被告确实欠原告借款15万元的事实。 经质证，詹玉华认为该录音证据超过举证期限，应不予采纳。附条件质证：詹玉华的委托诉讼代理人对录音的三性均有异议，不能证明本案的借贷关系。对于录音的真实性问题。该录音必须要有原始性和完整性，内容的真实性和可辨性，但该录音是在詹玉华上班场所，未经公司和詹玉华同意，采取偷录的录音，占春妹带着案外人在詹玉华上班的公司威胁、恐吓、侮辱录音，该录音受外人干扰，真实性不予认可。对于证据的合法性问题，该录音的取得违反有关规定，是不合法的。对于关联性问题，该录音詹玉华并未承认向占春妹借款15万元，双方的账目还未结清。该录音与本案无关。 詹玉华未向本院提供证据。 本院经审查认为，占春妹提供的上述证据1，詹玉华无异议，应予确认。证据2，詹玉华确认该借条中的签名“玉华”系其所写，结合占春妹提供的上述录音，詹玉华曾向占春妹借款15万元的事实可予确认。詹玉华认为其书写名字时并无借款内容，未提供证据证明且理由不足，不予采信。证据3，系占春妹向詹玉华催讨借款时的谈话录音，詹玉华对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 占春妹与詹玉华系同胞兄妹关系。詹玉华因资金周转需要分别于2014年11月23日、2015年7月25日向占春妹借款10万元、5万元，共计15万元。2016年10月间，詹玉华向占春妹出具借条一张，确认尚欠占春妹上述两笔借款共计15万元。后经占春妹催讨，詹玉华借故未还。为此，占春妹诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，詹玉华尚欠占春妹借款15万元，有占春妹提供的上述证据证明，可以认定。詹玉华辩解其书写名字时并无借款内容，但未提供证据证明，且理由不足，不予采信。占春妹请求詹玉华归还尚欠借款15万元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹玉华应在本判决生效之日起五日内归还给占春妹借款15万元，并自2020年7月2日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由詹玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初173号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人许双锋，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地：河南省灵宝市，住三门峡西站中区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月6日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，同年9月11日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人许双锋犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人许双锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日20时许，被告人许双锋酒后驾驶豫Ｍ×××**摩托车沿209国道由东向西行驶至209国道和三门峡市陕州区世纪大道交汇处附近，因路面积水溅到其身上而与他人发生纠纷，派出所处警民警赶到现场发现其疑似饮酒，遂移交交警部门处理，交警对其进行现场呼吸式酒精检测，结果体内酒精含量为151㎎/100ml，随即将其带至三门峡市陕州区第一人民医院抽取血样。经司法鉴定，送检许双锋血液中乙醇含量为229㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人许双锋的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、驾驶人员信息查询记录及行政处罚决定书、呼吸式酒精检测记录、到案经过、情况说明、证人张某证言、司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人许双锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人许双锋拘役三个月，并处罚金9000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人许双锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人许双锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人许双锋无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许双锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月11起，至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年九月十一日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初47号原告：魏宏宇，女，汉族，1971年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李瑞声，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区（系魏宏宇的丈夫）。原告：李瑞声，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马熙璘，男，回族，1978年6月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告魏宏宇、李瑞声诉被告马熙璘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏宇的委托诉讼代理人李瑞声及原告李瑞声到庭参加了诉讼。被告马熙璘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。魏宏宇、李瑞声向本院提出诉讼请求：1、要求马熙璘偿还魏宏宇、李瑞声欠款580000元、利息117590元，共计人民币697590元（计算至2020年1月6日）；2、要求马熙璘偿还魏宏宇、李瑞声欠款2020年1月6日至还清本息之日的利息；3、本案诉讼费用由马熙璘承担。事实和理由：魏宏宇与马熙璘系亲戚关系，因马熙璘需资金周转于2014年7月11日向魏宏宇、李瑞声借款150万元人民币，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，月息为2%，当日李瑞声通过工商银行给被告转款人民币150万元。2016年8月12日，魏宏宇、李瑞声与马熙璘经对账确认，马熙璘尚欠魏宏宇、李瑞声本金50万元及利息18万元，合计人民币68万元整，马熙璘于2016年8月12日书写借条一张，同时马熙璘在借条中再次确认向魏宏宇、李瑞声借款150万元的事实。但至今马熙璘只还款10万元，尚有58万元本金及利息未能偿还。马熙璘未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏宏宇、李瑞声向法庭出示的证据有：借条两张，拟证明1、2014年7月11日马熙璘出具借条一张，向魏宏宇、李瑞声借款150万元，借条约定期限为2014年7月11日至2015年7月11日。2、2016年8月12日马熙璘出具借条，陈述150万元借款已还款100万元，截止2016年8月12日还剩余50万元借款本金未偿还，约定利息为月息2%，利息共计180000元，本息共计680000元。马熙璘承诺尽快还款。工商银行转账凭证、工商银行银行流水、借记卡历史明细、银行卡复印件、短信记录照片。拟证明2014年7月11日李瑞声通过自己的账户向马熙璘账户转账150万元，且一直就借款事宜与马熙璘进行微信沟通。银行流水，拟证明欠款利息中马熙璘已经偿还10万元，2016年9月5日还款5万元、2017年2月28日还款5万元。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月11日，马熙璘向魏宏宇借款，并出具借条一张，该借条载明：今借到魏宏宇现金人民币壹佰伍拾万元整，工商银行金城支行6222××××0374，借款期限2014年7月11日至2015年7月10日，马熙璘作为借款人在该借条上签名。同日，李瑞声通过中国工商银行向马熙璘的工商银行卡，卡号为6222********的账户内转款150万元。2016年8月12日，马熙璘再次向魏宏宇、李瑞声出具借条一张，该借条载明：本人马熙璘于2014年7月11日借到表姐魏宏宇和姐夫李瑞声的现金人民币壹佰伍拾万元整，借款期限壹年，借款利息2分（年利率24%）付息方式为月付人民币3万，此后于2015年11月以前累计承付利息39万元，归还本金人民币壹佰万元整，由于各方原因2015年11月以后没有还本付息，现双方经公司财务对账确认，截止到2016年8月12日，还剩本金人民币伍拾万元整，利息合计人民币壹拾捌万元整，共合计人民币陆拾捌（万）元整（680000）,特此确认，并承诺近期尽快还本付息。另确认于2014年7月11日当日收到李瑞声工商银行卡号6217********转至马熙璘工商银行卡号6222********现金人民币壹佰伍拾万元整，马熙璘作为借款人在该借条上签名。2016年9月5日、2017年2月28日，马熙璘两次向魏宏宇、李瑞声转款共计10万元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人借款，到期后返还借款并支付利息。魏宏宇、李瑞声诉请，马熙璘偿还魏宏宇、李瑞声欠款580000元、利息117590元，共计人民币697590元（计算至2020年1月6日），并出示借条两张、工商银行转账凭证、工商银行银行流水、借记卡历史明细、银行卡复印件、短信记录照片拟予以证明；因依据马熙璘2016年8月12日出具的借条的记载，及魏宏宇、李瑞声当庭陈述，马熙璘尚欠魏宏宇、李瑞声借款本金50万元，利息18万元，扣除2016年9月5日、2017年2月28日，马熙璘两次向魏宏宇、李瑞声转款共计10万元，尚欠利息8万元，本院予以确认，魏宏宇、李瑞声诉请马熙璘偿还借款本息580000元的诉讼请求本院予以支持。魏宏宇、李瑞声诉请，马熙璘支付2016年8月12日至2020年1月6日的利息117590元，因双方在借条中就借款利息约定为年利率24%，故上述诉讼请求本院予以支持。魏宏宇、李瑞声诉请，马熙璘偿还魏宏宇、李瑞声借款2020年1月6日至还清本息之日的利息；因借款合同到期后，借款人偿还借款本金及利息是其合同义务，故魏宏宇、李瑞声的诉讼请求本院予以支持，即依照借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际还款日止。综上所述，魏宏宇、李瑞声的诉讼请求，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马熙璘本判决生效之日起十五日内向魏宏宇、李瑞声偿还借款本金50万元，及2016年8月12日以前的利息8万元；二、马熙璘本判决生效之日起十五日内向魏宏宇、李瑞声支付自2016年8月12日至2020年1月6日的利息117590元；三、马熙璘本判决生效之日起十五日内向魏宏宇、李瑞声支付借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算的利息至实际还款日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，由马熙璘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月十日书 记 员  薛 璟
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1975号申请执行人：梁静，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住寿光市，被执行人：李培刚，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0784民初2164号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培刚之妻刘平娟的银行存款350000元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年九月九日书记员  李占宇
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执136号 申请执行人:次仁央塔，男， 1983年9月17日出生，藏族，西藏巴青县人。被执行人:塔杰，男， 1986年3月6日出生，藏族，西藏聂荣县人。次仁央塔申请塔杰买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初18号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次仁央塔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初18号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 桑 珠二〇二〇年九月二十八日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4358号原告:广东马提尼科技有限公司。住所：广东省东莞市南城街道绿色路******。法定代表人：欧鹏。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市美刻顺科技有限公司。住所：。住所：深圳市光明区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋三路**凯昕业厂房**iv>法定代表人：孙世超。被告：深圳市泰亿格贸易有限公司。住所：。住所：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**东森商业大厦际）226。法定代表人：孙世超原告广东马提尼科技有限公司诉被告深圳市美刻顺科技有限公司、深圳市泰亿格贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广东马提尼科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东马提尼科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨馥维审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年九月三十日书记员  孟 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初828号原告：肖家敏，女，1999年11月16日出生，汉族，住吴川市**************，公民身份号码：440************12X。被告：邓观寿，男，1995年8月14日出生，汉族，住吴川市*********，公民身份号码：440************057。原告肖家敏与被告邓观寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不能在三个月内审结，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家敏到庭参加诉讼，被告邓观寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60600元及支付自立案之日（即2020年4月8日）起至本息还清之日止按年利率6％计算资金占用期间利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因日常生活消费需要，多次向原告借款共60600元。被告每次借款时均要求原告以现金方式出借，原告出于对被告的信任，每次借款时，原告均是将自己的银行卡拿给被告，并告知被告取款密码，由被告自行到银行取款。后原告需资金周转，向被告多次催还款，被告百般推卸，遂诉之于法院。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、《中国农业银行个人明细对账单》一份；3、录音光碟及录音文字材料一份。以上证据拟证明原告的身份及被告向原告借款60600元的事实。被告未到庭、未答辩、未提交证据。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据1真实、可信，本院予以确认；对于证据2仅证明原告持有的中国农业银行卡（账号622*************476）从2019年12月3日起至2020年3月3日止的存取款流水帐记录，无法证明被告向原告借款60600元的事实。对此，本院不予采纳；对于证据3录音光碟及录音文字材料，因无法确认其来源的合法性和真实性，故本院不予采信。本案在审理过程中，原告向本院提出《调取证据申请书》，申请本院到中国农业银行吴川市振文支行调取2019年12月13日、18日、20日、25日、2020年1月18日、24日、28日、2月4日、17日被告邓观寿在中国农业银行吴川市振文支行ATM机取款的视频记录，但经致函中国农业银行吴川市振文支行，该行负责人称无法提供监控记录，亦不向本院作书面复函。本院经审理认定事实如下：原告肖家敏与被告邓观寿系朋友关系。原告的中国农业银行卡账号622*************476流水帐记录显示：2019年12月13日现支3000元、18日现支4300元、20日现支3500元、25日现支4500元、2020年1月18日现支5000元+3000元、24日现支5000元+2800元+5000元、28日现支5000元+5000元、2月4日现支5000元+5000元、17日现支4500元，上述款项共60600元。原告称上述现支款项均是被告向其借款，每次借款时均是原告将银行卡（账号622*************476）给被告，并告知被告取款密码，由被告自行取款。经查明，上述现支款项原告均没有提供《借据》或《收据》或《欠条》等债权凭证，也没有提供双方存在借贷合意及交付款项的证明材料。本案审理过程中，原告肖家敏于2020年4月8日向本院提交调取证据申请书，申请本院到中国农业银行（吴川市振文支行）调取被告邓观寿在该行ATM取款的视频记录，本院于2020年5月29日前往该行调取证据，但该行负责人称无法提供监控记录，亦未作任何书面回复。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中，原告肖家敏主张其与被告邓观寿之间存在60600元的借贷关系，应提交证据证实双方之间存在60600元借款的合意及交付60600元的事实。但原告所提交的证据只能证明其银行卡于上述日期支取了60600元款的事实，无法证明双方就该60600元存在借贷合意，不能认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。同时，原告称被告持其银行卡多次自行支取原告的存款共60600元，却不要求被告立据有悖常理，不符合民间借贷的交易方式和交易习惯。综合以上陈述及证据分析，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖家敏的诉讼请求。案件受理费1315元，由原告肖家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  郑伟健人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年九月三日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林良炯，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林良炯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林良炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29337.49元、利息2684.17元、逾期还款违约金7005.52元、分期付款手续费3124.39元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林良炯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29337.49元和支付分期付款手续费3124.39元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林良炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29337.49元、分期付款手续费3124.39元、增值服务费92元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告林良炯负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511144067384              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月1日                  申领人              林良炯                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29337.49元                  利息              2684.17元                  分期付款手续费              3124.39元                  增值服务费              92元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2104号原告：谭玉花，女，1954年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王延军，男，1952年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告谭玉花与被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈云，被告王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币30万元；2.判令被告以30万元为本金，按照年利率18%支付自2018年1月4日至实际还款之日期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告不认识，原告的朋友李某、姜某和被告是朋友关系，被告因承揽工程需要借款。原告的朋友姜某借给被告30万元，因被告需要的款项不够，便向原告借款，考虑到借款利息不错，且朋友和被告也很熟悉，原告便借给被告30万元，付款是通过李某、姜某将现金15万元交给被告，另外的15万元按照被告的要求转入姜某的账户内。至此，原告完成了出借款的交付，被告给原告出具了借款借条和指示付款证明。后来，被告因承揽工程未果，没有返还借款，姜某已诉请人民法院，并在人民法院支持下达成还款协议。原告的朋友李某通过微信、电话多次索款未果。王延军辩称，原告诉请与事实不符。承揽日照项目的是青岛和裕通电子商务有限公司，法定代表人是王某，我受其委托去融资，通过北京朋友介绍了北京中铭嘉业投资有限公司洽谈融资，提出要做债务评级报告，需要资金34万，指定北京成易润通管理顾问有限公司出具评级报告，回来后与王某协商后决定做这个项目。期间姜某、李某一起到我家（蔚蓝群岛），商谈资金借贷事宜。需要资金30万，姜某、李某两人各出15万。达成了共识后姜某要我以借款方式借钱，他拟好借条我签字的，借条就是这样形成的。我和姜某、李某再没有其他交易。我一共4个银行卡，没收到原告一分钱。原告说给我15万现金不属实，这30万打到了北京韩奇的账户。谭玉花的借条属实，姜某、李某把我叫到法人家里，法人让我签字我就签了，我也不认识谭玉花。借条是我写的但钱我没收到，应该由北京和裕通公司来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、指示交付证明、交通银行交易流水、被告与李某微信聊天记录、短信截图、借条及民事裁定书，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交借条两份、说明一份、孙玉芬身份证一份，证明原告为凑齐借款向马玉杰借款20万元、向孙玉芬借款15万元。被告质证认为并不认识该二人，借款与其无关。该组证明系原告与案外人的借贷关系，案外人未出庭作证，不能证明与本案的关联性，对该组证据本院不予采信。2、原告提供证人姜某、李某到庭。其中姜某陈述，其与李某一起将15万元的现金交给被告，被告将借条和要求付款到被告名下的证明交给了他和李某，其与被告因30万元借款纠纷在本院已调解结案。李某陈述，其与原告谭玉花共同生活但未登记结婚，向被告借款时已告知是向谭玉花借的款，现金15万元是和姜某共同交给了被告，被告把借条给了李某，指示付款凭证是后补的，因为被告说钱不用往北京打了，打给姜某就行，现金是在被告家附近的饭店里给的，用一个红色袋子装着，借条是在饭店里打的。3、被告提供证人王某到庭。王某陈述，其与被告系兄弟关系，当时姜某、李某到被告家给被告借款，写的欠条，一共30万元，一人15万元，没有带现金，把30万元汇到了北京。对以上证人证言本院将结合其他证据综合予以认定。4、被告提交动车车票、收据、债务履约能力评级报告书、薪金支付协议、融资交易费用汇总表，证明该30万元借款未经被告的手，是公司行为，被告只负责去北京融资。原告认为证据均系复印件，且无法证明被告的陈述，与本案无关，被告出具借条系其真实意思表示。该组证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。5、被告提交手机照片截屏及其名下银行卡复印件，证明原告举证的借据存在造假行为，被告名下只有四张银行卡。原告对此不予认可，认为照片即便存在也只是被告用手机拍过照，不能证明其陈述的事实，至于被告的银行卡如何使用和管理是被告自己的事情。该组证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到谭玉花人民币叁拾万元整（￥30万）经银行转入6214830175407872账号壹拾伍万元整，现金支付壹拾伍万元整。合计叁拾万元整。月息按1.5%计算。”被告在借款人处签名。同日，被告在“我王延军2018年元月3日，借到谭玉花人民币叁拾万元指定打入姜某账户拾伍万元”的内容后签名捺印。原告于当日将15万元通过银行转账转入姜某账户15万元。2020年4月28日，被告向原告代理人发送短信，内容为：“谭玉花（李某）本息30万属实”、“你好，提个想法，由于疫情，李沧法院不好进，能否在你的事务所见面方便。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原被告双方提交的证据及庭审陈述，能够认定被告自原告处借款30万元的事实，被告逾期还款已构成违约，应当立即偿还原告借款并赔偿原告利息损失。原告要求被告自2018年1月4日起按照年利率18%支付利息的主张，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王延军于判决生效之日起十日内返还原告谭玉花借款30万元；二、被告王延军于判决生效之日起十日内支付原告谭玉花利息，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇二〇年九月二日书记员  朱超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执808号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**，统一社会信用代码913301827429447809。 诉讼代表人：骆田华。 被执行人：刘建斌，男，汉族，住建德市。 被执行人：王炎平，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人刘建斌、王炎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建斌、王炎平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，利息人民币6083.51元（该利息计算至2019年9月24日止，自2019年9月25日起至判决款清之日止的利息按案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币1280元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人刘建斌、王炎平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建斌、王炎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建斌、王炎平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建斌、王炎平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘建斌、王炎平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人刘建斌、王炎平各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月27日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，利息人民币6083.51元（该利息计算至2019年9月24日止，自2019年9月25日起至判决款清之日止的利息按案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币1280元。 综上，被执行人刘建斌、王炎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王 毅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22021号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：莆田市尚瑞贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区东海镇镇政府右侧第******iv>法定代表人：蔡秀珍。原告广州轻出集团股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、莆田市尚瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  黄秋平审判员  刘 丰审判员  张燕燕二〇二〇年九月二十九日书记员  高 天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8485号原告：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********838G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：胡柏洪，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：440************611。原告佛山市南海禅益饲料有限公司与被告胡柏洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于同年5月13日、8月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的法定代表人黄某1及其委托诉讼代理人黄永升与被告胡柏洪均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人黄永升与被告胡柏洪到庭。诉讼期间本院根据被告申请委托笔迹鉴定，鉴定期间本案审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿饲料货款27950元，并以27950元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期同类贷款市场报价利率支付自起诉之日起至涉案饲料货款实际清偿完毕之日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月开始原、被告有饲料买卖业务往来。2017年10月20日经双方核对，被告出具《欠款确认书》确认共欠原告饲料款37950元。事后被告仅通过其儿子使用微信转账的方式偿还10000元，至今尚欠27950元。原告为追讨余款本息遂起诉至法院。被告胡柏洪辩称，原告所述欠款与事实不符。原、被告2003年11月开始买卖业务，2015年结束。2017年10月20日双方没有签订任何形式的确认书或借条之类的文书，原告提交的《欠款确认书》中“欠款人（签名）：胡柏洪”等内容不是被告本人签署，请求法院进行笔迹鉴定。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠款确认书》（落款2017年10月20日，以下简称《欠款确认书一》）、微信数据（2019年1月31日被告儿子付款10000元）等证据；被告围绕其辩解于第二次开庭时提交了《欠款确认书》（无落款日期、手写注明“2017年3月份对”，以下简称《欠款确认书二》）作为证据；上述微信付款数据经被告质证无异议，本院予以采信；原、被告对对方举证的《欠款确认书》均有异议。本院根据被告申请对原告举证的《欠款确认书一》中落款“胡柏洪”签名及落款日期进行笔迹鉴定。经委托广东南天司法鉴定所鉴定，该所作出粤南【2020】文鉴字第293号司法鉴定意见书，认定：1.《欠款确认书一》中落款欠款人处“胡柏洪”签名字迹与被告本人在法庭现场提取的样本字迹、与被告本人承认的《法院专递邮件详情单》上的签名、与原告举证的历史交易凭证样本《欠饲料厂货款凭据》上的胡柏洪签名均为同一人书写；2.无法判断《欠款确认书一》中落款日期是否与被告本人在法庭现场提取的样本字迹为同一人书写，但倾向认为该落款日期与被告承认的《法院专递邮件详情单》上手写数字是同一人书写。上述鉴定意见书经庭审质证，原告无异议，被告虽有异议但未能举证反驳；本院经审查认为，《欠款确认书一》中落款“胡柏洪”签名经专业机构与多个来源的被告当前笔迹、历史笔迹对照均确定为同一人书写，本院对《欠款确认书一》由被告本人签署予以采信；鉴定机构对《欠款确认书一》中的落款日期虽未形成确定性结论，但更倾向于认为落款日期为被告本人书写，且《欠款确认书一》中的落款日期与正文记载的对账截止日期相符，被告虽提交《欠款确认书二》反驳，但对该书证的形成时间、形成原因未能举证证明，结合被告在2019年仍继续清偿《欠款确认书一》项下债务的行为及庭审中多次作出不实辩解的不诚信行为，本院对被告辩称已付清欠款收回债务凭证等意见不予采信，对原告主张其持有的《欠款确认书一》为有效债务凭证的意见予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告胡柏洪向原告出具《欠款确认书一》，确认截至2017年10月20日止尚欠原告饲料款37950元并同意还清。2019年1月31日，被告通过他人微信向原告支付10000元。原告为追讨上述欠款余额，于2020年4月13日起诉至本院。另查明,被告胡柏洪因本案证据笔迹鉴定预付鉴定费10800元。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告签署的债务凭证《欠款确认书一》原件，被告对该债务虽有异议但未能举证反驳亦未能证明已清偿，原告请求被告支付《欠款确认书一》项下债务余额27950元理据充分，本院予以支持。被告未于货款对账的同时付款已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2020年4月13日起至货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付逾期违约金，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡柏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27950元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付从2020年4月13日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海禅益饲料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.76元，因适用简易程序结案本院减半收取计249.38元(原告已预交)，由被告胡柏洪负担并应于本判决生效后十日内迳付予原告，本院不另收退；因本案诉讼支出笔迹鉴定费10800元（被告已预交），由被告胡柏洪自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月二十八日书记员  林露珠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1938号原告：刘君丽，女，1996年5月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘应清，男，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系刘君丽之父。被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**。法定代表人：周招林，执行董事。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刘君丽与被告威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君丽之委托诉讼代理人刘应清、被告威海智仁房地产开发有限公司之委托诉讼代理人宋世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘君丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付房屋；2.要求被告按合同约定支付自违约之日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订《新建商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于乳山市房屋，房屋建筑面积144.45平方米，总价款742550元。原告按合同约定将购房款全部付清，合同约定被告应于2018年6月30日前交付房屋，但至今未将涉案房屋交付原告，严重违约，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告威海智仁房地产开发有限公司辨称，涉案房屋已达到交付条件，我方多次要求原告交接房屋，但原告拒不办理交接时的各项手续。原告方存在逾期付款的事实，被告保留要求原告支付逾期交款违约金的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告刘君丽与被告威海智仁房地产开发有限公司签订《新建商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于乳山市。房屋建筑面积约144.45平方米，单价为每平方米5140.53元，总价款为742550元。合同第七条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金150000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人按采取下列第1种方式付款：1、一次性付款。买受人应当在2017年4月15前支付该商品房全部价款。第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设行政主管部门发放的建筑工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房产测绘单位出具的房产测绘报告。访商品房为住宅的，出卖人还需提供以建设行政主管部门制订的范本为基础的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：1供水、排水、2供电、3供暖、4燃气、5电话通信、6有线电视、7宽带网络经验收合格，（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。（2）由出卖人负责整改达到交付使用条件。（二）公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）。第十一条交接时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条第（一）款约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地办理交付手续的地点。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（(1)和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。该合同还约定了其他事项。原告刘君丽分别于2016年11月23日向被告交付定金10000元，于2016年11月27日交付购房款222550元，于2016年12月31日交付购房款360000元，于2017年3月5日交付购房款150000元，共计支付房款742550元。被告均给原告出具了收款收据。另查，涉案商品房于2016年取得了商品房预售许可证。上述事实有原、被告的陈述及双方当事人提交的相关证据在案为证。本院认为，原告刘君丽与被告威海智仁房地产开发有限公司签订的《新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了付款义务，但涉案房屋至今未交付给原告，系被告违约，被告应当按照合同约定交付房屋并承担违约责任。现原告要求被告交付房屋及按合同约定支付逾期交房违约金（以742550元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）的诉讼理由正当，本院予以支持。被告提出的涉案房屋已达到交付条件，其多次要求原告交接房屋，原告拒不办理交接时的各项手续，但无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威海智仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将涉案房屋交付给原告刘君丽；二、被告威海智仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘君丽逾期交房违约金（以742550元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告威海智仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年九月十五日书记员 宋玉静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1439号申请人：刘善明，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘正强，男，1971年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：蔡荣蓉，女，1970年1月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2380号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘正强、蔡荣蓉名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月八日书记员  赵青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1171号申请执行人：李振亮，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：魏洪生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市李港监狱。本院在执行申请执行人李振亮与被执行人魏洪生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人魏洪生应给付申请执行人货款38185元，负担案件受理费377元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人魏洪生无存款，有车牌号为冀ＢＣ××**号夏利牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十六日书记员  张鑫鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1453号申请人：刘成星，男，1969年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：龚志福，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10896号民事裁定书，对被申请人龚志福名下财产进行查询，发现被申请人龚志福银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚志福名下相应银行账户，人民币95115.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月十日书记员  赵青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨佳丽，女，汉族，1994年11月13日出生，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨佳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29982.3元、利息3753.01元、逾期还款违约金2778.33元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨佳丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29982.3元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29982.3元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告杨佳丽负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513023283090              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月23日                  申领人              杨佳丽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29982.3元                  利息              3753.01元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元