wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1545号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住，住所地：惠阳区淡水开城大道**定代表人：蓝伟莲。委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师； 同委托代理人：叶健霖，系广东指针律师事务所律师助理； 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地，住所地惠阳区淡水开城大道**表人：蓝伟莲。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院2018年9月10日生效的（2017）粤1302民初2841、2843、2844、28463号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店立即停止侵权并从点歌系统中删除《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《黄色月亮》、《你有离开的理由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》等；二、赔偿原告音像著作权集体管理协会赔偿9900元；三、四案各负担案件执行费15元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月15日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月25日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣划或扣押）执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的(查封财产名称、所在地、证号、查封期限等详见强制执行措施清单)。 上述查封（冻结、扣划或扣押）金额，以人民币2490.00元为限。 上述执行措施到期后，如需继续查封（冻结、扣划或扣押）。权利人应当在本次查封（冻结、扣划或扣押）期限届满十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十日 法官助理李幸 书记员王文婷
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执732号之一 申请执行人浙江省温州中学，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道温中路**，组织机构代码:470511518。 法定代表人徐坚。 被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住，住所地温州市火车站站**地织机构代码:14532310X。 法定代表人陈晓义。 浙江省温州中学与温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2018）温仲裁字第925号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还工程款155630元并支付利息损失（自2010年8月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），支付违约赔偿金16000元，仲裁费用8538元及本案执行费4170元。本院于2020年6月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下坐落于温州市××大厦××幢××层【产权证号：0204580、温国用（2006）第3-383号】的不动产，上述不动产已被抵押给其他债权人，并由温州市鹿城区人民法院首封，本院暂无法处置。轮候查封了被执行人名下胜达牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ3××××，车辆识别代码：352724）及福田牌汽车一辆（车牌号：浙ＣＡ××××，车辆识别代码：306845）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年9月29日，本案未有执行到位的执行款。 鉴于被执行人温州东瓯建设集团有限公司未（全部）履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人书面告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蔡卓怡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3710号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：陈恭平，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑物业公司”）与被告陈恭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的法定代表人郑如燕到庭参加诉讼，被告陈恭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈恭平支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5889元、水电公摊费840元，共计6729元；2.判令陈恭平依照《合同》约定支付帝苑物业公司拖欠各项物业费用的日1‰滞纳金（以841元为基数自2013年1月1日起计至款项还清之日止的日1‰的滞纳金）。事实和理由：帝苑物业公司与平潭东方明珠业主委员会分别于2013年、2016年和2018年签订小区物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2022年1月1日。陈恭平购买东方明珠花园1幢103、104室商品房一套，面积55.69平方米，其共拖欠2013年1月1日止2019年12月31日的物业费、水电公摊费、垃圾清运费计6729元。帝苑物业公司曾向陈恭平发出书面《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与陈恭平沟通，但陈恭平至今未缴纳相关费用，遂成讼。 被告陈恭平未作口头或书面答辩。 本院认为，平潭东方明珠业主委员会与帝苑物业公司签订的《福州市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，对平潭东方明珠的业主具有约束力。帝苑物业公司与陈恭平均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。帝苑物业公司主张其已依约履行物业服务义务，为此，其诉请的物业服务费5889元、水电公摊费840元，未超过约定标准，本院予以支持。帝苑物业公司尚主张陈恭平应支付日1‰的滞纳金，因案涉合同对此未有约定，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈恭平应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、水电公摊费共计6729元； 二、驳回陈恭平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，其中15元由陈恭平负担，10元由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1799号申请执行人王晓芳被执行人单萍、何楼军本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人单萍等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款55万元，其余利息申请人自愿放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1843号之一 申请执行人：陈桂荣，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄钦龙，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈桂荣与被执行人黄钦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3139号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币184000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0304执1843号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄钦龙的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄钦龙采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2872号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：许玉军，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审942号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许玉军应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人许玉军名下的车牌号为渝A×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以900元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2872号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1540号 中国音像著作权集体管理协会、惠州市惠阳区淡水御景湾酒店、赖远青： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水御景湾酒店、赖远青知识产权权属、侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠城区人民法院的（2016）粤1302民初2433号生效文书，已向被执行人惠州市惠阳区淡水御景湾酒店、赖远青发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区淡水御景湾酒店、赖远青履行网上：一、被告惠州市惠阳区淡水御景湾酒店立即停止侵权并从点歌系统中删除《不死之身》、《伤心地铁》、《好想对你说》、《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《最炫民族风》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《到处乱走》、《原来》、《只因为你》、《只对你说》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《如果爱下去》、《这该死的爱》、《杀手》、《无所谓》、《爱简单》、《那一天》、《牧马人》、《小酒窝》、《曹操》、《进化论》、《醉赤壁》、《永远的永远》、《江南》、《懂你》等；二、向中国音像著作权集体管理协会赔偿10500元；三、承担案件执行费1188元。被执行人惠州市惠阳区淡水御景湾酒店、赖远青逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位13221元（含赔偿款10500元、诉讼费1188元、迟延履行金1458元、执行费75元），收取执行费75元上交国库后，余款13146元发放给申请执行人。另查明，被执行人于2017年4月1日转型升级为“惠州市御景湾实业有限公司”，经营范围已不再包含“歌舞厅”业务。至此，惠城区人民法院的（2016）粤1302民初2433号生效文书确定的被执行人惠州市惠阳区淡水御景湾酒店、赖远青应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5327号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：熊尚昆，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告熊尚昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告熊尚昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金47888.28元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月17日的利息9077.45元、违约金2736.1元），合计金额59701.83元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××1729的信用卡一张。被告自2017年7月17日开始持上述信用卡消费，从2019年7月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年7月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共168笔，金额576769元；共产生透支利息12期，金额9077.45元；因违约共产生违约金7期，金额3008.53元；共产生分期手续费9期，金额1492.85元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金47888.28元、透支利息9077.45元、违约金2736.1元，合计金额59701.83元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告熊尚昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××1729信用卡1张。被告自2017年7月17日开始持上述信用卡消费，2017年7月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共168笔，金额576769元；共产生透支利息12期，金额9077.45元；因违约共产生违约金7期，金额3008.53元；共产生分期手续费9期，金额1492.85元。截止2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金47888.28元、透支利息9077.45元、违约金2736.1元，合计金额59701.83元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊尚昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47888.28元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月17日利息为9077.45元、违约金为2736.1元，从2020年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告熊尚昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2614号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄醒君，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行黄醒君犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）肇端法刑初字第240号刑事判决已发生法律效力。因被执行人黄醒君逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭肇亨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1965号 原告：王洪，男，汉族，生于1978年10月25日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被告：代江**，男，汉族，生于1971年1月25日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告王洪与被告代江**民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为2160000元，按照减半预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费12040元。本院于2020年9月14日向原告王洪送达了交纳诉讼费通知书，要求原告王洪于收到通知书7日内交纳案件受理费12040元，但原告王洪无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告王洪与被告代江**民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  林万泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 志
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1567号申请执行人高勇与被执行人李玉国民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初1946号原告：郑某，女，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:欧德厂(特别授权)，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济宁琵琶山路分店，住所地济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708005903157067。负责人：安伯阳，经理。委托诉讼代理人:赵恩彬(特别授权)，山东康桥（上海）律师事务所律师。原告郑某与被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济宁琵琶山路分店劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人欧德厂、被告青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济宁琵琶山路分店的委托诉讼代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56960元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，自2012年8月入职，离职前12个月平均工资3566元，后担任店铺副经理一职。2020年4月20日，被告通知与原告解除劳动合同，理由是2019年10月26日，原告因与同事发生打架事件，违反了单位的规章制度。原告认为被告解除劳动合同的行为系违法解除，故向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但仲裁裁决驳回原告仲裁请求。原告认为，原告与案外人因琐事于2019年10月26日在单位休息室发生纠纷，并未对单位经营管理造成较大的负面影响，事件发生6个月后，被告于2020年4月20日在对原告作出解除劳动合同的处罚，显然不合理、不合法。故提起诉讼，请求依法裁判。青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济宁琵琶山路分店辩称，原告严重违反内部规章制度，公司有权解除和原告的《劳动合同》且无任何经济赔偿。一、原告违反了《屈臣氏员工手册》规定，打架、斗殴、厮打，答辩人有权立即解除劳动合同而无需支付任何经济补偿。收到举报邮件后，通过调查核实确认原告与他人打架属实，严重违反《屈臣氏员工手册》第九章2.纪律处分之2.1.3条：“立即解除劳动合同（无任何经济补偿）的违纪行为包含但不限于……(16)殴打他人、打架、斗殴、厮打，或唆使他人打架斗殴的”。二、《屈臣氏员工手册》对原告有约束力，解除劳动合同通知了青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店联合工会委员会，《解除劳动合同通知书》已送达原告，解除程序合法。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某2012年8月28日入职，2018年8月28日原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告郑某工作地点为济宁，工作岗位为店铺副经理，《员工手册》等为劳动合同的附件。原告郑某实际工作地点为济宁兖州区贵和商场屈臣氏店。2014年10月2日，原告郑某签署了《员工手册员工签署书》，确认已详细阅读员工手册，对员工手册记载的各项公司管理制度已作了充分的了解。《屈臣氏员工手册》（2014版）第九章2.纪律处分之2.1.3“立即解除劳动合同（无任何经济补偿）的违纪行为包括但不限于……（16）殴打他人、打架、斗殴、厮打，或唆使他人打架斗殴的”。2019年10月26日14时许，原告郑某与另一员工在店铺休息室因琐事发生口角并相互厮打，经济宁市公安局兖州分局治安调解，双方相互承担对方的医疗费，互不追究对方的法律责任。2020年3月31日，被告收到举报原告打架的邮件，经调查，原告郑某承认了打架的事实。被告于2020年4月17日依据上述《屈臣氏员工手册》的规定，作出与原告郑某解除劳动合同的决定，通知青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店联合工会委员会，于2020年4月20日将解除劳动劳动合同通知书邮寄送达原告郑某，原告郑某于同年4月21日签收。后原告郑某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56960元。2020年7月7日，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。原告郑某对仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。另查明，解除劳动合同前12个月原告郑某平均工资3566元。上述事实有劳动合同、治安调解协议书、事件经过记录、员工手册、员工签署书、举报邮件、邮寄回执、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。本案争议焦点为被告与原告解除劳动合同是否属于违法解除。第一，员工手册对双方具有约束力。劳动合同中已明确约定员工手册为附则，并且被告已举证证明原告签署了《员工手册员工签署书》，确认已详细阅读员工手册，对员工手册记载的各项公司管理制度已作了充分的了解，因此，员工手册对原告具有约束力，其应遵守执行。员工手册规定打架等行为系立即解除劳动合同（无任何经济补偿）的违纪行为，该规定不违反法律法规的强制性规定。其次，就解除事实看，被告收到举报后通过调查，原告及打架对方均承认了在员工休息室打架的事实，并且有治安案件调解协议予以证实，被告认定原告存在违反员工手册规定的行为，并据此解除劳动合同并无不当。第三，从解除程序看，被告经调查核实确认原告存在打架行为后，依据员工手册的规定作出解除劳动合同的决定并通知青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店联合工会委员会，向原告送达了解除劳动合同通知书，履行了相应法定程序。至于原告主张的被告在劳动仲裁时表示公司没有工会，庭审提交的告知工会的证据不应认定，本院认为，青岛屈臣氏个人用品商店有限公司济南泉城路分店联合工会委员会系其他分店的联合工会组织，不属于被告方，被告自身无工会组织的，可以通知该联合工会委员会。故对原告该主张，本院不予采信。综上，被告解除与原告的劳动合同有事实和法律依据，不应认定为违法解除，原告要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年九月十五日书记员  夏 硕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2539号 申请执行人：陈俊波等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14082号之二 解除保全申请人:李汶泉，男，1988年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:靖美雷，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李汶泉与被申请人靖美雷民间借贷纠纷一案，李汶泉于2020年8月12日向本院申请财产保全，保全金额180万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初14082号之一民事裁定书，查封了被申请人靖美雷名下位于临沂市兰山区xx楼xx室房产一套。2020年9月7日，李汶泉向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1302民初14082号民事裁定书，主张双方已达成和解，被申请人已按照和解协议履行完毕，其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人靖美雷名下位于临沂市××山区xx楼xx室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢47号 申请执行人王美兰，女，汉族，1965年9月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曹春亮，男，汉族，1965年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王美兰与被执行人曹春亮民间借贷纠纷一案，达拉特旗人民法院（2017）内0621民初3948号民事判决书已经产生法律效力。申请人于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2350000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查控及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢47号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶继虎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执354号申请执行人卢卡，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区。被申请执行人杜建，男，1990年2月25日生，仡佬族，无职业，住贵州省六枝特区。申请人卢卡与被执行人杜建借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年11月1日作出的（2019）黔0203民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31000元，案件受理费800元，公告费600元，执行费365元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月2日已立案执行。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出下落不明，本院于2020年4月3日向被执行人所在地家中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，由其父亲杜黎明转通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年4月2日、2020年7月7日、8月13日、9月9日通过网络执行查控系统对被执行人杜建名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人基本无银行存款。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月15日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月十七日书记员  赵苑媛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1458号被执行人：徐文田，男，1963年11月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专学历，原五河县晶源水务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。现查明，被执行人徐文田在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐文田在金融机构存款150万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月八日书记员  李 丙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9272号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域，三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：周琪，男，1976年08月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭小芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13197号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨年凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨年凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨年凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金104749.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月16日的利息及罚息合计为8082.79元、复利为293.99元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨年凤承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨年凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2020年1月10日。 三、借款人：杨年凤。 四、借款本金：107000元。 五、借款期限：2020年1月10日至2023年1月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2020年1月10日。 十二、实际到期日期：2023年1月10日。 十三、逾期还款日期：2020年3月10日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 十五、欠款本金：104749.44元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10453.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨年凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金104749.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月25日的利息、罚息、复利为10453.17元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止,利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取1282元，由杨年凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2528号 原告纪鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告张强，男，1972年11月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼。 原告纪鹏与被告张强、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鹏、被告张强到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月14日11时许，张强驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿新固公路由西向东行驶至京白路驸马庄红绿灯路口处时，与由东向南左转弯行驶的纪鹏驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞，致使两车损坏，事故发生后张强驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：张强负此次事故的全部责任，纪鹏无责任。 三、受害人概况：纪鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｆ×××××号轿车车主。 四、车辆损失：2000元； 五、公估费：200元； 六、有关保险合同主体、类型及主要内容：张强驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主王东，车辆识别代码ＬＦＰＸ1ＡＣＡ8Ｂ5Ｂ77037，原车牌照冀Ｆ×××××，原登记车主李海涛；该车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年12月3日零时至2019年12月2日24时止，事故发生时车辆在保险期间； 七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失2200元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告对事故责任划分提出异议，未提供足以推翻交警部门责任认定结果的证据，对被告主张不予支持。原告主张车辆损失2000元、公估费200元，提供了公估报告、公估费发票等证据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计2200元，其中2000元在交强险赔偿限额内，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。超过交强险部分200元按照事故责任由被告张强予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失2000元； 二、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩子丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3505号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）路**。 负责人：陈凯波。 委托诉讼代理人：沈红梅，女，系该公司员工。 被告：魏子路，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告魏子路物业服务合同纠纷一案中，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司在本案审理过程中向本院提出撤回对魏子路的起诉。 本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤回对魏子路的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤回对魏子路的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1672号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：陈广龙，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住吉林省吉林市。 申请执行人临沭县人民法院与被执行人陈广龙罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初469号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2016年12月22日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及股权。被执行人名下无登记车辆。已委托被执行人所在地法院查询被执行人名下房产情况，被执行人名下无登记房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留等措施。 通过本次执行，未实现债权20000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329刑初469号刑事附带民事赔偿判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李珍妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15815号 原告：郑燕朋，女，1991年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：郭俊宏，男，1982年12月7日出生，回族，住厦门市思明区。 原告郑燕朋与被告郭俊宏合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑燕朋的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告郭俊宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑燕朋向本院提出诉讼请求：判令郭俊宏立即偿还郑燕朋退伙款60000元，并以60000元为基数、按月利率1.5%的标准向郑燕朋支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。 事实和理由：2018年7月22日，郑燕朋与郭俊宏签订了《合伙开店协议书》，约定合伙经营妈妈驿站店。2018年9月5日，双方签订《快递承包协议》，约定将郭俊宏承包的快递业务由郑燕朋承包，转让承包范围为厦门市岳阳西里116-130幢，仙岳路189-195号，转让金额为5万元。但郑燕朋经营数月后，郭俊宏又有意收回快递驿站。2019年1月2日经双方协商，郑燕朋退出合伙，郭俊宏同意将郑燕朋已经投资的5万元，连同合伙经营期间的利润分红、转让费共计7万元，分期返还给郑燕朋，并于当日出具《欠条》确认：自2019年2月1日起，每个月28日还款5000元整，逾期不归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。此后，郭俊宏仅向郑燕朋偿还10000元，尚欠郑燕朋60000元。至今，经郑燕朋多次通过电话、微信等方式催讨，郭俊宏均以各种理由拒绝还款。郑燕朋认为：1.郭俊宏尚欠郑燕朋退伙款60000元事实清楚，其理应承担偿还义务；2.郭俊宏在退伙《欠条》中约定，逾期不归还，按日加收欠款总额1%作为违约金，现郑燕朋根据法律规定的限度调整利率，自2020年4月1日起计算违约金至实际清偿之日止。 郭俊宏未作答辩。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月22日，郭俊宏（合伙人甲）与郑燕朋（合伙人乙）签订一份《合伙开店协议书》，约定双方合伙经营妈妈驿站店，甲方占70%股份，乙方占30%股份；店铺的投资、债权、债务和利润均按7:3的原则承担或分配；前期店铺的租赁、装修、店面所有物品由甲方出资，乙方入股25000元整；经甲乙双方一致同意方可退伙。同日，郑燕朋通过支付宝账户向郭俊宏转账25000元。 2018年9月5日，郭俊宏（甲方、出让方）与郑燕朋（乙方、承接方）签订一份《快递承包协议》，约定甲方将本人承包的（圆、申、中、汇通、韵达）快递业务经营权有偿转让给乙方，承包范围为厦门市岳阳西里116-130幢（双号）及仙岳路189-195号，转让金额为5万元（已支付），转让日期为2018年9月5日。双方并约定：承包前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；承包后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关（甲方交待，乙方认可的遗留问题除外）。 2019年1月2日，郭俊宏向郑燕朋出具一份《欠条》，载明：今郭俊宏（3502041982××××××××）欠郑燕朋（3502121991××××××××）柒万元整，经协商约定，自2019年2月1日起，每个月28日还款伍仟元整，逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金。 审理中，郑燕鹏确认，前述《欠条》出具后，郭俊宏共向其还款1万元，并主张该1万元系用于归还2019年2月28日及2019年3月28日的应付款项。 本院认为，郭俊宏向郑燕朋所出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应依约诚信履行。《欠条》出具后，郭俊宏所还1万元，郑燕朋主张用于偿还2019年2月28日及2019年3月28日应还款项，于法不悖，本院予以照准，抵扣后，郭俊宏仍应偿还郑燕朋6万元并依约向郑燕朋支付逾期还款违约金。关于逾期还款违约金的计算标准，《欠条》约定为1%/日，现郑燕朋自愿调整为诉求的标准，于法不悖，本院予以照准，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭俊宏于本判决生效之日起十日内偿还郑燕朋60000元并支付违约金（自2020年4月1日起至实际款项还清之日止，按月1.5%的标准并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由郭俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2526号之一 申请执行人：陈明伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李志辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴秀英，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈明伟与被执行人李志辉、吴秀英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2526号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月四日 书记员  杨丽滨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6929号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月17日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。             负责人王瑞强，该支行行长。             委托代理人吴文旺，该支行职员。                               被告                       被告洪评等，男，1972年4月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪评等立即偿还透支本金90000元及费用（费用包含本金透支分期手续费、违约金，其中截至2020年1月22日暂计结欠费用2475.16元，自2020年1月23日起至实际还款日止费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪评等未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月21日，被告洪评等填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于同年4月10日授予6228028286126101号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以6228028286126101号信用卡转账交易，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年1月22日，尚欠透支本金90000元、本金透支分期手续费2361.42元及违约金113.74元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028286126101号信用卡转账交易，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金90000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪评等应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金90000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年1月22日为2361.42元、违约金计至2020年1月22日为113.74元，自2020年1月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，但本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2112元，减半收取为1056元，由被告洪评等负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9362号原告：北京维盾门窗有限公司，住所地北京市大兴区三羊中路**院**806。法定代表人：凌贤林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芸，北京中知律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：北京巨盾铝塑门窗有限公司。法定代表人：涂沅东。原告北京维盾门窗有限公司（简称维盾公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年5月26日作出的商评字[2020]第143727号关于第18393314号“维盾”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月20日立案。原告维盾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。因此，本院认为，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告北京维盾门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  李 辉二〇二〇年九月十一日法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初1923号 原告：姚淑容，女，1960年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：兰良光，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告姚淑容与被告兰良光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑容、被告兰良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚淑容向本院提出诉讼请求：1．判决兰良光偿还借款本金共30000元及利息（按月利息2%，从2016年5月23日算至本息还请之日止，扣除已支付的利息1200元）；事实和理由：兰良光于2016年5月23日因做生意资金缺乏为由向其借款30000元，口头约定月息2%，并出具借条一张。兰良光于2016年6月23日偿还利息600元，7月23日偿还利息600元，剩余的利息及本金未偿还。 兰良光答辩称，借条写30000元，实际只借现金27000元，没有约定利息，已偿还17000元左右，只剩13000元未偿还，并表示同意偿还13000元。 姚淑容提供借条一份，借条由兰良光于2016年5月23日书写，向姚淑容借人民币叁万元（30000元），经兰良光质证，兰良光没有意见，对该借条予以确认采信并附卷保存。 被告兰良光没有提交证据。 根据双方当事人的陈述与借条的审查核实，本案事实认定如下：2016年5月23日，兰良光写借条向姚淑容借款现金30000元，借条未约定利息，至今30000元未偿还。 争议焦点：借款是30000元还是27000元；有否约定利息；被告是否偿还过借款。 原告认为，被告借款现金30000元，口头约定月利2%计算，只支付两个月利息，至今尚欠本息59400元未还；被告认为只借现金27000元，没有约定利息，已偿还17000元，只欠13000元未还。 本院认为，被告写借条向原告借款30000元，其主张只借27000元，因没有提供证据证明只借27000元，其主张只借27000元，没有事实依据，不予支持，为此，被告向原告借款现金30000元予以确认；因借条上没有约定利息，被告否认口头约定利息，本案借款以未约定利息处理；被告主张已偿还17000元，但未提交相关证据，该主张没有事实依据，不予确认。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰良光写借条向姚淑容借款30000元，有兰良光亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，姚淑容请求判令兰良光偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，予以支持。由于借条未约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，没有事实依据，但自起诉之日视为逾期之日，按年利率3.85%支付利息，有事实与法律依据，应予支持。为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民头和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、兰良光于本判决生效之日起十日内偿还姚淑容借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年9月2日起算至本息还清之日止）； 二、驳回姚淑容的其他诉讼请求。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由兰良光负担275元，姚淑容负担367.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起卜诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2813号申请执行人牛文治，男，1976年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛锡澄，男，1961年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人牛文治与被执行人牛锡澄生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8564号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陶国彬
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1828号原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，1979年11月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郝某与被告王某财产损害赔偿责任纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告郝某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告损失37500元，其中房屋修理费30000元、差旅费2500元、误工费5000元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师服务费由被告负担。事实和理由：原、被告系达拉特旗风水梁镇石巴圪图社社员，原告在××旗石巴圪图社有宅基地，盖有房屋，被告无故损坏原告的房屋，给原告造成37500元损失，原告向被告索要无果后，起诉到法院。被告王某辩称，对损坏原告房屋的事实认可，对诉讼请求不认可，理由：原告也损坏了被告的房屋和财产。围绕本案的事实，原告提供以下证据证实的主张：提供过路费票据12张，合计160元，证明因被告损坏房屋起到开庭之日，从东胜到达旗办理此事所花费的费用，并且原告还丢失很多票据，原告花了差不多2500元，开车过来还加的油钱，及伙食费。提供原告的操作证（开起重机）一份、微信账单复印件一份，证明一个台班是1200元，原告请求了5000元误工费。被告质证称，对房屋损失30000元不认可，理由：按照法院刑事判决书认定的价格12045元给付。对差旅费2500元不认可，对过路费票不认可，不清楚原告交的哪里的过路费。对误工费5000元不认可。对操作证认可的，原告不应该有误工费。被告王某未提供证据。对原告申请法庭调取（2020）内0621刑初23号案卷，原告质证称对刑事案卷中价格认定书不认可。原告不知道刑事审判的时间，对刑事判决书不清楚。对公安机关的讯问笔录发表如下质证意见：对原告的讯问笔录无异议。对韩林在、刘建军、王栓红、李**的笔录无异议，对武明师所述的将房屋卖给王某和李强的事实不认可，27日原告社召开社员大会，告知武明师房屋到期后，社里准备将房屋推到，28日，被告称其购买武明师的房屋，不符合客观事实。2019年1月14日，村民十几人将武明师的房屋推到，被告王某称，推倒的是被告的房屋。被告认为是原告带头将其房屋推到的，其实原告只是参与了推房，所以被告推到了原告的房屋。对王某的笔录不认可，不认可王某向武明师购买房屋的事实。被告质证称，对法庭调取（2020）内0621刑初23号案卷中刑事判决书，达价2019鉴字42号，公安机关侦查案卷中对王某、郝某、韩林在、刘建军、王栓红、武明师，李**所作的讯问笔录均认可。对于原告提供的以上证据，本院认证如下：对于原告提供的过路费票据、操作证与本案无关联性，本院不予采信。对2020内0621刑初23号案卷内容真实，合法、生效，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院认定事实如下，原告郝某与被告王某均系达拉特旗风水梁镇石匠窑子村石巴圪图社社员。因案外人武某在石巴圪图社承包沙场，合同到期后，社员要求案外人武某撤出沙场，并要求拆除沙场内武某所建的平房。被告王某称其购买了武某平房。在社员将武某房屋推到后，又在原址上继续建设房屋。再建过程中，社员们又将该房屋推到，原告郝某参与了推房。之后，2019年4月5日，被告王某将原告郝某位于××旗石巴圪图社平房损坏。被告王某因涉嫌故意毁坏财物罪，被提起公诉。2020年3月31日，达拉特旗人民法院做出（2020）内0621刑初23号刑事判决书，查明，王某为泄私愤，驾驶装载机将郝某位于××旗石巴圪图社的8间砖房不同程度毁坏。经达拉特其价格认证中心认定，被毁坏房屋的市场修复价格为12045元。判决王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。本院认为，原告郝某请求被告王某房屋修理费30000元，被告王某损坏原告郝某房屋双方均认可，对损坏的事实本院予以认定。经生效（2020）内0621刑初23号刑事判决书查明，认定，被告王某损坏原告郝某房屋修复价格为12045元，故被告王某应当给付原告12045元，原告称损坏的房屋修理费为30000元，其本次提起诉讼，申请对损失进行鉴定，本院认为，已有生效的判决书认定原告郝某房屋损失的修复价格，并已经价格认证中心做出价格认定，无需重新鉴定，对原告郝某的该申请，不予准许。原告郝某请求被告王某给付差旅费2500元、误工费5000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日给付原告郝某财产损失12045元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年九月十日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1621号 长汀县人民法院民事审判庭、罗健芳：                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       罗健芳                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       375                       履行金额（元）                       375                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1094号 被执行人：翁小飞，男，汉族，住建德市。 被执行人翁小飞非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人翁小飞缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人翁小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁小飞逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人翁小飞未履行义务，本院已对被执行人翁小飞采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年9月14日，被执行人翁小飞尚应缴纳罚金10000元。 综上，被执行人翁小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执671号 刘扬燊、覃志标： 关于申请执行人刘扬燊与被执行人覃志标租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初4474号民事判决书，判令：一、驳回原告（反诉被告）覃志标的全部诉讼请求。二、确认原告（反诉被告）覃志标与被告（反诉原告）刘扬燊于2018年4月30日订立的《合同》于2018年10月24日解除。三、原告（反诉被告）覃志标应于判决发生法律效力之日起十五日内向被告（反诉原告）刘扬燊支付租金11000元。四、被告（反诉原告）刘扬燊无需向原告（反诉被告）退还订金。案件本诉受理费513元、反诉费225元，由原告（反诉被告）覃志标负担。覃志标不服上述判决向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，广东省惠州市中级人民法院依法作出（2019）粤13民终2374号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院（2018）粤1303民初4474号民事判决书生效后，义务人覃志标未履行，权利人刘扬燊于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月1日立案执行，案号（2020）粤1303执671号。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃志标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费68元，被执行人逾期未履行。经查询，发现被执行人覃志标名下开设有银行账户，本院于2020年4月29日作出（2020）粤1303执671号执行裁定书，裁定冻结被执行人覃志标在中国民生银行股份有限公司深圳沙井支行账号50×××32账户内存款11293元，冻结期限一年，实际控制11068元，本院于2020年8月26日作出（2020）粤1303执671号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人覃志标前述银行账户内存款11068元至本院账户，本院从中收取执行费68元，余款11000元已支付给申请执行人刘扬燊。 申请执行人刘扬燊收到执行款11000元后同意放弃本案执行依据（2018）粤1303民初4474号民事判决书确定的剩余债权，同意本案执行完毕结案、解除对被执行人覃志标及其财产采取的执行措施，本案执行费亦已收取。至此，本案执行依据（2018）粤1303民初4474号民事判决书确定的被执行人覃志标应履行的金钱给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初324号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈公月,男，汉族，1968年3月6日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，中共党员，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈公月犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人陈公月到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月7日凌晨零时许，被告人陈公月醉酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿平潭县环岛路行驶至龙凤荣誉酒店附近路段时，被平潭县公安局民警当场查获。随即，陈公月被带至福建医科大学协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈公月血液中乙醇含量为155.06ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陈公月违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈公月到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈公月认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈公月拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 被告人陈公月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈公月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈公月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2092号 申请执行人：肖少豪、何珍珍等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1594号 冯翠芳、广州市名创鞋业有限公司 关于申请执行人冯翠芳与被执行人广州市名创鞋业有限公司侵权责任纠纷一案，权利人冯翠芳依据本院作出的（2019）粤1303民初4993号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月25日依法扣划被执行人广州市名创鞋业有限公司银行账户内的存款共人民币50854.48元，该款中的49183.48元（含案款47748.48元、案件受理费524元、迟延履行利息911元）予以清退给申请执行人冯翠芳，余款1671元由本院收取案件受理费1047元、执行费624元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初354号原告：陈伦，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所（实习）律师。被告：赵波，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈伦与被告赵波合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伦及其委托诉讼代理人印春绵、蔡章到庭参加了诉讼。被告赵波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会费65000元；2.判令被告支付原告利息24700元（以65000元为本金，按照月利率2%，从2018年6月1日起计算至2019年12月31日）。事实和理由：2018年1月28日,被告承诺退还原告的重庆市四川宜宾商会会费100000元，约定该款于2018年5月31日前退还，逾期未退，则每月按应退金额的2%支付利息。截止起诉之日，被告只退还了原告会费35000元及相关利息。原告多次联系被告要求其根据协议约定退款，但被告一再推脱。遂提起本案诉讼。被告赵波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：重庆市四川宜宾商会是于2014年7月16日成立的社会团体法人，被告赵波系该社会团体的法定代表人、会长。原告于2014年8月30日向重庆市四川宜宾商会缴纳了100000元会费。2018年1月28日，赵波向原告出具一份《退会费承诺》，载明：陈伦出资100000元到重庆市宜宾商会作为会费，该款被赵波挪作他用，现本人赵波承诺退还陈伦会费100000元，该款于2018年5月31日前退还，逾期未退，每月按应退金额的2%支付利息。承诺书虽载明的是100000元，但赵波实际已于2015年退还20000元；2017年退还15000元，尚欠金额为65000元。原告催收余款未果，提起本案诉讼。本院认为，被告向原告出具承诺书具有民事法律行为效力，原告同意后双方形成合同关系。被告此后应当按约履行相应给付义务，未按承诺付款即应承担相应的违约责任，及时清偿欠款并承担逾期付款责任。故本院对于原告要求被告给付65000元的诉讼请求予以支持。另因法庭辩论终结时，通常做为资金类违约金参照标准的民间借贷利率的保护标准发生变更，本院对于原告主张的利息计算标准依照原告起诉时（2020年1月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告的逾期付款利息共计17084.17元（4.15%×4×19/12×65000）。被告赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效后三日内给付原告陈伦65000元及逾期利息17084.17元；二、驳回原告陈伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告陈伦负担191.9元，被告赵波负担1852.1元；公告费560元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈小兵二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杜 园书 记 员  李欣欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1865号 申请执行人：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆骏舟商贸有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路**，统一社会信用代码915001097428991820。 法定代表人：马达，总经理。 被执行人：马达，男，土家族，1956年9月15日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：马力，男，土家族，1981年10月12日出生，住重庆市渝**。 被执行人：吴海均，女，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第6119号民事判决书，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：税款483015.45元，案件受理费4540元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人马力名下有多套房屋，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，被执行人马力已履行完毕法律文书确定的义务。本案兑现执行标的134570.98元，包含执行费1919元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1865号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月一日 书记员 肖清清
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1517号 原告：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****，统一社会信用代码：91110108741564081Q。 法定代表人：迟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。 被告：滨州高新置业有限公司，住所地，住所地滨州高新区小营街道办事处广青路会信用代码：91371600688255991M。 法定代表人：杨立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 原告伟景行科技股份有限公司与被告滨州高新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告伟景行科技股份有限公司的委托诉讼代理人张小花，被告滨州高新置业有限公司的委托诉讼代理人王洪伟、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟景行科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的合同价款共人民币2064641.5元；2、请求判决被告支付原告逾期付款违约金，以1856701.25元为基数自2017年11月1日至实际偿付日，按每日万分之零点五计算，其中截至2019年7月15日共621天，共计57650.57元；及以207940.25元为基数自2019年4月20日起至实际偿付日，按每日万分之零点五计算，其中截至2019年7月15日共86天，共计894.14元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2原告与被告于2017年6月20日签订《滨州高新区科技馆布展项目合同》，约定由原告向被告提供滨州高新区科技馆布展项目中的部分内容，涉及展厅设备采购以及展厅软件开发及多媒体内容制作。根据合同，被告应支付给原告的合同价款共计人民币8548805元，分为展厅设备采购费以及展厅软件开发及多媒体制作费两部分；其中展厅设备采购费分四次支付，展厅软件开发及多媒体内容制作费分三次支付。合同签订后，原告遵守合同约定，履行了合同义务，被告已签署工程竣工验收单。但被告并未依合同约定完全履行付款义务，只支付了以下款项：2017年6月29日支付2564641.5元（付清第一次的展厅设备采购费和第一次的展厅软件开发及多媒体内容制作费）；2017年8月15日支付1663522元（付清第二次的展厅设备采购费）；2017年12月1日支付1756000元（付清第二次的展厅软件开发及多媒体内容制作费）；2018年5月25日支付500000元。按照合同的约定，被告应向原告支付第三次的展厅设备采购费共1039701.25元，第四次的展厅设备采购费共207940.25元；以及第三次的展厅软件开发及多媒体内容制作费1317000元。原告于2017年10月20日开具了对应的发票。扣除被告2018年5月25日支付的500000元，被告尚拖欠原告2064641.5元。被告拖欠原告合同款的行为，已严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，给原告造成了重大损失。根据合同第九条第二款的约定，逾期付款的，按每日万分之零点五计算违约金。因此原告要求被告按照合同约定支付违约金。 本院经审查认为，原、被告签订的《滨州高新区科技馆布展项目合同》第2页第二条约定，“本项目合同总价款人民币（大写）壹仟伍佰捌拾玖万柒仟陆佰肆拾伍元整（小写）¥15897645元，最终以项目验收审计价为准，本工程验收之后十个工作日内甲方启动审计流程，并在三十个日历天内出具审计报告”。被告在收到原告律师函后于2019年2月14日作出回复函，要求原告于2019年3月1日前提供相关资料以完善审计手续，但原告未提交审计所需相关资料，无法确定涉案项目总价款。此外，滨州高新置业有限公司原法定代表人李建峰在任滨州高新置业有限公司总经理期间，涉嫌严重违纪违法，被滨州市纪委监委指定滨城区纪委监委立案审查调查，其任职期间使用过虚假工程结算审核报告、审计报告。原滨州市审计局高新技术产业开发区分局副局长房子玉任职期间，涉嫌受贿、滥用职权，被滨州市纪委监委指定滨城区纪委监委立案审查调查，其任职期间违规出具虚假工程结算审核报告、审计报告，致使国家遭受重大损失。以上事实基于2019年5月5日滨州市监察委员会及高新技术产业开发区工作委员会发布的滨高新监察建议函（2019）3号《监察建议书》，中共滨州市纪律检查委员会于2019年6月24日向滨州高新区党工委下发的滨纪建议函（2019）18号《纪律检查建议书》，滨州高新技术产业开发区党工委办公室于2019年7月9日印发的滨高新工委办发（2019）9号《滨州高新区落实中共滨州市纪律检查委员会纪律检查建议书整改工作方案》予以认定，且上述文件中均涉及要“对滨州高新置业有限公司进行全面整顿，对滨州高新区已建和在建工程项目进行审计”的建议及措施。被告庭后提交滨州高新技术产业开发区国有资产管理办公室于2019年7月10日印发的滨高新国资办发（2019）20号《关于对滨州高新置业有限公司已建和在建工程项目进行复审的决定》，高新区管委会已成立专项工作组并按程序启动审计工作，重新审计的范围包括“……七、滨州高新区科技馆项目及配套项目……”。本案中原告所涉及的工程及相关证据属于纪检监察机关要求重新评估审计的范围，尚存在不确定性。故在上述情况下，本院认为原告所诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伟景行科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  于广文 人民陪审员  刘志华 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  房文元 书 记 员  张天宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3292号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李智民，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李智民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告李智民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令李智民归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金49376.69元、利息4892.54元、违约金169.31元，合计54438.54元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月7日，李智民向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李智民的申请，南平农商行核准并向李智民发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，李智民于2017年12月5日至2017年12月9日共透支50000元，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，李智民尚欠福万通普惠金融卡本金49376.69元、利息4892.54元、违约金169.31元，合计54438.54元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 李智民未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，李智民向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（李智民）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照李智民的申请，南平农商行核准并向李智民发放了普惠金融卡，卡号为62×××02，授信额度为50000元。卡片发放后，李智民多次透支消费，从2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，李智民尚欠福万通普惠金融卡本金49376.69元、利息4892.54元、违约金169.31元，合计54438.54元。 本院认为，李智民在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向李智民发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。李智民持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求李智民按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求李智民归还透支本金49376.69元、利息4892.54元、违约金169.31元，合计54438.54元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李智民应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金49376.69元、利息4892.54元、违约金169.31元，合计54438.54元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.9元，减半收取计580.45元，由李智民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5097号 上诉人（原审原告）：张智光，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长乐蝙蝠洲围垦工程建设有限公司，住所地福建省福州市长乐区猴屿乡蝙蝠洲。 法定代表人：林世樵，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。 上诉人张智光因与上诉人长乐蝙蝠洲围垦工程建设有限公司（以下简称蝙蝠洲公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初297号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人张智光预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15115号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：彭评飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭评飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭评飞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119026.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为6693.81元、复利为183.71元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令彭评飞承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭评飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月8日。 三、借款人：彭评飞。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年11月9日至2021年11月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月9日。 十二、实际到期日期：2021年11月9日。 十三、逾期还款日期：2020年5月28日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：119026.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9239.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭评飞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119026.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为9239.14元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由彭评飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。