wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2242号申请执行人：张建坡，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：张新建，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省巩义市。本院在执行张建坡与张新建合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫01民终7618号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新建在金融机构的存款760604元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月四日书记员  任 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12819号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐泽雄，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地为福建省云霄县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐泽雄犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初977号刑事判决书已发生法律效力。因徐泽雄未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12819号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初328号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李平，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月18日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月27日主动投案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年8月18日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人周圣（绰号“蔑匠”），男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因殴打他人，于2010年4月5日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月27日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年8月18日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人李平、周圣犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月2日凌晨，被告人李平、周圣等人与魏某某等人发生矛盾。后魏某某等人在重庆市开州区XX路“XX夜市”将李平、周圣砍伤，随后逃离现场。被告人李平、周圣遂心生不满，见魏某某的渝FXXXX奔驰轿车停放在路边，便同陈某、郑某（均另案处理）等人持刀对魏某某的奔驰轿车进行砍砸，致使车辆的前后挡风玻璃、后视镜等处损坏。经重庆市开州区价格认证中心（原开县价格认证中心）认定，魏某某奔驰轿车的损毁价值为人民币27224元。2020年7月27日，被告人李平主动到重庆市开州区公安局丰乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同日，被告人周圣在家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李平赔偿了被害人魏某某人民币3万元，后魏某某对李平、周圣等人均表示谅解。公诉机关据此认为，被告人李平、周圣伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李平、周圣与他人系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人李平、周圣均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李平在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李平、周平已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李平有期徒刑一年五个月，并与原判有期徒刑八个月合并执行；建议判处被告人周圣有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人李平、周圣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平、周圣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；原犯寻衅滋事罪，经本院（2019）渝0154刑初479号刑事判决书判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年8月26日止。因原犯寻衅滋事罪被执行完毕的有期徒刑八个月已折抵刑期。）二、被告人周圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年九月十八日书记员 王翠竹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1214号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李建祖，男，汉族，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市。 被执行人：何蓉，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李建祖、何蓉小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李建祖、何蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何蓉在浙江杭州余杭农村商业银行时代广场分理处（账户尾号为0822）的存款1110元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5398号之一 申请执行人:深圳市昊粤实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D9C1KXH，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴少沛。 被执行人:深圳市铭森建设集团有限公司,住深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**401，统一社会信用代码：91440300305905097R。 法定代表人：黄秀娟。 申请执行人深圳市昊粤实业有限公司与被执行人深圳市铭森建设集团有限公司票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭森建设集团有限公司应履行支付人民币152692.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4601.37元。本院扣除执行费2190.00元、余款支付给申请人2411.37元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（的法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张宏斌，男，1968年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张宏斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170705000283号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款230000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金107954.63元、利息(含罚息)33420.18元、复利5335.57元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107954.63元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)33420.18元、复利5335.57元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费及保全费。（十一）被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107954.63元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为33420.18元、复利为5335.57元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费1190元，合计2678元,由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告张宏斌负担2663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4129号 申请执行人：梁桂根，男，1967年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄湘静，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：康湘中，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于梁桂根与康湘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1931号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康湘中应履行向申请人梁桂根支付律师费1,200元、偿还欠款人民币10,000元及支付利息（利息从2017年5月20日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元及本案执行费由康湘中承担。因康湘中没有履行，经权利人梁桂根申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人梁桂根向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于梁桂根与康湘中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1931号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4129号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执666号 河北西胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号，联系方式17733893779。 法定代表人：李东风。 宋堃，所在地石家庄市新华区 申请人河北西胜房地产开发有限公司与被执行人宋堃（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6655号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋堃限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6655号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2398号 申请人：刘琳，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。 法定代表人：邹明秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保293号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司名下价值人民币4042792元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20987号之二 申请执行人熊秋娥，女，汉族，1976年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人熊坤武，男，汉族，1972年3月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人容艳萍，女，汉族，1986年8月26日出生，住址湖南省道县。 申请执行人熊秋娥与被执行人熊坤武、容艳萍民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初19672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付486333元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件受理费8093.99元、执行费8263.33元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2020）粤0304民初19672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20987号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2950号 申请人林秀珠，女，1980年4月13日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人孙建中，男，1963年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17794号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙建中价值266246元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 夏金经童
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5403号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街******3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区渠口镇兴华村****，公民身份号码5002341992********。被告：朱小惠，女，汉族，1994年2月11日出生，户户籍地福建省福鼎市。/div>原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告朱小惠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告朱小惠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与朱小惠之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.请求判决朱小惠立即给付合同剩余款项36800元，并支付以36800元为基数从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的违约金至本金、违约金全部支付完毕时止；3.案件受理费由朱小惠负担。事实及理由：一臂公司与朱小惠于2020年4月28日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定朱小惠向一臂公司购买“香奈X-Life”医美产品服务，购买成功后至一臂公司的渠道商福州时匠医疗美容门诊部完成商品服务。服务具体内容为：X综合；朱小惠应付商品总金额为36800元，一臂公司服务费11923.20元，月付金额为2706.84元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为18个月，从2020年4月28日至2021年10月28日止，于每月28日14时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%支付违约金；构成根本违约则有权解除合同，并提前回收剩余未还款项等内容。合同签订后，一臂公司按照约定将合同价款36800元支付给福州台江区时匠医疗美容门诊部有限公司，朱小惠也在该门诊部完成合同约定的“X综合”服务项目。朱小惠在合同履行期内未支付任何款项下欠本金36800元。一臂公司通过电话多次联系朱小惠未果。为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告朱小惠未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一臂公司系福州台江区时匠医疗美容门诊部有限公司的销售代理商。2020年4月28日，一臂公司(协议甲方)与朱小惠（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》，该协议约定乙方向甲方购买“香奈X-Life”医美产品服务（X综合）并至其渠道商福州台江区时匠医疗美容门诊部有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为36800元，月付金额为2706.84元（本金2044.44元＋月服务费662.40元），合同期限为18个月，从2020年4月28日至2021年10月28日，于每月28日14时前支付款项；乙方如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等内容；并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项等内容，其中第六条第五款约定对于合同中明确约定的送达地址，法院送达时可直接邮寄送达。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约，甲方有权同时或选择解除合同等措施。该协议签订后，朱小惠于2020年4月29日在福州台江区时匠医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向福州台江区时匠医疗美容门诊部有限公司支付朱小惠的服务款36800元。朱小惠至今尚欠一臂公司36799.92元(2044.44元×18个月)。以上事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，《营业执照》，《医疗机构执业许可证》，《销售代理委托授权书》，《香奈医美产品服务用户协议》，《手术知情同意书》，《手术通知单》，《术前谈话记录》，《术后须知》，《收款证明》，《浙商银行客户电子回单》，照片等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，朱小惠与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定朱小惠向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，朱小惠在协议约定的福州台江区时匠医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而朱小惠未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为朱小惠没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并由朱小惠支付本金36799.92元的诉讼请求，不予支持其余部分的主张。另外，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1%支付月违约金等违约责任，朱小惠逾期没有付款构成违约，应当承担违约责任。一臂公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年5月29日起计算违约金不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告朱小惠于2020年4月28日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告朱小惠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆一臂科技有限公司36799.92元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金36799.92元为基数，按照年利率15.4%从2020年5月29日起计算至付清款项时为止)；三、驳回原告重庆一臂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告朱小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年九月十五日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗76号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：矫雪娇，女，1989年9月21日出生，汉族，大庆市高新区满堂春厨洁具商店员工，住吉林省长春市南关区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区孵化大厦16楼。法定代表人：樊华，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。法定代表人：张玉良，该公司董事长。申诉人矫雪娇因与被申诉人绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终18号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月十五日书记员  何莉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29991号原告：任亚娟，女，汉族，1988年3月31日出生，住址湖南省永州市零陵区。委托代理人：任英，广东华商律师事务所律师。委托代理人：赵春华，广东华商律师事务所律师。被告：肖晶，男，汉族，1985年8月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任英到庭参加诉讼，被告肖晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计算，直至还清为止，暂计至本案起诉之日为5000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月22日签署了《借款合同》，约定原告借给被告50000元，利息按月利率2%计算，借款期限为自2019年11月22日起到2020年3月31日止，被告需于每月向原告支付利息。《借款合同》签署当日即2019年11月22日，原告将50000元借款通过银行转账方式转给被告，被告当日出具《借据》及《收据》各一份。借款期限内，被告一直未按《借款合同》约定支付利息，经多次催要未果，现借款期限已截至，被告一直拒绝偿还借款本息，且拒绝与原告沟通。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，双方于2019年11月22日签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为131天，自2019年11月22日至2020年3月31日，借款月利率为2%，借款利息从原告实际向被告发放借款之日起按月支付，借款用途为偿还被告所欠银行贷款，如被告违约，还应承担原告为实现债权所指出的诉讼费、保全费等费用。原告于签订借款合同当天通过其个人银行账户向被告转账50000元，同日，被告向原告出具《借据》及《收据》，确认已收到原告基于上述《借款合同》出借的50000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《借据》、《银行转账记录》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可认定原、被告于2019年11月22日签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合同中关于月利率2%的利息约定亦未违反法律法规之相关规定，且原告已于当天向被告指定银行账户转账50000元，即借款合同已于当天成立并生效，原告已依约向被告出借本金50000元，被告作为借款人应承担还本付息的义务，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告主张，认定被告在借期内及借款到期后均为归还原告款项，原告诉请被告偿还借款本金50000元并按年利率2%标准支付利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告任亚娟借款本金50000元；二、被告肖晶应于本判决生效之日起十日内向原告任亚娟支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2019年11月22日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，保全费570元（均已由原告预交），均由被告肖晶负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月十日书记员  何志伦黄潇
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执326号 广西象州庆龙纸业有限责任公司: 本院在执行广西象州庆龙纸业有限责任公司、李槐香买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将广西象州庆龙纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日 （院印）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30935号原告（反诉被告）：桂紫玲，女，汉族，1986年3月5日出生，住址新界元朗。被告：宁金娥，女，汉族，1984年2月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告（反诉原告）：深圳市景丹养生管理有限公司，住所地圳市福田区莲花二村27栋103，统一社会信用代码914403000789903072。法定代表人：宁金娥。被告共同委托诉讼代理人方秋林、萨柏丽，广东广和律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂紫玲，被告宁金娥、深圳市景丹养生管理有限公司委托代理人方秋林、萨柏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费20000元及银行利息6400元；2、被告支付交通费、误工费共计3000元。庭审时，原告变更其诉讼请求为：1、被告连带退还培训费20000元及银行利息6400元；2、被告因欺诈行为赔偿原告20000元。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告在被告深圳市景丹养生管理有限公司学习师承班古法艾灸技术，由被告宁金娥负责全权授课。原告支付师承班的培训费用共计人民币41110元（下同），其中学费30000元，加盟费9800元，证书费1300元。原告与被告经过协商，于2019年6月22日支付学习费用10000元。又于2019年7月15日向被告支付培训费用10000元。但被告却未按约定和计划为原告授课，致使原告长期从香港往返于深圳而无果，给原告造成沉重的精神和心理伤害及经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告宁金娥、深圳市景丹养生管理有限公司当庭答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方已经按约定提供了相应培训，原告已经学习了相应的专业技能，并报名参加了相应人才测试考评，通过考核并取得证书，我方无须退还学费以及赔偿。被告向本院提出反诉诉讼请求：1、原告立即支付拖欠的培训费20000元及资金占用费（自起诉之日按银行同期贷款利率计至付清之日）；2、原告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告与被告宁金娥达成口头协议，约定原告参加被告深圳市景丹养生管理有限公司艾灸培训班，让其掌握艾灸技能并取得证书，培训费为4万元。但原告以其系元朗居民生活艰苦为由，申请分期付款，被告深圳市景丹养生管理有限公司出于同情同意二个月内分三次支付。其后，被告深圳市景丹养生管理有限公司通过被告宁金娥向原告发送课程资料，原告支付了培训费2万元，但余款至今未付款。此后，被告深圳市景丹养生管理有限公司依约提供培训，原告参加课程并掌握艾灸技能，并被安排参加“人才素质测评中医特色调理（艾灸）能力素质测评”技能考核，最终取得技能证书，且原告已经在深圳开办养生馆，在微信宣传艾灸技能，但拒不支付培训费余款2万元。原告当庭答辩称：被告前后仅提供了6次总共12个小时的培训，与之前承诺三个月全日制培训完全不一致，我方从未参加技能考试，其所谓证书属于造假，被告诈骗培训费，请求驳回其全部反诉请求。经审理查明：2019年6月，原告与被告宁金娥通过微信聊天达成口头协议，约定原告参加被告深圳市景丹养生管理有限公司的艾灸培训班，让其掌握艾灸技能并取得证书，培训费为3万元。其后，但原告以经济紧张为由申请分期付款，被告同意原告分三次支付。原告于2019年6月22日向被告支付培训费用10000元，又于2019年7月15日支付培训费用10000元。此后，被告深圳市景丹养生管理有限公司向原告提供培训，原告到被告处参加艾灸培训课程6次。原告主张，被告并未安排其参加技能考核，且未依约授课，应当退还培训费20000元并赔偿损失。被告反诉称，我方已经按约定提供了相应培训，原告已经学习了相应的专业技能，并报名参加了相应人才测试且取得证书，原告须支付培训费余款20000元及利息。另查，原告提交的微信聊天记录显示，2019年6月19日，被告工作人员称“你自己会好感触，会知道原因那三万学费是那么低”；原告称“能不能分期付款呢？”被告工作人员称“可以，周六先付一万没问题的，反正三期，你安排就好”。以上事实，有原告、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的案涉培训合同系各方之真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按照合同行使权利及履行义务。被告收取原告培训费用20000元之后，为原告安排了艾灸课程培训，故原告诉请被告返还培训费20000元及相应利息，没有事实依据，本院不予支持。案中，被告并未完全按照合同约定为原告提供考核，原告对此亦不予认可，但在案证据不足以证明存在欺诈情形，原告诉请被告赔偿20000元，依据不足，本院不予支持。至于被告反诉原告支付培训费用20000元，根据双方确认的微信记录，双方在微信聊天中确认培训费金额为30000元且分三次支付，另外被告亦未充分举证证明安排原告参加了考核，案涉培训合同并未全面履行，故被告诉请原告支付余款20000元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）桂紫玲的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）深圳市景丹养生管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元（已由原告预交），由原告负担；反诉案件受理费300元（已由被告深圳市景丹养生管理有限公司预交），由被告深圳市景丹养生管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘敏峰人民陪审员  陈辉松人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年九月七日书 记 员  戴 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5089号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 被执行人：陈连有，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省新兴县。 第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陈连有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18458号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈连有应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿金17207.9元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈连有未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款159.19元，已扣划作本案执行费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈连有负有继续向申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄绮婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终311号上诉人（原审原告）陈军。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人彭勇，该区区长。行政机关负责人赵宝国，该区副区长。委托代理人王微，大庆市萨尔图区人民政府工作人员。委托代理人秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市国土资源局萨尔图分局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人迟占友，该局局长。委托代理人于博伟，大庆市国土资源局萨尔图分局工作人员。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理综合执法局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王洪波，该局局长。行政机关负责人崔鹏程，该局副局长。委托代理人仇小玲，大庆市萨尔图区城市管理综合执法局法制办主任。陈军因诉大庆市萨尔图区人民政府、大庆市国土资源局萨尔图分局、大庆市萨尔图区城市管理综合执法局强制拆除房屋一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈军诉称,其是黑龙江省大庆市萨尔图区春雷农场大棚种植园区4区G14号种植户，于2013年5月30日购买的大棚。2018年12月10日，大庆市萨尔图区人民政府组织大庆市国土资源局萨尔图分局、大庆市萨尔图区城市管理综合执法局强拆其看护房、围墙、棚内地面、棚外路面，因为大棚的土地性质为基本农田，不允许有蔬菜大棚。具体实施拆迁的公司是由大庆市萨尔图区人民政府指示春雷农场雇佣的。大庆市萨尔图区人民政府、大庆市国土资源局萨尔图分局、大庆市萨尔图区城市管理综合执法局强拆行为无法律和事实依据，请求依法判决：1.确认大庆市萨尔图区人民政府组织大庆市国土资源局萨尔图分局、大庆市萨尔图区城市管理综合执法局强制拆除其看护房等地上附着物的行政行为违法；2.依法赔偿给其造成的经济损失8997180元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现陈军没有充分证据证明大庆市萨尔图区人民政府组织大庆市国土资源局萨尔图分局、大庆市萨尔图区城市管理综合执法局对其实施了拆除行为，所以陈军的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈军的起诉。陈军上诉称，其提起诉讼符合法律规定，请求支持其诉讼请求，确认被上诉人强拆其房屋等附着物的行为违法，赔偿其经济损失8997180元。主要理由：1.2013年5月30日，其购买的大棚，春雷农场为其办理了合同过户手续。2018年12月10日，大庆市萨尔图区人民政府组织大庆市国土资源局萨尔图分局、大庆市萨尔图区城市管理综合执法局强拆其房屋及附属物。根据政府拆除“大棚房”的相关文件和会议纪要，可以证实是大庆市萨尔图区人民政府组织实施的。2.其使用的土地不属于基本农田，该地不属于“大棚房”整治范围。2009年，大庆市萨尔图区人民政府在其不知情的情况下，私自在航拍图上把该地划入基本农田。借“大棚房”整治之机强拆其房屋及附属物。3.其提起诉讼，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实依据，具备起诉条件。本院认为，本案争议的重点为陈军提起本案诉讼是否符合起条件，是否符合起诉条件是人民法院主动审查的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈军是大庆市春雷农场的种植户，其看护房、围墙等附属物被强制拆除，陈军应提供初步证据证明被上诉人实施了拆除行为。尽管大庆市萨尔图区人民政府发布了《萨尔图区开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化工作方案》以及“大棚房”整治工作的会议纪要，可以证明大庆市萨尔图区人民政府有可能实施了拆除行为。但根据大庆市春雷农场与大庆市天文建筑工程有限公司于2018年11月16日签订的《大庆市春雷农场“大棚房”整改拆除合同》，无法认定强制拆除陈军的看护房、围墙等附属物行为是被上诉人实施，故陈军的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理王乔书记员张莉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初26258号 申请人：罗慧珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：广东智慧友邻智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山中路115-123号首层，统一社会信用代码：91440101MA59HYL701。 法定代表人：张卫卫。 被申请人：张卫卫，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 罗慧珍与广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫合同纠纷一案，申请人罗慧珍于2020年9月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗慧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东智慧友邻智能科技有限公司、张卫卫的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人罗慧珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄敏仪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1979号 原告：张奇东，男，1985年10月4日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：西三勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 张奇东与西三勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张奇东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奇东撤诉。 案件受理费1390元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月一日 书记员  王 存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3296号 原告：新疆五江兴华实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：黄辉平，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告新疆五江兴华实业有限公司（以下简称“五江公司”）与被告黄辉平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五江公司的委托诉讼代理人李永亮，被告黄辉平的委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五江公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付解除劳动关系的经济补偿金44750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于自己原因离职，不符合支付经济补偿金的条件，且被告累计工作时间为8年10个月，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告黄辉平辩称：被告自2010年3月8日在原告处工作至2019年1月17日，职务是器皿厂机台长，被告工作时间为8年零10个月。2019年1月17日，原告通知器皿厂的所有员工回家休息，理由是单位要在国外开工厂，可能将员工安排国外工作或者去其他分厂工作，但被告一直未接到单位的任何通知，也没有收到原告单位支付的休息期间的工资。后器皿厂的其他员工陆续接到通知去原告单位签署《解除劳动关系证明书》，解除劳动关系证明书是原告公司提前制定好的，离职的理由都是员工自愿离职，所以被告未签该解除劳动关系证明书。原告无故单方解除劳动关系，是违背劳动法、劳动合同法等相关规定的，且没有给被告缴纳社会保险费，应当支付被告8年零10个月的解除劳动关系经济补偿金。本案在仲裁时，被告提供了2018年1月至2019年1月期间原告通过银行给被告发放工资的流水，原告每月将工资分成两部分进行发放，员工签字确认工资表中的工资只是实际发放工资的一部分；经核算，被告实际月平均工资为7250.6元，米东区劳动人事争议仲裁委员会最终按原告提供的、被告签字确认的工资表核算出平均工资4475元。因为被告没有法律知识，单位让签工资表就签了，而实际领取的工资和工资表中的数额又不一致，被告未提起诉讼，是因为被告在打工，没有经济能力以及时间来诉讼。综上，原告诉讼没有事实及法律依据，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月8日，被告黄辉平到原告五江公司器皿分厂工作，职务为机台长。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告2010年3月至2019年1月期间除工伤保险费之外的社会保险费。2018年11月，米泉市鑫泰燃气有限责任公司向原告方送达《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》，主要告知原告从11月21日起限供天然气。2019年1月17日，原告安排器皿厂所有员工停工。2019年10月21日，被告黄辉平向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】435-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、双方当事人应按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（即本案被告黄辉平）2010年3月至2019年1月的社会保险费，产生的利息由被申请人（即本案原告五江公司）承担；三、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金44750元；四、驳回申请人的其他仲裁申请。原告五江公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】435-1号仲裁裁决书、《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》、2019年1月16日关于新疆五江一号玻璃器皿窑炉停炉报告、2019年1月15日通知、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，原告五江公司与被告黄辉平对仲裁裁决书中：双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》均无异议，表示认可，对此本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十条第三款规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张其因燃气限供、压缩生产线从而将器皿厂的员工调整至其他分厂工作，但原告未提供证据致使其存在客观情况发生重大变化，也未提供证据证实已向员工告知劳动合同无法继续履行的原因、与劳动者协商的过程、调整员工工作岗位的公示等，亦未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。而《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未足额缴纳被告的社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。自2010年3月8日至2019年1月18日共计8年零10个月，被告对仲裁认定的平均工资认可，未提起诉讼，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金40275元（4475×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆五江兴华实业有限公司与被告黄辉平之间的劳动关系于2019年1月18日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回原告新疆五江兴华实业有限公司的其他诉讼请求；三、原告新疆五江兴华实业有限公司支付被告黄辉平解除劳动关系的经济补偿金40275元（4475×9个月），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告新疆五江兴华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏美娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1882号 申请执行人李华，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人阮东，男，汉族，住址湖北省咸宁市咸宁区。 申请执行人李华与被执行人阮东买卖合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67074元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人阮东列入失信被执行人名单，发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人阮东的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李迎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2911号之一申请执行人：徐翠敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：程松虎，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人徐翠敏与被执行人程松虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特958号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人程松虎归还申请执行人徐翠敏借款13000元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人程松虎发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程松虎的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人程松虎名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程松虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程松虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人程松虎尚应向申请执行人徐翠敏履行案款13000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月十日代书记员 汪文均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52737号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾姗姗，广东信通律师事务所实习律师。被告：董张柳，男，汉族,1987年4月5日出生。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告董张柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。本案案件受理费1014.76元，保全费911.8元（案件受理费、保全费由原告在缴费期限届满后缴纳），本院退回原告。审判员 马 翼二〇二〇年九月二十八日书记员 吴加颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：孟祥夫，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟祥夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170830002399号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金132161.51元、利息(含罚息)28307.34元、复利3188.92元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金132161.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)28307.34元、复利3188.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟祥夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132161.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为28307.34元、复利为3188.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孟祥夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告孟祥夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14202号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：羊焕方，男，1987年9月30日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告羊焕方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金173562.22元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月7日利息9304.36元、罚息2808.2元、复利364.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金253000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为253000元，贷款年利率为8.5%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额253000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款253000元。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金173562.22元、利息9304.36元、罚息2808.2元，复利364.04元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羊焕方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金173562.22元、利息、罚息及复利(截至2020年1月7日的利息9304.36元、罚息2808.2元、复利364.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.5%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率8.5%上浮50%计收复利）；二、被告羊焕方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告羊焕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢775号 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东雅威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）粤0111执8522号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢775号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4155号 上诉人（原审被告）：江大福，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审原告）：南安市广岱化工有限责任公司，住所地福建省南安市溪美街道溪美街**。 法定代表人：陈志雄，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 原审被告：刘永杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商水县。 原审被告：曾华金，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上诉人江大福因与被上诉人南安市广岱化工有限责任公司及原审被告刘永杰、曾华金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月6日向上诉人江大福送达《受理上诉案件通知》。上诉人江大福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江大福自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17255号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邝秋笙，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝秋笙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161228001534号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月30日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金4497.64元、利息(含罚息)885.65元、复利72.91元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4497.64元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)885.65元、复利72.91元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝秋笙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4497.64元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为885.65元、复利为72.91元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝秋笙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告邝秋笙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5462号原告：成东，女，汉族，生于1991年4月2日，住重庆市开州区。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村1组，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。原告成东与被告开县三桥医院有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成东于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成东自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成东撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由成东负担。审 判 长 高 鸿人民陪审员 陈 君人民陪审员 谭培国二〇二〇年九月二十三日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执707号 申请执行人：李金源，男，汉族，1971年10月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州市天狐纸业有限公司，统一社会信用代码：91360700596505973Ｒ,住所地：赣州经济技术开发区宝福路以东。 申请执行人李金源与被执行人赣州市天狐纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人所有的位于赣州经济技术开发区宿舍和厂房，本院已进行轮候查封，并向赣州市中级人民法院发出参与分配函。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月15日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  钟志丰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执793号之一 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。 法定代表人钱宗军。 被执行人谢朝春，女，1986年12月3日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人谢朝林，男，1984年11月17日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人谢朝春、谢朝林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢朝春、谢朝林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。本案申请执行标的金额为17220元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人谢朝春、谢朝林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢朝春、谢朝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢朝春、谢朝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人谢朝春、谢朝林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢朝春、谢朝林名下无不动产和有价证券。登记在被执行人谢朝春、谢朝林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人谢朝春、谢朝林的银行存款（网络资金）,并扣划了2109.65元。扣除执行费158元、罚款1201元，申请执行人受偿750.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢朝春、谢朝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1763号原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，职务董事长。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：刘运章，男，1963年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何瑞霞，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津六建建筑工程有限公司与被告刘运章、何瑞霞返还原物纠纷发回重审一案，本院于2020年5月14日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司之委托诉讼代理人吴永利、董晨赫，被告刘运章、何瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空强占坐落于天津市红桥区××庄××路××号××，图号300-95-1-46）办公用房403、415房间（房间号系原告自行标注），并搬离该房院内；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过多次改制，相关档案在多年前已经毁损，现已不清楚原告多次改制的过程，不清楚诉争房屋是基于何种原因由被告居住使用的，只知道被告刘运章系原告单位职工，具体入职时间等情况以被告陈述为准，被告何瑞霞并非原告单位职工。原告曾经多次口头告知、一次书面告知被告腾房，但没有有效证据证明。现因诉争房屋为非居住房、存在重大安全隐患，且被告在他处有其名下住房，因此诉请要求被告腾房且不予提供腾房去处。如果调解解决，可以为被告提供1万元左右的搬家费。二被告辩称，被告刘运章与何瑞霞系夫妻关系。原告原系全民所有制企业，现在改成有限责任公司了。刘运章16岁顶替父亲在原告处工作，开始被分配到平房居住，1980年平房改造，1981年被安置到诉争房屋居住至今。原告从1993年开始每月收取30元房费，当时每月工资才50元左右，一直收到1999年，后来可能因当时的政策就没再收取过房费直至现在。当时的后勤马主任（已去世）口头跟我们说扣几年钱，房屋就是我们的了。诉争房屋当时的规划就是宿办楼，原告于2017年、2018年为四楼各户安装漏电保护插座、更换电表，说明我们是经原告允许合法居住使用、并非强占，而且被告一直居住至今、从未离开过。原告既要求腾房、又不进行合理的腾房安置，因此不同意原告的诉请。本院经审理查明：当事人对如下事实无争议：市场监督管理部门于2019年6月3日签发的营业执照载明原告为有限责任公司。坐落天津市红桥区邵公庄陵园路房屋(地号0107-08-023智字164-,图号300-95-1-46)在2013年颁发的产权证上载明登记情况为：权利人是天津六建建筑工程有限公司、土地用途为商务金融用地、房屋设计用途为非居住，本案诉争房屋为上述房屋中经原告标记为403、415号房屋。天津市建筑工程79字第697号登记表载明：建设单位第六建筑工程公司（自行设计），登记日期1979年11月23日，工程地点（红）陵园路,工程项目宿办楼（宿办楼做四层基础、先建二层、待计划下达后再接建二层）。原告于2017年12月12日向诉争房屋用户发出通知，要求各户留人配合，原告于2017年12月16日、17日两天为四楼各户安装漏电保护插座；原告于2018年1月12日向诉争房屋用户发出通知，要求各家留人配合，原告于2018年1月16日为每户更换电表、换成插卡表。围绕本案返还原物请求权能否得到支持，双方存在争议的证据和事实有：1、原告提交的生效裁判文书，用于证明原告的诉请有判例支持；被告认为与本案无关联。对此，本院认定，原告提供的生效裁判文书并非最高院发布的指导性案例，且基本事实、争议焦点等方面与本案并不相似，故原告提交的生效裁判文书对本案不具参考价值。2、被告提交缴纳诉争房屋房费的部分存根，用于证明六建公司自1993年至1999年期间每月收取房费30元；原告认可该证据的真实性，但认为该证据不能证明没有票据的时间段属于合法使用。对此，本院认定被告曾经针对诉争房屋缴纳过一段时期的费用（每月30元）这一事实存在。3、原告主张被告在他处有其名下住房，但未提供证据予以证明，本院不予采信。于2020年8月21日，审判人员至诉争房屋进行实地勘查，查明：诉争房屋内有被告长期在此居住生活的迹象，诉争房屋及相关共用部位年久失修。本院认为，原告主张被告强占诉争房屋，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告作为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告将诉争房屋提供给其职工及家庭成员使用，无论是收取房费还是无偿使用，都是原告在行使其所有权人的处分权利，因此，被告使用诉争房屋属于合法使用。现原告行使返还原物请求权诉请被告腾房，本院考虑住所是公民生活的基本条件，综合考量被告家庭长期居住诉争房屋的历史情况以及原告未提供证据证明被告他处有住所等客观因素，本院认为被告目前暂不具备腾房条件，故对原告诉请不予支持。待被告有腾房条件时，原告可另行起诉。现原告未提供证据证明诉争房屋因存在安全隐患而不能使用，故该腾房理由本院不予采信。但本院需要指出:原告作为所有权人，承担着房屋的安全主体责任，原告既提出诉争房屋存在重大安全隐患，则更应有效落实安全责任；另一方面，被告对使用的诉争房屋亦应尽到善良管理人的安全注意义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告天津六建建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告天津六建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍审 判 员  孙永念人民陪审员  张金玲二〇二〇年九月二十二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异217号 异议人（案外人）：陈秋燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号之一】中，异议人（案外人）陈秋燕于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层029号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2014年12月14日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层029号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其029号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号之一民事裁定书对东方花园地下负一层029号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021058号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10311号 申请执行人：何美丹，女，1987年7月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：广州佰晟餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366号-370号502房，统一社会信用代码：91440101MA5A3E1Y4U。 法定代表人：周杨。 申请执行人何美丹与被执行人广州佰晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1233号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为13393元，执行费为101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马佳欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2253号 申请执行人：何德江，男，1979年7月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：李矿，男，1988年8月7日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人何德江与被执行人李矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行,责令被执行人李矿支付申请执行人劳务报酬32020元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李矿有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李矿拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李矿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月十日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2322号 申请人：深圳市喀尔木环保材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路**，统一社会信用代码914403006803534907。法定代表人：李崇朝，总经理。 被申请人：深圳市启华自动化设备有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区****一社会信用代码91440300MA5EQA956H。法定代表人：周排星。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10759号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市启华自动化设备有限公司价值人民币213500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏金经童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1272号申请人：胡钟文，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人胡钟文与被申请人贾伟光保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2035号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人贾伟光名下价值8208768.36元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十八日书记员  付晓琳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2474号原告：陈代明，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市开州区，公民身份号码500234198********。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：张秀兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市开州区，公民身份号码512222197********。原告陈代明与被告张秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告张秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀兵立即偿还原告陈代明借款本金200000元；2、判令被告张秀兵支付原告陈代明截止2020年2月20日的利息104000元，以及以200000元本金为基数，从2020年2月21日起，按照月利率1%计算至付清本金之日止的利息；3、案件受理费、公告费由被告张秀兵承担。事实与理由:2013年2月19日，被告张秀兵因资金周转向原告借款200000元，约定月利率1%，次日出具欠条一张。借款后，被告付清了2015年2月20日前的利息，2016年支付利息5000元，2017年支付利息11000元，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。现原告多次向被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告张秀兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告张秀兵因资金周转向原告陈代明借款200000元。当日，原告陈代明通过重庆农村商业银行工作人员将自己定期存款200000元取出后同时分两次（一次190000元；一次10000元）将现金200000元存入被告张秀兵重庆农村商业银行账户（账号62288510********）。次日，被告张秀兵向原告陈代明出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到陈代明现金200000.00元（大写贰拾万元整），按年息计弍万肆仟元整，小写24000.00元。欠款人：张秀兵2013年2月20日”。借款后，被告张秀兵于2016年5月14日向原告陈代明转账支付利息3000元；于2016年8月3日转账支付利息2000元；于2017年1月26日转账支付利息3000元；于2017年3月28日转账支付利息5000元；于2017年7月28日转账支付利息3000元。审理中，原告陈代明陈述被告张秀兵按一年24000元利息的标准付清了2015年2月20日前的利息，且欠条上“按年息计弍万肆仟元整”就是一年利息24000元，即月利率1%的意思。上述事实有原告陈代明的陈述、欠条原件、银行个人业务取款凭条、银行个人业务存款凭条及银行交易明细等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀兵因资金周转向原告陈代明借款，有欠条以及银行个人业务取款凭条、银行个人业务存款凭条及银行交易明细为证，且被告张秀兵亦未提供证据推翻原告陈代明的主张，故双方的民间借贷关系依法成立并有效。现原告陈代明要求被告张秀兵偿还借款200000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告陈代明要求被告张秀兵支付利息的问题。借款时，原、被告双方明确约定利息按一年24000元计算，即月利率1%。被告张秀兵借款后支付了部分利息，通过计算，截止2020年2月20日，被告张秀兵尚欠借款利息105666.67元。现原告陈代明要求被告张秀兵支付截止2020年2月20日的利息104000元，系对自己权利的处分，且不损害被告张秀兵的利益，本院予以确认。故原告陈代明要求被告张秀兵支付截止2020年2月20日的利息104000元，以及以200000元本金为基数，从2020年2月21日起，按照月利率1%计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兵在本判决生效后五日内偿还原告陈代明借款本金200000元，并支付截止2020年2月20日的利息104000元，以及以200000元本金为基数，自2020年2月21日起，按照月利率1%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，公告费260元，合计6166元，由被告张秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 谭培国二〇二〇年九月二十五日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3066号 申请执行人：骄龙资产管理有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路93号491房，统一社会信用代码914401153210874932。 法定代表人：王宇涵，执行董事。 被执行人：王国安，男，1977年03月15日出生，汉族，住广州市天河区。 关于骄龙资产管理有限公司与王国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6026号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王国安应履行向申请人骄龙资产管理有限公司支付财产保全保险费60,000元、偿还借款本金15,000,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王国安没有履行，经权利人骄龙资产管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王国安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王国安的存款252,417.13元，本院收取执行费3686元，并将248731.13元发放申请执行人。本院在诉讼中冻结了被执行人王国安在韩后化妆品股份有限公司持有的股权，在执行过程中委托评估公司进行了评估。评估公司在收到本院委托函后，出具了评估股权所需要的清单，因申请执行人未能提交评估公司所需要的相应材料，故对于韩后化妆品股份有限公司的股权的评估，暂时无法继续处理，待具备相应材料后可继续进行处理。另外本院在执行过程中，查封了王国安名下的越秀区××××号××号车位，以及与倪某共有的天河区××大道××号××房。本院对上述车位进行了评估，评估价格为490000元，但该标的抵押债权有600000元，该财产拍卖后本案无剩余财产，申请执行人同意不作继续拍卖。被执行人在天河区××大道××房与第三人共有，因未确定份额，本院暂时无法执行。本院查封了被执行人王国安名下的粤Ｂ×××××汽车、粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××号小轿车、以及粤Ａ×××××号小轿车车辆档案。由于未能扣押到上述车辆，暂时无法进行评估拍卖。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人当地财产，没有找到可供执行财产。本院对被执行人王国安消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王国安纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6026号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19552号之二原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：伍俊泉，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：伍有昌，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告伍俊泉、伍有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行以两被告结清欠款为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月十七日书记员  钟 菲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1170号申请执行人：刘海龙，男，1972年10月15日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘江，男，1980年1月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请人刘海龙与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐       伟审判员 刘笑寒审判员李文玉二〇二〇年九月十日书记员 左   明   朗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12116号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：李东声，男，1993年10月15日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告李东声小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十七日书记员 谢佳鑫（兼）