北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11183号原告（反诉被告）北京星钺磐石家具有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1146。法定代表人李小明，销售经理。被告（反诉原告）北京奥力慧康体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器3014号）。法定代表人陈思，总经理。委托代理人吴丽莉，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人田磊，北京奥力慧康体育文化发展有限公司员工。原告（反诉被告）北京星钺磐石家具有限公司（以下简称星钺磐石公司）与被告（反诉原告）北京奥力慧康体育文化发展有限公司（以下简称奥力慧康公司）承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星钺磐石公司的法定代表人李小明，被告（反诉原告）奥力慧康公司的委托代理人吴丽莉、田磊通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）星钺磐石公司起诉称：2018年11月16日，星钺磐石公司与奥力慧康公司签订《家具、木门销售合同》（以下简称《销售合同》），约定奥力慧康公司在星钺磐石公司订做家具和木门，合同款项共计7.5万元，付款方式为合同签订时先付30%，货到现场付30%，安装完毕后付40%。合同签订后，星钺磐石公司依约完成了家具制作、现场安装，奥力慧康公司应于2019年1月3日前付清全部货款，但奥力慧康公司仅支付货款4.5万元，尚欠货款3万元。故星钺磐石公司诉至法院，要求判令奥力慧康公司支付星钺磐石公司货款3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2019年1月3日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。被告（反诉原告）奥力慧康公司辩称并反诉称：不同意星钺磐石公司的全部诉讼请求。星钺磐石公司提供的货物不符合合同约定，与合同附件清单中的照片严重不符，且部分货物有严重质量缺陷导致无法使用。奥力慧康公司收到货物后曾通知星钺磐石公司维修或更换，但星钺磐石公司不予理睬。故奥力慧康公司不应支付剩余货款。且星钺磐石公司安装完毕后，奥力慧康公司对家具和木门进行验收，发现星钺磐石公司提供的货物大部分与承诺严重不符，部分货物质量有明显瑕疵，奥力慧康公司要求星钺磐石公司予以更换、维修，但奥力慧康公司一直不予解决，后奥力慧康公司要求星钺磐石公司取回不符合要求的货物，星钺磐石公司仍不予理睬。故奥力慧康公司反诉要求判令解除奥力慧康公司与星钺磐石公司签订的《家具、木门销售合同》，判令星钺磐石公司返还奥力慧康公司支付的货款4.5万元及逾期利息3650.85元（分别以22500元为基数，自2018年11月7日、2019年4月17日起，计算至2020年8月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算），要求判令星钺磐石公司承担律师费2000元及反诉诉讼费用。原告（反诉被告）星钺磐石公司针对反诉，答辩称：不同意奥力慧康公司的全部反诉请求。第一，星钺磐石公司提供的家具均曾与奥力慧康公司确认。第二，如果奥力慧康公司认为家具有问题，在家具进场时就应当提出。第三，如家具有任何质量、材质等问题，奥力慧康公司应当向星钺磐石公司发函，而不是在诉讼中提出并仅口头称以前提出过问题。第四，奥力慧康公司一直拖延付款，其负责人曾给星钺磐石公司发送过付款的时间和方式，但却一直称没有钱，后来告知星钺磐石公司其已辞职，请星钺磐石公司联系其他员工，但其提供的其他员工电话无法与奥力慧康公司取得联系。经审理查明：2018年，星钺磐石公司作为供方，与需方奥力慧康公司签订《销售合同》，合同以表格方式载明，产品规格尺寸见后附清单，材料见确认图，油漆颜色见色板，数量见清单，计量按实计算，单价见后附清单，金额7.5万元，交货时间、交货地点未填写，附加说明中包括，付款方式为，先付30%为预付款，货到现场付30%，安装完毕甲方现场验收合格一周后付到合同款的40%，安装好后甲方需在20天内验收完毕，甲方不得拖延验收，如逾期未验收按验收合格办理结算，余款未付清前，产品归供方所有，交货日期为预付款到位，图纸确认后20天内安装完毕。合同落款处加盖双方公司合同专用章。合同后附家具清单，以表格形式列明了包括名称、规格、材质在内的产品说明，以及产品图片、单位、数量、单价、总计。2018年11月7日，奥力慧康公司向星钺磐石公司支付22500元。诉讼中，星钺磐石公司称，其于2018年11月27日、29日分两次完成家具送货，于2018年12月6日家具安装完毕。奥力慧康公司对上述付款、送货、安装的时间及付款金额表示认可，但称其于家具安装完成进行验收时发现部分家具问题。星钺磐石公司提交的其与奥力慧康公司员工的微信聊天记录显示，2018年12月6日上午，星钺磐石公司称“都上完了，你看下，可以转了”，奥力慧康公司回复称“我一会过去”，后发送家具照片一张，称“长凳上面的软包呢？”,星钺磐石公司语音回复“那个忘了做了，大概明天、后天做好”。奥力慧康公司称“补漆的啥时候过来呢，吊架上的板子也没给装上”，星钺磐石公司语音回复“这个打完招呼了，他说得个一两天，我不确定哪天过来，也就这一两天”。同日下午，星钺磐石公司催要款项，次日，奥力慧康公司回复称“一直在催，稍安勿躁”。12月10日，奥力慧康公司询问“这周付，具体哪天我会和他们确认，确认好了回复你”、“什么时候过来修补漆面”。12月14日，星钺磐石公司催要款项，奥力慧康公司称“说的今天，可能会晚点”。12月24日，奥力慧康公司称“今天过来？我12点要出去，下午不在，上午能过来吗？”，星钺磐石公司答复“行”。奥力慧康公司不认可上述聊天记录对象的身份及内容真实性。2019年4月17日，奥力慧康公司向星钺磐石公司支付22500元。此后，微信聊天记录显示，星钺磐石公司陆续向奥力慧康公司催要款项无果。诉讼中，奥力慧康公司称，除上述家具安装时已经与星钺磐石公司沟通的家具问题外，家具用于餐馆开业使用后，发现了其他质量问题，家具与《家具、木门销售合同》约定不符，主要存在材质不符、形状颜色不同、没有使用环保漆、存在裂缝等问题，并提交了餐桌、餐椅、大长桌、长凳、吧凳、吧台台面、木饰面、卡座、储物柜等照片予以佐证。奥力慧康公司称，曾通过微信、电话与星钺磐石公司沟通维修或更换，星钺磐石公司未予理睬，但因当时的公司负责人已离职，未提交相应证据证明沟通情况。星钺磐石公司提交的微信聊天记录中，亦无2018年12月24日之后奥力慧康公司反馈家具问题的聊天内容。上述事实，有星钺磐石公司提交的《家具、木门销售合同》、转账记录、微信聊天记录，有奥力慧康公司提交的《家具、木门销售合同》、家具照片等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：星钺磐石公司与奥力慧康公司签订的《家具、木门销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，2018年11月7日，奥力慧康公司按照合同约定支付合同总价款的30%预付款即22500元后，双方在诉讼中共同确认，星钺磐石公司于2018年11月27日、29日分两次完成家具送货，于2018年12月6日家具安装完毕。2019年4月17日，奥力慧康公司向星钺磐石公司支付第二笔合同款项22500元。结合双方提交的证据及当事人陈述，可以认定星钺磐石公司已按照合同约定完成家具供货安装义务，奥力慧康公司应依约支付合同剩余款项。故，星钺磐石公司的相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。星钺磐石公司主张自家具安装完成后的第20日作为验收完成日，并自验收完成7日后起算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，但对其主张的逾期付款利息计算标准，本院依法予以调整。诉讼中，奥力慧康公司答辩称其在家具安装完毕和家具实际使用后分别向星钺磐石公司提出过家具质量异议，但未能提交相应证据。根据星钺磐石公司提交的微信聊天记录，2018年12月6日上午至12月24日之间，双方通过微信方式沟通家具存在的问题及付款事宜，12月24日，双方聊天记录中奥力慧康公司称“今天过来？我12点要出去，下午不在，上午能过来吗？”，星钺磐石公司答复“行”。此后，星钺磐石公司陆续催要款项无果，但未有奥力慧康公司反馈家具问题的聊天内容。在此之后，奥力慧康公司支付了第二笔合同款项。诉讼中，奥力慧康公司虽列举了家具材质不符、形状颜色不同、没有使用环保漆、存在裂缝等问题，且不认可微信聊天记录真实性，但奥力慧康公司并未提交证据证明其曾向星钺磐石公司提出家具质量异议或要求维修、退换家具，其相应答辩意见依据不足，本院不予采信。现有证据亦不足以证明星钺磐石公司在合同履行过程中有根本违约行为，奥力慧康公司反诉要求解除合同、返还其已支付的合同款项等诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。奥力慧康公司若认为星钺磐石公司提供的家具存在质量问题及其他瑕疵，可在补充证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京奥力慧康体育文化发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京星钺磐石家具有限公司合同款项三万元，并给付逾期付款利息（以三万元为基数，自二〇一九年一月三日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）北京星钺磐石家具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京奥力慧康体育文化发展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）北京奥力慧康体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费1066元，由被告（反诉原告）北京奥力慧康体育文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年九月二十八日书记员 李天佳