广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5861号原告：姚梅芳，女，1948年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：杨文俊，男，2002年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：杨某，男，系杨文俊的父亲。原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号1409房、1410房。负责人：程继兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈石柱，该公司员工。被告：广州市粤晟混凝土有限公司，住所广州市增城区新塘镇蓝山村大堂头（土名）。法定代表人：余泽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳锦均，该公司员工。被告：欧阳三平，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告姚梅芳、杨文俊与被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“阳光保险增城支公司”）、广州市粤晟混凝土有限公司（以下至判决主文简称“粤晟混凝土公司”）、欧阳三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅芳、杨文俊的共同委托诉讼代理人单文雅、被告阳光保险增城支公司的委托诉讼代理人陈石柱、被告粤晟混凝土公司的委托诉讼代理人欧阳锦均到庭参加诉讼。被告欧阳三平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚梅芳、杨文俊向本院提出诉讼请求：1.三被告一次性向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计1142756.88元，其中阳光保险增城支公司在交强险的责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，剩余部分由阳光保险增城支公司在商业险的责任范围内赔偿，不足部分由粤晟混凝土公司、欧阳三平承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告以《2019年度有关统计调查数据》已经发布为由，申请变更第一项诉讼请求的金额为1300896元。事实和理由：2019年12月13日14时49分，欧阳三平驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车沿广州市增城区新塘大道南往北方向路中绿化带起第三条车道由南往北方向行驶，陈静仪持准驾车型为C1类型的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿广州市增城区新塘大道南往北方向路中绿化带起第四条车道由南往北方向行驶，途经新城××道××大道北32米时，欧阳三平驾车由原车道向右转弯过程中，未注意查看路面情况，致使粤Ａ×××**号重型特殊结构货车车头前侧与二轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成陈静仪当场死亡、两车损坏的交通事故。增城区交警部门于2020年1月8日作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳三平应承担此事故的全部责任，陈静仪无责任。经查，粤晟混凝土公司在阳光保险增城支公司处购买了交强险和商业险，原告多次与被告协商，均无法达成赔偿协议，为维护原告自身合法权益，望判如所请。被告阳光保险增城支公司辩称，一、粤Ａ×××**号车以粤晟混凝土公司作为被保险人及投保人在我司投保了交强险、商业三者险（限额200万含不计免赔特约险），事故在保险期内发生。二、我司对交警认定的事故经过及责任划分无异议并给予确认，但陈静仪驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶的违法行为，是对其生命危险程度增加的放纵，其应当对其过错行为负有一定的责任，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人有过错行为，可以减轻侵权人的赔偿责任。三、对原告诉请的死亡赔偿金962360元不认可，全省城镇居民人均可支配收入48118元/年尚未公布实施，我司仅认可841320元；对丧葬费63800元不认可，按127600元/年标准计算无法律依据，我司仅认可53289.5元；对处理丧葬人员误工费4788元不认可，原告未提供具体误工人员以及误工人员的收入情况，陈静仪为本地人，建议按上一年度该地区最低工资标准以3人7天计算误工费；对处理丧葬人员交通费3000元不认可，交通费应凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准，考虑处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费，我司酌情认可500元；对被扶养人生活费164948元不认可，按34424元/年标准计算无法律依据，我司仅认可138359.38元；对精神损害抚慰金100000元不认可，欧阳三平已构成交通肇事罪，根据相关法律规定，我司赔偿原告死亡赔偿金，因此不再另行赔偿精神抚慰金；对财产损失2000元不认可，原告提供的购车发票金额是600元，考虑到折旧，具体金额由法院酌定。被告粤晟混凝土公司辩称，我方车辆已经购买保险，由保险公司在保险限额内赔偿。被告欧阳三平未作答辩，亦未提交证据。原告姚梅芳、杨文俊绕其诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书、欧阳三平身份证及驾驶证、粤Ａ×××**号重型特殊结构货车行驶证、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、鉴定书、近亲属证明、产权情况表、国家统计局城乡划分代码、工资单及广州市增城秀身站美容养生会所工商登记资料、广东省国家税务局通用手工发票。被告粤晟混凝土公司提交了如下证据：广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记所有人是粤晟混凝土公司，事故发生时由欧阳三平驾驶。无号牌二轮电动车（车架号：160221330028015、电机号：JYXGI02305002696）是陈静仪于2013年购买，购车款600元，所有人是陈静仪，事故发生时由陈静仪驾驶。阳光保险增城支公司承保粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，机动车第三者责任商业保险的保险限额为2000000元，保险期间均自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止。2019年12月13日14时49分许，欧阳三平驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车沿广州市增城区新城大道南往北方向路中绿化带起第三条车道由南往北方向行驶，陈静仪持准驾车辆为C1类型的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿广州市增城区新城大道南往北方向路中绿化带起第四条车道由南往北方向行驶，途经新城××道××北382米时，欧阳三平驾车由原车道向右转弯过程中，未注意查看路面情况，致使粤Ａ×××**号重型特殊结构货车车头前侧与二轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成陈静仪当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年1月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000871号《道路交通事故认定书》，认定欧阳三平承担事故的全部责任，陈静仪无责任。2019年12月20日，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心作出穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C204号《鉴定书》，鉴定意见为：陈静仪符合钝性力作用致心脏大血管完全断裂死亡。2019年12月23日，陈静仪遗体被火化。陈静仪与杨某曾是夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日生育杨文俊一名子女，于2013年6月4日离婚。陈静仪的父亲陈严清（已故）与母亲姚梅芳（XXXX年XX月XX日出生）生育包括陈静仪在内的两名子女。事故发生前，陈静仪居住在增城区××街××房，并在广州市增城秀身站美容养生会所工作。2019年12月17日，姚梅芳出具《收据》载明：现收到粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的驾驶员区阳三平垫付的丧葬费53800元。2020年1月17日，欧阳三平（甲方）与陈静仪的家属（乙方）签订《调解协议书》，约定甲方向乙方支付补偿款173800元以取得刑事谅解（此款项不计入因此事故产生的民事赔偿范围内），扣除之前甲方垫付的丧葬费53800元外，甲方在签订本调解协议之日即场转账给乙方120000元等内容。阳光保险增城支公司、粤晟混凝土公司对上述《调解协议书》无意见，同时粤晟混凝土公司表示垫付的53800元丧葬费不要求在本案赔偿中扣减。庭审中，粤晟混凝土公司确认欧阳三平是其雇请的司机，事故发生时欧阳三平在履行职务行为。本院认为，陈静仪因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定欧阳三平承担事故全部责任的比例为100%。陈静仪在事故发生前居住在城镇，且收入来源于城镇，可按城镇标准计算相关赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得原告的损失有：一、死亡赔偿金962360元。事故发生时陈静仪年满41周岁，死亡赔偿金计算20年，按上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，由此计得死亡赔偿金48118元/年×20年=962360元。二、丧葬费63800元。按上一年度国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算，由此计得丧葬费127600元/年÷12个月×6个月=63800元。三、家属处理丧葬事宜误工费3244.13元。原告未能提交证据证明误工人员的工作收入情况及误工人员因处理本案交通事故收入减少情况，故误工费按上一年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年，计算三人七天，由此计得56386元/年÷365天×3人×7天=3244.13元。四、家属处理丧葬事宜交通费500元。原告未提交交通费票据，但家属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定500元。五、被扶养人生活费164948元。被扶养人生活费按上一年城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，被扶养人姚梅芳在事故发生时年满71周岁，需要扶养9年，由此计得34424元/年×9年÷2人=154908元，被扶养人杨文俊在事故发生时年满209个月，需要扶养7个月，由此计得34424元/年÷12个月×7个月÷2人=10040.33元，原告主张10040元，本院予以支持，故被扶养人生活费为154908元+10040元=164948元。六、精神损害抚慰金100000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定，结合陈静仪因本次交通事故死亡及陈静仪不承担事故责任的情况，原告主张100000元，本院予以支持。七、财产损失100元。原告未提交维修费发票，不能证明车辆损失情况，结合无号牌二轮电动车的购买时间及购车金额，本院酌定车辆损失100元。以上损失合计1294952.13元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，原告的损失由阳光保险增城支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费及交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）110000元，在机动车第三者责任强制保险的财产损失责任限额范围内赔偿财产损失100元，在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿1184852.13元[（损失总额1294952.13元-机动车第三者责任强制保险赔偿的110100元）×100%]。至于粤晟混凝土公司垫付的53800元，原告与粤晟混凝土公司均确认该53800元是为取得刑事谅解而支付的，不计入民事赔偿范围内，故在本案中不予扣减。综上所述，被告欧阳三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额及财产损失责任限额范围内赔偿原告姚梅芳、杨文俊各项损失110100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的的责任限额范围内赔偿原告姚梅芳、杨文俊各项损失1184852.13元；三、驳回原告姚梅芳、杨文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，由原告姚梅芳、杨文俊负担38元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担8216元。案件受理费原告已预交，被告在履行付款义务时迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年九月二十二日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。