湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山办事处和平社区深汕路（坪山段）**1001A。负责人：刘志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东百朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建国，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孟勤，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市兴晨通物流有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道宗正奥迪旁/div>法定代表人：代廷明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福斯特供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道社排新村集资楼****/div>法定代表人：罗舒武，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同强，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司（以下简称太平洋财保坪山支公司）因与被申请人孙建国、张孟勤、深圳市兴晨通物流有限公司（以下简称深圳兴晨通公司）、深圳市福斯特供应链管理有限公司（以下简称深圳福斯特公司）、张同强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3643号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2020）湘民申993号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。再审申请人太平洋财保坪山支公司的委托诉讼代理人李炽灯，被申请人孙建国的委托诉讼代理人诸葛广福，被申请人张同强及其委托诉讼代理人伍德春到庭参加诉讼，被申请人深圳兴晨通公司、深圳福斯特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财保坪山支公司向本院申请再审。请求撤销二审判决，驳回孙建国对申请人的所有诉讼请求。事实与理由:（一）孙建国诉请的车载货物损失816570.99元,无第三方鉴定结论支持,一审和二审法院均以孙建国提交了货物运输合同、应税劳务清单、中国建设银行单位回单、权益转让书证明等证据为由判决支持孙建国的诉讼请求,可是这些证据均出自孙建国与托运人之间,无法排除其利益共谋的嫌疑。而且这些证据无法证明其所主张的货物损失是否符合市场公允价值,而唯一能客观证明的就是由无利害关系的第三方鉴定。孙建国有时间也有条件对其损失委托鉴定却怠于鉴定,有掩盖事实真相的嫌疑。而申请人在一审和二审均向法院提交了鉴定申请,郴州市苏仙区人民法院和郴州市中级人民法院对此均置之不理。而且就算货物已经损毁,第三方鉴定机构仍能根据原始单据载明的货物种类、名称、品牌、数量等对涉案货物价值进行鉴定,即通过鉴定判断货物损失具有可行性,而一审、二审法官均不置可否,未查清事实,径行判决,对申请人极不公平。（二）申请人在一审、二审审理过程中均向法院提交了能证明被张孟勤A2驾照处于实习期,属于申请人免责事由的证据,并提交了投保人声明、保险条款、保单原件等证据,以证明申请人就保险合同免责条款尽到了明确说明义务,免责条款有效。《机动车驾驶证申领办法和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的立法目的而制定的,对于增加准驾车型12个月实习期内禁止驾驶牵引挂车的规定是禁止性规定;并且申请人已经尽到了明确说明义务,更不用说提示义务了。一审、二审期间申请人向法院提交了案涉保险单、投保单和保险条款原件及复印件,申请人在保险条款中对免责条款均予以加租加黑标识,而且投保人在投保人声明处盖章确认已知悉相关免责事项,已然形成了完整证据链。根据保险法司法解释(二)第十三条之规定，该解释对于保险人是否履行明确说明义务的认定办法已经说明得很清楚,而申请人也已举证证明履行了相应义务,自该解释出台后,各地法院在审判实践中基本都是遵照执行的。可二审法院却判决认定提交的证据并不足以证明其已经向深圳兴晨通公司就实习期的具体内容作出过解释,认定事实错误。（三）一审、二审期间,申请人反复主张孙建国诉请的停运损失属于间接损失,根据保险条款约定申请人予以免责,同样对于该主张申请人也向法院提交了案涉保险单、投保单和保险条款原件及复印件,证明申请人已就该免责条款履行了明确说明义务,申请人不应就该间接损失承担保险责任。而保险条款第二章“特种车第三者责任保险”之责任免除第二十条第(二)条第5款约定“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”，以及保险条款第二十六第(一)条约定“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”,保险人均不负赔偿责任。上述免责条款均以加黑加粗字体予以标识,约定明确具体。但一二审法院完全不予理会，均罔顾事实，作出极不公平的判决。（四）司法实践中机动车之间发生交通事故的责任比例划分一直遵循主次责按7:3的比例划分各方责任的原则，而一审法院却在没有任何加重情节的情况下判决了8:2的责任比例,而且过往包括郴州市各级人民法院在内湖南省各地法院均未见有突破该比例的判例,一审判定8:2的责任比例显然有失公平。二审则以对该比例没有明确法律规定为由驳回申请人的上诉请求,虽然未见明确法律规定,但各省高院指导意见均有明确责任划分的意见,基本遵循主次责7:3的比例,这也是合理平衡各方利益和责任的恰当办法。再则,根据申请人与深圳兴晨通公司订立的保险合同条款第二十三条之约定“被保险机动车一方负主要事故责任的,事故责任比例为70%”,申请人也只能以70%的比例承担赔偿责任,一、二审法院不加区分地判决申请人在第三者责任险内承担80%的责任显然有失公允,依法应当予以纠正。综上所述,申请人认为原判事实认定错误,适用法律不当,判决结果严重错误和失衡。侵害了申请人合法权益,有违司法公正。本院再审认为，本案争议的焦点是保险公司在本案中应否承担赔偿责任。公安部颁布的《机动车驾驶证申领办法和使用规定》（139号令）第七十四条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。张孟勤驾驶证信息显示：张孟勤在原驾驶证的基础上，申请增加A2驾驶证，增加A2驾驶证的实习期至2018年3月30日。因在上述实习期内记6分，张孟勤增加准驾A2车型实习期延至2019年3月30日。该延长的实习期仍然属于前述规定的实习期。因此，应认定2018年6月28日涉案事故发生时，张孟勤处于实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称保险法司法解释二）第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，以及该司法解释第十三条第二款关于“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，投保人深圳兴晨通公司在涉案车辆的投保单上关于免除保险人责任的条款内容予以盖章确认，应认定保险公司已经尽到了明确说明义务。据此，太平洋财保坪山支公司依合同约定可以对涉案损失拒赔。本案保险公司拒赔之后，则应该由深圳兴晨通公司、深圳福斯特公司、张同强承担共同赔偿责任。但本案货物损失还不能简单的以孙建国递交的证据予以认定。因为孙建国递交的证据本身存在矛盾。比如《货物运输合同》上标注货物价值为30万元，而发票金额却高达816570.99元，差距巨大。而且涉案货物的损失，即便已经损毁，根据承运货物的数量、价格、重量以及货主的购物发票是可以确定货物的真实价值的。一二审对此关键事实的没有查清，如果本案以一二审确定的货物价值判决，可能有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3643号民事判决和郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2603号民事判决。二、本案发回郴州市苏仙区人民法院重新审理。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月二十二日书记员  周杰