北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7184号原告：李瑞平，男，1992年11月9日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：单伟强，男，1990年9月18日出生，住河南省新乡市。被告：刘蒙蒙，男，1990年3月7日出生，住河南省新蔡县。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，1982年10月25日出生，合众财产保险股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****/div>法定代表人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，1977年11月2日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。原告李瑞平与被告单伟强、刘蒙蒙、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财险公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平之委托诉讼代理人李维丽，被告单伟强、被告刘蒙蒙、被告合众财险公司之委托诉讼代理人马骁、被告紫金财险北京分公司之委托诉讼代理人吴高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27464.33元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费15750元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2800元、复印费8.5元、交通费1500元、财产损失费500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年04月08日，被告一驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区百子湾路时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。本次事故经交通管理部门认定被告一承担全部责任。经查单伟强系车辆驾驶人，刘蒙蒙为该机动车实际所有人，被告三、被告四系该机动车保险公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸12椎体压缩性骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，（建议综合赔偿指数10%）。原告自2019年4月8日至2019年5月7日住院29天。本次事故给原告身体、生活都带来了巨大的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单伟强答辩称，事故发生时是被告驾驶汽车，但是被告没有撞到原告，是原告骑自行车摔倒了，被告当时在掉头。被告刘蒙蒙答辩称，被告是涉案车辆的实际所有人，保险等手续也是被告上的。被告将车辆出租给单伟强使用，事故发生时车辆不是被告驾驶。被告并非此次事故的当事人，也不清楚第一现场的实际情况，以交通大队认定的事实为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人只有在有过错的情况下承担相应责任人，此次事故被告并无过错。肇事车辆×××在合众财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，此次交通事故发生在承保期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故中损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十六条，应由合众财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司先承担。原告主张的赔偿总额在被告投保额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定原告本次诉讼请求要求的各项损害赔偿包括鉴定费均在保险公司赔偿范围内。被告不应承担任何赔偿责任。被告合众财险公司答辩称，被告同意在交强险赔偿限额内按照事故责任赔偿原告的合理损失。计算后我司赔偿的数额是120500元。鉴定费和复印费不认可，误工费、交通费不认可原告提供的证据，请求法院酌定。被告已经向原告垫付了1万元，请求在被告赔偿范围内予以扣除。被告紫金财险北京分公司答辩称，×××号小客车在被告处投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在2019年4月，在承保期内。根据事故责任书认定描述，事故责任无法认定，双方未发生碰撞，不属于商业险理赔范围。鉴定费应该由侵权人承担。原告误工证明不认可，原告只来了北京一个月，不能按照北京城镇户口认定。复印费不认可。交通费请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，单伟强驾驶车牌号为×××号小客车行驶至朝阳区百子湾路时，与骑自行车经过此处的李瑞平发生交通事故，因受×××号小客车调头影响，李瑞平摔倒受伤，自行车受损，但李瑞平与×××号小客车未接触。事故发生后，道路交通事故认定书认定×××号小客车负事故的全部责任，李瑞平无责任。事故发生当天，李瑞平被救护车送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。李瑞平在该医院共住院治疗29天。出院医嘱记载：1、休息壹个月；2、加强腰背肌功能训练；3、坚持佩戴支具；4、定期门诊复查；5、随诊。住院期间，李瑞平购买腰部支具花费2800元。李瑞平出院后，先后在张家口市第二医院、北京市朝阳区中医医院门诊就医。经核算，李瑞平支出急救、医疗等费用共计37464.33元。合众财险公司向李瑞平支付医疗费1万元。李瑞平委托北京中衡司法鉴定所就其伤残等级进行评定，2019年8月22日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李瑞平所受损伤属十级伤残。李瑞平交纳鉴定费2450元。庭审中，各被告均认可李瑞平的伤残等级评定。李瑞平系城镇居民，户口所在地为河北省张家口市。李瑞平主张其受伤前从事摄影工作，月收入3500元，受伤后一直在家休养未工作，但未提供证据证明。紫金财险北京分公司、刘蒙蒙、单伟强认可误工费标准，但认为原告主张的误工期过长。李瑞平提交交通费票据，但票据的金额远低于李瑞平主张的金额，票据的时间也不能完全与就医时间相吻合。经询问，李瑞平申请法院对交通费进行酌定。再查：×××号小客车登记的所有人为郭雍光。庭审中，刘蒙蒙认可其系向郭雍光租用小客车指标，涉案小客车实际由其购买，归其所有。刘蒙蒙主张事故发生后，其已将涉案小客车出售。经本院释明，刘蒙蒙不能提供其购买、出售涉案小客车的相关证据，但坚持表示涉案小客车由其实际所有。刘蒙蒙与单伟强均认可事故发生时，单伟强系从刘蒙蒙处租赁×××号小客车使用。刘蒙蒙为×××号小客车在合众财险公司投保交强险，在紫金财险北京分公司投保商业三者险（保险金额为100万元），被保险人均为刘蒙蒙。事故发生在保险期内。诉讼中，李瑞平申请撤回本案中对郭雍光的起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应先由保险公司在相应保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。具体到本案中，虽然×××号小客车与李瑞平未发生接触，但本案交通事故的发生与单伟强的驾驶行为存在因果关系，道路交通事故认定书明确认定×××号小客车负事故的全部责任，李瑞平无责任，现无相反证据可以推翻事故认定书的结论，本院对事故认定书的意见予以采信。对于李瑞平因本次交通事故遭受的财产、人身损失，×××号小客车一方应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，×××号小客车在合众财险公司、紫金财险北京分公司分别投保了交强险以及三者险，故应先由合众财险公司、紫金财险北京分公司在相应的保险限额内依法对李瑞平的合理损失予以赔偿，不足部分，再由驾驶人单伟强依法予以赔偿。现无证据证明刘蒙蒙对事故发生存在过错，对于李瑞平请求刘蒙蒙赔偿相应损失的请求，本院不予支持。李瑞平不向郭雍光主张赔偿，对此本院不持异议。关于紫金财险北京分公司主张的未发生碰撞不属于商业保险赔偿范围的意见，紫金财险北京分公司未提交证据证明其主张，本院对该意见不予采信。关于李瑞平的损失，本院作如下评判：对于李瑞平主张医疗费27464.33元，经核算，李瑞平支出急救、医疗费用等共计37464.33，合众财险公司已经在交强险范围内为李瑞平支付了1万元医疗费，故剩余的医疗费27464.33元应由紫金财险北京分公司予以赔偿。对于李瑞平主张的住院伙食补助费2900元（100元/日*29日），李瑞平共住院29天，其主张的金额在法律允许的范围内，各被告亦认可原告主张的标准，对此本院不持异议。对于李瑞平主张的营养费3000元（50元/日*60日），其主张的金额在法律允许的范围内，各被告亦认可原告主张的标准，对此本院不持异议。对于李瑞平主张的护理费9000元（150元/日*60日），李瑞平未提供证据证明其实际支出的费用。庭审中，紫金财险北京分公司认可护理期限，但认为主张的标准过高，单伟强认可护理标准，但认为护理期过长。本院根据李瑞平的伤情、实际的护理需求等，酌定李瑞平护理费应为7500元。对于李瑞平主张的误工费15750元（3500元/月*135日），李瑞平未提交证据证明实际误工损失，庭审中，紫金财险北京分公司认可李瑞平主张的误工费标准，但认为误工期过长，只认可90日的误工期。本院认为从李瑞平的伤情、劳动能力等因素考虑，其因伤影响工作，确实存在误工损失。至于具体的损失金额，本院综合考虑李瑞平的伤情、劳动能力、各被告的意见，酌定李瑞平的误工费应为10500元。对于李瑞平主张的伤残赔偿金147698元，经查，李瑞平系城镇居民户口，李瑞平因本次事故所受损伤属十级伤残，李瑞平主张的伤残赔偿金在法律允许的范围内，本院对此予以认可。对于李瑞平主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求，李瑞平因本次事故所受损伤属十级伤残，本院综合考虑李瑞平的伤情，认定精神抚慰金为10000元。对于李瑞平主张的残疾辅助器具费2800元，李瑞平提交购买支具的发票予以佐证。李瑞平系脊柱受伤，其出院医嘱中要求其坚持佩戴支具，故该支具系李瑞平合理治疗康复支出，对于该项主张，本院予以支持。对于李瑞平主张的交通费1500元，李瑞平未提交证据证明其主张，本院综合考虑李瑞平的就医次数，出行距离等，酌定李瑞平的交通费为400元。对于李瑞平主张的财产损失费500元，李瑞平主张该费用为事故发生时其身上所穿衣物受损的损失，但并未提供证据证明。庭审中，各被告对该主张予以认可，本院对此不持异议。对于李瑞平主张的复印费8.5元，该项主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。对于李瑞平主张的鉴定费2450元，李瑞平提交鉴定费发票予以佐证，该项支出系因事故造成的李瑞平的合理损失，本院认定单伟强赔偿李瑞平鉴定费2450元。综上，合众财险公司应赔偿李瑞平伤残赔偿金110000元、财产损失500元。紫金财险北京分公司应赔偿李瑞平医疗费27464.33元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费7500元、误工费10500元、伤残赔偿金37698元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2800元、交通费400元。单伟强应赔偿李瑞平鉴定费2450元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿李瑞平伤残赔偿金110000元、财产损失500元；二、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李瑞平医疗费27464.33元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费7500元、误工费10500元、伤残赔偿金37698元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2800元、交通费400元；三、单伟强于本判决生效后七日内赔偿李瑞平鉴定费2450元；四、驳回李瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由单伟强负担2200元（李瑞平已交纳，单伟强于本判决生效后七日内径行给付李瑞平），由李瑞平负担123元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶