四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初2478号 原告：汤华桂,男,1972年2月6日出生，汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：熊玲，女，生于1998年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道二段**中央公园5-1-1-5、5-1-1-6。 负责人：叶剑冰，公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告汤华桂与被告熊玲、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华桂及委托诉讼代理人邓赋刚，被告熊玲，被告平安财险仁寿支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤华桂向本院提出诉讼请求:1.判令被告熊玲赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失费209079.22元。2.判令被告平安财险仁寿支公司在交强险和商业保险赔偿限额范围内将赔偿金直接赔付给原告，并优先赔付精神抚慰金。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日20时45分，被告熊玲驾驶车牌号川ＺＶ××××的小型客车，沿国道213线仁寿段行使至××道××段××米时，与原告汤华桂驾驶并搭乘汤耀的车牌号为川Ｚ8××××的普通摩托车相撞，造成原告汤华桂、汤耀受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人熊玲负全部责任；当事人汤华桂无责任；当事人汤耀无责任。原告受伤后，被送往四川大学华西医院住院治疗至2019年10月21日出院。出院诊断为左胫骨开放性粉粹骨折、左腓骨多段骨折、左胫骨平台骨折等多处伤。出院医嘱及建议：回当地医院继续康复治疗，休息三月，加强营养等。2020年4月10日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定；对人身损害误工期、护理期、营养期及必然发生的后续医疗费进行评定。该中心于2020年4月13日作出眉公信司鉴中心（2020）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级为十级；误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日，内固定物取出术需21000元。另查明：被告熊玲驾驶的川ＺＶ××××的小型客车发生此次交通事故时在被告平安财险仁寿支公司购买了交强险和商业险。故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险仁寿支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川ＺＶ××××号小型轿车在其公司投保第三者责任强制保险和1000000元第三者责任商业保险，事故发生在车辆保险期内，事故发生后公司垫付两伤者费用84722.17元，其中10000元支付被保险人熊玲，35000元支付华西医院，39722.17元支付给了原告汤华桂，请求在计算费用时一并品迭处理。 被告熊玲辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，川ＺＶ××××号小型客车系其所有，肇事车辆向平安财险仁寿支公司投了保，所有赔偿应由保险公司负责。同时其在该交通事故中共垫付款项22000元要求一并处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日20时45分，被告熊玲驾驶车牌号川ＺＶ××××号小型客车，沿国道213线仁寿段行使至××道××段××米时，与原告汤华桂驾驶并搭乘汤耀的车牌号为川Ｚ8××××的普通摩托车相撞，造成汤华桂、汤耀受伤，两车受损的交通事故。2019年9月23日仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190013704号《道路交通事故认定书》，认定当事人熊玲负全部责任；当事人汤华桂无责任；当事人汤耀无责任。原告受伤后，被送往仁寿县人民医院治疗并于当晚转至四川大学华西医院住院治疗至2019年10月21日出院。出院诊断为左胫骨开放性粉粹骨折、左腓骨多段骨折、左胫骨平台骨折等多处伤。出院医嘱及建议：回当地医院继续康复治疗，休息三月，加强营养等。2020年4月10日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定；对人身损害误工期、护理期、营养期及必然发生的后续医疗费进行评定。该中心于2020年4月13日作出眉公信司鉴中心（2020）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级为十级；误工期为300日，护理期为150日，营养期为120日，内固定物取出术需21000元。 另查明，1.原告汤华桂被扶养人有父亲汤凤君（生于1950年6月23日，住仁寿县××街××号，系城镇户口，生育子女三人），有一子汤耀（生于2007年3月15日，住仁寿县××村××组，系农村户口，仁寿县鳌峰初级中学学生）。 2.被告熊玲系川ＺＶ××××号小型普通客车车主，发生此次交通事故时川ＺＶ××××号小型普通客车在被告平安财险仁寿支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万，事故发生时，均处于保险合同有效期限内，事故发生后，熊玲垫付汤华桂医疗费等共计6254.84元（其中预付华西医疗费5000元，此款不包含在平安财险仁寿支公司支付给熊玲的10000元中）。 3.平安财险仁寿支公司在此事故中为本案原告汤华桂与另一案件原告汤耀二人总计垫付款项84722.17元（含支付给被告熊玲的10000元）。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，保险单复印件，出院病情证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命权、健康权，原告汤华桂在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。川ＺＶ××××号小型普通客车在被告平安财险仁寿支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同有效期限内，被告平安财险仁寿支公司应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。 关于原告汤华桂请求的赔偿项目与数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核定如下： 1.医疗费。原告汤华桂出具医药费发票总计64911.12元。其中医院出具的正式发票64518.12元，二被告均无异议，本院予以认定；对原告在武候景华中医诊所购药的收据3张，金额172元，在仁寿县××镇××村××室的购药收据2张，金额221元，共计393元无购药正式发票，被告熊玲认可，认为保险公司承诺有票就能报，故应由保险公司承担，被告平安财险仁寿支公司对其三性不予认可。对此收据本院不予认可。被告熊玲在同一事故的另一个案件中提出在事故发生时为原告汤华桂垫付救护车费及治疗费总计1254.84元，原告认可未包含在其主张的医疗费用中，被告平安财险仁寿支公司同意若未包含在原告主张的医疗费中则由法院认定之后一并处理，对此费用有医院出具的正式发票，本院予以支持。被告平安财险仁寿支公司认为医疗费应扣除20%的自费药，本院不予支持，酌定扣除15%的自费药9865.94元［（64518.12＋1254.84）×１５%］。因被告熊玲在此次交通事故中负全部责任，该自费药由被告熊玲承担。对后续治疗费保险公司认为原告主张过高，需实际发生后支付，本院予以支持。 2.误工费。原告主张48600元（按司法鉴定意见书鉴定天数300天×162元/天计算），被告平安财险仁寿支公司认为最高按120天，80元/天计算。而误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告受伤住院的情况、出院医嘱及原告出具的工作证明、工资收入明细，故本院对原告主张的误工费核定为14400元（120天×120元/天）。 3.护理费。原告主张18000元（按司法鉴定意见书鉴定天数150天×120元/天计算），被告平安财险仁寿支公司认可按住院30天，以80元/天计算。虽原告未举证证明护理人员的收入状况或雇佣护工事实，但结合原告多处骨折后在华西医院住院治疗的情况和出院医嘱，本院对其主张的护理费核定为3600元（住院３0天×120元/天=3600元）。 4．住院伙食补助费。原告主张900元，二被告均无异议，本院予以认可。 5.营养费。原告汤华桂主张营养费3600元（30元/天×120天），被告平安财险仁寿支公司认可1000元，本院结合原告受伤住院情况及出院医嘱酌定为1000元。 6.交通费。原告主张车旅费及住宿费1000元，被告平安财险仁寿支公司认可交通费300元，根据原告住院治疗及其提供的发票情况，本院酌定为800元。 7.鉴定费。原告汤华桂进行评残产生鉴定费2800元，伤残鉴定属于确定本次事故损失必要发生费用，鉴定费2800元应计入原告本次事故损失。 8.残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金72308元，并提供了工作单位证明及工资证明，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金。原告主张4000元，本院支持3000元。 10.被扶养人生活。原告主张16902.1元(其中父亲汤凤君9301元，儿子汤耀7610.1元)，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告汤华桂此次交通事故的各项损失共计181483.06元（医疗费65772.96元+伙食补助费900元+营养费1000元+误工费14400元+护理费3600元+交通费８00元+残疾赔偿金72308元+被扶养人生活费16902.1+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2800元）。以上损失，被告平安财险仁寿支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元（医疗费、伙食补助费等）+伤残赔偿限额110000元（交通费、误工费、残疾赔偿金等）]及商业三者险限额内赔偿原告51617.12元，总计赔偿原告汤华桂损失171617.12元，被告熊玲赔偿原告汤华桂损失9865.94元（自费药），因原、被告均同意在本案中品迭相关费用，故品迭平安财险仁寿支公司已付给汤华桂的39722.17元（另垫付的华西医院医疗费35000元在另一案件中品迭）及支付给熊玲的10000元（已由熊玲打入华西医院做为治疗费）后，平安财险仁寿支公司应支付汤华桂1218**.95元，品迭熊玲垫付费用6254.84元后，熊玲应支付汤华桂36**.1元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部分，本院予以支持，其请求过高部分予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤华桂因交通事故造成的各项损失共计121894.95元（已品迭垫付款49722.17元）； 二、被告熊玲于本判决生效之日起十日内赔付原告汤华桂因交通事故造成的各项损失共计3611.1元（已品迭垫付医疗费6254.84元）； 三、驳回原告汤华桂的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告熊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 科