河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1313号原告：苑大鹏，男，汉族，1981年4月19日出生，住修武县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：韩志飞，男，汉族，1992年6月26日出生，住修武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，该公司员工。原告苑大鹏诉被告韩志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑大鹏及委托诉讼代理人秦童、被告保险公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加了诉讼，被告韩志飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计99953.5元。2、（2019）豫0821民初1749号诉讼费1435元、残疾鉴定费700元、（2020）豫08民终270号诉讼费3840元由二被告承担。3、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险范围内优先赔付。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日18时34分，被告韩志飞驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型客车，沿修武县云台大道由北向南行驶至修武一中分校北路口时，与行人苑大鹏、刘曼曼由西向东步行横过人行横道时相撞，造成苑大鹏、刘曼曼受伤，豫Ｈ×××**的小型客车损害的道路交通事故。修武县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩志飞负全部责任，苑大鹏、刘曼曼无责任。豫Ｈ×××**的小型客车在保险公司投有交强险和三责险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告韩志飞未到庭，亦未提交证据。被告保险公司辩称：我司自愿在保险合同的约定下对原告的合理损失进行赔偿，对于不合理的部分不予承担，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故被告韩志飞负全部责任，原告不承担责任。第二组证据、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定意见书（共计7页），证明原告左额部皮肤瘢痕与本次外伤存在直接因果关系，因此次事故造成十级伤残。第三组证据、交通费6张，住宿费发票1张，鉴定费发票2张，证明原告因去上海进行因果鉴定产生路费2619元，住宿费558元，上海鉴定所的因果鉴定费3600元，焦作天援法医临床司法鉴定费700元。第四组证据、身份证1页，户口簿4页，证明需要按照2020年度城市居民人均消费性支出标准分别支付被扶养人廉春香、苑皓轩的生活费。第五组证据、（2019）豫0821民初1749号民事判决书9页，（2020）豫08民终270号民事判决书6页，证明原告在（2019）豫0821民初1749号案件中支付诉讼费1435元，在（2020）豫08民终270号案件中支付诉讼费3840元，原告在确定因果关系后，可主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等。第六组证据、机动车交强险及商业三责险范围内优先赔付。被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，我司认为原告提供的上海东南鉴定所鉴定意见其证据有瑕疵，原告应提供鉴定时提供的视频及照片提交法庭，由我方质证，另鉴定报告中并未对斑痕的形状和之前受伤情况进行对比，故我司有异议。对证据三原告主张的鉴定费住宿费和交通费，系原告诉求所产生的间接费用，与本次交通事故无直接关系，本司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。被告韩志飞未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，根据原告、被告保险公司的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：2020年7月1日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所做出上海东南[2020]临交鉴定第100号鉴定意见书，被鉴定人苑大鹏因交通事故致左额面部块状瘢痕形成，单块面积达3.0cm2，构成十级残疾，且被鉴定人苑大鹏左额部皮肤瘢痕与本次外伤存在直接因果关系，且鉴定费用3600元。苑浩轩，系原告儿子，2004年6月14日生；廉春香，系原告母亲，1954年4月9日生，均为原告的被扶养人。另查明，豫Ｈ×××**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿数额2000元，同时投有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2018年10月12日--2019年10月11日止，该起事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元已支付，该费用经二受害人苑大鹏、刘曼曼协商用于刘曼曼案件的赔偿;被告韩志飞已先行支付原告10000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告韩志飞驾驶豫Ｈ×××**号小型客车与苑大鹏相撞，被告韩志飞负全部责任，被告保险公司作为机动车豫Ｈ×××**的保险人，应当在交强险责任限额以及商业三责险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。1、被扶养人苑皓轩生活费2019年年度城市居民人均消费性支付21971.57元/年×3年÷2×0.1为为3295.8元，被扶养人廉春香生活费2019年度城市居民人均消费性支出21971.57元/年×15年÷2×0.1为16478.7元，残疾赔偿金2019城市居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×0.1为68401.94元，精神抚慰金3000元，两次鉴定费4300元。原告要求被告支付原告为司法鉴定支出的交通费2619元、住宿费558元属合理性支出，本院予以支持。原告要求被告赔偿（2019）豫0821民初1749号案件诉讼费1435元、（2020）豫08民终270号案件诉讼费3840元，无法律依据，本院不予支持。被告韩志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内、商业三者险限额内赔偿原告苑大鹏各项损失共计98653.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取为1209元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，暂由原告垫付，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行判决义务时迳付原告。审判员  杨玉明二〇二〇年九月十七日书记员  梁泽亚