河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3903号原告：位玉勤，女，汉族，1963年1月6日生，住河南省鹿邑县。系死者王怀喜之妻。原告：王娟，女，汉族，1987年7月4日生，住河南省鹿邑县。系死者王怀喜之女。原告：王国芳，男，汉族，1988年5月21日生，住河南省鹿邑县。系死者王怀喜之长子。原告：王艳波，男，汉族，1989年4月2日生，住河南省鹿邑县。系死者王怀喜之次子。四原告委托诉讼代理人：赵楠，系河南覃思律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。被告：胡彦帅，男，汉族，1993年5月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：胡幸运，男，汉族，1996年2月7日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩新广，系河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬彬，系河南千字文律师事务所实习律师。原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳诉被告胡彦帅、胡幸运、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳的委托诉讼代理人赵楠、田俊杰，被告胡彦帅的委托诉讼代理人赵晓珍、吕皓月，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人韩新广、徐彬彬到庭参加诉讼，被告胡幸运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计797653.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日1时11分许，被告胡彦帅驾驶“豫Ｐ×××**”小型客车顺S210线自北向南行驶至郸城县××北200米处时，追尾撞在同方向行驶由王怀喜驾驶的三轮电动车上，造成王怀喜当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第202000134号《道路交通事故认定书》，认定被告胡彦帅未按操作规范安全驾驶，并在事故发生以后弃车逃逸，负此事故的全部责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××**”所有人是被告胡幸运，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在有效的保险期内。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院查明事实，并判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，本案驾驶人胡彦帅在发生事故后逃逸，我公司在商业险限额内拒赔，如果涉案车辆在我公司投有相关保险，且事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内对原告的损失进行赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告要求的丧葬费没有相关证明，不能证明死者是否已经安葬，该部分费用不应当支持。原告诉请的其它费用应当有相关的证据进行佐证，要求过高的部分，人民法院应当依法予以核减。被告胡彦帅辩称，原告合理合法的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有提交任何证据证明就免责条款对投保人履行了提示义务，更没有尽到告知和明确的说明义务，其辩解在商业保险限额内不予赔付的理由不成立，被告胡彦帅并非是为逃避法律责任逃离现场。本案事故经交警队查明形成的原因是胡彦帅未按操作规范驾驶，不是因为胡彦帅离开现场造成的。被告胡彦帅的行为不属于弃车逃逸，更不符合保险公司所约定的免责情形。依照《保险法》第十七条的规定，被告保险公司应当根据诚信原则，按照约定履行合同，在交强险和第三者商业保险赔偿限额内承担赔偿义务。被告胡彦帅为原告方垫付33万元，扣除法院判决应承担的费用后，下余款项应返还给胡彦帅。被告胡幸运未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告位玉勤方提供了以下证据，一、四原告的居民身份证、二、王怀喜以及四原告的常住人口登记卡、三、鹿邑县公安局任集派出所出具的王怀喜死亡注销证明、四、郸城县公安局交通警察大队出具的郸公交认字第202000134号《道路交通事故认定书》、五、赔偿清单。证明目的：证明原、被告具有本案诉讼主体资格。证明原告的亲属王怀喜因为此次交通事故而死系被告胡彦帅违章驾驶被告胡幸运的车辆在发生交通事故以后弃车逃逸造成的，胡彦帅负此事故的全部责任，王怀喜无责任。证明原告的亲属王怀喜因为此次交通事故而死亡，依法应当得到赔偿金798171.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见是：第一份证据真实性无异议，对于事故责任认定书、户籍认定书真实性无异议，但是通过交通事故责任认定书能够证实，涉案车辆驾驶员胡彦帅交通事故逃逸。对商业险保单无异议，要求原告提供商业险保单原件，否则我公司在交强险和商业险均不予以赔付。对其第三组证据的证明目的有异议，因为驾驶员胡彦帅肇事逃逸，我公司在商业险限额内不予赔付。对于要求的死亡赔偿金请求人民法院予以核准，精神抚慰金过高，本案的丧葬费由于原告没有提供相关的安葬、火葬证明，因此丧葬费应当不予赔付。本案被告胡幸运，在与保险公司签订保险合同时，保险公司应将保单上面加粗加黑的关于免责事由部分的内容向其做了明确的说明提示，并且胡幸运本人又在保险公司向其提供的投保人声明中明确进行签名确认，其对双方签订的保险合同中的交代是很清楚的。本案中被告胡彦帅驾驶机动车发生事故后逃离现场的行为符合保险条款第二十四条第二项，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃事故机动车这一情形，因此保险公司在商业险范围拒绝理赔，符合双方的约定。虽然说投保人投保三责险的目的，是为了转嫁保险事故的风险，但是正是由于驾驶员的弃车逃逸导致事故的损失进一步扩大，事故中的伤亡人员应当得到及时救治，正是因为逃逸的行为造成损失进一步加大，并且逃逸行为是法律明确禁止的行为，如果驾驶员逃逸后，人民法院仍然判决保险公司在商业险内赔付，那么会造成一种错误指引，增加道德风险的提高，不利于交通事故秩序。因此，交通肇事逃逸行为是一种否定的行为。法院应当判决在商业险内不予赔付。虽然事故认定书认定王怀喜当场死亡，但是驾驶人的逃逸扩大了王怀喜死亡的原因。被告胡彦帅的质证意见是，对第一组、第二组证据真实性无异议。经责任事故认定书认定，本案事故形成的原因是胡彦帅未按操作规范安全驾驶是事故形成的原因，当场造成王怀喜死亡，事故发生后也造成了胡彦帅受伤，被告胡彦帅将车停留在现场，本人去医院治疗伤情，并不构成保险公司所说的发生事故后逃逸，不属于保险公司条款规定的免责情形。原告方应当提供土葬证明和尸检报告。被告胡彦帅提交如下证据：一、被告胡彦帅的驾驶证、被告胡幸运的行车证。证明目的：证明被告胡彦帅具有本案诉讼资格，具有合法的驾驶资格。事故发生时事故车辆在规定的年审期限内年审合格，没有任何安全隐患，不存在任何免责情形。二、道路交通事故认定书、交强险、商业险各一份保单。证明目的：被告胡彦帅驾驶的车辆是在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险而且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担全部义务；三、调解协议书、谅解书各一份，证明目的：被告胡彦帅已经为原告方垫付了33万元，并要求扣除法院判决应当承担费用后，下余款项返还胡彦帅方。原告方的质证意见：原告方已经收到30万元，对被告的证明目的有异议，从协议上看约定的返还是除掉案件的开支再返还，包括律师费以及诉讼费，只能够等到案件结束后才能够有具体的数字，现在无法确定。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的质证意见：双方签订的协议第一条约定如果保险公司在商业险内不承担赔偿事由，被告方仅仅支付50万元，并且诉讼费和其他费用作出了免除。我们认为通过该协议也能够证实原、被告方均认为人民法院在本案中保险公司不应当在商业险内进行赔付，因此对该不赔付的情形进行了明确的预案，也证明了我方发表的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提交证据：一、保险条款一份，证明：事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车，或者遗弃被保险机动车离开事故现场，是商业险的免责事由；二、投保说明书一份，该证据证明本案的投保人胡幸运在与被告人保公司签订保险合同时，保险公司将保单上加黑加粗的关于责任免除的部分，向投保人作了明确的提示和说明，并且投保人已经签名，证明保险人已经尽到了相关的提示说明义务，因此本案中由于胡彦帅的肇事逃逸，我公司在商业险内拒绝进行赔付。原告方质证意见：被告保险公司所说的保险条款是在保险合同中，但是被告并没有提供出证据，来证明被告向原告送达保险合同的证明，现在车主手里只有电子保单，电子保单是通过网络手机进行送达的，到现在为止，车主一方没有收到保险合同，也就无从谈起对保险合同的告知。有签字的部分，也不是保险合同中的内容，签字复印件，也不是保险合同中专门列的保险条款。所以单凭这些证据不能证明保险公司向车主告知了免责条款的内容。保险合同签订的目的就是为了维护第三人的权利，为了第三人出现事故能够及时有效的得到赔偿，这一个条款是没办法让第三人知道的，保险公司利用自己的优势，利用购买者对法律的不了解，去刻意的扩大自己的免责范围，这种行为直接导致第三者在受到伤害后不能够得到及时有效的赔偿。从这方面来说，严重侵害了第三人的合法权利。所以，从法律上说这个条款对第三者来说是无效的。被告胡彦帅的质证意见：被告保险公司没有提供证据证明将其所述的保险条款送达给投保人胡幸运，且胡幸运在支付保费后，保险公司给胡幸运提供的仅仅有交强险、商业险电子保单，没有纸质的保单。被告保险公司提交的投保单为复印件，不能证明该投保单的真实性，且关于免责事项告知书，胡幸运的签名，也不能说明被告公司对免责条款尽到了明确说明义务，肇事逃逸免责条款属于义务性规范的范畴，不属于法律规定的禁止性情形，其作为格式条款的内容，被告保险公司并未将免责条款告知以及明确说明，该免责条款对投保人不发生效力。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2020年6月4日1时11分许，被告胡彦帅驾驶“豫Ｐ×××**”小型客车顺S210线自北向南行驶至郸城县××北200米处时，追尾撞在同向行驶由王怀喜驾驶的三轮电动车上，造成王怀喜当场死亡及两车损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第202000134号《道路交通事故认定书》，认定被告胡彦帅负此事故的全部责任；王怀喜无责任。事故发生后，被告胡彦帅先行支付王怀喜丧葬费30000元。2020年8月24日，原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳作为甲方，被告胡彦帅作为乙方，双方达成调解协议，内容如下：“一、甲方已经起诉保险公司，如一、二审法院判决保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，乙方自愿赔偿甲方精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计50万元，乙方于2020年8月24日支付30万元（银行转账到王国芳账户上），下余20万元，乙方于2年内付清，分别于2021年9月1日之前支付10万元，于2022年9月1日之前支付10万，胡友文、代存诚对上述款项承担担保责任。因诉讼产生的诉讼费及代理费由甲方承担；二、如一、二审法院判决保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，无论保险公司赔偿多少数额的赔偿款，甲方只要求得到赔偿款75万元（包含乙方已垫付的丧葬费3万元及按照第一项约定支付的30万元），下余赔偿款扣除律师代理费、诉讼费及实际费用后归乙方所有。甲方得到赔偿款后，不得再以任何理由要求乙方支付上述第一项约定的下余款项20万元；三、甲方自愿对乙方的肇事行为表示谅解，不再追究乙方的一切民事责任及刑事责任；四、甲、乙双方应按约履行协议，均不得反悔；五、本协议自甲、乙双方签字之起生效。本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，公安部门留存一份。”后被告胡彦帅方支付原告方300000元。另查明，“豫Ｐ×××**”小型客车登记车主为被告胡幸运，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元）及不计免赔，交强险保险期间自2020年1月17日起至2021年1月17日止，第三者责任保险期间自2020年1月18日起至20121年1月17日止。同时查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省2019年度职工平均工资为68305元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定胡彦帅负此事故的全部责任，王怀喜无责任，应予以认定。“豫Ｐ×××**”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为该车辆的承保人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。肇事后逃逸并非法律、行政法规规定的禁止性效力性的行为或情形，作为格式条款的内容，未经告知和明确说明，依法对投保人不应发生法律效力。因此，保险人应举证证明对该免责条款确实尽到了告知和明确说明义务。本案被告保险公司并无证据证明其履行了告知和明确说明义务，以此作为免除商业险赔偿的理由不能成立。本案中四原告的损失如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费34152.49元（68305元/年*12月×6个月）；3、精神抚慰金80000元；以上合计798171.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，下余费用合计688171.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告胡幸运作为车辆所有权人，非直接侵权人，亦无证据证明其有过错，不应承担责任。被告胡幸运未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证的权利。被告胡彦帅垫支的330000元应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳各项费用合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内支付原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳各项费用共计688171.89元；三、原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳于本判决生效后十日内返还被告胡彦帅垫支的费用330000元；四、驳回原告位玉勤、王娟、王艳波、王国芳对被告胡幸运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11776元，由被告胡彦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵文学二〇二〇年九月二十八日书记员  董亚飞