广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初835号原告：梁永济，男，1964年1月2日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************413。被告：卢亚才，男，1976年10月21日，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市*********，公民身份号码：440************410。被告：杨伟值，男，1961年12月13日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市良*镇开发区，公民身份号码：440************413。原告梁永济被告卢亚才、杨伟值民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及10%的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢亚才与妻子庞苏清从廉江市***********弃农从商经营多年，把积蓄的资金在城南街道办事处龙头村购买160平方米宅基地块，于2018年建造8层楼房。因在建造6层时出现资金不足，急需筹借资金援建，于是与担保人上门借款求助，借款期限为五个月，双方口头约定若借款期限内未能偿还，承诺以现在建造的一层楼房抵兑，并提供原告与被告同是好朋友的杨伟值为担保人。被告卢亚才于2018年4月3日立借据借到原告梁永济人民币10万元，借款期限五个月，双方口头约定借款期限内还清，如未能在期限内还清借款，则按10%的违约金计算，杨伟值为担保人。在建造7层时被告卢亚才于2018年5月3日立借据借到原告梁永济人民币5万元，借款期限五个月，双方口头约定借款期限内还清，如未能还清借款，则按10%的违约金计算，杨伟值为担保人。在建造8层时被告卢亚才于2018年7月3日立借据借到原告梁永济人民币5万元，借款期限五个月，双方口头约定借款期限内还清，如未能还清借款，则按10%的违约金计算，杨伟值为担保人。借款期满后，原告多次向被告追讨本金及违约金，电话拒绝接听，微信未曾回复，而且恶意躲避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及10%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告于2020年3月5日向本院提交《申请书》，请求追加杨伟值作为被告负连带清偿责任。被告卢亚才、杨伟值没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法调取了《证明》、《常住人口个人信息表》、《户成员信息》各一份，并将调取的材料在庭审中出示给原告进行了质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢亚才分别于2018年4月3日立据向原告借款人民币100000元、于2018年5月3日立据向原告借款人民币50000元、于2018年7月3日立据向原告借款人民币50000元，三笔借款的借款期限均为5个月，均约定逾期不还的“按借款总额10%计算”违约金，被告杨伟值均在“担保人”处签名为上述借款提供担保，但没有约定担保期间及担保方式。借款后，被告卢亚才没有偿还过借款本金，利息一直支付到2019年6月。另外，2019年9月6日，被告卢亚才支付了2000元利息。被告杨伟值未履行上述债务的担保责任。原告主张上述借款均口头约定月利率为2%，且提供了被告卢亚才自借款以后的微信转账记录（按照月利率2%计算的利息），本院对此予以确认。原告在庭审中明确仅请求两被告从起诉之日起按借款总额10%支付违约金。本院认为，一、关于原告请求被告卢亚才偿还借款本金200000元的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借200000元给被告卢亚才的事实提交了证据予以证明，被告卢亚才没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告卢亚才之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告卢亚才借款逾期后没有偿还过任何借款本金，原告请求被告卢亚才偿还借款本金200000元合法有理，本院予以支持。二、关于违约金的计算问题。依照《最高人民法院》[法释（2015）18号]第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告卢亚才按借款总额10%支付违约金，即支付20000元的违约金合法有理，本院予以支持。三、关于被告杨伟值是否应承担责任的问题，被告杨伟值在三份《借据》上“担保人”处签名为被告卢亚才的借款进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时已经超过被告杨伟值在本案中的保证期间，故本院对原告请求被告杨伟值对本案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》[法释（2015）18号]第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢亚才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永济偿还借款本金200000元及支付违约金20000元。二、驳回原告梁永济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢亚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  卢亚萍二〇二〇年九月七日书 记 员  李晓慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》[法释（2015）18号]第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。