河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2369号原告：杜松芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马盘岭（系杜松芳丈夫），男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：尼明浩，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口，统一社会信用代码：91411700766206600N。法定代表人：李彦杰，经理。被告：驿城区道路货运行业协会，住所地：驿城区中原大道北段，统一社会信用代码：51411702329566093B。法定代表人：陈小生，会长。以上二被告委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧第****商铺，统一社会信用代码：91411700793208978R。主要负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：李佳衡，男，公司员工。原告杜松芳与被告尼明浩，驻马店市佳明汽车运输有限公司,驿城区道路货运行业协会,华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司），中原农业保险股份有限公司河南省分公司（中原农险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜松芳的委托诉讼代理人马盘岭、王献民，被告尼明浩，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司和被告驿城区道路货运行业协会的共同委托诉讼代理人蔡森，被告华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人张光辉，第三人中原农险河南公司的委托诉讼代理人李佳衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜松芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿杜松芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾用具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计666796.55元；2.被告驿城区道路货运协会在第三者责任统筹金额内承担赔偿责任；3.被告华安财险驻马店公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日13时40分许，被告尼明浩驾驶登记所有人为被告驻马店市佳明汽车运输有限公司的豫Ｑ×××**号福田牌重型自卸货车沿县道023公路由东向西行驶至叶县邓李乡马湾村路口段时，与沿村村通公路由北向南进入县道023公路的杜松芳驾驶的台隆牌电动自行车相撞，造成杜松芳受伤车辆有损的交通事故。经交警大队认定双方负此事故的同等责任。杜松芳先后在叶县人民医院、平顶山市第一人民医院治疗，经诊断，杜松芳的伤情为：1.急性特重型颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫伤、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内少量积气、右侧枕骨及左侧顶骨骨折、左侧顶部皮下组织肿胀、双侧乳突少许密度增高阴影；2.原发性脑干损伤；3.双肺挫伤；4.呼吸衰竭；5.继发性癫痫；6.大小便失禁。杜松芳于2020年1月8日出院，支付医疗费173659.73元。2020年7月15日，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定，杜松芳的损伤为四级伤残，护理级别为部分护理依赖，日常生活为一人护理，加强营养时间为120日。杜松芳支付检查费1384.8元，鉴定费2200元。豫Ｑ×××**号福田牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，在被告驿城区道路货运行业协会投保有第三者责任统筹险，在被告华安财险驻马店公司投保有道路危险品货物承运人责任第三者责任保险。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内已经赔付121000元，杜松芳的下余损失的赔偿事宜未能达成协议，为此向法院起诉。本案审理过程中，第三人中原农险河南公司向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许。尼明浩辩称，交通事故属实，我为杜松芳垫付8000元。驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，肇事车辆虽然在我公司名下，但实际车主为尼明浩，我公司不享有该车辆控制收益等权利，且事故发生时车辆是由尼明浩驾驶，我公司并非直接侵权人，因此我公司不承担本案赔偿责任。驿城区道路货运行业协会辩称，杜松芳诉请过高，若查明事故发生客观真实，驾驶员具有合法驾驶资格，我协会愿意对杜松芳超出交强险部分的合理合法损失在统筹基金100万元限额内按照事故责任比例赔偿杜松芳，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。华安财险驻马店公司辩称，该车辆仅在我公司投保危险品货物承运人保险，该险种在本案中用不上，应当由行业协会统筹基金赔偿。中原农险河南公司辩称，我公司作为救助基金承办单位为杜松芳垫付69175.7元，要求直接支付给我公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日13时40分许，被告尼明浩驾驶豫Ｑ×××**号福田牌重型自卸货车沿县道023公路由东向西行驶至叶县邓李乡马湾村路口段时，与沿村村通公路由北向南进入县道023公路的原告杜松芳驾驶的台隆牌电动自行车相撞，造成杜松芳受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，杜松芳被送往叶县人民医院和平顶山市第一人民医院住院治疗共计59天，花费医疗费175044.53元（中原农险河南公司作为河南省叶县道路交通事故社会救助基金的承办单位为杜松芳垫付69175.7元，尼明浩垫付8000元）。2020年1月14日，叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，载明：尼明浩驾驶机动车疏于观察，未确保安全以及杜松芳驾驶非机动车进出道路时，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先同行是造成此次事故的同等原因，故认定，尼明浩负此事故的同等责任，杜松芳负此事故的同等责任。经本院委托，2020年7月15日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第463号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜松芳颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫为四级伤残；2.杜松芳伤后120日内建议加强营养促进损伤恢复；3.护理依赖程度为部分护理依赖。杜松芳支付鉴定费2200元。尼明浩驾驶的豫Ｑ×××**号车登记所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，杜松芳在本案中称该公司已经在交强险限额内赔付其各项损失共计121000元。驻马店市佳明汽车运输有限公司为豫Ｑ×××**号车在驿城区道路货运行业协会参加有第三者责任统筹，双方约定：限额100万元以及不计免赔，事故发生在约定期间内。驻马店市佳明汽车运输有限公司为豫Ｑ×××**号车在华安财险驻马店公司投保有道路危险货物承运人责任保险-第三者责任险，特别约定：本保单每次事故累计赔偿限额为200万元，每人每次事故赔偿限额为50万元；本保单每次事故绝对免赔额为112万或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。事故发生上述约定的保险期间内。杜松芳之父杜灵涛出生于1954年11月4日，杜松芳之母魏景莲出生于1951年6月26日，杜灵涛、魏景莲生育子女3人。杜松芳之女马静怡出生于2013年11月4日。杜松芳家属和尼明浩共同向中原农险河南公司承诺优先偿还抢救费。上述事实由杜松芳提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、住院花费清单、鉴定意见书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。杜松芳向本院主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。叶县公安交通警察大队就本次事故做出道路交通事故认定书，认定尼明浩负此事故的同等责任，杜松芳负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。因杜松芳称天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经在交强险限额内已经赔付121000元，故本院对此不作处理。对于超出或者不属于交强险部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由尼明浩承担赔偿责任。又因驻马店市佳明汽车运输有限公司为豫Ｑ×××**号车在驿城区道路货运协会入有第三者责任统筹100万元，因此驿城区道路货运协会应当根据双方约定在限额内按照尼明浩的事故责任比例承担替代赔偿责任。关于华安财险驻马店公司的赔偿责任问题。因本案中杜松芳主张的各项损失尚未超出驻马店市佳明汽车运输有限公司与华安财险驻马店公司约定的免赔额，故华安财险驻马店公司在本案中暂不承担赔偿责任。依照法律规定确认原告杜松芳的损失为：1.医疗费175044.53元；2.误工费31989.55元（47272元/年÷365天×247天=31989.55元；因杜松芳的伤情较重，其误工费本院支持计算至定残前一日，共计247天）；3.护理费249438.61元（住院期间护理费：46858元/年÷365天×59天×2人=15148.61元。长期护理费用：根据鉴定意见杜松芳构成部分护理依赖，其护理系数为50%，本院暂于支持10年长期护理依赖费用，10年后的费用杜松芳可根据康复情况另行主张，即46858元/年×10年×50%=234290元。故护理费总计249438.61元）；4.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天=2950元）；5.营养费2400元（20元/天×120天=2400元，根据鉴定意见，营养期间杜松芳主张120日并无不当，本院予以支持）；6.辅助器具费785元；7.交通费1180元（20元/天×59天=1180元）；8.伤残赔偿金478813.58元（34200.97元/年×20年×70%=478813.58元，根据鉴定意见，杜松芳交通事故损失构成四级伤残，其伤残赔偿指数为70%）；9.被扶养人生活费共计220448.08元（父亲杜灵涛出生于1954年11月4日，65岁，计算15年：21971.57元/年÷3人×15年×70%=76900.49元；母亲魏景莲出生于1951年6月26日，69岁，计算11年：21971.57元/年÷3人×11年×70%=56393.70元；女儿马静怡出生于2013年11月4日，计算至18周岁，共计11年4月，21971.57元/年÷2人×11年4月×70%=87153.89元；共计220448.08元。）；10.精神损害抚慰金酌定为28000元；11.鉴定费2200元；12.车损酌定为1000元；以上合计1194249.35元，扣减交强险限额121000元后，下余损失为1073249.35元。综上，因尼明浩负此事故的同等责任，杜松芳负此事故的同等责任，且事故认定书载明，杜松芳驾驶车辆系非机动车，故尼明浩应当承担60%的赔偿责任。即尼明浩应当赔偿杜松芳643949.61元（1073249.35元×60%＝643949.61元），该费用由驿城区道路货运协会按照统筹约定在统筹限额内予以替代赔偿。又因尼明浩已经为原告杜松芳垫付8000元，中原农险河南公司为杜松芳垫付69175.7元，应当从杜松芳的损失赔偿中予以扣减，由驿城区道路货运协会直接支付给中原农险河南公司69175.7元，支付尼明浩8000元，赔偿杜松芳566773.91元（643949.61元-69175.7元-8000元=566773.91元）。驿城区道路货运行业协会若未按照与驻马店市佳明汽车运输有限公司的约定承担本案事故赔偿责任，则杜松芳、中原农险河南公司有权向尼明浩与驻马店市佳明汽车运输有限公司追偿。杜松芳的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告驿城区道路货运行业协会赔偿原告杜松芳各项损失共计566773.91元；二、被告驿城区道路货运行业协会支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司69175.7元；三、驳回原告杜松芳的其他诉讼请求；以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告杜松芳负担242元，被告驿城区道路货运行业协会负担4992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年九月二十七日书记员  牛志超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。