广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤52刑终197号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，住惠来县。上诉人（附带民事诉讼原告人）郑某2，男，1987年11月28日出生，汉族，本科文化，住惠来县。上诉人（附带民事诉讼原告人）郑某3，男，1949年11月23日出生，汉族，小学文化，住惠来县。上诉人（附带民事诉讼原告人）吴某，女，1951年8月15日出生，汉族，文盲，住惠来县。上述4上诉人的共同诉讼委托代理人许俊平、吴微微（实习），广东林天律师事务所律师。原审被告人郑伟坤，男，1993年11月25日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县，因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人郑伟利，男，1997年5月30日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县，因本案于2019年12月18日被取保候审,2020年6月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人郑伟坤、郑伟利犯故意伤害罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤5224刑初62号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、吴某不服，均提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有提出抗诉、上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，调查了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月3日23时许，被告人郑伟坤与其朋友一起喝酒期间，听其朋友说外面在传郑某1撞坏郑伟坤的摩托车被郑伟坤讹去10000多元一事。遂于次日凌晨2时许，郑伟坤吃完酒后驾驶摩托车找郑某1理论，被告人郑伟利见状便坐上郑伟坤驾驶的摩托车一起到郑某1家杂货店门口，郑伟坤到后用手、脚拍打郑某1家杂货店的卷闸门，被害人郑某2、郑某1及郑某3和其妻子吴某开门先后出来，郑伟利用手拖郑伟坤离开，但郑伟坤仍继续与郑某1理论，后与郑某2、郑某1、郑某3、吴某打架，郑伟利在劝郑伟坤的过程中，见郑伟坤在打架遂帮郑伟坤一起打架。郑某2、郑某1、郑某3、吴某被殴打致不同程度受伤，随后郑伟坤被群众劝离现场。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某3的损伤程度属轻伤二级；吴某的损伤程度属轻微伤；郑某1的损伤程度属轻微伤；郑某2的损伤程度属轻微伤。案后，二被告人的父亲郑某4委托村干部郑某5共支付郑某3等四人住院治疗至出院费用共109018元。2019年9月23日、12月18日郑伟坤，郑伟利分别到惠来县公安局鳌江派出所投案自首。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，抓获经过，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。另查明，附带民事诉讼原告人郑某3因被打伤后于2019年8月4日至同月14日在惠来县人民医院住院治疗10天，2019年8月15日至同月30日、2019年9月22日至同月29日在广州中医药大学金沙洲医院治疗22天，医疗费用35451.9元；原告人吴某因被打伤后于2019年8月4日至同月16日在惠来县人民医院住院治疗12天，2019年8月19日至同月30日在广州中医药大学金沙洲医院治疗11天，医疗费用22717.42元；原告人郑某1因被打伤后于2019年8月4日至同月14日在惠来县人民医院住院治疗10天，2019年8月15日至同月21日在广州中医药大学金沙洲医院治疗6天，医疗费用21882.4元；原告人郑某2因被打伤后于2019年8月4日至同月16日在惠来县人民医院住院治疗12天，2019年8月19日至同月31日在广州中医药大学金沙洲医院治疗12天，医疗费用26239.67元。4原告人的总医疗费用为106291.39元上述事实有原告人向法庭提交的下列证据予以证实：（1）广州中医药大学金沙洲医院的入院及出院记录、住院费用明细清单、诊断证明书；（2）惠来县人民医院住院病人费用总单；（3）广东省医疗收费票据。原判认为，被告人郑伟坤、郑伟利无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤及三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郑伟坤起主要作用，应所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郑伟利起次要作用，属从犯应当从轻处罚。2被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。鉴于该案系同村邻里因误解而引发，被告人一方能积极主动赔偿4原告人的医疗费用，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑伟坤八个月以上一年以下有期徒刑、判处被告人郑伟利六个月以上九个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人由于其犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、吴某起诉请求判令被告人赔偿其因伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即4原告人的住院医疗费106291.39元、误工费27084元（4原告人的实际住院天数，每人酌定增加30天，即受诉法院上一年度城镇居民平均收入42066元÷365天×235天≈27084元）、护理费22796元（受诉法院上一年度其他服务业年平均工资72353元÷365天×115天≈22796元）、住院伙食费11500元（100元×115天=11500元）、营养费酌定4000元、交通费酌定4000元，上述各项合计175671.39元。对附带民事诉讼原告人其他主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人郑伟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人郑伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人郑伟坤、郑伟利应连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币175671.39元，抵除已先支付的人民币109018元，余款人民币66653.39元该款限于本判决生效之日起一个月内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、郑某3、吴某上诉提出：请求二审法院增加判决两原审被告人郑伟坤、郑伟利赔偿上诉人精神损失费500000元。经审理查明，原审判决认定原审被告人郑伟坤、郑伟利打伤郑某1、郑某2、郑某3、吴某，并由此引发其因伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币175671.39元，并认定郑伟坤、郑伟利应承担的连带赔偿民事责任的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院予以确认。关于上诉人郑某1、郑某2、郑某3、吴某上诉提出二审法院增加判决两原审被告人郑伟坤、郑伟利赔偿上诉人精神损失费500000元的请求。经查，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故上诉人上诉提起要求赔偿精神损失费500000元的请求，不属于附带民事赔偿范围，该上诉意见及理由不成立，不予采纳。本院认为，原审被告人郑伟坤、郑伟利无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤及三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑伟坤起主要作用，应所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；郑伟利起次要作用，属从犯应当从轻处罚。郑伟坤、郑伟利能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。鉴于该案系同村邻里因误解而引发，原审被告人一方能积极主动赔偿医疗费用，可予从轻处罚。郑伟坤、郑伟利作为侵权人，其行为给上诉人郑某1、郑某2、郑某3、吴某造成了经济损失，应承担相应的民事责任。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，责令赔偿经济损失适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑某1、郑某2、郑某3、吴某请求二审改判的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许业华审 判 员 周少芬审 判 员 姚明旺二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有要提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。