广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5087号原告：曾昭木，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省洞口县*******塘组，公民身份号码：430************410。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：王小锋，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************130。原告曾昭木与被告王小锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款191900元及支付利息（以191900元为本金，按全国银行间公布的同业拆借中心公布的市场贷款利率，从2020年3月11日起算至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2018年9月27日以投资理财为由向原告借款100000元，约定2019年9月27日为还款日，并出具借条。2019年8月16日，被告再次以投资理财为由向原告借款90000元，经双方友好协商，被告同意将两笔借款及第一笔借款利息1900元合并写在最后一份借条上，未约定还款日期。原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由推脱拒不履行其还款义务。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了借条两份、微信聊天记录及转账记录为证。借条(落款日期为2019年8月16日)载明了被告（身份证号码513*3**********130）兹因有理财渠道，而向原告借款，共借19.19万元整。借条落款“立据借款人”处有“王小锋”字样的签字并捺有指印，同时备注了身份证号码、联系地址及电话。借条（落款日期为2018年9月27日）载明了被告（身份证号码513*3**********130）兹因有理财渠道，而向原告借款，共借10万元整，每月利息4%，借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日。借条落款“立据出借人”为“曾昭木”并捺有指印，且备注了身份证号码、联系地址及电话号码，“立据借款人”处有“王小锋”字样的签字并捺有指印，且备注了身份证号码、联系地址及电话号码。落款日期处盖有“东莞市揽鑫实业投资有限公司财务专用章”。微信聊天记录中，微信聊天对象“王小锋”（微信号：w17608183383）对对方陈述“今3月13号转账给王小锋6万元整，期限一个月，利息1200已付”回复为“已收到”。转账记录显示，原告向被告转账50000元（3月13日）；原告向支付宝账户王小锋转账了9000元（2018年5月6日）、19000元（2018年7月10日）；微信聊天对象“王小峰”收到转账款3000元（2017年8月1日）、3000元（2018年4月11日）、3000元（2018年4月14日）、3000元（2018年4月14日）、1500元（2019年4月26日）、6000元（2019年4月26日）、10000元（2018年5月6日），上述收款方的微信号为w17608183383。东莞市揽鑫实业投资有限公司收到转账款11587.94元（2018年9月26日）、18888元（2018年9月26日）、10566元（2018年9月26日）；揽鑫504***@qq.com收到转账款10000元（2018年9月27日）、9030元（2018年9月27日）、5000元（2019年1月8日）、2000元（2019年4月26日），以上共计174571.94元。庭审中，原告主张：1.原告多次向被告出借款项用于被告开办的东莞市揽鑫实业投资有限公司或被告个人资金周转。2.其通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向被告支付了借款174571元，其余款项通过现金支付。其中转账记录的收款人显示的东莞市揽鑫实业投资有限公司是因为被告用该公司的pos机以刷卡消费形式套现，但原告未实际消费。3.原告在被告出具借条时，原意要求被告开办的上述公司作为担保人，故要求被告加盖该公司财务章，但由于法律意识单薄，没有记载相关担保信息。4.双方开始时没有约定利息，2018年9月27日的借条约定了月息4%，但被告未按约定支付利息，两张借条被告共计支付了利息约两、三万元。5.被告出具了2019年8月17日的借条后对本金分文未付。原告诉求的利息为逾期付款利息，明确以191900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月11日计至付清之日止。另查，财付通支付科技有限公司复函称微信号A186*****222、w17608183383及wang668003的实名认证姓名为王小锋，身份证号码：513************130。东莞市揽鑫实业投资有限公司为被告独资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的借条两份、微信聊天记录及转账记录、企业信用信息公示报告、协助查询复函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张数次向被告出借款项，最后被告通过借条（落款日期为2019年9月27日）确认共计向原告借款本息为191900元，并提交了借条两张、微信聊天记录以及转账记录为证。两张借条“立据借款人”处均有被告字样的签字并捺有指印及备注了身份证号码、联系地址及电话号码，借条（落款日期为2019年9月27日）载明的借款金额与原告主张一致；微信聊天对象亦由财付通支付科技有限公司确认为被告的微信号，该微信聊天内容亦与借款内容相关；转账记录亦显示原告数次向被告或被告经营的公司支付款项，上述证据相互印证，已形成证据链，被告亦未就上述证据及原告的主张向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。被告未向本院陈述其已还款情况并提交证据予以证明，本院对原告诉求被告归还该款191900元予以支持。至于原告诉求的利息（逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定以及原告诉称191900元已含其中利息1900元的情况，本院支持的逾期利息为以190000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月11日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小锋应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曾昭木借款191900元以及逾期付款违约金（以191900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告曾昭木的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年九月三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。