wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异52号 案外人：郑思杭，女，汉族，1996年9月1日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人：黄琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行黄琴申请执行王德里民间借贷纠纷一案中，异议人郑思杭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑思杭称：1、2015年7月29日，郑思杭、郑斌分别与郑明正签订《福建省武夷山华鑫置业有限公司股权转让协议》，确认郑思杭、郑斌分别有偿受让郑明正持有的华鑫公司35.33%、1.17%股权。2015年8月13日，华鑫公司办理工商变更登记，华鑫公司股东变更为：郑思杭、郑斌、郑志华、郑明儒。上述事实经南平、武夷山两级法院多份生效判决确认。因此，郑思杭因购买而获得华鑫公司股权，对其所持股权分红享有所有权，任何人无权侵犯其财产权利。所涉执行案件中，郑思杭并非黄琴的债务人，亦非王德里的债务人，王德里尚欠黄琴债务与郑思杭无关，贵院在求华鑫公司协助扣留郑思杭的股权分红毫无法律依据。2、（2015）延执字第1577号协助执行通知书第七行“该协议书表明郑明正已将股权转让给郑思杭，相关权利义务由郑思杭承接”，一方面，《关于福建省武夷山华鑫置业有限公司股权处置协议书》短短五行字，并无一处表明郑明正将股权转让给郑思杭，相关权利义务由郑思杭承接。该协助执行通知书中载明的该内容明显无中生有，任意扩张解读并牵连至郑思杭的行为涉嫌滥用职权。若如此逻辑成立，同日一同受让郑明正股权的还有郑斌，郑斌是否亦需承接相应的权利义务并扣留股权分红。另一方面，该协议书载明的签订方为郑明正、王德里、黄琴，内容为王德里占公司10.65%的隐形股权首先偿还王德里欠郑明正欠款，余款偿还黄琴的86万。姑且不论该协议书的真假效力以及该10.65%的股权是否有余款轮及黄琴受偿，但可以明确的是，郑思杭并非协议书的签订方，该协议书不能约束并涉及郑思杭。贵院依据该协议书扣留郑思杭股权分红缺乏事实依据。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、六十一条、六十三条的规定，王德里在华鑫公司并无收入，对郑思杭亦不享有到期债权。郑思杭作为案外第三人，人民法院无权依黄琴的申请，在未向郑思杭核实或将有关协助的材料送达郑思杭的情况下，直接要求华鑫公司协助扣留郑思杭的分红。若华鑫公司怠于转告郑思杭，郑思杭连提异议的机会都没有，程序严重违法。综上，贵院的上述协助执行通知书程序违法，缺乏事实及法律依据，严重侵害郑思杭的合法权利，请求撤销（2015）延执字第1577号协助执行通知书，停止对郑思杭持有的华鑫公司股权进行执行。 查明，本院在执行黄琴申请执行王德里民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）延执字第1577号之一执行裁定书和申请执行人黄琴向本院提供的财产线索，于2020年5月21日向案外人福建省武夷山华鑫置业有限公司发出（2015）延执字第1577号协助执行通知书，通知福建省武夷山华鑫置业有限公司协助执行在人民币2082346元范围内，扣留郑思杭持有的福建省武夷山华鑫置业有限公司股权中10.65%股权的分红及收益等各项收入。通知书中载明，申请执行人黄琴向本院提供线索称案外人郑明正持有的福建省武夷山华鑫置业有限公司的股权中有10.65%的股权属于王德里，郑明正已将股权转让给郑思杭，相关权利义务由郑思杭承接，并提交《关于福建省武夷山华鑫置业有限公司股权处置协议书》证明该事实。异议人郑思杭认为本院上述协助执行通知书程序违法，缺乏事实及法律依据，向本院提出执行异议。随附福建省武夷山华鑫置业有限公司企业信用信息登记情况复印件一份、南平市中级人民法院（2019）闽07执复4号执行裁定书复印件一份。 同时查明，福建省武夷山华鑫置业有限公司收到本院协助执行通知书后，向本院提交一份报告，说明在2019年12月10日，武夷山市人民法院向其公司送达协助执行通知书和五份文书，冻结了郑思杭持有的公司股权分红及收益计221万元，本院属于轮候查封。福建省武夷山华鑫置业有限公司现有实名股东为揭晓、郑明儒、郑思杭、郑斌。 本院认为，本院在作出（2015）延执字第1577号协助执行通知书时，对于王德里是否享有郑明正所持有福建省武夷山华鑫置业有限公司股权中10.65%的股权份额及郑明正已将股权转让给郑思杭，相关权利义务由郑思杭承接的事实，未向相关的利害关系人进行查证核实，仅依据黄琴提交的一份《关于福建省武夷山华鑫置业有限公司股权处置协议书》予以证明，证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述法律规定，现案外人郑思杭对协助执行通知书中认定的事实提出异议，应当中止协助执行通知的协助事项，利害关系人如有异议，可以通过其他程序解决。据此，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止在人民币2082346元范围内，扣留郑思杭持有的福建省武夷山华鑫置业有限公司股权中10.65%股权的分红及收益等各项收入的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7502号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：杜振昉，男，1975年3月3日出生，汉族，住福，住福建省石狮市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告杜振昉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金67146.33元，并支付自2016年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告提交《兴业消费金融股份家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款12万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201601051500000036749”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2016年11月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为67146.33元，自2016年11月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为58146.88元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜振昉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金67146.33元，并支付自2016年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告杜振昉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825.8元，减半收取1412.9元，由被告杜振昉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保488号 申请人：淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村，统一社会信用代码：54370305B47630835E。 法定代表人：张炳辉。 被申请人：张彩训，男，1950年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会与被申请人张彩训农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张彩训名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张彩训名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 敏
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1481号 姚立艳、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人姚立艳申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款50992元（其中执行款本金35112.00元，利息15330.00元，诉讼费550.00元），执行费665.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4434号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地云浮市云城区河南路金华桥至凤凰桥段**首层。法定代表人：邓家伟，行长。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢鉴清，男，汉族，1981年6月7日出生，户籍地址云浮市云安区**************，现住云浮市云安区***********河景湾花苑504房，公民身份号码：441************21X。被告：陈海梅，女，汉族，1986年8月3日出生，住云浮市云安区**************，公民身份号码：443********03432X。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行与被告谢鉴清、陈海梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行撤回起诉。案件受理费704元，撤诉减半收取352元（该款原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行负担。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年九月二十七日法官助理 温展莹书 记 员 李欣怡
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2895号申请执行人俞全富被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司本院在执行申请执行人俞全富与被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司等案由民间借贷纠纷一案，申请人已拿到案款979028元，并办理结案手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终380号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘华香，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月24日被取保候审。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人丘华香犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月4日作出（2020）闽0203刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人丘华香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，厦门市思明区靓丽空间化妆品店与沈熙劳动争议纠纷一案，经厦门市思明区人民法院一审、厦门市中级人民法院二审，由厦门市中级人民法院于2015年4月3日作出终审判决，判令厦门市思明区靓丽空间化妆品店支付沈熙被克扣的工资2080元，支付工资12466元，支付经济补偿金2000元。2015年5月24日，该判决发生法律效力。2015年6月4日，沈熙向本院申请执行。2015年7月10日，思明区人民法院传唤厦门市思明区靓丽空间化妆品店经营者被告人丘华香到庭，向其送达执行文书并要求其三日内将其名下闽FAU7**车辆行驶证交付思明区人民法院。后被告人丘华香未履行判决内容，亦未将上述车辆行驶证交付思明区人民法院。2015年8月4日，思明区人民法院对被告人丘华香上述车辆进行查封但未实际扣押。2016年1月21日，思明区人民法院决定对被告人丘华香司法拘留十五日，后因丘华香怀孕而未实际执行。2017年6月29日，思明区人民法院依法终结此次执行程序。2018年9月28日，根据沈熙的申请，思明区人民法院依法恢复强制执行。恢复执行过程中，思明区人民法院执行人员多次拨打被告人丘华香电话均无人接听。 2019年5月22日，思明区人民法院按照被告人丘华香填写的送达地址邮寄送达恢复执行通知书及责令交出财物通知书。2019年5月30日，思明区人民法院按照沈熙提供的地址，在位于厦门市湖里区的被告人丘华香经营的厦门络阡商贸有限公司门口张贴恢复执行通知书责令交出财物通知书及传票。该公司合伙人蓝丽琼将该情况电话告知被告人丘华香。2019年10月17日，思明区人民法院再次按照被告人丘华香的送达地址送达恢复执行通知书及传票。同日，思明区人民法院还通过案件流程信息管理系统向丘华香所留电话号码187××××1698发送短信，通知恢复执行事项，责令丘华香于2019年10月28日将闽XX**号车辆交付扣押，并传唤丘华香于2019年10月28日上午九时到庭。后被告人丘华香未到庭，未将车辆交付扣押，亦未履行判决。 2020年4月15日，公安机关对被告人丘华香立案侦查。2020年4月24日，丘华香主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，并于2020年7月2日与申请执行人沈熙达成执行和解。2020年7月20日，申请执行人沈熙以和解协议履行期限过长，被告人丘华香有不履行的风险为由要求不再按和解协议履行。案件审理期间，被告人丘华香转账21917元至思明区人民法院账户，至此，本案执行完毕。 原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书，被告人丘华香的户籍资料，移送公安机关侦查函、民事判决书、法律文书生效通知书、执行案件基本情况表、执行报告、立案审批表、执行申请书、恢复执行申请书、执行裁定书、执行笔录、拘留决定书、执行通知书、责令交出财物通知书、法院专递邮件详情单、法院执行案件流程信息管理系统截图、财产查询情况反馈汇总表，执行情况说明，被告人丘华香的供述等。 原判认为，被告人丘华香作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人丘华香案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，且能配合执行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人丘华香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人丘华香上诉称，其并非有意抗拒执行，而是没有收到法院的通知，导致未能配合执行；其已与对方签订执行和解协议，对方却反悔，导致其无法继续履行；其系初犯、偶犯，认罪态度良好，原判量刑过重，请求二审改判其免刑。 经审理查明，原判认定上诉人丘华香拒不执行判决、裁定犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人丘华香提出的其并非有意抗拒执行，而是没有收到法院的通知，导致未能配合执行，以及其已与对方签订执行和解协议，对方反悔，导致其无法继续履行的上诉理由。经查，一、二审民事判决书均已明确规定判决款项的执行期限，并送达丘华香本人。在民事判决生效后长达五年的时间内，思明区人民法院通过各种方式依法通知其配合执行，其均无回应。公安机关于2020年4月15日对本案立案侦查，丘华香之后于7月2日与对方达成和解协议，距民事判决生效已逾五年，其拒不执行判决、裁定的犯罪事实已经形成，对方对和解协议的反悔不能成为其脱罪的理由，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人丘华香作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。丘华香案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能配合执行，依法可以从轻处罚。原判结合丘华香的犯罪情节、认罪态度等因素对其作出的量刑适当，其请求改判免刑的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王敏重 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6045号原告：中国工商银行股份有限公司北京路支行。住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。被告：潘龙，男，苗族，1989年8月19日出生，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告潘龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告潘龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月19日的本金1359.01元、利息（含复息）526.80元、违约金555.06元，共计2440.87元，其后产生的利息（含复息）、违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告潘龙向工行北京路支行申领主卡卡号为41×××87、副卡卡号62×××97的信用卡。被告潘龙在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2019年1月开始发生违约行为，截止2020年4月19日，被告共欠原告本金1359.01元、利息（含复息）526.80元、违约金555.06元，共计2440.87元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告潘龙未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年2月16日，被告潘龙向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，同日，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告潘龙办理主卡卡号为41×××87、副卡卡号62×××97的信用卡，该卡激活后潘龙多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年1月开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告潘龙未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月19日，被告尚欠原告透支本金1359.01元、利息（含复息）526.80元、违约金555.06元，共计2440.87元。经原告多次催收，被告潘龙仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告诉请的律师费1800元，原告尚未向律师事务所交纳。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告潘龙自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告潘龙对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告潘龙在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月19日，被告尚欠原告透支本金1359.01元、利息（含复息）526.80元、违约金555.06元，共计2440.87元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月20日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告潘龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京路支行截止2020年4月19日的信用卡欠款本金1359.01元、利息（含复息）526.80元、违约金555.06元，共计2440.87元。其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月20日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年九月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1824号原告：刘某，现住内蒙古包头市。被告：丁某。原告刘某与被告丁某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150.0元，由原告刘某负担。审判员 何春光 二〇二〇年九月一日书记员 李 燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6579号原告：陈华礼，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：李波，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈华礼与被告李波加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈华礼的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠加工费45526元；2.请求判令被告以45526元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（自起诉之日起至还清所欠款项之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为广州市增城瑶丰纺织品加工厂（以下简称“瑶丰加工厂”）的经营者，注册类型为个体工商户，主要从事纺织品加工，原告所经营加工厂与被告在2016年间时有生意往来，自2016年9月份至2016年11月份期间，被告多次拖欠瑶丰加工厂的加工费未支付，2017年9月26日，经原、被告双方对账确认，被告共欠瑶丰加工厂45526元加工费。因被告暂时无钱支付，被告出具欠条确认欠由原告陈华礼开办的瑶丰加工厂复合费共计45526元，并约定追讨欠款所产生的一切费用由被告承担（包括律师费、全部诉讼费、财产保证金等）。欠条出具后原告曾多次找被告催讨加工费，其后瑶丰加工厂申请注销登记，于2018年4月18日被广州市增城区工商行政管理局批准注销登记。由于瑶丰加工厂已经注销，不再具有民事主体资格和诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，原告作为瑶丰加工厂的经营者，有权向被告主张其所欠加工费。被告至今拒不支付加工费的行为，已经严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告是原瑶丰加工厂的经营者，瑶丰加工厂是个体工商户，于2018年4月18日注销。瑶丰加工厂与被告存在加工业务往来，由瑶丰加工厂为被告提供加工服务。2017年9月26日，双方对2016年9月至11月的交易进行对账，被告确认欠瑶丰加工厂加工费45526元，并向瑶丰加工厂出具一张《欠条》，主要内容为：今李波欠广州增城瑶丰纺织品加工厂（天和复合厂），由陈华礼开办，复合费共计45526元。出具《欠条》后，被告未向原告支付加工费，原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《对账单》《欠条》《准予注销登记通知书》等证据为凭。本院认为：原告系原个体工商户瑶丰加工厂的经营者，瑶丰加工厂于2018年4月18日注销，其债权债务应由其经营者承继，故原告提起本案诉讼主体适格。原告主张被告尚欠加工费45526元，并提交了《对账单》《欠条》等证据证实，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付所欠加工费45526元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日即2020年7月29日起至还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华礼支付加工费45526元及利息（以45526元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月29日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二〇年九月十一日书记员  袁振林附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2128号 申请执行人：王国元等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人王国元等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国元等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16742号申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福。被申请人：刘新民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请人上海百川谷品酒业有限公司与被申请人刘新民民间借贷纠纷一案，申请人上海百川谷品酒业有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘新民价值人民币30,830元的财产。申请人上海百川谷品酒业有限公司以现金9,249元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘新民价值30,830元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2093号 原告：叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹（实习），福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告叶秀云与被告吴春平、陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶秀云及其委托诉讼代理人陈少文、林莹到庭参加诉讼；被告吴春平、陈宝龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秀云向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴春平偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%，从2015年3月7日起算至款项还清之日止）；2、判决被告陈宝龙对被告吴春平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴春平于2012年3月7日向原告借款20万元整，约定了借款利息，并出具《借条》。借款后，被告吴春平支付了2012年3月7日至2015年3月6日的借款利息。2015年3月7日，被告吴春平重新向原告出具一张《借条》，被告陈宝龙提供连带责任担保。此后至今，被告近有4年多时间都未偿还原告借款本金及利息。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告吴春平未作答辩，亦未举证、质证。 被告陈宝龙未作答辩，亦未举证、质证。 因被告吴春平、陈宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告叶秀云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告吴春平系朋友关系，被告吴春平与被告陈宝龙系亲戚关系。2012年3月7日，被告吴春平因缺乏资金向原告借款20万元整。款项出借后，被告吴春平向原告偿还了2012年3月7日至2015年3月6日的借款利息，并重新向原告出具一张借款金额为20万元的《借条》，被告陈宝龙以担保人的身份在《借条》上签字并按捺手印。《借条》内容如下：“借条现借到叶秀云身份证3501271969××××××××现金人民币贰拾万元正（按捺手印）（200000元正）利息按月利息1.2%借款人吴春平（按捺手印）身份证3501271962××××××××福清市江镜镇吴塘村50号2015年3月7号担保人陈宝龙（按捺手印）身份证（按捺手印）3501271972××××××××江镜镇吴圹目山”。案涉《借条》出具至今两被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告吴春平、陈宝龙出具的《借条》、中国农业银行跟人结算业务申请书、银行流水清单及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告叶秀云主张被告吴春平向其偿还借款本金20万元，有原告提供的吴春平出具的《借条》、银行转账记录等为据，被告吴春平未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴春平应当偿还原告借款本金20万元。原告主张以借款本金20万元为基数按月利率1.2%，自2015年3月7日起计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。原告主张被告陈宝龙承担连带偿还责任，被告陈宝龙以担保人身份在被告吴春平向原告出具的《借条》中签名，是其真实的意思表示，可认定为连带责任保证，因被告吴春平未履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告陈宝龙承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。被告陈宝龙在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对被告吴春平行使追偿权。被告吴春平、陈宝龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴春平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告叶秀云借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数按月利率1.2%，自2015年3月7日起计至还清款项之日止）； 二、被告陈宝龙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任； 三、被告陈宝龙在承担保证责任后，有权向被告吴春平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6504元，由被告吴春平、陈宝龙共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王廷鑫人民陪审员俞陕峰 人民陪审员 施    联    彩 二〇二〇年九月八日 书记员林显东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1793号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：宋宇虹，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋宇虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4130号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币79800.54元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）闽0304执1793号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋宇虹的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人宋宇虹采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十日 书记员  林仙芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1451号 杭州奥立达电梯有限公司、陶刘耀： 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人陶刘耀买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初333号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶刘耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1451号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢621号 申请执行人:任亚东，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:兰勤，女，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省涡阳县。 本院立案执行申请执行人任亚东与被执行人兰勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621财保65号民事裁定书，查封被执行人兰勤名下位于涡阳县城××青年路东侧（不动产权证号：2012110077）不动产一处，本案在执行过程中，申请执行人任亚东申请拍卖被执行人兰勤所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰勤名下位于涡阳县城××青年路东侧（不动产权证号：201xx77）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2890号 申请执行人：吕丽华。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人卜海苑等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2890号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3156号原告：北京华原世纪燃气投资有限责任公司，住所地北京市门头沟雅安路**楼**楼****1401。法定代表人：关中军，董事长。委托诉讼代理人：岳雨，男，北京华原世纪燃气投资有限责任公司客服。委托诉讼代理人：周宇，男，北京华原世纪燃气投资有限责任公司客服。被告：陈祚，男，1988年5月10日出生，汉族，国家心血管病中心职工，住北京市门头沟区。原告北京华原世纪燃气投资有限责任公司（以下简称华原燃气公司）与被告陈祚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告华原燃气公司的委托诉讼代理人岳雨，被告陈祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华原燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018-2019年度采暖费2695.5元；2.判令被告立即支付2019-2020年度采暖费2695.5元。事实和理由：原告是小区的供暖单位,2018-2019、2019-2020年度,原告为该小区提供供暖服务。被告是泷悦长安小区剑桥园*号楼**单元702室（以下简称702室）的业主,采暖计费总面积为89.85建筑平方米，采暖期执行本市法定的采暖期,即每年11月15日至次年3月15日。按面积计费为30元/建筑平方米/采暖季。根据《北京市居住建筑供热计量管理办法(试行)》的规定(或者合同的约定),被告应当在采暖期开始前(最迟在当年12月31日前),先以按面积计费方式一次性向原告支付本采暖期的采暖费。被告应当支付的当年度采暖费为2695.5元。原告为被告提供了符合规定的供暖服务,但被告经原告多次催告,仍然拒绝缴。为此，特诉至法院。陈祚辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告按照合同给我结算，我才能交费，因为采暖费多出的部分由乙方返还给甲方，或者在收取下个采暖费时抵扣，不结算就不知道抵扣多少，我方没有违约；第二，原告的证据不足，原告所提供的证据中分摊热量，合同中没有体现，根据合同甲方是基本热价乘以建筑面积，建筑面积是包括公摊的，现在原告又将公摊的算上，在从供热公司到用户楼也会产生损耗；第三，原告计算依据的数据，我不认可，原告提供四号楼二单元的首数和尾数不一致，我调节过暖气，关小过流量，数字应该会有一异常，第一年是7459.5，第二年是7460，就差0.5千瓦时，我认为这个数据是编造的。本院经审理认定事实如下：陈祚（用热人、甲方）与华原燃气公司（供热人、乙方）于2017年6月29日签订《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》（以下简称《供热合同》），双方约定，供热设施地点为泷悦长安小区锅炉房，采暖地点为*-*-702，采暖计费总面积为89.85建筑平房米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日；缴费办法：根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》（以下简称《热计量管理办法》）的规定，甲方应在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计算方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；乙方应当于采暖期结束后进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计算时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多余按面积计费时，甲方无需补交相应差额；热计量采暖费计算标准为甲方的采暖费=基本热费+计量热费，其中基本热费=基本热价（元/建筑平方米??采暖期）×建筑面积（平方米），计量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦），计量热价为0.16（元/千瓦时或元/吉焦）；本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，自2017年6月29日至2018年6月28日；合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。《供热合同》约定了双方的权利义务，落款处有陈祚的签字和华原燃气公司的捺印。截止2020年9月4日，702室的热表尾数为14919kWh。经询问，华原燃气公司主张基本热价是根据《热计量管理办法》第十七条，以18元每平方米计算，热计量2018年11月15日的原始热量表数据为零，2019年3月15日抄表数为7459.5kWh；陈祚对于热量表数据不认可，主张2018年3月15日以后的结尾续数为986，即2018年至2020年度的起始热量表数据为986,结尾续数为3291，2019至2020年度起始续数3291，结尾续数14919。华原燃气公司对于2018年11月15日原始热量表数据为零、2018年11月15日到2019年3月15日热表数据均未向本院提交证据予以证明。本院认为，2017年6月29日陈祚与华原燃气公司就702室签订的《供热合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华原燃气公司主张陈祚依据签订的《供热合同》交纳供热费，未向本院提交相关证据证明热计量表数据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。根据陈祚的陈述和《供热合同》用热计量方式计算，2018年至2019年度采暖费为1986.1元，2019年至2020年度采暖费为3477.78元，依据《供热合同》2019年至2020年度采暖费已经超过按面积计算，故按面积计算，2019年至2020年度采暖费为2695.5元，本院对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、陈祚于本判决生效之日起七日内给付北京华原世纪燃气投资有限责任公司二〇一八年至二〇一九年度、二〇一九年至二〇二年度供暖费共计4681.6元。二、驳回北京华原世纪燃气投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京华原世纪燃气投资有限责任公司负担三元，已交纳；由陈祚负担二十二元，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月二十八日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2120号 申请执行人：林文华;张莉 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人林文华;张莉与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林文华;张莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2120号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之十五申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在丹东银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2186号 申请执行人：谢宁;易成平 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢宁;易成平与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢宁;易成平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2186号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2210号 申请执行人：林锦楚 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人林锦楚与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林锦楚向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2210号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0303民初38号 原告：鸡西柳毛鑫润石墨有限公司。 法定代表人：于士彬，职务，总经理。 被告：唐山鑫源炉料有限公司。 法定代表人：柳忠仁，职务，总经理。 原告鸡西柳毛鑫润石墨有限公司与被告唐山鑫源炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于士彬及被告的法定代表人柳忠仁到庭参加了诉讼。因疫情原因，2020年1月22日至2020年7月20日为延期审理期间扣除审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除协议，被告给付货款1 265 330元，将车辆自行提回。2、请求被告给付修车款4万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日原、被告经协商就被告欠货款1 415 330元达成协议：一，用轿车协商价格为95万元人民币作为货款抵给原告。二，尾欠原告465 330元，被告在2018年10月31日前给付169 290元，2018年11月30日前给付296 040元。协议签订后，原告按约定将车提走，被告在债务到期后均未履行协议，原告多次电话催促，2019年中秋节前，给付150 000元，之后被告未履行协议规定义务。原告与被告在电话中商定由被告承担修车款40 000元。原告认为电话商定的内容是协议的补充，被告应遵守履行。因被告未按协议履行，只交付车辆，不给付现金，显示公平，该协议是无效的，请求解除协议，按恒山区法院调解书履行尚欠货款1 265 330元。被告将车辆自行提回。 被告辩称，不同意原告的诉求，请求按2018年10月25日的协议履行，剩余欠款同意给付。协议达成后，又给原告20万承兑汇票和转账15万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1.恒山区人民法院（2016）黑0303民初57号民事调解书，证实被告欠原告货款3 767 800元，分期履行，被告如需要开增值税发票，需按税额3 767 800元补交税款。2.2018年10月25日原、被告的协议书，意在证实在法院调解书生效后，被告给付部分欠款，还尚欠货款1 415 330元，被告给付奔驰车辆一台顶抵货款95万元，剩余465 330元在2018年11月30日前付清。3.银行交易流水明细、商业承兑汇票，及城子河区泰祥泰物质经销处的说明证实2018年7月25日被告给原告出具一张20万元的汇票,于2019年2月1日才完成兑付。4.电话录音记录及录音光碟，证实原、被告之间就货款给付及车辆进行过沟通，因被告未按期履行协议，原告主张将奔驰轿车退回，请求被告给付剩余货款。被告提交的证据有：5.银行账单，证实2019年2月1日被告将2018年7月25日出具的20万元汇票实际兑付。对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月和9月，原、被告签订购销合同，被告共欠原告货款3 767 800元。原告起诉至本院，2016年1月16日，经本院调解，原、被告达成协议，被告同意给付货款376 7800元，分期履行，在2016年7月20日前，付清货款。调解书生效后，被告给付原告部分货款，尚欠1415330元未付。2018年10月25日，原、被告对尚欠货款1 415 330元达成协议，约定被告在2018年10月31日前给付现金169 290元，在2018年11月30日前给付现金296 040元，用奔驰轿车一台顶抵货款95万元，一次性解决。协议签订后，原告将奔驰轿车提走并过户。2019年中秋节前，被告给付货款15万元，余款1 265 330元至今未付。2018年7月25日被告给原告出具的20万承兑汇票，于2019年2月1日才实际兑付，这笔20万元货款是发生在2018年10月25日之前，不包含在1 415 330元货款中。原告与被告于2019年10月28日和2019年11月27日电话协商给付货款事宜，原告主张将奔驰轿车退回，让被告给付剩余货款。被告名称原来为唐山市丰南区鑫源炉料厂，现更名为唐山鑫源炉料有限公司。 本院认为：被告欠原告货款的事实经（2016）黑0303民初57号民事调解书已确认，该法律文书已生效并发生法律效力，被告必须按法律文书的内容履行给付原告货款的义务。2018年10月25日，原、被告经对账，被告尚欠货款1 415 330元，达成了被告用一台轿车顶抵部分货款，并在2018年11月30日前付清全部欠款的协议。但被告未按协议约定履行义务，损害了原告的利益。原告请求解除协议，符合法律规定，本院准予。因该协议所取得的财产应当予以返还，故原告应将奔驰轿车退还给被告，被告应按本院民事调解书履行义务，给付尚欠原告货款1 265 330元。原告主张修车费4万元由被告负担，但未提供证据证明故不予支持。 综上，原告请求被告给付货款1 265 330元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第（三）项的规定，判决如下： 一、解除原告鸡西柳毛鑫润石墨有限公司与被告唐山鑫源炉料有限公司于2018年10月25日签订的协议书。 二、被告唐山鑫源炉料有限公司在判决生效后十日内给付原告鸡西柳毛鑫润石墨有限公司货款1 265 330元。 三、原告鸡西柳毛鑫润石墨有限公司将梅赛德斯奔驰轿车（车牌号黑GP83**）退还给被告唐山鑫源炉料有限公司，由被告自行提走。 四、驳回原告鸡西柳毛鑫润石墨有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16 187.97元，减半收取计8 093.98元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王学鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执814号 李勋波、泸州云驹旅游开发有限公司： 你/你单位与李显利人格权一案，泸州市纳溪区人民法院民事调解书作出的（2020）川0503民初1178号法律文书已发生法律效力。申请执行人李显利于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1178号法律文书确定的义务196000元，并负担本案执行费2840元。 向李显利支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李勋波(6228402107209801966),泸州云驹旅游开发有限公司(6228402107209802063) 特此通知。 二〇二〇年九月十六日                            联 系 人：李小川                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2396号 原告：吴琦，女，汉族，1992年5月29日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄伟，男，汉族，1994年11月22日出生，住福建省闽清县。 原告吴琦与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琦向本院提出诉讼请求：黄伟偿还吴琦借款本金6200元及利息，利息按月利率2%计付至借款还清之日止。诉讼中，吴琦降低诉讼请求为：黄伟偿还吴琦借款本金6200元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止。事实和理由：吴琦与黄伟系朋友关系。2019年11月起，黄伟以需要资金周转为由分别于2019年11月27日、11月28日，12月1日向吴琦借款300元、900元、5000元，共计6200元。吴琦均通过微信转账方式向黄伟支付了借款。双方口头约定黄伟于2019年12月2日归还全部借款。然黄伟未依约归还借款。吴琦多次向黄伟催讨借款无果，故诉至法院。 黄伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴琦提交的证据，本院认证如下：吴琦所提交的证据财付通支付科技有限公司的《协助查询复函》经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。微信聊天记录及转账记录属于电子资料，其内容同协助查询函相互印证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合吴琦陈述，本院经审理认定事实如下：黄伟分别于2019年11月27日、11月28日，12月1日向吴琦借款300元、900元、5000元，共计6200元。吴琦均通过微信转账方式向微信号“hw1122****”支付了相应借款。 另查明，微信号“ｈｗ1122****”的实名认证信息为黄伟，身份证号3501241994××××××××。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴琦主张黄伟向其借款6200元，虽仅提交金融机构转账凭证，未能提交相应的债权凭证。但从其提交的微信聊天记录中，可以证明吴琦与黄伟已对6200元款项形成借贷合意。故本院认定双方的借贷关系已合法成立。吴琦主张因黄伟未依约如期还款，应从起诉之日（即2020年5月29日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对吴琦的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴琦借款本金6200元及利息，利息按年利率6%自2020年5月29日起计付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10694号原告：霍幼梅，女，1956年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏红红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：赵玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告霍幼梅诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍幼梅委托诉讼代理人魏红红到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告霍幼梅诉称，2015年5月3日被告赵玲以需要资金周转为由向原告霍幼梅借款10万元，原告于2015年5月7日向被告名下工商银行尾号0882账户转款10万元，至此原被告之间成立民间借贷法律关系。款项借出后，被告仅偿还了4万元，原告多次向被告要求偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息有事实及法律依据，请求判令：1.请求判令被告自判决生效之日起十日内原告偿还借款本金6万元及本金及利息（按照年利率6%的标准从起诉日计算至实际清偿之日）2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由被告承担。被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系姐妹，因被告从小被送养，故双方并非同姓。2015年5月6日，被告电话联系原告以做生意为由需借款10万元。2015年5月7日，原告通过其中国银行账户向被告账户转账10万元。原、被告之间并无条据。原告称截止起诉之日，被告共计还款4万元，仍下欠6万元尚未归还。现因被告无法联系，无酿成本诉。上述事实，有转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告虽未向原告出具相关条据，根据原告的转账记录，被告收款属实。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应由被告承担相应的举证责任。故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告主张被告偿还下欠款项6万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，虽然原、被告之间并无书面约定，但被告未偿还借款属实，故原告主张被告承担利息，于法有据，本院依法予以支持。兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内向原告霍幼梅偿还借款本金60000元及利息（利息以6万元为基数，按照年息6%，自2020年5月11日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍幼梅其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，公告费260元，均由被告赵玲承担。因原告霍幼梅已预交，故被告赵玲于本判决书生效后十日内向原告霍幼梅直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 刘 燕人民陪审员 田光坚二〇二〇年九月十七日书 记 员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12022号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：米晋湘，系该行行长。 委托执行代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：何要花，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何要花金融借款纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初5093号民事判决书已于2020年6月2日生效。根据生效法律文书，被执行人何要花应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金955036.92元、利息35346.93元、罚息1498.97元（上述利息、罚息暂计至2020年4月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按全国银行同业间拆借中心发布的同期同档次贷款基准利率标准上浮20％，再上浮50％计算，利率调整的自次年1月1日执行新利率））、支付律师费51398元、案件受理费及保全费共12064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人何要花提供抵押的其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚*房的房产（产权证号：02××28）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，本案执行费12953元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人周章义至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本案诉保（2020）粤0604执保471号依法轮侯查封被执行人何要花名下位于广东省佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚满*房的房产（不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第02××28号）。经查，该房产首封案件为广州市番禺区人民法院（2020）粤0103财保100号，本院未取得上述房产的处置权，暂无法处置； 三、本院依法扣划被执行人何要花财富通存款777.68元，退入本案执行费。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12022号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 联系电话：139****。 委托执行代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：何要花，联系电话：18****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 收款账户：4406********
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26792号原告：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区天门大道以北，统一社会信用代码91340500MA2MQAHP28（1-1）。法定代表人：赵业鑫。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文。上列原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费5758元，本院按规定收取2879元，由原告负担。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年九月二十七日书 记 员 曾舒萍（代）
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初892号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦马保，男，1988年09月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区*************海，身份证号码：440*****原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告麦马保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告麦马保经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告麦马保偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币17906.46元，其中：本金14747.32元，利息2230.13元及违约金879.01元，其他费用50元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告麦马保承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告麦马保于2017年09月7日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********31480。截止2019年10月27日，麦马保所持信用卡发生透支款17906.46元（透支本金14747.32元，利息2230.13元及违约金879.01元，手续费50元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告麦马保未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告麦马保未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告麦马保经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告麦马保签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金14747.32元，利息2230.13元及违约金879.01元，手续费50元，合计17906.46元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告麦马保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金14747.32元以及支付截止2019年10月27日的利息2230.13元、手续费50元，合计17027.45元；2019年10月27日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告麦马保在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金879.01元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.66元，由被告麦马保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  翁永湛人民陪审员  姚 震二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8297号 王聪、黄蓉芳： 关于申请执行人王聪与被执行人黄蓉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄蓉芳已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3313号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：蔡永速，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡永速信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告蔡永速经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡永速归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29930.43元、利息3268.49元、违约金192.62元，合计33391.54元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月27日，蔡永速向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照蔡永速的申请，南平农商行核准并向蔡永速发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为30000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，蔡永速于2018年1月11日至2018年3月25日共透支30700元，于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，蔡永速尚欠福万通普惠金融卡本金29930.43元、利息3268.49元、违约金192.62元，合计33391.54元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 蔡永速未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，蔡永速向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（蔡永速）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之4；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照蔡永速的申请，南平农商行核准并向蔡永速发放了普惠金融卡，卡号为62×××04，授信额度为30000元。卡片发放后，蔡永速多次透支消费，从2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，蔡永速尚欠福万通普惠金融卡本金29930.43元、利息3268.49元、违约金192.62元，合计33391.54元。 本院认为，蔡永速在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向蔡永速发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。蔡永速持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡永速按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求蔡永速归还透支本金29930.43元、利息3268.49元、违约金192.62元，合计33391.54元(利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡永速应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29930.43元、利息3268.49元、违约金192.62元，合计33391.54元（利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.7元，减半收取计317.35元，由蔡永速负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7092号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周建华，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省安丘市。原告一汽租赁有限公司与被告周建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金52500.36元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第20期共逾期6期，每期租金2386.38元，约定租金支付时间是2020年4月至2020年9月每月的8日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11550元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月4日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。周建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为85856元，融资总额为77000元，初始租金为8856元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月8日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款74000元支付给经销商潍坊晓晟汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，利率为8.3‰，每期还款日为8日，应还款85909.68元，每期还款金额为2386.38元，被告已还款14期，合计还款33409.32元，自第15期（即2020年4月9日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金11550元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金50608.38元；二、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2386.38元，第15期租金支付日为2020年4月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11550元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2660号 申请执行人：郑丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3786号之一 申请执行人：李显容,男,1980年11月14日出生,汉族,住福建省连江县，现住福建省南安市。 被执行人：郭善文,男,1990年2月4日出生,汉族,住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11033号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人郭善文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭善文立即向申请执行人李显容支付借款人民币34500元及违约金（违约金自2019年3月21日起至判决确定还款之日止，按年利率7.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币354元、执行费人民币418元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭善文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年9月21日对被执行人郭善文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭善文名下位于南安市滨江机械制造基地丽景新城的房产（不动产权号：2XXXXXXXXX1），本院已进行查封,该房产价值远超本案标的，本院暂不处置上述房产。查被执行人郭善文名下有车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人郭善文名下的银行账户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年8月6日作出决定将被执行人郭善文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郭善文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李显容，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李显容的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6316号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李方形，男，1977年10月8日出生，壮族，住南宁市江**。 李方形危险驾驶一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执6316号执行裁定书冻结了被执行人李方形名下银行存款，因李方形履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李方形名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3125号 原告：吴国兴，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：丁国兵，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：许胡义，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：田东明，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：田建华，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 责任人：孙涛，该公司总经理。 本院在审理原告吴国兴诉被告丁国兵、许胡义、田东明、田建华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴国兴申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国兴负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 俊
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执692号之一 申请执行人：李国萍，住河北省张家口市。 被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3827号民事调解书，要求被执行人聂青华、李昊宇于2019年1月1日前给付申请执行人李国萍借款本金2万元，被执行人聂青华、李昊宇于2019年10月15日前给付申请执行人李国萍剩余欠款7万元，如被执行人聂青华、李昊宇未按期给付，申请执行人李国萍可就全部款项申请强制执行，利息自2017年5月22日起至给付之日止，按年利率12%计算；案件受理费1150元，由被执行人聂青华、李昊宇负担。因被执行人李昊宇、聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的两套不动产、登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的十套不动产，上述不动产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。