四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1372号 原告：李桂芝，女，汉族，1962年3月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：杨春桃，女，汉族，1968年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋丽均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王明春，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋丽均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川腾翔建材有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段力兴之家。 法定代表人：陈丛杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告李桂芝与被告杨春桃、王明春、四川腾翔建材有限公司（以下简称“腾翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人罗富安、文艳，被告杨春桃、王明春的共同委托诉讼代理人宋丽均、腾翔公司的委托诉讼代理人曹阳、胡策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同支付原告水泥款1385700元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行基准贷款利率标准计算至2019年8月20日止为511407.98元，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥款付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年前，被告杨春桃、王明春在经营被告腾翔公司期间在原告处购买水泥，三被告陆续付款。2019年6月21日，被告杨春桃、王明春就2012年购买水泥尚欠的剩余水泥款1385700元向原告出具了《欠条》。后被告一直未支付上述水泥款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨春桃、王明春辩称：1．原告与被告杨春桃、王明春系朋友关系，双方于2014年就已经对水泥款进行结算并实际付清，有原告于2014年1月30日出具的《收条》为证；2．对金额为1385700元的《欠条》真实性无异议，但该《欠条》载明的水泥款金额系高利息，与水泥款买卖无关联性；3.2019年6月21日后，被告杨春桃、王明春向原告支付款项50000元；4．被告杨春桃没有以被告腾翔公司的名义与原告发生过水泥款买卖关系；综合上述理由，原告主张被告杨春桃、王明春支付水泥款及利息无事实依据，请求驳回原告对被告杨春桃、王明春的诉讼请求。 被告腾翔公司辩称：被告腾翔公司与原告没有建立过水泥的买卖关系，原告也没有向被告腾翔公司主张过任何水泥款，原告提供的证据也不能证明原告与被告腾翔公司建立了水泥的买卖关系，故请求驳回原告对腾翔公司的诉讼请求。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下： 被告杨春桃、王明春系夫妻关系，原告及其丈夫与被告杨春桃、王明春系朋友关系，2011年6月至2017年2月，被告杨春桃系被告腾翔公司的法定代表人。 2017年5月20日，被告杨春桃、王明春向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠到李桂芝水泥款2976700元，大写贰佰玖拾柒万陆仟柒佰元整，此条杨春桃、王明春2017.5.20”，被告杨春桃、王明春均在上述《欠条》上签字按印。2019年6月21日，被告杨春桃、王明春再次向原告出具《欠条》一张，载明“2019年6月21日止已付李桂芝（壹佰伍拾玖万壹仟元整）1591000元，余1385700元（壹佰叁拾捌万伍仟柒佰元整）此条杨春桃、王明春2019.6.21”，被告杨春桃、王明春均在上述《欠条》上签字按印。庭审中，被告杨春桃、王明春主张在2019年6月21日后向原告支付了款项50000元，原告认可收到该款项，但认为其中20000元系被告杨春桃、王明春支付给原告丈夫的工资。后被告一直未履行其付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 另原告提供了银行承兑汇票复印件1张、录音资料两份、证人雷某、邓某出庭作证的证言，用于证明被告杨春桃担任被告腾翔公司的法定代表人期间，履行职务与原告建立水泥买卖关系，被告杨春桃、王明春向原告出具了《欠条》，且被告腾翔公司用承兑汇票向原告支付了水泥款100万元，故被告腾翔公司、杨春桃、王明春应向原告支付案涉水泥款。三被告质证后，对上述证据均不予以认可，认为承兑汇票系复印件，无背书，其中加盖的腾翔公司财务章，经被告腾翔公司财务人员核实，无该财务章，录音资料不完整，且与被告腾翔公司无关，证人证言不明确，无明确指向水泥送到了被告腾翔公司，故三被告认为上述证据达不到原告的证明目的。 被告杨春桃、王明春提供了原告于2014年1月30日出具的《收条》1张，用于证明原告与被告杨春桃、王明春之间的水泥款已经结清，原告质证后认为，该《收条》系结清其它批次的水泥款项，与案涉水泥款无关。 本院认为，本案中，原、被告双方形成的争议焦点为：原告主张的水泥款是否成立？原告主张三被告支付水泥款的理由有3点，1．被告杨春桃系时任被告腾翔公司的法定代表人，其与原告建立的水泥买卖系履行职务行为；2．被告腾翔公司用承兑汇票向原告支付了水泥款100万元，系被告腾翔公司支付水泥款的行为；3．被告杨春桃、王明春向原告出具《欠条》两次，确定了所欠水泥款金额，系被告杨春桃、王明春对被告腾翔公司的债务加入，故三被告应共同向原告支付案涉水泥款。被告杨春桃、王明春抗辩认为，原、被告之间的水泥款已经结清。被告腾翔公司认为，被告腾翔公司并未与原告建立水泥买卖关系，案涉水泥款与被告腾翔公司无关。结合庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告腾翔公司支付水泥款的理由主要是被告杨春桃系履行职务行为，依据的主要证据为1．承兑汇票，但该承兑汇票系复印件，且无背书；2．录音资料，但该录音与被告腾翔公司无关；3．证人证言，证人的证言虽表明向腾翔公司供货，但供货地点表述不清。故上述证据均有瑕疵，无法单独采信，也未形成证据锁链，加之，被告腾翔公司对案涉水泥买卖予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的主张”的规定，原告提供的证据不足以证明其与被告腾翔公司建立了水泥买卖关系，故对原告主张被告腾翔公司支付案涉水泥款，本院依法不予支持。对于原告主张被告杨春桃、王明春支付水泥款，本院认为，被告杨春桃、王明春两次向原告出具《欠条》的行为，已经表明被告杨春桃、王明春认可案涉债务。虽被告杨春桃、王明春抗辩其已经付清双方之间的水泥款项，还提供了原告于2014年1月30日出具的《收条》为证。结合查明的事实，原告的收条于2014年1月30日出具，但被告杨春桃、王明春的两份《欠条》分别于2017年和2019年出具，且2019年6月21日后，被告杨春桃、王明春还向原告支付了款项50000元，故被告杨春桃、王明春的上述抗辩，因证据不足，且不符合日常交易习惯，本院依法不予采信。庭审查明，被告杨春桃、王明春向原告出具《欠条》载明尚欠水泥款金额为1385700元，后被告杨春桃、王明春支付了款项50000元，虽原告陈述其中20000元系其丈夫的工资，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的陈述，依法不予采信，对被告杨春桃、王明春已经支付的款项50000元予以抵扣案涉水泥款，故本案中，被告杨春桃、王明春应向原告支付的水泥款金额为1335700元。另原告还主张被告支付利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行基准贷款利率标准计算至2019年8月20日止为511407.98元，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥款付清之日止）。本院认为，被告杨春桃、王明春未及时支付水泥款，给原告造成了利息损失，但其利息起算日期未提供证据予以证明，故本院支持原告主张的利息合理部分即从被告杨春桃、王明春于2017年5月20日第一次出具《欠条》的次日起计算资金占用利息，计算方式为以水泥款1335700元为基数，从2017年5月21日起按照中国人民银行基准贷款利率标准计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨春桃、王明春于本判决生效之日起十日内向原告李桂芝支付水泥款1335700元及资金占用利息（利息计算方式：以1335700元为基数，从2017年5月21日起按照中国人民银行基准贷款利率为标准计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥款付清之日止）； 二、驳回原告李桂芝对被告四川腾翔建材有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为10937元，保全费5000元，共计15937元，原告李桂芝已预交18417元（其中诉讼费10937元，保全费7480元），由原告李桂芝负担5937元，由被告杨春桃、王明春负担10000元（被告杨春桃、王明春负担部分随履行本判决时一并直接向原告李桂芝支付），本院多收取的保全费用2480元，由原告李桂芝在判决生效后十日内到本院办理退款手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牟玲