广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17834号原告：东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂，住所地：东莞市石碣镇脉洲工业区。经营者：叶创权。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市腾音源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区****办上横朗第四工业区二栋三楼1号。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1961年11月11日出生，住江西省瑞昌市******罗家33，身份证号码：360************016。被告：罗词广，男，汉族，1984年10月14日出生，住江西省瑞昌市******罗家33，身份证号码：360************011。原告东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂与被告深圳市腾音源科技有限公司（以下简称腾音源公司）、罗某1、罗词广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬林、被告罗词广到庭参加诉讼，被告腾音源公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾音源公司立即向原告支付货款56476元。2、被告腾音源公司向原告支付逾期付款利息6460.2元（以56476元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年10月1日起计至全部款项付清之日止，现暂计至2020年5月20日）。3、被告罗某1对上述第一、第二项请求的债务承担连带清偿责任。4、被告罗词广对上述第一项请求中的41926元承担连带清偿责任。5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告腾音源公司存在业务往来关系。原告于2018年1月至2018年11月期间为被告腾音源公司提供五金产品，但腾音源公司收到货物后并没有及时向原告付清货款。经原告多次催收，腾音源公司均以各种理由拖延付款，给原告造成一定的经济损失。2018年12月5日，被告罗词广表明自愿对案涉2018年1月至4月的货款41926元由其个人负责支付。另查，腾音源公司系自然人独资公司，罗某1系腾音源公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，依法应当对腾音源公司的债务承担连带清偿责任，罗词广应当对其自愿承担的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗词广答辩称，我方不应作为本案的被告，不应承担本案的责任。罗词广只是腾音源公司的员工，只是给原告出具还款协议。后腾音源公司经营异常，出现多家供应商货款无法支付的情况，罗词广不能作为还款的责任人。被告腾音源公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告腾音源公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告罗某1。原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应磁铁产品，被告尚欠2018年1月至9月期间的货款未付，提交送货单、两份对账单对双方交易及欠款情况予以证明。送货单时间为2018年1月至9月，填写客户为腾音源或者腾音源发金迪讯，列明型号规格、数量等，部分送货单收货单位及经手人处有罗丹签名。两份对账单抬头均为腾音源2018年欠石碣盈沣五金磁铁加工厂货款，一份对账单列明1月至4月期间每月货款按月分别为27005元、6825元、5200元、2896元，合计41926元，落款日期为2018年12月4日，下方手写“本司深圳市腾音源有限公司欠石碣盈沣五金磁铁厂1-4月货款总额41926元，由本人罗词广个人承担负责支付，现计划付款如下：2018年12月8号前付一万，12月底付一万，2019年1月份底付清该笔欠款，如未有按时支付，最后期限含银行正常利息一次性支付”，欠款人处有罗词广签名、加盖指印，书写日期2018年12月5日；另一份对账单列明6月、9月、11月货款按月分别为19550元、28000元、11041元，合计58591元，9月货款后备注部分书写“扣除非我司下单8000元，罗词广，2019.6.14”，11月货款备注“已付”，落款日期为2019年3月22日，下方手写“总欠数39550，罗词广，付款计划，每月84元，付完为止，2019.6.14”，并加盖腾音源公司印章。原告主张，双方口头约定当月货款当月结算，一般系下月初支付本月货款，另主张腾音源公司已支付2018年1月至4月货款10000元、2018年6月至11月期间的货款15000元，现尚欠货款56476元，并要求罗词广对2018年1月至4月的货款总额41926元承担连带清偿责任及自2018年10月1日起计付逾期付款利息。被告罗词广对送货单及两份对账单予以认可，确认罗某1与其系父子关系，陈述其仅系帮父亲打理腾音源公司，系腾音源公司的员工，涉案交易系由其跟进，主张原告与腾音源公司约定结算方式为月结30天，另主张腾音源公司支付的25000元系支付2018年1月至4月的货款。以上事实，有原告提交的送货单、两份对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告腾音源公司、罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告腾音源公司、罗某1自行承担。原告提交的部分送货单有相关人员签名、部分对账单有加盖腾音源公司印章及罗词广签名，被告罗词广亦明确其与罗某1的关系及确认涉案的交易及付款情况，原告提交的证据与罗词广的陈述能够相互印证，反映出原告与被告腾音源公司的交易情况。被告腾音源公司未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据和付款凭证，故本院对原告提交的证据予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原告与腾音源公司存在买卖合同关系及腾音源公司尚欠原告2018年1月至9月货款56476元=41926元+39550元-25000元。原告未提交任何证据证明双方对付款期限存在明确约定，而被告罗词广陈述为月结30天，本院予以采纳。涉案尚欠货款产生于2018年9月前，腾音源至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反双方约定。原告现诉求腾音源公司支付尚欠货款56476元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未提交任何证据证明双方明确约定25000元用于支付何笔货款，本院依法酌定优先抵扣在先的货款即2018年1月至4月货款，故尚欠2018年1月至4月尚欠货款为16926元=41926元-25000元。因此，逾期付款利息应分段进行计算，即分别以2018年1月至6月尚欠货款36476元（16926元+19550元）为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年10月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以2019年9月尚欠货款20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年11月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以上逾期付款利息总和以尚欠货款56476元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。关于被告罗某1承担责任的问题。被告腾音源公司系自然人独资的有限责任公司，罗某1系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于罗某1未提交证据证明腾音源公司的财产独立于其个人财产，故原告诉求被告罗某1对上述尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告罗词广承担责任的问题。被告罗词广已在落款日期为2018年12月4日的对账单上签名确认，并承诺自愿对2018年1月至4月货款承担责任，故原告现诉求罗词广对该部分货款承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，本院已于上述认定支付的25000元优先抵扣该笔货款，故2018年1月至4月尚欠货款为16926元，罗词广应在16926元的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市腾音源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂支付货款56476元及逾期付款利息（逾期付款利息分段进行计算，分别以36476元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年10月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年11月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以上逾期付款利息总和以56476元为限）。二、被告罗某1对被告深圳市腾音源科技有限公司第一判项的款项承担连带清偿责任。三、被告罗词广对被告深圳市腾音源科技有限公司第一判项的货款56476元在16926元的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市石碣盈沣五金磁铁加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元（原告已预交），由被告腾音源公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月二十四日书记员  叶俊彬周淑青