上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8595号原告：沈某1，女，汉族，1971年12月11日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：沈某2，女，汉族，1973年7月23日出生，住上海市松江区。被告：沈某3，女，汉族，1969年4月25日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2、沈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某1的诉讼代理人李巧民、被告沈某3及其诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼。被告沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：一、判决坐落于上海市松江区千新公路1200弄翠鑫苑23栋楼54号401室房屋(以下简称涉案房屋)归原告所有；二、原告给予二被告房屋折价款各400,000元。事实和理由：原告、二被告系姐妹关系。被继承人沈永明与沈惠敏系夫妻关系，系原、被告的父母。沈永明于2020年3月9日去世，沈惠敏于2018年7月4日去世。涉案房屋的产权人为沈永明和沈惠敏，面积为132平方米。2019年11月15日，沈永明留下遗嘱，将涉案房屋132平方米中的60平方米给原告，其余72平方米由原、被告均分。被告沈某2书面辩称，同意原告的诉讼请求。父亲考虑到二被告均已拿到了92平方米的拆迁安置房，而没有分给原告房屋，故立此遗嘱，遗嘱内容是合情合理的。被告沈某3辩称，不同意原告的诉讼请求。沈永明生前患有严重脑梗，立遗嘱时神志不清，系限制民事行为能力人，其所立遗嘱无效。遗书中提到没有给原告一平方米与事实不符，原告在拆迁中已单独分户并作为无房户单独享有拆迁利益，沈永明当时存在认知上的错误。且该遗嘱系原告和沈永明单独在房间内形成的，可能存在胁迫和欺骗，并且遗嘱中的部分措辞系原告角度描述的口吻，并非沈永明自己的口吻，遗嘱并非沈永明真实意思表示。原告在明知沈永明患有XXX疾病应注意休息预防感冒的情况下，仍冒雨带沈永明去银行办理银行卡挂失，导致沈永明病情加重，加速了沈永明的死亡，应丧失继承权。涉案房屋系沈永明和沈惠敏共同共有，对于沈惠敏享有的部分应当法定继承。被告沈某3对沈永明、沈惠敏照料多，并且操办丧事，可以在分配遗产时多分；而原告和被告沈某2未对沈永明、沈惠敏的赡养出钱出力，应当少分或者不分。本院经审理认定事实如下：被继承人沈永明与沈惠敏系夫妻关系，共生育三名女儿，即原告以及二被告。沈永明于2020年3月9日因死亡注销户口，沈惠敏于2018年7月4日因死亡注销户口。沈永明的母亲康秀娥于1993年1月2日报死亡，其父亲先于其母亲死亡。沈惠敏的父亲沈宝秀于1992年1月28日报死亡，母亲王桂英于2006年8月20日死亡。2019年11月15日，沈永明书写遗书一份，言明：我是高家村将军111号居民沈永明，因为家庭财产我无能没有分配好，我共有三个女儿，一碗水没有端平。比如像这次动迁安置这件事，我二女儿沈某1一个平方米房屋我没有给她，这个是我的不对，我也不怪其他任何人。现在这有一个办法，我在翠鑫苑还有一套132平方米的房屋，54号401室，我想从中划出六十个平方米面积的房屋给我二女儿沈某1名下，这也算成我老爸真诚的对二女儿的一点补偿。我请求上级有关部门尊重我的一个小小的心愿。对于这套132平方米的房屋，去掉划给我二女儿沈某160个平方米之外，其余面积同样有她们姐妹三人继承，平均分摊。沈永明在写遗书人处签名并加盖私章，并注明由本人执笔。沈永明于2014年3月10日至3月28日在上海第一人民医院住院治疗，出院诊断为急性脑梗死(右侧大脑中动脉、动脉粥样硬化型)、溶栓后脑出血、高血压病、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、高尿酸血症。沈永明于2019年9月2日在上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心就诊，查体神志清；于2019年11月15日在该医院就诊，查体情况为：呼吸平稳，双肺呼吸音低，未及明显干湿性啰音；于2020年1月20日在该医院就诊，查体情况为：神志清楚，呼吸平稳。庭审中，被告沈某3申请证人出庭作证。沈永明朋友蔡勤林陈述：“几年前沈永明脑梗过，发病后脑子一点都不清晰了，2019年10月的时候二女儿一直和他吵架要房子，就脑子不正常……他每个柜子都锁的，说怕人偷东西。”邻居顾仁龙陈述：沈永明“去年下半年开始讲话前言不搭后语，比如他刚去完医院，会说我没有病，是医生要我钱。所以觉得他精神不正常。”妹夫范国民陈述：沈永明和沈惠敏生前由大女儿沈某3照顾。沈永明“去年过年后开始精神不正常。今天做的事情明天就忘记了。家里的柜门都上锁，自行车也上锁，我就觉得很不正常，甚至垃圾物品也上锁。他说会被人偷掉，实际上是他忘记放哪里了。”沈惠敏之弟沈惠忠陈述：沈永明在“我姐姐去世后精神就很差了，2019年9月开始脑子不清楚，我和他多讲几句话就说不利索了，会乱扯开。”遗书是沈永明的笔迹。病友徐伟俊陈述：沈永明住院期间都是被告沈某3照料的，小女儿和沈某3女婿也来过。“当时二女儿去看沈永明，沈永明去上厕所没回来，二女儿去看看是不是有问题，他就说二女儿不要面孔，所以我认为他精神不正常，有时候他也会自言自语没人听得懂。”外甥女范玉莲陈述：沈永明和沈惠敏生前由沈某3照顾，其他女儿偶尔看望。“今年1月20日他还来我家吃年夜饭，那时候精神还可以。住到医院后就精神不好。”邻居顾才龙陈述：沈永明“去年下半年开始脑子不好了……我去医院看他后，他叫我回他家看看有没有小偷，我说没有。”另查明，坐落于松江区桃源路******房屋系私房，于2007年9月20日拆迁，被拆迁人为沈永明，安置所得房屋为涉案房屋。涉案房屋于2016年1月13日办理不动产权证，登记的权利人为沈永明和沈惠敏，建筑面积为132.12平方米。沈永明和沈惠敏生前与被告沈某3共同居住。审理中，原告、被告沈某3均认可涉案房屋的价值按照每平方米20,000元计算。以上事实，有常口历史库信息资料、户籍摘抄、遗书、出院小结、病历、证人证言、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案的争议焦点为沈永明所立遗嘱的有效性。遗书由沈永明亲笔书写，签名并盖章，注明了年、月、日，属于自书遗嘱，形式上合法。被告沈某3辩称沈永明生前患有严重脑梗，立遗嘱时神志不清，系限制民事行为能力人。本院认为，沈永明在数年前患有急性脑梗死，不能据此直接推断出其立遗嘱时没有完全行为能力。从沈永明就诊记录来看，其立遗嘱前查体为神志清。从遗书的书写内容来看，其意思表达清楚，行文风格与其身份相符合；从书写笔迹来看，字迹清楚，难以得出其写遗书时意识不清楚的结论。而从证人的陈述中，不能充分证明沈永明已神志不清，无法做出真实意思表示，故对于被告沈某3该项辩称意见本院不予采信。被告沈某3辩称遗嘱中的部分措辞系原告角度描述的口吻，并非沈永明自己的口吻，遗嘱并非沈洪明真实意思表示，但未能提供可供比对的沈永明生前说话用语的证据，故本院不予采信。被告沈某3辩称遗书中提到没有给原告一平方米与事实不符，沈永明当时存在认知上的错误。本院认为，被告沈某3未提供充分证据证明原告在拆迁中获得了拆迁利益。并且，退一步讲，即便原告获得了拆迁利益，也不必然推翻沈永明在遗书中所作出的意思表示。而对于被告沈某3认为遗嘱系原告和沈永明单独在房间内形成的，可能存在胁迫和欺骗，并且原告在明知沈永明患有XXX疾病应注意休息预防感冒的情况下，仍冒雨带沈永明去银行办理银行卡挂失，导致沈永明病情加重，加速了沈永明的死亡，应丧失继承权的种种意见，均未能提供充分的证据予以证明，故本院均不予采信。综上，本院确认沈永明所立遗书的有效性，对于涉案房屋应先对沈惠敏享有部分按照法定继承予以继承分割，再对沈永明享有部分按照遗书内容进行继承分割，即涉案房屋由原告获得84.04平方米，被告沈某2获得24.04平方米，被告沈某3获得24.04平方米。考虑到双方当事人所享有的面积，对于原告要求涉案房屋要求归其所有的诉讼请求，本院予以支持，并由原告给付二被告相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海、坐落于上海市松江区佘山镇千新公路******房屋归原告沈某1所有>二、原告沈某1于本判决生效之日起十日内给付被告沈某2房屋折价款480,800元；三、原告沈某1于本判决生效之日起十日内给付被告沈某3房屋折价款480,800元。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告沈某1负担2,322元(已付)，由被告沈某2负担664元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告沈某3负担664元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月二十七日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。