山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民初461号原告：山西金融租赁有限公司，住所地太原市府西街**山西国际贸易中心西塔楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李江雷，董事长。委托诉讼代理人：翟君，男，汉族，1980年11月21日出生，该公司员工，住山西省太原市小店区晋阳街**恒大华府。被告：山西宏特煤化工有限公司，住，住所地山西省交城县奈林村一社会信用代码：×××。法定代表人：何俊斌，经理。委托诉讼代理人：张作峰，男，汉族，1971年1月7日出生，该公司员工，住上海市闸**场中路******。委托诉讼代理人：李玉祥，男，汉族，1969年1月27日出生，该公司员工，，住山西省太原住山西省太原市被告：吴连生,男,汉族,1962年10月18日出生,,住山西省太原住山西省太原市委托诉讼代理人：李玉祥，男，汉族，1969年1月27日出生，山西宏特煤化工有限公司员工，，住山西省太原住山西省太原市小店区并州南路********原告山西金融租赁有限公司与被告山西宏特煤化工有限公司（以下简称宏特公司）、吴连生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金融租赁有限公司的委托诉讼代理人翟君，被告山西宏特煤化工有限公司的委托诉讼代理人张作峰、李玉祥、被告吴连生的委托诉讼代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山西宏特煤化工有限公司向原告支付租金27467536．88元以及暂计至2020年5月20日的违约金25798399．45元，共计53265936．33元，并向原告支付自2020年5月21日起至判决确定的给付之日止的违约金（以未付租金为基数按照日万分之五计算）；二、依法判令被告吴连生以其持有的被告山西宏特煤化工有限公司40％的股权向原告承担质押担保责任，原告有权对上述股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令被告吴连生对被告山西宏特煤化工有限公司的上述债务向原告承担连带还款责任；四、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费及原告支付的其他实现债权费用。事实与理由：2010年7月25日原告与被告宏特公司签订编号为晋金租ZZ（10）012号《融资租赁合同》，合同约定：融资租赁物件的购买价款，双方约定最高限额为8000万元人民币。租赁物件的购买价款低于限额时由原告据实支付。上述融资租赁合同实际支付融资租赁本金7760万元，租赁期限为60个月（2010年8月6日-2015年8月6日），租赁物为3＊6000kw炭黑尾气发电装置一套，设备包含机务设备、暖通设备等。双方约定的租赁收益率为年9％。2010年7月25日原告与被告吴连生签订编号为晋金租ZZ（10）012-BB1号《保证合同》，保证合同约定被告吴连生对被告宏特公司所负全部债务向原告提供连带责任保证，保证责任期间为二年，自本合同签订之日起至主合同约定的最后一期租金履行届满之日后两年止。保证范围为全部租金、违约金、其他应付款项及原告实现债权的诉讼费、差旅费、律师费、执行费等费用。2010年7月25日原告与被告吴连生签订编号：晋金租ZZ（10）012-BB2号《股权质押合同》被告吴连生自愿以在宏特公司10％的股权为被告宏特公司与原告所形成的债务提供质押担保。2013年5月7日原告与被告吴连生签订编号为晋金租ZZ（10）012号融资租赁合同附件六《股权质押合同》，合同约定被告吴连生自愿以在宏特公司30％的股权为被告宏特公司与原告所形成的债务提供质押担保。原告按照金租ZZ（10）012号《融资租赁合同》约定履行了合同义务，但被告宏特公司却未按照合同约定向原告支付全部租金，被告吴连生也未按照合同约定向原告承担担保责任。经原告催收未果，现依法起诉，请求维护原告的合法权益。山西宏特煤化工有限公司、吴连生辩称，原告的诉讼请求陈述过程我们认可，没有异议。但原告诉讼请求关于违约金数额偏高，脱离了公平原则，请求法庭依据公平原则予以认定，关于本金没有还，我们认可，主要是违约金过高。关于律师费没有相关证据。原告为支持其诉讼请求，提交了营业执照、融资租赁合同、租赁物件明细表、租赁物件购买合同、租赁物实物收据、租金支付表、保证合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、律师函、催收通知、债权计算明细表、付款凭证，被告庭审进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年7月25日原告与被告宏特公司签订编号为晋金租ZZ（10）012号《融资租赁合同》，合同约定：租赁物为3＊6000kw炭黑尾气发电装置及35KV变电站设备。承租人指定中橡集团炭黑工业研究设计院为租赁物件的出卖人。租赁物件的型号、规格、数量、价格、承包方式与期限、验收标准、付款时间与方式以及安装调试、售后服务等内容全部由承租人自主选择并决定。承租人对自己的选择及决定负全部责任。本合同的租赁期限为60个月，起租日为出租人支付第一笔租赁物件购买价款当日，租赁期限起始日为起租日，租赁期满日为起租60个月后的前一日。承租物件采用指示交付方式，由出卖人直接向承租人履行设计、施工、测试、安装、调试及交付义务，承租人负责验收并承担保管责任。承租人在接收租赁物件并验收合格后的5日内，向出租人出具租赁物物件实物收据。融资租赁物件的购买价款，双方约定最高限额为8000万元人民币。租赁物件的购买价款低于限额时由原告据实支付。上述融资租赁合同实际支付融资租赁本金7760万元，租赁期限为60个月（2010年8月6日-2015年8月6日），设备包含机务设备、暖通设备等。双方约定的租赁收益率为年9％。同日，被告宏特公司与中橡集团炭黑工业设计研究院及原告签订了关于3*6000kw尾气发电及35KTV电建站项目合同。2010年7月25日原告与被告吴连生签订编号为晋金租ZZ（10）012-BB1号《保证合同》，保证合同约定被告吴连生对被告宏特公司所负全部债务向原告提供连带责任保证，保证责任期间为二年，自本合同签订之日起至主合同约定的最后一期租金履行届满之日后两年止。保证范围为全部租金、违约金、其他应付款项及原告实现债权的诉讼费、差旅费、律师费、执行费等费用。2010年7月25日原告与被告吴连生签订编号：晋金租ZZ（10）012-BB2号《股权质押合同》，被告吴连生自愿以在宏特公司10％的股权为被告宏特公司与原告所形成的债务提供质押担保。2010年7月28日，山西省交城县工商行政管理局办理了股权出质登记。2013年5月7日，原告与被告吴连生签订编号为晋金租ZZ（10）012号融资租赁合同附件六《股权质押合同》，合同约定被告吴连生自愿以在宏特公司30％的股权为被告宏特公司与原告所形成的债务提供质押担保。2013年6月17日在山西省交城县工商行政管理局办理了股权出质登记。合同签订后，原告分四笔支付中橡集团碳黑工业研究院货款7760万元，履行了融资付款义务。2011年3月17日，被告宏特公司收到涉案租赁物。2010年9月24日起至2014年3月24日止被告宏特公司共支付15期租金，2014年6月24日，以保证金抵扣第16期租金，2014年9月24日，被告宏特公司支付第17期租金2224571.24元，尚欠3698991.22元，2014年12月24日第18期被告宏特公司欠租金5923502.46元，2015年3月24日第19期被告宏特公司欠租金5923562.46元。2015年6月24日，被告宏特公司欠第20期租金5923562.46元，2015年6月24日，被告宏特公司欠第21期租金5997858.28元。被告宏特公司共支付原告租金75451465.15元。合计共欠租金27467536.88元，按合同约定日万分之五计算，被告宏特公司应支付违约金25798399.45元。2016年6月1日，原告分别向被告宏特公司及被告吴连生发了律师函，要求二被告付清所欠款项。2017年5月31日，原告向被告宏特公司发了催收通知书，同日，原告向被告吴连生发了履行担保责任通知书。2020年3月31日原告分别向被告宏特公司和被告吴连生发了催收通知书和履行担保责任通知书。本院认为，关于合同效力及履行情况。原告与被告宏特公司签订的《融资租赁合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效的合同，双方均应严格依合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告分四笔支付中橡集团碳黑工业研究院货款7760万元，履行了融资付款义务。被告宏特公司按期支付16期租金，2014年9月24日之后，没有按期履行支付租金，应承担交付租金及违约责任。关于逾期付款的违约金的问题。原告和被告宏特公司双方约定租赁物件的租赁收益率为年9%，还约定了逾期部分按日万分之五即年利率18%向出租人支付违约金，对此被告宏特公司提出辩称违约金过高的意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告未提供证据证明因被告宏特公司的违约给其造成的具体的损失，也未证明其要求被告承担相当于年利率18%的违约金正当合理性。且根据法释[2000]34号《最高人民法院关于修改的批复》的规定和法律精神，2000年11月22日之后参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金应为每天万分之二点一，年利率为7.665%。故应以逾期欠款为基数按年利率7.665%计算违约金支付给原告为妥。原告认可被告宏特公司已按期支付了前16期的租金合计为75451465.15元。从第17期开始被告宏特公司未按期付款构成违约应支付违约金，根据原告的诉讼请求暂且计算至2020年5月20日。第17期欠租金为3698991.22元，逾期2065天计算违约金应为1604067.54元（3698991.22*0.00021*2065=1604067.54元）；第18期逾期租金为5923562.46元，逾期1974天，计算违约金为2455553.58元；第19期租金为5923562.46元，逾期1884天，计算违约金为2343598.25元；第20期租金为5923562.46元，逾期1792天，计算违约金为2229155.02元；第21期租金为5997858.28元，逾期1749天（计算至2020年5月20日）计算违约金为2202953.36元。计算至2020年5月20日的逾期还款违约金合计为10835327.75元。关于保证责任承担问题。原告和被告吴连生分别签订的《保证合同》，两份《股权质押合同》均由双方当事人签字确认，系当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，并进行了股权出质设立登记，应为合法有效的合同，对当事人均具有法律拘束力。原告依法享有约定范围内的优先受偿权。原告请求被告吴连生以其持有的被告宏特公司40%的股权承担质押担保责任，对上述股权拍卖、变卖所得价款优先受偿及对被告宏特公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张要求被告宏特公司支付剩余租金27467536.88元的诉讼请求，符合法律规定，依据充足，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院予以调整，被告宏特公司应支付违约金10835327.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条第二款、第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西金融租赁有限公司租金27467536.88元；二、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西金融租赁有限公司违约金10835327.75元；三、被告吴连生对上述第一、二项山西宏特煤化工有限公司的债务承担连带清偿责任四、如被告山西宏特煤化工有限公司逾期履行上述义务，山西金融租赁有限公司有权以被告吴连生持有的山西宏特煤化工有限公司40%的股权折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项判决金额范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308129.68元，由被告山西宏特煤化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙云英审判员 刘平则审判员 张璟芳 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 张媛媛