wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8350号 申请执行人：杨友三,男,汉族,1964年10月20日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：广州志浩佳锐机电设备有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长虹村长湴街**,组织机构代码：669989834。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人杨友三与被执行人广州志浩佳锐机电设备有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲裁〔2019〕2462号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日依法立案执行，执行标的为38348.6元，执行费为475元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8350号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1840号被执行人：李超，绰号“大超”，男，1990年6月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人李超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人李超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2023年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中李超涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5742号原告：佛山市顺德区景尔添家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区**地之二A1，统一社会信用代码91440606050746847J。法定代表人：伍秀兰。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：曾庆连，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************615。原告佛山市顺德区景尔添家具有限公司（以下简称景尔添公司）与被告曾庆连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景尔添公司的委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，被告曾庆连未到庭。本案现已审理终结。原告景尔添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款220000元，并从起诉之日起至清还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应沙发，2017年2月至5月期间被告拖欠原告货款共计270000元，2017年10月1日被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催收，被告至今仅归还了50000元，被告以各种理由拖延还款。为了维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法公正判决。本院依法向被告曾庆连送达起诉状副本和开庭传票，被告曾庆连既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曾庆连没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年10月1日，曾庆连作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠景尔添公司2017年2月至5月货款共计270000元。景尔添公司提供中国农业银行转账截图两份佐证曾庆连已通过案外人账户支付两笔合计50000元货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告尚欠货款总额270000元，结合原告述称被告已支付货款50000元，原告诉请被告支付货款220000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2020年3月6日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区景尔添家具有限公司支付货款220000元及利息（利息自2020年3月6日起至被告曾庆连清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费4600元(原告佛山市顺德区景尔添家具有限公司已预付)，由被告曾庆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  马耀荣二〇二〇年九月一日书 记 员  黎艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8952号原告：姚啟明，男，1962年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：南京市江宁区互邦互汇汽车服务中心，统一社会信用代码代码92320115MA1YYC5BX1，住南京市江宁区东山街道天临路**江苏天诚旧机动车交易市场****。经营者：韦石磊。被告：韦石磊。原告姚啟明与被告南京市江宁区互邦互汇汽车服务中心、韦石磊产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姚啟明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚啟明撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29236号原告：庄奕濠，男，1990年3月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄晓然，男，1989年6月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄奕濠及其诉讼代理人罗泽宏、陈雪艳到庭参加诉讼，被告庄晓然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告庄晓然向原告偿还借款本金138000元及利息（从2019年3月13日起至2019年8月20日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为2668元，从2019年8月21日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年3月16日为3290.15元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转从2017年1月26日起至2018年3月21日多次向原告借款累计403000元，被告返还原告借款265000元，尚欠原告138000元。2019年3月13日起，原告多次向被告催讨借款，被告至今一直未还清剩余借款。被告未出庭，亦未作答辩。经审理查明，原告提交了手机银行交易记录及相应的《交通银行个人客户交易清单》，显示：自2017年1月至2018年3月期间，原告庄奕濠使用其自己的银行账户，分九笔向户名为“庄晓然”、账号为“62×××75”的银行账户转账共计403000元。原告提交了其手机中保存的与微信号为“ｘｉａｏＲａｎ543”、昵称为“晓然”的微信用户之间的聊天记录，显示：“晓然”多次向原告请求借款周转，并发送银行账户信息“62×××75潮南民生支行庄晓然”为数次借款的收款账户；原告亦数次在将出借的款项转账付至前述账户后，将转账凭证的手机银行截屏图片发送给了“晓然”，对方表示收到并感谢。上述聊天记录中还显示，原告多次催促还款，对方陆续返还部分款项；至2018年2月2日，“晓然”表示“差你12”，此后于2018年3月21日又借款18000元（包含在前述《交通银行个人客户交易清单》中）；2019年3月13日，原告要求对方还款。原告认可被告已陆续归还本金265000元，提交了银行交易明细予以证明。以上事实有，微信聊天记录、手机银行交易记录、交通银行个人客户交易清单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有微信聊天记录、银行转账凭证、银行交易明细为证；其中，微信聊天记录中的借款意思、金额、收款账户、收款人名称、还款情况、尚欠款确认意思等，均与银行转账凭证、银行交易明细能够一一印证，足以证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项已实际发生。故，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告应向原告返还尚欠本金138000元。关于利息，双方鉴于朋友关系，借款发生时未约定还款期限，亦未约定利息，但原告于2019年3月13日明确要求还款；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，借期内视为不支付利息，逾期后利息可按照年利率6%支付；根据借款金额的大小，本院酌情确定一个月为合理准备期限。被告庄晓然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告庄晓然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄奕濠偿还借款本金138000元及利息（以本金138000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄奕濠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3179.16元（已由原告预交），由原告负担10元，被告负担3169.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 胡   卫人民陪审员 庄 锦 华二〇二〇年九月三日书 记 员 段雅（代）
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5094号原告：梁章凤，男，1964年03月1日出生，汉族，农民，住。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告梁章凤与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2021年3月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2021年6月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2021年9月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2021年12月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2022年3月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2022年6月20日给付原告梁章凤工资975.13元，于2022年9月20日给付原告梁章凤工资975.13元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取71元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更920号 罪犯易桥玉，男，1980年11月1日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年1月4日作出（2009）桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人易桥玉犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。（法院名称有误）于2012年8月13日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2024年3月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（299）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯易桥玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易桥玉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯易桥玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易桥玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易桥玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易桥玉的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1485号之一原告：谭程天，男，1994年8月11日出生，汉族，住址:广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：欧阳起雄，男，1974年8月29日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************636。本院在审理原告谭程天诉被告欧阳起雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分自己的诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭程天撤回起诉。本案受理费减半收取为2213.39元，财产保全费1388.55元，合共3601.94元（原告已预交），由原告谭程天负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4712号夏克武：关于被执行人夏克武污染环境罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年09月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4712号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8913号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈冠华，男，19987年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈冠华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20157号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4118.16元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4118.16元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4634号 赵某、周某、周某、徐某： 关于赵某申请执行周某、周某、徐某婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3742号民事判决，于2020年9月3日立案受理，并依法向被执行人周某、周某、徐某发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人彩礼10000元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月14日向本院缴纳案件款10050元及申请执行费50元，本院已将彩礼10000元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4634号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14837号原告：汤建国，男，1977年3月23日生，汉族。被告：陈鸿星，男，1968年6月11日生，汉族。原告汤建国与被告陈鸿星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建国到庭参加诉讼，被告陈鸿星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国向本院提出诉讼请求：判令被告陈鸿星偿还借款70000元及利息（自2018年3月24日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈鸿星于2017年12月25日向其借了70000元，并约定于2018年3月24日归还，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈鸿星未应诉。本院经审理认定事实如下：被告陈鸿星曾向原告汤建国借款。2017年12月22日，汤建国通过银行转账方式交付陈鸿星合计96000元。当日，陈鸿星向汤建国出具借条1份，载明“今借到汤建国（3201211977××××××××）现金人民币柒万陆仟元整（76000元）于2018年3月24日前归还（三个月）如到期不还款，按借款总金额2%每天支付滞纳金，收款方式为转账收款”。2019年9月，原告汤建国诉至本院要求被告陈鸿星归还借款本息。审理中，汤建国对借款经过陈述为“其和案外人陈波是好朋友，其通过陈波认识陈鸿星，陈鸿星是做墙面大理石的，因陈鸿星车贷到期需要还钱，其就帮陈鸿星进行了垫还，金额是176000元，其自己银行卡只有96000元，便和其前妻联系，其前妻取款80000元现金给其，陈鸿星支付2000元的费用，其分给前期1000元。2017年12月22日，其共计将176000元交付陈鸿星车贷还了平安银行的贷款，后陈鸿星到其公司贷款，贷款金额180000元，陈鸿星还支付了安装GPS等贷款支出的费用4000元，陈鸿星的贷款于2017年12月25日到账，当日陈鸿星还款100000元给其，并出具借条尚欠借款76000元，其愿意主动扣除前期的费用6000元，只主张70000元，其也把陈鸿星还给其的钱还给前妻了”。陈鸿星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈鸿星曾向原告汤建国借款并尚欠70000元未还的事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据证实，故对汤建国要求陈鸿星归还借款70000元及逾期还款利息（自2018年3月24日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。陈鸿星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，相应不利法律后果，将由陈鸿星自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈鸿星于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤建国借款70000元及逾期还款利息（自2018年3月24日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费560元，合计2920元，由被告陈鸿星负担（此款已由原告汤建国垫付，被告陈鸿星在偿还上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇二〇年九月一日书 记 员  马晓培
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4466号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：浩毕斯哈拉图，男，1968年8月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：哈斯格日勒，女，1968年2月17日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：特古斯朝格图，男，1970年8月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：老姑娘，女，1969年12月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告浩毕斯哈拉图、哈斯格日勒、特古斯朝格图、老姑娘民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费150元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8244号 申请执行人：深圳王子新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道奋进路**王子工业园。 法定代表人：王进军。 被执行人：广州市洁宝日用品有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大澎路**。 法定代表人：周金平。 被执行人：广州集草缘化妆品有限公司。住所地广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1。 法定代表人：周金平。 申请执行人深圳王子新材料股份有限公司与被执行人广州市洁宝日用品有限公司、广州集草缘化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8125号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为2944183.52元，执行费为31842元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初372号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人敖俊亿，男，1991年4月4日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，务农，住海丰县*********（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2020年6月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z95号起诉书指控被告人敖俊亿犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人敖俊亿到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月下旬至5月28日期间，被告人敖俊亿在海丰县**********其养鸡场棚寮内同时容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、郭某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次；同时容留吸毒人员陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年5月28日22时许，被告人敖俊亿和吸毒人员陈某甲、陈某乙、郭某甲在海丰县**********被告人敖俊亿的养鸡场内被公安机关抓获，公安机关现场查获吸毒工具“冰壶”1个、锡纸2个和吸管1包。公诉机关据此认为，被告人敖俊亿无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人敖俊亿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人敖俊亿有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人敖俊亿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人敖俊亿无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人敖俊亿所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敖俊亿能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人敖俊亿的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人敖俊亿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”1个、锡纸2个和吸管1包予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年九月三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文斌，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人吴文斌因与被申请人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员方芳、审判员袁晓磊、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文斌申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法，应属无效行政行为。洪山区政府的违法征收行为对吴文斌合法权益造成侵害，吴文斌提起本案诉讼并未超过二十年的最长起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，吴文斌的一审诉讼请求为“请求撤销洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》”。洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。吴文斌于2019年2月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限系针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情况，并不适用本案情形。一、二审裁定驳回吴文斌的起诉并无不当。 综上，吴文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴文斌的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更890号 罪犯陈哲力，男，1964年2月8日出生于广西柳州市城中区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈哲力犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。广西高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）桂刑一终字第84号刑事判决，维持对被告人陈哲力的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付执行。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2029年4月30日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（266）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈哲力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈哲力予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈哲力的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈哲力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈哲力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈哲力的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3039号申请人：张保全，男，1965年12月2日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李喜明，男，1963年12月31日出生，汉族，住西峡县。本院在审理申请人张保全与被申请人李喜明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款260000元或相应价值财产，并已提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保财产：房权证号西峡县房权证五里桥镇字第**房产。二、冻结李喜明银行存款260000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年九月七日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1299号原告：梁展乾，男，1985年9月26出生，汉族，住址:广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************45X。委托诉讼代理人：程炜，广东圣禾律师事务所律师。被告：潘秋，女，1989年9月24日出生，汉族，住址：江西省上饶市婺源县************，公民身份号码：362************023。本院在审理原告梁展乾诉被告潘秋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日以另与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁展乾撤回起诉。本案受理费减半收取为170元，由原告梁展乾负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1450号 原告(反诉被告)：滨州市沾化区铭轩仓储服务有限公司（以下简称铭轩公司），住所地滨州市沾化区海天大道北首。统一社会信用代码：91371624MA3MHP4GXF。 法定代表人：李永，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 被告(反诉原告)：大连前江物流有限公司（以下简称前江公司），住所地辽宁省大连市中山区解放路****。统一社会信息代码：912102023411614439。 法定代表人：赵传琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 第三人：张宇，男，1990年2月4日出生，汉族，住滨州市。 原告(反诉被告)铭轩公司与被告(反诉原告)前江公司、第三人张宇仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人孟祥磊、被告(反诉原告)委托诉讼代理人冷翠及第三人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铭轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告出入库装卸费、场外堆存人工吊车费共计315287.28元及利息；2.一切诉讼费、保全费用由被告承担。 前江公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回；2.诉讼费用由原告承担；3.张宇之前是被告的员工，因履行职务过程中存在过错，已于2020年6月15日从被告公司离职，其认为作为本案的第三人是不适格的。 第三人辩称：没有答辩意见。 诉讼中前江公司提出反诉，反诉请求为：1.请求贵院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币22700元；2.请求贵院依法判令被反诉人返还反诉人200块篷布或赔偿人民币54000元，两项合计76700；3.请求贵院依法判令被反诉人承担本案本诉与反诉诉讼费用。 针对前江公司的反诉请求，铭轩公司辩称，反诉人反诉没有事实和法律依据，恳请法庭驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月8日，铭轩公司与前江公司签订《仓储合同》一份，约定铭轩公司提供机械装卸和场地,供前江公司存放氧化铝，铭轩公司指定张立波负责运营数据对账，前江公司指定第三人张宇负责运营数据对账。合同有效期为2017年12月8日起至2018年12月7日止，合同期满后，双方未签订新合同。 2020年3月28日，铭轩公司与前江公司经对账出具一张对账单，载明：2019年10月11日-2020年2月16日前江公司在沾化魏桥至铭轩公司仓库倒短入库共55528.728吨，出入库装卸费10元/吨含票，合计金额555287.28元，场外堆存人工吊车费用60000元，共计615287.28元。已支付费用100000元。截止2020年3月28日前江公司总计欠铭轩公司金额为515287.28元。对账单上加盖前江公司业务专用章，铭轩公司公章，双方指定运营数据对账人员张宇、张立波签字、按手印。 后铭轩公司向前江公司出具发票七张，共计615287.28元，前江公司认可已经收到上述发票，且已抵扣税款。2020年1月6日，前江公司通过银行转账向铭轩公司支付仓储费10万元，2020年4月30日前江公司通过银行转账向铭轩公司转账付款20万元。尚欠315287.28元未支付。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的仓储合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。合同期限届满后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未签订新合同，前江公司继续向铭轩公司存放氧化铝，铭轩公司继续提供保管服务，视为双方均认可按照原合同约定的标准继续履行合同。 关于本诉部分，2019年10月11日至2020年2月16日，原告为被告仓储氧化铝，被告理应按约定支付相应的仓储费。 被告辩称对账单上业务专用章与被告印章不一致，并申请对此进行鉴定，本院认为被告加盖在“对账单”中的业务专用章系椭圆章，且被告未对将该印章依法登记备案，盖印章不具有唯一性，无法进行鉴定，其鉴定申请不予支持。 第三人张宇代被告与原告对账，并在对账单上签字、按手印。被告不予认可，第三人可能承担责任，其自身与案件审理结果有法律上的利害关系，因此可以作为第三人参加诉讼，对于被告认为张宇不能作为第三人参加诉讼的抗辩不予采纳。 关于被告称第三人张宇只能代表被告与原告进行仓储行为，不能代理其进行定价和对账的意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款之规定，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。在被告未能提供有效证据证实其已经明确告知原告，张宇不能代理其进行定价和对账的情况下，被告的该意见不成立。 张宇作为被告的工作人员，代表被告与原告进行仓储行为，张宇签订的对账单对被告发生效力，被告应按照张宇签订的对账单上的内容，向原告支付仓储费。原告认可在对账单签订后，被告又支付了20万元，故其请求被告支付315287.28元的诉求，予以支持。双方未约定利息，利息应自起诉之日至实际支付之日止，以315287.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于反诉部分，对于反诉原告主张的反诉被告在提供仓储服务过程中，保管不当将其储存的货物湿损，反诉原告为处理湿损货物支出人工粉碎费、套袋费及返还购买的200块篷布或赔偿篷布费用，反诉原告未提供证据，不能确定其货物湿损的原因以及产生的经济损失，可待证据充足后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第三百八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）大连前江物流有限公司于判决生效十日内支付原告（反诉被告）滨州市沾化区铭轩仓储服务有限公司仓储费315287.28元及利息（以315287.28元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被告(反诉原告)大连前江物流有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元(已减半收取)，反诉费859元(已减半收取)，保全费2270元，由被告(反诉原告)大连前江物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月十日 书记员  王 燕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执666号之二申请执行人：傅友,男,汉族,1975年5月25日出生,住重庆市云阳县。被执行人:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。申请执行人傅友与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字〔2019〕第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日申请执行，要求被执行人支付案款152084.89元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人重庆一建建设集团有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年4月7日，本院依法将被执行人重庆一建建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单中，并对其法定代表人王列卡发出限制消费令，实行信用惩戒。经调查，被执行人重庆一建建设集团有限公司名下财产均已被查封、冻结，该公司已经申请破产，破产案件已受理。本院对被执行人重庆一建建设集团有限公司的法人何克权采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。截止2020年9月29日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额152084.89元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人重庆一建建设集团有限公司已经申请破产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执666号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8919号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈婉卉，女，1983年8月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈婉卉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20202号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2101.14及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈婉卉名下有车牌号浙B9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2101.14元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异74号申请人（申请执行人）：吴文秀，女，汉族，1969年09月08日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢光伟，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。本院在执行吴文秀与綦江鼎天印务有限公司失业保险待遇纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第125号)中，申请人吴文秀申请将被申请人谢光伟追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人吴文秀称，吴文秀与綦江鼎天印务有限公司失业保险待遇纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第125号)执行中，被执行人綦江鼎天印务有限公司无可供执行财产，现查证被执行人股东从谢光伟和王应芳两人变更为谢光伟一人，实质上是一人有限责任公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加股东谢光伟为被执行人。被申请人谢光伟称，綦江鼎天印务有限公司有两名股东，非一人有限责任公司，同时谢光伟已如实出资，不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年4月28日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对吴文秀与綦江鼎天印务有限公司失业保险待遇纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书，裁决綦江鼎天印务有限公司支付吴文秀失业保险待遇赔偿20736元。该裁决书生效后，申请人吴文秀向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院立案受理，执行案号为(2019)渝0110执2391号。执行中，查明被执行人无可供执行财产。另查明，綦江鼎天印务有限公司系有限责任公司，有两名股东谢光伟和王应芳。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、公司信息查询结果信息表、公司章程、营业执照等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。只有在一人有限责任公司的情况下，才能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，对于其他公司，在执行程序中不能直接以公司和股东财产混同为由追加股东为被执行人。企业形式应当以市场管理部门依法登记为准。本案中，被执行人綦江鼎天印务有限公司企业登记信息显示有两名股东，并非一人有限责任公司，申请人吴文秀称其实质上系一人有限责任公司缺乏事实和法律依据。被执行人綦江鼎天印务有限公司不是一人有限责任公司，故不能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人吴文秀要求追加被申请人谢光伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 尧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更878号 罪犯乔韦湘，男，1983年2月4日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鱼刑初字第422号刑事判决，以被告人乔韦湘犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月。减刑后刑期至2024年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（253）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯乔韦湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯乔韦湘予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯乔韦湘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯乔韦湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯乔韦湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔韦湘的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4367号 原告：黄秀灯，男，1969年18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凯，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄世宇，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：重庆通旺物流有限公司，住所地：重庆市北部新区。 法定代表人：刘绍先。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：郁宝玉。 原告黄秀灯与被告黄世宇、重庆通旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄秀灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄秀灯撤回起诉处理。 已收取案件受理费2261元，减半收取计1130.5元,由原告黄秀灯负担。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  肖晴月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7645号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：潘云峰,男,汉族,1983年05月9日出生，住重庆市江津市。 被执行人：周妮妮,女,汉族,1985年07月29日出生，住重庆市江津市。 被执行人：胡文安,男,汉族,1970年06月7日出生，住重庆市江津市。 被执行人：张萍,女,汉族,1965年11月28日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：潘静,女,汉族,1967年07月25日出生，住重庆市江津区。 被执行人：广州市白云区晋豫皮具商行，住所，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编****统一信用代码：91440101587618511Q。 法定代表人：胡文安。 被执行人：广州市维弘皮具有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编****57216693-8。 法定代表人：潘云峰。 被执行人：广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地：广州市白云区解放，住所地：广州市白云区解放北路**白云世界皮具商贸中心第**3A086-1档628-4。 法定代表人：潘静。 本院移送执行的被执行人潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、潘静、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行借款合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初4441号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月28日依法立案执行，执行标的为32622元，执行费为389元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人潘静名下的广州市花都区宝峰南路71号901房和花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号房的房产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人潘静名下的广州市花都区宝峰南路71号901房和花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号房的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7645号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月九日 书记员  卢书贤
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1104号 申请执行人：白利娟，女，1986年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区河北省邯郸市永年县。 被执行人：白少杰，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3550号民事判决书，申请人白利娟已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白少杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白少杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白少杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白少杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 备
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1491号 张登尔： 沈侠、周丽芬： 申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张登尔在本院申请强制执行，现执行到1656元，本院以（2020）浙0282执恢1491号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1491号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3609号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线 索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8862号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人李峰,男,1985年05月10日出生，汉族,住湖南省邵阳市大祥区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与李峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25629号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还62764.7及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李峰名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为62764.7元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8862号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1707号 南淑聪、 三门峡神源镓业有限公司、任红文、田九颖： 关于申请执行人南淑聪与被执行人三门峡神源镓业有限公司、任红文、田九颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5990号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1707号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22507号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑彤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑彤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款7130.31元（其中7080.31元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22507号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17767号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李米香，女，1969年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告长安汽车金融有限公司与被告李米香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初558号原告：欧星星，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。被告：许川东，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。被告：江延辉，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省东源县************1*，公民身份证号码：441***************。原告欧星星诉被告许川东、江延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧星星到庭参加诉讼；被告许川东、江延辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及从2020年4月17日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告许川东由被告江延辉提供担保向原告借款现金2万元，约定于2018年7月15日前还清。口头约定按1.5%计算月利息。后来被告没有按照约定归还借款及利息。之后，原告因经济紧张曾多次向被告催收欠款未果。为维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许川东、江延辉均未作答辩。经审理查明，原告与被告许川东是朋友关系。2018年1月15日，被告许川东由被告江延辉提供担保向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有许川东向欧星星借款现金人民币大写贰万元整（小写）20000.00，此款定于2018年7月15日前归还，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔”。后经催讨，被告未向原告偿还相关款项。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称借款当日用微信及支付宝转账三次共18000元，加上之前欠款2000元，共2万元，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告和两被告的身份证复印件、《借据》复印件、支付宝和微信转账单共3份等证据和庭审笔录、问话笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金2万元的事实，有原告提供的《借据》、支付宝和微信转账单等为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以2万元为本金基数从2020年4月17日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息，结合双方在《借据》中约定“此款定于2018年7月15日前归还”，原告主张的利息应以本金2万元为基数从其主张权利之日即从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，超过部分不予支持；被告江延辉与原告是保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案《借据》中未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案借款的保证期间为从2018年7月16日起至2019年1月15日止，原告未在该保证期间内要求保证人江延辉承担保证责任，被告江延辉的保证责任免除，故原告要求被告江延辉对上述借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称双方口头约定月利率为1.5%，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告许川东、江延辉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许川东应于本判决生效后十日内向原告欧星星偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金2万元为基数从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧星星对被告江延辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告许川东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  叶旭斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄来金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄来金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10782号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人杨秀琼,女,1964年04月24日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市扶绥县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与杨秀琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25882号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还63862.12及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人杨秀琼名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为63862.12元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10782号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4490号 余飞、王朝刚： 关于余飞申请执行王朝刚买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初169号民事判决，于2020年8月25日立案受理，并依法向被执行人王朝刚发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人货款121700元及逾期付款利息(以121700元为基数,按月利率2%从2019年7月31日起计算至付清之日止)，承担诉讼费2660元、申请执行费1765元的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人王朝刚支付申请执行人货款本息及诉讼费共计134000元，申请执行人自愿放弃其余执行请求。该款被执行人当庭履行34000元，剩余100000元系王朝刚在本院作为申请执行人的案件款,案号(2020)黔2301执1263号,本院已依法兑现申请执行人。申请执行人向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4490号执行案件以和解方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3028号原告：赵彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘松涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵彬与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松涛偿还原告借款56000.00元；并从2017年10月6日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘松涛于2015年左右向原告借款56000.00元，当时没有出具借条，后经原告多次催收，被告刘松涛于2017年10月6日，给原告出具了56000.00元的借条一张，借款至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告偿还借款本金并给付利息。被告刘松涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告刘松涛向原告赵彬借款56000.00元后，于2017年10月6日给原告赵彬出具借条：今因急需周转资金，特向赵彬借到现金人民币伍万陆仟元。借款日期2017年10月6日，借款月利率为百分之二（2%）。承诺2017年12月1日一次性还清本金加利息，如未按时还清，每月违约金按2%利息1100元支付。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人刘松涛签名。借款到期后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、被告刘松涛出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘松涛向原告赵彬借款并出据借条后，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。按月利率2%给付借款资金利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘松涛在本判决生效后十日内偿还原告赵彬的借款本金56000.00元。被告刘松涛在本判决生效后十日内以借款本金56000.00元为基数按月利率2%给付原告赵彬2017年10月6日起至借款还清之日止的资金利息。案件受理费2068.00元，由被告刘松涛负担2068.00元。如果未按本判决指定期的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赵俊武人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 饶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7585号原告：温某，女，1948年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李某，男，1953年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告温某与被告李建海离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告温某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温某撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月三十日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2722号原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中****之三（仅限办公）。法定代表人：王浩兵。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。被告：朱金营，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王莹莹，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：河南青安汽车运输有限公司，住所地，住所地：河南省濮阳市王助乡西李庄村东101省道与西外环路交叉口北300米路西iv>被告:洛阳权横汽车销售有限公司，住所地，住所地:河南省洛阳市新安县老城洞阳村**iv>法定代表人:李横。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告朱金营、王莹莹、河南青安汽车运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 李彩凤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异69号申请人（申请执行人）：马学云，男，汉族，1969年04月26日出生，住重庆市綦江区。被申请人：谢光伟，男，汉族，1970年10月08日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江鼎天印务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢光伟，该公司总经理。本院在执行马学云与綦江鼎天印务有限公司失业保险待遇纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第120号)中，申请人马学云申请将被申请人谢光伟追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人马学云称，马学云与綦江鼎天印务有限公司失业保险待遇纠纷一案(渝綦劳人仲案字[2019]第120号)执行中，被执行人綦江鼎天印务有限公司无可供执行财产，现查证被执行人股东从谢光伟和王应芳两人变更为谢光伟一人，实质上是一人有限责任公司，根据公司法“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加股东谢光伟为被执行人。被申请人谢光伟称，綦江鼎天印务有限公司有两位股东，非一人有限责任公司，同时谢光伟已如实出资，不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年4月28日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对马学云与綦江鼎天印务有限公司失业保险待遇纠纷一案，作出渝綦劳人仲案字[2019]第120号仲裁裁决书，裁决綦江鼎天印务有限公司支付马学云失业保险待遇赔偿22464元。该裁决书生效后，申请人马学云向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院立案受理，执行案号为(2019)渝0110执2394号。执行中，查明被执行人无可供执行财产。另查明，綦江鼎天印务有限公司系有限责任公司，有两名股东谢光伟和王应芳。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、公司信息查询结果信息表、公司章程、营业执照等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律和司法解释的规定进行。只有在一人有限责任公司的情况下，才能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人，对于其他公司，在执行程序中不能直接以公司和股东财产混同为由追加股东为被执行人。企业形式应当以市场管理部门依法登记为准。本案中，被执行人綦江鼎天印务有限公司企业登记信息显示有两名股东，并非一人有限责任公司，申请人马学云称其实质上系一人有限责任公司缺乏事实和法律依据。被执行人綦江鼎天印务有限公司不是一人有限责任公司，故不能以公司和股东财产混同为由在执行程序中追加股东为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人马学云要求追加被申请人谢光伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 尧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4942号原告：侯素兰，女，1945年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张欣，女，1965年10月5日生。被告：张富英，女，1956年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梅，女，1981年8月19日生。原告侯素兰诉被告张富英健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯素兰的委托诉讼代理人张欣，被告张富英的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年6月9日7时30分许，被告张富英驾驶电动自行车，沿东新北路行驶至东新北路与芙阁路西侧路段，与由东向西过马路的行人原告侯素兰发生碰撞，造成侯素兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交警大队认定：张富英负事故全部责任；侯素兰无责任。二、原告的治疗和伤残情况原告侯素兰伤后被送往医院治疗（住院共36天），诊断为：左股股骨颈骨折术后、多处软组织损伤。2020年7月14日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2020]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯素兰左股骨颈骨折行左髋关节假体置换术后构成九级伤残；护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。侯素兰支付了鉴定费2100元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告侯素兰主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：伙食补助费3780元、营养费3780元、护理费7200元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元。侯素兰提交的证据：道路交通事故认定书、检查申请单、出院记录、检查报告、住院证、司法鉴定意见书及发票。被告张富英辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发放后，其为原告垫付了全部医疗费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。五、原告的经济损失的认定1．住院伙食补助费：1080元（30元/天，36天）；2．营养费：2700元（30元/天，90天）；3．伤残赔偿金：52460.16元【（23836元+5636元）×1.78×0.2×5年）】；4．精神损害抚慰金：10000元；5．护理费：7200元（80元/天，90天）；6．交通费：300元；因张富英承担全部责任，且侯素兰并无过错，故侯素兰的上述损失合计73740.16元，应由张富英赔偿。六、其他需要说明的情况1．关于侯素兰的司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告张富英未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。侯素兰因交通事故受伤构成九级伤残；护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张富英于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告侯素兰因本次交通事故而产生的损失73740.16元。二、驳回原告侯素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告张富英负担（该款项已由侯素兰垫付，张富英应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给侯素兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4743号温州市鹿城区人民法院、朱秀娟：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人朱秀娟诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年09月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4743号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2001号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：尹绪进，男，1987年6月28日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹绪进保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7793号判决书已发生法律效力。被执行人尹绪进逾期未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行中,本院于2020年6月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现对查询但未能实际控制的被执行人名下车辆请车管机构予以查封登记。本院暂未查控到被执行人的银行存款、房屋等其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人尹绪进可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2001号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十三日书记员 熊光灿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1709号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李风岐，男，1969年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李庆珠，男，1969年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金果，男，1972年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：李福龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县崇文街道办事处李八里村。公民身份号码：3725261980********。被执行人：陈立军，女，1971年4月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2343号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费513元、保全费520元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人李金果在中国建设银行冠县支行账户有存款732.91元、齐鲁银行聊城冠县支行有存款19221.00，已冻结扣划，并冻结了被执行人其他部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李庆珠作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。查明系统反馈被执行人李庆珠、李金果、陈立军名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军不动产登记、工商登记信息，被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49000元及利息、案件受理费513元、保全费520元，执行到位金额19953.91元，已交纳执行费635元、过付案款19318.91元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李风岐、李庆珠、李金果、李福龙、陈立军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2438号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**，组织机构代码:704317954。 负责人:陈若茜。 委托代理人：林峰、鲍碧银，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈吉芬，女，1962年1月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：缪林素，女，1981年8月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：缪克想，男，1983年5月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行，执行的标的为被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行款项100827.95元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院向被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈吉芬、缪林素、缪克想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉芬、缪克想逾期未履行且未报告财产情况，被执行人缪林素在规定的时间内向本院申报财产：其名下无可供执行财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人陈吉芬名下牌号为浙Ｃ××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人陈吉芬名下坐落于龙港市××街××号已被本院另案查封，但因该不动产土地性质为集体土地，申请亦申请暂不予处置。截止2020年9月16日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金100827.95元及相应的利息；暂未发现被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想有其他可供执行的财产 鉴于被执行人陈吉芬、缪克想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉芬、缪克想作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈吉芬、缪克想采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想采取限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉芬、缪林素、缪克想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  温佳彬
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初554号原告：欧星星，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。被告：许川东，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。原告欧星星诉被告许川东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧星星到庭参加诉讼；被告许川东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及从2020年4月17日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款现金2万元，约定于2018年6月29日前还清。2018年5月30日，被告再次向原告借款现金1万元，约定于2018年7月30日前还清。两次总借款为3万元，口头约定按1.5%计算月利息。被告当时说借款只用一个月的，不用担保人，因之前借过钱给被告还款也准时，原告也就相信了被告，后来被告没有按约定归还借款及利息，原告因经济紧张也曾多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许川东未作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年5月29日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有许川东向欧星星借款现金人民币大写贰万元整（小写）20000.00，此款定于2018年6月29日前归还，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。”2018年5月30日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具《现金借条》，载明：“兹有本人许川东（身份证号码……）因资金周转的需要，现借到欧星星现金人民币（大写）壹万元整（小写￥：10000.00），作为资金周转，借款期限从2018年5月30日至2018年7月30日止……本人承诺：如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金……”被告并于同日向原告出具《收据》，载明：“本人收到现金人民币（大写）壹万元整（小写￥：10000.00元整）。”后经催讨，被告未向原告偿还相关款项。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称这两笔借款，其通过微信转账支付9100元，其余款项是将现金存到被告的账号上，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件、《借据》复印件、《现金借条》和《收据》复印件、微信转账单2份等证据和庭审笔录、问话笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金3万元的事实，有原告提供的《借据》、《现金借条》《收据》及微信转账记录为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告要求被告支付以3万元为本金基数从2020年4月17日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息，结合双方在借款2万元的《借据》中约定“此款定于2018年6月29日前归还”，在借款1万元的《现金借条》中约定“借款期限从2018年5月30日至2018年7月30日止……本人承诺：如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”，该约定明显过高，原告主张的利息应以本金2万元为基数从其主张权利之日即从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；以本金1万元为基数从其主张权利之日即从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，超过部分不予支持。原告称双方口头约定月利率为1.5%，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许川东应于本判决生效后十日内向原告欧星星偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金2万元为基数从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以本金1万元为基数从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告许川东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  叶旭斌
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1304号原告：赵登强，男，1966年11月29日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：赵海生，男，1988年9月13日出生，回族，住南召县。系赵登强之子。被告：孙书敏，女，1964年5月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王文华，女，1969年5月22日出生，汉族，住南召县。原告赵登强与被告孙书敏、杨雪峰、王文华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵登强及委托诉讼代理人赵海生，被告孙书敏及委托诉讼代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登强向本院提出诉讼请求：1、请求确认云阳镇河东菜市场东部路北昌茂商行一楼东三间门面的一间，二楼住房一套（105平方米）财产归原告所有，并停止对该财产的执行。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨雪峰分多次向原告借款450000元，并约定有利息，因被告杨雪峰无钱还账，以被告所有房产抵给原告，双方签订有《协议书》，原告属善意取得，所有财产于2017年7月15日交付完毕。现南召县人民法院裁定查封该房产，原告对争议房产有合法权利，足以排除被告孙书敏对该财产的执行，特诉请法院依法作出公正判决。被告孙书敏辩称，1、因被告杨雪峰未到庭，其是否欠原告款无法确认；2、双方虽然签订了房屋抵押协议，但不动产应该按照登记为主，因此原告与被告杨雪峰签订的抵押协议不能发生物权效力。原告没有足以排除本案执行的依据，因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告杨雪峰、王文华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：本案被告孙书敏与杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017)豫1321民初1626号民事判决。诉讼中，作出（2017）豫1321民初1626号民事裁定，查封被告杨雪峰、王文华位于南召县××东菜市场老党校院对面四层自建民居中的第二层东户房产。判决生效后，杨雪峰、王文华没有履行生效法律文书确定义务，孙书敏向本院申请强制执行。执行过程中本院于2020年4月17日作出（2019)豫1321执恢321号之二执行裁定：续查封上述财产。原告向本院提出书面执行异议。其依据是原告赵登强于2017年7月15日与被告杨雪峰、王文华签订书面协议，约定：将被告杨雪峰、王文华位于云阳镇河东菜市场东部路北昌茂商行一楼东三间门面中间的一间抵债给原告赵登强，抵债金额为贰拾伍万元整；同时把二楼住房一套（150㎡）也抵债给赵登强，抵债金额为贰拾万元。协议还约定，以房抵债后债务两清，杨雪峰、王文华收回全部欠条。上述房产没有房产证和土地证。南召法院经审查后驳回了原告的异议申请，引发本案诉讼。原告赵登强与被告杨雪峰、王文华在签订书面协议的前一天，本案中所涉二楼住房房门已被人喷上“该房子已抵给李军”的字样并加装了铁门，至今各方均未对上述财产占有使用。协议签订后，原告赵登强收取了所抵房产钥匙，以所抵房产矛盾较大为由未交出债权凭证。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，原告对涉案查封的财产原属于被告杨雪峰、王文华无异议，但认为被告杨雪峰、王文华已将查封财产抵押、转让给其本人，抵债财产已经转为其本人所有。双方签订协议后原告未依法补办登记手续，未按协议约定把欠条全部交给被告杨雪峰、王文华，且未实际占有使用该争议房产。根据上述法律规定，原告的诉求无事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵登强的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告赵登强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年九月二日书 记 员  姜 森
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2576号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李春赞，男，1979年11月出生，汉族，住阳江市江城区******。公民身份号码：441************714。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李春赞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李春赞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********003）透支款本金13762.58元、利息384.09元、违约金391.40元、手续费153.00元，合计14691.07元[上述款项计至2020年3月16日，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********003，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2016年12月6日持卡消费及取现至2020年2月15日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金13762.58元、利息384.09元、违约金391.40元、手续费153.00元，合计14691.07元。经我行多次催收无果。被告李春赞未作答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********003的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月16日，被告信用卡共拖欠本金13762.58元、利息384.09元、违约金391.40元、手续费153元，合计14691.07元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月16日，被告信用卡共拖欠本金13762.58元、利息384.09元、违约金391.40元、手续费153元，合计14691.07元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春赞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********003）透支款本金313762.58元、利息384.09元、违约金391.40元、手续费153元[上述款项计至2020年3月16日，从2020年3月17日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、公告费600元，合共766元（该款原告已预交），由被告李春赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  张 胜人民陪审员  蔡丽珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。