安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1801号 原告：尹扬伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵春凤，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱启保（系赵春凤丈夫），男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告尹扬伟与被告赵文革、赵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹扬伟及委托诉讼代理人周正东、彭玲，被告赵文革、赵春凤及其委托诉讼代理人朱启保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹扬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文革、赵春凤一次性归还原告借款400000元、利息96000元,合计496000元;并判令被告以400000元为基数按月利息2%计算自2020年4月18日至实际给付之日的利息;2.判令被告赵文革、赵春凤一次性支付原告律师费12000元;3.本案诉讼费用由被告赵文革、赵春凤承担。 事实与理由：被告赵文革、赵春凤因生意周转需要共同向原告借款400000元,被告赵文革于2019年4月18日向原告出具了借条,约定月利息2%,期限为12个月,于2020年4月18日归还本息。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任,包括诉讼费和出借人的律师费。原告按照被告要求提供了上述借款,但还款期限届至后被告未及时向原告归还。原告多次向被告催讨,被告拖延至今仍未还款。综上所述,为维护原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特诉至法院,恳请依法判如所请。 被告赵文革辩称：钱是我个人借的，由我个人偿还。我说的是用于工程周转的。 被告赵春凤辩称：1、原告诉称两被告因生意周转为由共同向原告借款400000元与事实不符，被告赵春凤与原告素不相识，借款更是无从谈起；2、从原告方出具的借条看，借条上注明有共同借款人，但被告赵春凤无论是在借款人还是共同借款人之处并无任何签字；3、仅凭转账记录汇入被告赵春凤账户的款项，至多只能认定为原告根据被告赵文革要求出借借款的一种履行方式，与被告赵春凤无任何关系；4、被告赵春凤从未使用过原告转账汇入的任何款项，相反据被告赵春凤了解，该款项均被赵文革用于购买体育彩票；5、贵院审理的（2020）皖0504民初16号民事案件，答辩人在同类案件作为被告参加诉讼，法院判决无需承担共同还款责任。综上，请求驳回原告对被告赵春凤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：尹扬伟名下尾号为3470的中国农业银行账户分别于2018年2月28日、8月29日、2019年4月20日向赵春凤名下尾号为7628的中国建设银行账户转账汇款100000元、100000元、19000元。2019年3月28日，苏霞名下尾号为2578的中国农业银行账户分别向赵春凤上述账户转账汇款50000元、50000元。2019年6月26日，尹扬伟名下尾号为1991的中国建设银行账户向赵春凤上述账户转账汇款42000元。以上合计361000元。剩下的款项尹扬伟通过支付宝、微信转账给付，合计400000元。 2019年4月18日，赵文革向尹扬伟出具借条一份，借条载明借款人赵文革因用于（生意周转）于2019年4月18日向出借人尹扬伟借款人民币肆拾万元（支付方式：现金），月利息2%，期限12月，于2020年4月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，包括诉讼费和出借人的律师费。赵文革在借款人落款处签名确认，借条共同借款人落款处为空白。 另查明，尹扬伟关于本案的律师代理费为12000元。 以上事实有当事人陈述及原、被告身份证复印件、借条、银行汇款转账记录、律师费代理合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。尹扬伟提交的借条、转账凭单能够证明赵文革向尹扬伟借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中赵文革主张在2019年4月18日之后其有向尹扬伟支付利息，但未提出证据予以证明，本院不予采纳。二、关于赵春凤是否承担共同还款责任问题。尹扬伟虽将案涉借款汇入赵春凤的账户，但借条上无赵春凤的签字，尹扬伟亦未提供证据证明案涉借款用于赵春凤的生意周转，不能由此认定赵春凤系案涉借款的共同借款人和使用人。故尹扬伟主张赵春凤对案涉债务承担还款责任，依据不足，本院不予支持。三、出借人和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现尹扬伟按年利率24%主张利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵文革于本判决生效之日起十五日内支付尹扬伟借款本金400000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际给付之日止，以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算的利息）； 二、驳回尹扬伟的其他诉讼请求。 如果赵文革未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由赵文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郑小娜 书记员石国丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。