wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1426号于国发、赤峰中天房地产开发有限公司：于国发与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标的本金29912.00元，利息13377.00元，诉讼费458.00元，合计43747.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款43747.00元汇入执行局账户，现执行款43747.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1535号 申请执行人：王长江，男，汉族，1971年05月30日出生，重庆市壁山区。 被执行人：夏万春，女，汉族，1963年01月31日出生，重庆市江**。 被执行人：重庆巧奴科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民康路****1/2/3-2,统一社会信用代码91500112MA5U4T3G47。 法定代表人：夏万春。 本院在执行王长江与夏万春,重庆巧奴科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款100342元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1535号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莎
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢527号 申请执行人：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司,住河**九曲街道东立物流基地；电话：177××××9777。 被执行人：张永，男性,1972年9月6日生，汉族，住兰山区；。； 被执行人：王京启，男性,1970年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区；。； 被执行人：张学玲，女性,1973年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区；。； 被执行人：伊传学，男性,1972年1月9日生，汉族，住费县；。； 被执行人：北京千川汇丰照明科技有限责任公司，社会统一信用代码911101066876111061，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****；。 法定代表人：王京启。； 被执行人：北京市千川汇丰广告有限责任公司，社会统一信用代码911101067940920574，住，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****** 法定代表人：王京启。。 本院在执行申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人张永、王京启、张学玲、伊传学、北京千川汇丰照明科技有限责任公司、北京市千川汇丰广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  靖美玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5351号 原告：刘莉，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱阅曦，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系原告丈夫。 被告：邹序芬，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗义，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘莉与被告邹序芬、罗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日收到起诉材料，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人邱阅曦、被告邹序芬、罗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，二被告向原告借款200000元。原告将借款交付被告，被告向原告出具《借条》，并承诺以杨泽勤的土地证和邹序芬营业执照作为抵押。后向被告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邹序芬辩称：被告因其经营石子、苗圃等生意向原告借款200000元，被告向原告出具的《借条》上均未约定利息，也未约定还款期限。原告要求被告以借款基数按月息5%支付利息，截止到2014年12月26日前，被告共计支付利息70000元。自2014年12月26日后被告无能力偿还本息。2015年8月26日左右，原告首次约二被告谈还借款本息事宜，被告罗义在外地电话告知原告生意亏了，再没钱偿还借款本息。从2015年8月26日至今，已满五年时间，早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另要求原告返还超出已付利息42000元。 被告罗义辩称：被告答辩意见与邹序芬一致。 本院经审理认定基本事实如下：被告因其经营石子、苗圃等生意于2014年5月4日向原告现金借款200000元。被告向原告出具《借条》一张，借条未约定利息和还款期限，但双方口头约定月息5%。截止2014年11月26日，被告按口头约定向原告支付利息70000元。后原告未收回借款本息，诉至本院。 以上事实，有原告刘莉向本院提交当事人身份信息、借条，原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查确认在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款法律事实存在。原告履行出借义务，被告应当承担还款之责。被告向原告借款本金200000元，双方无争议，本院予以确认。双方口头约定借款月息5%，2014年11月26日前被告共计向原告支付利息70000元，其后未予支付。本案以借款本金200000元为基数，从原告借款之日至起诉之日即2020年7月13日止按年利率24%计算，已付利息未超过年利率24%之规定。被告抗辩利息已多付42000的理由不能成立。按照民间借贷相关法律规定，对已支付利息超出年利率36%部分应当返还，对未支付利息超出年利率24%部分不受法律保护。现原告主张下调借款利率为6%，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。六张借条均未约定还款期限，出借人依法可以随时要求借款人返还借款，被告陆续向原告归还借款至2019年11月，被告抗辩本案已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邹序芬、罗义于本判决生效后十日内共同偿还原告刘莉借款本金200000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金200000元为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金还清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邹序芬、罗义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  杨宏均 书 记 员  刘小倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16861号本院于二○二○年九月一日对原告上海欧帛服饰有限公司与被告成都优孚仓贸易有限公司合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初16861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初16861号民事判决书第10页中“被告成都优孚仓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧帛服饰有限公司欠款509,048.45元”补正为“被告成都优孚仓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧帛服饰有限公司欠款523,850.45元”；第11页中“案件受理费10,358元，由原告上海欧帛服饰有限公司负担2,318元，由被告成都优孚仓贸易有限公司负担8,040元”补正为“案件受理费10,358元，由原告上海欧帛服饰有限公司负担2,084元，由被告成都优孚仓贸易有限公司负担8,274元”。审 判 长  王莉莎人民陪审员  韩桂华人民陪审员  赵陆一二〇二〇年九月七日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3585号申请执行人：王彦军，男，1983年6月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郭光映，男，1981年9月28日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人王彦军与被执行人郭光映借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的102,790.00元及利息，执行费1442元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户。未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员 姚琼芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35773号原告：成宝奇，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，上海市广海律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，职务不详。原告成宝奇与被告北京微梦创科网络技术有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告诉称，1.判令被告立即停止侵害原告一般人格权(包括但不限于名誉权、肖像权、姓名权)的侵权行为，删除所有侮辱、诽谤、诋毁原告名誉的所有相关微博和言论，关停侵权微博；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15,000元；3.判令被告赔偿原告律师代理费15,000元、公证费7,040元。事实和理由：被告系新浪微博的运营商。自2019年4月至本案起诉时，案外人以原告真实姓名“成宝奇”作为微博名称，自称为原告前女友，发布博文称原告“专业出轨十年”、“人格分裂”、“人渣”，并对原告个人照片进行恶意P图，该博主发布虚构信息，抹黑原告形象，给原告工作生活造成困扰。原告多次向被告发出侵权投诉，要求被告删除侵权微博，但被告一直未予处理。原告认为，被告对于微博内容未尽到审慎的审查义务，其作为网络服务提供商，在收到原告通知后，仍怠于处理侵权信息，导致原告损害持续扩大，故被告应对原告扩大损失部分承担侵权责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及涉及侵权行为的计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故根据民事诉讼法相关规定，上海市静安区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包含侵权行为实施地与侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其已在本市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上，该地址可视为其经常居住地，属我院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年九月十一日法官助理 狄茹馨书 记 员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢952号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：樵忠群，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与樵忠群借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告樵忠群在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年7月20日的欠款本金162029.98元、利息611.4元、手续费1500元、滞纳金371.5元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金162029.98元为基数按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4283号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房，统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。负责人：黄云峰，任行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：蔡委宏，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行（以下简称农业银行广州华南支行）与被告蔡委宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行广州华南支行的委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼。被告蔡委宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广州华南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金30781.66元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年2月10日，利息为1557.44元、逾期还款违约金为1368.25元；自2020年2月11日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实与理由：2017年5月26日，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），向原告申请办理农行贷记卡-安邦卡（卡号：62×××00）。被告领取信用卡后进行消费或体现，但被告对这些款项长期透支不予归还，经原告多次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据前述领用合约约定，透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；及“收费标准”约定，未能按期偿还对账单列的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付还款违约金。原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。被告蔡委宏未答辩，亦未在举证期内举证。原告农业银行广州华南支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本资料（账户级）、交易流水等证据。被告蔡委宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。被告在本案中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2017年5月26日，被告蔡委宏向中国农业银行申领金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息和收费为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限有所变动，按中国人民银行相关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，农业银行广州华南支行向蔡委宏核发了卡号为62×××00的信用卡。被告在贷记卡使用过程中出现透支，自2019年6月开始逾期还款。根据农业银行广州华南支行提供的欠款情况表，截至2020年8月31日蔡委宏尚欠透支本金30781.66元、透支利息1903.66元、还款违约金1389.61元。本院认为，农业银行广州华南支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。农业银行广州华南支行向蔡委宏核发涉案信用卡后，蔡委宏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。农业银行广州华南支行提供了账户基本资料、交易流水等证据，以证明蔡委宏的信用卡发生透支，本院对上述证据予以采信。原告所主张的透支本金、利息、还款违约金符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告蔡委宏应当依照约定向原告偿还拖欠的透支本金30781.66元、透支利息以及还款违约金（截至2020年8月31日，透支利息为1903.66元、还款违约金为1389.61元，自2020年9月1日起透支利息、还款违约金按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止)。被告蔡委宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡委宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还信用卡透支本金30781.66元、透支利息以及还款违约金（截至2020年8月31日，透支利息为1903.66元、还款违约金为1389.61元，自2020年9月1日起透支利息、还款违约金按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告蔡委宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年九月八日书记员  李锦嫦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1847号 申请执行人：吴成郎，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴成雄，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴成郎与被执行人吴成雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，执行标的：本金147600元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月2日起计至款项还清之日止）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。但暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3199号 原告：彭春红。 被告：龙彩红。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告彭春红（以下简称原告）与被告龙彩红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借2万元，被告承诺最多借半年后归还，同时立下借据，半年后，原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但是该借款已支付给第三方王任香。 经审理查明，2017年12月1日，被告以资金周转为由在原告处借款20000元，当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到彭春红贰万圆整（属实）”。借款后，被告至今未归还该款。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还本金20000元，利息不用支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证，经本院审查和庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项后，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立。借条上对借款期限未作约定，依法原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还，则被告应当归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告以“借款已支付给第三方王任香”进行抗辩，但未提供相关证据予以佐证，故对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙彩红于本判决生效之日起3日内归还原告彭春红借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周荣艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执848号申请执行人刘某瑞，女，1974年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人凡某举，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人凡某云，男,1971年出生,汉族,住河南省平舆县东皇庙乡。申请执行人凡某芝，女,1979年出生,汉族,住河南省平舆县东皇庙乡。申请执行人李某才,男,1951年出生,汉族,住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人李某义,男，1953年出生，汉族，住址同上。申请执行人赵某然，女，1961年出生，汉族，住址同上。申请执行人凡某丽，女，1965年出生，汉族，住址同上。被执行人河南某某建设集团有限公司，住址河南省洛阳市。本院依据本院作出的（2020）豫1723执848号执行裁定书，查封了被执行人河南国安建设集团有限公司的银行存款。执行过程中，被执行人履行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南国安建设集团有限公司银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  崔亚威
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2492号之一 申请执行人：深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司，营业场所：广东省惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园一期AB区A1会所01号房1楼03房。负责人：李晓梅。 委托代理人：刁家男、黄议民，广东日升律师事务所律师。 被执行人：何海容，女，1988年10月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司与被执行人何海容服务合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1604号民事判决书已发生法律效力，判令：何海容应予本判决发生法律效力之日起十日内向深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司支付物业服务费53083.09元和违约金（违约金计算方式：以53083.09元为本金从2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；本案一审受理费716元、二审受理费用1432元（均由深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司预交），由何海容负担。权利人深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人何海容在深圳农村商业银行、中国银行、浦发银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。2020年8月28日，申请执行人深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司向本院提交申请书，确认被执行人已向申请执行人支付（2020）粤1303民终1604号民事判决书所判款项。2020年9月1日，被执行人何海容向法院汇入执行费695元。至此，被执行人何海容已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位执行费695元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2492号执行裁定书裁定的对被执行人何海容在浦发银行79×××83账户内存款人民币55959.09元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执2492号执行裁定书裁定的对被执行人何海容在中国工商银行40×××72账户内存款人民币30318.00元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执2492号执行裁定书裁定的对被执行人何海容在深圳农村商业银行00×××26账户内存款人民币30318.00元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵莨玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保70号 申请人：杨宗强（又名杨强），男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：易锟，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人杨宗强于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易锟所有的车牌号为川Ａ8××××的车辆予以查封，限额100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在100000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宗强向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人易锟所有的车牌号为川Ａ8××××的车辆予以查封，限额100000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在100000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1020元，由申请人杨宗强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年九月七日 书记员 卢林兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2247号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：严金强，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人严金强合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）肇端法刑初字第350号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人严金强应缴纳罚金15000元。因被执行人严金强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民督2号   申请人：刘某1，住太原市。   申请人：张某，住太原市。   申请人：刘某2，住太原市。   申请人：刘某1，住太原市。   申请人：刘某1，住太原市。   被申请人：黑某。   被申请人：胡某。   申请人刘某1、张某、刘某2、刘某1、刘某1于2020年9月1日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人要求督促被申请人黑某、胡某给付借款及逾期还款利息，但根据其提供的证明文件，并没有约定逾期给付利息，另外，案涉借款出借人系刘强，刘强于2020年5月3日死亡，案涉借款还涉及继承等法律关系的明晰，且申请人提供的借条等证明文件显示案涉借款借款人“曹黑”，并非被申请人黑某，案涉借款债权债务关系不明确，综上，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回刘某1、张某、刘某2、刘某1、刘某1的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月八日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）山西安泰达房地产开发有限公司，住所地静乐县鹅城镇西崖底村。法定代表人许某，职务董事长。委托代理人杨某，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）静乐县人民政府，住所地静乐县光明路**。法定代表人王某，职务县长。被申请人（一审被告、二审上诉人）静乐县住房保障和城乡建设管理局，住所地静乐县光明路**。法定代表人巩某，职务局长。再审申请人山西安泰达房地产开发有限公司因诉静乐县人民政府、静乐县住房保障和城乡建设管理局房屋行政处罚一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行终51号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，山西安泰达房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，山西安泰达房地产开发有限公司申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许山西安泰达房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年九月二十四日书记员 李慧珍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2110号 原告：陈晨，住建瓯市。 被告：陈文陶，住重庆市忠县。 原告陈晨与被告陈文陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告陈文陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晨向本院提出诉讼请求：判令陈文陶立即偿还借款本金40000元及自2016年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈晨与陈文陶系同事关系。2016年9月13日，陈文陶以需要资金周转为由向陈晨借款40000元，陈文陶出具借条一张，约定利息按月利率2%计算并于2017年6月1日前还清。借款期限届满后，陈晨催讨欠款未果，诉至法院。 陈文陶未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈文陶介绍陈晨在新疆阿勒泰承包工地做爆破工程。2016年9月13日，陈文陶向陈晨借款40000元。当日，陈文陶以现金方式交付全部出借款。事后，陈文陶补写出具借条一张，载明“今借到陈晨人民币40000元，在2017年6月1号还清，如还不了按月息2%还。陈文陶2016年9月13日”。借款期限届满，陈文陶未按约还本付息。 上述事实有陈晨提供的借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈文陶向陈晨借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈晨主张陈文陶向其偿还借款本金40000元及该款自2016年9月13日起按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。陈文陶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈文陶应于本判决生效之日起十日内偿还陈晨借款40000元及该款自2016年9月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由陈文陶负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈富铭 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2801号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：黄伟珍，女，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍尚钧，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄伟珍、伍尚钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)粤1202民初148号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄伟珍、伍尚钧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1942号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市赛骅贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-7轴**用代码：×××ＨＮ0。法定代表人：廖哲。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市赛骅贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费为人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月十四日书记员 李嘉莉（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保336号 申请人高妮，女，1983年6月4日生，住成都市温江区，汉族。 申请人王**琴，男，1987年8月31日生，住成都市温江区，汉族。 申请人廖玉，女，1988年4月3日生，住成都市温江区，汉族。 申请人钟波，男，1987年9月24日生，住成都市温江区，汉族。 申请人张凤霞，女，1994年2月22日生，住四川省邛崃市，汉族。 申请人姚利斯，女，1993年9月6日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人温江神侠游乐经营部，地址：成都市温江区万春镇国色天乡乐园美国区，统一社会信用代码：92510115L30669103A。 法定代表人：邢振琦。 申请人高妮、王**琴、廖玉、钟波、张凤霞、姚利斯和被申请人温江神侠游乐经营部劳动争议纠纷一案，申请人高妮、王**琴、廖玉、钟波、张凤霞、姚利斯于2020年9月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对温江神侠游乐经营部名下中国农业银行8511××××2996账号的冻结。 本院认为申请人高妮、王**琴、廖玉、钟波、张凤霞、姚利斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人温江神侠游乐经营部名下中国农业银行8511××××2996账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 川
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1185号原告：路腾达，男，汉族，1971年4月12日出生，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。支持起诉机关：黑龙江省宝泉岭人民检察院。支持起诉人：刘玉峰，男，该院民行科科长，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局机关公寓**楼****。被告：张文彬，男，汉族，1976年7月2日出生，无职业，住黑，住黑龙江省绥滨县div>原告路腾达与被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告路腾达及其委托诉讼代理人唐清江到庭参加诉讼，支持起诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院委派刘玉峰到庭依法执行职务，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路腾达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费36000元，庭审中变更为35000元。并承担自2019年12月31日起按月利率0.5%计算至被告给付完毕止的资金占用费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告通过原在俄罗斯一起干活的朋友，听说被告雇工到俄罗斯干农活，于是电话联系被告的父亲，在东宁口岸与孙某广一起过境到被告的农场工作。约定每月6000元，干6个月，不足6个月也按6个月计算。原告陆续干到2019年12月18日返回。被告在收获大豆时一直与原告等人一起干活，其将大豆出售后取得粮款，未给付原告劳务费，原告多次找被告催要，一直未付。原告认为去俄罗斯为被告从事农业生产，被告作为农场的经营者，获得种植收益，其应当按约定支付原告的劳务费用，其拒不给付的行为侵犯原告的合法权益，现原告依法起诉请求法院判令被告给付劳务费36000元，并承担从2019年12月31日起按月0.5%给付36000元付清为止的资金占用费用。被告承担本案诉讼费用。黑龙江省宝泉岭人民检察院支持起诉称，路腾达受张文彬雇佣到俄罗斯为张文彬工作，在路腾达已按约定完成相应工作的情况下，张文彬应当向其支付劳动报酬，张文彬拒绝按约定向路腾达支付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，损害了原告路腾达民事权益。被告张文彬未到庭亦未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.CD光盘一张，来源于原告在俄罗斯为被告工作中录制的工作情景及回国后向被告索要劳务费的视频资料。欲证明原告为被告工作的事实，以及被告未付劳务费的事实。2.护照出入境记录复印件两张，欲证明原告为被告去俄罗斯工作的出入境记录，工作时间总跨度为7个月，已工作满6个月。3.证人薛某刚出庭证言。欲证明证人与原告及案外人王某印共同在俄罗斯为被告张文彬种地的事实以及未支付工资，同时证明种植的耕地由其投资并由其收获种植产品，张文彬为实际种植人，其应当承担给付劳务费的义务。支持起诉人向本院提供2份证据，张某久证言复印件一份及其微信转账记录，欲证明同为原告工作的工友工资均由被告张文彬支付。对证据的分析与评定：因被告张文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告、支持起诉人提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3及支持起诉人的2份证据能够相互佐证，证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告张文彬是雇主。经本院审查原告及支持起诉人提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原告通过原在俄罗斯一起干活的朋友介绍，为被告张文彬在俄罗斯的农场工作，约定每月工资6000元，工期为6个月，不足6个月按6个月计算，共计劳务费为36000元。原告便于同为给被告张文彬工作的孙某广在东宁口岸一同过境到被告张文彬的农场工作。原告在为被告工作期间，被告于同年11月给付原告1000元，当年秋后被告张文彬将其种植的农产品处理后返回国内。原告于2019年12月18日返回后，多次找被告张文彬索要劳务费其拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至本院要求判令被告张文彬给付原告劳务费35000元，并承担自2019年12月31日起按月利率0.5%支付资金占用费。本院认为，本案中，原告路腾达虽未与被告张文彬签订书面劳务合同，但在其朋友的介绍下，原告路腾达已为被告张文彬完成了约定的劳动义务，形成了事实上的劳务合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。原告提交的证据足以证实被告张文彬尚欠原告劳务费35000元，被告张文彬未按照约定足额给付劳务费，已经构成违约，应当继续履行给付劳务费的义务并承担赔偿损失违约责任。原告要求被告张文彬自违约之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息未高于年利率6%的有关法律规定。综上所述，原告要求被告张文彬给付劳务费35000元及自2019年12月31日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的债务利息的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内给付原告路腾达劳务费35000元及自2019年12月31日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的债务利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取350元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7081号原告：广州市誉辉房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街金竹一路**。法定代表人：吴志稳。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：王禹慧泽，女，1984年4月4日出生，满族，住广州市天河区。原告广州市誉辉房地产代理有限公司诉被告王禹慧泽居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州市誉辉房地产代理有限公司于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市誉辉房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市誉辉房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计163元，由原告广州市誉辉房地产代理有限公司负担。审判员  满华英二〇二〇年九月九日书记员  齐 文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初596号原告：楚雄市鹿城胡文琼食品经营部，经营场所：楚雄市鹿城镇中大街**和瑞祥综合农贸市场内，注册号：532301600279857。经营者：胡文琼，女，1973年12月2日生，汉族，云南省楚雄市人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄开发区中英食品经营部，经，经营场所：楚雄开发区吉鑫源农贸市场内一社会信用代码：92532300MA6KME2581。经营者：刘金秀，女，1982年9月24日生，户籍地：云南省楚雄州大姚县。原告楚雄市鹿城胡文琼食品经营部（以下简称胡文琼食品经营部）与被告楚雄开发区中英食品经营部（以下简称中英食品经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡文琼食品经营部的委托诉讼代理人罗玉芹到庭参加诉讼，被告中英食品经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文琼食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币47980元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算支付原告自2018年9月21日起至2019年8月20日止的利息1913元，自2019年8月21日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系,被告分别于2018年8月19日、9月21日从原告处购买价值14250元、33730元的冷冻食品，原告于同日向被告出具付款证明单，载明了货物种类、数量、单价及总价，并特别注明货款未付，被告中英食品经营部经营者刘金秀签字确认。后被告一直未付款，原告经多次催讨无果，诉至本院。被告中英食品经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告胡文琼食品经营部针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：付款证明单2份（2018年8月19日、2018年9月21日），欲证明被告分别于2018年8月19日、2018年9月21日向原告购买冷冻食品，差欠原告货款合计47980元的事实。被告中英食品经营部未到庭质证，未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据可证实被告于2018年8月19日向原告购买冷冻食品，差欠货款14250元未支付，于2018年9月21日再次向原告购买冷冻食品，差欠货款33730元未支付，两次合计差欠货款47980元未支付的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2018年8月19日，被告中英食品经营部向原告胡文琼食品经营部购买冷冻食品，价值14250元，原告于同日向被告出具付款证明单，被告中英食品经营部经营者刘金秀在证明单上签字，注明未付。2018年9月21日，被告中英食品经营部再次向原告胡文琼食品经营部购买冷冻食品，价值33730元，原告于同日向被告出具付款证明单，被告中英食品经营部经营者刘金秀在证明单上签字，注明未付，两次货款合计47980元，被告至今未向原告支付。本院认为，本案原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。对原告要求被告支付欠款47980元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未在付款证明单上约定付款时间，本院支持由被告中英食品经营部自原告起诉之日起（2020年1月16日），按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告利息至欠款付清之日止。被告中英食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄开发区中英食品经营部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告楚雄市鹿城胡文琼食品经营部货款47980元，并自2020年1月16日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费500元，由被告楚雄开发区中英食品经营部负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 员  钱 力人民陪审员  胡美兰人民陪审员  周朝丽二〇二〇年九月十日书 记 员  何 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24261号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：高俊杨，男，1992年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。被告：罗青，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告高俊杨、罗青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭。被告高俊杨、罗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高俊杨签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》）；2、被告高俊杨、罗青立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××92）透支本金及手续费163648.22元、利息2067.52元，违约金4422.06元（金额截至2020年9月8日，自2020年9月9日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告高俊杨、罗青承担本案的受理费用及保全费用。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告高俊杨签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告高俊杨向原告申请贷款200000元，用于家庭消费，还款期限为60个月，分期手续费率为18%。协议签订后，原告向被告高俊杨发放了贷款，被告高俊杨未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担本案债务。被告高俊杨、罗青无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款凭证、结婚证、交易明细表等证据，被告高俊杨、罗青未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月6日，原告与被告高俊杨签订编号HTJK2018100006601772的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为200000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的18%，即36000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额200000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费18%。上述合同签订后，原告向被告高俊杨发放贷款200000元。被告高俊杨未依约履行合同，截至2020年9月8日，尚欠原告贷款本金及手续费163648.22元、利息2067.52元及还款违约金4422.06元，成讼。另查明，被告高俊杨与被告罗青于2016年3月7日登记结为夫妻关系。本院认为，原告与被告高俊杨签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告高俊杨发放了贷款，被告高俊杨未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告高俊杨清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。虽然案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实被告罗青知晓案涉债务的存在，故原告主张被告罗青对被告高俊杨的案涉债务承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告高俊杨签订的编号为HTJK2018100006601772的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高俊杨向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费163648.22元及利息、还款违约金（计至2020年9月8日，利息为2067.52元、还款违约金4422.06元；从2020年9月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，财产保全费1449元，由被告高俊杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7854号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：王冲，男，1984年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申427号再审申请人（原审原告）：王唯唯，女，汉族，1990年9月28日出生，住址河南省栾川县。被申请人（原审被告）：河南芳华医疗美容有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410105MA472B8K6G。法定代表人王洋洋。委托代理人路俊海，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人王唯唯因与被申请人河南芳华医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初5998号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王唯唯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年九月二十四日书记员 李 晴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2912号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告向一坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼，被告向一坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2024.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区竞地阳光的物业管理公司，原告与被告所在学府丽景竞地阳光业主委员会于2016年7月1日和2018年6月29日签订了《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务开始至今，被告却自2016年7月1日至2019年7月31日一直未按照合同约定缴纳服务费。经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法判决。 被告向一坤未作答辩。 经本院审理查明，被告向一坤系竞地阳光小区业主，该房屋建筑面积97.71平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告向一坤自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2024.55元（97.71平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。对原告要求被告支付2016年7月1日至2019年7月31日期间物业服务费2024.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向一坤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2024.55元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向一坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒋 云 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  吴继涛 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行初22号原告马福田，男，1965年3月3日出生，回族，公民身份号码×××，住赤峰市。被告赤峰市元宝山区人民政府，住所地赤峰市元宝山区平庄银河街中段。法定代表人曹智勇，区长。本院在审理原告马福田诉被告赤峰市元宝山区人民政府房屋登记管理一案中，原告马福田提出撤诉申请。本院认为，原告马福田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马福田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 于海军审判员 杨 静审判员 赵明林 二○二〇年九月十四日书记员 刘小奇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初355号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林枕，男，1981年5月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人林枕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月28日8时许，被告人林枕饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市鼓楼区通湖路“乐府酒吧”附近出发，行驶至仓山区上下店路“淮安新村”门口路段时，与黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某某受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林枕承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林枕的全血样检出乙醇含量为97.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林枕造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林枕判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林枕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林枕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林枕造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林枕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月9日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初977号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张磊，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月11日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，经宜春市公安局宜阳分局决定并于2019年9月10日执行取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）834号起诉书指控被告人张磊犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹、书记员龚艺出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月9日，宜春市公安局宜阳分局官园派出所接到宜春市袁州区烟草专卖局案件移送函，函中称宜春市袁州区烟草专卖局市场检查中发现被告人张磊在宜春市宜阳新区范围内，有收购大量卷烟和销售假冒他人注册商标卷烟的行为，涉案金额较大。2019年8月11日，宜春市公安局宜阳分局官园派出所民警与宜春市袁州区烟草专卖局工作人员依法对被告人张磊住处枣树园社区菜市场楼上569室进行搜查，发现被告人张磊住处存放有183条卷烟。被告人张磊未在宜春及湖南办理烟草专卖许可证的情况下在宜春非法销售卷烟长达一年多，其销售的客户有朱某、易某、罗某等人，其中销售给朱某的卷烟金额136943元，销售给易全学的卷烟金额67219元，合计销售卷烟金额204162元。公诉机关认为，被告人张磊以非法牟利为目的，在没有取得烟草零售许可证的情况下，销售成品卷烟，扰乱烟草市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对被告人张磊定罪处刑。被告人张磊如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人张磊三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了被告人张磊户籍信息、受案登记表、到案经过、案件移送函、证人朱某、罗某、易某等人证言、被告人张磊供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片、鉴别检验报告、接受证据材料清单及证据照片、转账记录等证据。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张磊违反国家规定，在未取得烟草零售许可证的情况下销售成品卷烟，扰乱烟草市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年九月二十七日代书 记员  江熠璇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2803号原告：果春亮，男，1960年10月10日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。原告：黄艳平，女，1965年9月5日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。原告：果莎，女，1988年3月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。三原告之共同委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：王飞，北京拓捷律师事务所实习律师。被告：李桂敏，女，1946年10月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王新波（李桂敏女婿），1969年12月21日出生，汉族，北京新玉浩海机电设备有限公司经理，住北京市石景山区。原告果春亮、黄艳平、果莎与被告李桂敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王巍巍，被告李桂敏之委托诉讼代理人王新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果春亮、黄艳平、果莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空北京市门头沟区惠润嘉园，将房屋交还三原告；2.判令被告自2020年6月1日起按每月3500元的标准，向三原告支付房屋占用费，直至被告将房屋腾空交还三原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，三原告位于门头沟区永定镇矿务局上岸林场1号院内平房4间拆迁，获得位于北京市门头沟区惠润嘉园84.41平方米安置房一套。2014年6月安置房交付，三原告一直未入住。2020年5月，三原告发现房屋被被告李桂敏侵占入住。后原告采取敲门等方式与被告联系，要求被告立即停止侵权行为，将房屋腾空交还三原告，被告不予理睬。为维护三原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李桂敏辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋系被告向案外人张俊英2018年12月8日租赁而来，出现原告所述情况后，我已经于2020年6月8日退租。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日黄艳平作为被拆迁人，果春亮、果莎作为共同实际居住人与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议》。后，据上述《拆迁补偿安置协议》，黄艳平选取了惠润嘉园，该房屋交付时，由黄艳平委托案外人黄东革和李文胜收房。2018年12月8日，李桂敏与张俊英签订房屋租赁合同，约定2018年12月8日其承租涉案房屋，月租金为每月2500元。李桂敏向张俊英支付房屋租金至2020年6月8日，后于当日搬离涉案房屋。经本院2020年9月4日现场勘查，涉案房屋现在由张俊英实际占有使用。现场勘查过程中，张俊英称《拆迁补偿安置协议》所拆迁房屋系其自身房屋，订立拆迁安置协议时使用了黄艳平名字，涉案房屋实际应归其本人所有。审理过程中，原告自认，张俊英系黄艳平母亲，果春亮与黄艳平系夫妻关系，果莎系果春亮与黄艳平婚生女。黄东革和李文胜为黄艳平妹妹及妹夫，且，原告自始至终未取得协议拆迁原件和房屋钥匙，本案询问原告是否追加张俊英为本案当事人，原告明确表示不追加。上述事实，有相关拆迁安置协议、入住通知单、租房合同、收据等证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对果春亮、黄艳平、果莎要求李桂敏腾退涉案房屋的诉讼请求。依据查明的事实，李桂敏已经不在涉案房屋居住，因此果春亮、黄艳平、果莎要求李桂敏腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对果春亮、黄艳平、果莎要求李桂敏支付自2020年6月1日后的房屋占用费的诉讼请求。本案中，李桂敏于2018年12月8日从张俊英处租赁涉案房屋，并交纳租金至2020年6月8日。考虑到张俊英与黄艳平系母女关系及拆迁协议原件和钥匙持有情况，李桂敏有理由项下案外人张俊英有权出租涉案房屋，现李桂敏已按租赁合同交纳房租，其有权在2020年6月1日至2020年6月8日期间占有使用涉案房屋，故果春亮、黄艳平、果莎该项诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告果春亮、黄艳平、果莎的全部诉讼请求。案件受理费35元，由果春亮、黄艳平、果莎负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月二十八日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1470号                                                                           （2019）鲁1302执5428号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人杨玉君，行长。 被执行人刘志文，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘志文信用卡纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初12345号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务，2020年9月9日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3416号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人张冬峰，男，1986年5月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人张必成，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人张冬峰、张必成责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张冬峰、张必成的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十一日 书记员柯玉婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2342号 金明辉、金小镔、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人金明辉、金小镔与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初910号民事判决确定的法律义务，申请执行人金明辉、金小镔确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：蒲艳丽，女，1975年5月1日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告蒲艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告蒲艳丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金107385.8元，支付截至2019年2月9日的利息13742.19元、费用41274.5元（包括违约金21666.59元、现金分期手续费13072.5元、账单分期手续费6535.41元），嗣后利息以107385.8元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金107385.8元并支付自2018年2月9日起至2019年2月9日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年2月10日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回被原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告蒲艳丽负担1535元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年九月七日书记员  郑 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1596号原告：广州市北域电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇永利西街****。法定代表人：何娟。委托诉讼代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。被告：深圳市麦拓智能设备有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区旭日小区****202法定代表人：徐攀。原告广州市北域电子科技有限公司与被告深圳市麦拓智能设备有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市北域电子科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市北域电子科技有限公司撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴5800元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  麦迪淇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异394号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行营业部），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市荔城镇汽车维修中心，住所地：，住所地：广州市增城区荔城镇广汕路三联交叉路口v> 法定代表人：周友兴。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市荔城镇汽车维修中心借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（1997）增法执字第428号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（1997）增法执字第428号民事裁定书；3、（1997）增小法民初字第35号民事判决书；4、编号为2016农银粤营委批转分577号信粤-A-2016-016-584的《委托资产分户转让协议》；5、2017年3月20日羊城晚报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；6、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；7、编号为信粤-B-2018-026-665《分户转让协议》；8、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；9、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》;10、借款合同作为变更申请的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（1997）增法执字第428号案件的执行依据为（1997）增小法民初字第35号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市荔城镇汽车维修中心向原告中国农业银行增城市支行营业部偿还借款20万元及利息。由于增城市荔城镇汽车维修中心未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行营业部向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（1997）增法执字第428号。该案执行过程中，查明被执行人增城市荔城镇汽车维修中心暂无经济偿还能力，且无其他可供执行的财产，本院对该案中止执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分577号信粤-A-2016-016-584的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为荔城镇汽车维修中心汽配经营部的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-665《分户转让协议》将上述债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（1997）增法执字第428号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈月玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2873号原告：张芹，女，汉族，1973年5月14日出生，住西平县。被告：李中英，男，回族，1956年4月15日出生，住西平县。被告：张四妮，女，汉族，1971年9月9日出生，住址同上。原告张芹与被告李中英、张四妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张芹、被告李中英、张四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款2360元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日以来，二被告多次在西平棠溪商场原告经营的服装店购买服装，二被告累计拖欠原告服装款2360元。经原告多次催要，二被告以种种理由推托不予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李中英辩称，对原告起诉的欠款认可。被告张四妮辩称，对于原告陈述的事实其不知情，其没有签字，对于原告主张的欠款2360元不予认可。经审理查明，被告李中英、张四妮系夫妻关系，二人曾从事服装经营。2020年4月6日至4月14日，二被告先后4次在原告经营的西平棠溪商场服装店内购买服装，价值3360元，原告认可被告张四妮给付1000元，尚欠2360元未付。上述事实，有原告及被告李中英、张四妮陈述、原告提供的对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告李中英、张四妮供应服装，被告李中英、张四妮给付原告相应的服装款，双方形成买卖合同关系。被告李中英、张四妮购买原告的服装后，未按照约定及时给付全部服装款，应承担违约的民事责任。原告要求被告李中英、张四妮偿还所欠服装款2360元，理由正当，本院予以支持。被告张四妮虽然对于原告主张的事实不予认可，但原告自认被告张四妮已给付1000元的事实，且被告李中英对于原告主张的事实未有异议，本案债务属夫妻共同债务。被告张四妮辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李中英、张四妮于本判决生效后五日内偿还给原告张芹服装款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告李中英、张四妮负担。本判决为终审判决。审判员  许金岭二〇二〇年九月三日书记员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2265号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘凤鹏，男，1997年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈仁飘，绰号“好人”，男，1996年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z916号起诉书指控被告人刘凤鹏、陈仁飘犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人刘凤鹏、陈仁飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月26日5时许，同案人王某（已判决）因琐事与张某扩等发生争执后，联系被告人刘凤鹏、陈仁飘纠集多名同案人（均另案处理）至本市白云区景泰街广园中路211号骏福联盟酒店门口，对张某扩、何某进行殴打，期间刘凤鹏持刀将何某砍伤。经鉴定，何某的伤势属轻伤一级。2020年4月24日，被告人陈仁飘自行到广东省雷州市公安局沈塘派出所投案。2020年5月29日，被告人刘凤鹏在广东省雷州市被民警侦查抓获。刘凤鹏、陈仁飘到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘凤鹏、陈仁飘的刑事责任，刘凤鹏犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。陈仁飘犯罪后有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对刘凤鹏判处有期徒刑一年，对陈仁飘判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人刘凤鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。被告人陈仁飘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明，2019年11月26日5时许，同案人王某因琐事与张文扩等发生争执后，纠集被告人刘凤鹏、陈仁飘及多名同案人至本市白云区景泰街广园中路211号骏福联盟酒店门口，对张文扩、何某进行殴打，期间刘凤鹏持刀将何某砍伤。经鉴定，何某因外伤致体表多发刀伤等损伤，已构成轻伤一级。2020年4月23日，本院作出(2020)粤0111刑初879号刑事判决，以同案人王某犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一个月。2020年4月24日，被告人陈仁飘自行前往广东省雷州市公安局沈塘派出所投案。2020年5月29日，被告人刘凤鹏在广东省雷州市被民警侦查抓获。刘凤鹏、陈仁飘到案后均能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有到案经过，证人劳某、陈某等的证言，被害人何某的陈述，被告人刘凤鹏、陈仁飘及同案人王某的供述，勘验笔录、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤鹏、陈仁飘结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘凤鹏、陈仁飘犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘凤鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈仁飘自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘凤鹏、陈仁飘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人刘凤鹏、陈仁飘尚未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘凤鹏、陈仁飘的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。）二、被告人陈仁飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8234号 申请执行人：王永刚，男，汉族，1965年10月31日出生，北京市朝阳区。 被执行人：刘强，男，汉族，1948年08月12日出生，重庆市渝**。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款216000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的13498.23元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8234号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘月雪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初986号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李良（自报），因本案于2020年8月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月19日23时50分左右，被告人李良喝酒后驾驶二轮超标电动车（搭载杨计章），途经普宁市某村“嘉盛花边行”路段时，与被害人许某驾驶的车牌粤V*****小型轿车发生碰撞，造成李良受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，李良驾驶车时血液中乙醇的含量为187.5毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经普宁市公安局交通警察大队认定，李良承担事故的主要责任，许某承担次要责任，杨某无责任。2020年8月20日，被告人李良与被害人许某达成和解，许某对李良的行为表示谅解。2020年8月30日，被告人李良主动到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为李良醉酒驾驶超标电动车上道路行驶肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，李良有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处李良拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人李良对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李良案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对李良依法可从轻处罚。事故发生后，李良与被害人在交警部门的主持下自愿达成调解，取得了被害人的谅解，对李良可酌情从轻处罚。综合李良犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对李良从轻处罚。李良从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初798号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：太德生，男，1968年2月4日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：王东琼，女，1968年2月4日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告太德生、王东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建生到庭参加诉讼，被告太德生、王东琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告贷款本金136000元及利息（按合同约定方式计息至本息偿清之日止）；二、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县房权证号为陆良县房权证马街镇字第**、土地使用权证号为陆集建（1992）字第01146号房屋，处置所得价款原告优先受偿；三、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2012年6月30日，二被告与原告签署2012年陆庄上借字第0013号《个人借款合同》，借款合同约定：1、借款金额度人民币140000元；借款有效使用期限为2012年6月30日至2013年6月20日止；在有效借款期限内，具体借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2012年6月30日，原告与二被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为140000元，借款到期日2013年6月20日，利息为月利率9.84‰，还款方式为按季结息，到期还款。原告于同日向被告发放了借款本金140000元。2012年6月30日，原告与被告就上述借款签定了编号2012年陆庄抵字第0025号《抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2012年陆庄上借字第0013号《个人借款合同》的借款；2、抵押担保范围。3、抵押物坐落于陆良县房权证号为陆良县房房权证马街镇字第**、地使用权证号为陆集建（1992）字第**房屋并办理了抵押登记，他项权证编号陆房马街镇字第××号。4、其他约定。期间累计偿还本金4000元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告太德生、王东琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件二份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、抵押合同一份，证实原告与被告建立了抵押担保合同，约定了担保主债权、担保范围、抵押物、违约责任等事项；5、房屋产权证、土地使用权证复印件一份，证实原告对抵押物享有所有权及使用权；6、他项权利证书一份，证实被告对抵押物享有抵押物；7、借款借据一份，证实原告于2012年6月30日向被告按合同约定发放借款140,000元的事实；8、个人逾期催收通知书一份，证实原告催收情况；9、贷款账一份，证实被告对借款本息偿还及拖欠情况。被告太德生、王东琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告太德生、王东琼与陆农商行签订编号2012年陆庄上借字第0013号《个人借款合同》及2012年陆庄抵字第0025号《抵押合同》，借款合同约定：1、借款金额为人民币140000元；2、借款期限为2012年6月30日起至2013年6月20日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号2012年陆庄上借字第0013号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于马街镇庄上办事处**房权证号为陆良县房权房权证马街镇字第**、使用权证号为陆集建（1992）第01146号房屋并办理了抵押登记，他项权证编号为陆房马街镇他字第××号；4、其他约定。2012年6月30日，被告太德生、王东琼签署了借款借据，借款金额为140000元，借款到期日为2013年6月20日，借款月利率为9.84‰，按季计息，到期还款。同日，原告向被告太德生发放了借款本金140000元。期间偿还本金4000元。至起诉时，二被告未偿还借款本金136000及足额利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太德生、王东琼于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金136,000元及贷款全部清偿之日止的利息（按合同约定的计算）；二、若被告太德生、王东琼未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以被告太德生、王东琼抵押财产坐落于陆良县（陆良县房权证房权证马街镇字第**、用权证号为陆集建（1992）第01146号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，公告费300元，由被告太德生、王东琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈艳娜
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初294号原告：张雷，男，一九七五年八月二十四日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭小叶，该公司总经理。被告：顾启高，男，一九六八年三月二十日出生，汉族，江苏省建湖县人，无业。被告：山西京玉发电有限责任公司，住所地右玉县白头里乡业家村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明柱，该公司董事长。原告张雷与被告锦汇建设集团有限公司、顾启高、山西京玉发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十七日立案后，依法进行审理。张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦汇建设集团有限公司和被告顾启高向原告支付挖运土方款81210元及利息；2.被告山西京玉发电有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一九年，山西京玉发电有限责任公司将其煤场封闭改造项目承包给中成空间(深圳)职能技术有限公司，中成空间(深圳)职能技术有限公司将该项目的建设施工工程承包给锦汇建设集团有限公司，锦汇建设集团有限公司又将该建设施工工程转包给顾启高，顾启高是京玉发电有限责任公司煤场封闭改造项目中建设施工工程的实际施工人、负责人、承包人。二〇一九年十月份，被告顾启高以锦汇建设集团有限公司在山西京玉电厂施工需要挖掘机为由雇佣原告的挖掘机等机械挖运土方。施工完毕后，在二〇一九年十一月十八日，经双方结算，挖运土方款总计124571元，后被告锦汇建设集团有限公司通过银行转账的方式支付原告50000元，现仍欠74571元未付。原告认为，被告顾启高以被告锦汇建设集团有限公司名义雇佣原告挖运土方，且该机械实际使用在被告锦汇建设集团有限公司的工程中，被告锦汇建设集团有限公司为受益人，且被告锦汇建设集团有限公司向原告支付过挖运土方款50000元，该行为直接表示其对原告的认可，故被告锦汇建设集团有限公司应当对被告顾启高的雇佣行为承担付款责任。被告顾启高作为实际施工人以及本案雇佣合同的订立人，应当承担连带付款责任。故依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告张雷不能提供被告顾启高的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年九月十五日，本院再次向张雷发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告顾启高的准确送达地址，现期限已届满，张雷仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回张雷的起诉。案件受理费减半收取计915.12元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年九月二十四日书记员 朱宝军