四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初583号 原告：侯小林，男，1972年4月出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：王代文，男，1964年11月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告侯小林与被告王代文民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,因被告王代文未在其户籍所在地居住，亦无其他联系方式，需要公告送达相关法律文书，故本院于2020年6月15日裁定将本案转为普通程序，由审判员陈思思担任审判长，与人民陪审员刘永康、何小莉依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯小林及其委托诉讼代理人王丛文到庭参加了诉讼，被告王代文经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金50000.00元并按年息24%支付借期内及逾期利息（自2015年1月4日起至实际还清本息之日止）；2被告承担第一次诉讼产生的费用825.00元以及索债损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款50000.00元，双方口头约定，利息为年利率24%，还款期限为2015年7月30日，期满后被告却一直未还款。故诉请法院支持上列诉讼请求。 被告王代文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1.书写在被告身份证复印件背面的借据以及欠条原件各1份。旨在证明，被告先于2014年3月17日向原告借款30000.00元，约定借期为一个月，并向原告出具1份借据；2015年1月4日，被告因无力归还借款，遂连同借款本金及至约定还款期内利息一并向原告又出具了1份欠条，承诺2015年7月30日前归还借款。本院认为，借据及欠条均由被告签字出具，其内容与原告当庭陈述一致，故本院予以采信。 2.原、被告的短信、微信聊天记录截图共6张。旨在证明，借款到期后，原告多次催收，被告承诺还款但一直未予归还。本院认为，因原告未提供其他证据证实聊天对方即为被告，对其真实性无法确认，故本院不予采信。 3.本院（2020）川0811民初133号民事裁定书复印件、诉讼费发票复印件及四川法制报发票原件各1份。旨在证明，因被告未还款，原告第一次提起诉讼产生的案件受理费、公告费应由被告承担。本院认为，民事裁定书、案件受理费发票均系本院依法出具，四川法制报发票系刊登公告出具的真实票据，故对其真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王代文因承包工程急需资金周转，于2014年3月17日向原告侯小林借款30000.00元，约定一个月后归还，并在其身份证复印件背面签名出具一张借据。原告以现金交付的方式出借了该款。后被告因到期未归还借款，于2015年1月4日，连同从借款之日起至重新约定的还款日期即2015年7月30日期间未付的利息，再次向原告出具一张欠条，载明：“今欠到侯小林现金伍万元正。现期2015年7月30日之前还清小写50000元借款人王代文2015年元月4日”。2020年2月19日，原告首次起诉要求被告归还借款，后在诉讼过程中申请撤回起诉，已缴纳案件受理费525.00元、公告费300.00元。 本院认为，被告王代文因资金周转需求向原告侯小林借款30000.00元，并出具借据，原告依约向被告出借了该款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持；被告因到期未归还借款本金，连同借款后应付的利息20000.00元（2014年3月17日至2015年7月30日期间），又向原告重新出具欠款50000.00元的欠条，该欠条的重新形成，应视为被告认可了借款应予以给付利息，但因其计息利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和额，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间额利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，截止约定最后还款期限即至2015年7月30日，被告应归还原告的借款本息为39882.74元，超出部分，本院不予支持。 关于逾期利息，由于本案中原告实际交付的借款金额为30000.00元，双方又明确约定了还款期限，被告重新出具的欠条亦认可了借款期间的利息，但未约定逾期利率，借期内的利率只应支持年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年7月31日起，以实际交付的本金30000.00元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息。 关于原告要求被告承担因2020年2月第一次起诉所产生的诉讼费、公告费以及本次诉讼产生的公告费及其他索债损失的诉讼请求，因原告第一次起诉后申请撤诉，因而缴纳的诉讼费、公告费应自行负担；至于本次起诉产生的公告费以及其他索债的损失费用，因以最初借款本金为基数，已经按照年利率24%计算整个借款期间（含逾期）内的利息，故对上述费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王代文于本判决生效之日起十日内向原告侯小林归还借款本金及借期内的利息共计39882.74元，并自2015年7月31日起，以30000.00元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息，利随本清； 二、驳回原告侯小林的其他诉讼请求。 案件受理费1070.00元，由被告王代文负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  刘永康 人民陪审员  何小莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗晓蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和额，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间额利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。