wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6028号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：鲁晓方，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 关于中邮消费金融有限公司与鲁晓方金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2199号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，鲁晓方应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53988.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月25日起按月利率2%的标准计至2020年2月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月24日；上述结果需扣除鲁晓方在2019年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月25日起的利息、违约金，合并以53988.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因鲁晓方未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,063元由被执行人鲁晓方承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁晓方送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人鲁晓方名下财付通存款513.23元，在收取执行费50元后，余款463.23元依法退付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人鲁晓方有其他可供执行财产信息。本院委托济宁市嘉祥县人民法院调查被执行人鲁晓方在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人鲁晓方有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6028号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初614号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告李山林诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认《责令限期搬迁决定书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李山林诉称，有新的证据证实被告朝阳区政府作出的朝政决字（2006）127号《责令限期搬迁决定书》（以下简称被诉限搬决定）是伪造并变造国家机关公文，应认定为无效，故请求法院确认限搬决定无效；恢复拆毁房屋或者产权调换、返还抢劫财产、给付15年房租、赔偿损失；本案打印、复印、误工、生活、诉讼费由被告朝阳区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告李山林起诉要求确认无效的被诉限搬决定系2006年作出，故其提起的诉讼属于对2015年5月1日之前作出的行政行为确认无效的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年九月九日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然书 记 员 张媛媛
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初198号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人连冬根，男，1970年6月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人连冬根犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人连冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日20时10分许，被告人连冬根酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城西桥往顺昌县融华世家方向行驶，行驶至顺昌县城西三角坪路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，连冬根血样中的乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2011年2月9日，连冬根因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车和饮酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚。 公诉机关认为，被告人连冬根到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人连冬根拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人连冬根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连冬根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人连冬根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人连冬根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年九月四日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1098号 王国民、王晓红： 申请人王国民申请执行王晓红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人王晓红于2020年9月16日自动履行执行款4000.00元，剩余案款2315.00元自动放弃。执行费50.00元由申请人负担。本案执行依据（2020）内0403民初473号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十六日
兰州铁路运输中级法院行政判决书（2020）甘71行初77号原告杜成花，住甘肃省兰州市。委托代理人朱彦铭，住甘肃省兰州市。系原告杜成花之子。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被告兰州市七里河区人民政府。法定代表人赵同庆。委托代理人张文科。委托代理人王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。原告杜成花诉被告兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）不履行法定职责一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，向被告七里河区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告杜成花的委托代理人朱彦铭、崔凤荣，被告七里河区政府的委托代理人张文科、王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜成花诉称，其在甘肃省兰州市××里拥有宅基地及地上房屋，现该房屋面临拆迁，原告未与征收单位达成补偿协议，其家人仍依法在该房屋内生活。原告房屋前道路系兰州市七里河区彭家坪路，是原告及家人日常生活通行的唯一道路，2019年12月9日不明人员在原告房屋前公路上实施挖掘，将两端道路挖毁；2019年12月15日原告发现其房屋所在道路上被倾倒垃圾，道路通行被完全阻断，严重危害道路安全，原告的出行安全及通行权利严重被侵害，对此原告于2019年12月18日向被告提交书面查处申请，被告办公室于2019年12月19日签收，但至今未作出任何处理和答复；另因道路被阻断严重影响原告的生活，原告同时向兰州市公安局、交通委员会、公路服务中心等单位提出申请并请求处理，被告知该道路不属于公安交通部门管理的道路，属于市政管理的道路，然而被告始终未作出任何答复，也未作出任何处理，因日常通行急切的需求，原告只得先通过自力救济恢复通行，然而2020年7月10日道路再次被挖断，随后2020年7月13日原告房屋前道路两端均被围起铁皮，道路通行完全中断，无法恢复，原告日常生活受到严重影响。被告作为该道路的管理机关和征收实施主体对相关单位和人员实施的挖路等行为负有查处职责，被告未作出任何处理及答复的行为属于未依法履行职责，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对原告的查处申请未作出处理及答复的行为违法，并责令其限期履行查处职责。为了证明自己的主张，原告杜成花庭审中出示了其庭审前向本院提交的下列证据：1、原告身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证；3、结婚证；证明原告系涉案宅基地房屋合法权利人，与本案具有利害关系，是本案适格原告。4、七里河区燚昇源便利店营业执照；5、原告在彭家坪道路边居住及经营状况照片；证明原告房屋位于彭家坪路边，交通便利，从事商品零售经营活动。6、征收公告；7、兰州市交通运输委员会《关于彭家坪道路管理权属情况的说明》；证明原告房屋面临征收，被告为组织领导责任主体，同时涉案道路属于被告下设园区负责的市政道路，被告为主管机关，对实施挖断道路、阻断交通的不法行为负有查处职责。8、原告屋前道路被挖断、倾倒垃圾、阻断交通的照片及视频；证明原告屋前道路两端2019年12月9日开始被挖断、12月15日被垃圾阻断通行，2020年7月13日通行道路被铁皮围堵，严重影响日常居住及经营通行。9、查处申请书及邮寄底单、妥投截图，证明原告于2019年12月18日向被告书面申请对非法挖路、阻断交通的行为进行处理，被告次日签收申请后至今未作出任何答复或其他履责行为。10、原告现存的往来通行障碍状况视频，证明原告仅有泥土路供其出行，并非原先使用的水泥道路，被告辩称不影响正常往来通行的情况不属实。被告七里河区政府答辩称，被答辩人在行政起诉状中表述不实，经2020年8月2日现场查看，相关道路处于畅通状态，且道路上无任何建筑垃圾等影响通行的障碍物品，其要求答辩人查处并答复的事项无事实依据；被答辩人递交查处申请，要求答辩人“对非法人员采取挖掘道路、倾倒垃圾设置通行障碍等方式逼迫被答辩人搬迁的违法行为进行调查处理，严格追究有关单位和人员的责任，并将处理结果告知申请人”，该申请事项无任何法律依据；被答辩人房屋所在土地周边围起的区域现正处于建设开发状态，在搭建围墙时已给被答辩人留出了通行道路，完全满足被答辩人正常通行条件。综上，被答辩人尚未达成拆迁协议的房屋现道路处于畅通状态，不影响其通行；通水通电，完全满足生活需要，应当驳回其诉讼请求。被告七里河区政府庭审中出示了其答辩期内向本院提交的下列证据：1、原告房屋通行道路现状照片；2、原告房屋周边及通行情况视频；证明原告出行道路处于畅通状态，且可供车辆通行，其诉讼请求无事实及法律依据。经庭审举证质证，原告杜成花认为被告七里河区政府提交的证据属其自行收集，不能作为本案证据；照片均为局部、片面的证据材料，原告房屋道路两端均被铁皮围堵，且泥土道路下雨天不能正常通行，证据的合法性、客观性、关联性及证明目的均不予认可。被告七里河区政府认为原告杜成花提交的证据4、5不能证明房屋道路被阻断影响其合法权益；证据8从拍摄时间看是施工单位在前期准备工作中未能及时处理当时产生的建筑垃圾，致使原告产生误会，本案不存在倾倒垃圾的行为；证据9无任何法律依据；证据10不能证明其房屋道路被阻断，涉案房屋道路虽被铁皮围住，但留有大门且原告拥有大门钥匙现处于畅通状态；证据4、5、6、7为庭审开始前提交，不能作为本案证据。本院认为原告杜成花提交证据证明其房屋道路被被挖断的事实发生于2019年12月份，而原告也是对2019年12月份其房屋道路被挖断的行为申请进行查处，被告七里河区政府以案涉房屋道路目前畅通为由否认原告证据的证明目的，不具有针对性；原告庭审前提交证据的行为不违反法律规定，故对被告七里河区政府就原告证据提出的异议均不予采纳。经审理查明，原告杜成花居住于兰州市××里，并在该地址开设七里河区燚昇源便利店。2018年1月8日被告七里河区政府发布征收公告，对秀川街道郑家庄中心坪社区整村进行征收，原告居住的房屋位于征收范围内；因其房屋前道路被挖断，原告于2019年12月18日向被告邮寄递交书面申请，请求被告对挖掘道路、倾倒垃圾、设置通行障碍等方式逼迫原告搬迁的违法行为进行调查处理并将结果告知原告，该邮寄于同年12月19日被被告办公室签收。原告以被告至今未答复为由，提起本案诉讼。本院认为，行政机关应当依照法律、法规、规章的规定，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为；行政机关实施行政行为，应当遵守法定期限或承诺期限，积极履行法定职责，为公民、法人和其他组织提供高效、优质服务。本案中，原告杜成花因其房屋前道路被挖断而向被告七里河区政府提出查处申请，被告七里河区政府在举证期限内没有对其是否具有对原告申请事项进行查处和答复的职责进行举证。庭审中被告答辩称原告的邮件虽然被签收，但是无法找到该邮件而不知道其中内容，该答辩意见不符合《兰州市行政程序规定》第四十四条：“行政机关对公民、法人或者其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围内的，应当当场不予受理，并告知公民、法人或者其他组织向有关机关申请；…”的规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告兰州市七里河区人民政府于本判决生效后三十日内对原告杜成花关于其房屋前道路被挖断、道路上倾倒垃圾的行为进行查处的申请予以答复。案件受理费50元，由被告兰州市七里河区人民政府负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 赵小明审判员 苏 静审判员 涂海峰二〇二〇年九月二十七日书记员 李少飞
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2262号 申请执行人：江潮香，女，1956年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人江潮香与被执行人叶青辉、刘梅英借款合同纠纷一案，被执行人叶青辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶青辉所有的银行存款270000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘必阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4037号之一 申请执行人：何晓帆，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：何照鸿，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何晓帆与何照鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2689号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何照鸿应履行向申请人何晓帆偿还借款本金利息共计46368元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费500元。因何照鸿没有履行，经权利人何晓帆申请，本院依法立案执行，本案执行费603元由何照鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何照鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人何照鸿名下有可供执行财产。本院到被执行人何照鸿户籍所在地广州市南沙XXXX居委会上门调查，未发现被执行人何照鸿下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人何照鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何照鸿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2689号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执4037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3049号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段路北。组织机构代码：69872542-4。法定代表人：俞平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，1982年4月22日出生，汉族，平顶山市信友投资担保有限公司职工，住平顶山市卫**。被告：李鲜，女，1957年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李章定，男，1959年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市信友投资担保有限公司（以下简称信友担保公司）与被告李鲜、李章定追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信友担保公司的委托诉讼代理人马明亮、被告李鲜到庭参加了诉讼。被告李章定经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信友担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令李鲜、李章定向信友担保公司偿还20377.76元。2．由李鲜、李章定承担本案的诉讼费以及实现债权的全部费用。事实与理由：2011年，李鲜、李章定因购买房屋，通过平顶山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向银行借款，由信友担保公司提供担保，且由被告提供了反担保。由于被告违反借款合同的约定，拖欠多期按揭贷款，逾期本息合计20377.76元。原告作为担保人对此进行垫付，对被告享有合法的担保债权20377.76元。原告多次联系被告，被告均不予理睬，故提起诉讼。被告李鲜辩称，原告起诉属实，我没有能力偿还，但是李章定有能力偿还，我们现在是夫妻关系。被告李章定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证复印件及结婚证、担保协议书、建行逾期贷款扣划明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年7月21日，被告李鲜、李章定与原告信友担保公司签订担保协议书一份，约定原告信友担保公司为二被告向平顶山市公积金管理中心申请并得到批准的贷款12万元提供连带保证，担保期限以住房公积金借款签订期限为准。后，二被告在平顶山市公积金管理中心贷款12万元，原告信友担保公司为其该笔贷款提供担保。上述合同签订后，平顶山市公积金管理中心依约向被告李鲜发放了12万元借款，但被告李鲜、李章定未按约定按时足额还款。2019年11月28日，原告信友担保公司向市公积金中心还为偿还21111.76元。本院认为，原告与二被告的签订担保协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应诚实守信、按照约定全面履行自己的义务。原告信友担保公司作为二被告的担保人，在二被告没有履行还款义务的情况下，向平顶山市公积金管理中心履行了担保保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向二被告追偿。故原告信友担保公司要求二被告偿还其代偿的20377.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担其实现债权的全部费用，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鲜、李章定自本判决生效后十日内向原告平顶山市信友投资担保有限公司支付代其偿还的借款20377.76元；二、驳回平顶山市信友投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告李鲜、李章定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年九月四日书 记 员 魏延东
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执929号 申请执行人：李小欢，男，1980年2月11日生，汉族，住献县。 被执行人：王京夫，男，1958年2月20日生，汉族，住河北省饶阳县。 李小欢申请执行王京夫民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2019）冀0929民初2584号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院（2019）冀0929民初2584号民事调解书的执行。 执行费650元予以免交。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 冲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1243号 原告：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。 法定代表人：乔义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：谢岩利，女，1982年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）与被告谢岩利劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告和美行公司的委托诉讼代理人马广鑫、被告谢岩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美行公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告工作期间佣金18041元、电商费提成31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付佣金及经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第63-1号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。 被告谢岩利辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应按照仲裁裁决内容支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市交汇处滨州欧亚达商业广场项目处，工作岗位为置业顾问。2019年10月13日，因原告撤离位于滨州市交汇处的项目，被告再未到原告处工作。2019年7月1日，原告公发【2019】第6-2号《关于滨州欧亚达商业广场项目组薪资明细》（以下简称薪资明细）载明：案场部基本提成：销售主管无公佣，个人佣金3‰起步；置业顾问3‰起步，具体跳点或奖励后期根据市场情况执行；每收一万团购费，奖励500元起，具体根据后期情况执行；上述所有涉及绩效和奖励的薪酬全部按自然月计算，应以签约为准，公司薪资发放日期为每月18日，提成发放日期为甲方结佣次月月底发放。原告称薪资明细中的“甲方”是指山东洪联达商业管理有限公司（以下简称洪联达公司），该公司与原告之间存在委托销售合同关系。 被告提交的欧亚达家居商业广场销售台账（以下简称销售台账）显示：被告工作期间共销售房产37套，总价为6018264元，电商费总计605000元。原告虽称对该销售台账的真实性无法确认，但在其起诉洪联达公司的纠纷中，原告依据该销售台账向洪联达公司主张权利。原、被告均认可被告佣金按房产总价的3‰、电商费按所收取的团购费每一万元计提500元计算。 被告作为申请人，原告作为被告申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求被申请人方向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资7900元；2.请求被申请人向申请人支付非法解除劳动关系的经济补偿1500元；3.请求被申请人支付2019年7月11日至10月31日的全部佣金18041元、电商费31000元。2020年6月15日，针对被告主张的佣金和电商费，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第63-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人佣金18041元、电商费31000元，共计49041元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应对被告从事的房产销售工作进行全面管理，被告所售房产的房源、客户、优惠政策、费用收取等信息应属原告管理范围，原告未提交被告工作期间所售房产的相关证据，对此应当承担不利后果。同时，被告提交的销售台账信息全面、内容详实，且原告也据此向洪联达公司主张权利，故该销售台账应作为认定被告工作期间所售房产信息的依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告作为用人单位，在其制定的薪资明细中将劳动者提成工资的支付条件规定为“甲方结佣次月月底发放”，该支付条件并不确定，且将用人单位的经营风险转嫁于劳动者，故原告的该项规定因违反法律规定而无效，原告应在其撤离涉案项目部时向被告及时支付劳动报酬。原告的薪资明细中明确规定薪酬发放条件“以签约为准”，且因原告的撤场行为致使被告无法继续工作，被告对上述客观情况的重大变化并无过错，故被告主张的劳动报酬符合双方约定的发放条件。根据销售台账载明的被告所售房产信息，被告所售房产总价为6018264元按3‰计提佣金，被告仅主张18041元，电商费总计605000元按每10000元计提500元计算为30250元，原告应支付被告上述劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢岩利佣金18041元、电商费30250元。 二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1605号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：林建生，男，1973年10月30日出生,汉族，住建瓯市。 被告：周双兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶雄旺，男，1974年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告林建生、周双兰、叶雄旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告林建生、周双兰、叶雄旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：林建生； 三、卡号：62×××06； 四、共同还款人：周双兰； 五、保证人：叶雄旺； 六、普惠卡申请日期：2015年6月18日； 七、信用额度：150000元； 八、有效期：自2015年8月19日起至2018年8月19日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年8月20日至2020年8月19日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年5月21日； 十七、尚欠本金：98229.77元； 十八、尚欠利息：15801.16元； 十九、尚欠违约金：4755.75元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.林建生、周双兰立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金98229.77元，截至2020年5月21日的利息15801.16元和违约金4755.75元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.林建生、周双兰承担律师代理费2500元；3.叶雄旺对上述债务承担连带清偿责任；4.林建生、周双兰、叶雄旺负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。林建生、周双兰、叶雄旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林建生、周双兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金98229.77元，截至2020年5月21日的利息15801.16元和违约金4755.75元，及自2020年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、林建生、周双兰应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、叶雄旺对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2726元，减半收取1363元，由林建生、周双兰、叶雄旺共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9322号原告：董海南，女，2001年09月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：白鹤心，女，2000年07月05日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告董海南与被告白鹤心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理后，本院于2020年09月07日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董海南撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十五日书记员  郭德振
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更856号 罪犯梁绍坤，男，1980年1月12日出生于广西融水县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广西融水县人民法院于2011年2月24日作出（2011）融刑初字第32号刑事判决，以被告人梁绍坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付执行。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2023年9月2日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（230）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁绍坤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁绍坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁绍坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁绍坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁绍坤的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢212号之一 申请执行人龙小五。 被执行人吕志松。 被执行人贾玉梅。 被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路**，组织机构代码：73996652-4。 法定代表人蒋晓群，该公司总经理。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路**，组织机构代码：73761178-9。 法定代表人吕志松，该公司总经理。 被执行人马晓珍，男，汉族，1960年12月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人马靖。 被执行人刘英。 本院在执行申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案过程中，依法移送评估、拍卖了被执行人马晓珍有的位于桂林市秀峰区房屋，该房屋在网络变卖程序中由郑琦琪竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2015）象立保字第32号民事裁定书对被执行人马晓珍名下位于桂林市秀峰区房屋的查封； 二、桂林市秀峰区房屋归买受人郑琦琪所有，不动产权自本裁定送达郑琦琪时起转移，买受人郑琦琪可持本裁定书到登记机构办理不动产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年九月十日 书记员 黄馨仪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2457号之一 申请执行人：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城涵西大道**。统一社会信用代码：91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，总经理。 被执行人：贵州亿家福物联网科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街青年路**一社会信用代码：91520102346979455Q。 法定代表人：陈潇翔，执行董事兼总经理。 申请执行人泰盛贸易股份有限公司与被执行人贵州亿家福物联网科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4101号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币20000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）闽0304执2457号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州亿家福物联网科技有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人贵州亿家福物联网科技有限公司法定代表人陈潇翔采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1836号申请执行人：陈金雅。被执行人：苏川。申请执行人陈金雅与被执行人苏川侵权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月27日作出（2019）津0114民初12591号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1836号。本院在执行申请执行人陈金雅与被执行人苏川侵权纠纷一案中，执行标的金额3.055万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人苏川名下无证券、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下有房产一处，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 王爱军
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保20号 申请人：袁雨明，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人：陈爱平，女，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：葛慧明，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人袁雨明于2020年9月16日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人陈爱平、葛慧明银行存款250000元或其他等额财产，并为本案的保全在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。天安财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保函》。2020年9月23日，淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁雨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈爱平、葛慧明所有的价值250000元财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3588号之一 申请执行人：吕素珊，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4450号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人王礼岳、许棉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼岳、许棉治立即向申请执行人吕素珊偿还借款人民币166300元及利息（利息自2017年11月24日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4545元、执行费人民币2395元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王礼岳、许棉治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年9月21日对被执行人王礼岳、许棉治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市的多处房产，本院已进行查封，由另案处置中。查被执行人王礼岳、许棉治名下无车辆登记信息。被执行人王礼岳、许棉治名下的银行账户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年8月14日作出决定将被执行人王礼岳、许棉治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吕素珊，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吕素珊的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69478号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。委托诉讼代理人：程亮。被申请人：榆林速达物流有限公司，住所地陕西省榆林市。被申请人：榆林市安泰煤业有限公司，住所地陕西省榆林市。被申请人：景雷进，男，1980年01月08日生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人榆林速达物流有限公司、榆林市安泰煤业有限公司、景雷进融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人榆林速达物流有限公司、榆林市安泰煤业有限公司、景雷进的银行存款人民币219,875.788元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人榆林速达物流有限公司、榆林市安泰煤业有限公司、景雷进的银行存款人民币219,875.788元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初317号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖成龙，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赖成龙犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人赖成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日23时许，被告人赖成龙未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从平和县坂仔镇心田村古林厝22号行驶至平和县军营大桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖成龙血液中酒精含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖成龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖成龙判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人赖成龙的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人赖成龙对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赖成龙向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人赖成龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赖成龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合赖成龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人赖成龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赖成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2667号原告：鞍山市宝龙运输有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：高战，系经理职务。委托代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告：巴林右旗富龙供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：苏颖波。本院在审理原告鞍山市宝龙运输有限公司诉被告巴林右旗富龙供暖有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鞍山市宝龙运输有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1857元，由原告鞍山市宝龙运输有限公司负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月二日书记员 乌日罕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初766号 原告:罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县碧里乡廪头村**。 法定代表人：张善汤职务：经理。 被告：雷应平，男，1981年9月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）与被告雷应平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告雷应平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺康公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷应平立即向顺康公司支付车辆租金14000元、滞纳金5600元；2.本案诉讼费由雷应平承担。事实与理由：2018年9月11日，顺康公司与雷应平签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将奥德赛闽Ａ×××××小型轿车出租给雷应平自驾，租金为每天1000元，自2018年9月11日起至2018年9月29日止，并约定延迟支付租金按每天加收租金1%的滞纳金。签订合同当日顺康公司将车辆交付给雷应平使用。雷应平已付车租5000元，之后顺康公司多次向雷应平催告车租，但至今未果，造成顺康公司严重损失。雷应平作为车辆承租人，应当支付承租车辆的租金及产生的滞纳金。 雷应平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，顺康公司与雷应平签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将奥德赛闽Ａ×××××小型轿车出租给雷应平，租期19天，自2018年9月11日至2018年9月29日，书面约定租金为1000元／天，但双方实际约定收取的租金为650元／天，余下350元用以担保租赁期满后租赁车辆完整交付于出租人。约定因承租人迟延支付租金，则视为承租人违约，出租人有权向承租人按日收取应付租金1%的滞纳金。期间，雷应平仅支付租金5000元，余下租金至今未付，现诉争车辆已回归至张善汤。另查，诉争车辆登记在张善汤名下，张善汤和其妻子系顺康公司的股东。 本院认为，顺康公司与雷应平达成车辆租赁合同，该约定不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同约定的租赁期届满多时，但雷应平余欠的租金至今未付，已构成违约，应当承担继续履行租金支付的义务，并承担违约责任。关于租金数额，合同约定日租金为1000元，但顺康公司自认双方实际履行租金为650元/天，余下350元系车辆完整性的担保，据此可以视为650元/天系双方关于租金的真实意思表示，故双方据以结算的租金依据应为650元/天。结合约定的19天租期，雷应平应向顺康公司支付12350元（650元/天×19天）租金，鉴于雷应平已支付5000元，故雷应平的实际应付租金为7350元（12350元-5000元）。关于违约责任，依据合同第9.3条约定，雷应平迟延支付租金的，应按日向顺康公司支付应付租金1%的滞纳金。该约定虽表述为滞纳金，但其居于诉争合同的违约责任条款之下，且功能系用于计算承租人逾期支付租金时如何向出租人承担损失，故其性质应界定为违约金。然而，诉争合同约定的日1%违约金明显过高，若支持则会引发公平性严重失衡，顺康公司的诉请虽调整为欠付租金的40%，但该诉请亦存在明显过高的情形，本院结合顺康公司的实际损失以及合同履行程度、逾期租金数额、过错程度等，兼顾公平原则，酌情确定违约金为雷应平应付租金的20%，即1470元（7350元×20%）。雷应平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷应平应于本判决生效之日起十日内向罗源县顺康汽车租赁有限公司支付租金7350元及违约金1470元； 二、驳回罗源县顺康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由雷应平负担80元，由罗源县顺康汽车租赁有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1835号原告：廖子龙，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市亘生经济发展有限公司。住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**。法定代表人：冯成勇。原告廖子龙与被告云浮市亘生经济发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月29日，原告廖子龙向本院递交申请书以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告廖子龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖子龙撤诉。案件受理费326元，撤销减半收取163元（该款原告已预交），由原告廖子龙负担。审判员  康石英二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 淮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2798号 申请执行人：刘雅清，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人刘雅清与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2798号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1235号申请执行人唐孝华，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人沙坪坝区宝隆汽车用品经营部，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，组织机构代码500106600320587。本院在执行申请执行人唐孝华与被执行人沙坪坝区宝隆汽车用品经营部劳动争议一案中，申请执行人于2020年9月21日自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12335号 申请执行人：李辉阳，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：李洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人李辉阳与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洋的银行存款人民币102612.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶雅芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2113号 申请执行人：陆惠国;杨绍芳 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人陆惠国;杨绍芳与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆惠国;杨绍芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2113号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初152号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人焦某，男，1969年1月10日出生于内蒙古自治区林西县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地林西县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月19日被拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人焦某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日20时55分许，被告人焦某酒后驾驶×××号小型轿车沿大板镇×××小区南侧水泥路由西向东行驶至与罕山路交叉路口处右转弯驶入罕山路东侧非机动车道内逆向行驶，与沿罕山路非机动车道由南向北行驶至该处的被害人乌某驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成乌某受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人焦某驾驶车辆时人体血液乙醇含量为245.45mg/100ml。经巴林右旗公安局交警大队认定，被告人焦某负此次事故全部责任。案发后，被告人焦某赔偿乌某医疗费等各项费用共计人民币15000元，并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人焦某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项规定，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人焦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人焦某提起公诉，请依法判处。被告人焦某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人焦某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，被告人焦某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明、被害人身份证明、相关人身份证明；扣押清单、领取车辆通知书、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被害人乌某的陈述；委托鉴定书、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片；视听资料：光盘一张；被告人焦某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人焦某对被害人进行赔偿，并获得被害人书面谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 布仁  图雅人民陪审员   额尔敦其木格二0二0年九月十八日书 记 员 阿  娜  尔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初848号原告：付亚平,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告:王丙占,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:张根明,男，住内蒙古自治区。原告付亚平与被告王丙占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，诉讼中原告申请追加张根明为被告，本院予以追加。开庭时原告付亚平及委托诉讼代理人袁飞飞、耿旭蒙，被告王丙占、张根明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计213036.3元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月1日原告经朋友介绍去被告处为其用液压机压榨回收废铁。2018年8月2日下午,原告在××旗的被告厂房内操作液压机压废铁时,被液压机将左手压伤。事故发生后,原告被紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗,经医院诊断,原告左手第一掌骨粉碎性骨折,住院39天,住院期间的医疗费由被告花费。2019年8月25日,经台阁牧镇派出所调解，双方协商原告在内蒙古医科大学第二附属医院行取出内固定装置手术,住院14天,被告支付二次手术费22000元。两次共计住院53天,住院期间产生的伙食补助费5300元，另原告还额外支出部分医疗费(以票据为准)。因原告伤情较重需要进行司法鉴定,原告是在被告雇佣干活的过程中受伤的,并且被告没有对原告进行机器操作培训也没有尽到安全提示义务,故应当对原告损失的承担全部赔偿责任。第二次手术出院后,双方就赔偿事宜未达成一致意见,故提起诉讼。综上所述,原告特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告王丙占、张根明辩称，当时我们招用的是熟练工，但原告并不是熟练工，付亚平隐瞒自己的工作能力，付亚平也有过错。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月1日原告经朋友介绍去被告处为其用液压机压榨回收废铁。2018年8月2日下午,原告在××旗的被告厂房内操作液压机压废铁时,被液压机将左手压伤。事故发生后,原告被紧急送往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗,经医院诊断,原告左手第一掌骨粉碎性骨折,住院39天,住院期间的医疗费由被告花费。2019年8月25日,经台阁牧镇派出所调解，双方协商原告在内蒙古医科大学第二附属医院行取出内固定装置手术,住院14天,被告支付二次手术费22000元。两次共计住院53天。诉讼中原告申请对其伤情进行司法鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年8月11日作出司法鉴见书，其结论为1、被鉴定人左手功能障碍评定为九级。2、三期：误工90日，护理30日，营养30日。本次事故造成原告的损失为：医药费84798.91元（61719.01元＋21169.3元＋1910.6元），误工费12354.6元（50105元／年÷365天×90天），护理费7275.5元（50105元／年÷365天×53天），伙食补助费5300元（100元×53天），营养费5300元（100元×53天），残疾赔偿金163128元（40782元／年×20年×20％），精神抚慰金6000元（30000元×20％），被扶养人生活费5076.6元（付亚平母亲25383元／年×5年÷5个子女×20％），鉴定费2970元，总计292203.61元。被告已支付原告医药费用88719元（61719.01+22000+5000）。本院认为，原告受雇于被告在操作液压机时受伤，被告未对原告进行岗前培训，也未对原告操作机器进行指导，故对原告的受伤应承担主要赔偿责任，原告在操作机器中不注重安全操作，也应自已承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：王丙占、张根明于判决生效后10日内赔偿付亚平医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等292203.61元的70％即204542.5元。王丙占、张根明已支付88719元，故王丙占、张根明再支付115823.5元。案件受理费4450元，由原告负担1335元，二被告负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 郝建军二〇二〇年九月二十一日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关糸，提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1530号 原告：林开益，男，1941年11月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：许丽玲，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告林开益与被告许丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开益到庭参加诉讼，被告许丽玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开益向本院提出诉讼请求：1.要求许丽玲偿还借款15000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求许丽玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：许丽玲以买房缺乏资金为由于2018年7月7日向林开益借款15000元，未约定借款利息及借款期限。经催讨未果。 许丽玲未作答辩，也未提供相关证据材料。 林开益围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许丽玲向林开益借款15000元，该事实有许丽玲出具给林开益的借条及林开益的当庭陈述为据，事实清楚，许丽玲应当偿还。林开益要求许丽玲支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。许丽玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，林开益的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许丽玲应在本判决生效后十日内偿还林开益借款15000元及利息（自2020年5月19日起至还款日止按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由许丽玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张秀芳 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  李丽婷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄玮丽 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1531号之二 申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈伟碧，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨春兰，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人许建珠，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈欣欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈东芸，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈伟超，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑珊玲，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6738号民事判决书，向被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、许建珠、陈欣欣、陈东芸、陈伟超、郑珊玲发出执行通知书，责令被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、许建珠、陈欣欣、陈东芸、陈伟超、郑珊玲立即向申请执行人陈永超偿还借款支付人民币270万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37568元、执行费人民币29400元、保全申请费5000元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月30日、2020年6月18日对被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、许建珠、陈欣欣、陈东芸、陈伟超、郑珊玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈伟碧、杨春兰名下有址在南安市溪美办事处老公仔山新美小区（权证号2X××X2）和被执行人郑珊玲有址在南安市溪美办事处老公仔山新美小区（权证号1X××X5），已查封冻结上述两套房产的过户手续，因系轮候查封暂不予交付拍卖；查被执行人陈阳波、许建珠名下有址在南安市，经本院依法拍卖，本案参与分配得执行款201262元，同时已交本案执行费和诉讼费；被执行人名下无其他土地房产、无车辆登记信息，仅有少量银行存款。 2、2018年8月10日向被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、许建珠、陈欣欣、陈东芸、陈伟超、郑珊玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈伟碧、杨春兰、陈阳波、许建珠、陈欣欣、陈东芸、陈伟超、郑珊玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现201262元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  周佳宝 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  林志源
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2185号 申请执行人：刘旺盛 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人刘旺盛与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘旺盛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2185号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更795号 罪犯李任陆，男，1991年9月28日，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）深中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人李任陆犯故意伤害罪有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤刑终第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月29日交付执行广东省深圳监狱。于2018年12月14日作出刑事裁定书，将罪犯李任陆的刑罚减刑九个月。刑期止日2021年06月23日。执行机关广西英山监狱于2020年9月7日以（2020）英狱假字第11号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获四个表扬。截止2018年8月起至2020年2月累计获奖励分分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯李任陆予以假释。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李任陆的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李任陆在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李任陆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月28日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员蔡勇 审判员文曙光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓羽珊 书记员文胜昔 诉讼三
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8370号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨正红，男，1996年2月23日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：万永春，女，1993年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告万永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1090号 彭姣洁： 关于你方因犯容留他人吸食毒品罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2193号 申请执行人：刘淮豪;刘丹凤 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人刘淮豪;刘丹凤与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘淮豪;刘丹凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2193号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15104号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：钱拥军，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钱拥军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钱拥军立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金125139.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3662.45元、复利为79.7元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令钱拥军承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钱拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月11日。 三、借款人：钱拥军。 四、借款本金：187000元。 五、借款期限：自2019年3月11日至2022年3月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年3月11日。 十二、实际到期日期：2022年3月11日。 十三、逾期还款日期：2020年6月11日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：125139.81元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5875.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱拥军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125139.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为5875.14元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由钱拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执787号 申请执行人：四川长江水运有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人四川长江水运有限责任公司与被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司返还四川长江水运有限责任公司货款48960000元、违约金619042元及后续违约金（以48960000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6.5%计算至判决确定的履行之日止，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人宝塔石化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费、保全费292919元，并向本院缴纳执行费122577元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司存款49994538元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终352号原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑秋孟，男，1995年8月13日出生于广东省遂溪县，汉族,初中文化,农民，住广东省遂溪县**************。因本案于2019年8月27日被抓获,后因吸毒被行政拘留十五日，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。原审被告人郑光盛，男，1997年12月10日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，住广东省遂溪县**************。因本案于2019年8月27日被抓获,后因吸毒被行政拘留十五日、社会戒毒三年；2019年9月12日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。广东省湛江市坡头区人民法院审理广东省湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人郑光盛、郑秋孟犯破坏电力设备罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0804刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人郑秋孟不服，提出上诉，并明确拒绝法院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，由春涛国际建筑有限公司与云林建设集团有限公司共建的“湛江市海东快线”的绿化、照明工程竣工验收后,2018年12月28日交付湛江市交通投资集团有限公司已供电使用。该道路的照明工程是在道路中央绿化带的地下铺设规格为YJV-4×16+1×4的胶皮铜芯供电电缆,在桥梁路段则铺设规格为YJV-5×16+1×4的胶皮铜芯供电电缆。2019年8月的一天凌晨，被告人郑光盛伙同郑秋孟驾驶电动车到该路段，由郑秋孟负责望风，郑光盛使用刀片、剪钳刀等工具剪断、拖出上述铜芯供电电缆，随后将电缆转移到石门大桥附近海边，剥得铜芯后销赃。随后两人又于同年8月两次以上述模式盗窃上述路段路灯的胶皮铜芯供电电缆。被告人郑光盛、郑秋孟上述盗窃道路路灯的铜芯供电电缆行为,破坏了该路段的路灯照明、给交通带来安全隐患。原判认定上述事实，有被告人郑光盛、郑秋孟的供述，证人李佳坤的证言，证实，指认、辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人郑光盛、郑秋孟在庭审中亦无异议。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑光盛、郑秋孟无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人郑光盛在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法应按照参与的全部犯罪处罚。被告人郑秋孟在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应从轻、减轻处罚。被告人郑光盛、郑秋孟归案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。被告人郑光盛、郑秋孟自愿认罪认罚,依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2007]15号)第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,作出判决：一、被告人郑光盛犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年。二、被告人郑秋孟犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑二年。宣判后，上诉人郑秋孟上诉称，其系从犯且没有参与分赃，主观恶性低，已认罪认罚，原判对其量刑过重。请求二审法院予以从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人郑秋孟所提的意见。经查，认定上诉人郑秋孟犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人郑秋孟的犯罪事实、量刑情节，采纳原公诉机关的量刑建议，以犯破坏电力设备罪判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人郑秋孟所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑秋孟、原审被告人郑光盛无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。原审被告人郑光盛在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法应按照参与的全部犯罪处罚。上诉人郑秋孟在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚。上诉人郑秋孟、原审被告人郑光盛归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；又自愿认罪认罚,依法可从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑秋孟所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2300号 申请执行人：周鹰女，1974年3月30日出生，汉族,住福州市仓山区。 被执行人：黄国锋男，1971年2月1日出生，汉族,住福州市台江区。 申请执行人周鹰与被执行人黄国锋民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01民终1928号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄国锋未履行法律文书确定的义务。申请执行人于·向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国锋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人黄国锋的银行账户并已限制高消费。现被执行人黄国锋无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄国锋现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2020）闽01民终1928号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：李小渊，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李小渊保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款10032.08元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款10032.08元为基数，从2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为1470.99元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李小渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险》。 二、投保日期：2015年9月17日。 三、投保人：李小渊。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：23343.09元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、免赔率：绝对免赔率。 十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十二、借款人：李小渊。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年9月25日。 十五、借款本金：21000元。 十六、借款利率：年利率5.00%。 十七、借款期限：2015年9月25日至2018年9月25日。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2015年9月25日。 二十、逾期还款时间：2017年6月17日。 二十一、逾期借款本息：10032.08元。 二十二、理赔金额：10032.08元。 二十三、理赔时间：2017年9月5日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李小渊应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10032.08元及资金占用利息（以尚欠赔偿款10032.08元为基数，从2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由李小渊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。