北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12117号原告：北京惠顺枫五金机电销售部，住所地：北京市顺义区仁和镇军杜路**(世博联建材市场内******)，统一社会信用代码:92110113L20531821G。法定代表人：庞晓峰，总经理。被告：北京华诚博金国际建筑工程有限公司，住所地：北，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-123用代码:91110228589149974M。法定代表人：孟繁华，总经理。原告北京惠顺枫五金机电销售部（以下简称惠顺枫公司）与被告北京华诚博金国际建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顺枫公司之法定代表人庞晓峰，被告华诚公司之法定代表人孟繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠顺枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。被告承包位于河北省石家庄市栾城区南车东路北50米三一汽车吊车厂房建设工程。原告自2014年9月份开始至2016年年初陆续给被告提供涉诉工程的建筑材料【含钢材,机械,五金类】。截止2018年2月14日,经原告与被告对账,被告共计拖欠原告货款100万元。后原告多次向被告索要货款未果,特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。被告华诚公司辩称：不同意原告惠顺枫公司的全部诉讼请求，不认可与原告惠顺枫公司之间存在真实的买卖合同关系，对于原告惠顺枫公司作为证据提交的对账单和欠条的真实性亦不予认可，虽然对账单和欠条上面的字迹确为被告华诚公司法定代表人孟繁华书写，但是书写目的却为替原告惠顺枫公司向顺义银座村镇银行贷款使用，故不同意原告惠顺枫公司的诉讼请求。经审理查明：原告惠顺枫公司以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告华诚公司支付其欠付货款并支付相应利息。为此，惠顺枫公司提交了其与被告华诚公司之间的购买材料合同书、对账单、欠条等用以证明其诉讼请求。经查，2014年8月10日，原、被告双方签订的《购买材料合同书》内容为，“甲方:北京华诚博金国际建筑工程有限公司法定带代表人:孟繁华电话:×××乙方:北京惠顺枫五金机电销售部法定代表人：庞晓峰电话：×××甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》及其他法律,行政法规,自愿,公平和诚信的原则,甲乙双方经过协商达成一致意见订立本合同,共同遵守执行。甲方因承建的---石家庄三一重工---工程需要木材,钢材,水泥,沙石料等建筑材料,经双方协商特订立以下条款：一：乙方应按照甲方工程进度所需用量供货（甲方应提前12小时通知供货时间）。乙方应按时,保质保量供货。二:乙方所提供材料必须按甲方所需规格,型号,名称,数量及符合工程材料质量所要求供货三:甲方必须提供所需材料的材料单,所需型号,规格,名称,数量交乙方供货。甲方需要的材料与甲方材料单不符,费用由甲方承担。（甲方材料单由乙方保管）四:甲方负责委派专人接收材料,并组织装卸货物,验收,签单等事宜。五：付款方式:按乙方实际账单,达到一定额度60万或2个月结算一次,甲方竣工后,十五日内付清货款（即2015年1月底结清）六:争议解决凡因执行本合同所发生的争议,或与本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决,依照（中华人民共和国合同法）由双方认可的仲裁部门解决或向人民法院起诉。本合同一式两份,甲乙双方各持一份,具有同等法律效力。本合同自甲乙双方签字盖章之日生效”。该《购买材料合同书》尾部有被告华诚公司法定代表人孟繁华的签名、并加盖公司公章以及原告惠顺枫公司法定代表人庞晓峰的签名，落款时间为2014年8月10日。2017年1月17日，被告华诚公司法定代表人孟繁华向原告惠顺枫公司法定代表人庞晓峰出具《对账单》一张，内容为，“2017年1月17日前与庞晓峰对账金额为1072188.00元（壹佰零柒万贰仟壹佰捌拾捌元正）孟繁华2017.1.17”。2018年2月14日，被告华诚公司法定代表人孟繁华向原告惠顺枫公司法定代表人庞晓峰出具欠条一张，内容为，“今欠庞晓峰石家庄三一机械材料壹佰万元正2018年2月14日孟繁华”。诉讼中，针对《对账单》上面显示金额为1072188元，与欠条所载金额存在不一致的情况，本院在庭审过程中依法对原告惠顺枫公司法定代表人庞晓峰进行了询问，庞晓峰对此解释为，因被告华诚公司于2017年年底向原告惠顺枫公司还款5万元，为了凑整便将零头抹掉，于是在欠条中将欠付款项的金额书写为100万元。庭审中，被告华诚公司提交声明一份，内容为“甲方：北京华诚博金国际建筑工程有限公司乙方：（空）我公司现将河北省×号住宅（带车位、储物间），以现金方式转给庞晓峰身份证号：×××电话：×××。”该声明尾部有甲方华诚公司法定代表人孟繁华以及乙方惠顺枫公司法定代表人庞晓峰的签名，落款时间为2016年12月24日。原告惠顺枫公司称该声明与涉诉款项无关，声明中所载房产系偿还被告华诚公司对我之前的借款。上述事实，有购买材料合同书、对账单、欠条等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告惠顺枫公司与被告华诚公司因建筑材料买卖而形成买卖合同关系，因该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告惠顺枫公司持欠条、对账单等证据证明被告华诚公司欠付其货款100万元，虽被告华诚公司予以否认，但所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。现原告惠顺枫公司要求被告华诚公司向其支付欠付货款100万元，于法有据，本院予以支持。针对原告惠顺枫公司要求被告华诚公司向其支付相应利息的诉讼请求，因被告华诚公司在签订欠条时已知欠付金额为100万元，故原告惠顺枫公司要求自2018年2月15日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华诚博金国际建筑工程有限公司给付原告北京惠顺枫五金机电销售部欠付货款一百万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京华诚博金国际建筑工程有限公司给付原告北京惠顺枫五金机电销售部利息（计算方式为：以一百万元为基数，自二〇一八年二月十五日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京华诚博金国际建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告北京华诚博金国际建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月二十七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯