wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异937号 异议人（被执行人）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**，统一社会信用代码914403007109368585。 法定代表人：朱晓静。 委托诉讼代理人：彭颖芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐来，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：上海红富士家纺有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区景联路****用代码91310112752470195J。 法定代表人：董服龙。 委托诉讼代理人：刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）与被执行人沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤03执4001号]，被执行人沃尔玛公司不服本院作出的（2020）粤03执4001号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求中止本案的执行程序。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人沃尔玛公司异议称，一、异议人与红富士公司互负到期债务且已经抵销，不应对异议人继续采取任何执行措施。二、异议人就原审判决已向最高人民法院申请再审，应依法裁定中止本案执行程序。三、红富士公司已经出现严重经营困难且债台高筑，推进执行将造成无法执行回转的后果。综上，异议人请求一、撤销（2020）粤03执4001号执行裁定书；二、解除对异议人银行账户的冻结；三、中止本案的执行程序。 申请执行人红富士公司答辩称，一、沃尔玛公司的异议请求不属于受理范围。即便予以受理，其主张与申请执行人互负到期债务且已经抵销缺乏事实依据，其请求应当予以驳回。二、异议人以原审判决正在向最高人民法院申请再审为由申请中止执行程序缺乏法律依据，其异议请求不成立，不应得到支持。三、申请执行人基于生效判决向法院申请执行，系行使法定权利，与自身的经营情况无关。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人红富士公司与被执行人沃尔玛公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2052号民事判决书判决：一、沃尔玛公司应于本判决生效之日起十日内向红富士公司支付尚欠货款35368208.16元及利息（以35368208.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起计算至款项付清之日止）；二、驳回红富士公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费579509.41元、审计费455000元，共计1034509.41元，由沃尔玛公司负担340227.86元，由红富士公司负担694281.55元。财产保全费5000元，由沃尔玛公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，红富士公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，案号为（2020）粤03执4001号。在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）粤03执4001号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人沃尔玛公司的财产（以人民币35713436.02元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。被执行人沃尔玛公司遂提出本次执行异议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人沃尔玛公司主张其与红富士公司互负到期债务且已经抵销，但既无证据证实其对红富士公司享有到期债权，申请执行人红富士公司对此也不予认可，亦无证据证明债务已经抵销的事实。故对于异议人沃尔玛公司该项主张，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定和调解书等法律文书。生效法律文书作为申请执行人申请强制执行的依据，亦是法院执行机构据以执行的依据，执行机构应严格按照执行依据所确定的内容执行。本案中，在执行依据（2017）粤03民初2052号民事判决书未被撤销、或被其他法律文书认定不发生法律效力前、或被中止执行前，本院依法强制执行，符合法律规定。异议人关于其已申请再审，应中止本案执行程序之主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人沃尔玛（中国）投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 琢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1923号原告：乌海市鑫民气体厂。法定代表人：张文礼，厂长。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：袁斯浪，董事长。地址：唐山丰润区幸福道16号。委托诉讼代理人：李轶群，女，汉族，1969年5月1日出生，公民身份号码：×××，该公司职工，住唐山市丰润区龙腾花园**。委托诉讼代理人：肖厚学，男，汉族，1982年6月8日出生，公民身份号码：×××，该公司职工，住唐山市，住唐山市丰润区园中园******v>被告：内蒙古仁兴劳务服务有限公司。法定代表人：闫全红。被告：杨东，男，汉族，系内蒙古仁兴劳务服务有限公司钢结构制作承包人，住乌海市。被告：燕学世，男，汉族，系内蒙古仁兴劳务服务有限公司钢结构制作承包人，住乌海市。被告：郝秀文，男，汉族，1971年8月4日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告乌海市鑫民气体厂被告中国二十二冶集团有限公司、内蒙古仁兴劳务服务有限公司、杨东、燕学世、郝秀文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出对被告中国二十二冶集团有限公司、内蒙古仁兴劳务服务有限公司、杨东、燕学世、郝秀文撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市鑫民气体厂撤回起诉。案件受理费1571.6元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年九月二十九日书记员 王昊鸽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执403号之一申请执行人晚凤云，女，1958年10月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省巴彦县。被执行人王丽丽，女，1973年10月26日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人晚凤云与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2902号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为102,670元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权102,670元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓枫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1745号 申请执行人李文祥与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特251号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李文祥于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，并承担本案执行费350元。经总对总网络查询，发现被执行人周建国有银行存款386.52元，已经强制冻结扣划，已开执行费350元，其余案款发放给申请执行人，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。经调查，未发现被执行人周建国在本地有不动产、公积金、车辆等信息。执行中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2020年9月14日将被执行人周建国移送公安布控。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院经合议庭众议将终结本次执行程序。本案执行费350元由被执行人周建国承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年九月三十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执244号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：池吉强，男，汉族，2001年2月12日出生，住四川省成都市彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人池吉强仲裁裁决执行一案，被执行人池吉强应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币3496.83元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。截止2020年9月26日,被执行人池吉强没有履行上述支付义务。 本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人池吉强采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人池吉强暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢47号申请执行人:张江林，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人:罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人张江林与被执行人罗三华劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人有财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1661号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  唐宛军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执525号 广西贺州桂东农村合作银行、贺州市恒晟贸易有限公司、藤县万事顺置业投资有限公司、杨少萍、黄群、杨立煌、杨显恒： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人贺州市恒晟贸易有限公司、藤县万事顺置业投资有限公司、杨少萍、黄群、杨立煌、杨显恒金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1608号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4840号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李贵德，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区******，现住广东省阳江市江城区*******，确认的送达地址：江城区，公民身份号码：441************731。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李贵德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********960)透支款本金34062.78元、利息3855.52元、违约金1251.26元、手续费405.37元，合计39574.93元（上述款项计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告李贵德于2016年8月12日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********960，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年3月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李贵德无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告李贵德于2016年8月12日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告李贵德发放了信用卡一张，卡号为625**********960。领取信用卡后，被告李贵德开始持卡消费，该卡于2019年6月24日被核销。截至2019年6月24日止，被告拖欠本金34062.78元、利息3855.52元、违约金1251.26元、手续费405.37元，合计39574.93元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告李贵德在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告李贵德发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年6月24日止被告李贵德尚欠原告信用卡透支款本金34062.78元、利息3855.52元、违约金1251.26元、手续费405.37元，合计39574.93元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告李贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵德尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项39574.93元[该款项计至2019年6月24日止，其中透支款本金34062.78元、利息3855.52元、违约金1251.26元、手续费405.37元；2020年6月25日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元（原告已预交），由被告李贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年八月二十四日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨晟，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址重庆市大足县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨晟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截至2020年2月2日，欠款本金66223.35元，利息5719.26元，违约金19305.17元，账单分期手续费5455.92元，现金分期手续费7395元，年费15元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2020年2月2日止累计欠款未付。被告杨晟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月2日，被告共尚欠原告本金66223.35元，利息5719.26元，账单分期手续费5455.92元，现金分期手续费7395元，年费15元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月2日止的本金66223.35元，利息5719.26元，账单分期手续费5455.92元，现金分期手续费7395元，年费15元；2020年2月3日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨晟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨晟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66223.35元，账单分期手续费5455.92元，现金分期手续费7395元，年费15元及利息（截至2020年2月2日利息为5719.26元，自2020年2月3日起的利息以66223.35元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1191元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担141.31元，被告杨晟负担1049.69元，被告杨晟应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1584号原告：于淑华，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住新兴县********************。被告：顾国智，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告于淑华诉被告顾国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华、被告顾国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾国智清偿借款80000元及利息（从2015年11月1日起至2019年8月20日止，按商业银行的贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告顾国智以做生意资金周转和家庭开支困难为由，于2012年11月1日立据向原告于淑华借款80000元，定于2015年11月还清，双方约定按商业银行的贷款利率计付利息。借款后，被告无归还借款本息给原告，原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告顾国智辩称：1.案涉80000元款项并非借款，而是原告的投资款。原、被告曾经是情侣关系，被告因投资做生意急需资金，原告自愿借钱给被告。被告租赁鱼塘进行经营，但因养殖技术不过关，投资失败。案涉80000元中的60000元是支付给鱼塘发包方的6年租金，其中10000元是经营鱼塘的支出，剩余的10000元是原告自愿支付给被告母亲治疗疾病的。之后两人未能保持情侣关系，原告遂要求被告写下借款80000元的借款凭证。2.经原告多次追讨，被告儿子已于2017年1月5日替被告偿还了20000元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，二人曾是情侣关系。2012年，被告因承包经营鱼塘需要资金周转，多次向原告借款，被告就借款于2012年11月1日立下一份借款凭证交原告收执，该借款凭证载明如下内容：“今借到于淑华现金捌万元（80000）元定于2015年11月还清（按银行存息计算）。身份证：442************635”，被告顾国智在借款凭证上签名、捺印。借款凭证约定的借款期限届满后，被告无依约还清借款给原告，原告经追讨无果后，遂于2020年7月31日向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原、被告均确认被告的儿子顾君福曾于2017年1月5日代被告偿还了借款本金20000元给原告。对被告辩称案涉80000元的款项属承包经营鱼塘投资款的主张，原告不予确认。以上事实，有原告提供的原告身份证、借款凭证，被告提交的租金收款收据、收款条、照片以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有原告提供被告签名及捺印的借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告辩称案涉80000元并非借款而是投资款的抗辩主张，原告对此不予确认，而根据原告提供由被告签名、捺印的借款凭证，已明确载明该款项为借款而非投资款，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借款凭证给原告收执，在借款凭证上签名、捺印所产生的法律后果。故此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方在借款时约定了借款期限为2015年11月，现该笔借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。鉴于原、被告均确认被告的儿子已经于2017年1月5日代被告偿还了借款本金20000元给原告，且有原告出具的收款条予以证实，故此，现该笔借款尚欠借款本金应为60000元。原告请求被告偿还借款本金80000元，对其请求超出部分，本院不予支持。对于借款利息的问题，案涉借款凭证上约定按银行存息标准计算借款利息，可视为按中国人民银行同期同类存款基准利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方关于借款利息的约定并未超出上述法律规定年利率24%的标准。故此，原告可要求被告从立据之日即2012年11月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息至付清之日止。现原告要求按贷款利率标准计算利息，与双方约定不符，对其利息请求超出部分，本院不予支持。另，需要说明的是，对于利息起算时间，现原告请求从2015年11月1日起计算利息，对于立据之日2012年11月1日至2015年10月31日期间产生的利息，原告在本案中并无请求，视为其自愿放弃，本院不持异议。综上，本案被告需支付给原告的利息为：2015年11月1日至2017年1月5日期间以借款本金80000元为基数，2017年1月6日起至偿清之日止以借款本金60000元为基数，均按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告顾国智应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金60000元及利息（利息计算期间从2015年11月1日起至借款本金还清之日止，其中2015年11月1日至2017年1月5日期间以借款本金80000元为基数，2017年1月6日起至偿清之日止以借款本金60000元为基数，均按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）给原告于淑华。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告负担225元、被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年九月二日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5499号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄正敢，男，1973年9月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****************，现住广东省阳江市江城区*****，公民身份号码：441************333。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄正敢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄正敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625**********787)透支款本金8105.58元、利息857.12元、违约金641.60元，合计9604.30元(上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算)给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告黄正敢于2017年4月23日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄正敢无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告黄正敢于2017年4月23日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告黄正敢发放了信用卡一张，卡号为625**********787。领取信用卡后，被告黄正敢开始持卡消费。截至2020年7月9日止，被告拖欠本金8105.58元、利息857.12元、违约金641.6元，合计9604.3元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告黄正敢在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄正敢发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年7月9日止被告黄正敢尚欠原告信用卡透支款本金8105.58元、利息857.12元、违约金641.6元，合计9604.3元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告黄正敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正敢尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项9604.3元[该款项计至2020年7月9日止，其中透支款本金8105.58元、利息857.12元、违约金641.6元；2020年7月10日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄正敢负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1336号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人彭某某，男，1998年4月18日出生，身份证号码：**********，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省新余市渝水区****************。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被抓获,次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年7月7日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1231号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月18日，被告人彭某某伙同四名男子（末查明身份）驾车去到惠州市仲恺区**********惠客隆斜对面一出租屋****，被告人彭某某拿出事先准备好的砍柴刀、棒球棒递给四名男子，让四名男子进入****内盗窃财物，其则负责在楼下帮忙望风及接应。该四名男子听从被告人彭某某的指令拿着砍柴刀、棒球棒强行将房门破坏，随后进到被害人阮某某的****间内，趁着房内无人将一台联想牌笔记本电脑、一个飞科牌电动剃须刀、一部佳能相机、4000元现金等财物盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币8497.49元，已发还给被害人，其余被盗物品无法鉴定。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，使用暴力手段入户盗窃他人财物，价值人民币12497.49元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月18日，被告人彭某某伙同四名男子（未查明身份）驾车去到惠州市仲恺区**********惠客隆斜对面一出租屋****，被告人彭某某拿出事先准备好的砍柴刀、棒球棒递给四名男子，让四名男子进入****内盗窃财物，其则负责在楼下帮忙望风及接应。该四名男子听从被告人彭某某的指令拿着砍柴刀、棒球棒强行将房门破坏，随后进到被害人阮某某的****间内，趁着房内无人将一台联想牌笔记本电脑、一个飞科牌电动剃须刀、一部佳能相机、4000元现金等财物盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币8497.49元，已发还给被害人，其余被盗物品无法鉴定。另查明，被告人彭某某于2020年9月9日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，使用暴力手段入户盗窃他人财物，价值人民币12497.49元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某使用暴力手段入户盗窃他人财物,酌情对其从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z1227号量刑建议书，建议判处被告人彭某某有期徒刑一年,并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止）。二、涉案尚未缴回的赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人阮某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年九月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民事裁定书 （2020）内0423民初1301号   原告：潘玉霞，女，1962年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托代理人：于国忠，男，1956年6月19日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯日古楞，男，1969年10月19日出生，，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告潘玉霞诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告潘玉霞于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉霞撤回起诉。减半收取案件受理费1850元及保全费1370元，由原告潘玉霞承担。                审判员布 仁 巴雅尔                                 二 0 二 0 年 九 月 九日                          书记 员 苏 雅乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3657号之二 申请执行人深圳市伸展精密科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区**首层101厂房,统一社会信用代码91440300360103935T。 法定代表人周日泉。 被执行人重庆丰昌模具制造有限公司,住,住重庆市江津区双福工业园创业大道**一社会信用代码91500116320347994Q。 法定代表人周文举。 申请执行人深圳市伸展精密科技有限公司与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21223号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142842.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有142842.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4035号原告：邓海冰，男，汉族，1963年1月1日生，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟小英，女，汉族，1965年3月6日生，住赣州市章贡区。原告邓海冰与被告钟小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定江到庭参加诉讼，被告钟小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓海冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币16000元，并以16000元为基数，从2019年3月1日起按银行同期贷款利率计付利息（暂计算至2020年5月1日约为900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系原赣江造纸厂的职工子弟，从小就认识。2018年7月3日，被告以开店需要资金周转为名，向原告借款16000元。由于双方从小认识，原告充分信任被告，所以，原告将其中国工商银行赣州金房支行的存折交给被告，由被告自己到银行取款16000元，取款后被告向原告出具一张16000元的《借条》，并在《借条》中注明“于2019年2月28日归还”。可是，被告没有遵守承诺，约定的还款时间过后，从不提及还款之事，原告多次催其还款，被告每次都以各种理由推脱拖延，拒绝还款，讫今为止分文未还。因此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告钟小英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月3日，被告钟小英向原告邓海冰借款16000元。被告于当日向原告出具了一张借条，载明：今借邓海冰人民币壹万陆仟元整（￥16000元），于2019年2月28日归还。被告钟小英在《借条》的尾部处签字确认并附上身份证号码（3621011965××××××××）。后借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还借款。以上事实，有原告的身份证复印件、《借条》、银行存折等证据材料予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟小英未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还16000元借款本金及其逾期利息的诉请，本院予以支持。被告钟小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟小英于本判决生效之日起十日内归还原告邓海冰借款本金16000元；二、限被告钟小英于本判决生效之日起十日内向原告邓海冰支付逾期利息（以借款金额16000元为基数，自2019年3月1日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告钟小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  赖庆玲人民陪审员  吴 军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  宋剑英
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2024号之一申请执行人：于然，男，1980年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王靖，女，1983年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人：汲邦应，董事长。本院执行申请执行人于然、王靖与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。三、经本院执行，位于泰安市东岳大街与××交叉口××广场××住宅楼××层××房产××至申请执行人于然、王靖名下。四、本院已限制被执行人的高消费行为措施。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年九月二十二日书记员  张天一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20529号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：杨雪雁,女,1988年10月9日出生,汉族,住广州市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨雪雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告杨雪雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金72516.18元、利息17865.52元、违约金14943.4元、分期手续费516.5元。违约金是2017年1月1日至2020年2月29日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨雪雁应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为43×××53的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金72516.18元、利息17865.52元、分期手续费516.5元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担171元被告杨雪雁负担1037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执426号之一申请执行人马子越，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人王凯忠，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人马子越与被执行人王凯忠借款合同纠纷一案中，王凯忠未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封王凯忠名下有车牌号为黑AFJ9**松花江牌小型面包车和车牌号为黑AVS2**思威牌小型越野客车各一辆，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月十二日书记员  王晓枫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢671号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区。社会统一信用代码6××××××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：刘土龙，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址:广东省南雄市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人刘土龙交通运输行政处罚执行一案，本院(2015）深中法行非诉审字第2611号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执1622号。 在前次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币3033.23元及申请执行费50元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单后裁定终结该次执行程序。 2020年8月26日，被执行人主动向本院缴纳了剩余罚款人民币27016.77元及申请执行费300元，共计27316.77元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年9月15日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币27316.77元划付申请执行人，执行费人民币300元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第2611号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币300元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法行非诉审字第2611号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘土龙的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡      媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2778号原告：胥国军，男，1973年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郝成军，男，1971年5月24日出生，汉族，山东聊城人。原告胥国军与被告郝成军民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院依法受理。经审查原告立案时提交的起诉状，无郝成军的详细住址，经电话通知原告进一步提交被告的住所情况，但原告未向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胥国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。原告预交的案件受理费予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月十八日书记员  胡瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7142号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 被执行人莫兰香，女，1965年1月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫兰香的银行存款人民币及其它款项人民币534550.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月一日 书记员 张凤豈
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执156号刑事审判庭：你庭申请移送刘某罚金刑一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币20000元。于2020年9月15日上缴国库20000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11943号原告：侯小锋，男，1970年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。负责人：徐强胜，总经理。原告侯小锋与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小锋及其委托诉讼代理人庞嘉靖，被告张雷到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费8734.75元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，以上共计15934.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告张雷驾车（车牌号：×××）将原告撞伤，原告第一次就医结束后到昌平区人民法院提起诉讼（2020京01**民初863号），昌平区人民法院认定原告与被告各承担事故的50%责任。现原告第三次取内固定装置手术已进行完毕，原告产生了相应经济损失（医疗费17649.49元、误工费12000元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费400元），原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。张雷辩称，合理合法的同意赔偿。平安保险公司未到庭答辩，提交书面答辩意见：1、被答辩人所述机动车交通事故的事实属实，答辩人是×××车的交强险、商业三者责任险的投保方，事故发生在保险期内，答辩人愿在保险责任限额内承担相应的赔付责任；2、根据一次判决认定的事实，我司商业险部分承担50%责任，一次诉讼时交强险已用尽，本次诉讼赔偿费用均在商业险项下赔付；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日14时05分，在北京市昌平区生命园中路科学路路口，被告张雷驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，侯小锋骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具道路交通事故认定书，未认定事故责任。事故发生后，原告侯小锋在中国人民解放军第三〇九医院治疗，共住院31天，经诊断为：左踝关节骨折、左下胫腓联合分离。此后，原告再次到该医院住院治疗7天，经诊断为：取出内固定装置；左踝关节骨折术后。后原告诉至本院，本院于2020年3月26日做出（2020）京0114民初863号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告侯小锋医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额范围内给付原告侯小锋各项经济损失共计76601.41元（其中500元支付给被告张雷），驳回原告侯小锋的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。后原告于2020年5月15日至2020年5月25日在中国人民解放军总医院第三〇九医院住院治疗，诊断为取出内固定装置。原告为此自行支付医疗费17469.49元。另查，被告张雷驾驶车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为30万元。另查二，本案审理过程中，各方均认可（2020）京0114民初863号民事判决书对事故责任的划分。原告侯小锋的经济损失，经本院核实确认为：医疗费17469.49元、住院伙食补助费1000元（100元/天，住院10天）、营养费500元（50元/天，酌定10天）、误工费5000元、护理费1500元（150元/天，酌定10天）、交通费400元（酌定）。上述事实，有医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、误工证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，本院根据事故发生情况和过错程度酌情确认双方各承担50%的责任，因交强险限额已用尽，故对于原告损失的50%，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，不足的部分由被告张雷承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，本院结合误工证明及伤情予以酌定。原告主张的护理费，本院结合原告伤情及就医情况予以酌定。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告侯小锋各项经济损失共计12934.75元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告侯小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告张雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月一日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26068号原告：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈希，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海雅銮房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：霍如学,执行董事。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师原告上海百廷房地产经纪有限公司诉被告上海雅銮房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百廷房地产经纪有限公司的委托代理人王艳辉、阮志敏，被告上海雅銮房产经纪有限公司的委托诉讼代理人王觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百廷房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1.要求被告支付佣金586,839元；2.要求被告以586,839元为本金，按中国人民银行贷款利率，支付暂计2019年12月5日至2020年5月30日的违约金。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》各一份。协议约定被告委托原告销售其承接的楼盘项目上海市恒大滨江**府，佣金比例为实际成交房价款的1.35%。协议签订后，原告于2019年10月21日完成1号1102室房屋买卖并经被告确认，但被告在收到开发商的佣金后未向原告支付佣金，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告变更第二条诉讼请求，要求被告按586,839元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月10日至本判决生效之日的利息。被告上海雅銮房产经纪有限公司辩称，在房屋销售成功后，开发商并没有向被告支付佣金，故支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，甲方上海雅銮房产经纪有限公司与乙方上海百廷房地产经纪有限公司签订了《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》各一份，协议约定：甲乙双方合作由甲方承接的位于上海市恒大滨江**府住宅项目销售，合作期限自合同签订之日起至2019年12月31日；该协议第三条约定成功销售的标志为有效客户全款到账或者网签或者以开发商确认成功销售为准，分销服务费比例为实际成交房价款的1.35%，结算方式为乙方推荐的有效客户与该项目开发商签订网签备案合同并达到成功销售的标志并达到甲方与开发商规定的佣金结算条件，且甲方收到开发商支付的相应佣金，再乙方提交齐全发票等请款资料后5个工作日内，甲方支付乙方分销服务费。又查，朱霞红与上海恒大滨江**府项目的开发商上海穗华置业有限公司签订《上海恒大滨江**府商品房认购书》一份，朱霞红购买上海恒大滨江**府项目1号1102室，总金额43,469,550元。另查，上海穗华置业有限公司支付上海雅銮房产经纪有限公司销售上海恒大滨江**府1幢788弄1号1102室、1号902室、2号1102室、2号302室房屋的佣金共计2,754,645元，其中2,078,247元是以上海雅銮房产经纪有限公司员工齐国良购买上海市恒大御澜庭253幢335号602室房屋形式冲抵，676,398元于2020年5月20日通过转账形式支付。审理中，上海雅銮房产经纪有限公司称上海恒大滨江**府项目1号1102室确已销售成功，也收到上海穗华置业有限公司支付的佣金2,754,645元，但曾开具销售五套房屋的佣金发票给上海穗华置业有限公司，未收到全部佣金款项。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，上海百廷房地产经纪有限公司与上海雅銮房产经纪有限公司签订的《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因上海百廷房地产经纪有限公司已成功销售上海恒大滨江**府项目1号1102室，且上海雅銮房产经纪有限公司业已收到开发商上海穗华置业有限公司支付的佣金，故上海雅銮房产经纪有限公司应按协议约定向上海百廷房地产经纪有限公司支付佣金，佣金的金额为43,469,550*1.35%=586,839元。上海百廷房地产经纪有限公司要求上海雅銮房产经纪有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月10日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海雅銮房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百廷房地产经纪有限公司佣金586,839元；二、被告上海雅銮房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内，以586,839元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告上海百廷房地产经纪有限公司自2020年6月10日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费3,454元，由被告上海雅銮房产经纪有限公司承担。案件受理费9,770元，减半收取计4,885元，由被告上海雅銮房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年九月二十二日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执421号之一申请执行人尚殿春，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人茆长洲，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人尚殿春与被执行人茆长洲借款合同纠纷一案中，茆长洲未履行生效法律文书确定的义务。经查，茆长洲名下有车牌号为黑AN55**广州雅阁牌小型轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年九月十二日书记员  王晓枫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6852号原告：徐毅，男，1981年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：钱锋，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐毅与被告钱锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加诉讼。被告钱锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款330200元及利息损失（从2019年5月1日起至实际支付之日止，按照合同约定每日1‰计算）；2、判令被告支付工程增项费用4970元。事实与理由：原告与被告于2017年2月17日签订《建筑装饰装修施工合同》，约定由原告装修被告经营的“榴莲印象休闲会所”，工程约定工期为100天，2017年2月24日开工至2017年6月4日竣工，工程总价款人民币贰佰万元整，工程约定开工至竣工被告支付给原告总工程款的75%，即150万元，实际至2017年6月12日被告才付到原告人民币650000元（其间原告多次发出催被告付款的工程联系单），造成工程无法按期完成，被告向原告承诺筹款支付剩余工程款，之后仍然一再拖拉支付工程款，造成工期一拖再拖，直至2018年4月竣工，被告只支付给原告1415800元，并被告仍要求原告按合同约定质保，实际部分工程早己于2017年即完工，约定质保期被无理由延长，并此间工程原材料大幅度上涨超过相应预算，长时间拖拉施工，该工程己经实际亏损，被告仍不付款，中途原告多次请求被告付清剩余款项，而被告却一直一拖再拖，并且于2018年下半年起电话就很难打通，常常是连续打几天电话偶尔才接一个电话，2019年5月起所有电话己经不接，发信息不回，微信也不理不睐，原告与被告己无法取得联系，故不得己诉至法院。被告钱锋未答辩。经审理查明，2017年2月21，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装修位于扬州市的“榴莲印象休闲会所”，工程价款200万元，包工包料，工期100天（从2017年2月24日至2017年6月4日）。违约责任：被告未按约定承付工程款，按每日逾期付款部分总值的1‰计算违约金，并承担原告由此造成的误工损失及增加的经济支出。原告未按工程质量要求完成，应无偿返工至验收达标，并承担逾期交付违约责任，按每日逾期交付工程总价的1‰计算违约金。付款方式：拆除施工进场付5万元，瓦工砌墙进场付20万元，水电进场付15万元，瓦工贴砖进场付20万元，木工进场付50万元，漆工进场付20万元，验收合格后付20万元（至总价的75%），如遇中期增减项，需双方先行商议签字确认，并于工程竣工后一次性付清增减项费用。剩余25%尾款工程竣工后一年付清。合同签订后，原告按合同约定组织施工，期间因被告未按约定付款，造成工期延误，工程于2018年4月竣工。施工期间，因实际情况双方签字确认了工程签证单，产生增减项目9项，实际增加费用4970元。截止2019年2月3日，被告总计支付工程款1669800元（其中包含徐毅、钱锋、南京后羿建筑安装有限公司签订的委托付款协议中钱锋代替徐毅向南京后羿建筑安装有限公司支付的118000元货款）。2018年8月31日，钱锋另行向徐毅承诺书一份，承诺工程款在2018年9月10日前支付10万元，在2018年元旦前另支付20万元，余款在2019年5月1日前结清。上述事实，有施工合同、工程签证单、银行卡账户明细、承诺书、委托付款协议及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原、被告双方签订的工程承包施工合同合法有效，原告按照约定组织施工并完成合同约定的所有项目，被告既未能按合同约定也未按照自己的承诺支付价款，显已违约，故原告主张被告支付剩余工程价款335170元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按照每日1‰计算，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锋于本判决生效后十日内支付原告徐毅工程款335170元及逾期付款违约金（以330200元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按每日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由被告钱锋负担；公告费900元，由原告徐毅负担300元，被告钱锋负担600元。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告钱锋履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  徐 玥人民陪审员  王立英二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2028号 原告：富顺县永发职业培训学校，住所地四川省富顺县代寺镇二七村16社。 法定代表人：刘长发，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇服装产业园迎宾路**。 法定代表人：王亨忠，执行董事。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 原告富顺县永发职业培训学校与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月27日以需与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县永发职业培训学校撤诉。 案件受理费14568元，减半收取为7284元，由原告富顺县永发职业培训学校负担。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 兰 晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2138号申请人:折荣荣，公民身份号码152728199111080323，女，1991年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区10号楼3单元302室。被申请人:郝瑞，公民身份号码152728199202192136，男，1992年2月19日出生，汉族，伊金霍洛旗统计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽都水岸小区15号楼3单元1502室。申请人折荣荣与被申请人郝瑞健康权纠纷一案，申请人折荣荣于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝瑞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的工资予以扣留。申请人折荣荣已向本院提供担保。本院认为，申请人折荣荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人郝瑞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的工资予以扣留，扣足160000元为止。二、案件申请费1320元，由被申请人郝瑞负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨旭影二〇二〇年九月十日书记员  王育林内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院协助执行通知书〔2020〕内0627民初2138号伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府财政所:申请人折荣荣与被申请人郝瑞健康权纠纷一案，本院做出的〔2020〕内0627民初2138号民事裁定书已发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人郝瑞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的工资予以扣留，扣足160000元为止。附：民事裁定书一份伊金霍洛旗人民法院二O二O年月日            内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院                  送 达 回 证                  (各类案件通用)                  案  由              民间借贷纠纷              案号              〔2020〕内0627民初2138号                  送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                送达地址                                受送达人签名或盖章                                     年    月    日                  代收人及  代收理由                                     年    月    日                  备考                                填发人 :苏叶勒图                    送达人：杨旭影  苏叶勒图                  注:1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或参照民事诉讼法第八十五、八十六条的规定办理。                     2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执231号 申请执行人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**）。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：林维，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。 被执行人：龙金芳，女，汉族，1983年8月29日出生，住广西省浦北县。 申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被执行人龙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）粤0512民初62号民事判决书，已经于2020年5月7日发生法律效力。由于被执行人龙金芳未履行上述生效法律文书确定的付还申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司付还贷款本金171111.12元及利息10244.67元、罚息381.33元等义务。2020年6月8日，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人龙金芳发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人龙金芳没有履行。本院依法对被执行人龙金芳的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人龙金芳在交通银行有存款1047.78元、在工商银行有存款20.13元、在中国农业银行有存款10.78元、在中国农业银行有存款10.78元、在中国银行有存款10.00元、在财付通支付科技有限公司有存款138.42元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人龙金芳在交通银行有存款1047.78元、在财付通支付科技有限公司有存款138.42元被本院（2020）粤0512执244号案首先冻结，用以缴交被执行人龙金芳欠缴本案的案件受理费。申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司称，被执行人龙金芳剩余的银行存款金额太少，不申请冻结、处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人龙金芳发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司以被执行人剩余的银行存款金额太少为由，不申请冻结、处置。被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司也无法提供被执行人龙金芳其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖立兵，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地住址湖南省溆浦县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖立兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告肖立兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月17日，欠款本金100027.71元，利息14509.59元，违约金24675.19元，账单分期手续费2234.95元，现金分期手续费11257.5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2020年2月17日止累计欠款未付。被告肖立兵无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月17日，被告共尚欠原告本金100027.71元，利息14509.59元，账单分期手续费2234.95元，现金分期手续费11257.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月17日止的本金100027.71元、利息14509.59元、账单分期手续费2234.95元，现金分期手续费11257.5元；2020年2月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖立兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖立兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金100027.71元、账单分期手续费2234.95元，现金分期手续费11257.5元及利息（截至2020年2月17日利息为14509.59元，自2020年2月18日起的利息以100027.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1677元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担208.44元，被告肖立兵负担1468.56元，被告肖立兵应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20530号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：唐少波,男,1975年2月17日出生,汉族,住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告唐少波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告唐少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金99997.7元、利息18365.64元、违约金7260.9元、分期手续费7210.59元。违约金是2017年1月1日至2020年2月29日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐少波应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为53×××78的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金99997.7元、利息18365.64元、分期手续费7210.59元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担81元被告唐少波负担1397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3111号之一 申请执行人：广州市启鸣纸业有限公司，住所地广州市南沙区珠江管理区珠糖三路**（纸厂1、2车间），统一社会信用代码91440101769500194E。 法定代表人：胡溢华。 委托代理人：邓祥林，男，广东恒运律师事务所。 被执行人：何剑锋，男，1983年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于广州市启鸣纸业有限公司与何剑锋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3607号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何剑锋应履行向申请人广州市启鸣纸业有限公司支付货款75395.46元及利息（以本75395.46元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费842元、本案执行费1829元由被执行人承担。因何剑锋没有履行，经权利人广州市启鸣纸业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何剑锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××的车辆。除此外，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何剑锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何剑锋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3607号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执267号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：岳旭东，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：张桂兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人岳旭东、张桂兰借款合同纠纷一案中，经约谈申请执行人，告知其被执行人有可供执行财产暂不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3400号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  唐宛军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1952号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区****。法定代表人：严焕红,董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。委托诉讼代理人：王璟，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗红，女，汉族，1973年11月6日生，云南省玉溪市人，小学文化，无业，住云南省宣威市。被告：黄浩，男，汉族，1973年6月19日生，云南省昆明市人，小学文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告罗红、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告罗红、黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗红立即归还原告借款本金19685.39元，并按合同约定的利率自2019年12月20日起计算本息至还清之日至的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）；2、判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费2000元；3、判令被告黄浩对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告罗红向原告借款150000元，双方签订了借款合同，借款期限自2017年5月11日起到2020年4月20日止，约定为固定月利率9‰，等额本息还款，还款日为每月20日。同时被告黄浩签订了保证合同，约定对主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。合同签订当日，原告将借款汇入被告罗红的收款账户。原告履行了发放借款本金的义务，但被告罗红自2019年12月20日当期至今为履行还本付息的义务，故向你院提起诉讼。被告罗红、黄浩未作答辩。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司为支持自己的主张向本院提交一下证据予以证实：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代理人身份证明、法定代理人身份证复印件，欲证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、罗红身份证复印件、文书送达地址确认书一份，欲证明第一被告的基本信息及其诉讼主体资格；3、个人借款合同、借款借据、声明、兴福村镇银行贷款还款计划表、提款申请书、出款通知书，欲证明被告罗红向原告借款150000元，并与原告就借款期限、借款利息、罚息、复利及实现债权费用的承担等内容进行了约定。同时证明被告罗红向原告作出借款及还付息承诺意思表示后，原告按照合同的约定及被告的要求向被告账号付款，履行了借款合同义务的事实；4、黄浩身份证复印件、文书送达地址确认书一份，欲证明被告黄浩的基本信息及其诉讼主体资格；5、保证合同、保证人面签通知书、担保人责任告知书，欲证明被告黄浩对被告罗红的借款本金、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任，对于该保证责任原告已尽到了告知和提醒义务；6、贷款明细，欲证明被告尚有本金人民币19,685.39元尚未偿还，自2019年12月20日当期起，就未履行合同约定的还款义务，构成违约；7、委托协议、发票，欲证明为实现债权原告支付律师代理费2000元的事实。上述证据本院审查认为，证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，2017年5月10日，被告罗红向原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款150000元用于支付装修款，双方签订了借款合同，借款期限自2017年5月11日起到2020年4月20日至，约定利率为固定利率月9‰，等额本息还款，还款日为每月20日。同时被告黄浩与原告签订了保证合同，约定对主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等承担连带偿还责任。合同签订当日，原告将借款转款至被告罗红的收款账户。原告履行了发放借款的义务，但被告罗红自2019年12月20日为履行当期借款本息，至今未履行还本付息的义务。本院认为，原告与被告罗红签订借款合同，合同未违反法律规定，合同成立且已实际履行，合同合法有效。原告已经按照合同的约定向被告罗红发放借款，被告罗红应按合同的约定偿还借款本息，被告罗红自2019年12月20日就未偿还借款本息，违反双方的约定，应承担违约责任。双方签订的借款合同期限至2020年4月20日，现已逾期，还应按合同约定承担逾期还款利息、罚息等。被告黄浩作为连带责任保证人，应对罗红的借款本息及其他费用承担偿还责任。综上所述，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司诉请要求被告罗红偿还借款本息、罚息、复利等以及为实现债权而产生的费用的诉讼请求成立，予以支持。要求被告黄浩承担连带偿还责任的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗红于判决生效后三十日内偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款本金19685.39元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按合同的约定自2019年12月20日付至借款还清之日止）；二、律师费2000元，由被告罗红承担；三、被告黄浩对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费172元、保全费118元，由被告罗红、黄浩承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年九月二十一日书记员  陈方逸
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2300号泗洪县兰兰汽车维修中心、马明、李华虎、张**宇：申请执行人泗洪县兰兰汽车维修中心与被执行人马明、李华虎、张**宇修理合同纠纷一案，要求被执行人支付13513.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保489号申请人:四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼北京长虹科技大厦**。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人:广东诺美科技股份有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区敏兴街****iv>法定代表人：何广鸿，经理。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东诺美科技股份有限公司银行存款2949360元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华数字技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华数字技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东诺美科技股份有限公司银行存款2949360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 舒 翔二〇二〇年九月十七日书记员 谭泽泓
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢35号之一申请执行人赵云鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，黑龙江省网融通讯技术开发有限公司董事长，住哈尔滨市松**。被执行人栾甫生，男，1952年8月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院恢复执行（2017)黑0109执118号执行案件，依据（2016）黑0109民初25号民事判决书执行赵云鹏与栾甫生民间借贷纠纷一案，申请执行标的182673.39元。本院立案执行后，依法向被执行人栾甫生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人栾甫生银行账户内存款105600.00元（其中给付申请执行人赵云鹏92000.00元，返还被执行人栾甫生生活费13600.00元），暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人栾甫生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵云鹏，申请执行人赵云鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年九月三日书记员  吴宪梅
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2600号 原告:包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，现住址锡林浩特市锡林大街西段路北包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人:张某。 委托代理人:熊某。 被告:格某。 被告:陶某。 被告:王某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告格某、陶某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行委托代理人熊某、被告格某、陶某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告格某、陶某、王某偿还贷款本金49844.42元；2、由被告格某、陶某、王某支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告格某、陶某、王某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息、贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告格某、陶某、王某承担。事实及理由2017年6月12日，原告与借款人萨仁高娃签订了农联宝微小企业农户联保借款合同《201707O1XW14NL288204》、《201707O1XW14NL288206》、《201707O1XW14NL288207》，合同约定借款人向原告借款5万元，借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告格某、陶某、王某作为保证人也签订了农联宝微小企业农户联保借款合同《20170701XW14NL288204》、《20170701XW14NL.288206》、《201707O1XW14NL288207》签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，因借款人萨仁高娃死亡，2018年6月13日到期未能归还本息，此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，因借款人已死亡，原告有权要求被告保证人按照保证合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人无法履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告格某、陶某、王某履行保证人的连带责任。 被告格某、陶某辩称，答辩人认为传票是2020年7月7日送达的，原告2020年7月1日才将起诉状递交给法院。两个保证人的保证期间已于2020年6月13日经过，保证人没有义务偿还借款。因萨仁高娃已去世应当由其继承人作为被告参加诉讼，否则应当驳回起诉。该笔欠款虽然是以萨仁高娃的名义借的，实际是与被告王某一起花的，故本欠款应当由被告王某偿还。借款时已购买保险，应当由保险公司承担保险责任。答辩人陶某并未在借款合同上签字，故不应当承担责任。 被告王某辩称，贷款虽然是与萨仁高娃共同居住的时候贷的，但是当时是我跟萨仁高娃各花各的，发生交通事故后已对萨仁高娃进行赔偿，现在没有能力偿还欠款。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与借款人萨仁高娃签订了农联宝微小企业农户联保借款合同《201707O1XW14NL288204》，合同约定借款人向原告借款5万元，借款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告格某、陶某、王某作为保证人也签订了农联宝微小企业农户联保借款合同《20170701XW14NL288204》，保证期间约定为：“自本合同债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告按照合同约定向被告萨仁高娃发放了贷款。 另查明，因被告萨仁高娃预约还款的银行卡上有余额，截止到2018年5月15日止的利息一直在偿还。2018年6月13日贷款到期，当日偿还本金数额为155.58元，剩余部分因卡上余额不足未能偿还，此时原告得知被告萨仁高娃已死亡，故剩余贷款本金及利息至今未偿还。截止到2020年9月13日，被告萨仁高娃共计欠原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金及利息、罚息66252.55元未偿还。 再查明，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年5月26日缴纳了本案的案件受理费。 本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与借款人萨仁高娃、被告格某、陶某、王某签订了的《201707O1XW14NL288204》号农联宝微小企业农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行已按照约定发放了贷款，借款人萨仁高娃应当按照约定的时间偿还借款，至今未还款的行为已构成违约。各方当事人在《农联宝微小企业农户联保借款合同》中约定的保证期间为：“自本合同债务履行期限届满之日起两年”，即自2018年6月13日起两年，而原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行已于2020年5月26日缴纳了本案的案件受理费，故原告向三被告主张权利的时间在保证期间内，担保期并未经过,被告格某、陶某、王某应按照合同约定对借款人萨仁高娃的借款及利息、罚息承担保证责任。被告格某、陶某、王某承担保证责任后，可另行向借款人萨仁高娃的继承人追偿。综上所述，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告格某、陶某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行欠款本金49844.42元、本金罚息158.85元、当前罚息16249.28元,总计66252.55元（利息及罚息计算至2020年9月13日,2020年9月14日起至全部款项还清之日止,按合同约定的逾期利息、罚息计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半），由被告格某、陶某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月二十日 书记员呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2399号之一原告：庞益伟，男，1962年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************036。原告：庞就坚，男，1963年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************队15号，公民身份号码：440************014。被告：曹宇，女，1966年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**************，公民身份号码：440************421。原告庞益伟、庞就坚诉被告曹宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。庞益伟、庞就坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庞益伟、庞就坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费628.97元，由原告庞益伟、庞就坚负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周 荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈水焕