河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初514号原告：李金涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，女，1980年11月13日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告妻子。被告：崔书伟，曾用名崔树伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：李彦利，曾用名李娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住获嘉县。原告李金涛诉被告崔书伟、李彦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金涛及其委托诉讼代理人李明玉、李惠、被告崔书伟、李彦利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金涛诉称，原告与被告崔书伟系朋友关系，被告李彦利系崔书伟的配偶。二被告在夫妻关系存续期间多次向原告借款。后经双方结算，被告于2018年9月29日向原告出具欠281603.93元借条一张。经原告催要，二被告至今未归还。故原告诉至法院，要求：1、二被告归还借款281603.93元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付款日。2、二被告承担本案诉讼费用。被告崔书伟辩称，其当时是通过原告介绍借原告舅舅曹某的钱，并不是借原告的钱，借条写的借款数额是300000元，利息是1分2厘。当时曹某直接扣除了半年的利息21600元，实际到账278400元。借款期限是一年，半年以后其又支付了利息。一年以后其未还上钱，曹某说利息涨到1分5厘。其已归还了十几万元。后其与原告、李惠三人将原告替其归还曹某的钱及其借原告的钱进行结算，打了一张280000多元的总借条。其始终认可该借款，原告照着崔书伟的头就行，不应经常骚扰李彦利的正常生活。被告李彦利辩称，其对崔书伟与原告之间的债务不知情，也没有参与借款。崔书伟当时借的钱也没有用于家庭，且其与崔书伟于2017年已经离婚，其不应对原告承担还款责任。原告李金涛向本院提交的证据材料有：1、被告崔书伟于2018年9月29日给原告出具的借条、原、被告债务结算明细、原告流水帐各一份，证明扣除被告已偿还的部分，经双方结算二被告尚欠原告281603.93元借款未归还的事实，二被告应共同承担还款责任，同时也证明了被告李彦利的曾用名是李娟。2、二被告于2018年5月7日给原告出具的借款条5张、被告崔书伟于2012年12月29日给原告出具的借条一张（复印件），证明二被告向原告多次借款的情况。3、二被告于2014年2月27日给曹某出具的借款协议书一份、证人曹某、毛某出具的证明一份、二证人身份证复印件各一份，证明二被告于2013年8月27日向曹某借款300000元，该借款到期后因二被告未能归还，双方协商后二被告于2014年2月27日又重新出具了借款协议书。该借款到期后，二被告仍未归还，经协商，原告代替二被告偿还曹某借款本金250000元。4、银行明细清单三张，证明原告代二被告转账支付曹某借款230000元，另原告支付曹某现金20000元，共代二被告偿还曹某借款250000元。5、证人曹某出庭证言，证明2013年左右被告崔书伟经李金涛介绍向其借款，后李金涛归还25万元，且被告李彦利对借款知情。6、证人毛某出庭证言，证明当时崔书伟借款利息是1分2厘，其当时直接扣除了半年的利息并在农业银行给崔书伟汇的款，后李金涛代二被告归还借款本金250000元，出具借款协议时二被告均在场。7、原告夫妻二人与二被告谈话录音资料一份，证明二被告借崔留柱300000元到期未能归还，双方口头协商让原告凑钱代为偿还曹某，也印证了二被告直接向原告借钱的事实。被告崔书伟未向本院提交证据材料。被告李彦利向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明二被告已经离婚。2、微信支付凭证6张，证明其通过微信支付李金涛（微信昵称尘埃落定）9600元。经庭审质证，被告崔书伟对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，被告李彦利对原告提交的证据1、4未提出异议，对原告提交的证据2、3中借款条和借款协议书中的签字有异议，认为其当时签字是被逼迫的，但未能提交相应证据予以证实，故本院对上述证据1、2、3、4的证据效力予以确认。原告与二被告对原告提交的证据5、6二证人的出庭证言均无异议，本院对其证据效力予以确认。二被告对原告提交的证据7真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告李金涛与被告崔书伟对被告李彦利提交的证据1、2均无异议，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李金涛与被告崔书伟系朋友关系。被告崔书伟的曾用名是崔树伟，被告李彦利的曾用名是李娟。二被告原系夫妻关系，双方于2017年11月7日办理了离婚登记手续。2013年8月27日，被告崔书伟、李彦利经原告介绍向案外人曹某借款300000元，借贷双方约定借款月利息为1分2厘。曹某的妻子毛某扣除了半年的利息21600元，实际支付给被告崔书伟借款本金278400元。该笔借款到期后，二被告未能按期归还。2014年2月27日，二被告就上述借款共同给出借人曹某出具“借款协议书”一份，承诺借款月利息为1分2厘，借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日。该借款到期后，二被告仍未能按期偿还。后原告李金涛作为介绍人筹措资金代替二被告陆续归还曹某借款本金250000元。另，二被告曾多次向原告夫妻借款，截止2018年5月7日，二被告尚欠原告借款本金113500元。二被告于2018年5月7日共同就该借款113500元分别给原告出具了5张借款条。之后，二被告陆续归还原告部分款项。2018年9月29日，原告与被告崔书伟就之前原告代替二被告偿还曹某的借款本金250000元及二被告直接向原告所借上述款项进行了结算，扣除二被告已归还的部分款项，被告崔书伟给原告出具了借条一张，具体内容如下：“借条2014年以来，我和李娟（李彦利）多次向出借人李金涛、李惠借款。截止目前尚有借款共计281603.93元未归还。借款人：崔书伟4107241977091×****电话：130××******现住凯旋××段西侧2018年9月29日。”原告自认上述借条中载明的借款数额281603.93元中包含有二被告尚欠曹某的借款本金50000元。2020年4月21日，原告诉至本院，要求二被告归还借款281603.93元并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际付款日。诉讼过程中，原告妻子李惠作为原告委托诉讼代理人参加本案诉讼，李惠于庭审过程中明确表示不作为原告主张权利，同意二被告将案涉借款支付给原告。本院认为，被告崔书伟与原告就原告代偿崔留柱的借款本金250000元及二被告直接向原告夫妻的借款进行结算，于2018年9月29日给原告出具借条，借条中载明尚欠借款数额为281603.93元。原告自认该281603.93元中包含二被告尚欠曹某的借款50000元。庭审中查明，二被告曾向案外人曹某借款300000元，曹某扣除利息后实际支付给二被告借款本金278400元。后因二被告未能按期向曹某归还上述借款，原告代替二被告偿还曹某借款本金250000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告未能提交相应证据证明作为债权人的曹某同意二被告将其尚欠曹某的债务转移给原告承担。对于二被告尚欠曹某的部分借款，应由曹某另行主张权利。因此，截止2018年9月29日崔书伟向原告夫妻出具借条时，二被告尚欠原告夫妻借款本金231603.93元（281603.93元－50000元）未归还。该231603.93元借款中包含了二被告直接向原告夫妻的借款和原告代替二被告偿还崔留柱的250000元债务所产生的借款，均系二被告的共同债务。因此，尽管最终是由被告崔书伟单独给原告出具了借条，但二被告系共同借款人，原告夫妻与二被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告妻子李惠庭审中明确表示在本案中不作为原告主张权利，同意二被告将案涉借款支付给原告，本院予以准许。被告崔书伟给原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故二被告应共同归还原告借款本金231603.93元。原告要求被告归还借款本金281603.93元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方在借条中并未约定借款利息，故原告要求二被告自起诉之日按年利率6%支付利息至实际付款日，不符合法律规定，本院不予支持。被告李彦利辩解其不应对原告承担还款责任，但未能提交相应证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告崔书伟、李彦利应于本判决书生效后十日内共同归还原告李金涛借款本金231603.93元。二、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5524元，由原告李金涛承担981元，由被告崔书伟、李彦利共同承担4543元；保全执行费2020元，依法收取30元，由被告崔书伟、李彦利共同承担，退回原告李金涛1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈希勇审 判 员  高素兰人民陪审员  郑晓兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王瑞芳