云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2878号原告：西双版纳西建置业有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼掌宰村民委员会曼喃村民小组。统一社会信用代码：91532801MA6NJPU791。法定代表人：宋声威，职务执行董事。委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳合展投资有限公司，住所地景洪市景亮路市委党校东侧（怡景湾小区****）。统一社会信用代码：91532800587378511G。法定代表人：段永政。被告：段永政，男，1974年2月6日出生，白族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：蔡珂卿。一般授权代理。被告：蔡珂卿，女，1984年3月1日出生，彝族，身份证住址景洪市，现住景洪市。原告西双版纳西建置业有限公司（以下简称西建公司）与被告西双版纳合展投资有限公司（以下简称合展公司）、段永政、蔡珂卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告西建公司的法定代表人宋声威及其委托诉讼代理人唐金明，被告段永政、蔡珂卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合展公司立即归还原告借款本金200万元并支付逾期归还借款利息48万元（依本金200万元，按月利率2%自2019年5月14日起暂计算至2020年5月14日，要求计算至款项清偿之日止）；2.判令被告合展公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费87000元；3.判令被告段永政、蔡珂卿对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告合展公司因资金周转困难，向原告提出借款200万元，并签订了书面的《借款协议》。《借款协议》约定：借款金额为200万元，借期120天，2019年5月13日到期，合展公司法定代表人段永政指定接收借款的账户为保证人蔡珂卿的母亲姬相楠，逾期归还按日利率千分之十支付利息。被告段永政、蔡珂卿（系夫妻关系）对合展公司的借款本息向原告承担连带保证责任，并在《借款协议》上签字。《借款协议》签订后，原告于2019年1月16日、1月31日、2019年2月1日分八次按被告段永政指定的银行账户转付了200万元借款，但借款到期后，被告却至今分文没有归还借款，也没有支付利息。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告不按约定时间归还借款，已经构成违约，被告段永政、蔡珂卿应该对被告归还原告的借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任。故原告起诉至人民法院。被告合展公司、段永政辩称，原告提交的《借款协议》上并未加盖合展公司的印章，该协议为无效协议。被告蔡珂卿辩称，本案《借款协议》无效，蔡珂卿仅是作为见证人在协议上签字并不是本案的借款保证人。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换。原告提交的证据1原告及被告合展公司工商登记信息、被告段永政、蔡珂卿的身份证复印件本院予以采信；证据2《借款协议》中合展公司虽未在协议尾部盖章，但结合被告段永政系合展公司法定代表人及原告提交的证据3《中国建设银行单位客户专用回单》中对款项用途明确为“借款”的事实，本院对原告提交的证据2、证据3予以采信；证据4《委托代理合同》可以证明委托关系的事实，本院予以采信；证据5收据不是正规的发票不能证明原告已经实际支付了律师费87000元的事实，本院不予采信。被告段永政提交的证据1《茶叶采购合同》印鉴齐全，真实性本院予以采信，《补充协议》为西双版纳华夏沉香开发有限公司与普洱茶树良种场签订，关联性本院不予采信；证据2《借记卡账户历史明细清单》加盖银行印章，真实性本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年1月9日，原告西建公司（协议出借人）与被告合展公司（协议借款人）、段永政（协议保证人）、蔡珂卿（协议保证人）签订《借款协议》，主要约定，借款人2019年1月14日向出借人借款200万元，借款期限120天，2019年5月13日到期，借款期间120天不计息，逾期归还借款按日利率千分之十支付利息；借款支付方式为出借人根据借款人法定代表人段永政指定的接收人账户转付，指定接收人账户62×××17，开户行为中国工商银行景洪北路支行，收款人为姬相楠；保证人自愿对借款人的借款本息向出借人提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本借款协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等必要费用，保证期限为借款期限届满后两年。原告西建公司在协议尾部出借人处加盖公章，被告段永政、蔡珂卿在保证人处签字，被告合展公司未在借款人处加盖印章。2019年1月16日至2019年2月1日，原告通过银行转账方式向姬相楠的工商银行账户八次共计支付200万元，款项用途均注明为“借款”。当日，原告西建公司（甲方）还与西双版纳华夏沉香开发有限公司（乙方）及普洱茶树良种场（丙方）签订《茶叶采购合同》一份，约定：甲方向乙方、丙方订购一批沉香型红茶产品，品名为沉香型大树红针1700公斤及沉香型紫鹃1700公斤，金额为200万元，乙、丙方确保货品完整并于2019年5月10日一次性向甲方交货，如乙丙方逾期10天交货则甲方有权就未交付的部分茶叶解除本合同，乙丙方必须退回甲方的茶款并按未支付的茶叶合同价款总额的百分之三十支付甲方违约金；运输方式为甲方自提，甲方在2019年1月15日前支付全部货款200万元，乙方需开具普通发票随同货物一同在2019年5月10日提货时交给甲方；甲方付款到乙、丙方指定账户，即银行账户62×××17，开户行为中国工商银行景洪北路支行，收款人为姬相楠。现原告以三被告未偿还借款为由诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与广西东舰律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定代理费为87000元。本院认为，原告西建公司主张与被告合展公司之间存在借款关系并提供了《借款协议》及银行转款凭证证明借款事实的存在，该《借款协议》中抬头部分打印借款人为合展公司，合展公司虽未在协议尾部加盖印章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告已经按照协议约定的方式交付了200万元的借款且被告段永政、蔡珂卿均作为保证人已在协议中签字确认，故被告辩称《借款协议》无效的意见本院不予采纳。本院确认原告与被告合展公司之间存在金额为200万元的借款关系且被告段永政、蔡珂卿为连带责任保证人。被告虽辩称原告支付的200万元款项为购买茶叶的货款，但该辩解与原告转账中款项用途不一致且被告亦未能提交证据证明《茶叶采购合同》已经实际履行的事实，结合《借款协议》与《茶叶采购合同》系同一天签订的事实，本院确认双方存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，本院采信原告提出的双方签订《茶叶采购合同》系为《借款协议》提供担保的主张。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告合展公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方在《借款协议》中约定按日利率千分之十计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，因双方约定借款期限为120天，结合原告足额交付200万元借款的时间为2019年2月1日，故本院确认借款期限于2019年6月1日届满，故本院确认被告合展公司应按月利率2%自2019年6月2日起向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止，原告主张自2019年5月14日起支付该利息无事实依据，超过部分本院不予支持。对于律师费，双方虽在《借款协议》中对于该费用的承担进行了约定，但原告未能提交正式的律师费发票证明该费用已经实际产生，故原告要求被告合展公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。因被告段永政、蔡珂卿在《借款协议》中作为保证人签字且协议约定其二人为相关借款本息提供连带责任保证，根据根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间内要求被告段永政、蔡珂卿对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡珂卿辩称其仅为见证人在协议中签字，但该辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳合展投资有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳西建置业有限公司偿还借款本金200万元并支付逾期还款利息（依本金200万元，按月利率2%自2019年6月2日起计算至借款清偿之日止）；二、被告段永政、蔡珂卿对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告西双版纳西建置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费13668元（实收），由原告西双版纳西建置业有限公司负担1000元，由被告西双版纳合展投资有限公司、段永政、蔡珂卿负担12668元。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年九月八日书记员  刀启娜