广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5023号原告：朱娴，女，1993年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440********9252420。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。第三人：张袁军，男，1991年6月17日生，汉族，住高州市*************，公民身份号码440************219。原告朱娴诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、第三人张袁军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娴的委托诉讼代理人梁国标、被告保险公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，第三人张袁军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告朱娴车辆损失共计175126元；2.请求判令被告赔偿原告朱娴车损评估费7300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原告朱娴为自有的粤K*****号小轿车在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为177399.6元。2019年9月10日，张袁军驾驶粤K*****号小轿车与相对方向由朱国礼驾驶载卢丽群的粤K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，张袁军、朱国礼、潘远航、卢丽群受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出了高公交认字(2019)第00364号道路交通事故认定书，认定张袁军承担事故的全部责任，朱国礼不承担事故责任，潘远航、卢丽群不承担事故责任。本次事故造成粤K*****号小轿车损失严重，2019年12月20日经国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司作出(2019)9169号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定粤K*****号小轿车的维修费用超过其重置价格的60%，确定按报废评估损失，评估损失总价为175126元。原告支付评估费7300元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，被告应当赔偿原告损失共计为182426元（175126元+7300元）。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，请依法作出判决。被告保险公司辩称，一、粤K*****号小轿车投保机动车损失保险保额177399.6元，有不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。请求法院依法核实标的车的驾驶证和行驶证是否合法有效，是否在有效期限内，否则我司在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任。二、对于原告主张的车辆损失，应在第三者（粤K*****号车）的交强险财产损失限额内先行赔偿2000元。三、对粤K*****号车的车辆损失有异议，粤K*****号车投保机动车损失保险保额177399.6元，在推定全损时应按照177399.6元。四、原告诉请的评估费属于间接费用，不属于保险赔偿的范围，不应支持。第三人张袁军不作述称。经审理查明，2018年10月20日，原告朱娴为粤K*****号小轿车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险限额177399.6元），含不计免赔。保险期限自2018年12月8日至2019年12月7日止。2019年9月10日，第三人张袁军驾驶粤K*****号小轿车载潘远航从茂名往高州方向行驶，于19时48分途经S280线高州市****金山加油站路段时驶向左侧路面，致该车与相对方向由朱国礼驾驶载卢丽群的粤K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，张袁军、朱国礼、潘远航、户丽群受伤的交通事故。2019年10月10日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第00346号道路交通事故认定书，认定：张袁军负事故全部责任，朱国礼、潘远航、卢丽群不负事故责任。2019年12月20日，经原告朱娴委托，国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司对粤K*****号小轿车因本次事故造成的损失进行鉴定，并作出[2019]9169号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论：粤K*****号小轿车的损失总价为175126元。原告朱娴支付评估费7300元。被告保险公司对该结论书有异议，未提出重新评估申请。另查明，原告朱娴系粤K*****号小轿车的所有人。本次事故发生在被告保险公司承保上述保险期限内。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告朱娴为粤K*****号小轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司应对原告因本次事故造成的损失按保险合同约定承担赔偿责任。国宏信价格评估集团有限公司茂名第二分公司对粤K*****号小轿车的损失价格作出的[2019]9169号道路交通事故车物损失价格评估结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出粤K*****号小轿车的车辆损失价格175126元的鉴定意见，本院予以采信，应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿给原告朱娴。原告朱娴支付的评估费7300元，系其实际支付费用，应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿给原告朱娴，对超出赔偿限额范围的部分，本院不予支持。因此，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿177399.6元给原告朱娴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿177399.6给原告朱娴；二、驳回原告朱娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费1976元（原告已预交），由原告朱娴负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。