wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1328号 原告：陈琳，女，1984年9月生，回族，农民，现住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：朱相宇，女，1990年11月生，汉族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：娄忠华，女，1967年9月生，汉族，居民，现住廊坊市大厂回族自治县。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛林场，统一社会信用代码：91130225320297739J。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，1969年5月生，汉族，公司员工，现住。 委托诉讼代理人：胡桂芹，女，1968年7月生，汉族，公司员工，现住。 原告陈琳与被告朱相宇、唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳委托诉讼代理人杨雪、被告朱相宇委托诉讼代理人娄忠华、被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚士亮、胡桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琳诉称：2017年5月4日，原告与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在被告朱相宇促成下签订了《商品房认筹协议书》，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司将其开发的位于三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓4号楼1809室出售给原告，房屋认筹金为100000元，双方应在2017年9月1日-2017年9月7日签订《商品房买卖合同》。原告已于2017年1月26日通过被告朱相宇账户向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付购房定金100000元。但《认筹协议》签订后，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司未能在约定的时间内取得商品房预售许可，也未依约与原告签订正式《房屋买卖合同》。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原、被告签订的预售协议无效。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司已将《认筹协议》收回，却未能将原告支付的定金返还给原告。为保护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。请求法院依法判令解除原被告双方签订的商品房认筹协议书，请求法院判令二被告返还原告向其支付的认筹金100000元及利息，利息的计算方法为自2017年9月8日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准。 被告朱相宇辩称：在原告与被告的房屋买卖合同纠纷中，原告要求被告朱相宇承担返还其购房款及利息，无事实依据和法律依据。首先，朱相宇的主体不适格，朱相宇系该案中被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的销售商（廊坊福润达房地产经纪有限公司）的财务人员，其收取原告的案款，只是工作行为，并不是个人行为。其次，原告将涉案款项汇入朱相宇账户内，朱相宇已经将该笔款项转入被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司指定的工作人员名下，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司收到款项后为原告出具现金收据一张。其后，原告与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签署了《商品房认筹协议书》。无论是从案件的事实出发，还是根据合同的相对性，朱相宇均不应承担相应的返还责任。 被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司辩称：福润达公司替被告公司销售楼房，当时被告公司把所有的销售协议和收据交到福润达公司，让他们和用户签协议，所以现在销售协议和收据特别混乱，被告公司要求是以银行付款凭证作为被告公司的退房凭证。原告陈琳是福润达公司的员工。 经审理查明：2017年5月4日原告陈琳（乙方）与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司（甲方）签署了《商品房认筹协议书》，协议标的：唐山乐亭，三贝停车场以南，清河东路以东，乐北路以西金贝温泉度假公寓4号楼1809室，建筑面积约49.70平方米。成交单价为5490元/平方米，总价款265680元。付款方式及签署《商品房买卖合同》时间：1、乙方在签署认筹书时支付认筹金100000元。2、2017年8月31日前，甲方可为乙方免费更名一次。3、如乙方在2017年8月31日前未办理更名手续，则视为乙方放弃办理更名手续的权利，则乙方需在2017年9月1日至2017年9月7日之间，办理如下手续：（1）乙方同甲方签署《商品房买卖合同》；（2）如乙方选择一次性付款购买标的房屋，乙方携带有效身份证原件，在2017年9月7日前一次性付清全额房款；（3）如乙方选择银行按揭购买标的房屋，2017年9月7日前，乙方按甲方提供的按揭银行规定的首付比例向甲方支付全额首付款，乙方应于接到甲方通知（包括但不限于书面通知）办理银行按揭手续之日起3日内办理银行按揭手续。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司所售楼房由廊坊福润达房地产经纪有限公司代理销售，被告朱相宇系廊坊福润达房地产经纪有限公司的财务人员。原告陈琳与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签署认筹协议书前，原告陈琳已将100000元认筹金支付被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司。原告陈琳向被告朱相宇的转账记录及被告朱相宇与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的工作人员胡桂芹之间的资料交接明细中显示上述款项已经在被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司名下。后原、被告双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。2017年6月26日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司取得唐山市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证。现原告诉讼来院，要求被告返还认筹金100000元并支付利息。被告以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告陈琳与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司签订《商品房认筹协议书》后，双方在《商品房认筹协议书》约定的期间内未签订《商品房买卖合同》。原告陈琳已向被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司支付认筹金100000元，原告陈琳向被告朱相宇的转账记录及被告朱相宇与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的工作人员胡桂芹之间的资料交接明细中显示上述款项已经在被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司名下。原告要求被告返还认筹金100000元的诉讼请求依法应予支持，原告主张利息，应自诉讼主张权利之日即2020年7月7日起支付，被告应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司以要求原告提供转账凭证为由拒绝返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六条、第六十条之规定，判决如下： 1被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈琳认筹金100000元，并自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至清偿之日止。 2驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  於垚旭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执840号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、赖轶峰： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人赖轶峰信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初3401号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖轶峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执840号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初160号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张**,男,1993年11月29日出生,汉族,大学文化程度,原当涂县机关事务管理中心办事员,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月11日被当涂县公安局刑事拘留,同日被当涂县公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、检察官助理乾坤出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控： 2020年3月至6月期间,被告人张**先后三次在其位于当涂县,窃取被害人王某（系张**的同事）存放在办公室保险柜内的现金,共计人民币16800元。具体犯罪事实如下: 1.2020年3、4月份的一天18时许,被告人张**趁其办公室无人,使用密码打开保险柜,窃取被害人王某存放在内的现金8100元。 2.2020年5月底的一天18时许,被告人张**趁其办公室无人,使用密码打开保险柜,窃取被害人王某存放在内的现金6500元。 3.2020年6月9日18时许,被告人张**趁其办公室无人,使用密码打开保险柜,窃取被害人王某存放在内的现金2200元。 案发后,被告人张**于2020年6月10日被抓获归案。当涂县公安局依法扣押张**随身携带的赃款人民币1200元及张**亲属代为退出的人民币15600元,并将该16800元发还给被害人王某,王某对张**表示谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张**以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张**犯罪后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。现提请本院判决。 被告人张**对指控的犯罪事实和罪名没有异议,并自愿认罪。 经审理查明： 被告人张**原系当涂县机关事务管理中心工作人员。2020年3月至6月期间,被告人张**先后三次在其位于当涂县,窃取被害人王某（系张**的同事）存放在办公室保险柜内的现金,共计人民币16800元。具体犯罪事实如下: 1.2020年3、4月份的一天18时许,被告人张**趁其办公室无人,使用密码打开保险柜,窃取被害人王某存放在内的现金8100元。 2.2020年5月底的一天18时许,被告人张**趁其办公室无人,使用密码打开保险柜,窃取被害人王某存放在内的现金6500元。 3.2020年6月9日18时许,被告人张**趁其办公室无人,使用密码打开保险柜,窃取被害人王某存放在内的现金2200元。 另查明：案发后,被告人张**于2020年6月10日被抓获归案。当涂县公安局依法扣押张**随身携带的赃款人民币1200元及张**亲属代为退出的人民币15600元,并将该16800元发还给被害人王某。王某对张**表示谅解。 上述事实，被告人张**在庭审中无异议。现有受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、调取证据清单、人员花名册、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过等书证;被害人王某的陈述;被告人张**的供述和辩解;当涂县公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录;视频录像等证据证实，足以认定。 审查起诉阶段，被告人张**签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 本院认为，被告人张**以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人张**如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,依法可以从宽处理。被告人张**多次窃取他人财物,酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，结合社区评估意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年九月二十七日 书记员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3603号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路一段**。 负责人：周虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：谢红，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告谢红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告谢红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢红偿还原告信用卡透支本金135495.92元、利息5233.96元和违约金2424.68元，合计143154.56元(利息、违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2.被告谢红承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告谢红通过自助柜员机渠道向原告提出办理E分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及e分期借记卡，分期付款手续费率：14.4%，首期手续费：640元，每期金额：4444元，分期金额160000元，手续费总金额：23040元，每期手续费640元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币160000元，被告多次使用消费，后未按照约定及时还款，并产生连续逾期。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支款本金135495.92元、利息5233.96元、违约金2424.68元。经原告催收未果，构成违约，原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告谢红未作答辩。 本院查明的基本案件事实如原告诉称。另查明，逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五即年利率18.25%计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（每期以500元为限）计算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金135495.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行下欠本金135495.92元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告谢红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒲文英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1825号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：张静，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张静保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人张静应给付申请执行人理赔款47078.62元、保险费3682.32元、逾期利息8348.61元，合计59109.55元，负担案件受理费642元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张静有存款1716.3元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＪＡ××**号吉利美日牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1716.3元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 恒
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执534号之一 申请执行人：陈绍华，女，1964年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈唯得、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：蚁孟侠，男，1990年8月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈绍华与被执行人蚁孟侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2159号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿金924326.88元及鉴定费3053元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蚁孟侠的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限消和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈铭瑜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4387号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：李芷晴，女，1996年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李芷晴服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告李芷晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1767元及逾期利息（逾期利息以1767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2019年5月1日至2019年8月18日期间，桂Ｒ×××**车辆共计95次分别在从化区街口街中田路路段等处停车，共计产生停车费1767元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李芷晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2019年5月1日至2019年8月18日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车95次，累计停车费1767元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告李芷晴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1767元及逾期利息（逾期利息以1767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李芷晴负担，由被告李芷晴径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12702号原告：马成文，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************134。被告：廖金德，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************116。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。原告马成文与被告廖金德因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年9月8日二次公开开庭进行了审理。原告马成文，被告廖金德的委托诉讼代理人姚贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金415000元及违约金89000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月20日向原告借款445000元，约定借款方式是2019年12月31日前支付150000元，剩余的按月支付5000元/月，如有违约被告按照借款金额年利率25%承担违约责任，同日被告向原告出具了《借条》。借款合同达成后，被告于2019年5月-10月共六次向原告还款共计30000元（每月5000元），剩余的借款再未支付，经原告多次催讨，被告未按照约定归还借款本息，其行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。现特向法院提请诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告廖金德辩称，1.被告实际是向原告父亲借款50000元，而不是原告主张的445000元；2.2019年2月20日的借条被告是在原告的胁迫下署名的，被告并不知道借条的实际内容，仅误以为是实际借款50000元，当被告发现原告要求偿还445000元后，被告才拒绝支付剩余款项；3.该借条的借款并没有相应的转账记录，其所谓的现金支付并不存在；4.根据相关司法解释，利息上限为同期同类贷款利率的四倍。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年1月28日，廖金德作为还款人出具《借条》原件一份，确认借到马广日现金63000元。2016年2月27日，廖金德出具《欠条》原件一份，确认欠马广日379720元。2019年2月20日，廖金德作为借款人出具《借条》原件一份，确认借到马成文现金445000元，承诺每月最少归还5000元并在2019年12月31日前归还150000元，余款按此承诺延续，如有违约此款项按年利率25%计息。马成文提供微信转账截图五份，证明廖金德于2019年5月至10月共计六次向马成文微信转账，每次5000元。2.马成文出具《庭审意见》原件一份，述称案涉借款为廖金德向马成文的父亲马广日所借款项，由于马广日病故，该债权经协商后转让给马成文。3.本院书面传唤廖金德本人到庭，廖金德本人未到庭。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告清偿借款本金415000元，原告提供2014年1月28日《借条》、2016年2月27日《欠条》原件各一份予以佐证借款金额形成的过程，原告提供2019年2月20日《借条》原件一份予以佐证原告的父亲马广日将债权转让给原告并与被告对债权转让事宜及借款数额达成一致，结合被告已通过微信方式分六期还款30000元，原告虽未能提供转账依据，原告所举证据能够形成完整证据链，本院对于借款本金415000元予以确认。由于被告拒不按照约定每月还款5000元，亦未于2019年12月31日前归还150000元已构成违约，原告有权要求被告一次性归还借款本金，本院支持原告诉请被告清偿借款本金415000元。对于被告抗辩称实际向原告父亲借款50000元，而不是原告主张的445000元，原告提交2014年1月28日《借条》载明被告的借款金额50000元、2016年2月27日《欠条》载明被告的借款金额379720元，被告未提出相应的证据予以反驳，被告本人亦未到庭接受法庭质询，本院对于被告的该抗辩不予采纳。对于被告抗辩称受到胁迫，但被告于2019年2月20日出具《借条》，至2019年5月至10月期间仍按约定按月还款5000元，如果受到胁迫仍长期还款不合常理，且被告代理人亦当庭确认“有一定的胁迫性质，但未达到报警的程度”，因此本院对于被告的该抗辩不予采纳。对于被告抗辩称借款没有相应转账记录，由于实际出借人原告的父亲已去世，且借款发生于2014年至2016年期间，原告作为非法律人士自行起诉，不能明确提供转账记录符合常理，是否通过银行转账并非民间借贷关系成立的必然要件，本院对于被告的该抗辩不予采纳。对于原告诉请被告支付违约金89000元，原、被告未约定违约金的计算方式，原告的该项诉请没有事实与合同依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖金德应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马成文清偿借款本金415000元；二、驳回原告马成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费8840元，减半收取计4420元(原告马成文已预付)，由原告马成文负担780.52元，由被告廖金德负担3639.48元并直接向原告马成文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月八日书记员 黎艳芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6487号 原告:李顺军，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告:潘晓红，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李顺军，系潘晓红之夫。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告李顺军、潘晓红诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺军，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺军、潘晓红向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为李顺军、潘晓红办理不动产权证书。事实和理由：2009年2月26日，李顺军、潘晓红与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于***小区***幢***号的房产。商品房买卖合同签订后，李顺军、潘晓红依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2009年2月27日，李顺军、潘晓红与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.李顺军、潘晓红以246636元的价格购买该司开发的住宅，艾佳公司于2009年5月19日前交付。2.李顺军、潘晓红委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，李顺军、潘晓红付清房款。 另查明，李顺军、潘晓红已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。根据查询结果显示，截止2020年9月24日，中国建设银行股份有限公司***支行对案涉房屋设立抵押（从2009年3月13日起至2029年3月13日止）。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，李顺军、潘晓红和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李顺军、潘晓红已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助李顺军、潘晓红办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助李顺军、潘晓红办理房屋所有权证书，之后再协助李顺军、潘晓红办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对李顺军、潘晓红要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李顺军、潘晓红办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3756号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。辩护人赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5083号起诉书指控被告人庞某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人赵海英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至9月间，被告人庞某在担任上海壹佰米网络科技有限公司(以下简称“叮咚买菜”)品类采购部蔬菜采购主管、区域主管期间，利用其负责蔬菜供应商的进入与退出、蔬菜采购基地开发、决定供应商货物是否进入大仓等职务便利，以帮杨某某、苏某某、盖后成成为公司供应商以及解决蔬菜质量监管等问题为由，向上述人员索要好处费等费用共计人民币14.7万余元，后将上述钱款用于日常开销。2020年4月23日，被告人庞某被公安机关抓获，审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人庞某在家属帮助下退缴了全部赃款。上述事实，被告人庞某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的“叮咚买菜”提供的《营业执照》、员工档案表、《劳动合同》、工资发放证明、系统岗位变动记录、《情况说明》等书证，证人陈1、张某某、杨某某、苏某某、李某某的证言，公安机关调取并出具的相关《接受证据清单》、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录、银行交易明细、公司采购制度、谈话记录、照片截图、情况说明、购销合同、电话记录、电话录音、《工作情况》《案发经过》、户籍人员基本信息及被告人庞某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人牟取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人庞某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人庞某已由家属帮助退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。)二、扣押在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  申 怡人民陪审员  张佩华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执263号 陈小龙、吴仁康、王芬、建德市梦辉塑料助剂有限公司： 申请执行人陈小龙与被执行人吴仁康、王芬、建德市梦辉塑料助剂有限公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0182民初3745号调解书已发生法律效力，申请执行人陈小龙向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执263号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2107号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张冠基，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张冠基犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人张冠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年6月8日21时50分许，被告人张冠基饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区乐龙路龙江镇龙良跨线桥路段处时，与前方同车道同方向被害人李某驾驶的粤X*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张冠基驾车逃逸，李某报警，后张冠基被民警查获。佛山市顺德区公安局交警大队认定张冠基负事故全部责任。经鉴定，被告人张冠基血液中检出乙醇成分，含量为266.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；警情信息；被告人张冠基的供述；被害人李某的证言；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行驶轨迹材料；道路交通事故认定书；行政处罚材料；司法鉴定意见书；被告人张冠基的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人张冠基进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人张冠基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冠基酒后驾驶机动车上路造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人张冠基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张冠基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张冠基犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张冠基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张冠基犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张冠基血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人张冠基归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张冠基罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张冠基的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张冠基犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年九月二十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之三十二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国农业银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7288号 关于申请执行人东莞市菱锐机械有限公司与被执行人浙江文杰机械零部件制造有限公司、向思涛买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3713号民事判决书】，被执行人浙江文杰机械零部件制造有限公司、向思涛已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1665号之四 被执行人：许浩，男，汉族，1985年09月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许浩在山东省农村信用社联合社6223200320322526,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈业超
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1704号原告：胡静，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处郭村社区。负责人:王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告胡静与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组负责人王继良的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承包地征收补偿费用22000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母胡某某、XX社区**村民，原告出生后户口随父母登记在XX社区**，该组为原告分配有承包地，原告亦长期居住生活于XX社区XX组，一直正常享受该村村民待遇，履行该村村民义务。2012年7月原告与甘肃省靖远县XX镇XX村XX社村民吴俊华结婚，随即常年在外打工居住生活，但原告的户户籍一直未迁出，未享受甘肃省靖远县XX镇XX村XX社任何集体经济组织成员待遇。2017年国家征收了XX社区XX组的土地。2019年12月份，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1、原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定划分到各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2、被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3、原告未参加村组上的换届选举和各种会议及公益活动，不具有被告集体经济组织成员资格。原被告围绕各自的诉讼请求及答辩意见提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提供的身份证、户口本、结婚证、商洛市商州区XX街道办事处XX社区证明、靖远县刘川镇涝坝湾村民委员会证明、商洛市人民政府办公室关于印发金凤新区一期建设项目征迁安置实施方案、选民证、胡某某中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、2019年12月9日公示照片、人口公示表照片、XX社区XX组地价款分配花名册、XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户户籍情况及征地事实、地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提供的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡静的父母是XX社区**居民，告出生后户户口随父母登记在XX社区**，主为其父胡某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时,以胡某某为户主与被告签订了土地承包合同。2012年7月10日原告与甘肃省靖远县XX镇XX村村民吴俊华结婚，户口户口一直未迁出,享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日商洛市人民政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费用分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放征地补偿款22000元，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告胡静出生后户籍户籍随父母登记在XX社区**，因婚姻关系将户口迁户口迁出,有被告集体经济组织成员资格,应享有与其他成员同等待遇,被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告胡静承包地征收补偿费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇二〇年九月十一日书记员  戴艳玲1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2967号 原告：王桂信，男，1947年5月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：王忠慧，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：诸城市翔和食品有限公司，住所地诸城市相州镇后莲池村。 法定代表人：宋经科，该公司经理。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 原告王桂信诉被告王忠慧、诸城市翔和食品有限公司（以下简称“翔和食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂信的委托诉讼代理人杨怀光、被告王忠慧、被告翔和食品公司委托诉讼代理人李水霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂信向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付生猪款17239元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告王忠慧带领被告翔和食品公司的人和车收购原告生猪19头，计款27106元，抓猪费用133元，共计27239元，约定3日内付款，并出具收购单一份。后经原告多次催要，被告王忠慧仅支付10000元，剩余欠款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王忠慧辨称，他是生猪联系人，帮助养猪户和翔和食品公司进行生猪买卖，从中赚取每头猪7元的联系费，他不是买卖合同的当事人，应当由翔和食品公司支付原告的生猪款。 被告翔和食品公司辨称，该公司认可该笔生猪业务，但是原告是通过经纪人王忠慧和其公司发生的业务，公司并不认识原告，王忠慧全程参与了收购，因此按照当时的约定和行业管理及其公司和王忠慧一直以来的交易习惯，公司将猪款支付给了王忠慧，由王忠慧支付给原告，该款项里面包含了猪款及王忠慧的中介费用，并且原告诉称王忠慧已经支付了1万元，说明王忠慧已经履行了部分付款义务，因王忠慧还没有付款到位，应当由其继续支付，故请求法院驳回原告对翔和食品公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，经被告王忠慧联系介绍，被告翔和食品公司到诸城市××镇××村××5元的价格收购原告王桂信的生猪19头，计款27106元，加上抓猪的费用133元，共计27239元。刘明江为原告出具翔和食品生猪收购单一份，被告王忠慧以经纪人的身份在收购单上签字。 被告翔和食品公司提交了网上电子回单一份、生猪收购单四份，证明2018年12月16日通过毛连东的中国农业银行账户6228××××7976向王忠慧账户6228××××7715转账71779元，该款项中包含了应付本案原告的生猪款。被告王忠慧对以上证据的真实性无异议，认可收到了该款项，但主张翔和食品公司付款不及时，现在还欠养猪户285625元，故他收到该款项后，先支付了时间在前卖猪户的猪款，时间在后卖猪户的猪款由于翔和食品公司没有及时付款就出现了拖欠。就涉案生猪款，原告与被告王忠慧均认可已支付12000元，剩余15239元未付。 根据本院已生效的（2019）鲁0784民初3239号、（2019）鲁0784民初3241号民事判决书，被告王忠慧常年帮助被告翔和食品公司联系介绍收猪业务，每收一头猪被告翔和食品公司给付王忠慧7元介绍费。收猪后，被告翔和食品公司通过王忠慧将猪款分发到各卖猪户手中。被告翔和食品公司仍欠部分卖猪户生猪款28万余元，由于被告翔和食品公司付款不及时，被告王忠慧曾经带领卖猪户到该公司帮助追要猪款。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的生猪收购单，被告翔和食品公司提交的网上银行电子回单、生猪收购单，（2019）鲁0784民初3239号、（2019）鲁0784民初3241号民事判决书在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是涉案生猪买卖的实际购买人以及付款责任的承担主体。关于被告王忠慧在涉案生猪买卖中的身份问题，被告翔和食品公司认可王忠慧系其经纪人，帮助介绍养猪户与该公司联系、收猪、付款，从中赚取一定的费用，故被告王忠慧不是买卖双方的当事人，原告要求其支付生猪款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的生猪收购单足以证明原告王桂信与被告翔和食品公司之间存在生猪买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。 经结算，被告王忠慧作为经纪人代替被告翔和食品公司支付生猪款12000元，尚欠原告生猪款15239元（27239元-12000元），事实清楚，证据充分，应予认定。就该欠款，经追要，被告翔和食品公司一直未付，现原告起诉要求被告翔和食品公司支付该欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告翔和食品公司关于已支付涉案生猪款，故应由王忠慧承担付款责任的辩称，被告翔和食品公司不及时足额向王忠慧支付生猪款违约在前，导致王忠慧作为经纪人不能及时向卖猪户付款违约在后，被告翔和食品公司应承担相应的法律后果，对被告翔和食品公司的该辩称，本院不予采信，被告翔和食品公司可与被告王忠慧单独结算，另行主张权利。对被告王忠慧而言，其作为经纪人，当买卖双方发生纠纷时，有帮助协调的义务，就本案而言，王忠慧有协助原告追要生猪款的义务。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告诸城市翔和食品有限公司支付原告王桂信生猪款15239元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王桂信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王桂信负担13元，由被告诸城市翔和食品有限公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李振兴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1692号原告：胡苹，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组。负责人:王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告胡苹与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苹的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组负责人王继良的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡苹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承包地征收补偿费用22000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母胡某某、杨某某均系XX社区**村民，原告出生后户口随父母登记在XX社区**，该组为原告分配有承包地，原告亦长期居住生活于XX社区XX组，一直正常享受该村村民待遇，履行该村村民义务。2012年11月原告与商州区夜村镇何家塬村七组郭东结婚，随即常年在外打工居住生活，但原告的户户籍一直未迁出，X镇XX村XX组任何集体经济组织成员待遇。2017年国家征收了XX社区XX组的土地。2019年12月份，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1、原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定划分到各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2、被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3、原告未参加村组上的换届选举和各种会议及公益活动，不具有被告集体经济组织成员资格。原被告围绕各自的诉讼请求及答辩意见提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、商洛市商州区XX镇XX村委会证明、商洛市人民政府办公室关于印发金凤新区一期建设项目征迁安置实施方案、医疗保险证、杨某某中国农业银行活期存折明细清单、2019年12月9日公示照片、人口公示表照片、XX社区XX组地价款分配花名册、XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户户籍情况及征地事实、地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提供的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡苹的父母是XX社区**居民，告出生后户户口随父母登记在XX社区**，内有原告父亲胡某某、原告母亲杨某某及原告，户主为其父胡某某（已故）。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时,以胡某某为户主与被告签订了土地承包合同。2012年11月21日原告与商洛市商州区夜村镇何家塬村七组村民郭东结婚，户口户口一直未迁出,享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日商洛市人民政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费用分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放征地补偿款22000元，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告胡苹出生后户籍户籍随父母登记在XX社区**，因婚姻关系将户口迁户口迁出,有被告集体经济组织成员资格,应享有与其他成员同等待遇,被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告胡苹承包地征收补偿费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇二〇年九月十一日书记员  戴艳玲1
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1907号 原告：贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道布依水乡欢乐岛**楼3-1-20，统一社会信用代码：91522731580666035C，法定代表人：吕钢，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许世贤，男，1984年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，公司员工，特别授权。 被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路，统一社会信用代码：915227310976143588，法定代表人：李英，该公司董事长。 原告贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司（以下简称燃气公司）与被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托诉讼代理人罗玉武、许世贤，被告盛世公司法定代表人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告管道燃气设施安装服务工程款壹佰肆拾伍万元整（￥：1,450,000.00元）；2、判令被告承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金（违约金暂从2019年11月20日计算至2020年7月2日）以145万为基数，按日5%计算至起诉之日，共计163万；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。 原告燃气公司主张的事实及理由：被告系惠水县“钻石城一期”开发商，2018年9月29日，原被告签订《惠水县管道燃气设施安装服务合同》，被告将“钻石城一期”燃气管道安装工程发包给原告，由原告负责安装管道燃气设施，合同约定工程总金额为145万元，被告须按照合同约定支付相应的建设费用及结算尾款。2019年11月19日，管道安装工程竣工，但被告未按约定支付安装服务费用，按照双方签订的《惠水县管道燃气设施安装服务合同》第七条的约定，若被告逾期付款，工程已完工的，原告有权不予通气并加收所欠工程款额每天0.5%的违约金，暂从2019年11月20日计算至2020年7月2日，违约金共计壹佰陆拾叁万捌仟伍佰元整。被告恶意拖欠期间，原告多次催索，被告均予拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权，特根据相关法律规定及其双方签订《惠水县管道燃气设施安装服务合同》的约定，向贵院提起诉讼，恳请查清事实，支持原告的请求。 被告盛世公司辩称：工程未完工，仅施工了一半，没有达到合同约定的要求，只能按所做工程量来计算工程款，约定的违约金过高。 本院经审理查明：2018年9月29日，原被告签订《惠水县管道燃气设施安装服务合同》，被告将“钻石城一期”燃气管道安装工程发包给原告，由原告负责安装管道燃气设施，合同约定工程总金额为含税145万元，合同签订后5个工作日内支付30万元，工程竣工验收合格后5个工作日内支付完所有工程款。若被告逾期支付款项，原告有权不予通气并加收所欠工程款每天0.5%的违约金。合同签订后，原告于2018年9月22日按照合同约定开始施工，2019年11月19日竣工验收合格。 上述事实，有原、被告的陈述、《惠水县管道燃气设施安装服务合同》、工令单、开工报告、竣工报告、工程竣工报告单、工程评估报告、燃气管道工程质量自检表予以证实。 本院认为，本案的法律关系及举证责任的分配。 根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于建设工程施工合同法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，原告提供了《惠水县管道燃气设施安装服务合同》、工令单、开工报告、竣工报告、工程竣工报告单、工程评估报告、燃气管道工程质量自检表，证实原被告之间的法律关系及原告按照合同约定履行了合同义务，被告反驳亦应当提供相应的证据，未提供证据，将承担举证不能的法律后果，原告诉请被告支付工程款145万元有事实及法律依据，应予以支持。 逾期支付工程款的违约金的调整。认定约定违约金是否过高，一般应当以合同法第113条规定的损失为基础进行判断，合同的损失包括合同履行后可以获得的利益，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，主张约定违约金过高的违约方应当对违约金约定是否过高程度举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应当提供相应的证据。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按合同约定履行任何支付义务，构成严重违约，但原告与被告签订合同的合同目的已实现，被告的违约行为并未损害原告履行合同后可以获得的利益，即预期利益，被告逾期支付工程款对原告造成的直接损失仅表现为原告按时取得工程款并占有该工程款产生的利息，根据合同法司法解释二第29条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，认定为过分高于造成的损失，依法应当予以减低。故双方约定的“加收所欠工程款每天0.5%的违约金。”明显过高，依法应当予以调低。社会主义核心价值观：富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，是每一个公民及企业均应持有的价值观，司法亦应有导向的义务和责任，本案中，被告在原告履行合同过程中，未支付任何工程款，构成严重违约，违反了法律规定，亦违背了社会主义核心价值观。综上，综合原告的损失、双方的违约程度及倡导正确的社会主义核心价值观，由被告以尚欠的工程款为基数按年利率15%支付违约金，从2019年11月20日起开始计算至被告支付完所有工程款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司工程款145万元及违约金（以尚欠的工程款为基数，按年利率15%计算，从2019年11月20日起计算至被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司支付完所有工程款之日止）； 二、驳回原告贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费19,325元，减半收取9,663元，由被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴绍春 书记员王灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8061号之二原告：李鸣，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。本院在审理原告李鸣与被告许明景、许俏丹、鼎立建设集团股份有限公司(以下简称鼎立建设集团)民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，撤回对被告许明景、许俏丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸣撤回对被告许明景、许俏丹的起诉。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陆才真二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴锦涛书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之十一申请执行人王金荣。被执行人：丛盛枝，男，汉族，1967年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛盛枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛盛枝在中国建设银行6210810610001946180_156_1账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3762号原告：李增强，男，1966年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告：李宏斌，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：朱乾辉，男，1986年11月2日生，汉族，住。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王应军、马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：段宏学，男，1970年1月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。原告李增强与被告李宏斌、朱乾辉、段宏学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增强及其委托诉讼代理人孙亚伟与被告李宏斌、朱乾辉的委托诉讼代理人马优优以及段宏学的委托诉讼代理人张松涛、赵雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿因原告工作期间被摔伤的住院治疗费19214.44元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、二人护理费16250元、误工费22385元、交通费750元、支具外固定1500元、鉴定费600元，共计63499.44元；2、本案一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求标的额为59560.54元。事实与理由：朱乾辉一直从事小型建筑工作，李增强从2017年10月开始跟随朱乾辉在其承包的小建筑工程上做水泥地坪工作。2020年3月李宏斌承包了段宏学的油厂工程，朱乾辉通知李增强到油厂做地坪工作，双方约定每日工资150元、生活费20元。2020年3月7日下午，李增强正在钢构房二层做地坪工作时，钢构房上钢梁焊接处发生坍塌，李增强从高空坠落受伤，李宏斌同一块干活的人将李增强送往偃师市中医院住院抢救治疗，经诊断原告多处受伤，花去治疗费19214.44元，其中李宏斌支付了3000元，包括购买固定架、200元伙食费，李增强认为对其受伤三被告应依法承担赔偿责任，故诉至本院。李宏斌、朱乾辉辩称，原告的损失应该由被告段宏学全部承担，答辩人不应承担责任，请求法院驳回原告对答辩人李宏斌、朱乾辉的起诉。本案案由应为建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷，原告虽然是跟随答辩人干活的，但不是因为干活过程中因为自己的失误或者答辩人提供的工具、原材料出现问题造成的伤害，而是因为段宏学的钢构厂房二层地坪的钢梁焊接不牢固塌方发生的安全事故，因此不是单纯的提供劳务受伤，而是建筑物质量问题引起的塌落损害纠纷，答辩人在本次事故中没有过错，也不存在侵权行为，原告的损失应该由被告段宏学承担，事故发生后，答辩人积极抢救伤者，并垫付医疗费8500元，这些损失应由段宏学全部承担。段宏学辩称，答辩人不应承担任何赔偿责任，油厂工程是答辩人承揽给赵帅、赵杰的钢结构工程，赵帅、赵杰将部分工作给了李宏斌，答辩人不认识李宏斌，更不认识李增强和朱乾辉，根据相对性法律关系，答辩人并不是相对方，并且工程并没有完工，也没有交付给答辩人，因此当时的工程并不属于答辩人，而承揽人应该对施工过程中出现的问题承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下:朱乾辉从事小型建筑工作，从2017年10月份起，李增强开始跟随朱乾辉在其承包的建筑工地上做水泥地坪工作。段宏学欲建一油厂，将整体工程包给了赵杰、赵帅，该二人又转包给李宏斌，2020年3月朱乾辉通知李增强到油厂做水泥地坪工作，双方约定每日工资150元、生活费20元。2020年3月7日下午，李增强正在钢构房二层做地坪工作时，钢构房钢梁焊接处发生坍塌，导致李增强坠落受伤。事故发生后，李增强被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.高空坠落伤2.腰1.2椎体骨折3.胸腰椎退行性变并腰椎滑脱4.高血压2级很高危5.椎间盘突出术后6.陈旧性肋骨骨折7.肝囊肿8.××9.多发外伤，住院35天，陪护2人，支出医疗费19214.44元，遵医嘱外购支具固定支出1500元。2020年7月10日，李增强申请对其误工期限及护理期限评定，2020年7月30日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所【2020】临鉴字第001号司法鉴定意见书：李增强误工期限为45-150日，护理期限为45-60日。李增强就其造成的损失诉于法院，要求三被告依法赔偿。另查明，事故发生后，李宏斌垫付医疗费8500元。以上事实由当事人提交的病历报告、陪护证明、发票、照片、鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿”。本案中，段宏学将油厂建设工程整体承包给赵杰、赵帅，该二人又转包李宏斌承建，李宏斌将水泥地坪工作分包给朱乾辉，朱乾辉安排李增强负责施工，并提供报酬。李增强所受损害，虽系他人施工的钢构厂房二层地坪钢梁焊接不牢固塌方所致，但李增强在不真正连带责任法律关系中，享有对责任主体的选择权，其以提供劳务损害赔偿诉于本院，即选择赔偿责任主体为朱乾辉。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱乾辉在接受李增强提供劳务过程中没有给其提供足够的安全生产条件，存在过错；李增强在正常施工的过程中，无法预料到二层地坪的突然坍塌，对自身所受损害不存在过错，故对李增强要求朱乾辉赔偿损失于法有据。李增强的损失有：1、医疗费19214.44元；2、支具固定费1500元；3、住院伙食补贴：1750元；4、营养费：700元；5、护理费：15267元（45677÷365×35×2+45677÷365×52）；6、误工费：16147元(44314÷365×133);7交通费：700元；8、鉴定费600元，以上共计55878.44元。李增强的其他诉求，无事实和法律依据，不予支持。关于李宏斌垫付费用，可协商解决，也可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱乾辉于本判决生效之日起十日内赔偿李增强各项损失55878.44元；二、驳回李增强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由朱乾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年九月三十日书记员  郭 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10052号申请人：王海云，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：冉芝云，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟祥寅，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王海云、冉芝云与被申请人孟祥寅及第三人天津中环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海云、冉芝云于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥寅名下银行存款498400元或同等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王海云、冉芝云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥寅名下银行存款498400元或同等价值的其他财产。案件申请费3012元，由申请人王海云、冉芝云预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年九月十八日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23781号 关于申请执行人吴根叶与被执行人杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司、杭州威利广光电科技股份有限公司其他案由一案【执行依据：（2020）粤19民终3483号民事判决书】，被执行人杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司、杭州威利广光电科技股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初405号原告暨诉讼代表人令狐荣坤，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告暨诉讼代表人陈安祥，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告暨诉讼代表人霍加全，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告暨诉讼代表人胡昌永，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告令狐荣祥，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告刘方益，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告石仁华，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告罗宗维，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告罗宗意，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告罗宗元，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。原告石仁才，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。上述原告的共同委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告令狐荣坤、陈安祥、霍加全、胡昌永、令狐荣祥、刘方益、石仁华、罗宗维、罗宗意、罗宗元、石仁才（以下简称令狐荣坤等11人）要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人令狐荣坤、陈安祥、霍加全、胡昌永及原告的共同委托代理人罗正洪，被告自然资源部的委托代理人吴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告令狐荣坤等11人诉称：原告是重庆市綦江区万盛经济开发区南桐镇、青年镇的村民，均拥有合法的承包土地和宅基地。2016年被告知渝黔高速公路扩能项目立案，需要占用原告承包的集体土地，原告等人的房屋也在搬迁之列。因补偿问题，原告与政府有关部门发生争议，在没有任何书面文件以及提醒的情况下，有关部门强行进入进行建设施工。因相应补偿款没有足额计算和到位，原告等村民与施工人员等发生了冲突，并被殴打。后原告通过信息公开方式获知，该项目在2016年通过了立项、用地预审。有关部门亦成立了工作领导小组，并将用地协调工作委托到乡镇人民政府。被告在2018年6月15日作出了自然资办函〔2018〕518号《自然资源部办公厅关于巴南至綦江高速公路（渝黔高速公路扩能）控制性工程先行用地的复函》（以下简称518号复函）。被告在上述复函作出后应当对用地单位是否在先行用地范围内进行施工，是否在施工前对用地范围内的村民依法及时给予补偿，是否在规定期限内及时报审征地手续等进行监督管理。被告在518号复函中对申请的行政机关提出了具体要求，以及违反这些要求的情况下给予相应的处理方式和办法。被告的监督管理不仅仅是层级监督管理，还包括对相对人合法的人身权、财产权给予保护的法定义务，属于行政诉讼的范畴。针对先行用地施工前原告等村民并未得到足额补偿，施工后财产受到损害，原告等人被毁损的承包耕地不属于批复的先行用地范围，该项目至今未办理征地审批手续却一直在施工等违法问题，原告向被告提出申请。被告将申请转至用地以及强拆单位，是不履行职责的一种表现。综上，依法确认被告未依法履行行政监督查处的不作为行为违法；判令被告依法履行对违法用地施工进行查处和处理的职责。被告自然资源部辩称：被告负有处理信访事项的法定职责；被告处理原告信访事项的程序符合《信访条例》《国土资源信访规定》的相关规定；被告对原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经查，2018年6月15日，被告针对重庆市国土资源和房屋管理局的请示作出了518号复函。该复函第二条为：“控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。”第四条为：“你局要督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2019年6月15日前将材料报部审查。逾期未报的，你市应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，部暂停受理你市其他建设项目先行用地申请。”2020年1月18日，原告及案外人共同向被告邮寄了请求履行法定职责申请书，认为补偿未到位的情况下，当地政府部门及施工人员即强行进行施工建设，致使原告的房屋或被强拆，或因施工行为变成危房无法正常居住使用。而且此项工程已经全线开工，超出了518号复函确定的先行用地范围。请求被告依法履行法定的监督管理职能，责令渝黔高速公路扩能建工程停止施工。被告收到原告上述申请后，将该申请通过信访系统转至重庆市规划和自然资源局处理。同年6月6日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告查处重庆市渝黔高速公路扩能建工程建设超出518号复函确定的先行用地范围的问题，实质上是要求被告查处违法用地的行为。但参照《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。因此，针对原告所提该项举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。原告向被告举报补偿未到位的问题，要求被告予以查处。虽然518号复函要求建设单位施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿；补偿不到位的，不得动工用地。但征地补偿方案的组织实施以及对征地补偿款支付、使用的监督均由被征收土地所在地的地方人民政府负责，因此，被告对补偿是否到位的事项不具有直接监管职责。518号复函已经明确重庆市规划和自然资源局对用地单位如期上报审批材料具有监管职责，同时明确用地单位未如期上报渝黔高速公路扩能建工程正式用地审批材料的，由重庆市相关部门责令停止施工。因此，原告要求被告对建设单位未上报审批材料进行监督，并责令渝黔高速公路扩能建工程停止施工，缺乏事实根据。综上，原告提出的履行法定职责申请事项，不属于被告直接进行查处的管辖范围。原告提起的本案诉讼，要求确认被告不履行职责违法，并责令被告履行查处职责，缺乏事实根据。其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告令狐荣坤、陈安祥、霍加全、胡昌永、令狐荣祥、刘方益、石仁华、罗宗维、罗宗意、罗宗元、石仁才的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告令狐荣坤、陈安祥、霍加全、胡昌永、令狐荣祥、刘方益、石仁华、罗宗维、罗宗意、罗宗元、石仁才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年九月十六日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3884号原告：洪刚，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：秦革，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告洪刚与被告秦革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告洪刚的委托诉讼代理人周如才到庭参加诉讼。被告秦革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并以36000元为基数从2019年3月31日起按月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月12日向原告借款3.6万元，同时出具借条一张，约定于2015年12月30日一次性还清，月利息按2%计算。约定还款期满后，被告拒绝偿还借款，并经2019年2月3日结算，应偿还本金及利息共计6万元。同时，被告重新出具借条一张，约定于2019年3月30日一次性还清。而再次约定还款期满后，被告仍然以无钱为由拒绝履行还款义务。现被迫诉至法院处理，请求院依法判决支持原告的以上请求。被告秦革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告借到现金36000元。并给原告出具借条一张。借条载明：“今向洪刚借现金人民币36000.00元，大写（叁万陆千元）于2015年12月30日一次性还清，月利息按2%计算。”借款到期后，被告未履行还款义务。2019年2月3日，原、被告对利息进行结算后再次由被告给原告出具借条一张。借条载明：“今向洪刚借现金60000元，大写陆万元，2019年3月30日一次性还清。”到期后，被告仍未还款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。原告请求被告偿还结算至2019年2月3日止的借款本金及利息共计60000元，并支付以借款本金36000元为基数从2019年3月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦革于本判决生效后10日内偿还原告洪刚结算至2019年2月3日止的借款本金及利息共计60000元，并支付以借款本金36000元为基数从2019年3月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告秦革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年九月二十九日书记员 黄银丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19430号之一 申请执行人陈应标，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈妙芬，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈应标与被执行人陈妙芬民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17089.32元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈妙芬名下位于宝安区观澜街道招商锦绣观园2栋13J房产的所占份额（不动产权证号5000660382），轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述轮候财产暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李宝怡
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2293号   原告：张财（张财摩托销售处负责人），住甘肃省武威市，现住武威市，个体工商户。   被告：张森林，住甘肃省古浪县。   原告张财与被告张森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼，被告张森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张财向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:张森林与张某某系兄弟关系。2015年5月10日，经张某某介绍，被告张森林与原告协商合作销售电动三轮摩托车，张森林在原告经营的“银财车行”赊购“隆兴”牌电动三轮摩托车用于自己销售，被告给付原告部分摩托车款，剩余摩托车款5000元被告承诺待其将该摩托车出售后于同年7月10日之前给付原告欠款，并向原告出具5000元欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告一直称会给付欠款，被告的哥哥张某某也称张森林会给付欠款，但其一直推诿拒付。   张森林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张财提交的张森林出具的欠条和马某某证言。本院认为，张森林于2015年5月10出具的欠条，其欠款金额和日期，承诺归还日期明确，与马某某证言相印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张森林与张某某系兄弟关系。2015年5月10日，经张某某介绍，张森林与张财协商合作销售电动三轮摩托车，张森林在张财经营的“银财车行”赊购“隆兴”牌电动三轮摩托车用于自己销售，张财给付部分摩托车款，剩余摩托车款5000元，张森林承诺待其将该摩托车出售后于同年7月10日之前给付，并向张财出具5000元欠条一份。到期后，经张财多次催要，张森林一直推诿拒付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。张森林赊欠张财摩托车款5000元，张森林应当按约定期限积极履行给付义务，但张森林至今未付，张森林有失诚信，其应当承担继续给付欠款的义务。   综上所述，张财的诉讼请求，证据充分，事实清楚，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张森林自本判决书生效后10日内给付张财摩托车款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张森林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李政琦     二Ｏ二Ｏ年九月三十日     书记员 马国宏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5181号原告：丁筠，男，1966年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:李进,江苏同科律师事务所律师。被告：茆龙成，男，1965年10月23日出生，汉族，住灌云县。原告丁筠与被告茆龙成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁筠的委托诉讼代理人李进、被告茆龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金9000元及利息500元；2.判令被告支付电费858元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于门面房，租期2年，月租金2000元，租期期间的水电费由被告承担。合同到期后，被告继续承租，一直到2019年1月10日搬离。从2018年6月10日至2019年1月10日期间，共计租金14000元，被告只支付5000元，剩余9000元租金和电费858元未付。原告曾和被告多次沟通但未果，故诉至法院，请求依法判处。被告茆龙成辩称，1、欠租金是事实，但没有原告诉求的那么多，原告曾承诺给被告免除2个月的租金，再减去自己交给原告1000元押金和装门的钱1000元，再加上电费钱858元，一共就只欠原告3800多元。2、当时和原告只签订了一份租赁合同，租赁期满后又继续租赁，就没有再签合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋出租合同、聊天记录、电话录音等证据，本院经审查，对上述证据真实性予以确认，作为定案根据采信。根据上述证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告丁筠作为出租方（简称甲方）和被告茆龙成作为承租方（简称乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于连云港市门面房出租给乙方经营服装使用，租赁期限自2016年6月10日至2018年6月10日，计24个月。二、本房屋月租金为人民币2000元，按年结算。每年6月7日内，乙方向甲方支付全年租金；三、乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担。按季结算，租赁结束后，乙方须交清欠费。四、租赁期间内，任何一方需要终止合同，须提前三个月通知对方，乙方若需要续租，重新签订合同；五、乙方不得转租，不得改变房屋结构及其用途等。合同还约定了其他事项。合同签订后，在租赁期间内，被告承租原告的房屋并按时交纳租金和其他相关费用。租赁期满后，被告继续承租原告的房屋，租金为每月2000元，直至2019年1月10日搬离，在该期间，被告支付原告租金5000元，共计产生电费858元。另查明，涉案门面房系自建房屋，没有取得房地产所有权证。本院认为，本案中门面房系自建房，无房产证，无规划审批手续，系临时建筑，因此，原、被告之间签订的《房屋出租合同》系无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，被告应给付原告在占有使用涉案门面房期间的占有使用费。结合双方在庭审中的陈述，被告未支付的房屋租金应为9000元，关于被告抗辩的原告曾经承诺减免2个月的租金的情况，结合被告提供的证据以及原告当庭播放的录音，原告确实承诺可以减免被告2个月的租金，但因被告在相应的时间内未及时付款，减免2个月租金的条件未成就，且原告在录音中也明确不再给予上述优惠，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩的存在1000元押金的问题，原告称该1000元系房屋转让费，但未提供相关证据，被告不予认可，故本院认定应将该1000元从租金中予以扣除。关于被告抗辩的门的钱，因被告未提供证据，本院不予处理。因被告未按照合同中约定的时间履行给付义务，其应当承担相应的法律责任。被告应当将房屋租金8000元和电费858元，共计8858元给付原告。关于原告要求被告支付利息的问题，因《房屋出租合同》无效，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茆龙成于本判决生效之日起十日内给付原告丁筠共计8858元；三、驳回原告丁筠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由原告负担9元，被告负担50元（被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年九月十八日书记员 周春艳法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61457
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢7号之二申请执行人：上海合印网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贝念军，执行董事兼总经理。委托代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被执行人：钱琦，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海合印网络科技有限公司(以下简称合印公司)与钱琦计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初25号民事调解已发生法律效力。本院于2020年1月23日以(2019)沪03执112号之四执行裁定对上海合印网络科技有限公司与钱琦计算机软件开发合同纠纷一案因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回执行而终结执行。现因被执行人钱琦未履行执行和解协议，申请执行人合印公司向本院申请恢复执行，要求被执行人钱琦履行生效的法律文书确定的义务，即向合印公司支付人民币1,560,618.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费人民币18,006元，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行中，本院于2020年4月7日向双方送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人及其分支机构的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在交通银行、招商银行、农业银行有存款共计人民币940.81元(该余额已扣划后发放给申请执行人)，上述账户已被我院冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日前往被执行人户籍地江苏省无锡市锡山区春晓苑****进行传统调查，未发现有可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将钱琦纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费、网上曝光、网上追查措施。2020年7月15日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年九月七日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执730号 申请执行人:青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路**,统一社会信用代码证号：911309000787864888。 法定代表人:殷铁钢，系该公司董事长。 被执行人：刘广清，男，1962年4月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：邓景智，女，1962年3月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：刘广斌，男，1968年1月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：李承俊，女，1961年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 青县农村信用联社股份有限公司与刘广清、邓景智、刘广斌、李承俊金融借款合同纠纷一案，青县人民法院（2018）冀0922民初971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币9万元。并承担诉讼费1030元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘建民
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5247号 原告：熊朝令，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：方扬富，男，1996年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告熊朝令与被告方扬富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。熊朝令在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊朝令撤回起诉处理。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1389号 刑事审判第二庭、张克己： 本院移送执行的被执行人张克己缴纳罚金一案中，被执行人张克己已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初439号刑事判决书确定的罚金1000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执169号 申请执行人：贡桑扎西，男， 1995年9月11日出生，藏族，西藏巴青县人。 被执行人：阿拥，男， 1988年10月26日出生，藏族，住所地西藏巴青县。贡桑扎西申请阿拥买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初171号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贡桑扎西向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初171号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月二十二日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美