北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15248号原告：袁媛，女，1990年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘春华，男，1961年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王淑华，女，196年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘春华，执行董事。被告：北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高林，执行董事。被告：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地河北省盐山县。法定代表人：高林，执行董事。被告：刘强，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘紫璇，女，1987年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李云，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张王宗，男，1965年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘荣桥，女，1954年2月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告袁媛（以下简称原告）与被告刘春华（以下简称姓名，一并提起称十一被告）、被告王淑华（以下简称姓名，一并提起称十一被告）、被告北京普兴液化气有限责任公司（以下简称普兴公司，一并提起称十一被告）、被告北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利公司，一并提起称十一被告）、被告河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（以下简称瑞动公司，一并提起称十一被告）、被告刘强（以下简称姓名，一并提起称十一被告）、被告刘紫璇（以下简称姓名，一并提起称十一被告）、被告李云（以下简称姓名，一并提起称十一被告）、被告张王宗（以下简称姓名，一并提起称十一被告）、被告刘荣桥（以下简称姓名，一并提起称十一被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。十一被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求十一被告连带被告偿还我借款本金665584元及2017年10月27日至2018年6月26日的利息26623．36元，并以上述本金为基数按照月利率百分之二的标准支付自2018年6月27日至实际偿还之日止的利息，另支付我为实现债权支付的费用15000元。事实理由：2017年10月27日，我作为出借人与刘春华、王淑华作为借款人，普兴公司、德利公司、瑞动公司、刘强、刘紫璇、李云、张王宗、刘荣桥作为担保人签订了《借款合同》，我担任法定代表人的北京京园XXX公司（以下简称京园公司）与十一被告签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定刘春华、王淑华为了其名下公司的经营向我借款500万元，借款期限为2017年10月27日至2018年6月26日，利率为2%，但实际上双方认可的月利率为2．6%，包括向京园公司支付的1．5%的一次性服务费以及向方圆公司支付的每月1．1%的贷后服务费。借款人应自次月起每月的26日按每月625000元的标准共分8次偿还借款本金。其余被告承担连带担保责任。当日我将借款本金500万元汇入刘春华账户，之后刘春华向京园公司指定账户支付了一次性服务费60万元。刘春华本人及担保人普兴公司按月向京园公司指定账户支付2018年4月26日之前的6个月的贷后服务费合计33万元以及对应的分期本金合计375万元。之后十一被告均未再偿还借款及贷后服务费。我多次催要未果，根据实际出借和还款向情况十一被告尙欠付我借款本金665584元及利息26623．36元。故我诉至法院，望判如所请。十一被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告作为乙方（出借人）与刘春华、王淑华作为甲方（借款人）、其余被告作为丙方（担保人）签订《借款合同》。甲方向乙方借款500万元用于公司经营，月利率2%。借款期限8个月，自2017年10月27日至2018年6月26日。每月26日前还款，还款金额625000元。丙方自愿为甲方进行担保，如甲方未能按时还款，丙方同意用公司、个人定下财产清偿甲方借款，承担连带清偿责任。乙方因此有权向丙方追索本金、利息、逾期罚息及其他费用。各个担保人均向原告出具了《担保声明书》，声明在甲方未能按期偿还借款及服务费时，担保人愿意向原告承担无限连带责任。同日刘春华、王淑华作为甲方（借款人）与案外人北京京圆XXX公司作为乙方（顾问方）与除借款人的其他被告作为丙方（担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》。约定乙方以信用管理服务平台为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等一些力信用管理的有偿服务并促成交易啊。甲方经乙方推荐与特定的出借人签订《借款合同》后，需向乙方支付服务费。借款人出借金额为500万元，服务期限8个月，自2017年10月27日至2018年6月26日。服务费分两部分手续。一次性服务费60万元在与出借人达成协议后一次性支付乙方。贷款期间每月向乙方支付服务费用5500元，每月26日支付。丙方自愿为甲方进行担保,如甲方未能按时还款,乙方同意用公司个人名下财产清偿甲方借款,承担连带清偿责任,乙方因此有权向丙方追索本金、利息、逾期罚息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告支付500万元。同日，被告向京园公司指定的胡幼黄账户支付服务费60万元。2017年11月24日，刘春华偿还借款本金62．5万元，向胡幼黄支付服务费5．5万元。2017年12月26日，刘春华偿还借款本金62．5万元，向胡幼黄支付服务费5．5万元。2018年1月22日，刘春华偿还借款本金62．5万元，向胡幼黄支付服务费5．5万元。2018年2月26日，刘春华偿还借款本金62．5万元，2018年2月27日向胡幼黄支付服务费5．5万元。2018年3月26日，刘春华偿还借款本金62．5万元，向胡幼黄支付服务费5．5万元。2018年5月1日，德利公司偿还借款本金50万元，普兴公司偿还借款本金12．5万元，普兴公司向胡幼黄支付服务费5．5万元。此后十一被告均未再还款。另查，原告系京园公司法定代表人。原告主张双方实际执行的利率是京园公司与十一被告约定的月利率2．6%。其中60万为借款当天支付，每月5．5万元按月支付。现原告主张被告尚欠其借款本金665584元及借期内利息26623．36元，另主张按照月利率2%的标准支付逾期利息。原告另主张因实现债权发生的律师费，并提交了委托合同及律师费发票予以佐证。诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，原告自行支付保险费2500元。原告主张刘春华及王淑华借款系用于普兴公司及德利公司经营，故要求上述两公司承担连带责任。借款发生时刘春华系普兴公司法定代表人王淑华系德利公司唯一股东、法定代表人。对于其余被告，原告主张其余被告为担保人，故应当承担连带给付责任。原告另主张其本人在2018年6月3日曾经向李云催款，并提交了与李云的微信聊天记录予以佐证，该聊天记录中显示原告主张“目前还有两期未还，每期68万，一共136万”并询问李云目前沟通到哪一步了。十一被告均未到庭，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，债务应当清偿。本案中刘春华、王淑华向原告借款，双方签订的《借款合同》合法有效，应予履行，但结合原告作为法定代表人的京园公司与刘春华、王淑华签订的《个人出借咨询与服务协议》及被告的还款情况可以确认，双方在合同履行过程中变更了对利息的约定，以《个人书出借咨询与服务协议》中约定的服务费替代了原合同中的利息，因此，借期内已经支付的利息应当按照月利率2．6%计算。对于借款金额，原告在借款当日即收回60万元利息，实际借款金额应当以440万元记。本院结合被告还款情况，按照先还息后还本的原则进行折算。原告的诉讼请求金额合理，本院予以支持,原告主张的利息及逾期利息计算方式亦合理，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权发生的费用，原告诉讼请求中对于利息的主张已经可以覆盖原告损失，故对于原告该项请求本院不予支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中刘春华为普兴公司法定代表人、王淑华在借款发生当下为德利公司法定代表人，二人借款目的系用于公司经营，且上述两公司参与过还款，故对于原告要求普兴公司及德利公司承担连带给付责任的请求本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中瑞动公司、刘强、刘紫璇、李云、张王宗、刘荣桥均为连带保证人，在借款合同及担保声明书中均未约定保证期间。原告应当在主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现保证期间已过，原告提交之证据可以证明原告在保证期间内向李云主张过债权，故李云应当就上述债务承担连带保证责任，对于原告要求其他保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华、王淑华、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限公司、李云于本判决生效后七日内偿还原告袁媛借款本金六十六万五千五百八十四元及借期内利息二万六千六百二十三元三角六分，并以上述借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付原告袁媛自二〇一八年六月二十七日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告刘春华、王淑华、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限公司、李云共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由刘春华、王淑华、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限公司、李云共同负担（原告袁媛已预交，于本判决生效后七日内给付原告袁媛）；公告费560元由刘春华、王淑华、北京普兴液化气有限责任公司、北京德利合顺化工有限公司、李云共同负担（原告袁媛已预交，于本判决生效后七日内给付原告袁媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年九月三十日书记员 李冠颖