wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3891号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：叶贵轩，女，1987年9月18日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告叶贵轩银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告叶贵轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶贵轩立即偿还龙海农商银行借款本金49725.91元并支付从2017年10月24日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由叶贵轩承担。事实和理由：叶贵轩以种植为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额5万元，约定透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年3月24日起至2019年3月31日止。合同签订后，叶贵轩从2016年3月30日开始透支，累计透支50026元，累计归还300.09元，现结欠借款本金49725.91元及从2017年10月24日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，叶贵轩拒不偿还。 叶贵轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，叶贵轩以种植为由向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年3月21日龙海农商银行同意申请并向叶贵轩发放一张卡号为6228…0101的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。叶贵轩在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2016年3月24日开通了叶贵轩持有的普惠金融卡业务，叶贵轩在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年10月24日起发生逾期，至今结欠借款本金49725.91元及自2017年10月24日起的利息、违约金未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。叶贵轩向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。叶贵轩于2017年10月24日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求叶贵轩偿还普惠金融卡借款本金49725.91元及相应利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，应予支持。叶贵轩在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。叶贵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶贵轩应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金49725.91元及利息、违约金（自2017年10月24日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.3元，减半收取计604.15元，由叶贵轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1183号 邵寿荣、倪涛： 申请执行人邵寿荣与被执行人倪涛请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特391号裁定书已发生法律效力，申请执行人邵寿荣向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1183号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6740号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：徐纪东，男，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省沂南县。被告：韩京伟，女，1969年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐纪东（系被告韩京伟之夫），男，1971年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐纪东、被告韩京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2931号 申请执行人：汪家跃、刘淑珍. 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人汪家跃、刘淑珍与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪家跃、刘淑珍，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2931号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3170号 原告：中国工商银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路**。 负责人：阮杰，行长。 委托诉讼代理人：李亮，女。 委托诉讼代理人：徐和建，男。 被告：吴海燕，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司南平分行（以下简称工行南平分行）与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南平分行的委托诉讼代理人李亮、徐和建到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南平分行向本院提出诉讼请求：判令吴海燕偿还信用卡62×××56透支欠款本息合计59734.29元，其中信用卡欠款本金48427.19元、利息8596.92元、违约金2710.18元（利息、违约金算至2020年5月20日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：吴海燕在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》后，于2016年6月6日向工行南平分行申请办理1张银行信用卡，并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。工行南平分行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》规定及吴海燕填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理了卡号为62×××56的信用卡并授予该卡5万元信用额度。吴海燕持卡号为62×××56的信用卡透支消费，于2019年9月5日开始逾期，截至2020年5月20日，信用卡累计透支欠款本息合计59734.29元,其中信用卡欠款本金48427.19元、利息8596.92元、违约金2710.18元。工行南平分行经多次向吴海燕催讨未果，遂诉至本院。 吴海燕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，吴海燕填写《工银信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份，向工行南平分行申请办理易分期专用卡。吴海燕声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后工行南平分行经审查向其发放卡号为62×××56的信用卡一张，初始授信额度30000元，后调额为50000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（吴海燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，乙方（工行南平分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即工行南平分行主张的违约金）；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方违反本合约及牡丹信用卡章程等规定的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位回收其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。吴海燕使用卡号为62×××56的信用卡多次透支消费，于2019年9月5日起未能按约定还款。截止至2020年5月20日，该信用卡透支欠款本金48427.19元、利息8596.92元、违约金2710.18元，合计59734.29元。工行南平分行多次向吴海燕催收，均未果。 本院认为，吴海燕自愿申请办理工行南平分行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行南平分行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴海燕提供透支消费等义务，吴海燕逾期未还款，已构成违约。工行南平分行有权要求吴海燕按合同约定归还透支本息、违约金。故工行南平分行要求吴海燕偿还尚欠透支款本金48427.19元、利息8596.92元、违约金2710.18元（利息、违约金计至2020年5月20日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴海燕应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平分行卡号为62×××56的信用卡透支本金48427.19元、利息8596.92元、违约金2710.18元（利息、违约金计至2020年5月20日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.3元，减半收取计646.65元，由吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5201号 原告：俞旻瑟，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞旻瑟与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞旻瑟到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞旻瑟向本院提出诉讼请求：1.判令王辉向俞旻瑟偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月16日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由王辉承担。诉讼过程中，俞旻瑟变更第1项诉讼请求为：判令王辉向俞旻瑟偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年5月16日起计至款项还清之日止。事实与理由：2014年2月15日，王辉向俞旻瑟借款10万元，俞旻瑟向王辉的银行账户存入10万元。同日，王辉向俞旻瑟出具借条一张，确认借款10万元，并约定每三个月还一次利息6000元，即按月利率2%支付利息。后王辉仅向俞旻瑟支付利息至2017年5月15日，此外再无还款。 王辉未做答辩。 俞旻瑟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行储蓄存款凭证、身份证明等证据。王辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对俞旻瑟主张的事实予以确认。 本院认为，王辉向俞旻瑟借款10万元，事实清楚，证据充分，王辉应当偿还。俞旻瑟主张按月利率1.2%支付利息，于法有据，予以支持，利息可自2017年5月16日起计至款项还清之日止。在诉讼过程中，俞旻瑟自愿变更诉讼请求，此系俞旻瑟对自己权利的处分，本院予以照准。王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还俞旻瑟借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2017年5月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由王辉负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年九月九日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2248号 申请执行人：吕斌;关明炜 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人吕斌;关明炜与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕斌;关明炜向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2248号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3200号原告：周光银，男，1958年4月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。被告：周庆峰，男，1942年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告周光银诉被告周庆峰占有保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。上列当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、腾退房屋;2.判令被告向原告支付自2018年5月1日起至实际腾退之日止的使用费，暂计7200元(每日按10元计);3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2003年6月1日从他人手中通过购买方式，取得位于岱岳区房村镇供销家属院房屋四间、院落一处的所有权。2018年5月1日被告未经原告同意私自搬入上述房屋院落，虽经原告多次要求被告停止侵权腾退该房屋，但至今被告仍未停止侵权、腾退房屋。被告周庆峰辩称，被告在该房屋居住是因为老亲家过去了，原告一趟没去，原告为什么告我，是我亲家给的我的房子，我也不知道原告的房子。我亲家过去，房子给儿子了，房子是老亲家买的。根据原、被告提交的证据和本院审查确认的证据，本院认为事实如下：2003年6月1日，原告周光银与泰安市岱岳区房村供销合作社（以下简称房村供销社）签订《房屋所有权及土地使用权买卖合同》，约定房村供销社将家属院一次性卖给原告，房屋四间，占地面积141.72平方米，房村供销社将家属院房屋所有权及土地长期使用权一次性卖给原告，四至：本院落南北长10.3米，东西宽13.76米，东至：白建明，西至：西山墙，南至：路边，北至：本房后墙；本院落卖价为2217元，付款时间约定为原告必须在2003年6月1日一次性交清现金后方可取得房产所有权及土地使用权，本合同自2003年6月1日起执行。2003年6月1日，原告向房村供销社交纳现金2217元。该房产原告并没有取得不动产权属证书。原告诉状中陈述被告于2018年5月1日入住，庭审中被告认为自己是2018年夏天入住的。以上事实由原、被告陈述，房屋所有权及土地使用权买卖合同，收款凭证，庭审笔录等在案证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告陈述于2003年6月1日从他人手中通过购买方式，取得位于岱岳区房村镇供销家属院房屋四间、院落一处的所有权，但没有提交相应不动产权属证书，原告没有取得涉案房屋及院落的不动产物权。但原告与房村供销社签订了《房屋所有权及土地使用权买卖合同》,并已支付房款，故原告基于房屋买卖合同取得了对涉案房屋的占有权,该权利受法律保护。被告周庆峰称该房屋是老亲家所买，老亲家去世后给儿子的，但未提供证据予以证明,故本院不予采信。综上，被告私自搬入涉案房屋院落,侵犯了原告的合法权益,故对原告要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告在涉案房屋居住期间的使用费7200元，因原告没有证据证明被告如何占有及占有期间费用计算的合理性，本院对此无法支持，且因被告在居住期间对房屋进行修缮维护，从平衡双方利益角度考虑，本院也应不予支持。考虑被告腾退房屋需要时间，本院认为应酌情给予被告必要的时间，综合考虑二十日为妥。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周庆峰于本判决生效之日起停止侵害,被告周庆峰于本判决生效之日起二十内将原告房村供销社家属院的房屋腾出；二、驳回原告周光银的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年九月二十九日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更868号 罪犯廖书发，男，1989年10月9日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2012年4月17日作出（2012）钟刑初字第65号刑事判决，以被告人廖书发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2018年4月3日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年11月2日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（243）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯廖书发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖书发予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖书发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖书发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手，该罪犯于2017年2月21日缴纳罚金人民币5000元至钟山县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖书发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖书发的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：王晓刚，该分行行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1971年10月25日出生，汉族，住山西省阳曲县高村乡北白村永盛**。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人王某3金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行太原分行再审请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终345号民事判决书；2.依法对本案进行再审并改判，判令被申请人立即向再审申请人偿还贷款本金154915.82元，并向再审申请人支付截止2018年10月17日的利息23179.58元、罚息8506.47元、复利4112.13元，共计190714元，并按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向再审申请人支付自2018年10月18日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利，及向再审申请人赔付700元和应偿付本息总额10％的律师费；3.本案的全部诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（三）在正常业务活动中形成的”，本案再审申请人提交的《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》均系正常业务活动中形成的证据，足以证明再审申请人向被申请人发放了贷款以及被申请人未能按时偿还贷款本息的事实。其次，再审申请人提交的《个人账户汇总信息清单》系再审申请人系统自动生成，记载了被申请人2016年5月31日至2017年5月30日期间的账户流水信息，上面显示2016年12月5日贷方发生额为200000元，摘要为贷款放款，那么再结合《个人信用贷款合同》签订的时间为2016年12月5日，约定的贷款金额为200000元，这完全能够证明再审申请人己经于2016年12月5日将200000元贷款发放给了被申请人。最后，再审申请人提交的《个人贷款业务客户还款清单》也是再审申请人系统自动生成，上面显示贷款金额为200000元，并记载了在起诉前被申请人向再审申请人偿还过11期共计72729.02元的贷款本息。本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《还款情况表》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前山西省太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令山西省太原市中级人民法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山西省太原市中级人民法院再审本案。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1506号 原告：诗董橡胶股份有限公司（英文名称：SRITRANGAGRO-INDUSTRYPUBLICCOMPANYLIMITED），住所地：泰国宋卡府合艾市菲卡瑟米路10巷**（No.10,10Alley,PhetkasemRoad,HatYaiDistrict,Songkhla90110,Thailand）。 法定代表人：VeerasithSinchareonkul，该公司董事。 委托诉讼代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。 被告：青岛力恒源国际贸易有限公司，，住所地中华人民共和国山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼**-297 法定代表人：罗维芬，该公司执行董事。 原告诗董橡胶股份有限公司（英文名称：SRITRANGAGRO-INDUSTRYPUBLICCOMPANYLIMITED）与被告青岛力恒源国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告诗董橡胶股份有限公司（英文名称：SRITRANGAGRO-INDUSTRYPUBLICCOMPANYLIMITED）在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按诗董橡胶股份有限公司（英文名称：SRITRANGAGRO-INDUSTRYPUBLICCOMPANYLIMITED）撤回起诉处理。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘思涵 书记员张燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢299号申请执行人叶**，男，汉族，1982年11月4日出生，住河北省衡水市景县。被执行人王炳庆，男，汉族，1974年2月13日出生，住北京市东城区。叶**与王炳庆公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字00201号公证书已经发生法律效力，权利人叶**于2019年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1200000元及相应利息。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王炳庆名下位于北京市东城区东花市大街2号院2号楼1层2单元××号房产，因申请执行人在该房产设有抵押权，经商请北京市西城区人民法院移送本院处置。经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台的网络询价，对前述房产进行了评估，评估价格为2，932，170元。评估报告已依法送达双方当事人。本院于2020年8月18日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖前述房屋，竞买人欧阳沁波（居民身份证号：×××）以人民币3，952，170元竞得前述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王炳庆名下位于北京市东城区东花市大街2号院2号楼1层2单元××号房产的查封。二、解除被执行人王炳庆名下位于北京市东城区东花市大街2号院2号楼1层2单元××号房产的抵押。三、登记在对被执行人王炳庆名下位于北京市东城区东花市大街2号院2号楼1层2单元××号房产的所有权归买受人欧阳沁波（居民身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月十日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3386号 原告：杨才华，男，1950年11月14日出生，汉族，住 福建省福清市。 被告：杨尊全，男，1970年9月24日出生，汉族，住福 建省福清市。 原告杨才华与被告杨尊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故依法转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告杨才华到庭参加诉讼；被告杨尊全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨才华向本院提出诉讼请求：1.判令杨尊全偿还借款1 万元及利息，利息按月利率1%自2005年8月21日起计至还清款目之日止；2.由杨尊全负担本案诉讼费用。事实与理由：杨才华与杨尊全是同村人，杨尊全以在外做工程缺乏资金为由，于2005年8月21日向杨才华借款现金1万元，杨尊全亲自出具借条一张交给杨才华，约定月利率为1%计息，但未约定还款期限，口头约定杨才华何时用款杨尊全即还。嗣后，杨才华多次向其索讨，杨尊全答应偿还，但至今未实现其诺言。 杨尊全未作答辩。 杨才华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：杨才华的居民身份证、借条。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。杨尊全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨才华与杨尊全系同村关系。杨尊全以在外做工程缺乏资金为由向杨才华借款。杨才华于2005年8月1日将现金1万元借给杨尊全，并由杨尊全出具借条一份交给杨才华收执，该份借条内容为：“兹向杨才华借现金壹万元整（￥10000.00），利息按1分计算，此据，借款人：杨尊全，2005.5.21”。嗣后，杨才华经催讨借款未果，于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，杨尊全向杨才华借款1万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故杨才华有权随时要求杨尊全履行还款义务。杨尊全未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款1万元及相关利息，依法应由杨尊全承担偿还之责。关于借款利息问题，双方虽然在借条中仅约定利息按1分计算，没有明确为日息、月息还是年息，但是依据民间借贷交易的一般习惯，参照同期银行贷款利率，应当认定当事人真实意思表示为利率约定月息1%，故对杨才华主张的其与杨尊全约定借款利息按月利率1%计算，本院予以采纳。因此杨才华现提出借款利息按月利率1%自2005年8月21日起计至还清款目之日止的主张符合双方的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。杨尊全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨尊全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨才华的借款1万元及其利息，利息按月利率1%自2005年8月21日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由杨尊全负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李钦梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2615号 李健聪： 关于本院刑事审判庭移送执行的李健聪犯贩卖毒品追缴罚金一案，执行期间查明被执行人李健聪已主动缴纳罚金人民币共3000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2014）肇端法刑初字第108号刑事判决书确定的被执行人李健聪应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2825号原告：王阳菊，女，1946年02月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周方成，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王阳菊与被告周方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王阳菊到庭参加诉讼。被告周方成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方成返还原告王阳菊借款本金900元；2.本案诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年10月8日，被告以缺钱为由向原告借款2000元，称过几天就还，原告当即向被告支付了2000元。2017年1月，被告没有还钱，原告遂要求被告出具借条，被告出具了借条。直到2018年8月，被告仍未还钱。2018年8月4日，被告再次向原告出具借条，承诺2018年10月30日前还清。后被告陆陆续续返还了1100元，还欠900元至今未还。现原告已无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告周方成未作答辩。原告王阳菊围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两份，其与被告周方成的微信聊天记录截图一份。被告周方成未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告王阳菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款2000元，原告当即向被告支付了2000元。2017年1月27日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到王阳菊现金2000元（贰仟元整），借款人：周方成。因被告未还款，2018年8月4日，被告周方成再次向原告出具《借条》，载明：今借到王阳菊现金2000元（贰仟元整），在18年10月30日以前付清。借款人：周方成。2018年9月至11月期间，被告周方成分四次共计返还原告1100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告王阳菊提交的《借条》及其陈述可以认定原告王阳菊与被告周方成之间的借贷关系依法成立并生效。按照2018年8月4日的《借条》约定，被告应于2018年10月30日前还清全部借款，但被告仅还款1100元，还欠900元，故对原告要求被告返还900元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周方成于本判决生效后五日内返还原告王阳菊借款本金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周方成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲人民陪审员  但 琨人民陪审员  汤 冯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄春燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2041号之一申请执行人：邓建华，男，1970年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：李海波，浙江杭联律师事务所律师。被执行人：张力梁，男，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张力栋，男，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人邓建华与被执行人张力梁、张力栋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人邓建华于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人邓建华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年九月二十八日代书记员  钟宁丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执895号 申请执行人：山东首钢钢铁贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人山东首钢钢铁贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初85号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向山东首钢钢铁贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月30起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申649号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南万基威置业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区琼山大道**云海花都。   法定代表人：梁明志，海南万基威置业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李天佑，海南上哲律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成波，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区，公民身份证号码XXX。   委托诉讼代理人：周明磊，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戴淑芬，海南泽田律师事务所实习律师。   再审申请人海南万基威置业有限公司（以下简称万基威公司）因与被申请人成波房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终4651号号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   万基威公司申请再审称，一、二审判决认定法律关系错误导致适用法律错误。本案争议合同属于预约合同，然后，二审判决错误认定为本约合同后，却又矛盾地按照预约合同的内容支持了被申请人继续履行、签订本约合同的诉求，从而造成了法院强制当事人缔结未经商业谈判的本约的结果，违反了意思自治原则，完全错误，应当予以纠正。1、本案争议合同属于预约合同，双方之间是预约法律关系。2、预约合同不应当支持继续履行，否则将造成法院强制当事人缔结未经商业谈判的本约的结果，违反意思自治原则。二、二审判决抛开时间线，片面认定被申请人行使了先履行抗辩权，完全错误。三、二审判决无视被申请人仅支付定金后超过2年时间未支付任何款项的事实，将之后二审法院收取代管款的行为视为被申请人已经履行商品房买卖和付款义务，完全错误。四、被申请人严重违反定金合同约定，未能按照合同约定在2016年12月18日之前支付第二笔款并在当天前往云海花都营销中心签订正式的《商品房买卖合同》，应当承担相应法律责任。五、二审判决认定“定金合同目前继续履行没有障碍”与事实不符，实际上《“云海花都”购房定金合同》处于合同目的无法实现的状态，应当予以解除。综上，二审判决认定法律关系错误，认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案提起再审，支持再审申请人的全部反诉请求。   成波提交意见称，一、双方签订的《“云海花都”购房定金合同》名为定金合同，视为商品房买卖合同，具备商品房买卖合同的主要条款，且我方已经支付该合同中的购房款，履行了合同主要义务，根据相关规定，应当认定为商品房买卖合同。1、涉案合同实际上是商品房买卖合同，该合同足以认定双方之间的商品房买卖合同法律关系成立。2、购房定金合同具备了商品房买卖合同的主要条款。3、我方诉请要求签订正式的商品房买卖合同并办理备案是房地产行政机关的行政管理要求以及保障我方将来物权原始登记免受侵害的正当诉求，该诉讼行为并不否认涉案定金合同实为商品房买卖合同的本质。二、涉案合同合法有效，签订正式的《商品房买卖合同》系《定金合同》约定的合同义务。三、对方经营状况严重恶化，丧失商业信誉，导致我方基于不安履行抗辩权及先履行抗辩权，中止支付购房款。四、双方签订的购房定金合同合法有效，应予以继续履行。之前的28套已经备案的房子是在2016年11月房价大涨之前备案，2016年12月至2017年2月，刘小邦给各位业主发短信要求解除合同，要求每平方米涨价6000元，基本上是翻倍。根据限购政策的规定，只要付了购房款，定金合同有效的，都具备购房资格，本案合同继续履行是可行的，二审判决后，我们去住建部门了解到，本案合同是可以备案的，并不象对方说的不能备案。发票给实际购房人开具，只要对方给我们开发票，就肯定可以通过系统。执行异议之诉阶段，二审法院就已通知我方将定金合同约定的剩余购房款不分情况都交到二审法院。综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。   本院经审查认为，被申请人一审的诉讼请求为：请求确认双方于2016年12月11日签订的《“云海花都”购房定金合同》有效，再审申请人应继续履行该合同；判令再审申请人与被申请人就涉案房产签订正式的《商品房买卖合同》，办理相关备案手续并交付房屋；诉讼费用由再审申请人承担。再审申请人的反诉请求为：判令双方签订的《“云海花都”购房定金合同》立即解除；被申请人向再审申请人支付违约金47464.1元；诉讼费用由被申请人承担。一审法院经审理认为双方签订的《“云海花都”购房定金合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应继续履行，二审法院予以维持，并无不当。涉案合同明确约定了涉案商品房的位置、面积和房屋价款等商品房买卖合同须具备的基本内容，再审申请人已依约收受了涉案房屋的首期购房款144641元并向被申请人出具了收据，一、二审法院认定双方就涉案房产的转让达成了一致意见，被申请人不存在违约行为，并判决再审申请人在判决生效之日起十七个工作日内与被申请人签订正式的《商品房买卖合同》，并无不当。   综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南万基威置业有限公司的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 邹 卫   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1245号 广东电网有限责任公司云浮云城供电局、云浮市云城区高峰大台一级水电站、麦国基： 申请人广东电网有限责任公司云浮云城供电局与被执行人云浮市云城区高峰大台一级水电站、麦国基供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计11728.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位11728.56元。本院已将该款转付给广东电网有限责任公司云浮云城供电局。至此，广东电网有限责任公司云浮云城供电局向本院申请执行的（2019）粤5302民初2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终602号 上诉人（本诉原告、反诉被告）:俞利忠，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。 上诉人（本诉被告、反诉原告）：浦城县长隆建材有限公司，住所地福建省南平市浦城县万安乡村头村。 法定代表人徐卫琴，执行董事。 委托诉讼代理人：李让泉，男，该公司法律顾问。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：李建华，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住浦城县万安乡村头村。 上诉人俞利忠、浦城县长隆建材有限公司因与被上诉人李建华合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，俞利忠未按规定缴纳案件受理费，依法按其自动撤回上诉处理。上诉人浦城县长隆建材有限公司于2020年9月21日提出撤回上诉的请求。 本院认为，浦城县长隆建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人俞利忠自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人浦城县长隆建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42829元，减半收取计21414.5元，由上诉人浦城县长隆建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执689号申请执行人王永胜，男，1954年5月15日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月7日作出（2019）黔0203民初2415号民事调解书，于2020年6月9日立案受理王永胜申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为125000元，执行费为1775元，总计126775元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2415号民事调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2219号 申请执行人：林萍丽 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人林萍丽与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林萍丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2219号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1190号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：913506278568677875。 代表人：张淑晖，行长。 被执行人福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住，住所地福建省南靖县船场镇丘厅一社会信用代码：91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被执行人福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人福建省南靖船场溪三级水力发电厂、福建闽星集团有限公司、庄振生金融借款合同纠纷一案中，因本案被上级人民法院裁定提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4762号 上诉人（原审被告）：闽侯县小箬乡尚锦村民委员会，住所地福建省闽侯县小箬乡尚锦村，统一社会信用代码54350121B22223790J。 法定代表人：陈登春。 委托诉讼代理人：游韶东，福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省榕禹建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道**员工公寓**301，统一社会信用代码91350121683073371D。 法定代表人：庄其财。 上诉人闽侯县小箬乡尚锦村民委员会（以下简称“尚锦村委会”）因与被上诉人福建省榕禹建设工程有限公司（以下简称“榕禹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚锦村委会认为原审判决正确，愿意按照原审判决履行，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尚锦村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闽侯县小箬乡尚锦村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2939元（减半收取），由上诉人闽侯县小箬乡尚锦村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1470号 王丽华、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人王丽华申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行46101元（其中执行款本金31517.00元，利息14096.00元，诉讼费488.00元），执行费592.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4315号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2021号之一 申请执行人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 被执行人：方秋霞，女，1988年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人厦门市万科物业服务有限公司与被执行人方秋霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初1604号《民事判决书》，于2020年7月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0304执2021号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方秋霞的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方秋霞财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执2021号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2469号                            立案日期                       2020年8月5日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                                       原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**。             负责人：庄吓农，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：黄云波，男，银行员工。                               被             告                       林建洪，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令林建洪偿还所欠的普惠金融卡透支本金29208.11元及利息、费用、违约金（自2019年9月23日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                                           被告             答辩             意见                                   林建洪未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠金融贷记卡                       申请时间                       2019年6月6日                               审核通过时间                       2019年6月12日                       卡号                       622802767738****                               信用额度                       3万元                       利率                       日万分之3.5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       29208.11元                               其他事项                       原告自述：费用即利息；被告自2019年9月23日起未按期还款付息。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，林建洪向原告申办了普惠金融贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠金融贷记卡为表现形式的金融借款合同关系。林建洪未能按约还款，构成违约，原告据此要求林建洪承担清偿欠款本金29208.11元及相应利息、费用、违约金，有事实和法律依据，予以支持。林建洪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告林建洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行透支本金29208.11元及利息、费用、违约金（自2019年9月23日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告林建洪负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                 二○二○年九月一日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1282号 申请执行人龚晓文，男，汉族，1966年7月26日出生，住址：广东省高州市。 被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘石灰厂地段。 法定代表人彭永业。 关于申请执行人龚晓文与被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终425号民事判决书已发生法律效力。申请人龚晓文依据（2019）粤13民终425号民事判决书向本院申请强制执行，申请事项为责令被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司支付申请执行人龚晓文款项4870元及加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人龚晓文向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十日 书记员  陈浩洋
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）晋10刑辖65号洪洞县人民法院：关于被告人杨世学徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院按第一审程序审理此案。二〇二〇年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6417号原告:李吉利，女，南京市人，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：张雷，男，1979年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。原告李吉利与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告李吉利及其委托诉讼代理人胡晓勇、被告张雷的委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告30000元，并支付自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至实际归还之日。事实和理由：被告曾于2020年4月17日通过案外人王某州向另一案外人周某借款人民币200000元周转，由王某州向周某出具借条，被告为担保人，并约定使用几天后归还。当日周某向张雷银行卡转入199000元，转给王某州1000元（王某州收到款项后，转给了张雷）。借款期满后，未归还周某借款。周某遂催要被告还款，原告代被告垫付了30000元，被告张雷通过原告归还了案外人一笔80000元，剩余90000元未按期归还。2020年5月10日，周某因向被告催要还款，被告报警，并要求被告作为借款人重新出具借条，并提供其驾驶的红旗牌苏Ａ×××**车辆作为担保，借款还清后取回，被告在派出所与原告通话承诺归还原告代其垫付的30000元。后被告在偿还周某剩余欠款后，未归还原告垫付的30000元，原告无奈诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，支持原告的诉讼请求。被告张雷辩称：王某州向周某借款20万元由王某州向周某出具借条，被告为担保人。当日周某向张雷银行卡转入199000元，转给王某州1000元（王某州收到款项后，转给了张雷）。周某催要还款，原告垫付了30000元，被告张雷通过原告归还了周某80000元，剩余90000元未按期归还。2020年5月10日，周某因向被告催要还款，被告报警，并由原告丈夫王某州和被告重新出具欠条给周某，由被告提供红旗牌苏Ａ×××**车辆给其作为担保是事实。被告作为担保人，被告没有承诺归还原告代王某州归还的3万元。20万借款是被告与王某州共同经营的公司借款，其中15万元支付给了业务员葛曼，后来因业务员葛曼没有成功购买到制口罩的熔喷布，双没退款，经派出所处理葛曼出具了15万元欠条给被告，被告的意思表示是从葛曼处拿回欠款后再替王某州归还这笔借款。原告诉求无事实和法律依据，被告作为原告丈夫王某州向周某借款200000元的担保人，仅承担200000元的担保责任，原告替其丈夫归还3万元借款系原告与其丈夫的真实意思表示，与被告无关，且超过被告担保范围，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告丈夫王某州与被告共同投资设立中惠医疗器械（南京）有限公司，王某州为公司的法定代表人。2020年4月17日，王某州由被告张雷担保向周某借款200000元。当日周某向张雷银行卡转入199000元，转给王某州1000元（王某州收到款项后，转给了张雷）。2020年4月30日，周某向王某州催要还款，原告向周某支付了30000元。2020年5月4日，被告张雷通过原告归还了周某80000元，剩余90000元未按期归还。2020年5月10日，周某因向王某州及被告张雷催要还款，被告报警，在公安部门处理过程中，被告张雷与王某州向周某重新出具了欠据，并由张雷提供车辆抵押，欠款人为王某州、张雷。2020年5月10日，原告与被告通电话，其中的部分记录为：“原：我给了30000元我肯定要拿回来的。被：拿回来，我拿啊。原：这30000元，我肯定要拿回的。被：从我这儿拿啊。原：我从你那边拿啊？张：对啊，从我这边拿啊。张：我们一共还她那么多钱就行了，我这边就是借多少还多少就行了。你不是出了30000元啊，从我这边出，从公司付给就行了。原：我出30000块钱，我要从你那边拿对啊？张：对，对啊。”上述事实，由原告陈述、欠据（复印件）、转账记录，电话记录等证据证实。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告丈夫王某州由被告担保，向案外人周某借款200000元，原告归还了其中的30000元。原告以2020年5月10日原告与被告的电话录音为作证据，证明双方成立了合同关系，被告应归还其支付给周某的30000元。被告不予认可，被告认为该款系其与原告丈夫王某州设立的中惠医疗器械（南京）有限公司借款，被告也没有承诺归还原告代王某州还的30000元。本院认为，双方并未成立被告向原告偿还30000元款项的合同关系。尽管在电话中，被告多次承诺原告的30000元从其处拿，但是被告在通话要结束时说，“从我这边出，从公司付给就行了。”从中可以看出，被告称出的钱，最终还是由公司支付，所以该电话对话不能证明原被告双方达成了原告归还周某的30000元由被告个人归还给原告的协议。故原告要求被告支付其30000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李吉利对被告张雷的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，合计575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  刘玉兵二〇二〇年九月二十六日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6317号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600915900023Y负责人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。被告：黄应波，男，1996年5月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工行凯里分行）诉被告黄应波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里分行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼。被告黄应波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄应波偿还原告贷款本金239151.34元，利息4352.59（含罚息、复利），利息、罚息、复利暂计算至2020年3月30日，实际金额计算至黄应波最终履行完毕债务为止；2、判令黄应波偿还原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等（其中律师费7305.12元，其余费用以相关机构收费标准为准）；3、请求判决被告对上述的清偿承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，原告与被告一签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定被告一向原告贷款26万元，用于购买凯里市的房屋，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，并对逾期还款罚息、复利作了明确约定；被告以其位于凯里市的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。在贷款合同履行过程中，被告黄应波长期拖欠货款，至今已出现累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，严重违反了合同约定。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告黄应波未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告工行凯里分行系非上市的其他股份有限公司，经营范围有：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等。2008年2月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［房］字［凯里分］行［］支行［2018］年［010］号），合同主要内容约定：被告黄应波向原告贷款人民币26万元，用于购买凯里市的房屋，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，并对逾期还款罚息、复利作了明确约定；被告黄应波以其位于凯里市的房屋向原告提供抵押担保并办理了预告登记手续（编号为：黔（2017）凯里市不动产权第0011615号）。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了26万元贷款。在贷款合同履行过程中，被告黄应波开始尚能如约按期还款，随后相继出现逾期还款情形，自2019年3月开始逾期未还款超过十五次，至2020年3月30日被告黄应波尚欠本金239151.34元，利息及罚息为4352.59元。工行凯里分行在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告黄应波未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告诉请的律师费7305.12元，原告尚未向律师事务所交纳。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告工行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告黄应波签订的《个人购房借款/担保合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告黄应波在原告履行发放贷款义务后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。被告黄应波已经累计十五次未按时足额偿还贷款本息，现原告要求被告黄应波立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，符合双方的合同约定，故本院予以准许。对于原告主张的律师费诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的公告费，因原告未向本院提交相关交费凭证，故本院不予支持。被告黄应波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄应波于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里分行借款本金239151.34元及截止2020年3月30日的利息（含罚息）4352.59元，二项共计243503.93元，2020年3月31日之后利息、罚息按合同约定计付至本金及利息偿清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。案件受理费为5062元，由被告黄应波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年九月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7928号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：戚力卜，男，汉族，1967年01月17日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审179号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7928号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2491号原告：毕彦超，女，1987年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：毕云峰，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周永明，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于会荣，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告毕彦超、毕云峰诉被告周永明、于会荣追偿权纠纷一案中，因原告毕彦超、毕云峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费175元，由原告毕彦超、毕云峰负担。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年九月一日书记员 乌日柴胡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3709号 原告：郭智金，男，1997年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨元镇，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郭智金与被告杨元镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月28日，郭智金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭智金撤诉处理。 案件受理费25元，由郭智金负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒大市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐增国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐增国在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××20账户存款至12126347元（实际控制金额0元）；冻结被执行人徐增国在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××30账户存款至12126347元（实际控制金额0元）；冻结被执行人徐增国在交通银行东营分行营业部6222623750000289141账户存款至12126347元（实际控制金额2004.69元）；冻结被执行人徐增国在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××03账户存款至12126347元（实际控制金额110.61元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月九日 书记员  尹梦飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2165号 申请执行人：曹雪莲 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人曹雪莲与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹雪莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2165号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初2067号 原告：陈式冬，男，1973年11月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：陈惠玲，女，1974年7月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系原告妻子。 被告：肖如梁，男，1972年11月17日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 原告陈式冬诉被告肖如梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈式冬之委托诉讼代理人陈惠玲，被告肖如梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（以年利率15.4％自2019年8月9日起计算至还清借款止，暂计算至起诉日利息为12936元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月9日，被告肖如梁因资金周转，向原告陈式冬借款70000元整，借期为一年，定于2020年8月9日归还，借款利率为年利率20％，本息到期一次性归还。到期后，被告未按约还款，原告经多次与被告协商还款未果，故依法提起诉讼。 被告在庭审中辩称：2016年8月9日，我借了被告100000元，约定按年利率20%计息。我按约每半年付10000元利息于被告至2018年8月9日止，共付了利息40000元。2019年5月15日我还了50000元本金给原告后，将尚欠的本金50000元及未付的2018年至2019年的20000元利息合并为70000元，于2019年8月9日重新向原告出具一张借条。 经审理查明，应被告为周转所需向原告提出借款的请求，原告于2016年8月9日，将100000元借款通过银行转入了被告指定的账户，约定按年利率20%支付借款利息。被告按约自借款之日向原告支付利息至2018年8月9日止，共付利息40000元。2019年5月15日，被告归还原告本金50000元。2019年8月9日，原、被告商定将被告尚欠原告的50000元本金及未付的2018年8月10日至2019年8月9日的20000元利息合并为70000元，由被告重新向原告出具债权凭证。为此，该日被告向原告出具借条一张，载明：“兹借到陈式冬人民币柒万元整，借期为壹年，定于2020年8月9日归还。借款利率为年利率百分之贰拾（20%），本息到期一次性归还。借款人肖如梁，借款日期：二○一九年八月九日”。被告逾期未按约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明2020年8月20日国家一年期贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实有原告与被告的陈述，原告提供的银行转账凭证、被告出具的《借条》等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应被告为周转所需向原告提出借款的请求，原告于2016年8月9日，将100000元借款通过银行转入了被告指定的账户，并约定按年利率20%支付借款利息。该事实有原告提供的银行转账凭证为据，也为被告所认可，本院予以确认，故原告与被告间的借贷关系成立。由于按年利率20%支付借款利息的约定，并未与法相悖，故被告按约向原告支付借款利息至2018年8月9日，并于2019年5月15日归还原告借款本金50000元后，又于2019年8月9日，将尚欠原告的50000元本金及未付的2018年8月10日至2019年8月9日的借款利息20000元，合并为借款本金70000元，向原告出具借条一张，就借期及付息利率进行了重新约定，系原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按该《借条》约定归还原告借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任，故原告关于被告归还涉案借款及支付利息的主张，理由正当，本院应予支持。但原告主张对该借条中计入本金的20000元利息，也按年利率15.4％计付利息，与法不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告肖如梁于本判决书生效之日起十日内向原告陈式冬归还借款70000元，并自2019年8月10日起以50000元为基数，按年利率15.4％支付利息至该借款还清止； 二、驳回原告陈式冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1913号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人:王中强,内蒙古法林律师事务所律师。被告:邓黎明,男,1985年6月5日出生,公民身份号码×××,其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）与被告邓黎明保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，因需以公告方式向被告邓黎明送达，本案转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告邓黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险赔偿款人民币2920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日,被告邓黎明驾驶两轮电动车在红山区昭乌达路与长青街交叉路口处与案外人梁某驾驶的×××号车辆相撞,发生两车损坏的交通事故,经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告邓黎明负此次交通事故全部责任。案外人梁某驾驶的×××号车辆,在原告处投保了机动车损失保险,被保险人为张新喜,此次事故发生在保险期间。×××号车辆损失金额为2920元。事故发生后，被保险人张某向原告申请,请求原告赔偿其全部损失后,由原告向被告邓黎明追偿其应当负担的赔偿部分。原告依据有关法律规定,赔偿被保险人张某的×××号车辆损失2920元,已经履行完毕;因被告邓黎明是侵权人,负事故全部责任,被告邓黎明应当返还原告保险赔偿款2920元。现原告已经代替被告邓黎明对×××号车辆的损失进行了赔偿,依法在赔偿范围内向被告邓黎明主张追偿,符合法律规定,因协商未果,故诉至法院,被告邓黎明未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录抄件、机动车索赔权转让书、赤峰宝翔行汽车销售服务有限公司结算单、维修发票等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提供的机动车索赔权转让书、维修发票等证据证实原告作为被保险车辆的保险人已在车损险限额内向被保险人支付车辆损失款2920元。因在涉案交通事故中被告邓黎明负全部责任，故原告要求邓黎明向原告赔偿2920的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告邓黎明于本判决生效后十日内立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告邓黎明负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 任丰利人民陪审员 徐继明 二○二○年九月二十一日书 记 员 李 莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初2356号 原告：郑宝国，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：林茂奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑小云，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑宝国与被告林茂奇、郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝国及其委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告林茂奇、郑小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝国向本院提出诉讼请求：1.判令林茂奇、郑小云立即偿还郑宝国借款425000元及利息，利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%自2019年2月8日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林茂奇、郑小云共同承担。事实和理由：郑小云是郑宝国的堂妹，林茂奇和郑小云是夫妻关系。2015年3月30日，林茂奇、郑小云因投资需要，向郑宝国借款30万元，约定借期20个月，在2016年11月30日之前还款，利息225000元。林茂奇出具了借款金额为525000元的《借条》。2016年，林茂奇、郑小云偿还了本金10万元。2019年2月8日，在林茂奇、郑小云家中，林茂奇收回原《借条》，重新出具本金20万元、利息225000元的借条。此后，郑宝国曾多次催讨借款本息未果，遂诉至法院。 林茂奇、郑小云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝国向本院提交了如下证据：郑宝国居民身份证、林茂奇及郑小云户籍证明、结婚登记档案、《借条》、《借条》复印件、谈话录音；林茂奇、郑小云未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林茂奇、郑小云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。郑小云虽未在讼争《借条》上签名，但郑宝国提交了讼争《借条》出具时双方的谈话录音，郑小云在林茂奇出具讼争《借条》，以及郑宝国向二人主张债权时均未予以否认，且谈话内容显示讼争借款系用于夫妻共同生产经营，故郑宝国主张讼争借款系林茂奇、郑小云的夫妻共同债务，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，林茂奇、郑小云向郑宝国借款30万元，本息共计525000元，2016年11月30日之前还清，林茂奇向郑宝国出具一份《借条》确认借款事实，嗣后，林茂奇、郑小云偿还借款本金10万元，但未支付利息。2019年2月8日，郑宝国与林茂奇、郑小云对借款本息进行结算，由林茂奇重新出具《借条》，确认2015年3月30日借款本金为20万元，借款利息为225000元。嗣后，林茂奇、郑小云均未向郑宝国还款。 本院认为，郑宝国与林茂奇、郑小云之间的借贷关系及林茂奇、郑小云拖欠郑宝国借款20万元的事实，有郑宝国提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林茂奇、郑小云应当偿还。郑宝国与林茂奇、郑小云在2019年2月8日出具的《借条》上载明借款日期为2015年3月30日，借款金额为20万元，借款利息为225000元，该利息已经超过以20万元为基数，按照年利率24%自2015年3月30日起计算至2019年2月8日的利息，超过法律保护的范围，超过部分的利息不予保护，故本院仅支持其中185184元的利息（以20万元为基数，按照年利率24%自2015年3月30日计算至2019年2月8日止）。讼争借款虽未约定还款日期及逾期利息，但林茂奇、郑小云在郑宝国向本院起诉还款后仍未偿还借款，郑宝国有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息；郑宝国主张逾期利息自2019年2月8日起算，但该日期并非双方约定的还款日期，郑宝国请求自该日期开始计算逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林茂奇、郑小云于本判决生效之日起十日内向郑宝国偿还借款本金20万元并支付利息，其中2020年4月20日前的利息为185184元，此后利息按照年利率6%计算至款项还清之日止； 二、驳回郑宝国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，郑宝国负担812元（已交纳），林茂奇、郑小云负担7078元（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年九月九日 书记员 郑莉莉