黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1074号原告：刘海平，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫铁国，男，汉族，1975年3月15日出生，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：马玉雁，女，1974年11月27日出生，汉族，住虎林市。原告刘海平与被告闫铁国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘海平与被告闫铁国均到庭参加诉讼，被告闫铁国的委托诉讼代理人马玉雁第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告退还多收取的13550元无理由收费；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告退还原告多收取的14250元。事实与理由：原告于2017年7月底在被告处购买一台北汽威旺M50型车辆，7月31日交付给被告首付款34390元，其余车款从金融公司处无息贷款偿还。2019年8月8日原告还清剩余购车款46760元后，发现被告多收取了13550元，要求被告退还多收取的13550元，被告拒绝给付，故原告提起本案诉讼。被告闫铁国辩称，原告刘海平所诉无理，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告闫铁国为原虎林市西佳汽车销售有限公司独资股东，后因经营问题被告将该公司注销。2017年在公司经营期间，原告刘海平到被告经营的公司处购买车辆，车型为北汽威旺汽车。因原告刘海平不能一次性付款购买车辆，被告闫铁国亦为了销售汽车，在与原告刘海平沟通后，由被告闫铁国代为办理汽车贷款业务；原告刘海平对此情况系明知，故原告刘海平并未多收取所谓的13550元，亦不具有返还的义务。原告刘海平在2019年8月26日曾在虎林市人民法院提起诉讼，在原告刘海平提交的起诉状内，其事实理由陈述：购车款本息数额为66800元，其他费用300元，只是陈述有2000元押金，并未提及本案中所称的多收取的13550元款项；原、被告在车辆买卖中并未签订买卖合同，通过查阅2019年案件开庭笔录，在开庭笔录中记载原告刘海平认可交纳总费用为81150元（前期交纳34390元+46760元），扣除其认可车辆的总价款66800元-1100元（交强险）-175元（车船税）-4189.67元（商业险）-4282.05元（车辆购置税），剩余金额为4603.28元；开庭笔录中被告闫铁国曾陈述还存在落户费用850元、办理贷款手续费4000元，原告刘海平在开庭笔录中对该事实予以认可，按照原告刘海平陈述的金额计算后剩余金额仅为4603元，在扣除落户费和办理抵押费用4850元，剩余款项还不足以支付全部费用。被告闫铁国在出售该车辆时，亦是为了经营所需要，全部手续、税费都是被告闫铁国去办理和缴纳的。在此被告闫铁国认为，原告在起诉状中只陈述多收取13550元，被告闫铁国想要请原告刘海平说清楚，具体哪个环节多收取了13550元，如原告刘海平既无证据证实，又不能作出合理解释，且原告刘海平在法院组织的另案庭审中已经作出陈述，现在还一而再，再而三的提起诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑，据被告闫铁国所知，原告刘海平已经四次就本次纠纷提起诉讼，且已经判决驳回了2000元押金的诉讼请求，该判决已经生效。另请原告刘海平陈述一下该13550元中是否包含所谓的2000元押金，如包括，即构成重复诉讼，请求法院依法予以驳回其重复提起诉讼的请求。综上，原告刘海平根本未提交有效证据证实被告闫铁国存在多收取费用的情形，其恶意提起诉讼，不应得到支持，请求法院驳回其的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据二、三、四，被告闫铁国均不持异议；对被告第一次开庭提交的证据二，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘海平提交的证据一、（2019）黑0381民初2901号民事判决书1份，证明原告总共交纳车款总额81150元，首付34390元，车辆价款为66800元，剩余无息贷款46760元，其中13550元是原告多收取的，原告刘海平无证据证实被告闫铁国应收上述款项，现在就是要求被告闫铁国返还。被告闫铁国对该证据无异议。该证据系本院作出的生效判决文书，对该证据的真实性本院予以确认。2.被告闫铁国第一次开庭提交的证据一、2017年8月4日收据1张，证明刘海平购买车辆时，先行交纳首付款、附加费、保险费、落户费用共计32390元。原告刘海平对该证据持有异议，证据上亦无原告的签名和手印，原告不予认可。该证据无刘海平签字确认，系被告单方制作，本院不予采信。3.被告闫铁国第一次开庭提交的证据三、2020年3月20日虎林市宝丽二手车交易有限公司出具的证明1份，证明车辆贷款落户都是由经销商区办理的。原告对该证据持有异议，具体落户流程原告并不清楚，都是经销商进行办理落户的。因虎林市保丽二手车交易有限公司未出庭接受质询，且原告对该证据不予认可，该证据不符合证人证言的形式要件，本院对其证言不予采信。4.被告闫铁国第一次开庭提交的证据四、2020年3月25日王启明出具的证言1份，证明案涉黑Ｇ×××**号车辆的商业保险4189.67元，交强险1100元，车船税175元，共计5464.67元。原告刘海平表示没有原告的签名，原告不予认可，被告替原告交纳的费用原告也不认可。因证言出具人王启明并未出庭接受质询，且原告对该证据不予认可，该证据不符合证人证言的形式要件，对该证据本院不予采信。5.被告闫铁国第一次开庭提交的证据五、2020年3月24日虎林市腾麒达汽车销售有限公司出具的证明1份，证明在汽车销售行业中，所有的落户手续、商业保险、交强险、附加费均是由经销商进行办理的。原告表示不予认可，无原告签名。因虎林市腾麒达汽车销售有限公司并未出庭接受质询，且原告对该证据不予认可，该证据不符合证人证言的形式要件，对该证据本院不予采信。6.被告闫铁国第一次开庭提交的证据六、2020年3月24日虎林市飞腾汽车销售有限公司出具的证明1份，证明在汽车销售行业中，所有的落户手续、商业保险、交强险、附加费均是由经销商进行办理的。原告表示不予认可，无原告签名。因虎林市飞腾汽车销售有限公司并未出庭接受质询，且原告对该证据不予认可，该证据不符合证人证言的形式要件，对该证据本院不予采信。7.被告闫铁国第二次开庭提交的证据一、马玉雁与刘海平微信聊天记录截屏1张，证明原告刘海平当时主张是被告欠他2000元，并没有说是10000多元。原告对该证据不予认可，不是原告的名字。因该证据系复印件，被告亦未提交原始载体予以核对，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。8.被告闫铁国第二次开庭提交的证据二、阳光农业相互保险代理点业务员微信聊天记录截图1张，证明刘海平购车时的保险都是被告替刘海平在阳光农业相互保险办理的。原告表示不予认可，该聊天内容与原告无关。因该证据系复印件，被告亦未提交原始载体予以核对，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。9.被告闫铁国第二次开庭提交的证据三、阳光相互农业保险公司证明1份、虎林市鑫宏明轿车精修行出具的证明1份、证人姜某出具的证言1份，证明被告是替原告刘海平在阳光农业相互保险公司交纳了交强险1100元和商业三者险4189.67元。原告表示交强险和商业三者险、车船税不是原告交的，钱也不是原告交纳的，具体是谁交纳的我不知道，证人陈述的商业三者险交强险、车船税即使是马玉雁交纳的，也不能在证明是在13550元费用内，证人证言不予认可。证人姜某系虎林市鑫宏明轿车精修行的法人，亦出庭接受质询，且刘海平庭审中称交强险、商业三者险以及车船税均不是其付款，票据也是马玉雁交付给刘海平，故本院对姜某的证言予以采信。10.被告闫铁国第二次开庭提交证据四、邮储银行转账凭证2份，证明车辆附加费和落户费共计4543元，被告将钱转给了鸡西裕鹏汽车销售有限服务公司。原告表示只能看出闫铁国与对方存在交易，看不出其他内容。该证据符合证据的形式要件，故本院对其向中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217992600011921633账户转账4543元的事实予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：刘海平于2017年7月底，在虎林市酉佳汽车销售有限公司处贷款购买北汽威旺M50七座商务车一辆，车辆总价款为66800元。2017年7月31日原告向虎林市酉佳汽车销售有限公司支付了购车定金2000元，贷款费用及首付共34390元（含定金2000元），刘海平在中国工商银行股份有限公司虎林支行贷款46760元。2017年8月被告闫铁国的妻子马玉雁在阳光农业互助保险公司合作经营单位虎林市鑫宏铭轿车精修行处办理并交纳案涉车辆交强险和商业三者险保费，其中交强险金额为1100元，商业三者险金额为4189.67元，车船税175元。刘海平在（2019）黑0381民初2901号案件提交的起诉状的事实与理由：原告向被告预付购车首付款34390元，该款包括购车款和购车押金2000元、交强险1100元、车船税175元、车辆购置税4282.05元、商业险4189.67元。另查明，刘海平在（2019）黑0381民初2901号案件开庭中认可被告在为其办理落户和办抵押过程中，总共花费了850元以及手续费4000元。再查明，原虎林市酉佳汽车销售有限公司的法定代表人系闫铁国，类型有限责任公司（自然人独资），现已注销。闫铁国与马玉雁为夫妻关系。本院认为，闫铁国为原虎林市酉佳汽车销售有限公司自然人独资股东，在公司注销后，其应作为公司债务的承继人，依法处理公司遗留的债权债务，故闫铁国为本案被告，主体适格。本案的争议焦点为：案涉车辆买卖过程中，原虎林市酉佳汽车销售有限公司是否存在多收取了款项的事实，原告的诉讼请求是否应得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2019）黑0381民初2901号民事判决，该生效判决确认了交强险、商业三者险、车船费、车辆购置税均由原告交纳，但被告闫铁国予以否认。本案中，被告闫铁国提交了证人姜某出具的证言以及原告刘海平庭审中认可相关费用不是其交纳的陈述，刘海平除了向被告缴纳的首付款34390元以及贷款的46760元以外，未缴纳任何费用，刘海平亦认可交强险、商业保险的票据系马玉雁交付给刘海平，因案涉车辆的交强险金额1100元、商业三者险金额4189.67元、车辆购置税4282.05元、车船税175元均已缴纳，刘海平称费用均不是其缴纳，不知道是谁缴纳，但其2019年9月5日向本院提起（2019）黑0381民初2901号案件中的起诉状中认可首付款34390元中包含押金2000元、交强险1100元、车船税175元，车辆购置税4282.05元、商业险4189.67元，本次案件庭审中称不是其缴纳，具体谁缴纳其不知道，两次案件陈述相互矛盾，故应认定交强险、车船税、车辆购置税、商业险费用由被告闫铁国代刘海平缴纳，案涉车辆购买过程中，原告刘海平共支出款项总额为81150元，扣除车辆购置价款66800元、交强险1100元、商业三者险4189.67元、车辆购置税4282.05元、车船税175元，仍剩余4603.28元，被告闫铁国陈述剩余款项中手续费为4000元，落户费用850元，原告刘海平在（2019）黑0381民初2901号案件中已认可手续费4000元和落户费用850元，被告闫铁国并未收取原告费用，故原告现要求被告退还14250元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海平的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由被原告刘海平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。