贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2505号原告：贵州石阡锟鹏建材有限公司，统一社会信用代码:91520623069942338C，住所地：贵州省石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。法定代表人：金正禄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：江西省第五建设集团有限公司，统一信用代码：91360100261821210N，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**。法定代表人：万勇民，执行董事。委托诉讼代理人：赵紫薇，女，1996年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区（。被告：吴再国，男，1984年3月10日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、吴再国买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，同年6月28日作出（2019）黔0623民初966号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院审理后，于2019年10月22日作出（2019）黔06民终1658号民事裁定书，以原判基本事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院依法于2019年11月25日登记立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告贵州石阡锟鹏建材有限公司（以下简称石阡锟鹏公司）法定代表人金正禄的委托诉讼代理人张利，被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）法定代表人万勇民的委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加诉讼，被告吴再国经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡锟鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告混凝土款435,101元；2、判令二被告向原告自2017年4月1日起以月利率2%承担逾期付款违约金；3、案件受理费用由二被告共同承担。事实及理由：被告因承建石阡县高楼村“龙川河桥梁工程”需要，便找到原告协商购买混凝土事宜，经过协商，原告同意为被告提供混凝土，并于2016年12月1日起开始向被告承建的“龙川河桥工程”供应混凝土至2017年1月17日。2016年12月17日，被告与原告补签了《混凝土购销合同》，约定工程需采混凝土方量3000立方米,针对不同强度等级标号约定了结算单价，合同对违约责任等其他相关事项均作明确约定。购销合同签订后，原告按约定履行了供货义务，并与被告对货物标号、单价、总价及供货时间进行了对账核准，被告也在对账函上予以签字确认。2017年1月底，因被告自身的原因导致工程停止施工，按照《混凝土购销合同》的约定，工程停工一个月以上的，则从第二个月算起，七天内被告应向原告付清巳供混凝土的全部货款，即被告应于2017年3月初向原告付清全部款项。经原、被告多次对账确认，被告共应付原告混凝土款435,101元，依据《混凝土购销合同》第四条第3项的约定，所浇筑混凝土按月结算，每月对账一次，若违约则按每日3‰支付违约金，但原告酌情减至按月利率2%要求被告承担违约金。综上，原告与被告签订的《混凝土购销合同》合法有效，依法应当予以保护；原告已经全面履行了合同义务，被告至今未付所欠货款，属于严重违约，二被告除应当支付所欠货款外，并按合同约定承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告江西五建公司辩称，涉案合同是原告与被告吴再国所签订，原告与我公司不存在买卖合同关系，涉案合同上加盖的项目部工程印章与原告诉讼事实中所述工程不一致，被告吴再国没有我公司授权，该印章不能代表我公司，事后亦未要求我公司追认。原告主张违约金过高，应以法律规定为准。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告吴再国未提出答辩，也未提供证据。在原庭审过程中与被告吴再国电话联系，被告吴再国对原告主张的货款金额无异议，但认为他是被告江西五建公司的管理人员，所以签订合同及对账都是他办理的。被告吴再国是在黔东南苗族侗族自治州建筑劳务工程有限公司做劳务，做的是第四标段，被告江西五建公司做的是第一标段，第四标段快做完了，政府要求协助被告江西五建公司做第一标段工程。经审理查明，被告江西五建公司承建石阡县（中坝）快速通道部分工程。2016年12月1日，原告与被告吴再国为其所务工的工程达成购买混凝土的口头协议，原告方开始供应混凝土。2016年12月17日，供方为“贵州石阡锟鹏建材有限公司”，即本案原告石阡锟鹏公司，需方为“江西省第五建设集团有限公司”，即本案被告江西五建公司，签订一份“预拌混凝土购销合同”，合同约定工程名称为：石阡县龙川河桥桥梁工程，并对混凝土标号、单位、数量、金额及违约责任进行约定，同时指定吴再国对结算单签字，合同系被告吴再国作代理人身份签字，但所盖印章为“江西省第五建设集团有限公司石阡县旅游快速通道第一合同段项目经理部”。2016年12月18日，被告吴再国对2016年12月1日至2016年12月18日期间的混凝土货款进行对账，货款金额为249540.00元。2017年1月17日，被告吴再国同样对2016年12月19日至2017年1月17日期间的混凝土货款进行对账，货款金额为185561.00元。两次对账货款共计435101.00元。2018年8月28日，原告向被告江西五建公司及石阡龙川河桥梁工程项目部发出催款函。因被告江西五建公司未支付货款，2019年5月5日原告向本院起诉，提出前述请求。本院认为，本案被告吴再国是以代理人身份与原告签订混凝土买卖合同，原告是明知的，其代理后果应由被代理人江西省第五建设集团有限公司承担，因而，本院对原告要求被告吴再国承担混凝土款给付的诉讼请求不予支持。原告与被告江西五建公司签订的“预拌混凝土购销合同”，是由被告吴再国代签订，但其印章为“江西省第五建设集团有限公司石阡县旅游快速通道第一合同段项目经理部”，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，原告石阡锟鹏公司要求被告江西五建公司承担混凝土款给付的诉讼请求，本院予以支持。本案原告石阡锟鹏公司提交了《混凝土购销合同》《对账函》可以证明原告石阡锟鹏公司履行了买卖合同出卖人的交付义务，同时也能证明合同的实际签订人吴再国已收到原告石阡锟鹏公司交付的合同标的物，现被告江西五建公司不予认可，但未提供证据，同时也未提供自己承建的工程，所用混凝土还有其他来源的证据。故本院认为原告石阡锟鹏公司提供的证据达到民事证据高度盖然的证明标准。被告江西五建公司应当支付货款，其没有支付货款的行为已构成违约,确实不当占有了原告石阡锟鹏公司的资金,给原告石阡锟鹏公司造成了相应损失。依照《混凝土购销合同》若违约则按每日3‰支付违约金，但诉讼中原告石阡锟鹏公司酌情减至按月利率2%要求被告承担违约金。本院酌情支持以欠付的混凝土款435101.00元为基数,自2018年8月28日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用费至上述货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后30日内支付原告贵州石阡锟鹏建材有限公司货款人民币435101.00元及资金占用费。资金占用费以435101.00元为基数,自2018年8月28日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付至上述货款付清之日止；二、驳回原告贵州石阡锟鹏建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7826元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗 柿审 判 员  熊兴文人民陪审员  强自刚二〇二〇年九月三十日法官助理陈香代理书记员  陈 香