重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2958号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：袁世洪，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段**财富商务大厦**部分，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称江北人民财保公司）诉被告袁世洪、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称垫江平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北人民财保公司的委托诉讼代理人罗磊、被告袁世洪、被告垫江平安公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁世洪支付赔偿款473800元；2.判令被告垫江平安公司在交强险及商业三者险的承保范围内对被告袁世洪的赔偿义务承担共同赔偿责任。事实和理由：2019年12月25日，被告袁世洪驾驶渝GBXX**号货车与原告承保的停放在重庆市垫江县桂西大道北段附近的渝AFXX**号汽车发生擦挂，造成原告承保的渝AFXX**号汽车前部受损。原告承保的渝AFXX**号汽车因事故受损产生维修费473800元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。被告袁世洪驾驶的渝GBXX**货车在被告垫江平安公司处投保交强险及商业三者险，被告垫江平安公司应在承保范围内承担赔偿责任。经原告催收，被告一直拒绝赔偿，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告袁世洪辩称，在被告垫江平安公司投保了交强险和商业三者险100万元，应该由被告垫江平安公司承担全部责任。对承担诉讼费没有意见。被告垫江平安公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。标定车辆由被告袁世洪向垫江平安公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，含有不计免赔。事故发生后，对原告所述车辆（渝AFXX**号）进行了定损，材料费及工时费共计343000元，垫江平安公司不清楚对方将标定车辆维修的事情。诉讼费按照合同约定不属赔偿的范围，垫江平安公司没有垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝AFXX**号小型汽车登记车主为陈珂，陈珂在原告江北人民财保公司为渝AFXX**号小型汽车投保了商业三者险（含不计免赔率），保险期间2019年6月29日至2020年6月28日。渝GBXX**号大型汽车登记车主为被告袁世洪，渝GBXX**号大型汽车在被告垫江平安公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），机动车综合商业保险条款第二十六条中约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。2019年12月25日，被告袁世洪驾驶渝GBXX**号大型汽车在重庆市垫江县桂西大道北段图书馆与卢越川驾驶的渝AFXX**号小型汽车发生交通事故，造成渝AFXX**号小型汽车受损，经交通管理部门认定，被告袁世洪对该交通事故负全部责任。事故发生后，渝AFXX**号小型汽车在重庆马丁汽车销售有限公司进行维修，材料费为458325元、工费为15475元。2020年4月30日，原告江北人民财保公司向重庆马丁汽车销售有限公司支付了材料费、工费共计473800元。本院认为，被告袁世洪驾驶GBXXXX号大型汽车发生交通事故造成渝AFXX**号小型汽车受损，经交通管理部门认定，由被告袁世洪负全部责任，因此被告袁世洪应承担侵权责任。交通事故发生后，因维修渝AFXX**号小型汽车产生维修费473800元，原告江北人民财保公司在保险责任范围内进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告江北人民财保公司有权在赔偿金额范围内代为行使陈珂对被告袁世洪请求赔偿的权利，故原告江北人民财保公司要求被告袁世洪支付赔偿款473800元，本院予以支持。被告袁世洪驾驶的渝GBXX**号大型汽车在被告垫江平安公司投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告垫江平安公司在交强险财产险限额范围内向原告江北人民财保公司支付保险赔偿款2000元，不足部分由被告垫江平安公司在商业三者险保险限额范围内向原告江北人民财保公司支付保险赔偿款471800元。被告垫江平安公司辩称应以其出具的定损金额为准，本院认为，原告江北人民财保公司支付的473800元是实际产生的维修费，也未超出合理范围，应按实际支出金额认定损失，被告垫江平安公司的该抗辩意见本院不予采信。被告垫江平安公司在交强险和商业三者险保险责任范围已将赔偿责任全部履行，故被告袁世洪可不再支付前述赔偿义务。被告垫江平安公司辩称不应承担案件受理费，被告袁世洪对承担案件受理费没有异议，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，案件受理费不属保险合同中的保险赔偿范围，故本案案件受理费应由被告袁世洪承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付赔偿款473800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4204元，由被告袁世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二〇年九月一日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪