广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初1号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人余林清（曾用名：余火德，绰号：“好人”“坏人”），男，1994年4月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人余林清犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月13日转为适用普通程序。又因全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，致使案件较长时间内无法继续审理，于同年3月2日中止审理。根据本案实际情况，于同年7月30日恢复审理。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人余林清及指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控： 1．2018年10月23日20时许，张某因与“长洲儿”有矛盾，遂召集被告人余林清、欧灿辉、钟浩辉、林某、谢家豪、陈某、莫某皓、秦某鸿、陈某龙、覃某坚、覃鸿华、钟某天、李某源、叶某城（均另案处理）等人持刀棍、水管去到梧州市长洲区，欲与对方斗殴，后因对方人多，张某等人离开。2018年10月24日凌晨，被告人余林清伙同欧灿辉、钟浩辉、林某、谢家豪、陈某、莫某皓、秦某鸿、陈某龙、叶某城、覃某坚、张某、覃鸿华、钟某天、李某源等人去到梧州市龙圩区龙圩镇朗逸宾馆附近，为发泄情绪，持刀对被害人“孖仔”、黎某棚进行追逐并随意殴打，借故生非，破坏社会秩序。 2．2018年10月24日凌晨，覃某坚因与刘金锋、罗某等人发生矛盾，遂召集余林清、欧灿辉、钟浩辉、林某、谢家豪、陈某、莫某皓、秦某鸿、陈某龙、钟某天、叶某城、覃鸿华、张某、李某源等人去到梧州市龙圩区处，持刀对被害人钟某、罗某进行追逐并随意殴打，借故生非，破坏社会秩序，并致使被害人钟某受伤。经鉴定，钟某左前臂、左膝部创的损伤程度均鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人余林清追逐、拦截、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，余林清事前与他人共谋，也共同实施追逐拦截行为，应对所犯的寻衅滋事整体行为负责，为主犯；本案的被害人为未成年人，酌情从重处罚；余林清归案后如实供述且认罪认罚，可以酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑二年六个月至三年之间判处刑罚。 被告人余林清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人认为第一起寻衅滋事是由于张某与他人发生口角而叫余林清来帮忙，第二起寻衅滋事也不是余林清自己到现场的，而是他人搭余林清去的，余林清在两起事实中均是望风，没有砍伤被害人，故余林清在犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻处罚；余林清为初犯，如实供述且认罪认罚，因文化程度不高、法律意识淡薄、交友不慎而走上犯罪道路，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1．2018年10月23日20时许，张某因与“长洲儿”有矛盾，遂召集被告人余林清、欧灿辉、钟浩辉、林某、谢家豪、陈某、莫某皓、秦某鸿、陈某龙、覃某坚、覃鸿华、钟某天、李某源、叶某城（均另案处理）等人持刀棍、水管去到梧州市长洲区，欲与对方斗殴，后因对方人多，张某等人离开。2018年10月24日凌晨，被告人余林清伙同欧灿辉、钟浩辉、林某、谢家豪、陈某、莫某皓、秦某鸿、陈某龙、叶某城、覃某坚、张某、覃鸿华、钟某天、李某源等人去到梧州市龙圩区龙圩镇朗逸宾馆附近，为发泄情绪，持刀对被害人“孖仔”、黎某棚进行追逐并随意殴打，借故生非，破坏社会秩序。 2．2018年10月24日凌晨，覃某坚因与刘金锋、罗某等人发生矛盾，遂召集余林清、欧灿辉、钟浩辉、林某、谢家豪、陈某、莫某皓、秦某鸿、陈某龙、钟某天、叶某城、覃鸿华、张某、李某源等人去到梧州市龙圩区处，持刀对被害人钟某、罗某进行追逐并随意殴打，借故生非，破坏社会秩序，并致使被害人钟某受伤。经鉴定，钟某左前臂、左膝部创的损伤程度均鉴定为轻微伤。 另查明，被害人黎某棚在案发时已满十四周岁，未满十八周岁。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人陈某龙、叶某城、张某、秦某鸿、林某、覃某坚、陈某的证言、被害人钟某、罗某、黎某棚的陈述、被告人余林清的供述与辩解、辨认笔录、梧公物鉴（临床）［2018］183号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余林清结伙持凶器追逐、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案的二起寻衅滋事均为共同犯罪，虽然余林清并非纠集人，但与他人有共同实施犯罪的事前意思联络，在二起犯罪中均积极参与，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对指定辩护人提出被告人为从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。本案被害人黎某棚案发时为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对公诉机关及指定辩护人提出的合理有据的公诉意见与辩护意见，本院依法予以采纳并在量刑时作充分考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人余林清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。