广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9358号原告：高家煌，男，1983年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：王虎焕，女，1987年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：张鹤华，男，1977年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区，以上两被告共同委托诉讼代理人：古财勇，广东执一律师事务所律师。原告高家煌诉被告王虎焕、张鹤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家煌的委托诉讼代理人孙军、被告张鹤华及被告王虎焕、张鹤华的共同委托诉讼代理人古财勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家煌向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款人民币243000元、利息16814元及违约金13473元（利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，违约金以228000元为本金从2018年11月19日起计为9500元、15000元从2018年12月16日起计为3973元，以上都到支付完毕时止，现暂计到立案日）；2、两被告支付原告因本案诉讼发生的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告和两被告有生意上的往来。2018年11月13日两被告与原告签订《借款证明》，两被告借原告153000元，双方约定：原告通过自己的银行卡账号将借款打入被告指定的深圳成瑜电子礼品有限公司银行账户，被告王虎焕在2018年11月18日前还给原告20000元，剩余款项133000元于2019年2月1日起，分24个月，每月还款5541元给原告；若被告王虎焕未能按时还清款项，被告王虎焕须另外每月支付500元违约金，原告可随时到广州市番禺区人民法院提出起诉。同日，两被告与原告签订《利润还款》，双方约定，原告通过自己的银行卡账号将借款75000元打入被告指定的深圳成渝电子礼品有限公司银行账户，被告王虎焕给原告生产加工产品方式还款；如被告王虎焕未能按约定时间还款时，原告可随时到广州市番禺区人民法院提出起诉。两被告在上述两份协议书中签字确认，当日原告将以上借款打入了被告指定的银行账户。2018年11月15日，两被告又与原告签订《借款证明》，两被告向原告借款15000元，借款打入被告张鹤华银行账户；双方约定:被告张鹤华在2018年12月15日归还该15000元借款；若到期后被告张鹤华未能按时还清款项，须另外支付每月1000元违约金；若被告王虎焕未能按约定时间还款时，原告可随时到广州市番禺区人民法院提出起诉，因此而涉及或产生的所有诉讼费等均由被告张鹤华承担，两被告均在《借款证明》协议书中签字确认。同日原告通过双方约定将以上15000元借款打入了被告张鹤华指定的银行账户。现约定的还款已逾期，两被告经多次催告后仍不履行还款承诺。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及民事诉讼法的相关规定,原告特提起诉讼，恳请贵院依法判定原告的诉讼请求。被告王虎焕、张鹤华共同辩称：一、答辩人并未向原告借款，三者之间不存在真实的借贷关系。2018年11月13日，为解决深圳成瑜电子礼品有限公司（答辩人王虎焕全资控股公司）税务问题，答辩人王虎焕与原告及案外人何恩平签订《税务解决协议》，约定广州智筑有限公司（全称：“广州市智筑动漫科技有限公司及宁波华越进出口有限公司分别向深圳成瑜电子礼品有限公司出资44.19%和13.45%，也即人民币243000元和74000元。同日，两答辩人与原告签订了《借款证明》作为投资凭证。因此，答辩人之所以与原告签订《借款证明》和《利润还款》，仅仅是为了解决答辩人全资控股的公司深圳成瑜电子礼品有限公司所欠税款问题，而非真的向原告借款。三者之间不存在真实的借贷关系。二、原告无权要求答辩人偿还案涉款项。对于“借款”的归还问题，《利润还款》中作出了明确约定，即以答辩人王虎焕为原告加工产品的方式还款，还款额为每单生产合同金额的10%，且原告没有给到答辩人王虎焕订单的，答辩人王虎焕有权拒绝还款。然截止答辩之日，原告未给到答辩人王虎焕任何订单。因此，根据约定，答辩人有权拒绝偿还案涉款项。综上所述，答辩人与原告之间并不存在借贷关系，原告也无权要求答辩人偿还案涉款项。经审理查明：原告高家煌与被告王虎焕、张鹤华均是完全民事行为能力人。原告高家煌是广州市智筑动漫科技有限公司（原名为广州市智筑贸易有限公司）的法定代表人，被告王虎焕是深圳成瑜电子礼品有限公司的法定代表人，被告王虎焕、张鹤华是夫妻关系。原告高家煌经营的广州市智筑动漫科技有限公司和被告王虎焕经营的深圳成瑜电子礼品有限公司有生意上的往来。2018年11月13日，为解决深圳成瑜电子礼品有限公司补交所欠国税税款及滞纳金，原告高家煌与被告王虎焕及案外人何恩平签订《税务解决协议》，约定广州智筑有限公司及宁波华越有限公司分别向深圳成瑜电子礼品有限公司出资44.19%和13.45%，也即人民币243000元和74000元，应当于11月15日前转账至深圳成瑜电子礼品有限公司的对公账户内。2018年11月13日，两被告与原告签订《借款证明》一份，该《借款证明》注明王虎焕借到原告153000元，原告通过自己的银行卡账号将借款打入王虎焕丈夫旧公司账号即深圳成瑜电子礼品有限公司银行账户，被告王虎焕在2018年11月18日前还给原告20000元，剩余款项133000元于2019年2月1日起，分24个月，每月还款5541元给原告；若被告王虎焕未能按时还清款项，被告王虎焕须另外每月支付500元违约金，因此而涉及或产生的诉讼费等均由王虎焕承担。同日，两被告与原告签订《利润还款》一份，该《利润还款》约定王虎焕借到原告75000元，原告通过自己的银行卡账号将借款75000元打入王虎焕丈夫旧公司账号即深圳成瑜电子礼品有限公司银行账户，被告王虎焕以给原告生产加工产品方式还款，如果高家煌没给订单给王虎焕，王虎焕有权拒绝还款，订单还款以13万元整为优先还款，7.5万为后；如被告王虎焕未能按约定时间还款时，原告可随时到广州市番禺区人民法院提出起诉，因此而涉及或产生的诉讼费等均由王虎焕承担。当日原告将以上借款打入了被告指定深圳成瑜电子礼品有限公司银行账户的银行账户。2018年11月15日，两被告又与原告签订《借款证明》一份约定张鹤华借到原告15000元，借款转入被告张鹤华银行账户，被告张鹤华在2018年12月15日归还该15000元借款；若到期后被告张鹤华未能按时还清款项，须另外支付每月1000元违约金；若被告王虎焕未能按约定时间还款时，原告可随时到广州市番禺区人民法院提出起诉，因此而涉及或产生的所有诉讼费等均由被告张鹤华承担。同日原告将以上15000元借款打入了被告张鹤华指定的银行账户。被告王虎焕在上述两份《借款证明》及《利润还款》中的借款人栏签字捺印，被告张鹤华在借款人配偶栏签字捺印。上述《借款证明》、《利润还款》还对其他相关事项进行了约定。另查明：原告高家煌名下的银行账户于2018年11月13日与深圳成瑜电子礼品有限公司的银行账户之间存在五笔交易，首先深圳成瑜电子礼品有限公司存入高家煌名下的银行账户内0.1元，然后高家煌名下的银行账号存入深圳成瑜电子礼品有限公司四笔款项，金额分别为：36000元、153000元、75000元、221000元。以上高家煌在2018年11月13日存入深圳成瑜电子礼品有限公司的款项共计485000元。原告高家煌于2020年6月17日将两被告诉至本院，要求两被告支付上述两份《借款证明》及《利润还款》所涉的243000元借款及利息、违约金、律师费。两被告到庭应诉，两被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，其无需向原告偿还借款；两被告在本案庭审中否认其收到了原告高家煌支付的涉案借款，两被告认为原告高家煌在本案中主张的涉案借款均为《税务解决协议》中所涉243000元，原告则称其在2018年11月13日另行支付了《税务解决协议》中所涉款项，本案中所涉的款项是原告个人出借给两被告的借款。在本案庭审中，原告为证明其主张，提供了《借款证明》、《利润还款》、银行转账凭证、银行转账记录、民事委托代理合同、律师费发票等证据。两被告在本案中提供了《税务解决协议》及纳税记录查询、纳税证明等证据。本案庭审过程中，原告高家煌要求计算违约金：“违约金以228000元为本金从2018年11月19日起计为9500元、15000元从2018年12月16日起计为3973元”。原告并主张借款利息分别计算：“1、以228000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月19日起计算至支付完毕时止；2、以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2018年12月16日起计算至支付完毕时止。”。以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方所提供的证据，在《借款证明》及《利润还款》中均注明借款转入“王虎焕丈夫旧公司账号”，被告张鹤华在本案中所涉的《借款证明》及《利润还款》中的“借款人配偶栏签名捺印”，王虎焕在原告转入张鹤华名下银行账号的15000元所涉《借款证明》中的借款人栏签名捺印，两被告是夫妻关系，深圳成瑜电子礼品有限公司由王虎焕经营，本案所涉的三笔借款有两被告夫妻双方共同签字，且原告能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案的三笔借款均应当为两被告的夫妻共同债务，两被告是共同的借款人，也即原告是与两被告之间存在民间借贷关系。借款应当归还，承诺应当履行。本院对原告主张两被告偿还借款本金243000元的主张，应当予以支持。原告于2018年11月13日出借的153000元，未约定利息，但约定了还款期限及逾期还款则需每月支付500元违约金，原告主张从逾期还款之日的次日即2018年11月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，每月支付500元的逾期还款违约金也未超出法律规定，本院也应当予以支持。原告于2018年11月13日出借的75000元，没有约定还款期限也未约定利息，故此75000元借款的逾期还款利息应当从原告起诉之日即2020年6月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。原告于2018年11月15日出借的15000元，原告主张从逾期还款之日的次日即2018年12月16日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息符合法律规定，但原告主张每月支付1000元的逾期还款违约金则超出法律规定，本院酌情将逾期还款利息予以调整为按年利率24%的标准计算，逾期还款违约金则不予支持。综上所述，驳回原告高家煌的其他诉讼请求。原告高家煌在2018年11月13日已向深圳成瑜电子礼品有限公司名下银行账号转账支付485000元，扣除本案所涉243000元，仍有242000元，故两被告在本案中的辩解不符合常理，也与事实不符，显然两被告在本案中作了不实陈述，本院对两被告的辩解依法不应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王虎焕、张鹤华应于本判决发生法律效力之日起七日内连带偿还借款本金153000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以153000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2018年11月19日起计至借款实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每月500元的标准，从2018年11月19日计算至实际清偿完毕之日止）给原告高家煌。二、被告王虎焕、张鹤华应于本判决发生法律效力之日起七日内连带偿还借款本金90000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别计算：1、以75000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年6月17日起计至借款实际清偿完毕之日止；2、以15000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年12月16日起计至借款实际清偿完毕之日止）给原告高家煌。三、驳回原告高家煌的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元、财产保全费1920元，均由被告王虎焕、张鹤华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月十一日书记员 王雅佩