福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初6605号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告卢九平，男，1965年1月15日出生，汉族，住江西省。             被告卢小娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住江西省。             被告陈明，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省。             被告程员花，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省。             被告王胜秋，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省。             被告黄小春，女，1980年12月17日出生，汉族，住江西省。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卢九平、卢小娟立即偿还尚欠的借款本金143178.55元及利息、罚息（截至2020年9月21日暂欠8603.18元，2020年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2、判令被告陈明、程员花、王胜秋、黄小春对上述债务承担连带清偿责任；             3、本案诉讼费用由六被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告卢九平辩称：其向原告借款15万元，对所欠原告的本金、利息、罚息没有异议，现因经济困难，申请通过调解解决纠纷，通过分期还款的方式偿还本笔借款。             被告黄小春辩称：卢九平向原告借款属实，其和王胜秋作为担保人为卢九平向原告借款提供担保，因资金困难，请求通过分期偿还本案欠款。             被告卢小娟、陈明、程员花、王胜秋未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月9日，原告（债权人、甲方）与保证人(乙方)王胜秋以及保证人(乙方)陈明分别签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定：为确保卢九平与原告于2018年5月9日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供主合同项下债务本金为150000元的最高额担保；担保债权确定的期间为2018年5月9日至 2021年5月9日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)卢九平、共同借款人卢小娟签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告（贷款人）与借款人卢九平签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系原告与借款人卢九平于2018年5月9日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向经营使用；贷款年利率在基准利率基础上上浮176%；还款方式为按月付息，到期一次性还本法。2019年5月7日，卢九平通过手机银行自助支用借款150000元。上述借款，卢九平未能按时还本付息，截至2020年9月21日，结欠借款本金143178.55元及利息、罚息8603.18元。另查明，卢九平、卢小娟于2000年3月12日登记结婚，系夫妻关系；王胜秋、黄小春于2006年1月24日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与陈明、王胜秋分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，与卢九平签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，与卢九平、卢小娟签订的《小额贷款额度借款合同》均合法有效。卢九平依据合同，以自助方式支用借款150000元，但未能按合同约定的还款方式还本付息，尚欠本金143178.55元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求卢九平、卢小娟偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。上述债务属于《小额贷款最高额保证合同》约定的期间和额度内的债务，保证人陈明、王胜秋应依约承担连带保证责任。《小额贷款最高额保证合同》虽未记载黄小春为保证人，但其在庭审中追认其和王胜秋作为担保人为卢九平向原告借款提供担保，应与其他保证人共同承担连带保证责任。程员花虽在《小额贷款最高额保证合同》签字，但不是《小额贷款最高额保证合同》乙方、也没有作为乙方签名，而是以乙方陈明的配偶的身份在《小额贷款最高额保证合同》签名，且未表明其保证人身份或者承担保证责任，因此，合同中关于乙方应承担的责任，对程员花没有约束力，而陈明自愿为他人提供担保，属于单方个人行为，其配偶不为此负责，故原告请求程员花承担连带清偿责任，本院不予支持。王胜秋、陈明、黄小春承担保证责任后，有权向卢九平、卢小娟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告卢九平、卢小娟应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金143178.55元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年9月21日为8603.18元，自2020年9月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）；             二、被告王胜秋、陈明、黄小春对被告卢九平、卢小娟的上述债务承担连带清偿责任；被告王胜秋、陈明、黄小春承担保证责任后，有权向被告卢九平、卢小娟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3313元，减半收取为1656.5元，由被告卢九平、卢小娟、陈明、黄小春、王胜秋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤