山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6051号原告：宋立雷，男，1969年05月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘丽娜，女，1990年07月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地：山东省聊城市柳园南路**/div>负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅、王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告宋立雷与被告刘宁、刘丽娜、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德顺，被告刘宁、刘丽娜、人寿保险聊城公司委托诉讼代理人王鑫、人保聊城公司委托诉讼代理人桑洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42152.46元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，误工费14835.6元，护理费6181.5元，交通费625元，车损2500元，司法鉴定费2080元，以上共计71374.56元，主张30687.28元。事实与理由：2019年11月27日，宋立雷驾驶普通二轮摩托车沿堂邑河堤由北向南行驶至309线堂邑东河堤宋月河村路口左转时，与由北向南行驶刘宁驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车碰撞，致宋立雷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城交警支队东昌府大队处理认定：宋立雷与刘宁均承担事故同等责任。涉案鲁Ｐ×××**号车所有人为刘丽娜，该车分别在人寿保险聊城公司、人保聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。刘宁庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆所有权人系刘丽娜（答辩人姐姐），答辩人借用时肇事，该车在人寿保险聊城公司投保交强险、在人保聊城公司投保商业三者险50万元、不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间。答辩人有驾驶证，原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费12000元，要求折抵赔偿款，多退少补。刘丽娜庭审时口头辩称：答辩人与刘宁系姐弟关系。刘宁借用答辩人所有的车辆肇事，刘宁有驾驶证，答辩人对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。人寿保险聊城公司庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除。人保聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间，如无免责情形，同意在商业三者险内承担50%的赔偿责任，医疗费要求扣除非医保用药部分；诉讼费、鉴定费不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及四被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，四被告均无异议。2、交强险保单一份，证明鲁Ｐ×××**号车在人寿保险聊城公司投保交强险一份。经当庭质证，四被告均无异议。3、商业险保单一份，证明鲁Ｐ×××**号车在人保聊城公司投保商业三者险50万元、并不计免赔，事故发生在保险期。经当庭质证，四被告均无异议。4、机动车行驶证复印件一份，证明鲁Ｐ×××**号车所有人为刘丽娜，该车正常年检合格。经当庭质证，四被告均无异议。5、聊城市中医医院诊断证明书、住院病案各一份，证明原告伤情及在该院住院治疗20天。经当庭质证，被告刘宁、刘丽娜、人保聊城公司对真实性均无异议，均认为病历显示原告患有××；被告人寿保险聊城公司无异议。6、门诊收费票据一张、住院收费票据一张，证明原告支付医疗费42152.46元。经当庭质证，被告刘宁、刘丽娜、人保聊城公司对真实性均无异议，但认为原告治疗××的费用与本次事故无关，不同意承担，但表示对其关联性与数额均不申请司法鉴定；被告人寿保险聊城公司无异议。7、（原告申请、法院委托）《司法鉴定意见书》一份，证明原告“三期”情况。经当庭质证，被告刘宁、刘丽娜、人寿保险聊城公司均无异议；被告人保聊城公司对真实性无异议，但认为鉴定的营养期限过长，对其他均无异议。8、交通费票据一宗，证明原告支出交通费625元。经当庭质证，四被告均不予认可。经当庭协商，原被告均认可交通费260元。9、原告身份证复印件一份，证明原告身份为农村居民，误工费应按农村居民标准计算。经当庭质证，四被告均无异议。10、护理人王永梅身份证复印件一份，证明护理人王永梅系农村居民，护理费应按农村居民标准计算。经当庭质证，四被告均无异议。11、鉴定费票据一张，证明原告支付司法鉴定费2080元，经当庭质证，四被告均无异议，但均表示不同意承担。二、被告刘宁、刘丽娜、人寿保险聊城公司、人保聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-4、9-10份证据真实性及其拟证明的内容，四被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第5.6份证据真实性四被告均无异议，本院依法予以确认；被告刘宁、刘丽娜、人保聊城公司虽对原告治疗××的费用提出异议，但均未提交相反证据，亦不申请司法鉴定，故对其异议不予采信，本院依法确认该两份证据效力。原告提交的第7份证据真实性四被告均无异议，本院依法予以确认；人保聊城公司虽对鉴定的营养期限提出异议，因其未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第8份证据拟证明的交通费，以原被告当庭协商数额为准。原告提交的第11份证据真实性，四被告均无异议，本院依法予以确认；因原告损伤构不成残疾，故因伤残等级鉴定所支付的鉴定费1000元，由原告自行负担。本院依法确认的以上证据，均与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证明效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月27日13时10分许，宋立雷驾驶普通二轮摩托车沿堂邑河堤由北向南行驶至国道309线堂邑东河堤宋月河村路口左转时，与由北向南刘宁驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车碰撞，致宋立雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定，宋立雷、刘宁均负事故同等责任。事故发生后，宋立雷被送聊城市中医医院检查并住院治疗20天，病情诊断：颈部脊髓损伤、肺挫伤、××等，支付医疗费42152.46元。原告受伤后由其妻子王永梅（农村居民）护理。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年06月16日出具（2020）临鉴字第B393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：宋立雷之伤不构成伤残；误工时间为受伤后180日；护理时间为75日，护理人数建议1人；营养时间为60日。原告支付司法鉴定费2080元。另查明，（1）刘宁具有驾驶资格，所驾涉案车辆所有权人系刘丽娜（刘宁姐姐），刘宁借用过程中肇事，该车辆正常年检合格，在人寿保险聊城公司投保交强险一份、在人保聊城公司投保商业三者险50万元，并不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间，无免赔事由；电子保单形成过程中，人保聊城公司关于免责条款对投保人尽到了明确告知义务。（2）诉讼过程中，原告未提交刘丽娜对事故发生具有过错的相关证据。（3）事发后，刘宁为原告垫付医疗费12000元，人寿保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费42152.46元：以原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张600元（30元/天*20天），四被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原告主张每天40元，四被告均不予认可，根据本院现行该损项赔偿标准，其营养费为1800元（30元/天*60天）。4、误工费：原告主张14835.6元（82.42元/天*180天），四被告均无异议，本院予以确认。5、护理费：原告主张6181.5元（82.42元/天*75天），四被告均无异议，本院予以确认。6、交通费260元，以原被告协商数额为准。7、车损：原告主张2500元，四被告均不予认可，本院酌定为500元。8、司法鉴定费1080元（2080元-1000元），以本院审查确认的数额为准。以上损失共计67409.56元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计44552.46元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、交通费，共计21277.1元；财产损失项下车损500元；另间接损失司法鉴定费1080元）。本院认为：交警部门做出的《道路交通事故认定书》符合客观事实及法律规定，其认定刘宁承担事故同等责任，宋立雷承担事故同等责任，依法予以确认。刘宁的交通违法行为侵害了原告合法权益，依法应承担赔偿责任。因刘宁所驾机动车在人寿保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故人寿保险聊城公司应在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，因刘宁所驾机动车在人保聊城公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间、且无免赔事由，故由人保聊城公司在商业三者险保额内按刘宁所承担的事故责任比例予以赔偿；因交警部门认定本事故系机动车与机动车肇事、且肇事双方均承担事故同等责任，本院依法确定人保聊城公司在商业三者险保额内承担50%的赔偿责任。仍有不足部分，由致害人刘宁予以赔偿50%。因原告未提交车辆出借人刘丽娜对事故发生具有过错的相关证据，故其主张刘丽娜承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告在交强险医疗费用项下损失44552.46元，由人寿保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分34552.46元（44552.46元-10000元），由人保聊城公司在商业三者险保额内赔偿50%，即17276.23元（34552.46元*50%）。原告在交强险死亡伤残项下损失21277.1元，由人寿保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。原告在交强险财产损失项下损失500元，由人寿保险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费1080元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属人寿保险聊城公司交强险赔偿范畴；依保险合同约定，人保聊城公司免赔，故该损失依法由刘宁赔偿50%，即540元。刘宁为原告垫付的医疗费12000元，原告应予返还；人寿保险聊城公司为原告垫付的医疗费10000元，应折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任赔偿限额内赔偿原告宋立雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计31777.1元（已付10000元，下欠21777.1元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋立雷在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计17276.23元；三、被告刘宁于本判决生效后十日内赔偿原告宋立雷司法鉴定费540元四、原告宋立雷于本判决生效后十日内返还被告刘宁垫付的医疗费12000元；五、驳回原告宋立雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告负担39元，被告刘宁负担245元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十六日书记员  许 宾