广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7250号原告深圳市华运昌国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区华大威信实业****，统一社会信用代码91440300077528452G。法定代表人肖瑶。委托代理人苏轲，广东银华律师事务所律师。委托代理人宗坤，广东银华律师事务所实习律师。被告深圳市丰远国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**506，统一社会信用代码91440300786571779Q。法定代表人王岩松。王岩松，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址黑龙江省庆安县庆兴街兴国委****，身份证号码2323301979********。原告深圳市华运昌国际物流有限公司与被告深圳市丰远国际货运代理有限公司（以下简称丰远公司）、王岩松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏轲到庭参加诉讼，被告深圳市丰远国际货运代理有限公司、王岩松经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市华运昌国际物流有限公司因借款合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丰远公司立即偿还原告借款本金124万元，支付所欠利息及逾期利息；（利息及逾期利息分段计算，其中自2018年5月1日至2018年11月20日间以本金988,607元按照月2%自2018年5月1日起算至2019年6月14日，利息为270,219.2元；2019年6月15日起以本金124万按照月2%计算利息及逾期利息，暂计至2020年1月29日，为189,306.7元，合计459,525.9元，利息及逾期利息要求支付至债务实际清偿完毕之日止）；2、被告王岩松对被告丰远公司应向原告履行的上述所有债务承担连带保证责任；3、两被告支付原告支出的律师代理费60,000元（上述诉讼请求标的暂计1,759,525.9元）；4、本案受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。经审理查明，原告和被告丰远公司曾存在业务往来，由被告丰远公司委托原告代为运输货物，并支付运输费等款项给原告。2018年11月22日，原告和被告丰远公司签订《债权债务协议》，双方就2018年5月1日至2018年11月20日期间业务往来款进行结算，双方确认被告丰远公司尚欠原告运费及部分TNT关税共计988,607元，该款项转化为双方之间的借款，被告丰远公司确认已收到，至本协议签订之日被告丰远公司尚欠原告本金988,607元，被告丰远公司应在2018年12月31日前付清800,000元，在2019年1月15日之前付清剩余款项，否则利息按月息2%自2018年5月1日开始计算至还清之日。后被告丰远公司未按约定时间偿还借款，原告和被告丰远公司于2019年6月15日再次签订《债权债务协议》，双方确认被告丰远公司拖欠金额为1,240,000元，该款项为双方之间的借款，被告丰远公司确认已收到，至本协议签订之日被告丰远公司尚欠原告本金1,240,000元，被告丰远公司承诺在2019年11月30日前付清全部1,240,000元，否则原告有权以月息2%自2019年11月30日开始计算逾期利息至还清所有本息之日止；并约定如被告丰远公司未能按时还清，原告有权向宝安区人民法院提起诉讼，并由被告丰远公司承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等。被告王岩松于当天向原告出具《担保函》，承诺愿意对被告丰远公司欠原告上述全部款项（包括本金1,240,000元整、利息、原告实现债权的所有费用）以个人名下所有财产提供连带责任保证，保证期限为2年。签订协议后，被告王岩松仅于2020年1月9日偿还40,000元。两被告未按约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告丰远公司系被告王岩松一人投资的有限责任公司。以上事实，有债权债务协议、担保函、对账单、委托代理合同、工商登记信息、付款记录、律师费发票及庭审笔录在卷佐证足以证实。本院认为，原告和被告丰远公司签订的《债权债务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务，原告和被告丰远公司均同意将被告丰远公司所欠款项转化为借款，从而获得了准用借款合同法律关系予以调整的法律效果。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的债权债务协议、担保函、对账单、付款记录相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告请求被告偿还借款124万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰远公司未按约定期限偿还借款，原告请求按约定的月利率2%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持；其中借款988,607元的逾期利息自2018年5月1日起计至2019年6月14日；借款124万元的逾期利息自2019年6月15日起计至款项清偿之日止，且利息中应扣除被告已偿还的4万元。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其为本案支付律师费6万元，原告请求被告丰远公司按约定承担律师费有事实依据，本院予以支持。关于被告王岩松是否应承担连带清偿责任的问题，被告丰远公司系被告王岩松一人投资的有限责任公司，被告王岩松未能举证证明其个人财产独立于公司财产，且被告王岩松向原告出具担保函，承诺对涉案债务承担连带保证责任。故原告请求被告王岩松承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条得一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市丰远国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市华运昌国际物流有限公司借款本金124万元及逾期利息（其中借款988,607元的逾期利息自2018年5月1日起计至2019年6月14日；借款124万元的逾期利息自2019年6月15日起计至款项清偿之日止，且利息中应扣除被告已偿还的4万元）；二、被告深圳市丰远国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告深圳市华运昌国际物流有限公司律师费6万元；三、被告王岩松应对被告深圳市丰远国际货运代理有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,636元，由被告深圳市丰远国际货运代理有限公司、王岩松承担。原告已预缴的受理费20,636元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20,636元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 温  细  容人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任3、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。