贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1503号原告：蒋某军，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区********[花果园社区]。负责人：龚奕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被告：伍某洲，男，1973年12月2日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。原告蒋某军与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）、伍某洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某军及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告保险公司的委托诉讼代理人周煜、被告伍某洲及其委托诉讼代理人梁忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依法赔偿原告医疗费10257.6元、误工费29956元、住院生活补助费800元、护理费8970元、营养费2250元、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿4000元、后续治疗费11000元、抚养费13799.7元、交通费1200元、鉴定费2258元，共计153299.3元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9年22日，被告伍某洲驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由松桃苗族自治县蓼皋镇体育馆方向往蓼皋镇高峰村方向行驶，20时10分许当车行驶至蓼皋镇花鼓大道九江路口路段处左转弯时，与直行的原告蒋某军驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成伍某洲、蒋某军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出第522229120190922001Ｙ号道路交通事故认定书认定，被告伍某洲承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于2019年9月23日到松桃苗族自治县人民医院住院治疗，迫于经济压力于2019年10月1日出院，共计住院8天，产生医疗费10257.6元。出院诊断为：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续住院治疗；3.院外术口换药、2周伤口拆线，避免负重；4.出院1月、3月、6月、12月于我院定期复查ＤＲ片，不适随诊。2020年4月15日，原告伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为：其损伤构成10级伤残，误工时限为210日、护理时限为75日、营养时限为45日，其内固定取出的后期医疗费用为11000元，产生鉴定费2200元及检查费58元。事故发生时被告伍某洲驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。根据相关法律规定，本案原告虽然负事故次要责任，但原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险责任限额内全部承担；不足部分，按责任比例分担。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。被告保险公司辩称，被告伍某洲驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告公司处投保了交强险，对事故真实性及责任划分无异议。医疗费应以实际发生为准，根据实际票据扣除不合理部分计算。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、抚养费，因我公司在庭审前就原告伤残等级、三期申请重新鉴定，待重新鉴定后发表意见。交通费根据法律规定，原告应提供就医人数、时间等相关发票予以佐证。住院生活补助费、后续治疗费无异议。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。鉴定费为原告举证所需，不应支持。被告伍某洲辩称，与被告保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年9年22日，被告伍某洲驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由松桃苗族自治县蓼皋镇体育馆方向往蓼皋镇高峰村方向行驶，20时10分许当车行驶至蓼皋镇花鼓大道九江路口路段处左转弯时，与直行的原告蒋某军驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成被告伍某洲、原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后于2019年9月23日至2019年10月1日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗8天，产生医疗费10257.6元。出院诊断为：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续住院治疗；3.院外术口换药、2周伤口拆线，避免负重；4.出院1月、3月、6月、12月于我院定期复查ＤＲ片，不适随诊。该起事故经交警部门作出第522229120190922001Ｙ号《道路交通事故认定书》认定，被告伍某洲承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。2020年4月15日，原告伤情经怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所［2020］临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》鉴定为：1.原告蒋某军外伤所致损伤致残程度评定为十级；2.误工时限为210日、护理时限为75日、营养时限为45日；3.需临床相关治疗及期限一疗程，费用为11000元左右。产生鉴定费2200元及检查费58元。另查明，贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车为被告伍某洲所有，事故发生时该车在被告保险公司处投保了交强险。原告明确表示放弃主张其驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车的车损。原告与妻子生育有女儿蒋陈美，于2008年4月6日出生。原告母亲孙冬仙健在，于1961年7月12日出生。原告有一个哥哥蒋昌伟。认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、企业信用信息公示报告、户口簿复印件、村委会证明、第522229120190922001Y号《道路交通事故认定书》、怀博司鉴所[2020]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》、松桃苗族自治县人民医院病历、费用清单、医疗发票及鉴定费发票等证据在卷证实，上述证据符合证据三性，可作定案依据，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告伍某洲驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车与原告蒋某军驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车受损。被告伍某洲作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。审理过程中，被告保险公司以“鉴定时机未到、鉴定标准使用错误、鉴定程序严重违法”为由，申请对原告伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。但未举证证实其申请理由，应承担举证不能的不利法律后果。怀化市博爱司法鉴定所针对被告保险公司提出的重新鉴定理由出具了书面说明，并提交《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的职业指引（试行）》予以佐证。且怀博司鉴所[2020]临鉴字第29号《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下：1.医疗费。经核实原告提交的病案材料及医院票据，原告主张医疗费10257.6元，本院予以认定。2.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期210日，该费用为26938.11元（46821元/年÷365天/年×210天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。3.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院共计8天，原告主张住院伙食补助费800元，本院予以认定。4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，依据鉴定意见书确定的护理期75日。原告主张护理费8970元，本院予以认定。5.营养费。结合原告伤情及出院医嘱载明需加强营养情况，营养费按30元/天计算，依据鉴定意见书确定的营养期45日，该费用为1350元（30元/天×45天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。6.残疾赔偿金。原告因本次事故致身体损伤的情形属于十级伤残，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准，原告主张残疾赔偿金68808元，本院予以认定。7.精神抚慰金。原告确因本次交通事故造成伤残，给其身心均造成一定程度影响。但在本次事故中原告承担次要责任，本身具有一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，对其主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。8.后续治疗费。怀博司鉴所[2020]临鉴字第29号《司法鉴定意见书》对原告伤情所需的后续治疗费用作出了专家意见，故对原告主张后续治疗费11000元，本院予以认定。被告保险公司辩称原告首次住院医疗费10257.6元，后续治疗费11000元高于首次医疗费不予认可。经查，松桃苗族自治县人民医院出具的《要求出院记录》中出院医嘱第2现载明：“2.继续住院治疗”。可知原告出院时伤情并未治愈，故对被告保险公司辩称本院不予采纳。9.被扶养人生活费。原告母亲孙冬仙（1961年7月12日出生）在原告定残时的实际年龄为59周岁，原告有一个哥哥蒋昌伟，原告未举证证实其母亲无劳动能力及无其他生活来源，故对原告主张支付其母亲被扶养人生活费，本院不予认定。结合被扶养人女儿蒋陈美（2008年4月6日出生）在原告定残时的实际年龄12周岁，参照按受诉法院上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准21402元/年计算，该费用为6420.6元（21402元/年×6年×0.1÷2）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。10.交通费。原告并未提交其往返医院就医的客车发票等票据，但鉴于其就医及鉴定的实际情况。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。11.鉴定费（含鉴定检查费）。经核实原告提交的鉴定费及门诊费票据，原告主张该费用2258元，本院予以认定。上述费用共计138902.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，因被告伍某洲驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司处只投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故致贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车受损及原告受伤，原告明确表示放弃主张贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车的车损。故原告的人身损害损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先进行赔偿122000元。超出部分16902.31元（138902.31元-122000元）应由原告、被告伍某洲按主次责任承担。因被告伍某洲承担案涉事故的主要责任，故应赔偿原告损失共计11831.62元（16902.3元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋某军医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、抚养费、交通费、鉴定费等费用共计122000元；二、由被告伍某洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某军医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费、抚养费、交通费、鉴定费等费用共计11831.62元；三、驳回原告蒋某军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1683元（原告已预交），由原告蒋某军负担183元，被告伍某洲负担1500。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年九月二十一日法官助理韩娟书记员金媛媛