广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26472号原告：聂华平，女，汉族，1981年2月5日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾平，广东联银律师事务所律师。被告：刘万莉，女，汉族，1983年5月1日生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄胜明，男，汉族，1972年9月19日生，住址海南省海口市美兰区。上列原告聂华平诉被告刘万莉、黄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告聂华平及其委托诉讼代理人曾平到庭参加诉讼。被告刘万莉、黄胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂华平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金18万元；2、判令两被告向原告支付利息（按月利率2%计算，从2018年4月12日起计算至借款实际付清之日止，暂计至2019年12月15日为73440元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告聂华平当庭变更第二项诉讼请求为判令两被告向原告支付利息（按月利率2%计算，从2018年7月12日起计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：2018年4月，原告向招商银行申请5年期小微抵押贷款，因银行借贷程序要求需提供第三方作为收款人，因为原告与二被告为多年好朋友关系，原告则与被告刘万莉商议将获批的该笔贷款先转至其银行账户然后再转回给原告，被告应允。2018年4月10日，原告申请的编号为8180326309002的招商银行贷款共计人民币280万元按照约定发放到被告刘万莉中国光大银行深圳分行营业部开立的账号为62×××11户名刘万莉的账户。被告刘万莉与被告黄胜明为夫妻关系。2018年4月11日，两被告提出希望在转入的这280万中留下40万元用于二被告自己正在做的葵花籽油生意的周转，还主动要求支付每月2分息，并承诺只要原告需要用到这40万则只需提前15天告知则即可。原告基于与被告两夫妻多年的好朋友关系，答应了两被告要求，当日，被告刘万莉的丈夫被告黄胜明亲笔书写了一张借据并签名按了手印。2018年8月份，原告有资金需求便要求被告还款，被告说资金紧张，最后只还了18万，并在借据的下部注写：“已付18万，余22万。黄胜明，2018.08.31。”因为原告需还该笔银行贷款本金加利息每月2万多，资金紧张还贷压力很大，自然每个月都催促二被告将剩余的22万归还原告，但是被告总是说没有钱，还常常不接电话不回复信息。直到2018年12月13日被告黄胜明通过微信还了1万，2019年1月29日被告黄胜明还了1万，至今尚有18万没有归还。这大半年经多次追索未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘万莉、黄胜明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年4月，原告向招商银行申请5年期小微抵押贷款，因银行借贷程序要求需提供第三方作为收款人，因为原告与二被告为多年好朋友关系，原告则与被告刘万莉商议将获批的该笔贷款先转至其银行账户然后再转回给原告，被告应允。2018年4月10日，原告申请的贷款编号为8180326309002的招商银行贷款共计人民币280万元按照约定发放到被告刘万莉中国光大银行深圳分行营业部开立的账号为62×××11的账户。2018年4月11日，两被告向原告提出将转入被告刘万莉账户的280万元中留下40万元用于二被告自己正在做的葵花籽油生意的周转，原告予以同意。当日，被告黄胜明向原告出具了一张借据，载明：“黄胜明（×××401Ｘ）今借聂华平（3604281981××××××××）人民币大写肆拾万元整，小写￥400000.00元，每月付息2分，即人民币大写捌仟元整，小写￥8000.00元，如出借人需调用本金，提前半个月即15日通知即可。”后原告有资金需求便要求被告还款，被告以资金紧张为由，截至2018年8月12日被告分多次向原告偿还借款本金共计18万元（向原告支付了四个月的利息（2018年4月11日至2018年8月11日）为26000元（分四笔，两笔8000元，两笔5000元）。2018年8月31日，被告黄胜明在给原告出具的借据下部注明“已付18万，余22万”，并签字确认。被告黄胜明通过其名下中国银行尾号为7308账户于2018年9月19日向原告名下招商银行尾号为0792的账户转账2万元，于2019年1月29日向原告名下中国建设银行尾号为1468的账户转账1万元。2018年12月13日被告黄胜明通过微信向原告转账1万元。原告确认上述三笔款项共计4万元系偿还借款本金。2020年2月14日，被告通过其名下中国银行尾号为7308账户向原告名下中国建设银行尾号为1468的账户转账1万元。原告确认该笔款项系被告向其支付的利息。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄胜明向原告借款40万元，并向原告出具了一张借据，结合原告与两被告之间的微信聊天记录及被告黄胜明向原告还款的中国银行转账凭证，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现被告尚欠原告借款本金18万元，被告黄胜明依法应当偿还。关于利息，按双方约定利息为月息2分，庭审查明，被告支付利息至2018年8月11日，从2018年8月12日至2018年9月18日，被告黄胜明依法应向原告支付利息为5573.33元（22万元×2%×38天÷30）；从2018年9月19日至2018年12月12日，被告黄胜明依法应向原告支付利息为11066.67元（20万元×2%×83天÷30）；从2018年12月13日至2019年1月28日，被告黄胜明依法应向原告支付利息为5826.67元（19万元×2%×46天÷30）。故从2018年8月12日至2019年1月28日，被告黄胜明应向原告支付利息为22466.67元，扣除被告黄胜明于2020年2月14日支付的利息10000元，被告黄胜明还应向原告支付利息为12466.67元。2019年1月29日以后的利息，被告黄胜明依法应以18万元为基数，从2019年1月29日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。另该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于两被告共同经营的葵花籽油项目，被告刘万莉对该笔借款亦知情，该笔借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告刘万莉、黄胜明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万莉、被告黄胜明应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告聂华平偿还借款本金18万元及利息12466.67元，共计192466.67元；二、被告刘万莉、被告黄胜明应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告聂华平偿还利息，以18万元为基数，从2019年1月29日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告聂华平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4939.6元（原告已预交5101.6元），由被告刘万莉、被告黄胜明负担4866.3元，原告聂华平负担73.3元，余款162元退还原告聂华平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年九月二十四日书记员  欧秋彤