贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4949号 原告：曹端英，女，1944年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周兴云，男，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周玉璠，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周建垒，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：周倩，女，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：彭世刚，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，公司职工。 原告曹端英、周兴云、周玉璠、周建垒、周倩与被告彭世刚、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴云、周玉璠、周建垒、周倩及其委托诉讼代理人、原告曹端英的委托诉讼代理人商瑞崇、王秋菊，被告彭世刚、被告人民财保毕节公司的委托诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹端英、周兴云、周玉璠、周建垒、周倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭世刚、人民财保毕节公司共同赔偿五原告因李兴会死亡的死亡赔偿金688080.00元、丧葬费33976.02元、被扶养人生活费17835.00元、精神抚慰金50000.00元，共计789891.02元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年1月6日，李兴会（死者）乘坐被告彭世刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县百纳乡前往大方县星宿乡，途径715县道52公里加300米路段处时，因当天该路段大雾，视线为5米，路面潮湿，路侧无护栏，加之被告彭世刚在驾驶过程中未谨慎驾驶，致使其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车坠落至其行驶方向的公路右侧路坎下（距离地面18.2米），事故发生过程中，李兴会因车辆侧翻，被甩出车外后又被贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞，导致李兴会当场死亡。事故经毕节市百里杜鹃管委会公安局交警大队认定，彭世刚承担事故的全部责任，乘车人李兴会无责任。事故发生后，经贵州省大方县公安局司法鉴定中心鉴定，李兴会的死亡原因为内脏损伤。原告认为，被告彭世刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车侧翻导致乘车人李兴会当场死亡，彭世刚承担全部责任，彭世刚的过错是引起李兴会死亡的全部原因，应承担民事赔偿责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保毕节公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人民财保毕节公司应先以贵Ｆ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿，不足部分再由商业三者险范围内赔付，剩余的由被告彭世刚进行赔偿。 被告彭世刚辩称，应由保险公司进行赔偿，因为死者是死在车外，没有谁能保证车辆翻转过程中不对死者造成伤害。我买的保险若不够赔偿，我愿意进行赔偿。 被告人民财保毕节公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险及第三者责任险100万元，并购买乘客险每座限额1万元。李兴会在发生事故时为该车的乘客，我公司应只在乘客险1万元范围内赔偿，超出范围由彭世刚承担。原告诉请按第三者责任赔偿，需要提供证据证明李兴会在事故发生时与本车辆有接触，并由本车碾压致死。被告彭世刚辩称李兴会在翻出车外后与该车有接触，并没有合理合法的依据，其答辩意见不应当采纳，且事故发生时彭世刚也在车内根本就不了解事故真实情况。诉讼费，因我公司不是侵权人不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告彭世刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘李兴会由百里杜鹃百纳往星宿方向行驶，于当日18时52分行驶至715县道52公里加300米（百里杜鹃百纳鸭院）路段处时车辆驶离路面翻滚于公路坎下，造成乘车人李兴会甩出车外当场死亡及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定：死者李兴会系内脏损伤而死亡。此次事故经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队于2020年2月18日作出道路交通事故认定书认定：彭世刚承担事故的全部责任，乘车人李兴会无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保毕节公司投保交强险，限额为100万元的商业第三者责任险和限额为4万车上人员责任险（乘客四座）及不计免赔率，事故发生在保险期内。 另查明，李兴会于1964年1月7日出生，死于2020年1月6日，李兴会与周兴云系夫妻，双方生育孩子周玉璠1985年8月25日出生、周建垒1987年2月20日出生、周倩1991年2月5日出生。曹端英生于1944年3月25日，为死者李兴会的母亲，现居住于大方县，其生育有三子三女。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的周兴云为户主的户口簿、大山乡沙土村委会证明、大山乡松鹤村委会证明、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、讯问笔录、检验报告、现场照片，被告彭世刚提供的保险单、保单标志等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。关于死者李兴会应认定为车上人员还是第三者的争议，应结合特定的时间和空间予以认定。本案中，根据毕节百里杜鹃管委会交警大队所作的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告和该交警大队对彭世刚的讯问笔录，李兴会系乘坐彭世刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车的途中发生交通事故，因交通事故的发生是一个持续、连贯和动态的过程，不能只依据交通事故发生过程中的某一个时间点的状况来分析处理整个交通事故，案涉交通事故发生后，李兴会被发现时并不在车内，且李兴会的死亡原因经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定系内脏损伤而死亡，符合交通事故碰撞、摔砸、挤压形成的损伤特征，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，李兴会系被事故中的贵Ｆ×××××号小型轿车撞击致死的事实具有高度可能性，原告方主张李兴会已由贵Ｆ×××××号小型轿车的本车上人员转化为“第三者”的事实成立，应属于机动车第三者责任保险的赔偿对象。被告人民财保毕节公司主张应在乘客险每座限额1万元限额内进行赔付的意见不成立，本院不予采纳。 关于原告方所主张的各项赔偿是否合法的问题，李兴会因案涉交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《人损解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李兴会于1964年1月7日出生，死于2020年1月6日，交通事故发生时为56岁，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元计算为688080.00元（34404.00元／年×20年）；2、丧葬费，根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照贵州省2019年城镇单位从业人员年平均工资67952.00元计算为33976.00元（67952.00元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原告方主张精神抚慰金50000.00元，根据本案实际并结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持20000.00元为宜；4、被扶养人生活费，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告周兴云、周玉璠、周建垒、周倩均已成年，不需要扶养，原告曹端英系死者李兴会母亲，生于1944年3月25日，事故发生时曹端英已年满75周岁，原告曹端英户籍地、居住地均在贵州省大方县，参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10222.00元／年计算为8518.33元（10222.00元／年×5年÷6）。综上，李兴会因涉案交通事故死亡的损失为：1、死亡赔偿金688080.00元；2、丧葬费33976.00元；3、精神损害抚慰金20000.00元；4、曹端英的被扶养人生活费8518.33元；以上共计750574.33元，未超过贵Ｆ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险（限额为100万元）的限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保毕节公司应在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔付122000.00元及商业三者险责任限额内赔偿628574.33元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告曹端英、周兴云、周玉璠、周建垒、周倩因李兴会交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计122000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告曹端英、周兴云、周玉璠、周建垒、周倩因李兴会交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计628574.33元； 三、驳回原告曹端英、周兴云、周玉璠、周建垒、周倩的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849.00元，由被告彭世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄承晓