wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8383号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路河滨华庭南苑小区**楼。负责人：于海，行长。委托诉讼代理人：张道春，男，1983年5月18日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：乔文好，男，1969年11月5日生，汉族，住胶州市。被告：张彩霞，女，1970年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：高祀财，男，1969年4月27日生，汉族，住胶州市。被告：乔文杰，女，1972年1月26日生，汉族，住胶州市。被告：王绍云，男，1970年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：王敬芹，女，1969年10月10日生，汉族，住胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称“潍坊银行胶州支行”）与被告乔文好、张彩霞、高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行胶州支行的委托诉讼代理人张道春、被告乔文好、被告张彩霞到庭参加了诉讼。四被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告乔文好偿还原告借款本金500000元及利息60328.88元（利息暂计算至2020年4月24日，此日后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日止），上述借款本息合计560328.88元；2、判令被告张彩霞对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告乔文好签订《个人借款合同》，约定原告向被告乔文好发放借款本金800000元，借款期限为12个月，自2018年7月6日起至2019年7月5日止。同日，原告分别与被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹签订《保证合同》，约定被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告乔文好足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告乔文好、张彩霞至今未全部履行还款义务，其余被告亦未履行相应担保责任，均已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状至贵院。二被告乔文好、张彩霞共同辩称，借款属实，现在没有能力偿还，希望能跟银行协商。四被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、借款凭证、放款日银行流水二份、《保证合同》二份、利息清单一份，二被告乔文好、张彩霞对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（乙方）与被告乔文好（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：2018061400000069），约定本贷款用于偿还2017060700000034合同项下借款人所欠债务，借款金额为捌拾万元，借款期限为2018年7月6日至2019年7月5日，借款利率为固定利率，年利率为7%，在合同有效期内利率不进行调整，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同项下贷款结息日为每月的20日，本合同项下贷款从贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息，本合同的共同债务人为被告张彩霞。2018年7月6日，原告依约向被告乔文好发放贷款800000元。同日，原告与被告王绍云、王敬芹签订2018061400000069-1号《保证合同》，与被告高祀财、乔文杰签订2018061400000069-2号《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证方式为保证人提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起三年，保证范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。截至2020年4月24日，被告乔文好尚欠原告借款本金500000元、利息60328.88元，本息合计560328.88元。本院认为，原告与被告乔文好签订的《个人借款合同》、与被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向借款人乔文好发放了贷款800000元，被告乔文好应依约偿还借款本息，被告张彩霞作为该笔借款的共同债务人，应与被告乔文好共同承担还款责任。现该笔借款还款期限已届满，原告主张被告乔文好、张彩霞偿还剩余借款本金及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持。四被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹作为该笔借款的连带责任保证人，在被告乔文好、张彩霞不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任，原告主张四被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔文好、张彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金500000元；二、被告乔文好、张彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行截至2020年4月24日欠付的利息60328.88元及自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；三、被告高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔文好、张彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，适用简易程序减半收取计4701.5元，由被告乔文好、张彩霞、高祀财、乔文杰、王绍云、王敬芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年九月三日书记员  姜 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2465号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：蔡德松，该银行职工。 委托诉讼代理人：蔡长伟，该银行职工。 被告：魏运动，男，1967年6月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告魏运动金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人蔡长伟到庭参加诉讼，被告魏运动经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令魏运动偿还贷款本金2万元，利息1680.33元，本息合计21680.33元（利息计算至2020年8月19日，之后利息以双方借款合同约定为准），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏运动于2019年7月5日向淮河银行所属田集支行借款本金2万元，用途为综合消费，借款约定年利率为7,09%，结息方式为利随本清，逾期加罚息50%，即逾期利率10.63575%。借款合同签订日期为2019年7月5日，合同到期日期至2022年7月5日。魏运动分别于2019年7月5日、2019年7月16日通过手机银行自助放款1.5万元、5000元，放款金额合计2万元整，放款期限为12个月。截止2020年8月19日，共计欠贷款本金2万元，欠利息1680.33元。 魏运动未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明淮河银行的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、魏运动的身份证复印件一份,证明魏运动的基本情况，是适格的诉讼主体 3、借款合同、送达地址确认书各一份，证明淮河银行与魏运动之间借款合同关系成立并生效。 4、电子借款借据二份。证明借款合同的履行情况，魏运动依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款2万元等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，魏运动（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19070500087号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为2万元；授信期限自2019年7月5日至2022年7月5日，共36个月；利率类型为浮动，浮动比例较基准利率上浮63%，年利率为7.0905%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；借款用途为个人消费；放款卡号为62×××50；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月5日和同年7月16日，魏运动通过手机银行分别支用贷款1.5万元和5000元，借款借据均载明：借款人为魏运动；借款到期分别为2020年7月5日和同年7月16日；贷款年利率为7.0905%；还款方式为利随本清。在合同履行过程中，魏运动于2020年7月5日归还利息5.04元，剩余本息至今未还。截至2020年8月19日，魏运动共拖欠本金2万元，利息1680.33元，本息合计21680.33元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求魏运动归还所欠贷款本金2万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与魏运动签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向魏运动发放了贷款，已履行了合同的义务，魏运动未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求魏运动归还所欠贷款本金2万元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 魏运动偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息1680.33元（利息计算至2020年8月19日，以后利息按合同约定的逾期年利率10.63575%继续计算），合计21680.33元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费342元，由魏运动负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  潘海苗 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执602号申请执行人：陈润芬，女，1950年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：罗家忠，男，1949年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：朱君，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初1266号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初1266号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年九月十五日书记员  谢其胜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4433号 上诉人（原审被告）：刘丽佳，女，1981年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王金胜，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东奇骏保安服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路万博鸿**。 法定代表人：孙元宝，董事长。 原审被告：郑方函（曾用名郑金平），女，1985年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：向王红，女，1985年10月4日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人刘丽佳、王金胜因与被上诉人山东奇骏保安服务有限公司（以下简称奇骏公司）及原审被告郑方函、向王红服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘丽佳、王金胜、郑方函、向王红仅是签订《安保服务合同》期间环球国际住宅小区业主大会筹备组中9名业主中的部分业主，奇骏公司没有提交证据证实刘丽佳、王金胜、郑方函、向王红系代表环球国际住宅小区业主大会筹备组与奇骏公司签订的《安保服务合同》和《附加协议》，一审对于奇骏公司提起一审诉讼时环球国际住宅小区是否已经成立了业主大会和业主委员会的事实没有查清，对奇骏公司与临沂广联物业服务有限公司各自提供服务的交接的时间以及交接的事项没有进行审查，致使原审判决认定奇骏公司为环球国际住宅小区提供安保服务的终止时间证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13863号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人刘丽佳、王金胜预交的二审案件受理费各3844元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员  王馨月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11699号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初8177号之一 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区绿园南路**。 负责人：朱涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。 被告：连云港世达塑胶有限公司，住所，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦路西侧div> 法定代表人：王建东，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏连工工程机械有限公司，住所，住所地连云港市海州区浦南镇新陇村div> 法定代表人：王臣，该公司执行董事兼总经理。 被告：王建东，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：许燕艳，女，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港海州支行(以下简称张家港银行)与被告连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）、江苏连工工程机械有限公司（以下简称连工公司）、王建东、许燕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建东偿还原告欠款本金11984056.67元及利息17839476.33元(利息计算至2019年9月10日)，本息合计29823533元。其后利息按约定利率计算至实际给付之日止；2.判令被告许燕艳在抵押范围内承担连带还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告世达公司、连工公司对上述借款承担连带还款责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2011年11月11日，原告张家港银行与被告世达公司签订《最高额汇票承兑合同》，合同约定张家港银行同意在2011年11月15日至2013年11月15日期间为世达公司承兑保证金差额余额（敞口部分）最高额度为人民币1200万的银行承兑汇票。同日，连工公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，为世达公司自2011年11月15日至2013年11月15日期间向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权本金最高余额为1200万元。抵押物为：连工公司所有的位于海州区地块的国有土地使用权，地号，地号为3207051010220010000理土地他项权利证明书。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。2011年11月11日，被告王建东、许燕艳与原告签订《个人最高额保证担保合同》，为世达公司自2011年11月15日至2013年11月15日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为1200万元。2012年5月24日，原告与世达公司签订《签发银行承兑汇票合同》，原告为世达公司签发2000万元人民币的承兑汇票，到期日期为2012年11月24日。合同约定世达公司应在2012年5月24日前将人民币800万元存入原告的保证金账户。如世达公司逾期支付票款，则由原告垫付，自原告垫付票款之日起，该垫款自动转按世达公司的逾期贷款处理，原告按每日万分之六的利率向乙方支付利息。垫付之日起30天内，世达公司仍未偿还垫款的，原告有权自第31天起向甲方加收一倍的利息。世达公司未及时偿还垫款、支付利息的，应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。承兑汇票到期后，世达公司未交足票款，原告垫付票款后，世达公司未按约还款。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 经审查，本院认为，本案中的连云港世达塑胶有限公司的涉案借款与王臣、程某涉嫌经济犯罪有关联，但王臣、程某案件尚未侦查终结，何人构成犯罪、构成何种犯罪尚不明确，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的起诉，该案移送公安机关。 案件受理费190918元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  刘永新 人民陪审员  孙新霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 颜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初151号原告孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。原告孙颜不服被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年1月23日，被告作出[2020]6号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“我部于2019年12月6日收到你邮寄提交的政府信息公开申请（邮件编号：1112174163278）。根据《政府信息公开条例》第三十七条的规定，对你申请公开的信息，作以下区分处理：1.“司法部‘ABO血型的血清学检验’的正确书写方式及相关规定文件和标准化操作规程”的信息，需要进行加工、分析，根据《政府信息公开条例》第三十八条规定，不予提供；2.“是用于活人或死人鉴定？”属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围；3.涉及“以及所有相关规定文件”的信息，我部制定并推荐使用的司法鉴定技术规范已在司法部官网政务公开栏目主动公开，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（一）项规定，你可登录司法部官网查询；4.“中华人民共和国司法部对《ABO亚型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些?所依据的法律、法规、规章有哪些？”的信息，属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。出于便民考虑，告知你可登陆司法部官网查询涉及司法鉴定类的部门规章及规范性文件。”原告不服被诉告知书，向被告提起行政复议，被告于2020年6月19日作出（2020）司复决45号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书。原告诉称：被诉告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条规定，超出20日答复期限。另，因原告当时邮寄是两份《政府信息公开申请表和申请书》，是不同的两个内容，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发（2010）5号“三、明确‘一事一申请’原则”规定，应将两份《政府信息公开申请表和申请书》分开、分别各自处理，并作出两个不同内容的《告知书》，但被告故意把两个不同内容的《申请表和申请书》混淆写在一起，无法区分，造成混乱，是属于《中华人民共和国行政复议法》第二十八条4.超越或者滥用职权以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（五）滥用职权的违法行为，被诉告知书应予撤销。被诉告知书及被诉复议决定作出的程序违法、认定事实错误、歪曲法律并运用法律错误，综上，请求法院：1.撤销被诉告知书及被诉复议决定，依法判令重新作出告知书和行政复议决定，并判令被告依法履行负有告知义务的法定职责并告知此政府信息公开是否存在，告知对《ABO亚型鉴定》认定所属管辖问题的政府信息公开，告知并注明《收费标准基准价（试行）》此规定性文件的信息给予公开公布，告知并注明建议向对《ABO亚型鉴定》具有监督、管理法定职责的国家卫生健康委提出申请的答复建议意见文字；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。经审理查明，2019年12月5日，原告通过同一邮件向被告邮寄提交两份信息公开申请，分别申请公开：1.“司法部‘ABO血型的血清学检验’的正确书写方式及相关规定文件和标准化操作规程，是用于活人或死人鉴定？以及所有相关规定文件”；2.“中华人民共和国司法部对《ABO亚型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些?所依据的法律、法规、规章有哪些？”。被告于12月6日收到上述申请。2020年1月3日，被告向原告作出《延期答复告知书》。2020年1月23日，被告针对原告的上述两件信息公开申请合并答复作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，于2020年3月22日向被告申请行政复议，被告于2020年6月19日作出被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告提出的两份政府信息公开申请所涉及的事项属于就咨询事项向被告提出申请，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告所作被诉告知书对原告的权利义务不产生实际影响，原告针对该告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，针对原告提出的复议之诉，应一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙颜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年九月八日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保524号 申请人:兰前中,男,汉族,1974年12月2日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆万臻石油销售有限公司,住所地重庆市万州区联合坝光电园M2地块**楼**,统一社会信用代码915001013048089570。 法定代表人:汪军,职务执行董事。 申请人兰前中与被申请人重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人兰前中向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8536号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆万臻石油销售有限公司在60万元的债权。 二、查封申请人提供担保的兰前中、谭洪梅所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由兰前中、谭洪梅保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供担保的兰前中所有的车辆。在查封期间，暂由兰前中保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:债权、房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴小杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2951号原告：孙东会，女，1988年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被告：周道安，男，1954年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙东会与被告周道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月8日、9月21日公开开庭进行了审理。原告孙东会及委托诉讼代理人于昊、被告周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款50万元，双方口头约定借期5年。原告于当日向被告的农业银行账户转账支付了上述借款50万元。到期后，被告未还款。被告周道安辩称：我并不认识原告，也不存在任何口头约定，我只认识原告的哥哥孙东生。我与孙东生商量投资事宜，孙东生同意向徐州恒裕管业有限公司（以下简称恒裕公司）投资50万元。孙东生说他不知道恒裕公司的账户，就将款直接转到我的账户上，后来我打印银行流水才发现转款人是原告。我收到该款当日将款项转入恒裕公司法定代表人田敏的账户。2014年9月26日，孙东生称自己需要用钱，不想投资那么多，我又从恒裕公司拿回5万元，加上我自己凑的4万元，通过我妻子的银行账户向孙东生转回9万元。该50万元是孙东生在恒裕公司的投资款，不是我向原告的借款，投资款现在还剩45万元，至于我返还给孙东生的4万元，我会和孙东生另行结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，孙东会向周道安银行账户转账50万元。同日，周道安向案外人田敏银行账户转账50万元。2014年9月26日，周道安通过其妻子银行账户转入案外人孙东生银行账户9万元。案外人孙东生系原告孙东会的哥哥，孙东会系按孙东生指示将50万元转至周道安银行账户。案外人田敏系恒裕公司法定代表人。2020年9月10日，恒裕公司出具证明一份，内容为：“曾在2014年9月25号收到周道安转来的孙东生投资款（周说是通过孙东会卡转的）计伍拾万元整。后来孙东生说急用又给他伍万元整（周道安）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系，仅提供了向被告转款50万元的银行转账明细，不能证明双方存在借贷合意。被告抗辩涉案50万元系孙东生向恒裕公司交纳的投资款，提供了银行转账明细及恒裕公司的证明予以证实，能够证明其主张。原告的证据不足以证明其与被告之间借贷关系成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙东会的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告孙东会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年九月二十九日书记员  高雅稚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张健明，男，1988年07月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书记员  汪嘉文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执666号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人金辉； 被执行人：王水保,男,汉族1956年6月20日出生,住安,住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王水保金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王水保的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王水保名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年九月七日 书记员 陶振福
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执2682号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所：连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南玉沙综合商场******店面。 负责人：董键，行长。 被执行人：陈瑞基，男，汉族，1987年11月22日出生，，住福建省福安市 被执行人：李金姬，女，汉族，1981年1月4日生，，住福建省福安市 被执行人：郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，，住福州市仓山区 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被执行人陈瑞基、李金姬、郑玉春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，执行标的：50万元并支付利息（2016年12月21日起至实际给付之日止，按两份合同约定利息分别计算）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人郑玉春名下有坐落于福州市仓山区××镇××道××号金山明星11＃楼612复式单元房产（产权证号或合同号：Ｒ1306001）；坐落于上海市宝山区××路××弄××号房产（产权证号：宝2××8），分别于2019年11月19日、2019年11月18日轮候查封，并依法向首封法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适仲华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王姗姗，男，1986年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 爽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保298号 申请人：胡册辉，男，1982年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人：匡会，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：许应慧，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：黔西南州地标房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路**，统一社会信用代码91522300308864147Q。 法定代表人：刘天伟。 申请人胡册辉、匡会于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州地标房地产开发有限公司名下价值47500元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州地标房地产开发有限公司名下价值47500元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费495元，已由申请人胡册辉、匡会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗朝仕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24762号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****div>法定代表人：阮谦。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2801号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：孟力军，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告孟力军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月三日书记员 庞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10614号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何万东，男，1959年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何万东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告何万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金88214元、手续费13452.19元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年6月10日利息1568.81元、还款违约金2135.81元）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告何万东无答辩。经审理查明：2019年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为15000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金88214元、手续费13452.19元及暂计至该日的利息1568.81元、还款违约金2135.81元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何万东2019年1月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何万东向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金88214元、手续费13452.19元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月10日的利息为1568.81元、还款违约金为2135.81元，从2020年6月11日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元、保全费1097.54元合共3497.54元，由被告何万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月二十九日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1737号   原告：赵某，男，1966年4月16日生，汉族，山西省忻州市人。   被告：王某，女，1977年6月15日生，汉族，山西省原平市人，未到庭。   原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   赵某提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款20000元及从2019年10月22日至起诉之日的利息4000元（按月息2%的利率计算）、起诉之日至清偿完毕止的利息（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，王某因资金周转向赵某借取人民币20000元，承诺利息2分。期间赵某多次向王某索要借款，但其总是找各种借口拒付。在赵某一再催要下，王某于2019年10月22日重新书立借据一支（从2014年12月8日至2019年10月22日的利息损失27200元，按月利率2%计算），约定利息为2分，并口头约定很快还清。但之后，王某仍未自动履行还款义务。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。   王某未答辩，亦未提供相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2019年10月22日，王某借到赵某现金20000元整，并书立借据一支，内容为，今借到屯庄赵某现金贰万元整。王某。并背书身份证号和电话号码。该款经赵某多次催要未果。   本院认为，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。其向赵某借款20000元的事实有其书立的借据能够证实，对该借据的真实性本院予以确认。赵某主张借据上王某名字后面的圆圈中标注“2分”系借贷时双方约定月息2分，但该表述不明确，自然人之间借贷对支付利息约定不明确的，借期内的利息不予支付。赵某主张的利息起算日应从其主张之日即起诉之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内返还原告赵某借款20000元。   二、被告王某在本判决生效后十日内支付原告赵某以20000元为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年九月二十二日   书记员 李 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5282号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，沛县农业银行法律合规部主任。 委托诉讼代理人：朱**峰，沛县农业银行网络金融部客户经理。 被告：高建军，男，1972年8月24日生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称中国农业银行）与被告高建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人朱**峰到庭参加诉讼，被告高建军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月14日，信用卡欠款本金39931.27元、利息及违约金等5239.5元，合计45170.77元，此后的利息、罚息、复息、滞纳金等按照合同据实计算至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××89，消费透支逾期后拒不还款，今尚欠本金39931.27元、利息及违约金等5239.5元，合计45170.77元。经原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，被告已构成违约。请求法院判令被告偿还上述欠款，2019年6月14日以后的利息、罚息、复息、滞纳金等按照合同据实计算至还清之日为止。 被告高建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告中国农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建军经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、抗辩的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高建军于2016年10月10日在原告处提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理中国农业银行金穗贷记卡。账户建立日期2016年10月13日，截止到2019年6月14日，该贷记卡尚欠欠款本金39931.27元、利息及违约金等5239.5元，合计45170.77元。 本院认为，对于原告主张被告偿还欠款本金39931.27元、利息及违约金等5239.5元，合计45170.77元问题。根据原告的陈述以及原告提供的证据可以认定，被告高建军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，消费透支逾期后拒不还款。故对原告要求被告高建军偿还欠款本金39931.27元、利息及违约金等5239.5元，合计45170.77元，之后的利息、罚息、复息、滞纳金等按照合同据实计算至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金39931.27元、利息及违约金等5239.5元，合计45170.77元。此后的利息、罚息、复息、滞纳金等按照合同据实计算至还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，公告费600元，合计1529元，由被告高建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱文婷
江苏省南通市崇川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0602刑申7号包俊：你因不服本院对被告人顾宁静交通肇事罪案作出的（2020）苏0602刑初25号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销对被告人顾宁静宣告的缓刑判决，对其处以实刑。申诉主要理由为：被告人顾宁静作为长期从事长途运输的大客车驾驶员，安全意识淡薄，碰撞直行的被害人造成被害人当场死亡，情节极其恶劣。被害人顾宁静没有悔罪表现，没有主动联系被害人家属承担民事赔偿责任。被害人家属起诉后，通过法院调解与保险公司及顾宁静所在汽运集团达成赔偿协议。顾宁静没有得到被害人家属谅解，对其宣告缓刑明显不公平。本院经审查认为，我国《刑法》第72条规定，对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人顾宁静的行为构成交通肇事罪，依法应受到3年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。顾宁静在发生交通事故后，主动停留在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，依照《刑法》第67条的规定，属自首，可从轻或减轻处罚。顾宁静在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现。有关民事赔偿部分，经被害人亲属起诉后，被害人亲属与顾宁静、顾宁静所在单位以及肇事车辆保险公司达成了赔偿协议，民事诉讼各方均确认“案涉纠纷已一次性处理完毕，双方再无其他纠葛”。缓刑的适用并不以受害人的谅解为前提。本院综合顾宁静的犯罪事实和情节，对其宣告缓刑符合法律规定。你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，希你息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7712号原告：田某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月15日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告没有给原告出具借条，原告通过支付宝给被告转账以后双方在微信里进行了确认。确认了转账数额和借贷关系的成立，原告并在微信中承诺三天之内归还（即2019年11月18日），但之日今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。到如今连原告的电话也不接，信息不回。无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十四日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）晋行赔终97号   上诉人（原审原告）郑某，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省隰县。   被上诉人（原审被告）隰县人民政府，住所地山西省隰县东大街**。   法定代表人王某，该县县长。   上诉人郑某因诉隰县人民政府行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告郑某因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初89号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终719号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初89号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对郑某种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告郑某送达。现原告郑某以被告隰县人民政府在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告树木的行为违法，请求判令被告赔偿原告苗木款252000元及利息39312元人民币。同时查明，原告郑某在提起本案行政赔偿之诉的同时，还提起撤销之诉与确认违法之诉。原审法院已对涉案的撤销之诉与确认违法之诉作出处理，均以原告所诉请求超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。   原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限的条件。本案中，原告郑某以被告隰县人民政府在2016年7月26日前故意毁坏其苗木，属于行政违法为由，请求判令被告赔偿其苗木款252000元，及利息39312元人民币的同时，对被告提出撤销之诉与确认违法之诉，原审法院均已确认原告已在2016年7月26日、2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起涉案的撤销之诉与确认违法之诉，明显超过法定的六个月的起诉期限，裁定驳回原告的起诉。现原告提起行政赔偿之诉，亦明显超过法律规定的起诉期限，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，裁定驳回原告郑某的起诉。   郑某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔初3号行政赔偿裁定；2.判决被上诉人按当时评估价格，结合现在市场价格对上诉人进行赔偿；3.判决被上诉人赔偿上诉人252000元及利息39312元；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉并未超过起诉期限。依照法律规定，行政行为被确认为违法后，两年之内均可提起赔偿诉讼。由于法院尚未判决涉诉行政行为是否违法，不应认定上诉人提起的赔偿诉讼超过起诉期限。上诉人自2016年9月30日开始向运城市中级人民法院提起行政补偿诉讼，至提起本诉期间，并无证据证明上诉人放弃诉讼请求，不存在超过起诉期限的问题。二、被上诉人有义务告知上诉人起诉期限，但被上诉人至今未告知上诉人起诉期限。上诉人所诉行政行为发生在2018年1月4日，当时政府未告知上诉人起诉期限，被上诉人的处理决定书中亦未告知上诉人起诉期限，且上诉人并不知道2016年7月25日毁坏其苗木的行为是被上诉人隰县人民政府作为，根据《行政诉讼法》相关规定，被上诉人不能举证证明上诉人在2016年7月26日即知道政府作出的行政行为。原审法院认定上诉人在2016年7月26日与2018年1月4日即知道涉诉的行政行为，无法律依据与证据。三、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被上诉人并未提供证据证明上诉人知道被上诉人在2016年7月25日故意铲除掉上诉人的树木。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郑某主张隰县人民政府于2016年7月26日之前毁坏其涉案苗木，其于2019年12月20日提起本案行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 耿转成   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○二○年九月十八日   法官助理 吴志军   书记员 李慧珍
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1988号郭锡平：你/你单位与黄春献借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄春献于二〇二〇年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2720号原告：王传义，男，1962年1月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：平庄矿区医疗集团总医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段，统一社会信用代码52150403701304904R。法定代表人：孙少巨，院长。委托诉讼代理人：张磊鼎，男。本院在审理原告王传义与被告平庄矿区医疗集团总医院劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传义撤回起诉。案件受理费5元，由原告王传义负担。审判员 刘晓红 二○二○年九月二十一日书记员 罗翔馨
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2155号 申请执行人：史少平;刘利霞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人史少平;刘利霞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史少平;刘利霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2155号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初1041号原告（被申请人）：密刚，男，1975年4月19日生，汉族，住河北省迁安市建昌营镇西安乐村**，公民身份号码1302261***********。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘书仁，男，1963年12月26日生，汉族，山西省长治市壶关县百尺镇韩庄村人，住山西省晋城市城区北石店腾发小区**楼****，公民身份号码1404271***********。第三人（被执行人）：纳晋达能源有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**。法定代表人：杨宇峰，该公司董事长。原告密刚与被告刘书仁、第三人纳晋达能源有限公司（以下简称纳晋达公司）执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）晋0521执异7号执行裁定书，并驳回被告刘书仁要求追加原告为（2020）晋0521执恢12号案件被执行人及承担补充赔偿责任的请求；2.本案诉讼费由被告刘书仁承担。事实与理由：关于刘书仁诉纳晋达公司、中国石油天然气股份有限公司山西煤层气勘探开发分公司（以下简称中石油煤层气公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵院经审理作出了一审判决书：纳晋达公司支付刘书仁工程款11181993.57元及利息（自2017年11月7日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；中石油煤层气公司支付原告刘书仁工程款271130.12元及利息（自2017年6月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）。判后纳晋达公司提起上诉，晋城市中级法院作出二审判决，维持一审判决。判决生效后，刘书仁申请了强制执行，该案正在执行中。经过贵院的执行，被告刘书仁已经领取了纳晋达公司应支付的工程款5572958元，仅剩5609035.57元未执行。纳晋达公司正常经营，拥有的财产足以偿还被告的债务，不存在资不抵债、“具备破产原因”的情形，贵院（2020）晋0521执异7号执行裁定书认定纳晋达公司“资产不足以清偿全部债务”，以此为由追加原告为被执行人，属于事实认定错误、适用法律错误，应当依法予以纠正。本院经审查认为：本院于2020年8月6日作出（2020）晋0521执异7号执行裁定书，裁定追加密刚等三人为（2020）晋0521执恢12号案件的被执行人，并分别在未出资范围内对（2017）晋0521民初1055号民事判决书确定的被执行人纳晋达公司未履行的债务承担补充赔偿责任。原告密刚于2020年9月9日收到该裁定，并于2020年9月25日提起诉讼，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，原告密刚提起执行异议之诉的时间已超过该期限，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告密刚的起诉。本案受理费100元，退还原告密刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 翟晋晋人民陪审员 张 杰人民陪审员 李瑞龙 二○二○年九月二十七日法官 助理 倪浩男书 记 员 段浩浩附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2923号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：解俊海，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告解俊海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙利鹏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3033号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该社职员。 被告：黄明坤，男，1953年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告黄明坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告黄明坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金58400元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2005年4月26黄明坤在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理借款58400元，借款期限自2005年4月26日至2008年4月26日，借款用途落实债务，执行月利率9.12‰。借款到期后经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我社借款本金58400元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告黄明坤未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社为证实其主张提交以下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.信用借款合同一份；3.借款借据一份；4.还款协议一份；5.展期还款申请书一份；6.借款展期协议一份。 经对原告河间市农村信用合作社提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实被告借款的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。 经过法庭调查、当事人陈述并结合采信的证据查明以下事实，河间市黎民居农村信用合作社、河间市农村信用合作联社景和信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2005年4月26日，被告黄明坤在河间市黎民居农村信用合作社借款58400元，借款期限自2005年4月26日至2008年4月26日，借款利率9.12‰。2008年4月12日，原、被告签订借款展期协议一份，约定展期金额为58400元，展期后借款到期日为2009年10月26日，展期期间的利率为月利率12.225‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金58400元及利息至今未还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借款展期协议及借款借据系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，被告黄明坤作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，故被告黄明坤应承担偿还原告借款本金58400元及利息的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明坤偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金58400元及相应利息（利息按合同约定计算，自2005年4月26日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告黄明坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡玲玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2663号 申请执行人：张晓峻，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈定长，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行张晓峻与沈定长请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人沈定长未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈定长银行存款人民币41267元[其中借款本金29900元，利息10911元（截至2020年3月2日前为7176元，自2020年3月3日起以29900元为基数按照年利率24%的标准暂计算至2020年9月8日为3735元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费456元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月八日 书记员 吴英贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执382号之二 申请执行人：吴其恒，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张灿荣，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴其恒与被执行人张灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)粤1202民初2642号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张灿荣应向申请执行人吴其恒偿还借款15万元及利息，律师费3000元，并承担案件受理费4734元。因被执行人张灿荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其恒向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院拟拍卖被执行人张灿荣名下的肇庆市端州区登高路42号第1幢501、502房，现案外人陈燕华等3人对上述房屋提出案外人执行异议之诉。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2855号 黄磊、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人黄磊与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2274号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄磊确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9710号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云办事处惠州路小区**楼**网点。法定代表人：彭云涛，职务：经理。被告：王文霞，出生年月不详，住胶州市。本院在审理原告青岛春祺物业管理有限公司与被告王文霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年九月八日书记员  梁莉娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20901号原告小牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007692391XC。法定代表人彭铁。委托代理人杜佳佳，系公司员工。被告方明，男，汉族，1976年11月7日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人王验兵，广东深宏盾律师事务所律师。上列原告小牛资本管理集团有限公司与被告方明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜佳佳、被告的委托代理人王验兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议的事实：双方对仲裁裁决书查明的工作岗位、工作年限起止时间，本院予以确认，即被告方明于2016年3月24日入职原告的关联公司深圳市小牛消费服务有限公司，后于2018年12月6日签订《劳动关系转移协议》，劳动关系转移至原告小牛资本管理集团有限公司。2019年3月24日，原告小牛资本管理集团有限公司与被告方明签订《劳动合同书》载明被告方明工作岗位为运维工程师，合同期限从2019年3月24日起至2022年3月31日止。二、需要说明的问题：仲裁裁决书认定被告2018年12月至2019年8月的平均工资为15487.78元，被告未向本院提起诉讼，则视为其认可仲裁裁决书的该项内容。庭审时，原告表示对此工资情况无异议，本院对此予以确认。三、关于原告无需向被告支付解除劳动合同的补偿金的请求：原告诉称，原告公司经营受国家政策规定影响，业务大量萎缩，资金周转困难，公司经营客观情况发生重大变化，为维护社会稳定和保障债权人及员工利益，与全体员工协商暂缓发放2019年9月50%的工资。公司缓发工资虽有悖工资支付条例相关规定，但实属无奈之举，不存在无故恶意拖欠员工工资的情况，且被告方明个人主动提出与公司解除劳动合同，公司不应承担解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，原告少发50%的工资，没有和被告协商，被告也不同意，且被告通过原告OA电脑系统向原告提出离职，离职申请中的离职类型“主动离职”系原告OA系统自动形成而非被告填写。被告离职原因为原告9月份工资少发了50%，迫于无奈而向原告提出离职，原告属于未及时足额发放工资的情况，应当承担相应的法律后果。经本院审理查明，被告于2019年10月27日向原告邮寄了《解除劳动关系的函》，原告于2019年10月28日签收。2019年10月30日被告在原告公司系统提出离职申请，离职原因载明为“9月份工资少发了50%，被迫离职”，离职类型为“自动离职”。2019年10月31日，被告在原告处办理了工作交接手续。本院认为，原告已收到被告发出的《解除劳动关系的函》，且被告已经依照程序办理了离职交接手续，原被告双方劳动关系已解除。本案的争议焦点是被告是否自动离职，原告主张被告所填离职类型为“主动离职”，故被告属自动离职。但被告在申请中明确离职原因是“9月份工资少发了50%，被迫离职”，该理由是被告的明确意思表示，且被告的意思表示已到达于原告，在与离职类型相悖离时，应以被告的明确意思表示为准，因此，对被告主张离职类型是系统自行生成本院予以采信。原告存在欠薪行为，被告主张被迫离职依法成立，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。四、被告方明（申请人）的仲裁请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿67084.8元；2、被申请人支付律师代理费5000元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]25049号。六、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿人民币61951.12元；2、被申请人支付申请人律师代理费人民币4617.37元。七、原告小牛资本管理集团有限公司的诉讼请求:1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿人民币61951.12元；2、原告无需向被告支付律师代理费4617.37元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告小牛资本管理集团有限公司支付被告方明经济补偿61951.12元；二、原告小牛资本管理集团有限公司支付被告方明律师代理费4617.37元；三、驳回原告诉讼费由被告承担的诉讼请求。如果原告小牛资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  贺河清人民陪审员  孙少芳二〇二〇年九月二十日书 记 员  阳建开
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初182号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人梁某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市五寨县，无业，住五寨县。2009年12月20日因犯贩卖毒品罪，被五寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年12月4日因犯贩卖毒品罪，被五寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年2月17日刑满释放。现又因犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、寇丽卿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院起诉书指控：2019年6月份到8月份期间，被告人梁某以每次100克，每克600元的价格，分三次向葛某购买了共计300克海洛因。   2019年6月15日，肖某以200元的价格向被告人梁某购买了一小包海洛因。同年6月16日，肖某以100元的价格向被告人梁某购买了一小包海洛因。   2019年6月份，王某在与被告人梁某约定交易地点后，向被告人梁某购买了四、五次海洛因。   2019年8月份左右，被告人梁某以每克650元的价格让李某代为贩卖海洛因，李某每克抽成80至100元。   公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人梁某系累犯、再犯，应从重处罚。被告人梁某认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议判处有期徒刑十五年，并处罚金。   公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。   被告人梁某对起诉书指控事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年6月份到8月份期间，被告人梁某分三次，以每次100克，每克600元的价格向葛某购买了共计300克海洛因，期间除自己吸食外，被告人梁某以每克650元的价格让李某代为贩卖海洛因，李某每克抽成80至100元。   2019年6月15日，肖某与被告人梁某约定地点后，以200元的价格向被告人梁某购买一小包海洛因。同年6月16日，肖某又以100元的价格向被告人梁某购买了一小包海洛因。   2019年6月份，王某在与被告人梁某约定交易地点后，以每次100元，每小包重约0.1克，向被告人梁某购买了四次海洛因。   认定上述事实有下列证据予以证实：1、被告人常住人口信息，证实其身份基本情况；2、受立案决定书、案件改变管辖通知书，证实案件侦办受理情况；3、到案经过，证实被告人归案情况；4、前科材料及释放证明书，证实被告人前罪判决及刑满日期；5、被告人梁某供述，证实2019年夏天，向葛某每次购买100克，每克600元，每次出资6万元，分三次向葛某购买土制海洛因300克，这些毒品吸食了一部分，剩下的被薛某卖给了别人；6、证人葛某证言，证实2019年5月份左右，老姚让我联系买家，我联系好薛某、梁某、赵某等人后，他们每人分别交给我现金，我拿上现金见老姚拿上毒品海洛因后再分别交给他们，交给他们时都要称重，每次都是我和老姚交易，他们不与老姚见面，其中梁某以每克600元，购买了五次海洛因，第一次买了100克，第二次买了100克，第三次买了100克，第四次买了200克，第五次买了200克，老姚每次给我货作为好处费；7、证人李某证言，证实我替梁某出售毒品，从中提成，进价每克650元，我从他手上取上土制海洛因卖掉后算账，每克我抽80至100元，卖了最多不超过三克，替他卖了1个月他就出事了；8、证人王某证言，证实2019年6月份向梁某购买过四、五次毒品，每次去他家，偶尔他给我送过来，每次都是100元买一小包，估计有0.1克，回去后就自己吸食了，两次给的现金，两三次微信红包转账；9、证人肖某证言，证实2019年6月15日晚上，向梁某以200元购买的一小包，6月16日上午，又花100元向梁某购买一小包，两次都是给的现金，购买时电话联系他给我送到指定地点；10、肖某、王某、李某辨认笔录，均能辨认出梁某就是卖给毒品的人。   以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。   本院认为，被告人梁某向他人购买毒品海洛因300克后，除自己吸食外还向他人多次贩卖毒品，又委托李某替自己贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁某到案后，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本案中，证人葛某供述自己作为中间人，梁某分五次通过其购买700克海洛因，但被告人梁某供述分三次向其购买海洛因300克，故应以被告人供述为准。被告人梁某购买毒品后，除自己吸食外还通过自己或委托他人予以贩卖，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故本案中对被告人的毒品的犯罪数量应以其查明的数量为准，但在量刑上应酌情处理。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，为打击毒品犯罪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一二款、第三百五十六条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2034年9月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 武晓丽     二0二0年九月二十日   书 记 员 张家成
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执513号   申请执行人王洪生，男，汉族，1969年7月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人张宽，男，汉族，1967年4月13日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1281号民事调解书，于法定期限内向被执行人张宽发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张宽银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年九月二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初971号 申请人：吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园凤山大道**港龙名城**店面负**，统一社会信用代码：91360802MA3838W52C。 法定代表人：江裕华，，该公司总经理，联系。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 被申请人：南京贯发建筑劳务有限公司，住所，住所地：南京市鼓楼区湖南路****社会信用代码：913201066673898439。 法定代表人：施林发，该公司总经理。 申请人吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司与被申请人南京贯发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南京贯发建筑劳务有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京贯发建筑劳务有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡美香
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2277号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：唐静萍，女，1996年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10895号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人唐静萍支付借款本金220612.42元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2305元，本案执行费3209元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院依法对被执行人唐静萍为本案抵押的房产进行了查封，但暂时不宜进行处置；2、被执行人唐静萍无车辆、证券、住房公积金、社保工资及可供执行的银行存款等财产可供执行。本院依法已将被执行人唐静萍纳入“失信被执行人”名单和限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金220612.42元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2305元，本案执行费3209元，未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行唐静萍（2020）渝0118执2277号借款合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月三十日书记员  胡 航
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1109号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女。 被执行人宁波市奉化区西坞街道金峨村股份经济合作社，住所地宁，住所地宁波市奉化区西坞街道金峨村v> 负责人：周康健，男，书记。 申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化区西坞街道金峨村股份经济合作社因土地行政处罚一案，于2019年6月14日作出的甬奉自然资规罚〔2019〕78号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审26号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，被执行人缴纳罚款10000元、执行费2189.6元，截止2020年9月23日被执行人尚欠罚款66320元、加处罚款76320元。2020年6月24日，被执行人宁波市奉化区西坞街道金峨村股份经济合作社主动与申请执行人协商，并达成了和解协议，约定分期还款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1109号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许亚代 审 判 员 王珂斐 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初942号   原告：霍州市农村信用合作联社。   法定代表人：张敏，职务理事长。   住所地：霍州市鼓楼南街。   委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：梁国庆，男，汉族，1988年2月1日生。   被告：刘纳洳，女，汉族，1993年5月3日生。   委托代理人：巩文萍，女，汉族，1971年3月4日生。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告梁国庆、刘纳洳金融借款合同纠纷，本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告梁国庆，被告巩文萍的委托代理人巩文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年5月24日，被告梁国庆、刘纳洳夫妻在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款29800元用于购农用车，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，贷款年利率为月利率9.3‰。逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息300元，贷款到期后，被告梁国庆、刘纳洳并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金29800元及利息2210元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告梁国庆、刘纳洳夫妻归还原告借款本金29800元及截止2020年3月3日利息2210元，并偿还2020年3月4日起至29800元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、诉讼费用由被告梁国庆、刘纳洳承担。   原告提供的证据：1、被告梁国庆、刘纳洳身份证、结婚证复印件；2、农户基本情况调查表、代替借款申请书；3、农户小额信用贷款合同及借据；4、提款通知书；5、贷款签约影像资料。   被告梁国庆辩称：贷款是到期了，贷款也是事实，本笔贷款应该由刘纳洳偿还贷款。300元不是我偿还的，是管理我片区信贷员偿还的。   被告梁国庆的证据：霍州市人民法院（2019）晋1082民初13号民事调解书复印件一份。   被告刘纳洳辩称：其与梁国庆在前年正月已经离婚，因为离婚双方也到了法院。当时双方打离婚官司时，由于梁国庆不同意离婚，刘纳洳与梁国庆协商由刘纳洳偿还该笔信用社贷款梁国庆才同意离婚，双方所生子也由刘纳洳抚养，被告梁国庆不付抚养费。现在孩子也是由我抚养。   庭审举证、质证过程中，被告梁国庆、刘纳洳对原告霍州市农村信用合作联合提供的证据1-5均无异议。被告梁国庆提供的霍州市人民法院（2019）晋1082民初13号民事调解书中第三款“原告刘纳洳自愿放弃分割双方共同财产；原、被告双方名下在霍州市农村信用合作联社的3万元贷款由原告刘纳洳承担”，认为该笔贷款本息应由被告刘纳洳偿还。原告认为二被告之间对信用社贷款债务的认定未征得原告债权人的同意，债权人对债务偿还的协议不予认可。被告刘纳洳对被告梁国庆提供的证据的真实性无异议。   经审理查明，2018年5月30日，被告刘纳洳与梁国庆与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额29800元人民币，双方约定月利率为9.3‰。贷款期限为12个月，即从2018年5月30日至2019年5月29日，逾期按30%加收罚息。合同生效后，原告依约于2018年5月30日向被告刘纳洳与梁国庆发放贷款，2019年5月24日原告向被告出具了一张倒约借据，贷款到期日期为2020年5月23日。截止2020年3月3被告刘纳洳与梁国庆累计还息300元，欠贷款本金为29800元，欠利息为2210.06元。为本案基本事实。   本院认为，原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告放贷的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，应视为违约，虽被告梁国庆以霍州市人民法院（2019）晋1082民初13号民事调解书第三项：“原告刘纳洳自愿放弃分割双方共同财产；原、被告双方名下在霍州市农村信用合作联社的3万元贷款由原告刘纳洳承担”提出抗辩，认为自己不承担还款义务，原告应该向被告刘纳洳追偿。本院认为，该调解书是对夫妻离婚时就双方债权债务的分割，其协议内容不能损害债权人利益，故对其抗辩意见不予支持。原告诉请被告梁国庆、刘纳洳归还本金29800元，并归还截止2020年3月3日利息2210元，并偿还2020年3月4日起至29800元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告梁国庆、刘纳洳在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金29800元并承担利息。利息计算截止2020年3月3日为2210元，从2020年3月4日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算。   案件受理费300元，由被告梁国庆、刘纳洳承担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 朱壮平     二零二零年九月十日   书记员 张荣飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1293号 申请执行人：俞冬生，男，1967年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡维海，男，1963年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 俞冬生依据已经发生法律效力（2020）赣1103民初668号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年6月18日向被执行人发出执行通知，被执行人胡维海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所属村居及住所地查找，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请执行标的130，000元，诉讼费1450元、执行费1850元，截至2020年9月25日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐云峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6341号赵剑坤、云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司：关于申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初823号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人昆明皓天弘翥投资咨询有限公司名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014101505143）商品房买卖合同备案登记已注销,支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1617号 申请执行人：李泉官，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴恭盛，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李泉官和被执行人吴恭盛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0122民初2068号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴恭盛应归还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴恭盛、另案被执行人曾春花所有的坐落在福建省连江县凤城镇国优路11号财富天下7号楼08店面，该房产以1394880元成交，经分配，本案分得7629.15元，扣缴诉讼费565元、执行费200元，余款6864.15元已发放申请执行人。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹