广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1528号 原告：耿齐展，男，1987年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：耿兴波，男，1996年2月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远敏，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：卢美珣，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所：广西南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 第三人：吴允忠，男，1974年11月13日出生，汉族，，住广西合浦县 原告耿齐展诉被告耿兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日根据原告耿齐展的申请追加卢美珣、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）作为本案的被告参加诉讼，于2020年8月3日根据被告耿兴波的申请追加吴允忠作为本案的第三人参加诉讼，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告耿齐展的委托诉讼代理人邱永生，被告耿兴波的委托诉讼代理人王兴元，第三人吴允忠到庭参加诉讼。被告卢美珣、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿齐展向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司对原告因交通事故造成的各项损失110992.3元（其中医疗费49270.9元、误工费48166元、护理费4655.4元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）在交强险和商业险赔偿范围内先行赔偿给原告；2.判令被告耿兴波、卢美珣对上述各项损失中由太平洋保险公司承担赔偿责任后的余下部分向原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月10日20时35分许，被告耿兴波未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号轻型货车搭乘原告及耿兴扬（核载2人）沿国道325线石康镇由东往西方向行驶，由于采取措施不当，致桂Ｅ×××××号轻型货车驶向左侧路面与对向由第三人吴允忠驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及耿兴扬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后当天住院治疗，并在2019年6月25日二次治疗，两次住院共29天。耿兴波未取得机动车驾驶证驾驶机动车超限载人上路行驶，遇险采取措施不当，导致车靠左占道行驶，其行为是造成该起道路交通事故的直接原因。合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定耿兴波承担本次事故全部责任。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故责任人身损害赔偿项目计算标准》，原告各项经济损失计算如下：医疗费49270.9元、误工费按误工期一年计，计至2020年1月10日为48166元、护理费4655.4元（58594元／年÷365天×29天）、、住院伙食补助费2900元100元／天×29天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5,000元。除此之外，原告还要进行后续治疗，目前后续治疗费尚不明确，原告保留诉讼权利。被告耿兴波因单方面过错导致交通事故，应当赔偿原告各项损失。被告卢美珣作为肇事车桂Ｅ×××××号轻型货车的实际车主和被保险人，将车交由无驾驶证的耿兴波驾驶，依法应当承担赔偿责任。桂Ｅ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，依法应当承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告太平洋保险公司书面辩称，1.桂Ｅ×××××号车在其公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，本次交通事故在保险期限内，但根据《道路交通事故认定书》，桂Ｅ×××××号车在本次事故中没有责任，不应承担侵权责任，故其公司不承担在商业三责险范围内的赔偿责任。2.原告主张的医疗费如能提供医疗费发票原件，其公司认可49270元；；住院伙食补助费认可2900元误工费不认可48166元，原告提交的材料中未见全休医嘱，也未提供误工材料，应按照2019年广西农村居民可支配收入计算12435元／年÷365天×29天＝988元；护理费不认可4655.4元，原告未提供护理人员的收入情况及误工证明，不能证明护理人员从事服务业，应当按广西农村居民可支配收入计算12435元／年÷365天×29天＝988元；交通费不认可1000元，原告没有提供相应材料中，考虑到原告两次出入院产生的合理费用，酌情认可300元。3.本次事故中还有另一伤者耿兴扬，请求法院预留份额给耿兴扬，待其日后索赔。 被告耿兴波辩称，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，原告请求的数额过高，请求驳回原告该部分诉请。理由如下：1.涉案车辆已经购买了保险，应由保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿；2.原告的各项请求部分不合理，医疗费过高，其同意保险公司关于误工费和护理费的答辩意见，原告住院费用清单上记载了原告两次住院时间应当是共28天，，住院天数应按28天计交通费明显过高，精神损害抚慰金没有依据；3.原告在本案中存在重大过错，原告明知被告耿兴波没有驾驶证和超载，同时原告没有系安全带，故在保险公司赔偿以后，不足部分应当由原告和被告耿兴波各承担50%的责任。 被告卢美珣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人吴允忠述称，交警部门已经认定其没有责任，故其不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋保险公司、卢美珣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 证据一：身份证，证明原告的主体资格； 证据二：病历本、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医学影像科检查报告单，证明原告因交通事故受伤入院治疗情况； 证据三：门诊收费票据、住院收费票据、、住院费用清单证明原告受伤支付医疗费共计49,270.9元； 证据四：道路交通事故责任认定书，证明被告承担事故全部责任； 证据五：保险单，证明卢美珣是涉案车辆的所有人，应当与耿兴波一起承担责任。 被告耿兴波对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性由法院予以认定，但对原告提交的出院记录载明的第二次的住院时间7天有异议，认为根据原告提交的发票和费用清单显示住院时间是6天，应当按照6天计算；对证据三的真实性由法院予以认定，对合法性、关联性有异议，认为费用过高；对证据四的真实性由法院予以认定，对关联性有异议，认为原告不承担事故责任不等于不承担民事责任；对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明发生事故后应当由保险公司赔偿。 第三人吴允忠对证据一至证据五均无异议，但认为与其无关。 本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但证据五只能证明卢美珣是涉案车辆的被保险人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10时20时35分，被告耿兴波未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号轻型货车搭乘原告耿齐展及案外人耿兴扬（核载2人）沿国道325线由东往西方向行驶，行驶至国道325线622公里加800米处，处置路面情况时采取措施不当，致桂Ｅ×××××号轻型货车驶向左侧路面与对向由第三人吴允忠驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成耿齐展、耿兴扬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往合浦县人民医院住院治疗，于2019年2月1日出院，用去医疗费41752.7元。2019年2月18日，合浦县公安局交通管理大队作出第45052112019000017号《道路交通事故认定书》，认为耿兴波未取得机动车驾驶证驾驶机动车超限载人上路行驶，遇险采取措施不当，导致车辆靠左占道行驶，其行为是造成该起道路交通事故的直接原因，吴允忠驾驶机动车正常行驶，无过错，故认定耿兴波承担事故全部责任，吴允忠、耿齐展、耿光扬不承担事故责任。 2019年4月15日、2019年6月24日，原告到合浦县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费350.8元、241.4元。2019年6月25日，原告再次到合浦县人民医院住院治疗，对受伤右胫骨骨折取横锁钉、掌骨取钢板、腕钩骨、头状骨骨折取克氏针等进行手术治疗，于2019年7月1日出院，用去住院费用6,926元，出院诊断为：右胫骨、掌骨、腕钩骨、头状骨骨折内固定术后，医嘱及疾病诊断证明书均建议：1.注意休息、禁烟，定期伤口换药，二周拆线，免负重，定期复查，一年来拆内固定物，继续治疗；2.如有不适随时就诊。以上合计医疗费用为49,270.9元。发生事故后，各被告及第三人均未赔偿过任何款项给原告。 另查明，原告耿齐展与被告耿兴波是同村村民，发生事故前双方认识。桂Ｅ×××××号轻型货车核载2人，发生事故时，原告耿齐展与案外人耿兴扬同坐在副驾驶座，原告未系安全带。桂Ｅ×××××号车的实际车主为耿兴波，被告卢美珣是该车的被保险人。第三人吴允忠为其所有的ETE693号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。至今，本案交通事故另一受害人案外人耿兴扬未向本院起诉请求太平洋保险公司赔偿本案交通事故造成其的损失。原告主张其在家干农活，没有工作。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、各被告在本案事故中应否承担民事赔偿责任，应如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 关于本案的第一个争议焦点，即各被告在本案事故中应否承担民事赔偿责任，应如何承担的问题。本院认为，被告耿兴波在本案交通事故中造成他人损害并被交警部门认定负事故全部责任，其依法应承担民事赔偿责任。原告耿齐展搭乘桂Ｅ×××××号车时未尽审查驾驶人耿兴波是否有驾驶证的注意义务，其在乘坐该车时明知该车核载2人仍与案外人共同搭乘造成超载，且乘坐副驾驶座未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，其作为完全民事行为能力人应当能够预见其上述行为有可能会发生一定的危险后果，其对自己的受伤也有过错。结合双方的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果联系，本院确定耿兴波承担70%的民事责任，耿齐展承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按责任分担。被告太平洋保险公司是桂Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险的保险单位，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内直接赔偿，该车驾驶人即第三人吴允忠经交警部门认定不负事故责任，对不足部分不用承担赔偿责任，不足部分应由桂Ｅ×××××号车驾驶人即被告耿兴波按其应承担的民事赔偿责任赔偿给原告。因吴允忠不负事故责任，原告请求被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告损失没有法律依据，本院不予支持。被告耿兴波是桂Ｅ×××××号车的实际车主，被告卢美珣与本案交通事故无关，原告请求被告卢美珣承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。案外人耿兴扬至今未向本院起诉请求太平洋保险公司赔偿交通事故造成其的损失，本院无法在机动车第三者责任强制保险限额范围内预留份额给耿兴扬，对太平洋保险公司要求预留份额的主张，本院不予支持。 关于本案的第二个争议焦点，即原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本案交通事故造成的损失如下： 1、关于医疗费。原告用去与本案交通事故有关的医疗费为49,270.9元。 2、关于住院伙食补助费。原告共住院治疗28天，按每天100元标准计算，应为28天×100元/天=2,800元。 3、关于护理费。原告未能举证证明护理人员从事的职业及收入状况，护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资58,594元计，故护理费为58,594元/年÷365天/年×28天=4,495元。 4、关于误工费。原告于2019年1月10日至2019年2月1日因交通事故受伤住院治疗，2019年6月25日至2019年7月1日再次住院对受伤右胫骨、掌骨、腕钩骨、头状骨骨折进行手术治疗，出院诊断为右胫骨、掌骨、腕钩骨、头状骨骨折内固定术后，医嘱建议注意休息、免负重、一年来拆内固定物、继续治疗。结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，腕骨骨折误工90-180日，掌骨骨折手术治疗误工30-90日，胫骨手术治疗误工120-180日，多处损伤的以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限结合考虑，必要时酌情延长。原告请求误工期按一年计，计至2020年1月10日在合理范围内，本院予以支持。但原告无工作，计算标准应按城镇居民人均可支配收入年32,436元计。因此，误工费应为32,436元/年×1年=32,436元。 5、关于交通费。原告虽未能提交交通费票据，但交通费是原告住院治疗必然发生的费用，结合原告伤情，本院酌情确定交通费为500元。 6、关于精神损害抚慰金。原告以交通事故造成其伤残为由主张精神损害抚慰金5,000元，但未能举证证明事故造成其残疾等严重后果，对原告该请求本院不予支持。 综上所述，原告的合理损失为：医疗费49,270.9元，，住院伙食补助费2800元，护理费4,495元，误工费32,436元，交通费500元，合计89,501.9元。上述费用应首先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，即对属于交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费、、住院伙食补助费在该项限额内赔偿原告1,000元；对属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费、误工费、交通费，在该项限额内赔偿原告11,000元，以上合计在交强险无责任限额范围内赔偿原告12,000元。不足部分77,501.9元由被告耿兴波承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告54,251.33元（77,501.9元×70%=54,251.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告耿齐展损失12,000元； 二、被告耿兴波赔偿原告耿齐展损失54,251.33元； 三、驳回原告耿齐展的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2,520元，因适用简易程序审理减半收取计1,260元，由原告耿齐展负担508元，被告耿兴波负担752元。受理费原告耿齐展已预交，属被告耿兴波负担的部分，由被告耿兴波在履行债务时一并支付给原告耿齐展。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 10 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条 道路交通安全法 第 七十六条 规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括 侵权责任法 第 十六条 和第 二十二条 规定的各项损害。 道路交通安全法 第 七十六条 规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 11 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等 12 级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。