广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3942号 原告：蒋裕静，女，2001年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：莫洁，女，1999年11月4日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西北海市。 原告蒋裕静与被告莫洁名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋裕静及其委托诉讼代理人冯贤光、刘绍波、被告莫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋裕静向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫洁在其微信朋友圈设置公开所有朋友可见连续7天每天发布一次道歉声明对原告蒋裕静进行赔礼道歉，以消除影响，恢复原告蒋裕静的名誉；2、判决被告莫洁在北海市海城区居民委员会公告栏处张贴道歉声明持续7天，对原告蒋裕静进行赔礼道歉，以消除影响，恢复原告蒋裕静的名誉；3、判决被告莫洁连续7天在北海日报刊登书面道歉声明向原告蒋裕静进行赔礼道歉，以消除影响，恢复原告蒋裕静的名誉；4、判决被告莫洁支付原告蒋裕静为维权产生的律师费人民币5000元；5、判决被告莫洁支付原告蒋裕静精神抚慰金人民币3万元。事实与理由：被告莫洁因追求某男子未果，从而对原告蒋裕静怀恨在心。2020年4月份，被告莫洁在北海市海城区地角到处张贴“公告”对原告蒋裕静的名誉进行诋毁，并且在“公告”上附上了原告蒋裕静的照片，周围行人经过被告莫洁张贴的“公告”处，把“公告”拍照下来转发微信朋友圈或者转发QQ群，被告莫洁编造“公告”中的虚假内容并且到处张贴造成了微信朋友圈和QQ群中广泛的传播，影响恶劣。原告蒋裕静因名誉受损在学校里到处遭受白眼精神崩溃导致无法继续完成学业，现在只能退学在家休养。原告蒋裕静因名誉受损曾于2020年4月19日向地角派出所报警，经过地角派出所民警调查后，认为本案只是民事纠纷，遂建议原告另行提起民事诉讼，原告为了维护名誉提起民事诉讼产生了律师费5000元。综上所述，被告莫洁的行为侵害了原告蒋裕静名誉，影响恶劣，导致原告蒋裕静无法完成学业退学在家，应对原告进行赔礼道歉恢复声誉并且赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告莫洁辩称，一、原告蒋裕静在民事起诉状中阐述“被告莫洁因追求某男子未果，从而对原告蒋裕静怀恨在心”与客观事实不符。莫洁之前已和某男子正常建立了男女朋友关系，因原告介入，被告莫洁多次要求与原告蒋裕静见面协商，但原告总是避而不见，而被告因年纪较小，情窦初开，并因此与男友多次争吵，关系僵化，无法自我调节心理，故采取了本案行为；二、本案被告的行为并未造成“广泛传播”和“恶劣影响”，纵观本案原告提交的微信聊天截图等证据来看，其一，从张贴的“公告”内容来看，被告只是阐述了原告介入其正常男女朋友关系的事实，并无任何诋毁、侮辱原告的语言，“臭鸡”等语言属于本地俗语骂人的话，在北海这个地方，但凡有争拗，都离不开这几句骂人的俗语。其二，微信聊天截图内容不连贯，上下文脱节，可以看出原告刻意截取行为，造成本案事实无法明确，也反证了被告行为的轻微性。其三，从聊天内容来看，评论的群众范围狭窄，人数有限，总数不超过10人，且评论的内容均系对被告的行为进行评价，认为被告不应该采取这种行为，并无对原告的人格、名誉等进行评价。三、原告的退学行为与被告的行为之间没有必然的因果关系，且原告并没有提供任何证据证实其在学校因此事而对其产生影响。四、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，本案被告的行为并未对原告的精神损害达到“严重后果”，不应支持其赔偿精神损害抚慰金的请求。五、律师费用应由原告自行承担。六、被告经家庭教育，对自己的行为已深刻反省，且被告家人也私下多次联系原告，愿意对其进行一定数额的补偿，被告也对原告表示了真诚歉意，无奈原告要求赔偿5万元，该要求明显不合理，也超出了被告的经济承受能力。 结合全案证据，本院查明并确认法律事实如下： 原告蒋裕静与被告莫洁原本并不认识。被告莫洁述称其曾与某吴姓男子为男女朋友关系，因怀疑蒋裕静插足其男女朋友关系，怀恨在心，2020年4月19日,莫洁在北海市海城区附近的电线杆上张贴一则公告，内容为：“越南籍现居地角的蒋某婧，希望这位蒋小姐的父母能学学怎么教育小孩，年纪轻轻就喜欢做婊子，破坏别人感情，做插足别人恋情的第三者。17年年底至今屡次勾引我男朋友（上寮662的地角人吴某聪），致我和吴某聪感情破裂。看不出来貌美如花的蒋小姐竟然是位水性杨花的骚鸡，现在自己有男朋友还要勾引吴某聪。请问你现任男友知道你的劈腿吗？请问你爸妈知道你所做这种猪狗不如丧尽天良丧心病狂的事情吗？请问你的老师同学知道你这样披着人皮的鸡吗？请问你能做点阳间人该做的事吗？人在做，天在看，你希望以后你的小孩学你一样做小三吗？做个人吧。”该则公告上方有原告本人的照片。原告认为，上述“公告”的内容虚假，被告在地角群众聚居较为密集的地角菜市场和地角花园到处张贴公告，已构成对原告名誉的侵害，并且经周围行人拍照后在微信朋友圈、ＱＱ群传播，造成原告精神崩溃无法继续完成学业，影响恶劣。被告莫洁到庭承认实施了上述张贴“公告”的行为，同时意识到该行为对原告名誉权造成的侵害后果。庭审过程中，经本院法庭教育，被告已当面向原告道歉，但是其否认通过微信朋友圈、ＱＱ群传播该则公告的行为。 原告因本案诉讼已支付律师服务费5000元。 本院认为，自然人享有名誉权、荣誉权等民事权益，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉等民事权益。自然人的名誉等受到侵害的，相关当事人有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉,消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告莫洁所张贴的“公告”内容未经证实，“公告”表述、用词带有侮辱性言论,导致他人对蒋裕静的社会评价降低,对蒋裕静产生负面影响,故莫洁的行为侵犯了蒋裕静的名誉权,莫洁应承担相应的侵权责任。经查，“公告”仅张贴于地角菜市场和地角花园附近，微信朋友圈及ＱＱ群传播照片并非被告所为，且被告到庭后认错态度较好。结合案件实际情况，本院认为，原告请求被告在其本人微信朋友圈、北海市海城区居民委员会公告栏、北海日报公开发布道歉声明，向原告蒋裕静赔礼道歉、消除影响，合法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师服务费5000元，属于因被告侵权行为造成的直接损失，故本院支持原告该项诉讼请求。对于原告主张的精神抚慰金30000元，考虑到“公告”发布地点的局限性，以及被告行为并未给原告造成严重的损害后果,本院酌情支持精神抚慰金1000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告莫洁于本判决生效之日起三日内在本人微信朋友圈公开发布道歉声明（该道歉声明从发布之日起，连续七日每日在“微信朋友圈”发布一次），向原告蒋裕静赔礼道歉、消除影响； 二、被告莫洁于本判决生效之日起三日内在北海市海城区居民委员会公告栏处张贴道歉声明（该道歉声明从发布之日起在公告栏内保留七日），向原告蒋裕静赔礼道歉、消除影响； 三、被告莫洁于本判决生效之日起三日内在北海日报刊登书面道歉声明（该道歉声明从发布之日起，连续七日每日在“北海日报”发布一次），向原告蒋裕静赔礼道歉、消除影响； 四、被告莫洁于本判决生效之日起十日内支付律师服务费5000元给原告蒋裕静； 五、被告莫洁于本判决生效之日起十日内支付精神抚慰金1000元给原告蒋裕静； 六、驳回原告蒋裕静的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告莫洁全部负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时将己方应负担部分一并付还给原告）。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄琳琳