吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2111号 原告：张立梅，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 原告：姜乐，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 诉讼委托代理人：张立梅（系原告姜乐之母），女，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：姜继成，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住白城市。 诉讼委托代理人：程艳霞（系被告姜继成之妻），女，1974年12月7日生，汉族，农民，现住白城市。 诉讼委托代理人：白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。 原告张立梅、姜乐与被告姜继成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）吉0802民初3935号民事判决，被告姜继成不服，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉08民终546号民事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3935号民事判决；二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员刘兆杰担任审判长，与人民陪审员李洪艳、张孝敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立梅到庭参加诉讼，原告姜乐未到庭参加诉讼，诉讼委托代理人张立梅到庭参加诉讼。被告姜继成未到庭参加诉讼，诉讼委托代理人程艳霞、白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立梅、姜乐在案件原审期间（原审案号（2019）吉0802民初3935号），原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并将二原告享有承包经营权的8.42亩土地返还给二原告；2.判令被告赔偿二原告损失20,000.00元；3.要求被告承担诉讼费及鉴定费2000.00元。事实与理由：原告张立梅与被告原系夫妻关系，于2002年经镇赉县人民法院调解离婚，原告姜乐与被告系父女关系，二原告系母女关系。2002年原告张立梅与被告离婚后，被告一直耕种二原告享有经营权的8.42亩土地。2018年10月25日，洮北区人民政府确权后向二原告颁发土地承包经营权证书，明确二原告享有位于到保镇到保村的8.42亩土地的承包经营权。2019年4月二原告在该土地种植黄豆，被告于5月将二原告种植的黄豆的种子全部损毁，并种植玉米，导致原告发生经济损失。上述纠纷因协商不成，故诉至法院。 被告辩称，1、被告不存在侵害原告土地承包权的行为，不同意返还涉案土地，原告陈述不属实，被告经营土地并非系原告承包的土地，原告张立梅与被告离婚后，原告户口迁出，原告本人也离开居住地，所承包的土地份额被告并未经营耕种，弃耕撂荒，后经村委会收回重新发包给被告，因此被告对涉案土地的经营权系基于村委会的发包取得，而非原告承包的土地。2.被告不同意原告赔偿请求及数额，2019年春耕时被告经再三与村委确认涉案土地权属，村委会答复并未发给原告经营权证，被告才耕种了土地。现村委员会未经被告同意就给原告颁发土地经营权证书，被告不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于经济赔偿部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因被告侵权行为导致原告经济损失事实存在，经鉴定原告享有经营权的8.42亩土地2019年种植黄豆的年净产值为4435.00元，因此2019年因被告耕种本案争议土地导致原告产生的经济损失为4435元，对评估出的经济损失数额本院予以认定，原告请求因评估所产生的评估费2000.00元的请求本院予以支持。 综上所述，本院《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 一、被告姜继成立即停止侵害，并将原告张立梅、姜乐享有的承包经营权的8.42亩土地（土地代码xxx，东至高文彦，西至段海山，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至刘增林，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路）返还给原告张立梅、姜乐。 二、被告姜继成于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失4435.00元及评估费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告姜继成负担25.00元，原告张立梅、姜乐负担125.00元。 该案原审宣判后，原审被告姜继成不服判决，依法向白城市中级人民法院提起上诉。2020年6月10日，白城市中级人民法院，以原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3935号民事判决； 二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。 上诉人姜继成预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 案件在重审期间原告张立梅、姜乐向本院提出诉讼请求：一判令被告立即停止侵害，并将二原告享有承包经营权的8.42亩土地返还原告。二要求被告赔偿二原告经济损失，已经鉴定了损失金额为6460.00元（含2000.00元鉴定费在内），被告已经将此损失给付了原告。故原告在此仅请求判令被告停止侵害，将二原告享有承包经营权的8.42亩土地返还原告。事实和理由：原告张立梅与被告原系夫妻关系，于2002年经镇赉县人民法院调解离婚。原告姜乐与被告系父女关系，二原告系母女关系。2002年原告张立梅与被告离婚后，被告一直耕种二原告享有经营权的8.42亩土地，2018年10月25日，洮北区人民政府对土地确权后向二原告颁发土地承包经营权证书，明确二原告享有位于到保镇到保村的8.12亩土地的承包经营权。2019年4月二原告在该土地种植黄豆，被告于5月将二原告种植黄豆的种子全部损毁，并种植玉米，导致原告发生经济损失。上述纠纷因协商不成，故向你院提起诉讼。 被告姜继成辩称，一、被告不同意返还土地，因为原告没有权利取得该份土地。1996-1997年第二轮土地承包时没有原告的土地，因为第二轮土地承包是延续1984年第一轮土地承包，被告没有损害原告的土地承包经营权，而是原告侵犯了被告的土地合法经营权。由于村委会向政府报送信息错误，造成发放的土地经营权证没有事实依据，属于错发，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜继成与前妻张立梅婚后于1996年12月份在到保村参与二轮土地发包，当时一家三口分得土地。2002年姜继成与前妻张立梅经法院调解离婚，离婚调解书中没有关于土地如何分配的约定，只有财产和债务的处置条款。2018年土地确权，张立梅到到保村委会，要求将自己及其女儿的土地确权，在此之前张立梅及其女儿姜乐的土地一直由被告姜继成经营。因涉及到与姜继成分户，到保村委会多次联系姜继成，姜继成不同意给张立梅确权，经到保村村委会咨询农业局，和查询相关土地确权政策后，经到保村两委会决议，将张立梅及女儿土地确权分户。原告张立梅持有编号为吉（2018）洮北区农村土地承包经营权第xxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告姜继成持有编号为吉（2018）洮北区农村土地承包经营权第xxx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。虽然原告张立梅与被告姜继成的农村土地承包经营权证载明的土地均为四块，承包土地面积均为8.42亩，但四块土地的四至重合，实际面积为16.84亩，说明原告与被告的土地并未分开。但被告明知自己的农村土地承包经营权证载明的土地面积为8.42亩，却仍然强行耕种原告农村土地承包经营权证载明的8.42亩土地，说明被告侵权行为存在。原告与被告双方争议土地因已经白城市洮北区人民政府确权并向二原告颁发了本案争议的8.42亩土地的承包经营权证书，故被告辩称原告侵犯了被告的土地合法经营权，由于村委会向政府报送信息错误，造成发放的土地经营权证发放没有事实依据，属于错发的抗辩理由因无法律依据本院不予支持。原告要求被告立即停止侵害，并将二原告享有的承包经营权的8.42亩土地（土地代码xxx，东至高文彦，西至段海山，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至刘增林，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路）返还给二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告姜继成立即停止侵害原告张立梅持有编号为吉（2018）洮北区农村土地承包经营权第xx号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》享有的承包经营权的8.42亩土地（土地代码xxx，东至高文彦，西至段海山，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至刘增林，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码xxx，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路）返还给原告张立梅、姜乐； 二、将原告张立梅、姜乐持有编号为吉（2018）洮北区农村土地承包经营权第042003号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》享有的承包经营权的四块土地按土地中线均分，如南北垄则东西中线以东归被告姜继成，以西归原告张立梅、姜乐；如东西垄则按南北中线为界，中线以北归被告姜继成，中线以南归原告张立梅、姜乐。地界划分后，原、被告享有的土地承包经营权数量不变，即双方土地面积均为8.42亩（标准亩）。 案件受理费150.00元，由被告姜继成负担25.00元，原告张立梅、姜乐负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  刘兆杰 人民陪审员  张孝敏 人民陪审员  李洪艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘建磊