wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4100号原告：文山盛鸿汽车俱乐部有限公司（统一社会信用代码91532600597129981H）。法定代表人：王文斌，业务经理。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：贺圣弘。被告：刘某某，男，汉族，1978年2月27日生，云南省马关县人，大学文化，住文山市。原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司的委托诉讼代理人贺圣弘，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山盛鸿汽车俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《汽车租赁合同》，被告立即将云Ｈ×××**号车辆返还;2.请求判令被告按300／天支付租金直至将车辆归还为止（暂从2019年8月24日起计算至2020年8月4日,346天＊300／天，共计103800元）。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定:被告承租原告的车辆，租车期限自2019年8月21日8时30分至2019年8月24日8时30分。租还车地点均为原告住所处，被告每天300元人民币予以支付租金。被告将车辆交还原告后需要确保车辆无损坏、无违法违纪违章等行为。随后，原告便将云Ｈ×××**号车辆交付被告使用，双方签订的《汽车租赁合同》约定的期限届满后，被告没有按时将车辆如期归还，违反了合同约定，原告多次联系其要求返还车辆支付租赁，被告均不予理由。综上，为维护原告合法利益，特诉至贵院，望支持原告全部的诉讼请求。刘某某辩称，一、原告主张按300元/天支付租金直至车辆归还为止无事实和法律依据。1.原告与答辩人于2019年8月21日签订的《汽车租赁合同》约定的租车时间为2019年8月21日8:30-2019年8月24日8:30。三天租车期的租金为每天300元，共计900元，但合同中并未约定若未还车按多少钱支付租金，也未明确约定违约责任，且该合同已于2019年8月24日届满并失效，所以，原告主张从2019年8月24日起按300元/天来计算租金无法律依据。2.在合同期届满并失效后，答辩人已经支付过20000元给原告，分别是2019年9月27日支付了2000元、2019年10月9日支付了3000元、2020年3月9日支付了5000元、2020年6月24日支付了10000元，所以，原告按照346天来计算无事实依据。二、答辩人至今未还车系原告恶意扩大损失，该损失应由原告自己承担。1.答辩人多次提出要将所租车辆还给原告，但原告以答辩人未付清租金为由拒绝接收，并表示等答辩人将租金付清后再还车，因答辩人与原告公司的实际负责人贺圣弘是朋友关系，答辩人便听从贺圣弘的话，所以车辆至今未还，答辩人未还车不是答辩人的主观意愿，而是因为原告拒绝接收的行为导致答辩人无法归还。2.从双方签订的《汽车租赁合同》来看，若答辩人违约，原告是有收回租赁车辆的，但在答辩人未还车的情况下，原告不仅不收回车辆，反而拒绝接收车辆，以上事实可以说明原告是故意扩大自己和答辩人的损失，故该损失应由原告自己承担。综上所述，原告提出的第二项诉讼请求无事实依据和法律依据，不应得到支持，请人民法院驳回原告的第二项诉讼请求文山盛鸿汽车俱乐部有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证复印件，证明：云Ｈ×××**车辆所有权人为原告及被告的身份信息；2.汽车租赁合同、汽车租赁合同登记表，证明：被告承租原告的云Ｈ×××**号车辆，租车期限自2019年8月21日8时30分至2019年8月24日8时30分。租还车地点均为原告住所处，被告将车辆交还原告后需要确保车辆无损坏、无违法违纪违章等行为。经质证，刘某某对文山盛鸿汽车俱乐部有限公司提供的证据发表如下质证意见：对文山盛鸿汽车俱乐部有限公司提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性和证据观点均无异议。刘某某为支持其辩解，向本院提交了如下证据：微信转账记录4张，证明刘某某已经支付给原告租金20000元。经质证，文山盛鸿汽车俱乐部有限公司对刘某某提供的证据真实性、合法性、关联性和证据观点均无异议。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：文山盛鸿汽车俱乐部有限公司提供的第1、2组证据即刘某某的证据能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经过庭审、举证、质证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年8月21日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定:被告承租原告的车辆，租车期限自2019年8月21日8时30分至2019年8月24日8时30分。租还车地点均为原告住所处，被告每天300元人民币予以支付租金。被告将车辆交还原告后需要确保车辆无损坏、无违法违纪违章等行为。随后，被告向原告支付了租期内的租金，原告便将云Ｈ×××**号车辆交付被告使用，双方签订的《汽车租赁合同》约定的期限届满后，被告至开庭审理时没有按照双方约定将车辆归还原告。被告除了支付原告租期内的租金之外，还有向被告支付了20000元的租金。本院认为文山盛鸿汽车俱乐部有限公司与刘某某之间的租赁合同行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，租赁合同有效。租赁期限届满后，被告未按照双方约定归还原告车辆，并继续使用租赁物，原告未提出异议，双方签订的《车辆租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期，故原告要求解除《汽车租赁合同》，由被告立即将云Ｈ×××**号车辆立即返还诉讼请求及由被告按300／天支付租金直至将车辆归还为止（暂从2019年8月24日起计算至2020年8月4日,346天＊300／天，共计103800元）诉讼请求，本院予以支持；但刘某某已支付的20000元租金，应扣减，故刘某某本案中应支付原告租金83800元。刘某某的辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以支持，刘某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除文山盛鸿汽车俱乐部有限公司与刘某某签订的《汽车租赁合同》；二、刘某某于本判决生效之日起十日内返还文山盛鸿汽车俱乐部云Ｈ×××**号车辆；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向文山盛鸿汽车俱乐部支付云Ｈ×××**号车辆租金83800元（计算至2020年8月4日）；四、驳回文山盛鸿汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 钱光玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢323号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏。 被执行人：张艳，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都圣能科技有限公司，住，住所地：成都高新区肖家河中街**/div> 法定代表人：张艳。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7764号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张艳所有的位于成都市高新区××号房屋进行拍卖，成交金额为5840000元，现该笔款项已依法分配完毕，本案申请人中国民生银行股份有限公司成都分行在本案中未得到偿付。此外，本院，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张悦林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2940号 申请执行人宋振波，男，汉族，1983年4月8日生，住张店区。 被执行人淄博博爱医院股份有限公司，住所地：张店区潘庄社区迎春街**。 本院依据生效的张劳人仲案字（2019）第1060号仲裁裁决书，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68329元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3773号 申请执行人：安徽省桐城市明旺包装有限公司，住所地：安徽省桐城市金神镇香铺工业园。 法定代表人：汪忠明。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省裁定书龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12080号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张悦林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2209号 申请执行人：王彩平，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郭乐林，男，1979年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于王彩平申请执行郭乐林合同纠纷一案，本案执行依据为(2019)川0191民初10359号民事调解书。执行过程中，申请执行人王彩平与被执行人郭乐林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0191执2209号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张克玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1665号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：贾磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾磊偿还贷款本金73640.52元，利息9003.65元、罚息18936.05元、复利2828.27元，共计104408.49元（以上利息计算至2020年1月4日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××**，车架号L6T7944Z8GN407261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号L6T7944Z8GN407261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币59396.73元，其中本金43359.48元、利息15671.97元、罚息270.33元、复利94.95元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金73640.52元、利息9003.65元、罚息18936.05元、复利2828.27元，共计人民币104408.49元。被告贾磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月3日，被告贾磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾磊所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号L6T7944Z8GN407261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73640.52元、利息9003.65元、罚息18936.05元、复利2828.27元，共计人民币104408.49元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73640.52元为基数）、复利（以所欠利息9003.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××**，车架号L6T7944Z8GN407261）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1194.0元，保全费30元，合计1224元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2049号之二申请执行人：孙君政。被执行人：东港市隆平物流有限公司，住所地东港市。法定代表人：满树平。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市隆平物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市隆平物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币242730.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1495号申请人：贵阳市经济技术开发区国军木材加工厂，住贵州省贵阳市经济技术开发区经开区金竹镇金欣社区金农木材市场木**。经营者：杨国刚。被申请人：尹国橙，男，1965年2月16日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区本院依照已经生效的（2020）黔0111民初7494号民事裁定书对被申请人名下价值28000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币28000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十日书记员 罗梦雅
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初350号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人林聪，男，1998年2月10日出生于海南省东方市，公民身份证号码XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省东方市三家镇，捕前租住海南省海口市美兰区。2017年12月4日因犯诈骗罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月1日刑满释放。2020年6月2日因本案被抓获，2020年6月3日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月7日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2020年4月，被告人林聪因无法归还信用卡欠款，便想利用网络充值诈骗骗钱。其通过QQ联系诈骗的上家，上家告知钓鱼平台后，林聪在酷狗直播上发布虚假的游戏代练充值信息：充值星币加QQ×××。2020年5月15日，其以虚假QQ游戏充值，骗取被害人刘某在钓鱼网站“易冲”平台上购买直播星币后，以资金被冻结、开通安全证书的名义，诈骗了被害人刘某人民币10256元，其非法获利7000元。2020年6月2日民警将被告人林聪抓获，从其处扣押到作案工具电脑1台。另查明，被告人林聪曾于2017年12月4日因犯诈骗罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月1日刑满释放。公诉机关认为被告人林聪犯诈骗罪，属累犯，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   被告人林聪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人林聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2021年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押在案的作案工具电脑1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。   三、责令被告人林聪退赔被害人刘某经济损失人民币10256元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年九月二十四日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9724号原告：王巨英，女，1949年9月5日出生。委托诉讼代理人：封晓波（系王巨英之女），女，1976年2月2日出生。原告：封永生，男，1952年4月11日出生。被告：王月兴，男，1967年12月8日出生。被告：付群，女，1967年7月30日出生。原告王巨英、封永生诉被告王月兴、付群民间借贷纠纷一案，原告王巨英、封永生于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王月兴、付群的起诉。本院认为，原告王巨英、封永生自愿撤回对被告王月兴、付群的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王巨英、封永生撤回对王月兴、付群的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月八日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1842号申请执行人：李婷婷，女，1983年4月10日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：XX忠，男，1978年9月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行李婷婷与XX忠买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人XX忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人XX忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人XX忠银行存款、收入19234元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  张思琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执849号申请执行人：张卫云，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：葛秋辉，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢美姿，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西东鼎家俬有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬路**，统一社会信用代码：9136098158657772X1。法定代表人：谢美姿，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司在银行的存款515100元（含案件执行费7400元、案件受理费4540元、保全费3160元）及利息或者查封、扣押被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司相当于515100元（含案件执行费7400元、案件受理费4540元、保全费3160元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人葛秋辉、谢美姿、江西东鼎家俬有限公司在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益515100元（含案件执行费7400元、案件受理费4540元、保全费3160元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月四日书记员  周思武
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初947号 原告：安明富，男，1974年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨再清，男，1957年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告安明富与被告杨再清纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安明富诉称，2019年2月至3月间，原告在河南郑州为被告做工，被告未付原告劳动报酬，被告于同年8月向原告出具欠条:被告欠原告劳务费25100元，之后被告并未按照约定支付欠款。 本院审查认为，原告安明富与被告杨再清均系沿河县人，被告于2020年疫情期间只在铜仁市万山区时间（未满一年）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1778号 申请执行人：吉祥年（成都）实业发展有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：张舟祥，系该公司董事长。 被执行人：王振宇，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15822号民事判决，立案受理吉祥年（成都）实业发展有限公司申请执行王振宇民间借贷纠纷一案。经审查，王振宇、张舟祥、孙树娥、吉祥年（成都）实业发展有限公司委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院已作出（2019）苏0583民初6810号民事调解书，该调解书协议第四项中，载明有“原告王振宇、被告张舟祥、第三人孙树娥就案涉500万元股权转让的纠纷全部了结；吉祥年（成都）实业发展有限公司也不再就（2019）川01民终15822号民事判决申请执行”，现该调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 张克玲
巴林左旗人民法院执行裁定书(2019)内0422执恢709号申请执行人：陈永海，男性,1950年2月6日生，汉族，。。被执行人：张志民，男性,1959年8月13日生，汉族，。。申请执行人陈永海与被执行人张志民民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 梅士奇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1828号之二 申请执行人：王攀，女，1985年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘涛，男，1983年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王攀与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘涛与申请执行人已达成和解协议，且按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5379号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十日 书记员  叶海敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢670号申请人：云龙，男，住呼和浩特市。被执行人：郭俊喜，男，住呼和浩特市。申请人云龙申请执行郭俊喜买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初5964号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控查明被执行人无车辆信息。3、通过网络查控被执行人暂无其它财产可供执行。4、通过传统查控被执行人暂无其它财产可供执行。5、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费程序。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初5964号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1853号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码。 被执行人：徐修辉，男，1981年1月20日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与徐修辉保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月14日冻结了被执行人徐修辉的银行账户，现因被执行人徐修辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐修辉银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶海敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3869号申请人:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：马德权。被执行人：白海峰，男，住呼和浩特市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行白海峰借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初5106号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年4月18日公告送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.已查封被执行人房产，申请人暂不申请处置。5.于2020年9月10日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2018）内0102民初5106号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十日书记员 杜志鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢125号申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景****,统一社会信用代码：91360121561088268G。法定代表人：周华勤，系该行董事长。被执行人南昌县塘南鑫燕服装厂,住所地：江西,住所地：江西省南昌县塘南镇张溪村：L6132195-1。法定代表人：张海燕。被执行人南昌市金景服饰有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山一路**：58655179-X。法定代表人：赵红丽。被执行人张海燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人张鑫，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人龚国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人赵红丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）南民初字第1788号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；位于南昌县小蓝经济开发区（房产证号分别为：**权证莲塘镇字第**和第××号）登记在被执行人南昌市金景服饰有限公司名下,申请执行人对其享有优先受偿权，但经本院拍卖，结果流拍；被执行人南昌县塘南鑫燕服装厂、南昌市金景服饰有限公司、张海燕、张鑫、龚国强、赵红丽无其它财产可供执行。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。执行人对本案申请执行人申请执行4047936元，至今尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月八日书 记 员  饶 洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执193号申请执行人李辉华，男，住呼和浩特市。被执行人陈小平，男，住乌兰察布市。本院在执行李辉华与陈小平租赁合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初6574号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年7月8日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6574号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十二日书记员 王 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4737号 原告：王建设，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被告：龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会，住所地福建省龙海市隆教畲族乡新厝村，组织机构代码77293265-X。 法定代表人：蓝加强，村主任。 原告王建设与被告龙海市隆教畲族乡新厝村民委员会（以下简称“新厝村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 王建设诉称，2012年4月1日，新厝村委会将该村后沙自然村至省道漳东线路段海防执勤道路改造工程水泥路面施工项目以包工包料的形式发包给王建设承建。由于王建设系自然人，不具备承包建设工程资质，便以挂靠单位福建蓝桥建筑工程有限公司（现更名:福建蓝桥建设集团有限公司）的名义与新厝村委会签订一份《新厝村海防执勤道路改造工程水泥面施工合同书》，王建设在该合同书上亲笔署名与新厝村委会签约，并加盖挂靠单位印章。王建设承包新厝村委会上述工程后，即筹措资金组织工人进场施工，在施工过程中，根据现场道路实际情况及当地村民的强烈要求，经各参建单位充分协商后，对道路起点进行交叉口顺接及沿线增加三个交叉口和支路，路面数量也相应增加。王建设经加班加点作业，如期完成了全部工程项目（包括合同外增加部分）。2012年12月3日，双方对合同项下的承包项目进行结算，总工程费为615299元（不包括增加部分），该款已由新厝村委会全额付清给王建设。在工程结算时，由于未按现场实际发生的数量结算，造成增加的路面数量漏算，为此，双方于2012年12月30日对工程漏算部分进行了补算，补算后由龙岩闽建工程监理有限公司出具一份编号为002的《工程签证单》，共同确认漏算项目数量及工程款为：路面应补工程款18798元；路面垫层应补工程款169752元；路基土石方应补工程款87846元，合计276396元，王建设及新厝村委会代表人蓝志勇在该工程签证单中签名确认。之后，新厝村委会没有及时向王建设支付款项，王建设每年数次向新厝村委会要求支付补算工程款276396元，但新厝村委会均以资金紧张等种种借口为由推诿、拖延，至今仍拒不支付。综上，王建设系本案案涉工程的实际施工人，王建设个人出资垫工程款，自工程承包后，新厝村委会就直接与王建设发生关系，而且之前已付讫的工程款也由新厝村委会与王建设进行结算后直接支付给王建设，现新厝村委会拒不履行支付工程款义务，侵害了王建设的合法权益，为此，特具状起诉，请求支持王建设的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉海防执勤道路改造工程水泥路面施工项目属于海岸带开发利用，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56条：“海岸带开发利用相关纠纷案件”的规定，本案属于海事法院受理案件范围，依法应由厦门海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小燕
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执670号之一申请人：冯庆玲，女。被执行人：武军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武军在中国银行账户内存款人民币32904.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月四日书记员  孟 颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2994号申请人王鹏亮，男，住呼和浩特市。被执行人崔文祥，男，住呼和浩特市。本院在执行王鹏亮申请执行崔文祥租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2823号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人崔文祥直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔文祥名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人崔文祥名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人崔文祥住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王鹏亮释明被执行人崔文祥的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2823号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1654号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴银敏，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴银敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴银敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴银敏偿还贷款本金13822.46元，利息364.18元、罚息5294.65元、复利97.77元，共计19579.06元（以上利息计算至2018年12月31日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××**，车架号JTHBF1D26D5009401）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款135000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××**，车架号JTHBF1D26D5009401）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币157745.46元，其中本金121177.54元、利息34875.83元、罚息1336.72元、复利310.39元，暂存户金额44.98元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金13822.46元、利息364.18元、罚息5294.65元、复利142.75元。现按合同约定扣除暂存户金额44.98元后，被告尚积欠贷款本金13822.46元、利息364.18元、罚息5294.65元、复利97.77元，共计人民币19579.06元。被告吴银敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月3日，被告吴银敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴银敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴银敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴银敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴银敏所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××**，车架号JTHBF1D26D5009401）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴银敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13822.46元、利息364.18元、罚息5294.65元、复利97.77元，共计人民币19579.06元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13822.46元为基数）、复利（以所欠利息364.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××**，车架号JTHBF1D26D5009401）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145.0元，保全费30元，合计175元，由被告吴银敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初109号 原告：浙江小智电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路**，统一社会信用代码：913302810993936674。 法定代表人：董越君，公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：玉山县吉记电子商务有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市玉山县樟村镇方村村商贸街会信用代码：91361123MA35F6KF59。 法定代表人：肖彩芬，公司执行董事兼总经理。 被告：上海潇拓电子商务有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定区陈翔路**********会信用代码：91310114324703386W。 法定代表人：肖彩芬，公司执行董事。 被告：广东海利集团有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省饶平县海利路海利工业园码：914451227147632613。 法定代表人：郭木荣，公司经理。 委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。 原告浙江小智电器科技有限公司（以下简称小智公司）与被告玉山县吉记电子商务有限公司（以下简称吉记公司）、上海潇拓电子商务有限公司（以下简称潇拓公司）、广东海利集团有限公司（以下简称海利公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 小智公司诉讼请求：1.判令海利公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害小智公司专利权的产品；判令吉记公司、潇拓公司立即停止销售、许诺销售侵权产品；2.判令海利公司销毁库存的侵权产品及专用制造设备；3.判令吉记公司、潇拓公司、海利公司赔偿小智公司经济损失和合理维权支出共计30万元；4.判令吉记公司、潇拓公司、海利公司共同承担诉讼费用。事实和理由：小智公司于2012年10月19日向国家知识产权局提出名称为“泡制装置及其泡制物容器升降结构”的实用新型专利申请，国家知识产权局于2013年4月3日授予小智公司专利权，专利号为ＺＬ20122053××××.6，目前涉案专利有效。涉案专利实施后，小智公司取得了良好的经济效益。近几年，小智公司的涉案专利产品销售明显减少，经市场调查发现，海利公司大量制造、销售、许诺销售落入小智公司上述专利权保护范围的产品，海利公司的侵权行为严重冲击了小智公司市场，造成小智公司重大经济损失。据查实，吉记公司、潇拓公司在京东等电子商务平台上开设店铺，销售、许诺销售由海利公司制造的侵害小智公司的专利权产品。吉记公司、潇拓公司、海利公司未经权利人许可，擅自制造、销售、许诺销售落入小智公司拥有的涉案专利保护范围的产品，侵害了小智公司的合法权益。 海利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，小智公司分别在广州知识产权法院、上海知识产权法院就涉案专利及涉案产品起诉（案号：（2020）粤73知民初461号、（2020）沪73知民初961号），小智公司再次起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则。为更好的查清本案事实，减少滥诉、节省诉讼成本，应将该案移送广州知识产权法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2018】109号）：发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌市中级人民法院管辖，因被告吉记公司住所地在江西省上饶市，故本院对本案具有管辖权。小智公司已分别在广州、上海起诉并不构成重复诉讼，故海利公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回广东海利集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3990号 申请执行人：成都大禹伟业广告有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**1-2。 法定代表人：朱贤洲。 被执行人：上海康斐信息技术有限公司，，住所地：上海市普陀区同普通路****楼**** 法定代表人：王佳彬。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初18441号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张悦林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3028号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 被执行人：蔡嘉伟，男，1995年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：蔡样坤，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：孙赛平，女，1974年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8号民事判决书，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行蔡嘉伟、蔡样坤、孙赛平追偿权纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人蔡嘉伟所有的车牌号为车牌号为川Ｈ5××××的雪佛兰牌汽车，但车辆未控制暂无法处置。后本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡嘉伟、蔡样坤、孙赛平名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人蔡嘉伟、蔡样坤、孙赛平采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张克玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1529号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴桂莲，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省延津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴桂莲偿还贷款本金60489.86元，利息7387.08元、罚息6344.09元、复利1202.17元，共计75423.20元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××**，车架号LNBMCUAH0GT155907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LNBMCUAH0GT155907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币43559.22元，其中本金31720.14元、利息11702.12元、罚息80.14元、复利22.86元，暂存户金额33.96元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金60489.86元、利息7387.08元、罚息6344.09元、复利1236.13元。现按合同约定扣除暂存户金额33.96元后，被告尚积欠贷款本金60489.86元、利息7387.08元、罚息6344.09元、复利1202.17元，共计人民币75423.20元。被告吴桂莲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月4日，被告吴桂莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴桂莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴桂莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴桂莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴桂莲所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LNBMCUAH0GT155907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60489.86元、利息7387.08元、罚息6344.09元、复利1202.17元，共计人民币75423.20元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60489.86元为基数）、复利（以所欠利息7387.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LNBMCUAH0GT155907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843.0元，保全费30元，合计873元，由被告吴桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1486号申请人：陈永能，男，1965年6月20日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：陈忠顺，男，1991年12月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9515号民事裁定书对被申请人名下价值67586.4元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币67586.4元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月十日书记员 罗梦雅
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2149号 原告：吴显翠，女，生于1968年6月15日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴和，宣汉土黄法律服务所法律工作者。 被告：余昌银，男，生于1983年3月21日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：李芸，女，生于1979年5月11日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余昌银，系李芸丈夫。 原告吴显翠与被告余昌银、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李芸的委托诉讼代理人以及被告余昌银及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告余昌银、李芸偿还原告借款200000.00元，二、利息从2018年3月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止。事实及理由：2017年3月1日，二被告在原告处借款200000.00元，二被告出具借条，并约定按照月利率1.5%计息。后经原告多次催收，被告只偿还了一个月的利息。现原告依照法律的相关规定，特起诉来院提出上述请求。 被告余昌银、李芸辩称，实际上给原告出具借条后并未实际借款，只是一个空头借条，借款行为实际上并未发生，只是原来下欠原告的借款，。 原告吴显翠围绕其主张提交了证据，本院庭审审查认为：对原告、被告身份信息，均系原件或与原件核对相一致的复印件，其真实有效，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的借条原件、录音资料，被告对其真实性没有异议，但是对待证事实有异议，本院将结合其他证据综合认定。被告余昌银、李芸提交的转账记录被告对其真实性没有异议，本院予以采信。 经审理查明：二被告自承自2003年开始在原告处借款，并时借时还，2017年3月1日，被告二人又给原告出具了借条，且被告李芸签名字后由被告余昌银拿给原告，该借条载明：“今借到吴显翠现金二十万元整小（20000.00元）利息按1分5计算。借款人余昌银李芸2017年3月1日。”在借条出具之前，被告多次向原告转款，双方均称2017年3月1日以前的转款系被告向原告偿还以前的借款。该借条出具后，2017年5月27日向原告转款10000.00元，2017年7月26日，被告向原告转款6000.00元，2018年1月5日转款20000.00元，2018年4月15日转款10000.00元，2018年2月15日转款10000.00元，共计转款56000.00元。同时原告提供的录音显示，原告吴显翠多次找被告余昌银催收借款，余昌银对下欠原告借款的事实予以了认可，但在通话录音中，双方均未提及借款金额。 被告余昌银称自2003年开始在被告处借款，前后已经给原告偿还了借款利息数十万，2017年3月1日给原告出具借条后，实际上原告并未给被告支付相应的借款金额，之后支付的56000.00元实际上是偿还以前在原告处的借款，但是以前给原告出具的借条已经销毁，还欠原告多少已经忘记。且借条约定的利息按照1分5计算为年利率。被告称实际上200000.00元的借款就是以前的借款转的借条，借条约定的利息按照1分5计算为月利率，认同被告偿还了56000.00元的资金利息。 本院认为，2017年3月1日，二被告给原告出具了借到原告200000.00元的借条，虽原告未提交相关的转账凭证，但是原、被告双方之间存在借贷关系多年，被告称未还清原告借款，借条原件已经毁灭以及记不清下欠原告多少钱的的辩称理由明显违背正常逻辑，对其辩称理由本院不予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中关于利率约定不明的视为不支付利息，原、被告双方约定资金利息为1分5，但是并未约定是月利率还是年利率，且双方对利率年利率还是月利率具有重大争议，故应该视原、被告之间没有约定资金利息，故被告偿还的56000.00元应当视为偿还的本金。同时依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自原告起诉之日起以144000.00为基数，按照年利率6%计算资金利息直至二被告付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余昌银、李芸在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴显翠借款本金144000.00元，并从2020年7月29日起，以借款本金144000.00元为基数按年利率6%计算资金利息至借款付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350.00元，原告吴显翠负担1000.00元，由被告余昌银、李芸负担4350.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  朱明波 人民陪审员  石云章 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  刘 磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海金泓电子有限公司，住所地山东省威海临，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：侯传全，总经理。 委托诉讼代理人：侯明菡，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市，住所地山东省威海市乳山市青山路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：鞠辉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯传全，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术开发区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋瑞香，女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术开发区。 再审申请人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信贷款公司）因与被申请人威海金泓电子有限公司（以下简称威海金泓公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘担保公司）、侯传全、宋瑞香民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙信贷款公司申请再审称，1.原审法院在无任何直接证据证实申请人与案外人鞠辉犯罪案件有任何关联的情况下，仅凭威海金泓公司自称其怀疑申请人与阿甘担保公司串通骗取其贷款，就得出了未能排除本案经济犯罪嫌疑的结论，如此认定缺乏证据支持。2.本案的出借人与借款人之间只是普通的经济纠纷民事案件，与威海金泓公司主张的鞠辉等犯罪案件并无直接关联，这与《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“经审理认为不属经济纠纷案件”有着明显的区别。原二审裁定在此适用该《规定》第十一条无任何事实和法律依据，显属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 威海金泓公司提交书面意见称，威海金泓公司没有编造虚假的借款用途从龙信贷款公司处骗取贷款。原审裁定涉案款项可能涉及刑事案件具有事实及法律依据。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，申请人可依法向有关公安机关报案处理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审裁定是否具有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6360号民事判决、（2019）鲁1002民初3679号民事裁定及威海市公安局火炬高技术产业开发区分局警方通告及被申请人威海金泓公司的答辩材料，威海金泓公司于2018年9月14日收到申请人龙信贷款公司转账汇款300万元（即涉案借款）后，即于同日将该款通过银行转账汇款至案外人夏铭鑫名下账户，而夏铭鑫系阿甘担保公司的关联公司威海火炬软件企业孵化器有限公司的工作人员，而涉案借款的部分利息均由夏铭鑫实际支付给威海金泓公司后再偿付给龙信贷款公司。阿甘担保公司的法定代表人鞠辉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年11月2日立案侦查。再结合威海市人民检察院就阿甘担保公司、鞠辉、徐华士等9人涉嫌集资诈骗、故意销毁会计凭证一案审查起诉阶段委托辩护人／申请法律援助告知书（威检二部诉委辩／中援〔2020〕11号），原审裁定本案未能排除经济犯罪嫌疑，并据此裁定驳回龙信贷款公司的起诉，同时，告之当事人若经有关部门认定本案不构成犯罪的，当事人可再行主张权利，属认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人龙信贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东龙信小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执676号之一申请人：太谷县绿美造林队法定代表人：赵永红。被执行人：山西梅园工贸集团有限公司法定代表人：王建业。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西梅园工贸集团有限公司在华夏银行11×××79账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月四日书记员  孟 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6573号原告：潘立昌，男，1978年10月11日出生。被告：孙晨光，男，1992年2月16日出生。原告潘立昌诉被告孙晨光民间借贷纠纷一案，原告潘立昌于2020年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晨光的起诉。本院认为，原告潘立昌自愿撤回对被告孙晨光的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许潘立昌撤回对孙晨光的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月二十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4710号 申请执行人：张帆，男，1979年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川中商汇云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道被单********。 法定代表人：冉龙淑。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2017）第10382号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张悦林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2377号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王军，男，约48岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 胡林玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2422号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：赵国君，男，住内蒙古托克托县。被执行人：刘俊兰，女，住内蒙古托克托县。被执行人：王风兰，女，住内蒙古托克托县。被执行人：韩继平，男，住内蒙古托克托县。被执行人：杨锋，男，住内蒙古托克托县。被执行人：王建波，女，住内蒙古托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与赵国君、刘俊兰、王风兰、韩继平、杨锋、王建波借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8701号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8701号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3463号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼**。法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：方昭慧，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告方昭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年九月二十日书记员 洪潇勇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1347号申请执行人:杨自平，男，1972年12月06日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨自平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10717元及经济补偿5400元，合计人民币16117元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨自平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初914号原告：解某，女，1985年11月5日生，汉族，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：贤某1（系谢冬雪母亲），女，1963年5月27日生，汉族，营业员，现住白城市。被告：贤某2，男，1953年1月24日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。被告：贤某3，男，1983年1月18日生，汉族，现住镇赉县。被告：贤某4，男，1986年10月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告解某与被告贤某3、贤某4、贤某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告解某及委托诉讼代理人贤某1，被告贤某2、贤某4出庭参加诉讼，被告贤某3经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1.申请撤销镇赉县（2020）吉0821执异5号执行裁定书；2.恢复镇赉县人民法院（2020）吉0821执280号裁定书的执行；3.确认贤某3与贤某4签订的××镇的房屋买卖合同无效；4.诉讼费用及保全费用由以上三被告承担。事实和理由：原告因与被告贤某2、贤某3民间借贷纠纷一案，将二被告诉至镇赉县人民法院，镇赉县人民法院于2015年11月11日作出（2018）吉0821民初357号判决，判决被告贤某2、贤某3于判决生效后5日内偿还原告借款本息并支付逾期利息。（2018）吉0821民初357号民事判决生效后，原告向镇赉县人民法院申请对被告贤某3名下的的位××镇予以查封，2020年4月2日镇赉县人民法院作出（2020）吉0821执280号执行裁定书。在执行过程中，案外人贤某4以查封房屋已经由其购买为由提出执行异议，要求法院中止对（2020）吉0821执280号执行裁定书的执行。原告根据法院提供的资料以及收集的信息查明：被告贤某2与被告贤某3系父子关系、被告贤某2与被告贤某4是叔侄关系，贤某3与贤某4为堂兄弟关系。贤某4于2018年4月16日与贤某3签订《房屋买卖合同》，双方作价25万元，其中11.55万元是由贤某3欠贤某4的欠款抵顶，交付4万元现金，剩余的9.45万元银行贷款由贤某4继续偿还。原告认为三被告的行为既违法、又明显不符合常理，被告贤某3、贤某4之间的房屋买卖合同是在法院作出（2020）吉0821执280号执行裁定书之后（4月18日）签订的；就二人关系来看，贤某4与贤某3明显存在恶意串通转移财产以达到躲避法院强制执行的目的，且二人签订合同、履行合同的时间均在裁定之后，是明显违法的行为，应当是无效的。故原告诉至法院。贤某2辩称：房屋买卖是事实，当时是贤某3和贤某4沟通的，我不在场。贤某3有外债，还不上了，就说把房子卖了。贤某3打电话告诉我卖房子的时候房子已经卖完了，我想着卖了也行。与解某的判决书也没说不让我们卖房子，房子没变更产权是因为没有房照，我也没找到房照，不知道贤某3把房照弄哪去了，具体我也不太清楚原因。房子贷款是贤某4偿还的，他有证据。贤某4辩称：我买房子是事实，房屋贷款一直由我偿还，我已经居住三年了，现在贷款还剩四万多。贤某3未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：解某诉贤某2、贤某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，于2018年4月11日作出（2018）吉0821民初357号民事判决，判令贤某2、贤某3于本判决生效后五日内偿还解某借款本金12万元及利息。该判决生效后，解某向本院申请强制执行。2020年4月2日，本院作出（2020）吉0821执280号执行裁定书，裁定将贤某3与蒋玲共同所有的的位××镇（房屋产权证号：00**9098）房屋予以查封。贤某4以案涉房屋已于2018年4月16日被其购买为由，向本院提出案外人执行异议，本院于2020年5月10日作出（2020）吉0821执异5号执行裁定，裁定中止对位于××镇房屋的执行。解某不服该裁定，于2020年6月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点问题是贤某4是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”本案中贤某3与贤某4于2018年4月16日签订了房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，该合同无法定无效事由，依法成立并生效。虽房屋买卖合同成立并生效，但因案涉房屋未办理不动产登记手续，故贤某4并不享有该房屋的物权，其可在无法取得房屋的情况下向贤某3主张债权。关于在人民法院查封之前贤某4是否已合法占有该不动产。庭审中贤某4提供了水费、取暖费的票据以及其用微信交付案涉房屋的电费凭证，但电费凭证和取暖费票据的用户名均为贤某2，水费的用户名为贤某3。因无其他证据予以佐证，上述票据无法认定贤某4已经合法占有该不动产。关于案涉房屋的价款问题，贤某4称，其对贤某3有11万余元的债权，以该债权冲抵部分房款，因案涉房屋在银行有9万余元的贷款，自2018年4月16日购买房屋后一直由其支付贷款，签订合同后又支付现金4万元。但关于贤某4与贤某3之间的是否存在债权债务关系以及4万元现金是否实际交付，贤某4未能提供证据予以证明；并且其是否偿还银行贷款，除了工商银行个人还款凭证外，贤某4亦未提供其他证据予以佐证。故本院无法认定贤某4已实际向贤某3支付相应房屋价款。现案涉房屋仍在贤某3名下，关于案涉房屋是否因贤某4自身原因未办理过户登记。本院认为，案涉房屋在银行有抵押贷款，贤某3明知案涉房屋有抵押贷款仍与贤某3签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同后又未能及时偿还银行贷款，而在房屋贷款尚未还清的情况下无法办理产权登记手续。故案涉房屋未办理过户登记的原因应归责于买受人贤某4。综上所述，对申请执行人解某的执行异议之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：一、准许执行镇赉县人民法院（2020）吉0821执280号民事裁定对镇赉县工商银行家属楼4号楼1单元201室的执行；二、驳回解某的其他诉讼请求案件受理费100元，由贤某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本院（2020）吉0821执异5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  邓连昌审判员  闫铭铭审判员  韩丽丽二〇二〇年九月十日书记员  赵书淼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1666号 江苏金马工程有限公司、卿地高： 申请执行人眉山普瑞赛斯仪器有限公司与被执行人江苏金马工程有限公司、卿地高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124867.80元。经本院立案执行，二被执行人已履行完毕。至此，眉山普瑞赛斯仪器有限公司向本院申请执行的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1622号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2269号申请执行人：内蒙古汇涛汽车租赁有限公司。被执行人：内蒙古君泓信息技术有限公司 。本院在执行内蒙古汇涛汽车租赁有限公司申请执行内蒙古君泓信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初960号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过法院向被执行人内蒙古君泓信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月10日、8月31日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古君泓信息技术有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古君泓信息技术有限公司名下的车辆，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年7月14日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年8月28日在被执行人内蒙古君泓信息技术有限公司住所地呼和浩特市新城区太伟方恒广场****5023实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人内蒙古汇涛汽车租赁有限公司告知被执行人内蒙古君泓信息技术有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初960号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年九月十一日书  记  员 马  跃  鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3184号原告：姜文明，男，1977年11月264日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：董凤哲，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：孙玉兰，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告姜文明与被告董凤哲、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告姜文明于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文明撤诉。案件受理费20元，由原告姜文明负担。审判员 董相杰 二○二○年九月二日书记员 刘金映
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保758号 申请人：四川固康药业有限责任公司，住所地成四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。 法定代表人：韩学贞。 被申请人：四川禾泰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园****。 法定代表人：沈晓飞。 申请人四川固康药业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川禾泰药业有限公司名下财产在410000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在410000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川固康药业有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川禾泰药业有限公司名下财产在410000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭志文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立波，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢中华，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志勇，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志卫，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙龙，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人闫立波因与被申请人李成刚、邢中华、王志勇、王志卫、刘龙龙民间借贷纠一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫立波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中申请人对催要借款过程的时间、地点、人物均作出详细描述和合理解释，申请人曾多次催要案涉借款的事实真实可信，符合民事诉讼法司法解释第九十三条第四项规定，属于申请人无须提供证据证明的事实，故申请人并未超过诉讼时效。2.原审中，申请人提交了2018年11月25日申请人到被申请人李成刚家中催要借款的现场电话录音并当庭播放，且提交了同日在李成刚家大门的照片等证据，以上证据可以证明申请人曾向被申请人李成刚催要借款的事实，原审应认定为诉讼时效的中断，上述证据应作为定案依据，原审未予认定属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 刘龙龙提交意见称，申请人起诉时已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。申请人在诉讼时效届满后，再以录音资料证明时效中断的目的不能成立。原审认定事实和适用法律均正确，请求驳回申请人的再审申请。 李成刚、邢中华、王志勇、王志卫共同提交意见称，申请人提交的2010年10月18日借据存在伪造行为，其放贷行为已构成犯罪。申请人的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不能被支持。申请人的再审事由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定申请人未提交证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，申请人的诉讼请求已过诉讼时效是否具有事实和法律依据。 首先，虽然申请人认为一审中申请人对其向被申请人多次催要借款的时间、地点、人物均作出详细描述和合理解释，但申请人的陈述均为其一方的言词证据，且被申请人均不认可。该证据所证明的事实亦非《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第四项规定的已知的事实或日常生活经验法则推定出的另一事实即当事人无需举证证明的事实。因此申请人依然要对其诉讼请求存在诉讼时效中止或中断的事实进行举证，故申请人的该项事由不能成立。 其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人在二审中曾提供电话录音和照片证据以证明，申请人于2018年11月25日到借款人之一被申请人李成刚家中催要借款的事实，然原审已查明，本案借款期限为2010年10月18日至2010年11月16日，至2012年11月16日本案诉讼时效已届满。上述催要借款的事实发生在诉讼时效届满之后，故该事实并不产生本案诉讼时效中止或中断的效果，据此因申请人未提供有效证据证明本案诉讼时效存在中止或中断情形，故原审未支持申请人的主张具有事实和法律依据。 综上，闫立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫立波的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2733号被执行人：李建军，男，住：呼和浩特市。关于李建军罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初102号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初100号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王圣跃，男，1982年10月6日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年3月12日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年8月31日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王圣跃犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人王圣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日傍晚，被告人王圣跃饮酒后无证驾驶无牌号正三轮载货摩托车（载王运文）由琼中黎族苗族自治县县城虎头二路往牛营线方向行驶。当日18时35分许，被告人王圣跃行驶至牛营线62KM+200M路段时，与康某驾驶的×××号小型客车（载杨某）发生对向刮擦，结果造成王运文受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血样进行酒精含量检验，被告人王圣跃的血样检验出酒精，其浓度为221mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人王圣跃在此事故中承担全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的物证无牌号正三轮载货摩托车；书证受案登记、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表、车辆技术检验报告、交通事故认定书、证据保全清单、发还清单；证人康某、杨某的证言；被告人王圣跃的供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2019]毒检字第2803号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人具有无证且酒精含量超200mg/100m1、发生事故且负事故全部责任的从重处罚情节；但具有坦白，并表示认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，综合考虑被告人是家里主要劳动力，建议对被告人王圣跃判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王圣跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王圣跃的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王圣跃具有无证驾驶机动车、发生事故且负事故全部责任、酒精含量超200mg/100m1的从重处罚情节。鉴于被告人王圣跃具有坦白、预先缴纳罚金的情节，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑被告人的父亲已死亡，家有四个年幼的子女，是家里主要劳动力，结合社会调查评估报告。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王圣跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 恋 书 记 员  王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4646号之一申请执行人：韩文豪，男，1985年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴小丽，女，1974年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人韩文豪与被执行人吴小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21226号民事调解书已经发生法律效力。吴小丽未自动履行法律义务，韩文豪向本院申请强制执行，要求吴小丽给付案款41．4705万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下房产两套，已作轮候查封处理。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年九月十五日书记员  尹 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7463号 原告：陈霞，女，1988年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。 被告：于柏，男，1982年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈霞与被告于柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理。原告陈霞及委托诉讼代理人胡利利到庭参加诉讼，被告于柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞提出诉讼请求：要求被告于柏归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款30000元用于支付其承建的同富花园小区工程罚款，于2018年5月份出具借条一张。2018年5月3日，原告向被告主张还款，但被告至今未能偿还。 被告于柏未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年4月27日，被告于柏向原告陈霞借款30000元，后补充出具借条一张，未载明借款利率和借款期限。原告陈霞索款未果成讼。 当事人微信聊天记录部分摘录如下： 2018年5月3日17时47分，陈霞：“三石（沭阳三石建设有限公司）昨天找我要钱，我家小孩子又要做手术，手头钱也实在不够拖的，请于总无论如何看看，想想办法，谢” …… 2019年11月4日10时58分，于柏：“年前百分之一万给你” …… 以上事实，由原告陈述、借条、收据、微信聊天记录、江苏省非税收入一般缴款书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于柏向原告陈霞借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。本案借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告陈霞于2018年5月3日催告后，被告于柏在合理期限未能返还，原告陈霞要求被告于柏归还借款30000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈霞30000元及利息（以30000元为基数自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取324元，由被告于柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费647元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。