wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15605号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨敏，女，1971年11月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：李少云，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告杨敏、李少云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告杨敏、李少云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告代偿余额152,540.56元；2.请求判令两被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告杨敏提出了创业担保贷款申请，由原告为其提供借款150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告杨敏与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2017年1月13日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2019年12月20日为其代偿了逾期本息152,540.56元,代偿后被告未还款。另外两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告李少云作为共同还款人在《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》中签字确认对代偿本息及其他费用承担连带清偿责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告杨敏、李少云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。因两被告违约原告已为被告对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求两被告归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求两被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏、李少云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金152,540.56元；二、被告杨敏、李少云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以代偿余额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.80元，减半收取1,675.40元，由被告杨敏、李少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月十日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保118号 申请人：卢方修，男，1945年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：鲁燕，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：房青东，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人卢方修于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房青东所有的鲁AKX**号吉利美日牌小型轿车予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卢方修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房青东所有的鲁AKX**号吉利美日牌小型轿车一辆。 查封期限：2020年9月9日至2021年9月8日止。 案件申请费220元，由申请人卢方修负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年九月九日 书记员  张国栋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2003号 原告：牙克石市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉。 委托诉讼代理人：刘丽杰。 被告：赵镭，男，现被羁押，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：介佳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安物业公司）与被告赵镭、介佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告鸿安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费8295元（以下合称物业费）；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告位于牙克石市××园（面积117.61平方米）、30号楼28号车库（面积33.20平方米）属于原告物业服务区。其中，29号楼2单元201室自2015年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业费6990元，30号楼28号车库自2013年10月1日至2020年12月31日拖欠物业费1305元。经原告多次催要，被告拒绝支付。 本院经审查认为，被告赵镭构成黑社会性质组织罪，被依法没收个人全部财产，原告的债权应移交扫黑机构依法甄别处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回牙克石市鸿安物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜晓文 二〇二〇年九月四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4623号 原告：谢春芳，女。 委托诉讼代理人：徐晖，男。 被告：吕翠芳，女。 原告谢春芳与被告吕翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春芳及其委托诉讼代理人徐晖、被告吕翠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告二笔借款本金共计150,000元（一笔50,000元，另一笔100,000元），其中100,000元借款的利息174,000元，合计324,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，并向原告出具借条。2013年4月25日，被告以资金周转为由再次向原告借款100,000元，约定按月息2分支付利息，并向原告出具借条。后经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件二份，证明被告分二次向原告借款共150,000元，第二次借款100,000元，约定月息2分的事实。 被告吕翠芳辩称，1、被告没有向原告借钱，是原告要求被告帮忙把钱借给一个姓吴的人赚利息；2、原告两次都是现金交付给被告，由被告出具借条；3、被告每月按2分计息，通过现金支付原告利息至2013年12月底；4、原告要求被告归还这笔钱，被告现在没有能力还钱，只能等吴国兴还给被告，再还给原告。 被告吕翠芳未提交相关证据。 原告提交的证据经被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条。2013年4月25日，被告又向原告借款100,000元，并向原告出具借条，并在借条上注明，利息两分，按月支付。借款后，被告通过现金支付原告利息至2013年12月底。后原告多次要求被告还款，被告以他人未还为由予以拖欠。 本院认为，被告吕翠芳二次向原告借款，由原告交付现金给被告，原告提供了被告出具的二份借条共150,000元予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。故原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因其中一笔借款100,000元双方约定按月利率2分计息过高，超过法律规定，本院不予支持。应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算，经计算，借款本金100,000元，按年利率15.4%，自2014年1月25日计算至2020年8月24日止，利息为70，583元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告吕翠芳应在本判决生效后立即归还原告谢春芳借款本金150,000元，利息70，583元，本息合计220,583元。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告谢春芳负担776元，由被告吕翠芳负担2304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 侃
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执604号申请执行人:刘光林，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人刘光林与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年3月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8276号民事判决书的要求向申请执行人支付三通费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院（2020）黔0111执449号案件执行中，（2020）黔0111执449号之五执行裁定书载明：1.本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。2.本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。3.本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。4.本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。2020年8月20日，本院约谈被执行人和申请执行人所在小区物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应当履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月四日书记员 罗昌玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄建明，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市惠民房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇北路**。 法定代表人：郭景艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 再审申请人陈梅霞因与被申请人莆田市惠民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈梅霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27741号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告潘强，男，汉族。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70518.03元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月20日的逾期利息共计9120.33元以及之后的逾期利息（以借款本金70518.03元为基数，按年利率24%从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金62130.31元及利息（2020年1月8日起以62130.31元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担213元，被告潘强负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6623号 被执行人陈景泉，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址江西省。 申请执行人与被执行人陈景泉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈景泉的财产进行查证，强制扣划被执行人陈景泉名下银行账户人民币5000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初507号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初507号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月四日 书记员  周云鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2164号之一 申请执行人楼子花，女，1949年2月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人胡庆元，男，1959年10月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人胡乃文，男，1990年2月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人胡乃武，男，1990年2月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱一川，男，1941年7月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人俞文亚，女，1947年9月29日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人楼子花与被执行人胡庆元、胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚为民间借贷纠纷的一案中，于2020年7月9日向被执行人胡庆元、胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚发出执行通知书，责令被执行人胡庆元、胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚履行生效法律文书确定的法律义务，即被告胡庆元返还申请执行人楼子花人民币53627元，负担案件受理费1339元、申请执行费704元；被告胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚在继承范围内承担清偿责任。在本案执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，轮候查封胡庆元、胡乃文、胡乃武、朱一川、俞文亚之被继承人朱蕾名下的位于上海市闸北区××路××号××层××号房产，查封期限2020年8月6日至2023年8月5日。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。现双方达成和解长期履行协议，被执行人胡庆元从2021年3月起每月支付1000元退休金给执行人楼子花，执行人同意终结执行。 本院认为，双方达成和解长期履行且符合程序终结法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 霞 审 判 员  洪 影 审 判 员  夏 强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  曾家盛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9078号 申请执行人：林汉钟，男，1981年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人：卓喜洲。 申请执行人林汉钟与被执行人卓喜洲、深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1130250元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29691号原告：陈福林，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：钟真兰，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，系原告妻子。被告：陈和新，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址：陕西省安康市旬阳县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福林及其委托诉讼代理人钟真兰，被告陈和新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告的诉讼请求：1．被告归还借款本金84241.96元（人民币，下同）以及利息至还清借款之日止（以本金142500元为基数，利息按月利率2%，自2017年11月29日起暂计至2020年6月18日止为32695.14元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。三、借贷关系及出借情况：2017年11月29日原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年11月29日至2017年12月29日。同日原告向被告支付了借款本金95000元。2017年12月1日原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年1月1日止。同日原告向被告支付借款本金47500元。四、利息：双方确认口头约定月利率5%。五、被告还款情况：2017年12月29日还款7500元；2018年1月29日还款7500元；2018年2月28日还款7500元；2018年3月7日还款2500元；2018年3月8日还款5000元；2018年5月3日还款7500元；2018年5月31日还款7500元；2018年6月28日还款20000元；2018年6月29日还款6500元；2018年7月30日还款6500元；2019年4月19日还款2000元；2019年12月20日还款2000元。六、被告应偿还的借款本金和利息：原告同意按月息2%的标准计算利息，未超过其可主张的利率标准，其对自身权利的处分符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年12月20日被告尚欠原告借款本金84241.96元及借款利息22529.95元。2019年12月21日之后的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈和新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福林借款本金84241.96元及截至2019年12月20日的利息22529.95元；2019年12月21日之后的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1319元，由被告负担。原告已预交的1319元由本院退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1319元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年九月二十四日书记员  廖庭婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1937号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市高新区。 代表人：武麒。 委托代理人:王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：岑新娣，女，1965年8月11日出生，住慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人岑新娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等46545.65元及2018年7月3日至款项法偿日止的相应利息。 本院于2020年5月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人岑新娣继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张俊淦
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2096号上诉人（原审被告）：张光斌，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人彭辉，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）谢永英，女，1979年10月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，昭通市精神卫生中心护士，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张光斌与被上诉人谢永英不当得利纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2019）云0602民初2719号民事判决；二、发回云南省昭阳区人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还上诉人张光斌。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十八日法官助理张艺书记员刘明琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10738号原告：林英华，女，1975年10月13日出生，汉族，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。被告：谭玉叶，女，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。原告林英华与被告谭玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英华及委托诉讼代理人林伟民、被告谭玉叶及委托诉讼代理人栾德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款105000元及自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。原告庭审中撤消了对利息的起诉。被告辩称，涉案款项系原告配偶陈志勇转给被告配偶严传伟的投资款，根据原告提交的严传伟与陈志勇之间的微信聊天记录可以看出，从2018年4月开始，严传伟向陈志勇推荐GST项目，2018年8月15日，陈志勇前往深圳与严传伟见面，严传伟于2018年8月15日下午17点01分通过微信告知被告银行账号，后原告于17点05分将105000元转至被告账户，被告收到款项后于当日22点16分至22点21份将全部款项转至严传伟账户，故上述款项并非借款。陈志勇与严传伟之间的聊天记录也可以看出，陈志勇在向严传伟索要款项时，使用的是退回，而非借款。本案相关情况原告丈夫陈志勇与被告丈夫严传伟投资GrEARN项目，并于2018年8月15日通过原告账户向被告转款105000元。后投资失败，陈志勇多次要求严传伟安排退款。裁判理由及结果本院认为，原告主张双方存在民间借贷关系，被告对此不予认可，主张该笔转款系原告丈夫的投资款，其提交的原告丈夫与被告丈夫的聊天记录中亦表明涉案款项系原告丈夫投资GrEARN项目的款项。在此情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除转账凭证外未能提供其他有效证据证明其与被告之间存在民间借贷关系，故对原告的主张，本院不予采信。原告主张被告偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林英华的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由原告林英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月八日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3197号申请执行人：马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初15814号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦义龙银行存款300万元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月三日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民催4号 申请人：嘉兴隆信建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园******，统一社会信用代码：91330411307783687R。 法定代表人：吴伟金 申请人嘉兴隆信建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告浙江禾城农商银行股份有限公司南湖支行签发的票号为0010004123919129，申请人为嘉兴隆信建设有限公司，金额为4000元，出票日期为2019年9月26日，收款人为建经投资咨询有限公司嘉善分公司，未背书的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴隆信建设有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王珂瑜 书 记 员  刘 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈闽，男，1976年02月16日出生,身份证地址福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈闽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈闽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7536号 被执行人李兴元，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人与被执行人李兴元罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12412号原告：邝志常，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：邹文鑫，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现下落不明，原告邝志常与被告邹文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志常的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告邹文鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定：出借人：原告，借款人：被告。借款金额：200000元。借款时间：2019年6月25日。借款期限：3个月，2019年9月24日前还清。借款用途：生产经营。借期内利率：月利率3%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账。交付金额及交付时间：2019年6月25日支付200000元。三、还款情况：原告确认被告按照6000元/月支付了2019年6月25日至2019年11月24日期间的利息，从2019年11月25日起没有支付利息，没有偿还过本金。四、需要说明的其他事项：1、借款合同第12条约定：贷款人为催讨和实现本合同项下的债权发生的有关费用，包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费（按2006年广东省物价局及司法厅颁布的律师业务收费标准中最高额支付）等所有费用，由借款人承担。第15.3条约定：借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额的0.2%作为违约金，借款人未到期提前偿还本金的则需向贷款人支付余下借款合同到期日的所有利息。第15.4条约定：借款人如不按期清偿任一期借款本息或有关费用（包括贷款人提前实现债权的）贷款人可立即处置抵押物或质押物，处置所得按照迟延履行金、实现债权的费用、其他费用、违约金、利息、本金的先后顺序进行清偿，不足部分贷款人有权继续追偿，直至借款人还清全部借款本息及有关费用为止。2、被告以其名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号3座2207房抵押给原告，并于2019年6月26日办理了抵押登记[不动产登记证明号：粤（2019）广州市不动产证明第07022882号]，债权数额登记为200000元。另，上述房屋尚有以下未予涂销的抵押权登记，抵押权登记时间为2018年3月21日[不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第07006888号]，抵押权人登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，债权数额登记为2102734元。3、原告因涉案纠纷支付了律师费12500元。五、原告诉讼请求：1、被告偿还我方借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年11月25日起计至付清之日止，按照年利率24%计算）。2、被告支付律师费12500元。3、我方对被告名下广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号3座2207房屋享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖处分该房屋的价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供了借款合同和银行交易明细清单到庭，充分证实原告向被告出借了200000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未举证证实已经还清借款本息，视为其放弃相应的诉讼权利。原告自认被告已支付利息至2019年11月24日，本院对此予以采纳。现原告主张被告偿还借款本金人民币200000元及该款按照月利率24%从2019年11月25日计算至付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告以其名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号3座2207房[不动产登记证明号：粤（2019）广州市不动产证明第07022882号]为包括原告在内的债权人提供担保并办理了抵押登记，在尚未涂销的两个抵押权中，原告的抵押权登记在后，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条规定，对于处分上述抵押房屋的价款在清偿债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行（债权数额登记为2102734元）债务之后的余款中，原告有权在人民币200000元范围内享有优先受偿权，超过部分不具有优先受偿的效力。原告主张因涉案纠纷支出的律师费12500元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，邹文鑫向邝志常支付借款本金人民币200000元及该款利息（按照年利率24%计算，从2019年11月25日计算至付清之日止）。二、自本判决生效之日起三日内，邹文鑫向邝志常支付律师费12500元。三、处分邹文鑫位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号3座2207房屋的价款在清偿债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行（债权数额登记为2102734元）债务之后的余款中,邝志常有权在200000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337.50元，由邹文鑫负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付邝志常（邝志常已经预付的受理费2337.50元本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  吴剑萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1875号 关于申请执行人王林洋;黄丽娜与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4249号民事调解书，本院于2020年07月21日立案执行。现由于被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6802号之一 申请执行人：中山市东凤镇鑫德赛电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：杨逸辉。 被执行人：广州市鹏坤电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢兴兵。 被执行人：卢兴兵，男,1972年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中山市东凤镇鑫德赛电子厂与被执行人广州市鹏坤电子有限公司、卢兴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项66986元及利息，并支付案件受理费2845元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人卢兴兵名下牌号为浙GX**号车（车辆类型：K33）、粤BX**号车（车辆类型：K39）共两辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢浩华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2580号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙名祯、彭秀美、孙名义、杨玉珍、李效会、朱爱英。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3685号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙名义在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币208402.33元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘文锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5694号原告：袁彦平，女，1963年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：袁兴龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告轩昂，男，1976年6月11日，住河南省驻马店市驿城区。原告袁彦平、袁兴龙与被告轩昂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘敬威，被告轩昂到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告袁彦平、袁兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还谢海宽工资21600元及占用期间的资金占用费（按同期银行贷款利率，自领款之日2018年12月11日至款付清之日止）。事实与理由：原告袁彦平与死者谢海宽系夫妻关系，二人生育独生子袁兴龙。谢海宽在2020年3月9日去世，二原告系谢海宽的法定继承人。谢海宽生前于2016年5月入职驻马店市富兴电子科技有限公司从事门卫一职至2017年5月。谢海宽与轩昂系同事关系，驻马店市富兴电子科技有限公司因经营不善未向谢海宽支付工资。2018年12月，经相关部门协调，通过开源办事处为驻马店市富兴电子科技有限公司支付2016年5月至2018年10月所有未发放的门卫工资共计157400元，2018年12月11日，轩昂从开源办事处领取了门卫工资款157400元，该款包含谢海宽2016年5月至2017年5月期间的工资21600元。后谢海宽得知此事，多次找轩昂催要未果，故诉至法院。被告轩昂辩称：谢海宽并没有跟着我干活，我没有代领谢海宽的工资，我领的是我们六个人的工资，分别是李勇、李锐丽、轩昊挺、袁峰、李霞还有我自己，我们六人是门卫，谢海宽不属于门卫上的工作人员。本院经审理认定事实如下：二原告袁彦平、袁兴龙的被继承人谢海宽于2020年3月9日死亡，谢海宽诉被告轩昂不当得利纠纷一案，谢海宽曾于2019年4月2日诉至本院，本院经审理后于2019年4月22日出具（2019）豫1702民初3745号民事裁定书一份，裁定审理查明事实如下：“2016年5月至2017年5月，谢海宽入职驻马店市富兴电子科技有限公司从事门卫一职。谢海宽与轩昂系同事关系，谢海宽在此工作期间驻马店市富兴电子科技有限公司因经营不善未向谢海宽支付工资。2018年12月，经驻马店市劳动局及驻马店经济开发区开源办事处等相关部门多次协商通过驻马店经济开发区开源办事处为驻马店市富兴电子科技有限公司支付2016年5月至2018年10月所有未发放的门卫工资共计157400元，2018年12月11日轩昂从驻马店市经济开发区开源办事处领取了门卫工资款157400元，该款包含有谢海宽2016年5月至2017年5月期间的工资21600元，后谢海宽得知此情多次找轩昂催要未果而成讼”。并裁定：“被告轩昂以原告谢海宽名义擅自领取原告谢海宽工资，故本案不属于民事经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，依法驳回了原告谢海宽的起诉”。现该裁定已生效。2020年5月6日，驻马店市驿城区顺河街道马堰社区居委会出具证明一份，内容为：“证明，兹证明谢海宽与袁彦平于1989年8月29日登记结婚，二人共育有一子袁兴龙。谢海宽在2020年3月9日去世，谢海宽父亲谢广法1987年11月去世，谢海宽母亲谢程志1987年2月去世。配偶袁彦平与独子袁兴龙为其合法继承人”。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，依据本院已生效的（2019）豫1702民初3745号民事裁定所确认的事实，可以认定被告轩昂于2018年12月11日从驻马店市经济开发区开源办事处领取了门卫工资款157400元，该款包含谢海宽2016年5月至2017年5月期间的工资21600元。被告轩昂领取该款后，应向谢海宽返还该款，其持有该款拒不返还的行为，构成不当得利。因谢海宽已经死亡，二原告作为谢海宽的法定继承人，该债权应由二原告享有，被告应向二原告返还该不当得利款21600元。关于不当得利返还范围的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，返还的不当得利，应当包括原物及所生的孳息。为此，被告轩昂在返还不当得利时，还应当返还该款所产生的利息，而该利息的起算时间，应从不当得利产生之时计算。具体到本案中，应从谢海宽主张权利之时2019年4月2日开始计算至款实际履行之日止。对于利息标准，自2019年4月2日起至2019年8月19日的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：限被告轩昂于判决生效后十日内向原告袁彦平、袁兴龙返还不当得利款21600元及利息（自2019年4月2日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十九日书记员  杜若飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3120号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李晶磊，男，1985年12月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被取保候审，于2020年9月28日被本院继续取保候审。      辩护人赵喜鹏、蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2355号起诉书，指控被告人李晶磊犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月17日23时49分许，被告人李晶磊饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区新安街道公园路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李晶磊进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，李晶磊血液中检出乙醇成分，含量为216.97mg/100ml。                  本院意见              被告人李晶磊的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李晶磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十九日                  书记员  许        伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35412号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地深圳市龙岗区。负责人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢627号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区。社会统一信用代码6××××××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：路小伟，男，汉族，1983年4月22日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人路小伟交通运输行政处罚执行一案，本院(2015）深中法行非诉审字第2695号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执1696号。在执行程序中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施后裁定终结该次执行程序。 2020年5月28日，被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币30000元及申请执行费350元，共计30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年9月3日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币30000元划付申请执行人，执行费人民币350元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第2695号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法行非诉审字第2695号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人路小伟的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 蔡      媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8523号原告：上海友良企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：陈昱任。被告：陈冬芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：梁礼富(系陈冬芳丈夫)，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市。上海友良企业管理有限公司(以下简称友良公司)与陈冬芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员常彩玲独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，友良公司的法定代表人李春雷和委托诉讼代理人陈昱任，陈冬芳及其委托诉讼代理人梁礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友良公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈冬芳腾空上海市黄浦区福佑路XXX号房屋由友良公司收回；2.要求陈冬芳按照每日人民币(以下币种均为人民币)134.79元的标准支付友良公司自2019年4月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费。事实与理由：友良公司与陈冬芳就本案系争的上海市黄浦区福佑路XXX号房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期满后，陈冬芳拒绝腾空并归还房屋，友良公司多次催告无果，故诉至法院。陈冬芳辩称：陈冬芳自1999年起租赁系争房屋并办理了营业执照，合同是每年签订的。2018年系争房屋所在地块传说要被征收，友良公司称单位房子没事的可以继续使用两三年没问题，所以陈冬芳在2019年3月还定了很多货，搬离会造成损失。2019年4月，陈冬芳向友良公司支付费用，友良公司拒绝收取。陈冬芳在系争房屋办理了营业执照，现在仍在经营中，征收时会有营业补偿，友良公司应该给合理补偿，否则拒绝搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：上海市黄浦区福佑路XXX-XXX号店面(55.95平方米)、二层亭子间(6.95平方米)的公有非居住房屋原由上海黄浦粮油食品发展有限公司改制前的下属单位一六一油酱店承租。自2010年7月1日起，上海黄浦粮油食品发展有限公司成为上述公房的承租人，房屋用途为营业。上述公房长期由友良公司负责管理、出租等事宜。陈冬芳自1999年起租赁使用本案系争的上海市黄浦区福佑路XXX号建筑面积约15平方米的房屋，并于1999年在系争房屋申请名称为“上海黄浦区冬芳五金店”的个体工商户营业执照，在系争房屋经营五金业务至今，租赁合同每年签订一次。2018年3月9日，友良公司(出租方)与陈冬芳(承租方)签订《房屋租赁合同》，约定承租方租赁系争房屋经营五金等使用，租期自2018年4月1日起至2019年3月31日日止；合同期满后自动终止，如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿；房屋的租金为每年49200元，租金按3个月为1期支付；承租方应承担租期内的水、电、电话、工商、税务、管理费、相关环卫费等一切因实际使用而产生的费用，在合同签订之时，承租方应缴纳押金3200元至租期届满，待双方结清上述款项及承租方处理完毕所有善后事宜后，出租方如数无息归还，如未结清，出租方有权从承租方缴纳的押金中相应予以抵扣；在租赁期内如遇市政动迁、旧房改造、土地批租、商业建设等情况发生，本协议自动终止，双方互不承担责任，因动迁等所得停产、停业损失费、装修费、搬迁安装费等包括但不限于前述范围内的所有安置补偿费用均属出租方所有，承租方保证不向出租方及动迁单位等要求任何形式的安置及与动迁有关的任何补偿。《房屋租赁合同》签订后，陈冬芳按时支付了截至2019年3月31日止的租金。2018年9月，系争房屋所在地块列入征收范围，故上述《房屋租赁合同》到期后，友良公司未与陈冬芳继续签订租赁合同，但陈冬芳未搬离系争房屋。2019年4月1日，友良公司向陈冬芳发送《还房通知》，告知系争房屋租期已满且处于动迁阶段，《房屋租赁合同》已终止，要求陈冬芳2019年6月20日前腾空系争房屋归还友良公司，结清水、电等费用，处理工商、税务等善后事宜，友良公司凭有效收据退还租房押金。陈冬芳接到通知后拒绝搬离，友良公司数次催促未果。根据友良公司提供的照片及双方当事人确认，系争房屋的门牌号码为福佑路XXX号。上述事实，由双方当事人陈述，友良公司提供的《房屋租赁合同》《还房通知》《限期还房通知》《证明》《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》《上海市公有非居住房屋租赁合同》、邮件交寄单(收据)、房屋租金账单、照片和陈冬芳提供的营业执照等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。友良公司与陈冬芳签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》约定的租期截止日期为2019年3月31日，陈冬芳在租期届满后拒绝搬离系争房屋，侵犯了友良公司的合法权益，陈冬芳辩称在系争房屋办理营业执照，友良公司对其进行补偿后方同意搬离，本院认为，系争房屋本就是店面，并非因陈冬芳的原因改变房屋性质，《房屋租赁合同》亦约定如遇动迁，陈冬芳不得向出租方及动迁单位要求任何形式的安置及与动迁有关的任何补偿，故陈冬芳该辩称意见，本院依法不予采纳，友良公司要求陈冬芳腾空并归还系争房屋的诉请，本院依法予以支持。友良公司要求陈冬芳按照租金标准支付自2019年4月1日起至实际归还房屋之日止房屋使用费的诉请，本院亦予以支持。至于陈冬芳支付的押金，可在其归还房屋时凭有效收据与友良公司进行结算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告陈冬芳应于本判决生效之日起十日内腾空上海市黄浦区福佑路XXX号房屋，将房屋归还原告上海友良企业管理有限公司；二、被告陈冬芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友良企业管理有限公司自2019年4月1日起至实际归还房屋之日止的房屋使用费(按照每日人民币134.79元的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353元，由被告陈冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年九月二十五日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：梁昌雄，男，1957年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告梁昌雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告梁昌雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金21752.91元，利息2805.2元，费用3335.44元（包括违约金3335.44元）；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85，但累计欠款未付。被告梁昌雄无答辩。经审理查明，被告于2014年向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金21752.91元、利息2805.2元。原告与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，3000元/笔。原告提供付款回单，载明原告共支出律师费39000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、回单、《关于客户梁昌雄信用卡费用的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金21752.91元、利息2805.2元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供付款回单对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁昌雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁昌雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金21752.91元、利息2805.2元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁昌雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告梁昌雄负担261元，被告梁昌雄应负担部分应于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月九日书记员 黄惠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8475号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：操某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告操亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4591号 高红兴、高昌隆： 关于兴义市迅捷汽车租赁服务部与高红兴、高昌隆租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初470号民事调解书，于2020年9月2日立案受理，责令被执行人高红兴、高昌隆履行支付申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部租赁费人民币8000元及资金占用费（以8000元为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止）,并承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人高昌隆向本院说明已自行向申请执行人支付案件款3000元，申请执行人经营者张天正已到庭确认收到该款。另外剩余案件款6801元（租赁费5000元、资金占用费1751元、申请执行费50元）本院已依法冻结并划拨至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部经营者张天正于2020年9月23日到庭提供银行账户领取6751元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4591号执行案件以自动履行、人民法院强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8378号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复362号 复议申请人（异议人、被执行人）：广东乐辉律师事务所，住所地广东省深圳市福田区新洲三街祥云天都世纪25A13，统一社会信用代码31440000MD0101001B。 负责人：晏辉。 申请执行人：滕商投资有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**，统一社会信用代码91370481558948298M。 法定代表人：李长海。 委托诉讼代理人：奚成祥，系该司员工。 复议申请人广东乐辉律师事务所（以下简称乐辉律所）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异312号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院查明，上述申请执行人滕商投资有限公司（以下简称滕商公司）与被执行人乐辉律所合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D452号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人偿付345600元至申请执行人指定账户；被执行人向申请执行人偿付上述345600元中的177000元的利息至申请执行人指定账户；……。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，该院依法受理，案号为（2020）粤0304执3658号。执行过程中，被执行人不服，提出执行异议，要求不予执行上述生效裁决书确定的17.7万元及利息等。 异议人称，深圳国际仲裁院作出的452号裁决书所涉及的17.7万元已经支付，该裁决书作出之后的法院刑事判决书也判定该款项已经支付给申请执行人。如继续执行452号裁决书，将改变法院刑事判决书认定的事实，也将使异议人陷入没有任何救济余地。异议人也已向深圳市中级人民法院提起不予执行申请。综上，异议请求确认执行标的17.7万元已支付给申请执行人，无需再执行17.7万元（含利息及执行费）。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。第三款规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。本案中，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D452号裁决书已发生法律效力，现被执行人要求不予执行该裁决书确定的17.7万元及利息等，属于申请不予执行上述仲裁裁决。故，根据上述规定，本案执行机构应当在收到被执行人的申请后移送深圳市中级人民法院另行立案审查处理，在此情况下，本案并不属于本院执行异议审查的范围，依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，以（2020）粤0304执异312号执行裁定书裁定驳回乐辉律所的执行异议申请。 复议申请人乐辉律所不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0304执异312号执行裁定；请求确认执行标的17.7万元已经支付给申请执行人，无需再执行17.7万元（含相应利息和执行费）。其事实和理由如下：一、312号裁定书在“本院查明”中认定事实有误。二、312号裁定书在“本院认为”中有误。1、本案没有违反《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款由中级法院指定管辖的规定。2、本案没有人向福田法院申请不予执行，无需适用规定第三款。复议申请人曾向深圳市中级人民法院提出不予执行申请，该案正在审理中。3、既然适用规定第三款，就应当“移送原执行法院另行立案审查处理”，而不应驳回异议申请。三、312号裁定书混淆了“不予执行申请”和“执行异议申请”，即申请不予执行和申请执行异议是两个概念，复议申请人是向福田法院提出执行异议申请，而不是不予执行申请。福田法院不审理复议申请人的执行异议，缺乏法律依据。四、所涉及的17.7万元已经支付和不应当重复执行的事实和理由详见执行异议申请书。 本院查明，滕商公司与乐辉律所合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D452号裁决已经发生法律效力，申请执行人滕商公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，案号为（2019）粤03执4717号。2019年12月13日本院以被执行人财产所在地位于深圳市福田区为由，指定该执行案件由福田法院管辖执行。该仲裁裁决书裁决被执行人向申请执行人偿付345600元至申请执行人指定账户；被执行人向申请执行人偿付上述345600元中的177000元的利息至申请执行人指定账户；……。福田法院执行过程中，被执行人乐辉律所提出执行异议，请求“确认执行标的17.7万元已支付给申请执行人，无需再执行17.7万元（含相应利息和执行费）”。 另查明，被执行人乐辉律所已向本院申请不予执行华南国仲深裁[2018]D452号仲裁裁决，本院已于2019年12月3日立案受理，案号为（2019）粤03民特1829号。 本院认为，申请不予执行仲裁裁决和申请执行异议是我国民事诉讼执行制度中的两类不同的程序，审查时适用的具体法律规定也不相同。本案中，从异议人乐辉律所明确的异议请求、其提出的事实和理由中，可明显辨别出乐辉律所之申请不属于申请不予执行仲裁裁决，其在复议中亦再次表明“是向福田法院提出执行异议申请，而不是不予执行申请”。而福田法院却将异议人乐辉律所提出的申请认定为属于“申请不予执行仲裁裁决”，认为应移送另行立案审查处理。（2020）粤0304执异312号执行裁定书认定基本事实不清、程序处理错误，福田法院应就异议人之请求依法适用执行异议程序规定进行审查处理。乐辉律所复议申请中的部分请求和理由于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304执异312号执行裁定； 二、本案发回深圳市福田区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 琢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5704号原告：任国恩，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：李小维，男，1987年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县，原告任国恩与被告李小维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任国恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任国恩撤回起诉处理。审判员  阳云其二〇二〇年九月二十日书记员  刘容峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9899号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇长盛社区莲峰路**盈展商厦**，统一社会信用代码91441900MA51FXLL4N。 法定代表人何海建。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****社会信用代码914403006748440588。 法定代表人方向龙。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区******东及**代码91440300349840125B。 法定代表人方向龙。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 锐
江西省高级人民法院（2020）赣刑辖31号江西省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书江西省乐安县人民法院:江西省乐安县人民检察院指控被告人王涛犯串通投标罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年九月二十八日抄送：抚州市中级人民法院
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2260号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：刘芳程，男，1993年4月26日出生，住湖南省安化县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘芳程追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金21689.35元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人刘芳程继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4367号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市龙华区奕奕家旅馆，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙新村******，社会统一信用代码92440300MA5JW5UR35。 法定代表人黄爱军。 在被执行人深圳市龙华区奕奕家旅馆知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20432号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20432号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执4367号 评议时间：二〇二〇年九月三日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执4367号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市龙华区奕奕家旅馆知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20432号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市龙华区奕奕家旅馆应履行支付300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执4367号案件的执行。 合议庭成员签字：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6771号 被执行人李惠华，女，香港人，1976年7月16日出生，身份证住址香港特别行政区。 申请执行人与被执行人李惠华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月六日 书记员  周云鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3149号 王亚琴： 你与王大莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2908号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年9月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2675元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21241号原告：中山迪兴物业服务有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**第**2卡，统一社会信用代码91442000707878343M。法定代表人：柳小青，总经理。委托诉讼代理人：吴丽莲，公司员工。委托诉讼代理人：萧颖滔，公司员工。被告：廖碧环，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省中山市**。原告中山市迪兴物业管理有限公司（以下简称迪兴物业公司）与被告廖碧环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪兴物业公司委托诉讼代理人吴丽莲、萧颖滔、被告廖碧环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告廖碧环向原告迪兴物业公司支付2017年12月至2019年5月期间共18个月的物业管理费148695.12元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费8260.84元为基数，分别从欠费当月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。事实和理由：被告系中山市东区尚峰金融商务中心8座17层1卡业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为1180.12平方米。被告自2017年12月起至2019年5月期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告廖碧环辩称，涉案物业已经被没收，被告没有能力支付物业费，对原告主张的物业费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2015年12月30日，中山市南盛房地产开发有限公司（出卖人，以下简称南盛公司）与廖碧环（买受人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定廖碧环购买位于中山市东区尚峰金融商务中心8座17层1卡，建筑面积1180.12平方米［不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第××号，登记时间为2016年2月3日，建筑面积1180.12平方米］。在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理；出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的前期物业服务合同；出卖人在销售该商品房前，应向买受人明示出卖人制定的临时管理规约并予以说明，买受人在签订本合同时，应对遵守临时管理规约作出书面承诺。合同还约定了其他事项。廖碧环于2016年1月8日办理上述物业收楼手续。2.同日，南盛公司（甲方）与廖碧环（乙方）签订盛景尚峰金融商务中心前期物业服务协议，约定：双方就涉案物业提供物业服务达成一致意见，建筑面积1180.12平方米，甲方按照法律法规有关规定，采用协议的方式选聘迪兴物业公司在物业竣工验收交付使用后对本物业提供前期物业服务；本物业工程竣工验收交付使用后，8座写字楼按建筑面积每平方米6元收取物业服务费，物业服务费收取标准在合同期内按市场调节价格调节并需经物价局批准；每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金。管理期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。庭审中，迪兴物业公司称，廖碧环接收涉案物业后，未支付2017年12月至2019年5月期间的物业服务费；迪兴物业公司于2019年3月通过向廖碧环邮寄催缴函追讨物业服务费无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。3.中山市自然资源局于2020年9月3日出具的中山市不动产登记资料查询结果表反映，中山市东区尚峰金融商务中心8座17层1卡登记在廖碧环名下，建筑面积1180.12平方米，2020年3月19日被中山市公安局依法查封，2020年8月3日被本院轮候查封。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。迪兴物业公司与廖碧环分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。迪兴物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，廖碧环则应按时向迪兴物业公司支付物业管理费。关于物业管理费的收费标准问题，迪兴物业公司主张涉案物业按建筑面积每月每平方米7元收取，未提供相关证据或物价部门的批准文件予以证实，故本院对该主张不予采信。廖碧环未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向迪兴物业公司支付物业服务费及逾期付款违约金。根据不动产登记证明表及合同约定，廖碧环应向迪兴物业公司支付2017年12月至2019年5月期间共18个月的物业服务费127452.96元（1180.12平方米×6元/月/平方米×18个月），迪兴物业公司的主张超出部分本院不予支持。关于违约金的问题。迪兴物业公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费当月1日起计收违约金，但该标准明显过高，迪兴物业公司未举证证明廖碧环未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费7080.72元（1180.12平方米×6元/月/平方米）为基数，分别从2017年12月至2019年5月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖碧环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市迪兴物业管理有限公司支付2017年12月至2019年5月期间的物业服务费127452.96元及违约金（分段计算：以每月所欠物业服务费7080.72元为基数，分别从2017年12月至2019年5月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市迪兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元（原告已预交），由被告廖碧环负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    林槐龙      人民陪审员    蔡少琼                                                                                            二〇二〇年九月十四日                                                     书  记  员   柯佩烨       黄靖雯
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执25942号 李四国: 本院于二〇二〇年九月二十一日立案执行借款合同纠纷与你方借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十五日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6236号原告：杨志培，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：郭威，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：王达文，男，1987年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘素坚，女，1989年11月27日出生，汉族，住广州市增城区，原告杨志培诉被告王达文、刘素坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志培的委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告王达文、刘素坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志培诉称：2019年3月，被告王达文联系原告，称其因资金周转需要欲向原告借款人民币45000元。原告同意了被告的借款请求，随后在2019年3月5日通过银行转账及现金交付的方式借给被告王达文，其中银行转账40000元，现金交付5000元。双方约定被告王达文于2019年4月6日前一次性还清，但事后被告王达文未按约定还款，原告亦曾要求被告刘素坚承担担保责任偿还贷款，而被告刘素坚作为担保人至今也仍未还款。原告认为，两被告拒不履行还款义务的行为严重违反了法律的规定，造成了原告极大的利益损失。根据法律相关规定，原告为此诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。请求判令：一、被告王达文返还原告借款本金45000元；二、被告王达文向原告支付逾期还款的利息（自2019年4月7日起计算至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。暂计至2020年6月15日为357.94元；三、被告刘素坚对上述债务承担连带责任；四、两被告支付本案诉讼费用。被告王达文、刘素坚没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述被告王达文以资金周转需要为由，向原告借款45000元，由被告刘素坚为借款担保。原告于2019年3月5日通过银行转账及现金交付的方式将该款出借给被告王达文，其中银行转账40000元，现金交付5000元。被告王达文、刘素坚分别在《借条》上签名并按捺指印，并写上借款金额、身份证号码、联系电话等。约定还款期限在2019年4月6日,没有约定利息。之后原告称被告在借款到期后分文未还。经多次催讨未果后遂向本院起诉。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录、通话记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告王达文向原告借款45000元，被告刘素坚为借款担保的事实，有原告的陈述、银行转账记录和两被告签名捺印的《借条》等证据为凭。同时原告对借款因由、借款时间、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。债务应当偿还，现还款期限已过，被告至今仍未归还借款，已构成违约。依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告王达文偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。被告刘素坚作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王达文追偿。关于利息，原告主张利息自2019年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按以下标准分段计算：利息以45000元为基数，自2019年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告王达文、刘素坚未到庭应诉，视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王达文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨志培借款45000元及利息，利息以45000元为基数,自2019年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止；二、被告刘素坚对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王达文追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告王达文、刘素坚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年九月十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8495号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：刘某。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执738号 陈龙： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初8号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执738号。后经执行，截至2020年9月7日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金1000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执738号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12051号之二 申请执行人：李锦，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：佛山市锦珹服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦环山路**之二（三楼之一）。 法定代表人：陈江云。 申请执行人李锦与被申请人佛山市锦珹服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2020）721号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起5日内向申请人支付尚欠的薪金24000元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人佛山市锦珹服装有限公司已经歇业，法定代表人陈江云去向不明。 四、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对公司直接责任人陈江云予以司法拘留，并已向公安机关发出协查函，请求协助对被执行人予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧阳国强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2102号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**14门，统一社会信用代码：912101066671859634。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：白连珍，男，1989年3月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告白连珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告白连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月1日至2019年7月31日期间物业费、电梯费共计2961元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。园区墙砖脱落，40多盏路灯不亮，车棚破损严重，公用单元门和对讲系统都不好使，飘窗还存在存水问题，且物业搬走也造成了园区内卫生不好、且将工具都带走了，这些东西都是业主的东西，物业不应该带走。且物业撤离后并没有交接新物业。公共设施损坏未修，物业合同超过合同约定时间，所以我不接受缴100%的物业费。且在未通知业主的情况下给业主换了水表。2017年5、6、7月我家水管漏水，交涉最后物业才给维修，且打压费是我给付的，里外墙皮、鞋柜损坏至今未处理，且潮湿造成有很多虫子，我还得给其他邻居道歉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区23号楼2—17—1业主，房屋面积83.37平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年8月16日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出管道漏水致其损害的主张，被告如果遭受损害应向实际侵权人主张权利。故被告的抗辩与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告白连珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费2961元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白连珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十一日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。