wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1700号 原告：三明远阳建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：苏清湖，总经理。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：贵州中恒建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：徐家军，执行董事。 被告：翟稳，男，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告三明远阳建设有限公司(以下简称远阳建设公司)与被告贵州中恒建设有限公司(以下简称中恒建设公司)、翟稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 远阳建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒建设公司、翟稳立即偿还远阳建设公司借款75万元及利息(按月利率2%计自2017年12月13日至实际还款之日止)；2.由中恒建设公司、翟稳承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，中恒建设公司、翟稳向远阳建设公司拆借75万元用于作为投标“三都水族自治县猴场独立示范性实验学校建设项目”的保证金。同日，远阳建设公司将款项汇入中恒建设公司账户并备注用途为“保证金”。后投标活动结束，中恒建设公司并未中标工程，相关保证金已由招投标机构退至中恒建设公司处，但中恒建设公司至今未予退还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”根据上述两项规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但接收货币一方所在地实践中存在“两种情形”，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，远阳建设公司请求判令中恒建设公司、翟稳立即偿还远阳建设公司借款75万元及利息（按月利率2%计自起诉之日至实际还款之日止），其主张中恒建设公司、翟稳偿还借款75万元的主要依据是案外人苏宝英向中恒建设公司转款75万元（备注：投标保证金）的转账凭证及苏宝英所作的“其受远阳建设公司的委托，由本人建设银行账户汇入中恒建设公司的账户75万元，并按远阳建设公司要求注明款项用途：投标保证金。该款项及产生的债权均为远阳建设公司所有，本人与中恒建设公司不存在任何业务往来”的情况说明，作为本案被告的翟稳所作的“该款系本人与中恒建设公司合作参与投标三都水族自治县猴场独立示范性实验学校建设项目的投标保证金。因借款由本人经办，以中恒建设公司及本人的名义共同向远阳建设公司借取，在借款时口头约定投标结束后由中恒建设公司按原路退还保证金，并按月利率2%支付利息”的情况说明，三都水族自治县猴场独立示范性实验学校建设项目施工招标文件等证据。综上，因本案远阳建设公司所主张的借款既未有远阳建设公司与中恒建设公司、翟稳之间签订的书面借款合同，也未有中恒建设公司、翟稳出具相关的借条、收据、欠条等债权凭证，仅有苏宝英向中恒建设公司转款75万元（备注：投标保证金）的转账凭证及还需待证的苏宝英的情况说明，和还需待证的、与本案有利害关系的被告翟稳的情况说明，以及三都水族自治县猴场独立示范性实验学校建设项目施工招标文件等证据予以证明，故远阳建设公司与中恒建设公司、翟稳之间的借贷关系尚不明确，本案属双方当事人在案涉借款是否出借事项产生争议，所以合同履行地为借款人所在地，即中恒建设公司所在地贵州省贵阳市观山湖区。故本案应移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林志忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  施 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1546号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住，住所地：惠阳区淡水开城大道**定代表人：蓝伟莲。委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师； 同委托代理人：叶健霖，系广东指针律师事务所律师助理； 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地，住所地惠阳区淡水开城大道**表人：蓝伟莲。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院2018年9月10日生效的（2017）粤1302民初2841、2843、2844、28463号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店立即停止侵权并从点歌系统中删除《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《黄色月亮》、《你有离开的理由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》等；二、赔偿原告音像著作权集体管理协会赔偿9900元；三、四案各负担案件执行费15元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月15日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月25日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣划或扣押）执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的(查封财产名称、所在地、证号、查封期限等详见强制执行措施清单)。 上述查封（冻结、扣划或扣押）金额，以人民币2490.00元为限。 上述执行措施到期后，如需继续查封（冻结、扣划或扣押）。权利人应当在本次查封（冻结、扣划或扣押）期限届满十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十日 法官助理李幸 书记员王文婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2206号申请执行人林志高被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司本院在执行申请执行人林志高与被执行人江苏省富宇房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人已拿到案款548800元并办理结案手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢138号之四 申请执行人：郑某2，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：郑某1，男，2010年11月19日出生，汉族，住广西东兴市。 法定代理人：郑某2，系郑某1的父亲。 被执行人：黄耀威，男，住广西东兴市。 被执行人：曾庆杰，男，住广西东兴市。 被执行人：曾宪业，男，住广西东兴市。 被执行人：施月，女，住广西东兴市。 被执行人：腾胜基，男，住广西东兴市。 被执行人：苏德明，男，住广西东兴市。 申请执行人郑某2、郑某1与被执行人黄耀威、曾庆杰、曾宪业、施月、腾胜基、苏德明健康权纠纷一案，本院（2013）东民初第281号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄耀威、曾庆杰、曾宪业、施月、腾胜基、苏德明应连带赔偿申请执行人郑某2、郑某1各项经济损失891392元，同时共同负担案件受理费13728元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，亦未自动履行赔偿义务，本院依法作出裁定，查封、评估、拍卖、变卖被执行人曾宪业名下位于东兴市队拆迁安置小区Ａ8＃）房地产一幢【土地使用权证号：东国用（2009）第××号】以清偿债务。在拍卖过程中，案外人曾庆生、曾庆芳向本院提出执行异议，被本院裁定【（2020）桂0681执异7号】驳回后，又提起案外人执行异议之诉【案号（2020）桂0681民初351号】，本院以（2020）桂0681民初351号民事判决书驳回其诉讼请求，目前案外人向防城港市中级人民法院提起上诉，中院以（2020）桂06民终836号立案受理，现尚未审结。根据法律规定，在案外人异议审查期间，不得处分涉案执行标的物。因上述涉案房地产暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5344号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘凡玉，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘凡玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告刘凡玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金45993.8元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月19日利息7430.36元、违约金2695.76元）、手续费13661.53元，合计金额69781.45元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6222××××2371的信用卡一张。被告自2016年6月20日开始持上述信用卡消费，从2016年9月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年6月20日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共33笔，金额302365元；共产生透支利息13期，金额7677.02元；因违约共产生违约金7期，金额3098.11元；共产生分期手续费130期，金额15453.53元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金45993.8元、透支利息7430.36元、违约金2695.76元、手续费13661.53元，合计金额69781.45元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告刘凡玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××2371信用卡1张。被告自2016年6月20日开始持上述信用卡消费，2016年6月20日至2020年6月19日期间，被告消费及取现共33笔，金额302365元；共产生透支利息13期，金额7677.02元；因违约共产生违约金7期，金额3098.11元；共产生分期手续费130期，金额15453.53元。截止2020年6月19日，被告尚欠原告透支本金45993.8元、透支利息7430.36元、违约金2695.76元、手续费13661.53元，合计金额69781.45元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘凡玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金45993.8元、手续费13661.53元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月19日利息为39810.76元、违约金为20471.6元，从2020年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告刘凡玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执688号 申请执行人：王瑞铎，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：李新忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 王瑞铎诉李新忠买卖合同纠纷一案，（2020）冀0929民初123号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人应给付申请执行人欠款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执688号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年九月一日 书记员  李洪培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16073号 原告：王教宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地：青岛市胶州市。 被告：王义昌，男，55岁，住青岛胶州。 原告王教宝与被告青岛胶州南关建安股份有限公司、王义昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日通知原告预交案件受理费。原告王教宝无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王教宝撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月四日 书记员  董萃萃
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢559号 蒋景华、洪惠娟、姜国良： 申请执行人蒋景华与被执行人洪惠娟、姜国良民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第00503号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋景华向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪惠娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢559号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第787号。 二〇二〇年九月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3413号原告:宋兆敏，女，汉族，1977年10月4日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人：陈正伟、叶翔宇，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托代理人：李国峰，该公司员工。原告宋兆敏诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兆敏的委托代理人陈正伟，被告荣达公司的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆敏诉称：2013年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的房屋的房号、面积、价款。合同签订后，原告依约支付了购房款。合同第二十二条第三款约定被告应当在2016年12月31日前取得该商品房的初始登记文书，并将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理该房屋初始登记，也未将相关文书交付给原告，已构成违约。另合同附件十二补充协议第1.1条变更《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，不合理的加重了买受人的责任，应属于无效条款。此外，该条款也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，被告基于该无效条款而收取的高层煤气费、有线电视开户费依法应当予以返还，并承担相应的资金占用损失。综上，为维护自身合法权益，为此特诉至贵院，请求判决：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；2.判令被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金50644.76元（暂计算至2020年7月6日）并从起诉之日起以房屋总价款394737元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.本案案件受理费由被告承担。被告荣达公司辩称：1.导致被告逾期的原因在于案外人曾桂龙恶意诉讼，被告无主观过错，责任不在被告方；2.逾期办证违约金过高，且逾期办证未给原告造成经济损失，请法庭根据客观实际和过错程度，根据公平原则按同期银行贷款利率标准进行判决。经审理查明：2013年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2-1-13-1），约定原告以394737元的价格购买被告开发的位于乌当区北衙路尚善御景XX号房屋，建筑面积96.33平方米;被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，买受人不要求退房的，自合同约定日期至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人之日止，被告按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并已接收房屋。此外，双方签订《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含水、电、气等开户及开通费用（此费用按物价局审定标准结算），此费用由买受人于交房前先行向出卖人或‘尚善?御景’小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”。该补充协议还约定，双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起500个工作人内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。庭审中，被告表示确已收到原告支付的电视开通费和高层煤气开户费，并同意退还。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、贵州增值税普通发票、收款收据等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉请。《补充协议》是被告为了重复使用而事先拟定的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议第1条第1.1款约定将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人即原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款。故原告诉请确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效，本院予以支持。关于原告请求判令被告退还高层煤气费、有线电视机开户费3253元的诉请。由于《补充协议》第1条第1.1款无效，被告在交房时以代收代缴名义向二原告收取的煤气开户费、电表开户费、有线电视开户费于法无据，应予退还，且庭审中被告对退还该两笔费用亦不持异议,故原告的该项诉请本院予以支持。关于原告请求判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金诉请。被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约，故本院对原告的该项诉请予以支持。合同约定被告于2016年12月31日前取得案涉房屋初始登记，该项违约金从2017年1月1日起算，以总房款394737元为基数，按每日万分之一计算至实际办理案涉房屋初始登记之日止（暂计算至2020年7月6日，按每年365天、每月30天计算，共计1281天，违约金50565.81元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、原告宋兆敏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2013年9月14日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋兆敏高层煤气开户费和有线电视开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋兆敏逾期办理商品房初始登记的违约金（暂计算至2020年7月6日，违约金为50565.81元；2020年7月7日起，以总房款394737元为基数，按日利率万分之一每天支付违约金至实际办理案涉商品房初始登记之日止）。案件受理费574元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十一日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保148号 解除保全申请人:周国文，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人:鲁维福，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市万州区。 申请人周国文与被申请人鲁维福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）渝0101执保343号裁定书，裁定冻结了被申请人鲁维福的财产。因周国文已撤诉,故申请人周国文向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周国文的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴小杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执668号之一申请执行人：许仁花，住锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4378号民事调解书，要求被执行人聂青华于2019年11月28日之前给付申请执行人许仁花欠款本金5000元，以此类推每月28日给付欠款本金5000元，直至给付完毕19万元欠款本金为止，被执行人聂青华于最后一次给付欠款本金时一次性给付申请执行人许仁花利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如被执行人聂青华未能按照以上约定给付任意一期欠款，申请执行人许仁花将有权就剩余欠款本金及利息一次性申请强制执行，被执行人李昊宇对以上欠款本金及利息承担连带担保责任，案件受理费2150元，由被执行人聂青华、李昊宇负担。因被执行人李昊宇、聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许仁花向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的两套不动产、登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的十套不动产，上述不动产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2114号 申请执行人：左海龙;江欢 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人左海龙;江欢与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左海龙;江欢向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2114号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初889号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈基，男，1984年04月15日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区***************，身份证号码：44********。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告陈基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈基经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈基偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币21168.46元，其中：本金18405.45元，利息1585.19元及违约金1042.82元，手续费用135元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告陈基承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告陈基于2016年12月12日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********54794。截止2019年10月27日，陈基所持信用卡发生透支款21168.46元（透支本金18405.45元，利息1585.19元及违约金1042.82元，手续费用135元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告陈基未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护我行合法权益，请求判决支持我行的诉讼请求。被告陈基未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈基经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陈基签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金18405.45元，利息1585.19元及违约金1042.82元，手续费用135元，合计21168.46元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈基在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金18405.45元以及支付截止2019年10月27日的利息1585.19元，手续费用135元，合计20125.64元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告陈基在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金1042.82元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.21元，由被告陈基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨美荣人民陪审员  杨 飞二〇二〇年九月二日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3040号 申请执行人：冯瀚翔，男，1987年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：张立庆，男，1983年10月20日出生，身份证住址黑龙江省青冈县。 申请执行人冯瀚翔与被执行人张立庆其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币377170.5元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2716号 申请执行人：韩永霞,女,1975年8月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8157号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：李根，男，汉族，1995年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审767号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8157号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4750号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李胜强，男，1975年05月05出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12127号民事判决书，受理申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李胜强信用卡纠纷一案，申请执行标的117567.58元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李胜强名下位于成都市金牛区不动产； 二、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢336号 杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司： 关于广州优能节能科技有限公司与杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1241号民事判决已经发生法律效力。因杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司没有履行，经权利人广州优能节能科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢336号立案执行。经本院执行，被执行人杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢336号之一 广州优能节能科技有限公司： 关于广州优能节能科技有限公司与杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1241号民事判决已经发生法律效力。因杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司没有履行，经权利人广州优能节能科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢336号立案执行。经本院执行，被执行人杨林、佛山帝依装饰设计工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2683号 申请执行人：温远城,女,1985年12月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终90号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琳琳，绰号“老板娘”，女，1979年11月30日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省鞍山市铁东区***********5号，住湛江市赤坎区**************。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，因患病于2016年7月13日被监视居住，2016年10月19日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人刘奇，广东法博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张启东，绰号“东东”，男，1994年2月1日出生，汉族，高中文化，系湛江市赤坎区海玉阁工艺品厂经营者，住广东省开平市************。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。指定辩护人江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。原审被告人张国钦，曾用名张国锋，绰号“钦哥”、“光头佬”、“张总”，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，湛江市赤坎区海玉阁工艺品厂实际经营者，住广东省开平市************。因本案于2016年11月12日投案自首，同日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人张国钦、张琳琳、张启东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月24日作出（2017）粤0802刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人张琳琳、张启东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张国钦、张琳琳、张启东犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802刑初259号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3810号 原告：谢乌锡，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师师事务所律师。 被告：李延鸿，女，1989年5月26日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 被告：李薪渠，男，1987年4月4日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 被告：陈雪燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 原告谢乌锡与被告李延鸿、李薪渠、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢乌锡的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告李延鸿、李薪渠、陈雪燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乌锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李延鸿、李薪渠立即偿还原告借款80000元，并自2020年5月15日起至两被告还清款项之日止按照月利率2%支付利息；2、请求依法判令陈雪燕对2019年6月5日的60000元借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法确认谢乌锡对李延鸿、李薪渠抵押给其的安溪县套房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令三被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，谢乌锡放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年6月5日，李延鸿、李薪渠因生意周转需要向谢乌锡借款60000元，当时约定借款月息3%，借款由陈雪燕给予担保，担保人愿意承担借款本息连带清偿的全部责任，直至借款人还清借款止，李延鸿、李薪渠还用购买安溪县套房的发票（ＮＯ：01243099）作为借款抵押。借款由三被告共同出具借条给谢乌锡收执。2019年8月14日，李延鸿、李薪渠再次向谢乌锡借款人民币30000元，借款月利率3%，由李延鸿、李薪渠出具借条给谢乌锡收执，事后，李延鸿、李薪渠按照双方约定支付每月利息至2020年3月4日，自从2020年3月5日后的利息未能按时支付，2020年3月5日后至今只有于2019年12月3日偿还借款本金10000元，以及陆续支付利息5600元，其余利息及本金80000元全部没有偿还。经过谢乌锡多次催讨，被告均未能还款。 李延鸿、李薪渠、陈雪燕未作答辩。 谢乌锡围绕诉讼请求依法提交了证据。李延鸿、李薪渠、陈雪燕未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢乌锡提交的8组证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李延鸿与李薪渠系夫妻关系，2019年6月5日，李延鸿因生意周转需要向谢乌锡借款60000元，约定借款月利率3%，担保人为陈雪燕，李延鸿出具《借条》一张给谢乌锡收执，李薪渠在《借条》主文前签名，陈雪燕在担保人处签名；2019年8月14日，李薪渠因生意周转需要向谢乌锡借款30000元，约定借款月利率3%，李薪渠出具《借条》一张，李延鸿在《借条》主文前签名，李薪渠于2019年6月5日偿还本金10000元，并在《借条》下方注明；借款后，李延鸿、李薪渠按约定支付利息至2020年3月4日，自从2020年3月5日后又陆续支付利息5600元，其余利息及本金80000元未能偿还。审理中，本院依谢乌锡申请，作出（2020）闽0524民初3810号民事裁定书，裁定查封李延鸿名下的位于安溪县安溪铁观音山庄一期27＃楼1503房（合同编号：201507310023）的房产（以84000元为限）。 本院认为，债务应当清偿。李延鸿与李薪渠在夫妻存续期间共同尚欠谢乌锡借款80000元,有《借条》、《借款理由及用途》以及当事人陈述等证据为凭,事实清楚,证据充分,予以确认。故对谢乌锡请求李延鸿与李薪渠偿还借款80000元及按月利率2%计算利息的诉请,予以支持，但李延鸿与李薪渠已偿还利息至2020年3月4日，后又偿还利息5600元，应予抵扣。谢乌锡主张陈雪燕对2019年6月5日的60000元借款本息承担连带清偿责任，因陈雪燕在2019年6月5日《借条》上签字,双方对担保方式约定不明、亦未约定保证期间,故陈雪燕应当按照连带责任承担保证责任。陈雪燕在履行担保责任后，有权依法向李延鸿与李薪渠进行追偿。李延鸿、李薪渠、陈雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李延鸿、李薪渠应于本判决生效之日起十五日内返还谢乌锡借款80000元及利息（以本金60000元为基数的利息自2020年3月5日起按照月利率2%计算至还清之日止，应扣除已还利息5600元；以本金20000元为基数的利息自2020年3月5日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、陈雪燕对上述款项中借款60000元及相应利息承担连带清偿责任； 三、陈雪燕在履行担保责任后，有权依法向李延鸿、李薪渠进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由李延鸿、李薪渠负担（陈雪燕只对其中1370元承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  张颖凤 人民陪审员  李亚莉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  谢炳炼 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12168号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**101-103、201-203、205，统一社会信用代码91350200854995742P。 负责人：曾志猛，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：马骞，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林音，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与被告马骞、林音金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金3800000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日利息、罚息、复利97410元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费115372元及保全费5000元；2.判令拍卖或变卖登记于马骞名下位于厦门市海沧区的房产，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行就所得价款优先受偿。3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，根据中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与马骞举证质证及庭审情况，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《网贷通循环借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月25日。 三、借款人：马骞。 四、借款本金：3800000元。 五、实际借款本金：3800000元。 六、借款期限：借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，单笔借据最长不超过1年（含1年）。 七、还款方式：按月付息，按一次性还本。 八、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。 九、罚息、复利约定：借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第三条约定的利率基础上加收50%确定。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月21日。 十三、抵押物权属：马骞。 十四、抵押物名称：厦门市海沧区。 十五、抵押担保范围：本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2019年4月1日。 十七、放款日期：2019年4月3日。 十八、实际到期日期：2020年4月3日。 十九、逾期还款日期：2020年4月3日。 二十、欠款本金：3800000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：97410元。 二十二、实现债权费用：律师费115372元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马骞、林音应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门思明支行借款本金3800000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为97410元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.35%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费115372元、保全费5000元； 二、若马骞、林音未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行有权以马骞名下位于厦门市海沧区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38942元，减半收取19471元，由马骞、林音共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5749号 上诉人（原审原告）：武岳，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：苏州盛辉保温材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾社区商业街****。 法定代表人：马敬峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：福建大东海实业集团有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区松下镇大祉村军民路**/div> 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 上诉人武岳因与被上诉人苏州盛辉保温材料有限公司、福建大东海实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，武岳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初73号 原告：黄云锋，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：魏秀琴，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄云峰与被告魏秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云峰到庭参加诉讼，被告魏秀琴经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云峰向本院提出诉讼请求：1.判令魏秀琴立即向黄云峰偿还人民币30,000元；2.本案诉讼费由魏秀琴承担；3.保全费320元由魏秀琴承担。事实与理由：魏秀琴于2019年4月20日向黄云峰借款人民币30,000元，并出具借条一张，借款期限为8个半月。借款期限到期后，黄云峰多次向魏秀琴催要借款，魏秀琴一直借故拖延至今，分文未还，且黄云峰用手机拨打魏秀琴的手机时，还多次出现魏秀琴不接听电话的情况，黄云峰认为，根据我国法律规定，双方已经形成民间借贷关系，魏秀琴作为债务人，有义务按时间向债权人偿还借款，综上所述，魏秀琴的行为侵犯了黄云峰的财产权益，给黄云峰造成了经济损失，为维护黄云峰的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。 魏秀琴未作答辩。 黄云峰为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1.个人身份证复印件一份，证明黄云峰的诉讼主体资格。 证据2.借条复印件各一份，证明魏秀琴于2019年4月20日向黄云峰借款人民币30,000元，借款期限为8个半月的事实。 证据3.魏秀琴的身份证复印件一份，证明魏秀琴的诉讼主体资格。 证据4.保全费票据一份，证明黄云峰向本院申请保全并支付相应申请费的事实。 魏秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对黄云峰提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，魏秀琴因资金周转需要向黄云峰借款人民币30000元，并向黄云峰出具借条一份，该借条载明：“兹有本人魏秀琴，身份证号码：3504251980××××××××，于2019年4月20日向黄云峰借到现金人民币：叁万元整（¥30000元整），于2020年元月1号前归还。担保人：苏丽华，身份证号码35078119771××××××××，借款人：魏秀琴，担保人：苏丽华，见证人：黄勇辉，2019年4月20日。”魏秀琴、苏丽华、黄勇辉均在该借条上签字捺印确认。黄云峰依约付款，魏秀琴未按约定及时还款，黄云峰经催讨未果后诉至本院。在本案诉讼过程中，黄云峰向本院申请财产保全并已提供担保，并支付保全费320元。 本院认为，案涉借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按合同约定全面履行各自的义务。魏秀琴未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。故对黄云峰要求魏秀琴偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。魏秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏秀琴于本判决生效之日起十日内偿还黄云峰借款30,000元。 二、魏秀琴于本判决生效之日起十日内赔偿黄云峰申请费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由魏秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  江碧珍 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0922民初1663号原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住古田县城东街道六一四中路32号二层。法定代表人：陈春富，负责人。委托诉讼代理人：吴小芳，女，系福州百达物业管理有限公司古田分公司员工。委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。被告：陈建从，男，1958年12月7日出生，身份证号码：352227195812070035，汉族，福建省古田县人，户籍地，现住古田县。委托诉讼代理人：翁炜炜，女，系陈建从女儿。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告陈建从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司（以下简称“百达物业公司”）的委托诉讼代理人李利建、吴小芳及被告陈建从的委托诉讼代理人翁炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈建从支付其2017年11月1日至2020年6月30日物业管理费人民币1945.28元；2.判决陈建从支付其2017年11月1日至2019年10月31日的公共水电公摊费521.8元。当庭变更为判决陈建从支付其2017年11月1日至2019年10月31日的公共水电公摊费160元；3.判决陈建从支付的律师代理费300元。事实与理由：陈建从购得古田县城东街道汇诚国际（盛世华庭）1幢l单元907号房屋，建筑面积60.79平方米。古田县汇诚房地产开发有限公司于2014年10月已将该房屋交付陈建从使用。古田县汇诚房地产开发有限公司与其于2013年1月1日签订《古田县汇诚国际物业服务合同》，古田县盛世华庭（汇诚国际）业主委员会与其于2018年2月18日签订《物业管理服务合同》，约定：其对汇诚国际（盛世华庭）小区进行物业管理，其向陈建从提供物业管理服务，陈建从按其房屋建筑面积每平方米1元的标准向其支付物业管理服务费，物业服务费从物业交付买受人之日起按每季交纳，每次交纳费用时间为每季度第一个月的1至15号；物业公共用水、用电由业主按户分摊。合同生效后，其依约向陈建从提供了物业管理服务，但陈建从未依约向其缴纳物业管理费，自2017年11月1日至2020年6月30日，陈建从共欠其物业管理费1945.28元，共欠其2017年11月1日至2019年11月30日的公共水电公摊521.8元。当庭变更为经过结算为160元。其从2018年11月起至今一直催促陈建从交纳，但陈建从不予理睬。其为诉讼花费的律师代理费300元应由陈建从赔偿。综上所述，陈建从不交纳物业管理费及公共水电公摊费的行为已违反了合同的约定，侵害了其及其他业主的合法权益。陈建从答辩称，对于物业费的金额没有异议。因为百达物业公司的原因导致其电动车丢失，认为物业公司没有尽到责任造成了损失，要求赔偿3000元，达成协议之后，其会缴纳物业费及水电公摊费，之后的物业费也不会欠缴。原告百达物业公司提交了福州百达物业管理有限公司古田分公司营业执照；《古田县汇诚国际物业服务合同》；《物业管理服务合同》；《交房通知书》，《电公摊明细表》两份；律师函；代理费发票。陈建从提交了电动车购买记录。陈建从对百达物业公司提供的证据无异议。百达物业公司对陈建从提供的电动车购买记录有异议，认为与本案无关联。本院认为百达物业公司提供的证据来源合法真实，与本案有关联，予以确认采信；对陈建从提供的电动车购买记录因与本案无关联，不予采信。根据百达物业公司的陈述和陈建从的答辩及上述相关证据的审查核实，本案认定事实如下：陈建从购得古田县城东街道汇诚国际（盛世华庭）l幢1单元501号房屋，建筑面积60.79平方米。古田县汇诚房地产开发有限公司于2014年10月己将该房屋交付陈建从使用。本案争议焦点：物业公司是否履行了应尽的合同义务。本院认为，百达物业公司与古田县盛世华庭（汇诚国际）业主委员会签订的《古田县汇诚国际物业服务合同》、《物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。百达物业公司依据上述合同为陈建从所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，陈建从作为小区业主依据合同约定应及时向百达物业公司缴纳物业等费用，庭审中陈建从亦承认自2017年11月l日至2020年6月30日，共欠百达物业公司物业管理费1945.28元，2017年11月1日至2019年11月30日的公共水电公摊160元，因此百达物业公司要求陈建从缴纳物业服务费及公共水电公摊费的诉请合理，本院予以支持；陈建以因百达物业公司的过错造成其电动车丢失进行抗辩，缺乏事实依据。百达物业公司为实现合同债权所合理支出律师代理费300元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、陈建从应于本判决生效之日起十日内向福州百达物业管理有限公司古田分公司支付自2017年11月l日至2020年6月30日物业管理费1945.28元；二、陈建从应于本判决生效之日起十日内向福州百达物业管理有限公司古田分公司自2017年11月1日至2019年11月30日的公共水电公摊160元；三、陈建从应于本判决生效之日起十日内向福州百达物业管理有限公司古田分公司支付律师代理费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄荣峰二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6020号 原告：钟赠升，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：阙志平，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告钟赠升与被告阙志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告钟赠升于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟赠升的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟赠升撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由钟赠升负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年九月九日 书记员 段林杏（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2541号 被执行人：张继俊，男，1979年10月8日出生，住湖北省武穴市。 关于张继俊组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张继俊未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月26日立案执行。执行标的：被告人张继俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张继俊发出执行通知书、报告财产令，要求张继俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张继俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张继俊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人张继俊名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月6日，被执行人张继俊尚欠罚金人民币2万元。至此，暂未发现被执行人张继俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人张继俊未履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张继俊有可供执行的财产，故其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2541号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月七日 书记员  林依如
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2276号 原告：程玉珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建泰岚律师事务所律师。 原告：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，统一社会信用代码91350125581137901T。 法定代表人：刘新浩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告程玉珍与被告福建五环实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告程玉珍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程玉珍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼 权利，其以欲与福建五环实业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程玉珍撤诉。 案件受理费10406元，减半收取计5203元，由程玉珍负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1966号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：谢振林，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢振林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告谢振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：谢振林； 三、卡号：62×××09； 四、申请日期：2015年3月27日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：自2015年4月10日起至2018年4月10日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、截止欠款时间：2017年12月21日； 十二、尚欠本金：49571.8元； 十三、尚欠利息：16299.16元； 十四、尚欠违约金：14456.2元； 十五、律师代理费：2500元； 十六、诉讼请求：1.谢振林立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49571.8元，截至2017年12月21日的利息16299.16元及违约金14456.2元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.谢振林承担律师代理费2500元；3.谢振林负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。谢振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢振林应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49571.8元，截至2017年12月21日利息16299.16元、违约金14456.2元，及自2019年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、谢振林应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，减半收取935元，由谢振林负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2990号 原告：龚光学，男，1995年12月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。 被告：代学明，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告龚光学与被告代学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龚光学到庭参加诉讼，被告代学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资16875.00元、误工费1000.00元，共计17875.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对误工费1000.00元的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年9月10日在甘孜州色达县翁达村忠呷家以木工装修为由雇佣原告为其做装饰从事木工工作，双方约定每天350.00元，直至同年11月10日装修完工，共计62.5天×350.00元/天=21875.00元，期间被告支付了原告民工工资5000.00元，现尚欠16875.00元至今未付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告代学明未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告龚光学围绕诉讼请求提交：伍俊刚与代学明签订的《合同》复印件、工天结算清单复印件、微信聊天记录打印件，上述证据均复印于伍俊刚关联一案。被告代学明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证，结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 被告代学明于2019年8月承包甘孜州色达县翁达村忠呷的家庭居室装修工程后，找到伍俊刚，要求伍俊刚为其找工人从事上述装修工作。2019年9月1日，被告代学明与伍俊刚签订《合同》载明：“甲方代总在甘孜色达县××村××个平方跟乙方说人工350一天，人工工资跟（伍俊刚）还有工人来回车费报账。乙方工人干活一定尽力，工程完工甲方付乙方人工工资付清。甲方伍俊刚513824199012052413，乙方代学明511122197209194915。”后伍俊刚同其他工友到达忠呷家，从2019年9月9日起开始从事装修工作。2019年11月10日装修完工后形成的工天结算单载明：“龚光学工木工天是62.5天，李梦刚工木工天是62.5天，罗瑞工木工天是51.5天，陈锡超工木工天是19.5天，陈志祥工木工天是20天，伍俊刚工木工天是53.5天，伍从康泥工，工天是41天，小工总共天是44.5天。证明：忠呷（签名并捺印）从2019年9月9日至11月10，木工工天269.5天，泥工41天，小工44.5天，证明伍俊刚（签名并捺印）同意以上。2019年11月10日。”2019年11月10日上午11点45分，伍俊刚将上述工天结算单通过微信发送给被告代学明要求其确认，代学明微信回复：你把泥工的做了好多平方，直接给我理一下，伍俊刚将泥工的做工量告知代学明后，代学明随后回复:不存在,你给我列个清单，并问为什么有小工6人，伍俊刚回复：一共来的四个人，后来因赶工期，又来了两个人，其中一个干了20多天后因有其他活路就走了，所以又喊了一个来。其后，代学明未结清工人工资，伍俊刚于2019年12月28日向代学明发微信问：还没回来额？代学明于2019年12月30日微信回复：别打电话，款到了不少你一分钱。伍俊刚于2020年1月18日向代学明发微信问：那么艰苦的条件我们跟你干活路，你还是为我们考虑一下嘛？代学明当日微信回复：放心，不会少你钱，二十三号回来，通知你。伍俊刚于2020年4月20日向代学明发微信问：代老板，在搞啥子额，这又好久了。代学明当日微信回复：再久不少，天天问，钱到手，会给你联系的。伍俊刚于2020年7月6日向代学明发微信问：代老板，还在忙吗，你拿到钱没有嘛。代学明当日微信回复：应该这个礼拜，可以拿到。给你清账。之后，代学明一直未支付工资，伍俊刚及做工其余六个工人，遂具状分别诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。伍俊刚与本案被告代学明达成协议在被告代学明承包的忠呷家庭居室装修工程从事木工工作，双方建立了劳务合同关系。双方约定的劳务费标准为350.00元/天，工程完工后，伍俊刚将工天结算清单通过微信发送给被告，被告未提出异议，应视为对工天结算清单的认可，被告应据清单向原告龚光学等7名工人支付对应的劳务费。原告龚光学做工62.5天，劳务费为21875.00（62.5天×350.00元/天），扣除已支付的5000.00元，被告代学明应对尚欠的16875.00元劳务费予以支付。故，对原告龚光学诉讼被告代学明支付16875.00元劳务费的请求，依法予以支持。被告代学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代学明于本判决生效之日起五日内支付原告龚光学劳务费16875.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123.00元，由被告代学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月三日 书记员  殷小雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12015号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：李国华，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓红，被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金49,479.69元；2.被告支付截至2020年9月17日的利息15,131.55元、逾期还款违约金2,806.63元、手续费1,120.84元及自2020年9月18日起算至实际清偿日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率及计息方式计算)。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********，透支额度为50,000元。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分支付滞纳金(即逾期还款违约金)，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等等。截至2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金49,479.69元及相应的利息、逾期付款违约金、手续费。原告多次催讨均未果，故起诉要求判如所请。被告李国华辩称：对于尚欠的透支本金没有异议，但利息过高，希望原告减免。被告现在没有能力清偿欠款。原告为证明自己的主张，向本院提供贷记卡申请表、领用合约、利息单、流水明细、催收函等证据。被告李国华对于原告提供的上述证据均无异议。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告李国华签订的领用合约依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李国华未按约按时还款，故原告要求其偿还透支本金并支付利息、逾期付款违约金、手续费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金49,479.69元；二、被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2020年9月17日的利息15,131.55元、逾期还款违约金2,806.63元、手续费1,120.84元及自2020年9月18日起算至实际清偿日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率及计息方式计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，减半收取720.50元，由被告李国华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑惠敏，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县市场监督管理局，住所地福建省大田县均溪镇福田路**。 法定代表人林春忠，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县人民政府，住，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**/div> 法定代表人林金龙，县长。 再审申请人郑惠敏因诉大田县市场监督管理局（以下简称大田县市监局）工商管理及大田县人民政府行政复议一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑惠敏向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令明溪县人民法院审理。主要理由是：本案行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容，应由作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件级别管辖，故原一、二审裁定驳回起诉确有错误。原一、二审裁定致使申请人“告状无门”，而且一审法院在开庭审理之后作出驳回起诉的裁定，违反法定程序。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和第十五条第（一）项的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案中，大田县人民政府田政行复〔2017〕8号行政复议决定书的结论是：撤销大田县市监局作出的《大田县工商局建设工商所12315消费者申诉案件调解书》（田工商建字（2017）第8号）；责令自收到本决定之日起60日内重新作出具体行政行为。由此可见，复议机关大田县人民政府改变了大田县市监局的原行政行为，根据上述法律规定，申请人若不服提起诉讼，应当以大田县人民政府为被告，向中级人民法院起诉。申请人关于本案行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容的主张，没有事实根据，其以大田县市监局和大田县人民政府为共同被告而提起的本案诉讼，不符合上述法律规定。原一审法院经开庭审理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回申请人的起诉，二审依法裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑惠敏的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6271号 被执行人李海沙，男，1988年10月05出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行与李海沙危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李海沙的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄健 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁玉婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4111号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道**，统一社会机构代码证：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙虎。 被告：李堃忠，男，汉族，1980年9月24日出生，住福建省安溪县。 被告：周恩惠，女，汉族，1984年12月12日出生，住福建省安溪县。 被告：黄炳灿，男，汉族，1985年12月20日出生，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司社与李堃忠、周恩惠、黄炳灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以被告已缴交欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,172元，减半收取计586元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢炳炼
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1106号原告：刘奎斌，男，1985年9月20日生，住新泰市。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，1986年7月8日生，住新泰市。委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。原告刘奎斌与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款38430元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年至2017年期间原告受雇于被告从事水电暖安装工作，2017年1月29日经原、被告最终结算，被告拖欠原告工资款38430元，并于结算当日给原告书写欠条一份，后经原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以无钱为由未付。另原告自2015年至2017年期间从被告处承包管道安装工程，均是在青岛施工，经结算工程款为121542.3元，现尚欠2万余元未付；自2014年至2016年期间原告和郭洪旭合伙从被告处承包暖气保温工程，均是在青岛施工，经结算工程款为79700元，已全部付清。被告刘海波辩称，被告自2009年至2017年期间雇佣原告从事水电暖安装工作，中间有两年没干，具体哪一年记不清楚了，被告已支付给原告全部工资。另2015年至2017年原告和郭洪旭合伙从被告处承包暖气安装和保温工程，均是在青岛施工，其中2015年工程款共计121542.3元，2016年、2017年两年约10、20万元，具体金额记不清楚了，工程款已全部结清。除此之外，双方在青岛无其它业务往来。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2009年至2017年期间雇佣原告从事水电暖安装工作，2017年1月29日经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬38430元，被告给原告出具欠工资38430元的欠条一份。另原告自2015年至2017年期间从被告处承揽管道安装工程，经结算工程款为121542.3元；自2014年至2017年期间原告和郭洪旭合伙从被告处承揽保温工程，经结算工程款为79700元，原告和郭洪旭均认可该笔79700元工程款已结清。被告通过银行转账方式分别于2015年9月25日支付原告之妻李占艳4500元、2015年12月11日支付李占艳10000元、2016年1月20日支付李占艳5000元、2017年6月30日支付李占艳5000元、2017年11月17日支付李占艳5000元、2018年1月31日支付李占艳10000元、2018年2月11日支付李占艳10000元，2019年2月4日被告通过微信转账方式给付原告15000元。本院认为，被告曾雇佣原告从事水电暖安装工作，2017年1月29日经原、被告结算，被告欠原告劳动报酬38430元，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。原告主张其在2015年至2017年期间从被告处承包管道安装工程，另原告和郭洪旭合伙自2014年至2016年期间从被告处承包暖气保温工程，被告主张2015年至2017年原告和郭洪旭合伙从被告处承包暖气安装和保温工程，由此可认定在本案所涉雇佣关系外，原、被告之间还存在其他民事法律关系，虽然原、被告双方对相应法律关系的主体和工程价款金额存有异议，但双方各自认可的工程价款金额均明显多于本案中被告有证据证实其支付给原告的款项总额，且被告通过银行转账方式分别于2015年9月25日支付原告之妻李占艳4500元、2015年12月11日支付李占艳10000元、2016年1月20日支付李占艳5000元，均是在2017年1月29日被告给原告出具欠工资38430元欠条之前给付的，现原告主张本案中被告提供证据所证明的款项均是支付的工程款，不是支付的劳动报酬，被告主张劳动报酬均已结清，结合本案双方的主张和举证情况，本院认为原告的主张更具有高度可能性，故对原告主张予以采信，即本案中被告提交证据所证明的款项为支付的工程款，现被告主张劳动报酬已支付，未能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的主张不予采信。现原告要求被告支付劳动报酬38430元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效之日起七日内支付原告刘奎斌劳动报酬38430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  李天安人民陪审员  高 群二〇二〇年九月九日书 记 员  高 焕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申85号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林水海，男，汉族，1964年11月28日出生，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈井土，男，汉族，1985年11月13日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘伟斌，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人林水海因与被申请人陈井土民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽06民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林水海申请再审称：撤销二审民事判决，改判驳回陈井土对林水海的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.陈井土专门从事高利贷，林水海向其借款均被要求按照两倍金额出具，且每次借款均先扣除利息，故而实际借款并没有借条所写那么多，实际借款78920元，林水海已经全部还清了借款本息。2.因双方借款还款均系通过银行或微信转账，但2019年3月20日并无5万元的转账，故而该笔借款并不存在。3.一、二审均未对转账记录、陈井土专门从事高利贷的事实予以审查，系属错误。 陈井土提交意见称：1.林水海一审提交的借款合同、通话录音材料，借款合同均是2019年3月20日之前的，因为林水海不断借款、还款，故是陈井土将已经还款的借款合同归还给林水海；录音材料中林水海自称其还欠陈井土讼争的5万元，要再书写一份借款合同，其于2019年3月20日出具了本案借款合同，并据此固定每月还款1200元，自2019年3月支付至11月27日。2.林水海主张借款合同按照实际借款金额的双倍书写、陈井土是高利贷人员等，均未提供证据加以证明。林水海再审请求错误，应予驳回。 本院经审查认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林水海主张陈井土是放高利贷人员、向陈井土借款时要按双倍金额出具借条，但林水海对该上诉所称事实所提供证据并不充分（通话录音内无法判断通话对象是何人，且关于双倍出具借条的陈述均为林水海的自述，故对该录音不予采信）。其次，据林水海二审庭审笔录所述，其尚欠陈井土利息（其该陈述依法构成自认），但其并未举证所欠利息是多少，应承担举证不能的不利后果。相反，林水海再审期间提交的其已收回的2019年3月20日之前的借款合同，可以佐证该日的借款合同系源于双方对前期借款进行结算后重新达成的事实。因一、二审认定林水海按月归还的款项均为归还该5万元欠款，且未支持陈井土关于该5万元应计付利息的诉讼请求，故而无论该5万元是之前借款余欠本金或是利息，一、二审判决结果并无不当。 综上，林水海的再审申请，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林水海的再审申请。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2493号原告：鲁明辉，男，1992年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：袁国军，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：崔龙。委托代理人：程松阳，男，1989年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告鲁明辉诉被告袁国军、中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁明辉撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告鲁明辉负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月一日书记员 乌日罕