广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1088号原告：代永香（死者梁松柏的妻子），女，1971年9月5日出生，汉族，居民，户籍地安微省肥西县**********，现住广东省云浮市新兴县*************。原告：梁丽丹（死者梁松柏的女儿），女，1994年7月29日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。原告：梁金恒（死者梁松柏的儿子），男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。原告：梁桂丹（死者梁松柏的女儿），女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。上述四原告的共同委托诉讼代理人：谢文斌，广东谢氏律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所实习律师。被告：欧绍良，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路**三河洲花园第**首层**商铺**、第二层商铺之二。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：梁怀华，男，该支公司员工。原告代永香、梁丽丹、梁金恒、梁桂丹与被告欧绍良、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人谢文斌和吴惠娟、被告保险公司的委托诉讼代理人梁怀华到庭参加诉讼。被告欧绍良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧绍良赔偿四原告因本次交通事故造成的损失共460057元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对四原告的损失先予赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月15日14时26分，被告欧绍良驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县稔村镇往鹤山市方向行驶，途经县道X463奄村至杜村（水台镇莲塘村路口）路段处时，与同向在前变更车道，由梁松柏驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：*******79）发生碰撞，造成梁松柏当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经新兴县公安局交通警察大队（下称：新兴县交警大队）认定，被告欧绍良和死者梁松柏负同等责任。四原告对责任划分存在异议，认为欧绍良的违法行为是造成交通事故的主要过错，应承担主要责任，理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。事故发生时，欧绍良没有按照法律规定操作，未能与梁松柏驾驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，直接追尾碰撞梁松柏的前车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，本次事故发生在水台镇莲塘村交叉路口，欧绍良没有按照规定减速慢行。梁松柏驾车在前，欧绍良驾车跟其后，梁松柏的前车变道时取得优先通行权，但欧绍良并无减速避让。根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，四原告请求的赔偿项目应按城镇标准计算。四原告的损失如下：1.死亡赔偿金504792元（42066元/年×12年）；2.丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；3.处理丧葬事宜的住宿费1000元；4.处理丧葬事宜的交通费1000元；5.精神损害抚慰金50000元。以上合计610081.5元，按7:3责任分配：（610081.5元-110000元）×70%+110000元=460057元。被告欧绍良作为侵权人应承担赔偿责任。粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。四原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告欧绍良无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实予以确认，被告欧绍良承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，四原告请求由被告欧绍良承担70%的赔偿责任没有依据。针对各项损失：1.梁松柏的户籍地为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；2.丧葬费无异议；3.处理丧葬事宜的住宿费和交通费已经包含在丧葬费中，四原告不应重复索赔；4.结合新兴当地生活标准，四原告请求的精神损害抚慰金过高，被告保险公司认为30000元合适。被告欧绍良于2019年11月26日已经支付了55000元给原告梁金恒，且被告欧绍良在2020年1月10日向被告保险公司提出索赔，被告保险公司于2020年1月13日支付55000元给被告欧绍良，该费用应予扣减。经审理查明，2019年11月15日14时26分，被告欧绍良驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县稔村镇往鹤山市方向行驶，途经县道X463奄村至杜村（水台镇莲塘村路口）路段处时，与同向在前变更车道，由梁松柏驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：*******79）发生碰撞，造成梁松柏当场死亡，两车损坏的道路交通事故。新兴县交警大队作出第445************292号道路交通事故认定书：欧绍良驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，通过交叉路口时没有减速慢行，是造成该宗事故的一方面过错，梁松柏未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内机动车的行驶且没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的另一方面过错，认定梁松柏、欧绍良各承担事故的同等责任。原告梁金恒对上述认定书不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字结论[2020]第000021号道路交通事故复核结论，对上述认定书予以维持。梁松柏因重度颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍于2019年11月15日死亡，遗体于2019年12月24日火化。另查明，梁松柏于1951年2月28日出生，生前户籍地为新兴县*************，户籍地的城乡分类代码为220。再查明，粤W*****号小型轿车的登记所有人为被告欧绍良，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告欧绍良于2019年11月26日支付了丧葬费55000元给四原告，被告保险公司于2020年1月13日将该款理赔给被保险人欧绍良。以上事实，有四原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、企业公示信息；被告保险公司提交的支付保险金截屏、城乡分类代码、保单抄件截屏、收据、丧葬费预赔知情同意书以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年11月15日14时26分，被告欧绍良驾驶粤W*****号小型轿车由新兴县稔村镇往鹤山市方向行驶，途经县道X463奄村至杜村（水台镇莲塘村路口）路段处时，与同向在前变更车道，由梁松柏驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：*******79）发生碰撞，造成梁松柏当场死亡，两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁松柏、欧绍良各承担事故的同等责任，该责任划分正确，程序合法，且经上一级公安机关交警部门复核予以维持，本院予以采信，四原告认为被告欧绍良应承担事故的主要责任，但未能提交充分的证据推翻上述责任认定，本院不予采纳。本案的主要争议焦点为：四原告请求的死亡赔偿金应按何种标准计算？本院认为，本案交通事故发生在2019年11月15日，而《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》适用于2020年1月1日以后发生的人身损害，四原告依据上述通知主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予采纳。梁松柏生前的户籍地属于农村，四原告未能举证证明梁松柏在事故发生前的主要收入来源于城镇或在城镇已连续居住满1年以上，应承担举证不能的不利后果，因此四原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。本案法庭辩论终结于2020年7月20日，四原告请求的赔偿项目参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对具体赔偿项目评析如下：1.死亡赔偿金225816元。梁松柏死亡时68周岁，死亡赔偿金按2019年广东省农村居民人均可支配收入计算12年，即18818元/年×12年=225816元。四原告请求超出部分，本院不予支持。2.丧葬费53289.5元。按事故纠纷处理地2019年职工年平均工资127600元/年，计算6个月，即127600元/年÷2=63800元。现四原告请求53289.5元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。3.处理丧葬事宜的住宿费1000元。四原告请求合理，本院予以支持。4.处理丧葬事宜的交通费1000元。根据处理丧葬事宜的路途远近、人数及天数，四原告请求1000元合理，本院予以支持。5.精神损害抚慰金30000元。涉案交通事故导致梁松柏死亡，确实给四原告造成精神上的痛苦，结合侵权人和受害人在交通事故中的过错程度、事故给死者家属造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，四原告请求超出部分，本院不予支持。上述损失合计311105.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤W*****号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）给四原告。超出交强险部分的损失为201105.5元，被告欧绍良在事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任，即赔偿100552.75元，因粤W*****号小型轿车在被告保险公司处投保了商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），因此该损失应由被告保险公司赔偿，扣减被告欧绍良已赔偿的55000元（该款项被告保险公司已经理赔给被告欧绍良）后，仍需赔偿45552.75元。因交强险及商业三者险已足以赔偿四原告的损失，四原告请求被告欧绍良承担赔偿责任，本院不予支持。经开庭，被告欧绍良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155552.75元[其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿45552.75元]给原告代永香、梁丽丹、梁金恒、梁桂丹。二、驳回原告代永香、梁丽丹、梁金恒、梁桂丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.43元，由原告代永香、梁丽丹、梁金恒、梁桂丹负担2714.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年九月三日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。