广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初162号原告：梁马虎，男，汉族，1985年2月12日出生，公民身份号码440************330，住址湛江市市辖区*********。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告：梁经纳，男，汉族，1991年6月9日出生，公民身份号码440************314，住址湛江市市辖区****************。被告：梁洪彰，男，汉族，1988年9月13日出生，公民身份号码440************314，住址广东省湛江市市辖区**************。原告梁马虎与被告梁经纳、梁洪彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁马虎的委托诉讼代理人胡瑜琳到庭参加诉讼，被告梁经纳、梁洪彰经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁马虎向本院提出诉讼请求：1.被告梁经纳立即偿还原告本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月19日起按月利息2%计算至还清之日止）；2.被告梁经纳承担本案律师费4000元；3.被告梁洪彰对上述第一、第二项的债务承担连带担保责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是同村村民。被告梁经纳在2018年7月至2019年2月期间，共向原告借款三笔，合计35000元，后已清偿一笔借款5000元，余下两笔合计30000元尚未清偿。未清偿两笔借款的具体情况如下：被告梁经纳以经营需要为由向原告借款，原告同意后，双方签订《借款合同》，分别约定被告梁经纳向原告借款20000元及10000元，借款期限分别为2018年7月19日至2019年7月19日止及2019年1月4日至2019年7月4止，利息按月利息2%计付，逾期利息每日按0.09%计算，被告梁洪彰作为上述债务的担保人提供保证担保。随后原告依约定向被告梁经纳转账支付借款款项20000元及10000元。被告借款后，依约定支付部分利息。但上述借款届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告梁经纳一直借故拖延至今。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告梁经纳、梁洪彰经本院依法公告传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村人。被告梁经纳因经营周转需要向原告借款，原告分别于2018年7月19日、2019年1月4日向被告梁经纳银行转账20000元、10000元，并于转账当日由原告（作为甲方、出借人）、被告梁经纳（作为乙方、借款人）、梁洪彰（作为丙方、担保人）签订两份《借款合同》，分别约定：1.借款金额20000元/借款金额10000元；2.借款期限12个月（自2018年7月19日起至2019年7月19日）/借款期限6个月（自2019年1月4日起至2019年7月4日）；3.借款月利息按总借款金额的2％的计，由乙方每月10日前向甲方支付该月利息；4.借款到期应归还借款本金并支付利息；……7.未能按照本合同约定及时偿还借款和支付利息的，则自借款期限届满日止，乙方每日按借款总额0.09％的标准向甲方支付逾期还款违约金并承担为实现本合同债权所支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等)；8.丙方对本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款违约金和为实现本合同债权所支出的全部费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等)；9.合同争议应协商解决，无法协商解决的，各方均有权向湛江市经济开发区人民法院提起诉讼。原告、被告梁经纳、被告梁洪彰分别在甲方、乙方及丙方处签名捺印，并注明签订地点为湛江市东海开发区东简镇。另查明，原告自认被告梁经纳两笔借款共归还利息4700元。之后再未还款；被告梁洪彰亦未履行保证责任。原告遂于2019年12月1日聘请律师并支付律师服务费4000元，持《借款合同》及转账记录于2020年1月2日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，原告通过银行转账借予被告梁经纳30000元，被告梁经纳与原告签订《借款合同》确认上述借款，被告梁洪彰以担保人身份在上述《借款合同》上签名确认对上述借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。原告依约履行了给付借款的义务，被告梁经纳理应依约还款。原告已向被告梁经纳转账交付30000元借款，并称两被告均未归还本金分文；两被告经本院依法传唤不到庭答辩亦不提交证据反驳，故本院对原告请求被告梁经纳归还本金30000元的请求，予以支持；对原告请求被告梁经纳支付以30000元为基数自2019年9月19日起按月利率2%计至还清之日止的利息的主张，原告自认被告梁经纳已还计至2019年9月的利息4700元，而依双方约定利息应计算如下：1.20000元按月利率2%自2018年7月19日计至2019年9月共14个月利息为7600元；2.10000元按月利率2%自2019年1月4日计至2019年9月共9个月利息为1800元，以上利息合计9400元＞4700元，现原告放弃2019年9月前其余利息4700元，仅主张自2019年9月起的逾期利息，本院依其主张，双方约定了逾期违约金为日0.09%即年利率32%，原告的主张按月利率2%计付未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的24%年利率的限度，予以支持。原告还主张为本案支付律师服务费4000元，提交《委托代理合同》及发票予以证明。根据《借款合同》约定，被告梁经纳应承担该费用支出。被告梁洪彰在《借款合同》的担保人处签名捺印，约定对合同项下债务及为实现债权支出的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款规定，原告应在约定的借款期限即2019年7月4日、7月19日届满之日起六个月即2020年1月3日、1月18日前要求被告梁洪彰承担相应保证责任，原告于2020年1月2日向本院起诉，尚在六个月保证期间内，故原告主张被告梁洪彰对被告梁经纳的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁经纳和被告梁洪彰经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁经纳于本判决生效之日起十日内向原告梁马虎偿还借款本金30000元及支付以拖欠本金为基数按月利率2%自2019年9月19日起计至清偿之日止的利息；二、被告梁经纳于本判决生效之日起十日内向原告梁马虎支付本案律师服务费4000元；三、被告梁洪彰对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁经纳、被告梁洪彰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  李小鹃人民陪审员  林格琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈思贤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。······《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。