福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3219号 原告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**。统一社会信用代码91350304070850043W。 负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄群霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告华泰财保莆田支公司与被告黄群霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财保莆田支公司的委托诉讼代理人许盛龙到庭参加诉讼。被告黄群霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华泰财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄群霞立即向其公司清偿在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款120000元。事实和理由：肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系黄群霞所有，该车在华泰财保险莆田支公司投保机动车交通事故 责任强制保险（以下简称交强险）。2018年1月22日7时许，黄群霞无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿201省道从黄石往忠门方向行驶于路左非机动车道，至362公里750米处时，从路左穿过路左隔离带缺口和中央隔离栏杆缺口往路右路面行驶；在201省道362公里750米处路右第三车道二轮摩托车从秀屿区忠门镇往笏石方向行驶在路右路面中间车道，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头右侧与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮左侧相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，黄群霞受伤、案外人林建霖受伤后死亡的交通事故。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，黄群霞负事故主要责任，林建霖负事故次要责任。后林建霖亲属起诉至莆田市秀屿区人民法院，要求华泰财保险莆田支公司承担赔偿责任。案经审理后于2018年6月28日作出（2018）闽0305民初2646号民事判决书，判决华泰财保莆田支公司赔偿林建霖亲属林美德、刘朱云、林丽珠、林荣富、林荣轩因林建霖死亡所造成的损失120000元，并认定驾驶人黄群霞无证驾驶。2018年8月1日，华泰财保莆田支公司依照生效判决向被害人家属履行了赔偿义务。根据生效判决及查明的事实，本案事故中驾驶人黄群霞无证驾驶，不具有驾驶资格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 黄群霞未作答辩。 经审理查明：2018年1月22日7时55分许，林建霖无驾驶证驾驶未检验、未按规定投交强险的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿漳东线201省道从忠门往黄石方向行驶于路右第三车道至362公里750米处；黄群霞无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿201省道从黄石往忠门方向行驶于路左非机动车道，至362公里750米处时，从路左穿过路左隔离带缺口和中央隔离栏杆缺口往路右路面行驶；在201省道362公里750米处路右第三车道上，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头右侧与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮左侧相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，黄群霞、林建霖受伤的交通事故。2018年2月9日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，黄群霞负本事故主要责任，林建霖负本事故次要责任。后林建霖亲属向莆田市秀屿区人民法院提起赔偿诉讼。2018年6月28日，莆田市秀屿区人民法院作出（2018）闽0305民初2646号民事判决书，判决华泰财保莆田支公司赔偿林建霖亲属林美德、刘朱云、林丽珠、林荣富、林荣轩因林建霖死亡所造成的损失120000元。2018年8月1日，华泰财保莆田支公司根据判决内容支付赔偿款120000元。 根据已生效的（2018）闽0305民初2646号民事判决书可知，黄群霞驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系其本人所有，由华泰财保莆田支公司承保交强险。2020年6月15日，华泰财保莆田支公司向本院提起本案诉讼。案经审理，因黄群霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、（2018）闽0305民初2646号民事判决书、中国工商银行业务回单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故中死者案外人林建霖系华泰财保莆田支公司承保肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险的第三者，华泰财保莆田支公司负有依法承担保险责任的义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，因本案被保险车辆驾驶人即黄群霞“未取得驾驶资格”，华泰财保莆田支公司作为保险人在对第三者林建霖承担交强险责任限额范围内的垫付赔偿责任后，“有权向致害人追偿”。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，原则上应为直接侵权责任人即黄群霞，故黄群霞应对华泰财保莆田支公司承担120000元的偿还责任。黄群霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款规定，判决如下： 黄群霞应在判决生效之日起十日内偿还给华泰财产保险有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄群霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年九月一日 书记员  林 娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。