福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1876号 原告:邓荣顺,男,1966年5月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告:罗长财,男,1975年3月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:胡发娣,女,1974年7月2日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告邓荣顺与被告罗长财、胡发娣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓荣顺及其委托诉讼代理人姚锡明、被告罗长财到庭参加诉讼,被告胡发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓荣顺向本院提出诉讼请求:判令罗长财、胡发娣偿还借款本金800000元及利息731500元（按月利率2%从2017年5月8日起算至2017年10月19日共计利息244000元，2017年10月19日计算至2020年7月4日共计利息487500元，之后的利息600000元按月利率2%、200000元按月利率1.5%算至清偿之日止）。事实和理由:罗长财与胡发娣原系夫妻关系，从2013年罗长财、胡发娣以做生意需要资金周转为由向原告多次借款。2013年2月27日借款400000元，每三个月付息一次24000元。2013年4月17日借款100000元，利息按月2%计算。2013年12月1日借款100000元，利息按月2%计算。2014年5月25日借款200000元，利息按月1.5%计算。以上4笔借款曾于2017年10月19日结算，确认截止2017年10月19日总本金为800000元，结欠利息244000元。后经邓荣顺找罗长财、胡发娣多次协商还款事宜，罗长财、胡发娣拒不偿还。鉴于罗长财、胡发娣的行为侵犯了邓荣顺的合法权益，特向法院起诉。 罗长财辩称借款只有2013年2月27日那笔400000元，没有800000元。2013年4月17日借款100000元、2013年12月1日借款100000元、2014年5月25日出具借条200000元，2015年8月22日出具借条400000元，都是后面写的。因为后面换了几次条子，所以时间就在后面了，总的就是借款400000元，当时约定2015年过年时还款150000元，2016年农历年底还250000元。 胡发娣未作答辩。 邓荣顺围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》5份、《银行转账凭证》《债务核对单》,罗长财对《借条》、《银行转账凭证》、《债务核对单》的真实性无异议，但认为总的借款就是2013年写是400000元，其他属于换借条，《银行转账凭证》上403000元有收到，双方一起做生意，被告也有付款给原告，原告也有付现金。胡发娣未到庭质证视为放弃其质证的权利。本院认为罗长财对上述证据的真实性无异议，且符合证据的形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2013年2月27日，罗长财、胡发娣向邓荣顺借款400000元出具借条一份，约定向邓荣顺借到现金400000元用于资金周转，月利率2%等内容；2013年4月17日，罗长财、胡发娣向邓荣顺借款100000元出具借条一份，约定今向邓荣顺借到现金100000元，月利息2000元等内容，之后罗长财分别于2015年8月22日、2015年11月9日、2017年10月19日、2018年11月13日在该借条上对还款计息等情况进行说明并签字确认；2013年12月1日，罗长财、胡发娣向邓荣顺借款100000元出具借条一份，约定今向邓荣顺借到现金100000元，月利率2%等内容，之后罗长财分别2017年10月19日、2018年11月13在该借条上对还款情况进行说明并签字确认。2014年5月25日，罗长财、胡发娣向邓荣顺借款200000元出具借条一份，约定因需要资金周转向邓荣顺借到现金200000元，借期1年，月息3000元等内容，之后罗长财分别2017年10月19日、2018年11月13在该借条上对还款情况进行说明并签字确认。2015年8月22日，罗长财对2013年2月27日的借款400000重新出具借条一份，约定2015年农历过年偿还150000元，剩余250000元于2016年年底付清等内容，之后罗长财分别2017年10月19日、2018年11月13在该借条上对还款情况进行说明并签字确认。对上述借款邓荣顺出具了《债务核对单》一份，内容为2013年2月27日借款400000元，每三个月付息一次240000元，借款人是罗长财、胡发娣，本项与2015年8月22日重新罗长财签字的借条是同一笔借款……，以上4笔借款曾与2017年10月19日结算，确认截止2017年10月19日总本金为800000元，利息244000元，以上借款2017年10月19起不再计算利息，此后没有支付任何本金和利息等内容。罗长财在“以上债务经核对无异议，核对人签字”处签名。 另查明，在2017年10月19日之后，邓荣顺承认共收到罗长财支付款项61000元。 本院认为,罗长财出具的上述借条及之后在借条上的签字确认和对《债务核对单》的签字确认意思表示真实,未违反法律规定,应为有效，对当事人具有法律约束力，罗长财应按借条和《债务核对单》的约定履行义务。罗长财辩称实际只有2013年2月27日借款400000元，后面出具的2013年4月17日借款100000元、2013年12月1日100000元、2014年5月25日200000元三张借条是对2013年2月27日400000元借条拆分的意见，与罗长财之后仍多次在上述三张借条及在2015年8月22日出具借款400000元借条上签字确认上述借条有效和《债务核对单》确认截止2017年10月19日总本金为800000元，利息244000元的事实明显相悖，且罗长财在庭审陈述有现金给付借款与借条上明确注明为现金的事实亦能够吻合，因此，对于罗长财该的辩称，无相应证据证明，理由不能成立。本院不予采纳。邓荣顺按约履行了出借义务,罗长财、胡发娣亦应按约偿还借款本息。对双方未约定借款期限的,邓荣顺有权随时主张偿还。邓荣顺要求罗长财、胡发娣偿还借款本金800000元、支付结算的利息244000元及2017年10月19日之后的利息600000元按月利率2%、200000元按月利率1.5%算至清偿之日止的诉请,因邓荣顺出具《债务核对单》上已载明“……以上借款2017年10月19起不再计算利息”，在罗长财签字确认后，该《债务核对单》对邓荣顺亦有约束力，故邓荣顺要求计算2017年10月19日之后的利息，本院不予支持。2017年10月19日之后，罗长财偿还邓荣顺61000元，因未约定偿还本金还是利息，应优先抵扣利息。因此，对邓荣顺的诉讼请求,本院予以部分支持。胡发娣经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、罗长财、胡发娣应于本判决生效之日起十五日内偿还邓荣顺借款本金800000元及利息183000元。 二、驳回邓荣顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18584元,减半收取计9292元,由罗长财、胡发娣负担5964.11元，邓荣顺负担3327.89元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 王培强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪秀娟 书 记 员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。