广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8344号原告：吕飞，男，汉族，1961年8月12日出生，住西安市莲湖区，委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳尚俭太空舱酒店发展有限公司，住深圳市福田区华强北赛格科技园**中**，统一社会信用代码91440300342808341U。法定代表人：崔红波，总经理。委托诉讼代理人：王俊，广东国晖律师事务所律师。原告吕飞与被告深圳尚俭太空舱酒店发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雄豪及被告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的合作协议；2.被告向原告返还投入的资金40万元及利息（自2015年11月3日至被告还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母公司西安尚俭酒店管理有限公司是一家连锁酒店运营企业，原告与被告存在劳动关系，原告担任被告公司管理职务。2015年10月，被告以与原告共同筹建新酒店为由让原告出资40万元，合作共同运营新酒店。2015年20月22日原告与被告签订合作协议，约定由原告负责监督和支持酒店人事、运营及财务各环节，该酒店实施季度分红制度、被告应建立酒店独立财务核算体系并按月向投资人提供主要财务信息。协议签订后，原告依约支付款项，被告于同年11月3日出具收款收据，但未与原告成立新酒店，也未保障、告知原告具体酒店运营、财务等信息、向原告出具结算报告、进行分红。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的。请判如所请。被告辩称，一、被告认可合作协议的真实性，亦认可原告支付了40万元投资款，但原告称被告没有依约履行义务与事实不符。合同签订后，被告于2015年11月6日成立深圳尚俭太空舱旅业有限公司运营华强北尚俭太空舱酒店，原告担任法定代表人，并于2015年12月至2017年7月、2018年7月至2019年7月原告兼任酒店经理，负责酒店日常经营事务，原告完全知悉酒店运营情况。2019年8月，被告按照合同约定并应原告要求，向原告出具结算报告，最终确定原告投资比例为7%。但因新酒店成立以来一直亏损，故双方没有进行分红。双方之间的合同合法有效并实际履行至今。二、原告要求解除合同，不符合合同约定和法律规定。合同约定的解除条件未成就，且无法定解除理由。三、原告要求被告返还投资款40万元及利息没有依据。1.合同没有约定投资款返还条款，原告是新酒店法定代表人，并实际参与了新酒店经营，完全知悉新酒店发展，被告没有违约。2.新酒店一直亏损，并非被告所能控制，且被告的亏损远大于原告，双方应当按照合同约定，共同承担亏损，或扭亏为盈，共享收益。3.原告实际参与经营，行使了合同权利，双方约定利润分配、亏损分担应按照占股比例进行，原告主张资金占用利息，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订合作协议，约定，双方对深圳太空舱酒店发展有限公司华强北分公司所属尚俭太空舱酒店进行共同投资，其中第1条约定，甲方投入太空舱设备及酒店抽奖所需资金，太空舱设备价款统一按照75折进行投资折算；第2条约定，乙方投入现金40万元，专项用于酒店筹建，该笔投资在结算时按照9折即36万元进行投资结算；第3条约定，酒店筹建开始营业后，甲方出具结算报告，统一按照最终酒店投入及结算报告折算乙方现金投资所占酒店总投资比例，双方签字认可；第4条约定，甲方全面负责酒店人事、运营及财务核算等具体事项，建立酒店独立财务核算体系并按月向投资人提供主要财务信息；乙方负责监督及支持酒店人事、运营及财务各个环节，对酒店运营及财务具体信息有知情权；第5条约定，原则上按季度分红，在留足房租、公司未来一季度日常运营费用及税金作为储备金后有富余资金用作分红，经双方一致同意后按照双方投资比例进行分红；第6条约定，原则上双方应承担酒店盈亏，在乙方寻得投资转让意向方且甲方书面同意情况下，乙方可将其投资转让给第三方。2015年11月3日，原告向被告转账支付40万元。被告于当日出具收款收据，确认收到原告支付的华强北投资款40万元。另查，2015年6月30日，被告成立，为有限责任公司（法人独资），股东为西安尚俭酒店管理有限公司。2015年10月19日，深圳尚俭太空舱旅业有限公司（乙方）和深圳市万商电脑城有限公司（以下简称万商公司，甲方）签订房屋租赁合同，约定乙方向甲方租赁深圳市福田区华强北赛格科技园4栋中2楼，用于商业用途，每月租金119000元，租赁期限为2015年11月20日至2024年5月19日。2015年11月6日，深圳尚俭太空舱旅业有限公司成立，为有限责任公司，原告为法定代表人、执行董事，被告和厦门美旗城电子科技有限公司为股东，出资额各5万元，出资比例各50%，住所为深圳市福田区华强北赛格科技园**中**。被告在上述地址经营涉案酒店，酒店运营主体为深圳尚俭太空舱旅业有限公司。又查，2015年4月1日，原告和被告签订签订劳动合同，约定，原告到被告处工作，劳动合同固定期限为2015年4月1日至2018年3月31日。原告确认其于2018年7月至2019年7月担任深圳尚俭太空舱旅业有限公司酒店经理，存在事实劳动合同，但双方没有签订劳动合同。被告则主张原告曾于2015年12月至2017年7月、2018年7月至2019年7月担任涉案酒店经理。再查，2019年8月6日，原告微信深圳尚俭太空舱旅业有限公司财务总监廖愚称万商公司负责人把店长叫去并致电原告称涉案酒店已拖欠租金40-50万元。2019年8月6日，原告将微信文档“关于华强北店经营状态和影响因素”发送给廖愚，向各位老总汇报涉案酒店外部环境、店里硬件影响、店里干扰因素等情况。2019年8月29日，原告微信问廖愚“廖总你好，我有个问题，到现在为止我都不知道我占了多少股？现在我才想起问下，你说我这股东当的是什么都不知道。所以请你给我一个答复，我到底有多少？让我也心里有个底。盼回复”。廖愚回复称“一共投入534万，你投入40万，占比7%”，同时附上文档“深圳店总投资（含吕哥投资占比）”，该文档载明总投资5694049.72元，扣减尚俭办公室分摊成本及试营业期间收入352076.04元，最终投资金额为5341973.68元，其中原告投入40万元，占股10%,原告称当时双方约定原告占股10%，并非7%。2019年9月3日廖愚回复称双方签订的投资合作协议约定按照门店筹建实际结算的金额确定占股比例，其无任何依据去和其他股东说保证原告占股10%，其也不清楚谁承诺原告占股10%。2019年9月10日，原告称希望其他股东或总公司或吴总或基金等有实力的把原告股权收回，并将40万元退还原告。廖愚则表示其只能将原告上述意见进行反馈。2019年9月12日，廖愚应原告要求，将最新文档“华强北店投资明细（1）”发送给原告，该文档载明，2015年10月2日至2017年5月19日期间支出4804070元，太空舱费用889980元（原价1369200元），筹建总支出5694050元，尚俭办公室应承担298186元，试营业期间营业收入53890元，筹建总支出（扣除尚俭办公室应承担298186元、试营业期间营业收入53890元）5341974元，各股东应承担2970987元。2019年9月16日，廖愚告知原告，其他股东不收购原告股权。2018年7月，原告成为“尚俭深圳小分队”微信群成员（7人）之一。2020年3月3日，相关人员有将文档“深圳华强北店2020年3月销售日报表”发送至该微信群。2019年10月22日，原告将被告诉至本院。2020年3月26日，廖愚出具证明，称其于2015年10月至2018年11月期间担任深圳尚俭太空舱旅业有限公司财务总监，原告曾于2015年12月至2017年7月、2018年7月至2019年7月担任酒店经理，参与酒店管理，对华强北店的经营情况熟悉，华强北店自2017年开业以来一直亏损，其应原告要求向原告提供华强北店总投资表和投资明细表。庭审中，被告称，涉案酒店于2015年11月至2017年4月筹备，2017年5月正式营业至今，运营主体系深圳尚俭太空舱旅业有限公司。诉讼中，被告还提交了2017-2019年华强北店利润表和管理报表以及财务记账账本，用以主张涉案酒店自2015年经营以来一直亏损。本院认为，合作协议是原告和被告之间真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。关于合作协议第1条，涉案酒店于2015年11月至2017年4月筹备，2017年5月正式营业。可见被告已履行合作协议该条义务。关于合作协议第2条，原告支付投资款40万元后，被告已向原告出具收款收据予以确认。可见被告已履行合作协议该条关于向原告开具收据的义务。关于合作协议第3条，涉案酒店营业后，被告根据酒店投入和支出确认原告占股7%，但原告认为其应占股10%，双方无法达成一致。关于合作协议第4条，2019年8月29日和2019年9月12日，深圳尚俭太空舱旅业有限公司财务总监应原告要求，将文档“深圳店总投资（含吕哥投资占比）”和“华强北店投资明细（1）”发送给原告，将涉案酒店投资和支出情况告知原告。且相关人员也将文档“深圳华强北店2020年3月销售日报表”发送至原告所在的“尚俭深圳小分队”微信群。可见被告部分履行了该条义务。关于合作协议第5条，鉴于双方都没有举证证明酒店有盈利，故分红条件尚未成就。关于合作协议第6条，原告虽然提出退股，但其没有找到投资转让意向方，被告没有同意原告的退股要求。原告为涉案酒店运营主体深圳尚俭太空舱旅业有限公司的法定代表人，其亦自认于2018年7月至2019年7月担任深圳尚俭太空舱旅业有限公司酒店经理。再结合本院上述关于合作协议第4条履行情况的分析以及廖愚出具的证明，可见原告基本了解涉案酒店的经营情况。即便被告没有按月向原告提供主要财务信息，为履行瑕疵，但不构成根本违约。原告没有找到投资转让意向方，其退股要求不符合按照合作协议第6条约定。故原告要求解除合作协议、被告应退还投资款40万元并支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕飞的诉讼请求。案件受理费8427元(原告吕飞已预交），由原告吕飞负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年九月九日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。