wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3726号原告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，商业广告个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：任丽辉（盛德永之妻），住址同盛德永。被告：阮秀华，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：阮秀珍（阮秀华胞妹），住赤峰市红山区。原告盛德永与被告阮秀华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告盛德永的委托诉讼代理人任丽辉、被告阮秀华的委托诉讼代理人阮秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2550元。事实和理由：原、被告于2019年5月1日签订土地租赁合同，原告租用被告位于红山区文钟镇文钟村九组土地0.85亩，租赁期限为一年，原告以现金方式支付一年租金5100元。2019年6月28日，原告租赁的土地被政府征收，原告与被告协商退还6个月租金2550元，被告以种种理由推脱，为此原告诉至法院。被告阮秀华辩称，原、被告于2015年5月7日签订土地租用协议，被告将自己的口粮田出租给原告，约定租期为5年。原告取得土地后在地上建了房屋、鱼池等，改变了土地用途。2019年6月土地被征收，原告在取得大量补偿款后下落不明，搬离前未通知被告，被告为恢复耕地原貌支出大量费用。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租用协议，约定乙方租用甲方位于文钟村九组0.95亩土地，期限自2015年5月6日至2020年5月6日共五年，每亩土地年租金6000元，五年合计28500元，租金于每年5月1日以现金方式支付，乙方须在法律允许范围内使用土地，租期届满时恢复土地原貌。原、被告分别在合同中签字、捺印，文钟村委会在公证方加盖负责人印章及村委会印章。被告于签订协议当日将土地交付给原告，原告按协议约定支付租金。2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就案涉土地重新签订土地租用协议，约定租赁期限为一年，租金标准为每亩每年6000元，合计5100元，甲方须在法律允许范围内合法使用土地，租期内如遇征收，甲方应退还剩余租金。原告于2019年6月支付租金5100元。庭审中，原告称于2015年在文钟村租用70亩地用以建停车场、鱼塘及房屋，当时与包括被告在内的约60户签订了租赁协议，租金按合同约定支付至2019年5月，2018年期间因租用的部分土地被征收，原告与其他农户解除了租赁关系并将租赁协议上交至征收单位，因被告的土地亩数发生变化，遂于2019年6月份与被告重新签订了租赁协议，2019年7月原告搬离案涉土地。被告称征收单位于2018年7月张贴了征收公告，原告2015年签订的土地租用协议被征收单位收回，原告谎称协议丢失，以“不签协议不支付租金”为由强迫被告与其重新签订协议，原告搬离土地未通知被告，被告自行将土地恢复至耕种状态。本院认为，原、被告建立五年期土地租赁关系，所签订的土地租用协议约定租期届满后原告将土地恢复原貌，租期内如遇征收被告返还剩余租金。现案涉土地已于租赁期限届满前被征收，双方的土地租赁关系终止，原、被告应按协议约定各自履行相应义务。原告搬离土地后未按协议约定恢复土地原貌，本着权利义务对等原则，被告返还剩余租金的义务亦应相应减少。综合考虑本案实际情况，确定被告对原告主张的2550元租金返还1275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条规定，判决如下：一、被告阮秀华于本判决生效后立即向原告盛德永返还租金1275元；二、驳回原告盛德永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告阮秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年九月九日书记员 白 杰
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1285号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全 被告：刘某，女，汉族，1989年5月1日出生，住自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11447号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：赵X。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告赵X小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年九月四日书记员 杨璐璐
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初878号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李建右，男，1994年6月2日出生，汉族，住址：广东省湛江开发区人民大道中**，身份证号码：440*******原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告李建右信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告李建右经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建右偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币55440.56元，其中：本金49976.72元，利息2091.03元及违约金2235.33元，其他费用1137.48元（暂计至2020年3月15日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告李建右承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告李建右于2016年5月16日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********56840。截止2020年3月15日，李建右所持信用卡发生透支款55440.56元（透支本金49976.72元，利息2091.03元及违约金2235.33元，其他费用1137.48元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告李建右未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告李建右未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建右经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告李建右签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2020年3月15日，被告信用卡透支本金49976.72元，利息2091.03元及违约金2235.33元，其他费用1137.48元，合计55440.56元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李建右在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金49976.72元以及支付截止2020年3月15日的利息2091.03元，手续费用1137.48元，合计53205.23元；2020年3月15日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告李建右在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2020年3月15日的违约金2235.33元；2020年3月15日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.01元，由被告李建右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初29号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇鸿达蔬菜水果超市，工商注册地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇胜利街东段路南(胜利街81-7)。实际经营地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇胜利街81和谐家园小区出入口旁鸿达蔬菜水果超市。经营者：莲喜。原告江苏雪豹日化有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇鸿达蔬菜水果超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○二○年九月十四日书记员 刘 禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3336号上诉人（原审原告）：仪秀波，男，1963年10月28日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：白冰，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区工业和信息化局，住所地赤峰市红山区党政综合办公楼**。负责人：韩玉海，局长。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区西城街道办事处，住所，住所地赤峰市红山区钢铁西街div>负责人：卢慧超，主任。委托诉讼代理人：王晓光。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人仪秀波因与被上诉人赤峰市红山区工业和信息化局（以下简称红山工信局）、赤峰市红山区西城街道办事处（以下简称西城街道）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仪秀波上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或予以改判，支持仪秀波的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定仪秀波主张的民事权利已超过最长保护时效，从而驳回仪秀波的诉讼请求，该判决存在错误。仪秀波的诉讼请求共计5项，应区分不同情况分别计算诉讼时效及最长保护时效的起算时间，而不应笼统的均自1995年9月赤峰市红山区城郊乡政府（后变更为西城街道）不再为仪秀波发放工资时起计算，且自1995年9月赤峰市红山区城郊乡政府不再为仪秀波发放工资也并不能说明双方已解除聘用关系，而事实上仪秀波的相关编制及预算并未核减，人事关系仍在被上诉人处。因仪秀波工作调动、解除聘用关系、计算工作年限所产生的相关手续材料均由被上诉人作出并管理，被上诉人应就何时并以何理由与仪秀波解除聘用关系，以及仪秀波在被上诉人处工作年限等承担举证责任，否则应承担不利后果，其主张与仪秀波在1995年9月即解除聘用关系无任何事实依据，亦不应以被上诉人所称的仪秀波离职时间计算诉讼时效。二、仪秀波要求被上诉人支付自1995年9月份至今的生活费，支付自2008年1月1日至2019年12月份的经济赔偿金及2008年1月1日《劳动合同法》施行前应支付的经济补偿金，支付失业保险待遇损失，补录个人档案、办理人事关系变更手续，补办基本养老保险、基本医疗保险手续并补缴自1992年7月份至今的基本养老保险、基本医疗保险，并未超过诉讼时效及最长保护时效。红山工信局、西城街道答辩服判。仪秀波向一审法院起诉请求：1、要求红山工信局、西城街道向仪秀波支付自1995年9月份至今的生活费188496元；2、要求红山工信局、西城街道向仪秀波支付自2008年1月1日至2019年12月份的经济赔偿金及2008年1月1日《劳动合同法》施行前应支付的经济补偿金共计77605元；3、要求红山工信局、西城街道向仪秀波支付失业保险待遇损失46653元；4、要求红山工信局、西城街道为仪秀波补录个人档案、办理人事关系变更手续；5、要求红山工信局、西城街道为仪秀波补办基本养老保险、基本医疗保险手续并补缴自1992年7月至今的基本养老保险、基本医疗保险。（第一到三项合计312754元）。一审法院认定事实：仪秀波自1992年6月由红山区总工会调入赤峰市红山区城郊乡政府（后变更为西城街道)的财政所工作，有中共赤峰市红山区委组织部出具的干部调动介绍信、工资介绍信予以证实。庭审中，仪秀波从赤峰市红山区人力资源公共服务中心调取了年度工作考核表复印件、公司制度改革审批表复印件一份，并提交了西城街道自1992年至1995年8月为其发放工资的工资表复印件，即截至1995年9月西城街道就不再为仪秀波发放工资；仪秀波称于1995年9月被借调至赤峰市红山区二轻局(后变更为红山工信局)，人事关系现仍保留在赤峰市红山区城郊乡政府，因当时赤峰市红山区二轻局管理的下属企业大面积处于破产、停产状态，仪秀波被安排一直处于待岗状态，但其未提供相关证据予以证明。2019年12月，仪秀波得知其个人档案已被交存于赤峰市红山区人力资源市场，经联系社保部门调取仪秀波个人档案，发现仪秀波档案中仅有仪秀波入职记载，并无记载仪秀波编制撤销、解聘离职等相关档案资料，且档案交存时间不详，因而无法为仪秀波补办社会保险，故仪秀波诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”仪秀波主张于1995年9月被借调至赤峰市红山区二轻局(后变更为红山工信局)，但不能提供相关借调手续，该院对其借调事实不予认可。1995年9月起，赤峰市红山区城郊乡政府（后变更为西城街道)已不再为仪秀波发放工资，仪秀波自此应当知道其权利受到损害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，1995年至今已超过二十年，该院对仪秀波主张的权利不予保护。综上，依据上述法律规定，判决：驳回仪秀波的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：仪秀波自述其于1995年9月被借调至赤峰市红山区二轻局，但在案证据无法认定仪秀波工作岗位是否调整及调整原因。1995年9月起，仪秀波原任职单位赤峰市红山区城郊乡政府（后变更为西城街道)已不再为仪秀波发放工资，如仪秀波认为其权利受到任职单位的侵害，其应自停发工资之日起在合理期限内申请仲裁或提起诉讼。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国劳动法》颁布实施后，仪秀波并未按照法律规定在法定期限内申请仲裁，亦未在法定诉讼时效期限内提起诉讼。故原审判决认定仪秀波的诉请已经超过诉讼时效并无不妥。综上所述，仪秀波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由仪秀波负担。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员 孟凡林审判员 郑舒广 二○二○年九月二日法官助理 刘亚文书记员 李 然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5649号 原告：何波才，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省广元市利州区。 被告：王仕青，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省广元市利州区。 原告何波才诉被告王仕青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何波才到庭参加诉讼，被告王仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3100.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年10月及2018年2月期间，被告在承包广元市利州区东坝加油站钢结构改造工程及利州中学加固改造工程中，租赁使用原告吊车从事吊装作业，共产生费用3100.00元，被告于2019年2月2日出具《欠条》一张，承诺于2019年7月31日前付清。原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告王仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告王仕青租赁原告何波才吊车在广元市利州区东坝加油站从事钢结构改造工程。2018年2月11日至2018年2月12日，被告王仕青租赁原告何波才吊车在广元市利州区××从事加固钢结构作业。后原告何波才与被告王仕青双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠何波才吊车费3100元（大写叁仟壹佰元）于2019年7.31日付清。欠款人：王仕青20**.2.2.”。该《欠条》出具后，被告至今未付，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原被告身份证复印件、《欠条》一张，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告因工程需要租赁原告的吊车进行施工作业，工程完工后，双方进行了结算，被告王仕青向原告何波才出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签字和捺印，系被告王仕青的真是意思表示，故原告何波才与被告王仕青之间的租赁合同关系成立，被告王仕青应当承担向原告何波才支付租赁费3100.00元的义务。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仕青自本判决生效后十日内一次性支付给原告何波才租赁费3100.00元。 案件受理费25.00元，由被告王仕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴小沛
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执986号王玉勤、陶冬福本院执行的王玉勤申请陶冬福侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月24日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4530号原告：周艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告周艳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人夏武、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金360000元，并支付利息暂计37680元（以360000元为基数，按年利率24%，自2020年1月17日暂计算至2020年6月22日，实际计算至清偿之日）；2、判令被告向原告支付律师代理费20000元、保全费2320元，保费1000元，合计23320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告因资金周转向原告借款360000元。原告当天通过银行转账将借款转给被告，被告出具借条约定：借款期限1个月，如到期未还，承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等，并口头约定月息2%。被告未能按期还本付息，原告多次催要无果，遂委托律师处理，并申请对被告进行财产保全，产生了相应的代理费，保全费等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘杰辩称：借款利息过高，且被告并非实际借款人，亦不认识原告，该笔借款的实际借款人为案外人刘婷婷，借款也是由案外人毕超转给原告周艳，原告周艳后又将该笔款项转给被告，由本人出具的借条。据了解，他们之间约定的利息为月息6分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：经他人介绍，被告刘杰于2020年8月1日向原告周艳出具借条一份，内容为：今因本人资金周转于2020年1月17日向出借人周艳借款人民币360000元，借款期限为一个月，于2020年2月16日到期，借款由出借人周艳以转账的方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2020年1月17日，原告周艳通过银行向被告刘杰转款360000元。另查明，原告周艳为此次诉讼支付律师费20000元及保全担保费1000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周艳提供了相应的借条与款项交付凭证，足以证明原、被告之间存在借贷关系；被告刘杰未在约定期间偿还借款，应承担清偿借款的责任，对原告周艳要求被告刘杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方借期内并未约定利息，亦未约定逾期利息，应属约定不明，故逾期利息应按法律规定的年利率6%计算；被告刘杰出具的借条中约定，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，本院对原告周艳请求因诉讼产生的费用予以支持；被告周杰辩称并非实际借款人及原告周艳亦非实际出借人，因未提交证据且与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳借款本金360000元及相关利息（以360000元为基数，按年息6%，自2020年2月17日起计算至该款实际还清为止）；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告周艳支付律师代理费20000元及保全担保费1000元；三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元及保全费2320元，由原告周艳负担1128元，被告刘杰负担5000元（该款已由原告周艳先行垫付，被告刘杰在支付上述款项时一并支付与原告周艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕薇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5756号之三原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人:李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：石太容，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：邓思仁，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：方继英，女，1995年4月4日出生，汉族，该清算组工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石太容、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费13340元，减半收取6670元，诉讼保全申请费5000元，共计11670元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  杨 怡人民陪审员  袁如梅人民陪审员  罗于秋二〇二〇年九月二十七日法官 助理  冷 莹书 记 员  吴潇潇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇东城街**财政大楼**，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该支行职员。 被告：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告吴彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人袁小梅到庭参加诉讼，被告吴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金28271.44元,并支付利息2590.8元、滞纳金和违约金8119.19元，合计38981.43元；2．判令被告以未偿还的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，向原告支付从2020年3月17日起至信用卡透支本金还清之日为止期间的利息；3．判令被告承担本案诉讼费以及其他相关费用。实和理由：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为30000元的信用卡（卡号：6259××××8471）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月16日，尚欠本息合计38981.43元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收。 原告催收无果，故提起诉讼。 被告吴彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为30000元的信用卡（卡号：6259××××8471）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2020年3月16日，尚欠本息合计38981.43元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收。现原告催要未果，遂提起诉讼。 上述案件的法律事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、借款人身份证复印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告吴彬在阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息、相应的违约金及相关费用。综上，原告要求被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金28271.44元,并支付利息2590.8元、滞纳金和违约金8119.19元，合计38981.43元，以及要求被告以未偿还的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，向原告支付从2020年3月17日起至信用卡透支本金还清之日为止期间利息的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴彬于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付截至2020年3月16日的借款本金28271.44元，并支付利息2590.8元、滞纳金和违约金8119.19元，合计38981.43元； 二、被告吴彬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付自2020年3月17日起，以未偿还的本金金额为基数，按照日利息万分之五利率计算，至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元、公告费600元，合计987元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 李阳勇 审 判 员 王 伟 审 判 员 杨 茜 二〇二〇年九月二日 法官助理 秦水连 书 记 员 马丽英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特337号申请人：高瞻，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人：高擎，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海民政第一精神卫生中心。申请人高瞻申请确定高擎监护人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之哥，被申请人于2020年8月6日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之哥，被申请人于2020年8月6日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人未婚、未育。父亲高铉钧(已去世)、母亲杨德珠(无民事行为能力人)共生育二子，即高瞻(申请人),高擎(被申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特159号、(2020)沪0101民特160号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定高瞻为被申请人高擎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜猛麟，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告杜猛麟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计57718.41元，其中本金46142.43元、利息4646.12元、逾期还款违约金6929.86元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杜猛麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46142.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告杜猛麟负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9931              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年6月15日                  申领人              杜猛麟                  当前信用额度              6000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              46142.43元                  利息              4646.12元                  逾期还款违约金              未约定
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5588号原告：钟臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：李茂源，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告钟臣与被告李茂源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告钟臣向本院提出诉讼请求：判令被告李茂源向原告返还双倍购车定金2000元、并承担律师费、差旅费等6500元，合计8500元。事实和理由：2020年8月4日，原、被告通过微信达成车辆买卖协议，约定原告购买被告名下的车牌号为苏Ｅ×××**号丰田雅力士轿车一辆，同时约定了价款、过户时间、过户地点。被告李茂源应在七个工作日内将上述车辆在扬州市邗江区车管所过户给原告家人韩杨。原告于当日向被告支付定金1000元。然，被告至今未按协议约定履行车辆交接及过户义务，致起讼争。被告李茂源未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告虽约定案涉车辆在扬州市邗江区车管所办理机动车过户手续，但该车辆的车籍并不在该所，故双方对于车辆过户地点的约定属无效约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告李茂源的住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇建丰新村**，在苏州市吴中区人民法院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  程 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 涛书 记 员  王姝雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初37号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇新一家超市，工商注册地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街北侧。实际经营地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇金三角小区汉林西街出入口旁新一家超市。经营者：胥小华。原告江苏雪豹日化有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇新一家超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○二○年九月十四日书记员 刘 禹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢193号 杭州朗晶创意家居有限公司、程雅仙： 申请执行人杭州朗晶创意家居有限公司与被执行人程雅仙排除妨害纠纷一案，（2018）浙0182民初3248号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州朗晶创意家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程雅仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢193号【初执案号：2018浙01**执2454号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初42号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路****。法定代表人：林建雄，董事长。被告：红山区景旭刘闯永和豆浆快餐厅，经营地：内蒙，经营地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北唯美品格**商厅经营者：赵志娟。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告红山区景旭刘闯永和豆浆快餐厅商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○二○年九月一日书记员 刘 禹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103清申4号申请人：天津市中环物流有限公司，住所地南开区北草坝金坪路**，统一社会信用代码911200001034856880。法定代表人：杨险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市安厦房地产开发有限公司，住所地河**马场道**，工商注册号×××66。法定代表人：闻天基。2020年8月6日，申请人以被申请人被吊销营业执照而被申请人未成立清算组、被申请人营业期限届满申请为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院查明：被申请人的住所地为天津市河**××道××号。申请人系被申请人的股东之一。2004年2月1日，被申请人被吊销营业执照，但被申请人至今未成立清算组进行清算。被申请人营业期限于2009年6月1日届满。营业期限届满后至今被申请人未成立清算组进行清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本院作为被申请人住所地人民法院，依法享有管辖权。被申请人被吊销营业执照以及营业期限届满后，已达法定解散事由，但被申请人逾期未成立清算组进行清算、债权人亦未提起清算申请。申请人申请本院指定清算组对公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理天津市中环物流有限公司对天津市安厦房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年九月三十日书记员 杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6561号原告：杨**，男，1979年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************05X。被告：刘谋楷，男，1982年9月18号出生，身份证住址：重庆市黔江区***********。公民身份号码：513************713。原告杨**与被告刘谋楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告刘谋楷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金6000元为基数，利息自2017年11月22日起按银行贷款利率四倍计算至借款还清之日止（暂计算至起诉之日止利息为3960元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。后，原告变更诉请一，诉请被告偿还借款本金5000元。事实与理由：2017年11月22日，被告因做工程经营周转困难，一直拖欠原告的钱不还，被告车辆的维修费和保险费是原告为他垫付的，共计16000元，车辆一直在原告处。被告后来要拿回车辆，向原告还款10000元，并且向原告出具借条，欠款6000元，承诺2018年2月15日还清，如到期不还按月息3分计算。此后，被告未再向原告还款，为此，特起诉。原告就其诉称提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录截图3.微信转账详情单。被告刘谋楷在法定期限内未作出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年11月22日，被告刘谋楷向原告杨**出具《借条》一份，内容为：今借杨**人民币6000元，于2018年2月15日还清，如按期不还按月息3分。原告向被告追讨借款未果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本案审理过程中，被告于2020年7月8日通过微信向原告转账还款1000元，余款5000元，至今未还。本院认为，被告刘谋楷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告尚欠借款5000元，并提交了被告出具的《借条》及微信转账记录等证据予以佐证。被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，故本院对被告尚欠原告借款5000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告出具借条时承诺“如按期不还按月息3分”，故原告诉请被告支付借款利息同样有事实和法律依据，且原告将月息3分的利率降低为人民银行同期贷款利率四倍，是原告对其诉请的自行处分，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谋楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨**偿还借款本金5000元及借款利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2017年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2020年7月8日；以5000元为基数，自2020年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘谋楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  王 琦人民陪审员  王 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴小溪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1483号 申请执行人：杨兴荣，男，汉族，1955年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州泸特酒业有限公司，住所：泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217089348966。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘传洪,陈春梅,泸州泸特酒业有限公司价值2540000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年九月三日 书记员  李 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：向丽丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（下称交通银行北京分中心）与被告向丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分中心之委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼，被告向丽丽经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行北京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向丽丽偿还原告截至2019年11月18日的信用卡欠款共计69882.45元，并自2019年11月19日起至实际付清欠款之日止按照领用合约的约定支付上述欠款的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向丽丽曾办理了交通银行信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告向丽丽未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告交通银行北京分中心提交的交通银行世博信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件与复印件一致，原告还提交欠款构成及明细、内外部催记明细作为证据。被告向丽丽未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告向丽丽（乙方）在原告交通银行北京分中心（甲方）办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已知悉、理解贷记卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为的适当方式通知被告。原告可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对该合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受经更改、补充、修订的合约。被告应承担原告因行使该合约下的权利或要求被告履行该合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。2016年11月15日，原告在其网站发布《关于修订及相关领用合约的通告》，声明称：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取滞纳金；对于违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款……现有持卡人如对该次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向原告提出销户申请，原告将按规定为其办理销户手续。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。截至2019年11月18日，被告的上述信用卡拖欠欠款本金41209.15元、利息22511.85元、费用6161.45元，合计69882.45元。上述事实有原告交通银行北京分中心提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告向丽丽在阅读并了解信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告交通银行北京分中心形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告向丽丽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心支付截止至2019年11月18日的欠款合计69882.45元；二、自本判决生效之日起十日内，被告向丽丽按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心支付自2019年11月19日起至实际付清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费600元，由向丽丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初19号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇新艾敏河超市，工商注册地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇集通路南段路东30-10。实际经营地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇集通路阿鲁科尔沁旗蒙医医院北约50米艾敏河超市。经营者：刚干其其格。原告江苏雪豹日化有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇新艾敏河超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○二○年九月十四日书记员 刘 禹
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初176号之一 申请人：龙门县源盛实业有限公司，住所地龙门县龙城街道青龙路**。 诉讼代表人：许九妹，该公司监事。 被申请人：李玉麟，男，1965年10月21日出生，住址为广州市番禺区。 本院在审理原告龙门县源盛实业有限公司诉被告李玉麟损害公司利益责任纠纷一案中，广东省龙门县人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤1324民初781号民事裁定书，裁定查封被申请人李玉麟名下坐落于广州市番禺区南村镇华南碧桂园映翠桃源3街XX号的房屋(房地产权证：粤房地证字第××号)；查封被申请人李玉麟名下位于广州市番禺区石基镇富怡路121号的房屋(房地产权证：粤房地证字第××号)；查封被申请人李玉麟名下位于广州市番禺区大石街植村工业三路XX号面积459.2平方米的土地(房地产权证：粤房地证字第××号)；查封被申请人李玉麟名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路翠竹苑一街2号的房产(房地产权证：粤房地证字第××号)。上述财产查封限额20000000元，期限为二年。现因诉讼保全期限即将届满，且本案尚未审结，申请人龙门县源盛实业有限公司又向本院提交了续行查封上述财产的申请，查封限额为20000000元。 本院经审查认为，申请人的续行查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定,裁定如下： 一、续行查封被申请人李玉麟名下坐落于广州市番禺区南村镇华南碧桂园映翠桃源3街XX号的房屋(房地产权证：粤房地证字第××号)； 二、续行查封被申请人李玉麟名下位于广州市番禺区石基镇富怡路XXX号的房屋(房地产权证：粤房地证字第××号)； 三、续行查封被申请人李玉麟名下位于广州市番禺区大石街植村工业三路XX号面积459.2平方米的土地(房地产权证：粤房地证字第××号)； 四、续行查封被申请人李玉麟名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路翠竹苑一街XX号的房产(房地产权证：粤房地证字第××号)。 上述财产查封限额为人民币20000000元，期限为三年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  温永宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2174号 原告：郑振传，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：董继勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑振传与被告董继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。原告郑振传到庭参加诉讼，被告董继勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振传向本院提出诉讼请求：1．董继勇偿还货款58,000元，并支付该款自2020年7月28日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2017年9月，郑振传多次向董继勇供应废纸。2019年2月3日，经双方结算，董继勇结欠郑振传货款58,000元，并出具《欠条》一份。经郑振传多次催讨未果，诉至本院。 董继勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，郑振传多次向董继勇供应废纸。2019年2月3日，经双方结算，董继勇结欠郑振传货款58,000元，并出具主要内容为“兹欠郑振传废纸款58,000元合计人民币伍万捌仟元正”《欠条》一份。欠条出具后，董继勇未按约还款，经郑振传多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，本案双方系买卖合同关系，故本案应定性为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。本案中，董继勇尚欠郑振传货款58,000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑振传主张欠款58,000元自2020年7月26日按银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款的违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。董继勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董继勇应于本判决生效之日起十日内偿还郑振传货款58,000元，并支付该款自2020年7月28日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由董继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年九月八日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申102号闫某：你因犯盗窃爆炸物罪一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑初25号刑事附带民事判决和本院（2017）晋刑终272号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定认定事实确有错误，定罪量刑的证据不确实、不充分；晋中市检察院违反法律规定的诉讼程序，影响了公正审判；审判人员审理该案件时，有徇私舞弊，枉法裁判行为为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查：原判认定2015年11月8日凌晨，你让正在井下工作的周瑞庆拿6卷炸药和2枚雷管，周瑞庆便利用工作便利从李阳煤业井下放炮工作面偷出6卷炸药和2枚雷管交给你，最后由你交给了田占昌秘密带出矿井，田占昌、冯卫庆、你、周瑞庆通过逐级安排，共同配合从李阳煤业井下工作面秘密窃取炸药、雷管，由田占昌带出矿井通过郭彦军交给白瑞丰的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据有李阳煤业2015年民爆物品领用（清退）登记表、出入库登记表、李阳煤业民爆物品安全管理制度、火工品情况说明、张文杰、药小军的证言、白瑞丰、田占昌、冯卫庆、周瑞庆和你的供述，经原审法院公开开庭举证、质证，足以证明原判查明的事实。关于你所提原判决、裁定认定事实错误、定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提晋中市检察院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判，审判人员审理该案件时有枉法裁判等行为，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月七日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4707号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。(未到庭)委托诉讼代理人：戚海峰，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第44786号关于第37801715号“天咒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第37801715号“天咒”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标是原告签约的文学作品名称，并且具有一定的知名度。2、被诉决定引证的第32496351号“天咒”商标（简称引证商标）是对申请商标的抄袭模仿，原告已经提出异议申请，申请暂缓审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：本院经审理查明：引证商标已因异议无效，并已刊登无效公告（撤销公告为第1663期）。经与被告核实，目前引证商标已经于9月3日删除完成。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已不再构成申请商标注册的权利障碍，该事由已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标因异议无效并被删除系被诉决定作出后发生的情势变更，不是被告作出被诉决定的依据，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第44786号关于第37801715号“天咒”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告中文在线数字出版集团股份有限公司针对第37801715号“天咒”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月七日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14069号原告：卢伟甫，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：410************053。被告：黎圣勇，1988年7月26日出生，住重庆市巫山县***********。公民身份号码：500************593。被告：珠海市*****林绿化有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-45870（集中办公区）。社会统一信用代码：91440400MA51FDUL7X。法定代表人：胡某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。社会统一信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告卢伟甫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟甫撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员  吴小溪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3722号申请执行人：郝文波，男，住呼和浩特市。被执行人：田良，男，住呼和浩特市。关于郝文波申请执行田良民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6905号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田良83660元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 韩 杰审判员 马 莉二0二0年九月十七日书记员 王艳凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5121号原告：山南乃东锦泽商品混凝土有限公司，住所地西藏山南乃**鲁琼工业园区。法定代表人：颜树根，董事长。委托诉讼代理人：央嘎，西藏方诺律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张艺耀，男，该公司职员。原告山南乃东锦泽商品混凝土有限公司（以下简称锦泽公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦泽公司委托诉讼代理人央嘎、被告第一建筑工程公司的委托诉讼代理人张艺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6531854.52元；2.判令被告支付拖欠货款的逾期利息、违约金及为实现债权的损失200000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订山南市完全中学建设项目商品混凝土采购合同，合同中约定了付款办法及方式，但被告违反了合同约定，未能按时向原告支付货款，经原告催告后，至今仍未履行合同约定的支付义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告第一建筑工程公司辩称，认可收到货物，合同关系也认可，但是收货量不认可，真正的收获量被告无法确认，还在对账查询中。货款未提供足额的发票，没有付款的发票没有给。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，第一建筑工程公司（工程承包人）与锦泽公司（分供方）签订《中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目商品混凝土采购合同》，约定：经双方协商一致，就山南市完全中学建设项目工程商品混凝土采购事宜，签订本合同。锦泽公司向第一建筑工程公司提供混凝土，双方对混凝土的规格、数量、价格等均进行了约定，合同总价款暂估含税总价为25848313.50元，供货时间为本工程开工到竣工。合同下方锦泽公司加盖了公章及法定代表人颜树根、委托代理人张志昌的签字，第一建筑工程有限公司加盖了合同专用章及委托代理人徐昌波的印章。合同签订后，锦泽公司按第一建筑工程公司要求陆续履行送货义务，双方在合同履行期内于2017年11月18日、2018年12月27日、2019年10月14日进行了三次结算，出具了三份《混凝土结（决）算书》，均加盖了第一建筑工程公司山南市完全中学建设项目部的章，共计24905932元。第一建筑工程公司在庭审中称累计付款18750381元，锦泽公司称于2017年11月29日收到付款8424381.33元，于2018年6月5日收到货款1000000元，于2018年8月29日收到付款2950000元，于2019年1月29日收到付款6000000，共计收到货款18374381.33元。截至本案审结前，第一建筑工程公司未向本院提交证据证明其付款情况。庭审中，第一建筑工程公司称其公司在这个项目中的负责人因涉嫌私刻公章涉刑，并向本院提交了山南市公安局治安管理支队的《受案回执》，并附有证据材料清单，该清单中列举了合同、协议若干份，未包含本案中的合同。上述事实，有《中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目商品混凝土采购合同》《混凝土结（决）算书》三份、受案回执、材料清单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，锦泽公司与第一建筑工程公司签订买卖合同，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确定。锦泽公司已按合同约定已经履行了送货义务，第一建筑工程公司应按合同约定支付货款。双方在合同中未约定付款的方式及时间，亦未约定律师费损失的负担，故原告要求被告给付违约金、逾期利息及律师费等诉讼请求，本院不予支持。关于第一建筑工程公司辩称该案涉及刑事立案，但是其提交的相关报案材料，并不能证明本案涉嫌刑事案件，双方在签订合同后，原告履行了完全的送货义务，被告实际收到了货物，双方亦分期确认了供货量及货款，被告也支付了部分的货款，故被告应按双方核算后确定的货款金额给付货款。第一建筑工程公司表示其已经支付了货款18750381元，锦泽公司表示其仅陆续收到货款18374381.33元，第一建筑工程公司一直未能向本院提交证据证明其公司付款情况，故应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山南乃东锦泽商品混凝土有限公司尚欠的货款6531550.67元。二、驳回原告山南乃东锦泽商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58932元，由原告山南乃东锦泽商品混凝土有限公司负担1932元（已交纳），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担57000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年九月二十七日法官助理  李文蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江志炼，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告江志炼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计79149.86元，其中本金51296.79元、利息17294.83元、逾期还款违约金10196.72元、分期付款手续费361.52元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江志炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51296.79元、分期付款手续费361.52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担114元，由被告江志炼负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2690              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年9月21日                  申领人              江志炼                  当前信用额度              10000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              51296.79元                  利息              17294.83元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              361.52元
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执989号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路**，组织机构代码:148740144。 法定代表人安凯。 委托代理人胡雯波，该公司职员。 被执行人姜波，男，1981年10月2日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人姜波返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金202577.19元及利息，并负担案件受理费1446元，执行费2938.66元。 本案执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人姜波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜波逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人姜波名下银行账户仅零星存款，本院已冻结其银行账户；公积金有缴纳记录（月缴2532元，现余额53967.12元），本院亦已冻结其公积金账户，但现未到提取时间；另查其名下有一辆车牌号为浙ＬＡ××××别克牌小型轿车，本院已依法查封，经被执行人申报该辆车已抵押给第三人且被第三人使用中，经本院调查核实，被执行人属如实申报。其他，本院尚不能查到其可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜波采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月24日，本案未到位执行标的为202577.19元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执989号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈桃桃
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初879号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨明，男，1961年09月06日出生，汉族，住址：广东省湛江吴川市*********巷3号，身份证号码：********。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告杨明经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告杨明偿还原告湛江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币223426.83元，其中：本金194551.79元，利息19060.20元及违约金9814.84元，其他费用0元（暂计至2020年3月18日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告杨明承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告杨明于2010年07月06日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：463********37472。截止2020年3月18日，杨明所持信用卡发生透支款223426.83元（透支本金194551.79元，利息19060.20元及违约金9814.84元，其他费用0元），到期后尚未偿还湛江农行。上述信用卡透支款项到期后被告杨明未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告杨明未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨明经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告杨明签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2020年3月18日，被告信用卡透支本金194551.79元，利息19060.20元及违约金9814.84元，合计223426.83元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金194551.79元以及支付截止2020年3月18日的利息19060.20元，合计213611.99元；2020年3月18日之后的利息、复利、手续费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告杨明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2020年3月18日的违约金9814.84元；2020年3月18日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651.4元、申请费1637.13元，合计6288.52元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成保顺，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告成保顺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计138855.39元，其中本金99047.12元、利息8468.99元、逾期还款违约金24594.6元、分期付款手续费6712.68元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告成保顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金99047.12元、分期付款手续费6712.68元、增值服务费32元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担84元，由被告成保顺负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6850              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年9月7日                  申领人              成保顺                  当前信用额度              100000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              99047.12元                  利息              8468.99元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              6712.68元                  增值服务费              32元
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特344号申请人：徐巧兰，女，1954年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈寿龙，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海嘉园医院。代理人：陈蓉芳(系被申请人之女)，女，1984年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区云屏路******。申请人徐巧兰申请确定陈寿龙监护人一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年8月27日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年8月27日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶徐巧兰(申请人)共生育一女，即陈蓉芳(代理人),被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特227号民事判决书、结婚证为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人及其配偶同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定徐巧兰为被申请人陈寿龙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16217号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：陈晓容,广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄月明，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告黄月明金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄桂欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5996号原告马庆德，男，满族，1962年11月13日出生，住址本溪满族自治县。委托代理人张翔勇、赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告沈阳市铁西区万达签海串串火锅店，经营场所辽宁省沈阳市，经营者李英凯，男，汉族，1987年4月4日出生，住址黑龙江省讷河市学田镇宏大村**。原告马庆德与被告沈阳市铁西区万达签海串串火锅店劳动争议一案，本院于2020年6月15日受理，经查，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请及向本院提起的劳动争议诉讼均非本人签名或捺印，而是由其女儿马晓丽代为进行，并代为签订授权委托，现上述行为不能证明是原告本人的真实意思表示，且未经法定程序宣告原告为无民事行为能力人的情况下，村委会出具证明指定马晓丽为原告监护人无法律效力，故本案的起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马庆德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十日法官助理周全书记员齐霖霖
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初377号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人苗某，女，1994年4月20日出生于内蒙古包头市，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z169号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年7月31日05时许，被告人苗某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度137.8mg/100ml），驾驶“比亚迪”牌×××号小微型轿车，沿白云鄂博路由南向北行驶至团结大街交叉路口处时，与同向行驶武晓伟驾驶的“梦之路”二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损一人受伤的道路交通事故。苗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通法规，未按操作规范安全驾驶，负该起事故的全部责任。   另查明，案发后，被告人苗某赔偿被害人武晓伟经济损失5000元并取得其谅解。   上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、谅解书、协议书、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人苗某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、书证道路交通事故认定书、被害人武晓伟的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苗某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初869号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：豆凤兰，女，1964年02月09日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区************，身份证号码：440********209214X。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告豆凤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告豆凤兰经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告豆凤兰偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币28622.45元，其中：本金19693.97元，利息7779.78元及违约金1148.7元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告豆凤兰承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告豆凤兰于2009年11月13日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：404********20785。截止2019年10月27日，豆凤兰所持信用卡发生透支款28622.45元（透支本金19693.97元，利息7779.78元及违约金1148.7元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告豆凤兰未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告豆凤兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告豆凤兰经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告豆凤兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金19693.97元，利息7779.78元及违约金1148.7元，合计28622.45元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告豆凤兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金19693.97元以及支付截止2019年10月27日的利息7779.78元，合计27473.75元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告豆凤兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金1148.7元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.56元，由被告豆凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨乐娇人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15633号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏,广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗军，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告罗军金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄桂欢