wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民申2号 再审申请人（原审原告）：王春弟，女，1956年2月28日出生，汉族，住涞源县。 被申请人（原审被告）：薛仲祥，男，1958年7月27日出生，汉族，住涞源县。 再审申请人王春弟因与被申请人侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）冀0630民初900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春弟再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的具体理由：根据本案事实情况，为了查明事实，应到现场进行现场勘验，然而一审法院并没有去勘验现场，只是片面听取了被申请人的一面之词。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”的具体理由如下：（1）一审法院到涞源县自然资源和规划局调取证据时只是调取了该单位土地地貌的照片或录像及规划图，因为根据相关法律及政策性规定，当地政府对土地进行整理时应当制作具体的规划，在规划时为了证实规划的必要性、可行性，还应当采集被整理土地的相应证据（如照片或录像，地质分析报告），用于证实被整理土地是否属于荒废的土地或地力差需要整理的土地，然后上报上级主管单位批准或备案。可是涞源县自然资源和规划局并没有出具以上证据，假如调取到以上证据就能查清涉案土地是否存在树木及多少、是否被砍伐、是否已经赔偿砍伐树木的事实。涞源县自然资源和规划局不出示以上证据明显存在违法行为，明显是在隐瞒事实。一审法院不向涞源县自然资源和规划局调取该项证据是导致原告败诉的主要原因。（2）在一审法院找河北硕丰土地开发整理有限公司调查取证时，在该单位没有出示任何账目予以证实的情况下，随意出具证明，明显在隐瞒事实，同时一审法院也不给该单位施加压力，让该单位任意出示假证据作伪证，也不给该单位予以处罚，明显执法不当，也是导致申请人败诉的主要原因。 本院经审查认为，案涉判决认定被告薛仲祥不负补偿义务，有涞源县自然资源和规划局、河北硕丰土地开发整理有限公司、东夹山村村委会出具的三份证明相印证，足以认定薛仲祥未获得赔偿或补偿款。原审中已对审理案件的主要证据调查核实，并且王春弟在该案未提出勘查申请及理由，且该案亦不存在必须到现场勘验的法定情形；该案的关键要素是薛仲祥是否获得了赔偿或补偿，申请人对薛仲祥已获补偿款这一待证事实无证据支撑，是否勘查与此无必然的因果关系；该案采信上述三份证明，并结合全案其他证据综合认定王春弟无证据证明其主张的待证事实成立，符合证据审核认定及事实认定的法律规定。综上，原判决认定的基本事实有证据证明；对审理案件需要的主要证据，本院已经依当事人的书面申请调查收集。申请人王春弟提出的再审理由，不符合法定情形，其再审理由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春弟的再审申请。 审判长  张保云 审判员  姜跟礼 审判员  卢 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3475号 原告:吴伟,男,1996年5月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:张蜻蜓,男,1997年7月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告吴伟与被告张蜻蜓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告张蜻蜓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款7000元。2.判决被告支付借款利息500元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在芜湖市弋江区德胜广场台球室相识,认识半年多,期间关系很融洽也有两次小金额借款,被告都归还了。在2020年1月16日,被告向原告借款7000元,并答应在2020年3月份归还。被告讨还借款时,无法联系被告。根据《中华人民共和国合同法》,原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务,且存在逃避债务倾向,故向法院提起诉讼,望判如所请。 被告张蜻蜓未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年10月在德盛广场的一个台球俱乐部相识。2020年1月16日,被告以其女友意外怀孕急需用钱为由向原告借款7000元，并承诺2020年3月归还。原告通过微信转账向被告出借了7000元。双方未约定利息。借款到期后，被告未按期归还，原告催要未果，故成讼。 以上事实有原告提交的双方身份证复印件、微信聊天记录截图复印件，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借7000元，事实清楚，被告应按承诺按期归还。现被告逾期未还，原告有权要求被告归还欠款，本院对原告要求被告归还借款7000元的诉请予以支持。原告未提供证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，并自行承担相应的不利后果。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蜻蜓于本判决生效之日起十日内向原告吴伟归还借款7000元； 二、驳回原告吴伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告吴伟已预缴），由被告张蜻蜓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1568号 建德市梅城镇忠林挖机租赁服务部、江苏镇江路桥工程有限公司： 申请执行人建德市梅城镇忠林挖机租赁服务部与被执行人江苏镇江路桥工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特644号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市梅城镇忠林挖机租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏镇江路桥工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1568号案件执行完毕。 二〇二〇年九月五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2888号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈晓智，男，汉族，1982年4月18日出生，住福州市仓山区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告陈晓智金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓智向原告福建福州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利（贷款利息按月利率11.28125‰、逾期贷款罚息按月利率16.921875‰、复利按逾期贷款罚息利率计算，暂计至2020年4月21日止为人民币12357.38元，实际应计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告陈晓智赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费代理费人民币3000元；3.判令被告陈晓智承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：身份证复印件、最高额借款合同和电子签名验证报告、电子支用单、存款明细账单、交易明细查询登记簿、逾期贷款催收通知书、中国邮政快递单、委托代理合同、律师费增值税发票、律师费转账凭证、《电子签名验证报告》、2018年8月8日被告在农商银行的开户信息作为证据。 陈晓智未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年8月11日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：100000元，从2018年8月11日至2021年8月10日； 三、借期利率、罚息、复利约定：固定利率11.28125‰，逾期利息16.921875‰。 四、付息、还款方式：按月结息，一次性还本。 五、借款发放时间：2018年8月11日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，陈晓智尚欠贷款本金10万元、利息（含复利）12357.38元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与陈晓智签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，陈晓智未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求陈晓智偿还借款本金100000元、逾期利息12357.38元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 陈晓智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓智应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息12357.38元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1304元，由陈晓智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2209号 申请执行人：蔡金元 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人蔡金元与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡金元向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2209号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1040号之一申请执行人：王永明，住锡林浩特市。被执行人：郭炜，住锡林浩特市。被执行人：阿力贡，住锡林浩特市。本院在执行王永明与郭炜、阿力贡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2505民初5456号民事调解书，要求被执行人阿力贡、郭炜于2020年1月28日给付申请执行人王永明本金4000元；被执行人阿力贡、郭炜于2020年2月28日给付申请执行人王永明本金4000元，以此类推每月28日给付申请执行人王永明本金4000元，直至给付完毕本金为止；被执行人阿力贡、郭炜给付申请执行人王永明最后一期欠款时一次性支付全部利息，利息以每月2分计算，第一期以本金176000元为基数，（逐期递减每月已偿还的本金4000元，最终以双方当事人最后计算为准）；如被执行人阿力贡、郭炜未能按照以上约定给付任意一期欠款，申请执行人王永明将有权就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行；案件受理费1910元，由被执行人阿力贡、郭炜负担。此案本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年9月15日本院扣划被执行人郭炜住房公积金9000.00元、扣划被执行人阿力贡住房公积金11000.00元，上述案款合计20000.00元本院已于9月23日向申请执行人发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人郭炜名下的哈弗牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无股权、无证券信息。三、查明被执行人郭炜、被执行人阿力贡为职工，本案将扣划被执行人郭炜、阿力贡工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划除去给被执行人郭炜、阿力贡预留的基本生活保障之外的全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员依丽娜二〇二〇年九月三十日书记员 曹      艳      煜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2618号、 （2020）浙0302执951号 申请执行人:陈飞飞，女，1954年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：项盼盼、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人:邹金麟，男，1953年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈飞飞与被执行人邹金麟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2618号、（2020）浙0302执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  林依如
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2553号 原告单某1，男，2005年10月17日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人单某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住高碑店市，系单某1之父。 法定代理人赵某，女，1982年5月29日出生，汉族，住高碑店市，系单某1之母。 委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告张艳伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路**。 负责人王海涛，职位经理。 委托诉讼代理人高巍，公司员工。 原告单某1与被告张艳伟、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1的法定代理人赵某及委托诉讼代理人郭永利、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托诉讼代理人高巍到庭 参加诉讼。被告张艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月3日11时20分许，张艳伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿亿松路由西向东行驶至高碑店市高二村内亿松路300米时，与由南向北单某1骑行的自行车发生相撞事故，造成单某1受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：张艳伟负事故全部责任，单某1无责任。 三、受害人概况：单某1，男，2005年10月17日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后，在高碑店市医院住院治疗7天；年月日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，单某1上颌牙列左侧1、2牙齿及上颌牙列右侧1、2牙齿冠折,不构成伤残；单某1左侧胫骨远端骨折、内外踝骨折,已构成十级伤残；伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日；后期医疗费需6500元。 四、医疗费：14399.49元（部分支持13199.49元）； 五、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元； 六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 七、后期治疗费：6500元； 八、护理费：15000元（部分支持60天×115.38元/天=6922.8元）； 九、交通费：3000元（部分支持救护车费1200元、住院期间市内交通费140元，共计1340元）； 十、伤残赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元； 十一、精神抚慰金：5000元； 十二、鉴定费：2508元； 十三、车损及公估费：639元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：张艳伟驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生时车辆均在保险期间； 十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失122190.49元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费14399.49元，其中救护车费1200元属于交通费，应予以剔除；其余13199.49元提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费700元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照现行标准支持90天×20元/天=1800元。原告主张后期医疗费6500元，提供了司法鉴定意见书等证据，司法鉴定意见书已明确该费用为牙齿冠折修复费用，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张后期医疗费6500元是左侧胫骨远端骨折、内外踝骨折后期费用，与司法鉴定意见相悖，本院不予采信。原告主张护理费15000元过高，参考司法鉴定意见书等证据，按照现行居民服务业工资标准支持60天×115.38元/天=6922.8元。原告主张交通费3000元，其中医疗费中救护车费1200元作为交通费予以支持，住院期间市内交通补助标准支持其他交通费7天×20元 /天=140元；共计1340元。原告主张残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书、常住人口登记卡、高碑店市第五中学在校学生证明等证据，予以支持。原告主张鉴定费2508元提供了相应的票据，予以支持。原告主张车损及公估费639元，提供了公估报告书、公估费发票等证据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计104603元，因被告承担事故全部责任，其驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，上述赔偿金额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告张艳伟的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失104603元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在 上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩子丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10153号 原告：林贻树，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王启，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告林贻树与被告王启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻树委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖到庭参加诉讼，被告王启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贻树向本院提出诉讼请求：1.判令王启立即支付林贻树货款38319元，并支付逾期付款的利息损失（自2019年12月24日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为1000元）；2.判令王启承担林贻树为实现债权而聘请律师而产生的律师费用3500元。事实和理由：林贻树长期塑料管、焊条工具的生产、销售，王启多次向林贻树购买塑料管、焊条工具。后经双方结算，王启确认尚欠林贻树货款38319元，为此王启出具欠条一张。后经林贻树多次催讨未果。 王启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王启未到庭参加诉讼，且未对林贻树提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由王启签字确认，王启对此未提出异议，对该证据予以采信，应认定王启结欠林贻树货款38319元的事实。 经审理查明：王启因需向林贻树购买塑料管、焊条工具，双方于2019年12月24日结算，王启确认尚欠林贻树货款38319元，并约定为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费等由欠款人承担。 本院认为，林贻树与王启之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。王启尚欠林贻树货款38319元事实清楚，证据充分，林贻树要求其归还欠款38319元，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，林贻树起诉王启还款之日可视为其向王启主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故林贻树请求的逾期付款利息可自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方约定为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费等由欠款人承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故林贻树请求王启支付本案律师费用3500元，予以支持。 综上所述，王启尚欠林贻树货款38319元及其利息、实现债权而支出的律师费用3500元，依法应予偿还。王启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王启应于本判决生效之日起十日内偿付林贻树货款38319元，并支付逾期付款损失（以38319元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至实际还款之日止）。 二、王启应于本判决生效之日起十日内支付林贻树本案律师费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由王启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2191号 原告：郑德生，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：郑志强，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告郑德生与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德生与被告郑志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德生向本院提出诉讼请求：请求判令郑志强归还借款40,000元及利息（其中：20,000元利息自2020年1月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算；20,000元利息自2020年1月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2019年8月20日，郑志强因经营需要资金向郑德生借款20,000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，限于2020年8月20日还清。截至2020年1月12日，郑志强仅支付利息1,800元。2020年1月12日，郑志强再次因经营需要资金向郑德生借款20,000元，双方约定利息按月利率2%计付，限于2020年6月12日还清。后经郑德生催讨，郑志强尚欠借款40000及利息未还。 郑志强辩称，尚欠郑德生的借款40,000元是刷信用卡的款项，同时借条里也包含部分利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，郑志强因需要资金向郑德生借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计付，限于2020年8月20日还清本息，并出具一份借条给郑德生收执。借条主要内容载明：“借款人郑志强，身份证号3506271970××××××××，本人于2019年8月20日向出借人郑德生借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，利息1.5，期限12个月，于2020年8月20日归还本息。”截至2020年1月12日，郑志强仅支付利息1800元。2020年1月12日，郑志强再次因需要资金向郑德生借款20000元，双方约定利息按月利率2%计付，限于2020年6月12日还清本金，并出具一份借条给郑德生收执。借条主要内容载明：“借款人郑志强，身份证号3506271970××××××××，本人于2020年1月12日向出借人郑德生借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，利息2分，期限五月，于2020年6月12日归还本息。”上述两份借条还载明借款人郑志强签名、捺印及借款时间。后经郑德生催讨，郑志强尚欠借款40000及利息未还。 上述事实，有郑德生提供的两份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，郑志强尚欠郑德生借款40,000元未还，有郑志强立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。郑德生请求郑志强归还借款40,000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中郑德生与郑志强在借款时分别约定借款利息按月利率1.5%、2%计付，郑德生主张分别从2020年1月12日、2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至还清款项之止，并未违反上述规定，应予支持。超过部分不予支持。郑志强辩称所借款项包含部分利息，未提供证据相佐证，对其辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑志强应于本判决生效之日起十日内归还郑德生借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数从2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至还清款项之日止的利息； 二、郑志强应于本判决生效之日起十日内归还郑德生借款本金20,000元，并支付以20,000元为基数从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至还清款项之日止的利息； 三、驳回郑德生的其他讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1549号 中国音像著作权集体管理协会、惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫知识产权权属、侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2612号生效文书，已向被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫履行:一、被告惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅立即停止侵权并从点歌系统中删除《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》10首涉案音乐电视作品；二、被告惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿2700元；三、承担案件受理费13.5元。被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位3309.5元（赔偿款2700元、诉讼费13.5元、迟延履行金546元、执行费50元），收取执行费50元上交国库后，余款3259.5元发放给申请执行人。至此，惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2612号生效文书确定的被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1342号原告：卜新春，男，1964年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐成春，男，1967年8月26日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告卜新春与被告徐成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜新春的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告徐成春经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失7万元及逾期利息（以7万元为本金，从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告一同至位于扬州市邗江区喝酒。席间，原、被告双方因争执各自酒量的多少发生口角，进而发生肢体冲突。冲突中，被告抡起铁锨将原告的右脸打伤。2018年11月14日，经扬州市公安局邗江分局汊河派出所调解，原、被告双方达成和解协议，约定被告赔偿原告医疗费等各项损失合计88000元。但被告仅在协议当日给付18000元，其余款项至今未付。被告徐成春未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、住院记录、扬州市公安局邗江分局汊河派出所出具的调解协议书，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提供的证据审查后并结合原告的陈述，依法认定事实如下：2018年10月17日，原、被告一同至位于扬州市邗江区喝酒。饮酒后，原、被告双方因争执各自喝酒多少发生口角，引发肢体冲突。冲突中，被告用铁锨将原告的右脸打伤。后原告至扬州市东方医院住院治疗。2018年11月14日，经扬州市公安局邗江分局汊河派出所组织调解，原、被告双方达成调解协议，约定：“1.徐成春向卜新春道歉；2.徐成春赔偿卜新春医疗费等各项损失共计8万8千元，当场给付1万8千元，剩余欠款至2019年11月14日全部给付；3.卜新春不再追究徐成春任何法律责任，此事至此结束，以后，双方均不得再以此为理由，纠缠对方，否则，后果自负”。同日，徐成春出具还款承诺书，承诺：“本人承诺赔偿卜新春的8万元钱款分四次给付，具体如下：2018年11月14日给1万元整；2019年2月5日前给付卜新春1万5千元整；2019年5月31日前给付卜新春2万元整；2019年11月14日前给付卜新春3万5千元整”。同日，被告向原告给付18000元，剩余7万元至今尚未给付。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因喝酒事宜产生口角，引发肢体冲突。冲突中，被告将原告的右脸打伤，侵害了原告的健康权，原告因此住院治疗。后经公安机关调解，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见并签订了调解协议书，约定了被告赔偿原告88000元，该协议系双方真实意思表示，被告应按照达成的协议内容，给付原告经济损失。尔后，被告也就赔偿事宜出具了给付计划承诺书。但被告并未依照其承诺按期足额履行赔偿义务，仅仅给付赔偿款18000元，现余款7万元的履行期限均已届满，被告构成违约。故原告要求被告给付剩余赔偿款7万元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且符合当事人的约定，本院依法予以支持。被告徐成春经本院合法传唤未到庭，系对自身相应法律权利的放弃，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成春于本判决生效之日起十日内给付原告卜新春赔偿款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费820元，公告费600元，合计2020元，由被告徐成春负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告徐成春履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  瞿森斌人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  季 婕二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张佳佳书 记 员  李雅静
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1209号 申请执行人宋建与被执行人胡乃明附带民事纠纷一案，申请人于2020年06月15日向本院申请执行。本案执行标的4000元，经本院执行，被执行主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1775号 申请执行人吴国水，男，1957年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人吴国水与夏树华、俞雄英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏树华有东风日产牌轿车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏树华所有的东风日产牌轿车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××号）。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐海峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1305号之一 申请执行人：李开林，男，1961年4月2日出生，住湖南省水州巿零陵区。 被执行人：方海燕，女，1966年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人李开林与被执行人方海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月三日 书记员  林依如
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2242号 申请执行人：周艳 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周艳与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2242号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3755号之一申请执行人：杭州富阳世博纸业工贸有限公司（统一社会信用代码：91330183716141036M），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路**。法定代表人：刘奇贫，该公司总经理。委托代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：淄博鸿多雅经贸有限公司（统一社会信用代码：913703037741984605），住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**。法定代表人：韩秀清。被执行人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：山东华越彩印包装有限公司,（统一社会信用代码：91370303733708735X），，住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北法定代表人：林金友。申请执行人杭州富阳世博纸业工贸有限公司申请执行淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳世博纸业工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行,执行标的为被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司归还申请人杭州富阳世博纸业工贸有限公司案款4749112.77元及利息，并承担案件诉讼费27516.5元及申请执行费49891元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人林金友、李连英名下位于海南省××道××号××幢××层××号××号2处房产本院已登记查封并进行司法评估拍卖，因流拍，故暂无法处置变现，申请人亦暂不要求抵偿。被执行人林金友名下鲁ＣＣ××**小车本院已轮候登记查封，但因下落不明且系轮候查封，故暂无法处置，本院已向淄博市张店区人民法院参与分配。被执行人林金友、李连英名下位于山东省淄博市张店区××号楼××室房产本院已轮候登记查封，但因系轮候查封，本院暂无处置权，本院已向淄博市张店区人民法院参与分配。被执行人山东华越彩印包装有限公司名下位于山东省淄博市张店区淄博××工业园××路××北多处房产（不动产权证书号：淄国用（2009）第Ａ××1号、淄国用（2009）第Ａ××5号，不动产权证号：0××8、0××9、0××0、02-1041381）（根据房产信息，初步判断为2块土地、4套房产（4套房产号中，个别显示多层房产，因承办人无法确定房产具体情况，故采取以北房产涉土、房均查封）；本院已轮候登记查封，但因系轮候本院暂无处置权，本院已向淄博市张店区人民法院参与分配。此外，未能发现被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳世博纸业工贸有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人淄博鸿多雅经贸有限公司、林金友、李连英、山东华越彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14923号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******。统一社会信用代码：91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪茗，男，汉族，1975年7月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：王晓璇，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。朱雪茗、王晓璇共同委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。朱雪茗、王晓璇共同委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南本司文化传播有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区龙翔街**附********代码：915301020997243741。法定代表人：朱雪茗。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人朱雪茗、王晓璇、云南本司文化传播有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案与本院已审理结案的（2019）粤03民终17065号、17066号两案的当事人基本相同、案情基本相同，该两案已因事实不清，由本院发回重审。为统一裁判标准，本案亦应发回重审。且上诉人山东信茂非融资性担保有限公司为支持其要求王晓璇承担反担保责任的请求，在本案二审期间提交了王晓璇线下签署的《反担保保证书》，该保证书载明反担保保证总金额为不超过150万元的借款，而上诉人在本案中起诉请求的代偿款为1591643.36元，另两案分别为100807.1元、149045.06元，三案代偿款总额已超过150万元。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司在此三案中均提交了王晓璇签署的同一份《反担保保证书》，均要求王晓璇承担反担保责任，为协调三案的统一处理，本案亦应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31507号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司预交的二审案件受理费21016元由本院予以退回。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年九月二十二日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2336号原告：肖飞，男，汉族，1976年10月18日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权的代理。被告：李景远，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：刘晓丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权的代理。原告肖飞与被告李景远、刘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合、被告刘晓丽及二被告共同委托诉讼代理人靳友训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款407000元。事实和理由：其系金星啤酒的夏邑县区总经销商，多次向二被告供应啤酒，后经结算，二被告共欠啤酒货款407000元，由被告李景远于2019年2月24日给原告出具了一份347000元的借条，其余60000元没有出具欠款手续，但李景远在与原告通电话时予以认可。经过原告多次催告，被告不予支付，为此依法提起诉讼。被告辩称，从来没有购买过原告的啤酒，并且原告诉讼所持的借据，已被原告作为民间借贷的诉讼证据用于其所提起的另案诉讼；刘晓丽只是代李景远接收一次啤酒，但后来都被原告拉走了，因而其不应被列为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告诉讼所持的借条，被告李景远没有否认系其书写，对其真实性应予确认，依法予以采信。2.原告作为金星啤酒的夏邑县区总代理，虽然合同前两页缺损，但合同尾部的签名和印章齐全，足以确认原告的身份及其主张的商业代理合同关系，予以采信。3.显示李景远签收的《配送验收单》三份，因系复印件，无法与原件核对，对其真实性无法确认，不予采信。4.原告提供的通话录音，只有原告提到了李景远欠款41万元的事实，李景远对此并未明确表示认可，且该数字与原告诉讼请求的数字亦不相符，故对该录音资料不予采信。5.原告签署的拉货单据，只能证明原告从被告处有过拉货行为，但因其所记载的品名和数量与刘晓丽书写给原告的清单不相吻合，本院不能确认和采信为证明被告主张原告已经全部取回刘晓丽签收的全部货物的诉讼证据。根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告肖飞系金星啤酒的夏邑县区总代理，其自行出资购买金星啤酒后，交给二被告销售经营，被告也曾支付过部分货款。经过双方结算，2019年2月24日，被告李景远给原告出具一份借条，载明“借到肖飞347000元，利息年10%”。原告以被告虽经催告但不付款为由，向本院提起诉讼。另查明，原告曾持本案中的借条向本院提起过民间借贷诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，在原、被告双方均未主张，且无证据证明其间存在其他法律关系的情况下，关于金星啤酒的交易，应是双方产生债权债务的原因。原告自行出资购买金星啤酒交由被告销售，被告自认已向原告支付过部分货款，本院据此可以认定双方形成了买卖合同法律关系；被告李景远出具借条交由原告持有，应是双方经过清算而对既存债权债务的共同确认。被告既已承认债务，当然应当履行债务，因此本院对于原告提起的判令被告支付借条所载明债务的诉讼请求，应予支持。原告持有的债权凭证被称为“借条”，应系双方经过清算达成的债权债务协议，本可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定直接主张借贷债权并诉请被告给付，但是原告在撤诉后以真实的基础法律关系提起本案诉讼，请求被告给付买卖合同的货款，亦无不当；被告抗辩从来没有购买过原告的啤酒，与其庭审陈述以及相关的诉讼证据均相矛盾，本院不予支持。被告刘晓丽虽签署过接收原告供货的单据并以其个人银行卡向原告支付过货款，但其在当时系被告李景远的女朋友，其偶然的帮助行为不能当然理解为参与了共同经营，因为偶然帮助的行为不能反映出参与经营的正常交易习惯，故原告主张刘晓丽参与李景远啤酒经营的事实，证据不足，本院不能予以支持。原告持有的债权凭证仅有被告出具的借条，对其诉请的另外6万元债权，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李景远于本判决生效之日起十日内向原告肖飞支付货款347000元；二、驳回原告肖飞对被告刘晓丽的诉讼请求；三、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3703元，由原告肖飞负担653元，被告李景远负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年九月五日书记员  司艺伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2321号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：黄明敏，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄**囊，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李瑞英，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄文潘，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽钦，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人黄明敏、黄**囊、李瑞英、黄文潘、陈丽钦，本院作出的（2020）闽0304民初1372号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币209070.82元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）闽0304执2321号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄明敏、黄**囊、李瑞英、黄文潘、陈丽钦的财产。 4、本院于2020年8月5日查封登记在被执行人李瑞英名下的车牌号为闽Ｂ×××××黄海牌（车辆识别号：×××××）轻型普通货车一辆;黄**囊名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌（车辆识别号：×××××）轿车一辆;陈丽钦名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号：×××××）轿车一辆,查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄明敏、黄**囊、李瑞英、黄文潘、陈丽钦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢571号 汪世宏、邵荣广、杨卫飞： 申请执行人汪世宏与被执行人邵荣广、杨卫飞民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪世宏向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵荣广等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢571号【初次执行案号：（2015）杭建执民字第1062】案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异45号 异议人：孙某2，女，1989年10月30日生，汉族，居民，住临沭县。 异议人：孙某1，男，2009年8月8日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：孙某2，女，1989年10月30日生，汉族，居民，临沭县。系孙某1之母。 异议人：孙贺优，女，1998年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：杨官涛，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住临沭县。 受委托人：张美燕，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。系杨官涛之妻。 被执行人：孙成存，男，1966年8月8日生，汉族，居民，在临沭县。 被执行人：李守影，女，1966年3月29日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行杨官涛与孙成存、李守影民间借贷纠纷一案中，异议人孙某2、孙贺优、孙某1向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙某2、孙贺优、孙某1称，一、涉案土地系申请人待支取的征地补偿款和青苗补偿款对应的被征用承包土地。2015年8月6日，经过全体家庭成员自愿达成分割约定，孙成存取得全部家庭承包土地中水库西的1.6亩土地承包权，其他土地均归申请人享有。所以，案涉被征用土地的承包权利，其实是专属于申请人享有的。二、退一步讲，即便案涉征地补偿费用全部归孙成存所有，但是根据最高法院关于强制执行方面的司法解释和土地管理法律法规，征地补偿费用的功能在于弥补失地农民的今后的基本生活，使其不因失地而生活陷入困境，生产和生活难以为继。也就是说，该笔费用是专用于从根本上解决基本生活保障的，理应专款专用，才可确保失地农民不因失地而丧失基本生产生活条件。为此，农民的承包土地（人口地）不能被拍卖执行，保障的就是使其不丧失基本生产生活条件。即便查明，该被征用的土地完全属于孙成存个人享有完全的承包经营权，由于被征用的土地是本村的人口口粮田，该笔费用也是不能被强制执行的。为此特请依法对本案作出审查，撤销错误的执行裁定。 异议人向本院提交下列证据以证明自己的主张：1、孙成存与李守影于2008年12月30日在临沭县民政局办理的离婚协议书；2、落款日期为2015年8月6日的土地分配协议书、临沭街道办事处孙岭村村委会出具的证明一份，以证明孙成存名下的土地其家庭内部成员早已达成内部分割协议。 申请执行人杨官涛辩称，一、异议人所述理由“一”中所提到的：“2015年8月6日，经过全体家庭成员自愿达成分割约定，孙成存取得全部家庭承包土地中水库西的1.6亩土地承包权，其他土地均归异议人享有。”(1)该约定系在判决生效六年后才做出的，由于该约定是答辩人与孙成存发生纠纷后，案件还在执行过程中形成的，并且未经债权人(答辩人)认可，故该约定不能对抗执行并损害答辩人的合法利益。(2)对于该约定的真实性、合法性存在异议。二、依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案被执行人孙成存和异议人之间具有家庭关系，因此，本案涉及征地补偿款属于家庭共同共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”临沭县人民法院将案涉征地补偿款查封、扣押、冻结、执行符合法律规定，执行行为并无不当，不应撤销。三、根据临沭街道办事处孙岭村的公示中可以看出，所征地块签字为孙成存，异议人没有证据证明法院冻结了其名下的征地补偿款。综上所述，异议人的申请请求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法查清事实，驳回异议人的申请请求。 本院查明，本院于2009年12月4日作出（2009）沭民一初字第2153号民事判决书，确定：被告孙成存、李守影于本判决生效后十日内偿还原告杨官涛借款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2009年7月17日起，至判决确定的偿还期限届满之日止）。诉讼费2270元（案件受理费1550元，保全费720元），由二被告负担。2010年3月24日，经申请执行人申请本院予以立案执行，案号（2010）沭执字第571号，2020年4月3日本院作出（2010）沭执字第571-5号执行裁定书，扣留被执行人孙成存、李守影在临沭县临沭街道办事处经管站尚未支取的征地及青苗补偿款55000元。 根据异议人提交的书面证据显示：孙成存与李守影于2008年12月30日在临沭县民政局办理离婚登记；2015年8月6日，孙某2、孙贺优、孙成存在孙成考、孙成实、李云平的见证下，将孙成存名下的土地作了如下分配：位于大路北1.2亩，高山南2亩。奇路子2亩，场、园由孙某2和孙贺优、孙大轩、孙叔卿所有。水库西1.6亩由孙成存所有。2020年5月28日，异议人与被执行人所在村委会临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会出具证明，主要内容：孙成存家2015年家庭内部达成土地分割协议，2020年修路征用村0.6亩，场园0.56亩都是孙某2及她儿子孙大轩和二女儿孙贺优共同承包经营。经本院对孙岭村村民委员会书记孙希靖、孙岭村村民孙克服进行调查，其二人陈述收到孙某2提交的土地分配协议书后，经调查了解认为情况属实，就由村委出具了证明。 本院认为，根据土地分配协议书可以看出被执行人一家早在2015年就将登记在孙成存名下的集体土地承包经营权，按照人口比例其家庭成员内部作了分割并达成协议，结合异议人与被执行人所在村委会出具的证明可以确定村集体对此予以认可。在该证明中明确了2020年修路被征用其中0.6亩，还有场园0.56亩都是异议人所有，异议人提供的土地分割协议在本院查封之前，根据异议人所在村委会出具的证明，那么在本院实施的查封措施中，2020年因修路占用的被执行人名下的0.6亩、场园0.56亩土地的补偿费归异议人所有。因此，本院作出的（2010）沭执字第571-6号执行裁定书裁定扣留被执行人孙成存、李守影在临沭县临沭街道办事处经管站未支取的征地及青苗补偿款5.5万元不适当，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对孙岭村村民委员会2020年修路占用孙成存名下0.6亩、场园0.56亩相应土地补偿费的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员 ??李克民 审判员 ??张文超          二○二○年九月十八日 书记员张亚芹
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1497号 原告：滨州市沾化区沾美环卫有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道滨孤路富国公路东邻。 法定代表人：马相滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 法定代表人：刘艳玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志新、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告雇主责任险理赔款420000元；2.一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年4月24日7时10分许，原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司的环卫工人王家泽在上班期间遭遇交通事故，事故造成王家泽死亡。原告在被告处投有雇主责任险，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日。双方在保险合同中约定，被告负责赔偿保险单明细表中列明的保险期限内原告依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任，每人人身伤亡责任限额为420000元。王家泽在原告所聘用的人员中，原告因王家泽死亡到被告处理赔，被告不予支付理赔款，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告辩称，1.原告现不能证明死亡受害人系在从事工作期间死亡，不符合理赔的条件。2.死亡受害人在无机动车驾驶证的情况下驾驶车辆具有违法行为，也不符合理赔要求。3.对于原告主张的数额应先扣除在交通事故中其他责任方应该赔偿的数额。4.根据被告的庭前了解现无法证实本案原告已经向受害人的家属赔付42万元，本案原告在(2020)鲁1603民初604号案件中提出了部分证据,在庭审中主审法官让其受害人亲属到庭陈述收款情况,但是受害人亲属未到庭,后经我们了解,并未实际收到,案件存在虚假陈述和虚假诉讼情况,我公司已向司法机关进行了反映,本次原告再次以同一案由起诉,对此原告应该提供相应的凭证予以佐证。 经审理本院认定如下事实：2019年4月24日7时10分许，原告的环卫工人王家泽在上班期间遭遇交通事故，事故造成王家泽死亡。原告在被告处投有雇主责任险，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日。双方在保险合同中约定，被告负责赔偿保险单明细表中列明的保险期限内原告依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任，每人人身伤亡责任限额为420000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订有雇主责任保险合同，其雇员王家泽在上班期间遭遇交通事故身亡，依据双方签订的合同，被告应在人身伤亡责任限额内予以赔偿。被告称不能证明王家泽系在从事工作期间死亡，对此，法庭到交警队对事故现场照片进行了调取，从现场照片能够看出王家泽所驾车辆系环卫车辆，应在从事工作期间发生交通事故。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市沾化区沾美环卫有限公司理赔金420000元。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王春丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5662号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇锦湖**。 法定代表人：何文建。 被上诉人（原审原告）：杨基斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司因与被上诉人杨基斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县宏基房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县宏基房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年九月××日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2202号 申请执行人：李福东 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李福东与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福东向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2202号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执299号 申请执行人张连宾，男，1969年2月2日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人吴兴信，男，1952年3月23日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人吴绍阳，男，1983年2月7日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1392民初1000号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴兴信、吴绍阳名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十八日 书记员  周利国
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2233号 原告：林有情，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈三都，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林有情与被告陈三都民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林有情到庭参加诉讼，被告陈三都经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林有情向本院提出诉讼请求：1.判令陈三都偿还尚欠林有情借款30,000元及利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈三都承担。事实与理由：陈三都因在虎邱经营养猪场期间，于2014年5月10日向林有情借款30,000元，双方约定月息按2%计算，并由陈三都出具借条给林有情收执，借款后，陈三都至今未能履行还款义务。 陈三都未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈三都未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林有情提供的其身份证复印件、《借条》原件及复印件各1张及本院调取的陈三都身份信息，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月10日，陈三都向林有情借款30,000元，双方约定月利息按2%计算，并出具《借条》1张交由林有情收执，《借条》未对借款期限作出约定。借款后，陈三都未能偿还尚欠林有情借款30,000元及利息。致林有情向本院提起诉讼。 本院认为，林有情与陈三都之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，视为不定期有息借贷，故林有情可以催告陈三都在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经林有情起诉催告，陈三都未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还林有情借款30,000元及支付自2014年5月10日起按照月利率2%计算的利息。 综上所述，林有情的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈三都经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈三都应于本判决生效之日起十日内偿还林有情借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2014年5月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，由陈三都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  苏茉莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢亚锦 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3290号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈文英，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈文英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈文英归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19998元、利息2181.4元、违约金175.49元，合计22354.89元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月3日，陈文英向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈文英的申请，南平农商行核准并向陈文英发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，陈文英于2018年7月24日共透支19998元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，陈文英尚欠福万通普惠金融卡本金19998元、利息2181.4元、违约金175.49元，合计22354.89元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈文英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，陈文英向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（陈文英）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照陈文英的申请，南平农商行核准并向陈文英发放了普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度为20000元。卡片发放后，陈文英多次透支消费，从2018年9月19起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，陈文英尚欠福万通普惠金融卡本金19998元、利息2181.4元、违约金175.49元，合计22354.89元。 本院认为，陈文英在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向陈文英发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈文英持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求陈文英按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求陈文英归还透支本金19998元、利息2181.4元、违约金175.49元，合计22354.89元(利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19998元、利息2181.4元、违约金175.49元，合计22354.89元（利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.8元，减半收取计179.4元，由陈文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9890号 原告：陈荣荣，男，汉族，1988年10月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 被告：钟长贵，男，畲族，1988年9月8日出生，住晋江市。 原告陈荣荣与被告钟长贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣荣向本院提出诉讼请求：判决钟长贵支付货款45000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：钟长贵因经营需要向陈荣荣购买塑料托盘、废气塔。2017年8月31日，钟长贵在微信聊天中确认尚欠货款80000元。嗣后，钟长贵还款35000元，尚欠45000元。 钟长贵辩称，欠款属实。但陈荣荣拖延工期未做完，部分水槽在陈荣荣处未修理，不应付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.拖延工期。钟长贵主张陈荣荣拖延工期未做完，但未提供证据证明，陈荣荣不予认可，本院不予认定。2.修理水槽。与本案没有关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，钟长贵通过微信确认结欠陈荣荣货款80000元。嗣后，钟长贵还款35000元，尚欠45000元。 综上所述，本院认为，陈荣荣与钟长贵之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。钟长贵拖欠陈荣荣货款45000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。钟长贵经起诉催告后未能还款，陈荣荣请求钟长贵支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 钟长贵应于本判决生效之日起十日内支付陈荣荣货款45000元及自2020年7月30日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由钟长贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9024号 申请执行人：重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**桂馥二支路**，统一社会信用代码1150011255200128X3。 法定代表人：邓贤伦，局长。 被执行人：重庆新金龙旺机械有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道高堡湖东路****统一社会信用代码915001123052372870。 法定代表人：张挂莲。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审376号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9024号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4807号原告:丁蕾,女，1989年3月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告:泗阳县来安宜之湘食品经营部,经营场所泗阳县来安居委会来安街东首。经营者：徐宜利。原告丁蕾与被告泗阳县来安宜之湘食品经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁蕾及其委托诉讼代理人高锦旗、陈威到庭参加了诉讼，被告泗阳县来安宜之湘食品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕾向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2019年9月9日到被告处工作，约定工资为3000元/月，双方没有签订劳动合同。2019年10月4日早上11点左右，原告在工作时不慎左手被机器绞伤，造成手指骨折。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成了重大伤害及损失。2020年8月14日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳县来安宜之湘食品经营部未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月，原告至被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月4日，原告受伤。2020年8月14日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在事实劳动关系的初步证据，作出了不予受理通知书。原告对该通知书不服，因而成讼。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者之间没有订立书面劳动合同，但符合以下条件的，应认定劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案中，原告提供的录音、泗阳县公安局来安派出所出具的接处警登记表、执法视频及詹某、李某的到庭证言等证据形成的证据链足以认定原告和被告之间形成事实上的劳动关系。故本院对原告的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告丁蕾与被告泗阳县来安宜之湘食品经营部存在劳动关系。案件受理费，减半收取5元，由被告泗阳县来安宜之湘食品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3020号申请执行人张霖被执行人喻有钢本院在执行申请执行人张霖与被执行人喻有钢案由相邻通行纠纷一案中，被执行人已移除杭州市富阳区大源镇大同村兆吉5号厂房出后至新庄线公路的道路及桥梁上的障碍物，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2693号 申请执行人：曾凡浪,男,1977年3月7日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3468号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人宋国庆，男，1962年1月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3878号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币74244.96元及利息等。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人宋国庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14691号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王冰，男，1997年06月26日出生，汉族，住陕西省彬县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金18417.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以18417.0元借款本金为基数，从2020年07月31日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告王冰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018SXS597952081016400710C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1、借款人：王冰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年08月10日。4、贷款金额：19500元。5、放款金额：19500元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年08月11日。10、贷款归还情况：于2018年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2019年1月1日、2月1日分别还款290.55元，于2019年3月21日还款1235.29元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王冰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王冰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年08月11日，小雨点公司向王冰发放借款19500元，享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月30日宣布贷款提前到期时，被告尚欠借款本金为16521.41元，利息0.0元，同时被告应自2020年07月31日起以尚欠借款本金16521.41元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冰于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金16521.41元；二、被告王冰本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以16521.41元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月31日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告王冰于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130.22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1763号 欧德健： 本院在执行被执行人欧德健危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（2019）粤5302刑初253号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1148号原告：夏x，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。被告：彭x，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人夏x与被申请人彭x财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员  石海朝二〇二〇年九月十八日书记员  穆佳涵