内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3240号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：杨佳霖，男,1973年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险公司）与被告杨佳霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人周大力、被告杨佳霖及其委托诉讼代理人孟凡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款人民币43000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，杨佳霖以其所有的×××、×××号重型半挂牵引车接受货主韩凤展委托承运68票货物共995件，自赤峰发往林东镇。同年2月26日5时20分该车在G305线由南向北行驶至717千米处，因被告杨佳霖操作不规范，导致车辆失控下道侧翻，造成×××、×××号重型半挂牵引车及车上货物损坏。经评估后，韩XX与原告就保险理赔金额协商，原告支付韩XX理赔款43000元。该车辆登记的所有人为被告杨佳霖，实际驾驶人和经营人亦为被告杨佳霖。现被告尚未予赔偿。案涉运输的货物由原告承保货运险，事故发生后原告在2017年8月7日支付给韩XX保险理赔款，依法取得代位追偿权。原告认为，被告作为承运人应该对运输货物过程中产生的货物损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，请求如前，望判如所请。被告杨佳霖辩称：2017年2月25日，其受赤峰市吉祥兄弟物流货运有限公司（以下简称吉祥兄弟物流）雇佣，为吉祥兄弟物流运输一批货物自赤峰市区到林东镇。在发车前，被告为避免因意外造成货物毁损给被告造成经济损失，按照大车司机长期以来的投保习惯，被告将20元保险费及运输资质和车辆的相关手续交由吉祥兄弟物流的韩XX，让韩XX帮助其为该车货物投保。韩XX在网上代被告投保了太平洋保险的国内水路、路货运输保险，按照长期以来运输投保的习惯和更为便利的目的，虽然韩XX将自己列为名义投保人和名义被保险人，但实际投保人和被保险人应为被告。韩XX的证言可以证实被告缴纳的保险费。保险凭证中“×××”可以看出运输工具为被告所有。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、吉祥兄弟物流的托运单及货物运输协议一份，证明吉祥兄弟物流将案涉货物交由被告实际承运及受损货物的品名、规格及数量；2.×××、XXXX车辆的行驶证、运输许可证、杨佳霖驾驶证，证明被告是案涉车辆的所有人；3.道路交通事故认定书一份，证明事故发生是被告原因造成，负事故全部责任，被告依法对此承担赔偿责任；4.公估报告、赔付确认书一份，证明被保险人韩凤展同意原告就案涉货物赔偿金额43000元。5.保险单、付款回单、权益转让书及中国农业银行入账说明各一份，证明保险合同的投保人是成都运力科技有限公司、被保险人是韩XX、杨佳霖是第三人。原告作为案涉货物的保险人依法取得代位追偿权，被告作为实际承运人应承担赔偿责任。2017年8月11日，原告公司将43000元汇入韩凤展账户，取得代位追偿权。被告杨佳霖对于原告提供的上述证据均无异议。但认为需要说明，根据吉祥兄弟物流与杨佳霖签订的货物运输协议书约定，运输中车主要确保货物安全，否则由车主负责赔偿，所以只有杨佳霖会对案涉货物投保，投保人与实际被保险人应为杨佳霖。另外，赔偿确认书是韩XX为了尽快得到赔偿款才签署。被告杨佳霖为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：1.保险条款，证明保险目的是为避免被保险人在发生事故时产生运输损失，而杨佳霖作为承运人才是事故发生时的货物损失的最终责任人，其投保明显更为合理，所以杨佳霖应为案涉保险的投保人及被保险人。2.吉祥兄弟物流的原法定代表人韩XX的证人证言，证明案涉保险的实际投保人和被保险人是杨佳霖。韩XX称，杨佳霖与我是雇佣关系，我公司承运货物后再委托杨桂霖负责运输，案涉保险的保险费20元是杨佳霖出的，我替他投保的。保险公司很久才赔付，保险公司的工作人员说一次性解决就让我少拿点钱，我拖不起了，就同意了。我是通过“货运帮”这个软件投保，所以投保人是成都运力科技有限公司。原告对被告提供上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为案涉保险的被保险人应为韩XX，韩XX是发货人，实际运输承运人是杨佳霖，被告造成货物损失属于是第三者。对证据2有异议，认为证人与杨佳霖存在雇佣关系，有利害关系，其证言的证明力较弱。原告提供的上述证据及被告提供的保险条款，经对方质证，均无异议，上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据使用。对于被告提供的证人证言，本院将结合其他案件事实予以判断。根据原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：吉祥兄弟物流系一人有限责任公司，2019年12月，公司股东由韩XX变更为刘XX。2017年2月25日,案外人成都XX科技有限公司向太平洋财险公司投保,双方签订了国内水路、陆路货物运输保险，约定将货票运单号码为668429号（附托运清单）的货物作为保险标的向太平洋财险公司投保货物运输保险,目的地为林东，运输方式为公路，起运日为2017年2月25日，运输工具为汽车，车牌号为×××，保险金10万元，被保险人为韩XX。2017年2月25日,吉祥兄弟物流作为托运人与杨佳霖签订了货物运输协议书,合同约定吉祥兄弟物流将668429号运单中的货物交由杨佳霖负责承运,车牌号为×××，起运地为赤峰市内,到达站为林东。2017年2月26日，杨佳霖驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿G305线由南向北行驶至717km+600m处时发生交通事故，造成车辆及车上货物损坏的单方事故。2017年2月28日，内蒙古巴林右旗公安局交通警察大队作出右公（交）认定【2017】第200147号道路交通事故认定书，认定此次事实杨佳霖负全部责任。2017年3月13日，吉祥兄弟物流、韩XX与太平洋财险公司签署了索赔权益转让书,约定将其对受损货物具有的赔偿请求权益转让给了太平洋财险公司,太平洋财险公司依法取得对货物损失向杨佳霖的代位求偿权。事故发生后，太平洋财险公司委托上海弘盛公估有限公司对受损货物价值进行评估,总计损失为85104元,投保比例为63.24%，免赔额为10763.93元，建议理赔金额为43000元。货物损失确定后,太平洋财险公司于2017年8月11日最终赔偿韩XX43000元。另查明,吉祥兄弟物流与杨桂霖签订的《货物运输协议》中,运输协议事项一栏第2条约定,承运方应当保证货物的完好无损,如有短缺、破损、受潮、污染、丢失等造成的货物损失应当由承运方负责全部责任及赔偿全额经济损失。本院认为,吉祥兄弟物流接受货主委托后，与货主形成货物运输合同关系，吉祥兄弟物流接受承运后又就案涉货物与杨佳霖签订货物运输协议，为另一运输合同关系。在货物运输协议中，吉祥兄弟物流与杨佳霖对应的保险利益不一致。吉祥兄弟物的保险利益是货物价值，即当货物毁损、灭失时，由保险公司承担保险责任。而杨佳霖的保险利益是货物运输中的责任，即当杨佳霖造成交通事故应负赔偿责任时，可通过投保承运人责任险寻求保险公司赔偿。案涉保险合同为国内公路货物运输保险，并非承运人责任险，保险标的为运输的货物而非运输行为所产生的损失。根据案涉保险合同的记载，投保人为成都运力科技有限公司、被保险人为韩XX（吉祥兄弟物流），即便实际保费是由杨佳霖交纳的，对于合同方相对方保险人来说，杨佳霖也不是投保人、被保险人。案涉保险货物损失的原因是由于杨佳霖单方事故导致，杨佳霖负事故的全部责任，其应就本次事故造成的货物损失向吉祥兄弟物流承担赔偿责任。现原告已作为保险人已经履行了保险责任，其有权代位向杨佳霖追偿。故原告要求杨佳霖赔偿货物损失43000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日（2020年6月5日）起按照年标准6%的标准支付利息，并无事实依据，本院酌定自2020年6月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告杨佳霖于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司垫付的赔偿款43000元及利息（以43000元为基数自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告杨佳霖负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年九月二十日书记员 张 岩