河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初460号原告：董灵芝，女，1949年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。原告：彭大方，男，1977年10月17日出生，汉族，住住河南省叶县。法定代理人：李书华（系彭大方之妻），女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告：彭天允，男，1978年11月18日出生，汉族，住住河南省叶县。原告：彭小可，男，1980年10月14日出生，汉族，住住河南省叶县。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。原告：彭冰雪，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。被告：曹小可，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘艳春（系曹小可之妻），女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邵长义，河南首位律师事务所律师。被告：南阳亿顺汽车运输有限公司，住址地：南阳市龙升工业园邵沟村，统一社会信用代码：9141130339576272X0。法定代表人：袁华月。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧**，统一社会信用代码：91411300780534264D。主要负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。原告董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪与被告曹小可、南阳亿顺汽车运输有限公司（以下简称亿顺公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董灵芝及其委托诉讼代理人王新豪，原告彭大方的法定代理人李书华，原告彭天允，原告彭小可的委托诉讼代理人王新豪，原告彭冰雪及其委托诉讼代理人王新豪，被告曹小可及其委托诉讼代理人刘艳春、邵长义，被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人栗颂到庭参加诉讼，被告亿顺公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可向本院提出诉讼请求：1.诉请变更本次事故责任认定为主次责任，曹小可负本次事故的主要责任；2.三被告在交强险限额内支付原告关于彭铁柱交通事故医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元；3.判令三被告在商业险限额内支付三原告关于彭铁柱的剩余医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属误工费、交通费、财产损失、精神损失费等合计45.33万元；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月26日06时50分许，曹小可驾驶豫Ｒ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｒ×××**号华俊牌重型仓栅式半挂车，沿国道G234公路由北向南行驶到叶县马庄乡路口路段时，与由东向西横过公路彭铁柱的台翔牌电动自行车相撞，造成彭铁柱受伤，车辆有损的交通事故。后经叶县交警队事故科责任认定，曹小可负此事故的同等责任。该车辆在华安财产保险股份有限公司西峡支公司投有交强险、商业险各一份。事故发生后，彭铁柱经抢救至2019年3月25日死亡，住院期间产生医疗费合计185201.21元。彭铁柱的经济收入是其家庭的主要收入来源，事故发生前一直在叶县三益食品厂上班，妻子年事已高，大儿子彭大方智力障碍，确定为四级伤残，二儿子彭天允患有××，需要长期服药治疗。上述人员为实际扶养人。事故发生后，三被告均未对原告做出积极赔偿，故诉至法院。本案审理过程中，彭冰雪向本院申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。曹小可辩称，不同意原告诉状请求事项及主张的事实理由，具体如下：一、本案双方负有事故同等责任。1.电动车冒险横穿车流非常大的国道引发事故。事发前，事故路段为限速80公里南北双向六车道的国道，曹小可车速为每小时50公里由北向南中间直行车道正常行驶，通过事故路段时已经降低了车速。而电动车驾驶人彭铁柱74岁高龄，视力、听力俱差，反应迟缓，驾驶重心不稳电动车存在极大危险，且安全知识匮乏，对车速、车距判断能力低，冒险横穿车流非常大的国道，突发险情避让不及，致电动车撞向牵引车左后侧摔倒，本人摔伤，具明显过错责任。2.彭铁柱未对公安机关责任划分提出异议。公安机关具有勘察处理交通事故专业技术能力，更能准确划分事故参与人的责任，根据本案事故现场图、勘察笔录、照片、当事人陈述等证据确认事实：“曹小可驾驶机动车通过国道由北向南行驶到叶县马庄乡路口路段时，与由东向西横过公路彭铁柱相撞造成事故。”认定事故原因：“曹小可驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速，彭铁柱驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，是造成此次事故的同等责任。”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告未向交警提异议，未提请复核，视为认可。无相反证据，亦不能推翻公安机关事故认定书。3.彭铁柱死亡并非交通事故造成。公安机关认定交通事故造成彭铁柱受伤并非死亡，彭铁柱受伤第一次住院治疗好转稳定出院后，事隔5个多月后，第二次住院治疗时才去世，与交通事故没有直接因果关系。二、原告的合理损失应当由保险公司赔偿。豫Ｒ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｒ×××**号华俊牌重型仓栅式半挂车登记在亿顺公司，曹小可既是司机，又是实际所有人、实际投保人，在华安财产保险股份有限公司西峡支公司投有交强险、100万元商业险。事故发生在保险期间内，原告合理损失应当由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分按照双方责任由保险公司在商业三者险限额内承担。曹小可已经为原告垫付医疗费15000元，应当由保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除后，直接支付给曹小可。三、保险公司拒赔理由不能成立。1.曹小可在增驾实习期驾驶重型半挂汽车并非事故原因。公安机关事故认定书已经依法认定曹小可在增驾A2实习期驾驶重型半挂汽车并非交通事故原因。2.“增驾准驾车型后的12个月为实习期”规定，系部门规章，不是“法律、行政法规中的禁止性规定情形”。行政法规《道路交通安全法实施条例》22条“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”明确规定驾驶人的“实习期”仅仅限制为“初次申领机动车驾驶证后”情形，并未规定“准驾车型后为实习期”。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》超出行政法规之外，又增加了驾驶人义务，增设了“增驾准驾车型后的12个月为实习期”，但系部门规章，不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》“法律、行政法规中的禁止性规定情形。3.保险公司对免责条款中的“实习期”未尽明确说明义务。曹小可是豫Ｒ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｒ×××**号华俊牌重型仓栅式半挂车的实际车主，亦是投保人，保险公司没有证据向投保人曹小可尽到明确解释说明免责条款中的“实习期”是指初次申领驾驶证情形，还是除此之外还包括“增驾实习期”，更没有尽到明确解释说明“在增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车”属于免责事由。4.免责条款中的“实习期”应作出有利于被保险人和受益人的解释。当事人对免责条款中的“实习期”具有不同的理解与解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。即免责条款中的实习期间，应当认定为“初次申领机动车驾驶证后的12个月”。保险公司亦没有向曹小可解释“实习期”包括“增驾实习期”，“增驾实习期间驾驶牵引挂车不赔偿”，故该免责条款不生效。综上，本案双方负此事故的同等责任，原告请求变更责任的主张和公安机关事故责任认定书相悖，不能成立。保险公司拒赔理由不能成立，原告诉请的合理损失由保险公司赔偿。曹小可为原告垫付医药费15000元，应由保险公司在赔偿原告款项中予以扣除后支付给曹小可。亿顺公司在法定期间内未向本院提交答辩材料。华安财险南阳公司辩称，一、原告并未对事故认定进行复核，依据民事诉讼法及证据规则，在原告没有提出相反有力证据的前提下，叶县公安交通警察大队作出的事故认定书所认定的责任应认定为本案的责任划分依据。二、在审核被告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证等相关证件真实有效并经检验合格的情况下，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失，原告所主张的财产损失，没有证据支持。交强险限额内的10000元医疗费我公司已经垫付，事故发生时，曹小可处于准驾A2实习期内，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款，实习期包括增驾准驾车型后的12个月。第七十五条规定，实习期内不得牵引挂车，事发时曹小可并没有驾驶牵引车的资格，依据亿顺公司与我公司所签订的免责事项声明书，第24条第2款第4、5项规定，我公司不予承担原告因本次事故在商业三者险限额内的赔偿责任，该部分赔偿应当由曹小可及亿顺公司承担。三、我公司不是本次事故的侵权人，依法只承担保险合同责任，原告主张的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日06时50分许，曹小可驾驶豫Ｒ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｒ×××**号华俊牌重型仓栅式半挂车，沿国道G234公路由北向南行驶到叶县马庄乡路口路段时，与由东向西横过公路彭铁柱的台翔牌电动自行车相撞，造成彭铁柱受伤，车辆有损的交通事故。2018年11月8日，叶县公安交通警察大队做出事故认定书显示：曹小可驾驶机动车在道路上同行未确保安全车速，彭铁柱驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，是造成此次事故的同等责任。认定事故责任如下：曹小可负此事故的同等责任，彭铁柱负此事故的同等责任。事故发生后，彭铁柱被送往叶县人民医院、平顶山市第一人民医院抢救住院治疗31天。2019年11月26日，彭铁柱转入叶县人民医院，入院记录记载“患者一月前因车祸致颅脑损伤，在我院对症处理后转入平顶山市第一人民医院，急诊行开颅血肿清除、××人意识一直未恢复，为维持治疗，今日转回我院……”，在该院抢救治疗117天，于2019年3月23日死亡。上述治疗共计花费医疗费183473元（其中华安财险南阳公司垫付10000元，曹小可垫付15000元）。曹小可驾驶的豫Ｒ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫Ｒ×××**号华俊牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为亿顺公司，亿顺公司为该牵引车在华安财险南阳公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），为挂车在华安财险南阳公司投有商业三者险5元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。曹小可初次申领驾驶证的时间是2012年9月11日，自2018年9月4日申领A2驾驶证。董灵芝系彭铁柱之妻，彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪系彭铁柱之子女。本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交警大队作出道路交通事故认定书,认定曹小可负此事故的同等责任，彭铁柱负此事故的同等责任，董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪对该事故认定书有异议，但并未向本院提交相反证据推翻该事故认定书，本院对五原告的主张不予支持，对该事故认定书予以采信。由于曹小可驾驶的车辆在华安财险南阳公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪的损失首先由华安财险南阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照事故责任划分由华安财险南阳公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。关于免赔问题。被告华安财险南阳公司称因驾驶人曹小可系实习期驾驶牵引挂车，根据商业险保险条款约定保险公司免赔。本院认为，1.该条款系免责条款，被告华安财险南阳公司向本院提供的投保人声明复印件中仅有亿顺公司盖章，并无经办人签字，被告华安财险南阳公司也未向本院提交证据证明该声明书中手写部分系何人所写，故本院认为被告华安财险南阳公司提交保险条款复印件和投保人声明复印件不足以证明其履行了在签订投保合同时将涉案商业险条款实际交付给投保人且就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出常人能够理解的明确说明义务。2.关于该免责条款中规定的“实习期”问题。首先，公安交警部门是认定驾驶员是否具有合法驾驶证的法定机构，叶县公安交通警察大队作出的事故认定书中明确记载，曹小可驾驶机动车在道路上同行未确保安全车速，彭铁柱驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，是造成此次事故的同等责任，并没有认定增驾实习期不能驾驶涉案车辆。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”,而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。”即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定,因此,本院认为被告华安财险南阳公司作为保险人应对保险条款中的“实习期”系何种含义向投保人或被保险人做出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,其未能举证证明其就此向投保人做出过明确说明。再次,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。该条款明确“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”,但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”本案中驾驶员曹小可的情形明显不符合上述规定,保险公司援引驾驶证所记载的实习期事项系依据《机动车驾驶证申领和使用规定》登记、发放,属于部门规章的规定,不符合司法解释关于“禁止性规定”的要求。此外,根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释,保险公司作为提供格式条款的一方，有义务明确系争免责条款中的“实习期”系初次申领驾驶证后的实习期亦或包含增驾准驾车型后的实习期。本案中,在双方对系争免责条款中实习期的定义存有争议,且保险人未提供有效证据证明其对此作出明确解释与说明的情况下,应作出有利于被保险人的解释。最后,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车,准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员增驾A2准驾车型后的实习期内,即取得了驾驶牵引车、半挂车的资格,而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况,如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆,则失去了实习期设立的目的和意义,且本案驾驶员驾驶牵引挂车之前亦有多年驾龄,未使投保车辆的危害程度显著增加。综上，被告华安财险南阳公司要求免赔的理由不足，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题。董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪向本院主张董灵芝、彭大方的被扶养人生活费，华安财险南阳公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案审理过程中，五原告并未向本院提交证据证明事故发生时彭大方、董灵芝丧失劳动能力又无其他生活来源，且实际依靠已经74岁高龄的彭铁柱生活的相关证据，故本院认为五原告主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。依照法律规定确认董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪的损失为：1.医疗费183473元；2.丧葬费27998.5元；3.死亡赔偿金191245元；4.误工费6149元（15163.75元/年÷365天×148天=6149元）；5.护理费37042元（45677元/年÷365天×2人×148天=37042元）；6.住院伙食补助费7400元（50元/天×148天=7400元）；7.营养费2960元（20元/天×148天=2960元）；8.交通费2960元（20元/天×148天=2960元）；9.处理丧葬事宜人员的合理支出酌定为4000元；10.精神损害抚慰金酌定为60000元；以上共计523227.5元。综上，由华安财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿五原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员的合理支出、精神损害抚慰金110000元，共计120000元。五原告下余损失，由华安财险南阳公司在商业三者险限额内予以赔偿241936.5元[（523227.5元-120000元）×60%=241936.5元]，以上共计361936.5元。因华安财险南阳公司为彭铁柱垫付10000元，曹小可为彭铁柱垫付15000元，故应当从五原告的损失赔偿中予以扣减，由华安财险南阳公司直接支付曹小可15000元。故华安财险南阳公司赔偿董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪各项损失共计336936.5元（361936.5元-15000元-10000元=336936.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪各项损失共计336936.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，由原告董灵芝、彭大方、彭天允、彭小可、彭冰雪负担3959元，被告曹小可、南阳亿顺汽车运输有限公司负担2797元，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 王   青   丽审判员 杨希鸽审判员王静二〇二〇年九月九日书记员 牛   志   超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。