wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1015号中国银行股份有限公司信阳城西支行（申请执行人）、姚普升、信阳大融信房地产开发有限责任公司（被执行人）：中国银行股份有限公司信阳城西支行、普升、信阳大融信房地产开发有限责任公司金融借贷纠纷一案，申请执行标的共计35.35万元。经本院立案执行，现已强制执行到位35.35万元。申请人已将该款转付给中国银行股份有限公司信阳城西支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司信阳城西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1502民初2359号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终673号 上诉人（原审被告）：天津市滨奥航空设备有限公司。住所地：天津市滨海新区洞庭路****。 法定代表人：魏美山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司天津分行。住所地：。住所地：天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场v> 负责人：韩学丰，该行行长。 委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。 原审被告：北京宝鼎生物科技有限公司。住所地：。住所地：北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**v> 法定代表人：廖辉，该公司董事长。 原审被告：天津领先控股集团有限公司。住所地：天津市滨海新。住所地：天津市滨海新区塘沽津塘公路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李建新，该公司董事长。 原审被告：天津领先龙慧科技有限公司。住所地：天津市河**龙。住所地：天津市河**龙水园**楼-1 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈钧，该公司董事长。 原审被告：新跃塑料软包装有限公司。住所地：天津滨海高新区。住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1008 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翟伟韬，该公司董事长。 原审被告：天津华荣实信科技有限公司。住所地：天津自贸试验区。住所地：天津自贸试验区（空港经济区中心645AF249。 法定代表人：毕然，该公司董事长。 原审被告：天津合作领先医药集团有限公司。住所地：天津市红桥区康。住所地：天津市红桥区康华里**楼底商101 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈钧，该公司董事长。 原审被告：天津蒙参科技工程有限公司。住所地：天津自贸试验区（。住所地：天津自贸试验区（空港经济区冠广场2-2-302。 法定代表人：毕然，该公司董事长。 原审被告：天津市新诚基置业有限公司。住所地：天津市滨海新区塘。住所地：天津市滨海新区塘沽开发区厦门路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈鸿智，该公司董事长。 原审被告：天津佩珀航空设备有限公司。住所地：天津市津**辛庄镇辛柴。住所地：天津市津**辛庄镇辛柴路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高玉海，该公司董事长。 原审被告：天津领先药业连锁集团有限公司。住所地：天津市滨海新区洞庭路15。住所地：天津市滨海新区洞庭路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李丽，该公司董事长。 原审被告：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司。住所地：天津市津**辛庄工业园区。 法定代表人：田瑞金，该公司董事长。 原审被告：益通投资有限公司。住所地：天津市河**十三经路**增**。住所地：天津市河**十三经路**增**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵甦，该公司董事长。 原审被告：北京誉高航空设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街********line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：贾鹏，该公司董事长。 原审被告：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原审被告：殷士洁，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 以上各原审被告委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。 以上各原审被告委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。 原审被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道16。住所地：天津自贸试验区（空港经济区v> 法定代表人：黄长智，该公司董事长。 原审被告：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人天津市滨奥航空设备有限公司与被上诉人盛京银行股份有限公司天津分行、原审被告天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、益通投资有限公司、颐和黄金制品有限公司、北京誉高航空设备有限公司、北京宝鼎生物科技有限公司、天津领先控股集团有限公司、魏美山、殷士洁、李建新、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,天津市滨奥航空设备有限公司于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，天津市滨奥航空设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许天津市滨奥航空设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费45099元，减半收取22549.5元，由天津市滨奥航空设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周伦军 审判员  郑 勇 审判员  郁 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈明 书记员齐召财
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初35号原告：武淑凤，女，汉族，1964年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈峰、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**。法定代表人：戴继田，区长。原告武淑凤与被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初41号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告武淑凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑 洁
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初525号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：段双杰，蒲县农村信用合作联社职工。被告：高某某，女，1990年9月6日出生，汉族，现住蒲县。本院于2020年9月25日受理原告蒲县农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案，原告蒲县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲县农村信用合作联社负担。审判员 王国卿 二〇二〇年九月二十八日书记员 亢 乐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6002号上诉人（一审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码：915200007457374610。单位负责人：喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王志开，男，1972年6月10日出生，穿青人，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称：苍海煤矿）因与被上诉人王志开确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人苍海煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人于2016年9月至2020年6月存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据一审法院调取的织金县社会保险事业局出具的查询回执，上诉人于2016年9月至2020年6月为被上诉人办理了工伤保险手续并缴纳了相关费用，上诉人仅于该期间与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院径直判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，未明确具体时间段，会影响之后工伤保险责任的承担，损害用人单位合法权益。被上诉人王志开二审未作答辩。原审原告王志开一审诉讼请求：请求人民法院判决原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告因感觉身体不适，于2020年3月23日到贵州省人民医院进行职业健康检查，诊断为可疑职业性尘肺病，带职业史住院医学观察。因被告未向原告出具职业史，原告于2020年6月15日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动争议仲裁委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2020）第59号不予受理通知书，不予受理。原告不服，在法定期限内提起诉讼。经查明，账户为23×××19的中国农业银行账户系被告单位账户，被告单位为原告办理了工伤参保手续，并缴纳了2016年9月至2020年6月的费用；被告的银行账户于2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、4月、5月向原告银行账户转存工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了工伤参保手续并缴纳了2016年9月至2020年6月的费用和被告自2019年6月至2020年5月向原告发放工资的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，一审判决：原告王志开与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以认定。本院认为：根据被上诉人一审提交的织金县社会保险事业局出具的《贵州省社会保险参保缴纳证明（个人）》、银行交易凭证可以证明，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由取得《医疗机构执业许可证》的医疗卫生机构承担。卫生行政部门应当加强对职业健康检查工作的规范管理，具体管理办法由国务院卫生行政部门制定。”本案中，上诉人并未举证证明已为被上诉人进行了离职健康检查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，被上诉人提交的《职业健康检查表》和《可疑职业病告知书》显示，其于2020年3月23日，经贵州省人民医院体检，建议为可疑职业性尘肺病，带职业史住院医学观察。上诉人未为被上诉人进行离职健康体检，在被上诉人存在可疑职业性尘肺病的情况下，不得单方解除与被上诉人之间的劳动关系。现双方当事人均未提交证据证明双方之间已经合意解除劳动关系，上诉人主张被上诉人仅在2016年9月至2020年6月期间与其存在劳动关系的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 千
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特48号 申请人：四川省乐川科技有限公司，住所地：北川羌族自治县白草路**。 法定代表人：赵利善，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 被申请人：李秀伦，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省梓潼县。 申请人四川省乐川科技有限公司与被申请人李秀伦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川省乐川科技有限公司诉称，请求撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]3号劳动仲裁裁决书。事实和理由：被申请人与申请人劳动争议一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的北劳人仲案[2020]3号劳动仲裁裁决书，申请人认为该裁决书裁决的未签劳动合同双倍工资标准不正确，违反省高院《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》的规定，且未考虑疫情期间责任的减免问题。一、依据省高院《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》第29条规定：劳动者主张的二倍工资及经济补偿金的计算基数不包括加班工资和非常规性奖金、津贴补、福利。二、未签订劳动合同的法律责任不应当由申请人承担，且疫情期间应免除申请人的责任。综上，请贵院依法撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]3号劳动仲裁裁决书。 李秀伦辩称，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]3号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求事项。理由如下：一、申请人诉称被申请人工资计算错误是曲解法律。二、未签订书面劳动合同的过错责任在申请人，其应该承担过错的法律责任。三、2019年10月13日至2020年3月31日工资总额为19345元。综上，请求法院驳回申请人之请求事项。 经审查查明：李秀伦自2019年10月13日入职四川省乐川科技有限公司，四川省乐川科技有限公司向李秀伦先后6次代发工资及奖金共计19345元，可以看出李秀伦的月工资在3465元-4780元之间，2019年1月-2019年12月李秀伦自己缴纳了基本养老保险费。李秀伦入职四川省乐川科技有限公司后，至2020年3月2日期间四川省乐川科技有限公司未与李秀伦签订书面劳动合同，双方建立了事实劳动关系。李秀伦陈述辞职的真实理由为工作中的琐事，但无相关证据证明。李秀伦于2020年5月6日向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.与四川省乐川科技有限公司存在劳动关系；2.四川省乐川科技有限公司向李秀伦支付未订立书面合同双倍工资19345元；3.四川省乐川科技有限公司向李秀伦支付2020年2月工资差额435元；4.四川省乐川科技有限公司向李秀伦支付经济补偿金2000元；5.四川省乐川科技有限公司向李秀伦支付2019年10月-2020年2月未参加职工养老保险赔偿金2000元。 另查明，李秀伦在仲裁开庭审理中对于四川省乐川科技有限公司提交的工资表真实性无异议，但在本院审理过程中提出了异议。该工资表中载明的工资包含基本工资和加班补贴等。 本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请撤销裁决。四川省乐川科技有限公司在仲裁时提交了工资表，李秀伦认可工资表的真实性，虽然李秀伦在本院审理中提出了异议，但在仲裁庭审中予以了认可，故应当认可李秀伦在仲裁庭审中的质证意见。按照工资表记载的工资组成内容，其中包含了加班工资，依据《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）第二十九条规定：“经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算……但不包括(一)加班工资；（二）非常规性奖金、津贴补、福利。”本案中，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会在案涉争议进行仲裁的过程中，将加班工资计算进了两倍工资的范围内系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2020]3号裁决。 申请费400元，由李秀伦负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 左 迪 审判员 兰大波 审判员 赵 志 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行审47号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市城中区。法定代表人李继昭，局长。被执行人甘艳雄，男，1983年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，公民身份号码4502211983××××××××。申请执行人柳州市自然资源和规划局（以下简称柳州市自然规划局）于2020年6月25日向本院申请强制执行江自然执交字〔2019〕8号责令限期交出土地处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行的内容为：强制执行江自然执交字〔2019〕8号《责令限期交出土地处理决定》，即强制被执行人甘艳雄清除黄岭村甘家屯其使用的1.509亩土地上的青苗和地上附着物，并交出被国家征收的土地。 申请执行人向本院提交如下证据、依据：1.《建设项目选址意见书》；2.桂政土批函〔2015〕262号《广西壮族自治区人民政府关于柳江县2015年第三批次城市建设用地的批复》；3.江政公〔2015〕15号《柳江县人民政府征收土地方案的公告》；4.《柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的公告》（编号：20150015）；5.江政函〔2016〕33号《柳江县人民政府关于柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》；6.《张榜公示》第三榜；7.江政发改规划〔2019〕42号《关于调整柳江区五伦休闲旅游开发土地储备项目建议书的批复》；8.《征收土地补偿安置协议书》（未签字盖章）及《柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目征收土地面积及补偿金额确认明细表》（未签字盖章）、送达回证、《土地征收与补偿协商记录》、《用地通知书》及送达回证；9.江自然执交字〔2019〕8号《责令限期交出土地处理决定》及送达回证；10.江自然征拆强催字〔2020〕4号催告书及送达回证。 经审查查明，2014年8月5日，原柳江县住房和城乡建设局（以下简称原柳江县住建局）颁发《建设项目选址意见书》，同意柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目的选址。2015年4月22号，原柳江县拉堡镇人民政府将该项目用地的测绘成果第三榜予以公示。2015年12月1日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2015〕262号《关于柳江县2015年第三批次城市建设用地的批复》，批准柳州市人民政府将柳江县拉堡镇黄岭村民委员会、木罗村民委员会的集体农用地2.8951公顷转为建设用地并征收为国有，另征收上述村民委员会集体建设用地1.4507公顷，共计4.3458公顷土地，作为柳江县2015年第三批次城市建设用地。2015年12月30日，原柳江县人民政府、国土资源局、征地拆迁办公室分别在柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目用地规划红线范围内土地承包户聚居处张贴《征收土地方案的公告》（江政公〔2015〕15号）和《征地拆迁补偿安置方案公告》（编号：20150015），要求被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人在公告发布之日起10日内，持土地权属证书或其它相关证明材料到拉堡镇××拆迁办公室办理征地补偿登记，并告知相关权利人在征地拆迁补偿安置方案公告之日起20个工作日内有权提出书面意见或要求举行听证会。2016年1月25日，原柳江县人民政府作出江政函〔2016〕33号《关于柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》，批准同意《柳江县2015年第三批次城市建设用地征地拆迁补偿安置方案》。2019年5月10日，柳江区发展和改革局作出江政发改规划〔2019〕42号《关于调整柳江区五伦休闲旅游开发土地储备项目建议书的批复》，批准同意调整项目用地为柳江区拉堡镇木罗村委、黄岭村委。被执行人的1.509亩承包地在项目用地征收范围内。2019年5月25日，征地拆迁部门向被执行人送达《征收土地补偿安置协议书》《柳江县五伦休闲旅游开发土地储备项目征地拆迁补偿安置方案》及《柳州市柳江区人民政府关于集体土地和房屋征收补偿安置方案》。在双方就安置补偿的多次协商中未能达成补偿安置协议。2019年6月4日，征地部门向被执行人发出用地通知书，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝。申请执行人认为被执行人阻扰国家建设征收土地，其拒不交出已被国家依法征收的土地的行为违反了《广西壮族自治区实施办法》第五十二条第二款的规定，遂于2019年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出江自然执交字〔2019〕8号《责令限期交出土地处理决定》，决定：责令黄岭村甘家屯甘艳雄在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地1.509亩。该决定书于同月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未主动履行该决定确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但其在确定的期限内未提出陈述、申辩意见。 另查明，2019年9月11日，柳州市自然规划局与柳州市柳江区自然资源局（以下简称柳江区自然资源局）签订《职权委托书》约定，柳州市自然规划局委托柳江区自然资源局按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的行政相对人作出责令交地决定，对拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人未依照土地管理法和土地管理法实施条例的规定，未与涉案土地所有权人签订土地征收补偿协议实施征地，其作出的江自然执交字〔2019〕8号责令限期交出土地处理决定违反法定程序，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第（二）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年9月25日作出的江自然执交字〔2019〕8号《责令限期交出土地处理决定》。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  丘云兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4156号 原告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：惠新茹，新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，1980年2月8日出生，住，住所地乌鲁木齐市天山区/div> 原告：新疆中国旅行社有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路******和**/div> 法定代表人：赵丽，新疆中国旅行社有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛枫，女，1977年2月25日出生，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区v> 原告：新疆观光百姓国际旅行社有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路******v> 法定代表人：刘春雷，新疆观光百姓国际旅行社有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆美程在线国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**天际大厦** 法定代表人：张丽琴，新疆美程在线国际旅行社有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉斌，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。 原告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司、新疆中国旅行社有限公司、新疆观光百姓国际旅行社有限公司与被告新疆美程在线国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盖明霞 人民陪审员  韩维荣 人民陪审员  马 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20295号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇。被告：杨兰英，女，1950年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称中星物业)与被告杨兰英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星物业的委托诉讼代理人张振宇和被告杨兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中星物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告建筑垃圾清运费人民币1,622元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年8月，被告签订了建筑垃圾缴费承诺书，承诺在施工前至馨清佳苑物业服务中心办理装修登记手续，并交纳建筑垃圾清运费。原告工作人员在巡视时发现被告已装修但并未按照承诺来物业服务中心支付建筑垃圾清运费。原告进行了催缴，但是没有效果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨兰英辩称，原告的起诉没有依据，按照上海市政府的57号令《上海市建筑垃圾处理管理规定》第四十一条的规定，垃圾清运费的标准不是这样的。该条规定，装修垃圾清运费由产生单位和个人承担。本市市容环卫、物业管理、装饰装修等行业协会应当定期汇总各区装修垃圾清运收费价格信息，并向社会公布。故应该按照上海市市容环境卫生行业协会、上海市物业管理行业协会、上海市装饰装修行业协会的沪容环协[2017]57号附件《上海住宅小区装修垃圾清运行业收费价格信息》的标准，即首次装饰装修的，清运费400元(基本面积55平方米之内的)，超基本面积的，每平方米6元(55-140平方米)和每平方米5元(140平方米以上的部分)。综上，不同意中星物业的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨兰英是馨清佳苑的业主，中星物业是该小区的物业服务公司。2019年8月，杨兰英入住馨清佳苑小区时，签署建筑垃圾清运承诺书。后因杨兰英对垃圾清运费的收费标准不满，与中星物业交涉，未实际支付建筑垃圾清运费。关于馨清佳苑装修垃圾清运的实施情况，中星物业认为，按照相关规定，装修垃圾应该由统一招标确定的有资质的企业统一清运，顾村地区的中标企业为上海宝谊环境卫生服务有限公司(以下简宝谊公司)，2019年8月2日，中星物业(甲方)与宝谊公司(乙方)签订了《宝山区居民装修垃圾清运处置委托协议》，约定，甲方委托乙方为馨清佳苑小区居民装修垃圾有偿清运处置服务单位。根据甲乙双方协商，馨清佳苑小区居民装修垃圾清运处理费用由乙方按照5,000元/车(30吨车)或2,500元/车(15吨车)或1,600元/车(8吨车)的标准向甲方收取，按实结算。合同有效期自2019年8月1日至2020年7月31日止。根据协议要求，宝谊公司为馨清佳苑提供统一的装修垃圾清运服务，中星物业根据作业量与宝谊公司结算。中星物业与业主之间按照面积进行收费，如果套内墙体、保温层格局未破坏，则按照每平方米10元标准收取，如果套内承重墙体、保温层格局已破坏，则按照每平方米20元标准收取。杨兰英户因为破坏了墙体，所以收费标准是20元每平方。庭审中，杨兰英确认自己名下房屋共81.1平方米，并且于2019年8月份进行了装修，并且破坏了保温层。另查，根据《上海市建筑垃圾处理管理规定》，装修垃圾投放管理责任人应当将其管理范围内产生的装修垃圾，交由符合规定的市容环境卫生作业服务单位进行清运，作业服务单位通过招投标方式产生。装修垃圾清运费由产生单位和个人承担。本市市容环卫、物业管理、装饰装修等行业协会应当定期汇总各区装修垃圾清运收费价格信息，并向社会公布。为核实建筑垃圾的收费标准，本院向宝山区顾村镇政府物业办进行了调查取证，经核实，顾村地区的装修垃圾统一由宝谊公司清运，顾村镇曾经出台过一份装修垃圾价格指导意见，按照户型标准，一室一厅按照2,000元标准，二室一厅按照3,000元标准，三室一厅按照4,000元标准。实际执行中，可以按照较低的标准执行，顾村地区小区居民的装修垃圾收费标准，要么按照1,600元每车的标准计算，要么按照10-20元每平方米的标准计算，对中星物业向居民收费的标准，顾村镇物业办是知晓的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为中星物业向小区居民收取垃圾清运费的标准是否合法合规问题。因馨清佳苑为新小区，中星物业与小区居民之间并无物业服务合同，根据法律规定，中星物业与馨清佳苑小区居民之间存在事实上的物业服务合同关系。双方未对装修垃圾清运费进行过明确约定，根据合同法的相关规定，合同约定不明时，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。被告认为应该按照上海市市容环境卫生行业协会、上海市物业管理行业协会、上海市装饰装修行业协会的沪容环协[2017]57号附件《上海住宅小区装修垃圾清运行业收费价格信息》的标准进行收费，但该标准并非政府指导价，只是收费信息的公示，不能作为收费标准的依据。另根据本院核实的证据，中星物业已经将相关收费标准向当地政府主管部门进行汇报，收费标准并不高于同地区其他小区的收费标准，因此该收费标准可以作为市场价格进行认定。杨兰英已经将自己名下的房屋进行了装修，应该按照市场价缴纳装修垃圾清运费。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告杨兰英于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司垃圾清运费1,622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二〇年九月三十日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18929号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梅莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住址：广州市天河区。被告：张征亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梅莉、张征亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梅莉立即向原告偿还借款本金2874535.95元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月8日止，利息55907.84元、罚息449.17元、复利616.44元；自次日起至债务清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、被告梅莉偿付原告为追索上述债权而支付的律师费87945元；3、如被告梅莉未能偿还上述欠款的，原告有权对被告梅莉名下的广州市天河区××房在折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告张征亮对被告梅莉上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费30956元，保全费5000元由两被告共同承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约。两被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年11月16日，原告（贷款人、甲方）与被告梅莉（借款人、乙方、丙方一）、被告张征亮（丙方一、丙方二）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为60个月，借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。合同还约定，抵押人以广州市天河区××房为合同项下借款提供抵押担保，担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等。双方并对登记在被告梅莉名下的案涉房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款300万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2020年4月8日，借款人尚欠原告借款本金2874535.95元、利息55907.84元、罚息449.17元、复利616.44元。原告主张被告张征亮承担连带清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证实。另，原告主张律师费87945元，但未提交委托代理合同及发票等予以证实。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为:本案当事人签订的《个人贷款合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息等，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。原告主张被告张征亮承担连带清偿责任，并提交了两被告的结婚证予以证实。结合被告张征亮在案涉贷款合同上作为丙方签名的事实，本院对此予以支持。关于律师费，原告未提交委托代理合同及发票等证实其确已实际发生，本院对此不予支持。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案产生的保全费用应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告梅莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2874535.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日利息55907.84元、罚息449.17元、复利616.44元，自2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，罚息不得计复利）；二、被告梅莉不履行上述债务时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权对拍卖、变卖被告梅莉名下的广州市天河区××房的房产所得价款优先受偿；三、被告张征亮对被告梅莉的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30956元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担906元，由被告梅莉、张征亮负担30050元。保全费5000元，由被告梅莉、张征亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二日书记员  文 宁法庭记录员黎小田
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1362号申请执行人：冯顺利，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人:张晓飞，该公司经理。本院在执行申请执行人冯顺利与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司合同纠纷一案中，经审查，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司应赔偿申请执行人经济损失69630元，负担案件受理费770元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十八日书记员  张鑫鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4317号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：龚乐生（曾用名龚东生），男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告龚乐生服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告龚乐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1336元及逾期利息（逾期利息以1336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ａ×××**车辆车主。2019年1月3日至2020年4月10日期间，桂Ａ×××**车辆共计49次分别在从化区街口街蓝田路路段等处停车，共计产生停车费1336元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ａ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告龚乐生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2019年1月3日至2020年4月10日期间，在镇北路等多个路段的咪表车位停车49次，累计停车费1336元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告龚乐生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1336元及逾期利息（逾期利息以1336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告龚乐生负担，由被告龚乐生径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2779号 原告：任晓琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：陈高升，男，1962年3月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告任晓琴与被告陈高升合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月3日任晓琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任晓琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任晓琴负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年九月三日 书记员  王锡霞
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1359号 武三白、准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会： 武三白与准格尔旗薛家湾镇阳窑子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725元，其中，案件款70000元，案件受理费775元。本院已于2020年9月27日将该款转付给武三白，本案执行费950元已缴纳。至此，武三白向本院申请执行的（2020）内0622民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执671-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 地址：青县会川路与南北大街交口。 统一社会信用代码：91130922676040969W。 法定代表人：李洪亮，行长。 被执行人：马德利，男，1982年10月29日生，汉族，住青县。 被执行人：李锦秀，女，1987年4月20日生，汉族，住青县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与马德利、李锦秀金融借款合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初3219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71.872522万元。并承担诉讼费10990元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下除已查封被执行人房产需评估、拍卖外暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  刘 铁 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘建民
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更697号 罪犯温远宇,男，1984年9月26日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市。现在海南省新成监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年8月10日作出(2017)琼9003刑初200号刑事判决，以被告人温远宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2016年8月3日起至2021年8月2日止），并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。被告人温远宇及同案被告人不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)琼97刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯温远宇于2017年12月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯温远宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯温远宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温远宇自2018年2月起至2020年5月止，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯温远宇应缴纳罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴，该犯在服刑期间于2020年4月10日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、缴纳罚金票据、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温远宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温远宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1249号 原告：唐山海港建文大理石加工部，住所地：唐山市海港开发区港荣街南，统一社会信用代码：92130294MA08KW0C9G。 经营者：魏建文，男，1974年10月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。 被告：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，住所地：天津市津**农业园区，统一社会信用代码：91120112697415790D。 法定代表人：宋月英，该公司经理。 被告：孙沛济，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告唐山海港建文大理石加工部与被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司（以下简称鹏达迎曜公司）、孙沛济建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐山海港建文大理石加工部、委托诉讼代理人武楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山海港建文大理石加工部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠工程款445908.50元并按年利率24%计算自2014年5月1日至实际付清之日止的利息（截止至2019年5月1日利息暂计535090元）；2、本案律师费24000元由被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月23日签署了《工程协议书》，合同约定原告承包唐山XX商业楼项目中室内楼梯、室外台阶黏贴大理石部分，其中付款形式为被告应于材料进场后支付原告工程全款的50%，并于该工程部分验收合格后按照实际发生的工程量一次性支付原告工程款至100%。被告孙沛济为被告鹏达迎曜公司授权的项目负责人，该项目于2014年5月投入使用，经核算，被告应支付原告工程款共计545908.50元。2012年7月6日被告支付工程款100000元，尚欠付工程款445908.50元，后原被告签订《补充协议》，约定被告于《补充协议》签订时起15日内完成付款义务，否则被告按照年利率24%支付拖欠工程款期间的利息，并承担原告主张该款项权利支出的一切费用。该笔工程款445908.50元被告至今仍未支付。综上所述，原告多次联系鹏达迎曜公司及其项目负责人孙沛济，二被告均拖延履行，拒不履行约定，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告鹏达迎曜公司、孙沛济均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明本案事实如下：2011年11月23日，原告与鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司签订工程协议书，约定原告为被告承建的XX商业楼室内楼梯、室外台阶粘贴大理石，合同另约定了材料价格、人工费标准、工程验收标准，付款方式约定为：材料进场后三日内付工程全款的50%，工程全部完工后，按照工程实际发生的工程量计算，经监理、业主验收合格，一次性付工程款100%。协议签订后，原告按约定完成施工。案涉工程于2014年8月21日完成工程竣工验收备案。2019年1月16日，被告孙沛济出具了唐山海港建文大理石加工部完工证明实计工程量，载明：人工费155766元，石材材料费390142.5元，共计545908.5元。同日，原告（乙方）与被告孙沛济（甲方）签订补充协议，约定：乙方已完成2011年11月23日签订的工程协议书约定的合同义务，工程已经双方验收合格投入使用，甲方总计应支付乙方545908.5元，已支付10万元，剩余445908.5元至今仍未给付，因甲方资金紧张，乙方同意自协议签订之日起15日之内作为宽限期，在此期间内，如甲方积极偿还上述款项，乙方自愿放弃拖欠工程款及人工费期间产生的违约金，如甲方未按约定偿还拖欠上述欠款，甲方应按年利率24%支付拖欠上述款项期间的利息，并承担乙方为主张权利支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、执行费等。另查明：2010年7月10日，鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司出具委托书，授权孙沛济为唐山XX商业楼工程项目部负责人。2011年10月19日，鹏达建设集团天津雅杰建筑工程有限公司名称变更为鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司。2019年1月18日，原告与河北全景律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费24000元。 上述事实有原告提交的企业名称变更核准通知书、工程协议书、建设工程竣工验收备案证明书、补充协议、完工证明、委托代理合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告鹏达迎曜公司签订的工程协议书、补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定履行各自义务。本案原告在签订工程协议书后已经完成施工并验收合格，经被告鹏达迎曜公司的项目部负责人与原告结算，工程总价款545908.5元，已支付10万元，尚欠445908.5元，故被告鹏达迎曜公司应给付原告尚欠的工程款。至于原告主张被告承担的违约责任问题，根据双方补充协议的约定，被告未按约付款，应按年利率24%支付拖欠款项的利息，并支付律师费24000元。利息的起算时间，根据原告庭审陈述及法庭调查，双方于2019年1月16日完成最终工程量结算，故被告应自2019年1月16日起支付利息至款项实际付清日止。关于被告孙沛济是否应承担付款责任问题，根据庭审查明事实，被告孙沛济系鹏达迎曜公司的项目部负责人，其与原告签订的各类文件均应属履职行为，其法律后果应由鹏达迎曜公司负担，故本院对原告要求被告孙沛济承担共同还款责任的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港建文大理石加工部工程款445908.5元及利息，利息计算方式如下：以445908.5元为本金自2019年1月16日起按年利率24%计算至款项付清日止。 二、被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐山海港建文大理石加工部律师费24000元。 三、驳回原告唐山海港建文大理石加工部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元、公告费560元由被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  姚艳丽 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李春华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初727号原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：杨汉清，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司（以下简称雅世酒店物业公司）与被告杨汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告雅世酒店物业公司的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告杨汉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅世酒店物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨汉清向雅世酒店物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费13,380元，自2016年1月1日至2018年12月31日的车位费4680元，截至2018年12月31日应支付物业管理费的滞纳金6422.4元，以上共计24,482.4元，滞纳金计算至全部物业管理费及滞纳金给付之日止；2.请求判令杨汉清承担律师费802.8元、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：雅世酒店物业公司与内蒙古雅世置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由雅世酒店物业公司为呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际住宅小区提供物业服务，杨汉清是呼和浩特市东岸国际御苑J-F-302号房屋的业主，建筑面积185.82平方米。2011年8月28日，杨汉清签订《东岸国际A区业主临时公约》。根据该公约的约定，杨汉清居住房屋的物业收费标准为2元/平方米/月，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业管理费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用，逾期物业公司可按每日应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。雅世酒店物业公司按照合同约定依约为杨汉清提供完善的物业管理服务，但杨汉清自2016年1月1日起一直未向雅世酒店物业公司交纳物业服务管理费，至2018年12月31日共拖欠雅世酒店物业公司物业管理费13,380元。雅世酒店物业公司多次催缴，杨汉清仍未缴纳相关费用，杨汉清拖欠物业费的行为已经构成违约，雅世酒店物业公司有权要求杨汉清按照《东岸国际A区业主临时公约》约定按每日应缴纳费用的千分之三收取滞纳金。因考虑到滞纳金较高，故雅世酒店物业公司主动调整为按应交纳费用的每月2%收取滞纳金。为此，雅世酒店物业公司诉至法院。杨汉清未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：内蒙古雅世春华置业有限公司（甲方）与雅世酒店物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由雅世酒店物业公司为位于呼和浩特市××区东岸国际住宅小区提供物业服务。本合同期限为3年，自本合同签订之日起至业主大会成立日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准为：高层2元每月每平方米、多层2.8元每月每平方米、别墅3.6元每月每平方米、商业物业1元每月每平方米。第八条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，业主或物业使用人应在每年前15日内履行交费义务。第九条约定，停车场属于甲方所有的，业主有优先使用权，该项停车费中130元/个.月的停车服务费归乙方所有。第十二条约定，乙方经营管理停车场，可按车库车位130元/月.个标准提取服务成本（停车服务费）。第三十七条约定，本合同自2009年5月20日起生效。杨汉清系东岸国际御苑的业主，该房面积为185.82平方米。杨汉清未交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费13,379.04元（2元×185.82平方米×36个月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，内蒙古雅世春华置业有限公司与雅世酒店物业公司签订的《前期物业服务合同》，对杨汉清具有约束力，雅世酒店物业公司为东岸国际小区提供物业服务，杨汉清应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即应支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费13,379.04元。对于雅世酒店物业公司主张的车位费，根据雅世酒店物业公司提供的现有证据，不能证明杨汉清购买或者租用车位状况以及车位使用情况，本院无法据此支持雅世酒店物业公司的该项诉讼请求；对于雅世酒店物业公司主张杨汉清支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》虽约定了物业管理费的交纳时间，但雅世酒店物业公司未提供证据证明其签订前期物业服务后对有关物业费的交纳时间及违约责任等向业主进行公示，其亦未提供杨汉清的商品房买卖合同，其仅依据业主临时管理规约主张滞纳金本院不予支持；对于雅世酒店物业公司主张的律师代理费，因无合同约定，本院不予支持。杨汉清经本院合法传唤无正当理未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨汉清于本判决生效后十日内向呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司支付物业管理费13,379.04元；二、驳回呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由杨汉清负担135元，由呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担298元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高晓英人民陪审员 刘继广人民陪审员 李福增二〇二〇年九月十七日书记员 张琪乐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1500号之二 被执行人：郭家宝，男，汉族，1982年01月09日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭家宝在财付通支付科技有限公司085e9858eaced36879ea08d9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈业超
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                                              （2020）藏0628民初300号 原告：索朗措吉，女，1985年8月6日出生，藏族，西藏巴青县人。被告：曲嘎，男，1988年3月21日出生，藏族，西藏巴青县人。原告索朗措吉与被告曲嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告索朗措吉与被告曲嘎私下达成协议于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗措吉自愿提出撤诉申请，属于在诉讼过程中对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索朗措吉撤诉。本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告索朗措吉负担。审判员  旦增旺姆二〇二〇年九月二十八日书记  员索 朗 措
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1440号原告:吉林省成城房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区铁西街**。法定代表人:崔丽华，董事长。委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被告:张召伟，男，1981年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。原告吉林省成城房地产开发有限公司与被告张召伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省成城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴宇航到庭参加了诉讼，被告张召伟经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林省成城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿的贷款本金及利息共计331268.99元;二、判决被告偿还原告代偿的律师费1500元，案件受理费6466元，保全费2242元，公告费560元，共计10768元;三、判决被告承担上述诉讼请求利息，以342036.99元为基数，自2020年3月26日起至实际偿还之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算;四、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等与诉讼相关费用。事实与理由2014年9月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的成城蓉桥壹号C一幢二单元3004室，价款518923元。2014年10月8日被告与案外人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行)签订《个人住房（商业用房)借款合同》，为被告购买原告开发的成城蓉桥壹号C一幢2单元3004号房屋提供贷款36万元，贷款期限为2014年9月19日至2044年9月19日。2014年7月28日，原告与建行吉林分行签订《个人住房（商业用房)借款合同最高额保证合同》约定原告为其开发的长春市××区的住宅或商业用房贷款提供最高额连带保证。由于被告未能按期偿还建行吉林分行贷款，建行吉林分行宣布被告贷款本息立即到期,并诉至长春市朝阳区人民法院。长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初4358号生效民事判决书，判决原告对被告债务承担连带给付责任，原告于2020年3月26日向建行吉林分行代偿了342036.99元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请!张召伟经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月28日,被告张召伟与原告吉林省成城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买成城蓉桥壹号C一幢2单元3004号房屋,价款518923元。2014年10月8日,被告张召伟以借款人身份与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》,2014年7月28日，原告吉林省成城房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人住房（商业用房)借款合同》，约定原告为其开发的长春市××区的住宅或商业用房贷款提供最高额连带保证。因被告未及时偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款，原告于2020年3月26日向中国建设银行股份有限公司吉林省分行代偿了342036.99元。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2020年3月26日，原告吉林省成城房地产开发有限公司作为保证人已向中国建设银行股份有限公司吉林省分行共计还款342036.99元,已经承担了保证责任,有权向被告张召伟追偿。故对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告张雪峰给付贷款保证金91794.62元的请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故对原告大庆正基房地产开发有限公司要求被告张雪峰给付2013年3月至2018年7月,按照银行同期贷款计算利息9000元的请求,本院支持9000元(自2013年3月2日至2018年7月26日)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:裁判结果被告张雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告大庆正基房地产开发有限公司贷款保证金91794.62元及利息9000元(自2013年3月2日至2018年7月26日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元,由被告张雪峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年九月二十九日书记员 刘雪婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1049号 马立坪，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××0858。 石家庄市天利达化工有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：王建华。 河北曲曼家具科技有限公司，所在地正定县 法定代表人：王卫华。 申请人马立坪与被执行人石家庄市天利达化工有限公司、河北曲曼家具科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01民再156号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市天利达化工有限公司、河北曲曼家具科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01民再156号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐玉铮
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2943号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初2943号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云某，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶某，该公司部门经理。   被告：魏某，1972年10月26日出生，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以愿意与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年九月七日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6095号原告：佛山市顺德区乐从镇宝亿来木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木材市场******仓，统一社会信用代码92440606MA4WMBLJ22。经营者：彭文波，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县*******************，公民身份号码513************718。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：李建宏，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，公民身份号码440************610。原告佛山市顺德区乐从镇宝亿来木业经营部（以下简称宝亿来经营部）与被告李建宏因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝亿来经营部的委托诉讼代理人周瑶容到庭参加诉讼，被告李建宏未到庭。本案现已审理终结。原告宝亿来经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款37825元及利息671.87元(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以37825元为基数从2019年9月21日开始计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年12月25日的利息为671.86元)；二、判决被告承担原告因本案而支出的律师费4000元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告通过微信下单在原告处购买48825元的木板，原告于当日送货至被告指定地方。之后，被告于2019年6月12日通过银行转账支付11000元给原告。2019年9月4日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认被告拖欠原告货款37825元，被告承诺于2019年9月20日前支付17825元，至2019年10月2日前清偿全部货款，原告为追偿而支付的费用包括律师费、交通费等均由被告承担。此后原告多次催促，但是被告一直以各种理由拖欠，拒不支付。截止2019年12月27日，被告仍然拖欠原告37825元。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律法规，特诉至法院，请求判如所请。本院依法向被告李建宏送达起诉状副本和开庭传票，被告李建宏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李建宏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：彭文波为宝亿来经营部的经营者。2018年10月16日，宝亿来经营部出具《佛山市顺德区宝亿来木业送货单》原件一份，收货人为李建宏，货款金额48825元，备注已收货未付款，李建宏签收上述货物。2019年9月4日，李建宏作为欠款人出具《欠款确认书》原件一份，确认欠彭文波货款37825元，承诺于2019年9月20日前支付17825元，于2019年10月2日前清偿全部欠款，如任何一期未按时足额支付，债权人有权向法院起诉，债权人为追偿而支付的费用亦应由欠款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。广东然铨律师事务所与宝亿来经营部签订《民事委托代理合同》原件一份，约定由该律所指派律师代理本案一审诉讼，律师费金额4000元，并已开具金额为4000元的律师费发票原件一份。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《佛山市顺德区宝亿来木业送货单》原件一份、《欠款确认书》原件一份予以佐证货款的形成过程及被告尚欠货款37825元，对于原告诉请被告支付货款37825元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照《欠款确认书》的约定于2019年9月20日前支付第一期货款构成违约，原告有权自2019年9月21日起要求分期支付的货款一次性到期，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自被告逾期之日即2019年9月21日起至被告清偿之日止，以货款37825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2019年12月25日利息为417.23元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告诉请律师费，由于《欠款确认书》中明确约定如发生诉讼，律师费由被告承担，因此被告基于其拒不支付货款的违约行为能够合理预期该笔费用的产生，结合原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支付，因此对于原告诉请被告支付律师费4000元，有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇宝亿来木业经营部支付货款37825元及利息417.23元（利息暂计至2019年12月25日，之后至被告李建宏清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告李建宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇宝亿来木业经营部支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇宝亿来木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费862.42元(原告佛山市顺德区乐从镇宝亿来木业经营部已预付)，由被告李建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎键毅人民陪审员  马耀荣二〇二〇年九月四日书 记 员  黎艳芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4786号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市荆河中路山东中万国际广场东首，社会统一信用代码：9137048186994995XU。法定代表人：胡锋，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。被告：李自奇，男，1977年12月1日出生，汉族，住滕州市。被告：支宗荣（与被告李自奇系夫妻关系），女，1974年2月15日出生，汉族，住滕州市。两被告共同委托诉讼代理人：王华利，女，1980年7月15日出生，汉族，现住滕州市，曾住滕州市西岗镇程楼村134排。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下称工行滕州支行）与被告李自奇、支宗荣、山东峰厦置业投资有限公司（以下称峰厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滕州支行委托诉讼代理人李军及被告李自奇、支宗荣的委托诉讼代理人王华利到庭参加了诉讼，被告峰厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行滕州支行提出诉讼请求1.宣布贷款提前到期，判令被告偿还所欠原告贷款本金184101.73元及所欠利息7696.59元(截止到2020年6月11日利息7696.59元)，2020年6月11日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至被告实际给付之日止；2.判决被告峰厦公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李自奇、支宗荣于2009年5月11日在原告处办理个人一手住房贷款30.5万元，期限240个月，所购房屋位于滕州市，建筑面积140.79平方米，该贷款由峰厦公司提供阶段性连带保证责任。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，经常拖欠贷款本息，连续积欠本息14期，现被告贷款所购房屋出现重大变故，原告融资面临较大风险。现被告已拖欠上述贷款本金184101.73元及所欠利息7696.59元(截止到2020年6月11日利息7696.59元)。为维护合法权益，根据所签个人借款/担保合同第十条10.2；10.3有关规定，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用请求依法判决。诉讼中，二被告向原告偿还了拖欠的借款本息，截止至2020年9月18日止，二被告尚欠借款本金共计162299.56元。被告李自奇、支宗荣辩称，原告起诉事实理由属实，案涉房屋系王华利实际居住，以二被告的名义向原告贷款。二被告已于2020年8月12日向原告支付了3万元，对尚欠贷款本金数额162299.56元没有异议，但没有能力一次性偿还，要求继续履行合同并按照合同约定按月偿还。被告峰厦公司未予答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，工行滕州支行与李自奇、支宗荣、峰厦公司签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，工行滕州支行依合同的约定，已向李自奇、支宗荣发放贷款，其合同义务已履行完毕。李自奇、支宗荣未全面按照合同的约定向工行滕州支行履行还款义务，其拖欠借款不还系违约行为。李自奇、支宗荣为共同借款人，对所欠工行滕州支行借款本息，二被告均应负偿还责任。因李自奇、支宗荣存有违约行为，工行滕州支行依据合同的约定行使解除权、宣布贷款已到期并请求判令李自奇、支宗荣履行还款义务的诉讼请求，事实清偿，符合双方的约定，于法有据，本院应予支持。依据、原被告及证据，本院认定李自奇、支宗荣尚欠工行滕州支行截止至2020年9月18日的借款本金数162299.56元，借款合同解除或到期后，应视为案涉借款本金到期，其后应支付的利息应按约定的年利率4.158%的标准计算。峰厦公司为李自奇、支宗荣向工行滕州支行的借款提供了连带责任保证，依据担保条款的约定，峰厦公司应在案涉商品房办理抵押登记前向工行滕州支行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向李自奇、支宗荣追偿。峰厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自奇、支宗荣向原告中国工商银行股份有限公司滕州支行返还借款本金162299.56元。（截止至2020年9月18日）；二、被告李自奇、支宗荣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司滕州支行支付利息（该利息以162299.56元为基数，自2020年9月19日起，按照年利率4.158%上浮50%的标准计算至本判决确定履行之日止）；三、被告山东峰厦置业投资有限公司对被告李自奇、支宗荣应向原告中国工商银行股份有限公司滕州支行履行的义务在案涉商品房办理抵押登记前承担连带清偿责任；四、被告山东峰厦置业投资有限公司承担保证责任后有权向被告李自奇、支宗荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070元，由被告李自奇、支宗荣、山东峰厦置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月十八日书记员  姚苏珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10128号之一原告：俞莲枝，女，1964年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告俞莲枝诉被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告俞莲枝向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞莲枝自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  周桂华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10939号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天弛君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天弛君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年9月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金32610.67元、利息及违约金16440.19元（利息暂计至2019年10月5日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年7月11日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××97）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2011年8月19日开卡启用，于2017年7月22日开始逾期还款，于2017年8月22日被停卡使用。截至2019年10月5日，被告共计拖欠透支本金32610.67元、利息16440.19元。 本院认为，原告诉请的本金32610.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止2019年10月5日的利息有领用合约的约定，且不超过法律规定，本院予以支持。之后的利息及违约金本院核准以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金32610.67元、利息16440.19元（利息截至2019年10月5日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，公告费47元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初398号 原告：李上斗，男，1977年4月14日生，哈尼族，住绿春县。 被告：卢斌，男，1976年5月28日生，哈尼族，户籍地址：蒙自市。 被告：白金海，男，1982年5月17日生，哈尼族，住绿春县。 原告李上斗与被告卢斌、白金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李上斗，被告白金海到庭参加诉讼。被告卢斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李上斗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬28446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告卢斌承包了在三猛乡加泊的二期工程。之后，被告卢斌将格波村民小组的挡墙及一栋农户房建设交由原告施工。2018年4月份，原告按约定完工后，被告支付了35000元劳务报酬。后经原告多次催要，于2020年1月21日，由被告白金海签下结算单，施工总价为63446元，扣除已支付的35000元，被告尚欠原告28446元。后经多次催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 白金海辩称：原告所述的情况基本属实，但我没有向原告支付过劳务费，也不清楚被告卢斌支付了多少劳务费，还欠多少。涉案工程是被告卢斌向他人承包的，我是卢斌请来的技术员，负责处理工程施工的技术事务，本案债务应由被告卢斌承担，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点：1.本案被告欠原告劳务费具体是多少？2.本案债务应由谁承担？ 李上斗向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况；2.工人工资发放表（复印件）1份，欲证明被告经过结算的事实。 经质证，被告无异议。 被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及质证意见，视为放弃质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能与出庭被告白金海的承认相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告卢斌承包了三猛乡政府发包的三猛乡加泊二期工程，聘请被告白金海为技术员，负责处理施工技术事务。之后，被告卢斌将格波村民小组的挡墙及一栋农户房建设交由原告施工。2018年4月份，原告按约定完工后，被告支付了35000元劳务报酬。后经原告多次催要，于2020年1月21日，由被告白金海签下工人工资发放表，确认施工总价为63446元，扣除已支付的35000元，被告尚欠原告劳动报酬28446元。 本院认为，债务应当清偿，原告李上斗为被告承包的工程提供了劳务，但被告未足额支付劳动报酬的行为，侵害了原告李上斗的合法权益。原告李上斗的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。关于本案债务应由谁承担的问题，被告白金海所作的“涉案工程是被告卢斌向他人承包的，我是卢斌请来的技术员，负责处理工程施工的技术事务，本案债务应由被告卢斌承担，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求”的辩驳理由成立，与本院查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢斌欠原告李上斗劳动报酬28446元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李上斗对被告白金海的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告卢斌负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇二〇年九月八日 书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18398号申请人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被申请人：上海羽弧贸易有限公司。法定代表人：XXX。被申请人：于雪生。被申请人：潘文绮。被申请人：霍俊清。被申请人：侯雅文。被申请人：上海倍御商务咨询有限公司。法定代表人：XXX。申请人仲利国际租赁有限公司与上述被申请人间融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1,086,800元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽弧贸易有限公司、于雪生、潘文绮、霍俊清、侯雅文、上海倍御商务咨询有限公司银行存款共计1,086,800元，期限为一年；不足部分，查封、扣押上述被申请人相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇二〇年九月十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10097号之二   原告：三亚瀚创建材有限公司，住所：海南省三亚市天涯区海润路海润桃花岛**楼****商铺。   法定代表人：胡琴，执行董事。   委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。   被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。   法定代表人：古少波。   原告三亚瀚创建材有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告三亚瀚创建材有限公司于2020年9月27日以与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚瀚创建材有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚瀚创建材有限公司撤诉。   案件受理费1608元（已按规定减半收取，原告已预交），由原告三亚瀚创建材有限公司负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年九月二十七日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3389号 申请人：陈敏慧，女，汉族，1994年7月3日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：李朝君、曾洁华，均系广东至简律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：王慧，女，土家族，1986年11月18日出生，，住所地湖北省恩施市 申请人陈敏慧诉被申请人王慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧的银行存款279000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敏慧申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王慧的银行存款279000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1915元，由申请人陈敏慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  严嘉琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6541号之一本院于2020年9月15日对原告黄某与被告张某离婚纠纷一案作出的（2020）粤0115民初6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2020）粤0115民初6号”补正为“（2020）粤0115民初6541号”。审判员  谭海云二〇二〇年九月二十七日法官助理邬悦书记员薛莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1776号 原告：石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市桥**城角街**，统一社会信用代码：911301045544583477。 法定代表人：路超立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恒礼、赵年，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，包工头，住石家庄市裕华区。 原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司（以下简称鑫浦公司）与被告张风强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浦公司的法定代表人路超立及其委托诉讼代理人张恒礼到庭参加诉讼。被告张风强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫浦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年3月15日签订的《塔吊租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付塔吊租赁费63067元及违约金（违约金自2017年12月4日起，以63067元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告鑫浦公司与被告张风强签订《塔吊租赁合同》，主要约定：被告张风强（承租方、乙方）向原告鑫浦公司（出租方、甲方）租赁塔吊两台，规格QTZ40；工程名称：王平村新居2号楼；工程地点：平山；租赁价格为每台每月13000元，进退场费每台每次13000元；租金支付方式为塔吊检测合格之日开始计算，收取进出场费；此后每月收取当月的租金（每月30天），如超期每日按1%的滞纳金计算，付清为止，或出租方有权停塔，租费照收，停塔后一切后果、损失由承租方负责。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今尚欠63067元租金未付。经原告多次向被告催要未果。为维护当事人的合法权益，依据上述事实，根据《合同法》及相关法律、法规的规定，诉至法院。 被告张风强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《塔吊租赁合同》、2017年9月11日对账单、2017年12月3日对账单、网上银行电子回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，原被告分别于2017年9月11日及2017年12月3日两次对张风强欠付鑫浦公司的租金进行对账，截至2017年12月3日张风强欠付鑫浦公司租金93067元。鑫浦公司当庭称案涉两辆塔吊已于2017年12月2日拆除退场，张风强于2018年1月分两次支付其租金10000元和20000元，张风强尚欠付鑫浦公司租金63067元。《塔吊租赁合同》约定，每月收取的月租金（每月30天)，如资金确有困难，由双方协商后下月5日付清；工程完工后塔吊退场之前所有欠款全部结清。 本院认为，鑫浦公司与张风强签订的《塔吊租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫浦公司已将案涉两辆塔吊交付张风强使用，张风强应依约支付租金。鑫浦公司已于2017年12月2日将两辆塔吊拆除，且双方于2017年12月3日对欠付租金情况进行对账，应视为双方均同意解除《塔吊租赁合同》，《塔吊租赁合同》已于2017年12月2日解除。合同解除后，并不影响合同中结算和清理条款的效力。张风强尚欠鑫浦公司租金63067元，鑫浦公司主张张风强支付欠付租金63067元，本院予以支持。《塔吊租赁合同》约定下月5日支付上月租金，逾期按照日1%支付滞纳金。现鑫浦公司主张调整违约金计算方式，以63067元为基数，自2017年12月4日起，按照年利率15%计算至付清之日止，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司与被告张风强签订的《塔吊租赁合同》于2017年12月2日解除； 二、被告张风强于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄鑫浦起重机械租赁有限公司租金63067元及违约金（以63067元为基数，自2007年12月4日起，按照年利率15%计付至偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由被告张风强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张香国 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  白 杨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1435号之二十三被执行人：邓素贤，女，汉族，1974年04月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓素贤在中国工商银行16×××38账户内存款人民币16227.91元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3031号 原告：白生军，男，1979年6月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：郑德敏，女，1989年12月6日出生，汉族，住兰州市。 被告：王婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告白生军与被告郑德敏、王婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告白生军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白生军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白生军负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年九月二日 书记员  王锡霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2006号原告：庞昆明，男，1973年12月19日出生，汉族，住吴川市********************，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。被告：吴川市长鸿基房地产有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：郭玉丹，职务：董事长。本院在审理原告庞昆明诉被告吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庞昆明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞昆明撤回起诉。案件受理费215.82元，由原告庞昆明负担。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年八月十三日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢635号申请执行人：宋万峰，男，生于1972年11月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：邱宣，男，生于1968年4月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：邱雷雷，男，生于1990年6月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人宋万峰申请执行邱宣、邱雷雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第4302号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱宣、邱雷雷的存款805000元；或扣留、提取被执行人邱宣、邱雷雷805000元的收入；或查封、扣押价值805000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李晓峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1665号之七 被执行人：许浩，男，汉族，1985年09月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许浩在山东省农村信用社联合社6223200322336888,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈业超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16349号原告：上海舒曼卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗家建，执行董事。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海利莉家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋杰，执行董事。被告：周秋杰，男，1989年1月15日生，汉族，住福建省。被告：周万亮，男，1979年2月26日生，汉族，住福建省。被告：陈克邦，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省。原告上海舒曼卫浴有限公司诉被告上海利莉家具有限公司、周秋杰、周万亮及陈克邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月18日,原告上海舒曼卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海舒曼卫浴有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舒曼卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，由原告上海舒曼卫浴有限公司负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之九申请执行人王金荣。被执行人：梅晓冬，女，汉族，1967年03月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅晓冬在丹东银行02×××45账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍