wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15904号原告:叶炳强，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡卉，广东昊法律师事务所实习律师。被告：梁郁钊，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈鑫蕾到庭参加了诉讼，被告梁郁钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还担保款项539162.62元及利息（以539162.62元为基数自2018年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2020年4月27日为195895.75元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人黄楚希因与原告、梁郁钊民间借贷纠纷一案诉至法院【案号为(2017)粤0605民初7078号、(2018)粤06民终6922号】，一审判决判令如下：一、被告梁郁钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金445000元，并支付以借款445000元为本金，从2015年12月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率24%为限)计算的利息予原告黄楚希；二、被告叶炳强对被告梁郁钊在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。二审维持原判，判决生效后，黄楚希向南海区人民法院申请执行，执行案号为(2018)粤0605执13775号。原告作为担保人代为清偿了上述判决项下共计539162.62元(其中法院划扣银行存款118408.51元，原告向黄楚希转账420754.11元)，本案清偿完毕。2018年10月30日，南海区人民法院出具执行完毕告知书。现原告作为担保人已代为清偿上述借款本金及利息，原告承担保证责任后，有权向本案被告进行追偿，并要求计付利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，还申请调取（2018）粤0605执13775号执行案件的相关材料，本院予以准许并调取了执行令、收据、案款收据。本院经审查后认为，原告提交的（2017）粤0605民初7078号民事判决书、（2018）粤06民终6922号民事判决、（2018）粤0605执13775号执行通知书及执行完毕告知书、银行交易流水明细清单，是已发生法律效力的民事判决或执行案件文书，银行流水明细清单有原件核对，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院于2017年5月17日受理黄楚希诉梁郁钊、叶炳强民间借贷纠纷一案，审理后作出（2017）粤0605民初7078号民事判决，认定事实：2015年7月10日，梁郁钊作为借款人与叶炳强作为保证人出具了《借据》，内容为：本人梁郁钊因资金困难，现向黄楚希借到人民币500000元，其中银行转账500000元。借款期限为三个月，即自2015年7月10日至2015年10月10日止，借款利息按商业银行同期贷款四倍利率计算。保证人叶炳强、林世平自愿为借款人承担连带保证责任。保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止。担保范围包括但不限于借款本金、利息及借款人违约时，债权人为实现债权时支出的费用（包括债权人支付的诉讼费、律师费、查询费等）。等等；判决：一、梁郁钊在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金445000元，并支付以借款445000元为本金从2015年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予黄楚希；二、叶炳强对梁郁钊上述第一项判决中确定的债务承担连带责任；三、驳回黄楚希的其他诉讼请求。梁郁钊、叶炳强负担案件受理费9429.18元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。梁郁钊、叶炳强不服前述判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2018）粤06民终6922号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因梁郁钊、叶炳强未履行已发生法律效力的（2018）粤06民终6922号民事判决书和（2017）粤0605民初7078号民事判决书所确定的归还借款本息义务，黄楚希于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0605执13775号立案执行。案件执行过程中，叶炳强委托许洪豪银行转账420754.11元给黄楚希，本院扣划叶炳强银行存款118408.51元，扣除执行费9162.62元后，余款109245.89元退予黄希楚。2018年10月30日，本院作出（2018）0605执13775号执行完毕告知书，确认叶炳强已履行生效民事判决书确定的归还借款本息义务，并已缴纳案件执行费，案件执行完毕。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，经生效民事判决确定原告叶炳强作为被告梁郁钊债务的连带责任保证人，应对借款本金445000元及自2015年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任。由于原告叶炳强、被告梁郁钊未在生效民事判决确定的期限内履行归还借款本息义务，债权人黄楚希向本院申请强制执行，经本院强制执行后，原告叶炳强作为连带责任保证人现已向债权人黄楚希清偿借款本息530000元（420754.11元+109245.89元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告叶炳强向被告梁郁钊追偿前述代偿款项530000元，理据充分，本院予以支持。同时，被告梁郁钊应从原告叶炳强代偿530000元之日（执行案件确认履行完毕之日）的次日即2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付该代偿款项的利息损失予原告叶炳强。对于另9162.62元，实为案件执行费，是因原告叶炳强未履行生效判决确定的义务致使债权人向法院申请强制执行所应缴纳的费用，亦不属于保证担保范围，故原告叶炳强向被告梁郁钊追偿该部分款项及相应的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告梁郁钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁郁钊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款530000元，并支付以530000元为本金从2018年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告叶炳强；二、驳回原告叶炳强的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5575.29元（原告已预交），由原告叶炳强负担1255元，被告梁郁钊负担4320.29元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告叶炳强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  黄嘉裕
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1086号原告：杜插兴，男，汉族，1971年2月10日出生，住址：广东省东源县***************。身份证号码：442************356。委托诉讼代理人：朱向群，女，汉族，1972年8月20日出生，住址：广东省东源县***************。身份证号码：441************442，系原告妻子。被告：黄来强，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：河源市源城区***********上围小组。身份证号码：441************252。原告杜插兴诉被告黄来强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄来强立即偿还借款9000元，以及支付借款利息（利息自借款之日即2011年11月1日起按月利率2％计至还清款日止）；2、判令被告黄来强承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄来强立即偿还借款5000元，以及支付借款利息（利息自借款之日即2011年11月1日起按月利率2％计至还清款日止）。事实理由：被告黄来强于2011年11月1日向我方借款9000元，并出具了《借条》，被告黄来强在借条上签字确认。借条上载明借款本金及利息计算方式（每月按2%利率计算利息）。我方依照约定向被告支付了借款，但被告未按照约定向我方偿还借款本息，我方多次向被告追偿要求其偿还借款本息，但被告拒不偿还。我方起诉后，被告偿还了4000元，现仍欠5000元未偿还。被告黄来强未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告的欠款5000元实为货款，原被告之间成立事实上的买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告出具了《借条》，原告请求被告偿还5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2011年11月1日起计算至付清款日止。被告黄来强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄来强应在本判决生效后十日内支付原告杜插兴货款人民币5000元及逾期利息（逾期利息自2011年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄来强负担。本判决为终审判决。审判员  刘建华二〇二〇年九月十八日书记员  黄赵冰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2991号 原告：武学海，男，1963年5月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告武学海与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学海的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武学海向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费2742.3元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金5484.6元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村2.77亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告武学海系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告武学海）在该村有以家庭方式承包土地8.07亩。2013年12月31日包括原告武学海在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告武学海签字，约定原告将其在本村2.77亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1933.09元（258天÷366天×990元/亩/366天×2.77亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地2.77亩，被告应给付原告违约金5484.6元（1980元/亩×2.77亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金4099.6元（5484.6元-500元/亩×2.77亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告武学海与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武学海土地，给付原告土地承包费1933.09元、违约金4099.6元共计6032.69元。 三、驳回原告武学海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费104元共计129元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执719号 申请执行人：戴耀华，男，汉族，1990年9月4日出生，住广东省阳西县。 被执行人：阳西绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城明星花园**。 法定代表人：姚斗赏。 申请执行人戴耀华与被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十五日内返还诚意金120000元及利息给申请执行人戴耀华。因被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴耀华向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司有位于阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号铺，已由本案查封。另查询到了被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司有位于阳西县××花园××小区××号××、阳西县××花园××小区××号铺被另案中进行查封。以上P01至P10号铺由另案集中处置，本案待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠诚意金120000元及利息和受理费1383元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执719号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西绿洲房地产开发有限公司负有继续向申请执行人戴耀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二日 书记员  陈文楚
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2139号 申请执行人宣城水墨间装饰设计工程有限公司与被执行人包兰、洪武装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6795号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人洪武支付申请执行人134300元装修款，被执行人包兰对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院执行中提取了被执行人洪武在宣城市洋江港湾假日酒店有限公司退股款136215元。现本院已将其中134300元发放给申请执行人，余款1915元转为本案执行费。至此，本案执行完毕。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更806号 罪犯周建辉，男，1980年5月9日出生于广西恭城县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2010年6月17日作出（2010）桂市刑初字第60号刑事判决，以被告人周建辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑三年六个月，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币45000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。减刑后刑期至2028年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（179）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周建辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周建辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月（改造表现有误），获2016年度自治区级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周建辉的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2093号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王佩，系该营业部负责人。委托诉讼代理人：王蓉。被告：贾喜梅，女，1981年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：吴飞飞，男，1977年11月16日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：贾俊梅，女，1975年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部（以下简称中和农信营业部）与被告贾喜梅、吴飞飞、贾俊梅借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序公开开庭审理。原告的负责人王佩及委托诉讼代理人王蓉、被告贾喜梅、吴飞飞到庭参加诉讼，被告贾俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾喜梅、吴飞飞一次性给付欠款本金47323.08元，及按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，利随本清；2、要求被告贾俊梅承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告贾喜梅、吴飞飞向原告贷款50750元。被告贾俊梅为本笔贷款担保。借款到期后经原告多次催要，被告无还款意向，为此原告诉至法院。被告贾喜梅、吴飞飞辩称：借款属实，欠款情况属实，无力偿还。被告贾俊梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告贾喜梅、吴飞飞系夫妻关系。2020年1月23日原告与三被告签订《借贷合同》，被告贾喜梅、吴飞飞向原告借款50750元。借款期限为2020年1月23日至2021年1月17日，贷款月利率为1.6％。被告贾俊梅在《确认书》中的担保人处签字捺印约定其对被告贾喜梅、吴飞飞的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同约定期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息以及催收过程中发生的合理费用。按照还款计划约定，被告贾喜梅、吴飞飞自2020年2月17日至2021年1月17日应分12次偿还本息。借款到期后被告贾喜梅、吴飞飞于2020年3月18日偿还本金3426.92元，偿还利息1480.6元，尚欠本金47323.08元及利息经原告多次催要被告未偿还。上述事实，有原告的负责人王佩及其委托诉讼代理人王蓉、被告贾喜梅、吴飞飞的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾喜梅、吴飞飞与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告贾喜梅、吴飞飞应承担偿还借款本金47323.08元的责任。关于原告诉请以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计算利率，未超出法律规定范围，故本院予以支持。故被告贾喜梅、吴飞飞应给付从2020年1月23日起至2020年3月18日止以借款本金50750元为基数，及从2020年3月19日起至借款还清止，以借款本金47323.08元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，核减已付利息款1480.6元，利随本清。关于原告要求被告贾俊梅承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方对担保人的保证方式、担保范围及担保期限进行了约定，故本案中被告贾俊梅应对全部债务承担连带担保责任，原告在相应保证期间内向担保人提出主张，符合法律规定，故被告贾俊梅应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人贾喜梅、吴飞飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾喜梅、吴飞飞于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部借款本金47323.08元及相应利息；（利息计算方法为：从2020年1月23日起至2020年3月18日止以借款本金50750元为基数，及从2020年3月19日起至借款还清止，以借款本金47323.08元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，核减已付利息款1480.6元，利随本清。）二、被告贾俊梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人贾喜梅、吴飞飞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部已预交），由被告贾喜梅、吴飞飞、贾俊梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年九月二十二日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 委托代理人：吕坚丰、何凯。 被执行人：苏兰，女，1980年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林万土，男，1975年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人苏兰、林万土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人苏兰、林万土偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金153765.44元、利息，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3743元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人苏兰、林万土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏兰、林万土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏兰、林万土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏兰、林万土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人苏兰、林万土名下坐落于藤桥镇昌源路德昌景苑4幢103室的房产，本院已登记查封，申请人申请暂缓对该财产的处置。截至2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金153765.44元，也未缴纳本案受理费3743元及执行费2206.48元。暂未发现被执行人苏兰、林万土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏兰、林万土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏兰、林万土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏兰、林万土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏兰、林万土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱铭杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初773号 原告：缪运邦，男，1947年6月8日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：缪永平，男，1964年9月10日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄珍香，女，1971年11月30日出生，汉族，住定南县，系被告妻子。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告缪运邦与被告缪永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪运邦及其委托诉讼代理人李妃娥、被告缪永平及其委托诉讼代理人黄珍香、张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪运邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将损害原告土地恢复原状。2.依法判令被告赔偿因侵占原告山林土地造成原告林木损失费合计111147元。3.依法判令被告赔偿侵占原告上迳菜地二块补偿费6042元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告未经政府允许擅自改变良田使用性质，将大片良田挖成鱼塘，并且未经原告应许知情的情况下擅自占用原告林地，用山林修建公路，面积为2046平方米，修建公路是被告的个人行为，为方便自己养鱼发展；原告发现土地被占用后多次向村干部反映并要求处理均无果，2014年8月原告向定南县天九镇司法所书面申请有关土地被侵害一事要求调解处理，定南县天九镇司法所组织双方调解但无法达成协议一致，现为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《土地管理法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告缪永平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。天九镇宾光村上坝通往天九镇黄塘村、东山村有条近距离村道，该村道路是经牛神岗、下埂坑、白石头坑、初坑、狗古坑等林地、果山、林场、田等耕着道路。2009年10月宾光村村民为了加快各行各业的发展，上坝村民讨论同意在原道路上扩建，扩建道路涉及至田、土、林地村民同意无偿奉献，并由村民推选的缪永平、缪健立牵头，捐款不足部分由缪永平、缪健立承担。2016年10月，被告经批准在上坝大石门口经营家庭农场，与村民一样享受该扩建道路的方便，但该道路并非是被告个人道路，是在政府、村委会的领导、村民的支持下扩建的，支付拆屋和田、土的补偿是村民捐的，故原告起诉不符合事实和法律的规定。二、至于原告的山脚用于支持扩建部分难以确认多少。在2009年扩建道路时，村民捐款捐物支持，扩大的山脚都没有付钱，也没有丈量。且原告妻子、儿子、儿媳都同意支持开村道，路已扩建完成不应再得到补偿。三、在丈量表中34元，原告理应享受补偿。 原告缪运邦围绕诉讼请求向法庭提交了证据林权证复印件1份，天九镇司法所情况说明复印件1份，证明复印件1组。被告缪永平提交了证据宾光村上坝老屋黄沙迳大石门口公路房屋、土地丈量表复印件1份，捐款名单复印件1份，缪永平营业执照复印件1份，宾光村证明原件1份，现场照片5张。当事人质证，本院对林权证、天九镇司法所情况说明、房屋、土地丈量表、缪永平营业执照、宾光村证明、现场照片等的真实性、合法性、关联性予以认定，对捐款名单的真实性与合法性予以认定，但与本案的关联性不予认定，对原告缪运邦提交的证明复印件没有提交原件核对，证明人未出庭作证，对其真实性及关联性不予认定。被告缪永平申请了缪伟华、缪建中出庭作证，本院组织原、被告及天九镇林业局部分工作人员进行了现场勘察。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：天九镇宾光村上坝通往天九镇黄塘村、东山村有条近距离道路，可通往的林地、果山、林场等。2009年10月，被告缪永平在初坑搞农业开发，对宾光村上坝至大石门口道路进行扩建，沿途需占用一些村民的田、土、林地修路。对扩建道路所涉的田、土、房屋、晒场、灶寮等，丈量后，被告缪永平等与村民进行了补偿协商，也有村民无偿提供土地扩建道路，同时有村民对扩建道路进行了捐款。原、被告对扩建道路占用原告缪运邦的旱土34平方米及林地补偿问题发生争议，经调解未果后诉至法院。在审理过程中，经法庭组织现场勘察测量并制作勘察记录，罗墩背案涉道路原来宽约1.9米，现扩建后路宽约5.06米（取测量6处宽度4.9米、5米、5.9米、5米、4.7米、4，9米的平均数），扩建道路占用原告缪运邦的罗墩背林地长度为163米。扩建道路占用原告缪运邦上迳旱地面积为34平方米。 查明，2009年3月1日实施的《定南县征收土地管理办法》第十三条规定，征收土地补偿标准为天九镇林地每亩4690元，旱地每亩9730元。 本院认为，关于恢复原状问题。2009年10月被告缪永平在初坑搞农业开发时，被告缪永平对宾光村上坝至大石门口原有道路进行扩建，该道路途经林地、果山、林场通往天九镇黄塘村、东山村。该道路的扩建，主要为被告缪永平的农业开发提供便利，同时也极大地方便了周围群众的生产生活，恢复原状有违方便群众生产生活的精神，且该道路已扩建使用多年，无具体原状参照，故对原告缪运邦要求恢复原状的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失问题。被告缪永平占用原告缪运邦承包经营的林地扩建道路，被告缪永平应作出相应的赔偿。两块上迳旱地现被填埋无法现场测量，原告缪运邦未提交面积的相关证据，以扩建道路时村干部及村民在场测量数据34平方米计算；占用林地的面积以现场勘察测量的数据计算。赔偿的标准参照2009年3有1日《定南县征收土地管理办法》规定，即天九镇林地征收土地补偿标准为每亩4690元，旱地每亩9730元，则占用罗墩背林地的损失赔偿费为163米×5.06米÷667×4690元＝5799.4元，占用两块上迳旱地损失赔偿费为34平方米÷667×9730元＝496元。对于上迳的茶山，该茶山为村民集体所有，原告缪运邦未取得林权证，原告缪运邦要求赔偿占用茶山损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于初坑里的林地，被告缪永平扩建道路时未占用该林地，故原告缪运邦要求赔偿占用初坑里林地损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告缪永平应在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告缪运邦占用罗墩背林地的损失5799.4元； 二、被告缪永平应在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告缪运邦占用两块上迳旱地的损失496元； 三、驳回原告缪运邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由原告缪运邦负担1800元，被告缪永平负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐林钰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执784号 福建省隆盛建设工程有限公司、王卫、陈会明： 你/你单位与马洪良人格权一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2019)川0503民初1659号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0503民初1659号法律文书确定的义务125000元，并负担本案执行费1775元。 向马洪良支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：福建省隆盛建设工程有限公司(6228402107209798261),王卫(6228402107209798360),陈会明(6228402107209798469) 特此通知。 二〇二〇年九月十四日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17941号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：赖永春，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款98000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年3月24日，原告向被告发放了贷款98000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年3月24日、到期日2021年3月24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息40.51元；截至该日，被告拖欠借款66089.18元、利息包括罚息16716.43元、复利2567.84元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款66089.18元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息16716.43元、复利2567.84元，从次日起至清偿之日止，罚息以66089.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以66089.18元为基数按月利率2％计算的数额减去利息40.51元后的余额；自次日起，罚息以借款66089.18元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖永春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款66089.18元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息16716.43元、复利2567.84元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以66089.18元为基数按月利率2％计算的数额减去40.51元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以66089.18元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取828元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告赖永春负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17948号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：王宾，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款43000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年6月5日，原告向被告发放了贷款43000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年6月5日、到期日2021年6月5日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿借款909.82元、利息531.96元、复利4.77元；截至该日，被告拖欠借款32397.07元、利息包括罚息8532.23元、复利1367.59元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款32397.07元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8532.23元、复利1367.59元，从次日起至清偿之日止，罚息以32397.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以32397.07元为基数按月利率2％计算的数额减去利息531.96元、复利4.77元后的余额；自次日起，罚息以借款32397.07元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宾于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款32397.07元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8532.23元、复利1367.59元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以32397.07元为基数按月利率2％计算的数额减去531.96元及4.77元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以32397.07元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取357元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告王宾负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保535号申请人：李家龙，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李家军，男，1980年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人李家龙与被申请人李家军民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李家军名下的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年九月二十二日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34781号原告：弘富实业有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被告：康得投资集团有限公司，，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**法定代表人：钟玉，董事长。被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，康得投资集团有限公司董事长，住北京市海淀区。原告弘富实业有限公司（以下简称弘富公司）与被告康得投资集团有限公司（以下简称康得集团公司）、钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。弘富公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2000万元；2.判令二被告支付原告违约金（以2000万元为基数，按照日万分之五标准，自2018年12月5日起至实际支付之日止）；3.判令二被告赔偿原告律师费75000元；4.判令二被告对全部债务承担连带责任；5.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，原被告签署《借款合同书》。约定原告向康得集团公司无息出借人民币2000万元，借款期限2018年11月28日至2018年12月4日，逾期违约金每日万分之五，钟玉为保证人，对本次借款承担无条件连带赔偿责任。同日，原告向康得集团公司支付约定款项。后康得集团公司未能按约定偿还借款。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现康得集团公司董事长及实际控制人钟玉因涉嫌融资等非法行为被公安机关立案侦查，本案所涉借款款项或与其涉嫌刑事犯罪案件相关，故对弘富实业有限公司的起诉，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告弘富实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员 许子月
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1570号之一 申请执行人：卢同秀,女,汉族,1972年8月29日出生,住址：广西宾阳县。 被执行人：惠州声柏乐器有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖工业区亚来路**。 法定代表人：王振中。 关于申请执行人卢同秀与被执行人惠州声柏乐器有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]118号生效仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，裁定：被执行人惠州声柏乐器有限公司应一次性支付申请执行人卢同秀解除劳动关系经济补偿金16609.3元。申请人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月28日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费149元。 2020年9月11日，被执行人惠州声柏乐器有限公司到庭称已和申请人达成和解，并提交惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民特68号民事调解书及履行凭证，证明被执行人已于2020年9月10日已履行完毕（2020）粤13民特68号民事调解书确定的内容，即向申请执行人通过银行转账12000元。被执行人向法院提交由申请执行人在惠州市中级法院手写的《撤销申请书》一份，载明：双方已达成（2020）粤13民特68号民事调解书，且被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤销该执行案件。同日，被执行人向本院汇入执行费80元。 本院认为，执行费80元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人已达成（2020）粤13民特68号民事调解书，且被执行人支付给申请人12000元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人在《撤销申请书》中确认申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，予以准许申请执行人申请撤回对本案的强制执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执冻结被执行人惠州声柏乐器有限公司在中国农业银行44×××20账户内存款港币16758.30元的冻结。 二、准许申请执行人卢同秀撤回执行的申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵莨玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1306号申请人：鞠航，男，1963年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱婕，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：彭延辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：郭晶晶，女，1993年12月23日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人鞠航与被申请人彭延辉、郭晶晶民间借贷纠纷一案，申请人鞠航于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款20万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人鞠航于2020年8月19日为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人彭延辉、郭晶晶名下金融机构200000元存款或其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人鞠航预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年九月二日书记员  宋慧敏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1974号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：朱经才，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱经才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告朱经才经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱经才偿还借款本金40000元及利息；2.案件的诉讼费、保全费、律师费和其它实现债权的费用由被告朱经才承担。事实和理由：原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告朱经才于2019年7月19日签订了借款40000元的借款合同，到期日为2020年7月18日，用途居民服务业，现结欠本金40000元。借款到期后，被告朱经才没有按照合同约定归还本金及利息，原告山东成武农村商业银行股份有限公司人员多次上门催收，被告朱经才以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金40000元及利息未予偿还，为使山东成武农村商业银行股份有限公司的债权免受损失,故具状起诉。 朱经才未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月19日，山东成武农村商业银行股份有限公司与朱经才签订《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，贷款金额40000元，贷款期限至2020年7月18日止。借款利率为年利率9.6%。还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告朱经才在借款人处签名并捺手印。 二、合同履行情况。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于合同签订后向朱经才发放贷款40000元。被告结息至2020年3月20日，借款到期后，朱经才未按约定偿还借款本金及剩余利息。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明等证据在卷佐证。被告朱经才依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与朱经才签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东成武农村商业银行股份有限公司按约向朱经才发放贷款40000元，朱经才未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告现诉请被告朱经才偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告朱经才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告朱经才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数按合同约定自2020年3月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱经才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵 洁 书 记 员  盛思琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18345号原告：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-99。法定代表人：张禹。原告商爱玲、王玥、王岩与被告天津英诺旺地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告天津英诺旺地投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助三原告办理坐落于天津市滨海新区××道××号新亚美食城1号楼-117房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，三原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××道××号新亚美食城1号楼-117的房屋（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为448.3平方米，价款为3586400元，双方约定自初始登记完毕，三原告将全部房款付齐且办理房屋权属登记的相关材料备齐之日起360天办结房屋权属转移登记。《天津市商品房买卖合同》签订后，原天津市国土资源和房屋管理局于2018年8月17日对案涉房屋作出所有权预告登记并核发《不动产登记证明》，三原告依约缴纳了房屋契税、天津市住宅专项维修资金等相关税费，被告于2018年9月3日向三原告开具了购房款发票。至此，办理案涉房屋不动产权证的相关材料均已备齐，但被告迟迟不予协助三原告办理，故诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了合同、预告登记证明等证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，三原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区××道××号××号楼××号房屋，建筑面积为448.3平方米，价款为3586400元。合同第十二条约定：自初始登记完毕，且乙方（三原告）将全部房款付齐，且办理房屋权属登记的相关材料备齐之日起360天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，三原告于2018年8月3日缴纳了房屋契税、住宅专项维修资金等相关税费。2018年8月17日，案涉房屋完成预告登记，并核发《不动产登记证明》。被告于2018年9月3日向三原告开具了购房款发票。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2019年9月3日前办结案涉房屋权属转移登记，被告未按约定完成房屋权属转移登记义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津英诺旺地投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告商爱玲、王玥、王岩办理坐落于天津市滨海新区××道××号××号楼××号房屋的权属转移登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告天津英诺旺地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月十五日书记员  冯美燕附：法律释明1《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金16336.9元、利息1567.33元、手续费354.92元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金16336.9元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1567.33元、逾期还款违约金为778.9元、手续费为354.92元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16336.9元、利息1567.33元、手续费354.92元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告负担265元，原告负担11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款500000元，被告从2020年2月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款210167.86元、利息(含罚息)28614.87元、复利2250.31元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款210167.86元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）28614.87元、复利2250.31元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款210167.86元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款210167.86元；二、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款210167.86元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、财产保全费1646元，均由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执87号申请执行人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。法定代表人：谷绍岩，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：天津海滨旅游度假建设开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道**际办公地天津市滨海新区第一大街29号泰达MSDC1-902。法定代表人：钱艳丹，董事长。被执行人：中铁二局集团有限公司，住所地成都，住所地成都市通锦路**>法定代表人：邓元发，董事长。被执行人北京元亿泽丰投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区草桥欣园**********法定代表人：杨益，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。被执行人北京金历和丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区车公庄西路****楼（华通大厦）**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王崇九，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。申请执行人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司与被执行人天津海滨旅游度假建设开发有限公司、中铁二局集团有限公司、北京元亿泽丰投资管理有限公司、北京金历和丰投资管理有限公司合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院以（2020）津执5号执行裁定书裁定（2017）津民初68号民事判决书由本院执行。本院于2020年3月16日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达（2020）津执5号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月十五日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：李晓航，女，汉族，1982年01月13日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓航在中国建设银行账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1635号聂广富：你与尚宏鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚宏鑫向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告聂广富赔偿原告尚宏鑫6789.58元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周飞彪，男，1971年11月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周李炎，男，1988年3月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周李炎、周飞彪金融借款合同纠纷一案中，查明周李炎、周飞彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周李炎、周飞彪的银行存款4万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月九日 书记员  王 策
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3002号 原告：王立更，男，1969年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王立更与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立更的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立更向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1752.3元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3504.6元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.77亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王立更系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王立更）在该村有以家庭方式承包土地3.59亩。2013年12月31日包括原告王立更在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王立更签字，约定原告将其在本村1.77亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1214.29元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.77亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.77亩，被告应给付原告违约金3504.6元（1980元/亩×1.77亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2619.6元（3504.6元-500元/亩×1.77亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王立更与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立更土地，给付原告土地承包费1214.29元、违约金2619.6元共计3833.89元。 三、驳回原告王立更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费74元共计99元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2522号 原告：郭洪州，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：常严，男，1991年10月28日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告郭洪州与被告常严民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪州的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加了诉讼，被告常严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭洪州向本院提出诉讼请求：1．判令常严立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由常严承担。事实和理由：郭洪州与常严系朋友关系。常严系从事汽车运输行业，2019年9月至2019年12月，常严以车辆加油、维修及购买保险缺少资金为由多次向郭洪州借款，郭洪州分别于2019年9月30日、2019年10月20日和2019年12月8日用过微信转账出借给常严10000元、10000元和10000元，合计借款30000元。2020年1月23日，常严向郭洪州出具一份30000元的借条，未约定借款的使用期限和借款的利息。后经郭洪州多次催要，但常严至今未还。 常严未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与郭洪州诉称的事实相一致。有郭洪州提交的郭洪州的身份证复印件1份、常严的户籍信息证明1份、常严出具给郭洪州的30000元借条原件1份及微信转账记录截图打印件3份在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。常严向郭洪州借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。借条中虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人郭洪州的合法债权，受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因双方未约定借款利息，依照相关法律规定，利息应自起诉之日（2020年6月16日）起按年利率6%计算。郭洪州要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常严于本判决生效后十日内向原告郭洪州清偿借款30000元及利息（利息自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郭洪州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3393号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王丹，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金18512.71元、利息1529.18元、手续费110.42元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金18512.71元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1529.18元、逾期还款违约金为985.75元、手续费为110.42元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18512.71元、利息1529.18元、手续费110.42元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告负担313元，原告负担15元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6390号原告：天津市龙跃物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼****）。法定代表人：曹杏德，经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：张桂芹，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：刘家勇，男，1993年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：刘某，女，2007年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。原告天津市龙跃物流有限公司（以下简称龙跃物流公司）与被告张桂芹、刘家勇、刘某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃物流公司的委托诉讼代理人熊玉枝，被告刘家勇及张桂芹、刘家勇、刘某的共同委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙跃物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认刘国江与龙跃物流公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由张桂芹、刘家勇、刘某承担。事实和理由：死者刘国江系张桂芹的丈夫，刘家勇、刘某的父亲，2020年6月22日，刘国江向龙跃物流公司提供劳务过程中死亡，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决认定龙跃物流公司与刘国江之间存在劳动关系，该裁决认定事实错误，裁决不公，双方仅为劳务关系，故成诉。张桂芹、刘家勇、刘某辩称，请求驳回龙跃物流公司的诉讼请求，确认刘国江与龙跃物流公司存在劳动合同关系，诉讼费由龙跃物流公司承担。本院经审理认定事实如下：刘国江于2020年6月22日死于龙跃物流公司的车牌照号为津Ｃ7××**的半挂货车内，龙跃物流公司的实际经营者高荣增拨打了110报警电话，静海区大邱庄派出所出警并对相关人员做了询问笔录。另，张桂芹系死者刘国江之妻，刘家勇系刘国江之子，刘某系刘国江之女，三人因刘国江与龙跃物流公司确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年9月4日作出津静劳人仲裁字［2020］第321号裁决书，裁决刘国江自2020年6月10日起与龙跃物流公司存在劳动关系，因龙跃物流公司不服该裁决结果成诉。本院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。本案双方未签订任何劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，龙跃物流公司主张刘国江向其提供的劳务不持续，具有阶段性，刘国江亦不受公司管理，不约束考勤，不按月结算工资，因此，双方之间是劳务关系而非劳动关系。就该事实，龙跃物流公司的实际经营者高荣增在刘国江突发疾病死亡后的出警询问笔录中明确：“刘国江大概在10多天前来我们公司上班，是一名半挂车司机……”。同时，刘国江作为一名半挂车司机，其工作内容系龙跃物流公司的主营业务，驾驶的车辆为龙跃物流公司所有，刘国江与龙跃物流公司具备相关法律规定的主体资格，龙跃物流公司主张刘国江不受公司管理，公司没有规章制度，也不对其约束考勤，但该主张明显有违常理，不符合客观事实，故本院对龙跃物流公司主张其与刘国江之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于双方存在劳动关系的起止时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的相关规定，龙跃物流公司应对双方建立劳动关系的起始时间负举证责任。因龙跃物流公司未能举证证明上述事实，在无相反证据的前提下，本院采信张桂芹、刘家勇、刘某的主张，认定刘国江与龙跃物流公司建立劳动关系的时间为2020年6月10日。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：原告天津市龙跃物流有限公司于2020年6月10日起与刘国江存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市龙跃物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月三十日书记员  韩聪聪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保602号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：91×××78X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：倪言海，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省。 被申请人：倪进华，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪世全，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：卢正阳，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人倪言海、倪进华、倪世全、卢正阳诉前财产保全一案。申请人于2020年9月15日申请财产保全，要求冻结被申请人倪言海、倪进华、倪世全、卢正阳名下银行存款5万元。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1723财保570号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪言海、倪进华、倪世全、卢正阳名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年9月22日线上冻结被申请人倪言海在华夏银行江宁支行10×××67帐户内存款最高限额5万元，实际冻结4519.9元。在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行622×××7481,0101,0账户内存款最高限额5万元，实际冻结868元。冻结被申请人倪世全在华夏银行江宁支行10×××66账户内存款最高限额5万元，实际冻结58.72元。以上账户冻结期限均一年（自2020年9月22日起至2021年9月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保602号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月二十七日 书记员  徐 浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1624号 申请执行人：成都盼盼门业有限公司，住所地:成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：SVENJOHANAHLGREN。 被执行人：南宁市盼盼防撬门销售部，住所地：南宁市兴宁区快环建材市场**1-3-5（1-2）号。 被执行人：王庆福，男，汉族，生于1949年10月15日，住辽宁省大石桥市。 申请执行人成都盼盼门业有限公司与南宁市盼盼防撬门销售部、王庆福买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终20760号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都盼盼门业有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的3068770.19元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人王庆福名下中国农业银行股份有限公司大石桥水源支行（开户账号：6213××××2763）等账号，因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终20760号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3068770.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月19日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王   俊   杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执761号 申请执行人：潘秋梅，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市南海区。 申请执行人：何港峰，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市南海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘秋梅、何港峰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执761号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月一日 书记员  陈文楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3595号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：余胜花，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余胜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余胜花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告余胜花立即偿还原告贷款本金4万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日利息共计49837.91元，自2020年4月17日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、本案的案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告余胜花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：余胜花。借款合同签订及履行情况：2011年6月28日，原告与被告余胜花签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2011年6月28日到2012年6月27日止；贷款月利率8.413‰；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。合同签订后，原告依约向被告余胜花发放贷款4万元。欠款情况：截至2020年4月16日，欠本金4万元，欠利息49837.91元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告余胜花未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告余胜花经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余胜花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息49837.91元（截止2020年4月16日利息为49837.91元，自2020年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告余胜花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 炫
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2230号原告：陈海锋，男，1995年11月12日出生，广东省阳春市人。被告：曾明，男，1993年12月21日出生，广东省阳春市人。原告陈海锋与被告曾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈海锋到庭参加了诉讼，被告曾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款74000元及利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告认识曾红娟，通过曾红娟认识被告。在2016年4月份后，被告分多次提出向原告借款，原告亦分多次应被告要求借款给被告；至2018年2月15日止，经与被告结算，被告确认实借了原告现金74000元，并于当天立下《借据》给原告执存，载明被告借到原告现金74000元，约定2018年4月还2万至3万，2018年7月15日还清。被告立《借据》后未依约履行还款义务，经原告多次催收至今无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告曾明在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告陈海锋通过当时的女朋友曾红娟认识其哥哥曾明。曾明从2016年4月-2018年2月多次向原告借钱，原告则在支付宝上通过银行卡和微信转账给被告曾明；2018年2月15日，经原、被告核对，被告确认向原告合计借款了74000元，原告当天打印了一份《借据》，载明被告向原告借款74000元，约定4月先还2-3万，2018年7月15日还清，没有约定利息，曾明在借款人处签名并捺指印；之后，原告多次催款，被告都一直没有还钱，原告因为怕《借据》过期，所以于2020年7月16日提起诉讼，请求判令如诉称。庭审时，原告请求利息按月利率0.5%计算，以74000元为本金，从起诉日计算至还清日止。以上事实，有身份证复印件、银行卡交易明细、微信转账记录、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告陈海锋诉称被告曾明欠其借款74000元，有被告曾明签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告支付以74000元为基数，从起诉日（2020年7月16日）起至还清日止，按月利率0.5%计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。被告曾明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾明于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款74000元及利息（以74000为基数，从2020年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）给原告陈海锋；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年九月十五日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。