wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执870号万华：万峰：本院立案执行的申请执行人万华申请执行被执行人万峰婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年8月18日扣划被执行人万峰银行存款26300元,同日扣除执行费527元,发还申请人25773元,万峰于2020年8月27日直接向万华转账支付24900元,至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执870号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2171号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院（统一社会信用代码：）,住址：青海省西宁市城**.法定代表人：刘曦，系该医院院长。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：王有林，男，1984年11月14日出生，汉族，住西宁市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院与被告王有林占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地使用权的侵权并排除妨碍；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，用途为军事建设用地，原系接受敌伪土地，后改为划拨土地，面积94117.55平米。2006年7月1日始，原告以租赁方式委托八一停车场负责平整并逐渐回收医院南部河滩地带，对部分村民私自侵占原告土地的情况予以清理，大部分村民给予理解并支持该工作，先后有14户村民相继腾退，腾退面积约19亩。当时，本案被告以家庭生活困难、部队暂时没有急用为由，恳请允许他们种植，并表示部队要用时腾退。现被告占有的土地需要用于军事建设，向被告通知腾退不予理睬。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告起诉的部分村民对原告持有的青（2020）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证提起行政复议、行政诉讼，现原告持有的该产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回原告的起诉；告知原告待其他机关处理后，可以进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇二〇年九月十六日（法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10953号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天弛君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天弛君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：史建林，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文瑛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金59377.82元、利息及违约金19839.78元（利息暂计至2019年11月14日，之后按领用合约约定的计算方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年7月3日、2015年7月，被告分别向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号52×××34、43×××87）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告分别于2014年8月9日、2015年8月8日开卡启用，于2018年2月24日开始逾期还款，于2018年3月24日被停卡使用。截至2019年11月14日，被告共计拖欠透支本金59377.82元、利息19839.78元。审理期间，原告陈述被告还款20元。 本院认为，对被告的还款，原告自愿抵扣欠款本金，不违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请的本金59357.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年11月14日的利息有领用合约的约定，且不超过法律规定，本院予以支持。之后的利息及违约金本院核准以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、史建林于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金59357.82元，利息19839.78元（利息截至2019年11月14日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元，公告费47元，由被告史建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3085号原告：张伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：公主岭市天阳实业有限公司，住所地吉林省公主岭市河北街永红委。法定代表人：郑晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**生，男。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：长春汇居通科技有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区君盈身份广场****。法定代表人：田雨昌。委托诉讼代理人：杨钊，女。被告：四平市儒房房地产营销策划有限公司，住所，住所地吉林省四平市铁**海丰大路顺达综合楼**楼**108div>法定代表人：李洪江。委托诉讼代理人：张维凯，男。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告张伟与被告公主岭市天阳实业有限公司（天阳公司）、长春汇居通科技有限公司（汇居通公司）、四平市儒房房地产营销策划有限公司（儒房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及各被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令天阳公司、汇居通公司连带返还张伟购房款30000元及其利息；2.诉讼费由天阳公司、汇居通公司负担。诉讼过程中，张伟放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月17日，张伟在位于公主岭市范家屯经济开发区的天阳公司开发的霖星家园小区售楼处看房。该售楼处外张贴“存3万抵5万”的宣传标语，售楼处销售人员也表示正在举办存30000元到签定商品房合同时可抵顶50000元购房款的活动。张伟遂存入30000元，汇居通公司给张伟出具相关收据。后张伟购买了霖星家园6栋1单元5楼502室，总房款361052元，但并没有享受到50000元的优惠，存入的30000元也未予以返还。天阳公司与汇居通公司恶意串通侵占张伟30000元，二公司应承担连带返还责任。天阳公司辩称，其只与儒房公司公主岭分公司签订了委托销售协议，与汇居通公司无任何关系，对汇居通公司的宣传行为不知情，也不应对汇居通公司的违约行为承担责任。本案应追加儒房公司及儒房公司公主岭分公司为共同被告。汇居通公司承认张伟主张的存入30000元及购买房屋的事实。但表示其与儒房公司合伙进行霖星家园的销售活动。该公司已经对张伟履行了存入30000元抵顶50000元购房款的承诺，张伟存入的30000元成为汇居通公司提供此项优惠的服务费，故不应予以返还。儒房公司承认天阳公司主张的双方签订委托销售合同的事实、儒房公司主张的双方合伙进行霖星家园的销售活动的事实及张伟主张的存入30000元和购买房屋的事实。但表示儒房公司公主岭分公司已注销，该公司已经对张伟履行了存入30000元抵顶50000元购房款的承诺，故不应予以返还30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在张伟与天阳公司签订的《霖星家园认购协议》中约定张伟购买霖星家园6栋1单元5楼502商品房，该房面积约为106.82平方米，每平方米价格为4150元，总价款443303元，享受折扣后每平方米价格为3380元，总价款361052元。后张伟与天阳公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中，正式确定的房价款亦为361052元，与房屋原价相差超过50000元。故本院认为张伟已享受到存入30000元抵顶50000元购房款的优惠，天阳公司已依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定履行了义务，张伟的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  于 淼
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初79号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人黄明静，男，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2018年11月19日被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z71号                                                                   指控事实                       被告人黄明静于2019年9月20日22时10分许，酒后无证驾驶蒙××号小型面包车，沿乌达区爱民街由东向西行驶至爱民街与永安路交叉路口西处时，被乌达交警大队交警抓获。经鉴定，被告人黄明静血液酒精含量243.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人黄明静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人黄明静犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄明静认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人黄明静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄志，男，汉族，1977年8月7日出生，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庄志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告庄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29412.11元、利息4498.22元、逾期还款违约金6051.1元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告庄志未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29412.11元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29412.11元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告庄志负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511149973560              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月5日                  申领人              庄志                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29412.11元                  利息              4498.22元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9026号原告：北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。法定代表人：葛运兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。被告：东莞市华美食品有限公司，住所地东莞市茶山镇南社管理区。本院在审理原告北京臻味坊食品有限公司诉被告东莞市华美食品有限公司合同纠纷一案中，原告北京臻味坊食品有限公司于2020年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京臻味坊食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京臻味坊食品有限公司撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年九月二日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更688号 罪犯吴钟海，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2018年6月29日作出（2018）琼0108刑初325号刑事判决，以被告人吴钟海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行自2017年9月13日起至2023年9月12日止）；责令被告人吴钟海退赔车辆损失人民币1278元。被告人吴钟海不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）琼01刑终392号刑事裁定，准许上诉人吴钟海撤回上诉。罪犯吴钟海于2018年9月11日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新成监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯吴钟海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴钟海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟海自2018年11月起至2020年5月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯吴钟海应退赔车辆损失人民币1278元，该犯在服刑期间已全部退赔。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、交纳赔偿款票据、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴钟海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴钟海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韩一陆 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9145号原告：施文菊，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：童建珍，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张晓玲，上海怡宝律师事务所律师。原告施文菊诉被告童建珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年九月十七日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初150号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李臣,男,1983年12月25日出生,汉族,初中文化程度,装修工,出生地安徽省雨山区,户籍地所在地安徽省马鞍山市雨山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年5月23日被当涂县公安局刑事拘留,同日被当涂县公安局取保候审,于2020年5月25日被当涂县公安局刑事拘留,同年6月8日经当涂县人民检察院批准逮捕,于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人李仁厅,安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李臣犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富及助理张祖琴出庭支持公诉，被告人李臣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月,被告人李臣与被害人何某协议离婚。后李臣因房屋产权及婚姻关系等问题多次寻找何某并与其发生纠纷,公安机关多次处警协调。 2020年5月22日13时许,被告人李臣因不满何某与费某在一起,再次寻找何某,并驾驶皖Ｅ×××××面包车至当涂县誉城。途中,李臣用车内塑料软管从其驾驶的车辆油箱内抽取汽油,灌装至一个容量为5Ｌ的透明矿泉水瓶中欲对何某、费某进行恐吓。14时许,李臣携带汽油和扳手至3栋617室何某租住的公寓门口,未经何某同意,抢夺其手中的钥匙强行进入该房屋内,并将汽油泼洒至费某身上。何某欲打电话报警时,李臣抢过其手机并摔至地上,后费某趁李臣摔倒之际逃离。李臣将何某、费某二人的手机带离现场后丢弃。19时许,当涂县公安局民警接报案后于马鞍山市向山镇落星村王家队一民房内发现被告人李臣,李臣以跳楼自杀的方式抗拒抓捕,至21时许,当涂县公安局民警将其抓获。经鉴定,现场5Ｌ透明矿泉水瓶内黄色液体中检出汽油成分;何某手机价值人民币1500元;费某手机价值因资料不详,暂不认定。 当涂县人民检察院认为：被告人李臣持凶器恐吓他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李臣自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人李臣到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。故提起公诉，提请本院依法判处。 被告人李臣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人提出辩护意见如下：1.本案系民事纠纷引起，依法可酌情从轻处罚。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月,被告人李臣与被害人何某协议离婚。后李臣因房屋产权及复婚等问题多次找何某并与其发生纠纷,公安机关多次处警协调。 2020年5月22日13时许,被告人李臣因怀疑何某与费某在一起,遂驾驶皖Ｅ×××××面包车至当涂县誉城小区寻找何某。途中,李臣用车内塑料软管从其驾驶的车辆油箱内抽取汽油,灌装至一个容量为5Ｌ的透明矿泉水瓶中欲对何某、费某进行恐吓。14时许,李臣携带汽油和扳手至东誉城小区3栋617室的公寓门口,等何某出来后，便抢夺其手中的钥匙强行进入该房屋内,并将汽油泼洒至费某身上。何某欲打电话报警时,李臣抢过其手机并摔至地上,后费某趁李臣摔倒之际逃离。李臣将何某、费某二人的手机带离现场后丢弃。19时许,当涂县公安局民警接报案后于马鞍山市向山镇落星村王家队一民房内发现被告人李臣,李臣以跳楼自杀的方式抗拒抓捕,至21时许,当涂县公安局民警将其抓获。经鉴定,现场5Ｌ透明矿泉水瓶内黄色液体中检出汽油成分。何某手机经评估价值为人民币1500元;费某手机价值因资料不详,暂不认定。 另查明：1.事发后，被告人亲友赔偿何某费某手机损失元。2.被害人何某、费某出具谅解书，对被告人予以谅解。3.审查起诉阶段，被告人在其辩护人见证下，签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。公诉机关向本院出具量刑建议，建议判处被告人有期徒刑七个月。后因辩护人递交了何某、费某出具的谅解书、损坏的手机赔偿款微信转账记录等对量刑情节有影响的证据，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑六个月。 上述事实，被告人李臣在开庭审理过程中无异议。现有公诉机关提交的：受案登记表、到案经过、人口信息查询表、扣押决定书、扣押笔录及清单、马鞍山市公安局接处警综合单、报警证明、离婚协议书、人民调解协议书、接受证据清单、租房协议、等书证;被害人何某、费某的陈述;被告人李臣的供述和辩解;当涂县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表;微量物证检验报告、价格认定结论书;视听资料。辩护人提交的被害人何某、费某出具的谅解书、手机赔偿款微信转账记录等证据证实。控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李臣持凶器恐吓他人,情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人李臣到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人李臣积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情应予从轻处罚。被告人李臣自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初130号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和文忠，男，1975年3月10日生，普米族，出身于云南省香格里拉市，初中文化，经商，住迪庆州香格里拉市。因本案于2020年2月27日被兰坪县人民检察院批准逮捕，同年7月31日被兰坪县公安局执行逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人和文忠犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员和石荣、检察官助理李宛瑛出庭支持公诉，被告人和文忠及辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2019年12月8日凌晨2时许，被告人和文忠与同伴和秀盛、尹某（已判刑）等人在兰坪县粮食局院坝“阿飞烧烤店”内吃夜宵。被害人杨某1与同伴梁某、石某、李某等人也来到店内。见到杨某1等人进来后，和文忠便邀约杨某1等人一起喝酒。杨某1等人不认识和文忠，没有理会他。和文忠就拿着酒杯与尹某过去向杨某1等人敬酒。在杨某1等人表示拒绝后，二人便开始辱骂并动手殴打杨某1等人。在此过程中，尹某用竹凳打伤了杨某1的面部，和文忠用凳子砸着梁某的头部，在见到杨某1的面部流血后，和文忠与尹某便逃离了现场。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人和文忠经民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人和文忠无视社会管理秩序，无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人和文忠案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月,并宣告缓刑。公诉机关提交了书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被害人杨某1的陈述；证人尹某、杨某2、张某、梁某、石某、李某、丹某、杨某3等人的证言；被告人和文忠的供述和辩解；被害人杨某1出具的刑事谅解书、收条等证据。 被告人和文忠对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵建华提出，指控被告人和文忠殴打了梁某的证据欠缺，梁某的伤情未作鉴定，结合本案其他从轻减轻情节，建议对被告人和文忠免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经庭外协商，双方自愿达成赔偿协议，已由被告人和文忠赔偿被害人杨某1损失30000.00元，被害人杨某1对被告人和文忠表示谅解。 本院认为，被告人和文忠伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关的指控成立。控辩双方提出的被告人和文忠有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。本案因被告人和文忠无事生非引发，其在公共场合逞强耍横，随意殴打他人，后果严重，影响恶劣，辩护人提出免于刑事处罚的意见不予采纳，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人和文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  和桥柱 二〇二〇年九月十日  法官助理 赵谊花 书记员杨红伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1705号宗建建：市北区乐顺华生活超市：本院立案执行的申请执行人宗建建申请执行被执行人市北区乐顺华生活超市劳动报酬争议一案中，被执行人市北区乐顺华生活超市于2020年9月2日向我院缴纳案款7350.86元及执行费50元，发放给申请人宗建建案款7350.86元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1705号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3656号原告：王红英，女，1967年1月8日出生，汉族，住大冶市，被告：熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住大冶市。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王红英诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告于2013年12月21日、2014年2月28日和2017年1月23日共三次向原告借款共计300000元，上述借款均月利率按1.2%计息，按月计付。事后，自2020年1月起至今未付息。现请求判令归还本金300000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告熊红燕在本院受理的案件中，有三十多起案件涉及向不特定的人群吸收存款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8339号 原告：尤红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：张守龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告尤红、张守龙与被告宿州市盛置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤红、张守龙及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤红、张守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交付违约金7448元（自2018年12月31日起每日按总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。 被告盛通置业辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，目前因规划的车位与实际建筑的车位不符，需一定的公示期，待公示期满，所有的验收手续即办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告尤红、张守龙与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1504室，建筑面积总金额490000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。庭审中，被告提供了宿州市政府、宿州市大气污染防治办公室等相关部门发布的停工文件及重污染天气预警公告等，证明在施工期间，应环保要求，自2017年12月29日至2019年11月30日共停工123天，该情形属于合同履行期间的情势变更，应当延长交房期限，或在逾期时间中予以扣减。 另查明，被告目前尚未取得该项目的全部验收合格证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2018年12月31日至2020年9月9日（起诉之日）共计607天，被告逾期交付违约金计29743元（490000元×0.0001×607天）。自2020年9月9日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤红、张守龙自2018年12月31日起至2020年9月9日期间的逾期交房违约金29743元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告尤红、张守龙自2020年9月10日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款490000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65116号之二解除保全申请人：明码(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路**302部位**。法定代表人：费家俊，执行董事。委托诉讼代理人：王青，女。被申请人：上海天昊生物科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：姜正文。解除保全申请人明码(上海)生物科技有限公司与被申请人上海天昊生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0115民初65116号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告上海天昊生物科技有限公司的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天昊生物科技有限公司银行存款人民币431,600.04元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北汇联商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南长街**。 法定代表人：王丽静，总经理。 委托诉讼代理人：夏建风。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建风，女，1962年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程命硕，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省深州市。 再审申请人夏建风、河北汇联商贸有限公司因与被申请人张宏、程命硕建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏建风、河北汇联商贸有限公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人约定合同价 —2— 格为288万元，合法有效，双方的合同价款应当按照约定的288万元认定。2.再审申请人实际已经向被申请人支付了3338151.92元的工程价款，故被申请人应当向再审申请人返还多支付的工程价款。3.一、二审法院认定程命硕不是合同主体，不承担责任没有法律依据。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判二被申请人向再审申请人返还多支付的工程价款共计42万元。 被申请人张宏、程命硕提交书面意见称：1.再审申请人夏建风未按合同约定提供土方导致案涉工程量增加，本案不应再按合同约定的标准结算工程款，故原一审法院认定本案工程量增加有事实和法律依据。2.再审申请人向被申请人张宏主张返还多付的工程款没有事实和法律依据。3.原一、二审法院认定被申请人程命硕不是合同主体，不承担责任有事实和法律依据。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的建设工程施工合同的主体是再审申请人与张宏，再审申请人与程命硕没有合同关系，一审法院依据合同性相对性的原则，对再审申请人要求程命硕返还工程款的主张不予支持并无不当。再审申请人撤回了对案涉工程的工程量及工程造价的鉴定，致使再审申请人应该向张宏支付的工程款数额不能确定，故一审法院认为再审申请人应承担举证不能的责任并无不当。再审申请人提交的证据亦不能证明其向张宏支付了3338151.92元。一、二审法院判决驳回再审申请人主张的张宏、程命硕向其返还多支付的工程款42万元的诉讼请求并无不当。夏建风、河北汇联商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏建风、河北汇联商贸有限公司的再审申请。 —3— 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1798号 原告：胡金菊，女，1982年7月29日生。 被告:张德山，男，白族。 原告胡金菊与被告张德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告胡金菊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金菊撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告胡金菊负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何晓霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执936号 申请执行人：许少雄，男，1965年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。 委托代理人：陈德鹏，该律所工作人员。 被执行人：林江，男，1965年11月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人许少雄与被执行人林江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初904号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人购房款1255800元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林江财产状况进行调查，查明被执行人名下财产在本院（2020）粤0515执恢21号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈铭瑜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2772号 原告：岳代旭，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：金亚松，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告岳代旭与被告金亚松合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳代旭到庭参加诉讼，被告金亚松经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳代旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫资购买的装修材料的本金、运费、搬运费及打扫卫生费用合计50094元；2.判决被告承担本案的诉讼费。以上诉讼请求为庭审中原告变更后的诉讼请求。事实和理由：自2017年起，原告为被告垫资购买装修材料、运输材料、请人搬运及打扫卫生等。至2018年9月14日止，双方结算，被告应向原告支付48147元，被告以资金紧张为由未支付，后出具欠条交由原告收执。自2018年9月15日起至2019年8月原告继续为被告提供相应的劳务，2019年7月11日下午，双方结算，从2017年起至2019年止，被告欠原告的所有款项金额合计为95094元，被告陆续三次转账共支付原告35000元整，被告实际欠原告的金额为60094元，后被告于2019年8月15日向原告微信转款10000元，尚欠50094元。原告多次催讨无果，故具状起诉请求支持原告诉讼请求。 被告金亚松未答辩。 原告岳代旭向本院提交欠款凭证及结算清单，证明被告欠原告95094元，已经偿还了一部分，目前尚欠原告50094元的事实。 被告金亚松未举证亦未对原告提交的证据质证。 庭审中，审判人员与被告管理人员胡显荣通话（免提录音），证明岳代旭给被告托运材料，且胡显荣在结算清单上签字的事实。 经审查，原告岳代旭提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，与案件相关联且证据之间相互印证，能够证明相应的事实，故本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：从2017年起，原告为被告垫资购买装修材料、运到工地、请人搬运及打扫卫生等各种费用，至2018止，双方结算后，被告应支付原告的所有款项金额为48147元，因被告未支付相应款项，被告出具欠款凭证交由原告收执，后原告继续为被告提供相应劳务，2019年7月11日，双方再次结算，被告应支付原告的金额共计为95094元，原告起诉前被告已支付45000元，剩余50094元未支付。庭审中，原告放弃了利息的主张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告岳代旭为被告金亚松购买、托运、搬运装修材料及打扫卫生等并垫付了相应款项，双方经过结算，被告支付原告45000元后仍有50094元未支付，被告未按期支付的行为已构成违约，被告金亚松应承担继续履行的责任。原告请求被告支付下欠款项50094元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金亚松经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亚松自本判决生效之日起十五日内支付原告岳代旭50094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，公告费560元，合计1613元，由被告金亚松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 人民陪审员  刘兴智 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更935号 罪犯任文国，男，1975年3月12日出生于四川省宣汉县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑初字第203号刑事判决，以被告人任文国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处对赔偿总额137749元负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2010年8月19日作出（2009）闽刑终字第103号刑事判决，维持对任文国的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（314）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯任文国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯任文国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯任文国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯任文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯任文国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯任文国的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20928号 关于申请执行人刘莉华与被执行人华冠达工程有限公司民事一案【执行依据：（2018）粤19民终1763号民事判决书】，被执行人华冠达工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川11执恢31号 乐山市亚材建筑装饰有限公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬： 你/你单位与乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院作出的【2016】川11民初4号判决已发生法律效力。申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国工商银行乐山市柏杨路支行 账户名称：四川省乐山市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：乐山市亚材建筑装饰有限公司(9558852306000043313),孟全云(9558852306000043321),杨丽琼(9558852306000043339),杨明树(9558852306000043347),佟利彬(9558852306000043354) 特此通知。 二〇二〇年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 联系人：陈哲联系电话：083****×××× 本院地址：四川省乐山市市中区柏杨东路85号邮编：614000
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1435号之二十一被执行人：曹全力，男，汉族，1983年03月28日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹全力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹全力在华夏银行11×××69账户内存款人民币692.08元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3516号原告创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托代理人邓代雪，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈鑫，男，汉族，1986年6月19日出生，贵州，住贵州省开阳县。（未到庭）原告创格融资租赁有限公司诉被告陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人邓代雪到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司诉称，原被告于2018年7月31日签订了《车辆融资租赁合同》，按照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并购买案涉车辆租赁给被告使用，出资人民币33600元购置东风雪铁龙汽车（发动机号：8615418，车架号：LDCC13L29AO146323）,该合同对租赁车辆、车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方又签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，约定在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆的交付义务后，被告却未如约向原告足额支付租金。截至起诉之日，被告未足额支付租金，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求一、解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告一次性付清租金人民币22401.76元；三、判令被告支付违约金8000元；四、判令被告名下的东风雪铁龙汽车（发动机号：8615418，车架号：LDCC13L29AO146323）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。被告陈鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，原被告于2018年7月31日签订了《车辆融资租赁合同》，依据该合同约定，原告按照被告对车辆和供货人的选定购车租赁给被告使用，原告为此出资人民币33600元用于购置东风雪铁龙汽车（发动机号：8615418，车架号：LDCC13L29AO146323,该合同对租赁车辆、车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方又签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆的交付义务，被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告尚欠租金22401.76元未付。另查明，《车辆融资租赁合同》条十条“违反合的处理，第3项：承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25％的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”。上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、被告的身份证明一份，个人客户融资申请及信用信息查询申请表各一份、风险告知书一份、《车辆融资租赁合同》复印件一份、客户收付款入账通知一份、租赁物接受函一份、还款计划书一份、《车辆抵押合同》一份、机动车登记证书一本及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了自已的合同义务，向被告支付了案涉车辆并交付被告陈鑫使用，被告支付了部分租金后，至今尚欠原告租金22401.76元未付，被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求一、解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告一次性付清租金人民币22401.76元的诉请，本院予以支持。对原告要求判令被告支付违约金8000元，依据原被告双方《车辆融资租赁合同》第十条“违反合同的处理，第3项：承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25％的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”的约定，本院予以支持。对原告要求判令被告名下的东风雪铁龙汽车（发动机号：8615418，车架号：LDCC13L29AO146323）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，因原被告对案涉车辆签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记手续，符合法律的规定，抵押权依法设立，因此，对原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，理当承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈鑫于2018年7月31日签订的车辆融资租赁合同》；二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告创格融资租赁有限公司租金人民币22401.76元及违约金人民币8000元；三、原告创格融资租赁有限公司对被告陈鑫名下的东风雪铁龙汽车（发动机号：8615418，车架号：LDCC13L29AO146323）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈鑫负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年九月二十八日书记员  方 纯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1603号申请人：非凡者（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5DQNYF1P。住所地：深圳市前深港合作区前湾一路******。负责人：李京卫，公司总经理。被申请人：杜虎，男，汉族，1986年4月22日生，住，住湖北省老河口市/div>被申请人：东莞千岁澜庭生物科技有限公司（曾用名：东莞固盈电子商务有限公司）。统一社会信用代码：91441900MA4UKGWN6A。住所地：东莞市长安镇上沙第二工业区创盛路******/div>法定代表人：刑金凤。被申请人：深圳大创客网络科技有限公司。统一社会信用代码：9144030035962846X2。住所;'>住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杜燕。被申请人：杜燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住湖北省老河，住湖北省老河口市被申请人：杨明虎，男，汉族，1976年3月8日生，住湖北省房县，住湖北省房县申请人非凡者（中国）融资租赁有限公司诉被申请人杜虎、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款177696.50元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，非凡者（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜虎、东莞千岁澜庭生物科技有限公司、深圳大创客网络科技有限公司、杜燕、杨明虎银行存款177696.50元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十一日书记员  郑洁
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初504号原告：蒲县XXXX。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被告：宋XX，男，1978年5月19日生，汉族，住蒲县。被告：梁XX，女，1979年7月18日生，汉族，住蒲县。原告蒲县XXXX与被告宋XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒲县XXXX于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县XXXX撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元由原告负担。审判员 张文秀 二〇二〇年九月二十九日书记员 罗鉴强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株式会社山田电机。住所地：日本国群马县高崎市荣町1番**。 法定代表人：一宫忠男，该株式会社董事长。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人株式会社山田电机因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，株式会社山田电机的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月十八日 法官助理周睿隽 书记员韩阳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执810号 申请执行人：陈小华，男，1964年3月23日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：林晓耿，男，1983年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈小华与被执行人林晓耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初89号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓耿应付还申请执行人陈小华借款801476元及利息、垫付的公告费600元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林晓耿的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月十一日 书记员 余祈仪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执648号 申请执行人：黄权珍，女，1960年4月11日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：徐旺富，男，住化州市。系黄权珍的儿子。 被执行人：周仲光，男，1969年1月9日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人黄权珍与被执行人周仲光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初318号民事判决已发生法律效力。因被执行人周仲光未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12794.91元。被执行人依法应承担执行费92元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结划拨了被执行人名下的银行存款3096.82元，扣除执行费92元后余款3004.82元待支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为9698.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执648号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马露瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51250号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市合一康**物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**和合大厦T8旅游创意（保税）园101，统一社会信用代码914403005657490432。法定代表人：熊品东，董事长。委托诉讼代理人：刘华，女，系公司员工。原告《生命时报》社与被告深圳市合一康**物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年九月九日书记员  刘佳宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2174号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院,统一社会信用代码：A1100000MK00547575,地址：青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：刘曦，该医院院长。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。被告：李秀莲，女，汉族，1949年4月20日出生，住青海省西宁市。被告：安寿忠，男，汉族，1975年5月18日出生，住青海省西宁市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院与被告李秀莲、安寿忠占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告方停止对原告土地使用权的侵权并排除妨碍；二、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告持有（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证，权利类型为国有建设用地使用权，用途为军事设施用地，原系接受敌伪土地，后改为划拨土地，面积94117、55平方米。2006年7月1日始，原告以租赁方式委托八一停车场负责平整并逐渐回收医院南部河滩地带，对部分村民私自侵占原告土地的情况予以清理，大部分村民给予理解并支持该工作，先后有14户村民相继腾退，腾退面积约19亩。当时，本案被告，以家庭生活困难为由，部队暂时没有急用为由，恳请允许他们种植，并表示部队要用时腾退。现被告占有的土地需要用于军事建设，向被告通知腾退不予理睬。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告方对原告持有的（2020）西宁市不动产权字0000601号不动产权证提起行政复议、行政诉讼，现原告持有的产权证照是否合法，正由其他机关处理，故应当驳回原告的起诉。告知原告待其他机关处理后，可以进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九四一医院的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷审判员 永 措 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2405号申请执行人：秦志永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：焦焕宏，男，1973年6月13日出生，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人秦志永与被执行人焦焕宏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人焦焕宏应给付申请执行人劳务费2100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人焦焕宏无存款，有车牌号为冀Ｂ8××**号长安牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27352号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京沃捷文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**501-9。法定代表人：王洋。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告北京沃捷文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘冬辉二〇二〇年九月十八日书记员  姜 凡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1156号申请执行人：邢诗青，女。被执行人：苇航医疗科技（青岛）有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：王文轩。本院在执行申请执行人邢诗青申请执行被执行人苇航医疗科技（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月二十四日`书记员王敬程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9024号原告:张新萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：凡普金科集团有限公司，地址：北海市银海区金科路****B01，统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。法定代表人：张辉。被告：北京会牛科技有限公司，，地址：北京市房山区阎富路**院**楼****01统一社会信用代码：91110101MA005DJM0M。法定代表人：张辉。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，地址：北京市东城，地址：北京市东城区南竹杆胡同******51722：911101010804505619。法定代表人：董祺。被告：无锡国宇邦商务咨询有限公司，地址：无锡市梁溪区，地址：无锡市梁溪区民丰苑39-10-191320213MA1Q5N934L。法定代表人：黄晚儿。原告张新萍诉被告凡普金科集团有限公司、北京会牛科技有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月14日申请追加无锡国宇邦商务咨询有限公司为本案共同被告。本院在审理该案过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 昤人民陪审员  彭建成人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年九月十六日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初30387号原告：李佳蔚，女，1991年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙小宝，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李佳蔚与被告孙小宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佳蔚到庭参加诉讼。被告孙小宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳蔚向本院提出诉讼请求:1.孙小宝支付2020年5月1日至2020年8月31日期间租金27000元；2.本案诉讼费用由孙小宝承担。事实和理由：双方于2019年8月9日签订了《房屋租赁合同》，约定：李佳蔚将位于海淀区清河街ｘ号院卫生局宿舍ｘ号楼ｘ单元ｘ室房屋出租给孙小宝，租赁期限2019年9月1日至2020年8月31日止，租金每月6800元，一次付个3月房租，具体付款日期为2019年9月1日、2019年11月20日、2020年2月20日、2020年5月20日。李佳蔚已严格按照该合同履行了义务。自签订合同之初即2019年9月起，孙小宝即开始违约，不按时支付房租。为了维护李佳蔚的合法权益，故诉至法院。孙小宝未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李佳蔚与孙小宝于2019年8月9日签订《房屋租赁合同》，约定孙小宝承租位于海淀区清河街ｘ号院卫生局宿舍ｘ号楼ｘ单元ｘ室房屋，租金每月6800元，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。后孙小宝未依约支付房屋租金，李佳蔚起诉至法院后，双方在庭前达成协议书，载：因拖欠房租一事，由2020年7月7日在北京市海淀区人民法院立案。由于还在合同期内，双方经过协商同意于2020年8月31号前，孙小宝应支付剩余房租27000元。如若孙小宝仍不履行义务，请求法院强制执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李佳蔚与孙小宝签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。根据该合同的约定及双方庭前达成的协议书，孙小宝理应立即向李佳蔚支付至2020年8月31日的房屋租金27000元。故李佳蔚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙小宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：孙小宝于本判决生效后七日内向李佳蔚支付二〇二〇年五月一日至二〇二〇年八月三十一日的租金27000元。如果孙小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（李佳蔚已预交），由孙小宝负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二〇年九月十八日书记员  蔡 蕊
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初87号公诉机关福贡县人民检察院。被告人邓友四，男，1978年5月16日生，傈僳族，文盲，务农，云南省福贡县人，现住福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月3日被福贡县公安局取保候审，同年8月18日被福贡县人民检察院取保候审，同年年9月11日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人邓友四犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人邓友四到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2020年7月7日2时许，被告人邓友四与被害人怒某、开某、四某，被告人邓友四家喝酒，邓友四酒后因琐事用砍柴刀砍伤怒某背部、头部，经云南省福贡县公安局司法鉴定中心鉴定，怒某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓友四使用刀子砍伤他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人邓友四到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓友四拘役五个月。被告人邓友四对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月7日2时许，被告人邓友四与被害人怒某及开某、四某一同在邓友四家中喝酒，邓友四酒后用砍柴刀将怒某背部、头部砍伤。经鉴定，怒某的伤情为轻伤二级。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：物证、抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见及通知书，谅解书等证据在案佐证。本院认为，被告人邓友四故意伤害他人，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。邓友四到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；邓友四积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，及被告人的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓友四犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、移送扣押的作案工具砍柴刀一把，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇二〇年九月二十八日书记员  安格蛟附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2879号申请人：李玉山，男，1956年3月3日生，汉族，住通许县。被申请人：姚海强，男，1996年8月2日生，汉族，住通许县。申请人李玉山与被申请人姚海强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二〇年九月十八日书记员  张强胜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13389号原告：北京建瓴房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**109内1。法定代表人：刘川，执行董事。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所律师。被告：野蛮生长教育咨询（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。原告北京建瓴房地产经纪有限公司（以下简称建瓴公司）与被告野蛮生长教育咨询（北京）有限公司（以下简称野蛮生长公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓴公司委托诉讼代理人樊璐璐与被告野蛮生长公司委托诉讼代理人季志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建瓴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决野蛮生长公司支付建瓴公司违约补偿金共计36万元；2.案件受理费由野蛮生长公司承担。事实与理由：2019年12月，野蛮生长公司欲承租北京市朝阳区工人体育场北路8号三里屯sohoxx座XX层写字楼，由建瓴公司提供相应居间服务，之后建瓴公司带领野蛮生长公司对该房屋进行首次带看并进行了考察，双方签订了《客户看房确认书》，其中第二条约定：“甲方义务：1．甲方通过乙方所看物业，由乙方负责洽谈并签订租赁合同，甲方不得与乙方所介绍项目的业主方、物业方、代理商自行联系成交。若发生此行为，需向乙方赔偿相当于月租金两倍金额作为补偿金。2.甲方委托乙方居问介绍期间，甲方通过乙方所看物业，保证不能通过其它代理公司另行成交。若发生此行为，参照第二条第一款执行。3．此委托书对于甲方（自然人、法人）、甲方所代表的公司或其子公司、关系人、关联企业均有效。”之后建瓴公司继续为野蛮生长公司提供居间服务，但野蛮生长公司却向建瓴公司明确表示不再考虑涉案房屋的租赁。双方签订《客户看房确认书》后，建瓴公司在继续提供居间服务过程中，发现野蛮生长公司已通过其他中介公司与房屋的出租方签订了房屋租赁合同。因此，野蛮生长公司通过其他中介公司签订房屋租赁合同的行为构成违约，并给建瓴公司造成了重大损失。综上，建瓴公司认为野蛮生长公司的行为构成了根本违约，应当按照合同约定向建瓴公司支付相当于一个月租金的违约金补偿金36万元，据此建瓴公司依法向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。野蛮生长公司辩称，不同意建瓴公司诉讼请求，请求驳回诉讼请求。1.看房确认书上签字是谁，无法辨认，且仅有签字，其余内容按照笔迹看不是委托人签的，是建瓴公司再签上野蛮生长公司的名称就要求野蛮生长公司承担责任，野蛮生长公司不承认。看房确认书不能表达野蛮生长公司的真实意思，且仅是对于看房的确认，对于租赁合同内容并没有直接的约定；2.上述义务并没有得到野蛮生长公司的追认，且明显是加重了野蛮生长公司的责任，这个条款对于野蛮生长公司不成立，即便是成立也应该按照格式条款加重相对人的义务应认定为无效，建瓴公司举证的签订合同时间是2019年12月4日，看房确认书中写的是三里屯SOHO一千平米，不能明确指向现在租赁的房屋，野蛮生长公司2019年12月4日和现在租赁房屋的中介公司一直在保持沟通租房事宜，后来也签订了租赁合同，野蛮生长公司没有动力、没有理由，在与其他中介公司保持联系的情况下再跳单。这个签字建瓴公司说是周旭，但是周旭在什么情况下签的字，应该由建瓴公司举证，因为这个责任是很重的，违约金有36万元，所以建瓴公司应该举证、该员工有没有请示野蛮生长公司，建瓴公司有没有明示过相关条款，如果没有的话，法院不应该认可这个合同。野蛮生长公司没有追认看房确认书，对野蛮生长公司没有效力，不与野蛮生长公司发生合同关系。本院经审理认定事实如下：野蛮生长公司员工周旭（委托方、甲方）与建瓴公司（受托方、乙方）签订客户看房确认书，约定甲方委托乙方进行物业选址及租赁业务。甲方通过乙方所看物业，由乙方负责洽谈并签订租赁合同，甲方不得与乙方所介绍项目的业主方、物业方、代理商自行联系成交。若发生此行为，需向乙方赔偿相当于月租金两倍金额作为补偿金。甲方委托乙方居间介绍期间，甲方通过乙方所看物业，保证不能通过其他代理公司另行成交。若发生此行为，参照前述条款执行。此委托书对于甲方、甲方所代表的公司或其子公司、关系人、关联企业均有效。该协议中除落款委托人处为周旭签字外，其余首部委托方“野蛮生长教育咨询（北京）有限公司”、确认所看物业具体情况“2019年12月4日三里屯sohox座1000m2北京市朝阳区工人体育场北路8号”、受托方业务代表签字“顾凯、叶**”“2019年12月4日”等字迹均为建瓴公司工作人员填写，其中“顾凯、叶**”“2019年12月4日”为铅笔字迹。野蛮生长公司对该客户看房确认书中周旭签字的真实性认可，但认为其余手书部分的字迹粗细与周旭字迹粗细不一，且部分内容是铅笔书写，对真实性不认可。庭审中，建瓴公司主张当天除周旭到场看房外，另有野蛮生长公司监事王智娴一并到场；野蛮生长公司对此不予认可，认为周旭未有公司授权，非职务行为，此外王智娴亦未到场。另查，野蛮生长公司于2019年12月7日经案外人北京嘉行伟业房地产经纪有限公司居间与案外人郭庆超签订房屋租赁合同，承租位于北京市朝阳区工体北路8号院三里屯SOHOx号楼xx1、xx2、xx3、xx4单元房屋。经询，建瓴公司认可其所主张的带看房屋业主并非仅委托其中介代理。本院认为，周旭作为野蛮生长公司的员工，其所看房屋明显非基于自用，因此周旭签订客户看房确认书应认定为职务行为。根据现已查明的事实，涉案房屋的招租信息非由建瓴公司独享，故承租人可以通过不同的中介公司获取到房源信息，并综合比较租赁条件和服务等选择通过其他公司居间建立租赁合同关系，故现有证据不足以证明野蛮生长公司存在恶意跳单的行为。综上，野蛮生长公司的行为不构成违约，建瓴公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方当事人的其他诉辩意见，不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故本院在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京建瓴房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3350元，由北京建瓴房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘志超
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初70号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人董宝琳，男，1978年11月2日出生，土族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z63号                                                                   指控事实                       被告人董宝琳于2019年10月21日7时许，酒后驾驶甘××号小型普通客车，沿乌达区五虎山路由南向北行驶至五虎山加油站西面道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人董宝琳血液酒精含量134.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人董宝琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人董宝琳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董宝琳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人董宝琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1588号邹英臣、青岛现代粗粮餐饮有限公司：本院立案执行的申请执行人邹英臣与被执行人青岛现代粗粮餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人青岛现代粗粮餐饮有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1588号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日