文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4115号原告：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段**，统一社会信用代码91500234753096887G。法定代表人：王德玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王元毅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，男，汉族，生于1992年7月14日，住重庆市开州区，系该公司员工。被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝**。被告：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市渝**。被告：谭德俊，男，汉族，生于1969年1月14日，住重庆市开州区。被告：张洪英，女，汉族，生于1966年4月16日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司与被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王元毅、黄鑫到庭参加诉讼，被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲松立即支付原告为其代偿的资金3884283.28元及资金占用费（其中以133943.45元本金为基数从2018年10月30日按月利率2%计算至该本金还清之日止；其中以51896.3元本金为基数从2019年2月20日按月利率2%计算至该本金还清之日止；其中以558009.45元本金为基数从2019年3月19日按月利率2%计算至该本金还清之日止；其中以3113510.49元本金为基数从2019年9月26日按月利率2%计算至该本金还清之日止），被告朱文春、谭德俊、张洪英对此承担连带责任。2、如被告张劲松没有履行上述第1条的义务，则对被告张劲松在重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权及在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司50%的股权、对被告朱文春在重庆钻石豪门娱乐有限公司40%的股权及在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司40%的股权、对被告谭德俊在重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权、对被告张洪英在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司10%的股权进行拍卖变卖后的价款，原告有优先受偿权。3、判令被告谭德俊在提供的抵押房屋（坐落于万州区XXX路****，房产证号：XXX；万州区XXX路X号，XX号，XX号，XX号，XX号X层，房产证号：XXX）在价值550万元范围内对原告承担赔偿责任。4、诉讼相关费用由被告方承担。补充：我方在立案交纳诉讼费时计算的标的有误，我方主张的代偿资金及资金占用费共约400万元。立案时按780余万元计算的，诉讼费请按实际计算后收取。事实及理由：2018年6月28日，被告张劲松因经营需要贷款向原告申请为其提供保证担保，经过商议，原告同意为被告张劲松在重庆银行开州支行贷款3994871.2元及其进行保证担保。2018年6月28日，原告和被告张劲松签订了《融资担保委托合同》，约定原告为被告张劲松向重庆银行开州支行贷款3994871.2元提供保证担保。2018年6月27日，被告张劲松与重庆银行开州支行签订了《个人经营性贷款合同》，原告与重庆银行开州支行就前述《个人经营性贷款合同》签订了《保证合同》，上列合同约定了被告张劲松向重庆银行开州支行贷款3994871.2元，且由原告为被告张劲松进行保证担保。重庆银行开州支行于2018年6月29日向被告张劲松放款3994871.2元。2018年6月28日，被告朱文春、谭德俊、张洪英分别与原告签订《个人保证反担保合同》，约定被告朱文春、谭德俊、张洪英作为被告张劲松的连带责任保证人向原告提供个人保证反担保。2018年6月28日，被告张劲松与原告签订《质押反担保合同》，约定被告张劲松以其在重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权为被告张劲松的债务提供质押反担保，被告朱文春与原告签订《质押反担保合同》，约定被告朱文春以其在重庆钻石豪门娱乐有限公司40%的股权为被告张劲松的债务提供质押反担保，被告谭德俊与原告签订《质押反担保合同》，约定被告谭德俊以其在重庆钻石门娱乐有限公司30%的股权为被告张劲松的债务提供质押反担保，均办理了质押登记。2018年6月28日，被告张劲松与原告签订《质押反担保合同》，约定被告张劲松以其在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司50%的股权为被告张劲松的债务提供质押反担保，被告朱文春与原告签订《质钾反担保合同》，约定被告朱文春以其在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司40%的股权为被告张劲松的债务提供质押反担保，被告张洪英与原告签订《质押反担保合同》，约定被告张洪英以其在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司10%的股权为被告张劲松的债务提供质押反担保，均办理了质押登记。2018年6月28日，被告谭德俊与原告签订《抵押反担保合同)，约定被告谭德俊以其坐落于万州区XXX路XXX号X层(房产证号:X**)、万州区XXX路X号，XX号，XX号，XX号，XX号X层(房产证号：X**)的房屋为被告张劲松的债务提供抵押反担保，担保价值为550万元，但未办理抵押登记。2018年10月30日，原告为被告张劲松代偿资金133943.45元；2019年2月20日，原告为被告张劲松代偿资金51896.3元；2019年3月19日，原告为被告张劲松代偿资金558009.45元；2019年6月28日，原告为被告张劲松代偿资金26923.59元；2019年9月26日，原告为被告张劲松代偿资金3104123.23元、322760.53元，共计3426883.76元(品除被告张劲松的质押保证金余额313373.27元后，实际本日代偿3113510.49元)。以上共计为被告张劲松代偿3884283.28元。由于被告张劲松在2017年向重庆银行贷款400万元，原告为其提供保证担保，并为其代偿136626.73元，被告张劲松仅仅归还原告50000元，剩余86626.73元，原告在其支付的质押保证金40万元中予以扣除后，剩余质押保证金为313373.27元，该剩余保证金遗留到2018年第二次贷款原告为其提供保证担保被告张劲松提供的质押保证金。原告为被告张劲松代偿的资金经原告多次催收无果，因此，为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院及时处理。被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，重庆银行股份有限公司开州支行（甲方，贷款人）与张劲松（乙方，借款人）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》［合同编号：（2018）年（重银开州支贷）字第1853号］，双方主要约定了如下内容：贷款金额人民币3994871.2元（大写：叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角整）。贷款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。贷款期限自贷款实际发放之日开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。贷款利率为浮动利率：本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%，本合同实际执行贷款年利率为5.655%。本合同项下的贷款用途为归还重庆银行合同号（2016）年（重银开州支代）字第（5074）号已有贷款。本贷款合同的担保方式为保证，详见（2018）年（重银开州支保）字第（1854、1855、1856）号《重庆银行股份有限公司保证合同》。本次贷款壹次向乙方发放，贷款资金采用受托支付的方式支付。乙方结算账户信息为（户名：张劲松；账号：XXX；开户行：重庆银行开州支行）。贷款本息偿还的方式采用按期付息到期还本，即乙方按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，对于乙方不能按时偿还的贷款本金，甲方有权以未按时偿还的贷款本金为基数，计收罚息至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，计收复利。罚息和复利的利率按本合同项下实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书的送达地址，乙方张劲松详细地址为重庆市渝北区XXX。2018年6月27日，重庆银行股份有限公司开州支行（甲方，债权人）与重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司（乙方，保证人）签订《保证合同》［合同编号：（2018）年（重银开州支保）字第1854号］，双方主要约定了如下内容：1、为了保证甲方与张劲松（以下称债务人）所签订的（2018）年（重银开州支贷）字第1853号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款》合同（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。2、本合同担保范围为：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。债务本金数额人民币399.48712万元（大写：叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角整）。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。2018年6月28日，张劲松（甲方，委托人）与重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司（乙方，受托人）签订《融资担保委托合同》（合同编号：KZXNRZDB2018-019），双方主要约定了如下内容：甲方因向重庆银行股份有限公司开州支行（以下称“融资银行”）申请融资授信人民币叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角，小写399.48712万元，授信合同号：（2018）年（重银开州支贷）字第1853号，融资期限12个月，特委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带保证担保，保证合同号：（2018）年（重银开州支保）字第1854号。本合同项下担保费用按照乙方为甲方担保的主债务本金余额的年3%的担保费率计算，担保费用合计壹拾壹万玖仟捌佰肆拾柒元（小写￥119847元）。甲方在2019年2月1日前付清担保费用。甲方无条件向乙方提供下列保障措施：（一）甲方提供张劲松、朱文春、谭德俊在重庆钻石豪门娱乐有限公司100%股权作质押反担保。（二）甲方提供张劲松、朱文春、张洪英在重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司100%股权作质押反担保。（三）甲方提供谭德俊名下位于万州区XXX路XXX号X层；房产证号:XXX；房屋用途：商业用房；土地使用权面积：29.67平方米；房屋建筑面积：211.79平方米的房屋作抵押反担保。（四）甲方提供谭德俊名下位于万州区XXX路X号，XX号，XX号，XX号，XX号X层；房产证号XXX；房屋用途：商业用房；土地使用权面积：27.14平方米；房屋建筑面积：193.77平方米的房屋作抵押反担保。（五）朱文春（XXX），谭德俊（XXX），张洪英（XXX）提供个人无限连带责任保证反担保。（六）甲方提供重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司位于重庆市开县XX街道XX社区XX街XXX号X楼的使用权（2016年1月1日至2022年12月31日）作质押反担保。（七）甲方提供重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司位于重庆市开县XX街道XX社区XXX道XXX号X楼的使用权（2016年1月1日至2022年12月31日）作质押反担保。甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金，2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等），3.资金占用费：以代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。2018年6月28日，朱文春、谭德俊、张洪英（甲方，保证反担保人）分别与重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司（乙方，被保证人）签订《保证反担保合同》［合同编号分别为：KZXNRZDB2018-019-3-1、019-3-2、019-3-3］，双方分别约定了如下内容：本合同保证方式为连带责任保证，本合同之主合同为被保证人与张劲松于2018年6月28日签署的编号为KZXNRZDB2018-019的《融资担保委托合同》及其修订或补充，以及被保证人向重庆银行股份有限公司开州支行于2018年6月27日签署的编号为（2018）年（重银开州支保）字第1854号的《保证合同》及其修订或补充，担保本金金额为人民币叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角。甲方承担的保证反担保责任范围包括代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、资金占用费等。保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。如主债务为分期清偿的，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年。本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书的送达地址，朱文春地址为重庆市渝北区XXX，谭德俊地址为重庆市开县XX街道，张洪英地址为重庆市开县XX镇。2018年6月28日，张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英（甲方，出质人）分别与重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司（乙方，质权人）签订《质押反担保合同》［合同编号分别为：KZXNRZDB2018-019-1-1、019-1-2、019-1-3、019-2-1、019-2-2、019-2-3］，双方分别约定了如下内容：本合同之主合同为质权人与张劲松于2018年6月28日签署的编号为KZXNRZDB2018-019的《融资担保委托合同》及其修订或补充，以及质权人与重庆银行股份有限公司开州支行于2018年6月27日签署的编号为（2018）年（重银开州支保）字第1854号的《保证合同》及其修订或补充，担保本金金额为人民币叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角。甲方承担质押反担保责任的范围包括：代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、资金占用费等。质押反担保期间为自本合同生效之日起直至乙方有权要求委托人或甲方支付该款项之日起另加三年。如主债务为分期清偿的，则质押反担保期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后另加三年。本合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书的送达地址，张劲松地址为重庆市渝北区XXX，朱文春地址为重庆市渝北区XXX，谭德俊地址为重庆市开县XX街道，张洪英地址为重庆市开县XX镇。出质财产分别为张劲松合法持有并拥有完整处分权的重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权，朱文春合法持有并拥有完整处分权的重庆钻石豪门娱乐有限公司40%的股权，谭德俊合法持有并拥有完整处分权的重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权，张劲松合法持有并拥有完整处分权的重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司50%的股权，朱文春合法持有并拥有完整处分权的重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司40%的股权，张洪英合法持有并拥有完整处分权的重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司10%的股权。2018年6月29日，重庆市垫江县工商行政管理局、重庆市工商行政管理局开州区分局分别对上述质押股权办理了股权出质登记并出具股权出质设立登记通知书。分别登记内容为“（XXX，质权登记编号：XXX，出质股权所在公司：重庆钻石豪门娱乐有限公司，出质股权数额（万元/万股）：9.0，出质人：张劲松，质权人：重庆市开州区兴农融资担保有限公司”、“（XXX，出质股权所在公司：重庆钻石豪门娱乐有限公司，出质股权数额（万元/万股）：12.0，出质人：朱文春，质权人：重庆市开州区兴农融资担保有限公司”、“XXX，质权登记编号：XXX，出质股权所在公司：重庆钻石豪门娱乐有限公司，出质股权数额（万元/万股）：9.0，出质人：谭德俊，质权人：重庆市开州区兴农融资担保有限公司”、“XXX，质权登记编号：XXX，出质股权所在公司：重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司，出质股权数额（万元/万股）：25.0，出质人：张劲松，质权人：重庆市开州区兴农融资担保有限公司”、“XXX，质权登记编号：XXX，出质股权所在公司：重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司，出质股权数额（万元/万股）：20.0，出质人：朱文春，质权人：重庆市开州区兴农融资担保有限公司”、“XXX，质权登记编号：XXX，出质股权所在公司：重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司，出质股权数额（万元/万股）：5.0，出质人：张洪英，质权人：重庆市开州区兴农融资担保有限公司”。2018年6月28日，谭德俊（甲方，抵押人）与重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司（乙方，抵押权人）签订《抵押反担保合同》（合同编号：KZXNRZDB2018-019-4），双方主要约定了如下内容：本合同之主合同为抵押权人与张劲松于2018年6月28日签署的编号为KZXNRZDB2018-019的《融资担保委托合同》及其修订或补充，以及抵押权人与重庆银行股份有限公司开州支行于2018年6月27日签署的编号为（2018）年（重银开州支保）字第1854号的《保证合同》及其修订或补充，担保本金金额为人民币叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角。甲方承担抵押反担保责任范围包括代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、资金占用费等。抵押反担保期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。如主债务为分期清偿的，则抵押反担保期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后另加三年。甲方提供抵押房产为：1、不动产种类：商业用房；所有权人：谭德俊；产权证号:XXX；地；地址：万州区XXX路****筑面积：211.79㎡；土地使用权面积：29.67㎡。2、不动产种类：商业用房；所有权人：谭德俊；产权证号:XXX；地址：；地址：万州区XXX路**，**，**，**，****积：193.77㎡；土地使用权面积：27.14㎡。以上抵押物经双方协商，认定总价值为人民币伍佰伍拾万元。2018年6月29日，张劲松签写《重庆银行个人贷款借款借据》。该借据上载明借款人张劲松，借款合同号（2018）年（重银开州支贷）字第1853号，个人结算账户为XXX，借款金额叁佰玖拾玖万肆仟捌佰柒拾壹元贰角整（39948712元），到期日期2019年6月26日，年利率5.655%等内容。上述贷款发放后，重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司代张劲松偿还了贷款本息，具体如下：于2018年10月30日偿还贷款本息133943.45元；于2019年2月20日偿还贷款利息51896.3元；于2019年3月19日偿还贷款本息558009.45元；于2019年6月28日偿还贷款本息26923.59元；于2019年9月26日偿还贷款本息3113510.49元。以上共计3884283.28元。上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人经营性贷款合同》，《保证合同》，《融资担保委托合同》，《保证反担保合同》，《质押反担保合同》，股权出质设立登记通知书，《抵押反担保合同》，重庆银行个人贷款借款借据，银行进账单，转款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张劲松与原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司签订的《融资担保委托合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行进账单，转款记录能够证明原告代被告张劲松偿还了债权人贷款本息共计3884283.28元。按照双方在《融资担保委托合同》（通用条款）第四条第（十四）项中的约定“甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方......代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项(包括但不限于融资本金及利息......)；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用......；3.资金占用费......”,被告张劲松应当归还原告为其代偿的资金并支付资金占用费。且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告亦享有对债务人张劲松的追偿权。现被告张劲松未提供证据证实已偿还原告代偿资金。故对原告主张被告张劲松偿还其代偿资金3884283.28元，并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张代偿资金的资金利息问题。原告与被告张劲松在《融资担保委托合同》的通用条款第四条第（十五）项第3小项中明确约定“3．资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告张劲松关于资金占用费按日息千分之一的标准过高，现原告自愿调整为月利率2%（年利率24%），符合法律规定。故对原告要求被告张劲松按月利率2%分段计算资金占用利息至代偿资金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告朱文春、谭德俊、张洪英对被告张劲松的上列债务承担连带清偿责任的问题。被告朱文春、谭德俊、张洪英分别与原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司签订《保证反担保合同》，在该合同中双方明确约定了“保证方式为连带责任保证，承担保证反担保责任范围包括代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费等）、资金占用费等。保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。如主债务为分期清偿的，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年。”等内容。上述《保证反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原告的陈述和当庭提交的银行进账单，转款记录看，原告于2019年9月26日履行了最后一期担保责任，并于2020年6月24日向本院提起诉讼，属于在保证期间内向被告谭德俊、朱文春、张洪英主张保证责任。故对原告主张被告朱文春、谭德俊、张洪英对被告张劲松的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张对被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英的股权优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；”及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，结合本案，2018年6月28日，张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英分别与原告签订《质押反担保合同》，在该合同中明确约定：张劲松以其重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权，朱文春以其重庆钻石豪门娱乐有限公司40%的股权，谭德俊以其重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权，张劲松以其重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司50%的股权，朱文春以其重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司40%的股权，张洪英以其重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司10%的股权为涉案款项作质押反担保，出质给质权人重庆市开州区兴农融资担保有限公司，并于2018年6月29日在重庆市垫江县工商行政管理局、重庆市工商行政管理局开州区分局完成了股权出质设立登记。故本案原告对被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英分别在重庆钻石豪门娱乐有限公司、重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司的相应股权享有的质权于2018年6月29日设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”及第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，原告有权对被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英分别在重庆钻石豪门娱乐有限公司、重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司的相应股权优先受偿。关于原告主张被告谭德俊在提供的抵押房屋价值550万元范围内对原告承担赔偿责任的问题。被告谭德俊与原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司签订《抵押反担保合同》，由谭德俊将其所有的坐落于万州区XXX路XXX号X层的房屋（产权证号：X**）和坐落于重庆市万州区XXX路X号，XX号，XX号，XX号，XX号X层的房屋（产权证号：X**）作为抵押，为被告张劲松的贷款向原告提供抵押反担保。虽然双方确认了上述抵押房产当期价值550万元，但并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附作物；”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本案被告谭德俊虽然与原告签订了合法有效的抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权并未设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第二款“法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”本案中，原告未提供证据证实系被告谭德俊拒绝办理抵押登记，故对原告要求被告谭德俊在提供的抵押房屋价值550万元范围内对原告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零八条第一款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决生效后十日内向原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司支付代偿资金3884283.28元及资金占用费（资金占用费分别按照月利率2%，以133943.45元为基数，从2018年10月30日起计算至付清日止；以51896.3元为基数，从2019年2月20日起计算至付清日止；以558009.45元为基数，从2019年3月19日起计算至付清日止；以26923.59元为基数，从2019年6月28日起计算至付清日止；以3113510.49元为基数，从2019年9月26日起计算至付清日止）。二、被告朱文春、谭德俊、张洪英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、若被告张劲松未在本判决确定的期限内履行上述第一项中确定的给付义务，原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司对被告张劲松持有的重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权、朱文春持有的重庆钻石豪门娱乐有限公司40%的股权、谭德俊持有的重庆钻石豪门娱乐有限公司30%的股权、张劲松持有的重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司50%的股权、朱文春持有的重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司40%的股权、张洪英持有的重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司10%的股权享有优先受偿的权利。四、驳回原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44388元，减半收取22194元，由被告张劲松、朱文春、谭德俊、张洪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年九月九日法官助理 姜红书 记 员 高佳