四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3713号 原告：伍向军，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山一大物流有限公司，住所眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：程历，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告伍向军与被告眉山一大物流有限公司（以下简称一大物流公司）、程历、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍向军，被告一大物流公司与程历的委托诉讼代理人周波，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍向军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一大物流公司、程历赔偿原告因交通事故造成的损失12606元（车辆维修费10026元，施救费2580元）；2、请求判令被告中国人保眉山公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日12时10分，被告一大物流公司聘请的驾驶员程历驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车，行驶至渝蓉高速166公里500米时，与原告聘请的驾驶员周德刚驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车尾部发生追尾碰撞，碰撞后推行川Ｚ×××××号重型半挂牵引车与前方由何洪卫驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，造成三车受损、程历受伤的道路交通事故。经高速交警认定，程历负全部责任，周德刚与何洪卫无责任。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车在中国人保眉山公司投保，中国人保眉山公司应当在保险限额内承担责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，对本案交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在其司投保交强险和100万元的商业三者险，川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车在其司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；其司只在交强险赔偿限额内承担责任，在商业三者险赔偿限额内责任免除；诉讼费不属于其司赔偿范围。 被告一大物流公司辩称，对本案交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车系其司所有，程历系该公司雇请的驾驶员；该车在中国人保眉山公司投保，事故发生在保险期内，本案损失应由中国人保眉山公司承担赔偿。 被告程历的辩称意见与被告一大物流公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月18日12时10分，程历驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车，行驶至渝蓉高速166公里500米时，与原告聘请的驾驶员周德刚驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车尾部发生追尾碰撞，碰撞后推行川Ｚ×××××号重型半挂牵引车与前方由何洪卫驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，造成三车受损、程历受伤的道路交通事故。事故发生后，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车经过维修，原告支付维修费10026元。原告还支付该车的施救费2580元。 同年12月18日四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队作出第518313420190000539(简易程序)道路交通事故认定书，认定程历负全部责任，周德刚与何洪卫无责任。 另查明，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车系原告所有，该车挂靠一大物流公司对外经营，以一大物流公司为被保险人投保。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车系一大物流公司所有，程历系一大物流公司雇请的驾驶员，事故发生时，该车由程历驾驶。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在中国人保眉山公司投保交强险和100万元的商业三者险，川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车在中国人保眉山公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告中国人保眉山公司提供机动车综合商业保险条款，拟证明按照机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险之责任免除第二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿之第（三）项：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失之规定，中国人保眉山公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。原告、被告一大物流公司、程历对保险条款本身无异议，但认为该条款内容不适用本案，中国人保眉山公司在本案中商业三者险不赔的理由不成立。本院认为，被告中国人保眉山公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（三）项之规定，是为了规避道德风险，排除被保险人故意制造事故的可能性。本案事故发生在高速路上，且保险合同中的“第三者”，应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人作为判断标准的。且中国人保眉山公司未提供证据证明原告与肇事方之间有故意制造事故的事实，故被告中国人保眉山公司抗辩在本案中只在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内责任免除的理由，与相关法律规定及本案查明的事实相悖，对于被告中国人保眉山公司的抗辩理由，本院不予采信。被告中国人保眉山公司在本案中，在交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案被告程历驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车与原告所有的Ｚ61607号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车碰撞，造成原告车辆受损，原告有权主张权利。高速交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，程历负全部责任，周德刚与何洪卫无责任。程历系一大物流公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，由一大物流公司对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担全部的赔偿责任，程历承担连带赔偿责任。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型平板自卸半挂车在中国人保眉山公司投保交强险及商业三者险，按保险合同的约定，由中国人保眉山公司交强险及商业三者险限额内对一大物流公司应承担的赔偿责任，承担保险责任。即由中国人保眉山公司在交强险及商业三者险限额内对原告的财产损失12606元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告伍向军因交通事故造成的财产损失12606元； 二、由被告眉山一大物流有限公司与被告程历在本判决生效之日起十日内连带给付原告赔偿款58元； 三、驳回原告伍向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告眉山一大物流有限公司与被告程历连带负担（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭秀娟