文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26006号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男。委托诉讼代理人：黄蕾，女。被告：许昌福宝汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：史小宝，职务不详。被告：史小宝，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙艳红，女，1971年3月26日生，汉族，住河南省许昌市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福特汽车金融(中国)有限公司委托诉讼代理人张凯和黄蕾到庭参加了诉讼。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许昌福宝汽车销售服务有限公司偿还贷款本金人民币826,189.99元；二、判令被告许昌福宝汽车销售服务有限公司偿还自2020年5月22日起至实际清偿之日相应的利息及逾期利息(以剩余贷款本金826,189.99元为基数，按年利率9.70%×150%×天数÷360计算)；三、判令被告史小宝、孙艳红对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红承担。事实和理由：2017年11月17日原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司签订《批售融资协议》(届满可自动续展)，原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司签订《授信函》，各方约定：(1)原告向被告许昌福宝汽车销售服务有限公司提供非承诺性人民币循环融资，为长安福特汽车有限公司交付给被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的每辆车辆的应付价款提供贷款(《授信函》第2.2条)；(2)原告发放的每笔贷款均是授信项下一笔独立贷款，并应按约还款(《授信函》第4.4条)；(3)每笔贷款的贷款利率应为原告不时通知被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的利率，经提前通知，原告有权不时按照原告认为适当的方式调整贷款利率，在不违反法律、法规的范围内，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司不可撤销地同意接受新调整的利率(《授信函》第5.1条)；(4)经书面通知，原告有权决定在被告许昌福宝汽车销售服务有限公司发生违约事件并在违约事件上持续的任何时候收回任何贷款(《授信函》第14.1-2条)；违约事件的情形包括未能还款等(《授信函》第14.2条、《批售融资协议》第5条)；(5)发生违约事件时，原告可以行使停止放款、加速到期、逾期罚息、赔偿等一项或多项救济(《授信函》第14.3条、《批售融资协议》第6条)。被告史小宝、孙艳红、许昌广威汽车贸易服务有限公司分别向原告出具《关于为存货融资文件开立的不可撤销及无条件保函》，保证：(1)如期支付在存货融资文件下被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告应付或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、成本、花费还是其他金额)，(保函第1条)；(2)承担的责任为连带责任，且不论是否有其他担保，原告可以随时根据保函行使权利(保函第4条)。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司自2018年11月起持续发生多笔未能按照约定还款的严重违约事件，以及将多台融资车辆置于原告未批准的场地的违约事件。原告于2019年1月28日向被告许昌福宝汽车销售服务有限公司发出《存货融资文件及试乘试驾车辆融资协议项下全部债务立即到期的通知》宣布全部债务立即到期，并应立即偿还。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司与原告于2019年4月签署《债务清偿协议》，该协议进一步明确了债务金额，确定了相应的债务清偿计划及被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未按期清偿的后果；根据该协议第二条第4款的约定，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告在如下时间点负有相应还款义务：2019年5月15日还款126,000元；2019年6月15日还款126,000元；2019年7月15日还款126,000元；2019年8月15日还款126,000元；2019年9月15日还款129,828.30元。但是截止目前，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的2019年5月第一期还款义务126,000元已由长安福特汽车有限公司以其对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的应付返利支付给原告，但被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未能按照该协议的约定履行第二期及之后的任何还款义务。2019年12月原告收到了长安福特汽车有限公司向原告支付的对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的剩余全部返利534,847.37元。原告多次催促被告许昌福宝汽车销售服务有限公司及其余被告还款，但是所有被告至今仍未付款。鉴此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第三十四条之规定，特向法院提起诉讼，请判如诉请。原告提起诉讼后，在2020年5月22日，保证人许昌广威汽车贸易服务有限公司与原告达成和解，由许昌广威汽车贸易服务有限公司向原告承担部分担保责任750,000元，原告相应解除对许昌广威汽车贸易服务有限公司对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的担保责任。此款，原告按费用、利息、本金的顺序相应抵消被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的仓储费用52,092元、挪车费用142,246?元、驻点费用91,800元、截止至2019年3月31日的利息及逾期利息共计199,828.79元?、2019年4月1日至2020年5月21日的逾期利息157,242.27元，本金债务106,790.94元。经抵消后，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告的剩余本金债务共计826,189.99元?。原告提供如下证据：证据一、《债务清偿协议》，证明原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司之间，在被告许昌福宝汽车销售服务有限公司违约后双方对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的债务进行确认，并确定了具体的清偿方案，及被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未按清偿方案的后果；证据二、《授信函》、《批售融资协议》，证明1、授信额度为15,000,000元；2、本授信是非承诺性人民币循环融资(《授信函》第2.2条)；3、每笔贷款均是授信项下一笔独立贷款，并应按照规定还款(《授信函》第4.4条)；4、每笔贷款的贷款利率应为原告不时通知被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的利率，经提前通知，原告有权不时按照原告认为适当的方式调整贷款利率，在不违反法律、法规的范围内，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司不可撤销地同意接受新调整的利率(《授信函》第5.1条)；4、如发生违约事件并在违约事件持续的任何时候，原告有权收回任何放款。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司应立即向原告偿还所有已发放的贷款以及所发生的利息，并根据本函条款和条件向原告作出赔偿(《授信函》第14.1-2条)；5、违约事件：被告未能按时还款，或被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的业务、经营、财务状况或财产发生的任何重大不利变化，对此原告认为被告许昌福宝汽车销售服务有限公司将不能或无力履行或遵守存货融资文件下任一或多项义务，或被告许昌福宝汽车销售服务有限公司履行或遵守存货融资文件下任一或多项义务的能力受到严重限制(《授信函》第14.2条、《批售融资协议》第5条)；6、救济：发生违约事件，原告可以行使停止放款、加速到期、逾期罚息、赔偿等一项或多项救济(《授信函》第14.3条、《批售融资协议》第6条)；7、有效期：届满时可自动续展(《批售融资协议》第9条)；证据三、利率公告，证明被告许昌福宝汽车销售服务有限公司适用利率为9.70%；证据四、保函3份及股东会决议，证明1、各保证人保证：如期支付在存货融资协议下被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告应付或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、成本、花费还是其他金额)，(保函第1条)；2、承担的责任为连带责任，且不论是否有其他担保，原告可以随时根据保函行驶权利(保函第4条)；证据五、运输合同，证明因被告许昌福宝汽车销售服务有限公司违约而产生的相应运输费用共计142,246元。包括2019年3月14日第一次拖车29台运输费用51,446元，2019年3月21日第二次拖车1台运输费用1,200元，2019年8月26日第三次28台拖车运输费用89,600元；证据六、仓储合同，证明因被告许昌福宝汽车销售服务有限公司违约而产生的相应仓储费用，包括29台车辆3月14日至5月13日的仓储费用共计20,880元，1台车辆3月21日至5月13日仓储费用636元。28台车辆5月14日至6月13日的仓储费用11,760元，6月14日至6月30日的仓储费用6,664元，7月1日至7月31日的仓储费用12,152元；证据七、经销商确认函，证明两台车辆变卖价款为160,000元，由购车方直接支付给原告；证据八、运输费及仓储费发票，证明所发生的运输费及仓储费用；证据九、长安福特汽车有限公司销售分公司返利支付凭证2份，金额分别为534,847.37元和126,000元，证明债权清偿协议签订后，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司没有履行义务，就由该销售分公司将返利代为被告许昌福宝汽车销售服务有限公司履行；证据十、许昌广威汽车贸易服务有限公司支付750,000元的凭证，证明达成和解后，许昌广威汽车贸易服务有限公司履行了付款义务，原告撤回了对许昌广威汽车贸易服务有限公司的起诉，诉请予以了变更。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红未作答辩，亦未提供证据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2017年11月17日原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司签订了《批售融资协议》，约定，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司与长安福特汽车有限公司已订立《国产福特品牌经销商销售和服务协议》，据此被告许昌福宝汽车销售服务有限公司可以从长安福特汽车有限公司处购买车辆；原告同意根据被告许昌福宝汽车销售服务有限公司与原告签订的《授信函》项下的条款和条件，为被告许昌福宝汽车销售服务有限公司向长安福特汽车有限公司购买车辆提供融资；《授信函》是指由原告和被告许昌福宝汽车销售服务有限公司于2017年11月17日订立的关于人民币循环贷款的《授信函》；有效期应为12个月，届满可自动续展。同日，原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司签订编号为80235-XXXXXXXX的《授信函》，约定，原告将按本函、《批售融资协议》之各项条款和条件，向被告许昌福宝汽车销售服务有限公司提供20,000,000元授信额度的非承诺性人民币循环融资，为长安福特汽车有限公司交付给被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的每辆车辆的应付价款提供融资；原告根据本函发放的每笔贷款均是授信项下一笔独立贷款，并应按约还款；每笔贷款的贷款年利率应为原告不时通知被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的利率，经提前通知，原告有权不时按照原告认为适当的方式调整贷款利率，在不违反法律、法规所允许的范围内，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司不可撤销地同意接受新调整的贷款利率；每笔贷款的利息应自放款日起计息，并按实际发生的天数计算，一年以360日计；被告许昌福宝汽车销售服务有限公司应于下个公历月的第十五日或之前支付该月所有未清偿贷款的利息及所有费用；被告许昌福宝汽车销售服务有限公司应在放款日后六个月内偿还每笔贷款的50%，并在放款日后十二个月内偿还剩余的50%；经书面通知，原告有权决定在被告许昌福宝汽车销售服务有限公司发生违约事件并在违约事件持续的任何时候，收回任何放款，违约事件的情形包括未能还款等；发生违约事件时，原告可以行使停止放款、加速到期、逾期罚息、赔偿等一项或多项救济；对于被告许昌福宝汽车销售服务有限公司到期应支付而未支付的任何贷款及其利息和其他费用，原告将在中国人民银行规定所允许的范围内完全自行决定计收逾期罚息；逾期罚息约定为，除事先经原告另行书面认可的情形外，自任何本金和利息的部分或全部到期可支付之日起，或被告许昌福宝汽车销售服务有限公司任何其他应付款到期可支付之日起，至该到期应付款项完全付清，将以相当于年利率150%的利率，根据到期未支付金额和到期天数收取逾期罚息。根据原告经销商公告，小于17,500,000元的年利率为9.70%。被告史小宝、孙艳红、许昌广威汽车贸易服务有限公司分别向原告出具《关于为存货融资文件开立的不可撤销及无条件保函》，约定，保证人无条件且不可撤销地保证如期支付在存货融资文件下，无论是由于到期或加速还款或其他原因，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告应付的或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)；承担的责任为连带责任，原告可以随时根据保函提出要求；保证期间自本函所载之日开始，直至被告许昌福宝汽车销售服务有限公司在存货融资文件下任何及所有应付款项到期之日或全部存货融资文件均被终止之日中较晚一日后满两年之日。许昌广威汽车贸易服务有限公司并于同日出具了股东会决议，确认同意为被告许昌福宝汽车销售服务有限公司向原告借款提供连带责任保证。在履行过程中，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司自2018年11月起持续发生多笔未能按照约定还款的严重违约事件，以及将多台融资车辆置于原告未批准的场地的违约事件。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司与原告于2019年4月签署《债务清偿协议》，内容为，甲方为原告，乙方为被告许昌福宝汽车销售服务有限公司；鉴于甲方、乙方和长安福特汽车有限公司已签署存货融资文件(包括但不限于于2017年11月7日签署的《批售融资协议》、《车辆质押协议》、《质押物管理协议》及《授信函》)，由甲方为乙方向长安福特汽车有限公司采购车辆提供存货融资。鉴于甲方、乙方于2017年11月7日签署《试乘试驾车辆融资协议》，由甲方为乙方向长安福特汽车有限公司采购试乘试驾车辆提供存货融资。鉴于乙方发生严重违反上述存货融资文件的行为后于2019年3月13日按双方签署的《债务清偿协议》的约定共归还17台停放在乙方经销商店内的融资车辆以及11台二网车辆共计28台融资车辆；鉴于甲方已经按照《债务清偿协议》的约定向乙方返还定金1,100,000元以及另行提供借款300,000元用于二网车辆的释放；鉴于双方对于本金、利息及其他费用的债务清偿方案进行了友好协商；现甲乙双方就乙方债务清偿方案协议如下：一、乙方对已到期未还本金加借款部分债务确认如下：1、乙方确认目前对甲方的已到期未还本金部分债务如下(人民币元)：车辆状况台数车架号(末6位)贷款余额解决方案违规销售但未还款融资车辆9743488/675226/523107/737752/758021/758065/745173/392434/7419511,303,998.30本协议第二条虚报车辆1740086114,962.00本协议第二条试乘试驾融资车辆1733811122,100.00本协议第二条合计111,541,060.302、甲方支付给乙方用于赎回二网经销商车辆的借款300,000元。3、乙方已交给甲方的28台融资车辆中3台福克斯商品车的长安福特汽车有限公司官降补贴债务45,120元。以上债务合计1,886,180.30元。二、乙方就第一条项下乙方本金及借款债务的具体清偿承诺如下：1、乙方应承诺配合将长安福特汽车有限公司返利570,000元的红字发票于收到长安福特汽车有限公司通知后五个工作日之内开具给长安福特汽车有限公司，并同意返利款570,000元直接由长安福特汽车有限公司支付给甲方冲抵乙方债务。2、乙方目前剩余价值460,000元配件库存，拟按照8折转让，价格预估370,000元，乙方同意在配件库存转让后由收购方将转让款直接支付给甲方以冲抵乙方债务。3、乙方委托甲方代为处理虚报车辆和试乘试驾融资车辆，涉及融资余额共计237,062元，预计变卖处理价约180,000元，乙方同意变卖款由购车方直接支付给甲方。如乙方自行处置该车辆，乙方应向甲方支付全部变卖价，在此条件下甲方同意向乙方释放该车辆并全部手续文件用于车辆过户，变卖价与融资余额的差额部分由乙方及其股东承担。4、乙方归还甲方的28台融资车辆中，乙方已经偿还半款金额132,352元，甲方应直接抵扣债务。5、第一条下的债务总额扣除本条以上四项拟偿还金额之后剩余金额为633,828.30元，乙方应分五期偿还给甲方，具体还款时间和金额分别为：2019年5月15日还款126,000元；2019年6月15日还款126,000元；2019年7月15日还款126,000元；2019年8月15日还款126,000元；2019年9月15日还款129,828.30元。债务偿还期间，如乙方存在本条以上四项偿还金额之外的返利金额，甲方同意在返利确认并且收到款项后的前提下，抵消到账当月的全部或部分债务(具体金额以实际到账为准)。6、其中长安福特汽车有限公司返利、配件库存转让款以及虚报车辆和试乘试驾融资车辆变卖款都以甲方实际收到的金额为准，如有差额，因差额部分无法抵扣的债务将由乙方及所有股东共同承担，并于2019年9月15日之前全部偿还给甲方。如有未履约的情况，乙方将承担相关责任并赔偿甲方的相关损失。三、甲乙双方将于2019年9月15日后对融资利息、罚息、驻点费、仓储费及挪车费用进行结算(计算方式详见附件)。乙方确认截至2019年3月31日，乙方已发生的融资利息、罚息、驻点费、仓储费及挪车费用具体债务金额如附件所示。甲方进一步同意在乙方于2019年9月15日全额支付所欠本金及借款的前提下豁免全部融资利息181,577.44元及届时所实际发生的罚息、驻点费、仓储费及挪车费用总额的还款义务。若乙方未能按本协议约定偿还本金及借款，上述全部融资利息、罚息、驻点费、仓储费及挪车费用不予豁免，且甲方保留对乙方所欠本金、借款、融资利息、罚息、驻点费、仓储费及挪车费用等全部债务的追索权。四、本协议自2019年4月日生效。五、与本协议有关的争议，应提交甲方住所地的法院管辖。附件：截至2019年3月31日，乙方已发生的融资利息、罚息、驻点费、仓储费及挪车费用债务明细(人民币元)：项目2018.112018.122019.012019.022019.03合计数融资利息28,079.8138,628.9250,446.5043,995.6420,426.57181,577.44罚息1,096.512,081.724,669.484,395.266,008.3818,251.35驻点费-15,600.0018,600.0025,200.0032,400.0091,800.00仓储费10,440.00挪车费用52,646.00总计数354,714.78*其中罚息、驻点费、仓储费及挪车费用在清偿前持续计算，具体计算方式如下：罚息：对违规未还款车辆自认定违规当日起加收50%的罚息，罚息计算到车辆融资本金清偿日为止。驻点费：驻点时间段为2018年12月5日至2019年3月13日，驻点费共计：91,800元。驻点费计算标准为600元/天，其中2019年2月20日至2019年3月13日为24小时驻点，驻点费计算标准为1,800元/天挪车费用：根据福特金融与重庆长安民生物流股份有限公司签署的运输协议，运输费计算标准为1,774元/台，其中2019年3月13日运输的29台车辆运输费共计51,446元；2019年3月24日运输的1台车辆运输费为1,200元，挪车费用总计52,646元。挪车费用还应包括车辆因分车所产生的后续挪车费用。仓储费用：根据福特金融与重庆长安民生物流股份有限公司签署的仓储协议，仓储费用为10,440元/月，以实际发生为准，计算至28台已转移车辆完成分车为止。2020年5月22日，保证人之一许昌广威汽车贸易服务有限公司与原告达成和解，由许昌广威汽车贸易服务有限公司向原告承担部分担保责任750,000元，原告相应解除对许昌广威汽车贸易服务有限公司对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的担保责任。审理中，原告对其诉请进一步明确诉请金额，2019年4月原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司签署《债务清偿协议》，原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司双方明确了债务金额，确定了相应的债务清偿计划及被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未按期清偿的后果。一、该协议确定了被告许昌福宝汽车销售服务有限公司如下的债务：(一)、协议中双方明确的债务金额项目金额(人民币/元)11台车辆本金1,541,060.30原告对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司用于赎回其放置于二网经销商的车辆的借款300,000被告许昌福宝汽车销售服务有限公司已交付原告的28台车辆涉及的官方降价金额对应的未付本金45,120共计1,886,180.30(二)、因被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未如约履行而未能被原告豁免的债务(1)协议已确认的债务(截止至2019年3月31日)项目金额(人民币/元)融资利息181,577.44罚息(即逾期利息)18,251.35驻点费91,800仓储费10,440挪车费用52,646(2)协议后新发生的债务(自2019年4月1日至今)项目金额(人民币/元)融资利息按如下最有利于被告的方式重新计算罚息(即逾期利息)按如下最有利于被告的方式重新计算仓储费41,652挪车费用89,600二、该协议涉及的以及协议签署后发生的可降低被告许昌福宝汽车销售服务有限公司债务的情况。(一)被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对于已交付原告的28台车辆已还款金额共计132,352元。(二)2019年5月，长安福特汽车有限公司直接向原告支付的对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的返利金额共计126,000元。(三)2019年12月，长安福特汽车有限公司直接向原告支付的对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的剩余全部返利金额共计534847.37元。(四)原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司协商处置虚报车辆和试乘试驾车辆，2019年5月6日原告收到的车辆处置款共计160,000元。三、债务抵消方式。为方便计算利息及罚息并且有利于被告许昌福宝汽车销售服务有限公司，以上四项可以抵消被告许昌福宝汽车销售服务有限公司债务的金额共计953,199.37?元。先抵消为《债务清偿协议》中的借款金额300,000元，剩余部分在2019年4月1日直接抵消协议中已确认的11台车辆的剩余融资本金1,541,060.30元，抵消之后11台车辆的剩余融资本金债务887,860.93?元，另需加上已交付原告的28台车辆的官方降价本金损失45,120元，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告的剩余融资本金债务共计932,980.93元。四、抵消后的债务明细(一)剩余融资本金债务共计932,980.93元；(二)因原告处置被告许昌福宝汽车销售服务有限公司违约事件而产生的仓储费用52,092元，挪车费用142,246?元，驻点费用91,800元。(三)截止至2019年3月31日的利息及罚息(即逾期利息)共计199,828.79元?。(四)以经过债务抵消后的剩余贷款932,980.93为本金，利率为9.7%×150%，从2019年4月1日起至实际清偿之日相应的利息及罚息(即逾期利息)。五、2020年5月22日，担保人之一的许昌广威汽车贸易服务有限公司承担部分担保责任750,000元。此款按费用、利息、本金的顺序相应抵消被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的仓储费用52,092元、挪车费用142,246?元、驻点费用91,800元、截止至2019年3月31日的利息及罚息(即逾期利息)共计199,828.79元?、2019年4月1日至2020年5月21日的逾期利息157,242.27元，本金债务106,790.94元。经抵消后，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告的剩余本金债务共计826,189.99元?。原告并明确，诉请2利息和逾期利息的表述实际为罚息请求，即仅是逾期利息，之所以自2020年5月22日起算，是因为许昌广威汽车贸易服务有限公司与原告关于750,000元和解协议系2020年5月22日签订，故抵扣至2020年5月21日。本院认为，涉案原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司签订的《批售融资协议》、原告与被告许昌福宝汽车销售服务有限公司签订的《授信函》，均系当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，当事人各方均应恪守。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未依约按期履行还款的义务，在签署了《债务清偿协议》后，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司未按协议约定履行，故原告有权要求被告许昌福宝汽车销售服务有限公司支付借款本金及逾期利息。在原告提起本案诉讼后，保证人之一许昌广威汽车贸易服务有限公司与原告于2020年5月22日达成和解，由许昌广威汽车贸易服务有限公司向原告承担部分担保责任750,000元，原告相应解除对许昌广威汽车贸易服务有限公司对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的担保责任。就此750,000元，原告确认，原告按费用、利息、本金的顺序相应抵消被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的仓储费用52,092元、挪车费用142,246?元、驻点费用91,800元、截止至2019年3月31日的利息及罚息(即逾期利息)共计199,828.79元?、2019年4月1日至2020年5月21日的逾期利息157,242.27元，本金债务106,790.94元，经抵消后，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告的剩余本金债务共计826,189.99元?。原告并明确，上述逾期利息抵扣至2020年5月21日，故诉请2利息和逾期利息自2020年5月22日起算。原告上述计算标准有事实依据，抵消顺序符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。四、合同的权利义务终止。”本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史小宝、孙艳红签署了《关于为存货融资文件开立的不可撤销及无条件保函》，约定，保证人无条件且不可撤销地保证如期支付在存货融资文件下，无论是由于到期或加速还款或其他原因，被告许昌福宝汽车销售服务有限公司对原告应付的或可能应付的全部或任何金额(无论本金、利息、罚息、赔偿、补偿、成本、花费还是其他金额)；承担的责任为连带责任，原告可以随时根据保函提出要求；保证期间自本函所载之日开始，直至被告许昌福宝汽车销售服务有限公司在存货融资文件下任何及所有应付款项到期之日或全部存货融资文件均被终止之日中较晚一日后满两年之日。上述保函系当事人真实意思表示，依法成立有效，应予遵照履行，原告在保证期间内要求被告史小宝、孙艳红承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告史小宝、孙艳红承担保证责任后有权向被告许昌福宝汽车销售服务有限公司追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌福宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福特汽车金融(中国)有限公司借款本金人民币826,189.99元；二、被告许昌福宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金826,189.99元为基数，按年利率9.70%×150%的标准计算)；三、被告史小宝、孙艳红对被告许昌福宝汽车销售服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告史小宝、孙艳红承担保证责任后，有权向被告许昌福宝汽车销售服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,062元，由被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红负担。被告许昌福宝汽车销售服务有限公司、史小宝、孙艳红负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年九月二十三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。