文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初879号原告：汪勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时云，上海新望闻达律师事务所实习律师。被告：澳彩体育科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。法定代表人：丁永康，执行董事。被告：苏州友通置业有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧v>法定代表人：王才兴，执行董事。被告：丁永康，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告汪勇与被告澳彩体育科技（苏州）有限公司（以下简称澳彩公司）、苏州友通置业有限公司（以下简称友通公司）、丁永康合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金逸帆到庭参加诉讼，被告澳彩公司、友通公司、丁永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳彩公司向原告退还全部打票费用60万元；2、判令被告友通公司对被告澳彩公司的上述债务承担连带责任；3、判令被告丁永康对被告澳彩公司的上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告称被告在起诉后归还部分款项，故其变更第一项诉讼请求为要求被告澳彩公司向原告退还打票费用47.5万元。事实和理由：原告与被告澳彩公司于2019年1月10日签署了《快银竞彩数据服务协议》。2019年1月15日，原告依约向协议约定的收款账户一次性转入了60万元打票费用，自2019年2月至2019年9月期间，被告澳彩公司通过被告丁永康和其他自然人的账户，向原告支付了每月的收益。但2019年10月、11月及12月，被告澳彩公司均未向原告支付过任何款项。根据协议约定，连续三个月预期收益率累计未能达到10%，原告可申请全额退还会员费用及全部打票费用，还约定被告友通公司承担连带责任，原告多次催促被告澳彩公司退还打票费用，但被告一直未能付款。被告丁永康作为被告澳彩公司的一人股东，应就被告澳彩公司的上述债务向原告承担连带责任，故原告诉至法院。被告澳彩公司、友通公司、丁永康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，苏州循道商业管理有限公司（甲方/服务方）、原告汪勇（乙方/被服务方）、被告友通公司（丙方/担保方）签订《快银竞彩数据服务协议》，约定本服务协议有效期三年，起止时间为2019年1月10日至2022年1月9日。甲方为乙方提供大数据分析计算等服务，甲方每日根据中国竞彩网开出的受注赛事（目前仅限于竞彩足球），向乙方提供一定量的赛事大数据分析，形式为竞彩二串一组合，赔率不受限制。甲乙双方约定每一年的合作期内乙方按6万元会员费有偿使用甲方提供的大数据分析等服务，乙方支付一次会员服务费可享受的打票额度上限为60万元，乙方根据打票额度支付管理费用，乙方每月预期收益率超过7.5%（含）须向甲方支付收益总额的35%作为管理费，乙方预期收益率达到5%（含）-7.5%，须向甲方支付收益总额的30%作为管理费，如果连续三个月预期收益率累计未达到10%，乙方可申请全额退还会员费用及全部打票费用。甲方收到乙方退款申请时，应于次月10日前完成退款手续并付款，如甲方未能按时付款，则由担保方负责偿还乙方所申请的全部退款，丙方以本公司位于吴江区的地产项目作为标的为甲方进行担保。上述合同签订后，原告于2019年1月15日向被告澳彩公司指定账户转账60万元。被告澳彩公司于2019年2月16日向原告支付21000元，于2019年3月16日向原告支付27193元，于2019年4月16日向原告支付20730元，于2019年5月16日向原告支付30660元，于2019年6月16日向原告支付26040元，于2019年7月16日向原告支付25200元，于2019年8月16日向原告支付24360元，于2019年9月16日向原告支付25200元,共计向原告支付收益200383元。原告陈述称，其并未支付合同约定的会员费6万元，起诉后被告澳彩公司通过不同人员账户向原告转账还款，于2020年3月23日支付5万元，于2020年4月23日支付2万元，于2020年4月30日支付1万元，于2020年6月28日支付1.5万元，于2020年7月29日支付3万元，共计支付12.5万元。另查明，苏州循道商业管理有限公司于2019年5月10日经工商登记变更名称为澳彩体育科技（苏州）有限公司，即本案被告澳彩公司。后又于2020年5月8日经工商变更登记，股东由丁永康、黄伟清变更为丁永康，丁永康持股比例为100%。经询问，原告陈述称，原告的朋友张荣军是被告澳彩公司的监事，经张荣军介绍与被告澳彩公司签订案涉合同，案涉合同的签订是张荣军将空白合同交给原告，由原告签字后邮寄给被告澳彩公司的注册地址，被告澳彩公司、友通公司盖章后将合同邮寄给原告，张荣军介绍称被告澳彩公司及友通公司的实际控制人系亲戚关系，故被告友通公司同意作为案涉合同的担保人。合同的服务内容为被告澳彩公司经营彩票销售业务，声称其有彩票大数据分析算法，可以提高彩票中奖率，被告澳彩公司收取原告的打票费用，用该费用购买彩票，中奖后的收益按照合同第三条第三款约定的不同收益比例由被告澳彩公司抽取相应的管理费用后，将剩余收益支付原告，被告澳彩公司每月向原告支付的费用中已经扣除管理费用，合同履行初期被告澳彩公司有口头向原告告知收益金额及管理费金额，之后未再明确具体收益及管理费金额。以上事实，由原告汪勇提交的快银竞彩数据服务协议、银行转账记录、企业公示信息等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告澳彩公司、友通公司通过签订的《快银竞彩数据服务协议》约定由被告澳彩公司为原告提供竞彩数据服务，但购买彩票亦由被告完成，原告仅提供资金，且协议中约定了保底收益为10%，故原告与被告澳彩公司之间实际为资金融通为目的的借贷关系。因此，原告于2019年1月15日向被告转账60万元款项应认定为借款，在本案受理前原告共收到被告澳彩公司支付的收益200383元，起诉后原告收到被告澳彩公司支付的12.5万元均用于抵扣本金，因借款期间被告澳彩公司支付的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（4.05%×4），故被告还款中超出16.2%的部分应用于抵扣本金，经核算，截至2019年9月16日，被告澳彩公司欠付原告本金458136.12元（具体计算方式见附表），扣除起诉后被告澳彩公司支付的12.5万元，故被告澳彩公司应归还原告333136.12元。被告友通公司作为连带保证人，应对被告澳彩公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人澳彩公司追偿。被告澳彩公司系一人有限责任公司，其股东即被告丁永康未到庭就其个人财产独立于公司财产举证证明，故对原告诉请要求被告丁永康对被告澳彩公司上述债务承担连带责任，本院一并予以支持。被告澳彩公司、友通公司、丁永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告澳彩体育科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇333136.12元。二、被告苏州友通置业有限公司对被告澳彩体育科技（苏州）有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州友通置业有限公司在承担保证责任后，有权向债务人澳彩体育科技（苏州）有限公司追偿。三、被告丁永康对被告澳彩体育科技（苏州）有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告澳彩体育科技（苏州）有限公司、苏州友通置业有限公司、丁永康负担，该款原告已预交，由法院退还，被告澳彩体育科技（苏州）有限公司、苏州友通置业有限公司、丁永康于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××13）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王贤英人民陪审员  丁明清二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李洁雯书 记 员  曹延琦附表：            剩余本金              年利率              付款时间              计息天数              付款金额              抵扣利息              抵扣本金                  600000.00               0.162              2019-1-15              /              /              /              /                  600000.00               0.162              2019-2-16              32              21000              8521.64               12478.36                   587521.64               0.162              2019-3-16              28              27193              7301.36               19891.64                   567630.01               0.162              2019-4-16              31              20730              7809.97               12920.03                   554709.98               0.162              2019-5-16              30              30660              7386.00               23274.00                   531435.98               0.162              2019-6-16              31              26040              7311.98               18728.02                   512707.95               0.162              2019-7-16              30              25200              6826.74               18373.26                   494334.70               0.162              2019-8-16              31              24360              6801.50               17558.50                   476776.20               0.162              2019-9-16              31              25200              6559.92               18640.08                   458136.12                                                                                                 附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。