福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初180号 原告：颜丽彬，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区港隆汽车美容店，住所地福建省漳州市龙文区阳光美地****，统一社会信用代码92350603MA31YKAT4D。 经营者：童阿智，男，1997年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：童阿智，男，1997年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告颜丽彬与被告漳州市龙文区港隆汽车美容店（以下称“港隆汽车美容店”）、童阿智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜丽彬及其委托诉讼代理人林汉坤，童阿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜丽彬向本院提出诉讼请求:1.判令港隆汽车美容店、童阿智向颜丽彬支付装修款28739.07元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2.本案诉讼费用由港隆汽车美容店、童阿智承担。诉讼过程中，颜丽彬变更上述诉讼请求为：1.请求港隆汽车美容店、童阿智支付颜丽彬装修款17492.89元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2.本案诉讼费用、鉴定费6000元由港隆汽车美容店、童阿智承担。事实和理由:2018年7月，颜丽彬承揽港隆汽车美容店位于漳州市龙文区店面的装修工程（以下称“案涉装修工程”），双方未签订书面合同。双方协商确定后，颜丽彬就购买相关材料并组织工人进场施工。2018年8月15日，该装修工程的总价款为44739.07元，但港隆汽车美容店拒绝与颜丽彬结算确认总工程价款，并拒绝支付尾款。至今，港隆汽车美容店、童阿智只向颜丽彬支付16000元，剩余28739.07元未付，经颜丽彬多次催讨未果。经对案涉装修工程造价进行鉴定，港隆汽车美容店、童阿智尚欠装修款17492.89元未付。 为证明上述事实，颜丽彬提交以下证据：1.企业信用信息公示系统网页截图、微信聊天记录、施工照片及视频、购买材料收款收据、送货单、证人证言，拟证明港隆汽车美容店、童阿智主体信息，案涉装修工程实际施工人为颜丽彬。2.店面营业照片、工程项目清单、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明颜丽彬已按约定完成涉案装修工程并实际交付，颜丽彬实际工程量已经鉴定，鉴定费6,000元。 港隆汽车美容店、童阿智辩称，港隆汽车美容店当时不是将装修工程发包给颜丽彬的，港隆汽车美容店与颜丽彬没有合同关系。工程款也不是转账给颜丽彬。港隆汽车美容店的装修瓷砖也是跟承包方一起去看，颜丽彬提交的收货单没有港隆汽车美容店、童阿智的签字确认，并不是给颜丽彬装修的。港隆汽车美容店、童阿智提交银行转账记录，拟证明童阿智将工程款支付给童朴佺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的事实，本院分析认定如下： 关于颜丽彬与港隆汽车美容店是否存在装饰装修合同关系问题。颜丽彬提交微信聊天记录、施工照片及视频、购买材料收款收据、送货单、工程项目清单、证人证言，拟证明其承揽案涉装修工程，其中证人陈某1、张某、黄某、陈某2出庭作证。港隆汽车美容店、童阿智对微信聊天记录、现场施工照片、视频及店面营业照片无异议，但认为港隆汽车美容店不是让颜丽彬施工的。对收款收据、送货单，认为当时送货的时候童阿智不在。童阿智认为案涉装修工程没有项目清单列的那么多。童阿智确认陈某1为案涉装修工程的泥水工、张某为案涉装修工程敲墙挖沟载废料、陈某2为案涉装修工程水电工。港隆汽车美容店、童阿智提交转账记录，拟证明案涉装修工程系案外人童朴佺而不是颜丽彬。本院认为，颜丽彬提交的微信聊天记录系其于2018年7月31日加童阿智为好友，颜丽彬将案涉装修工程部分设计图及现场施工图发给童阿智，童阿智对微信聊天记录的真实性予以认可，故对微信聊天的内容本院予以采纳；颜丽彬提交的施工清单上有证人陈某1、张某、黄某、陈某2等人的签名确认，庭审中，证人陈某1、张某、陈某2均确认其受雇于颜丽彬，前往案涉装修工程施工，港隆汽车美容店、童阿智对证人的身份均予认可，对证人证言均未提出异议，故对证人证言本院予以采纳。港隆汽车美容店、童阿智主张未让颜丽彬进行施工，但未举证予以证实，且颜丽彬组织人员施工完毕后将案涉装修工程交付给港隆汽车美容店时，港隆汽车美容店均未提出异议并使用至今，对港隆汽车美容店、童阿智的主张本院不予采纳。因此，颜丽彬提交的微信聊天记录、施工照片及视频、证人证言等证据可以相互印证证实颜丽彬承揽案涉装修工程并实际施工，颜丽彬与港隆汽车美容店之间形成装饰装修合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，颜丽彬经案外人童朴佺介绍对案涉装修工程进行施工，双方未签订书面装饰装修合同，施工完毕后将案涉店面交付给港隆汽车美容店使用，港隆汽车美容店与颜丽彬未就案涉装修工程进行结算，颜丽彬无相应施工资质。2019年12月23日，颜丽彬向本院提起诉讼，请求港隆汽车美容店、童阿智支付其尚欠工程款及资金占用利息。诉讼过程中，颜丽彬申请对案涉装修工程造价进行评估，本院依法委托福建兴诚建工程管理有限公司进行鉴定，福建兴诚建工程管理有限公司作出闽X**价鉴（2020）002号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：案涉装修工程造价为33,492.89元。至庭审结束前，颜丽彬确认共收到工程款16,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案颜丽彬承揽讼涉装修工程作为施工单位不具备相应施工资质违反法律强制性规定，其与港隆汽车美容店之间的装饰装修合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案颜丽彬与港隆汽车美容店之间的装饰装修合同关系无效，但颜丽彬已实际施工完毕，且讼涉工程已经交付使用，故颜丽彬要求港隆汽车美容店支付工程款理由成立，本院予以支持。关于港隆汽车美容店所欠工程款数额问题，经鉴定，案涉装修工程造价为33,492.89元，颜丽彬确认收到16,000元，港隆汽车美容店所欠工程款数额为17,492.89元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。颜丽彬请求港隆汽车美容店支付自起诉之日即2019年12月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。港隆汽车美容店为个体工商户，童阿智为港隆汽车美容店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。颜丽彬请求童阿智就港隆汽车美容店的债务承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 漳州市龙文区港隆汽车美容店、童阿智应于本判决生效之日起十日内支付颜丽彬工程款17,492.89元及利息（以17,492.89元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费237.32元，由童阿智、漳州市龙文区港隆汽车美容店负担。鉴定费6,000元，由颜丽彬承担1,508.24元，童阿智、漳州市龙文区港隆汽车美容店负担4,491.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏雅蓉 郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。