wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1324号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，该公司孙庙支行客户经理。 被告:赵福同，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告:李加明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵福同、李加明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告赵福同、李加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令赵福同偿还借款10万元本金及利息，判令李加明负连 带清偿责任；2.案件的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：我行和被告赵福同于2018年06月11日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2019年06月09日。用途包地。被告李加明为赵福同借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失。特具状起诉。 赵福同未答辩。 李加明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、赵福同贷款结息证明、贷款帐卡及利率变动明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告赵福同、李加明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告赵福同作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款100000元给被告赵福同用于包地。借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告李加明签订保证合同一份，约定李加明为赵福同在原告处的本金100000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵福同签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告赵福同作为借款人向原告借款100000元，借款期间自2018年6月11日至2019年6月9日。借款月利率为9.7875‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款100000元转存至被告赵福同在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告赵福同后，被告赵福同在还款期限内仅偿还了2019年4月21日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵福同签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告赵福同签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告赵福同。被告赵福同亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵福同违反合同约定至今未偿还借款本金及剩余利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告赵福同应支付原告借款本金100000元及利息。利息在借款期限内按月息9.7875‰计算。逾期后加付50％为月息14.68125‰，本院予以支持。被告李加明与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告赵福同的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2019年6月10日，故被告李加明的保证期间为2019年6月11日至2021年6月10日，现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵福同于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年4月22日至2019年6月10日，以本金100000元为基数，按月息9.7875‰计算；自2019年6月11日至实际付清之日，以本金100000元为基数，按月息14.68125‰计算）； 二、被告李加明对第一项判决承担连带清偿责任，被告李加明承担保证责任后，有权向被告赵福同追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵福同、李加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年九月七日 书记员  陈德珍
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8968号原告：葛维彦，女，1988年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘纪娥，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛即墨支公司，住所地青岛市即墨区城北电器市场**工程**楼**（现烟青路**），统一社会信用代码91370282325997259Q。负责人：陈锡刚，经理。原告葛维彦与被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘纪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛维彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费用7790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保机动车损失险。2019年7月19日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车经青岛市即墨区时与孙方华驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，导致原告车辆损失和受伤。经被告定损，原告车辆损失为22000元，但被告只赔付了原告14000元，剩余8000元迟迟未赔付。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司未到庭。原告葛维彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、机动车商业保险单，证明：2018年11月3日原告将自己所有的鲁Ｂ×××**车在被告处投保机动车车损险、不计免赔率险等保险，机动车车损险，保险金额为75561元，支付保险费32694.78元。证据二、道路交通事故认定书，证明：2019年7月19日8时20分许，毛延顺驾驶鲁Ｂ×××**车与孙方华驾驶鲁Ｂ×××**车发生道路交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出第370282420198005858号道路交通事故认定书，认定毛延顺负事故主要责任，孙方华负事故次要责任。证据三、太平财产保险有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、即墨市玉和鑫汽车修理厂出具的收据、即墨市玉和鑫汽车修理厂出具发票3份，证明：事故发生后经被告一次性定损，原告车损为22000元，原、被告及即墨市玉和鑫汽车修理厂三方签订了机动车保险车辆损失情况确认书，由即墨市玉和鑫汽车修理厂对鲁Ｂ×××**车按照被告定损进行维修，维修完毕后原告向即墨市玉和鑫汽车修理厂支付了维修费22000元，即墨市玉和鑫汽车修理厂为原告出具了收据及发票，需要说明的是涉案车辆发生事故后最初有三方签订机动车保险车辆损失情况确认书，对车辆进行了定损，后原告就将涉案车辆交由即墨市玉和鑫汽车修理厂进行维修，涉案修好后原告支付了所有的维修费22000元，被告仅仅赔付了14210元，后原告多次找被告要求赔付剩余款项，被告就给原告出具了另一份机动车保险车辆损失情况确认书。证据四：中国工商银行股份有限公司即墨鹤山路支行明细清单，证明：鲁Ｂ×××**维修完毕后被告按照主次责任赔付了原告14210元，剩余7790元至今未赔付。被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司未到庭，无质证。被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月19日8时20分许，毛延顺驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车在青岛市即墨区与孙方华驾驶车牌号为B9M5**小型汽车发生交通事故，致当事人财产损失事故，毛延顺负事故全部责任。另查明，涉案车辆登记所有人为毛延顺，原告与毛延顺系夫妻。就涉案车辆，原告作为投保人和被保险人向被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险、自燃损失险、三者不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险等机动车商业保险。其中，机动车损失险的责任限额为75561元。保险期间为2018年11月3日零时起至2019年11月2日二十四时止。关于涉案交通事故造成的车损，经保险公司、被保险人及即墨市玉和鑫汽车修理厂三方共同协商于2019年9月4日签署机动车保险车辆损失情况确认书，对涉案车辆确认损失22000元、施救费300元。毛延顺在被保险人处签名确认。再查明，涉案车辆维修在发生事故后由即墨市玉和鑫汽车修理厂进行维修，原告为此支付维修费22000元，被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司仅在2019年12月4日向原告支付保险金14210元，余款再未支付。本院认为，就涉案车辆，被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司接受原告投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，本院认为，涉案交通事故造成的车辆损失，经保险公司、被保险人及汽修厂三方共同协商签署机动车保险车辆损失情况确认书，对涉案车辆确认损失22000元、施救费300元。此后，被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司仅向原告支付保险金14210元，余款应予赔偿。被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛即墨支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十三日书记员  吕和臻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于梁桂锋申请执行林汉全、关丽燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10387号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行邵国冲罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执11106号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区被执行人：任冬梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告任冬梅金融借款合同纠纷一案。本院作出的2017鲁02**民初2120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：（2017）鲁0282民初2120号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  申 国
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2116号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘虹，女，1990年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘虹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2634号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：龙天胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙天胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人龙天胜清偿借款本金5766.94元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人龙天胜名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3859.07元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3809.07元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ａ×××**、辽Ｋ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2634号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16600号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张立国，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址黑龙江省克山县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张立国借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93466.22元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人张立国名下位于大连市沙河口区××单元××房产，抵押权法院已在处分，并已发参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月三十日 书记员 张明旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18933号原告：翟国伟，男，1953年10月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁晓彬，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市华鸿物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金东路**。法定代表人：曹国春，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恒云，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告翟国伟与被告广州市华鸿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原被告双方当庭达成和解协议，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟国伟撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告翟国伟负担。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  杨桂明二〇二〇年九月二十八日法官助理刘敏书记员陈益融
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2411号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘小红，女，1987年11月20日出生，汉族，广东省英德市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18651.33元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2333.72元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2411号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初969号 原告：马兰勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：孙安军，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。 原告马兰勇与被告孙安军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰勇及其委托诉讼代理人田相成、被告孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兰勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙安军偿还原告马兰勇饲料款53190元及利息；2.本案的诉讼费由被告孙安军承担。事实和理由：马兰勇从事饲料销售业务，孙安军搞养殖。2019年11月份孙安军从马兰勇处先后购买549号饲料合计394袋，每袋饲料135元，合计货款53190元。孙安军每次收到饲料后均为马兰勇出具欠款凭证，同时约定产生纠纷交由莘县人民法院裁决。经马兰勇多次催要，孙安军至今未付货款。 孙安军提交答辩状称，1.被答辩人诉状中所述不符合基本事实，诉讼请求无事实依据。答辩人与被答辩人之间是养殖(鸭养殖)回收合同关系，而非买卖关系。答辩人与被答辩人于2019年11月份在答辩人家中口头约定鸭养殖回收协议，协议的履行是由被答辩人统一提供鸭苗、饲料、技术服务，答辩人负责养殖，喂养成熟后，被答辩人收回成品鸭，同时按照每只鸭子3元的价格向答辩人支付价款，答辩人只提供养殖场地和人力，其他事项及一切风险均由被答辩人承担，故协议双方之间不存在买卖饲料事实，更不存在买卖关系，被答辩人要求答辩人偿还饲料款无事实依据。2.被答辩人要求偿还饲料款无法律依据。根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，向答辩人提供饲料是被答辩人根据合同鸭养殖协议应当履行的义务，双方之间不涉及转移饲料的所有权的问题，不存在饲料买卖关系，故被答辩人要求偿还饲料款无法律依据。3.民事案由买卖合同纠纷定性错误。以上事实参照《民事案件案由》112应定性为“种植、养殖回收合同纠纷案件。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售生意，原告称被告因养殖需要多次从原告处购买饲料，原告提交了被告孙安军出具的欠条三张，载明：1.“549100袋，单价135元/袋，共计13500元，运输司机赵子波，欠款人孙安军，2019年11月17日”；2.“549160袋，单价135元/袋，共计21600元，运输司机赵子波，欠款人孙安军，2019年11月23日”；“549134袋，单价135元/袋，共计18090元，运输司机赵子波，欠款人孙安军，2019年11月26日”；被告认可三张欠条上欠款人处孙安军的签名是其本人书写，但主张其是为原告养殖鸭子，与原告是养殖回收合同关系，而非买卖合同关系，原告不予认可。被告为证明其主张申请证人张吉峰到庭作证，证人张吉峰作证时称被告养殖的鸭子是案外人张道伦的鸭子，并未证明是本案原告的鸭子，故被告未能举证证明其与原告之间系养殖合同关系。 本院认为，被告从原告处赊购饲料，并为原告出具欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了饲料，履行了卖方的义务，被告理应及时支付原告饲料款，故对原告要求被告支付饲料款53190元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原被告未约定利息，原告要求被告自2019年11月26日起至实际给付之日止，按月利率3%支付逾期利息，没有法律依据，本院依法不予准许，本院依法调整为被告自立案之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙安军给付原告马兰勇饲料款53190元及利息（利息以53190元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取565元，由被告孙安军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月四日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3473号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、方琴：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方琴小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11102号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫志美，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 关于本院移送执行莫志美罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1680号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔给被害人，本院于2020年8月14日移送执行，立案标的55200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11102号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4086号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：蓝健华，男，1995年10月01日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：蓝世运，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蓝健华、蓝世运金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初33717号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝健华、蓝世运的银行账户存款人民币170856.34元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝健华、蓝世运在银行账户上的存款人民币170856.34元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2544号 申请人：姬冬梅，女，汉族，1973年12月15日生，身份证住址山西省垣曲县。 被申请人：陈玲，女，汉族，1991年3月1日生，身份证住址贵州省赫章县。 上列申请人与被申请人合伙纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3658号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 继续保全被申请人陈玲名下价值人民币81449.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二日 书记员  钟国良
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初958号原告：登封嵩山不一般餐饮文化有限公司，住所地登封市颍河路与常青路东南角，统一社会信用代码91410185330200603L。法定代表人：贺占有。公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被告：成都市丘锦文化传播有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****。统一社会信用代码91510104MA62MT7F6X。法定代表人：宋少勇，执行董事兼总经理。被告：郭林羿，男，汉族，1997年12月23日出生，住山东省东营市东营区。被告：李贺，女，汉族，1990年2月8日出生，住成都市锦江区。原告登封嵩山不一般餐饮文化有限公司（以下简称登封不一般公司）与被告李贺、郭林羿、成都市丘锦文化传播有限公司（丘锦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告登封不一般公司的委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告李贺、郭林羿、丘锦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封不一般公司向本院提出诉讼请求：追加丘锦公司的股东郭林羿、李贺为被执行人,由郭林羿、李贺在未依法出资的范围内承担责任，即郭林羿、李贺在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由:原告和成都丘锦公司合同纠纷一案,经过法院审理判决以后进入执行程序。在执行程序的过程中，登封市人民法院给丘锦公司送达了执行法律文书,贵院又查询到的银行账户流水几乎为零,并且现在存款不足1000元。在这样的情况下,原告申请追加李贺、郭林羿为被执行人。在执行过程中,“贵院依法向被执行人成都丘锦公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但成都丘锦公司未履行,经向有关金融、房管、车管等财产登记部门查询,贵院未发现成都丘锦公司有可供执行的财产”。贵院另查明,“成都丘锦公司于2016年11月25日注册成立,注册资本100万元,其中郭林羿认缴出资90万元,李贺认缴出资10万元,认缴出资时间均为2036年12月31日。2018年4月25日,成都丘锦公司原股东郭林羿退出,新增股东宋少勇,变更登记后,宋少勇认缴出资90万元,李贺认缴出资10万元。”根据这样的事实,证明:贵院穷尽执行措施,成都丘锦公司无财产可供执行,成都丘锦公司已经具备破产原因,但郭林羿、李贺没有申请破产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持，成都丘锦公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产,原告作为债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东郭林羿、李贺在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此,根据上述事实和法律规定,原告提出追加郭林羿(未足额缴纳出资、未依法出资)、李贺(未足额缴纳出资的)为被执行人的申请,请依法支持。李贺、郭林羿、成都丘锦公司无到庭，未作答辩。经审理查明，原告登封不一般公司与被告丘锦公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日做出（2018）豫0185民初710号民事判决书，判决：1.被告成都丘锦公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封不一般公司损失165000元；2、被告成都丘锦公司应于本判决生效之日起十日内向原告登封不一般公司支付违约金40000元；被告成都丘锦公司负担2041元。该判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年11月6日发出执行通知书，报告财产令、2018年11月6日、2019年1月14日两次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年2月13日本院做出（2018）豫0185执1931号终本裁定。后原告申请追加郭林羿、李贺为被执行人，本院于2020年3月31日做出（2020）豫0185执异7号执行裁定，驳回了登封不一般公司的异议请求，原告不服，提起本案诉讼。另，根据原告提交的被告成都丘锦公司工商信息证据显示，成都丘锦公司于2016年11月25日注册成立,注册资本100万元,其中郭林羿认缴出资90万元,李贺认缴出资10万元,认缴出资时间均为2036年12月31日。2018年4月25日,成都丘锦公司原股东郭林羿退出,新增股东宋少勇,变更登记后,宋少勇认缴出资90万元,李贺认缴出资10万元。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加为缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2016年4月22日，成都丘锦公司注册成立，注册资本100万元，其中郭林羿认缴出资90万元，李贺认缴出资10万元，认缴出资期限为2036年12月31日，2018年4月25日，成都丘锦公司股东郭林羿变更为宋少勇，宋少勇认缴出资90万元。综上可看出，公司将出资期限延长至2036年12月31日，其行为存在公司债务产生后，期限过长，达二十年之久，致使股东逃避债务的行为目的十分明显，损害公司债权人利益。最高院最新九民会议纪要规定两种股东出资责任加速到期的例外情形的会议精神及裁判要旨就是要保护债权人的利益，防止公司股东利用《公司法》认缴资本制度，恶意规定或恶意延长出资的期限，达到其逃避债务的目的。根据该公司的信用报告，该公司经本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，且2020年7月10日，该公司经锦江市场监督管理局决定以未按规定期限公示年度报告被列入经营异常，已具备破产条件，但不申请破产，其行为就可认定股东出资加速到期情形。故原告请求郭林羿、李贺在未依法出资的90万元、10万元范围内向原告承担责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：追加成都市丘锦文化传播有限公司的股东郭林羿、李贺为被执行人,由郭林羿、李贺在未出资范围内对成都市丘锦文化传播有限公司下欠登封嵩山不一般餐饮文化有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告成都市丘锦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。本院（2020）豫0185执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判员  刘舒力二〇二〇年九月二十五日书记员  张耀博
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2667号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：乔红，女，1985年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人乔红清偿借款本金9872.98元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人乔红名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6315号原告：路强，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律服务工作者。被告：张琳，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏汉宇建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道**。法定代表人：潘水华。被告：江苏苏南建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：花新华。被告：苏州紫光创新科技发展有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区吏舍弄****楼**/div>法定代表人：刘宏飞。本院在审理原告路强与被告张琳、江苏汉宇建筑有限公司、江苏苏南建设集团有限公司、苏州紫光创新科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告路强向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告路强的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路强撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告路强负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月三日书记员  孟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18712号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：何茵，女，1982年2月2日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司与被告何茵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费1837.50元；2.被告向原告支付理赔款122140.12元；3.被告以未付保费及理赔款之和123977.62元为基数，以24%为年利率，自2019年5月21日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约293日，违约金暂计24216.96元）；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月18日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年5月31日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为184200元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为18900元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月（即自2018年6月6日至2021年6月6日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了150000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔122140.12元。原告于2019年5月21日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款122140.12元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费525元，截至理赔日被告需要交纳保费525元×（11期+15天保费）=6037.5元，扣除已经缴纳的保费4200元，被告未交的保费为1837.50元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款123977.62元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何茵向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款122140.12元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何茵向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1837.50元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何茵向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以123977.62元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，由原告富德财产保险股份有限公司负担163元，由被告何茵负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十五日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3400号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：于洪军，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人于洪军诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初22934号民事判决书已发生法律效力，被执行人于洪军应当向本院缴纳诉讼费1944元。本院于2020年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人于洪军名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45214号原告：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，住址广东省揭西县，被告：深圳市福田区麋鹿保健用品商行，经营场所深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**红荔村******，统一社会信用代码92440300MA5F50HR6P。经营者：马焕武。原告吴海盛与被告深圳市福田区麋鹿保健用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴海盛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海盛撤回起诉。案件受理费570元(已由原告预交)，本院减半收取计285元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年九月三日书记员  陈尚斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2996号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志群。 被执行人吴道足，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴道足金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0304执12076号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，后因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请恢复结案，本院于2020年9月9日依法恢复立案。 被执行人吴道足已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费2375元由被执行人负担并已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2996号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2996号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2490号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭志成，男，1988年3月9日出生，汉族，河南省林州市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有豫Ｅ××××**的车辆线索，银行存款共计4339.66元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19173号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：谢玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告富德财产保险股份有限公司与被告谢玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费5107.66元；2.被告向原告支付理赔款167587.37元；3.被告以未付保费及理赔款之和172695.03元为基数，以24%为年利率，自2019年8月15日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约207日，违约金暂计23831.91元；扣除被告2019年11月4日归还的200元后，违约金暂计23631.91元）；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书、账户交易明细回单等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月26日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月26日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为270160元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为27720元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额220000元，借款期限36个月（即自2018年6月27日至2021年6月27日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了220000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔167587.37元。原告于2019年8月15日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款167587.37元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费770元，截至理赔日被告需要交纳保费770元×（13期+19天保费）=10497.66元，扣除已经缴纳的保费5390元，被告未交的保费为5107.66元。另查明，在原告代偿后，被告于2019年11月4日向原告清偿200元，原告用于抵扣违约金。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人贷款保证保险单》载明“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行”，故被告在原告代偿后向原告清偿的200元应用于抵扣保费，故被告应向原告支付保费4907.66元。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款172495.03元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢玲向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款167587.37元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢玲向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4907.66元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢玲向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以172495.03元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，由原告富德财产保险股份有限公司负担211元，由被告谢玲负担1902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执236号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113XXXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：郑端阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐素华，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：晏金鹏，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行郑端阳、唐素华、晏金鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日在四川省蓬安县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（产权证号：2××1）。买受人李林灵（身份证号码：511323198610××××）以853940.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于四川省蓬安县××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（产权证号：2××1）所有权归买受人李林灵所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人李林灵时起转移； 二、买受人李林灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 潇 四川省蓬安县人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1323执236号之二                               送达文             书名称             及件数                       执行裁定书1份（过户 ）                               受送达人                       李林灵                               送达地址                       蓬安县人民法院                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及代收理由                                               年 月 日                                           备 注                                      填发人：魏茏沣送达人：魏茏沣王潇 注：（1）送刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 （2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代理理由。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11157号 申请执行人曾凡茂，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王波，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾凡茂与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄志勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7809号 申请执行人：李珊珊，女，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：周勃屹，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人李珊珊与被执行人周勃屹民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为122300元，执行费为1735元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹婷婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1483号原告：洛阳恒铸商砼工程有限公司。住所地：洛宁县涧口乡涧口村。法定代表人：宋保谦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：韩新洛，男，汉族，1973年8月25日，住宜阳县。特别授权。被告：洛阳宏博房地产开发有限公司。住所地：洛宁县兴宁东路。法定代表人：曲洪波，总经理。委托诉讼代理人：赵军权，河南卓青律师事务所律师。一般代理。原告洛阳恒铸商砼工程有限公司（以下简称恒铸商砼）诉被告洛阳宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博地产）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。原告恒铸商砼的委托诉讼代理人蔡婉婉、韩新洛，被告宏博地产的法定代表人曲洪波、委托诉讼代理人赵军权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒铸商砼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告商砼款200万元，并按照月息1分支付违约金至全部款项还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，北京武交建筑工程总队与原告签订《商品混凝土购销合同》，原告为北京武交建筑工程总队承建的洛宁县东城明珠项目供应混凝土。后该项目由被告继续承建，被告于2014年4月26日与原告签订还款《协议书》，就该项目拖欠混凝土货款达成还款意见。但被告一直未按照协议约定按期向原告履行还款义务。经多次催要无果，原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告宏博地产辩称：1、原告诉讼主体错误，原被告之间并不存在任何买卖合同；2、被告虽曾于2014年4月26日与原告签订一份协议书，但该协议书实属为了案涉房产顺利完工，被告对原告提供商砼的货款的担保合同，根据担保法的规定，即便按照最长担保时间，该担保已经超过担保时效；3、原告起诉已经超过诉讼时效；4、原告应当凭借其与北京武交建筑工程总队的结算清单，并经北京武交建筑工程总队同意从我公司处扣除商砼款项才为妥当，而非直接通过诉讼向我方主张权利；5、本案应当追加北京武交建筑工程总队为被告。经审理查明：2012年12月12日，北京武交建筑工程总队承包了被告宏博地产开发建设的东城明珠项目的土建、安装等工程。2013年3月29日，原告恒铸商砼与北京武交建筑工程总队签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告为东城明珠项目建设供应商品混凝土。后原告依照约定向该项目建设供应商品混凝土，北京武交建筑工程总队却不能依照合同约定按期支付商品混凝土货款。合同约定:不能按期支付货款，供货方有权停止供货。为保证工程顺利进行，2014年4月26日，被告宏博地产与原告恒铸商砼签订《协议书》一份，甲方：洛阳宏博房地产开发有限公司，乙方：洛阳恒铸商砼工程有限公司，主要约定：为了妥善、尽快解决乙方供给甲方开发建设的东城明珠住宅项目的商品混凝土拖欠货款问题，加强进一步合作，经双方协商一致，签订如下协议：1、双方确认截止本协议签订时本建设项目共欠乙方货款200万元；2、该货款变更为由甲方付给乙方。3、付款时间：2014年6月底前付30万元、7月底前付10万元、9月底前付40万元、11月底前付40万元、12月底前付20万元，余款于2015年6月底前付清。甲方不能按照前述约定时间付款的，承担应付款额20%的违约金，累计计算。4、自即日起所有在发生的货款实行先付款后供货。5、为了保证乙方债权的实现，甲方以自有房屋作为抵押。债务履行到期之前，若甲方将下列房屋出售，优先偿还乙方的货款及违约金。甲方不得挪作他用。偿还欠款后，按照还款情况抵押房屋依顺序解押。抵押房屋具体情况（略）。若甲方不能按照约定时间付款，抵押房屋以1000元/平方米的价格转让于乙方，乙方可以对外自主定价出售，甲方不得以任何方式干扰等。后被告一直未按上述协议约定履行付款义务。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：原告与北京武交建筑工程总队签订的《商品混凝土供货合同》为有效买卖合同。原告已经按照合同约定履行了供货义务，北京武交建筑工程总队应当支付相应货款。在北京武交建筑工程总队不能按照约定时间支付货款的情况下，原告不愿再向东城明珠项目提供商品混凝土。为了工程顺利进行，2014年4月26日，被告宏博地产与原告签订《协议书》一份，承诺北京武交建筑工程总队所欠原告的货款由宏博地产付给原告，并确认了截止该协议签订时涉案项目共欠原告货款200万元。本院认为，被告宏博地产虽不是与原告签订买卖合同的相对方，但其作为涉案工程项目的开发商书面承诺由其支付原告供应的商品混凝土货款，原告作为债权人也同意将原本属于北京武交建筑工程总队的合同义务转移给被告宏博地产，原被告之间产生了新的合同关系，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告履行合同义务。关于原告要求被告按照合同确定的200万元支付商砼款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称协议约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，但未向法庭提供相关证据，本院按照协议约定的应付款额200万的20%确定被告应当支付的违约金，即40万元。关于被告辩称原告超过诉讼时效的问题，本院认为原告提供的录音证据可以证明在诉讼时效期间届满后，被告向原告作出同意履行义务的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳宏博房地产开发有限公司限本判决生效后十日内一次性支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司商品混凝土货款200万元。二、被告洛阳宏博房地产开发有限公司限本判决生效后十日内一次性支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司迟延支付货款的违约金40万元。三、驳回原告洛阳恒铸商砼工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16680元，由原告洛阳恒铸商砼工程有限公司承担4670元，由被告洛阳宏博房地产开发有限公司承担12010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月三十日书记员 翟东毅
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9346号原告：周鹏，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市岙兰路**内，统一社会信用代码91370282965401329R。法定代表人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：肖正鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司职工。原告周鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏、被告委托诉讼代理人肖正鑫双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费用7777元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保机动车损失险。2018年12月28日，原告驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车与王文书驾驶鲁Ｂ×××**小型面包车发生道路交通事故，导致原告车辆损坏。被告为原告车辆定损7777元，但却一直未赔付。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿金7777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十二日书记员  吕和臻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2094号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡郴波，男，1992年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡郴波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人胡郴波清偿借款本金6666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人胡郴波名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1648.15元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1769号申请执行人：于春荣，女，1964年1月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处青菏北路路东。统一社会信用代码371721200020198。法定代表人：刘文轩，该公司经理。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地，统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司经理。本院在执行申请执行人于春荣申请执行被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初218号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司未按上述调解书履行义务，原告于春荣于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司逾期未自动履行。本院于2020年7月10日和9月11日对被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人菏泽华宝饮品有限公司在银行无开户，被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司在中国银行开有账户，余额为974.29元，该账户为不动户，被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司在支付宝和财付通无开壶，被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人山东东奥面粉有限公司在浦发银行、中国民生银行、中国农业银行、北京银行、中国银行都有开户，余额最多在中国农业银行，余额为718.88元，被另案冻结，被执行人山东东奥面粉有限公司在财付通和支付宝都无开户，被执行人山东东奥面粉有限公司无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人山东东奥面粉有限公司的厂房已出租，虽有租赁费用，已被别的案件扣留。申请执行人于春荣不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1721执1769号限制消费令，对被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司限制消费。本院于2020年9月12日告知了本案申请执行人于春荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人于春荣能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人于春荣，申请执行人于春荣同意终结本次执行程序。申请执行人于春荣尚有借款100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初218号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月十二日法官助理李星书记员崔振宇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4623号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周志豪：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周志豪借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执873号申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人贾志财被执行人汪建强，男，住呼和浩特市。被执行人韩英、女、蒙古族，住呼和浩特市。关于中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行汪建强、韩英公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼蒙正执字第219号执行证书，在执行过程中：1、本院于2019年5月向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行，涉案房屋因无产权证书或相关买卖合同暂无法查封处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市蒙正公证处作出的（2019）呼蒙正执字第219号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年九月二十六日书记员 黄天祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9019号之一 申请执行人：梁惠元，女，1955年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘小明，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁惠元与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2298号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告刘小明应于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁惠元归还借款10000元及利息（以10000元本金为基数，按年利率6%从2019年1月17日起计至借款还清之日止）；本案受理费减半收取32.5元（原告已预交），由被告刘小明负担。因义务人刘小明未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠元向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十四日 书记员 许 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17759号 申请执行人张全锋，男，汉族，1977年1月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人张辉，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人张全锋与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付448418元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人张辉名下银行账户存款合计799.19元，扣除执行费50元后剩余款项749.19元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23642号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、颜晶晶： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜晶晶小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执23642号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3688号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李海平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2122号 申请人：深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅星大厦**，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人：薛爱国。 被申请人：肖利魏，男，汉族，1978年l0月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11797号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖利魏名下价值人民币1300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月三日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29797号 申请执行人占艳萍，女，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人林清，女，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人占艳萍与被执行人林清借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31370号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 2020年9月23日，被执行人林清向本院缴纳执行款人民币253650.00元(含诉讼费与执行费)。2020年9月29日，东莞市第二人民法院向本院送达协助执行通知书，对该笔执行款予以保全，暂无法支付申请执行人，保全案号：（2020）粤1972民初8732号。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31370号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31370号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年九月三十日 书记员  张明旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2854号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：申永智，男，1964年11月7日出生，汉族，住北京市北京城区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人申永智诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人申永智应当向本院缴纳诉讼费2906元。本院于2020年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人申永智名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2854号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2180号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵红丽，女，1981年6月21日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵红丽清偿借款本金6250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵红丽名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号云Ｇ××××**的车辆线索，银行存款共计3322.33元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3935号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨勋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨勋借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3403号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：刘鹏，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人刘鹏诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初22749号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘鹏应当向本院缴纳诉讼费1492元。本院于2020年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘鹏名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初821号原告：李三成，男，生于1967年6月20日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。被告：李永，男，生于1973年9月17日，汉族，住河南省南召县。被告：张俊，女，生于1973年4月7日，汉族，住河南省南召县。原告李三成与被告李永、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李三成及其委托诉讼代理人李硕果到庭参加了诉讼，二被告李永、张俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带偿还拖欠原告借款本息合计271000元；并自2020年4月11日起按月息1.5分支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因经济需要，于2017年11月、12月期间分三次共向原告借款人民币19万元，约定借款利息按1分5厘计算。被告向原告书写借条。二被告系夫妻关系，涉案借款全部用于夫妻共同经营的生意，因此二被告应对涉案借款承担连带偿还责任。该款经原告多次，被告以各种理由推诿至今。被告李永、被告张俊均未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2014年9月开始在南召县开办经营一物流店。原告因从事三轮车运输经营与二被告认识。被告因经营物流店需要，多次向原告借款，其中于2017年11月11日向原告借款80000元，约定按月利率1.5分给付利息，由被告李永出具借条一份；于2017年12月22日向原告借款80000元，约定按月利率1.5分给付利息，由被告张俊手写借条一份；后于2017年12月25日向原告借款30000元，约定按月利率1.5分给付利息，由被告张俊手写借条一份。2017年12月底二被告经营的物流店转让他人，原告知悉后，开始向二被告催要上述借款，未予归还。2019年原告开始与被告联系不上，原告催要无果，遂向本院起诉。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。本案二被告为经营需要在原告处三次借款共计190000元，约定月息1.5分，并出具借条确认，对原告主张的借贷事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现经原告催要，二被告作为共同债务人应当承担共同清偿责任，双方约定的利率标准不超过年利率24%，不违反法律规定，原告对应诉请，于法有据，本院予以支持。本案因二被告未到庭，无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永、张俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告李三成借款人民币190000元及利息，其中80000元自2017年11月11日起按月利率1.5%标准支付原告利息至款清日止；80000元自2017年12月22日起按月利率1.5%标准支付原告利息至款清日止；30000元自2017年12月25日起按月利率1.5%标准支付原告利息至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元，公告费600元，共计5965元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 豹审判员 姬春侠审判员 王东宏二〇二〇年九月二十二日书记员 陈润生
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2416号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑伟，男，1991年4月30日出生，汉族，吉林省公主岭市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本5333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2501.6元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2416号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云恒和精细化工厂、浙江亿邦涂料有限公司： 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行浙江亿邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6833号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1360号原告：徐明召，男，1964年10月27日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告徐明召与被告闫廷选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐明召及其委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加了诉讼，被告闫廷选经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明召的诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金5万元及自起诉之日按年利率6%支付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，闫廷选因承揽工程需要资金，向原告借款5万元，双方对借款没有约定期限。2018年6月，原告因需要资金向其催要借款，但一直推脱至今不还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。闫廷选未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。依据徐明召提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：徐明召与闫廷选因双方均承揽工程而相识，关系较好。闫廷选因承揽工程需要资金，向徐明召借款5万元，徐明召交付闫廷选5万元现金，闫廷选给徐明召出具借条一份。借条载明，今借到徐明召现金伍万元正（整）。（￥50000.00）闫廷选2013.6.27上述借款经徐明召催要，闫廷选拖延不还，徐明召诉至本院，请求：1.依法判决被告归还原告借款本金5万元及自起诉之日按年利率6%支付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。闫廷选向徐明召借现金5万元，有闫廷选给徐明召出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，闫廷选应当偿还该借款。双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对徐明召主张自起诉之日按年利率6%支付至还清借款之日止的利息请求予以支持。闫廷选经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫廷选自本判决生效之日起五日内偿还原告徐明召借款本金5万元及利息，利息按本金5万元，年利率6%，自2020年5月25日计算至还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫廷选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年九月十五日书记员  赵 任
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初938号原告：洛阳师范学院。住所地：河南省洛阳市伊滨区吉庆路**。法定代表人：梁留科。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。被告：宋炎斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵克强、王治国，河南晟阳律师事务所律师。被告：徐栋，男，1989年5月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被告：武义强，男，1980年11月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳外友英语培训中心有限公司。住所地：洛阳市老城区西关黄梅路****409。法定代表人：董晓丽。以上二被告的共同委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。原告洛阳师范学院（以下简称师范学院）与被告宋炎斌、徐栋、武义强、洛阳外友英语培训中心有限公司（以下简称外友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师范学院的诉讼代理人张继承，被告宋炎斌及其诉讼代理人王治国，被告徐栋的诉讼代理人何早，被告武义强、外友公司的共同诉讼代理人孙国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师范学院向本院提出诉讼请求：判令四被告立即向原告返还租赁的黄梅路41号院内教学楼第四层（约1100平方米）。事实和理由：2015年9月20日原告与洛阳市新区管委会签订协议，将包括黄梅路校区的土地及地上建筑物交付洛阳市政府处置。2018年1月18日原告与洛阳城乡建设集团有限公司办理了黄梅路校区的实物交接。此前原告授权自己的分支机构与被告宋炎斌签订了两份房屋租赁合同，并于2017年11月25日解除与被告宋炎斌的两份租赁合同，但宋炎斌及其转租的徐栋和武义强、外友公司未将房屋腾空交还给原告。四被告的行为已构成违约，望判如所请。宋炎斌辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，无权要求其返还房屋。武义强辩称，武义强签订合同是代表外友公司，是职务行为，不应承担责任。外友公司辩称，原告无权要求解除其与徐栋签订的房屋租赁合同；原告与宋炎斌、徐栋签订合同约定解除的条件也不具备，解除合同不合法；原告已丧失涉案房屋的所有权，不是适格原告；原告在其租房期间断水断电和锁门，其保留要求赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2011年洛阳市人民政府筹资为师范学院建新校区，师范学院应将黄梅路校区等处的土地及地面附属建筑交市政府处置。2015年9月师范学院与洛阳市新区管委会签订协议，师范学院于2015年10月搬迁后将黄梅路校区等处土地使用权及地上建筑物交市政府处置。2016年12月26日和2017年6月28日师范学院物业服务中心与宋炎斌签订了“黄梅院教学楼租赁合同”和“黄梅小区原餐厅租赁合同”，分别约定宋炎斌承租黄梅路41号院教学楼及一楼地面附属物和餐厅及多功能厅；租期自合同签订之日起至市政规划用地或其他不可抗力因素导致无法继续使用时，合同解除；租金为每年50万元和5万元，水费每吨4元，电费每度0.568元等内容。宋炎斌共支付租金55万元，并将承租房屋全部转租给徐栋。徐栋于2017年10月1日将教学楼的第四层转租给武义强。2017年11月25日师范学院通知宋炎斌终止两份租赁合同。2018年1月12日洛阳城乡建设投资集团有限公司（曾用名洛阳市新区建设投资有限公司，以下简称城投公司）给宋炎斌、徐栋发通知称，师范学院黄梅路校区于2016年6月30日移交城投公司，该处资产已归城投公司所有，师范学院于2016年将该处房产出租无依据。要求其3日内与城投公司商谈租赁费用事宜，商谈无果应在一个月内搬出。2018年1月18日师范学院与城投公司签订了“黄梅路校区实物交接证明”确定黄梅路校区所有实物移交给城投公司。因涉案房屋未返还给师范学院，2019年11月中旬涉案房屋被断水断电。2019年12月12日师范学院告知宋炎斌要求其清退商户。涉案房屋至今未返还。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，师范学院与宋炎斌，宋炎斌与徐栋，徐栋与武义强之间签订的房屋租赁合同均因违反法律、行政法规的强制性规定应依法认定为无效；因合同取得的财产，应予返还。师范学院作为出租方有权要求返还房屋，不受其与城投公司之间交接的影响。外友公司并非本案承租人，师范学院要求其返还房屋无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、宋炎斌、徐栋、武义强应当在本判决生效后10日内向洛阳师范学院返还租赁的黄梅路41号院内教学楼第四层（约1100平方米）；二、驳回洛阳师范学院的其他诉讼请求。案件受理费100元，宋炎斌负担50元，徐栋负担25元，武义强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王 刚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，职务行长。委托代理人：李雅妹、刘卓欢，均系广东君和政通律师事务所律师。被执行人：黄学标，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄学标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，要求被执行人黄学标清偿借款本金35977.55元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄学标名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执190号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二日书记员 黄驿媚
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2787号吴兴红、李从清：关于申请执行人吴兴红与被执行人李从清人格权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27673号 被执行人：万会敏，女，1973年1月3日出生，汉族，身份证地址：河南省焦作市山阳区。 关于被执行人万会敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23240号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人万会敏应负担案件受理费578.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人万会敏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2684号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄雪芳，女，1984年8月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄雪芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄雪芳清偿借款本金18262.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄雪芳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4192.95元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4142.95元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜