陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7373号 原告：陕西发展医药有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：宋秀荣，该公司经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。   被告：陕西健康医疗集团有限公司，住所地西安市长安区、401室。   法定代表人：周小卫，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：魏萍萍，女，1992年10月10日出生，汉族，该公司法务，住该公司。   被告：陕西健康医疗集团有限公司昆仑医院，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：赵斌，该医院院长。   委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪纯，陕西唐都律师事务所实习律师。被告：西安昆仑工业（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：刘亚北，该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠锋，男，1982年1月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。原告陕西发展医药有限公司（以下简称发展医药）与被告陕西健康医疗集团有限公司（以下简称医疗集团）、陕西健康医疗集团有限公司昆仑医院（以下简称昆仑医院）、西安昆仑工业（集团）有限责任公司（以下简称昆仑工业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展医药的委托诉讼代理人姬祥、张婵婵，被告医疗集团的委托诉讼代理人魏萍萍，被告昆仑医院的委托诉讼代理人张万岗、孙雪纯，被告昆仑工业的委托诉讼代理人惠锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告发展医药向本院提出诉讼请求：1、法院判令三被告支付原告药款157355.35元及利息23317.66元（以157355.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月18日起计算至2019年8月19日止；以157355.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至2020年7月27日止；之后，以157355.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止），以上共计180673.01元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告发展医药是被告昆仑医院的药物供应商，自2013年起，原告开始向被告昆仑医院供应药物。2015年1月15日，被告昆仑医院就2013年至2014年12月底所欠药款向原告出具了一张58000元的欠条。后原告继续向被告昆仑医院供应药物，药物价值99355.35元。经双方之间的对账显示，截止2017年1月18日，被告昆仑医院共欠原告药款157355.35元。原告曾多次催促被告昆仑医院支付药款，但均未果。被告昆仑医院的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告医疗集团辩称，其并非本案适格被告，原告起诉所指被告主体错误，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求；案涉合同系昆仑医院与原告所签，医疗集团并非案涉合同一方当事人；昆仑医院有独立法人资格，具有独立承担责任的能力；案涉合同签订于医疗集团收购昆仑医院之前，案涉合同的权利义务与医疗集团无关。昆仑医院辩称，请求法院驳回原告对其全部诉讼请求；其与原告之间无买卖合同关系；原告与自然人李哲、陈少勃的交易，与其无关。昆仑工业辩称，本案涉及的合同纠纷系原告与被告昆仑医院之间买卖合同纠纷，与昆仑工业无关，原告诉请昆仑工业承担药品的付款义务缺乏法律依据，其无理诉求不应得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求；昆仑工业不是涉案合同的主体相对人，原告诉昆仑工业主体不适格；被告昆仑医院作为非盈利性法人组织，应独立承担民事责任；原告从未就本案涉诉争议向昆仑工业主张权利，其无理诉求不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李哲于2015年1月15日出具欠条一张，载明：2013年至2014年12月底共欠发展医药有限公司周绿玉药款伍万捌仟元整（58000元）。2017年1月19日昆仑医院总欠条一份，落款处显示陈少勃对账。2020年5月21日证明一份，载明：陈敏曾系昆仑医院妇科、耳鼻喉科员工；陈少勃、宋玉诚、李哲，办公室；任梦飞、张豆豆、陈敏，护士。该证明落款处有李哲签名并捺印。有2020年6月6日情况说明一份，载明：原告发展医药业务员周绿玉与昆仑医院院办李哲之前已将2015年3月至7月帐对清，条子昆仑医院当时收回，总金额45062.9元。该情况说明下部注明：以上情况属实，并有李哲签名并捺印。另有任梦飞、陈少勃等签字字样的手写单据数张。上述证据材料，均无抬头单位，也无任何单位或公司加盖公章。原告还提交了数张其单位的商品出库单、销售清单、送货单及手写记账单，以上单据均无任一被告公司加盖公章。被告昆仑医院于2005年5月制定《医院药品及材料采购管理制度》，规定由医院成立采购管理小组进行统一采购，并明确各类药品及卫生材料的采购程序。2013年3月19日陕西省卫生厅发布陕卫药发[2013]90号《陕西省卫生厅关于加强全省城市医疗机构药品备案采购管理的通知》，该文件第四条对药品采购的程序进行了明确规定。2013年4月15日西安市卫生局印发市卫发[2013]205号文件对上述文件进行了转发。2013年11月25日西安市卫生局发布市卫发[2013]483号《西安市卫生局关于加强城市医疗机构药品采购和使用管理工作的通知》，该通知第二条明确了药品采购方式全部实行网上集中采购。2014年12月5日，西安市卫生局发布通知，要求自2015年1月1日起，所有实行药品网上采购的市属市管医疗机构必须使用CA电子证书登录平台进行药品交易。被告昆仑医院于2014年12月12日申请陕西省城市医疗机构药品采购平台医疗机构用户CA电子证书，并通过该平台进行网上采购、建立出库入库登记制度、结算付款。另查，被告昆仑医院拥有事业单位法人证书，具备独立法人资格。本案原告发展医药与被告昆仑医院之间无书面的药物采购合同或相关协议。以上事实有欠条、收条、商品出库单、销售清单、送货单、记账单、照片、微信聊天记录、证人证言、《西安昆仑医院药品及材料采购管理制度》、陕卫药发[2013]90号《陕西省卫生厅关于加强全省城市医疗机构药品备案采购管理的通知》、市卫发[2013]205号文件、市卫发[2013]483号《西安市卫生局关于加强城市医疗机构药品采购和使用管理工作的通知》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告发展医药要求被告医疗集团、被告昆仑工业向其支付欠付药款及利息之诉请，根据原告所陈述的事实理由及所举证据，可以看出原告所认为本案买卖合同的相对方指向实为被告昆仑医院，被告昆仑医院拥有事业单位法人证书，具备独立法人资格，可以独立对外承担相应法律责任，且原告并未举证证明其与被告医疗集团、被告昆仑工业之间存在书面或事实上的药物采购合同，故原告上述诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告发展医药要求被告昆仑医院向其支付欠付药款及利息之诉请，原告所提交的商品出库单、销售清单、送货单、记账单均系其单方出具，其所提交的欠条、收条均系个人出具，被告昆仑医院对以上证据均不予认可，表示其单位采购药品有严格的制度和程序并提交了相应证据，其与原告之间并无买卖合同关系；且原告向法庭所提交的证据不足以证明被告昆仑医院收到以上药品，也不足以证明向原告所出具欠条、收条的个人系受被告昆仑医院之委托向原告采购药品，应承担举证不能的法律后果，故对于原告上述诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西发展医药有限公司全部诉讼请求。案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告陕西发展医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   赵  丹    二〇二〇年九月二十三日   法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1