wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4884号原告：木萌萌，女，回族，1989年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。被告：刘二伟，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。原告木萌萌诉被告刘二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木萌萌及委托诉讼代理人马海彦，被告刘二伟委托诉讼代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、义齿安装及鉴定检查费、交通费、精神抚慰金等共计90498元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日13时10分，被告驾驶三轮电动车沿中州大道由北向南行驶至关帝庙门前路段时，将步行的原告碰伤造成交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告刘二伟负全部责任。此次事故导致原告受伤住院治疗，应由被告全部赔偿。为维护原告的合法权益，特此具状。被告刘二伟辩称，1、对事故发生事实无异议，对原告合理损失，被告原意承担，事发后，被告已向原告支付医疗费11000元，当时已口头约定此事已了结，本次诉讼原告存在过度医疗行为，对其自己扩大的损失，被告不承担责任；2、鉴定意见书不属于司法鉴定，其作出的结果不应当作为本案裁判依据。超出本案原告的鉴定范围与鉴定机构经营的范围不一致。鉴定地点与检验地点不一致，存在程序违法。本案的鉴定员不具有鉴定资质，民政部所发资质证书并未注明鉴定人员具有相应的鉴定资质，我们要求重新鉴定。因为熊明、王雁飞仅显示编号，并非执业证号，专业类别为空白，上面显示二人仅具有矫形器制作的职业资格，因此两人不具有鉴定资质。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日13时10分，刘二伟骑三轮电动车沿中州大道由北向南行驶至关帝庙门前路段时与行人木萌萌相碰，造成木萌萌受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002244号道路交通事故认定书认定，刘二伟负全部责任，木萌萌无责任。事故发生后，原告木萌萌住院治疗15天，支出医疗费8611.56元。原告木萌萌在周口口腔医院更换牙齿支出医疗费31000元。原告在郑州欣奕中医院有限公司支出治疗费5192元。原告木萌萌在周口口腔医院修复牙齿10次，在郑州欣奕中医院有限公司除疤修复面部疤痕58次。原告木萌萌申请法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告木萌萌的义齿费用及更换周期进行鉴定，义齿装配费用28800元，支出鉴定费3000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘二伟骑三轮电动车与行人木萌萌相碰，造成木萌萌受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：刘二伟负全部责任，木萌萌无责任。被告刘二伟应承担与其过错相应的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金，因本次交通事故造成其唇裂伤等，影响美观，精神伤害较大，故对其请求本院予以支持。原告主张的外购药，未提供医嘱证明，本院不予支持。综上所述，对原告木萌萌请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、义齿安装费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费44803.56元（8611.56元＋31000元＋5192元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877.10元（45677元/年÷365天×15天）、误工费10386.82元[45677元/年÷365天×（15天＋10天＋58天）]、义齿安装费28800元、鉴定费3000元、交通费1660元[（20元/天×（15天＋10天＋58天）]、精神抚慰金5000元，合计96577.48元。由被告刘二伟赔偿原告木萌萌85577.48元【96577.48元-已垫付11000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘二伟于本判决生效之日起七日内赔付原告木萌萌85577.48元。二、驳回原告木萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告刘二伟负担428元，由原告木萌萌负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月四日书记员  高 禹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3120号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7224号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张小惠名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人张小惠名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人张小惠名下位于涪城区房屋以及位于长虹大道房屋，本案于2020年8月11日查封了上述房屋。 在执行过程中，因被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人的还款方案，截止2020年9月30日，被执行人已向申请执行人偿还借款35万元，并缴纳执行费4400元，申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产。本院已依法将被执行人张小惠纳入限制高消费名单，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人张小惠仍有义务继续履行（2019）川0703民初7224号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人张小惠有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 鸿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西绿洲投资有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**。统一社会信用代码：91450100687792752H。 法定代表人：练海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖村民小组，住所地，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村iv> 负责人：王灿斌，该组组长。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇路东村村民委员会，住所地，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村iv> 法定代表人：蒙德安，该村民委主任。 一审第三人：广西富凤农牧有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡iv> 法定代表人：李非，该公司董事长。 一审第三人：南宁市吉松木业有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区五塘镇七塘村那安岭金大砖厂iv> 法定代表人：杨家满，该公司经理。 一审第三人：南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村iv> 法定代表人：朱济民，该公司经理。 一审第三人：梁毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：黄勇，男，1971年7月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 一审第三人：广西壮族自治区南宁江北公路管理局，住所地，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路**iv> 法定代表人：王孔欢，该局局长。 再审申请人广西绿洲投资有限责任公司（以下简称绿洲投资公司）因与被申请人南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖村民小组（以下简称留肖村民小组）、一审被告南宁市兴宁区三塘镇路东村村民委员会（以下简称路东村委）、一审第三人广西富凤农牧有限公司（以下简称富凤农牧公司）、南宁市吉松木业有限公司（以下简称吉松木业公司）、南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司（以下简称福民公司）、梁毅、黄勇、广西壮族自治区南宁江北公路局（以下简称江北公路管理局）农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿洲投资公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。即判决被申请人将再审申请人所承包的土地清除地上青苗后，实际交付被申请人使用，清除费用由被申请人自行承担；赔偿再审申请人因无法按期开工导致人工闲置开支成本及预付承包金、被占用的利息损失共计3000000元，赔偿预期利益损失5310870元。一审判决认定被申请人已经将争议土地交付使用，没有事实依据。请求再审本案。 本院经审查认为，绿洲投资公司与留肖村民小组签订的《集体土地流转合同书》《〈集体土地流转合同书〉补充协议书合同修正（1）号》和《〈集体土地流转合同书〉补充协议书合同修正（2）号》内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同，绿洲投资公司请求继续履行合同予法有据，一审法院予以支持正确。 关于土地是否已经交付问题。涉案土地范围广，绿洲投资公司与留肖村民小组在合同中未明确约定土地的交付方式。根据查明的事实，合同签订后，绿洲投资公司于2013年8月30日向留肖村民小组发函要求交付《集体土地流转合同书》及补充协议中约定的土地。2013年9月12日，留肖村民小组向绿洲投资公司发出《关于履行集体土地流转合同书的决定》，同时双方也已在勘测院测量并确定的红线图内盖章确认交付的土地面积为3540.5亩。之后，留肖村民小组登报公告留肖村民小组集体土地3540.5亩流转给绿洲投资公司承包经营，并向全体村民发出《关于履行〈集体土地流转合同书〉约定的公告〉》，要求留肖坡村民务必在2013年10月1日起3个月内自行清理土地上的附着物，逾期不清理的视为自动放弃。因此，一审判决认定留肖村民小组已向绿洲投资公司交付涉案土地、绿洲投资公司已经具备对承包土地进行农业经营的条件，是正确的，绿洲投资公司主张青苗未清除和土地未交付导致其不能经营并造成经济损失，没有事实依据，二审不予支持并无不当。 综上，绿洲投资公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西绿洲投资有限责任公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年九月七日 书记员  肖祥廷
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4463号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：孟和巴特尔，男，1980年10月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：勒格色格玛，女，1978年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：日德那，男，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：胡达古拉，女，1985年9月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：乌日吉勒图，男，1959年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：田雷，女，1963年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告孟和巴特尔、勒格色格玛、日德那、胡达古拉、乌日吉勒图、田雷民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费400元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执529号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：曾国帆，男，1995年5月4日出生，汉族，住山西省汾阳市肖家庄镇中寨村幸福街**中寨村小区**楼**602，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人曾国帆租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人曾国帆支付申请执行人租金71089.4元、逾期利息546.51元、案件受理费940.5元。1、本院于2020年6月10日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾国帆名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人曾国帆名下有×××森雅牌小型汽车和×××雪佛兰牌小型汽车各一辆。申请执行人于2020年9月24日明确表示对该二辆汽车现不需要采取查封措施，事后需查封，随时联系法院。4、在执行过程中，本院将被执行人曾国帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人曾国帆名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人曾国帆其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人曾国帆名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10370号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人林裕松,男,1987年09月08日出生，汉族,住福建省龙岩市永定县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与林裕松借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25724号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还66301.37及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人林裕松名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为57011.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4359号 温州市华盈信用融资担保有限公司： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人何江轮、何明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10504号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4359号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49981号之二原告：李长民，男，1993年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王流超，广东华商律师事务所律师。被告：罗志豪，男，1984年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿凤，广东星辰律师事务所实习律师。被告：曹继莹，女，1974年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告李长民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长民撤诉。本案案件受理费7035元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告李长民负担。审判员 吴   爽二〇二〇年九月二十五日书记员 段雅（代）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3078号上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪胜男，女，奇瑞徽银汽车金融股份有限公员工，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钱相龙，男，奇瑞徽银汽车金融股份有限公员工，住安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****。被上诉人（原审原告）：张少君，男，无固定职业，住内，住内蒙古锡林浩特市div>委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古乐得融信息服务有限公司。法定代表人：李华伟，该公司执行董事。上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司因与被上诉人张少君、内蒙古乐得融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年九月三十日法官助理 雅 茹书记员 云利荣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李永双，男，1973年8月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李永双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李永双经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********019)透支款本金40286.42元、利息415.75元、违约金561.23元、手续费1310.09元，合计42573.49元[上述款项计至2020年3月18日，从2020年3月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********019，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2011年4月1日持卡消费及取现至2020年2月27日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金40286.42元、利息415.75元、违约金561.23元、手续费1310.09元，合计42573.49元。经我行多次催收无果。被告李永双未作答辩。经审理查明：2011年2月18日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********019的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月18日，被告信用卡共拖欠本金40286.42元、利息415.75元、违约金561.23元、手续费1310.09元，合计42573.49元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月18日，被告信用卡共拖欠本金40286.42元、利息415.75元、违约金561.23元、手续费1310.09元，合计42573.49元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永双在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********019）透支款本金40286.42元、利息415.75元、违约金561.23元、手续费1310.09元[上述款项计至2020年3月18日，从2020年3月19日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费600元，合共1464元（该款原告已预交），由被告李永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  张 胜人民陪审员  蔡丽珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1210号 原告：杨占宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵志义，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省张北县。 原告杨占宇与被告赵志义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占宇到庭参加诉讼，被告赵志义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占宇向本院提出诉讼请求：要求赵志义给付欠劳务费55000元，承担诉讼费用。事实与理由：赵志义在三年前雇佣我给其装修小馋猫饭店，欠我装修费55000元未给付，2020年1月22日给我出具了欠条，约定于2020年3月1日前给付。至今没有给付，故诉请法院依法裁判。 赵志义未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交赵志义于2020年1月22日出具的欠条载明：今欠杨占宇及工人装修小馋猫饭店，装修人工费55000元，约定于2020年3月10日前一次付清，有杨占宇在本饭店消费的金额于付款时扣除。对于上述证据，赵志义放弃在庭上质证，送达时其承认欠条的真实性，本院予以认定。 本院认为，根据杨占宇的陈述和提供的证据确认，杨占宇及其所雇佣的工人给赵志义经营的小馋猫饭店进行装修提供劳务，赵志义欠杨占宇装修费55000元的事实属实，赵志义应予给付。杨占宇在小馋猫饭店用餐消费，赵志义未提供证据，在本案中不能抵销，双方可以另行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵志义于判决生效10日内给付欠杨占宇装修劳务费55000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，被告赵志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王春燕 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3798号 申请执行人：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区**。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 被执行人：陈志洪，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李琼华，女，1952年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川荣晟物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4895号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈志洪、李琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈志洪、李琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王建云
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4014号温州市鹿城装潢门窗有限公司、吴江东方建筑有限公司：关于申请执行人温州市鹿城装潢门窗有限公司与被执行人吴江东方建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城装潢门窗有限公司于2020年08月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4014号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8925号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈小雅，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈小雅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20407.08元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小雅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈小雅名下账户有812.36元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金20407.08元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8925号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5747号之一 申请人：东营万瑞盐化有限公司。住所地：东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。统一社会信用代码：91370503068748621R1-1。 法定代表人：王光伟，总经理。 被申请人：宋瑞江，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人东营万瑞盐化有限公司与被申请人宋瑞江合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0783民初5747号民事裁定，裁定冻结被申请人宋瑞江的银行账户存款1800000元或查封其等值财产。2020年9月9日，我院依法查封被申请人宋瑞江所有的位于东营市河口区××镇××号滩盐田上的盐坨两个（共约原盐6000吨），东营万瑞盐化有限公司于2020年9月19日向本院申请解除对上述两个盐坨的保全措施。 本院经审查认为，东营万瑞盐化有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宋瑞江所有的位于东营市河口区××镇××号滩盐田上的两个盐坨的查封。 申请保全费5000元，由东营万瑞盐化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤培新 二〇二〇年九月十九日 书记员  冷昌奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14739号原告:重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江**建新西路**拓展大厦**，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：李成坤，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张维凤，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆瀚林律师事务所（以下简称瀚林律所）与被告李成坤、被告张维凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瀚林律所的负责人孙世林、被告李成坤、被告张维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚林律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费9465.6元。事实和理由：原被告签订《民事委托合同》，约定被告代理原告起诉重庆朝天门国际商贸城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的法律事务，方式为风险代理，被告在取得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金当日支付原告违约金总额的30%作为律师代理费；被告因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为原告已全面履行本合同约定的义务，被告应依据本合同的约定全额支付代理费。原告接受委托后，向重庆市南岸区人民法院起诉，经调解，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司同意支付被告违约金31552元，被告应支付原告律师代理费9465.6元。原告在向重庆市南岸区人民法院申请强制执行过程中，被告自行与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成和解，并撤回了执行申请，但未支付原告律师代理费，故原告诉至法院。被告李成坤、被告张维凤辩称，被告未收到重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的违约金；重庆朝天门国际商贸城股份有限公司对其与被告的房屋买卖合同纠纷一案的调解书不服，申请了再审，最终的结果还存在不确定性；重庆朝天门国际商贸城股份有限公司对商铺的回购行为系政府引导，被告只有配合。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告李成坤、被告张维凤（委托人、甲方）与瀚林律所（受托人、乙方）签订《民事委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派孙世林、朱磊律师为甲方与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的代理人；委托权限系特别授权：代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为领取执行或和解款项，代为领取垫付诉讼费用；甲方要求采用风险代理方式，前期不支付律师代理费，甲方在未获得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金之前，不向乙方支付代理费；甲方在取得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金当日向乙方支付违约金总额的30%作为律师代理费；甲方自行垫付法院收取的诉讼费；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付代理费，本次委托不可撤销；甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷由乙方所在地的人民法院管辖等内容。李成坤、张维凤在甲方处手写签名，瀚林律所在乙方处加盖了律所公章。2018年11月15日，重庆市南岸区人民法院出具（2018）渝0108民初18330号民事调解书，载明：李成坤、张维凤与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2019年4月14日之前向李成坤、张维凤支付逾期交房违约金4927元，逾期办证违约金26625元，合计31552元；二、本案案件受理费25元，由李成坤、张维凤负担12元（已缴纳），重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担13元（此款李成坤、张维凤已缴纳，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于给付前述第一箱款额时一并向李成坤、张维凤付清）。同时，该调解书还载明，李成坤、张维凤的委托诉讼代理人为瀚林律所律师孙世林、朱磊。2019年5月24日，李成坤、张维凤向重庆市南岸区人民法院提交《撤销执行申请书》，载明：李成坤、张维凤申请执行重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2019）渝0108执5232号，现双方正协商解决，故申请人申请撤销执行申请，望批准。李成坤、张维凤在申请人处手写签名捺印。2019年5月27日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执5232号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人李成坤、张维凤与被执行人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，并要求解除对被执行人财产的查封、冻结、扣押等限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18330号民事调解书的执行。该《执行裁定书》于次日送达张维凤。2019年5月27日，李成坤、张维凤与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司签订《商铺买卖合同》和《补充协议》，约定重庆朝天门国际商贸城股份有限公司将（2018）渝0108民初18330号案涉及的商铺进行回购。2019年6月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民申148号民事裁定书。该裁定书载明，再审申请人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司因与被申请人李成坤、张维凤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18330号民事调解书，向该院申请再审。重庆朝天门国际商贸城股份有限公司在再审审查过程中撤回再审申请，该院裁定准许重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回再审申请。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《民事委托合同》、民事调解书、撤销执行申请书、执行裁定书、送达回证及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《民事委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。瀚林律所代理李成坤、张维凤提起诉讼、在案件审理过程中与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成调解并申请了强制执行，已依法履行委托合同的义务。虽然李成坤、张维凤未收到违约金，但原因在于李成坤、张维凤在执行过程中与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成回购协议，并撤回执行申请。且根据《民事委托合同》的约定，李成坤、张维凤撤回执行申请，造成《民事委托合同》无需或不能继续履行，仍应视为翰林律所已经全面履行了合同义务，李成坤、张维凤仍应按违约金总额的30%向瀚林律所支付律师服务费9465.6元（31552元×30%），故本院对瀚林律所要求被告李成坤、被告张维凤支付律师服务费9465.6元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李成坤、被告张维凤于本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚林律师事务所支付律师服务费9465.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成坤、被告张维凤负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年九月十七日书记员  周 砚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3517号 申请执行人：袁小平，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人袁小平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初378号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝锐、袁刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郝锐、袁刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月七日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30490号之二原告：赵明明，男，1970年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：千海兰，广东华商律师事务所律师。被告：林贤，男，1970年4月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：彭丽媛，女，1985年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳豆粒普惠金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003497925306。法定代表人：林立文。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年５月12日立案后，原告赵明明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明明撤诉。本案案件受理费59540元，保全费5000元（均已由原告预交），案件受理费本院依法减半收取29770元，由原告赵明明负担，退还原告29770元。审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 梁   琴二〇二〇年九月三日书 记 员 段雅（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1850号被执行人：高锦，绰号“黑皮”、“平平”，男，1989年3月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人高锦犯参加黑社会性质组织罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人高锦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，车辆未实际控制暂无法处置。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，车辆未实际控制暂无法处置。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中高锦涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1854号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：徐文利，1973年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1854号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令徐文利偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款12257.44元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至徐文利实际清偿之日止）；2．判令徐文利向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由徐文利负担。 事实与理由：徐文利自2019年4月20日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18 2 800元，为此，徐文利与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如徐文利逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，徐文利有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求徐文利清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，徐文利与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了徐文利。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了徐文利。 被告答辩意见：徐文利未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：徐文利于2019年4月20日至2019年8月20日期间4次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为18800元的借款合同，合同还约定：徐文利借款用于家电数码等消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，徐文利应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出 3 借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后徐文利未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了徐文利。徐文利至今尚有12257.44元及利息尚未清偿，其中，徐文利2019年8月20日前的借款尚有10877.37元及利息未清偿，2019年8月20日的借款尚有1380.07元及利息未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用153元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，徐文利至今尚有12257.44元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请徐文利偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 本案于2020年8月29日受理，徐文利2019年8月20日前的借款尚有10877.37元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 徐文利2019年8月20日的借款尚有1380.07元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日后，利率应按合同成立时（2019年8月20日）一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍（17%）计算。 4 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下徐文利应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费153元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，徐文利应予支付。 判决主文：一、徐文利于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还10877.37元及利息（利息计算方式：以10877.37元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、徐文利于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还1380.07元及利息（利息计算方式：以1380.07元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、徐文利于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费132元，减半收取66元，保全费153元，共计219元，由徐文利负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 5 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10369号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人范建萍,女,1961年07月05日出生，汉族,住上海市长宁区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与范建萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25722号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还38165.87及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人范建萍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为38165.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10369号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7802号原告：张良芳，女，1971年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：许祥金，男，1970年11月8日生，汉族。被告：魏老五，男，1968年11月27日生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91310000784758177R），住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，公司总经理。委托诉讼代理人：肖康，该公司员工。原告张良芳诉被告魏老五、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张良芳的委托诉讼代理人许祥金，被告魏老五，被告保险公司的委托诉讼代理人肖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年11月11日16时50分，被告魏老五驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**的小型客车，在104国道汤铜路路口诚工钢构厂内掉头时，与原告张良芳骑电动自行车发生碰撞，致张良芳、乘坐人华唯希受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：魏老五负此次事故的全部责任；张良芳无责任；华唯希无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：鲁Ｆ×××**。2．车辆保险情况：鲁Ｆ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告张良芳伤后被送往医院治疗（住院共13天）。2020年5月6日，南京江北人民医院鉴定所作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张良芳肋骨骨折6根以上致残程度构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。张良芳支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告张良芳主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费1756.40元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费11926元、误工费20000元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、拖车费50元、修理费1150元、鉴定费2900元。张良芳提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、出院通知单、挂号单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、工资证明、工资表、施救费发票、维修费发票等。被告魏老五辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其垫付医疗费23479.41元，请求在本案中一并处理。魏老五提交的证据：医疗费。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。对原告鉴定意见无异议，但不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：24798.81元（其中魏老五支付23479.41元）；2．住院期间伙食补助费：390元（30元/天，13天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：6686元（住院期间其2926元；出院后80元/天，47天）；7．误工费：16785.53元（51056元/年，120天）；8．交通费：300元；9．施救费：50元；10．电动车修理费：1150元；因魏老五负事故全部责任，故张良芳的上述损失合计161880.66元，由保险公司赔偿张良芳138401.25元，返还魏老五23479.41元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．关于误工费，张良芳主张按5000元/月计算其误工损失，未提供充分证据予以证明，保险公司亦不予认可，本院不予采纳。但张良芳因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告张良芳因本次交通事故而产生的损失138401.25元，返还被告魏老五款项23479.41元。二、驳回原告张良芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元，鉴定费2900元，合计3481元，由被告魏老五负担（该款项已由魏老五垫付，由保险公司在返还给魏老五的上述款项中予以扣除并直接支付给张良芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月二十五日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢68号 申请执行人:马鞍山市德盛小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈永祥，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：尹长潮，该公司董事长。 被执行人：尹长潮，男，1952年5月生，汉族，马鞍山市花山房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市××额贷款有限公司与被××人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）花民二初字00484号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为735288元及利息,本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市德盛小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮达成执行和解协议,马鞍山市德盛小额贷款有限公司撤回对被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮小额借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢67号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保237号 申请人：金香兰，女，1974年8月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：俞明今，女，1976年6月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人金香兰于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞明今名下房屋进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司300,000元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人俞明今名下位于延吉市参花街155号大千城XX单元XX，吉（2018）延吉市不动产权第00XX号，产籍号为08-XX，建筑面积为109.65平方米的房屋产籍手续，保全价值30万元，冻结期限为三年。 案件申请费1500元，由申请人金香兰预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月九日 书记员  李 花
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执589号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：赵学洲，男，1992年7月19日出生，汉族，住山西省文水县凤城镇旧城庄村00015，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵学洲融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵学洲支付申请执行人租金54000元、违约金8100元、案件受理费1363元、以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年9月9日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1043元。1、本院于2020年6月25日通过人民法院公告形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学洲名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有离婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人赵学洲名下有×××比亚迪牌小型汽车和×××大众牌小型汽车各一辆。申请执行人于2020年9月24日明确表示对该二辆汽车现不需要采取查封措施，事后需查封，随时联系法院。4、在执行过程中，本院将被执行人赵学洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人赵学洲名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人赵学洲其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人赵学洲名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3227号 原告胡菊芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐涛、吕大海，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告余婷，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 本院于2020年5月20日立案受理原告胡菊芳诉被告余婷借款合同纠纷一案。原告诉称：2019年5月16日，原告经案外人潘丽娟介绍，购买被告所宣称的银行贴息存款产品，将65万元汇入了被告所指定的案外人潘凤美账户，同时约定期限为一年，年息为8%，先付利息，到期后归还本金。次日，被告即经潘丽娟向原告支付了一年期利息52000元。2020年4月，经潘丽娟向被告催款，被告承诺2020年4月底前还清。经原告多次催讨，被告迄今仍未归还。双方对币种、数额、利率、期限和出借及还款方式等均作出明确约定，借贷事实清楚。要求判令：一、被告归还原告借款本金65万元并支付逾期利息损失（自2020年5月16日起计至还清日止，按年利率8%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判。现已审理终结。 庭审中，原、被告确认：因案涉转账65万元，被告经案外人潘丽娟向原告交付显示为“中国工商银行定期一本通”存折一份，该存折载明：户名胡菊芳；2019年5月17日开户；2019年5月17日存入65万元，到期日期为2020年5月17日。经原告申请，案外人潘丽娟到庭作证。原、被告及潘丽娟均确认按约定上述存折记载的到期日期届满后原告可凭存折自银行取回65万元。被告称该存折上显示的2019年5月17日存入65万元等内容系潘凤美等伪造，实际并未存入65万元。 本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡菊芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴林彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5128号原告：董福学，男，1982年5月22日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县。被告：赵安庆，男，成年，汉族，住冠县。原告董福学与被告赵安庆运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福学到庭参加诉讼，被告赵安庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费2785元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告给被告拉货，口头约定货到付款，货到后给付部分运费，剩余2785元运费被告以种种理由向后推脱。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉情。被告赵安庆未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告董福学向本院提交以下证据：1、移动公司聊城分公司收据两张，证明手机号135××××****、150××××****的登记用户均是被告赵安庆。2、原告和被告的微信聊天、转账记录，证明被告给付原告10000元，还欠运费2785元。3、原告和被告及其家属的通话录音，证明被告承认欠原告运费。被告赵安庆未到庭质证，因被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董福学为被告赵安庆运输货物，口头约定货到付款。原告为被告运输完货物后，被告支付运费5000元。2020年1月10日，被告通过微信转账方式向原告支付运费2000元。2020年4月24日被告通过赵娅银行转账方式向原告支付运费3000元。同日，被告通过微信向原告确认还欠原告2785元，并承诺6-7天给原告。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余运费，故原告提起本案诉讼。另查明，手机号135××××****、150××××****的登记用户系被告赵安庆。本院认为，本案系运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告董福学与被告赵安庆虽未签订运输合同，但原告多次向被告主张运费，被告也认可欠原告运费，可证实原、被告之间的运输合同合法有效，并已实际履行。被告赵安庆应按约定向原告支付运费，被告认可欠原告运费2785元，故原告要求被告赵安庆支付运费2785元的诉讼请求本院予以支持。被告赵安庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安庆于本判决生效之日起十日内向原告董福学支付运费2785元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年九月二十一日法官助理张红书记员徐泽超
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3332号 原告：范家豪，男，汉族，1994年7月26日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：李佳飞，男，汉族，1988年1月31日出生，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告：蒋龙，男，汉族，1991年12月9日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告范家豪与被告李佳飞、蒋龙退伙纠纷一案中，原告范家豪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范家豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范家豪撤回起诉。 案件受理费减半收取115.00元，由原告范家豪负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月十六日 书记员  殷小雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢475号申请执行人：吴金文，男，1974年4月29日生，汉族。被执行人:沙双扣，男，1962年10月5日生，汉族。被执行人：方明娣，女，1963年12月18日生，汉族。吴金文与沙双扣、方明娣民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1880号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：沙双扣、方明娣于2013年9月15日前给付吴金文250000元，余款1500000元于2013年9月30日前给付吴金文。如沙双扣、方明娣不能在上述期间还款，吴金文就剩余未还部分及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）可以向法院申请强制执行。一审案件受理费39970元，保全费5000元，合计44970元，由沙双扣、方明娣负担；二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由沙双扣、方明娣负担。因沙双扣、方明娣未履行生效调解书确定的义务，吴金文向本院申请执行，本院经穷尽财产调查措施后裁定终结本次执行程序。后吴金文于2020年5月14日申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统多次查询二被执行人名下的财产信息，被执行人方明娣名下无房产和车辆登记信息，被执行人沙双扣名下无银行存款和车辆登记信息。3、本案扣划了被执行人方明娣银行存款4100元，已拨付给申请执行人。4、本案查封了被执行人沙双扣名下位于南京市江宁区不动产，根据申请执行人的申请，本院裁定对上述不动产予以拍卖，后案外人耿本铸对本院的拍卖行为提出执行异议，申请法院带租赁拍卖，我院（2020）苏0115执异114号裁定对沙双扣名下位于南京市江宁区房屋带租赁拍卖或变卖。申请执行人吴金文对上述裁定不服，已向我院提出执行异议之诉，目前案件尚在审理之中，上述不动产暂时无法执行。5、本院至二被执行人住所进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4100元，被执行人沙双扣名下位于南京市江宁区不动产因申请执行人提出执行异议之诉，暂时无法执行。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2583号之一 申请执行人：戴红梅，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姚健，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人戴红梅申请执行本院作出的（2020）川0703民初524号民事判决书一案，确认姚健支付戴红梅案款300000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对姚健名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对姚健进行了传唤，其到本院接受了调查询问，未发现有其他可供的财产。在执行过程中，本院冻结了姚健名下网络资金人民币249.86元（冻结期限：2020年7月2日至2021年7月1日），因冻结金额较低，故未扣划；轮候查封了姚健名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年7月13日至2022年7月12日），因系轮候查封且未实际控制，故未处置；经申请人提供财产线索，本院向四川省弘发建业集团有限公司送达了协助执行通知书，以本案标的额为限冻结姚健在该公司的应收工程款，该公司在法定期限内提出书面异议，称姚健在其公司已无应收工程款。截止2020年9月1日，已执行到位金额0元。本院已依法将姚健纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  兰 雪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保344号申请保全人：刘志军，男，1981年12月26日生，汉族，住山东省荣成市宁津街道办事处林家流村，公民身份号码3710821981********。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师被保全人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住威海市荣成市海风花园小区**楼****，公民身份号码。被保全人：王海燕，女，1974年10月31日生，汉族，住威，住威海市荣成市海风花园小区**楼****身份号码。申请保全人刘志军因与被保全人王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人王新刚、王海燕银行存款89,202.50元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初663号民事判决书，被保全人王新刚、王海燕应支付申请保全人刘志军89,202.50元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人王新刚、王海燕银行存款89,202.50元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月七日书记员 唐佳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢73号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王传新，该支行行长。 被执行人：蒋军,男,1969年7月生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人:张红霞,女,1972年11月生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人蒋军、张红霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1892号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为78579.3元及利息,本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人蒋军、张红霞达成执行和解协议,中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤回对被执行人蒋军、张红霞金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢73号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11846号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林耀斯，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区（以上身份情况系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林耀斯犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1635号刑事判决书已发生法律效力。因林耀斯未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年9月1日将本案移送执行，立案标的为罚金20000元、退赔被害人123715元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11846号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许选绵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异79号案外人（异议人）：邓红林，女，汉族，1968年07月10日出生，住重庆市九龙坡区委托代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。申请执行人：罗文国，男，汉族，1963年02月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李元佳，男，汉族，1964年05月04日出生，住重庆市綦江区。在本院执行罗文国与李元佳民间借贷纠纷一案中，案外人邓红林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓红林称，罗文国诉邓红林、李元佳民间借贷纠纷一案，綦江法院（2019）渝0110民初7605号民事判决书判决李元佳归还罗文国借款160000元，驳回了对邓红林的诉讼请求。该判决已生效并在綦江法院执行当中。该案诉讼中，綦江法院查封了邓红林位于重庆市九龙坡区谢家湾正街xx号华润二十四城x号x幢x-xx-x号房屋。因生效的（2019）渝0110民初7605号民事判决书与邓红林毫无关联，故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人罗文国称，罗文国与李元佳民间借贷纠纷一案在采取诉讼保全时，李元佳与邓红林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于重庆市九龙坡区谢家湾正街xx号华润二十四城x号x栋x-xx-x号房屋。该房屋系李元佳与邓红林夫妻共同财产。诉讼中罗文国申请对该房屋采取诉讼保全符合法律规定。该案开庭审理次日，邓红林与李元佳就去办理离婚登记，有恶意转移、隐藏财产的行为。因此邓红林要求解除对该房屋的查封于法无据，法院应驳回其申请。本院查明，2019年8月14日，本院受理罗文国与邓红林、李元佳民间借贷纠纷一案。2019年8月29日，本院根据罗文国申请，以（2019）渝0110执保570号执行裁定书和协助执行通知书，查封了邓红林名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街xx号华润二十四城x号x栋x-xx-x号房屋。2019年9月27日，本院对该案作出（2019）渝0110民初7605号民事判决书，判决李元佳偿还罗文国借款160000元，驳回对邓红林的诉讼请求。罗文国申请执行后，2020年2月19日，本院立案受理，执行案号为（2020）渝0110执418号。该次执行终结后，又于2020年8月24日恢复执行，案号为（2020）渝0110执恢812号。另查明，李元佳与邓红林于1989年3月10日结婚，婚后于2009年4月14日以邓红林名义购买了位于重庆市九龙坡区谢家湾正街xx号华润二十四城x号x栋x-xx-x号房屋，并登记在邓红林名下。2019年9月18日，邓红林与李元佳在民政部门办理离婚登记,离婚协议书载明所有财产归邓红林所有，婚姻存续期间债权归邓红林所有，债务由李元佳负责偿还。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明、结婚证、离婚协议等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案房屋虽然登记在案外人邓红林名下，但系邓红林与被执行人李元佳婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。在诉讼保全时，李元佳与邓红林为夫妻关系，本院对该房屋进行查封符合法律规定。执行中，李元佳与邓红林已离婚，离婚协议对夫妻共同财产的分割进行了约定，但该协议仅对李元佳与邓红林产生拘束力，且该约定是在罗文国对邓红林的债权发生并进入诉讼之后形成，不能对抗人民法院的执行。即使生效法律文书没有判决邓红林对债务承担责任，但案涉房屋中李元佳所占份额属于其责任财产，应当执行。因此，案外人要求解除对该房屋的查封，其理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人邓红林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇二〇年九月二十九日（院印）书记员  胡 尧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19663号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘庭猛： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘庭猛小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19663号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保238号 申请人：佟玉红，女，1975年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边成达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市太平街**。 法定代表人：刘玉新，该公司总经理。 申请人佟玉红于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边成达房地产开发有限公司名下五套房屋进行保全，并提供了大家财产保险有限责任公司206万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区X号楼X单元X，产籍号：05-XX，建筑面积为93.12平方米的房屋产籍手续，保全价值40万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区X号楼X单元X，产籍号：05-XX，建筑面积为93.25平方米的房屋产籍手续，保全价值40万元，查封期限为三年； 三、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区X号楼X单元X，产籍号：05-XX，建筑面积为93.25平方米的房屋产籍手续，保全价值40万元，查封期限为三年； 四、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区X号楼X单元X，产籍号：05-XX，建筑面积为99.97平方米的房屋产籍手续，保全价值40万元，查封期限为三年； 五、查封被申请人延边成达房地产开发有限公司名下的位于延吉市延北路1192号丹虹小区X号楼X单元XX，产籍号：05-XX，建筑面积为93.17平方米的房屋产籍手续，保全价值40万元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人佟玉红预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十日 书记员  李 花
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6928号原告:高某，甘肃省张掖市人。被告：牛某，甘肃省张掖市人。原告高某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告鸡款17900元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告将自己育肥的肉鸡出售给被告，共计货款17900元。后经双方进行结算，被告于2017年7月30日给原告出具欠据一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，依法要求追偿。被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告高某的当庭陈述；2、2017年7月30日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告鸡款17900元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2017年3月、4月间，被告陆续赊购原告肉鸡，拖欠原告鸡款17900元，2017年7月30日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要欠款，被告至今未付款，遂原告提起诉讼。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的肉鸡后，依法应该支付鸡款，但被告自2017年7月30日向原告出具欠据后，至今拖欠原告鸡款17900元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付鸡款的违约责任，故原告要求被告偿付拖欠鸡款17900元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛某支付原告高某鸡款17900元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告牛某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0311民初571号 申请人：桂林袭汇实业集团有限公司雁山分公司，住所地：桂林市雁山区城市建设投资有限公司办公楼**。 负责人：龙小芳，总经理。 被申请人：桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：桂，住所地：桂林市中山南路**> 法定代表人：申卫江，董事长。 申请人桂林袭汇实业集团有限公司雁山分公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下银行存款12500000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函提供担保（保担保函编号：ANANCX3Z0120Q000002W）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下银行存款12500000元或查封、冻结、扣押被申请人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人桂林袭汇实业集团有限公司雁山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后的三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年九月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8655号原告：阮存武，男，1978年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告阮存武与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阮存武的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮存武向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告阮存武购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告阮存武陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告阮存武与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告阮存武要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告阮存武的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告阮存武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告阮存武负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执595号 申请执行人:吴加发，男，1974年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。 被执行人：朱明春，男，1964年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴加发与被执行人朱明春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初2610号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为102770元及利息,本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人吴加发与被执行人朱明春达成执行和解协议,吴加发撤回对被执行人朱明春民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执595号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1926号之一 申请执行人：余敏，男，1982年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王淑贞，女，1983年3月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人余敏与被执行人王淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：被执行人王淑贞偿还申请执行人借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费2170.5元，由被执行人王淑贞负担。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王淑贞发出执行通知书、报告财产令，要求王淑贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淑贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王淑贞下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截至2020年9月12日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息。至此，暂未发现被执行人王淑贞有可供执行的财产。 鉴于被执行人王淑贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王淑贞作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王淑贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人余敏的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王淑贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年九月十二日 书记员  林方彦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5268号 齐兴富、兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司： 关于齐兴富申请执行兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终958号民事判决，于2020年9月23日立案受理，并依法向被执行人兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人鉴定费2400元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月27日到庭缴纳鉴定费2400元及申请执行费50元，本院已将鉴定费2400元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃剩余其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5268号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执异64号 案外人：霍芝显，男，汉族，1965年04月19日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：王大文、李珍，重庆高助律师事务所律师。 申请执行人：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：游辉凯，该公司董事长。 被执行人：重庆浦津建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：周建忠，该公司执行董事。 在本院执行重庆新太同金属有限公司与重庆浦津建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人霍芝显对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人霍芝显称，綦江法院在执行重庆新太同金属有限公司与重庆浦津建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，误将案外人的财产1157411元当作被执行人的财产执行。特提出执行异议，请求停止对该财产的执行。 本院查明，2017年10月17日，本院对重庆新太同金属有限公司与重庆浦津建设工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2015）綦法民初字第10488号民事判决书，判决重庆浦津建设工程(集团)有限公司支付重庆新太同金属有限公司外墙维修费944919.2元、诉讼费161006元。判决生效后，重庆新太同金属有限公司申请本院强制执行。2020年1月20日，本院以（2018）渝0110执恢596号协助执行通知书，将重庆浦津建设工程(集团)有限公司在东亚银行的存款1157411元扣划到本院帐户。 另查明，2018年9月20日，重庆建工住宅建设有限公司将重庆两江新区花园小学校平基土石方工程发包给重庆浦津建设工程(集团)有限公司。案外人提出前述工程项目系陈祥挂靠重庆浦津建设工程(集团)有限公司并利用该公司资质承包，陈祥又将该工程分包给案外人，案外人系该工程的实际施工者。本院扣划重庆浦津建设工程(集团)有限公司东亚银行帐户上1157411元存款后，案外人认为该款的权利人系案外人，遂提出执行异议。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、协助执行通知书、建设工程施工专业分包合同等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。 本院认为，在审查案外人提出的排除执行异议中，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，争议标的1157411元存款的银行登记的帐户名称是被执行人重庆浦津建设工程(集团)有限公司，应认定其权利人为被执行人。同时，建设工程实际施工人的确认不是执行异议的审查范围。因此，案外人霍芝显提出排除执行的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人霍芝显的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜云发 审判员  魏永康 审判员  杨 东 二〇二〇年九月七日 （院印） 书记员  胡 尧
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初449号原告：刘来丑，男，住清水河县。被告：田明明（田明），男，住清水河县。原告刘来丑与被告田明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来丑、田明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来丑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45800元人民币及利息（以本金45800元为基数，月利息1.5分，从2017年4月22日起计算至还清借款本金止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告田明明于2017年4月22日因资金周转困难为由，向原告借款45800元，并约定利息1.5分；上述事实，有田明明书写的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未给付以上借款本金及利息，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。田明明辩称，45800元借款事实是存在的，第二天我还过原告30000元，给原告儿子转过去了。减去30000元剩余的本金及利息我同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为借条一份，欲证明被告向原告借款的事实，被告对该证据表示认可，故本院对于该证据予以采信。被告向法庭提交的证据为转账凭证一份，欲证明被告向原告儿子转过钱，原告对于该证据不予认可，经本院综合审查，该转账凭证并非向原告本人转账的转账凭证，原告并不认可该笔转账，故本院对于该组证据不予采信。经审理查明，2017年4月22日，被告田明明向原告刘来丑借款45800元，约定月息1.5分，经原告多次催要，被告至今未向原告本人偿还借款本金及利息。本院认为，原告所主张事实有借条佐证，对原告所主张的借款事实予以确认。被告主张向案外人还过借款，原告对于该主张不予认可，被告也再无其他证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：一、被告田明明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来丑借款本金45800元及利息（以借款本金45800元为基数，年利率18%，从2017年4月22日起直至还清借款本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告田明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年九月十八日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更891号 罪犯冯健，男，1980年9月15日出生于广东省汕尾市城区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2014年12月3日作出（2014）汕城法刑初字第269号刑事判决，以被告人冯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付广东省深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2018年12月14日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币4000元不变。减刑后刑期至2022年4月20日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（268）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯健予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2016年10月13日缴纳罚金人民币4000元至汕尾市城区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯健的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月20日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：娄会安。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人娄会安小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2178.24元（其中2128.24元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22472号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5097号原告：宋红宝，女，1990年06月09日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告宋红宝与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋红宝撤诉处理。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1724号 原告：漳浦县旺狮农产有限公司,住所地漳浦县赤湖镇东城村，统一社信用代码913506237640793456。 法定代表人：陈旺狮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志松,福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰,福建顺济律师事务所律师。 被告：漳浦县深土镇百信种子店,住所地漳浦县深土镇庵下浯村供电所斜对面，统一社信用代码92350623MA30H2DW5G。 经营者：林连成（曾用名林小王）,男,1962年4月3日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林幼华,女,1986年11月17日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告漳浦县旺狮农产有限公司(下称旺狮公司)与被告漳浦县深土镇百信种子店(下称百信种子店)、林幼华产品责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。 原告旺狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令百信种子店、林幼华向旺狮公司赔偿损失暂计1246591元（其中购种已付价款79580元，种子减产、增加成本损失304000元，订购大葱以交付客户的损失541300元，青葱被拒收损失305819元，公证费、测量费暂计15892元）；2、判令百信种子店、林幼华承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2019年9月期间，经陈锦文介绍，旺狮公司向百信种子店、林幼华购买“天光一本”种子，合计485罐，已付购种价款79580元。案涉种子的特征是青葱移栽60至70天左右可以采收，大葱移栽110天至180天左右可以采收，至清明节前后才可能小面积开花等。旺狮公司购买种子后，经育苗，于2019年8月至11月期间，在东山县××村等地种植上述大葱和青葱。因百信种子店、林幼华提供的种子存在质量等问题，种植的大葱和青葱出现严重减产和在春节前后便开花等问题。面对减产，旺狮公司增加大量成本，但大葱和青葱仍无法达到正常产量，旺狮公司无奈只能勉强采收（大葱116亩、青葱24亩）；另外，部分大葱、青葱因提前开花被客户拒绝接收。百信种子店、林幼华所提供的种子存在问题，给旺狮公司造成严重损失，故旺狮公司请求支持上述诉讼请求。 百信种子店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.百信种子店与旺狮公司并不存在任何民事法律关系，旺狮公司无权起诉百信种子店，法院不应予以受理。百信种子店所售卖的种子只在福建省漳浦县并未将种子售卖至东山县，百信种子店所售卖的种子生产、销售渠道合法，并不存在质量问题，近几年在漳浦县所售卖的“天光一本”大葱种子有成千上万罐，均未存在任何质量问题。2.即使双方存在纠纷，也是属于买卖合同纠纷，应移送漳浦县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中百信种子店、旺狮公司及林幼华的经营注册地及实际经营地(或住所地)都均为福建省漳浦县，合同履行地亦为福建省漳浦县，故双方若存在纠纷，管辖法院也应为漳浦县人民法院。3.即使法院认为双方可能存在产品责任纠纷，本案也应由漳浦县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原被告的住所地皆为福建省漳浦县，旺狮公司提供的证据无法证实旺狮公司有在东山县种植大葱，也无法证实旺狮公司所拍摄的位于东山县的地块系由其承租并耕种，更无法证实地块所种大葱用的种子是“天光一本”，且就是从百信种子店处所购买。旺狮公司提供的证据材料并不能证实本案的侵权行为位于东山县，故本案应由漳浦县人民法院管辖。4.百信种子店与旺狮公司之间如若存在纠纷也系因对合同服务、产品责任产生的纠纷，本案原被告住所地均在福建省漳浦县，讼争的标的物也在福建省漳浦县，漳浦县是福建省乃至全国冬季大葱种植的主产区，故百信种子店认为从便于快速审查案件事实，就近检验、核实产品质量情况以及减少法院及原被告双方的司法诉累,结合本案原被告住所地漳浦县拥有大量专业从事大葱种子销售、种植、收购的自然人、法人及个体工商户，以及漳浦县人民法院、市场监督管理部门、质量监督检验部门等对因销售大葱种子的合同服务、商品引起的纠纷拥有大量的处理或审理的经验，百信种子店亦希望将本案移送漳浦县人民法院审理。5.旺狮公司存在恶意诉讼，故意增加百信种子店讼累。2019年4月17日，旺狮公司向石狮市人民法院起诉，百信种子店提出管辖权异议，石狮市人民法院将案件裁定移送漳浦县人民法院，旺狮公司向漳浦县人民法院撤诉，现又向东山县人民法院起诉，显然是在给百信种子店增加讼累。综上，百信种子店依法申请将本案移送漳浦县人民法院管辖审理。 本院经审查认为,本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。旺狮公司提供的证据材料不能证实旺狮公司向百信种子店、林幼华购买“天光一本”种子种植于福建省东山县，不能证实本案的侵权行为地位于福建省东山县，百信种子店对此亦提出异议，而旺狮公司、百信种子店、林幼华的住所地均位于福建省漳浦县，均非东山县，故本案不属于本院管辖，应由福建省漳浦县人民法院管辖。被告百信种子店提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用 被告漳浦县深土镇百信种子店对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张俩德 审 判 员  林景川 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  郑晖煌 书 记 员  黄兰婷