wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初66号原告：墨玉县天鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县波斯坦库勒工业园区。法定代表人：费红军，职务：总经理。委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜来提·米吉提，新疆专才律师事务所实习律师。被告：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街**翰林尚苑****商铺。法定代表人：李福军，职务：董事长。原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司（以下简称天鑫公司）与被告新疆北新城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人米日班·卡地日到庭参加诉讼，被告新疆北新城建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款79740元及支付违约金23922元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年，原告墨玉县天鑫商品混凝土厂向被告新疆北新城建工程有限公司城建的2015年墨玉县人民医院南区地坪工程供应商砼499立方，合计129740元。2018年11月30日，经原告与被告核算后，被告向原告支付货款50000元，被告确认仍拖欠原告混凝土货款79740元。现该工程已经竣工，原告多次催要被告给付但被告以各种理由予以拒绝。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告新疆北新城建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告新疆北新城建工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的送货单43张，共计提供商砼499立方，合计价款为129740元，证明原告向被告提供了商品混凝土。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对所证明的事实予以采信；2、原告提交的原告与被告之间的通话录音一份（播放录音，提交光盘一张），证明原告与被告之间核算欠款，并且被告方已经认可该欠款；本院经审查认为，原告不能提交其他证据证明通话录音中的一方是被告公司的董事长或负责人，通话人的身份无法确定，故对该证据的关联性不予认可，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月双方达成口头协议，由原告向被告新疆北新城建工程有限公司承建的2016年墨玉县人民医院南区地坪工程供应混凝土499立方，货款合计129740元。经原告与被告核算后，被告向原告支付货款50000元，被告仍拖欠原告混凝土货款79740元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉供应混凝土单系双方真实意思的表示，双方对混凝土标号要求、价款、供应时间和供货方式等合同主要条款的约定均是知情的。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现被告未按约支付货款，应承担违约责任，向原告支付货款79740元。原告诉请被告支付违约金23922元的诉讼请求，双方未对违约金条款进行约定，无相关证据予以证明，原告自行承担举证不能不利后果。综上所述，予以支持。原告诉请被告支付违约金23922元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆北新城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司支付货款79740元；二、驳回原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.24元，由被告新疆北新城建工程有限公司负担1825.57元，由原告墨玉县天鑫商品混凝土有限公司负担547.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 李     新     杰人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年九月十七日书 记 员 王     碧     莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4640号 原告：王某4，女，汉族，1956年1月29日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赖幼仪，男，汉族，系原告王某4的配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师，一般代理。 原告：王某1，女，汉族，1957年10月22日出生，住绵阳市涪城区。 监护人：王某4，女，汉族，系原告王某1姐姐。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师，一般代理。 原告：王某2，女，汉族，1962年4月5日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：芮勇，男，汉族，系原告王某2的配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师，一般代理。 原告：王某3，男，汉族，1963年8月23日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：盛存莲，女，汉族，系原告王某3的配偶，特别授权。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师，一般代理。 被告：徐某，女，汉族，1957年8月28日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师，一般代理。 原告王某4、王某1、王某2、王某3与被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某4及其委托诉讼代理人赖幼仪、吴军、原告王某1及其委托诉讼代理人吴军、原告王某2及其委托诉讼代理人芮勇、吴军、原告王某3的委托诉讼代理人盛存莲、吴军、被告徐某及其委托诉讼代理人何兰英、余小兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告分割王海丧葬费、抚恤金及相关补贴等共计约300000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王海与陆荣珍夫妻共生育四个子女，大女儿王某4、二女儿王某1、三女儿王某2、儿子王某3。其中王某1年幼时生病导致身体残疾，现由王某4作为监护人。1998年1月4日陆荣珍因病去世。后王海与被告徐某结婚。2019年9月25日，王海去世，原、被告均是王海的法定继承人，原、被告就王海（已故）抚恤金和丧葬费及相关补贴等事宜多次协商，但双方并未达成一致。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 经审查，××××年××月××日，王海与陆荣珍登记结婚，双方婚后生育有四个子女，大女儿王某4、二女儿王某1、三女儿王某2、儿子王某3，其中二女儿王某1为智力残疾人，其监护人为王某4。1998年1月4日，陆荣珍去世。××××年××月××日，王海与被告徐某在绵阳市涪城区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2019年9月25日，王海因病去世。 原告未对要求分割的丧葬费、抚恤金举证并明确该款项的具体金额。被告向法庭提供了绵阳市经济和信息化局出具的《关于王海丧葬费、抚恤金申报情况说明》，该说明中显示：“因家属未向我单位提供齐全相关资料，所以至今无法向绵阳市社保局申报《离退休人员死亡待遇申领表》，由绵阳市社保局核定王海丧葬费、抚恤金具体金额。”以证明死者王海的丧葬费、抚恤金还没有确定金额。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费是对于安葬死者所支付的费用。抚恤金是对死者亲属的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，丧葬费、抚恤金均产生于公民死亡后，故不属于遗产。丧葬费、抚恤金系基于特定身份产生的财产权，死者的配偶、父母、子女均可领取。本案中，徐某系王海再婚妻子，大女儿王某4、二女儿王某1、三女儿王某2、儿子王某3系王海的子女，均为王海的近亲属，王海去世后，其生前单位发放的丧葬费、抚恤金应属其近亲属共同共有，当事人要求分割该丧葬费、抚恤金在法律上属于对共有财产的分割，本案应属于共有物分割纠纷。 本案中因王海家属未向单位提供齐全相关资料，导致社保机构无法核定王海丧葬费、抚恤金的具体金额，进而无法向王海的家属支付相应款项，即原告对诉请分割的款项金额不明确。在当事人既未实际取得该丧葬费、抚恤金，又未明确该笔款项具体金额的前提下，本院无法对该款项进行相应的处理，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某4、王某1、王某2、王某3的起诉。 案件受理费2900元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇二〇年九月二日 书记员  李然然
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1654号原告：中国铁道科学研究院集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路**。法定代表人：周黎，董事长。委托诉讼代理人：司义夏，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。原告中国铁道科学研究院集团有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000315891号关于第36233414号“铁科院CARS及图”商标驳回复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月10日立案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告中国铁道科学研究院集团有限公司于2020年2月21日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告中国铁道科学研究院集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告中国铁道科学研究院集团有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中国铁道科学研究院集团有限公司负担。审判长 宁 勃审判员 司品华审判员 杨 钊二〇二〇年九月十七日书记员 焦 焱
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执112号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社。 统一社会信用代码：。 法定代表人韩彦彪，系理事长。 委托代理人段晓平，男，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，乌兰陶勒盖信用社主任。 被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人咏梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人斯庆特古斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，职工。 被执行人斯庆苏都，女，蒙古族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人哈斯巴根、咏梅、格日乐、斯庆特古斯、斯庆苏都借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社依据（2019）内0626民初1002号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯巴根、咏梅偿还申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金199894.52元及截止2019年4月16日的利息130370.43元和借款本金199894.52元从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息按月利率17.2125‰计算，案件受理费3127元、保全费2171元，被执行人格日乐、斯庆特古斯、斯庆苏都承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人哈斯巴根、咏梅、格日乐、斯庆特古斯、斯庆苏都发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人哈斯巴根、格日乐、斯庆特古斯、斯庆苏都其他可供执行财产；查询到被执行人咏梅名下房屋一套，申请人向本院申请保全，本院依法查封了被执行人咏梅所有的位于教育局北侧住宅房屋（房产证号：13××46、土地证号：401-3-01**）；查询到被执行人咏梅名下有公积金信息，并且本院依法冻结被执行人咏梅公积金账户。申请人暂时无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人哈斯巴根、咏梅达成和解协议：被执行人哈斯巴根、咏梅欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金199894.52元及截止2019年4月16日的利息130370.43元和借款本金199894.52元从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息按月利率17.2125‰计算，案件受理费3127元、保全费2171元，被执行人哈斯巴根、咏梅于2020年10月20日前一次性付清。如被执行人不按时履行协议内容，本院将依法、评估、拍卖被执行人咏梅所有的位于教育局北侧住宅房屋（房产证号：13××46、土地证号：401-3-01**）一套。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月十日 书记员 吉仁巴雅尔
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初552号之一 原告：钟永建，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：王光晏，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告钟永建与被告王光晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告钟永建于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟永建自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟永建撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，公告费600元，合计1970元，由原告钟永建负担。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员 曹佩珊（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执717号申请执行人：赵晓平,男,汉族。被执行人：苟运甫,男,汉族。申请执行人赵晓平申请执行被执行人苟运甫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  李汶禹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42153号原告：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**楼****。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，女，1986年9月24日出生，汉族，北京珠江世纪物业管理有限公司客服经理。被告：伊某，女，1975年12月14日出生，蒙古族，中国国家话剧院职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴金辉，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告伊某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓燕、被告委托诉讼代理人吴金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年7月至2013年12月，2015年1月至2019年12月物业费共计32962.8元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XX小区提供物业服务单位。被告为该小区X号楼XX室业主。被告拖欠2012年7月至2013年12月，2015年1月至2019年12月物业费共计32962.8元，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。被告答辩称，我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供物业服务。我是涉诉房屋产权业主。我认为原告提供的物业服务有瑕疵，我家2013年发生热力管道漏水，原告没有尽到管理和维修的义务给我家造成了财产损失，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋所在小区的物业服务企业，被告系涉诉房屋产权业主。原告提供其与北京市朝阳XXX业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为涉诉房屋所在小区提供物业服务，物业费每月每平方米2.96元。被告为北京市朝阳区广渠路XX号院XX号楼XX室业主，房屋面积为142.78平方米。原告称被告拖欠2012年7月至2013年12月，2015年1月至2019年12月物业费共计32962.8元，被告予以认可。原告、被告均认可2014年度物业费已交纳。原告就其诉讼请求，提交物业服务合同、情况说明、物业服务维修单、入住手续会签单等予以佐证。被告就其抗辩提交照片、视频、录音等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉诉产权房屋所有权人，原告为涉诉产权房屋提供了物业服务，原告与涉诉小区业主委员会签订物业服务合同，故原告与被告之间是物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。关于被告抗辩，就其提交的证据与本案物业服务合同纠纷无关，本院对该抗辩理由不予采信。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊某于本判决生效后七日内支付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇一二年七月至二〇一三年十二月、二〇一五年一月至二〇一九年十二月的物业费共计32962.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告伊某负担（原告北京珠江世纪物业管理有限公司已预交，被告伊某于本判决生效后七日内给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十七日书记员  佟飞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2791号 原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地：长治市，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：程红梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住长治市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵国辰，男，1990年6月12日出生，汉族，住长治市。 被告：赵慧刚，男，1979年7月17日出生，汉族，住长治市。 被告：赵慧波，男，1983年5月19日出生，汉族，住长治市。 原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司与被告赵国辰、赵慧刚、赵慧波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司委托诉讼代理人连小飞、于普亮到庭参加了诉讼，被告赵国辰、赵慧刚、赵慧波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即归还原告借款本金500万元及利息932817元（截止2010年4月15日），并按年利率24%支付利息至实际归还欠款之日；二、判令第三被告对以上借款本金100万元承担连带还款义务；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，双方约定借款本金500万元，借款期限为2017年3月16日至2017年9月15日，月利率为千分之三十。后原告依约向被告履行了500万元的出借义务，被告在收到借款后出具收据一支。后第一、二被告归还了部分利息，2020年2月15日经双方核对签订了《还款合同》；2020年4月15日，原告与三被告再次对欠款本金及利息签订书面还款合同，双方确认：欠款本金为500万元，利息截止2020年4月15日尚欠1399225未还（月利率按千分之三十计算），第三被告自愿对借款本金100万元承担连带担保责任。但各被告并未按期归还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 三被告未向法庭提交答辩状。 原告为证明自己主张，向本院提交的证据有： 1、借款合同一份，证明原告同意借款给被告赵国辰、赵慧刚500万元，借款期限为2017年3月16日至2017年9月15日，借 款月利率3%； 2、银行转账流水8份、收据1份，证明原告实际履行了出借5000000元的义务； 3、还款合同1份，证明2020年4月15日原告与第一、二被告对借款本息进行书面确认，截止2020年4月15日，二被告尚欠本金500万元，利息1399225元（2019年6月16日-2020年4月15日按月利率3%）。原告主张按月利率2%计算为932817元，被告赵慧波自愿对1000000元本金承担连带担保责任。 对于上述证据的真实性本院予以确认，对证据的证明目的与事实不符，不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年3月16日，原告与被告赵国辰、赵慧刚签订《借款合同》，双方约定:原告向二被告出借本金500万元，借款期限为2017年3月16日至2017年9月15日，月利率为千分之三十。2017年3月16日至17日，原告分25笔向被告指定账户转款485万元，被告赵慧刚向原告出具收到借款500万元的收条一支。截止2020年2月3日，二被告共向原告还款4150774元。2020年4月15日原告与三被告签订《还款合同》，双方确认，截止2020年4月15日，第一、二被告尚欠原告本金500万元，利息1399225元（2019年6月16日至2020年4月15日，月利率3%）未归还，并承诺自合同签订之日起60日内归还原告上述本息及从2020年4月16日至实际还款之日的利息（月利息3%）。第三被告赵慧波自愿对上述借款中的本金100万元承担连带责任担保，担保期限为本合同到期之日起两年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵国辰、赵慧刚自愿签订借款合同，并将借款出借给二被告，借款合同成立并生效，被告应当按约向原告履行归还借款的义务。经庭审查明，原告与被告在借款合同约定借款金额为500万元，实际出借给被告485万元，另外15万元作为利息预先在本金中扣除，故本案以实际借款485万元作为本金计算。双方在合同中约定借期为6个月，月利率3%，该利率超出法律规定年利率24%的上限，对于被告自愿在借期内按月利率3%已归还的利息本院予以支持，但逾期利息超出年利率24%部分不予支持。本案中，原告实际向二被告出借本金485万元，2017年3月16日至2017年9月15日借期内利息为：4850000×3%×6（月）=873000元；被告从逾期还款之日2017年9月16日至最后一次还款日2020年2月3日共计29个月，逾期利息为：4850000×2%×29（月）=2813000元；上述两项利息合计3686000元。截止2020年2月3日，被告共向原告还款4150774元，扣除借期内利息及逾期利息3686000元，剩余款项4150774-3686000=464774元应作为被告归还原告的本金计算，故被告应向原告借款本金为4850000-464774=4385226元，并按年利率24%支付从2020年2月4日至实际还款之日的逾期利息。原告主张被告赵慧波上述借款本金100万元承担连带还款责任，有赵慧波在还款合同上签字确认为证，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩原告主张的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国辰、赵慧刚自本判决生效之日起十五日内归还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款本金4385226元，并按年利率24%支付从2020年2月4日至实际还款之日的逾期利息；被告赵慧波对上述借款本金中的100万元承担连带还款责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26665元，由被告赵国辰、赵慧刚负担19709元，原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司负担6956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王文波
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闻秀梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**。法定代表人李虹，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区人民政府。住。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**/div>法定代表人李湛，区长。再审申请人闻秀梅因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开行政答复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终943号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻秀梅申请再审称，1.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条和第八十六条之规定，人民法院应当询问当事人，对被诉行政行为进行全面审查，原审审理程序违法。2.江汉区房管局将闻秀梅申请公开的内容认定为国家秘密认为属于不予公开范围，没有事实依据。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。3.江汉区政府作出复议决定所列依据主要是建办厅函（2008）741号复函，但案涉房屋被转为“国家经租”的法律依据和政策依据的相关记录信息，是否属于741号复函规定的情形不清楚，难以认定江汉区房管局所作答复已符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定。江汉区政府对江汉区房管局所作告知书没有认真审查，将工作秘密混同于国家秘密，原审法院亦没有予以指正。4.原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定认为本案不应由人民法院作为行政案件受理，该通知没有针对具体的法律条文作出解释，已经突破法律的规定。5.信息公开案件不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院不得依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回起诉，原审法院适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条之规定，申请人对行政机关就政府信息公开申请所作答复或者处理不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案中，闻秀梅向江汉区房管局申请公开的信息内容为“原前进四路97号（现107号）房屋被定性为租地房屋的法律依据和政策依据的相关记录信息”，该申请内容涉及落实私房政策等历史遗留问题，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，不论江汉区房管局和江汉区政府对闻秀梅的申请作出何种处理，因此而产生的争议均不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定驳回闻秀梅的起诉，并无不当。闻秀梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，闻秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闻秀梅的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月二十三日书记员  董晓晗
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢610号 申请执行人李晓坤根据（2013）台天商初字第607号民事判决书申请执行被执行人陈欣炉为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈欣炉已向申请执行人李晓坤履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第1427号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4072号 原告：周某，男，1962年6月17日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，1955年1月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：彭某，重庆德普律师事务所律师。 原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告周某于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费4400元（原告周某已预交），由原告周某负担。 审 判 员 许琼焕 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵晋伟 书 记 员 吴箫志 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2958号原告：黄超，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：钟加星，男，1998年5月31日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：潘路瑶，女，1993年4月18日出生，壮族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街****918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司职工。原告黄超与被告钟加星、潘路瑶、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超、被告钟加星、潘路瑶、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟加星、潘路瑶赔偿原告医疗费21397.53元；2.英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，在北京市怀柔区怀柔镇大屯村北口，钟加星驾驶小型轿车（×××）黄超驾驶电动三轮车发生交通事故，造成黄超受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，钟加星负事故全部责任。钟加星、潘路瑶、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。钟加星认为，原告的合理损失由保险公司赔偿。潘路瑶认为，原告的合理损失由保险公司赔偿，垫付医疗费17277.36元要求保险公司赔付。英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费不在保险范围，非医保用药应扣除。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对黄超主张的医疗费，本院依据票据，确认30926.27元，其中含交强险承保公司已赔付10000元、潘路瑶垫付16806.1元，上述损失，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围分别向黄超、潘路瑶予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿黄超4120.17元（本判决生效后十日内给付）；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔付潘路瑶16806.1元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回黄超、潘路瑶其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由钟加星、潘路瑶负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十七日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13574号原告：刘微微，女，1982年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街**院**楼**xxx。法定代表人：史胜军，经理。原告刘微微与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称“圣君乾坤公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘微微及其委托诉讼代理人吕品、被告北京圣君乾坤物业管理有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘微微向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的房租租金14,600元（其中，2020年1-4月租金12,800元，2019年4-12月房租差额1800元）；2．判令被告向原告支付迟延给付期间的利息（以12,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告（原北京圣君乾坤房地产经纪有限公司于2019年4月2日变更名称为被告）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告自有房产通瑞嘉苑xxx室委托被告对外出租，代理期限为2017年4月18日至2020年4月20日，无论房屋出租与否被告按每月3000元标准支付租金，其中第三年度按照每月3200元标准支付。合同签订后，原告依约将房屋交付给了被告。根据合同约定，第三年度的租金应为每月3200元，但被告却依然按照3000元每月的标准支付，另，被告至今未支付2020年1-4月的房租。原告多次与被告沟通未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告圣君乾坤公司辩称，认可原告诉称的欠付租金数额，但不认可原告要求支付利息的诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月18日，委托方（甲方）刘微微与受委托方（乙方）北京圣君乾坤房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租代理合同》约定：甲方将坐落于北京市通州区永顺镇通瑞嘉苑xxx房屋委托乙方对外出租，代理出租期自2017年4月18日至2020年4月20日，房屋租金为3000元/月，按季缴付，其中，第三年租金为3200元。后圣君乾坤公司作为居间方于2019年9月18日将涉案房屋出租给案外人陈薪宇。另查，北京圣君乾坤房地产经纪有限公司名称于2019年4月2日变更为北京圣君乾坤物业管理有限公司。庭审中，双方均认可圣君乾坤公司尚欠刘微微2019年12月21日至2020年4月20日期间的租金12,800元以及2019年4月21日至2019年12月20日期间的租金差额1600元未付清，刘微微于2020年4月20日收回涉案房屋。上述事实，有不动产权证书、《北京市房屋出租代理合同》《北京市房屋租赁合同》及到庭当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘微微与圣君乾坤公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现圣君乾坤公司无故拖欠租金，刘微微主张圣君乾坤公司支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，圣君乾坤公司应付的租金数额以本院核实的为准。关于刘微微主张圣君乾坤支付迟延给付期间的利息的诉讼请求，依据不足，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京圣君乾坤物业管理有限公司支付原告刘微微租金14400元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘微微其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已由原告刘微微预交），由被告北京圣君乾坤物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告刘微微。本判决为终审判决。审判员  徐明祺二〇二〇年九月二十九日书记员  黄勇花
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初220号原告：鲁某1，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西省北海市。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈某1，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王佑林，湖北省黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。原告鲁某1与被告陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张提普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告鲁某1的委托代理人于小坤，被告陈某1及其委托代理人王佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1291.72元、营养费1000元、护理费18000元（根据医嘱120天，每天150元）、交通费2500元、误工费78232元（根据休假条及原告未发放工资金额）、精神抚慰金100000元，以上共计201023.72元；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月21日14时许，被告在北京市东城区天坛东路13号院东城区青少年业余体校一层东侧卫生间处，双手抱住原告身体、亲吻对其进行猥亵。原告当即报警，后被告被北京市公安局东城分局查获，2019年12月21日被告被公安局东城分局处以行政拘留5日。事后原告就医被诊断为睡眠障碍，焦虑状态，家属应时时看护，建议心理咨询做危机干预工作，妥善保管药物。被告的行为严重侵害了原告的身心健康。为维护原告的，现原告起诉至人民法院，望判如所请。被告陈某1辩称：原告所述的侵权事实是存在，但被告认为侵权行为与原告主张的侵权损害后果没有因果关系。被告不应该是本案适格主体。原告主张诉讼请求赔偿数额的计算方式与范围不符合法律规定。原告主张各项费用没有提交相关票据证明并且原告主张费用过高。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鲁某1系北京市东城区青少年业余体校的工作人员，被告陈某1系北京市东城区青少年业余体校的保洁员。2019年12月21日14时许，被告在北京市东城区青少年业余体校校内一层东侧卫生间处，双手抱住原告身体、亲吻对其进行猥亵。随后，原告报警，被告被北京市公安局东城分局查获。经东城分局审查，被告被处以行政拘留五日（2019年12月21日至2019年12月26日）的行政处罚。拘留解除后，被告离开了北京市东城区青少年业余体校。2019年12月21日，事情发生后,原告认为此事对其心里打击很大、情绪出现波动，遂到首都医科附属北京友谊医院就诊。2019年12月22日，原告的母亲董某从广西省北海市乘坐飞机到北京看望原告。2019年12月23日，董某陪同原告到北京大学第六医院就诊，经诊断确认为焦虑状态，家属时时看护、防意外。此后，原告又分别于2019年12月30日、2020年1月6日、2020年1月19日到北京大学第六医院就诊。另，原告在此期间提交了一张北海市第二人民医院于2020年2月19日的诊断证明书。2020年2月底，原告随母亲董某回广西省北海市（原告父母现居住在广西省北海市天宁新城×号房屋）休养。此后，原告继续在北海市第二人民医院就诊（2020年3月18日的诊断证明书、2020年4月17日的诊断证明书、2020年5月15日的诊断证明书、2020年6月12日的诊断证明书）。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，原告提交医疗费单据金额为1291.72元，交通费单据722元，其母董某从广西省北海市乘坐飞机到北京的机票款1720元。同时，本院到北京市东城区青少年业余体校了解该单位扣发原告鲁某1工资的相关事宜。经该单位的工作人员介绍，原告系该单位的正式职工，事情发生后，原告就未到单位上班，亦未提交病假条，单位在2020年1月21日之前正常发放其工资，此后，单位依据相关规定，按照原告旷工处理，扣发了部分工资，单位在2020年3月19日向原告发出了解聘通知。另，原告现与该单位就人事关系解除及工资发放问题向劳动争议仲裁部门申请仲裁，现该争议尚未解决。上述事实，有双方当事人的陈述，出生证明，结婚证，微信记录，证明，电子邮件，诊断证明，录音，照片等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据已查明的事实，被告在2019年12月21日下午对原告实施猥亵行为，该行为造成原告精神压力加大，出现睡眠障碍，焦虑状态等症状。诉讼中，被告否认原告的上述症状与其猥亵行为存在因果关系，但被告对此亦未提供有效证据予以证明，原告的上述症状在该事件发生之前就已存在，故本院认定被告对原告的猥亵行为与原告事发后的具有高度盖然性，该二者之间存在因果关系。据此，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。基于此，原告要求被告以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费1291.72元的诉讼请求，原告提交诊断证明书、医疗费发票发票予以佐证，对该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，应当指出，原告主张该项请求，理由正当，但其要求被告赔偿交通费2500元，而其提供的交费单据为2442元，故本院支持该部分费用的诉讼请求。关于原告主张护理费的诉讼请求，理由正当，但其要求按照每天150元的标准给付，依据不足，具体给付标准由本院酌定为每天100元。同时应当指出，其根据相关医嘱主张120天的护理费，而原告提交的诊断证明书中，有北海市第二人民医院于2020年2月19日的诊断证明书，但原告在2020年2月底离京，故本院对该份诊断证明书的证明内容，不予确认。基于此，本院核定原告在本次诉讼中的护理天数为90天。鉴于被告的侵权行为，原告主张精神抚慰金，于法有据，但原告主张金额过高，本院结合被告的过错予以酌减为20000元。关于原告主张误工费一节，因原告现与其原单位就人事关系解除及工资发放问题尚有纠纷未予解决，故原告在本次诉讼中主张该项损失，依据不足，本院不予支持。原告要求被告给付营养费1000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十日内以书面形式向原告鲁某1赔礼道歉（内容需经人民法院审核）；二、被告陈某1于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某1医疗费一千二百九十一元七角二分；三、被告陈某1于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某1护理费费九千元；四、被告陈某1于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某1交通费二千四百四十二元；五、被告陈某1于本判决生效后十日内赔偿原告鲁某1精神抚慰金二万元；六、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由原告鲁某1负担3515元，由被告陈某1负担800元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年九月二十五日书记员  董静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13287号 原告 华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路**（双号）嘉里商务大厦**，统一社会信用代码为91330282554509431X。 代表人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 宁波信兰贸易有限公司，住所地：慈溪市，住所地：慈溪市浒山街道雅仕铭苑**楼**码为9133028257054494X8。 法定代表人：孙明学，该公司执行董事。 宁波香格房地产开发有限公司，住所地：慈溪市，统，住所地：慈溪市91330282732139622Ｅ。 法定代表人：傅华南，该公司执行董事。 叶聪儿，女，1967年8月13日出生，汉族,住慈溪市浒山街道大新路****，公民身份号码为3302221967********。 傅华南，男，1966年3月24日出生，汉族,,住慈溪市浒山街道大新路****公民身份号码为330222196603××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月13日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，本院于2019年9月30日正式立案受理。 事由 原告以与被告达成和解且被告已履行大部分义务为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 袁 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初689号原告：章小芳，女，1971年4月7日生，汉族，住无锡市奥林花园**。原告：朱建忠，男，1969年1月17日生，汉族，住无锡市奥林花园**。委托诉讼代理人：章小芳（即原告之一）。被告：陈映彤（曾用名陈妤），女，1981年8月30日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市奥林花园**。委托诉讼代理人：陈锡明（系陈妤父亲）。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告章小芳、朱建忠与被告陈映彤相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小芳即朱建忠委托诉讼代理人，被告陈映彤委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小芳、朱建忠向本院提出诉讼请求：陈映彤奥林花园A区125号1403室房屋漏水造成其奥林花园A区125号1303室房屋厨房、次卫集成吊顶受损，要求陈映彤做好防水、防止再次发生漏水现象并承担修复费用。事实和理由：其为奥林花园125-1303业主，陈映彤住在奥林花园125-1403。2019年10月10日，奥林花园125-1303房屋厨房间及卫生间出现漏水现象，造成其家中物品损坏。经物业查看奥林花园125-1403房屋洗脸台盆下角阀漏水，后经报警双方未达成一致。为此，其诉至法院，诉请如前。被告陈映彤辩称：奥林花园125-1303房屋漏水非其造成，要求驳回章小芳、朱建忠对其的诉讼请求。经审理查明：章小芳、朱建忠系夫妻关系。奥林花园125-1303房屋为章小芳、朱建忠共同共有。奥林花园125-1403房屋所有权人登记为黄吉彬（陈映彤前夫，双方于2009年7月协议离婚，该房屋归女方）、陈妤为共有人。奥林花园125-1403房屋一直由陈映彤居住使用。2019年10月10日上午，章小芳、朱建忠因家中漏水通知奥林花园物业服务中心，经物业查看：1303厨房吊顶渗漏水严重，1403业主告知其家中洗脸台盆下角阀处流水，看见1403业主自己着手准备修复。当天下午，章小芳报警称“楼上1403水管爆裂漏水至其家中”，民警出警后经调解不成。庭审中，陈映彤（代理人）陈述“2019年10月10日物业的确来我家，当时是卫生间与厨房之间的台盆下面软管有个沙眼漏水，漏在了地面，但我的地面做了防水、地漏，水是从瓷砖的裂缝中漏下去的。尽管我家里做了防水，但是因为原告家里装修墙将卫生间和厨房打通，中间的墙被拆掉了，造成我家墙里有裂缝，原告家中漏水与原告改建厨房和卫生间有关，漏水不是由其引起的”。章小芳称其家是2010年装修的，装修时其要求装修公司敲掉的卫生间和厨房间是非承重墙。鉴于双方对漏水原因存在争议，本院要求章小芳、朱建忠提出漏水原因鉴定申请，后章小芳、朱建忠在规定期限内未提出鉴定申请，后经再次询问，章小芳、朱建忠明确对漏水原因不申请鉴定。以上事实，由房产证、情况说明、报警记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。”及第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”。本案中，在陈映彤对章小芳、朱建忠诉请认为奥林花园125-1303房屋厨房间、卫生间漏水的原因提出异议的情况下，应由章小芳、朱建忠提出申请对漏水原因进行鉴定，但章小芳、朱建忠在本院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请且明确表示本案对漏水原因不申请鉴定，视为放弃申请，章小芳、朱建忠应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据，无法认定奥林花园125-1303房屋厨房间、卫生间漏水系因陈映彤造成，故章小芳、朱建忠的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告章小芳、朱建忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告章小芳、朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇二〇年九月十七日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13285号原告陈某，女，1982年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告何某，男，1981年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××。原告陈某与被告何某不当得利纠纷一案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月三十日书记员  李香玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1183号原告：姚永志，男，1993年5月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：张甜甜，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告姚永志与被告张甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚永志及委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告张甜甜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚永志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归原告借款12700元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月通过网络认识，被告以与原告谈恋爱为名，先后向原告借款12700元，被告分别于2019年11月10日(500元)、2019年11月15日(200元)、2020年3月29日(2000元)、2020年4月3日(1000元)、2020年4月9日(1000元)、2020年4月15日(8000元)，6次通过微信转账给被告支付宝账户，原告要求被告出具借条、提供地址和身份信息遭到拒绝。后原告多次催要被告一推再推，现诉至法院，请求法院依法裁决。被告张甜甜未答辩。原告在庭审中向本庭提交了如下证据：证据1、原、被告身份证明一份，证明原被告身份情况。证据2、原告提交6份微信转账记录、聊天记录一组，证明原被告之间存在债权债务关系。证据3、原、被告电话录音一份，证明原被告间存在合法的借贷关系。经审理本院认定如下事实，原告姚永志与被告张甜甜通过网络相识成为网友。相识后被告向原告借款，原告用微信向被告转账6次，分别于2019年11月10日转500元、同年11月15日转200元、2020年3月29日转2000元、同年4月3日转1000元、同年4月9日转1000元、同年4月15日转8000元。被告6次共向原告借款12700元。在原告用电话向被告催要借款时，被告在电话中承认向原告借款12700元，但因经济紧张偿还未果。上述事实，有原告的当庭陈述、聊天记录、微信转账记录、电话录音等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，原告提交的6份原、被告间的聊天记录及微信转账记录是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的借贷关系是有效的民事行为。后在原告用电话方式向被告催要借款时，被告亦认可了欠原告12700元的事实。另通过电话催要借款的录音和微信转帐记录，两份证据能够相互印证被告欠款的事实。现原告要求被告偿还欠款12700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告姚永志借款本金12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  李 岩人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  焦 健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 鑫
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初609号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭保相，男，1966年11月19日出生，汉族，大专毕业，中共党员，2005年4月至2010年4月任唐河县农村信用合作联社金鑫分社主任；2010年4月任唐河县农村信用合作联合社资产保全部经理。户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌违法发放贷款于2019年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌违法发放贷款罪被唐河县公安局执行逮捕。辩护人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郭保相犯违法发放贷款罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人郭保相及辩护人魏广秧均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2005年至2010年，被告人郭保相在任唐河县农村信用合作社金鑫分社主任期间，伙同金鑫分社客户经理李旭东多次违规发放贷款共计1400.1万元。被告人郭保相对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均异议，辩解：所指控的三起贷款均由李旭东负责办理，自己均不知道系违规贷款。请求法庭依法处罚。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人郭保相违法发放贷款罪，事实不清，证据不足；2、起诉书指控的违法发放贷款罪已超过追诉时效；3、申请调取被告人离任审计。经审理查明，被告人郭保相原系唐河县农村信用合作社金鑫分社主任。2005年至2009年期间，被告人郭保相和金鑫分社客户经理李旭东（已判刑）在明知唐河县昝岗乡村民邱某、唐河县源潭镇代店村村民简某、枣阳市立晋冶金有限公司在不具备贷款资质的条件下，冒用他人身份信息办理贷款时，违反国家规定多次发放贷款共计1400.1万元。具体事实如下：1、2009年1月至2011年3月,唐河县昝岗乡居民邱某、李某因在昝岗街老农贸市场开发房地产需要资金，通过李旭东找被告人郭保相办理贷款。经三人商量后，邱某提供黄占、熊苗苗、刘新梅、赵圆圆及自己的身份证交给李旭东，李旭东又在其他开户办理银行手续的资料中，找到段大宁、葛祖国、唐海英、党荣贵、王书阳、吴大宝、赵瑞娜等人的身份证复印件进行复印。李旭东冒用上述身份证人员的名义申请办理贷款，被告人郭保相在明知系冒用他人名义贷款的情况下，仍违反规定签字同意向邱某、李某发放贷款14笔共计92.9万元,交由李某等使用。2019年9月27日，邱某向金鑫分社归还5笔贷款共计30.3万元，利息5000元，剩余贷款逾期至今本息未还。2020年3月29日，邱某再次归还金鑫信用社贷款2笔共计10万元，利息2000元。剩余贷款至今逾期未还。2、在2010年4月，唐河县源潭镇代店村村民简某因做生意需要资金，找到被告人郭保相和李旭东办理贷款。李旭东在明知简某名下已办理过贷款不符合再次贷款条件的情况下，仍告知其可借用他人名义办理贷款。简某便冒用包秋霞、党付志、景全国的名义办理贷款，被告人郭保相违规签字同意向简某发放贷款3笔共计27.5万元，贷款逾期至今未还。3、2005年，枣阳市立晋冶金有限公司（简称“枣阳钢厂”）因扩大规模，找到时任唐河县农村合作信用联社金鑫分社的主任郭保相商量办理贷款事宜，郭保相在明知不能为外省企业办理贷款的情况下，仍同意由枣阳钢厂冒用唐河籍人员的名义办理贷款，实际由枣阳钢厂使用。并将为枣阳钢厂办理贷款的任务交给该社的信贷员张某和李旭东办理。张某在办理一部分贷款后申请撤出，不再参与，后期便由李旭东办理贷款手续。李旭东在为枣阳钢厂办理贷款的过程中，不仅使用枣阳钢厂提供的他人身份证办理贷款由枣阳钢厂使用，而且由其本人在其他客户办理银行手续的资料中找出身份证复印件再行复印，冒名办理贷款提供枣阳钢厂使用。2005年至2011年，被告人郭保相违反规定签字同意向枣阳钢厂发放贷款计1280万元。枣阳钢厂已归还该贷款。2019年11月13日，被告人郭保相主动到唐河县公安局经济犯罪侦查大队投案。上述事实,被告人郭保相在庭审过程中无异议，且有被告人李旭东的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、贷款资料、证人的邱某、李某、简某、郭保相、张某、刘某、曹某1、曹某2等人的证言、金鑫信用社情况说明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李旭东作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭保相辩解所指控的三起贷款均由李旭东负责办理，自己均不知道系违规贷款及其辩护人辩称公诉机关指控被告人郭保相违法发放贷款罪，事实不清，证据不足之意见和理由，经查，同案人李旭东在侦查阶段多次稳定供述邱某、简某、枣阳钢厂相关人员在明知不符合贷款条件的情况下，冒用他人名义申请贷款的情节，与证人邱某、简某、曹某1等人证实各自冒用他人名义并通过李旭东找到被告人郭保相申请贷款，郭保相在明知的情况下，违反规定发放贷款1400余万元的情节能够相互印证，并有贷款合同在卷佐证。通过上述证据均能够证实被告人郭保相身为金鑫信用社的主任，在违反国家规定的情况下，违法发放贷款1400余万元，数额特别巨大，故上述辩解意见和辩护观点均不成立，本院不予支持。辩护人另辩称起诉书指控的违法发放贷款罪已超过追诉时效之理由，于法无据，本院不予支持。关于辩护人申请调取被告人郭保相离任审计的意见，经查，本案的所有贷款，均没有对借款人的借款用途、还款能力及借款资料进行严格审查，均系违法发放贷款。有证人证言、同案人的供述、贷款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故对该申请本院不予准许。被告人郭保相系主动到公安机关投案，酌定对其从轻处罚。且大部分违法发放贷款已收回，客观上减轻了一定的社会危害性，对被告人郭保相亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭保相犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2025年2月12日止。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 佳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1142号李克祥：你与被申请人李新功提供劳务者受害责任纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月21日作出（2020）鲁0124民初2619号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人李新功银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人李新功银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初431号原告（执行案外人）：北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村黄渠公园南侧办公楼。法定代表人：李平有，社长。委托诉讼代理人：陈铮，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莅宾，北京坤韬律师事务所律师。被告（申请执行人）：贵州中锦达投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****。执行事务合伙人：贵州创铭投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托诉讼代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京仟禧为民置业有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村黄渠公园**div>法定代表人：陶军学，董事长。第三人（被执行人）：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****div>法定代表人：杨云龙，董事长。第三人（被执行人）：杨云龙，男，1955年8月19日出生，汉族，北京仟禧创新投资管理集团有限公司及北京千禧福临房地产开发有限公司董事长，住北京市东城区安德路****3门**。第三人（被执行人）：李利亚，女，1956年8月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路****3门**。第三人（被执行人）：北京千禧福临房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市平谷北京市平谷区平谷镇府前西街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨云龙，董事长。上述五第三人之共同委托诉讼代理人：杨方其，男，北京仟禧创新投资管理集团有限公司工作人员。原告北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社（以下简称黄渠村经济合作社）与被告贵州中锦达投资中心（有限合伙）（以下简称中锦达投资中心）、第三人北京仟禧为民置业有限责任公司、第三人北京仟禧创新投资管理集团有限公司、第三人杨云龙、第三人李利亚、第三人北京千禧福临房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄渠村经济合作社诉讼请求：1．停止对位于北京市朝阳区平房乡黄渠村63号的在建工程的执行；2．案件受理费由中锦达投资中心负担。本院于2020年9月15日告知黄渠村经济合作社，本案属于财产案件，涉案在建工程价值约为1.8亿，应当按照财产案件标准计收案件受理费。经核算，本案案件受理费应为956800元，扣除黄渠村经济合作社已交纳的70元，其还需补交956730元。2020年9月16日，本院向黄渠村经济合作社电子送达《诉讼费交款通知书》。其后，黄渠村经济合作社未在七日内交纳案件受理费。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益（无需同时请求确认执行标的物之权属），即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，黄渠村经济合作社与中锦达投资中心谁有权就案涉工程实现自己的权利，显然涉及财产利益。现黄渠村经济合作社未依法补交本案案件受理费，应视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社撤回起诉处理。北京市朝阳区平房乡黄渠村经济合作社已交纳70元案件受理费，予以退还。审 判 长  陈 妍审 判 员  蒋春燕审 判 员  高宝钟二〇二〇年九月二十九日法官助理  王一洲书 记 员  张 璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3222号 浙江国信人力资源服务有限公司： 申请执行人高玉平与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人高玉平在本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3222号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：俞斌电话：6391××××
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3099号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张厚坤，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州金帅机械科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇郭宅工业区。 法定代表人：郑文贵，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人张厚坤因与被申请人福州金帅机械科技有限公司（以下简称金帅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张厚坤申请再审称：1.案涉租赁合同的当事人为张厚坤和郑文贵，张厚坤不知道郑文贵有受金帅公司委托签订案涉租赁合同的情况，故金帅公司不是本案的适格主体。2.案涉租赁合同的承租人郑文贵在签订租赁合同前对租赁物的土地系闽清县食用园农业专业合作社农用地（食用菌生产基地）性质是明知的，金帅公司称对土地性质不知情，不符合事实。案涉租赁物所占用的土地性质不影响郑文贵从事在案涉合同所约定的经营项目。案涉合同第八条第2项约定“乙方承诺与保证：乙方应保证取得在本合同约定的租赁场所经营的合法资质，自行办理在租赁场所经营所需的工商营业执照、税务登记、卫生许可、消防审批等各类许可审批手续，按相关政府部门的要求办理有关证件。因乙方没有办理使用租赁场所经营所需的合法手续及证照而导致甲方被索赔或被罚款的，乙方应负责予以赔偿”，即如果需要变更所承租的厂房、车间占用土地的性质、用途，变更的责任在郑文贵一方。故案涉合同合法有效，若合同未生效或无效，其责任在承租方。3.即使认定案涉合同无效，也应当妥善处理合同无效所要解决的事实与法律问题。案涉租赁物于2018年2月27日前交付使用，厂区铺设水泥路面所产生的工程款已于2018年1月10日结算完毕。案涉合同明确约定，厂区和厂区门口厂地水泥路面的铺设由郑文贵负责垫付，由张厚坤负责施工。张厚坤为此花费77605元，而郑文贵只支付了60000元，该笔费用应当由金帅公司承担。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 被申请人金帅公司提交意见称：1.案涉租赁合同虽系以张厚坤和郑文贵名义所签，但在双方往来的其他书面文件中，金帅公司均是以公司名义实施，张厚坤对此知悉且未提出异议，张厚坤对郑文贵与金帅公司间的委托行为是明知并同意的，金帅公司的诉讼主体适格。2.案涉租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。3.张厚坤既未向金帅公司交付合格的租赁物，又隐瞒土地性质与金帅公司签订合同，存在重大过错，应当对合同无效所造成的损失承担全部责任，张厚坤应返还金帅公司已支付的租金及代垫的工程款。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张厚坤的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：1.金帅公司作为本案的原告诉讼主体是否适格；2.《厂房租赁合同》是否有效；3.厂区和厂区门口厂地水泥路面铺设的费用是否应由金帅公司承担。具体分析如下： 关于金帅公司作为本案的原告诉讼主体是否适格的问题。经查，《厂房租赁合同》签订双方虽为张厚坤和金帅公司的法定代表人郑文贵，但金帅公司对郑文贵的代理行为进行了追认，张厚坤在一审中的反诉请求亦要求金帅公司向张厚坤支付租金、违约金、工程款、代付各项费用等，可见张厚坤对郑文贵与金帅公司之间的代理行为是知悉并认可的，故张厚坤主张金帅公司不具备本案的原告诉讼主体资格的理由不能成立,不予采纳。 关于《厂房租赁合同》是否有效的问题。经查，案涉租赁物坐落的土地使用权性质为农业用地,但本案双方当事人在《厂房租赁合同》中约定将厂房用于生产经营塑胶原料、环保腻子粉、新型环保材料、设备等产品的工业生产,改变了土地使用性质,违反法律强制性规定，应认定合同无效。张厚坤主张《厂房租赁合同》合法有效，于法无据，不予采纳。 关于厂区和厂区门口厂地水泥路面铺设的费用是否应由金帅公司承担的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，讼争合同附件中约定厂区水泥路面和厂区门口水泥铺设的工程由张厚坤负责，工程款由金帅公司垫付，工程款按实际付出计算，每年以工程款总额10%抵租金。因讼争合同无效，张厚坤收取金帅公司垫付的工程款60000元应予返还，故张厚坤主张厂区和厂区门口厂地水泥路面铺设的费用应由金帅公司承担，理据不足，不予采纳。 综上，张厚坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张厚坤的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2161号上诉人（原审被告）：黄扬威，男，1979年12月16日出生，汉族，住址广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：欧阳淼，女，1990年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。原审被告：深圳市易正实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道办科技园路**荣丰大厦第**1201。法定代表人：黄扬威。上诉人黄扬威因与被上诉人欧阳淼、刘建以及原审被告深圳市易正实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求，本案系原审原告出资购买原审被告兴建的房屋，本案基本法律性质为买卖合同，不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市易正实业有限公司的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月四日书记员 车万昕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异90号异议人（案外人）：朱少丹，女，汉族，1990年7月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住址：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：袁广慧，系该行员工。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司。住所地：鹿邑县玄武经济开发区。统一社会信用代码：914100007694925506。法定代表人：朱文亮，该公司董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：朱文臣,男,1966年9月14日出生,汉族,鹿邑县号5被执行人：朱景升,男,1969年11月8日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：朱文亮,男,1963年4月28日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：张秀真,女,1964年11月24日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：朱文玉,男,1970年10月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：朱成功,男,1961年12月30日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：李秀兰,女,1963年9月24日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：上海民峰实业有限公司。住所地：上海市松江区望东北路**。统一社会信用代码：60754189-0。法定代表人：杨泽原，该公司董事长。在本院执行中国银行股份有限公司周口分行与辅仁药业集团有限公司、朱文臣、上海民峰实业有限公司等公司及个人金融借款合同纠纷一案中，异议人朱少丹于2020年9月15日对本院查封上海民峰实业有限公司名下的、位于郑州市金水区未来大道**未来花园********房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱少丹称，依法解除对涉案房屋的查封、拍卖措施，中止对涉案房屋的执行。事实和理由：案涉房产虽在被执行人上海民峰实业有限公司名下，但异议人朱少丹于2017年6月19日与上海民峰实业有限公司签订了《房屋以租代售协议》，并按照约定支付了20年的租金，并实际使用案涉房产。按照合同约定，租赁期限到期后，异议人可以选择支付剩余购房款取得房屋所有权。故请求周口市中级人民法院解除对案涉房产的查封、拍卖措施。中国银行股份有限公司周口分行称，涉案房产在被执行人上海民峰实业有限公司名下，涉案房产应被继续执行，异议人提出的理由不能成立，请求驳回其执行异议申请。辅仁药业集团有限公司等被执行人未到庭参加听证。本院查明，在本院执行中国银行股份有限公司周口分行与辅仁药业集团有限公司、朱文臣、上海民峰实业有限公司等公司及个人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人上海民峰实业有限公司名下的位于郑州市金水区未来大道71号未来花园F座1单元22-23层2302号房产【郑房权证字第**】予以查封。异议人提供了以租代售协议、转款凭证等证据证明其异议理由。本院认为，本案争议的焦点为：异议人朱少丹所享有的权利是否足以排除强制执行。从异议人朱少丹提供的证据来看，以租代售协议不是房屋买卖合同，该证据不能证明异议人朱少丹在法院查封涉案房产之前与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，故异议人朱少丹对执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人朱少丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月二十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1101号之一申请执行人尹金阳，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省项城市。被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路**华业大厦****。法定代表人郑智敏。申请执行人尹金阳与被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1676号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹金阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司支付案款39466.58元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6、本院传唤被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司应于2020年4月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7、本院于2020年4月22日向被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年6月30日扣划被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司在中国民生银行杭州分行营业部存款38152.68元，扣除（2020）浙0108执1098、1099、1100、1101四件案件执行费后剩余36474.68元待分配，按比例计算后本案分配金额为10372.87元，已发还申请执行人尹金阳。9、本院于2020年7月10日现场调查被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年9月28日，被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司尚应支付案款29093.71元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人尹金阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州万霆诺时教育科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1101号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 聪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1963号之一 申请执行人张睿，男，1986年7月15日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人金翔、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被执行人杭州佰创网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道月明路******，组织机构代码:MA2CC7QQ4。 法定代表人康新军。 申请执行人张睿与被执行人杭州佰创网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）535号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张睿向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州佰创网络科技有限公司支付案款57600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费764元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月17日通过司法专邮向被执行人杭州佰创网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州佰创网络科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州佰创网络科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州佰创网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人杭州佰创网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州佰创网络科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月29日传唤被执行人杭州佰创网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州佰创网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年7月2日向被执行人杭州佰创网络科技有限公司的法定代表人、杭州佰创网络科技有限公司发出限制高消费令。 8、本院于2020年7月2日向被执行人杭州佰创网络科技有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年9月22日对被执行人杭州佰创网络科技有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年9月25日被执行人杭州佰创网络科技有限公司尚应支付案款57600元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费764元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人张睿的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佰创网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈芳婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初503号原告：刘某，现住内蒙古五原县。被告：马某，户籍地五原县。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，经本院依法公告送达开庭传票后,被告马某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告马某返还原告刘某借款80000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至付清款之日止）；2.诉讼费用由被告马某负担。事实和理由：2019年1月4日被告马某向原告刘某借款80000元，并给原告出具两张借条。经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告马某未到庭答辩。经审理查明，借款人马某于2019年1月4日向原告借款80000元，双方约定于2019年2月4日还款30000元，并出具了一张借条；约定于2019年10月前还款50000元，并出具借条一张。以上事实有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款，并出具两张借条双方之间的债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法公告送达开庭传票后，被告马某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费1800元、公告费600元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 袁利标审判员 刘国钧人民陪审员 李雪青二○二○年九月十日书记员 刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢543号 潘晟福、章日君： 申请执行人潘晟福与被执行人章日君民间借贷纠纷一案，（1997）三民初字第字第41号已发生法律效力。申请执行人潘晟福向本院申请强制执行，执行案号为（1997）三执字第1179号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢543号。现被执行人章日君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢543号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3526-3530、3532-3538号之三十二案共同原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。十二案共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，经理。十二案共同委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十二案案件受理费共计3600元（原告已预交），本院减半收取计1800元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年九月四日书记员 刘慕奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢179号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行，住所地哈尔滨市道里区中央大街**。负责人：韩伦伟，该行行长。被执行人：宾西股份有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区长寿路/div>法定代表人：孙和群，该公司董事长。被执行人：黑龙江新望广告文化传播有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区合利街**/div>法定代表人：孙和群，该公司董事长。被执行人：黑龙江合利集团有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区合利街**/div>法定代表人：孙和群，该公司董事长。被执行人：孙和群，男，1969年10月24日出生，汉族，宾西股份有限公司董事长，住哈尔滨市道里区工部街******。被执行人：钟蕾，女，1981年8月23日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区中海胡同iv>第三人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（原黑龙江国投穗甬资产管理有限公司），住，住所地哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业/div>法定代表人：梅村，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨中央大街支行申请执行宾西股份有限公司、黑龙江新望广告文化传播有限责任公司、黑龙江合利集团有限公司、孙和群、钟蕾借款合同纠纷一案的过程中，第三人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（原黑龙江国投穗甬资产管理有限公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2020年6月24日中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司签订了债权转让协议及债权转让清单；（二）2020年7月7日《黑龙江日报》公告。（三）准予变更登记通知书及营业执照。本院查明，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行于2020年6月24日与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司签订了债权转让协议，编号国黑-2020YJD001-011，将（2013）哈民四商初字第51号民事调解书权利人所有的权利转让给黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，债权转让事宜于2020年7月7日在黑龙江日报公告。2020年8月10日哈尔滨市道里区市场监督管理局以（道里市监）登记企变字[2020]第310号准予变更登记通知书，准予黑龙江国投穗甬资产管理有限公司名称变更为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。现黑龙江国瑞金融资产管理有限公司向本院申请，将本案的申请执行人变更为第三人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司。本院认为，第三人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇二〇年九月三日书记员  付 佳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异162号 异议人（利害关系人）：王顺银，男，1960年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路****楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：陈锐，男，1975年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立平，女，1975年8月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任振明，男，1942年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：李美西，女，1951年5月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：李美群，女，1956年5月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：廖忠明，男，1948年10月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：任立红，女，1970年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：章涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：李美树，男，1959年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：唐剑华，女，1963年2月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：刘洪志，男，1976年3月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄敏华，女，1954年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：陈敏，女，1955年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行与被执行人陈锐、任立平、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华、刘洪志、黄敏华、陈敏金融借款合同纠纷一案中，异议人王顺银对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王顺银称，你院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与陈锐、刘洪志等人金融借款合同纠纷一案中，未按泸州市中级人民法院泸中法执（2018）19号《关于暂停执行涉“陈立君、任立平、四川利君房地产开发有限公司”案件的通知》暂停执行，而将王顺银暂住位于泸州市龙马潭区××小区××栋××号，在未告知王顺银的情况下，且在王顺银外出打工时将该房屋予以执行，给王顺银造成经济损失。异议人对上述房屋有优先购买权。现异议人王顺银提出执行异议，请求：1、撤销你院（2018）川0502执恢37号法律文书，并责令取得房屋（位于泸州市龙马潭区枫林街**********）的人返还；2、裁定改正，即执行回转，将该房屋（位于（位于泸州市龙马潭区枫林街**********过户回刘洪志。 本院查明，招商银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行陈锐、任立平、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华、刘洪志、黄敏华、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日以（2018）川0502执恢37号执行案件立案受理。案涉刘洪志名下位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元18号房屋，经司法拍卖后，本院于2019年1月17日作出（2018）川0502执恢37号执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元18号房屋的查封，查封案号：（2016）川0502执保497号；二、将被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元18号房屋办理不动产过户手续，归于买受人杨名（公民身份证号码：510521198908××××）所有；三、买受人杨名可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院作出（2018）川0502执恢37号协助执行通知书，附裁定书一份，要求泸州市不动产登记中心协助执行上述事项。2019年1月22日，根据招商银行股份有限公司泸州分行的申请，本院作出（2018）川0502执恢37号之一执行裁定书，裁定如下：终结（2016）川0502民初3425号民事判决书的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。2019年1月23日，本院（2018）川0502执恢37号执行案件以终结执行结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人王顺银对本院处置案涉房屋的执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。由于招商银行股份有限公司泸州分行申请恢复执行陈锐、任立平、任振明、李美西、李美群、廖忠明、任立红、章涛、李美树、唐剑华、刘洪志、黄敏华、陈敏金融借款合同纠纷一案的执行程序已于2019年1月23日终结，因此，异议人王顺银于2020年9月16日对该案执行行为提出执行异议，不符合法律规定执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人王顺银的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲜佳芯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1058号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码：568751317。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人陈贝凝，女，汉族，1979年2月6日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈启杰，男，汉族，1981年5月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈贝凝、陈启杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3401号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行，要求被执行人陈贝凝、陈启杰支付229052元，延迟履行期间的债务利息，执行费3335元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月7日向被执行人陈贝凝、陈启杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈贝凝、陈启杰银行存款，截至2020年9月2日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ｊ8××××车辆我院已于2020年5月22日委托椒江区法院办理查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．于2020年4月15日传唤被执行人陈贝凝、陈启杰到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年4月7日向被执行人陈贝凝、陈启杰住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年4月27日依法将被执行人陈贝凝、陈启杰纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年9月15日，被执行人陈贝凝、陈启杰尚需支付案款229052元，延迟履行期间的债务利息，执行费3335元。暂未发现被执行人陈贝凝、陈启杰有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贝凝、陈启杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年九月十六日 书记员  周利刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1869号申请执行人：湖北华亿电气有限公司，住所地武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园，统一社会信用代码91420000760661522C。法定代表人：陈国春，系该公司董事长。被执行人：湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司，住所地湖北省应城市陈河镇机房村，统一社会信用代码91420900585458315R。法定代表人：金银顺。被执行人：周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人湖北华亿电气有限公司与被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、周新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)鄂0115民初1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北华亿电气有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、周新平下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司向申请执行人湖北华亿电气有限公司偿付借款3000000元及利息，利息以3000000元为基数，自2018年2月7日起按照月利率2%计付至本案债务履行完毕时止；由被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司给付申请执行人湖北华亿电气有限公司律师费70000元；由被执行人周新平对上述一、二项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费22160元、执行费33322元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北龙赛湖粮油食品股份有限公司、周新平银行存款4998000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月七日书记员  杨宏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保25号解除保全申请人：卯某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：徐某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人：石某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。解除保全申请人卯某与被申请人徐某、石某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）黔0221财保5号民事裁定，冻结解除保全申请人卯某名下限额为150030.91元的银行存款，同时冻结了被申请人徐某提供担保的银行卡号为62×××71（关联账号为：81×××64）中150030.91元的资金。解除保全申请人卯某于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卯某以该案双方达成和解，且履行了相关款项支付义务为由申请解除对其名下限额为150030.91元的银行存款的冻结，解除保全申请人卯某的申请请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定裁定如下：一、解除（2020）黔0221财保5号民事裁定书对卯某名下限额为150030.91元的银行存款的冻结。二、解除（2020）黔0221财保5号民事裁定书对徐某银行卡号为62×××71（关联账号为：81×××64）中150030.91元的资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭江二〇二〇年九月二日法官助理曹学森书记员冯波
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执940号 申请执行人百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******，组织机构代码：673890693。 法定代表人：周韶宁。 被执行人厦门湖头盛食品有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路**：705443047。 法定代表人：曾传宣。 申请执行人百世物流科技(中国)有限公司与被执行人厦门湖头盛食品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1817号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人百世物流科技(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人厦门湖头盛食品有限公司支付案款1830542.21元及利息，并负担案件受理费14120元、执行费20705元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月8日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年9月17日，被执行人尚应支付案款1830542.21元及利息，并负担案件受理费14120元、执行费20705元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人百世物流科技(中国)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厦门湖头盛食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 伟
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人林海明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）青0104民初1997号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人货款借款本金、利息、罚息等共计78680.59元，承担执行费1767元、公告费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案案款转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院于2019年7月22日作出的（2019）青0104民初1997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费1114元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1889号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢430号 杨方国、李开荣、苏茂兰、李开斌： 关于杨方国申请执行李开荣、苏茂兰、李开斌借款合同纠纷一案，本院依据（2017）黔2301民初5717号民事调解书，于2020年4月27日立案受理，并依法向被执行人李开荣、苏茂兰、李开斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李开斌银行账户存款41616元、扣划被执行人苏茂兰银行账户存款14532元，并提取被执行人李开斌公积金账户余额44652元。以上共计执行到位100800元，该款于2020年9月2日兑现给申请执行人杨方国，其自愿放弃其余执行请求，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢430号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日