青海省湟源县人民法院民事判决书（2019）青0123民初1268号原告：洛群，男，1990年8月4日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省久治县。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：卫耀祖，男，1987年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东地区乐都县。被告：河南海晟物流有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：罗连山，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：驻马店市。负责人：潘建华，该分公司经理。被告：李磊，男，1985年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：青海省西宁公路段（原青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处），统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市湟源县。法定代表人：刘洪波，该公路段段长。委托诉讼代理人：姚宁轩，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：河南长顺通运输有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：郑州市中原区。法定代表人：李仁菊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：代浩，男，1989年12月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司经理，住郑州市。原告洛群诉被告卫耀祖、河南海晟物流有限公司（以下简称海晟物流）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）、李磊、青海省西宁公路段、河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛群的委托诉讼代理人罗凯，被告卫耀祖、被告河南海晟物流有限公司的委托诉讼代理人张士林、被告李磊及委托诉讼代理人梁洪娟、青海省西宁公路段的委托诉讼代理人姚宁轩、滕雯到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南长顺通运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判合被告支付原告各项损失为64927元（误工费19000元、护理费14447元、住院伙食补助费700元、鉴定费用2280元、交通住宿费16500元、营养费7000元、精神抚慰金5000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2018年10月8日，第一被告驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿西宁-湟源一级公路由湟源往西宁方向行驶，20时20分许，当车辆行驶至西宁-湟源一级公路36公里因第四被告在前方道路施工，导致第一被告车辆与排队等候通行案外人×××号小型客车尾部相撞。两车前移造成同样排队等候通行的案外人改知合驾驶×××号“福克斯”牌小型客车相撞，造成×××号“福克斯”牌小型客车副驾驶乘车人洛群（本案原告）受伤。原告于当晚被送医救治，经医院诊断为右侧股骨外侧踝骨折、右侧髌骨撕脱性骨折、右膝关节腔积液、右膝关节周围软组织肿胀。住院治疗9日（2018年10月9日至2018年10月19日）。2019年1月2日，青海省公安交通警察总队高速支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担上述事故的主要责任。第五被告承担上述事故的次要责任。因被告的侵权行为给原告带来的身体与精神上的痛苦，原告多次向各被告索要医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金。但各被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。望法院作出公正的裁决。被告卫耀祖辩称：原告起诉并将我列为被告，要求我承担赔偿责任是错误的，事故发生时我正在履行职务行为，根据相关法律规定我不应当承担赔偿责任。被告海晟物流辩称：一、原告以×××号车的行驶证登记的所有人为我单位为由，将我单位列为被告并要求承担赔偿责任是错误的；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应在交强险、第三者责任险、不计免赔特约险范围内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用应在原、被告之间合理承担；四、原告的诉讼请求金额过高，请求依法认定。被告人保公司提交书面答辩状辩称：1、本案事故车辆×××号重型半挂牵引车在我公司处投保有交强险及三者险，对原告合法合理的诉求我公司愿意承担；2、原告请求的医疗费应扣除20%左右的非医保用药，原告的三期、误工费、护理费赔偿标准请法院合理判定；3、韩×案件、张世权案件与本案属同一事故，我公司交强险医疗费限额10000元及商业三者险内限额125126.49元已赔付张世权，剩余交强险限额112000元，商业险限额874873.51元请求法院合理分摊；4、根据法律规定及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告青海省西宁公路段辩称，原告据以诉告青海省西宁公路段赔偿依据的《道路交通事故责任认定书》不能作为给我方归责的证据使用，以与公路养护无关的、对公路管理职能范围以外的法律条款给我方归责属越权、违法。请求法院查明事实，排除证据事故责任认定书对青海省西宁公路段归责的效力，驳回原告对我方的诉讼请求。被告长顺通公司提交的书面答辩状辩称，一、本案原告以×××号车的行驶证登记的所有人是我单位为由，将我单位列为被告并要求承担赔偿责任是错误的；二、我单位于2018年5月3日与李磊签订车辆挂靠协议，约定对该车所发生的任何经济纠纷、法律责任、交通事故与我方无关，车辆所产生的一切责任与任何费用均由李磊承担；三、本案诉讼费用应在原、被告之间合理承担；四、原告的诉讼请求金额过高，请法院依法认定。本院对原、被告提交的证据经质证认定如下：原告围绕其诉讼请求提交证据：1.事故责任认定书，证明2018年10月8日因被告卫耀祖驾驶车辆操作不当，被告青海省西宁公路段违法挖掘施工致使原告受伤，认定被告卫耀祖承担此次事故主要责任，被告青海省西宁公路段承担此次事故次要责任。被告青海省西宁公路段认为事故责任认定书给其归责适用法律错误、结论错误故不予认可，其余当事人无异议。本院认为，证据道路交通事故责任认定书程序合法、适用法律正确，结合本院调取的调查笔录、事故现场视频，被告青海省西宁公路段对事故发生确有过错，对该组证据予以认定。2.青海福利慈善医院记录，证明原告因被告造成车祸受伤住院治疗10天的事实。各当事人对该证据无异议，本院予以认定。3.青海昆仑司法鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定因受伤所致误工期为90日-180日、护理期为60日-120日、营养期为30日-90日，产生鉴定费2280元。各被告对该证据真实性、合法性无异议但认为三期应取中间天数进行计算。本院认为，该证据能够反映原告因事故产生误工、护理、营养的事实，对该证据本院予以认定。4.2018-2019年青海省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资，证明2018年青海省农林牧渔业平均工资为85379元。被告李磊认为应按照2018年青海省城镇或农村的可支配收入进行计算，其余被告无异议。本院认为，该证据不能反映待证事实，不予认定。5.2018年青海省护理人员工资指导价位、青海省各级党政机关省内差旅住宿费和伙食补助费标准表，证明2018年青海省护理人员工资指导价位3334元/月，青海省党政机关一般人员出差伙食补助为70元/日。各被告对该证据无异议，本院认为，本案应适用法庭辩论终结前上一年度即2019年度护理人员工资标准和青海省党政机关一般人员出差伙食补助标准，故对护理人员工资指导价位不予认定，对出差伙食补助标准予以认定。6.户口簿，证明原告居住在青海省久治县哇尔依乡达尕二社32号。被告李磊对该证据不予认可，其余当事人无异议。本院认为，该证据能够反映原告居住地的事实，对该证据予以认定。7.交通住宿费发票，证明原告花费交通住宿费6304.5元。被告李磊及海晟物流对该证据不予认可，其余当事人无异议。本院认为，原告因事故住院治疗必然产生相应的费用，故本院仅对交通住宿的真实性予以认定，对证明方向不予认定。被告卫耀祖未提交证据。被告海晟物流围绕其诉讼请求提交证据：1.车辆买卖协议，证明2018年4月6日海晟物流与李磊签订车辆买卖合同协议，事故发生在李磊购买车辆以后，事故发生时车辆由李磊使用运营，李磊系车辆所有人，海晟物流不应承担责任。原告及其余被告对该证据均不予认可，本院认为仅凭车辆买卖协议无法证明车辆所有权已发生转移，对该证据不予认定。2.保险单2份，证明事故车辆投保了交强险和三者险，三者险限额为100万不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆投保人为海晟物流。原告及其余被告均无异议，本院予以认定。3.照片1张，证明事故发生时被告长顺通公司的×××车在场，该车对交通事故的发生起到作用，该公司应承担相应的赔偿责任。原告及其余被告均无异议，本院予以认定。被告李磊围绕诉讼请求提交证据：1.事故认定书，证明本次事故卫耀祖负主要责任，被告青海省西宁公路段负次要责任，但青海省西宁公路段对事故发生存在重大过错，主次责任应以51%和49%进行划分。除被告青海省西宁公路段不认可该证据，其余当事人无异议，本院认为事故责任认定书认定程序合法、适用法律正确，对该证据予以认定。2.行驶证，证明车辆挂靠公司是河南海晟物流公司。被告海晟物流认为仅凭该证据不能反映李磊与其公司存在挂靠关系，原告及其余被告均无异议，结合李磊提交的保险单，本院对行驶证的证明效力予以认定。3.机动车保险索赔申请书，证明事故发生后海晟物流以被保险人的身份提出保险索赔的申请，进一步说明李磊和海晟物流之间的挂靠关系。被告海晟物流认为该证据显示的信息不全且内容多数为空白，不能证明待证事实，原告及其余被告无异议。本院认为该证据仅能反映海晟物流在事发后向保险公司提出过理赔申请，并未反映挂靠关系，对该证据的真实性予以认定。4.保险单，证明在事故发生期间涉案车辆投保商业险和交强险，被保险人是海晟物流，证明李磊和海晟物流之间系挂靠关系。各当事人质证意见同上，本院认为，结合证据驾驶证，该证据能够反映×××的被保险人为海晟物流，李磊与海晟物流系挂靠关系，对该证据予以认定。5.转账授权书，证明事故发生后海晟物流在没有得到授权情况下主动到保险公司办理2018年10月8日所发生保险事故的领取赔偿等事宜，进一步证明海晟物流与李磊之间的挂靠关系。各当事人质证意见同上，本院认为，该组证据仅能反映事故发生后海晟物流向保险公司申请转账，不能反映待证事实，对该证据的真实性予以认定。6.临泉县人民法院（2017）皖1221民初3529号判决书，证明涉案车辆之前是鲍连军挂靠在海晟物流公司的，该判决体现车辆在发生事故后作为实际车主的鲍连军、被挂靠的海晟物流作为共同原告的事实，进一步说明车辆是挂靠在海晟物流名下，无论是前车主还是现在的车主与海晟物流都是挂靠关系。被告海晟物流对该证据真实性不予认可，其余当事人无异议。本院认为，该证据与本案无关联性，不予认定。7.转账截图，证明李磊通过微信转账向河南长顺通转账挂靠费16500元，向海晟物流法定代表人罗连山的儿子罗浩转挂靠费3403元的事实。被告海晟物流对李磊转给海晟物流的挂靠费不予认可，认为即使要交纳挂靠费李磊也应该交到公司，另罗浩的身份无法确定。本院认为，结合长顺通提交的车辆挂靠协议，李磊与长顺通的转账截图能反映李磊与长顺通系挂靠关系，但不能证明李磊向海晟物流交纳挂靠费，故对李磊与长顺通公司的微信截图予以认定，其余不予认定。8.询问笔录和事故现场照片，证明青海省西宁公路段施工未经审批且未尽到警示和相应的注意义务，对事故的发生存在重大过错应加重西宁公路段的次要责任。本院认为，该证据能够反映事故现场发生的基本情况，故对该证据的真实性予以认定，证明方向不予认定。9.医疗费票据和收据等，证明事故发生后李磊向原告支付医药、伙食等费用7910.45元。各当事人对该组证据认可无异议，本院予以认定。被告长顺通公司提交车辆挂靠协议证明李磊将豫AP6**号车挂靠在长顺通公司处，约定该车发生的一切纠纷与长顺通无关。各当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。本院依职权从青海省公安厅交警总队高速支队三大队调取的调查笔录、现场视频及照片，各方当事人对该证据真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2018年10月8日，被告卫耀祖驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿着西宁-湟源一级公路由湟源往西宁方向行使，20时20分许，当车辆行驶至西宁-湟源一级公路36公里加600米处时，与前方因道路施工，排队等候通行的由原告张世权驾驶的×××号“途锐”牌小型越野客车尾部相撞，后两车向前推移与前方同样排队等候通行的由驾驶人改知合驾驶的×××号“福克斯”牌小型客车相撞，×××号小型越野客车又与前方王生平驾驶的×××号“豪泺”牌轻型货车、赵成英驾驶的×××号“天祺”牌小型客车、彭运高驾驶的×××号“跃进”牌轻型货车、袁军明驾驶的×××号“奥迪”牌小型客车、卢世全驾驶的×××号“江铃”牌轻型货车、李生珍驾驶的×××号“风神”牌小型客车相继碰撞，最后又与前方韩×驾驶的×××号“大众”牌小型客车尾部相撞，×××号车与前方马二海买七驾驶的×××号“捷达”牌小型客车尾部相撞，×××号车与前方王文军驾驶的×××号“长城”牌小型客车尾部相撞，造成原告张世权受伤、×××号副驾驶乘车人洛群受伤、×××驾驶人韩×受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年1月2日，青海省公安厅交警总队高速支队三大队作出了“第633103120180000007号”《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人卫耀祖承担此事故主要责任，青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处（现青海省西宁公路段）承担此事故的次要责任，驾驶人张世权无责任。青海省西宁公路段不服该事故认定书向青海省公安厅交通警察总队高速公路支队提出复核申请，2019年1月14日青海省公安厅交通警察总队高速公路支队作出维持原办案单位道路交通事故认定的复核结论。2019年5月3日，青海省公路局作出“青公人（2019）142号”《关于撤销青海省海东高速公路养护处和青海省湟源高速公路养护处的通知》的文件，青海省湟源高速公路养护处更名划入青海省西宁公路段。另查明，被告卫耀祖驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，车主为被告李磊，机动车所有人为被告河南海晟物流有限公司，被告李磊与被告河南海晟物流有限公司系挂靠关系。被告卫耀祖牵引的×××车行驶证登记所有人为河南长顺通运输有限公司，被告李磊与被告河南长顺通运输有限公司系挂靠关系。再查，2018年4月6日，被告河南海晟物流有限公司以被保险人的身份将×××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了保险期间为一年的交强险和商业险。商业三者险的限额为1000000元，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告李磊向原告洛群支付医药、伙食等费用7910.45元。本院认为，本院依法向被告人保公司、长顺通公司送达开庭传票等相关诉讼材料，被告人保公司、长顺通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。根据庭审，总结本案审理的焦点为：1.道路交通事故认定书的效力；2.被告海晟物流及长顺通公司抗辩事由是否成立；3.原告洛群因交通事故产生的合理费用；4.各被告之间赔偿份额及依据。现依次评判如下：一、道路交通事故认定书的效力问题。本院认为，结合法院依职权调取的询问笔录和现场视频，2018年10月8日青海省西宁公路段从早上十点半左右从湟源往西宁方向施工，至下午7点40分许时施工到石板沟隧道，并非简单的对路面进行小的修补，其出动重型半挂车运输机械、重型自卸货车等施工车辆6台，铣刨机、压路机、坑槽修理机各1台，人员约24人左右。施工期间处国庆节尾声，各地返流人员众多，其施工规模大、人员多、时间长，足以影响交通安全，应征得公安机关交通管理部门的同意。青海省西宁公路段未经审批，擅自占用道路施工严重影响了道路交通安全，至事故发生前，石板沟隧道处停车排队等候通行的车辆众多。青海省西宁公路段未征得公安机关交通管理部门同意擅自占用道路施工，严重影响道路交通安全活动，依法应当承担相应的责任。故青海省公安交通警察总队高速支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，青海省西宁公路段承担此次事故的次要责任并无不当。根据事故责任认定书，被告卫耀祖承担事故主要责任即70%，被告青海省西宁公路段承担事故次要责任即30%，被告李磊抗辩应按照51%和49%划分主次责任，但未提供证据证明本案需特殊划分主次责任，对其抗辩意见不予采纳。二、被告海晟物流及长顺通公司的抗辩事由是否成立。1.被告海晟物流不应承担事故赔偿责任的抗辩意见不能成立。本院认为：2018年4月6日，被告海晟物流虽与李磊签订车辆买卖协议，将车辆交付李磊。但车辆买卖协议签订当天，海晟物流仍以自己名义向保险公司投保交强险和三者险，事故发生后海晟物流以自己名义向保险公司申请索赔的行为与常理不符。以上能够反映海晟物流与李磊之间名义上是车辆买卖关系，实质二者之间属挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,案涉车辆×××系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,海晟物流作为被挂靠人,对于该车辆一方的赔偿责任应与实际车主李磊承担连带责任。2.被告长顺通公司不应承担事故赔偿责任的抗辩意见亦不能成立。本院认为，被告长顺通公司提交的证据车辆挂靠协议足以认定李磊与长顺通公司之间的挂靠关系，车辆挂靠协议虽约定该车所发生的任何经济纠纷、法律责任、交通事故与长顺通无关，但该约定与法律规定相悖，本院对其抗辩意见不予采纳。根据上述规定,案涉豫AP6**号挂车系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,长顺通公司作为被挂靠人,对于该车辆一方的赔偿责任应与实际车主李磊承担连带责任。三、原告洛群因交通事故产生的合理费用。1.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告的实际住院天数，经计算=70元/天×10天=700元；2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未提供收入证明也未提供最近三年的平均收入状况，但主张按照2019年城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资53169元计算后再以每天100元主张误工损失，其主张较为适宜，本院予以采纳。另鉴定意见误工期为90日-180日，被告李磊及海晟物流认为应取中间数的意见也与实践相符。经计算误工费=（10天+135天）×100元/日=14500元；3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，本案中洛群因事故住院期间，医院虽未开具相应的护理证明，但结合鉴定意见书，其因事故产生相应的护理费用合理。原告未提供护理人员的收入证明等，故计算护理费用时应参照2019年度青海省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算。但青海省2019年工资指导价位表中并未有护理人员工种,与护理人员相近的工种为生活照料服务人员该工种的平均工资值为3020元/月，护理天数取鉴定意见书中的中间天数90天，经计算护理费=3020元/月÷30×90=9060元；4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据鉴定意见确定的营养期本院取中间数计算后为60天×70元/天=4200元；5.交通住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的证据无法核实其真实性，但考虑到洛群家住青海省久治县，其辗转西宁治病期间必然产生交通费用，本院酌定2000元；6.精神损害抚慰金。因本次事故中洛群受伤较轻，未构成伤残，其恢复较快，故本院对精神损害抚慰金不予支持。7.鉴定费。以原告提供的鉴定费票据2280元为准。8.医疗费。原告在本案中因被告李磊事发后已垫付相应费用，经核实被告李磊垫付医疗费6390.45元。该笔费用应计算在原告的所有费用中再按照事故责任比例进行分担。综上，原告的各项费用（不含鉴定费）合计36850.45元。四、各被告之间赔偿份额及依据1.被告人保公司的赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,确定赔偿责任时先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案原告洛群与另案原告张世权、韩×系同一事故造成的损害，在张世权案中，因其受伤较为严重，构成二级伤残和五级伤残，属完全护理依赖。被告海晟物流所有的×××车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险,其中商业第三者险限额为1000000元。考虑到本次事故给张世权造成的影响较大，故人保公司已在张世权案中全部赔偿完毕，故本案中人保公司不再承担相应的赔偿责任。2.被告李磊及被告卫耀祖的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案中发生交通事故时被告卫耀祖正接受李磊雇佣，其从事雇佣活动中致人损害的，本应由雇主李磊承担赔偿责任。但事故发生的成因中显示卫耀祖驾驶超载且安全设施不全的重型半挂牵引车对路面动态观察不够，操作不当，被告卫耀祖对本次事故的发生存在重大过失，应与雇主李磊承担连带赔偿责任。按照事故认定书的责任认定，被告卫耀祖承担此次事故的主要责任，即70%。根据上述规定，被告李磊应赔偿原告洛群各项损失共计25795.32元。事故发生后，被告李磊已向原告垫付医药费等伙食费用7910.45元，扣减之后，被告李磊还应支付17885.17元。3.被告海晟物流与被告长顺通公司的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李磊与河南海晟及被告长顺通公司系挂靠关系，二挂靠公司应对被告李磊的赔偿责任承担连带责任。4.被告青海省西宁公路段的赔偿责任。如前所述，被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。根据《道路交通事故责任认定书》对本次事故责任的认定，被告青海省西宁公路段承担此次事故的次要责任即原告合理费用的30%，经计算，被告青海省西宁公路段应赔偿原告各项损失共计11055.13元。综上所述，公民的身体权受到法律保护。因事故造成原告洛群受伤所造成的损失，各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。对原告洛群主张的赔偿费用在合理范围内本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十五日内赔偿原告洛群各项损失17885.17元，被告卫耀祖、被告河南海晟物流有限公司、被告河南长顺通运输有限公司对被告李磊的上述赔偿承担连带责任；二、被告青海省西宁公路段于本判决生效后十五日内赔偿原告洛群各项损失11055.13元；三、驳回原告洛群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，原告洛群负担245元，被告李磊、被告卫耀祖负担257元，被告青海省西宁公路段负担110元；鉴定费2280元，被告李磊、被告卫耀祖负担1596元，被告青海省西宁公路段负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨文清二〇二〇年九月二十一日书记员 毛润森附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。