wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保548号 申请人黄青宝与被申请人孙玉清买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行存款93000元。并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人的保全诉求提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下银行存款93000元（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4847号原告：曹路敏，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨文明，女，1985年6月8日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告曹路敏诉被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹路敏到庭参加诉讼，被告杨文明未到庭。本案现已审理终结。原告曹路敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元并支付利息69.04元；2、被告向原告支付逾期利息14691.4元（自2016年4月27日暂计至2020年5月24日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告杨文明和原告曹路敏均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月19日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告15000元，借款时间为2016年4月19日至2016年4月26日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，特依法向贵院提起诉讼。被告曹路敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月19日，原、被告与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）签订《借出协议》，其中原告为出借人，被告为借款人，人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称借贷宝平台），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。协议约定被告向原告借款15000元，利率年化24%，借款期限7天（自2016年4月19日至2016年4月26日），还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告根据约定的借款流程，通过借贷宝平台将其在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）中的15000元划转至被告支付账户。到期后，被告未按约定的还款流程将该笔借款本金、利息存入原告的支付账户。2016年12月26日，原、被告和人人行签订《补充协议》，约定任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告在借贷宝平台的身份信息、借出协议、借款记录、还款记录表、补充协议等予以佐证，足以认定。本院认为，原告曹路敏与被告杨文明之间借贷关系合法有效，应受法律保护，故对其要求被告归还借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨文明于本判决生效之日起七日内归还原告曹路敏借款本金15000元并支付利息69.04元；二、限被告杨文明于本判决生效之日起七日内向原告曹路敏支付逾期利息（以15000元为基数，从2016年4月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4445号原告：盛红生，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海建昊律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路****。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂峰，该公司员工。本院受理原告盛红生与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告盛红生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛红生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛红生撤回起诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告盛红生负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年九月三十日书记员  许纪菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢309号申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦**A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凤阳锦门生态旅游发展有限公司（原名凤阳万世生态旅游发展有限公司），住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧，统一社会信用代码9134112666791074X0。法定代表人：门振君，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建亨立建设集团有限公司与凤阳锦门生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，凤阳锦门生态旅游发展有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳锦门生态旅游发展有限公司（原名凤阳万世生态旅游发展有限公司）银行存款800万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 菁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1845号 建德市乾潭镇六山建材店、邵森林： 申请执行人建德市乾潭镇六山建材店与被执行人邵森林请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特773号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市乾潭镇六山建材店向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵森林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1845号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3367号之一 申请执行人:温州佳利塑料厂，住所地:平阳县萧江镇萧振路。 法定代表人:林国产。 委托代理人：林华华。 被执行人:温州宣建控股有限公司，住所地:浙江省平阳县萧江镇标准厂房。 法定代表人:林国产。 申请执行人温州佳利塑料厂与被执行人温州宣建控股有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州佳利塑料厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人温州宣建控股有限公司于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司温州大南支行承兑垫付款6994086.43元及利息（自2014年7月16日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35551元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人温州宣建控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州宣建控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州宣建控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州宣建控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州宣建控股有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州宣建控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州宣建控股有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州宣建控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州佳利塑料厂，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州宣建控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年九月八日 书记员  朱铭杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1867号 林建明、陈仕佺、陈贝： 申请执行人林建明与被执行人陈仕佺、陈贝装饰装修合同纠纷一案，（2020）浙0182民初838号调解书已发生法律效力，申请执行人林建明向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈仕佺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1867号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执639号申请执行人：沈仕伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：高伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行沈仕伟与高伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人高伟在中国农业银行无锡南长支行6230XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币93174.00元;二、冻结被执行人高伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1321.68元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2980号 申请人：深圳市汇星光电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业园301B，统一社会信用代码：91440300553880124T。 法定代表人：谭清，总经理。 被申请人：赖朝华，男，汉族，1983年7月12日生，身份证住址：湖南省衡阳县。 上列申请人诉被申请人损害公司利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11285号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人赖朝华在中国农业银行深圳市分行62×××77账户内的存款，以人民币2600047.53元为冻结限额；在交通银行深圳分行62×××39账户内的存款，以人民币2600047.53元为冻结限额；在财付通支付科技有限公司()085e9858e0bd599ba29ace186@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币2600047.53元为冻结限额。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审81号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人温健，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年8月30日对南宁市金印象餐馆（以下简称金印象餐馆）作出南人社监罚字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定市人社局于2019年4月22日向金印象餐馆下达南人社监令字〔2019〕31号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求金印象餐馆在收到限期改正指令书之日起10日内支付刘钦、滕树坚的工资，金印象餐馆逾期未支付，拒不履行市人社局限期改正指令，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对金印象餐馆作出罚款2000元的行政处罚。请金印象餐馆在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，直至缴清为止。 市人社局认为，南人社监罚字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，金印象餐馆在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，金印象餐馆仍未履行。2019年11月22日，金印象餐馆经营者温健注销该餐馆。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，温健应以其个人财产履行罚款缴纳义务，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款2000元；从2019年10月3日起至2020年4月1日止，每日按罚款额2000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款金额为2000元，两项合计4000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因金印象餐馆未履行该处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2019〕8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异66号 异议人（被执行人）：刘清华，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人:郭云才，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭云才与刘清华婚姻家庭纠纷一案中，异议人刘清华提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对刘清华名下中国工商银行62×××49账户中22332元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘清华称，颍州区人民法院于2018年8月1日作出(2018)皖1202民初2625号民事判决书确认：刘清华每月支付抚养费1000元。该判决书生效后异议人及时履行了义务，把抚养费给了郭云才的母亲孙云英，异议人刘清华与郭云才离婚后，儿子郭梓横一直和孙云英生活，孙云英可以证明抚养费已经履行，颍州区法院冻结、扣划异议人账户实属错误，因此请求颍州区人民法院解除对异议人账户的冻结。 本院经审查查明，颍州区人民法院于2018年8月1日作出(2018)皖1202民初2625号民事判决书，判决书内容为：一、准予原告刘清华和被告郭云才离婚；二、婚生子郭梓横由被告郭云才抚养，原告刘清华每月支付抚养费1000元（自2018年8月起至孩子年满18周岁为止）。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年07月02向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）皖1202执2338号之一裁定书冻结、划拨被执行人刘清华名下62×××49银行账户22332元。异议人刘清华对向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院解除对刘清华名下62×××49账户中22332元的冻结措施。 异议人于利华向本院提供三组证据，第一组证据身份证复印件一份、第二组证据证人证言，第三组证据证人身份证复印件。 本院另查明，2020年8月25日，本院向证人孙云英核实情况，作了如下电话记录：孙云英表示刘清华支付的抚养费均系刘清华父母直接把钱给她的，还帮着给郭梓横学校的教育费，平时给郭梓横买礼物，而郭云才长期在外地打工，对孩子不过问，孩子都是孙云英自己一人照顾。 本院认为，郭云才与刘清华之子郭梓横一直和郭云才母亲孙云英生活，孙云英出具证明证实刘清华已按照法律文书确定的事项将抚养费支付给她，并不拖欠抚养费。该证明已经本院核实，本院予以确认。因此异议人刘清华请求颍州区人民法院解除对其名下中国工商银行62×××49账户中22332元的冻结措施，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘清华名下中国工商银行62×××49账户中22332元的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2520号之三申请执行人：任桂叶，女，汉族，1951年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人：周秀芬，女，汉族，1967年10月25日出生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地河南省荥阳市万山路与新3**交叉口西500米。法定代表人:许中力。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2293号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。被执行人周秀芬、荥阳市天鹅湖老年公寓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年九月十日书记员  尚琳惠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执447号申请执行人：葛方义，男，1972年10月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈兴志，男，1955年3月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：王亚男，女，1985年1月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：张志国，男，1966年7月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人葛方义与被执行人陈兴志、王亚男、张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  孙振国
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1390号 浙江省建德市奇雪塑化材料有限公司、建德市梦辉塑料助剂有限公司： 申请执行人浙江省建德市奇雪塑化材料有限公司与被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特665号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江省建德市奇雪塑化材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市梦辉塑料助剂有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1390号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2168号申请执行人：高涛，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人：徐亚，男，汉族，1989年5月4日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行高涛与徐亚建设公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亚银行存款13700元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月十日书记员  宋德健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执975号金海宪：关于金海宪罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的2240元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1264号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初307号原告：谢芳梅，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省仁化县***************。公民身份号码：******************。被告：刘聪，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县********。公民身份号码：******************。原告谢芳梅诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢芳梅到庭参加诉讼，被告刘聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款11000元；2.判令被告向原告支付借款利息2200元；3.判令被告向原告支付逾期利息，暂计至2020年3月12日共96元；上述各项合计13296元。4.判令被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，经常有债权债务往来。2017年，被告借用原告信用卡在珠海市进行消费，后原告向被告催还信用卡，经双方核对后确认被告使用原告信用卡消费共计15000余元，双方协商约定本次信用卡消费作为被告向原告的借款，借款本金为15000元整，借款一年利息为2000元，被告须在一年之内归还本金及利息。截止至2018年8月6日，被告尚未归还原告借款，后双方再次结算并确认被告共欠原告17000元，其中原告对被告的欠款5000元与被告拖欠原告的5000元抵销，至此双方确认被告尚拖欠原告12000元。2019年2月，原告得知被告已经欠下巨额债务，为保障自身利益，原告要求被告出具欠条，并签名按捺。后被告于2019年4月5日归还原告1150元，2019年4月8日归还50元，现被告仍欠原告11个月的本息未归还，其中本金11000元，利息2200元，合计13200元。因被告已逾期还款，被告应向原告支付逾期归还借款的利息，暂计至2020年3月12日共96元。被告刘聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告谢芳梅向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《欠条》，拟证明被告承认拖欠原告借款事实；4.微信聊天记录截图，拟证明原告仅归还部分欠款的事实。对原告提交的证明，本院认定如下：因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经与原件核对，本院对原告提交的证据1、2、4均予以确认；对证据3真实性予以确认。经审理查明：原、被告双方为朋友关系。2017年，被告使用原告名下的交通银行信用卡进行透支性刷卡消费共计15000余元，后双方协商约定上述信用卡消费金额作为被告向原告的借款。原告述称，截止至2018年8月6日，被告尚未归还原告借款，双方确认被告共欠原告17000元，其中2000元为双方约定的一年的利息，另原告对被告的欠款5000元与被告拖欠原告的5000元抵销，至此双方确认被告共欠原告12000元。2019年3月13日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：“本人刘聪（身份证号码：******************）。本人于2年前多次使用谢芳梅的信用卡进行消费，共欠下谢芳梅12000元人民币（大写：壹万贰千元整），本人已承诺日后归还消费金额但一直未归还，现经双方协商补写欠条。双方约定：欠款年利率为20%，还款期限为一年（自2019年3月1日至2020年2月29日），按月分期支付本金和利息。本人须于每月末之前通过支付宝转账的方式向谢芳梅（账号：137********）支付本息1200元人民币”，并附有被告的签名及按捺。另查明，被告分别于2019年4月5日向原告微信账号转账归还1150元、2019年4月8日向原告微信账号转账归还50元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、原、被告双方之间的借贷行为是否合法有效；二、被告使用原告名下的信用卡所消费金额应如何偿还。一、关于原、被告双方之间的借贷行为是否合法有效的问题。原告称，2017年，被告使用原告名下的交通银行信用卡透支消费，同年双方确认被告使用原告信用卡消费共计15000余元并约定信用卡消费金额作为被告向原告的借款，借款一年利息为2000元。后在被告2019年3月13日出具的《欠条》中，亦载明：“双方约定：借款年利率为20%”，双方前后约定的利息明显高于银行贷款利率。原告通过出借信用卡给被告透支性消费使用，以信用卡透支消费金额作为借款，并约定超于银行贷款利率的行为，属于扰乱国家的金融管理秩序，进而损害社会公共利益的违法行为，故双方之间的借贷行为属无效民事法律行为。二、关于被告使用原告名下的信用卡所消费金额应如何偿还的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中，被告于2017年使用原告名下的信用卡共消费15000元，其中原告自认其对被告的欠款5000元与被告拖欠原告的5000元抵销，另被告分别于2019年4月5日向原告微信账号转账归还1150元、2019年4月8日向原告微信账号转账归还50元，对此事实原告亦予以自认，故被告尚应返还其使用原告名下信用卡所消费款项共计8000元。因双方之间的借贷行为属无效民事法律行为，故原告所主张的借款利息及逾期利息，本院不予支持。如原告认为其因双方之间的无效民事法律行为受到损失，可另循法律途径予以解决。被告刘聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告谢芳梅返还8000元；二、驳回原告谢芳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费260元，合计393元（原告已预交），由原告谢芳梅负担129.5元，被告刘聪负担236.5元并于本判决生效之日起十日内一并径付给原告谢芳梅。本判决为终审判决。审 判 长  何海祥人民陪审员  邹雯轩人民陪审员  杨红玲二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1231号 被执行人王伟、黄书亮、刘尚荣犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初384号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效刑事判决确定的财产刑义务。本院刑事审判庭移送执行，要求执行三被执行人违法所得649998元。 现三被执行人合计向本院退出违法所得649998元；本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年九月二十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1080号 原告：刘翠凤，女，1974年6月6日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：李艳军，男，1968年12月19日生，汉族，住滦州市。现下落不明。 原告刘翠凤与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘翠凤到庭参加诉讼，被告李艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向我偿还借款22000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，因被告周转资金不足向我借款，原告碍于情面先后借给被告共计30000元，借款日期和数据分别是2015年7月19日借给被告25000元和2015年7月21日借给被告5000元。被告口头答应在2015年年底偿还借款，但到借款期限到期后，被告没有履行还款义务。在原告不断催促下，被告于2016年4月6日转账1000元，2017年3月前转账1000元，现金1000元，2017年3月到12月底微信转账还款5000元。之后约定2018年底偿还6000元，到期限后被告未履行约定。并且被告又于2019年1月18日重打借条借款总额22000元，约定每年年底还5000元。到年底通过微信催要，被告说资金没到位没有履行约定，被告又承诺于2020年5月1日偿还5000元。约定期限已到，被告还是没有履行偿还义务。为了维护我的合法权益故诉至贵院，予以支持我的诉讼请求，依法裁决。 被告李艳军未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：被告先后给原告打的欠条2张，一张25000元，一张5000元。2017年2月17日双方协议书一份。2019年1月8日协议书一份。 被告李艳军未出庭亦未质证。 本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因被告周转资金不足向原告借款，2015年7月19日之前原告分四借给被告25000元，2015年7月21日借给被告5000元。共计借款30000元。截至2017年2月17日被告偿还原告借款3000元，剩余27000元未偿还。2017年2月17日原告与被告就剩余27000元借款达成了还款协议：“李艳军按每月最低500元，最高2000元给付金额打到刘翠凤的中国农业银行银行卡号：62×××78，直至余款27000元全部还清”。后被告2017年3月到12月底微信转账5000元，尚欠22000元一直未付。2019年1月18日原被告就剩余22000元借款达成了还款协议：“兹有李艳军向刘翠凤借款人民币2.2万元用于生意资金，双方约定每年年底还款5000元，直至还清”。但到借款期限到期后，被告没有履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案中原告与被告就还款达成了协议，被告应按协议及时还款，但被告没有按照协议还款，构成到期违约和预期违约，原告可以就尚未到期的全部借款主张权利。原告刘翠凤与被告李艳军之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，故对原告刘翠凤要求被告李艳军还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之、第二百一十一条规定，判决如下： 被告李艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠凤借款本金人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李艳军负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建新 人民陪审员  张子学 人民陪审员  贺秀红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘福广
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16535号 原告：山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码:91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 被告：孙思玉，男，1961年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：张利，女，1960年7月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙伟，男，1984年8月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：高洪利，女，1987年9月18日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙静，女，1987年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：高洪振，男，1984年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：贾广红，女，1985年4月15日生，汉族，住山东省郯城县。 中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条诉讼费用交纳办法二十二条本院在审理原告山东正能互联网金融信息服务有限公司与被告孙思玉、张利、孙伟、高洪利、孙静、高洪振、贾广红借款合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》之规定，裁定如下： 按原告山东正能互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许宇翔
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终3774号 上诉人（原审原告）：瑞安市帝壹洁具配件加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴西路**标准厂房，统一社会信用代码92330381MA299R9GX9。 经营者：蒋碧华，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：胡世林，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 上诉人瑞安市帝壹洁具配件加工厂（以下简称帝壹加工厂）与被上诉人胡世林劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 帝壹加工厂上诉请求：撤销一审判决第一项即支付胡世林工资8153.76元部分。事实和理由：2019年3月2日，帝壹加工厂聘用胡世林从事拉管工作，约定每月工作30日、月工资8000元、管吃住，胡世林支付生活费500元。据此计算，胡世林日工资为266.7元（8000元÷30天），共上班143.5元，工资总计38314.5元。帝壹加工厂已经向其支付36000元，加上胡世林应支付的生活费2500元，帝壹加工厂已经付清工资。帝壹加工厂虽然在劳动监察大队陈述7月份工资未结算，但因胡世林表示其需要用钱，帝壹加工厂已经通过手机转账向其预支了7月份工资。 胡世林辩称，帝壹加工厂向劳动监察大队承认其没有支付7、8月工资，一审判决正确，请求予以维持。 帝壹加工厂一审诉讼请求：判令帝壹加工厂无需支付胡世林工资15615元、二倍工资差额28430.90元，合计44045.90元。 一审法院认定，胡世林于2019年3月2日入职帝壹加工厂，从事拉管工作，工资按月计算，双方未签订劳动合同，每天工作9小时，一直工作至2019年8月2日。胡世林在帝壹加工厂3月上班30天，4月上班29天，5月上班28天，6月上班30天，7月上班24.5天，8月上班2天。帝壹加工厂于2019年4月1日支付工资5000元、5月1日支付工资10000元、5月31日支付工资10000元、7月4日支付工资7000元、7月10日支付工资4000元，共计36000元。帝壹加工厂就胡世林拖欠工资问题到瑞安市××队投诉。2019年11月19日，瑞安市××队出具案件处理结果告知单，因工资数额存在较大争议而建议胡世林到有关职能部门申请解决。2019年11月24日，帝壹加工厂的共同经营者谢传明在瑞安市××队调查中表示已付清2019年3月至6月的工资，2019年7月工资还没算。 2019年11月20日，胡世林作为申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.帝壹加工厂支付胡世林工资15615元；2.帝壹加工厂支付胡世林未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；3.帝壹加工厂支付胡世林违法解除劳动关系、未缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金5500元。2020年1月9日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2019）1290号仲裁裁决：1.帝壹加工厂限裁决生效之日起七日内向胡世林支付工资15615元、二倍工资差额28430.90元，合计44045.90元；2.驳回胡世林的其他仲裁请求。现帝壹加工厂不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡世林主张其月工资11000元，未能提供充分有效证据证实，不予采信。帝壹加工厂主张每月工资8000元，与其已付工资情况不符，且未提供证据证实胡世林每月生活费500元，对其主张亦不予采信。胡世林于2019年3月至6月工作117天，帝壹加工厂的共同经营者谢传明于2019年11月24日在瑞安市××队陈述已付清2019年3月至6月工资，帝壹加工厂已付工资共计36000元，故据此可推定胡世林日工资为307.69元（36000元÷117天）。胡世林于2019年7月、8月工作共计26.5天，结合其仲裁请求，故帝壹加工厂尚欠工资8153.76元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资差额的计算基数为未订立劳动合同所对应时间用人单位当月应当正常支付的标准工资，但不包括加班工资。胡世林于诉讼中表示按日工资的70%作为计算二倍工资差额的基数，予以确认。二倍的工资起算时间为用工之日起满一个月的次日。胡世林于2019年3月2日起在帝壹加工厂工作，一直至2019年8月2日，故应支持于2019年4月2日起至2019年8月2日止的二倍工资差额。因此，二倍工资差额为18953.70元（307.69元／天×70%×21.75天×4个月＋307.69元／天×70%）。胡世林未在法定期限内起诉，视为认可仲裁裁决项，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、瑞安市帝壹洁具配件加工厂于本判决生效之日起十五日内支付胡世林工资8153.76元、二倍工资差额18953.70元，共计27107.46元；二、驳回瑞安市帝壹洁具配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 二审期间，双方均未提交新证据。经审核一审证据，本院对一审认定的事实，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。帝壹加工厂表示其已经预支胡世林7、8月份工资，但从其提供的转账记录看，其分别于2019年7月4日向胡世林转账7000元、7月10日转账4000元，而6月份没有向胡世林转过款项，结合其在瑞安劳动保障监察大队谈话时陈述其已向胡世林支付工资至6月份，7月份工资还没有算，可以认定7月份的两笔转账系支付7月前的工资。由于帝壹加工厂提供的证据不能证明其已经向胡世林支付7、8月份工资，故应承担举证不能的不利后果。一审判决帝壹加工厂向胡世林支付7、8月份工资具有事实和法律依据。 综上，帝壹加工厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由瑞安市帝壹洁具配件加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏孟宣 审判员  李 佩 审判员  张元华 二〇二〇年九月三日 书记员  江佳颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2074号 原告：张兰荣，男，1979年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市鲁建地基基础工程有限公司经开分公司，住所地：临沂经济开发区前相庄中心路头路南。统一社会信用代码：91371300MA3MRE2944。 法定代表人刘富泉，总经理。 被告：刘富泉，男，1978年1月31日生，汉族，住临沂市河**。 原告张兰荣与被告临沂市鲁建地基基础工程有限公司经开分公司、刘富泉买卖合同纠纷一案，原告张兰荣于2020年9月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂市鲁建地基基础工程有限公司经开分公司、刘富泉所有的价值42万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告张兰荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂市鲁建地基基础工程有限公司经开分公司、刘富泉银行存款42万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2620元，由原告张兰荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵建尧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0911执恢555号山东鲁燕色母粒有限公司、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀：申请执行人山东鲁燕色母粒有限公司与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、刘淑秀买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院决定：（2015）鲁岱商初字第1125号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83594号原告：张巧英，女，1958年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴焕岭，女，1958年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张巧英诉被告吴焕岭（以下均简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张巧英与吴焕岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张巧英向本院提出诉讼请求：判令吴焕岭赔偿张巧英医疗费6148．63元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年6月21日，张巧英在路上走着，吴焕岭因无端猜忌张巧英，看到张巧英后辱骂并两次殴打张巧英，将张巧英殴打致伤、晕过去。好心路人帮助张巧英遂即报警，叫救护车送往医院。潘家园派出所出警查明案件事实，北京市公安局朝阳分局于2019年8月3日给予吴焕岭行政拘留十日、处以罚款五百元的处罚，并告知张巧英就医疗费等赔偿问题向人民法院起诉。吴焕岭因无端猜忌、辱骂、殴打张巧英，造成张巧英受伤，张巧英于2019年6月21日到北京朝阳中西医结合急救中心治疗，经诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤，房颤等。张巧英产生医疗费6148．63元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。张巧英认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的成承担相应的法律责任。吴焕岭殴打张巧英并致张巧英身体受伤的行为，侵害了张巧英的身体健康权，应赔偿给张巧英带来的损失。因吴焕岭给张巧英造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。吴焕岭辩称：我是捡废品的，我起的早，我捡了废品但是张巧英没有捡到，我一捡到废品张巧英就给我拍照，拍照都拍到我宿舍门口了，我怕张巧英总拍照会让我所在上班医院的领导误会我，怕领导不让我上班了，因此张巧英拍摄后，我找她要求删除照片，但是张巧英不删除，所以我们两个人就撕吧。张巧英所称的我打她并不存在，我就是为了让她删除手机里的照片。张巧英报警后我到派出所，派出所的记录也没有我打她的，马路上的视频也都可以证明我没有打她。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，张巧英与吴焕岭在北京市朝阳区海文大厦南侧发生争执，张巧英报警。当日，张巧英签署北京市公安局朝阳分局潘家园派出所受案回执，显示吴焕岭与张巧英互殴案我单位已受理。报警材料中附有张巧英殴打吴焕岭的照片、吴焕岭殴打张巧英的照片。2019年6月21日，张巧英至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，诊断证明书诊断为头痛、头晕待查；脑震荡；全身多处软组织损伤；全身多处皮擦伤；细微骨折不除外；房颤。建议为1．来院后完善相关检查及检验，给予对症治疗；2．密切注意病情变化，必要时专科诊治；3．不适随诊。其中检查报告单检查意见为左膝关节蜕变、未见明显骨折，双肘关节退变、未见明显骨折。随后张巧英多次就诊于北京朝阳中西医结合急诊抢救中心。2019年6月24日，北京市公安局朝阳分局潘家园派出所委托北京盛唐司法鉴定所对张巧英与吴焕岭的损伤程度进行鉴定。2019年7月4日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第5037号），分析说明张巧英头面部等处多发软组织损伤，鉴定意见张巧英的损伤程度属轻微伤。同一日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第5038号），分析说明吴焕岭体表多发皮肤挫伤，鉴定意见吴焕岭的损伤程度属轻微伤。2019年8月3日，北京市公安局朝阳分局出具《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字[2019]008337号），显示违法行为人吴焕岭，2019年6月21日6时许，吴焕岭在北京市朝阳区潘家园海文大厦南侧路边，殴打张巧英，决定给予吴焕岭行政拘留十日并处罚款人民币五百元，执行方式和期间2019年8月3日至2019年8月13日在朝阳区拘留所，并于十五日内到工商银行缴纳罚款。同一日，北京市公安局朝阳分局出具《行政处罚决定书》（京公朝潘行罚决字[2019]000190号），显示违法行为人张巧英，2019年6月21日6时许，张巧英在北京市朝阳区潘家园海文大厦南侧路边，殴打吴焕岭，决定给予张巧英罚款人民币二百元，执行方式和期间十五日内到工商银行缴纳罚款。庭审中，张巧英为证明其受伤产生的医疗费，提交2019年6月21日至6月28日期间，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心急诊收费票据，共计5640．63元；北京市红十字会紧急救援中心收费票据，共计508元（含两次救护车费107元）。吴焕岭对上述证据表示认可2019年6月21日发生的票据，其他不予认可。本院认为：依据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张巧英与吴焕岭发生了争执，产生了肢体冲突，在此过程中双方均受伤，且二人均受到了公安机关的行政处罚，故对于张巧英受伤的后果，双方均有责任。本院根据公安机关对二人的行政处罚的程度，酌情判定对张巧英的受伤结果由其本人承担30%责任，由吴焕岭承担70%的责任。针对张巧英主张的医疗费有证据支持，且符合法律规定，本院按照责任比例判决吴焕岭承担相应的赔偿责任。针对营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴焕岭于本判决生效后七日内给付原告张巧英医疗费四千三百零四元零四分。二、驳回原告张巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张巧英负担30元，被告吴焕岭负担50元（于本判决生效后七日内直接给付原告张巧英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十九日书记员  邓青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1289号之二 被执行人：陈强，男，汉族，1983年03月29日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国工商银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执209号 申请执行人：陈军雄，男性,1971年12月15日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：成树青，男性,1972年12月23日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行陈军雄与成树青民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年九月一日 () 书记员  黄家健
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初280号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人何广才，男，1994年7月15日出生，居民身份证号码440************374，汉族，小学文化，出生于广东省雷州市，户籍所在地及居住地广东省雷州市*********，务工。本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被公安机关取保候审，同年8月31日被检察机关取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z90号起诉书指控被告人何广才犯盗窃罪，于2020年9月0日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人何广才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人何广才租住在湛江经济技术开发区平乐上村小风车幼儿园附近出租屋501房。2020年6月7日17时许，何广才下班回到出租屋时发现一楼车库的木门上插有一串钥匙并将该串钥匙拿走。同日20时许，何广才用该串钥匙中贴有“2层”字样标签的钥匙打开黄**胜租住2楼房间，在黄**胜租住的房间内床上偷走一部苹果6P手机。同日21时许，因该部手机设置有ID锁，何广才未能开锁使用，于是拿到手机维修店请求刷机解锁。案发当天，黄**胜报警。案发第二天，何广才带领黄**胜到手机维修店将被盗手机取回。公诉机关认为，被告人何广才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何广才归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗的手机；立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人梁田娣、谢智辉的证言；被害人黄**胜的陈述；被告人何广才的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查与现场照片；监控视频等证据予以证实。被告人何广才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何广才无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人手机一部，值款772元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广才的犯罪事实及确认的罪名成立。鉴于被告人何广才归案后能自愿认罪，并愿意接受刑事处罚，可依法从宽处罚。且案发后被告人何广才主动配合追回赃物，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人何广才适用缓刑不致危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人何广才判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何广才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年九月八日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2480号 原告：安徽宣美建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄S4（32）幢**，统一社会信用代码91341800MA2UJ8DB60。 法定代表人：徐玉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：安徽洲金建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区1611-1612统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＴＮＦＪＤ0Ａ。 法定代表人：金华，职务不详。 被告：王炜，男，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽宣美建筑劳务有限公司（以下简称“宣美公司”）诉被告安徽洲金建设工程有限公司（以下简称“洲金公司”）、王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣美公司的委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼，被告洲金公司、王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年签订《劳务分包合同》，由被告安徽中跃伟叶建设有限公司作为发包人，将“宣城东恒大厦项目”的木工组、钢筋组、瓦工组、架叶组、塔吊人货梯五大项清包给原告。同日，两被告因招投标需资金向原告借款100000元，原告向被告王炜交付现金人民币10万元，两被告向原告出具条具一份，载明：“今收到安徽宣美建筑劳务有限公司现金转账贰拾万元整，其中壹拾万元为本公司借款（帮忙招投标），本公司于5月8日前归还此笔借款，剩余壹拾万元于正负零借款时全额返还”。借款到期后，原告经多次催要，两被告一直拖延拒付。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告洲金公司、王炜未答辩。 宣美公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。洲金公司、王炜未举证、质证。本院经审查认为宣美公司提交的收条、微信聊天记录等均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2020年4月28日，宣美公司给付王炜现金10万元，王炜向宣美公司出具收条，载明“今收到安徽宣美建筑劳务有限公司现金转账贰拾万元整（￥200000.00）其中壹拾万元为本公司借款（帮忙招投标），本公司于5月8日前归还此笔借款，剩余壹拾万元于正负零结款时全额返还”，收条由王炜签字并加盖中跃伟叶公司公章。 另查明，2020年6月22日，宣美公司就上述款项中的10万元保证金另案提起诉讼，本院已受理。2020年6月28日，中跃伟叶公司名称变更为洲金公司。 诉讼过程中，宣美公司向本院申请冻结洲金公司银行存款10万元，本院依法裁定予以保全。 本院认为，中跃伟叶公司向宣美公司借款10万元并出具收条，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。借款期限届满后，中跃伟叶公司未按约归还借款。因中跃伟叶公司已更名为洲金公司，故对原告要求被告洲金公司归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。收条上未约定借期利率及逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。王炜并非合同相对方，其在收条上签字的行为系履职行为，宣美公司主张王炜共同承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。洲金公司、王炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽洲金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宣美建筑劳务有限公司借款10万元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告安徽宣美建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告安徽洲金建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年九月八日 书记员  方云 附法律条文: 1、《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4742号 安徽信义电源有限公司： 你诉与安徽零度新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川34刑终235号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿克木牛，男，彝族，1988年11月15日出生，四川省西昌市人，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年8月21日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经西昌市人民法院决定，于2020年5月17日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 彝语翻译则木呷，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人阿克木牛犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）川3401刑初211号刑事判决。原审被告人阿克木牛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取履职检察员的建议后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2017年10月11日20时许，被告人阿克木牛与马海五且、阿克拉则（二人已判刑）共谋到本市佑君镇实施盗窃。次日凌晨0时许，三人行至被害人陶某的“凌薇”手机门市时，阿克木牛提议对该门市实施盗窃，阿克拉则和马海伍且在外面望风，阿克木牛将门撬开后进入门市内实施盗窃，盗得12部手机后三人逃离现场。经鉴定，被盗12部手机价值人民币10163元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人户籍资料，受案登记表，抓获经过，讯问全程同步录音录像工作说明，吸毒现场检测报告证实：阿克木牛尿检呈阴性，陶某提供被盗手机明细，刑事谅解书，判决材料，阿克拉则、马海五且讯问笔录、证言，被害人陶某陈述、被告人阿克木牛的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料光盘1张。 原判决认为，被告人阿克木牛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案失主报案称被盗手机数量为15部，并且提供了相应的串号等信息，但阿克木牛、阿克拉则、马海五且在接受讯问时均分别供述其盗窃的手机总数为12部，从有利于被告的刑事原则出发，综合全案证据及已判刑同案人阿克拉则、马海五且的指控及认定，认定盗窃手机12部，价值10163元。案发后被告人阿克木牛有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。案发后阿克拉则和马海五且已经赔偿了陶某和李小波20000元人民币，超出盗窃手机的评估价值，失主陶某、李晓波已与阿克拉则、马海五且达成谅解。故本案中对李晓波再次赔偿的要求，不再判令被告人阿克木牛退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人阿克木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 上诉人（原审被告人）阿克木牛上诉称：上诉人有自首行为，退赔了受害人同时取得了受害人的谅解。只是没有把取得谅解及时与一审法院沟通。愿意交纳一审法院判处的罚金。上诉人认罪悔罪，请求二审法院对上诉人判处三年以下并适用缓刑。 经本院二审审理查明的阿克木牛犯罪事实与原判决认定的事实相一致，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审审理期间另查明，上诉人阿克木牛取得了被害人的谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿克木牛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成了盗窃罪。案发后，上诉人主动到案如实供述犯罪事实，应当认定自首。根据上诉人主动到案，退赔受害人，取得谅解，积极缴纳一审法院判定的财产刑等行为可以证实上诉人认罪深刻，悔罪明显。结合西昌市司法局对上诉人（原审被告人）阿克木牛的社会调查评估情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初211号刑事判决，即被告人阿克木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、上诉人（原审被告人）阿克木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫色阿呷 附:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民初1381号 原告：李建成，男，1998年2月20日出生，汉族，住蠡县。 原告：赵亚如，女，1999年10月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：代亚超，男，2000年8月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：邢佳洋，女，2002年11月23日出生，汉族，住高阳县。 原告李建成、赵亚如与被告代亚超、邢佳洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李建成、赵亚如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建成、赵亚如撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：洪玉兰，女，1974年10月29日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与洪玉兰信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 策
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2413号原告：崔国文，男，1959年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：曾会茸，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************076。被告：邓水润，男，1956年10月16日出生，香港居民身份号码：P271648(1)。原告崔国文与被告邓水润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告崔国文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔国文撤诉。案件受理费1260元,减半收取计630元，由原告崔国文负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年九月十日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复156号复议申请人（异议人、被执行人）：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁**，组织机构代码:581678441。法定代表人:朱林敏。委托代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。申请执行人：华长根，男，1974年10月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陶建义、诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：杜班建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区织机构代码:704583873。法定代表人:王忠孝。复议申请人瑞安市中润置业有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）（2020）浙0381执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞安法院查明：申请执行人华长根与被执行人瑞安市中润置业有限公司、杜班建设有限公司建设工程合同纠纷一案，瑞安法院于2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）浙031执2610号。执行依据为（2019）浙03民终5568号民事判决。该判决判令：杜班建设有限公司公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。在执行中，瑞安法院出具（2020）浙031执2610号执行裁定书，冻结瑞安市中润置业有限公司在中国农业银行浙江省分行的245101040030182号账户内的存款1326114元，冻结时间为12个月。瑞安市中润置业有限公司据此提出执行异议。另查明：瑞安市中润置业有限公司与杜班建设有限公司施工合同纠纷一案，瑞安法院已于2019年8月26日予以受理，立案案号（2019）浙0381民初10865号，瑞安市中润置业有限公司请求判令：被告杜班建设有限公司返还多付的工程款13276358.62元并赔偿利息损失。该案现正在审查中。认定上述事实有（2019）浙03民终5568号民事判决书、（2020）浙0381执2610号执行裁定书等证据予以证实。瑞安法院认为：申请执行人依据已生效的（2019）浙03民终5568号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人杜班建设有限公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；被执行人瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。申请执行人上述执行申请符合人民法院执行立案的条件，瑞安法院据此予以立案执行无误。现俩被执行人未履行法律规定的义务，瑞安法院对俩被执行人采取执行措施符合法律规定。由于异议人与杜班建设有限公司施工合同纠纷一案正在审查中，故瑞安法院仅对异议人的账户在判决确定的金额内进行冻结，并未对该款进行扣划、发放等执行措施，这也符合有关法律规定。对异议人的异议，不予支持。据此，裁定驳回异议人瑞安市中润置业有限公司的执行异议。瑞安市中润置业有限公司不服，向本院申请复议称，一、本案的基本事实，瑞安法院受理了申请执行人华长根的执行申请，作出（2020）浙0381执2610号执行裁定书，并对复议申请人的农业银行账户进行了查封，复议申请人认为生效判决要求杜班建设有限公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。由于复议申请人与杜班建设有限公司的工程款尚未结算，且与杜班建设有限公司之间的建设工程施工合同案件尚在诉讼过程中，在未明确是否欠付工程款以及工程款具体金额的情形下，如果对复议申请人进行强制执行，将会给复议申请人造成不可挽回的损失。二、瑞安法院作出的（2020）浙0381执2610号和（2020）浙0381执异93号执行裁定书明显违法，应予以撤销。第一，对该案的执行，明显缺乏执行依据。浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5568号民事判决书，已经清楚地阐明：“鉴于瑞安市中润置业有限公司已就其与杜班建设有限公司之间关于瑞安市中润广场工程项目的建设工程合同纠纷已经向瑞安市人民法院起诉，故瑞安市中润置业有限公司是否拖欠杜班建设有限公司涉案工程款及具体拖欠金额应以该案的审理结果为准”。而复议申请人与杜班建设有限公司施工合同纠纷一案，瑞安法院于2019年8月26日予以受理，立案案号（2019）浙0381民初10865号，并已于2019年10月15日进行了第一次公开开庭，后由于杜班建设有限公司对其工程款结算金额提出异议，向瑞安法院申请重新审核，瑞安法院已经通过摇号的方式确定由第三方浙江三凌建设项目管理有限公司进行重新审核。在案件未审结，尚无法确定复议申请人是否欠杜班建设有限公司工程款及工程款具体金额的情况下，即对复议申请人启动执行程序，查封银行账户，名下不符合（2019）浙03民终5568号民事判决书内容，对该案执行，明显缺乏执行依据。第二、如果继续执行，将会给复议申请人造成不可挽回的损失。在工程款未明确、甚至可能是杜班建设有限公司需要返还复议申请人多付的工程款的情况下，如果继续执行且执行款项被华长根领取的话，一旦造成错案，将无法执行回转（华长根属于农民工、杜班建设有限公司又没有履行能力），复议申请人的权利将难以得到保障。第三，瑞安法院冻结银行账户，虽未对账户款项进行扣划，也是错误的，冻结账户已给复议申请人的房屋销售造成了严重的影响，损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销（2020）浙0381执异93号和（2020）浙0381执2610号执行裁定书，解除对复议申请人账户的查封。复议查明的事实与瑞安法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。在本案中，执行依据（2019）浙03民终5568号民事判决判令：杜班建设有限公司公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。该民事判决书同时认为，瑞安市中润置业有限公司是否有拖欠杜班建设有限公司公司涉案工程款及具体拖欠金额应以瑞安市中润置业有限公司与杜班建设有限公司公司之间关于瑞安市中润广场工程项目的建设工程合同纠纷一案的审理结果为准。由于该案尚在诉讼过程中，瑞安市中润置业有限公司是否有拖欠杜班建设有限公司公司涉案工程款及具体拖欠金额尚未确定，故瑞安法院将瑞安市中润置业有限公司作为被执行人予以立案执行并冻结其银行存款不当。综上，瑞安法院（2020）浙0381执异93号执行裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瑞安市人民法院（2020）浙0381执异93号执行裁定。二、撤销浙江省温州市瑞安市人民法院（2020）浙0381执2610号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年九月十一日书记员  杨晴晴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1309号 上诉人（原审被告）：台江区鑫福凯五金机电经营部，经营场所福建省福州市台江区后洲安平小区**楼**21店面。 经营者：邱武林，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 上诉人台江区鑫福凯五金机电经营部（以下简称“鑫福凯经营部”）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称“宝时得公司”）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人鑫福凯经营部以双方已达成庭外和解为由于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鑫福凯经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台江区鑫福凯五金机电经营部撤回上诉。 本案二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人台江区鑫福凯五金机电经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4330号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：黄小青，男，1987年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄小青服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2868号 原告：重庆乐思唯广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101MA5UH6H6X0。 法定代表人：范唯，总经理。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：熊崇源，男，汉族，1990年8月9日出生，住重庆市万州区。 原告重庆乐思唯广告传媒有限公司与被告熊崇源承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆乐思唯广告传媒有限公司的法定代表人范唯及其委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。被告熊崇源经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆乐思唯广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付广告加工费14300元，截至2020年4月14日的利息4376.93元，以及2020年4月14日之后的利息（以14300元为基数，按月利率1%的标准，自2020年4月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊崇源自2017年9月至2018年1月委托原告进行广告加工，原告按要求完成加工后，被告未支付广告加工费。2018年2月13日，经原被告确认后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆乐思唯广告传媒有限公司广告加工费17800元，自2018年2月14日前结清，到时如未结清按月利率1%计算利息。如发生纠纷，依法由重庆市万州区人民法院裁决。”《欠条》出具后，被告仅支付了3500元款项（2019年8月29日支付3000元，2019年10月2日支付500元），尚欠本金14300元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告熊崇源未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告熊崇源自2017年9月至2018年1月委托原告进行广告加工，原告按要求完成加工后，被告未支付广告加工费。2018年2月13日，经原被告确认后，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆乐思唯广告传媒有限公司广告加工费17800元，自2018年2月14日前结清，到时如未结清按月利率1%计算利息。如发生纠纷，依法由重庆市万州区人民法院裁决。”《欠条》出具后，被告仅支付了3500元款项（2019年8月29日支付3000元，2019年10月2日支付500元），尚欠加工费14300元未支付。 本院认为，原告为被告进行广告加工，原告按约完成加工后，被告未支付广告加工费。后被告向原告出具欠条，确认欠到原告加工费17800元，被告支付3500元后，尚欠14300元未支付。现原告要求被告支付广告加工费及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊崇源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐思唯广告传媒有限公司广告加工费14300元及利息（截至2020年4月14日的利息4376.93元，和以14300元为基数，按月利率1%从2020年4月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元，公告费260元，合计527元，由被告熊崇源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  句志荣 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  陈 蔚 二〇二〇年九月九日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  冉籍君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1258号之一上诉人（原审被告）：西双版纳俊都投资控股集团有限公司，住所地云南省景洪市清泉路**俊都五金建材城**。统一社会信用代码：91532800069815195N。法定代表人：郭如俊，执行董事。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹伏民，男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳俊都投资控股集团有限公司因与被上诉人邹伏民因合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西双版纳俊都投资控股集团有限公司向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人西双版纳俊都投资控股集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳俊都投资控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人西双版纳俊都投资控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年九月二十三日书记员  郭力菲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2858号 原告：时伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张利志，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘顺凤，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告时伟与被告张利志、刘顺凤民间借贷纠纷一案中，原告时伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因时伟起诉刘顺凤名字有误,时伟申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时伟负担。 审判员  易明安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 原
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4283号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李灼荣，男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李灼荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十四日书记员 高 萌 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邵洪进，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邵洪进信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告邵洪进经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金15998.54元、利息1660.34元、手续费120.64元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金15998.54元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1660.34元、逾期还款违约金为802.11元、手续费为120.64元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵洪进在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15998.54元、利息1660.34元、手续费120.64元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告负担254元，原告负担11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16281号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、林雁桂，均系该行职员。被告：赵洪宇，女，1982年12月7日出生，满族，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告赵洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、林雁桂到庭参加诉讼。被告赵洪宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月26日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款176000元用于贷款重整。合同签订后，原告依约发放贷款176000元，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号为HT0327201801929287号的《借款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金150830.79元及利息、逾期罚息（含复利）（截止至2020年8月15日的利息10310.04元、罚息（含复利）2457.02元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，逾期罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮50%再上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》（编号：HT0327201801929287），约定：1.借款金额为176000元，借款期限共60月，自2018年9月26日起至2023年9月26日止；2.借款用途为用于贷款重整，归还借据号为10327201634266201项下逾期贷款本金；3.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮50%，确定年利率为7.125%；4.本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；5.本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6.按月等额本息还款法，还款日为每月15日；7.对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权等。2018年9月26日，原告依约向被告发放贷款176000元，并出具《个人借款凭证》，该凭证显示借款期限自2018年9月26日起至2023年9月26日止，执行年利率7.125%。原告提供的《欠款明细表》显示，截止至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金150830.79元、利息10310.04元、罚息及复利2457.02元。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利，均合法有据，本院依法予以支持，但罚息不得计收复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告赵洪宇签订的《借款合同》（编号：HT0327201801929287）；二、被告赵洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金150830.79元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日的利息10310.04元、罚息及复利2457.02元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告赵洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月八日书记员  吴俊贤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1897号原告：余忠，男，1990年5月16日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周美云、王陈思，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李瑛，女，1991年11月26日出生，汉族，曲靖市宣威市人，现住曲靖市麒麟区。原告余忠与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案。原告余忠诉称，2019年原被告认识，2019年2月27日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，被告称只借用1天，此后，被告拖欠不归还。被告李瑛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告经常居住地在曲靖市麒麟区，本案应当由曲靖市麒麟区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，以被告住所地或者被告经常居住地管辖为原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告现居住在曲靖市麒麟区，被告提出本案应由被告住所地云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李瑛对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。案件受理费300元，退还原告余忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年九月七日书记员  肖会敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8844号原告：赵登科。被告：党祥生。原告赵登科与被告党祥生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵登科于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵登科撤诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由赵登科负担。审判员 查银花二○二○年九月一日书记员 李 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：廖彩霞，女，1986年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖彩霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金13954.09元、利息771.77元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金13954.09元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为771.77元、逾期还款违约金为441.82元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖彩霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13954.09元、利息771.77元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告负担174元，原告负担5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3637号 被执行人史国强,男,1963年2月7日生,汉族,住山东省聊城市东昌区。 追缴被执行人史国强罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年6月3日立案执行，执行依据为本院作出的(2019)鲁1302刑初983号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人史国强有30000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤                                                                        二〇二〇年九月十八日                                                                               书记员王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5199号 原告：彭某，男，1968年3月15日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年4月2日生，汉族,住临沂市河**。 被告：山东某建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码：91371302168291374D。 法定代表人：朱某，总经理。 原告彭某与被告赵修君、山东某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭某撤回起诉。 案件受理费38元（已减半），由原告彭某负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许宇翔