北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13606号原告：姜冰玉，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天首知画投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区蔡家胡同****平房。执行事务合伙人：北京天首投资管理有限公司（委派邱士杰为代表）。被告：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********。法定代表人：邱士杰。被告：兴丰财富投资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝外大街****楼**>法定代表人：邱士杰。被告：天首投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱士杰。四被告共同委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告姜冰玉与被告北京天首知画投资管理中心（有限合伙）（以下简称天首知画中心）、北京天首投资管理有限公司（以下简称天首投资管理公司）、兴丰财富投资担保有限公司（以下简称兴丰担保公司）、天首投资基金管理（北京）有限公司（以下简称天首投资基金公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜冰玉，四被告共同委托诉讼代理人宁傲侠，均通过网络庭审方式参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告姜冰玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还姜冰玉投资本金800万元；2、判令四被告连带支付姜冰玉溢价金224万元（一期投资从2017年12月21日起至2019年10月31日为70万元，二期投资从2018年1月12日起至2019年10月31日为154万元，按照年化溢价率16％计算）；3、判令四被告连带给付姜冰玉自2019年10月31日起至实际还款之日止的溢价收益（以1024万元为基数，按照年化溢价率16％计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，姜冰玉与天首知画中心签订《合伙协议》，协议的主要目的是天首知画中心吸收姜冰玉的资金用以投资“天首期货CAT投资基金”项目。天首知画中心签署了《承诺函》，约定姜冰玉投资一期250万元自2017年12月21日起以年化16％计算投资收益。天首投资基金公司签署了《收购函》，兴丰担保公司签署了《履约担保函》。《收购函》约定天首投资基金公司参照姜冰玉实际认购的投资数额，按照合伙协议约定的年化溢价16％支付收购款。姜冰玉依照合伙协议约定于2017年12月21日和2018年1月12日以转账方式向天首知画中心支付投资款合计800万元。一年期满后，四被告未支付收购款，故姜冰玉诉至法院。被告天首知画中心、天首投资管理公司、兴丰担保公司、天首投资基金公司共同答辩称：对于姜冰玉的第一项和第二项诉讼请求认可，但是对于第三项诉讼请求自2019年10月31日之后的溢价收益应当以800万元为基数计算，双方约定的16％的溢价率是在收购时产生的，姜冰玉主张了2019年10月31日之前的溢价金224万元，再以1024万元为基数计算2019年10月31日之后的溢价金是重复计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，姜冰玉（作为有限合伙人、基金投资者）与天首投资管理公司（作为普通合伙人、募集机构）、天首知画中心（作为有限合伙）签订《合伙协议》（编号40047）。协议约定：天首知画中心为了投资而设立天首期货CTA投资基金，所有合伙人出资总额拟定为8000万元，实际出资总额达到6000万元时即可成立；有限合伙的经营期限为自有限合伙设立之日起10年；有限合伙的预计投资期限为自有限合伙组建日起12个月，满6个月后，执行事务合伙人有权决定基金结束日期；有限合伙的唯一普通合伙人为天首投资管理公司；全体合伙人签署本协议即视为唯一普通合伙人被选定为有限合伙的执行事务合伙人；基金结束后，有限合伙投资收益总额中提取有限合伙费用的部分后，由所有合伙人根据本《合伙协议》的约定分配有限合伙利润；持有基金份额500万元（包含）以上，不收取管理费；具体分配利润时间为基金结束之日起15个工作日内向有限合伙人分配投资收益、返还投资成本办理退伙事宜。《合伙协议》的附件中载明姜冰玉认缴出资800万元，管理费率为0％。2017年12月21日，姜冰玉按照《合伙协议》的约定向天首知画中心的收款账户转账250万元；2018年1月12日，姜冰玉又向该账户转账535万元；2018年1月16日，姜冰玉又向该账户转账15万元，以上合计800万元。2017年12月27日，天首知画中心向姜冰玉出具收据，载明收到姜冰玉投资款250万元；2018年1月16日，天首知画中心出具收据，载明收到姜冰玉投资款550万元。2017年12月21日，天首知画中心向姜冰玉出具《公告》，向姜冰玉告知：天首知画中心将自2017年12月21日起为天首期货CTA投资基金的投资人计算投资收益，并将严格按照《合伙协议》约定的期限、方式向投资人分配投资收益。天首知画中心与天首投资管理公司向姜冰玉出具《承诺函》一份（未署明出具日期），载明：甲方（指天首知画中心）的普通合伙人（指天首投资管理公司）与乙方（指姜冰玉）于2017年12月14日签订了合同编号40047的《合伙协议》，现在甲乙双方达成如下协议：一、甲方同意乙方入伙，乙方的投资数额是800万，分为两期出资，一期出资250万元，二期出资550万元，并于2017年12月21日完成一期出资；二、自2017年12月21日起至二期出资完成日，首期出资的250万应以年化16％计算投资收益；三、本承诺函之约定与《合伙协议》约定不一致的，按照本承诺函执行。天首投资基金公司向姜冰玉出具《收购函》一份（未署明出具日期），载明：天首投资基金公司作为“天首期货CTA投资基金”的溢价收购方，承诺在“天首期货CTA投资基金”结束后，收购天首知画中心有限合伙人姜冰玉持有的基金份额，收购价格参照姜冰玉实际认购的投资数额，按照《合伙协议》约定的年化溢价16％（需扣除管理费0％）支付收购款。兴丰担保公司向姜冰玉出具《履约担保函》（未署明出具日期），载明：鉴于天首投资基金公司（被保证人）承诺收购天首知画中心有限合伙人（受益人）的基金份额，兴丰担保公司接受被保证人的委托，在此为被保证人的收购行为提供担保：担保范围为被保证人应支付给天首知画中心有限合伙人（受益人）的收购款；本保函项下的保证为一般保证，即被保证人不履行收购义务时，由兴丰担保公司承担保证责任。诉讼中，姜冰玉陈述称投资到期后被告从未返还任何款项，四被告对此予以认可。本院认为：姜冰玉与天首投资管理公司、天首知画中心签订的《合伙协议》，天首投资管理公司、天首知画中心出具的《承诺函》，天首投资基金公司出具的《收购函》，兴丰担保公司出具的《履约担保函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，当事人应当按照约定履行各自义务。《合伙协议》约定投资期限为自有限合伙组建日起12个月，基金结束后分配有限合伙利润，天首知画中心出具的《公告》载明从2017年12月21日起为天首期货CTA投资基金的投资人计算投资收益，现在投资期限已经届满，姜冰玉要求天首知画中心返还投资本金、支付投资收益，合法有据。虽然《合伙协议》没有载明天首知画中心按照固定收益率向姜冰玉支付投资收益，但是根据天首知画中心、天首投资管理公司出具的《承诺函》可以证明，天首知画中心向姜冰玉承诺按照年化16％计算投资收益，天首投资基金公司出具的《收购函》记载的年化溢价16％也可以佐证投资收益是按照每年16％的标准计算，四被告在庭审中对此也不持异议，因此，本院对姜冰玉主张按照年化16％计算溢价（即收益）的意见予以采纳。姜冰玉共计投资800万元，其计算自投资之日至2019年10月31日应得溢价（即收益）224万元，计算并无不当，天首知画中心应当向姜冰玉返还投资本金800万元，支付截止2019年10月31日的溢价（收益）224万元。姜冰玉主张天首知画中心应当支付自2019年10月31日后至实际还款之日止的溢价（收益），并主张仍按照年化16％的标准计算，要求合理，但是姜冰玉以1024万元作为计算基数缺乏依据，本院采纳被告的抗辩意见，认为应当以800万元作为计算基数。天首投资管理公司是天首知画中心的普通合伙人，也是《合伙协议》的当事方，姜冰玉要求天首投资管理公司对天首知画中心应给付的款项承担连带责任，合法有据，本院予以支持。天首投资基金公司出具《收购函》，承诺按照姜冰玉的投资数额以及年化溢价16％支付收购款，向姜冰玉收购基金份额，现在天首投资基金公司未按照承诺履行收购义务，姜冰玉有权要求天首投资基金公司支付收购款。天首投资基金公司的付款义务与天首知画中心的付款义务并非连带责任关系，但是如果一方向姜冰玉履行了付款义务，则另一方在相应款项数额内不再向姜冰玉承担付款责任。兴丰担保公司出具《履约担保函》，承诺对天首投资基金公司的收购行为提供担保，因此，姜冰玉有权要求兴丰担保公司对天首投资基金公司的付款义务承担担保责任，由于《履约担保函》载明担保方式为一般保证，故姜冰玉主张兴丰担保公司承担连带责任的要求不当，兴丰担保公司应在天首投资基金公司不能履行债务时，向姜冰玉承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告北京天首知画投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告姜冰玉投资本金800万元，给付原告姜冰玉截止到2019年10月31日的投资收益224万元，并给付原告姜冰玉自2019年11月1日起至实际返还本金之日的投资收益（以800万元为基数，按照年化16％的标准计算）；二、被告北京天首投资管理有限公司对本判决第一项确定的被告北京天首知画投资管理中心（有限合伙）应付款项，于本判决生效之日起七日内向原告姜冰玉承担连带给付责任；三、在被告北京天首知画投资管理中心（有限合伙）、北京天首投资管理有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的给付责任的情况下，被告天首投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姜冰玉给付基金份额收购价款（包括本金800万元，截止到2019年10月31日的溢价224万元，以及自2019年11月1日起至实际返还本金之日以800万元为基数，按照年化16％的标准计算的溢价，如果被告北京天首知画投资管理中心（有限合伙）、北京天首投资管理有限公司给付了本金或收益的一部分，则扣除相应的已付金额）；四、被告兴丰财富投资担保有限公司对本判决第三项确定的被告天首投资基金管理（北京）有限公司应付款项，在被告天首投资基金管理（北京）有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，向原告姜冰玉承担给付责任；五、驳回原告姜冰玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41620元，由被告北京天首知画投资管理中心（有限合伙）、北京天首投资管理有限公司、兴丰财富投资担保有限公司、天首投资基金管理（北京）有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年九月三十日书记员 王玮琪