wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12199号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码19236558-0。 法定代表人谢永林。 被执行人：刘秀莲，女，汉族，1958年6月15日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人刘秀莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币7,783.44元（含执行费人民币50元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈周权
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初2368号 原告：宋自力，男，1985年1月15日出生，汉族。 原告：龚益，男，1991年11月28日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1991年12月5日出生，汉族。 被告：杨新，男，1982年8月29日出生，汉族。 原告宋自力、龚益与被告刘洋、杨新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员杨建担任审判长，与人民陪审员龙诚、李知才组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋自力、龚益及其委托诉讼代理人罗光萍，被告刘洋到庭参加了诉讼。被告杨新因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋自力、龚益向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋、杨新支付原告工程款109656元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年1月11日起至该工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年合伙修建位于重庆市铜梁区的平安寺项目工程。2019年7月，二被告将该项目的方丈寺和大雄宝殿的主体框架工程承包给原告施工。原告按约完成了施工项目并经二被告验收合格，双方对工程量进行了结算，二被告需支付原告工程款139656元，但二被告仅向原告支付了3万元。经原告催收，二被告于2019年10月19日向原告出具《欠条》，承诺所欠工程款109656元于2020年1月10日前付清，但二被告却未按约履行付款义务，故原告诉至法院望判如所请。 被告刘洋辩称，原告诉称基本属实，对欠原告工程款无异议。其与杨新合伙修建平安寺属实，但该项目实由杨新在负责管理。刘洋与杨新于2020年1月初已达成退伙协议，所有债务均由杨新负责偿还，故所欠原告的工程款应由杨新支付，刘洋不应再承担责任。 被告杨新未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二被告曾合伙修建位于重庆市铜梁区的平安寺项目工程。2019年7月，二被告与原告达成口头协议，约定将该项目的方丈寺和大雄宝殿的主体框架工程承包给原告施工。2019年8月底，原告按约完成了施工项目并经二被告验收合格，双方对工程量进行了结算，二被告需支付原告工程款139656元。二被告于2019年8月30日、31日向原告共计支付了3万元后便未再付款。2019年10月19日，二被告向原告出具《欠条》，载明二被告欠原告平安寺工程款109656元，于2020年1月10日前付清。欠条尾部“欠款人”处有刘洋、杨新的签名及捺印。 庭审中，被告刘洋向本院出具了其与杨新于2020年1月6日达成的《退股协议书》，载明刘洋自愿退出平安寺项目，不再参与利益分配及承担相关债务。原告质证后认为，该协议即便具有真实性，也仅为刘洋、杨新之间的内部协议，刘洋仍应对该协议之前产生的对外债务承担责任。 上述事实，有原被告的陈述、微信转账记录、《欠条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉平安寺项目工程属于建设工程范畴，二原告系自然人，显然不具有建设工程施工的相关资质，其与被告达成的口头施工协议应当认定无效。但二原告已实际完成了施工且经验收合格，双方对工程量也进行了结算，二被告依法应当支付相应工程款。被告杨新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，而被告刘洋对所欠工程款109656元并无异议，故本院对原告要求二被告支付工程款109656元的请求，依法予以支持。因二被告未按约于2020年1月10日前付清工程款，已构成违约，故本院对原告要求其从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款付清之日止的请求依法予以支持。关于被告刘洋辩称其已退伙，不再承担合伙债务的意见。本院认为，原告施工发生在刘洋、杨新合伙期间，且《欠条》也系刘洋、杨新共同出具，即便刘洋退伙属实，也系在出具《欠条》之后，刘洋依法仍应对合伙期间发生的对外债务承担连带责任。故本院对刘洋的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告刘洋、杨新于本判决生效之日起十日内支付原告宋自力、龚益工程欠款109656元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年1月11日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由被告刘洋、杨新负担；公告费560元，由被告杨新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨 建 人民陪审员 龙 诚 人民陪审员 李知才 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 谢 东 书 记 员 胡立欢
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17223号原告：潘人喜，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥骏，广东芳华律师事务所实习人员。被告：于春雨，男，1977年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市，被告：盛金男，男，1980年2月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市，上列被告委托诉讼代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告潘人喜与被告于春雨、盛金男劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告潘人喜于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘人喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告潘人喜撤回起诉。本案受理费10元由原告潘人喜负担（已交纳）。审判员  林卫文二〇二〇年九月九日书记员  郑佳欣
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执289号申请执行人：张云，男，1986年3月14日出生，汉族，住山西省.被执行人：潞城市锦华装饰有限公司，住所地长治市潞城区潞华办事处站前街汇金国际**商铺。法定代表人：温才林，职务执行董事。申请执行人张云与被执行人潞城市锦华装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）晋0406民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人张云向本院申请执行，本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行14200元。本院认为，在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，并采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、不动产、车辆，走访邻居等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年九月十一日书记员 隋乙雄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1806号之一申请执行人：马俊峰，男，1991年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人：孟新利，男，1982年4月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人马俊峰与被执行人孟新利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人孟新利名下豫Ｈ×××**雪佛兰牌汽车一辆。扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  董书晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市同康实业公司，住所地山西省大同市平城区医卫街**。 法定代表人：杨秀海，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街**。 法定代表人：武宏文，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市卫生健康委员会，住所地山西省大同市兴云街**。 法定代表人：张宏东，该委员会主任。 再审申请人大同市同康实业公司（以下简称同康实业公司）因诉山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）、山西省大同市卫生健康委员会（原山西省大同市卫生局，以下简称大同市卫健委）房屋征收补偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 同康实业公司申请再审称：1.涉案房屋系其自筹资金、自己施工所建，依法享有合法所有权。2.生效民事判决已经判令原大同市卫生局将诉争房屋归还同康实业公司，虽涉案房屋所占压土地的使用权人与房屋所有权人不一致，但不能否定同康实业公司对涉案房屋的财产权利，山西省大同市房产管理局（以下简称大同市房管局）作出同房字（2005）第69号《关于注销同字第5287号及同字第5290号〈房屋所有权证〉的决定》（以下简称69号注销决定）明显违反上述判决内容，该决定认定的事实不能作为裁判的依据。3.大同市产权事务中心作为事业单位不具有国有产权界定的主体资格，且同康实业公司系依法注册的劳动服务企业，没有国有资产，其不能依据《行政单位国有资产管理暂行办法》将诉争房屋界定为国有资产。4.大同市政府强行拆除涉案房屋，未对同康实业公司作出任何补偿，侵犯其合法权益。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，同康实业公司一审诉请确认大同市政府、大同市卫健委拆迁其房屋未给予补偿违法，要求补偿房屋拆迁损失，赔偿房屋占用费。根据一、二审法院查明的事实，本案中，虽然大同市城区人民法院（2005）城民初字第21号民事判决和大同市中级人民法院（2005）同民终字第401号民事判决，曾判决原大同市卫生局归还同康实业公司占房费及占用的房屋，但其后大同市城区人民法院（2006）城行初字第4号行政判决及大同市中级人民法院（2006）同行终字第10号行政判决，维持了大同市房管局注销同康实业公司涉案房屋所有权证的69号注销决定。上述事实说明，涉案房屋的产权归属并不明确，尚存在争议，故同康实业公司主张其为涉案房屋的所有权人，应当对其进行拆迁补偿安置，依据不足。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。同康实业公司对涉案房屋的产权归属问题可依法通过其他途径另寻解决。 综上，大同市同康实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回大同市同康实业公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15245号原告:某股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101009718464472（1-1）。负责人：李自玉，行长。委托代理人：乔磊、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告:贾某，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省安阳县。被告:河南某置业有限公司，住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商售楼部，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，总经理。委托代理人：陈某，男,汉族，1991年8月19日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。原告某股份有限公司郑州金水支行诉被告贾某、河南某置业有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔磊，被告某置业委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还原告借款本、息共计：161377.04元，其中本金:156140.27元，应收利息4799.65元，拖欠本金的罚息：307.69元，应收利息的罚息：129.43元（利息及罚息计算暂至2020年6月28日，自2020年6月29日至实际清偿之日止，按合同约定计息）;2、判令被告河南某置业有限公司承担连带清偿责任；3、判令原告对被告贾某名下位于二七区长江路北、连云路西X号楼X层XX（不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第XXXX号）的房产享有抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告为实现债权应支付的律师费8068.85元被告承担；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，某股份有限公司郑州金水支行与被告贾某、河南某置业有限公司签订（2016）年郑金商字1328号《个人商业用房贷款合同》，合同约定：借款本金208000元；期限120个月（自贷款人实际放款日起算）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；银行因与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人承担。开发商承担阶段性连带担保责任，被告贷款房产现已办理预抵押登记。贷款人所在地具有诉讼管辖权等内容。合同生效后，某股份有限公司郑州金水支行按约发放了贷款。但被告在合同履行期内已连续多期未清偿借款本、息。被告贾某未答辩。被告某公司辩称，一、请求法院依法核实被告贾截止到八月底剩余应还借款本息。二、原告应就涉案房屋进行拍卖实现优先受偿，即使我公司承担连带责任，我们也有权追偿。三、律师费没有实际发生，我们不承担。经审理查明，2016年10月12日，原告（贷款人）与被告贾某（借款人）、某公司（保证人）签订2016年郑金商字1328号《某股份有限公司个人商业用房贷款合同》，主要约定：贷款金额208000元；贷款期限120个月（贷款期限自贷款人实际放款日起算）；还款方式按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人应承担相应的违约责任或/及保证责任；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年10月20日，原告向被告贾某发放贷款20.8万元。被告贾某（××）与原告（××）签订《新郑市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告贾某自愿将所购位于二七区长江路北、连云路西X号楼X层XX的商品房抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被告贾某在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。2018年4月26日，原告取得上述房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为预告登记。原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月28日，被告贾某尚欠原告借款本金156140.27元、应收利息4799.65元、拖欠本金的罚息307.69元、应收利息的罚息129.43元。本院认为：被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《某股份有限公司个人商业用房贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告贾某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告某公司作为阶段性担保的连带责任保证人，在案涉房屋尚未取得房屋所有权证和房屋正式抵押权利凭证的情况下，应对上述全部债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。被告贾某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交代理合同予以佐证，未提交支付律师费的银行流水及票据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行借款本金156140.27元、应收利息4799.65元、拖欠本金的罚息307.69元、应收利息的罚息129.43元（利息及罚息暂计算至2020年6月28日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、被告河南某置业有限公司对判决第一项债务承担连带保证责任，河南某置业有限公司承担保证责任后，有权向被告贾某追偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告某股份有限公司郑州金水支行负担25元，被告贾某、河南某置业有限公司负担1819元；保全费1367元，由被告贾某、河南某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年九月二十二日书记员 许雅茜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异108号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**iv> 法定代表人：张伟。 被执行人：增城市鲜先仙食馆，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴锦葵。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市鲜先仙食馆、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2002）增法执字第1303号案件的申请执行人变更为广州澳洋天成投资发展有限公司，并提交：1、（2001）增法经初字第645号《民事判决书》；2、（2002）增法执裁字第261号《民事裁定书》；3、（2019）粤0118执异141号《执行裁定书》；4、编号为“GDFAMC01-201906005”的《债权转让合同》；5、编号为“DFGD201701250”的《单户资产转让协议》；6、广东粤财资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》；6、2019年12月12日羊城晚报A6版《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2002）增法执字第1303号案件的执行依据为（2001）增法经初字第645号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市鲜先仙食馆在判决生效后十五日内向原告中国银行增城市支行偿还借款15万元及利息；增城市经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任。由于增城市鲜先仙食馆、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第1303号。在执行过程中，被执行人增城市鲜先仙食馆、广州市增城区经济发展总公司查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0118执异141号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）增法执字第1303号案件的申请执行人。2020年4月2日，广东粤财资产管理有限公司与申请人广州澳洋天成投资发展有限公司签订《单户资产转让协议》将对债务人增城市鲜先仙食馆的上述债权转让给广州澳洋天成投资发展有限公司，并于2019年12月12日在羊城晚报A6版刊登《广东粤财资产管理有限公司资产转让通知暨与广州澳洋天成投资发展有限公司债权催收联合公告》，通知债务人向申请人履行还款义务。 另查明，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认申请人广州澳洋天成投资发展有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州澳洋天成投资发展有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州澳洋天成投资发展有限公司为（2002）增法执字第1303号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4264号 赖次洪： 关于广州市启业制辊有限公司与你承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8542号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4264号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1247号之一 申请执行人：浙江奇咖商贸有限公司，住所地宁波市镇海区，。 法定代表人：牟攀。 被执行人：浙江星概念影视传媒有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：王晓丹。 申请执行人浙江奇咖商贸有限公司为与被执行人浙江星概念影视传媒有限公司合同纠纷一案，于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初11822号民事判决书确定的义务：返还申请执行人赞助款300000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1247号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年九月十四日 书记员  史 忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26650号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2306号 原告：朱存义，男，1971年11月24日生，汉族，安庆盛腾建材贸易有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县。安庆盛腾建材贸易有限公司法律顾问。 被告：沈志刚，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 原告朱存义与被告沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱存义的委托诉讼代理人贺金华到庭参加了诉讼，被告沈志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱存义向本院提出诉讼请求：判令沈志刚返还朱存义的借款本金10万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：朱存义与沈志刚经朋友介绍相识。2014年-2015年期间，朱存义借20万元给沈志刚，约定按月利率3%计息。截至2016年1月15日前，朱存义已还本金10万元，余下10万元本金未还。双方经对前期借款结算，沈志刚重新出具一份10万元的借条，仍口头约定月利率3%。后朱存义要求沈志刚还本付息，但沈志刚置之不理。朱存义遂起诉来院，请求判准所请。 沈志刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与朱存义诉称一致。另沈志刚于2016年元月15日向朱存义出具借条的内容为：“借条今借到朱存义现金壹拾万元整（￥100，000.00）。借款人：沈志刚2016、元、15”。 上述事实，有朱存义作为证据提交的借条、银行交易明细，以及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。沈志刚向朱存义借款，朱存义依约向沈志刚提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。沈志刚在朱存义催款后未能还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。朱存义诉请符合借条约定和法律规定，本院对其诉请予以支持。 沈志刚未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志刚于本判决生效之日起五日内返还原告朱存义的借款本金10万元，以及以10万元本金为基数自2020年5月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告沈志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二〇年九月二十一日 法官助理   周玲 书 记 员  董 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3068号 含山县亨晶机械配件有限公司： 你公司与安徽开诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽开诚商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽开诚商贸有限公司货款27875元； 二、负担执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1132号之一 申请执行人：胡士丹，男，1980年12月20日出生，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐邦相，男，1968年3月31日出生，住宁波市海曙区××路××弄××号××室。 申请执行人胡士丹与被执行人徐邦相合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14517号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月4日立案执行,责令被执行人徐邦相返还申请执行人拖欠款等426501元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐邦相有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人徐邦相名下有三处房地产，位于××路××弄××号××室××>的房地产有抵押，且已由海曙区不动产登记中心限制（征收），暂无法处置；位于××路××号××的房地产有抵押，正由宁波市江北区人民法院处置中，本院已发函参与分配；位于宁波市海曙区××路××弄××号××室的房地产，本院已查封，由于双方当事人正在协商还款事宜，申请人申请暂不处置该房地产。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐邦相拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐邦相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6804号 被执行人牛盼东，男，汉族，1996年9月16日出生，身份证住址甘肃省宁县。 申请执行人与被执行人牛盼东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月五日 书记员  周云鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6124号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王绍姜，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2018年8月8日作出的（2018）闽0206刑初535号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行：罚金1000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70073号申请人：上海倍买电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被申请人：必未(杭州)科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心******>本院在审理申请人上海倍买电子商务有限公司诉被申请人必未(杭州)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人必未(杭州)科技有限公司的银行存款人民币251,174.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人必未(杭州)科技有限公司的银行存款人民币251,174.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执910号申请执行人：田永胜，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被执行人：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地凌源市，现居所地凌源市。申请执行人田永胜与被执行人董大为劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1382民初4487号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人田永胜向本院申请执行，要求被执行人董大为给付执行款44,600元、案件受理费533元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  袁宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 辛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19333号原告：广州市雄星塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇广从路白沙村12社段，统一社会信用代码91440111737156413Q。法定代表人：张刘安，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市石排聚鑫家居用品厂，住所地广东省东莞市石排镇田边村田盆大路**，统一社会信用代码92441900L72078854K。经营者：王国栋，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原告广州市雄星塑料制品有限公司诉被告东莞市石排聚鑫家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市雄星塑料制品有限公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼；被告东莞市石排聚鑫家居用品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2018年5月30日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应货物，货款每月5日月结，货款迟延支付超过30天，每天收取货款金额的1‰滞纳金。二、交易习惯：原告主张及证据：被告自2018年4月起向我方购买PVC膜，2018年5月补签《销售合同》，被告通过微信或QQ向我方发送订购单，大部分交易由我方送货上门，部分以托运方式送货，被告员工在销售单上签收，双方没有按照合同约定月结，实际交易中对账时间不固定。原告对此提供了订购单、采购订单、销售单、网上银行电子回单、对账单等证据。三、欠款金额：2333766.23元。四、原告的诉讼请求：1、被告向我方支付货款2333766.23元及逾期利息（以2333766.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告向原告购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供了对账单等证据到庭，证实被告拖欠原告货款2333766.23元。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为被告自行放弃诉讼权利。现原告主张被告支付货款2333766.23元以及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至清偿之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，东莞市石排聚鑫家居用品厂向广州市雄星塑料制品有限公司支付货款2333766.23元及逾期利息（以2333766.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12735.10元，由东莞市石排聚鑫家居用品厂负担，并自本判决生效之日起三日内直接迳付给广州市雄星塑料制品有限公司（广州市雄星塑料制品有限公司预交的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年九月十日书记员  吴剑萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9683号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 法定代表人马晓东。 被执行人祁燕丽，女，汉族，1962年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人祁燕丽房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退返还深圳市罗湖区XXX号房产和支付案件受理费人民币50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并前往深圳市XXX号房产张贴搬迁通知书，责令被执行人期限内迁出上述房产。但被执行人仍未履行迁出义务。本院于2020年7月30日强制迁出了上述房产的室内财物，并将该房产交还申请执行人。另，本院已强制扣划被执行人祁燕丽名下银行账户人民币550元（含执行费500元和诉讼费50元）。 本院认为，（2019）粤0303民初12270号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由本院从被执行人银行账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初12270号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇二〇年九月四日 书记员  陈周权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18739号之二 申请执行人李茂华,男性,1955年5月11日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人黄玉芬,女性,1956年3月21日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人周英,女性,1986年1月23日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人李某1,男性,2007年4月30日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人李某2,男性,2016年12月6日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人周英勋,男性,1982年10月6日出生,汉族,住河南省新野县。 被执行人武汉市天健通达物流有限公司,住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙社区**，统一社会信用代码91420115MA4KM6BD5R。 法定代表人蒋运根。 申请执行人李茂华、黄玉芬、周英、李某1、李某2与被执行人周英勋、武汉市天健通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2675号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币1497475.65元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人31114.70元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取31114.70元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费18161.00元、执行费17375.00元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王桐景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃利群。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。 法定代表人曾朝伦，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会。 法定代表人覃国武，常务副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府。 法定代表人陆浩，镇长。 再审申请人覃利群因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）、广西壮族自治区河池市工业园区管理委员会、广西壮族自治区河池市金城江区东江镇人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人以其未丧失案涉土地使用权及地上附着物、青苗的所有权，起诉未超过法定期限等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉土地经广西壮族自治区人民政府批准征收，征地实施部门也已向再审申请人支付了征地补偿款。2013年6月12日至14日，金城江区政府组织相关部门强制清理了案涉土地上的附着物。因再审申请人当时已经知道了上述强制清理行为，其于2019年1月4日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限。一、二审裁定分别驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃利群的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1164号申请执行人张某，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市人，现住贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1977年8月12日出生，布依族，住贵州省罗甸县。关于张某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某应履行以下义务：支付申请人货款27789.00元及利息，并承担本案执行费317.00元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月16日立案执行。本院分别于2020年4月17日、7月9日、8月19日及9月7日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划支付申请人领取；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｊ×××**本田牌摩托车一辆，经告知申请人，回复无需法院处置；因被执行人王某某系罗甸县人，本院于2020年9月9日线下前往罗甸县进行财产查询，经查，被执行人王某某名下有位于罗甸县，本院已依法进行查封，无公积金缴存记录；于2020年9月10前往井茂镇八达村进行传统调查，村委回复：王某某系该村村民，且在村内居住，因文化淡薄，在涉及申请执行人张某的养鱼项目中，欠下了巨额资金，现无能力偿还，望法院酌情考虑，暂不对其采取强制执行措施，村委会会督促其尽快还款。经本院2020年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十五日书记员  严楚皓
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5616号原告：赵月，女，1993年1月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李源韬，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：赵建军，男，1987年7月10日生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。原告赵月与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月及其委托诉讼代理人李源韬到庭参加诉讼。被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借贷本金115,969元并支付资金占用利息（以115,969元为基数，从2017年10月16日起计算至实际给付完毕止，以每年6%为标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次以个人消费急需资金周转为由向原告借款。原告自2017年6月15日至2017年9月6日期间多次通过支付宝和微信向被告出借资金，后因被告无力及时偿还全部借款，遂向原告出具了借条，在借条中承诺于2017年10月15日向原告归还尚欠的借款115,969元。但截至原告起诉时，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。被告赵建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日至2017年9月6日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账累计137,555元。2017年10月1日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款115,969元，承诺于2017年10月15日归还。现借款期限已届满，被告始终未予偿还，故原告诉至本院。以上事实，有支付宝转账电子回单、借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵建军向原告赵月借款，被告理应按照约定期限偿还原告该笔借款。原告起诉要求被告偿还借款本金115,969元于法有据，本院依法予以支持。至于利息，被告逾期还款，势必给原告造成损失，原告要求被告给付逾期利息于法有据。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方未对利息的计算标准进行约定，原告诉请要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵建军偿还原告赵月借款本金115,969元及利息（自2017年10月16日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元（原告已预交），由被告赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年九月三十日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢109号 申请执行人何春明与被执行人林永光民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执恢109号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7834号 被执行人：莫爱云，女，1974年6月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行被执行人莫爱云犯生产、销售不符合安全标准食品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初547号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人莫爱云的银行存款及其他款项人民币26000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2523号之一 被执行人：周金华，男，1994年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于被执行人周金华追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币601元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘月瑜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初259号 原告：陈海南，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：刘春成，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈海南与被告刘春成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海南及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告刘春成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海南向本院提出诉讼请求：判令刘春成立即偿还陈海南现金19380元，并支付从2018年11月29日起的同期银行利息。诉讼过程中，经本院释明，陈海南明确诉讼请求为：判令刘春成立即偿还陈海南现金19380元，并支付从2018年11月29日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月28日，经福安市坂中湖口村王培新介绍，刘春成叫陈海南去福安市城阳镇茶洋村做公路拉木头。工作期间，双方谈好价格及一切费用，十天付一次账。陈海南总共做了一个月左右，刘春成总计欠陈海南工资19380元，并出具凭证给陈海南收执。后经陈海南多次催讨，刘春成称资金周转不灵，故意不偿还陈海南工资款。 刘春成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，刘春成向陈海南出具欠款凭证一份，确认结欠陈海南挖机工资19380元，欠款凭证主要内容载明：欠福清陈海南挖机工资￥19380元欠款人刘春成（并捺手印）2018年11月29日”。现因刘春成未还款，陈海南遂提起本案之诉。 上述事实，有陈海南提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈海南主张刘春成结欠其挖机工资19380元，有刘春成出具的欠款凭证为据，结合陈海南的庭审陈述，予以认定。双方未明确约定还款期限，陈海南可催告刘春成在合理期限内还款。现陈海南起诉要求刘春成还款，刘春成仍未还款，已构成违约，应承担还款违约责任。故陈海南诉请刘春成偿还挖机工资19380元，予以支持。双方虽未约定逾期还款的违约责任，但刘春成的逾期还款行为确给陈海南造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持上述欠款19380元从起诉之日即2020年5月6日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘春成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春成应于本判决生效之日起三日内偿还陈海南挖机工资19380元及利息（计息时间从起诉之日即2020年5月6日起计至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈海南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由刘春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员詹曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2840号 罪犯唐静，女，1975年10月14日出生，汉族，大学文化，湖南省邵阳县人，现在浙江省。 浙江省永康市人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙0784刑初52号刑事判决，以被告人唐静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐静在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯唐静已履行生效判决所判处的罚金人民币500000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐静予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡晔婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2395号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：吴惠琴，女，1979年7月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨志军，男，1985年4月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人吴惠琴、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴惠琴、杨志军返还申请执行人借款本金等116309.84元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴惠琴有牌号为本院已查封，因未实际扣押暂不能处置，被执行人杨志军车辆，因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人吴惠琴、杨志军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴惠琴、杨志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1363号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路****商铺。 法定代表人黄定秀，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div> 法定代表人刘昆，部长。 再审申请人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司（以下简称博格纳公司）因诉中华人民共和国财政部行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 博格纳公司向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定及被诉不予受理行政复议申请决定。主要理由：一、二审法院认定事实错误，申请人提起的复议申请属于行政复议范围。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，博格纳公司向财政部提起行政复议，复议请求是要求广东省财政厅直接将广东省高院应退还给博格纳公司的案件受理费退还博格纳公司。经原审法院查明，博格纳公司从未向广东省财政厅提出过上诉请求，故不存在提起复议申请的事实基础。因此，博格纳公司的行政复议申请明显不属于复议范围，财政部作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：张素刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人张素刚、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十八日书记员 隋乙雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9333号之一 申请执行人：江桂枝，女，1965年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 原告江桂枝与被告广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初12420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东品高易装工程管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江桂枝返还款项70543元；案件受理费782元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。因义务人广东品高易装工程管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江桂枝向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）另案扣划了被执行人的银行存款两笔，合共272064.93元。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车。其中，粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，得执行款44500元。 （四）针对上述两项合共316564.93元的执行款，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》。根据上述分配方案，本案申请执行人分配得执行款1880.89元。现因分配方案中的债权人之一穆常青对上述分配方案提出异议，故涉广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配未能生效。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为72294.88元（含执行费969.88元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不具备处置条件的车辆及待分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁洁坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7207号原告：邓祥云，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。被告：陈祖永，男，1984年5月26日出生，汉族，住广西桂平市。原告邓祥云诉被告陈祖永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月15日开开庭进行了审理。原告邓祥云及其委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告陈祖永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款326980元及利息45000元（利息按每月5000元支付，从2019年7月18日算至还清借款之日止，暂算至2020年4月17日）；2.被告向原告支付违约金32698元；(以上合计404678元）3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2019年1月9日开始，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行账号、现金等方式将出借款转汇或交予被告；期间，被告向原告出具了部分借条，也偿还了部分借款；截止2019年7月18日，双方确认被告尚欠原告借款326980元，被告于当天出具《借据》予以确认，并承诺该款于2019年7月30日还清、利息按月支付5000元、逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，同时约定案件由借据签署地广州市花都区人民法院管辖。借款签署后，被告不但没有依照承诺支付借款及利息，反而不断以各种理由请求原告向其继续出借小额款项，出于朋友义气，原告多次出手相助。然而，被告不断辜负原告对其信任，不仅没有按时偿还借款，至今甚至失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈祖永没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：从2019年1月9日起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账及现金方式将借款支付给被告。被告多次向原告出具借条借据，以新的借条借据替换原借条借据，最后出具的借据是2019年7月18日的《借据》，内容为：“本人陈祖永（借款人）今借到邓祥云（出借人）人民币326980元。借款期限为2019年7月18日起至2019年7月30日，共1个月，利率为每月0.01%，利息按每月支付5000元。1、违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十作为违约金。……”上述合同中“5000”上捺有指模，原告表示该指模是被告所捺，上述“利率为每月0.01%”有误，利息应按每月支付5000元，所以被告在该处捺指模。本院认为：被告向原告借款，应当按约定期限偿还。被告未按2019年7月18日《借据》约定的期限还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠借款326980元，于法有据，本院予以支持。该《借据》中“利息按每月支付5000元”处有捺指模，原告主张是被告指模，被告没有提供反证，本院予以确认。原告主张“利息按每月支付5000元（月利率约1.53%）”是双方约定利息，“利率为每月0.01%”有误，本院予以确认。原告诉求被告按每月5000元的标准支付利息（包括借款期内的利息及逾期利息），符合双方约定及法律规定，考虑到在本案判决后被告部分履行的情况下，对剩余本金按每月5000元的标准可能超过月利率1.53%，因此，对原告的利息请求，本院调整为自2019年7月18日起至付清款日止，按月利率1.53%计算，以每月利息不超过5000元为限。被告陈祖永经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祖永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓祥云偿还借款326980元并支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，自2019年7月18日起至付清款日止，按月利率1.53%计算，以每月利息不超过5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告陈祖永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6673号 被执行人陈孝林，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址四川省内江市资中县。 申请执行人与被执行人陈孝林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈孝林的财产进行查证，强制扣划被执行人陈孝林名下银行账户人民币1000元，并付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初768号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初768号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10959号 申请人:广州市红日燃具有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路**。 法定代表人：岑泽辉，经理。 委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：中山市超邦生活电器有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区骏业路东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道107号之二（共设2处经营场所）。 法定代表人：程浩。 被申请人：程四毛，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人广州市红日燃具有限公司与被申请人中山市超邦生活电器有限公司、程四毛侵害商标权纠纷一案，申请人广州市红日燃具有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市超邦生活电器有限公司、程四毛价值1000000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市超邦生活电器有限公司、程四毛价值1000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘紫怡 审判员  杨靖华 审判员  谭震华 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34399号原告：杭州一品房地产经纪有限公司。法定代表人：余立明，总经理。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。被告：嘉兴开策市场营销策划有限公司。法定代表人：黄涛。原告杭州一品房地产经纪有限公司与被告嘉兴开策市场营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杭州一品房地产经纪有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州一品房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州一品房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年九月四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执653号申请执行人：易云峰，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：程丽萍，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人易云峰、程丽萍与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8289号民事判决书的要求向申请执行人支付三通费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院（2020）黔0111执449号案件执行中，（2020）黔0111执449号之五执行裁定书载明：1.本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。2.本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。3.本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。4.本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。2020年8月20日，本院约谈被执行人和申请执行人所在小区物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应当履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月四日书记员 罗昌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8285号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人庄炯辉，男,汉族，1992年3月14日生，身份证住址福建省平和县。 在被执行人庄炯辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39091号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费227.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39091号民事调解书所涉执行案件（2020）粤0306执8284号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡铁梅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13534号 申请人:中山市盘石房地产投资管理有限公司，住所地广东省中山市**长江路**恒隆豪苑****3卡之四。 法定代表人：吴剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市万领房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市三角镇高平化工区**iv> 法定代表人：李立。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市盘石房地产投资管理有限公司与被申请人中山市万领房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山市盘石房地产投资管理有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市万领房地产开发有限公司价1942982元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市万领房地产开发有限公司价值1942982元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执394号之一 申请执行人：周厚燕，女，1966年1月1日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑峡豪，男，1964年1月14日出生，汉族，住汕头市潮**。 关于申请执行人周厚燕与被执行人郑峡豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0514财保15号民事裁定书，裁定查封被执行人郑峡豪所有的粤Ｄ×××××号捷豹XF牌小型轿车和粤Ｄ×××××号别克牌小型轿车各一辆，于2020年8月18日作出（2020）粤0514执394号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑峡豪在金融机构和互联网银行的账户存款。现双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人郑峡豪已按和解执行协议书将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑峡豪所有的车牌号码为粤Ｄ×××××捷豹XF牌小型轿车和车牌号码为粤Ｄ×××××别克牌小型轿车各一辆的查封。 二、解除对被执行人郑峡豪在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  连佳纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10792号原告：李福兴，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：谢达，男，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。原告李福兴与被告谢达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴及委托诉讼代理人饶立、被告谢达委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为垫付的款项人民币90750元；2.请求判令被告支付垫付期间利息人民币2000元（利息以90750元为基准，按照人民银行同期贷款年利率计算，自2019年9月18日起暂计至起诉之日，实计至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，2019年5月8日，被告作为借款人，原告作为担保人向宁骏借款150000元。于当日被告向原告转款30000元。2019年9月18日，原告代为偿还了剩余欠款90750元，宁骏出具《结清证明》一份，载明150000元借款本息已全部偿清。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人，为履行担保责任支付款项90750元，被告对该金额亦予以认可，对该事实本院予以确认。原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。本案争议焦点为2019年5月8日被告向原告转款30000元的性质。原告主张该笔款项系被告欠付的货款，被告对此不予认可，主张系双方共同借款。对此本院认为，被告在当日的微信中称“3万先还你吧，太过意不去了”、2019年9月19日的微信中称“90750你代处理，我认，借条我写好。与快递形式给你”，在被告未能提交证据证明系双方共同借款的情形下，原告主张该笔款项系被告偿还货款具有高度盖然性，本院予以采信。自原告代被告承担保证责任之时,可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，故原告诉请被告偿还款项90750元及利息（以90750元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月19日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢达应于本判决生效之日起十日内向原告偿还款项90750元及利息（以90750元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月19日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告谢达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月二十一日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3900号 原告：许格宣，住平阳县。 委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：叶立然，住平阳县。 原告许格宣与被告叶立然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理。原告许格宣的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告叶立然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许格宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年10月16日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，原告碍于亲戚情面同意借款，并于当天筹措5万元现金给被告，被告收到款项后亲笔出具借条一份。后原告多次催讨，被告却一直推诿至今，故原告提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告叶立然未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年10月16日，被告叶立然向原告许格宣出具借条一份，载明“今借到许格宣现金人民币￥50000.00元整，大写。借款人叶立然”。借条出具后，被告至今未偿还欠款。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告叶立然向原告许格宣借款事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶立然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶立然于本判决生效后十日内偿还原告许格宣借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2020年8月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由叶立然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26593-3号原告：深圳市永邦盛科技有限公司。法定代表人：谭国俊。委托代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司。法定代表人：刘阳。委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：黄纯红，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫景康科技有限公司。法定代表人：陈志刚。本院在审理上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被告深圳市鑫景顺科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，提出根据深圳市隆昌达光电科技有限公司提供的证据材料中的《采购单》第五条明确约定了纠纷解决方式：如履行合同发生争议时，由当事人协商解决，不能协商者，可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。根据此条款，双方应该明确了经济仲裁的机构应为深圳仲裁委员会，故请求将本案移送深圳仲裁委员会管辖。经审查，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，以及对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，深圳市隆昌达光电科技有限公司提供的证据材料中的《采购单》第五条约定的仲裁机构为“当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会”，经查，双方当事人住所地均在深圳市，而深圳市不存在该仲裁机构，因此，该约定为无效约定。由于被告深圳市鑫景顺科技有限公司住所地在深圳市宝安区，属本院管辖范围，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市鑫景顺科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月六日书记员 陈春晓（兼）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1426号申请执行人：简金勇，男，1984年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区，办公地新余市渝水区五一南路翠湖天地小区内，统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司执行董事。申请执行人简金勇依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初8726号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人新余流星花园房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人新余流星花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等，被执行人新余流星花园房地产开发有限公司名下无房产，无车辆、无可供执行的银行存款，已对主要账户冻结处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件公司法人代表纳入限制高消费名单。本案申请执行标的款387711.00元，执行费5716.00元，实际到位金额8564.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十四日书记员  陈 璐
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执293号申请执行人：马玉龙，男，1984年4月10日出生，汉族，住山西省.被执行人：潞城市锦华装饰有限公司，住所地长治市潞城区潞华办事处站前街汇金国际**商铺。法定代表人：温才林，职务执行董事。申请执行人马玉龙与被执行人潞城市锦华装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）晋0406民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人马玉龙向本院申请执行，本院受理并立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行21982.5元。本院认为，在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，并采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、不动产、车辆，走访邻居等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年九月十一日书记员 隋乙雄
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2813号 张付琼、余忠敏： 关于张付琼申请执行余忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3258号民事判决，于2020年5月28日立案受理，并依法向被执行人余忠敏发出执行通知书，责令被执行人余忠敏支付申请执行人张付琼车辆维修费1415元，案件受理费127元，共计1542元，并承担案件申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人1122.41元，被执行人余忠敏于2020年9月15日将剩余案款419.59元及案件申请执行费50元、迟延履行期间的债务利息117.41元履行完毕至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2813号以自动履行、人民法院强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34795号原告刘丹，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告李兵，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址江西省九江市永修县军山包装一厂生活区。原告刘丹诉被告李兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7774号 申请执行人陆振兴，男，1977年08月16日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人谢兰兰，女，1983年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘超，男，1976年03月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陆振兴、谢兰兰与刘超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘超的银行存款及其它款项人民币3615595.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李东晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆仕友，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地，住所地深圳市宝安区沙井濠景城西沙路****2502iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆仕友信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,876.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆仕友系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,876.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……