wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3532号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区。 负责人：林华，主任。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：江灯强，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：周金凤，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称平潭农商银行福胜分理处）与被告江灯强、周金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行福胜分理处的诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告江灯强、周金凤经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行福胜分理处向本院提出诉讼请求：1.判令江灯强、周金凤偿还信用卡本金138020.33元及相应利息、违约金（含复利）（按涉案领用合约的约定，其中利息自2019年12月22日起、违约金自2020年2月19日起计付至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令江灯强、周金凤赔偿平潭农商银行福胜分理处为实现上述债权支付的律师代理费3597元；3.本案的全部诉讼费用由江灯强、周金凤承担。事实和理由：2016年10月15日，江灯强（甲方）向平潭农商银行福胜分理处（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”福万通普惠金融卡领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金融按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年10月15日，平潭农商银行福胜分理处就将《使用须知》的内容向江灯强作出告知。该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2016年11月10日，平潭农商银行福胜分理处通过福建省农村信用合作联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。此外，周金凤与江灯强系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间。周金凤在授信申请审批表和共同债务承诺书上签字，故案涉债务为夫妻共同债务，周金凤应案涉债务承担共同还款责任。平潭农商银行福胜分理处审核通过后向江灯强发放了授信额度为20万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××04），该卡于2016年11月2日开户。2016年11月起，江灯强陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，江灯强开始产生逾期。截至2020年8月3日，江灯强累计透支本金138020.33元、结欠利息12136.8元、违约金2575.83元。另，平潭农商银行福胜分理处为实现本案债权委托律师代理并支付前期律师费3527元。庭审中，平潭农商银行福胜分理处补充陈述如下：江灯强于2020年8月18日偿还2200元。 江灯强、周金凤未做答辩。 平潭农商银行福胜分理处围绕诉讼请求依法提交了结婚证、共同债务承诺书、个人保证类授信申请审批表、福万通普惠金融卡申请表（附有领用合约及章程）、使用须知、调整申请审批表、关于对部分普惠金融卡服务项目进行调整的公告、普惠金融卡客户逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、普惠金融卡交易明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。因江灯强、周金凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对平潭农商银行福胜分理处提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持平潭农商银行福胜分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，江灯强自愿签署《福万通普惠金融卡申请表》，承诺遵守《福万通普惠金融卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该合约合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据平潭农商银行福胜分理处提供的逾期情况表，自2019年11月30日起，江灯强未能按期偿还本息，其无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现平潭农商银行福胜分理处诉请江灯强偿还透支的信用卡本金、利息、违约金及其为实现本案债权支付的律师代理费，事实依据和理由充分，依法予以支持，但《福万通普惠金融卡领用合约》约定的利息（含复利）、违约金叠加累计后远超年利率24%，平潭农商银行福胜分理处自愿调整为累计不超过年利率24%，本院予以支持。江灯强于2020年8月18日偿还2200元，该款项在利息中予以扣减。周金凤与江灯强系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间。周金凤在授信申请审批表和共同债务承诺书上签字，故案涉债务为夫妻共同债务，周金凤应案涉债务承担共同还款责任。江灯强、周金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江灯强、周金凤应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处透支的信用卡本金138020.33元及利息、违约金【按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准（但利息（含复利）、违约金叠加累计不得超过年利率24%），其中利息自2019年12月22日起、违约金自2020年2月19日起，均计至款项还清之日止，应扣减2200元】； 二、江灯强、周金凤应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处律师代理费3527元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由江灯强、周金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1007号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：肖红卫，男，1987年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市圭岗镇庙门村委会山塘尾村**，公民身份号码：4417811987********。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖红卫信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2872号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人肖红卫应偿还尚欠的透支款本金14859.16元及利息、违约金给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人肖红卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人肖红卫名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人肖红卫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1007号案终结本次执行程序。 被执行人肖红卫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4736号原告:冯天玲，女，汉族，1985年10月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李清军，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省信阳市平桥区。原告冯天玲诉被告李清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天玲到庭参加了诉讼，被告李清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借死者吴强现金总计19400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告向死者吴强借现金17400元，并打有欠条一张，后又用微信转账向吴强借款2000元，共计借款19400元。吴强于2019年12月10日发微信向被告李清军催要欠款，被告一直推拖不还。吴强于2019年12月15日因交通事故死亡。后原告向被告催要欠款未果，具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告李清军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，冯天玲与吴强系夫妻关系。吴强与李清军系朋友关系。李清军向吴强借钱。2017年7月27日，李清军给吴强出具欠条一份：今欠吴强现金17400元（壹万柒仟肆佰元）。落款处李清军签字捺印。2019年9月9日，吴强用微信向李清军转账2000元。2019年12月16日，吴强因闭合性颅脑损伤重型去世。后冯天玲向李清军催要欠款无着，具状起诉。本院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告冯天玲要求被告李清军偿还欠款，有被告李清军向其丈夫吴强其出具的借条及吴强给被告李庆军的微信转账记录为凭，可以确认被告李清军欠吴强借款的事实，现吴强去世，其配偶冯天玲向被告李清军索要欠款，有事实与法律依据。被告李清军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告李清军应向原告偿还欠款19400元。关于利息，吴强身前就欠款与被告李清军既未约定还款期限亦未约定借款利息，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清军于本判决生效之日起三日内偿还原告冯天玲欠款19400元。二、驳回原告冯天玲的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月三十日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2195号 申请执行人：支发兵;常宇飞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人支发兵;常宇飞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人支发兵;常宇飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2195号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢569号 方正平、张普恒： 申请执行人方正平与被执行人张普恒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初732号判决书已发生法律效力，申请执行人方正平向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张普恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢569号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0182执1937号。 二〇二〇年九月八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3428号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人陈碧清，女，1989年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2029号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈碧清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2751号之一申请执行人：余小宝，男，1956年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈金强，男，1983年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人余小宝与被执行人沈金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余小宝向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人沈金强支付案款394258.66元。执行立案后，本院于8月10日向被执行人沈金强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金强逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下房产为农村集体土地性质，暂无法处置、无车辆登记信息、名下有富阳福根蛇业有限公司股权，经与申请人研判无处置价值、无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。申请人反映被执行人有租金收入，但实际金额与申请人反映的有较大出入，由于租户流动性较大，不便采取执行措施，被执行人沈金强承诺每月交纳2000元，并按照实际收入情况增加交纳金额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面、电话或短信告知了申请执行人余小宝，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月十七日书记员  俞春雷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保222号申请人：毛华军，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：张克敏，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人毛华军与被申请人张克敏诉前财产保全一案。申请人毛华军于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求:查封张兆华所有的的位××县房产一处，保全价值15万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人毛华军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张兆华所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1270.00元。由申请人毛华军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年八月二十八日书记员 张国番
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4076号原告：丁桂兰，女，1967年9月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：戴先明，男，1965年7月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：季俊杰，男，1946年6月17日生，汉族，住泰兴市。原告丁桂兰与被告戴先明、季俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰及其委托诉讼代理人程栋华、被告戴先明的委托诉讼代理人翁祝新、被告季俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告720952元（医疗费952元；护理费72万元，护理费每月6000元，共计10年）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原告受雇于戴先明到季俊杰家建房。施工过程中，原告被“人字架”砸到头部及胸椎，导致胸部以下失去知觉，经泰兴市人民医院及苏州大学第一附属医院治疗出院。原告就医疗费曾向法院起诉，法院于2009年11月9日作出（2009）泰河民初字第707号民事判决，判决戴先明承担赔偿责任，季俊杰对赔偿款的10%承担赔偿责任。后原告于2010年4月6日就后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具等向法院起诉，法院作出（2010）泰河民初字第0349号民事判决，该判决护理时间暂定为10年，对后续治疗费以未实际发生不予支持。从上次判决至今已达10年，原告仍需护理，还有部分后续治疗费用，被告也应予赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告戴先明辩称，对泰兴市人民法院（2010）泰河民初字第0349号民事判决书有异议，因为该案审理时被告并未到庭，法院对责任的划分没有明确。该案是雇佣引起的赔偿纠纷，在2009年9月16日原告给被告季俊杰施工过程中，原告未尽安全义务，没有戴头盔，导致因未戴头盔加重了对原告的意外伤害，原告应该承担相应的责任，而该判决书未对原告的责任进行确认，加重了对被告的赔偿，所以在本案中请求法院对该案的责任划分进行重新确定。原告请求赔偿护理费暂定10年，没有提供相关的法律依据，原告的护理期间到底从什么时候开始到什么时候结束，并没有明确。故请求法院依法处理。被告季俊杰辩称，1.与戴先明签订建房协议时，约定施工安全由戴先明负责，故该案与被告无关，且事故发生后，戴先明承诺一切责任由其承担；2.被告有理由相信戴先明有施工资质；3.被告不是专业施工人员，不可能知道“人字架”系建筑施工禁用的器械；4.原告举证不力，应承担败诉的法律后果。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，被告戴先明与季俊杰签订《协议书》，约定戴先明为季俊杰建造二间三层楼房，施工的小型工具由戴先明负责。2009年8月，戴先明雇请包括原告丁桂兰在内的人员进行施工，2009年9月16日下午，用来吊运建筑材料的“人字架”倒下，砸在正在施工的原告丁桂兰身上，致其受伤。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：胸4、5椎骨折滑脱伴截瘫、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤，住院治疗至2009年9月27日出院，出院时医嘱：建议外出上一级医院继续治疗。出院当日，原告到苏州大学附属第一医院治疗，至2009年10月12日出院。2009年10月14日，原告就当时已发生的损失向本院提起诉讼，要求判决两被告予以赔偿。本院于同年11月9日作出（2009）泰河民一初字第707号民事判决：戴先明于本判决生效后十日内赔偿丁桂兰75830.49元；季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任。其中对护理费、误工费、营养费本院均自原告受伤当日计算至2009年10月12日（共26天，即原告住院期间的天数）。原告自苏州大学附属第一医院出院后，又多次到泰兴市人民医院治疗，用去医疗费215.88元。2010年4月6日，原告再次诉至本院，要求两被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具等损失。2010年5月5日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、误工期作出鉴定，结论为：被鉴定人丁桂兰被钢管轧伤胸部致T4、5椎体骨折滑脱伴截瘫；建议误工期以30周为宜、营养期以12周为宜、护理期以实际生存时间为宜。本院经审理，确认护理期限暂定为10年，10年后丁桂兰仍可继续主张护理费。2010年6月4日，本院作出（2010）泰河民初字第0349号民事判决：戴先明于本判决生效后十日内赔偿丁桂兰585873.24元，季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任。现原告丁桂兰诉至本院。审理中，原告提交泰兴同济门诊部发票主张用去医疗费787元，另提交泰兴市第二人民医院的发票主张用去医疗费165元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本院生效判决确认原告受被告戴先明雇佣，在从事雇佣活动中身体受到伤害，戴先明作为雇主，应当承担赔偿责任。被告戴先明使用建筑工程中禁用的“人字架”，被告季俊杰未加制止，还帮助其搭建，对原告的所受伤害应承担10%连带赔偿责任。原告在本案中依据生效判决主张两被告承担责任，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的损失，本院核定如下：1.护理费。关于护理标准，原告主张护理费200元/天，但未提交证据加以证明，故本院对此不予支持。结合本地区目前护理费的计算标准，本院酌定护理费标准为100元/天。关于护理期限，原告主张自2020年7月15日起计算10年，被告对此不予认可。结合本案实际情况，本院暂定护理期限为五年（自2020年7月15日至2025年7月14日），故原告在本案中的护理费为182500元（100元/天×365天/年×5年）。五年期满后，原告仍可继续主张护理费。2.对原告主张的医疗费952元。因原告未能提交医疗文证证明该费用与案涉事故之间具有关联性，故本院对此不予支持。综上，原告在本案中的损失合计182500元，被告戴先明应赔偿原告该损失，被告季俊杰对此应承担10%的连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告戴先明于本判决生效后十日内赔偿原告丁桂兰182500元，被告季俊杰对此款承担10%的连带赔偿责任；二、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2003元，由原告负担1000元，由被告戴先明负担1003元（此款系原告未预交，限原、被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年九月十八日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2288号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑长清，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：赵福江，男，1995年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人紫金财产保险股份有限公司因与被上诉人郑长清、赵福江追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1002民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年九月八日法官助理 张成军书 记 员 陈 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4690号原告：王新学，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城锦苑南临街312室。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：河南省汝州市温泉镇官东村。原告王新学与被告李学国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新学的委托诉讼代理人王倩、被告李学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资12,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月初至11月中旬期间，原告王新学到被告李学国承包的位于巩义市××钟岭村中铝工地干活，原告主要负责工地安全和维稳工作，双方约定每月工资3,000元，被告仅支付原告部分工资。2018年元月12日，经原、被告算账确认下欠工资12,000元的事实，同日被告向原告出具工资欠条一份，此后经原告多次催促支付下欠工资事宜，被告一直推脱至今，为维护原告合法权益，诉至法院。李学国辩称，原告在自己的工地上班不错，但自己没有给原告出具过欠条，且已经支付过12,000元工资。现在欠原告2,000元。本院经审理认定事实如下：原告王新学到被告李学国承包的位于巩义市××钟岭村中铝工地干活，原告主要负责工地安全和维稳工作，后双方因工资问题发生争议，引起诉讼。诉讼过程中，原告王新学提供了被告李学国于2018年1月12日欠条一张，内容为：今欠王新学工资12,000元整。被告李学国称欠条不是其出具的，并表示要申请司法鉴定，后又表示不再申请司法鉴定。本院认为，原告王新学称被告欠其工资12,000元，并提供了被告李学国出具的欠条为证。被告李学国辩称其没有给原告出具过欠条，未提供相应证据证明，且不申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李学国于本判决生效之日起十日内支付原告王新学工资12,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李学国负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谷亚茹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1544号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住，住所地：惠阳区淡水开城大道**定代表人：蓝伟莲。委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师； 同委托代理人：叶健霖，系广东指针律师事务所律师助理； 被执行人：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地，住所地惠阳区淡水开城大道**表人：蓝伟莲。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院2018年9月10日生效的（2017）粤1302民初2841、2843、2844、28463号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、被告惠州市惠阳区淡水新三九大酒店立即停止侵权并从点歌系统中删除《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《黄色月亮》、《你有离开的理由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》等；二、赔偿原告音像著作权集体管理协会赔偿9900元；三、四案各负担案件执行费15元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月15日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书于2017年12月25日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841、2843、2844、2846号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣划或扣押）执行人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的(查封财产名称、所在地、证号、查封期限等详见强制执行措施清单)。 上述查封（冻结、扣划或扣押）金额，以人民币2490.00元为限。 上述执行措施到期后，如需继续查封（冻结、扣划或扣押）。权利人应当在本次查封（冻结、扣划或扣押）期限届满十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十日 法官助理李幸 书记员王文婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初562号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人秦巍，男，1987年12月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，家住江西省南昌县。2017年4月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2020年8月20日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人秦巍犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月l日22时许,被告人秦巍在南昌市西湖区农工商超市门口以1000元的价格卖了三瓶毒品可待因（俗称"摇头水"）给冯某。2020年8月19日，被告人秦巍被抓获归案。并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦巍应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人秦巍有期徒刑六个月，并处罚金。被告人秦巍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月二十九日法官助理陈乔书记员颜颖萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执820号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路供暖费286714.48元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5601元，并向本院缴纳执行费4285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款296600.48元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2174号 申请执行人：杨卫军 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人杨卫军与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨卫军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2174号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初923号 原告：杨帆，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：丁孝宁，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告杨帆诉被告丁孝宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨帆于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告杨帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告杨帆负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李京璇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2352号 原告：中国电信股份有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路，统一社会信用代码91340824756825002P。 法定代表人：刘承东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：潜山市源潭镇文化广播电视站，住所地安徽省潜山市源潭镇刷业大市场**，统一社会信用代码12340824054450947G。 法定代表人：张若钦，该站站长。 原告中国电信股份有限公司潜山分公司（以下简称电信潜山分公司）诉被告潜山市源潭镇文化广播电视站（以下简称源潭文化站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司潜山分公司委托诉讼代理人叶林、孙卫东，被告潜山市源潭镇文化广播电视站法定代表人张若钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信潜山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2020年租杆费用及相应违约金共计105600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月，原被告在双方协商一致的情况下签订租杆协议，协议同时约定违约责任，然而被告从2017年就拒不支付租赁费用，经原告多次催要无果，故具状起诉。 源潭文化站辩称，原被告之间签订的协议是事实，从2017年开始，被告因为市场变化，源潭文化站口头向原告提出终止协议，所以被告无需支付租杆费。被告系上级拨款单位，仅电视收视费这一项收入来源，原告应当要求潜山市文旅体局、潜山市融媒体中心支付该笔租金。原告部分诉求不合法，年租杆费为8000元，三年实际费用为24000元，除此之外的均为违约金，违约金10%的约定不合法，没有法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉求。 本案原告依据其诉讼请求向本院递交了证据，本院对其予以审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，甲方电信潜山分公司与乙方源潭文化站签订了《租杆协议》，协议约定：甲方在乙方行政区域范围内向乙方提供已有杆路资源供乙方架设光缆，收费标准为8000元/年，每年一次性付清，截止日期为每年3月31日前。双方还约定了违约责任：乙方在每年的3月31日前付清租费，不得拖欠，若延时一个月按租费10%收取违约金，若超过三个月不交，甲方有权中断乙方光缆通信电路，并追缴所有租费，若乙方无法付款，县文广新局承担连带责任。若乙方需要终止协议，需提前三个月书面告知甲方。协议签订后，电信潜山分公司依约向源潭文化站租赁了杆路资源，源潭文化站自2017年后未能依约支付租赁费用，电信潜山分公司多次讨要无果，致讼始。 本院认为，电信潜山分公司与源潭文化站达成买卖合意系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制规定，故本院对该合同予以认定。合同达成后，电信潜山分公司依约提供了所有的杆路资源，源潭文化站自2017年后未能依约支付租金，显属违约，本院对电信潜山分公司要求源潭文化站支付租金的主张予以支持。源潭文化站主张在2017年口头向电信潜山分公司提出终止协议的要求，但未能提供证据，且不符合双方合同提前三个月书面告知的约定，电信潜山分公司也对该主张不予认可，本院对该主张不予支持。源潭文化站主张其系上级拨款单位，根据双方协议约定应当由其上级单位承担连带责任，但该协议双方签订主体为电信潜山分公司与源潭文化站，经查源潭文化站为独立法人机构，可独立承担责任。其上级单位并未认可该合同，该合同条款的签订突破了合同的相对性，侵犯了案外人的合法权益，本院对该主张不予支持。电信潜山分公司主张源潭文化站需要支付违约金为73600元，其主张的违约金超过了法律规定的最高标准，本院依据法律规定，对超出租金30%以上的违约费用不予支持，即源潭文化站应当支付的违约金为9200元（租金：8000元*4年=32000元，违约金：32000元*30%=9200元）。 综上所述，电信潜山分公司诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下： 一、被告潜山市源潭镇文化广播电视站在本判决生效之日起十五日内支付原告中国电信股份有限公司潜山分公司租金41600元（租金32000元+违约金9600元=41600元）； 二、驳回中国电信股份有限公司潜山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1574元，由原告中国电信股份有限公司潜山分公司负担1000元，被告潜山市源潭镇文化广播电视站负担574元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2881号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：郑善良，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县（送达地址福建省福州市鼓楼区元帅路1号联湖花园Ａ座Ｊ3单元）。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告郑善良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告郑善良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令郑善良归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19535.65元、利息1460.63元、违约金108.75元，合计21105.03元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月29日，郑善良在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照郑善良的申请，南平农商行核准并向郑善良发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，郑善良多次透支消费，郑善良于2019年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月22日，郑善良尚欠福万通普惠金融卡透支本金19535.65元、利息1460.63元、违约金108.75元，合计21105.03元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 郑善良未作答辩。 本院认为，郑善良未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。郑善良在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。郑善良未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求郑善良按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求郑善良归还透支本金19535.65元、利息1460.63元、违约金108.75元，合计21105.03元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑善良应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19535.65元、利息1460.63元、违约金108.75元，合计21105.03元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.6元，减半收取计163.8元，由郑善良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3501号 原告：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。 被告：华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路**凯林瑞巴黎都市凯林瑞百货大楼**，统一社会信用代码：913213006841133399。 负责人：朱维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱族，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈知非，该公司员工。 原告陈巧霞与被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁华泰保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞的委托诉讼代理人罗文婷、被告宿迁华泰保险公司的委托诉讼代理人王爱族、沈知非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈巧霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告宿迁华泰保险公司给付原告保险金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月30日在被告处投保了福佑一生终身重大疾病保险，基本保险金额为150000元。2019年12月18日，原告被诊断为左侧肺占位××变，左下肺微浸润腺癌。2020年3月3日，原告向被告提出理赔要求，被告于2020年3月18日向原告出具了《理赔结案通知书》，被告不予理赔。根据原、被告双方签订的《保险合同》第2.3款及《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，被告应履行理赔义务，故被告应当向原告支付保险金150000元。 被告宿迁华泰保险公司辩称，涉案保险合同合法有效，保险公司已经履行提示说明义务，陈巧霞投保前已经患病，足以影响答辩人决定是否承保或提高保险费率，原告投保时未如实告知，原告投保前所患左肺“结节”与保险事故的发生有直接关系，根据《保险法》第十六条规定，陈巧霞投保前已患左肺“结节”，足以影响答辩人决定是否承保或提高保险费率，被告有权解除合同，原告事故的发生与投保前左肺“结节”有直接关系，答辩人对合同解除前发生的保险事故不承担责任。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月30日，原告在被告处投保福佑一生终身重大疾病保险，基本保险金额为150000元，保险期间为终身，缴费期间为20年，合同生效日期为2018年12月31日零时，投保人、被保险人均为原告陈巧霞。涉案保险合同签订时，被告业务员陈传霞口头向原告询问相关情况，并由陈传霞在平板电脑上操作。福佑一生终身重大疾病保险条款主要约定：2.3.4重大疾病保险金（1）若被保险人于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天（含）（等待期）内因意外伤害事故意外的原因，首次发生并在本公司认可的医院由专科医生确诊患者本合同所列的任何一种重大疾病，我们将按本合同的累计所交保险费（不计息）给付重大疾病保险金，同时本合同效力终止；（2）若被保险人因意外伤害事故，或于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后因意外伤害事故意外的原因，首次发生并在本公司认可的医院由专科医生确诊患本合同所列的任何一种重大疾病，我们将按以下三者较大者给付重大疾病保险金，同时本项保险责任终止，本合同现金价值减少为零，本合同继续有效。①本合同约定的基本保险金额；②被保险人重大疾病确诊之日本合同现金价值；③累计所交保险费（不计息）；8.1明确说明与如实告知订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关请款提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金额责任，但应当退还保险费；10.9.1恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。投保后，原告按约缴纳保费。2019年12月18日，原告经诊断患有左下肺微浸润腺癌。后原告依合同约定向被告理赔，被告认为原告于2018年9月在复旦附属华山医院行肺部CT检查提示“右肺中叶及左肺下叶小结节，随诊”，原告在投保前已经发现肺部异常，投保时对于是否接受CT检查及肺部异常的询问，均未告知，而本次因左肺肿瘤申请理赔，所投保险应予解除，自始无效。故决定解除保险合同，本次申请不予理赔，退还保单现金价值。 上述事实有原、被告陈述、保险单、保险条款、住院病案、理赔保险单、电话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的福佑一生终身重大疾病保险不违反法律规定，应为有效。原告在投保后，发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定支付保险金理赔款。关于原告是否履行如实告知义务的问题，本院认为，涉案保险合同在签订时实际由被告业务员在平板电脑上操作，被告并未提供证据证明其向原告询问的问题，且原告对此不予认可，故被告以原告未如实告知为由拒绝支付了保险金的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生发生法律效力之日起十日内支付原告陈巧霞保险理赔款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 庄倩倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐 彦 书 记 员 刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11283号原告：夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。被告：王迪，女，汉族，1969年11月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。原告夏浚钟诉被告王迪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏浚钟，被告王迪及委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告10万元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告达成投资北京搜谷科技有限公司商丘分公司权益金协议。2018年4月26日，原告向被告中国银行账号:62×××10汇款20万元整，其中有原告代张振东、王心田投资北京搜谷科技有限公司商丘分公司权益金款10万元整。被告至今未在北京搜谷科技有限公司商丘分公司呈现原告夏浚钟或委托人张振东、王心田有股份的事实，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，并失去联系。被告辩称，一、原、被告之间系合伙关系，经原告介绍并居间联系，原、被告分别出资20万元用于投资北京搜谷科技有限公司商丘分公司旗下项目，夏浚钟时任北京公司副总裁，由于北京总公司原因，导致商丘分公司手续未办理齐全，被告也从未承诺在商丘分公司呈现原告占有股份。二、合伙关系需经过清算才能确定投资盈亏。三、被告不承担本案诉讼费。综上，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告夏浚钟作为甲方，被告王迪作为乙方，签订《投资协议》一份，主要内容为：“甲乙双方经过友好协商，在丙方桑红超见证下达成如下协议：1、夏浚钟向北京搜谷科技有限公司商丘市分公司投资权益金十万元整，占商丘分公司25%的经营收益。2、经营期间，夏浚钟不再投入经营费用。3、甲乙双方按照1:4的比例进行收益分成。4、永城市的搜谷业务由甲方负责”。2018年4月26日，原告夏浚钟向被告王迪银行转账200000元，转账附言：权益金十万元借给桑红超十万元。2018年4月27日，被告王迪向北京搜谷科技有限公司商丘分公司银行账户转账400000元。北京搜谷科技有限公司商丘分公司成立于2018年11月28日，法定代表人为王涛。原告夏浚钟认为被告至今未在北京搜谷科技有限公司商丘分公司呈现股份的事实，要求被告王迪返还其借给桑红超的100000元，双方形成纠纷。以上事实，有投资协议、转账汇款业务回单、银行交易流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《投资协议》中明确约定夏浚钟投入权益金为100000元，而夏浚钟是将200000元汇款至被告王迪银行账户，且汇款时已经附言其中有100000元为桑红超借款，故可以认定原告夏浚钟通过被告王迪向第三人桑红超支付了100000元借款的事实。若被告已经将该100000元支付给桑红超，则原告要求返还该款应向桑红超主张权利，但被告不能提供其向桑红超支付100000元的证据，故对原告要求被告返还借给桑红超的100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“双方系合伙关系，未经清算不应予以返还”的辩解意见，原告针对另向被告支付的100000元投资款已经向被告另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王迪返还原告夏浚钟100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年九月一日书记员 马 振
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3125号原告：邹亚丽，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾振奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄海鹏，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚武，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告邹亚丽与被告贾振奎、黄海鹏、姚武财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹亚丽撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员 王亚昕 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 李立军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5397号之一 申请执行人：刘汉碧，女，1965年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****，组织机构代码MA31GNN6-9。 法定代表人：谢丽丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初795号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬5000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈科宇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执519号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陶成央，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地广西壮族自治区钟山县。 本院于2018年12月12日作出的（2018）闽0421刑初117号刑事判决书判决被执行人陶成央犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。上述判决发生法律效力后，被执行人至今未履行缴纳罚金义务。本院于2020年6月4日立案执行。本案申请执行金额为2000元，现执行到位金额为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人去向不明，本院暂时无法采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒。 本院认为，执行过程中，穷尽现有的财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2247号 申请执行人：陈文强，男，1967年3月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林江辉，男，1966年3月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈文强与被执行人陈建河、林江辉借款合同纠纷一案，被执行人陈建河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建河所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘必阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1642号 申请执行人程正云，男，1963年8月7日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人胡高乐，男，1957年3月22日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程正云与胡高乐买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人胡高乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解除》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡高乐在银行的存款30万元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐海峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2701号 申请执行人：刘平赐,女,1998年12月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2578号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人黄金福，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0302行审72号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币220161.00元及利息等。本院于2020年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄金福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人在金融机构的存款人民币4695.35元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币1493.35元。依法查封了黄金福所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执644号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:郭云标，男，汉族，1974年11月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人郭云标借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00066号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2018年8月23日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费3000元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郭云标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭云标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人郭云标，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郭云标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人郭云标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年九月二十七日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢551号 蒋徐六、尹建新： 申请执行人蒋徐六与被执行人尹建新保证合同纠纷一案，（2013）杭建商初字第00087号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋徐六向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢551号案件执行完毕。 原执行案号：（2013）杭建执民字第1566号。 二〇二〇年九月一日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1832号原告：夏军，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。被告：巩玉龙，男，1974年3月4日生，汉族，工人，住新泰市城区。委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。原告夏军与被告巩玉龙同居关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托诉讼代理人张晶、被告巩玉龙及其委托诉讼代理人陈庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏军向本院提出诉讼请求：1、请求判决女孩巩某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、同居期间共有财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告在民政部门办理离婚登记。离婚后，发现原告已怀孕，原、被告协商决定生下这个孩子，于是，二人继续在一起同居生活至2020年3月3日。巩玉龙辩称，要求抚养女儿巩某2，抚养费由原告支付。女儿巩某1、儿子巩固的抚养请求按离婚协议办理。同居期间的财产及其共同债务依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩巩某1，××××年××月××日生育男孩巩固。2016年3月28日，原、被告在民政部门办理离婚登记，双方约定：男孩巩固由被告抚养，女孩巩某1由原告抚养；新泰市城区住房归被告所有，新华书店宿舍2号楼4单元502室房产归夏军所有，购买香格里拉小区住房的购房定金100000元归原告所有。原、被告离婚后仍以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育女孩巩某2。2020年3月3日原、被告分居，女孩巩某2随原告生活，男孩巩固随被告生活。女孩巩某1现在大学学习。因购买新泰市城区府前大街1111号东城田园5幢2-2301号住房，被告尚欠住房公积金贷款200000元。原、被告的共有债权为10000元。被告月工资为4300元。原、被告婚姻关系存续期间购置的财产、庭审中双方议定的价格及部分财产的使用情况如下：1、新泰市城区住房价值1500000元，5-45号车位价值150000元；2、鲁Ｊ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，价值25000元，现由被告使用；3、新日牌电动车一辆，价值200元，现由被告使用。原、被告婚姻存续期间购买面包车一辆，原告于2020年4月以3000元的价格出售。原、被告离婚后共同购买雅迪牌电动车一辆，现由原告使用，价值1500元。原、被告离婚后，被告购买财产为：海信牌电视一台、海尔牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔牌热水器一台、甩干机一台、美的牌柜式空调一台、美的牌挂式空调两台、台式电脑一台、兄弟牌打印机一台、美的牌微波炉一台、吸尘器一台、双人榆木床一张、双人香椿木床一张、双人床垫两张、餐桌一张、餐椅四把、实木布艺L型沙发一组。上述财产均在新泰市城区住房内。原、被告离婚后，原告购买新泰市田园社区13楼902号住房（含储藏室）。上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、行车证、本院对刘状调查笔录及原、被告的陈述等证实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实及本院认定情况如下：一、关于新泰市城区住房，被告依据双方在离婚协议书中的约定主张系其个人财产，原告主张属原、被告的共有财产。原告提供的证据为不动产登记申请书及不动产权证书，证实原、被告离婚后，2019年6月25日经原、被告共同申请，新泰市自然资源和规划局颁发该住房不动产权证书，证号为：鲁（2019）新泰市不动产权第0004673号，权利人为本案原、被告，共有情况为共同共有。根据原、被告提供的证据可以看出，原、被告离婚后改变了离婚时关于该住房归被告所有的约定，将该住房登记为原、被告共同共有，因此，应认定该住房属原、被告共有。二、原告称离婚后原告出售了离婚时分得的新华书店宿舍2号楼4单元502室房产，用售得房款购买了小产权房新泰市田园社区13号楼1单元0902号住房（含储藏室）。被告称原告购买该小产权房的部分房款是其提供的，未提供证据证实，原告对此又不予认可，本院对被告的主张不予认可，认定新泰市田园社区13号楼1单元0902号住房（含储藏室）系原告个人购买。三、被告主张原告在建设银行存款属原、被告共有，未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信，认定该部分存款属原告的个人财产。四、被告主张离婚时对车辆进行了分割，鲁Ｊ×××**号雪佛兰牌轿车归被告所有，面包车归原告所有。原告称离婚时对车辆没有分割。因被告未提供证据证实自己的主张，本院认定上诉车辆是两被告婚姻存续期间的共同财产，离婚时未作分割。本院认为，原、被告共同生活期间生育女孩巩某2，双方分居后巩某2一直随原告生活，改变生活环境对其身心健康成长不利，巩某2应由原告抚养，被告应依法支付给原告抚养费。女孩巩某1已成年，其抚养问题不予考虑。关于男孩巩固，原、被告离婚时约定由被告抚养，分居后随被告生活，依法应由被告抚养，原告应依照法律规定支付给被告抚养费。原、被告共有的财产，依法应予分割。原告出售面包车所得的价款，属原、被告共有财产，应依法分割。被告所欠的住房公积金贷款，是为购买共有财产新泰市城区住房所欠，该债务属原、被告共有，应由原、被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，判决如下：一、男孩巩固由被告巩玉龙抚养，原告夏军自2020年9月30日起按每月370元支付给被告巩玉龙抚养费，每年的抚养费于当年的12月31日前付清，至男孩巩固年满18周岁时止；女孩巩某2由原告夏军抚养，被告巩玉龙按每月1000元支付给原告夏军抚养费，每年的抚养费于当年的12月31日前付清，至女孩巩某2年满18周岁时止。二、新泰市田园社区13号楼1单元0902号住房（含储藏室），归原告使用。原告在建设银行的存款，归原告所有。被告的个人财产：新泰市城区住房内的财产：海信牌电视一台、海尔牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔牌热水器一台、甩干机一台、美的牌柜式空调一台、美的牌挂式空调两台、台式电脑一台、兄弟牌打印机一台、美的牌微波炉一台、吸尘器一台、双人榆木床一张、双人香椿木床一张、双人床垫两张、餐桌一张、餐椅四把、实木布艺L型沙发一组，归被告所有。三、共有财产：新泰市城区住房、鲁Ｊ×××**号雪佛兰牌轿车、新日牌电动车一辆，归被告所有；共有财产5-45号车位，由被告使用；共有财产雅迪牌电动车，归原告所有。被告支付给原告应得的共有财产分割款835350元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原、被告的共有债权10000元，归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告5000元。五、住房公积金贷款200000元，由被告负责偿还，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告100000元。案件受理费9918元，原告夏军负担4959元，被告巩玉龙负担4959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  杨绪君二〇二〇年九月三十日书记员  杨汶雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1250号 原告：北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼****，统一社会信用代码：91370112553727082E。 法定代表人：乔义辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：宣菲菲，女，1985年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司（以下简称和美行公司）与被告宣菲菲劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告和美行公司的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼，被告宣菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和美行公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告工作期间佣金39783.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月10日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付佣金及经济补偿，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故原告起诉。 被告宣菲菲辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应按照仲裁裁决内容支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告入职原告处工作，工作地点在滨州市交汇处滨州欧亚达商业广场项目处，工作岗位为置业顾问。2019年9月26日，被告因个人原因离职再未到原告处工作，被告离职后原告未与其结算佣金。2019年7月1日，原告公发【2019】第6-2号《关于滨州欧亚达商业广场项目组薪资明细》（以下简称薪资明细）载明：案场部基本提成：销售主管无公佣，个人佣金3‰起步；置业顾问3‰起步，具体跳点或奖励后期根据市场情况执行；每收一万团购费，奖励500元起，具体根据后期情况执行；上述所有涉及绩效和奖励的薪酬全部按自然月计算，应以签约为准，公司薪资发放日期为每月18日，提成发放日期为甲方结佣次月月底发放。原告称薪资明细中的“甲方”是指山东洪联达商业管理有限公司（以下简称洪联达公司），该公司与原告之间存在委托销售合同关系。 被告提交的欧亚达家居商业广场销售台账（以下简称销售台账）显示：被告工作期间共销售房产29套，总价为4498577元，电商费总计455000元。原告虽称对该销售台账的真实性无法确认，但在其起诉洪联达公司的纠纷中，原告依据该销售台账向洪联达公司主张权利。原、被告均认可被告佣金按房产总价的3‰、电商费按所收取的团购费每一万元计提500元计算。 被告作为申请人，原告作为被告申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请：1.请求被申请人支付2019年7月15日至9月26日的全部佣金39783.2元；2.请求被申请人向申请人支付非法解除劳动关系的经济补偿3500元。2020年6月1日，针对被告主张的佣金，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第34-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人佣金39783.2元，被申请人支向申请人支付经济赔偿3500元。2020年7月10日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对仲裁委裁决驳回被告经济补偿金的仲裁请求均无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应对被告从事的房产销售工作进行全面管理，被告所售房产的房源、客户、优惠政策、费用收取等信息应属原告管理范围，原告未提交被告工作期间所售房产的相关证据，对此应当承担不利后果。同时，被告提交的销售台账信息全面、内容详实，且原告也据此向洪联达公司主张权利，故该销售台账应作为认定被告工作期间所售房产信息的依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第九条，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，原告作为用人单位，在其制定的薪资明细中将劳动者提成工资的支付条件规定为“甲方结佣次月月底发放”，该支付条件并不确定，且将用人单位的经营风险转嫁于劳动者，故原告的该项规定因违反法律规定而无效，原告应在被告离职后向被告及时支付劳动报酬。根据销售台账载明的被告所售房产信息，被告所售房产总价为4498577元按3‰计提佣金为13495.73元，电商费总计455000元按每10000元计提500元计算为22750元，原告应支付被告上述劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告宣菲菲佣金13495.73元、电商费22750元； 二、驳回原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年九月九日 法官助理董英杰 书记员李晓晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2343号原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**商铺房。负责人：叶毅婷，行长。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：刘宝强,男,1985年9月11日出生,汉族,住广州市越秀区，原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告刘宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司珠江支行的委托代理人马晗到庭参加了诉讼，被告刘宝强因下落不明经本院依法公告送达，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××38.被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年8月1日，欠款金额已达83925.24元（其中本金76437.22元，利息4862.85元，违约金2625.17元，手续费0元）。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计83925.24元（欠款暂计至2019年8月1日，其中本金76437.22元，利息4862.85元，违约金2625.17元，手续费0元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》的约定，从2019年8月2日起计付至所有欠款清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：被告向原告领用信用卡进行消费，理应按时清还借款。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘宝强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司珠江支行清偿欠款本金76437.22元，利息4862.85元，违约金2625.17元，以及从2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2757元（其中受理费1898元、保全费859元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8241号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：刁蔓铃，女，汉族，1996年10月25日出生，重庆市潼南县。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与刁蔓铃罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执658号 被执行人：建德市建兴调味食品有限公司，住所地建德市下涯镇上何村。 法定代表人：孙建新。 被执行人建德市建兴调味食品有限公司合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）杭建刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，因执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人建德市建兴调味食品有限公司退出犯罪所得720000元。 执行过程中被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执658号案件对被执行人建德市建兴调味食品有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年九月九日 书记员  王 毅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1695号汤东风、冯振海：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初722号判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告汤东风、冯振海偿还原告杞县创业贷款担保中心51103元，诉讼费539及保全费531元，执行费683元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年九月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12491号 申请执行人：谢蓉蓉，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈志勇、林俊铭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：邓继来，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人谢蓉蓉与被执行人邓继来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓继来的银行存款人民币399397元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶雅芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4401号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建三江饮料有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇汤斜村汤斜**。 法定代表人：张云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：温文艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 上诉人福建三江饮料有限公司因与上诉人温文艳物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13183号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建三江饮料有限公司预交的二审案件受理费69110元，上诉人温文艳预交的二审案件受理费69110元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 奕 书 记 员 段 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2708号 申请执行人：王菊红,女,1970年9月4日出生,汉族,住陕西省洋县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2867号之一申请执行人：王佳翊，女，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张路平，男，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人王佳翊与被执行人张路平请求确认人民调解协议一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人张路平已履行案款5000元，本案申请执行费286元，余款本金19860元及利息分期履行。申请人王佳翊于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王佳翊的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2867号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  洪勤方二〇二〇年九月八日代书记员  王杭君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7292号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈**章，男，1980年6月18日出生，汉族，住福，住福建省漳浦县div> 被告：郑素梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住泉，住泉州市丰泽区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈**章、郑素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍及被告陈**章到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金68057.75元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告陈**章向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT20181022150000749697”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈**章发放了贷款，但二被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为68057.75元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7204.80元。被告郑素梅出具共同还款承诺书。 被告陈**章辩称：欠款属实，但是贷款时候答辩人付了8000元的砍头息；暴力催收，恐吓家人。 被告郑素梅未作答辩。 原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 被告陈**章未提供证据，对原告提供的上述证据三性均无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。另，原告自认涉案的利息、罚息、违约金约定总计已超过年24%，其自行调整为自逾期之日即2020年1月15日起至还清之日止按年利率24%。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑素梅陈永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68057.75元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告陈**章、郑素梅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706.5元，减半收取853.25元，由被告陈**章、郑素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执139号申请执行人：新鑫海航运有限公司。住所地：新加坡共和国丝丝街**保诚保险大厦25-01。法定代表人：王善和，该公司总经理。被执行人：广州传统进出口贸易有限公司。。住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区龙归永兴中街三巷****法定代表人：汤娜，该公司执行董事。本院在执行新鑫海航运有限公司与广州传统进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，经多方查找未发现被执行人可供执行的财产，将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未受偿债权为人民币864923元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年九月二十七日书记员 白 鑫