wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2358号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人陈绪忠被执行人李瑞瑞，男，住内蒙古托克托县。被执行人李瑞凤，女，住内蒙古托克托县。被执行人刘玉生，男，住呼和浩特市。被执行人李月伟，男，住内蒙古托克托县。被执行人贾小英，女，住内蒙古托克托县。被执行人李永平，男，住内蒙古托克托县。被执行人丁连连，女，住内蒙古托克托县。被执行人何爱琴，女，住内蒙古托克托县关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行李瑞瑞、李瑞凤、刘玉生、李月伟、贾小英、李永平、丁连连、何爱琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2038号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过我院查控组查控，因车辆无法实际控制暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2038号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年九月二十二日书记员 黄天祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4093号原告：宫英奇，男，1985年7月22日出生，汉族，中国邮政集团公司红山区分公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：陈侠，其他自然情况不详。原告宫英奇与被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫英奇的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼，被告陈侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫英奇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金73600元，违约金7360元，律师费4500元，合计85460元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年4月15日，被告陈侠称急需用钱，向原告借款73600元，并为原告出具借条一枚。约定2020年5月16日还款，逾期未还支付借款总额10%的违约金，同时约定承担额外产生的一切费用包括律师费等。后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告陈侠未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告陈侠为原告出具欠条一枚，注明借款金额为73600元，2020年5月16日还清，逾期则支付借款总额10%的违约金，同时约定若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。此款至今未还。上述事实有原告提供的欠条一枚、发票一枚以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告陈侠在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付欠款。故原告要求被告陈侠给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告对违约金的主张未超出此规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因双方有明确约定，故对此项请求予以支持。被告陈侠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈侠于本判决生效后立即给付原告宫英奇借款73600元，支付违约金7360元；二、被告陈侠于本判决生效后立即给付原告宫英奇律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，财产保全费895元，律师费4500元，合计6363元(原告已预交)，由被告陈侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年九月二十三日书记员 高媛
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1062号 原告：何道发，男，1947年5月23日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：何节平，男，1983年6月17日出生，汉族，住金溪县，系原告儿子，特别代理。 被告：李发祥，男，1973年12月25日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，一般代理。 原告何道发与被告李发祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何道发、被告李发祥及其委托诉讼代理人王辉庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何道发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李发祥赔偿原告各项经济损失共计13461.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月左右，被告承包金溪县左坊镇彭家村郑家组新农村建设工程项目时从原告儿子何节平处购买水泥并雇请原告儿子为其运输沙石。截至2019年底被告尚结欠原告儿子水泥款27655元。2020年6月2日，原告到被告处帮原告儿子催收水泥款时被被告车辆撞伤。原告被撞伤后在金溪县人民医院住院治疗28天，用去医疗费7289.39元。为此被告还需承担原告住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3892.56元、交通费600元，合计13461.95元。原告出院后经左坊派出所调解后无法达成调解协议，故原告诉至法院。 李发祥辩称，原告诉称我开车撞伤原告不属实，我的车辆也没有压伤原告，应驳回原告诉讼请求。原告除了自己在左坊派出所询问笔录中陈述我开车压伤他外，没有其他证据来印证，也没有证据证明我开车撞伤的事实，原告必须提供有效证据来证明其主张的侵权行为存在，否则应承担举证不能的后果。原告的主治医师在接收左坊派出所的调查询问时，明确陈述原告的伤情可以排除车辆辗轧所致，只可能是倒地造成，或拉扯造成。然而我从食堂出来，原告也跟着出来并跟在我后面在食堂门前转了几圈，然后我就向财政局方向又跑经过台阶，再跑到自己车停放处，上车后把车往前开了1米并把车身放正停车位后就跑向办事大厅，最后跑到国道上拦车回了县城我两次回头望身后均为看见原告，更没发生拉扯，所以我不清楚原告的伤是如何产生的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了照片、医疗费发票、出院小结、疾病证明书等证据（原告庭审中主张要提供的录音，庭后原告方未提供），被告提交了金溪县公安局左坊派出所的询问笔录、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，关联性有异议。原告对被告提供的派出所询问笔录不认可，认为不真实、不合法。对双方无异议的证据本院予以认定，左坊派出所笔录、车辆痕迹检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书为被告代理律师依法调取，且盖有金溪县公安局左坊派出所公章及骑缝章，其中内容并无改动，划线处为被告方备注，并不影响证据效力，且本院2020年9月年9日到金溪县公安局左坊派出所对上诉笔录及鉴定书进行核实，金溪县公安局左坊派出所确认了上述材料，故对其真实性、合法性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日上午8时至下午5时40分左右，原告何道发因被告李发祥欠原告儿子何节平水泥款一事到被告李发祥工作地点金溪县左坊镇政府找被告李发祥索要欠款，并一直跟随被告上下班。原当被告李发祥准备倒车下班时，原告何道发站在被告车后阻止被告离开，在左坊派出所及其他人员劝阻下，被告熄火，原告离开被告车子，当时原告未受伤并继续跟随被告到食堂吃饭。原告抢夺被告餐盘导致饭菜落地，后被告走出食堂。当日晚些时分原告躺在被告车后备箱后地面，被他人看见并通知原告儿子何节平。原告儿子何节平将其送医救治。2020年6月3日，金溪县左坊派出所委托江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告左尺骨鹰嘴下缘撕裂性骨折，损伤符合钝性外力作用的损伤特征。2020年6月30日，金溪县公安局交通警察大队事故中队对被告车辆（赣Ｆ×××××）车身是否人体有接触痕迹，鉴定结果表明未见新鲜减层或加层痕迹。金溪县公安局左坊派出所对此事对邓利民、徐光辉、陈小计、何道发、李发祥、杨凯航、何节平、周军、黄国权等人均做了询问笔录，并组织双方调解，但未成功，2020年7月21日，金溪县公安局左坊派出所作出不予行政处罚决定书。 2020年9月9日，本院依法对徐光辉、陈小计做了询问笔录 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告何道发主张被告李发祥开车将其撞伤并造成损失，原告应提供证据证明被告李发祥实施了侵权行为并且被告的侵权行为造成了原告身体损伤。被告李发祥对开车将何道发撞伤一事予以否认，原告提供的照片、就诊记录及左坊派出所提供的询问笔录、痕迹鉴定书等现有证据仅能证明原、被告当日因欠款一事发生了争执，未有证人看见被告撞伤原告，现有证据未能证明被告李发祥对原告何道发实施了侵权行为，也未能证明原告的受伤是因被告李发祥的侵权行为导致的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。若今后出现其他新证据，原告可另行再起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何道发的诉讼请求。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告何道发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱丽华
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初318号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗德忠，男，1964年01月06日出生于四川省阆中市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省阆中市，现住址四川省资阳市雁江区。因本案，于2020年5月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人林楠，四川蜀缘(资阳)律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞503号起诉书指控被告人罗德忠犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番、书记员朱玲林出庭支持公诉，被告人罗德忠及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗德忠于2020年3月14日下午17时40分许，在资阳市雁江区××市场曾某门市外因其弟弟罗德凯与曾某的租房纠纷，与曾某发生口角后，与曾某发生抓扯，罗德忠抢夺曾某凳子后，用凳子将曾某左手手臂打伤，致其左前臂尺骨中段骨折，经资阳市雁江区公安局物证鉴定中心鉴定，曾某的损伤构成轻伤一级。 2020年5月7日，罗德忠主动到筏子桥派出所投案自首，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人罗德忠供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、书证等证据证实，认为被告人罗德忠的行为构成故意伤害罪；罗德忠主动到案，如实供述自己的犯罪事实；且认罪认罚，依法从宽处罚；诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定建议判处有期徒刑六个月；建议适用普通程序。 被告人罗德忠及其辩护人对公诉机关的指控事实和罪名无异议，但罗德忠主动到案，如实供述，有自首情节，且赔偿取得谅解，依法从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人罗德忠于2020年9月23日与被害人曾某达成赔偿协议，取得曾某的谅解。 本院认为，被告人罗德忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗德忠主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；罗德忠对被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；罗德忠对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  葛群梅 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱红丽 书 记 员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初371号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人陈泽京（曾用名陈泽琼），男，1985年8月14日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，初中文化，农民，住乐东黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被东方市公安局取保候审，2020年8月31日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年5月14日17时32分许，被告人陈泽京酒后、无驾驶资格驾驶车牌号×××的普通二轮摩托车，行驶至东方市板桥市场前路段时被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检陈泽京血样中检测出乙醇，其浓度为187.36mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈泽京犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人陈泽京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈泽京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 邢雨霏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12702号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘阳，男，1972年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36839.98元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止，上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、利息、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘阳于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于解除；二、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36839.98元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月15日起按月利率1.9975%的标准计至2020年8月27日止。上述结果需扣除被告刘阳在2019年6月15日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月28日起的违约金、利息，合并以36839.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十九日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030015833650                  签订时间              2018年5月8日                  贷款人              刘阳                  贷款金额              51000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为2000.21元外，其余各期应还本息均为2000.07元。                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月15日                  首期还款时间              2018年6月15日                  逾期还款起始日              2019年6月15日                  尚欠本金总额              36839.98元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年8月27日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初169号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人蔡洪昌，男，满族，1978年2月15日出生，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人蔡洪昌犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、姜冬梅出庭支持公诉，被告人蔡洪昌及辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年6月29日16时30分许，被告人蔡洪昌驾驶黑Ｌ×××**号五菱小型普通客车沿双团公路自东向西行驶至6公里+492米处公路时，由于会车时操作不当，瞭望不周，将前方同方向的行人被害人黄某1撞倒致伤，造成车辆损坏，黄某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局交警大队认定：被告人蔡洪昌应负此事故全部责任，黄某1无责任。案发后本案民事部分已赔偿完毕。被告人蔡洪昌于案发当日在事故现场主动向公安机关投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡洪昌的行为已构成交通肇事罪，被告人蔡洪昌案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人蔡洪昌有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人蔡洪昌对指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；其辩护人辩称被告人蔡洪昌主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首行为；被告人蔡洪昌在犯罪行为发生后已认罪、悔罪，在公安机关就签署了认罪认罚具结书，被告人与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月29日16时30分许，被告人蔡洪昌驾驶黑Ｌ×××**号五菱小型普通客车沿双团公路自东向西行驶至6公里+492米处时，由于会车时操作不当，瞭望不周，将前方同方向的行人被害人黄某1（男，殁年67岁）撞倒致伤，造成车辆损坏、黄某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局交警大队认定：被告人蔡洪昌应负此事故全部责任，黄某1无责任。被告人蔡洪昌于案发当日在事故现场主动向公安机关投案。案发后双方自行达成和解，被告人家属一次性赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解了被告人蔡洪昌。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、接警登记表、接警回执、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过，证实2020年6月29日16时29分许，双城区交警队办案人员接到蔡洪昌报警称，在双城区乐群乡光辉村往团结乡去的路上，一辆微型客车与一名行人相撞，有人伤，要求出警。蔡洪昌于案发当日在事故现场主动向公安机关投案。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实交通事故现场的情况。3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人蔡洪昌准驾车型为C1。4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人蔡洪昌系肇事车辆的所有人。5、常住人口基本信息、身份证，证实被告人蔡洪昌的身份情况。6、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人蔡洪昌驾驶的黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车已购买交强险。7、常住人口基本信息、身份证、户口簿、证明，证实被害人黄某1及其近亲属的有关情况。8、证人黄某2证言，证实2020年6月29日16时30分许，我屯子的高国金骑电动三轮车去我家跟我说：“我父亲黄某1被车撞了”。然后高国金拉着我去的事故现场，到达现场后，我父亲黄某1面部朝下趴着，然后车在我父亲黄某1左前方两米左右。过了20分钟左右，120过来就把我父亲拉走了，我也跟着急救车去的医院，到达医院之后，医院进行急救，大约21时40分许，我父亲黄某1经医院抢救无效死亡。我到达现场时对方司机在现场。事故前我不认识对方驾驶员及车辆。9、司法鉴定委托书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车车身前部右侧及前风挡玻璃与软性物体（行人黄某1身体）发生过接触碰撞；黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车行车制动装置性能符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》规定。10、DR检查报告单、诊断证明书、CT检查报告单、超声检查报告单，证实被害人黄某1伤势情况。11、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人黄某1系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。12、道路交通事故认定书，证实被告人蔡洪昌承担本起事故的全部责任，黄某1无责任。13、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证实被害人黄某1因车祸外伤死亡。14、现实表现证明，证实被告人蔡洪昌在辖区居住期间无违法犯罪记录，不参加邪教组织，现实表现一般。15、赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人蔡洪昌赔偿被害人黄某1家属人民币340000元、保险公司赔偿被害人黄某1家属人民币114160元，被告人家属赔偿的340000元已收到，被害人黄某1家属均表示谅解被告人蔡洪昌。16、证明，证实被害人黄某1父母、妻子均已去世，现有一子黄某2，一女黄彦冰。17、被告人蔡洪昌的供述，证实2020年6月29日16时30分许，我自己开着我的黑Ｌ×××**号五菱微型车要去团结乡荣华村，当我开到双团公路6KM+492米处时，在我对面过来一个微型车，等我和那车会车后，我看见在我前方很近有一个行人也从东往西走路，当时我距离那个人太近了，就把那个人撞倒了，事故发生后我就赶紧把车停下，下车一看在我车的右侧后部路面北侧路边躺着一个60多岁的男的，我第一时间报的120，后来又打的110，在现场的人通知的伤者家属，等家属和120来之后把伤者送医院了，我就在现场等了。事故前我不认识那个行人，后来知道叫黄某1。本院认为，被告人蔡洪昌违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出被告人蔡洪昌在犯罪行为发生后已认罪、悔罪，在公安机关就签署了认罪认罚具结书，被告人与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。案发后，蔡洪昌在案发现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于蔡洪昌认罪认罚，本院依法采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡洪昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝日皎人民陪审员  冷 静人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年九月三十日书 记 员  范 威
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初54号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：彭普普，系长治市城区普普富华烟酒店（已注销）的经营者，经营场所长治市城区金山国际广场楼下。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告彭普普侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告经营者情况发生变化，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提交撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二〇年九月二十七日书记员 李 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1902号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人杨世臣，男，1991年1月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8517号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32283.88元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人杨世臣发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨世臣未向本院报告财产情况申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨世臣的财产情况，查封被执行人杨世臣名下桂ＲＬ××**宝骏牌汽车。截止2020年09月01日，被执行人尚欠申请执行人本金32283.88元及利息。因被执行人杨世臣在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨世臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月一日代书记员 杨林浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2200号原告：李庆雨，男，1985年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：臧明辉，男，1966年7月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王伟杰，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：魏国林，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码：×××。被告：滕吉喜，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：董文朋，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：武国兴，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码：×××。六被告委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。原告李庆雨与被告臧明辉、王伟杰、魏国林、滕吉喜、董文朋、武国兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆雨，被告臧明辉、王伟杰、魏国林、滕吉喜、董文朋、武国兴及其委托诉讼代理人魏政印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆雨向本院提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿原告的经济损失24370.00元。事实和理由：原告于2020年4月1日承包了位于夏家店乡山水坡村牛场钢结构工程，2020年4月16日，原告雇佣六被告从事电焊、力工等工作，并与六被告达成了协议，每月5日晚结算上月的工资。在2020年6月5日中午，六被告无故集体罢工，造成原告承包的整个工程停工，给原告造成吊车租赁费、雇佣人员工资、电焊机租赁费、电费、因停工给原告造成的经济收益损失、因停工造成工期拖延、为追赶施工进度另行雇佣人员工资、原告为被告缴纳意外保险费等合计24370.00元的经济损失，就此事原告找被告协商未果，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。六被告辩称，1.原告没有承揽钢结构的资质；2.原告于2020年4月1日承包工程，4月16日雇佣六被告，原告承包工程确定工期时，六被告不是其考虑的因素，即使六被告继续工作未离开，原告仍支付工资、租赁费、电费等，故原告没有损失；3.被告从未向原告承诺不完成工作不退出，更没有做出确保原告与工程发包人在工期内完成工作的承诺；4.六被告离开的原因是原告未按承诺发放工资，至今原告拖欠六被告的工资，因此六被告离开不具有任何过错；5.原告起诉的目的是想免除拖欠六被告的工资；6.原告陈述为六被告缴纳意外保险，约定工作满1个月，保险费由原告支付，不满1个月由六被告自行支付，六被告于2020年4月16日受原告雇佣，工作时间超过1个月，因此保险损失不应由六被告承担。本院经审理认定事实如下：原告雇佣六被告为其工作。被告臧明辉于2020年3月开始为原告工作；被告滕吉喜于2020年4月1日开始为原告工作；被告武国兴于2020年4月16日开始为原告工作；被告王伟杰于2020年4月14日开始为原告工作；被告魏国林于2020年4月15日开始为原告工作；被告董文朋于2020年4月11日开始为原告工作。2020年5月19日，原告为被告王伟杰、滕吉喜、董文朋、魏国林购买了意外伤害医疗保险，每人保险费476.00元，同时约定工作满一个月的保险费由原告支付，工作不满一个月的保险费由被告自行支付。双方约定每月5日发放上月工资。2020年6月5日中午，因原告拖欠六被告之前的工资，六被告与原告解除雇佣关系。被告诉至法院，要求六被告赔偿原告停工损失。以上事实有原、被告陈述及原告提交的安全协议六份、保险单四份、证人孙某的当庭证言予以在卷佐证，双方对真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的考勤表、财产损失明细表为原告自己书写，不能确认其客观性，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。六被告受雇于原告，在原告的指挥下为原告工作提供劳务，原告亦应按照约定履行支付六被告相应的报酬的义务。原告主张于每月五日晚结算上月报酬，六被告对每月五日支付报酬不持异议，但否认约定于每月五日晚结算报酬，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。经原告要求出庭作证的证人证实，原告支付报酬的时间并未严格按照其约定于每月五日发放，发放时间或早于或晚于五日。按照约定支付报酬是原告的法定义务，2020年6月5日前原告尚拖欠六被告报酬未全部支付，原告过错在先，六被告于当日解除与原告的雇佣关系，六被告不再承担按照原告指示进行工作的义务，六被告没有法定义务，不再为原告工作则不存在过错。六被告没有过错，则不存在对原告进行赔偿的事实基础，对原告要求六被告赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告自述其所施工的工程对当日具体工作量没有要求，原告所租用的电焊机为日常需要，不是当日具体工作的特殊要求，六被告是否为原告工作不是租用电焊机及租用吊车的先决条件，也非由六被告单独使用电焊机、吊车等设备，不会出现因六被告不工作而出现电焊机租金、吊车租金损失。除六被告外，原告还雇佣了其他同等要求的工人，对于六被告的工作是可替代的，不存在损失。六被告辞职后，原告又雇佣其他人为其工作，是其工作需要，六被告非专业技术人员，不具有不可替代性，原告主张雇佣人员工资的损失，没有法律依据，本院不予支持。原告主张因六被告辞职造成工期拖延，但不能证明六被告辞职的行为与工期拖延及另行雇佣人员的结果具有因果关系，本院不予支持。原告为其中四被告购买了意外伤害保险，同时约定工作满一个月期限，保险费用由原告承担，不满一个月的由被告自行承担保险费用，双方未约定期限的起始日期，该期限的计算应从购买保险之日起算，四被告均未能工作满一个月，四被告不再为原告工作，不应再享有原告为其购买的保险，应由四被告自行承担保险费用，对原告要求其中四被告返还保险费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王伟杰、滕吉喜、董文朋、魏国林返还原告李庆雨购买意外伤害保险的费用每人476.00元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告李庆雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由原告李庆雨负担180.00元，由被告王伟杰、滕吉喜、董文朋、魏国林承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二○二○年九月十日书记员 李艳杰
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2594号原告：张某1，男，1958年11月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：张某2，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告履行离婚协议，立即给付原告财产折价款150000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月15日经政府婚姻登记机关登记离婚，双方达成离婚协议，协议约定位于××县房产权归被告所有，被告向原告支付财产折价款150000元。离婚后，原告要求被告给付该财产折价款，被告以各种理由推脱，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，被告现在没钱给付原告，被告想分三年给付。经审理查明，2020年4月15日，原、被告经林西县民政局婚姻登记机构协议离婚，双方对夫妻共同财产分割自愿达成协议，即位于××县房产权归被告（女方）所有，被告（女方）给原告（男方）人民币150000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚证一枚、离婚协议一份予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方经林西县民政局婚姻登记机构协议离婚，并签订《离婚协议》,系双方的真实意思表示，被告应当依照约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某2应按《离婚协议》约定给付原告张某1财产折价款人民币150000元，此款限判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何静 二○二○年九月三十日书记员 王贺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢298号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，住所地广丰永丰大道。 法定代表人：毛琼，该行行长。 被执行人郑莲香，女，1961年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人应衰绍，男，1955年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院于2020年7月31日作出（2019）赣1103执恢298号的裁定，查封了被执行人郑莲香、应衰绍坐落于上饶市广丰区房屋，现已进行委托淘宝网拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑莲香、应衰绍坐落于上饶市广丰区（广房权证字第××、Ｓ2××47、Ｓ2××46）房屋的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王飞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7862号 原告：那文曦，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。 被告:朱永冰，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告那文曦诉被告朱永冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月22日采用网络开庭形式公开开庭进行了审理，原告那文曦及其委托诉讼代理人王阳、被告朱永冰到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序后，于2020年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告朱永冰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告那文曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月18日起按照月利率0.5%计算至付清时止）；2、判决被告向原告支付违约金3000元；3、判决被告向原告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月17日，被告以急需用钱投资为由原告借款3万元，后出具借条，对借款金额、借款期限、利率等作出约定。到期后，被告一直拒绝归还，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告辩称，第一，借条上面没有写利息和还款时间，违约金是没有的。当时是空条子，被告仅写了名字及捺印。若原告不认可可以申请鉴定。第二，被告已归还一部分款项。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、招商银行信用卡对账单、情况说明、支付宝转账电子回单、《委托代理合同》、发票证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 被告朱永冰出具《借条》，载明：“本人（借款人）朱永冰（身份证号：50022419860927xxxx）今收到（出借人）那文曦（身份证号：33072419751202xxxx）人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2018年8月17日起至2018年12月16日，共4个月，月利率0.5%，于2018年12月16日归还本息。违约责任：除不可抗力外，借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额百分之十的违约金；同时借款人还应支付出借人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”。 原告那文曦庭审举示招商银行信用卡对账单、情况说明、支付宝转账电子回单，拟证明：2018年8月17日，原告那文曦通过案外人何刘的POS机信用卡透支3万元至何刘账上，何刘将原告的3万元及另案胡根弟的4万元共计7万元，扣除手续费430元后剩余的39754元支付给被告。其中的29816元为原告出借，另原告以现金方式向被告交付184元，故实际出借本金为3万元。 2020年4月6日，案外人何刘出具《情况说明》，载明：“本人名叫何刘，身份证号51072319900504xxxx，与朱永冰、胡根弟、那文曦均为朋友关系，2018年8月17日晚上，朱永冰向我三人提出借钱，胡根弟及那文曦便通过信用卡各刷卡4万和3万元到我的POS关联账户，我收到这两笔款后，将扣除手续费后的69750元通过支付宝转账支付给了朱永冰”。 2020年4月2日，原告胡根弟与重庆渝高律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告胡根弟委托重庆渝高律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷。2020年4月21日，重庆渝高律师事务所向原告胡根弟开具金额为3000元的重庆增值税专用发票一张。 庭审中，原告那文曦陈述：借款发生后，被告未归还过任何款项。被告朱永冰陈述：已归还5000元。但庭后并未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、招商银行信用卡对账单、情况说明、支付宝转账电子回单证据，上述证据形成了较为完整的证据锁链，虽然被告庭审抗辩称案涉借条当时是空条子，被告仅写了名字及捺印并归还5000元，但并未举示证据予以证明。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金3万元的事实成立。 现借款期限已经届满，被告除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当按照约定承担逾期还款的违约责任。现原告诉请主张被告支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年8月18日起按照月利率0.5%计算至付清时止）及违约金3000元，违约金与利息之和未超过借款本金的年利率24%，符合法律规定，且未加重被告负担，应当予以支持。故，被告应当向原告偿还借款本金3万元、违约金3000元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年8月18日起按照月利率0.5%计算至付清时止）。 原告为实现本案债权而支出律师费3000元，根据《借条》的约定，该费用应当由被告承担。 被告朱永冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永冰于本判决生效之日起十日内支付原告那文曦借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2018年8月18日起按照月利率0.5%计算至付清时止）； 二、被告朱永冰于本判决生效之日起十日内支付原告胡根弟违约金3000元、律师费3000元； 三、驳回原告那文曦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，保全费420元，由被告朱永冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2748号原告：戴海妹，女，汉族，1974年10月15日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律工作者。被告：南昌新广能实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县汇仁西大道**，统一社会信用代码：91360121561095521R。法定代表人：徐玉玲，总经理。被告：南昌谦兴机电有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**一社会信用代码：91360121MA382BU87K。法定代表人：徐辉文，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：万焕作、杜鹏，江西经辉律师事务所律师。原告戴海妹诉被告南昌新广能实业有限公司、南昌谦兴机电有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告戴海妹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴海妹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴海妹撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告戴海妹承担。审判员  万演兵二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡小童
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6712号原告：朱某，自由职业，住太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。原告朱某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司的委托诉讼代理人姜某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还商铺预订金20000元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月12日向被告支付位于太原市××区的商铺预订金20000元，被告承诺2015年6月30日开业。该市场至今未开业，故原告诉至本院，要求退还商铺预订金及违约金。被告太原鑫通达公司辩称，被告公司今年6月刚更换股东，公司正在交接，被告公司现在没有原告方的任何手续；预订协议中就违约金、何时签订正式的租赁合同及交付租赁物的时间未作出约定，故原告要求支付违约金没有事实与法律依据；原告应早已知道权利遭受损害，现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日原告向被告支付预订金20000元，被告出具相应的收款收据。同日，原告(乙方/承租方)与被告(甲方/出租方)签订《预订商铺协议书》，约定乙方预订承租甲方通达综合市场3幢1层A-4号商铺，预订金为20000元。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果，故原告诉至本院，要求被告退还预订金20000元并支付违约金。庭审中，原告主张放弃违约金。被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，上述商铺现仍不具备交付使用条件。本院所确认的上述事实有《预订商铺协议书》、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《预订商铺协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的预订金20000元，但被告至今未与原告签订正式租赁合同，未向原告交付商铺，预订合同解除后，被告应全额退还原告，故原告要求被告退还商铺预订金20000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿放弃违约金，是对其自身权利作出的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年九月十八日书记员 郭鸿林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4722号原告：郑晓艳，女，汉族，1968年08月20日出生，四川遂宁市人。委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师，特别授权。被告：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：唐正燕，职务经理。被告唐正燕，女，汉族，1976年10月03日出生，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年8月24日立案受理原告郑晓艳诉被告梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告连带偿还借款本金40000.00元及利息（利息从2020年7月4日开始按月利率1%计算至本金还清止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年，原告在被告处结运费48383.00元，被告请求原告将所结运费40000.00元作为借款，借给二被告，并约定月利率1％，借款期限一年，后被告按月支付利息400.00元，一直支付到今年6月，原告多次催收借款本息未果，诉至贵院。被告梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年8月20日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到郑晓艳人民币现金40000.00元整，月息按1分计算，每月支付利息，借款期限一年，2020年8月20日归还。后被告委托案外人向原告每月支付利息400.00元直到2020年6月4日。后因被告未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、银行单据等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款后，该笔借款已经到期，二被告应当偿还原告的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数按照月利率1%从2020年7月4日起计算到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由被告梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋凌欣
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1324号原告：湖北长舟盐化有限公司（简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：彭珊珊，女，1978年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。原告长舟公司诉被告彭珊珊劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员黄良鹏、宋钧参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告彭珊珊的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告与原告因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]161号-1裁决书，该裁决书裁令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金32000元，原告认为裁决书的内容没有事实和法律依据，故该裁决书错误。为此，请求判令①原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金32000元；②判令被告承担本案的诉讼费用。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照。证明湖北长舟盐化有限公司基本信息，诉讼主体资格。证据2、工资表12份（2018年7月至2019年6月）。证明①彭珊珊于2019年6月离职；②彭珊珊离职前十二个月的平均工资为2953元。证据3、劳动仲裁裁决书。证明①彭珊珊系于2019年9月12日申请劳动仲裁；②双方的劳动争议，经过了劳动仲裁。被告彭珊珊辩称：被答辩人长舟公司没有为答辩人彭珊珊缴纳社会保险、签订书面劳动合同、更没有签订无固定期劳动合同，违反了《劳动合同法》第82条之规定而发生劳动争议申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院作出了应劳人仲案字[2019]161号-1裁决书，是合法的。因此请求法院驳回湖北长舟盐化有限公司的诉求，维持应劳人仲案字[2019]161号-1裁决结果。判湖北长舟盐化公司承担本案的诉讼费。被告彭珊珊为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据2、应城市劳动人事仲裁院裁决书。证明该案已经过劳动仲裁，符合人民法院立案标准；证据3、工资表及考勤表若干张。证明被告为原告工作及未办理养老保险的情况。经庭审质证，被告彭珊珊对原告长舟公司提交的证据1、3无异议；原告长舟公司对被告彭珊珊提交的证据1、2、3无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告彭珊珊对原告长舟公司提交的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为证据2应以仲裁裁决的数额为准。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据2工资表12份是被告彭珊珊在原告长舟公司领取的工资情况，本院依法予以采信，但其离职前十二个月的平均工资经本院核算为3329.08元。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2009年11月被告彭珊珊到原告长舟公司动力车间工作。离职前十二个月的平均工资为3329.08元、双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，原告长舟公司没有为被告彭珊珊缴纳社会保险。2019年6月被告彭珊珊离职。2019年9月12日被告彭珊珊向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司支付解除劳动关系经济补偿金，补缴社会保险并支付双休日及法定节假日的加班费。2020年4月13日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]161号-1“裁决书”，其内容为：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金32000元。原告长舟公司对该“裁决书”不服，至此成诉。本院认为：被告彭珊珊2009年11月到原告长舟公司工作，月平均工资3329.08元，双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系，原告长舟公司没有为被告彭珊珊缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，原告长舟公司应支付被告彭珊珊解除劳动关系经济补偿金。故原告长舟公司要求不应支付被告彭珊珊解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭珊珊要求解除劳动关系经济补偿金的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告彭珊珊月平均工资3329.08元，解除劳动关系经济补偿金为（3329.08元/月×10个月）33290.9元（时间从2009年11月至2019年6月）。由于被告彭珊珊要求本院按仲裁裁决的数额支付其解除劳动关系经济补偿金是对其权益的处理。本院确定解除劳动关系经济补偿金为32000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司与被告彭珊珊解除劳动关系。三、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告彭珊珊解除劳动关系经济补偿金32000元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢803号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市福田区红岭南路，统一社会信用代码91440300892332317D。 法定代表人陈晓广。 被执行人梁志忠，男，1973年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈超辉，男，1969年1月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈荣国，男，1968年8月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人梁志忠、陈超辉、陈荣国借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2005）深福法民二初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付人民币179695.7元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁志忠名下银行存款人民币20661.46元、依法扣划被执行人梁志忠、陈超辉在深圳市福星股份有限公司的分红款人民币10000元，上述案款扣除执行费人民币359.92元后，余款人民币30301.54元可支付申请执行人，用于偿还本案部分债务。本院依法查封被执行人梁志忠名下位于深圳市宝安区××街道××社区××私宅××栋的房产，该房产属历史遗留处理范畴的非市场商品房，暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月三日 书记员  曹立影
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执403号 关于中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人王燕明、马玉娟、惠州市金汇投资发展有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第242号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤13执403号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，向申请执行人支付案款人民币272585.24元，缴纳执行费人民币3988.78元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1540号申请执行人：天津昇达建筑工程有限公司。法定代表人：徐鑫。被执行人：天津华旭建筑工程有限公司。法定代表人：王建卫。被执行人：王建卫。申请执行人天津昇达建筑工程有限公司与被执行人天津华旭建筑工程有限公司、王建卫买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月23日作出（2019）津0114民初12523号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1540号。本院在执行申请执行人天津昇达建筑工程有限公司与被执行人天津华旭建筑工程有限公司、王建卫买卖合同纠纷一案中，执行标的金额983668元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华旭建筑工程有限公司名下无证券、不动产、互联网银行存款等财产信息。本院依法冻结并强制扣划了被执行人天津华旭建筑工程有限公司名下银行存款，现已将扣划的执行款项发放申请执行人天津昇达建筑工程有限公司；依法轮候查封了被执行人天津华旭建筑工程有限公司名下车辆；在执行过程中被执行人天津华旭建筑工程有限公司未履行义务，已将被执行人天津华旭建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中查明被执行人王建卫名下无证券、不动产、互联网银行存款、公积金等财产信息。本院依法冻结并强制扣划了被执行人王建卫名下银行存款，现已将扣划的执行款项发放申请执行人天津昇达建筑工程有限公司；依法轮候查封了被执行人王建卫名下车辆。在执行过程中被执行人王建卫未完全履行义务，已将被执行人王建卫纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月三十日书记员 李 洋
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初424号原告：杨宏霞，女，1983年10月9日出生，汉族，应县人。被告：王永红，男，1969年8月8日出生，汉族，应县人。被告：王磊，男，1992年1月6日出生，汉族，应县人。被告：中煤财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应山路临街**。负责人：王居众，职务总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡人，系中煤财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。原告杨宏霞与被告王永红、王磊、中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财保应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏霞、被告王永红及被告中煤财保应县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费5491元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、误工费14400元、护理费10800元、鉴定费2500元、交通费2000元以及被扶养人生活费。事实与理由：2020年1月7日，被告王永红驾驶×××号轿车由应县县城驶往温家坊村，15时08分许，车辆沿国防路由南向北行至怀温线吴庄村北路段，遇前方同向行驶的张毅政驾驶的×××号轿车尾随发生碰撞，后两车坠入道路边沟再次碰撞，造成车上乘员杨宏霞受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，被告王永红系醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告杨宏霞无责任。事故发生后，原告在应县人民医院住院治疗15天，诊断为：1.腰1椎压缩性骨折，2.腰2.3.4右侧横突骨折，产生门诊费238.2元和住院医药费4739.88元。被告王永红所驾驶肇事车辆系王磊所有，该车在被告中煤财保应县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。因原告一直未得到被告赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告王永红辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。我驾驶的车辆系我儿子王磊所有，该车在被告中煤财保应县支公司投保交强险，故应先由保险公司赔偿。被告王磊未作答辩。被告中煤财保应县支公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2.被告王永红在本次事故中属于醉酒驾驶，依据交强险条例，驾驶人醉酒不属于交强险赔偿范围，但保险公司在交强险限额内有垫付抢救费的责任，并且在赔偿后有权向致害人追偿；3.原告的诉求必须有合理合法的证据支持，否则保险公司不承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年1月7日，被告王永红驾驶×××号轿车由应县县城驶往温家坊村，15时08分许，车辆沿国防路由南向北行至怀温线吴庄村北路段，遇前方同向行驶的张毅政所驾×××号轿车尾随发生碰撞，后两车坠入道路边沟再次碰撞，造成车上乘员杨宏霞受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月7日，应县公安局交通管理大队作出第140622120200000003号道路交通事故认定书，认定王永红系醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告杨宏霞无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院救治，诊断为：腰1椎压缩性骨折、腰2.3.4右侧横突骨折，住院15天，支出门诊医药费238.2元，支出医药费4501.68元。被告王永红所驾驶×××号轿车系被告王磊所有，该车在被告中煤财保应县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，杨宏霞因车祸致“腰1压缩骨折”，评定为十级伤残；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，原告支出鉴定费2500元，支出鉴定检查费214.5元。另查明：原告户籍所在地为应县金城镇，丈夫王龙成，婚后生育一子一女，儿子王某；女儿王某1。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告所举身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断意见书、住院病历、医药票据、投保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。本院认为，被告王永红醉酒驾驶机动车行驶违反道路交通安全法，导致交通事故的发生，应县公安局交通管理大队作出的事故责任认定准确适当，本院予以确认。被告王磊作为车辆所有人，对事故给原告造成的损失应与被告王永红共同承担赔偿责任。因该车在被告中煤财保应县支公司投保交强险，故依据法律规定，被告中煤财保应县支公司应首先在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告王永红和王磊共同赔偿。原告因本起事故产生的损失有：1.医疗费4954.38元（包括门诊费用238.2元和鉴定检查费214.5元）；对原告主张的其他外购药发票本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院15天，为100元/天×15天=1500元；3.营养费，依据司法鉴定意见，营养期90天，每天按50元计，为4500元；4.护理费，依据司法鉴定意见，护理期90天，原告主张每天按120元计，共10800元，不违反法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金66524元；6.误工费，依据司法鉴定意见，误工期180天，原告主张按每天80元计，共14400元，不违反法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养费人生活费，原告之子王瑞被扶养年限6年，原告之女被扶养年限2年，共为21159元×8年×10%÷2人=8463.6元，庭审中原告自愿放弃其他被扶养人的被扶养人生活费请求，不违反法律规定，本院予以支持；9.交通费，本院酌情认定1000元。以上费用总计117141.98元，首先由被告中煤财保应县支公司在交强险医药费限额内赔偿原告1-3项10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告4-9项106187.6元；1-3项剩余954.38元按事故全部责任由被告王永红和王磊共同赔偿原告。对被告中煤财保应县支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对此项辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨宏霞116187.6元；二、被告王永红、王磊于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨宏霞954.38元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、鉴定费2500元，由被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司负担5100元，由被告王永红、王磊负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  曹安勇人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王琼玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27647号 被执行人：尹常青，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证地址：河北省遵化市。 关于被执行人尹常青案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23207号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人尹常青应负担案件受理费348.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人尹常青名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3398号 原告：郑秀芝，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：宗银池，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告郑秀芝与被告宗银池买卖合同纠纷一案中，原告郑秀芝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秀芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑秀芝撤回起诉。 案件受理费47元，由原告郑秀芝负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高永悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢1253号申请执行人李芝尧，男，住香港特别行政区。被执行人赵友胜，男，1969年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人许建平，女，1974年1月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人李芝尧与被执行人赵友胜、许建平民间借贷纠纷一案中，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民再116号民事裁定书撤销了本院作出的（2017）浙0304民初5824号民事判决书并发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定。裁定如下：本院（2020）浙0304执恢1253号申请执行人李芝尧与被执行人赵友胜、许建平民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 杜文波审 判 员 叶 敬二〇二〇年九月二十八日代书记员 夏宛慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2325号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人陈绪忠被执行人白虎占，男，住内蒙古托克托县。被执行人乔翻身，女，汉族，住内蒙古托克托县中滩乡海生不拉村****。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行白虎占、乔翻身金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2039号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过我院查控组查控，因车辆无法实际控制暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2039号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年九月二十二日书记员 黄天祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17432号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：高日强，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区均。被告：徐红，女，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告高日强、徐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告高日强到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告高日强与原告于2018年4月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告高日强向原告偿还贷款本金205000元、手续费36900元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日，利息为635.7元，还款违约金为1862.6元，自2020年3月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告徐红对被告高日强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费2666元由两被告承担。事实与理由：被告高日强在履行合同过程中存在违约行为，案涉贷款发生在上述婚姻关系存续期间，被告徐红应对被告高日强的上述债务承担连带清偿责任。被告高日强辩称：确认欠款，合同是我签的，钱是我欠的。被告徐红无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年4月23日，原告（经办行）与被告高日强（持卡人)签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为18%，即分期手续费金额为54000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金205000元、手续费36900元、利息为635.7元，还款违约金为1862.6元。原告另提交被告徐红与被告高日强的《结婚证》，主张被告徐红与被告高日强为夫妻关系，案涉贷款发生在上述婚姻关系存续期间。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿，原告主张被告徐红承担连带清偿责任并提交两被告结婚证予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告高日强于2018年4月23日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高日强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金205000元、手续费36900元、利息、违约金（暂计至2020年3月17日，利息为635.7元，还款违约金为1862.6元，自2020年3月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、被告徐红对被告高日强上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，由被告高日强、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执965号申请执行人：张小萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：王培恩，男，1974年12月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：苏红霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行张小萍与王培恩、苏红霞借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1297号民事调解书，已经生效。被执行人王培恩、苏红霞未自动履行生效法律文书，申请执行人张小萍于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被执行人王培恩、苏红霞强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王培恩、苏红霞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王培恩、苏红霞在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王培恩、苏红霞的相应等值财产。四、本案执行费1070元由被执行人王培恩、苏红霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年九月四日书记员 崔艳霞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初634号 原告：李泽云，男，1969年2月26日出生，汉族，常住四川省攀枝花市盐边县（原住四川省攀枝花市东区凤凰西街11号5栋3号）。 被告：郭建平，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李泽云诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李泽云到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李泽云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元，并按照银行同期贷款利息6%支付利息至本、息还清时止；2．由被告郭建平承担诉讼费。 事实与理由：被告郭建平因需要资金周转故向原告借款：2012年3月20日被告郭建平向原告借款50万元，在被告郭建平向原告李泽云出具50万元的《借条》后，原告李泽云给了被告郭建平2万元现金，并通过银行转款48万元；2012年7月20日被告郭建平再向原告出具了100万元的《借条》后，原告李泽云通过银行分别向被告郭建平转款50万元和45万元，原告李泽云另给了被告郭建平5万元的现金，合计100万元，被告郭建平前后两次共在原告李泽云处借款150万元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告郭建平缺席，没有辩称意见。 经审理查明，被告郭建平因需要资金周转故向原告借款。2012年3月20日原告李泽云与被告郭建平约定由原告李泽云出借本金48万元给被告郭建平，月利息按2分计息，将第一个月利息2万元计入出借本金，故双方约定出借本金为50万元，实际李泽云出借给被告郭建平的本金为48万元，被告郭建平向原告李泽云出具50万元的《借条》后，原告李泽云通过银行转款48万元给被告郭建平。尔后，被告郭建平按约定向原告李泽云按月支付了2万元的利息。2012年7月20日被告郭建平与原告李泽云约定由李泽云再出借95万元给被告郭建平，月利息按5分计息，将第一个月利息5万元计入出借本金，故双方约定出借本金为100万元，实际李泽云第二次出借本金金额为95万元，被告郭建平向原告李泽云出具了100万元的《借条》后，原告李泽云向被告郭建平通过银行分别转款50万元和45万元，被告郭建平前后两次共在原告李泽云处借款本金143万元。 上述事实有如下证据予以佐证： 一、原告李泽云在法庭上的陈述和承认； 二、原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.2012年3月20日被告郭建平出具的《借条》、转款凭条证明：被告郭建平确实向原告借款48万元的事实是存在的； 2.2012年7月20日《借条》、银行转款凭证证明：2012年7月2日原告李泽云向被告郭建平通过银行转款95万元，被告于同月20日向李泽云出具了100万元的《借条》。 被告郭建平没有证据向法庭出示。 本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 1．关于原告主张借款本金为150万元的问题。 原告自认当时双方约定借款本金为143万元，因将7万元的利息计入了本金，故才计算本金为150万元。原告李泽云出借资金给被告郭建平的目的就是从中获得利息，借期一个月的143万元的利息7万元，是高利贷息。所以，本院确认出借人出借给借款人郭建平的本金为143万元，另7万元的借贷事实没有发生。 2．关于原告主张前期利息计入本金再计算利息的问题。 原告主张利息加入本金作为新的借款再计算利息，但因月息为5%系高利贷，且未完全履行，本院不予支持。双方约定借期内利息亦系高利贷，不予支持。原告主张借期外利息自2020年5月1日起算按年利率6%计算至本息还清之日止，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建平于本判决生效之日起十日向原告李泽云清偿借款本金143万元； 二、被告郭建平自2020年5月1日始，以143万元为本金基数按年利率6%向原告李泽云支付利息至本息清偿之日止； 三、驳回原告李泽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告郭建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李阳勇 审 判 员  胡高举 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年九月四日 书 记 员  彭国莉
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初54号公诉机关天镇县人民检察院。被告人杨某，山西省大同市天镇县人，住天镇县。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月21日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员靳某、吴某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吕振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。天镇县人民检察院指控，2020年7月9日18时许，杨某在天镇县旧西南街大队附近醉酒驾驶，被天镇县公安局交警大队民警抓获。2020年7月10日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，杨某血样中检出乙醇成分，含量为150.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有天镇县公安局交警大队受案登记表、被告人的户籍信息、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 史雪峰二○二〇年九月二十二日书记员 张丽霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2532号 申请人：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。 法定代表人：黄威。 委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****，统一社会信用代码91440300585602989U。 法定代表人：曾令顺。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初14945号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市兴四海科技有限公司名下价值559438元的财产，期限以协助执行通知书为准。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2699号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2866号 温州银行股份有限公司新城支行、程正良、叶书婉、蔡文冲： 关于申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人程正良、叶书婉、蔡文冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第05154号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人程正良、叶书婉名下位于杭州市下城区××幢××单元××室的房产，申请执行人领取执行款350万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2866号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1397号 原告：周子忠，男，1959年12月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：温昌福，男，1970年8月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告周子忠与被告温昌福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子忠到庭参加诉讼，被告温昌福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子忠向本院提出诉讼请求：判令温昌福偿还借款本金435000元及利息（从2013年6月起至起诉之日止，按月息1分计算）。事实与理由：周子忠与温昌福系朋友关系，2011年4月10日至2012年1月23日温昌福以做茶资金周转为由，先后4次向周子忠借款43.5万元，分别为8万元、16万元、15万元、4.5万元，约定月息3%。之后温昌福仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金43.5万元及利息未予偿还，周子忠多次催要未果，遂起诉。 周子忠向本院提交四份借条和取款业务回单，以证明借款事实。 温昌福未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对周子忠提供的证据进行审查，并结合庭审调查，确认案涉借条载明的内容属实。但其中45000元借条未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。温昌福向周子忠借款事实清楚，双方债权债务关系明确，不违反法律规定。温昌福未履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律后果，对周子忠要求温昌福偿还借款本金43.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于周子忠利息的诉请，借条约定月利率为3%，虽与法律规定不符，但周子忠在起诉时已调整为按月利率1%计算，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故温昌福应从2013年6月1日起至起诉之日（即2020年8月25日）以借款本金390000元为基数按月利率1%支付利息，对周子忠诉请超出部分不予支持。温昌福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、温昌福应于本判决生效之日起十五日内归还周子忠借款人民币435000元，并支付从2013年6月1日起至起诉之日（2020年8月25日）止以借款本金人民币390000元为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回周子忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7825元，因适用简易程序审理减半收取3912.5元，由温昌福负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保229号 申请人：祝海君，男，1974年3月11日出生，汉族，住所北京市丰台区。 委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。 被申请人：张胜武，男，1972年10月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人祝海君于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张胜武名下的车籍和房屋进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司700,000元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张胜武名下的奔驰牌车籍手续（车牌号为吉H×××73），保全价值20万元，冻结期限为二年； 二、查封被申请人张胜武名下（共同共有人杨秋丽）位于延吉市朝阳街联社小区**楼**X，延房权证字第17××73号，产籍号：1-XX，建筑面积为75.65平方米的房屋产籍手续，保全价值50万元，查封期限为三年。 案件申请费3500元，由申请人祝海君预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月四日 书记员  李 花
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢651号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：谷宝俊。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人谷宝俊买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的(2014)运盐民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。经查明，被执行人谷宝俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷宝俊银行账户存款21300元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月四日书记员 李      世      雄
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1343号 原告：王毅，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：陈贵仙，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王毅与被告陈贵仙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人游美玲到庭参加诉讼，被告陈贵仙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：陈贵仙返还王毅不当得利款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、公告费由陈贵仙承担。事实与理由：2020年1月16日10时4分，王毅的妻子毕某在使用王毅工商银行手机银行操作转账时，误将王毅银行账户款项5万元转入陈贵仙在工商银行的账户（户名陈贵仙，账号×××73）。王毅当即去银行询问陈贵仙信息，银行仅告知电话号码。随后，王毅多次电话陈贵仙，无人接听。 陈贵仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王毅为证明其主张，向本院提交了证据：1.王毅身份证，证明王毅诉讼主体资格；2.结婚证、毕某身份证，证明王毅与毕某系夫妻关系；3.陈贵仙户籍信息，证明陈贵仙主体资格；4.转账电子回单，证明2020年1月16日，王毅工商银行账户向陈贵仙转账5万元的事实；5.手机截图，证明毕某手机银行转账名单上毕某与陈贵仙排列顺序在上下行；6.证人毕某证言，证明毕某在使用王毅手机银行操作转账时，误将王毅账户款项5万元转入陈贵仙银行账户的事实；7.通话记录，证明王毅多次电话陈贵仙均无人接听的事实；8.公告费缴费明细截图，证明王毅因本案支出公告费260元。 经审查，本院认为，王毅出示的证据1、2、3、4、5、7、8系合法有效的书证，可以证明相关事实，本院予以采信。证据6毕某证人证言，毕某与王毅虽存在利害关系，但其陈述的事实存在客观性，且与其他书证能够相互印证，本院予以采信。陈贵仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利。根据上述经审查确认的证据，并结合王毅的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。王毅的妻子因疏忽不慎将王毅银行账户款项5万元汇入陈贵仙名下银行账户，并非其真实意思表示；陈贵仙取得上述款项无合法根据,属不当得利,已造成王毅损失，故王毅有权请求陈贵仙返还。现王毅要求陈贵仙立即返还该款并支付利息损失，有事实和法律依据，予以支持。陈贵仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贵仙应于本判决生效之日返还原告王毅不当得利5万元，并支付相应利息（自2020年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由陈贵仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  林明明 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年九月九日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘明科，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘明科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告刘明科经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金179592.61元、利息6249.55元、违约金1843.92元、其他费用11928.18元，及2020年3月10日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月9日，被告欠本金179592.61元、利息6249.55元、违约金1843.92元、手续费11928.18元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘明科在本判决生效之日起十日内清还欠款本金179592.61元、利息6249.55元、手续费11928.18元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月10日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，由原告负担20元，被告负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保148号申请人:北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-941。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被申请人：广州市巧美化妆品有限公司，，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路**法定代表人：陈穗洲。本院受理北京齐欣互动科技有限公司与广州市巧美化妆品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京齐欣互动科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市巧美化妆品有限公司的银行存款726000元或冻结扣押其名下其他等值财产，并提供太平财产保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京齐欣互动科技有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市巧美化妆品有限公司的银行存款726000元或冻结扣押其名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 鸽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申440号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕玉强，男，汉族，1968年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何宗献，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何子姣，女，汉族，1988年7月23日生，住河南省郑州市中原区。再审申请人吕玉强因与被申请人何宗献、何子姣执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕玉强申请再审称，一审中,被申请人何子姣作为执行异议之诉的原告提交了协议、收据、水电燃气费票据等证据来证明自己是房屋所有权人，二审中各方都没有提交新证据,但本案一、二审却做出了截然相反的判决结果,申请人认为二审判决只写了事实,评理部分没有书写引用的法律条文,判决结果不公正,属于适用法律错误，理由如下：1、一审中何子姣提供的协议和收据真实与否，申请人无法予以核实，何宗献和何子姣是亲生父女关系，何宗献作出对何子姣有利的陈述，二审法院轻率的予以采信，让人无法信服。2、即便该协议和收条是真实的，也只是在何宗献和金秀英之间有效，先金秀英已经死亡，何子姣可以行使金秀英的权利来追究何宗献的责任，但该房屋的仍然是何宗献所有。3、何子姣所提交的水电燃气费票据等不能证明该房屋所有权归属。4、金秀英已经死亡，其居住权已经消灭，何子姣不能继承金秀英对该房屋的居住权。该房屋按不动产公示公信的原则在法律层面仍是何宗献所有,何子姣可以提起诉讼对该房屋予以分割,但不能要求停止对该房屋的执行。故请求：依法撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8183号民事判决书，并改判为维持南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5412号民事判决书的判决结果。本院经审查认为，一、再审申请人吕玉强对何宗献和金秀英2004年8月1日签订协议书和何宗献2004年8月2日出具的收条的真实性存疑，但未能提供相应证据证实其怀疑达到否定上述协议真实性之程度。结合被申请人何子姣在原一审中提交的电费、燃气费缴费凭证和票据显示的户名是金秀英，及被申请人何宗献陈述证实协议书和收据的真实性，何宗献和金秀英于2004年8月1日签订协议书将房屋分割归金秀英所有的事实应予认定。二、何宗献和金秀英于2004年8月1日协议离婚将涉案房屋分割给金秀英，且金秀英已经履行了协议的相关约定。因此，二人签订的协议合法有效，且在申请人与何宗献债务形成之前已履行。涉案房屋也一直由金秀英合法占有居住，故应当认定金秀英对该房产享有足以排除执行的权利。现金秀英已经去世，何子姣作为其唯一合法继承人，原二审支持何子姣主张排除将涉案房产作为何宗献责任财产的执行并无不当。故申请人的申诉理由法律依据不足，其理由不能成立。综上，吕玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕玉强的再审申请。审判长 白 云审判员 杨永安审判员 杨玉娟二〇二〇年九月二十二日法官助理王璨书记员王坤