黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初250号原告：佟维平，男，1955年11月22日出生，住兰西县。被告：张福权，男，1971年3月31日出生，汉族，住兰西县。原告佟维平与被告张福权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟维平到庭参加诉讼，被告张福权经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。佟维平向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即给付货款23，340.00元，并要求被告按日万分之5给付违约金，从被告最后一次偿还货款2018年12月18日后即2018年12月19日起一直到货款还清为止；2、本案的诉讼费及实际发生费用均由被告负担；事实与理由：2013年我开办了天翔亚麻坐垫厂。2014年被告张福权以张柏林的名义在我开办的亚麻座垫厂赊购双色线亚麻座垫50套，每套核人民币380.00元，涤纶21锭亚麻坐垫38套，每套330.00元，计31，540.00元。2015年3月18日，在我处赊购双色线亚麻座垫30套，每套360.00元。21锭亚麻座垫170套，每套200元，计61800.00元，上述货款核计为人民币93，340.00元，当时口头约定2015年12月末前逐步付清。被告张福权又以张柏林的名给我出具欠条2张。付款期届满后，经我催收，被告于2015年11月28日给付30，000.00元，于2018年1月8日至同年12月22日给付25，000.00元，2018年5月8日至同年12月18日给付15，000.00元。共计支付货款（人民币）70,000.00元，下欠23.340.00元，拖欠至今未给付。为保证我的合法债权不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判定被告偿付货款本金23，340.00元，并按法律的相关规定，支付逾期付款违约金，同时负担本案的诉讼费及实际支出费用。上述事实有被告出具的赊购货款欠据可以证明。被告张福权在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告为证实其所主张的事实，提交了以下证据：证据一、欠条2张，证实2015年3月18日，张柏林给原告出具欠条2张，其中一张载明：双色线30套，10，800.00元，21定170套，51，000.00元，计61，800.00元。另一张载明双色线50套，19，000.00元，涤纶21定38套，12，540.00元，计31，540.00元。证据二、中国农业银行交易明细清单4张，证实2015年11月28日，张芳通过银行卡转账给原告30，000.00元。2017年1月8日，张芳通过支付宝转账给原告10，000.00元。2017年12月20日，张福权通过支付宝转账给原告5，000.00元。2018年12月18日，张福权通过银行卡转账给原告5,000.00元。证据三、照片1张，证实照片中张柏林与户籍证明中张福权为同一人。证据四、陈某的当庭证词，证实2015年因为时间长，具体哪天我记不清了，有一天我跟原告去大崴子一个坐垫厂，位置在大崴子学校那个院，当时我和原告还有一个司机一起开了一个半截子车拉了一车坐垫，具体多少套我没数，大约有200套，把货拉到那个坐垫厂以后，把坐垫卸到厂子里，原告就到屋子里去找被告，我跟去的，当时他俩咋说的我没细听，我只知道原告让被告给出条，被告给出了2个条，具体金额当时我没在意，但是出条的时候我看到被告签字了。证人当庭辩认原告提供的欠条属实，照片中的人与法庭出示的户籍证明中的人就是当时给原告出欠条的人。法庭为查明案件事实，对被告张福权的姐姐询问张福权身份及下落的通话录音光碟1张,证实张福权户籍中叫张福权,但因家谱中排行,后来改名成张柏林,上学时就叫张柏林,但户籍没改。原告与被告之间买卖关系其姐姐知道，但不欠这么多钱，条也不是被告出的。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告对自行提交的证据无异议，被告张福权未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。根据当事人的举证和质证意见，本院综合审查认证如下：原告举证的证据1、2、3、4证据形式合法，证据之间相互认证，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经营了兰西县天翔亚麻制品厂，2014年6月份，因原告厂子不经营了，剩余一部分亚麻坐垫没有售出，通过被告张福权侄子，原告认识了被告。当时原告不知道被告叫什么名字。双方协商原告剩余的坐垫让被告帮忙销售。2014年6月14日，原告给被告送了88套坐垫（其是50套双色线、38套涤纶21定），双方约定双色线每套380.00元，50套共计19，000.00元，涤纶21定每套330.00元，38套共计12，540.00元，当时被告没有给原告出具欠条，只承诺坐垫售出后年底给原告结算。到年底被告没有给原告结算这笔货款，原告找到被告，被告说货已经售出去了，但是买家没有付钱，让原告等。2015年3月18日，被告找到原告说有人还要定200套坐垫，原告又给被告送了30套双色线，170套涤纶21定。原告提出让被告把两次货款给出个欠条，被告分别给原告出具了2张欠条，一张欠款31，540.00元，注明了订货的套数和欠款金额，另一张也注明了订货的套数和欠款61，800.00元，被告以张柏林的名字在两张欠条上签名，双方口头约定2015年年末付清货款。2015年11月28日，被告通过其爱人张芳的银行卡转账给原告30,000.00元。2017年1月8日，被告通过其爱人张芳支付宝转账给原告10，000.00元。2017年10月1日,被告给付原告10,000.00元现金。2017年12月20日，被告用其支付宝账户转给原告5，000.00元。2018年5月8日，被告给付原告10，000.00元现金。2018年12月18日，被告通过银行账户转账给原告5，000.00元。以上被告共计给付原告货款70，000.00元，剩余货款23，340.00元至今没有给付。故原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张要求被告张福权给付拖欠的货款23，340.00元，向法庭提供了被告出具的欠条2张，及证人陈某当庭证实欠条的真实性，并有法庭工作人员为核实被告身份对其姐姐的询问录音光碟，可以证实原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。原告主张要求被告按日万分之5给付违约金，从被告最后一次偿还货款2018年12月18日后即2018年12月19日起一直到货款还清为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求按日万之五给付违约金超过法律规定的限度，可以本金23.340.00元，自2018年12月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.75%上浮30%为年利率6.175%计算至本息结清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，判决如下：被告张福权给付拖欠原告佟维平货款本金23.340.00元。利息以本金23.340.00元，自2018年12月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.75%上浮30%为年利率6.175%，计算至本息结清为止。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费383.00元，由张福权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘海波审判员  韩 成审判员  吕晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵忠超