海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初245号   原告：海南农垦金江农场有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县响水镇区域。   法定代表人：母连海，董事长。   原告:海南省国营金江农场，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县响水镇区域。   法定代表人：母连海，董事长。   以上两原告的委托诉讼代理人：蔡妲琦，海南三元和律师事务所律师。   被告：冯昌坤,男,1958年4月14日出生,汉族,海南农垦金江农场有限公司退休工人,住海南农垦金江农场有限公司南茂片区。   原告海南农垦金江农场有限公司（以下简称：金江公司）、海南省国营金江农场（以下简称：金江农场）诉被告冯昌坤合同纠纷一案，原告金江公司、金江农场于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案适用普通程序于2020年4月28日及2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告金江公司、金江农场的委托诉讼代理人蔡妲琦，被告冯昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金江公司、金江农场向本院提出的请求：1、判令被告冯昌坤支付承包海南省国营金江农场有机肥厂（以下简称：有机肥厂）期间原告金江公司、金江农场的投入资金450000元及占用资金的利息221976年（注：以450000元为基数，按年利率6%计算，自2011年10月1日起暂计至2020年3月10日止，占用资金利息持续计算至全部付清之日止）；2、判令被告冯昌坤向原告金江公司、金江农场支付承包有机肥厂期间承包费（资产折旧费）8万元及逾期付款违约金188500元（注：以2万元为基数，按日0.5‰计算，自2013年1月21日起计算至2020年3月10日止；以4万元为基数，按日0.5‰计算，自2014年起至2020年3月10日止；以6万元为基数，按日0.5‰计算，自2015年1月21日起计算至2020年3月10日止；以8万元为基数，按日0.5‰计算，自2016年1月21日起计算至2020年3月10日止。违约金持续计算至实际付清之日止）；3、判令被告冯昌坤向原告金江公司、金江农场支付承包有机肥厂期间，原告金江公司、金江农场为职工垫付的社会保险费488496.68元及逾期付款违约金368814元（注：以488496.68元为基数，按日0.5‰计算，自2016年1月21日起计算至2020年3月10日止，违约金持续计算至实际付款之日止）；4、本案诉讼费用、公告费，由被告承担。事实与理由：一、2009年1月1日至2018年12月31日期间，原、被告存在“有机肥厂”的承包经营合同关系。2009年1月1日，被告事实上已经承包原告的有机肥厂，但双方没有及时签订承包合同，直至2009年7月8日原、被告才签订了一份《海南省国营金江农场有机肥厂承包经营合同书》（以下简称：《有机肥厂合同书一》），约定由被告承包经营有机肥厂，承包期限为2009年1月1日起至2012年12月31日止。但被告在承包期间未按合同约定履行向原告承担付款义务。2013年1月1日后，原、被告虽未续签订合同，但被告事实上仍在延续经营承包该有机肥厂。2014年8月18日，原、被告续签一份《海南省国营金江农场有机肥厂承包经营合同书》（以下简称《有机肥厂合同二》），合同期限延续至2018年12月31日止；二、被告不履行合同的情况：1、没有按约定返还原告投入资金45万元；2、没有按约定向原告返还承包费（资产折旧费）8万元；3、没有按约定向原告返还为职工垫付的社会保险费488496.68元；三、原告权利的主张和被告还款的情况。自2012年以来，原告每年多次电话和上门向被告催促履行合同义务，给付承包金和相应款项，但被告未积极履行。仅于2012年上缴15万元和2019年3月27日及2019年11月15日分别支付6000元，2019年5月22日和2019年7月24日分别向原告支付4000元。四、被告对债务的确认情况。2019年12月21日，原告向被告发出《催款通知书》，通知原被告签订合同及被告违约的情况进行梳理，并通知被告履行如下义务：1、应当返还原告的投入资金45万元及逾期付款违约金；2、应当支付承包费（资产折旧费）8万元及逾期付款违约金；3、应当返还合同期间原告代为有机肥厂职工缴纳社会保险费488496.68元及逾期付款违约金。被告收到通知后签署：“情况属实，目前经济困难，待有偿还能力后立即支付”。但迄今为止，被告仍未履行付款义务。五、原告主张承包费（资产折旧费）和社会保险费逾期付款违约金的合同依据。1、双方第一份《有机肥合同书》第四条约定：“承包期间，乙方每年还回甲方投入的流动资金人民币15万元整。该款项于每年第三季度末上缴完毕”。2、双方第一份《有机肥合同书》第七条第三款约定：“乙方为所聘用的人员每年所缴纳的社会保险费（养老保、医保、工伤、失业、生育保险费等），由乙方和聘用的人按照国家规定比例共同负担”。3、双方第二份《有机肥合同书》第五条第一款约定：“根据当前有机肥厂市场状况，为便于有机肥厂职工就业，经双方协商一致，承包的伍年期间，乙方必须每年向甲方缴纳资产折旧费人民币贰万元（￥20000.00元）整。鉴于2013年有机肥厂处于资产摸底清点阶段，未办理承包合同。双方协调同意2013年的资产折旧费参照本合同执行，乙方必须向甲方缴纳2013年度资产折旧人民币贰万元（￥20000.00元）整”。4、双方第二份《有机肥合同书》第七条第二款约定：“乙方必须按照保亭县规定的基数按时到农场财务科上缴职工的‘五险’费（含乙方承担所聘用在册职工的‘五险’费中企业负担部分和职工个人负担部分，企业负担部分由乙方负责全额上缴，职工个人负担部分由乙方代扣代缴）；乙方所缴‘五险’费不得低于保亭县公布的缴纳标准。2014年的‘五险’费乙方应上缴135261.10元（内：乙方负担101373.72元，乙方所聘用职工负担33887.38元），具体缴纳标准详见附表；2015年及以后的‘五险’费由甲方社保科按照保亭县规定的缴纳比例和标准计算应缴金额，书面通知乙方，由甲方南茂分场负责向乙方收缴”。六、关于原告主体情况的说明。根据海南省农垦改革要求，原告海南省农垦金江农场有限公司于2017年4月1日成立后，原告海南省国营金江农场的人、财、物全部移交给海南省农垦金江农场有限公司，原告海南省农垦金江农场对被告享有的合同权益也由原告海南省农垦金江农场有限公司享有，但为了处理相关遗留问题，原告海南省国营金江农场没有注销。据此，本案同时以海南省农垦金江农场有限公司和海南省国营金江农场向被告主张权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉求。   被告冯昌坤对原告金江公司、金江农场所诉的事实及诉求没有异议。   原告金江公司、金江农场向法庭提交的证据材料有：   证据一，《有机肥合同书一》一份，证明原、被告于2009年7月8日签订该合同，合同约定乙方(冯昌坤)每年应向甲方（金江农场）返还投入的资金15万元，该合同第七条第3款还约定：“乙方为所聘用的人员缴纳社会保险费（养老费、医保费、工伤费、失业费、生育保险费等），由乙方和所聘用的人员按照国家规定的比例共同负担”；   证据二，《有机肥合同书二》一份，证明原、被告于2014年8月18日签订该合同，合同约定乙方（冯昌坤）每年应向甲方（金江农场）缴纳资产折旧费2万元，并缴纳聘用人员的“五险”社保费；   证据三，《催款通知书》一份，证明原告金江公司于2019年12月21日向被告冯昌坤发出通知，要求被告对其支付的各项款项进行梳理，确定被告应向原告缴纳的各种费用的具体金额，被告冯昌坤对缴纳的费用予以确认，但被告称目前经济困难，待有偿还能力后立即支付。   被告冯昌坤对原告金江公司、金江农场提交的证据的三性及证明内容均无异议，也未向法庭提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明本案事实如下：   2009年7月8日，原告金江农场（甲方）与被告冯昌坤（乙方）签订一份《有机肥合同书一》，约定：1、承包经营形式：甲方将南茂有机肥厂发包给乙方经营，风险抵押承包或股份合作制经营，单独核算，自主经营，包干上缴，自负盈亏，自我发展，“五险”自负；2、承包经营期：四年，即从2009年1月1日起至2012年12月31日止；3、风险抵押金5万元，合同签订之日缴纳，合同履行届满时，甲方验收交接后30天内向乙方返还，不计利息；4、承包期间，乙方每年第三季度末向甲方返还投入的流动资金15万元；5、乙方所聘用的人员应缴纳社会保险费（养老险、医保险、工伤险、失业险、生育险等），由乙方和所聘用人员按照国家规定比例共同承担；6、承包期间的债权债务，由乙方负责；7、承包期限届满后，乙方自行将债权债务收付完毕，否则，甲方将用押金偿还，不足部分，乙方将其个人财产清偿等条款。在此承包期间，被告已累计返还原告流动资金15万元，尚欠原告流动资金45万元（15万元/年×3年）。合同期限届满后，原、被告未续签订合同，但该有机肥厂仍由被告继续经营。2014年8月18日，原告金江农场（甲方）与被告冯昌坤（乙方）经签一份《有机肥合同二》，约定：1、甲方将位于金江农场南茂分场的有机肥厂内的所有用于生产、办公的房屋及所有设施设备为承包标的物，承包给乙方生产有机肥；2、承包经营形式这风险抵押承包经营，单独核算、自主经营、包干上缴、自负盈亏、自我发展；3、承包经营期限5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止；4、承包经营抵押金：⑴乙方交风险抵押金5万元，合同签订之日缴清；⑵抵押金在乙方承包经营期间不计利息，本合同履行届满，甲方验收完并收回有机肥厂后30天内将抵押金返还乙方；⑶乙方的抵押金与承包各项任务指标的完成、甲方资产等挂钩，具体见相关条款。5、承包金及缴纳时间与方式：⑴根据当前有机肥厂市场状况，为便于有机肥厂职工就业、经双方协商一致，承包5年期间，乙方必须每年向甲方缴纳资产折旧费2万元，鉴于2013年有机肥厂处于资产摸底清点阶段，未办理承包合同，双方协商同意2013年的资产折旧参照本合同执行，乙方必须向甲方缴纳2013年度资产折旧费2万元；⑵折旧费缴纳时间与方式，2014年12月底前缴清当年资产折旧费，2015年6月底前缴清2015年资产折旧费，以后每年6月底前缴清当年的资产折旧费，以此类推，直至合同期满。6、人员安置与管理：⑴乙方所聘用原有机肥厂的员工，应全员额续聘用和管理，确保职工队伍稳定，大局稳定；⑵乙方必须按照保亭县规定的基数按时到农场财务科上缴职工“五险”费（含乙方承担所聘在册职工“五险”费中企业负担部分和职工个人负担部分，企业负担部分由乙方全额上缴，职工个人负担部分由乙方代扣代缴）；乙方所缴的“五险”费不得低于保亭县公布缴纳的标准。2014年的“五险”费乙方应上缴135261.1元（内：乙方负担101373.72元，乙方所聘职工负担33887.38元），具体缴纳标准详见附表；2015年及以后的“五险”费由甲方社保科按照保亭县规定缴纳比例和标准计算应缴金额，书面通知乙方，由甲方南茂分场负责向乙方收缴。7、违约责任：⑴承包经营期间，双方必须严格遵守合同，任何一方不得擅自更改或拒绝履行合同，否则视其违约，违约方要承担因违约所造成对方的损失赔偿责任；⑵乙方如未能按时支付甲方上缴款（含资产折旧费、五险费、利润分成款等），延期达20天以上，每超过一天，乙方应按欠缴决额的0.5‰计滞纳金给甲方；拖欠缴款超达6个月以上至一年内，甲方有权采取措施追缴欠款并终止合同；⑶承包期内，甲方无故终止本合同的，应当支付乙方实际损失等条款。合同签订后，被告按合同约定向原告缴纳风险抵押金5万元，同时累计缴纳2013年及2014年两年资产折旧费4万元。2015年6月19日，原告向南茂分场发出《关于南茂有机猪场停止生产的通知》，要求于2015年7月8日停止养猪，清空猪栏，安置工人。安置工人的工作由南茂分场落实。2015年7月8日，被告经营的有机肥厂的养殖猪场及有机肥厂停止生产。2020年3月6日，原告向被告发出《催款通知书》称，冯昌坤自2009年1月1日至2018年12月31日期间（含虽未签订合同，但构成事实承包合同关系的期间）承包海南国营金江农场有机肥厂，根据合同约定和相关规定，冯昌坤拖欠或应当返还如下款项：1、应当返还的投入45万元及逾期付款违约金；2、应当支付承包费（资产折旧费）8万元及逾期付款违约金；3、应当返还合同期内已为有机肥厂垫付的社会保险费488496.68元及逾期付款违约金。被告经确认后，在该催款通知书上备注：“情况属实，目前经济困难，待有偿还能力后立即支付”。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告于2009年7月8日、2014年8月18日签订了两份《有机肥承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律行政法规强制性规定，为合法成立有效合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于被告的违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，2015年6月19日原告发文至2015年7月8日止，立即停止南茂有机猪场生产，据此，被告承包经营的有机肥也随同停止生产，属不可抗力，此后双方的权利义务终止。二、原告的诉求是否具有事实根据和法律依据。（一）、关于第一项诉请。《有机肥合同书一》约定：承包期四年（2009年1月1日至2012年12月31日止）；被告每年还回原告投入的流动资金人民币15万元，该款项于每年第三季度末上缴完毕。四年共60万元，已还回15万元，尚欠45万元，被告在2020年3月6日的《催收通知书》中签字确认，庭审中也予以认可。故，本院对原告的该项诉请予以支持。（二）、关于第二项诉请。《有机肥合同书二》约定：承包期五年（2014年1月1日至2018年12月31日止）；被告必须每年向原告缴纳资产折旧费人民币2万元，2013年的资产折旧费参照此执行；2014年12月底前缴清当年资产折旧费，2015年6月底前缴清2015年资产折旧费，以此类推；如延期20天以上，每超一天，按欠费总额0.5‰/天计交滞纳金。由于因当事人意志以外的原因，导致合同权利义务已于2015年7月18日终止，被告已支付折旧费4万元，故，被告应支付2015年上半年的折旧费，即1万元。（三）、关于第三项诉请。根据《有机肥合同书二》第七条第二款和《催收通知书》第三条的约定，应当由被告缴纳的职工“五险”费已由原告垫付，被告应返还，但因合同于2015年7月8日终止，故，返还时间截点应为2015年6月。《有机肥合同书二》第七条第二款约定2014的“五险”费被告负担部分为101373.72元，被告提供的《有机肥厂2009-2018年“五险”缴费明细表》载明2014年度“五险费”为78318.19元，故应以实际缴纳的为准，2015年1月至6月的为33194.70元，两项合计：111512.89元。根据合同第十一条第三项的规定，被告应承担违约责任。2014年1月至2015年6月单位缴纳“五险”费：2014年1月15人共6240.26元，2014年2月至6月15人共33967.48元，平均每月6793.50元，2014年7月至12月共38110.45元，平均每月6351.74元，2015年1月至6月10人共33194.70元，平均每月5532.45元。根据《有机肥合同书二》第十一条第三款的约定，2014年1月的6240.26元从2014年2月21日起算，2月的6793.50元从2014年3月21日起算。以上均按当月欠费数额按0.5‰/天计付。   按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定，判决如下：   一、被告冯昌坤应于本判决生效之日起二十日内支付给原告海南农垦金江农场有限公司、海南省国营金江农场投入的资金人民币450000元以及利息（以150000元为基数，从2010年10月1日起算：以150000元为基数，从2011年10月1日起算；以150000元为基数，从2012年10月1日起算）。2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上均计算至本判决确定履行给付之日止；   二、被告冯昌坤应于本判决生效之日起二十日内支付给原告海南农垦金江农场有限公司、海南省国营金江农场折旧费人民币10000元及违约金（以10000元为基数，从2015年7月21日起算，按0.5‰/天计至本判决确定履行给付之日止);   三、被告冯昌坤应于本判决生效之日起二十日内支付给原告海南农垦金江农场有限公司、海南省国营金江农场垫付的“五险”费人民币111512.89元以及违约金（2014年1月按标的6240.26元从2014年2月21日起算；2014年2月至2014年6月按标的6793.50元从次月21日起算；2014年7月至2014年12月按标的6351.74元从次月21日起算；2015年1月至2015年6月按标的5532.45元从次月21日起算。以上均按当月欠费数额0.5‰/天计至本判决确定履行给付之日止);   四、驳回原告海南农垦金江农场有限公司、海南省国营金江农场的其他诉讼请求。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行间期间的债务利息。   案件受理费人民币20980.08元，由原告负担11464.95元，被告负担9515.13元。   如不服本判决,可在判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 刘家诚   人民陪审员 孙 磊   人民陪审员 王俏静      二〇二〇年九月十七日   法官助理 吴慧香   书记员 周 姝   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。