重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3886号原告：刘秀兰，女，汉族，1963年3月26日出生，住云阳县。原告：张子树，男，汉族，1950年10月28日出生，住云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般授权。被告：谭思珍，女，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王帮路，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王鑫，女，汉族，1994年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王晓鸿，女，汉族，1992年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，1994年5月18日出生，王晓鸿之妹，特别授权。原告张子树、刘秀兰与被告谭思珍、王帮路、王鑫、王晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张子树、刘秀兰及其委托诉讼代理人旷盈庭，被告谭思珍、王帮路、王鑫，以及王鑫作为王晓鸿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子树、刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭思珍、王帮路、王鑫、王晓鸿及时支付借款本金1000000元，截至起诉之日止的下欠利息430000元；2.起诉之后的利息以其中500000元按月利率2%计算，另500000元按年利率20%计算至付清为止；3.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月8日，被告借原告现金500000元，月息2%，借据归还时间为两个月;同年6月10日，被告又借原告500000元，年息20%，借据归还时间为三个月。三个月之后，原告催促还款，被告说等两个月还款,或者说回收其他借款再还,或者说把四川越西县银恩电站卖了再还,或者说银恩电站融资后还，但是每次均不兑现。两笔借款算至起诉之日的利息共计660000元，扣除已付利息230000元，下欠利息430000元。被告的行为使原告的利益受损，精神受伤。原告为被告借外债被逼得走投无路，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法从速判决。谭思珍辩称，钱是我借的，款项是打到我账户上的，用于还电站的贷款。我儿子王建军已将该款偿还，我这里有他的转账记录，但具体还款经过我不清楚。王帮路辩称，我是电站的法人，股权是96%。谭思珍的股权是4%。我没有找任何人借款，也没有收到钱，本案借款与我和电站没有任何关系，借款的事情我不清楚，原告没有资格保全我的财产。王鑫、王晓鸿共同辩称，我母亲向原告借款的事情我们不清楚。当时我母亲病重，让我们回来。回来后刘秀兰就来我们家里来要求我们签字。她说我们是一家人，与我们没有任何关系，所以我们就把字签了。本院经审理认定事实如下：原告张子树与刘秀兰系夫妻关系。2017年6月8日，原告刘秀兰通过中国农业银行向谭思珍账户转款260000元，通过重庆农村商业银业向谭思珍转款240000元。同日，谭思珍向刘秀兰出具借条，借条载明：今借到刘秀兰现金500000元，用于王帮路越西鸿鑫电力公司周转，借款时间自2017年6月8日-2017年9月8日，按月息2%支付，第一月利息从汇款时扣除。2017年6月10日，谭思珍再次向刘秀兰出具借条，借条载明：今借到刘秀兰现金500000元，用于王帮路越西县鸿鑫电力公司临时资金周转，年利率20%。2017年6月13日，刘秀兰通过中国农业银行向谭思珍转款490000元，另外10000元抵扣利息。谭思珍在收到前述款项后，均于收款当日即转账支付到王帮路的账户。后因该借款到期未还，应刘秀兰要求，被告王鑫、王晓鸿在前述两份借条中借款人谭思珍的签名后进行了签名。另查明，谭思珍、王帮路系夫妻关系，于2015年7月10日补办结婚登记，二人生育儿子王建军，女儿王鑫、王晓鸿。同时，王建军系刘秀兰、张子树的女婿。除本案所涉借款外，王建军、谭思珍、王鑫、王晓鸿与原告还有多笔借款往来，且有部分借款发生于本案借款之前。在双方往来款项中，刘秀兰、张子树自认已经收到涉案借款的利息230000元。2020年7月2日，本院应原告的申请，对被告的财产进行了诉讼保全。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、原、被告婚姻登记信息、户口证明、银行流水交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本案的争议焦点为：1、涉案借款的还款义务人的认定。本案中，谭思珍向刘秀兰出具借条、刘秀兰向谭思珍支付借款的事实清楚，谭思珍作为借款人，应当履行还款义务。被告王鑫、王晓鸿在谭思珍向原告借款时虽然未在场，也未经手借款的往来，但二人在借条上的借款人处进行签名确认，其行为表明其自愿参与到原债权债务关系之中，并成为债务履行义务主体，故二人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，王帮路否认知晓谭思珍向原告借款的事实，而借条中明确该借款“用于王帮路越西鸿鑫电力公司资金周转”，谭思珍在庭审中也明确表示该借款是用于偿还电站的债务，加之谭思珍在收到借款的当日即将款项转至王帮路的账户，王帮路又是越西县鸿鑫电力有限责任公司法定代表人，因此足以证明该借款不是因为谭思珍的个人需要，而是基于谭思珍与王帮路的共同需要而向原告借款，因此本院对王帮路的辩称不予采信，王帮路也应当履行还款义务。综上，被告谭思珍、王帮路、王鑫、王晓鸿均是涉案借款的还款义务人。2、涉案借款是否已经归还。借款人应当对还款的事实承担充分的举证责任。被告辩称涉案借款已经归还，并向本院举示王建军于2018年6月4日向刘秀兰转账1000000元的转账记录用于证明还款的事实。经本院向王建军进行核实，由于王建军与原告之间有多笔债务，王建军在2018年6月4向刘秀兰转账1000000元时并未明确是用于归还涉案借款，加之在涉案借款发生前双方的债务金额已高于本次转账金额，而且刘秀兰当庭对这1000000元的开支作出了合理的说明，按照日常生活经验并考虑概然性原则，该1000000元未用于归还涉案借款的事实更为客观合理，故本院对被告辩称的王建军于2018年6月4向刘秀兰转账1000000元是用于归还借款的事实不予采信。3、涉案借款本金及利息的认定。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还贷款并计算利息。本案中，刘秀兰在交付第二笔借款时，预先扣除利息10000元，故双方的实际借款本金数额为990000元。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。前述借款中，第一笔借款双方约定的年利率为24%，第二笔借款双方约定的年利率为20%，均符合法律规定，本院予以认可。前述借款从借款之日起按双方约定的利率标准计算至原告起诉之日（2020年6月24日）的利息不止660000元，现原告主张该期间的利息为660000元，本院予以认可，扣除原告认可的已支付的利息230000元，原告主张截至原告起诉之日下欠的利息为430000元，本院予以确认。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告经原告多次催收，未还原告还清借款本息，构成违约。原告要求被告谭思珍、王帮路、王鑫、王晓鸿返还截至起诉之日止的借款本息共计1430000元，并按约定支付起诉后至还清借款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告谭思珍、王帮路、王鑫、王晓鸿于本判决生效后十日内偿还原告张子树、刘秀兰借款本金990000元，截至2020年6月24日的下欠利息430000元，以及从2020年6月25日起计算至借款本金付清之日止的利息（其中500000元以年利率24%计算利息，另外490000元以年利率20%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8835元，保全申请费5000元，由被告谭思珍、王帮路、王鑫、王晓鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年九月十一日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹