江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终466号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎学亮（绰号“亮古”），男，1984年2月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，赣州天悦国际酒店有限责任公司法定代表人，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌故意伤害，于2006年12月20日被赣州市公安局刑事拘留，2006年12月30日因赣州市人民检察院不批准逮捕被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市上犹县看守所。辩护人罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。辩护人成家兴，江西南芳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）罗坊，男，1982年9月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，苏美电器送货司机，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。上诉人（原审被告人）曾勇，男，1990年2月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。上诉人（原审被告人）张永生（曾用名张赣兴，外号“宝仔”），男，1979年5月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，赣县区供销社职工，现住江西省赣州市赣县区。2001年4月29日因赌博被赣县公安局梅林派出所治安处罚三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月11日被取保候审，2019年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市于都县看守所。上诉人（原审被告人）游德贵（曾用名游成仔），男，1974年6月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，赣州市赣县区住建局在编职工，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。2013年12月31日因犯交通肇事罪被赣州市章贡区人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市于都县看守所。上诉人（原审被告人）李桥生，男，1987年12月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。2019年8月30日因犯聚众斗殴罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年九个月，因发现新的犯罪事实被赣县区公安局解回再审。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。上诉人（原审被告人）徐强（外号“强子”），男，1985年6月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，现住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。原审被告人高永东（外号“小高”），男，1991年10月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，司机，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。原审被告人朱啟春，男，1977年4月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。2012年12月27日因犯敲诈勒索被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。原审被告人肖运积（曾用名肖运权，外号“阿权”，绰号“东北虎”），男，1977年11月24日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。1999年4月7日因犯故意伤害罪被赣县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。原审被告人欧阳栋（外号“套百”），男，1984年3月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。2008年7月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月19日刑满释放；2017年3月6日因犯寻衅滋事罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。因羁押期限届满于2020年8月27日被取保候审。原审被告人杨忠明（外号“小杨”），男，1992年12月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，司机，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。原审被告人黎学良（外号“阿丝”），男，1991年11月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。2010年5月24日因犯故意伤害罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年3月14日因犯聚众斗殴罪被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑二年十个月，因发现新的犯罪事实被赣县区公安局解回再审。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民法院审理江西省赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人黎学亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留卖淫罪，原审被告人罗坊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人张永生、游德贵、欧阳栋、黎学良犯开设赌场罪，原审被告人李桥生、肖运积、杨忠明、曾勇、徐强、高永东犯寻衅滋事罪，原审被告人朱啟春犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2020年7月2日作出（2019）赣0721刑初254号刑事判决。原审被告人黎学亮、罗坊、曾勇、张永生、游德贵、李桥生、徐强不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黎学亮系赣州天悦国际酒店有限责任公司（简称天悦酒店）法定代表人。2013年年初以来，黎学亮为达到非法敛财的目的，与被告人张永生、罗坊、游德贵、朱啟春等人开设赌场，让被告人欧阳栋、罗坊、游德贵、李桥生、肖运积出资入股赌场向赌客发放高利贷，并按每一万元收取300元的高额日息，聘请被告人杨忠明、黎学良协助发放高利贷，为了达到催收目的，还组织罗坊、曾勇、徐强、高永东多次到赌客谢某1、张某1等人家中、公司采取跟守、滋扰的行为，严重影响了他人的工作、生产、生活，黎学亮还与朱啟春实施故意伤害他人行为。2013年至2016年，被告人黎学亮为获取非法利益，与被告人罗坊、张永生、游德贵、欧阳栋、黎学良、李桥生、肖运积、杨忠明、曾勇、徐强、高永东、朱啟春、潘某、邱永生在赣县，实施开设赌场、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。黎学亮为首要分子，张永生、罗坊、游德贵、欧阳栋、肖运积、朱啟春、曾勇、李桥生为重要成员，杨忠明、徐强、高永东、黎学良、潘某、邱永生为一般成员。原审判决认定黎学亮等人为恶势力犯罪集团的证据有被告人黎学亮、杨忠明、曾勇、高永东、徐强、李桥生、罗坊、游德贵的供述。具体犯罪事实如下：一、涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实（一）黎学亮、张永生、罗坊、游德贵、欧阳栋、李桥生、肖运积、黎学良、杨忠明、曾勇、高永东、徐强涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实2013年1月份左右，黎学亮邀集张永生租用黎学亮哥哥黎某1（另案处理）位于赣县区厅的套房用于开设赌场，黎学亮、张永生共同出资20余万元用于支付装修费、购置3台麻将机、扑克牌作为赌博工具、添置空调等设备，同时为了逃避公安机关查处，在该楼单元门设置了电动门、视频监控。2013年1月至2014年9月赌场经营期间，按照成员分工，赌场由黎学亮全面负责管理和经营；张永生负责日常管理，收取台费并记账，安排赌场工作人员的日常工作，同时雇佣人员做饭为赌客及赌场工作人员提供免费中、晚餐及酒水等；李桥生协助招待服务赌客、代收台费；欧阳栋、罗坊、张永生、王某2、李某2、陈某2（后三人另案处理）发放高利贷为赌客提供赌博资金。之后，黎学亮又与罗坊、欧阳栋合伙放贷，按每一万元每天收取300元的标准收取高额日息。为了回笼高利贷资金及获取暴利，黎学亮安排欧阳栋、罗坊、李桥生对赌场赌客进行催债。2014年9月左右，黎学亮、张永生为了躲避公安机关的打击，暂时将花园路赌场关闭。2015年3、4月份，经黎学亮同意，罗坊和游德贵将赌场重新开业，邀集赌客继续参赌。2015年5月左右，黎学亮出资与游德贵、罗坊共同经营该赌场，按4:4:2比例分台费，并按4万元200个麻将子采取“断梭”形式收取1200元台费，之后，黎学亮提出赌资要打大点，台费改为每两个小时“一朝”收取。为了获取高额利益，潘某经赌场老板游德贵等人同意，自带资金5万元在赌场内按每1万元每天收取300元的标准收取高额日息，为赌客胡某1、陈某1等人提供赌博资金。2015年6月，经商议，黎学亮和游德贵各出资10万元，罗坊占干股，由罗坊负责在赌场放高利贷，约定分配收益比例为4:4:2，罗坊不再参与赌场台费的分成，赌场台费收益由黎学亮和游德贵平分。2015年7月，张永生经黎学亮同意重新加入赌场负责管理，并和黎学亮、游德贵平分赌场台费收益。赌场经营过程中，黎学亮为了扩大放贷本金，谋取更大利益，又追加放贷本金，陆续邀集李桥生、肖运积等人出资入股赌场放贷为赌客提供资金，同时为了便于管理赌场，垄断高利放贷，以支付1万元日息100元的标准将潘某等人的放贷资金入股赌场高利贷本金，统一由其管理支配，直至2015年底赌场关闭。为了维护赌场经营及回笼资金陆续邀集黎学良、杨忠明、高永东、徐强、曾勇参与开设赌场，从中领取高额回报为赌场提供管理、催债等。该赌场自2013年1月开始至2015年底关闭以来，抽头渔利达120余万元，参赌人员达40人左右，发放高利贷提供赌资达200余万元，高利放贷非法获利100余万元。除各项开支外，黎学亮共获利75.74万元，罗坊获利14.3万元，张永生获利10万元，欧阳栋获利5万元，游德贵获利3万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：记账条复印件，罗坊家搜出来的本子、转账记录复印件，记账清单复印件，标有“24号”、“25号”、“8月3日”三张明细记录单复印件，银行转账记录，谢某1、罗坊、张某1银行流水，立案决定书，记账单叁份；2.证人黎某1、刘某1、刘某2、谢某1、邱某、黎某2、游某1、张某3、肖某1、彭某1、廖某、王某1、李某1、钟某2、黎某3、郭某1、涂某1、彭某2、张某4、杜某1、曾某1、陈某1、胡某1、钟某1、张某1、邝某、王某2、陈某2、李某2、潘某的证言；3.被告人黎学亮、罗坊、游德贵、张永生、肖运积、曾勇、李桥生、欧阳栋、黎学良、徐强、高永东、杨忠明的供述；4.现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。（二）黎学亮、陈某6（另案处理）涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实黎学亮在花园路赌场关闭后，为了继续非法敛财，又于2015年底至2016年初，与陈某6在赣县区店面楼上组织赌客以麻将、“梭哈”等方式进行赌博，并安排杨忠明、肖运积继续在赌场发放高利贷提供赌资谋取高额利润。黎学亮从中抽头渔利1万余元，同时发放高利贷提供赌资达20余万元，通过放贷非法获利3万余元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，记账条复印件,单据、银行流水记录和记账纸；2.证人张永生、邱某、严某、蒙某、肖某1、李某1、王某3、李某3、彭某3、刘某3、赖某3的证言；3.被告人黎学亮、肖运积、杨忠明的供述；4.现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，辨认笔录等。（三）黎学亮、朱啟春涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实2015年6月至2015年8月，由黎学亮出资1.5万元购买两组连线（一组4台单挑王赌博游戏机，一组4台铁拳赌博游戏机）共8台赌博游戏机和1台“捕鱼”赌博游戏机（共6个操作单元），租用赣州市开发区农民街温某1一店面用于开设赌博游戏机店。朱啟春负责日常管理该赌博机店、邀集赌客并聘请工作人员在该店里为赌客上下分，黎学亮先后安排胡某2、杨忠明收钱记账。该赌场利用赌博机以用现金购买分值上分押注的方式，招揽赌客聚众赌博，非法获利1.6万元左右。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，图片，赣州市赣县区公安局关于涉案电子游戏机属性的认定说明；2.证人黎某1、胡某2、温某1的证言；3.被告人黎学亮、朱啟春、杨忠明的供述；4.现场方位、结构图，辨认笔录等。二、黎学亮、罗坊、曾勇、徐强、高永东、李桥生、肖运积、杨忠明涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实为了回笼高利贷资金及获取暴利，黎学亮安排罗坊或曾勇带领李桥生、高永东、徐强等人到刘某2、刘某1等9名赌客家中、公司等地采取跟贴、驻守等方式进行催债，严重影响了他人的工作、生产、生活。（一）2013年4月，黎学亮组织罗坊、李桥生对未及时偿还在赌场内所借20万元高利贷的赌客刘某2追债。为迫使刘某2偿还高利贷，罗坊、李桥生在赣县区将刘某2汽车扣走。为赎回汽车，刘某2被迫向黎学亮、欧阳栋、罗坊等人写下30万元（其中20万元高利贷本金，10万元高利贷利息）的欠条。后因刘某2仍未及时偿还高利贷，黎学亮又指使欧阳栋带着罗坊前往刘某2妻子工作单位向其催债，并多次安排罗坊、李桥生前往刘某2妻子工作单位驻守，向刘某2催债。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：刘某2手机截图七张，借条二份；2.证人肖运积、叶某1的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.被告人黎学亮、罗坊、李桥生、欧阳栋的供述；5.辨认笔录。（二）2013年期间，黎学亮组织罗坊、李桥生对未及时偿还在赌场内所借40万元高利贷的赌客刘某1进行追债，罗坊、李桥生前往刘某1家以滋扰、威胁等方式逼迫刘某1还债，导致刘某1长期不敢回家，其儿子被迫转学至外地，刘某1家人的生活受到严重影响。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人张某5、曾某2的证言；2.被害人刘某1的陈述；3.被告人罗坊、李桥生的供述；4.辨认笔录。（三）2013年年底，黎学亮、欧阳栋、罗坊、李桥生经商议，将未及时偿还在赌场内所借25万元高利贷的赌客廖某约至赣县区花园路赌场内，黎学亮、欧阳栋、罗坊、李桥生强行将廖某的汽车扣下，并逼迫廖某写下10万元高利贷利息的欠条。廖某为了赎回汽车，被迫还了25万元给黎学亮。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：调取证据通知书一份；2.被害人廖某的陈述；3.被告人黎学亮、罗坊、李桥生、欧阳栋的供述。（四）2015年8、9月，黎学亮组织曾勇、徐强、高永东、杨忠明、肖运积等人对未及时偿还在赌场内所借1万元高利贷本息的赌客邝某进行追债。为了迫使邝某尽快偿还高利贷，在黎学亮的同意下，杨忠明、曾勇将邝某带到章贡区峰山，以威胁、恐吓等手段逼迫邝某偿还高利贷；黎学亮还指使曾勇、徐强、高永东、肖运积、杨忠明到邝某的猪肉摊进行驻守，对邝某采取跟贴、驻守猪肉摊等方式进行追债，曾勇安排高永东、邱永生（另案处理）跟贴邝某，并同吃同住，严重影响了邝某正常生活、工作。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书；2.证人李桥生、黎学良、陈某3、陈某4、王某4的证言；3.被害人邝某的陈述；4.被告人黎学亮、杨忠明、曾勇、肖运积、高永东、徐强的供述；5.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片二份，辨认笔录。（五）2015年6、7月份至2016年2月，黎学亮组织罗坊、曾勇、肖运积、李桥生、徐强等人对未及时偿还在赌场内所借12万元赌场高利贷债务的赌客张某1追债。黎学亮安排罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、杨忠明前往张某1位于赣县区白鹭湾的家门口及单元门口以滋扰、驻守、威胁等方式逼迫张某1还债；另黎学亮安排罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东到张某1妻子的童装店门口以滋扰、驻守等方式逼迫张某1妻子联系张某1回来还债，导致张某1长期躲债在外，家人工作生活受到严重影响。2016年2月初，黎学亮将张某1约到花园路赌场内，为了向张某1逼债，黎学亮又将曾勇、徐强、李桥生、肖运积、杨忠明叫到赌场内，在黎学亮向张某1逼债写欠条时，徐强把张某1推倒在地，张某1被迫向黎学亮写下20万元的本息欠条。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，调取张某1银行流水；2.证人欧阳栋、刘某4、张某6、张某7、刘某5的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人黎学亮、罗坊、曾勇、杨忠明、李桥生、肖运积、高永东、徐强的供述；5.现场勘验笔录、方位示意图、现场照片二份，辨认笔录。（六）2015年7、8月，黎学亮组织罗坊、曾勇、徐强、高永东等人对未及时偿还在赌场内所借25万元（其中高利贷本金20万，5万元利息）高利贷的赌客谢某1进行追债。2015年7月的一天晚上，罗坊在赣县区站前大道一夜宵摊上碰见谢某1，后罗坊、黎学亮在该夜宵摊处逼迫谢某1还债。2015年8月，因谢某1一直未及时偿还高利贷，黎学亮组织罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、杨忠明、肖运积前往谢某1位于茅店镇的玻璃厂，安排罗坊、曾勇、徐强、高永东等人前往谢某1家中，还安排罗坊、曾勇、徐强、李桥生跟车贴靠谢某1，采取驻守、滋扰的方式逼迫谢某1还债，致使谢某1家人工作生活受到严重影响，导致谢某1工厂无法正常生产。原审判决认定上述事实的证据有：1.情况说明；2.证人陈某5、谢某2、温某2、谢某3、蔡某、叶某2、谢某4的证言；3.被害人谢某1的陈述；4.被告人黎学亮、罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、杨忠明、肖运积的供述；5.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录。（七）2015年7、8月，黎学亮组织罗坊、曾勇、徐强、李桥生对未及时偿还在赌场内所借6万元（其中本金5万元，利息1万元）高利贷的赌客钟某1进行追债，并组织罗坊、曾勇、高永东、李桥生前往钟某1家楼下铁门外以滋扰、驻守等方式逼迫钟某1还债，导致钟某1长期躲债在外，家人工作生活受到严重影响，其父母被迫搬到别处居住，钟某1无奈通过其哥哥帮其偿还了6万元高利贷。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：立案决定书、受案登记表各壹份；2.证人钟某3的证言；3.被害人钟某1的陈述；4.被告人黎学亮、罗坊、杨忠明、高永东、李桥生、曾勇的供述；5.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；辨认笔录等。（八）2015年7月，黎学亮组织罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东等人对未及时偿还在赌场内所借9万元高利贷的赌客陈某1进行追债。黎学亮安排罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、朱啟春前往陈某1和其妻子位于章贡区水东镇时间公园小区的公司内以滋扰、驻守在公司过夜、威胁等方式逼迫陈某1还债，同时还安排罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、谢小青（已死亡）在陈某1家楼下单元门口以驻守五六天的方式逼迫陈某1还债，导致陈某1公司及其妻子美容店的经营受到严重影响，陈某1家人工作生活受到严重影响。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：接处警登记表；2.证人黎某1、游德贵、杨忠明、肖运积、张永生、兰某、陈某6、巫某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人黎学亮、罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、朱啟春的供述；5.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片二份，辨认笔录。（九）2015年7、8月，黎学亮组织罗坊、曾勇、徐强、高永东、李桥生等人对未及时偿还在赌场内所借6万元高利贷的赌客胡某1进行追债。黎学亮安排罗坊、曾勇、徐强、李桥生、高永东、谢小青前往胡某1家中三天三夜以滋扰、驻守家门口、单元楼下等方式逼迫胡某1及其家人还债，致使胡某1及其家人的工作生活受到严重影响，胡某1被迫还了6万元给黎学亮。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：胡某1中国银行交易流水单；2.证人许某1、郑某1、涂某2、黎某4的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.被告人黎学亮、罗坊、徐强、高永东、李桥生、曾勇、肖运积、朱啟春的供述；5.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录。三、涉嫌犯故意伤害罪的犯罪事实（一）黎学亮、朱啟春涉嫌故意伤害何某的犯罪事实2013年7月31日，赣州市新康物业发展有限公司（法定代表人为黎学亮岳母刘美英）为了使赣县湖江“山水间”房地产开发项目工地顺利施工，黎学亮指派时任天悦酒店保安经理的朱啟春带领保安前往现场维护秩序。赣县区湖江镇湖江村村民何某因帮其母亲索要搬砖工资未果，阻扰施工人员施工，朱啟春带领保安上前与何某发生争执，朱啟春等人用砖头将何某打伤。案发后，黎学亮等人与被害家属协商赔偿事宜。经鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，调取证据清单，接受证据清单，住院结算费单据；2.证人黎某1、施某、赖某1、陈某7、李某4、付某、游某2、曾勇、陈某8、曾某3、游某3的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人朱啟春、黎学亮的供述；5.鉴定意见：江西省赣县格致法医司法鉴定所赣格司［2013］活鉴字第070号关于何某的损伤程度鉴定意见书、赣州市赣县区公安司法鉴定中心（赣县）公（司）鉴（法）字23号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录附现场平示意图、现场照片，被害人何某确认本案被告人的辨认笔录壹份，证人赖某1确认本案被告人的辨认笔录壹份，被告人朱啟春确认殴打何某的具体地点的辨认笔录壹份；7.视听资料壹份。（二）黎学亮、朱啟春故意伤害吴某1的犯罪事实2014年，吴某1和游某3（黎学亮岳父）约定，以吴某1公司名义以游某3名下的资产做担保从银行贷款900万元，两人按比例使用贷款。银行放贷900万元至吴某1账户后，吴某1未将钱给游某3。借款期满后，游某3归还900万元给银行。黎学亮为向吴某1索要欠款，多次发生催款行为，其中在2015年年初一天下午6时许，黎学亮组织罗坊、朱啟春等人开车前往赣州瑞金一饭店内，黎学亮、罗坊、朱啟春等人将吴某1带回天悦酒店，吴某1承诺还款期限后离开。2015年4月8日，黎学亮将吴某1约至天悦酒店11楼会议室商谈还款事项，因吴某1仍无法偿还该债务，黎学亮和朱啟春共同对吴某1实施殴打，致使吴某1肋骨骨折。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书等，融资合同、承诺书、催款通知书、关于砍伐竹木销售清偿债务的协议书、保证书等，江西省赣州市中级人民法院民事判决书，刑事谅解书，补充情况说明；2.证人丁某、幸某、钟某4、罗坊、游某3的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人黎学亮、朱啟春的供述；5.赣医司鉴中心［2019］临鉴字第792号鉴定意见书；6.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录。其他的犯罪事实：（一）黎学亮涉嫌犯故意伤害罪的犯罪事实2005年6月7日晚，黎学亮在赣县“天籁之声”歌厅因敬酒问题与罗某等人发生冲突，黎学亮殴打了罗某。当晚黎学亮在得知罗某等人纠集他人准备报复自己后，邀集侯某、卢圣文、谢某5（均已判刑）等人持配发的制式砍刀帮助自己。当晚在赣县林业局附近，张某2被侯某等人砍伤。经鉴定，张某2损伤程度为轻伤甲级，2019年10月22日损伤程度鉴定转换为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、拘留证、释放通知书，赣州市章贡区人民法院（2007）章刑初字第155号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2008）赣中刑一终字第46号刑事判决书，情况说明、起诉书；2.证人罗坊、周某1、吴某2、邹某1、曾某4、林某、侯某、欧阳栋、黄某1、谢某5、陈某9、黄某2、罗某的证言；3.被害人张某2的陈述；4.被告人黎学亮的供述与辩解；5.鉴定意见。（二）罗坊涉嫌故意伤害罪的犯罪事实2012年12月26日凌晨，戚某、张某1、赖某2等人在天悦酒店ＫＴＶ大堂与欧阳栋发生冲突，天悦酒店工作人员黎某1带领罗坊等人将戚某等人带至ＫＴＶ办公室协调，后黎学亮带领保安前往，双方在办公室发生争执，罗坊持棍将戚某打伤。经鉴定，戚某的损伤程度为轻伤甲级，2019年10月22日损伤程度鉴定转换为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书等，谅解书、收条；2.证人李桥生、欧阳栋、黎某1、黎学亮、张某1、赖某2的证言；3.被害人戚某的陈述；4.被告人罗坊的供述与辩解；5.赣虔司鉴中心［2013］（损伤）鉴字第01号鉴定意见书、关于对戚某损伤程度鉴定转换的意见；6.现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录。（三）黎学亮涉嫌容留卖淫罪的犯罪事实黎学亮明知赵某（已判刑）等人承包的天悦酒店三楼康体中心存在卖淫违法活动被公安机关查封后，在赵某的要求下仍于2014年9月同意将酒店七楼（共计24间客房）、九楼及其他客房以协议价提供给赵某等人组织卖淫，直至2016年5月9日案发，赵某等人才停止组织卖淫活动。黎学亮作为天悦酒店法定代表人，容留他人卖淫行为的发生，致使该卖淫组织在2016年3月至同年5月9日共实施卖淫活动的钟数为5564次，仅2016年4月份，卖淫违法所得266万元，天悦酒店开房房费达78.11万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、清单（调取天悦国际酒店2014年01月至2016年5月期间客房入住登记表1本共233页、结算单25份、杂项收费单1本48页、ＰＯＳ机刷卡回执203张），赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初1号刑事判决书，营业执照、消费（签单）协议书、房屋租赁补充合同书，关于黎学亮容留卖淫案的司法会计鉴定意见书壹份，公安行政处罚决定书；2.证人赵某、马某、李某5、邹某2、徐某、陈某10、许某2、刘某6、黎某1、曾勇、罗坊、贺某、黄某3、陈某11、黄某4的证言；3.被告人黎学亮的供述与辩解；4.现场勘验笔录附现场照片；5.视听资料及关于制作视听资料的情况说明；6.会计鉴定。（四）张永生涉嫌开设赌场罪的犯罪事实2018年5月初至同年8月底，张永生提供“兜趣麻将同乡会”平台给赌客以“赣州冲关”麻将的方式进行赌博，规则是两人PK，每局16盘，上下左右翻精，底分4分，通庄，精必钓，每分10元，赢家每局需向张永生支付20元台费。张永生从2018年5月初至同年8月底，以收取台费的形式从中获利人民币10.99万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，肖某2、谭某、胡某3、宋某、杜某2、郭某2等人微信转账给Ａ或小Ａ或转给参与打麻将人员的微信转账记录，微信号×××，×××,×××的注册信息、历史绑定信息及2018年1月1日至同年8月28日交易明细，江西省政府非税收入票据、缴款书，归案经过，情况说明、微信绑定情况；证人邹某3、刘某7、杜某2、郭某2、胡某3、宋某、钟某5、郑某2、朱某、谭某、陈某12、刘某8、李某6、李某7、肖某2、周某2、曾某5、邬某的证言；被告人张永生供述；赣州市司法鉴定中心司法会计鉴定意见书；辨认笔录；电子数据等。综合证据：拘留证、逮捕证、批准延长侦查羁押期限等文书，逮捕必要性情况说明四份，常住人口信息、事业单位人员登记表、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、提请批准逮捕书、拘留证、释放通知书，归案经过，赣县区公安局出具的情况说明五份、赣县区监察委出具的情况说明，营业执照、消费（签单）协议书、房屋租赁补充合同书，情况说明及相关文书，视听资料制作说明十二份等书证。原审法院认为，被告人黎学亮无视国家法律，以营利为目的，伙同被告人张永生、罗坊、游德贵、欧阳栋、李桥生、肖运积、黎学良、杨忠明、朱啟春等为他人参与赌博提供场所、设备、资金、进行管理等，从中渔利，其中被告人张永生还单独提供“兜趣麻将同乡会”平台给赌客以“赣州冲关”麻将方式进行赌博，收取台费；其行为均已构成开设赌场罪。其中被告人黎学亮对开设的赌场进行全面经营管理并提供资金，被告人张永生、游德贵、罗坊、李桥生、欧阳栋、肖运积、朱啟春等为赌场提供资金或并参与管理，被告人黎学良、杨忠明、高永东、徐强、曾勇受被告人黎学亮等的邀集，参与赌场发放高利贷资金的回收及催债等其他管理工作。被告人黎学亮、罗坊、张永生、游德贵在共同犯罪中起了组织、指挥作用，系主犯；被告人欧阳栋、李桥生、肖运积、黎学良、杨忠明、朱啟春等在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人黎学亮为回笼在赌场发放的高利贷资金及获取非法暴利，组织、安排被告人罗坊或被告人曾勇带领被告人李桥生、高永东、肖运积、徐强、杨忠明等对借高利贷赌客的家中、公司等地采取跟贴、驻守等滋扰、威胁、恐吓方式进行催债，严重影响他人的工作、生产、生活，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黎学亮系该犯罪组织者，其余被告人均积极参与实施犯罪，均系主犯。被告人黎学亮单独或伙同被告人朱啟春，被告人罗坊单独故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎学亮作为天悦酒店法定代表人，明知赵某（已判刑）等人承包的天悦酒店三楼康体中心存在卖淫违法活动被公安机关查封后，在赵某的要求下，其个人仍同意将酒店7楼、9楼及其它客房以协议价提供给赵某等人组织卖淫钟数达5564次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的以上犯罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人曾勇、高永东、徐强在赌场中参与收取高利贷并取得报酬的行为，认定为构成开设赌场罪，同时又对收取高利贷中实施跟贴、驻守等滋扰、威胁、恐吓方式进行催债的行为，认定为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人曾勇、高永东、徐强的一行为同时认定构成开设赌场罪及寻衅滋事罪，系对该行为的重复评价，被告人该行为是一行为触犯数个罪名，属想象竞合犯，系实质一罪；应择一重罪即寻衅滋事罪予以处罚。被告人黎学亮组织、领导以上被告人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人黎学亮系该犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。对其他主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黎学亮在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎学亮在实施故意伤害罪后，具有自首及特别自首情节，同时支付了被害人医疗费用并获得被害人谅解；其家属主动部分退赃；依法可从轻处罚。被告人黎学亮一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。被告人罗坊在实施故意伤害罪后，具有自首情节，同时赔偿了被害人损失并获得谅解，同时退缴部分赃款，依法可从轻处罚。被告人罗坊一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。被告人游德贵实施犯罪后，能主动投案，如实供述犯罪全过程，属自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳栋在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其家属代为缴纳部分赃款，酌情从轻处罚。被告人张永生、朱啟春、肖运积、黎学良具有前科劣迹，酌情从重处罚。同时被告人张永生、徐强、曾勇、肖运积、杨忠明已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人朱啟春、杨忠明、李桥生、肖运积一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。被告人李桥生、黎学良在犯聚众斗殴罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项、第二款，第三百零三条第二款，第三百五十九条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十九条，第七十条之规定，判决：一、被告人黎学亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。二、被告人罗坊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。三、被告人李桥生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人曾勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。五、被告人张永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币100000元。六、被告人徐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。七、被告人高永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。八、被告人黎学良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。九、被告人游德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币100000元。十、被告人杨忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。十一、被告人朱啟春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。十二、被告人肖运积犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。十三、被告人欧阳栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。十四、随案移送的白色路虎越野车（赣Ｂ×××**）一辆，发还给被告人黎学亮；吉利帝豪轿车（赣Ｂ×××**）一辆，发还给被告人高永东。十五、被告人黎学亮所退赃款人民币79225元、港币620元、澳门币30元；被告人欧阳栋所退赃款人民币10000元；被告人张永生所退赃款人民币200052元；被告人徐强所退赃款人民币3000元；被告人曾勇所退赃款人民币3800元；被告人罗坊所退赃款人民币595元；被告人肖运积所退赃款人民币5元；被告人杨忠明所退赃款人民币200元、澳门币20元。予以没收，上缴国库（以上款项均未随案移送，由收缴机关予以上缴国库）。上诉人黎学亮提出，原审判决对其数罪并罚后决定执行的刑期明显过重，请求改判。上诉人黎学亮的辩护人提出，原审判决遗漏了自首、取得被害人张某2谅解情节，合并执行的刑期过重，在二审期间上诉人黎学亮缴纳了罚金，请求改判十年以下刑罚。上诉人游德贵提出，1.其获利2.7万元不属于非法获利，应属于劳动报酬；2.其未出资10万元高利放贷；3.其不属于恶势力犯罪集团成员；4.其有自首、自愿认罪、配合公安机关取证调查、如实供述等情节，系初犯、在职职工，请求从轻处理；5.原审判决对其开设赌场罪量刑过重，相比同案犯，请求从轻、减轻处罚；6.对赌场股份份额，黎学亮供述不属实。上诉人张永生提出，1.对原审判决将其认定为恶势力犯罪集团成员有异议；2.第一起开设赌场犯罪中认定违法所得数额有误，其实际分得台费6.5万元，利息5000元，一共7万元；3.第二起开设赌场罪中认定10.99万元全部为非法获利有误，台费收入只有2.94万元，不能全部认定为非法获利。上诉人罗坊提出，原审判决量刑过重，不知是否已考虑其立功、坦白、自首等情节。上诉人李桥生提出，原审判决量刑过重。上诉人曾勇提出，原审判决量刑过重，其有立功等从轻情节。上诉人徐强提出，原审判决量刑过重。二审另查明，上诉人黎学亮于2020年8月13日缴纳了罚金600000元，原审判决对其判处的罚金已缴清，该事实有江西省政府非税收入票据予以证实。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人黎学亮、游德贵、罗坊、李桥生、曾勇、徐强上诉提出的量刑过重问题。经查，上诉人黎学亮系被抓获归案，原审判决对上诉人黎学亮决定合并执行的刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。原审判决对上诉人游德贵判处刑罚已考虑其具有自首情节。上诉人罗坊是被抓获归案，其检举的线索因未认定或还在侦办，不符合立功认定条件。上诉人曾勇提出的检举线索，有的属行政违法行为或未查实，相关部门未出具可以认定立功的证明。上诉人曾勇、徐强退缴了部分赃款。原审判决根据黎学亮、罗坊、游德贵、李桥生、曾勇、徐强的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在量刑上已予以了考虑。上诉人黎学亮、游德贵、罗坊、李桥生、曾勇、徐强要求再从轻处罚，没有事实与法律依据，故上述上诉人提出的该点意见，不能成立。关于上诉人游德贵提出的获利的2.7万元属于劳动报酬及未出资10万元高利放贷的意见。经查，（1）劳动报酬是指劳动者从事合法活动付出体力劳动或脑力劳动所得的对价，非法获利是指从事非法活动获取的利益。在本案中，上诉人游德贵获取的利益是通过伙同他人开设赌场等非法活动获取的，属于非法利益。故上诉人游德贵提出的该点意见，不能成立。（2）根据上诉人黎学亮的供述，证实游德贵出资了10万元高利放贷；罗坊的供述，证实游德贵与黎学亮各出资10万放贷。高永东的供述，证实了游德贵会在赌场里放高利贷。以上供述能够相互印证，足以证实游德贵出资10万元高利放贷的事实。故上诉人游德贵提出的该点意见，没有事实依据，不能成立。关于上诉人张永生提出的第一起开设赌场的违法所得数额有误及第二起开设赌场的10.99万元不全是非法获利的意见。经查，（1）根据上诉人张永生的供述，证实其分到台费7万余元，放贷赚了6万元，其和王某2一人分得一半。赌场收取的台费一共120万元左右。上诉人黎学亮的供述，证实赌场收取的台费大约130万元，由其与游德贵、张永生平分。上诉人游德贵的供述，证实赌场收取的台费由其与黎学亮、张永生平分。综合上述证据，可以证实赌场收取的台费在120万元左右，台费是由上诉人张永生、黎学亮、游德贵平分。根据共同犯罪处罚原则，上诉人张永生、黎学亮、游德贵本应对共同犯罪全部金额承担刑事责任，但原审判决根据张永生的供述认定为获利10万元，根据上诉不加刑原则，本院对原审判决认定的张永生该起犯罪获利金额予以维持。（2）赣州市司法鉴定中心司法会计鉴定意见书，证实2018年5月1日至2018年8月28日微信用户ｂｚ×××和ｗｘｉｄ-×××接收金额109900元。根据上诉人张永生的供述，其用这两个微信号除收取台费10万元左右外，其还会参与麻将赌博及代付赌资。本院认为，上诉人张永生的收取台费数额的供述与鉴定意见书能够相互印证，而其主张还会利用这两个微信号代付赌资的意见没有证据佐证，故上诉人张永生提出的该点意见，没有事实与法律依据，不能成立。关于上诉人游德贵、张永生是否属于恶势力犯罪集团成员的问题。犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。上诉人黎学亮为获取非法利益，与张永生、游德贵、罗坊、欧阳栋、黎学良、李桥生、肖运积、杨忠明、曾勇、徐强、高永东、朱啟春、潘某、邱永生在赣县，共同实施开设赌场、寻衅滋事等犯罪活动。上诉人游德贵、张永生明知与黎学亮开设赌场是共同犯罪行为，仍然积极参与。上诉人游德贵、张永生开设赌场的行为，与黎学亮之后组织实施的高利放贷、暴力催债等违法犯罪行为相互配合，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团实施的行为认定标准。故上诉人游德贵、张永生提出的其不是恶势力犯罪集团成员的意见，没有事实与法律根据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎学亮以营利为目的，伙同上诉人张永生、罗坊、游德贵实施开设用于赌博的场所，设定赌博方式，提供赌具、赌资，组织、邀集赌客参赌，上诉人李桥生、原审被告人欧阳栋、肖运积、黎学良、杨忠明、朱啟春等对赌场参与管理或提供资金，从中渔利，上述人员的行为均已构成开设赌场罪。其中，上诉人张永生还单独实施了提供“兜趣麻将同乡会”平台给赌客以“赣州冲关”麻将方式进行赌博并收取了台费10.99万元的行为。上诉人黎学亮为回笼在赌场发放的高利贷资金及获取非法暴利，组织、安排罗坊或曾勇带领李桥生、高永东、肖运积、徐强、杨忠明等前往借高利贷赌客的家中、公司等地采取跟贴、驻守等滋扰、威胁、恐吓方式进行催债，严重影响他人的工作、生产、生活，上述人员的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人黎学亮组织、领导以上人员为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。上诉人黎学亮系该犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。在开设赌场犯罪中，上诉人张永生、游德贵、罗坊、李桥生、原审被告人欧阳栋、肖运积、朱啟春等为赌场提供资金或并参与管理，原审被告人黎学良、杨忠明、高永东受上诉人黎学亮等的邀集，参与赌场发放高利贷资金的回收及催债等其他管理工作。上诉人罗坊、张永生、游德贵在开设赌场犯罪中起了组织、指挥作用，系主犯；上诉人李桥生、原审被告人欧阳栋、肖运积、黎学良、杨忠明、朱啟春等在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。在寻衅滋事犯罪中，上诉人黎学亮系该犯罪组织者，其余人均积极参与实施犯罪，均系主犯。上诉人黎学亮单独或伙同原审被告人朱啟春故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，及上诉人罗坊故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。上诉人黎学亮作为天悦酒店法定代表人，明知赵某（已判刑）等人承包的天悦酒店三楼康体中心存在卖淫违法活动，被公安机关查封后，在赵某的要求下，其仍同意将酒店客房以协议价提供给赵某等人组织卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人黎学亮、罗坊、李桥生、原审被告人朱啟春、杨忠明、肖运积一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黎学亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黎学亮在对张某2故意伤害案中具有自首及在对吴某1故意伤害案中具有特别自首情节，对该两起犯罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人医疗费用，取得被害人谅解，其家属主动部分退赃，可酌情从轻处罚。上诉人罗坊赔偿了被害人损失并获得谅解，退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人游德贵实施犯罪后，能主动投案，如实供述犯罪全过程，属自首，依法可从轻处罚。原审被告人欧阳栋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其家属代为缴纳部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人张永生、原审被告人朱啟春、肖运积、黎学良具有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人张永生、徐强、曾勇、原审被告人肖运积、杨忠明已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。上诉人李桥生、原审被告人黎学良在犯聚众斗殴罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当先并后减，决定执行的刑罚。原审法院根据上诉人黎学亮、罗坊、游德贵、张永生、李桥生、曾勇、徐强、原审被告人高永东、朱啟春、肖运积、欧阳栋、杨忠明、黎学良的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑到上述量刑情节依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘雁翔审 判 员  刘廷轩二〇二〇年九月十一日代理书记员  邓慧珍