wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9324号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路28号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：李增义，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告王曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人王其森到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王曙光偿还原告信用卡欠款本金293306.43元、利息80001.4元、逾期还款违约金16125.05元，管理费880元，合计390312.88元（截止至2020年7月6日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月7日至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等所有相关费用；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告王曙光承担。事实和理由：被告王曙光于2009年11月23日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为46×××85，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月6日已发生欠款共计390312.88元，该欠款经原告多次催收，被告未予偿还。被告王曙光未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2009年11月23日，被告王曙光在原告中国农业银行股份有限公司济宁分行处填写信用卡申请表，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了卡号为46×××85中国农业银行信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项中约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用；第2项中约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起到月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5项中约定合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。按利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利；第6条第5项中约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费，诉讼费）均有被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。自2010年4月8日起，被告王曙光开始透支消费。2018年10月3日，原告扣除被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收偿还透支款1元后，被告亦未再还款，累计欠款共计390312.88元（含分期已出本金293306.43元、利息80001.4元、逾期还款违约金16125.05元、信用卡管理费880元）。为追索欠款，原告与山东民桥律师事务所签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，并约定支付律师费2300元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、《中国农业银行金穗借记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》一份、被告信用卡交易明细一份、被告信用卡账户明细一份、《信用卡委托催收协议》一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王曙光与原告中国农业银行股份有限公司济宁分行签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规定的禁止性规定，合法有效。原告与被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定严格履行。因被告王曙光透支消费过程中出现逾期还款的违约行为，违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金293306.43元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，且不违反相关法律规定，根据被告王曙光信用卡交易明细、信用卡账户明细，计算得出截止至2020年7月6日，被告所欠利息80001.4元、逾期还款违约金16125.05元、管理费880元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，依法予以支持。原告要求被告偿还上述款项并按照领用合约的约定支付自2020年7月7日至实际付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告在合约中约定如未按期偿还欠款“依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”。本案中，原告为追索本案被告透支欠款、利息等，将支付律师代理费2300元，原告仅提交了律师函及委托代理手续，以及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，未能提交已经支付律师费发票，无法证明其实际支付费用，依法不予支持。被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行信用卡借款本金293306.43元、利息80001.4元、逾期还款违约金16125.05元、信用卡管理费880元，共计390312.88元。并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取计3577元，由被告王曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十六日书记员  王 伦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0242执恢24号（2020）粤0242执1493号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周陇伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周陇伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4370号原告：张军伟，男，汉族，1978年1月20日生。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：李焕朝，男，汉族，1951年3月23日生。原告张军伟诉被告李焕朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人冀朝铸，被告李焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还91488.52元及利息暂计100元，共计91588.52元，利息以96488.52元为本金自2019年4月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（庭审中，原告说明：原告诉讼请求第一项中“以96488.52元为本金”存在笔误，应当为“以91488.52元为本金”。）2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：河南省台兴建筑工程有限公司承建新安县金地盛世印象一号楼，该项目负责人为周留伟、张军伟，并由原告张军伟出面租用李焕朝的设备。双方结算后，原告张军伟欠李焕朝的租赁费及材料丢失赔偿款共计170511.48元。后经原、被告双方协商，2019年4月19日，原告张军伟将其名下的一辆奔驰车车牌号为豫Ｃ-×××××，以25万元价格抵给被告李焕朝。另外，原告张军伟在此之前已经偿还给被告17000元款项，现超出租赁费及材料丢失赔偿款的96488.52元，被告拒不返还。根据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。李焕朝辩称：原告诉求中已偿还17000元与事实不符，应当是12000元。双方的债权债务关系的真实情况是这样的。第一，2014年4月12日双方签订建筑施工物资租赁合同，对相关的租赁物的型号、规格、单位、日租金、丢失赔偿标准以及逾期付款违约金等都进行了详细的约定。第二，截止到2015年12月27日的租金是170511.48元，就是刚才原告所说的金额，这是截至2015年12月27日的结算单上的租金，并未包括任何丢失物资的这些费用，这些费用是要一直计算的，并且结算单上的在租物资仍显示为钢管1442.8米、扣件为5521个、顶丝315根、三星卡也就是30公分的接头91个。第三，由于张军伟一直未支付租金，所以在2017年7月9日的结账单上，张军伟再次签字确认租金为188041.92元，在租物资为：钢管1442.8米、扣件5521个、顶丝315根、30cm接头91个。第四，截止2019年4月19日，由于张军伟仍未支付租金和租赁物资赔偿款，按照合同计算租金为209572.34元，未归还物资价值39529元，违约金39514.47元，合计288615.34元。此合计金额尚不包括1、我方给原告张军伟的一辆奇瑞汽车，价值30000元。2、合同第十条约定的：承租方未执行合同应从2014年12月31日起需支付出租方在租物资的2倍租赁费，以上费用已超出25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月12日，李焕朝作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的河南省台兴建筑工程有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同对租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿）、合同签订地、交货方式、承租方委托提货人、租金、租赁物资的维修费用、钢管和扣件类安装、拆卸及使用期间的维修保养费用、租赁期限等进行了约定。落款处甲方由李焕朝签字并加盖洛阳市洛龙区焕朝租赁站公章，乙方处：加盖河南省省台兴建筑工程有限公司技术资料专用章，代表人处由周尚伟和张军伟签字。2017年7月9日，李焕朝与张军伟对2014年4月12日至2017年7月9日期间的租赁费用及丢失物资进行了结算，确定租金费用及丢失物资价值共计为206296元，并由李焕朝、张军伟签字确认。结算后，张军伟于2017年4月19日向李焕朝转账支付10000元，于2018年2月10日通过微信转账支付李焕朝2000元。2019年4月19日，张军伟作为甲方与乙方李焕朝签订《汽车转让协议书》一份，合同主要约定：一、甲方将车主张军伟名下的奔驰车辆（牌号豫Ｃ×××××，发动机号27186030053184，车架号WDDHF4JB0AA199318）转让给乙方，转让金额为贰拾伍万元（人民币大写），此款用于折抵河南省台兴建筑工程有限公司项目负责人周留伟、张军伟承建新安县金地·盛世印象1#楼所欠李焕朝的租赁费及材料丢失赔偿款，甲方将车辆过户至乙方名下后，河南省台兴建筑工程有限公司项目负责人周留伟、张军伟承建新安县金地·盛世印象1#楼所欠李焕朝的租赁费及材料丢失赔偿款已全部结清。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年4月19日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）。该车自交车之日（2019年4月19日）起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方负责，与甲方无关。三、该车若需办理过户事宜，过户费用由甲方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口薄和相关证件等）。若要求过户，但因为此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户时，甲方无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失。四、因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同。五、未尽事宜双方协商解决。六、该协议一式两份，双方自签字日起生效，双方不得违约，不得对转让金额提出异议，不退车及车款。张军伟与李焕朝均在该协议上签字确认，庭审中，原被告均认可该转让车辆已经按照协议完成车辆转让及过户手续。本院认为：原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》及《汽车转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李焕朝与张军伟在2019年4月19日签订的《汽车转让协议书》中明确约定“转让金额为贰拾伍万元（人民币大写），此款用于折抵河南省台兴建筑工程有限公司项目负责人周留伟、张军伟承建新安县金地·盛世印象1#楼所欠李焕朝的租赁费及材料丢失赔偿款，甲方将车辆过户至乙方名下后，河南省台兴建筑工程有限公司项目负责人周留伟、张军伟承建新安县金地·盛世印象1#楼所欠李焕朝的租赁费及材料丢失赔偿款已全部结清”等内容，该《汽车转让协议书》应当视为原、被告双方对张军伟、周留伟所欠李焕朝租赁费及材料丢失赔偿款的结算行为。在张军伟将其名下的奔驰车辆作价25万元抵偿给李焕朝后，双方因租赁行为所产生的债权债务已经清结。故张军伟的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军伟的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月十八日书记员  牛玉凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4803号原告：张继平，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：刘旭勃，男，汉族，住泰兴市。原告张继平与被告刘旭勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平的委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告刘旭勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张继平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告借款50000元，原告现金交付给被告。后被告还款20000元，尚欠原告30000元。原告经催要未果，遂诉至法院。审理中，原告张继平变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。刘旭勃未作答辩亦未举证。原告张继平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告刘旭勃向原告张继平出具借条一份，载明：“今借到张继平人民币伍万元，合计（50000）。”后被告刘旭勃向原告张继平偿还借款本金20000元，尚欠原告张继平30000元，并在上述借条上注明了“已还两万元/未付叁万圆。”现原告张继平持上述借条诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭勃尚欠原告张继平借款本金30000元的事实，有被告刘旭勃出具的借条等证据为凭，被告刘旭勃应履行还款义务。关于原告张继平主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭勃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘旭勃于本判决生效之日起十日内偿还原告张继平借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘旭勃负担（此款原告张继平已垫付，被告刘旭勃于履行上述还款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年九月十七日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9318号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州区支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：白某，1966年8月14日日出生，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的委托诉讼代理人白忠奎与被告刘某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉讼请求：1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金48934.50元及利息748.51元，本息合计51721.44元（利息截止2020年7月31日）2.依法判令被告杨某对上述借款承担连带责任；事实与理由：2017年2月9日，我行与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号62020120170008016，合同约定刘某向我行借款最高额10万元，额度约定期限3年，年利率6.09%，单笔借款期限不超过1年。2019年4月18日刘某向我行借款10万元，年利率6.09%，2020年4月18日到期，由杨某对该笔借款提供连带责任保证担保。我行按照合同约定向被告刘某发放农户小额贷款10万元，并将资金转入刘某个人银行卡账户。借款到期后，经我行多次索要刘某尚欠借款本息49683.01元，遂起诉至法院。刘某辩称，借款10万元属实，但我已经偿还了借款本金51065.5元、利息7950.12元，现剩余借款本息将尽快偿还。杨某辩称，担保属实，贷款合同上的字都是我本人签字捺印的，现我会督促刘某偿还借款本息。经审理查明，2017年12月12日，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与刘某、杨某共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定借款额度循环期限为三年，借款金额/可循环借款额度为100000元。单笔借款期限最长不超过1年。利率为年息6.09%，逾期利息为年息9.135%。杨某在该合同担保人项下签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2018年12月14日向刘某支付了借款100000元。该借款于2019年12月10日到期后，刘某仅偿还了借款本金51065.5元及利息7950.12元，现剩余借款本金48934.50元及利息748.51元未偿还遂形成诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告刘某签订的借款合同是其双方的真实意思表示,且不违反法律规定，应当受法律保护。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行按照合同约定向刘某支付了借款100000元，借款到期后借款人刘某应按照合同的约定及时全额履行还款义务。故中国农业银行股份有限公司武威凉州支行要求刘某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨某对借款人刘某的该笔借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带偿付义务。杨某偿付该笔借款后依法取得向刘某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定，判决如下：一、刘某限自本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金49683.01元及利息（利息从2018年12月14日起按合同约定，息随本清）。二、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1044元，减半收取522元，由刘某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月十八日书记员 周德泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5098号 申请执行人深圳市华伟兴环保工程设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园93号3层,统一社会信用代码91440300061425029W。 法定代表人罗章林。 被执行人东莞市黑晶石机电科技有限公司，住所地东莞市东坑镇黄麻岭凤凰大道89号B栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UT7AA4N。 法定代表人易福萍。 申请执行人深圳市华伟兴环保工程设备有限公司与被执行人东莞市黑晶石机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市黑晶石机电科技有限公司应履行支付350000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1342号原告王银，女，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告邹品成，男，汉族，1982年6月16日出生，住重庆市开州区。原告王银与被告邹品成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王**军适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告王银及其委托诉讼代理人张先冲、被告邹品成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20.2万元以及利息(利息以借款本金20.2万元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告因做工程缺乏资金多次向原告借款合计34万元，2019年7月21日原告找到被告要求偿还借款，被告为原告出具借条一张，之后被告陆续偿还了借款13.8万元，现尚欠原告20.2万元，原告多次催收无果。被告邹品成辩称，原告向被告转账支付34万元属实，但并非被告向原告借款，当时原告想和被告以及原告的哥哥一起投资做工程，原告不认其哥哥，只认被告，所以将投资款支付到被告账户中，后来因项目出现了问题，原告要求被告给原告出具借条一张，被告于2019年7月21日为原告出具借条一张，出具借条后被告给原告总共分红13.8万元，原告的哥哥给原告转账支付11.3万元，被告认为尚欠原告本金8.9万元，并愿意偿还余下的8.9万元。原告王银针对被告邹品成答辩意见补充陈述：原、被告素不相识，通过原告哥哥介绍借款给被告，在转账时基于信任未要求出具借条，被告也未支付利息，直到2019年7月21日才要求被告出具借条，原告的哥哥尚欠原告七八十万元，原告哥哥向被告转账支付11.3万元与本案无关，系原告哥哥偿还其自己的借款。经审理查明：2019年3月1日，原告通过其开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号：62218865300********)两次向被告转账合计10万元（每次5万元），同日原告通过其开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62179969000********）两次向被告转账合计10万元（每次5万元），2019年3月11日，原告通过其开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62179969000********）三次向被告转账合计14万元（其中两次5万元，一次4万元），2019年7月21日被告为原告书立借条一张，其上记载为“今借到王银现金340000元，大写叁拾肆万元整。借款人：邹品成2019.7.21”。现原告以被告出具借条后仅偿还借款13.8万元为由起诉至本院要求被告偿还借款本息。上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易流水在卷佐证，前述证据经举证质证，双方对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对原告提交的借条和银行交易记录均无异议，但原告认为双方系民间借贷关系，被告认为借条系双方投资做工程后因项目出现问题被告为原告出具的借条，双方不是民间借贷关系，本院认为根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案按照民间借贷诉讼处理并无不当，故本案可以适用民间借贷相关法律规定。双方对最初本金34万元均无异议本院予以采纳；双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，但被告至今未偿还，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对于余下本金的认定，原告称出具借条后被告偿还了13.8万元，被告称其本人向原告偿还13.8万元，通过原告哥哥偿还11.3万元，对于双方认可的偿还金额13.8万元，本院予以支持，对于被告陈述通过原告哥哥偿还的11.3万元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，故对被告的该项陈述不予采纳，因此本院认定被告尚欠原告借款本金20.2万元。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方未约定偿还期限，债务的清偿期至原告催告被告在合理期限内偿还的期限届满之日为止，被告未履行偿还义务，原告主张从起诉之日起支付逾期利息并无不当，本院予以支持；原告主张被告按照年利率6%支付利息，双方在借条中未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹品成在本判决生效之日起十日内偿还原告王银借款本金20.2万元以及逾期利息(逾期利息以本金20.2万元为基数按照年利率6%从2020年3月9日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告邹品成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年九月八日法官助理 刘 熙(院印)书 记 员 李艳丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3741号原告：陈某，女，1984年4月22日出生，汉族，住大冶市。被告：徐某1，男，1983年1月14日出生，汉族，住大冶市。原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某与被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子徐某3由原告抚养，女儿徐某2、儿子徐泽林由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2002年5月经人介绍相识，后同年农历腊月初四按农村习俗举行婚礼，于2003年11月29日、2006年3月2日、××××年××月××日先后生育女儿徐某2、儿子徐泽林、徐某3，并于2011年10月31日补办结婚证。婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告对原告及小孩没有责任心，并染上赌博恶习，原告多次规劝，但被告仍不悔改，致使原告对婚姻失去信心，原、被告曾于2014年7月8日到民政部门办理离婚手续，××××年××月××日，为了孩子双方又到民政部门登记复婚。三年来，夫妻感情没有任何改善，被告恶习不改，而且经常对原告实施家庭暴力，损毁原告衣物，致使原告无法生活，双方感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。被告徐某1辩称：原告起诉不实，婚后原告管理家庭经济，我也经常给钱原告，原告和我一样喜欢赌博，双方于2014年离婚后也在一起共同生活。近年来原告经常外出喝酒抽烟不归家，双方为此多次发生争吵，我有时打了她，如果三个儿女归我抚养，夫妻共同财产即外滩首府房屋和农村私房等归我所有，我才同意离婚，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告徐某1于2001年底经人介绍相识，双方于2002年农历腊月初四按农村习俗举行婚礼，于2003年11月29日、2006年3月2日、××××年××月××日先后生育女儿徐某2、儿子徐泽林和儿子徐某3，并于2011年10月31日补办结婚证。婚初，双方感情尚好，后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告于2014年7月8日到民政部门登记离婚，离婚后双方仍在一起共同生活。××××年××月××日，双方又到民政部门登记结婚。后双方因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾激化，因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方按农村习俗举行婚礼后先后生育三个子女，并在农村建房，后才补办结婚登记手续，双方于2014年离婚后又于2017年复婚，可见双方有一定的感情基础。原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，继而发生吵打，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情，双方对此均有过错。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能，且双方三个子女需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告徐某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执362号之一 被执行人：王兵，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省枝江市。 本院在执行被执行人王兵犯非法采矿罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2769号 原告：银莎，女，1989年7月19日出生，汉族，萨拉齐三间房卫生院护士，住内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐公园九号小区。 委托诉讼代理人:李凤英,包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B2807-A。 法定代表人：王小锋，该公司总经理。 原告银莎与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银莎的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告恒源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份合同编号为S30711、S30712的《银领国际商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告所交购房款全款共计人民币135850元；3、判令被告赔偿原告违约损失人民币13585元（按交易金额的10%计算）。以上总计149435元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告银莎与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了两份《银领国际商铺买卖合同》，约定购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S30711、及第二份合同编为号S30712，原告所购商铺位于包头市青山区青年路28号恒源银座1-S30711号商铺及1-S30712号商铺，建筑面积均为5.5平方米，规划用途是商业，每平米售价均为12350元，两间商铺售价均为67925元。两份合同第三条均明确约定甲方（即被告）于2016年7月31日前交房，但实际上在原告依照合同约定向被告交纳了电商费18000元，以及商铺全款117850元，两项共计135850元后，该商铺由于消防验收不合格，被告不仅没有依照合同约定给原告交房使用，更没有给原告办理产权过户登记，该合同虽然没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告的违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，实际给原告造成了极大的经济损失，被告白白占用了原告3年多的购房款，因此被告应当赔偿原告实际造成的违约损失，违约损失按交易金额的10%计算即13585元。综上，被告的违约行为，严重侵犯了原告的财产合法权益，事实清楚，证据充充分。因此，原告请求人民法院依据我国法律的有关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决维护原告的合法权益。 被告恒源房地产公司未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》两份，合同编号分别为：S30711、S30712。合同约定：乙方购买甲方坐落于包头市青山区青年路28号恒源银座1-S30711号商铺及1-S30712号商铺，商铺预售许可证为2011-0098-001，两间商铺的建筑面积均为5.5平方米，规划用途是商业，每平米售价均为12350元，两间商铺售价均为67925元。并约定甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。合同签订当日，原告即支付了两间商铺全部购房款共计135850元，其中包括电商费18000元。但至今被告都未能按照合同约定期限向原告交付案涉商铺。 庭审中，原告向法庭提供合同编号分别为：S30711、S30712《银领国际商铺买卖合同》原件两份，包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年3月20日出具的金额为117850元的S30711、S30712商铺款收据原件一张及内蒙古锐创置业经纪有限公司于2017年3月20日出具的金额为18000元的电商费收据原件一张。 对于内蒙古锐创置业经纪有限公司与被告的关系，原告称不清楚，并称当时被告让原告向内蒙古锐创置业经纪有限公司交电商费。另查明，被告恒源房地产公司在其他类案中认可案涉商铺因未通过消防验收导致至今无法交付。 本院认为，原、被告签订的合同编号为：S30711、S30712《银领国际商铺买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已向被告全额支付购房款（包含电商费）135850元，被告应当按照约定给原告交付商铺并办理相关的权属登记。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项135850元的10%即13585元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告银莎与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年3月20日签订的合同编号为S30711、S30712的两份《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告银莎购房款（含电商费）135850元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告银莎违约损失13585元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元（原告银莎已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12039号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路2号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：黎民豪，男，1997年4月17日出生，汉族，住址。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告黎民豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十七日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51839号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：王秋涛，女，汉族，1979年8月28日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王秋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 马 翼二〇二〇年九月十六日书记员 吴加颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市盛道运动健身有限责任公司，住所地安徽省界首市天安路6号楼36号401、402、403、404商铺。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住住安徽省界首市。 原审被告：安徽国祯商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号国祯大厦五层。 法定代表人：李效丰，该公司经理。 再审申请人界首市盛道运动健身有限责任公司（以下简称盛道公司）因与被申请人张振、王艳及原审被告安徽国祯商业运营管理有限公司（以下简称安徽国祯公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 盛道公司申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5554号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5554号民事判决;2、改判驳回张振、王艳诉讼请求;3、本案一、二及再审诉讼费用由张振、王艳负担。事实和理由：1、原审认定租赁房屋所有权转移后，张振、王艳享有租赁合同出租人的合同权利，没有事实依据。2017年9月13日，张振、王艳受让涉案房屋时，安徽国祯公司没有通知盛道公司，且张振、王艳也没有提供证据证明安徽国祯公司就租赁房屋所有权转移，向盛道公司履行了通知义务。张振、王艳依据租赁合同及其租赁房屋所有权转移权利证书向盛道公司主张租金的权利不符合法律规定。2、原审以盛道公司不支付租金给张振、王艳为由，解除租赁合同，系法律关系认定及适用法律错误。租赁合同仅约束盛道公司与安徽国祯公司，盛道公司与张振、王艳之间不存在租赁合同权利义务关系，张振、王艳无权向盛道公司主张租金权利。故，原审认定盛道公司与张振、王艳之间存在租赁合同权利义务关系，明显违背客观事实。3、如果盛道公司与张振、王艳存在租赁合同权利义务关系，原审判决解除盛道公司与张振、王艳之间签订的租赁合同，并由盛道公司支付张振、王艳328225.88元房屋租赁费也是错误的。（1）如原审认定张振、王艳受让租赁房屋所有权后，即成为租赁合同出租方是正确的，那么此时租赁合同相对方便成为盛道公司与张振、王艳，盛道公司与安徽国祯公司之间已不存在租赁关系，原审判决解除盛道公司与安徽国祯公司之间的租赁合同明显错误。（2）自2017年1月1日起至2019年12月31日，租期共三年六个月，盛道公司已按照租赁合同的约定，先后分7笔支付安徽国祯公司租金620502元。盛道公司作为债务人，接到债权转让通知后，对作为让与人的安徽国祯公司关于已经履行支付租金的抗辩，可以向作为受让人的张振、王艳抗辩。原审以盛道公司拒不支付租金给张振、王艳为由，判决解除租赁合同错误。（3）张振、王艳受让的承租房屋占全部承租房屋面积为74%，该期间张振、王艳1908.29平方米房屋的租金为等于218078.37元（294700.5×74%），而原审错误计算成328225.88元，多计算110147.51元租金。（4）原审遗漏对履约保证金1万元的审理。 本院经审查认为，安徽国祯公司与盛道公司签订的租赁合同约定的租赁标的物为国祯广场6号楼401、402、403、404号商铺，面积为2570平方米。合同租期自2017年1月1日起至2021年12月31日止，第一年至第三年每年免租4个月，对应第一年至第三年年租金为每年164480元。从原审查明的事实看，张振、王艳所购买商铺为国祯广场6号楼402、403、404号。结合上文所知，2017年9月14日至2019年6月31日，国祯广场6号楼402、403、404号商铺每月租金应为5.33元/平方米（164480÷12÷2570），原审按照每月租金8元/平方米计算错误，进而认定盛道公司应支付的房屋租赁费用错误。原审存在认定事实不清，盛道公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2994号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被申请人：深圳市深一品贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道华南路龙岸花园3栋2单元503，统一社会信用代码91440300MA5EEGG277。 法定代表人：翁艳琼。 被申请人：翁艳琼，女，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保478号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市深一品贸易有限公司、翁艳琼价值人民币3576012.87元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执895号申请执行人：刘鑫，男，1994年07月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市龙亭区风云健身俱乐部，住所地开封市龙亭区北郊乡复兴大道与黄河路交叉口圣桦城售楼部B101。本院在执行刘鑫与开封市龙亭区风云健身俱乐部劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0202民初236号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部的银行存款3952元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区风云健身俱乐部相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月二十四日书记员  李士杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13161号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈涌龙，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈涌龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初346号刑事判决书已发生法律效力。因陈涌龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的40000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13161号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14317号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：徐国兴，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款50000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金14230.3元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息1026.68元、罚息4325.52元、复利762.4元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率23%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率23%标准上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费1800元；三、被告承担本案受理费及保全费。被告未答辩，未提供证据。经审理查明:2017年1月13日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额50000元、期限36个月、贷款年利率23%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途装修；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款50000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金14230.3元、利息1026.68元、罚息4325.52元、复利762.4元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还上述贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利率为固定年利率23%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即34.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费1800元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国兴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金14230.3元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息1026.68元、罚息4325.52元、复利762.4元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定标准计算，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告徐国兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、财产保全费197元，合计319元；由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告徐国兴负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1895号原告：马西贤，男，1974年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地：日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。统一社会信用代码：913711006138066216。法定代表人：范开军，执行董事兼总经理。被告：孙钦滨，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，经理。委托诉讼代理人：周广远，男，1995年3月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。原告马西贤与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）、孙钦滨、山东裕升置业有限公司（以下简称裕升置业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西贤及其委托诉讼代理人王大力、被告裕升置业的委托诉讼代理人周广远到庭参加诉讼，被告佳泰公司、孙钦滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马西贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告日照佳泰建筑安装有限公司、孙钦滨、山东裕升置业有限公司支付人工费220000元及利息(以220000为基数，自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)二、三被告相互承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告裕升置业将裕升山亭花园的建设工程发包给佳泰公司，被告孙钦滨受佳泰公司的委托，负责全权施工。2016年4月份被告孙钦滨把山亭花园18/16/19号楼的内墙刮白水泥发包原告，由原告负责找工人，自备建筑材料、工具。施工地点为裕升山亭花园的16#、18#、19#号楼内墙刮白水泥，原告按约定组织工人施工并完成该项工程，后双方于2016年11月16日进行结算，下欠原告220000元，后原告多次催要，三被告推诿，为此诉至法院，请求依法判决。被告裕升置业辩称，1.被告裕升置业与原告之间不存在任何合同关系，更不存在拖欠原告人工费的情形。首先，裕升置业的合同相对方为佳泰公司，裕升置业与原告不存在合同关系，原告无权基于佳泰公司与裕升置业之间的合同向裕升置业提出支付人工费的请求。其次，裕升置业已向佳泰公司支付全部工程款，不存在欠付佳泰公司工程款的情形，原告向裕升置业主张220000元人工费并要求裕升置业承担连带责任，无事实与法律依据，依法应当予以驳回。2.原告所主张的人工费已过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，裕升置业认为原告诉讼请求与本案事实不符，于法无据，请贵院依法驳回原告对裕升置业的诉讼请求。被告孙钦滨、佳泰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告裕升置业与被告佳泰公司签订裕升·山亭花园16#至21#住宅楼及部分商业施工补充协议，将裕升·山亭花园16#至21#住宅楼及部分商业楼工程发包给被告佳泰公司。2016年4月份，被告孙钦滨把山亭花园16、18、19号楼的内墙刮白水泥工程以劳务分包的形式交给原告施工，2016年11月16日被告佳泰公司、孙钦滨与原告对上述工程进行结算，被告佳泰公司、孙钦滨向原告出具欠条一张、编号为0002015的领（付款凭证）一张，欠条载明：“现欠马西贤22万，大写贰拾贰万元整”，落款处加盖佳泰公司印章，并有被告孙钦滨签字捺印。以上事实，有原告提交的领（付款凭证）一张、欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马西贤与被告孙钦滨、佳泰公司虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据能够证明原告马西贤与被告孙钦滨、佳泰公司之间存在劳务合同关系，且权利义务关系明确。《中华人民共和国建筑法》第二十六条和第二十九条规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质，劳务分包企业应该具备相应的资质。《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。建筑劳务是一项专业技术性比较强的工作，且涉及人民群众的生命财产安全，关系国家民生，国家法律对建筑劳务分包，从资质等级上作出了严格规定，对不具备相应资质等级的企业和个人，不允许从事建筑劳务分包业务。原告没有向本院提交建筑劳务资质证明，故原、被告之间的劳务分包合同无效。合同虽然无效，但原、被告已经依约各自履行了自己的义务，且按要求完工并交付，双方达成的结算有效。故原告要求被告佳泰公司、孙钦滨支付人工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告裕升置业不是本案劳务合同相对方，原告要求被告裕升置业承担付款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告佳泰公司、孙钦滨经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照佳泰建筑安装工程有限责任公司、孙钦滨于本判决生效后十日内给付原告马西贤劳务费22万元及利息(以22万元为基数，自2016年11月16日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告马西贤其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告日照佳泰建筑安装工程有限责任公司、孙钦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年九月二十八日书记员 潘姿宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1883号 申请执行人：悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司，住所地河源市高新技术开发区高埔科技工业园，统一社会信用代码91441600740805111L。法定代表人：余胜元。 被执行人：曾青艳，女性，1981年07月06日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司与被执行人曾青艳买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾青艳应履行支付人民币193455.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 晓 阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1255号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈传玉诉袁国勇、袁灿民间借贷纠纷一案，关于袁国勇、袁灿在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：袁国勇、袁灿的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽芬、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄丽芬申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10139号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井冈山市湓鑫温泉开发有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区锦绣花园玫瑰苑14幢。法定代表人：宋云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊惠芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪先平，男，1962年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。再审申请人井冈山市湓鑫温泉开发有限公司（下简称湓鑫公司）因与被申请人熊惠芳、倪先平民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湓鑫公司申请再审称，1．二审判决认定湓鑫公司是案涉借款的共同借款人、使用人缺乏证据证明。没有证据证明案涉出借人与倪先平之间发生了真实的民间借贷事实。一、二审诉讼过程中案涉出借人始终未向法院提交案涉借款的银行转账凭证。另也没有证据证明湓鑫公司收到了案涉出借人在诉状中所称的借款和湓鑫公司将案涉借款用于公司的生产经营。倪先平提供的合同并无证据证明合同已履行且支付合同款项来源于案涉借款。即使倪先平向案涉出借人有借款，也是倪先平个人行为，与湓鑫公司无关。2．湓鑫公司二审诉讼过程中向法院书面提出了调查取证的申请，但是二审法院拒绝了湓鑫公司的调查取证申请错误。出借人与倪先平的银行流水是查清案件主要事实所必须的证据。3．二审判决适用法律错误。一、二审判决认定基本事实错误的前提下，对于湓鑫公司来说与案涉出借人之间不存在民间借贷关系，没有义务归还借款。二审判决认定湓鑫公司归还案涉借款属于法律适用错误。湓鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。熊慧芳提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，并有如下证据予以支持：1．有湓鑫公司的原法定代表人倪先平手写的借条，借条上盖有湓鑫公司的公章；2．有倪先平手写的借款情况说明；3．有多人的证言；4．有借款发生后部分借款本金偿还及利息已偿还的银行交易记录；5．有熊慧芳或熊慧芳丈夫李亮、其他亲友代签倪先平签名的部分银行存款凭证照片和从熊慧芳妹妹熊慧梅账户转入倪先平账户的银行转款凭证照片，这些凭证记载的交易地均为新干县县城区域银行网点。因2011年、2012年所有银行在转账时均要收取一定的费用，熊慧芳为节约费用而采取现金存入的方式将借款存入倪先平的账户。倪先平对诉讼标的及证据进行了确认。2．熊汉华、熊慧青、熊慧兰的借款发生均通过熊慧芳与倪先平对接后完成，包括出借款存入、后期利息结算、本息偿还协商等。3．借贷关系因湓鑫公司的温泉开发而发生，虽出借款打入的是倪先平的个人账户，一是部分借款发生在筹建阶段，公司没有设立账户；二是成立初期湓鑫公司为倪先平的家族企业，倪先平为方便，仍要求借款汇入其个人账户，倪先平是湓鑫公司的创建发起人，倪先平自湓鑫公司筹建以来一直为企业的负责人或法定代表人，即使湓鑫公司自2013年来开始发生股东变化，直至2019年4月湓鑫公司对外公示的法定代表人仍是倪先平。倪先平作为企业负责人或法定代表人依法具有代表企业对外的权利，依法具有的代表资格是经法定程序认定，经公司所有股东认可的。出借人不可能也无从了解公司内部的管理，湓鑫公司不能因企业内部管理的原因，抗辩善意第三人。4．本案没有证据证明借款用于倪先平个人。5．倪先平经过公安部门调查并不构成职务侵占罪。湓鑫公司主张案涉款项没有用于公司，是其公司内部管理的问题。6．湓鑫公司的其他股东并未投入认缴以外的资金，有理由认为湓鑫公司通过对外举债来维持企业的正常运转。故请求驳回湓鑫公司的再审申请。本院经审查认为，1．根据一、二审查明的事实可知，出借人提交了借条、倪先平出具了案涉借款的《情况说明》、微信记录等证据，一、二审判决认定案涉借贷事实已实际发生并无不当。对上述借贷事实，倪先平亦予以认可。就本案的案涉借款发生在湓鑫公司创立之前，但在借款发生之后的2017年，倪先平此时仍是湓鑫公司的法定代表人，其向案涉出借人重新出具案涉借据并加盖湓鑫公司公章的行为，可视为湓鑫公司为案涉借款的共同借款人。一、二审判决认定湓鑫公司与倪先平共同偿还案涉借款符合法律规定。2．湓鑫公司在一审诉讼过程中并未向法院书面申请调查取证，在二审诉讼过程中湓鑫公司提出来要求法院调取倪先平、案涉出借人自2011年1月1日至今的银行账户流水，该申请既无明确具体银行的名称，也未明确个人账户的详情，法院不仅无从调取，且案涉借款发生时的借款经手人是倪先平，其在一、二审诉讼过程中已认可案涉借款的发生事实属实。故二审法院未予调取银行账户流水并无不当。综上，湓鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回井冈山市湓鑫温泉开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年九月三日书记员 夏志妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48495号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：赖熠嫦，女，汉族，1984年10月8日出生。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告赖熠嫦金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 田敬宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6876号 陈荣军、盛新元、钟鹏飞： 你（或你单位）与寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初291号 原告：杨汉凤，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张银惠（原告之嫂），女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：向吉，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告杨汉凤与被告向吉合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨汉凤于2020年7月14日向本院提出鉴定申请，请求对被告已完成的工程量造价进行鉴定。本院依法委托中天成建筑工程管理（四川）有限公司对原告申请鉴定事项进行鉴定，因当事人不能补充提交开工报告等资料，中天成建筑工程管理（四川）有限公司无法做出工程造价鉴定，于2020年8月17日函告本院并将鉴定材料退回。原告杨汉凤的委托诉讼代理人张银惠到庭参加诉讼，被告向吉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告杨汉凤向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《房屋装修合同》；2.判令被告返还原告已经支付给被告的装修款46000元（诉讼中，原告将被告已完成的工程量造价调整为26000元，并变更诉讼请求为：要求被告返还装修款30000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月24日签订《房屋装修合同》，约定原告将位于乐至县××镇××花园××单元××号住房交由被告装饰装修。原告分三次共计向被告支付装修款56000元。被告仅完成了该房屋的地板装修及室内用电安装，价值约10000元人民币。被告于2019年12月底停工至今，无法取得联系，不知去向。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告向吉未作答辩。 原告杨汉凤围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、《房屋装修合同》、收条、微信聊天记录等证据材料。经审查，上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。为查明案件事实，本院到案涉房屋制作了现场勘验笔录，该笔录经庭审质证，原告无异议，应作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，因需装修位于乐至县××镇××花园××栋××单元××号房屋，原被告签订《房屋装修合同》（以下称合同），合同主要内容：甲方（原告）将位于乐至县××镇××花园施工面积102㎡房屋交由乙方（被告）进行装修，方式为包工包料大包干交钥匙工程；工程价款74000元，签合同当日支付40%（29600元）、隐蔽工程验收后支付30%（22200元）、竣工验收合格支付20%（14800元）、剩余10%（7400元）于2020年10月23日付给乙方；工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可；合同附件宝林美亚花园装饰材料详细清单上列明了水电材料、泥工材料等；合同还约定甲方必须提供经物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，或由甲方提供房屋平面图及水、电、气线路图，并向乙方进行现场交底；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款5%交付违约金，并办理终止合同手续。 合同签订后，被告随即组织工人开始进场施工。2019年12月底，案涉装修工程因被告方原因停工，至今仍未复工，被告停工时未与原告办理交接和进行结算。原告于2019年10月24日、11月19日、12月6日、12月21日通过现金、银行转账、微信支付方式先后向被告转款29，600元、22,200元、2，400元、2,000元，以上共计56,200元。 另，被告按原被告约定的材料和施工要求完成了水、电管预埋（含开槽）及电线走线、厨房及卫生间防水预做、全屋地面、厨房墙面、卫生间墙面瓷砖铺贴、厨房灶台框架制作、主卧和客厅阳台不锈钢防护栏（含雨棚）安装、厨房及三个房间窗框安装、卫生间蹲便安装及电视墙瓷砖铺贴。案涉房屋内剩有如下装修装饰材料：美家牌水箱一个（410×130×490㎜）、砺锋水泥1袋（50㎏）、超亮镜面砖（300×600㎜）1箱，每箱8片、高瓷低吸配套小地砖（300×300㎜）2箱，每箱11片、奥米克兰瓷砖（800×800㎜）1件，每件3片，另有散装2片、洗菜盆1个（两阁）、新多安全门（已安装）1扇。 庭审中，原告陈述案涉房屋装修设计施工图纸等资料在被告处，对被告已完成的工程量造价，原告根据合同附件装饰材料详细清单、当时装修市场行情等，将被告已完成的工程量造价从10,000元调整为26,000元。 本院认为，原被告签订《房屋装修合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于原告是否可以解除合同的问题，原被告约定了一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，合同解除。现被告无法联系，原被告无法协商一致解除合同。《中华人民共和国合同法》九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行债务,经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，被告单方停工至今已超过6个月，对原告而言合同目的已不能实现，故原告可以解除合同，本案起诉状副本送达被告之日即为合同解除之日。关于被告已完成工程量造价认定问题，参照四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的有关规定，本案被告已完成的工程量造价无法通过鉴定确定，主要是因被告原因导致，因此导致的举证不能的不利后果应由被告承担。《中华人民共和国合同法》九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”对原告主张的被告已完成的工程量价款为26,000元，被告未提出反驳证据，结合现场勘验的情况等，该数据较为准确，本院予以采信。被告应返还原告的装修款为30,200元（56，200元-26,000元），原告只要求被告返还30,000元，是其真实意思表示，亦是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨汉凤与被告向吉于2019年10月23日签订的《房屋装修合同》解除； 二、被告向吉于本判决生效后三日内返还原告杨汉凤装修款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告向吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  唐行顺 人民陪审员  赵江川 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨成彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5096号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐有比一，男，1984年2月12日出生，瑶族，户籍住址广东省连南瑶族自治县。 本院执行唐有比一罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2949号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年4月17日移送执行，立案标的36785.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下银行存款3009元；除此，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3009元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5096号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12820号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐勇春，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地为湖南省祁阳县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐勇春犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。因唐勇春未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12820号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1922号 申请人：孙剑龙，男，1989年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区。 被执行人：马骁骁，男，1993年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗碧流台镇孤榆树村。 本院在执行孙剑龙与马骁骁之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年九月二十六日 书记员 逯明龙
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5251号原告：张某，现住吉林省榆树市。被告：陈某，现住吉林省榆树市。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年7月20日，被告因承包工地急需用钱，在原告处借款70,000.00元，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以没钱为由5推拖至今。现要求判令被告立即偿还原告借款70,000.00元并承担诉讼费用。被告陈某未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月20日，被告因承包工地急需用钱，在原告处借款70,000.00元，被告给原告出具借条一枚，金额70,000.00元，约定2019年1月1日还清。如有违约愿意承担起诉等费用。到期后，被告未履行偿还借款义务。现原告要求判令被告立即偿还借款并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应按约定偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还原告张某借款本息70,000.00元。案件受理费775.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年九月十七日书记员 韩 爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2308号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：龚华林，男，1968年7月2日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人龚华林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,责令被执行人龚华林返还申请执行人借款本金及利息等73458.66元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人龚华林有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人龚华林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人龚华林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年九月八日 代书记员  张俊淦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13094号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市******************商铺，统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：刘春燕，女，汉族，1980年2月5日出生，住珠海市*********（蓝溪枫景家园）******，身份证号码：430************029。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。审判员  袁海平二〇二〇年九月十日书记员  吴华强李祯阡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终652号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州市金色年华娱乐有限公司，住所地：江西省抚州市临川区邮政大楼二楼，统一社会信用代码：91361000748515477J。法定代表人：张义红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）因与被上诉人抚州市金色年华娱乐有限公司（以下简称金色年华公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108.5元，减半收取554.25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年九月十七日法官助理樊蕾书记员熊孟琦
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异246号 异议人（被执行人）：罗定市龙宇置业发展有限公司，住所地：罗定市迎宾路国道324线旁（即罗定市农村信用合作社大厦旁边），统一社会信用代码：91445381661524733T。 法定代表人：陈灿光。 委托代理人：阮永成，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 申请执行人：谭惠英，女，汉族，1960年11月5日出生，住广东省罗定市。 委托代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗定市黎少镇桂好农副土特产经营部，经营场所：罗定市黎少镇广海西路**，统一社会信用代码：92445381L41774902K。 经营者：董桂好。 在本院执行谭惠英与罗定市黎少镇桂好农副土特产经营部、罗定市龙宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）罗定市龙宇置业发展有限公司对本院查封其中国农业银行股份有限公司罗定市支行账号：44×××30不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月22日上午9时举行听证。异议人罗定市龙宇置业发展有限公司委托代理人阮永成及申请执行人谭惠英委托代理人张浩淼律师出庭听证，被执行人罗定市黎少镇桂好农副土特产经营部经依法传唤缺席听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）罗定市龙宇置业发展有限公司称：法院查封我公司持有广东省罗定农村商业银行股份有限公司的5.89%股权共计29486974股，按现市面价值2.6元/股，约7666.6132万元。已超出执行案件标的额，查封了此账户给公司造成很多麻烦，使公司运作不便造成影响，故向法院申请解除对其所在中国农业银行股份有限公司罗定市支行账户（44×××30）的查封。 申请执行人称：法院对异议人的农业银行账户的查封不存在超标的查封，虽然查封了异议人在广东罗定农村商业银行股份有限公司5.89%的股权，拥有29486974股，但每股面值是人民币1元，不存在市值2.6元/股的事实，故不存在超标的查封，应驳回被执行人的异议请求。 本院查明：（2019）粤5381民初652号广东省罗定市人民法院民事判决书，判决如下：被告罗定市黎少镇桂好农副土特产经营部在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款31220000元及利息，给申请执行人谭惠英。罗定市龙宇置业承担连带责任。虽然查封罗定市龙宇置业有限公司在广东罗定农村商业银行股份有限公司拥有29486975股，但发行股票发行面值是1元。至于异议人提出市值2.6元/股没有法律依据。 本院认为：被执行人没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人的银行账户和股权符合法律规定。异议人提出的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人罗定市龙宇置业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2878号之一申请执行人：叶茂生，男，1957年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周江渭，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶茂生与被执行人周江渭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶茂生向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人周江渭支付申请执行人叶茂生案款475000元、支付自2020年6月1日起至款付清日止，以本金475000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，并负担案件的受理费4212.50元，执行费7025元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人周江渭发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江渭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人被执行人周江渭名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周江渭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江渭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人周江渭尚应向申请执行人叶茂生履行案款475000元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式向申请人进行了回告，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年九月二十一日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0111执2794号之一申请执行人：浙江天润建设有限公司，统一社会信用代码：913301837613310234，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村。法定代表人：姜平平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦婷，浙江恩波律师事务所实习律师。被执行人：韩德兴，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江天润建设有限公司与被执行人韩德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2024号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天润建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为：韩德兴支付浙江天润建设有限公司案款487000元及以本金400000元为基数，按月利率1.5%计算的利息（自2020年8月2日起至款项付清日止），并负担案件受理费4167.5元、执行费7205元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人韩德兴发出执行通知书、报告财产令、要求韩德兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩德兴逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩德兴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人韩德兴的具体下落；未能发现被执行人韩德兴可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索，其名下查询到浙ＡＦ××××车辆，本院已进行动态查封并采取公安布控措施，暂未能控制到位。截止2020年9月7日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人韩德兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩德兴采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人俞江**。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩德兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月七日代书记员 汪文均
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，该支行行长。被执行人：何明杰。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人何明杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20作出的（2020）湘1003民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何明杰的银行存款57937.29元（含案件受理费607.16元，执行费757.69元），或者扣留、提取被执行人何明杰的收入57937.29元。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月三日书记员韦忠诚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执682号 申请执行人：阳春市名星电器城，经营场所：阳春市春城红旗路100号之四，统一社会信用代码：92441781MA4W7XRY1J。 经营者：刘自敏，男，1976年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。 被执行人：陈长睿，男，1983年5月29日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，住海口市琼山区海垦街道。 关于申请执行人阳春市名星电器城与被执行人陈长睿委托合同纠纷一案，阳江市中级人民法院的（2019）粤17民终1856号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈长睿应返还101402元给申请执行人阳春市名星电器城。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈长睿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈长睿名下的财产。本院已裁定查封登记在被执行人陈长睿名下的×××牌小型轿车（车牌号：琼××××××），已裁定扣划被执行人陈长睿名下的银行存款4180元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人陈长睿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执682号案终结本次执行程序。 被执行人陈长睿负有继续向申请执行人阳春市名星电器城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄荷清
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1149号原告：王晓鹏，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*********,身份证号码440************817。委托诉讼代理人：张喜成、孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：林雷，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*******,身份证号码440************318。原告王晓鹏诉被告林雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏的委托诉讼代理人孟向锋到庭参加诉讼，被告林雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年7月1日起计至还清借款之日止,按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经朋友介绍相识。被告因资金周转需要，于2019年4月20日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2019年4月20日至2019年6月30日。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今没有还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》等证据。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月20日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2019年4月20日至2019年6月30日。借款到期后，原告催讨未果,遂于2020年4月13日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款100000元及自2019年7月1日起按年利率6%计付逾期利息的诉求，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雷于本判决生效之日起十日内，付还原告王晓鹏借款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  刘寒飘二〇二〇年九月二十九日法官 助理  姚 丹书 记 员  朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9578号上诉人（原审原告）：刘波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段敏，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王添，湖南高新律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人段敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初1496号民事判决；二、判令段敏立即返还刘波本金10万元以及自逾期还款之日起资金占用期间利息（按年利率6％计算其中20万元计算至2017年6月计6000元，10万元计算至今1.5万元）共计2.1万元，以上共计12.1万元；三、判令段敏承担本案的诉讼费。事实和理由：一、本案认定事实错误，一审法院采信明显不符合常理的证人证言没有事实和法律依据。本案中段敏提供的证人证言以及情况说明并没有湖南省鸿信置业有限公司盖章，系证人周某个人证言，根本达不到证明本案20万元系刘波与湖南省鸿信置业有限公司，并且按照常理公司与公司账目往来应当由公对公来进行经济往来，而本案中段敏与刘波均不是双方公司法人，双方个人进行经济往来被一审法院认定为系双方公司经济往来明显不符合常理，属于认定事实错误。二、一审法院认定该笔款项实际借款人另有他人明显属于认定事实错误。刘波本次借款虽然段敏没有出具借条，但刘波在每次转款均有备注，且如果本案实际借款人另有他人，那么段敏于2017年6月15日分三次还款10万元给刘波的行为明显不符合常理，既然不是段敏借款，为什么会通过段敏账户还款10万元给刘波。此举明显有悖常理。三、关于一审法院当庭要刘波代理人打电话给刘波的陈述只能说明段敏有可能要案外人汤岳云向刘波借款，而将款项转给段敏，段敏也无法说该笔款确实转给了案外人，并且还给刘波的10万元也是通过案外人汤岳云转款给段敏偿还的，段敏仅仅叫了一个证人根本达不到其抗辩的目的，其庭审中既不出示20万元去向，也没有拿出还款10万元系案外人偿还，请二审法院依法查清事实。综上所述，一审法院认定事实不清，段敏提供的证据根本达不到其抗辩成立的理由，刘波认为双方借贷关系明确，段敏依法应当偿还刘波本金以及资金占用期间利息，请二审法院依法查清事实，并依法改判。段敏辩称：一、段敏早已经从湖南省鸿信置业有限公司离职，该公司人员发生了较大的变动，由对当时情况更了解的款项发生时的法定代表人周某代表公司作出的证人证言更能清楚还原该款项的实际情况，完全可以达到证明目的。刘波系浙江深美装饰工程有限公司的项目负责人负责与湖南省鸿信置业有限公司的业务这一事实一审已经查明。二、段敏不存在还款10万元给刘波的情况，涉案收付款银行卡系湖南省鸿信置业有限公司借用段敏名义办理的银行卡，在段敏在职期间一直由该公司持有使用，上述10万元款项系湖南省鸿信置业有限公司与浙江深美装饰工程有限公司的往来。三、刘波在一审的电话调查中，已当庭自认该款项并非出借给段敏的借款，只是打入段敏账户，双方不存在借贷关系。刘波向一审法院起诉请求：1、段敏立即返还刘波本金10万元以及自逾期还款之日起资金占用期间利息（按年利率6％计算，其中20万元从2017年1月1日计算至2017年6月15日计6000元，10万元从2017年1月1日计算至今1.5万元）共计2.1万元，以上共计12.1万元；2、本案的诉讼费、财产保全费等一切费用由段敏承担。一审法院认定事实：刘波于2016年11月28日通过银行转账方式给付段敏20万元，刘波在“摘要”中备注为“借出款”。段敏于2017年6月15日通过银行转账方式分三笔给付刘波共计10万元。刘波称20万元是借给段敏的，10万元是段敏的还款，并提交其银行交易凭证予以佐证。段敏对刘波的陈述不予认可，提交案外人湖南省鸿信置业有限公司与案外人浙江深美装饰工程有限公司签订的《建设工程装修设计合同》及证人周某出具的《情况说明》，并申请当时任湖南省鸿信置业有限公司法定代表人的周某出庭作证，用于证明当时刘波作为浙江深美装饰工程有限公司的项目负责人与湖南省鸿信置业有限公司有业务往来，段敏当时系湖南省鸿信置业有限公司的员工，受公司指示接收并付给刘波款项，实质是刘波与湖南省鸿信置业有限公司的经济往来。一审庭审中，刘波代理人拨打刘波本人电话，刘波陈述：20万元是案外人汤岳云借的款，其要求刘波打款给段敏，之所以起诉本案段敏，是因为借款是转给段敏的，刘波要求汤岳云出具借条，但其一直没有写。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘波应就段敏借款20万元的主张负有举证证明责任，而其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，段敏抗辩转账系刘波与段敏当时所在公司发生的经济往来，并提供相应证据证明其主张，则刘波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。且刘波在庭审中亦称实际借款人另有其人。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘波的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由刘波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决驳回刘波的诉讼请求，理由阐述充分，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，刘波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对刘波的上诉请求不予支持。另外，在一审庭审中，刘波代理人拨打刘波本人电话，刘波陈述20万元是案外人汤岳云借的款；在本院二审期间询问当事人时，刘波陈述是汤岳云借款，是汤岳云要求将借款打到段敏卡上。综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由刘波负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月二十九日书记员  徐彬彬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0201民初181号   原告：林启高，男，1965年9月27日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所律师。   被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   原告林启高与被告新疆天益畜牧科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启高及其委托诉讼代理人陶博文到庭，被告新疆天益畜牧科技有限公司委托诉讼代理人罗小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林启高向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方当事人自2018年1月至2018年12月之间存在事实劳动关系；2、请求依法判令被告向原告林启高支付2018年1月至2018年12月期间的工资共计60 000元。3、请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：原告林启高于2018年期间在新疆天益畜牧科技有限公司工作，担任副总经理一职，未签订劳动合同，劳动报酬约定为60 000元／年，主要工作是为被告处理客商洽谈、公司日常管理、代表公司参加诉讼等相关工作。被告2018年期间存在资金问题，无法正常向原告支付劳动报酬。原告向劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，故原告请求确认林启高与被告公司存在事实上的劳动关系，并依法向被告主张2018年度工作60 000元。   被告新疆天益畜牧科技有限公司辩称，根据新疆天益畜牧科技有限公司清算组委托新疆华龙会计师事务所审计报告及(2018)兵0201民初244号案卷材料可以证实原告林启高在2018年9月10日任巴州天益农业公司和新疆天益畜牧科技有限公司的副总经理，按照法律规定，劳动者只能跟一个单位成立劳动关系，原告在诉状中所称2018年期间在新疆天益畜牧科技有限公司担任相关工作没有相关的证据，至于在2019年清算组成立后，原告林启高配合清算组工作的原因是因为2012年至2017年原告林启高参与了养猪场的建设过程，在清算组成立之后熊光辉作为新疆天益畜牧科技有限公司的实际管理人安排林启高配合清算组提供必要的配合，但是并不能够证实2018年原被告存在劳动关系。原告在2019年至今都在熊光辉的巴州天益农业公司担任职务。   本院经审理认定事实如下：原告林启高2012年至2018年在被告新疆天益畜牧科技有限公司上班，岗位为副总经理，工作内容为被告公司接待、招商、开车、29团猪场现场监督、参加诉讼等工作，以及被告原法定代表人熊光辉安排的其他工作。2018年原告与熊光辉口头约定年薪6万元，双方没有签订书面劳动合同。   另查明，被告新疆天益畜牧科技有限公司于2012年12月18日成立，法定代表人为熊光辉，2018年9月25日，法定代表人变更为江泽余。被告新疆天益畜牧科技有限公司于2019年3月15日经法院裁定强制解散，2019年5月5日成立新疆天益畜牧科技有限公司清算组，2019年12月25日经新疆天益畜牧科技有限公司清算组作出债权审查认定通知书，对原告林启高申请的2018年60 000元工资不予认可，2020年5月26日原告林启高向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，当天向原告送达不予受理通知书，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。   以上事实有劳动仲裁委员会送达回证，劳动仲裁不予受理通知书，受理案件通知书，（2020）兵0201民初40号民事裁定书，（2018）兵0201民初244号民事裁定书，工商企业信用信息一份，营业执照1份，债权审查认定通知书1份，说明1份，证人证言，审计报告一份等证据相互印证，本院予以认定。   本院认为，对于本案的争议焦点：双方是否存在事实劳动关系。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的权利义务而形成的劳动关系。根据原告提供的（2018）兵0201民初244号民事裁定书，被告公司给原告林启高出具的授权委托书，及原告林启高签署的送达地址确认书，及被告原法定代表人熊光辉询问笔录，被告公司猪场警卫史志纯证人证言等证据，可以证实2018年原告林启高与被告新疆天益畜牧科技有限公司存在事实劳动关系，故就原、被告之间的事实劳动关系，本院予以确认。   原、被告双方存在劳动关系，被告应当给付原告工资报酬，被告新疆天益畜牧科技有限公司应当承担对原告工资数额的举证责任，被告并未提供相应证据，被告新疆天益畜牧科技有限公司原法定代表人熊光辉认可原告林启高2018年工资60 000元，结合原告提供的证据对原告林启高主张60 000元工资的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告林启高主张确认原告与被告公司存在劳动关系及60 000元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》七十九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、确认2018年原告林启高与被告新疆天益畜牧科技有限公司存在劳动关系；   二、被告新疆天益畜牧科技有限公司于本判决生效十日内向原告林启高支付工资60 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元,由被告新疆天益畜牧科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。             审 判 员  赵            利       二〇二〇年九月七日       法官助理  文    云    龙   书 记 员  阿里艳•哈力木拉提        1