wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初691号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑楚滨，男，1986年3月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************539，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮**井都镇上南丰东住宅区二横巷****。因本案于2020年6月25日被先行羁押，同年6月26日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z223号起诉书指控被告人郑楚滨犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑楚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，被告人郑楚滨与被害人姚洪强（另案处理）在微信上因琐事发生争吵，遂相约在汕头市潮阳区********解决此事，后被害人姚洪强通过微信联系其胞弟姚洪亮（另案处理）让其叫上“永丰”和“西匹”（均另案处理）并带上工具一起到体育中心。当天14时多，被告人郑楚滨驾驶粤D*****号小型轿车到体育中心，因等不到被告人姚洪强遂驾车从新华大道海门方向往潮阳棉城方向驾驶离开体育中心，当其行驶至宝能城路口掉头时看见被害人姚洪强驾驶粤D*****号小型普通客车在前方，便驾车追赶至新棉学校路段并撞击被害人姚洪强行驶中的小客车车尾，碰撞后被害人姚洪强继续往前开，被告人郑楚滨驾车追上前用车左前侧车身撞击被害人姚洪强小客车右后侧车身后超车至被害人姚洪强前方，被害人姚洪强则驾车追上前去用其车头撞击被告人郑楚滨小轿车的车尾并将被告人郑楚滨的小轿车一路顶出七、八米，后被害人姚洪强将车停靠在路边，被告人郑楚滨继续驾车调头逆道朝被害人姚洪强停车方向驶去，用车头撞击被害人姚洪强驾驶客车的车尾。随后被告人郑楚滨和被害人姚洪强各自下车并互相推搡，此时姚洪亮、“永丰”和“西匹”驾车赶到现场，姚洪亮手持一支伸缩棍击打被告人郑楚滨的头部等部位，“永丰”和“西匹”则用拳头殴打被告人郑楚滨的身体，被害人姚洪强见被告人郑楚滨头部流血便叫姚洪亮等人停止打架并让被姚洪亮、“永丰”和“西匹”等人先离开，而被告人郑楚滨和被害人姚洪强则继续在现场争吵。后民警到场将二人抓获。经法医鉴定，被告人郑楚滨的损伤程度为轻微伤；被害人姚洪强的损伤程度未达轻微伤。经鉴定，被告人郑楚滨驾驶的粤D*****号小型轿车直接损失为3004元；被害人姚洪强驾驶的D*****号小型普通客车直接损失为14123元。公诉机关认为，被告人郑楚滨为发泄情绪，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郑楚滨自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人姚洪强的陈述及辨认笔录，证人王小燕的证言及辨认笔录，证人吴锦龙、陈燕华、姚跃涛、林泽锋的证言，被告人郑楚滨原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，固定电子证据清单，“证实材料”，鉴定书，检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据。被告人郑楚滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月15日，被告人郑楚滨与被害人姚洪强签订了和解协议书，被害人姚洪强对被告人郑楚滨的行为表示谅解。本院认为，被告人郑楚滨无视国家法律，为发泄情绪，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑楚滨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑楚滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  王南雁二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1025号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路**和**。法定代表人孔祥歌，系该行行长。被执行人唐友，女，1955年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄凤林，男，1957年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为本金170万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款89.28万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月十六日书记员  邓晓楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1803民初1075号申请人：雅安市名山区明可建筑机具租赁部，住所雅安市名山区城东乡平桥村二社，统一社会信用代码92511803MA67CGGY35。经营者：蔡崇明，该租赁部负责人。被申请人：四川省跃禾信建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********,统一社会信用代码91510100MA62QXWG69。法定代表人：毛云，执行董事兼总经理。被申请人：发达控股集团有限公司，统一社会信用代码913600001582870640,住所地江西,住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街>法定代表人：徐丰贤，公司董事长。申请人雅安市名山区明可建筑机具租赁部与被申请人四川省跃禾信建筑工程有限公司、发达控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人雅安市名山区明可建筑机具租赁部申请对被申请人四川省跃禾信建筑工程有限公司在中国建设银行的账户（账号：510501458208********）、被申请人发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳淮河路支行的账户（账号：340501105714********_1）内的资金在122万元范围内予以冻结。申请人雅安市名山区明可建筑机具租赁部提供了保函作为担保。本院经审查认为，雅安市名山区明可建筑机具租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省跃禾信建筑工程有限公司在中国建设银行的账户（账号：510501458208********）、被申请人发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳淮河路支行的账户（账号：340501105714********_1）内的资金在122万元范围内予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人雅安市名山区明可建筑机具租赁部承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨培琼人民陪审员  杨 洋人民陪审员  杨秀芳二〇二〇年九月十日书 记 员  韩 乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1529号 原告：赵海明，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**。 法定代表人：王忙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 原告赵海明与被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 赵海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理所购房屋峰峰矿区宾悦国际2单元2层2040号房屋权属登记即办理房权证；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金47160元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年8月20日交付被告房款100000元，购买被告开发建设的宾悦国际商住楼2单元7层2040号房屋。2018年2月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告付清了剩余房款142874元。被告于2018年2月10日当日向原告交付了房屋。原告付清房款被告交付房屋后，被告没有依约于2018年8月10日前为被告上述房产办理初始权属登记手续，推诿至今仍不予办理，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告故意违反案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定，依法应当承担违约责任并继续履行合同。原告为此提起民事诉讼，请求人民法院依法予以裁判。 本院经审查发现，2019年年底，原告赵海明爱人赵爱花向邯郸市公安局峰峰矿区分局进行了报案，陈述其购买了峰峰矿区宾悦国际2单元2层2040号房产，在向宾悦国际售楼部经理武慧娟缴清房款后，开发商迟迟不予办理房产证，怀疑被骗。2020年3月11日，邯郸市公安局峰峰矿区分局以武慧娟涉嫌职务侵占进行了立案侦查。2020年5月，被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司以该公司财务人员王海丽伙同武慧娟涉嫌侵吞公司财产为由，向邯郸市公安局峰峰矿区分局进行了报案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告赵海明爱人赵爱花及本案被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司就本案已经向公安机关进行了报案，并且被公安机关立案侦查。本案不属于民事诉讼的范围，故对赵海明的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年九月九日 书记员  孟 洁 ——
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初238号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王理谋，男性，1984年11月28日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************078，汉族，初中，住广东省遂溪县****************。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人王理谋犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员林德权出庭支持公诉，被告人王理谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年03月27日21时52分，被告人王理谋无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车从遂溪县******往麻章区方向行驶，当车行驶至麻章区金康西路与疏港大道红绿灯路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经对王理谋血样中的乙醇浓度检验，结果为176.5mg/100ml。2020年05月09日22时16分，被告人王理谋无驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车从遂溪县岭北镇往黄略镇方向行驶，当车行驶至374省道湛江市麻章区******时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警查获。经对王理谋血样中的乙醇浓度检验，结果为158.48mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、物证、被告人王理谋的供述与辩解、鉴定意见、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王理谋在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王理谋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王理谋拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人王理谋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王理谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王理谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王理谋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王理谋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年九月三日书记员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初908号原告：陶俊宇，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：韩斌，男，1993年11月26日出生，汉族，住山东省寿光市。原告陶俊宇与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶俊宇及其委托诉讼代理人李其千到庭参加诉讼，被告韩斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶俊宇起诉请求判令：被告偿还原告借款本金18000元，并以未偿还借款本金为基数，自起诉之日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至借款本金还清为止。事实以及理由：2016年7月，原、被告双方同时入职浪潮集团有限公司，成为同事并被公司安排在同一宿舍居住。自2019年8月开始，被告即多次向原告提出借款，原告分别于2019年8月17日、2019年9月4日、2019年9月6日，通过微信、支付宝转账方式，累计向被告出借18000元。之后，原告多次向被告催要还款，被告均未履行还款义务。原告经催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告韩斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年7月，原、被告双方同时入职浪潮集团有限公司，成为同事并被公司安排在同一宿舍居住。因此，原、被告双方成为关系较好的朋友。之后，原、被告双方均从浪潮集团有限公司离职，原告离职后回到重庆工作生活，被告留在济南工作，并向原告称自己开店经营。微信号“h*****3”是被告实名认证注册的微信账号。2019年9月，被告即通过微信对话方式，向原告多次提出借款或者自己的门店需要增加交易流水，希望原告通过二维码扫描方式，向被告转账支付款项。为此，原告于2019年8月17日通过微信转账方式，向被告出借本金5000元；于2019年9月4日、2019年9月6日，两次通过扫描被告提供的支付宝二维码照片，向被告指定账户转账10000元、3000元。原告累计向被告出借18000元后，原告亦多次询问被告何时还款。被告对原告催要还款的行为，前期予以推诿，后期直接拉黑原告，拒绝接听原告的电话以及发送信息等。原告对借款催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的被告微信主页、微信对话记录、微信支付交易明细证明、支付宝二维码图片、支付宝账单详情、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：被告通过微信向原告提出借款请求，以及被告通过微信向原告提出希望让其扫描二维码转账支付款项的请求，前述请求不论被告的目的为何，均系被告向原告提出希望原告向其或者向其指定账户提供资金的请求行为。原告接受被告的请求，向原告提供资金之后，原、被告之间民间借贷合同关系成立。原、被告之间通过口头协议订立民间借贷合同之时，未对借款期限、借款利率进行约定，依法应当认定为无固定期限以及借款期限内无需支付利息的民间借贷合同。因此，作为无固定借款期限的合同，原告在给予被告合理还款期限后，可随时要求被告偿还。作为借款期限内无需支付利息的民间借贷合同，原告向被告主张还款之日，借款期限届满，原告有权在借款期限届满后向被告主张逾期利息。此时，逾期利息依照法律规定，不得超过年利率6%。根据本案被告向原告借款的金额较少，以及原告已经通过微信方式催要还款的事实，本院认定自原告2020年1月7日向本院提起诉讼之时，原、被告之间的民间借贷合同到期，被告应当立即偿还原告借款本金18000元，并从此时起向原告支付逾期利息直至借款本金还清为止。原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，其主张的逾期利息清算时间点、利率标准，均符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告韩斌自本判决生效之日起十日内偿还原告陶俊宇借款本金18000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月7日起，向原告陶俊宇支付逾期利息直至借款本金还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元、公告费600元，共计930元，由被告韩斌负担（此款原告陶俊宇已交纳，限被告韩斌于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  文发明二〇二〇年九月十一日书 记 员  桂 林
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终621号上诉人（原审被告）：其某，男，1987年5月4日出生，藏族，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：达某，男，1980年2月18日出生，藏族，现住拉萨市。上诉人其某因与被上诉人达某房屋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月3日上诉人其某领取预交诉讼费通知后未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人其某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年九月一日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   旦  增
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执868号之一 申请执行人杨照生，男，1981年3月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人吕小兰，女，1980年3月18日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1235号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币12602.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2205号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁之六，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市合江县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2045号起诉书指控被告人袁之六犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人袁之六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月28日20时25分许，被告人袁之六醉酒驾驶一辆明知已达报废标准的*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区均安镇环山路中心小学对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人袁之六血液中检出乙醇成份，含量为131.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人袁之六的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车档案资料回复函；机动车信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人袁之六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁之六认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁之六拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁之六对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁之六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁之六无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁之六犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁之六归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人袁之六的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人袁之六的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁之六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年九月二十七日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保619号 申请人：张付海，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被申请人:郭茂哲，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住山东省。 申请人张付海与被申请人郭茂哲诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人郭茂哲名下银行存款、微信、支付宝帐户金额48534元。本院依法作出（2020）鲁1723财保562号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭茂哲名下银行存款、微信、支付宝帐户金额48534元。 在保全过程中，本院于2020年9月28日线上冻结被申请人郭茂哲在交通银行苏州分行营业部6222×××2310帐户存款最高限额48534元，实际冻结0.86元。在光大银行苏州工业园支行37×××96帐户存款最高限额48534元，实际冻结1.53元。在山东曹县农村商业银行股份有限公司磐石支行62×××86帐户存款最高限额48534元，实际冻结1.59元。冻结在财付通科技有限公司财付通帐号余额7.71元、2.85元。共计10.56元。以上帐户冻结期限均一年（2020年9月28日起至2021年9月28日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保619号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 渠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执601号申请执行人：王傲雄，男，汉族，1980年9月28日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王高峰，男，汉族，1987年12月19日出生，住址山西省襄汾县。本院在王傲雄与王高峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）晋1023民初2400号民事裁定查封担保人郭冰州所有的大众迈腾牌汽车一辆。本案于2020年8月27日立案执行，已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人郭冰州所有的大众迈腾牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月二十一日书记员  任 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22620号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李雪营，男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：王胜发，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李雪营、王胜发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告于2019年2月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令两被告向原告偿还贷款本金250000元、手续费44594.34元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月6日，利息为547.58元，还款违约金为1835.45元，自2020年4月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、判令由两被告承担本案受理费3099元、保全费2152.89元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年2月13日，原告（乙方）与被告李雪营、王胜发（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为52500元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年4月6日，被告尚欠借款本金250000元、手续费44594.34元、利息547.58元、还款违约金1835.45元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2152.89元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李雪营、王胜发于2019年2月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪营、王胜发向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金250000元、手续费44594.34元、利息、还款违约金（暂计至2020年4月6日的利息547.58元、还款违约金1835.45元，自2020年4月7日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099元、保全费2152.89元，均由被告李雪营、王胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：潘道林，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘道林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款168000元、期限48个月；固定月利率1.4%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年11月22日，原告向被告发放了贷款168000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月22日、到期日2021年11月22日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅偿还利息1.28元、复利0.49元；截至该日，被告拖欠借款120803.49元、利息包括罚息28762.25元、复利4464.36元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款120803.49元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息28762.25元、复利4464.36元，从次日起至清偿之日止，罚息以120803.49元为基数，按月利率1.4%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.1%（1.4%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以120803.49元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1.28元、复利0.49元后的余额；自次日起，罚息以借款120803.49元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘道林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款120803.49元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息28762.25元、复利4464.36元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以120803.49元为基数按月利率2％计算的数额减去1.28元及0.49元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以120803.49元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1514元、财产保全费1200元，合计2714元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担40元，被告潘道林负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1117号之二原告：河源汇联混凝土有限公司，住所地：东源县******观塘石场，统一社会信用代码：914********359212J。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰花，广东竞方律师事务所实习律师。被告：永瑞建设集团有限公司，住所地：江西省新余高新区梅园小区，统一社会信用代码：913***********016B。法定代表人：章某1。本院在审理原告河源汇联混凝土有限公司与被告永瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河源汇联混凝土有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源汇联混凝土有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源汇联混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4171元，保全费2867.44元，合计7038.44元，由原告河源汇联混凝土有限公司负担。审判员  李艺华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄赵冰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢270号之二 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。统一社会信用代码：91130825084965255A。 法定代表人：郭玉梅，女，总经理。 被执行人：李树明，男，1961年3月18日出生，满族，现住隆化县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年9月21日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）冀0825民初3648号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2031号 原告：黄山市屯溪区章氏建材销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞新苑**新园西路**，统一社会信用代码92341002MA2R06WX56。 经营者：章玉钟，男，1984年4月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程树平，男，1989年3月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市屯溪区章氏建材销售中心与被告程树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年9月27日，原告黄山市屯溪区章氏建材销售中心的经营者章玉钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄山市屯溪区章氏建材销售中心撤诉处理。 案件受理25元，由原告黄山市屯溪区章氏建材销售中心承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1835号原告：田超，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：董克祥，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告田超与被告董克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田超的委托代理人王文莉、李虹莲到庭参加诉讼。被告董克祥经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息34230元，共计79230元（利息暂计至2020年4月9日，此后的利息以45000元为基数，按月利率2%，自2020年4月10日计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告董克祥因购买运输车事宜，向原告田超借款45000元，原告向被告提供45000元借款后，被告向原告出具了借条一份，且明确了每月利率为2.5%的借款利息。现经原告催要，被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董克祥未到庭、未答辩。原告田超围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告董克祥未向本院提交证据，亦未到庭对原告田超提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告田超提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告董克祥向原告田超借用现金20000元并出具借条一份。2017年2月23日，被告董克祥再次向原告田超借用现金25000元，并给原告田超出具一份45000元的借条，借条上注明以前单据全部作废，借条上还注明“欠2月份利息1125元”，借条上未写明借款期限。2020年5月25日，原告田超诉来本院，要求判决被告董克祥偿还借款45000元及相应利息；诉讼费用由被告董克祥负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截至2017年2月23日被告董克祥累计借用原告田超现金45000元，由被告董克祥出具的借条一份和原告田超当庭陈述在卷为凭，该借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告董克祥应当及时偿还。因原被告未约定借款期限，故原告田超可随时要求被告董克祥偿还借款，但应当给予被告董克祥一定的期限。根据2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告董克祥在借条中注明“欠2月份利息1125元”，根据借款本金45000元进行计算，原被告约定的借款月利率为2.5%，超过了上述法律规定，应以原告田超起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）的4倍为标准即年利率15.4%计算借款利息，自2017年2月23日至2020年4月9日期间的利息为21720.33元，自2020年4月10日起仍应以借款本金45000元为基数，按照年利率15.4%计算借款利息至实际还清借款本金之日止。被告董克祥经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董克祥于本判决生效之日起五日内偿还原告田超借款45000元、2017年2月23日至2020年4月9日期间的利息21720.33元及自2020年4月10日起至实际还清借款本金之日止的利息（以借款本金45000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告田超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，申请费840元，共计2621元，由原告田超负担414元，由被告董克祥负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜道策人民陪审员  宋 波人民陪审员  吕 振二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵珍珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李金龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告李金龙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金11027.84元、利息1123.39元、手续费142.19元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金11027.84元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1123.39元、逾期还款违约金为589.73元、手续费为142.19元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11027.84元、利息1123.39元、手续费142.19元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告负担116元，原告负担6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3106号 上诉人（原审被告）：贺可福，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张传果，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 上诉人贺可福因与被上诉人张传果买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺可福上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。贺可福与张传果从来不认识，不存在业务关系，也不存在欠被上诉人款项问题。一审中张传果提供的结算单没有加盖沂南县福润食品厂的公章，亦没有经办人及贺可福的签字确认。贺可福不认识许星邦本人，许星邦也不是沂南县福润食品厂的职工。一审法院不能仅以交易习惯作为本案判决的依据。被上诉人张传果与许星邦发生的业务，均系许星邦的个人行为，与上诉人没有关性。 被上诉人张传果答辩服判。 张传果向一审法院起诉请求：依法判令贺可福支付张传果毛鸭款679,887元及利息。诉讼过程中，张传果变更诉讼请求为：依法判令贺可福支付张传果毛鸭款661,844元及利息（以661,844元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：福润食品厂系经营肉鸭屠宰、销售的个人独资企业，投资人和负责人为贺可福，成立于2013年3月13日，后因经营不善决议解散，并于2018年12月7日注销登记，在由沂南县行政审批服务局存档的《福润食品厂投资人注销决定》中，贺可福承诺2018年12月6日企业债权债务已清算完毕，对外无任何经济遗留问题，若以后出现本企业的债务，由贺可福承担。 福润食品厂经营期间，经营模式为福润食品厂通过中间商向养殖户提供鸭苗，中间商为养殖户提供饲料、药剂，养殖户负责养殖，待鸭苗长成肉鸭后由中间商销售给福润食品厂，福润食品厂结算后将相应款项付给中间商，再由中间商与养殖户结算。2016年5月31日至2016年7月29日期间，张传果作为中间商多次向福润食品厂供应其联系的包括任庆山、夏培娟等在内的养殖户养殖的肉鸭，经福润食品厂结算应付毛鸭款为1062578元，福润食品厂分别于2016年6月4日、2016年6月5日、2016年7月15日、2016年7月17日、2016年8月26日通过其工作人员许星邦向张传果支付404873元，至今尚欠657705元。 一审法院认为，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。福润食品厂由贺可福投资注册，于2018年12月7日注销登记，在福润食品厂经营期间所产生的债务，应由贺可福继续承担偿还责任。贺可福辩称并非本人申请注销登记，但并未提供证据证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的法律后果，不能因此免除其偿还责任。对张传果要求贺可福偿还毛鸭款661844元的诉讼请求，予以部分支持，支持数额为657705元。双方在涉案买卖合同中未约定具体付款时间、逾期付款违约金及计算方法，但福润食品厂迟延付款行为必然给张传果造成一定经济损失，现张传果要求其支付逾期付款相应利息，应予支持，自向本院起诉之日即2019年7月1日起，以657705元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：被告贺可福于本判决生效后十日内偿还原告张传果毛鸭款657705元及利息（以657705元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10599元，减半收取计5299.5元，由被告贺可福负担。 二审期间，上诉人贺可福提交沂南县福润食品厂经营期间的账目复印件4张，证明沂南县福润食品厂经营期间的每笔账目都有贺可余签字认可。被上诉人对上述证据的真实性与关联性均不予认可。本院认为，上述证据与本案待证事实并无关联，本院不予采信。二审查明的的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被上诉人为证明其与沂南县福润食品厂存在买卖合同关系，提交了14张过磅单、16张结算单、1张福润公司总账单，上诉人抗辩该三份证据沂南县福润食品厂并未加盖公章，对上述证据不予认可。本院认为，被上诉人提供的上述证据虽未有沂南县福润食品厂的盖章或相关工作人员签字确认，但结合养鸭户任庆山、夏培娟的出庭证言，以及同为沂南县福润食品厂中间商的林兆科出具的证言、沂南县福润食品厂为林兆科出具的结算单、许星邦向林兆科付款的记录能够证实沂南县福润食品厂在与中间商交易肉鸭的过程中，存在不在过磅单、结算单上签字盖章的交易习惯。被上诉人提交的16张结算单除载明养殖户为陈伟宝，补贴金额为366元的结算单以及载明养殖户为曹现辉，补贴金额为5452元的结算单无相对应的过磅单之外，其余14张结算单在时间、白条重量、鸭只数均与14张过磅单一致。已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2223号民事判决已经查明许星邦系沂南县福润食品厂合伙人。许星邦已向被上诉人女儿张玉雪农业银行打款404873元。上述证据相互印证，能够证实与被上诉人发生买卖合同的相对人系沂南县福润食品厂。沂南县福润食品厂应向被上诉人支付的毛鸭款为1062578元，已支付404873元，尚欠被上诉人657705元事实清楚，证据充分。沂南县福润食品厂系个人独资企业，贺可福系该企业的投资人，该企业已于2018年12月7日注销登记。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。贺可福应当对涉案债务承担偿还责任。综上所述，贺可福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10599元，由上诉人贺可福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨金亭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15994号 原告：王添裕，男，1988年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：北京唐韵广业科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区楼XX。统一社会信用代码 91110105064937775G。法定代表人：蔡锐，经理。原告王添裕与被告北京唐韵广业科贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告王添裕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王添裕撤回起诉。案件受理费227元（原告已预交），减半收取计113.5元，由原告负担。 审  判  员    逯  涛  二○二○年九月十八日                                  法 官 助 理    孙丽萍书  记  员    王慧娟        1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3798号原告：夏邑县卓越汽车维修经营部，住所地河南省夏邑县城关镇孔子像东300米路北，统一社会信用代码：92411426MA461KAN15。经营者：曹硕。被告：刘帅，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县卓越汽车维修经营部与被告刘帅修理合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县卓越汽车维修经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县卓越汽车维修经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县卓越汽车维修经营部负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年九月十八日书记员  邓高权
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执3266号 申请执行人：乐星，男，汉族，1985年9月2日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦 关于申请执行人乐星申请执行被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司经济补偿金、劳动报酬争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1526号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司应向申请执行人乐星支付案件执行款人民币146318.84元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费2095元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司名下有银行存款人民币45607元，本院已扣划45607元，并将扣划案款43512元转付至申请人乐星名下银行账户及支付本案执行费2095元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 关于本案本院现已执行到位45607元，剩余100711.84元（若有利息，待执行款付清时另计），现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3266号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
乌海市乌达区人民法院收监执行决定书（2020）内0304刑更2号罪犯郭二柱，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。本院于2019年12月25日作出了（2019）内0304刑初196号刑事判决书，以郭二柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。判决生效后，郭二柱以其患有高血压、脑梗死为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心对郭二柱的病情是否符合暂予监外执行的条件进行鉴定。乌海市中级人民法院司法鉴定中心以郭二柱提供的住院病历不是近期的不符合条件为由不予鉴定，本院告知郭二柱需提供新的住院病历，郭二柱表示其无经济条件再次住院，无法提供新的病历。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五九条之规定，决定对郭二柱予以收监执行。 二〇二〇年九月十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执913号 建德市综合行政执法局、芦根良： 申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人芦根良行政一案，（2020）浙0182行审31号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人芦根良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执913号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2966号 原告：王海军，男，1963年10月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王海军与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费2524.5元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金5049元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村2.55亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王海军系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王海军）在该村有以家庭方式承包土地4.82亩。2013年12月31日包括原告王海军在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王海军签字，约定原告将其在本村2.55亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1779.56元（258天÷366天×990元/亩/366天×2.55亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地2.55亩，被告应给付原告违约金5049元（1980元/亩×2.55亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金3774元（5049元-500元/亩×2.55亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王海军与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海军土地，给付原告土地承包费1779.56元、违约金3774元共计5553.56元。 三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费98元共计123元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保561号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：秦永盼，系原告工作员工。 被申请人：赵玉香，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：贾秀芳，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：贾崇福，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉香、贾秀芳、贾崇福诉前财产保全一案，申请人于2020年8月28日申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2万元。本院于2020年9月5日依法作出（2020）鲁1723财保531号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵玉香、贾秀芳、贾崇福名下银行存款2万元。在保全过程中，本院于2020年9月8日进行了网络查询。经反馈，被申请人贾秀芳名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保561号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17180号 原告：刘某，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金菊，山东理永律师事务所实习律师 被告：临沂市兰山区某教育培训学校，统一社会信用代码：52371302MJE799451G，住所地临沂市兰山区南京路与苍山路交汇临沂应用科学城****。 负责人：姜某。 本院在审理原告刘某与被告临沂市兰山区某教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月三十日 书记员  许宇翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18958号原告：张永生，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李泉生，男，1960年8月30日出生，汉族。原告张永生与被告李泉生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告李泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付奖金14600元；2.判令被告支付原告逾期利息（以14600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以艺名“张春”参与被告组织的北京泉鑫赛鸽公棚2018年第二届“瑞登堡杯”秋季免费汽车大奖赛，赛程结束后原告按照比赛规程获奖金14600元，被告承诺赛程结束后立即支付。被告直到2018年12月26日鸽子拍卖都未支付相应金额，原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。被告李泉生答辩称，我认可我应当给付奖金14600元，但是利息不认可，我和原告之间不是借款关系，我认为不应当给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年张永生以“张春”作为艺名参加李泉生组织的北京泉鑫赛鸽公棚举办的赛鸽比赛。2019年3月6日，李泉生出具账单一份，列明欠付“张春”的款项金额为14600元，日期落款处载明“2019年3月6日到3月底”。2020年1月8日，李泉生出具欠条一份，载明：“今有泉鑫公棚欠张春奖共计14600元正”，并附有李泉生签字。庭审中，张永生向法庭陈述，2018年12月26日进行了赛鸽的拍卖，拍卖会当天应给付奖金。李泉生向法庭陈述，认可原告张永生系本案中的“张春”，其用该艺名进行赛鸽比赛。北京泉鑫赛鸽公棚是民间组织，没有登记过，认可本案涉及奖金应当由我个人承担给付义务。上述事实，有原告张永生提交的比赛规程、集鸽单、欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，张永生与李泉生之间存在的合同关系，系当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自义务。张永生参加赛鸽比赛获取奖金，李泉生应及时支付款项，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对张永生要求李泉生支付奖金14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。原告称应在赛鸽拍卖会当日支付奖金，但对此未提供证据证明，双方亦未约定明确的逾期给付损失的计算标准，但李泉生欠付奖金的行为对张永生造成了资金占用的利息损失。综合本案案情，本院认为，利息损失应以实际欠付款项金额为基数，自李泉生向原告首次承诺付款日的次日即2019年4月1日起计算较为合理。故对张永生要求利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李泉生于本判决生效之日起十日内给付张永生款项14600元；二、李泉生于本判决生效之日起十日内给付张永生利息损失（以14600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年四月一日起计算至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年八月二十日起计算至实际付清之日止）；三、驳回张永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李泉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 徐舒扬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2259号之八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司被执行人：王田家，男，汉族，1955年12月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王田家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王田家在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币874889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更861号 罪犯贾秀文，男，1968年1月3日出生于辽宁省本溪市溪湖区，回族，现在广西英山监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）北刑初字第14号刑事判决，以被告人贾秀文犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。广西高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）桂刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2004年8月31日交付执行。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2022年4月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（235）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯贾秀文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贾秀文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯贾秀文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯贾秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贾秀文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾秀文的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2311号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区行政中心**楼。法定代表人：周仲华。被执行人：常州市山里周机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NEKTEXL，住所地常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：周红超。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市山里周机械制造有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审148号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市山里周机械制造有限公司向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局支付执行款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行标的暂合计20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412行审148号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月十六日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1552号被执行人：张永军，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人张永军罚金、责令退赔（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初668号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为154640元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的154640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初668号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1189号 陈宁燕、沈红兵： 申请执行人陈宁燕与被执行人沈红兵请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特456号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈宁燕向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈红兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1189号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢796号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。主要负责人：王武金，该行行长。委托诉讼代理人：谢群。被执行人：杭州富阳永捷工程机械有限公司，住，住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸功能区（新建村春联）第**一社会信用代码91330183673959048H。法定代表人：宋向军。被执行人：宋向军，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶珍珠，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款739242.41元。案件立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产车辆、及有价证券。被执行人宋向军、陶珍珠在杭州众德贸易有限公司的股权，与申请人研判无处置价值。截至2020年9月22日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳永捷工程机械有限公司、宋向军、陶珍珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢796号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年九月二十二日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更866号 罪犯邓松雨，男，1991年9月6日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年8月2日作出（2011）贺八刑初字第299号刑事判决，以被告人邓松雨犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。（法院名称有误）于2015年12月28日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。减刑后刑期至2022年10月5日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（241）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓松雨在服刑期间，虽然于2017年7月18日因打民警受禁闭处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓松雨予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓松雨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓松雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2020年2月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓松雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓松雨的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2607号申请人：长葛市博乐电器有限公司，住所地河南省许昌市长葛市通州大道西侧（任庄村**）。法定代表人：高合峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方风智，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：周鼎，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：陈波，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：邱伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：柳彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人长葛市博乐电器有限公司与被申请人周鼎、陈波、邱伟、柳彬合同纠纷一案，申请人长葛市博乐电器有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周鼎、陈波、邱伟、柳彬名下价值507,109.28元的财产。为此，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313132181820200000635）。本院经审查认为，申请人长葛市博乐电器有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鼎、陈波、邱伟、柳彬的银行存款507,109.28元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施义二〇二〇年九月十四日书记员  张璇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1867号之一 申请执行人：潘求文，男，1973年8月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：莫凡君，男，1979年6月10日生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 潘求文依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初618号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莫凡君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行175428元，截止2020年9月24日已执行0元，未执行175428元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周丽圆
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初130号 起诉人林芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住所地上海市松江区。 起诉人林芳向本院递交起诉状诉称，被起诉人三福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）设立的临时机构福州市晋安区浦下旧屋区改造项目房屋征收工作指挥部（以下简称浦下改造指挥部）2017年9月3日张贴《温馨提示》，承诺“确保2017年10月6日前签订协议书并封房上榜选择就近就地安置的被征收户安置在项目征收红线范围内”。2017年9月15日起诉人与被起诉人一福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）、被起诉人二福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称晋安征收处）签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定就地就近安置2套。现被起诉人一、被起诉人二仅提供安置房1套，且浦下改造指挥部于2020年7月6日发出《公告》，决定对浦下旧屋区改造项目房屋征收补偿协议签订2套以上（含2套）安置房的被征收户进行协议改签，规定“每一份房屋征收补偿协议在该项目出让地内就地安置一套最大户型的安置房，其余的在就近的世贸天澜郡（世贸云潮）等地块进行安置”。起诉人认为三被起诉人的行为是对《房屋征收补偿安置协议书》的单方变更，并未与起诉人协商一致，为维护自身合法权益，请求：一、判令撤销浦下改造指挥部2020年7月6日发出的《公告》；二、判令晋安房管局、晋安征收处履行与起诉人于2017年9月15日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；判令由三被起诉人承担诉讼费。 本院经审查认为，最高人民法院在类案行政案件申请再审审查中指出，从此类案件诉讼请求内容看，总体上可归结于因国有土地上房屋征收补偿协议之履行而引发的行政争议。《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与房屋征收部门签订，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。因此房屋征收补偿协议之履行而提起的行政诉讼，原则上应以签订该协议的房屋征收部门作为被告。具体到本案，虽然涉案《公告》由晋安区政府设立的临时机构浦下改造指挥部发出，通知要求各被征收户改签补偿安置协议，但其中主要内容仍为房屋征收补偿安置协议的履行问题，且起诉人在起诉状中亦明确晋安房管局、晋安征收处仅提供安置房1套，表明最终房屋征收部门亦决定变更房屋征收补偿安置协议的履行内容，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《行诉解释》相关规定，起诉人提起行政诉讼应以签订协议且作为房屋征收部门为被告。综上，本案适格被告应为与其签订房屋征收补偿安置协议的晋安房管局、晋安征收处，晋安区政府不是适格被告（可列为第三人参加诉讼），案件应由福州市的基层人民法院管辖。经释明，起诉人仍坚持列晋安区政府为共同被告，要求案件由中级人民法院管辖并根据规定跨域交叉由本院受理，不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对林芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初5724号 原告：谢黎明，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赣州乐寓房屋租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲南大道**江湾帝都（**）赣州商贸城**商铺。 统一社会信用代码：91360702MA384P0693。 法定代表人：郭康乐。 被告：陈宣桃，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告谢黎明诉被告赣州乐寓租赁有限公司（以下简称乐寓公司）、陈宣桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎明及其委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告乐寓公司、陈宣桃未到庭。本案现已审理终结。 原告谢黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款299000元；2、判令二被告共同支付前述工程款利息（自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）5755.75元；3、判令二被告向原告支付违约金（暂定为49500元，自2020年1月15日起每天支付300元）；4、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告乐寓公司先后租赁位于赣州市章贡区房屋用于出租，被告乐寓公司承租后将房屋发包给原告进行装修施工。完工后，2020年1月15日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告299000元工程款，并出具欠条。承诺2020年6月25日之前付清，逾期付款，每天支付违约金300元。被告陈宣桃系被告乐寓公司的监事，也是被告乐寓公司控股股东的法人代表。经原告多次催促，二被告仍未支付工程款，致诉。 原告谢黎明为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、企业营业执照、被告身份信息、赣州盛世华彧信息科技有限公司国家企业信用信息，证明1、原告、被告诉讼主体资格合格；2、被告陈宣桃是被告乐寓公司的监事，还是乐寓公司控股股东的法定代表人； 证据2、钟咏梅与被告乐寓公司的乐寓资产管理合同、物品交割清单、身份证复印件、黄家玲与被告乐寓公司的乐寓资产管理合同，证明被告乐寓公司从他人处租赁房屋。被告乐寓公司将租赁的房屋装修之后用于出租； 证据3、瑞顺家园装饰工程统计表、欠条，证明1、原告为被告位于赣州市章贡区进行装饰工程施工；2、2020年1月15日经原被告双方结算，二被告尚欠原告299000元工程款，被告承诺2020年6月25日前付清，逾期付款，每天支付违约金300元； 证据4、微信转账记录、银行转账记录，证明被告已经就案涉工程款分别于2019年4月22日分两笔付款共计75000元； 证据5、现场施工图片，证明原告为被告的案涉工程现场施工以及已经完工的部分图片，原告已经实际施工完毕； 证据6、材料款单据，证明原告就案涉工程实际施工购买的原材料付款凭证； 证据7、原告与被告陈宣桃的聊天记录，证明原告为被告进行酒店装修，原告与被告就房屋装修施工的联系沟通内容。被告陈宣桃已经付了75000元，被告尚欠原告工程款，原告多次催收的事实； 证据8、现场录音，证明原告与被告于2019年8月28日就案涉工程签字结算的过错，双方现场签字确认工程款。 被告乐寓公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈宣桃未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告陈宣桃签字确认瑞顺家园装饰工程统计表，欠款为293148.68元。2020年1月15日，被告陈宣桃向原告出具《欠条》，载明：今欠谢黎明赣州瑞顺家园十五套房屋装修款金额为人民币299000元（大写贰拾玖万玖仟元整），本人承诺从2020年2月20日-2020年6月20日每月还款不少于2.5万元（大写贰万伍仟元），2020年6月25日前还清余款199000元（大写壹拾玖万玖仟元整）。如果未按每月还款日期全额还款，可加收违约金每天300元。（注：还清欠款前，十五套房屋出租的租金由租客直接转给谢黎明个人账户抵扣欠款，房租不够还款金额会另外补够每笔款项；未还清欠款前转让房屋承租权需经谢黎明同意，转让费必须由接收方直接转给谢黎明个人账户以抵扣欠款。无论房屋出现任何变动，本人陈宣桃个人有义务继续按期还款）欠款人：陈宣桃。 本院认为，本案的争议焦点为被告乐寓公司是否应承担责任。根据原告提交的《欠条》，装饰装修合同双方为原告和被告陈宣桃，被告乐寓公司并未在《欠条》上盖章。根据合同相对性原则，原告要求被告乐寓公司承担责任，没有法律依据。对原告主张被告乐寓公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告陈宣桃欠原告装饰装修工程款299000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告陈宣桃支付工程款299000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付前述工程款利息，因原、被告双方并未对利息进行约定，本院不予支持。原告主张被告按每天300元向原告支付违约金过高，本院酌定按月利率2%计算违约金。被告乐寓公司、陈宣桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈宣桃于本判决生效之日起七日内向原告谢黎明支付所欠工程款299000元； 二、由被告陈宣桃于本判决生效之日起七日内向原告谢黎明支付违约金（以299000元为基数，自2020年1月15日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告谢黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614元，由被告陈宣桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 璇 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  黄 虎 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审87号 申请执行人南宁市卫生健康委员会，地址：南宁市青秀区长湖路**。 负责人谢宗务，该委员会主任。 委托代理人蒋莉，南宁市卫生计生监督所案件审查科科长。 委托代理人张欣虹，南宁市卫生计生监督所案件审查科副科长。 被执行人广西南宁趁早美投资有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人梁惠玲。 申请执行人南宁市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行南卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市卫健委于2019年8月27日对被执行人广西南宁趁早美投资有限公司（原广西南宁趁早美投资股份有限公司，以下简称趁早美公司）作出南卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》，认定从2018年1月4日至2019年5月23日，趁早美公司未取得《医疗机构执业许可证》擅自在南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2619号开展医疗美容诊疗活动，擅自执业的人员陈敏珊、梁惠琳、刘一霖、罗亚妮为非卫生技术专业人员，查实非法所得共计人民币152355元。趁早美公司违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，决定予以趁早美公司1、没收非法所得人民币152355元；2、没收药品、器械（详见《物品清单》）；3、罚款人民币6000元的行政处罚。罚款于收到本决定之日起15日内缴至工商银行南宁市科园支行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市卫健委认为，南卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》已于2019年8月30日直接送达，趁早美公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告，趁早美公司于2019年9月17日、2020年4月13日各缴纳没收非法所得10000元，共计缴纳20000元，未完全履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行如下内容：1、没收非法所得132355元；2、罚款6000元；3、加处罚款6000元；4、执行费用由趁早美公司承担。 本院认为：申请执行人市卫健委作出的南卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人趁早美公司未完全履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市卫健委向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市卫生健康委员会作出的南卫医罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》，广西南宁趁早美投资有限公司应上缴违法所得132355元及缴纳罚款6000元、加处罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 婕