wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7458号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，经理及执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：辽阳领秀建筑工程装饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区旗仓小区**楼。法定代表人：周伟。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司（以下简称辽阳领秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人朱莉莉、糜志彬通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告辽阳领秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失500000元，公证费5000元，律师费5000元。事实和理由：原告经原始权利人授权，独占享有涉案电影《回到明朝当王爷之杨凌传》的信息网络传播权。原告发现，被告未经授权，在涉案作品热播期内擅自通过其运营的“最新影视搜索”微信公众号向公众提供涉案作品的在线播放服务，严重侵害了原告的信息网络传播权。请求贵院能够依法支持原告的诉讼请求。辽阳领秀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告享有涉案电影著作权的事实《回到明朝当王爷之杨凌传》片尾署名截图显示：出品单位：东阳紫风影视制作有限公司；联合出品：浙江天猫技术有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司；独家信息网络传播权归浙江天猫技术有限公司所有。2017年12月29日，东阳紫风影视制作有限公司出具《授权书》，载明：被授权人浙江天猫技术有限公司，授权内容：新媒体播放权、维权权利及转授权权利，具体使用方式包括但不限于点播、直播、轮播、广播、下载、P2P、移动增值业务等，授权性质：独占、专有权利，授权区域：中国大陆地区及台湾地区，授权期限：自本授权书签署之日起至授权作品首次在授权平台上线之日起算满10年之日止。2019年3月25日，浙江天猫技术有限公司出具《授权书》，载明：被授权人：优酷信息技术（北京）有限公司，授权范围：信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权权利，授权性质：独占、专有，授权区域：中国大陆地区及台湾地区，授权期限：自授权作品首次在优酷平台（www.youku.com）上线之日起算满10年之日止。二、与被诉侵权行为相关的事实优酷公司提交（2018）京长安内经证字第62640号公证书，显示：2018年12月3日，通过微信×××中搜索公众号“最新影视搜索”，查看帐号主体，显示为辽阳嘉晟建筑工程装饰有限公司。关注该公众号，进入聊天界面，点击对话框中“最新影视”，选择“VIP影视”。进入“免费电影”主页面，在搜索栏输入“回到明朝当王爷之杨凌传”，进入相关页面，点击“立即播放”，进入“回到明朝当王爷之杨凌传”播放页面，浏览相关页面，以拖动进度条的方式播放第1、20、修正40集。在播放过程中，涉案视频内出现滑动广告以及角标广告；视频播放完成后点击“赏”，并完成支付，收款方显示为“嘉晟装饰”。该公众书一共公证了两个侵权主体，包括涉案作品在内的10部影视作品。优酷公司提交国家企业信用信息公示系统截图，显示辽阳嘉晟建筑工程装饰有限公司于2019年6月10日更名为辽阳领秀公司。优酷公司主张其有20个案件委托了诉讼代理人并将费用开具在同一张发票上，提交律师费发票（北京增值税专用发票No17871546），载明律师费100000元，以证明本案律师费为5000元；另提交公证费发票（北京增值税专用发票No17871548），载明公证费40080元，以证明本案公证费为5000元。经核实，涉案作品已经删除。三、与损害赔偿数额有关的事实优酷公司提交（2019）京长安内经证字第15516号公证书，以证明涉案作品在优酷视频需要开通VIP才能播放40集全集。优酷公司提交（2019）京海诚内民证字第08812号公证书，该公证书公证了涉案作品的网络新闻，显示有涉案作品播放总量破7亿、获评口碑佳作等。新浪微博阅读量为2476.7万次，讨论2.4万次。优酷公司提交《剧集作品专有许可使用合作协议》，以证明其为获得涉案电影的独占专有的全媒体播放权、新媒体播放权和转授权及维权权利支付了208000000元。以上证据，有片尾署名截图、《授权书》、公证书、《剧集作品专有许可使用合作协议》、公证书发票、律师费发票等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据原告提供的涉案作品片尾截图及授权文件显示，其取得授权的链条完整，故本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，可以提起本次诉讼。根据侵权公证显示，被告在其运营的微信公众号中可以直接跳转至涉案作品的播放页面，且在播放页面进行打赏的收款方亦为被告，故本院认为被告未经许可提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权。现原告向被告公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持，被告应赔偿原告的损失。对于经济损失，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权情节，酌情确定赔偿数额。对于合理开支，原告主张其提交律师费发票系代理了20个案件的费用，而公证书亦是公证了多部作品后共同开具的票据，难以确定本案合理开支的具体金额，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失30000元。二、被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司合理开支3000元；三、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元和公告费560元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担950元（已交纳），由被告辽阳领秀建筑工程装饰有限公司负担4060元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月三十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56125号原告：DARRYLPENRICE，男，1976年11月23日出生，住北京市朝阳区。被告：北京厚海教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦****。法定代表人：胡中华，董事。委托诉讼代理人：赵晓烨，女，该公司人力主管，住北京市海淀区。本院在审理原告DARRYLPENRICE与被告北京厚海教育科技有限公司劳动争议一案中，原告DARRYLPENRICE经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按DARRYLPENRICE撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由DARRYLPENRICE负担。审 判 长  王 琰人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2840号 上诉人（原审被告）：贵州独山紫薇置业开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城**，统一社会信用代码91522726067719909H。 法定代表人：黄建明。 被上诉人（原审原告）：袁加凤，女，1978年12月25日生，布依族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：吴阳君，男，1975年9月14日生，布依族，住贵州省独山县。 上诉人贵州独山紫薇置业开发有限公司（以下简称“独山紫薇公司”）因与被上诉人袁加凤、吴阳君商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 独山紫薇公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，不能按期交房在双方履行合同中出现不可抗力因素如下暴雨、下雪、雨水多、高考期间禁止施工、当地规划经常调整等原因所致延期的天数应扣除。另外，一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金是不顾本案客观事实作出的，事实是不能交付商品房不是上诉人所致，而是被上诉人主观恶意不接受交房，交房条件是受当地独山县的开发性政策性所制，独山县从2008年以来所有房开项目至今已全部入住，而房屋至今政府等部门未验收。二、被上诉人一审起诉时间为2020年1月10日,诉讼时效已超，从2016年9月1日应开始计算诉讼时效，即诉讼时效计算开始时间应为上诉人与被上诉人约定的交房时间日期起计算诉讼时效，诉讼时效时间从合同约定的交房期限届满起算。 袁加凤、吴阳君二审未作答辩。 袁加凤、吴阳君向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期交房（2016年9月1至2017年2月28日共181天）22270元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告袁加凤、吴阳君是夫妻关系。2015年12月2日，原告与被告贵州独山紫薇置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于独山县，建筑面积为141.42平方米，房款为246071元；2、被告应于2016年8月31日前将该房屋交付原告使用，如逾期超过30日未交房，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告于2017年3月1日向原告交付房屋。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同履行了自己的义务，被告未按约定向原告交付房屋，又无法定免责事由的证据，行为已构成违约，应当承担违约责任，按双方约定交房日及实际交房日，逾期交房的时间为181天（2016年9月1日至2017年2月28日），因被告在诉讼中已提出此约定的违约金标准过分高于造成的损失，要求减少的请求，且原告未提供具体的损失数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合全案案情，对合同约定的违约金酌定调整为日万分二计算，故违约金为8907.8元（246071元×181天×0.0002）。被告辩称导致不能按期交房系不可抗力所致及原告诉请已超过诉讼时效，被告未能提供证据证明，且原告起诉仍在三年的诉讼时效期间内，故被告的辩称，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山紫薇置业开发有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告袁加凤、吴阳君支付逾期交房的违约金人民币8907.8元。二、驳回原告袁加凤、吴阳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，减半收取计178.6元，由被告贵州独山紫薇置业开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案主要争议焦点为：1、上诉人独山紫薇公司迟延办证的原因是否属于不可抗力；2、被上诉人诉请的逾期交房违约金是否已超过诉讼时效期间。 针对争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人独山紫薇公司主张办证条件是受当地独山县的开发性政策性所制，商品房至今政府等部门未组织验收，是不可抗力的因素造成的，但在一、二审过程中，上诉人独山紫薇公司均未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 针对争议焦点2，双方签订的合同约定的交房时间为2016年8月31日，独山紫薇公司实际交房的时间是2017年3月1日，故截止2017年2月28日，应由独山紫薇公司承担的逾期交房违约金已经明确，应开始计算诉讼时效期间，一审判决以实际交付的时间起算诉讼时效正确。被上诉人一审起诉时间为2020年1月10日，并未超过3年的诉讼时效，上诉人独山紫薇公司主张已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人独山紫薇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357元，由上诉人贵州独山紫薇置业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异454号案外人：刘雅澜，女，1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李清，女1964年11月15日出生，汉族，住阳市。系刘雅澜之母。申请执行人：中城建第十三工程有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，中城建第十三工程有限公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人:秦文连,襄阳恒达实业有限公司执行董事。本院在执行申请执行人中城建第十三工程有限公司（下称中城建公司）与被执行人襄阳恒达实业有限公司（下称恒达公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘雅澜对本院查封的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场58套商铺中的1-1-007号商铺，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘雅澜称：请求解除对恒达·乐居广场1-1-007号商品房的查封。事实和理由：2014年12月10日，案外人与恒达公司签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，已支付了相应的购房款。法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，关于申请执行人中城建公司与被执行人恒达公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）襄仲裁字第018号裁决书。本案在执行过程中，2020年7月27日，本院作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，对被执行人恒达公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场58套商铺进行了查封，案涉的1-1-007号商品房系在上述查封的财产中。还查明，2014年12月10日，刘雅澜与恒达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为鄂襄房预字（2013）057号。买受人购买的商品房为第1幢1单元1-1-007号房，该商品房用途为商业，层高5.1米，建筑面积共113.13平方米，总金额为2637747元。付款方式为合同签订当日支付首期房款1327747元，余款1310000元在银行办理按揭。2015年3月2日，恒达公司向刘雅澜出具了销售不动产统一网络发票，金额为1327747元。本院认为，案外人刘雅澜以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的商品房，对该异议的审查适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定予以审查。该条是对关于房屋消费者物权期待权的保护。本案案外人从房地产公司直接购买的房屋虽是商业用途，但其所购房屋具有居住功能，案外人的身份应属消费者。案外人与被执行人签订的商品房买卖合同系在人民法院查封之前，案外人依约支付了房款，故案外人提出的事实和理由符合上述法律规定，对案外人提出中止拍卖案涉房屋的异议请求，本院予以支持。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场中的1-1-007号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月十七日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3804号原告王某，女，汉族，1989年10月20日生，住新蔡县。被告张某1，男，汉族，1989年11月9日生，住新蔡县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告从经人介绍认识到结婚只有短短一个月时间，婚前不了解，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不和，没有共间语言，二人要不不说话，一说话就吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打辱骂诅咒原告，原告两次坐月子期间还殴打原告。被告无端猜疑原告，经常说原告有外遇，并以此殴打辱骂原告，甚至还到原告的亲戚家闹事。被告的行为让原告极为伤心，导致本来十分薄弱的夫妻感情已彻底破裂，被告之前也多次表示要和原告离婚。原告曾于2018年10月18日提起离婚诉讼，虽然法院没有准予原、被告离婚，但一年多来原、被告仍无法和好，无法继续生活。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告张某1辩称：我不同意离婚，我们感情还好，就是一些小矛盾没有处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告曾于2018年起诉至本院，本院作出（2018）豫1729民初4875号民事判决书驳回起诉后，现原告王某以夫妻感情为由再次诉至本院，请求本院依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2013年结婚后开始共同生活，婚后育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原告王某虽曾于2018年起诉至本院要求与被告张某1离婚，但被本院驳回起诉后，双方又在一起共同生活，且原告王某亦未提供证据予以证实夫妻感情已经彻底破裂。综合考虑，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育婚生子女，原、被告双方的夫妻感情仍有和好的可能。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4057号 顾云锋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初468号刑事判决书确定的“退赔被害人邓云会人民币七百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月23日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1348号 上诉人（原审原告）：四川盐业地质钻井大队 地址：四川省自贡市大安区盐都大道8号附11号。 法定代表人：郑勇，系大队长。 委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清秋，男，196年10月8日出生，系公司企业管理科科长。 被上诉人（原审被告）：山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司 地址：运城市平陆县曹川镇下坪村 法定代表人：董瑞卿，系执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵拯民，山西熙力律师事务所律师。 原审第三人：耿培利，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。 上诉人四川盐业地质钻井大队（简称四川盐业大队）因与被上诉人山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司（简称平陆大金禾煤业）、原审第三人耿培利建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在，1、上诉人四川盐业大队承建了平陆大金禾煤业的90万吨/年井巷工程，工程完工之后，上诉人向一审法院提交了结算资料的复印件及原审第三人提供的部分结算单，认为原件在被上诉人平陆大金禾煤业处，被上诉人拒不提供原件且不与上诉人结算，导致双方无法结算清工程款，重审时查明结算资料的原件在何处，组织双方对工程款进行结算，查明四川盐业大队主张的工程数额是否正确。2、重审时结合四川盐业大队提供的几份生效判决，予以查明案件事实。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。告知双方当事人应承担举证而不举证或提供的证据不足，承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1643号民事判决； 二、发回山西省平陆县人民法院重审。 四川盐业地质钻井大队预交的二审案件受理费3708元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  牛晓彤
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1576号之一申请执行人刘宜涵，女，1996年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人许锦秀，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人刘宜涵与被执行人许锦秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宜涵向本院申请强制执行，本院于20120年4月30日立案执行。申请执行人刘宜涵要求被执行人许锦秀支付案款3000元及违约金，并承担执行费50元，案件受理费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人许锦秀银行存款，被执行人许锦秀暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人许锦秀不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人许锦秀机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人许锦秀股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年4月30日向被执行人许锦秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。6.于2020年5月6日委托山东省阳谷县人民法院对被执行人许锦秀进行调查。7.于2020年5月8日对被执行人许锦秀开设在北京银行航天支行营业部的账户存款1482.87元，于2020年7月31日对上述款项予以扣划,该款用于支付执行费50元，案件受理费50元，余款1382.87元已发放给申请人刘宜涵。8.于2020年5月9日依法将被执行人许锦秀纳入失信被执行人名单。9．于2020年5月18日传唤被执行人许锦秀到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘宜涵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月1日，被执行人许锦秀尚应支付案款1857.13元及违约金。综上，被执行人许锦秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年九月一日书记员  罗冬
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1580号之一 原告：莫某某。 委托诉讼代理人：覃某某。 被告：陆某某。 原告莫某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 星
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5242号 原告：胡桂自。 被告：胡方建。 原告胡桂自与被告胡方建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂自到庭参加诉讼,被告胡方建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂自向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2019年1月8日，被告以需要周转资金自用为由，向我借款40000元，口头约定利息月息一分，当时说过一段时间就给，并有被告书写借据一张，后来原告找被告催要该款，被告总以无钱为由拒付。 胡方建未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：胡桂自与胡方建系同村村民。2019年1月8日，胡方建因周转资金需要借胡桂自现金40000元,并向胡桂自出具借据一份，双方在借据中未约定借款期限及利息。后经胡桂自多次催要，胡方建至今未予返还。 庭审中，胡桂自明确表示不要求支付利息。 本院认为，胡方建向胡桂自借现金40000元，有胡桂自的陈述、胡方建向胡桂自出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。胡桂自自愿放弃利息，系对其权利的自行处分，予以支持。胡方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡方建于本判决生效后十日内返还原告胡桂自借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14064号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建弄，该协会会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：丽水万仙堂茶叶有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：周杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告丽水万仙堂茶叶有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1268号申请人:宁志强，男。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年九月十七日书   记   员 刘   登   鹏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1014号申请执行人陶龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路********，统一社会信用代码9133018MA2GKF7W1W。负责人陈洁宇。被执行人浙江优鲜网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区机场路****楼**会信用代码91330226MA2CKALG26。法定代表人顾兴旺。申请执行人陶龙与被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）964号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陶龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人陶龙要求被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司支付案款69000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司银行存款，被执行人、暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年4月3日向被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年4月10日依法将被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单。7.于2020年8月5日对被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司进行调查。8、于2020年9月7日通过浙江移动微法院向申请人发送约谈笔录，申请人不同意此次终本约谈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陶龙。截止到2020年9月7日，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司尚应支付案款69000元，并承担执行费935元。综上，被执行人浙江优鲜网络科技有限公司杭州分公司、浙江优鲜网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 石 慧执行员 张成果执行员 胡广航二〇二〇年九月七日书记员 罗 冬
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                            （2020）陕0124民初2561号   原告：常玉莲，女，1960年10月15日出生，汉族，教师，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，系该公司总经理。   原告常玉莲诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉莲到庭参加了诉讼。被告佳源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到他，本案现已审理终结。   原告常玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今（2020年7月19日）的商铺租赁费21615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场二层B-018号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为31.23平方米，成交总价为203403元，每年的租金为17290元。从2019年4月20日至今，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠原告租金21615元没有给付，经多次索要，被告以各种理由不予给付，现诉至法院，请求依法判处，满足原告诉讼请求。   被告佳源公司未到庭亦未进行答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告与陕西隆某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于周至县隆某某购物广场二层建筑面积均为31.23平方米的B-018号房为商铺。2014年9月29日，原告常玉莲与被告佳源公司签订《周至隆某某购物广场托管协议》，协议约定：常玉莲同意将自己购买的位于周至隆某某购物广场二层B-018号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2014年10月20日至2017年10月19日止，共计36个月，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与案外人陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直未向原告告知。被告佳源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。   另查明，2020年1月，原告常玉莲与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》，但未履行。2020年7月20日,被告将原告商铺腾退。   本院认为，2014年9月29日，原、被告达成的《周至隆某某购物广场托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应自觉履行。《周至隆某某购物广场托管协议》约定原告将自己的商铺交付给被告，由被告自主经营管理，被告取得了原告商铺的使用权和经营权，被告向原告按年支付固定的托管收益金（租金），该协议符合租赁合同的要件，因此，《周至隆某某购物广场托管协议》名为托管协议，实为租赁合同，其应受租赁法律关系的调整。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告2014年9月29日签订的托管协议2017年10月19日到期后，双方虽未签订新的书面托管协议，但被告佳源公司继续使用租赁物，且继续支付租金至2019年4月19日，原告也未提出异议，应当认定双方为不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。因2019年4月20日以后的租金被告一直未付，不履行租赁合同承租人的主要义务，构成根本性违约，被告应按合同约定支付所欠原告租金。至2020年7月19日原、被告之间的不定期租赁合同关系尚未解除，故原告要求其支付从2019年4月20日至2020年7月19日期间的租金，合法有据，本院应予支持。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：   被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告常玉莲给付从2019年4月20日起至2020年7月19日止的租金共计21615元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费340元（原告已预交），减半收取计170元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  刘彩虹                           二〇二〇年九月十四日        法官助理  武 珊   书记员  陈思谦        1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2716号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：施跃飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周琴，男，1990年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的：（2019）浙0781民初5165号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施跃飞、周琴所有的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 潘晓恒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1249号 申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司，住所地杭州市滨江区江晖路**隆和国际大厦**，组织机构代码:589865700。 法定代表人吕铬强。 被执行人杭州弘聚投资管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区******码:056740649。 法定代表人张滨。 申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司与被执行人杭州弘聚投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3694号民事判决书已经发生法律效力。权利人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司于2020年4月13日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州弘聚投资管理有限公司支付603168.29元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费8431元，诉讼费4745元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月16日向被执行人杭州弘聚投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州弘聚投资管理有限公司银行存款，截至2020年9月1日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年4月27日传唤被执行人杭州弘聚投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年2月26日向被执行人杭州弘聚投资管理有限公司住所地社区村委调查其基本情况（另案）。 7．于2020年4月28日依法将被执行人杭州弘聚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年9月8日，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司尚需支付案款603168.29元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费8431元，诉讼费4745元。暂未发现被执行人杭州弘聚投资管理有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州弘聚投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年九月八日 书记员  周利刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初179号原告：洛阳新晶润工程玻璃有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**。法定代表人：吴文正，该公司董事长。诉讼代表人：吴兴武，河南兴达破产清算服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王进龙，管理人工作人员。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，，住所地河南省郑州市管城回族区果园路**院综合楼法定代表人：黄可飞。原告洛阳新晶润工程玻璃有限公司与被告河南正阳建设工程集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告洛阳新晶润工程玻璃有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳新晶润工程玻璃有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳新晶润工程玻璃有限公司撤诉。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告洛阳新晶润工程玻璃有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年九月十七日书记员 荣向珂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6407号 浙江元和装饰股份有限公司： 关于申请执行人姚海兵与被执行人浙江元和装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4683号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6407号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1309号之七 被执行人，何玉花，女，蒙古族，1981年12月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何玉花在中国银行XX账户内存款人民币246.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月七日 书记员 姜钰滢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2538号 原告：王庭贵，男，1945年12月25日出生，回族，天津市人，住长治市。 原告：马秋叶，女，1950年8月25日出生，回族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：李静，山西弈锋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯旭蕊，山西弈锋诚律师事务所实习律师。 被告：郝斌，男，1945年8月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。 被告：荆济春，女，1950年1月15日，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。 共同委托诉讼代理人：郝志飞（系被告郝斌、荆济春之子），住长治市。 原告王庭贵、马秋叶与被告郝斌、荆济春合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭贵、马秋叶及其委托诉讼代理人李静、侯旭蕊，被告郝斌、荆济春的委托诉讼代理人郝志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭贵、马秋叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝斌、荆济春协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月30日，原告王庭贵与被告郝斌签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于长治市××区面积为99.62平方米的房屋，房款为90000元。协议签订后，原告向被告支付了85000元购房款，约定剩余5000元待房产证交付后付清。次日，原告便开始装修房屋，并从2002年9月居住该房屋至今。2003年4月24日，被告取得了该房屋的所有权证书，载明房屋所有权人为被告郝斌，后被告将房产证送至原告家中，原告将剩余5000元房款支付给被告。后原告多次要求被告依约将房屋变更登记至原告名下，但被告拖延至今未协助原告办理变更登记，原告遂向法院提起诉讼。 被告认可房屋买卖事实，同意协助办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋买卖协议一份、房屋产权证一份、物业费、水电费收据十九支等证据，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月30日，原告王庭贵与被告郝斌签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于长治市××区号房屋，房款为90000元，被告将房屋所有权相关手续交付原告，原告将房款一次性支付给被告，被告必须协助原告办理房产过户手续，过户费用由原告承担。协议签订后，被告郝斌将该房屋交由原告居住使用，并将房屋权属证书交付原告，原告向被告支付购房款90000元。后原告要求被告协助办理房屋变更登记未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告王庭贵、马秋叶系夫妻关系，被告郝斌、荆济春系夫妻关系。原告提交的房屋权属证书（长治市房权证城私字第XXXX号）载明，案涉房屋位于长治市××街幢××号，建筑面积为99.36平方米，房屋所有权人为郝斌。 本院认为，依法成立并生效的合同，当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告王庭贵与被告郝斌签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。房屋买卖协议虽由原告王庭贵与被告郝斌签订，但被告郝斌、荆济春于庭审中均对房屋买卖及收取购房款的事实予以认可，故原告依约履行支付购房款的义务后，被告郝斌、荆济春依约应向原告交付房屋并协助原告办理房屋登记过户手续，原告该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告郝斌、荆济春于本判决生效后十日内协助原告王庭贵、马秋叶办理位于长治市××街幢××号房屋登记过户手续。 案件受理费50元，由被告郝斌、荆济春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 倩
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3427号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）周礼，男，汉族，1990年7月15日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人周礼与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0121民初3427号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款5147元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费72元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢671号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘纪刚、张春玲、杨金伦、薛翠红、杨益元、李玉荣。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第592号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金伦在财付通支付科技有限公司085e9858eb5591100fd658a26@wx.tenpay.com账户内存款人民币10656.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2963号申请执行人江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983332867567Q。法定代表人：邓研文，该公司经理。被执行人游本华，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市奉新县。申请执行人江西江龙集团鼎顺汽运有限公司与被执行人游本华分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游本华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游本华银行存款计人民币91537.24元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月二十四日书记员  刘景龙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1953号之一 申请执行人冯浩伟，男，1992年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人金翔、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被执行人杭州佰创网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道月明路******，组织机构代码:MA2CC7QQ4。 法定代表人康新军。 申请执行人冯浩伟与被执行人杭州佰创网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）535号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯浩伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州佰创网络科技有限公司支付案款64000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费860元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮向被执行人杭州佰创网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州佰创网络科技有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州佰创网络科技有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州佰创网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人杭州佰创网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州佰创网络科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州佰创网络科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月29日传唤被执行人杭州佰创网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州佰创网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年7月2日向被执行人杭州佰创网络科技有限公司的法定代表人、杭州佰创网络科技有限公司发出限制高消费令。 8、本院于2020年7月2日向被执行人杭州佰创网络科技有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年9月22日对被执行人杭州佰创网络科技有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年9月25日被执行人杭州佰创网络科技有限公司尚应支付案款64000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费860元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人冯浩伟的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佰创网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈芳婷
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初205号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人尚静，女，1980年11月12日出生于甘肃省白银市白银区。2019年11月14日，因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人高杰，甘肃为道律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人尚静犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人尚静、辩护人高杰、被害人金某某、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年2月，被告人尚静向金某某谎称投资中国电信甜橙理财产品可以获取高额利润，骗取金某某的信任，以帮助金某某投资骗取现金2万元，并伪造了中国电信投资理财产品单以投资返利为名每月支付金某某利息200元，进一步骗取金某某的信任。后被告人尚静继续向金某某谎称中国电信投资理财产品利润高，骗取金某某的信任，于2017年11月至2019年5月间，先后骗取金某某现金共计116.6278万元。期间，以返利形式向金某某返还8.8万元。 2、2017年1月至2019年间，被告人尚静向张某某撒谎投资中国电信甜橙理财产品可以获取高额利润，骗取张某某的信任，先后以帮助张某某投资骗取张某某现金共计30万元。期间，陆续以返利形式向张某某返还6.64万元。 3、2019年4月8日至11月6日间，被告人尚静向邢某某谎陈投资中国电信甜橙理财产品可以获取高额利润，骗取邢某某的信任，先后以帮助邢某某投资骗取邢某某现金共计65370元。期间，陆续以返利形式向邢某某返还26395元。 4、2019年4月25日至4月28日间，被告人尚静向廖某某、李某夫妇谎称投资智伴机器人可以获取高额利润，骗取廖某某、李某的信任，多次骗取廖某某、李某现金共计199700元。期间以返利等方式返还39760元。 2019年11月14日，被告人尚静向白银市公安局白银分局投案。 针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证报案材料、受案登记表、立案决定书、劳动合同、户籍证明、到案经过、理财业务办理单、收条复印件、交易明细、存款单、银行卡交易明细、借条清算单、认罪认罚具结书等；被害人廖某某、李某、张某某、金某某、邢某某的陈述；证人牟某某的证言；辨认笔录及照片；被告人尚静的供述与辩解；电子数据支付宝转账截图、微信账单及交易明细、微信聊天记录等证据证实，认为被告人尚静诈骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚静有自首情节，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其在十一年以上十三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人尚静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人尚静具有自首、坦白、自愿认罪认罚且签署具结书、愿意积极协助退款等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尚静以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人尚静以返利方式返还给被害人的部分钱款，属于其实施诈骗的犯罪手段，不应计算在犯罪数额中。被告人尚静案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人尚静具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；提出的其他辩护意见理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人尚静的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尚静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2030年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人尚静继续向被害人金某某退赔损失109.8278万元、向被害人张某某退赔损失23.36万元、向被害人邢某某退赔损失3.8975万元、向被害人廖某某、李某退赔损失15.994万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  苏有莉 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初1750号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华、王蕊军，（实习），陕西方新律师事务所律师。被告：孙亚红，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡中心支公司）与被告孙亚红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告孙亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险宝鸡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款81652.11元；2、判令被告支付逾期保费4479元；3、判令被告支付从保险理赔之日（2019年5月20日）至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%计算）；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月24日，被告因向光大银行火炬路支行贷款向原告投保个人贷款保证保险。2019年1月29日，被告开始逾期，未能按照约定归还银行本息及缴纳原告保费。2019年5月20日,原告代偿了银行借款81652.11元。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙亚红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告孙亚红在原告大地财险宝鸡中心支公司投保个人贷款保证保险，主要约定：1、被保险人为光大银行火炬路支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；2、保费为每月1200元，按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。同日，光大银行火炬路支行与被告孙亚红签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：1、贷款金额为100000元，贷款用途为个人消费信贷保证保险保费及提高生活质量，贷款期限36个月；2、首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按合同约定期限归还本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；合同签订后，光大银行火炬路支行即向被告孙亚红发放了贷款100000元。2019年1月29日，被告孙亚红开始违约，不再归还银行借款本息及缴纳原告保费。2019年5月20日，光大银行火炬路支行收到原告大地财险宝鸡中心支公司代替被告孙亚红偿还的本息81652.11元后，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告大地财险宝鸡中心支公司。上述事实，有原告陈述及其提交的个人《贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、账户交易明细、《个人贷款保证保险保险单》、孙亚红还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告大地财险宝鸡中心支公司与被告孙亚红签订的《个人贷款保证保险保险合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约向银行偿还本息后，要求被告支付理赔款和逾期保费具有合同依据，本院予以支持。原告请求的逾期利息过高，本院参照孙亚红的借款逾期利率予以调整。被告孙亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，依法应承担不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙亚红于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款81652.11元、逾期保费4479元，合计86131.11元，并从2019年5月20日至实际付清之日，按照年利率11.4%支付利息；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取，实际收取计1210元，由被告孙亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员     朱奋强                  二0二0年九月二十五日                  书  记  员     田丽莎    1
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异159号 案外人（利害关系人）：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区南临港片区，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宁丹。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘学群，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本院执行中银消费金融有限公司与刘学群借款合同纠纷一案中，案外人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司于2020年9月15日对本院的执行标的、执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司称，1、案外人向被执行人支付36948.21元款项的条件尚未达成，该款应在被执行人配合办理注销商品房买卖合同备案手续后再予支付，但被执行人至今未配合案外人办理相关手续，故案外人可行使先履行抗辩权；2、案外人与王飞、刘学群就涉案房屋的《商品房买卖合同》已在泸州市龙马潭区人民法院协议解除，因涉案房屋被你院查封致案外人无法强制办理注销涉案房屋的备案手续，故你院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。同时，涉案房屋价值远超本案债务，故你院属超额查封。现异议人提出异议，请求：1、停止扣划案外人银行存款的执行程序；2、解除对王飞、刘学群名下位于泸州市龙马潭区希望大道183号25号楼3层1单元301号房屋的查封。 本院查明，申请人中银消费金融有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学群、王飞共同共有的位于泸州市龙马潭区希望大道183号25号楼3层1单元301号房屋采取保全措施。本院受理后，于2018年12月18日作出（2018）川0502财保548号民事裁定书，并于2018年12月21日向龙马潭区不动产登记中心发出（2018）川0502执保1101号协助执行通知书，查封了被申请人刘学群、王飞共同所有的位于龙马潭区希望大道183号25号楼3层1单元301号房屋。中银消费金融有限公司提起诉讼后，本院于2019年3月5日作出（2018）川0502民初6458号民事判决，判决如下：一、被告刘学群于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金83437.92元及2018年2月的利息1413.92元；二、被告刘学群于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（利息、滞纳费从2018年3月1日起，以尚欠本金83437.92元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止，应扣除已经支付的0.11元）；三、被告刘学群于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师代理费2174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1270元、保全费1070元，由被告刘学群负担。 2020年7月7日，中银消费金融有限公司以刘学群未履行本院（2018）川0502民初6458号民事判决确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年7月30日作出（2020）川0502执1685号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘学群银行存款85,777元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘学群应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。依据上述已发生法律效力的执行裁定书，本院于2020年9月2日，向泸州市鸿通春天房地产开发有限公司发出（2020）川0502执1685号协助执行通知书，附上述裁定书一份，要求泸州市鸿通春天房地产开发有限公司协助将刘学群在该公司处的款项金额36,948.21元扣划至本院诉讼费及案款专户。 现案外人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司举出泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2158号民事调解书，用以证实案外人与王飞、刘学群就涉案房屋的《商品房买卖合同》已于2019年10月25日协议解除，案外人应退还王飞、刘学群的购房款73,896.42元，须待王飞、刘学群协助案外人办理注销商品房买卖合同备案及兴业银行预告登记，撤销兴业银行预抵押登记手续后再予支付的事实，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2018年12月21日向龙马潭区不动产登记中心发出（2018）川0502执保1101号协助执行通知书、（2018）川0502财保548号民事裁定书，查封了被申请人刘学群、王飞共同所有的位于龙马潭区希望大道183号25号楼3层1单元301号房屋，故案外人举出泸州市龙马潭区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）川0504民初2158号民事调解书，提出排除涉案房屋的执行异议，本院不予支持。但案外人主张其退还王飞、刘学群的购房款的条件尚未成就，应暂停扣划刘学群在案外人处的购房款的执行异议的理由成立，本院应予支持。对于案外人提出本院查封案涉房屋属超额查封的问题，因该房屋系不可分割财产，故其理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执1685号协助执行通知书； 二、驳回案外人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司解除对王飞、刘学群名下位于泸州市龙马潭区希望大道183号25号楼3层1单元301号房屋查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲜佳芯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24056号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：林军，男，1968年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人郑博文、江美芳到庭参加诉讼，被告林军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：林军偿还借款本金177771.15元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2020年2月21日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计343232.62元，自2020年2月22日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年7月23日，林军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林军发放金额为200000元、期限为36个月，年利率为15.76445%，等额本息还款的个人消费贷款；若林军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的罚息，同时，林军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林军应于每个还款日按月向北银消费公司支付全部贷款本金的0.29%的账户管理；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向林军发放贷款200000元。但林军在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促无仍未清偿。为此，为维护北银晓公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。林军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林军的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明林军知晓贷款风险。上述证据经质证，林军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年7月23日，林军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林军向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，年利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，林军签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年8月3日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，林军只偿还贷款5期本金，5期利息，7期账户管理费，16期逾期滞纳费。现林军尚欠借款本金177771.15元，截至2020年2月21日止的利息39992.84元、逾期罚息211263.47元、逾期滞纳费75156.31元、账户管理费16820元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林军签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求林军偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。林军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金177771.15元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年8月3日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月4日起至2018年8月3日止利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年8月4日起至借款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  郭妍君
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执521号申请执行人中国银行股份有限公司昌黎支行，统一社会信用代码：911303228054361276。被执行人许某，地址昌黎县。许某，男，1979年12月9日生，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇五街南新里西街****，公民身份号码：×××。中国银行股份有限公司申请执行许某责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初488号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的人民币9.999万元。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。1、本院于2020年6月10日向被执行人许某送达执行通知书、财产申报表、财产调查表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人许某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人无可供执行财产。3、本院通过传统查询系统查询被执行人许某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。被执行人无可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人许某无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月十八日书记员 邵振南
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2970号王振华、杭州亦童科技有限公司：本院在执行申请执行人王振华与被执行人杭州亦童科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年九月二十八日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1431号之一 申请执行人ＭＩＮＸＵ（许敏），男，住加拿大。 委托代理人谢冬梅，浙江润杭律师事务所律师。 被执行人杭州筠冉服装设计有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路11好5装****，组织机构代码:MA27XNP76。 法定代表人郭靖。 被执行人姜燕燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人MINXU（许敏）与被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人MINXU（许敏）向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕支付案款106472.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1497元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕银行存款，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕不动产登记情况，经查被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕机动车登记情况，经查询被执行人杭州筠冉服装设计有限公司名下无车辆登记信息；被执行人姜燕燕名下有车牌号为浙ＡＭ××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及衢州市衢江区人民法院查询了被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月24日委托衢州市衢江区人民法院对被执行人姜燕燕的住所地进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院依法向被执行人杭州筠冉服装设计有限公司的法定代表人、姜燕燕发出限制高消费令。 8、本院依法向被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年5月8日传唤被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕到庭接受调查询问，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年6月10日轮候查封了被执行人姜燕燕名下车牌号为浙ＡＭ××××汽车，查封期限2年，该车辆因无实际扣押，故无法处置。 11、本院于2020年9月14日对被执行人杭州筠冉服装设计有限公司注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 12、本院于2020年9月16日作出禁止变更被执行人杭州筠冉服装设计有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及停止其办理注销手续。 13、截止到2020年9月23日被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕尚应支付案款106472.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1497元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人MINXU（许敏）的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州筠冉服装设计有限公司、姜燕燕目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈芳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2042号申请执行人：谢华明，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**邓南街水一村**，统一社会信用代码：91420113MA4KQECA01。法定代表人：陈浩君，公司总经理。申请执行人谢华明与被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0115民初2056号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢华明于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司向申请执行人谢华明支付货款1104058元；被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司向申请执行人谢华明支付违约金，违约金以1104058元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月26日起计算至实际还清欠款之日止；被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司向申请执行人谢华明支付律师费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7436元、执行费13665元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北聚鑫万邦建筑工程有限公司银行存款1320000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十四日书记员 黄秋晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7268号 原告：王显生，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张小路，女，1983年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王显生与被告张小路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王显生于2020年9月17日向本院提出撤回对被告张小路起诉的申请。 本院认为，原告王显生撤回对被告张小路的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显生撤回对被告张小路的起诉。 案件受理费25元（原告已预交213元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费188元），由原告王显生负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年九月十七日 法官助理王亚军 书记员李莽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24024号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，公司员工。被告：黄耀珠，女，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告黄耀珠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十五日书记员  李敬赛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1949号之一申请执行人：管明芳,女,1967年6月25日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人：余继华,男,1970年8月9日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。本院在执行管明芳与余继华民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：余继华偿还管明芳借款本金25万元、负担案件受理费2706元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异158号 异议人（被执行人）：张立，女，1985年3月29日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区泸宜路**，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。 负责人：胡隆冬，行长。 被执行人：袁开明，男，1975年11月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。 在本院执行泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与袁开明、张立金融借款合同纠纷一案中，异议人张立于2020年9月15日对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张立称，张立与袁开明于2018年2月26日离婚，离婚时协议用于贷款抵押的位于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号房屋归袁开明所有，相应债务也由袁开明承担。借款合同约定借款是以上述房屋抵押，故申请人只能申请对上述房屋进行强制执行，异议人也愿意配合法院完成该房产拍卖、过户。但你院对异议人张立的银行卡账户的冻结不合理。因此，异议人提出书面异议，请求：1、由袁开明支付涉案借款合同纠纷的一切债务，异议人张立不承担任何费用；2、解除对异议人张立银行卡及账户（邮政银行账户6232××××9195及中国银行账户×××24）的冻结。 本院查明，原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社（现泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行）与被告袁开明、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）江阳民初字第1099号民事判决，判决如下：一、解除原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社与被告袁开明于2012年2月23日订立的《个人借款合同》；二、被告袁开明于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社借款本金55万元，并从2012年6月21日起按合同约定（月利率10.141‰）及《人民币利率管理规定》计付利息及复利至债务清偿时止（其中应扣除已支付的利息596.77元，该部分利息的复利按逾期10计付）；三、原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社对被告袁开明、张立用作抵押担保的坐落于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号住房一套（建筑面积为149.23㎡），在其财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿；四、驳回原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告袁开明、张立负担。（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。）该判决已生效并已进入执行。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与袁开明、张立金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）川0502执恢223号执行裁定书，并于2020年9月21日向泸州市不动产登记中心发出本院（2020）川0502执恢223号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了被执行人袁开明、张立所有的位于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号房屋（已抵押、轮候查封）。2020年6月30日，本院作出（2020）川0502执恢223号之一执行裁定书，冻结了张立在中国银行1225××××9721ＣＮＹＯ账户上的存款5688.65元。现异议人张立举出2018年2月26日袁开明、张立的离婚证影印件，以及《离婚协议书》复印件，用以证实袁开明、张立于2018年2月26日离婚，离婚时协议用于贷款抵押的位于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号房屋归袁开明所有，相应债务应由袁开明承担的事实，并以本院不应冻结其银行卡账户为由，向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人张立举出的离婚证影印件及《离婚协议书》复印件，证明袁开明、张立于2018年2月26日离婚，离婚时协议用于贷款抵押的位于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号房屋归袁开明所有，相应债务应由袁开明承担的事实。但债务人未经债权人同意而自行达成的债务处分协议，对债权人不产生法律效力，更不能由此改变生效判决所确定的义务。根据本院（2013）江阳民初字第1099号民事判决，原告泸州市江阳区农村信用合作联社百子图分社对被告袁开明、张立用于抵押担保的坐落于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号住房一套（建筑面积为149.23㎡），在其财产折价或者拍卖、变卖该财产价款范围内优先受偿，案件受理费4650元，由被告袁开明、张立负担，结合本案应收执行费用7947元的实际情况，本院依法查封被执行人袁开明、张立位于泸州市龙马潭区南光路42号25幢1层1单元1号房屋，以及冻结被执行人张立在中国银行1225××××9721ＣＮＹＯ账户上的存款5688.65元，均在生效法律文书确定的义务，以及被执行人应当承担执行费用的义务范围内。因此，异议人张立向本院提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲜佳芯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5117号申请执行人：南立华男，1971年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张树恒男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。南立华申请执行张树恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初132号民事调解书已发生法律效力。南立华向本院申请执行，要求被执行人张树恒给付借款450000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树恒发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人张树恒名下×××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张树恒有其他可供执行的财产。申请执行人南立华亦未提供被执行人张树恒可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南立华申请执行被执行人张树恒的450000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张树恒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南立华享有要求被执行人张树恒继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树恒负有继续向申请执行人南立华履行债务的义务。申请执行人南立华发现被执行人张树恒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 越
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3210号 黄俊、黄二俊、巢湖市天和驾驶培训有限公司： 你们与王平选、项本富、陶玉平、王平、王启兰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平选、项本富、陶玉平、王平、王启兰于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王平选、项本富、陶玉平、王平、王启兰股权转让款60万元、利息36000元及违约金（自2019年7月1日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费8760元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1072号申请人:安在在，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年九月十七日书   记   员 刘   登   鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3928号 王强： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初771号刑事判决书确定的（退赔1920元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月14日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5906号 原告：青羊区刁老幺干杂店，经营场所：成都市青羊区大庆路**附****。 经营者：陈崇利，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：邱立才，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 第三人：陈兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。特别授权。 原告青羊区刁老幺干杂店（以下简称刁老幺干杂店）与被告邱立才、第三人陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刁老幺干杂店及陈兵的共同委托诉讼代理人罗华、第三人陈兵到庭参加诉讼，邱立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刁老幺干杂店向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邱立才给付货款29372元及资金占用利息（以29372元为基数，自2019年8月16日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由邱立才承担。庭审中，刁老幺干杂店变更资金占用利息计算方式为：按照LPR标准，从最后一笔款项逾期之日即2019年12月21日起计算。事实与理由：2018年到2019年期间，刁老幺干杂店在成都市青羊区大庆路127号附10号1楼经营，邱立才因经营餐厅需要，一直在刁老幺干杂店采购粮油、干杂、食盐等货品。后经双方结算，邱立才于2019年8月16日出具《欠条》一份，明确欠付货款29372元，四个月付完。刁老幺干杂店多次催收货款无果，故诉至法院。 邱立才未提交书面答辩，也未提交证据。 陈兵述称，陈兵系刁老幺干杂店员工，负责送货和催款，邱立才因欠刁老幺干杂店货款出具《欠条》，因送货人是陈兵故《欠条》写的欠陈兵货款，陈兵及邱立才均清楚系欠刁老幺干杂店货款。 刁老幺干杂店围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单等证据，邱立才未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 刁老幺干杂店系个体工商户，经营预包装食品、散装食品等货物。2018年至2019年期间，刁老幺干杂店陆续向邱立才提供粮油、调料等货品，并由刁老幺干杂店员工陈兵送货。2019年8月16日，邱立才出具《欠条》载明：本人邱立才欠陈兵货款29372元，此欠款四个月支付完，每月20号支付8000元。落款欠款人处有“邱立才”签名。 本院认为，邱立才出具的《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《欠条》载为“欠陈兵货款”，但陈兵系刁老幺干杂店员工，陈兵陈述其送货及催款均系代表刁老幺干杂店履行的职务行为，且刁老幺干杂店提交的送货单内容与陈兵的陈述内容也能相互印证，故刁老幺干杂店依据《欠条》要求邱立才承担货款支付义务于法有据。《欠条》载明邱立才欠付货款29372元，现刁老幺干杂店主张邱立才未履行付款义务，而邱立才既未到庭，也未提交证据予以抗辩，对刁老幺干杂店要求邱立才支付欠付货款29372元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《欠条》载明欠款四个月支付完毕，每月20号支付8000元，即欠款最迟应于2019年12月20日前支付完毕。邱立才逾期未付款已构成违约，给刁老幺干杂店造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刁老幺干杂店还有权要求邱立才自2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邱立才于本判决发生法律效力之日起十日内支付青羊区刁老幺干杂店货款29372元及资金占用利息（利息计算方式为：以29372元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至货款付清之日止）。 如果邱立才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，公告费600元，共计871元，由邱立才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李妍利
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3430号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）李明，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人李明与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0121民初3430号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款5439元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费72元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1913号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：刘瑞河，男。被执行人：武爱爱，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年九月十七日书   记   员 刘   登   鹏