北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13186号原告：高春云，女，1972年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘冰，男，1985年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：任成祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘秀芳（任成祥之妻），住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告高春云与被告刘冰、任成祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春云及其委托诉讼代理人张爱、被告刘冰、被告任成祥的委托诉讼代理人刘秀芳、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费94522.68元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费12000元、误工费8558.19元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失1419元、律师费5000元，合计134099.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日11时55分，在北京市昌平区南环路东关南里小区门口处，刘冰驾驶车辆（车牌号为×××）由东向西行驶，适与骑自行车由北向南行驶的高春云相撞，造成两车损坏，高春云受伤。事故经交管部门认定，刘冰负全部责任。事故发生后，高春云住院治疗21天，被诊断为部分牙齿缺失、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等。车辆（车牌号为×××）的车主为任成祥，由人保北京分公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故提起民事诉讼，望判如所请。刘冰辩称，任成祥是我姑父，我借他的车牌，车是我买的，保险也是我自己交的，跟我姑父没有关系。其他同意保险公司的意见。任成祥辩称，同意刘冰的意见。人保北京分公司辩称，对事故发生没有异议，我公司对刘冰驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我方同意赔付。诉讼费应由侵权人承担，我方不同意赔付。我方未垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年5月31日11时55分，在北京市昌平区南环路东关南里小区门口处，刘冰驾驶小轿车（车牌号为×××）由东向西行驶，高春云骑自行车（后乘柳菁）由北向南行驶，×××车辆前部与自行车左侧相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高春云、柳菁受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘冰负事故全部责任，高春云、柳菁无责任。事故发生后，高春云于2019年5月31日至2019年6月21日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天。出院诊断为：1.脑外伤后神经反应，2.额部开放伤口，3.下唇开放伤口，4.双眶周软组织损伤，5.颜面部皮擦伤，6.颌面部软组织损伤伴异物，7.上唇皮擦伤，8.双手皮擦伤，9.腰部软组织损伤，10.左1、2、3和右2、3牙齿部分缺失，11.右1、2牙齿松动，12.鼻骨骨折。医嘱建议：全休2周，牙齿损伤和左手指屈曲受限，建议专科医院进一步诊治。备注：住院期间陪护1人。此后，高春云到昌平区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、首都医科大学宣武医院等复查，并到北京何祥言口腔诊所种植和修复牙齿。刘冰驾驶的车辆（车牌号为×××）登记在任成祥名下，在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故另一伤者柳菁亦向本院提起诉讼，庭审中，柳菁和本案双方当事人均同意在交强险限额内优先赔偿高春云的损失。高春云的各项损失，经本院核实确认为：医疗费94522.68元（依票据）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费3850元（2800元+150元/天×7天）、误工费6868.19元（8558.19元-1690元）、交通费800元（酌定）、财产损失800元（酌定）。以上共计110940.87元。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、护理协议、误工证明、劳动合同、银行卡交易明细清单、照片等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，刘冰负事故全部责任，高春云、柳菁无责任，刘冰驾驶的车辆在人保北京分公司处投保交强险和商业三者险，故对于高春云合理范围内的损失，应首先由人保北京分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，由人保北京分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由刘冰赔偿。高春云未能举证证明任成祥在本案中有过错，故其要求任成祥赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于高春云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费依票据核实认定。2.住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和其住院天数核实认定。3.营养费和护理费，相关期限本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合高春云的伤情、年龄等，酌定营养期为40天、护理期为住院期间即21天，营养费按照50元/天计算，家属护理参照一般护工劳务报酬标准酌定为150元/天。4.误工费，结合医嘱和GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，高春云实际误工未超出合理期限，但其银行账户显示8月份仍有工资发放，故本院计算误工损失时将其误工期间实际发放的工资予以扣除。5.交通费，本院结合高春云的就医地点、时间、次数等酌情确定。6.财产损失，高春云主张的自行车和衣物损失具有一定的合理性，但其未能举证证明事故发生时相关财产的具体价值，故本院酌情认定财产损失的金额。7.精神损害抚慰金，考虑到高春云伤情恢复情况，未对今后的工作和生活造成严重影响，相关损害后果未达到精神抚慰的严重程度，故其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。8.律师费，并非高春云因交通事故必然产生的支出，亦缺少法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。事故另一伤者柳菁同意在交强险责任限额内优先赔偿高春云的损失，本院不持异议。因此，本案中，应由人保北京分公司在交强险责任限额范围内支付高春云医疗费1万元、死亡伤残类赔偿金11518.19元、财产损失800元，共计22318.19元；在商业三者险限额范围内赔偿高春云剩余各项损失共计88622.68元。综上，高春云诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险限额能够赔偿高春云的损失，故其要求刘冰赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高春云各项损失共计22318.19元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿高春云各项损失共计88622.68元；三、驳回高春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（高春云已预交），由高春云负担234元，已交纳；由刘冰负担1257元，于本判决生效后七日内直接支付高春云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年九月三十日书记员  梁伟伟