广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初4521号原告（反诉被告）：张玉龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处兴隆村小河沟村民小组**，公民身份号码500************778。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市永盈鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村艺丰工业区****，统一社会信用代码914************377。法定代表人：刘德才，职务经理。被告（反诉原告）：刘德才，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************939。被告：麦志雄，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************458。原告张玉龙与被告中山市永盈鞋业有限公司（以下简称永盈公司）、刘德才、麦志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，被告永盈公司、刘德才于2020年7月23日提起反诉，本院依法合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人黄均明，被告永盈公司、刘德才到庭参加了诉讼。被告麦志雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告永盈公司、刘德才清偿货款410960.5元及逾期付款利息（从2019年11月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告永盈公司、刘德才承担原告支付的律师费23000元；3.判令被告麦志雄对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉求中货款金额为390960.5元。事实和理由：原告与被告永盈公司、刘德才素有业务往来，由原告向两被告供应鞋垫、大底产品。2019年11月1日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款410960.5元，被告刘德才承诺2019年12月30日前还款100000元，余下款项于2020年3月起分期清偿，并由被告麦志雄承担连带担保责任。但是，经过原告多次催要，被告却一直没有清偿所欠货款，截止目前，被告所欠货款仍未清偿。被告未及时清偿货款，已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告张玉龙就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.还款承诺书；2.证明；3.报价单；4.采购单；5.送货单；6.广东农村信用社、农村商业银行客户回单；7.民事案件委托代理合同；8.广东省增值税普通发票。被告永盈公司、刘德才答辩称，起诉金额不确认，不同意支付利息。被告永盈公司、刘德才向本院提出反诉请求：判令张玉龙向永盈公司、刘德才支付模具费22500元。事实与理由：关于大底模具费用，制作了两套模具。2017年12月左右，第一套模费用具由永盈公司、刘德才支付，因为品质原因，客户在验收时称这一批允许出货，但下一批要改正；后该模具由张玉龙拿回到工厂修改，因无法修改，最终没有取回模具；模具厂老板通过电话联系永盈公司、刘德才，称该模具不需要修改，可以便宜卖出去，但永盈公司、刘德才没有答应，张玉龙没有向模具厂支付费用，所以第一套模具没有取回。2018年3月，第二套模具是由永盈公司、刘德才拿着大底到另一家的工厂开。第一套模具是由于张玉龙的失误导致永盈公司、刘德才多支付了一次费用，故要求原告承担该费用。被告永盈公司、刘德才就其答辩及反诉请求向本院提交证据如下：1.模具收款收据；2.付款统计单。原告张玉龙就被告永盈公司、刘德才的反诉请求答辩称：永盈公司、刘德才未提交任何证据，张玉龙对其不予确认，其反诉请求没有事实与法律依据。原告张玉龙就其反诉答辩未向本院提交证据。被告麦志雄在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，2015年起，原告与被告开始有交易往来，被告在原告处购买鞋垫等配件产品，双方没有签订书面合同。永盈公司员工或刘德才通过电话、微信方式下单或传真采购单，该采购单抬头为“永盈公司采购单”，并载有项目、款号、品名、尺码、数量等。后由原告通知中山市德继运动用品厂（以下简称德继厂）送货至被告处，被告收货后由其员工在送货单上签名确认。该送货单抬头为“德继鞋厂送货单”，载有客户永盈、品名、规格、交货数量、备注码数及合计金额等，约定货款月结30天。2018年12月6日《德继运动用品厂报价单》显示，致中山永盈鞋厂，载有具体品名及其规格编号、颜色、单价等。2019年11月1日，欠款人刘德才、担保人麦志雄向张玉龙出具《还款承诺书》，约定：刘德才因购买张玉龙的产品鞋垫、大底，现确认截止到2019年11月1日止尚欠张玉龙货款合计410960.5元，双方已对好账，送货相关凭证本人已收回，因本人目前资金紧张，暂无能力偿还，现自愿承诺该货款在2019年12月30日前还款100000元，余下欠款于2020年3月1日开始且每月25日前至少归还20000元直至清偿完毕为止，如任何一期逾期以月息2%计息至清偿完毕为止；以上还款如逾期任何一期达5日以上，债权人可要求提前清偿所有货款；麦志雄保证人承担连带担保责任；本人自愿承担因此引起的诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等其他合理的费用和开支。承诺书欠款人落款处签刘德才名并捺印，担保人落款处签麦志雄名并捺印。2020年1月19日，甲方张玉龙与乙方广东洋三律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派其所律师在本案中担任甲方代理人，律师代理费为23000元。2020年7月24日，广东洋三律师事务所开具发票，载明张玉龙支付律师费23000元。另查，2020年1月17日，德继厂出具《证明》，内容为：兹证明张玉龙与我司德继厂有业务往来，张玉龙曾委托我司代为向永盈公司发鞋垫、大底产品。庭审中，永盈公司、刘德才称签订《还款承诺书》时仅欠原告370000多元，因原告带人堵住工厂，才签下《还款承诺书》，后于2019年12月2日支付了20000元，现实际欠款应为359228.2元，并称涉案模具由原告找案外人生产，所有权归其所有，费用由其支付；原告张玉龙确认在签订上述承诺书后，被告支付了货款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合张玉龙的陈述及所提供的送货单、还款承诺书等形成较为完整的证据链，且张玉龙保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，永盈公司、刘德才予以确认，综合认定张玉龙与永盈公司、刘德才之间存在买卖合同关系。永盈公司、刘德才收到张玉龙提供的货物后，其应按法律规定和双方约定向张玉龙支付货款，因永盈公司、刘德才未能按约定支付货款，其向张玉龙出具《还款承诺书》，确认其共欠货款410960.5元，其后支付货款20000元，至今尚欠390960.5元（410960.5元-20000元），故对张玉龙要求永盈公司、刘德才支付货款390960.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽永盈公司、刘德才辩称其签订《还款承诺书》时仅欠款370000多元以及涉案货物存在质量问题，故不愿意支付货款，但其提供的证据不能证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果，因此本院不予采信永盈公司、刘德才的陈述。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，还款承诺书中约定了第一期还款时间为2019年12月30日前以及逾期还款应以月息2%计息至清偿完毕为止，现原告主张利息以390960.5元为基数，按月息2%计算，于法有据，本院予以支持，但利息计算时间应从2019年12月31日起至实际清偿之日。关于律师费。涉案还款承诺书中约定了律师费的承担，张玉龙提交了民事案件委托代理合同及发票予以佐证，故对张玉龙要求永盈公司、刘德才承担因实现债权所产生的律师费23000元诉讼请求，本院予以支持。关于麦志雄的责任问题。麦志雄作为担保人在涉案还款承诺书上签字，并承诺其对永盈公司、刘德才的上述债务承担连带偿还责任，其与张玉龙形成保证合同关系，故对张玉龙主张要求麦志雄对永盈公司、刘德才涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于永盈公司、刘德才反诉要求张玉龙支付模具费的问题。永盈公司、刘德才主张由于张玉龙的原因，导致其多支付模具费22500元，张玉龙应承担该笔费用，但其未能提供证据证明其主张的上述事实，张玉龙亦不予以确认，故永盈公司、刘德才的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。被告麦志雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才于本判决生效之日起七日内向原告张玉龙支付货款390960.5元及逾期付款利息（计算方式：以390960.5元为基数，按月利率2%，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才于本判决生效之日起七日内向原告张玉龙支付律师费23000元；三、被告麦志雄对被告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才的上述债务承担连带清偿责任，被告麦志雄承担上述债务后有权向被告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才追偿；四、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8179元，保全费2813元，合计10992元（原告已预交），由被告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才、麦志雄承担，三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告张玉龙；反诉案件受理费181元（反诉原告已预交），由反诉原告中山市永盈鞋业有限公司、刘德才自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  容嘉麟人民陪审员  陈细君二〇二〇年九月八日书 记 员  何丽钊梁丽萍