wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保38号之一解除保全申请人：窦志，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：付征涛，山东福阳律师事务所律师。被申请人：杨少东，男，1975年8月10日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：张松，男，1973年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台东丰机械制造有限公司。住所地，烟台市牟平区鱼鸟河街道姜村。法定代表人：徐红，执行董事兼总经理。关于窦志与杨少东、张松、烟台东丰机械制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0613财保38号民事裁定，冻结被申请人杨少东、张松、烟台东丰机械制造有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人窦志于2020年9月16日向本院提出申请，请求解除对杨少东、张松、烟台东丰机械制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨少东、张松、烟台东丰机械制造有限公司银行存款750000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费4270元，由窦志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年九月十六日书记员 孙旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16409号之二 申请执行人庄锡武，男，1962年5月25日生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人陈俊镇，男，1965年2月13日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人庄锡武与被执行人陈俊镇民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈俊镇应履行支付人民币2700000元及利息、受理费14400元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖燕楣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2224号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,系公司董事长。 委托诉讼代理人:李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：李臆枰，男，1987年5月15日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：田萍，女，1977年3月23日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：王玉明，男，1977年6月7日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告田萍、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人李桃、李臆枰到庭参加了诉讼，被告田萍、王玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款本金人民币80000元；2.判令被告立即清偿所欠原告借款截止2020年4月24日所欠利息28916.9元以及到本金清偿完毕时的利息；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告叙永农商行将第二项诉讼请求变更为请求判决被告偿还从2018年4月21日起按照双方签订的个人借款合同约定的利率计算利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：被告田萍、王玉明于2016年4月26日在原告下属的西外支行借款人民币80000元用于生产经营，到期日为2018年4月25日，实行按月结息，每月的第20日为固定结息日，还款方式为其他还款方式，执行月利率8.3375‰（贷款逾期后上浮50%），被告向原告出具了承诺书，承诺按规定按期还本结息。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告借款本金80000元及自2018年4月21日起的利息。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告田萍未作答辩。 被告王玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告田萍与被告王玉明系夫妻关系。2016年4月20日，被告田萍向原告叙永农商行下属的西外支行申请放心贷80000元，被告王玉明在配偶签字处签名捺印。当日，被告田萍与被告王玉明共同向原告下属的西外支行出具承诺书，承诺书内容为：本人田萍于2016年4月20日向原告申请借款人民币80000元,借款用途是鞋店经营，期限贰年，……。同时，本人保证按你行规定按期还本结息，如本人未按期归还贷款本息，你行有权处置本人家庭名下所有财产及收益来归还贷款本息，并承担实现你行债权而产生的一切费用。2016年4月26日,被告田萍与原告叙永农商行下属的西外支行签订《个人借款合同》（合同编号：1665132016000749）。合同约定原告叙永农商行向被告田萍提供借款额度为80000元的循环使用贷款，借款用于鞋店经营，借款额度支用有效期自2016年4月26日至2018年4月25日。合同约定了贷款利息按固定利率8.3375‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%。实行按月结息，每月的第20日为固定结息日，还款方式为其他还款方式。担保方式系信用担保。原告叙永农商行按照合同约定向被告田萍提供借款后，被告田萍仅支付利息至2018年4月20日，至今未偿还借款本金80000元及自2018年4月21日起的利息。 上述事实有原、被告的身份信息复印件，放心贷产品申请书（个体工商户）、个人借款合同、承诺书、借款借据、贷款业务系统借据信息截图及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告田萍、王玉明经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行与被告田萍签订的个人借款合同（合同编号：1665132016000749）系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告田萍现尚欠原告的借款本金以及利息，有原告提供的贷款业务系统借据信息截图予以证明，且被告未向法庭提交证据予以证明所差欠的具体金额，故对原告主张要求被告田萍偿还借款本金80000元及自2018年4月21日起按双方签订的个人借款合同（合同编号：1665132016000749）约定利率计算至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叙永农商行与被告田萍之间的借款，借款用途为鞋店经营，被告田萍之夫王玉明在田萍贷款申请书配偶签字处签名，且被告王玉明与被告田萍共同向原告出具了承诺书，该笔债务应认定为被告田萍与被告王玉明的共同债务，故对原告要求被告王玉明对该笔借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田萍、王玉明于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息【利息从2018年4月21日起按《个人借款合同》（合同编号：1665132016000749）的约定计算至本金清偿完毕时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取为1239元，由被告田萍、王玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 佘顺连 书 记 员 熊 洁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3711号原告:陈斯路，男，1972年2月29日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈明舟，男，1974年12月27日出生，个体户，住泗洪县。原告陈斯路与被告陈明舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月10日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈斯路及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告陈明舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款112000元及利息（以本金112000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日向案外人汪某、杨某出借140000元，上述款项在原告向案外人索要过程中，两名案外人找到被告，被告同意由其承担140000元款项。被告于2019年9月16日给付原告20000元，剩余120000元以书面形成出具借条一份，并在借条上约定于2019年10月1日还款30000元，剩余款项年底还清。后被告仅于2019年9月22日偿还8000元，剩余款项至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈明舟未作答辩。原告陈斯路围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、案外人汪某、杨某出具的借条复印件各一份，支付宝转账流水两份、转账记录四份。被告陈明舟未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合出庭证人杨某的证言可以证实汪某、杨某欠原告陈斯路147100元，后被告陈明舟自愿承担其中140000元债务并偿还28000元的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人汪某、杨某曾分两次向原告陈斯路借款120000元，另向原告赊购四箱白酒，价款为7100元。2019年6月10日，经结算，案外人汪某、杨某向原告出具一份147100元的借条。2019年9月16日，被告陈明舟代案外人汪某、杨某向原告偿还20000元，并向原告出具一份120000元的借条，约定于2019年10月1日还款30000元，剩余款项年底还清。2019年9月22日，被告仅偿还原告8000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告陈斯路与案外人汪某、杨某之间通过清算达成了债权债务协议，双方之间形成了借款合同关系。后被告陈明舟向原告出具借条的行为，构成了债务加入，应对上述借款承担连带偿还责任。经原告催要，被告陈明舟在合理期限内仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。原告陈斯路主张以剩余借款本金112000元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明舟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈斯路借款本金112000元及逾期利息（自2020年7月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告陈明舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月十五日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告陈斯路提供了下列证据：1.借条一份，欲证明被告陈明舟同意偿还原告借款120000元的事实。2.支付宝转账流转两份，欲证明被告陈明舟偿还原告28000元的事实。3.借条复印件一份，欲证明案外人汪某、杨某向原告借款147100元的事实。4.转账记录四份，欲证明原告通过转账向案外人汪某、杨某交付120000元借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2628号 申请执行人陈威,男,汉族,1998年4月12日出生,身份证住址河南省沁阳县。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园****，统一社会信用代码914403003195780585。 法定代表人丁文深。 申请执行人陈威与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2628号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二日 书记员 胡铁梅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1909号原告：王三林，男，1977年6月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住鲁山县。原告王三林与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三林的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金40万元及利息（按约定月利率2％自2015年3月27日计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告李兵称生意需要周转，提出向原告借款60万元。2015年3月27日，原告通过李三国的账户向被告转款60万元，被告承诺使用期限不超过2年，月利率2％。借款到期后，被告偿还借款20万元，下余40万元及利息经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告李兵未作答辩。经审理查明，原告王三林与被告李兵系朋友关系。2015年3月27日，被告李兵找到原告王三林称因生意周转需要资金，提出借款60万元，同日，原告王三林通过案外人李三国的鲁山县农村信用合作联社银行账户（62×××99）向被告李兵银行账户（62×××25）转款60万元，该款中有原告王三林40万元，李三国20万元。被告李兵向原告王三林出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到王三林现金陆拾万元整（600000元），李兵，2015.3.27”。后被告李兵曾于2015年6月27日前共向原告王三林偿还3.6万元，2016年9月又向案外人李三国偿还20万元。剩余款项至今尚未清偿，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。另查明，原告王三林与案外人李三国系朋友关系，素有经济往来，且出借给被告李兵的60万元中，有李三国20万元，因李三国与被告李兵不熟悉，故以原告王三林名义出借给被告李兵使用。庭审中，李三国出庭作证称被告李兵向原告王三林借款时，曾口头约定借款月利率为2％，并认可60万元借款中属于其本人的20万元，被告李兵已经偿还，不请求作为本案共同原告参与诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告王三林借款，有借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。被告李兵向原告王三林出具的借条中对借款期限、借款利率没有明确约定，虽然案外人李三国作为唯一证人出庭作证称原、被告借款月利率为2％，该笔借款中有20万元是李三国的款项，李三国属于法律上规定的与当事人有利害关系的证人，即属于存在经济上或者其他方面的利益关系，在没有其他证据相互印证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……，（三）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言……”的规定，对李三国的证言，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告李兵给付原告王三林的3.6万元应认定为本金。原告王三林请求被告李兵还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内向原告王三林清偿借款本金36.4万元及利息（利息自2015年6月28日起按照年利率6％计付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年九月一日法官助理耿海鑫书记员李依静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14130号之一 申请执行人：李太华，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一（住所申报）。 法定代表人：胡松。 被执行人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告李太华与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应向申请人支付劳务报酬合计12190.74元。因佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡松有银行存款11279.46元，该款项已经被（2020）粤0606执保140号案首轮查封，后又被多案轮后查封。现首封案件尚在审理中，未进入执行阶段； 2.查明被执行人胡松有位于佛山市顺德区××（不动产证号：1××5、1××6）的房屋，该房屋设有两轮抵押，抵押权人分别为中国平安财产保险股份有限公司、中国银行股份有限公司广州东山支行。现该房产已经被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执保8961号案首先查封，本院作多案轮后查封，暂无权处置。 三、查明被执行人有机器设备一批，经本院组织拍卖，共得款22.3万元，扣除评估费3000元、拍卖费2000元、当事人起诉垫付的诉讼费36428.2元、余款181571.8元（含执行费2623.56元）用于支付工人工资（详情见《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》）。 四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司已经停止营业，被执行人胡松无其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4623.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7650.35元(含执行费82.86元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 附：《佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司拍卖款支付表》 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁 润 光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30027号原告：赵靖，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱淼，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。原告赵靖与被告朱淼股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵靖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵靖负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月九日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25712号原告：深圳市宝达锡业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区八路**厂房**华逸雄厂厂房二101，统一社会信用代码9144030057769270X6。法定代表人：刘彬。被告:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），统一社会信用代码91440300550314186E。法定代表人：张光魁。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经查实深圳市中级人民法院于2020年7月11日受理了案外人对被告提出的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，原告新提起的要求被告清偿的民事诉讼是在深圳市中级人民法院受理破产申请后，因此原告的起诉应予以驳回。同时对于原告的合法权益，其可向被告的破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宝达锡业有限公司的起诉。案件受理费1689元，退回给原告深圳市宝达锡业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年九月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7436号 被执行人雷小明，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人与被执行人雷小明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人雷小明的财产进行查证，强制扣划被执行人雷小明名下银行账户人民币4000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初988号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初988号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周云鹏
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复70号复议申请人（异议人）：贾某。委托诉讼代理人：张某。申请执行人：杨某。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。复议申请人贾某不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）（2019）晋02执异109号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大同中院在执行杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，异议人贾某对大同中院查封位于平城区）商铺执行行为不服，向大同中院提出书面执行异议。大同中院查明，杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，大同中院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，于2019年6月10日续查封了大同市平城区紫润芳庭小区部分房产，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。大同中院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十条的规定，轮候查封登记顺序以国土资源、房地产管理部门办理查封登记的时间先后为依据进行排列；未办理查封登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因贾某异议所称案涉房屋预查封没有办理登记手续，而大同中院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定续查封案涉房屋的法律文书已送达法定查封登记办理部门，且已办理查封登记手续，故在轮候查封登记的顺序上依法应当认定是在先登记。贾某有关轮候查封的主张理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贾某的异议请求。复议申请人贾某请求撤销大同中院（2019）晋02执异109号执行裁定书，裁定中止大同中院（2018）晋02执恢66号执行一案对紫润芳庭小区2号楼A6（54号）商铺的执行。事实和理由：一、大同中院（2019）晋02执异109号执行裁定书认定事实错误。人民法院为复议申请人对案涉房屋经过四次查封：第一次，2014年11月11日，大同市城区人民法院对案涉房屋保全查封，因该房屋尚未进行权属登记，该院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条采取通知被执行人，制作查封笔录，张贴公告等实施措施。第二次，2015年9月18日，大同中院执行中向大同市产籍管理中心送达协助执行通知，仍因建筑物未进行权属登记不能得到协助。第三次，2016年6月28日，因涉及政府收购部分复议申请人执行案已经查封的商品房实施安置，大同中院通知大同市房产管理局协助执行，该局签收协助执行通知、查封清单、执行裁定，上述法律文件包括案涉房屋。大同市产权产籍管理中心系大同市房产管理局下属部门。第四次，2019年6月24日，大同中院续行查封案涉房屋，大同市产权产籍管理中心提供协助。二、本案复议申请人与被申请人分别权利之审查，其根本节点在于首次查封的时间及有效性，原裁定未加正确认定。三、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条专指对已经登记的不动产等财产的查封，复议申请人案件之查封，适用该规定第十条，对尚未进行权属登记的建筑物的查封。四、与本案有关联的其他事实。一是案涉房屋属于复议申请人案件查封商铺其中之一（共6套商铺，产权机构登记编号分别为48、49、50、51、53、54号，对应原编号的A12、A11、A10、A9、A7、A6），其中48、49、50号商铺分别经两案各两审均根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条裁定确认复议申请人案件之首封事实和效力，产生既判力。二是复议申请人和被申请人的两个执行案件均由同一执行法官执行，经历了对案涉房屋登记前后两案的查封，故本案并非同等条件下轮侯查封的情形。本院查明，大同市城区人民法院在审理申请人贾某与被申请人赵某、大同市恒翔房地产开发有限责任公司仲裁保全一案中，于2014年10月28日作出（2014）仲裁保字第10号民事裁定书，查封紫润芳庭小区2号楼A6、A7、A9、A10、A11、A12商铺6套和63套商住房。大同市城区人民法院并于2014年11月11日对以上房产进行了保全查封。2015年8月31日，大同中院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，作出（2015）同执字第97号执行裁定书：冻结、划拨被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵某银行帐户存款2447.5万元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年9月18日大同中院依据（2015）同执字第97号执行裁定书，查封紫润芳庭小区2号楼A6、A7、A9、A10、A11、A12商铺6套和63套商住房。2016年6月30日，向大同市房产管理局送达（2015）同执字第97号协助执行裁定书、协助执行通知书、查封公告。另查明，杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2016年6月8日，大同中院作出（2016）晋02民初31号协助执行通知书，查封了大同市平城区紫润芳庭小区部分房产，包括54号商铺；2019年6月10日，大同中院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，续查封，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”第十条：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”依据上述规定，当事人申请人民法院查封不动产时，应根据不同情形办理相关手续。人民法院应复议申请人贾某，杨某的申请对大同市平城区商铺的查封均符合法律规定，人民法院应贾某申请查封该商铺时，处于在建状态没有进行权属登记，未能在产籍管理中心进行预查封登记，但人民法院应复议申请人贾某申请对该商铺查封在时间在前，故杨某申请大同中院查封该商铺属于轮侯查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第三款规定，既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。复议申请人贾某复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执异109号执行裁定书；二、中止山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执恢66号执行一案对紫润芳庭小区2号楼54号商铺的执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年九月七日书记员 寇晓云
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1024号之一 申请执行人：林小华，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路**。 法定代表人：陈开飞。 申请执行人林小华与被执行人福建省努比亚农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。执行标的为：工资8562.86元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9435号 申请人：深圳市力雕数控设备有限公司。 法定代表人:杨琴。 被申请人：深圳市润合模型有限公司。 法定代表人:盛道柳。 申请人深圳市力雕数控设备有限公司与被申请人深圳市润合模型有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币167960.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初28946号之二民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市润合模型有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路45号3楼厂房内2台雕铣机的机器设备。 上述保全财产以人民币167960元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙海豹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：余美莉，女，1964年12月31日出生，住浙江省温州市苍南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人余美莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）浙0302民初11927号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币36762.8元及债务利息，执行费451.44元。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人余美莉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人余美莉逾期未申报财产，本院于2020年8月20日将被执行人余美莉纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3899号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡鹏鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21235号原告：曾思建，男，1957年4月12日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。被告：古伟文，男，1968年9月6日出生，汉族，身份证地址：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾思建，被告委托诉讼代理人谭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金230000元人民币，约定利息138168元。本息共计368168元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1,被告于2018年3月25日向原告借款230000元人民币，约定1年归还并约定每月利息5750元。至今未收到还款。2,原告认为:这笔借款也到期，多次向被告催收没有结果。故诉至本院。被告古伟文辩称：1、被告实际向原告的借款本金为人民币13万元，约定原来的利息为3.5%每月，后约定将利息改为2.5%每月，被告认为被告向原告多支付的利息应当予以抵扣本金，综上被告现欠原告的本金为人民币62473.8元；2、对于原告诉求的利息138168元，被告认为被告在2019年1月至11月有拖欠原告的利息，但拖欠的利息应当按照实际欠款的金额来计算，按照2%每月来计息。经审理查明：原告主张，其自2011年开始就向被告出借过款项，2015年5月28日，经双方结算，被告向原告出具了借条，确认从原告处借款10万元，借期一年，口头约定月利率为2.5%。原告称，借款分多次通过现金支付，被告辩称借款系原告通过信用卡刷卡支付予被告当时经营的店铺，但对借款金额，被告未持异议。2016年6月18日，被告又出具了借条，借条载明本金为13万元，借款期限一年，自2016年5月29日起算，月利率为3.5%，每月利息4500元。原、被告均确认，本金13万为第一张借条本金10万元再加上原告另行刷卡支付的3万元。2017年6月10日，被告作出书面承诺“保证尽一切努力，曾总叁万七月十五归还”。2018年3月25日，被告再次出具借条，上载从原告处借款23万元，部分利息转本金，利息降为2.5分，借期为2018年3月25日至2019年3月25日。原、被告双方均确认，该借条所写本金23万元为2016年6月18日被告所借的13万元再加上计至2018年3月25日的本息之和。此后，被告多次在不同时间对未付利息的情况作出书面说明。关于被告的还款情况，被告提交了招商银行交易明细和微信转账记录，该两份证据证明被告从2015年1月21日开始就不时向原告支付不固定金额的款项，原告对证据的真实性、关联性、合法性均表示认可。以上事实，有借条、银行交易流水、微信转账记录等证据及原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告多次出具借条证明其向原告借款的事实，双方虽然对款项交付方式存在异议，但被告确认已收到原告支付的借款，原告主张双方存在借款关系，本院予以认可。由于被告在借款过程中多次出具借条，对借款金额和利息标准多次进行调整，且从2015年至2019年多次向原告还款，故本院依法对被告出具第一张借条后的每次还款按照先息后本的方式进行抵扣。被告已付利息的计算标准不应超过法定上限即年利率36%，超过部分本院不予支持，另外，由于原、被告双方均无法明确原告支付借款的具体时间，本院直接以借条所载借款期限起算日为原告支付且被告收到相应借款之日，据此，本院重新核算原、被告之间的欠款情况，计得截至被告最后一次还款日2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金91106.19元，利息50523.37元。此后的利息，则以本金91106.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月27日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告古伟文应于本判决生效之日起十日内向原告曾思建偿还借款本金人民币91106.19元及利息（截至2019年12月26日，该利息为人民币50523.37元；此后的利息则以本金人民币91106.19元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月27日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告曾思建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3411元，由原告曾思建负担人民币2411元，被告古伟文负担人民币1000元。上述费用原告曾思建已预交，被告古伟文应于本判决生效之日起十日内向原告曾思建迳付人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月十五日书记员  李昊芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91708号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰儿子)，住同原告徐金兰。被告：烟台协康食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘淑莲，执行董事兼总经理。原告徐金兰与被告烟台协康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。被告烟台协康食品有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告十倍赔偿原告人民币47,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月19日通过淘宝网向被告购买野生河豚鱼，野生河豚鱼存在安全隐患，能够致人中毒死亡，属于不符合食品安全标准的食品，故依照食品安全法相关规定，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告烟台协康食品有限公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告通过其在淘宝网注册的账户在被告经营的金勋旗舰店天猫店铺共计购买“吹肚气鼓气泡龟鱼已处理去皮去内脏无毒食用野生鲜活河豚鱼600G”40份，支付货款4,720元。2016年9月5日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀……”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过天猫网购买被告经营店铺所出售的涉案商品，并支付货款，双方成立买卖合同关系。根据农业部、国家食品药品监督管理总局的相关规定，考虑到食品安全问题，禁止加工经营所有品种的野生河豚鱼。被告销售的野生河豚鱼可能会对消费者的人身安全造成危害，故应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告烟台协康食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台协康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金兰47,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费1,120元，合计2,100元，由被告烟台协康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年九月四日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初725号原告：刘灿，男，汉族，1983年12月19日出生，住址湖北省黄梅县，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。以上两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。原告刘灿诉被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿申请对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿的撤诉。案件受理费人民币369元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初445号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人毛上海，男，1979年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）385号起诉书指控被告人毛上海犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人毛上海饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车载人沿泗洪县双沟镇文化路由西向东行驶至文化路与东大街丁字路口处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毛上海的血液中检测出乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人毛上海归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人毛上海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人毛上海的供述和辩解，并有未到庭证人符某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人毛上海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛上海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人毛上海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛上海认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人毛上海的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毛上海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伯涛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9264号 申请人：深圳市飞耀纸业有限公司。 法定代表人：陈志忠。 委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿君保纸制品有限公司。 法定代表人：马千堂。 被申请人：马志明。 被申请人：罗婷。 申请人深圳市飞耀纸业有限公司与被申请人深圳市鸿君保纸制品有限公司、马志明、罗婷买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币173329.10元的财产，本院以（2020）粤0306民初30645号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鸿君保纸制品有限公司在深圳农村商业银行账号00×××23的存款； 二、查封被申请人深圳市鸿君保纸制品有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道蚌岗路******住所地的机器设备。 以上冻结金额之总和以173329.1元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙海豹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3799号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告人虞某某，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6379号起诉书指控被告人张某某、虞某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈征远、被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月3日23时许，被告人张某某途径上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX-XXX号被害人陈**菊经营的烟酒店时，因琐事与陈**菊及其丈夫蒋增丙发生口角并互相殴打。其间，被告人虞某某来到现场，伙同被告人张某某一起殴打陈**菊、蒋增丙，并殴打劝架的被害人朱科、马哎有布。经鉴定，造成被害人马哎有布右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦上壁骨折，均构成轻伤二级，造成面部皮肤瘢痕、双眼部挫伤、鼻出血，均构成轻微伤；造成被害人陈**菊面部软组织挫伤、双眼部挫伤、颈部挫伤，均构成轻微伤；造成朱科右颧弓(颞骨颧突及颧骨颞突)骨折，均构成轻伤二级。2020年6月17日，被告人张某某、虞某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。两名被告人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人张某某、虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某某、虞某某的供述、自述供词，被害人蒋增丙、陈**菊、马哎有布、朱科的陈述，证人李某某、郭某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，接受证据清单，谅解书，案发及抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、虞某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某、虞某某系共同犯罪。被告人张某某、虞某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人张某某、虞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人虞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)张某某、虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张奕二〇二〇年九月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9427号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：王红艳，女，1988年2月4日出生，身份证住址甘肃省泾川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王红艳保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118390.36元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9890号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人房一明，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告杜牧，男，汉族，1988年12月13日出生。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计127258.22元，其中本金104962.99元、利息20384.44元、逾期还款违约金1910.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案一切诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告诉称涉案抵押车辆车牌号为、车架号为ＬＳＧＺＪ55Ｌ8ＨＨ013133。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜牧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行偿还信用卡欠款本金104962.99元、利息20384.44元、逾期还款违约金1910.79元暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定及人民银行之规定计至款项实际还清之日止；二、若被告杜牧未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行有权以折价、拍卖、变卖抵押物［别克牌小型车辆（车牌号、车架号ＬＳＧＺＪ55Ｌ8ＨＨ013133）］所得价款优先受偿，不足部分由被告杜牧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元、诉讼保全费1156.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇二〇年九月十六日书记员  钱璐书记员  曾雄
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保8801号 科电贸易（上海）有限公司深圳分公司： 深圳汇鑫富源科技有限公司: 根据申请人科电贸易（上海）有限公司深圳分公司在（2020）粤0306民初25995号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25995号民事裁定书、（2020）粤0306执保8801号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳汇鑫富源科技有限公司在交通银行股份有限公司深圳分行443×××83账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币130.04元，冻结额度为人民币161495.22元，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理孙助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年九月十三日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4784号 钟明虎： 关于肖雄与钟明虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7795号民事判决书，于2020年9月10日立案受理，责令被执行人钟明虎履行赔偿申请执行人肖雄医疗费人民币57878.11元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1942元、申请执行费797元的义务。 本院在执行过程中，被执行人钟明虎于2020年9月21日到庭缴纳案件款人民币61582.11元（医疗费57878.11元、迟延履行期间的债务利息1762元、案件受理费1942元）及申请执行费797元，申请执行人肖雄于2020年9月23日到庭提供银行账户领取61582.11元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4784号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执897号申请执行人杨涛，男，1984年8月29日出生，山东省住微山县。被执行人李明，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人杨涛诉被执行人李明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年8月6日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年8月6日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月27日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权142770.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月四日书记员  曹 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9511号 被执行人马耀虎，男，回族，1992年10月11日出生，身份证住址宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人与被执行人马耀虎罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周云鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4956号原告:陈家威,男,1992年9月13日出生,，务农，住泗洪县。被告：王志强，男，1982年8月7日出生，居民，住南京市鼓楼区。被告：曹春梅，女，1981年4月2日出生，居民，住南京市鼓楼区。被告：裴波，男，1976年10月2日出生，居民，住泗洪县。原告陈家威与被告王志强、曹春梅、裴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。案件审理过程中，原告陈家威于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈家威撤回对被告王志强、曹春梅、裴波的起诉。案件受理费减半收取计2188元，由原告陈家威负担。审 判 员 李永居二〇二〇年九月十一日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26647号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2629号 罪犯金善成，男，1989年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月20日作出（2018）浙0702刑初867号刑事判决，以被告人金善成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币150000元；追缴各被告人的违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金善成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯金善成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯金善成已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元并退出违法所得人民币28000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金善成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金善成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴 益 平 人民陪审员 宋 红 霞 二〇二〇年九月九日 代书 记员 胡 晔 婷
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川0923执保88号 四川大英农村商业银行股份有限公司: 四川大英农村商业银行股份有限公司与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初1275号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序，实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：415870。                                        ?                         阳光执行微信小程序                                   ?                         阳光执行微信公众号                二〇二〇年九月十五日                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执25493号 安徽晨讯智能科技有限公司: 本院于二〇二〇年九月十七日立案执行买卖合同纠纷与你方买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十二日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8452号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：李某。 原告兴业消费金融股份公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1238号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：郑沛然，男，1940年5月24日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：许玉华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人郑沛然、许玉华金融借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0624执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江晓乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2153号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：余姚市博荣机械制造厂，住所地：浙江省余姚市梨洲街道。 法定代表人：周蓓蓓。 被执行人：金仲狄，男，1987年9月4日出生，住浙江省余姚市梨洲街道。 被执行人：周蓓蓓，女，1987年12月29日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人余姚市博荣机械制造厂、金仲狄、周蓓蓓追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚市博荣机械制造厂、金仲狄、周蓓蓓返还申请执行人借款本金及利息等248733.56元。 本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周蓓蓓有银行存款，已被杭州市西湖区人民法院首轮冻结，暂无法处置。 2.被执行人周蓓蓓有牌号为浙ＢＣ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人余姚市博荣机械制造厂、金仲狄、周蓓蓓拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余姚市博荣机械制造厂、金仲狄、周蓓蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联硕建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708。 法定代表人：刘万吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小永，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程跃进，男，1963年8月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王能超，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王能建，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 一审被告：北海南国天堂房地产开发有限公司。住所：广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 一审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。住所地：浙江省磐 安县安文镇花月路211路1501室。 法定代表人：张益，该公司总经理。 再审申请人河北联硕建筑劳务分包有限公司（以下简称联硕公司）因与被申请人程跃进、王能超、王能建，一审被告北海南国天堂房地产开发有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联硕公司申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足，应予撤销。被申请人程跃进起诉联硕公司承担责任没有事实依据和法律依据，应驳回被申请人程跃进的起诉。根据本案的实际情况，被申请人程跃进与联硕公司没有直接的法律上的利害关系，一审判决已明确认定王能建、王能超与被申请人程跃进有直接的法律关系，被申请人程跃进也承认是王能超直接雇用的，被申请人程跃进如何工作、如何计算工资以及工资数额，只有王能超和王能建清楚，即使被申请人程跃进所述的工资存在，也应当由王能超和王能建支付，而不应起诉再审申请人，更不应该由再审申请人承担责任。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是联硕公司应否对本案王能超、王能建所负劳务之债承担连带清偿责任。联硕公司作为涉案工程的分包单位，将其分包的案涉项目工程违法分包给不具备施工资质和用工主体资格的个人王能建负责施工，该公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的强制性规定，加之联硕公司未监督王能建按约清偿工人劳务费， 亦没有提供充分证据证实其已将所有工程款付清给王能建或王能超，故参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原审判决联硕公司承担本案清偿拖欠工资连带责任有事实根据和法律依据。综上，联硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北联硕建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55658号原告：徐浩旻，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海晋宝物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区千祥村兴隆**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐浩旻与被告上海晋宝物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐浩旻以及被告上海晋宝物流有限公司的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩旻向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告迟延支付解除劳动合同经济补偿金违约金人民币6,000元(暂计，2019年8月16日至2019年8月19日期间，以110,124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，以110,124元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告于2014年7月23日入职被告处，担任总账财务主管。双方于2019年7月10日签订无固定期限劳动合同，职位为财务部经理，工资为12,800元。2019年7月26日，原告收到被告发送的《解除(终止)劳动关系协议书》，原告签字后交予被告。后经法院判决认定《解除(终止)劳动关系协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已申请仲裁要求被告支付经济补偿金等。根据协议书约定，被告应于2019年8月15日前一次性支付原告经济补偿金110,124元，但被告至今未支付。根据相关法律规定，被告应支付原告延迟支付解除劳动合同经济补偿金违约金。后原告申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告起诉至法院。被告上海晋宝物流有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，且双方就解除劳动合同经济补偿金纠纷在本市虹口区劳动人事仲裁委员会仲裁，尚未作出裁决。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2014年7月23日入职被告处，担任总账财务主管。之后双方续签劳动合同，期限自2016年7月23日至2019年7月22日，约定原告担任会计经理。2019年7月23日起，双方订立无固定期限劳动合同，原告担任财务部经理。2019年7月26日，被告人事严婷通过微信群向原告送达《解除(终止)劳动关系协议书》，该协议书载明：“……现双方协商一致解除劳动合同的要求，达成如下协议，以兹遵守：一、双方同意于2019年8月15日起解除劳动合同。……三、甲方(被告)向乙方(原告)支付解除劳动合同经济补偿金人民币110,124元……”原告在该协议书上签名并于2019年7月29日交至被告，后向被告索要盖好公章的《解除(终止)劳动关系协议书》未果。2020年7月8日，原告向上海市虹口区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延迟支付解除劳动合同经济补偿金违约金。该委决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉至本院。另查明，(2019)沪0109民初28263号民事判决书认定原告与被告之间的《解除(终止)劳动关系协议书》合法有效，该判决书已发生法律效力。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告之间并未就《解除(终止)劳动关系协议书》中经济补偿金迟延支付约定过违约金，故原告以被告未按约定期限支付经济补偿金为由要求被告支付迟延支付解除劳动合同经济补偿金违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐浩旻的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年九月七日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执857号申请执行人陈新虹，女，1969年6月21日出生，汉族，住微山县。被执行人王纪雷，曾用名王继雷，男，1976年7月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人陈新虹与被执行人王纪雷民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月10日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月10日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权50525.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12224号原告：上海霆润实业有限公司被告：上海帝再恩模塑科技有限公司原告上海霆润实业有限公司诉被告上海帝再恩模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵加爱、汪**、被告委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款133450元；2.要求被告支付逾期付款利息5338元(2019年10月17日-2020年9月17日,按银行同期贷款利率百分之4计算逾期利息)，实际计算至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直是合作关系,原告提供润滑油等货物给被告,被告每六个月结一次单。2015年12月底至2018年9月30日期间,被告断断续续开始付款,支付的也是前期2015和2016年的货款。双方之间一直在对账,直至2019年原告将账目核算清楚,并于2019年10月16日得到被告确认并盖章的回复,但被告也未在约定付款时间付款。经原告多次催讨，被告一直找各种借口拖延,原告无奈只能诉者贵院，望判如所请。被告未作书面答辩。庭审中称，欠款属实，但利息双方没有约定，如果原告主张，也应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。另外，原告应履行开票义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供来往对账单，被告对三性均无异议，本院予以认定，并在案佐证。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩称意见，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供润滑油等货物。2019年10月17日，被告在原告发送的《往来对账单》上盖章确认，截止至2019年10月16日尚欠原告货款153450元。之后，被告仅支付了20000元，余款至今未付，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间口头买卖合同合法有效。双方于2019年10月17日经对账确认，被告尚欠原告货款153450元，至今仅支付20000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未签订合同，对付款期限未作约定，原告可随时主张权利，但应给予被告合理期限，故本院酌情确定利息自2019年10月25日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。关于被告要求原告开票的主张，双方未作出约定，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海帝再恩模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霆润实业有限公司货款133450元；二、被告上海帝再恩模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霆润实业有限公司以133450元为基数，自2019年10月25日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十二日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申78号 沈松兵： 你为故意伤害一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初45号刑事判决，以原判认定你犯故意伤害罪错误，应以过失致人死亡罪定罪等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：你未想过要伤害宾某，原判认定你犯故意伤害罪错误，应以过失致人死亡罪定罪。 经查，原判认定你持械故意伤害被害人宾某身体，致其死亡的事实，有相关书证、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料以及你的供述等证据证实。你供认：2016年8月1日，宾某打电话说他那边有个女子，花两三百元钱就可包夜······该女子哭着说她被宾某他们骗过来，宾某将她软禁起来逼她卖淫赚钱。8月2日上午，该女子用微信跟你联系，说她快死了，让你送她到晋江，叫你到中闽百汇接她。因担心张某等人找麻烦，你到一家厨具店里买了一把连刀把共20ｃｍ左右的水果刀防身。后来，你在中闽百汇对面路边，将该女子载到你闽ＣＷ××××小型面包车边，开车将该女子载到晋江。途中宾某、张某都给你和该女子打电话，该女子没接电话。宾某让你回去将事情说清楚，你将该女子送到晋江就回惠安。下午4时许，你在惠兴街“好伙伴”超市附近等到宾某和张某，张某叫宾某开车在前面，你开车跟在后面，往大鹏酒店方向开了一小段。宾某将车停在一家牛肉店对面的人行道，你停在靠人行道的路边，下车走进旁边巷子里。宾某先用脚将你踹倒在地，用拳头打你头部，并继续对你殴打。你跑到车上拿了那把水果刀放在裤袋里，张某叫你回巷子里将事情处理清楚，你走回巷子时发现宾某在地上捡东西，还说要将你搞死。你就用右手掏出水果刀追着宾某砍，一直追到巷子深处才砍到宾某的手臂，后来又砍中宾某腋下一刀。你看到宾某流血倒在地上，就将刀朝旁边花圃位置扔了，开车逃离现场。在国道辋川路口红绿灯附近，你打电话给叶某说你砍了宾某两刀，让他带套衣服过来。没多久，叶某跟他一些亲戚带着衣服过来了，你将衣服和裤子换了，就到泉港仁爱医院打点滴。打完点滴后，你在薛某和黄某的陪同下到城关派出所投案。你的供述与在案其他证据相吻合，原一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实亦无意见。而故意伤害（致死）与过失致人死亡虽然在客观上都造成被害人死亡的后果，但两罪的主观故意不同，本案中，你主观上具有伤害宾某的故意（一直追到巷子深处才砍到宾某的手臂，后来又捅刺宾某腋下一刀），而非过失，该行为符合故意伤害罪的构成要件，故原判认定你构成故意伤害罪，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7530号 被执行人覃红桥，男，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址广西壮族自治区藤县。 申请执行人与被执行人覃红桥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：肖圣兵，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告肖圣兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋喜霞、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告肖圣兵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年8月21日的欠款本金47607.51元，利息3542.11元，违约金10211.18元、分期付款手续费4199.45元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22，但累计欠款未付。被告肖圣兵无答辩。经审理查明，被告于2013年向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月21日，被告尚欠原告本金47607.51元、利息3542.11元、分期付款手续费4199.45元。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告共支出律师费5000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、《关于客户肖圣兵信用卡欠款数额的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月21日止的本金47607.51元、利息3542.11元、分期付款手续费4199.45元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖圣兵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖圣兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金47607.51元、利息3542.11元、分期付款手续费4199.45元；二、于本判决生效之日起五日内，被告肖圣兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担27.64元，被告肖圣兵负担723.36元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告肖圣兵于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月八日书记员 黄惠玲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4412号 廖正学、冯顶云： 关于廖正学与冯顶云民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1003号民事判决，于2020年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人廖正学借款20000元、承担案件受理费150元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人冯顶云银行账户存款20379元，扣缴执行费229元后余款20150元现已兑现申请执行人，其余部分申请执行人廖正学自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4412号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16213号原告：林嘉兴，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：关心，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：关天明，男，1981年2月7日出生，汉族，身份证住址同上，系被告的弟弟。被告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。（统一社会信用代码914401012312315358）法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。原告林嘉兴诉被告关天明、广州百润物业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告林嘉兴以先与被告关心协商解决为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林嘉兴撤回起诉。本案受理费313元，由原告林嘉兴负担（已交纳）。审判员 柯 学二〇二〇年九月二十三日书记员 黄文敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:白云海，男,汉族。 在被执行人白云海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3854.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31175号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执14236号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月九日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9655号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2691号 关于申请执行人林海文与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款18611.53元汇入本院所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费173元后，申请执行人林海文实际受偿18438.53元，目前前述相应款项已退付给申请执行人林海文，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6679号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1648号 申请执行人韩峰，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址河南省郸城县。 被执行人王俊生，男，汉族，1994年1月6日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于申请执行人韩峰与被执行人王俊生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年5月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失1488元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法冻结被执行人王俊生所持有的深圳市景铭奥科技有限公司的100%的股权，冻结期限叁年，自2020年9月8日起算至2023年9月7日止； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少如
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初145号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某某，男，1976年11月20日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251976********，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县刘集镇南杨村，住本村**。2020年9月25日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]157号                  指控事实                 2019年9月22日16至17时许，被告人赵某某开着玉米收割机在被害人刘美华（女，殁年66岁）家农田中帮其收割玉米。刘美华捡拾遗漏玉米时，被倒车的赵某某挤压致死。          2019年9月22日，被告人赵某某经传唤到案，如实供述了犯罪事实。          2019年9月23日，被告人赵某某赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。                   指控罪名                  过失致人死亡罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑三年缓刑四年。                  被告人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二0年九月三十日                                                                书  记  员  李  彤