wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4748号原告：杨胡艳，女，1987年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周光伟，男，系贵州他山律师事务所律师。被告：刘怀强，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司统一社会信用代码：91520500K36414024P负责人：农刚，男，系该公司总经理住所地：贵州省毕节市七星关区委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳林，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告杨胡艳与被告刘怀强、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光伟、被告刘怀强、被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险内赔偿原告修理费和施救费共计30788.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，原告驾驶贵Ｆ×××**号轿车从金沙县五龙街道往鼓场街道方向行驶，行驶至金沙县与被告刘怀强驾驶的贵Ｆ×××**号轿车相撞，造成刘怀强受伤和两车受损的交通事故。交警队认定原告承担此次事故的全部责任，被告刘怀强无责任。事故发生后，原告将车施救到修理厂进行修理，支付施救费600.00元，现已修理完毕，产生修理费30188.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘怀强辩称：我的车辆是交了保险的，我的损失应由原告的保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：根据2020年7月30日交管部门出具的事故责任认定书，该认定书认定原告负此次事故的全责，所以我公司不予承担原告的损失，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由金沙县五龙街道方向沿龙木路往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日17时28分行驶至金沙县时，在超车过程中与对向车道由被告刘怀强驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成刘怀强受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420200001521号《道路交通事故认定书》，认定原告杨胡艳承担此次事故的全部责任，被告刘怀强无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车被送至金沙县玉龙汽修厂进行修理，该公司出具维修结算单，此次维修产生工时费用5350.00元、材料费用24848.00元、其他费用600.00元，共计30798.00元。另查明，被告刘怀强驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案中，金沙县公安局交通警察大队作出第522424420200001521号《道路交通事故认定书》中，认定原告杨胡艳负此次事故的全部责任，被告刘怀强无责任，原、被告对此次交通事故责任划分均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，本案中，原告杨胡艳主张由被告支付其车辆维修费的诉请，有交通事故责任认定书、金沙县玉龙汽修厂维修结算单、维修发票等证据在卷为据，且证据间能相互印证，证据确凿充分，本院予以支持。但对于产生的维修费金额，金沙县玉龙汽修厂开具的四张发票总金额为30,198.00元，该发票金额与维修结算单中载明的工时费用和材料费用总金额一致，本院予以认定；对原告请求的施救费600.00元，因维修结算单中已载明产生拖车费（含在工时费用中）400.00元，所以原告再单独提供施救费600.00元的收据，属重复计算，因此本院对该施救费600.00元不予认定。故原告因本次交通事故所造成的损失应为30,198.00元。被告刘怀强驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车已在被告保险公司投保交强险，因在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车有无过错及过错责任的大小且不分项，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保被侵权人的财产权利依法及时得到保障。故被告保险公司应在交强险责任限额内不分责不分项赔付原告杨胡艳贵Ｆ×××**号小型轿车修理费30198.00元。对被告刘怀强辩称的自己车辆和身体也受到损失的问题，被告刘怀强可另案提起诉讼。对被告保险公司辩称其不应对涉案车辆承担损失赔偿责任的理由，因保险公司未提交证据证明本案属保险公司应免责情形，其所提交的免责条款也不能达到保险公司的证明目的，所以对被告保险公司的该辩称本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨胡艳贵Ｆ×××**号车辆维修费人民币30198.00元；二、驳回原告杨胡艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币290.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  吕朝红二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 淳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1255号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：巴南区田亚副食店，经营场所：重庆市巴**龙洲湾街道办事处鱼胡路****(-1)**，统一社会信用代码:92500113MA5UHJQO31。经营者：田亚，女，汉族，1990年10月1日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。本院于2020年3月25日立案，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人陆文，被告巴南区田亚副食店的经营者田亚、委托诉讼代理人冉诗誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；2、判令被告赔偿原告损失（包含合理开支）人民币20000元，其中合理费用包括律师费3000元，公证费500元，住宿费16.8元、实物购买费用17元。主要事实与理由：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水，沐浴露”等十余种商品的1116603号“六神”商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期续展至2027年10月6日。经调查发现，被告在其位于重庆市巴南区鱼胡路11号附10号附近的经营场所“惠客君批发超市”内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品。被告的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，给原告造成了经济损失。被告答辩认为：被告销售涉案商品来自正规渠道；被封存的物品外观与正品基本一致，被告作为终端零售商，对涉案商品尽到合理的注意义务；被告没有销售侵权产品的主观故意，不存在以低价采购假冒商品以次充好进行侵权违法销售的意图；原告诉请判令被告赔偿损失2万元没有法律依据。请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，原告于1997年10月7日取得第1116603号“六神”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括花露水等，有效期经续展至2027年10月6日。四川省成都市律政公证处2019年12月12日出具（2019）川律公证内民字第57340号公证书记载：2019年9月4日，公证员莫丽琴、公证人员刘红与原告委托代理人蒋宇来到重庆市巴南区鱼胡路11号附10号附近的一家标有“惠客君批发超市”字样的商店（店内悬挂标有“巴南区田亚副食店”字样的食品经营许可证，经营者为田亚），蒋宇以17元的价格通过手机支付购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，取得付款凭证截屏一张。购买结束后公证人员刘红对所购买物品进行了拍照并密封贴条。上海家化联合股份有限公司的工作人员金皓明于2019年10月15日前往成都市律政公证处，将公证人员保管的所购“六神”字样的物品现场拆封后进行鉴定，鉴定完成后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，鉴定结论为该产品属假冒产品。公证人员对所购买的“六神”字样的商品再次进行密封，并加贴封条后拍照。庭审中，被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。被告确认涉案封存物品系其销售。原告经辨认后认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。经本院查验，在该物品瓶体贴纸上印有“六神”、“花露水”等字样，但经与原告提供的产品比对，封存物品与原告提供的产品在喷口形状、产品内液体气味上均存在差异。另查明，为制止侵权行为，原告为本案支付了公证费500元，购买公证实物支出17元，住宿费16.8元（五个案件共计发生住宿费84元，分摊在本案中住宿费16.8元）。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经辨认和鉴定后均确定公证购买花露水为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，本院认定公证购买花露水非原告生产。而被告销售的涉案花露水上标注有“六神”字样，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告抗辩自己销售的商品具有合法来源，但并未举示证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予支持。故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告巴南区田亚副食店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的产品；二、被告巴南区田亚副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告巴南区田亚副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3807号原告：王瑞朋，男，1991年6月12日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：陈建坤，男，1995年07月15日生，回族，住泰安市泰山区。原告王瑞朋与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元及利息损失(自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；2.本案的诉讼费、财产保全费、担保费、律师代理费等必要费用由被告承担；事实和理由：被告因个人消费支出等原因多次向原告借入资金，原告通过微信转账、现金等方式交付给被告，后原告向被告主张偿还7000元借款本金，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要后未果。被告陈建坤未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日至22日原告通过微信给被告转账七笔共计4850元。原告陈述与被告是战友关系，另外给被告部分现金，以上共计7000元，没有要求被告出具借据，被告借钱后分文未还。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上事实由微信转账记录、当事人身份证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：根据相关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款7000元，仅凭微信转账记录向本院提起民间借贷诉讼，根据原告提交的转账明细可以认定向被告共转款4850元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证答辩，本院确认原被告之间存在借贷关系、被告向原告借款4850元。对原告主张将2150元现金借给被告，没有证据证实，本院不予认定。因原被告双方没有约定利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费、担保费、保全费，没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第1款、第25条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告陈建坤于本判决生效后五日内支付原告王瑞朋借款本金4850元。二、驳回原告王瑞朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  徐燕二〇二〇年九月十八日书记员  王娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7591号原告王睿杰，女，汉族，2016年4月26日出生，住信阳市浉河区。法定代理人王西博，男，汉族，1992年7月3日出生，住址同上，与原告系父女关系。被告熊卫霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住信阳市浉河区。原告王睿杰与被告熊卫霞因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿杰的法定代理人王西博、被告熊卫霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王睿杰诉称，被告是在茶韵路茗阳阁广场经营充气床儿童娱乐项目个体户。2019年8月10日，原告在奶奶的带领下来到被告经营的充气床上玩耍。由于被告经营的充气床存在安全隐患，导致原告在玩耍过程中不慎摔伤。原告受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗，经诊断原告伤情为右肱骨髁上骨折，原告住院治疗十三天。原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24034.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊卫霞辩称，答辩人是在茶韵路茗阳阁广场经营充气床儿童娱乐项目的个体户，2019年8月10日，被答辩人在其奶奶和妈妈的带领下独自进入充气床内玩乐，监护人没有阅读充气床设置明显的游玩须知，把被答辩人抱入充气床内，也没有和任何人打招呼的情况下立即离开，被答辩人还没有开始玩的情况下立即哭泣，其监护人疏于照顾，不对其看管，没有尽到监护人应尽的监护责任；答辩人不能排除被答辩人在此之前就已经受伤，被答辩人的监护人故意将其哄骗到充气床对答辩人进行敲诈勒索；在整个过程中被答辩人和监护人没有对答辩人进行娱乐费的支付（因此答辩人与被答辩人之间没有构成合法成立的关系）。综合所述，被答辩人的请求缺乏事实依据，依法不能成立，请求法庭驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2019年8月10日晚八时左右，原告王睿杰在其奶奶伍成荣和母亲刁秀云的带领下，来到被告熊卫霞经营的位于茶韵路茗阳阁广场的儿童游乐设施充气城堡玩耍。原告家长将原告送至充气床上后，因照顾另一名小孩小便随即离开，未向经营人熊卫霞支付费用。随后原告王睿杰在玩耍过程中不慎摔倒并哭闹，被告熊卫霞将原告抱下充气床后，原告家长将原告送至附近的中国人民解放军联勤保障部队第990医院检查治疗。因原告奶奶伍成荣报警，信阳市公安局南湾派出所于当晚9时出警，《接外警登记表》记载的处警情况为“经民警现场了解，报警人与其孙女（3岁）到熊卫霞的充气床上玩耍，报警人当时并未付钱，且熊卫霞的充气床上有游玩须知。民警现场告知双方当事人，现场不允许打架等违法行为，双方矛盾自行协商，协商不成可到法院依法诉讼。报警人孙女在玩耍时不慎摔伤”。后王睿杰的伤情经诊断为右肱骨髁上骨折，原告于2019年8月23日出院，住院治疗13天，支付医疗费8104.91元；《诊断证明书》载明的医师意见为：1、患者二期取钢针手术费用约伍千元左右，2、住院及取钢针恢复期间需陪护壹人，约三个月左右。现原、被告双方就赔偿事宜发生纠纷，原告遂向本院提出如上所请。审理过程中，因原、被告双方争议较大，调解不能成立。另查明，被告熊卫霞经营的充气城堡系由亲戚转让，本人已经营四年。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案系侵权责任纠纷，双方当事人的争议焦点首先在于双方对事故的发生有无过错以及各自的过错程度，对此本院认为，首先监护人应当履行监护职责，事故发生时王睿杰仅年满三周岁，系无民事行为能力人，其家长在孩子进入到相对封闭状态且无专门安全管理人员的游乐设施中玩耍时，曾短暂离开现场，未及时关注孩子的动向，存在看护不周的情形，监护人应当承担一定的过错责任；其次，被告熊卫霞作为娱乐设施的管理人和经营者，有义务对游乐设施进行定期检查和维护，确保设施安全，同时对游乐参与人及游玩秩序尽到管理和安全提示义务，因熊卫霞经营的充气城堡设施较旧，且未能提供产品合格证，对游乐儿童未进行及时有效的识别及管理，对损害结果的发生亦存在相应的过错。综合以上情况，原告王睿杰监护人及被告熊卫霞对损害后果的发生承担同等责任。双方当事人第二个争议焦点在于原告王睿杰的损失如何界定，原告王睿杰因事故意外受伤，其合法合理的损失本院确认如下：1，医疗费8104.9元，有诊断证明、医疗门诊收费票据、住院病历等证据证实，该费用支出与原告伤情诊治有关，应予支持；2，营养费260元（住院13天×20元/天）及住院伙食补助费650元（住院13天×50元/天），符合相关规定的标准，应予支持；3，关于护理费，原告住院13天，按照居民服务业收入标准计算为1404元（13天×108元/天）；4，交通费300元，属必然发生的费用，符合客观实际及相关规定。综上所述，原告王睿杰以上损失合计10718.91元，由被告熊卫霞承担5359.46元，其余损失应由其监护人自行承担。原告王睿杰主张的后期治疗费及护理费等，可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊卫霞应于本判决生效后十日内赔偿原告王睿杰医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计5359.46元。二、驳回原告王睿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，原、被告双方各负担200.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  张金强审判员  程 艳二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3408号 原告：吴本良，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省简阳市。 原告：李会琼，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告吴本良、李会琼与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会琼以及吴本良、李会琼的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴本良、李会琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理简阳市简城镇“蓝色港湾”一期2幢1-13-3号房屋的产权证。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“蓝色港湾”一期2幢1-13-3号房屋出售给原告，总房款334,755元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但被告未为原告办理产权证是由于当地政府与拆迁户的原因导致案涉小区至今未通过消防验收，被告至今未取得案涉房屋楼栋的初始登记，更无法为原告办理转移登记。被告也一直在积极努力与政府相关部门沟通。现暂不具备办证条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城街道“蓝色港湾”项目的开发商。2012年2月22日，吴本良、李会琼与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由吴本良、李会琼购买“蓝色港湾”一期2幢1-13-3号房屋，建筑面积129.75㎡，合同总价款334,755元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，逾期时间按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，吴本良、李会琼按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月15日接房。本院认为，吴本良、李会琼已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限（在交房后730日内）履行为购房人吴本良、李会琼申办产权证的义务，现合同约定的办证期限已届满，红塔房地产公司未办理房屋产权证。虽《简阳市市政府议事纪要》（2020年第82次）（关于涉访办证问题工作推进会纪要）要求“蓝色港湾一期项目由市住建局负责，8月底前完成蓝色港湾一期消防验收、综合验收及备案”，但经本院调查，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成（双电源切换电箱和电缆尚未安装），至今未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目目前暂不具备办理产权登记的条件。故对吴本良、李会琼要求红塔房地产公司立即为其办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。待蓝色港湾一期项目具备办理产权登记的条件时，红塔房地产公司应及时为该项目的购房户申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告吴本良、李会琼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华 利
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4411号 原告：福建省侬高福农业投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路**福州正荣财富中心A1地块**楼**1306办公-1。 法定代表人:叶榕平，总经理。 委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所执业律师。 被告：铁岭市福丰粮油购销有限责任公司，住，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇工业园区/div> 法定代表人:苗树山，总经理。 被告：王恩明，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告福建省侬高福农业投资有限公司（以下简称“侬高福公司”与被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司（以下简称“福丰粮油公司”）、王恩明买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省侬高福农业投资有限公司的委托诉讼代理人陈汉周到庭参加诉讼，被告铁岭市福丰粮油购销有限责任公司、王恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侬高福公司向本院提出诉讼请求：判令福丰粮油公司、王恩明共同返还侬高福公司500000元；判令福丰粮油公司、王恩明从2016年2月6日起至实际还清前述款项之日止按月利率1%支付利息，暂计至起诉日共计利息为265000元。事实与理由：侬高福公司向福丰粮油公司、王恩明购买玉米，并于2016年2月5日向福丰粮油公司支付了货款500000元。事后，福丰粮油公司、王恩明无法向侬高福公司供货，经协商由福丰粮油公司、王恩明向侬高福公司出具500000元的《借款》，并约定按月利率1%计息。福丰粮油公司、王恩明至今未返还侬高福公司500000元及利息。 福丰粮油公司、王恩明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福丰粮油公司、王恩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。侬高福公司提供的福建省农村信用社企业网银电子回单及福丰粮油公司、王恩明出具的借条，有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 侬高福公司需购买玉米，于2016年2月5日通过福建农村信用社账户将货款500000元汇入福丰粮油公司账户，侬高福公司支付货款后一直未收到预订的玉米。福丰粮油公司、王恩明于2019年7月9日向侬高福公司出具一份借条，借条载明：“本人王恩明及铁岭市福丰粮油购销有限责任公司向福建省侬高福农业投资公司借款人民币伍拾万圆整，利息为1%/月，利息从今后双方的贸易利润中支付。该借款系2016年2月5日福建省侬高福农业投资有限公司支付给铁岭市福丰粮油购销有限责任公司的货款，因本人王恩明及铁岭市福丰粮油购销有限责任公司未发货，故该货款转为借款。” 本院认为，福丰粮油公司、王恩明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。侬高福公司将货款500000元汇入福丰粮油公司账户，有福丰粮油公司、王恩明出具的借条及福建省农村信用社的银行转账凭证为证，本院予以认定。现侬高福公司主张福丰粮油公司、王恩明返还江米预付货款500000元，本院予以支持。本案双方约定将预付货款转为借款，现侬高福公司主张按借条约定支付自2016年2月6日起至货款实际还清之日止按月利率1%的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭市福丰粮油购销有限责任公司、王恩明自本判决生效之日起十日内偿还福建省侬高福农业投资有限公司货款500000元及利息（以货款500000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月6日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由铁岭市福丰粮油购销有限责任公司、王恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1080号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑佳虹，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人郑佳虹罚金一案，依法向被执行人郑佳虹发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人郑佳虹发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人郑佳虹的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查封、扣划被执行人财付通支付科技有限公司存款450元，全部用于付还案件（2017）粤0511刑初11号案件罚金，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王冠烁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执763号 申请执行人：张明海，男，1973年5月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：桂久锦，男，1960年9月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行张明海与桂久锦借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2004）凤民一初字第298号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人桂久锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂久锦10日内履行给付5496元的义务并向本院申报财产。但被执行人桂久锦至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂久锦的银行存款5496元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3935号原告：蔡某，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：宋某，女，1965年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：夏梦，女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：夏杨，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：夏某1，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：夏梦，女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：夏某2，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：夏杨，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。案由：被继承人债务清偿纠纷适用程序：简易程序蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承夏以国（夏磊）遗产范围内偿还原告借款本金133000元、利息38500元，合计171500元；2.利息分别以63000元为本金，按月息2%，自2019年5月8日计算至还清本息时止（现计算至2020年8月7日为18900元）；以70000元为本金，按月息2%，自2019年5月25日计算至还清本息时止（现计算至2020年7月24日为19600元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日、2019年5月24日，夏以国以资金周转为由分别向原告借款63000元、70000元，约定利息为月息2分。2019年8月31日夏以国去世，原告向夏以国家人索要借款，但其家人以夏以国未留下遗产为由不予偿还。宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2辩称，被告对债务不清楚，夏以国生前曾开办食品城，大概在2018年左右就不干。夏以国去世后未留有遗产，即便有遗产被告也放弃继承。因此被告认为不应偿还涉案借款。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月7日，夏磊向原告出具借条一张，内容：“借条今借蔡某现金（陆万叁仟元整）（63000）月息（2分）借款人：夏磊2019年5月7日”；原告自认该笔借款本金为50000元，13000元为之前借款利息；2019年5月24日，夏磊向原告出具借条一张，内容：“借条今借蔡某现金柒万元正（息2分）借款人：夏磊2019年5月24号”；原告自认该笔借款本金为50000元，20000元为之前借款利息；另查明，夏以国又名夏磊，于2019年8月31日去世，夏以国父母已早于夏以国死亡，夏以国生前与被告宋某系夫妻关系，共同生育夏杨、夏某1、夏梦、夏某2。2020年6月8日，被告宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2出具声明一份，明确表示放弃继承夏以国遗产。再查明，2012年12月20日，夏以国注册成立徐州宋大嫂食品有限公司，注册资本200万。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年5月7日、2019年5月24日，夏以国向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，夏以国应承担偿还借款责任。借款凭证出具后未偿还，经计算，对原告主张本金100000元本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对原告所主张的利息经计算应为62000元，对超出部分本院不予支持。之后利息以50000元为基数，按月息2%，自2020年8月8日起计算至实际付清之日；以50000元为基数，按月息2%，自2020年7月25日起计算至实际付清之日。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条的规定，继承从被继承人死亡时开始，在继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2作为夏以国的第一顺位继承人表示全部放弃继承，虽然法律规定继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任,但夏以国的遗产尚未进行析产继承,宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2辩称夏以国未留有遗产，其也未实际取得夏以国的遗产,而宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2实际上是夏以国遗产的保管人和利害关系人,应当在夏以国的遗产范围内负有配合清偿夏以国生前债务的义务。据此,为了避免原告蔡某的债权无法实现,依照公平原则,宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2应以夏以国的遗产为限向原告清偿上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2应于本判决生效后十日内以夏以国的遗产为限向原告蔡某偿付借款本金100000元及利息62000元（之后利息以50000元为基数，按月息2%，自2020年8月8日起计算至实际付清之日；以50000元为基数，按月息2%，自2020年7月25日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取为1865元，由原告蔡某负担103元，被告宋某、夏杨、夏某1、夏梦、夏某2以夏以国的遗产为限负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6028号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：黄敏，男，1980年12月1日生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：刘巧，女，1978年8月23日生，汉族，住址同上。 被申请人：张玉良，男，1982年6月9日生，汉族，住四川省南充市西充县城北新区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉黄敏、刘巧、张玉良借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）黄敏、刘巧、张玉良名下价值55641.24元的财产。保全金额为55641.24元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封黄敏、刘巧名下位于四川省南充市西充县××道鹭岛湖畔豪庭3-2-14-3号（预告登记证号：××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费577元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初42390号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。 被告常明等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与各被告信用卡纠纷七案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青、被告常明、黄健、张仕君、孙磊、梁峰铭、朱月兰、曾浪到庭参加了诉讼。七案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止；2.各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。事实与理由：被告常明等七人分别在原告处申领信用卡消费后，拖欠信用卡欠款未还，经原告多次催促，被告七人仍不归还。 被告常明、黄健、张仕君、孙磊、梁峰铭、朱月兰开庭时辩称，原告主张的利息、违约金及分期手续费标准过高，请求法院予以调整。被告曾浪辩称，对于拖欠信用卡本金有异议，原告未将其还款扣收本金。 经审理查明，各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。 根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。 招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。 关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。 原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。 各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金/滞纳金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。但原告未对其所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的费用部分作区分，且利息及违约金计收标准过高，本院酌定予以调整，确定利息、滞纳金/违约金及分期手续费、取现手续费的计收总计应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算。被告常明、黄健、张仕君、孙磊、梁峰铭、朱月兰主张调整息费的答辩意见，本院已予采纳。被告曾浪辩称其拖欠本金数额与原告主张不符，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收总计应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二，已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈斯昕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5599号 原告：苏小明，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐晓丰，男，1976年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：严卫风，男，1985年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告苏小明诉被告徐晓丰、严卫风运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案受理，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6360号申请执行人：蔡菊昆，女，汉族，1970年12月23日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。被执行人：姚海波，男，汉族，1973年9月26日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理蔡菊昆申请执行姚海波民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11063号民事调解书：一、被执行人姚海波向申请执行人蔡菊昆归还借款本金91000元以及利息9024元（自2018年5月17日起至2019年9月26日止，按照年利率7%计算）；二、案件受理费1037.5元，由被执行人姚海波承担，于2019年9月26日前支付给申请执行人蔡菊昆。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年九月三日书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初515号之一 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：陈远霞，行长。 被申请人：许立夫，男，壮族，1982年2月22日出生，现住南宁市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人许立夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）桂0107民初515号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值76973.08元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人许立夫名下价值76973.08元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十日 书记员 唐榕莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2471号之二申请执行人：乳山市市场监督管理局，住所地乳山市北外环**。法定代表人：马长江，局长。被执行人：于学彬，男，1971年9月9日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083行审21号行政裁定书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于学彬在葫芦岛银行62×××89帐户内存款人民币8178830.70元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年九月十二日书记员 宋大伟
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1272号 申请执行人林桂炎，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地汕头市金平区。 委托代理人潘少毅、李婉婷，均系广东正治律师事务所律师。 被执行人陈坚勇，男，汉族，1963年4月5日出生，住所地广东省南澳县。 本院在执行申请执行人林桂炎申请执行被执行人陈坚勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈坚勇发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈坚勇发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈坚勇的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王冠烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8333号 原告：牛文超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：辛书玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路**。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告牛文超、辛书玲与被告宿州市盛置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛文超、辛书玲及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文超、辛书玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交付违约金7672元（自2018年12月31日起每日按总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。 被告盛通置业辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，目前因规划的车位与实际建筑的车位不符，需一定的公示期，待公示期满，所有的验收手续即办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告牛文超、辛书玲与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1903室，建筑面积总金额504737元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。庭审中，被告提供了宿州市政府、宿州市大气污染防治办公室等相关部门发布的停工文件及重污染天气预警公告等，证明在施工期间，应环保要求，自2017年12月29日至2019年11月30日共停工123天，该情形属于合同履行期间的情势变更，应当延长交房期限，或在逾期时间中予以扣减。 另查明，被告目前尚未取得该项目的全部验收合格证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2018年12月31日至2020年9月9日（起诉之日）共计607天，被告逾期交付违约金计30635.29元（504737元×0.0001×607天）。自2020年9月9日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛文超、辛书玲自2018年12月31日起至2020年9月9日期间的逾期交房违约金30635.29元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告牛文超、辛书玲自2020年9月10日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款504737元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3853号 原告：刘某1，男，2014年6月10日出生，汉族，住莒南县。 原告：刘某2，男，2008年2月15日出生，汉族，住莒南县。 二原告法定代理人：袁某（系二原告之母），女，1984年2月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：临沂市莒南县滨海路**。统一社会信用代码：91371327073032492H。 负责人：陈劲松，经理。 委托诉讼代理人：高中兴，公司职工。 委托诉讼代理人：刘斌，公司职工。 原告刘某1、刘某2诉被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人袁某及其委托诉讼代理人厉文成、被告委托诉讼代理人高中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.被告豁免原告2018年至2027年期间的保险费108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，二原告之父刘浩为二原告在被告处投保阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型），主险附加阳光人寿附加金娃娃重大疾病保险等，缴费期限10年，每期缴费6000元。2018年5月8日，刘浩因车祸死亡，原告申请豁免保费，被告拒绝。 被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司辩称，保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力，保险合同中投保人的职业与出险时职业不符，违反合同约定，原告要求没有事实和合同依据。投保时，原投保人填写的职业是农民，实际从事半挂车司机，投保人职业风险加剧，其交通事故身故与职业风险有直接关系。投保人职业风险增加未按约定通知被告。应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下： 一、2017年6月27日，刘浩在被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司处为刘某2投保阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型），主险附加阳光人寿附加金娃娃重大疾病保险，缴费期间10年，期交保险费6000元。阳光人寿附加账户式意外伤害保险Ｂ款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险Ａ款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险Ａ款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险。阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型）条款约定：…2.4.3投保人意外身故或全残豁免保险费若投保人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害伤害发生之日起180日内身故或全残的，如投保人意外身故或全残时已满10周岁未满65周岁，我们将豁免自投保人事故或全残之日起本合同应交且未交的保险费，豁免保险费后，本合同视同正常纠纷的保险合同。责任免除：…2.因下列情形之一，导致投保人事故或全残的，不予豁免保险费：（1）投保人故意犯罪或依法采取的刑事强制措施；（2）投保人吸食或注射毒品；（3）投保人酒后驾驶，无证驾驶或驾驶无证的机动车；（4）战争、军事冲突、暴乱、武装叛乱；（5）核爆炸；（6）被保险人对投保人的杀害、伤害；（7）因猝死、妊娠、流产、分娩、药物、导致的伤害，精神疾病导致的意外；（8）医疗事故；（9）私自使用药物；（10）非意外伤害所致的感染；（11）从事潜水、跳伞、攀岩、蹦极、探险武术、摔跤、特技、赛马、赛车等高风险运动。 二、2017年6月27日，刘浩在被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司处为刘某1投保阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型），主险附加阳光人寿附加金娃娃重大疾病保险，缴费期间10年，期交保险费6000元。阳光人寿附加账户式意外伤害保险Ｂ款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险Ａ款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险Ａ款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险。阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型）条款约定：…2.4.3投保人意外身故或全残豁免保险费若投保人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害伤害发生之日起180日内身故或全残的，如投保人意外身故或全残时已满10周岁未满65周岁，我们将豁免自投保人事故或全残之日起本合同应交且未交的保险费，豁免保险费后，本合同视同正常纠纷的保险合同。责任免除：…2.因下列情形之一，导致投保人事故或全残的，不予豁免保险费：（1）投保人故意犯罪或依法采取的刑事强制措施；（2）投保人吸食或注射毒品；（3）投保人酒后驾驶，无证驾驶或驾驶无证的机动车；（4）战争、军事冲突、暴乱、武装叛乱；（5）核爆炸；（6）被保险人对投保人的杀害、伤害；（7）因猝死、妊娠、流产、分娩、药物、导致的伤害，精神疾病导致的意外；（8）医疗事故；（9）私自使用药物；（10）非意外伤害所致的感染；（11）从事潜水、跳伞、攀岩、蹦极、探险武术、摔跤、特技、赛马、赛车等高风险运动。 三、投保人为二原告刘某1、刘某2交纳2017年度的保险费共12000元。 2018年5月8日，在228国道3011公里＋250米路段处，投保人刘浩乘坐的鲁Ｑ1××××号车发生车祸，刘浩死亡，经交警部门认定刘浩无责任。二原告要求被告豁免2018年及以后的保险费未果。 上述事实，由原告提交的保险合同书所证实，并经庭审查证所认定。 本院认为，本案人身保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，投保人刘浩乘坐车辆发生车祸死亡，属于双方保险合同约定的豁免保险费的情形，并非双方约定的11种免责情形之一。被告辩称保险合同中投保人的职业与出险时职业不符，原投保人填写的职业是农民，实际从事半挂车司机，投保人职业风险增加未按约定通知被告，本案中投保人刘浩乘坐车辆发生车祸死亡，并没有驾驶机动车，被告应按保险合同约定豁免二原告的自2018年至2026年每年6000元的保险费。综上，原告诉请理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后五日内，豁免原告刘某1于2017年6月27日在被告处投保阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型）及附加险的保险费54000元（自2018年至2026年，每年6000元）。 二、被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后五日内，豁免原告刘某2于2017年6月27日在被告处投保阳光人寿金娃娃Ｅ款少儿两全保险（万能型）及附加险的保险费54000元（自2018年至2026年，每年6000元）。 案件受理费1230元，由被告阳光人寿保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜慧慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5544号原告：王乃军，男，1968年7月8日生，汉族。被告：方高平，男，1968年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。原告王乃军诉被告方高平合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃军及被告方高平的委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款32512元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告给被告供货玻璃移门并安装，交易价为54512元。直至2018年底，被告仅支付了22000元，尚欠32512元未支付。经原告多次催要，被告拒不给付拖欠的货款。至此，原告诉至法院，望判如所请。被告方高平辩称：1.认可案涉买卖合同的主体系原告与方高平，双方约定货款据实结算，经其对账，总交易额为35000元，已经支付了27000元，尚欠8000元尾款未支付，原告主张的其他货款未提交充分的证据证明，其不予认可；2.其与原告交易过程中，有部分货款已由原告与业主自行结算，该部分交易与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年，被告方高平将承接的装修工程中的门窗部分交由原告王乃军供货安装。至2018年8月22日，双方结算费用为28683元。2019年1月30日，王乃军将2018年8月23日至2019年1月30日期间发生的销货清单及结算通过微信发送给方高平，该期间费用的结算价为22144元，方高平未提出异议，并表示将把相应费用打给王乃军。后方高平向王乃军支付货款22000元。审理中，王乃军另主张货款4575元，并陈述方高平于2019年4月23日将其承接的武夷花园52栋502室房屋装修工程中的门窗部分交由其供货安装，其施工的封闭阳台的面积约为14.3平方米，按照双方口头约定的320元/平方米结算，方高平应向其支付费用4575元。王乃军提交其与方高平的微信聊天记录予以佐证。方高平质证后认为对聊天记录的真实性认可，其确实安排王乃军承做上述武夷花园装修项目，但王乃军已与业主自行结算。案外人潘训祥经调查陈述，其系武夷花园52-502室业主潘力的父亲，房屋装修事宜系其经办，其与方高平联系并签订了装修工程施工合同，已支付装修费16.5万元，王乃军施工的封闭阳台部分在装修范围内，故其未将该部分费用结算给王乃军。潘训祥并提供装饰装修工程施工合同、装修补充协议对上述内容予以佐证。方高平质证后对潘训祥的陈述及提交的证据均不予认可。以上事实，有微信聊天记录、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告王乃军为被告方高平供货安装门窗，结合王乃军提交的微信聊天记录、当事人陈述及本院调查笔录，能够认定双方总交易额为55402元（28683元＋22144元＋4575元），方高平已支付22000元，还应向王乃军支付费用33402元，现王乃军向方高平主张支付款项32512元，不违反法律规定，本院予以支持。方高平的抗辩意见，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告方高平于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告王乃军款项32512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告方高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年九月十七日书记员  吕浩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执465号之一 申请执行人：曾祥国，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍住址四川省开江县，现住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。 被执行人：叶华青，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 曾祥国与叶华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2884号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，叶华青应向曾祥国支付借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月25日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费663元。因叶华青未按上述生效法律文书履行义务，曾祥国向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今已支付执行款15000元给申请执行人，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人叶华青有粤Ｐ×××××丰田牌小型轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执465号案件终结本次执行程序。 被执行人叶华青负有继续向申请执行人曾祥国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5056号 再审申请人（一审被告）：李玖红，男，1969年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：王敬红，系该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银全，男，1953年8月9日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告）：宁夏德祥建筑劳务有限公司，，住所地银川市金凤区北京中路京德大厦** 法定代表人：章德敏，系该公司经理。 再审申请人李玖红因与被申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）、张银全、宁夏德祥建筑劳务有限公司（以下简称宁夏德祥）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玖红申请再审称，1、申请人不应承担责任。申请人是宁夏德祥的受托人，无论申请人与宁夏德祥是否存在劳动关系，在授权范围内，受委托人行使权力，产生的后果应该由委托人承担。2、请求判令被申请人邯郸二建承担主要赔偿责任。首先，邯郸二建是工程的承包建筑人，申请人是具体的带队施工人员，申请人只是按 —2— 照邯郸二建的具体安排来干具体的项目活。其次，在资金的动用上，申请人没有任何权力。第三，邯郸二建与宁夏德祥并非单纯的劳务分包，实际是建设工程施工合同关系，超出了劳务分包范围，存在过错。第四，工程的承包经营利润(经济收益)全归邯郸二建，邯郸二建做为工程利润的受益人，对具体的劳务人员受伤害，应承担赔偿责任，二审判决免去邯郸二建的赔偿责任无法律依据和事实依据。申请人不服二审判决，申请再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，邯郸二建、宁夏德祥均认可案涉《劳务分包合同》是各自法人所签，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审认定协议有效并无不当。宁夏德祥为申请人出具的授权书载明申请人系宁夏德祥的员工，但原审中申请人、宁夏德祥均否认存在劳动关系，虽然宁夏德祥为申请人出具了授权，但该授权所述不实，申请人作为受害人张银全的受雇方，原审认定申请人承担责任于法有据并无不当。宁夏德祥原审中向邯郸二建提交了相关证照，并出具了申请人的授权委托书，证实其具有相应的资质及安全生产条件，虽然申请人并非宁夏德祥的单位职工，但授权书载明申请人系宁夏德祥的员工，邯郸二建依据授权书审查人员资格尽到了注意义务，邯郸二建不存在选任过错，也无证据证实存在其他过错。故此，申请人主张邯郸二建承担责任，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玖红的再审申请。 —3— 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志琴
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督117号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路**。 主要负责人：陈向华。 委托诉讼代理人：徐锋，男，系特别授权。 委托诉讼代理人：唐鸣成，男，系特别授权。 被申请人：童成军，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月27日，申请人向被申请人童成军核发丰收信用卡1张，卡号6222××××4706，信用额度150000元，被申请人激活使用，自2019年4月15日之后未按时归还信用卡欠款，经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透资本金150000元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.被申请人童成军立即偿还透支本金150000元，并支付自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠透资本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.被申请人童成军承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童成军应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行信用卡透资本金150000元，并支付自2019年4月15日起至款清之日止，以尚欠透资本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币1100元，由被申请人童成军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19737号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永清，系该公司员工。被告：胡小灵，住重庆市江**。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告胡小灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢225号申请执行人：徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住历下区。被执行人：刘成蒙，男，1969年5月14日出生，汉族，住济阳区。本院在执行徐光辉与刘成蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）济阳民初字第1198号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月二日书记员  张新华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2214号之二申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。被执行人：徐满光，男，汉族，1949年08月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐满光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐满光在中国农业银行62×××10账户内存款人民币45376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8741号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周培耀，男，1990年9月10日出生，汉族，住，住广东省徐闻县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70979.84元、拖欠利息7061.25元、罚息8959.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用865元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市黄埔区塘口大街13巷 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月5日向被告发放贷款180000元。被告按约还款至2019年6月5日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金70979.84元、利息7061.25元、罚息8959.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费865元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金70979.84元并支付利息7061.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8959.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7167.75元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费865元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周培耀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70979.84元、利息7061.25元和罚息7167.75元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周培耀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费865元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计998元，由被告周培耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1635号 移送执行人汕头市金平区人民法院审判监督庭。 被执行人陈加虹，男，汉族，1962年4月21日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院审判监督庭移送被执行人陈加虹缴交罚金一案，本院依法向被执行人陈加虹发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈加虹发出限制消费令并将其列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈加虹的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均没有查询到被执行人可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1635号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王冠烁
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初152号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨金力，男，汉族，1991年5月19日出生，广东省韶关市人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区***************之一。2015年12月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月,2016年2月29日刑满释放。2020年7月9日被韶关市公安局曲江分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检一部刑诉〔2020〕Z145号指控事实2020年6月14日凌晨2时许，被告人杨金力饮酒后驾驶粤F*****号小车行驶至韶关市曲江区*********路口时，碰撞廖＊＊停在道路右边的粤F*****号小车，致使该车碰撞彭＊＊停在道路右边的粤F*****号小车车尾，之后杨金力开车再碰撞到路边的一条摄像头电杆和一条路灯柱。造成三车损坏和摄像头电杆及路灯柱损坏的交通事故。经检测，杨金力事发时的血液乙醇含量为247.94mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨金力负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨金力拘役三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派何嘉欣律师为被告人杨金力提供法律帮助。杨金力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人杨金力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨金力认罪认罚，可以从轻处罚。另查明，被告人杨金力已与韶关市智佳讯网络科技有限公司、路灯维修单位曲江日升五金店达成赔偿谅解协议。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨金力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年九月九日书记员  刘迪雯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3597号之二申请人：蓬莱市某混凝土有限公司，住所地蓬莱市北沟镇。法定代表人：肖某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，山东同杰律师事务所律师。被申请人：济南某设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：高某，经理。申请人蓬莱市某混凝土有限公司与被申请人济南某设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0684民初3597号民事裁定书，冻结被申请人济南某设备安装有限责任公司名下的银行存款115万元或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月14日解封被申请人济南某设备安装有限责任公司被申请人济南某设备安装有限责任公司名下的齐鲁银行济南经二路支行000000711003800005692账户、齐鲁银行济南自贸区支行1176514000000023910账户、中国工商银行股份有限公司山东省威海分行营业部1614028229100217629账户、中国工商银行股份有限公司济南三孔桥支行1602141719000041833账户、中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处15×××16账户的冻结，保留齐鲁银行济南清河支行11×××31账户的冻结。2020年9月30日申请人蓬莱市某混凝土有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人齐鲁银行济南清河支行11×××31账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人济南某设备安装有限责任公司名下的齐鲁银行济南清河支行11×××31账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月三十日书记员  张 颖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1413号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。被执行人：高震朋，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：高远祥，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：乔坤芝，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人高震朋、高远祥、乔坤芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人高震朋、高远祥、乔坤芝追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人的银行存款17188.07元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为66627.36元，已执行17188.07元，未到位标的额为49439.29元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十七日书 记 员  尹长宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4131号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。统一社会信用代码：91371500MA3C34YG87。法定代表人：隋旭东，董事长。委托代理人：刘冠宇，系原告职工。被告：冠县润通包装有限公司，住所地：冠县工业园区，统一社会信用代码：91371525567739447D。法定代表人：郭鹏。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称齐丰村镇银行）与被告冠县润通包装有限公司（以下简称润通包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰村镇银行的委托代理人刘冠宇到庭参加诉讼，被告润通包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丰村镇银行向本院提出诉讼请求：判令原告有权对被告已办理抵押登记的抵押财产（即被告名下的土地使用权及地上附着物房屋所有权，证号分别为冠房权证冠县字第**；冠房房权证冠县字第**；房权房权证冠县字第**；用(2014)第021号)，在最高额320万元债权本金范围内对郭鹏在2016年9月26日至2019年9月26日期间产生的全部债务享有优先受偿权。庭审中，原告明确郭鹏在2016年9月26日至2019年9月26日期间产生的全部债务是317万元。事实和理由：原告于2017年9月21日与借款人郭鹏签订编号gd201709217543的《个人借款合同》，借款金额320万元，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止。原告于2016年9月26日与被告签订了编号为sx201609261554的《最高额抵押合同》，被告将冠县润通包装有限公司名下的土地使用权及地上附着物房屋所有权(证号分别为：冠房权证房权证冠县字第**；证冠房权证冠县字第**；冠县房权证冠县字第**；014)第021号)进行了最高额抵押，最高额抵押期限自2016年9月26日至2019年9月26日，由被告对借款人郭鹏欠款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用在最高额债权本金320万元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年9月21日根据《个人借款合同》将借款本金320万元支付给借款人郭鹏，但是在贷款到期后借款人郭鹏未履行还款义务，根据原被告签订的《最高额抵押合同》约定，原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司有权对被告冠县润通包装有限公司已办理抵押登记的抵押财产行使抵押权，并享有优先受偿权。原告依法提起诉讼。被告润通包装公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，郭鹏与原告齐丰村镇银行签订《最高额综合授信合同》。2017年9月21日，郭鹏作为借款人向原告齐丰村镇银行借款320万元，并约定了借款期限、借款利息的计算方式及违约责任等，由钱秀芬、郭延海、被告润通包装公司承担连带保证担保。后因借款人未按时偿还借款利息，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1525民初3967号民事判决书，判决郭鹏于本判决生效后十日内返还原告齐丰村镇银行借款317万元，并支付利息、罚息（自2018年12月22日至2019年9月19日以317万元为基数按月利率6.525‰计算，自2019年9月20日至借款付清日以317万元为基数按月利率9.7875‰计算，扣除2018年12月21日后支付的利息387.19元）；钱秀芬、郭延海、被告润通包装公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向郭鹏追偿的权利。上述判决作出后，原告齐丰村镇银行以被告润通包装公司为上述借款提供了抵押担保为由再次诉至本院。在本案审理中，原告齐丰村镇银行提交了其与被告润通包装公司于2016年9月26日签订的编号为SX201609261554的《最高额抵押合同》，该合同约定为确保抵押权人即原告齐丰村镇银行债权的实现，被告润通包装公司作为抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2016年9月26日至2019年9月26日抵押权人与郭鹏在最高额担保债权的确定期间内签订的具体约定每笔债务金额、债务履行期限等的合同（即主合同），而享有的在抵押最高额本金限额项下对债务人的所有债权。抵押最高额本金限额为320万元整，担保范围为在最高额担保债权的确定期间内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押财产为：位于冠县工业园区内的被告冠县润通包装有限公司名下的冠国用(2014)第**土地使用权及地上附着物房屋所有权（冠房权证冠县字房权证冠县字第**，字第房权证冠县字第**，第×房权证冠县字第**)29日，原告与被告在冠县国土资源局就该抵押财产办理了不动产抵押登记手续，登记证号为：鲁（2016）冠县不动产证明第0002271号。本院认为，原告与借款人郭鹏之间的借款关系已经本院（2019）鲁1525民初3967号民事判决书确认，郭鹏应向原告偿还借款本金及利息等金钱给付义务已经确定。为担保此债务的履行，作为抵押人的被告与原告签订的最高额抵押合同，亦属当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”郭鹏作为借款人未按照借款合同约定向原告履行偿付借款本息的义务，被告润通包装公司应按抵押合同的约定向原告承担抵押担保义务，涉案抵押财产已经办理抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求被告就抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。因原告在（2019）鲁1525民初3967号案件中未积极主张自己的权利，导致本案的产生，由此所产生的案件受理费系因原告的原因所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。被告润通包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼答辩及质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司有权对鲁（2016）冠县不动产证明第0002271号不动产登记证明载明的不动产在（2019）鲁1525民初3967号民事判决书第一项确定的还款限额内享有优先受偿权；二、驳回原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,200元，由原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12596号原告：刘某，男，2014年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某（系刘某之母），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原告刘某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人陈某，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经交纳的教育培训费11403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。科萌萌科公司辩称，同意解除合同，认可退款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某系刘某的法定代理人暨监护人。2019年5月26日，陈某作为原告的监护人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时96课时；金额12729元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，陈某支付科萌萌科公司12729元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告剩余未消费课程为86课时，被告同意退还原告课程费11403元。原告诉至本院，本院于2020年9月8日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、收据、转账记录、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故原告请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。原告以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年9月8日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年9月8日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告同意退还原告课程费11403元，原告予以认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年5月26日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年9月8日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还刘某教育培训费11403元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵淼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8576号原告：陈菊香，女，1963年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告：张玉贵，男，1965年3月25日生，汉族。原告陈菊香诉被告张玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊香到庭参加诉讼，被告张玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊香向本院提出诉讼请求：要求被告张玉贵支付货款30510元及资金占用期间的利息损失（自2019年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。事实与理由：2013年，其向被告张玉贵供应烟酒。被告张玉贵计欠货款30510元未付。被告张玉贵未作答辩。经审理查明：2013年，原告陈菊香向被告张玉贵供应烟酒。2016年2月7日，经双方结算，被告张玉贵尚欠货款30510元未付。2019年2月9日，被告张玉贵承诺尽快付款。此后，被告张玉贵未付款。审理中，原告陈菊香陈述，因自2019年2月10日起给被告张玉贵必要的付款准备期，故其自2019年3月1日起主张被告张玉贵支付资金占用期间的利息损失。被告张玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有结算清单、短信记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告陈菊香已供应货物，有权获取全部货款，被告张玉贵未及时付款，应负纠纷的责任。故原告陈菊香主张被告张玉贵支付货款30510元及资金占用期间利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告张玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈菊香货款30510元及资金占用期间的利息损失（自2019年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费306元，由被告张玉贵负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年九月一日书记员  张昕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1307号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。负责人：叶志刚，系该行董事长。委托诉讼代理人：李菲，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：骆志勇，男，1980年02月05日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）与被告骆志勇、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商行诉讼代理人李菲、韩娟到庭参加了诉讼，被告骆志勇、黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告骆志勇、黄兰共同偿还我行借款（截至2020年7月15日止）本金200000元及利息11903.1元，共计贷款本息211903.1元；并按百福惠民卡借款合同约定的借款利率继续承担利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告为被告骆志勇办理了200000元的百福惠民卡借款综合授信，被告骆志勇于2019年1月15日在原告的瑞景支行签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：贷款授信额度20万元，授信期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止，单笔用信期限不超过1年，固定利率6.525%；罚息约定为利息上浮50%。本合同项下的授信关联账号为：62×××56。2018年11月21日，被告骆志勇的妻子黄兰为该笔贷款签订了《承诺书》，承诺：本人作为骆志勇的配偶，愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。2019年1月15日，被告骆志勇在原告的手机银行自助放款200000元，期限在2019年1月15日至2020年1月14日。被告骆志勇于2019年1月21日至2019年12月21日累计归还贷款利息11242.54元。截止2020年7月15日止，两被告共欠原告本金200000元及利息11903.1元，共欠贷款本息211903.1元。为实现原告之债权，维护原告合法权益，故诉至法院。被告骆志勇、黄兰未出庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：证据1、原告江州农商行营业执照、银监局准许江州农商行开业批复、法人证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，被告骆志勇、黄兰身份证、结婚证复印件各一份，原告拟证明：原告、被告主体资格合法；证据2、2018年11月21日《江州农商银行个人综合消费贷款申请调查表》、2019年1月15日《百福惠民卡借款合同》及《骆志勇贷款明细查询》、《2020年7月15日电脑查询截图》、《骆志勇还款清单》，原告拟证明：被告骆志勇在我行手机银行自助贷款200000元，截至2020年7月15日止，结欠我行贷款本金200000元及利息11903.1元，共计贷款本息211903.1元；证据3、2018年11月21日被告黄兰签订的《承诺书》，原告拟证明被告黄兰对该贷款有共同还款义务。经本院审核，原告提供的证据1—证据3均真实合法，与本案具有关联性，本院对证据1—证据3均予以认定。被告骆志勇、黄兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证及抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告骆志勇向原告江州农商行提交《江州农商行消费贷款申请调查表》，2019年1月15日，被告骆志勇于与原告的瑞景支行签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：贷款授信额度20万元，授信期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止，单笔用信期限不超过1年，固定利率6.525%；罚息约定为利息上浮50%。本合同项下的授信关联账号为：62×××56。《借款合同》中对贷款利息及罚息做了约定。2018年11月21日，被告黄兰为该笔贷款签订了《承诺书》，承诺：“借款人骆志勇因房屋装修于2018年11月21日在瑞昌支行申请办理贷款人民币贰拾万元整，期限36个月贷款期间，本人作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。”2019年1月15日，被告骆志勇在原告的手机银行自助放款200000元，期限在2019年1月15日至2020年1月14日。被告骆志勇于2019年1月21日至2019年12月21日累计归还贷款利息11242.54元。截止2020年7月15日止，两被告共欠原告本金200000元、利息11242.54元，共欠贷款本息211903.1元。另查明，办理本案贷款时，被告骆志勇与被告黄兰系夫妻关系。本院认为，原告江州农商行与被告骆志勇签订《百福惠民卡借款合同》合法有效，对双方具有约束力，原告江州农商行给予被告骆志勇授信贷款200000元后，被告骆志勇自助放款，现在被告骆志勇未能按照合同约定按时还款，应承担违约责任。在办理贷款时，被告黄兰是被告骆志勇的配偶，被告黄兰自愿为被告骆志勇的本次贷款出具共同还款承诺书，是对该债务的自愿负担，应当承担共同还款责任。现原告江州农商行要求被告骆志勇、黄兰共同归还借款本金200000元及截止2020年7月15日的利息11242.54元，并继续按照合同约定计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆志勇、黄兰经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告骆志勇、黄兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息11242.54元，并继续按《百福惠民卡借款合同》约定的标准支付自2020年7月16日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告骆志勇、黄兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年九月十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1043号                  案  由              金融借款纠纷                  受送达人              中国银行股份有限公司泗阳支行、王兴、桂成芳                  执行当事人情况              申请人：中国银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397762690，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：王兴，男，1968年9月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光水岸。      被执行人：桂成芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光水岸。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的286926.83元，经本院立案受理后，强制执行到位319688.78元，被执行人缴纳执行费4204元。至此，本院作出的（2019）苏1323民初3332民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年9月18日