山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6593号 原告：潘月林，男，1979年2月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：王宗秀，女，1946年12月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两原告委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：厉见有，男，1968年9月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔秀平，女，1972年10月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告潘月林、王宗秀诉被告厉见有、崔秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月林、王宗秀的委托诉讼代理人杜世亮，被告厉见有、崔秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请被告赔偿原告损失201308元。事实与理由：2020年4月16日11时许，原告亲属潘某驾驶电动车沿大竹线由东向西行驶至204国道354公里+300米处时，与沿204国道由北向南厉见有驾驶的本人所有的鲁Ｌ×××××三轮汽车相撞，致使潘某受伤。该事故经交警部门认定：潘某承担事故的主要责任，厉见有承担次要责任。潘某于2020年6月12日因该交通事故死亡，其权利和义务由其配偶王宗秀和其儿子潘月林承受。综上，原告的合法权益受到侵害，请法院支持原告的主张。 被告厉见有辩称：1、原告没有提供证据证实受害人在事故发生前有无疾病，在没有证明的情况下被告认为受害人在事故前就生病了，认定书和日照中医院诊断书证明受害人在事故前就生病了。对认定书有异议，也申请了复核。2、原告亲属潘某驾驶的电动三轮车是新车，又没有正确的驾驶方向，他年龄大了（81岁），发生事故时，他拉货又多，身体有病，视力差等原因，又不按信号灯通行，他驾驶车辆撞在答辩人的后车箱上，答辩人认为原告亲属应负事故全部责任。3、答辩人正常行驶，也保持安全通行的距离，对事故认定书有异议，答辩人提出复核申请，对于原告的诉讼请求，答辩人认为不应当赔偿。 被告崔秀平辩称：同被告厉见有的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日11时许，原告亲属潘某驾驶电动三轮车，沿大竹线由东向西行驶至国道204354公里300米处时，与沿204国道由北向南被告厉见有驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车相撞，致原告亲属潘某受伤，后于2020年6月12日死亡。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原告亲属潘某负事故主要责任，被告厉见有负事故次要责任。 被告厉见有驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮汽车实际所有人为被告厉见有，该车未投保强制责任保险。 原告立案后，申请法院查封产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0028426号房屋，保全金额200000元，原告支出保全费1520元，支出保全担保费800元。 另查明，死者潘某在事故发生后即到日照市中医医院住院治疗23天，被诊断为腹痛、气滞血瘀证、创伤性休克、腹部闭合性损伤、腹膜后血肿、胰腺挫伤、肠系膜损伤、多发肋骨骨折、创伤性气胸、创伤性湿肺、创伤性蛛网膜下腔出血等。支出医疗费91695.55元。死者潘某出院后于2020年6月12日在家中去世，经日照市公安局交通警察支队东港大队委托山东阅微司法鉴定所出具鉴定意见书：潘某符合因交通事故致胸腹部多脏器损伤，引起创伤性休克，后并发全身炎性反应，引起多器官功能衰竭死亡。 又查明，死者潘某与原告王宗秀系夫妻关系，原告潘月林系死者潘某之子，滕兆彦、滕兆霞系死者之女，滕兆彦、滕兆霞自愿放弃其诉讼权利。 原告主张了如下经济损失：1.医疗费93622.59元；2.护理费36399元【（530元/天×56天）+（120元/天×56天）】；3.伙食补助费1150元（50×23）；4.营养费1680元（30元/天×56天）；5.交通费1460元（460+1000）；6.死亡赔偿金211645元（42329×5）；7.丧葬费42044.5元（84089÷2）；8.处理丧葬事宜的误工费2000元；9.冷藏费1206元。以上共计391027元，按照3:7比例，要求被告赔偿201308元。提交证据如下：证据1.道路交通事故认定书；证据2.病历、用药明细、诊断证明、住院发票一张、门诊发票两张、药品发票一张；证据3.担保费票据；证据4.护理人员身份证复印件两张；证据5.企业信息一张、劳动合同、银行工资流水、单位停发工资证明、单位财务人员出具的证明，证明护理人员潘月林所在单位的企业信息；证据6.鉴定意见书；证据7.保全裁定书一份；证据8.火化证明一份、户口注销证明；证据9.冷藏费票据一张。 被告厉见有发表质证意见：对于该起事故我没有责任，不同意赔偿。对上述证据不再看了。 被告崔秀平对原告的损失及证据的质证意见均同被告厉见有的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告亲属潘某驾驶电动三轮车与被告厉见有驾驶的三轮汽车相撞，致潘某受伤，后死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告厉见有承担事故次要责任，原告亲属潘某承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由原告亲属潘某与被告厉见有按照7:3的比例承担事故责任。 对于事故责任，被告厉见有抗辩称其不应承担事故责任，未提供证据证实，故对被告厉见有的抗辩，本院不予采信。 被告厉见有与被告崔秀平系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告厉见有在使用该三轮汽车过程中的运行利益应当视为夫妻共同享有，由此所产生的侵权之债为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费93622.59元，原告提供医疗费单据、住院病历为证，本院予以确认；2、关于护理费，原告主张两人护理没有依据，本院支持一人护理，对于护理费标准，原告潘月林提供的银行流水无法证实其因误工减少的收入，故对于护理费标准，可按照日照市护工工资120元每天计算，故护理费为6720元（120元/天×56天）；3、住院伙食补助费1150元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于营养费，原告主张没有医疗机构证明，本院不予支持；5、关于死亡赔偿金，至事故发生日，原告亲属潘某81周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×5年=211645元计算，符合法律规定，本院予以支持；6.丧葬费42044.50元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；7.处理丧葬事宜的误工费、交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持3000元；8、住院期间交通费460元，原告亲属潘某住院23天，本院酌定每天20元，故交通费为460元，本院予以确认；9、关于冷藏费，应包含在丧葬费里，系重复主张，本院不予支持；以上予以确认的损失合计358642.09元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计358642.09元，由被告厉见有、崔秀平在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，以上合计120000元，对于交强险责任限额以外的各项损失合计238642.09元，由被告厉见有、崔秀平按30%的比例承担赔偿原告71592.63元（238642.09元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告厉见有、崔秀平在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告潘月林、王宗秀医疗费、死亡赔偿金合计120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告厉见有、崔秀平赔偿原告潘月林、王宗秀各项损失合计71592.63元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，由原告潘月林、王宗秀负担105元，由被告厉见有、崔秀平负担2055元；保全费1520元，保全担保费800元，由被告厉见有、崔秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 静