福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初888号 原告：程文丰，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：程小洁，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：程晓凤，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：曹金香，女，1958年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 上列原告共同委托诉讼代理人：颜琳静，福建法元素律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地：漳平市外环东路中段西侧志丰体育用品有限公司****，统一社会信用代码：913508817821834965。 负责人：李建林，经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳平市和平运输有限公司，住所地：漳，住所地：漳平市外环东路三棵松用代码：91350881753144367P。 负责人：郑金标，经理。 被告：邓明锋，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路****用代码：913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽省瑞鑫物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，住所地：安徽省蚌埠市禹会区友谊路**1340300085215755L（1-1）。 负责人：常进，总经理。 被告：长丰县东方运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇40121704904198Y。 负责人：徐长安，执行董事。 被告：赵继圣，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香与被告中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称“大地财保公司”）、漳平市和平运输有限公司（以下简称“和平运输公司”）、邓明锋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“财保蚌埠公司”）、安徽省瑞鑫物流有限公司（以下简称“瑞鑫物流公司”）、长丰县东方运输有限公司（以下简称“东方运输公司”）、赵继圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香及其共同委托诉讼代理人颜琳静，被告邓明锋、大地财保公司的委托诉讼代理人李雪莲、财保蚌埠公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告和平运输公司、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香向本院提出诉讼请求：一、依法判决七被告立即共同赔偿原告各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工损失、精神损害抚慰金等损失共计522366.03元，扣除邓明锋赔付60000元还应赔偿462366.03元；其中：大地财保公司、财保蚌埠公司在机动车第三者责任强制保险（精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付）及机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；保险赔偿不足部分由和平运输公司、邓明锋、瑞鑫物流公司、赵继圣、东方运输公司承担连带赔偿责任。二、依法判决七被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日9时30分许，程友亮（死者）驾驶ＣＮ125Ｈ型二轮摩托车从赤水沿604县道往东洋方向行驶，至事故路段，与相对方向行驶的由邓明锋驾驶的闽Ｆ6××××号重型自卸货车发生碰撞，致程友亮及其驾驶的摩托车摔倒在道路的西北侧时，又与其后同向行驶的由赵继圣驾驶的皖ＣＡ××××号重型半牵引车及后牵引的皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车发生刮碰，造成程友亮当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经龙岩市漳平市公安局交通警察大队作出的第350881120190000030号《道路交通事故认定书》认定：程友亮负事故主要责任，邓明锋、赵继圣负事故次要责任。程文丰在知悉父亲遭遇交通事故后立刻从厦门赶至事故现场，却未发现肇事司机在场守候，死者程友亮从上午9点30分至下午3点多，一直躺在路上，给原告一家及亲朋造成了巨大的精神损害。鉴于以上事实，结合程友亮的经常居住地为厦门市同安区瑶江里111号锦辉国际花园小区7号楼111梯701室属城镇（程友亮自2016年6月起直至事故发生前，与在厦门定居、工作的儿子、儿媳一家共同居住生活，与配偶曹金香一起为儿子、儿媳一家打理家务、并负责接送两个孙子上学、放学等事宜），故其各项损害费用应按厦门城镇标准予以计赔。事故给原告造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金1062324元（59018元／年×18年）；2.精神损害抚慰金100000元（在交强险限额内先予支付）；3.丧葬费48889.5元；4.家属办理丧葬事宜误工费16073.26元、交通费600元；上述各项合计1227886.76元。被告应赔偿522366.03元［（1227886.76-110000×2）×30%＋110000×2］，大地财保公司、财保蚌埠公司应在其承保的责任限额内予以赔偿，不足部分由和平运输公司、邓明锋、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣承担。综上所述，七被告依法应向原告承担相应的赔偿责任，然本案中，邓明锋仅一次性补偿原告60000元，其余款项462366.03元，各被告均未赔付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。 大地财保公司辩称，一、和平运输公司所有的车辆在我公司承保交强险、商业险100万、不计免赔等险种，保险期限：2019年3月1日至2020年2月29日，事故发生在保险生效期。二、保险法第66条规定，除当事人另有约定之外，诉讼费及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，根据和平运输公司与答辩人签订的机动车交强险第十条第四款、商业险第三者责任保险条款第七条第七款规定：诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，因此，我方不承担本案诉讼费。三、事故认定书认定受害人负事故的主要责任，邓明锋、赵继圣共同承担事故的次要责任，故超出交强险范围的损失，答辩人仅承担15%的责任。四、原告主张的各项诉求不合理，具体如下：1.残疾赔偿金、丧葬费:受害人系农村户籍，死亡赔偿金和丧葬费应按福建农村居民标准给付。原告提供受害人事故前有生活居住在厦门的相关证据材料，但该证据材料不足以证明受害人事故前一年有连续生活居住在厦门的事情。首先，受害人从事杀猪的职业，系在其户籍地从事杀猪，且答辩人的员工的近亲属与受害人同属一个村庄，答辩人员工的至亲就生活居住在隔壁村且认识受害人；其次，受害人在事故前一年长期生活居住在岭兜村（只是偶尔前往厦门儿子家暂住），且多次参与村委会的会议，并在2018年8月23日被选举为村民小组组长，并在赤水镇民政局备案。2020年5月25日由赤水镇岭兜村村民委员会出具的证明：证明受害人系2019年回来参加一年一度的庙会发生的交通事故，这与事实不符，明显出具假证据，事实上受害人2019年10月22日就已经回到岭兜村，且2019年4次参加岭兜村村民委员会会议（2019年1月8日、21日、1月30日、10月24日），可以证明受害人并非长期生活居住在厦门的事实。再次，答辩人前往赤水镇的国家电网查询受害人住所地的用电情况，国家电网工作人员表示：2019年12月前3年的用电情况：正常，若需要明细，需由法院出具调查令，或者由法院前往调取。再次，厦门同安区红太阳托管中心的证明：证明2017年到2019年9月晚上接孙子程冠宇放学，但其并未提供相关的影视资料证明有接送孙子的事实；厦门同安区嘉裕幼儿园证明：2019年9月至2019年10月，由受害人接送程俊宇，事实上10月22日受害人已回到岭兜村，到事故时受害人一直生活居住在岭兜村。厦门同安区祥平街道祥文社区居委会出具的证明，系受害人事故后，通过走访111号701室邻里和嘉裕幼儿园后出具的证明，故该证明不具证明力，且嘉裕幼儿园仅证明2019年9月至10月有接送孩子的事实（实际上10月22日受害人已经回到了岭兜村）。最后，答辩人的代理人在走访岭兜村时，多位村民均表示：受害人生前系杀猪的，居住在岭兜村。故原告主张受害人按厦门的城镇赔偿标准没有事实依据。2.精神抚慰金：受害人同时也是加害人，且负事故的主要责任，故答辩人仅认可精神抚慰金30000元×15%=4500元。3.办理丧葬事故的误工费：认可169.27元×3人×3天=1523.43元。4.交通费：500元内酌情考虑。综上，请法庭依法判决。 邓明锋辩称，与大地财保公司答辩意见地一致，没有其他补充。 财保蚌埠公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，根据事故认定书的表述，邓明锋和赵继圣是负次要责任，故保险公司承担不超过百分之十五的责任；根据事故认定书赵继圣驾驶的车辆在事故发生时有超载的情形，根据保险合同约定本案商业险部分需要扣除百分之十的绝对免赔率；对于本案原告的诉请意见，我方同意大地财保公司的答辩意见；诉讼费不应由保险公司承担。 瑞鑫物流公司书面辩称，一、我公司已在财保蚌埠公司投保了交强险和三者险，且在保险期内，其费用应由保险公司承担。二、死亡赔偿金过高，应按农村居民人均可支配收入17821元/年计算，而原告却以59018元/年计算，显然是错误的。三、丧葬费过高，2019年福建省平均工资应是74577元/年，原告按每年97779元计算，显然是错误的。四、亲属误工费，没有法律依据，系和丧葬费重复计算。五、精神抚慰金过高。 程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香居民身份证复印件1份，证明程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香的身份及原告的诉讼主体资格。 2.《道路交通事故认定书》第350881120190000030号复印件1份，证明（1）程友亮负事故主要责任，邓明锋、赵继圣负事故次要责任；（2）和平运输公司是闽Ｆ6××××号重型自卸货车所有人；瑞鑫物流公司是皖ＣＡ××××号重型半挂牵引车所有人；东方运输公司是皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车所有人的事实。 3.漳平市赤水镇岭兜村民委员会证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明（均为复印件）各1份，证明死者程友亮出生于1957年9月4日,于2019年12月16日死亡，并于2019年12月21日火化，于2020年4月8日注销户口的事实。 4.村委会证明、居委会证明、业主委员会证明、嘉裕幼儿园证明、托管中心证明、不动产信息、小区垃圾积分兑换、程友亮生活就诊记录、公交卡、同安区第二实验小学接送卡、幼儿园接送视频截图、程友亮日常用手机拍摄与家人一起在厦共同生活的照片、与家人在厦门居住生活的照片（均为复印件）各1份，证明程友亮与儿子、儿媳一家共同居住生活，与配偶曹金香一起为儿子、儿媳一家打理家务及接送小孩上学、放学事宜。程友亮的经常居住地为厦门市同安区祥平街道祥文社区锦辉国际花园小区，属城镇，故其各项损害费用应按厦门城镇标准予以计赔的事实。 5.厦门市儿童预防接种证（复印件）1份，证明程友亮带孙子去打疫苗，其中（2017年11月14日程友亮带孙子打无细胞百白破疫苗及麻腮风疫苗、2019年6月14日程友亮带孙子打Ａ＋Ｃ群刘脑多糖疫苗、2018年4月17日程友亮带孙子打××减毒活疫苗）从打疫苗的时间可以看出程友亮在2016年6月份开始到厦门带孙子的事实，进一步证明程友亮在厦门居住的事实。 大地财保公司提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份（均为复印件）各1份，证明大地财保公司的诉讼主体资格。 2.机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）各1份，证明我方不承担诉讼费。 3.岭兜村村委会照片（复印件）1份9页，证明由岭兜村村委会提供2018年和2019年的会议记录本，受害人程友亮于2018年8月23日被选举为村委会村民小组组长；2019年1月21日、2019年1月30日、2019年10月24日有参加村民会议；证明程友亮没有长期居住厦门，否则是不能担任村民小组长的事实。 4.福建联合信实（龙岩）律师事务所证明（复印件）1份，证明调取漳平市赤水镇岭兜村供电所程友亮2016年至今的用电情况明细表，但被告知信息涉及个人隐私，不给予调取的事实。 邓明锋未提交证据。 财保蚌埠公司提交机动车商业保险保险投保单、投保人声明、中国人民保险机动车综合商业保险条款（均为复印件）各1份，证明根据机动车综合商业条款第二十七条约定，由于赵继圣存在超载情形，应当扣除百分之十的绝对免赔率；投保单中有投保人的签章确认的事实。 和平运输公司、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下： 1.对原告所举证据2的真实性，大地财保公司、邓明锋、财保蚌埠公司均无异议，但均认为受害人程友亮不光是受害人还是加害人，故精神抚慰金应按比例划分，按3万元乘以百分之十五计算。财保蚌埠公司还认为赵继圣在事故发生时有超载情形。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 2.对原告所举证据4的真实性，大地财保公司、邓明锋、财保蚌埠公司均无异议，但均认为该组前五份证据相互矛盾，不能证明受害人事故前在厦门连续生活一年以上的事实。本院认为，该组证据来源真实，与本案相关联，该组证据所示受害人自2016年6月起至2019年12月16日事故发生前（更多显示从2017年9月起）为照看孙子上学在厦门连续居住一年以上，期间也不时回乡参加村民会议或者经商（杀猪），但结合该证据及原告所举证据5，有较为完整的证据链可以确认与受害人生活紧密关联的经常居住地为厦门，可证明原告的主张，本院予以认定。 3.对原告所举证据5已过举证期限，大地财保公司、邓明锋、财保蚌埠公司均不予认可。本院认为，该证据来源真实，与本案相关联，但已过举证期限，本院不予认定，只能作为参考。 4.对大地财保公司所举证据2的真实性，邓明锋、财保蚌埠公司均无异议；原告有异议，认为不能证明其所主张，其未提供投保单证明已就上述约定向投保人尽到提示或明确说明义务，不能作为抗辩的理由，其不承担诉讼费的理由不能成立。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 5.对大地财保公司所举证据3、4的真实性，邓明锋、财保蚌埠公司均无异议；原告对该证据关联性有异议，认为不能证明其主张受害人未在厦门居住一年以上的事实。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以认定，但不能证明大地财保公司的主张。 6.对财保蚌埠公司所举证据的真实性，邓明锋、大地财保公司均无异议；原告有异议，认为加黑不够明显，未尽到提示或明确说明义务，其主张扣除10%的绝对免赔率，由法院依法判决。本院认为，该证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日9时30分许，程友亮（死者）驾驶ＣＮ125Ｈ型二轮摩托车从赤水沿604县道往东洋方向行驶，至事故路段，与相对方向行驶的由邓明锋驾驶的闽Ｆ6××××号重型自卸货车发生碰撞，致程友亮及其驾驶的摩托车摔倒在道路的西北侧时，又与其后同向行驶的由赵继圣驾驶的皖ＣＡ××××号重型半牵引车及后牵引的皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车发生刮碰，造成程友亮当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经龙岩市漳平市公安局交通警察大队作出的第350881120190000030号《道路交通事故认定书》认定：程友亮负事故主要责任，邓明锋、赵继圣负事故次要责任。事故发生后，程文丰立即从厦门赶至事故现场，未发现肇事司机在现场，死者程友亮从上午9时30分到下午3时许，一直躺在路上。后邓明锋先行赔偿原告60000元，2019年12月21日程友亮尸体火化。综上，原告认为，事故给原告造成经济损失如下：1.死亡赔偿金1062324元（59018元／年×18年）；2.精神损害抚慰金100000元（在交强险限额内先予支付）；3.丧葬费48889.5元；4.家属办理丧葬事宜误工费16073.26元、交通费600元；以上合计1227886.76元。被告应赔偿522366.03元［（1227886.76-110000×2）×30%＋110000×2］,大地财保公司、财保蚌埠公司应在其承保的责任限额内予以赔偿，不足部分由和平运输公司、邓明锋、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣承担。本案中，事故发生后邓明锋支付了60000元，余款462366.03元未赔付。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。 另查明，邓明锋驾驶的闽Ｆ6××××号重型自卸货车持有人和平运输公司，在本起事故发生期间该车在大地财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险。保险期间自2019年3月1日到2020年2月29日止。赵继圣驾驶的皖ＣＡ××××号重型半牵引车持有人瑞鑫物流公司，在本起事故发生期间该车在财保蚌埠公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险。保险期间自2019年10月10日到2020年10月9日止。后牵引的皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车持有人东方运输公司，未投保交强险和商业险。 再查明，事故发生时，赵继圣驾驶超过核定载质量的皖ＣＡ××××号重型半牵引车后牵引皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车在道路上超速行驶，存在过错，是造成事故的次要原因。 还查明，受害人程友亮户籍所在地为漳平市赤水镇岭兜村民委员会，2018年8月23日被选举为村委会村民小组组长。自2016年6月起至2019年12月16日事故发生前（更多照片显示从2017年9月起），程友亮与其妻曹金香一起，为照看孙子上学在厦门连续居住一年以上，期间也不时回乡参加村民会议或者经商（杀猪）等。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证、质证情况，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案是否按城镇居民相关标准计算有关损害赔偿费用？二、该赔偿费用如何承担（承担比例）？ 一、本案是否按城镇居民相关标准计算有关损害赔偿费用？ 原告认为，程友亮自二孙子程俊宇出生后，于2016年6月起直至事故发生前，与在厦门定居、工作的儿子、儿媳一家共同居住生活，与配偶曹金香一起为儿子、儿媳一家打理家务、并负责接送两个孙子上学、放学等事宜，程友亮的经常居住地厦门市同安区瑶江里111号锦辉国际花园小区7号楼111梯701室，属城镇。故其各项损害费用应按厦门城镇标准予以计赔。 被告大地财保公司认为原告主张的各项诉求不合理，具体如下：1.残疾赔偿金、丧葬费：受害人系农村户籍，死亡赔偿金和丧葬费应按福建农村居民标准给付。原告提供受害人事故前有生活居住在厦门的相关证据材料，但该证据材料不足以证明受害人事故前一年有连续生活居住在厦门的事情。故原告主张受害人按厦门的城镇赔偿标准没有事实依据。2.精神抚慰金：受害人同时也是加害人，且负事故的主要责任，故答辩人仅认可精神抚慰金30000元×15%=4500元。3.办理丧葬事故的误工费：认可169.27元×3人×3天=1523.43元。4.交通费：500元内酌情考虑。邓明锋、财保蚌埠公司一致同意大地财保公司的意见。瑞鑫物流公司书面答辩认为，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金过高，应按农村居民标准计算，亲属误工费，没有法律依据，系和丧葬费重复计算。 本院经审查分析认为，受害人程友亮户籍所在地为漳平市赤水镇岭兜村民委员会，自2016年6月起至2019年12月16日事故发生前（更多照片显示从2017年9月起），与其妻曹金香一起，为照看孙子上学至事故发生前在厦门与其儿子一家共同居住、生活，应视受害人程友亮在厦门连续居住一年以上，期间程友亮也不时回乡参加村民会议或者经商（杀猪）等，但结合本案相关证据，能够较为完整证明：与受害人程友亮生活紧密关联的一年以上的经常居住地为厦门，至少二个孙子上学期间的接送多为受害人本人，有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。厦门是经济特区，是国家计划单列市，享有省一级的经济管理权限，依据公布的统计数据，厦门人身损害赔偿相关赔偿标准远高于福建省其他地方。结合本案受害人的户籍地及不时回乡但大部分时间居住在厦门的情形，本院确定受害人程友亮的损害赔偿费用应按福建省城镇居民的相关标准计算为宜，不应按厦门城镇居民标准计算，即：按福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年，2019年城镇非私营单位就业人员（含劳务派遣人员）年平均工资81814元计算。不按厦门城镇居民人均可支配收入59018元/年及年平均工资97779元计算。 二、该赔偿费用如何承担（承担比例）？ 原告诉请要求七被告负事故次要责任应承担各项损失的30%计赔，到庭参加诉讼的被告亦同意按各项损失的30%赔偿原告。大地财保公司认为应按二个保险公司均担该30%保险限额范围内的责任，即仅承担15%的责任；精神抚慰金也应按主、次责任分担；亲属误工费、交通费计算不合理，诉讼费不属于保险理赔范围。财保蚌埠公司还认为赵继圣驾驶的车辆在事故发生时有超载的情形，根据保险合同约定，本案商业险部分需要扣除百分之十的绝对免赔率。 本院经审查分析认为，依据《道路交通事故责任书》认定：“程友亮负事故主要责任，邓明锋、赵继圣负事故次要责任”，原、被告双方对本案赔偿费用的承担比例确认为7:3，符合法律规定及本案的具体情况，本院予以确认。本案损失的赔偿按责任比例应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分以及诉讼费、超载的绝对免赔率再由和平运输公司、邓明锋、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，受害人程友亮未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，途经事故路段，在与对面来车有会车可能时超车，违反道路交通安全法的有关规定，与相对方向行驶的由邓明锋驾驶的闽Ｆ6××××号重型自卸货车发生碰撞，致程友亮及其驾驶的摩托车摔倒在道路的西北侧时，又与其后同向行驶的由赵继圣驾驶的皖ＣＡ××××号重型半牵引车及后牵引的皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车发生刮碰，造成程友亮当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故，各方的责任应按交警部门认定的责任处理，即程友亮负事故主要责任，邓明锋、赵继圣负事故次要责任。依据原告诉请并结合到庭被告意见，本院确定七被告对原告的损失承担30%赔偿责任。邓明锋驾驶的和平运输公司的闽Ｆ6××××号重型自卸货车、赵继圣驾驶的瑞鑫物流公司的皖ＣＡ××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ａ××××挂号重型自卸半挂车）分别向大地财保公司、财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本事故发生时尚处于保险期间，大地财保公司、财保蚌埠公司应先行在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由和平运输公司、邓明锋、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣承担赔偿责任。现原告该诉请理由充分，本院予以支持。大地财保公司辩称依合同条款约定诉讼费不属于保险公司承担，理由充分，本院予以采纳。财保蚌埠公司认为依据《机动车综合商业保险条款》“免赔率第二十七条第一款保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”因此，赵继圣存在超载情形，应当扣除10%的免赔率。财保蚌埠公司据此主张其在商业险部分免赔10%，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及福建省统计局的统计数据，结合本案的具体情况，对原告的损失分析认定如下：1.死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，则残疾赔偿金为45620元／年×（20-2）年＝821160元；2.丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，则丧葬费为81814元／年÷12×6个月＝40907元；3.亲属误工费：可参照上一年度职工月平均工资标准，以3人6天计算（受害人子女3人，配偶是农村妇女且已过六十周岁，不应计入，从事发至尸体火化计6天），则亲属误工费为81814元／年÷365×3人×6天＝4034.66元；4.交通费：原告虽未提供交通费票据，但实际已发生，本院对产生合理的交通费用酌情支持500元；5.精神抚慰金：根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。以上各项损失合计人民币916601.66元。原告主张的上列各项损失超出上列标准及数额部分，本院不予支持。大地财保公司、财保蚌埠公司各自在机动车交强险范围内及第三者责任险范围内赔偿的金额为［（916601.66-110000×2）×30%＋110000×2］÷2＝214490.25元。邓明锋已向原告支付60000元（该款项应视其为大地财保公司垫付，邓明锋可另行向大地财保公司主张），应予以折抵，即大地财保公司还应赔偿原告154490.25元。另外，财保蚌埠公司还应扣除商业险部分的10%免赔率，由瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣共同赔偿原告，即214490.25×10%＝21449.03元，即财保蚌埠公司还应赔偿原告193041.22元。被告和平运输公司、瑞鑫物流公司、东方运输公司、赵继圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计214490.25元，扣除邓明锋已支付60000元，中国大地财产保险股份有限公司漳平支公司还应赔偿154490.25元； 二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计193041.22元； 三、安徽省瑞鑫物流有限公司、长丰县东方运输有限公司、赵继圣应自本判决生效之日起十日内共同赔偿程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香的各项损失不足部分21449.03元。 四、驳回程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8235.4元，由程文丰、程小洁、程晓凤、曹金香共同负担634.6元，由和平运输公司、邓明锋共同负担3800.4元，安徽省瑞鑫物流有限公司、长丰县东方运输有限公司、赵继圣共同负担3800.4元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李文龙 人民陪审员  陈有璀 人民陪审员  许青进 二〇二〇年九月四日 法官 助理  罗发金 书 记 员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：5600××××0028）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752××××。