河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4300号原告姜长运，男，汉族，1978年8月24日生，经商，住信阳市羊山新区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告彭中胜，男，汉族，1973年12月9日生，住信阳市羊山新区。被告卢明洋，男，汉族，1988年1月18日生，务工，住信阳市平桥区。委托代理人冯应华、李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。原告姜长运诉被告彭中胜、被告卢明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长运及其委托代理人谌鑫、被告卢明洋的委托代理人冯应华、李娜到庭参加诉讼，被告彭中胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜长运诉称，2018年5月7日，被告彭中胜因进货急用钱向原告借现金200000元，约定期限1个月，利息3000元（按月息1厘5计息）。借款到期后，原告多次要求被告彭中胜偿还该借款，被告以各种理由推脱。2020年4月11日，被告彭中胜向原告出具还款计划，双方结算至2020年5月7日，被告彭中胜尚欠原告利息72000元，本息共计272000元，另协商从2020年5月底开始，被告彭中胜每月还款20000元，如每月10日内不按期还款，原告可随时去法院起诉被告，并偿还2020年5月7日前的本息，5月7日后的利息另外计算，被告卢明洋为该借款提供了担保。由于被告并没有按还款计划履行，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息272000元及2020年5月7日后的利息（以200000元为本金，从2020年5月7日起至债务清偿完毕之日止，按月息1厘5计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢明洋辩称，一、答辩人没有为案涉债务提供担保的意思表示，也没有在借条上以担保人身份签字，原告主张答辩人为案涉债务的担保人毫无依据。原告姜长运为西凤酒信阳总经销，被告彭中胜为西凤酒明港区域经销商，答辩人为被告彭中胜的业务经理，彭中胜因进货资金紧缺欲向原告借款20万元。受原被告双方委托，案涉借条的内容由答辩人代为书写，但借款人落款部位由彭中胜本人亲自签字，借条内容中并不涉及保证条款，答辩人也没有要为20万元提供担保的意思表示，更没有在借条上以担保人身份书面签字，保证合同从未成立。二、民间借贷合同为实践合同，原告并未实际向被告彭中胜支付借款20万元，双方之间的民间借贷合同未生效，原告诉请被告彭中胜归还借款及利息，没有依据。理由如下：1、彭中胜向姜长运出具借条时答辩人在场，但是姜长运并没有将20万元现金交付彭中胜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第十一款“以现金支付的，自借款人收到借款时生效”之规定，原被告双方的借款合同并未生效。2、即使借款合同有效，利息也只应计算一个月，且月息3000元超过了最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率的司法保护上限。原告诉请按月息1厘5计算至实际清偿之日，事实不清，证据不足。理由：借条上明确载明借款期限一个月（2018年5月7日至2018年6月7日），利息3000元，对于超过借期（即2018年6月7日之后）的利息双方并未约定，因此2018年6月7日之后应视为不支付利息，且原告诉请借期内按1厘5计息，利率明显过高。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告彭中胜未答辩。经审理查明，信阳怡源实业公司（名称变更前为信阳怡源酒业公司）系西凤酒信阳总经销商，原告姜长运系该公司股东。2017年、2018年被告卢明洋（乙方）与信阳怡源实业公司（甲方）分别签订经营期限均为一年的《新贵妃醉酒西凤酒经销合同》两份，约定由卢明洋用其妻子胡安驰经营的星驰酒业公司在信阳市明港镇区域内经销怡源实业公司代理的新贵妃醉酒西凤酒，并约定付款方式为“乙方向甲方订购产品实行先款后货，乙方每次订货须将全额货款先行汇入甲方指定账户；甲方收到乙方签字确认的有乙方签字的电子版订单和对应货款后，按合同约定发货”。合同在具体履行过程中，由被告彭中胜与卢明洋合伙、共同经销。2018年5月7日，因向信阳怡源实业公司进货缺少资金，被告彭中胜遂向原告姜长运出具借条一份，内容为今借到姜长运现金200000元（贰拾万元整），用期一个月，利息3000元（叁仟元整）。借条出具后，原告姜长运以被告彭中胜名义向信阳怡源实业公司支付了购酒款20万元，信阳怡源实业公司确认收到该货款后向被告彭中胜供应了相应货品，并由被告卢明洋签收。此后，被告彭中胜未按约定期限还款，经原告多次催要，其于2020年4月11日出具还款计划一份，载明：“本人彭中胜，于2018年5月7日借姜长运现金贰拾万元整，月息按一分五厘计算，用于进货（付怡源酒业购酒款），截止到2020年5月7日利息72000元，连本带息共计272000元，经双方协商于2020年5月底开始每月最低还款贰万元整，如每月十日内不按期还款，姜长运可随时去法院起诉彭中胜，2021年5月7日前连本带息全部付清，2020年5月7日至2021年5月7日之间一年利息另外计算。”被告卢明洋在担保人处签字。此后，被告彭中胜仍未按约定还款，原告催要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告姜长运向本院提交情况说明一份，称其诉讼请求第一项主张的2020年5月7日后的利息计算标准系依据被告彭中胜出具的借条及其与被告卢明洋出具的还款计划中月息1分5的约定，事实和理由及诉请表述为按“月息1厘5”计息，系笔误。本院认为，合法的债务应当清偿。被告卢明洋为代理新贵妃醉酒西凤酒品牌与信阳怡源酒业有限公司签订《经销合同》，双方之间依法成立买卖合同关系，且合法有效。被告彭中胜作为合伙人，因经营需要，与原告姜长运约定由原告向信阳怡源酒业有限公司支付酒水款200000元，其再向原告出具借条，二者之间此时达成由原告代为履行支付信阳怡源酒业有限公司货款义务后转为被告彭中胜向原告借款的意思表示，该意思表示不违反法律强制性规定，本院对双方产生的借贷关系应予以确认。被告对此也未举证其向信阳怡源酒业有限公司偿还了该笔货款，而信阳怡源酒业有限公司对在被告未支付货款的情况下已由原告向其支付了货款的事实予以肯定，原告据此获得追偿权。故本案可以认定原告已履行提供200000元借款的义务。此后，信阳怡源实业有限公司按合同约定向二名被告供应了同等价值的货物，双方之间的债权债务关系消灭，被告彭中胜则应按借条约定的还款期限向原告承担借款本金200000元及相应利息的偿还义务。后经原告多次催要，被告彭中胜未能在承诺期限内还款，其另行出具还款计划对借款金额、利息结算及还款时间等事项作出明确具体的约定，并确认截止2020年5月7日的利息为72000元，自2020年5月起每月还款20000元，此后利息另行结算。现被告彭中胜仍未在上述期限内履行付款义务，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告有权要求并向其主张一次性收回借款本金和利息。根据于2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，故原告主张的利息计算应以200000元为基数，参照原告起诉时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年前贷款市场报价利率四倍（15.4%），分别支付自2018年5月7日至2018年6月7日借款期限内利息及自2018年6月8日之后的资金占用期间利息。故原告诉请要求被告彭中胜支付本金200000元及合乎法定利率标准上限的部分，本院予以支持。关于被告卢明洋的责任承担，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢明洋以担保人的身份在还款计划上签名确认，应视其为连带责任保证人，在被告彭中胜未能偿还借款的情况下，依法应承担连带保证责任。综合本案现有证据及庭审查明情况，对被告卢明洋辩称本案基础法律关系系被告彭中胜与原告个人之间产生的买卖合同关系的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。因此，对原告要求被告卢明洋对被告彭中胜未偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中胜在本判决生效之日起十五日内，偿还原告姜长运借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%，自2018年5月7日起计算至本息清偿之日止）。二、被告卢明洋对本判决第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜长运其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告彭中胜、卢明洋连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年九月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰