北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1934号原告：崔书兰，女，1954年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜成刚，男，1983年4月6日出生，汉族。被告：冯康，男，1991年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告崔书兰与被告冯康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书兰的委托诉讼代理人杨兆伟及杜成刚、被告冯康、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼（其中后期的庭审委托诉讼代理人李海芹因故未能参加）。本案现已审理终结。崔书兰向本院提出诉讼请求，确认崔书兰的损失为：医疗费153927.26元、营养费4500元（事发后的90天期间）、住院伙食补助费2800元（住院28天期间）、护理费12150元（事发后的90天期间）、误工费18000元（事发后的180天期间）、交通费1500元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾赔偿金65088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费767.45元。上述损失在计算机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）全比例赔偿规则及冯康一方60%的赔偿比例后，请求判令冯康、人保北京分公司赔偿其中的211849元。诉讼费由冯康、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年8月30日20时，冯康驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路岳各庄公交车站前时，适有崔书兰步行由东向西横过道路，小型轿车前部将崔书兰撞倒发生交通事故，造成崔书兰受伤，小型轿车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定冯康、崔书兰负同等责任。事发后崔书兰被送到北京市房山区第一医院住院治疗28天。后经鉴定，确定崔书兰的伤残等级为两个十级，致残率为15%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，冯康驾驶的事故车辆事发时在人保北京分公司投保了交强险。因损失赔偿问题未能解决，为此崔书兰依法起诉请求依法判决。冯康辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险，该车未投保第三者责任保险。事发后我垫付了崔书兰部分医疗费用。崔书兰的合理损失应由人保北京分公司先行赔偿，超出保险部分的合理损失我按照事故责任比例依法赔偿。损失部分，崔书兰主张的多项诉讼请求数额过高，应核减。人保北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。冯康驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险，针对崔书兰的合理损失同意在交强险限额内依法赔偿。损失部分，崔书兰主张的多项诉讼请求数额过高，应核减。经审理查明：2019年8月30日20时0分，冯康驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路岳各庄公交车站前时，适有崔书兰步行由东向西横过道路，小型轿车前部将崔书兰撞倒发生交通事故，事故造成崔书兰受伤，小型轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认为冯康驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的一方面原因，崔书兰横过道路未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的另一方面原因，确定冯康、崔书兰为同等责任。事发当日崔书兰被送到北京市房山区第一医院住院治疗（住院28天），经诊断伤情为：右侧颧骨骨折，右侧眶外壁及蝶窦窦壁骨折等。诉讼中应崔书兰申请及本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所针对崔书兰的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所经鉴定于2020年4月29日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：（一）、被鉴定人崔书兰致残程度分别为十级、十级，综合赔偿指数为15%。（二）、建议被鉴定人崔书兰误工期180日、护理期90日、营养期90日。经庭审质证及本院审核，区分交强险赔偿规则及事故过错责任前，崔书兰本案中的合理损失为：医疗费69066.57元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、护理费9630元、交通费800元、残疾赔偿金65088元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费767.45元。经查，冯康驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查，事发后冯康支付了崔书兰9000元现金并垫付崔书兰医疗费4340.09元，该费用崔书兰在诉讼请求中未折抵。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、垫付医药费收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定冯康、崔书兰为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事发时冯康驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，本案中崔书兰的合理损失首先应由人保北京分公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿。因交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，故根据事故事实及庭审的质证情况，本院确定交强险赔偿后冯康应按其55%的事故过错比例赔偿崔书兰的损失为合理。本案的司法鉴定意见书经庭审质证，其能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据使用。损失部分经庭审质证及本院审核，崔书兰主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费数额合理，本院均予以确定。医疗费扣减北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的82265.37元费用外，崔书兰实际的医疗费损失额为69066.57元。护理费部分其中27天的护工护理费根据发票确定为2700元，剩余的63天家人护理按每天110元的护理费标准计算，据此护理费损失额确定为9630元。交通费根据崔书兰治疗实际状况确定为800元。精神损害抚慰金根据崔书兰伤残程度及事故实际等因素确定为5000元。崔书兰事发时已年满64周岁，其主张存在误工费损失经庭审质证证据不足，本院不予支持。上述损失中的医疗费10000元、护理费9630元、交通费800元、残疾赔偿金65088元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费767.45元因均在交强险分项责任限额范围内，为此均由人保北京分公司在交强险中予以赔偿。剩余的医疗费59066.57元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、鉴定费4350元、医疗费4340.09元（冯康支付）系交强险范围外崔书兰在本案中的合理损失，其中的55%（数额为41281.16元）应由冯康予以赔偿，因冯康已付13340.09元，为此扣减后冯康应再赔偿27941.07元。人保北京分公司无正当理由庭审后期未到庭参加诉讼，对缺席的部分可依法缺席判决。综上所述，崔书兰合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。冯康及人保北京分公司合理的辩解意见予以采信，不合理的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿崔书兰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计91285.45元。二、冯康除已支付的13340.09元外，于本判决生效之日起十日内赔偿崔书兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计27941.07元。三、驳回崔书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由崔书兰负担897元（已交纳），由冯康负担1342元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年九月二十一日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌