贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2985号原告：诸雅贤，女，1947年8月18日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：罗德龙，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺东运商务服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南方星城大市场773附**，统一社会信用代码。法定代表人：吴亚东，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，营业场所：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码。负责人：蒋昌波，公司经理。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。原告诸雅贤与被告罗德龙、安顺东运商务服务有限公司（下称“安顺东运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人民财保普定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸雅贤的委托诉讼代理人姜岳，被告罗德龙、被告人民财保普定公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告安顺东运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。诸雅贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗德龙、安顺东运公司共同赔偿原告医疗费（不含被告支付的部分）2579.95元、护理费19734元、营养费8250元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金40252.68元、后续治疗费8000元、鉴定费7650元、住、住院生活用品费24058元、住宿费4160元、精神抚慰金10000元、交通费1000元（不含被告支付的部分）、病案复印费20元，合计106452.41元；2.判令被告人民财保普定公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，罗德龙驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车由遵义方向沿杭瑞高速公路往凤冈方向行驶，14时18分，该车行驶至杭瑞高速公路1532公里＋600米（下行）处与道路右侧护栏相撞发生交通事故，致乘车人诸雅贤等人不同程度受伤、车辆受损、路产损失的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局杭瑞高速交通警察大队认定，罗德龙负事故全部责任，诸雅贤等人无责任。原告诸雅贤伤后被送至贵州省凤冈县附属医院住院治疗，于2018年6月9日出院，共计住院24天，原告出院复查后经上海枫林司法鉴定有限公司沪枫林2020临鉴字第1405号鉴定意见书鉴定，诸雅贤致左侧第4-9肋骨骨折构成十级伤残，颈2齿状骨折影响颈部活动功能构成十级伤残，左锁骨骨折（断端错位）、左肩胛骨骨折经手术治疗后遗留左肩关节功能丧失28%构成十级伤残，评定休息期150天、营养期60天、护理期60天；左锁骨骨折内固定拆除术后休息期30天、营养期15天、护理期15天。沪枫林2020临鉴字第345号鉴定意见书鉴定诸雅贤之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、双侧额顶枕部头皮下血肿等）致精神障碍构成十级伤残，评定休息期180天、营养期90天、护理期90天。经查，贵Ｇ×××**号车登记所有人为安顺东运公司，并在人民财保公司普定公司投保了车上人员责任保险（乘客）100000元。事故发生后，原告多次同被告就赔偿事宜协商未果。综上，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。罗德龙辩称，对原告因交通事故受伤住院的事实及责任划分无异议，我是贵Ｇ×××**号车的实际所有人，该车是挂靠在安顺东运公司名下经营。原告伤后所产生的医疗费、住、住院期间的护理费及原告伤愈返回上海的交通费全部是我支付，请求在本案中一并处理。人民财保普定公司辩称，对原告因交通事故受伤及贵Ｇ×××**号车辆在我公司投保车上人员责任险100000元，交通事故发生在保险期内的事实无异议。原告主张的各项费用中，医疗费具体数额由法院核实；护理费标准无异议；营养费认可30元／天，但护理期限及营养期限的计算天数不能简单累计相加；住；住院伙食补助费认可70／天疾赔偿金计算标准无异议，但系数应为0.12；后续治疗费无事实及法律依据，不予认可；鉴定费无异议，但不应由保险公司承担；住；住院生活用品费不是直接财产损失予认可；住；住宿费不认可神抚慰金请法院在5000元内酌情考虑；交通费，因罗德龙支付了大部分交通费，故原告主张的交通费认可300元；病案复印费不属赔偿的款项，不认可。原告受伤住院期间，我公司已支付53402.4元，由于我公司享有20%的绝对不计免赔率，现我公司只应在保险余额26597.6元范围内予以赔偿。安顺东运公司未到庭，也未提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认。对有异议的如下证据认证如下：原告提供的购买生活用品的发票中票号为02730074及02729989的票据与本案不具关联性，对其证据效力本院不确认，其余票据本院予以确认。原告提供的住宿费发票的真实性不予确认；原告提供的交通费票据及病案复印费票据的真实性和合法性不予确认；罗德龙提供的04010844号和04010843号发票，因与04010842发票载明的护理费金额重叠，本院不予确认；人民财保普定公司提供的保险消费者权益指南、机动车综合商业保险条款，本院对其证明目的不予确认，对其提供的医疗费发票及情况说明的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日14时18分，罗德龙驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车由遵义方向沿杭瑞高速公路往凤冈方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路1532公里＋600米（下行）处时，与道路右侧护栏相撞，至乘车人诸雅贤等人受伤、车辆受损及路产损失的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队认定，罗德龙承担此次事故的全部责任，诸雅贤等人无责任。事故发生后，诸雅贤随即被送往凤冈县人民医院住院治疗1天，花去医疗费3612.75元，2018年5月17日转院至遵义医学院附属医院住院治疗23天，经诊断为：左侧锁骨骨折、创伤性休克、急性呼吸窘迫综合症、多发颅脑外伤、闭合性胸外伤、颜面部损伤、脊柱损伤、左侧肩胛骨骨折、电解质紊乱。2018年6月9日治愈出院，花去医疗费73642.3元，以上医疗费共计75855.05元（含救护车费1400元、医疗器械费2500元）。2018年6月20日至2019年12月26日期间，诸雅贤先后在上海市松江区中心医院复查，共花去医疗费2579.96元。2020年4月29日，诸雅贤之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其左侧第4-9肋骨骨折，构成拾级伤残；颈2齿状突骨折，影响颈部活动功能，构成拾级伤残；左锁骨骨折（断端错位），左肩胛骨骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失28%，构成拾级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天，遵医嘱需择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。诸雅贤之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，双侧额顶枕部头皮下血肿等）至精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成拾级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。诸雅贤据此支付鉴定费7650元。另查明，1.事故发生时，罗德龙系贵Ｇ×××**号车的实际所有人，该车挂靠在安顺东运公司名下，在人民财保普定公司投保了车上人员责任险（乘客）100000元／座，投保人为安顺东运公司，事故发生在保险期限内。2.诸雅贤受伤后，罗德龙支付医疗费75855.05元、护理费5520元、交通费2435.5元，共计83810.55元。保险公司在保险限额范围内已支付罗德龙53402.4元。本院认为，诸雅贤因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告诸雅贤的损失分项确认如下：1.医疗费，原、被告提供的医疗费票据，经审查核实，确认为78435.01元。2.护理费，原告主张按居民服务业43654元/年标准计算，被告无异议，本院予以确认。根据原告受伤情况并结合鉴定意见，本院对护理期按105天计算较为适宜，由于原告住院期间，雇请他人护理24天实际产生护理费5520元，故本院确认原告的护理费为15207.6元[43654元/年÷365天×（105天-24天）+5520元]。3.营养费，原告因交通事故多处受伤，根据治疗及康复需要，结合鉴定意见，本院按营养期105天，每天30元计算，确认营养费为3150元（30元/天×105天）。4.住院伙食补助费，原告住院期间，其伙食费支出必然超过在家的伙食费用支出，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求其住院伙食补助费按每天100元的计算过高。结合本地实际，原告的住院伙食补助费每天按80元计算较为适宜，原告共住院治疗24天确认为1920元（80元/天×24天）。5.残疾赔偿金，原告自定残之日已年满72周岁，根据鉴定意见，其残疾赔偿金应为35780.16元（34404元/年×8年×0.13）。原告主张按9年计算不予支持。人民财保普定公司提出伤残系数按0.12计算于法无据，本院不予采纳。6.后续治疗费，原告主张8000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。7.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，金额为7650元，被告无异议，本院予以确认。8.住院生活用品费，原告受伤住院购买部分生活用品于情合理，根据原告提供的有效票据，本院确认为958.7元。被告提出该费用不属原告的直接财产损失，应不予支持的意见，本院不予采纳。9.住宿费4160元，原告受伤后自2018年5月17日起系在遵义医学院附属医院住院治疗，但根据原告提供的证据，其在5月17日入住贵州佳乐家酒店，与事实不符，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。10.精神抚慰金，根据原告的受伤情况，本院酌情按5000元予以确认。11.交通费，虽然原告提供的证据不能证明交通费情况，但考虑到原告及其必要陪护人员因就医、鉴定乘车必然产生交通费的实际情况，结，结合原告住所地与就医地的距离院酌定交通费为3000元（含罗德龙实际支付的2435.5元）。12.病案复印费20元，原告提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。综上，本院对原告诸雅贤的损失确认如下：医疗费78435.01元、护理费15207.6元、营养费3150元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金35780.16元、鉴定费7650元、住、住院生活用品费958元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，以上共计151101.47元。本次交通事故中，罗德龙负事故全部责任，诸雅贤无责任。庭审中，双方对遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队所作的事故责任认定书不持异议，本院予以采信。故原告的损失可参照该事故认定书确定双方民事赔偿责任。罗德龙驾驶的贵Ｇ×××**号车在人民财保普定公司投保了车上人员责任险（乘客），在保险期限内，因该车发生交通事故至车上人员诸雅贤受伤，故诸雅贤的损失应由人民财保普定公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由罗德龙负担。又由于罗德龙系ＧＭＷ783号车的实际所有人，该车挂靠在安顺东运公司名下，故应由罗德龙负责的部分，安顺东运公司应当承担连带赔偿责任。诸雅贤因本次交通事故造成的损失为151101.47元，事故发生后，罗德龙已支付诸雅贤83810.55元，罗德龙支付的部分，人民财保普定公司已向其支付53402.4元，该费用应从人民财保普定公司保险限额中予以扣减。故人民财保普定公司在保险限额内还应赔偿诸雅贤46597.6元（100000元-53402.4元），罗德龙还应赔偿诸雅贤20693.32元（151101.47元-83810.55元-46597.6元）。人民财保普定公司辩称其享有20%的免赔率，但未提供充分证据证明其已尽合理提示及说明义务，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。安顺东运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后十日内赔偿诸雅贤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活用品费、精神抚慰金、交通费共计46597.6元。二、罗德龙在在本判决生效后十日内赔偿诸雅贤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住院生活用品费、精神抚慰金、交通费合计20693.32元。三、安顺东运商务服务有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任。四、驳回诸雅贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由罗德龙负担（此款原告已预缴，罗德龙在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年九月十八日法官助理宋兵书记员杨雯