江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初499号原告：陈后云，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王义中，北京市盈科（南京）律师事务所。被告：段文兵，男，汉族，1973年6月15日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告:丁山高，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，统一社会信用代码9144010573972383XB，住所地广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住，住所地泰州市海陵南路**上林苑******/div>法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高澍，该公司员工。原告陈后云与被告段文兵、丁山高、广州市雅旭装饰设计有限公司（以下简称雅旭公司）、泰州周山河房地产开发有限公司（以下简称周山河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈后云及其委托诉讼代理人王义中，被告段文兵，被告雅旭公司委托诉讼代理人马世敏、刘聪奇，被告周山河公司委托诉讼代理人高澍均到庭参加诉讼。被告丁山高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈后云向本院提出诉讼请求：1、判令段文兵支付工程款53952元，并支付以53952元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2、判令被告丁山高、雅旭公司、周山河公司对上述工程款承担连带付款责任；3、诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告段文兵与原告书面约定，将江苏省泰州市“恒大华府”工程项目18#楼的贴砖工程交由原告施工。原告在催要工程进度款时，才得知贴砖工程系被告段文兵从被告丁山高处分包得来。经原告了解，该“恒大华府”项目系由被告周山河公司开发建设，部分室内装饰工程由被告雅旭公司承包，经层层分包后，该项目的18#楼的贴砖工程由原告施工完成。2019年5月31日，原告与被告段文兵结算，欠付工程款53952元，时至今日分文未付，原告多次和被告段文兵协商未果。被告段文兵辩称，原告陈后云已与其上级丁山高自行结算，丁山高也打了欠条给陈后云后面的袁磊，给了2万元工程款，其不应承担付款义务。被告雅旭公司辩称，原告提交的证据无法证实其为案涉工程项目的实际施工人，其要求雅旭公司支付工程款无事实和法律依据。被告周山河公司辩称，周山河公司系恒大华府项目的开发商。恒大华府项目一二期部分楼栋交由雅旭公司承包。原告是否为实际施工人由法院依法确认，但其即便为实际施工人，原告与被告段文兵签订的施工合同无效。该项目整体工程并未取得验收合格证明。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告周山河公司作为发包人与被告雅旭公司作为承包人签订《泰州恒大华府项目地块1.2期室内装修工程施工合同》，约定由雅旭公司负责按周山河公司确认的施工图纸及相关设计变更通知对泰州恒大华府北地块1.2期6#、7#、11#、12#、15#、18#、19#、22#、23#楼住宅套内、首层电梯大堂及电梯厅、标准层电梯厅装修工程进行施工。具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、户内门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、橱柜、地柜、开、地柜面板、电线电缆、灯具的供应及安装、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等。2018年12月3日，被告雅旭公司与泰州雅旭装饰工程有限公司签订《泰州恒大华府项目地块1.2期室内装修工程分包合同》，约定由泰州雅旭装饰工程有限公司承包泰州恒大华府北地块1.2期室内装修工程的施工。2019年4月，原告陈后云经袁磊介绍，与段文兵约定由其承包泰州恒大华府北地块1.2期18#楼部分墙地砖铺贴工作。2019年4月22日，原告陈后云与被告段文兵签订《协议书》，约定：现有泰州恒大华府装修贴砖项目，经双方协商，段文兵承包给陈后云。由段文兵提供签字盖章的施工图图纸一份，陈后云须按图施工，遇有图纸与现场不符的情况要及时汇报；段文兵负责提供足够的施工工作面，并且保证完整和完善；按月发放进度款70%，工程结束验收合格后应付90%，2019年年前全部结清所有工程款；确保工人工资的及时发放，如果段文兵已发放工资出现挪用、迟滞等行为，造成工人停工闹事或上访事件，一切由陈后云负责。价格确认，墙地砖铺贴为38元/平方，瓷砖门槛石纳入墙地砖面积计算，不再另行核算，计算方式按实际展开计算。工程施工决算付款结算后，一切劳务纠纷，安全事故与段文兵无关。2019年4月27日，被告丁山高与被告段文兵签订《单包工程施工协议》，约定：丁山高将泰州恒大华府项目1.2期北地块18号楼部分室内装饰工程承包给段文兵施工。承包工程内容为瓦工（墙地砖铺贴，含成品保护，木地板基层浇汞，含养护）、木工（吊顶、轻钢龙骨）、油工（刮大白，辅材由段文兵方自购）。分包方式为单包人工费。墙地砖安装费41元每平方米，不含上料（墙地砖及水泥砂）。木地板基层浇筑找平养护13元每平方米。每月根据建筑装饰公司合同，按实际工程进度上报工程款支付70%。工程验收合格业主手中后支付90%、10%年底付清。2019年5月31日，被告段文兵向原告陈后云出具《工程款确认单》，载明：“泰州恒大华府瓦工贴砖53952元（伍万叁仟玖佰伍拾元整）定于2019年6月20日付70%，下余款项于2019年7月31日付清”。2019年6月21日，袁磊向被告丁山高出具收条，载明“今收到丁山高泰州恒大华府贴地砖工程款20000（贰万元整）”。同日，被告丁山高在该收条下方载明：“泰州恒大华府丁山高差工程款38000（叁万捌仟元）至2019年七月份月底前结清。5%验收合格结清”。庭审中，原告陈后云陈述称，袁磊是其在案涉场地的现场负责人，双方有亲戚关系。丁山高与段文兵双方的《单包工程施工协议》，是2019年8月工人闹事时，段文兵主动提供给袁磊的。其向丁山高没有要到工程款，就让袁磊去要，袁磊收到了2万元后并没有转交给其，其只收到袁磊出具给丁山高的2万元收条。被告雅旭公司陈述称，发包方周山河公司将泰州恒大华府北地块1.2期装修工程给其承包后，其分包给泰州雅旭装饰工程有限公司实际施工，整体工程未竣工验收，工程款还未全部结算。被告周山河公司陈述称，目前案涉18#楼已竣工验收合格，但该项目整体还在施工中，整体项目未竣工验收。周山河公司按整体施工合同进度节点支付工程款，无法拆分18#楼工程款的数额。上述事实，有《泰州恒大华府项目地块1.2期室内装修工程施工合同》、《泰州恒大华府项目地块1.2期室内装修工程分包合同》、《单包工程施工协议》、《协议书》、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，原告陈后云主张自己系案涉工程的实际施工人并就此要求支付工程款，其应当举证予以证明，否则应当承担相应的不利后果。结合原告提交的证据及原、被告诉辩意见，原告陈后云从被告段文兵处承接泰州恒大华府北地块1.2期18#楼部分墙地砖铺贴工作并实际施工，其并无相应施工资质，双方之间的分包合同无效。但原告陈后云与被告段文兵双方已就工程款进行了结算，段文兵向陈后云出具了《工程款确认单》，确认了工程款的数额和支付时间，故被告段文兵应按约履行给付工程款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的相应利息。因被告丁山高作为段文兵的上级违法分包方，向陈后云出具了欠付工程款的书面说明，故对原告陈后云主张被告丁山高对工程款承担连带付款责任的请求，予以支持。因被告丁山高已向原告陈后云现场负责人袁磊支付2万元工程款，袁磊系原告陈后云授权催要款项，故该笔金额应自原告主张的工程款53952元中予以核减。关于原告陈后云主张雅旭公司、周山河公司承担连带给付责任的请求，因雅旭公司系案涉工程承包人，与原告陈后云之间并无直接施工合同关系，周山河公司系案涉工程发包人，根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。原告未能举证证明周山河公司存在欠付工程款的情形，故对原告该主张，本院不予支持。被告丁山高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段文兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈后云支付工程款33952元并承担逾期付款的利息（以33952元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告丁山高对上述第一项中被告段文兵的欠付工程款承担连带给付责任；三、驳回原告陈后云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告陈后云负担449元，被告段文兵、丁山高负担725元（此款原告已预交，被告应承担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  时党英人民陪审员  周贵陵二〇二〇年九月十日书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。