福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3240号 原告：陈祖洪（系死者陈凤哥之夫），男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈国新（系死者陈凤哥之长子），男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈国强（系死者陈凤哥之次子），男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈顺英（系死者陈凤哥之长女），女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈尾金（系死者陈凤哥之次女），女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：陈尾玉（系死者陈凤哥之三女），女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 号。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列六原告的共同委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：林国文，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣.金融财富中心**24（**）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 原告陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英（以下简称六原告）与被告林国文、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人黄燕琳、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼，被告林国文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：依法判令林国文、人寿财保莆田支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成其亲属陈凤哥死亡的损失共计512040.29元，包括医疗费35297.38元、营养费3600元、住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元、误工费208.9元／天×（28＋60）天＝18383.2元、护理费208.9元／天×60天＝12534元、交通费1000元、鉴定费1800元＋3700元＝5500元、伤残赔偿金45620元／年×13年×10%＝59306元、死亡赔偿金45620元／年×13年＝593060元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费39107.5元、家属处理丧葬费引起误工费、交通费20000元。事实与理由：2019年9月7日下午17时1分许，陈祖洪无驾驶证驾驶无牌证轻便正三轮摩托车搭载陈凤哥沿岭美街从清塘大道往莆兴路方向行驶，经肇事路段左转弯进入交叉路口（笏石镇岭美街杨林路口）；林国文驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车沿岭美街从莆兴路往清塘大道方向在路右第四车道上超速行驶、经肇事路段直行进入交叉路口（笏石镇岭美街杨林路口）；其车头碰撞无牌证轻便正三轮摩托车车身右侧，发生交通事故，导致两车辆损坏，陈祖洪受伤、陈凤哥出院后死亡。事故发生后，六原告的亲属陈凤哥被立即送到医院抢救治疗，共住院治疗28天、花去医疗费35297.38元，出院后于2020年2月20日死亡。2019年10月5日，莆田市公安局秀屿分局交通警察大队（以下简称秀屿交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定林国文与陈祖洪各承担本事故的同等责任，死者陈凤哥无责任。2019年10月16日，福建闽中司法鉴定所对死者陈凤哥作出鉴定意见：评定为十级伤残；护理期为60日。 经核实，林国文驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车系其本人所有，且于事故发生前向人寿财保莆田支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 林国文未作答辩。 人寿财保莆田支公司辩称，一、在林国文提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，其公司愿意在保险限额内对六原告的合理损失承担直接的赔付责任，否则其公司不承担赔付责任。二、事故发生后，其公司已先行垫付了10000元，该金额应当在其公司的赔偿金额中进行扣除。三、因林国文在事故中仅承担同等责任，故对于超过交强险部分的赔偿金额，其公司仅承担50%的赔偿责任。四、本事故造成两个第三者受伤，故交强险限额应当由该两人按照自已的赔偿金额的比例进行分享。五、六原告诉请的各项赔偿项目部分不合理，不合理的部分请人民法院依法予以驳回。1.医疗费应按医疗费总额的20%进行扣除非医保费用；2.营养费金额偏高，请法院依法认定；3.住院伙食补助费应按每天20元计算；4.误工费，死者陈凤哥年龄已满60周岁，而且根据死者陈凤哥的病历得知在发生交通事故之前已是属于肺癌晚期且全身癌细胞已扩散，死者陈凤哥不可能有完全劳动能力或者收入，故该误工费不应当予以支持；5.护理费应按农民标准和实际住院天数计算；6.交通费应按每天20元及住院天数计算；7.鉴定费不属于其公司的赔偿范围；8.死亡赔偿金，根据六原告提供的死亡原因鉴定报告及住院病历可知，陈凤哥的死亡是由于自身疾病引起的，且经鉴定，陈凤哥的死亡后果与交通事故损伤之间因果关系的参与度为25%，那么在此情况下，死亡赔偿金应按该参与度的比例来进行计算，而不应由其公司来承担全部的赔偿责任；9.精神损害抚慰金、丧葬费及处理丧葬费引起误工费、交通费，因陈凤哥的死亡与交通事故之间仅有25%的参与度，故精神损害抚慰金也应当按照该参与度来计算，而不应全额赔付。 经审理查明，2019年9月7日下午17时1分许，陈祖洪无驾驶证驾驶无牌证轻便正三轮摩托车搭载陈凤哥沿岭美街从清塘大道往莆兴路方向行驶，经肇事路段左转弯进入交叉路口（笏石镇岭美街杨林路口）；林国文驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车沿岭美街从莆兴路往清塘大道方向在路右第四车道上超速行驶、经肇事路段直行进入交叉路口（笏石镇岭美街杨林路口）；其车头碰撞无牌证轻便正三轮摩托车车身右侧，发生交通事故，导致两车辆损坏，陈祖洪、陈凤哥受伤。事故发生后，陈凤哥被送往莆田盛兴医院住院抢救治疗于2019年10月5日出院，住院28天，花去医疗费32340.54元＋2956.84元＝35297.38元。出院后，陈凤哥又在莆田盛兴医院门诊治疗，花去医疗费210.55元，以上合计花去医疗费35507.93元。2019年10月5日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈祖洪与林国文负本事故同等责任；陈凤哥无责任。2019年10月16日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，评定陈凤哥的伤残程度属十级伤残，护理期为60日，并花去鉴定费1800元。2020年2月19日，陈凤哥在家中死亡。2020年2月25日，福建科胜司法鉴定所作出《法医病理司法鉴定意见书》，认定陈凤哥的死亡原因系交通事故损伤促进自身疾病加重，引起多脏器功能衰竭而死亡；陈凤哥的死亡后果与交通事故损伤的因果关系，其参与度为25%，并花去鉴定费3700元。2020年7月8日，六原告诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人寿财保莆田支公司的委托，于2020年8月12日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定陈凤哥支出的医疗费用中的非医保用药费用为6609.41元。事故发生后，林国文支付给六原告2000元，人寿财保莆田支公司支付给六原告10000元。案经审理，因林国文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事的闽Ｂ×××××小型越野客车系林国文本人所有，该车由人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2018年9月18日至2019年9月17日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、户口注销证明、村委会证明、保险单、常住人口登记表及就诊医疗机构出具的出入院记录、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈凤哥受到损害而死亡系林国文与陈祖洪分别实施的过错行为造成的，应各自承担相应的责任。六原告放弃对陈祖洪的赔偿请求，其意思表示真实，可予照准。死者陈凤哥系肇事车辆闽Ｂ×××××小型越野客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于六原告主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据、费用清单等相关证据，可确定为35507.93元，其只请求35297.38元可予照准。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈凤哥的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农村居民平均工资169.27元/天的标准计算，误工时间可按实际住院天数28天计算。故此，应认定误工费为169.27元／天×28天＝4739.56元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入根据六原告举证情况，应就低参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据陈凤哥的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为60天。故此，护理费应为169.27元／天·人×60天×1人＝10156.2元。四、住院伙食补助费根据陈凤哥实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，六原告主张50元/天合法有据、可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元/天×28天＝1400元。五、营养费根据陈凤哥的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关营养饮食的医嘱意见，可予以酌定3520元。六、交通费系必然支出，六原告虽未提供相关支出凭证，但可结合陈凤哥的就医地点、治疗时间等酌定560元。七、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其主张按39107.5元合法有据，可予照准。八、六原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。九、死亡赔偿金根据死者陈凤哥死亡时的年龄(68周岁又1个月)，应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为45620元/年×（20-8.08）年＝543790.4元。十、受害人陈凤哥因本事故致死，六原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，本院据此酌定精神损害抚慰金60000元。十一、六原告主张因鉴定陈凤哥伤残等级、护理期、死亡原因而支出的鉴定费用1800元＋3700元＝5500元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十二、六原告已主张陈凤哥死亡赔偿金，故其再行主张陈凤哥伤残赔偿金属重复主张，应不予支持。综上，本院核定六原告的损失包括医疗费35297.38元、误工费4739.56元、护理费10156.2元、住院伙食补助费1400元、营养费3520元、交通费560元、（丧葬费39107.5元＋办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元＋死亡赔偿金543790.4元＋精神损害抚慰金60000元）×25%＝161974.48元、鉴定费5500元，合计223147.62元。 根据交强险规定和六原告的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费限额5000元（为另一伤者预留5000元）和死亡赔偿限额55000元（另一伤者预留55000元），合计60000元。人寿财保莆田支公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人寿财保莆田支公司有关非医保费用6609.41元免责主张有效，应予支持。据此，交强险以外的损失223147.62元-60000元=163147.62元扣减非医保费用6609.41元后的其余损失156538.21元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及肇事车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由人寿财保莆田支公司承担该部分损失的50%即156538.21元×50%=78269.11元。林国文应负赔偿额为6609.41元×50%=3304.71元。至此，抵扣林国文已付赔偿款2000元和人寿财保莆田支公司已付赔偿款10000元后，林国文应再赔偿给六原告3304.71元-2000元＝1304.71元；人寿财保莆田支公司应再支付给六原告的赔偿款为60000元＋78269.11元-10000元=128269.11元。林国文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林国文应在判决生效之日起十日内赔偿给陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英因其亲属陈凤哥死亡的损失1304.71元（不含林国文已付赔偿款2000元，指定支付方式为汇款至陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英共同指定的陈祖洪于中国农业银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××16）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英因其亲属陈凤哥死亡的损失128269.11元（不含中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英共同指定的陈祖洪于中国农业银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××16）； 三、驳回陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英对林国文、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由陈祖洪、陈国新、陈国强、陈尾金、陈尾玉、陈顺英共同负担1087元，林国文负担4元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年九月九日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。