浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3635号 原告：周琴剑，女，1979年10月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：竺孝开，女，1960年7月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 原告周琴剑与被告竺孝开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月4日，经原告申请，本院作出民事裁定，裁定冻结竺孝开的银行存款284000元或查封其同等价值的财产。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周琴剑的委托诉讼代理人仇鹏飞、被告竺孝开及其委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款284000元，并支付逾期利息（以借款本金284000元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，于2020年5月16日向原告出具借款金额为284000元的借条一份。此后，被告未向原告归还借款本金，故原告诉至法院。 被告竺孝开辩称：1.本案原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，原告也没有实际交付借款。借条是原告采取欺骗的方式让被告签字出具，借条的内容是标会的往来款项，该借条不代表真实的民间借贷关系。2.双方是民间标会关系，原告组织标会的人，委托被告担任首会人，但实际上由原告控制和管理标会活动，包括自己参与标会。原告利用被告的善良，将标会的风险转嫁给被告，获取非法利益。倒会之后，原告让被告出具了借条，而且被告在出具借条后，也向原告归还了49500元会款。3.原、被告之间的民间标会行为违反了法律的禁止性规定，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款284000元的事实。被告认为该借条上被告的签名属实，但是借条的内容由原告书写，对真实性无异议，对合法性有异议，而且即使借条记载借款284000元也不能证明原告已经实际交付借款。本院认为，被告对其在借条上签字无异议，故对该证据的真实性予以认定。 2.原告提供欠条一份，拟证明原、被告双方就会款进行结算的事实。被告对该欠条上被告的签名无异议，但认为该欠条记载的汇款是三天会，而涉案借条是日日会，属于不同形式的会款，对该证据有异议。本院认为，被告认可该欠条上的签名，故对该证据的真实性予以认定。 3.原告提供宁波银行对账单四份，拟证明原告出借给被告的部分款项来源。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关某有异议，该组证据与待证事实无关，不能有证明效力。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。 4.被告申请证人孙某、柯某出庭作证，拟证明原、被告之间有会款往来，原告参与标会的事实。原告对被告提供的证人证言的真实性、合法性、关某均有异议，证人均陈述被告是首会人，即使原告参与记录，也是为被告做事，而且证人孙某也只是听被告说起出具借条的经过，对双方存在借款关系的事情并不知情。本院认为，证人证言仅能说明原、被告均参与了标会活动，但证人孙某对于涉案的借款只是听被告的陈述，未亲自参与，证人柯某并不知情，故该证人证言不能涉案借款系会款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告竺孝开因资金周转需要多次向原告周琴剑借款，双方于2020年5月16日经结算，被告共向原告借款284000元，并由被告向原告出具借条一份，借条注明借款以现金形式交付给被告。同日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠周琴剑会款人民币玖万元整（90000元）。此后，被告未向原告归还上述借款。另查明，原告为实现其债权向法院申请对被告的财产采取保全措施，支付申请费1940元。 本院认为，本案的争议焦点主要为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。首先，涉案款项是否属于会款。原告主张涉案款项为借款，并提供了借条予以证明。被告对借条上的签名予以认可，但认为该借条涉及的款项为会款，并非借款，并申请证人出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告对借条的真实性无异议，且原告对资金来源也作出了合理说明。原告认可双方确实参与了标会活动，但就会款已经进行结算，且被告在出具涉案借条的同日又向原告出具了会款结算的欠条。被告辩称涉案借条的款项系会款，但被告对于其为何在同日既出具借条又出具欠条未能作出合理解释，也未能提供充分的证据证明涉案款项系会款，故本院不予采信。因此，本院认为原、被告之间存在借款关系。其次，被告是否应向原告归还借款284000元。被告辩称，如果被告应承担还款责任，应抵扣已经收取的高额利息。本院认为，涉案借条已载明该借款系现金交付，款项并不属于会款，且被告也未提供充分的证据予以证明被告已向原告支付了高额利息，故被告应向原告归还借款284000元。对于被告的辩称，本院不予采信。综上，由于被告未及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款284000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案的债权向法院申请对被告采取财产保全措施，并支出了申请费，故被告应承担该保全申请费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告竺孝开应于本判决生效后三十日内归还原告周琴剑借款284000元，并支付逾期利息（以284000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告竺孝开应于本判决生效后十五日内支付原告周琴剑保全申请费1940元。 如果被告竺孝开未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告竺孝开负担。 原告周琴剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺孝开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院