青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初1446号原告：海东市乐都区农村信用合作联社。住所地：海东市乐都区新乐大街**。法定代表人：李文楠，该社理事长。委托诉讼代理人：康有珍、王荣，该社职工。被告：青海鸿燕物流有限公司。。住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村法定代表人：刘燕，该公司总经理。被告：刘燕，女，生于1977年5月15日，藏族，西宁市城**居民，住该区胜利路，系鸿燕物流公司法定代表人。被告：刘映雪，女，生于1998年6月19日，汉族，西宁市城中区居民，住该区北玉井巷，系鸿燕物流公司股东（未到庭）。被告：青海金鼎水泥有限公司。。住所地：海东市乐都区雨润镇汉庄村法定代表人：陈尚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。原告海东市乐都区农村信用合作联社（以下简称乐都信用联社）与被告青海鸿燕物流有限公司（以下简称鸿燕物流公司）、刘燕、刘映雪、青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐都信用联社委托诉讼代理人康有珍、王荣，被告鸿燕物流公司法定代表人刘燕，金鼎水泥公司委托诉讼代理人孙玲等到庭参加诉讼，被告刘映雪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。海东市乐都区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿燕物流公司偿还借款本金500万元，利息691581.54元（该利息包括计算至2020年5月18日的应计利息、欠本罚息、欠息罚息0及罚息复利），本息合计5691581.54元。自2020年5月19日起，按原被告之间签订的合同中约定的利率计算实收利息，至实际全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告鸿燕物流公司提供的质押物具有质权，并对该质押物处置的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告金鼎水泥公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、依法判令被告刘燕、刘映雪对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；5、本案诉讼费、公告费、律师代理费由以上四被告承担。事实与理由：2018年12月27日，青海鸿燕物流有限公司（以下简称鸿燕物流）向原告海东市乐都区农村信用合作联社（以下简称乐都联社）申请500万元借新还旧贷款，用于偿还2017乐农信质借字第002号合同项下的欠款。2018年12月28日，原告乐都联社与鸿燕物流签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，用途为借新还旧，借款期限7个月，即2018年12月28日至2019年7月28日，借款利率8.7％，还款方式为按季清息、到期一次性还本。鸿燕物流法定代表人刘燕在《流动资金借款合同》、《法人连带责任承诺书》等资料上签字认可该事实并承诺还款。鸿燕物流股东刘映雪在《青海鸿燕物流有限公司股东会决议》中签字，并于2018年12月28日签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月28日被告青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥）与原告乐都联社签订了《保证合同》，约定金鼎水泥为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月28日，被告鸿燕物流提供价值750万元的水泥票作为质押物，并签订《质押合同》，双方约定质押担保的范围为500万元贷款本金、利息及实现债权的相关费用等，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效结束后两年止。该贷款于2019年7月28日到期，被告鸿燕物流未进行清息已构成违约，经原告乐都联社催收，被告刘燕未承担连带偿还责任，被告鸿燕物流股东刘映雪、金鼎水泥亦未履行担保义务。故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法裁判。鸿燕物流公司法定代表人刘燕辩称，五百万本金确认。关于偿还责任，该笔借款由青海金鼎水泥公司实际使用，应当由其偿还，鸿燕物流公司的法人在借款合同上签字则该公司应当承担连带偿还责任，公司股东和法人个人不应当承担偿还责任。金鼎价值7500000元水泥票作为质押物，偿还借款应当首先实现质押物。金鼎水泥公司辩称，对原告的公告费如果实际发生，予以确认；对律师代理费，原告没有请律师，未实际产生律师费用，我方不同意；对罚息复利不同意支付，因为没有约定；对原告本金无异议，对被告答辩意见无异议，因金鼎原因造成其他被告无法正常还款，金鼎愿意承担还款主要责任，请求原告提供利息的计算方式及计算明细。我方对还款顺序意见如下：由金鼎承担还款主要责任，无法偿还的先实现质押物价值，仍无法偿还的再实现人保。金鼎现在已经开始准备重新开工，对设备进行统一维修，金鼎是具备偿还能力的，请求原告同意让金鼎承担主要还款责任。刘映雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但鸿燕物流公司认为原告未向其发出过催款通知书，金鼎水泥公司认为1、股东会决议只能证明公司对外贷款符合公司法相关规定是合法的，不能证明股东有连带保证责任；2、借款的保证责任必须签订书面保证合同，股东承诺函不是书面的保证合同；3、关于罚息复利，按照原告提供的借款合同已经约定罚息的收取方式，并未约定罚息复利。结合双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据予以采纳，并认定事实如下：2017年10月26日，大通军昌物流有限公司向原告借款500万元购买水泥，被告刘燕为该笔贷款提供连带责任保证。2018年12月27日，鸿燕物流公司向原告乐都信用联社申请500万元借新还旧贷款，用于偿还以上欠款。2018年12月28日，原告乐都信用联社高庙信用社与鸿燕物流公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，用途为借新还旧，借款期限7个月，即2018年12月28日至2019年7月28日，借款利率8.7％，还款方式为按季清息、到期一次性还本。鸿燕物流公司法定代表人刘燕与股东刘映雪在《青海鸿燕物流有限公司股东会决议》中签字，并签署《股东担保书》《法人连带责任担保书》《法人、股东连带责任担保书》，为该笔贷款提供连带保证责任。同时，被告鸿燕物流公司提供价值750万元的水泥票作为质押物，并签订《质押合同》，双方约定质押担保的范围为500万元贷款本金、利息及实现债权的相关费用等，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效结束后两年止。被告金鼎水泥公司与原告签订了《保证合同》，约定金鼎水泥公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告鸿燕物流公司发放贷款500万元，该笔贷款随即存入大通军昌物流有限公司账户。2019年12月1日和2020年3月26日，原告向被告金鼎水泥公司催收贷款未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鸿燕物流公司与原告签订书面借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自权利和义务。原告依合同约定已向鸿燕物流公司发放借款本金500万元，但鸿燕物流公司未在合同约定的借款期限内偿还全部借款，其应承担偿还尚欠借款本金及利息的义务。被告鸿燕物流公司辩称该借款实际由金鼎水泥公司使用，应由其承担偿还责任，但原告提交的证据证明鸿燕物流公司为借款人，是否为实际使用人均不影响其承担还款义务。故原告请求被告鸿燕物流公司返还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告鸿燕物流公司出质价值750万元的水泥提货单，并与原告签订《质押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法处分质物，现《借款合同》已到期，鸿燕物流公司未清偿借款本金及利息，原告依据质押合同的约定，对该水泥提货单折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告刘燕和刘映雪对鸿燕物流公司的借款做出书面承诺，愿意承担无限连带责任保证担保，该承诺系刘燕和刘映雪真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告金鼎水泥公司与原告签订《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因鸿燕物流公司就500万元借款本金及利息等提供了750万元的水泥提货单予以质押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告以质物行使优先受偿权后，对未清偿部分的本金及利息，刘燕和刘映雪应当依据承诺书，金鼎水泥公司应当依据《保证合同》，共同承担连带清偿责任。原告请求被告承担律师代理费、公告费，因原告未提交证据予以证明，故原告的该项诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海鸿燕物流有限公司偿还原告海东市乐都区农村信用合作联社借款本金5000000元及相应利息（截止至2020年5月18日的利息、欠本罚息、欠息罚息及罚息复利691581.54元，自2020年5月19日起至实际清偿之日止的罚息及复利，罚息利率按合同约定的年利率8.7%加收50%计算，复利利率按罚息利率计算）；二、原告海东市乐都区农村信用合作联社对7500000元水泥提货单质押物折价或者拍卖、变卖后的价款以上述第一项给付款项为限享有优先受偿权；三、被告刘燕、刘映雪、青海金鼎水泥有限公司在以质押物折价或者拍卖、变卖后的价款清偿后，对未清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告海东市乐都区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25820.54元，由青海鸿燕物流有限公司、青海金鼎水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 王雪静二〇二〇年九月四日书记员 保万国