江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5984号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，总经理。被上诉人（原审原告）：徐敏。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。原审被告：齐健。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）与被上诉人徐敏、原审被告齐健机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安财险张家港支公司不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人平安财险张家港支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对伤残赔偿金依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审对伤残赔偿金判决不合理。徐敏十级伤残的病理基础不存在，一审判决依据的鉴定结论有误，徐敏髌骨骨折于2019年11月4日取出内固定，澳洋医院出院记录显示徐敏左膝关节活动良好，且髌骨骨折对膝关节功能影响较小，故伤残等级认定不合理。请求二审准予重新鉴定，支持上诉人的上诉请求。原审原告徐敏向一审法院起诉请求：一、依法判令齐健赔偿徐敏因本起交通事故遭受的损失181919.62元；二、平安财险张家港支公司对上述赔偿承担连带责任；三、一审案件诉讼费由齐健、平安财险张家港支公司承担。一审审理中，徐敏将诉讼请求总金额明确为183559.62元。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月10日18时，徐敏驾驶电动自行车在张家港市区齐健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致徐敏受伤、车某。事故发生后，徐敏被送往张家港澳洋医院进行治疗，医疗诊断为左髌骨骨折，现已治疗终结。2018年12月10日，张家港市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定本起事故中齐健负事故的全部责任，徐敏无责。苏Ｅ×××**小型客车所有人为齐健，在平安财险张家港支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，齐健垫付16468.51元，平安财险张家港支公司垫付10000元。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月6日针对徐敏的伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.徐敏左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残。2.徐敏的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。徐敏为此支付鉴定费2100元。对于徐敏因案涉事故在本案中主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人意见，审核如下：一、医疗费用40899.3元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费1600元。住院32天，每天50元。四、残疾赔偿金104920.32元。五、精神抚慰金5000元。六、护理费9800元。根据徐敏提供的护理协议、护理费发票及司法鉴定意见书结合徐敏的主张，徐敏已产生1600元护理费，其余82天按100元/天计算。七、误工费10100元。徐敏仅提供了其与浙江燕霸事业有限公司的劳动合同，未提供银行流水、误工证明等，结合双方质证意见，按2020元/月计算5个月。八、交通费500元。根据徐敏伤情及治疗情况酌定。九、车辆修理费100元。根据维修发票认定。综上，徐敏的损失合计175919.62元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单、急诊病历、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、陪护协议、护理费发票、全日制劳动合同书、维修费发票及一审庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐敏在案涉交通事故中受伤，其要求赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，一审法院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，齐健承担事故全部责任。齐健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型客车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。平安财险张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对徐敏承担赔偿责任。超出交强险部分，由齐健承担赔偿责任。由齐健承担部分可直接由平安财险张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。平安财险张家港支公司申请对徐敏的伤残情况进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，平安财险张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为175919.62元。由于平安财险张家港支公司已垫付10000元，其还应赔付徐敏损失165919.62元。齐健在本起事故中承担全部事故责任，其应承担鉴定费2100元及诉讼费655元，合计2755元。由于齐健已经垫付16468.51元，由齐健承担的费用在垫付款中扣除后，徐敏还应返还齐健垫付款13713.51元。为减少诉累，该款由平安财险张家港支公司在徐敏的理赔款中直接支付给齐健，平安财险张家港支公司还应赔付徐敏损失152206.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、平安财险张家港支公司应赔付徐敏赔偿款152206.11元，限于判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户，户名：徐敏，账号：62×××14，开户行：中国银行张家港塘市支行。)。二、平安财险张家港支公司应支付齐健垫付款13713.51元，限于判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户，户名：齐健，账号：62×××67，开户行：中国建设银行城北支行。)。三、驳回徐敏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半计取655元、鉴定费2100元，合计2755元，由齐健负担。（已在返还款中处理）二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是被上诉人徐敏的伤情是否构成伤残。上诉人认为一审判决依据的鉴定意见结论有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张家港市中医医院司法鉴定所针对徐敏的伤情出具《司法鉴定意见书》，能够证明徐敏因案涉交通事故造成的损伤构成十级伤残。该鉴定意见书系经一审法院委托鉴定机构出具，鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形，一审法院依据该鉴定意见书对徐敏的伤残等级予以认定，事实依据充分。上诉人对鉴定结论提出异议，但未能提交任何医学专业认定等方面的有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二日书记员 马晓娴