山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**301、302、401、402。主要负责人：黄灿，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘某，忻州市长征法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人孟某财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人常某，被上诉人孟某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计39053元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担全部赔偿责任错误,上诉人按照责任比例仅承担30%的赔偿责任,即16737元。本次事故上诉人被保险车辆×××负事故次要责任,三者车辆×××负事故主要责任,该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(下称人保财险忻州市分公司)投保有交强险和商业三者险,一审诉讼中上诉人依法向人民法院提交书面追加被告申请书,请求追加人保财险忻州市分公司作为本案共同被告,以便合法解决争议。但一审法院却以本案为财产保险合同纠纷为由驳回了上诉人的申请,而丝毫不考虑诉讼经济原则,将本可以一案解决的争议,强行分成两案处理,实不可取。鉴于此,上诉人请求二审法院依法追加人保财险忻州市分公司作为本案共同被告,或者直接判决上诉人承担30%的赔偿责任,现特向贵院提出上诉,依法支持上诉请求为盼。孟某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟某向一审法院起诉请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿孟某在机动车损失保险的责任限额内赔付车辆损失费51790元、施救费3500元、鉴定费2500元，共计57790元；2.判令本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担。事实与理由：2019年10月27日19时20分，王双喜驾驶×××号出租客运小型轿车由南向北行驶至国道108线477(478)公里加976米处时，与由北向南行驶的何金伏驾驶×××半挂牵引车交会相撞，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。山西省原平市公安局交通警察大队交通事故处理部门依据相关法律程序，依法作出了第140981120190000212号道路交通事故认定书，认定王双喜对本次事故负主要责任，何金伏对本次事故负次要责任。事故发生后，原告孟某委托代县安亮汽车服务有限公司对其所有的车牌号为×××的车辆进行了施救服务，原告给付施救服务费3500元。2019年10月27日，原告孟某又委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对×××在本次交通事故中造成的车辆损失价格进行鉴定评估，经鉴定估算，在本次事故中车牌号号车车辆合计损失人民币51790元，鉴定费2500元。原告于2019年3月18日为×××（过户前）×××（过户后)的车辆在被告处投保了机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为269620元，不计免赔额），保险期间为一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止。为×××（过户前）晋HBE**（过户后)挂的车辆在被告处投保了机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为71370元，不计免赔额），保险期间为一年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止。本次交通事故发生在该保险合同有效期间，被告依法应当在机动车损失保险限额内承担原告因本次交通事故产生的车辆损失费、施救费和鉴定费的赔付责任。无奈，交通事故发生至今，被告仍未依约在机动车损失保险限额内向原告支付上述保险赔偿金。故原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。平安财险宁德公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，保险限额主车269620元、挂车限额71370元，本次事故该车负事故次要责任，原告的损失首先应当由对方车辆交强险财产损失赔付2000元，不足部分由我公司按照次要责任承担30%赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定的事实：2019年10月27日19时20分左右，王双喜驾驶×××号长安牌出租小型轿车由南向北行驶至国道108线477（478）公里加976米处时，与由北向南行驶的何金伏驾驶×××解放牌重型半挂牵引车交会相撞，王双喜及其乘车人赵某经原平市第二人民医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成死亡交通事故。事故发生后，原告委托代县安亮汽车服务有限公司对×××号车辆进行了施救服务，原告支付施救费3500元。2019年11月22日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王双喜负事故的主要责任，何金伏负事故的次要责任，赵某不承担责任。2019年10月27日，原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对×××号牵引车的车辆损失情况进行评估，2019年12月9日，河北展金机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，经鉴定估算，×××号牵引车的车辆损失金额为51790元（已减残值400元），原告支付鉴定费2500元。另查明，×××号牵引车的车主为吴金辉，转移登记前号牌为×××号，×××号车辆的车主为吴金辉，转移登记前号牌为×××。×××（×××号）车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险限额269620元），保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日止，被保险人为原告，事故发生在保险期间。原告系吴金辉丈夫，吴金辉声明由原告全权处理本次事故，并由原告领取本案保险赔偿款。被告于2020年5月18日向本院申请对×××号车辆损失情况进行重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行司法鉴定。由于被告未在指定期限内缴纳鉴定费用，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司随即停止司法鉴定并将申请退回本院。一审法院认为，原、被告双方对事故的经过及责任认定均予以认可，法院对事故事实予以确认，对道路交通事故责任认定书予以采信。吴金辉所有的×××号车辆在被告处投保机动车损失保险，双方形成了财产保险合同关系，×××号车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告依法应当按照保险合同约定履行赔付义务。被告申请重新鉴定而未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，故×××号车辆的损失依法认定为51790元。原告支付的鉴定费2500元、施救费3500元，有正规票据予以证实，该费用系为减损、固定车损所支付的必要费用，依法应当由被告承担。综上，×××号车辆的损失共计57790元，依据法律规定，被告应当赔付的车辆损失应先核减道路交通事故中对方车辆交强险应赔付的2000元，核减后被告应当赔付55790元。被告在履行了赔付义务后，有权在55790元范围内依照道路交通事故责任划分向侵权方行使赔偿请求权。×××号车辆车主吴金辉声明授权原告主张权利并由原告接收保险赔付款，不违反法律规定，法院予以确认。对于被告辩称不承担诉讼费之主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在判决生效后十日内赔付原告孟某55790元。案件受理费622元，由原告孟某负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担600元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人诉称一审判决上诉人承担全部赔偿责任错误，上诉人按照责任比例应仅承担30%的赔偿责任。经审查，吴金辉所有的×××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险，双方形成的是财产保险合同关系，×××号车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，上诉人应当按照保险合同约定履行赔付义务。因案涉交通事故中存在侵权人，且上诉人承保的车辆负事故次要责任，故原审法院明确中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在履行了赔付义务后，有权在55790元范围内依照道路交通事故责任划分向侵权方行使赔偿请求权。并且原审法院在判决主文中也对×××号车辆车主吴金辉声明授权中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司主张权利并由保险公司接收保险赔付款的权利予以确认。故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓莉审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年九月十七日书记员  贾雨京