河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1615号原告闫桂珍，男，汉族，1969年4月2日生，住山西省柳林县。原告高平连，女，汉族，1968年4月29日生，住址同上。原告刘汝旦，女，汉族，1986年10月6日生，住山西省柳林县。原告闫子轩，男，汉族，2012年12月14日生，住址同上。法定代理人：刘汝旦，女，汉族，1986年10月6日生，住址同上。原告闫子彤，女，汉族，2015年11月6日生，住址同上。法定代理人：刘汝旦，女，汉族，1986年10月6日生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李增留，男，汉族，1971年7月8日生，住安徽省舒城县。被告：烟台集卫物流有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区向阳街**内**。法定代表人：周卫，经理。委托诉讼代理人：周兆文，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**/div>负责人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：岳耀辉、孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地。住所地：博爱县滨河路北段**楼宇**（含**iv>负责人：赵亮，经理。原告闫桂珍、高平连、刘汝旦、闫子轩、闫子彤与被告李增留、烟台集卫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王国鹏，被告烟台集卫物流有限公司的委托诉讼代理人周兆文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加了诉讼。被告李增留、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令第一被告、第二被告、第三被告按照事故责任比例的30%赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费计397769元。首先由第三被告在保险限额内对原告承担赔偿责任,超出保险限额部分由第一被告、第二被告对原告承担连带赔偿责任。2、请依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险无责限额内赔偿原告11000元。合计:409818元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日0时0分许,闫小军驾驶晋Ａ×××**轻型仓栅式货车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶,行驶至34公里加750米处(西花园隧道入口)时,撞上因前方发生交通事故停车排队等候的李增留驾驶的鲁Ｆ×××**重型普通货车尾部,李增留驾驶的机动车被撞后又向前撞上王胜利驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/豫H57**重型仓栅式半挂车尾部,造成闫小军受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车不同程度损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2020年7月6日,焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定书认定，闫小军承担该起事故的主要责任，李增留承担该起事故的次要责任，王胜利不承担该起道路交通事故责任。被告李增留系鲁鲁Ｆ×××**型普通货车机动车的驾驶人,被告烟台集卫物流有限公司系鲁鲁Ｆ×××**型普通货车机动车的登记车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司系鲁鲁Ｆ×××**型普通货车机动车的承保人,应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部系豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车/豫豫H57**型仓栅式半挂车的承保人,应当在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后,各被告均未按照有关规定对原告方进行赔偿。根据道路交通安全法第76条等有关规定,请依法支持原告的诉讼请求。被告烟台集卫物流有限公司辩称：涉案车辆属于我们物流公司的，对发生交通无异议。司机李增留系被告公司员工。涉案车辆投保有交强险和商业险（限额100万元）。在保险公司赔付后，不足部分公司愿意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，在查明被告驾驶证、行驶证、从业资格证等证据合法有效的情况下，根据事故认定书的内容以及法律规定和保险约定，确定赔偿及比例。诉讼费等间接损失公司不承担。因本案三车相撞，因此另一三者车应当承担交强险限额合计12000元。超出交强险部分比例不超30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部提交答辩状称：被告未核实事故车辆投保有交强险，原告应提供投保单，在发生在保险期内，不存在免赔情形下，本次事故豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车系无责，若承担不应超过12000元赔偿责任。被告李增留未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：第一组证据1、原告身份证3份、2、户口本、3、结婚证1份、4、亲属关系证明2份，证明原告高平连、闫桂珍、刘汝旦、闫子轩、闫子彤分别做为闫小军的父亲、母亲、妻子、儿子及女儿，均为本案适格主体；第二组证据1、事故认定书、2、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、3、居民医学死亡证明书、4、土葬证明、5、死亡注销户口证明，证明2020年6月9日00:00分许,闫小军驾驶晋Ａ晋Ａ×××**仓栅式货车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至34公里加750米处（西花园隧道入口）时，撞上因前方发生交通事故停车排队等候的李增留驾驶的鲁Ｆ鲁Ｆ×××**普通货车尾部，李增留驾驶的机动车被撞后又向前撞上王胜利驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车/豫H豫H57**仓栅式半挂车尾部，造成闫小军受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车不同程度损坏、路政设施损坏的道路交通事故。2020年7月6日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出事故认定书认定：闫小军承担该起事故的主要责任；李增留承担该起事故的次要责任；王胜利不承担该起道路交通事故责任；第三组证据1、李增留驾驶证1份、2、鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**通货车行车证1份、3、鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**通货车保险单2份、4、烟台集卫物流有限公司营业执照副本1份、4、烟台集卫物流有限公司道路运输经营许可证1份，证明被告李增留系鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**通货车机动车的驾驶人，被告烟台集卫物流有限公司系鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**通货车机动车的登记车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司系鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**通货车机动车的承保人，承保有交强险及第三者责任险限额100万元，应当在保险限额内对原告承担赔偿责任；第四组证据1、王胜利驾驶证、2、王胜利从业资格证、3、豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车/豫H5豫H57**栅式半挂车行车证、4、豫Ｈ**豫Ｈ×××**牵引车/豫H**豫H57**式半挂车交强险保险单、5、博爱县博源振兴汽车运输有限公司营业执照副本1份6、博爱县博源振兴汽车运输有限公司道路运输经营许可证1份，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部系豫Ｈ×**豫Ｈ×××**引车/豫H5**豫H57**半挂车的承保人，应当在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任；第五组证据1、交通费票据、2、住宿费票据，证明原告从山西到河南焦作因处理闫小军丧事而支出费交通费4921元、住宿费用4000元计8921元，由法院酌定；第六组证据1、××例9页、2、用药明细清单3、医疗费票据3张一页，证明严小军经抢救无效死亡，支出医疗费14495.16元；第七组证据处理丧事人员身份证3份。证明在处理严小军丧失其间，有其亲属从山西到河南来处理严小军的损失，应当支付处理丧事人员误工费。经质证，被告烟台集卫物流有限公司表示无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为，对证据1无异议。对证据2的意见为请法庭核实。对证据3无异议。证据4无异议。证据5缺乏与本案的关联性不能证明其目的。对证据6真实性无异议，但医疗费票据是复印件，保险公司不承担重复主张的费用。对证据7的意见为请法庭依法酌定，但不应当超出3人和五天。被告李增留、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部未到庭，放弃其享有的质证权利，本院经审查认为，对原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告烟台集卫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日0时0分许,闫小军驾驶晋Ａ××**晋Ａ×××**车经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶,行驶至34公里加750米处(西花园隧道入口)时,撞上因前方发生交通事故停车排队等候的李增留驾驶的鲁Ｆ××**鲁Ｆ×××**尾部,李增留驾驶的机动车被撞后又向前撞上王胜利驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车/豫H57**豫H57**挂车尾部,造成闫小军受伤经医院抢救无效于当日死亡、三车不同程度损坏、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理认定，闫小军承担该起事故的主要责任，李增留承担该起事故的次要责任，王胜利不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，受害人闫小军被送往中站区人民医院救治，支付医疗费14495.16元，于当日抢救无效死亡。经焦作正孚临床司法鉴定书鉴定，“被鉴定人闫小军符合交通事故致胸腹腔胀器损伤死亡。2020年6月13日进行土葬。被告李增留驾驶的鲁Ｆ×××**鲁Ｆ×××**被告烟台集卫物流有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险及商业险。王胜利驾驶的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**/豫H57**豫H57**车，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部系投保有交强险。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，受害人闫小军，男，1989年11月2日出生，与原告刘汝旦为夫妻，共有两个子女，儿子闫子轩，2012年12月14日生，女儿闫子彤，2015年11月6日生。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年，河南省居民服务、和其它服务业为45677元/年，每日125元、在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。受害人闫小军、被告李增留及王胜利驾驶的机动车三车相撞，致闫小军死亡，被告李增留在该道路交通事故中负次要责任，具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险及商业三者险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车保险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。王胜利驾驶的机动车系无责，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部投保有交强险，应在无责险范围内承担赔偿责任。原告作为受害人的家属，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费14495.16元；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、死亡赔偿金684019.4元（20年×34200.97元/年）；4、精神抚慰金30000元（酌定）；5、处理丧葬事宜误工费1125元（125元/天×3人×3天酌定）；6、交通费、住宿费1000元（酌定）；11、被抚养人生活费263658元（按原告诉请两人计算），合计1026371.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险无责险范围内赔付原告医疗费1000元、伤残11000元、计12000元，尚余1014371.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费先内赔付10000元，伤残限额赔付110000元，计120000元，上述金额折抵后原告损失尚余金额为894371.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内本院酌定按30%赔付，即268311.47元，至此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内应赔付388311.47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险无责险范围内赔付12000元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。被告李增留系烟台集卫物流有限公司所雇人员，本案不承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部抗辩称，被告未核实到事故车辆在被告处投保有交强险的问题，经本院核实该肇事车辆在其公司投保有交强险。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告闫桂珍、高平连、刘汝旦、闫子轩、闫子彤各项损失计388311.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部须于本判决生效之日起十日内在交强险无责险范围内赔付原告闫桂珍、高平连、刘汝旦、闫子轩、闫子彤各项损失计12000元；三、驳回原告闫桂珍、高平连、刘汝旦、闫子轩、闫子彤的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告烟台集卫物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年九月十五日书记员  王国祥