北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初434号 原告：黄继仲，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明熠，广东韬宇律师事务所实习人员。 被告：岑卫云，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：花瑞娜，女，1975年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告黄继仲诉被告岑卫云、花瑞娜船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，适用简易程序审理；后因案情复杂，转为适用普通程序并依法组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。原告黄继仲及其委托诉讼代理人郑春宇、陈明熠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑卫云赔偿原告船舶损失费54万元；2.被告岑卫云向原告支付自2020年3月7日起至2020年7月15日止的船舶租金39万元；3.被告岑卫云支付自起诉之日起至实际清偿全部债务之日止的违约金（违约金按3000元/天计算）；4.被告岑卫云返还原告支付的律师费22000元；5.被告花瑞娜对上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告将其所有的渔船租给被告岑卫云并于同日交付该船。2020年3月7日因被告岑卫云违规作业而致该船被北海市海城区渔政大队扣押。其后原告作为甲方与被告岑卫云作为乙方自愿协商达成协议，主要约定如下：1.甲乙双方确认上述船舶的每日租金为3000元，租金从船舶被渔政部门扣押之日（2020年3月7日）起计至乙方实际将船舶交还给甲方之日止，乙方应于每月5日前向甲方支付当月租金；2.乙方应主动接受渔政部门的处罚，并取回船舶；3.乙方承诺于2020年6月30日前处理完毕全部的行政处罚，从渔政部门取回船舶，如乙方未能按时履行该义务，则乙方应在2020年7月1日前支付甲方船舶赔偿金30万元，剩余24万元在7月20日前付清，乙方支付完上述54万元船舶赔偿金后，该船舶归乙方所有；4.如乙方未能依约依时间支付上述船舶租金及赔偿金54万元，则应当按照3000元/天的标准承担违约责任，双方同时约定因乙方违约导致甲方通过诉讼途径主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等由乙方承担。截至起诉时，被告岑卫云仅支付4000元租金，欠付其余租金及船舶赔偿金，已构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。二被告系合法夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，租船系用于夫妻家庭共同经营，所得收入用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故二被告应承担连带偿付责任。经原被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.黄继仲身份证，证明原告基本身份信息； 证据2.《船舶买卖合同》，证明原告于2017年10月30日从黄远冰等人处购买采螺船，支付了购船款55万元并于同日在徐闻县锦和镇码头接收该船，完成交付； 证据3.《协议书》，证明2019年12月17日原告将其所有的渔船租给被告岑卫云使用并于同日交付该船。其后因被告岑卫云违规作业而致该船被北海市海城区渔政大队扣押。双方自愿协商达成协议，对欠付租金、船舶赔偿金以及违约金等的数额、具体计算方式等内容进行了签字确认，同时约定因被告岑卫云违约导致原告通过诉讼途径主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等由违约方承担；现被告岑卫云已构成根本违约； 证据4.被告岑卫云户籍证明，证明被告岑卫云的诉讼主体资格； 证据5.结婚证，证明二被告于2012年11月5日登记结婚，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间； 证据6.委托代理合同、发票，证明原告支付律师费22000元。 本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-6，均具备合法来源且有原件核对，本院确认其真实性，可作为认定本案事实的证据，对各证据的具体证明内容，本院将结合全案证据综合认定。 据此，本院查明并确认如下事实： 2017年10月30日，原告向案外人黄远冰等人购买采螺船一艘，约定价格55万元，当日在广东省码头完成交船。该船未办理相关船舶登记手续，系三无船舶。庭审中原告称双方于12月17日经口头商定租金3000元／天，将该船租给被告岑卫云使用并于同日交付。 2020年3月7日，该渔船被渔政部门扣押。6月18日，原告作为甲方与被告岑卫云作为乙方协商签订《协议书》一份，双方签字确认以下主要内容：船舶每日租金3000元，从该船被渔政部门扣押之日（2020年3月7日）起计至乙方实际将船舶交还甲方之日止，乙方应于每月5日前向甲方支付当月租金；乙方应主动接受渔政部门的处罚，并取回船舶；乙方承诺于6月30日前处理完毕全部的行政处罚，从渔政部门取回船舶；若6月30日仍未能取回交还，则应在7月1日前支付30万元，7月24日前支付余下的24万元，共计支付54万元作为船舶无法取回的赔偿款，支付赔偿款后该船舶归乙方所有；若乙方未能依约支付赔偿款，则应自3月7日起继续按每日3000元标准支付租金（占用费）。双方同时约定乙方违约而致甲方维权所生诉讼费、律师费、保全费等由乙方承担。被告岑卫云未依约支付船舶赔偿款54万元。 7月11日，原告委托广东韬宇律师事务所指派律师代理本案一审阶段诉讼，支付法律服务费22000元。 另查明，二被告系夫妻关系，两人于2012年11月5日复婚。 本院认为：本案系船舶租用合同纠纷。2019年12月17日，原告与被告岑卫云口头商定租船事宜，双方虽未签订书面合同，但原告当日已将约定船舶交付被告岑卫云使用，且双方2020年6月18日书面《协议书》中再次对租船事实、船舶实际占有和使用情况、租金标准等进行了确认，应认定双方之间存在事实上的船舶租用合同关系。此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原告已依约交付案涉船舶，被告岑卫云未能依约支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定，原告现主张被告岑卫云履行给付租金义务，清偿自2020年3月7日起至7月15日止的租金合计39万元（3000元/天×130天），具有事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张给付船舶损失费54万元，系《协议书》中约定的赔偿款。但根据双方在《协议书》中明定，若被告岑卫云7月20日前未能支付船舶无法取回的54万元赔偿款，则将改按3000元/天标准继续自3月7日起计算租金（占用费），现被告岑卫云并未依约支付54万元赔偿款，则根据约定，原告只能转而请求其支付租金，其主张给付船舶损失费（即《协议书》约定的赔偿款），明显缺乏事实依据，本院不予支持。但自2020年7月16日起的船舶租金，原告可在船舶租用合同终止后，另行主张。 原告另主张被告岑卫云自起诉之日起（亦即2020年7月18日）按3000元/天向其给付违约金，但《协议书》并未约定违约金条款，原告亦未提供证据证明此前双方曾就违约责任承担事宜进行过口头约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，应就其主张承担举证不能的不利后果，故对该项诉请，本院亦不予支持。 原告还主张被告岑卫云偿还原告为本案一审阶段支出的律师费22000元，此系《协议书》明定由违约方负担的费用，且原告提交相应发票证明具体金额，符合《合同法》第八条第一款规定，具有事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告花瑞娜对被告岑卫云案涉债务承担连带清偿责任。因案涉租船事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且系用于家庭共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，构成夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，而非原告请求二被告就案涉债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告岑卫云、花瑞娜共同偿还欠付原告黄继仲案涉船舶租金39万元及律师费2.2万元； 二、驳回原告黄继仲的其他诉讼请求。 案件受理费13347元（原告已预交），由原告黄继仲负担7588元，被告岑卫云、花瑞娜负担5759元。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周诚敏 人民陪审员  念友才 人民陪审员  徐学玲 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  徐成伦 书 记 员  葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。