wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初788号原告：刘小兵，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市开州区，公民身份号码5122221967********。委托诉讼代理人（特别授权）：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:吴高兴，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市开州区汉丰，公民身份号码5122221********。原告刘小兵与被告吴高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及委托诉讼代理人张先冲到庭参加诉讼，被告吴高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算支付利息至付清本金之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由:2014年3月5日，被告吴高兴向原告借现金50000元。被告收到现金后出具借条一张。借款后，被告至今未偿还，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告吴高兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告吴高兴向原告刘小兵出具借条一张，借条上载明“借条今借到刘小兵现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：吴高兴2014.3.551222219701XXXXX”。审理中，原告刘小兵陈述上述借条中的借款50000元系以现金交付的方式于借款当日支付被告吴高兴。上述事实有原告刘小兵的陈述、借条原件、银行交易明细等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小兵主张被告吴高兴向其借款，并提供了被告吴高兴书写的借条原件为证，该借条能证明原、被告间的借贷合意。庭审中，原告刘小兵陈述50000元借款系以现金交付的方式于借款当日支付被告吴高兴，并提供了银行取款记录及申请证人张辉春出庭作证。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在平常百姓中常有发生，本案借款的金额并非巨大，原告刘小兵亦能合理说明其资金来源，而被告吴高兴系完全民事行为能力人，理应知晓其在借条上以借款人身份签名、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，且被告吴高兴也未向本院提交证据反驳原告刘小兵的主张，结合证人张辉春的证言，本院认为原告刘小兵陈述以现金支付50000元借款给被告吴高兴具有高度可能性，本院对此予以采信，其双方的民间借贷关系合法、有效。现原告刘小兵要求被告吴高兴偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。同时，被告吴高兴借款后未予偿还，客观上造成了原告刘小兵的资金占用损失，故原告刘小兵要求被告吴高兴支付以借款本金50000元为基数，从起诉之日（2020年1月16日）起，按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高兴在本判决生效后五日内偿还原告刘小兵借款50000元，并支付以50000元本金为基数，自2020年1月16日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告吴高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  温光学人民陪审员  张弟琼二〇二〇年九月十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5364号 申请执行人高阳县金硕阳纺织品有限公司。住所地：河北省保定市高阳县西田果庄村，统一社会信用代码91130628667711783E。 法定代表人索小娣。 被执行人深圳荣昌利家用纺织品有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦10J，统一社会信用代码9144030072470883X1。 法定代表人张溁。 申请执行人高阳县金硕阳纺织品有限公司与被执行人深圳荣昌利家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）粤03民终3409号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币219040.01，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳荣昌利家用纺织品有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳荣昌利家用纺织品有限公司名下银行账户人民币15191.79元，被执行人深圳荣昌利家用纺织品有限公司主动履行人民币187709元，共执行到位人民币202900.79元，扣除执行费人民币2900.79元后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2010）粤03民终3409号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2010）粤03民终3409号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初539号 原告：解伟，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路**。 原告：张艳菊，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路**学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告解伟、张艳菊与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解伟、张艳菊到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解伟、张艳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金22029元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为601884元，一次性实际支付601884元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月2日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告解伟、张艳菊作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）3楼3门401号（现楼号为4楼3门401号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积97.74平方米，单价为每平方米6162.42元，房屋总价款为602315元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款602315元。因交付的房屋存在面积差-0.07平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了解伟、张艳菊房款431元，实际房款总额为601884元。2018年1月2日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期367天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、收据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告解伟、张艳菊与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款601884元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月2日，逾期交房367天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计22089.14元（601884元×0.0001×367天）。原告起诉要求被告支付违约金22029元，未超出该数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解伟、张艳菊违约金22029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计176元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢483号 殷耀祥、李建安: 本院立案执行的殷耀祥与李建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1037号 原告：刘志高，男，汉族，1977年4月26日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄德武，男，汉族，1982年4月28日出生，住贺州市八步区。 被告：刘昌茂，男，汉族，1984年4月20日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 原告刘志高与被告黄德武、刘昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高及其委托诉讼代理人蒙振爱、被告刘昌茂及其委托诉讼代理人覃华刚、被告黄德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款3万元，利息按月息2分计算，暂计自2020年3月1日起至2020年7月1日共计4个月2400元，本息共计32400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘昌茂系堂兄弟关系，原告通过刘昌茂认识被告黄德武。2015年10与我19日，被告黄德武以急需资金投资项目为由向原告借款30000元，并由被告刘昌茂作为担保人，口头约定逾期归还按月息2分计算利息。当天原告在家里将30000交付给了被告黄德武，被告黄德武出具借条交原告收执。2020年3月2日起，原告多次向被告黄德武要求偿还借款，被告黄德武均以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告黄德武、刘昌茂辩称，本案涉及的借款被告已经在2016年9月19日一次性归还完毕，被告基于对原告的信任没有要求拿回借条。借条的原件上是没有归还日期的，归还日期是最近才加上去的，并且借款时支付的本金是29400元，已经扣除了利息。原告为恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘志高与被告刘昌茂系堂兄弟关系，原告经被告刘昌茂认识被告黄德武，被告黄德武因周转原因向原告刘志高借款30000元，并于2015年10月19日出具内容为“借条本人刘昌茂今借到刘志高人民币叁万元整（¥30000元），此款项于2020年3月1日一次性还清，超期未还，刘志高有权向债权人所在当地人民法院提起民事诉讼追回借款及利息……借款人：黄德武……担保人：刘昌茂……”的借条一张交原告收执，被告黄德武在借款人处签名捺印，被告刘昌茂在担保人处签名捺印。借条未约定利息，后经原告多次催促，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借条和当事人的陈述予以证实。经庭审质证，被告对原告提供的借条中还款时间不予认可，但未提供证据予以反驳，对原告提供的借条，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌茂向原告刘志高借款30000元，有原告提供的借条予以证实。被告虽抗辩称借条中的还款日期是后面添加的，并且其已进行了还款，但未向本院提出相关事实及证据进行抗辩，因此，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提出以30000元为基数，自被告逾期还款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的主张，原、被告在《借条》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告该主张符合法律规定，本院对原告诉请被告支付以30000元为基数自2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息主张予以支持。对于原告请求被告刘昌茂对被告黄德武的上述债务承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘昌茂为本案借款的担保人，但各方对担保方式和担保期限并没有明确的约定，故对原告主张要求被告刘昌茂承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄德武于本判决生效之日起十日内归还原告刘志高借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、被告刘昌茂对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告黄德武、刘昌茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保35号 申请人：周烊民，男，1983年10月2日，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：成都瑞润裕科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：乔祥伟，执行董事兼总经理。 申请人周烊民于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都瑞润裕科技有限公司名下财产在500000元的范围内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在500000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周烊民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都瑞润裕科技有限公司财产在500000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3020元，由申请人周烊民负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6689号原告：深圳市金强混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼。法定代表人：周丛富，董事长。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，该公司员工。委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。被告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业园6栋812。法定代表人：周良辰。原告深圳市金强混凝土有限公司（以下简称金强混凝土公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）、深圳市辰晨建材有限公司（以下简称辰晨建材公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强混凝土公司委托诉讼代理人杨翌亭到庭参加诉讼，被告中建二局公司、辰晨建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司、辰晨建材公司连带清偿到期拒付的承兑汇票本金共计2000000元及利息（以票面金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2020年1月29日起至中建二局公司、辰晨建材公司实际还清款项之日止）；2.诉讼费用由中建二局公司、辰晨建材公司负担。事实和理由：2019年1月30日，乐陵中传百乐里房地产开发有限公司（以下简称中传公司）作为出票人出具两张商业承兑汇票，收款人为中建二局公司，承兑人及出票人为中传公司（商业汇票号码分为：230510000168620190130344779874、230510000168620190130344779920，金额共计2000000元）。其后，该两张商业承兑汇票通过背书转让方式分别背书转让至中建二局公司、辰晨建材公司，再最终背书至金强混凝土公司。但在商业承兑汇票到期后，金强混凝土公司通过ECDS系统提示付款人要求付款时，均显示“提示付款已拒付，承兑人余额不足”字样，现已超过法定10日承兑付款期限，承兑人的行为已构成实际拒绝承兑上述汇票的事实。在承兑人拒付后，金强混凝土公司多次要求中传公司、中建二局公司、辰晨建材公司予以兑现背书的汇票，均无果。金强混凝土公司诉至本院，要求中传公司、中建二局公司、辰晨建材公司连带清偿到期拒付的承兑汇票本金及利息。2020年9月2日，金强混凝土公司撤回对中传公司的起诉。中建二局公司书面答辩称，中传公司与中建二局公司是施工合同关系。中传公司在施工过程中支付中建二局公司该笔商业汇票作为工程款，中建二局公司后背书至其下游分包分供商，经多次背书转让后至金强混凝土公司。本案应当由中传公司承担对金强混凝土公司的清偿责任。辰晨建材公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，中传公司作为出票人向中建二局公司开出两张金额均为1000000元的可转让电子商业承兑汇票，两张汇票到期日均为2020年1月29日，承兑人均为中传公司。票面载明：“出票人承诺：本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。”其后，该两张汇票经多次背书转让，最终由辰晨建材公司于2020年2月2日背书转让至金强混凝土公司以支付欠款。2020年2月2日，金强混凝土公司将两张汇票通过ECDS系统提示付款人付款，但至今票据状态仍显示为“承兑人账户余额不足”。金强混凝土公司多次要求中建二局公司、辰晨建材公司予以兑现背书的汇票，均无果。另查明，辰晨建材公司与金强混凝土公司于2019年7月10日签订《深圳市商品混凝土购销合同》，双方存在买卖合同关系。上述事实，有金强混凝土公司提交的电子商业承兑汇票、《深圳市商品混凝土购销合同》等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中建二局公司、辰晨建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本案为票据追偿权纠纷。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，金强混凝土公司为持票人，中建二局公司、辰晨建材公司作为背书人，在汇票到期后未能向金强混凝土公司兑付。金强混凝土公司请求中建二局公司、辰晨建材公司连带支付汇票金额共计2000000元，于法有据，本院予以支持。金强混凝土公司请求中建二局公司、辰晨建材公司支付汇票金额2000000元自到期日2020年1月29日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。但本院将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中国建筑第二工程局有限公司、深圳市辰晨建材有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市金强混凝土有限公司连带支付汇票金额2000000元，并以此为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年1月29日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，共计16400元，由中国建筑第二工程局有限公司、深圳市辰晨建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月十日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人江伯斌、江巨辉、江燮永、江炳志申请执行广州市白云区江高镇泉溪村东二经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10229号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5889号原告：彭贤章，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹怀敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：万方亮，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭贤章与被告万方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤章的委托诉讼代理人邹怀敏、被告万方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贤章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金24000元，并自2015年11月7日日起支付以本金24000元为基数，按年利率15%计算的利息直至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向原告借款现金24000元，并出具借条一张。借条约定：今借到彭贤章现金24000元，大写：贰万肆仟元整。约定还款日期：2015年11月6日-7日。原告通过现金支付给被告。到期后被告没有偿还本金，经原告多次催收无果。被告万方亮辩称，2015年3、4月份，彭贤才帮被告在原告处借了24000元还给邱廷松，借条是被告之后大概在2015年4、5月出具的，没有约定利息，被告尚未偿还这24000元。本院经审理认定事实如下：被告万方亮向原告彭贤章借款24000元，2015年4、5月被告万方亮向原告彭贤章出具借条，载明：“今借到彭贤章现金24000元，大写贰万肆仟元整，还款日期：2015年11月6日-7日。借款人：万方亮.身份证XXX.在场人：姜正全”。原告交付24000元现金给被告。后被告一直未归还该款。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告彭贤章与被告万方亮之间的债权、债务关系明确，有原、被告的陈述、借条予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2015年11月6日-7日，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告在借条中没有约定利息，且没有其他证据证实双方之间有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万方亮在本判决生效后十日内偿还原告彭贤章借款本金24000元。二、驳回原告彭贤章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告彭贤章负担217元，由被告万方亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年九月二十九日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：谢善泉，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢善泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金94088.18元及截至2020年8月24日的利息41476.53元、分期付款手续费971.73元、逾期还款违约金21552.76元；并计付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据；三、信用卡申领时间：2017年4月5日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年8月24日，被告拖欠信用卡本金94088.18元、利息41476.53元、分期付款手续费971.73元、逾期还款违约金21552.76元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢善泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年8月24日的信用卡本金94088.18元、利息41476.53元、分期付款手续费971.73元、逾期还款违约金21552.76元，以及自2020年8月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金94088.18元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告谢善泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  葛 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执360号之一 被执行人：梁小云，曾用名梁小银，男，1977年12月1日出生，汉族，文盲，现住四川省西充县。 本院在执行被执行人梁小云犯盗窃罪一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年九月十日 书记员 余琎雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2332号 申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人：范成力。 被申请人：深圳市北鸣科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**车间102一社会信用代码914403005763808516. 法定代表人：黄晓宾。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10855号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市北鸣科技有限公司价值人民币190050元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17992号之一 申请执行人张海龙，男，汉族，1992年1月1日出生，住址山东省高密市。 被执行人陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈渊，男，汉族，1979年7月7日出生，住址广东省雷州市。 被执行人谭东杭，男，汉族，1992年6月26日出生，住址广东省雷州市。 被执行人深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路互68号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 申请执行人张海龙与被执行人陈明瀚、陈渊、谭东杭、深圳市森华物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6700000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈明瀚名下位于南山区××西南海玫瑰花园（××）5号楼B-1D的房产[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0032331号]轮候查封自转为正式查封之日起计算，暂无法处分。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人陈明瀚名下持有的深圳市初心区块链有限公司、深圳市叭叭网络科技有限公司、深圳市宜合租赁网络有限公司、深圳市秀文文化传播有限公司的股权，上述股权轮候冻结自转为正式冻结之日起计算，暂无法处分；依法冻结了被执行人陈渊名下持有的深圳市乐儒科技有限公司90%股权，深圳市雍景湾文化投资有限公司20%的股权，冻结期限自2020年6月11日至2023年6月10日止；依法轮候查封了被执行人深圳市森华物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆六台，依法轮候查封了被执行人陈明瀚名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两台，上述车辆轮候查封自转为正式查封之日起计算，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈明瀚、陈渊、谭东杭、深圳市森华物流有限公司法定代表人陈妃强发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人陈明瀚、陈渊、谭东杭、深圳市森华物流有限公司法定代表人陈妃强的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2188号原告：温才应，女，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：牟其均，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张步英，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告温才应诉被告牟其均、张步英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告温才应到庭参加诉讼，被告牟其均、张步英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温才应向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金50000元，并从2019年9月26日按月息2%计算利息至付清本息时止；2、诉讼费、公告费、保全费（620元）由被告承担。事实及理由：被告因工地上需要资金周转，于2019年7月26日向原告借款现金50000元，双方约定月利息为3%，被告按约支付了三个月利息（通过微信支付两个月利息，每次1500元，大概在11月份时现金支付利息1500元）。现双方约定的还款期届满后，经原告多次催收借款无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告牟其均、张步英未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告牟其均、张步英作为借款人向原告温才应出具借条一张，该借条载明：“今借到温才应人民币50000.00元整大写伍万元整，利息按照月利息3%计算并用我位于渝20**开县不动产权第XXX号的房屋作为抵押，并在在开州区国土局办理抵押登记为该笔借款的本金及其利息作为保证如借款人不按期按时支付借款本金及其利息出借人为此支付的诉讼费保全费律师费交通费等实现债权的全部费用由借款人全额承担。收款XXXX借款人牟其均身份证XXXX2019.7.26XXX借款人张步英XXXXXX2019.7.26”。同日，原告温才应通过其所有的中国建设银行账户向上述借条中载明的被告牟其均所有的银行账户转款50000元。2019年7月26日，原被告就上述借条中约定的抵押事项在重庆市开州区规划和自然资源局办理了抵押登记，产权证号为：渝（2019）开州不动产证明第XXX号，该不动产登记证明中主要载明了：“证明权利或事项：土地房屋抵押权（地房），权利人（申请人）：温才应，义务人：牟其均、张步英，坐落：开县XX街道XX街XX号X幢XX被担保主债权数额为50000元”，另上述不动产登记证明中还载明了“本次抵押登记为第贰顺位”。借款发生后，被告牟其均通过微信转账方式于2019年8月30日向原告转款1500元，于2019年10月7日向原告转款1500元。另原告自认被告现金支付利息1500元。另查明，原告因本案诉讼申请了诉中财产保全并预交保全费620元。上述事实，有借条、银行个人账户交易明细、微信支付交易明细证明、渝（2019）开州不动产证明第XXXX号不动产登记证明、非税收入电子缴款专用收据、（2020）渝0154执保189号执行裁定书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟其均、张步英作为共同借款人向原告温才应借款50000元，有原告提交的其履行资金出借义务的银行账户交易明细及二被告亲笔签字出具的借条予以佐证，故本院依法确认原告温才应与被告牟其均、张步英形成了合法有效的借贷法律关系，原告合法的债权理应受到保护。通过被告所出具的借条能够证明双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告温才应提起诉讼主张债权，已构成合理催告，在无任何证据证明二被告已偿还涉案借款的情况下，对于原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据原告所提交的微信支付交易明细证明及原告所作自认，能够认定被告按照月息3%支付了三个月利息即支付利息至2019年10月25日，该期间支付的利息，属于自然之债，对此本院不予调整。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条及第二十九条第二款第二项之规定，现原告主张按照月息2%计算利息，该利息标准符合法律规定，被告应从2019年10月26日起以借款本金50000元为基数按月息2%支付利息。对于原告要求计算利息至本息还清时止的请求，本院依法调整为“至借款本金还清时止”。综上，被告牟其均、张步英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告牟其均、张步英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温才应借款本金50000元，并自2019年10月26日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算利息至还清50000元时止；二、驳回原告温才应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，保全费620元，公告费710元，合计2515元，由被告牟其均、张步英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年九月二日书 记 员  付 凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2879号 原告:李长水，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:王昌军，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李长水与被告王昌军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长水到庭参加诉讼，被告王昌军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息4000元和借期外应还利息3200元，2、向原告支付违约金100元，3、支付索款费600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一份，约定利息为月息二分，并定于2010年前还清。该款经原告索要，被告未付。综上，被告借原告现金，双方之间的借款合同关系合法有效，被告理应偿还。 被告王昌军未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年1月29日，被告王昌军向原告李长水借款20000元，为原告出具借据一份，约定利息为月息二分，并定于2010年前还清。同日，原告李长水通过银行转账向被告王昌军交付借款20000元。后经原告索要，被告未付。综上，被告借原告现金，双方之间的借款合同关系合法有效，被告理应偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款20000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的意见，在借款协议中有约定利息过高，可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，无事实或法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下： 一、被告王昌军于本判决生效后十日内偿还原告李长水借款本金20000元。 二、被告王昌军赔偿原告李长水利息损失（以本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年1月29日起计算至还清之日止）。 三、驳回原告李长水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告王昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2996号 申请人：深圳市兴合峰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福新大道北侧福永大都工业村****，统一社会信用代码91440300071147042H。 法定代表人：黄俊峰，总经理。 被申请人：深圳市国鑫印刷有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园****，统一社会信用代码91440300667089699G。 法定代表人：蒋国光。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保492号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市国鑫印刷有限公司价值人民币149158.85元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10592号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹。被告：孔鸿，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址：重庆市合川区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还贷款本息人民币30290.09元，其中本金人民币30000元，利息(含罚息)290.09元（利息、罚息暂计至2020年5月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第2项只发生了诉讼费用，未发生财产保全费用等其他费用。本案相关情况2019年9月25日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转帐记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为30000元。被告于2019年9月27日申请提用该循环贷款额度中的30000元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款30000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.88%，还款方式为按月还息，到期还本。被告在2019年11月至2020年7月期间陆续偿还部分款项，截止2020年9月2日，尚欠贷款本金30000元、利息（含罚息）903.21元。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金30000元，被告未按约还款已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金30000元、利息（含罚息）903.21元（利息、罚息暂计至2020年9月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金30000元、利息（含罚息）903.21元（利息、罚息暂计至2020年9月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月九日书记员 梁俊威（兼）书记员 范  渺  渺附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6351号之一 申请执行人刘丽娟，女，1998年4月16日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座12层1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人刘丽娟与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1942号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3016号之十二申请执行人：贵州红地标商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间14层15号。法定代表人：熊多国。被执行人：杨照利，男，汉族，1989年09月14日生，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨照利在中国农业银行6228480329672221879账户内存款人民币2537.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年九月十四日书记员  杨 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13502号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：吴春庭，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告吴春庭金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令吴春庭立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金190803元及利息、罚息、复利【暂计至2020年06月11日（含当日）的利息、罚息、复利为903.83元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计192106.83元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴春庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月16日。 三、借款人：吴春庭。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：自2019年1月16日起至2024年1月15日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月16日。 十二、实际到期日期：2024年1月15日。 十三、逾期还款日期：2020年5月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年06月11日。 十五、欠款本金：190803元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：903.83元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴春庭应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金190803元及利息、罚息、复利（暂计至2020年06月11日的利息、罚息、复利为903.83元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由吴春庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3114号 原告：陈旵水，男，1965年10月8日出生，汉族，住宿松县。 被告：项林，男，1973年9月1日出生，汉族，住宿松县。 被告：陈旭东，男，汉族，住宿松县。 原告陈旵水与被告项林、陈旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旵水撤诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告陈旵水负担。 审判长 骆 琼 二〇二〇年九月三十日 书记员 石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终38号 上诉人（原审被告）眉山市东坡区市场监督管理局。住所地：四川省眉山市东坡区一环北路251号。 法定代表人朱柏芳，局长。 出庭负责人王坤，副局长。 委托代理人徐洪波，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈小龙，男，生于1989年5月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人沈国明（沈小龙之父），生于1961年6月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人田思，四川原石律师事务所律师。 原审第三人眉山岷江水电开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡大道南四段东坡湖广场。 法定代表人杨平，董事长。 委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 原审第三人四川圣蓝能源投资有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区二环东路68号15栋2层。 法定代表人杨平，总经理。 委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 上诉人眉山市东坡区市场监督管理局（以下称东坡区市场监管局）因与被上诉人沈小龙、原审第三人眉山岷江水电开发有限公司（以下称岷江水电公司）、原审第三人四川圣蓝能源投资有限公司（以下称圣蓝公司）工商行政登记一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人东坡区市场监管局上诉称，圣蓝公司持有的岷江水电公司80%的股权已分别于2019年11月1日、7日和12日依法予以解除冻结，解除冻结法律文书分别为（2017）川1402执1380号之一裁定、（2018）川14执恢60号之三裁定、及（2018）川01执恢36号裁定。原审认定圣蓝公司持有的岷江水电公司80%的股权在2020年1月22日尚处于司法冻结期间与客观事实不符。原审仅要求上诉人补充提交（2017）川14执字第182号冻结裁定书，但原审并未采纳上诉人提交的前述解除冻结裁定书。因原眉山市工商行政管理局东坡分局（以下称原东坡工商分局）职权变更为上诉人行使，在机构变更过程中，上诉人未及时发现该裁定书，该裁定书系上诉人在原审举证期限届满后才发现，上诉人在原审庭审中提供了解除冻结裁定书的字号。但原审并未采信相关解除冻结的裁定书，却超越审理范围片面调取证据，导致认定基本事实不清、基本事实错误，导致原审适用法律法规错误。上诉人作出案涉登记行为时，除沈小龙持有的岷江水电公司20%股权尚在冻结期间外，岷江水电公司的剩余80%股权并未被冻结，依据《国家工商行政管理总局关于未被冻结股权的股东能否增加出资额、公司增加注册资本的答复意见》的规定，沈小龙所持岷江水电公司的股权被冻结，并不影响其他未被冻结股权股东和公司的增资行为，上诉人作出的案涉登记行为合法。综上，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈小龙辩称，上诉人东坡区市场监管局在沈小龙股权被冻结期间，办理案涉变更登记，违反《最高人民法院关于股权冻结情况下能否办理增资扩股变更登记的答复》的规定，其行为违法。岷江水电公司注册资本为2000万元，此次增加注册资本2个亿，其申请增加注册资金超过原注册资金20%以上达到十倍。在此情况下，上诉人在作出变更登记时未对岷江水电公司是否提交出资证明进行形式审查，违反法定程序。综上，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉并维持原判。 原审第三人岷江水电公司及圣蓝公司同意上诉人东坡区市场监管局的上诉意见。 经审理查明，2019年12月31日，中共眉山市东坡区委办公室、眉山市东坡区人民政府办公室作出《眉山市东坡区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》，依据该规定，原东坡工商分局行政管理职责由新组建的东坡区市场监管局行使。2012年3月15日，岷江水电公司登记的注册资本为2000万元，其中圣蓝公司出资1600万元、持股80%，沈小龙出资400万元、持股20%。2019年7月5日，因吕会珍与杨平、圣蓝公司、岷江水电公司民间借贷纠纷一案，圣蓝公司持有的岷江水电公司80%的股权，被眉山市中级人民法院强制拍卖，竞买人为夏志平。2019年8月16日，本院以（2018）川14执恢60号之二执行裁定将圣蓝公司持有的岷江水电公司80%的股权变更登记到夏志平名下，该裁定于2019年8月16日向夏志平、圣蓝公司、岷江水电公司送达，于2019年8月23日向原东坡工商分局送达，该裁定为生效裁定。2019年8月27日，夏志平与圣蓝公司签订代持股协议，夏志平委托圣蓝公司代为持有夏志平在岷江水电公司80%的股权并按该协议行使相关股东权利。2019年11月1日、11月7日、11月12日，圣蓝公司持有的岷江水电公司80%股权分别被眉山市中级人民法院、眉山市东坡区人民法院、成都市中级人民法院解除司法冻结。2020年1月22日，岷江水电公司向东坡区市场监管局申请办理注册资本和股东名称、出资额、出资方式、出资时间、持股比例进行变更登记。东坡区市场监管局于当日作出（眉工商东）登记内变核字﹝2020﹞第416号《准予变更登记通知书》，准予岷江水电公司的变更登记申请，变更内容为：将注册资本由原2000万元变更登记为2.2亿元；将圣蓝公司的出资额由原1,600万元变更登记为2.16亿元、持股比例变更登记为98.18%；沈小龙的出资额400万元未作变更登记，但对沈小龙的持股比例变更登记为1.82%。沈小龙不服该登记行为，向原审法院提起诉讼，请求：1、判令撤销东坡区市场监管局于2020年1月22日将岷江水电公司注册资本由2,000万元变更为2.2亿元的登记；2、判令撤销东坡区市场监管局于2020年1月22日作出的岷江水电公司股东股权比例变更登记（即撤销将沈小龙股权比例由20%变更为1.82%、圣蓝公司股权比例由80%变更为98.18%的登记）；3、本案诉讼费用由东坡区市场监管局承担。原审经审理后判决：撤销被告东坡区市场监管局于2020年1月22日准予对岷江水电公司投资人（股权）变更、注册资本（金）变更、章程备案变更登记的行为。 本院认为，本案系因岷江水电公司股权变更工商登记行为引发的行政争议。在案涉变更登记之前，岷江水电公司的登记股东为圣蓝公司及沈小龙，圣蓝公司持股80%，沈小龙持股20%。从审理查明的事实来看，圣蓝公司原所持有的岷江水电公司80%股权，分别于2019年11月1日、11月7日、11月12日被解除司法冻结，且该股权已于2019年8月16日经本院执行拍卖给夏志平，本院以（2018）川14执恢60号之二裁定将圣蓝公司所持有的岷江水电公司80%股权变更登记至夏志平名下。即使夏志平与圣蓝公司签订有代持股协议，但夏志平仍属岷江水电公司法律意义上的持股股东。基于此，岷江水电公司股权变更工商登记行为与夏志平具有利害关系，因该变更登记纠纷引发的本案处理结果与夏志平亦存在利害关系，夏志平应当参加本案诉讼，但原审没有通知其参加诉讼，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403行初14号行政判决： 二、发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张梦蝶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5377号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，1966年5月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：周胜，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地重庆市开州区。被告：蔡文祥，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍地重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告蔡文祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人阳勇和周胜到庭参加诉讼；被告蔡文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告个人自助小额消费贷款本金69238.87元并支付截止至2020年7月20日的利息11090.63元(其中利息2387.67元、罚息8276.14元、复利426.82元),共计80329.50元；2.请求判令被告支付自2020年7月21日起至贷款结清之日止的罚息及复利；其中罚息以未偿还贷款本金69238.87元为基数,以借款合同约定的逾期罚息利率7.50375%计算;复利以应付未付的正常息和逾期利息为基数,按照逾期利率标准分别计付；3.本案的诉讼费用、公告费用及实现债权所产生的保全费和执行费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日,被告通过自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同(合同号:55020120170013718)》,合同约定自2017年2月15日至2017年3月17日(额度有效期内),借款人可以在87000元的借款本金额度内申请借款。被告分别于2017年2月15日申请4笔,借款金额分别为17000元(借款凭证编号：550220170016778)、20000元(借款凭证编号：550220170016772)、40031元(借款凭证编号:550220170016768)、4947.12元(借款凭证编号:550220170016765),借款到期日为2018年2月15日;被告在2017年2月16日申请1笔,借款金额为4999.89元(借款凭证编号:550220170016879),到期日为2018年2月16日,共计借款86978.01元。被告关联卡捷贷结算账户为:XX。被告通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用后未按期归还借款,借款本金及利息均已经逾期。被告从2018年2月18日至2020年7月17日(最后一次还款时间)只归还了本金17739.14元、正常息2035.93元、罚息4432.40元。原告对被告多次电话、发信息及上门催收,被告没有如期履行合同义务。截止2020年7月20日,被告尚欠贷款本金69238.87元及利息11090.63元(其中利息2387.67元、罚息8276.14元、复利426.82元),共计80329.50元。原告认为和被告签订的合同是真实意思表示，被告到原告营业场所当面签字确认，借款及相关利息都是按照法律规定和合同约定执行，为了维护债权人的合法权益,原告向贵院提起诉讼,请依法判决。被告蔡文祥未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年2月15日，蔡文祥与农业银行通过自助方式签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：55020120170013718），合同约定从2017年2月15日至2017年3月17日(额度有效期)止,蔡文祥可以在87000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修，合同还约定了借款利率、还款、违约责任等内容。蔡文祥于2017年2月15日申请4笔贷款,金额分别为17000元、20000元、40031元、4947.12元;于2017年2月16日申请1笔贷款,金额为4999.89元；共计贷款86978.01元。此后蔡文祥偿还了部分贷款本息。农业银行在贷款到期后多次进行催收,蔡文祥没有按照合同约定按时足额还款。截至2020年7月20日，蔡文祥尚欠农业银行贷款本金69238.87元，利息2387.67元、罚息8276.14元、复利426.82元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，《联网核查打印凭证》，《自助业务办理确认书》，《个人自助小额借款合同》，《卡捷贷业务协议（个人自助小额贷款版）》，《贷款交易明细》，《债务逾期催收通知书》，微信聊天记录，《贷款余额欠息证明》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，蔡文祥与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，农业银行向蔡文祥发放了贷款，双方形成了借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。蔡文祥未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。蔡文祥现在未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院支持农业银行主张蔡文祥归还下欠的贷款本金、利息、罚息、复利并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付相应罚息和复利诉讼请求。另外，农业银行主张公告费、保全费、执行费由蔡文祥承担，但是没有提供相关证据佐证，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金69238.87元和截止2020年7月20日的利息2387.67元、罚息8276.14元、复利426.82元，共计80329.50元；二、被告蔡文祥于本判决生效之日起十日内按照《个人自助小额借款合同》（合同编号：55020120170013718）的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2020年7月21日起至其还清贷款之日为止的罚息和复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告蔡文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年九月十五日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4151号之一原告：李学平，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张静，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李学平与被告张静、张静女民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理于江锟书记员刘少江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1085号申请人：韩远智，男，1964年1月7日，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人：李珅，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：吕津生，男，1957年7月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩远智与被申请人李珅、吕津生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13034号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕津生名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋；二、查封申请人韩远智名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十一日书记员  付晓琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2107号之一 原告：刘跃荣，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区西脑包建行北耀德礼品店。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：刘梦璐，女，1993年2月12日出生，蒙古族，无职业，住天津市河西区友谊北路29号。 委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。 原告刘跃荣与被告刘梦璐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中原告刘跃荣申请追加姬凤云为本案被告,本院依法追加姬凤云为本案被告后,原告刘跃荣又于2020年9月25日向本院提出撤回对被告姬凤云起诉的申请。 本院认为，原告刘跃荣自愿撤回对被告姬凤云的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃荣撤回对被告姬凤云的起诉。 审判员  袁丽云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初222号 原告：王某，户籍山东省嘉祥县，住同德县。 被告：白某，户籍青海省乐都县，住同德县。 原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以还清红砖款为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取435.6元，由原告王某负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  才 旦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执559号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：冯博宇，男，汉族，2000年9月15日生，住河南省桐柏县回龙乡杨集村。申请人与被执行人罚金一案，桐柏县人民法院作出的（2017）豫1330刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯博宇名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十三日书记员 孙秋实
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1894号 原告：孙金宇，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄姣，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙金宇与被告黄姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金宇到庭参加诉讼，被告黄姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙金宇向本院提出诉讼请求：黄姣偿还借款23000元及利息（利息的计算方式：以23000元为基数，从2019年11月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：黄姣因急需用钱向孙金宇借款，孙金宇通过支付宝、微信等方式出借给黄姣。2019年11月10日，经双方结算后由黄姣向孙金宇出具28000元的借条，并约定于2020年1月10日归还。2020年3月10日，黄姣归还了5000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄姣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 黄姣因急需用钱向孙金宇借款，孙金宇通过支付宝、微信等方式出借给黄姣。2019年11月10日，经双方结算后由黄姣向孙金宇出具28000元的借条，并约定于2020年1月10日归还。2020年3月10日，黄姣归还了5000元，余款至今未付。 本院认为，孙金宇与黄姣之间的借贷关系合法有效，受法律保护，孙金宇履行了出借义务，黄姣应按约偿还借款，黄姣尚欠孙金宇借款23000元未还事实清楚，孙金宇要求黄姣偿还借款的请求符合法律规定，故本院予以支持；对孙金宇主张的逾期还款利息，本院认为，借条未约定借期内利率亦未约定逾期还款利率，故本院对孙金宇主张的借期内利息不予支持，对逾期还款利息从2020年1月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄姣于本判决生效之日起十日内支付原告孙金宇借款本金23000元及利息（利息计算方法为：以本金23000元为基数，从2020年1月11起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孙金宇的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）188元，由被告黄姣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 皓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢642号申请执行人：任超美，男，生于1965年9月5日，汉族，住禹州市。被执行人：白浩艳，女，生于1982年3月27日，汉族，住禹州市。被执行人：河南鑫昌源文化旅游有限公司。法定代表人：白浩艳。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4398号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款6500000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入6500000元或查封、扣押其收入6500000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月三十日书记员 ： 侯 地
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执460号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：莫建兴，男，1989年9月2日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：刘金雨，男，1981年9月7日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人刘金雨、莫建兴2人犯敲诈勒索罪一案，被执行人刘金雨、莫建兴未主动履行本院作出的（2019）赣0791刑初400号刑事判决书确定的缴纳罚金、责令退赔、追缴违法所得的义务。本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、被执行人莫建兴财产刑已执行到位，履行完毕。经与被执行人家属沟通家属自愿为其代缴罚金9000元，退缴违法所得2900元（由扣押机关上交国库），共11900元全部执行完毕。 二、对被执行人刘金雨主要采取以下执行措施： 1、2020年3月23日、2020年7月18日发起两次总对总网络查询方式调查了被执行人刘金雨的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，无可供执行的财产。 2、委托财产调查，委托广西壮族自治区北流市人民法院调查被执行人刘金雨的不动产、公积金、宅基地、林权、征地拆迁补偿等财产情况，委托查询结果反馈，被执行人在户籍地无可供执行财产。 3、发送催缴通知书，已向被执行人刘金雨及其家属邮寄送达催缴通知书。 4、开展“黒财”线索征集行动。在我院官网、官微、今日头条等平台发布征集被执行人财产线索公告。 5、限制高消费和列入失信被执行人黑名单。 经穷尽措施，被执行人未主动履行、亲属不愿意代缴，本院未发现被执行人刘金雨有可其他供执行的财产，剩余财产刑暂不能执行到位。 综上，通过本次执行程序，实际执行到位金额元，未执行到位金额元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、本地线下实地走访、外地委托调查、发送催缴通知书、发布“黒财”线索征集、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初400号案件关于罚金、责令退赔、追缴违法所得的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  钟志丰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20663号原告：顾某，男，汉族，1972年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：曹恩华，男，汉族，1977年7月2日出生，住址内蒙古乌海市海勃区。被告：海勃湾区方华影城，经营场所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路46号第三层北3号，统一社会信用代码92150302MA0NDRNJ49。经营者：曹恩华。上列原告顾某诉被告曹恩华、海勃湾区方华影城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年9月1日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人谢景辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告曹恩华偿还借款本金50000元；2、被告曹恩华支付利息2000元（按月利率2%，自2019年11月1日起计至2019年12月31日止）；3、被告曹恩华支付逾期还款违约金25000元；4、被告曹恩华承担原告律师费11000元及本案诉讼费；5、被告海勃湾区方华影城对前述债务承担连带责任。庭审时，原告明确主张两被告为共同借款人，应就涉案借款承担共同还款责任；同时明确其诉请的违约金为合同约定的违约金，但主动调整违约金金额为25000元。本案相关情况2019年10月30日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款资金5万元；借款期限自2019年10月31日起至2019年12月30日止，共计2个月；借款事由为“乙方名下方华影城为乙方个体经营的电影放映商业项目，因资金周转困难，无法兑现影城租赁的物业项目的租金款项，据乙方自述，已与房屋出租方（乌海市通用电器有限责任公司）达成协议，于2019年10月底前支付本年度剩余伍万元租金，即可获得出租方对乙方的每年减免叁万元房租的优惠”；借款指定仅用于乙方名下影城项目的租金周转用途；乙方于还款甲方的借款本金时，同意首年获得的租金减免中的25000元收益作为借款收益支付给甲方，即到期还款日乙方应还款甲方共计75000元；借款人收款账号为被告曹恩华名下在内蒙古乌海市海勃湾区新华西街分理处开立的62×××77账户；乙方逾期归还或拒绝按本协议约定规定本金及利息的，除正常支付本金与约定的利息外，每逾期一日，应按总逾期金额的3%向甲方支付违约金；借款人未按时足额偿还借款本息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。2019年10月31日，原告向上述合同约定的被告曹恩华名下的指定收款账户转账5万元，摘要为“个人借款”。庭审时，原告陈述，原告出借款项后，两被告从未还款。另，原告为本案诉讼，与湖南芙蓉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师作为原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼活动，代理阶段为一审、执行。原告为此依约支付了律师费11000元。判决结果本院认为，原告与两被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，两被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，两被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但两被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于两被告未还款的主张。据此，原告有权要求两被告继续偿还借款本金5万元。关于借款期内利息，合同约定“借款收益”25000元实际即为利息，根据借款金额和借款期限进行核算，该利息计算标准为月利率2.5%，原告主张借款期内利息按月利率2%自2019年11月1日起计算至2019年12月31日，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。关于逾期还款违约金，合同约定的违约金计算标准已超出法律保护范围，故本院将违约金调整为自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的违约金总金额25000元为限。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求两被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费11000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恩华、海勃湾区方华影城应于本判决生效之日起10日内向原告顾某偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至2019年12月31日）；二、被告曹恩华、海勃湾区方华影城应于本判决生效之日起10日内向原告顾某支付逾期还款违约金（违约金以5万元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金总金额以25000元为限）；三、被告曹恩华、海勃湾区方华影城应于本判决生效之日起10日内向原告顾某承担律师费11000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月一日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9881号 申请执行人：何利群，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：金晓鹏，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人何利群与被执行人金晓鹏民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为59100.54元，执行费为787元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款1590.31元，50元转为执行费，1540.31元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1590.31元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2900号 申请人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人：匡斌。 被申请人：阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路304号8幢402户，统一社会信用代码9134120077113113XN。 法定代表人：张林巨。 被申请人：王**林，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县。 上列申请人诉被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13891号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阜阳市昊天运输有限公司、王**林名下价值2313716.27元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 (本页无正文) 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1868号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人：郑进，男，汉族，1993年11月19日出生，住长沙市长沙县。长沙银行股份有限公司与郑进金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2225号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2225号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢557号 申请执行人徐晓华 被执行人姜献明 本院在执行申请执行人徐晓华与被执行人姜献明民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1165号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2751号 原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：巴某。 本院在审理原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行诉被告巴某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行以找不到被告巴某，无法送达传票提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤回起诉。 案件受理费970元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17308号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄志强，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170524003238号。（三）借款金额：173000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月24日发放贷款173000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金70451.24元、利息(含罚息)15599.2元、复利1709.56元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70451.24元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)15599.2元、复利1709.56元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70451.24元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为15599.2元、复利为1709.56元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16348号原告：欧阳绿根，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省深圳市福田区，（未到庭）委托诉讼代理人:蔡骁，湖南骄阳律师事务所执业律师。被告：李健，男，汉族，1958年3月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人:李丹，北京市康达（深圳）律师事务所执业律师。原告欧阳绿根诉被告李健借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告欧阳绿根于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告欧阳绿根申请撤回对被告李健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳绿根撤诉。案件受理费9787元（已由原告欧阳绿根预交），减半收取计4893.5元，由原告欧阳绿根负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  胡 卫二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 羚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21125号原告：李绍洪，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：唐李波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李绍洪与被告唐李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李绍洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（其中4万元从2016年7月1日起按年利率6%计算、5万元从2017年1月1日起按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月25日因家庭生活所需向原告借款10万元。被告于2016年4月前还原告1万元，2016年4月16日被告向原告出具借条，在借条中承诺在当年6月还4万元，年底还5万元。被告至今分文未还，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告唐李波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李绍洪围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：汇款收据及借条。本院经审查后综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实：2015年1月25日，原告通过银行汇款方式向被告交付款项100000元。2016年4月16日，被告向被告出具借条一份，载明：“我唐李波借李绍洪九万元整，六月份还四万，年底还五万。”庭审中，原告陈述：被告于2016年4月前归还了1万元；借条载明的六月份、年底分别指2016年6月底及2016年12月底。本院认为，根据原告举示的汇款收据、借条及当事人陈述，能够证明原、被告之间建立了自然人之间的民间借贷合同关系。根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告实际提供借款之日起已经生效，被告应当按时归还借款本金。根据借条载明内容、当事人陈述及日常生活经验，对原告就4万元借款应当于2016年6月30日内归还、5万元借款应当于2016年12月31日内归还的陈述，依法予以采信，即被告应当于2016年6月30日内向原告归还4万元，并于2016年12月31日内向原告归还5万元。现被告在借条中承诺的还款期限早已届满，其至今仍欠原告9万元借款本金未还的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金9万元的主张，依法予以支持。关于利息，经审查，原告主张的计算利息的基数、起止时间及利率标准等均不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，据此，被告应按以下方式向原告支付利息：以4万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至2016年12月31日；以9万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐李波于本判决生效之日起十日内归还原告李绍洪借款本金9万元并支付利息（以4万元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至2016年12月31日；以9万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费200元，两项合计2250元，由被告唐李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年九月四日法官 助理  牟俊武书 记 员  何西雪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0154执1089号之一申请执行人陈春利，男，汉族，生于1986年12月27日，住重庆市开州区。被执行人张明辉，男，汉族，生于1973年9月8日，住重庆市开州区。关于申请执行人陈春利与被执行人张明辉借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初5537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张明辉未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈春利向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张明辉发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行了查询、调查，查询到被执行人张明辉名下有汽车一辆，经执行委托广东省东莞市第一人民法院查封送达回证显示该车辆达到报废标准，未作查封。本案执行标的为41050元，未执行到位的金额为41050元。本院将执行情况告知申请执行人陈春利后，申请执行人陈春利表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘向东审 判 员 刘少辉审 判 员 刘洋洋二〇二〇年九月三十日法官助理 邱 豪书 记 员 邓 瑞