wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4439号 上诉人（原审被告）：宋美琦，女，1980年6月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文亮，男，1982年9月14日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田永春，男，1965年2月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：田永礼（系田永春哥哥），男，1962年10月30日生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人宋美琦与被上诉人田永春、李文亮买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宋美琦上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：宋美琦、田永春在夫妻关系存续期间，采用家庭经营方式经营井盖生意，其二人因经营井盖所欠债务属于夫妻共同债务，应由二人共同负担，原审判决由上诉人个人负担明显是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人李文亮辩称：上诉人对欠款金额无异议，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人田永春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 李文亮向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告货款16686元，并自2019年2月3日起至付清货款之日止按年息6%给付逾期付款违约金。 一审法院经审理查明：原告与二被告有多年的业务往来关系，即由原告送水泥井管、井盖等到二被告当时经营的唐山市开平区鑫丰铸管经销处销售。原告称销售货款在2014年底或2015年初的时候结清一次；以后原告又送货，都是被告宋美琦接收，那时候被告田永春在山上经营其他事务。原告提交了被告宋美琦用A4纸书写的欠条一份，上半部内容为：欠条今欠丰润（李文亮）水泥井盖、井篦总货款46686元（肆万陆仟陆百捌拾陆元整）截止2017年12月4日之前所有欠款（46686元）唐山开平鑫丰铸管井盖田永春唐山市开平区鑫丰铸管经销处（盖章）”。下半部内容为：收款纪录：于2018.2.151万宋美琦转账2018.5.231万宋美琦微信转账李文亮2019.2.21万宋美琦微信转账李文亮截止2019.6.20止总欠丰润李文亮水泥井盖井篦货款16686元壹万陆仟陆百捌拾陆元整。”另查明，唐山市开平区鑫丰铸管经销处于2010年11月30日注册成立，经营者为宋美琦（2人），于2012年1月27日核准注销。再查明，二被告原系夫妻关系，于2008年3月17日登记结婚。2019年7月被告宋美琦起诉要求与被告田永春离婚；2019年9月5日经唐山市开平区人民法院以（2019）冀0205民初1022号民事判决书判决准予离婚，现该判决已经生效。在该案审理中，被告宋美琦主张的夫妻共同债务中包括欠丰润李文亮16000元，但被告田永春不予认可，该案对此债务未予认定和处理。 一审法院认为，本案原告李文亮主张的债权16686元，有被告宋美琦书写的欠条可证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债权欠条系被告宋美琦书写，被告田永春称不知情且不予认可，原告未能提交该债务系二被告夫妻共同债务的证据，故该债务依法应由被告宋美琦偿还。原告主张被告应自2019年2月3日起至付清货款之日止按年息6%计算给付逾期付款违约金符合相关法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告宋美琦于本判决生效后十日内给付原告李文亮货款16686元，并自2019年2月3日起至付清货款之日止按年息6%计算给付逾期付款违约金；二、驳回原告李文亮的其它诉讼请求。案件受理费109元，由被告宋美琦负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人宋美琦、被上诉人田永春在夫妻关系存续期间经营井盖生意，被上诉人李文亮向宋美琦、田永春曾经营的唐山市开平区鑫丰铸管经销处销售货物，涉案欠条虽为上诉人出具，但该债务系夫妻关系存续期间形成，且被上诉人田永春无证据证明该债务系上诉人个人债务，故涉案所欠货款应认定为夫妻共同债务，一审法院以被上诉人田永春不知情且不予认可为由认定为上诉人个人债务欠妥，本院予以纠正，即上诉人宋美琦、被上诉人田永春共同给付被上诉人李文亮货款16686元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初813号民事判决第二项； 二、变更唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初813号民事判决第一项为：上诉人宋美琦、被上诉人田永春于本判决生效后十日内共同给付被上诉人李文亮货款16686元，并自2019年2月3日起至付清货款之日止按年息6%计算给付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费109元，由上诉人宋美琦、被上诉人田永春共同负担；二审案件受理费218元，由上诉人上诉人宋美琦、被上诉人田永春共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵亚征
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1106号 原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12。 法定代表人；徐凯宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：雅安文旅开发建设有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路149号。 法定代表人：王跃。 被告:雅安文旅开发建设有限公司九襄分公司，住所地：四川省雅安市汉源县九襄镇梨花大道B段北侧牌坊新街2栋2层1-8号、16-23号。 负责人：屈颖。 原告深圳市博大建设集团有限公司与被告雅安文旅开发建设有限公司、雅安文旅开发建设有限公司九襄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市博大建设集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博大建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博大建设集团有限公司撤诉。 本案案件受理费10326元，减半收取计5163元，由原告深圳市博大建设集团有限公司负担。 审 判 员  李 舟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李建村 书 记 员  陈彦频
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4420号 原告：李良发，男，1971年11月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：檀渊，男，1973年6月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告李良发与被告檀渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良发委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告檀渊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款96000元及利息(自2017年6月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止,暂计算至2020年3月7日为15840元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告因资金周转向原告借款，被告出具10万元借条并约定2017年6月6日还款，原告于2017年3月7日向被告转账96000元。然，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告檀渊未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月6日，檀渊向李良发借款，并出具一张10万元的借条，约定于2017年6月6日还款。2017年3月7日，李良发通过池州九华农村商业银行向檀渊转账9.6万元。后该款一直未归还，进而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中檀渊实际向李良发借款9.6万元。现该笔借款已逾还款期限，故李良发要求檀渊偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，李良发主张从逾期之日（即2017年6月7日）起按银行同期贷款利率支付利息的部分，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告檀渊于本判决生效之日起十日内偿还原告李良发借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，从2017年6月7日按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告檀渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费2537元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  纪启源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6195号原告：段小华，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被告：谢诚，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址湖北省邵东县。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。上列原告段小华诉被告谢诚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓莹，被告谢诚及委托诉讼代理人刘雄波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院确认：自2018年4月12日开始，原告已将其所持有的“深圳市爱尚我家家具有限公司”的全部60%股权转让给被告；自2018年4月12日开始，被告受让原告的全部股权，成为“深圳市爱尚我家家具有限公司”的股东及实际经营者；2.判决原被告立即完成“深圳市爱尚我家家具有限公司”的股东、法定代表人等因股权转让而引起的相关工商变更登记事项；3.判决被告立即向原告支付股权转让款22万元，并按照双方的约定立即向原告支付因逾期支付转让款则双倍处罚的违约金10万元；4.确认深圳市爱尚我家家具有限公司自2018年4月12日开始，深圳市爱尚我家家具有限公司所有的债权债务由被告享有或者承担；5.判决本案所产生的诉讼费、保全费均由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告原为“深圳市爱尚我家家具有限公司”的股东占公司60%股权，另一名股东为谭奕红占公司40%的股权。2018年4月12日，原告与公司另一名股东谭奕红共同将各自持有的股权转让给被告，两方分别与被告签署《深圳市爱尚我家家具有限公司股东股份转让合同》。约定原告将持有的公司所有股份转让给被告，转让款总额为22万元。有关权益交割：原被告双方在转让合同第二条约定合同签订后原告配合办理过户手续，第三条约定合同签订后原告在深圳市爱尚我家家具有限公司所有义务及责任由被告承担，公司相关事项与原告无关。有关股权转让款：双方转让合同第一条约定，转让款22万元分两期支付，其中2019年1月25日之前支付10万元、2021年4月30日之前支付12万元；合同第六条约定，若违反协议则处以双倍处罚。上述股权转让合同签署后，被告成为公司实际经营者、实际控制人，继续经营。但被告并未按约定办理工商变更登记，也未支付股权转让款。原告多次催促无果，被告已严重违约，严重丧失商业信誉。应适用不安抗辩权规则，未到期款项的付款期限已到或加速到期。被告答辩称：1.段小华提供的《深圳市爱尚我家家具有限公司股东股份转让合同》应属无效合同。从被告提供的《股东协议书》的约定可以看出，段小华和谭奕红的股权转让行为处分了别人的股权且多处违反了《股东协议书》，属于恶意串通损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的行为，应属无效合同。2.本案的股权转让不符合有限责任公司股权转让的流程，缺少股东大会的书面决议。3.被告被欺诈签署股份转让合同后，已投入六七十万元，没有一分钱收益。按照合同法规定，原告在与被告订立股份转让合同时，有欺诈的行为，请求法院撤销合同。经审理查明如下事实：2016年8月1日，段小华（甲方）、陈某（乙方）、谭奕红（丙方）、彭耀华（丁方）签订《股东协议书》，主要内容有：深圳市爱尚我家家具有限公司实际由甲乙丙丁四方参股成立，股权权益以此协议书为基准，如因经营需要而变更资料以实际的为准；经各股东协商共同投入80万为公司的启动资金，若不足时需按股份比例重新注入资金；甲方出资22.4万元占公司股份28%在协议签订前一次性注入，乙方出资20万元占公司注册资本25%分三期注入、一期5万元在协议前注入、二期5万元在2016.10.1号前注入、三期10万在2016.12.30前注入如有违约以雪佛兰轿车估价10万过户给公司作为抵押，丙方出资19.2万元占公司股份的24%，丁方出资18.4万元占公司股份的23%；本协议签订后股东为终身绑定制，股东不得以任何原因退股（包含投资股金、公司的固定资产、公司应收款及公司相关的资源）；股东会是企业的最高权力机构，股东会由全体股东组成；公司经营重大决策必须由股东会决定，超过50%股东人数通过即可执行（重大决策不违背本协议精神）。证人陈某出庭作证称，其出资了10万元现金和车辆一辆占深圳市爱尚我家家具有限公司股份的25%，段小华与谢诚在2018年4月12日签订股份转让合同时并未召开股东会，签订协议后谢诚要进入公司经营才知道。2018年4月12日，谢诚（甲方）与段小华（乙方）签订《深圳市爱尚我家家具有限公司股东股份转让合同》，主要内容为：经原有公司50%以上股东同意及甲乙双方协商一致，现甲方以22万元收购乙方在深圳爱尚我家有限公司所持的所有股份（股份金额29万元）及未付薪资5万元；甲方在2019年1月25号前支付乙方10万元，剩余12万元在2021年4月30号前付清；合同签订后乙方配合过户法定代表人给指定人员；合同签订后乙方在深圳市爱尚我家家具有限公司所有义务责任由甲方承担，与乙方无任何关系；双方不得违反此协议，如有违反处以双倍处罚。2018年4月12日，谢诚（甲方）与谭奕红（乙方）签订《深圳市爱尚我家家具有限公司股东股份转让合同》，主要内容为：经原有公司50%以上股东同意及甲乙双方协商一致，现甲方以16.9万元收购乙方在深圳爱尚我家有限公司所持的所有股份（股份金额26万元）；甲方在2020年1月16号前支付5.9万元，剩余11万元在2021年4月30号前一次性付清；合同签订后乙方配合过户法定代表人给指定人员；合同签订后乙方在深圳市爱尚我家家具有限公司所有义务责任由甲方承担，与乙方无任何关系；双方不得违反此协议，如有违反处以双倍处罚。工商登记信息显示，深圳市爱尚我家家具有限公司的股东段小华出资180万元占60%股权、谭奕红出资120万元占40%的股权。上述事实，有《股东协议书》、《深圳市爱尚我家家具有限公司股东股份转让合同》、证人证言、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告谢诚陈述、证人陈某的证言与《股东协议书》相互印证，足以证明深圳市爱尚我家家具有限公司实际股东为段小华、陈某、谭奕红、彭耀华四人。原告段小华与被告签订合同将该公司60%的股权转让给被告，但是原告既未提供有效证据证明其对该公司60%的股权享有处分权，亦未提供有效证据证明经权利人追认。可见，原告与被告之间签订的《深圳市爱尚我家家具有限公司股东股份转让合同》并未生效。原告相应诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段小华的全部诉讼请求。案件受理费3050元、保全费2120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年九月十日书记员 冯燕飞（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4494号 原告：陈龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村。 法定代表人：陈风平，该公司董事长。 原告陈龙与被告福清市黄金甲房地产有限公司（以下简称“黄金甲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员严昌辉适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼，被告黄金甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄金甲公司每日按已付购房款413,000元的0.01%向陈龙支付违约金，违约金自2010年9月1日起计算至陈龙取得房屋权属证书之日止；2.本案诉讼费用由黄金甲公司承担。事实与理由：陈龙与黄金甲公司于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0134077），由陈龙购买黄金甲公司开发建设的坐落于福清市海口镇海口村东岳花园第3座7单元703号房。按照合同第八条约定，黄金甲公司应当在2010年5月31日前将商品房交付陈龙使用，并符合约定的交付条件；按照合同十四条约定，黄金甲公司应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由黄金甲公司提供的资料交付陈龙。如因黄金甲公司原因，陈龙不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄金甲公司自逾期之日起每日按陈龙已付款的0.01%向陈龙支付违约金。合同签订之后，陈龙依约向黄金甲公司支付了全部购房款413,000元，但因黄金甲公司未办理房屋所有权初始预登记及缴纳税费，致使陈龙至今仍未取得房屋权属证书。陈龙与黄金甲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，黄金甲公司的上述行为已经构成违约，根据合同约定黄金甲公司应向陈龙承担违约责任。 黄金甲公司未作答辩，亦未举证、质证。 因黄金甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈龙提供的证据进行审查核实。经审理查明，陈龙所诉的事实属实。 另查明，已生效的本院（2019）闽0181民初5530号民事判决认定，黄金甲公司开发建设的福清市海口镇海口村东岳花园包括案涉第3座（幢）楼已按约定期限交付房屋，但因验收、消防等原因未能办理房屋权属初始登记及过户登记手续。 以上事实，有陈龙提供的居民身份证、黄金甲公司的企业登记信息、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、销售不动产统一发票、福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5530号民事判决书等为证，结合陈龙的庭审陈述与法庭调查，本院依法予以确认。 本院认为，陈龙与黄金甲公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约定力。陈龙已按照合同约定支付了购房款，而黄金甲公司未能按照合同约定的期限提供办理案涉房屋权属证书所需的资料，导致陈龙至今未能办理案涉房屋的权属证书，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现陈龙请求黄金甲公司每日按已付购房款413,000元的0.01%标准自2010年9月1日起向其支付违约金的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。黄金甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福清市黄金甲房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈龙违约金（以413,000元为基数，按每日0.01%标准自2010年9月1日起计算至福清市黄金甲房地产有限公司向房屋权属登记机关办理房屋所有权初始登记手续，并向陈龙提供办理房屋权属证书所需的相关资料之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，由福清市黄金甲房地产有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13129号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许朝寮，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地为广东省徐闻县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许朝寮犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初840号刑事判决书已发生法律效力。因许朝寮未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13129号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗72号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王来滨，男，1953年9月27日出生，汉族，哈尔滨市整流设备厂检查员，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街**。法定代表人：柳义，该厂厂长。申诉人王来滨因与被申诉人哈尔滨市整流设备厂劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2898号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000420号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月十日书记员  何莉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21319号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告:尹超峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西平南县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告尹超峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告授信额度金额113173.85元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款本金103653.03元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日利息5080.15元、罚息280.32元、复利110.28元，从次日起至清偿之日止，罚息以尚欠本金元为基数、复利以利息元为基数，均按年利率15.25%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费3000元；三、被告承担诉讼费用及保全费。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年12月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额113173.85元、期限36个月、贷款固定年利率15.25%；借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布贷款全部或部分立即到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的贷款本息；贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由借款人负担。2019年12月31日，原告向被告发放了贷款113173.85元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2019年12月31日、到期日2022年12月31日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月3日，拖欠借款本金103653.03元、利息5080.15元、罚息280.32元、复利110.28元未清偿。另查明，原告与广东广悦律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的上述贷款本息及自2020年9月4日起至清偿之日止的罚息与复利，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹超峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款本金103653.03元、利息、罚息、复利（截至2020年9月3日利息5080.15元、罚息280.32元、复利110.28元；自次日起至清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率15.25%上浮50%计算）；二、被告尹超峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，保全费1091元，合计2384元，由被告尹超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十七日书记员  葛军
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执1247号被执行人付军太，男，1951年8月4日出生，汉族，小学文化，住沂水县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初5号刑事判决书，要求被执行人付军太缴纳罚金10000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，其拒收。8月10日、8月27日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，冻结了被执行人银行存款；无车辆、不动产登记信息。8月27日发布限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人，其拒收。执行人员多次拨打查询的被执行人电话，回复停机。8月28日、8月31日、9月7日扣划被执行人存款共计9129.10元。9月9日，执行人员通过电话联系该村支部书记，主要内容：付军太有××，是低保户，现在服刑。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323刑初5号刑事判决书中未执行到位罚金870.90元部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  袁中华审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇二〇年九月九日书记员  赵爱华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1083号申请人：王振友，男，1954年8月30日，汉族，住天津市和平区。被申请人：韩长顺，男，1959年9月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人王振友与被申请人韩长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11737号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人韩长顺名下价值1000000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十一日书记员  付晓琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1093号申请人：贵州荣盛源贸易投资管理有限公司，住所贵州省贵安新区贵州民族大学花溪校区学生生活服务中心**。法定代表人：周德君。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。被申请人：陈通明，男，1960年7月20日出生，侗族，住贵阳市花溪区。被申请人：严冬云，女，1962年11月21日出生，侗族，住贵阳市花溪区。被申请人：章昌装，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：贵安新区鑫明达餐饮管理有限公司，住贵州省贵安新区大学城贵州民族大学新校区学生二食堂**。法定代表人：陈通明。申请人贵州荣盛源贸易投资管理有限公司与被申请人陈通明、严冬云、章昌装财产保全一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黔0111财保208号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：章昌装名下有位于观山湖区房屋；根据《人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人章昌装、章昌矿名下位于观山湖区房屋。二、查封登记在被申请人章昌装位于观山湖区。三、查封登记在被申请人陈通明、严冬云名下位于贵阳市花溪区房屋。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月四日书记员  罗杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5887号 原告：济南东凯化工有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼十层南侧1012号，统一社会信用代码：91370105MA3CD46DXH。 法定代表人：刘飞，经理。 委托诉讼代理人：徐玉清，男，系该公司员工。 被告：孔祥慧，男，1989年4月1日出生，户籍地济南市历城区 被告：山东臻品小涂匠产业发展有限公司，住所地济南市商河县城区产业园商西路16号，统一社会信用代码：91370100MA3C4XLX9A。 法定代表人：孔祥慧，执行董事兼经理。 原告济南东凯化工有限公司（以下简称东凯化工公司）与被告孔祥慧、被告山东臻品小涂匠产业发展有限公司（以下简称臻品小涂匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告东凯化工公司的委托诉讼代理人徐玉清到庭参加诉讼。被告孔祥慧、被告臻品小涂匠公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东凯化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥慧、臻品小涂匠公司支付拖欠的原材料货款人民币15916元整及自2020年1月1日起至付清之日止的利息损失；2.由孔祥慧、臻品小涂匠公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，东凯化工公司向孔祥慧、臻品小涂匠公司供货乙二醇（国标）0.92吨，单价7500元/吨，计货款6900元、乙二醇（工业）1.61吨，单价5600元，计货款9016元，全部货款合计为15916元整，双方约定当日内一次性付清上述货款15916元，但孔祥慧、臻品小涂匠公司未按约支付，嗣后，东凯化工公司多次向孔祥慧催款直至2019年8月19日，孔祥慧向东凯化工公司出具欠条并承诺于同年12月31日前付清，但到期后再次失信未付，至本起诉之日经多次催要未果。综上所述，孔祥慧、臻品小涂匠公司长期以各种理由拖欠货款，该行为既违反诚实信用原则又侵犯东凯公司合法民事权益并带来经济损失，为此特提起本起诉。 孔祥慧缺席，未答辩。 臻品小涂匠公司缺席，未答辩。 东凯化工公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、增值税发票等证据，本院予以审查后在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 东凯化工公司系从事化学原料的供应商，曾向孔祥慧供应化学原料等材料。2019年8月19日，孔祥慧向东凯化工公司出具《欠条》一份，载明：“今有欠东凯化工?15196.00元（壹万伍仟玖佰壹拾陆圆）。原材料款双方约定2019年12月31日前付清。” 东凯化工公司当庭陈述，2018年4月份，孔祥慧向其公司打电话订购了两次化学原料，两次送货均按孔祥慧指定地点运送，但孔祥慧均以各种理由推脱付款，经其公司催要，孔祥慧于2019年8月19日在其公司办公室内出具了上述欠条。就本案债权其公司曾于2020年4月15日在商河县人民法院起诉过臻品小涂匠公司，要求该公司承担还款责任，但孔祥慧向法庭表示该欠款是其个人所欠，应由其个人承担还款责任，因此其公司未交纳诉讼费，法院按自动撤诉处理，故又在本院起诉孔祥慧，其认为孔祥慧系臻品小涂匠公司的法定代表人，且货物实际也是臻品小涂匠公司使用的，故要求孔祥慧与臻品小涂匠公司均承担还款责任。提交其公司向商河县人民法院提交的民事起诉状1份、受理案件通知书1份、民事裁定书1份。 经查，东凯化工公司于2020年4月22日在商河县人民法院起诉臻品小涂匠公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0112民初1186号，因东凯化工公司未按期缴纳诉讼费，商河县人民法院裁定按撤诉处理。 本院认为，合法的债权应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，结合当事人庭审陈述及欠条等证据能够证实东凯化工公司与孔祥慧之间成立买卖合同关系，依孔祥慧向东凯化工公司所出具的欠条载明，经双方结算，截至2019年8月19日，孔祥慧欠东凯化工公司原材料款15916元，约定该款于2019年12月31日前付清。现孔祥慧未及时履行支付义务，构成违约，应当承担违约责任。对东凯化工公司要求孔祥慧偿还原材料货款15916元并自2020年1月1日起至实际给付之日止给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，关于利息损失计算标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对东凯化工公司所主张孔祥慧系臻品小涂匠公司法定代表人，货物均由臻品小涂匠公司使用，故要求臻品小涂匠公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔祥慧于本判决生效之日起十日内支付济南东凯化工有限公司原材料款15916元； 二、孔祥慧于本判决生效之日起十日内支付济南东凯化工有限公司利息损失（以15916元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由孔祥慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 萌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3100号之一 申请执行人:刘志平，男，1978年8月8日出生，住江西省吉安市安县。 被执行人:佟伟，男，1979年9月30日出生，住江苏省丰县。 申请执行人刘志平与被执行人佟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘志平向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的：被执行人佟伟分期支付申请执行人刘志平货款105115元，支付方式为：于2020年5月30日前支付20000元，于2020年6月至2021年9月每月28日前各支付5000元，于2021年10月30日前支付5115元；二、若被执行人佟伟未按上述第一项约定履行给付义务，则申请执行人刘志平有权就货款105115元减去已付款项的余款加违约金20000元一并申请强制执行；三、案件受理费2494元，减半收取1247元，由被执行人佟伟负担。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人佟伟发出执行通知书、报告财产令，要求佟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人佟伟下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人佟伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人佟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佟伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人佟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周猛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1041号申请人：吴熠，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：朱洪海，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人吴熠与被申请人朱洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10719号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱洪海名下价值58887元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月三日书记员  付晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8225号 申请执行人：刘春燕，女，1983年1月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人：李某1，男，2011年3月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人：李某2，女，2005年12月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴章明，女，1971年10月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘春燕、李某1、李某2与被执行人吴章明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为860489.15元，执行费为11005元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。本院已于2020年7月7日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4672号 申请执行人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房,统一社会信用代码91440500MA4WW51756。 法定代表人金政军。 被执行人宋洪全，男,汉族，1994年10月21日生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人周明英，女,汉族，1969年11月6日生，住所地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被执行人宋洪全、周明英借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋洪全、周明英应履行支付人民币111320.01元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7136.00元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄柏霞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初608号 原告：霍杰，男，汉族，1989年3月5日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：秦红艳，女，汉族，1990年5月11日生，山西省寿阳县人。 原告霍杰与被告秦红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告秦红艳送达相关诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告霍杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王晋贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建新 （校对人王建新）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1151号申请人：广发银行股份公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张世辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：田娜，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人广发银行股份公司天津分行与被申请人张世辉、田娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12131号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张世辉、田娜名下价值102989.25元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十一日书记员  付晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11950号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区同泰路****div> 法定代表人：何文杰。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司系列案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初13258-13367、13170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的合计36075元，执行费合计550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人已不在住所地经营。经查，本院（2020）粤0111执恢491号案正在处置被执行人的设备一批，根据申请执行人的申请已向该案发出参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈木源
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5138号原告：周某，现住吉林省榆树市。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2020年6月30日，被告在原告处赊购玉米62800斤，每市斤玉米价格0.98元，总计价款61,544.00元。当时被告给原告出具欠据一枚，约定三天之后给付。到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今未付。现要求判令被告立即给付玉米款61,544.00元及利息并承担诉讼费用。被告李某未提出答辩意见。经审理查明：2020年6月30日，被告在原告处赊购玉米62800斤，每市斤玉米价格0.98元，总计价款61,544.00元，被告给原告出具欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今未付。现原告要求判令被告立即给付玉米款61,544.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定给付原告买卖合同价款。原告主张的利息应系违约金，由于双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即给付原告周某玉米价款61,544.00元。案件受理费670.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年九月八日书记员 张可为
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5652号 原告：张*，女，1992年1月17日出生，户籍地四川省峨眉山市。 被告：尹*，女，1982年4月17日出生，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。 第三人：徐*建，男，1992年2月28日出生，户籍地江西省南昌市。 原告张*与被告尹*、第三人徐*建赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告张*，被告尹*及其委托诉讼代理人陈修峰，第三人徐*建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张*向本院提出诉讼请求：1.要求尹*返还财产116720元；2.要求于琨返还徐*建用夫妻共同财产给其花费18915元。事实及理由：徐*建在夫妻关系存续期间与尹*发生不正当关系，徐*建并没有权利独自处理夫妻共同财产，徐*建私自用张*银行卡里的钱赠予尹*，伤害了张*的合法权益，因此，尹*应返还全部财产，尹*和徐*建严重破坏和伤害张*家庭，导致夫妻关系破裂，罪不可恕。 尹*辩称，首先，张*陈述与事实不符，尹*与徐*建系同事关系。其次，徐*建的赠与行为成立，且已经购买相应物品（戒指、手串、服饰），已经无法撤销。再次，张*及徐*建已经伤害了尹*的身体及精神损害，尹*保留追究其责任的权利。最后，张*的第二项诉讼请求与其无关。 徐*建述称，与尹*确实存在不正当关系，赠与尹*的财物是用夫妻共同财产购买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 张*与徐*建系夫妻关系，两人于2015年1月9日登记结婚。徐*建与尹*曾系同事关系。 徐*建的手机支付宝绑定张*名下的尾号为9970的农业银行卡，徐*建在2020年3月26日至2020年6月7日期间，多次通过手机支付宝使用该银行卡中的钱款购买物品赠与尹*，或直接向尹*转款。其中： 1、2020年3月26日，徐*建支付宝交易金额为7461元，交易附言为“周生生中国商业有限公司”。徐*建称此款系为尹*购买金手镯所支付款项，尹*认可收到该手镯。 2、2020年4月14日，徐*建支付宝交易金额为2630元，交易附言为“雅诗兰黛上海商贸有限公司”。徐*建陈述此款系为尹*购买化妆品所支出费用；尹*认可收到化妆品并已经使用，但辩称系徐*建在未告知的情况下，擅自购买并通过快递邮寄给其。 3、2020年4月22日，徐*建支付宝交易金额为8824元，交易附言为“韩勋”。徐*建陈述此款系为尹*购买手机所支出费用；尹*认可已收到手机，但认为手机的发票为5000余元。 4、2020年4月30日，徐*建支付宝转账给尹*4200元。徐*建陈述此款系支付给尹*用来购买首饰的款项；尹*当庭出示两支玉石手串，称系用此款购买，手串可以退还给徐*建，对此，徐*建认为无法确定4200元是购买的该两串手串，亦无发票可以证实手串的价值，不同意接收。 5、2020年4月18日，徐*建支付宝转账支付尹*6000元。徐*建陈述此款系为尹*支付的瑜伽课程费用，尹*予以认可。 6、2020年4月11日，徐*建支付宝转账支付尹*620元、2020年4月14日转账支付尹*2000元、2020年5月3日转账支付尹*300元、2020年6月1日转账支付尹*1400元。尹*辩称上述均系徐*建支付给其用来购买手表、衣服、首饰的款项，其已于2020年7月8日将手表、衣饰邮寄退还徐*建，并当庭提交中通快递单照片打印件1份。对此，徐*建述称，上述转账款项是赠与尹*的，但并不是给尹*购买服饰手表的钱，具体是什么用途记不清了，邮寄的1块手表（价值5100元左右）、2件旗袍及1条项链（价值3000元左右）已收到，但以上物品的价值并未包含在本案起诉金额中。 7、2020年5月3日，徐*建支付宝转账给尹*2000元、30000元。尹*辩称该两笔款是徐*建给其购买戒指的费用，戒指已当庭带来可以退还；对此徐*建认为款项并非是给尹*买首饰使用，是单纯的赠与钱款，尹*要求退还的戒指无相应发票，无法确定价值，不同意接收。 8、2020年4月14日，徐*建支付宝转账给尹*17000元。徐*建称该款项系为尹*支付的瑜伽课时费，尹*予以认可。 9、2020年5月15日，徐*建支付宝转账给尹*30000元。尹*辩称该款项系其母亲生病住院后，徐*建擅自转账给其的款项，徐*建予以认可。 10、2020年6月7日，徐*建支付宝转账给尹*20000元，尹*辩称此款系徐*建宣扬、诋毁其名声，造成其被迫离职所支付的道歉费；对此徐*建不予认可，称系二人发生情感纠葛吵架，事后尹*称想去购物，其赠与给尹*的购物款。 上述支付宝交易款项合计为132435元。 本案纠纷系因徐*建在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产赠与尹*产生，故本案案由应为赠与合同纠纷。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，徐*建在夫妻关系存续期间，在未与张*协商一致情况下，擅自将大额钱款赠与尹*，系处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要，又未经财产共有人张*的同意，严重损害了张*的财产权益，故该赠与行为无效。尹*辩称徐*建对其夫妻共同财产享有一半的处分权，因此即便返还也只能返还所得财产二分之一的金额，本院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产共同共有，而非按份共有，在婚姻关系存续期间，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额；夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额，因此徐*建擅自将夫妻共同财产赠与尹*的行为是全部无效而非部分无效，尹*的该项辩称不能成立，其由此取得的财产应当全部返还。根据张*提交的证据及庭审笔录，可以证实尹*收取了徐*建赠与的财产金额为132435元，尹*应当全额返还，本院对张*的诉讼请求予以部分支持。尹*辩称已通过邮寄的方式向徐*建退还了部分服装首饰，但徐*建认为张*的诉讼请求金额中并不包含被退还服饰首饰，且现有证据无法证实所退物品的价值，故尹*辩称的服饰首饰价值无法自张*的诉求金额中扣除。关于尹*当庭要求退还的戒指1个及手串2支，因其未提交证据证明系用涉案款项购买，且无法证实其价值，张*亦不同意接收，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限尹*于本判决生效之日起十日内退还张*款项132435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由尹*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 萌
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执753号 始兴县联友家私店、林祥忠： 兹有申请执行人始兴县联友家私店与被执行人林祥忠，承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初183号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为7025.00元。经本院执行，现已强制执行到位7025.00元，其中，本金7025.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人始兴县联友家私店。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人始兴县联友家私店向本院申请执行的（2020）粤0222民初183号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执753号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17331号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：苏斌，男，1989年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170306001600号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月6日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金90881.72元、利息(含罚息)27178.42元、复利3918.15元。（九）律师费：原告为本案支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90881.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)27178.42元、复利3918.15元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90881.72元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为27178.42元、复利为3918.15元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告苏斌负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13582号之一申请执行人:程某1，男，1953年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:程某2，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：程某3，男，1948年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：程某4，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：程某5，男，1944年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：程某6，女，1942年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9446号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将程某7（已故）名下位于北京市西城区百万庄巳区x门x号（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）房屋产权转移登记至程某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年九月一日书记员  高璐
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3328号 原告：魏俊杰，男，汉族，1985年6月2日出生，住长治市。 被告:刘小平，男，汉族，1973年6月12日出生,住长治市。 原告魏俊杰与被告刘小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰到庭参加诉讼。被告刘小平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊杰诉讼请求1、判令被告支付原告工资4500元及利息540元;2、判令被告承担原告因索要欠工资款期间的交通费及误工损失1500元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为合作关系,从事室内装修工程。2018年5月,被告承包长治市人民医院北门外真善美大药房装修工程。被告雇用原告干活，原告负责该工程的手工制作和安装。工程完工后还剩余人工工资4500元整。被告迟迟不予支付。到了2018年年底，原告找到被告讨要工资,被告声称没钱，便约定于2019年1月20日之前结清工资,并当场写下一份欠条。然而到了支付的日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告工资,被告态度一次比一次恶劣还恶言对待，甚至不接电话。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告刘小平未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求提交了证据： 欠条一支，证明被告欠原告劳务款4500元。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告证据，与本案待证事实有关联，能够证明被告尚欠原告劳务款，经过结算向原告出具欠条的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，被告刘小平向原告魏俊杰出具欠条一支，内容为，今欠到魏俊杰人工工资4500元，未约定利息。 本院认为，原、被告经过结算，被告认可尚欠原告劳务款4500元，并向原告出具欠条是双方真实意思表示，本院予以确认。原告以原、被告之间存在劳务关系，主张劳务款应以支持。双方并未在欠条上约定利息，原告主张利息不予支持。原告主张因索要工资产生的交通费及误工损失，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，不予支持。 被告刘小平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平于判决生效后七日内支付原告魏俊杰劳务款4500元； 二、驳回原告魏俊杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘小平负担。 如果被告刘小平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2784号 申请人深圳市能佳自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋一、二、三楼，统一社会信用代码91440300754257603T。 法定代表人：陈其斌，该公司董事长和总经理。 被申请人深圳市杰善自动化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业厂区厂房B3A08，统一社会信用代码91440300349775335G。 法定代表人：姜鑫宽。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16995号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰善自动化有限公司价值人民币376972.81元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8746号 申请执行人：黎晓妹，女，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：胡阳忠，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人黎晓妹与被执行人胡阳忠民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为33825.88元，执行费为407元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2862号 申请执行人：广州市丰成混凝土有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村石井大道同创科技园内自编18号，统一社会信用代码：91440101552357710U。 法定代表人：张志永。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。 被执行人：广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号501房，统一社会信用代码：92440101L88782467M。 法定代表人：吴洪涛。 被执行人：吴洪涛（曾用名吴晓杰），男，1989年2月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州市丰成混凝土有限公司与被执行人广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部、吴洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33420号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为336649.58元，执行费为4950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州市黄埔区圆和恒装饰设计经营部的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  马佳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0111执恢56号 申请执行人：杨运奇，男，1970年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：樊建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈娟，女，1977年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：樊建华，女，1963年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳花溪圣品花园酒店有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪北路**。 法定代表人樊建华。 申请执行人杨运奇与被执行人樊建军、陈娟、樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人樊建军、陈娟、樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司应履行以下义务：樊建军、陈娟于本判决生效之日起十五日内偿还杨运奇借款本金3400000元并支付违约金471846.57元（借款本金为人民币3200000元的违约金暂算至2016年4月6日，其后违约金以借款本金人民币3200000为基数按年利率24%继续计算至本院确定的履行期限届满之日止；借款本金为200000元的违约金暂算至2016年4月30日，其后违约金以借款本金人民币200000元为基数按年利率24%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任，樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司在承担还款责任后有权向樊建军、陈娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人樊建军、陈娟、樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人杨运奇向本院申请强制执行，首次执行案号为（2017）黔0111执651号，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行；因被执行人未按双方达成的和解协议按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，因被执行人未按和解协议按期履行，本院于2020年10月10日对被执行人樊建军、陈娟、樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日及9月28日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人樊建军、陈娟、樊建华、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结并扣划至本院账户，现已发放给申请人；被执行人樊建军名下登记有车牌号为贵Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人陈娟名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××雷克萨斯汽车一辆，上述车辆已被我院查封，因未实际扣押暂无法处置；被执行人陈娟名下登记有位于贵阳市乌当区房屋一套，经本院于贵阳市不动产登记中心核实，该被执行人名下无该房屋。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人樊建华名下登记有位于贵阳市南明区，上述两套房屋本院已依法查封；被执行人樊建华名下位于贵阳市南明区房屋一套，经过本院第一二次网络拍卖流拍后，申请人向本院申请以第二次拍卖保留价人民币566640元抵偿给申请人，经本院核查后同意了申请人的该申请；被执行人樊建华位于贵阳市南明区，因现有案外人提出执行异议，该异议尚在审查中，暂无法处置；其他被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息，本院2020年9月28日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下： 终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终116号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。 审判员  陆文军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  涂伯彬
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3542号原告：张飞，男，1985年8月6日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：河东区振东阀门厂，住所地临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园。经营者：张忠友,男，1969年6月19日生，汉族，住临沂市河东区。原告张飞与被告河东区振东阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告河东区振东阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告河东区振东阀门厂立即偿付我工资11098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月份到被告处工作，每月工资4500元，系老板张忠友以微信转账、银行、现金等不定时的形式发放。截止到2019年10月8日，经双方结算，2019年6月份至9月份被告共拖欠原告工资11098元。河东区振东阀门厂未到庭，亦未答辩。张飞围绕其诉讼请求依法提交了被告经营者张忠友书写的欠条一份。因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张飞在被告河东区振东阀门厂工作。2019年10月8日，被告河东区振东阀门厂的经营者张忠友为其出具欠条一份，载明被告拖欠原告2019年的工资共计11098元。上述工资被告至今未付。本院认为，被告河东区振东阀门厂拖欠原告张飞工资11098元工资，事实清楚，有欠条为证，被告河东区振东阀门厂应当偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这说明字号是在判决中承担责任的主体。但需向当事人释明的是，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”的规定，如在强制执行个体工商户河东区××东阀门厂时，张忠友作为经营者最终也会一并列为被执行人。被告河东区振东阀门厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应可能出现的不利法律后果。据此吗，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，判决如下：被告河东区振东阀门厂自本判决生效五日内偿还欠原告张飞工资11098元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河东区振东阀门厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 马善芳二〇二〇年九月二日法官助理 黄淑芹书 记 员 王诗雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17597号原告：深圳市永福旺机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇中心路8-22号和鑫写字楼永福旺机电有限公司，统一社会信用代码914403006971394580。法定代表人：白永杰，执行董事。被告：深圳市众富诚自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜君新路103号鸿景鹏工业园B栋二楼，统一社会信用代码914403000638624332。法定代表人：王清华。原告深圳市永福旺机电有限公司与被告深圳市众富诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳市永福旺机电有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永福旺机电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市永福旺机电有限公司撤诉。案件受理费1998元，由深圳市永福旺机电有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十八日书记员 谢佳鑫（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3746号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告胡某某，男，1987年7月19日出生，汉族，地址北京市朝阳区。 原告某某银行股份有限公司与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告胡某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额335627.07元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请个人信用贷款50万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.6%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年8月31日，原告某某银行股份有限公司与被告胡某某签订了《个人信用贷款合同》，被告胡某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款50万元，被告胡某某应自2016年8月31日起，每月等额偿还借款本息，截至到2020年7月12日所欠本金、利息、罚息和复利等共计645784.11元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告胡某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告胡某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告胡某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月12日的本金、利息、利息罚息、复利等共计645784.11元，自2020年7月12日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告胡某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元、公告费260元由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4784号 原告：日照有盛国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码913711035614470726。 法定代表人：董彦平，经理。 委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 被告：周建鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 原告日照有盛国际贸易有限公司诉被告周建鹏财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告日照有盛国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照有盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照有盛国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  邹 丽 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈佼佼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1012号之一 申请执行人：巴义勇，男，1976年8月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初761号民事调解书，受理了巴义勇申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为49200元及利息。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 执行中，本院查明被执行人肖小艳与案外人谢榜波名下有位于叙永县××镇××社区××道××号（香颂湾）2号地下车库负1层58号车位［不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第0××7号）］。因被执行人肖小艳至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人巴义勇的合法权益，依法应对被执行人肖小艳的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖小艳与案外人谢榜波名下位于叙永县××镇××道××号（香颂湾）2号地下车库负1层58号的车位［不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第0××7号）］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  杨 洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执439号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：邓国志，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人邓国志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓国志清偿借款本金285235.77元及利息、罚息、复利、管理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓国志名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，因车辆不在广州且去向不明，没有实际控制到车辆，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做进一步处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执439号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十一日书记员 陈健辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初303号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年3月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，本科文化，个体经营户，户籍所在地湖北省孝昌县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色宝马牌小型越野客车，沿本市东西湖区金银潭大道由西向东行驶至金银潭大道康居四路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人黄某某呼气酒精含量为128mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量为137.95mg/100ml。被告人黄某某被抓获归案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有到案经过、身份证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单等书证，证人张某的证言，被告人黄某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  姜树山二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 骋
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执284号 申请执行人：朱素巧，女，1966年12月29日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：韩新利，男，1967年8月15日出生，汉族，现住武邑县。 本院在执行朱素巧与韩新利离婚纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱素巧于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人韩新利配合申请执行人朱素巧取走在韩新利处的空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、电视1台、衣橱2套、书柜2个、旧沙发1套、餐桌2个、厨房橱柜2套、双人床3个、农用玉米剥皮机1台、做木工活的电刨子1个、气泵3个、旧暖气炉1个、旧大门1个，并给付朱素巧共同财产折价款42570元及精神抚慰金2000元，共计44570元。负担申请执行费568.55元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人韩新利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，涉及夫妻共同财产（物品）已执行完毕，对被执行人韩新利应执行的财产折价款和精神抚慰金未实际履行。 2.本院分别于2020年7月3日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩新利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年7月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人韩新利名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年7月15日向不动产登记局查询了被执行人韩新利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年7月10日向住房公积金管理中心查询了被执行人韩新利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年8月27日到被执行人韩新利住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年9月15日将被执行人韩新利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人韩新利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱素巧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁桂雷
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异212号 异议人（案外人）：谢庆才，男，1975年3月5日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号之一】中，异议人（案外人）谢庆才于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层071号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2015年2月2日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层071号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其071号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号之一民事裁定书对东方花园地下负二层071号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021096号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17297号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄小珍，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161212000332号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月12日发放贷款190000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金48931.63元、利息(含罚息)16325.03元、复利2597.41元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48931.63元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)16325.03元、复利2597.41元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄小珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48931.63元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为16325.03元、复利为2597.41元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄小珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担6元，由被告黄小珍负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3844号之一 申请执行人:温州市宏利幕墙配件有限公司，住所地浙江省温州市六虹桥路仓储基地7幢202室，组织机构代码:MA287XB65。 法定代表人:黄云仕。 委托代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所律师。 被执行人:温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区标准厂房6号楼1层东首，组织机构代码:MA287D378。 法定代表人:苏海平。 被执行人:苏海平，男，1965年3月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州市宏利幕墙配件有限公司与被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市宏利幕墙配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平支付申请执行人温州市宏利幕墙配件有限公司货款315779元、逾期付款利息（以所欠货款315779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6037元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人苏海平名下车牌号为浙ＣＶ××××、浙ＣＣ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人本金315779元及相关利息；也未缴纳本案受理费6037元及执行费4636.68元。暂未发现被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂的法定代表人苏海平采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市宏利幕墙配件有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂、苏海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 洛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执868号之一申请执行人：邹洪兴，男，1970年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：习伟亮，男，1975年11月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人邹洪兴与被执行人习伟亮民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1054号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人习伟亮银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13490号 申请人:赵东斐，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：黄代双，男，1987年2月25日出生，住广东省深圳市南山区。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人赵东斐与被申请人黄代双民间借贷纠纷一案，申请人赵东斐于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄代双价值43939.45元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄代双价值43939.45元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳