云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2733号原告岳顺都，男，生于1954年2月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告岳钧都，男，生于1972年7月1日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组。住所地：镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会上沟村民小组。陈宗海，男，生于1968年3月11日，汉族，云南省镇雄县人，原系上沟村民小组组长，住镇雄县。许明虎，男，生于1968年8月12日，汉族，云南省镇雄县人，系上沟村民小组现任组长，住镇雄县。被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组。住所地：镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会下沟村民小组。吴长青，男，生于1949年3月13日，汉族，云南省镇雄县人，系下沟村民小组组长，住镇雄县。原告岳顺都、岳钧都诉被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组、陈贝屯村民委员会下沟村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告岳顺都、岳钧都及其共同委托代理人王兴靖，被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组的原村民组长陈宗海、现村民组长许明虎，被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组的村民组长吴长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳顺都、岳钧都诉称，2013年，被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组、陈贝屯村民委员会上沟村民小组要修通陈贝屯村三岔口至上沟××组桥边的公路。被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组的村民组长吴长青及陈贝屯村民委员会上沟村民小组的原村民组长陈宗海便与原告岳顺都签订《施工合同》，以400000元的价格承包给岳顺都修建，并对路面宽度、双方的权利义务进行了明确的约定。2014年工程竣工，两村民小组组长组织村民进行工程验收，达到约定的合格标准。后因自然灾害，洪水冲垮了部分路段，二被告请二原告对公路进行了两次修补，第一次的费用为13000元，第二次的费用为11284元。支付部分工程款后，尚欠113780元未支付。二原告多次向二被告催收工程款未果，特诉求人民法院判令被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组和被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组支付差欠原告岳顺都、岳钧都的工程款113780元，并按年利率6%支付资金占用费（时间自2017年1月1日起至支付完毕之日止）。被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组辩称，被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组和陈贝屯村民委员会下沟村民小组与原告岳顺都签订合同，以400000元的价格承包给原告岳顺都修建公路是事实，政府拨款和村民交的钱都已支付给二原告，收支情况已全部在村民代表大会上公布。修路时，二原告将村民确定的路线作了更改，导致村民所欠尾款收不起来，才出现差欠二原告工程款113780元一事。被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组辩称，签订合同修路及差欠工程款113780元都是事实。因修路时二原告将村民商定的路线作了更改，致使路陡弯急，现在大部分村民已搬迁，所以钱收不起来。我们的收支都是经村民小组大会公布的，所有收到的钱已支付给二原告，包括我个人垫付的部分。原告岳顺都、岳钧都针对其诉讼主张，向法庭提举了施工合同，黄金冲上、下沟两小组车路验收情况，黄金冲上下沟两小组乡村路的验收，欠条原件，黄金冲上、下沟组修路欠款的告示原件各一份。其中欠条载明“今欠岳顺都、岳军都2013年为上、下沟组修车路费113780.00元（壹拾壹万叁仟柒佰捌拾元）。签字欠款人无能力偿还，同时，原欠条作废。以此条为准。原上沟组：陈宗海。下沟组吴长青。2020.4.28”。该欠条写在黄金冲上、下沟组修路欠款的告示后面。用以证明原被告签订施工合同，原告按合同约定完成施工，且由二被告验收合格，二被告至今未按约定金额支付工程款的事实。经质证，被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组认为施工合同中约定的修路路线上石头太硬，公路宽度约定为6米，挖机挖不动，村民代表就与原告修改合同。合同是跟原告岳顺都签的，欠条也是事实，只是后面又支付了20000元，差欠113780元是事实。被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组认为村民组在政府一事一议工程项目上得到的180000元已支付给二原告，欠条上签字是事实，欠款金额是113780元。本院审查认为，原告岳顺都、岳钧都提交的证据，被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组及被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组均对证据真实性无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，且能与庭审中查明的事实相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。经过法庭审理、举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2013年，被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组及陈贝屯村民委员会上沟村民小组将镇雄县乌峰镇陈贝屯村三岔口至上沟××组桥边的公路承包给原告岳顺都、岳钧都修建，并于2013年3月4日签订《施工合同》。双方约定以400000元的价格承包给原告岳顺都修建，约定路面宽度4.5米至6米，由被告陈贝屯村民委员会下沟村民小组及陈贝屯村民委员会上沟村民小组负责协调所经路径的土地，付款方式为公路修至丫口支付30%，修完付总款50%，验收后支付所剩余款。2014年工程竣工后，两村民小组组长组织村民进行工程验收，达到约定的合格标准。后因自然灾害，洪水冲垮了部分路段，二被告请二原告对公路进行了两次修补。二被告支付了部分工程款后，经过双方结算，二被告尚欠原告岳顺都、岳钧都工程款人民币113780元。后原告岳顺都、岳钧都多次催要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组、陈贝屯村民委员会下沟村民小组将其陈贝屯村三岔口至上沟××组桥边的公路承包给原告岳顺都修建，双方在《施工合同》中约定价款共计400000元。合同签订后，原告岳顺都、岳钧都便一并修建该路段。验收合格后，经被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组、陈贝屯村民委员会下沟村民小组结算后出具了欠条，欠条对双方均具有法律约束力。原告岳顺都、岳钧都诉求被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组、陈贝屯村民委员会下沟村民小组按欠条支付工程款人民币113780元的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组与原告岳顺都签订的《施工合同》中有违约责任，但违约责任不具体明确，故原告岳顺都、岳钧都要求二被告按年利率6%支付资金占用费（时间自2017年1月1日起至支付完毕之日止）的主张，于法无据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组、陈贝屯村民委员会下沟村民小组于本判决生效后30日内支付原告岳顺都、岳钧都工程款人民币113780元。二、驳回原告岳顺都、岳钧都的其它诉讼请求。案件受理费人民币2576元，由被告陈贝屯村民委员会上沟村民小组、陈贝屯村民委员会下沟村民小组共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘成尧审 判 员  田 华人民陪审员  文成坤二〇二〇年九月八日书 记 员  叶育涛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。