wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1485号 原告：张某某，女，1938年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 原告张某某与被告卢某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人王霄宁，被告卢某某及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即排除妨害、停止侵权,搬离兰山区台北新城5号楼312房屋；2.请求法院判令被告向原告赔偿自2019年10月至搬离期间的房屋占用损失;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：位于兰山区的房屋系原告所有,不动产权证为:鲁（2019）临沂市不动产第××号。原告对涉案房屋享有完全的占有、使用、收益、处分的全部权能。被告因此前曾居住在内,无故拒不搬离该房屋,多次与原告家人发生矛盾、冲突。原告通过其家人多次找被告要求其停止侵权、排除妨害,搬离房屋未果。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益,为维护原告合法权利，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 卢某某辩称，一、本案起诉并非原告本人真实意思表示,而是原告亲属所诉,请求法庭要求原告本人出庭核实本案诉讼的真实性。二、答辩人与本案原告女儿刘桂艳共同生活八年,二人均系离异,案涉房屋系答辩人全额出资购买,答辩人享有案涉房屋的所有权。后刘桂艳因病至去世期间,答辩人也出钱为其看病,刘桂艳去世后,原告等人在答辩人不知情的情况下,将房屋过户至其名下,侵害了答辩人的财产权益,原告等人才是侵害权利的一方,答辩人将另案起诉追究其法律责任。三、答辩人并不构成侵权,本案并不符合侵权的构成要件,原告出资购买案涉房屋,与刘桂艳以夫妻名义共同生活八年,系合法占有,不存在非法占有,也没有恶意的侵权事实,原告基于购买房屋取得案涉房屋合法的所有权和占有权,且占有具有持续性,没有发生占有改定的合法情形,根据物权法规定,合法的占有应当受到法律保护。综上所述,请求法庭依法查明案件事实,驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉兰山区房屋现在登记在原告张某某名下，登记时间为2019年10月10日,不动产权证为:鲁（2019）临沂市不动产权第××号。同时查明，被告卢某某与原告张某某的女儿刘桂艳原系同居关系，自2016年6月份，卢某某、刘桂艳二人一直居住在案涉房屋内。2019年9月份，刘桂艳因病去世，此后，原、被告双方因案涉房屋发生纠纷，形成诉讼。 庭审中，原告提交案涉房屋相同地段面积的房屋出租价格表，主张房屋被占用的损失。 庭审中，被告提交证据一、《鲁蒙地产买卖契约》、临沂市存量房交易资金托管收款凭证、转账记录、税收缴款书、契税纳税申报表、承诺书一组,证明被告于2016年6月24日与案外人薛金凤签订房屋买卖合同购买案涉房屋,被告交纳房款18万元,收款凭证、转账记录可以证明18万元房款全部由被告支付,房屋虽登记在刘桂艳名下，但是被告应为房屋的所有权人；证据二、水、电、燃气、物业等费用单据一组以及兰山区西苗庄社区居委会出具的居住证明一份,证明2016年6月24日起至今被告一直居住在案涉房屋，被告合法占用，不存在侵权；证据三、证人证言及证人身份证复印件四份并申请证人徐应文、徐某出庭作证,证明被告与刘桂艳自2011年起即在一起共同生活，时间长达八年,系同居关系。原告质证认为，对证据一的真实性合法性关联性均有异议,购房合同并非原件,且只能证实在购买房屋的过程中被告受刘桂艳之托跑了一些程序,与所有权无关,收款凭证也仅仅是被告代为办理，并不能证实资金来源,且与房屋所有权无关,与原告无关。税收缴款书等其他证据均显示名称为刘桂艳,恰恰证实被告不享有权利；对证据二的真实性合法性关联性均有异议,物业费、燃气费等收据与房屋所有权无关；证据三与房屋的所有权无关，原告认同被告与刘桂艳系同居关系。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，对物权，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据上述法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在原告名下，原告对案涉房屋享有直接支配和排他的物权权利。现被告占用原告所有的房屋拒不搬出侵害了原告的物权，应承担相应民事责任。故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，搬离兰山区房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的房屋被占用的损失，对占用期间、费用数额原告没有相应的证据证实，也没有申请评估，对该部分损失，因举证不足，本院不予处理。本案中，被告对房屋权属确有争议,被告可持相应证据就房屋权属或返还出资另案诉讼来主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十七条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对位于兰山区的房屋，被告卢某某停止侵害、排除妨碍，于本判决发生法律效力后十日内搬离兰山区房屋； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 李向宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初501号原告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏宏泰实业投资有限公司。法定代表人：杨某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人:马某1，特别授权代理。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1诉被告宁夏宏泰实业投资有限公司、马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。2020年9月21日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案依法裁定按原告杨某1撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告杨某1负担。审判长 马丽娟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 王艳霞 二○二○年九月二十二日书记员 张海丽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14640号 被执行人梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院与梁兆辉、郭丽芬诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆辉、郭丽芬应向本院缴纳诉讼费2176元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费，拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14640号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执809号之一 申请执行人：姜义景，男，1979年06月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：谢振，男，1984年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜义景依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特17号民事裁定书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款147555元。本院于同日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人谢振发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢振未向本院报告财产情况。 申请执行人姜义景未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢振的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人货款147555元，也未缴纳本案执行费2113.31元。 因被执行人谢振在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢振发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 觉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1991号申请执行人：河南律桓律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳浙大科技创意园****。统一社会信用代码：31410000MD020350X3。负责人：庄红强，该所主任。委托代理人：刘法宏，河南律桓律师事务所律师。被执行人：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地，住所地：新安县石井镇龙潭沟村会信用代码：91410323731338793B。负责人：游江涛。本院在执行河南律桓律师事务所与洛阳万山湖旅游有限公司为债权确认纠纷一案中，经本院审查，被执行人洛阳万山湖旅游有限公司已于2017年11月30日向我院申请破产，并作出（2017）豫0323破3号之二民事裁定书，申请执行人河南律桓律师事务所应向洛阳万山湖旅游公司破产管理人申请普通债权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第4项，裁定如下：驳回申请执行人河南律桓律师事务所的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁   晓   光审判员 贾雷审判员付小龙二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋   高   峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2762号原告杨红连，女，汉族，1968年4月15日生，住贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告杨红连诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红连委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金144519.7元（按已付房价款451315元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年8月3日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为464271元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款451315元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9273.6元（451315元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红连逾期办证违约金9273.6元；二、驳回原告杨红连的其余诉讼请求。案件受理费1595元（已减半收取），由原告负担1493元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈红俐，女，1977年3月21日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。2020年8月2日因危险驾驶罪被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕894号                  指控事实              2020年7月28日23时40分许，被告人陈红俐驾驶赣CXX**小车行驶至宜春市袁州区高士路老步步高红绿灯前路段时，与等待绿灯放行的易宇驾驶的赣CXX**小车、彭魏驾驶的赣CGR8**小车及廖培军驾驶的赣CXXX**小车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陈红俐离开现场，后又返回现场投案自首。经抽血送检，被告人陈红俐血液中乙醇含量为189.3mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人陈红俐负事故全部责任。被告人陈红俐到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了受损三车辆的经济损失，依法可以从宽处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人陈红俐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人陈红俐犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红俐到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈红俐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审 判 员     肖  婷                                                                                            二〇二〇年九月十五日      本件与原本核对无异                                                                               代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初934号
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8242号原告：柏谊，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽斯，广东品济律师事务所律师。被告：吴耀军，男，1979年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告柏谊诉被告吴耀军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏谊的委托诉讼代理人冯锦斌、陈丽斯到庭，被告吴耀军到庭。本案现已审理终结。原告柏谊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还50000元，并支付利息368.89元（利息以50000元为本金，从2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2020年3月8日，被告通过微信与原告联系，表示被告有一批价值人民币920万元的液晶屏待出售，需要原告支付人民币5万元的订金，才带原告去现场看货。原告于2020年3月9日通过潘爱菊（原告妻子）的银行账号向被告指定的招商银行账户（账号：62×××81，用户名：吴耀军〕转账人民币5万元。后因被告提出收取全款3日后才发货的不公平交易条件，而不能以现货进行交易，故此双方未能完成交易。原告要求被告退还该5万元，但被告至今未返还，故提出本案起诉。被告吴耀军辩称：原告所说的5万元我是收到了，但不同意退还。这批货是台州中新科技集团股份有限公司的货，我的朋友薛海良与该公司的人比较熟。2020年2、3月，原告知道有这批货，就联系我，要看货，并同意支付5万元，我收到钱后把钱转给了薛海良。2020年3月11日左右，我带原告的人去台州中新集团看货，原告自己没有去，我拍了照给他，他对货物品质满意，后来因为付款方式分歧没有签订正式合同。这笔钱应该由薛海良退还，我和薛海良为联系此事也用去了一些费用，所以最终的退款数还要与原告算一下帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年3月8日，双方商定原告支付给被告5万元订金，被告就带原告去浙江省台州市中新科技集团股份有限公司看一批货（价值900余万的液晶屏）。2020年3月9日，原告通过潘爱菊账户向被告的账户转账5万元。2020年3月11日，被告带原告的人去看货。看货后，因原告不同意被告提出的付款方式，就未要该批货，双方未签订合同。2020年4月16日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告退还50000元。被告于2020年4月21日收到该律师函。因被告一直未退款，原告于2020年5月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是不当得利纠纷。原、被告欲进行液晶屏买卖，采取的是先付5万元订金后看货再协商签合同的方式，可见该5万元的性质属于意向金。原告看货后与被告未就合同内容达成一致，双方最终未能签订合同，被告收取该5万元已无合理理由，应作为不当得利退还给原告。至于该5万元的孳息，应从被告收到原告发出的律师函之日起按同期银行活期存款利率计算。被告辩称其已将该款转给案外人、应由案外人返还，这与本案非同一法律关系，本院对被告此项抗辩不予采纳。被告另称应从5万元中扣减必要费用，但此缺乏证据证实，本院对此项抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柏谊返还50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月21日起按中国人民银行同期活期存款利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告柏谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告柏谊负担9元、由被告吴耀军负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年九月四日书 记 员 杨嘉瑜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初484号原告兰海涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人顾新颖（原告兰海涛之妻），1976年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王某，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人赵革利，北京宣房房屋经营公司一分部常务副经理。原告兰海涛诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告兰海涛诉称，赵光庆、兰海英夫妇违反《北京市西城区直管公房管理暂行规定》承租西城区政府公房两套。原告兰海涛于2020年3月31日向西城区政府邮寄《行政审查申请》，反映赵光庆、兰海英夫妇违规承租公房事实，请求西城区政府查实，依法分别解除与兰海英、赵光庆的《公房住宅租赁合同》。被告未做出书面答复。现请求人民法院依法判决被告西城区政府对原告兰海涛于2020年3月31日提交的《行政审查申请》进行审查，并对原告作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告西城区政府授权北京宣房房屋经营公司经营、管理直管公房。现原告向西城区政府申请审查北京宣房房屋经营公司与承租人签订公房租赁合同的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰海涛的起诉。原告兰海涛预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再12号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：杜孟杰，男，汉族，1988年6月21日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜孟杰追偿权纠纷一案。本院2018年9月10日作出（2018）豫1024民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）豫1024民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告杜孟杰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜孟杰偿还代偿款5919.17元；2、判令被告杜孟杰支付利息13.81元（自代偿之日2018年4月27日起暂计算至2018年5月11日为13.81元，此后以5919.17元为基数，按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日原审被告杜孟杰因购买郑州市甲禾电子商务有限公司的苹果6S玫瑰金16G手机寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司进行借款，其中申请借款金额为2980元（由手机商家收取），借款期限18个月，借款管理费为1043元（由普惠快信收取），并约定原审原告承担连带担保责任。借款协议实际履行后，被告未还款，原审原告于2018年4月27日支付代偿款5919.17元。原审被告杜孟杰既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院再审查明：2016年4月20日原审被告杜孟杰因购买手机需借款2980元，即授权深圳普惠快信金融服务有限公司借款，该公司收取管理费1043元，并通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司进行借款，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司进行担保。合同签订后，北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司向手机商家支付手机款2980元，向普惠快信支付1043元管理费。原审原告因为担保，按借款本金（商品款+管理费）的大小金额在5%内收取相关费用，由深圳普惠快信金融服务有限公司来支付。原审被告实际借款本金为2980元，但根据双方合同约定该笔借款每月还款300元，共计18期，总计还款数5400元，并约定较高的利息罚息（按借款协议上约定的利息是年化率10.5%，另还有逾期罚息、违约金均是按日万分之五计算）。借款协议履行后，被告未依约还款，原审原告于2018年4月27日支付代偿款5919.17元。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司利用网络平台，与社会上不特定多数人签订《有利网借款协议》，从合同约定的借款本金中扣除较高金额的管理费后，将合同约定的几款本金及其利息，分期让借款人偿还，当借款人未能按约偿还时，由原审原告代偿后向借款人提起诉讼，由此形成多起诉讼案件。综上，原审原告诚信祥公司担保的借款中存在虚增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，且借款本金的实际计息利率亦高于法律的规定。故根据有关法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1024民初1671号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉,案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李延军审 判 员  林伟民人民陪审员  柴 三二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏建博
西安市未央区人民法院民  事  判  决  书（2020）陕0112民初13765号 原告：问某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原告问某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问某某，被告王某某及其委托诉讼代理人崔旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告问某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金及利息10000元；3、被告支付原告违约金4000元；4、被告赔偿原告装修损失2000元。5、原告不返还被告保证金；6、被告支付物业费、水、电、煤气费共计1200元。事实和理由：2019年6月26日，其与被告签订为期三年的定期租赁合同。房屋位于西安市未央区XX路某某某某郡Bxx-xA商铺，房屋支付方式为按年支付，每年52800元。如一方违约，则违约方需支付违约金4000元还需支付损害赔偿金。承租人违约，出租人可没收保证金。因被告未按照合同约定缴纳各类费用构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告王某某辩称，1、其认为合同于2020年7月7日已经解除；2、2019年11月26日双方协商一年房租为4万元，房租及押金其按约缴纳，2020年7月原告私自撬开门锁，使其无法正常经营；3、原告诉请第三、第四项无法律及事实依据；4、关于原告主张不返还保证金，其认为应根据实际使用天数及情况进行抵扣，不退还无事实及法律依据。经审理查明，2019年6月26日，原告问某某（甲方）与被告王某某（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将其现有条件房屋某某郡Bxx-xA商铺租赁给乙方，租赁期限三年，租金半年一交，每年52800元。合同签订之日，乙方应向甲方交纳租赁房屋保证金陆仟元整。合同期满，乙方无违约责任，并保证房屋主体结构及配套设施完好无损，经甲方验收后，房屋的租金及水电费无拖欠的情况下，甲方五日内将保证金不计息退还给乙方。乙方应按约定向甲方交纳租金，每迟交一天甲方按月租赁费5％向乙方收取滞纳金，迟交八天不交房费，甲方可单方面解除协议，本合同终止。合同签订后，原告问某某交付房屋，被告王某某装修经营，并支付原告押金6000元及首期房租。2019年11月26日，原告向被告出具收条一张“今收到Bxx-xA房费叁万元整，从2019年11月26日到2020年12月26日止，下欠壹万元整，兹定于2020年6月26号补齐房费（全年房费共计肆万元整）”。2020年6月26日、6月29日，原告问某某通过微信催促被告王某某缴纳物业费及房费，王某某怠于回复。王某某称6月26日其出差，后来因新疆家里有事告诉问某某处理完事情再谈，结果原告直接撬店铺门锁。2020年7月7日，原告将涉案商铺门锁强行更换，并在门口张贴声明一张“由于承租方王某某严重违反合同承诺，拒缴所欠房费物业费，故按照合同8天不交房费解除协议，扣押房间内一切设备，一切损失由王某某承担，特此声明”。2020年7月17日，被告王某某向徐家湾派出所报警称其在某某郡Bxx-xA商铺门锁被房东问某某撬坏。庭审中，原告提交某某郡物业服务中心欠费证明一份，证明截止2020年8月18日涉案商铺尚欠物业费1250.1元，欠电费902.88元（电表底数6080），合计2152.98元。被告称该欠费无法体现其已交和未交费数额，其同意缴纳到2020年7月7日之前所欠的水、电、物业费。关于合同解除，双方均认可合同于2020年7月7日解除。因原告不同意调解，致调解不能。本院认为，原、被告均认可双方2019年6月26日签订的《租赁合同》于2020年7月7日解除，故合同应予解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告支付其租金及利息10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告支付其违约金4000元的诉讼请求，2019年11月26号原告向被告出具的的收条应视为双方对2019年6月26日签订《租赁合同》中租金数额及缴纳方式、期限的变更，被告未按照约定足额支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。根据合同履行情况，违约程度，参照月租金标准，酌情支持3000元；关于原告主张被告支付物业费、水、电相关费用共计1200元的诉讼请求，被告应支付2019年6月26日至2020年7月7日之间的上述费用，因原告仅提供欠费证明，未有相关明细且上述损失尚未实际产生，原告可取得相关凭证依据后另行向被告主张权利，本案暂不处理。关于原告主张被告赔偿装修损失及其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、原告问某某与被告王某某2019年6月26日签订的《租赁合同》解除；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告问某某违约金3000元；三、驳回原告问某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告王某某负担69元，剩余部分由原告自行负担，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  方 圆                二〇二〇年九月三十日    法 官助 理  陈 召书 记 员  张美琪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢507号申请执行人：汤大云，男，1977年12月16日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。申请执行人：杨艳芳，女，1975年4月4日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于汤大云、杨艳芳诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1948号民事判决书已发生法律效力。权利人汤大云、杨艳芳于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付案款24088.67元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢507号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 亮
安徽省霍邱县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1522刑更11号 罪犯陈玉龙,男,汉族，1971年4月2日出生于安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留,同年4月10日被执行逮捕；同年5月15日因病被霍邱县公安局决定监视居住，本院于同年7月17日决定对其监视居住，2020年7月6日决定对其逮捕，因病霍邱县看守所不予收押。 2019年12月25日本院作出了（2019）皖1522刑初341号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处陈玉龙有期徒刑九个月。宣判后，同案人朱国成、王家荣等人不服，提起上诉；2020年4月27日六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈玉龙以患有多种病症为由向本院申请服刑能力鉴定；经鉴定机构鉴定，陈玉龙因脊髓损伤致双下肢不全瘫（双下肢肌力0级），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。同年9月11日，霍邱县人民检察院审查后，认为陈玉龙符合暂予监外执行条件，建议对陈玉龙暂予监外执行。 经查，罪犯陈玉龙因患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈玉龙暂予监外执行。 二〇二〇年九月十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1353号 申请执行人郑春会，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人江伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑春会与被执行人江伟民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽0122民初2354号民事调解书，申请执行人据此于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为人民币160000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：吴剑飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9632号之一解除保全申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞，董事长。被申请人：德马格起重机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路**-2。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被申请人德马格起重机械（上海）有限公司与解除保全申请人天津忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）津0114民初9632号民事裁定，另于2020年9月9日作出（2020）津0114执保829号民事裁定，依法裁定冻结天津忠旺铝业有限公司银行存款7425000元或查封、扣押其他等值财产。天津忠旺铝业有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对其作出的部分财产保全措施。本院经审查认为，以上所采取的保全措施存在超出保全请求范围的情形，天津忠旺铝业有限公司申请解除部分上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除本院对解除保全申请人天津忠旺铝业有限公司以下银行账号2700********、2739********、1229********、1200********、2726********、0206********作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年九月二十八日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：凌畅 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告凌畅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告凌畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告凌畅立即向原告归还拖欠的信用卡本金256,188.25元，利息34,692.13元，违约金51,882.98元，费用4,239.01元，合计347,002.37元（此利息、费用暂计至2020年5月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告凌畅核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告凌畅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2018年5月9日；卡号为62×××47（账户号00×××92），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月25日，被告拖欠原告信用卡本金256,188.25元，利息34,692.13元，违约金51,882.98元，费用4,239.01元，合计347,002.37元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告凌畅未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告凌畅于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金256,188.25元，利息34,692.13元，违约金51,882.98元，费用4,239.01元，合计347,002.37元（利息暂计至2020年5月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,506元因适用简易程序减半收取3,253元，由被告凌畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7628号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：阎林，男，1977年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告阎林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月八日书记员  郑 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢296号之一申请执行人：汪世平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林镇。申请执行人：万冬梅，女，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林镇丹松村。被执行人：田和江，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道凤雷村。本院在执行申请执行人汪世平、万冬梅与被执行人田和江借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田和江名下登记的有广汽菲亚特牌川QKx**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人田和江名下登记的凯迪拉克牌川QKx**号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 余星照
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执607号 被执行人：李万英，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区梧州市长洲区。 本院于2019年12月28日作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院刑事审判庭因执行条件不成就，请求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0406刑初120号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庞中翀
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2099号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路**，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，该行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，该行职员。被告：陈瑞权，男，1977年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈瑞权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月9日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加了诉讼，被告陈瑞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还信用卡账户625**********889结欠原告的款项共17684.16元，其中本金14779.29元、违约金783.35元、手续费56.84元、利息2064.68元（该利息、违约金暂计至2020年2月24日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月11日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**********889的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2020年2月24日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共17684.16元。原告提交了如下证据：1.身份证，证实被告的主体资格；2.金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证实被告在原告处开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务；3.被告结欠款项的总体情况，证实被告金穗贷记卡至2020年2月24日结欠原告款项为17684.16元；4.金穗贷记卡流水，证实被告结欠原告款项17684.16元的具体情况；5.重要事项登记簿，证实被告已签领信用卡。被告陈瑞权未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请开办QQ卡（信用卡）一张。2013年11月14日，原告将卡号为625**********889的金穗信用卡一张交给被告。从2013年11月16日起，被告开始使用该信用卡进行消费等，经原告确认，计算至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金14779.29元、手续费56.84元、违约金783.35元、利息2064.68元，合共17684.16元。由于被告拒不偿还拖欠款项，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理并领取金穗信用卡后用于消费等，并因此拖欠信用卡透支本金、手续费、利息等款项的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程、被告结欠款项的总体情况、金穗贷记卡流水、重要事项登记簿相互证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告请求被告按照合同约定偿付借款本息等款项，理据充分。经原告确认，计算至2020年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金14779.29元、手续费56.84元、违约金783.35元、利息2064.68元，原告在诉讼中表示放弃请求被告支付拖欠的违约金（含滞纳金）783.35元以及2020年2月25日之后的违约金（含滞纳金），并表示不计算复利，本院予以支持。被告陈瑞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈瑞权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支本金14779.29元、手续费56.84元及利息（计算至2020年2月24日止尚欠利息2064.68元；2020年2月25日之后的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告陈瑞权负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年九月八日书记员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1792号申请执行人:刘某平，男，2015年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：刘某军，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘某平与被执行人刘某军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2282号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人刘某军发出执行通知书，责令被执行人刘某军向申请执行人支付生活费及学费5420元，并承担案件执行费50元。但被执行人刘某军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某军在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人刘某军在财付通支付科技有限公司账户上的存款1217.42元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2851号 梁文婕、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人梁文婕与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2270号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁文婕确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1649号   原告：高某，男，1975年4月15日生，汉族，现住住忻州市   委托诉讼代理人：王某1，女，1980年7月20日生，汉族。系原告妻子。   委托诉讼代理人：王某2，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：智某，男，1966年8月8日生，汉族，现住忻州市。   原告高某与被告智某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金110万元及利息44万元（以110万元为基数，以月利率2分，从2018年11月20日至2020年7月20日计算）;2、要求被告支付原告以110万元为基数，以月利率2%，从2020年7月21日至归还之日的利息.3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告智某在2018年11月20日前多次以月利率2分向原告累计借款约110余万元。2018年11月20日，经原被告结算，被告智某给原告出具借据一支，写明“今借到高某现金壹佰万元整，借款人：智某借款时间2018.11.20号”，同月21日，被告智某又给原告出具借据一支，写明“今借到高某现金壹拾万元整，智某2018.11.21”。被告智某从2018年11月20日起未归还原告借款本金及利息。2020年7月20日经原告催要，被告给原告出具欠条一支写明“今欠到高某利息款从2018年11月20日到2020年7月20日欠利息款肆拾肆万元正2020.7.20.智某”。原告多次催要未果。   被告智某承认原告高某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告高某在本判决生效后十日内一次性归还原告高某借款本金110万元及利息，利息按月息2分计算，从2018年11月20日起计算至清偿完毕止。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为9330元，由被告智某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二0二0年九月二十九日   书记员 胡利卿
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1349号 原告：夏赐娟，女，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：罗武元，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏声贵，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告夏赐娟与被告罗武元、夏声贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏赐娟的委托诉讼代理人邓斗进、被告夏声贵到庭参加诉讼，被告罗武元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏赐娟向本院提出诉讼请求：罗武元、夏声贵立即偿还夏赐娟借款110000元及利息（利息自2016年12月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月19日，罗武元、夏声贵以办厂需要资金为由向夏赐娟借款110000元，并于当日出具一份《借条》，约定月利率1.5%，未约定借款期限，罗武元、夏声贵在“借款人”处签名捺印。借款后，罗武元、夏声贵支付利息至2016年12月6日，之后未再还款，夏赐娟多次催讨未果，即诉至法院。 夏声贵辩称，借款属实，借款是用来和罗武元一起做山场生意的。2016年年初，山场做完后，夏声贵在结算时已将借款110000元及相应利息结算给罗武元，其已履行了还款义务，不应再承担还款责任。罗武元未将款项支付给夏赐娟，上述债务应由罗武元个人承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，罗武元、夏声贵向夏赐娟借款110000元并出具一份《借条》，《借条》载明“今借到夏赐娟人民币壹拾壹万元正（月利息1.5%）”，罗武元、夏声贵在“借款人”处签名捺印。 另查明，夏赐娟在庭审中陈述，本案借款中的50000元系转账支付给罗武元，60000元系现金交付给罗武元、夏声贵；借款后，罗武元、夏声贵通过银行转账于2016年12月6日支付利息11000元、于2016年12月8日支付利息8000元、于2016年12月14日支付利息20000元、于2017年1月24日支付利息6500元，即利息支付至2016年12月6日，之后未再还款。夏声贵在庭审中陈述，其对夏赐娟所述的借款交付情况予以认可，但其不了解借款的利息支付情况。 本院认为，罗武元、夏声贵向夏赐娟借款110000元，有罗武元、夏声贵出具的《借条》、夏赐娟提供的《账户对账单》、“交易明细清单”及夏赐娟、夏声贵的庭审陈述为证，本院对该事实予以认可。夏声贵辩称“2016年年初，山场做完后，夏声贵在结算时已将借款110000元及相应利息结算给罗武元，其已履行了还款义务，不应再承担还款责任；是罗武元未将款项支付给夏赐娟，上述债务应由罗武元个人承担”，但夏声贵未提供证据证明其已将上述款项结算给罗武元，且即使夏声贵与罗武元已结算，罗武元未偿还借款，夏声贵、罗武元仍应承担共同还款责任，故对夏声贵的上述辩解意见，本院不予采纳。《借条》中未约定借款期限，经夏赐娟催讨，罗武元、夏声贵支付利息至2016年12月6日后未再还款，现夏赐娟起诉要求罗武元、夏声贵归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中约定借款月利率1.5%，现夏赐娟要求罗武元、夏声贵自2016年12月7日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗武元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对夏赐娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗武元、夏声贵应于本判决生效之日起十日内偿还夏赐娟借款110000元及利息（利息自2016年12月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，适用简易程序审理减半收取1959.5元，由罗武元、夏声贵负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ? 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3540号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇，男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：马大伟，男，1981年7月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告马大伟追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 高贵君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22372号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘杰，女，1994年9月24日出生，瑶族，住广西平南县************，公民身份号码450************52X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金26684.68元、利息1546.14元、罚息113.44元、复利40.31元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日起至全部实际清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金26684.68元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********592号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月12日，被告共拖欠原告逾期本息28384.56元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，月利率为1.53%（即罚息月利率为2.295%），贷款于2020年7月12日到期。被告应从2018年8月12日起以等额还款的方式于每月12日向原告还款，被告多期出现逾期还款情况，至2020年7月12日，产生了利息1546.14元、罚息113.44元及复利40.31元，同时尚欠已到期本金合共26684.68元，此后也没有再向原告支付过款项。原告遂于2020年8月11日提起本诉。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，约定的律师费为6000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金26684.68元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即月利率2.295%，已超出了年利率24%，且同时原告尚主张复利。考虑到原告诉请的利息1546.14元、罚息113.44元及复利40.31元系计算至2020年7月12日，为便于解决双方纠纷，本院酌情支持截止至2020年7月12日的罚息100元，从2020年7月13日起应以全部借款本金26684.68元按年利率24%计算罚息至清偿之日止，本院对原告诉请的罚息中超出的部分不予支持，对复利均不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担。但因原告未提交证据证明律师费实际支出的数额，本院结合本案的诉讼代理情况，认定由被告负担律师代理费2000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金26684.68元、利息1546.14元并支付罚息（罚息计算方式：截止至2020年7月12日的罚息为100元，从2020年7月13日起以26684.68元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告潘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为329.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担39.81元，被告潘杰负担290元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  吕绮程
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1092号之一 申请执行人：郑福你，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 郑福你与吴明宝、陈家波劳务合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴明宝银行账户存款9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十四日 书记员  查 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13475号 原告:冯某1,男,2005年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 法定代理人:冯某2（系冯某1之父）,男,1977年3月16日生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人杜鹏,山东国铭凯元律师事务所律师。 被告:李帅帅,男,1983年5月21日生,汉族,户籍地山东省巨野县,住临沂市兰山区。 被告:陈侠辉,男,1984年9月10日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,住临沂市兰山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人张荣杰,山东正之源律师事务所律师。 原告冯某1诉被告李帅帅、陈侠辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人杜鹏，被告陈侠辉，被告李帅帅、陈侠辉的共同委托诉讼代理人张荣杰，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的护理费、营养费、司法鉴定费、复查费、医疗费、学费等合计76768.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日17时05分许，李帅帅驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区解放路大陆商业街村内中心街由南向北行驶至四叉路口左转弯时，该车正前侧与沿临沂市兰山区解放路大陆商业街中心街由北向南行驶的冯某1驾驶的自行车的正前部相撞，造成冯某1受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告李帅帅负事故全部责任，冯某1无事故责任。 被告李帅帅、陈侠辉辩称，原告主张的学费不属于法律规定的因交通事故造成财产损失范围，不属于被告的赔偿范围，原告主张该费用无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实： 2019年8月5日17时05分许，被告李帅帅受被告陈侠辉雇佣驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区解放路大陆商业街村内中心街由南向北行驶至四叉路口左转弯时，该车正前侧与沿临沂市兰山区解放路大陆商业街中心街由北向南行驶的原告冯某1驾驶的自行车的正前部相撞，造成冯某1受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告李帅帅负事故全部责任，原告冯某1无事故责任。 原告受伤后被送至临沂市中医医院住院治疗73日,伤情诊断为：肋骨骨折、脾破裂、左肺气胸、右手环小指伸指肌腱联合断裂、全身多处皮肤裂伤并玻璃碎片寄留、头外伤反应，花费医疗费39506.30元，其中被告陈侠辉为其垫付38587.24元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，护理期90日，营养期90日。 原告于2019年12月17日向其所在学校临沂第六中学办理休学手续，休学时间为：2019.09.23至2020.09.23。原告与临沂市北正昌辰教育信息咨询有限公司于2019年12月2日签订辅导协议，原告按协议约定支付课时费61816.50元。 另查明,被告李帅帅系从事雇佣活动过程中发生事故致原告人身损害。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告李帅帅负事故全部责任，应认定为存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,被告李帅帅应当与被告陈侠辉承担连带赔偿责任。 综合双方举证、质证、辩论情况，本案的争议焦点为原告冯某1主张的补课费是否支持。对此本院评析如下：本案中，受害人冯某1系在校学生，其因交通事故致脾破裂、肋骨骨折、左肺气胸、全身多处皮肤裂伤并玻璃碎片寄留等伤情导致住院治疗多日无法正常上课并办理休学手续，期间聘请课外辅导老师进行补课是针对其该期间耽误的课程进行补习,以跟进学校正常的课程教学进度,是为减少事故对学业造成的影响而采取的合理措施，且原告提交其与临沂市北正昌辰教育信息咨询有限公司签订的辅导协议及相应收费票据证明其确有补课费支出,因此,对于冯某1因事故而产生的补课费应当予以支持。但考虑到原告主张的补课费损失61816.50元超出了合理范围，且期间包含寒暑假以及因疫情原因无法正常开学的客观情况，本院对原告主张的补课费酌情认定为26000元。 综上，本院结合庭审举证、质证情况并根据相关法律及司法解释的规定，对原告各项损失确认如下：医疗费39506.30元、伙食补助费2190元（73天＊30元）、营养费1800元（30元／天＊60日）、护理费9751.50元（108.35元／天＊90日）、鉴定费750元、补课费26000元。综上所述，原告冯某1因该起事故造成的各项损失计79997.80元，扣除被告陈侠辉垫付医疗费38587.24元，剩余赔偿金额为41410.56元，被告李帅帅与陈侠辉对该损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下： 一、被告李帅帅、陈侠辉连带赔偿原告冯某1因交通事故受伤造成的各项损失计41410.56元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告冯某1法定代理人冯某2个人账户（中国农业银行临沂工贸开发区分理处，6228481828551552170）； 二、驳回原告冯某1其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取860元，由被告李帅帅、陈侠辉负担418元，由原告冯某1负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  肖晓丽 书 记 员  杨 霓
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1449号申请执行人：武博，男性,2000年3月23日生，汉族。被执行人：陈磊，男性,1994年8月29日生，汉族。本院在执行武博与陈磊借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 张 元
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2311号原告：李雪辉，男，1983年6月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：吕鹏，男，1987年9月2日出生，住重庆市渝**。原告李雪辉与被告吕鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪辉到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告不当得利款项2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，原告因工作需要与被告联系办理资料相关事宜，被告要求原告支付2万元费用。2020年4月17日，原告通过微信转账方式向被告支付0.5万元，4月20日以相同方式向被告支付0.5万元，5月21日以相同方式支付1万元。被告在收到相关费用后，一直未办理相关事宜。原告多次与其交涉无果，原告认为其行为已严重违反了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吕鹏未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友荐引认识后，因原、被告之间口头协商由原告支付相关费用，由被告办理在巫溪县发改委关于征集非必须招标项目随机抽取承包商信息库入库企业登记资料。原告分别于2020年4月17日、4月20日、5月21日，分三次通过微信转账方式给被告转账2万元，但被告至今未将相关资料交付原告，原告多次与被告交涉此事，被告均已各种理由拒不提交资料也不退还原告支付的2万元，为此原告隧起诉来院。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户口证明、微信转账记录三张，以及原告李雪辉的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间口头协商，形成意向性统一意见，由原告出资，被告办理相关发改委招标项目随机承包信息入库资料交与原告。原告按照约定先后三次通过微信转账方式支付2万元给被告，被告理应按照约定办理相关事务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原、被告因办理相应资料,被告未按约定为原告办理相关资料，被告将原告支付的2万元现金占为己有,拒不退还原告,属不当得利。同时该行为中取得利益的人为受益人，遭受损失的人为受害人，因此受益人与受害人之间形成了债务关系，受益人为债务人，受害人为债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。因此，被告应当履行返还原告2万元的不当占有之债。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告吕鹏应于本判决生效后十日内返还原告李雪辉2万元人民币。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,依法减半收取150元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二〇年九月二十二日书记员  向双娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5705号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：唐植红，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告唐植红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告唐植红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令唐植红立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息5749.75元，复利119.38元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以5869.13元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：唐植红向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按唐植红的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，唐植红未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 唐植红未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，唐植红通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000212）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向唐植红发放贷款180000元。但唐植红未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，唐植红尚欠借款本金180000元，利息5749.75元，复利119.38元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，唐植红与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，唐植红理应按照合同约定履行还本付息的义务。现唐植红未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求唐植红偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，唐植红尚欠借款本金180000元，利息5749.75元，复利119.38元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5749.75元。 唐植红未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐植红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5749.75元、复利119.38元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5749.75元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由唐植红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄文虎，男，1982年9月7日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄文虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金74328.58元、零售利息10200.23元、现金利息0元、年费0元、分期手续费4555.08元，信用卡卡号62×××10。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金74328.58元、零售利息10200.23元、年费0元、违约金12986.76元、分期手续费4555.08元（截至2019年11月20日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年11月21日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：账单12期，每期费率0.73%；圆梦金36期，每期费率0.75%；新快现36期，每期费率0.76%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金74328.58元、零售利息10200.23元、现金利息0元、分期手续费4555.08元、年费0元，以及支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，由原告负担297.85元，被告负担2043.15元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3530号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙桂贤，男，1965年04月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙桂贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                       法官助理 伍昆                                                                                                                                                        书记员  汪嘉文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4409号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，经理。 委托诉讼代理人：王**林，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家冀，职务不详。 原告成都市和乐门业有限公司（下称和乐公司）与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（下称蓝光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和乐公司的委托诉讼代理人王**林到庭参加诉讼，被告蓝光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 和乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝光公司支付工程款32127元及违约金19155.07元；2.本案诉讼费由蓝光公司负担。事实和理由：2015年9月9日，和乐公司与蓝光公司签订了《锦绣香江一期二批次8号楼入户门供货及安装工程施工合同》（下称工程合同》，约定和乐公司完成该项目入户门供货及安装等内容，暂定价160710元。工程合同签订后，和乐公司完成了全部工程内容，双方于2016年11月9日签订《财务决算书》，确定蓝光公司应在2016年11月10日支付和乐公司工程款24093.45元。和乐公司施工内容的质量保证期于2018年11月9日到期，蓝光公司应支付质保金8033.55元。根据工程合同约定，蓝光公司逾期付款，应支付未付款每日万分之五的违约金。 蓝光公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，和乐公司与蓝光公司签订工程合同，约定和乐公司承包位于金堂县锦绣香江一期二批次8号楼入户门供货及安装工程，合同暂定总价160710元；入户门全部安装完毕经验收合格并办理财务决算后10个工作日内支付造价的95%，其余5%作为质保金，质保期满后15个工作日内退还质保金，质保金不计息；延迟付款，每延迟一天支付应付未付款万分之五的违约金。附件《本工程质量保修书》载明保修期为两年，自本工程终验并经甲方审批完成之日起算。 2016年11月左右，和乐公司与蓝光公司签署《财务决算书》，确认工程造价为160671元，已支付工程款128544元；扣质保金8033.55元，质保期为2016年11月10日至2018年11月9日；应付款余额24093.45元。2019年8月20日，和乐公司开具了32127元的名称为蓝光公司的建筑安装服务增值税发票。 上述事实，有工程合同，财务决算书，发票等证据在案为证。 本院认为，和乐公司与蓝光公司签订的工程合同，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。和乐公司完成合同义务后，蓝光公司应当依约支付工程款和质保金。因和乐公司未明确工程竣工结算的具体时间，本院依据工程质保期的起算时间2016年11月10日，并依据合同约定，支付95%工程款的时间应为2016年11月24日，给付质保金的时间应为2018年11月30日，蓝光公司逾期支付，应按每日万分之五支付违约金，支付至和乐公司在诉讼中主张的2020年8月13日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告成都市和乐门业有限公司工程款和质保金合计32127元及违约金（违约金的计算方式：以工程款24093.45元为基数，自2016年11月25日起，以质保金8033.55元为基数，自2018年12月1日起，均以每日万分之五为标准，计算至2020年8月13日止）； 二、驳回原告成都市和乐门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费541元，由被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23854号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖红枚，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告肖红枚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金164664.12元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年9月6日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费19933元；3.被告承担本案案件受理费2528元、保全费1772.1元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180706141506705、HYJF20180706141508872、HYJF20180706141510903、HYJF20180706141512935的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、24900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月、24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、24900元。原告在庭审中表示，上述4笔贷款于2018年10月6日开始逾期。截至2018年10月6日，被告尚欠借款本金为164664.12元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年9月6日至2018年10月5日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2018年10月6日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费19933元、保全费1772.1元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖红枚向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金164664.12元及利息、罚息、违约金（自2018年9月6日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖红枚向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费19933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元、保全费1772.1元，由被告肖红枚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执541号申请执行人：伍玉明，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：伍俊辉，女，1957年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：伍斌，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张俊，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘正良，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初2128号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初2128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年九月十四日书记员  谢其胜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10227号申请人：天津喜德胜自行车科技发展有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：郝永林，总经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：陶磊，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈珊，女，1985年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：曹建瑞，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津喜德胜自行车科技发展有限公司与被告陶磊、陈珊、曹建瑞买卖合同纠纷一案，申请人天津喜德胜自行车科技发展有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶磊银行存款，查封被申请人陶磊名下位于天津市武清区××镇××街××花园××号楼××房产，查封被申请人陈珊名下牌照为津Ｈ7××**号宝马750汽车一辆，查封被申请人陈珊名下位于北京市门头沟区××号楼××房产，查封被申请人曹建瑞名下牌照号为津Ａ2××**路虎汽车一辆，保全金额共计4722123.6元，案外人张坤冠以登记在其名下坐落于天津市武清区××镇××路××房地证号为津（2017）武清区不动产权第1×**房产为天津喜德胜自行车科技发展有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人甄双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人张坤冠名下坐落于天津市武清区××镇××路××房地证号为津（2017）武清区不动产产权第1×**产；二、冻结被申请人陶磊银行存款，查封被申请人陶磊名下位于天津市武清区××镇××街××花园××号楼××房产，查封被申请人陈珊名下牌照为津Ｈ7××**号宝马750汽车一辆，查封被申请人陈珊名下位于北京市门头沟区××号楼××房产，查封被申请人曹建瑞名下牌照号为津Ａ2××**路虎汽车一辆，保全金额共计4722123.6元。案件申请费5000元，由申请人天津喜德胜自行车科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年九月二日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2158号 申请执行人：方磊;刘燕飞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人方磊;刘燕飞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方磊;刘燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2158号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日