广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17406号原告（反诉被告）：李波,男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县*********2*，公民身份号码512************411。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安元雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************478。原告李波诉被告安元雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，被告安元雷提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李波的委托诉讼代理人张永涛、被告（反诉原告）安元雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付合伙款20000元，并从2019年7月1日起支付资金占用期间利息。诉讼过程中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月份被告通过案外人安元邦认识原告,介绍并成为朋友。2019年5月份,原、被告合伙做新源素燃油生意。2019年6月初，原告因身体原因无法继续与被告合伙，于是，原告于2019年6月9日与被告达成退伙协议，双方经结算，被告退给原告20000元合伙款。由于被告资金周转困难，被告便于当日向原告出具了欠条一张，并向原告承诺在2019年6月底支付完20000元合伙款。后，原告多次联系被告，被告均置之不理。综上所述，被告的种种行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院依法判决前述请求事项为盼。原告李波就其主张及反诉辩解一并向法院提交的证据有：1.欠条；2.银行流水清单；3.微信、短信、通话记录。被告安元雷答辩及反诉称：1.原告称身体原因无法继续与被告合作，这是原告的单方欺骗行为，事后据被告了解原告并没有身体不适；2.原告称于2019年1月9日与被告达成退伙协议，实际并没有达成退伙协议，双方至今都没有口头或书面的任何退伙协议书；3.原告出具的欠条载明内容证明原告在合作期间突然回家看病，所以，当时按双方合伙的投入情况，原告较被告支付款项多，按双方各负担50%的投资款，双方做了暂时的结算。被告向原告支付20772元。欠条中也写明“暂时终止合作”，这是临时的、短暂的，根据原告的身体情况再继续合作。出具欠条是2019年6月9日。后，被告已向原告支付1622元的路费，并不代表被告认可终止合作。出具欠条的前提是原告需回家看病，暂时临时的终止。因原告有欺骗行为，其欺骗行为表现在其不是回家看病，而是回老家做生意，被告才签了欠条，当时并没有明确是永久终止，只是暂时终止。原告把当时合伙开新源素的材料都带走了，被告当时没有反对。因为双方的合伙事项还无结果。综上，被告不同意终止合伙协议，也不同意支付合伙款20000元。为此，故被告特提起反诉，请求判令：1.反诉人向被反诉人开具的欠条作废；2.被反诉人向反诉人支付直接经济损失7822元，2019年5月份到6月9日误工损失11700元；3.驳回被反诉人的诉讼请求并支持反诉人的诉讼请求。诉讼过程中，安元雷明确诉讼请求一为：确认欠条无效。被告安元雷就其答辩及反诉主张向法院提交的证据有：1.证人证言；2.工资证明；3.授权书。反诉被告李波对反诉辩称：1.双方并没有在合作期间如果一方有正当理由退伙或未经对方同意属于强行退货，应当承担全部责任及双方的一切直接、间接误工等损失。关于这点双方并没有进行约定；2.被告的反诉请求确认双方所签的欠条无效理由不成立。在2019年6月9日欠条出具之日起至2019年6月30日原告多次联系被告，就后续合作事宜进行协商，被告不接听原告的电话，并将原告的微信进行删除，且在此期间被告没有联系原告。欠条上已经注明后续合作待定，并没有注明暂时终止合作后必须合作，并且被告向原告出具欠条时，原告并没有胁迫、威胁的行为，因此被告要求确认欠条无效理由不成立；3.被告要求赔偿损失，被告向原告出具欠条时，是对双方合作期间所有的财产即盈负亏损进行了结算，其主张误工费系合作期间时间的误工费，其请求于理无据，其直接经济损失7822元已经经双方进行结算，并纳入亏损中；4.双方就新源素合伙经营，双方并没有在相关的部门注册登记，双方合作项目也不是合作企业，是加盟店，不属于我国的合法企业法，故被告提出的法律适用条文错误。综上，请求法庭依法驳回被告的反诉请求，并支持原告的本诉请求。本院经审理认定事实如下：李波称其经案外人安元邦介绍认识安元雷，双方拟合伙经营新源素燃油生意。李波的投资款系于2019年5月1日向四川新源素科技有限公司（以下简称新源素公司）支付48800元，该款包括加盟费用、培新费用、技术支持、资质证明等，安元雷投入7822元，该款用于租用仓库、购买部分材料、路费等。后因李波身体原因，双方暂时终止合伙关系。2019年6月9日，安元雷向李波出具欠条，载明：本人安元雷与李波合伙做新源素燃油生意，现李波共投入肆万玖千叁佰陆拾元，安元雷投入柒千捌佰贰拾贰元。现因李波回家看病，暂时终止合作，后续合作待定。因此本人向李波支付贰万零柒佰柒拾二元。因本人资金周转不开，于月底给付。已付1622元，还欠李波20000元（2019年6月底支付清楚）。双方确认欠条载明的金额系经过双方计算投入，再扣减支出结算出合伙体财产后，确认安元雷需向李波支付20772元。李波称其与安元雷商议后续合作事宜，但无法联系安元雷，故双方无法继续合作。安元雷称李波回家后一直和其他人做生意，其认为李波存在欺骗，以生病为由单方终止合作。其删除了李波的微信，但双方有电话沟通。安元雷提交安元邦出具的书面证人证言称，其与安元雷是兄弟，介绍安元雷和李波一起做燃油生意，双方口头表态不得无正当理由退伙，六月十几号其看到李波又在四川苍溪做生意。安元雷提交中山市西区胤宏水电工程部出具证明拟证明其在2019年5月1日至6月9日期间产生误工费11700元，该证明载明：兹有安元雷从2018年至今在我司从事零散工工作点工叁百元每天。因双方协商未果，李波遂于2020年6月30日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系合伙协议纠纷。李波、安元雷共同投资经营新源素燃油生意，双方并没有在相关的行政管理部门进行注册登记，属于个人合伙。李波主张安元雷向其支付合伙款20000元提供了欠条、银行流水清单予以证明。并无相反证据予以反驳，本院予以支持。安元雷称李波存在欺骗行为，属于单方退伙，主张欠条无效。对此，本院分析如下：首先，欠条系安元雷自愿出具，内容并未违反法律、法规强制性规定，亦无存在胁迫或误解事由，合法有效。安元雷作为完全民事行为能力人，应清楚知晓出具欠条的法律后果。且双方均确认欠条载明安元雷应向李波支付的20772元系双方经过结算合伙体的财产后再进行分割所得，后续合作待定。上述内容均为双方协商一致的结果；其次，即使李波回家从事其他生意事宜，双方对此并无禁止条款，亦不足以证实李波存在主观刻意隐瞒不良信息从而导致安元雷违背真实意思出具欠条，欠条并无存在导致无效的法定事由。故本院对安元雷的该项主张不予支持。安元雷未按约定向李波支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，继续向李波支付尚欠合伙款20000元及逾期支付给李波造成的损失。安元雷承诺于2019年6月底支付，现李波主张自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失属于合理范围，本院予以支持；关于安元雷主张的直接经济损失7822元及误工损失11700元，安元雷主张的经济损失7822元实际为其个人的投资款，误工损失其主张为合伙期间产生。双方经营合伙事务应遵循共负盈亏，共担风险的原则。在终止合作时，双方已对合伙财产进行了盈亏结算及分割。故安元雷主张李波向其支付经济损失及误工损失理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安元雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李波支付20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告安元雷的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告安元雷负担；反诉案件受理费328元，减半收取计164元（反诉原告已预交），由反诉原告安元雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年九月二十八日书记员  龙龙姚志姬