陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4485号 原告：李慧，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。 委托代理人：杨柳，男，1987年9月出生，汉族，籍贯同上。 委托代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：神木市恒捷汽贸有限公司，住所地：神木市第二新村汽车城。统一社会信用代码：916108215987878040。 法定代表人：杨万利，系该公司总经理。 委托代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。 委托代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 原告李慧与被告神木县恒捷汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017）陕0821民初5344号民事判决，原告李慧不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）陕08民终3321号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李慧委托代理人杨柳、张志强、被告神木县恒捷汽贸有限公司委托代理人杜博、苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年6月7日原、被告的车辆买卖合同，判令被告退还原告购车款139000元和续保押金2000元，并赔偿原告车辆购置税8833.33元、保险费5524.41元、贷款手续费6000元、贷款利息损失334.43元（暂计算一个月利息，实际利息损失自2017年7月15日起计算至被告实际退还原告购车款之日止）；2、判令被告按原告所购车辆价格的三倍向原告赔偿购车款41.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告购买被告出售的大众牌高尔夫小轿车一辆，购买价格为139000元。当日，原告给被告现金支付30000元、转账支付52000元、贷款方式支付65000元。上述147000元中，包括被告收取的续保押金2000元，另有贷款公司收取的贷款手续费6000元。2017年6月8日，被告给原告出具了购车发票，告知原告少写了9000元实际购车款，故发票记载的购车价为130000元。购买车辆后，原告缴纳了车辆购置税8833.33元、支出购买交强险和机动车综合商业保险费用5524.41元。2017年6月15日，原告发现车辆前保险杠重新喷过油漆、右前翼子板钣金并重新喷过漆且内衬缺失附件、前大灯左右不对称且出厂年限相差两年、雨刷导流板右下角有重新喷漆痕迹、冷凝器有碰撞凹痕。至于车辆内部结构是否更换过或修复过，原告通过对车体表面观察无法判断。对此，原告非常气愤，当即将车开至被告处，被告承认车有问题，同意更换车辆或退车，但原告对此条件不接受，原告遂向神木县工商局1****电话投诉。6月16日和6月18日，原告两次来到被告处要求处理问题，被告答复可全额退款，给予适当关爱，但未提及所谓关爱的具体金额。6月下旬神木县工商局店塔工商分局召集原、被告协调处理原告投诉事项，被告承认车辆存在问题，表示可退车或换车并给予一定损失关爱，依然未明确关爱数额。因被告销售车辆存在欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权行使合同撤销权。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告除退还购车款并赔偿原告的损失外，还应当按照购买车辆价格的三倍给原告赔偿。为维护原告合法权益，故原告现依法提起诉讼。 被告辩称，原、被告间于2017年6月7日签订车辆买卖合同是事实，且是在双方平等自愿的基础上签订的，原告依约向被告支付应付车款，被告亦于当日按照合同约定交付了车辆。当时原告对车辆进行了验收与交接，在验收车辆合格后原告接手了车辆，原告的车辆还附有合格证等相关资料。原告接手车辆后直到2017年6月16日才提出车辆存在质量问题。因被告交付的系经过检验的原厂产品，零公里车，所以原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。且被告保留对原告诋毁被告名誉的起诉，应由原告消除影响、赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告提供的机动车销售统一发票复印件一份、商品车订购确认单复印件一份，能够证明原告于2017年6月7日支付13.9万元向被告购买小轿车一辆，原告贷款支付部分购车款，支付贷款管理费6000元； 原告提供的2017年6月16日和6月18日录像及文字记录各一份，与原告提交的证人杨士智的证人证言可以相互印证，能够证明被告向原告出卖的涉案车辆确实存有瑕疵，并且原、被告就该车发生质量问题后进行协商的相关事实，本院对该两组证据的真实性依法予以认定； 原告提供的神木县恒捷汽贸有限公司续保押金收据复印件一份、一汽汽车金融有限公司贷款合同书复印件一份、预估还款单复印件一份、神木国税局缴税签购单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车综合商业保险保险单复印件一份，能够证明：1、被告向原告收取续保押金2000元；2、原告为购买被告车辆向一汽汽车金融有限公司贷款65000元并支付贷款手续费6000元；3、原告按照7.9083‰的年利率贷款购买了被告车辆后，须分24个月每月偿还贷款公司本金和利息数额；4、原告已缴纳车辆购置税和各项保险费用。本院对该组证据予以认定。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年6月7日，原告李慧在被告神木县恒捷汽贸有限公司订购了“大众牌”高尔夫小轿车一辆，双方约定购车价格为139000元。当日，原告向被告支付现金30000元、并通过转账的方式支付52000元、通过贷款的方式支付65000元，共计147000元（其中包含购车押金2000元、贷款手续费6000元）。2017年6月8日，被告在向原告出具购车发票时，因少写了9000元实际购车款，故出具了130000元机动车销售统一发票。购买车辆后，原告又缴纳了车辆购置税8333.33元、交强险和机动车综合商业保险费用共计5524.41元。 2017年6月15日，原告在发现所购车辆存在质量问题后与被告发生纠纷，并于同年6月16日向原神木县店塔工商所12315进行了投诉。后经原、被告于2017年6月16日和6月18日私下进行调解，及神木市市场监督管理局店塔市场分局调查与调解，双方未能达成一致意见。 另查，案涉车辆现由原告保管。 本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，意思真实，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告支付购车价款，被告应向原告提供符合行业标准及质量合格的车辆。 根据原告在庭审中提供的证据，并结合事发后双方有过在工商、市场监督管理局部门协商解决等情况，可以认定被告向原告出售的案涉车辆的确存在一定瑕疵。被告虽认为其出售车辆为合格车辆，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六十日内发现瑕疵的，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。作为车辆买卖合同的出卖方，被告向原告提供完全新车为被告的基本和主要义务，但因被告未能履行该主要义务，现原告要求解除合同符合法律的规定，应依法予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，在解除合同后，原告应当返还被告车辆，被告应当向原告返还原告因此支出的购车款139000元、续保押金2000元，并赔偿车辆购置税8833.33元、保险费5524.41元、贷款手续费6000元。 关于原告诉请被告三倍赔偿购车款41.7万元的请求，本院经审查认为，从本案查明的事实来看，被告出售案涉车辆的瑕疵具体如何形成、何时形成无法查实，尚不能认定被告在向原告出售时有欺诈之故意，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。但因被告的出售车辆的瑕疵问题，现解除合同给原告造成了较大的损失，被告应给予原告一定赔偿。故对被告占用原告购车款139000元期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2017年6月7日签订的车辆买卖合同依法予以解除。 二、由原告李慧于本判决生效之日起五日内返还被告大众牌高尔夫小轿车一辆，由被告神木县恒捷汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告购车款139000元、续保押金2000元，并赔偿原告支出的车辆购置税8333.33元、保险费5524.41元、贷款手续费6000元。 三、由被告神木县恒捷汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告购车款139000元的占用利息（从2017年6月8日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 四、驳回原告其它诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4800元，由被告神木县恒捷汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 李        刚 审判员 敖漫人民陪审员王粉霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨    绘    新