wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3237号之一申请执行人：张纯强，男，1958年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张永，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张纯强与被执行人张永提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人张永的银行存款1599.94元，并向重庆市綦江区社会保险局送达了提取被执行人张永退休工资的法律文书，要求从2020年11月起每月提取被执行人张永的社保工资1000元至提满98460.08元。因申请执行人与被执行人已和解且本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月三十日书记员  胡 尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈*蔼，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈*蔼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告陈*蔼经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金114207.39元、利息6458.78元、违约金3954.33元、其他费用7371.77元，及2020年3月18日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金114207.39元、利息6458.78元、违约金3954.33元、手续费7371.77元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈*蔼在本判决生效之日起十日内清还欠款本金114207.39元、利息6458.78元、违约金3954.33元、手续费7371.77元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1455号原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，总经理。委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。被告：刁帅杰，男，1998年3月9日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：刁新成，男，1978年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告刁帅杰、刁新成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛世明凯机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。审 判 员 李源二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1476号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：郑荣建，男，1995年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人郑荣建罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初696号刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。被执行人郑荣建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月15日移送执行。本案在执行中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费查明：本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人郑荣建可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用本院（2020）渝0110执1476号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十二日书记员 熊光灿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4797号原告:贾珍贵,住址:呼和浩特市。被告:李润林,现住:呼和浩特市。被告:高仙云,现住:呼和浩特市。贾珍贵诉李润林、高仙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾珍贵、李润林到庭参加诉讼，高仙云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。贾珍贵向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元与利息180000元（按月利率1%自2015年7月7日计至2020年7月7日）。事实与理由：贾珍贵和李润林系战友,2014年7月初李润林称其为购买工程设备向银行申请的贷款已到还款期，向贾珍贵借款周转，承诺月息一分。2014年7月贾珍贵以其位于呼和浩特市锡林北路粮食局宿舍楼1单元601室作抵押向呼和浩特市金谷银行贷款40万元，并以银行转账的方式向李润林之妻高仙云交付了40万元，被告出具借条，承诺每月结息。贷款到期时被告仅归还了本金10万元及一年的利息，原告无奈向银行申请展期，催要借款未果故诉请如上。李润林对借款事实认可，对利率无异议。贾珍贵向本院提交借条一份，证明其与李润林存在借贷关系。李润林对借条认可。本院经审理查明事实如下：2014年7月7日，李润林向贾珍贵出具借条一份，载明：“贾珍贵现金人民币肆拾万元（400000元），借期壹年（2014年7月7日计至2015年7月6日），月利息1%，每月按时结息，到期一并还清本金。借款人：李润林，身份证号：1509251***********。”借条空白处另注：“已于2015年7月3日还贾珍贵本金壹拾万元（100000元），利息结到2015年6月底；2015.7.3”。本院认为，贾珍贵提交借条一份，约定了李润林向其借款400000元，并对利息、还款期限、还款方式作了约定，李润林认可借条真实性及借款事实，本院对李润林向贾珍贵借款人民币400000元并已偿还100000元本金及一年利息的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本院对原告请求李润林偿还剩余本金300000元并按月利率1%支付相应利息的主张予以支持。李润林之妻高仙云未在借条上署名，原告亦未举证借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，本院对原告请求高仙云承担还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李润林于本判决生效之日起十日内偿还原告贾珍贵本金人民币300000元与利息180000元（以未付本金300000元为基数，按年利率12%自2015年7月7日计至2020年7月7日）。二、驳回原告贾珍贵的其余诉讼请求。本案受理费4250元（原告贾珍贵已预交），由被告李润林负担。被告李润林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年九月二十二日书记员 王欣宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3240号之一 申请执行人:孙国利，男，1969年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王红磊，男，1981年7月20日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙国利与被执行人王红磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙国利向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王红磊支付申请执行人孙国利货款196000元及利息损失、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2110元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王红磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人王红磊名下牌号为鲁Ｅ1××××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2022年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人孙国利，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月七日 书记员  丁植波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10366号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈强,男,1981年07月16日出生，汉族,住上海市上海市宝山区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈强借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25717号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还65324.59及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈强名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为64164.24元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9069号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吐尔洪·吐尔逊，男，1988年7月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吐尔洪·吐尔逊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23716号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21165.9元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人吐尔洪·吐尔逊发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人吐尔洪·吐尔逊名下账户有15854.87元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13772.85元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3804号 上诉人（原审原告）：李洁，男，1983年9月28日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李卫国，男，现住。与李洁系父子关系。 委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨素云，女，1933年9月15日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：张菊，女，1982年10月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：张军，女，1986年10月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审第三人：巴林右旗思博矿产品销售有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇荣升村。 法定代表人：王勤，该公司经理。 上诉人李洁因与被上诉人杨素云、张军、张菊及原审第三人巴林右旗思博矿产品销售有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洁于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 杨 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8203号 申请执行人：赖玉慧,女,汉族,1980年09月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人赖玉慧与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1032-1041h号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8203号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0503执1239号之二 申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码91420500MA48931C3P。 负责人：韩波，该支行行长。 被执行人：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：张咏菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路******房，统一社会信用代码914205005769885094。 法定代表人：陈万辉。 被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**码914205003097010910。 法定代表人：黄其凯。 被执行人：宜昌瑞丰五一超市有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**2050030987366XW。 法定代表人：徐凌燕。 被执行人：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：徐凌燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：胡仁国，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市， 本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人黄其凯、张咏菊、宜昌瑞丰置业有限公司、宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司、陈万辉、徐凌燕、胡仁国金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初548号民事判决书作出(2019)鄂0503执1239号之一执行裁定书，确定被执行人黄其凯、张咏菊应偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金1800000元、利息20066.28元，并负担案件受理费10604元、保全费5000元、本案执行费20757元，以上合计1856427.28元（利息、迟延履行利息另行计算）；并以1800000元为基数，并自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率10.179%的标准向湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行支付罚息；被执行人宜昌瑞丰置业有限公司、宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司、陈万辉、徐凌燕、胡仁国对上述给付义务在5600000元范围内承担连带清偿责任；湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行对登记在宜昌瑞丰置业有限公司名下位于洋坪镇集镇的房产［不动产权证书号：鄂（2016）远安县不动产权第0001317号］享有抵押权，并就其拍卖、变卖的价款对上述给付义务在5271000元范围内优先受偿。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜昌瑞丰置业有限公司所有的（位于洋坪镇集镇的房产［不动产权证书号：鄂（2016）远安县不动产权第0001317号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  何丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3045号 温州银行股份有限公司黎明支行、戈丽洁、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人戈丽洁、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第00916号调解书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行于2020年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3045号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 执行局 二〇二〇年九月二十七日
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执235号 刘文军： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的香坊区人民法院刑事审判庭移送执行刘文军罚金一案，被执行人刘文军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1000元，已上缴完毕。已退赔被害单位哈尔滨市香坊区凯旋广场恒瑞药店经济损失金额1396元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8950号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李慧，女，1976年9月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李慧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23011号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19439.07元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李慧发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李慧名下账户有1302.27元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金19439.07元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8950号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十一日书记员 廖 军
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执618号之一申请执行人：桑某，女，1993年3月8日出生，汉族。被执行人：梁某，男，1992年7月28日出生，汉族，住太原市。申请执行人桑某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初688号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁某应给付申请执行人桑某二人共同生育之子梁嘉懿抚养费7200元，执行费用由被执行人梁某负担。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；工商局未反馈；保险未反馈；税务局未反馈；无车辆登记信息；无不动产登记信息；互联网银行设有开户信息，已冻结其存款234.32元；银行设有开户信息，账户余额均不足200元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人梁某名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于冻结被执行人名下存款234.32元，申请执行人同意不采取划拨措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人梁某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人桑某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇二〇年九月二十六日书记员 王 乐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5228号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，支行员工。代理权限：特别授权。被告：吴伟堂，男，1984年5月4日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告吴伟堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴伟堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟堂返还借款27081元，支付利息22692.4元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告吴伟堂承担。事实和理由：被告吴伟堂由孙庆元、吴振堂担保于2013年5月9日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年11月8日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告吴伟堂仅返还借款2919元，支付利息140.72元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告吴伟堂尚欠借款27081元及利息22692.4元。被告吴伟堂未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告吴伟堂借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告吴伟堂收款账户的事实；四、被告吴伟堂的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书二份、债务逾期催收通知书五份，拟证明被告吴伟堂尚欠借款27081元及利息22692.4元的事实。被告吴伟堂未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月2日，被告吴伟堂在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年6月2日至2013年5月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮70%，为年利率10.727%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年6月3日，原告将30000元借款发放到被告吴伟堂申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告吴伟堂尚欠借款27081元及利息22692.4元。被告吴伟堂至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉请的9.6%年利率低于双方约定的10.727%年利率，可按9.6%计息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟堂于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款27081元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息22692.4元及2020年6月30日之后的利息（以27081元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十八日法官助理孙亚君书记员代建斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4478号原告：庄伟杰，男，1995年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：魏喜珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告庄伟杰与被告魏喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟杰到庭参加诉讼，被告魏喜珍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还本金10万元及利息2000元。事实和理由：2020年2月12日，原告向被告出借了10万元，被告提供了其房产进行抵押，债权数额为10万元，约定利息为年利率24%。被告魏喜珍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：抵押合同、不动产登记证明、转账记录、账户交易明细查询清单、微信聊天记录等。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年2月12日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《抵押合同》，约定甲方已于2020年2月12日与乙方依法订立《借款合同》并已足额取得借款本金，甲方向乙方提供魏喜珍单独所有的位于广州市增城区XX街XX房作抵押担保，抵押担保的期限自本合同签订当日始至甲方清偿主借款合同项下全部款项当日止等内容。当天，原告通过其广州农村商业银行62×××63账户共向被告转账10万元。同日，原、被告到广州市规划和自然资源局办理《不动产登记证明》[证号：粤（2020）广州市不动产证明第10XXXX10号]，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为庄伟杰，义务人为魏喜珍，坐落为广州市增城区××街××房，债权数额为10万元。庭审中，原告陈述原、被告没有签订借款合同，双方口头约定月息3分，借款后被告支付了6000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告主张被告向其借款10万元未还，除了向本院陈述借款经过外，并提供《抵押合同》、《不动产登记证明》及转账凭证等到庭佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。虽然原、被告没有签订书面的借款合同，但从原告向被告转账10万元，双方签订《抵押合同》及办理抵押登记手续的行为，本院推断原、被告之间存在真实的借贷关系。在没有证据证明被告已经归还了借款本金的情况下，原告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。对于利息的问题，因原告未能提交证据证明原、被告约定月息3分，视为没有约定利息或者利息约定不明，但自原告提起本案诉讼时，被告仍未履行还款义务，应向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应自起诉之日起按年利率6%计算，以2000元为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据已查明的事实，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏喜珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄伟杰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计算，以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告魏喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年九月二十五日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4270号 原告：张佳敏，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王鸣，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张佳敏与被告王鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张佳敏到庭参加诉讼，被告王鸣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鸣立即偿还张佳敏借款本金5万元及利息5.7万元(按2分计算，暂计至2019年3月1日，之后利息至还清本金之日止)；2、本案的诉讼费用由王鸣承担。事实和理由：张佳敏与王鸣系同事关系。2014年12月1日，王鸣以放贷为由，向张佳敏出具借条，借条载明：借款5万元，借款5个月，至今未偿还本金。张佳敏多次要求王鸣偿还本金及利息但均未果。王鸣于2016年12月17日出具第二张借条，借条载明：借款5万元一年内还清。此后王鸣一直避而不见，张佳敏多次催要均未果。张佳敏认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王鸣躲避张佳敏拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则构成违约，也侵犯了张佳敏的合法权益。综上，特具状诉至法院，望判如所请。 王鸣未作答辩。 围绕诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张佳敏提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鸣因需向张佳敏借款。2014年12月1日，王鸣向张佳敏出具借条一份，借条上载明：今借张佳敏￥50000（伍万元整），于5个月后一次性还清（无利息），王鸣，2014.12.1。借条出具后，张佳敏向王鸣交付款项4.7万元。借条出具后，王鸣未按时还款。2016年12月17日，针对上述借款王鸣重新向张佳敏出具借条一份，载明：今借张佳敏现金伍万元整（￥50000），一年内还清。上述借条出具后，王鸣仅于2017年10月15日向张佳敏偿还借款4000元。剩余款项经张佳敏多次催要未果，张佳敏遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王鸣向张佳敏借款，张佳敏已向王鸣交付借款，王鸣出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案张佳敏在庭审中陈述向王鸣交付款项时预扣3000元，实际交付给王鸣4.7万元，故本案借款金额应认定为4.7万元。借条上未约定利息，王鸣于2017年10月15日向张佳敏偿还的4000元应视为偿还借款本金，至今王鸣尚欠张佳敏借款本金为4.3万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案张佳敏口头陈述约定借款利息先约定月息3分后又约定月息2分，但没有相应的依据，本院不予采信。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张佳敏主张利息按月息2分计算没有依据。根据上述相关法律规定，张佳敏主张的资金占用期间利息应自逾期还款之日即2017年12月17日起按照年利率6%支付至付清本金之日止。 王鸣既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王鸣于本判决生效之日起十五日内偿还张佳敏借款4.3万元及资金占用期间利息（以4.3万元为基数，自2017年12月17日起按照年利率6%支付至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，因适用简易程序审理减半收取1220元，由王鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3273号 原告：孙某，1983年1月13日，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被告：李某。 本院在审理原告孙某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某以补齐证据后再进行诉讼，申请理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告孙某负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 迪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2638号原告：申兰渠，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：邢本勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住临清市。原告申兰渠与被告邢本勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申兰渠到庭参加了诉讼，被告邢本勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申兰渠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21159元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4-6月，被告从原告处为车牌号为鲁Ｐ×××**的车加油，未支付油款，尚欠原告21159元，并向原告出具欠条六份。后经催要被告未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如诉请。被告邢本勇未到庭，未提供书面答辩意见。原告申兰渠就其主张的事实向本院提交欠条六张，证明被告欠款的事实。被告邢本勇未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年4月19日至2017年6月5日，被告邢本勇在原告处为车牌号鲁Ｐ×××**的车加油，但未支付油款，被告共向原告出具欠条六张，尚欠原告油款共计21159元。其中一张欠条载明：“鲁Ｐ×××**今欠到事由油款4010元邢本勇金额肆仟零佰壹拾零元￥4010元经手人邢本勇2017年4月24日。”另外五张欠条与上述欠条内容大致相同。被告出具欠条后没有偿还过上述欠款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处加油后，被告应支付价款。原告要求被告邢本勇支付油款的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢本勇于本判决生效后十日内给付原告申兰渠21159元及利息（自2020年5月12日起以21159元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、申请费240元，由被告邢本勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  马雪莹二〇二〇年九月十六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4451号 广州皖江充气制品有限公司、大余县忘忧谷旅游开发有限责任公司： 关于申请执行人广州皖江充气制品有限公司申请执行大余县忘忧谷旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4451号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11946号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区同泰路****div> 法定代表人：何文杰。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司系列案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初13258-13367、13170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的合计36075元，执行费合计550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人已不在住所地经营。经查，本院（2020）粤0111执恢491号案正在处置被执行人的设备一批，根据申请执行人的申请已向该案发出参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈木源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9015号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈东东，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈东东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25120号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4632元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈东东发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈东东名下账户有2243.19元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3542.12元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9015号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12667号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗登红，女，1969年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中邮消费金融有限公司与被告罗登红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗登红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28166.74元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗登红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28166.74元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月29日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗登红于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月29日解除；二、被告罗登红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28166.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月4日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月29日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月29日；上述结果需扣除被告罗登红在2019年3月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月30日起的利息、违约金，合并以28166.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗登红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告罗登红负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年8月4日                  贷款人：              罗登红                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年8月4日                  首期还款时间              2017年9月4日                  逾期还款起始日：              2019年3月4日                  尚欠本金总额：              28166.74元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月29日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫志刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫志刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款199.94元（其中149.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22506号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董成林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董成林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款270.48元（其中220.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22460号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑桂坚： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请执行郑桂坚信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4222号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15358号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁洁，女，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告丁洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24212.77元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告丁洁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金24212.77元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告丁洁于2017年11月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告丁洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24212.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月10日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告丁洁在2019年11月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以24212.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告丁洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告丁洁负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年11月2日                  贷款人：              丁洁                  贷款金额：              58000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年11月10日                  首期还款时间              2017年12月10日                  逾期还款起始日：              2019年11月10日                  尚欠本金总额：              24212.77元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月10日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10378号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人郭建卫,男,1967年10月07日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与郭建卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25743号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还71827.59及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郭建卫名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为71371.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10378号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保607号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010086231867G。 法定代表人：卢士玉。 被申请人：张某，男，1997年1月4日出生，汉族，身份证登记地址山东省莱芜市莱城区。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在80万元范围内，保全被申请人张某的财产。申请人以其自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张某购买的济南智孚置业有限公司开发的房屋，保全金额80万元，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1973号申请执行人：文泽梅，女，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人文泽梅与被执行人刘贵林借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2020年3月25日作出的(2020)渝05民终157号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：423000元及相应利息等。被执行人刘贵林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人文泽梅于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1973号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇二〇年九月九日书记员 杨明宣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47937号之二申请人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司,住所地深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表：李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平，男，1985年2月16日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，1983年3月12日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李金武，男，1965年10月27日出生。被申请人：杨素美，女，1970年2月23日出生。被申请人：罗海生，男，1970年2月8日出生。被申请人：黄进长，男，1966年2月21日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1828（已由原告预交），由原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司负担。审判员 邱 龙二〇二〇年九月二十四日书记员 胡文悦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3704号 原告：徐某1，男，1953年3月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1960年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：徐某3，女，1956年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐某4，女，1988年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐某1撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8043号原告：南京迪安医学检验所有限公司，统一社会信用代码91320104660666350Y，住所地在南京市江宁区东山街道东路**东山国际企业研发园**。法定代表人：林秀文，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：盐城和舒堂医院有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NP0F79M，，住所地在盐城市盐南高新区人民南路**新龙广场**楼CND)。法定代表人：尹寒梅，公司会计。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告南京迪安医学检验所有限公司（以下简称迪安公司）与被告盐城和舒堂医院有限公司（以下简称和舒堂公司）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪安公司的委托诉讼代理人陈俊，被告和舒堂公司的法定代表人尹寒梅及委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付检测服务费454090元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以454090元为基数，从2020年3月1日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原被告签订《医学检测服务协议》，约定被告委托原告对临床检验样本和病理学检查样本进行检测，协议并对其他权利义务一并作出约定。签订协议后，原告严格按照协议约定提供了检测服务，收取样本，交付检测报告，但被告自2018年7月26日起拖延支付检测服务费。2019年10月23日，经原被告双方对账，确认截至2019年9月30日，被告拖欠原告服务费404780元，之后被告又拖欠了四个月的检测服务费，累计拖欠原告检测服务费454090元。此后，双方终止合作。2020年5月27日，原告向被告寄送《律师函》再次催讨检测服务费，但被告至今未付。原告认为，被告拖欠服务费的行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告和舒堂公司辩称：其与原告确实签订了医学检测服务协议，其认可欠付原告检测费454089.8元，但是其现营运困难已经歇业，难以履行合同义务，请求法庭依法处理。经审理查明认定事实如下：2018年7月，原告迪安公司（乙方）与盐城泽瑞健检美容医院有限公司（甲方）签订《医学检测服务协议》，约定甲方委托乙方对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测；甲方按照当地物价部门规定的收费标准或乙方公开公示的收费标准向或者收取检测费用，甲方按照收费标准的40%向乙方支付检测服务费；业务量的结算以乙方LIMS系统项目检测清单或外送样本登记的签收记录为准；乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月度结算；甲方应在每个月度结束后叁拾日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。甲方未按上述约定付款的，乙方有权中止样本接收及检测服务，因乙方中止服务产生的损失或责任由甲方承担；如甲方未按本协议的约定按时支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。合同签订后，迪安公司为泽瑞公司提供医学检测服务。2019年6月6日，盐城泽瑞健检美容医院有限公司更名为盐城和舒堂医院有限公司。2019年10月23日，迪安公司与和舒堂公司签订对账单确认，截止2019年9月25日，和舒堂公司欠付迪安公司服务费404780元。2019年9月26日至2020年1月3日新产生服务费137661元。和舒堂公司于2019年10月30日支付服务费29944.8元，于2019年12月5日支付服务费58406.4元，现和舒堂公司累计欠付迪安公司检测服务费454089.8元。迪安公司已向和舒堂公司开具了发票。2020年5月21日，迪安公司向和舒堂公司发送律师函催要欠付检测服务费用，但和舒堂公司迄今未付。以上事实，有医学检测服务协议、公司名称变更通知函、变更登记通知书、对账单、LIMS系统项目检测清单、检测服务费发票、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告迪安公司与被告和舒堂公司签订的《医学检测服务协议》系双方真实意思，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迪安公司向和舒堂公司提供了检测服务，和舒堂公司未付清服务费，应承担继续履行的违约责任，故本院判令和舒堂公司应向迪安公司支付检测服务费454089.8元。关于迪安公司主张的逾期付款违约金，迪安公司最后一次提供检测服务的时间为2020年1月3日，根据协议约定，和舒堂公司应最迟于2020年3月1日前付清服务费，故迪安公司主张逾期付款违约金应以454089.8元为基数自2020年3月2日起计算。迪安公司主张按照日万分之五的标准计算违约金，高于法律规定，本院将违约金依法调整为自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告盐城和舒堂医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京迪安医学检验所有限公司支付货款454089.8元及逾期付款违约金(以454089.8元为基数自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止)；二、驳回原告南京迪安医学检验所有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4289元，由被告和舒堂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇二〇年九月二十五日书记员  吕浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申227号再审申请人（原审原告）：梁志科，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：柳珊，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（原审被告）：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：谭芷歆，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：谭芷晴，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：彭辉，总经理。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地湖南省涟源市。负责人：梁文生，总经理。再审申请人梁志科、柳珊因与被申请人孙友良、梁洁、谭若明、李跃华、谭芷歆、谭芷晴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中国太平洋财产保险番禺支公司）及中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司（以下简称中国人寿财产保险涟源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁志科、柳珊申请再审称：一、原审判决认定“梁星成的监护人柳珊明知谭根驾驶的机动车超载而带梁星成搭乘”明显缺乏证据证明。柳珊带梁星成、梁星雨上车时车上仅有司机谭根、乘客梁韶，所以不存在柳珊明知超载而带梁星成搭乘的事实。二、原审判决在无证据证明柳珊有过错的情况下判决梁志科、柳珊减轻侵权人6%的责任、判定谭根和孙友良承担各负47%的按份责任、判定事发现场的天然气管道施工单位和路权单位不承担侵权责任均系适用法律错误。天然气管道施工单位和路权单位与谭根、孙友良应对梁志科、柳珊共同承担连带赔偿责任。三、原审判决对梁志科、柳珊主张的10万元精神损害抚慰金自由裁量为6万元不妥。综上，梁志科、柳珊请求撤销（2018）粤0607民初6356号民事判决，并改判支持梁志科、柳珊一审的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审判令中国太平洋财产保险番禺支公司赔偿梁志科、柳珊79140.75元；孙友良赔偿梁志科、柳珊345048.47元；梁洁、谭若明、李跃华、谭芷歆、谭芷晴在继承谭根的遗产范围内赔偿梁志科、柳珊423084.49元；驳回梁志科、柳珊的其他诉讼请求。梁志科、柳珊对此未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现梁志科、柳珊提出的再审请求，明显与其在一审判决作出后未上诉的行为相悖。关于是否减轻侵权人的损害赔偿责任的问题。《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将民事侵权责任划分与《道路交通事故认定书》中的责任认定直接等同。在本案中，梁星成系乘坐谭根驾驶的机动车发生交通事故，在事故发生时该机动车载人超过核定的载人数，即使梁星成的监护人柳珊陈述其带梁星成搭乘时该车尚未超载，但柳珊在该车实际超载后仍继续带梁星成乘坐谭根驾驶的机动车，且谭根驾驶机动车的超载行为系本次交通事故发生的原因之一，柳珊带梁星成的搭乘行为对损害后果的发生存在过失，依法适当减轻侵权人的民事赔偿责任。因此，本院认为原审法院根据已查明的事实及交警部门作出的事故认定书，认定梁志科、柳珊减轻侵权人6%的民事赔偿责任、孙友良承担47%的事故损害赔偿责任、谭根承担47%的事故损害赔偿责任并无不当。关于梁志科、柳珊主张的精神损害抚慰金数额问题。原审法院综合本案各方面因素，酌情认定精神损害抚慰金为60000元并无不当。综上，梁志科、柳珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁志科、柳珊的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 蔡  蕾
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初784号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行,住所地白沙黎族自治县牙叉镇中路(邮政局办公楼**）。   负责人：符史涛，男，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，男，该支行零售金融部经理。   委托诉讼代理人：王琼，女，该支行员工。   被告：符荣，女，1979年6月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县，身份证号码：XXX。   被告：周明贵（与符荣系夫妻关系），男，1982年1月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，身份证号码：XXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行（以下简称邮政银行白沙支行）与被告符荣、周明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行白沙支行委托诉讼代理人黄秋明到庭参加诉讼，被告符荣、周明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还截止2020年7月21日拖欠原告到期贷款本金168101.66元，利息(含罚息)9640.35元，合计177742.01元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息；2.判令二被告支付实现债权费用，诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，原告邮政银行白沙支行与被告符荣、周明贵签订了编号为4699988Q218057000377的《小额贷款额度借款合同》（以下称“借款合同)，贷款400000元给二被告，约定年利息为8.55%,贷款期限为24个月，即自2018年5月28日至2020年5月28日，用途为扩种槟榔、购买肥料鱼料等日常种植及资金周转，还款方式按照等额本息还款法在约定还款日当日16时之前支付本息。从2019年10月28日起被告违约不归还每月应定期归还的本息，截止2020年7月21日拖欠原告贷款本金168101.66元，拖欠贷款利息（含罚息）9640.35元，合计177742.01元。经原告多次催促被告仍未按合同履约，原告现要求收回贷款及相应利息，请法庭依法支持原告请求。   被告符荣、周明贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告符荣、周明贵以扩种槟榔、购买肥料鱼料等日常种植及资金周转缺乏为由，向原告邮政银行白沙支行申请贷款400000元，同日，双方签订了编号为4699988Q218057000377的《小额贷款额度借款合同》，合同约定的贷款期限为24个月，即从2018年5月28日起至2020年5月28日止。贷款年利率为8.55%，还款方式为按照等额本息还款法在约定还款日当日16时之前支付本息。其中合同第四章“利息计算与还款约定”第十二条“贷款利率、罚息利率和计息”第12.2.1条约定：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”，即逾期还款的利率为11.115%。合同生效后，原告邮政银行白沙支行依约向被告符荣、周明贵发放贷款本金400000元。之后，被告符荣、周明贵陆续偿还了部分本金及利息，从2019年10月28日起，被告符荣、周明贵违约不归还每月应定期归还的本息，截止2020年7月21日，尚拖欠原告邮政银行白沙支行贷款本金168101.66元，贷款利息8541.9元、罚息1098.45元，合计177742.01元。   本院认为，本案原、被告双方于2018年5月26日签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，在双方签订的《小额贷款额度借款合同》中明确约定了借款合同的到期日为2020年5月28日。本案涉案合同到期后，被告符荣、周明贵截止2020年7月21日，尚拖欠原告邮政银行白沙支行贷款本金168101.66元、贷款利息8541.9元、罚息1098.45元，合计177742.01元。二被告应向原告返还上述借款本金并支付利息及罚息。根据《小额贷款额度借款合同》第四章“利息计算与还款约定”第十二条“贷款利率、罚息利率和计息”第12.2.1条：“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”的约定，对于二被告拖欠本金168101.66元从2020年7月22日起至清偿之日止的罚息及复利，按年利率11.115%的标准向原告支付。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告符荣、周明贵于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行返还借款本金168101.66元，并支付利息8541.9元、罚息1098.45元（利息及罚息计算至2020年7月21日），合计177742.01元。   二、限被告符荣、周明贵于本判决书生效之日起十日内以拖欠的贷款本金168101.66元为基数按年利率11.115%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行支付自2020年7月22日起至清偿之日止的罚息。   三、限被告符荣、周明贵于本判决书生效之日起十日内以拖欠的贷款利息8541.9元为基数按年利率11.115%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行支付自2020年7月22日起至清偿之日止的复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3854.84元，减半收取计1927.42元，由被告符荣、周明贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20591号原告：朱丹丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王文秀，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省。原告朱丹丹诉被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼。被告王文秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丹丹诉称，2018年1月原告入股被告开设的上海伽妃休闲健身有限公司，转账给被告75,000元，后原告退出公司，被告同意归还原告5万元，并约定了利息。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还原告欠款本金5万元及利息，利息以5万为基数，按照每月497元计算，自2018年9月1日起至被告借款实际还清为止。被告王文秀未作答辩。经审理查明，2018年1月13日原告向被告转账25,000元，及5万元。2018年1月13日原被告签订代持股协议书，约定原告将上海伽妃休闲健身有限公司的10%股份交给被告代持，对应出资为75,000元2018年9月6日原被告签订抵押还款协议，约定被告向原告还款5万元，还款日期自2018年9月1日至2019年5月31日，自2018年9月1日起每月产生1.5%的利率，即每月750元利息，在上述还款期限内，连本带利一次性还清。被告将上海伽妃休闲健身有限公司40%股权作为还款的抵押，抵押期限自2018年9月1日至2019年5月31日，且还清全部的款项及利率为止。2019年5月14日被告向原告出具借条，欠原告现金5万元，还款日期为2020年3月28日至2022年3月28日，每月28日还款2,000元，加利息497元，共计2,497元。以上事实，有借条、收据、抵押还款协议、银行业务回单、代持股协议书、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告承诺向原告归还欠款5万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文秀于本判决书生效之日起十日内归还原告朱丹丹借款5万元；二、被告王文秀于本判决书生效之日起十日内归还原告朱丹丹利息(以5万为基数，按照月利率0.99%计算，自2018年9月1日起至被告实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元由被告王文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2876号 原告：杨**，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘定芳，女，1955年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：谢定先，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6。 法定代表人：潘静。 原告杨**、刘定芳与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨**、刘定芳在本院催收诉讼费用期间于2020年9月27日向本院申请撤回对被告叙永富康房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨**、刘定芳有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨**、刘定芳撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  佘顺连
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22448号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22448号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1101号原告：元建平，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张丽清（系元建平配偶），女，个体，住内蒙古自治区托克托县。被告：冯宣钦，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。被告：李纳，女，职工，住内蒙古自治区托克托县。原告元建平与被告冯宣钦、李纳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元建平及其委托诉讼代理人张丽清，被告冯宣钦到庭参加诉讼。被告李纳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元建平向本院提出诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还房租费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日,冯宣钦和李纳租元建平门脸房一套,此门脸房坐落于光明街西边,租房时间从2020年3月15日至2021年3月15日,租期为一年,并写下租房协议及欠条一张,可是租房费用一直没有支付。为此，元建平向人民法院提起诉讼。元建平围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张、房屋租赁协议一份，拟证明冯宣钦和李纳欠付房租10000元的事实。冯宣钦辩称，冯宣钦在2020年3月14日已经给付了5000元房租，6月15日冯宣钦不再经营，与元建平商议转租，元建平同意转租。7月4日，冯宣钦再去租赁房屋时得知元建平已将房屋门锁更换，之后冯宣钦就没有再使用该房屋，并表示不同意给付剩余租金。李纳与冯宣钦系男女关系，与本案无关，希望能够撤出去。冯宣钦为支持其主张，向本院提交了微信聊天记录截图一张，拟证明元建平于2020年7月更换了门锁。李纳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩和质证权利。经庭审举证、质证，冯宣钦对元建平提交的证据予以认可，元建平对冯宣钦提交的证据真实性认可，但对其证明目的不认可。经审查，元建平向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。冯宣钦向本院提交的证据具有客观真实性，但无法证明其待证事实，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日,冯宣钦向元建平租赁坐落于光明街西边的门脸房一套,双方签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定：租房时间从2020年3月15日至2021年3月15日,租期为一年，租赁费15000元。当日，冯宣钦支付了5000元租赁费，剩余10000元冯宣钦、李纳共同向元建平出具了欠条，写道“今欠元建平房租费10000元，8月份付清”，至今冯宣钦、李纳未付剩余房屋租金。本院认为，本案的争议焦点是：1、在合同履行过程中，元建平是否将门锁更换导致冯宣钦无法正常使用租赁房屋；2、本案所涉合同是否应当解除；3、李纳是否应当给付本案所涉租赁费用。针对第1个争议焦点，在庭审中，冯宣钦向本院提交了微信聊天截图以证明元建平更换门锁致使冯宣钦无法正常使用租赁房屋。但仅凭该组证据，不足以证明元建平确已更换门锁，原因是：该聊天记录是元建平妻子张丽清向冯宣钦催要房租时，产生情绪波动的情况下表达的言语。庭审过程中，为查清案件事实，主审法官要求双方当事人将房屋钥匙交来法院用作比对，元建平于开庭后第二日将钥匙交到法院，但冯宣钦却迟迟未交，故冯宣钦提交的证据不足以证明元建平存在妨碍其正常使用房屋的违约行为，应当承担举证不利的法律后果。针对第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条第一款的规定，在以下几种情形中，承租人享有法定解除权，可以提前解除合同，包括：承租人无过错时租赁房屋毁损灭失的、租赁房屋危及承租人安全健康的、租赁房被依法查封的、租赁房屋有权属争议的、租赁房屋具有违反法律行政法规关于房屋使用条件强制性规定导致房屋无法使用的。本案中，没有出现上述规定承租人可以解除房屋租赁合同的法定情形，承租人冯宣钦不享有法定解除权。另，出租人元建平亦不同意解除合同。因此，在本案合同履行过程中，没有出现法定或约定的解除合同的情形。关于第3个争议焦点，在《房屋租赁协议》上虽然没有李纳的签字，但之后李纳、冯宣钦共同向元建平出具《欠条》一张，李纳、冯宣钦均在“欠款人”处签字，元建平也未表示异议，可见双方当事人就李纳加入债务达成合意，故李纳应当在其愿意承担的10000元的房租限额内与冯宣钦承担共同清偿责任。综上所述，冯宣钦与元建平签订的《房屋租赁协议》,系双方真实的意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法、有效。《房屋租赁协议》对双方当事人具有约束力，双方当事人不得随意变更、解除合同，应当按照合同约定履行各自的义务。元建平作为出租人已将房屋交付给冯宣钦使用、收益,冯宣钦作为承租人应按照合同约定支付全部租金。故，本院对元建平提出的要求二被告立即给付房租费10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宣钦、李纳于本判决发生法律效力后十日内给付原告元建平房租10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯宣钦、李纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李英英二〇二〇年九月十五日（法官助理 郭文博书记员 王娟娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11447号 申请执行人：余小忠，男，1971年12月26日出生，住江西省丰城市。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****。 法定代表人：郑么清。 申请执行人余小忠与被执行人广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的为74006元，执行费为1010元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄建鸿
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初557号原告：欧星星，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。被告：许川东，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。被告：许嘉明，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份证号码：441***************。原告欧星星诉被告许川东、许嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧星星到庭参加诉讼；被告许川东、许嘉明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及从2020年4月17日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告许川东由被告许嘉明提供担保向原告借款现金2万元，约定于2018年9月1日前还清。2018年5月19日，被告许川东再次由被告许嘉明提供担保向原告借款现金2万元，约定于2018年9月1日前还清。2018年6月1日，被告许川东又再次由被告许嘉明提供担保向原告借款现金2万元，约定于2018年9月1日前还清。三次借款共6万元，口头约定按1.5%计算月利息。因之前的借款被告还款也准时，说渡过了难关后就给回钱给原告的，后来被告没有按照约定归还借款及利息，原告因经济紧张曾多次向被告催收欠款无果。为维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许川东、许川东均未作答辩。经审理查明，原告与被告许川东是朋友关系。2018年5月11日，被告许川东由被告许嘉明提供担保向原告借款2万元，并向原告出具《现金借条》，载明：“兹有本人许川东（身份证号码……）因资金周转的需要，现借到欧星星现金人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000.00），作为资金周转……本人承诺：如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金……”被告许川东并出具《收据》，载明：“本人收到现金人民币（大写）贰万元整（小写￥：20000.00元整）。”2018年5月19日，被告许川东再次由被告许嘉明提供担保向原告借款2万元，并向原告出具与上述格式内容一致的《现金借条》和《收据》。2018年6月1日，被告许川东又再次由被告许嘉明提供担保向原告借款2万元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有许川东向欧星星借款现金人民币大写贰万元整（小写）20000.00，此款定于2018年9月1日前归还，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。”后经催讨，被告未向原告偿还相关款项。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称这三笔借款均系将现金存到被告账号上的，并称2份《现金借条》虽未写明借款期限，但双方曾口头约定借款期限为3个月，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告和两被告的身份证复印件、《借据》复印件、《现金借条》复印件2份、《收据》复印件2份等证据和庭审笔录、问话笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许川东由被告许嘉明提供担保向其借款共6万元的事实，有原告提供的《借据》、《现金借条》和《收据》为证，本院予以认定。被告许川东未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告许川东偿还借款本金6万元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告要求被告支付以6万元为本金基数从2020年4月17日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息，结合双方在借款2万元的《借据》中约定“此款定于2018年9月1日前归还”，在借款款额为2万元的2份《现金借条》中约定“本人承诺：如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”，该约定明显过高，原告主张的利息应以本金2万元为基数从其主张权利之日即从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，以本金4万元为基数从其主张权利之日即从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，超过部分不予支持；被告许嘉明与原告是保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方在2份《现金借条》和《借据》中均未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，结合原告称2份《现金借条》的借款双方曾口头约定借款期限为3个月以及《借据》约定借款2万元“定于2018年9月1日前归还”的情况，2018年5月11日借款2万元的保证期间为从2018年8月11日起至2019年2月10日止，2018年5月19日借款2万元的保证期间为从2018年8月19日起至2019年2月18日止，2018年6月1日借款2万元的保证期间为从2018年9月2日起至2019年3月1日止，原告对该三笔借款均未在上述保证期间内要求保证人许嘉明承担保证责任，被告许嘉明的保证责任免除，故原告要求被告许喜明对上述借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称双方口头约定月利率为1.5%，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告许川东、许嘉明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许川东应于本判决生效后十日内向原告欧星星偿还借款本金6万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金2万元为基数从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以本金4万元为基数从2020年4月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告欧星星对被告许嘉明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告许川东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  叶旭斌