广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7103号原告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李安培，职务董事长。委托诉讼代理人：夏惠兰，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。被告：周**，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省是五华县******白石洋。被告：曾福强，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省五华县******。被告：曾福珍，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省五华县******。原告铁将军汽车电子股份有限公司（以下简称铁将军公司）与被告周**、曾福强、曾福珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏惠兰、黄雪娟到庭参加诉讼，被告周**、曾福强、曾福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁将军公司向本院提出诉讼请求：1.判令周**、曾福强支付货款326311元及逾期付款违约金（以326311元为基数，从2018年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.曾福珍对周**、曾福强应付的货款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，铁将军公司与昆明天格商贸有限公司（以下简称天格公司）签订《购销合同》，约定天格公司在铁将军公司授权销售区域范围内销售铁将军公司供应的摄像头等系列产品，结算周期为每月1号至每月30号，付款周期为从当月结算日起六十日内付清。2015年双方合作期间，铁将军公司一直按约定向天格公司交付其订购的产品，但天格公司未按约定向铁将军公司支付全部货款。2015年12月31日，天格公司就其尚欠的货款对铁将军公司的《往来账款征询函》进行确认，确认其截至2015年12月31日仍拖欠铁将军公司货款682868元。2016年，天格公司继续向铁将军公司订购货物，截至2016年11月23日，天格公司已经累计拖欠铁将军公司货款1126526元。曾福珍作为天格公司的实际控制人，于2016年12月28日向铁将军公司出具《还款计划》，确认截至2016年11月23日天格公司尚拖欠铁将军公司货款1126526元，减去天格公司滞销库存退货200000元，实际应付铁将军公司货款926526元的事实，并承诺自2017年1月开始每月20日前还款不少于五万元，曾福珍对天格公司拖欠铁将军公司的货款承担连带担保责任，担保至天格公司还清款项日止。自2017年1月开始，天格公司及曾福珍每月按《还款计划》向铁将军公司付款至2017年12月，共计支付600215元，之后天格公司与曾福珍以各种理由拖延支付余款，至今仍欠铁将军公司货款326311元。另查明，周**、曾福强作为天格公司的股东及清算组成员，已将天格公司注销登记，且在注销过程中并未通知铁将军公司申报债权，也未进行合法清算。铁将军公司认为天格公司未按期支付货款，曾福珍作为天格公司的担保人仅履行部分担保义务，天格公司与曾福珍均已构成违约，理应承担支付剩余货款的责任。周**及曾福强违规注销天格公司，严重损害了铁将军公司作为债权人的合法权益，应当对天格公司尚欠的货款承担连带责任。为维护其的合法权益，铁将军公司特向法院提起诉讼。周**、曾福强、曾福珍经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了天格公司的企业信用信息公示报告、《购销合同》、《往来账款征询函》、《还款计划》及银行回单，本院经审理认定事实如下：天格公司于2008年9月24日成立，股东为周**和曾福强，现已于2019年4月28日注销，其清算组成员为周**和曾福强。2015年3月31日，铁将军公司作为甲方与作为乙方的天格公司签订《购销合同》一份，约定乙方同意在授权销售的云南省范围内销售授权产品，未经甲方事先书面同意，不得在授权销售区域以外的任何其他区域销售授权经销产品，否则构成乙方窜货行为。合同还约定了其他事项，铁将军公司在合同下方甲方处盖章确认，天格公司在乙方处盖章确认。2015年12月31日的《往来账款征询函》载明截至2015年12月31日，天格公司尚欠货款682868元，天格公司在下方信息证明无误处盖章并由曾福珍签名确认。2016年12月28日的《还款计划》由曾福珍出具给铁将军公司，载明“关于我昆明天格商贸有限公司应付贵司至2016年11月23日货款为1126526元，经双方沟通，应付账款中减去我司滞销库存退货200000元（我司配合贵司办理退货手续），实际应付贵司货款为926526元。基于目前我司资金压力较大，现提出如下还款计划：我司从2017年1月开始，每月20日前还款不少于伍万元，我司资金好转后会提前结清应付账款。以上内容，我司将严格遵守执行！对于昆明天格商贸有限公司所欠铁将军汽车电子有限公司的货款的还款责任，由我曾福珍（身份证号：441************）个人提供连带担保，按期还款，担保至昆明天格商贸有限公司还清款项日止”，曾福珍在下方担保人处签名捺印确认。铁将军公司在下方回复“同意按此还款计划执行”。其后，天格公司及曾福珍在2017年1月至12月期间向原告共计支付了货款600215元（50000元+50000元+50000元+50155元+50000元+50060元+50000元+50000元+50000元+50000元+50000元+50000元）。本院认为，本案为合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《购销合同》、《往来账款征询函》、《还款计划》及银行回单等证据，并当庭就其与天格公司之间的交易过程进行了阐述，且从《往来账款征询函》中对尚欠铁将军公司货款金额的确认由曾福珍签名并加盖天格公司公章可知，曾福珍可以代表天格公司对外进行账目核对，故在周**、曾福强、曾福珍未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可并认定铁将军公司与天格公司之间存在买卖合同关系。《还款计划》反映出天格公司确认截至2016年11月23日尚欠铁将军公司货款1126526元，扣减滞销库存退货200000元，实际应付的货款为926526元，并承诺从2017年1月开始每月20日前还款不少于50000元，铁将军公司在下方表示同意按照该付款计划执行。按照该约定，天格公司最迟应于2018年7月20日前付清全部货款。现铁将军公司确认天格公司及曾福珍按上述约定支付了2017年1月至12月期间的货款共计600215元，尚欠326311元（926526元-600215元），这属于铁将军公司对于己不利的事实的承认，于法不悖，本院予以确认，即天格公司应支付铁将军公司的货款金额为326311元。因《还款计划》中未就天格公司逾期付款违约金进行约定，铁将军公司也未举证证明其与天格公司曾就逾期付款违约金进行了约定，故天格公司无须向铁将军公司支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天格公司已于2019年4月28日注销，且从铁将军公司提交的天格公司的企业信息可知，天格公司的清算组成员为周**和曾福强，即天格公司是在经过清算的情况下才办理的注销登记。至于铁将军公司主张周**和曾福强在天格公司注销过程中并未通知其申报债权，也未进行合法清算，因铁将军公司并未举证证明天格公司的清算组成员周**和曾福强未依法进行清算，本院对其该项主张不予采信，故铁将军公司诉请周**和曾福强对天格公司的债务承担责任，理据不足，本院不予支持。关于曾福珍应否承担责任的问题。曾福珍在《还款计划》担保人处签名捺印确认，表明其愿意对天格公司拖欠铁将军公司的货款承担连带保证责任，并担保至还清款项之日止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期间为2018年7月20日至2020年7月20日，铁将军公司于2020年5月21日提起本案诉讼要求曾福珍对天格公司的债务承担保证责任，并未超过上述保证期间，故曾福珍应对天格公司的涉案债务承担连带清偿责任。至于铁将军公司主张的逾期付款违约金，本院上述已经认定天格公司无须向铁将军公司支付逾期付款违约金，故曾福珍也无须对逾期付款违约金承担保证责任。周**、曾福强、曾福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾福珍于本判决生效之日起七日内向原告铁将军汽车电子股份有限公司支付货款326311元；二、驳回原告铁将军汽车电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，财产保全费2593元，合计10113元，由原告铁将军汽车电子股份有限公司负担2155元（原告铁将军汽车电子股份有限公司已交10113元），被告曾福珍负担7958元（该款原告铁将军汽车电子股份有限公司已预交，被告曾福珍于本判决生效之日起七日内返还给原告铁将军汽车电子股份有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年九月一日书记员  洪文芳周淑琴