wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再94号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：李东生，住汝南县。原审被告：赵静，住汝南县。原审被告：李大直，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告李大直、赵静、李东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1727民初3827号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告李大直、赵静、李东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李大直、赵静、李东生于2020年2月7日前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金33328元及利息2334元，共计35662元，其余请求原告自愿放弃，如被告不能按期还款，应当以逾期偿还的本金为基数，月息2分得利率，从2019年1月1日起计算逾期利息。案件受理费338元，由被告负担。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审调解。原审被告李大直、赵静、李东生在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3827号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9823号上诉人（原审被告）：郭庆帆，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：陈剑锋，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：吴巧玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。上诉人郭庆帆、陈剑锋因与被上诉人吴巧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭庆帆、陈剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2157号 原告:徐瑞兴，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：王全秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告徐瑞兴与被告王全秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞兴的委托诉讼代理人马晋到庭参加诉讼，被告王全秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令王全秀归还徐瑞兴借款本金11500元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王全秀承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令王全秀归还徐瑞兴借款本金11500元；2.本案诉讼费由王全秀承担。事实与理由：王全秀分别于2016年9月8日、2018年3月7日向徐瑞兴各借款5000元、6500元，合计借款11500元。借款后，经徐瑞兴催讨，王全秀未归还款项。 王全秀未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年9月8日，王全秀向徐瑞兴借款5000元。2018年3月7日，王全秀再次向徐瑞兴借款6500元。上述两笔借款均未约定利息及还款期限，并由王全秀各出具借条一份给徐瑞兴收执。借款后，王全秀未归还借款。 上述事实有徐瑞兴提供的借条二份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王全秀尚欠徐瑞兴借款11500元，有徐瑞兴提供的借条二份，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。徐瑞兴请求王全秀偿还借款11500元，符合法律规定，本院予以支持。王全秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王全秀应于本判决生效之日起十日内归还徐瑞兴借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由王全秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8002号原告：东莞市学文供应链有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4WQ85K2P。法定代表人：钟庆钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：温星智，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份证号码为441************416。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款35000元；2.本案受理费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的车辆挂靠经营合同、欠条、车辆登记信息、有原件以供核对，本院予以采信。原告主张被告向原告购买车辆用于挂靠经营，购车款为137000元，双方经结算确定被告尚欠35000元，有欠条佐证。欠条载明的主要内容为：被告在原告处购买粤S*****车辆，因资金不足欠原告购车款35000元，于2019年3月31日偿还，若未偿还，则按车款60000元来计算。原告主张的欠款事实证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付欠款35000元，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温星智于本判决生效之日起三日内向原告东莞市学文供应链有限公司支付欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费337.5元，由被告温星智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月二十三日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5391号之一 申请执行人：厦门唯丽固新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8#厂房5层02单元之一，组织机构代码07280961-8。 法定代表人：周培德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：厦门赛思德工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上社****，组织机构代码MA32K8K2-9。 法定代表人：冯林生。 被执行人：冯林生，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15068号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款67621元及利息，保全费696元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费759元。被执行人依法应承担本案执行费994元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人厦门赛思德工贸有限公司名下银行账户11169元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权受偿9416元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执804号 申请执行人：庄倩，女，1970年9月10出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄艳辉，女，1964年10月8出生，汉族，住兴安县。 本院在执行庄倩与黄艳辉民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18866号 原告：骆建兴，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨泽辉，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：深圳博泰教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DN7WF99。 法定代表人：易继汉。 被告：易继丰，男，1976年06月15日出生，汉族，住址湖北省宣恩县。 被告：厦门博赞教育服务有限公司，住，住所地厦门市思明区体育路**工人体育馆配套商业用房**店**一社会信用代码91350203664730444U。 法定代表人：易继汉。 本院在审理原告骆建兴与被告深圳博泰教育科技有限公司、易继丰、厦门博赞教育服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆建兴于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳博泰教育科技有限公司、易继丰、厦门博赞教育服务有限公司名下价值39万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本案诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告骆建兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳博泰教育科技有限公司、易继丰、厦门博赞教育服务有限公司名下价值39万元的财产。 保全申请费2470.00元，由原告骆建兴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6070号原告：屈晓倩，女，汉族，1993年4月30日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：王泽民，系辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳瑞麟物业服务有限公司，住址沈阳市铁**。法定代表人：王忠，系该公司总经理。委托代理人：金鑫，女，汉族，1983年4月21日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓倩及委托代理人王泽民，被告委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月左右入职在被告处从事物业客服工作，持续至今。原告月工资为4000元，每日在被告处工作10小时，节假日几乎持续工作，疫情影响在家26天。现被告以原告身高为由将原告辞退。1、被告支付原告工作时间加班费16600元，法定假日加班费68400元2、被告支付疫情期间工资1733元；3、被告支付违法辞退原告经济赔偿金16000元；4、被告支付年假工资667元；5被告补缴自工作至今原告的社会保险；6、被告支付原告5月1日至6月15日工资3866元；7被告承担诉讼费。被告辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告不存在劳动合同关系也无事实合同关系。经审理查明2019年1月1日被告于案外人辽宁省沈抚新区合泽物业服务有限公司（以下简称辽宁合泽物业公司）签订《物业外包服务合同》，该合同约定被告为甲方，辽宁合泽物业公司为乙方，辽宁合泽物业公司为被告所管辖的项目提供物业服务，甲方有权监督并协调乙方服务人员为甲方提供服务，甲方有权要求乙方辞退不合格的服务人员，甲方负责为乙方服务人员提供统一的工服工牌等，服务费用为每天实际人数结算，保洁员、保安员每天每人100元，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日等条款。被告与辽宁合泽物业公司履行上述合同过程中，2019年12月被告经理李宇对原告面试后，辽宁合泽物业公司录用原告，原告被安排到中粮云锦天城售楼处水吧、样板间管理员工作。2019年7月20日原告与辽宁合泽物业公司签订《临时用工合同书》，该合同约定，劳务合同期限2018年12月15日至2019年6月14日，报酬为4000元（工资1810元，公司应缴部分保险补助1390元，超时费800元），工作岗位为中粮锦云天城售楼处客服。原告在上述工作岗位工作至2020年6月。原告到沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月31日给原告出具不予受理通知书后，原告诉讼来院。上述事实有原告提供的不予受理通知书、工资流水、钉钉打卡记录、录音光盘、临时用工合同书照片打印件，有被告提供的物业外包服务合同、临时用工合同复印件（已核对原件），上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，原告主张2018年12月在被告处工作，被告以原告身高为由将原告辞退，要求给付相关费用；被告主张双方没有劳动关系，双方是否存在劳动关系为本案焦点。根据被告提供的《物业外包服务合同》，可以认定被告将本公司所管辖的服务项目外包案外人辽宁合泽物业公司，根据原告提供的临时用工合同照片打印件及被告提供的临时用工合同，可以认定原告与案外人辽宁合泽物业公司存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，应承担举证责任；现有证据不能证明其主张，其应承担举证不能的责任。综上所述，依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告屈晓倩的全部诉讼请求减半收取案件受理费5元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年九月二十一日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4801号之一 申请执行人：黄剑波,男,1979年6月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄福成,男,1970年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4700号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人黄福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福成立即向申请执行人黄剑波支付借款本金人民币704000元及利息（自2018年11月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和代垫的受理费人民币6788元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9508元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄福成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月22日对被执行人黄福成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福成名下位于福建省南安市店面产，已由另案处置中。查被执行人黄福成名下无其他财产可供执行。被执行人黄福成名下的银行账户，已通过网络冻结，仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年9月4日作出决定将被执行人黄福成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄福成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄剑波，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄剑波的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执2105号之一申请执行人：漳州市新悦城游泳健身有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区漳响路**，统一社会信用代码91350602MA2Y24AFXK。法定代表人：黄传发，总经理。被执行人：曾镇城，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人漳州市新悦城游泳健身有限责任公司与被执行人曾镇城合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初4183号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告曾镇城应偿还原告漳州市新悦城游泳健身有限责任公司本金34000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行案号（2020）闽0602执2105号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，冻结了被执行人名下部分银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0602执2105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞国平审判员  蔡志江审判员  林 挺二〇二〇年九月十日书记员  罗 煜
通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初361号原告：通辽市光明水泥制品有限公司。法定代表人：周光辉，总经理。委托诉讼代理人：邢德民，该公司员工。被告：中国大地财产保险有限公司通辽中心支公司。负责人：李大林，经理。委托诉讼代理人：贾庆宇，该公司员工。原告通辽市光明水泥制品有限公司（以下简称光明水泥公司）与被告中国大地财产保险有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明水泥公司的委托诉讼代理人邢德民、被告大地财险司通辽公司委托诉讼代理人贾庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明水泥制品公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险金98576元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告向被告交纳了31800元工程机械设备保险费，同时被告给原告出具了《工程机械设备保险（2011版）保险单》（以下简称:保险单)，保险单中明确约定了设备名称为XZJ5443THBB混凝土泵车、机型型号XZJ5443THBB、保险期限自2019年9月19日0时至2020年9月18日24时止、主险保险金额3100000元以及该设备保险的特别约定事项。2020年6月5日23时30分左右，涉案设备在施工作业现场碰触到高压电线，导致部分设备元件及轮胎损毁，原告单位负责人同时以电话形式向被告报案，被告接到报案电话后半小时左右派遣相关人员到现场勘查。后被告相关人员电话告知原告，此次涉案设备事故不在保险范围内，不予理赔。原告认为，原告在被告处给涉案设备购买保险时被告经办人员并未告知保险范围，事故发生后，原告详细查看了保险单，保险单特别约定条款第3条明确约定:本保单仅承担保险标的在施工作业区域内发生的保险责任事故损失，此次事故即发生在保险标的施工作业区域内，被告不予理赔严重违反保单条款约定。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望院判如所请。被告大地财险通辽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次事故属于责任免除，应不予理赔；对原告受损车辆的维修项目有异议，因没有参与定损，仅认可维修清单中的主模块、前模块、后模块，其余不予认可；保单有免赔金额，免赔金额为损失金额的20%。本院认为，中国大地财产保险有限公司通辽中心支公司承认通辽市光明水泥制品有限公司在本案中主张的事实，故对原告通辽市光明水泥制品有限公司主张的保险合同关系、案涉车辆发生碰触高压险的而发生保险事故的事实予以予以确认。原被告之间签订的工程机械设备保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依合同约定行使权利及履行义务。被告提出案涉车辆系触碰高压电线造成事故应予免赔的约定属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，被告在庭审中举证投保单及保险条款，但该两份证据不能证对标的车辆触碰高压电线造成的损失不予理赔的条款进行了提示及明确说明，故该免责条款对原告无法律约束力，对被告的该辩解意见不予采纳。被保险车辆经沈阳奔沃机械设备有限公司修理产生维修费98576元，被告虽然对维修项目、维修配件价格有异议，但无相反证据支持其异议，由未在指定的期限内申请评估鉴定，依据证据规则对原告的主张予以支持。因保单中明确约定了免赔率为20%，扣减后被告应赔偿原告的保险金为78860.8元［98576元×（1-20%）］。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告通辽市光明水泥制品有限公司保险金78860.8元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告通辽市光明水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担906.2元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姚宏波 二〇二〇年九月十四日书记员 金凤鸣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1226号 原告：王某，女，1995年5月3日出生，黎族。 被告：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇营红路北侧。社会信用代码：91469036567987053J。 法定代表人：王某2。 原告王某诉被告琼中金福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告琼中金福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告琼中金福房地产开发有限公司退还原告王某所交认筹款100000元整。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月21号，原告在被告公司交款认筹了琼中阳光紫荆花园二期2栋12层1203号房，并在销售人员说认筹金可以退还的情况下，交付了认筹金100000元整。2018年11月19号，原告不想在被告公司购买该房屋了，遂向被告提交了退还认筹金申请书，并且被告也同意退还原告所交认筹金100000元整，并承诺15个工作日退还。可是迄今为止，被告仍未退还原告所交认筹金，原告多次催促被告退还，被告总是以公司财务对账为由拒绝退还。后原告也去琼中房管局投诉被告，琼中房管局人员说被告该房地产已被法院查封，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告琼中金福房地产开发有限公司退还原告王某所交认筹金100000元整。 被告琼中金福房地产开发有限公司辩称，原告的起诉内容不符合客观事实。2018年6月21日双方签订《阳光紫荆花园房屋认筹协议书》后原告并未向答辩人支付认筹款，答辩人在收到起诉状后，通过查询银行账户和记账簿答辩人并未向原告开具原告所提的收据，也未有原告向答辩人支付认筹款。根据原告提供的《智慧柜员机业务回执》，记载的收款人为陈爱军。陈爱军答辩人不知道其为何人，无权代理答辩人收款。收据经手人也非答辩人，所盖刻有答辩人财务专用章字样（假章）的印章并非答辩人的印章。根据《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。答辩人同意解除《阳光紫荆花园房屋认筹协议书》，根据权利义务对等原则，原告向陈爱军支付100000元认筹款，应向陈爱军主张退款的权利。综上所述，原告未提供证据证明其主张的事实。请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。同时请求贵院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据： 证据一：收据、证据二：业务回执、证据三：退认筹申请书、证据四：认筹协议书、证据五：建设银行交易明细，拟证明原告已经向被告交付认筹金100000元，购房未成功，被告应退回认筹金100000元。 本院对以上证据综合进行认证，诉讼中，被告琼中金福房地产开发有限公司既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。以上原告提交的五组证据，来源合法真实，与本案有关联性，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21号，原告王某与被告琼中金福房地产开发有限公司签订《阳光紫荆花园房屋认筹协议书》。协议约定：1.认筹人签署本协议书前已详细了解本协议书的内容，理解并接受当中所有条款：认筹人自愿交纳认筹金人民币100000元；开发商在收到上述认筹金后开具收据。6.认筹人在开盘当日如未成功选购需退筹，可在开盘次日算起7日后由认筹本人携带身份证原件、本认筹协议书、收据至阳光紫荆花园营销中心预约本利，填写《认筹申请书》。8.认筹人意向选择面积及楼房：2栋12楼层1203户型。原告王某12018年6月22日通过杨伟强的账户向陈爱军转账购紫荆花园二期2#1203认筹金100000元。原告王某12018年11月19日向琼中金福房地产开发有限公司提交退认筹申请书，申请退认筹金。现因被告仍未退还原告所交认筹金，故引起本案纷争。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否已经向被告交付了认筹金100000元。被告以收款人陈爱军不是他们公司的员工，原告交款并没有交进被告的账户，收据上的公章并非是被告公司的章为由进行抗辩。原告提交的证据足以证明原告已将购房认筹款100000元交付给被告，被告已向原告出具收据，收据上加盖公司的财务章。退认筹申请书上的置业顾问曾维烛是公司职员，同时双方签订的认筹协议书第六条约定，认筹人未成功选购房屋的可以退认筹款。原告提交的证据达到高度盖然性的证明要求，被告主张收据上的章不是公司公章，其未申请对公章进行司法鉴定，被告的抗辩理由不成立，因此原告请求被告退还认筹款100000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告琼中金福房地产开发有限公司退还给原告王某购房认筹款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预缴），由被告琼中金福房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 谭礼宪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王泽剑 书 记 员 韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 窗体底端
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初517号原告：曾清华，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍所在地湖南省沅江市，现住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈翠娥，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：周星，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告曾清华诉被告周星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾清华的委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加诉讼，被告周星经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾清华向本院起诉请求：1、判令被告周星向原告支付货款17040元；2、判令被告周星承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周星自2018年4月份到2018年12月29日期间到原告所经营的锯条加工采购锯带，该批锯带由原告送货到被告所经营的万利石材店后，约定日后一并结算。但是于2019年5月份被告搬离原址，更改电话号码，原告尝试各种方法都不能与被告取得联系。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告周星未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告周星未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告曾清华经营锯带买卖生意。2018年4月至2018年12月期间，原告与被告周星经协商一致后达成了先送货后一并结算付款的协议，由原告送货到被告所经营的万利石材厂，被告周星或万利石材厂的员工在原告制作的《送货单》上签名确认。2018年12月24日，双方对货款进行结算，结算完毕后，原告把经结算的其自行持有的送货单的第一联交给被告，被告周星在编号N0.04501037的送货单上书写签名确认：2018年4月份到12月24号万利石材厂周星欠曾清华锯带款人民币壹万伍仟元整。欠款人：周星。结算后应被告的要求，原告于2018年12月27日和2018年12月29日又分别把价值850元和价值1190元的锯带送到万利石材厂，陈永贤在2018年12月27日的送货单上的收货单位及经手人处签名确认，周星在2018年12月29日的送货单上的收货单位及经手人处签名确认，上述两张送货单上清楚载明地址万利石材、时间、货物名称及规格、单位、数量、单价、金额。庭审中原告称陈永贤为万利石材厂的员工，周星未提出抗辩，且员工收货签名确认符合双方交易习惯，该事实本院予以采纳，陈永贤签名确认的850元货款即周星与原告的交易货款。陈永贤签名确认的850元货款即周星与原告的交易货款。上述货款总共17040元经原告多次催收，被告周星仍未支付，原告遂向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告在收取原告供应的货物后于2018年12月24日进行了结算，在送货单上书写签名确认2018年4月份到12月24号万利石材周星尚欠原告货款15000元，以及被告周星的员工陈永贤和周星分别在2018年12月27日、29日的送货单收货人处签名确认收到850元和1190元的货物，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。双方未约定货款支付日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告周星应在收到货物后支付货款，本案中周星于2018年12月24日结算确认至2018年12月24日欠原告货款15000元和在2018年12月27日、29日的送货单上签名确认收到货物，但至今未向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告周星的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告周星归还尚欠货款17040元，合理合法，本院予以支持。被告周星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周星于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款17040元给原告曾清华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合共786元（原告已预交），由被告周星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  何远东人民陪审员  陈奕檀二〇二〇年九月七日书 记 员  梁小燕附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16454号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****218。法定代表人：王志强，总经理。委托代理人：高海燕，女，1990年3月5日出生，汉族，该公司职员。被告：齐和勇，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告北京奥力斯特投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告齐和勇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海燕、被告齐和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6432.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，原告与陈运全、刘墩士签订了《供暖运营托管合同》，合同约定了2012年11月5日至2068年8月25日供暖季由原告负责该小区的供暖供应工作，并依据有关规定向该小区业主收取年度相关费用。后原告依约履行合同，向业主提供了合同约定之服务，但业主并未向原告缴纳相关服务费用。被告为该小区东润艺术阁X号楼XXXX号业主，房屋面积为89.34平方米，其享受了原告提供的供暖服务，按照相关法律法规每平方米30元之规定，其2016年11月15日至2020年3月15日供暖费共计6432.48元，原告要求被告依照相关法律法规缴费，但被告不愿向原告缴费，后双方协商未果。原告认为，被告作为小区业主在享受了供暖服务后，有义务向提供服务的原告缴纳供暖费用。被告的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告起诉至法院。被告辩称，我与北京利园通达物业管理有限公司签订过《东润艺术阁供暖服务协议》，从未与原告签订过合同。该房屋一直控制，也未曾出租，故不应交纳供暖费。我曾在不明真相的情况下交纳过两年的供暖费，我要求退还这两年的供暖费。本院经审理认定事实如下：被告为北京市通州区宋庄镇小堡村东润艺术阁小区X号楼XXXX号（以下简称涉诉房屋）的业主，房屋建筑面积为89.34平方米。2012年11月30日，北京东润装饰工程有限公司、北京市金润装饰中心（甲方）与原告（乙方）签订《东润艺术阁小区锅炉房投资建设及运营合同》，约定乙方投资建设东润艺术阁等小区锅炉房内的供暖设备，并负责该小区锅炉运营及供暖收费工作，收费标准按建筑面积住宅部分30元每平方米，一层商业部分38元每平方米。合同还约定了其他内容。庭审中，双方认可供暖费标准为30元每平方米，被告未交纳2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。双方认可在诉争年度内涉诉房屋未打开暖气阀门，原告同意按照60%标准收取供暖费。本院认为：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告虽未签订书面供暖协议，但原告为被告居住的小区提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。虽然原告认可未对被告的房屋提供供暖，但热能具有辐射性和传导性，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性增加；单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，供热设施及供热负荷的配备并不因单个用户要求停热而减少，要求停热的用户仍然占有着供热资源，这部分资源并不因单个用户暂停用热而发生转移或重新分配；单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理的责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少，故基于热能的上述特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，被告理应向供热公司交纳相应的基本费用。对于交纳基本费用的比例问题，双方未有明确约定，参照《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》第八条的规定，且原告自愿同意按照应交纳供暖费全额的60%交纳基本费用，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐和勇给付原告北京奥力斯特投资管理有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费6432.48元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐和勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二〇年九月十五日书记员  康静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2672号 申请执行人：林日春，男，1960年9年26日出生，汉族，住广东省梅县。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢549号 徐漫、唐文英： 申请执行人徐漫与被执行人唐文英民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第00390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐漫向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢549号【初次执行案号：（2015）杭建执民字第643号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初2146号原告：邱美英，女，1972年12月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹晓虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住建瓯市。原告邱美英与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱美英到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。邱美英向本院提出诉讼请求：判令被告林素月、詹晓丹、詹晓虎在继承财产范围内向邱美英偿还借款170000元，自愿放弃利息主张。事实和理由：2012年4月1日、2012年5月2日、2012年9月5日，詹和贵以经营生意需要资金为由向邱美英三次借款合计170000元，詹和贵分别于当日出具借条确认。后詹和贵未按约定偿还借款本金。现詹和贵已去世，邱美英多次向詹和贵的继承人催讨无果，故诉至法院。林素月未作答辩，亦未提交证据。詹晓丹辩称，自愿放弃继承詹和贵的遗产，并向本院提交《自愿放弃继承权声明书》。詹晓虎辩称，自愿放弃继承詹和贵的遗产，并向本院提交《自愿放弃继承权声明书》。本院经审理认定事实如下：詹和贵于2012年间向邱美英借款共计170000元，分别如下：1.2012年4月1日向邱美英借款100000元并出具借条；2.2012年5月2日向邱美英借款50000元并出具借条，并由林素月作为担保人在借条上签字捺印；3.2012年9月5日向邱美英借款20000元，并由林素月作为担保人在借条上签字捺印。后詹和贵于2017年因病去世，邱美英经向詹和贵的妻子林素月、詹和贵的女儿詹晓丹、詹和贵的儿子詹晓虎催讨借款本息未果，诉至法院。另查明，邱美英自愿放弃要求林素月承担担保人责任，自愿放弃追讨涉案借款利息。詹晓丹、詹晓虎自愿放弃继承詹和贵的遗产。上述事实有邱美英提供的借条、詹晓丹和詹晓虎提供的《自愿放弃继承权声明书》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹和贵向邱美英借款的事实清楚,证据充分，詹和贵应承担清偿邱美英借款本金170000元的责任。现因詹和贵已死亡，林素月、詹晓丹、詹晓虎三人系詹和贵的合法继承人，理应在继承詹和贵遗产范围内承担清偿责任，又因詹晓丹、詹晓虎自愿放弃继承詹和贵的遗产，故林素月应对詹和贵生前债务在继承遗产范围内承担清偿责任。林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林素月应于本判决生效之日起十日内在继承詹和贵遗产范围内承担向邱美英清偿借款本金170000元的责任。二、驳回邱美英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由林素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 詹祖丹二〇二〇年九月十日法官助理 杨式雯书 记 员 江炜炜附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2926号原告：吕翠琴，女，1966年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：侯振芳，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：侯振慧，女，1991年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张金荣，女，1942年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：周杰，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告吕翠琴、侯振芳、侯振慧、张金荣与被告周杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕翠琴、侯振芳、侯振慧、张金荣撤回对被告周杰的起诉。减半收取案件受理费50元，由原告吕翠琴、侯振芳、侯振慧、张金荣承担。审判员 韩玉惠 二O二0年九月二十三日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2752号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司，住所地福建省石狮市湖滨街道九二路**，统一社会信用代码913505815595508551。 负责人：蔡社育，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：曹少龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司（邮政速递石狮分公司）与被告曹少龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 邮政速递石狮分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹少龙立即支付邮政速递石狮分公司邮寄费149,149.8元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由曹少龙承担。事实与理由：曹少龙因经商之需委托邮政速递石狮分公司邮寄物品。2020年2月29日，经双方对账结算，曹少龙确认截至2020年2月28日，结欠邮政速递石狮分公司2019年11月份的邮寄费61,588.4元及2019年12月份的邮寄费87,561.4元，共计结欠邮寄费149,149.8元。邮政速递石狮分公司多次向曹少龙催讨邮寄费，但曹少龙均以种种借口加以推诿。 本院经审查认为，根据邮政速递石狮分公司提供的《外包服务人员劳动合同书》及《结欠单》，结合邮政速递石狮分公司的诉称，可证明曹少龙受泉州市劳务派遣有限公司的派遣在邮政速递石狮分公司处从事快递外包业务，曹少龙在从事快递外包业务中代为收取的快递费共149,149.8元未交付给邮政速递石狮分公司。本案曹少龙的行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政速递物流股份有限公司福建省石狮市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴华东 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初868号原告：李敏杰，男，汉族，1990年4月6日出生，公民身份号码：445************33X，住广东省云浮市郁南县************。被告：余汉彬，男，汉族，1989年6月12日出生，公民身份号码：445************539，住广东省云浮市郁南县*************。原告李敏杰诉被告余汉彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李敏杰、被告余汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余汉彬赔偿41200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日0时48分，余汉彬无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶粤W*****号小型轿车(该车辆登记人是原告妻子冯舒婷，实际使用人是原告)由郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口时，因驾驶机动车接听手持电话，妨碍安全驾驶，致使车辆失控碰撞停放在路边的粤W*****号小型轿车，粤W*****号小型轿车被推至路外并碰撞停放在路外的粤W*****号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2019年11月29日作出交通事故认定书，认定余汉彬对事故的发生负事故的全部责任。事故发生后，经原、被告双方协商，双方于2019年12月30日签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定：“一、被告自愿赔偿给原告车牌号码为粤W*****号小型汽车经严重损坏无法修复的经济损失54000元整……本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，最后赔付时间为2020年1月30日”。双方签协议后，被告只赔偿了12800元给原告，余下41200元赔偿款至今都未支付给原告，原告多次向其追讨，但被告均拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告余汉彬开庭答辩称：原告的车辆已经修复并已卖给他人，故不应由我以无法修复的价钱支付原告的损失。被告围绕答辩没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏杰与被告余汉彬是朋友关系，2019年11月2日，余汉彬向李敏杰借用粤W*****号小型轿车。余汉彬借车后驾车由郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口时，因驾驶机动车接听手持电话，妨碍安全驾驶，致使车辆失控碰撞停放在路边的粤W*****号小型轿车，粤W*****号小型轿车被推至路外并碰撞停放在路外的粤W*****号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2019年11月29日作出郁公（交）认字[2019]第D000057号道路交通事故认定书，认为余汉彬饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车因驾驶机动车接听手持电话，妨碍安全驾驶是造成事故的根本原因，认定余汉彬对事故的发生负事故的全部责任。2019年12月30日，原告李敏杰与被告余汉彬签订一份《交通事故赔偿协议书》，协议内容为：“交通事故赔偿协议书，甲方：余汉彬，身份证号：445************539，联系电话：17876614224。乙方：李敏杰，身份证号：445************33X，联系电话：183*****812。2019年11月02日00时48分，甲方(余汉彬)无有效机动车驾驶证饮酒后(从送检的余汉彬血液样本中检测出酒精浓度为29.32mg/100m1)驾驶粤W*****号小型轿车由郁南县***********方向行驶，行驶至郁南县**********交叉路口时，因驾驶机动车接听手持电话，妨碍安全驾驶，致使车辆后失控碰撞停放在路边的粤W*****号小型轿车，粤W*****号小型轿车被推至路外并碰撞停放在路外的粤W*****号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经郁公(交)认字[2019]第D000057号《交通事故责任认定书》认定，甲方承担事故全部责任。现经甲、乙双方仔细协商，特达成如下协议。双方必须共同遵守。一、甲方自愿赔偿给乙方车牌号码为粤W*****小型汽车经严重损坏无法修复的经济损失伍万肆仟元整。二、事故中粤W*****号小型汽车和粤W*****号小型轿车所产生的全部经济损失由甲方承担所有责任。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，最后赔付日期为2020年1月30日。四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。五、本协议自双方当事人签字后生效。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方(签字)余汉彬（签名并盖指模），日期：2019年12月30日。乙方(签字)：李敏杰（签名并盖指模），日期：2019年12月30日”。另查明，被告余汉彬在双方签协议前后共支付了12800元赔偿款给原告李敏杰。再查明，粤W*****号小型轿车的车辆登记人为原告李敏杰的妻子冯舒婷，李敏杰是车辆的实际使用人。2020年7月23日，原告李敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余汉彬赔偿41200元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告余汉彬在借用驾驶实际使用人为原告李敏杰的粤W*****号小型轿车期间发生交通事故致粤W*****号小型轿车受损，余汉彬应赔偿李敏杰的车辆受损损失。余汉彬与李敏杰于2019年12月30日签订的《交通事故赔偿协议书》是双方自愿签订，内容并无违反法律及相关行政法规的规定，余汉彬应按协议支付粤W*****号小型轿车受损赔偿款54000元给李敏杰。减除余汉彬诉前已支赔偿款12800元后，余汉彬还应支付41200元（54000元-12800元）车辆损失赔偿款给李敏杰。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余汉彬在本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆损失赔偿款41200元给原告李敏杰。上述赔偿款直接汇入原告李敏杰指定账户（户名：李敏杰，开户行：中国建设银行郁南支行，账号：621*************371）；二、驳回原告李敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告余汉彬负担（该款原告已预付，由被告余汉彬在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛年九月二十一日书记员 曾   碧   健
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2132号 申请执行人：李慧等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李慧等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李慧等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32669号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京飞豹投资有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村**院。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告北京飞豹投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1682号申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司被执行人王平本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被执行人王平追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1920号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：余德美，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 广西广融信息咨询有限公司与余德美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张怡滢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2930号 原告周勇，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告西安兴正元地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市BL4-2-1-3，统一社会信用代码91610103294306178B。 法定代表人郑兴，该公司总经理。 原告周勇与被告西安兴正元地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告周勇提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复耕地原状，赔偿损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其通过合法流转合同，承包地处西安市未央区XX街道XX村XX组耕地一处，进行农业经营。2019年10月被告无建设许可证，规划许可证在该处违章非法施工，严重违反西安市人民政府禁止在耕地上挖沙出卖的行政法规强制性规定，毁我承包耕地挖沙，又在我承包地上挖污水坑排水，只是我无法正常使用耕地。严重侵害其合法权益，且不听制止。无奈诉至贵院，请求事项同前。 本院经审查认为，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所称涉案土地已转化为建设用地并被征收为国有。根据相关法律规定及最高人民法院会议精神，本案不属于民事诉讼处理范围，故对原告的请求予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵珂楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5072号 上诉人（原审被告）：福州市晋安区房屋征收工程处，住所福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄**(a、b)连接体4楼。 法人代表人：林忠鸣，主任。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小虹，女，1970年1月3日出生，汉族，住福，住福建省福州市晋安区div> 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 上诉人福州市晋安区房屋征收工程处因与被上诉人郑小虹劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1648号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人福州市晋安区房屋征收工程处预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初3536号原告：林珠云，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林春，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告林珠云与被告林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，本院依原告林珠云的申请，作出诉讼保全裁定，依法查封被告林春名下车牌号为闽Ａ×××**的小轿车一辆。现本案已公开开庭审理，原告林珠云的委托诉讼代理人李倩倩与被告林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林春偿还林珠云借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年9月26日起计至还清欠款为止；2.本案的全部诉讼费由林春负担。事实和理由：林珠云与林春是邻居关系。2019年3月26日，林春以生意资金周转不灵为由向林珠云借款，口头约定利息为月息1.2%，利息每半年支付一次。当日，林珠云通过其银行账户向林春转账10万元，林春向林珠云出具了一张借条。此后，林春支付了半年利息7,200元，其余的利息分文未付。林珠云多次向林春催讨借款本息，但林春以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故请求法院支持林珠云的诉讼请求。林春辩称，林春与林珠云系邻居关系，双方来往密切。2019年3月26日，林春因做生意急需用钱，向林珠云借款10万元。当日，林珠云通过其银行账户转账支付了借款，林春确已收到借款。林春虽答应林珠云短期内偿还本金，但无一次性偿还能力，在林珠云的催讨下，林春偿还了7200元。因双方未约定借款利息，林珠云手执的借条未写明利息，故林春偿还的7200元应予以扣减，林春仅需偿还林珠云92×××**元。本院经审理认定事实如下：林珠云与林春系邻居关系。2019年3月26日，林春出具借条向林珠云借款10万元，借条未载明借款利息及还款期限。同日，林珠云通过其银行账户向林春转账10万元。双方均认可林春已偿还7,200元。现林珠云以林春拒不履行还款义务为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。本院认为，林春向林珠云借款10万元，有林珠云提交的借条、汇款凭证及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，林春应当偿还。林珠云主张林春偿还的7200元系用于偿还10万元借款本金按月利率1.2%计算半年的利息，但林珠云未提交证据证明双方就本案借款约定了借款利息，故本院不予支持，上述还款应从本金中予以抵扣，林春仍应偿还林珠云借款本金92,800元，并应根据相关法律规定，自林珠云提起本案诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、林春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林珠云借款本金92,800元及其利息，利息按年利率6%自2020年6月3日起计至款项还清之日止；二、驳回林珠云其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498元，由林珠云负担388元（已交纳），由林春负担2,110元；诉讼保全申请费1,069元，由林春负担，上述款项均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑季胜二〇二〇年九月九日法官助理 翁秋英书 记 员 陈清云
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2352号 原告:叶淼飞，男，1964年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告:福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村段205国道东侧，统一社会信用代码674028165P。 法定代表人:胡民富，董事长。 原告叶淼飞诉被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月28日，原告叶淼飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶淼飞撤诉处理。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由叶淼飞负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江颖
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1449号 张彦伟、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人张彦伟申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行46262元（其中执行款本金37600.00元，利息8190.00元，诉讼费472.00元），执行费594.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4507号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十六日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3173号原告：巴林右旗黄花治沙林场，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇巴林右旗黄花治沙林场。法定代表人：王占杰系厂长。原告委托代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：董凤忠，男，1963年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李素霞，女，1967年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗黄花治沙林场诉被告董凤忠、李素霞排除妨害纠纷一案中，原告巴林右旗黄花治沙林场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗黄花治沙林场撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告巴林右旗黄花治沙林场负担。审 判 员 牧   仁 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 乌日古玛拉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2755号之一申请执行人：路明和，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：孙桂锋，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人路明和与被执行人孙桂锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2990民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人路明和向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人孙桂锋归还申请人路明和借款10000元（支付逾期利息318元，并支付自2020年4月28日起至还清日止的逾期利息（以10000元为基数、按照年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费29元、申请执行费55元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人孙桂锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙桂锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙桂锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙桂锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人孙桂锋名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券；被执行人长期在外，下落不明，截至2020年9月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人孙桂锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙桂锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙桂锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人路明和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙桂锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2755号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月二十七日代书记员 喻 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15107号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。被告：刘东洋，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘东洋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘东洋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金159715.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为15185.73元、复利为868.51元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令刘东洋承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年4月28日。三、借款人：刘东洋。四、借款本金：200000元。五、借款期限：自2019年4月28日至2022年4月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2019年4月28日。十二、实际到期日期：2022年4月28日。十三、逾期还款日期：2020年2月28日。十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。十五、欠款本金：159715.47元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：19523.24元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘东洋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金159715.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为19523.24元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取1908元，由刘东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年九月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2355号申请执行人潘明利被执行人鲍玉明本院在执行申请执行人潘明利与被执行人鲍玉明案由合伙协议纠纷一案中，被执行人已支付案款500000元，其余利息申请人自愿放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：纪发水，男，1975年1月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪正水，男，1956年9月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪新水，男，1956年5月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王汉水，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与纪发水、纪正水、纪新水、王汉水金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪发水、纪正水、纪新水、王汉水的银行存款4万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 策
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1118号 被执行人：吴东，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人吴东赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人吴东缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人吴东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托吉林省吉林市龙潭区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人吴东未履行义务，本院已对被执行人吴东采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年9月14日，被执行人吴东尚应缴纳罚金5000元。 综上，被执行人吴东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执878号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：府谷县锦福源工贸有限公司。 法定代表人：温某，该公司总经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、府谷县锦福源工贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、府谷县锦福源工贸有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、府谷县锦福源工贸有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1159号之一申请执行人：孙增才，男，1972年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪利亚，女，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙增才与被执行人汪利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7771民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人孙增才向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人汪利亚归还申请人孙增才借款100000元，支付利息20000元，合计120000元。被执行人承担本案受理费1350元、申请执行费1700元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人汪利亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪利亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪利亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪利亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人汪利亚名下无银行存款，无有价证券，无股权投资信息；已动态查封被执行人名下浙ＡＸ××**奔驰汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案；本案轮候查封了被执行人汪利亚与案外人寿柳军共同共有的位于××街道××路××号××号××室房产，因该处房产的抵押权案件在淳安县人民法院立案执行，本院已将房产处置权移交淳安县人民法院。截至2020年9月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汪利亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪利亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪利亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙增才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪利亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1159号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年九月二十九日代书记员 喻 敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8501号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：杨涛，男，汉族，1990年09月20日出生，重庆市渝**。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与杨涛罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2765号 原告：方勇泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：周志雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告方勇泉与被告周志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇泉的委托诉讼代理人叶描容、被告周志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年7月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年7月24日向原告要求借款100000元，并将其所有车牌号为闽Ｅ×××××小型轿车质押给原告以担保债务的履行，原告于当日通过银行卡号为62×××59共三次转款96500元到被告卡号为62×××61的银行卡账户上并拿3500元现金给被告，总计100000元，被告于当日签订借款合同给原告收执，并约定借款利息从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止及借款人还愿承担借款总额6%违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费）等。后原告需要收回资金自用与被告多次沟通，但被告以各种理由迟迟不偿还债务。为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告周志雄辩称，1、其与原告不认识，这笔借款100000元是与周群峰签订，其只收到转账款96500元，没有收到现金3500元，这3500元是利息款已扣去。2、口头约定月利率3.5%太高，经对方多次催讨，其于2019年9月份转账二次计7000元给周群峰，后无法交纳高额利息，要求法院不应支持高利贷利息。 本院经审理查明如下事实：2019年7月24日，方勇泉三次从其银行账户卡号为62×××59转账27200元、19300元、50000元到周志雄提供的银行账户卡号为62×××61计96500元，并由周志雄出具一份借款合同，借款合同约定主要内容“今收到出借人方勇泉支付的借款人民币100000元，利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止；上述借款转入借款人指定账户：62×××61，户主：周志雄，开户银行：平安银行，借款人周志雄签名并捺手印，时间为2019年7月24日”。 2019年9月9日、9月30日，周志雄通过微信转账支付借款利息给周群峰3000元、4000元，计7000元。 2020年6月11日，方勇泉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志雄名下闽Ｅ×××××小型轿车一辆查封、扣押，冻结金额以120000元为限；同月15日，本院作出裁定，查封、扣押被申请人周志雄名下闽Ｅ×××××小型轿车一辆，查封、扣押二年。 本案双方争议焦点：周志雄是否有向方勇泉借款的问题。 方勇泉陈述，周志雄通过案外人周群峰向其借款100000元，其通过银行三次转账计96500元给周志雄，另外3500元通过现金给付，并提供周志雄签名及捺手印的借款合同一份；对于周群峰收取周志雄7000元，方勇泉认可是其收取的款项，愿意给予抵扣利息部分。又陈述，周志雄向其借款还提供闽Ｅ×××××小型轿车一辆质押，未办理质押或抵押手续；因周志雄与“二手车行”发生纠纷，该车被“二手车行”向法院申请诉前保全；为此，其也向法院申请诉前保全并提起诉讼。 周志雄质证意见，对方勇泉提供借款合同真实性无异议；但辩称，其不认识方勇泉，其是向周群峰借款，只收到转账款96500元，另外3500元是利息款，签订借款合同时已扣掉，合同约定月利息2%，而口头约定利息是3.5%，并提供其按揭购买闽Ｅ×××××小型轿车一辆给周群峰质押，其也向周群峰交纳二次利息计7000元。因其购买小轿车未偿还按揭款，担保方向法院申请保全扣押车辆，该车辆在周群峰住处被法院保全扣押。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，周志雄对方勇泉提供借款合同真实性无异议，本院予以确认；为此，方勇泉依据借款合同向周志雄主张权利，可以支持。至于，周志雄辩解其是向周群峰借款，没有向方勇泉借款的抗辩理由，因周志雄未提供相应证据，不予采信。 综上，方勇泉主张周志雄偿还借款及利息，合法有据，可以支持。但方勇泉主张周志雄向其借款100000元，其中包括3500元现金支付，对此周志雄予以否认，且也不符合合同约定；故本院确认周志雄向方勇泉借款为96500元。对于周志雄辩称，其与周群峰口头约定月利息3.5%，方勇泉不予认可，现方勇泉主张按合同约定从2019年7月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可以支持。对于周群峰收取周志雄支付利息款7000元，方勇泉认可，该部分款项可以抵扣利息款。因本案方勇泉已主张借款按月利率2%计算利息，其再主张为实现债权而支付的律师费4000元及诉前保全费用由周志雄负担已超过年利率24%，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周志雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告方勇泉借款96500元及利息，利息从2019年7月24日起至还款之日止，按月利率2%计算，已支付7000元可以抵扣利息； 二、驳回原告方勇泉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方勇泉负担40元，被告周志雄负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9018号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：周勤鹏，男，汉族，2000年08月11日出生，住重庆市南川区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初867号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周勤鹏应缴纳罚金1000元，应追缴对周勤鹏的违法所得1358元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9018号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执20412号 申请执行人：肖智源等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢217号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路中世纪欧美中心1。 法定代表人：苏德森，该行行长。 被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。 法定代表人：徐成。 被执行人：徐成，男，1967年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行上饶银行股份有限公司青云谱支行与江西同成实业有限公司、徐成、罗华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以（2018）赣01执218号执行裁定书查封了被执行人江西同成实业有限公司名下位于东湖区（不动产权证号：洪房权证东字第××号、10××98号、10××00号、10××09号、10××20号、10××41号、10××58号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西同成实业有限公司名下位于东湖区（不动产权证号：洪房权证东字第××号、10××68号、10××00号、10××09号、10××20号、10××41号、10××58号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 姚 国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蔡雅欢
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6053号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告林志森，男，1982年2月4日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金53192.3元，利息、复利3431元，费用17843.43元，合计74466.73元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、请求判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告林志森未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月5日，被告林志森填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。原告经审核，于同年6月7日发放6259190051731952号信用卡给林志森，信用额度60000元。林志森以该卡刷卡消费并办理分期付款业务，2019年8月21日起未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠本金53192.3元、分期手续费及利息、复利未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       林志森以其向原告申领的信用卡透支消费并办理分期付款业务。自2019年8月21日起，林志森未能按约定还款方式按时足额还款，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《分期付款》的规定，偿还透支本金53192.3元、分期手续费及相应的利息、复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求林志森承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林志森应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金53192.3元、分期手续费和透支利息、复利［透支利息、复利、分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《分期付款》的规定计算，但透支利息、复利、分期手续费总额以年利率24%为限］；             二、被告林志森应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1707元，减半收取为853.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担40.5元，由被告林志森负担813元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2461号原告：米化，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张林，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告米化与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米化到庭参加诉讼，被告张林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米化向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林偿还原告借款100000元及利息损失（自2018年1月11日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告向原告出具“借条”。“借条”载明被告向原告借款100000元，并备注了该借款的用途和还款期限。时至今日，被告仍未履行还款义务。现依法提起诉讼，望判如所请。被告张林未作答辩。原告米化围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1张，拟证明被告张林向原告借款100000元，且原告已向被告实际支付了借款。本院组织当事人进行了证据质证，被告张林未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告米化的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告张林向原告米化出具《借条》。《借条》载明：“今借到米化人民币壹拾万元整（小写100000.00元），作为綦江康德城市花园项目三期介绍费。一旦该项目合同签订，该借条归还借款人。如合同在2018年2月10日前未签订该项目合同，借款人立即归还米化壹拾万元整”。被告张林在借条的借款人处签名捺印确认，并书写其身份证号码、银行卡卡号及住址。次日，原告米化通过银行转账向被告张林转款100000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告米化与被告张林对借款的金额及还款期限进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告张林未按约定还款，应当承担违约责任。原告米化要求被告张林偿还借款本金并支付利息损失，理由正当，应予以支持。但原告米化与被告张林未就借期内及逾期利率进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告张林逾期还款之日应为2018年2月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效后十日内返还原告米化借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以借款100000元为基数，自2018年2月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告米化的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张林负担（限被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  杨超宇人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 琳