福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5067号 上诉人（原审被告）：福州市爱宠信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路**鸿业屏西公寓**楼凹式钢混构**楼房****店面，统一社会信用代码913501O2MA2YBJBK7A。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李旭琴，女，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：林东，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 上诉人福州市爱宠信息科技有限公司（下称“爱宠公司”）因与被上诉人李旭琴、原审被告林东买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人爱宠公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李旭琴在刷卡单上备注了“代吴英挺”，因此与上诉人形成买卖合同关系的是吴英挺，而非被上诉人李旭琴，被上诉人的诉讼主体不适格。2、本案依法应追加吴英挺参加诉讼，一审未予追加属程序违法。3、被上诉人到爱宠公司刷卡消费的行为极不正常，具有与他人串通骗取爱宠公司款项的目的。4、上诉人爱宠公司不存在违约，不应支付利息及承担诉讼费用，仅需承担返还义务，且返还金额为6万元。5、被上诉人李旭琴及案外人吴英挺不正当地虚增爱宠公司的交易额，将可能导致爱宠公司的重大损失，该损失将达18万元之巨，上诉人有权主张抵销，故无需再退还剩余6万元。 被上诉人李旭琴答辩称：答辩人向上诉人支付了135000元，事后双方一致解除买卖合同，且上诉人已退还了74550元。鉴于双方合同已解除，故上诉人应退还剩余款项60450元，答辩人自愿承担手续费450元，即上诉人仍需退还60000元以及相应的占用利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告李旭琴向一审法院起诉请求：1.判令爱宠公司、林东立即向李旭琴返还款项60450元以及资金占用期间的利息4171.05元（按年利率6%标准自2018年10月25日起暂计至2019年12月12日，此后继续计至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费用由爱宠公司、林东承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日，李旭琴至爱宠公司开设的店里用案外人吴英挺银行卡通过店内Pos机向爱宠公司分6笔共计刷卡支付135000元，相应的刷卡单据上“持卡人签名处”为“李旭琴代吴英挺”。该Pos机收款商户为“福州市鼓楼区九福酒店”，该6笔收款共计被银行扣取450元手续费。 2018年10月22日，林东向福州市凤派出所报警称：2018年10月21日晚20时40分，“大家宠物店”来一个约五十多岁自称李旭琴的妇女，办宠物店的会员卡，共刷卡支付135000元，但刷卡单上签名为“李旭琴代吴英挺”，并留下吴英挺电话。当天晚上21时20分，自称吴先生的说要皇家Ａ3狗粮，明天上午9时来提货。今天上午8时30分，我打电话给吴先生，约他9时30分在美伦华美达咖啡店谈，到了9时30分对方以朋友车祸为由表示不能赴约。 2018年10月24日，经福州市凤派出所调解，李旭琴出具一份《说明》，内容为：本人李旭琴自愿撤回于2018年10月21日，向玩家宠物商店（收款方为九福酒店），发出的6笔共计是135000元的订单。同日，李旭琴收到退还款项74550元。 此后，李旭琴多次通过微信与林东联系要求退还案涉剩余款项,林东以“财务说，每天限额10万。今明两天退完”、“在外谈事情、生病”等为由未退还其余款项。 2018年10月25日，林东与案外人吴英挺签订一份《协议书》，主要约定：林东将吴英挺打入林东户头的余款60000元代吴英挺付给皇家狗粮代理厦门市宠伴贸易有限公司，购买皇家A3的11公斤狗粮。 2020年1月2日，李旭琴提起本案诉讼。 庭审中，李旭琴主张其系与爱宠公司成立的买卖合同关系，通过微信聊天记录可知林东愿意共同承担案涉债务；李旭琴愿意承担信用卡的刷卡手续费450元。 一审法院认为:李旭琴主张其系与爱宠公司成立案涉买卖合同关系，结合爱宠公司法定代表人林东与李旭琴协商案涉款项退款事宜并一起至派出所调解，同时将74550元款项退还李旭琴的事实，可以认定案涉买卖合同关系的权利义务人为李旭琴与爱宠公司。爱宠公司关于其系与案外人吴英挺成立买卖合同关系的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。李旭琴在福州市凤派出所作出的《说明》中表示其自愿撤回135000元的订单，爱宠公司法定代表人林东亦向其退还部分款项74550元，由此可见，双方已就解除买卖合同事宜达成一致意见，故爱宠公司应向李旭琴退还剩余款项60450元，扣除李旭琴愿意承担的信用卡刷卡手续费450元，爱宠公司还应退还李旭琴60000元。 由于爱宠公司于2018年10月25日明确表示其同意将上述60000元款项代付给厦门市宠伴贸易有限公司购买狗粮，但未实际履行，对由此给李旭琴造成的利息损失应予赔偿。李旭琴请求按年利率6%标准计付利息，合理合法，法院予以支持。但应自2018年10月26日起计付至款项还清之日止。 林东在与李旭琴的微信聊天记录中称“财务说，每天限额10万。今明两天退完”，表明其系作为爱宠公司法定代表人与李旭琴协商退款事宜，为履职行为。李旭琴主张林东自愿加入案涉债务的清偿，但未提供有效证据予以证明，故其要求林东承担共同还款责任的诉讼请求不能成立。 一审法院判决：一、福州市爱宠信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向李旭琴退还货款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%标准自2018年10月26日起计付至款项还清之日止）；二、驳回李旭琴的其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取计708元，由福州市爱宠信息科技有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。经上诉人爱宠公司申请，福州市公安局鼓楼分局五凤派出所民警王**中出庭作证称：讼争双方发生纠纷报警后，其是处理该纠纷的民警，其在接警过程中，发现刷卡方很可疑，存在欺诈嫌疑，但又构不成刑事犯罪，故建议报警人该付的款要付，其余走民事诉讼程序。本院认定，该证人证言具备客观性、合法性及与本案具有关联性，本院予采纳。 二审中，案外人吴英挺到庭确认：案涉款项系李旭琴支付的，其与李旭琴是合作关系，只负责提货。案涉款项应当退还给李旭琴。 根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为：被上诉人李旭琴在向上诉人爱宠公司刷卡支付货款135000元时，虽在刷卡单上备注“代吴英挺”，但其对此作出了合理解释，且吴英挺亦确认该款与其无关，其仅负责提货，故与上诉人爱宠公司形成买卖合同关系的是被上诉人李旭琴，上诉人关于李旭琴不具备原告主体资格以及应追加吴英挺参加诉讼的上诉理由不能成立。 从上诉人爱宠公司法定代表人林东与李旭琴在派出所达成的还款协议可见，双方已一致同意解除买卖合同，并约定由上诉人向被上诉人退还该款，故一审法院判决上诉人返还余款6万元是正确的。上诉人未按承诺及时退款，构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，故一审判决其支付利息亦正确。 上诉人另称被上诉人存在与他人共同骗取爱宠公司款项的目的，且实际给爱宠公司造成损失18万元，应予抵销，但其在本案诉讼中并未就此提起反诉，故本院对其该上诉理由不予支持。 综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1416元，由上诉人爱宠公司负担。一审案件受理费的负担，按一审法院的决定执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林