海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2020）琼97民终775号   上诉人（原审被告）：海南冠盛建筑工程有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：王某2，海南威盾律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李某，现住海南省海口市秀英区。   委托诉讼代理人：王某3，临高法律援助处志愿者。   原审被告：曾某，住四川省内江市资中县。   上诉人海南冠盛建筑工程有限公司（以下简称冠盛公司）与被上诉人李某及原审被告曾某合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018)琼9024民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   冠盛公司上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初529号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人劳务费3000元；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人于2014年1月承建位于××县东侧友联中央广场第一期工程，于2015年7月份停工，被上诉人于2015年12月份离岗；该工程项目于2016年3月份复工，至同年8月份竣工，2016年3月份至8月份的工资，上诉人如数支付给被上诉人。2015年8月份至11月份工程停工时间，被上诉人的工资按规定应减半发放，即每月发放工资为6000元。二、2016年6月27日的《收据》载明共欠被上诉人工资5.5万元是错误的，上诉人只欠被上诉人工资3000元。1.上诉人于2015年8月27日支付给被上诉人97000元，其中被上诉人支付吴志辉、张真、虞东明等三人共计52000元，而不是57000元。被上诉人称其支付57000元给吴志辉等人显然与事实不符；2.上诉人于2016年3月15日及于2016年3月24日支付历欠被上诉人工资2个月共计24000元；3.上诉人2016年8月31日支付历欠被上诉人工资12000元；4.上诉人于2016年12月21日支付历欠被上诉人三个月工资36000元。据此，上诉人支付被上诉人共计117000元。被上诉人自2015年2月至2015年11月共10个月，工资总额为120000元，上诉人尚欠被上诉人工资3000元。   李某辩称，一、上诉人主张2015年8月至11月工资减半发放没有事实和法律依据；二、冠盛公司对于曾某确认欠付李某5.5万元工资是明知的，并且承诺由其承担，在原审中冠盛公司自认其与曾某是雇佣关系。事实上，曾某与冠盛公司是挂靠关系，李某与冠盛公司形成的债权债务法律关系十分明确，冠盛公司对案涉债务不能不承担连带责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确无误，请求维持原判。   曾某经本院公告送达，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   李某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令曾某支付李某劳务工资55000元，利息从2016年6月27日至还清之日起按中国农业银行同类同期贷款利率计付利息。冠盛公司对以上支付承担连带责任。   一审法院认定事实:冠盛公司承建海南友联五岳置业有限公司位于××县东侧的友联中央广场1#、2#、3#楼后，雇佣曾某为项目现场管理负责人，授权曾某可自行雇佣劳务工人，授权期限为2014年4月1日至2015年3月30日。李某经曾某雇佣，于2014年12月份起到涉案工程项目友联中央广场1#、2#、3#楼工作，约定每月工资为12000元，由冠盛公司进行发放劳务费。李某表示其主张的劳务费55000元系从2015年3月至2015年11月期间所欠的劳务费。从2015年3月至2015年11月期间，李某应得劳务费108000元（12000元/月×9个月），冠盛公司共支付李某劳务费117000元，其中97000元包含了其他管理人员的劳务费以及材料款费，2016年6月27日曾某给李某出具收据载明余劳务费55000元未支付。   一审法院认为，曾某系冠盛公司承建海南友联五岳置业有限公司位于××县东侧的友联中央广场1#、2#、3#楼的项目现场管理负责人，并有权代表冠盛公司雇佣其他工人进行劳务。李某经曾某雇佣到涉案工程项目工作提供劳务服务，双方约定了劳动报酬支付标准，由冠盛公司进行发放劳务报酬，对该事实予以认定。可见，曾某在雇佣工人及支付报酬事项上系代表冠盛公司所进行的职务行为。2016年6月27日曾某给李某出具收据载明尚欠李某劳务费55000元未支付。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”，因此曾某不是本案适格被告，应由冠盛公司承担支付该笔劳务费的民事责任。冠盛公司迟延支付劳务报酬，给李某造成了一定的经济损失，应承担相应的民事责任。故李某要求冠盛公司支付劳务费55000元及利息，有事实根据与法律依据，依法予以支持。曾某经合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某的诉讼请求及诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：   限海南冠盛建筑工程有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付李某劳务费55000元及利息（以55000元为本金，按中国人民银行一年同期贷款利率，自2016年6月28日起计算至实际支付之止）。二、驳回刘晓科其他的诉讼请求。如海南冠盛建筑工程有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由冠盛公司负担。   二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。   二审除了不认可“从2015年3月至2015年11月期间，李某应得劳务费108000元（12000元/月×9个月），冠盛公司共支付李某劳务费117000元，其中97000元包含了其他管理人员的劳务费以及材料款费”外，其他审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   二审另查明，曾某2016年6月27日出具的《收据》载明，欠付李某的工资5.5万元发生于2015年3月至2015年11月。2016年8月31日，冠盛公司转账支付李某30000元，曾某、李某在该笔款项付款审批单上签名，付款审批单注明含2015年历欠工资1个月；2016年12月21日，冠盛公司转账支付李某36000元，转款回单注明三个月劳务费，曾某、李某在该笔款项付款审批单上签名，付款审批单注明补历欠2015年劳务工资。   本院认为，本案二审争议焦点为：冠盛公司还应支付李某的工资及利息如何确定。本案中，李某明确其主张的5.5万元指向的是曾某2016年6月27日在一张《收据》上确认的欠付工资5.5万元，该工资发生于2015年3月至2015年11月。冠盛公司自认曾某系其雇佣管理友联中央广场项目的负责人，故一审法院认定曾某确认欠付李某5.5万元工资的行为属于代表冠盛公司履行职责的行为，应由冠盛公司承担欠付李某工资的支付义务并无不当。曾某系于2016年6月27日确认欠付李某2015年的工资情况的，在此之后，冠盛公司分别于2016年8月31日和2016年12月21日支付了经李某签名确认的历欠李某2015年的四个月工资共计48000元。综上，冠盛公司还应支付李某的工资为55000-48000=7000元。关于利息问题，冠盛公司应按月及时向李某支付工资，对于未按时支付的利息，一审法院结合李某的诉讼请求判决从冠盛公司确认欠付金额的次日起算并无不当。结合后续冠盛公司的支付情况，冠盛公司应向李某支付的利息计算方法为：从2016年6月28日至2016年8月30日，以55000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；从2016年8月31日至2016年12月20日，以43000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；从2016年12月21日至2019年8月19日，以7000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至支付完毕之日止，以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。   另，一审判决第二判项“驳回刘晓科其他的诉讼请求”存在笔误，应更正为“驳回李某其他的诉讼请求”。   综上所述，一审判决认定事实错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初529号民事判决；   二、海南冠盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付李某工资7000元及利息，利息的计算方法为：从2016年6月28日至2016年8月30日，以55000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；从2016年8月31日至2016年12月20日，以43000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；从2016年12月21日至2019年8月19日，以7000元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至支付完毕之日止，以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；   三、驳回李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1175元，由李某负担1000元，由海南冠盛建筑工程有限公司负担175元；二审案件受理费1175元，由李某负担1000元，由海南冠盛建筑工程有限公司负担175元。   本判决为终审判决。   审判长 廖长荣   审判员 叶玉华   审判员 万晓霞      二○二○年九月一日   书记员 王雪娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。