济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1278号原告：朱怀平，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：徐汉成，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告朱怀平与被告徐汉成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀平及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加了诉讼，被告徐汉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怀平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐汉成支付所欠朱怀平工程款共计78800元；2.请求依法判令徐汉成支付朱怀平利息，以78800元为基数自2017年6月28日至实际付清之日止，按年利率6%计算；3.请求依法判令本案诉讼费由徐汉成承担。事实与理由：2017年3月7日朱怀平经人介绍与案外人高磊相识，高磊让朱怀平带人为其从徐汉成处承包的工程做木工活，工程位于济南市历城区巨野河街道山庄村中燃科技公司1#-6#车间的基础木工工程及九年一贯制学校的挡土墙工程。朱怀平与高磊约定工人的劳务费为每人每天240元，工程结束后支付工程款。2017年3月8日朱怀平开始对济南市历城区巨野河街道山庄村中燃科技公司1#-6#车间的基础木工工程进行施工，2017年6月19日结束。2017年3月26日朱怀平开始对九年一贯制学校的挡土墙工程进行施工，2017年4月24日该工程结束。两个工程共结算工程款284802元，工程结束后由案外人高磊支付了10余万元，徐汉成支付了10余万元，截至2017年6月28日尚欠朱怀平工程款78800元未支付，因此2017年6月28日徐汉成为朱怀平出具了两份欠条，欠条载明了所欠工程款数额及支付时间，但至今徐汉成未将上述欠款付清，因此朱怀平认为徐汉成严重侵犯了其合法权益，为维护其合法权益故诉至法院，恳请法院依法判如所请。徐汉成未作答辩。朱怀平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条两份，证明徐汉成在2017年6月28日向朱怀平出具欠条两份，并承诺在7月5日之前支付总欠款78800元；证据二、朱怀平结婚证复印件一份、朱怀平对象王美红身份证复印件一份、王美红与徐汉成微信聊天记录一张，证明徐汉成承认欠钱事实，只是借口不还钱。证据三、关于证明朱怀平报警（报案）的函一份，证明朱怀平多次向徐汉成索要欠款的事实。证据四、逯军合身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠6777元-3000=3777元；证据五、王争选身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠6505元-3000=3505元；证据六、张石栋身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠6985元-3000=3985元；证据七、刘显峰身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠7767元-3000=4767元；证据八、温福龙身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠7167元-3000=4167元；证据九、朱松锋身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠1809元-0=1809元；证据十、李红彬身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠6887元-3000=3887元；证据十一、尚忠华身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠6765元-3000=3765元；证据十二、张等山身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠3587元-2000=1587元；证据十三、吴文仲身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，被告尚欠2160元-1500=660元；证据十四、王国祥身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠7754元-3000=4754元；证据十五、陈百书身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明其同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠2831元-2000=831元；证据十六、朱怀平身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水一份，证明徐汉成打款6000元；证据十七、史万磊身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠2216元；证据十八、杨春田身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠2570元；证据十九、史海山身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠2454元；证据二十、朱荣轩身份证复印件、声明书、支付情况确认单、银行流水各一份，证明同意朱怀平作为原告向徐汉成主张所欠工资，徐汉成尚欠1771元。徐汉成对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱怀平带领木工班组为徐汉成的工地进行木工施工。2017年6月28日，徐汉成向朱怀平出具欠条两份，载明“今欠中燃齐秦项目1#-6#车间基础木工施工（朱怀平木工组）欠人工工资为40000元（肆万元整）立条人：徐汉成151690612882017.6.28以上款项，打入每个工人卡号后，此条自动作废7月5日前支付”“今欠华润项目苏中项目部朱怀平木工组人工费38800元合计（叁万捌仟捌佰元）立条人：徐汉成151690612882017.6.28以上款项，打入每个工人卡号后，此条自动作废7月5日前支付”。2017年6月21日，经案外人高磊报警，民警进行现场调解，巨野河派出所于2019年11月12日出具【2019】009号《关于证明朱怀平报警（报案）的函》，载明“根据申请，兹证明朱怀平，性别男，38岁，身份证号为，户籍地山东省东明县沙窝镇朱屯行政村西朱屯村**。2017年6月21日11时12分，高磊报警称：因工资问题，有十余人在此堵门。民警到达现场后，经了解，朱怀平等十几人在济南市高新区中燃科技发展有限公司工地干活，因工资没有及时给付，其十几人将工地大门堵住，影响工地人员、车辆进出。经民警现场调解，双方同意自行协商解决，同时民警警告朱怀平等人，不能堵门，否则将依法处理。”诉讼中，朱怀平主张案涉欠付人工费为其班组中逯军合欠发6777元，王争选欠发6505元，张石栋欠发6985元，刘显峰欠发7767元，温福龙欠发7167元，朱松锋欠发1809元，李红彬欠发6887元，尚忠华欠发6765元，张等山欠发3587元，吴文仲欠发2160元，王国祥欠发7754元，陈百书欠发2831元，朱怀平欠发2795元，史万磊欠发2216元，朱银星欠发2570元，史海山欠发2454元，朱荣轩欠发1771元，合计78800元。本案中，上述人员均出具声明，同意朱怀平作为原告向徐汉成主张欠付的工人工资。出具欠条后，徐汉成于2017年已向朱怀平支付6000元，向逯军合支付3000元，向王争选支付3000元，向张石栋支付3000元，向刘显峰支付3000元，向温福龙支付3000元，向李红彬支付3000元，向尚忠华支付3000元，向张等山支付2000元，向吴文仲支付1500元，向王国祥支付3000元，向陈百书支付2000元，共计35500元。因徐汉成未向朱怀平班组支付全部劳务费，朱怀平代表其班组诉至本院。本院认为，徐汉成向朱怀平班组出具的两份《欠条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法、有效，徐汉成应本着意思自治、诚实信用的原则，按照《欠条》的约定全面履行合同义务。徐汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果，本院对该两份欠条系徐汉成的真实意思表示予以确认。关于朱怀平班组人员委托朱怀平代为追索涉案劳务费的意思表示，均系各方真实意思表示，本院依法予以确认。根据朱怀平班组提交的银行流水，徐汉成共向朱怀平班组支付劳务费合计35500元，故徐汉成尚欠朱怀平班组劳务费43300元（78800元-35500元）故对朱怀平要求徐汉成支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持43300元。关于朱怀平主张的利息，因《欠条》中已对支付时间作出明确约定，故利息计算方式应为：以43300元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年8月实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐汉成于本判决生效之日起十日内支付原告朱怀平劳务费43300元；二、被告徐汉成于本判决生效之日起十日内支付原告朱怀平利息（以43300元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱怀平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885元，由原告朱怀平负担400元，被告徐汉成负担485元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年九月三日法官助理李曼书记员韩菁