广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7062号原告：何景，男，1984年8月22日出生，壮族，住广西隆安县。原告：贾国胜，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王志强，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市番运出租车股份有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇前锋村前锋南路西龙大街**。法定代表人：邓志伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：李智伟，男，1974年10月12日出生，该公司员工，联系地址。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何景、贾国胜与被告王志强、广州市番运出租车股份有限公司（以下简称“番运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告何景、贾国胜，被告番运公司的委托诉讼代理人李智伟，被告人保广州分公司委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何景、贾国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告按交通信息化投资营运公司的每天营业额赔款。平均每天营业额按12月份每天营业额1009.41元.共停车10天合计10094.1元；2、要求被告全责任造成原告一、原告二来回去交警队停车场、修车场等地方交通费300元；3、要求被告先赔付客人医疗费507.10元(交通事故发生付原告车上的客人)；4、要求被告对诉讼请求1-3负连带责任；5、要求被告诉讼费全部承担。事实和理由：本人何景与被告王志强于2019年12月14号凌晨1时38分，被告王志强驾驶车牌号为粤Ａ×××**车辆(番禺区番运出租车股份有限公司)沿龙溪西路行驶至龙溪西路××北××号时，车头于路灯发生碰撞，车辆及停后该车尾与何景驾驶的车牌号为粤AD191**车辆(出租车)车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，因当事人王志强未按操作规范安全行驶，当事人王志强全责任，当事人何景无责任。因原告是出租营运车辆，造成原告车辆在交通队停车在修理厂共停运10天，要求被告赔偿停产10天的营业额10094.10元，交通费300元，发生交通事故时客人医药费检查费507.10元，合计：10901.12元，为了维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，提出本案诉讼。被告番运公司辩称，原告何景与柏祥出租车公司的合同没有看到，两人方签订的聘用合同，不是出租车公司的合同，是两原告私下签订的。对于原告车辆用于营运，我方持怀疑态度，至于营运数据，虽然是这台车的营运收入，但是无法确认是两原告的营业收入，无法证明这台车是两原告在营运。两原告提出的停运的损失费用赔偿，我方不认可。对诉讼请求2不认可，诉请3保险公司会赔付。被告人保广州分公司辩称，1、广州市番运出租车股份有限公司就粤Ａ×××**号汽车在答辩人处购买机动车强制保险12.2万元，其中财产损失限额2000元、商业险100万（含不计免赔），保险期限自2019年7月15日至2020年7月14日，答辩人予以确认；2、对于交强险部分，答辩人已在交强险财产损失限额为粤AD191**号车辆支付了维修费用2000元，交强险财产损失限额已全部用完，且根据粤高法【2018】39号文规定，交强险不赔偿间接损失，故交强险内不再承担财产损失赔偿责任。3、对商业三者险部分的理赔，答辩人根据按照合同约定进行赔偿。答辩人不承担原告主张的被损车辆的停运损失费及交通费等间接损失。4、答辩人已在商业三者险限额内为粤AD191**号车辆支付了维修费3841元，如果其他被告垫付金额，请法院依法核实并予以扣减。5、根据《道路交通事故认定书》记载，本案事故仅存在财产损失，未记录有人员受伤的情况，无法证明原告主张的人伤医疗费与事故存在关联性。另，原告提交的医疗材料并非属于其本人，也未提交其他证据证明其为人身损害纠纷案件的适格主体。6、原告没有提交证据证明两原告是适合的主体，行驶证也没有提交。因此请法院依法核实两原告的主体是否适合。被告何景未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日1时38分，被告王志强驾驶粤Ａ×××**的小型客车，沿龙溪西路行驶至龙溪西××××北157米时，车头与路灯发生碰撞，车辆反弹后该车车位与何景驾驶车牌号为粤AD191**的小型客车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志强负全部责任，何景无责任。事故当天，涉案的粤AD191**小型轿车被广州市公安局交通警察支队荔湾大队扣留。2019年12月19日，何景前往广州市公安局交通警察支队荔湾大队取回粤AD191**小型轿车。2019年12月19日，粤AD191**小型轿车被送至维修公司维修，2019年12月23日，何景取回车辆。粤AD191**小型轿车登记在广州市柏祥汽车出租有限公司名下，贾国胜（乙方）与广州市柏祥汽车出租有限公司（甲方）签订了《出租汽车联营合同》，约定：乙方出资购买车辆一辆，车牌号码为粤AD191**，厂牌型号为荣威牌CSA7002FBEV3，用途为出租客运；甲方提供出租车经营资质、出租车牌照、办理车辆相关的营运手续，乙方提供符合广州市政府管理部门规定的营运车辆，并承担车辆营运所有设备设施配置安装的一切费用；合作时间从2019年8月21日起至2024年8月20日止；乙方每月缴交租牌费3000元、管理费800元等等。2019年9月21日，贾国胜（甲方）与何景（乙方）签订《出租车司机聘用合同》，约定：甲方聘请乙方为司机，作息时间为白班/夜班；乙方造成交通事故和违章等后果，由乙方自行承担，甲方不承担责任，只负责协助，如因乙方交通事故耽误的时间按300元/天，由乙方承担；乙方完成规定的工作任务，缴纳每班210、220、230元车费给甲方；合同有效期为2019.9.21---2020.9.21。另查明：粤Ａ×××**号汽车的所有人番运公司，番运公司陈述王志强与其公司之间为挂靠关系，粤Ａ×××**号汽车为王志强向其承包经营。番运公司为该车在人保广州分公司处购买机动车强制保险和商业险100万（含不计免赔），保险期限自2019年7月15日至2020年7月14日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人保广州分公司在机动车商业保险保险单“重要提示”部分第3点注明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。再查：人保广州分公司于2019年12月28日支付粤AD191**小型轿车车辆维修费5841元。庭审中，贾国胜、何景提交了广州交通信息化建设投资营运有限公司出具的《证明》及粤AD191**小型轿车2019年9月22日至2019年12月12日期间的营运记录，并主张以该记录中2019年12月平均一天的营业额1009.41元计算停运损失。上述事实有交通事故认定书、聘用合同、接车单、返还物品凭证、证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案交通事故认定书为交警部门作出，本院予以采纳，认定王志强承担事故全部责任，何景无责任。原告贾国胜作为粤AD191**小型轿车的实际车主，依法有权就涉案事故造成的实际损失主张赔偿，何景作为贾国胜聘请的司机，其损失由其与贾国胜协商解决。粤Ａ×××**号汽车的所有人番运公司，王志强与番运公司为挂靠关系，原告的损失应当由番运公司与王志强承担连带清偿责任。粤AD191**小型轿车为出租车，其因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故财产损失的赔偿范围。至于原告主张的交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。至于贾国胜、何景主张的客人医疗费，若因本案交通事故造成粤AD191**车上乘客受伤，应由受伤乘客自行主张赔偿，现有证据无法证实蔡景有为因本案事故受伤的粤AD191**车上乘客，原告贾国胜、何景若存在垫付医疗费的情况，应另循法律途径解决，本院对贾国胜、何景的该项诉请不予处理。关于人保广州分公司是否应承担赔偿责任。人保广州分公司已向粤AD191**小型轿车支付车辆维修费5841元，交强险财产限额已经使用完毕。第三者责任保险条款第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。该条款已在字体上加粗加黑。番运公司作为投保人在投保单上盖章，保险单重要提示部分已经提醒投保人注意责任渑池条款，因此，应当认定保险公司已尽到提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款有效，保险公司可以依据上述约定免除其第三者责任保险的赔偿责任。对于停运天数，原告提交的接车单、返还物品凭证可以证实车辆的停运天数为10天（2019年12月14日至2019年12月23日）。何景、贾国胜提交的广州交通信息化建设投资营运有限公司系统导出的记录并未扣除营运成本，不足以证实何景、贾国胜在事故发生前扣除营运成本后的实际收入。本院参照《广州市关于调整我市客运出租小汽车定额征税标准的通知》规定,按每月纳税营运收入额9000元计，酌定何景、贾国胜营运收入每天为300元，计算10天营运收入损失为3000元。另外，何景、贾国胜因本次事故导致车辆停运，期间无法获得营运收入，但仍需向广州市柏祥汽车出租有限公司支付车辆租牌费及管理费，该费用应作为停运损失获得赔偿，经计算月租损失为1226元（3800÷31×10）。综上，原告何景、贾国胜的停运损失为4226元。被告王志强经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告广州市番运出租车股份有限公司、王志强应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何景、贾国胜赔偿4226元。驳回原告何景、贾国胜的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告何景、贾国胜负担22元、由被告广州市番运出租车股份有限公司、被告王志强负担14元。（受理费原告何景、贾国胜已预交，被告应付部分直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年九月七日本件与原本核对无书记员  王盼