陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1423号 原告：冯红斌，男，生于1969年6月12日，住凤翔县。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 被告：陈小惠，女，生于1989年12月16日，住凤翔县。 委托代理人：邓倩倩，陕西泽界律师事务所律师。 被告：刘彦生，男，生于1956年1月29日，住凤翔县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告冯红斌诉被告陈小惠、刘彦生机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年7月30日、9月7日公开开庭进行了审理。原告冯红斌及委托代理人张晓强，被告陈小惠及委托代理人邓倩倩，被告刘彦生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯红斌起诉称，2019年12月14日18时20分左右，被告陈小惠无证驾驶陕CXXX**号两轮摩托车，在陈村工业园创业东路单行道由北向南逆向行驶至久泰物流公司门口时，与由东向南原告推行的陕CXXX**号两轮摩托车相撞，致使原告冯红斌和被告陈小惠受伤，车辆受损。原告被送往凤翔县医院住院治疗20天后，好转出院，诊断为：右胫骨踝间骨折、右胫骨外踝撕脱性骨折等。凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈小惠负事故的主要责任。本次事故给原告造成了各项经济损失120066元。原告经了解得知被告陈小惠驾驶的车辆，属于被告刘彦生所有，但其未投保交强险情况下出借他人上路，致伤原告，被告刘彦生应自行承担交强险赔偿范围内的赔偿责任，不足部分由被告陈小惠负责赔偿。 被告陈小惠答辩称，案涉交通事故发生在陈村工业园区创业东路单行道系东西道路，并非事故认定书中的南北道路，被告陈小惠系由西向东行驶，原告系由北向东行驶，交警部门认定的基本事实错误，导致责任认定错误。原告进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行的行为违法。原告称其推行摩托车不符合逻辑，因此原告不属于行人，应该是机动车驾驶人，且逆向行驶，无证驾驶，应当承担主要责任，被告陈小惠承担次要责任。 被告刘彦生答辩称，陕CXXX**号车牌原系被告刘彦生的摩托车车牌，但在多年以前已经转让他人。本次事故中被告陈小惠驾驶的为踏板摩托车，并非被告刘彦生出售的车辆，因此被告刘彦生与本次交通事故无关，不应承担赔偿责任。 原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方的责任，要求被告在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分被告赔偿80%。3、凤翔县医院诊断证明、住院病历、检查报告单。4、鉴定意见书和发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期90天，营养期60天，支出鉴定费1600元。5、医疗费票据。6、交通费票据。7、劳动合同和银行流水清单，证明事故发生前原告在某运输公司工作，每月工资5000元。8、护理人员身份证复印件。9、复印费发票，证明支出复印费36元。10、驾驶证复印件。 被告陈小惠的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，被告认为事故认定书不公平、不合理，与实际情况严重不符，不能作为认定案件事实的依据。证据3的真实性、合法性和关联性均认可，但病例中记载原告有陈旧性骨折，需要区分陈旧性骨折与本次事故的关系。对证据4的真实性认可，对合法性、关联性不认可，该鉴定意见系原告单方委托，对鉴定意见有异议；鉴定费票据不是正规票据。证据5的真实性、合法性、关联性认可，对原告的证明目的不认可，住院费票据未附带相关费用详单，无法判定相关费用的合理性和关联性；对门诊费票据均认可。对证据6不认可，票据连号，无法证明交通费与本案事故的关联性。对证据7中劳动合同真实性不认可，对银行流水清单真实性认可，对证明目的不认可，原告应当提供事故发生前连续6个月以上的银行流水，原告提供的银行流水清单不能证明其工资每月5000元，不能证明其有固定收入。对证据8真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。对证据9的真实性、合法性、关联性均不认可，也不属于赔偿范围。对证据10的证明目的不认可，驾驶摩托车需要D证或者E证，原告持B证驾驶摩托车系无证驾驶。 被告刘彦生对以上证据不持异议。 被告陈小惠和刘彦生未提交证据。 被告陈小惠申请对原告的伤情以及三期进行重新鉴定，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出了陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第511号司法鉴定意见书，原、被告对重新鉴定的意见无异议。 经过质证，双方对原告提交的证据1和重新鉴定意见书均无异议，予以认定。本院对原告提交的其他证据作如下认证：证据2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。证据4与重新鉴定意见不一致的部分不予认定，相一致的部分予以认定；原告在第二次开庭时补充了鉴定费的正式票据，予以认定。证据5中2020年1月17日、3月3日共四张票据，金额为189.2元，票据上注明“盖章有效，遗失不补”，该四张票据无医疗机构印章，不予认定；对其余印章齐全的票据予以认定。证据6不能确定与本案的关联性，且属连号，不予认定，对原告的交通费结合其治疗情况酌情核定。证据7可以相互印证，证明原告有固定的收入每月5000元，予以认定。对证据8予以认定。证据9不是正规票据，也不属于赔偿范围，不予认定。原告持有B2D准驾车型的驾驶证，其可以驾驶B2和D类准驾车型，被告对于证据10的异议不成立，对该证据予以认定。 经审理查明，2019年12月14日18时20分许，被告陈小惠无证驾驶陕CXXX**号两轮摩托车，在陈村工业园区创业东路单行道宝鸡久泰物流有限公司门口逆向行驶时，与原告冯红斌推行的陕CXXX**号两轮摩托车相撞，致使发生原、被告不同程度受伤、两车受损的交通事故。凤翔县公安局交通警察大队作出了事故认定，原告冯红斌负事故的次要责任，被告陈小惠负事故的主要责任。原告当即被送往凤翔县医院治疗，诊断为右胫骨髁间棘骨折、右胫骨外侧髁撕脱性骨折、右膝关节损伤、右侧桡骨远端骨折，住院治疗20天，支出住院医疗费10369.53元，门诊医疗费520.62元。原告通过陕西中园法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故受伤被致成右胫骨髁间棘骨折、前交叉韧带损伤，右胫骨外髁撕脱性骨折，右膝关节创伤性积脂血症，右股骨内外髁、腓骨半月板前后角损伤（Ⅱ°），现遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人冯红斌误工期限应评定为150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。原告于2020年7月1日起诉要求被告陈小惠赔偿医疗费12000元、误工费18000元、护理费9450元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、交通费240元、鉴定费1600元、复印费60元、精神抚慰金5000元，合计120066元；要求事故车辆所有人被告刘彦生在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。 在审理中，被告陈小惠提出重新鉴定，经本院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工期建议为150天，护理其为60天，营养期为60天。 另查，被告刘彦生原有一辆车号为陕CXXX**号两轮摩托车，多年前已出售给他人，与被告陈小惠发成事故时驾驶的两轮踏板摩托车不符。被告陈小惠驾驶的摩托车未办理交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。 本院对原告冯红斌的经济损失核定为112486.15元，具体如下：1、医疗费10890.15元。2、误工费18000元，本院对原告的误工收入每天核定为120元，误工期限结合司法鉴定意见计算150天。3、护理费4200元，原告的护理人员无其收入的相关证据，参照本地一般农民工的劳务报酬标准，每天计算70元，护理期限参照鉴定计算60天。4、伙食补助费600元，原告住院20天，每天计算30元。5、营养费1800元，原告营养期参照鉴定意见计算60天，每天计算30元。6、鉴定费1600元。7、残疾赔偿金72196元。8、交通费酌情计算200元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。9、精神抚慰金酌情计算3000元。 原告以被告刘彦生系陕CXXX**号两轮摩托车的所有人，将未办理交强险的机动车借给他人而发生交通事故为由，要求被告刘彦生承担交强险赔偿限额内的赔偿责任，原告未提交证据证实两被告之间的关系。本院查明被告刘彦生的摩托车多年前已经出售，被告陈小惠驾驶的两轮踏板摩托车与被告刘彦生的摩托车车型不同，应属于套牌车辆，故被告刘彦生不承担赔偿责任。 被告虽对凤翔县公安局交警大队的事故认定书有异议，但在交警部门作出事故认定时，未通过法定程序进行救济，又无证据支持其提出的主张。事发地点方位并非一般地理上的正南正北方向，而是沿着渭北台塬地形斜向，经本院在庭审中询问双方当事人，事故发生在陈村工业园区宝鸡久泰物流有限公司门口单行道上，被告确属逆向行驶，事故认定书上对于方位和方向的描述并不影响事故责任的认定，故本院对被告的异议不予采纳。 机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告陈小惠作为肇事车辆陕CXXX**号两轮摩托车的驾驶人，应按照国家道路交通方面的法律法规为该机动车购买交强险，被告未办理机动车强制责任保险，由其在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿原告因交通事故造成的合理损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿99196元。超出交强险保险医疗费责任限额的部分为3290.15元，由原、被告按照事故责任划分的比例承担各自的责任，原告要求由被告承担80%的赔偿责任，故由被告对超出部分赔偿2632.12元，剩余20%由原告自行承担。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告陈小惠于本判决书生效后十日内赔偿原告冯红斌各项经济损失111828.12元，其余损失由原告自理。 二、驳回原告冯红斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担350元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王元博