福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1964号 原告：章文祥，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门万珍食品有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路****之二。 法定代表人：苏万波,总经理。 被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 被告：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住，住福建省泉州市丰泽区/div> 原告章文祥与被告厦门万珍食品有限公司（以下简称为万珍公司）、苏万波、曾淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告章文祥委托诉讼代理人杨董洁到庭参加诉讼，被告万珍公司、苏万波、曾淑珍经传票传唤，万珍公司、苏万波无正当理由拒不到庭参加诉讼，曾淑珍无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。 章文祥向本院提出诉讼请求：1、判令万珍公司偿还章文祥借款本金2225000元并支付2015年5月6日至2017年5月5日的利息645650元、2017年5月6日至2019年1月12日的利息688600元和2019年1月13日起算至实际还款之日止的利息（2019年1月13日起算至实际还款之日止的利息以本金2225000元为基数按年利率18%计算）；2、判令苏万波、曾淑珍对万珍公司偿还章文祥借款本金2225000元及利息承担连带还款责任；3、由万珍公司、苏万波、曾淑珍共同承担本案诉讼费。事实和理由：万珍公司由苏万波、曾淑珍提供担保向章文祥借款合计2300000元，约定年利率18％，三个月付一次利息。其中2015年5月6日借款800000元，约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，章文祥经银行转账于2015年5月6日付到曾淑珍银行账户800000元；2015年5月20日借款300000元，约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，章文祥经银行转账于2015年6月20日付到曾淑珍银行账户300000元；2015年5月25日借款200000元，约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，章文祥经银行转账于2015年5月25日付到曾淑珍银行账户200000元；2015年6月6日借款500000元，约定借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日，章文祥经银行转账于2015年6月6日付到曾淑珍银行账户500000元；2015年8月26日借款200000元，约定借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，章文祥经银行转账于2015年8月26日付到苏万波银行账户200000元；2015年9月7日借款100000元，约定借款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，章文祥于2015年9月7日通过案外人陈益枞的银行账户转账付到苏万波银行账户100000元；2015年9月14日借款200000元，约定借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日，章文祥于2015年9月14日通过案外人陈益枞的银行账户转账付到苏万波银行账户200000元。章文祥与苏万波经过协商于2017年5月6日签订一份《债务确认及还款承诺书》，章文祥同意给予万珍公司一定的免息期和还款宽限期，章文祥与万珍公司、苏万波、曾淑珍（由苏万波代签）共同确认截止2017年5月5日，万珍公司欠章文祥本金2300000元，利息645650元，合计2945650元。万珍公司承诺欠款本金2300000元从2017年5月6日起按年利率18％计算利息，本金部分自2017年6月6日起至2020年5月6日分36期还清，每月25日需还给章文祥本金63888元，如万珍公司未按承诺还清本金，则剩余金额仍按年利率18％标准支付利息，直至还清本息为止;另外，拖欠的利息645650元在承诺还息时间内不再计息，自2020年6月6日起至2022年5月5日分24期还清，每月25日需还给章文祥26902元，如万珍公司在此期间未还清利息，剩余金额则按年利率18％标准支付利息，直至还清本息为止。万珍公司还承诺若没有按时向章文祥还本付息，将承担章文祥实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他费用。经催讨苏万波于2017年11月12日、2017年12月31日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年4月3日、2018年6月1日各偿还本金10000元，于2019年1月12日偿还本金5000元。万珍公司、苏万波、曾淑珍未再偿还其他欠款。章文祥于2020年7月1日向法院递交起诉状，法院于2020年8月6日立案，最高人民法院新规定的利息计算方法于2020年8月20日实施，本案借款不应适用新规定计算利息，应按2020年8月20日前规定的利息计算方法计算利息。章文祥请求支付2015年5月6日起算至2017年5月5日的利息645650元，其中2015年5月6日借款本金800000元的利息288000元（800000元×730天÷365天×18%/年），2015年5月20日借款本金300000元的利息105920元（300000元×716天÷365天×18%/年），2015年5月25日借款本金200000元的利息70120元（200000元×711天÷365天×18%/年），2015年6月6日借款本金500000元的利息172600元（500000元×700天÷365天×18%/年），2015年8月26日借款本金200000元的利息61050元（200000元×619天÷365天×18%/年），2015年9月7日借款本金100000元的利息29880元（100000元×606天÷365天×18%/年），2015年9月14日借款本金200000元的利息59080元（200000元×599天÷365天×18%/年），上述利息总计786650元，扣除至2017年5月5日已付利息141000元后得出2015年5月6日起算至2017年5月5日的利息645650元。章文祥请求支付2017年5月6日起算至2019年1月12日的利息688600元，其中2017年5月6日至2017年11月12日借款本金2300000元的利息216641元（2300000元×191天÷365天×18%/年），2017年11月13日至2017年12月31日借款本金2290000元（其中已扣除2017年11月12日苏万波偿还本金10000元）的利息55336元（2290000元×49天÷365天×18%/年），2018年1月1日至2018年1月19日借款本金2280000元（其中已扣除2017年12月31日苏万波偿还本金10000元）的利息21363元（2280000元×19天÷365天×18%/年），2018年1月20日至2012年2月13日借款本金2270000元（其中已扣除2018年1月19日苏万波偿还本金10000元）的利息27986元（2270000元×25天÷365天×18%/年），2018年2月14日至2018年4月3日借款本金2260000元（其中已扣除2018年2月13日苏万波偿还本金10000元）的利息54612元（2260000元×49天÷365天×18%/年），2018年4月4日至2018年4月13日借款本金2250000元（其中已扣除2018年4月3日苏万波偿还本金10000元）的利息11096元（2250000元×10天÷365天×18%/年），2018年4月14日至2018年6月1日借款本金2240000元（其中已扣除2018年4月13日苏万波偿还本金10000元）的利息54128元（2240000元×49天÷365天×18%/年），2018年6月2日至2019年1月12日借款本金2230000元（其中已扣除2018年6月1日苏万波偿还本金10000元）的利息247438元（2230000元×225天÷365天×18%/年）。借款时苏万波、曾淑珍自愿作为担保人承担连带责任，在七份借据上签名确认，借款本金2300000元中有1800000元直接汇入曾淑珍银行账户，说明曾淑珍知晓借款事宜和自己应承担连带担保责任。苏万波、曾淑珍是万珍公司出资方和主要经营者，万珍公司、苏万波、曾淑珍共同使用借款，2017年5月6日签订的《债权确认及还款承诺书》对尚欠本息进行结算，苏万波、曾淑珍同意继续承担连带担保责任，担保期限至万珍公司还清借款本息止。苏万波与曾淑珍是夫妻，夫妻代理权除双方有特别约定或者法律规定外，无须另一方单独授予委托，夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产重要处理决定，应当平等协商取得一致意见，基于夫妻人身关系产生苏万波对曾淑珍在《债权确认及还款承诺书》签名的代理权，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示，曾淑珍不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，2017年5月6日由于曾淑珍身体不适不方便到场签署承诺书，章文祥完全有理由认为苏万波可代其妻子曾淑珍签字，苏万波、曾淑珍应当承担担保责任。 万珍公司、苏万波共同向本院提交书面答辩状辩称，对《债权确认及还款承诺书》的真实性无异议。章文祥主张的利率偏高，应按2020年8月20日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整利率，超过的利率不能保护。 曾淑珍辩称，万珍公司向章文祥借款合计2300000元属实，借款用于万珍公司经营。2017年5月曾淑珍因病住院不在万珍公司，没有与章文祥接触，不知道苏万波与章文祥签订《债务确认及还款承诺书》和苏万波代曾淑珍在《债务确认及还款承诺书》签名，直至章文祥起诉后才知道苏万波代曾淑珍在《债务确认及还款承诺书》签名，曾淑珍没有书面或口头委托苏万波代曾淑珍在《债务确认及还款承诺书》签名，曾淑珍没有提供担保，事后曾淑珍没有对担保进行追认。曾淑珍不同意承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。章文祥举证落款时间分别为2015年5月6日、2015年5月20日、2015年5月25日、2015年6月6日、2015年8月26日、2015年9月7日、2015年9月14日的七份《借据》、转账时间分别为2015年5月6日、2015年5月20日、2015年5月25日、2015年6月6日的中国建设银行转账凭条、转账时间2015年8月26日的中国建设银行客户回单、时间分别为2015年9月7日、2015年9月14日的中国工商银行凭证、债务确认及还款承诺书等证据证明其诉讼主张。万珍公司、苏万波共同向本院提交书面答辩状质证认为，对债权确认及还款承诺书的真实性无异议。曾淑珍质证认为，不知道存在债务确认及还款承诺书，对章文祥举证的其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院出示（2020）闽0213诉前调1360号询问笔录、（2020）闽0213诉前调1360号诉前调查笔录。章文祥、曾淑珍质证认为，对（2020）闽0213诉前调1360号询问笔录、（2020）闽0213诉前调1360号诉前调查笔录的真实性没有异议。本院认为，万珍公司、苏万波对落款时间分别为2015年5月6日、2015年5月20日、2015年5月25日、2015年6月6日、2015年8月26日、2015年9月7日、2015年9月14日的七份借据、转账时间分别为2015年5月6日、2015年5月20日、2015年5月25日、2015年6月6日的中国建设银行转账凭条、转账时间2015年8月26日的中国建设银行客户回单、时间分别为2015年9月7日、2015年9月14日的中国工商银行凭证和（2020）闽0213诉前调1360号询问笔录、（2020）闽0213诉前调1360号诉前调查笔录未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对章文祥举证的债权确认及还款承诺书中由苏万波代替曾淑珍签名的事实予以确定，对其他证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万珍公司由苏万波、曾淑珍提供担保于2015年5月6日至2015年9月14日分七次向章文祥借款合计2300000元，七次借款均约定借款期限一年，年利率18％，三个月付一次利息。章文祥经银行转账于2015年5月6日付到曾淑珍银行账户800000元，于2015年6月20日付到曾淑珍银行账户300000元，于2015年5月25日付到曾淑珍银行账户200000元，于2015年6月6日付到曾淑珍银行账户500000元，于2015年8月26日付到苏万波银行账户200000元，于2015年9月7日通过案外人陈益枞的银行账户转账付到苏万波银行账户100000元，于2015年9月14日通过案外人陈益枞的银行账户转账付到苏万波银行账户200000元。七份《借据》上未记载苏万波、曾淑珍担保期限。借款后至2017年5月5日仅支付章文祥利息141000元。经过协商章文祥与万珍公司、苏万波于2017年5月6日共同签订一份《债务确认及还款承诺书》，确认截至2017年5月5日，万珍公司欠章文祥借款本金2300000元，利息645650元，合计2945650元。万珍公司承诺欠款本金2300000元从2017年5月6日起按年利率18％计算利息，所欠本金于2020年5月6日前还清，自2017年6月6日起每月25日前需还章文祥本金63888元，如万珍公司未按承诺还清本金，则剩余金额仍按年利率18％标准支付利息；尚欠利息645650元于2022年5月5日还清，自2020年6月6日起每月25日前需还利息26902元，如万珍公司在此期间未还清剩余利息，则按年利率18％标准支付章文祥利息。若没有按时向章文祥还本付息，万珍公司将承担章文祥实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他费用。《债务确认及还款承诺书》记载苏万波、曾淑珍为担保人。曾淑珍没有参与《债务确认及还款承诺书》协商，没有在《债务确认及还款承诺书》签名，《债务确认及还款承诺书》上曾淑珍的姓名是苏万波代写。嗣后，经催讨苏万波于2017年11月12日、2017年12月31日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年4月3日、2018年4月13日、2018年6月1日分别偿还章文祥本金10000元，于2019年1月12日偿还本金5000元。章文祥于2020年7月1日向本院递交起诉状，本院于2020年8月6日立案。同时查明，2015年5月6日至2017年5月5日万珍公司欠下章文祥利息645650元未付，2017年5月6日至2019年1月12日万珍公司欠下章文祥利息688600元未付，2019年1月13日后万珍公司、苏万波未再向章文祥还款。 本院认为，万珍公司向章文祥借款合计2300000元后仅偿还本金75000元和支付利息141000元，欠下章文祥本金2225000元及利息（其中2015年5月6日至2019年1月12日未付利息合计1334250元，2019年1月13日起算至还款之日止利息以本金2225000元为基数按18%/年计算）未还。章文祥与万珍公司、苏万波于2017年5月6日共同签订的《债务确认及还款承诺书》，章文祥与万珍公司、苏万波各方意思表示真实，内容不违反法律规定，对章文祥与万珍公司、苏万波有约束力，章文祥与万珍公司、苏万波应按《债务确认及还款承诺书》约定履行权利义务。由于在案证据不能证明《债务确认及还款承诺书》记载的关于曾淑珍提供担保的约定是曾淑珍的真实意思表示，不能证明苏万波在代替曾淑珍在《债务确认及还款承诺书》签名前得到曾淑珍的授权，或者在签名后得到曾淑珍的追认，因此《债务确认及还款承诺书》记载的关于曾淑珍提供担保的约定对曾淑珍没有约束力。章文祥诉讼请求中，要求万珍公司偿还借款本金2225000元并支付以下利息：2015年5月6日至2017年5月5日的利息645650元中按《债务确认及还款承诺书》约定的应于2020年6月6日至2020年9月25日支付的利息合计107608元，2017年5月6日至2019年1月12日未付的利息688600元和2019年1月13日起算至实际还款之日止的利息（2019年1月13日起算至实际还款之日止的利息以本金2225000元为基数按年利率18%计算。），要求苏万波承担连带还款责任这些诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。章文祥的其他诉讼请求中，因请求支付的利息未届满《债务确认及还款承诺书》所约定的付款时间，曾淑珍在万珍公司向章文祥七次借款时所提供的担保已超过担保期限，《债务确认及还款承诺书》记载的关于曾淑珍提供担保的约定对曾淑珍没有约束力，因此，章文祥的这些诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，但章文祥可在《债务确认及还款承诺书》约定的支付时间在2020年9月26日至2022年5月5日的各期利息支付时间各自届满后，依法向万珍公司、苏万波主张权利。万珍公司、苏万波的其他抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告万珍公司、苏万波、曾淑珍经传票传唤，万珍公司、苏万波无正当理由拒不到庭参加诉讼，曾淑珍无正当理由拒不参加第二次庭审，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门万珍食品有限公司应偿还章文祥借款本金2225000元并支付2015年5月6日至2017年5月5日的利息645650元其中的107608元、2017年5月6日至2019年1月12日的利息688600元和2019年1月13日起算至实际还款之日止的利息（2019年1月13日起算至实际还款之日止的利息以本金2225000元为基数，按年利率18%计算。），款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、苏万波对本判决第一项厦门万珍食品有限公司偿还章文祥借款本金2225000元及支付利息应承担连带还款责任； 三、驳回章文祥本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40747.50元，减半收取计20373.75元，由章文祥承担2583.27元，由厦门万珍食品有限公司承担17790.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月二十九日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。