江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初878号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码913601007277889947。负责人：张豫，支行行长。委托诉讼代理人：马健，男，银行员工。委托诉讼代理人：李辉，男，银行员工。被告：南昌新曼晟实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村前万自然村，统一社会信用代码91360100596509923J。法定代表人：成影。被告：南昌平思电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村，统一社会信用代码91360100097143234M。法定代表人：胡小林。被告：成影，女，1991年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李文，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达平，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：付艳萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗云娇，女，1977年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡小林，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告南昌新曼晟实业有限公司（以下简称南昌新曼晟公司）、南昌平思电子有限公司（以下简称南昌平思公司）、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告南昌新曼晟公司、南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.南昌新曼晟公司向其归还贷款本金2340000元及以2340000元为基数按年利率5.655%计算的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月31日起暂计至2019年4月17日为28382.81元）；2.南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对主合同下的债务本金、利息（包括复利和罚息）以及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由南昌新曼晟公司、南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林连带承担。事实及理由：2018年12月12日，江西银行高新支行与南昌新曼晟公司签订《授信协议》，约定授信额度为2340000元；同日，江西银行高新支行与南昌新曼晟公司签订《流动资金借款合同》，约定借款用途为借新还旧，期限从2018年12月12日至2019年12月11日止。同日，江西银行高新支行与南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林签订《最高额保证合同》。之后，江西银行高新支行于2018年12月31日向南昌新曼晟公司发放贷款2340000元，南昌新曼晟公司没有按约履行还款责任，截至2019年4月17日，尚欠江西银行高新支行借款本金2340000元及利息、罚息。为保障自身的合法权益，江西银行高新支行诉至法院。被告南昌新曼晟公司、南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年12月12日，江西银行高新支行与南昌新曼晟公司签订编号为江银南分高支授字1831098号《授信协议》，约定江西银行高新支行向南昌新曼晟公司提供人民币234万元的一次性授信额度，期限从2018年12月12日至2019年12月11日止，授信业务种类为流动资金借款。同日，双方签订《流动资金借款合同》，合同对南昌新曼晟公司借款事宜作了详细约定。其中，南昌新曼晟公司向江西银行高新支行借款2340000元；借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，合同利率为固定年利率5.655%，借款用途为借新还旧；南昌新曼晟公司应于2019年12月11日前一次性偿还借款本金，借款到期利随本清；若南昌新曼晟公司未按期归还借款，江西银行高新支行有权按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，江西银行高新支行与作为保证人的胡达平、付艳萍签订《最高额保证合同》一份，与作为保证人的成影、胡小林、罗云娇、李文签订《最高额保证合同》一份，与作为保证人的南昌平思公司签订《最高额保证合同》一份。三份合同内容一致，均为保证人为南昌新曼晟公司在2018年12月12日至2019年12月11日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的债权范围包括本金最高余额2340000元，以及因债权产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、江西银行高新支行为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林均在上述合同上签名或捺印。2.2018年12月12日，南昌新曼晟公司出具借款借据一份，其上记载的借款金额、借款用途、借款期限，借款利率与《流动资金借款合同》一致。3.南昌新曼晟公司在使用借款期间向江西银行高新支行支付过利息，从2019年1月21起未再支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。4.江西银行高新支行因本案向本院申请诉前财产保全，本院受理并依法裁定冻结南昌新曼晟公司、南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林银行账户存款2450000元或查封、扣押其相应价值的财产，江西银行高新支行为此支付案件申请费5000元。本院认为，江西银行高新支行与南昌新曼晟公司签订《授信协议》《流动资金借款合同》，江西银行高新支行与胡达平、付艳萍、成影、胡小林、罗云娇、李文、南昌平思公司签订的《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。江西银行高新支行要求南昌新曼晟公司返还贷款本金2340000元及利息、罚息，并提交授信协议、流动资金借款合同、借款借据、贷款逾期利息表等证明南昌新曼晟公司未依约还款；南昌新曼晟公司未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据的情况下，对江西银行高新支行的证据予以采信；据此，江西银行高新支行的主张有事实和法律依据，予以支持，其中合同期内从2019年1月21日至2019年12月11日的利息为119462元（2340000元×5.655%/年÷360天×325天），逾期还款产生的罚息以本金2340000元按年利率8.4825%（5.655%×1.5）从2019年12月12日起计算至本金2340000元还清之日止。江西银行高新支行要求南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对南昌新曼晟公司的前述债务承担连带责任，南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林，亦未提交答辩状和证据，根据《最高额担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，江西银行高新支行的主张，有事实和法律依据，予以支持；南昌平思公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林承担保证责任后，有权向南昌新曼晟公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌新曼晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金2340000元。二、被告南昌新曼晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付利息119462元。三、被告南昌新曼晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付罚息（以本金2340000元按年利率8.4825%从2019年12月12日起计算至本金2340000元还清之日止）。四、被告南昌平思电子有限公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对第一、二、三项中确定的债务承担连带清偿责任。被告南昌平思电子有限公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林履行义务后，有权向被告南昌新曼晟实业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25747元，案件申请费5000元，共计30747元，由被告南昌新曼晟实业有限公司负担。被告南昌平思电子有限公司、成影、李文、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对被告南昌新曼晟实业有限公司负担费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二〇二〇年九月一日法官助理符鹏书记员罗春