江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3567号 原告：周堂炉，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：周堂树，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：周堂洪，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：周丽琴，女，1987年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 各原告共同委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 各原告共同委托诉讼代理人：张志华，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴杰福，男，1946年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴海华，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告吴杰福儿子。 两被告共同委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**（下简称“上饶人保”） 负责人：程向民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐骁，男，1995年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，该公司员工，住，特别授权。 原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴与被告吴杰福、吴海华、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琴及周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告吴海华及被告吴杰福、吴海华的委托诉讼代理人夏能雨与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托诉讼代理人徐骁到庭参加了诉讼。庭审后，各原告与被告吴杰福、吴海华双方自行达成和解协议，被告按约赔付各原告经济损失，被告吴杰福取得了各原告的书面谅解。本案现已审理终结。 原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴杰福向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计540103.7元；（详见附赔偿清单）2、被告吴海华对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴系本案交通事故死者王凤莲的子女。2020年5月14日晚，被告吴杰福无机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（该车实际所有人为被告吴海华吴海华）自广丰区商城红绿灯方向往广丰区永丰街道老婆谭方向行驶，当曰19时44分许，车辆行驶至广丰区商城北门路口路段时，遇行人横过道路未避让，在右侧机动车道上碰撞到其行驶方向右侧往左侧横过道路的受害者王凤莲，造成王凤莲受伤，经医院抢救无效于2020年5月19日死亡。经上饶市广丰区公安局交警大队认定，被告被告吴杰福无机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未避让，是造成本起事故的主要原因，受害者王凤莲在没有人行横道的情况下横道道路时，未确认安全后通过，是造成本起事故的次要原因。本次事故中，被告被告吴杰福作为侵权人应承担此次事故造成的损失,被告吴海华作为涉案车辆的实际所有者应当对此次事故承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故原告提起诉讼。 被告吴杰福、吴海华共同委托代理人辩称：一、对事故责任认定书不持异议；二、肇事车辆在被告上饶人保投保了交强险等险种，死者的各项经济损失应由被告上饶人保在交强险限额内先行赔付12万元，超过限额的部分，由被告吴杰福在责任限额内承担赔付责任；三、事发后，被告吴杰福为原告方垫付医疗费20331元，并在交警队通过调解委员会向各原告交付现金88000元，上述费用属于被告吴杰福赔偿垫付款，该费用应从被告吴杰福应承担的赔偿款中予以扣除；四、肇事车辆登记车主为被告吴海华，事发前车辆已年检合格，事发后经鉴定安全机件技术性能合格，且该车在被告上饶人保投保了交强险，被告吴杰福驾驶车辆时被告吴海华不知情，被告吴海华对肇事车辆已尽到了相应的注意义务，故其仅在交强险限额内承担连带赔偿义务；五、原告部分诉请项目过高或不合理，由法庭依法判定：精神抚慰金不予支持，案中被告吴杰福承担事故主要责任，涉嫌交通肇事罪，可能被判处刑罚，根据上饶中院相关指导意见的通知，侵权人因交通事故中的行为被判处刑罚的，受害人又在民事诉讼中请求精神抚慰金的，不予支持；住院护理费不予计算，死者抢救期间全部在医院ICU病房，有专门医护人员护理，该护理费已计算在医疗费中，不应重复计算赔偿；伙食补助费、营养费因死者抢救期间全部在医院ICU病房，不存在该费用；处理事故人员费用过高，按3人7天计算为3000元左右；六、本案被告吴杰福涉嫌交通肇事罪，根据先刑后民的法律规定，建议法庭中止对本案的民事审判。 被告上饶人保辩称：被告吴海华车辆在我司投保了交强险，对事故责任予以认可，驾驶人被告吴杰福无证驾驶，根据保险条款相关规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，保险人不负责垫付和赔偿除抢救费用外的其它费用。 原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口本复印件，证明原告主体适格的事实；2、道路交通事故责任认定书，证明此次事故经过，被告吴杰福无机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未避让，是造成本次事故的主要原因，死者承担事故次要责任的事实；3、死亡医学证明书、死亡证明，证明死者因此次交通事故造成左侧硬膜下血肿于2020年5月14日送往上饶市广丰区中医院救治，并于2020年5月19日医治无效死亡的事实；4、赔偿清单，证明被告应支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费用等共计540103.7元的事实；5、交警大队制作的询问笔录，证明肇事车辆车主为被告吴海华所有，且由被告吴海华管理的事实。 被告吴杰福、吴海华对原告提交的证据质证如下：第一组证据仅有户口本复印件，没有身份证，对各原告身份存疑，且也不能证明各原告与死者身份关系，请法庭予以核实，若各原告不具有主体资格，请法庭驳回起诉；第二组证据的三性无异议，但证明目的有异议，本次事故中被告吴杰福承担主要责任，死者承担次要责任，超过交强险限额部分应按7:3划分；第三组证据中死亡医学证明书的真实性无异议，对关联性有异议，没有说明死者是因本次交通事故致死，村委会证明也有异议，村委会不具备该资格，应由交警部门委托司法鉴定机构对死者死亡原因进行鉴定；第四组证据有异议，赔偿清单计算中有不合理项目，同方才发表的答辩意见一致；第五组证据的三性无异议，证明目的有异议，案中被告吴杰福驾驶涉案车辆登记车主为被告吴海华，但被告吴海华对涉案车辆的管理尽到了其应尽的注意义务。且当庭提交了如下证据：第一组：被告吴杰福及被告吴海华的身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件等一组，证明被告吴杰福、被告吴海华身份信息及涉案车辆车主信息及年检情况的事实；第二组证据：保险单原件，证明涉案车辆在被3投保了交强险，时间为2019年8月20日至2020年8月19日，事发时属于保险期，被3应在保险限额内承担赔付责任的事实；第三组证据：住院医疗费发票原件、收据，证明死者在医院的医疗费20331元已由被告吴杰福、被告吴海华垫付，并另行通过交警大队调解委员会向各原告支付现金8.8万元，应在赔偿款内予以扣除的事实。 被告上饶人保对原告提交的证据质证如下：第一组证据需要核实各原告的户口本原件及身份证；第五组证据询问笔录中注明被告吴杰福无驾驶证，我司根据保险条款，不应承担赔偿责任。其它在保险限额范围内赔付。即使赔付也应追偿。 本院组织各方当事人围绕诉讼请求及答辩主张进行了证据交换和质证辩证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日晚，被告吴杰福无机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车自广丰区永丰街道广丰商城红绿灯处往商城社区老婆潭方向行驶，当日19时44分许，被告吴杰福驾驶车辆行驶至商城东路商城北门路口路段时，未确保行车安全，遇行人王凤莲横过道路未避让，在右侧机动车道上碰撞到其行驶方向右侧往左侧横过道路的王凤莲，造成王凤莲（1955年1月10日生）受伤，经医院抢救无效于2020年5月19日死亡的交通事故。 上饶市广丰区公安局交警大队认定，被告吴杰福无机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未避让，是造成本起事故的主要原因承担，本起事故的主要责任，受害者王凤莲在没有人行横道的情况下横道道路时，未确认安全后通过，是造成本起事故的次要原因，承担事故次要责任。 被告上饶人保承保了被告吴海华购买投保的赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2019年8月20日至2020年8月19日止。事故发生时在保险有效期限内，保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。 事故发生后被告吴杰福、吴海华垫付医疗费20,331元，又向交警交纳赔付各原告现金88,000元，后又在本案审理期间与各原告达成和解协议，协议约定除保险赔款与已支付的医疗费外，另赔付原告220,000元，被告吴海华当场付清余款132,000元，被告吴杰福取得了各原告对其的书面谅解。 本案交通事故中，除受害人王凤莲死亡外，无其他人受伤或财产损失。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告对该起交通事故的事实无异议，根据上饶市广丰区公安局交警大队出具的事故认定书的认定，被告吴杰福承担本起事故主要责任，受害者王凤莲承担事故次要责任。本院对此予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应该支持。故本案原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请合法，本院予以支持。同时对被告上饶人保以驾驶人吴杰福无机动车驾驶资格而拒绝垫付赔偿的辩解意见不予支持。本案中被告吴杰福驾驶其子被告吴海华所有的赣Ｅ×××××号三轮摩托车在被告上饶人保处投保了交强险，故原告的经济损失应依法先由被告上饶人保在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例由侵权人即被告吴杰福予以赔偿。同时为减少诉累，被告吴海华垫付的医疗费在本案一并处理。本案涉及无证驾驶的保险赔偿免责事由，被告上饶人保在机动车事故责任强制保险责任限额范围内垫赔付相关费用后，依法有权向致害人追偿。 因各原告就交强险责任范围外的经济损失已与被告吴杰福、吴海华自行达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按协议履行完毕，本院予以确认而无需矫正另行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高法院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴医疗费项10,000元、伤残赔偿项110,000元，合计120,000元。该款限于判决生效之日起十日内付清。 二、由被告吴杰福、吴海华在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴医疗费、丧葬费、精神抚慰金、残疾赔偿金等一切经济损失共计230,331元（已支付），驳回原告周堂炉、周堂树、周堂洪、周丽琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9202元减半收取4601元，由被告吴杰福负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  章雪婷