广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2398号原告：陈某1，男，1956年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：陈某2，男，1983年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被告：赵某，女，1996年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：梁某1，男，1940年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：黎某，女，1944年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上列三被告共同委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所律师。第三人：梁某2，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告陈某1、陈某2与被告赵某、梁某1、黎某、第三人梁某2继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人陆志强、陈舒、被告赵某及被告赵某、梁某1、黎某的共同委托诉讼代理人王丽玉、李俊杰、第三人梁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人梁某3名下房产位于广州市XXX203房由赵某继承，并由赵某向陈某1补偿涉案房产补偿款及增值部分共391379.03元，以及涉案房产的租金收益暂计7696元（自2019年8月1日起，暂计至2019年12月1日止，最终计至赵某结清房产补偿之日止，每月租金收益为1924元，按37%份额计算）；2、请求依法确认被继承人梁某3名下银行账户余额由陈某1和赵某共同继承，并由赵某向陈某1返还5766.13元；3、请求依法确认赵某向陈某1返还保险款项350000元；4、请求依法确认被继承人梁某3生前向梁某2出借560000元债权由陈某1和赵某共同继承。5、请求判令三被告赵某、梁某1、黎某承担本案所有诉讼费用。事实和理由：××××年××月××陈某1与被继承人梁某3办理了结婚登记，成为合法夫妻。二人在婚前，陈某1育有一子陈某2，被继承人育有一女赵某。二人婚后与陈某2共同居住在广州市荔湾区XXX202房。2019年1月24日被继承人梁某3在广州市某公证处立有一份遗嘱，明确其个人财产由赵某继承。2019年7月29日被继承人梁某3身故并未订立其他遗嘱，被继承人身故时尚有法定第一顺位继承人为陈某1、陈某2、赵某、梁某1、黎某。依据《继承法》、《婚姻法》相关规定以及被继承人的遗愿，原告依法请求法院确认以下遗产并进行分割：1、被继承人在婚前购入位于广州市XX203房，并向上海浦东发展银行（广州分行）贷款240000元。陈某1和被继承人在婚后共同偿还涉案房产贷款共计178160.11元，共同还款比例高达74%；换言之，陈某1在婚后偿还被继承人的个人债务89080.05元，还款比例高达37%。依据《婚姻法》司法解释三第十条规定，涉案房产属于被继承人个人所有，应由赵某继承，但赵某应当补偿原告为被继承人偿还涉案房产贷款89080元及涉案房屋升值部分302298元，共计391379元。此外，赵某在被继承人身故之后，每月收取涉案房产租金5200元，根据陈某1的还款比例，陈某1应当享有涉案房产租金收益每月1924元，赵某应当向陈某1返还7696元（自2019年8月1日起，暂计至2019年12月1日止，最终计至赵某结清房产补偿之日止，每月租金收益为5200元，按37%份额计算）2、被继承人身故时，被继承人名下各银行存款有存款如下：（1）中国工商银行储蓄卡，银行账号：95×××11，余额7441.87元；（2）中国工商银行储蓄卡，银行账号：62×××10，余额3600.11元；（3）中国农业银行储蓄卡，银行账号：62×××70，余额490.28元；前述款项共计11532.26元，该等款项皆属于夫妻共同财产，其中百分之五十即5766.13元为陈某1所有，前述款项皆在赵某处保管，赵某应向陈某1返还5766.13元。3、被继承人在世时，在未经陈某1的同意之下，擅自动用夫妻共同财产为赵某购买价值700000元的保险,且受益人仅指定为赵某，赵某在被继承人身故后已领取前述保险金。赵某作为保险受益人以及被继承人的唯一合法继承人，赵某应当依法向陈某1返还该夫妻共同财产的百分之五十即350000元。4、被继承人在身故前，在征得陈某1同意的情况下，向梁某2出借款项560000元，但双方未签订正式的借款合同。陈某1和赵某作为该债权的继承人有权要求梁某2偿还该笔款项，故陈某1依法请求法院确认陈某1和赵某共同享有对梁某2的债权560000元，各占前述债权的百分之五十。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵某答辩称，广州市XXX203房属被继承人梁某3个人财产，依法由赵某继承；广州市XXX203房每月所得租金，自2019年8月起，暂计至2019年12月共计13500元，属被继承人梁某3个人财产，依法由赵某继承；某人寿保险有限公司《理赔通知书》所退还的70万元保险费属被继承人梁某3个人财产，依法由赵某继承;被继承人梁某3名下银行账户存款11532.26元，系其个人财产，依法由赵某继承。陈某2是没有合法的原告地位的。一、本案涉案的是广州市XXX203房、广州市XXX201房在2008年购买，梁某3在2018年10月出售了201房，陈某1称的广州市荔湾区XXX202房是梁某3婚前与赵某租赁的房屋。房贷34万元并不是只属于203房，其中203房向浦发银行贷款24万元，201房贷款10万元。201房、203房属于被继承人梁某3的婚前财产，婚后不存在共同还贷行为，房贷、租金也是全部由梁某3自己个人财产全额支付，因此原告主张的租金收益和房贷增值的收益分割依法无据。201房、203房所得的租金定期支付贷款，两套房屋一共每月还贷不足3000元，上述两套房屋一共收取租金远远超过还贷。2016年梁某3、赵某通过征地补偿款以及第三人梁某2借款5万元一次还清201房的贷款，2018年10月梁某3为解决医疗费用，将201房转让，转让款为165万元，并以该房屋转让款中10万元用于提前还清203房的贷款和利息。梁某3有经营服装的生意，并不是以出租房屋为主业，因此该房所得租金与家庭生活无关，而且陈某1婚后未曾为201房、203房支付任何贷款费用，也从未参与201房、203房的经营以及管理。自2008年购房以来，涉案房屋即用于出租，原告陈某1于××××年才与梁某3登记结婚，与之前的租赁活动毫无瓜葛，且双方婚后也没有改变201房、203房的租赁状态，陈某1全部都没有参与，梁某3另有正当工作，并不是以出租房屋为主业，陈某1对梁某3在婚姻生活中帮助和支持无法体现在涉案房屋出租上，此外结合陈某1、梁某3婚后生活以及赵某提供的录音可知，陈某1和梁某3并非风雨同舟、感情深厚的夫妻，反而在梁某3病重之时，陈某1明确说明不予承担相关的医疗费用，因此，如果将梁某3个人财产支付首付款、个人财产支付贷款所得的租金收益和增值收益认定为夫妻共同财产的话，将不符合公平原则的，也与梁某3生前的遗愿相违背。二、某人寿保险有限公司理赔通知书所退还的70万元保险费是梁某3变卖201房房款购买的，因此这70万元费用是签订保单的时候，完全由梁某3个人财产全部支付，现因保单无效被退回的70万元属于恢复原状的性质，属梁某3个人财产的性质，并非保险赔偿收益，且梁某3于2019年7月23日去世前已经书面合法变更赵某为唯一受益人，因此该财产是属于梁某3个人财产，原告主张依法无据。三、对于第三人的借款行为，原告认为梁某3向第三人出借款项56万元，其主张50%的债权与事实不符，梁某3之前有经营服装生意，因经营需要，多次向第三人及其他亲属借款，梁某3只是以201房的转让款向第三人转账56万元是偿还此前的借款，具体可以通过第三人证据予以证实，此外，通过这一点可以证明，原告陈某1与梁某3婚后的财产是相互独立的。四、被继承人梁某3患病期间，陈某1明确表示拒绝为梁某3支付医疗费用，并向赵某、梁某3等人声明，其将不分割梁某3的财产。梁某3因此不得不选择变卖名下房产筹集医疗费用，现梁某3因病去世，陈某1却推翻自己之前的承诺来争夺财产，作为丈夫陈某1不但没有履行夫妻的基本扶养义务，而且在救死扶伤的关键时刻因为钱财而全身退出，却又在梁某3去世后因为财产而全力争取，该行为从情理、法理上均不应予支持，请法庭依法查明事实。梁某1、黎某答辩称，其答辩意见与赵某的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。第三人梁某2陈述称,2014年1月16日我在我工商银行账户转账23000元转账给梁某3，2018年8月25日、10月25日我转账共19800元给梁某3，我在2016年1月20日通过农业银行转账2万元给梁某3支付赵某学费，在2016年4月8日转账共5万元给梁某3用于还201房最后一笔贷款。我另在2016年从农业银行提取现金83000元交给梁某3，在2016年11月28日提取5万元现金给梁某3，在2018年1月31日我提取7万元现金交给梁某3做服装生意，在2018年7月8日我在中山一院附近的ATM提取2万元用于梁某3的医疗费用，所以我在银行转账记录一共是112000元，加上现金和ATM一共335800元。原告所说的56万元，是因为在2016年我的哥哥梁某4的妻子的姐姐陈某3在工商银行转账5万元给梁某3用于服装生意，以及大姐姐梁某5在2014年5月7日从开平提取5万元现金给我的姐姐梁某3，在2016年4月18日我的大姐姐梁某5转账给二姐姐梁某343000元，这是有银行转账记录，在2018年4月26日我的大姐姐梁某5转账给二姐姐梁某35万元。所以三个人借款给我二姐姐梁某3的钱，梁某3将201房出售后，一次性将借款全部转回给我，再由我转给其他出借人，所以有560000元款项转回给我，对方所说的不是借款，而是还款。本院经审理认定事实如下：被告赵某是被继承人梁某3与前夫赵某2生育的女儿。2002年12月4日梁某3与赵某2离婚，梁某3与赵某2离婚后赵某由梁某3携带抚养。××××年××月××日梁某3与原告陈某1登记结婚。婚后双方没有生育子女。原告陈某2是陈某1与前妻生育的儿子。原告陈某2于1983年6月26日出生，被告赵某于1996年4月20日出生，梁某3与原告陈某1结婚时陈某2和赵某均已成年。被告黎某、梁某1是梁某3的父母亲。第三人梁某2是梁某3的弟弟。梁某3于1969年1月22日出生，2019年7月29日梁某3因病去世。2019年1月24日梁某3立下遗嘱,内容是:我,梁某3现为防日后纠纷,特立下遗嘱如下:一、在我百年之后，我依法拥有的所有财产（包括动产、不动产及其他合法权益）均由我的女儿赵某（女，一九九六年四月二十日出生）一人继承；二、以上财产继承后属于继承人的个人财产，不纳入其夫妻共有财产；三、本人希望赵某生活上遇到困难的时候，可以与我的弟弟梁某2商量。四、此遗嘱在本人神智清醒的情况之下所立，此遗嘱为本人的真实意愿，任何人不得干涉。五、公证员已充分告知我订立遗嘱的相关法律规定，我声明：本遗嘱订立符合《中华人民共和国继承法》及其相关法律的规定，并无任何导致遗嘱无效或部分无效的事由。2019年1月25日广东省广州市某公证处出具（2019）粤广南方第XXXX号《公证书》，对上述遗嘱予以公证。广州市XXX203房房屋登记在梁某3，该房屋建筑面积75.5747平方米，登记时间为2018年11月26日。双方确认该房屋是梁某3与原告陈某1结婚前梁某3于2008年购买的房屋,是梁某3的婚前个人财产,购房款517687元，该房屋贷款24万元,每月还贷本息约1900元，实际还贷本息316281.61元,在2018年11月提前全部还清贷款，最后一期在2018年11月19日清还96078.87元。双方确认梁某3婚前还贷本金是80547.31元，利息是57574.19元，共138121.5元，婚后还贷本金是159452.69元，利息是18707.42元，共178160.11元，总共还贷本息合计316281.61元。梁某3婚前另购买了广州市荔湾区XXX201房房屋，赵某称该房屋贷款10万元，每月还贷款约900元，在2016年10月前全部清还完毕贷款本息,该房屋在2018年7、8月期间出售，售房款165万元，其中10万元用于提前清还203房的剩余本息,56万元用于清还第三人梁某2及其他债权人的借款、70万元用于购买保险，其余用于梁某3的医疗费用。赵某称201房的提前还贷款是用梁某3、赵某的征地补偿款和梁某2的5万元借款和房屋租金清还的，203房的贷款也是用租金的收入清还的，203房剩余的贷款是用201房的售房款中的10万元清偿，原告陈某1、陈某2并没有支付201房或203房的还贷款。201房和203房每月的租金收入有5000元，201房和203房每月还贷款共约3000元。赵某称原告陈某1与梁某3结婚时已经59岁，没有工作也没有收入，梁某3一直经营服装批发生意，陈某1没有出钱也没有出力。原告陈某1称婚后与梁某3共同经营服装批发生意及帮助梁某3管理房屋的出租。赵某提供2019年7月27日原告陈某1与被告赵某和案外人梁某5的录音证据，拟证明原告陈某1在梁某3病重时说明没有钱支付医疗费，不承担梁某3的医疗费，明确梁某3的全部财产与原告陈某1无关。原告陈某1确认录音的真实性，但认为凭录音认为原告放弃继承权是没有法律依据的，录音的内容也证实原告陈某1是对家庭有贡献的。原告陈某1提供微信聊天记录，拟证明有与梁某3共同参与房屋的出租。对原告陈某1主张被告赵某返还梁某3的存款余额5766.13元给原告陈某1，被告赵某没有异议。被告赵某提供一份2019年7月22日的《财产分配协议书》，该协议甲方为梁某3，乙方为梁某1、黎某、陈某1、梁某4、梁某2、梁某5、赵某。内容是：甲乙双方就遗赠事宜达成协议如下：一、工商银行保险理财产品1份，价值70万（期限5年）。二、将工商银行理财产品赠与梁某1、黎某、陈某1、梁某4、梁某2、梁某5、赵某七人平均分配，不得有争议。三、本协议自双方签名起生效，协议一式八份，各方各持一份，同具法律效力。该协议由甲方和乙方各人签名。根据赵某提供的某人寿保险有限公司的理赔通知书显示，被保险人梁某3投保前未将真实健康信息告知保险公司，现保险公司决定解除保险合同，退还保险费，拒绝理赔申请，保险公司退回保险费70万元。赵某确认该70万元保险费已由保险公司退回给赵某，现赵某保管该70万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于原告陈某1与梁某3结婚时，原告陈某1与前妻生育的儿子即原告陈某2已经三十多岁，早已成年独立生活，与梁某3没有形成有扶养关系的继子女关系，故原告陈某2不是梁某3遗产的合法继承人，无权继承梁某3的遗产。被告赵某认为其提供的录音证据显示原告陈某1明确放弃继承梁某3的遗产,但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示。被告提供的录音是在梁某3去世前两天形成的，当时梁某3还未去世，继承尚未开始，并不是在遗产处理前做出的表示，故被告认为原告陈某1已经表示放弃继承权没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠处理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。由于被继承人梁某3生前立下公证遗嘱，将其个人财产给赵某继承，在没有依据推翻该公证遗嘱的前提下，应按该遗嘱履行。广州市XXX203房房屋是梁某3婚前购买的房屋,登记在梁某3名下，依法属于梁某3的婚前个人财产，按照该遗嘱，该房屋依法由被告赵某继承，故原告请求确认该房屋由被告赵某继承的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对原告主张梁某3与陈某1登记结婚后的共同还贷部分和相应增值部分,由于原告请求的房屋增值部分属于梁某3与陈某1在婚姻关系存续期间因房屋增值而产生的财产，原告陈某1主张的分割增值部分属于梁某3的债务,由梁某3的遗产继承人在继承遗产的范围内返还给原告陈某1。被告赵某抗辩该房屋的还贷本息是梁某3生前用房屋租金还贷，不是原告婚后共同还贷的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。广州市XX203房房屋购房价为517687元,还贷利息共76281.61元，故房款共为593968.61元，梁某3与陈某1婚内共同还贷本息178160.11元,其中在2018年11月19日提前还贷的96078.87元被告赵某认为是用201房的售房款中的10万元支付的，从梁某3的银行流水和梁某3出售201房的时间、金额、经济状况分析，203房提前还贷的96078.87元应为出售201房中的售房款中支付的，故梁某3与陈某1结婚后陈某1的共同还贷本息178160.11元应扣除该96078.87元为82081.24元，按照双方确认该房屋的现值193万元计算,故该房屋的增值部分为266709元(82081.24元÷593968.61元×1930000元),其中一半133354.5元为陈某1的增值补偿款。梁某3与陈某1结婚后陈某1的共同还贷部分82081.24元的一半为41040.62元，故属于陈某1的共同还贷部分41040.62元加相应增值部分133354.5元共为174395.12元。由于被告赵某继承了梁某3的上述房屋,而且赵某继承上述房屋的价值远远超出该款,故该款174395.12元应由被告赵某返还给原告陈某1,原告请求被告赵某向陈某1补偿涉案房产补偿款及增值部分共391379.03元计算有误,本院予以调整。对原告主张的租金收益问题，由于该房屋是梁某3的婚前财产，梁某3生前立下遗嘱，梁某3的遗产由其女儿赵某继承，租金收益属于该房屋产生的孳息，故原告主张租金收益于法无据，本院不予支持。对原告主张被告赵某返还的保险款项35万元，梁某3生前向某人寿保险有限公司购买保险支付的保险费70万元，根据某人寿保险有限公司的理赔通知书，由于被保险人梁某3投保前未将真实健康信息告知保险公司，现保险公司决定解除保险合同，退还保险费，拒绝理赔申请，故该70万元是保险公司退回的保险费，在梁某3生前已经与原告陈某1及被告梁某1、黎某、赵某、第三人梁某2及案外人梁某4、梁某5达成协议，该70万元由原告陈某1、被告梁某1、黎某、赵某、第三人梁某2及案外人梁某4、梁某5七人各取得10万元，该协议是协议双方当事人自愿达成的，对协议各方均有约束力，各方应按照该协议履行。由于该70万元保险费已经由赵某领取，故被告赵某应按协议的约定向原告陈某1支付保险费10万元。原告请求被告返还35万元没有依据，本院不予支持。对原告请求确认梁某3生前借给第三人梁某2的56万元债权由原告陈某1和被告赵某继承的诉讼请求。梁某3与第三人梁某2是姐弟关系，该56万元是梁某3出售其婚前的个人财产广州市XXX201房房屋的售房款中的一部分，根据第三人梁某2提供的证据及陈述显示，梁某3生前第三人梁某2在2014年至2018年间为梁某3的经营周转、赵某的学费、支付提前还贷的款项及治疗费等，第三人梁某2通过银行转账和现金的形式共向梁某3支付了335800元，梁某3在出售其婚前的个人财产广州市XXX201房房屋的售房款中将56万元支付给第三人梁某2作为偿还多年来第三人梁某2对梁某3的出借款项和资助的回报，从梁某3的遗嘱中第三条“本人希望赵某生活上遇到困难的时候，可以与我的弟弟梁某2商量”也可看出梁某2与梁某3之间的姐弟关系感情深厚和互相信任。梁某3在生前将自己的56万元支付给第三人梁某2是对自己权利的自由处分，并不构成梁某3对第三人梁某2的债权，故原告请求确认梁某3支付给第三人梁某2的56万元为债权由原告陈某1和被告赵某继承的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告陈某1请求被告赵某返还梁某3的存款余额5766.13元的诉讼请求，被告赵某没有异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认广州市XXX203房房屋由被告赵某继承；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵某向原告陈某1支付广州市XXX203房房屋的补偿款及增值部分共174395.12元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵某向原告陈某1返还保险费100000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵某向原告陈某1返还被继承人梁某3的存款余额5766.13元。四、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17008元，由原告陈某1负担11506元，由被告赵某负担5502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莹人民陪审员  苏俊泷人民陪审员  关玉桃二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢护君李月娇