海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初171号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人陈贻岱（绰号：“三哥”、“三仔”），男，1974年4月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市文城镇文岭居委会文南路**，捕前住户籍地。因犯故意伤害罪，于1997年9月25日被原海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被文昌市人民法院以（2015）文刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，2016年7月17日，刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年3月10日被文昌市公安局刑事拘留，2020年4月14日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人陈贻岱犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人陈贻岱到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年7月初的一天，被告人陈贻岱因被害人张某超车便对被害人张某怀恨在心，指使同案犯陈某（已提起公诉）到文昌市华侨农场打砸被害人张某的一辆车牌号为×××。随后，同案犯陈某便指使许某、云某到文昌市华侨农场寻找该辆皮卡车进行打砸。2017年7月6日7时许，许某、云某两人驾驶一辆两轮摩托车来到文昌市华侨农场路口处，发现了被害人张某的×××后，就持钢管等凶器将被害人张某车牌号为×××挡风玻璃及车窗砸破，然后逃离现场。   2017年7月11日早上，同案犯陈某再次指使许某、云某到文昌市华侨农场打砸被害人张某的×××皮卡车。当日10时许，许某、云某在文昌市华侨农场一队水利沟处发现了被害人张某的×××皮卡车后，又持钢管对×××皮卡车的车窗及挡风玻璃进行打砸，然后逃离现场。   经文昌市价格认定中心鉴定，车牌号为×××于2017年7月6日与2017年7月11日先后两次被损毁的直接损失价格为3892元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收据、健康检查笔录；证人傅某、王某、殷某、林某的证言；被害人张某的陈述；同案犯陈某、云某、许某的供述和辩解；被告人陈贻岱的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陈贻岱指使他人在公共场所持械任意损毁他人财物，共计价值3892元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈贻岱自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚；被告人陈贻岱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人陈贻岱有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人陈贻岱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈贻岱犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。   被告人陈贻岱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年7月初的一天，被告人陈贻岱因被害人张某超车便对被害人张某怀恨在心，指使同案犯陈某（已提起公诉）到文昌市华侨农场打砸被害人张某的一辆车牌号为×××。随后，同案犯陈某便指使许某、云某（均未满十六周岁）到文昌市华侨农场寻找该辆皮卡车进行打砸。2017年7月6日7时许，许某、云某两人驾驶一辆两轮摩托车来到文昌市华侨农场路口处，发现了被害人张某的×××后，就持钢管等凶器将被害人张某车牌号为×××挡风玻璃及车窗砸破，然后逃离现场。   2017年7月11日早上，同案犯陈某再次指使许某、云某到文昌市华侨农场打砸被害人张某的×××皮卡车。当日10时许，许某、云某在文昌市华侨农场一队水利沟处发现了被害人张某的×××皮卡车后，又持钢管对×××皮卡车的车窗及挡风玻璃进行打砸，然后逃离现场。   经文昌市价格认定中心鉴定，车牌号为×××于2017年7月6日与2017年7月11日先后两次被损毁的直接损失价格为3892元。   2017年7月6日，被害人张某向文昌市公安局报案。2017年7月18日，文昌市公安局决定立案侦查。   2020年3月10日，被告人陈贻岱自动投案。   另查明，2020年3月22日，被害人张某收到被告人陈贻岱的家属交付的车辆损坏赔偿金12000元，并于同日出具《谅解书》，表示谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收据、健康检查笔录；证人傅某、王某、殷某、林某的证言；被害人张某的陈述；同案犯陈某、云某、许某的供述和辩解；被告人陈贻岱的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈贻岱指使他人在公共场所持械任意损毁他人财物，损失价值共计3892元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈贻岱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈贻岱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贻岱有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈贻岱自动投案，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈贻岱的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈贻岱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以采纳。   为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人陈贻岱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自二O二0年三月十日起至二O二一年六月九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于景艳   人民陪审员 刘元金   人民陪审员 李兴培     二〇二〇年九月六日   法官助理 符 亮   书记员 王 宣   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院   《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百   九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；   （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；   （六）其他情节严重的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。