江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6361号原告：陈晓冬，男，1983年11月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被告：张金飞，男，1987年7月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所（实习）律师。被告：申加来，男，1968年5月14日出生，住沭阳县。原告陈晓冬与被告张金飞、申加来合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓冬及其委托诉讼代理人周昊焱、被告张金飞及其委托诉讼代理人崔高楼、李仁和到庭参加诉讼。被告申加来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告张金飞给付原告合伙清算款98427元及利息（利息以98427元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告申加来对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告张金飞于2019年3月起合伙经营五金工具加工。2019年9月9日，原告退出合伙体。经双方结算后，被告张金飞向原告出具金额为98427元的欠条，被告申加来为该笔债务提供担保。后原告向二被告索要上述款项，二被告均未履行给付义务，遂成讼。被告张金飞对原告诉称的其二人于2019年合伙经营五金工具加工，后原告退出合伙体的事实不持异议，但同时辩称：1.原告持有的欠条系在原告于2019年9月阻挠厂里的货车进厂，胁迫被告张金飞签字的情况下形成，双方之间的合伙债权债务并没有清算；2.原告持有的欠条上“第二张清单11427.00”并非被告张金飞书写，被告张金飞对该欠款不予认可；3.如果原告主张的债权成立，因双方的合伙形式是原告提供资金，被告张金飞提供货源，故请求将合伙期间被告张金飞出借给原告的40000元在本案中予以抵销。被告申加来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告陈晓冬与被告张金飞合伙经营五金工具加工业务。后原告退出合伙体，被告张金飞于2019年9月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈某人民币捌万柒仟元整（87000），还款日期到春节之前给肆万元整（40000），余款到厂房租期一年付清，阳历3月8号。特别说明：欠款没有还清之前如有环保检查的事情，造成不能正常生产，欠款我们不能按欠条规定时间付清”，被告张金飞在该欠条上签字并且由被告申加来在担保人处签字。在该欠条的尾部被告张金飞、申加来签名之后还载有“第二张清单11427.00”字样。后原告向被告张金飞索要上述款项未果，遂诉至本院要求处理。庭审过程中，原告与被告张金飞均认可涉案欠条上的“第二张清单11427.00”字样并非被告张金飞书写。以上事实，有原告陈述、被告张金飞答辩、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告陈晓冬与被告张金飞就原告退伙事宜达成一致意见，并由被告张金飞向原告出具欠条一张，系对双方合伙期间债权债务关系的确认。现原告持有该欠条向被告张金飞主张合伙清算款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张金飞虽辩称该欠条系其受胁迫情形下出具，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。关于合伙清算款数额问题，被告张金飞对欠条中载明的“第二张清单11427.00”字样不予认可，且原告亦认可该字样并非被告张金飞本人书写，结合该字样位于二被告签名之后，故本院对被告张金飞关于不应承担该11427元款项给付义务的辩解意见予以采纳。被告张金飞应给付原告合伙清算款金额为87000元，对原告超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。被告张金飞还主张合伙期间其出借给原告的40000元应在本案中予以抵销，并提供其于2019年3月24日向原告转账39500元的微信凭证。原告对该笔转账事实予以认可，但称该款系用于支付合伙购买机器的货款，并提供其在前一日向被告转账10000元的微信凭证。本院认为，上述转账凭证可以证实在2019年9月9日被告张金飞出具涉案欠条之前，原告与被告张金飞之间存在经济往来，结合被告张金飞向原告转账39500元亦发生在其出具欠条之前，而涉案欠条明确载明了欠款数额为87000元，因此对于被告张金飞主张39500元应从涉案欠款中抵销的请求，本院不予支持。原告陈晓冬还要求被告张金飞自起诉之日起支付未付款利息，该利息实质系逾期付款利息，本院予以支持。因双方未就逾期利息的计算标准作出约定，故依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告申加来自愿为涉案债务提供保证，其应当按照约定承担保证责任。现因双方并未就保证方式作出约定，故被告申加来依法应对涉案债务承担连带清偿责任。经本院审查，原告向被告申加来主张权利亦未超出法定的保证期间，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。综上，原告陈晓冬依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持。被告申加来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓冬支付合伙款87000元及利息（利息以87000元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、被告申加来对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈晓冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，保全费1020元，合计2151元，由原告陈晓冬负担144元，被告张金飞、申加来负担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2262元。审 判 员  辛 晖二〇二〇年九月三十日法官助理  王红枝书 记 员  姜祖华附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××67不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。