wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初6008号 原告王某1。 被告王某2。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，被告王某2于2008年9月2日向自己借款65万元，口头约定月利率3%。2009年4月23日向自己借款80万元，口头约定月利率3%。2010年7月1日向自己借款53万元，约定月利率2.7%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金198万元；诉讼费由被告承担。原告提供了借款单三张予以佐证。 被告王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明，被告王某2于2008年9月2日向原告借款65万元。2009年4月23日向原告借款80万元。2010年7月1日向原告借款53万元，约定月利率2.7%。根据三张借款条背书记载，2008年9月2日的65万元借款，被告共计给付原告604500元。2009年4月23日的80万元，被告共计给付原告576000元。 本院认为，被告王某2向原告王某1借款有被告给原告出具的借条为证。原告王某1与被告王某2借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王某2应当偿还。 本案中三张借款单有两张没有约定利息，原告主张借款单背书金额是被告给付自己的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告不能向法庭提供65万元和80万元的借款单有约定过利息的证据，且背书部分也没有被告本人的签字认可，故该两张借款单本院认定为没有约定利息，背书金额应该认定为给付的是借款本金，应该从借款总额里核减出去。 借款为53万元借款单明确约定利率为2.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息约定符合法律规定，不予核减本金。故三张借款单借款本金剩余799500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某2偿还原告王某1借款799500元。于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费11310元由被告王某2负担5898元，5412元由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 胡森栋
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执947号 邓祝优、曾庆良： 申请执行人邓祝优与被执行人曾庆良健康权纠纷一案，因被执行人曾庆良未履行生效的韶关市中级人民法院（2020）粤02民终156号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾庆良已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执947号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3002号原告：李杨，男，1995年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛涛涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告李杨与被告毛涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告毛涛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告毛涛涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告毛涛涛向原告李杨购买砂石、水泥等建筑装修材料，2019年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“贵州省仁怀市南腾装饰毛涛涛今欠乌当区乐湾国际山语湖花园楼下李杨砂石水泥款8000元整（捌仟元整），欠款于2019年6月10日前付于李杨先生。欠款人：毛涛涛3622041988××××××××”。被告未按欠条约定偿还欠款，原告追索无果后诉至本院。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且被告向原告出具欠条认可欠款事实及金额，应当按照欠条约定支付货款。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告毛涛涛在五日内一次性给付原告李杨欠款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛涛涛承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月十日书记员  申学林
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19755号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：丁家坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：王林旭，男，汉族。被告：袁彩辉，女，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王林旭、袁彩辉金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王林旭、袁彩辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年九月十七日书记员  杨佳丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异158号申请人（申请执行人）：屠彩云，女，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91320105MA1NQK8P1T,住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：傅益枝，该公司总经理。本院在执行申请执行人屠彩云与被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称江苏泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人屠彩云向本院提交书面申请，要求追加湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称湖南泥巴公社）、盛某（身份证号4302811983********）为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人江苏泥巴公社的债务承担清偿责任。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人屠彩云提交追加被执行人申请称，因江苏泥巴公社未履行生效法律文书确定的义务，屠彩云已向法院申请执行。江苏泥巴公社股东为湖南泥巴公社、盛某，湖南泥巴公社、盛某在设立江苏泥巴公社时未足额缴纳出资。现被执行人已不在原登记地址经营，且人员下落不明，法院穷尽执行未发现有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，屠彩云申请追加湖南泥巴公社、盛某为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对江苏泥巴公社债务承担清偿责任。经审查查明，原告屠彩云与被告江苏泥巴公社票据追索权纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初3765号民事判决书，判决：一、解除原告屠彩云与被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年3月25日签订的《工程合同》；二、被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告屠彩云装修款63273.5元；三、被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告屠彩云违约金19502.62元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告屠彩云的其它诉讼请求。案件受理费1872元，由原告屠彩云负担3元，被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司负担1869元。该判决书生效后，权利人屠彩云已向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0113执2253号。在本案执行过程中，发现被执行人目前已不在工商登记地址经营，人员下落不明，已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，江苏泥巴公社是于2017年11月6日核准设立的有限责任公司，注册资本1000万元人民币。股东为湖南泥巴公社、盛某，其中湖南泥巴公社认缴出资600万元、盛某认缴出资400万元，认缴出资时间均为2047年3月1日。本院审查认为，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。湖南泥巴公社、盛某目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但江苏泥巴公社对屠彩云的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人屠彩云要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的的股东为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、盛某为本院（2019）苏0113执2253号案件被执行人，分别在600万元、400万元范围内对申请执行人屠彩云承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 蒋 文二〇二〇年九月三日书记员 崔凯丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3158号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人：肖玉玲，职务不详。 原告芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）诉被告昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司（以下简称昆明兴博雅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人潘雪松到庭参加诉讼，被告昆明兴博雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告昆明兴博雅公司删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告昆明兴博雅公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3、被告昆明兴博雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告律诺公司依法获得韩雅男创作并发表的《生活那么难，我为什么还是拒绝一份安稳的工作？》作品的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。被告昆明兴博雅公司运营的微信公众号阳光精英人才联盟在未获授权、未支付报酬的情况下转载了该作品，故原告起诉，请求判如所请。 被告昆明兴博雅公司未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明并认为,韩雅男于2015年10月13日以笔名米格格在简书（××）上发表《生活那么难，我为什么还是拒绝一份安稳的工作？》的作品，于2019年5月17日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。此后，北京文章无忧信息科技有限公司与原告律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《生活那么难，我为什么还是拒绝一份安稳的工作？》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告律诺公司，并授权原告律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿。故原告律诺公司的主体资格适格。 2019年5月22日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对被告昆明兴博雅公司微信公众号阳光精英人才联盟（微信号×××）于2015年12月8日发布的标题为《拒绝一份安稳的工作》文章进行了取证，该证据具有客观性。经与韩雅男发表的《生活那么难，我为什么还是拒绝一份安稳的工作？》对比，被告昆明兴博雅公司仅删除了少部分文字，其余内容与《生活那么难，我为什么还是拒绝一份安稳的工作？》完全一致，故被告昆明兴博雅公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告昆明兴博雅公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告昆明兴博雅公司赔偿原告律诺公司经济损失4000元。原告律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 审理中，根据原告律诺公司的申请，本院对被告昆明兴博雅公司的财产在3000元范围内采取保全措施。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号阳光精英人才联盟（微信号×××）上发布的标题为《拒绝一份安稳的工作》的文章； 二、被告昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担10元，被告昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司负担15元。保全费50元，由被告昆明兴博雅人力资源管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1026号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 被执行人：袁启华，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄玉群，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1460号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行袁启华、黄玉群金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金850万元及利息、垫付的案件受理费35650元。另外，被执行人袁启华、黄玉群还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人袁启华、黄玉群有相应的财产。因被执行人袁启华、黄玉群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人袁启华、黄玉群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁启华、黄玉群的银行存款人民币900万元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人袁启华、黄玉群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年九月十日 书记员  曾 敬
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执838号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区中山路**协华大厦首层**房**房****房**房**，统一社会信用代码9144050722920386B。 负责人马延龙，行长。 被执行人王俊勇，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地汕头市金平，住所地汕头市金平区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人黄惠丽，女，汉族，1964年7月2日出生，住所地汕头市金平，住所地汕头市金平区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行中国光大银行股份有限公司汕头分行与王俊勇、黄惠丽借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0511民初601号民事调解书，本院依法向被执行人王俊勇、黄惠丽发出《限制消费令》，本院依法查封被执行人王俊勇名下位于汕头市韩江路19号怡景大厦2601号房全套房产，但上述房产已被河南省洛阳市涧西区人民法院[案号列（2016）豫0305财保468号]首先查封，本院已去函要求参与分配，查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 方 洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢416号 申请执行人：温金灿，男，1969年12月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：胡**，女，1972年4月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人温金灿、胡**与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初4361号 原告：李文吉，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：韩啸航，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：成燕，女，1970年10月20日出生，回族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：林曾智，系西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。原告李文吉与被告韩啸航、成燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文吉、被告韩啸航、成燕之委托诉讼代理人林曾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费9910元、误工费每月8000元7个月计56000元、生活费及营养费7000元，老家来人到西安接人租车费用2000元，一年后期做手术取钢钉费用预计共计5000元，共计79910元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日在成燕的带领下，原告到韩啸航承包的西安市长安区XX街XX村XX村村民周某某家里盖房子。8月19日，由于脚手架不配套，架子数量不够，原告从施工架子上摔到地下，造成左脚左肋骨骨折。事故后，被告韩啸航垫付医疗费5000元后再未支付，原告在安阳市地区医院住院治疗9天，医疗费共计9910元。被告韩啸航辩称，2019年8月16日，其承包周某某家的活后，将部分活承包给成燕。2019年8月19日下午，只有原告一个人上了高度为1.8米多的脚手架并摔下来，当时一并干活的人将原告送到就近医院打了石膏，原告回来后到工人租的房子静养，成燕一直没有给过原告钱。其是在原告家属在工地阻挡施工时才知晓原告受伤的事，当时其报警并支付原告医疗费5000元。成燕负责找的原告来干活，成燕对原告受伤应承担该相应责任。被告成燕辩称，对原告诉求其无异议，但被告韩啸航追加成燕为被告没有依据且与事实不符，成燕并不是承包人，是被告韩啸航承包了周某某家的活，成燕只是劳动者，并代为发钱，杨万春是主管，因杨万春没有微信，成燕就代杨万春给大家发钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:结合被告韩啸航提供的结算单拍照截图及证人周某某证人证言，证明其将砌墙部分转包于被告成燕，成燕系原告雇主，以及被告成燕提供的转账记录、现场干活照片对原告证据进行反证证据，本院认为被告韩啸航提供的结算单中未有被告成燕转包之内容，其提供的证人证言并无其他证据予以佐证，故对其证明被告成燕与原告系雇佣关系之证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年8月16日，被告韩啸航承揽了位于西安市长安区XX街XX村周某某家的房屋建设。建设中，被告韩啸航让被告成燕负责找人并负责建设房屋砌体（扎墙）砌墙部分，被告成燕找到史某某等人提供劳务，其中提供劳务的原告李文吉系史某某介绍。2019年8月19日，原告在上脚手架砌墙时从脚手架上摔下来，后被送往蓝田县焦岱中心卫生院DR检查，印象为左胫排骨骨折。2019年9月8日至9月17日，原告在河南省安阳地区医院住院治疗9天，诊断为左踝关节骨折，原告花费医疗费9909.43元。另，原告在受伤后，被告韩啸航垫付医疗费5000元。诉讼中，被告韩啸航以原告系被告成燕雇员，原告与被告成燕为劳务关系为由，申请追加被告成燕为被告，原告因对其雇主不明确亦同意追加被告成燕，故本院追加被告成燕；被告成燕到庭后，申请追加房主周某某为被告，同时庭审中申请追加史某某为被告，因原告对此未予主张，故对被告成燕之申请，本院不予准许。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告为被告韩啸航承揽的房屋建设提供劳务，双方之间形成劳务关系,原告因劳务自己受到伤害,被告韩啸航应承担责任，原告作为完全民事行为能力人,未尽到安全注意义务,其自身存在一定过错,根据双方的过错程度，原告承担30%的责任，被告韩啸航承担70%的责任。被告韩啸航辩称原告与被告成燕构成劳务关系，但其提供证据不足以证明其主张，故，对其辩称本院不予支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费9909.43元；误工费因原告未提交有固定收入及近三年收入情况的相关材料，故对其误工费按住院及复查等情况计算1300元（100元*13天）；营养费390元（30元*13天）；关于交通费，原告未提交相关票据，本院根据其住院治疗需要，酌情认定500元，以上各项费用合计12099.43元，由被告韩啸航按其责任比例承担8469.6元，扣除其垫付5000元后，被告韩啸航应向原告支付3469.6元。关于原告诉求后期取钢钉费用5000元，因原告未提交相应证据材料，原告可以待实际发生后另行起诉。综上，被告韩啸航应向原告支付各项损失合计3469.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内由被告韩啸航向原告李文吉支付医疗费、误工费、营养费、交通费合计3469.6元；二、驳回原告李文吉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1797元（原告已预交），由被告韩啸航承担（被告于上述款项给付时一并支付原告受理费）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杜秀娟                         二〇二〇年 八 月 二十七 日                            书  记  员   任莉华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1774号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：肖忠武，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汪月蕊，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴明锦，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人肖忠武、汪月蕊、吴明锦、林秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据本院（2019）闽0122民初3221号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息、律师费损失3977元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林秀娟银行账户存款及肖忠武存款，林秀娟归还欠款人民币40108.6元，交纳诉讼费2532.45元、执行费4459元，肖忠武交纳诉讼费702.55元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢秀娟
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1168号 申请人：王雪珍 女，1953年9月16日出生，汉族，住建德市 窑棚21-1号。 被申请人：金玲 男，1977年4月28日出生，汉族，住建德市 窑棚21-1号。 代理人：金国斐 男，1979年10月8日出生，住建德市××街道××小区××幢×× 单元104室。 申请人王雪珍与被申请人金玲申请宣告公民无民事行为 能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序 进行了审理。现已审理终结。 申请人王雪珍称，申请人王雪珍是被申请人金玲的母亲， 金玲的父亲金东海也患有重度精神疾病，已经另案申请认定行 为能力。王雪珍和金东海还有一个儿子是金国斐。金玲因多年 精神疾病，出门多半会打骂其他人。现在因为拆迁房需要办理 权证，金玲因行为能力不明无法签字，故向人民法院申请认定 金玲为无民事行为能力，并依法指定王雪珍为监护人，代金玲 参与所有的民事活动及日后照料其日常生活。 2被申请人代理人金国斐称，我是金玲的弟弟，王雪珍是我 母亲，金东海是我父亲，也是××患者。我母亲所述属实， 对王雪珍提供证据无异议，同意由王雪珍担任金玲的监护人。 经审理查明，申请人王雪珍与被申请人金玲系母女关系， 金玲与金国斐是姐弟关系，金玲的父亲金东海患有多年精神疾 病，王雪珍已经另案申请宣告其为无民事行为能力人。根据建 德市第四人民医院2017年5月9日的住院病历记载，金玲首次发 病于2009年4月，2017年5月9日因反复少眠、猜疑、乱语、行 为乱7年，加重3月入院治疗，诊断为精神分裂症。 经申请人王雪珍申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴 定所，对被申请人金玲的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中 心出具鉴定意见书，认定金玲患有慢性精神分裂症，无民事行 为能力。 本院认为，被申请人金玲因患精神疾病，近两年情绪极为 不稳定，经常发脾气，夜眠差、胡语，行为怪异等情形。浙江 省立同德医院司法鉴定所对被申请人金玲的民事行为能力进 行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定金玲处于精神分 裂症的发病期，受××性状直接影响，其丧失了对客观事物 的辨认能力，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自 己的合法权益，无民事行为能力。对该鉴定意见，本院予以认 定。现被申请人金玲日常由其母亲王雪珍照顾，金玲的弟弟金 国斐也同意申请人王雪珍作为被申请人金玲的监护人，经审 查，王雪珍的监护人身份资格符合法律规定。据此，依照《中 华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告金玲为无民事行为能力人。 3二、王雪珍为金玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋梦洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4893号原告：山东某某某某商业银行股份有限公司，住所地济南市法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。被告：王某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南市。原告山东某某某某商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东某某某某商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某某某商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3047元，财产保全申请费2220元，由原告山东某某某某商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初496号原告：李某某，男，1996年7月22日出生，满族，沈阳市topdesign造型工作室发型师，现住沈阳市苏家屯区。被告：张永海，男，1950年7月9日出生，汉族，退休，现住沈阳市苏家屯区。李某某与张永海饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某某、张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医疗费2721元、误工费722元（144.40×5天）、交通费300元，羽绒服400元，合计4143元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告同住苏家屯区。2020年1月11日16时许，我从南门进小区后，我家住在28号楼，回家必须经过被告家29号楼，当时我抱着小狗，小狗的狗爪受伤出血，走不了路，被告家的大狗没有牵引绳，在园区散放，直接奔向我家小狗，我一转身就被被告家的大狗咬伤，我为此支付狂犬育苗等医疗费2721元，当时被告告诉我回来给我报销，可我看病回来后，把发票给被告，被告却说太多了，不给我钱了，之后我报警，110调解双方也没有达成赔偿协议。无奈，我诉至法院，我要求被告承担我今后潜伏期及后续治疗所发生的一切费用，以维护我的合法权益。张永海辩称，我家的狗在我家29号楼门前，原告家狗在地下走，原告把狗抱起来，我家的狗爪子搭到原告身上后背，将原告挠伤，而且还隔着衣物，我看挠伤了，我就告诉原告你去看病，我可以赔偿。我要上楼了，我就把狗的牵引绳松开了，狗和狗之间会相互吸引，看见原告家的小狗就过去了。我家狗是给原告挠伤了，但狂犬疫苗的价格弄虚作假，这笔费用我不能接受，我也不负担，狂犬疫苗的费用也不合理。我们纠纷没有解决，原告就报警了，警察来了后告诉去打狂犬育苗，狗不是攻击人，不是咬，是用爪子搭原告后背。我们都是一个小区的，我也想解决问题，我最多同意赔偿1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同住沈阳市苏家屯区，原告住28号1单元10楼2，被告住29号1单元2楼2。2020年1月11日16时许，原告抱着自家养的小狗回家，从29号楼经过，被告家养的大金毛狗爪搭在原告后背，原告一转身将原告背部挠伤，羽绒服损坏，原告受伤后到辽宁疾控家园健康产业有限公司沈阳浑南沈营大街专科门诊部治疗,支出医疗费2721元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻侵权责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养的大金毛狗造成原告损害,被告作为动物的饲养人应当承担侵权责任。关于原告主张医疗费2721元,系其合理必要支出,本院予以支持。关于原告主张误工费,原告未向本院提供相关证据证明，不予支持。关于原告主张交通费300元,原告虽未提供证据,但本院考虑原告的就医时间、地点和天数,酌情判付100元为宜。关于原告主张羽绒服损坏赔偿400元,酌情判付100元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:张永海于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李某某医疗费2721元,羽绒服损坏100元、交通费100元,合计2921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由张永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2642号之一 申请执行人：惠州市惠阳区镇隆惠镇浦汽修中心，住所地惠州市惠阳区镇隆联溪村。法定代表人：邹卫东。 被执行人：林平，男，1989年09月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于申请执行人惠州市惠阳区镇隆惠镇浦汽修中心与被执行人林平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303民初4104号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、限被告自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告借款本金8800元；二、限被告自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告利息及逾期利息(以8800元为基数,从2016年3月27日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止)三、限被告自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师费3000元。本案受理费270.83元,由被告负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人名下存款账户进行冻结并限制其高消费。2020年9月11日，被执行人向本院执行款账户汇入9457元，本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结、限制高消费措施应予解除。执行到案的款项中，扣留本案执行费50元，余款9407元（含本金8800元、受理费50元、迟延履行金557元）予以发放给申请执行人惠州市惠阳区镇隆惠镇浦汽修中心。至此，本案执行完毕，予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林平在中国工商银行20×××95账户内的存款人民币8850.00元的冻结。 二、解除对被执行人林平在财付通支付科技有限公司085e9858e159xxxxb22f625@wx.tenpay.com账户内的存款人民币8850.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月十二日 书记员  王文婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1161号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：林容容，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县。现羁押于福建省女子监狱。 被执行人林容容刑事罚金一案，执行依据（2019）闽0122刑初183号刑事判决书、（2019）闽01刑终777号刑事裁定书，执行标的：罚金3万元、退赔366465元。本院立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1608号 申请执行人：郑梅英，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰家平，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑梅英与被执行人兰家平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，执行标的：借款1.1万元。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。但暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11847号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执928号 申请执行人：董学霖，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人董学霖与被执行人林孝斌债权转让纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初3970号民事判决书，于2020年4月1日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单，冻结被执行人名下闽Ａ1××××、闽ＡＸ××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3270号原告：李军委，男，汉族，1979年1月11日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：安素贞，女，汉族，1974年4月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。原告李军委与被告安素贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委委托诉讼代理人马瑞山、被告安素贞及其委托诉讼代理人郭士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军委向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费、施救费、财产损失计124524.84元。诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日10时许，被告驾驶电动三轮车沿G344国道由西向东行驶至西华县西夏亭镇吴庄村路段向左转弯时，撞住原告驾驶的由西向东正常行驶的豫Ｐ×××**号牌两轮摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶车辆属于机动车，现原告第一阶段治疗终结，各项损失经商被告未果，请求法院支持原告诉请。被告安素贞辩称，原告请求赔偿数额过高，并没有按机动车和非机动车比例分担，因为原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任，该费用应当按机动车和非机动车责任比例分担。经审理查明：2020年3月8日10时许，原告李军委驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车沿G344国道由西向东行驶至西华县西夏亭镇吴庄村路段时，与前方由西向东行驶向左转弯安素贞驾驶的电动三轮车相撞，造成安素贞、李军委受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，安素贞驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，负该事故的主要责任。李军委驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负该事故的次要责任。事故发生后，原告李军委在西华县人民医院住院治疗27天，花费医疗费27888.77元，门诊花费医疗费349.5元，施救费200元。经本院委托，2020年8月10日周口箕城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：（一）被鉴定人李军委伤残程度就目前鉴定检验所见评定为十级伤残。（二）建议给予被鉴定人李军委自受伤之日起误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。后期医疗费用评估意见：建议给予被评估人李军委手术及治疗住院费用为0.8万元人民币左右。原告李军委花费鉴定费1900元，鉴定检查费91.5元。原告李军委及其父亲李学政、母亲朱玉环均系非农业家庭户口。李学政于1954年1月9日出生，朱玉环于1955年1月9日出生，夫妻二人育有李军委、李静两个子女。原告李军委维修受损摩托车花费2000元。上述事实，有原告提交的户口本、西华县昆山街道办事处和谐路社区居委会证明、交通事故认定书、西华县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、收费票据、费用清单、箕城司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据、评估费票据、西华县力源汽车维修有限公司发票、维修清单、西华县驰骋道路拖车中心收据、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安素贞驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告安素贞负主要责任，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。对原告李军委请求赔偿的范围和数额审核确定如下：1.医疗费，原告主张28236.27元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费，李军委住院27天，每天按50元计算，即50元/天×27天=1350元。3.营养费，营养期限90日，每天按20元计算，即20元/天×90天=1800元。4.后期治疗费8000元。5.护理费，护理期限60日，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年计算，即45677元／年÷365天×60天=7508.4元。6.误工费，误工期限180日，原告主张误工费16866.23元，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告李军委的损伤构成十级伤残，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年，34200.97×20×10%=68401.94元。8.被扶养生活费，被扶养人李学政66周岁，计算14年；被扶养人朱玉环65周岁，计算15年，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，即21971.57×(14+15)×10%÷2=31858.78元。9.交通费540元。10.财产损失，车辆维修费2000元，施救费300元。原告主张财产损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。11.鉴定费，原告花费鉴定费1900元，鉴定检查费91.5元，原告主张1991元，符合法律规定，本院予以支持。上述1-11项合计为168552.62元。12.精神损害抚慰金:酌定为4000元。对原告过高请求，本院不予支持。因被告安素贞在本次事故中负事故主要责任，原告上述1-11项损失以被告安素贞承担60%的赔偿责任为宜，即168552.62×60%=101131.57元，加上精神害抚慰金4000元，被告安素贞赔偿原告李军委各项损失105131.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安素贞于本判决生效后十日内赔偿原告李军委各项损失105131.57元。二、驳回原告李军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，原告李军委负担150元，被告安素贞负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1145号之一原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：张新，男，汉族，1975年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告马卫平与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十五日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7254号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 被执行人：黄斯铭，女，1986年08月23出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄斯铭信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21147.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭雪梅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6714号原告：施贝化学(中国)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马志远，执行董事。委托诉讼代理人：董子晨。被告：泸州市龙马潭区梁姐油漆经营部，住所地四川省泸州市。经营者：梁光钊。原告施贝化学(中国)有限公司(以下简称施贝公司)诉被告泸州市龙马潭区梁姐油漆经营部(以下简称梁姐经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日，公开开庭进行了审理。原告施贝公司的委托诉讼代理人董子晨到庭参加诉讼，梁姐经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款105,430元；2、判令被告支付所欠货款逾期一年八个月造成损失的违约责任，按银行短期贷款年利率4.35%计算。后原告变更诉请为：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款105,430元；2、判令被告支付逾期损失(计算方式：自2020年8月1日至实际清偿之日，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订《油漆涂料采购合同》，由被告向原告订购建筑涂料，2018年8月3日被告订购金额为105,430元的涂料，并承诺3个月内付清货款，原告依约将货品送至被告指定地点，然被告到期未支付货款，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告梁姐经营部未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原、被告签订《油漆涂料采购合同》，合同约定由被告向原告订购建筑涂料，现场验收由被告指定的专职材料员王万金签收。材料验收合格后由验收人员在材料签收单上签名，签收单作为结算依据。2020年4月16日，王万金在原告制作的货款金额为105,430元的对账单上签字确认。2020年6月6日，王万金出具还款计划书一份，言明拖欠原告105,430元，2020年6月15日之前还款50,000元，余款54300元于7月底之前还清。后被告未按约还款，故涉诉。以上事实由原告提供的《油漆涂料采购合同》、成品出库单物流单、对账单、2020年4月2日原告发送给被告的催款函、2020年6月6日被告的还款计划书以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《油漆涂料采购合同》合法有效，被告指定的专职材料员王万金出具的还款计划书系被告方的真实意思表示，被告应恪守履行，然被告未按约履行还款义务，原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张逾期损失并无不当，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸州市龙马潭区梁姐油漆经营部于本判决生效之日起十日内支付原告施贝化学(中国)有限公司货款105,430元；二、被告泸州市龙马潭区梁姐油漆经营部于本判决生效之日起十日内支付原告施贝化学(中国)有限公司拖欠货款的逾期损失(计算方式：以105,430元为本金，自2020年8月1日至实际清偿之日，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.60元，减半收取计1,204.30元，由被告泸州市龙马潭区梁姐油漆经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年九月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1238号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：朱广京，男，1969年5月6日出生，汉族，住址：微山县。被告：石礼密，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：微山县。被告：付元义，男，1970年1月1日出生，汉族，住址：微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告朱广京、石礼密、付元义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告朱广京、石礼密、付元义经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱广京偿还借款本金49,669.77元，利息2，634.58元，本息合计52,304.35元，（利息截止到2019年1月17日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告石礼密按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3.依法判决被告付元义按照最高额担保合同约定，应负连带责任；4.诉讼费用、财产保全费及实现债权的费用由被告承担（当庭变更为：诉讼费用及其实现债权的费用由被告承担）。事实和理由：2017年10月19日，被告朱广京向微山农商行欢城支行（原欢城信用社）申请借新还旧贷款198,000元。并于当天签订《微欢2017个借字年第10-05号个人借款合同》授信期限为1年，被告石礼密、付元义自愿作为保证人为被告朱广京的借款提供连带责任保证并一同签订《微欢高保字2017年第10-05号最高额保证合同》，约定为被告朱广京提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年10月19日，贷款到期日为2018年10月18日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金49，669.77元，利息2，634.58元，本息合计52，304.35元，(利息截止到2019年1月17日)，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告朱广京、石礼密、付元义未到庭亦未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告朱广京在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告朱广京在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告石礼密、付元义为上述被告朱广京的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一宗，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年10月19日向被告朱广京发放贷款198,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：截至2019年1月17日被告朱广京下欠52,304.35元。证据九、被告石礼密文书送达地址约定书一份，证明：当事人法律文书的约定地址。证据十、长期不在家“证明”两份，证明：被告朱广京、付元义长期外出打工的事实。被告朱广京、石礼密、付元义未向本院提交证据。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告朱广京向微山农商行欢城支行(原欢城信用社)申请借新还旧贷款198，000元。并于当天签订《微欢个借字2017年第10-05号个人借款合同》，与被告石礼密、付元义签订《微欢高保字2017年第10-05号最高额保证合同》。合同约定：借款人朱广京向原告微山农商银行借款金额198，000元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月19日至2018年10月18日。被告石礼密、付元义为朱广京的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为300，000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月19日，原告微山农商银行向被告朱广京放贷款198,000元。被告朱广京在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款，贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰。截止至2019年1月17日，被告朱广京欠原告借款本金49，669.77元，利息2，634.58元，本息合计52，304.35元。原告多次催要未果，本院经诉前调解未果后，于2020年5月21日立案。本院认为，原告微山农商银行与被告朱广京、石礼密、付元义分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告朱广京发放了贷款，被告朱广京亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告朱广京偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。至2019年1月17日，被告朱广京尚欠原告本息合计52，304.35元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告朱广京偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。按照《最高额保证合同》约定，被告石礼密、付元义对朱广京欠款本息承担保证责任，被告石礼密、付元义应在担保的债权最高余额300，000元范围内承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告朱广京进行追偿。对于原告要求被告石礼密、付元义承担连带责任的请求，本院依法予以支持。原告微山农商银行主张的其实现债权的各项费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告朱广京、石礼密、付元义经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广京于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49，669.77元，利息2，634.58元，本息合计52，304.35元，（利息计算至2019年1月17日），之后的利息以49，669.77元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告石礼密、付元义对被告朱广京的上述欠款按照最高额保证合同约定的在担保的债权最高余额300，000元范围内承担连带清偿责任。被告石礼密、付元义在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告朱广京追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，108元，由被告朱广京、石礼密、付元义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关在峰人民陪审员  盛振银人民陪审员  卜立立二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋 培法官助理宗欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16695号原告：温洽高，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市，被告：全小兵，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县，原告温洽高诉被告全小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温洽高到庭参加了诉讼，被告全小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故经过：2019年7月3日下午16:00左右，原告驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车在机场路汇侨新城红绿灯由南往北200米处（机场高速黄石南出口附近）与被告驾驶的粤Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，并造成赣Ｂ×××**号小型普通客车尾部受损的交通事故。事发后，被告向其车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司报案，保险公司经过勘验确定粤Ａ×××**号轻型厢式货车因追尾负事故全责。二、车辆所有人、使用人情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车所有人及事发时的驾驶人均为被告本人。三、车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，该车未在该保险公司投车损险。诉讼中，未有证据证实该车辆在其他保险公司投保商业车损险。四、赣Ｂ×××**号小型普通客车定损及维修情况：经过被告驾驶的粤Ａ×××**号轻型厢式货车所承保中国太平洋财产保险股份有限公司的定损，赣Ｂ×××**号小型普通客车的车损金额为2752元。原告根据该保险公司的指引到广州市淇锋汽车贸易有限公司维修，产生维修费2752元（其中752元由原告自行支付）。五、原告获赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险限额内为赣Ｂ×××**号小型普通客车的维修直接将2000元支付给广州市淇锋汽车贸易有限公司。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的车辆维修费752元；2、判令被告补偿原告车辆损坏的折旧费500元；3、判令被告赔付原告交通及雇车费用326.2元；4、判令被告补偿原告误工费1750元。以上合计3328.2元，从原告2019年7月13日垫付车辆维修款起至付清本款项的银行同期贷款利率的4倍罚息；5、本案诉讼费由被告负担。七、车辆维修费752元。原告主张被告应向其赔偿车辆维修费752元，并出示了如下证据：机动车辆保险小额理赔申请书、定损单、收款证明、维修发票、事故照片、被告身份证复印件、粤Ａ×××**号轻型厢式货车行驶证复印件，以上证据已形成证据链条，证实事故因被告的全责造成原告车辆受损，并产生维修费2752元（其中原告自付752元）。另，根据现有证据显示粤Ａ×××**号轻型厢式货车并未在中国太平洋财产保险股份有限公司投保车损险，被告亦无出庭就该车辆有否在其他保险公司投保车损险的情况予以说明、举证，综上原告主张被告赔偿其车辆维修费752元合理合法，本院予以支持。八、车辆折旧费500元，原告主张因本次事故造成其车辆损坏，并产生了折旧费500元。诉讼中，原告并未提供证据证实其车辆折旧费损失，原告该项主张理据不足，本院不予支持。九、交通及雇车费用（替代性交通工具费用）326.2元，原告主张因其从事装修行业，需要用车辆运输工具，由于其车辆自事故发生后的2019年7月5日至2019年7月13日期间入厂维修，导致其无车可用，故其分别在2019年7月7日、7月9日、7月11日五次乘坐出租车或雇车运输工具产生了上述费用，上述费用均为微信支付且无发票。原告对其主张出示证据：微信转账截图。微信转账截图记载的内容仅说明原告在2019年7月5日至2019年7月13日期间曾经发生了相关费用的支出，但因缺乏相关的交通费票据进行佐证，无法证实上述期间的相关费用支出与原告主张的替代性交通工具费用存在关联性，但考虑到原告因将车辆送修、维修及取车过程确实有需要替代性交通工具必要性，故本院酌定原告该项损失为100元。十、误工费1750元，原告主张其在车辆维修期间造成其误工，并要求按350元/天计算5天的误工费损失。原告提供的微信聊天记录截图（装修群）无法说明原告的工作性质、工作单位及因车辆维修期间被用人单位扣发工资，并因此而产生相应的误工费损失。此外，原告提供的证据不足以证实其车辆维修时间，同样无从说明其误工的具体时间。综上，对于原告该项主张理据不足，本院不予支持。十一、罚息，原告主张根据其诉讼请求总额3328.2元，从原告2019年7月13日垫付车辆维修款起至付清本款项的银行同期贷款利率的4倍罚息。原告该项主张于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，虽然交警部门未介入处理，但承保被告车辆交强险的保险公司的机动车保险小额理赔申请书足以证实被告应承担本次事故全部责任之事实，故被告作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担全部赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：车辆维修费及替代性交通工具费共计852元。被告全小兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告全小兵赔偿原告温洽高852元；二、驳回原告温洽高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告全小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 谢瑜琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1332号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人舒代鹏，男，2000年6月6日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省独山县。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z596号起诉书指控被告人舒代鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人舒代鹏已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日6时许，被告人舒代鹏醉酒后无证驾驶号牌为粤Ａ×××**的二轮摩托车（已达到报废标准）在本区石楼镇人民路市莲路北8米处与李某某驾驶的小汽车发生剐蹭，事故致两车损坏。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定舒代鹏承担此事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，被告人舒代鹏被查获时血液中酒精含量为196.4mg/100mL。公诉机关认为被告人舒代鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人舒代鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒代鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人舒代鹏犯罪以后能留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首；且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人舒代鹏无驾驶资格驾驶机动车，行驶过程中发生交通事故致车辆损坏，负事故全部责任，均从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒代鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；此前已被羁押的四日予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年九月十日书记员  原尹怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4463号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）****，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌（公司职工，特别授权），男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：邹远洋，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客户中心）与被告邹远洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互邦公司客户中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告邹远洋经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客户中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款38922.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月1日起至付清之日的资金占用费。（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告互邦公司客户中心（甲方）与被告邹远洋（乙方）签订了《机动车按揭贷款服务合同条款》，合同第三条约定：乙方委托甲方办理汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。第八条约定：本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费，交通费、差旅费、律师代理费。同日，被告邹远洋与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告邹远洋以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支77000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2443.70元，以后每期偿还的金额为人民币2401.00元等。合同签订后，银行依约发放全部借款。被告邹远洋并用此款购买了比亚迪牌XX小型轿车一辆（车牌号渝XX）。由于被告未按合同约定履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担保证责任。从2014年3月5日至2015年8月31日止，原告共垫付车贷款38922.35元，后经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的车贷款38922.35元及利息。 被告邹远洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告互邦公司客户中心（甲方）与被告邹远洋（乙方）签订了《机动车按揭贷款服务合同条款》，合同第三条约定：乙方委托甲方办理汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。第八条约定：本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费，交通费、差旅费、律师代理费。同日，被告邹远洋与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告邹远洋以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支77000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2443.70元，以后每期偿还的金额为人民币2401.00元等。合同签订后，银行依约发放全部借款。被告邹远洋并用此款购买了比亚迪牌XX小型轿车一辆（车牌号渝XX）。由于被告未按合同约定履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担保证责任。从2014年3月5日至2015年8月31日止，原告共垫付车贷款38922.35元，后经原告多次催收无果，被告至今未支付原告垫付的车贷款38922.35元。 以上事实，原告提供了身份证、《机动车按揭贷款服务合同条款》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证和注册登记摘要信息栏、中国工商银行股份有限公司重庆万州分行扣款证明等 本院认为，原告与被告邹远洋签订了《机动车按揭贷款服务合同条款》、被告与案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，二份合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该二份合同合法有效。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行按约支付车贷款，由于被告未按合同约定期间履行偿还借款的义务，原告按照合同约定替被告垫付车贷款，同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依法、依约定有权向被告追偿垫付车贷款，并承担资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹远洋在本判决生效后三日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付车贷款38922.35元及利息（利息以38922.35元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费的823元，公告费260元，合计1083元，由被告邹远洋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  包良会 人民陪审员  张海萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张海波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1265号 申请执行人陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林哲云，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人陈国清与被执行人林哲云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）闽0122民初2873号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币2万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 林 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7769号原告：崔建飞，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：朱安治，男，1991年3月26日出生，汉族。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路******。法定代表人：王璐，总经理。原告崔建飞与被告朱安治、第三人成都借宝科技有限公司(以下简称“借宝公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔建飞及其委托诉讼代理人卞显翠到庭参加了诉讼，被告朱安治、第三人借宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及相应利息(以5万元为本金自2019年5月7日起至2019年8月9日止按年利率1%计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)；2.判令被告支付原告律师费4,000元。诉讼中，原告表示关于利息及律师费的诉请不再主张。事实和理由：其与被告原系同事关系，2016年左右双方均在第三人的“借贷宝”APP进行注册登记。2019年5月7日，被告因结婚不久资金紧张，就向其借款5万元，双方没有约定利息，约定借款期限三个月。其于当天通过支付宝转账的形式向被告交付了5万元。之后被告说过几天来找其，但一直没来。其就让被告通过“借贷宝”补一个电子欠条。其在该APP上填写信息后通过微信发给被告，被告予以确认。然借款到期后，被告一直未归还任何款项，经过几次催讨，被告已经失联。现为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告朱安治未答辩亦未提供证据。第三人借宝公司未发表意见。本院经审理认定事实如下：“借贷宝”APP由本案第三人借宝公司运营。被告于2015年8月18日在“借贷宝”实名注册账号，原告于2016年1月4日在“借贷宝”实名注册账号。2019年5月7日，原告通过支付宝向被告转账5万元。“借贷宝”APP形成的电子欠条载明被告(债务人)欠原告(债权人)5万元，欠款期限为2019年5月7日至2019年8月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，原告向被告支付了钱款，原、被告双方通过“借贷宝”APP签订电子欠条，约定了还款期限，双方之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照双方的约定归还钱款。现借款期限早已届至，被告未归还原告任何款项，实属不当，现原告要求被告归还尚欠借款本金于法有据，本院予以支持。被告朱安治、第三人借宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。诉讼中原告明确关于利息及律师费的诉请不再主张，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安治于本判决生效之日起十日内归还原告崔建飞借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.31元、公告费560元，共计1,158.31元由被告朱安治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月十七日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1356号 申请执行人：庄裕海，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林美香，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人庄裕海与被执行人林美香民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2019）闽0122民初1681号民事判决书，执行标的：庄裕海借款105000元及利息（其中借款35000元的利息从2017年2月6日起算，借款70000元的利息从2018年5月26日起算，均按月利率1.3%计息，均算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，被执行人林美香在本院有多个执行案件。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1356号执行案件归入（2020）闽0122执2202号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1356号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执727号 申请执行人：上海柴油机股份有限公司。 法定代表人：蓝某，该公司董事长。 被执行人：上海伊闽机械有限公司。 法定代表人：曾某，该公司执行董事兼总经理 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人上海柴油机股份有限公司与被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1636号 原告：刘某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住洮南市。 被告：孟某，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住洮南市。 刘某与孟某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年9月8日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费105元，由刘某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 扬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执887号 申请执行人：姚苗，女，1994年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行姚苗与告卿波民间借贷纠纷一案中（执行标的为162659.84元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4928号原告：高贤影，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：程宝森，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：袁守梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告高贤影与被告程宝森、袁守梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贤影，被告程宝森、袁守梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高贤影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款200000元并支付自2017年8月14日至判决确定的应给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因家庭生活需要在2017年向原告借款200000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故呈诉。被告程宝森辩称：不同意原告的诉讼请求，双方没有发生借款。被告袁守梅辩称：不同意原告的诉讼请求，原告借款时候，其与被告程宝森已经离婚。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、借条，证明借款情况；2、取款记录，证明借款来源。被告袁守梅向本院提交证据如下：1、民事调解书，证明二被告自2015年就已经离婚。被告程宝森未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，被告程宝森于2017年7月4日向原告出具借条，金额为50000元，借款期限为3天。2017年7月23日又向原告出具借条，借款金额为100000元，借款期限为10天。2017年8月10日，向原告出具金额为50000元的借条，约定借款期限为3天。借条上落款借款人的签字均为被告程宝森所签。关于借款来源，原告提交了取款记录，2017年7月4日取款30000元，2017年7月20日取款100000元，2017年7月19日取款50000元。关于交付情况，原告给付被告时均为现金方式。另查，被告程宝森与被告袁守梅于2015年9月9日办理离婚手续，并由法院出具民事调解书。庭审中，被告程宝森对于借款均不认可，认为系案外人井永党找原告借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告程宝森之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。被告程宝森未提供证据证实该笔借款未实际发生，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于本金的认定问题，依据取款记录，并结合借款的发生时间，本院认定本金为150000元，对于2017年8月10日的借款50000元不予认定。关于原告主张的逾期利息问题。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告程宝森应以未给付本金150000元为基数按照年息6%向原告支付自2017年8月14日至实际给付之日止的资金占用费。因被告袁守梅与被告程宝森在2015年就已经办理离婚手续，且借款发生在2017年，故对于原告要求被告袁守梅一并给付的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及相关政策规定，判决如下：一、被告程宝森于本判决书生效之日起五日内给付原告高贤影借款本金150000元；二、被告程宝森于本判决书生效之日起五日内以150000元为基数按照年息6%的标准支付原告自2017年8月14日起至实际给付之日止的资金占用费；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由原告高贤影承担150元（已收讫），被告程宝森承担2000元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年九月二日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利息由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2041号申请执行人，苏霞，女性,住呼和浩特市。被执行人，巴图朝鲁，男性,住呼和浩特市。关于苏霞申请执行巴图朝鲁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4278号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初4278号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年九月二十八日书记员 马跃鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2675号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张志山因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4874号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币57389.5元及相应利息、复利、违约金；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费617.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为761元。经查，本案与（2020）闽0304执2420号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张志山。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2675号一案合并在（2020）闽0304执2420号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月三日 书记员  林仙芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1182号 原告：霍钊钊，男，1996年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新建，河北浩博律师事务所律师。 被告：黄崧，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告霍钊钊与被告黄崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告霍钊钊及委托诉讼代理人张慧明到庭参加诉讼，被告黄崧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 霍钊钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告原本同事。被告以做生意资金短缺为由，自2019年2月开始陆续向原告借款95000元，并于2019年4月17日给原告出具借据且承诺尽快还款，但时至今日也未还款，无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判令所请。 黄崧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。霍钊钊提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.被告黄崧给霍钊钊写下的借据一份，以证实被告向原告实际总借款为95000元；3.12页支付宝电子转账回单以证实霍钊钊给付黄崧84760元。黄崧未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 霍钊钊与黄崧原系同事关系，2019年2月28日霍钊钊通过支付宝分三次向黄崧转款共计30000元，2019年3月2日霍钊钊通过支付宝分两次向黄崧转款共计15000元，2019年3月3日霍钊钊通过支付宝向黄崧转款5000元，2019年4月17日霍钊钊分六次向黄崧转款34760元，2019年4月17日黄崧向霍钊钊出具欠条，内容为“今借到霍钊钊95000元整，2019年4月17日”。后因霍钊钊向黄崧索要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，2019年4月17日，黄崧向霍钊钊出具“欠条”，该“欠条”实际内容为借款，霍钊钊同时提供了其通过支付宝向黄崧转款的相关证据予以佐证，故应认定黄崧与霍钊钊之间存在债权债务关系。霍钊钊提供的支付宝转账电子回单总金额为84760元，其在庭审中称向黄崧给付过部分现金，且解释合理，应予采信。故对黄崧欠霍钊钊95000元的事实应予认定，霍钊钊请求黄崧偿还借款的诉讼请求应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄崧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还霍钊钊借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由黄崧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尹平山 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  傅积亮 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  闫 月 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1532号之一 申请执行人上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人廖书献，男，1979年8月5日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶市广丰区劳动就业服务管理局与被执行人廖书献追偿权纠纷一案，经本院对被执行人的网络查询、传统查询，未发现被执行人廖书献有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产及下落，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执407号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐海峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执891号申请人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区**3-4厅。统一社会信用代码911504006900537742。法定代表人：杨维聪，董事长。被执行人被告王文秀，女，1970年9月10日，，住呼和浩特市玉泉区被执行人陈亮，男，1969年5月17日，，住呼和浩特市玉泉区被执行人陈**峰，男，1991年10月2日，，住呼和浩特市玉泉区被执行人宣壮壮，男，1962年4月4日，，住呼和浩特市玉泉区本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初3330号民事判决书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2019）内0403民初3330号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3330号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年九月七日书记员  杨凡波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4557号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：李永根，男，1982年11月8日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇政府大院中心大道。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人李永根合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款161174.69元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，发现被执行人在儋州亨蓉汽车租赁有限公司有投资权益，申请执行人表示因不知公司实际运营状况且处置难度较大，可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人在三亚住房公积金管理局有住房公积金，经核实，被执行人住房公积金账户余额为452元，申请执行人表示被执行人的住房公积余额较少，暂不申请扣划。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 五、本院已委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的案款161174.69元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之五十五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在中国农业银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2878号之一 申请执行人：官永志，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：肇庆市松汇智能科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇睦洲路松尚工业园****，统一社会信用代码91441202MA52PYNF6K。 关于申请执行人官永志与被执行人肇庆市松汇智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的肇端劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：被执行人肇庆市松汇智能科技有限公司向申请执行人官永志支付866.48元。因被执行人肇庆市松汇智能科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人官永志向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎柏宏