北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50683号原告：魏淑娟，女，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：丁海鹏，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：李光斗，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被告：北京华盛智业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里******709。法定代表人：刘秀果，执行董事。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。原告魏淑娟与被告李光斗、北京华盛智业管理咨询有限公司（以下简称华盛智业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，由审判员金宏独任审理，公开开庭进行了审理。魏淑娟的委托诉讼代理人丁海鹏，李光斗及其委托诉讼代理人刘成民、刘伯芳，华盛智业公司的委托诉讼代理人刘成民、刘伯芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏淑娟向本院提出诉讼请求：1.李光斗返还魏淑娟委托款项100万元；2.李光斗向魏淑娟支付利息（以100万元为基数，从×××年10月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3.华盛智业公司对李光斗以上付款义务承担连带责任；4.诉讼费用由李光斗、华盛智业公司承担。事实和理由：魏淑娟与李光斗于×××年1月相识。×××年1月23日，李光斗邀请魏淑娟参加李光斗于广州举办的个人讲座。魏淑娟参加并向李光斗支付听课费7800元。后由魏淑娟向李光斗支付100万元，用于委托李光斗对魏淑娟个人及公司品牌的策划服务。但是款项支付之后，李光斗没有作出任何为魏淑娟进行品牌策划的成果。×××年10月23日，魏淑娟向李光斗发送了解约通知书，要求解除双方合作，李光斗返还魏淑娟款项100万元并赔偿利息损失。李光斗和华盛智业公司并未有任何持股、任职关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定、第六十五条规定，华盛智业公司应该承担责任。故魏淑娟起诉至法院。被告李光斗与华盛智业公司共同辩称，不同意魏淑娟的全部诉讼请求，李光斗不是适格被告。100万元系魏淑娟代表煦氰美业健康管理（北京）有限公司（以下简称煦氰美业公司）向华盛智业公司支付的定金，费用总计400万元。魏淑娟希望李光斗帮助其达成品牌打造的愿景。款项支付后华盛智业公司已经履行完毕合同义务，魏淑娟无权要求返还100万元款项，并需要向华盛智业公司支付拖欠的服务费用。至今魏淑娟与煦氰美业公司仍旧使用华盛智业公司提供的品牌形象及品牌服务成果。经审理查明：2014年6月30日，煦氰美业公司经北京市工商局行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳区工商局）核准登记设立，注册资本50万元，魏淑娟持股49万元。×××年4月25日，魏淑娟退出煦氰美业股东登记。2017年3月23日，北京美神煦氰美啦医疗诊所有限公司（以下简称美啦公司）经朝阳区工商局核准设立，注册资本200万元。魏淑娟为美啦公司股东，×××年4月25日魏淑娟退出美啦公司股东登记。×××年1月23日，魏淑娟向华盛智业公司支付100万元。×××年10月23日，李光斗向魏淑娟发送微信：合约我们要签订一下？魏淑娟回复称：你也没有方案给我，怎么签合约，你还这么忙。同日，魏淑娟向李光斗发送微信：×××年1月23日，我向你支付一百万元，委托你为本人公司提供品牌策划服务，但至今日，你未提供任何服务，令本人感到失望。因此，我现郑重决定，立即解除我们双方之间的合作，请即时将全部费用返还。落款：煦氰（证件名称魏淑娟）。美啦公司网站上有网页载明，本文作者李光斗，中国品牌第一人、中央电视台品牌顾问、著名品牌战略专家、品牌竞争力学派创始人、中国电子商务协会互联网金融委员会首席顾问、华盛智业·李光斗品牌营销机构创始人。《女神节秘笈：撩男、赚钱、变美之外，女神晒什么逼格最高？》一文在喜马拉雅FM、今日头条、微博、李光斗博客、看点快报、财经头条、知乎、搜狐网站被刊载。美啦公司网站中载有文章《美神煦氰与英国前首相卡梅伦牵手中小企业发展与国际并肩前行》，载明中央电视台品牌顾问、注明品牌营销战略专家李光斗就“讲好中国故事，创新中国品牌”做系统阐述，并载有魏淑娟与李光斗的合照及魏淑娟与英国前首相卡梅伦的合照。本案李光斗曾向本院提出管辖异议，称魏淑娟与李光斗成立委托合同关系；在庭审中李光斗与华盛智业公司又称魏淑娟与华盛智业公司成立委托合同关系，李光斗从事的是华盛智业公司的职务行为，华盛智业公司聘请李光斗为公司首席顾问。华盛智业公司为魏淑娟个人、美啦公司、煦氰美业公司及美神煦氰品牌提供品牌推广策划服务并进行战略指导。华盛智业公司已经完成魏淑娟个人品牌和美神煦氰品牌的推广和商业改进，促成魏淑娟同英国前首相卡梅伦合影。魏淑娟称其同李光斗签订委托合同；魏淑娟委托李光斗为魏淑娟个人与其品牌、美啦公司做推广服务；李光斗未向魏淑娟提供任何服务；魏淑娟利息起算依据为×××年10月23日向李光斗发送过解除合同的微信，要求华盛智业公司承担连带责任的依据为其向李光斗出借银行账户。双方共同确认，魏淑娟经李光斗指示将100万元款项支付至华盛智业公司账户。以上事实有魏淑娟提交的微信聊天记录、照片、银行对账单、网上工商信息打印材料；李光斗与华盛智业公司提交的收款凭证、网站截图、煦氰美业公司网站截图以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点之一，合同签订主体；争议焦点之二，魏淑娟的委托事项是否完成。关于争议焦点之一，李光斗曾在本院审理管辖异议中称其与魏淑娟形成委托合同关系，本院认为当事人与诉讼代理人在审判过程中禁止作出与之前相反的陈述，且李光斗并未举证证明华盛智业公司对其有过授权或其曾经对魏淑娟表明过其履行的是华盛智业公司的职务行为，故本院对李光斗的意见不予采信，认定魏淑娟同李光斗形成委托合同关系。关于争议焦点之二，魏淑娟、李光斗、华盛智业公司共同认定魏淑娟委托事项为为其个人与品牌做推广服务。对于服务的具体内容，各方确定并未签订书面协议。本院认为《女神节秘笈：撩男、赚钱、变美之外，女神晒什么逼格最高？》文章并未提及魏淑娟、美神煦氰品牌或美啦公司。美啦公司网站《美神煦氰与英国前首相卡梅伦牵手中小企业发展与国际并肩前行》一文中合影系魏淑娟参加会议拍摄，李光斗并未举证证明该网站内容系其为魏淑娟撰写，亦未举证证明魏淑娟参加此会议以及同卡梅伦合照系通过李光斗达成，故本院认定李光斗未完成魏淑娟委托事项。关于100万元性质。李光斗与华盛智业公司称此为定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金的应当以书面形式约定。各方未签订书面的合同，且无证据证明煦氰美业公司与华盛智业公司存在委托合同关系，故本院对李光斗与华盛智业公司的意见不予采信。魏淑娟称此金额为委托合同款项，且李光斗与华盛智业公司认可存在委托合同关系，在未有相反证据的情况下本院对魏淑娟的意见予以采信，认定100万元性质为委托合同款项。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。×××年10月23日，魏淑娟向李光斗发送微信要求解除双方的委托合同关系，李光斗未举证证明其因魏淑娟解除委托合同关系给李光斗造成了损失，故李光斗应返还魏淑娟委托合同款项100万元。关于利息，李光斗逾期付款应该支付利息，关于利息的起算时间，魏淑娟称应该从×××年10月23日的第二天即×××年10月24日开始计算，本院予以支持。关于利息计算标准，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。故本院对魏淑娟的利息计算标准予以调整。关于魏淑娟要求华盛智业公司对李光斗的付款义务承担连带责任的诉讼请求。华盛智业公司并未与魏淑娟形成合同关系，无证据表明李光斗与华盛智业公司有挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。魏淑娟经李光斗指示向华盛智业公司付款，构成华盛智业公司向李光斗出借银行账户。本案中，华盛智业公司与李光斗依照法律规定应该作为本案共同被告，应该对李光斗对魏淑娟的债务承担责任，故本院对魏淑娟的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告李光斗于本判决生效之日起十日内向原告魏淑娟返还委托款项100万元；二、被告李光斗于本判决生效之日起十日内向原告魏淑娟支付利息（以100万元为基数，从×××年10月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算）；三、被告北京华盛智业管理咨询有限公司对被告李光斗以上付款义务承担连带责任；四、驳回原告魏淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李光斗、北京华盛智业管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 孙增瑞