wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初429号 原告:朱耀坤,男,1976年9月15日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告:郑瑞良，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告朱耀坤与被告郑瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀坤及其委托诉讼代理人张小坤到庭参加诉讼，被告郑瑞良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱耀坤向本院提出诉讼请求：1.判令郑瑞良归还朱耀坤借款本金23万元及利息（从2019年7月22日起计算至款项还清之日止，按月利率2%的标准，暂计至2020年5月21日的利息款为46000元）；⒉郑瑞良承担朱耀坤支付的律师代理费4000元。事实与理由：2013年5月22日，郑瑞良因生意需要向朱耀坤借款23万元，并当场向朱耀坤写下借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，由郑瑞良每月22日前向朱耀坤支付利息4600元。借款后，郑瑞良按约向朱耀坤支付了数月利息，从2017年起郑瑞良就未能按约每月支付利息，经催讨后才不定时支付利息，至2019年7月郑瑞良就未支付过任何利息。经朱耀坤催讨后，郑瑞良以各种理由推托至今未归还任何借款本息。 郑瑞良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因郑瑞良未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对朱耀坤提供的证据，本院认定如下：⒈借条，拟证明郑瑞良向朱耀坤借款人民币23万元的事实；⒉银行转账明细，拟证明郑瑞良向朱耀坤转账107600元的事实；⒊银行转账明细，拟证明郑瑞良按月利率2%向朱耀坤转账支付利息的事实；⒋微信聊天记录，拟证明朱耀坤向郑瑞良催讨借款本息的事实。本院认为，借条系郑瑞良出具予朱耀坤的借款凭据，经与原件核对，客观、真实，可作为本案证据予以认定；银行转账明细，形式客观、合法，可体现朱耀坤于2013年5月21日向郑瑞良转账交付107600元的事实，及郑瑞良有数月向朱耀坤转账支付4600元的事实；微信聊天记录，未能确认相对方身份，及微信聊天内容的客观、完整性，不作为本案证据予以采用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，郑瑞良向朱耀坤出具借条一张，确认向朱耀坤借款23万元，借条中载明“兹借到朱耀坤现金人民币贰拾叁万元整。此据借款人：郑瑞良2013年5月22日”。庭审中，朱耀坤陈述其中12万元为2012年期间，朱耀坤出借予郑瑞良，另11万元则由朱耀坤扣除了上述12万元借款当月利息款2400元后，于2013年5月21日从朱耀坤账户向郑瑞良工商银行账户转账交付107600元。 另查明，郑瑞良于2013年1月至2013年4月期间，每月向朱耀坤转账交付2400元；于2013年6月起至2014年2月期间，每月向朱耀坤转账交付4600元；另郑瑞良分别于2015年5月22日、2015年6月24日、2015年8月21日、2015年9月24日、2016年6月25日向朱耀坤转账交付4600元。 本院认为，朱耀坤主张郑瑞良向其借款23万元，有其提供的借条及部分转账记录为凭，结合朱耀坤在庭审中对借款过程的合理陈述，可予认定。借条中虽未约定借款利率，但朱耀坤向本院所提交的银行转账记录体现，郑瑞良在向朱耀坤出具借条后，于2013年6月至2014年2月期间，每月固定向朱耀坤转账支付4600元，此后也有不定期向郑瑞良转账交付该笔数额的款项，依此转账规律及民间交易习惯，可认定双方口头约定借款月利率为2%的事实。庭审中，朱耀坤自认郑瑞良向其支付利息自2019年7月21日，本院予以确认。因诉争借款未约定还款时间，郑瑞良负有经朱耀坤催告后的合理期限内清偿借款本金及利息的义务。现朱耀坤以诉讼方式向郑瑞良主张借款本息，该诉讼请求合理合法，应予以支持。另朱耀坤主张其为实现本案债权而支出律师代理费4000元，该笔款项应由郑瑞良主张，但未能提供证据予以证明，且该款项不属于为实现债权所必须支出的费用，亦不属于双方约定应由郑瑞良负担的金额，故该项诉讼请求，不予支持。郑瑞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决 综上所述，朱耀坤的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑瑞良应于本判决生效之日起五日内偿还朱耀坤借款本金23万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2019年7月22日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回朱耀坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，由朱耀坤负担60元，郑瑞良负担5440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 人民陪审员  钟春明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年九月十一日                            本件与原本核对无异                书记员张宸婧 附本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3394号 原告：刘学冰，男，1973年12月1日出生，汉族，系哈密市三道岭睿申商贸有限公司经营者，住哈密市三道岭新华路****，，住哈密市委托诉讼代理人：牛沿东，伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：杨德梅，女，1965年3月25日出生，汉族，系伊吾县汇通商贸有限公司伊吾县加油站经营者，，住该加油站委托诉讼代理人：李俊超，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。原告刘学冰与被告杨德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学冰的委托诉讼代理人牛沿东，被告杨德梅的委托诉讼代理人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款700000元及利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，利率按年息24%计算）。事实与理由：被告杨德梅因投资建设伊吾县瓜乡酒店负有巨额债务，为此，被告杨德梅为清偿银行及其他债务，多次向原告借款。2018年6月2日，双方进行了清算，被告共计向原告借款200万元，同时出具了借条一张。还款期限届满后，被告陆续向原告偿还130万元，剩余70万元至今未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。庭审中，原告刘学冰为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2018年6月2日借条一张，证明被告借款的事实；2、银行转账凭证两张，证明原告代替被告丈夫吴玉明偿还银行两笔借款953209.92元和157656.86元的事实；3、借条一张，证明被告2016年向原告借款20万元的事实；4、股权转让协议一份，证明被告在协议中明确转让金支付系个人行为。经质证，被告杨德梅对原告提供借条真实性不持异议，但被告认为自2015年起，被告先后向原告实际借款150万元，后将利息计算在内，出具200万元借条；对银行凭证的真实性认可，但认为归还的是吴玉明的款项，与本案无关；对20万元借款的真实性认可，但该笔款项包含在200万元之内；对股权转让协议真实性认可，但对最后手写部分不认可。被告杨德梅辩称，被告杨德梅系伊吾县瓜乡酒店有限责任公司的实际负责人及管理人，借贷行为系职务行为。被告并未向原告借款200万元，实际借款150万元。杨德梅分33次向原告偿还借款1935860元。原告主张的借款利息超过了法定利息，法院不应支持。被告杨德梅针对其答辩意见提供的证据有：1、股权转让协议及财务补充协议各一份，证明原告对伊吾瓜乡酒店的股东构成情况是明知的，且原告也是股东之一；2、还款凭证33份，证明双方的资金往来自2015年开始，被告陆续给原告偿还借款1935860元。经质证，原告对被告提供以上证据真实性认可，但双方经过对账后，被告于2018年重新出具借条，现被告提供部分还款凭证是偿还双方之前的借款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“因伊吾瓜乡酒店有限责任公司投资建设及偿还银行贷款，本人杨德梅向刘学冰多次借用现金共计200万元（贰佰万元），于2018年9月10日一次性全部偿还给出借人刘学冰。连带责任担保人：吴伟挺，借款人：杨德梅，2018年6月2日。杨德梅身份证×××，送达：哈密市振华大厦1201号（138XXXX****），担保人身份证号：×××，送达地址：伊吾县淖毛湖镇中心广场南侧瓜乡酒店，备注：发生争议由出借人刘学冰所在地法院诉讼”。后原告多次向被告催要借款，被告陆续向原告偿还借款130万元，余款70万元被告一直未向其偿还，引起本案诉讼。另查，庭审中，原告陈述被告向其借款170万元，被告自愿将利息计算在内，并给原告出具200万元借条。再查，被告认可双方资金往来自2015年起，2018年6月2日出具借条后被告陆续偿还借款131万元，原告认可该事实，同意从借款中予以扣除。本院认为，被告杨德梅向原告借款的事实，有被告出具的借条在案为证，本院予以确认。庭审中，被告抗辩称其实际借款150万元，但原告对此不予认可，且被告亦未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。庭审中，原告认可被告向其借款170万元，后将利息计算内，有被告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，原、被告双方对前期借款本金进行结息后，由被告向原告出具借条，且双方间计息的利率并未超过24%，故对原告要求将200万元作为借款本金的主张，本院予以确认。庭审中，原、被告均认可被告向原告支付131万元，故被告应向原告偿还借款69万元。被告对因此产生的利息损失亦应一并予以承担责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故被告应自起诉之日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨德梅于本判决生效之日起三日内向原告刘学冰偿还借款69万元。二、被告杨德梅于本判决生效之日起三日内向原告刘学冰偿还借款69万元的利息损失（自2020年9月2日起至实际给付之日止，利率按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400，由被告杨德梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   王志娟二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   沈 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5521号原告阳元存，女，汉族，1978年7月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告普明学，男，彝族，1983年11月18日生，身份证登记住址云南省安宁市。原告阳元存诉被告普明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告阳元存到庭参加诉讼。被告普明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金欠缺向原告借款人民币30,000元，承诺在2019年10月30日以前还清本金及过时按每天支付利息1000元，并出具借条，但到期却未归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款30,000元；2.被告支付原告自2020年1月8日至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交昆明阿明汽车租赁有限公司调车单7份、借条，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条客观真实，签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；对原告提交的调车方处有“普明学”签字的4份昆明阿明汽车租赁有限公司调车单予以采信；其余调车方处签名为案外人的3份昆明阿明汽车租赁有限公司调车单无法证明原告主张的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下:2019年5月18日，原告与被告签订《昆明阿明汽车租赁有限公司调车单》，约定原告将车牌为云Ａ×××**的车辆出租给被告，租期90天，包月价为每月4000元；交车时间为2019年5月18日。2019年5月18日，原告与被告签订《昆明阿明汽车租赁有限公司调车单》，约定原告将车牌为云Ａ×××**的车辆出租给被告，租期90天，包月价为每月4000元；交车时间为2019年5月18日。2019年5月29日，原告与被告签订《昆明阿明汽车租赁有限公司调车单》，约定原告将车牌为云Ｋ×××**的车辆出租给被告，租期90天，包月价为每月4000元；交车时间为2019年5月29日。2019年7月23日，原告与被告签订《昆明阿明汽车租赁有限公司调车单》，约定原告将车牌为云Ｋ×××**的车辆出租给被告，租期4天，价格为每天150元；交车时间为2019年7月23日。被告于2019年10月13日向原告出具《借条》，载明：“今普明学向阳元存借款人民币叁万元整（￥30000），在10月30日以前还给阳元存，过时每月付给阳元存1000元利息。”庭审中原告陈述被告于2019年5月至2019年8月期间向原告租车，原被告双方于2019年10月13日对租金进行结算，被告向原告出具前述借条。现原告以被告向其借款30000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管案涉款项30,000元系原被告双方因租赁关系产生的租金，但案涉款项30,000元已经体现在被告向原告出具的《借条》，可以认定原告与被告已通过《借条》的形式对双方之间的租金进行了结算。依据前述司法解释的规定，本院认为对案涉款项30,000元应按民间借贷纠纷处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款30,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款30,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的《借条》载明“过时每月付给阳元存1000元利息”，该约定超过法律规定的标准，本院确定由被告支付原告以借款30,000元为基数自2020年1月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普明学于本判决生效之日起七日内归还原告阳元存借款本金30,000元，并支付该款自2020年1月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告阳元存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告普明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十一日书记员  王浩
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初375号 原告：勐海勐遮迎波香大米加工厂。 统一社会信用代码：92532822MA6LCD2HXR。 经营场所：勐海县勐遮镇勐遮村委会广门村。 经营者：岩宰波，男，1972年9月2日出生，傣族，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田武松，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址景洪市，现下落不明。 原告勐海勐遮迎波香大米加工厂与被告田武松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勐海勐遮迎波香大米加工厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田武松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海勐遮迎波香大米加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款752581元给原告；2.判决被告支付原告违约金10万元；3.请求法院判决被告承担本案的律师代理费5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告田武松找到原告想购买稻壳，原被告双方达成口头协议，以每吨800元的价格向原告购买稻壳，原告从2019年6月2日至2019年12月21日向被告供应稻壳1467.52吨，共计108车，货款总额1124291元，原告按照口头协议履行了义务，被告陆续支付了371710元，在2019年12月27日原被告双方经过结算确认被告还应付货款752581元给原告。 结算后，被告于2019年12月27日写下一份欠条，欠原告迎波香大米加工厂货款（稻壳款）752581元整，并承诺2020年3月15日为最终还款日，若逾期未按时支付偿还货款支付违约金10万元，并承担后续所产生的一切法律责任，如履行此欠款条约后续产生的差旅费、诉讼费、律师费，均由被告田武松承担。 还款期限到后，原告再次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今分文未还，现为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告田武松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《发货流水清单》1份，欲证明原告从2019年6月2日开始共计发货1467.52吨，共计108车，每吨800元（其中部分为每吨890元），共计1124291元，被告支付了371710元，还剩752581元未支付的事实； 2.《欠条》1份，欲证明2019年12月27日被告与原告结算后，被告写下了欠货款752581元的欠条，约定2020年3月15日为最终还款日，逾期未按时支付货款将支付违约金10万元，并承担由此产生的差旅费、诉讼费、律师费的事实； 3.《增值税发票》1份，欲证明原告为了实现债权产生的律师费5000元的事实； 被告田武松未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案有关联，各组证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，被告向原告购买稻壳，原告发货108车，共计1467.52吨，经双方结算，稻壳总价款为1124291元。被告先后支付了371710元，并于2019年12月27日出具《欠条》，承诺欠付的货款752581元于2020年3月15日付清，若逾期未付款，被告支付10万元违约金。同时约定原告为实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等由被告承担。后被告未付款。 本院认为，原告勐海勐遮迎波香大米加工厂与被告田武松之间成立合法、有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十四条第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告勐海勐遮迎波香大米加工厂向被告交付了货物，双方对货物总价款进行结算后，被告向原告出具《欠条》，约定于2020年3月15日付清欠款752581元，但被告逾期未付款，属违约，应承担支付货款的义务。双方在《欠条》中明确约定若被告未按时付款，需向原告支付10万元违约金，并承担原告为主张债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等，该约定系双方真实的意思表示，不违反法律有关规定，现被告未付款，原告提交《欠条》及《增值税发票》证明其主张，被告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款752581元、违约金10万元及原告为实现债权支出的律师费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田武松于本判决生效之日起十日内支付原告勐海勐遮迎波香大米加工厂稻壳款752581元及违约金10万元，共计852581元； 二、被告田武松于本判决生效之日起十日内支付原告勐海勐遮迎波香大米加工厂为实现债权支出的律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12376元，由被告田武松负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 岩 温 人民陪审员 周红梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员 岩温西
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1151号之一 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：郑金莲，女，1959年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人郑金莲罚金一案中，执行依据是（2019）闽0122刑初461号刑事判决书，于2020年4月9日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法扣划郑金莲银行账户存款4142.22元，用于缴纳本案罚金。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初4338号 原告：纪玉梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：王桂林，女，1985年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。 原告纪玉梅与被告王桂林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告纪玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪玉梅撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇二〇年九月十日 书记员  张 慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志明，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人刘志明因与被申请人林建筑民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，本案当事人已于2019年11月4日达成执行和解协议且已履行完毕。当事人在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。故本案符合终结审查的法定情形，应当依法裁定终结再审审查程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查刘志明的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年九月八日 书记员  赵宇宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初316号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并指定钟山区法律援助中心律师朱洁为其提供法律帮助后，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员卢正贤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年5月28日14时许，陈某某通过电话联系张某，向其购买价值450.00元的毒品海洛因，并用微信向张某转款500.00元，其中有50元是给张某的好处费。随后陈某某骑车到钟山区XX附近接到张某后,将张某一起带到钟山区。张某通过与毒品上家联系并用微信转账先支付450.00元毒资后，对方将毒品海洛因送到xx路往xx方向约200米处的地方交给张某，张某随后将毒品海洛因拿给陈某某。交易完成后，张某与陈某某一起骑车从xx路往xx路走，在路口买水时，张某被民警当场抓获，从张某身上搜出其贩毒时联系使用的手机一部；当场从陈某某身上提取出张某向其贩卖的毒品海洛因（白色粉末状,重0.17克。）一包。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查、扣押及提取笔录，扣押物品清单，毒品封装、拆封笔录，毒品辨认及称量笔录，毒品鉴定文书，情况说明，通话记录，电子数据，认罪认罚具结书，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；审查起诉阶段，被告人张某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的精准处罚建议不持异议，庭审中未出现可以改变精准处罚建议情形，故应采纳公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。）二、毒品海洛因0.17克予以没收。三、作案工具即红色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理李婉婷书记员严倩倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2669号 原告：宋云凤，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419711229612Ｘ 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419860302115Ｘ 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 原告宋云凤与被告苗立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云凤及其委托诉讼代理人陈向飞、被告苗立山的委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还140000元。事实和理由：被告向原告借款，双方于2019年11月24日清算后，被告尚欠原告140000元，由被告出具欠条一份并签字捺印，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 苗立山辩称，借款属实，被告已偿还原告借款本金17000元。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，双方于2019年11月24日结算，被告共计欠原告140000元，同日被告向原告出具欠条一份，欠款数额为140000元，并在欠条下方注明“此欠为之前的重补手续.以前的借据欠条均全部无效自动作废”，双方未约定借款期限及利息。后被告偿还原告借款本金7000元，尚欠原告借款本金133000元至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宋云凤要求被告苗立山偿还借款140000元，有被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告苗立山应当予以偿还。原告主张在借款时口头约定月息1分，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告偿还的7000元系借款利息，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信，该7000元应在借款本金140000元内扣除。被告苗立山辩称已偿还原告借款17000元，原告认可偿还7000元，对剩余的10000元被告未能提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告宋云凤要求被告苗立山偿还借款本金140000元的部分理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告苗立山偿还原告宋云凤借款133000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，标的款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告负担50元，被告负担3050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  鲍祥刚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  付治国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7515号原告：中信银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某1。被告：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金92400元、利息2887.12元，上述共计95287.12元（利息暂计至2020年4月29日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年4月30日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告杨某2签订编号为2019网信用贷字第21000617580511566493号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币92400元整；贷款期限12个月，自2019年4月10日起至2020年4月10日止；贷款年利率为10.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年4月10日原告依约向被告发放贷款92400元整。贷款发放后，被告于2019年4月10日至2020年4月22日共归还借款本金0元、利息7796.99元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型储存设备。原告为被告提供的客户证书即用于存放客户身份标识并对客户发送的电子银行或合作方交易信息进行数字签名的电子文件存放介质为USBkey。客户须知第4条载明，使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人即被告本人办理，不得由他人代办。2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定，被告向原告借款92400元，日利率为0.02967%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2019年4月10日起至2020年4月10日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告杨某2在合同中载明的住所地宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇。本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；双方约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款92400元。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金92400元及利息2887.12元未付。另查明，本案被告针对合同约定送达地址没有以书面形式或其他形式通知过原告进行变更。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依合同主张被告偿还借款本金92400元及利息（利息截至2020年4月29日为2887.12元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某2偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金92400元及利息（利息截至2020年4月29日为2887.12元，自2020年4月30日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月十五日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2130号原告：喻红平，男，汉族，现住昆明市官渡区。被告：刘赶玲，男，汉族，现住昆明市官渡区。原告喻红平诉被告刘赶玲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年9月27日对本案独任审理。原告喻红平到庭参加诉讼。被告刘赶玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻红平向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金15300元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘赶玲于（第一次借款时间到最后一次借款时间）以急需资金处理个人事务为由，分几次向原告喻红平借款，每次借款被告刘赶玲都会向原告喻红平承诺按时归还借款，但是每次到还款期，都需要原告喻红平催促后被告刘赶玲才归还一部分借款。剩余的借款至今未归还。原告喻红平多次催促被告刘赶玲还款，被告刘赶玲却用各种理由敷衍原告喻红平。到后期原告喻红平见被告刘赶玲无还款的意思，最近一次和刘赶玲联系时间又联系了被告刘赶玲，可被告刘赶玲不接电话不回信息，无法与其联系上。被告刘赶玲严重违背了诚实守信的为人原则。原告喻红平为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！被告刘赶玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条复印件，二、微信聊天记录，三、微信转账记录。被告刘赶玲未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告刘赶玲向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年10月1日，被告向原告出具借条，载明借款人刘赶玲向出借人喻红平借款人民币16000元，用于建房使用，借款期限10个月，于2019年10月1日归还，如不能归还愿承担一切责任。庭审中原告自认被告尚欠原告借款金额为15300元。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告刘赶玲向原告出具借条及原告庭审陈述的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。被告刘赶玲未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告应向原告返还的借款本金为15300元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赶玲于本判决生效之日起十五日内归还原告喻红平借款本金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告刘赶玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 伍思璇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1058号原告:杨燕，女，1990年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：高勤福，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告杨燕与被告高勤福民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加了诉讼，被告高勤福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款共计18000元及逾期利息（以18000元为基数，利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告因需要资金周转，向原告借款3000元，原告当日通过支付宝转账3000元给被告指定的支付宝账户，2020年5月16日，被告又向原告借款4000元，原告通过微信向被告支付4000元。2020年5月21日，被告又向原告借款5000元，原告通过支付宝转账5000元给被告指定的支付宝账户。2020年5月26日被告向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。2020年5月30日，被告再次向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。至此，被告已陆续向原告借款18000元。2020年6月1日，原告向被告催要借款，被告将原告联系方式拉黑，所欠款项至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告表示同意。2020年5月16日，5月26日、2020年5月30日，原告通过微信（微信号：×××）分别向被告的微信（微信号：×××）转款2000元、3000元、3000元，合计8000元。被告未向原告出具借条。此后，原告向被告催要此款，被告拒付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽未向原告出具借条，但根据原告提供的微信支付交易明细证明、聊天记录等可以证明原告通过微信向被告支付借款8000元的事实，被告在直接收到本院的应诉举证通知书等诉讼材料后未进行抗辩，本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以认定。原告另主张通过支付宝借款8000元给被告，因该款项并未直接转入被告本人的账户，原告亦未提供借条、聊天记录等证据证明支付至案外人上海永胤通信技术有限公司的该笔款项系被告的借款，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算没有法律依据，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高勤福在本判决生效后三日内，归还原告杨燕借款8000元，并自2020年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告杨燕其他的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨燕负担60元，被告高勤福负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年九月二十一日书记员  廖静琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2867号 陆丽君、陈之爵、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人陆丽君、陈之爵与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2286号民事判决确定的法律义务，申请执行人陆丽君、陈之爵确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2864号 董啟聪、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人董啟聪与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2283号民事判决确定的法律义务，申请执行人董啟聪确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2333号 申请执行人：芜湖荣鸿包装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路******，统一社会信用代码913402215986739462。 法定代表人：查荣，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。 法定代表人:周鸣华，该公司总经理。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**信用代码91440300758642621X。 法定代表人:周鸣华，该公司董事长。 本院在执行芜湖荣鸿包装有限公司申请执行马鞍山市贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初3227号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3227号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58216号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村。法定代表人：邢凯，主任。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。被告：董洪岩，男，1969年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会（以下简称原告）与被告董洪岩（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会撤回本案诉讼。案件受理费减半收取100元，由原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会负担（于七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年九月二十八日书记员  高艺林
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1340号 申请执行人：陈为龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈为龙与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案执行，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2181号民事判决书所确定的偿还借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄芳纳入失信被执行人名单。2020年4月17日、8月17日、9月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月20日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年9月2日，本院执行人员到被执行人户籍住所地未查找到被执行人，周边群众反映被执行人长期外出，多年未回。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 哲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执527号 申请执行人：梁楮光，男性,1986年10月15日生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李锦恩，男性,1984年8月18日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人梁楮光与被执行人李锦恩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人李锦恩名下一辆BUICK牌小型轿车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已进行查封。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1304号原告：袁志萍，女，1951年9月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，天津盈诺律师事务所。本院在审理原告袁志萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告袁志萍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志萍撤诉。案件受理费325元，由原告袁志萍负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年九月三十日书记员  白羽加
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9186号 申请人：常熟市城市经营投资有限公司，住所地常熟市枫林苑**，统一社会信用代码91320581728003490Y。 法定代表人：钱瑞龙。 被申请人：常熟虞山饭店有限公司，住所地常熟市北门大街**，统一社会信用代码9132058146714290X6。 法定代表人：樊金祥。 申请人常熟市城市经营投资有限公司与被申请人常熟虞山饭店有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常熟虞山饭店有限公司的房产及土地，价值以2000万元为限，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市城市经营投资有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封被申请人常熟虞山饭店有限公司的房产及土地，价值以2000万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  龚 蒙
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初8041号-3 原告：燕存军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：庞作捷，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 原告燕存军、庞作捷诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 翼 二〇二〇年九月二日 书记员 荣晨君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之十 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在中国民生银行51×××91账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：沙县粮油食品酿造厂。 被执行人：沙县粮食局。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县粮油食品酿造厂、沙县粮食局借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与沙县粮油食品酿造厂、沙县粮食局和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2002）沙民初字第117号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审240号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡永锚，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01249号《林业行政处罚决定书》第（1）项：即责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01249号）执行，要求被执行人蔡永锚缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2052元；第（2）项：即处违法开垦林地每平方米1元的罚款1143元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年1月8日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01249号《林业行政处罚决定书》，认定：蔡永锚为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年2月开始,擅自在水芦弯头山场14大班200、210、270小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1143平方米（商品林，折1.712亩）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。 根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对蔡永锚处以下行政处罚： 1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2019]第01249号）执行； 2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1143平方米×1元/平方米=1143元。 福鼎市林业局于2020年1月9日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并分别于2019年12月30日和2020年7月24日向被执行人送达了鼎林罚责修字（2019）第01249号责令生态修复通知书和鼎林公催字（2019）249号行政决定履行催告书，但被执行人未在法定期限内履行义务。为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状变更为责令蔡永锚缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2052元及第（二）项缴纳罚款1143元。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01249号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行符合法律规定；同时因蔡永锚未能履行恢复原状行为的义务，故申请人请求责令蔡永锚缴纳非法开垦林地每亩1200元的生态修复费2052元的内容符合《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定和福鼎市鼎委政【2019】74号《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和鼎森违整办【2019】2号《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡永锚应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费2052元; 二、被执行人蔡永锚应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款1143元。 三、被执行人蔡永锚在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄 宏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2739号 申请执行人：刘翠，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广西武宣县。 被执行人：广东创昊教育发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安大道**之二月圆花园北苑第**首层103卡，统一社会信用代码91441200MA4UW10B9E。 被执行人：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：冯炜婷，女，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：岑淑贞，女，1956年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人刘翠与被执行人广东创昊教育发展有限公司、刘少武、冯炜婷、岑淑贞借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广东创昊教育发展有限公司、刘少武、冯炜婷、岑淑贞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人刘翠向本院申请执行。基于申请执行人刘翠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东创昊教育发展有限公司、刘少武、冯炜婷、岑淑贞的存款、其它资金、财产权等合共人民币500万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。 二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郭 锦 二〇二〇年九月三日 书记员 陈智彬
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初598号       原告：张文平。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张文平与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告张文平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文平自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张文平撤诉。   案件受理费1 096元，减半收取为548元，由原告张文平负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十三日       书记员   周菁华                1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2775号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城**会所105。负责人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：何媛媛，女，1976年2月29日生，汉族，徐州公共交通集团有限公司职工,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜玉玲(系被告母亲)，女，1952年1月3日生,汉族，徐州公共交通集团有限公司退休,住徐州市泉山区。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告何媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人崔明慧、被告何媛媛及其委托诉讼代理人杜玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年11月-2019年12月期间所欠的物业费11790.93元，滞纳金6712.18元，共计18503.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年12月一直为徐州市开元四季小区提供物业服务工作，秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业提供服务的同时却无故拒缴物业合同所约定的缴纳物业费的义务，虽经原告多次上门或发函催缴，被告至今未给付物业费用。被告欠缴物业费的行为违反了等价有偿原则，为了维护原告的合法权益原告故诉至法院。被告何媛媛辩称，被告未交物业费是事实，但是从2014年2月份开始未交的。2013年1月中旬与被告家相邻的X室物业公用房屋溢水，物业将101室厨房的主管道堵死，两天后的早上原告发现从201室厨房管道溢出污水。经向物业反映，物业派白师傅到现场查验，发现不是被告家原因造成溢水，让采取烧开水重洗下水道厨房的措施，然后物业又用机械进行疏通。被告父亲因为这个污水感染过敏，继而引发手术后伤口疼了半年。被告请开元社区的吴主任2013年2月到现场查看，想对101室进行取证，物业保安不让，并对被告父亲动手，被告报警，派出所看后没有处理。被告之所以没有交物业费，系因溢水造成厨房橱柜、餐厅木地板及一些食物受损，向物业反映没有给解决，被告也没有通过诉讼的手段主张权利。虽然被告没有折算2013年受损物品的价值，但最少也有10000元损失。被告要求扣除10000元的损失后将剩余物业费支付原告。本院经审查认定事实如下：被告何媛媛系徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期xx室业主，建筑面积133.19平方米。原告公司系徐州市开元四季小区的物业服务企业。2012年12月，原告公司与徐州市开元四季社区业主委员会就开元四季小区的物业服务签订《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》一份，合同约定委托服务管理期限自2013年元月1日至2014年12月19日止；物业一期高层物业服务费为每月每平米1.2元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，每逾期一日按应缴纳物业服务的万分之五支付滞纳金；合同还对双方的其他权利义务、物业服务内容与标准，物业的使用与维修等及其他事项作了明确约定。2015年12月28日，原告公司与徐州市开元四季社区业主委员会签订《关于开元四季一二三期物业管理服务的补充协议》一份，约定针对开元四季社区一二三期的物业服务，双方一致同意将2012年12月30日签订的《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》延长至2016年12月30日；2016年1月至6月，双方作为评估期，评估后，双方可根据运营情况决定是否调整或继续合作。因原告认为被告自2013年11月至今未交纳物业服务费，遂以诉称理由诉讼来院。并于庭审中提供2020年4月1日向xx室业主张贴的《物业服务费催交函》一份、2017年至今原告在开元四季小区设置了专门的区域管家及原告公司对小区提供保洁、绿化、疏通下水管道等服务的微信朋友圈照片截图打印件一组，主张原告一直在涉案小区提供物业服务，经向被告催交物业服务费被告未予交纳。经质证，被告何媛媛认为其父母一直在201室居住，并未看到物业公司在201室门上张贴催交函，也没有物业人员来收物业费。对微信朋友圈截图打印件真实性不予认可，2017年1月开始是开元物业徐州城西公司提供的物业服务。被告居住的是物业一期高层，之前是按每平方0.9元标准交纳的物业费。为此，被告何媛媛提供了其拍摄的屋内积水及显示有皮肤过敏的照片一组、2020年9月8日吴1签字的证明一份、等6人联名签字的证明一份，证明2013年1月被告家中被淹及被告父亲因此皮肤过敏的事实。经质证，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司对照片的真实性无异议，但对关联性及证明目的持有异议，认为该组照片无拍摄时间、地点，不能证明物业侵权及被告父亲因污水感染过敏的事实；案外人签字的两份证明不符合合同证据形式，相关签字人均为与被告存在共同利益的群体，不能证明被告的证明目的。本院认为，当事人应当依法行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，自觉按照物业服务合同约定交纳物业费是业主应尽的合同义务。2012年12月原告公司与徐州市开元四季社区业主委员会签订的《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》及2015年12月28日原告公司与徐州市开元四季社区业主委员会签订的《关于开元四季一二三期物业管理服务的补充协议》，其内容不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。该合同对开元四季小区的业主具有法律约束力。原告公司依约实施了物业服务，有权依合同约定向业主收取物业费。由于原告公司已经做出相应的物业服务，本着民事活动公平、诚信及等价有偿原则，被告作为小区业主应负有对已接受的物业服务承担对价付费的义务。被告既未能提供证据证明其物业服务费交纳至2014年2月，也未能提供证据证明自2017年至今未接受原告提供的物业服务，故对原告依物业合同约定的交费标准而要求被告支付2013年11月-2019年12月期间所欠的物业费11790.93元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称因溢水造成的财物损失，被告可另行主张权利。虽原告认为被告提供的吴生典、周贺、张引等人签字的证明不符合证据形式，但原告对被告提供的照片真实性不持异议，因此可以证明被告不按期交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告何媛媛应于本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司交纳2013年11月至2019年12月期间的物业费11790.93元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半后收取131.5元，由被告何媛媛负担(于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  车勤二〇二〇年九月二十八日书记员  梁振
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1432号 原告：张雪敏，女，汉族，1992年7月16日生，住成安县人，现住成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，男，1972年9月25日出生，住址成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**. 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆彬，该公司员工。 被告：闫长喜，男，汉族，1988年1月5日生，住成安县。 原告张雪敏诉被告闫长喜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪敏委托诉讼代理人宋金波到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼，被告闫长喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等共计37101.38元；二、判令被告闫长喜对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日闫长喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿玄武路由西向东行驶至与青云大街交叉路口时，将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告多处受伤，电动车受损，后原告到成安县中医院治疗。经河北省成安县公安交通警察大队适用简易程序处理，于2019年9月13日做出道路交通事故责任认定书，认定闫长喜负此事故全部责任，原告无事故责任。另查明，被告闫长喜驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，由于交通事故造成原告各项损失两被告应予赔偿。根据法律规定，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告各项损失。 保险公司答辩称，我司承保冀DJ53**交强险，发生事故时应具备年审有效的驾驶证、行驶证，否则我公司拒绝赔付。原告各项合理赔偿应在交强险限额内分项进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。 经审理，本院查明以下事实：2019年9月7日闫长喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在玄武路××青云大街交叉路口与张雪敏驾驶电动自行车发生碰撞，造成张雪敏多处受伤，电动车受损。事故发生后张雪敏到成安县中医院治疗20天，期间由二名亲属陪床护理,医院诊断证明显示张雪敏需休息3个月、注意营养及对症治疗。2019年9月13日河北省成安县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定闫长喜负此事故全部责任，原告无事故责任。闫长喜驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险。事故发生时，保险均在有效期间内。经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定，张雪敏护理期限为60日，护理人员一人（住院期间2人）。 经核实，确定张雪敏的合理费用为：医疗费用为2774.38元；误工费，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔行业在岗职工工资28201元/年，计算为8617元【28201元/年÷12月/年*（3+2/3）个月】；护理费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务行业在岗职工工资42115元/年，计算为9230元【42115元/年÷365天/年*（20*2+40*1）天】；营养费按20元/天计，实际住院20天，计算为400元；伙食补助费，按50元/天计，实际住院20天，计算为1000元（50元/天*20天）；鉴定费，1200元；交通费，酌定500元。前述各项费用共计23721.38元。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。闫长喜未按操作规范驾驶车辆，导致发生交通事故，张雪敏人身和财产受到不同程度损害。对于其合理的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因闫长喜驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险范围内赔偿张雪敏医疗费2774.38元、误工费8617元、护理费9230元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计22521.38元；张雪敏诉求赔偿电车损失费因无证据证明其实际损失，本院不予支持。此次交通事故经公安交通管理部门认定闫长喜负事故全部责任，故张雪敏所支付鉴定费应由闫长喜赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告张雪敏医疗费2774.38元、误工费8617元、护理费9230元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计22521.38元； 二、被告闫长喜在本判决生效后十日内赔偿张雪敏鉴定费1200元； 三、驳回原告张雪敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告闫长喜承担237元，原告张雪敏承担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 珀 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘佳奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6626号原告：尹家乐，男，汉族，住泰兴市。被告：尹家永，男，汉族，住泰兴市。原告尹家乐与被告尹家永赔偿损失纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告尹家乐向本院提出诉讼请求：判令被告因“逾期提供证据”赔偿原告90000元。事实与理由：1、“返还财产纠纷”一审判决后的48天，法官取证时发现被告是伪造的“放弃继承房产权利书”办的房产证，为掩盖伪造真相，被告竟然选择永久隐匿“放弃继承房产权利书”，先在庭前答辩只敢模棱两可的辩称我凭着相关合法手续领取了两证。后再庭后答辩反正背着原告，干脆大胆偷梁换柱的捏造其实我就是凭分家书和你的转让房产协议很顺利地领了两证。无疑故意伪造、故意隐匿，故意捏造远比逾期提供证据更为严重。起码一审卷宗中没有“放弃继承房产权利书”。2、“返还财产纠纷”一审不服，申请再审，于判决后的三个半月即2011年9月14日原告和律师朱军曲泰兴法院复印一审卷宗材料时意外发现被告于一审庭审后第二天竟然大胆捏造请人转交的全盘否认原告诉求的庭后答辩，不仅与庭前答辩严重不符，而且事实真相更是背道而驰。具体如下：1、被告否认85年作出的口头承诺，为何原告坚持亲兄弟明算账后再转款，而被告担心2.6万再加价，背着原告先斩后奏赶紧从银行转账2.6万给原告。2、被告强调是凭转让房产协议书办的房产证，为何法官取证证实：被告是伪造“放弃继承房产权利书”办的房产证。3、被告否认借1000元、承诺500元不要还补贴原告，而被告在庭前答辩和庭审陈述都不敢当庭予以否认。退一步讲如果原告诉求不是事实，被告又何必非要等到庭审后第二天提供答辩全盘予以否认。综上，被告的“逾期提供答辩”、逾期才发现隐匿的“放弃继承房产权利书”等行为，致使原告持续申诉举报九年，依照最高人民法院关于民事诉讼法的解释第102条当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、误餐、误工、证人出庭依法作证等必要费用的，人民法院应予支持。请求法院判令被告赔偿原告各项损失90000元。本院经审查认为，关于原告尹家乐要求被告尹家永赔偿（2011）泰黄民初字第0419号案件及此案附随的再审、信访、上访产生的各项损失90000元，本院在(2020)苏1283民初3717号尹家乐诉尹家永赔偿损失纠纷一案已作出判决。原告本案的诉讼请求实质上是否定(2020)苏1283民初3717号裁判结果，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。原告可另行对(2020)苏1283民初3717号尹家乐诉尹家永赔偿损失纠纷一案申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹家乐的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年九月二十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雯，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告：董桢铃，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人刘雯因与被申请人陈强、原审原告董桢铃民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雯申请再审称，一、案涉借款为夫妻共同生活所负债务，原审判决认定事实错误。1.案涉借款发生在2016年10月2日，当时刘雯与陈强尚未分居，仍是共同居住和生活。二人在2016年10月末发生争吵后才开始分居，且在分居初期双方仍有联系。2.信用卡消费的特征是消费时无须支付现金，待账单日再进行还款，因此虽然案涉借款发生时间在2016年10月2日，但却是为了偿还此前拖欠的款项，2016年10月前双方仍共同居住生活是毫无争议的事实，即案涉借款是为了偿还双方共同生活期间所欠的款项。3.刘雯已经提供证据证明在收到案涉借款后便将款项转至陈强名下建设银行卡，陈强对此已经确认，一审庭审笔录第3页至第4页有记载。原审判决认定“无在案证据证明所借款项用于夫妻共同生活”明显认定事实错误。二、案涉借款属于夫妻共同债务，原审判决适用法律错误。案涉借款为家庭日常生活需要所负债务，且刘雯有证据证明借款用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。综上，刘雯请求对本案进行再审。 本院经审查认为，刘雯于2016年10月4日向董桢铃出具案涉借条，陈强未在案涉借条上签名，事后亦未对刘雯的借款进行追认。刘雯二审中提交的转账凭证，虽能证明其收到案涉款项后将大部分款项转账至陈强名下信用卡，但从刘雯原审中提交的生效（2017）闽0303民初1957号民事判决书可以看出，“陈强自2016年10月与刘雯分居后一直在外租房居住”，刘雯陈述的陈强要求其向董桢铃借款帮忙偿还陈强信用卡，缺乏可信度，而陈强关于刘雯没有工作一直使用其信用卡的辩解更符合生活常理。在案证据不足以证明案涉借款用于刘雯与陈强的夫妻共同生活、共同生产经营，原审法院认为案涉借款不属于刘雯与陈强的夫妻共同债务并无不当。因此，刘雯关于陈强也应承担共同还款责任的申请再审理由不成立。 综上，刘雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘雯的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 胡伟荣 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 叶玲英 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7783号原告：高孝友，男，1971年8月11日生，汉族，住胶州市。被告：綦博兴，男，1971年7月10日生，汉族，住平度市。原告高孝友与被告綦博兴买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝友到庭参加了诉讼。被告綦博兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款19460元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告綦博兴到原告处购买一批轴承，价值19460元，并于当日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告綦博兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经依法审查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告从原告处购买一批轴承，价值19460元，并于当日给原告出具借条一份，载明“今欠高孝友货款一万九千四百六十元正，綦博兴2018.12.30”。本院认为，被告欠原告货款19460元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告綦博兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦博兴于本判决生效之日起十日内支付原告高孝友货款19460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，适用简易程序减半收取计143.5元，由被告綦博兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4328号 原告：何花艳，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邓兴刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何花艳与被告邓兴刚定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。何花艳到庭参加了诉讼；邓兴刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何花艳向本院提出诉讼请求：1．判令邓兴刚立即向何花艳支付欠款210905元；2．判令邓兴刚向何花艳支付利息21000元；3．本案诉讼费用由邓兴刚承担。审理中，何花艳将第2项诉讼请求利息的计算方式明确为：以210905元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2018年12月25日起计算至付清之日止。事实与理由：自2016年年底起，邓兴刚累计欠何花艳定制展柜款210905元。2018年12月24日，邓兴刚向何花艳出具《欠条》，承诺在半个月内支付一部分款项，但邓兴刚并未支付，故何花艳诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 邓兴刚未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 邓兴刚于2018年12月24日向何花艳出具《货架款单》，载明自2016年年底欠货架制作费共计210905元，落款处邓兴刚签字并捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《货架款单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，邓兴刚应受其出具的《货架款单》所产生法律后果的约束，在何花艳已履行交付定制货架的情形下，邓兴刚有义务按照《货架款单》及时向何花艳结清货架款，故对何花艳要求邓兴刚支付210905元，本院予以支持。关于利息。邓兴刚于2018年12月24日确认欠款后未向何花艳付款，已造成何花艳不能及时占有、使用该笔款项而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合何花艳主张的起止时间、利率标准，对利息依法认定为：以210905元为基数，自2018年12月25日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以210905元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓兴刚于本判决发生法律效力之日起7日内向何花艳支付210905元及相应利息（以210905元为基数，自2018年12月25日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以210905元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回何花艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元（因适用简易程序已减半收取），公告费600元，合计2989元，全部由邓兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 瑾
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初819号       原告：蒲学利。   委托诉讼代理人：刘婧，陕西耘图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玲玲，陕西耘图律师事务所实习律师。   被告：李伟超。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   原告蒲学利与被告李伟超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告蒲学利于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲学利自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒲学利撤诉。   案件受理费25元，由原告蒲学利负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月二十九日       书记员   周菁华            1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11812号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4007号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东郊支行。住所地：昆明市环城东路**海棠饭店。负责人：廖天俊，行长。被执行人：孟志仙，女，1970年10月10日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东郊支行与被执行人孟志仙银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的26,112.70元及利息，执行费292元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月九日书记员 姚琼芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2662号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：罗源，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）粤1202民初4825号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1563号 原告：张建珍，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰**。 原告：孙舒宁，女，1995年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：董继民，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 被告：单桂娟，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告张建珍、孙舒宁与被告董继民、单桂娟土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 孙舒宁、张建珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告董继民名下承包耕地4.375亩承包经营权与耕地补偿款自2019年1月起归二原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建珍与孙舒宁系母女关系，二被告系夫妻关系。原告张建珍原配丈夫、孙舒宁亲生父亲董恩利系二被告长子。二原告与董恩利在唐山市路南区亩数额，取得30年家庭承包耕地5.25亩并登记在户主董继民名下。2000年5月14日董恩利意外去世。2002年9月5日，原告孙舒宁因母亲张建珍改嫁，将户口迁至现在居住地唐山市丰**大新庄镇大新庄一村，二原告在该村未分得承包地。二原告上述耕地一直由二被告代为经营并领取耕地补偿款。现二原告认为，自己所取得的30年承包耕地，虽然登记在董继民名下，但该耕地属于家庭承包，二原告原系董继民家庭成员，应当享有该3.5亩承包耕地经营权与土地补偿款所有权，同时享有对被继承人董恩利取得的1.75亩耕地经营权的继承权。原、被告双方经法院多次调解未能达成协议，二原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，二原告提出的确认被告董继民名下承包耕地4.375亩土地承包经营权的诉讼请求，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”和第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，被告董继民作为户主与稻地镇张福庄村村民委员会订立承包合同，该农户作为承包方取得家庭承包土地10.5亩，该村委会亦为该农户制作并发放土地承包经营权证书，二原告当时作为该农户的家庭成员其土地承包经营权亦包涵在内。农户系独立经济个体，其对外是一个整体。农村土地承包经营权的主体是农户，而非农户中的家庭成员个人。现二原告要求确认其享有被告董继民名下承包耕地4.375亩土地承包经营权，因二原告已将户口迁出张福庄村，且非独立农户，其要求确认享有土地承包经营权实际属于要求享有村民待遇和对原农户取得的土地承包经营权进行分户确认的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，则应在家庭成员协商一致，达成协议的基础上，征得发包方（村委会）同意，报乡（镇）人民政府土地管理部门备案。因此，原告所诉不属于人民法院受理范围。关于二原告提出耕地补偿款自2019年1月起归其所有的诉讼请求，因耕地补偿款的具体分配应以家庭成员具体享有的土地承包经营权为基础，在尚未处理确定原告的土地承包经营权份额的前提下，本案亦不宜处理。综上，原告张建珍、孙舒宁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建珍、孙舒宁的起诉。 案件受理费40元（已减半），退还原告张建珍、孙舒宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1515号 被执行人：张振华，男，汉族，住沂水县。 本院执行被执行人张振华罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在中国农业银行15-8××××4710账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十一日 书记员  史彦哲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1430号原告：刘洋，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：杨栽旺，男，1956年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：马魏，女，1967年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告刘洋诉被告杨栽旺、马魏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告杨栽旺、马魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代缴燃气费10333.41元；2、二被告赔偿原告经济损失费10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年10月1日与河南神马尼龙化工有限责任公司签订了职工食堂承包协议，该食堂位于卫东区建设路东段尼龙六六盐家属院内，协议期限为2年。2018年11月5日二被告把该经营权转让给原告，并签订了《六六盐小食堂责任协议》，该协议第二条，经营后使用的水、电、燃气费用由原告承担，第三条约定了违约责任承担。但是原告在2019年7月2日，燃气公司告知原告所欠2018年8月至10月的燃气费共计1033.41元，该期间的燃气费是在转让之前产生，应当由二被告承担。后原告多次通知二被告缴纳燃气费，二被告都拒绝缴费。原告为了不影响经营，将上述燃气费缴纳给燃气公司的收费员王鑫。二被告这种行为，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨栽旺、马魏缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘洋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《房屋租赁合同》和《六六盐小食堂责任协议》，证明二被告从河南神马尼龙化工有限责任公司处租赁该公司的职工食堂餐厅，后二被告将该职工食堂餐厅转租给原告，合同期限为自2018年11月5日至2019年9月30日。证据二、证明两份、停气通知，现金交款单一份，证明自2018年8月至10月三个月产生燃气费用10333.41元，该部分费用不在原告和二被告的合同期内，原告已替二被告垫付该三个月的燃气费用。被告杨栽旺、马魏没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告刘洋提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2017年10月，河南神马尼龙化工有限责任公司与被告马魏签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（××）：河南神马尼龙化工有限责任公司，乙方（××）：马魏，出租房屋位于甲方职工食堂餐厅东侧，出租房屋用途为餐饮，租赁期限为贰年，自2017年10月1日始至2019年9月30日止……”。2018年11月5日，被告马魏、杨栽旺与原告刘洋签订《六六盐小食堂责任协议》，被告马魏、杨栽旺将其租赁的河南神马尼龙化工有限责任公司职工食堂餐厅转租给原告刘洋，约定：“甲方：马魏、杨栽旺，乙方：刘洋，甲、乙双方本着对对方负责的原则，通过双方协商达成如下协议：一、双方责任：1、甲方提供乙方厨房操作房一间，年租费10800元，壹万零捌佰元整，一次性付完。水、电、燃气等设施到位，确保正常使用……二、经济利益：1、营业后所使用的水、电、燃气费用由乙方自己承担，据实结算……3、合同从2018年11月5日开始至2019年9月30日为止，为期一年。合同满一年后如届时甲方继续对房屋出租，同等条件下方有优先续租权，租金按六六盐厂合同实行。三、违约：1、甲、乙双方本着相互谅解协同经营的理念做好协调经营，若有一方违约、违约方赔偿对方壹万元的经济损失费……”。后在原告租赁该房屋期间，2019年7月2日，平顶山市燃气有限责任公司向河南神马尼龙化工有限责任公司发送停气通知，告知河南神马尼龙化工有限责任公司拖欠自2018年8月10日至2019年5月10日期间的燃气费共计14454.21元。其中2018年8月、2018年9月、2018年10月拖欠的燃气费共计10333.41元，该部分拖欠的燃气费发生在被告马魏、杨栽旺租赁河南神马尼龙化工有限责任公司期间，原告已于2019年8月6日将该部分燃气费代被告马魏、杨栽旺进行了垫付。后经原告催要，被告马魏、杨栽旺未将该10333.41元支付给原告，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，河南神马尼龙化工有限责任公司于2019年12月4日出具证明一份，内容为：“职工餐厅外包窗口2018年8月燃气费3783元，9月2869.26元，10月3681.15元，该消费合计10333.41元，此款应由前任承包人马魏、杨栽旺承担，为了不影响职工就餐，这三个月的天然气费用10333.41元由现在承包人刘洋垫付”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘洋与被告马魏、杨栽旺签订的《六六盐小食堂责任协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告在协议中约定合同期限自2018年11月5日至2019年9月30日，并约定营业后所使用的水、电、燃气费用由原告承担。根据原告刘洋提供的平顶山市燃气有限责任公司下发的停气通知、河南神马尼龙化工有限责任公司出具的证明和交款单，可以认定原告刘洋代被告马魏、杨栽旺垫付了2018年8月、2018年9月、2018年10月产生的燃气费用10333.41元，后原告刘洋要求被告马魏、杨栽旺偿还该10333.41元款项，被告马魏、杨栽旺一直未向原告归还该笔款项，被告马魏、杨栽旺的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告马魏、杨栽旺应负全部责任，因此原告刘洋主张被告马魏、杨栽旺偿还该代缴的燃气费10333.41元款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在协议中约定若有一方违约，违约方赔偿对方10000元的经济损失费，因此原告刘洋主张被告马魏、杨栽旺支付经济损失费，理由正当，本院予以支持。但双方约定过高，本院酌定调整为年利率24%，因此原告主张的违约金以本金10333.41元为基数，按年利率24%自2019年8月6日起计算至本金清偿完毕之日止，但实际的经济损失费以不超过10000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马魏、杨栽旺于本判决生效后十日内偿还原告刘洋代缴的燃气费10333.41元及经济损失费（经济损失费以本金10333.41元为基数，按年利率24%自2019年8月6日起计算至本金清偿完毕之日止，但实际的经济损失费以不超过10000元为限）。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费480元，由被告马魏、杨栽旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年九月三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2039号 申请执行人：傅桂英，女，汉族，1970年8月25日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人：郭泉，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行傅桂英与郭泉民间借贷纠纷一案中，现申请人傅桂英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执446号 申请执行人：董忠明，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：康荣生，女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省旺苍县，系董忠明之妻。 被执行人：董政评，男，生于1995年2月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王佳丽，女，生于1995年10月24日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行董忠明与董政评、王佳丽民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人董政评的银行存款69500元，二被执行人名下无银行存款、不动产、公司等财产可供执行，被执行人董政评名下有机动车一辆，已冻结该车车籍，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人董政评、王佳丽采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 锟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2926号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：薛瑞华，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告薛瑞华供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告赤峰恒源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙利鹏