重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初479号原告:李中明，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律服务工作者。被告：邓光伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵晓林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市东林汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区东林大道******，统一社会信用代码91500227096006369R。法定代表人：王海燕，执行董事兼经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明，总经理。原告李中明与被告邓光伟、赵晓林、重庆市东林汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中明的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼。被告邓光伟、赵晓林、重庆市东林汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓光伟、赵晓林赔偿原告车辆损失18680元。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险内予以赔付，不足部分由被告邓光伟、赵晓林共同承担，被告重庆市东林汽车租赁有限公司对被告赵晓林的赔偿承担连带清偿责任。2、判令被告邓光伟、赵晓林共同赔偿原告交通费500元，被告重庆市东林汽车租赁有限公司对被告赵晓林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告邓光伟、赵晓林共同承担。事实和理由：2017年1月24日杨洪驾驶原告所有的渝X**车辆在泸容高速公路出城方向1469KM+144M路段排队等待通行时，遇被告邓光伟驾驶被告赵晓林所有的渝X**车辆与渝X**车辆发生追尾碰撞，致使渝X**号车前移，碰撞原告所有的渝X**号车，致原告所有的渝X**号车受损的连环交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定：渝X**号驾驶人邓光伟承担本次道路交通事故的全部责任，渝X**号车驾驶人谢木池，渝X**号车驾驶人杨洪无责。原告车辆受损后送修，花去车辆修理费18680元，在车辆修复期间，原告无交通工具上下班，花去交通费500元。经查，本案事故车辆渝X**车辆系被告赵晓林所有，被告赵晓林将该车挂靠在被告重庆市东林汽车租赁有限公司名下进行日常汽车租赁，且在挂靠期间被告赵晓林、被告重庆市东林汽车租赁有限公司为XXX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司处投保了交强险和第三责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司应在保险责任范围内予以赔付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，1、该事故是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确认。2、请求法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下我司才承担保险合同范围内的合理赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。4、我司承保交强险，保单号11807993900214515156项下车辆车架号为XXX，保险期为2017-01-2200:00:00起2018-01-2123:59:59止，请求法院依法核实事故中渝X**车是否为我司承保车辆，如为，我司在交强险内承担赔偿责任，因本事故涉及其他两次诉讼，在2019渝01**民初963号案中，我司已赔偿伤者谢木池6000元死亡伤残费用，在2018渝01**民初1952号案中我司已赔付死者熊圣科医疗费10000元和死亡伤残104000元，目前交强险项下仅有2000元财产损失赔偿限额。5、我司承担商业三者险100万元有不计免赔，保单号11807993900214515152项下车辆车架号为XXX，保险期为2017-01-2200:00:00起2018-01-2123:59:59止，请求法院依法核实事故中渝X**车是否为我司承保车辆，如为，本案中我司承保车辆在事故发生时系营运车辆，按照商业险保险合同以及保险条款约定我司不予赔偿商业三者险以及不计免赔。另在2018渝01**民初1952号判决以及2019渝01**民初963号判决中我司不承担商业险赔偿责任。被告重庆市东林汽车租赁有限公司、邓光伟、赵晓林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，邓光伟驾驶渝X**号小型轿车由重庆往开县方向行驶。19时58分许，当车辆行驶至沪蓉高速公路出城方向1469KM+144M路段时，与前方因道路交通事故排队等待通行的由谢木池驾驶的渝X**号车发生追尾碰撞，致使渝X**号车前移，碰撞停驶的渝X**号车，使渝X**号车前移碰撞右侧护栏板后停于应急车道内。渝X**号车继续前移与渝X**发生碰撞，致使渝X**号车前移碰撞前方停驶的渝X**号车。造成渝X**号车乘车人熊圣科死亡、唐宇受伤，驾驶人谢木池受伤，渝X**、渝X**、渝X**、渝X**和渝X**号车辆受损的道路交通事故。2017年2月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、渝X**号车驾驶人邓光伟承担本次道路交通事故的全部责任；2、渝X**号车驾驶人谢木池，渝X**号车驾驶人杨洪，渝X**号车驾驶人谭超，渝X**号车驾驶人唐于明，XXX号车乘车人唐宇、熊圣科均不承担本次道路交通事故的责任。渝X**号小型轿车所有人为被告赵晓林，登记车辆使用性质为非营运。被告赵晓林与被告重庆市东林汽车租赁有限公司于2017年1月23日签订《车辆挂靠协议》,约定赵晓林将渝X**号车挂靠在被告重庆市东林汽车租赁有限公司名下进行日常汽车租赁,挂靠期限为2017年1月23日至2018年1月23日。被告邓光伟于2017年1月24日向被告重庆市东林汽车租赁有限公司租用被告赵晓林的渝X**号车。被告赵晓林为其所有的渝X**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。重庆市开州区人民法院于2019年11月20日作出（2019）渝0154民初963号民事判决书，认定被告邓光伟承担本次交通事故80%的赔偿责任，被告赵晓林与被告重庆市东林汽车租赁有限公司连带承担本次交通事故20%的赔偿责任；同时认为渝X**号小型轿车登记使用性质为非营运，而渝X**号小型轿车所有人赵晓林将该车挂靠重庆市东林汽车租赁有限公司出租，重庆市东林汽车租赁有限公司将车辆出租给邓光伟使用，实际已经改变了车辆使用性质，使机动车危险程度显著增加且未通知保险人，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已尽免责条款说明义务，有权在商业三者险范围内进行拒赔。渝X**号车的所有权人是原告李中明，渝X**号车因车辆受损产生修理费18680元。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已在交强险医疗、死亡伤残限额内赔付了本次交通事故中的其他受害人120000元，目前交强险项下仅余财产损失赔偿限额2000元。对渝X**、渝X**和渝X**三辆小型轿车交强险内无责赔付财产损失赔偿限额300元，原告表示愿意放弃该部分赔偿。本院认为，本次交通事故结合责任事故认定书及重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初963号民事判决书，应认定被告邓光伟承担80%的赔偿责任，被告赵晓林与被告重庆市东林汽车租赁有限公司连带承担20%的赔偿责任。原告的损失有车辆维修费18680元，已经实际产生，本院予以确认；原告主张车辆修复期间交通费，即替代性交通工具费用500元，综合考虑出行成本、修理时间等因素，本院认为属于合理范畴，故予以确认；以上合计19180元。因原告表示自愿放弃渝X**、渝X**和渝X**三辆小型轿车交强险内无责赔付财产损失赔偿限额300元，故纳入本案赔偿范围内的金额应为19180元-300元=18880元。上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于商业险，鉴于“改变了渝X**号车辆的使用性质及有相应的免责条款”等事实，（2019）渝0154民初963号民事判决书也已认定商业险有权拒赔，本院亦予以确认。余下的16880元由被告邓光伟承担16880元×80%=13504元，被告赵晓林和被告重庆市东林汽车租赁有限公司连带赔偿16880元×20%=3376元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李中明支付2000元；二、被告邓光伟于本判决生效之日起十五日内向原告李中明支付13504元；三、被告赵晓林、重庆市东林汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告李中明3376元；四、驳回原告李中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓光伟承担320元，被告赵晓林、重庆市东林汽车租赁有限公司共同承担80元（此款原告已垫付，限三被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  曾维春人民陪审员  傅 霞二〇二〇年九月二十八日法官 助理  熊同杰书 记 员  吴 云