云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1533号原告：云南纵心健康服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道南湖路**（汇海佳苑）******。法定代表人：张雅箴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨福顺，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。被告：张正伟，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被告：包丽波，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。共同委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。原告云南纵心健康服务有限公司（以下简称“纵心公司”）与被告张正伟、包丽波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵心公司的委托诉讼代理人杨福顺、被告张正伟、包丽波的共同委托诉讼代理人杜培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵心公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告因申请诉讼财产保全错误导致的经济损失270万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张正伟因与陈卫红民间借贷纠纷一案（案号：（2020）云2524民初160号），向建水县人民法院申请诉讼财产保全，要求对玉溪昊添门窗制造有限责任公司仓库内（地址：（地址：玉溪市红塔区7万元的财产采取诉讼保全措施。建水县人民法院于2020年1月16日作出（2020）云2524民初160号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈卫红向玉溪昊添门窗制作有限责任公司承租的位于玉溪市红塔区仓库内价值27万元的财产进行查封（粘贴封条），查封期一年，在查封期内该查封财产由被申请人陈卫红保管，不得出卖或转让；二、冻结申请人张正伟提供担保的包丽波（申请人张正伟妻子）中国农业银行股份有限公司红塔支行帐户内存款27万元。后建水县人民法院查封了原告所有的存放在自己承租的玉溪市红塔区仓库内三千余箱、价值三千多万元的酒产品。被查封的酒产品是原告与富民县梓源贸易有限责任公司螳螂川酒厂联合生产并注册了商标的产品，属于原告所有的财产。在被查封前，原告已经与案外人签订了购销合同，收取了案外人270万元定金。2020年5月21日，原告提出异议，建水县人民法院作出（2020）云2524民初160号民事裁定书，解除原告存放在赤马路仓库内的酒产品的查封，后于2020年6月5日到现在将封条撕除。原告并非（2020）云2524民初160号案件的当事人，且陈卫红既不是原告的股东，也不是原告的法定代表人，陈卫红个人诉讼案件与原告没有任何关系，玉溪市红塔区仓库是由原告承租并用于存放酒产品，与陈卫红无关。被告张正伟在明知仓库内的酒产品并非陈卫红财产的情况下仍将其作为保全财产提供给法院查封，导致法院错误、严重超限额查封了原告的酒产品，导致原告无法按照合同约定时间发货，构成违约，原告按照合同约定赔偿了案外人双倍定金540万元。该损失系因被告错误的保全行为导致，应由被告张正伟承担。被告包丽波作为保全担保人应对该损失承担连带清偿责任。原告依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张正伟、包丽波辩称，本案可能存在虚假诉讼行为，涉嫌虚假诉讼罪，被告有合理怀疑。原告与被申请人陈卫红有共同的利益关系，原告的法定代表人张雅箴与陈卫红系夫妻，陈卫红其实是原告的实际控制人，对被查封白酒的权属问题，双方存在串通的便利条件。案外人京师营（北京）消防科技有限公司购买白酒明显不符合常理，其经营范围与白酒无关，一次性购买2700万元的白酒，且是高价酒、玛咖保健酒。从委托加工合同显示，猛虎郎白酒每瓶成本约38元，但购销合同显示的零售价为每瓶2988元，成交价高达每瓶1500元。白酒价格无任何标准，系原告信口开河。原告于2019年12月12日签订购销合同，到2020年1月16日查封之日，没有交货行为，不符合常理。从查封到交货期限2020年3月21日，原告为何不及时提出异议，到2020年5月9日才提出申请。2020年5月21日裁定解除查封，5月22日原告便向案外人汇款540万元，完成双倍定金的银行流水制造，时间巧合反显不真实。白酒买卖数量、价格存在捏造痕迹，存在人为凑数嫌疑，猛虎郎酒1442箱、猛虎俍酒1991箱，共计3433箱，交易数量取整3000箱，价格取整每箱9000元，两种白酒价格一样，数量不加区分，不符合一般交易常识。原告提供的定金支付凭证只是一份手写的定金支付收据，没有银行交易记录。270万元定金的现金交易，横跨北京云南两地，明显不符合常理。原告在解除查封后，已经可以交货，但仍主动支付双倍定金570万元，存在虚假性。原告的损失是否真实，不可能存在十倍损失。原告、张雅箴、陈卫红属于利益共同体，三者财产混同，法院对白酒的查封并无主体上的错误。保全解除不等于保全错误。被告在与陈卫红民间借贷纠纷一案中，依法提出保全申请并提供等额担保，在原告提出执行异议申请后，被告同意解除查封。被告的一切行为均是依法进行，且一审胜诉，并无任何过错，不应承担任何赔偿责任。若有保全错误，原因也在陈卫红和原告自身，与被告和法院无关。本案若查明存在刑事犯罪的嫌疑，应裁定中止审理，并将案件线索移交公安机关侦查；若查明不存在犯罪嫌疑，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张正伟、包丽波系夫妻。张正伟诉陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，案号为（2020）云2524民初160号。诉讼过程中，张正伟向本院申请财产保全，要求对陈卫红向玉溪昊添门窗制造有限责任公司承租的位于玉溪市红塔区仓库内价值27万元的财产采取财产保全措施。本院于2020年1月16日作出（2020）云2524民初160号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈卫红向玉溪昊添门窗制作有限责任公司承租的位于玉溪市红塔区仓库内价值270000元的财产进行查封（粘贴封条），查封期一年，在查封期内该查封财产由被申请人陈卫红保管，不得出卖或转让；二、冻结申请人张正伟提供担保的包丽波（申请人张正伟妻子）中国农业银行股份有限公司红塔支行帐户内存款270000元。当日，本院承办人通过拨打陈卫红手机，告知其法院查封其仓库内的财产等事项后，查封了存放在玉溪昊添门窗制造有限责任公司仓库内的全部酒品，在酒品箱子上粘贴封条；中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行协助本院冻结保全担保人包丽波在该行帐户内的存款270000元。2020年4月20日，本院向陈卫红送达了（2020）云2524民初160号民事裁定书。2020年4月30日，纵心公司向本院提出案外人异议申请书，以被查封的酒产品系其所有的财产，请求解除存放于玉溪市红塔区仓库内的酒产品的查封，返还纵心公司，并提供相关合同书证实。2020年5月18日，张正伟表示同意撤回财产保全申请。本院于2020年5月21日作出（2020）云2524民初160号民事裁定书，裁定：一、解除对云南省玉溪市红塔区玉溪昊添门窗制作有限责任公司仓库内价值270000元的财产的查封；二、解除申请人张正伟提供的包丽波（申请人张正伟妻子）中国农业银行股份有限公司红塔支行帐户内存款270000元的冻结。同日，银行协助对存款解除冻结。后本院对酒产品全部解除查封，撕除封条。纵心公司申请云南省玉溪市国立公证处对被法院查封的酒产品的数量办理保全证据公证，该公证处于2020年6月8日出具公证书，公证员对酒水数量进行清点：外包装为“猛虎狼”的酒水1442箱，外包装为“猛虎俍”的酒水1991箱，普通纸箱包装酒水80箱。（2020）云2524民初160号案件经本院2020年6月18日判决：被告陈卫红于本判决生效后十日内返还原告张正伟借款本金人民币270000元，并支付借款本金270000元从2019年11月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用利息。宣判后，陈卫红不服提出上诉，现该案正在二审审理中。另查明，原告纵心公司系依法登记领取营业执照的自然人独资的有限责任公司，张雅箴系纵心公司的法定代表人，陈卫红系纵心公司的监事。张雅箴与陈卫红系夫妻，双方于2017年1月6日登记结婚。原告纵心公司的经营范围包含“酒”等，并取得食品经营许可证、云南省酒类专卖许可证，对“猛虎俍”取得商标注册证，注册日期：2019年4月14日至2029年4月13日。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，并综合纵心公司和张雅箴、陈卫红之间的各种关系：纵心公司系自然人独资的有限责任公司，张雅箴系纵心公司的法定代表人，陈卫红系纵心公司的监事，张雅箴与陈卫红系夫妻。被查封的酒生产于张雅箴与陈卫红夫妻关系存续期间，故法院查封的涉案财产实际系张雅箴与陈卫红的夫妻共同财产。张正伟申请法院查封涉案夫妻共同财产用于对陈卫红所负债务采取诉讼保全措施，符合法律规定。在法院对涉案财产采取诉讼保全措施查封后，陈卫红在法院告知后应及时告知其妻张雅箴，张雅箴作为被查封财产的共同共有人，应当通过协商或者诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，以便于法院对陈卫红个人享有的份额部分进行诉讼保全。在其未依法律规定通过协商或诉讼方式对涉案财产进行析产分割前，不能排除法院对陈卫红与张雅箴的涉案夫妻共同财产采取诉讼保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述法律规定，在（2020）云2524民初160号民间借贷纠纷一案中，张正伟向法院申请对陈卫红的财产进行诉讼财产保全且提供了担保，符合法律规定，其申请并没有错误，且在纵心公司对查封涉案财产提出异议后，张正伟已撤回保全申请，法院已依法解除对涉案财产的查封，本案中被告依法不应当赔偿原告因保全所遭受的损失。故对原告主张被告赔偿其因保全所遭受的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云南纵心健康服务有限公司的诉讼请求。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告云南纵心健康服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇二〇年九月十五日书记员 李耀贤