wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12531号 原告：龚某，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽康盈律师事务所律师。 被告：张某1，女，1999年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张某2，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告龚某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人孟潇、被告张某1到庭参与诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求:1、判令被告张某1、张某2共同向原告返还彩礼钱48000元及四金（或者价款19100元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告张某1通过互联网认识，2018年6月20日，双方正式确实恋爱关系。相处一年后，2020年元旦时，原告与张某1确定于2020年1月30日（春节年初六）正式订婚。按张某1要求，2020年1月12日原告为张某1购买了作为订婚彩礼的价值19100元的足金耳饰、3Ｄ工艺足金手镯、5Ｇ工艺足金项链、5Ｇ工艺足金挂坠（上述首饰系原告父母在得知张某1将要与原告订婚的消息后，陪同原告和张某1共同到“中国黄金巢湖旗舰店”购买）。2020年1月26日（春节年初二），原告及其父母到被告家拜年并商议原告与张某1的订婚事宜，当天，原告又将被告索要的作为订婚彩礼的48000元现金给付被告。给付彩礼后，因张某1不尊重原告父母，原告与被告因此产生激烈矛盾，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与两被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规、具状诉讼至你院，请依法判如所请。 被告张某1辩称：我和原告确实是2018年5月14日通过互联网认识的，后来确定了恋爱关系，双方确定于2020年1月30日正式订婚，后来订婚前，原告的母亲周文霞带我和原告去“中国黄金巢湖旗舰店”购买了原告诉状中所称的四金，具体的花费金额我记不清了。后来在大年初二也就是2020年1月26日，原告父母及原告到我家将彩礼48000元给了我父亲。但是原告诉状中所称的我不尊重其父母，产生激烈的矛盾是不属实的。我们订婚后，我并无过错，是原告主动找我吵架，还去我家退了两次亲，给我的名誉造成了重大的损害。我们从2018年12月底到2020年3月份一直是同居的，住在合肥市包河区，后来3月份以后因为原告退婚我们就分开了，我就搬出去了。同居期间，我每月的工资都是转到原告的支付宝账户的，我们两支付宝开通了亲密付，我刷支付宝走的都是原告的帐。 被告张某2未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告龚某与被告张某1通过互联网认识，后确定恋爱关系。2018年12月底起双方在合肥共同生活，感情基本稳定，后确定于2020年1月30日订婚。2020年1月12日，原告及其母亲周文霞陪同被告在中国黄金巢湖旗舰店为被告购买订婚物品，包括足金耳饰一副、3Ｄ工艺足金手镯一个、5Ｇ工艺足金项链一条、5Ｇ工艺足金吊坠一个（以下简称“四金”），上述物品合计19100元均系原告支付。2020年1月26日，原告及其父母给付被告订婚彩礼款项48000元。订婚后，双方因日常琐事产生矛盾，原告龚某及其家人到被告家中退婚，后双方于2020年3月正式分居。现原被告因彩礼返还问题产生纠纷，致原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，张某2系张某1父亲，龚某与张某1未办理结婚登记手续。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、人口信息查询结果、中国黄金购买票据、微信聊天记录、支付宝付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金，根据我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案中，原告龚某与被告张某1虽恋爱同居且依习俗订婚，但双方未办理结婚登记手续。现双方在共同生活达一年多的期间内因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，结婚的目的已不能实现。故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。另，按照民间习俗，订婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收对方彩礼及物品，张某2系张某1的父亲，故应与张某1共同承担返还彩礼的责任。 原告为被告张某1购买订婚物品即总价19100元的“四金”，因上述物品系男方给付女方的贵重礼物及礼金，具备一定的彩礼性质，且上述首饰系原告为张某1购买，购买后属于张某1的私人物品并且首饰的性质是随身佩戴的物品，故本院酌定以上物品归被告张某1所有，两被告应给付原告相应的折价款。 综上，被告张某1、张某2收取的彩礼款48000元和“四金”19100元的价值应适当予以返还。结合龚某与张某1共同生活的时间及龚某提出退婚的客观事实，综合考虑双方解除婚约的原因及各自的过错等因素，本院酌定应当返还的彩礼数额为40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2应于本判决生效之日起十日内返还原告龚某彩礼款40000元； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告龚某负担339元，由被告张某1、张某2负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年九月三日 书记员  沈 蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3254号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：欧泽勤，男，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。被告：黄金玲，女，成年,汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告欧泽勤、黄金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1001号之一 申请执行人黄晓娟，女，1981年11月2日出生，住金华市。 被执行人陈志荣，男，1971年9月23日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人黄晓娟与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓娟向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈志荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈志荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志荣名下无银行存款（网络资金）、有价证券。登记在被执行人陈志荣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下陈志荣的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李 婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执680号申请执行人：摆启广，男，汉族，1943年2月2日生，住桐柏县城关镇淮源路338号。被执行人：刘洋，男，汉族，1962年11月24日生，住桐柏县城关镇新华街。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘洋名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义，后刘洋向本院缴纳5700元执行款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十九日书记员 孙秋实
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17300号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈信秀，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈信秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170213000295号。（三）借款金额：104000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月14日发放贷款104000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金52864.67元、利息(含罚息)11439.58元、复利1451.14元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52864.67元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)11439.58元、复利1451.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈信秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52864.67元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为11439.58元、复利为1451.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈信秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告陈信秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1021号 周卫俊，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式183××××3788。 冯宗瑜，所在地重庆市巴南区安澜镇平滩村4组55号 申请人周卫俊与被执行人冯宗瑜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4901号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯宗瑜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4901号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十五日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初139号原告田某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。法定代表人张建兵，区长。委托代理人李佳，银川市西夏区司法局工作人员（特别授权）。委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人银川市西夏区住房城乡建设和交通局（原银川市西夏区建设交通局），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。法定代表人陈钢，局长。委托代理人王春雪，该局工作人员（特别授权）。委托代理人高艺璠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。第三人银川市西夏区土地整理中心（原银川市西夏区拆迁安置办公室），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街**。法定代表人程二兵，主任。原告田某诉被告银川市西夏区人民政府及第三人银川市西夏区住房城乡建设和交通局、银川市西夏区土地整理中心行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某诉称，2010年，原告租用宁夏工商职业技术学院土地87亩种植绿化各种造型树，到现在为止地里还有各种树木四万七千多棵。原告与宁夏工商职业技术学院土地租赁合同纠纷一案，银川市西夏区人民法院受理后作出（2017）宁0105民初1243号民事判决书。原告不服，提起上诉，本院于2018年1月31日作出（2017）宁01民终3609号民事判决书予以维持。该案结束后至2018年年底，宁夏工商职业技术学院因涉案种植物移栽数量过大，产生的移栽和搬离费用比较大，无人承担，一直未向银川市西夏区人民法院申请执行。2019年1月，因银川市中关村项目用地，被告需要对原告所租用的土地进行征用，第三人银川市西夏区住房城乡建设和交通局了解到涉诉情况后，要求原银川市西夏区拆迁安置办公室主动联系涉案双方进行商议。2019年4月2日，在原银川市西夏区拆迁安置办公室2019年1月10日向银川市西夏区人民法院发出银西拆办函发（2019）1号公函的前提下，在银川市西夏区人民法院主持下，原告和宁夏工商职业技术学院双方达成执行和解。协议达成后，原告和宁夏工商职业技术学院按照执行和解协议已履行完毕。随后银川市西夏区人民法院向原银川市西夏区拆迁安置办公室发出函告，要求其按照向银川市西夏区人民法院提供的公函内容进行履行。2019年4月25日，原银川市西夏区拆迁安置办公室在未履行其义务和未通知原告的情况下，强行对原告的个人财产及种植区的灌溉设施进行了破坏性的推除，造成了林木无法得到灌溉，损失巨大。后原告于2019年12月20日通过中国邮政EMS分别向被告及二第三人提交了补偿申请，但被告及二第三人收到申请后，均未作出任何答复。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告履行义务对原告所租用土地上的附着物进行征收补偿；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告田某与案外人宁夏工商职业技术学院土地租赁合同纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2017年11月13日作出（2017）宁0105民初1243号民事判决书，判决原告田某于该判决生效之日起三个月内向宁夏工商职业技术学院返还土地87亩，该土地南至排水沟、北至无名道路、西至军区仓库、东至文昌北路延伸段；原告田某于该判决生效之日起三个月内向宁夏工商职业技术学院支付至2017年3月31日期间的土地使用费52200元，此后土地占有使用费以租金150元/亩/年为准，自2017年4月1日付至实际返还之日；原告田某于该判决生效之日起三个月内自行清理涉案土地上的苗木、草坪、蔬菜、鸽子棚；宁夏工商职业技术学院于该判决生效之日起三个月内向原告田某支付砖混房、彩钢房、简易仓房、棚架、混凝土地坪、大门、浸塑围栏、过路涵管、机井、电缆线、灌溉管道、灌溉阀门补偿费281690元：驳回宁夏工商职业技术学院的其他诉讼请求；驳回田某的其他反诉请求。原告不服，上诉至本院，本院于2018年1月31日作出（2017）宁01民终3609号民事判决书予以维持。后原告未按照生效判决履行义务。宁夏工商职业技术学院于2019年1月4日向银川市西夏区人民法院申请强制执行。银川市西夏区人民法院于当日作出（2019）宁0105执75号执行通知书，责令原告向申请人支付执行款52200元并返还土地。原告提交的银川市西夏区人民法院执行局于2019年4月2日制作的执行笔录中的执行和解协议约定该案的案外人原银川市西夏区拆迁安置办公室承担义务，但却无原银川市西夏区拆迁安置办公室工作人员签字或加盖单位公章，且第三人银川市西夏区土地整理中心现对该执行笔录不予认可，故该执行和解协议并未生效。且银川市西夏区人民法院执行局于2019年4月22日再次制作的执行笔录中载明“现在我院与拆迁办联系，他们不同意法院的调解方案，不同意给田某补偿。法院要严格按照判决书强制执行。今天请你来就是通知你按照判决书确定的内容于2019年4月25日前将涉案土地上的苗木、草坪、蔬菜、鸽子棚自行清理掉，如果逾期不履行，法院将会同城管局、拆迁办等单位强制执行。”后原告仍未履行生效判决，由银川市西夏区人民法院会同原银川市西夏区拆迁办公室等单位对原告的部分苗木进行了推除。原告对该事实亦予以认可。原告与宁夏工商职业技术学院签订的《土地承包合同》中约定的租赁期限为三年，至2013年3月30日止，在其从事苗木种植之初，就应考虑到合同期限，尤其不适宜种植生长周期超过租赁期限的苗木，且原告又于合同期限届满后实际占有土地至今。即使是上述判决生效后，原告仍有充裕的时间自行处分、清理上述苗木资产。但原告却一直未对涉案土地上的苗木进行移除，导致银川市西夏区人民法院根据宁夏工商职业技术学院的强制执行申请，会同原银川市西夏区拆迁办公室等单位对原告的部分苗木进行推除。原告应承担相应的法律后果。故涉案的推除行为系原银川市西夏区拆迁安置办公室等单位协助人民法院作出的执行行为，并非被告银川市西夏区人民政府因收回涉案土地而对原告苗木进行清除。现原告要求被告对被清除苗木进行补偿，无事实根据，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退回原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 刘煜姗审判员 王建玲人民陪审员 刘明飞 二○二○年九月九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7729号原告：骆某，住甘肃省武威市。被告：张某，住辽宁省灯塔市。原告骆某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，根据原告提供的被告住所地本院办案人员多方寻找、无法联系被告。经询问原告，原告方亦不能另行提供被告张某的有效住所地，经释明原告亦同意驳回起诉。本院认为，原告骆某与被告张某买卖合同纠纷一案，经本院核实被告张某住址不明确，原告不能另行提供被告具体的住所地，亦不同意公告方式处理属于被告不明确的情形。经向原告释明同意驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回骆某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年九月四日书记员 张春涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4006号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：舒禹乐，男，汉族，1995年7月11日出生，身份证住址：河南省扶沟县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3998元；2、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1852元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2017年12月10日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年1月1日借款人民币3998元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金3998元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计3998元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3998元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒禹乐于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3998元;二、被告舒禹乐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币3998元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月二十五日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1008号 原告：王华良，男，1983年4月16日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 被告：郝洪德，男，1983年3月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾绍真，女，1986年10月11日出生，汉族，住盐山县。 王华良与郝洪德、贾绍真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王华良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华良撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王华良负担。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9127号 上诉人（原审被告）：陈正明，男，1954年10月5日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：莱西市南墅镇人民政府，住所地莱西市南墅镇驻地。 法定代表人：宋秀玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。 上诉人陈正明因与被上诉人莱西市南墅镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈正明向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈正明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈正明撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈正明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尤志春 审判员  刁培峰 审判员  李 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖若男
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2609号原告王菽分，女，汉族，1970年6月3日生，贵州六盘水县人，住曲靖市麒麟区。被告陈明龙，男，汉族，1975年6月26日生，住曲靖富源县人，初中文化，住曲靖市富源县富村镇祖德村委会下坝村。被告王菜情，女，汉族，1979年6月18日生，住址同上，（未到庭）原告王菽分诉被告陈明龙、王菜情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王菽分、被告陈明龙到庭参加诉讼，被告王菜情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈明龙系朋友关系，2009年10月，被告陈明龙因资金周转需要，向原告借款20万元，原告同意提供20万元借款给被告，双方口头约定利率为2.5%，并约定具体还款期限。原告向被告陈明龙提供借款，被告陈明龙于2009年10月13日向原告出具了借条，被告陈明龙之妻王菜情就利息结算向原告出具了便条。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，请法院判令被告偿还原告借款本金20万元，以及按月利率2.5%计算的自2009年10月13日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告陈明龙辩称：借款本金是7万元，第一张借条写的是本金7万元，20万元后面第二次的借条，20万元的是因为以借款7万元为本金基数，月利率5%计算出来的，当初算账的时候借款已经使用了2年半左右，是原告与第二被告结算连本带息38万元，第二被告不同意，一直不认可，然后原告就打电话给我说把38万元的账重新结算，然后就重新出具了20万元的借条，我认为应当按照第一次的借款本金7万元偿还原告，我不同意支付利息。被告王菜情未到庭应诉答辩，经庭审后询问，王菜情辩称借款时不在场，其不知情，借款也不是用于家庭开支，不应由其承担还款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条原件一份，证明被告向原告出具借条的事实。经质证，被告陈明龙对原告提交的证据无异议，认可借条是本人所写，但只收到原告提供的现金7万元，另外13万元是按月利率5%计算的利息。根据原告王菽分的申请，本院传唤证人马某出庭作证，原告欲证实本案20万元借款系原告向证人马某所借，后转借被告。证人马某证实：我于２００９年１０月借了２０万元给王菽分，她说是为了借给她的亲戚，具体是什么亲戚我不知道。我手里有现金，就提供她２０万元的现金。我当时在云维集团污水处理厂做工程，这笔钱是公司拨给我的材料款和工人工资，还有一部分是我自己的钱。当时她向我写了借条，说借了用半年，快一年才还清，借条也还给她了。经质证，原告对证人证言无异议；被告陈明龙、王菜情对证人证言不认可。根据被告陈明龙、王菜情的申请，本院通知证人刘某作证，被告欲证实被告将茶室转让给原告，用转让款49900元抵扣本案借款的利息。证人刘某证实：我曾经于十年或八、九年前与陈明龙、陈某合伙开茶室，时间太长记不清，后来因决定转让该茶室，转让给一个女的，叫王菽分，是陈明龙、王菜情夫妻负责转让的，陈明龙、王菜情怎么转让我们不清楚，但陈明龙、王菜情把我们该得的钱付给我和陈某，付了多少记不清了，茶室就转让了。我不清楚转让款是如何支付的。经质证，原告对证人证言不认可；被告陈明龙、王菜情对证人证言无异议。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2虽系被告陈明龙所写，但陈明龙只认可原告提供了借款7万元，该笔借款数额较大，原告没有提交证据证实20万元的借款已实际交付，本院对证据2的证明力不予采信。原告申请的证人马某的证言与本案没有直接的关联性，本院对证人证言的证明力不予采信。本院认为，被告申请的证人刘某的证言不能证实被告的辩解理由，本院对证人证言的证明力不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈明龙因资金周转需要向原告借款，原告向被告陈明龙提供借款，陈明龙于2009年10月13日向原告出具借条一份，载明今借到王菽分人民币现金200000元，借款人陈明龙签名，双方口头约定月利率为5%，没有约定具体还款期限。庭审中，被告陈明龙辩称仅收到原告提供的借款7万元，另外13万元系按月利率5%计算的利息。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告陈明龙向原告借款，原告向被告提供了借款，故被告陈明龙应当向原告偿还借款。关于借款本金数额是20万元还是7万元？原告仅提供被告书写的借条一份，没有提供款项交付的证据予以佐证，无法证实将20万元现金提供给被告，原告应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，本院确认借款本金为7万元。双方口头约定的月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，超过年利率24%（月利率2%）的部分，本院不予支持。故被告陈明龙应当偿还原告借款本金7万元，自2009年10月13日起至债务清偿完毕之日按月利率2%计算的利息。原告要求被告王菜情承担共同还款责任，因未提交证据证实该笔债务用于被告陈明龙、王菜情的家庭开支，或二被告有共同借款的合意。本院对该诉讼请求不予支持。被告陈龙明辩称2010年左右，被告曾协商将转让茶室的转让款5万元冲抵给原告作为本案借款利息；原告的丈夫洪兵曾向原告借款7万元，应当用于偿还本院借款；2015年至2016年期间，被告向原告偿还了现金2万元。因原告对上述陈述不予认可，被告也不能举证证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告陈明龙的抗辩理由不予采信。被告陈明龙辩称本案已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，该辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈明龙于判决生效之日起二十日内偿还原告王菽分借款本金70000元，以及自2009年10月13日起至债务清偿完毕之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告王菽分对被告王菜情的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈明龙承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年九月十一日书记员  何水娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1408号申请执行人：鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县商砺路北侧。法定代表人：冯文君，该局局长。被执行人：鹿邑县弘道学校。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县国土资源局与鹿邑县弘道学校行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审101号行政裁定书已经裁定准予鹿国土资执罚（2018）013号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹿邑县弘道学校于收到本处罚决定书之日起十五日内向申请执行人鹿邑县国土资源局缴纳罚款533060元。因鹿邑县弘道学校未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道学校负有继续向申请执行人鹿邑县国土资源局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年九月二十四日书记员 陈政昀
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2897号之一申请执行人：童六娣，女，1965年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：姜庆富，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：包梅平，女，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人董六娣与被执行人包梅平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董六娣向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：被执行人包梅平支付申请执行人董六娣案款14000元，支付自2019年12月30日起至实际履行之日止（以14000元为基数），按年利率6%计算的利息。并负担案件的受理费75元，执行费110元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人包梅平发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包梅平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人被执行人包梅平名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包梅平拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人包梅平采取纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人包梅平尚应向申请执行人董六娣履行案款14000元及相应利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院向申请人代理人姜庆富进行了回告，其未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年九月二十一日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7026号 申请执行人：彭茂湘，男，1983年7月7日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：余雄波，男，1967年12月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人彭茂湘与被执行人余雄波合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30933号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为35000元，执行费为425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款10751元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7463号原告：深圳市杰高数控科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房**101-02，统一社会信用代码91440300319454354T。法定代表人：冯柔。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：太仓志宏机电设备有限公司，住所地太仓市城厢镇北京西路**，统一社会信用代码91320585060211918B。法定代表人：陈俊尧。原告深圳市杰高数控科技有限公司与被告太仓志宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市杰高数控科技有限公司委托诉讼代理人丁应桥到庭参加诉讼、被告太仓志宏机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市杰高数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款100000元；2.判决被告支付原告违约金30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中撤销第一项诉讼请求。本案相关情况2016年5月至2017年3月期间，原、被告存在交易往来。被告未及时付款，2019年3月份双方达成《和解协议》，确认被告拖欠原告款项共计150000元，原告向被告邮寄148800元的发票后，被告应于2020年4月15日前一次性付清款项；同时约定违约方需支付违约金30000元。原告已于2020年3月11日将发票送至被告处，被告于2020年4月15日向原告付款50000元，并承诺称尾款于2020年4月25日前付清，原告表示同意。2020年8月20日，被告向原告转款100000元。裁判理由及结果本院认为,《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按协议约定向被告提供发票，被告亦应按协议约定于2020年4月15日前向原告支付货款150000元，但被告仅支付50000元，其后亦未于其承诺的2020年4月25日前支付尾款，构成违约。结合被告的还款情况，本院酌定被告应支付违约金15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓志宏机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰高数控科技有限公司支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告太仓志宏机电设备有限公司负担。原告多预交的诉讼费1175元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月一日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
山西省长治市潞州区人民法院 决 定 书 （2020）晋0403民初2337号 申请人：张建成，男，1955年5月28日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告王军与被告张建成、秦王盛、长治市鑫瑞建材有限公司、关联红民间借贷纠纷一案中，原告张建成于2020年9月11日申请长治市潞州区人民法院回避。理由是原告王军系本院法警队领导，可能影响案件的公正审理。 本院院长认为，原告王军系本院干警，可能引起案件当事人对案件审理公正性产生合理怀疑，符合相关法律规定，应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下： 准许申请人张建成提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初397号原告：王春国，男，1962年8月3日生，汉族，嘉荫县武装部退休干部，住嘉荫县。委托诉讼代理人：王嘉钦（与原告系父子关系），男，1987年7月6日生，汉族，嘉荫县老干部服务中心科员，住嘉荫县，电话16645800008。被告：纪晓寒，男，1988年1月7日生，汉族，伊春市高速管理处职工，住嘉荫县。被告：中航安盟财产保险有限公司蛟河营销服务部。住址：吉林省蛟河市民主街贵都花园6号楼1层14门。负责人：孙逊一，经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，男，1984年4月3日生，汉族，中航安盟财产保险有限公司蛟河营销服务部理赔部员工，现住吉林省长春市朝阳区，电话17743425991。原告王春国与被告纪晓寒、中航安盟财产保险有限公司蛟河营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春国撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年九月十七日书记员  孙梦依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2472号 申请人：贺磊，男，汉族，1988年5月23日生，身份证住 址四川省自贡市贡井区坭塘塆路22栋2门附12号，身份证号码： 510303198805230519。 被申请人：祝燕琴，女，汉族，1987年11月23日生，住 址四川省洪雅县洪川镇祝河坎街11号附11号，身份证号码 513824198711230026。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2020）粤0309民初15338号民事裁定书已经 发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人祝燕琴价值人民币250000元的 财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2497号 申请人：唐秀明，男，1991年2月2日出生，汉族，住址 江西省抚州市南丰县三溪乡南堡村南堡下组7号，身份证号码 362524199102027013。 被申请人：巴鹏飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住 址江西省抚州市南丰县新田村小港组16号，身份证号码 362524198904288018。 被申请人：魏小金，女，1963年10月27日出生，汉族。 住址江西省抚州市南丰县，身份证号码 362524196310278024。 被申请人：倪珍珍，女，1990年12月18日出生，汉族。 住址广东省深圳市大鹏新区 场3栋1411房。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2019）粤0309民初14147号之二民事裁定书 已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人倪珍珍在浦发银行上海飞虹路支行 6217920116959656账户人民币525000元的冻结； 二、解除对被申请人倪珍珍微信（姓名：倪珍珍，昵称：天 天，微信号：wxid_olbjs6km9t3e12）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏金经童
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2248号 原告：王宗宏，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李玉龙，男，成年人，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇南桥头村，现住涞水县。 原告王宗宏与被告李玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王宗宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗宏撤回起诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 闫素华
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异229号 异议人（案外人）：陈熙钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保59号之一】中，异议人（案外人）陈熙钢于2020年9月9日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层053号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2016年3月5日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层053号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其053号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保59号之一民事裁定书对东方花园地下负一层053号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0021080号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1704号原告：梁永康，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，户籍住址：阳春市**************，现住云浮市新兴县**************。被告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：珠海市******。法定代表人：董某某。原告梁永康与被告珠海格力电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永康撤诉。案件受理费25元，由原告梁永康负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年九月四日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36371号原告：胡某强，男，汉族，1973年3月10日出生。被告：章宝月，女，汉族，1996年4月30日出生。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某强到庭参加诉讼，被告章宝月经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告归还4200元，2、被告支付诉讼费、误工费共2000元。事实和理由：2020年4月26日被告以卖手机为由来到我店内，被告说因欠信用卡要卖手机，商谈后，被告章宝月让我先转3600元到其建设银行卡，待她还款后一个小时便可以重新贷款把3600元还给我，不用再卖手机了，过了一会后，被告说钱不够，让我再转600元到她建设银行账户上，后被告贷不出款项，我不同意被告离开我店，随后被告报警，在南园派出所进行调解，调解结果为被告向我出具了欠条，约定2020年6月1日前还清款项，至今尚未归还。被告未答辩。经本院审理查明，根据原告提交的欠条、转账凭证等证据及庭审调查，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据被告向原告出具的欠条，本院依法确认原告与被告之间的借款关系成立。现欠条约定的还款期限已届满，故原告请求被告归还4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求的误工费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章宝月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某强归还款项4200元；二、驳回原告胡某强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，保全费82元（原告已预交），均由被告章宝月负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月七日书记员  陈卫佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2652号 申请人：深圳新宏泽包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司101，统一社会信用代码91440300752517408B。法定代表人：肖海兰，总经理。 被申请人：深圳市美兆环境股份有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场民治商贸广场）B1101，统一社会信用代码914403007432249451。法定代表人：周子文。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13539号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市美兆环境股份有限公司名下价值人民币3775636.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月九日 书记员 夏金经童
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11430号原告：毛根定，男，1954年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：汪荣良，男，1946年8月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告毛根定与被告汪荣良民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年12月2日立案，案号为2019沪0110民初22314号，后依法适用简易程序，于2020年1月6日作出移送本院的裁定。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛根定到庭参加诉讼，被告汪荣良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛根定向本院提出诉讼请求：1.要求汪荣良偿还借款本金30,000元并支付以30,000元为基数、按年利率6%计算自2013年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由汪荣良承担。事实和理由：2011年10月3日，汪荣良因急用向毛根定借款30,000元，并提供养老金存折原件作为保证，称毛根定可每月自行去银行提取养老金存款作为偿还款，基于此毛根定当日将30,000元现金交给了汪荣良，汪荣良向其出具借条一份；一个月后，毛根定至银行提取养老金存款时，被银行告知该存折账户已被挂失无法提取；此后汪荣良电话停机且下落不明，毛根定追讨未果故诉至法院。汪荣良经本院合法传唤，未到庭陈述答辩意见。本案审理中，毛根定向法院提交了证据如下：1.落款日期为“2011年10月3日”“借款人汪荣良”的《借条》原件一份，《借条》所在页面的上半部分为汪荣良身份证正反面复印件，下半部分为《借条》内容，其中载明“今借毛根定人民币叁万元整用工资卡抵押，从20011年10月3日到20013年10月2日扣清，不得报失。报失后果自负，手机号XXXXXXXXXXX。”“借条”二字上方写有“密码222222”。在法庭审理调查过程中，毛根定自认《借条》中除“密码222222”之外的手写内容(包括“借款人汪荣良”)均由毛根定本人书写。2.户名为汪荣良、账号为XXXXXXXXXXXXXXX(代发养老金专户)、签发银行为上海银行瑞虹新城支行、签发日期为2011年7月8日的《个人活期一本通》存折，存折显示的最后一条记录为“2011年9月23日，余额为4.51”。本院经审理查明认定如下事实，即落款日期为“2011年10月3日”的《借条》内容系毛根定书写，“借款人汪荣良”亦由毛根定书写。以上事实，除当事人陈述外，另有《借条》《个人活期一本通》在卷资证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现毛根定自认《借条》内容系由其本人书写，亦未向法院提交其他证据，故现有证据无法证明其主张的汪荣良向其借贷30,000元的事实，本院对毛根定的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回毛根定的全部诉讼请求。案件受理费550元，由毛根定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年九月二十四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8765号 申请执行人：广东中蓝榕华建设有限公司，住所地广州市白云区同德街西槎路465号C栋405房之二，统一社会信用代码：91440101MA5CLKCJ87。 法定代表人：蓝维勇。 委托代理人：钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东梅兴建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区广从三路303号综合楼整栋，统一社会信用代码：91440101MA5APFF593。 法定代表人：朱院民。 申请执行人广东中蓝榕华建设有限公司与被执行人广东梅兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5531号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为150341.25元，执行费为2155元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马佳欣
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异222号 异议人（案外人）：陈军弟，男，1983年3月21日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）陈军弟于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层3069号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2017年4月25日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层3069号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其3069号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层3069号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020856号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：郭国英，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：杨美金，女，1967年8月14日出生，汉族，住福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：杨星，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上列两位被申请人的共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人）：福清润年房地产开发有限公司，住所地福建省福清市融城东皋山**楼**。 法定代表人：INDAHWATIKURNIAWAN，该公司董事长。 再审申请人张道凤因与被申请人郭国英、杨美金、杨星（以下简称郭国英等三人）、福清润年房地产开发有限公司（以下简称润年房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张道凤申请再审称，撤销一、二审判决，再审改判驳回郭国英、杨美金、杨星的全部诉讼请求。（一）郭国英等三人并不具备诉讼主体资格。（二）郭国英等三人以B1办公楼系物业管理用房，属于小区全体业主共有为由提出执行异议及执行异议之诉，请求解除对B1办公楼第二层及其相应土地使用权的查封，但其所依据的证据均系伪造的。1.2012年9月21日、2016年4月28日，提起执行异议时伪造业主委员会印章，也无业主委员会负责人签名。2.伪造2012年3月22日润年房地产公司与业主签订的《协议书》和2012年4月6日福清市规划局文件。3.一审法院的现场勘验笔录也系伪造的。（三）案涉管理用房并未进行物权登记，福清市人民政府专题会议纪要以及福清市规划局文件、《福清侨乡报》的内容，并不能作为确定物权归属的依据。（四）一审法院向福清规划局调取相关证据，程序违法。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案再审审查的主要内容为郭国英等三人对被查封的润年房地产公司所有的办公楼第二层及其相应土地使用权（以下简称案涉房产）是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，应从权益来源、权益性质，以及是否具有合法性与真实性角度进行考察。首先，根据查明的事实，郭国英等三人系润年房地产公司开发建设的福清市小区业主，案涉房产于2012年8月17日被查封，而在查封前的2012年3月22日，小区业主代表即与润年房地产公司签订《协议书》，将案涉房产作为物业管理用房的组成部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”以及《物业管理条例》第三十七条“物业管理用房的所有权依法属于业主”的规定，郭国英等三人对案涉房产享有的权益具有物权期待性。其次，从2012年2月20日福清市人民政府专题会议同意，经公示后对润年房地产公司办公楼一层及四层按现状规划调整为物业管理用房，2012年3月7日福清市规划局公示“一楼及四楼”（公示期为2012年3月8日至2012年3月28日）为物业管理用房，2012年4月6日公示“一楼至四楼”为物业管理用房行政流程涉及的事实看，结合《协议书》签订于第一次公示期间等事实，可以合理推定小区业主对第一次公示情况提出了异议的情况下，职能部门对第二次公示的物业管理用房进行调整，调整过程具有合理性。第三，福清市城乡规划局给福清市人民法院的复函中已明确物业管理用房办公楼一层至四层，对规划主管部门出示函件的真实性应予以确认。张道凤于一、二审期间并未提供证据证明小区尚有其他物业管理用房，根据前述分析，应认定郭国英等三人对物业管理用房权利，具有真实性、合法性，因该权利性质属物权期待权并形成于查封之前，故可以排除张道凤普通金钱债权的执行。一、二审判决支持郭国英等三人的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。张道凤主张郭国英等三人伪造证据，并以此为由主张本案应再审，依据不足。 综上所述，张道凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张道凤的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初411号原告胡世国，男，汉族，1994年2月13日生，身份证住址湖北省郧西县。委托代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告欧阳华伟，男，汉族，1991年9月28日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求彭高文诉至本院，请求判令欧阳华伟偿还借款本金70000元，支付资金占用期间利息（以70000元为基数,按年利率6%计算，自起诉之日计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。在回答“你的第2项诉讼请求中虽有载明要求支付利息，但是未对利息金额予以明确，亦未对此部分利息缴纳诉讼费，对此你如何处理？”这一问题时，胡世国称“放弃利息的诉讼请求”。二、案件的基本事实2018年10月20日欧阳华伟出具手写《借条》一份，载明“今借到胡世国……人民币45000.00元大写肆万伍仟圆并于2019年4月20日以前归还。借款人：欧阳华伟”欧阳华伟在手写《借条》上加注身份证号码，并加盖两枚指印予以确认。胡世国于庭审中提交其与备注微信昵称“欧阳华伟”之人的微信聊天记录以证实借款事实及数额。依照微信信息，备注微信昵称“欧阳华伟”之人的微信号为×××。为查明案件事实，本院去函财付通支付科技有限公司查核微信号×××的使用者实名认证信息。2020年9月14日财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》一份，载明“……微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号×××姓名欧阳华伟身份证号5323291991××××××××……”。微信聊天记录中，2018年12月19日上午10：07胡世国称“那还有两万五没写借条吧”。欧阳华伟称“对啊”。2018年12月20日晚上21：16欧阳华伟称“2万5年前给你”。2018年12月20日晚上21：29欧阳华伟称“上次找你拿了100，现在还欠你7W”“利息另外给你算”。三、其他情况庭审中，胡世国称其与欧阳华伟为之前的同事，也是朋友，欧阳华伟以资金周转为由向其借款，借款有转账支付，也有现金支付。胡世国称2018年10月21日现金付款30000元。胡世国并就现金来源、现金交付地点、如何将钱带到出借地、现金如何包装、现金如何清点的、现金交付当时在场人等情况进行了陈述。胡世国称转账付款为40000元。在回答“何时转账了多少？”这一问题时，胡世国称“2018年10月14日微信转账1000元，2018年10月15日微信转账4000元，2018年10月20日交通银行转账10000元，2018年11月7日招商银行转账9900元，2018年11月7日交通银行转账13900元，2018年11月14日银行转账1910元”。依照户名为胡世国的《深圳农村商业银行活期对账单》，胡世国2018年10月14日向个人卡转账1000元、2018年10月15日向个人卡转账4000元。依照户名为胡世国的《招商银行信用卡对账单》2018年11月7日在深圳龙岗区晨光家用电器消费6050元、3850元，2018年11月14日在深圳市龙岗区权度安防电器经营商行消费1910元。依照户名为胡世国的交通银行信用卡对账单，2018年11月7日在深圳市龙岗区电客商行消费8950元、4950元。胡世国称此部分款项为转账付款40000元中的银行转账付款部分，剩余款项为微信聊天记录中的微信转账付款。在回答“你所提交的深圳农村商业银行活期对账单2018年10月14日、2018年10月15日的转账付款对方仅载明个人卡，未载明姓名，你有何证据证实此5000元是转账给欧阳华伟？”这一问题时，胡世国称“微信聊天记录中有载明”。在回答“你所提交的交通银行、招商银行信用卡对账单的用户名均为你自己，你有何证据证实此部分款项系由你转账给欧阳华伟？”这一问题时，胡世国称“交通银行、招商银行信用卡都是给欧阳华伟使用，证据在微信聊天记录中。”在回答“你多次声称你名下的招商银行、交通银行信用卡你已交付给欧阳华伟使用，对此事实你有何证据证实？”这一问题时，胡世国称“微信聊天记录”。在回答“既然你要求欧阳华伟借款45000元出具借条，为何你不要求欧阳华伟就所有你所称的70000元出具借条？”这一问题时，胡世国称“由于欧阳华伟后来经常出差，我没有见到欧阳华伟，就没有叫欧阳华伟出具借条，但是在微信中欧阳华伟是承认借款了25000元但是没有出具借条”。四、本院裁判意见本院认为，欧阳华伟向胡世国借款，胡世国以现金、转账等方式将借款交付欧阳华伟。胡世国虽然仅能提交2018年10月20日欧阳华伟出具的借款金额为45000元的手写《借条》但依照双方的微信聊天记录，2018年12月19日上午10：07胡世国称“那还有两万五没写借条吧”。欧阳华伟称“对啊”。2018年12月20日晚上21：16欧阳华伟称“2万5年前给你”。2018年12月20日晚上21：29欧阳华伟称“上次找你拿了100，现在还欠你7W”。胡世国所提交之证据足以形成证据链，证实欧阳华伟尚欠借款70000元未还之事实。胡世国要求欧阳华伟归还借款本金70000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:被告欧阳华伟于本判决生效之日起三日内归还原告胡世国借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，已由原告胡世国预交，此款由被告欧阳华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年九月十六日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终651号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州市临川区辉煌时代足浴中心，住所地：江西省抚州市临川区临川大道与抚八挂线交叉口翰林府邸****101.201.301.**，统一社会信用代码：91361002MA38K02X1K。法定代表人：游敏华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**明，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，系该公司股东。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）因与被上诉人抚州市临川区辉煌时代足浴中心（以下简称辉煌足浴）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。石焱公司的委托诉讼代理人史慧敏，辉煌足浴的法定代表人游敏华到庭接受询问。本案现已审理终结。石焱公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人赔偿经济损失35500元（含合理开支）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决的赔偿金额过低，忽视了上诉人为制止侵权行为所产生的合理费用。上诉人为制止本案的侵权行为支付了诉讼费1220元、公证费900元，取证时包房消费596元等费用。一审判决远低于上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支。综上，请求二审法院依法改判。辉煌足浴答辩称：我们是足浴店，且有正当的版权资格。石焱公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令辉煌足浴立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、请求依法判令辉煌足浴赔偿经济损失人民币56800元（包括合理费用支出）；3、本案诉讼费用由辉煌足浴承担。一审法院认定事实：石焱公司是涉诉182部影音作品原创著作权人，其中包括《敖包再相会》等71部音像作品。辉煌足浴于2019年4月25日注册登记，2019年8月4日核准成立，企业类型为个人独资企业，经营范围为足浴服务、KTV、保健推拿；预包装食品零售；餐饮服务等。辉煌足浴在经营期间未与石焱公司签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《敖包再相会》等71部音像作品。2019年11月8日，石焱公司为调取辉煌足浴存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在该处支出了596元等。一审法院认为，本案的争议焦点，一是辉煌足浴的行为是否构成侵权；二是如构成侵权，石焱公司的赔偿损失如何计算。关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案71部音像作品系石焱公司的原创作品，辉煌足浴在未取得石焱公司的许可和授权的情况下，用于商业经营，其行为构成侵权。因此，石焱公司要求辉煌足浴停止侵权的诉讼请求，一审法院予以支持。关于争议焦点二，一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于石焱公司并未提供证据证实由于辉煌足浴的侵权行为所造成的实际损失数额，也无法确定辉煌足浴因侵权所获的违法所得，故一审法院根据涉案音像作品的点播率、辉煌足浴的经营时间、经营规模和经营现状等侵权行为的具体情节、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，确定辉煌足浴在本案中应承担的经济损失赔偿额为2000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心立即停止侵权，删除涉案音像作品；二、被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计2000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1220元，由被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心负担220元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1000元。双方在二审中均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题是：一审法院确定的赔偿数额是否正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被上诉人经营规模较小、侵权获利及造成的损失较为有限。上诉人虽向法院提交了相关票据，但是其中部分票据并不是仅对应于本案，而是涉及包括本案在内的多家案件。本院综合考量石焱公司为制止本案的侵权行为支付了诉讼费、公证费、取证时包房消费等相关费用及涉案音像作品的点播率、被诉侵权行为的性质和情节、辉煌足浴的经营情况等因素，酌定辉煌足浴赔偿石焱公司经济损失及合理开支费用共计3000元。综上，石焱公司的部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初25号民事判决第一项，即被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心立即停止侵权，删除涉案音像作品；二、撤销江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初25号民事判决第三项；三、变更江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初25号民事判决第二项为被告抚州市临川区辉煌时代足浴中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计3000元；四、驳回上诉人松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2220元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担1000元，被上诉人抚州市临川区辉煌时代足浴中心负担1220元。本判决为终审判决。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年九月十七日法官助理樊蕾书记员熊孟琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初40号原告李秋红，女，1966年7月2日出生，汉族，住邵东市。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告李秋红诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李秋红诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期XX管区XX号摊位及16管区67号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位、门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失973627.2元。经审查，在原告李秋红提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告李秋红与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告李秋红的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秋红的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告李秋红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2402号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394X，住重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人：贾绍清，男，汉族，生于1984年3月25日，公民身份号码5002341984********，，住开州区厚坝镇青坪村****被执行人：谭亲容，女，汉族，生于1991年9月13日，公民身份号码5002341991********，住，住开州区厚坝镇青坪村****/div>关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人贾绍清、谭亲容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的执行标的是抢救费144500元及诉讼费562元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人进行了传唤和调查，且向被执行人户籍地所在村委会进行调查，对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未收到收到案款。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年九月二十三日书记员 唐 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1195号申请人：天津众城置业有限公司，住所地天津市河**民族路**。统一社会信用代码：91120105239689831N。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**统一社会信用代码：91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。申请人天津众城置业有限公司与被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2714号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司名下价值8057482.74元的财产采取财产保全措施。二、对担保人名下坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湾园XXXX的房屋进行查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十三日书记员  付晓琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终636号 上诉人（原审原告）：苏凌云，男，1968年10月17日出生，汉族，大专文化，居民，西安市人，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：曹效德，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 原审被告：张文科，男，1978年9月9日出生，汉族，大专文化，居民，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：张文新，男，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 原审被告：孙茂军，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 原审被告：周登军，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 原审被告：李国民，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。 上诉人苏凌云因与被上诉人曹效德、原审被告张文科、张文新、孙茂军、周登军、李国民合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人曹效德作为合伙资金保管人，在2016年5月底前，共从合伙账户支取现金329600元，加上其个人出资的80000元，共计409600元，一审查明截止2016年5月，合伙前期投资共计272468元，剩余资金137132元及此后从合伙账户上支取的83670元如何开支，应由被上诉人曹效德完成举证责任。上诉人苏凌云在二审中提交的算账记录照片等证据，证明其与曹效德、张文科、张文新、孙茂军、周登军、李国民合伙期间的总支出为615540元，曹效德、张文新、孙茂军、周登军对证据的真实性无异议。上诉人曹效德及各原审被告在一审庭审中认可对合伙事宜进行了清算，应当对合伙清算承担举证责任。据此，一审判决认定上诉人、被上诉人提供的证据不足以证明进行了合伙清算、苏凌云提供的证据不能达到其证明目的，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回苏凌云的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。 综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1717号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人苏凌云预交的二审案件受理费2700元，予以退回。 审判长  张世平 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二〇年九月十一日 书记员  虎红丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）…… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨文贤申请执行广州市东旭汽车玻璃有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10865号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10549号原告：冯俊，男，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊小云，广东鹏洪律师事务所律师。被告：周君宝，男，汉族，1981年12月27日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：严志文，男，汉族，1965年6月24日出生，身份证住址广东省紫金县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告冯俊诉被告周君宝、严志文股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周君宝立即归还原告股权转让预付款本息共计31800元（其中本金3万元，资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年6月28日暂计至2020年6月27日）1800元，具体利息计算至被告周君宝还清本金之日）；2.被告严志文立即归还原告股权转让预付款共计21200元（其中本金2万元，资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年6月28日暂计至2020年6月27日）1200元，具体利息计算至被告严志文还清本金之日）；3.由两被告承担本次诉讼费用。本院查明的事实如下：冯俊欲向周君宝、严志文购买二人各自持有的惠州市鑫汇科技有限公司的股权，于2019年6月28日向周君宝指定账户转账支付3万元附言“冯俊收购鑫汇周君宝”、向严志文转账支付2万元附言“冯俊收购鑫汇股份”。后，股权转让交易并未发生。冯俊陈述，被周君宝、严志文欺骗要求二人退还股权转让预付款，周君宝、严志文不予认可。周君宝、严志文抗辩称，与冯俊之间不存在股权转让关系，收取的3万元、2万元系冯俊向二人购买设备、物料等的费用。证人戴某出庭作证，证实当时谈的股权转让事宜，交了5万元定金未退。本院认为，冯俊向周君宝支付3万元股权预付款、向严志文支付2万元股权预付款的事实，有银行交易流水、证人戴某的证言予以佐证，本院予以确认。后，股权转让交易未发生，周君宝、严志文继续占有预付款无法律依据，冯俊诉请返还预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然冯俊主张被周君宝、严志文欺骗，但未提供有效证据予以证明，且冯俊作为具有完全民事行为能力人应当对相关交易的风险予以评估和考量，故冯俊关于支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。周君宝、严志文关于不存在股权转让、收取的系冯俊向二人购买设备等费用的抗辩意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判如下：一、被告周君宝于本判决生效之日起十日内向原告冯俊支付30000元；二、被告严志文于本判决生效之日起十日内向原告冯俊支付20000元；三、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告负担32元，由被告周君宝负担319元，由被告严志文负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年九月十八日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1107号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：张健，女，1989年9月15日出生，汉族，，住河北省廊坊市香河县被申请人：李进，男，1990年9月13日出生，汉族，，住河北省廊坊市香河县申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人张健、李进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10776号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张健、李进名下价值322601.52元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十六日书记员  付晓琳