wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14189号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢东，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中邮消费金融有限公司与被告谢东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告谢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金41018.54元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月27日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告谢东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金41018.54元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月6日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢东于2017年10月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月6日解除；二、被告谢东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41018.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月27日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月6日；上述结果需扣除被告谢东在2019年10月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月7日起的利息、违约金，合并以41018.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告谢东负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年10月25日                  贷款人：              谢东                  贷款金额：              100000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              14.04%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年10月27日                  首期还款时间              2017年11月27日                  逾期还款起始日：              2019年10月27日                  尚欠本金总额：              41018.54元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月6日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4617号 申请执行人：陈镇盛，男，1982年8月1日出生，住广州市白云区，身份证号。 被执行人：李兆波，男，1983年1月5日出生，住广东省。 申请执行人陈镇盛与被执行人李兆波借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为200898.2元，执行费为2913元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月八日 书记员 黄建鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8198号原告：张付彬，男，汉族，1980年10月20日出生，住址：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张付彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付彬委托诉讼代理人张万顺，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张付彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计179000元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月23日，原告张付彬驾驶豫Ｎ×××**号车辆在浚县灶丰建材有限公司院内对车辆进行检修过程中，意外摔伤。车辆的实际车主王百英随即用156××××****电话通过9****向被告保险公司报案。原告受伤严重被紧急转送至商丘××××区中医院治疗，现已治疗终结。豫Ｎ×××**号车辆登记所有人商丘奥之鑫物流有限公司为该车辆在被告保险公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现因赔偿问题协商不成，诉被告于贵院，望查明事实，判如所请。被告平安财险郑州支公司辩称：在查明案件不存在免责事由的情况下，我公司同意根据保险合同约定，对原告的伤残赔偿金及医疗费按照保险合同约定的计算方法进行赔偿，本案的误工费、护理费等除去伤残赔偿金和医疗费以外的项目不属于保险赔偿范围，本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告张付彬驾驶豫Ｎ×××**号车辆在浚县灶丰建材有限公司院内对车辆进行检修过程中，意外摔伤。王百英随即用156××××****电话通过9****向被告保险公司报案。事故发生后，原告因受伤严重被送至商丘××××区中医院治疗，住院治疗25天，花费医疗费14143.40元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原张付彬的伤残程度等级进行鉴定，该鉴定所于2020年8月5日作出商丘木兰司鉴所【2020】临鉴字第0151号司法鉴定意见书及参考意见书，评定被鉴定人张付彬构成十级伤残；后续治疗费约需7000元；护理期限约需90日，原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的所有人为商丘奥之鑫物流有限公司，该车在被告平安财险郑州支公司投有限额为55万元的驾乘人员意外险，其中，意外伤害身故和残疾50万元，意外伤害医疗5万元，意外伤害医疗费用每次事故免赔额500元，500元以上90%赔付；被保险人在驾驶或者乘坐保险单中所列车牌号/车架号的机动车辆过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）法人临时停放过程中遭受意外伤害事故，也在理赔范围。本次事故发生在保险期间内。河南省居民服务业年平均工资46858元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人商丘奥之鑫物流有限公司为事故车辆豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财险郑州支公司投有平安驾乘人员意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险单，本案平安驾乘人员意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。双方对本案事故发生的真实性均无异议，本次事故发生在原告张付彬在对车辆进行修理时，依照保险法及保险合同约定，应由被告安财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。关于被告认为应该按照保险单特别约定栏对医疗费用赔偿方法的约定，每次事故免赔500元，剩余部分按90%进行赔付的抗辩意见，确系本保险约定条款，本院予以采信。对被告不认可原告伤残等级，申请重新鉴定的抗辩意见，因鉴定为本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对被告重新鉴定的申请不予准许，对鉴定报告的证明力，本院予以确认。关于护理费，原告约需三个月护理期限，本院酌定为90天。关于误工期，结合原告伤情，本院酌定为150天。关于被告保险公司认为应该按照伤残等级对应的比例乘以意外伤害伤残限额机选伤残赔偿金、被扶养人生活费不属于赔偿范围的抗辩意见，本院认为，被告不能证明已向投保人提交了该保险条款，也不能证明已向投保人履行了提示、明确说明义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告张付彬应得到赔付保险金的数额为：医疗费12279.06元[（14143.4元-500元）×90%]、伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、后续医疗费7000元、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、交通费500元（20元/天×25天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、被扶养人生活费16478.68元[21971.57×(原告父亲15年+原告母亲15年)×10%÷4]、鉴定费1900元，以上合计139120.42元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在平安驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔偿原告张付彬保险金139120.42元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计1940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1540元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年九月十九日书记员  王天一
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5609号原告：重庆市涪陵区幅珍荣机械租赁有限公司，统一社会信用代码915001020532247451，住所地重庆市涪陵区珍溪镇临江路。法定代表人：舒将军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆诚桂律师事务所律师。被告：中建诺成有限公司，统一社会信用代码91350200680871466W，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路****D0050。法定代表人：蔡翔，该公司总经理。原告重庆市涪陵区幅珍荣机械租赁有限公司与被告中建诺成有限公司（以下简称“中诺公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区幅珍荣机械租赁有限公司的委托代理人王之福到庭参加了诉讼，被告中建诺成有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区幅珍荣机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费用209614.67元，并支付从2018年7月1日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2017年8月6日，原告与福建中宏建设投资有限公司（后更名为中建诺成有限公司）签订了租赁合同，约定原告向被告提供挖机用于施工，合同签订后原告履行了自己的义务。2018年6月29日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告租金209614.67元租金。后原告多次向被告催收无果。被告中建诺成有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加本案诉讼。经审理查明，2017年7月18日，被告中标重庆环保投资有限公司发包的“涪陵区珍溪镇5个污水处理站建设项目”，2017年7月24日，双方签订了《建设工程施工总承包合同》。合同约定，合同签订后第十日为施工进场日期，工期为180天。合同签订后，被告进场进行项目施工，期间因施工建设需要，被告向原告租赁建筑设备型号PC200、PC90挖机各一台进行作业。2018年6月29日，施工作业完成后，原、被告对租赁的建筑设备租金进行了结算，结算单载明：“2017年11月17日-2018年6月30日总合计：209614.67元，……，黎燕，黎某，2018年6月29日”。被告在计算单上结算金额处加盖了“福建中宏建设投资有限公司涪陵区珍溪镇5个污水处理站建设项目部”的公章，经手人也分别在结算单上签字。后被告一直没有支付结算的租金，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，福建中宏建设投资有限公司于2017年9月22日变更企业名称，为中建诺成有限公司。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的被告出具并加盖印章的结算表7份，企业信用登记信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提供建筑设备租赁给被告用于施工建设，被告使用了该租赁物进行施工作业，后被告也给原告出具了结算单载明差欠原告租金的金额，并加盖了项目部的公章，认可欠款的事实，根据建设行业的国家标准及其主管部门的规范文件的规定，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为项目经理的行为，而项目经理系建筑施工企业法定代表人的委托代理人，建设工程项目部以建筑施工企业的名义或以自己名义签订的买卖合同对建筑施工企业具有拘束力，故本案可以确认双方建立的建筑设备租赁合同关系，以及双方的债权债务关系。综上，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到了原告交付租赁物用于生产使用，在施工结束后和原告结算并出具了租金欠条，经原告多次催收也未及时支付，引起本案的讼争，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付未付的租金及资金占用损失的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建诺成有限公司在本判决书生效之日起十五日内，支付给原告重庆市涪陵区幅珍荣机械租赁有限公司租金209614.67元，并支付从2018年7月1日起到付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告中建诺成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年九月二十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初2724号原告：刘亚群，男，1970年1月31日出生，汉族，江西工业工程职业技术学院职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住江西省萍乡市安源区。原告：黄红梅，女，1970年11月26日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，户籍所在地江西省萍乡市安源区。现住江西省萍乡市安源区。系原告刘亚群之妻。两原告共同委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被告：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告刘亚群、黄红梅与被告曾舵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚群、黄红梅及其委托诉讼代理人王福成、李巍巍到庭参加诉讼。被告曾舵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚群、黄红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元并支付至借款还清之日止的利息（截至2020年4月30日的借款利息为10800元，后续利息按年利率24%计算至本息全部还清之日止），共计100800元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告刘亚群的同事苏华向原告刘亚群介绍其亲戚曾舵认识，并表示他们两人因资金周转需要，希望向原告借款200000元，原告刘亚群考虑到苏华是同事，双方关系密切，且被告承诺借款期限仅需一个月，并口头约定按月息三分支付利息，原告考虑后仅同意借款90000元给被告，后原告黄红梅在2018年12月24日通过支付宝转账50000元至被告账户，通过被告提供的pos机刷卡40000元给被告，因原告与被告曾舵不熟，原告只同意将后续的110000元借给苏华，并于2018年12月25日黄红梅通过银行转账给苏华110000元。在原告履行完借款义务后，被告未按约定时间还款。经原告多次催讨，被告通过微信支付了一部分借款利息给原告刘亚群。2019年3月17日至2019年11月22日期间，被告仅支付借款利息共计26650元。截至2020年4月30日，借款已过去16个月，被告已支付了前10个月的利息，剩余至今尚未支付的6个月利息以及后续待支付的利息因考虑到原、被告之间约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，现原告放弃部分权益，自愿按年利率24%计算借款利息，即自2019年11月1日起按月利率2%的标准暂计算至2020年4月30日止，被告尚欠原告借款本金90000元，借款利息10800元。因两原告系夫妻关系，且本案中被告所借的借款发生在两原告的婚姻关系存续期间，是两原告共同出借给被告，属于夫妻共同债权。综上，被告所借原告的借款，被告一直未结清借款利息，自2019年12月开始既不支付借款利息也不偿还借款本金的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾舵未答辩。原告刘亚群、黄红梅为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：1.两原告身份证各一份、两原告结婚证一本、被告身份证一份。证明原、被告主体资格、基本身份信息。被告曾舵未质证。本院认为，该组证据系国家职能部门出具，客观真实、合法，本院予以认定。2.中国工商银行借记账户历史明细（电子版）一份、支付宝截图两页（五笔）（原告黄红梅转账给被告）。证明在中国银行通过pos机刷卡40000元给被告，并通过工商银行转账50000元给被告。被告曾舵未质证。本院认为，该证据系银行出具，客观真实，能反映原、被告之间的资金往来情况，故对该证据本院予以认定，至于其证明目的，本院审查证据后再予确认。3.原告刘亚群与被告曾舵微信截图六份。证明借款到期后，被告未偿还借款本金，被告通过微信向原告付了26650元利息，利息按月利率3%计算；被告认可付的都是利息。被告曾舵未质证。为查明事实，本院当庭调取了原告刘亚群与黄红梅之间完整的微信聊天记录，微信截图客观真实，能反映原、被告之间的相关交往情况，故对该证据本院予以认定，至于其证明目的，本院审查证据后再予认定。被告曾舵未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚群、黄红梅系夫妻关系。2018年12月24日，原告黄红梅分四次刷卡消费支付40000元（10000元+10000元+10000元+10000元）。2018年12月24日，原告黄红梅通过支付宝先后五次向被告曾舵转账50000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元）。2019年3月10日，原告刘亚群加被告曾舵为微信好友，从双方的微信聊天记录反映，原告在富民银行的贷款，被告曾舵应承担借款利息1900元，原告在南昌贷款公司的借款，原告刘亚群向被告每月催要该借款利息2550元，后增至3400元，两原告诉称被告曾舵在2019年3月10日至2019年11月22日支付的90000元借款利息26650元实为支付原告刘亚群在富民银行及南昌一贷款公司的借款利息，且在聊天记录中还能反映原告刘亚群与被告曾舵协商分担富民银行及南昌贷款公司的利息，原告刘亚群在与被告曾舵的微信聊天过程中没有提过双方存在90000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已实际交付两个要件。本案原告没有提供其与被告曾舵之间已经达成借贷合意的相关证据，原告刘亚群与被告曾舵的微信聊天亦不能反映双方存在90000元的民间借贷合意。关于款项交往，从原告提供的证据反映，原告黄红梅刷卡消费不符合民间借贷合同关系，亦无证据反映与本案民间借贷存有何关联，原告黄红梅通过支付宝向被告曾舵转账50000元，该50000元是何法律关系无证据证实，相反，原告将被告曾舵向其支付富民银行借款及南昌小贷公司借款支付的利息诉称为本案90000元民间借贷的借款利息，系不诚信诉讼。两原告诉称其与被告曾舵之间存在90000元民间借贷的诉请缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘亚群、黄红梅的诉讼请求。案件受理费2316元，由原告刘亚群、黄红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  姚富良二〇二〇年九月十四日书记员  彭欣琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2753号 原告:余春山,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,现住蚌埠市经开区。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告:王**,男,1981年10月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:余春银,男,1976年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,现住蚌埠市龙子湖区。 本院2020年9月3日立案受理了原告余春山诉被告王**、余春银民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12649号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓跃伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中邮消费金融有限公司与被告邓跃伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告邓跃伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26621.43元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月28日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告邓跃伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26621.43元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓跃伟于2018年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月24日解除；二、被告邓跃伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26621.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月28日起按月利率1.9975%的标准计至2020年8月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月24日；上述结果需扣除被告邓跃伟在2019年5月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月25日起的利息、违约金，合并以26621.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓跃伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告邓跃伟负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年4月26日                  贷款人：              邓跃伟                  贷款金额：              37000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年4月28日                  首期还款时间              2018年5月28日                  逾期还款起始日：              2019年5月28日                  尚欠本金总额：              26621.43元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月24日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1231号申请执行人：宋如香，女，汉族，1969年12月23日出生，重庆市綦江区。申请执行人：徐德文，男，汉族，1966年05月29日出生，重庆市綦江区。申请执行人：徐欣瑶，女，汉族，2013年12月04日出生，重庆市綦江区。申请执行人：熊方念，女，汉族，1995年04月05日出生，重庆市綦江区。被执行人：邹明净，男，汉族，1963年09月18日出生，贵州省习水县。申请执行人宋如香熊方念徐德文徐欣瑶与被执行人邹明净机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)渝0110民初3949号民事判决已发生法律效力。被执行人邹明净逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋如香熊方念徐德文徐欣瑶于2020年05月06日向本院申请执行。执行标的赔偿款695550.17元。本案在执行过程中，本案执行中依法对被执行人的存款46344元进行了扣划执行，目前无其他财产供执行。因不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1231号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十八日书记员  余荣兰
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5085号原告：任书友，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告任书友与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2021年3月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2021年6月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2021年9月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2021年12月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2022年3月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2022年6月20日给付原告任书友工资2175.38元，于2022年9月20日给付原告任书友工资2175.38元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取88元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2489号原告:重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区书院路**，统一社会信用代码915001179036352428。负责人：杨森林，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先，该公司执行董事兼总经理。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司（以下简称“长途公司”）与被告重庆凯鹏农业发展有限公司（以下简称“凯鹏公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告长途公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告凯鹏公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费68850元，并从2018年12月31日起按人民银行同期利率计息至付清运费时止。审理中，原告对诉讼请求1明确为：判令被告给付运输费68850元，并支付利息(利息以68850元为基数，从2018年12月31日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：2017年原告为被告承运参加社会实践的学生，被告欠原告承运运费68850元，被告向原告出具欠条，约定于2018年12月31日付清，但被告并未履行付款义务，原告多次催收未果。被告凯鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告承运参加社会实践的学生，双方经结算，被告欠原告车辆运输费68850元，2018年7月9日，被告向原告出具欠车辆运输费68850元的欠条，约定于2018年12月31日付清，此后，被告未向原告付款，原告催收无果，起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承运参加社会实践的学生，按约定履行了义务，被告于2018年7月9日向原告出具了欠车辆运输费68850元的欠条，但被告至今未履行付款义务，原、被告形成债权债务关系。对原告请求被告给付车辆运输费68850元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，双方约定被告于2018年12月31日付清，但至今未付，现原告要求被告支付的利息以68850元为基数，从2018年12月31日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:由被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司支付车辆运输费68850元，并支付利息(利息以68850元为基数，从2018年12月31日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.24元、公告费560元，合计2081.24元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担，此款由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司垫付，限被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司支付2081.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  马 源二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗 乐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢240号之一 申请执行人：王景景，女，1997年10月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：侯子恒，男，1997年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人王景景与被执行人侯子恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款31656元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费380.5元。被执行人应依法承担执行费252.5元。被执行人侯子恒已履行5000元，剩余26656元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的26656元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 备
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保34号 申请人：张祥芳，女，汉族，1986年7月20日生，住福建省长汀县。 委托代理人：胡桂生，男，汉族，1984年4月26日生，住福建省长汀县。系张祥芳的丈夫。 被申请人：伍玉水，男，汉族，1984年6月13日生，住福建省长汀县。 申请人张祥芳与被申请人伍玉水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祥芳2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伍玉水驾驶的闽Ｆ3××××轿车一辆，保全价值为人民币30000元。张祥芳以现金30000元为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人张祥芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人伍玉水驾驶的闽Ｆ3××××轿车一辆。上述车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。 保全申请费人民币320元，由申请人伍玉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2182号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：许尔兵，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2182号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令许尔兵偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款10902元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至许尔兵实际清偿之日止）；2．判令许尔兵向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由许尔兵负担。 事实与理由：许尔兵自2019年4月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12 2 900元，为此，许尔兵与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如许尔兵逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，许尔兵有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求许尔兵清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，许尔兵与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了许尔兵。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了许尔兵。 被告答辩意见：许尔兵未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：许尔兵于2019年4月16日至2019年5月14日期间2次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为12900元的借款合同，合同还约定：许尔兵借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，许尔兵应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人 3 与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后许尔兵未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了许尔兵。许尔兵尚有10902元及利息尚未清偿，其中2019年4月16日借款12000元尚有10073.96元及利息尚未清偿，2019年5月14日借款900元，尚有828.04元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用139元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，许尔兵尚有10902元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请许尔兵偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：本案于2020年8月29日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前（许尔兵在2019年8月20日前所借款项尚有10902元及利息尚未清偿）的，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下许尔兵应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费139元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，许尔兵应予支付。 判决主文：一、许尔兵于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还10902元及利息（利息计算方式：以10902元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 4 二、许尔兵于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费98元，减半收取49元，保全费139元，共计188元，由许尔兵负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9028号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人从碧，女，1994年04月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与从碧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25136号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3475.11元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人从碧发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人从碧名下账户有931.93元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3475.11元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9028号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢15号 申请执行人:吴正前，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李群英，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王翔，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人吴正前与被执行人李群英、王翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5412号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为1093239.4元及利息,本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人吴正前与被执行人李群英、王翔达成执行和解协议,吴正前撤回对被执行人李群英、王翔民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢15号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙光纤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙光纤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1410.12元（其中1360.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1065号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、 王春飞： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人王春飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8288号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1065号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9977号-3原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。被告：苏小艳，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文龙、苏小艳信用卡纠纷一案，原告以被告已按和解协议还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1267元、保全费1078.47元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月一日书记员  黄桂欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人陈昌勇、罗隆华因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昌勇、罗隆华申请再审称，四川省成都市人民政府发布《征收土地公告》，对其承包地、自留地、林园地、宅基地等组织实施征收，于2018年7月27日强行损毁了其房屋。公安机关对案涉违法行为作出《不予调查处理告知书》，公安民警要求陈昌勇、罗隆华向四川省政府申请复议，符合法律规定。四川省政府作出的川府复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称71号《不予受理决定书》）损害了陈昌勇、罗隆华的行政复议申请权。综上，请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，陈昌勇、罗隆华提出的复议申请是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼，而不能对有关行政复议的争议再申请行政复议。本案中，陈昌勇、罗隆华对四川省政府作出的川府复告〔2018〕43号《行政复议告知书》不服，向四川省政府申请复议。陈昌勇、罗隆华就有关行政复议的争议再申请行政复议，不属于行政复议的受理范围。四川省政府在法定期限内作出71号《不予受理决定书》，决定对陈昌勇、罗隆华的复议申请不予受理，符合前述法律规定。一审判决驳回陈昌勇、罗隆华请求撤销71号《不予受理决定书》的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，陈昌勇、罗隆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈昌勇、罗隆华的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更907号 罪犯龙志方，男，1970年3月22日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人龙志方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黎志文等人人民币187060.05元。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付广东省东莞监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（286）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯龙志方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙志方予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙志方的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙志方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙志方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯龙志方的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10902号 申请执行人：谢忠勇，男，1982年3月23日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****，统一社会信用代码：91440111MA59BXDB7W。 法定代表人：郑么清。 申请执行人谢忠勇与被执行人广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为70370元，执行费为956元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月七日 书记员 黄建鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更918号 罪犯谭挺甲，男，1985年6月5日出生于广西合山市，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年8月6日作出（2012）南刑初字第328号刑事判决，以被告人谭挺甲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（297）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谭挺甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭挺甲予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯谭挺甲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭挺甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员；2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭挺甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭挺甲的刑罚减为有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5375号 原告：曹允友，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：唐义强，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：胡秀芹，该公司职工。 原告曹允友与被告唐义强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐义强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用40000元，庭审时变更为29212.31元，本次诉讼仅主张医疗费；二、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2020年7月31日，被告唐义强驾驶鲁Ｑ0××××号小型普通客车，沿231省道由北向南行驶至费县上冶镇民义庄村路口，与由北向南左拐弯的原告驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致原告与被告唐义强受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告与被告唐义强各负事故同等责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告唐义强辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，我觉的我承担的太多，我觉得我没有事故责任，不同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票、用药明细、诊断证明、病例。原告主张的损失为：医疗费29212.31元。 经庭审质证，被告保险公司和唐义强均无异议。 被告唐义强提交了为原告垫付3000元的住院费用押金收据一张。 经庭审质证，原告无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月31日8时50分许，被告唐义强驾驶鲁Ｑ0××××号小型普通客车，沿231省道由北向南行驶至费县上冶镇民义庄村路口，与由北向南左拐弯的原告驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致原告与被告唐义强受伤，车辆部分受损。同年8月24日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告唐义强雨天未降低行驶速度、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任；原告无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗11天。 二、原告驾驶的无牌汽油三轮车属原告所有。被告唐义强驾驶的涉案车辆登记所有人为刘云，刘云系唐义强之妻。车辆在被告保险公司投保交强险。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加刘云作为共同被告参加诉讼。被告唐义强已为原告垫付医疗费3000元。 三、原告主张的损失： 医疗费29212.31元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为29190.31元。原告提交的金额为22元的票据载明的应为复印费，不应计入医疗费。 本院认为，被告唐义强驾驶小型普通客车与原告驾驶的无牌汽油三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告唐义强负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告唐义强虽有异议，但未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告唐义强应承担50%的事故责任。 被告唐义强驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的医疗费损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告唐义强承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹允友损失：医疗费10000元。 二、被告唐义强赔偿原告曹允友损失：剩余医疗费19190.31元的50%即9595.16元（已垫付3000元）。 三、驳回原告曹允友的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由原告曹允友负担87元，被告唐义强负担178元。保全费220元，由被告唐义强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张立民
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1339号 千微（杭州）科技有限公司眉山分公司（申请执行人）、   左国龙、冷俊龙（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初584号民事判决书，于2020年6月2日立案执行千微（杭州）科技有限公司眉山分公司与左国龙、冷俊龙借款合同纠纷一案。执行标的:1.偿还申请人借款本金6054.26元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.支付申请人垫付的案件受理费84元；3.承担本案执行费50元。 执行过程中，申请执行人自愿放弃对利息及迟延履行期间债务利息的执行。现被执行人冷俊龙、左国龙主动向本院交纳了全部执行款6188.26元，其中支付申请人千微（杭州）科技有限公司眉山分公司借款本金及垫付的案件受理费共计6138.26元，支付本案执行费50元。至此，眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初584号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保619号 申请人：侯俊伟，女，1966年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：闫林林，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 申请人侯俊伟于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人闫林林的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人闫林林购买的济南莱建置业有限公司开发的房屋，保全金额18万元，查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人侯俊伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执609号之一 申请执行人:安玉山。 被执行人：杨俊慧。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨俊慧在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币341.05元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 双 喜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7878号之一申请人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路****。法定代表人：张新建，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟,董事长。申请人天津大元永泰建筑工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户存款,现被申请人因被冻结的在中国工商银行广德支行所设立账户（账号：×××01）系农民工工资专用资金账户，故向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户×××01存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。委托代理人：梁英魁，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王清章，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴秀云，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王书辉，男，1986年10月10日出生，汉族。农民，住冠县。被告：胡泽荣，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住冠县清水镇柳行头村**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告王清章、吴秀云、王书辉、胡泽荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9602号上诉人（原审被告）：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人杨庆得因与被上诉人翟小丽同居关系纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市雨花区人民法院向上诉人杨庆得送达了交纳上诉费的通知，限其于2020年6月18日之前交纳上诉费。上诉人杨庆得未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨庆得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年九月二十四日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11866号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何小英，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省西充县高院镇三溪口村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉何小英犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1968号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年9月1日移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款386.18元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11866号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8201号 申请执行人：杨彩惠,女,汉族,1974年08月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人杨彩惠与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1032--1041号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8201号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3290号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：蹇兆辉，该支行行长。 被告：乔立海，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。 被告：孙学玲，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。 被告：乔立荣，女，1963年10月23日出生，汉族，农民。 被告：乔立才，男，1953年8月22日出生，汉族，农民。 被告：乔立得，男，1955年12月27日出生，汉族，农民。 被告：乔立兰，女，1961年4月13日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告乔立海、孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告乔立海、孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔立海立即归还所欠原告贷款本金164500元及利息；2.被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔立海于2018年1月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额166000元，期限为2018年1月31日至2020年1月21日，利随本清。被告乔立海于2018年1月31日从原告处取得借款166000元，到期日为2020年1月21日，月利率为11.4000‰。被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰于2018年1月31日与原告签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告乔立海在原告处的债务166000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，本金现结欠164500。被告贷款后仅于2018年3月24日归还本金1500元，剩余本金及利息至今未偿还。原告遂具状起诉，要求被告乔立海偿还借款本金人民币164500元及利息，被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰对被告乔立海的债务承担连带清偿责任。 被告乔立海、孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰未作答辩。 经审理查明，2018年1月31日，被告乔立海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订个人借款合同一份，合同约定被告乔立海向原告借款人民币166000元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月21日，借款用途为借新还旧（建材批发）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年1月31日向被告乔立海发放贷款166000元，到期日为2020年1月21日，合同期内约定的借款利息为月利率11.4000‰。2018年1月31日，被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰与原告签订保证合同，对被告乔立海在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告乔立海发放贷款后，被告乔立海仅偿还本金1500元，结息至2020年1月21日，剩余本金及利息至今未还。原告现诉至本院，要求被告乔立海偿还借款164500元及利息，被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告乔立海签订的个人借款合同，与被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告乔立海发放贷款后，被告乔立海未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对于原告要求被告乔立海偿还借款164500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对于原告要求被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰对被告乔立海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔立海于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币164500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告乔立海、孙学玲、乔立荣、乔立才、乔立得、乔立兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9756号原告：李惠，女，汉族，1982年3月25日出生，住广东省珠海市香洲区************居家乐房产公司集体宿舍，公民身份号码：430************827。被告：林观寿，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************055。原告李惠与被告林观寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠和被告林观寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金90万元；2.判令被告向原告支付借款利息：以借款本金90万元为基数，利息自2019年1月4日起按月息2%利率计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息为328500元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年1月4日，被告因资金周转需求向原告借款90万元，原告以银行转账方式将借款90万元转账至被告的账户。同日，被告向原告出具借据一份。但是还款期限届满，经原告多次催促，被告均未还款。原告提交以下证据：1.借条；2.银行转账明细。被告林观寿辩称：2020年1月22日，被告向原告还款2万元本金。其他的对于原告主张的诉求和事实理我方认可。被告林观寿提交以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审理查明：2018年10月15日，原告分两笔合计向被告转账支付了90万元。2019年1月4日，被告出具一份《借条》，确认借到原告90万元，承诺于2019年1月23日归还(利息13500元)。原、被告共同确认：1.被告本金没有还过，分别于2018年11月3日、2018年11月24日、2018年12月14日、2019年1月3日支付利息13500元、13500元、13500元、13500元。2020年1月22日，被告向原告转账了2万元。2.双方约定每20天，被告需要支付利息13500元。原告在庭审上陈述：2020年1月22日，被告向原告转账支付的2万元，被告跟原告姐夫称是支付利息。被告在庭审上陈述：2020年1月22日，被告向原告转账支付的2万元，双方没有约定是支付利息还是偿还本金。本院认为，原告提交《借条》和《银行转账明细》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。被告抗辩称被告于2020年1月22日向原告转账偿还了2万元本金，但双方没有约定。依据《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条的规定，本院认定上述款项为支付利息，即被告已将2020年2月3日前【以月利率2.25%（13500元÷20天*30天/900000元）计算)】的利息支付完毕。原告要求被告偿还本金90万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(以90万元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止，按月息2%计算)，本院支持为被告须向原告支付利息(以90万元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止，按月息2%计算)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，判决如下：被告林观寿在本判决生效之日起十日内向原告李惠偿还借款本金90万元及支付利息(以90万元为基数，自2019年2月4日起至付清之日止，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，由被告林观寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈坤妮邱晓玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2912号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q，电话：15725******。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：杜冠锋，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省垦利区。被告：尚其美，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司（以下简称胜通房开公司）与被告杜冠锋、尚其美商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜通房开公司的委托诉讼代理人魏萌萌、被告杜冠锋、尚其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜通房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付房款33万元及违约金(以33万元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月15日计算至实际履行日)。2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告与原告签署《山东省新建商品房买卖合同(现售)》，由被告购买原告开发的御景新城8幢1单元701号房屋一套及储藏室，房屋总价款482040元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款152040元，余款33万元应于合同签署后7日内在银行办理商业贷款。合同签署后，被告仅向原告支付首付款，剩余33万元房款经原告多次催促未办理商业贷款也未以其他方式支付。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。杜冠锋、尚其美答辩称，原告陈述的这个事实对。我买的是胜通集团的，房款属实。对所欠房款我需要分批分期交付，2021年正月初我有支付能力。律师费我不承担。若我承担不了，请求法院予以解除合同。胜通房开公司围绕其诉讼请求依法提交了山东省新建商品房买卖合同（现售）一份、补充协议一份、收款收据一份。证明目的：2020年1月7日被告向原告购买房屋交付首付款152040元并承诺于合同签署7日内就33万元房款办理贷款的事实。被告质证意见为：证据的真实性没有异议，名字是我签的。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，胜通房开公司（出卖人）与杜冠锋、尚其美（买受人）签订了合同编号为xS202000031号的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》及补充协议，合同约定：杜冠锋、尚其美购买胜通房开公司开发的位于御景新城8幢1单元701号房屋一套及储藏室，房屋总价款482040元，付款方式为于合同签署当日支付首付款152040元，余款33万元于合同签署后7日内向银行申请贷款支付；逾期付款责任，逾期不超过90日，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应承担总房款3%的违约金，在扣除违约金后，已付剩余房款在出卖人办理完注销登记后180日内退还买受人；经出卖人同意，合同也可继续履行，买受人应自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付房款的中国人民银行同期贷款利率违约金（上限为2万元）。商品房交付条件为买受人必须按期付清全部房款及相关费用等。上述合同签订后，被告于合同签署当日向原告支付了首付款152040元，余款33万元未履行支付义务。庭审中，胜通房开公司关于违约金的计算方式为：以33万元为基数，按照中国人民银行关于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日计算至实际履行日止。本院认为，胜通房开公司与杜冠锋、尚其美签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》及补充协议均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定根据法律规定诚信履行合同义务，杜冠锋、尚其美按合同约定支付了首付款，但其对于剩余房款未按照合同约定以银行贷款或者其他方式支付，故被告未向胜通房开公司交纳房款的行为是造成本案纠纷的原因，应承担相关责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，胜通房开公司要求被告支付余款房款33万元的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于胜通房开公司主张的违约金，双方约定了办理银行按揭贷款付款的时限，但被告未及时办理银行贷款，也未以其他方式支付房款，造成其不能及时付清房款，该行为构成违约，根据双方签订的合同约定“……经出卖人同意，合同也可继续履行，买受人应自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付房款的中国人民银行同期贷款利率违约金（上限为2万元）。”，原告主张以33万元为基数，按照中国人民银行关于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至实际履行日，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：杜冠锋、尚其美于本判决生效之日起十日内向山东胜通房地产开发有限公司支付房款33万元及违约金（以33万元为基数，按照中国人民银行关于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月15日计算至实际履行之日）。案件受理费减半收取3125元，由杜冠锋、尚其美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十九日书记员  李淑月
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3943号上诉人（原审被告）：郭学军，男，汉族，1969年10月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李月，女，汉族，1948年12月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王**奎，系河南三兵律师事务所律师。上诉人郭学军因与被上诉人李月健康权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭学军的委托诉讼代理人齐建国，被上诉人李月的委托诉讼代理人王**奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭学军上诉请求：1、改判郭学军补偿李月损失总额43697.58元的20％即8740元。2、一、二审诉讼费用由李月承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。首先，本案事实清楚，在公安机关对李月丈夫郭新年的询问笔录中就可以得知事实真相：由于郭新年之前无故损毁郭学军的院墙，且理直气壮地承认，致使郭学军受辱，又因为郭学军腿部患有麻痹症，只能忍气吞声，在无法发泄心中不满的情况下，郭学军想到李月所有的越墙树枝，还在影响其所有的房屋的安全，便放弃着手修墙的工作，转而去上墙排除越界树枝造成的妨碍，这一行为在法律上属于自力救济，并不违法，无可厚非，对于郭新年来说，应当容忍，其非但不忍，反而叫来李月加入到纠纷当中，将事态扩大，李月到场后不是息事宁人，反而不顾七十多岁的高龄，爬梯上墙开始了走平衡木的高难度动作（院墙23公分宽），使自身陷于极度危险当中，郭新年在旁边观看，不加阻拦，令人不可思议，李月上墙后，沿墙走了两步，用手拉郭学军的上衣衣服，阻止其锯树枝，而后摔下院墙。郭新年在公安机关的陈述与郭学军及郭学军的妻子丁兰真在公安机关的陈述高度一致，却与李月的陈述相矛盾，因此，李月是在阻止郭学军合法行为的过程中，身体失去平衡先从墙上坠落，并将郭学军拖拽跌落。这一事实非常清楚，并非判决书当中认定的陈述相互矛盾，事实无法认定，因此，原审法院认定事实错误。其次，根据《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过上述分析可以看出，郭学军对于李月的损失并没有过错，原判决对此也予以认定，仅以郭学军上墙锯树这一不理智的方式是导致本案事故的直接因素为由，判令其承担50％的责任，缺乏法律依据，让郭学军承担5000元的精神损失费显失公平，导致本次纠纷的最根本原因是李月及其丈夫故意损毁郭学军的院墙及不遵守村规民约、公序良俗（越界树枝未及时清除），郭学军没有过错。综上，请求二审法院依法支持郭学军的上诉请求李月辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。李月向一审法院起诉请求：依法判令郭学军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计53817.58元。一审法院审理查明：2020年2月13日上午，因李月家栽种树木的树枝伸到了郭学军家院中，当事人双方产生了语言冲突。郭学军用梯子攀爬至院墙上欲用手锯锯掉伸到其家中的树枝，李月随即进入郭学军院中从梯子爬上院墙阻止郭学军锯树，之后二人跌落至院中。由于事发现场只有李月及其丈夫郭新年、郭学军及其妻子丁兰真等四人在场，四人在韭园派出所的询问笔录中对事故发生经过的陈述均有矛盾之处，导致公安机关无法认定案件事实。通过对现有证据的分析，以及当事人双方的陈述，法院认为李月与郭学军在院墙上发生了肢体接触从而导致李月先跌落、郭学军后跌落这一事实具有高度的盖然性。李月跌落受伤后，被送至周口永善医院住院治疗12天，被诊断为：1．多发肋骨骨折并右侧气胸；2．左侧多发肋骨骨折；3．左侧锁骨骨折。经李月申请，原审法院委托许昌建安司法鉴定所对李月的伤残程度进行评定。该所于2020年6月4日出具许建司鉴所［2020］临鉴字第91号鉴定意见书，认为李月外伤致多发肋骨骨折遗留畸形愈合评定为九级伤残。关于李月所主张的各项损失，法院认定如下：1．医疗费。李月在周口永善医院治疗花费6723.98元＋1660元=8383.98元，在鄢陵县彭店卫生院治疗花费1960元＋2150元＋2100元=6210元，伤残鉴定时花费检查费1301.6元，以上共计15895.58元。郭学军认为李月治疗中存在非本次受××，但未提供证据，法院不予采信。2．护理费。参照2019年河南省居民服务业及其他服务业平均工资，法院确认为45677元／年÷365天×12天=1501.71元，对李月主张护理费1500元予以支持。3．住院伙食补助费。确认为50元／天×12天=600元。4．营养费。确认为20元／天×12天=240元。5．交通费。结合李月提供的交通费票据，确认为500元。6．残疾赔偿金。参照2019年河南省农村居民人均可支配收入，结合李月年龄计算8年，确认为15163.75元／年×8年×20％=24262元7．鉴定费。根据鉴定费发票，确认为700元。以上合计43697.58元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李月主张郭学军承担全部的过错责任，但不能向法院提供证据证明郭学军系故意行为直接导致李月受伤。当事人双方因宅基和树枝妨害问题产生了言语冲突，本应充分克制，避免事态扩大，但郭学军采取了上墙锯树这一不理智的方式是导致本案事故的直接因素。李月作为完全民事行为能力人，也应充分意识到自身行为的危险性，故李月亦应对自己的损害负有相应的责任。结合本案的实际情况，酌定郭学军对李月的损害承担50％的赔偿责任。李月受伤导致其九级伤残的严重后果，产生了一定的精神痛苦，酌定郭学军向李月赔偿5000元精神抚慰金。综上，郭学军应向李月赔偿各项损失为43697.58元×50％＋5000元=26848.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，郭学军于判决生效后五日内向李月赔偿各项损失26848.79元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由李月负担573元，郭学军负担573元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李月与郭学军因琐事发生纠纷，李月阻止郭学军锯树的过程中双方从院墙上跌落，李月受伤。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。因纠纷发生时仅李月夫妇及郭学军夫妇在场，均系利害关系人，四人在公安部门的陈述不一致，公安部门无法认定案件事实，故公安部门仅出具一份情况说明未作出责任认定，李月要求郭学军承担全部责任的主张证据不足，不能成立。李月的树木越墙生长至郭学军院内，郭学军认为对自己造成影响，其应采取合法、理智的方式进行解决，但郭学军未冷静、妥善处理，而是径自锯断树枝，是引发纠纷的直接原因，且李月跌落的过程中也确与郭学军存在接触，故一审综合现有证据，酌定双方各负一半责任，基本适当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚、判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人郭学军负担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月三十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8749号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李再渠（曾用名李在渠），男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省旺渠县。 本院移送执行李再渠受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为1211元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下存款657.89元。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划了被执行人名下存款657.89元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9709号 申请执行人：邹文斌，男，1988年9月28日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：黎志斌，男，1988年5月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人邹文斌与被执行人黎志斌民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11782号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为9009706.2元，执行费为72449元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封黎志斌名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。已轮候查封被执行人黎志斌名下位于东莞市常平镇板石村东田丽园富田居21栋住宅楼1005、1006、1007、1008商品房及屋内家私电器（权属证明号码分别为2700682577、2700682579、2700682580、2700682578）的房屋以及位于东莞市常平镇板石村东田丽园富田居20-21栋住宅楼地下室车库081、082的车位，并向首封的东莞市第三人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月九日 书记员 黄建鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1913号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该支行行长。被执行人：王国朝，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人王国朝借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月5日作出的(2019)渝0110民初4226号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：2589.88元。被执行人王国朝逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款746.83元。被执行人名下的冀AH57**起亚牌车辆，因未实际控制，不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1913号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年九月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执200号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码913408287568017131（1-1）。 法定代表人：方原，该公司执行董事。 被执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地岳西县，统一社会信用代码913408285501873084。 法定代表人：王晓燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司、安徽九鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2019）皖0828民初2290号民事调解书确定的义务，向申请执行人清偿借款债务389565.06元及利息；负担案件受理费和保全费3836元、执行费5743元。本案执行情况如下： 1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 2、经网络司法查询，被执行人无财产线索。 3、经现场（被执行人住所地、所在单位）调查，被执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司名下财产均有抵押，且在他案执行，无财产可供执行。被执行人安徽九鼎融资担保有限公司实际经营活动已停止，无财产执行。 4、本院依法对被执行人纳入限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  王娇燕 审判员  祝升龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。