wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周金凤，女，汉族，1991年9月3日出生，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金28700.39元、利息2500.05元、逾期还款违约金6119.03元、分期付款手续费1410.96元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周金凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28700.39元和支付分期付款手续费1410.96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28700.39元、分期付款手续费1410.96元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周金凤负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4780600501636497              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月14日                  申领人              周金凤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              28700.39元                  利息              2500.05元                  分期付款手续费              1410.96元                  增值服务费              0元
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民辖终15号   上诉人（原审被告）：天津富欢企业管理咨询有限公司。   法定代表人：谭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司风控法务经理。   被上诉人（原审原告）：特变电工新疆新能源股份有限公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，男，1979年11月8日出生，汉族，该公司法律部职员。   委托诉讼代理人：王某，女，1995年6月21日出生，汉族，该公司法律部职员。   原审被告：中宁县兴业锦绣新能源有限公司。   法定代表人：张某2。   上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司、原审被告中宁县兴业锦绣新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民初39号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是合同纠纷，故不应按照专属管辖原则确定管辖法院，而应根据《项目转让及承债清偿协议》的约定，由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。   本院经审查认为，本案中，被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司和原审被告中宁县兴业锦绣新能源有限公司于2017年3月签订了《中宁县兴业锦绣新能源有限公司中宁100**p光伏电站项目EPC总承包合同》，约定由被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司承建该工程。2017年12月22日，本案各方当事人及相关方共同签订《关于中宁县兴业锦绣新能源有限公司中宁100**p光伏电站之项目转让及承债清偿协议》，对上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司受让事项以及工程质保金支付作出约定。现被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司要求上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司和原审被告中宁县兴业锦绣新能源有限公司支付该工程质保金，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案依法应由不动产所在地法院专属管辖，上诉人提出本案应由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖的理由不能成立。本案不动产所在地即工程项目地位于宁夏中宁县境内，属于中卫市中级人民法院辖区；诉讼标的额3643.525万元，亦符合中卫市中级人民法院管辖标准。综上，上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，中卫市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 王宝忠     二○二○年九月二十九日   书记员 王 馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6038号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：陈晶。被告：刘斌。原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告陈晶、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳，被告陈晶、刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金83519.9元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计19055.6（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计102575.5元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告陈晶辩称意见同刘斌。被告刘斌辩称，认可贷款事实，贷款之前我们的经济状况都是良好的。我们开办的培训中心，与合作伙伴有分歧，经营状况不好的时候，也尽力在还原告的贷款。现在又遇上新冠疫情，我们没有收入，我自己的身体状况也不好，孩子尚幼，还在哺乳期，才没办法还款。逾期后与原告代理律师沟通过，想尽可能的多分几期还款，大概在10月份有一笔货款要回款，希望前期少还一点，后面资金回笼就多还一些，对利息、罚息尽量减免，该借款我签了共同还款承诺书，属夫妻共同债务，由我承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，贷款申请、核准确认书编号均为201808131500006928466。（二）签订主体（主债务人）：陈晶。（三）签订时间：2018年8月13日、14日。（四）共同还款人基本情况：2018年8月13日，刘斌向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：与借款申请人陈晶系夫妻关系，并承诺对陈晶申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。（五）贷款品种及借款用途：家庭综合消费贷-装修。（六）借款金额：15万元。（七）借款期限：24个月。（八）借款利率及费用:贷款核准确认书载明月利率1.8%。贷款申请表中家庭综合消费贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元。（九)管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表中未确定签订地，兴业消费金融武汉事业部办公地点为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年8月14日。（二）实际发放贷款金额：15万元。（三）借款是否到期：借款到期日2020年8月14日（四）是否提前还款：否。（五）还款方式：等额本息，第1期至第23期期供金额7752.13元,第24期期供金额8593.27元。（六）还款情况：2018年9月15日至2019年8月15日每月足额还款7752.13元，自2019年9月15日起再未还款。陈晶合计偿还贷款本金66480.10元，支付利息26545.46元、罚息47.07元、复利12.90元、滞纳金（违约金）117.91元。（七）逾期还款的本金基数：83519.90元（截至2020年5月3日）。以上事项中，陈晶、刘斌对第一项第（八）款，认为利息、罚息等约定过高，要求减免,并分期还款，对其他事项无异议。本院认为，贷款申请表中关于贷款利息、罚息、逾期违约金、手续费等的约定，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，因未提交证据，本院亦不予支持。被告刘斌作为共同还款人向兴业消费金融出具共同还款承诺书，其应按承诺承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晶、刘斌应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金83519.90元；二、被告陈晶、刘斌应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年8月16日起至借款付清之日止的利息、罚息（以借款本金83519.90元为基数，按照约定标准计付，以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈晶、刘斌负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告陈晶、刘斌在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月二十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初543号 原告：陈强，男，1991年9月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：褚衍省，男，1978年3月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告陈强与被告褚衍省建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冷雪洁
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初426号原告：贾某，男，1980年12月11日生，汉族，司机，偏关县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，男，1967年9月15日生，汉族，住五寨县。被告：郝某，男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住五寨县。原告贾某与被告郝某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张某到庭参加的诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还原告合伙养车入资款4万元；2.要求被告支付原告垫付的车辆检测费4752元；3.要求被告承担合伙养车协议不能实际履行给原告造成的经济损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告与原告签订合伙养车协议，将被告先前以分期付款方式在五寨县国泰工贸有限责任公司购买的一辆×××、晋HN**货车作价19万元，依照被告所述尚下欠的11万元分期购车款，原告与被告共同承担，原告另外支付被告4万元作为合伙养车资金，原告拥有×××、×××货车百分之五十的股份。合伙养车协议约定：2020年5月7日之前,合伙车辆的所有费用由郝某承担；2020年5月7日之后,合伙车辆的所有费用双方共同承担；郝某向贾某每月多支付2千元的驾驶费用；合伙车辆出现任何其它问题(如扣车等)由郝某承担并退还贾某的合伙资金费用。前述合伙协议签定后，原告贾某给付被告郝某4万元(2020年5月9日微信转款3万元，5月31日支付现金5180元，微信转款4820元)养车合伙资金，开始车辆运营。期间，于2020年6月24日，贾某独自垫付车辆检测费4752元。2020年7月14日，由于合伙协议签订前，除欠付五寨国泰工贸有限责任公司（工贸公司）分期购车款11万元外，郝某尚欠其他费用2万多元，未能及时结清，致使工贸公司将车扣回，后于2020年8月上旬将车变卖，原告与郝某就所分期购车事宜进行清算。鉴于上述事实，由于双方合伙养车协议签定前，郝某与五寨国泰工贸有限责任公司权利义务的纠葛，致使车辆被扣回变卖，原被告合伙养车协议无法实际履行，原告要求被告退款无果的情况下，提起诉讼，望判如所请。被告郝某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、协议一份、微信转账截图2页、车辆检测收费单一支。被告郝某未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审查认为，因被告郝某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某以分期付款方式向五寨国泰工贸有限责任公司购买×××、×××半挂牵引车一辆，原告与被告于2020年5月7日就该车签订了合伙养车协议，协议约定该车总价值19万元（包括欠租赁公司的11万元），原被告共同承担，另原告支付被告4万元作为合伙养车资金。协议还约定2020年5月7日之前,合伙车辆的所有费用由郝某承担；2020年5月7日之后,合伙车辆的所有费用双方共同承担；郝某向贾某每月多支付2千元的驾驶费用；合伙车辆出现任何其它问题(如扣车等)由郝某承担并退还贾某的合伙资金费用。另查明，在签订协议后，原告向被告给付4万元合伙养车资金，后在2020年6月24日原告自行垫付车辆检测费4752元。还查明，×××、×××半挂牵引车因被告郝某租赁购车人历史纠葛被五寨国泰工贸有限责任公司扣回并于2020年8月将车变卖。本院认为原被告在平等自愿达成合伙养车协议，被告应按协议承担合同责任，现车辆被扣押变卖，原告根据协议内容要求被告偿还合伙养车资金4万元，本院予以支持。车辆检测费，属于双方共同经营期间，经营成本应当共同承担，被告应给付原告一半检测费2376元。原告主张被告赔付因协议不能实际履行造成的经济损失5000元，但未提供损失依据，故本院不予支持。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内退还原告贾某合伙养车入资款4万元；被告郝某于本判决生效之日起十日内退还原告贾某垫付车辆检测费2376元；驳回原告贾某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取为522元，由被告郝某负担445元，原告贾某负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省中级人民法院。审判员 史志杰 二〇二〇年九月二十二日书记员 谭佩珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2024号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路**龙大商务大厦**。法定代表人：胡祚庚，总经理。被执行人：丁丽霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人丁丽霞服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0968号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人丁丽霞所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 陈 明审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初66号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，该公司法务。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州怡方餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区***滘心五社第四工业区6幢一楼108。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，汉族，住湖南省桂阳县*********。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年1月3日本院开庭时间：2020年8月4日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人符向宇。原告的诉讼请求：1.两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权（专利号为201130224469.0）的行为；2.两被告共同赔偿原告经济损失人民币8万元（含合理支出费用）；3.两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。本案相关情况：原告的权利状况专利名称果汁机（可冲泡茶叶）申请日二〇一一年七月十四日授权公告日二〇一一年十二月十四日专利号ZL**************专利权人蔡文鸿专利许可使用合同证明：涉案专利于2016年3月28日以独占实施许可方式许可给原告，总许可使用费为100万元，期限至2021年3月28日，每年使用费20万元，原告拥有维权诉权。最近一次专利年费日期为2020年6月19日。外观设计专利权评价报告做出时间为2014年7月7日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实销售、许诺销售侵权事实证据为证明被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）粤湛港城第1985、1988号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证实。经查，前述公证书记载原告购买被诉侵权产品的阿里巴巴网店经营者为被告广州怡方餐饮管理有限公司（以下简称怡方餐饮公司），该网店中展示有被诉侵权产品，显示的经营模式为经销批发。2.制造侵权事实证据原告主张被诉侵权产品为“三无产品”，从而推定被告怡方餐饮公司为制造者。被告怡方餐饮公司的经营范围为预包装食品批发、预包装食品零售、餐饮管理、贸易资讯服务、企业管理咨询服务。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，与（2019）粤湛港城第1985号《公证书》记载运单号、收寄信息一致。2涉案专利公告图片详见本判决书附件；3.被诉侵权产品图片详见本判决书附件；4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。两被告没有发表比对意见。本院比对意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。原告赔偿请求原告提交维权公证费用4800元票据，律师费20000元发票，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、证据情况本案相关事实有专利证书、专利登记薄副本、外观设计专利权评价报告、许可合同、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、收据、中国裁判文书网查询信息打印件、事实状态证明、广交会投诉受理回执、中国饮品搜狐网文章、《咖啡年刊》搜狐网文章、原告参展现场照片、展会宣传书、民事判决书等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告以公证的方式从被告怡方餐饮公司经营的阿里巴巴网店中购得被诉侵权产品，在该网店中有被诉侵权产品展示，由此可认定被告怡方餐饮公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；被诉侵权产品上无任何指向被告的标识，其虽在阿里巴巴网站中宣称品牌为怡方，但该信息具有一定的广告宣传作用，且被告的经营范围并不包含制造的内容，即其并不具备制造被诉侵权产品的能力，在无其他证据佐证的情况下，仅凭其网店中的宣传无法认定被诉侵权产品由被告怡方餐饮公司制造的事实。被告怡方餐饮公司销售、许诺销售落入原告涉案专利保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，故应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。被告怡方餐饮公司作为被告陈某1的自然人独资公司，具有以自己的名义从事相关民事活动的权利行为能力，被告陈某1虽是被告怡方餐饮公司的股东，但其在法律上是有别于被告怡方餐饮公司的民事主体，故不能认定被告陈某1本人为被诉侵权产品的销售者及许诺销售者，故原告要求被告陈某1停止侵权的诉请，本院予以驳回，鉴于被告陈某1无法证明其个人财产独立于被告怡方餐饮公司的财产，故其应当就被告怡方餐饮公司因侵权行为产生的赔偿损失法律后果承担连带赔偿责任。本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币25000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州怡方餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司名称为“果汁机（可冲泡茶叶）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告广州怡方餐饮管理有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币25000元；三、驳回原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告广州怡方餐饮管理有限公司、陈某1负担563元，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担1237元（该受理费已由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司预交，本院不予退回，其同意被告广州怡方餐饮管理有限公司、陈某1应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员钟郁明人民陪审员沈雁二○二〇年八月五日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：专利授权公告图片主视图右视图后视图左视图立体图附件二：被诉侵权产品图片主视图右视图后视图左视图立体图
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初496号 原告：袁慧玲，女，1981年3月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：马星云，女，1984年7月21日出生，汉族，住寿光市滨海经济技术开发区。 原告袁慧玲与被告马星云合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁慧玲撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年九月二日 书记员  冷雪洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7559号 申请执行人：黄治华，男，1978年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑皓元，男，1999年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄治华与郑皓元追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人郑皓元的银行存款及其他款项人民币546000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初711号原告朱益，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人赵文彬，男。委托代理人王俊，男。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人顾璇超，男。原告朱益不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)行政处罚决定及上海市公安局松江分局(以下简称公安松江分局)行政复议决定一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，将本案与(2020)沪0112行赔初52号案件合并，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱益，被告松江交警支队的委托代理人赵文彬、王俊，被告公安松江分局的委托代理人顾璇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松江交警支队于2020年6月12日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：被处罚人朱益于2020年6月12日17时33分，在乐都路进人民北路东约45米实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十六条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以罚款人民币(币种，下同)200元。原告不服，向被告公安松江分局申请行政复议，公安松江分局于2020年7月31日作出沪公松复决字(2020)第0709号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持前述被诉处罚决定。原告诉称：2020年6月12日17时33分,原告正常驾驶二轮摩托车在乐都路进人民北路东约45米处，在机动车道上行驶。因摩托车破旧，被交警叫到人行道上检查证件。经检查驾驶证、行驶证、交强险后，却莫名被开罚单。原告认为自己正常行驶在机动车道内，不存在所谓的不在机动车道内行驶的违法行为。原告不服被诉处罚决定，向被告公安松江分局申请复议，公安松江分局作出被诉复议决定，维持了前述被诉处罚决定。原告认为，被诉处罚决定和被诉复议决定认定事实不清，法律依据错误，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告松江交警支队作出的被诉处罚决定；2.撤销被告公安松江分局作出的被诉复议决定；3.二被告返还罚款及滞纳金212元。被告松江交警支队辩称：2020年6月12日17时33分，被告执勤民警在乐都路人民北路路口执勤时目击原告驾驶牌号沪CJXX**的二轮摩托车实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为，遂将其拦停纠违，适用简易程序作出交通处罚，并当场送达原告。原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十六条的规定，故依据《道路交通安全法》第九十条之规定，作出被诉处罚决定。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现请求驳回原告的诉讼请求。被告公安松江分局辩称：其于2020年6月29日收到原告的复议申请并于当日受理，松江交警支队于同年7月6日提交了《行政复议答复意见书》。后经全面审查，被告公安松江分局认为被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用依据正确，故于2020年7月31日作出被诉复议决定，维持了前述被诉处罚决定。经审理查明，2020年6月12日17时33分许，原告驾驶牌号沪CJXX**的二轮摩托车在乐都路进人民北路东约45米处，实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。被告松江交警支队的执勤民警邵阮(警号：066079)当场发现并纠违拦停，适用简易程序对原告作出了被诉处罚决定并当场送达。原告不服，于同年6月29日向被告公安松江分局申请行政复议，被告公安松江分局于同日予以受理。经全面审查，被告公安松江分局认为前述被诉处罚决定正确，故于2020年7月31日作出被诉复议决定，并于同日向原告邮寄送达行政复议决定书。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有被告松江交警支队提交的执法视频、执法民警邵阮的到庭证言、被诉处罚决定，被告公安松江分局提交的《行政复议申请》《行政复议申请受理通知书》《行政复议答复意见书》、被诉复议决定及送达回执等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故被告松江交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权和职责。《道路交通安全法》第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。据此，道路划分有机动车道的，二轮摩托车理应在机动车道内通行。本案中，根据被告松江交警支队民警邵阮当庭陈述，其在执勤时发现原告当日着红色衣服，驾驶二轮摩托车从乐都路由东往西方向，在非机动车道上行驶；其当场将原告在路口处拦停，并适用简易程序对原告作出了交通处罚。被告松江交警支队适用上述《道路交通安全法》第三十六条、第九十条等规定对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。因被告松江交警支队的执勤民警系专门从事道路交通安全管理的执法人员，经过相关的专业培训，其对交通违法行为的现场判断能力和素质要高于普通人员，在无相反证据证明执勤民警存在滥用职权等行为情况下，结合执勤民警的当庭陈述及执法视频，可以认定2020年6月12日17时33分许，原告驾驶二轮摩托车实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为。另，原告主张，民警站立的位置离其发现的位置有45米的距离，可能存在视觉盲区等辩解理由，依据不足，本院不予采信。执法程序方面，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款、第四十四条之规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。被告松江交警支队执勤民警适用简易程序，经口头告知原告相关的基本事实及享有的权利，听取原告的陈述及申辩后，作出被诉处罚决定并予当场送达，执法程序亦无不当。关于被诉复议决定，被告公安松江分局在收到原告的行政复议申请后即予受理，并通知松江交警支队进行答复，后在法定期限内作出被诉复议决定并予送达。公安松江分局的行政复议程序合法，复议决定正确。综上，原告朱益要求撤销被诉处罚决定、被诉复议决定，并要求返还罚款及滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告朱益的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨亦兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈春燕书 记 员 沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨春燕，女，土家族，1977年1月3日出生，住湖南省石门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金26838.27元、利息3036.7元、逾期还款违约金4499.85元、分期付款手续费1250.79元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨春燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26838.27元和支付分期付款手续费1250.79元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26838.27元、分期付款手续费1250.79元、增值服务费28元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告杨春燕负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513012697441              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月15日                  申领人              杨春燕                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              26838.27元                  利息              3036.7元                  分期付款手续费              1250.79元                  增值服务费              28元
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执709号之一 申请执行人:许锦文，男，1990年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：王潇凌，男，1990年11月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人许锦文与被执行人王潇凌买买合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初834号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王潇凌应付还申请执行人许锦文货款30500元及该款自2019年4月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，并支付申请执行人公告费565元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王潇凌的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王潇凌发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 选
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保70号申请人：陈镇，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊文菁，女，1977年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人陈镇于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊文菁的银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人陈镇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901068768929）作为担保。本院经审查认为，申请人陈镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊文菁的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人陈镇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年九月十六日法官助理 张小秀书 记 员 汪赛君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3391号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码914***********843C。法定代表人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信师事务所律师。被告：王奕茹，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***华英新城H区2幢904房。原告中信银行股份有限公司肇庆分行诉被告王奕茹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科、被告王奕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额274689.95元（其中贷款本金204682.86元、零售利息26001.81元、分期手续费9474.18元、年费480元、违约金34051.1元）（截至2020年3月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定自2020年3月27日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622**********569。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年3月26日已发生欠款274689.95元，经原告多次催收仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王奕茹辩称：对原告的起诉无异议。经审理查明，2016年1月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》。该申请确认表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，约定:免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，截至2020年3月26日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金204682.86元、零售利息26001.81元、分期手续费9474.18元、年费480元、违约金34051.1元，合计274689.95元。原告中信银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申请并领用了信用卡，被告应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准约定的权利义务使用上述信用卡。被告领用信用卡后，多次刷卡消费，截至2020年3月26日，被告拖欠原告上述信用卡贷款本金204682.86元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告中信银行股份有限公司肇庆分行请求被告王奕茹支付零售利息、分期手续费、违约金、年费的诉讼请求，因被告未按合同约定时间归还借款的行为已构成违约，原告计算的零售利息、分期手续费、违约金、年费之和应以实欠本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，以年利率24%为限。故原告要求被告偿还零售利息、分期手续费、违约金、年费的请求，合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王奕茹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金204682.86元及零售利息、分期手续费、违约金、年费。（零售利息、分期手续费、违约金、年费以实欠本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清欠款之日止，零售利息、分期手续费、违约金、年费之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420.35元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告王奕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李光强审 判 员 董炽文审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1072号之一 申请执行人：张涵澶，男，1986年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：金梓乐、陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：卢楷彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人张涵澶与被执行人卢楷彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1016号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢楷彬应分期付还申请执行人张涵澶货款203200元及利息。期届，被执行人没有履行上述分期还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人卢楷彬的财产状况进行调查，除查明被执行人卢楷彬名下位于汕头市澄海区国道324线猛狮国际广场商住楼1幢B1301号房地产[权证号：粤（2020）澄海区不动产权第0003161号]现正在深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308执753号案件进行处置外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。根据申请执行人的参与分配申请，本案已经移送该案件参与财产分配。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已移送他案参与财产分配，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余祈仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1414号之一 申请执行人：夏园英，女，1978年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞少水，男，1979年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1057号民事判决书，责令被执行人俞少水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞少水的银行账户，限额37000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3005号之四 申请执行人：赵力伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：孟鑫，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：李新琼，女，1969年10月7日出生，汉族，住海口市龙华区义龙西路。 被执行人：何来春，男，1961年3月20日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡。 申请执行人赵力伟与被执行人李新琼、何来春民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终296号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了二被执行人的财产信息，发现本案在诉讼过程中已冻结了被执行人何来春名下拆迁补偿款60万元，本院已将该笔款项提取并已发放申请执行人；另发现被执行人何来春有一处位于海口市华秀大厦的房产，该房经二次拍卖流拍后，在扣除分配给其他债权人款项、本案诉讼费和执行费后，将该房产抵偿本案全部债权中的534859元（含申请执行人垫付评估费用5507元）。发现被执行人李新琼名下有一辆2004年注册的波罗牌汽车和一家已被吊销的公司，申请执行人表示均无价值，暂不申请处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案已执行到位案款1134859元。 三、本院干警分别于2020年4月24日、4月28日前往二被执行人居住地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出失信执行决定书、限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5131号原告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路**。法定代表人：杨琼，该院院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住。住所地：枣庄市市中区龙庭路**/div>负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东宁泰律师事务所律师（实习）。原告滕州市中心人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市中心人民医院的委托诉讼代理人钟正正，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人祝冯、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市中心人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗责任保险理赔款248890.68元；2.律师代理费17700元由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，滕州市中心人民医院在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险（2011版）保险单。在保险期间内，滕州市中心人民医院与患方王守明发生医疗损害责任纠纷，向患方赔偿248890.68元。因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，滕州市中心人民医院投保属实，其在事故发生后既没有报案，也没有通知被告，该案已超过诉讼时效；该保险责任限额为2000000元，被告此前已赔付1180665.04元，对超出该限额的部分，被告不承担赔偿责任，另外，应在合理赔偿范围内扣除免赔率5%。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，滕州市中心人民医院在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保医疗责任保险，保单号PZEM201737040000000222,保险期间自2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止，追溯期自2015年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时起，保险金额2000000元，法律费用累计责任限额200000元，法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额2000000元，每次事故免赔额1000元，每人责任限额450000元，每次事故免赔率5.00%，精神损害每人责任限额135000元。2017年1月18日，患者王守明入滕州市中心人民医院治疗，后发生医疗纠纷，2018年12月11日，滕州市人民法院作出（2017）鲁0481民初3721号民事判决，判决滕州市中心人民医院赔偿王守明亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项费用共计240765.68元，并负担案件受理费4900元，鉴定费3225元，合计248890.68元，2019年3月20日，滕州市中心人民医院将该费用支付完毕。本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告交纳了保险费即履行了合同义务，在保险期间内发生医疗保险责任事故后，原告已实际对此次事故进行了赔偿，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定,人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因此本案的诉讼时效应为二年。本案诉讼时效起算时间应为原告赔付之日,即2019年3月20日，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，该案并未超过诉讼时效。被告对其是否超出责任限额承担赔偿责任未提供证据证明，故对其该项意见亦不予采纳。对被告提出的应当扣除免赔额的意见，符合双方合同约定，且原告亦予以认可，本院予以采纳。保险合同约定每人责任限额450000元，被告应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任，原告诉请被告支付保险理赔款248890.68元，应在扣减免赔额12444.53元（248890.68×5％）后予以支持。原、被告双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，原告支出律师费17700元，被告应当在其承保的法律费用责任限额内承担赔偿责任，故原告诉请判令被告支付律师费17700元应予支持。综上所述，原告在保险期间内发生医疗保险责任事故，原告诉请判令被告支付保险理赔款236446.15元、律师费17700元，于法有据，本院予以支持。对超出保险理赔范围的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市中心人民医院保险理赔款236446.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市中心人民医院律师费17700元；三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，减半收取计2520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月十四日书记员  施润泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西双版纳恒富英帅茶业有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇曼尾村民委员会曼养罕小组。 法定代表人：吴海荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1952年2月21日出生，住北京市丰台区。系西双版纳恒富英帅茶业有限公司副总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省勐海县人民政府。住所地：云南省勐海县勐海镇景管路**。 法定代表人：张世影，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省勐海县林业和草原局。。住所地：云南省勐海县菜园新村** 法定代表人：马杰，该局局长。 再审申请人西双版纳恒富英帅茶业有限公司（以下简称英帅公司）因诉云南省勐海县人民政府（以下简称勐海县政府）、云南省勐海县林业和草原局（以下简称勐海县林草局）行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行赔终15号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 英帅公司申请再审称，勐海县政府、勐海县林草局对英帅公司实施的强制拆除行为已经生效判决确认违法，其应当承担相应的行政赔偿责任。二审适用法律错误，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十八条的规定。一审漏认了英帅公司的物品损失。二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中，英帅公司在其提出的赔偿请求尚未经赔偿义务机关先行处理的情形下即单独提起本案行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。对于英帅公司主张的案涉违法强制拆除行为导致的财产损失，其可按照法定程序向勐海县政府、勐海县林草局主张获得行政赔偿。 综上，英帅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回西双版纳恒富英帅茶业有限公司的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王怡云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执542号 申请执行人:应美萍，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方素华，女，汉族，户籍地浙江省建德市。 申请执行人应美萍与被执行人方素华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1046号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方素华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应美萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为借款本金17000元及利息6800元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人方素华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方素华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方素华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方素华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款387.11元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款387.11元，扣除执行费，申请执行人受偿130.11元。 鉴于被执行人方素华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人应美萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金16869.89元及利息6800元。 综上，被执行人方素华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 毅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执167号移送执行人：上海知识产权法院知产一庭。被执行人：珠海金稻电器有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：马迎春。被执行人：中山市金稻电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马迎春。斐珞尔(上海)贸易有限公司与珠海金稻电器有限公司、中山市金稻电器有限公司、上海卓康实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初203号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2020)沪民终34号民事判决均已发生法律效力。现因被执行人至今未缴纳案件受理费，上海知识产权法院知产一庭于2020年9月11日向本院移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人中山市金稻电器有限公司的银行存款人民币30,800元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年九月十二日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢78号申请执行人：安某，住银川市，公民身份号码×××。被执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行安某与张某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初142号民判决书,确定被执行人张某支付申请执行人安某赔偿款及利息24003元，负担案件受理费400元、公告费600元、执行费275元，共计25278元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,现已将被执行人张某银行账户予以冻结，同时将被执行人张某限制高消费，未发现被执行人张某有可供执行的财产。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人安某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十五日书记员  王元峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18003号 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码×××283。 法定代表人韩育锋。 被执行人深圳市国辉国际旅行社有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华美大厦****497统一社会信用代码×××Ａ9Ｊ。 法定代表人吴燕平。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市国辉国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105872元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1198号申请人：贵州筑美物流有限公司，住贵州省贵阳市观山湖林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****。法定代表人:王容。被申请人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村**/div>法定代表人:龚贞莹。被申请人：田茂军，男，1982年10月18日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10255号民事裁定书，对被申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司、田茂军名下财产进行查询，发现被申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司、田茂军名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司、田茂军名下银行账户人民币633193.95元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月十五日书记员  罗杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1393号 李素梅，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区**，联系方式150××××0213。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人李素梅与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9091号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9091号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十八日 书记员  齐玉铮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1428号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：陈家友，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：彭聪恺，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11001号民事裁定书，对被申请人陈家友、彭聪恺名下财产进行查询，发现被申请人陈家友、彭聪恺银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈家友、彭聪恺名下相应银行账户，人民币330000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月七日书记员  赵青
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1419号 周少芳、涂冬珠、建德市滨滨家庭农场有限公司： 申请执行人周少芳等与被执行人建德市滨滨家庭农场有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4324号判决书已发生法律效力，申请执行人周少芳等向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市滨滨家庭农场有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1419号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13329号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告虞城县格威工量具有限公司，住所，住所地虞城县稍岗乡开发区社会信用代码91411425731327162J。法定代表人王广西，公司执行董事。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市，系公司员工。被告王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住虞城县。被告陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住虞城县。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告虞城县格威工量具有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、王广西、陈凤菊、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初769号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人翟雪峰，男，1975年3月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学肄业，务工，住安徽省太和县。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年；1995年11月因犯脱逃罪加刑二年。2003年12月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元；2018年4月24日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年8月7日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年9月17日由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人翟雪峰犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功、检察官助理李代娣出庭支持公诉，被告人翟雪峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月14日上午9时许，被告人翟雪峰在合肥市包河区周谷堆旧货市场圆通快递公司上班时，因挪动他人正在充电的电瓶车与其同事盛某与发生言语争执，后被告人翟雪峰挥拳击打盛某面部，致被害人盛某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定：盛某鼻部损伤程度属轻伤二级。 案发后，翟雪峰已与被害人盛某达成民事和解协议并支付15000元赔偿款，取得对方的谅解。 公诉机关据此认为，被告人翟雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚签署具结书；被害人是累犯。提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人翟雪峰对公诉机关的指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人翟雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟雪峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日至2021年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1092号 原告：张冬冬，男，职工，住托克托县。 被告：王晓燕，女,住托克托县。 被告:杨林，男，住托克托县。 原告张冬冬与被告王晓燕、杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告王晓燕、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬冬向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.二被告共同向原告支付为其代偿的内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款80000元并自2020年6月23日起以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，最终计算至实际履行完毕之日止；2.二被告向原告支付给原告造成的诉讼费、执行费、律师费、交通费等损失。事实和理由：2018年3月8日，二被告因购车向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款240000元，原告为其提供连带保证。之后，因二被告未按期还款，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司将二被告、原告及另一担保人杨海军诉至法院。经法院组织调解，各方当事人达成如下协议：“1.借款人王晓燕、担保人张冬冬、担保人杨海军于2019年1月13日前连带偿还内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本息248873.7元。2.担保人张冬冬、担保人杨海军在承担保证责任范围内依法保留对借款人杨林的追偿权。”同时法院于2019年8月13日出具（2019）内0122民初993号民事调解书。但是，调解后各方均未还款，内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依法向法院申请强制执行。 2020年6月23日，各方达成执行和解，原告代二被告向内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司偿还了80000元借款及执行费，原告承担了相应的担保责任。自此，原告依据《中华人民共和国担保法》之相关规定，享有对二被告的追偿权。同时，被告违约行为给原告造成了相应的其他损失，依法依约应由被告承担。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告王晓燕、杨林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张冬冬为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 《民事调解书》、《交易明细对账单》、《结算业务申请书》、《结案通知书》证明原告作为担保人承担保证责任，工资卡冻结了7000元、73000元直接划到法院。 王晓燕、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。 经审查，张冬冬提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，托克托县人民法院以(2019)内0122民初993号民事调解书达成如下调解协议：一、借款人王晓燕、担保人张冬冬、担保人杨海军于2019年11月13日前连带偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本息合计248873.7元(利息截止2019年8月12日，以后每顺延一天利息为55.97元）。二、担保人张冬冬、杨海军在承担保证责任范围内依法保留对借款人杨林的追偿权。在该案执行过程中，2020年6月23日，托克托县人民法院依职权划拨了被执行人张冬冬7000元，自动履行73000元， 支付给内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。2020年7月3日，托克托县人民法院向张冬冬出具了结案通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人依约履行了担保义务，代为偿还二被告欠农商银行借款本息共计80000元，依法取得追偿权。原告张冬冬要求被告偿还代偿款80000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于张冬冬要求原告支付利息损失的诉讼请求，因双方无明确约定，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓燕、杨林于本判决生效之日起十日内向原告张冬冬给付代偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王晓燕、杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝塔娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1700号原告：雷团兵，男，汉族，1985年6月11日生，襄城县紫云大道烟草机械厂。被告：任乐乐，男，汉族，1987年9月7日生，住襄城县。原告雷团兵诉被告任乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷团兵到庭参加了诉讼，被告任乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷团兵的诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告负担。被告任乐乐缺席未答辩。结合雷团兵提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告雷团兵与被告任乐乐系同学关系。任乐乐以父亲住院需用钱为由，分两次向雷团兵借款共计现金4万元。2013年8月3日，任乐乐向雷团兵出具借条一份。该借条载明：“借条我叫任乐（）家住虹桥小区****借雷团兵现金40000元整（肆万元整）借款人：任乐（签名按指印）2013年8月3日”。后经催要，任乐乐未偿还借款。2020年6月19日，雷团兵诉至本院，请求判令任乐乐偿还借款4万元并承担诉讼费。在诉讼过程中，因任乐乐外出，，地址不详本院依法公告传唤任乐乐到庭参加诉讼。公告期届满后，任乐乐仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。本院判决理由和结果合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。任乐乐向雷团兵借款4万元的事实，有雷团兵提供的借条予以证实，本院依法予以认定。虽然借条上载明的借款人为“任乐”，但上面显示的身份证号码与任乐乐的身份证号码相一致，雷团兵称任乐是朋友间习惯的称呼，符合常理、常情，本院予以采信。雷团兵作为债权人，要求任乐乐偿还其4万元借款，符合法律规定，本院予以支持。任乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告雷团兵借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年九月三十日书记员  白晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17038号原告：殷盖平，男，1973年11月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被告：谭伟嘉，男，1987年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。被告：郭志宗，男，1982年11月18日出生，汉族，北京鼎韵文化投资有限公司职员，住北京市西城区。第三人：北京鼎韵文化投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭军，董事长。委托诉讼代理人：郭志宗，1982年11月18日出生，北京鼎韵文化投资有限公司职员，住北京市西城区。原告殷盖平与被告谭伟嘉、被告郭志宗及第三人北京鼎韵文化投资有限公司（以下简称鼎韵公司）确认合同无效纠纷一案，原告殷盖平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷盖平起诉后，其他案件的处理结果涉及本案，且已作出生效判决。现原告殷盖平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷盖平撤诉。案件受理费14400元，由原告殷盖平负担（已交纳）。审 判 长  韩 涛审 判 员  刘 敏审 判 员  方晓晨二〇二〇年九月二十八日法官助理  任 卓书 记 员  李 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4717号 原告:定远县公安局交通管理大队,住所地安徽定远县定城镇迎宾路,统一社会信用代码11341125MB0328567P。 主要负责人:褚光,大队长。 委托诉讼代理人:管国志,男,1978年8月1日生,汉族,定远县公安局交通管理大队民警,住安徽省定远县。 被告:赵贵波,男,1985年7月14日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:李静,女,1987年1月24日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**。 本院在审理原告定远县公安局交通管理大队与被告赵贵波、李静、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告定远县公安局交通管理大队于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,被告赵贵波主动赔偿了原告的损失,双方争议已解决。现原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告定远县公安局交通管理大队撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告定远县公安局交通管理大队负担。 审判员 缪  升 二〇二〇年九月十一日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (五)准许或者不准撤诉; …… 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2039号原告：徐某，现住民勤县。被告：侍某，现住民勤县。（缺席）原告徐某与被告侍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告侍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告酒款共计11400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告酒款共计10000元。事实及理由：2020年1月份，被告到原告处购买了“骁酒1983”及“骁酒恭喜发财”两种酒，经结算后被告欠原告“骁酒1983”共计12箱，每箱6瓶装，每箱1200元，“骁酒恭喜发财”10箱，每箱4瓶装，每瓶50元，共计费用16400元，当时被告承诺该笔款项一周内给付，现约定给付期限届满，经原告多次催要，被告在给付了部分酒钱后尚欠11400元未予给付，为维护原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告侍某未提交书面答辩意见也未提供证据。为证明其主张的事实，原告徐某向法庭出示了以下证据：1、出示微信聊天记录截图3张，录音光盘2张。证明被告到原告处购买了“骁酒1983”及“骁酒恭喜发财”两种酒，其中“骁酒1983”共计12箱，每箱6瓶装，每箱1200元，“骁酒恭喜发财”10箱，每箱4瓶装，每瓶50元，每箱200元，以上共计22箱，共计费用16400元，被告承诺3天或1周内付款，但是一直没有没有给付。原告通过微信多次向被告要款，被告一直推脱不予支付。2、出示“骁酒1983”及“骁酒恭喜发财”两种酒的照片及扫码图片（当庭与原物进行了核对并进行了微信扫码）各2张。证明原告向被告出售的是上述两种酒，其中“骁酒1983”的扫码零售价为每瓶188元，“骁酒恭喜发财”的扫码零售价为每瓶45元。对原告出示证据的分析认定：原告出示的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告酒款的事实及酒的扫码零售价格情况，对该证据的效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:经审理查明，2020年1月，被告到原告处购买了“骁酒1983”、“骁酒恭喜发财”两种酒，其中“骁酒1983”共计12箱，每箱6瓶装，原告按每箱1200元计价，“骁酒恭喜发财”10箱，每箱4瓶装，原告按每瓶50元计价，共计费用16400元，经原告多次催要，被告2020年5月25日之前支付酒款3000元，2020年6月17日通过微信支付酒款1000元，2020年6月27日通过微信支付酒款1000元，共计支付酒款5000元，尚欠部分酒款未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。出卖人向买受人供应标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。原告徐某向被告侍某出卖骁酒，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付骁酒，被告至今未向原告支付拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告出卖的“骁酒1983”、“骁酒恭喜发财”扫码零售价分别为188元/瓶、45元/瓶，而原告给被告出卖的价格分别为200/瓶元和50/瓶元，此价格高于扫码价，应予以调整，本院确定按扫码价计算酒款。据此，被告欠付原告的酒款数额为10336元（12×6瓶×188元／瓶+10×4瓶×45元／瓶-5000元）。现原告主张被告给付酒款10000元，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院对此予以认可。故对原告要求被告给付酒款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍某于本判决生效后10日内给付原告徐某酒款10000元。案件受理费85元，原告徐某负担10元，被告侍某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 唐雪琴人民陪审员 方小红二〇二〇年九月十八日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1683号原告：王利，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处郭村社区。负责人:王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告王利与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组负责人王继良的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承包地征收补偿费用22000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母王某某、佘建霞均系XX社区**村民，原告出生后户口随父母登记在XX社区**，该组为原告分配有承包地，原告亦长期居住生活于XX社区XX组，一直正常享受该村村民待遇，履行该村村民义务。2018年5月原告与商州区城关街道办事处商中路社区2组居民刘某某结婚，婚后原告在丈夫刘某某家居住生活，但原告的户户籍一直未迁出，X社区任何集体经济组织成员待遇。2017年国家征收了XX社区XX组的土地。2019年12月份，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时为给原告发放，其行为侵犯了原告集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1、原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定划分到各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2、被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3、原告未参加村组上的换届选举和各种会议及公益活动，不具有被告集体经济组织成员资格。原被告围绕各自的诉讼请求及答辩意见提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提供的身份证、户口本、结婚证、商洛市商州区城关街道办事处商中路社区居民委员会证明、医疗保险证、商洛市人民政府办公室关于印发金凤新区一期建设项目征迁安置实施方案、王某某一折通流水、2019年12月9日公示照片、人口公示表照片、XX社区XX组地价款分配花名册、XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户户籍情况及征地事实、地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提供的会议记录、开会照片、2019年11月12日及13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。根据原被告陈述及上述认定的证据，，本院确认以下事实：原告王利的父母是XX社区**居民，告出生后户户口随父母登记在XX社区**，主为其父王某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户,以王某某为户主与被告签订了土地承包合同。2018年5月22日原告与商州区城关街道办事处商中路社区2组居民刘某某结婚，户口户口一直未迁出,享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日商洛市人民政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费用分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放征地补偿款22000元，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告王利出生后户籍户籍随父母登记在XX社区**，因婚姻关系将户口迁户口迁出,有被告集体经济组织成员资格,应享有与其他成员同等待遇,被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告王利承包地征收补偿费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇二〇年九月十一日书记员  戴艳玲1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保73号申请人：江西赣抚建设工程有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**，统一社会信用代码：91361000553504372T。法定代表人：杨国华，系该公司执行董事、总经理。被申请人：吕宏伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住，住浙江省东阳市/div>申请人江西赣抚建设工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕宏伟银行存款3570843.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西赣抚建设工程有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000185L）作为担保。本院经审查认为，申请人江西赣抚建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏伟的银行存款3570843.85元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西赣抚建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张小秀书 记 员 汪赛君
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初185号公诉机关阳西县人民检察院。被告人梁家喜，男，1986年8月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县***********，住广东省阳西县*****************。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。被告人陈大健，男，1995年12月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省阳西县****************。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人梁家喜、陈大健犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员简晓华出庭支持公诉，被告人梁家喜、陈大健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日15时许，被告人梁家喜、陈大健在阳西县********广场贩卖毒品，期间梁家喜将毒品藏匿在陈大健提供的摩托车处。吸毒人员罗先明联系梁家喜购买毒品，后梁家喜、陈大健将90毫升毒品“原料”及一包毒品“咖啡粉”贩卖给罗先明，梁家喜收取罗先明800元。公安机关现场抓获梁家喜、陈大健，缴获可疑液体一支重10.7克，可疑液体一支重74.5克，可疑毒品四袋重95.4克、现金1000元及摩托车一辆。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，可疑液体10.7克检出γ-羟基丁酸成分，其γ-羟基丁酸具体含量为1342.9ug/g；可疑液体74.5克、可疑粉末95.4克未检出γ-羟基丁酸成分。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁家喜、陈大健的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人梁家喜有期徒刑一年，并处罚金三千元；判处被告人陈大健有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人梁家喜、陈大健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁家喜、陈大健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、无犯罪记录证明、抓获经过、吸毒资料史、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、电子检查工作记录；证人邓家栈、罗先明的证言；被告人梁家喜、陈大健的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、封存笔录、称重笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家喜、陈大健无视国法，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁家喜、陈大健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁家喜、陈大健归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，应予采纳。根据被告人梁家喜、陈大健的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人陈大健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、没收所缴获的可疑液体74.5克、可疑液体10.7克、可疑粉末95.4克（由阳西县公安局予以销毁）。四、追缴被告人梁家喜的违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十八日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2790号原告：岑心明，男，汉族，1949年7月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：樊香芝，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省鹿邑县。原告岑心明与被告樊香芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑心明到庭参加诉讼，被告樊香芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑心明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款34800元及利息3480元(从2019年7月15日起至本金履行完止，按年利率10%计算)。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告樊香芝长期从事收购粮食生意，2019年7月15日，因资金紧张借到原告现金34800元，约定年利息3480元（即年利率10%），当日被告给原告出具借据一张。经原告多次催要本息，但被告均以缓缓为由拒还，给原告造成了经济损失即利息。现原告要求被告偿还借款本金34800元及利息，利息以34800元为本金从2019年7月15日至本金履行完止按年利率10%计算，无奈之余。原告依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。被告樊香芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：兑换储存证一份，证明原告将粮食出售给被告，被告欠原告粮食款38280元。被告未出庭。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告樊香芝长期从事收购粮食生意,原告岑心明将卖给被告的粮食34800元以借款形式存在到被告处，约定一年付原告利息3480元（即年利率10%）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告岑心明将卖给被告的粮食款34800元以借款形式存在到被告处。应按基础法律关系买卖合同审理，现原告持被告出具的兑换储存证为要求被告偿还粮食款34800元，于法有据，本院予以支持，原、被告在合同约定一年利息3480元，不违反法律规定，本院予以确认，自2019年7月15日计算至2020年7月15日利息为3480元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊香芝于本判决生效之日起五日内偿还原告岑心明粮食款34800元及利息3480元（计算至2020年7月15日，以后利息按年利率10%另计）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告樊香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李文博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1394号申请人：王春景，男性,1987年4月1日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：张连海，男性,1975年3月14日生，居汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇；张俊清，男性,1969年9月20日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人王春景与被执行人张连海、张俊清借款合同纠纷一案中，申请执行人王春景申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年九月二十三日书记员  闫智强