wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初255号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人吴南，男，1967年12月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因涉嫌伪证罪，于2019年6月30日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年8月6日被文昌市公安局取保候审，于2020年8月10日被文昌市人民检察院取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人吴南犯伪证罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人吴南到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年3月份，被告人吴南受他人雇请，到铺前镇砍木麻黄林木，后被告人吴南安排工人到该处砍树，砍树过程中被林业部门查获并制止。该事件发生后，文昌市森林公安局岛东林区派出所介入调查。2016年3月11日，岛东林区派出所民警向被告人吴南询问时，被告人吴南在他人的授意下，在接受公安机关询问时提供虚假证言，明知并非王某1雇请其砍伐林木，仍称王某1为雇请其砍伐林木的人。2016年5月7日，民警提供相片给被告人吴南进行辨认，被告人吴南明知并非王某1雇请其砍伐林木，仍指认王某1是雇请其到铺前镇砍伐木麻黄林木的男子。公安机关于2016年5月10日将该案立为滥伐林木案进行侦查，王某1（另案处理）在他人指使下向公安机关投案顶罪，并向公安机关供述其雇请被告人吴南到砍伐林木的虚假事实，王某1因该滥伐林木案于2017年3月30日被海南省第一中级人民法院判处罚金六千元。被告人吴南作为该滥伐林木案的重要证人，其在接受文昌市森林公安局岛东林区派出所调查时，向公安机关提供了虚假证言，造成海南省第一中级人民法院以滥伐林木罪错误追究王某1的刑事责任。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、抓获经过、刑事判决书；证人张某、邢某、符某、韩某、王某1、王某2、潘某证言；被告人吴南的供述和辩解；关于铺前镇林木被砍伐的调查意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴南在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人吴南犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于辰潭   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇二〇年九月十一日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4028号 原告：官孝儒，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：邹明友，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：宋厚江，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：黄忠永，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告官孝儒与被告邹明友、宋厚江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，经审查，依法追加黄忠永作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告官孝儒及其委托诉讼代理人龚程，被告邹明友、宋厚江及第三人黄忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官孝儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹明友、宋厚江支付官孝儒劳务费139745元；2.本案诉讼费用由邹明友、宋厚江承担。事实及理由：邹明友、宋厚江系合伙关系。邹明友、宋厚江将其承包的工程中的木工工作交给官孝儒负责。2013年底，官孝儒负责的劳务部分已按要求全部做完，与邹明友、宋厚江进行结算后，宋厚江在结算单上签字，确认其尚欠官孝儒劳务费，但一直未将该费用付清。2014年2月16日二人出具了欠条和相应的结算单据，载明其欠官孝儒人工工资109970元。后于2019年12月31日，邹明友、宋厚江共同出具证明，证明其拖欠官孝儒劳务费139745元，且至今未支付，故特此起诉。 被告邹明友辩称，应该支付官孝儒劳务费139745元，因自己也未收到工程款，所以未支付给官孝儒，公司付款后有钱了就付给官孝儒。邹明友和宋厚江一起从刘川那承包的工程，官孝儒说要做，就让他做了其中部分工程。是宋厚江在负责算账。 被告宋厚江辩称，对官孝儒起诉的金额没有争议，双方之间算过账，款项是该给，但是因为邹明友、宋厚江也没有拿到钱，所以没有钱支付给官孝儒。刘川与邹明友是朋友，刘川找邹明友来做案涉工程，邹明友又喊宋厚江一起做，宋厚江负责算账，其二人都是班主。刘川出具了结算单，邹明友、宋厚江也找劳务公司拿了些钱。 第三人黄忠永述称，其与官孝儒是合伙一起做案涉项目的，邹明友、宋厚江从刘川那拿了木工工作，又把其中一部分拿给官孝儒与黄忠永做。同意由官孝儒在本案中主张权利，其本人与官孝儒的合伙事宜另行处理。 本院经审理认定事实如下：邹明友、宋厚江共同承包了成都国际汽车设计产业园项目部分工程（以下简称案涉工程），将其中部分木工工程发包给官孝儒、黄忠永。 2014年2月16日，宋厚江出具了《结算单》，载明结算后金额为109970元。同日，宋厚江向官孝儒出具《欠条》，载明：“今欠到官孝儒在龙泉汽车城工地人工费109970元（注：公司付款后付与官孝儒）”。 2019年12月31日，邹明友、宋厚江共同向官孝儒出具欠条，载明龙泉汽车设计园工地木工工资结算所欠工资139745元。 官孝儒、邹明友均当庭陈述案涉工程已完工。 上述事实有当事人陈述、欠条、结算单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，官孝儒现已完成案涉木工项目，理应获取相应费用。根据当事人陈述、《欠条》中载明的内容可知，邹明友、宋厚江欠付官孝儒案涉工程劳务费139745元的事实。邹明友、宋厚江虽辩称其与邹明友也未收到相应工程款项，但其二人于2019年12月31日出具的欠条再次对欠付官孝儒的债务进行明确，并未另行约定给付条件，故邹明友、宋厚江与案外人之间的债权债务关系，并不能作为其二人迟延履行本案付款义务的抗辩事由。官孝儒诉请邹明友、宋厚江支付劳务费139745元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邹明友、宋厚江于本判决生效后十日内支付原告官孝儒工程款139745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547.5元，由被告邹明友、宋厚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 莎
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2168号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，**；被执行人：孙玉珍,女性,1951年11月27日出生,汉族,住,住河南省洛阳市新安县/div>被执行人：任晓伟,女性,1972年3月15日出生,汉族,住,住河南省洛阳市新安县/div>被执行人：任开封,男性,1975年11月12日出生,汉族,住,住河南省洛阳市新安县/div>被执行人：任亚利,女性,1978年6月27日出生,汉族,住,住河南省洛阳市新安县/div>本院于2020年9月17日作出(2020)豫0323执2168号裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：60×××93，40111.63,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××82，40111.63,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××17，1940.80,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××14，511.89,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所（写明财产的名称、数额等），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：60×××93，40111.63,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××82，40111.63,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××17，1940.80,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所,中国邮政储蓄银行账户：62×××14，511.89,中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市谷水营业所（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月二十七日书记员  许光
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初77号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某,本科文化。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】8号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年8月4日1时57分许,被告人信某醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿康巴什区科技街由东向西行驶至科技街与悦和北路交叉路口处时,被康巴什区巡逻民警查获。经检测,被告人信某血液中的酒精含量为167.55mg/10Oml。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴晓春二〇二〇年 九月二十五日 书记员 吉 日 嘎 拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初954号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：冀沙沙，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告冀沙沙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告冀沙沙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告冀沙沙偿还原告信用卡欠款本金57,632.86元，利息10,680.54元（利息暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计68,313.40元；2.依法判令被告冀沙沙偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告冀沙沙填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告冀沙沙发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告冀沙沙在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年4月27日，被告冀沙沙累计拖欠原告信用卡欠款本金57,632.86元，利息10,680.54元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告冀沙沙进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告冀沙沙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告冀沙沙向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告冀沙沙的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告冀沙沙的欠款明细，载明截至2020年4月27日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金57,632.86元，利息10,680.54元。原告向本院出具情况说明自认被告冀沙沙的上述欠款已于2020年3月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，原告向本院出示的客户逾期信息截图载明，截至核销当月记账日即2020年3月26日，被告冀沙沙累计拖欠原告信用卡欠款本金47,951.73元，利息9,637.85元，费用（包括还款违约金、其他费用）9,681.13元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告冀沙沙签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告冀沙沙发放了信用卡，被告冀沙沙使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告冀沙沙支付费用即还款违约金等，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。领用合约同时约定被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，故原告主张被告支付其他费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告冀沙沙支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冀沙沙向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2020年3月26日的信用卡欠款本金人民币47,951.73元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告冀沙沙按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,518元，原告已预交，由被告冀沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王雪娟二○二○年九月二十四日书记员 方 玲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初988号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：马涛。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告马涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未在指定的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。         审判员   刘茜       二○二〇年九月二十四日       书记员   周菁华            1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7307号原告（案外人）：薛伟涛，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人（被执行人）:濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地：濮阳市石化路东段，统一社会信用代码：91410900752260972B。法定代表人：罗天明，该公司经理。第三人（被执行人）：倪鹏飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二第三人共同委托诉讼代理人：李**星，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告薛伟涛与被告刘鹏、第三人濮阳市安通房地产开发有限公司（以下简称安通公司）、倪鹏飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛伟涛的委托诉讼代理人勾慧如，被告刘鹏，第三人安通公司、倪鹏飞共同委托诉讼代理人李**星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异81号执行裁定书，停止对原告所有的位于濮阳市××区××路水岸××小区××楼××单元××房产的强制执行，并解除对该房产的查封。2.依法判令确认位于濮阳市××区××路水岸××小区××楼××单元××房产属于原告所有。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了第三人安通公司开发的水岸星城项目1号楼1单元1204号房屋，并于2015年1月17日签订了《商品房买卖合同》，交清了房款，第三人安通公司已将房屋交付原告，但因第三人安通公司的原因，至今未为原告办理不动产权登记。被告因与濮阳市聚隆房地产开发有限公司、第三人安通公司之间的借贷纠纷却将属于原告的房屋进行了查封，法院查封原告所购买的房屋系属查封错误。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘鹏辩称，一、本案被执行人与案外人串通，以倒签合同、倒签收据的方式制造虚假证据，不能作为认定案件事实的依据。二、经被告现场勘查，涉案房产至今仍为毛坯房，未装修入住，且尚无证据证明该房产系原告唯一房产。三、根据原告提交的证据，原告将款项转入刘双花、倪鹏飞的个人账户，系个人之间的转账，不能证明系原告支付的房款。四、目前该房产登记在第三人安通公司名下，所有权未转移，应属于第三人安通公司房产。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人安通公司述称，第三人安通公司在项目开发期间，为经营需要，指定原告等购房人将购房款转入第三人安通公司人员倪鹏飞、刘双花个人账户，该账户系第三人安通公司指定的收款账户。涉案房产系原告购买，并支付了全部购房款，第三人已将房产交付原告，应支持原告的诉讼请求。第三人倪鹏飞述称，第三人倪鹏飞为第三人安通公司的负责人，原告购买涉案房屋，部分房款支付至倪鹏飞账户。经审理查明，被告刘鹏诉濮阳市聚隆房地产开发有限公司、第三人安通公司、第三人倪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0902民初1575号民事调解书，确定：聚隆公司、第三人安通公司、倪鹏飞偿还被告刘鹏借款本息90万元，于2019年6月30日偿还被告刘鹏10万元，于2019年9月30日偿还被告刘鹏20万元，余下60万元于2020年1月31日前付清。被告刘鹏于2019年10月8日向本院申请强制执行，2010年6月4日，本院执行局作出（2019）豫0902执3580号之一执行裁定书，将涉案房产查封。原告以涉案房屋归其所有为由提出执行异议，本院执行局于2020年7月16日作出（2020）豫0902执异81号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，2015年1月17日，原告与第三人安通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买第三人安通公司开发的水岸星城1幢1单元12层1204号房屋，总价款457123元，付款方式为买受人于2015年1月17日一次性付清总房款457123元。根据原告提供的银行转账凭证显示，2013年9月12日向第三人倪鹏飞账户转账91740元，2015年1月17日原告妻子侯艳红向刘双花账户转账315383元。2013年9月12日，第三人安通公司为原告出具收取购房款141740元收据一份，2015年1月17日，第三人安通公司为原告出具收取购房款315383元收据一份。还查明，2015年1月20日，原告签订入住确认单，并于2015年4月21日建立水岸星城小区业主档案，与物业公司签订前期物业服务协议。2015年6月20日，原告与濮阳市华润燃气有限公司签订居民用户供用气合同，于2017年11月5日缴纳暖气计量表费用等。另，根据濮房信专办【2020】13号关于《濮阳市房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚推进会议纪要》的内容，水岸星城小区为问题楼盘，超容积率未缴清罚款，由市容积率治理小组办公室继续追缴。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告为案涉房屋买受人，该房屋目前仍登记于被执行人安通公司名下，因此，原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八至第三十条的规定进行审查。本院对案涉房屋查封发生于2020年6月4日，原告与第三人安通公司签订商品房买卖合同的时间在2015年1月17日，且于同日付清了全部购房款，第三人安通公司为原告开具了购房款收据，原告于2015年1月20日与开发商办理了交接手续，2015年4月21日与物业公司签订了前期物业服务合同，后又签订了供用气合同，缴纳了暖气计量表费、物业费等相关费用。因此，可以认定原告在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，在法院查封前合法占有涉案房屋，且交纳了全部购房款，对于房屋未过户至原告名下，根据濮房信专办【2020】13号文件内容，系小区超容积率问题未解决所致，并非原告自身原因。综上，原告具备前述第二十八条规定排除强制执行的条件，其要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自登记发生效力，故原告尚不具备直接确认该房屋归其所有的基础和条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求解除查封不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得执行位于濮阳市华龙区石化路水岸星城小区1号楼1单元12层1204号房屋。二、驳回原告薛伟涛的其他诉讼请求。本案受理费8156元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。本院2020年7月16日作出的（2020）豫0902执异81号执行裁定书于本判决生效之日起自动失效。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1064号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市**香港中路**人保大厦。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：袁解渠，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告袁解渠财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费减半收取计668元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  白羽加
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2114号原告：张国华，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：萍乡市启和商贸有限公司，住所地江西省萍乡市湘**麻山镇麻山村****。法定代表人：孙贺锋，该公司经理。被告：孙建国，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。上列二被告委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。原告张国华与被告萍乡市启和商贸有限公司、孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张国华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建国的起诉。本院认为，原告张国华申请撤回对被告孙建国的起诉，符合法律规一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国华撤回对被告孙建国的起诉。审判长  丁北北审判员  李 秀审判员  张爱莲二〇二〇年九月二十五日书记员  张家丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2934号原告：李**，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩爱英,女,1963年1月2日出生,汉族,住河南省巩义市。被告:张磊,女,1989年3月6日出生,汉族,住河南省巩义市。被告：张鹏飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李**与被告韩爱英、张磊、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序.本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  车文革二〇二〇年九月二十一日书记员  张利娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河街中段北侧。统一社会信用代码91150403814861803M。 负责人：赵志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵劲松，职员。 被执行人：崔志伟，男，1981年11月28日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：崔光祖，男，1950年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：崔志伟（崔光祖儿子），同本案被告崔志伟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行申请执行崔志伟、崔光祖借款合同纠纷一案，被执行人崔志伟、崔光祖未履行已发生法律效力的(2019)内0403民初3367号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币72482.32元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执789号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初0877号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人魏敏(别名巍敏)，男，1979年8月25日生，汉族，大专文化，中共党员，住江苏省昆山市。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人魏敏犯危险驾驶罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人魏敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日0时21分许，被告人魏敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中山路由北向南行驶至红峰路路口北侧路段时，车辆前部与由东向西步行横过道路的被害人张某身体发生碰撞，造成被害人倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后被告人魏敏驾车逃逸至红峰路仓基街路口东侧路段被查获。经鉴定，被害人张某右侧额颞叶脑挫伤已构成人体轻伤一级，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折已构成人体轻伤二级，左枕部头皮血肿已构成人体轻微伤；被告人魏敏血液中乙醇浓度为177mg/100m1.经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人魏敏负该起道路交通事故的全部责任。被告人魏敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2019年12月27日，被告人魏敏与被害人张某达成赔偿协议并于次日履行完毕。 公诉机关认为，被告人魏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏敏如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人魏敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人魏敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏敏犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5553号原告：刘少芬，女，1987年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告刘少芬与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘少芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘少芬撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2545号 申请执行人：刘克磊，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：合肥华思电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码9134010039425183X8。 法定代表人：虞海锋。 本院在执行刘克磊与合肥华思电子技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥华思电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华思电子技术有限公司银行存款人民币17925元（其中未休年休假工资2759元，解除劳动合同经济补偿金15000元，负担案件执行费166元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月二日 书记员  杨**晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1621号之一 申请执行人包路琼，女，汉族，1971年12月12日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人邓永康，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：重庆市长寿区。 关于申请执行人（原告）包路琼与被执行人（被告）邓永康房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2472号民事判决于2020月5月21日发生法律效力，判决：一、解除被告邓永康、被告惠州市世房联房地产经纪有限公司、原告包路琼于2018年9月25日签订的编号1509169的《二手房买卖合同》；二、被告邓永康在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告包路琼购房款610000元及其利息（利息以610000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月6日起计至购房款退清之日止）；三、被告邓永康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告包路琼支付违约金148000元；四、驳回原告包路琼的其他诉讼请求。本案诉讼费11600元、保全费3570元，由被告邓永康负担。邓永康未履行生效判决，权利人包路琼于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人邓永康送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费9932元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。为敦促被执行人邓永康履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓永康发出限制消费令。经查，被执行人邓永康名下银行账户有存款。2020年7月7日，本院作出（2020）粤1303执1621号执行裁定书，裁定查封被执行人邓永康在中国农业银行62×××76账户内存款人民币763102.00元。中国农业银行反馈实际控制金额2292.26元，原因为账户余额不足。本案保全查封的被执行人邓永康名下位于惠州市××区淡水人民××大厦××房产【不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号】属轮候查封，本案已参与（2020）粤1303执272号案分配。经查银行、不动产、证券、车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。将本案执行情况告知申请执行人包路琼后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案冻结的被执行人邓永康在中国农业银行62×××76账户内存款2292.26元予以扣划到案，并发放给申请执行人。现暂未发现被执行人邓永康有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人包路琼后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓永康在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2292.26元至本院账户。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗品高
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢66号申请执行人：程远岭,男,1955年4月10日出生,住木兰县。被执行人:谭忠伟，男，1983年1月15日出生，住木兰县。本院依据（2019）黑0127执35号之一执行裁定书执行程远岭与谭忠伟借款合同纠纷一案，申请执行标的8653.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谭忠伟发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王丽梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月十七日书记员  李佳鹏
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初901号 原告：潘小飞，男，1990年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人。住湖北省黄梅县，现住宜丰县。 被告：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜春市袁州区。 原告潘小飞与被告胡长林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡长林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠农民工工资13000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承包了宜丰县流源新农村房子的建设工程（包工包料）。原告自2016年4月左右，受被告雇请，为被告所承包建设的房屋贴外墙瓷砖，2019年3月初工程完工。工资结算后，被告借口手上没有钱，未向原告支付剩余工资13000元，并于2019年3月14日向原告出具了欠条。此后，被告经原告多次催索，至今未向原告付清工资。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告胡长林未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：施工协议一份、欠条原件一份，可以证明被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2016年4月15日签订《施工协议》，约定被告将宜丰县流源新农村建设的房屋贴外墙砖工作交给原告及其合伙人完成。2019年3月，原告及其合伙人按合同约定完成了被告安排的贴外墙砖工作。经双方结算，被告需向原告及合伙人支付劳动报酬73000元。但被告只向原告支付了60000元，尚欠13000元未支付。同年3月14日，被告向原告出具了欠条，约定胡长林欠潘小飞民工工资壹万叁仟元整（13000）。被告在欠款人处签字。此后，被告并未将欠款支付给原告。 本院认为：被告与原告签订《施工协议》，雇佣原告从事贴外墙砖工作，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法、有效的劳务合同关系。原告已依约完成了贴外墙砖工作，被告应当及时履行其支付劳务报酬的义务。被告拒不清偿劳务报酬，应当承担继续支付报酬的违约责任。故原告关于要求被告支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长林应在本判决生效之日起十日内向原告潘小飞支付劳动报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  袁 剑 审 判 员  徐映晖 人民陪审员  邹才兴 二〇二〇年九月十日 法官助理袁艳 书记员邓立红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6184号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行,住所地临沂市兰山区青年路**,统一社会信用代码91371301MA30E6YJ81。 主要负责人:鲁超,行长。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司,,住所地临沂经济技术开发区杭州路**统一社会信用代码91371300753523535X。 被执行人：山东绿润食品有限公司,住,住所地山东省莒南县城北环路中段一社会信用代码91371327614005463X。 法定代表人:鲍东民,董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司,住,住所地山东省莒南经济开发区济路北侧),统一社会信用代码91371300744527593Y。 法定代表人:甄子远,董事长兼总经理。 被执行人：临沂华澳能源有限公司,住,住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路**一社会信用代码913713006980521356。 法定代表人:孙学伦,执行董事兼总经理。 被执行人：薛永文,男,1963年1月10日生,汉族,临沂三禾永佳动力有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人：陈思,男,1963年2月2日生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被执行人：郝艳平,女,1973年2月17日出生,汉族,临沂三禾永佳动力有限公司财务经理,住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初5885号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日以（2020）鲁1302执6184号立案执行。 执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人临沂三禾永佳动力有限公司等通过执前调解于2020年9月24日自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初5885号民事判决书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                        二〇二〇年九月二十九日                                                                              书记员徐亚东
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2465号原告：杨云华，男，1989年10月9日生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：肖光顺，男，1978年2月1日生，彝族，云南省大姚县人，住云南省楚雄市。原告杨云华与被告肖光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨云华到庭参加诉讼，被告肖光顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖光顺归还原告借款19万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因资金周转困难向原告借款，原告将其名下的中国银行信用卡、交通银行信用卡、工商银行信用卡、平安银行信用卡交付给被告持有和使用，被告承诺信用卡产生的还款和利息由其承担。2019年5月至2020年1月，被告持有原告的信用卡消费后尚欠19万元。经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向楚雄市人民法院提起诉讼。被告肖光顺未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告杨云华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条4份；2、平安银行信用卡账单、中国银行信用卡交易流水明细清单。本院为查清案件事实，对被告肖光顺作了询问笔录1份。本院认为，原告提交的证据1证实了被告向原告出具借条的事实；证据2与询问笔录中被告肖光顺的陈述相互印证，共同证实了被告持有原告的银行信用卡刷卡消费的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨云华与被告肖光顺系朋友关系。2019年3月，被告向原告提出借款，原告将其持有的中国银行股份有限公司信用卡（卡号：62×××16）及平安银行股份有限公司信用卡交付给被告，同年11月份，被告将上述信用卡交还给原告。经双方对账，中国银行信用卡尚欠18000元，平安银行信用卡尚欠122380元，之前原告又代被告归还了平安银行信用卡消费的29900元。同时，原告将其持有的工商银行信用卡、交通银行信用卡代被告进行刷卡消费，各消费8000元、4000元。2019年8月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到杨云华人民币49620元（肆万玖仟陆百贰拾元整）。还款日期2020年6月30日前归还。如不归还，法院诉送费用由肖光顺本人承但。住址东瓜镇景泰园****，身份证号：5323261978××××××××”。同日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到杨云华平安信用卡金额122380元整（拾贰万贰仟叁佰捌拾元整），中国银行信用卡18000元（壹万捌仟元整），合计140380元（拾肆万零叁百捌拾元整），上面两张信用卡所产生的利息由肖光顺本人负责。还款日期2020年6月30日以前归还。如不归还，法院诉送费由肖光顺本人承但”。2020年1月9日，被告再次向原告出具借条1份，载明：“今借到杨云华中国银行信用卡金额18000（壹万捌仟元整），平安银行12×××85（拾贰万贰仟叁佰元整）。工商银行8000（捌仟元整）交通银行4000（肆仟元整）。平安银行由杨云华帮还29900（贰万玖仟玖佰元整）。以上信用卡都是肖光顺本人用。以上信用卡款项在2020年6月30日前一次性陪清。到期不归还，如上法院，诉送费由肖光顺承但”。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，原告杨云华提交的证据与被告肖光顺的陈述相互印证，能够证实被告用原告平安银行信用卡刷卡消费尚欠122380元、中国银行信用卡刷卡消费尚欠18000元、工商银行信用卡刷卡消费8000元、交通银行信用卡刷卡消费4000元，合计尚欠152380元的事实；另外，原告还代被告归还平安银行信用卡欠款29900元，上述欠款共计182280元。被告应按期归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以部分支持。被告肖光顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本案将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖光顺归还原告杨云华借款本金182280元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告肖光顺负担3933元（未交），由原告杨云华负担167元（已交）。以上应由被告肖光顺承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  周维良人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  寇 靖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2865号 莫伟强、甄素兰、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人莫伟强、甄素兰与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2284号民事判决确定的法律义务，申请执行人莫伟强、甄素兰确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初8042号-2 原告：徐峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 原告徐峰诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 翼 二〇二〇年九月二日 书记员 荣晨君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3886号申请执行人袁博，男,1992年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人徐景，男,1996年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王澜，男,1998年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李相颉，男,1999年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人袁博与被执行人徐景、王澜、李相颉买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐景、王澜、李相颉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐景、王澜、李相颉银行存款人民币186224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年九月三十日书记员  王立
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初15076号原告：柯于青。被告：西安万泽装饰工程有限公司。法定代表人：孙爱国，总经理。原告柯于青与被告西安万泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告柯于青于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯于青申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯于青撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  陈 元二〇二〇年九月九日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨打印人：周惠荣校对人：罗雨晨送达时间：年月日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6293号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：袁亮，男，1991年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告袁亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告袁亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金8469.01元，利息425.69元、逾期还款违约金472.70元（时间截止至2020年7月17日）、消费手续费93.93元，合计人民币9461.33元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××31的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年2月13日开始逾期。截止至2020年7月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金8469.01元，利息425.69元、逾期还款违约金472.70元、消费手续费93.93元，合计人民币9461.33元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告袁亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁亮于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金8469.01元，利息425.69元、逾期还款违约金472.70元（时间截止至2020年7月17日）、消费手续费93.93元，合计人民币9461.33元；自2020年7月17日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告袁亮予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初584号原告：深圳创感科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地****3B01-3B02，统一社会信用代码：×××668。法定代表人：李勤，总经理。委托诉讼代理人：张新河，北京市（深圳）康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，北京市（深圳）康达律师事务所实习律师。被告：北京卡路里科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**商业楼**V段号**，统一社会信用代码：×××352。法定代表人：王宁，总经理。被告：深圳卡路里科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区兴华路**南海意库**楼**501K一社会信用代码：×××35Ｂ。法定代表人：刘冬，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，北京市中伦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姜军，北京市中伦律师事务所实习律师。原告深圳创感科技有限公司与被告北京卡路里科技有限公司、深圳卡路里科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳创感科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳创感科技有限公司撤诉。案件受理费人民币9049元，减半收取人民币4524.5元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨泽芳（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1757号原告：张信，男，汉族，1975年3月22日生，住嵩县。被告：张六伟，男，汉族，1970年8月17日生，住汝阳县。被告李建立，男，汉族，1969年3月20日生，住汝阳县。被告张六伟、李建伟共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘广州，男，汉族，1963年4月13日生，住汝阳县。被告：郭建设，男，汉族，1955年6月23日生，住汝阳县。原告张信与被告张六伟、李建立、潘广州、郭建设合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张信、被告李建立、潘广州、郭建设及被告李建立、张六伟委托诉讼代理人耿小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张信向本院提出诉讼请求：请求被告共同清偿原告工程款及工人工资45万元，在庭审过程中，将诉求数额变更为642214.44元。事实与理由：2014年原告张信分包了郭建设的汝阳县××××村鲁林农业观光园的劳务工程，2015年1月19日被告郭建设代表四被告同原告对项目工程款及工人工资进行了结算，确认尚欠45万元，并出具结算凭证，经原告多次讨要，未果。现诉讼来院。被告李建立、张六伟辩称，该案已经超过诉讼时效，我们从来没有与郭建设合伙，郭建设为原告出具的价格表是2015年1月19日，我方在应诉时才知道价格表的存在，超过3年的诉讼时效，原告要求答辩人承担清偿责任，没有事实根据和法律依据。被告潘广州辩称，原告干活的事实存在，我不应该支付给原告。被告郭建设辩称，原告干活是事实，工程款应该清偿，但是没有原告说的那么多数额。经审理查明，位于汝阳县××××村的鲁林生态农业观光园需建设，其中的泥工、木工、钢筋工由被告郭建设承包后，2014年将该工程分包给原告张信及案外人潘留阳。原告将该工程施工完毕后，2015年1月19日经双方结算，就总工程款被告郭建设给原告出具了价格表一份，该价格表载明总工程价款约为45万元。之后，经原告多次讨要，被告郭建设支付原告5000元，剩余工程款没有支付原告。在诉讼过程中，案外人潘留阳明确表示放弃对该案的相关权利。本院认为，关于该案是否超过诉讼时效，被告郭建设给原告出具的价格表虽然是在2015年1月19日，但之后原告不间断的向被告讨要该款，致使诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。原告与被告郭建设签订施工合同，双方均应按合同内容履行相应义务，原告施工完毕后，被告郭建设应支付相应工程款，就工程款的数额，依据被告郭建设书写的价格表可以认定总工程款为45万元，扣除被告郭建设已经支付的5000元，现应支付工程款44.5万元。原告主张总工程款为642214.4元，被告不予认可，仅以其自己单方书写的清单不能证明其主张，对此，本院不予采信。原告要求被告李建立、潘广州、张六伟承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建设于本判决生效后十日内支付原告张信工程款44.5万元。驳回原告张信的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122元，由原告张信负担1134元，被告郭建设负担3988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十五日书记员  刘志辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3523号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。委托诉讼代理人：马振宇，男。被告：于海阔，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告于海阔追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 刘晓红 二○二○年九月三十日书记员 罗翔馨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特274号申请人：王长国，男，1978年5月9日出生，汉族，住如皋市。申请人：韩向阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月2日立案受理申请人王长国与申请人韩向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付财产损失费的机动车交通事故责任纠纷案，于2020年9月1日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人韩向阳赔偿申请人王长国车辆损失费2800元，约期于2020年9月5日前支付1000元，2020年10月5日前支付1000元，余款800元于2020年11月5日前付清。申请人韩向阳如未按约付款，申请人王长国可一次性申请执行下余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王长国与申请人韩向阳于2020年9月1日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年九月四日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2590号 原告：陆某，男，1991年1月18日出生，壮族，现住广西隆安县。 被告：曾某，男，1984年12月19日出生，汉族，现住现住海南省文昌市。 原告陆某诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陆某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆某以其与被告曾某庭外已达成和解协议，且被告曾某已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费25元，由原告陆某负担。 审判员  林发娇 二〇二〇年九月四日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1479号 上海建工四建集团有限公司、肇庆市好客房地产开发有限公司： 关于申请执行人上海建工四建集团有限公司与被执行人肇庆市好客房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1202民初3277号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市好客房地产开发有限公司应向上海建工四建集团有限公司支付拖欠的工程款2000万元及逾期利息。因被执行人肇庆市好客房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海建工四建集团有限公司向本院申请执行。 在执行中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人肇庆市好客房地产开发有限公司名下的财产，具体情况如下： 1、依法扣划被执行人肇庆市好客房地产开发有限公司名下的银行存款10432615.16元，扣减执行申请费87400元后，尚余款项10432615.16元退付给申请执行人； 2、通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市好客房地产开发有限公司名下的肇庆市端州区端州七路23号黄浦花苑二期地下室209、225号汽车位，变卖成交价款共112000元，扣减线下辅助费1792元后，尚余款项222208元退付给申请执行人； 期间，双方当事人对拖欠的尚余工程款达成和解协议，2020年9月21日，申请执行人上海建工四建集团有限公司提交结案申请书，确认被执行人已履行完毕本案相应的债务，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市好客房地产开发有限公司全部履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1477号之一 申请执行人：纪辉明，男，汉族，1958年4月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘远平，男，汉族，1977年7月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 纪辉明依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初3510号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院即日立案执行，2020年7月13日向被执行人发出执行通知。 本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。未发现有可供执行财产。本院已依法到被执行人所属村居及住所地查找，也未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请执行标的120000元，执行费1700元，案件受理费1350元，截至2020年9月16日，尚未执行到位金额120000元、执行费1700元、案件受理费1350元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其它可供执行财产。2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐云峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2657号 黎芷如、陈可森、端州区繁星艺术培训中心： 关于申请执行人黎芷如与被执行人陈可森、端州区繁星艺术培训中心劳动争议一案，执行期间，黎芷如已实际受偿相关欠款，并确认被执行人陈可森、端州区繁星艺术培训中心其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院作出的（2019）粤1202民初4574号民事判决书确定的全部法律义务被执行人陈可森、端州区繁星艺术培训中心已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执2657号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4949号原告：黄礼权，男，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系运输司机，住庄河市。被告：耿新闻，男，1974年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，住大连。原告黄礼权与被告耿新闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼权到庭参加了诉讼。被告耿新闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款2200元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告放弃利息请求。事实与理由：2018年6月17日被告欠原告货款2200元，并签下欠条承诺2018年12月末还款。原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求被告返还欠款，并承担自2018年12月末至支付之日止按年利率6%计算的利息。被告耿新闻未作答辩亦未向法庭提供证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告耿新闻因购买榨油机由原告黄礼权垫付2200元，被告耿新闻于2018年6月17日向原告黄礼权出具欠条，载明：欠黄礼权货款2200元，并约定于同年12月末还清。逾期，被告耿新闻未还款。现原告黄礼权诉至本院，要求被告立即给付货款2200元。本院认为，被告耿新闻欠原告黄礼权货款2200元，事实清楚，证据确凿，有被告耿新闻出具的欠条在案为凭，被告耿新闻理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告耿新闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿新闻于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄礼权货款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿新闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月二十八日书记员  姜丽丽
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执534号 申请执行人：叶月英，女性，汉族，1982年11月22日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：阮海枝，男性，汉族，1977年10月26日生，住广东省清新县。 被执行人：黄金石，男性，汉族，1979年3月21日生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人叶月英与被执行人阮海枝、黄金石追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初332号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被告软阮海枝、黄金石于判决生效之日十日内支付34000元及利息（利息从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费650元及公告费560元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，已向被执行人发出消费令限制高消费，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年九月三十日 书记员  林坤兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7099号原告：中山火炬开发区大鹏发冻肉商行,住所地广东省中山市火炬开发区****************15卡,注册号442********7230。经营者：王康建，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：王柳燕，女，1996年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************441，系原告经营者女儿。被告：中山火炬开发区徽客宴楼食店，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园2区5卡，统一社会信用代码92442000MA514D0395。经营者：王建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县******委会一组，公民身份号码340************673。被告：王建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县******委会一组，公民身份号码340************673。原告中山火炬开发区大鹏发冻肉商行（以下简称大鹏发商行）与被告中山火炬开发区徽客宴楼食店（以下简称徽客宴楼食店）、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏发商行经营者王康建及委托诉讼代理人王柳燕到庭参加诉讼，被告徽客宴楼食店、王建国经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏发商行向本院提出诉讼请求：1.被告徽客宴楼食店清偿货款3215元及支付利息（以3215元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告王建国对被告徽客宴楼食店的债务承担连带清偿责任。事实与理由：大鹏发商行与徽客宴楼食店素有经济往来，大鹏发商行向徽客宴楼食店供货，徽客宴楼食店接收货物后，由王建国在送货单上签收并确认未付货款，但徽客宴楼食店一直未能按时清偿货款，经多番催促，王建国断断续续向大鹏发商行支付部分货款，现仍有3215元未清偿。王建国为徽客宴楼食店的经营者，应对徽客宴楼食店的债务承担连带责任。原告大鹏发商行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下主要证据：大鹏发冷冻食品送货单、微信聊天记录、工商信息。被告徽客宴楼食店未到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告大鹏发商行起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告徽客宴楼食店、王建国亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年8月24日，徽客宴楼食店经营者王建国向大鹏发商行经营者王康建微信转账3000元后，王康建回复“还欠3215元”，王建国回复“这个月会给你付清款的”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。徽客宴楼食店的经营者王建国于2019年8月24日通过微信确认尚欠大鹏发商行3215元并承诺该月付清货款，本院对此予以认定。徽客宴楼食店未按约定支付货款，并导致大鹏发商行资金占用损失，应承担支付货款及利息的违约责任。徽客宴楼食店为个体工商户，王建国为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，王建国应当以个人财产对徽客宴楼食店的债务承担责任。被告徽客宴楼食店、王建国未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山火炬开发区徽客宴楼食店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区大鹏发冻肉商行支付货款3215元及利息（以3215元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告王建国对被告中山火炬开发区徽客宴楼食店的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费52元，合计102元（原告已预交），由被告中山火炬开发区徽客宴楼食店、王建国负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  彭梦圆姚志姬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3507号原告：建安国际物流（苏州）有限公司。法定代表人：陈**海，总经理。委托诉讼代理人：李新、郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。被告：季洋洋。原告建安国际物流（苏州）有限公司（以下简称建安物流公司）诉被告季洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安物流公司委托诉讼代理人李新、郑马路到庭参加诉讼，被告季洋洋经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建安物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的运输费78588元及该款自2018年12月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的违约金；2、被告支付其律师费6500元。事实与理由：其自2018年1月1日至6月31日为被告提供运输服装，运费共计153588元，2018年9月11日双方签订欠款确认书，并约定若被告逾期付款须支付未付金额每日百分之一的违约金。后被告仅支付其75000元，余款未付，故诉至法院。被告季洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告（甲方，运输方）与被告（乙方，委托方）签订《欠款确认书》一份，确认原告于2018年1月至2018年7为被告提供运输服务，被告结欠原告运输服务费153588元，具体支付时间为：第一期，支付时间为2018年9月30日前，支付金额为50000元；第二期，支付时间为2018年10月30日前，支付金额为50000元；第三期，支付时间为2018年11月30日前，支付金额为53588元。违约责任约定为：未经原告书面同意被告未按时付清上述运输费用的，每逾期一日需向原告承担未支付部分1%的违约金。上述《欠款确认书》另约定若被告未按本协议支付运输费用的，原告有权直接向原告所在地法院起诉，原告起诉后，剩余期限的运输费用加速到期，原告有权一次性全部主张，且原告因诉讼产生的律师费、差旅费等由被告承担。另查明，2018年8月22日、2018年10月22日、2018年11月19日，被告分别向原告法定代表人陈**海儿子陈晓伟转账15000元、55000元、5000元，原告确认陈晓伟可以代表其收款。原告因本案诉讼向江苏夺锦律师事务所支付律师代理费6500元。审理中，原告称，被告委托其运输货物，通知其到指定的地方取货，双方通过运输交接单来确认，其接受被告委托后再委托南昌三华货物运输有限公司具体运输货物。2018年9月11日,其与被告签订《欠款确认书》中确认的运费153588元未扣除被告2018年8月22日支付的15000元，现其同意扣除，《欠款确认书》签订后，被告又支付其55000元、5000元，现被告尚结欠其78588元未付。以上事实，有原告提供的《欠款确认书》、运输协议、货物交接单、账户明细及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的《欠款确认书》及账户明细，可以证明被告尚结欠原告运输服务费78588元，被告未按约支付上述款项系违约行为，现原告要求被告支付上述款项符合当事人的约定及法律规定，本院对此予以支持。至于逾期付款违约金，《欠款确认书》约定为每日未付部分金额的1%，原告虽然主动调整至按年利率24%计算，但按该标准计算的逾期付款违约金仍然过高，本院根据诚实信用原则和公平原则酌情确认违约金应按年利率11.7%计算。至于原告为主张债权支付的律师费，结合双方对律师费负担的约定、律师收费标准及本案具体情况，原告主张被告承担其律师费6500元金额适当，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告建安国际物流（苏州）有限公司运输服务费78588元及该款自2018年12月1日起至实际付款之日止，按年利率11.7%计算的违约金。二、被告季洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告建安国际物流（苏州）有限公司律师费人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，公告费600元，合计人民币1894元，由原告建安国际物流（苏州）有限公司负担165元，被告季洋洋负担1729元（被告负担部分费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 谢丰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2263号 原告：顾雄，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告顾雄与被告江敦海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾雄到庭参加诉讼，被告江敦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款33000元，本案的诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年2月，原告向被告提供木门、防盗门用于装修，同年10月和11月双方进行结算，被告向原告出具欠条3张，合计金额为48000元，之后付款15000元，尚欠33000元。经多次催要未果（被告以经济困难为由继续拖欠），请法院依法判决。 被告江敦海未作答辩。 经审理查明，原告系太仓市城厢镇淳固木门经营部业主，从事买卖木门、防盗门业务（包含免费安装），被告也从事家装业务。2019年2月，原被告间发生业务往来，2019年10月10日双方进行结算，其中，标注有页码的清单中，列明了双方买卖木门、防盗门的地点、尺寸、种类、金额等内容，另有一张清单的左侧写明了15次交易的地点和金额，右侧从上至下的相关内容为，合计70179元（经核对应为69679元）；5次付款情况，为33000元；余37179元；用红笔标注未按装3处，为15847元；2019.11.9号付2000元。被告江敦海签名。 2019年11月16日，被告出具3张欠条，1、今本人江敦海身份证由于欠木门款事情于2019年11月16日亏欠顾雄身份证人民币壹万捌仟元正(18000元）于2019年11月27号付清。2、今本人江敦海身份证由于欠木门款事情于2019年11月16日亏欠顾雄身份证人民币壹万伍仟元正(15000元）于2019年12月15日付清。3、今本人江敦海身份证由于欠木门款事情于2019年11月16日亏欠顾雄身份证人民币壹万伍仟元正(15000元）于2020年1月5日付清。 在审理中，原告就上述事实作如下陈述：被告有一家名为“东唐装饰”的门店，但我与其交易均为个人间来往。因双方进行结算后被告未能及时付款，2019年11月16日在他的门店找到了他，被告称，目前经济困难是否能让利部分，今后分3次归还。后来经协商，我同意分3次归还48000元，其余作为我让利。后被告出具3张欠条，分别明确了归还时间和金额。后通过微信转账在2019年11月26日支付5000元，12月5日支付3000元，12月6日支付5000元，加上11月10日支付2000元，在双方结算后共付了15000元。此外，另有未安装部分，共计15847元，实际货物已送至客户，同时又是免费安装，由于被告长期拖欠货款，我仅安装了部分，其余由被告自行安装。 上述事实，有原告提供的欠条3张，结算清单3张，到庭原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的对帐清单和被告所出具的欠条，可以印证双方的交易行为客观存在，且该民事行为并不违反法律和行政法规的强制性规定。被告在2019年11月16日书写的欠条，实际是双方对多次业务往来的清理和结算，是真实意思的表示，被告应按约履行其义务，不履行相应义务，应承担相应的民事责任。原告基于双方对帐后被告实际还款情况，要求被告归还33000元货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江敦海在本判决生效后十日内给付原告顾雄货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费520元，合计1146元，由被告江敦海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  张红烈 二〇二〇年九月三十日  书记员  史福宜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1443号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：牛生湘，男，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人牛生湘证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年8月17日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年8月21日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年8月24日签收上述诉讼材料，但众和公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡伟荣 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨秀琼 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢95号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市红星西路**。 负责人：魏晓睿，行长。 委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：周兵泉，男，出生于1981年8月13日，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1792号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行周兵泉借款合同纠纷一案。因本案在执行中,正在评估、拍卖抵押房产，需一定时间，待该财产变现后，再恢复执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1792号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁遥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6826号原告：江毅，男，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈曦、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩倩，女，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告江毅诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告江毅及其委托诉讼代理人陈曦、张泽凯到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江毅诉称：原告系云南省农村信用社员工，与被告因贷款等工作往来相识。后被告因个人用款需要向原告请求借款50000元，原告于2019年5月10日以银行转账方式汇入被告名下招商银行，账号为62×××14的账户中，且被告承诺几天后归还。后原告多次向被告要求归还借款，被告始终以各种借口推诿，至今未履行任何还款义务，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告向原告支付自2019年5月11日起至全部借款清偿之日止的资金占用利息，按年利率6%为标准计算；3.被告依法承担本案的诉讼费。被告张倩倩缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的基本信息，原、被告主体身份适格；2.手机银行汇款回单、微信聊天记录，欲证明原、被告之间的借贷关系真实存在，原告于2019年5月10日以银行转账方式汇入被告名下招商银行，账号为62×××14的账户中，共计借款本金50000元，已经履行了全部出借义务，原、被告微信聊天记录可以证实双方之间存在的借贷关系；被告因个人用款需要向原告请求借款，并承诺几天内就归还；被告收到借款后，原告曾多次向被告要求还款，但被告多次推诿，至今拒不还款；3.诉讼费发票，欲证明原告为实现债权产生的合理费用。被告张倩倩缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年5月10日，原告通过浦发银行向被告张倩倩账号为62×××14的银行账户转账50000元。现原告以上述转账系借款，被告尚未向原告偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2019年5月10日向被告转账50,000元，原告主张上述转账系借款，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，故本院认定上述转账系借款，被告向原告借款50,000元。原告提交的证据并不能证明具体的还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间并未对利息进行约定，亦未明确约定还款时间，现原告主张自2019年5月11日开始计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，根据上述司法解释的规定，本院支持自起诉之日开始按年利率6%计算支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告江毅偿还款项50,000元，并支付该款自2020年5月20日起至款项还清之日止年利率6%计算的利息；二、驳回原告江毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十九日书记员  邓义缤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9684号 原告：重庆豪望装饰设计有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区******，统一社会信用代码91500228742850573E。 法定代表人：黄汉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 被告：崔灿，男，汉族，1991年2月15日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 原告重庆豪望装饰设计有限责任公司（以下简称豪望公司）与被告崔灿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告豪望公司的委托诉讼代理人沈伟，被告崔灿及其委托诉讼代理人杨坤帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪望公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告161807元工程款项。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月，原告与重庆安保之信投资咨询有限公司签订了工程施工合同，工程地点为重庆市沙坪坝区重庆师范大学校（老校区）区内，合同第3条约定原告指派颜欢为乙方驻工地代表，负责合同履行。后颜欢与原告解除劳动关系，介绍了被告管理此项目。2019年8月至10月期间，原告先后向被告转款239000元工程款项，此款项用于工程施工的材料和人工工资。2019年10月12日，该工程上的工人因劳务报酬将原告投诉，原告在当天把劳务报酬结算给工人，并发现被告并没有将工程款如实投入工程中，其中原告了解到被告为工程花费仅为77139元。后经过催告后，被告拒不将剩余款项退还给原告，故诉至人民法院，望判如所请。 被告崔灿辩称，被告是通过朋友介绍到原告所在工程代工，而原告转给被告的239000元并未约定是工程款的所有款项及人工工资，且被告因涉案工程共计花销308872元，该数据已远远超过原告所支付给被告的所谓的工程款。故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，案外人重庆安保之信投资有限责任公司作为甲方，原告豪望公司作为乙方，签订了《建筑装饰工程施工合同》。该合同主要约定：工程慨况：1、工程名称：重庆安邦智库；2、工程地点：重庆市沙坪坝区重庆师范大学校区内；3、承包范围：装修工程及安装工程。乙方工作：1、完成施工图纸或做法说明，并现场指导工程施工。拟定施工方案和进度计划，交甲方审定；2、指派颜欢为依法驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；3、严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定。严格按照图纸或做法说明进行施工，做好各项质量检查记录，参加竣工验收，编制规程结算。工期：经甲乙方双方平等协商，竣工日期约定为2019年10月8日。该合同签订后，原告豪望公司指派其公司员工颜欢进场施工。在施工期间，原告豪望公司员工颜欢离职。经原告豪望公司员工颜某介绍被告崔灿于2019年7月28日进入涉案工地进行施工。但原告豪望公司与被告崔灿对此未达成书面或口头协议。在被告崔灿施工期间，原告豪望公司向被告崔灿支付了涉案工程款项239000元。被告崔灿自称于2019年10月10日离开涉案施工场地。后原告豪望公司仅认可被告崔灿在施工期间产生材料费60833元、出渣费13000元、人工费3360元，合计77193元。原告豪望公司认为其与被告崔灿具有有效的建设工程劳务合同关系，且其向被告崔灿多支付工程款161807元，要求被告崔灿返还，起诉来院，望判如所请。庭审中，被告崔灿否认与原告豪望公司建立有劳务关系，并辩称其已超付涉案工程款。 上述事实，有原告举示的《建筑装饰工程施工合同》和当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中原告豪望公司主张原被告之间建立有建设工程劳务分包合同关系，但被告崔灿予以否认。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而原告豪望公司并未举证证明原被告双方仅存在建设工程劳务分包合同关系的事实。从庭审查明的事实来看，因原被告之间未就双方的关系达成书面或口头的一致意见，尚存有建设工程违法分包合同关系、原被告之间无直接承发包关系的可能性。且原被告之间即使存在建设工程劳务分包合同关系，被告崔灿作为个人也缺乏劳务资质，也属于无效的劳务合同关系，与原告豪望公司的诉讼主张相悖。其次，即使原告豪望公司与被告崔灿存在建设工程劳务合同关系，原告豪望公司也未举证证明被告崔灿在进入涉案工程施工管理活动后，原告豪望公司与被告崔灿就施工管理活动的范围、具体事项达成了一致，原告豪望公司也未证明原被告之间的工程应付款项总额。最后，原告豪望公司以报账的方式与被告崔灿结算被告崔灿施工管理活动中的工程量或管理费用，原告豪望公司也未举证证明，原被告双方的合同依据或法律依据。综上，原告豪望公司以原被告之间存在有效的劳务合同关系，主张被告崔灿退还多付的工程款的诉讼请求，因缺乏证据证明原被告双方的法律关系以及原被告双方经结算多付工程款的事实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告重庆豪望装饰设计有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434.9元，减半交纳1717.45元（原告已预交），由原告重庆豪望装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员 陈 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭超群
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1748号原告：梅州市梅县区万顺京杂店,经营场所：梅州市梅县区新城办事处华侨城华港街**，统一社会信用代码：92441403MA50*******。经营者：李福森。被告：凌跃峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住址：梅州市梅县**********，公民身份号码：441***************。原告梅州市梅县区万顺京杂店与被告凌跃峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告梅州市梅县区万顺京杂店2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区万顺京杂店的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区万顺京杂店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅州市梅县区万顺京杂店负担。审判员  曾俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘焰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执905号 申请执行人：广东朋昊鑫动力新能源有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人广东朋昊鑫动力新能源有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向广东朋昊鑫动力新能源有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13833元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026371元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1478号   原告：王某，女，1988年7月22日生，汉族，人，现住忻府区新建北路市。   被告：刘某，女，1991年10月1日生，汉族，人。   原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王某诉讼请求：被告承担连带保证责任归还借款13000元。事实与理由：被告与借款人智力（智一峰）系夫妻关系。2019年8月，智力向原告借款12500元现金。2020年1月22号，被告及智力出具借条并承诺2020年4月1日前归还原告13000元，被告作为保证人在借条上签字按印。还款期限到期后，原告多次催款未果，希望依法判决。   原告王某提供证据有：被告书立的13000元借条复印件。   被告刘某未答辩也未提供证据。   根据庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的证据，本院认定如下事实：原告王某与案外人智力（智一峰）是朋友关系，被告刘某（又名刘雪青）与智力系夫妻关系。2019年8月，智力用原告银行卡在ATM机上刷卡，向原告借款12500元现金。2020年1月22号，双方协商一致借款12500元连同利息500元共计13000元，当日被告书立借条一支，载明“今借到王某现金壹万叁仟元整，4月1日前还，借款人智一峰，担保人刘雪青，2020年1月22日。”借条下方借款人与担保人分别由智力与被告签名压印。还款期限逾期后，原告多次催款未果，于2020年8月7日诉至本院。庭审中，原告称听说智力在今年因涉嫌犯罪被判刑两年。此为本案事实。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，足以认定智力向原告借款13000元（包括利息500元）、被告刘某为借款担保人的法律事实，因此原被告之间形成民间借贷担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此原告直接起诉连带担保人是符合法律规定的。被告应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩也未提供证据，应视为放弃了相关抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效后三日内归还原告王某借款13000元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取63元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年九月十八日   书记员 袁 娇