wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初867号起诉人：李沁欢，女，1958年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省梅县******坝尾，公民身份号码441************043。2020年9月28日，本院收齐起诉人李沁欢的起诉材料，诉称：起诉人系梅州市梅县*******坝尾14队的村民，2018年期间起诉人的房屋及土地因“丙村镇文化旅游特色小镇建设项目”面临征收。2019年6月13日，广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司（以下简称国众公司）出具涉案评估报告，该报告有多处虚假声明，存在重大瑕疵。起诉人向广东省住房和城乡建设厅申请查处，但是其并未在法定期限内进行答复，而是将起诉人的查处申请视作信访转至梅州市住房和城乡建设局处理，未尽到查处职责。起诉人不服，向广东省人民政府申请复议，广东省人民政府经审查认为广东省住房和城乡建设厅已经履行了相关职责，驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为涉案复议决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。遂诉至法院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2020]281号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认广东省住房和城乡建设厅未依法对国众公司违法评估行为进行查处的不作为行为违法；3.责令广东省住房和城乡建设厅撤销国众公司作出的粤国众联估字[2019]第MZ-7106047号《房地产估价报告》；4.责令广东省住房和城乡建设厅依法对国众公司进行处罚；5.诉讼费由两被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，起诉人因认为广东省住房和城乡建设厅未依法对国众公司进行查处，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府作出粤府行复[2020]281号《驳回行政复议申请决定书》，认为：“申请人投诉的涉嫌违法行为发生于梅州市梅县区，根据‘属地管理、分级负责’的原则，该涉嫌违法行为应当由梅州市（梅县区）房地产主管部门依法查处，被申请人在收到投诉申请后具有转下一级主管部门办理的法定职责，其于7个工作日内转由梅州市住建局办理，符合上述法律规定……”，遂驳回该行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《房地产估价机构管理办法》第五条第三款规定：“市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。”本案中，起诉人向广东省住房和城乡建设厅申请查处起诉人所在地的违法评估行为，该查处职责不属于广东省住房和城乡建设厅的权限范围。广东省住房和城乡建设厅将起诉人申请交下一级主管部门办理的转办行为以及广东省人民政府作出的行政复议决定，均对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李沁欢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年九月三十日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4292号原告：马迪，男，1989年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：惠东县常青树网络科技有限公司，住所地惠东县平山镇惠兴路慧兴楼**。法定代表人:马迪原告马迪与被告惠东县常青树网络科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马迪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马迪撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二〇年九月三十日法官助理 董真真书 记 员 董立志
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终16023号 上诉人（原审被告）：深圳市乐道旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**汽车大厦**。 法定代表人：黄东群，经理。 被上诉人（原审原告）：肖水吉，男，1958年4月3日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县。 上诉人深圳市乐道旅行社有限公司因与被上诉人肖水吉合同纠纷一案，本案在审理过程中，被上诉人肖水吉于2020年3月29日死亡，被上诉人肖水吉的继承人肖耿耿、肖勇方表示放弃诉讼权利。 本院经审查认为，诉讼过程中，被上诉人肖水吉死亡，被上诉人肖水吉的继承人放弃诉讼权利，本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人深圳市乐道旅行社有限公司已经预交的二审案件受理费1050元，本院予以退还。 审判长 许  绿  叶 审判员 王    伟 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执490号之一申请执行人：思南县思通运输有限公司，住所地：思南县。法定代表人：杨鑫，公司董事长。被执行人：勾明义，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行思南县思通运输有限公司与勾明义等人服务合同纠纷一案中，经查，被执行人勾明义名下有贵A2A0**北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人勾明义名下贵****9U北京现代轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二〇年九月十日书记员 邵中齐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1160号之十二申请执行人：思南县石林红石材有限公司，住所地：思南县。法定代表人：彭**，总经理。被执行人：文猛国，男，土家族，1977年10月13日生，住沿河县。思南县石林红石材有限公司与文猛国租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)黔0624民初3199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人文猛国名下有车牌号为贵D****1江西五十铃牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文猛国名下的车牌号为贵D****1江西五十铃牌车一辆；二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二〇年九月十九日书记员 谭仕红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5389号原告：盛春玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建红，天津正达律师事务所实习律师。被告：潘颖，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告盛春玲与被告潘颖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春玲的委托诉讼代理人王志民、郭建红到庭参加诉讼。被告潘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春玲向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法确认原、被告于2019年12月2日签订的“彩票站转兑合同”无效；2、请求人民法院依法判令被告向原告退还转兑款29800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月1日达成彩票站转兑约定，原告于当日将转兑款29800元通过支付宝转给被告。2019年12月2日双方签订“彩票站转兑合同”，约定被告将位于蓟州区××镇××路的福利彩票站转兑给原告，转兑价格29800元，其中包括房屋承租权截止到2020年4月30日，所转物品包括彩票机、电视两台、空调一台、饮水机一台，电脑一台及彩票桌椅。合同签订时被告将彩票机押金收据原件交付给原告，原告自此开始经营。2020年6月23日福彩管理站通知与福彩中心续签合同，原告通知被告协助办理退彩票机手续。被告向原告索要费用，原告拒绝支付。后原告得知彩票站转兑合同违反相关规定，应属无效，遂起诉。被告潘颖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告与被告就福利彩票投注站整体转让事宜达成一致，原告于当日将转兑款29800元通过支付宝转帐给被告。2019年12月2日，双方签订书面“彩票站转兑合同”，约定：被告将其经营的位于蓟州区××镇××路的福利彩票站整体转让给原告，转让价格29800元；具体转兑：1、房租：至日期结束为止（4月30日）；2、物品：彩票机、电视两台、空调、饮水机、彩票桌椅、电脑；乙方经营如需退机，再次转让的时候，甲方（被告）必须无偿提供所需原机主的任何证件……合同签订时，被告将户名为姜明昌的2万元福彩设备押金收据原件交付给原告，原告自此开始经营。2019年12月4日，因原告发现被告与房东的租赁合同于2020年4月1日而非4月30日到期，遂要求被告退还5000元租金中的一个月房租1000元。被告通过微信退还原告500元并表示将为原告推荐客户，原告遂接受。2020年6月23日福彩管理站通知原告要重新与福彩中心续签合同，原告遂告知被告协助办理退机手续。因彩票站原始经营者并非被告潘颖而是案外人姜明昌，故潘颖还要找姜明昌协助办理，后三方在沟通相关费用时产生矛盾，原告遂起诉。上述事实有原告当庭提交的彩票站转兑合同、押金收据、微信聊天记录、银行交易明细及陈述在卷佐证。被告潘颖未到庭，放弃举证质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国彩票管理条例》第十六条明确规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。原告与被告签订的《彩票站转兑合同》明显违反该项规定，侵犯了福利彩票销售机构对于彩票投注设备的专有权，扰乱了彩票销售市场秩序，应属无效。双方对于合同无效均存在过错。按照《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告因合同取得的财产即合同中约定的转兑价款29800元，原告因合同取得的财产即房租对应的房屋使用权、彩票机、电视两台、空调一台、饮水机一台，电脑一台及彩票桌椅、押金收据。其中房屋原告已经实际占用，故无权要求被告返还租金5000元，其余财产双方均应互相返还。因被告未到庭，未提出明确请求，可另行主张权利。综上所述，原告要求确认合同无效的诉讼请求理据充分，本院予以支持；要求被告返还转兑价款29800元中的24800元理据充分，本院予以支持；其余理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛春玲与潘颖签订的“彩票站转兑合同”无效；二、潘颖应于本判决生效之日起七日内返还盛春玲合同价款24800元，并直接付至盛春玲中国农业银行6228××××9712账户内；三、驳回盛春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由盛春玲负担63元，由潘颖负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年九月一日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2078号 张仁祥、兴义市伴香苑餐饮店、王玉祥： 关于张仁祥申请执行兴义市伴香苑餐饮店、王玉祥劳动争议纠纷一案中，本院依据（2019）黔2301民初9622号民事调解书，于2020年4月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院强制划拨被执行人王玉祥银行账户内存款14090元，因被执行人在本院涉案较多，本案分配到（2020）黔2301执2076号案件2710元，现本案剩余案款为11380元，扣缴执行费110元后余11270元，本院依法将上述案款11270元发放申请执行人张仁祥，申请执行人张仁祥自愿放弃其他债务及迟延履行期间的债务利息，并于2020年9月11日向本院确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2078号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢212号 申请执行人:广州市荔湾区金福源珠宝行，住所地广东省广州市荔湾区下九路**首层177档。 被执行人：刘柳珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区金福源珠宝行与被执行人刘柳珍返还原物纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人刘柳珍名下位于广州市荔湾区黄沙大道2号1003房，成交价为6347834元。扣除拍卖辅助费50782元，余款为6297052元。另扣除（2019）粤0103执4466号案、（2020）粤0103执291号案、（2019）粤01执6190号案的受理费、保全费、仲裁费后，向申请执行人发还3124354.58元。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁诗韵
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初320号 原告胡锦生，男，1942年11月22日生，××族，现住南通市通州区。 原告江淑娟，女，1947年3月19日生，××族，现住。 委托代理人缪某某（法律援助），江苏某某律师事务所律师。 被告南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏某某，局长。 委托代理人张某东，南通市通州自然资源和规划局副局长 委托代理人张某楠，江苏某某律师事务所律师。 原告胡锦生、江淑娟与被告南通市自然资源和规划局行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡锦生、江淑娟诉称，根据原南通县骑岸镇建房准建证、新华公社骑岸镇规划区内建筑批复文件，两原告合法宅基地面积应为216平方米。被告在填写宅基地面积时错写成130.06平方米。为此，诉至法院，请求撤销2020年4月12日被告办理的苏（2020）通州区不动产权第0005582号不动产权证书，并责令被告重新按批复面积办理宅基地使用权不动产权证书。 被告南通市自然资源和规划局辩称，第一，案涉换证行为对原告合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；第二，案涉换证行为事实清楚、程序合法、符合法律法规的规定。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明，原告胡锦生、江淑娟系夫妻关系，1988年5月6日位于骑岸××室房屋登记为两人共同共有，建筑面积为100.9平方米，证书号为通州房权证骑岸字第××号。1994年，原告胡锦生取得坐落于骑岸××、宗地面积为130.06平方米的国有划拨土地使用权，土地证号为通州国用（1994）第15**。 2020年4月9日，两原告共同向被告就案涉房屋建筑面积100.90平方米、土地权利面积130.06平方米的房屋和土地提出不动产补、换证登记申请。同日，两原告提交不动产权证书/登记证明遗失声明，声明将通州国用（1994）第1568号不动产权证书作废并申请补发。4月10日，通州区不动产登记交易中心发布不动产权证书/登记证明作废公告，将上述不动产权证书公告作废。4月13日，江淑娟领取苏（2020）通州区不动产权第0005582号不动产权证书，证载坐落于通州区××镇××岸社区××组的住宅宗地面积为130.06平方米、房屋建筑面积为100.90平方米，由权利人胡锦生、江淑娟共同共有。 另查明，2018年5月，胡锦生以原南通市国土资源局为被告向原南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，认为南通市国土资源局为李澄（成）颁发的通州市集建字第666号集体土地建设用地使用证证载内容错误，要求法院责令被告予以更正。后胡锦生于2018年6月13日向该院申请撤诉，该院裁定准许其撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起的诉讼应受受案范围的限制。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉苏（2020）通州区不动产权第0005582号不动产权证书是在原通州国用（1994）第1568号土地证以及原通州房权证骑岸字第××号房权证基础上做出的补发、换发权属证书的行为，未改变上述两证中的登记内容，当事人不服该补、换证行为而诉至法院，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡锦生、江淑娟的起诉。 案件受理费50元，退回原告胡锦生、江淑娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复517号 复议申请人（案外人）张昌宏，男，1968年9月25日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请保全人陈凯，男，1983年3月30日出生，住所地广东省深圳市福田区莲花路**莲花北宝莲2-25E。 委托诉讼代理人饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人严媛媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被保全人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008社会信用代码914403003591004703。 法定代表人李辛。 复议申请人张昌宏不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执异560号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于张昌宏与陈凯、深圳市富海民享财富管理有限公司（以下简称“富海民享公司”）委托理财合同纠纷一案，在诉讼过程中，该院作出（2019）粤0304民初12184号民事裁定书，裁定保全被申请人名下价值1024000元的财产，并轮候冻结了富海民享公司名下所持景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）102.4万元的股权（以下简称“涉案股权”）。 案外人张昌宏不服，向福田法院提出异议称：涉案股权的出资额实际上为案外人等多名基金持有人所有，富海民享公司并非已冻结出资额的权利人，请求法院解除对涉案股权的冻结。 福田法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述规定，案外人对轮候冻结措施提出执行异议，不能排除法院对轮候冻结标的执行措施，轮候冻结法院不能受理该案外人异议，案外人应当向冻结法院提出保全异议。本案中，福田法院对涉案股权为轮候冻结。因此，案外人对轮候冻结涉案股权提出排除执行异议的，依法不应受理，已经受理的，依法驳回其异议申请。 2019年8月27日，福田法院作出（2019）粤0304执异560号执行裁定书，裁定驳回张昌宏的执行异议申请。 张昌宏不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2019）粤0304执异560号执行裁定书。事实与理由如下：根据景德镇市富祥物明医疗健康产业投资合伙企业（有限合伙）信用信息公示司法协助信息：北京市门头沟区法院作出（2018）京0109民初财保14号民事裁定书，裁定冻结富海民享公司持有的4900万合伙份颔，冻结期限自2018年12月12日至2021年12月18日；郑州高新区法院7个裁定冻结期限均为2019年2月28日至2022年2月27日；福田法院（2019）粤0304民初12184号裁定，冻结期限2019年318日至2022年3月18日，（2019）粤0304民初10045号裁定，冻结期限2019年3月20日至2022年3月19日。从查封日期看，北京门头沟法院系正式查封（符封）法院，郑州高新区法院和福田法院均为轮候查封法院，如果以福田法院560号裁定驳回的理由，则深圳福田法院559号裁定也应该不予受理，但559号案没有以深圳法院系轮候查封的理由驳回，而是以案外人没有实体权利为由驳回，两案驳回理由不同相互矛盾。复议申请人认为，复议申请人可以向不同查封的法院同时提起执行异议申请，轮候查封亦属于执行措施之一，如果前一顺位查封解除，轮候查封自然生查封之效力。因此，轮候查封对复议申请人实体权利的行使及保护层存在现实的影响，同时以相同理由就正式查封、轮候查封提起案外人异议，轮候查封法院应当受理，而无需依次提起执行异议，以避免诉累。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候冻结在性质上并不属于正式冻结，不产生正式冻结的效力，轮候冻结产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，福田法院对涉案股权的冻结系轮候冻结，尚未产生正式冻结的效力，在客观上能否对涉案股权进行处置尚取决于在先冻结案件的执行情况，案外人如若对涉案股权主张所有权或其他足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式冻结涉案股权的法院提出异议。综上，复议申请人之复议理由，于法无据，本院不予支持。福田法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张昌宏的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异560号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许 多
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异92号 案外人：孙志，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人孙志于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙志称，其于2009年9月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月26日付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月26日，孙志与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定孙志购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼3号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA11X号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2295元、总价款为227985元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。孙志支付房款227985元，万鑫公司向孙志出具收据。2011年4月30日，万鑫公司出具收据载明收到孙志契税、印花税、土地登记费合计9348元。孙志按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4820号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心XXX。 负责人：罗福孙。 被执行人：邓红，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XXX。 在平安银行股份有限公司佛山分行与邓红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8061号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8567号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓红应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金247980.32元、利息22312.25元、罚息及复利（计算方式：罚息暂计至2019年3月24日为7004.5元，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金247980.32元为基数，按月利率2.295%计算；复利暂计至2019年3月24日为2105.87元，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，以22312.25元为基数，按月利率2.295%计算）；被告邓红应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20970元；案件受理费减半收取2902.8元（原告已预交），由被告邓红负担。因邓红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.本院于2020年4月21日冻结被执行人名下招商银行佛山分行62×××56账户307724.88元，实际冻结878.07元并已扣划（2021年4月20日冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。 2.本院于2020年4月21日冻结被执行人名下工商银行佛山分行62×××07账户307724.88元，实际冻结0元（2021年4月20日冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。 3.本院于2020年4月21日冻结被执行人名下XXX5证券账户内的代码为6XX8的证券200股、012630XXX证券账户内的代码为0XX的证券100股，现已依法变卖并得款2342.99元。 4.未查到被执行人名下有不动产登记信息、车辆登记信息。 5.未查到被执行人名下有其他可供执行财产信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。 本案共计已执行到位3221.06元，已用于缴纳本案执行费,本案债权尚余303275.74元（含剩余执行费1228.08元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 秦 扬
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2668号 原告：唐建龙，男，1988年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 被告：闫伟杰，男，1982年3月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 原告唐建龙与被告闫伟杰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建龙到庭参加了诉讼，被告闫伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐建龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还拖欠原告的保证金和系统款本金25000元，一年的银行信用卡利息4562.5元，打印机费用600元；2、由于被告的失信和欺诈商业行为，恶意不履行退还保证金义务，直接导致原告多次误工并失业，要求被告赔偿务工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以优速快递长治三部负责人的身份，借优速快递品牌做幌子，用虚假广告忽悠和误导经营者，收取各种费用非法占有。原告于2019年5月退出优速快递，期间原告曾多次误工到被告办公室追要保证金等退款，被告多次承诺退款后失信。2019年12月，优速快递长治三部分公司人去楼空，被告失联。原告经多方取证，得知优速快递长治三部分公司不存在也没有取得总部授权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年12月6日还款协议一份、收款收据、中信银行电子账单一份、建设银行交易明细一份、原告向张雨微信转账记录一份，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：被告闫伟杰以优速快递长治三部负责人身份对外招商。2019年4月11日，被告收取了原告交纳的系统开设费4000元、保证金20000元，为原告出具了加盖有“长治优速三部”椭圆章的收款收据。2019年4月17日，原告通过微信向被告的工作人员张雨转账3100元作为充值款，被告为原告出具了加盖有“长治优速三部”椭圆章的收款收据。2019年12月6日，被告为原告出具还款协议，认可欠原告25000元，承诺自2019年12月20日起每月支付3000元。后因被告未依约付款，原告依法提起诉讼。 本院认为，本案被告以加盟优速快递的名义，收取了原告交纳的系统使用费、保证金、充值费等费用的事实客观存在，在被告未能落实快递业务的情况下，被告应当依还款协议向原告履行退款25000元的义务。对于原告主张的打印机费用，在被告出具的还款协议中并未显示，仅凭未到庭的张雨出具体的书面情况说明不足以认定上述费用，故本院不予支持。对于原告主张的信用卡刷卡支付后产生的利息、误工费，非直接损失，且原告亦未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫伟杰于本判决生效后五日内退还原告唐建龙25000元； 二、驳回原告唐建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告闫伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年九月一日 书记员  杨文波
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异96号 案外人：廖正发，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区、。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区、。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人廖正发于2020年9月25日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元10楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖正发称，其于2009年9月7日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元10楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年9月7日付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月16日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月7日，廖正发与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定廖正发购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元10楼3号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）BA11X号，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2328元、总价款为231260元，买受人采取一次性付款方式付款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。廖正发支付房款231260元，万鑫公司向廖正发出具收据。2011年4月16日，万鑫公司出具收据载明收到廖正发契税、印花税、土地登记费合计9481元。2011年4月16日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向廖正发发出《东临小区入住通知书》，廖正发按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元10楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复427号 复议申请人（异议人、被执行人）安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼**，统一社会信用代码91341321592666411D。 法定代表人聂增青。 复议申请人（异议人、被执行人）聂增青，男，1969年12月29日出生，住，住所地福建省厦门市思明区/div> 申请执行人李西廷（LIXITING），男，新加坡共和国公民。 委托诉讼代理人王玉慧，广东建韬汇雅律师事务所律师。 复议申请人安徽恒榛置业有限公司（以下简称“恒榛公司”）、聂增青不服深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）作出的（2020）粤0391执异122号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 前海法院查明，关于李西廷与恒榛公司、聂增青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0391民初978号民事调解书已经发生法律效力，确认恒榛公司应于2019年5月15日前一次性向李西廷偿还借款人民币20000000元及利息及其他费用，聂增青对恒榛公司的上述还款责任承担连带保证责任。由于被执行人恒榛公司、聂增青未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人李西廷向该院申请强制执行。在执行过程中，该院作出（2019）粤0391执1539号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人恒榛公司名下66套房产以清偿债务，其中包括位于砀山县XX8#103-106、301、303、304、305、306、501-506（砀房预售证第XX号）、9#103-106、301-306、501-506（砀房预售证第XX号）、10#103-105、501-504（砀房预售证第XX号）（以下简称“涉案房产”）。涉案38套房产历经两次拍卖均无人参与竞买，该院作出（2019）粤0391执1539号之三执行裁定书，裁定将被执行人恒榛公司名下涉案38套房产作价人民币17304361.2元抵偿给申请执行人李西廷。 异议人恒榛公司、聂增青异议称，案外人安徽细阳建设有限公司（以下简称“细阳公司”）系涉案房产的承包人，案外人王圣斌是涉案房产的实际施工人，无论王圣斌以自己的名义还是细阳公司的名义均不影响其对涉案房产享有优先权。涉案房屋的工程价款优先受偿权应优于普通债权受偿，但对于涉案房屋的拍卖价款应予以保留，待审理法院对涉案工程款作出裁判后再依法处理。前海法院裁定将涉案房产以物抵债，不符合法律规定。综上，请求：1、撤销（2019）粤0391执1539号之三执行裁定书。2、中止对涉案38套房产的执行或进行变卖，保留价款给优先权人。 前海法院认为，本案属于异议人对执行行为提出的异议。本案执行依据——（2019）粤0391民初978号民事调解书已生效，由于异议人未履行调解书中所负担的义务，李西廷申请强制执行，该院裁定拍卖异议人恒榛公司名下财产，其中包含涉案38套房产。涉案房产历经两次拍卖均无人参与竞买，故该院作出（2019）粤0391执1539号之三执行裁定书，裁定将涉案房产以物抵债变更至申请执行人李西廷名下。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款规定，“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。法院作出（2019）粤0391执1539号之三执行裁定书，裁定以物抵债，符合法律法规的规定，异议人恒榛公司、聂增青请求确认执行裁定以物抵债违法，要求撤销该裁定的行为该院不予支持。关于异议人恒榛公司、聂增青提出中止对涉案房产的执行或变卖保留价款给优先受偿权人，现未有生效裁判文书确认优先受偿权人的权利，异议人亦未提交相应证据予以证明，故对该项请求该院不予支持。 2020年7月7日，前海法院作出（2020）粤0391执异122号执行裁定书，裁定驳回异议人恒榛公司、聂增青的异议请求。 恒榛公司、聂增青不服上述裁定，向本院申请复议，复议理由同异议理由。 本院对前海法院查明的事实予以确认。 另查，2020年3月12日，异议人王圣斌以其系涉案房产实际施工人，对涉案房产享有工程价款优先受偿权为由，向前海法院提出异议，前海法院于2020年4月30日作出（2019）粤0391执异49号执行裁定书，裁定驳回异议人王圣斌的异议请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。复议申请人主张王圣斌为涉案房产的优先受偿权人，故应中止对涉案房产的执行。王圣斌为一独立民事主体，复议申请人无权以王圣斌名义提出复议。且王圣斌以同一理由向前海法院提出异议，前海法院已作出（2020）粤0391执异49号执行裁定书，裁定驳回王圣斌的异议请求。复议申请人的复议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽恒榛置业有限公司、聂增青的复议申请，维持深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391执异122号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年九月四日 书记员  许 多
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执616号被执行人：严正才，住广东省珠海市香洲区。被执行人严正才犯拒不支付劳动报酬罪一案，经本院（2018）黔0111刑初712号刑事判决书判决有期徒刑二年，责令被执行人严正才支付判决书认定的尚未支付的劳动报酬。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2020年3月12日对严正才未支付的劳动报酬2197756.6元移送强制执行。本案在执行过程中本院通过总对总查明被执行人严正才在中国农业银行股份有限公司珠海珠宾支行有存款1700余元外没有其他银行存款，本院已对上述银行存款依法采取了扣划措施。被执行人严正才在珠海市香洲区单独所有31.16平方米商业用房一间，该房屋设定有抵押并已被珠海市中级人民法院和珠海市香洲区人民法院先后三次查封；被执行人严正才与严群共同共有位于珠海市香洲区，该房屋设定抵押并被珠海市香洲区人民法院两次查封。对于上述两处不动产，本院已轮候查封但不具有处置权。案件在执行过程中本院还依法对广东腾跃建筑工程有限公司与珠海焱垚兴劳务分包有限公司签订的花溪碧桂园项目劳务分包合同履行情况进行了调查，查明了合同价款的支付情况。2020年8月31日，本院约谈了花溪碧桂园项目劳务施工班组长刘俊健、任天炳、颜新峰、邹永艳、严令、刘勇芳等人，将本院查明的被执行人严正才的财产情况进行通报，并告知案件将终结本次执行程序，被约谈人均无异议。本院认为，被执行人严正才拒不支付劳动报酬一案，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人财产不足以清偿债务，现有的不动产本院没有处置权，经约谈执行依据载明的项目施工班组长，同意本案案终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0111刑初712号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月一日书记员 罗昌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6656号之二 申请执行人：郭锡球，男，1951年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邝桂明，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告郭锡球与被告邝桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告郭锡球与被告邝桂明双方一致确认被告欠原告60000元，被告定于2019年11月起每月20日前向原告偿还1000元，至本金偿还完毕；二、如被告按时足额偿还上述款项，则原告放弃其他诉讼请求，否则，原告有权就被告未偿还部分及相应利息（利息以未偿还部分为本金，按月利率2%自逾期之日起计算至款项实际清偿之日）一次性向法院申请强制执行，由被告承担本案受理费1216元。因邝桂明未按上述生效法律文书履行义务，郭锡球向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款4338.32元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年5月19日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会题名三巷13号的房屋（产权证号：03××36），该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月20日对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街金榜股份合作经济社有股权，本院于2020年6月8日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4338.32元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述轮候查封并参与分配的房产、因去向不明暂未能扣押处理的车辆及已查封尚未有分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝桂明负有继续向申请执行人郭锡球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄绮婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1627号申请执行人：贾岳，男，汉族，1979年2月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：韩润波，男，汉族，1982年6月14日出生，住泰安市。申请执行人贾岳于2020年9月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人韩润波名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1129号民事判决书。审查认为,申请执行人贾岳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩润波名下银行存款20000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十八日书记员  杨 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初58号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈功，男,1975年8月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2005年5月30日因犯贷款诈骗罪、诈骗罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元；2018年9月10日因赌博被江苏省淮安市公安局淮安分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人樊澍，江苏福朋律师事务所律师。辩护人刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告人潘如喜，男，1987年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，现住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省灌南县）。2012年6月18日因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币二百元；2018年6月23日因寻衅滋事被扬州市公安局邗江分局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年11月19日被检察院取保候审。2020年9月16日经本院决定被逮捕,因扬州市看守所不予羁押，当日被取保候审。辩护人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人陈功、潘如喜犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈功及其辩护人樊澍、被告人潘如喜及其辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日晚，被告人陈功、潘如喜与陈小祥（另案处理)等人至扬州市邗江区环球一号娱乐会所德国包厢娱乐消费。期间，被告人潘如喜无故殴打环球一号员工，后陈小祥以账单价格过高为由与环球一号员工发生矛盾。邬某（另案处理）得知消息后，纠集赵子绪、孙某乙、马某、董有恒、刘兵、郑某、田康、林某(均另案处理）等人至德国包厢门口。后邬某进入包厢内与陈小祥商谈时，被告人陈功使用啤酒泼洒并用破碎啤酒瓶刺向邬某。赵子绪、孙某乙等人进入包厢，与被告人陈功、潘如喜等人互殴。马兆康、徐加云、徐明、王昱明、李君、聂宇乐（均另案处理）等人得知消息后，携带棒球棍、拖把棍、钢管、灭火器等物陆续至现场参与斗殴。被告人陈功、潘如喜等人拳打脚踢、投掷空啤酒瓶并抢夺棒球棍殴打环球一号现场人员，致使郑某受伤。经法医鉴定，郑某构成伤二级、轻微伤。归案后，被告人潘如喜如实供述自己的主要犯罪事实。被告人潘如喜规劝其他案件的犯罪嫌疑人到公安机关投案。被告人潘如喜等人已与郑某达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人陈功、潘如喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人陈小祥、余某、周某甲、周某乙、孙某甲、张某、杨某、邬某、孙某乙、马某、林某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功、潘如喜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人陈功曾因犯罪被刑事判罚，酌情从重处罚。被告人潘如喜曾因赌博、寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚。被告人潘如喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘如喜规劝其他犯罪嫌疑人自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈功、潘如喜已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人潘如喜认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈功当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人陈功的辩护人提出的被告人有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失等量刑情节辩护意见，本院予以采纳。被告人潘如喜的辩护人提出被告人有坦白、立功、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止）。二、被告人潘如喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  李志新人民陪审员  唐 岑二〇二〇年九月十六日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执227号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：代萍，女，汉族，1985年6月19日生，户籍登记地址江西省九江市德安县。 本院刑事审判庭移送的追缴被执行人代萍罚金一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）粤0512刑初23号刑事判决书，已经于2020年4月8日发生法律效力。因被执行人代萍未履行上述生效判决确定的缴交罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年6月8日向被执行人代萍发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金3000元的义务。期届，被执行人代萍没有履行。本院依法对被执行人代萍的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市不动产登记中心以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人代萍有可供执行的财产。被执行人代萍现在服刑，刑期至2021年3月5日。本院依法向被执行人代萍发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人代萍现在服刑，刑期至2021年3月5日，且没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1264号申请人：吴伟林，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：贵阳能立洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。关于申请人吴伟林与被申请人贵阳能立洋房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8689号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人贵阳能立洋房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市经开区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2425号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈振俏，男，1983年3月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市。因本案于2020年5月21日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月26日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年9月8日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年9月8日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1161号起诉书指控被告人陈振俏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈振俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日23时许，被告人陈振俏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区米时被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.2mg/100mL。认为被告人陈振俏的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈振俏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈振俏拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈振俏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈振俏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈振俏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈振俏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈振俏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年九月十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9690号上诉人（原审被告）：东莞市中瑞房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心写字楼****，统一社会信用代码91441900053743289W。法定代表人：邵国权。委托诉讼代理人：吴少玲，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡育平，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：林文生，男，1968年12月6日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人东莞市中瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蔡育平、林文生合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市中瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57106号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陆超站，男，1986年02月09日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陆超站融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼，被告陆超站经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆超站支付原告租金人民币44,035.40元、留购价款100元；2.被告陆超站支付原告截至2020年9月3日的违约金5,738.84元(按年利率24%计算)，以及自2020年9月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以截至2020年9月3日的到期未付租金35,228.32元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陆超站签订了编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》，原告为出租人，被告陆超站为承租人。原告向被告陆超站购买被告所有的丰田牌卡罗拉车辆一辆，原告取得所有权，并回租给被告陆超站使用，被告陆超站向原告支付租金。租金分36期，每月15日支付，租金总额79,263.72元，每期租金2,201.77元，留购价款100元；承租人未按时、足额支付原告任一期租金和(或)租赁合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期，要求承租人和/或担保人立即付清全部加速到期款，并偿付相应的违约金，原告有权向被告追回……行使任何权利所发生的律师费用……；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*0.08/%*延迟付款天数。原告向被告陆超站支付了租赁物协议价款63,560元，被告向原告出具资金收据，原告依照合同约定取得租赁物所有权。涉案合同起租日为2017年12月19日，租赁期间自起租日至2020年12月19日，被告自第17期租金起未再支付，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告陆超站未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：面签确认函、编号为2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》、面签照片、资金收据、租赁物接收确认函、电子回单、租赁物发票、车辆登记证、债权明细表。被告陆超站未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，租赁合同还约定：保证金0元、服务费0元，租赁物协议价款63,560元；起租日为原告支付设备价款之日，租赁期间自起租日起36个月，共36期；租赁物所有权在原告支付租赁物价款的同时转移给原告，且该所有权转移视为承租人在租赁物现有状态下向原告交货，上述所有权转移同时视为原告将租赁物交付承租人；加速到期款包括截至加速到期日被告在本合同项下全部到期和未到期租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项；因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用)由败诉方承担；合同附件《租赁物清单》，列明租赁物情况。2017年12月19日，原告平安国际融资租赁有限公司依约支付租赁物协议价款63,560元。原告取得租赁物发票及车辆登记证书原件。被告陆超站向原告出具《租赁物接收确认函》，确认涉案租赁物已交付被告陆超站，原告拥有所有权。被告陆超站已支付第1-16期全部租金，2019年6月27日之后未再付款。审理中，原告确认以开庭之日2020年9月3日作为加速到期日。原告主张，截至2020年9月3日，被告陆超站尚欠原告全部未付租金44,035.40元(截至加速到期日的未付租金35,228.32元+加速到期租金8,807.08元)、违约金5,738.84元(按年利率24%计算)。本院认为，涉案《售后回租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约支付设备价款，被告陆超站未按照约定履行支付租金义务，已构成违约，原告有权主张加速到期，要求被告陆超站归还剩余全部租金、留购价，并支付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定按照日万分之八计算，原告自愿调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张，截至2020年9月3日被告陆超站尚欠原告全部未付租金44,035.40元、违约金5,738.84元(按年利率24%计算)，上述金额未超过合同约定和法律规定范围，本院予以支持。被告陆超站经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆超站应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金44,035.40元、留购价款100元；二、被告陆超站应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2020年9月3日的违约金5,738.84元，以及自2020年9月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以截至2020年9月3日的未付租金35,228.32元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告陆超站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年九月三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7024号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：严稚羚，女，1965年11月26日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人严稚羚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 彪
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0624执恢259号之二申请执行人：刘祖刚，男，1979年6月14日出生，土家族，住思南县。被执行人：姜表兵，男，1987年9月17日出生，苗族，住思南县。被执行人：黎汇浩，男，1988年6月16日出生，土家族，住思南县。担保人：张黔灵，男，1988年5月13日出生，土家族，住铜仁市。刘祖刚与姜表兵、黎汇浩借款合同纠纷一案，本院作出(2018)黔0624民初2287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜表兵、黎汇浩未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘祖刚于2019年3月22日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人姜表兵、黎汇浩送达了执行通知书等相关材料、责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人借款100000元；2.负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。执行过程中，被执行人姜表兵向申请执行人履行5000元后，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，案外人张黔灵自愿为姜表兵提供担保，并自愿承担一切法律后果。被执行人姜表兵履行10000元后，未继续按协议履行。申请执行人刘祖刚于2020年6月1日申请恢复执行时，一并申请追加担保人张黔灵为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人张黔灵银行存款88700元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴治万二〇二〇年九月九日书记员  王子林
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2540号原告郭福林，男，47岁，1973年4月27日。被告宝音套格套，男，47岁，1973年6月1日。被告阿拉坦格日乐，女，44岁，1975年12月1日，联系方式：152XX****XX被告咏梅，女，45岁，1975年1月4日。本院在审理郭福林诉被告宝音套格套、阿拉坦格日乐、咏梅民间借贷纠纷一案中，原告郭福林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福林撤回起诉。已减半收取案件受理费25元，由原告郭福林承担。审 判 长 布仁巴雅尔 二〇二〇年九月三日书 记 员 苏 雅 乐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，男，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马强，系该行员工，男，代理权限：特别授权。被告：梁宝华，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告梁宝华、黄云莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告梁宝华、黄云莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年6月27日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170070271）；2、由被告梁宝华、黄云莉立即归还目前二手房贷款本金115526.23元、利息39691.67元（执行利率4.9%，逾期利率按执行利率上浮50%计息，按月计收复利），合计欠款1193917.9元，此利息暂计算至2020年1月2日止，以后顺延，即利随本清；3、原告有权对被告梁宝华、黄云莉在本案借款时设定的抵押物［梁宝华、黄云莉名下位于赣州市车库，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0054988、0054991号］享有折价或变卖、拍卖所得款项的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告共同承担。事实和理由：被告因购买住房向原告申请贷款并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120万元，贷款到期日为2042年6月30日，还款方式为等额本息还款；还款周期为按月，还款日为每月20日等。被告以其所购买的住房为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告梁宝华、黄云莉未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告梁宝华、黄云莉签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为120万元；借款用途为购房；购买的房产位于赣州市车库，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；抵押物为赣州市车库，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0054988、0054991号。合同约定贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年5月24日，被告黄云莉向原告出具共同还款承诺书，载明其与被告梁宝华系夫妻关系，其因购买房屋向原告申请个人购房贷款120万元，期限25年，在贷款期间，其愿意与其共同承担还款责任。2017年7月1日，原告依约发放了贷款，被告梁宝华签字确认的借款凭证载明，借款金额为120万元，借款用途为购买住房，借款日期为2017年7月1日，到期日期为2042年6月30日，还款周期为月，还款日为20，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。贷款发放后，两被告未依约还款，自2019年5月开始逾期，截至2020年7月7日，被告尚欠本金1155226.23元、利息65200.08元、罚息1281.82元、复利2651.74元，合计欠款1224359.87元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的并经本院庭审审核的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、他项权证、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，原告农行章贡支行与被告梁宝华、黄云莉签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，提供抵押的房屋办理了抵押登记,合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同已经约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告依合同约定要求解除合同，主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期归还购房贷款，原告作为购房贷款抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告黄云莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告梁宝华、黄云莉于2017年6月27日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170070271）；二、由被告梁宝华、黄云莉于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金1155226.23元；三、由被告梁宝华、黄云莉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息65200.08元、罚息1281.82元、复利2651.74元（利息、罚息、复利截止至2020年7月7日），并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（以1155226.23元为基数，按原合同约定的利率计算）；四、若被告梁宝华、黄云莉届期不按上述第二、三项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行有权就被告梁宝华、黄云莉提供抵押的房屋（坐落于赣州市车库，不动产权证书号：赣（2017）赣州市不动产权第0054988、0054991号）行使抵押权，就上述房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元，由被告梁宝华、黄云莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  邹建芳人民陪审员  俞永花二〇二〇年九月五日书 记 员  陈思倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3300号之一申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区西城路**（B1）**，组织机构代码:MA2863NA7。主要负责人：朱侠。被执行人：郑元针，男，1984年10月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人郑元针追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人郑元针偿付申请执行人温州联顺资产管理有限公司代偿款项45569.32元及代偿期间的利息（从2019年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项45569.32元为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人郑元针发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑元针履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元针逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元针的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人郑元针名下无银行存款，无有价证券，无不动产登记信息，无股权登记信息。被执行人郑元针名下牌号浙Ｃ0××**的小汽车，本院已登记查封，查封期限至2022年7月12日，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑元针有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元针拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元针采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元针暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年九月一日书记员  徐 燕
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3142号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：赖晓玲，女，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告赖晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  邹永建二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7404号 原告:陈善友,男,1973年7月10日生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:宋利鑫,男，1981年6月10日生,汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈善友诉被告宋利鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善友到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋利鑫支付原告陈善友人民币39251元;2.判令被告宋利鑫支付原告陈善友资金占用期间的利息(以39251元为基数,从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止);3.判令本案案件受理费由被告宋利鑫承担。 事实及理由：原告是给被告提供劳动的农民工。因被告拖欠原告农民工工资39251元，于2020年1月20日向原告出具工资欠条,承诺于2020年5月1日前支付。现原告多次催收无果,为维护自身的合法权益,特根据相关法律规定,诉请如上。 被告宋利鑫经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告陈善友在被告宋利鑫处务工，陈善友带着一帮工人，工人的工资都由陈善友从宋利鑫处取得再发放给工人，2020年1月20日宋利鑫向原告出具工资欠条,承诺于2020年5月1日前支付。 上述事实，有原告提供的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，陈善友领着工人务工，被告宋利鑫出具了欠条，事实清楚，证据确凿，对原告陈善友要求支付39251元的诉讼请求，本院予以支持。宋利鑫未在欠条上承诺的支付日期支付报酬，已构成违约，对陈善友要求支付从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止的利息，本院予以支持。 被告宋利鑫经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋利鑫于本判决生效后十日内支付给原告陈善友劳动报酬39251元，并承担39251元从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告宋利鑫承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付洪莉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5839号原告：姚雪，女，1996年8月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：谢彬（姚雪之夫），男，1994年12月27日出生，住北京市延庆区。被告：张剑峰，男，1985年8月30日出生，住北京市延庆区。原告姚雪与被告张剑峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪及其委托诉讼代理人谢彬，被告张剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚雪向本院提出诉讼请求：1.要求张剑峰给付车辆维修费用2.5万元；2.要求张剑峰给付车辆折损费用1万元；3.要求张剑峰给付交通费1000元。事实和理由：2020年6月10日下午3时左右，在北京市延庆区××镇××村地段，因张剑峰管理的车牌号为×××的白色泵车施工操作不当，导致泵车携带的水泥喷出造成姚雪的黑色大众高尔夫小轿车受损。姚雪丈夫报警后，派出所民警到场进行勘查后同双方当事人协商解决方案。张剑峰声称承担全部责任并赔付姚雪财产损失，派出所民警进行双方身份信息备案后即离开。后张剑峰联系拖车将受损车辆送至××区捷亚泰万兴一汽大众4S店。张剑峰以回去筹钱为由先行离开4S店。6月12日双方至4S店进行受损车辆定损，定损金额为29836元。2020年6月16日下午，姚雪的丈夫主动联系张剑峰见面协商，经协商张剑峰同意赔付车辆维修费用并起草欠条后签字确认。后张剑峰未履行赔付义务。车辆修复后，姚雪自行支付车辆维修费2.5万元。因双方就赔偿问题协商未果，故姚雪诉至法院。张剑峰辩称，不同意姚雪的诉讼请求。张剑峰称责任在车主郭某某身上。张剑峰与郭某某系朋友关系，其只是帮忙管理，欠条之所以签订也是郭某某的父亲授权签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、号牌为×××车辆为姚雪所有。谢彬系姚雪之夫。2020年6月10日，该车辆被张剑峰管理的泵车损坏。张剑峰联系拖车将该车辆送至××区4S店，并支付拖车费。后姚雪自行至4S店提车并支付车辆维修费2.5万元。二、张剑峰与谢彬、谢某签订《欠条》，欠条载明：“2020年6月10日，因张建锋代为管理的泵车施工不当导致砸坏谢彬私家车一辆，车型高尔夫。谢某私家车一辆，车型雷克萨斯。经过施工方代理人张建锋和谢彬、谢某两人协商达成一致意见。在4S店维修车辆的费用由施工方代理人张建锋在维修后提车时付给4S店。雷克萨斯维修费用柒万肆仟元整（74000），高尔夫维修费用是叁万元整（30000）。最终维修费用按着4S店结算清单为主。维修费用最晚一个月结清。施工方代理人和私家车车主达成协意。施工方代理人：张剑峰。私家车车主：谢彬。谢某。”庭审中，张剑峰对该欠条的真实性认可，但认为其不应当承担责任，其只是代理人代为办理此事。经询，该欠条系张剑峰方书写。上述事实，有姚雪提供的修理清单、发票、欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张剑峰和谢彬签订的欠条虽名为《欠条》，实际上系双方就车辆损失问题达成的赔偿协议，虽然《欠条》中有部分张剑峰的名字书写错误，但最后签名是正确的，且张剑峰认可欠条的真实性。故《欠条》中关于张剑峰与谢彬的赔偿协议内容应属合法有效，双方均应当予以履行。《欠条》关于谢天车辆的赔偿协议与本案无关，本院不做评述。《欠条》中明确载明“在4S店维修车辆的费用由施工方代理人张建锋在维修后提车时付给4S店”，故姚雪要求张剑峰支付车辆维修费2.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。姚雪关于交通费的请求，合法有据，数额本院予以酌定。姚雪关于车辆折损费用的请求，因双方在《欠条》中并无约定，故不予支持。张剑峰关于不承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张剑峰于本判决生效后七日内支付姚雪车辆维修费2.5万元，交通费600元；二、驳回姚雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由姚雪负担130元（已交纳），由张剑峰负担220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年九月三十日书记员 马红艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1183号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：李荣芳，女，1985年9月5日出生，瑶族，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人李荣芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李荣芳应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金18314.97元及相应利息、逾期还款违约金921.68元、手续费191.34元，并承担案件诉讼费160元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李荣芳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李荣芳银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划1611.93元并发放给申请执行人；发现被执行人李荣芳名下车牌号为桂Ｊ×××××号大众汽牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现1611.93元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十日 书记员  张芝华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨许林，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地住址海南省文昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨许林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨许林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截止2020年2月18日，欠款本金79664.66元，利息8240.61元，违约金20575.54元，账单分期手续费4464.32元，现金分期手续费6210元，年费15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告杨许林无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷及e智贷业务。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金79664.66元，利息8240.61元，账单分期手续费4464.32元，现金分期手续费6210元，年费15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金79664.66元，利息8240.61元，账单分期手续费4464.32元，现金分期手续费6210元，年费15元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨许林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨许林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79664.66元、账单分期手续费4464.32元，现金分期手续费6210元，年费15元及利息（截至2020年2月18日利息为8240.61元，自2020年2月19日起的利息以79664.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1342元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担157.19元，被告杨许林负担1184.81元，被告杨许林应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17308号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林卫民，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫民信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林卫民系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,790.37元及利息、违约金共计欠款人民币82,637.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3446号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：谢某，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：宋某2，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人宋某1、谢某、宋某2因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宋某1、谢某、宋某2提起上诉称，张某违反婚约在先，与他人偷偷婚配，其不遵守承诺，按照农村风俗，先违反婚约者应不再提钱财问题，故请求撤销原判，依法判决。 张某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院提起诉讼，请求判令宋某1、谢某、宋某2返还其见面礼6600元、定亲款26000元，礼品钱2000元，合计34600元，诉讼费用由宋某1、谢某、宋某2负担。 一审法院查明：张某通过媒人宋俊周转交给谢某见面礼6600元，2017年5月21日张某通过银行转账给宋某1定亲款26000元。后经宋**军手宋某1退回张某彩礼款3000元。张某与宋某2经人介绍于2017年相识，后于××××年张某提出分手，双方未同居生活，也未结婚登记。张某××××年××月与他人已结婚。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。张某要求返还彩礼款，一审法院予以支持；彩礼款数额一审法院对于见面礼6600元、定亲款26000元予以认定，对于礼品钱2000元宋某1、谢某、宋某2予以否认，张某也未有相关证据予以证明，一审法院不予认定；一审法院结合双方实际情况，酌定谢某返还张某彩礼款5280元，宋某1返还张某彩礼款20800元，扣除其已返还3000元，尚应返还17800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、宋某1返还张某彩礼款17800元。二、谢某返还张某彩礼款5280元。三、驳回张某对宋某2的诉讼请求。四、驳回张某其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由宋某1、谢某负担222元，张某负担111元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：法律规定，禁止借婚姻索取财物。张某起诉要求返还彩礼款于法有据，一审法院综合全案证据和当事人具体情况，判令宋某1、谢某分别返还张某彩礼款17800元、5280元，系一审法院自由裁量作出，不违反法律规定，本院不宜变更。宋某1、谢某、宋某2主张按照农村风俗，先违反婚约者应不再提钱财问题，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377元，由上诉人宋某1、谢某、宋某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0109执异22号 案外人：周海涛，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 申请保全人：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松**。 法定代表人：郎树峰，职务董事长。 被保全人：周海波，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司与周海波等追偿权纠纷一案中，依黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司申请，本院作出（2018）黑0109民初362号民事裁定。案外人周海涛于2020年9月11日对财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 周海涛称，请求本院中止执行，并解除对黑龙江省齐齐哈尔龙江县学府家园3号楼2单元601室房屋的查封。事实和理由：2016年11月16日，案外人在周海波处购买了黑龙江省齐齐哈尔市龙江县学府家园3号楼2单元601室房屋，该房屋是六楼带七楼，六楼层高2.5米，建筑面积70余平方米，七楼层高1.5米，建筑面积70余平方米，合计149.04平方米。双方约定房屋总价款为280000元，70000元现金已付，其余210000元每月由周海涛偿还贷款，贷款付清后，周海波配合周海涛更名过户。2016年11月16日签订《房屋买卖合同》当天，周海涛将70000购房款给付周海波，周海波将房产证及钥匙交给周海涛，该房屋由周海涛实际占有。案外人认为，在申请保全人与被保全人诉讼之前就已经与被保全人周海波完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知案外人，没有调查清楚该房屋居住现状的情况下就查封该房产，明显是不正确的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。 本院查明，黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司起诉周海波等追偿权纠纷一案审理过程中，经黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司申请，本院作出（2018）黑0109民初362号民事裁定，查封周海波等主体名下8,178,060元的财产，其中包括登记在周海波名下的位于黑龙江省龙江县通齐街学府家园3号楼2单元6楼1号房屋。2018年11月28日，本院作出查封公告并张贴。2020年9月11日，周海涛提出执行异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，周海涛未能提供非因其自身原因未办理过户登记的相关证据，且亦未支付全部房款，故其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回周海涛的异议请求。 案外人、当事人对于裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周洪霞 审判员  朱晓丽 审判员  庞 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 莹