海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初104号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王圣雄,男,1970年6月29日出生,公民身份号码XXX,黎族,小学文化,农民,户籍地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇,现住琼中县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年3月24日被取保候审至今。 指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］81号起诉书指控被告人王圣雄犯滥伐林木罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉，被告人王圣雄及其指定辩护人林青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份左右,被告人王圣雄为在琼中县附近的马占相思树和橡胶树采伐基地更新种植槟榔树、菠萝蜜树,便交待儿子王某1租用挖掘机到该采伐基地进行开挖作业,在其开挖采伐基地树的过程中,王圣雄叫挖掘机司机王某2把采伐基地旁边林地的天然林木、荔枝树、苦楝树挖掉,只保留下大的天然林木。王圣雄挖伐林木的行为被琼中县营根林业工作站护林员发现并于2020年2月24日举报到琼中县森林公安局。经鉴定:被毁林木立木蓄积量24.6557立方米,其中被毁天然阔叶树立木蓄积量23.2285立方米,被毁橡胶树立木蓄积量1.4272立方米。2020年3月24日,王圣雄到琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王圣雄违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；王圣雄如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。 被告人王圣雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出被告人王圣雄自动投案，到案后如实供述，构成自首，对其应从轻处罚，且王圣雄认罪认罚，认罪态度好，又是初犯、偶犯，主观恶性较小，对其适用缓刑不会对其所居住的社区有不良影响，应对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月,被告人王圣雄为在琼中县附近的马占相思树和橡胶树采伐基地更新种植槟榔树、菠萝蜜树,便让儿子王某1租用挖掘机及雇请挖机手王某2到该采伐基地进行开挖作业。被告人王圣雄在未办理采伐许可证的情况下，便让挖机手王某2把采伐基地旁的橡胶树及天然林木挖掉。经鉴定，被毁林木为天然阔叶树和橡胶树，被毁林木株数为73株，其中天然阔叶树70株，橡胶树3株，被毁林木蓄积量为24.6557立方米，其中天然阔叶树立木蓄积量为23.2285立方米，橡胶树立木蓄积量为1.4272立方米。 另查明，2020年3月24日,被告人王圣雄主动到琼中县森林公安局投案。2020年4月29日，王圣雄在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，并已向本院预缴罚金6000元。经琼中县司法局进行社区矫正调查评估，王圣雄具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、到案经过、农村土地承包经营权证、琼中县林业局出具的《关于的复函》、海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2020]第34号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图、辨认现场笔录及照片、证人王某1、王某2、李某、王某3、谢某、王某4的证言、被告人王圣雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王圣雄未经林业行政主管部门同意并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木73株，蓄积量达24.6557立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王圣雄自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王圣雄自愿认罪认罚，并预交罚金，依法应从宽处理。鉴于王圣雄犯罪的主观恶性及社会危害性均较小，且具备社区矫正条件，对其适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王圣雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。