上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5717号原告：曹伟民，男，1971年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：陕西大旅文化传媒有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：付英。原告曹伟民与被告陕西大旅文化传媒有限责任公司(以下简称陕西大旅公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人孙周、吴凡到庭参加了诉讼。被告陕西大旅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹伟民向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即停止侵害曹伟民涉案66个摄影作品的著作权；2.赔偿曹伟民经济损失及维权支出的合理费用共计132,000元(其中合理费用包含公证费500元、差旅费500元、律师费5,000元)；3.本案诉讼费由陕西大旅公司承担。审理中，曹伟民变更66个摄影作品为65个摄影作品，并将主张的经济损失和合理费用变更为6万元。事实和理由：曹伟民为业内知名摄影师，依法享有涉案摄影作品的著作权。近日，曹伟民发现陕西大旅公司在未取得曹伟民授权的前提下，擅自在其经营的网站(网站地址为www.XXXXX.cn，名称为大旅网)发布的文章中使用了涉案摄影作品，严重侵害了曹伟民对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。故向法院提起诉讼，请求判如所请。陕西大旅公司未发表答辩意见。曹伟民围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹伟民出具摄影创作说明：其艺名为“紫晶洞”;2015年3月12日于南京使用NEX-5R拍摄了以下摄影照片：DSC08625、DSC08651；2015年3月12日于南京使用SLT-A77拍摄了以下摄影照片：DSC07509、DSC07512、DSC07516；;2016年2月20日于南京使用NEX-5R拍摄了以下摄影照片：DSC08975、DSC08978、DSC08980、DSC08983、DSC08992、DSC08994、DSC08996、DSC09000、DSC09001、DSC09008、DSC09012、DSC09023、DSC09029、DSC09051、DSC09052、DSC09054、DSC09058、DSC09060、DSC09061、DSC09064、DSC09068、DSC09071、DSC09074、DSC09077、DSC09079、DSC09082、DSC09084、DSC09085；2016年2月20日于南京使用SLT-A77拍摄了以下摄影照片：DSC05026、DSC05028、DSC05030、DSC05031、DSC05032、DSC05033、DSC05037、DSC05042、DSC05045、DSC05051、DSC05055、DSC05060、DSC05068、DSC05071、DSC05073、DSC05077、DSC05079、DSC05088、DSC05108、DSC05110、DSC05121、DSC05131、DSC05133、DSC05134、DSC05136、DSC05138、DSC05140、DSC05142、DSC05145、DSC05149、DSC05161、DSC05162。上述65张摄影照片于2016年2月29日被作者以“上海紫晶洞”名称首次发表于搜狐网(www.XXXX.com)《春季到南京来看梅》该篇游记中。曹伟民当庭提交了涉案数码图片，显示的图片信息均包括拍摄时间、图片大小、图片尺寸、相机型号、ISO等拍摄信息。2019年6月21日，曹伟民委托计易数据科技(上海)有限公司前往江苏省淮安市淮安公证处进行证据保全。计易数据科技(上海)有限公司操作人员王峰在公证人员监督下，使用公证处电脑输入网址进入大旅网(www.XXXXs.cn)相关页面，对该网站上发布的一篇文章进行浏览并录屏。上述内容详见于(2019)淮安证民内字第3269号公证书。经勘验，涉案页面上抬头有“大旅网”字样，文章中的部分图片经比对，与曹伟民提供的上述65张摄影照片一致。当庭输入涉案网址进行查看，涉案文章未被删除，相观公众仍可浏览或下载涉案图片。经查工业和信息化部ICP备案，网站名称“大旅网”、网址为“www.XXXXs.cn”的网站主办单位为陕西大旅公司。本院认为，涉案摄影照片具有一定独创性和艺术美感，系著作权法上的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在案证据显示，涉案作品系曹伟民本人拍摄，曹伟民系涉案作品作者，其依法享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律规定的情形外，未经著作权人许可，发行、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。陕西大旅公司未经作者曹伟民许可，擅自在其发布的文章中使用涉案作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，其行为侵害了曹伟民对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害著作权等财产权益，依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害，鉴于被控侵权行为仍在继续，陕西大旅公司应承担停止侵害的民事责任。关于赔偿损失，鉴于曹伟民因被侵权所受实际损失及陕西大旅公司的违法所得均难以确定，本院综合涉案作品的类型、美誉度及创作难度、侵权图片的数量、使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。就曹伟民主张的律师费、公证费，其虽未提供相应票据，然本案曹伟民确实进行了证据保全公证，也确实委托律师到庭参加庭审，本院酌情考虑本案律师工作量、取证工作的难易程、行业相关收费标准酌情予以支持，就曹伟民主张的差旅费，鉴于委托律师并非外地，根据同城律师出庭的交通费标准酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西大旅文化传媒有限责任公司立即停止侵害原告曹伟民对涉案65张摄影作品享有的信息网络传播权；二、被告陕西大旅文化传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟民经济损失4万元；三、被告陕西大旅文化传媒有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟民合理费用5,000元；四、驳回原告曹伟民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告曹伟民负担162.5元，被告陕西大旅文化传媒有限责任公司负担1,137.5元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月十一日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。