云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2835号原告：王信达，男，1980年11月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：朱正友，男，1962年6月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：杨平，男，1991年2月16日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省。原告王信达、朱正友与被告杨平合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信达、朱正友，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信达、朱正友向本院提出以下诉讼请求：1.判决由被告返还二原告支付款55000元;2.判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告朱正友与被告杨平商谈向南华五街镇政府采购扶贫黄牛一事，并约原告王信达参与。2019年11月22日，原告王信达与被告杨平在楚雄签订《项目合作协议》：约定共采购黄牛154条。原、被告双方同时商定：应被告杨平要求，原告王信达、朱正友前期应支付相关费用100000元给被告杨平，被告杨平与南华县五街镇政府商定好，由原告王信达、朱正友与南华县五街镇政府签订采购扶贫黄牛。双方商定后，原告朱正友于2019年11月30日支付给被告杨平70000元作为前期相关费用，原告王信达分别于2019年12月10日微信转账20000元、2020年1月16日微信转账10000元，合计30000元支付给被告杨平，二原告共计支付给被告杨平100000元（拾万元）。由于被告杨平与南华五街镇政府商定由原告王信达、朱正友与南华五街镇政府签订合同并采购扶贫黄牛一事不成功，导致该项目不能实施。被告杨平分别于2020年5月23日返还10000元、2020年6月5日返还35000元，合计返还45000元（肆万伍仟元）给原告王信达，剩余55000元被告杨平拒不返还。按照《项目合作协议》第三条的约定，项目签订不成功，被告杨平应返还二原告所支付费用。二原告认为，被告杨平拒不返还支付款，其侵权行为，应承担民事责任。依照相关法律规定，请求人民法院依法维护并支持二原告诉请。被告杨平辩称：2019年10月份，朱正友得知被告在做南华县五街镇正府扶贫采购黄牛一事，向被告表示由他个人来完成这个项目，次日，朱正友邀约王信达一起到被告公司告知被告项目由他二人一起完成，被告要求二原告提供招投标所需的公司资质，但朱正友随后提供的公司资质不符合招投标规定而使用不了，而后被告为二原告提供了资质参与招投标事宜，双方约定好中标后二原告支付被告151000元，2019年11月22日，双方签订协议，2019年11月30日，朱正友支付被告70000元，2019年12月10日微信转账20000元，2020年1月16日微信转账10000元，项目于2019年12月27日公开招标，被告支付投标保付投证金10000元，项目报名费24O00元，标书制作费用30000元，资质借用费45000元（扣除1600元报名费用，实际转账43400元）,被告参与投标并中标，被告随即通知二原告中标情况，并告知二人自己进行合同手续的签订工作，被告已履行完自己的职责事宜，但二原告以不好谈判为由请被告帮助他们进行合同手续的谈判工作，被告出于双方信任的基础，义务帮助二人进行该项目的后续合同手续谈判工作，但二原告在中标后长时间不去拿取中标通友及知书，一直到2020年1月16日，二原告委托被告到招标公司支付中标服务费12000元，并拿取中标通知书，2020年1月21日，二原告与五街镇人民政府、相关采购方负责人进行协商，并和采购方负责人约定于一个星期内进行合同履约保证金的交付及合同签订事宜，但二原告在返回楚雄后就改变了主意，拒绝交付合同履约保证金及签订合同事宜。被告在规定的时间内向五街镇人民政府发送了项目放弃函，因长时间不履行合同导致受到没收投标保证金10000元的处罚，随后五街镇人民政府在2020年3月22日重新选取供应商进行项目实施。二原告与被告协商费用问题，双方经过确认商议，被告共计收到二原告100000元，其中10000元是二原告请被告代为转付给招标公司的中标服务费，二原告承担南华县兴华肉牛养殖培育专业合作社资质借用费45000元，剩余45000元退还二原告，被告承担中标服务费代垫付2000元，南县财政局没收投标保证金10000元，报名费2400元，标书制作费3000元，共计17400元。被告于2020年6月15日银行转账45000元到王信达的银行卡上，剩余费用由二原告各自承担，但是二原告在收到被告退还的费用后又反悔要被告再承担15000元，被告拒绝。二原告应该承担该项目实施不成功的主要责任，不能由被告全部承担。原告王信达、朱正友针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.收条、项目合作协议，2.微信转账记录。被告杨平针对自己的辩称向本院提交了微信记录、转账凭证。本院认为，原告王信达、朱正友提交的证据经质，被告杨平无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告杨平提交的证据经质证，原告王信达、朱正友无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王信达、朱正友系合伙关系。2019年11月22日，原告王信达（乙方）与被告杨平（甲方）签订了《项目合作协议》，约定共采购黄牛154条，按每采购1条黄牛，乙方支付甲方1300元的相关费用的单价标准，乙方应支付甲方费用共计201000元，乙方前期先支付甲方相关费用50000元，剩余151000元在项目实施后支付，如果项目签订不成功，甲方返还乙方所支付费用。……本协议有效期暂定一年，即从2019年11月22日至2020年11月22止。后被告杨平分别收到原告王信达转账的30000元、原告朱正友转账的70000元。因为该项目未中标，被告杨平分别于2020年5月23日转入原告王信达的账户10000元、2020年6月5日转入35000元。本院认为，原告王信达与被告杨平签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王信达、朱正友系合伙关系，虽然《项目合作协议》是原告王信达与被告杨平签订的，对二原告均有约束力。二原告按照《项目合作协议》的约定将款项100000元转入被告杨平的账户，履行了自己的出资义务。在合同履行过程中，原、被告双方在合同中约定的项目没有签订成功，根据合同约定，如果项目签订不成功，被告杨平应返还二原告支付的费用。根据原、被告双方在庭审中的陈述及提交的证据可以认定，原、被告双方在之前协商的过程中，原告王信达、朱正友已经同意承担部分损失，要求被告杨平返还60000元，而该数额符合本案实际，本院予以支持，扣减被告杨平已经返还的45000元，被告杨平还应返还二原告15000元。被告杨平认为未能签订采购合同的原因是二原告导致的，造成的相应损失也应由二原告承担的辩解，因其提交的证据不能证实原、被告双方在之前商量的过程中双方协商同意由二原告承担55000元的损失，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨平于本判决生效后十五日内返还原告王信达、朱正友款项15000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告杨平负担160（未交，于本判决书生效后十五日内交纳，款交本院）；由原告王信达、朱正友负担428元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月十日书记员  向 宇