wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5248号 原告:秦锦龙,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:武冬梅,女,1965年11月15日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。 原告秦锦龙与被告武冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦锦龙委托诉讼代理人鲍琪玮、俞明娟到庭参加诉讼，被告武冬梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦锦龙向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款15900元及以15900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(暂计至起诉之日为1980元);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事装饰装修生意,2016年2月至5月期间,被告先后从原告处多次购买板材及配件,原告如期交付货物，2017年6月25日双方经对账,被告尚欠原告材料款人民币30900元。经原告多次催要,被告于2018年2月14日归还10000元,2019年2月4日归还5000元,现尚欠货款15900元。原告经催要未果，遂诉至法院。 被告武冬梅未答辩，亦未提交证据材料。 原告秦锦龙围绕其诉讼主张向本院提供原告营业执照、身份证复印件、被告户籍核查信息、欠条等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 经审理认定事实如下：原告经营龙和木业经营部，从事板材生意；被告系芜湖中林装饰设计工程有限公司法定代表人，从事建筑装饰装修工程等生意；2016年2月至5月期间，被告多次从原告处购买板材及配件。被告支付部分货款后，对尚欠的货款双方于2017年6月25日经对账，确定被告武冬梅尚欠原告材料款30900元。被告武冬梅于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到秦锦龙材料款肆万零玖佰元，扣除2017年元月26日已付的壹万元整，现欠叁万零玖佰元整（30900元），以前单据作废。”被告武冬梅在欠款人处签名。后被告于2018年2月14日归还货款10000元；2019年2月4日归还货款5000元,共计归还货款15000元，现尚欠货款15900元。还款时间金额均在欠条上载明。原告经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告武冬梅向原告出具的欠条已证实其欠付货款的事实。原告秦锦龙依约向被告武冬梅供货，被告在归还货款15000元后，却未能支付剩余货款15900元，已构成违约，应承担支付剩余货款及逾期付款的违约责任。故对原告秦锦龙要求被告武冬梅支付剩余货款15900的请求，本院予以支持；原告要求被告以15900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告秦锦龙货款15900元并以剩余货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告秦锦龙支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告武冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  沈晴娟 人民陪审员  郭祥云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3044号 温州银行股份有限公司黎明支行、浙江万川房地产开发有限公司： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人浙江万川房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温鹿商特字第00146号裁定书已经发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行于2020年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3044号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 执行局 二〇二〇年九月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执737号 申请执行人：中银保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 主要负责人：黄元荣，总经理。 委托诉讼代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄灿荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈佩珠（曾用名陈壁珠），女，1981年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂，住所，住所地潮州市潮安区金石镇黄厝巷村学校前div> 经营者：黄灿荣。 申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人黄灿荣、陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄灿荣应偿还申请执行人中银保险有限公司广东分公司代偿款168821.36元并支付利息（按判决书计），被执行人陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂对上述被执行人黄灿荣的债务承担连带清偿责任，案件受理费4041元由被执行人黄灿荣负担。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄灿荣、陈佩珠、潮安县金石镇金朝利不锈钢制品厂负有继续向申请执行人中银保险有限公司广东分公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈楚玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12595号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许燕萍，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告许燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还普惠金融贷记卡透支本金39760.22元及截至2020年6月22日已欠的透支利息3281.53元、违约金1418.96元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年4月14日向原告申领普惠金融卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××4104、额度为4万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；使用该卡不享受免息期，按日计息，首次申请透支日分费率（透支分期手续费）为万分之3；透支利息为透支本金乘以当期利率乘以天数。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日尚欠原告透支本金39760.22元、透支利息3281.53元、违约金1418.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。对原告诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持。利息、违约金总和超过年利率24%的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许燕萍应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行透支本金39760.22元及截至2020年6月22日已欠的透支利息3281.53元、违约金1418.96元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，因适用简易程序减半收取计1255.5元，由被告许燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2690号原告：王风芝，女，1967年5月2日出生，汉族，退休职工，住冠县。被告：张芳田，男，1970年1月16日出生，回族，住冠县。原告王风芝诉被告张芳田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风芝到庭参加诉讼，被告张芳田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的丈夫是同学。2019年10月9日，被告因做生意困难向原告借款，通过支付宝转账4万元，微信转账1万元。被告给原告出具了金额为4万元的借据，后来借的1万元没有出具借据。原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告张芳田未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交支付宝转账记录打印件一份、微信转账记录打印件一份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张芳田未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2019年10月9日，被告张芳田向原告王风芝借款4万元，并向原告王风芝出具借条一份。该借条记载的内容为：“今借王凤芝现金肆万元整￥40000.00借款人：张芳田2019年10月9日155××××****。”原告称，2019年10月12日，通过微信向被告转账1万元，但被告未出具借条。借款发生后，被告未偿还过上述借款。本院认为：被告向原告出具的金额为4万元的借条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，被告应按照约定的数额偿还借款。原告王风芝要求被告张芳田偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对其提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就微信转账的1万元为借款的主张未提交充分有效证据，本院对该笔款项是否为借款的事实无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张芳田于本判决生效之日起十日内偿还原告王风芝40000元。二、驳回原告王风芝的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，申请费520元，以上共计1025元，由被告张芳田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃审 判 员  和宪德人民陪审员  马雪莹二〇二〇年九月十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10773号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人邱达青,男,1979年07月24日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与邱达青借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25806号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还71359.32及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邱达青名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为71359.32元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10773号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1072号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐枭。 被告：周忠祥，男，汉族，1983年3月8日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 被告：杨玉兰，女，汉族，1970年7月13日生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市白云区。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“福泉富民银行”）与被告周忠祥、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告福泉富民银行的委托诉讼代理人唐枭到庭参加诉讼。被告周忠祥、杨玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福泉富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠祥偿还原告借款本金6万元及截止2020年4月23日未支付利息、罚息6681.45元，共计66681.45元，并按月利率7.98‰计算利息及按合同约定计算罚息至清偿之日止；2、判令被告杨玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周忠祥缺乏资金，向原告申请借款6万元，双方于2018年12月14日签订了《个人信用借款合同》，合同约定原告借款额度6万元，借款期限从2018年12月14日起至2019年12月13日止，月利率为7.98‰，同时由被告杨玉兰对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。合同签订后，原告按约向被告周忠祥发放贷款6万元，但在借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告周忠祥、杨玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月14日，被告周忠祥与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告周忠祥发放贷款60000元，用于借新还旧；借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止；借款利率为月利率7.98‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告周忠祥妻子杨玉兰向原告出具保证函，承诺对周忠祥的上述债务承担连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告福泉富民银行按约向被告周忠祥发放贷款60000元，被告周忠祥于同日向原告出具《借款借据》。被告支付部分利息后，未再按照合同约定还本付息，截止2020年4月23日，被告欠付利息、罚息共计6681.45元。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、贷款申请、《个人信用借款合同》、《借款借据》、保证函、分户明细对账单、送达地址确认书等证据及原告陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周忠祥与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告周忠祥发放贷款60000元后，被告周忠祥对该债务理应按合同约定履行按期还本付息的义务，被告周忠祥支付部分利息后，未再按合同约定还本付息，其行为明显构成违约，故原告要求被告周忠祥偿还借款本金60000元及欠付利息6681.45元，并从2020年4月24日起按月利率7.98‰计算利息至还款之日止，从2020年4月24日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至还款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨玉兰对该笔借款本息、实现债权费用向原告出具了保证函，自愿为被告周忠祥该笔借款本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告杨玉兰对该债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告周忠祥、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金六万元整（￥60000.00）及欠付利息、罚息六千六百八十一元四角五分（￥6681.45），并按合同约定从2020年4月24日起按月利率7.98‰计付利息至清偿之日止，从2020年4月24日起在月利率7.98‰的基础上加收50%罚息至清偿之日止； 二、被告杨玉兰对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，公告费300元，共计1768元，由被告周忠祥、杨玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 熊  喜  梅 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 刘    海 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 徐明霞（兼）
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1082号 申请执行人；张关飞，男，，1990年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨松，男，汉族，1992年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初847号民事判决书，申请执行人张关飞已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 备
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执899号之一 申请执行人：雅安市综合行政执法局，住所地：雅安市雨城区正和路**。 法定代表人：廖勇，该局局长。 被执行人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，该公司经理。 本院在执行申请执行人雅安市综合行政执法局与被执行人宏胜建设有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账号为3305××××0758的银行存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德云，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人潘德云因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘德云申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。潘德云迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。潘德云提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在潘德云诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回潘德云诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于潘德云提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因潘德云主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于潘德云申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，潘德云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘德云的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月九日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇博，福建壶兰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑东红，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 原审被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼****第四开间**。 法定代表人：郑志勇。 原审被告：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**。 法定代表人：彭建霞。 再审申请人郑志勇因与被申请人郑东红及原审被告莱卡斯（福建）置业有限公司、仙游汉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郑志勇以双方已经执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑志勇自愿撤回再审申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑志勇撤回再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许阳鸾申请执行广州尚峰宅配家居有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10102号，被执行人已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9023号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈晓淮，男，1997年3月20日，出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈晓淮借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25130号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6388.58元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓淮发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人陈晓淮名下账户有2970.71元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5002.12元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1096号原告：肖云香，女，1974年7月19日出生，汉族。委托代理人：龚安南，男，1965年7月11日出生，汉族，与原告肖云香系夫妻关系。被告：彭卫东，男，1966年11月2日出生，汉族。被告：陈淑凤，女，1981年5月25日出生，汉族。被告陈淑凤委托代理人：刘小云、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。原告肖云香诉被告彭卫东、陈淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云香诉讼委托代理人龚安南，被告陈淑凤及其诉讼委托代理人刘小云、刘臣到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金2400000元及利息暂计480000元）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年2月9日，被告向原告借款是200万元，一年后被告还不了钱，只能将约定的按年利率20%的利息计入借条中，所以就是本案2019年2月9日的2400000元的借条。借款到期后，原告久催未还。侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。现在我要求两被告归还借款本金2400000元及利息（按照年利率20%从2019年2月9日计算至实际还清之日止）。被告彭卫东未作答辩也未向本院提供证据。被告陈淑凤答辩如下，1、彭卫东是否借原告的钱，陈淑凤不清楚，原告没有提供转账记录；2、陈淑凤对彭卫东的借款不承担责任，除非原告能证明该笔借款是用于共同生活或共同经营，最高法关于审理夫妻债务的司法解释第三条有明确规定，原告要证明这借款是用于夫妻共同生活或共同经营；3、借条显示利息是按照年息2%并非是年息20%计息。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告肖云香及其代理人的身份证复印件各一份，证明原告及其代理人身份信息；2、银行对账单一份，证明原告代理人2018年2月9日向被告转账支付2000000元；3、借条一份，证明被告重新向原告出具的借条载明是2400000元，是将一年400000元的利息计入借款本金；4、吉州区法院（2020）赣0806民初1610号判决书一份，证明陈淑凤需要承担还款责任。被告陈淑凤答辩未提供证据。被告陈淑凤对原告提供的证据质证如下，对证据一三性无异议；对证据二真实性、关联性无异议，该证据不能证明该借款是用于夫妻共同生活，原告是当庭提供，被告陈淑凤需要庭后核实，希望法庭准许陈淑凤庭后补充证据；对证据三借条的真实性不能确认，借款人是彭卫东，与陈淑凤无关，借条上表明年息是2分；对证据四真实性无异议，合法和关联性有异议，该判决书没有生效，正在二审上述期间，该判决书不能证明原告借的200万元是用于夫妻共同生活或共同经营，原告需要举证证明这笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营。根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原先肖云香与其委托诉讼代理人龚安南系夫妻关系，被告彭卫东与被告陈淑凤系夫妻关系，被告彭卫东与龚安南系朋友关系。2018年2月9日，被告彭卫东向龚安南提出借款，龚安南通过其邮政银行账户向被告彭卫东的62×××18银行账户转账支付借款200万元。双方约定借期一年，按年利率20%计息。借款到期后，被告彭卫东未还本付息，2019年2月9日，被告彭卫东向原告肖云香重新出具了借条一份，载明：“今借到肖云香人民币贰佰肆拾万元整，借期为壹年，按年息贰分计息”，被告彭卫东作为借款人在借条上已签名，龚安南作为担保人提供担保并签名。重新出具借条后，被告彭卫东仍未还款，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告彭卫东与被告陈淑凤于2013年登记结婚。2016年4月24日，两被告在婚姻存续期间购买了吉州区阳明西路66号2幢商业1-03室和1-04室房产，产权登记在被告陈淑凤名下。之后，被告彭卫东将上述房产抵押给银行，贷款由两被告共同偿还。再查明，案外人杨国华诉案外人刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司、熊荣发民间借贷一案，2017年4月17日，江西省吉安市中级人民法院做出的（2015）吉中民二初字第142号民事判决书，由刘伍根偿付杨国华借款本金1000万元及利息，由赣县银河房地产开发有限公司、熊荣发承担连带清偿责任。因杨国华上述债权实为被告彭卫东出资，2018年5月26日，案外人杨国华将其对刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司、熊荣发的享有的1000万元债权及利息转让给被告陈淑凤享有，双方达成了一份《债权转让协议》。本院认为，原告肖云香与被告彭卫东之间民间借贷关系，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系依法成立。被告重新出具的借条约定了借款期限和利息的计算方法，被告彭卫东逾期拒不还款属违约，现原告主张被告还款及支付利息，依法予以支持。被告陈淑凤与被告彭卫东属夫妻关系，原告的债权成立于两被告夫妻关系存续期限，鉴于两被告的银行账户之间频繁存在大额转账，被告彭卫东将其对外大额债权让与被告陈淑凤享有之情形，且被告彭卫东也为被告陈淑凤的房屋抵押贷款进行还贷，可以证明，被告彭卫东所欠债务用于了家庭共同生活和对外共同经营，故被告陈淑凤应当对被告彭卫东的所欠原告肖云香的借款承担共同还款责任。被告抗辩年息二分，不能按年利率20%计算，本院认为，按年息二分计算，是民间借贷通俗的说法，不可能理解为年利率2%，该利率的计算远远低于中国人民银行基准存款利率，被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭卫东、陈淑凤共同偿还原告肖云香借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年2月9日起按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，由被告彭卫东、陈淑凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  胡 燕人民陪审员  廖军丽二〇二〇年九月十日书 记 员  胡 琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10749号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人罗留平,男,1987年10月20日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵东县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与罗留平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25844号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52203.87及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人罗留平名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为52203.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10749号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10762号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人于素霞,女,1972年04月03日出生，汉族,住河南省漯河市临颍县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与于素霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25864号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还53262.47及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人于素霞名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为53262.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10762号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1538号 申请人：深圳市华辰金属有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道梅龙大道清湖社区顺景轩商业大厦**，统一社会信用代码：914403003352877871。 法定代表人：袁艳。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园**第**、第**、翠岗工业园**简易厂房**社会信用代码：91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309民初14033号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司所有的价值人民币416974.68元的财产的查封。 本案原冻结案号：（2020）粤0309执保3316号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟国良
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执11359号申请人：王崇寿，男，汉族，1957年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：安永忠，男，裕固族，1969年4月28日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，原住肃南县。被执行人：安永芳，女，裕固族，1967年6月3日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住本区。系阳光人寿保险公司张掖分公司业务经理。申请执行人王崇寿与被执行人安永忠、安永芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）甘0702民初9291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：一、被告安永忠偿还原告王崇寿借款240000元，承担利息50000元，合计290000元。于2019年12月15日前付90000元，2020年7月10日前付100000元，2020年10月20日前付100000元。若逾期，被告承担利息12400元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告安永芳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5836元，本院收取1751元，由被告安永忠负担1751元，被告安永芳承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。2、2019年12月29日，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3、2019年9月12日，本院依法将被执行人限制高消费。4、2019年12月27日、2020年1月19日、2020年7月20日、2020年9月4日，2020年9月8日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询二被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈发现被执行人安永忠银行账户有存款5130元，现已划拨至申请人账户。除此之外再未发现二被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年9月12日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，发现被执行人安永忠名下有位于张掖市甘州区县住房一套，因该住房已抵押与中国工商银行股份有限公司张掖分行，故本院未对该房屋进行处置。另被执行人安永芳名下有位于张掖市甘州区，本院已依申请人申请依法将该房产查封。6、2020年9月1日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人安永忠现已不再张掖，具体下落不明，被执行人安永芳经济能力较差，暂无可供执行的财产。7、2020年7月20日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的299024元及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年九月十七日书记员 刘治宏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢219号申请执行人：重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路**，统一社会信用代码91500112621921830K。被执行人：綦江永和工业有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道桥河飞鹅村统一社会信用代码91500222693947474P。申请执行人重庆汇凯钢结构建筑有限公司与被执行人綦江永和工业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2016)渝0110民初10172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆汇凯钢结构建筑有限公司于2020年03月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书；被执行人表示愿意履行义务但因今年生产不正常承诺从2020年9月起每月支付10万元及以上款项偿还本案欠款直至付清欠款止；现已履行并支付2020年9月应付款10万元。申请执行人表示同意被执行人的付款承诺，现撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢219号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月二十九日书记员  余荣兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1728号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁墩蕴，男，1988年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张文堂，男，1977年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：康占军，男，1978年4月10日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处东十里营村008-1号。公民身份号码：3725261978********。被执行人：陈金华，男，1984年9月13日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处陈辛庄村127号。公民身份号码：3715251984********。被执行人：王子超，男，1983年1月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2728号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月6日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王子超在财付通账户有存款827.13元，被执行人康占军在财付通账户有存款4308.31元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人康占军作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行，系统反馈被执行人梁墩蕴、张文堂保险公司有投保信息，申请执行人认为保险价值低，放弃保险财产的执行。系统反馈被执行人张文堂、康占军、王子超名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超不动产登记、工商登记信息，被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金230000元及利息、案件受理费2375元，执行到位金额5136.44元，已交纳执行费3350元、过付案款1786.44元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁墩蕴、张文堂、康占军、陈金华、王子超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更885号 罪犯韦红全，男，1993年5月26日出生于，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦红全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并处与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄田珍等3人经济损失人民币15921元。广西高级人民法院于2012年2月18日作出（2011）桂刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十七年十个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2032年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（261）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦红全在服刑期间，虽然于2017年9月14日因殴打他犯受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦红全予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦红全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦红全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦红全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦红全的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保602号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：贾万腾，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张营，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：贾万西，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：杨建玲，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李良素，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王小燕，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：魏乃训，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：田甜甜，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾万腾、张营、贾万西、杨建玲、李良素、王小燕、魏乃训、田甜甜的存款17561.32元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月8日以（2020）鲁0829财保602号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建玲在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858ed352b34562c2b1f3@wx.tenpay.com内的存款4517.73元（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月九日 书记员  常 倩
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初738号原告：王志宽，男，汉族，1980年7月19日生，河北省保定市唐县人，居民。委托代理人赵某，五台县台城镇法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。统一社会信用代码：×××。负责人：齐力青，系该公司总经理。委托代理人崔某，系该公司员工。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人赵某、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告王某各项损失共计163977元；2、本案的诉讼费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。事实与理由：2020年08月19日17时50分，王志广（驾驶证号:×××）驾驶车牌号×××、×××大型汽车从山西省宁武县到河北省唐县，行至山西省忻州市五台县陡咀村附近撞于前方向史占海(驾驶证号:×××)驾驶车牌号×××、×××大型汽车尾部后又导致史占海所驾车辆又撞于前方向同齐欣（驾驶证号：×××）驾驶车牌号×××、×××大型汽车尾部，造成王志广与史占海所驾车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定王志广负全部责任；当事人史占海无责任；当事人齐欣无责任。经查，车辆×××登记所有权人为王惠宇，实际所有权人为原告王某，车辆×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有170400元的车损险，且事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，需核实我方承保车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，在以上证件合法有效且没有出现保险约定的拒赔免赔情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某提供如下证据予以证实：1、原告王某身份证复印件、王惠宇和王某的结婚证明一张及王惠宇书写情况说明一份，证明车辆×××的登记所有权人为王惠宇，实际所有人为王某，该车由王某实际管理并使用；2、道路交通事故认定书一份，证明驾驶人王志广负事故全部责任，史占海无责任，齐欣无责任；3、驾驶人王志广的驾驶证、车辆×××的行驶证复印件各一份，证明该车辆及从驾人员的合法性；4、车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的商业险保单一份，证明车辆×××在该保险公司投有170400元的车损险，车辆投保人为原告王某，车上权益为王某享有；5、山西国科司法鉴定中心鉴定报告一份，证明车辆×××的实际损失价值为147977元；6、施救费票据一支，证明车辆×××实际花费施救费8500元；7、山西国科司法鉴定中心鉴定费收据一张，证明原告支付车损鉴定费7500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对上述证据质证称，对原告王某身份证复印件及王惠宇和王某的结婚证证明目的有异议，不能证明王某对车辆有利益关系，原告诉请车辆保险合同纠纷主体不适格，对事故认定书没有异议，驾驶人王志广的驾驶证、车辆×××的行驶证复印件各要求核实原件，对车辆×××在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的商业险保单没有异议，对鉴定报告不认可，鉴定时没有通知我公司参与，选取鉴定机构时并没有通知我公司，车辆复勘时也没有通知我公司，鉴定结论过高，对施救费，应当提供相应的施救里程及计算标准，鉴定费属于间接费用，不属于保险责任赔偿范围。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月19日17时50分，王志广（驾驶证号:×××）驾驶车牌号×××、×××大型汽车从山西省宁武县到河北省唐县，行至山西省忻州市五台县陡咀村附近，撞于前方同向史占海(驾驶证号:×××)驾驶车牌号×××、×××大型汽车尾部后又导致史占海所驾车辆又撞于前方向同齐欣（驾驶证号：×××）驾驶车牌号×××、×××大型汽车尾部，造成王志广与史占海所驾车辆损坏的道路交通事故。经五台县道路交通事故快速理赔服务中心出具道路交通事故认定书进行责任认定，认定王志广负全部责任；当事人史占海无责任；当事人齐欣无责任。事故发生后，原告支付×××施救费8500元。2020年9月25日，经原告王某申请，我院委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××号东风牌重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定基准日受损车辆×××号东风牌重型半挂牵引车车辆损失金额为165977元；2、×××号东风牌重型半挂牵引车的车辆残值评估确定为：18000元。原告王某支付鉴定费7500元。原告王某请求赔偿因本次事故给×××号东风牌重型半挂牵引车造成的损失为：车辆损失147977元、鉴定费7500元、施救费8500元，共计163977元。另查明，×××号东风牌重型半挂牵引车登记所有人为王惠宇，实际驾驶人为王志广，原告王某与王惠宇系夫妻。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险限额为170400元，被保险人为王某，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告王某在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真是意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方合同约定，原告王某作为被保险人有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司请求赔偿。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应当按照保险合同的约定在车辆损失险限额范围内进行赔偿。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司受我院委托，程序合法，其出具的鉴定结论具有权威性和专业性，本院予以采信。本院对×××号东风牌重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失认定如下：车辆损失147977元、施救费8500元、鉴定费7500元，共计163977元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王某车辆损失费、施救费等合计156477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。案件受理费1790元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月二十八日书记员 左向伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2061号 原告：王继苗，男，1967年10月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。 被告：刘霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：姚云兰，女，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈某，男，2006年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：刘霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县,系陈某母亲 共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 原告王继苗与被告刘霞、姚云兰、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王继苗于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告王继苗向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继苗回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继苗承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 彤
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4220号温州市嘉印包装有限公司、陆远湖：关于申请执行人温州市嘉印包装有限公司与被执行人陆远湖买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市嘉印包装有限公司于2020年08月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4220号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4089号原告：何某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：王某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款17000元，并承担利息2210元，且利息计算至付款之日止，合计19210元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款17000元，由被告给原告出具的借条一张。约定于2019年4月19日还清，如不能按时还款按月1分计息。后经原告多次催要，被告均推诿至今拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告何某委托诉讼代理人樊某的当庭陈述；2、2019年3月17日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款17000元，约定于2019年4月19日还清，如不能按时还款产生1分利息的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年3月19日，被告王某以资金周转为由向原告借款17000元，由被告给原告出具的借条一张，并约定于2019年4月19日还清，如不能按时还款产生1分的利息。后经原告多次催要，被告均推诿至今拒付，遂原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王某从原告处借款17000元的事实由被告出具的借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款17000元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息2210元及利息计算至付款之日的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故原告要求被告承担自2019年4月20日起至2020年4月20日止，按月利率1%计算的借款利息2210元及利息计算至付款之日的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效之日起一个月内偿付原告何某借款17000元及利息2210元，并支付利息（以17000元为基数，从2020年4月20日起至按年利率12%计付至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，合计840元，由被告王某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄钰财人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年九月二十日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3669号 申请执行人：贾秀全，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王亚兰，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人贾秀全、王亚兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2171号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5190号 申请执行人：黄炳威，男,1955年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾志强，男,1977年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁冰女，女,1950年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 黄炳威与曾志强、梁冰女借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29830号民事判决书已发生法律效力，权利人黄炳威于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为91610元，另本案执行费为1274元。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下的财产状况，依法截留了被执行人梁冰女名下已被本院（2019）粤0111执保2183号案保全冻结的在广州市白云区同德村的分红收入28580元（该笔款项已发放给申请执行人），并根据申请执行人提供的财产线索于2020年9月25日向广州市同骏实业有限公司发出协助执行通知书，对被执行人曾志强、梁冰女的分红收入予以协助截留、提取，但未果。除上述财产外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦表示认可上述执行情况，并同意本案终结本次执行。 本院认为，除执行到位的28580元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行，本案遂应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 居 诚 审判员 周 扬 帆 审判员 潘 文 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 :阮粮鲜 广州市白云区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0111执5190号 时间：2020年9月30日 地点：本院执行局 合议庭成员：邓居诚、肖志辉、黄游荧 书记员：阮粮鲜 邓：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：除执行到位的28580元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行，本案遂应依法终结本次执行。 你们意见如何？ 肖：同意（2020）粤0111执5190号案终结本次执行。 黄：同意（2020）粤0111执5190号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5190号案终结本次执行。 合议庭成员： 书记员：
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初54号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人杨利（曾用名杨好比不），甘肃省张家川县人，住本县。2015年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金6000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2020年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，2020年4月28日刑满释放；于2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉，同年9月14日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年7月10日18时30分许，被告人杨利在张家川县XX镇商业城院内，将被害人赵某某停放在其商铺门前的一辆红色信远牌电动三轮车盗走。后杨利骑该电动三轮车行至张家川县XX乡XX村路段时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2332元。案发后，被盗电动三轮车发还被害人。 公诉机关当庭提交了物证钥匙一串，书证受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、收款收据、发还清单、刑事判决书及释放证明、前科证明材料，被害人赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料以及被告人杨利的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨利刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议对被告人杨利判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人杨利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨利于2015年11月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役4个月，并处罚金6000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2020年3月26日因犯盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金6000元，同年4月28日刑满释放。 本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚;被盗财物已发还被害人,可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院》、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下： 被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞亚丽 书 记 员 米媛媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5042号原告：罗治文，男，1976年2月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王之福、万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：陈泉宇，男，1976年3月24日出生，住重庆市合川区。被告：邓果，男，1986年5月15日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：传东生，男，1985年11月11日出生，住重庆市彭水县。原告罗治文诉被告陈泉宇、邓果、传东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告罗治文及其委托诉讼代理人王之福、万玲，被告陈泉宇，被告邓果之委托诉讼代理人杨军(特别授权)到庭参加了诉讼。被告传东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗治文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泉宇、邓果立即支付原告下欠柴油款49万元及其从2020年6月26日起按月利率2％计算至付清日止的资金占用利息；2.判令被告陈泉宇、邓果支付原告律师费4万元；3.判令被告传东生对前述款项承担一般保证责任。事实和理由：被告陈泉宇、邓果合伙承包了重庆市渝中区巴蜀小学改建工程后，多次向原告赊购柴油以供该工程施工需要。经结算后，原、被告于2020年3月24日就下欠50万元货款达成了分期支付协议，签订了《分期还款协议书》。协议约定，被告陈泉宇、邓果于2020年6月25日前分三期向原告付清欠款，若未按约支付，则从2020年6月26日起至付清日止就下欠货款按月利率2%计付逾期付款资金占用利息，并赔偿原告为实现债权含律师费在内的全部损失；被告传东生作为担保人，在被告陈泉宇、邓果无能力支付货款时，原告有权向其追讨剩余货款。但此后仅被告陈泉宇于2020年5月25日支付了原告柴油款1万元，其余至今未付。原告无奈于2020年7月13日以4万元律师费风险代理方式委托重庆诚桂律师事务所提起诉讼。被告陈泉宇辩称：2020年3月24日的《分期还款协议书》是在原告胁迫下所签，内容不实。我共计只向原告赊购了52万余元柴油，已经支付了17万余元，只下欠35万余元。同时，协议约定的逾期付款违约金计算标准过高，应调整为以全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邓果辩称：案涉工程系重庆星玛建筑劳务有限公司承包后转包给陈泉宇的，我系该公司股东，在《分期还款协议书》上签名只是为了督促、协调陈泉宇及时履行货款支付义务，并非陈泉宇的合伙人，不应当承担共同清偿下欠货款责任。另外，原告主张的律师费并未实际支付，该主张不应支持。被告传东生未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有出庭各方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《分期还款协议书》、《法律事务委托合同》，被告陈泉宇向本院提交的油品出库单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。被告陈泉宇辩称协议是原告胁迫所签，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。被告邓果称其在协议上签名只是为了督促、协调陈泉宇及时付款，亦未向本院提交充分证据证明，本院亦不采信。本院认为，原、被告于2020年3月24日达成的分期还款协议合法有效，应受法律保护。被告陈泉宇、邓果不按约定时间全额支付原告下欠货款，其行为违约，依法应共同承担继续履行约定义务的违约责任。协议约定按月利率2%计算逾期付款资金占用利息，实为按此标准计算的逾期付款违约金。鉴于约定的违约金确实过分高于了被告方逾期付款给原告造成的实际资金占用利息损失，故对于被告方的违约金计算标准调低请求，本院依法予以支持，应按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算为宜。被告邓果以律师费未实际支付为由，拒绝承担律师费，因委托合同系诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且涉案律师事务所已经履行了诉讼代理服务职责，原告应当按照该委托合同约定支付律师费。因此，该4万元律师费系原告根据委托合同约定所必须负担的诉讼成本，无论是否实际支付，依法均应按分期还款协议约定由被告陈泉宇、邓果承担。协议约定在被告陈泉宇、邓果无能力支付货款时，原告有权向作为担保人的被告传东生追讨剩余货款，传东生的保证方式依法应为一般保证，保证担保的范围只应为货款。在人民法院就下欠货款对被告陈泉宇、邓果的财产依法强制执行后仍不能清偿时，应由被告传东生承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉宇、邓果在本判决生效后十日内共同支付原告罗治文下欠柴油款49万元及其从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至付清日止的资金占用利息；二、被告陈泉宇、邓果在本判决生效后十日内共同支付原告罗治文律师费4万元；三、在人民法院就第一款所述49万元欠款对被告陈泉宇、邓果的财产依法强制执行后仍不能清偿时，由被告传东生承担保证责任；被告传东生承担保证责任后，有权向被告陈泉宇、邓果追偿；四、驳回原告罗治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告陈泉宇、邓果共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10775号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄宗坚,男,1980年07月27日出生，汉族,住广东省广州市白云区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄宗坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25814号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还73118.23及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄宗坚名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为73118.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10775号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈嘉宝。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈嘉宝小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22438号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3013号原告：蒯有凤，女，1973年12月20日生，汉族。被告：王家才，男，1987年9月18日生，汉族。原告蒯有凤与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒯有凤到庭参加诉讼，被告王家才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯有凤向本院提出诉讼请求：判令被告王家才归还借款5000元。事实和理由：2019年9月30日，被告王家才向其借款5000元，并出具借条一份。此后，其多次催要借款未果，故诉至法院，要求王家才归还借款。被告王家才未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告王家才向原告蒯有凤借款5000元，并出具借条一份，载明今借到蒯有凤5000元，还款日期为2019年10月30日。审理中，王家才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，王家才未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家才向原告蒯有凤借款，蒯有凤履行了出借义务，有权要求王家才返还借款。故对蒯有凤要求王家才归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。王家才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒯有凤借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告王家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月十七日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初796号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。   营业场所：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   负责人：庞福赛，系支行行长。   委托代理人：张百慧，系支行职工。   被告：崔海滨，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赵万灵，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王金花，女，1956年2月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：于文，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：崔国财，男，1958年6月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述五被告立即偿还贷款本金50000元，利息3114.24元，合计：53114.24元并至给付之日止的利息及罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清日；2.请求依法判令被告王金花、于文、赵万灵、崔国财对上述诉讼请求债务承担连带给付责任；3.本案一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告崔海滨与我行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款期限三年，连带责任保证人：王金花、于文、赵万灵、崔国财，即2017年12月13日至2020年12月12日，但合同还约定单笔借款期限最长不超过一年。2018年12月19日崔海滨循环借款50000元，到期日为2019年12月18日，单笔借款到期后，经管片信贷员多次催收，五被告拒不偿还，为此根据法律的有关规定，起诉至人民法院。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、农户贷款借款合同一份（原件），证明2017年12月13日，我行与被告赵万灵、王金花、于文、崔海滨、崔国财签订了农户贷款借款合同，约定2017年12月13日至2020年12月12日，在人民币伍万元最高限额内，我行向被告崔海滨提供可循环贷款，被告王金花、于文、赵万灵、崔国财提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计息至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；   2、贷款额度签约通知单一枚、业务凭证一枚、贷户借款信息打印件一份（原件），证明2018年12月19日，被告崔海滨在我行借贷款50000元，到期日为2019年12月18日；   3、欠本息证明一份（原件），截至2020年3月12日，被告崔海滨尚欠借款本金50000元及逾期利息3114.24元未偿还；   4、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明五份（原件），证明被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财系该村村民，现不在该村居住，无法取得联系。   被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财未作答辩及质证，亦未提交任何证据。   经审理查明：2017年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财签订了农户贷款借款合同，约定2017年12月13日至2020年12月12日，在人民币伍万元最高限额内，原告向被告崔海滨提供可循环贷款，被告王金花、于文、崔国财、赵万灵提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。2018年12月19日，被告崔海滨在原告处借款50000元，到期日为2019年12月18日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。现被告尚欠原告借款本金50000元及利息3114.24元（截至2020年3月12日）未偿还。被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财系阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民，现不在该村居住，无法取得联系。   上述事实有农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷户借款信息打印件、欠本息证明、阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告崔海滨向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告崔海滨作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告崔海滨承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告王金花、于文、崔国财、赵万灵作为被告崔海滨借款的保证人应积极履行保证义务，被告王金花、于文、崔国财、赵万灵的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息及罚息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告崔海滨、赵万灵、王金花、于文、崔国财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告崔海滨于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金50000元并支付逾期利息3114.24元（暂计算至2020年3月12日），合计人民币53114.24元。2020年3月12日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；   二、被告赵万灵、王金花、于文、崔国财对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1128元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年九月二十四日   书记员 于 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1862号被执行人：孙晶晶，女，1988年5月7日出生于安徽省六安市，汉族，硕士文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人孙晶晶犯合同诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日作出（2019）苏0115刑初788号刑事判决书，判决：一、被告人孙晶晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，与前罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2029年2月23日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙晶晶退赔被害人经济损失。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初788号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初3625号原告：西宁市城西区贾小庄小学，统一社会信用代码：12630104440080075N，住所地，西宁市贾小巷**。法定代表人：尚群，该校校长。委托代理人：祁增燕、杨梦琪，青海延辉律师事务所律师。被告：李文昕，男，1972年4月3日生，汉族，现住青海省西宁市。原告西宁市城西区贾小庄小学与被告李文昕返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。本院审理期间，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区贾小庄小学撤回对被告李文昕的起诉。本案诉讼费已减半收取50元，由原告承担。审 判 员  张 德二〇二〇年九月十四日法官助理  （李晔书 记 员  齐冰洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保547号 申请人：任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市南山区,统一社会信用代码91440300723005104T。 法定代表人：景晓军。 被申请人：济南九博电子科技有限公司，登记住所地济南市历城区,统一社会信用代码913701126846804132。 法定代表人：陈晓峰。 申请人任子行网络技术股份有限公司于2020年9月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求在218812.5元范围内，保全被申请人济南九博电子科技有限公司的财产。深圳国际仲裁院于2020年9月9日将上述申请移交本院。2020年9月17日，申请人将补充材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在218812.5元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人任子行网络技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南九博电子科技有限公司在齐鲁银行的银行存款218812.5元，查封期限一年。 案件申请费1614元，由申请人任子行网络技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执593号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：翟林林，女，1990年9月4日出生，汉族，住山西省侯马市张村办事处褚村8-856，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人翟林林融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人翟林林支付申请执行人租金87132.56元、违约金13528.16元、案件受理费2775元、公告费260元、车款1元、以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1698元。1、本院于2020年6月23日通过人民法院公告形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟林林名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国农业银行有存款5035.81元（已划拨），其中在中国建设银行有存款1483.40元（已划拨），在其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人翟林林名下有×××森雅牌小型汽车一辆。申请执行人于2020年9月24日明确表示对该汽车现不需要采取查封措施，事后需查封，随时联系法院。4、在执行过程中，本院将被执行人翟林林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人翟林林名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人翟林林其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人翟林林名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2558号 申请执行人:池州立创眼镜有限公司，住所地安徽省东至县昭潭镇永丰村，组织机构代码:MA2NU7EC1。 法定代表人:刘迎华。 委托代理人：陈建平，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：朱卫富，男，1975年10月6日出生，住江西省修水县。 申请执行人池州立创眼镜有限公司与被执行人朱卫富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特613号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱卫富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池州立创眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行，执行的标的为被执行人朱卫富返还申请执行人池州立创眼镜有限公司款项57200元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱卫富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫富的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱卫富名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年09月28日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人朱卫富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱卫富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卫富作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱卫富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人朱卫富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高晓东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22512号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6081号原告：唐施杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱志勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告唐施杰与被告朱志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐施杰到庭参加诉讼。被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐施杰向本院提出如下诉讼请求：1.朱志勇支付唐施杰货款160101元；2.朱志勇支付唐施杰违约金16010元。事实和理由：2019年初朱志勇在江北区寸滩承包工程项目。自2019年8月16日至2019年12月4日，唐施杰多次向朱志勇供应水泥、河沙、石粉、砖等材料。2019年12月26日经双方结算，唐施杰尚欠货款160101元，并立下《承诺书》，承诺2020年1月20日前付清货款，如违约支付总款10%的违约金。朱志勇至今尚未付款，故唐施杰诉至法院。被告朱志勇未答辩。经审理查明，2019年9月29日，唐施杰（供方）与朱志勇（需方）签订《水泥沙石买卖合同》，主要约定：材料品种特价石粉等；需方在每月底前向供方提供次月的月度用量计划书，经双方确认后需方每次用货时，应提前24小时书面或电话通知供方；需方收货人陈智，第二收货人李雄，供方将材料运输到西派城9号楼指定位置；每月结算一次，结算日为15号，从结算日算起15日内付清结算的全部货款，自供货之日起，每货款满8万元结算一次，每到1个月未满8万元按实供材料费结算，结算后15日内付清全部货款，可通过微信、银行卡转账到供方唐施杰账户上；对逾期未付货款，从逾期之日起，按逾期货款总额每日以5‰的比例向供方支付违约金。2019年12月26日，唐施杰与朱志勇进行结算，朱志勇签署《朱志勇西派城9号楼供货明细》，载明送货时间、材料名称、数量、单价及合计金额240101元，另载明自2019年8月16日至2019年12月4日，唐施杰为江北寸滩西派城9号楼处负责人朱志勇供应水泥、河沙、石粉、砖等材料共计材料费240101元，已付货款80000元整，剩余未付160101元。朱志勇另注明：数量金额属实，本人承诺2020年1月20日前付清材料款，如违约按总款10%支付违约金。上述事实，有水泥沙石买卖合同、送货单、朱志勇西派城9号楼供货明细及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，唐施杰与朱志勇签订《水泥沙石买卖合同》，双方买卖合同关系成立，均应按照约定行使权利并履行义务。双方于2019年12月26日进行结算，确认朱志勇尚欠唐施杰货款160101元。故对唐施杰主张的货款160101元，本院予以支持。朱志勇逾期付款，应承担违约责任。双方进行结算约定逾期付款违约金为总款的10%。唐施杰主张的违约金16010元，符合约定，本院予以支持。综上，对唐施杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内向原告唐施杰支付货款160101元；二、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内向原告唐施杰支付违约金16010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3822.22元、公告费560元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  肖学富审判员  李桂红审判员  张成勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1493号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5444号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到619元，本院以（2020）浙0282执恢1493号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1493号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6743号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××