广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14065号原告陈志腾，男，汉族，2000年6月23日出生，住址广东省普宁市。委托代理人马继和，广东百朋律师事务所律师。被告陈誉锦，男，汉族，2002年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人胡进辉，广东穗江律师事务所律师。委托代理人李霞，女，汉族，1973年12月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告母亲。上列原告陈志腾诉被告陈誉锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈桂蕊、傅少敏组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马继和，被告委托代理人李霞、胡进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年9月13日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告采购运动鞋210双，单价4700元，总计987000元整，被告应在2019年11月4日之前向原告指定地址发货；被告未交货时应按货款总价的15%支付赔金。合同签订当日，即2019年9月13日原告向合同约定账支付978000元整。此外，原告于2019年10月9日向被告预定运动鞋250双，并向其指定账户支付定金17万元，双方于2019年10月11日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告采购运鞋250双，单价3450元，总计862500元整，被告应在2019年10月26日之前向原告指定地址发货；被告未交货时应按货款总价的10%支付赔偿金。合同签订当日，即2019年10月11日原告向合同约定账户支付剩余货款668500元整，合计支付838500元整。之后，被告并未按照合同约定向原告发货，经多次催要，原告于2019年11月23日收到退款20万元，于11月28日收到退款2万元，于2019年12月8日收到退款5万元，累计收到退款27万元，被告还应当返还货款1546500元。综上所述，被告并未按照约定时间发货，两份《产品买卖合同》已经无法履行，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2019年9月13日签订的《产品买卖合同》及2019年10月11日签订的《产品买卖合同》；2、被告返还货款1546500元，并支付自起诉之日起至返还货款之日止以年利率6%，以1546500元为基数计算的利息；3、被告赔偿损失230550元（978000元*15%+838500元*10%）；4、被告支付律师费7万元；5、承担本案全部诉讼费用。被告口头答辩称，1、被告与原告签订合同后，因香港暴乱及疫情的原因未能按合同约定时间交货，系不可抗力，根据合同法的相关规定，被告不应当支付由此造成的损失、违约金及利息；2、在原告未全面履行合同义务的情况下，被告可以先履行抗辩权拒绝履行本合同，本案的一份合同是2019年9月13日签订的，约定的价款为987000元，原告应当在合同签订后一个工作日内支付，但时至今日原告仅支付了978000元。第二份合同是2019年11月11日签订，约定价款为862500元，但时至今日原告仅支付了838500元，两份合同原告均未能完全履行付款义务。被告有权先履行抗辩权，在原告未完全履行合同付款义务之前，拒绝履行义务以拒绝履行义务已经合同交货的义务；3、利息与赔偿损失不能同时适用；4、被告对合同不能履行不具有过错，且原告并未实际支付律师费，故原告不得要求被告支付律师费。综上所述，原告与被告的买卖合同开始系不可抗力造成，在不可抗力消失后，被告曾询问原告，要求交付货物，但原告以货物价值已经降低为由，不同意被告交付货物，故本案两合同不能履行系原告的原因造成，被告现在仍然主张交付本案两合同项下的货物给原告，因为系原告的原因造成本案两合同不能履行，故原告无权要求被告承担违约责任、利息及律师费，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告（购买方、甲方）与被告（销售方、乙方）于2019年9月13日签订了《产品买卖合同》（以下简称买卖合同1），约定甲方向乙方购买ＴｒａｖｉｓＳｃｏｔｔＸＡｉｒＪｏｒｄａｎ6ＭｅｄｉｕｍＯｌｉｖｅ品牌40-46码鞋210双，单价4700元，合计978000元。合同签订之日起至2019年11月14日止的期限内，乙方根据甲方指示向甲方交货，合同签订后1个工作日内，甲方向乙方全额支付上述货款至唐华轩工商银行翠竹北支行62×××46账户。发生违约的，违约方应向守约方支付违约金并赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同在下列情况下解除：（1）经各方协商一致解除；（2）一方发生违约行为并在守约方向其发出要求更正的书面通知之日起7天内不予更正的，或发生累计两次或以上违约行为，守约方有权单方解除合同；（3）因不可抗力，造成合同无法履行。合同履行期间未交合同约定数量或未交货，乙方需退还甲方货款或未交货数量货款和未交货数量货款总价的15%作为赔偿。双方还对其他权利义务进行了约定。原告于该合同签订当日，向上述唐华轩账户转账978000元。原告（购买方、甲方）与被告（销售方、乙方）于2019年10月11日签订了《产品买卖合同》（以下简称买卖合同2），约定甲方向乙方购买CLOT*NikeAirForce蓝丝绸品牌鞋子40-46码每个码数各24双，数量240+10,双，单价3450元，合计828000元+34500元（已付定金17万元），其中数量“+10”、款项“+34500”、“已付17W定金”均为手写按手印。合同签订之日起至2019年10月26日止的期限内，乙方根据甲方指示向甲方交货。交货期为自合同生效之日起至2019年10月26日前（含10月26日）。在合同履行期间未交合同约定数量或未交货，乙方需退还甲方货款或未交货数量货款和未交货数量货款总价的10%作为赔偿。其余约定内容与上述买卖合同1的约定内容基本一致。原告提交银行流水显示，其分别于2019年10月9日、10月11日向上述唐华轩账户转账17万元、668500元。同时，原告提交的银行流水显示，其于2019年10月11日在路易威登深圳罗湖店消费三笔共计35700元，原告主张，买卖合同2系双方在深圳万象城签订的，合同签订后，其与被告在万象城逛街购物，被告提出由原告帮其在路易威登店购买物品，款项直接在合同项下原告应付货款中予以抵扣，故原告实际已支付该合同项下货款。原告确认被告通过其本人及案外人账户，向原告退还货款共计27万元，其提交银行流水显示，原告分别于11月23日收到案外人陈志景转账14.2万元，于11月28日、12月8日收到案外人朱海鹏转账2万元、5万元，均系被告退还原告的货款。被告主张，其向原告提供的鞋子系从香港购买，已经向被告上家购买了相关货物，但因不可抗力原因无法继续履行合同。被告对其主张并未提交证据予以证明。另查，原告因本案纠纷委托广东百朋律师事务所代为处理诉讼事宜并签订有《委托代理合同》。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已于买卖合同1签订当日向被告支付货款97.8万元，于买卖合同2签订当日支付定金17万元、两日后支付剩余部分货款668500元，故原告已经履行了合同约定的绝大部分付款义务，其支付的款项已占合同总价款的99%（978000元/987000元）、97%（838500元/862500元），而被告在合同履行期间内完全未履行合同约定的供货义务，被告就其合同未履行的原因提出的抗辩事由并不成立，也无因果关系，故本院对被告该项抗辩不予采信。现合同履行期限已届满，被告未按合同约定向原告提供货物，已构成违约，原告请求解除双方签订的买卖合同，并要求被告退还原告已经支付的剩余货款，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付应退还货款的利息及赔偿损失的问题，上述两份买卖合同约定的违约责任并未超过法律规定的合理范围，本院对原告该项主张予以支持，因合同约定的违约金已足以弥补原告的损失，故原告主张对被告应当退还的货款计付利息，没有依据，本院不予支持。关于律师费，原告主张被告承担其律师费支出，有相应合同依据，但因原告并未提交律师费支付凭证，无法体现该费用已实际支付，故对于律师费，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈志腾与被告陈誉锦分别于2019年9月13日及2019年10月11日签订的两份《产品买卖合同》；二、被告陈誉锦应于本判决生效之日起十日内退还原告陈志腾货款1546500元并赔偿原告陈志腾损失230550元；三、驳回原告陈志腾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21423元（已由原告预交），由原告负担812元，被告负担20611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月十二日书 记 员  梁裕梅