广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4628号原告：杨明，男，1984年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************116。被告：黎旭，男，1974年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************879。第三人：王浩民(曾用名：王海舟)，男，1984年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************039。原告杨明诉被告黎旭、第三人王浩民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告黎旭、第三人王浩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15000元给原告；2.判令被告支付逾期利息（以欠款15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；3.判令被告赔付车损207000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，经原告同学王浩民介绍，向被告购买一辆奥迪牌Q7越野车，车牌号码：渝A*****。购买金额300000元，事到2018年5月16日，重庆市沙坪坝区人民法院前来查封扣走。原告认为，被告在销售车辆的时候，没有告知原告该车使用性质风险，导致原告经济损失300000元。事后，原告与被告曾达成协议，由被告黎旭，及原告同学王浩民，共同赔偿93000元给原告，每人各占50%（即46500元）。同日，王浩民与被告共同出具一份欠条给原告。截至目前，王浩民已赔付46500元，黎旭只赔付31500元，尚有15000元未赔付。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不偿还。原告杨明为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条，证明被告欠款事实；3.车辆转押及车辆使用免责协议、查封、扣押物品清单、执行裁定书、协助执行通知书，证明被告不按约定履行。被告黎旭不作答辩，亦未向本院提交证据。第三人王浩民不作述称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告杨明向被告黎旭、第三人王浩民购买渝A*****车辆，约定购车款300000元。原告杨明分别于2016年7月16日、7月20日通过银行转账的方式支付购车款150000元、140000元给被告黎旭、于2016年7月26日通过银行转账的方式支付10000元给第三人王浩民。原告杨明在购买渝A*****车辆时，被告黎旭已经告知其渝A*****车辆属于债权车，无法过户。被告黎旭、第三人王浩民于2016年7月16日将渝A*****车辆交给原告杨明使用。2018年5月8日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106执1231号之二执行裁定，裁定：查封、扣押被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司所有的渝A*****车辆。2018年5月16日，重庆市沙坪坝区人民法院向原告杨明发出（2016）渝0106执1231号之二号协助执行通知书，请原告杨明协助扣押渝A*****车辆。原告杨明收到该执行通知书后，将渝A*****车辆交给重庆市沙坪坝区人民法院进行扣押。2018年7月7日，经原告杨明、被告黎旭、第三人王浩民协商，由被告黎旭、第三人王浩民向原告杨明出具欠条，约定：因渝A*****车辆在2018年5月被重庆市沙坪坝区人民法院扣押，被告黎旭、第三人王浩民同意赔偿93000元给原告杨明；立据之日起，两个月内支付46500元，剩余款项于2019年2月2日前付清；逾期付款，尚欠款项按同期银行4倍利息计算利息。被告黎旭、第三人王浩民在欠条的“欠款人”栏签名确认。出具欠条后，被告黎旭、第三人王浩民已向原告杨明支付78000元，现尚欠15000元。另查明，渝A*****车辆的所有人系重庆双扬牌电器制造有限公司。原告杨明以被告未支付欠款及利息为由，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。经原告杨明、被告黎旭、第三人王浩民协商，由被告黎旭、第三人王浩民向原告杨明出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律的保护，双方应当按照欠条的约定履行各自的义务。被告黎旭、第三人王浩民按约定已向原告杨明支付78000元，尚欠15000元。因此，原告杨明诉请被告黎旭支付欠款15000元，理由成立，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告杨明、被告黎旭、第三人王浩民约定逾期付款按同期银行4倍利息计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告黎旭应支付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自逾期付款之日（2019年2月3日）起计至清偿之日止。关于车辆损失的问题。原告杨明、被告黎旭、第三人王浩民已于2018年7月7日达成协议，由被告黎旭、第三人王浩民向原告杨明赔偿93000元，双方对各自权利义务已处理完毕，现原告杨明诉请被告黎旭再支付车辆损失207000元，于法无据，本院不予支持。被告黎旭、第三人王浩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎旭于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付15000元及其利息（从2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计至清偿之日止）。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2315元（原告已预交），由原告杨明负担2159元，被告黎旭负担156元。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。