海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初513号 原告：张某1，女，1968年8月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杜某，男，1966年4月13日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈某，女，1974年6月23日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：张某2，男，1974年9月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告张某1与被告陈某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某、张某2到庭参加诉讼。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某，被告陈某、张某2到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人共同向本院申请二个月庭外调解期限，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款107万元给原告，并以借款金额为本金按年利率24%计息至还清本息之日止，具体每笔借款计息起始日：2011年4月4日3万；2011年4月20日2万；2011年5月6日2万；④2011年5月12日2万；⑤2011年6月7日2万；⑥2011年6月11日5万；⑦2011年7月5日2万；⑧2011年8月5日2万；⑨2011年8月21日2万；⑩2012年10月26日25万；2013年1月9日60万。2、诉讼费及其他相关费用由两被告承担。庭审中陈某要求减免2020年2月1日起至3月31日止的利息，张某1表示同意。事实与理由：张某1与陈某、张某2都是亲属关系，陈某、张某2系夫妻。陈某、张某2在2011年至2013年间因建房资金不足分别向原告借款，其中2011年4月4日3万、2011年4月20日2万、2011年5月6日2万、2011年5月12日2万、2011年6月7日2万、2011年6月11日5万、2011年7月5日2万、2011年8月5日2万、2011年8月21日2万、2012年10月26日25万、2013年1月9日60万元，合计107万元。陈某、张某2收到借款后出具了借据，借据载明借款月利率按照2%计算（即年利率24%）。陈某、张某2自借到第11笔借款后无意给张某1付息,张某1考虑到双方为亲戚且对方建房花费了不少资金，张某1不断催讨但未向法院起诉。张某1认为，陈某、张某2拒不还款的行为违反了法律规定，损害张某1的合法利益，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且陈某借款也用于建设其与张某2名下位于儋州市××园房），根据相关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，应当由陈某、张某2共同承担偿还义务。陈为兰虽为涉案债务承担担保责任，但鉴于该担保人尽到了催讨义务，张某1自愿放弃要求陈为兰承担责任。 被告陈某辩称，认可张某1的诉请。 被告张某2辩称：一、陈某称因建房向张某1借款不是事实。1.在离婚纠纷及离婚后财产纠纷案件中，陈某明确承认建造A20号房尚欠债务仅为陈为清60万元及陈学尤39.9万元，陈某从未陈述向张某1借款一事。涉案借款与建造A20号房无关。2.张某1与陈某有亲属关系，由于张某2与陈某离婚并分割财产，陈某不服气，捏造涉案“借据”并以张某1名义起诉。陈某在离婚案件一审时没有主张曾向张某1借款，二审虽提交银行流水，但未提交借据复印件，这说明陈某并没有出具借据。生效的（2019）琼97民终294号民事判决书可证实上述事实。二、张某1与陈某之间的“资金”来往，张某2并不知情,该款并未用于建造A20号房屋，也并没有用于家庭的开支。即使存在借款事实,亦应由陈某个人负担,与张某2无关。三、张某1起诉已超过诉讼时效。综上所述,请求法院驳回张某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。张某1提交的身份证、张某2提交的（2019）琼97民终294号民事判决书及本院调取的本院(2018）琼9003民初2205号民事判决书，证据内容真实，形式合法且与本案有关，本院予以确认。张某1提交的借据、借条及个人账户明细，陈某提交的借据、借条，本院对证据的真实性予以确认，是否能够证明当事人的主张，将结合在案证据在说理部分一并予以认定。陈某提供的2020年3月18日提货单、2020年3月17日收据与本案无关，本院不予采纳。A20号房建造期间陈某与张某2亦共同对外承揽工程，陈某提供的其他收款收据、购货单、送货单、调拨单均系建材材料的付款凭据，上述证据仅能证实陈某与张某2支付了建材货款，但不足以证实用涉案借款支付。陈某提交房屋所有权证用以证明张某2同意出售其名下房产偿还涉案债务，张某2不予认可，陈某未能提交其他证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与张某2原系夫妻，陈为兰系陈某姐姐、张某1婶婶。 2011年至2013年期间，张某1通过银行转账方式支付十一笔款项给陈某，其中:2011年4月4日3万元、2011年4月20日2万、2011年5月6日2万、2011年5月12日2万、2011年6月7日2万、2011年6月11日5万、2011年7月5日2万、2011年8月5日2万、2011年8月21日2万、2012年10月26日25万、2013年1月10日60万。陈某分别出具了十一张借据、借条，其中落款日期为2011年4月4日借据主要内容为:因建房资金短缺,向张某1借款人民币30000元,大写(叁万元整）,借款利息按月利率2%计算。借款人：陈某。担保人:陈为兰。地址:儋州市××园。其余十张借条除了落款日期及借款金额外，内容基本相同，其中:落款日期2011年4月20日金额2万、2011年5月6日金额2万、2011年5月12日金额2万、2011年6月7日金额2万、2011年6月11日金额5万、2011年7月5日金额2万、2011年8月5日金额2万、2011年8月21日金额2万、2012年10月26日金额25万、2013年1月9日金额60万(“担保人陈为兰”字样系陈为兰在2020年初起诉时自行添加）。 2000年至2013年上半年，陈某与张某2共同对外承揽工程，2013年下半年，双方各自对外承揽工程。A20房于2012年11月建造完毕。陈某主张涉案借款中的30多万元用以偿还张某2对外债务，张某2不予认可。2014年5月9日，陈某通过转账方式支付4万元货款给张某1。 陈某与张某2于1999年3月5日登记结婚，后陈某于2017年7月20日向本院起诉请求判决离婚。本院于2017年10月9日作出(2017）琼9003民初3796号民事判决，准许陈某与张某2离婚；婚生长子由张某2抚养，婚生次子由陈某抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产×××小型“宝马”归陈某所有，陈某支付张某2车辆分割补偿款9万元。2018年4月，张某2向本院起诉请求平分A20号房(证号：儋州市房权证那大字第**）及夫妻共同存款。陈某辩称，A20号土地系陈为清（陈某妹妹)夫妻赠与，该房产一至三楼系其妹陈为清所建,尚欠陈为清房屋转让款60万元，四至六楼系陈某向其父陈学尤借款39.9万元所建,房产与陈海波无关，系陈某个人财产。本院于2018年10月24日作出(2018）琼9003民初2205号民事判决，判决认定A20号土地属于陈某个人财产，地上建筑物属于夫妻共同财产，并判决A20号房归陈某所有，陈某支付房产款1541792.40元给张某2。陈某不服，提起上诉。二审审理期间，陈某提交转账明细及个人活期账户明细，用以证明其为建设A20号房向张某1、周建梅、陈为兰等人借款，但未提交借据(条）复印件。海南省第二中级人民法院于2019年4月19日作出（2019)琼97民终294号民事判决,驳回上诉,维持原判。 2020年初，陈某打印其中国建设银行儋州支行及中国银行儋州分行银行流水明细，交给其姐陈为兰，陈为兰即与杜某协商委托代理本案诉讼事宜。陈为兰在2013年1月9日金额60万元的借条原件上自行添加“担保人：陈为兰”字样后即将起诉状及相关证据材料交给杜某向本院起诉，支付了代理费并缴纳了本案诉讼费。 本案张某1主张以107万元为本金从借据(条）出具之日(最早一笔借款为2011年4月4日）起按年利率24%计付利息，陈某予以认可，但庭审中张某1及陈某均承认:陈某每月用现金支付截止至2013年1月8日利息,因张某1长期生活在广州市,利息大都支付给陈为兰,由陈为兰代为转交给张某1的父母，支付利息不出具收据。就为何同意重复支付从借据(条）出具之日起至2013年1月8日止的利息问题，陈某表示不注意看诉状的内容。 庭审中张某1主张其每年均向陈某催告还款，陈某予以认可并明确张某1每年从广州市回儋州市过春节时都到陈某家催告还款。但庭审中询问:在(2018）琼9003民初2205号案件审理过程中,张某2要求分割A20号房,陈某主张尚欠陈为清60万元及陈学尤39.9万,为什么不在该案中主张尚欠张某1107万元陈某回答:当时张某1未要求还款,所以不提。询问:为什么不约定借款期限及利息张某1:我与陈某只是口头约定而已。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为:本案是否属于虚假诉讼。张某1主张陈某、张某2尚欠借款本金107万元及利息，陈某予以认可，张某2则认为张某1与陈某恶意串通损害其利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，本院结合本案诉讼背景、诉讼基础、诉讼证据及诉讼行为等情况，对本案纠纷是否属于虚假诉讼评析如下: 关于诉讼背景。陈某与张某2原系夫妻，本院于2017年10月9日判决准许陈某与张某2离婚后，张某2于2018年4月起诉请求平分A20号房及夫妻共同存款，生效民事判决确认A20号房归陈某所有，陈某支付房产款1541792.40元给张某2。涉案债务负担将直接影响张某2从陈某处实际分割的房产款数额。 关于诉讼基础。1.陈为兰既是陈某姐姐，又是张某1婶婶，张某1高息出借巨额款项且未设定抵押，陈某自2013年1月9日至今未支付利息，张某1称每年均向陈某追偿但未果，但其在长达七年时间未获得任何收益的情况下直至2020年1月才提起本案诉讼明显不符合常理。2.借条均载明因建房资金短缺借款，而A20号房产所占用土地系赠与，一至三层(包括占比较大的土建基础部分）费用为60万元，陈某与张某2加建至六层半，所需费用一般不超过60万元,而陈某自认向其父陈学尤借款39.9万元，现又借款107万元用于建房明显不符合常理，何况最后一笔60万元借款系装修完毕后才发生。陈某称担心张某1不借钱故以建房为借口借钱用以偿还其他债务，但其在离婚后财产纠纷一案二审审理期间又主张涉案债务系为建造A20号房产所借，本案又称涉案借款中30多万元系偿还其他债务，其前后陈述自相矛盾。3.涉案借款共十一笔借款发生于2011年4月4日至2013年1月9日，张某1及陈某确认载止至2013年1月8日的利息已按月利率2%逐月现金付清，大部分利息由陈为兰代收且不出具收据。张某1常住广东省广州市，陈某常住海南省儋州市，涉案十一笔借款及陈某于2014年5月9日支付4万元货款给张某1，双方的交易均通过转账方式进行，而涉案借款利息在一年多的时间近二十次的交付均以现金方式进行，且大部分由陈为兰代收明显不符合双方的交易习惯。 关于诉讼证据。1.民间借贷案件正常情况下债务人均未持有借据，也不一定记得借据全部内容，但本案陈某在一年多的时间分十一次手写涉案十一张借据，除了借款金额及借款期限，借据内容相同有违常理。2.陈某自述无力还款，陈为兰作为其来往密切且关系良好的姐姐，应了解其经济状况，但在张某1起诉时，陈为兰自行在2013年1月9日金额60万元的借条原件上添加“担保人：陈为兰”字样，自愿为该笔巨额债务承担保证义务亦有违常理。3.陈某主张涉案债务为夫妻共同债务，但在2017年离婚诉讼及2018年离婚后财产纠纷一审诉讼均未披露该笔债务，直至2019年二审诉讼时才披露该笔债务但未能提交借据复印件，对此陈某未能作出合理解释。4.涉案十一张借据均载明借款月利率为2%,而张某1作为债权人，正常情况下应持有借据原件，了解借据内容，清楚还本付息情况，但庭审调查时明确表示涉案借款利率系口头约定,实在让人费解。 关于诉讼行为。1.陈某打印银行流水明细交给陈为兰，陈为兰委托诉讼代理人代理本案诉讼事宜、支付代理费并缴纳本案诉讼费。2.张某1及陈某自认涉案前十笔债务合计47万元截至止2013年1月8日的利息已付清，但张某1起诉时主张以107万元为本金自借款发生时(最早一笔为2011年4月4日）按照年利率24%计付利息,陈某亦予认可。由上述行为可知，本案诉辩明显缺乏对抗性。 综合以上各方面因素，张某1及陈某的行为已构成虚假诉讼并干扰了人民法院审理民事纠纷案件的正常司法秩序，应当驳回张某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费14430元（原告张某1已预交），由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  许琼焕 人民陪审员  陈华英 人民陪审员  邹卫弟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  赵晋伟 书 记 员  吴箫志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。