上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15345号原告(反诉被告)：张龙泉，男，1958年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张璐(系张龙泉之女)，女，1989年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告(反诉原告)：朱晓园，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地上海二纺老工纺**。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。原告(反诉被告)张龙泉诉被告(反诉原告)朱晓园健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张龙泉及其委托诉讼代理人张璐，被告(反诉原告)朱晓园之委托诉讼代理人王岩、令狐昌婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)张龙泉向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费4658.43元，交通费374.43元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告女儿张璐于2019年4月22日起在上海圆亚国际物流有限公司(以下简称圆亚公司)工作，被告系该公司法定代表人。后原告女儿张璐因多种原因提出离职，圆亚公司拒发离职前月及当月工资，扣留劳动手册。2020年10月16日，原告及其女儿一同前往圆亚公司索要工资及劳动手册，被告态度恶劣，拒不履行。被告起先出言辱骂后动手殴打原告女儿，原告上前抱住被告，被告一只手抱住原告，另一只手殴打原告头部及脸部，公司员工上来将两人拉开过程中，被告仍冲破阻拦上前殴打原告及其女儿，致使原告头部外伤，眼睑挫伤外伤，玻璃体混浊，结膜下出血，软组织疾患，面部挫伤，双眼钝挫伤，牙齿脱落，以及精神损害，共花费医疗费4658.43元。经鉴定原告构成轻微伤，后期心理诊断患有创伤应急障碍，被告的行为给原告造成了经济损失及精神损害。故原告具状来院，作如上诉请。被告(反诉原告)朱晓园辩称，不同意原告诉请。本案的起因是原告及其女儿到被告公司寻衅，双方互相辱骂、被告先指了原告女儿，后双方发生互相殴打，被告用拳打原告后，原告从办公桌上拿钢棍击打被告头部，后去公安部门验伤调解，本案已经在公安部门调解处理完毕，被告为了息事宁人，在公安部门的劝导下，一次性支付7500元，了结此事。现原告提起诉讼系滥用诉权，请求法院驳回原告诉请。被告(反诉原告)朱晓园向本院提出反诉请求：判令原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)律师费10,000元。事实和理由：2019年10月16日，双方发生争执并报警，经上海市公安局杨浦分局四平路派出所受理并委托司法鉴定所就双方损伤程度进行法医学鉴定，双方均构成轻微伤。后经四平路派出所组织调解，双方达成调解协议，被告(反诉原告)一次性赔偿了7500元，该费用包含了原告诉请的医疗费、交通费及其它相关费用。现原告诉至法院要求再次赔偿，属于恶意诉讼。鉴于原告不当行为，请求法院支持被告(反诉原告)的反诉请求。原告(反诉被告)张龙泉辩称，不同意反诉诉请。治安调解协议书中，被告向原告赔礼道歉，赔偿7500元，但并未约定包含医疗费用，反而口头约定不包含医疗费，互不追究治安责任，但是原告仍可以进行民事诉讼。故原告不存在恶意诉讼，不同意赔偿律师费。另外，被告的律师费金额超过了上海市律师收费标准，原告作为受害者，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日上午，原告及其女儿前往圆亚公司办理离职相关事宜，被告与其先是发生口角，后被告先手指原告女儿，随后与其发生肢体冲突。原告上前抱住被告时，被告用拳殴打原告，原告进行反抗，后双方被圆亚公司员工拉开。当日10时12分，原告之女张璐报警，称报警人在四平路XXX号远洋广场25楼2503室，称离职拿劳务资料，被老板打伤，无需120，请民警携带必要的防护设备并注意自身安全。后上海市公安局杨浦分局四平路派出所出警，将双方带所，开具验伤单，进行处理。原告至新华医院验伤，初步诊断为头部外伤、眼睑挫伤外伤、玻璃体混浊、结膜下出血、软组织疾患、面部挫伤。2019年10月22日，上海市公安局杨浦分局四平路派出所委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告张龙泉、被告朱晓园的损伤程度进行法医学鉴定，经鉴定原、被告均构成轻微伤。2019年12月17日，上海市公安局杨浦分局出具上海市公安局治安调解协议书，沪公(杨)(四)调解字【2019】1346号，载明甲方张璐、张龙泉，乙方朱晓园，2019年10月16日上午10时许，在四平路XXX号25楼，张龙泉、张璐、朱晓园三方打架。经调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉；2、乙方向甲方一次性共赔偿相关费用7500元；3、今后双方无涉，互不追究相关治安责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。被告已经按治安调解协议书支付7500元，原告及其女儿张璐收到7500元。另查，1、原告主张医疗费4658.43元，提供医疗费发票及新华医院病历材料。2019年10月16日，原告于眼科急诊、骨科急诊、创伤就诊、耳鼻喉科急诊、口腔科照顾门诊就诊共花费1413.6元；2019年10月18日，原告于眼科门诊就诊共花费611元；2019年11月1日，原告于眼科门诊就诊花费40元；2019年12月20日，原告于心理门诊就诊，诊查费25元，原告社保个人账户支付19元、自费6元，治疗费、检查费共计720元，均由其社保个人账户支付；2019年12月23日，原告于心理门诊就诊，诊查费25元，原告社保个人账户支付19元、自费6元，购药花费80.59元，原告社保个人账户支付72.49元、自费8.1元。2019年12月23日，原告在新华医院临床访谈报告单诊断初步印象为1、创伤应急障碍(2个月前与女儿领导之间有肢体冲突)2、抑郁发作3、自杀风险(轻)。2020年7月27日，上海鑫能药房有限公司出具发票，原告购药花费6252元。2、原告主张交通费374.43元，提供出租车发票、滴滴出行行程单及滴滴出行电子发票。2019年10月18日，出租车费48元；2019年10月21日，出租车费56元；2019年10月22日，出租车费47元；2019年11月1日，出租车费50元。2019年10月16日、2019年12月20日、2019年12月23日，往返新华医院，产生滴滴出行费用共计174.43元。3、被告主张律师费10,000元，提供律师聘用合同、律师费发票。4、审理中，原告明确不申请司法鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系原、被告及案外人张璐三方打架所引发的人身损害赔偿纠纷，根据原、被告陈述的事发经过及治安调解协议书(沪公(杨)(四)调解字【2019】1346号)载明的内容，可以认定对于本起事故，原、被告已经在公安机关达成调解，并载明今后双方无涉，该份调解协议书系当事人真实意思表示，后被告按约交付了调解款项，承担了对原告的侵权责任，故本起事故已经处理完毕。现原告再次就本起事故的医疗费、交通费、精神损害抚慰金提起民事诉讼，但明确不申请司法鉴定，本案无新的客观情况发生，故对原告再次提出上述主张的请求，本院不予支持。至于被告提出的反诉诉请律师费10,000元，因被告非为自身人身损害而聘请律师，而以原告滥诉为由主张，且治安调解中就本起事故已经一次性处理完毕，故本院难以支持其反诉诉请。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)张龙泉全部诉讼请求。二、驳回被告(反诉原告)朱晓园全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计25元，反诉案件受理费减半收取计25元，由原、被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。