北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3018号原告：孙志伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告：张艳梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告：孙某1，男，2012年1月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告：孙某2，男，2014年3月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告孙某1、原告孙某2共同的法定代理人：于某（系孙某1、孙某2之母），1989年1月10日出生，住河南省通许县。四原告共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：李彦启，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：刘建起，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。被告：南皮县明大汽车运输队，营业场所河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧，统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。经营者：刘振鹏，男，1953年11月7日出生，回族，住河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。委托诉讼代理人：买帅，男，1994年6月5日出生，南皮县明大汽车运输队职员，住该单位宿舍。被告：孟村回族自治县聚福运输队，经营场所河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村，统一社会信用代码：92130930MA07YTM592。经营者：李良，男，1987年7月6日出生，回族，住河北省沧州市沧县捷地乡捷地村**。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿医疗费118539.83元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元、财产损失185000元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费50780元、被扶养人生活费556296元、精神抚慰金100000元，超出除交强险部分按照30%责任负担，共840858.75元；2.诉讼费由被告承担。事实理由同起诉书一致。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年8月18日2时45分许，在北京市通州区六环路外环57.2公里处，孙帅虎驾驶×××号重型普通货车（以下简称受损货车）由南向北行驶中，车辆前部撞在前方同方向刘建起驾驶的×××号重型半挂牵引车（以下简称事故牵引车）所牵引的×××号重型普通半挂车（以下简称事故挂车）后部，造成孙帅虎死亡，双方车辆损坏，双方车辆所载货物损坏；二、交警部门的责任认定结果：孙帅虎驾驶载货超长的重型普通货车行驶中未确保安全的违法行为，与该起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，刘建起驾驶的车辆安全防护装置、后部反光标识不合格且载货超长、超宽、超高的违法行为与该起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，故孙帅虎承担事故的主要责任，刘建起承担事故的次要责任。三、医疗费：118539.83元；四、住院伙食补助费：200元；五、误工费（家属）：3000元；六、交通费：1000元；七、住宿费：2500元八、车辆维修费：154000元；九、施救费：21000元；十、死亡赔偿金:73849元*20年=1476980元；十一、丧葬费:101599元/年÷2=50780元；十二、被扶养人生活费:（46358元*11年+46358元*13年）/2=556296元；十三、精神抚慰金:40000元；十四、保险情况：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为刘建起驾驶的事故牵引车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；另，保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《保险示范条款》）第二十七条用加黑加粗字体约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”保险公司另提供《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》（以下简称《投保提示》）及《神行车保系列产品投保单》（以下简称《投保单》），证明其就上述免赔条款进到了提示及说明的义务。《投保提示》及《投保单》中均加盖了投保人沧县明大汽车运输有限公司的公章。十五、其他情况：（一）事故牵引车及事故挂车分别登记于南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）及孟村回族自治县聚福运输队（以下简称聚福运输队）名下。李彦启作为乙方分别于2016年10月27日、2018年6月10日与明大运输队、聚福运输队作为甲方签订《汽车营运服务协议书》，载明甲方允许运营车辆暂时登记于其名下，甲方为名义车主，乙方为实际车主，甲方不参与乙方的车辆运营业务不获得收益，也不承担连带责任。（二）李彦启认可其为刘建起的雇主，刘建起事发时系履行职务行为；（三）孙志伟、张艳梅分别为孙帅虎之父母，孙帅虎与案外人于某生育二子，分别为孙某1、孙某2。上述人员均为农业家庭户。孙帅虎生前与案外人北京彭氏运输队签订协议，载明孙帅虎将其购置的受损车辆挂靠于北京彭氏运输队名下，该车所有权和使用权均归孙帅虎，孙帅虎有经营自主权。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费数额以本院核实的医疗费票据为准。住院。住院伙食补助费由本院根据孙帅虎住院时间每日100元的标准计算。因医疗费票据中已载明护理费包含在医疗费中，故本院不再支持护理费。误工费由本院根据孙帅虎亲属办理丧葬事宜及处理交通事故的实际需要，结合孙志伟、张艳梅的年龄及劳动能力酌情确定。交通费、住宿、住宿费亦由本院根据孙帅虎亲属办理丧葬事宜及处理交通事故的实际需要酌情确定费数额以双方认可数额为准；施救费数额以本院核实相应票据金额为准。关于丧葬费，四原告要求按照本市2017年度职工月平均工资标准计算，本院不持异议。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费，本案争议焦点是能否按照城镇居民标准计算的问题。就此，本院认为，认定被侵害人身份时不能单纯以户籍为依据，不能把城镇居民简单理解为非农业家庭户人口，城镇居民实际是指在城镇有户口、有固定居所、职业和稳定收入及生活来源的人员，已在城镇居住、生活、工作、学习且达到一定期限或可能在一定期间内居住、生活、工作、学习在城镇的人员，虽无非农业户口，亦应认定为城镇居民。被扶养人生活费的标准取决于扶养人的收入水平，故应与死亡赔偿金标准保持一致。具体到本案中，孙帅虎虽系农业家庭户，但其已不承包村集体土地，而是以车辆运营收入为主要生活来源，故对四原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据孙帅虎死亡的后果及双方过错程度酌情确定为40000元。因保险公司提供证据证明其在事故牵引车投保商业三者险时对投保人尽到了关于免赔率等条款的提示及说明义务，故上述损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分结合刘建起的过错程度由保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例计算后实行10%的免赔率予以赔偿。对于超出保险范围的部分，因刘建起事发时系履行职务行为，其雇主为李彦启，且事故牵引车、事故挂车是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，故该部分应由李彦启赔偿，并由明大运输队和聚福运输队承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙志伟、张艳梅、孙某1、孙某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费共计122000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙志伟、张艳梅、孙某1、孙某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、施救费共计621619.87元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告李彦启赔偿原告孙志伟、张艳梅、孙某1、孙某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费、施救费69068.88元，于本判决生效后七日内执行清，被告南皮县明大汽车运输队、被告孟村回族自治县聚福运输队承担连带责任；四、驳回原告孙志伟、张艳梅、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12209元，由原告孙志伟、张艳梅、孙某1、孙某2负担282元（已交纳），由被告李彦启、被告南皮县明大汽车运输队、被告孟村回族自治县聚福运输队共同负担11927元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年九月十八日法官助理  崔雨桐