广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2671号原告：郑义杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：史萍、陈嘉晴，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州天兴置业有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东南路**之十自编**，统一社会信用代码914401016876655693。法定代表人：张秀开。委托诉讼代理人：张桂沙，系该公司经理。委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。原告郑义杰与被告广州天兴置业有限公司（以下简称“天兴公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员李海燕、殷凤银组成合议庭适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑义杰的委托诉讼代理人陈嘉晴、被告天兴公司的委托诉讼代理人张桂沙、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2009年5月31日起至实际查阅、复制日期间所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附注及财务情况说明书等），以供原告及其授权的会计师、律师查阅、复制，并提供查阅、复制的场所；2、被告向原告提供自2009年5月31日起至2016年12月31日期间的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等），以供原告及其授权的会计师、律师查阅，并提供查阅的场所；3、被告向原告提供自2009年5月31日起至2016年12月31日期间公司对外签订的租赁合同、管理服务合同、财务报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、所有者权益变动表以及附注等）和财务资料（包括但不限于财务帐册、收支票据等），以供原告及其授权的会计师、律师查阅，并提供查阅的场所；4、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告向原告提供自2009年5月31日起至判决生效之日止期间所有的公司章程、股东会会议记录、股东会决议、执行董事及监事为履行职权所作的法律文书、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，其中会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表），以供原告及其授权的会计师、律师查阅、复制，并提供查阅、复制的场所；2、被告向原告提供自2009年5月31日起至2016年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以供原告及其授权的会计师、律师查阅，并提供查阅的场所；3、被告向原告提供自2009年5月31日起至2016年12月31日期间公司对外签订的租赁合同、管理服务合同、财务报表（包括所有者权益变动表以及附注）和财务资料（包括财务帐册、收支票据等），以供原告及其授权的会计师、律师查阅，并提供查阅的场所；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月31日，原告依法成为被告的股东，并经广州市工商行政管理局从化分局依法登记备案。入股初期，原告对公司经营状况和财务状况尚算有所了解，但原告一直未能实际参与经营，故难以确定所得知的信息真实与否。近年来，原告对被告的经营状况更是知之甚少，对其财务状况甚至一无所知。2020年3月9日，原告为了解和掌握被告实际经营管理的重要信息，从而依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利，委托律师向被告及被告的法定代表人张秀开、总经理张桂沙、财务周伟明寄出关于请求公司盈余分配及请求行使股东知情权的《律师函》，函件于3月13日被签收。函件签收后，被告于3月19日安排了原告进行相关资料的查阅、复制，查阅、复制地点为广州市从化区街口街府前路151号，但被告本次仅提供了部分资料，原告根本无法充分了解公司的真实运营状况、财务管理情况。故为进一步了解公司情况，自3月30日起原告多次通过微信向被告负责本次事宜的总经理张桂沙提出再次查阅、复制的要求，但未收到任何回复。为此，原告于2020年4月10日再次委托律师发送《律师函》，被告及相关人员于次日签收《律师函》，但至今仍未向原告提供任何资料以供查询、复制，亦未就该函件进行任何回复。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告作为股东所依法享有的知情权，且鉴于原告不具备专业的会计知识与对会计资料的辨别能力，依法可由会计师、律师等执业人员辅助行使权利。故为维护原告的合法权益，现原告特依照《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天兴公司辩称，被告自设立以来严格按照《公司法》及公司章程的规定，向公司的全体股东报告公司的经营状况，依法保障股东的知情权和分红权。原告拒不说明查阅、复制公司内部资料并提供给无关外人的目的，多次以行使股东知情权为由，不断重复要求查阅、复制公司的会计账簿等商业秘密资料，其真实目的是为了恶意扰乱公司的正常经营管理，严重损害公司和其他股东的合法权益。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、被告的设立和股权变更情况。广州天兴置业有限公司是2009年4月9日，由陈凤莲、张秀芳出资三万元注册资本设立的有限责任公司。2009年5月27日，广州市从化三星实业发展有限公司以位于从××××号的国有土地使用权作价出资到天兴公司，使天兴公司的注册资本总额增加至1183万元，股东变更为陈凤莲、张秀芳和广州市从三星实业发展有限公司。天兴公司当时的登记股东虽然是三人，但实际出资人均是广州市从化三星实业发展有限公司董事长张志良先生。陈凤莲是张志良的母亲，张秀开是张志良的妹妹，两人均是张志良的股权代持人。2009年4月8日，原告与张志良的女儿张莹结婚，2009年5月31日，在两人婚姻关系存续期间，原告出资591.5万元受让了天兴公司50%的股份，张莹则以代张志良持有天兴公司股权的方式，受让天兴公司50%的股份，天兴公司股东变更为张莹及原告。2009年10月31日，张莹将代持的天兴公司50%股权交还给父亲张志良持有，天兴公司的股东变更为张志良和原告，两人各持有天兴公司50%股份至今。原告因与张志良先生的女儿张莹结婚才成为张志良先生家族企业天兴公司的股东，其当时的股权依法属于夫妻共同财产，因此股东间的利益也是一致的，两股东对公司的经营报表、财务单据均有表决签认。2019年4月3日，张莹因与原告夫妻感情破裂，向广州市天河区法院提起离婚诉讼，法院通过调解离婚的方式解除了两人的婚姻关系。在法院审理、调解离婚纠纷和离婚后财产分割交付期间，原告及其父母、姐妹等亲属，对张莹和家人不断地进行了骚扰及辱骂。也正因为原告对离婚一事心存怨恨，遂在与张莹离婚且财产分割后，即以行使股东知情权为由，对天兴公司的正常经营管理实施骚扰，并企图通过扰乱天兴公司正常运作的方式争夺公司的经营管理权。2、被告的经营模式。天兴公司自2009年4月设立以来，其主要资产仅有位于从××××号的国有土地使用权和旧厂房，公司除出租物业收取租金外，没有其它任何经营收入。公司的日常业务在2019年前，仅是对外招租、催收租金及维修、保养相关物业等，2019年后经股东会决议，上述业务全部委托给了物业管理公司代理。原告虽然是天兴公司的持股股东，亦曾于2013年7月至2018年12月以个人名义租用公司的厂房作仓库使用并支付过租金，其对公司的租金标准及对外租赁的情况均了如指掌。在与张莹离婚前，原告对公司的经营报表、收入票据、分红方式和金额亦以股东的身份予以签认，未曾提出过任何异议。3、原告滥用股东知情权，实施了损害公司及其他股东合法权益的行为。2020年3月17日，原告以股东身份向公司总经理张桂沙发来要求查阅、复制公司资料的清单，为此，公司于2020年3月19日按其清单目录提供了相关资料供其查阅。然而，原告本人并未到场，而是委托了七名身份不明的人员对公司的内部资料（包括：财务报表、会计凭证、合同、发票等）进行拍照复制，其行为严重泄露了公司的商业秘密。对此原告至今未向公司作出任何说明。即便如此，为了维护公司的和谐及整体利益，公司仍然按原告的要求向其委托的人员提供了查阅、复制的便利。原告在本案的诉求中，要求公司供其查阅、复制的公司章程、股东会会议记录、2017年后的财务会计报告等，均在2020年3月19日由其代理人查阅、复制过。而2009年5月31日起至2018年8月31日止，公司己形成的所有法律文书，财务账册及收入支出票据，原告在2018年9月27日前，亦均己审核完毕并确认无异议，还以股东会决议的方式签认。天兴公司自设立及原告入股至今，公司的经营状况均向包括原告内的全体股东详细报告，不存在任何损害股东知情权的事实。原告因离婚纠纷而怀恨在心，企图通过扰乱公司经营秩序、泄露公司商业秘密、损害其他股东合法权益、争夺公司经营管理权的方式报复前妻及家人，其诉讼请求的目的是恶意和不正当的，公司依法有权拒绝其请求。根据《公司法》第三十三条的规定，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务报告虽然是股东的权利，但股东查阅公司会计账簿，应以没有不正当目的、并不会损害公司合法利益为前提，并且，股东可请求查阅的会计账簿，并不包括会计凭证（原始凭证、记账凭证）。本案中，原告于2020年3月19日查阅、复制公司资料后，没有再按法定程序向公司提出查阅其他会计账簿的书面请求，也未说明其具有正当的目的，现直接向人民法院提起诉讼，违反了《公司法》的相关规定。而且，其3月19日的查阅行为，已经侵害了公司的合法权益，现继续要求查阅、复制己在股东会决议中签名确认的公司账簿，目的明显不正当。综上所述，原告诉讼请求中要求查阅的公司章程、股东会会议记录等，公司已经提供给其复制；2017年前的公司的会计账簿，因原告未依法定的程序提出书面请求，且目的不正当，被告有权拒绝其查询；公司的会计凭证和其他财务资料、对外签订的合同等，不属于《公司法》规定的股东可查阅、复制范围，原告无权主张查阅。为此请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告广州天兴置业有限公司是于2009年4月9日设立的有限责任公司，张秀开任执行董事及总经理，张银英任监事，现股东为郑义杰、张志良，两人各占被告天兴公司的50%的股份。2018年10月13日的被告天兴公司的公司章程载明：“第五条、主营项目类别为房地产中介服务。第九条、股东的权利和义务，6、对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询。有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。有权要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第十二条、执行董事的职权，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。第十四条、监事的职权，公司不设监事会，监事1名，监事任期为三年，任期届满，可连选连任。董事、高级管理人员不得兼任监事。第二十条、公司的财务、会计，公司依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立财务、会计制度。公司应当在每一个会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。…公司除法定的会计账册外，不得另立会计账簿。”2018年9月27日的天兴公司的股东会决议载明：“……根据《公司法》及本公司章程，本次股东会议由公司董事会召集，执行董事张秀开主持会议，经与会全体股东审议，一致通过如下决议：一、选聘张桂沙为广州天兴置业有限公司总经理，公司由总经理张桂沙负责日常经营管理、签署或批准公司日常经营的合同即收入支出票据等法律文书和财务单据。二、公司自2009年5月31日起至2018年8月31日止，已形成的法律文书、财务帐册及产生的收入支出票据，全体股东均已审核并确认无异议。自2018年9月1日起，公司经营的资产负债表、损益表、财务帐册、收支票据等，全体股东每年审核、签认一次。”该股东会决议有全体股东张志良、郑义杰签名及加盖天兴公司公章。2019年3月29日的天兴公司的股东会决议载明：“……三、全体股东一致达成如下决议：1、2019年1月30日前整理出2018年9-12月数据确认。2、租赁合同签订后股东可查阅。3、2019年1月起每月的原始凭证、报表股东可查阅。4、公司委托广州市康悦物业管理有限公司或其他公司对公司物业进行管理，管理费金额按管理服务合同的约定支付，管理费中包含天兴公司的聘用人员工资，车辆使用费等日常经营成本。”该股东会决议有股东张志良的委托代理人黎建平签名、郑义杰签名。原告郑义杰曾于2020年3月9日分别向天兴公司、张桂沙、周伟明发出《律师函》，于2020年4月10日再次向天兴公司发出《律师函》，要求天兴公司执行股东会决议内容、支付利润、以及提供有关公司章程、会计账簿等材料给原告查阅或复制等。另查，原告曾委托陈少梅（财务人员）、陈嘉晴（律师）、薛德婉（会计师）、庄哲（会计师）、朱俊妍（会计师）、潘卓亮（会计从业人员）、李俊（郑义杰助理）七人于2020年3月19日在广州市从化区街口街府前路151号广东宏润集团二楼会议室成功查阅、复制被告天兴公司如下资料：1、2009年5月31日、2009年10月31日、2018年10月13日签订的公司章程（复印件）；2、2018年10月13日、2018年9月27日、2018年12月19日的股东会决议（复印件）；3、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务账）财务报表（原件）；4、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务账）明细表（打印件）；5、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务账）总账（打印件）；6、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务帐）记账凭证（原件）；7、2017年度、2018年度企业所得税汇算缴纳税调整报告（原件);8、2017年度、2018年度、2019年度社保申报表（打印件）；9、2017年1月1日至2019年12月31日期间中国工商银行账号36×××17银行对账单（原件）；10、部分租赁合同38份（复印件）；11、2018年12月25日与广州市康悦物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》（复印件）。在查阅、复制上述资料后，原告郑义杰与张桂沙的微信聊天记录显示：“你好，根据2020年3月19日的查阅情况，麻烦补充准备以下的材料以供查阅，并提供复印件，还请尽快安排下次查阅时间。一、公司营业执照正本及副本；二、公司所有地块的证照资料；三、2016年企业所得税汇算清缴纳税调整报告，并提供重复收入账的依据、两次入账的凭证及附件；四、2017年的租赁合同；五、2017年至2019年所有纳税申报表；六、2017年1-12月、2018年3月、6月银行代发工资的明细回单；七、2017年至2019年以现金方式存入银行对应的收取租金、水电费、押金等款项明细；八、2018年6月第21号凭证厂房修缮费68000元的合同及工程结算单据；九、2013年至2016年现金账和税务账的所有财务资料（包括但不限于总账、明细账、记账凭证、财务报表、银行对账单、社保申报表、纳税申报表、企业所得税汇算清缴纳税调整报告、审计报告、租赁合同等）。有劳告知哪个时间方便过去查阅。”原告分别于2020年6月4日向被告天兴公司执行董事张秀开发出《提议函》、于2020年7月9日向被告天兴公司监事张银英发出《提议函》，提请指定利润分配方案、召开临时股东会会议、提出相关会议议题建议等。再查，2019年4月3日，广州市天河区人民法院出具（2019）粤0106民初10378号民事调解书，确认郑义杰与张莹自愿离婚，同日出具《离婚证明书》，确认双方的婚姻关系于2019年4月3日解除。庭审中原被告均确认张莹为天兴公司股东张志良的女儿。本院认为，本案案由为股东知情权纠纷，本案争议焦点为：原告郑义杰是否能够行使股东知情权以及行使股东知情权的范围。关于郑义杰是否能够行使股权知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”股东知情权是法律赋予股东的一项权利。根据工商登记的资料显示，郑义杰是天兴公司的股东，被告天兴公司抗辩郑义杰未按法定程序提出查阅、复制的书面申请以及具有不正当目的。对此本院认为，首先，郑义杰曾两次向天兴公司发出《律师函》要求查阅或复制公司章程、会计账簿等文书材料，可见在提起本案诉讼前，郑义杰已经向天兴公司提出了查阅、复制相关文书材料的书面申请；其次，被告提交的证据仅证实郑义杰曾于2020年3月9日授权其他人员查阅、复制天兴公司的相关文书，以及郑义杰与天兴公司另一股东张志良的女儿张莹曾是夫妻关系，但这并不足以证实郑义杰要求行使股东知情权具有不正当目的。因此本院对被告该抗辩不予采信，原告郑义杰要求行使股东知情权，查阅、复制天兴公司的公司章程、查阅会计账簿等资料符合法律规定，本院予以支持。关于郑义杰诉请查阅、复制有关文书资料能否得到全部支持的问题。第一，对于原告的第一项诉讼请求。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”、《企业财务会计报告条例》第七条第二款规定：“会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。”以及2018年10月13日天兴公司的公司章程“股东的权利义务……有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。有权要求查阅公司会计账簿……公司不设董事会，设执行董事一人……公司不设监事会”的约定，郑义杰作为天兴公司的股东，且已经以律师函的形式提出书面申请，因此原告要求查阅、复制天兴公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，于法有据，本院予以支持。其中财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计报表又应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。另天兴公司的公司章程明确约定天兴公司设执行董事、监事，未设董事会、监事会，法律未规定股东有权查阅、复制股东会决议及执行董事及监事为履行职权作出的法律文书，因此原告诉请查阅、复制天兴公司股东会决议及执行董事及监事为履行职权所作的法律文书，于法无据，本院不予支持。第二，对于原告的第二项诉讼请求。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”、第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”会计账簿应包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。公司法明确规定股东有权查阅会计账簿，虽然法律并未明确规定股东有权查阅会计凭证，但会计凭证是制作会计账簿的基础和依据，从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅会计凭证，则无法正确了解、判断公司的真实财务情况，无法保障股东的经营决策、监督、获得分红等权利，因此对于原告要求查阅天兴公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）的诉请，本院予以支持。第三，对于原告的第三项诉讼请求。2019年3月29日天兴公司的股东会会议通过的“租赁合同签订后股东可查阅”的约定并未违反法律规定，因此原告要求查阅天兴公司的租赁合同理据充分，本院予以支持。另外法律及天兴公司的公司章程、股东会决议均未就股东查阅管理服务合同、所有者权益变动表及附注、财务资料（包括财务帐册、收支票据）进行规定或约定，且第一项、第二项诉讼请求中的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料已足够反映天兴公司的财务状况，因此对于原告要求查阅管理服务合同、所有者权益变动表及附注、财务资料（包括财务帐册、收支票据）的诉请，本院不予支持。第四，对于原告查阅或复制上述文书资料的范围。被告天兴公司于2009年4月9日设立，至今仍在正常经营，因此原告有权查阅或复制天兴公司相关文书资料的时间应为2009年4月9日至本判决生效之日，其中原告第一项、第二项、第三项诉讼请求均明确开始时间为2009年5月31日，以及第二项、第三项诉讼请求明确截止时间为2016年12月31日，另由于原告曾于2020年3月19日委托相关律师、会计师成功查阅、复制被告天兴公司如下文书资料：1、2009年5月31日、2009年10月31日、2018年10月13日签订的公司章程；2、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务帐）财务报表；3、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务帐）明细表；4、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务帐）总账；5、2017年1月1日至2019年12月31日期间的（税务帐）记账凭证（原件）。该部分文书资料中第1项与第一项诉讼请求的内容有所重复，应予除外，本院不再支持原告查阅、复制该文书资料；第2、3、4、5项内容原告已成功查阅、复制，本案亦未主张，本院对此不再处理。第五，对于原告查阅、复制相关文书资料的方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和、地点和特定文件材料的名录据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”因被告天兴公司住所地为广东省广州市从化区江埔街河东南路**之十自编**，因此本院确定查阅、复制地点为广东省广州市从化区江埔街河东南路272号之十自编301室。考虑到文书资料较多，本院酌定给予原告30天的时间查阅或复制上述文书资料。另原告主张由其及其授权的会计师、律师查阅或复制相关文书资料，只有在原告郑义杰在场的情况下，才可由其委托的相关专业人员辅助进行。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州天兴置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内提供自2009年5月31日起至本判决生效之日止的广州天兴置业有限公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注及财务情况说明书）给原告郑义杰查阅、复制（其中2009年5月31日、2009年10月31日、2018年10月13日签订的公司章程除外），查阅、复制的地点为广东省广州市从化区江埔街河东南路272号之十自编301室，郑义杰查阅、复制的期限为三十日(郑义杰在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行）；二、被告广州天兴置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内提供自2009年5月31日起至2016年12月31日止的广州天兴置业有限公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）给原告郑义杰查阅，查阅的地点为广东省广州市从化区江埔街河东南路272号之十自编301室，郑义杰查阅的期限为三十日(郑义杰在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行）；三、被告广州天兴置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内提供自2009年5月31日起至2016年12月31日止的广州天兴置业有限公司租赁合同给原告郑义杰查阅，查阅的地点为广东省广州市从化区江埔街河东南路272号之十自编301室，郑义杰查阅的期限为三十日(郑义杰在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行）；四、驳回原告郑义杰的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告广州天兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  李海燕人民陪审员  殷凤银二〇二〇年九月二十九日法官助理龙艳书记员何靖文