上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11413号原告：徐某某，女，1943年12月20日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。被告：唐某1，男，1970年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。被告：唐某2，女，1974年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某某与被告唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张继民、王俊苗，被告唐某1及其委托诉讼代理人于琦，被告唐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法分割原告与被继承人唐经纬共同所有的上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)，分割方案：系争房屋归原告所有，被告唐某2愿意将其继承的份额全部赠与原告，原告支付被告唐某2相应的房屋折价款，因被告唐某1对被继承人及原告未尽到赡养义务，故原告支付其遗产范围10%的房屋折价款。事实和理由：原告徐某某与被继承人唐经纬系夫妻关系，二人婚后育有一子一女分别为本案的被告唐某1、唐某2。被继承人唐经纬与原告徐某某共同共有上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋。被继承人唐经纬于2019年5月23日死亡，生前未留有遗嘱，现原、被告就遗产分割事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告唐某1辩称，不同意原告诉请，系争房屋由原、被告按份共有，不折价处理，系争房屋为被继承人与原告的夫妻共同财产，故被继承人在系争房屋内享有1/2的权利份额，本被告应分得1/6的权利份额。被告唐某2辩称，同意原告的诉请，愿意将本被告自被继承人处继承来的财产全部赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1.户籍证明、户籍摘抄、户籍信息，证明原、被告系被继承人唐经纬的第一顺位继承人，原告是被继承人的妻子、两被告系被继承人的子女、被继承人的父母均早于被继承人死亡。两被告对该组证据无异议。2.不动产权证，证明系争房屋的登记情况为原告与被继承人共同共有，房屋来源于动迁安置房。两被告对该组证据无异议。3.房地产买卖合同，证明系争房屋在被继承人去世前已经出售给案外人。被告唐某1对该证据的真实性不认可，认可合同上的字是被继承人本人签署的。被告唐某2对该证据无异议。4.华泰证券的查询明细，证明被继承人名下股票账户余额为人民币(以下币种均为人民币)1.28元。被告唐某1对该证据不认可。被告唐某2对该证据无异议。5.中国银行交易明细，证明2020年4月30日，原告向被告唐某1转账支付60万元。被告唐某1对该证据无异议，是针对原告写给其的证明而转的账。被告唐某2对该证据无异议。6.报警记录4份，证明唐某1收到原告转账60万元后，以欺诈方式致原告签署了60万元的情况说明，后原告为此报警。被告唐某1对该组证据中2020年5月6日和2020年5月7日的报警内容不清楚，2020年5月22日的报警其知道，其是给父亲敬香去的。被告唐某2对该组证据无异议。7.不动产登记簿、结婚证，证明原告与被继承人系夫妻关系，系争房屋系原告与被继承人共同共有。被告唐某1对该组证据没有异议，认为系争房屋并未出售。被告唐某2对该组证据无异议。被告唐某1就其答辩意见向本院提交如下证据：1.1992年至1998年期间，被继承人唐经纬、原告与被告唐某1的部分往来信件50封，证明被告唐某1自1992年至1998年汇款给被继承人，由被继承人投资股票、邮票等，故认为被继承人去世时，遗产不止系争房屋。因系争房屋需要办理过户，原告要求被告唐某1去公证处放弃继承，但被告唐某1给父亲很多钱用于投资，被告唐某1认为其对父亲的投资情况有知情权，但原告拒不向被告唐某1提供。原告对该组证据真实性无异议，认为该组证据既证明不了被告唐某1每月向家里寄4,000-5,000元，也不能证明现被继承人还有其他剩余的遗产。被告唐某2对该组证据真实性无异议，父母一直是宝贝儿子的，从来不关心被告唐某2，但父母年老后，都愿意和被告唐某2一起居住生活，由被告唐某2养老送终。父亲有投资头脑，但没有投资本钱，用的是零用钱，且购买的量都很少。90年代的投资，现在基本都血本无归。父亲写信给被告唐某1的时候，都是报喜不报忧的。2.被继承人唐经纬的银行账户明细，证明被继承人中国银行的账户余额为50.14元；中国工商银行的2个账户，1个余额为1,102.34美元、1个无余额；上海银行的2个账户，1个余额为100.24元、1个无余额；上海农商银行的1个账户，余额为1.29元。上述银行账户内的余额不要求分割，但认为被继承人的银行账户在其去世时的资产不止上述金额。原告对该组证据的真实性无异议。被告唐某2对该组证据的真实性无异议，但被告唐某1一家三口是靠着原告及被继承人过日子的，平时一直在向老两口要钱。3.被继承人唐经纬的股票账户信息的光盘、部分纸质打印件，证明被继承人于1992年开设股票账户，在被继承人去世后，股票账户有多次操作。原告对该组证据真实性无异议，2020年4月30日，原告将其与被继承人的现金财产30万元及被告唐某2的30万元打入被告唐某1的银行账户。当时是将该60万元借给被告唐某1使用的，但被告唐某1要求原告签署了一份文件，称该60万元用于归还其在日本留学期间给家庭的钱款。对于股票账户信息的光盘，原告对真实性无异议，该证券账户持有人为被继承人本人，但认为无法证明被继承人存在证券投资收益这一遗产，无法证明具体的金额。被告唐某2对该组证据的真实性无异议，但被告唐某1一家三口是靠着原告及被继承人过日子的，平时一直在向老两口要钱。4.2020年7月1日原告与被告唐某1的微信聊天记录，证明原告承认将被继承人的钱转走。原告对该证据的真实性无异议，原告陈述的事实是原告的积蓄、被继承人的现金遗产、从被告唐某2处借来的钱款都被被告唐某1骗走了。被告唐某2认为该证据与其无关。5.不动产登记簿，证明系争房屋的产权情况。原告及被告唐某2对该证据无异议。6.被告唐某1与被告唐某2的短信聊天记录，证明原告与被告唐某1的矛盾是被告唐某2挑起的。原告对该证据真实性无法确认，即使是真实的，也与本案无关，无法体现被告唐某1的证明目的。被告唐某2对该证据的真实性无异议，分家是指父母的财产全都给被告唐某1，被告唐某2并没有占有父母财产的想法。被告唐某2就其答辩意见向本院提交如下证据：1.原告与被告唐某1自2016年起至2018年止的短信聊天记录，证明原告及被继承人向被告唐某1转款28万元，若被告唐某1在父母处存有60万元，无需低声下气地向父母要钱。原告对该证据无异议。被告唐某1对该证据真实性无异议，被告唐某1向父母要回的钱款是在父母处的个人财产。2.被告唐某1的公积金账户短信信息，证明被告唐某1称其在父母处存有60万元是不属实的，否则无需贷款购房。原告对该证据无异议。被告唐某1对该证据真实性无异议，被告唐某1前岳母购房时由前岳母出售其他房屋，被告唐某1贷款购买了新的房屋。3.微信聊天记录，证明原告转给被告唐某160万元的来源。原告对该证据无异议。被告唐某1对该证据真实性无异议，被告唐某1与父母之间的经济往来与其他人无关。4.转账详情，证明出于亲情考虑，被告唐某2转给被告唐某110,000元，过年时，被告唐某2也会给被告唐某1的女儿压岁钱。原告对该证据无异议。被告唐某1对该证据真实性无异议。5.汇款回单，证明原告为了凑60万元，被告唐某2转账给原告钱款303,000元。原告对该证据无异议。被告唐某1对该证据不认可，认为是被告唐某2与父母之间的经济往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人唐经纬与原告系夫妻关系，婚后育有一子一女分别为本案的被告唐某1、唐某2。唐经纬于2019年5月23日报死亡，其父母均先于其死亡。本案原、被告系被继承人的第一顺位继承人。二、系争房屋属于动迁安置房，于2017年7月核准登记于被继承人唐经纬及原告徐某某名下，共同共有。2018年12月16日，唐经纬及徐某某与案外人高某某签订房地产买卖合同，将系争房屋出售给案外人高某某。本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋市值进行评估，经评估，系争房屋市值为134万元。被告唐某1为此预缴评估费5,265元。三、2020年7月9日，被继承人唐经纬名下华泰证券股份有限公司的股票账户资产余额为1.28元。四、庭审过程中，原、被告一致认可唐经纬的晚年系与被告唐某2共同生活，丧葬事宜由被告唐某2操办。本院认为，根据相关法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋为被继承人唐经纬与原告徐某某共同共有，其中系争房屋的1/2权利份额为唐经纬的遗产，应当由原、被告三人继承。关于系争房屋的分割问题，本院认为，经法庭多次向原告释明，原告称其和高某某均不同意先就房屋买卖合同纠纷进行处理，考虑到系争房屋目前的物权登记及原告徐某某所占份额等因素，系争房屋判归原告所有。经过庭审调查，被告唐某2与被继承人唐经纬共同生活，尽了主要赡养义务，可以适当多分。被告唐某2愿意将其在本案中继承所得的份额赠与给原告，于法不悖，予以支持，故酌情判令原告支付被告唐某1房屋折价款170,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某某所有，原告徐某某支付被告唐某1折价款170,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,250元，由原告徐某某负担3,400元，被告唐某1负担1,850元。评估费5,265元，由原告徐某某、被告唐某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。