河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3893号上诉人（原审原告）：李保杰，女，汉族，1960年5月6日出生；住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许广新，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：位心红，男，汉族，1969年7月16日出生；住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人李保杰因与被上诉人位心红健康权纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李保杰及其委托诉讼代理人许广新，被上诉人位心红及其委托诉讼代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保杰上诉请求撤销原判，依法改判位心红承担全部赔偿责任。事实和理由：李保杰与位心红系前后邻居，李保杰在其院内搭雨棚时位心红阻挠，李保杰说理时，位心红猛地朝其胸部、腰部连续击打，致使李保杰当场倒地，造成肋骨胸骨骨折。李保杰并未辱骂位心红，一审位心红也未提供证据证明李保杰骂人；其次，李保杰搭雨棚是行使自己的权利，且不会给位心红造成任何损害，位心红阻挠毫无道理。一审法院认定李保杰承担50％的责任，既没有事实依据也无法律依据，为此提出上诉，请求给予支持上诉请求位心红辩称，一审认定事实不清，证据不足。李保杰的伤与位心红没有因果关系，其治疗费用不应由位心红承担。李保杰向一审法院起诉：1、请求判令位心红赔偿李保杰各项损失合计人民币74,656.8元；2、判决位心红承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。一审法院审理查明：李保杰与位心红系前后邻居。2019年2月12日上午，李保杰在其院子搭建雨棚，位心红为了不让雨棚超出李保杰的院子进行阻止，李保杰到位心红家后，双方发生争吵，李保杰先骂位心红，位心红将李保杰打伤。李保杰于同日被送往淮阳县人民医院重症监护室治疗，临床诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.急性胃粘膜损伤；3.陈旧性脑梗死；4.肋软骨损伤；5.肋骨骨折。李保杰淮阳县人民医院住院4天，支付医疗费7,013.96元。李保杰于2019年2月16日转入周口市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、××；2.脑梗塞个人史。李保杰于2019年3月5日出院，住院17天，支付医疗费15,555.06元。出院医嘱为：1.加强营养，预防感染，避免劳累；2.不适随诊；3.一月后来我院复查。李保杰共住院21天，支付交通费400元。2019年3月16日李保杰在药店购买阿托伐他汀支付154.80元、感冒灵21.80元，合计176.60元。2019年8月26日在药店购买乌金活血止痛胶囊支付80元、灯盏花素滴丸102元、灵芝分散片96元，合计278元。2019年9月9日在药店购买乌金活血止痛胶囊支付80元、灯盏花素滴丸136元、灵芝分散片96元，合计312元。李保杰出院后在药店购药共计766.60元，均未提供医嘱。李保杰于2019年5月13日支付检查费763.20元，于2019年8月26日支付检查费556.40元、中成药费197.14元、西药费92.54元共计846.18元，于2019年9月9日支付检查费390元。李保杰向法院提供其子位凤林于2019年3月2日住宿费1,272元的发票一张。2019年3月20日，淮阳县公安局刑事科学技术室接受淮阳县公安局曹河派出所的委托对李保杰进行伤情程度进行鉴定，于2019年3月22日出具了【(淮)公(刑)伤字[2019]220号】鉴定书，评定李保杰的伤情程度等级为轻微伤。李保杰提出对伤情程度进行重新鉴定，淮阳县公安局曹河派出所于2019年3月25日委托周口市公安局物证鉴定所对李保杰的伤情程度进行重新鉴定，周口市公安局于2019年3月28日出具【(周)公(刑)鉴(临)字[2019]28号】鉴定书认定为轻微伤。淮阳县公安局于2019年3月27日作出【淮公（曹）行政决字[2019]329号】行政处罚决定书，认定“李保杰因琐事与同村位心红发生纠纷，后被位心红殴打”，对位心红以殴打他人行政拘留8日并处罚款500元。经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，李保杰胸部损伤构不成伤残等级。误工期60-120日；护理期20-30日；营养期30-60日。李保杰支付鉴定费、检查费共计1,828.20元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，位心红因琐事殴打李保杰并致其受伤，位心红应当承担侵权责任。李保杰对纠纷的发生亦存在一定的过错，对自身的损失应当承担一定责任，对此可以减轻位心红的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过及造成的损害后果，法院依法确定由位心红对李保杰的损失承担50%的赔偿责任，李保杰自身承担50%的损失。周口市中心医院出院医嘱为一个月后复查，对李保杰于2019年5月13日支付的检查费763.20元法院予以支持，李保杰在其后支付的检查费及医药费未提供医嘱证明，对其请求法院不予支持。李保杰在出院后支出的外购药费用，未提供医嘱证明，对该请求法院不予支持。李保杰要求位心红赔偿精神抚慰金21,000元，由于其伤情程度较轻，且无其他证据证明其精神受到损害，对该项请求法院亦不予支持。李保杰为农村户口，其要求按建筑业计算误工费，因未提供证据证明，法院按农、林、牧、渔平均工资计算误工费。李保杰将其子位凤林的住宿费计入护理费范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。李保杰未提供证据证明不能住院的情形，故其要求赔偿住宿费的请求法院不予支持。李保杰要求赔偿交通费630元，其提供交通费票据400元，法院认定交通费为400元。经鉴定误工期60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日，法院确定误工期为90日、护理期为25日、营养期为45日。经核定，李保杰的损失为：医疗费23,332.22元（包括李保杰在淮阳县人民医院住院期间支付的医疗费7,013.96元、在周口市中心医院支付的医疗费15,555.06元、2019年5月13日支付的检查费763.20元），误工费10,926.74元（44,314元/年÷365天×90天）；护理费3,128.56元（45,677元/年÷365天×25天）；住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）；营养费900元（20元/天×45天）；交通费400元；鉴定费及检查费1,828.20元。以上共计41,565.72元，位心红应赔偿李保杰各项损失为20,782.86元（41,565.72元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决，一、位心红于判决生效之日起十日内赔偿李保杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及检查费共计20,782.86元；二、驳回李保杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.28元，由位心红负担300元，由李保杰负担373.28元。二审中，李保杰提交位金齐证言一份并出庭作证，证明李保杰在涉案纠纷中没有过错，不应承担责任。位心红经质证，认为证人与李保杰有亲属关系，其证言没有效力。二审中，位心红未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：李保杰与位心红因琐事发生纠纷，位心红殴打李保杰的事实由淮阳县公安局作出的行政处罚决定书予以确认，位心红对该处罚决定书并未提起复议或行政诉讼，本院对行政处罚决定书所确认的事实予以认定。位心红殴打李保杰致伤，故其应对李保杰的损失承担赔偿责任。李保杰与位心红比邻居住，应团结互助，和睦相处，二人未处理好邻里矛盾，对纠纷的发生均存在过错。但公安部门仅对位心红做出处罚决定，且行政处罚决定书中亦无李保杰殴打位心红的表述，故一审认定二人承担同等责任略失公平，以位心红承担80%的责任，李保杰承担20%的责任为宜。综上所述，双方当事人对一审认定的李保杰各项损失总额未提出异议，本院予以确认。位心红应对李保杰的损失承担80%的赔偿责任，即33252.58元（41,565.72元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1594号民事判决第二项及诉讼费的分担。二、变更周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1594号民事判决第一项为：位心红于本判决生效之日起十日内赔偿李保杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及检查费共计33252.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费320元，由位心红负担220元，由李保杰负担100元。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星巍书记员展铭晨