河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初106号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人梁忠信，男，1975年12月20日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因犯危险驾驶罪于2017年4月25日被肃宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人王继磊，男，1979年2月21日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。因犯盗窃罪于2016年12月25日被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2016年3月8日起至2023年3月7日止）。在衡水市监狱服刑期间，因发现漏罪于2019年5月15日被冀中公安局瀛州分局解回。现羁押于河间市看守所。 辩护人王广森，北京德恒(石家庄)律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人梁忠信犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、被告人王继磊犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人梁忠信、被告人王继磊及其辩护人王广森到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、2013年8、9月份，被告人王继磊伙同王文杰（另案处理）在河北省献县北侧，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线钻孔一处，后纠集被告人梁忠信、王赛雷（已判刑）等人盗窃原油，挖储油暗坑、铺设管线，将原油从钻孔处引至暗坑后盗窃原油，共计4.8吨，价值人民币25401.6元。2013年9月12日该钻孔及储油坑被发现，盗油暗坑内回收被盗原油0.6吨，价值人民币3264.6元。 二、2013年10月份，被告人王继磊、梁忠信伙同王文杰等人，在河北省献县下，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线钻孔一处，后盗窃原油2吨，价值人民币10326元。 三、2015年7至10月间，被告人梁忠信伙同王文杰、王继磊等人，在河北省献县坟地西侧、方周村村东蔬菜大棚内、杜王郝村村南养鸭棚南侧的玉米地内，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线上盗窃原油，其中梁忠信参与十四次。 公诉机关当庭出示了被告人梁忠信、王继磊及同案犯王文杰等人供述；证人韩玉柱等人证言等证据。公诉机关认为，被告人梁忠信伙同他人采用打孔的手段破坏正在使用的油气设备盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继磊以非法占有为目的，伙同他人采用打孔的手段破坏正在使用的油气设备盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有被判决，应数罪并罚。 被告人梁忠信辩称第二起破坏易燃易爆设备犯罪中其属从犯，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。 被告人王继磊辩称未参与起诉书指控的第二起犯罪事实,对起诉书指控的第一起犯罪事实没有意见。辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人王继磊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。暗坑内回收的0.6吨原油价值3264.6元，不应计入盗窃既遂数额。起诉书指控的第二起犯罪事实，事实不清，证据不足，不能认定被告人王继磊有罪。 经审理查明，一、2013年8、9月份，被告人王继磊伙同王文杰（已判刑）在河北省献县北侧，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线钻孔一处，后和被告人梁忠信、王赛雷（已判刑）等人盗窃原油，挖储油暗坑、铺设管线，将原油从钻孔处引至暗坑后盗窃原油，共计4.8吨，价值人民币25401.6元。2013年9月12日该钻孔及储油坑被发现，盗油暗坑内回收被盗原油0.6吨，价值人民币3264.6元。 二、2013年10月份，被告人梁忠信伙同王文杰等人在河北省献县下，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线钻孔一处，后盗窃原油2吨，价值人民币10326元。 三、2015年7至10月份，被告人梁忠信伙同王文杰、王继磊等人，在河北省献县坟地西侧、方周村村东蔬菜大棚内、杜王郝村村南养鸭棚南侧的玉米地内，属华北油田采油三厂输油工区管辖的楚任输油管线上盗窃原油，其中梁忠信参与十四次。 上述事实，有被告人梁忠信、王继磊及同案犯王文杰等人供述；证人韩玉柱等人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；原油含水、价格证明；同案犯生效刑事判决书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁忠信伙同他人采用破坏性手段在正在使用的输油管道上盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人王继磊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人梁忠信在共同盗窃中属从犯，依法从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处理；其有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人王继磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王继磊辩护人的相关辩护意见予以采纳，其提出被告人王继磊有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 针对起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人王继磊辩称自己未参与，辩护人提出认定被告人王继磊参与此起犯罪事实不清、证据不足的意见。经查，被告人王继磊否认参与此起犯罪，被告人梁忠信在侦查阶段供述被告人王继磊参与此起犯罪后又予以否认，公诉机关除同案犯王文杰供述以外未提交其他证据证实被告人王继磊参与实施了此起犯罪，故指控被告人王继磊参与此起犯罪事实不清、证据不足，不予认定。被告人王继磊及其辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人梁忠信辩称起诉书指控的第二起犯罪事实中其是从犯的意见。经查，被告人梁忠信和同案犯王文杰均供述被告人梁忠信参与实施了挖坑、挖管线、放哨等行为，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。其辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。其在共同犯罪中的具体作用，公诉机关提出建议量刑时已予以考虑，该量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王继磊辩护人辩称起诉书指控的第一起犯罪事实中暗坑内未运走的0.6吨原油不应计入盗窃既遂数额的意见。经查，被告人为实施盗窃所挖的储油暗坑距石油管线百余米，被害单位已对暗坑内的原油失去控制，故该0.6吨原油不属于盗窃未遂。上述辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 根据被告人梁忠信、王继磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁忠信犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止;罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 二、被告人王继磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元合并执行，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2024年5月7日止;罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 三、责令被告人梁忠信、王继磊依法共同退赔被害单位损失人民币25401.6元；被告人梁忠信依法退赔被害单位损失人民币10326元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  尚昭君