wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2969-2号申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被申请人：郝丽丽，女，1964年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：段艳欣，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：朱三兵，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：万琼，女，1964年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法作出（2020）豫0423民初2969-1号民事裁定书：对被申请人郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼名下银行账户内的存款在22万元限额内予以冻结。现申请人鲁山县农村信用合作联社向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，鲁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼名下银行账户内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年九月七日书记员  程浩浩
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1394号 原告：王振山，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：段民有，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：侯保林，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告：段英武，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住沙河市。 被告：段京全，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告王振山、段民有、侯保林、段英武与被告杨军朝、段京全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王振山、段民有、侯保林、段英武于2020年9月30日向本院提出对段京全的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振山、段民有、侯保林、段英武对段京全的撤诉。 审判员  王世广 二〇二〇年九月三十日 书记员  国正阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13605号原告：张某1，女，1958年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张**方，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：张2，女，1983年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：夏某某，女，1930年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌嘉赉(系被告夏某某儿子)，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凌某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某1与被告张2、夏某某、凌某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人吕志刚、被告张2、被告夏某某的委托诉讼代理人凌嘉赉到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求确认被继承人凌嘉瑞股票账号中的股票及资金余额共40万元中属于凌嘉瑞的部分由原告继承。事实和理由：原告与被继承人凌嘉瑞是夫妻关系。被告张2系被继承人的继女，自3岁起即共同生活，由被继承人抚养成长。被告夏某某系被继承人母亲。被告凌某某系被继承人女儿。被继承人因长期患病，为避免百年后继承人因继承财产发生纷争，故于2017年11月1日亲笔书写了自书遗嘱，并留下影像资料以证实其真实性，被继承人在入院治疗前将上述资料一并交给了原告。被继承人于2018年8月30日因病过世后，其遗留的股票账号中股票及资金余额共计40余万元，为避免可能出现的纷争，原告诉至法院，要求判如所请。被告张2辩称，同意原告的诉讼请求。被告夏某某辩称，对凌嘉瑞的遗嘱是认可的，但认为该遗嘱中所述的遗产不包括本案股票账户中股票及资金余额的40万元，凌嘉瑞生前有两个股票账户，一个账户留给了原告，本案的这个账户是凌嘉瑞委托朋友在做的，其遗留的股票及资金余额应该是给凌某某的。被告凌某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、死亡证明、遗嘱、光盘和对账单。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人凌嘉瑞与原告系夫妻，婚后未生育，凌某某系凌嘉瑞女儿,张2系原告女儿，系凌嘉瑞继女，与凌嘉瑞形成抚养关系。夏某某系凌嘉瑞母亲，凌嘉瑞父亲凌良道于1994年1月4日报死亡。凌嘉瑞于2018年8月30日死亡。2017年11月1日，凌嘉瑞立有《自书遗嘱》一份，内容：本人与妻子张某1婚后购买产权房壹套，坐落：上海市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室；权利人：张某1；产权证書号：沪(2017)黄字不动产权第003502号。本人去世后，该房产属于本人名下的产权份额及本人届时所拥有的其他动产财产权益均由妻子张某1个人继承。凌嘉瑞在东方证券长宁路营业部开设的证券账户(客户号XXXXXXXX)内有添富快线股票(519888)XXXXXXX股、上海银行股票(601229)33162股。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人凌嘉瑞的自书遗嘱符合继承法规定的自书遗嘱的法定要件，且张2和夏某某对自书遗嘱均无异议，应视为认可。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，凌嘉瑞与张某1名下的夫妻共同财产中一半属于凌嘉瑞的遗产，根据其遗嘱，应当由张某1继承。夏某某虽认为本案凌嘉瑞所留股票账户中的股票及资金余额40万元应是凌嘉瑞留给凌某某的，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告凌某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被继承人凌嘉瑞名下东方证券账户内股票(添富快线股票519888及上海银行股票601229)及资金归原告张某1所有。案件受理费7,300元，因本案适用简易程序，减半收取计3,650元，由原告张某1负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异247号 异议人（案外人）：胡志文，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址罗定市，现住罗定市。 申请执行人：蓝小龙，男，汉族，1987年8月13日出生，住罗定市。 委托代理人：黎浩宇，男，汉族，1957年10月4日出生，住罗定市。 被执行人：黎明畅，男，汉族，1987年10月15日出生，住罗定市。 在本院执行蓝小龙与黎明畅民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）胡志文对本院作出的（2020）粤5381执1210号执行裁定书有异议，于2020年9月16日向本院提出书面异议，要求立即停止对黎明畅名下粤Ｗ×××××号车辆的查封与扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月25日举行听证。异议人胡志文、申请执行人蓝小龙及其委托代理人黎浩宇、被执行人黎明畅到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（案外人）称：其系粤Ｗ×××××号车辆的实际所有权人。案涉车辆是在2016年1月11日通过分期贷款购买，由于当时异议人胡志文的征信和审批的额度不足，无法办理贷款手续，便与黎明畅签订车辆代持有协议，约定由黎明畅代为持有该车辆，车辆以黎明畅名义进行贷款购买，其实际所有人为异议人胡志文，首付款和每月月供款均由异议人支付，期间车辆一直为异议人胡志文使用。案涉车辆历年年审和保险也是通过胡志文账户支付给相关的年审部门及保险公司。有证人可以证实购车费用是我支付的，只是以黎明畅的名义进行贷款。 申请执行人辩称：1.案涉车辆系登记在被执行人黎明畅名下，异议人提交的证据没有第三方证实胡志文是该车的权利人；2.胡志文未能出示购车发票、购车明细、保险单；3.代持协议和收据不能对抗车辆登记机关的登记；4.黎明畅工商银行账户借记卡明细清单证实涉案车辆的月供款系通过黎明畅账户支付，而当庭提交的农业银行交易明细清单只能证实借款关系；5.对代持协议、收据的真实性存在异议，异议人与被执行人之间存在亲属关系。 被执行人黎明畅辩称：案涉车辆是胡志文实际使用，因以胡志文名义无法贷款，该车是以其名义贷款的。 本院查明：本院依照发生法律效力的（2020）粤5381民初828号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人黎明畅送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、由黎明畅向蓝小龙偿还借款本金130000元及利息；二、由黎明畅负担案件受理费、诉前保全费、保全费合共3920元、执行费1909元。由于被执行人未履行还款义务，本院于2020年8月24日作出（2020）粤5381执1210号执行裁定书，裁定对被执行人黎明畅名下的车牌为粤Ｗ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押的期限为二年。本院于2020年9月1日作出（2020）粤5381执1210号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述案涉车辆，并依法进行网络询价。 现异议人提出异议意见，并提交《汽车所有权代持协议》、收据、借记卡账户历史明细清单等作为依据。根据上述证据及当事人在听证中的陈述查明，异议人胡志文与黎明畅曾签订《汽车所有权代持协议》，约定案涉车辆以黎明畅名义办理贷款按揭，以黎明畅名义办理车辆所有权证等手续。案涉车辆现登记在被执行人黎明畅名下。 本院认为：（2020）粤5381执1210号案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产;按照实际占有情况判断……”，本案争议的粤Ｗ×××××号车辆登记在被执行人黎明畅名下,故异议人胡志文要求解除对案涉车辆的查封、拍卖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向罗定市人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖雅雯 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2131号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧家凤，男，1971年7月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月4日被羁押并于次日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东瀛真律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z658号起诉书，指控被告人萧家凤犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人萧家凤及辩护人张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日23时许，被告人萧家凤在本市海珠区广州大道南，以人民币7200元的价格，向黄某贩卖白色粉末1小包，交易完成后被当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因成分；经称量，上述白色粉末净重15.01克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人萧家凤贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人萧家凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人萧家凤有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人萧家凤对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人萧家凤的犯罪事实没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人认罪态度较好。二、被告人的犯罪行为没有给社会造成不良的影响，其贩卖毒品没有获取利益。三、被告人的母亲80多岁了，老婆身体又不好，小孩也要读书，家庭环境较差。四、被告人文化程度低，法律意识薄弱，是初犯、偶犯。希望法院对被告人作出公平、公正的判决。经审理查明：2020年4月4日23时许，被告人萧家凤在本市海珠区广州大道南，以人民币7200元的价格，向黄某贩卖白色粉末1小包，交易完成后被当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因成分；经称量，上述白色粉末净重15.01克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、毒品称重照片、接受证据材料清单、手机截图、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人萧家凤的身份材料；证人黄某、廖某的证言；被告人萧家凤的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00047号检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检查笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人萧家凤无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧家凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人萧家凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人萧家凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人萧家凤认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人萧家凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月4日起至2027年4月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的毒品海洛因15.01克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谢 霞人民陪审员  陈少勤二〇二〇年九月一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1222号申请执行人：天津市武清区逸芙蓉美容院，经营场所，天津市武清区王庆坨镇一街。经营者：李艳苓，女，1971年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市宜馨堂健康管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商-219。法定代表人：李**，职务：经理。申请执行人天津市武清区逸芙蓉美容院与被执行人天津市宜馨堂健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月10日作出（2018）津0114民初14966号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1222号。本院在执行申请执行人天津市武清区逸芙蓉美容院与被执行人天津市宜馨堂健康管理咨询有限公司合同纠纷一案中，执行标的金额102169元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市宜馨堂健康管理咨询有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十九日书记员 高 翔
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2735号 原告：保定天光物业管理有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：杨玉梅，女，1955年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 保定天光物业管理有限公司与杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87.03元，减半收取计43.51元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月十一日 书记员 闫素华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1578号之一申请执行人：肖必文，男，汉族，1976年02月06日出生，重庆市开州区。被执行人：曾毅，男，汉族，1965年08月21日出生，重庆市开州区。被执行人：亚盟（重庆）生态农业观光有限责任公司，统一社会信用代码91500234MA5U4LG98U。被执行人：重庆市开县源通农业发民股份有限公司，统一社会信用代码91500234660884585U。被执行人：欧兴树，男，汉族，1955年12月17日出生，重庆市开州区。被执行人：蒋永忠，男，汉族，1969年09月29日出生，重庆市开州区。被执行人：曾云华，男，汉族，1956年01月24日出生，重庆市开州区。被执行人：廖代国，男，汉族，1975年08月18日出生，重庆市开州区。本院在执行申请执行人肖必文与被执行人曾毅、亚盟（重庆）生态农业观光有限责任公司、重庆市开县源通农业发民股份有限公司、欧兴树、蒋永忠、曾云华、廖代国债务转移合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且申请人请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以在和解协议履行期届满两年内申请执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘洋洋审 判 员  刘少辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 浩书 记 员  朱 波
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5845号原告：廖玉芬，女，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：郭前灯，男，汉族，生于1976年6月12日，住重庆市开州区。原告廖玉芬与被告郭前灯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼、被告郭前灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即给付原告代为支付的借款20万元，并从2020年7月20日起以20万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算资金利息直至还清该项借款时止(至起诉之日利息金额暂定为2500元)；二、案件受理费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年10月31日登记离婚。原、被告离婚后，2017年9月8日，被告在原告不知情的情况下，以原被告的名义向何鑫借款20万元，由于被告未按时还款，何鑫向人民法院诉讼。诉讼过程中，被告瞒着原告，以原被告共同代理人出庭参与诉讼，并在诉讼过程中认可该款系共同借款。重庆市万州区人民法院判决后，执行过程中，被告代原告清偿债务20万元，2020年5月7日，被告向原告出具20万元的借条一份，并约定按照月利率2%计算借款资金利息，每月20日前支付当月利息4000元。出具借条后，被告支付利息至2020年7月20日后，拒绝支付借款利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭前灯未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖玉芬与被告郭前灯原系夫妻关系，双方于2016年10月31日办理离婚登记手续。2017年9月8日，郭前灯、廖玉芬与案外人何鑫签订《借款合同》，合同约定：“郭前灯向何鑫借款20万元，借款期限从2017年9月7日至2018年9月6日止，借款期内按照每月2%计算利息……，廖玉芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满其两年”。借款期限届满，郭前灯未偿还借款，何鑫诉至重庆市万州区人民法院主张权利。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12652号民事判决郭前灯偿还何鑫借款本金20万元及利息，廖玉芬对郭前灯前述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，郭前灯、廖玉芬未主动履行义务，何鑫申请强制执行，执行过程中，重庆市万州区人民法院人民法院于2020年5月27日对廖玉芬的银行存款20万元予以扣划。被告郭前灯于2020年5月7日向原告廖玉芬出具借条一份，借条载明；“今借到廖玉芬(身份证号码51222219740715XXXX)现金人民币200000.00元正(大写贰拾万元整)，利息按月利率2%计算，每月20日起按支付当月利息4000元。该款用于偿还郭前灯(51222219760612XXXX)于2017年9月8日向何鑫的个人借款，……，万州区人民法院已经通过廖玉芬重庆农村商业银行（卡号为621258300095XXXX）将该款划扣。如郭前灯未按上述约定任何一期按时足额支付利息，廖玉芬有权即时对本人下欠的所有本息主张权利（本人将承担廖玉芬追索借款所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有费用）。借款人郭前灯”，借条上有郭前灯、在场人陈素清、杨开梅签字捺印。原告廖玉芬庭审中自认被告在出具借条后支付两期利息，2020年7月20日后未支付任何款项。另查明，原告廖玉芬因本案诉讼，委托律师支出代理费用10000元。上述事实，有借条原件、重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12652号民事判决、重庆市万州区人民法院(2020)渝0101执1869号之一执行裁定书、重庆农村商业银行对私客户账户明细、原告当庭陈述、诉讼委托代理合同及代理费增值税发票等证据载卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，本案被告郭前灯作为借款人、廖玉芬作为担保人向案外人何鑫借款20万元并约定利息。借款逾期后，郭前灯、廖玉芬未履行还款义务，重庆市万州区法院判决生效后，依法对担保人廖玉芬的银行账户20万元存款进行强制执行。原告廖玉芬作为担保人履行义务后，有权向被告郭前灯追偿。且被告向原告出具的借条对此予以认可。被告郭前灯在履行借条约定的两期利息支付义务后，再未支付任何款项，应视为违约。故原告廖玉芬要求被告郭前灯支付本金20万元并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张律师费由被告承担的问题。本院认为，原被告约定了“如郭前灯未按上述约定任何一期按时足额支付利息，廖玉芬有权即时对本人下欠的所有本息主张权利(本人将承担廖玉芬追索借款所产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有费用)”的内容，且原告实际支付了律师费10000元，该金额也并未超过律师收费标准的相关规定，故对原告主张被告支付其律师代理服务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭前灯未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭前灯在本判决生效后立即支付原告廖玉芬本金200000元及利息(利息计算方式为：以200000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率四倍从2020年7月20日计算至本息偿清时止)；二、由被告郭前灯在本判决生效后立即支付原告廖玉芬律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭前灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李秀成二〇二〇年九月二十三日法官助理 王建军书 记 员 付瑶瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严带娣、广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社： 关于申请执行人严带娣申请执行广州市白云区太和镇米龙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10375号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行法官 ：李致君83007464 书 记 员 ：   丁   志   伟
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初121号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈甲兵，男，汉族，1993年4月12日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因吸毒分别于2013年7月8日、8月16日、8月26日被泾县公安局行政拘留10日、行政拘留15日、责令社区戒毒三年。因吸毒分别于2015年9月14日、9月16日被泾县公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒两年；因吸毒于2018年3月13日被常熟市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月3日被泾县公安局刑事拘留；2020年7月2日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。辩护人汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈甲兵犯容留他人吸毒罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉。被告人陈甲兵及其辩护人汪茹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年4月下旬，被告人陈甲兵在泾县泾川镇幕山王出租屋内先后9次容留丁某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月上旬，被告人陈甲兵在泾县泾川镇幕山王出租屋内先后4次容留孔某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2020年6月3日，被告人陈甲兵被抓获到案后，如实供述了容留丁某吸毒的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的容留孔某吸毒的犯罪事实。具体犯罪事实如下：1、容留丁某吸食毒品（1）2020年4月下旬的一天上午，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（2）2020年4月下旬的一天上午(第一次容留丁某吸毒的后一天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（3）2020年4月下旬的一天晚上(第二次容留丁某吸毒的后一天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（4）2020年4月下旬的一天晚上(第三次容留丁某吸毒的后一天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（5）2020年4月下旬的一天晚上(第四次容留丁某吸毒的后一天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（6）2020年4月下旬的一天晚上(第五次容留丁某吸毒的后一天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（7）2020年4月下旬的一天晚上(第六次容留丁某吸毒的后一天),被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（8）2020年4月下旬的一天上午(第七次容留丁某吸毒的后一天),被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。（9）2020年4月下旬的一天上午(第八次容留丁某吸毒的后一天),被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员丁某吸食冰毒0.1克。2、容留孔某吸食毒品（1）2020年五月上旬的一天上午,被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员孔某、“君君”吸食冰毒0.1克。（2）2020年五月上旬的一天晚上(距离第一次容留孔某吸毒一两天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员孔某、“君君”吸食冰毒0.1克。（3）2020年五月上旬的一天晚上(距离第二次容留孔某吸毒一两天),被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员孔某、“君君”吸食冰毒0.1克。（4）2020年五月上旬的一天晚上(距离第三次容留孔某吸素一两天)，被告人陈甲兵在泾川镇幕山王出租屋内容留吸毒人员孔某、“君君”吸食冰毒0.1克。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陈甲兵的行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告陈甲兵到案后如实供述容留丁某吸毒的犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的容留孔某吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陈甲兵有期徒刑一年七个月至二年五个月，并处罚金八千元至一万五千元。被告人陈甲兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人陈甲兵具有坦白情节，如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，酌情从轻处罚。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，因被丁某威胁不敢报案，系被动容留他人吸毒。3、被告人认罪认罚，比照本院相同犯罪事实的判决，对被告人陈甲兵从轻处罚，并判处较轻的罚金刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。庭审中被告人自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、抓获经过、行政处罚决定书；证人丁某、孔某的证言；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈甲兵二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲兵因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈甲兵被抓获到案后如实供述容留丁某吸食毒品的犯罪事实，主动供述公安机关尚未掌握的容留孔某吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。毒品不仅危害人的身心健康，直接诱发其他违法犯罪行为，危害家庭和社会。被告人陈甲兵多次容留他人吸毒，参与吸毒，即使被动容留他人吸毒，不影响其构成本罪。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见不予采纳。辩护人关于本院的判例与本案无关联性，不予采纳。辩护人关于被告人具体坦白、自愿认罪认罚等情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人陈甲兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年4月2日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董 玲人民陪审员 章 敏人民陪审员 陈金苏二〇二〇年九月十六日书 记 员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初39号原告刘丽辉，女，1976年10月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告刘丽辉诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘丽辉诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期16管区48号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告刘丽辉提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告刘丽辉与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告刘丽辉的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽辉的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告刘丽辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1935号原告：南阳市卧龙区宇升牛肉店，住所地南阳高新区刘庄农贸市场牛羊肉区1号，统一社会信用代码92411303MA42LFGF6U。经营者：陈松平。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程晓鹏，河南汉民律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：南阳高新区李氏老字号甩面馆，住所地南阳市高新区两相路，统一社会信用代码92411300MA441RXX76。经营者：李英连被告：李英锁，男，汉族，1984年11月2日出生，住南阳市。原告南阳市卧龙区宇升牛肉店（以下简称宇升肉店）与被告南阳高新区李氏老字号甩面馆（以下简称李氏甩面馆）、李英锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇升肉店及委托诉讼代理人史宗敏、程晓鹏到庭参加了诉讼，被告李氏甩面馆、李英锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇升肉店向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告支付原告货款48600元；2、被告自2018年11月21日起按照年利率6%支付原告利息至本息还清之日止（暂计至2020年6月18日利息为4617元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告2018年11月21日前在原告处购买牛羊肉，欠款48600元，被告李英锁于2018年11月21日给原告出具欠条，载明欠羊肉款48600元。原告多次催要欠款，被告却以各种借口不予支付，故原告诉至法院。被告李氏甩面馆、李英锁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院组织当事人对提交证据进行了证据交换和质证，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告系2018年3月14日注册登记的个体工商户，经营者为陈松平，经营范围为生鲜牛、羊肉、熟食零售。被告李氏甩面馆系2017年6月7日注册登记的个体工商户，登记经营者是李英连。被告李氏甩面馆的经营者李英莲与被告李英锁系亲属关系。被告李英锁多次从原告处购买牛羊肉，经双方核算后，被告李英锁于2018年11月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款48600元，李英锁2018年11月21日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，被告李英锁在原告处购买牛羊肉，并向原告出具了货款欠条的事实，据此，可以认定双方之间买卖合同关系成立。该合同系原被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定行使合同权利，履行合同义务。被告李英锁应当按照约定及时向原告履行支付合同价款的义务，在原告要求被告李英锁支付下欠货款时，被告李英锁未能及时履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款……”的规定，故原告要求被告支付牛羊肉货款48600元的诉请请求，应当由被告李英锁承担。关于原告诉请利息及标准问题，虽然原告与被告李英锁对账时未明确约定付款期限,但根据法律规定被告应在收到货物的同时及时履行付款义务,被告李英锁至今未向原告结清货款48600元,已经对原告造成逾期付款的损失，故原告要求被告支付利息的请求，理由正当，应予支持；关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合本案被告李英锁违约情形及现行利息计算标准的表述，本院确定原告的合理利息损失为，以48600元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求被告李氏甩面馆在本案中承担支付合同价款的责任。被告李氏甩面馆注册登记的经营者为李英莲，虽然李英莲与被告李英锁系亲属关系，但原告并未提供有力证据证明被告李英锁系被告李氏甩面馆的实际经营者或者存在代理行为，故原告要求被告李氏甩面馆承担支付合同价款的法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李英锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告主张的事实进行反驳、举证等诉讼权利,并依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告李英锁支付原告南阳市卧龙区宇升牛肉店货款48600元及利息（以48600元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）；二、驳回原告南阳市卧龙区宇升牛肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李英锁负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年九月十五日书记员 王阳萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3347号原告徐亮，男，汉族，1985年11月16日生，曲靖麒麟区人，大专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托代理人蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵贵，男，汉族，1979年9月19日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告徐亮诉被告赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托代理人蒋开品到庭参加诉讼，被告赵贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年因资金周转向原告借款，被告向原告出具了借条，原告以转帐的方式向被告出借了6万元，约定被告于2020年1月1日前清偿，期限届满后，被告一直未偿还原告借款。请法院判令被告偿还原告借款59000元，并按月利率0.6%支付利息至本息清偿完毕之日止的利息。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告徐亮的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证实借贷双方的借款事实，借贷关系成立。3、云南省农村信用社交易明细表原件一份，证实原告通过银行转账方式交付借款，借款实际发生。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，能够相互印证案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系同村关系，2015年12月份，被告多次找到原告，以开餐饮店需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年2月3日通过银行转账的方式向被告提供两次借款，一笔50000元、一笔10000元，共计60000元。双方口头约定借款时间一年，利息按照月利率0.6%计算，当时被告没有出具借条，被告还款1000元，此后原告多次向被告催要无果，原告就要求被告出具借条。被告于2019年5月份向原告出具了借条，借条载明借款金额为59000元，于2020年1月1日还清，按照月利率0.6%计算利息，如借款人到期不还则支付违约金3万元。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了6万元借款，双方的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告应当按照约定偿还借款、支付利息。故原告要求被告偿还下欠借款59000元，支付自自2016年2月4日起至债务清偿完毕之日止按年利率0.6%计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐亮借款59000元，并支付原告自2016年2月4日起至债务清偿完毕之日止按年利率0.6%计算的利息。案件受理费1276元，由被告赵贵承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年九月二十一日书记员  何水娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1630号 原告：贾贵峰，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑玉华，男，1970年10月出生，汉族，住北京市西城区。 原告贾某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告郑某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋晓翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3598号之一 申请执行人：王某，女性，2006年04月07出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区 被执行人：王凯，男性，1975年01月19出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人王某与被执行人王凯其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5910号 申请执行人钱伟灵，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码91440300MA5EUAKP1L。 法定代表人董显明。 申请执行人钱伟灵与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2670号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9876.5，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请人钱伟灵向深圳市罗湖区人力资源局申请垫付工人工资人民币9760元，被执行人自动向本院履行人民币9926.5元，在扣缴执行费人民币50元后将人民币元转付申请人116.5元。将剩余执行款转付深圳市罗湖区人力资源局。本院执行完毕 本院认为，深罗劳人仲案（2019）2670号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）2670号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1008号 魏兰，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式138××××2198。 张小东，所在地河北省石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城3期14-1-3301 申请人魏兰与被执行人张小东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终14070号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张小东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终14070号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐玉铮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10119号申请人：湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91430181MAPB58D8E），住所地湖南省浏阳市关口工业小区博德路（湖南奇壮科技饲料有限公司）。执行事务合伙人：王文全，经理。被申请人：张航程，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人;罗竹梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：张继光，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）与被申请人张航程、罗竹梅、张继光民间借贷纠纷一案，申请人湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张航程、罗竹梅、张继光的银行存款250000元或查封、冻结被申请人张航程、罗竹梅、张继光价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司为申请人湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南万翔商贸合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张航程、罗竹梅、张继光的银行存款250000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年九月九日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2574号 申请人余清松，男，1944年8月28日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被申请人王权，男，1979年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16721号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王权名下价值人民币7100000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月四日 书记员 夏金经童
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初927号 原告：窦秉合，男，1951年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：毛秀芬，女，1954年5月20日出生，汉族,住河北省沧州市盐山县。 二原告委托诉讼代理人：窦永亮，男，汉族，1980年10月26日出生，住盐山县，系二原告之子。 被告：任建友，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告窦秉合、毛秀芬与被告任建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告窦秉合、原告毛秀芬的委托诉讼代理人窦永亮、被告任建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦秉合、毛秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告窦秉合误工费、护理费、营养费共计14200元；2、判决被告赔偿原告毛秀芬住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41916元；3、一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年4月1日8时20分许，被告驾驶三轮汽车沿山深线由南向北行驶至山深线高边务村口超车时，与前方顺向左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。该事故由盐山县交警大队于2019年4月5日作出第130925420190000228号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告窦秉合负事故的次要责任，原告毛秀芬无责任。该事故给原告造成了身体和精神的伤害，被告驾驶的三轮汽车没有投保交强险，故被告应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。被告只是支付了二原告的医疗费，对于二原告的上述其他损失，被告至今没有赔偿。因此，原告提起诉讼，请依法判决。 任建友辩称，原告的医疗费系其支付的，原告在网上买的治疗器械也是其支付，该治疗的都已经治疗了，不应该有误工费等，其没有钱再支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月1日8时20分，被告任建友驾驶三轮汽车沿着山深线由南向北行驶至山深线高边务村超车时，与前方顺向左转弯窦秉合骑的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏、窦秉合及乘车人毛秀芬受伤的交通事故。2019年4月5日，盐山县公安交通警察大队作出第130925420190000228号《道路交通事故认定书》认定：任建友负事故的主要责任，窦秉合负事故的次要责任，毛秀芬无责任。事故发生后，原告毛秀芬在盐山县人民医院住院治疗12天。2020年8月14日，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴【2020】医临鉴字第461号司法鉴定意见书一份：毛秀芬的损伤评定为十级伤残，毛秀芬出院后的修养期为78-108天，护理期限为48-78天，营养期限48-78天，原告毛秀芬为此支付鉴定费1600元。2020年7月13日，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴【2020】医临鉴字第462号司法鉴定意见书一份：窦秉合损伤后的修养期限为45-150天，护理期限为45-60天，营养期限为45-60天，原告窦秉合为此支付鉴定费600元。 另查明，被告任建友驾驶的三轮汽车未投保交强险，庭审期间被告任建友向本院提交其支付的二原告医疗费发票5张共计10735.5元。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，盐山县公安交通警察大队作出的第130925420190000228号道路交通事故认定书合法有效。因被告任建友驾驶的机动车未投保交强险，二原告要求被告任建友在交强险限额内优先支付其损失，本院予以支持。超出交强险部分的损失，由被告任建友承担70%的赔偿责任。原告窦秉合因该交通事故造成的损失为：护理费按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元/天，护理期限45天计算为5192.1元；营养费按照20元/天，营养期限酌定53天计算为1060元；鉴定费600元，系因查明案件所支出的合理费用，本院予以支持；原告窦秉合已超60周岁且未提交误工费的证据，故该项主张无法律依据，本院不予支持。原告毛秀芬因该交通事故造成的损失为：住院伙食补助费按50元/天，住院12天计算为600元；结合鉴定原告毛秀芬的伤情及司法鉴定意见书，原告毛秀芬主张护理费4500元，符合法律规定，本院予以支持；本次事故致使原告毛秀芬十级伤残，故残疾赔偿金按照河北省上一年度农村人均年可支配性收入15373元/天，赔偿年数为14年，原告要求21046元，本院予以支持；营养费按照20元/天，营养期限63天计算为1260元；本次事故致使原告毛秀芬十级伤残，故原告要求5000元精神抚慰金本院予以支持；交通费本院酌定200元；鉴定费1600元，系因查明案件所支出的合理费用，本院予以支持；原告毛秀芬主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二原告损失共计41058元。被告任建友在交强险医疗险内支付二原告1万元，在交强险伤残赔偿金限额内支付二原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38138元，超出部分为3655.5元，按照70%计算为2558.85元，以上共计50696.85元，扣除被告任建友已支付的10735.5元，被告任建友还应支付原告39961.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告任建友于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦秉合、原告毛秀芬因本次交通事故造成的损失共计39961.35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告窦秉合、毛秀芬负担120元，被告任建友负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月九日 法官助理 李晓庆 书 记 员 卢亚玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：施杰军，男，1971年10月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人施杰军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人施杰军返还申请执行人借款本金及利息等214028.23元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施杰军有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施杰军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施杰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12779号之一 申请执行人童建军，男，汉族，1962年8月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，身份证住址四川省北川羌族自治县。 被执行人陈娟，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司,住所地深圳市南山区南山街道高新区科技南12路曙光大厦11楼东南侧，统一社会信用代码91440300683773896W。 法定代表人张兵。 被执行人深圳市威通塑胶有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C；2C（仅限办公），统一社会信用代码91440300050459530A。 法定代表人张朋。 被执行人深圳市波音电讯科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，统一社会信用代码914403007619719876。 法定代表人余灼彬。 被执行人深圳市三思文化发展有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦1101，统一社会信用代码91440300671877698Q。 法定代表人张莉莉。 申请执行人童建军与被执行人张莉莉、陈娟、张兵、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市威通塑胶有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市三思文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7477037.99元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张莉莉名下位于深圳市宝安区××区××花园××ＡXXX的房产（房产证号：50××15），本院已依法查封，该房产上存在大额抵押，继续拍卖属无益处分，暂不宜拍卖；被执行人深圳市三思文化发展有限公司持有的深圳市通赢典当有限公司99%股权，本院已依法查封；被执行人张兵名下招商银行深圳分行科技园支行62148665598XXXXX_20000账户、招商银行深圳分行科技园支行6214837898XXXXXXX账户、中信银行深圳八卦岭支行6226980300076XXXXX账户、招商银行深圳分行科技园支行621486755889XXXX账户，本院已依法冻结，冻结期限至2021年9月22日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖翠婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破8-4号 申请人：岳西县普金新型材料有限公司管理人。 2020年9月15日，岳西县普金新型材料有限公司管理人向本院提出申请，称岳西县普金新型材料有限公司破产财产分配方案经本院认可后，现已执行完毕。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条和第二款之规定，请求本院终结破产程序。 本院认为：岳西县普金新型材料有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产程序应予终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结岳西县普金新型材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  王海林 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 曼
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3105号 杨瑛、广东捷信二号信息咨询有限公司： 关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人杨瑛借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3105号【原执行案件（2020）粤0304执2554号】案件结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-82918999-9962
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2630号 上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、浙江旭新建设集团有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州禾源发展有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江旭新建设集团有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州禾源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01063号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2020年09月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2630号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2788号 申请人：深圳市桑德龙科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区21号4层，统一社会信用代码：91440300305870023M。 法定代表人：李阳 被申请人：重庆普天永惠大数据科技有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号），统一社会信用代码：91500118MA5U64N97C。 法定代表人：张延 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17080号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人重庆普天永惠大数据科技有限公司所有的价值人民币93725.1元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十七日 书记员 夏金经童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1898号 原告：周彪，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：谷金明，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周彪诉被告谷金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼。被告谷金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求:判令被告谷金明偿还借款100000元及利息10000元整。事实和理由：借款人谷金明于2018年3月22日借款10万元，多次索要借款都不偿还，上门联系也找不到人，电话处于关机状态，直至今年3月份电话联系上讲这两个月还清，直至现在一分钱也没有还。注：借条后补。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告明确其关于利息的诉讼请求为：自2019年5月20日起，按年利率6%计算至偿清之日。 原告周彪为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格； 2、被告户籍查询信息，证明被告的身份情况及主体资格； 3、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告谷金明未到庭，未进行答辩。 经本院审核，本院对原告周彪所提交的证件1、2、3的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 原告原先从事玉器加工生意。原告的儿子与被告谷金明因各自店铺相邻而认识。2018年3月22日，被告谷金明以做生意需要资金周转为由向原告儿子借款。原告儿子将一张十万元承兑汇票交由被告谷金明。之后，原告及原告的儿子在被告谷金明承诺的使用期限届满后向其催要还款，被告谷金明因故未能及时还款遂于2019年2月22日向原告出具借条一张。该借条载明：今借到周彪人民币壹拾万元整100000于2019年5月19日前全部还清。注：以上借款为承兑汇票拾万元整已收到借款人：谷金明2019年2月22日。借款到期后，原告多次向被告谷金明催要借款，起初被告谷金明尚能接听电话，但之后被告谷金明拒接电话，其经营的店铺也不再营业。原告又去被告谷金明家找，其家人也不能提供联系方式。原告见催要无果，遂于2020年5月13日诉至本院。诉讼中，原告明确其关于利息的诉讼请求为：自2019年5月20日起，按年利率6%计算至偿清之日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷金明以做生意需要资金周转为由向原告借款，借款理由正当合法。原告主张被告谷金明欠其借款100000元，并提供了借条予以证明。借条系被告谷金明所书后自愿出具，借条中特别注明以承兑汇票的方式交付，且原告对于其所出借款项的来源、补签借条的事实以及原因等均能予以陈述和合理解释。本院对于被告谷金明向原告借款100000元的事实予以采信。故原告诉请判令被告谷金明偿还其借款本金100000元，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告谷金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷金明于本判决生效后十日内偿还原告周彪借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月20日起，按年利率6%计算至清偿完毕，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费400元，由被告谷金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  张桂芝 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2775-2号申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被申请人：程音凯，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：叶倩倩，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：程金星，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县盈利废旧物资回收有限公司，住所鲁山县张良镇工业区（鲁山县奔宝皮件有限公司院内）。统一社会信用代码914104237891609161。法定代表人：周德元。申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人程音凯、叶倩倩、程金星、鲁山县盈利废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法作出（2020）豫0423民初2775-1号民事裁定书：对被申请人程音凯、叶倩倩、程金星、鲁山县盈利废旧物资回收有限公司名下银行账户内的存款在200万元限额内予以冻结。现申请人鲁山县农村信用合作联社向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，鲁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人程音凯、叶倩倩、程金星、鲁山县盈利废旧物资回收有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年九月十四日书记员  程浩浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7775号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：朱柏峰。 被执行人：陈锋亮，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈一芳，女，汉族，1981年11月7日出生，住福建省漳平市。 被执行人：易大海，男，汉族，1981年12月25日出生，住福建省漳平市。 被执行人：易巧芬，女，汉族，1981年9月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：易银楚，男，汉族，1981年8月23日出生，住福建省漳平市。 被执行人：傅秀日，女，汉族，1981年9月6日出生，住福建省漳平市。 被执行人：广州曼拉贸易有限公司，住，住所地广州市白云区石井街石潭西路狮子岭自编********/div> 法定代表人：陈锋亮。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈锋亮、陈一芳、易大海、易巧芬、易银楚、傅秀日、广州曼拉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11761号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为520075.65元，执行费为7601元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人易大海名下银行存款4001.35元，50元转为执行费，3951.35元退发给申请执行人；查封被执行人易大海名下粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封被执行人易银楚名下粤Ａ×××××汽车一辆的档案；上述车辆查封期限为两年，自2020年8月18日至2022年8月17日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4001.35元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月七日 书记员 刘坤玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9393号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：江浩，男，1978年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告江浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件情况概述一、合同基本内容：2017年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度155000元、期限36个月、固定年利率14％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的律师费等合理费用由被授信人负担；二、合同履行情况：2017年2月21日，原告向被告发放了贷款155000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年2月21日、到期日2020年2月21日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日拖欠借款25585.34元、利息904.45元、罚息2995.15元、复利116.88元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告偿还借款25585.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息904.45元、罚息2995.15元、复利116.88元；自次日起，罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率14%上浮50%计至清偿之日止）；（二）被告承担律师费2000元；四、被告答辩：被告系受骗签订案涉合同。原告贷款发放的账户虽系被告开设，但账户的银行卡在诈骗分子梁蔚（案外人）处，被告并没有实际取得案涉借款。原告本案起诉时隐瞒了涉及刑事案件的事实；五、案件其他情况：（一）2019年7月19日，公安机关对被告被犯罪嫌疑人梁蔚诈骗进行立案侦查。广州市人民检察院穗检一部刑诉﹝2020﹞35号《起诉书》，审查查明“2016年4月份，被告人梁蔚以帮助被害人购买房产、办理无房证明、做大银行流水等为名，采取将被害人江某、邓某下广州市荔湾区文昌南路76号1109房抵押贷款、使用被害人江某、陈某银行卡贷款等方式，骗取被害人资金，其中部分款项转入被告人罗刚毅的广州君淼商贸有限公司账户”；（二）犯罪嫌疑人梁蔚被抓时身上携带43张银行卡，其在公安机关接受讯问时回答“经现场辨认，江浩（的银行卡）有华润银行……3136”；（三）经审查，在该尾号3136账户的明细中，反映于2017年2月21日转入案涉贷款155000元后，款项旋即通过手机银行方式转出，交易摘要备注了“梁蔚转”。而且，在此后，梁蔚的银行账户与该尾号3136账户相互间有频繁的资金往来，案涉借款在初期的多笔还款亦系由梁蔚的银行账户转入款项。裁判理由与结果本院认为，经审查，本案现有证据反映用以贷款发放和还款的账户（银行卡）被犯罪嫌疑人梁蔚掌控，而且案涉借款的偿还亦有多笔款项系从梁蔚账户转入。由于被告向公安机关报案后，犯罪嫌疑人梁蔚被抓获并已被检察机关提起公诉，因此本案不属经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告本案起诉依法应当予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二日书记员  田淑娴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3567号 原告:兰福华，男，1979年12月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：张永富，男，1979年11月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告兰福华与被告张永富追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰福华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兰福华负担。 审判员 果 兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱美玉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2303号原告：富邦华一银行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座101室、18楼、19楼及20楼。负责人：马立新，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：TAIKOKLEONG(戴国良)，男，1976年9月22日生，国籍马来西亚，护照号AXXXXXXXX，住上海市黄浦区打浦路瞿溪路XXX号XXX楼XXX室。原告富邦华一银行有限公司诉被告TAIKOKLEONG(戴国良)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与审判员余甬帆、蔡浩若组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告富邦华一银行有限公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告TAIKOKLEONG(戴国良)经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富邦华一银行有限公司诉称，2018年1月4日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXX的《个人借款合同》，借款金额为人民币30万元，用以购买新疆和田玉。《个人借款合同》约定：(1)贷款期限为2018年1月5日起至2021年1月5日；(2)贷款年利率为8%；(3)还款方式为等额本息还款；(4)借款人未按时足额还款，贷款人有权要求所有已发放的借款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用；(5)借款人未按时足额还款，贷款人有权将借款人未能按时支付的借款本息视为逾期还款，自逾期之日起按本合同的约定计收罚息；(6)借款人承担因违约对贷款人造成的一切损失。发生违约情况的，由于催收贷款本息所发生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费等，均由借款人承担。上述《个人借款合同》签订后，原告于2018年1月5日依约向被告指定账户发放了借款，但被告自2019年3月21日后再无还款行为。因此，根据《个人借款合同》之约定，原告于2019年9月29日，向被告提供的位于上海市黄浦区打浦路瞿溪路XXX号XXX楼XXX室寄送了《提前收贷通知函》。该函于2019年10月4日被退回，依据双方签订的《送达地址确认书》约定“邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日”，原告宣布2019年10月4日涉案借款加速到期,并要求被告立即清偿全部贷款本金及各项利息、违约金以及实现债权的费用。被告一直未予履行。原告认为被告拖延还款的行为已经损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令如下：1.被告向原告返还欠款本金177,867.49元；2.被告向原告支付暂计至2019年10月4日的利息699.38元、逾期利息46.25元；3.判令被告向原告支付以欠款本金177,867.49元和利息699.38元之和178,566.87元为基数自2019年10月5日至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的逾期利息；4.被告向原告支付原告律师费损失10,000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告TAIKOKLEONG(戴国良)未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人借款合同》、个人信用贷款申请表，证明原告与被告于2018年1月4日签署了《个人借款合同》，并约定：1)借款金额为30万；2)借款期限为2018年1月5日至2021年1月5日；3)贷款年利率为人民币8%;4)借款人未按时足额还款，贷款人有权要求所有已借出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和费用。5)借款人承担因违约对贷款人造成的一切损失。发生违约情况的，由于催收贷款本息所发生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费等，均由借款人承担；证据2、个人贷款动拨申请书、贷款确认书，证明原告依约向被告发放借款；证据3、提前收借通知函及EMS单，证明原告于2019年9月29日向被告发出提前收借通知函；证据4、借款利息清单，证明截止2019年10月4日被告仍未向原告归还借款本金以及各项利息、违约金；证据5、聘请律师合同、发票、收款凭证，证明原告已支付律师费10,000元。被告TAIKOKLEONG(戴国良)未提供任何证据。鉴于被告TAIKOKLEONG(戴国良)未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到到期，要求被告归还借款本息。原告主张的律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告TAIKOKLEONG(戴国良)应于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司借款本金177,867.49元；二、被告TAIKOKLEONG(戴国良)应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司截至2019年10月4日的利息699.38元、逾期利息46.25元；三、被告TAIKOKLEONG(戴国良)应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司自2019年10月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息178,566.87元为基数，按《个人借款合同》约定计算)；四、被告TAIKOKLEONG(戴国良)应于本判决生效之日起十日内支付原告富邦华一银行有限公司律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,065元，由被告TAIKOKLEONG(戴国良)负担。如不服本判决，原告富邦华一银行有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告TAIKOKLEONG(戴国良)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海金融法院。审判长 黄 婧审判员 余甬帆审判员 蔡浩若二〇二〇年九月十六日书记员 肖 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2310号上诉人（原审原告）：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：夏浚钟，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。上诉人张振东因与被上诉人夏浚钟民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人张振东，被上诉人夏浚钟及其委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振东上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8366号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提交了向被上诉人交付借款的银行转账凭证，被上诉人辩称该款系上诉人偿还其之前的借款，但未提交证据证明。被上诉人提交之前双方“借款协议”经司法鉴定系变造形成，一审未支持上诉人的诉讼请求错误。夏浚钟辩称，被上诉人提交借款协议签订时间为2018年1月27日，借款期限为一年，上诉人向被上诉人转款50000元时间为2019年1月28日，借款期限与还款时间相互吻合，能够证明涉案款项系上诉人偿还被上诉人之前的借款。经司法鉴定借款协议系变造形成，其结论错误，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。请求二审驳回上诉，维持原判。张振东向一审法院提出诉讼请求：1.判决夏浚钟偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由夏浚钟承担。一审法院认定事实，2019年1月28日，张振东从中国建设银行（账号为：62×××61）转入夏浚钟账户（账号为：62×××02）50000元。后张振东以该款是夏浚钟向张振东的借款为由，要求夏浚钟偿还，夏浚钟予以拒绝，双方发生纠纷，张振东诉至法院。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件,形式要件即达成合意的外在形式,如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式,而实质要件即款项的实际交付。本案中,张振东提供了银行转账单认为夏浚钟向其借款50000元;而夏浚钟认为与张振东未发生民间借贷的法律关系,该款是张振东偿还夏浚钟的原借款。张振东申请对夏浚钟提交借款协议复印件的真实性进行司法鉴定，但鉴定结论只能证明夏浚钟提交的该证据属无效证据，并不能证明张振东与夏浚钟之间借贷关系成立。从庭审查明的事实看,张振东与夏浚钟之间并无借款的合意,也没有对款项的期限、利息等进行约定。张振东未提供证据证明借款事实存在的情形下,对张振东要求夏浚钟偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张振东的诉讼请求。一审案件受理费1050元、鉴定费2400元，由张振东负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人于2019年1月28日通过银行转账形式向被上诉人汇款50000元，被上诉人主张该款系上诉人偿还2018年1月27日欠被上诉人的借款，并提交上诉人于2018年1月27日向被上诉人借款协议一份，但该借款协议经司法鉴定系人为变造形成，属于无效证据，该证据不足以证明上诉人于2018年1月27日曾欠被上诉人50000元借款，故被上诉人主张涉案款项系偿还2018年1月27日的借款理由不能成立。上诉人主张涉案款项系向被上诉人出借款项，其提交银行转款凭证予以证明，鉴于双方系亲友关系及其他因素，被上诉人未出具借款凭证亦符合亲友间借贷交易习惯，故涉案款项应认定为被上诉人向上诉人所借款项，上诉人要求被上诉人偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当从其向法院主张权利之日（2019年9月19日）起按照年利率6%计算至本金实际给付之日止。综上所述，上诉人张振东的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8366号民事判决；二、夏浚钟于本判决生效后十日内偿还张振东借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回张振东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、鉴定费2400元，二审案件受理费1050元，共计4500元，由夏浚钟负担。本判决为终审判决。审判长  栾立学审判员  王保中审判员  刘玉杰二〇二〇年九月二日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1150号申请人：广发银行股份公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王磊，女，1985年6月9日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区/div>申请人广发银行股份公司天津分行与被申请人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12133号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王磊名下价值31106.86元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十一日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2388号 申请人：宋明亮，男，1970年12月30日，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：张桂沆，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：吴赞，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：林添顺，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人企业承包经营合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11815号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张桂沆、林添顺名下价值人民币2000793元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4757号 申请执行人深圳市格利特印刷有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路安华洲利工业园**,统一社会信用代码91440300671862031Y。 法定代表人李小平。 被执行人深圳市极太梵宇科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业区**702，统一社会信用代码91440300083889326T。 法定代表人朱成林。 申请执行人深圳市格利特印刷有限公司与被执行人深圳市极太梵宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市极太梵宇科技有限公司应履行支付人民币51250.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄柏霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4737号 广州市裕建钢筋工程有限公司： 关于王家春与广州市裕建钢筋工程有限公司劳动争议一案，经本院执行，王家春确认本次依据穗南劳人仲案[2020]840号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4737号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初821号原告：李兰兰，女，1970年6月14日出生，汉族，大同市同煤新区管理处职工，住大同市。委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所律师。被告：周桂德，女，1947年7月13日出生，汉族，住大同市。原告李兰兰诉被告周桂德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兰兰及其委托诉讼代理人王芸琦到庭参加了诉讼。被告周桂德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰兰向本院提出诉讼请求：一、判决确认原被告双方订立的《购房协议》有效；二、判决诉争房屋大同市物资局大院7栋7单元3号楼房归原告所有，并配合原告办理过户事宜；三、诉讼费由原告承担。事实和理由：1997年9月23日，原告购买了被告名下位于大同市××院房。当时写了《购房协议》并付清了买房款42000元(包括此前付给的10000元定金在内)。该房原来是被告单位职工分的房子。买卖的时候没有房产证书，但1998年底，单位给发了房屋所有权证，被告将该证交给了原告。自写完购房协议和当天付清房款后，被告就将该房子交给了原告，原告从那时起就让老父亲住在该房内一直到现在，水电气等都由原告一直交纳。现在，为明确该房屋权属关系，方便办理不动产权证，特向法院起诉，请求确认权属。被告周桂德未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、房屋所有权证、购房协议，证明1997年9月23日原、被告达成房屋购买协议，被告周桂德将其名下操场城西街23号7号房屋出卖给原告，房屋价款为42000元，并约定在经过房改房本下发后，由被告将房本转交原告，1998年底被告也如约将房本交给原告。2、大同数字电视有限公司收费收据一张及电费票据十九张，证明该房屋现在实际占有使用人是原告。被告对以上证据未提出否认答辩，本院认为原告所提交的证据及陈述均客观属实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，1997年9月23日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定，被告将位于大同市××院住宅以42000元转售给原告。同时约定，等房改后房本发放后被告将房本再转交给原告……如需过户，被告愿协助原告办理有关手续，售房款一次交清后被告搬出此房交原告居住……。合同签订后，原告入住了上述买卖房屋，1998年底，被告将大同市煤物经贸中心发放的大同市××街房屋所有权证交付原告。本院认为，被告在1998年12月30日已经通过大同市住房制度改革领导组办公室办理房改，取得100%的产权，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思的表示，不损害他人权益，也不违反法律规定，为有效合同。因房屋产权登记是由产权登记部门办理，该买卖房屋被告尚未在产权部门办理产权登记，物权尚未设立，原告现要求法院直接判决买卖房屋归其所有，不符合不动产物权转让的规定，本院不予支持。但被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权转移登记事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李兰兰与被告周桂德1997年9月23日签订的《购房协议》有效；二、被告周桂德在判决生效后一个月内协助原告李兰兰到相关部门办理大同市××街房屋产权转移登记；三、驳回原告李兰兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告周桂德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李韵娥人民陪审员 岳 华人民陪审员 穆日峰二零二零年九月二十四日书记员 何笑笑