wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保372号申请保全人：王春山，男，1967年3月26日生，汉族，住山东省荣成市宁津街道办事处金庄村**，公民身份号码2205211967********。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所律师。被保全人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，，住山东省威海市文登区张家产镇海港路**公民身份号码。申请保全人王春山因与被保全人于德平船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人于德平银行存款26,712元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初758号民事判决书，被保全人于德平应支付申请保全人王春山26,712元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人于德平银行存款26,712元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9490号 申请执行人陈宝圆，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人许健，广东润科律师事务所律师。 委托代理人颜凤雯，广东润科律师事务所律师。 被执行人李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县。 被执行人王世远，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行陈宝圆与李向军、王世远民间借贷纠纷一案（申请执行标的额352000元），于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人王世远名下位于山东省潍坊市高密市密水街道立新街（西）1332号1幢2号营业房、山东省潍坊市高密市密水街道立新街（西）1332号1幢1单元302房产、山东省潍坊市高密市密水街道立新街（西）1332号1幢1单元402房产、山东省潍坊市高密市密水街道立新街（西）1332号1幢1单元502房产、山东省潍坊市高密市密水街道立新街（西）1332号2幢2号其他用房外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年9月28日，被执行人王世远与申请执行人达成执行和解，案款分期给付，申请执行人申请暂缓执行被执行人王世远财产，同意本案终结本次执行。 本案在执行中，双方达成执行和解，该和解协议需长时间履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈穗祥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执947号 申请执行人：潮州市锦东燃气有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇安黄公路杜桥阁。 法定代表人：刘树东，总经理。 委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：周金鸿，男，汉族，1987年10月10日生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市锦东燃气有限公司与被执行人周金鸿买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初1311号民事判决书，被执行人周金鸿应付还申请执行人借款货款46018元及利息（按判决书计），缴纳案件受理费950元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有粤Ｕ×××××号汽车一辆，本院已依法在另案（2020）粤5102执1088号进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周金鸿负有继续向申请执行人潮州市锦东燃气有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：麦*光，男，汉族，1990年12月28日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦*光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告麦*光经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金93329.64元、利息4676.85元、违约金3277.79元、其他费用8447.54元，及2020年3月7日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月6日，被告欠本金93329.64元、利息4676.85元、违约金3277.79元、手续费8447.54元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告麦*光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93329.64元、利息4676.85元、手续费8447.54元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月7日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由原告负担37元，被告负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4456号   原告：阿都勤，男，1970年10月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：巴音孟和，男，1975年5月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   本院在审理原告阿都勤与被告巴音孟和民间借贷纠纷一案中，原告阿都勤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿都勤撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿都勤承担。   审判员 希那米达拉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 图 布 新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：纪卫娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪卫娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22426号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4290号原告：重庆华美塑业有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村三社，统一社会信用代码915001029204126026。法定代表人：陈加玉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被告：田维芬，女，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。原告重庆华美塑业有限公司与被告田维芬经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆华美塑业有限公司的委托诉讼代理人黄欣、被告田维芬的委托代理人王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆华美塑业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金37500元。事实和理由：2020年3月19日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出涪劳人仲字(2020)第156号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37500元。原告不服该仲裁裁决，理由为2019年12月30日，原、被告签订《解除劳动合同关系协议书》约定：截止2019年12月30日止，被告应得的全部劳动报酬及费用已经全部结清；双方劳动关系终止，因劳动关系所产生的一切费用及责任已完结，被告不得以任何理由向原告索要任何费用和主张任何责任。原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。田维芬辩称：协议是原告提出，被告同意，没有对经济补偿金作出处理，不包含经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：仲裁裁决书、送达回证、解除劳动关系协议书，以证明原、被告之间存在劳动关系，双方协议解除劳动关系，经济补偿金经过了仲裁裁决的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2007年11月起与重庆伟塑包装有限公司建立劳动关系，原告于2014年11月注册成立，于2017年7月28日与重庆伟塑包装有限公司经人民法院裁定合并重整。2017年12月至2019年12月，被告的社会保险由原告缴纳。被告的工资为固定每月3000元。2019年12月30日，原、被告签订《解除劳动合同关系协议书》约定：截止2019年12月30日止，被告应得的全部劳动报酬及费用已经全部结清；双方劳动关系终止，因劳动关系所产生的一切费用及责任已完结，被告不得以任何理由向原告索要任何费用和主张任何责任。2020年3月25日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月5日，该委裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37500元。原告不服，遂于2020年7月13日诉至本院。本院认为：被告于2007年11月起与重庆伟塑包装有限公司建立劳动关系，原告于2014年11月注册成立，于2017年7月28日与重庆伟塑包装有限公司经人民法院裁定合并重整，故在计算被告的经济补偿金时其在上述两个公司的工作年限应该合并计算，至2019年12月30日原被告协商解除劳动合同关系止（理由是原告根据生产工作的需要，不需要再设被告的这个工作岗位），被告的工作年限为12年1个月，月平均工资为3000元，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为37500元。用人单位依法向劳动者支付经济补偿金是用人单位的法定义务，本案中，虽然原、被告双方于2019年12月30日协商解除劳动合同关系，但协议书中并未明确原告不支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金，原告也未提供充分的证据证明已经向被告支付了解除劳动合同关系的经济补偿金。据此，原告应当依法支付被告37500元的经济补偿金，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆华美塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田维芬解除劳动合同的经济补偿金纠纷37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华美塑业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 邓春波二〇二〇年九月十五日法官助理 鲜 林书 记 员 张梓敬
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5092号原告：任更和，男，1962年02月13日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告任更和与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2021年3月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2021年6月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2021年9月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2021年12月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2022年3月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2022年6月20日给付原告任更和工资1103.38元，于2022年9月20日给付原告任更和工资1103.38元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取107元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24664号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡如山： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡如山小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24664号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4594号 陈德英、福建华航建设集团有限公司、王志祥： 关于陈德英申请执行福建华航建设集团有限公司、王志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3204号民事调解书，于2020年9月2日立案受理，并依法向被执行人福建华航建设集团有限公司、王志祥发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款140000元，承担申请执行费2000元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月7日到庭缴纳案件款共计143274元，扣缴申请执行费2000元后，本院已将赔偿款及迟延履行期间债务利息共计141274元全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4594号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2895号原告：刘家升，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：张广德，男，汉族，住泰兴市。被告：陈建武，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告刘家升与被告张广德、陈建武拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘家升及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。被告张广德、陈建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告劳务工资16000元及自2020年1月13日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告张广德和陈建武都是老板，原告和刘建军、刘尊伟（三人都是丰县人）都是受雇于被告张广德，从2019年3月18日开始至2020年1月13日原告进入两被告承包的XX和XX两工地进行干活，原告从事水电工作，在XX干了97.5个工，XX157个工。2020年1月12日原告和被告张广德结算，劳务工资总额共计61080元，被告张广德已支付工资合计45080元，下欠工资16000元，原告多次要求两被告支付拖欠的工资未果，遂诉至法院。被告张广德辩称，原告是我介绍到陈建武安徽XX三号地铁站干活。陈建武是我的老板，我当初喊他们过来，我跟陈建武结账是230元/人/天，我跟工人是列工资表算。到了2020年1月春节前，我列了工资表给工人，其中确实是欠原告工资16000元。陈建武欺骗工人，让他们把工资表给他看说他来发工资，结果原告把他们的工资表都发给陈建武了。陈建武看了工资表，认为我从中间获得了利润。根据我的统计，我帮陈建武XX工地招的工人工资共计358475元，XX工地工人工资计119655元，共计478130元。事实上陈建武转账给我发工资只转了392700元，还差欠劳务费85430元。就因为原告把工资表发给了陈建武，导致陈建武要扣我55430元利润，只肯给我30000元。被告陈建武未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈建武将XX、XX工地的劳务分包给张广德，张广德雇佣原告等人在工地上从事水电等工作。原告2019年3月18日进场工作。2020年1月12日原告和张广德结算，张广德共欠付原告工资61080元，后张广德向原告支付工资45080元，下欠16000元工资未予支付，原告向张广德催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的微信聊天记录、录音、本院的谈话笔录等证据及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，陈建武将XX、XX两地工程劳务分包给张广德，陈建武和张广德形成劳务分包合同关系。张广德雇佣原告从事水电工作，张广德和原告之间形成雇佣关系，根据合同相对性原则，原告应当向张广德主张权利而非陈建武，故张广德应当向原告支付16000元工资。关于资金占用期间的利息，张广德应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自原告起诉之日向原告支付利息。原告主张陈建武承诺支付工资并无充分证据证明，对原告要求陈建武支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告张广德、陈建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广德于本判决生效之日起十日内给付原告刘家升16000元及利息（以16000元为基数，从2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，公告费600元，共计803元，由被告张广德负担（此款原告已预交，被告张广德在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  何良吉人民陪审员  宋志高二〇二〇年九月二十七日法官 助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更894号 罪犯叶永刚，男，1978年9月9日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年2月23日作出（2011）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人叶永刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币1000元不变。减刑后刑期至2025年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（271）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯叶永刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶永刚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯叶永刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬，该罪犯于2017年7月26日缴纳罚金人民币1000元至桂市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶永刚的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1499号 浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波梦盈健身器材有限公司、慈溪鹄飞电器有限公司、宁波市日达电器有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、高冲权、吴惠君、岑庆达、高花珍、岑东涛、赵望冲： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、慈溪鹄飞电器有限公司、宁波市日达电器有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、高冲权、吴惠君、岑庆达、高花珍、岑东涛、赵望冲金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01855号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到1232009.26元，本院以（2020）浙0282执恢1499号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1499号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第7293号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9038号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人董继承，男，1972年12月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与董继承借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25149号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5296.62元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人董继承发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人董继承名下账户有1031.55元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5296.62元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9038号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1260号申请人：天津市梅江中学，住所地天津市河**紫金山路与韩江道交口。统一社会信用代码：121201037643341742。法定代表人：邹积华，校长。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志康，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津东昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大楼**。统一社会信用代码：911201050640296549。法定代表人：王志勇。申请人天津市梅江中学与被申请人天津东昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12431号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津东昊建筑工程有限公司名下价值2000000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十七日书记员  付晓琳
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5083号原告：李希凤，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告李希凤与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2021年3月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2021年6月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2021年9月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2021年12月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2022年3月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2022年6月20日给付原告李希凤工资967.75元，于2022年9月20日给付原告李希凤工资967.75元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取25元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8730号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧保康，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人广发银行股份有限公司佛山分行因与被上诉人欧保康信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司佛山分行撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司佛山分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更898号 罪犯潘伟生，男，1979年12月27日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省四会市人民法院于2013年11月25日作出（2013）肇四法刑初字第347号刑事判决，以被告人潘伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期九个月，并处罚金50000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，并处罚金50000元不变。减刑后刑期至2023年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（275）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯潘伟生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘伟生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘伟生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘伟生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘伟生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月4日止），并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11143号原告：梅维萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗晓敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告梅维萍诉被告罗晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日以简易程序立案受理后，因被告罗晓敏下落不明，需公告送达，于2020年2月3日依法转为普通程序，由审判员王光灿担任审判长，与人民陪审员胡云川、刘直波组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告梅维萍到庭参加诉讼，被告罗晓敏经本院公告传唤逾期未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。梅维萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗晓敏偿还原告代为清偿的债务39773.78元并从2019年11月1日起以39773.78元为基数按中国人民银行公布的整存整取2年定期存款利率计付利息至被告付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：綦江区人民法院受理的原告陈伟诉被告罗晓敏、梅维萍民间借贷纠纷一案已审结并已发生法律效力，被告罗晓敏未主动偿还借款，由担保人梅维萍代为清偿了39773.78元，现原告诉至法院，要求对被告罗晓敏进行追偿。被告罗晓敏未到庭参加诉讼及答辩。经本院审理查明如下事实：2017年6月30日，被告罗晓敏因资金需求向案外人陈伟提出借款请求并出具《借条》一份，载明：“今借到陈伟现金伍万元整（50000.00），定于2017年9月30日归还，”被告罗晓敏在借款人处签名、捺印；本案原告梅维萍在担保人处签名、捺印。后罗晓敏逾期未还款，陈伟遂诉至本院，本院经审理后于2018年7月23日以（2018）渝0110民初4446号民事判决书判决：一、被告罗晓敏在本判决生效后立即返还原告陈伟借款本金39348.03元、支付利息（以39348.03元为基数，从2017年11月1日起至借款还清时止按月利率2%进行计算）；2、被告梅维萍对被告罗晓敏应承担的前述债务承担连带清偿责任；3、驳回陈伟其余诉讼请求。该案案件受理费541元，由被告罗晓敏、梅维萍负担425.75元……该案生效后，陈伟向本院申请强制执行，执行过程中，陈伟与梅维萍达成执行和解协议，约定由梅维萍于2019年1月起每月支付欠款4000元给陈伟，直至付清欠款39773.78元（借款本金及案件受理费）；梅维萍如按约定偿还了全部债务，陈伟自愿放弃利息。执行和解协议达成后，原告梅维萍从2019年1月起通过银行转账的方式陆续支付给陈伟直至2019年11月全部偿还完毕。前述事实，除原告当庭陈述外，另举示了（2018）渝0110民初4446号民事判决书、（2018）渝0110执3394号执行和解协议、（2019）渝0110执恢1134号报告财产令、结案通知书、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，经本院审查属实，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告梅维萍举示了民事判决书、执行和解协议、结案通知书、个人活期账户交易明细等证据，对其承担了连带清偿责任并就人民法院判决确定的支付义务已经履行完毕的事实，本院依法予以确认，对原告的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓敏于本判决生效后立即支付原告梅维萍为其垫付的借款39773.78元及资金占用损失（以39773.78元为基数，从2019年11月1日起按中国人民银行公布的整存整取2年定期存款利率计算至付清时止）；如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元、公告费600元，由被告罗晓敏负担（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王光灿人民陪审员  胡云川人民陪审员  刘直波二〇二〇年九月八日法官 助理  胡 超书 记 员  赵玉洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16004号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：翁*生，男，汉族，1985年11月2日出生，住广州市天河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翁*生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告翁*生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金178926.22元、利息1400.11元、违约金1541.55元、其他费用21118.6元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金178926.22元、利息1400.11元、违约金1541.55元、手续费21118.6元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁*生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金178926.22元、利息1400.11元、手续费21118.6元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由原告负担16元，被告负担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初316号原告：闵娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘伟（闵娜之夫），住址同上。被告：武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场****（5-118）。经营者：谷俊芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师。原告闵娜与被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部（以下简称贝丹兰服饰经营部）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，闵娜及其委托诉讼代理人刘伟，贝丹兰服饰经营部的委托诉讼代理人于小晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵娜提出诉讼请求：1、确认闵娜与贝丹兰服饰经营部2012年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系；2、判令贝丹兰服饰经营部支付闵娜违法解除劳动关系赔偿金110493.75元（7366.25元×7.5个月×2倍）；3、判令贝丹兰服饰经营部支付闵娜失业金损失22320元；4、判令贝丹兰服饰经营部支付闵娜2012年至2018年每年7月至8月放假期间基本生活保障金24500元；5、判令贝丹兰服饰经营部支付闵娜2012年2月至2019年5月期间未休年休假工资25461元；6、判令贝丹兰服饰经营部支付闵娜自行缴纳的社会保险费12681元。事实理由：闵娜2012年2月至2019年5月期间在贝丹兰服饰经营部从事服装销售工作，每月工资7500元。贝丹兰服饰经营部未与闵娜签订书面劳动合同，未为闵娜缴纳社会保险，未安排闵娜年休假且在每年经营淡季安排待岗不发生活费。2019年5月27日贝丹兰服饰经营部口头辞退闵娜且不给予任何补偿。因贝丹兰服饰经营部未缴纳失业保险和闵娜不能领取失业保险金。闵娜申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求人民法院公正判决。贝丹兰服饰经营部辩称，闵娜与贝丹兰服饰经营部不存在劳动关系，与案外人贾建东存在劳动关系，贝丹兰服饰经营部只是代贾某发放工资。闵娜主动离职，无权要求支付赔偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贝丹兰服饰经营部2010年4月27日注册成立，经营者为谷俊芳，经营场所在武汉市江汉区大夹街服装批发市场****（5-118）。根据闵娜提供的录音及其他劳动者的陈述，闵娜2012年2月入职贝丹兰服饰经营部从事服装销售工作，前期工资以现金形式发放，自2017年2月起，贝丹兰服饰经营部经营者谷俊芳的儿子贾亚杰及谷俊芳本人以银行转账方式每月向闵娜发放工资。贝丹兰服饰经营部未为闵娜缴纳社会保险。2019年5月27日贝丹兰服饰经营部口头通知闵娜离职。2019年7月1日闵娜向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月23日该委以江劳人仲裁字[2019]第1232号仲裁裁决书裁决确认闵娜与贝丹兰服饰经营部2017年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系，贝丹兰服饰经营部应自裁决书生效之日起十日内支付闵娜年休假工资6832.57元、自行缴纳的社保费用6841.94元并驳回闵娜其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，闵娜不服向本院起诉。另查明，根据银行交易明细,闵娜离职前的2018年5月至2019年4月平均月工资为7068.2元。闵娜2017年5月28日至2019年5月27日应享受年休假9天，贝丹兰服饰经营部未提供安排闵娜年休假或发放未休年休假工资的证据。闵娜未提供贝丹兰服饰经营部每年7-8月安排其待岗的证据。审理中，因双方各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据闵娜提供的录音证据及其他劳动者的陈述，闵娜2012年2月入职贝丹兰服饰经营部从事服装销售工作，该销售工作是贝丹兰服饰经营部业务组成部分，贝丹兰服饰经营部的经营者谷俊芳及其儿子贾亚杰每月固定时间向闵娜发放劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，贝丹兰服饰经营部未提供闵娜入职的证据，本院对闵娜主张的2012年2月入职予以采信。2019年5月27日贝丹兰服饰经营部口头通知闵娜离职后，双方劳动关系即解除，闵娜要求确认与贝丹兰服饰经营部2012年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。贝丹兰服饰经营部未为闵娜缴纳失业保险费，应按《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款规定，赔偿闵娜失业保险待遇损失，即1488元×15个月=22320元。贝丹兰服饰经营部没有法定事由解除闵娜劳动关系，属违法解除，应向闵娜支付违法解除劳动关系赔偿金，即7068.2元×7.5个月×2倍=106023元。因未提供证据，闵娜要求贝丹兰服饰经营部支付2012年2月至2018年8月期间待岗期间生活费24500元的请求，本院不予支持。贝丹兰服饰经营部未提供2017年5月28日至2019年5月27日安排闵娜年休假或发放未休年休假工资的证据，应按国务院《职工带年休假条例》第五条第三款规定,支付闵娜未休年休假工资，即7068.2元÷21.75天×9天×200%=5849.5元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决贝丹兰服饰经营部支付闵娜年休假工资6832.57元，贝丹兰服饰经营部未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，贝丹兰服饰经营部应向闵娜支付未休年休假工资6832.57元。因贝丹兰服饰经营部对2017年5月28日前的工资支付凭证不负有举证责任，闵娜要求贝丹兰服饰经营部支付2012年2月至2017年5月27日期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八第、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告闵娜与被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于2012年2月至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵娜失业保险待遇损失22320元；三、被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告闵娜违法解除劳动关系赔偿金106023元；四、被告武汉市江汉区贝丹兰服饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告闵娜未休年休假工资6832.57元;五、驳回原告闵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  范正霜审判员  王佩珊审判员  刘 鹞二〇二〇年九月八日书记员  刘 霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2971号 温州泥人品牌策划有限公司、魏聪慧： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9289号调解书，于2020年9月23日立案执行（2020）浙0302执恢2971号申请执行人温州泥人品牌策划有限公司与被执行人魏聪慧合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福清市冠强园林花卉有限公司，住所地福建省福清市龙江街道下楼村大真线路边。 法定代表人：周云强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人：张新怿，该市代市长。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 一审第三人：福建省福清市自然资源和规划局（原名福建省福清市国土资源局），住，住所地福建省福清市清昌大道**/div> 法定代表人：张晓，该局局长。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 再审申请人福清市冠强园林花卉有限公司（以下简称冠强公司）诉被申请人福建省福清市人民政府（以下简称福清市政府）、一审第三人福建省福清市自然资源和规划局（以下简称福清自规局）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)闽01行赔初6号行政赔偿判决，冠强公司和福清市政府均不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月15日作出(2018)闽行赔终174号行政赔偿判决。冠强公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年12月31日作出(2019)最高法行赔申360号行政赔偿裁定，指令再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 冠强公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判福清市政府赔偿冠强公司苗木及构筑物损失2494528元；福清市政府赔偿冠强公司评估鉴定费7400元；福清市政府赔偿冠强公司的投资价值（从违法强拆之日至判决赔偿之日），或者按照同期银行整存整取一年定期利息进行赔偿。理由为：1.本案应当选择接近受损日的评估时点和评估结论。2.冠强公司主张的市场价值和市场价值以外的价值类型是合理的。3.因福清市政府单方委托的评估结论严重失实，冠强公司才委托同一家评估机构进行苗木价值评估，因此发生的费用应由福清市政府负担。 福清市政府和福清自规局辩称，二审判决已经足以弥补冠强公司的损失，请求驳回冠强公司的再审请求。理由为：1.一审法院委托评估确定的两个评估时点形成的评估报告均不能作为定案依据。该两份评估报告书均未考虑苗木起挖成本，导致评估价值过高。2.冠强公司自行委托评估产生的费用7400元，应由冠强公司自行承担。3.冠强公司提出苗木生长增值损失和营业损失的诉求没有事实依据。4.冠强公司提出的利息损失的诉求没有法律依据。 本院再审认为，原审裁判违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽行赔终174号行政赔偿判决和福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行赔初6号行政赔偿判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 审 判 长  肖**腴 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  陈胜蓝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2172号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：谭太斌，男，1981年6月7日出生，住广东省仁化县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2172号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令谭太斌偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款12102.63元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至谭太斌实际清偿之日止）；2．判令谭太斌向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由谭太斌负担。 事实与理由：谭太斌自2019年4月17日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计20300元，为此，谭太斌与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如谭太斌逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，谭太斌有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求谭太斌清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，谭太斌与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了谭太斌。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了谭太斌。 被告答辩意见：谭太斌未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：谭太斌分别于2019年4月17日、2019年9月22日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为20300元的借款合同，合同还约定：谭太斌借款用于家电数码消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还债务的，谭太斌应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后谭太斌未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了谭太斌。谭太斌尚有12102.63元及利息尚未清偿，其中2019年8月20日前借款17500元尚有9631.22元及利息尚未清偿，2019年9月3日借款1300元尚有1091.34元及利息尚未清偿，2019年9月22日借款1500元尚有1380.07元及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用151元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，谭太斌至今尚有12102.63元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请谭太斌偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借贷行为发生在2019年8月20日后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 本案于2020年8月29日受理，谭太斌2019年8月20日前的借款尚有9631.22元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算； 谭太斌2019年9月3日的借款尚有1091.34元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日后，利率应按合同成立时（2019年9月3日）一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍（17%）计算。 谭太斌2019年9月22日的借款尚有1380.07元及利息尚未清偿，借贷行为发生在2019年8月20日后，利率应按合同成立时（2019年9月22日）一年期贷款市场报价利率（4.2%）的四倍（16.8%）计算。 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下谭太斌应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费151元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，谭太斌应予支付。 判决主文：一、谭太斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还9631.22元及利息（利息计算方式：以9631.22元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 谭太斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还1091.34元及利息（利息计算方式：以1091.34元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 谭太斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还1380.07元及利息（利息计算方式：以1380.07元为基数，从2020年6月1日起按年利率16.8%计至清偿之日止）； 谭太斌于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 诉讼费：案件受理费128元，减半收取64元，保全费151元，共计215元，由谭太斌负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5783号 申请人：郎丰成，男，1977年11月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张清顺，男，1971年6月16日生，汉族，住寿光市。 申请人郎丰成于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款55000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郎丰成的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张清顺银行账户存款55000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费570元，由申请人郎丰成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严丽萍申请执行广州威尔芙润滑油有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4848号，被执行人已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9596号原告：胡平，女，1975年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：颜生春，男，1984年12月28日生，汉族。原告胡平与被告颜生春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡平撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8123号 申请执行人：王伟，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人：张万怀，男，1959年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 两申请执行人的共同委托代理人：娄孟强，广东联策律师事务所律师。 被执行人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人王伟、张万怀与被执行人廖名康民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24611号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为164759.86元，执行费为2371元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年9月15日查封被执行人名下粤Ａ×××××号牌汽车的车辆档案（查封期限到2022年9月14日止，如需继续查封应提前三十日向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8966号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林玉翠，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林玉翠借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23159号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18926.78元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人林玉翠发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人林玉翠名下账户有1593.32元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金18926.78元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1380号告：冯斌，男，1979年7月19日生，汉族。被告：南京市江宁区天空艺术培训中心，统一社会信用代码：52320115085956019K，注册地址：南京市江宁区嘉顺时代广场**。法定代表人：徐永桢。被告：徐永桢，1984年9月23日生，汉族。被告:南京酷贝文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEUFX25，住所地南京市江，住所地南京市江宁区双龙大道**大都会中心2F-016商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仙桃。原告冯斌与被告南京市江宁区天空艺术培训中心（以下简称天空中心）、南京酷贝文化艺术培训有限公司（以下简称酷贝公司）、徐永桢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌到庭参加诉讼。被告天空中心、酷贝公司、徐永桢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.判令天空中心返还教育培训费22800元，并支付逾期未退款的利息（按月利息2%计算，自2019年11月22日起计算），酷贝公司、徐永桢承担连带责任；3、天空中心承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，其与天空中心签订《学员就读协议》，约定其在天空中心培训，总课时256节，合计学费22800元，若后期发生任何情况要退费，可退还未上课时全部费用。同年9月新学期开班，其由于个人原因未能进班就读，并于2019年11月15日办理了退费手续，但至今未收到退还的学费。其发函催告退款，天空中心置之不理。故诉至法院。被告天空中心、徐永桢辩称：1.其未与原告冯斌签订《学员就读协议》，其对协议上的公章真实性有异议,且其也从未收取冯斌的教育培训费用；2.其没有授权给托马斯，亦未与托马斯合作，老师不是其培训中心的老师。故请求驳回冯斌对其的诉讼请求。被告酷贝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，冯斌与天空中心签订《学员就读协议》，约定冯钰茜（冯斌女儿）在天空中心报学课程，课时数256节，总学费22800元；若后期发生任何情况要退费，可退还未上课时全部费用。同日，冯斌支付了22800元学费，天空中心出具了《托马斯学习馆收款收据》，载明学员收到该款、学习课程为256课时，并在该收据上盖章。2019年11月15日，冯斌以学校地址变更向天空中心申请退还学费，并于同年12月9日向天空中心发《催告函》，催告将学费22800元于2日内退还。此后，天空中心未退还该款。2019年12月12日，天空中心、酷贝公司共同出具《承诺书》，内容：托马斯有经济实力和资质能力继续办学；教学保质保量，师资配备不变，保持中外教配比1:1；若违反以上承诺所剩课时退费按合同的约定处理，若在经营过程中托马斯忽然宣布倒闭、破产，所剩课时退费按合同约定处理。另查明，南京市江宁区教育局登记的《“托马斯英语”学员信息初步采集登记表》，载明2019年1月6日冯斌以支付宝方式支付了学费22800元，剩余课时256节。2019年11月15日，冯斌填写了《学员退费申请表》，以学校变更（新学期学校变迁至老家常州）申请退费。同时将《学员退费申请表》以微信方式发给托马斯英语老师。审理中，冯斌变更诉讼请求为退还学费20800元，并申请撤回对酷贝公司的诉请，本院准许。上述事实，有学员就读协议、托马斯学习馆收款收据、退费申请表、承诺书、学员信息初步采集登记表等证据材料予以证实。本院认为，原告冯斌与被告天空中心签订的《学员就读协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，冯斌于2019年11月15日向天空中心申请退还教育培训费，因《学员就读协议》无法强制履行，故双方签订的《学员就读协议》此时解除。合同解除后，对于冯斌的教育培训费，天空中心应予退还，考虑冯斌以学校地址变更为由要求退还教育培训费，但学校地址因疫情等原因实际并未发生变更，故冯斌要求退还的教育培训费降低为20800元，不违反法律规定，本院予以支持。冯斌主张的利息损失于法无据，本院不予支持。冯斌主张徐永桢承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。天空中心辩称其与冯斌之间并无教育培训服务合同关系，与事实不符，且无证据证明，故本院不予采纳。被告天空中心、徐永桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区天空艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯斌教育培训费20800元；二、驳回原告冯斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费270元，公告费260元，合计900元，由原告冯斌负担50元，由被告南京市江宁区天空艺术培训中心负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年九月十六日书记员 李雅茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄*，男，汉族，1985年5月29日出生，住广州市萝岗区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄*经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金194563.17元、利息3599.17元、违约金2145.98元、其他费用28054.19元，及2020年3月7日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月6日，被告欠本金194563.17元、利息3599.17元、违约金2145.98元、手续费28054.19元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金194563.17元、利息3599.17元、手续费28054.19元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月7日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，由原告负担22元，被告负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6996号 申请执行人：洪鹏辉，男，1974年12月30日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪广明，男，1994年11月18日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：蓝树光，男，1973年7月8日出生，住广东省罗定市。 申请执行人洪鹏辉与被执行人洪广明、蓝树光机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为19000元，执行费为185元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人洪广明名下车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆，已查封被执行人蓝树光名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月八日 书记员 黄建鸿
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3133号原告：殷某1，男，2011年1月30日出生，汉族，住冠县。法定代理人：殷某2，男，1973年9月8日出生，汉族，工人，住冠县。系殷某1之父。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：沈子山，男，汉族，1968年11月16日生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：沈张丽，女，1995年7月23日生，汉族，住冠县。系沈子山之女。被告：常某1，男，汉族，2008年7月27日生，住山东省冠县。法定代理人：常某2，男，汉族，1983年12月25日生，住山东省冠县。被告：常某2，男，汉族，1983年12月25日生，住山东省冠县。被告常某1、常某2的委托诉讼代理人：常振军，1974年12月22日生，汉族，农民，住冠县。系常某2之兄。被告：曹某1，男，汉族，2008年5月16日生，住山东省冠县。法定代理人：曹某2，男，汉族，1978年9月5日生，住山东省冠县。系曹某1之父。法定代理人：常某3，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住冠县。系曹某1之母。被告：冠县清水镇后小庄村民委员会。法定代表人：殷汝伟，冠县清水镇后小庄村村主任。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。本院在审理原告殷某1与被告沈子山、常某1、常某2、曹某1、冠县清水镇后小庄村民委员会等健康权纠纷一案过程中，原告殷某1向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告沈子山、常某1、常某2、曹某1、冠县清水镇后小庄村民委员会等的起诉。本院认为：原告殷某1在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某1撤回对被告沈子山、常某1、常某2、曹某1、冠县清水镇后小庄村民委员会等的起诉。案件受理费275元，由原告殷某1负担。审判员  刘华跃二〇二〇年九月三十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22503号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴静小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款900.14元（其中850.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22503号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4540号 申请执行人：东莞市建巨塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村工业大道，统一社会信用代码：91441900690515297K。 法定代表人：张小兰。 被执行人：尚家奇，男，1968年8月14日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人东莞市建巨塑胶制品有限公司与被执行人尚家奇买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为370131.63元，执行费为5452元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的财付通支付账户的存款11607.24元，交通银行存款977.1元，中国邮政储蓄银行存款621.05元。以上共计13205.39元，扣除执行费5452元，余款7753.39元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月一日 书记员 黄建鸿
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2432号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行职员。被告：彭军，男，1985年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称建设银行信丰支行）与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行信丰支行委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参应诉。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4893.53元及至实际还清款之日止的费用、利息（截止2020年2月15日已产生费用403.82元、利息4365.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。三、本院查明的事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2015年1月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××95。（二）透支金额及相关费用：截止2020年2月15日，因被告未及时还款，产生信用卡欠款本金4893.53元，利息4365.78元，费用403.82元。（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的龙卡信用卡领用协议约定，原告以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，超限费为超过信用卡额度部分的5%。此外，双方还对消费专用费等费用进行了约定。裁判理由与结果：本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭军应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金4893.53元及利息、消费费用（利息和消费费用按合约约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年九月二十九日书记员  胡晓剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何*亲，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何*亲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告何*亲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金155961.63元、利息6953.18元、违约金7689.73元、其他费用17872.1元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金155961.63元、利息6953.18元、违约金7689.73元、手续费17872.1元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何*亲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金155961.63元、利息6953.18元、手续费17872.1元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，由原告负担83元，被告负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更884号 罪犯韦继元，男，1986年10月18日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑初字第30号刑事判决，以被告人韦继元犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币68000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。（法院名称有误）于2011年8月4日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币68000元不变。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币68000元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币68000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币68000元不变。减刑后刑期至2022年12月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（259）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦继元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦继元予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦继元的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦继元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦继元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦继元的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币68000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15399号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙秀勤，女，1976年3月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙秀勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告孙秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29833.36元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告孙秀勤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29833.36元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙秀勤于2016年7月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告孙秀勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29833.36元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月25日起按月利率1%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；手续费从2017年12月25日起按每期150元的标准计至2020年9月11日止；上述结果需扣除被告孙秀勤在2017年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金、手续费，合并以29833.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙秀勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告孙秀勤负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年7月21日                  贷款人：              孙秀勤                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              150元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年7月25日                  首期还款时间              2016年8月25日                  逾期还款起始日：              2017年12月25日                  尚欠本金总额：              29833.36元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更889号 罪犯胡伟微，男，1986年2月6日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年9月6日作出（2012）桂市刑一初字第60号刑事判决，以被告人胡伟微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（265）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯胡伟微在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡伟微予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯胡伟微的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡伟微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡伟微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡伟微的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8864号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人沙演云,女,1985年08月07日出生，汉族,住广东省河源市龙川县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与沙演云借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25631号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还68029.69及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人沙演云名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为63068.96元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8864号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1313号 原告：何赛凤，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告何赛凤与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司、泉港区盛大利日用百货经营部恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何赛凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何赛凤负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔡津山 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：喻修翔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人喻修翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3380.09元（其中3330.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保411号 申请人：山东滕泰建筑工程有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇驻地。 法定代表人：王峰，经理。 被申请人：临沂东旭建筑安装有限责任公司。 住所地：临沂市兰山区临册路北段。 法定代表人：王志强，董事长。 被申请人：付成柏，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人山东滕泰建筑工程有限公司与被申请人临沂东旭建筑安装有限责任公司、付成柏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东滕泰建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人付成柏名下位于新泰市××街道××幢××单元××号房屋一套，保全价值140万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东滕泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人付成柏名下位于新泰市××街道××幢××单元××号××房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人山东滕泰建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3695号 申请执行人：郑茂林，男，1968年7月27日出生，汉族,住四川安县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人郑茂林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2211号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2807号之一 申请执行人：王蓉，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张银双，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：张银双，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1526号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司名下位于绵阳市房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司名下位于绵阳市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  何 庆 二〇二〇年九月八日 书记员  陆政宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4416号 申请执行人：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街****，统一社会信用代码：914401017219470697。 法定代表人：何建信。 委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：杨卫明，男，1983年1月24日出生，住广州市天河区。 申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司与被执行人杨卫明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33306号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为123813.4元，执行费为1757元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，现已轮候查封被执行人杨卫明名下位于花都区颐泊一街8号的房产，已轮候查封被执行人杨卫明名下位于越秀区天河路45号之十三201房的房产。已划扣杨卫明名下光大银行的存款1921.28元，已划扣杨卫明名下的财付通支付科技存款340元。以上共计2261.28元，扣除执行费1757元，剩余执行款发放给申请人。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4416号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 麦瑞林 审判员 陈晓明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈敏健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初12250号原告：宋继斌，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：420************539。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。被告：张永辉，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省许昌县********，公民身份号码：411************030。原告宋继斌与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继斌及委托代理人谢翔到庭参加诉讼，被告张永辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付因逾期还款产生的利息1.95万元（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月8日起，计算至付清之日止，暂计至2020年4月2日）；3.判令被告承担原告因追讨该笔借款产生的律师费2万元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：判令被告向原告支付因逾期还款产生的利息（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月13日起，计算至付清之日止)。原告主张的事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年9月12日向原告借款50万元，并于当天出具《借条》一份，双方约定借款期限为4个月，借款人应于2020年1月7日之前一次性归还全部借款本金。如借款人不能按时归还借款本金，借款人按照同期人民银行贷款基准利率的4倍向出借人承担逾期还款期间的利息，并愿承担出借人因追讨借款所产生的全部费用（包括但并不限于诉讼费、律师费、差旅费等各项费用）以及一切法律责任。时至今日，被告既未向原告归还借款本金，也未付利息。原告提交以下证据：1.借据；2.电子银行业务回单(付款）；3.律师函；4.Ems单；5.委托代理合同；6.民生银行电子银行业务回单（付款）;7.增值税发票。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：原告提交一份《借据》，内容如下：被告因生意资金周转困难于2019年9月12日借款50万元，借款期限为4个月；如借款人不能按时归还借款本金，借款人按照同期中国人民银行贷款基准利率的4倍向出借人承担逾期还款期限的利息，并愿承担出借人因追讨借款所产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用)。该份《借据》的借款人栏有“张永辉”字样的签名，落款日期为2019年9月12日。另查明：1.2019年9月12日，原告向被告转账支付了50万元。2.原告委托德赛律师事务所律师处理本案纠纷，原告支付了律师费2万元。原告在庭审上陈述：原、被告没有约定借期内利息；被告收到借款后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借据》和《电子银行业务回单》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，被告收到应诉材料后，没有提出异议，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款本金50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月13日起，计算至付清之日止)，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永辉在本判决生效之日起十日内向原告宋继斌偿还借款本金50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月13日起，计算至付清之日止)；二、被告张永辉在本判决生效之日起十日内向原告宋继斌支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈坤妮邱晓玲