wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1902号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李博，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李博财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款137593.28元，保险费969.23元，共计:138562.51元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.650%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定河北银行股份有限公司天津河东支行向被告发放个人信用贷款，金额为150000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。河北银行股份有限公司天津河东支行于2019年9月18日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止.被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1492.93元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，河北银行股份有限公司天津河东支行要求原告代为清偿13793.28元.原告代偿后，河北银行股份有限公司天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院。本院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的保险单所附特别约定清单载明“发生争议，均有权向保险人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，但该特别约定清单处并无被告签字或捺印确认，无法确认该条款系被告真实意思表示以及与本案的关联性，故不发生法律效力，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”确定对本案有管辖权的法院。经本院核实，被告李博户籍所在地为天津市滨海新区，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年九月九日法官助理吕显民
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，该公司工作人员。被执行人：何萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与何萍财产保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初25号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何萍银行存款58,836.12元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15747号 原告：临沂某宸建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈建材市场**A厅，统一社会信用代码：91371311348954964T。 法定代表人：李某，经理。 被告：中国某银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区柳青街道上海路与蒙河路交汇处府佑大厦。 负责人：高某，经理。 本院在审理原告临沂某宸建材有限公司与被告中国某银行股份有限公司临沂兰山支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某宸建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  韩敬某 二〇二〇年九月十五日 书记员  许宇翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33183号原告：董芳，女，1973年7月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：郭龙，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告董芳（以下称原告）与被告郭龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23987元及利息（利息按照月息2%的标准，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年10月左右，被告租住在原告经营的公寓员工宿舍内。后被告称自己被公司辞退经济困难向原告借款。原告陆续向被告出借23987元，经原告要求，被告向原告补签了全部款项的借条，保证于2018年1月24日前还清，逾期按借款总额的2%计算月利息。现被告称自己无力偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款及利息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营公寓，被告系租户。被告因经济困难向原告借款。2017年1月24日，被告向原告出具借条，确认自原告处借款人民币23987元，承诺于2018年1月24日前还清，逾期每月按照借款总额的百分之二计算月利息。上述款项中，原告通过微信和支付宝共计转账9378元，剩余款项原告主张系现金支付。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、微信账户及支付宝账户转账账单详情等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未如约归还，现原告要求被告偿还本金支付利息的请求，证据充足，本院予以支持。关于借款金额，原告系陆续出借款项，且被告接到本案起诉书及证据副本后未提出异议，故原告称存在现金给付的情况并无不妥，借款金额以被告出具的借条中记载的金额为准。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以确认，但利息起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭龙于本判决生效后七日内向原告董芳偿还借款二万三千九百八十七元及利息（利息按照年利率百分之二十四的标准，自二○一八年一月二十五日起，计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告郭龙负担（原告董芳已交纳，被告郭龙于本判决生效后七日内给付原告董芳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年九月十二日书记员 孙媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执7501号 申请执行人：东莞市金特玛热流道科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗社区大山西街****102。 法定代表人：曾德芬。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6（厂房B）** 主要负责人：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人东莞市金特玛热流道科技有限公司申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18575号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人东莞市金特玛热流道科技有限公司支付案件执行款人民币116560元（若有利息，待执行款付清时另计）以及向本院缴纳执行费1648元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备，上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序（2019粤13**执5333号），本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人已无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7501号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴兆铿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执403号 申请执行人:山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行,住所地：莘县北安街**； 被执行人:林志乐,男性。 被执行人:黄雪兰,女性。 被执行人:关贵强,男性。 被执行人:关贵忠,男性。 被执行人:关海奎,男性。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行申请执行被执行人林志乐等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十日 书记员  任怀磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3902号 申请执行人：钟修芳，女，汉族，1985年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。 法定代表人：范耕魁。 关于申请执行人钟修芳申请执行被执行人惠州凯珑光电有限公司劳动争议纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1326号民事判决书及本院作出的（2019）粤1302民初15906号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州凯珑光电有限公司应向申请执行人吴后荣支付案件执行款18000元（若有利息待执行完毕时另计）,以及向本院缴纳执行费170元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州凯珑光电有限公司名下有位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）厂房内的机械设备，但上述机械设备均已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤13破申47号民事裁定书，裁定：“受理马小清等8人对惠州凯珑光电有限公司的破产清算申请”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3902号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21032号原告：中山市弘森达喷涂有限公司，住所地中山市东升镇东锐工业区，统一社会信用代码914***********495M。法定代表人：麦伟坚，经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G东4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘某1。原告中山市弘森达喷涂有限公司（以下简称弘森达公司）诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理，原告弘森达公司的委托诉讼代理人于荣明到庭参加诉讼。被告萌贝贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告弘森达公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付货款274144元及利息（以274144元为本金，从2020年4月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。审理过程中，原告将诉讼请求中的货款变更为加工费。事实和理由：原告为被告的产品进行喷涂加工业务，被告因资金周转困难拖欠加工费，于2019年5月6日出具《还款计划》确认拖欠原告加工费309144元及作出还款计划安排，但截至2010年4月2日被告仅还款35000元，之后双方仍有产品加工往来，每次都采取即时结算付款的方式进行。但是，前期拖欠的加工费余款274144元至今未支付。特向法院起诉，以维护原告合法权益。原告弘森达公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.还款计划书；2.银行客户存款对账单；3.被告委托加工单及对应的原告送货单。被告萌贝贝公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告萌贝贝公司未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告为被告的产品进行喷涂加工业务，2018年11月6日、11月14日，原告送货到客户萌贝贝处，由黄伟文签收。2019年5月16日，被告萌贝贝公司出具还款计划，主要内容为：弘森达公司，目前欠贵公司总货款30.9144万元，后续我司将计划于5月底付2万、6月底付2万、7月底付2万、8月底开始付3万、于2020年3月底付完（于最后一个月付3.9144万元）。《还款计划》落款处盖萌贝贝公司印章。后被告支付款项35000元，余款未付，导致诉讼。本院认为，原告弘森达公司起诉被告萌贝贝公司支付加工费，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据及事实，原、被告形成加工合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告萌贝贝公司负有及时支付加工费的义务，被告萌贝贝公司欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付加工费274144元，并赔偿原告的损失，其损失从2020年4月3日起，至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市萌贝贝日用制品有限公司向原告中山市弘森达喷涂有限公司支付加工费274144元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2020年4月3日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元（原告中山市弘森达喷涂有限公司已预交），由被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年九月三日书记员  刘嘉淳赖惠敏
安徽省宁国市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖1881刑更8号 罪犯叶珊，曾用名叶山，女，1987年6月22日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省宁国市,住宣城市宣州区。罪犯叶珊因涉嫌赌博罪，于2017年12月20日被宁国市公安局刑事拘留，2018年1月5日经宁国市公安局决定被取保候审。现暂予监外执行。 本院于2019年9月26日作出（2019）皖1881刑初172号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人叶珊有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；后被告人叶珊上诉，宣城市中级人民法院于2019年11月27日刑事裁定，驳回上诉。原判已发生法律效力。因罪犯叶珊怀孕,本院于2020年8月25日作出了（2020）皖1881刑更6号暂予监外执行决定书,决定将罪犯叶珊暂予监外执行六个月（期限自2020年8月25日起至2021年2月24日止）。执行机关宁国市司法局于2020年9月25日以罪犯叶珊的暂予监外执行情形消失为由,书面建议本院对罪犯叶珊收监执行刑罚。 本院认为，根据宁国市司法局提供的罪犯叶珊本人笔录证实，罪犯叶珊于2020年8月底引产终止妊娠。宁国市人民医院于2020年9月22日出具诊断证明书，证实罪犯叶珊目前处于非妊娠状态。故罪犯叶珊暂予监外执行的情形消失,刑期未满，执行机关宁国市司法局建议对其予以收监执行的意见具有事实和法律依据,应予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款、第四百三十四条之规定,决定如下： 对罪犯叶珊收监执行。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;暂予监外执行的期间计入执行刑期。) 二〇二〇年九月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯,有下列情形之一的,应当及时收监: （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的,原作出暂予监外执行决定的人民法院,应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内,作出收监执行的决定: (一)不符合暂予监外执行条件的; (二)未经批准离开所居住的市、县,经警告拒不改正,或者拒不报告行踪,脱离监管的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的; (四)受到执行机关两次警告,仍不改正的; (五)保外就医期间不按规定提交病情复查情况,经警告拒不改正的; (六)暂予监外执行的情形消失后,刑期未满的; (七)保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格,不能在规定期限内提出新的保证人的; (八)违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书,一经作出,立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关,由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢27号 申请执行人：陈国香，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：许永伦，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人陈国香与被执行人许永伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许永伦应偿还借款22000元及利息给申请执行人陈国香。因被执行人许永伦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国香向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚未未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人许永伦名下位于阳西县××区明珠新城纵横洋楼（8）住宅小区A3幢601号房一套【产权证号：2915055】，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款22000元及利息、受理费175元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人许永伦负有继续向申请执行人陈国香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文楚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2090号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区农贸****。统一社会信用代码：9337130006438666XJ。 法定代表人：王西涛，总经理。 被告：刘汉兰，女，汉族，1975年3月14日生，住临沂市河**。 被告：张国强，男，汉族，1978年3月18日生，住临沂市河**。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告刘汉兰、张国强民间借贷纠纷一案，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被告刘汉兰、张国强所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘汉兰、张国强银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十七日 书记员 张守锋
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢620号 建德市国土资源局、邵雪康： 申请执行人建德市国土资源局与被执行人邵雪康行政其他一案，（2012）杭建行审字第00315号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵雪康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢620号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执非字第237号。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4375号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：谭勇坚，男，1987年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告谭勇坚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2826号原告：魏娇娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县城关镇。委托诉讼代理人：江有会（系魏娇娇母亲），女，1965年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区武川乡。被告：王彩霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告魏娇娇与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏娇娇、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏娇娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款12820元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付原告因诉讼产生的交通费800元。事实与理由：2017年被告王彩霞以生意周转为由向原告多次借款，后经原被告结算，被告尚欠原告12820元，原被告系亲戚关系，原告没有要求被告出具借条。2017年被告在微信中承诺偿还借款，约定时间到期后，被告以各种理由推脱不予偿还。被告违背诚实信用原则，不尽偿还借款义务，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告起诉后，被告无故拖延时间，导致原告从白银至西安往来产生交通费800元，该费用应由被告承担。王彩霞辩称，我因购车向原告魏娇娇分二次借款8000元、2000元，共计10000元属实。截止2019年4月29日我向原告还款5400元，其他还款证据没有找到。第一次法院调解时我来过法院，我没有故意拖延时间。对原告主张的交通费800元我不承担。除过已经偿还的5400元，其余借款不予承担。魏娇娇在向我要钱的时候损坏了我家里的门，损失费用应由原告魏娇娇承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏娇娇提交的微信转账及微信聊天记录，证实被告向原告借款及还款的事实，对其证明效力本院予以确认。被告王彩霞提交的微信转账记录，原告无异议，证实被告向原告偿还借款的事实，对其证明效力本院予以确认。照片影印件二张，与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日被告王彩霞向原告魏娇娇借款，原告向被告给付现金2000元。2017年6月7日、7月3日被告因购车再次向原告借款，原告通过微信向被告分别转账支付8000元、2000元，共计10000元，以上被告共向原告借款12000元。借款后，被告分别于2018年7月21日、8月31日、11月8日、11月9日、2019年1月14日、4月9日通过微信向原告还款1500元、1500元（200元+1300元）、600元、400元、400元、1000元，以上共计还款5400元。另查，原被告2018年10月31日的微信聊天记录，被告称“我又还了两次1500元，是麦斌的，剩麦斌的5000元现在剩2000了”；2019年12月的微信聊天记录，被告称“那一万我找不着还的记录，我给你还呢，还有那个2820我给你还呢”。再查，原告作微商生意，被告从原告处购买化妆品，欠原告货款820元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。一、关于借款数额。原告以微信转账方式分二次向被告支付借款共计10000元，双方不持异议，本院予以确认。原告提出2017年5月11日其以现金方式向被告出借借款2000元，被告否认，结合原被告2019年12月的微信聊天记录，被告称“那一万我找不着还的记录，我给你还呢，还有那个2820我给你还呢”，证实原告除向被告微信支付借款10000元外还向被告出借现金2000元。以上原告共向被告支付借款12000元。二、关于还款数额。借款后，被告于2018年10月31日前向原告微信转账共计3000元，结合原被告2018年10月31日微信聊天记录，被告称其又还了两次1500元，是麦斌的，证实2018年10月31日前被告向原告微信转账支付的3000元是偿还麦斌的借款，并非偿还原告的借款。2018年11月1日至2019年4月9日被告向原告微信转账共计2400元，被告认为该款系偿还原告的借款，原告称该款系被告偿还的麦斌的借款，但其未提供证据证实，上述款项应认定为被告向原告的还款。综上，被告尚欠原告借款9600元（12000元-2400元），故对原告要求被告偿还借款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告偿还化妆品货款820元，与本案民间借贷属不同法律关系，本院不作处理。原告要求被告支付因诉讼产生的损失800元，因其在指定的期限内未预缴案件受理费，故本院按原告自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、王彩霞于本判决书生效之日起十日内偿还魏娇娇借款9600元；二、驳回魏娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，魏娇娇负担15元，王彩霞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年九月二十四日书记员  李妍毅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3784号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1995年6月16日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张小波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 欢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3610号原告：张雪银，女，汉族，1977年11月22日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************569。被告：王娟，女，汉族，1976年3月26日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************58X。原告张雪银与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月13日，原告张雪银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张雪银撤诉处理。案件受理费118.88元，由原告张雪银负担。审判员  苏文伟二〇二〇年九月二十二日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执532号申请执行人：舒弟恒，男，汉族，1967年1月9日生，住盐津县。被执行人：孙富权，男，汉族，1986年11月15日生，住盐津县。申请执行人舒弟恒与被执行人孙富权劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2020）云0623民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒弟恒于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人舒弟恒与被执行人孙富权劳务合同纠纷一案中，申请执行人舒弟恒于2020年9月9日向本院申请撤销(2020)云0623执532号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0623执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月九日书记员 杨进平附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14103号之一 申请人:青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**，统一社会信用代码：91370222325998665E。 法定代表人：许惠琴，执行董事。 委托诉讼代理人：毛毓全，男，1994年10月27生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张家铭，男，1993年12年29日，汉族，住山东省文登市。 被申请人:陈庆波，男，1971年1月22日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人陈庆波合同纠纷一案，青岛先进交通信息技术有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈庆波价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈庆波价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人青岛先进交通信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5638号 原告：程志祥，男，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省桐城市。 被告：郑经锐，男，汉族，1960年6月29日出生，住浙江省平阳县。 原告程志祥诉被告郑经锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志祥到庭参加诉讼，被告郑经锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款36433元；2、支付同期银行贷款利息6922元（自2016年2月起日至起诉日止，实际履行日的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，对利息部分诉请，原告调整为要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年7月以来，被告郑经锐多次向原告购买牛仔面料，至2015年10月底，被告欠原告布款66433元。后经原告催讨，被告支付原告30000元，尚欠36433元。 被告郑经锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年10月，被告郑经锐向原告程志祥购买牛仔面料，共计66433元。后，被告支付原告货款共计30000元，尚欠36433元。 上述事实，有牛仔布销售清单、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，原告程志祥与被告郑经锐之间的买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款36433元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款36433元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑经锐于本判决生效之日起十日内向原告程志祥支付货款36433元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元、公告费600元，合计955元，由被告郑经锐负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年九月八日 书记员  杨帆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢321号申请执行人：于洪河，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘春玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人于洪河诉被执行人刘春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2779号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  孙振国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：麦肇文（曾用名麦绍文），男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告麦肇文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹、被告麦肇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款74000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年9月14日，原告向被告发放了贷款74000元。《个人贷款放款确认书》载明“起贷日2017年9月14日、到期日2020年9月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿借款111.31元、利息369.22元、复利228.10元；截至该日，被告拖欠借款37791.11元、利息包括罚息10200.71元、复利1356.88元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款37791.11元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息10200.71元、复利1356.88元，从次日起至清偿之日止，罚息以37791.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩：对借款后逾期未偿还借款本息的事实没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以37791.11元为基数按月利率2％计算的数额减去利息369.22元、复利228.10元后的余额；自次日起，罚息以借款37791.11元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦肇文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款37791.11元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息10200.71元、复利1356.88元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以37791.11元为基数按月利率2％计算的数额减去369.22元及228.10元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以37791.11元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告麦肇文负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3954号原告：黄国强，男，汉族，1971年1月26日出生，住址：广州市从化区。被告：黄雄志，男，汉族，1960年3月18日出生，住址：广州市从化区。原告黄国强诉被告黄雄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告黄雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元给原告；2.判决被告支付利息（以60000元为本金，从2018年2月15日书面写《收据》确认借到原告款项之日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告；3.本案诉讼所需要的一切费由被告承担。事实和理由：原告原为被告的妻弟，2018年2月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元。借款后一直没有还款，由于被告长期占用原告借款不归还，为此原告要求被告从借款日起至归还清借款日止，按年利率24%计算利息给原告。此笔借款本金及利息经原告多次向被告催收都未果，故为维护合法收入权益不受侵害，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据：1.《收据》；2.银行转账记录。被告黄国强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：根据原告提供的银行转账记录显示，2018年2月15日，原告黄国强通过其在中国农业银行尾号为4874的银行账号向被告黄雄志尾号为3952的银行账号转账款项58500元。同日，被告黄雄志向原告立下手写《收据》一张，内容记载：“因资金周转再一次向黄国强借人民币陆万元正（60000元）。特此证明。”被告黄雄志在《收据》中的借款人处签名。庭审中，原告黄国强述称，被告立下的《收据》是原告手写、被告签名的；60000元的借款转账支付了58500元、现金支付了1500元；分开转账和现金支付是由于当时身上有现金在，所以部分支付了现金；就该借款双方没有约定借款期限，也没有约定利息；借款后，被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立包含有两个要件：一是当事人的借款合意，二是交付钱款的事实。本案中，被告在《收据》中的借款人处签名，确认向原告的借款事实，可见借款确为双方当事人的真实意思表示。就钱款的交付问题，原告主张通过转账交付了58500元、现金交付了1500元，鉴于转账有银行交易记录为证，现金交付数额较小，且原被告间为亲戚关系，现金交付也符合民间借贷的一般交易习惯，故本院确认原告已向被告交付了案涉借款60000元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。借款后，无证据显示被告有履行过还款义务，因双方就借款并未约定还款期限,根据法律规定,被告可以随时履行还款义务,原告也可以催告被告在合理期限内履行还款义务，因此，原告现起诉要求被告返还借款本金60000元，合理合法。本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方并未约定借款期限及利息，故原告诉讼请求被告自收据签订之日起按照年利率24%计付资金占用期间利息，不符合法律规定，被告应自原告明确主张权利之日即起诉日（2020年8月6日)起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息。被告黄雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黄雄志应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国强借款本金60000元及支付资金占用期间的利息（利息的计算：以本金60000元为基数，自2020年8月6日起至还清款项之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元（原告黄国强在起诉时已预交），由原告黄国强负担188元，被告黄雄志负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年九月二十九日书记员  徐颖聪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执522号 申请执行人：欧石英，女性,1986年10月11日生，汉族，住云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周炳良，男性,1979年10月18日生，汉族，住广州市南沙区。；周智，男性,1972年8月23日生，汉族，住广州市越秀区绒线北街。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行欧石英与周炳良、周智合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李鉴洪     审判员 刘仁平     审判员 尹培源     二〇二〇年九月三十日 () 书记员  黄家健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1114号 陈恩慧： 被执行人陈恩慧组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初278号刑事判决书，于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈恩慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1114号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2812号 原告：赵家青，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵家青与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵家青、被告徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵家青向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉偿还借款11000元及利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由徐辉承担。事实和理由：几年前，徐辉向赵家青借款30000元，之后徐辉偿还了部分借款，尚欠11000元未还。2020年5月1日，徐辉向赵家青出具了一份11000元的借条,未约定借款利息和借款期限。后经赵家青多次催要，但徐辉至今未还。 徐辉辩称，30000元借款是其通过家里小孩舅舅周利介绍向赵家青借的，当时约定借款的月利率为2%，借款后偿还了部分本息，尚欠借款11000元未还。2020年5月1日，周利让徐辉向赵家青出具了一份11000元的借条,未约定借款利息。 本院审理查明的事实与赵家青诉称的事实相一致。有赵家青提交的赵家青的身份证复印件1份、徐辉出具给赵家青的11000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，徐辉向赵家青借款30000元，尚欠借款11000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人赵家青的合法债权，应受法律保护。关于11000元借款利息的计算，因双方未约定借款利息，赵家青要求自起诉之日（2020年7月3日）起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效后十日内向原告赵家青清偿借款11000元及利息（利息自2020年7月3日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告徐辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  易明安 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4309号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：朱国亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告朱国亮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告朱国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币4684元及逾期利息（逾期利息以4684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ａ×××**车辆车主。2018年3月4日至2020年4月30日期间，桂Ａ×××**车辆共计215次分别在从化区街口街城内路路段等处停车，共计产生停车费4684元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ａ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年3月4日至2020年4月30日期间，在城内路等多个路段的咪表车位停车215次，累计停车费4684元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告朱国亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费4684元及逾期利息（逾期利息以4684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱国亮负担，由被告朱国亮径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4321号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：利伟勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告利伟勇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用简易程序独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾及被告利伟勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费人民币1889元及逾期利息（逾期利息以1889元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤销对停车记录单中第14、15项收费共计57元的主张。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2019年6月29日至2020年3月28日期间，桂Ｒ×××**车辆共计95次分别在从化区街口街府前路路段等处停车，共计产生停车费1889元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告利伟勇辩称：不同意缴费。一、政府没有公开招标。二、政府和交通局无权把人民公共设施租给私人公司收取费用。三、原告没有公开租车位价格。四、原告没有提交上缴政府信息明细和金额的清单。五、原告没有听取民意制定收费标准要求就建设停车咪表收费。六、原告的收费标准相比广州繁荣地区的停车收费费用要高。七、原告没有提供车辆保护服务，没有改善市民交通堵塞问题和便利问题。八、收费标准与原告所提供的收费标准不一致。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆桂Ｒ×××**于2019年6月29日至2020年3月28日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车95次，累计停车费1889元，扣减原告主张撤销的两次停车收费，金额为1832元。根据原告提交的《机动车停放保管服务收费证明》以及本院生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告收费许可的有效期分别是2017年7月24日至2019年7月，2019年6月20日至2020年6月。通过网络查询显示：被告是桂Ｒ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书，已经查明原告取得临时停车泊位承租权来源，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可；亦查明原告已获得相关行政机关出具的《城市道路人行道及相关公共场地临时占用许可证》和《机动车停放保管服务收费证明》，可以证实原告已取得相关咪表停车场收费行政许可。在该行政许可效力未被否定的情况下，被告对收费依据、收费标准、收费许可、保管服务以及没有解决交通拥堵等提出异议，不属于本案审查范围，被告可另寻途径主张。涉案车位均有明确表示为收费车位，泊车咪表上也有公示的缴费方式和缴费标准，被告作为涉案车辆车主，应依照该方式和标准缴纳停车费用。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响。综上，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至被告实际还清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告利伟勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1832元及逾期利息（逾期利息以1832元为基数，从起诉之日（即2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告利伟勇负担，由被告利伟勇径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初913号原告：庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市华池县法定代表人：赵璞，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张佳勇，男，汉族，住甘肃省华池县。原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司诉被告张佳勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，原告庆阳瑞城汽车租赁有限责任公司负担62.5元，退付原告62.5元。审判员  杨虎林二〇二〇年九月八日书记员  李京璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2395号申请执行人：郑国同，男，1985年07月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张明，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郑国同与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，张明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明银行存款150536.23元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 菁
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执793号黄龙与吕正祥、吕滔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。本案在执行过程中，被执行人吕滔已将本案申请执行标的150000元支付给申请人黄龙且黄龙向本院表示本案相关款项已全部收到。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2736号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张志龙，男，汉族，1973年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张玉鑫，男，汉族，1946年7月23日出生，住福建省宁德市蕉城区，系张志龙之父。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁德市兴发货物运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋村福洋路**。 法定代表人：叶锦键，该公司董事长。 再审申请人张志龙因与被申请人宁德市兴发货物运输有限公司（以下简称兴发公司）合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志龙申请再审称：一、兴发公司会计郭立宁冒用公司法人名义起诉，其诉讼主体不适格，原审认定事实和适用法律错误。本案起诉后，张志龙通过电话方式同兴发公司法定代表人叶锦键联系此事，叶锦键明确表示其不知道该事，也未因诉讼签署授权委托书，并有提供录音光盘为证。二、原审在双方合伙经营产生损失代垫未经结算，权利义务处于不确定状态下，错误认定本案诉讼时效起算时间，从而认定本案反诉超过诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。三、兴发公司会计郭立宁与他人恶意串通，伪造债权债务凭证，原审据此认定兴发公司垫付款项76500元，与事实不符。四、兴发公司会计郭立宁伪造证据，冒用他人名义虚假诉讼，应追究其法律责任并赔偿张志龙律师费、误工费等损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，兴发公司起诉所提供的诉讼材料均加盖公司印章，且参加历次庭审均未向法院提出本案系他人冒用公司名义起诉，张志龙主张本案系他人冒用公司名义起诉，没有事实依据，不能成立。广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第427号民事判决确认，本案事故中货物损失计140930.9元，双方当事人认可截至2014年7月22日，兴发运输公司、张志龙各已付代垫货损款56500元。根据《事故赔偿协议书》的约定，张志龙在领取了保险公司的赔偿款后，应当偿还兴发运输公司代垫货损款56500元。根据兴发公司出示一张2014年8月29日金额为2万元的对扣条，体现2014年7月22日双方签订《事故赔偿协议书》之后兴发公司单独支付货损款2万元。故原审认定兴发公司垫付款项合计76500元，并无不当。张志龙以兴发公司会计郭立宁与他人恶意串通、伪造债权债务凭证为由主张原审认定事实错误，不能成立。根据双方签订的《事故赔偿协议书》“法院所判决的赔偿款到乙方账户（全部或部分）后，乙方必须在一个星期内与甲方将以上剩余货物赔偿款、借条等账目一次性结清”的约定，双方应于2015年9月2日前结清《事故赔偿协议书》所载明的各项费用等，故张志龙反诉请求第一项至第三项针对《事故赔偿协议书》所关联的事故后续处理费用提起诉讼的诉讼时效应从2015年9月2日起算，而张志龙于2017年9月28日提出上述反诉请求已超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年的诉讼时效（此时《中华人民共和国民法总则》尚未施行），原审认定正确。而且，张志龙提交的证据不足以证明其曾为支付医疗费用和车辆维修费而借款并产生相应利息，亦不足以证明其有权要求兴发公司向其支付医疗费用借款利息，原审未予支持，亦无不当。综上，张志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志龙的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17878号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：许波，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告许波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款131000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月19日，原告向被告发放了贷款131000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月19日、到期日2019年8月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告在2019年7月期仅清偿借款2585.74元、利息299.85元、复利2.48元，并自此期起逾期未清偿到期借款本息；截至2020年8月14日，拖欠借款6719.29元、利息包括罚息1873.23元、复利240.97元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款6719.29元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息1873.23元、复利240.97元，从次日起至清偿之日止，罚息以6719.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以6719.29元为基数按月利率2％计算的数额减去利息299.85元、复利2.48元后的余额；自次日起，罚息以借款6719.29元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款6719.29元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息1873.23元、复利240.97元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以6719.29元为基数按月利率2％计算的数额减去299.85元及2.48元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以6719.29元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告许波负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26849号原告：赵喜斋，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。法定代表人：赵国坡，村主任。第三人：刘俊杰，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告赵喜斋与被告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会、第三人刘俊杰合同纠纷一案中，经本院依法与赵喜斋释明，赵喜斋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜斋撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2263号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：俞加同，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈琼琼，女，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈洋洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与俞加同、陈琼琼、陈洋洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞加同、陈琼琼、陈洋洋银行存款130000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年九月十二日书记员  宋德健
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初434号公诉机关云南省弥勒市人民检察院。被告人昂志林，曾用名昂福生，男，生于1987年1月26日，彝族，小学文化，农民，云南省石林县人，住石林县。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年7月18日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2009年12月17日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年12月1日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，2012年12月14日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年4月28日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月15日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4060元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月27日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月22日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人昂志林犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人昂志林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月2日凌晨，被告人昂志林到弥勒市林公司，将吉成园林公司停放在西侧车间的一辆蓝色电动三轮车盗走。之后，昂志林将该电动三轮车骑至以2000元的价格卖给一名路人。经鉴定，吉成园林公司被盗的电动三轮车价值人民币1200元。被告人昂志林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，随案移送清单，辨认笔录及照片，电子数据，证人杨某1、刘某、杨某2、顾某、袁某的证言，被告人昂志林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昂志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昂志林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人昂志林到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人昂志林对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建议本院对被告人昂志林判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人昂志林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认罪认罚，希望法院从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日凌晨，被告人昂志林到弥勒市林公司，将园林公司工人放在吉成园林公司西侧车间的一辆价值人民币1200元的蓝色电动三轮车盗走。之后，昂志林将该电动三轮车骑至以2000元的价格卖给一名路人。另查明，被告人昂志林到案后如实供述自己的犯罪事实。签署认罪认罚具结书。上述事实有庭审质证、确认的接出警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户口证明，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，随案移送清单，辨认笔录及照片，电子数据，证人杨某1、刘某、杨某2、顾某、袁某的证言，被告人昂志林的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国相关司法解释，曾因盗窃受过刑事处罚，认定“数额较大”的标准可以按照标准百分之五十确定，被告人昂志林曾因盗窃被刑事处罚后，又因以非法占有为目的，盗窃他人价值1200元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人昂志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人昂志林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一辆金翌牌红白相间两轮摩托车，包含摩托车合格证、钥匙，系卖三轮电动车所得的赃款所购买，依法予以没收，在昂志林处扣押的木纹色羽绒服、长袖体恤（前胸有一虎头）、一条黑色外裤，系物证，拍照存档后，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人昂志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上述款项限于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）。二、继续追缴被盗的电动三轮车。三、随案移送的一辆金翌牌红白相间两轮摩托车，包含摩托车合格证、钥匙，系卖三轮电动车所得的赃款所购买，依法予以没收；木纹色羽绒服、长袖体恤（前胸有一虎头）、一条黑色外裤，系本案物证，拍照存档后，予以销毁。四、随案移送的光盘一盘，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年九月三日书记员  陈 艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3180号原告：杨某，女，1977年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂乐，辽宁奥启律师事务所律师。原告杨某与被告天津恒通融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨宁，被告恒通公司的委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《租赁合同》无效。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订《租赁合同》，由原告向被告融资用以购买案涉车辆，原告按月向被告支付租金，2018年6月21日，被告向原告支付266,400元，原告购买车辆后登记在原告车辆，原告按每月10977.29元租金标准向被告支付219,545.8元。原告认为，被告为规避法律强制性规定，以融资租赁关系掩盖其与被告间实际形成的民间借贷关系的事实，意图获取高额利息，逃避法律监管，并且被告长期以此为业，属于法律意义上的“职业放贷人”，故原被告所签订的《租赁合同》因违反法律强制性规定而无效，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告天津恒通融资租赁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效。被告是由天津市商务委员会批准设立的融资租赁有限公司，依法从事汽车融资租赁相关业务。被告与原告于2018年6月20日签订了一份《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，《租赁合同》是双方意思表示真实，内容合法的基础上签订的。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。因此，原告与被告签订的融资租赁合同符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，不存在任何违法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：出租人（租赁车辆买受人、抵押权人）天津恒通嘉合融资租赁有限公司，承租人（即抵押车辆出卖人、抵押人）杨某；购买/租赁/抵押车辆为车架号为LBXXXXXXX的华晨宝马车辆一辆；租赁车辆转让价款333,000元，融资总额283,083.95元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意抵消首付租金66600元，抵消后，融资总额中的266400元，由承租人委托出租人一次性支付至佰信富安融资租赁有限公司的账户；租金计算采用等额年金法，首付66600元，每月一期，共36期，每期租金10977.29元。2018年6月20日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》，约定：抵押人杨某（承租方）因购买车辆需要，愿以所购车辆（车架号为LBXXXXXXX，车牌号为辽Ｂ×××**的华晨宝马车辆）作为抵押为其在上述汽车融资租赁合同项下的全部债务向天津恒通嘉合融资租赁有限公司（抵押权人、出租房）提供担保。查，2015年5月27日，原告杨某登记取得案涉车牌号为辽Ｂ×××**的宝马车辆的所有权。2018年6月22日，被告恒通公司登记取得该车辆的抵押权。2018年6月22日，被告向佰信富安融资租赁有限公司（以下简称佰信公司）分三笔分别转账266,400元、2000元和13,384.95元，转账的摘要均为车款1000244925杨某。被告于庭审中解释，后二笔转账分别为GPS设备安装费和账户管理费。2018年6月21日，佰信公司向原告转账266,400元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；人民法院应当根据融资租赁合同的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，原、被告之间虽签订了融资租赁合同约定原告承租案涉车辆，但车辆的所有权一直未转移，原告杨某一直是案涉车辆的所有权人，被告通过案外人佰信公司向原告转账的行为实际是向原告提供借款，而非购买案涉车辆的行为，原、被告之间成立民间借贷合同关系，而非融资租赁合同关系。关于被告辩称人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系一节，根据法律规定，承租人可以将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，但本案并未发生车辆所有权的转移，原、被告仅对案涉车辆办理了抵押权登记，故被告并未从原告处实际购买车辆，被告的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告长期以民间借贷为业，属于法律意义上的“职业放贷人”，故原被告所签订的《租赁合同》因违反法律强制性规定而无效一节，原告未提供相应证据证明其该节主张，本院根据原告陈述到网上查询，天津恒通嘉合融资租赁有限公司作为原告起诉的案件基本为融资租赁合同纠纷，并非原告陈述的长期以民间借贷为也，故原告主张合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。诉讼费360元（含案件受理费100元，公告费260元），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 迟 橙人民陪审员 明 月人民陪审员 盛 君二〇二〇年九月三日书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更808号 罪犯何学军，男，1969年5月13日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）柳市刑一初字第50号刑事判决，以被告人何学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年1月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（181）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何学军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何学军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何学军的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初287号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人徐轩阳，男，1981年2月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2008年8月4日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因犯故意伤害罪于2015年8月6日被判处有期徒刑七个月，2016年7月9日刑满释放；因涉嫌犯赌博罪于2020年4月11日被凤阳县公安局监视居住，同年9月2日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人徐轩阳犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人徐轩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人徐轩阳为获取非法利益，在安徽省凤阳县刘府镇席岗村史家洼一空房内提供场所、赌具牌九，招引、纠集田某、刘某2、蒋某、徐某等人聚众赌博，从中抽头渔利，在赌博过程中被凤阳县公安局刘府派出所民警当场查获，收缴涉案赌资99905元、赌具牌九一副32张。 2020年5月，被告人徐轩阳向凤阳县公安局治安管理大队提供一条赌博线索，凤阳县公安局治安管理大队通过该线索成功破获一起赌博刑事案件。 被告人徐轩阳到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐轩阳以营利为目的，提供赌场、赌具，招引、纠集多人进行赌博，从中抽头渔利，涉案赌资99905元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人徐轩阳具有坦白、立功、累犯量刑情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所违法犯罪记录证明、凤阳县公安局刘府派出所到案经过、凤阳县公安局治安管理大队情况说明、本院（2008）凤刑初字第025号及（2015）凤刑初字第00236号刑事判决书、离监犯综合信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据及一般缴款书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人田某、曹某、赵某、蔡某、刘某1、徐某、汤某、尹某、张某、路某、刘某2、蒋某证言、被告人徐轩阳供述、搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实。 被告人徐轩阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐轩阳揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。 本院认为：被告人徐轩阳构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐轩阳归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐轩阳有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐轩阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐轩阳犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、对已扣押的赌资人民币九万九千九百零五元、赌具牌九三十二张，予以没收。（由安徽省凤阳县人民检察院、凤阳县公安局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1656号 原告：施丽英，女，1982年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：山东浩荣供应链管理有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城东路**计划生育办公楼**东。统一社会信用代码：91370300062992260R。 法定代表人：法庆卫，经理。 原告施丽英与被告山东浩荣供应链管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告施丽英于2020年9月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东浩荣供应链管理有限公司所有的价值180万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告施丽英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东浩荣供应链管理有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告施丽英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐从祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5339号 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。 法定代表人：王世忠。 被执行人：东莞市拓科智能科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西路******/div> 法定代表人：覃莉。 关于申请执行人广东亚德客智能装备有限公司申请执行被执行人东莞市拓科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1302民初11012号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市拓科智能科技有限公司应向申请执行人广东亚德客智能装备有限公司支付案件执行款人民币85302.7元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳案件执行费1180元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供足额执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5339号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴兆铿
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申687号   再审申请人（一审被告、二审原审被告）：海南中航建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区国贸路16-2号帝国大厦B座12层B-1201房。   法定代表人：黄春森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱长根，该公司职员。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：石义河，男，1967年8月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。   原审被告（一审被告、二审被上诉人）：周钦，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。   委托诉讼代理人：占向恒，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。   再审申请人海南中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人石义河、原审被告周钦劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终640号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中航公司申请再审称，中航公司从未与石义河签订过任何协议，也未直接收取石义河的任何转账资金，中航公司与石义河之间无直接的法律关系。石义河与周钦之间产生法律关系后，石义河将款项直接交付给周钦，中航公司对此未出具过保证文书。根据合同相对性原则，中航公司对石义河与周钦之间的债务不应当承担任何责任。二审判决认定中航公司向石义河负担返还保证金，属于认定事实错误。并且，中航公司与周钦签订《内部班组劳务施工合同》将涉案工程交由周钦管理施工，该合同合法有效，受法律保护。该合同并未解除，仍处于随时开始履行状态，二审判决在合同未解除的情况下判令退还保证金，属于适用法律错误。另，一审、二审法院没有进行“释明”错误。本案中，石义河作为原告诉请中航公司返还保证金，一审、二审法院应当释明石义河先确认涉案施工合同的效力及解除合同，然后再请求相互返还，但一审、二审法院对此均未进行“释明”，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   周钦提交意见认为，再审申请人的主张无事实法律依据，请求法院对其再审申请予以驳回。   本院经审查认为，本案一审诉讼中，石义河将周钦、中航公司诉至法院，请求判令周钦、中航公司向石义河退还工程保证金100万元及相应利息。一审法院经审理作出判决：一、限中航公司于本判决生效之日起十日内向石义河返还保证金100万元及利息；二、驳回石义河的其他诉讼请求。因石义河不服一审判决提出上诉，中航公司未提出上诉。二审法院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应当首先选择一审、二审常规救济程序，寻求权利救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院提出再审申请。本案二审诉讼中，中航公司无正当理由未提出上诉，应视为该公司认可一审判决结果，而本案二审判决维持一审判决结果，故不应当再为中航公司提供特别救济程序，否则不仅有违二审终审制的基本制度，也将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别程序，造成对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。鉴于此，对于中航公司提出上述再审申请，本院依法不予审查。   综上，中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回海南中航建筑工程有限公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年九月三十日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1890号之一 申请执行人：陈洁，女，1987年9月8日出生，住浙江省永嘉县。 执行代理人：戴增收，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈晓雷，男，1975年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈洁与被执行人陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓雷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈晓雷返还申请执行人陈洁借款本金350000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年04月25日向被执行人陈晓雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人陈晓雷名下牌号为浙Ｃ5××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年4月26日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年09月08日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350000元及利息，也未缴纳本案受理费3275元、执行费5150元。暂未发现被执行人陈晓雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈晓雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈洁，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄存哲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢186号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路**。 负责人：王若愚，行长。 被执行人：徐志跃，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐建平，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：姜建红，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杨国明，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为借款本金及利息305171.58元，案件受理费5878元、财产保全费2570元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建平、姜建红、杨国明户籍所在地进行实地调查，并到被执行人徐志跃户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人姜建红、杨国明去向不明。四被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。经查，申请执行人与被执行人徐建平自行达成和解协议，且按和解协议已履行5000元，后未按期履行；被执行人周国梁已履行30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人蒋梁的叔叔蒋顺根代蒋梁履行160000元,2018年8月9日，被执行人蒋梁因故死亡。 鉴于被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明各罚款1000元，同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金94362元及利息250233元，（自2020年9月11日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利息11.36874‰另行计付），案件受理费5878元、财产保全费2570元。 综上，被执行人徐志跃、徐建平、姜建红、杨国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王 毅