wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3138号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：陶雪川，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审180号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶雪川应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人陶雪川名下的车牌号为渝A×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以8100元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3138号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7412号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人林奕阳，该公司职员。                               被告                       被告黄启荣，男，1989年6月21日出生,汉族,住南安市。             被告刘幼兰,女, 1989年4月2日出生,汉族,住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄启荣于2018年3月9日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄启荣、刘幼兰立即共同偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年2月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1037.6元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄启荣、刘幼兰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年3月9日，原告（贷款人）与借款人黄启荣签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月9日起至2021年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月8日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。刘幼兰于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄启荣签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告黄启荣于2018年3月9日、2018年3月12日、2018年3月15日通过手机银行各支用5000元、5000元、20000元。上述借款，黄启荣未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年2月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利1037.6元。另查明，被告黄启荣、刘幼兰于2014年5月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告黄启荣签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给黄启荣。黄启荣未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄启荣偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息、复利。黄启荣的妻子刘幼兰应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄启荣于2018年3月9日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄启荣、刘幼兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为1037.6元，自2020年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费576元，减半收取为288元，由被告黄启荣、刘幼兰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1685号原告晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人赵某，董事长。委托诉讼代理人张某，山西晋商律师事务所律师。被告薛某，住太原市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员曹喜荣、张丽娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告薛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59940元、利息2157.84元、罚息13918.07元、滞纳金780元，并支付原告自2020年1月3日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以60元/月(每笔20元/月，3笔)计算的滞纳金；2.判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，贷款申请审核通过后，原、被告于2016年11月4日以电子合同的形式订立《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款发放、贷款息费、还款方式、违约责任等进行了约定。2016年11月7日，原、被告签订了《循环贷款核准确认书》，详细约定了贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等借款信息。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未向原告履行还款义务，造成逾期。经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告晋商消费金融股份有限公司（贷款人）与被告薛某（借款人）签订了合同编号为HT90201611041400000629047的《个人消费贷款合同》一份，主要约定：自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%的逾期罚息利率，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为20元；采用利随本清还款方式还款的，单笔借款还款日为单笔借款期限届满日，即自该笔借款放款之日起90日止，借款人应于单笔借款期限内一次性偿还贷款本金和贷款利息，并支付相关费用（如有）；借款人发生没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续等相关费用及/或其他应付款项的违约行为时，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）；债务清偿顺序依次为实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金、补偿金和违约金、逾期滞纳金、复利和罚息、贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用、利息、本金、其他应付款项；合同还约定了其他内容。2016年11月7日，原告与被告薛某（借款人）签订一份《晋商消费金融公司循环贷款核准确认书》。合同及确认书中约定，贷款品种为随e贷，贷款用途为日常消费，授信金额为60000元，授信期限为36个月，单笔借款期限为90天，随e贷贷款管理手续费为按每笔提款金额的0.05%收取，随e贷客户服务手续费为按每笔提款金额的0.05%收取，利率为年利率14.40%，放款和还款卡号为×××，还款方式为利随本清。经被告申请，原告通过晋商银行向被告发放借款，于2018年9月12日发放三笔借款共60000元。上述借款于2018年12月11日到期，被告均未按期归还。因此，原告诉至法院主张被告偿还借款本金59940元、借期内的利息2157.84元、截至2020年1月2日的罚息13918.07元、滞纳金780元、就未还本金自2020年1月3日起至全部付清之日止按每日0.06%计算的罚息及以60元每月（每笔20元每月，3笔）计算的逾期滞纳金、为实现债权而支出的律师费3000元。庭审中，原告提供《委托代理合同》、借款人清单、晋商银行网上银行电子回单和发票的复印件、内部审批材料等，欲证明，原告于2019年12月5日与山西晋商律师事务所签订委托代理合同。原告委托山西晋商律师事务所代理随e贷等17笔借款合同纠纷案件。律师代理费的收费标准为审判阶段每案代理费3000元。原告为此支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提交的个人消费贷款合同、晋商消费金融公司循环贷款核准确认书、还款计划表、放款凭证、委托代理合同、晋商银行网上银行电子回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告薛某签订的《个人消费贷款合同》、《晋商消费金融公司循环贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款本金，应以实际发放借款的金额为准，原告实际发放60000元借款，2018年12月11日借款到期后，被告未还款，根据原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金59940元。关于利息，被告未按约定支付借款利息，故原告主张被告支付该笔借款借期内的利息2157.84元，符合合同约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。本案中，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定支付原告罚息；关于罚息，原告主张按每日0.06%（0.04%/日×150%）的标准计算罚息，符合合同的约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，故被告应支付原告截至2020年1月2日的罚息13918.07元及以借款本金59940元为基数按每日0.06%计算的自2020年1月3日起至实际付清之日止的罚息。关于逾期滞纳金，原告主张按20元/月计算逾期滞纳金，但合同中并未约定借款到期未还款按月计算逾期次数，故原告主张按月计算逾期滞纳金，本院不予支持，结合被告的逾期情况和原告起诉时间，酌定被告应支付原告逾期滞纳金200元。关于律师费，原告主张被告应支付为实现债权而支出的律师费3000元，其提供的内部审批流程表、晋商银行网上银行电子回单、代理合同等证据可以证明原告的该项主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金59940元、借期内利息2157.84元、逾期滞纳金200元、截至2020年1月2日产生的罚息13918.07元及以借款本金59940元为基数按每日0.06%计算的自2020年1月3日起至实际付清之日止的罚息。二、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（原告已预交），由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 龙人民陪审员 曹喜荣人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 菁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2119号 申请执行人：吴文娟 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人吴文娟与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴文娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2119号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢443号 申请执行人吴启赞与被执行人朱英刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年09月23日向本院恢复执行申请。本案执行标的30000元，经本院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2702号 申请执行人：郭美婷,女,1993年12月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1875号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张正全，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。 委托代理人：吴奕坤，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。 被告：吴才坤，男，1984年10月2日出生，汉族，住址：龙岩市永定区。 被告：吴富坤，男，1987年6月5日出生，汉族，住址：龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴才坤、吴富坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴才坤、吴富坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴才坤立即归还原告借款本金30,000元，及至2020年8月14日结欠的利息7,003.94元，并支付从2020年8月15日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2、判令被告吴富坤对被告吴才坤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴才坤以经营汽车运输资金不足为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社下属高陂信用社签订《保证借款合同》双方约定借款金额3万元，期限自2018年12月20日至2019年12月19日到期，贷款执行月利率9.24375‰，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。被告吴富坤与原告龙岩市永定区农村信用合作联社下属高陂信用社于2018年12月20日签订《保证借款合同》，约定对被告吴才坤上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告吴才坤、吴富坤多次催收未果，仍欠原告借款本金30,000元及利息7,003.94元，已构成违约，综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 被告吴才坤、吴富坤对原告的主张未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。龙岩市永定区农村信用合作联社提供了：各被告身份证复印件、《户口本》复印件、《“简易贷”借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据。上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，吴才坤因经营汽车运输需资金周转向原告申请借款30,000元。2018年12月20日，龙岩市永定区农村信用合作联社与吴才坤、吴富坤签订《保证借款合同》，合同约定：吴才坤贷款50,000元，用于经营汽车运输周转，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日止，月利率9.24375‰，按月交息，逾期按借款合同约定的利率加收50%利息。由吴富坤作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同到期后，被告未归还借款本息。截至2020年8月14日吴才坤结欠原告借款本金30,000元及利息7,003.94元。 本院认为，吴才坤向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30,000元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告未能按期归还本息，已构成违约，现原告请求被告归还借款本息及从2020年8月15日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。吴富坤自愿为被告吴才坤提供担保，依约应承担连带责任。被告吴才坤、吴富坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴才坤应在本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金30,000元及利息7,003.94元，并支付本金30,000元从2020年8月15日起至还清借款之日止，按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、吴富坤对上述款项负连带责任。吴富坤承担相应的保证责任后，有权向吴才坤追偿。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由吴才坤负担，吴富坤负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 璐 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1846号 原告：左某，女，1932年6月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：姜开模，男，1963年6月26日生，汉族，中专文化，个体户，住贞丰县，代理权限：一般授权。 被告：向某1，男，1955年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：向某2，男，1959年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：向某3，男，1966年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：向某4，男，1969年8月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告左某诉被告向某2、向某4、向某1、向某3赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告左某及其委托代理人姜开模，被告向某3到庭参加诉讼。被告向某2、向某4、向某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因四被告对原告的生养死葬义务和责任相互推诿，2016年10月20日经村委主持弟兄四人及原告在场协商达成共识产生《民事调解协议》。协议达成后，被告向某2和被告向某4始终未履行协议约定的义务和责任，只履行了两个月便无理取闹，造成协议未能继续进行。所以原告在不懂法律相关解释的情况下，认为协议无效而轻信代理律师刘湘平所谓上诉必胜的肤浅理念，导致终审维持原判的结果。但好在最终依法确认水银洞村人民调解委员会所作的《民事调解协议》具备法律效力。令原告深知法律的威严。为维护法律尊严，弘扬祖国法律对公民特别是高龄老年人权益的保护，对惩恶扬善的公正。特重新就上列四被告对原告应尽的赡养义务进行起诉，要求四被告对原告依法履行赡养。并请求判决原告归属由被告向某3赡养，判令被告向某2、向某3、向某4、向某1必须按期如数支付协议中约定的生活费和零花钱给原告。且请求指定给被告向某3统一支配给原告。案件受理费判由四被告共同承担。原告诉请：1、请求贞丰县人民法院判决四被告对原告履行赡养义务，并责令被告向某2，向某4从2017年1月起补支付协议已经确定的生活费及零花钱计人民币4800元给原告；2、请求人民法院判决原告归属被告向某3赡养。判决四被告从2019年2月起继续按期如数将自己应承担给原告的生活费及零花钱支付给原告，直至原告亡故之日止由向某3统一使用到原告的生活之中；3、本案案件受理费由四被告共同分担。 被告向某3辩称：我没有什么意见。 被告向某2、向某4、向某1未向本院提交答辩状。 原告左某向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告左某基本身份信息及其诉讼主体资格。被告向某3无异议。 2、贞丰县小屯镇水银洞村《民事调解协议》复印件一份，拟证明原告与四被告经村委调解在2016年10月20日达成关于原告左某的生养死葬问题及其财产、土地分配的调解协议的事实。被告向某3无异议。 3、贞丰县人民法院（2018）黔2325民初896号《民事判决书》、《民事上诉状》及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2085号《民事判决书》复印件各一份，拟证明因赡养问题原告起诉与四被告签订的贞丰县小屯镇水银洞村《民事调解协议》无效，经贞丰县人民法院判决驳回，判决驳回后原告对该判决不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判的事实。被告向某3质证称:最主要的问题是另外几个被告不按协议执行。 四被告未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 四被告均系原告左某之子。四被告因对原告的赡养责任产生矛盾，2016年10月20日经贞丰县小屯镇水银洞村民委员会主持调解，共同签订《民事调解协议》，共同对家庭承包土地、山林及原告的赡养等问题达成协议，第七条约定：“老人要求暂时自愿居住老房子（向某3户管护）食宿，四兄弟每户每月平均支配暂按壹佰元供奉生活及临花钱，并带各户管护老人责任，治拟病症费用四兄弟平均支付”。四被告签名捺印。在场人饶光俊（组长）、执笔人饶光明（村支书）及群众代表向天英签名并加盖贞丰县小屯乡水银洞村人民调解委员会公章。协议签订后向某2、向某4向原告支付二个月的赡养费后至今的赡养费未支付。另查明，原告一直与被告向某3居住生活。 本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的优良传统美德，同时赡养老人也在每个子女应尽的义务。四被告对原告赡养问题产生矛盾，2016年10月20日经贞丰县小屯镇水银洞村民委员会及在场人主持调解，被告向某1、向某2、向某3、向某4共同签订《民事调解协议》，该协议系双方在自愿平等的基础上作的真实意思表示，并未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，四被告拒绝履行赡养费，构成违约，因此，对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。本案中，因被告向某2、向某4、向某1拒绝到庭参加诉讼，且未提供证据证明其支付赡养费的数额，因此，对支付赡养费的起算时间以原告的陈述为准，即向某2、向某4从2017年1月起开始支付赡养费给原告，向某1、向某4从2019年2月起开始支付赡养费给原告，支付期限至原告死亡之日止，支付方式为每月支付一次，即每月28日前付清。庭审中，原告要求与被告向某3生活，被告向某3也同意原告随其生活，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向某2每月支付赡养费100元给原告左某，支付期限为2017年1月1日至原告左某死亡之日止，支付方式为每月支付一次，即每月28日前付清； 二、由被告向某4每月支付赡养费100元给原告左某，支付期限为2017年1月1日至原告左某死亡之日止，支付方式为每月支付一次，即每月28日前付清； 三、由被告向某1每月支付赡养费100元给原告左某，支付期限为2019年2月1日至原告左某死亡之日止，支付方式为每月支付一次，即每月28日前付清； 四、由被告向某3每月支付赡养费100元给原告左某，支付期限为2019年2月1日至原告左某死亡之日止，支付方式为每月支付一次，即每月28日前付清； 五、原告左某同被告向某3共同生活。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告向某2承担7.50元，被告向某4承担7.50元，被告向某1承担7.50元，被告向某3承担7.50元。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2625号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人莆田市城厢区论坪鞋服店，住所地莆田市城厢区。 经营者：陈丽清。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2020)闽0302行审8号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39000.00元及利息等。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区论坪鞋服店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈艳艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1299号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑东，男，汉族，1970年9月4日出生，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郑东金融借款合同纠纷一案，民生银行信用卡中心于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判决郑东立即支付给民生通宝分期信用卡（卡号62×××40）透支欠款110097.53元（其中本金95158.79元，交易手续费8512.99元，暂计至2020年3月3日止的违约金6425.75元，及自2020年3月4日起的违约金以每月最低还款额的未还部分作为基数按照每月百分之五计收至实际还清之日）；2.请求判决郑东承担民生银行信用卡中心为实现本案债权支付的律师代理费3500元；3.请求判决郑东承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心提供了：申请表、交易流水、催收历史、余额构成表、委托代理合同作为证据。 郑东未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年9月1日签订《民生通宝分期信用卡》； 二、借款金额、期限：95158.79元，直至款项还清之日止； 三、借期利率、罚息、复利约定：交易手续费消费为每日万分之四点二，取现为每日万分之五。 四、付息、还款方式：详见交易流水。 五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年8月22日，郑东尚欠贷款本金95158.79元、交易手续费为14627.9元，违约金为17208.75元。 本院认为，民生银行信用卡中心与郑东签订的《民生通宝分期信用卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。民生银行信用卡中心已依约履行了放款义务，郑东未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故民生银行信用卡中心请求郑东偿还借款本金95158.79元、交易手续费为14627.9元，违约金为17208.75元（暂计至2020年8月22日），有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心要求郑东支付因本案诉讼支出的律师代理费3500元，因未能提交该款项已实际发生的相关证据，本院不予支持。郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金95158.79元及交易手续费、违约金（暂计至2020年8月22日，交易手续费为14627.9元，违约金为17208.75元，之后按《民生通宝分期信用卡申请表》及《信用卡领用合约》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取计1286元，由郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初4803号 原告：陈玉琴，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区。 负责人：林达记，组长。 原告陈玉琴与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称潮瑶小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴委托诉讼代理人陈**煌到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.潮瑶小组立即向陈玉琴补发征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款416259元；2.本案诉讼费由潮瑶小组负担。事实和理由：陈玉琴之夫林泰良自1993年向潮瑶小组承包了土地，并将土地开挖成鱼塘进行养殖，面积为33.8753亩，具体四至为：东至林亚福鱼池，南至林来发和林惠昌鱼池，西至林振良鱼池，北至林振良鱼池。每年的承包金为400元。林泰良承包了上述土地后，均依约向潮瑶小组缴交承包金。林泰良于2011年又一次性向被告缴交了12000元的承包金，承包金付至2040年。因马銮湾生态修复工程建设需要，林泰良承包经营的上述池塘被依法征用，政府已将相应的赔偿款下发到了潮瑶小组处。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，案涉池塘的青苗及地上附着物补偿款应当归林泰良所有，潮瑶小组应当依法将案涉池塘的青苗及地上附着物补偿款1016259元（30000元/亩×33.8753亩）发放给林泰良，然潮瑶小组仅向林泰良发放征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款600000元（30000元/亩×20亩），剩余的青苗及地上附着物补偿款416259元【30000元/亩×13.8753亩（33.8753亩-20亩）】无故拒绝发放，严重损害了林泰良的合法权益。鉴于林泰良于2020年7月2日意外死亡，陈玉琴作为林泰良的配偶，系第一顺位继承人（其他第一顺位继承人放弃对该案涉鱼塘权益的继承权），为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！ 潮瑶小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 陈玉琴系林泰良妻子，林泰良和陈玉琴生育儿子林嘉兴，林泰良母亲陈羡玉，林泰良父亲林明福，林泰良于2020年7月2日因病去世，林泰良父亲林明福先于林泰良去世。林泰良母亲陈羡玉和儿子林嘉兴经询问均同意放弃案涉权益，并同意由陈玉琴享有。 2019年8月13日，案外人厦门市集美区灌口镇浦李村村民委员会出具《证明》，载明：“兹有厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社村民林泰良与陈玉琴系夫妻关系，该村民家承包经营的池塘，面积为33.8753亩，其在养殖鱼虾。……。”该证明亦有潮瑶小组组长林达记签名。 陈玉琴提交了1份《福建省农村信用社现金缴款单》，载明2011年4月22日，林泰良缴交承包金12000元。 潮瑶小组制定的《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》规定，“......二、原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。三、承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有指定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。......” 潮瑶小组按30000元/亩标准向林泰良发放了退养补助款30000元/亩×33.8753亩=1016259元。潮瑶小组亦已发放案涉承包地其中20亩的青苗及地上物补偿费。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据潮瑶小组按33.8753亩面积向林泰良发放退养补助款的事实以及案外人厦门市集美区灌口镇浦李村村民委员会出具的《证明》，可认潮瑶小组确认其与林泰良之间的承包合同关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”现林泰良已去世，其母亲及儿子亦同意由陈玉琴享有案涉权益，陈玉琴现按30000元/亩×（33.8753亩-20亩）=416259元主张其案涉地块剩余的青苗及地上物补偿费，于法有据，应予以支持。潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈玉琴支付青苗及地上物补偿费416259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7543.8元，减半收取3771.9元，由厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征收、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初538号 原告：王立增，男，汉族，1971年4月出生，住无棣县城新区。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：周良宏，男，1963年4月出生，住重庆市南川市。 被告：夏津点金置业有限公司，住所地山东省德州市夏津县城区锦纺街。 法定代表人：朱梦迪，公司经理。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德州律师事务所律师。 被告：李祥杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王立增与被告周良宏、夏津点金置业有限公司（以下简称点金公司）、李祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立增的委托诉讼代理人梁富智，被告点金公司的委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，被告周良宏、李祥杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告立即偿还原告借款500万元；2.请求依法判令被告支借款利息(，自2019年2月1日起至2020年3月1日止)；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告周良宏以其与夏津点金置业有限公司共同合伙投资建设的“夏津银城商贸中心”房地产开发项目缺少资金为由，向原告王立增借款伍佰万元整。被告夏津点金置业有限公司、被告李祥杰自愿为该500万借款自愿提供连带责任担保。同日，出借方王立增与借款人周良宏及担保方夏津点金置业有限公司、李祥杰签订了书面的借款、担保合同。借款期限为十个月，双方约定月息按2.4%计算；按照合同约定和借款方周良宏的要求，王立增分别于2018年12月7日至2019年1月31日分七次通过建设银行网上银行电汇至周良宏指定的韩庆福、段伟、韦青建、周小余分别在德州银行、工商银行、青岛银行、农业银行开设的银行账户内，同时，周良宏分别为王立增出具了五张借据。借款到期 后，借款人周良宏及担保人夏津点金置业有限公司、李祥杰拒不履行各自应尽的还款及担保义务。三被告的行为，违反了诚实守信的基本原则和《合同法》第196条、第198条、《担保法》第18条的相关规定，侵害了原告的合法权益，请依法判令被告周良宏偿还原告借款伍佰万元，同时支付约定利息至债务履完毕行止；判令被告夏津点金置业有限公司、李祥杰对上述借款承担连带共同偿还责任。 被告周良宏辩称，借款500万元属实，款项已经收到，现阶段正和当事人协商还款方式。 被告李祥杰辩称，担保属实，担保方式为连带责任保证。 被告点金公司辩称，对该笔借款公司并不知情，公司并无对外担保的意思表示。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原被告签订了《借条》，约定“一、借款内容今借到王立增500万元，利息按月息2.4%计算，借期交付周良宏指定的账号之日起算。该借款用于夏津点金置业有限公司开发的“夏津银城商贸中心项目开发建设。具体交付方式：1.将400万元汇入周良宏指定的韩庆福账户：德州银行账户62×××32.将40万元汇入周良宏指定的段伟账户：青岛银行账户52×××23、将60万元汇入周良宏指定的韦青建账户：工商行重庆南川区支行，账号62×××23借款人周良宏。二担保事项1、担保人夏津点金置业有限公司，自愿为上述借款承担连带责任保证。夏津点金置业有限公司法定代表人朱梦迪2、担保人李祥杰自愿为上述借款承担连带责任保证。担保人签字李祥杰3、夏津点金置业有限公司自愿在借款到期之前，于夏津银城商贸中心项目取得预售许可证后5日内（大约在2019年6月30日），与王立增网签房屋买卖合同，房屋价格按照市场价格下浮15%计算，网签的房屋数量按照500万元借款的本金和利息价值计算。当上述借款本息全部清偿后，网签合同予以作废。夏津点金置业有限公司2018年12月7日”该借条由原被告四方当事人签字盖章确认。 2018年12月7日、2008年12月28日、2019年1月17日、2019年1月28日、2019年1月31日，原告按照被告指定的账号将500万元款项支付给被告周良宏。该款被告未偿还。 上述事实有《借条》、银行汇款单和当事人陈述作证。 本院认为，原告王立增与被告周良宏之间的民间借贷关系合法有效。被告周良宏欠原告借款本金500万元，事实清楚，其应予给付。被告李祥杰、点金公司应对涉案借款承担连带保证责任。原被告在借款时约定的利息，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，利息应按年利率24％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周良宏于本判决生效后十日内给付原告王立增借款本金5000000元及利息（从2018年12月8日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率24％计算；从2019年1月29日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24％计算；从2019年1月18日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24％计算；从2018年12月29日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率24％计算；从2019年2月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24％计算）； 二、被告李祥杰、夏津点金置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被告周良宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93600元，减半收取计46800元，财产保全费5000元，由被告周良宏、李祥杰、夏津点金置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 审 判 员  张爱莲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈微雯 书 记 员  李娜娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3520号原告：宁城县忙农镇人民政府。住所地：宁城县忙农镇三家村。法定代表人：商景安，系政府镇长。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘博，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县忙农镇人民政府与被告刘博租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县忙农镇人民政府撤诉。案件受理费134元，由原告宁城县忙农镇人民政府负担。审判员 唐广金 二O二O年九月十日书记员 刘雪晖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2472号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1987年8月13日出生，住福建省连城县。 被告：傅土养，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗大妹，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告傅土养、罗大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告傅土养、罗大妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：l.判令傅土养、罗大妹立即归还朋口信用社借款本金人民币50000元整及利息人民币1423.69元，并支付以本金人民币50000元为基数，自2020年8月21日起至履行之日止按保证借款合同约定的月利率9.534‰计算的利息；3.诉讼费用由傅土养、罗大妹负担。事实与理由：傅土养因资金周转向朋口信用社申请贷款，于2020年4月24日向朋口信用社借款人民币50000元整，借款期限至2023年4月24日止，月利率为9.534‰。傅土养、罗大妹属于合法夫妻，该笔贷款属于夫妻关系存续期间的共同债务。罗大妹签订了夫妻共同偿还确认书，并在借款合同共同借款人处签字，知晓并同意该笔贷款。借款逾期后，经多次催收，傅土养以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年8月20日止仍结欠本金人民币50000元整及利1423.69元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据有关法律规定，请求法院支持朋口信用社的诉讼请求。朋口信用社提供证据有：借款人及其配偶身份证、结婚证、贷款申请报告、面谈记录、共同偿还确认书、借款合同、送达地址确认书、交易明细、贷款试算清单、借款借据。 傅土养、罗大妹均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：傅土养与罗大妹于1993年2月15日办理结婚登记手续结婚。2020年4月20日，傅土养以资金周转困难为由向朋口信用社申请贷款。罗大妹向朋口信用社出具共同偿还贷款确认书。2020年4月24日，朋口信用社为贷款人、傅土养、罗大妹为借款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2020年4月24日起至2023年4月23日止。利率为年利率，即固定利率11.4408%(月利率9.534‰)，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，朋口信用社向傅土养发放贷款人民币50000元。傅土养未按约定支付利息，至2020年8月20日止仍结欠本金人民币50000元及利息1423.69元。朋口信用社于2020年9月1日诉至本院。 本院认为，朋口信用社与傅土养、罗大妹为借款人签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。傅土养、罗大妹未依约支付利息，朋口信用社按合同约定有权、宣布贷款提前到期并收回。傅土养、罗大妹在朋口信用社主张还款而未归还款项，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。综上，朋口信用社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅土养、罗大妹应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金50000元，利息1423.69元，并应支付本金50000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止按月利率9.534‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.5元，减半收取计542.75元，由傅土养、罗大妹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初35号 原告杨宏基，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告浦北县福旺镇人民政府，住所地：福旺镇长兴北路**。 法定代表人戴宗局，该镇镇长。 诉讼负责人易方锋，该镇副镇长。 委托代理人王志江，浦北县福旺镇司法所法律工作者。 原告杨宏基诉被告浦北县福旺镇人民政府不履行土地行政裁决纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2020年8月28日向被告福旺镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行审理了本案。原告杨宏基、被告诉讼负责人易方锋及其代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏基诉称，2004年8月3日原告杨宏基与福旺镇供销社购买的位于浦北县福旺镇华新村委会公路边的福旺供销合作社的分销店，四至：东至后山水沟为邻，南至房屋自墙，西至自墙为界，北至自墙为界，面积112平方米房屋，使用至2015年4月，从无异议。可见原告人土地来源合法。但卢世林、冯道旭2017年不经原告同意擅自霸占原告宅基地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解条例》第十五条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。被告于2019年4月22日收到原告的《土地确权申请书》，至今还没有立案调处。 综上所述，被告行为侵犯了原告的合法利益，事实清楚，证据确凿，根据《行政诉讼法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定，请求法院依法判决被告对原告杨宏基与卢世林、冯道旭争议的原告与福旺镇供销社购买的东至后山水沟为邻，南至房屋至自墙为界，西至自墙为界，北至自墙为界，面积112平方米房屋宅基地进行调处，作出裁决。 被告福旺镇人民政府辩称，第一、2004年8月3日，原告与浦北县福旺镇供销合作社签订了《房地产有偿转让协议书》，根据《房地产转让协议书》约定，福旺镇供销社合作社有偿转让福旺镇供销社华新分销店由北至南第一间和第六间房屋给原告。同年9月份华新蒙塘队李泽福、李泽广与福旺镇供销合作社华新分销店房屋权属印发纠纷。同年12月7日，经法院判决，福旺供销合作社在华新建造的7间房屋属福旺供销合作社所有。在《判决书》未产生法律效力之时（最快生效时间是2004年12月22日），福旺供销合作社已将由北南第一间房屋有偿转让给原告，房屋处置有错，原告购房票据不能证明购买合法。第二、产权人未有登记变更，原告申请确权主体不合格。综上所述，原告不符合确权申请主体，请求法院依法驳回原告诉求，本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，1973年9月29日，浦北县福旺供销合作社与原浦北县福旺公社新塘大队蒙塘生产队（即现在的浦北县福旺镇华新村委会蒙塘生产队）签订《让地合同》一份，约定：从1973年10月1日起，蒙塘生产队将其的位于石灰窑边旱地一幅永远交给浦北县福旺供销合作社建仓库使用，由浦北县福旺供销合作社付给蒙塘生产队土地费和生产费300元。此后至1975年，浦北县福旺供销合作社出资在上述土地上陆续建造房屋，即建成现位于浦北县福旺镇华新村委会浦北至寨圩公路边的房屋一排共7间。2004年8月，蒙塘村村民李泽福、李泽广认为福旺供销合作社所建在蒙塘生产队土地上的房屋是属于蒙塘生产队集体所有而与浦北县福旺供销合作社发生纠纷。2004年8月3日，浦北县福旺供销合作社与原告杨宏基签订了《房地产有偿转让协议书》，将位于浦北县福旺镇华新（原新塘）村委公路边的分销店由北至南第一间有偿转让给杨宏基。该房地座东向西，砖、石、瓦结构，东西长9.05米，南北宽12.2米，占地面积112平方米。同年9月，华新分销店门窗及店内部分财物被损坏。浦北县福旺供销合作社于2004年9月28日以房屋权属纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院于2004年12月7日作出了（2004）浦民初字第1044号民事判决。2013年12月份，因浦北县福旺镇华新村委会路口二级公路边的山岭使用问题，原告与杨宏建发生纠纷，案经福旺派出所调解解决。2017年间，因宅基地使用权问题，原告与新华村委会山冲生产队的卢世林、鸡头麓冯屋队的冯道旭发生土地使用权纠纷。原告向被告申请土地权属处理。2019年4月22日，被告收到原告的《土地确权申请书》。之后，被告并没有调解处理。2020年8月24日，原告向本院起诉，要求被告履行职责。 另查明，原告购买浦北县福旺供销合作社的华新分销店的房产后，至今尚未办理房地产变更登记、土地使用权变更登记。 本院认为，本案是因原告购买浦北县福旺供销合作社的华新分销店的房产后而与案外人发生的土地权属争议。但是，该争议是否是属于被告的职责范围呢？依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条：“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。”的规定，对于原告与案外人卢世林、冯道旭发生土地使用权纠纷的争议，被告可以有权调解或作出裁决。但是，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告向浦北县福旺供销合作社购买的华新分销店房地产至今尚未进行变更登记，未经登记，不发生效力，故原告并未合法取得该房地产的所有权和土地使用权证，原告主张的权利不受法律保护。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告不是涉案土地使用权人，不具有针对土地权属争议提起行政诉讼的原告主体资格，无权主张权属。因此，被告不作出处理决定并不是其不履行职责，而是因为原告不具行政诉讼原告主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨宏基的起诉。 案件受理费50元，退还给原告杨宏基。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  谭常辉 人民陪审员  陈 昆 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14231号原告：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路****。法定代表人：石宝生，总经理。委托诉讼代理人：石峰，男，1987年3月23日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：刘明，男，1964年7月19日出生，汉族，该单位职员。被告：梁彦海，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京世纪永安科技发展有限公司（以下简称世纪永安公司）与梁彦海劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太世纪永安公司的委托诉讼代理人石峰、刘明，被告梁彦海及委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪永安公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金37503元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：由于受疫情防控影响，我公司2020年4月才开始陆续复工，被告于2020年5月19日向公司提出解除劳动关系，公司认为没有按照相关法律的规定提前一个月通知，所以不同意支付解除劳动合同经济补偿金。劳动仲裁的认定事实不清，故诉至贵院望判如所请。被告梁彦海辩称：认可仲裁裁决的仲裁内容，原告单位未足额向被告支付劳动报酬，故原告应当向被告支付支付解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁彦海于2011年8月8日入职世纪永安公司，工作岗位为车工。双方签订劳动合同。梁彦海离职前12个月的月平均应发工资4167元、平均实发工资为3751.45元。梁彦海以世纪永安公司未足额支付劳动报酬为由，于2020年5月19日向世纪永安公司邮寄送达解除劳动关系通知书，世纪永安公司于2020年5月22日签收。梁彦海向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、确认梁彦海与世纪永安公司于2011年8月8日至2020年5月22日存在劳动关系；2、世纪永安公司支付梁彦海2019年2月1日至2020年5月22日工资65841元；3、世纪永安公司支付梁彦海2018年1月1日至2020年5月22日未休年假工资9103元；4、世纪永安公司支付梁彦海解除劳动合同经济补偿金54000元。该委于2020年8月7日以京顺劳人仲字[2020]第3542号裁决书裁决：1、确认梁彦海与世纪永安公司于2011年8月8日至2020年5月22日存在劳动关系；2、世纪永安公司支付梁彦海2019年2月1日至2020年5月22日工资57236.07元；3、3、世纪永安公司支付梁彦海解除劳动合同经济补偿金37503元；4、驳回世纪永安公司其他仲裁请求。世纪永安公司不服部分裁决内容，在法定期限内向本院提起诉讼。梁彦海认可裁决内容，未起诉。本院认为：世纪永安公司、梁彦海确认自2011年8月8日至2020年5月22日双方存在劳动关系，实际永安公司同意给付梁彦海2019年2月1日至2020年5月22日期间工资57236.07元，本院不持异议。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，世纪永安公司未及时足额支付梁彦海工资，故对于梁彦海要求世纪永安公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。解除劳动合同经济补偿金的月工资标准，按照劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资确定，梁彦海2011年8月8日入职，梁彦海离职前12个月的应发工资为4168元，故世纪永安公司应支付梁彦海解除劳动合同经济补偿金37503元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认梁彦海与北京世纪永安科技发展有限公司自2011年8月8日至2020年5月22日期间存在劳动关系；二、北京世纪永安科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付梁彦海2019年2月1日至2020年5月22日期间工资57236.07元；三、北京世纪永安科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付梁彦海解除劳动合同经济补偿金37503元；四、驳回北京世纪永安科技发展有限公司的诉讼请求。诉讼费5元，由北京世纪永安科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵淼
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初307号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林聪永，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人林聪永犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人林聪永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日23时许，被告人林聪永无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县安厚镇田径村高速公路桥下路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林聪永血液中酒精含量为206.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林聪永醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人林聪永判处拘役二个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了：提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人林聪永的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建闽南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人林聪永对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，林聪永向本院预交款项人民币6000元。 本院认为，被告人林聪永醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人林聪永归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合林聪永的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人林聪永在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人林聪永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2689号 申请执行人：何文强,男,1990年5月17日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初550号 原告：林建国，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈启猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林建国与被告陈启猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告陈启猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：判令陈启猛偿还林建国货款12万元，并自2018年6月12日起按月利率2%计算利息。事实与理由：林建国经营金银首饰生意。2016年1月起陈启猛曾多次向林建国赊购金包玉等产品。2016年8月4日经双方结算，陈启猛确认尚欠货款52.6万元，并约定分六期还清，逾期按欠款总额的日3%计算违约金。后陈启猛陆续还款40.6万元，余款12万元至今未还。 陈启猛未作答辩。 林建国向本院提供结账单一份、林建国的建设银行账户明细一份，欲证明陈启猛尚欠货款12万元未还的事实。 陈启猛未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林建国提供上述证据，客观真实，来源合法，应予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈启猛曾向林建国赊购金包玉等饰品。2016年8月4日陈启猛与林建国进行结算并签署结账单一份。在结账单中，陈启猛确认截止结账当日尚欠林建国货款52.6万元。双方还约定陈启猛应于2016年8月30日还款12.6万元，2016年9月至2017年1月每月30日还款8万元；“任何一期逾期还款，则债权人有权要求一次性还清上述全部欠款，并按日3%收取违约金……”后陈启猛陆续还款40.6万元，余款12万元因陈启猛至今尚未偿还，致讼。案经审理，因陈启猛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈启猛向林建国采购金包银饰品，有陈启猛签字确认的结账单在案为凭，事实清楚，应予认定。陈启猛在与林建国达成还款协议后，应诚信履行付款义务。现结账单中约定的还款期限均已届满，但陈启猛仅还款40.6万元，显属违约。林建国要求陈启猛偿还剩余12万元货款，应予支持。由于陈启猛逾期还款给林建国造成的损失主要为资金占用期间的利息，双方在结账单中约定逾期还款违约金为日3%，超过法律保护的最高限额，林建国起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，可予以支持。由于结账单中约定的还款期限于2017年1月30日届满，陈启猛应承担自2017年1月31日起计算的违约金，林建国主张自2018年6月12日开始计算利息，系其对自身权利的处分，应予准许。陈启猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈启猛应在本判决生效之日起五日内支付给林建国货款12万元，并自2018年6月12日起按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3516元，由陈启猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  黄金林 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  梁志英 书 记 员  徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异90号 申请执行人：方兰青，女，汉族，1949年4月28日出生，住福州市台江区。 被执行人：和静县丰金矿业有限责任公司，住所地新疆巴州和静县天鹅湖路3-3。 法定代表人：许卫红，执行董事。 被申请人：许卫红，女，汉族，1964年1月3日出生，住江苏省徐州市。 本院执行申请执行人方兰青与被执行人和静县丰金矿业有限责任公司民间借贷纠纷【执行案号：（2020）闽0102执191号】一案中，申请执行人方兰青向本院申请追加许卫红为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人方兰青向本院提出异议请求：请求依法追加被申请人许卫红为本案执行人。 事实和理由：申请执行人方兰青与和静县丰金矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院已作出（2019）闽0102民初3603号民事判决书，根据该判决书，泽库县黑号牛乳制品有限公司尚欠方兰青借款本金102万元及利息。《借款合同》均约定和静县丰金矿业有限责任公司以名下所有资产为担保，注册资本600万元，法定代表人许卫红占股份95%。所以和静县丰金矿业有限责任公司对上诉债务承担连带清偿责任。据此，申请人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，并已立案受理。被申请人许卫红系和静县封丰金矿业有限责任公司股东。故申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条等相关法律规定向福州市鼓楼区人民法院院提出如上申请，望予以准许。 被申请人未作答辩。 申请执行人方兰青未向本院提交证据。 本院查明：申请执行人方兰青与和静县丰金矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0102民初3603号民事判决：“一、和静县丰金矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内对泽库县黑牦牛乳制品有限公司尚欠方兰青的下列债务承担连带清偿责任【债务：泽库县黑耗牛乳制品有限公司尚欠方兰青的借款本金102万元及利息（利息按年利率24%计，从2017年8月1日起至款项还清之日止）】；二、驳回方兰青其他诉讼请求。”该判决于2019年12月30日生效。 另查明，和静县丰金矿业有限责任公司于2011年5月19日设立，注册资本为600万元，其中许卫红认缴出资570万元，占股95%，蔡巧侠认缴出资30万元，占股5%，该公司现处于存续状态。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，方兰青未向本院提供相关证据予以佐证其申请追加请求。且，和静县丰金矿业有限责任公司现仍处于存续状态，尚未办理注销登记，故而，方兰青依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”申请追加许卫红为被执行人不符合事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人方兰青申请追加被申请人许卫红为（2020）闽0102执191号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张太洲 审 判 员  张莉珍 二〇二〇年九月十四日 法官助理  林长春 书 记 员  景 云 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7290号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：王建才，男，1972年6月7日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 被告：杨丽红，女，1972年11月26日出生，汉族，住福，住福建省惠安县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告王建才、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金84578.82元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告王建才向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201805021300006613768”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告王建才向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告王建才发放了贷款，但二被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，二被告未还本金为84578.82元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为8953.77元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告杨丽红也签订共同还款承诺书，其亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建才、杨丽红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金84578.82元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告王建才、杨丽红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163.3元，减半收取1081.65元，由被告王建才、杨丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2105号 原告：黄丽青，女，1995年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈长城，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。 被告：黄彦坤，男，汉族，1995年5月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告黄丽青与被告黄彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽青及其委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼，黄彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄丽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币170000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月7日起计至实际还款之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告黄彦坤因资金周转困难,于2018年2月至2020年1月期间共向原告借款人民币17万元,原告通过微信、支付宝等方式向被告或者被告指定的账户提供了借款。然经原告多次催讨,被告拒绝向原告偿还任何款项。原告认为,被告的行为已经构成严重违约,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请予支持为盼。 黄彦坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。黄彦坤未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可黄丽青所举证据。故本院对黄丽青所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2018年2月至2020年1月期间，黄彦坤多次向黄丽青借款，黄丽青多次通过微信、支付宝及POS机刷卡等方式向黄彦坤支付借款，经双方结算确认黄彦坤共向黄丽青借款170000元，双方未约定借款期限及利息。2020年4月7日，黄丽青向黄彦坤主张履行还款义务，黄彦坤未返还借款，黄丽青遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，黄丽青与黄彦坤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务；黄彦坤向黄丽青借款170000元，有微信聊天记录及微信、支付宝的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；双方未约定借款期限，故黄丽青可以催告黄彦坤在合理期限内返还借款，经催讨黄彦坤未返还借款，已经违约，故黄丽青主张黄彦坤偿还借款170000元及利息(以170000元为基数，自2020年4月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄彦坤应于本判决生效之日起十日内向黄丽青偿还借款170000元及利息(以170000元为基数，自2020年4月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄彦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年九月二十二日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执495号申请执行人张大文，男，1968年5月24日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被申请执行人刘俊，男，1975年2月20日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。申请人张大文与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年10月29日作出的（2019）黔0203民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59000元，案件受理费1275元，公告费600元，执行费785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月26日已立案执行。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出下落不明，本院于2020年4月30日向被执行人所在地家中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，由其父亲刘吉富转通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年4月26日、2020年7月7日、8月11日通过网络执行查控系统对被执行人刘俊名下的存款、车辆等财产情况进行查询，其财付通账户内有存款1431.07元，在中国建设银行股份有限公司六枝特区支行有存款1395.2元，在六枝特区农村信用合作联社有存款83.26元，以上款项共计2909.53元，该款本院已强制扣划，扣除张迪申请执行刘俊借款合同纠纷案409元的执行费和697元的案件受理费后，余款1803.53元为该执行费785元和案件受理费1275元的部分。通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月11日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  赵苑媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2861号之一申请执行人：王晓悦，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：陈弘，男，1997年1月11日出生，黎族，住广东省茂名市信宜县，现住浙江省杭州市富阳区。申请执行人王晓悦申请执行陈弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈弘未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王晓悦向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,执行标的为被执行人陈弘归还申请人王晓悦案款300000元，并承担案件诉讼费6360元及申请执行费4400元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈弘发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈弘的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人陈弘有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈弘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈弘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓悦,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈弘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3203号原原告：刘海武，男，1954年3月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇百合园**。委托代理人：孙艳超，男，1992年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：孟和贺希格，男，1968年9月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦格日乐，女，1971年1月24日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白音吉日嘎拉，男，1979年7月9日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟根胡，男，1979年11月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海武诉被告孟和贺希格、斯钦格日乐、白音吉日嘎拉、孟根胡民间借贷纠纷一案中，原告刘海武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘海武撤回起诉。减半收取案件受理费175元，由原告刘海武负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年九月二十四日书记员 哈达巴亚尔
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2131号 申请执行人：李建玲等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人李建玲等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建玲等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1473号 于**、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人于**申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行43587.00元（其中执行款本金30454.00元，利息12679.00元，诉讼费454.00元），执行费554.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4438号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2572号之一申请执行人：杭州富阳永泰防火卷帘门厂，统一社会信用代码：913301837463347607，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村望仙。投资人：金雪堂，总经理。被执行人：宁波天一消防器材有限公司，统一社会信用代码：91330225753277653G，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园海发路**。法定代表人：张静江。申请执行人杭州富阳永泰防火卷帘门厂与被执行人宁波天一消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初273号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永泰防火卷帘门厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人宁波天一消防器材有限公司支付申请执行人杭州富阳永泰防火卷帘门厂货款716825元及相应利息，并承担案件诉讼费9589、申请费9568元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人宁波天一消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并委托象山县人民法院进行实地调查，查明，被执行人宁波天一消防器材有限公司名下牌号为浙ＤＤ8Ｒ**车辆、银行账户及位于象山县××工业园××路××号房地产均已被象山县人民法院及其他法院先后查封，本院现已对上述财产进行了轮候查封。经查控，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人宁波天一消防器材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永泰防火卷帘门厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波天一消防器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  董烨菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8374号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：黎长帅，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告黎长帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐欢