山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初714号原告：李晓敏，男，1993年2月21日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。被告：范永富，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被告：繁峙昊顺汽车销售有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇高速路口。法定代表人：王永红。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西路**。负责人：宋凯，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，，住所地忻州市忻府区建设北路**负责人：赵文奇，职务经理。二被告的委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告李晓敏与被告范永富、繁峙昊顺汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人民财保忻州经济开发区营销部）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财保忻州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓敏及其委托诉讼代理人高定凯、段婷婷，被告人民财保忻州经济开发区营销部及被告人民财保忻州分公司的委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，被告范永富、繁峙昊顺汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令范永富、繁峙昊顺汽车销售有限公司、人民财保忻州经济开发区营销部、人民财保忻州分公司四被告共同赔偿原告误工费4500元、医疗费16294.87元、住院伙食补助费6290元、营养费33091.5元、护理费3850元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费5000元，手机和手表费5000元，共计86026.37元。2、诉讼费、鉴定费由四被告共同承担。事实与理由：2019年8月22日14时许，被告范永富驾驶××××××货车沿大石线由南向北行至应县境内省道205线100KM+100M处，因超越前方车辆驶入道路左侧，与相对方向原告所乘坐的车辆发生碰撞，造成原告及车上乘员任金亮、李书英、王家浩受伤。肇事车辆登记在被告繁峙昊顺汽车销售有限公司名下。事故发生后，经应县公安局交通管理大队事故责任认定，被告范永富负全部责任。随后，原告被送至应县人民医院进行治疗，后转至朔州市人民医院住院治疗。此次事故造成原告左额部皮裂伤、头皮裂伤、左眼部皮裂伤、额顶部头皮血肿、面部及头部多处皮擦伤。原告自2019年8月22日至2019年9月24日共住院33天，出院后至今不能正常生活、工作。2019年9月24日朔州市人民医院的出院记录载明伤处疤痕形成，对伤疤整容和后期修复还需要大笔费用进行治疗。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因创伤必然给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭及原告将来的生活造成了极大的精神压力。事故发生后，原告多次催促被告履行赔偿责任，均被拒绝。被告范永富未作答辩。被告繁峙昊顺汽车销售有限公司辩称，×××晋HQN**重型半挂车登记在我公司名下，但该车是范永富于2018年10月16日，以分期付款的形式向我公司购买的车辆。依据《分期还款协议》车辆由范永富自主支配经营，我公司在范永富未付清车款前保留该车的所有权。截至本案事故发生时，范永富仍未将购车款付清，因而未办理过户变更登记。所以，范永富是车辆的实际经营者。根据最高人民法院《关于使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不承担民事责任的批复》、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司民事赔偿责任的请求。被告人民财保忻州经济开发区营销部辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交通险限额内分项赔偿。除原告外，本起事故的其他三位伤者任金亮、李书英、王家浩已经向贵院起诉，希望法庭依法分配交强险份额。三、鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告人民财保忻州分公司辩称，一、对事故的发生及责任划分无异议。二、事故车辆在我公司投保了商业第三者责任险，我公司愿意在商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月22日，被告范永富驾驶××××××货车由繁峙县驶往大同市，14时48分许，车辆沿大石线由南向北行至应县境内省道205线（大石线）100KM+100M处，因超越前方车辆驶入道路左侧，遇相对方向行驶的任金亮所驾×××号货车会车发生碰撞，造成×××号货车驾驶员任金亮及车上乘员李晓敏、李书英、王家浩受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告范永富对事故的发生负全部责任，原告李晓敏及其他伤者无责任。事故发生后，原告先后在应县人民医院、山西省眼科医院、山西医科大学第二医院、朔州市人民医院接受治疗。经诊断，原告的伤情为:左额部皮裂伤、头部及面部多处擦伤、额顶部头皮血肿、右侧头皮裂伤、左眼部皮裂伤，共住院治疗33天,花费医疗费共计16294.87元（其中应县人民医院7722.87元，山西省眼科医院78.94元，山西医科大学第二医院449.6元，朔州市人民医院7695.46元、安徽康秀科技有限公司购药费348元）。2020年7月2日，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费3500元。经鉴定，原告因车祸致头面部外伤，现颜面部遗留线条状创口疤痕及色素脱失累计8cm，未达伤残标准；误工期60日，护理期、营养期各30日；后期需行相关祛疤整复治疗费用以实际发生为准。另查明：2018年10月16日被告范永富通过分期付款的方式向被告繁峙昊顺汽车销售有限公司购买了××××××货车，并签订分期还款协议，约定在购车款还清之前，繁峙昊顺汽车销售有限公司保留HF6059×××货车的所有权，范永富临时占有、使用该车并负责维护、养护车辆和购买保险。2018年10月22日，双方就分期还款协议进行了公证。2018年10月18日，范永富在被告人民财保忻州经济开发区营销部投保了交强险，在被告人民财保忻州分公司投保了商业第三者责任险。两份保险的保险期间分别为：2018年10月18日12时起至2019年10月18日12时止、2018年10月18日12时起至2019年10月18日24时止。事故发生在保险期内。原告李晓敏在大唐山西新能源公司上班，因交通事故导致误工损失4500元。在受伤期间，原告由母亲郭果平照料。郭果平在朔州市朔城区民福早教中心从事厨师工作，每月收入3500元。截至本案审理时，除原告李晓敏外的其他三位伤者均已向本院起诉。2020年8月30日本院作出了(2020)晋0622民初315号民事判决，判决被告人民财保忻州经济开发区营销部在交强险责任限额内赔偿李淑英60000元（其中医疗责任限额5000元，死亡伤残责任限额55000元）。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失：（一）、医疗费16294.87元；（二）误工费4500元；（三）、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；（四）、营养费50元/天×30天=1500元；（五）、护理费3500元÷30天×30天=3500元；（六）精神抚慰金因原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持；（七）、交通费因原告未提供相关票据，且考虑到原告多地就医，本院酌定为1000元；（八）、住宿费因原告没有提供相关票据，本院酌定为1500元；（九）、后续治疗费依据司法鉴定意见书，本案不宜作处理，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利；（十）、财产损失费，因原告没有提供手机、手表的购买发票及价值评估报告，而且未能提交相关证据证实事发时原告随身携带此物品，对其该项请求本院不予支持。（十一）、鉴定费3500元，因原告申请的伤残等级、后续治疗、误工期、护理期、营养期五项鉴定项目中，其伤情不构成伤残，本院仅认可1000元的鉴定费用，剩余2500元鉴定费由原告自行承担。上述损失共计32594.87元。二、归责责任。被告范永富作为事故车辆××××××货车的实际管理人，在驾驶车辆行驶过程中违法超车，对事故的发生存在过错，且经应县交通管理大队交通事故责任认定，对事故的发生负全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对事故的发生存在过错的，承担相应的责任。原告的提供的相关证据不能证明事故车辆所有人繁峙昊顺汽车销售有限公司存在过错，应当承担证明不能的责任。被告人民财保忻州经济开发区营销部实际为人民财保忻州分公司的分支机构，仅负责销售保险产品，不是保险合同的当事人，依据合同的相对性，应当由被告人民财保忻州分公司依照保险合同在交强险和商业险范围内承担相应的保险责任。因此，对于原告的损失应当由被告人民财保忻州分公司在交强险和第三者责任商业险的保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告范永富承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当为本起事故的另两位伤者任金亮、王家浩预留交强险份额。综上所述，对于原告的损失，应当由被告人民财保忻州分公司现在交强险责任限额内赔偿原告15500元（其中医疗责任限额5000元，死亡伤残赔偿责任限额10500元），不足部分由被告人民财保忻州分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿原告16094.87元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李晓敏31594.87元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（已交1817元），减半收取908.5元，鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓玲