徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6936号原告：王洪芝，女，1948年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈东亚，男，1976年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑璐璐、姬冉，江苏鼎途律师事务所律师。原告：陈松，男，1971年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苏静、邵帅，江苏精溯律师事务所律师。被告：刘道启，男，1981年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。诉讼代表人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**/div>诉讼代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告王洪芝、陈东亚、陈松与被告刘道启、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称阳光财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘广俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芝、陈东亚的委托诉讼代理人郑璐璐、姬冉，原告陈松的委托诉讼代理人苏静、邵帅，被告刘道启，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人赵丽，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜费用合计278645.43元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日9时35分，陈廷满驾驶电动轮椅车沿棠张镇跃进路由南向北行驶至原味超市门前时与同方向刘道启驾驶的号重型半挂牵引车发生交通事故，造成陈廷满受伤，抢救无效于2020年5月19日死亡。第三人垫付医疗费68550.78元。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，本次事故陈廷满负主要责任，被告刘道启负次要责任。后经查实，被告刘道启驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险。事故发生后，陈廷满近亲属就损害赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘道启辩称，事故发生属实。后双方经过调解达成协议。即在保险公司赔付外，被告刘道启一次性给付原告55000元。被告刘道启不再承担赔偿责任。被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三责险。事故发生在保险期间内。按保险条款约定在商业三者险内应扣除绝对免赔额2000元，医疗费用扣除10%的非医保用药。我公司已垫付1万元医疗费用。本次事故我公司承担次要责任，应该承担30%的赔偿。原告亲属陈廷满年满80周岁，患有脑梗、偏瘫也是致其死亡的原因之一。我司不承担诉讼费。第三人紫金财保公司述称，我公司为陈廷满垫付医疗费68550.71元，要求被告在赔偿时优先返还该垫付款。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月11日9时35分，原告亲属陈廷满驾驶电动轮椅车沿铜山区棠张镇跃进路由南向北行驶至原味超市门前处左转弯时与同方向被告刘道启驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型低平板半挂车发生交通事故，造成陈廷满受伤，车辆部分损坏。事故发生后，昏迷的陈廷满被送到徐州市第一人民医院抢救，原告支付救护车费用200元。陈廷满被诊断为急性重型闭合性颅脑外伤等。当日，陈廷满经颅脑手术后出现继发血肿，再一次进行颅脑手术。至5月18日原告亲属要求出院时，陈廷满一直处于深昏迷状态。陈廷满治疗期间产生医疗费98278.07元。其中被告阳光财保公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付68550.71元。陈廷满于出院次日死亡。5月29日，徐州市铜山区公安局出具法医学尸体检验报告，检验意见为陈廷满符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年6月10日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告王洪芝、陈东亚作为申请方与被告刘道启作为被申请方达成协议。约定：申请人的各项损失由申请方在被申请人驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车投保的保险公司交强险、商业险范围内依法依规主张权利，赔付款归申请方享有；保险公司赔偿范围外，被申请人自愿一次性补偿给申请人55000元整，当场付清等内容。当日，原告王洪芝、陈东亚给被告刘道启出具了收到补偿款55000元的收条。6月12日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈廷满负此事故的主要责任；刘道启负此事故的次要责任。被告刘道启驾驶的苏Ｃ×××**号半挂牵引车在被告阳光财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险。商业险保险期限为2020年2月10日至2021年2月9日。保险合同约定绝对免赔额为2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、用药清单、检验报告、协议、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告亲属陈廷满与被告刘道启驾驶的车辆发生交通事故，造成陈廷满死亡，原告作为陈廷满的亲属应当获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定被告刘道启负此事故的次要责任，根据本案事故成因，本院确定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告刘道启驾驶的车辆在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险，故被告阳光财保公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告阳光财保公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。因保险合同约定绝对免赔额，故对被告阳光财保公司辩称扣除2000元的免赔的答辩理由，本院予以支持。对被告阳光财保公司扣除非医保用药的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。对被告阳光财保公司辩称陈廷满患有脑梗、偏瘫也是致其死亡的原因之一的答辩理由，因其未提供相关证据证实，本院也不予采信。原告获得赔偿后，应优先偿还第三人垫付的医疗费。故对第三人要求事故责任人偿还垫付款的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张98278.07元，其中被告阳光财保公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付68550.71元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张350元（50元*7天），本院予以支持；3、护理费，原告主张1050元（150元*7天），因陈廷满年高病危，本院予以支持；4、营养费，原告主张301元（43元*7天），本院予以支持294元；5、死亡赔偿金，原告主张262300元即（23836+5636元）*1.78*5年，本院予以支持；6、丧葬费，原告主张49334元（98669元/2），本院予以支持43295元；7、精神损害抚慰金，原告主张100000元，根据本案案情，本院酌定予以支持15000元；8、受害人亲属办理丧葬事的相关费用，原告主张5000元，本院酌定予以支持3000元。以上损失，由被告阳光财保公司在交强险限额内赔付原告护理费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事的相关费用、精神抚慰金、死亡赔偿金合计110000元（不含垫付医疗费10000元）。剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金合计303567.07元，由被告阳光财保公司在商业三者险的限额内按照责任比例30%赔付原告。经计算为91070.12元，扣除绝对免赔额2000元后为89070.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王洪芝、陈东亚、陈松护理费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事的相关费用、精神抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告王洪芝、陈东亚、陈松医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金合计20519.41元；三、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费68550.71元；四、驳回原告王洪芝、陈东亚、陈松的其他诉讼请求。案件受理费1893元，减半收取946.5元，原告负担646.5元，被告刘道启负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵