山东省济宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁08刑终144号 原公诉机关山东省梁山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁传友，男，1956年4月11日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，梁山县水泊街道郝山头村原党支部副书记兼村民委员会主任，梁山县山水物业服务有限公司法定代表人，梁山县水泊公共汽车有限公司原法定代表人，原济宁市第十七届人大代表，住梁山县水泊街道郝山头村**。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人齐永久，山东泰和泰律师事务所律师。 辩护人李保建，山东浒源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁久峰，男，1962年8月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，梁山县水泊街道郝山头村原村民委员会委员，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。 辩护人郝天亮，山东宏易律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁传稳，男，1961年5月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，梁山县水泊街道郝山头村原村民委员会委员，住，住梁山县涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月3日被取保候审，同年4月10日被取保候审,同年5月30日被取保候审，同年12月28日被逮捕，同日被监视居住，2020年6月27日被取保候审。 辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁传成，男，1965年4月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，梁山县水泊街道郝山头村原党支部副书记，住，住梁山县涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月28日被取保候审，同年4月10日被取保候审,同年5月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。 辩护人杜建民,山东康桥（济宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛向林，男，1951年10月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，梁山县水泊街道郝山头村原党支部委员、会计，住，住梁山县涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月27日被取保候审，同年4月10日被取保候审，同年5月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。 辩护人江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁兆东，男，1954年1月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，梁山县山水物业服务有限公司原负责人，住，住梁山县涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被取保候审，同年2月2日被取保候审，同年5月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。 辩护人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁海根（别名梁廷宝），男，1973年11月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，梁山县山水物业服务有限公司原负责人，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2020年7月19日被取保候审。 辩护人张静，山东宏易律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁继尧，男，1952年5月27日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，退休教师，原梁山县山水物业服务有限公司出纳，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。 辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刚召忠，男，1967年4月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，原梁山县山水物业服务有限公司办公室工作人员，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。 辩护人马敬、孙希娜，山东国宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王永良，男，1955年5月10日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，原梁山县山水物业服务有限公司电工，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。 辩护人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 原审被告单位梁山县山水物业服务有限公司，统一社会信用代码913708325509152135，住，住所地山东省梁山县水泊街道郝山头村水家园院内），法定代表人梁传友。 辩护人王雪丽，山东宏易律师事务所律师。 原审被告人梁传卿，男，1966年10月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，梁山县水泊街道郝山头村原党支部副书记，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月24日被取保候审，2019年5月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕，同日被监视居住，2020年6月27日被取保候审。 辩护人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原审被告人梁传国，男，1970年5月19日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，梁山县水泊街道郝山头村原党支部委员、出纳，住，住梁山县涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月29日被取保候审，同年4月10日被取保候审，同年5月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。 辩护人胡言芳，山东宏易律师事务所律师。 原审被告人刚广运，男，1949年7月14日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，原梁山县山水物业服务有限公司电工，住，住梁山县涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年3月29日被取保候审，同年5月28日被取保候审，同年12月28日被逮捕，同日被监视居住，2020年6月27日被取保候审。 辩护人刘群群，山东宏易律师事务所律师。 山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控被告单位梁山县山水物业服务有限公司、被告人梁传友、梁久峰、梁传稳、梁传成、梁传卿、梁传国、毛向林、梁兆东、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运分别犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鲁0832刑初208号刑事判决。原审被告人梁传友、梁久峰、梁传稳、梁传成、毛向林、梁兆东、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）强迫交易的事实 梁山县山水物业服务有限公司（以下简称“山水物业公司”）于2010年1月26日成立，系梁山县水泊街道郝山头村集体企业，负责山水家园小区的物业管理服务，一直未与山水家园小区业主签订物业服务合同，其记名股东为梁传友、梁传卿，法定代表人为梁传友。2014年7月始，郝山头村民委员会（以下简称村委会）指派村委会委员梁久峰分管山水物业公司。 因对山水物业公司的服务不满，2017年12月14日，梁山县山水家园小区业主成立业主委员会，2018年1月19日，该业主委员会在山水家园小区召开业主大会，表决辞退山水物业公司，并将通过意见在小区内进行了公示。在业主大会表决过程中，山水物业公司有关人员对会场进程进行了阻挠。2018年1月22日，梁山县山水家园小区业主委员会制作通知，要求山水物业公司退出山水家园小区的物业服务。 2018年3月1日，郝山头村委会与被告人梁海根签订承包合同，由被告人梁海根全权管理山水物业公司，被告人梁继尧任山水物业公司的出纳，被告人刚召忠为山水物业公司办公室成员，被告人王永良、刚广运为山水物业公司电工。 2018年4月16日，山水家园小区的物业服务由梁山县祥和物业服务有限公司中标，后因山水物业公司未退出而未进入山水家园小区。2018年4月23日，梁山县水泊街道郝山峰社区居民委员会、梁山县住房保障和房产管理办公室联合向山水物业公司下发通知，责令山水物业公司三日内退出山水家园物业服务。 山水家园业主大会表决通过辞退山水物业公司的意见后，山水物业公司未退出山水家园小区，强行对小区业主进行物业管理并收取物业费。2018年3月，被告人梁海根向村委会汇报以断电的方式强迫业主继续缴纳物业费，村党支部书记梁传友拍板同意，分管某3的被告人梁久峰和村党支部副书记被告人梁传卿亦同意。后被告人梁海根指使并伙同被告人梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运采取用喇叭喊、上门贴通知、给业主断电的方式强行收取物业费，致使约数十户业主被停电，用该方式强制收取山水家园小区业主2018年2月至6月间的物业费计70576元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.梁泊街办字[2017]50号梁山县办事处关于成立梁山县山水家园小区业主委员会的批复，证明2017年12月14日梁山县水泊街道办事处批复郝山峰社区居民委员会，同意成立梁山县山水家园小区业主委员会，隶属郝山峰社区管理。 2.梁山县郝山峰社区的情况说明，证明山水家园小区成立业主委员会，2017年12月24日业主委员会在小区内各楼道张贴通告告知业主暂缓缴纳水电费，山水物业人员以不交水电费为由，对小区部分业主停电。2018年1月2日，经郝山峰社区居民委员会协调，物业公司认识到自身不足，表示希望签订物业服务合同，业主委员会不再认可现有物业公司，强烈要求更换物业公司。2018年1月19日，山水家园小区业主委员会在山水家园小区召开业主大会，业主大会召开符合规定，合法有效，更换物业的流程合法有效，表决结果及通过意见在小区内进行了张榜公示。 3.山水家园业主委员会通知，证明2018年1月22日，山水家园业主委员会对山水家园物业公司发出通知，根据《物业管理条例》和《物业管理条例实施细则》和《山东省物业管理条例》的规定，依照法律程序，2018年1月19日，县政府主管部门、、社区、业主委员会主持召开小区业主大会，绝大多数业主表决决定辞退山水物业公司，从2018年1月22日起终止山水物业公司在小区的服务，特此通知。 4.梁山县水泊街道郝山头村民委员会和梁海根（梁廷宝）签订的合同书，证明2018年3月1日，梁海根承包山水家园物业公司，承包期限自2018年3月1日至2028年3月1日，公司纯利润梁海根和郝山头村委会各分配50%，一年一清。由梁海根全权管理，村委会派会计、出纳。 5.撤离通知，证明2018年4月23日，水泊街道郝山峰社区和梁山县住房保障和房产管理办公室联合向山水物业公司发出通知，因山水家园小区成立了业主委员会并召开业主大会决议不再聘用山水物业公司继续服务并公开招标选聘了新的物业公司，望山水物业公司接到通知后三天内办理各项交接手续并撤离物业服务区域。 6.物品清单、答复，证明山水物业公司列出的投资变压器、监控等物品及小区业主未交的水电费、物业费。2018年5月5日山水家园业主委员会答复：监控、变压器均系开发商配套设施，门禁系业主已交费用，墙头系上级拨款建造，盖板属于小区物业正常维修范围。 7.项目编号：LSGG-2018-012中标通知书，证明2018年4月16日梁山县山水家园小区物业服务项目由梁山祥和物业服务有限公司中标。 8.梁山县公安局刑警大队的办案说明、收取物业费统计表，证明从山水物业公司办公室扣押的相关账目及报销凭证的统计，山水家园小区业主大会决定更换山水物业公司以来，通过扣押的物业费交款存根计算，山水物业公司强行收取山水家园小区业主2018年2月至6月的物业费计人民币70576元。 9.扣押决定、扣押清单、办案说明，证明扣押的物业费收取单据、入户水电表记录本、手写软皮记录本的来源。 10.梁山县信访局信访案件交办单，证明2018年1月19日，山水家园业主委员会成员来访反映：山水家园小区业主不满意山水物业公司的服务，强烈要求罢免物业公司，在召开业主大会时现物业人员将车开进会场，现场捣乱。 11.村委会记录本，证明2008年至2018年间的村委会记录本14本，其中2014年6月28日记录显示“按照物业管理条例规定管理好，山水物业管理具体：兆东、吉某、召忠共同管理，主要管理梁传稳、久峰、瑞贤、传国主抓”。2018年2月9日记录显示“关于物业公司经村两委同意，从3月1日起交梁廷宝具体负责，村两委领导有专人具体负责”。 12.证人刘某6（郝山峰社区党委书记）的证言，证明2017年8月份，山水家园小区业主联名提出申请，2017年12月3日通过郝山峰社区组织召开了山水家园小区业主大会，选举出山水家园业主委员会11人，小区业主侯智宪当选主任。2018年1月19日在社区协助下山水家园业主委员会在山水家园小区召开业主大会，超过半数业主同意更换物业。2018年4月12日业主委员会找招标公司进行公开招标，新物业公司祥和物业成功中标。2018年4月23日，郝山峰社区联合房管局物业科向山水物业公司下达通知，要求山水物业公司限期撤离山水家园小区被拒绝。其还证明业主委员会的选举和业主大会的投票符合程序，均是按照《山东省物业管理条例》和《济宁市物业管理条例》实施的。 13.证人王某6的证言，证明祥和物业公司是其岳父的企业，祥和物业于2018年4月12日被确定为中标人，2018年4月16日通过公示收到中标通知书，但因山水家园老物业没有与业主委员会交接，祥和物业也就没能进入。 14.证人王某7（郝山头村委会副主任）的证言，证明山水物业公司是村上的企业，梁久峰分管山水物业公司。2018年1月份，山水家园小区业主决定辞退山水物业公司，梁久峰作为村上分管领导与郝山峰社区交涉，因账目问题山水物业公司一直未退出该小区。2018年3月，郝山头村委会将该物业公司承包给梁海根，委派其继续管理山水物业公司。3月底，为向山水家园小区业主收取水电费、物业费，梁海根曾向梁传友汇报以停电的方式强行收取，小区业主因停电与物业公司产生矛盾，梁传友又安排梁久峰、梁传卿到山水家园小区处理。 15.同案被告人毛向林的证言，证明山水物业公司是郝山头村于2010年成立的企业，注册资金村上出的，收入归集体所有，物业公司的财务有出纳梁继尧和会计梁传国，物业公司自成立以来还没有把经营收入往村上入过账。山水家园小区所使用的变压器并非由郝山头村出资购买，没有从村账上出。 16.同案被告人梁传国的证言，证明2010年郝山头村委会成立山水物业公司，法定代表人为梁传友，村里的副书记梁传卿在公司里挂了个名。山水物业公司由梁久峰和梁传稳负责，梁久峰具体负责。其还证明梁海根曾向梁传友、梁久峰、梁传卿等人汇报如何向山水家园小区业主收取水电费、物业费的事，当时正在开村委会。 17.证人刘某7的证言，证明2018年3月份，梁海根为向山水家园小区业主收取水电费、物业费，曾向梁传友、梁久峰等人汇报以停电的方式强行收取，梁传友、梁久峰等人同意、认可，梁传卿也表示同意用停电的方式收取物业费和水电费，并由梁传友安排梁久峰处理停电事宜。 18.证人梁某2（系郝山头村委会委员）的证言，证明梁海根为向山水家园小区业主收取水电费、物业费，曾向梁传友、梁久峰等人汇报，当时梁传卿等人在场。 19.证人张某6的证言，证明其是梁海根的妻子，其反对梁海根承包山水物业公司。在梁海根被公安机关采取强制措施后，其和其他物业公司人员的家属天天去找村书记梁传友。大约是2018年八月十几号，梁传友给刚召忠的儿子发了个信息，说下午村上到开会，协调物业和业委会的事情，让去旁听。 20.证人李某6的证言，证明其记得山水家园业主委员会是2017年12月成立，业主委员会成立后要求和山水物业公司签订合同，山水物业一直置之不理，房管局物业管理科和郝山峰社区组织双方协调了多次没有协调成，都是2018年1月份前后协调的，郝山峰社区的刘某6、李某7参加，山水物业的刚召忠及郝山头村上的人参加来。2018年1月19日，在郝山峰社区和房管局物管科的指导下，山水家园业主委员会在山水家园小区召开业主大会投票决定是否解聘山水物业公司，山水物业的一帮人把会场桌子和投票箱强行搬到西边，导致大会中断，业主委员会的人报了警。大会决定解聘山水物业公司，投票的结果也在开会那个路口的北墙上进行了公示。业主大会召开完毕后，山水物业公司仍没有退出山水家园小区。 21.证人李某7的证言，证明其记得山水家园业主委员会是2017年12月份成立，成立后，业主委员会要求和山水物业公司签订合同，物业公司不签，业主委员会又要求自治，自己管理小区，意见也没有达成一致。业主委员会要求更换物业后，2018年1月19日，业主委员会在小区内召开业主大会投票决定是否解聘山水物业公司，早晨七点多山水物业的一帮人把会场的桌子、凳子和投票箱强行搬到小区最西侧空地上，导致业主大会没法正常进行，业主委员会当时就报警了，业主大会最终形成了解聘山水物业公司的决定。投票结束后当天晚上就用红纸写了大字报张贴在会场附近的墙上。公示一周后，其所在社区和房管局物管科一块找到山水物业公司，告知他们投票的情况，要求山水物业公司抓紧交接退出山水家园小区，山水物业一直拒不退出山水家园，后来发生了物业公司对业主停电的事件，导致矛盾升级，业主委员会的人也多次向县委、信访局、等部门反映。在社区和房管局物业管理科口头通知无效的情况下，两个单位联合向山水物业公司下达了限期退出山水家园小区的通知书，刚召忠在交接通知书上签的字，但是山水物业公司仍未予配合。 22.被害人李某1的陈述，其是2009年最早一批入住山水家园小区，小区物业一直是由郝山头村委会控制，山水物业公司是郝山头村成立经营的。2017年12月以前是梁兆东、梁久峰在小区具体负责。2017年12月16日，小区业主在和郝山峰社区领导主持下，选举成立业主委员会。2018年1月19日，山水家园小区业主在郝山峰社区领导主持下召开业主大会，通过投票百分之九十以上的业主同意让郝山头村的物业离开山水家园小区。业主委员会和郝山峰社区、房管局先后给物业办公室下了通知，让他们办理交接，但是郝山头村的物业毫不理睬。2018年3月，郝山头村委会又和梁海根签了一个合同，让梁海根管理山水家园物业，所得利润五五分成，但实际上这几次更换负责人都是郝山头村委会使的手段，山水家园的物业还是郝山村委会控制，物业上的会计刚召忠，收物业费、水电费的梁继尧都是郝山头村的，一直没换人。 山水物业公司服务很差，绿化、卫生都很差，公共设施坏了也不管，业主的电表、水表坏了都是自己掏钱找人修。给山水物业公司下达与业主委员会交接的通知后，山水物业公司仍然对小区实施物业管理服务，服务的质量还不如以前，并且按月收取物业管理费（之前都是每半年收取一次），谁不交物业费就停谁的电，所以大部分业主都被迫每月交物业费，物业费按每平方3毛钱收取。水电费每个月交一次，由物业上电工抄电表、水表，会计刚召忠打单子，梁继尧收费，水费3.5元一方。 23.被害人黄某1的陈述，证明其是2010年入住山水家园小区的，2018年1月19日小区业主召开大会投票通过让山水物业公司离开的决定。其对物业现在的服务态度很不满意，监控、路坏了没人修，化粪池也不抽，下水道没人通，水质很差，听说供的是地下水，水发黄，有时候有绿色的杂质。投票通过让山水物业公司离开后，其在四月份交了物业费，不是自愿交的，物业上为交费的事骂过其。2018年阴历腊月二十八号，物业上用座机给其打电话，催抓紧交物业费，其说家里没人的话过年交，物业上的人说“那不行，没有过年这一说，你要是不交就停你的电”语气很硬，还说“妈了个X的不停谁的也得停你的”。四月份的时候，山水物业公司轮流对不交物业费的业主断电，因为怕引起轰动不敢同时断电，先从14号楼开始断电，断电直接导致其无法正常生活，无奈之下只能将物业费交上。 24.被害人韩某1的陈述，证明其是2013年入住的，郝山头村的物业公司一直没和业主签订合同。小区卫生很差，2018年前还偶尔能见到打扫卫生的，2018年开完业主大会让物业公司离开山水家园小区之后，郝山头村的物业没离开，按月向业主收取物业费，基本上见不到打扫卫生的，下水道堵了也从来不修，都是业主自己兑钱修。2017年12月份前，其都按时交物业费，2017年12月份小区成立业主委员会后，没有按时交，2018年元旦后物业把其家里的电停了，从早晨7点多一直停到天黑。后来到了2018年3月份的时候，因为业主大会决定让郝山头村的物业离开，所以小区的好几个楼都不交物业费，物业公司先后将没交物业费的居民楼电停掉。郝山头村的物业对业主大会投票通过的结果和政府部门的通知不理不睬，因为担心停电，其把1-3月份的物业费连同水费一并交上了。 25.被害人尹某的陈述，证明其是2012年入住山水家园小区的，2018年1月份召开的业主大会上其投票同意更换现在的物业公司，其交物业费交到2018年6月份了，不是自愿交的，2018年3月份物业上对没有交钱的业主停过电，因为害怕停电才不得不将物业费、水电费交上。3月底的时候物业上的人到其单元停电，其家里的电表线都已经拆下来，其说拿钱交上，才给安装上。 26.被害人许某1的陈述，证明其是2011年入住山水家园小区的，现在物业公司与其没签过合同，物业服务很差，下水道没人抽、楼道卫生一个多月才打扫一次，2018年1月召开业主大会其家里投票同意更换物业公司，最终的投票结果通过了让现在的物业离开的意见。因为3月底的时候物业上对其居住的6号楼进行了停电，导致其无法正常生活，被断电的当天其向物业交了1-3月份的物业费。 27.被害人王某1、徐某、张某1、朱某1、孙某1、张某2、张某3、刘某1、井某、李某2、王某2、唐某、管某1、董某1、张某4、孙某2、刘某2、刘某3、吴某、闫某、杨某1、冯某1、孔某1、杨某2、杨某3、李某3、石某、梁某1、王某3、蔚某、赵某1、乔某、王某4、庞某、刘某4、张某5、刘某5、于某、许某2、李某4、董某2、荣某、孔某2、黄某2、黄某3、高某、曾某、王某5、赵某2共计49人的陈述，证明物业公司与业主没签过合同。2018年1月，山水家园业主委员会组织全体业主投票决定更换物业，不愿接受现有物业公司服务。2018年3月底，山水家园物业公司工作人员采取喇叭喊、上门贴通知的方式告知业主，不按照他们的要求交物业费就随时停水停电，不少业主被停过电，业主在被逼迫的情况下交付水电费、物业费，并因害怕继续停电，之后的水电费每月与物业费同时交纳。 28.被告人梁海根的供述，供认山水物业公司是郝山头村的企业，公司的法人代表是村党支部书记梁传友。2018年1月，山水家园小区业主召开业主大会投票表决决定更换山水物业公司，2018年3月17日其受郝山头村委会雇佣到山水家园小区负责物业工作，并与村委会签订合同，合同落款时间为2018年3月1日，合同约定:山水物业公司由其进行管理，负责山水家园的物业，自负盈亏，利润其和村委会各分一半。因为小区成立了业主委员会，业主委员会的成员挨家敲门说要更换物业，很多业主不愿意交物业费和水电费，拖欠2018年2月份和3月份物业费、水电费的业主数量最多。其事先与刚召忠、梁继尧、王永良、刚广运商量对不交电费的住户停电，并由电工王永良、刚广运负责断电，刚召忠、梁继尧在物业办公室收取物业费、水电费。后经向村委会汇报，梁传友说“先通知交钱，通知完再不交就断电，啥时候交上啥时候送电”,“你在那边负责，你看着治就行”在场的梁久峰、梁传卿等都同意。2018年3月底，其与梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运先是用小区的大喇叭喊，然后用电话对欠费的业主挨家通知，还在各个单元门贴了通知，对不交物业费和水电费的业主进行断电，先从13号楼开始进行断电，物业公司对6号楼到13号楼依次实施了停电行为，最多的一栋楼有11户停电的，一共有四五十户被断电了。之后这四五十户中除了有三家没人住的外，其余的都交了水电费和物业费。 29.被告人梁继尧的供述，供认山水物业公司是郝山头村办企业，法人代表是村党支部书记梁传友。山水物业公司负责山水家园小区的物业，与山水家园小区业主没签订合同。山水家园小区业主2017年8、9月份成立业主委员会，2018年阴历年前，山水家园小区业主在山水家园小区召开业主大会，业主们投票通过让山水物业公司离开山水家园小区，期间山水家园业主委员会给山水物业公司下达了一次书面的停止物业服务的通知，但村委会也没有通知让物业公司离开。2018年3月份的时候，郝山头村委会将山水物业公司租给了梁海根，海根来了之后发现很多业主拖欠水电费和物业费，就和其、刚召忠商量停不交钱业主的电。海根说这个事不能其三个人当家，得给村上说声，后来梁海根就和刚召忠到村上汇报这个事，汇报回来后海根就把其几个人喊到一起，说和村上说好了，先通过喇叭喊，不交就到门口贴通知，再不交就停电，其就在办公室负责收钱。2018年3月底停了大约有一百多家业主的电，具体方法是针对欠费较少的业主直接把他们的电把子拉下来，针对欠费较多的业主就把电表箱打开，把电表的火线抽下来，交钱后再给接上。2018年3月全小区将近有一半的业主没有交物业费和水电费，实施停电后基本上就都交了。其还供认山水物业公司是郝头村的企业，村里有村委会委员梁久峰分管负责，公司的很多事情需要向他汇报。通过断电收取物业费、水电费的事情梁海根向梁久峰汇报过，刚召忠也向梁久峰汇报过，具体怎么汇报的其不知道。其原来在梁山镇第四中学教学，退休后一年多在山水家园小区任出纳，其是2012左右在山水物业公司上班，负责公司出纳，收取水电费和物业费。 30.被告人刚召忠的供述、供认其于2010年前后开始在山水家园小区物业工作，活很散，打印水电费、物业费的单子，进出的蓝牙卡、跟着抄水表、电表什么的都参与。因为山水家园小区占的郝山头村的土地,山水物业公司进入山水家园小区是由郝山头村委会直接从开发商那里接过来的。2018年1月山水家园小区业主召开业主大会决定让山水物业公司离开小区，因为小区欠的水电费一直未收上来，山水物业公司没撤出。山水物业公司是村委会的企业，以前负责的是梁兆东，一直没和业主委员会签订物业服务合同。2018年3月份，梁海根接手负责山水物业公司，梁海根把其和梁继尧、刚广运、王永良喊到物业办公室说“山水家园有些业主已经欠了好几个月的物业费、水电费了，咱看看有什么好的办法不？要不咱就给那些业主断电吧”。其说“这个事得给村委会的委员梁久峰汇报一下吧”，梁海根和其他人都同意了。由梁海根领着找到未交物业费、水电费业主的电表计量箱，由王永良、刚广运把计量箱内的计量线抽下来给业主断电，断电的时候梁海根、王永良、刚广运和其在场，梁海根安排梁继尧在物业办公室等着断电业主交钱。当时断电没有经过业主同意，光在未交物业费、水电费业主门上贴了通知，有知道的业主把物业费、水电费交上就没再断电；同时在山水家园小区大喇叭上喊了，让业主赶紧交物业费、水电费，否则就断电，断电是梁海根指使的。 31.被告人刚广运的供述，供认其于2011年在山水家园物业公司工作，开始在门岗上，2017年调成的电工。其和王永良是电工，每月把水电表上的数据收集起来交给刚召忠，刚召忠负责将这些数据打印出来，再交给梁继尧，由梁继尧负责给小区居民收取水电费。2018年3月底对没交物业费、水电费的住户进行停电，是梁海根提出来并安排其和王永良停的电，停了大约四五十户业主的电；先给没有交物业费、水电费的业主打电话通知，后来又书面通知，限时三天交上，但成效不是很大，三天后梁海根给其和王永良、刚召忠、梁继尧说“今天就给没交物业费和水电费的业主停电”。按照梁继尧给的没交物业费、水电费的业主名单停电，主要停的13号楼和14号楼上的，具体方法是把欠费业主的电表箱打开，把电表的火线抽下来，交钱后再给接上。被停电的业主后来都交了物业费和水电费，没停电的业主怕停电也来交物业费和水电费。 物业公司采用停电的方式逼着业主交水电费和物业费，第一次是2018年1月份的时候，当时停了有七八户业主的电。郝山头村委会管理山水物业公司，由村委会委员梁久峰负责，公司的很多事情需要梁海根向他汇报，通过断电收取物业费、水电费的事情，汇报不汇报其不清楚。不再聘用山水物业公司服务的通知直接下到办公室里了，后来梁久峰到物业上来的时候其几个人都向梁久峰说了，梁久峰当时说先拖着，梁传友不发话他也不当家。 32.被告人王永良的供述，供认其经村委会安排到山水家园物业当电工，负责维修电力设施，抄水表、电表。2018年3月1号物业公司承包给梁海根负责。2018年3月底4月初对没交钱的业主停了一次电，是负责人梁海根提出来的，梁海根领着其和刚召忠、梁继尧、刚广运给未交物业费、水电费的业主下通知，让业主三天内把物业费、水电费交齐，三天期限已过，梁海根就拿着梁继尧统计出来未交物业费、水电费业主的单子，领着其、刚召忠、梁继尧、刚广运对未交物业费、水电费的业主断电，其和刚广运是电工，梁海根给其两个说断哪家业主的电，其两个就断哪家的电，其几个人是先从14号楼开始断电，断电后业主就赶紧把物业费、水电费交上了，交上钱后其赶紧把电给送上。一天停一栋或者两栋楼，断电收费的事折腾了有四五天，基本上把物业费、水电费都收上来了。断电，没有经过业主同意，光在欠交费业主的门上通知了，同时在小区喇叭上喊了，让业主赶紧交物业费、水电费否则就断电。2018年1月份山水家园小区业主在山水家园小区召开业主大会投票通过让山水物业公司离开，山水物业公司没有进行交接，因为山水物业公司是郝山头村的企业，虽然梁海根具体负责，但很多事情还是听村委会委员梁久峰的，梁久峰认为山水家园小区投资了很多钱，还有物业费、水电费没有收上来，所以没进行交接。 33.被告人梁久峰的供述，供认山水物业公司与山水家园小区业主没有签订过相关合同。其作为郝山头村委会委员从2014年开始分管山水物业公司,公司还有具体实施管理的人员。2018年3月1日，村委会决定聘请梁海根对山水物业进行管理，将之前的梁廷银换成梁海根了。2018年1月份山水家园小区业主召开业主大会投票决定更换山水物业公司，刚召忠向其汇报过郝山峰社区和房管局对山水物业下通知让限期交接的事，当时其说“我知道了，我去处理，你该干的干”。 梁海根接手山水物业公司后小区物业服务没有什么改变，业主委员会一直要求更换物业公司，大部分业主不交物业费、水电费。梁海根为了能尽快收取物业费，将物业费改成一个月一交纳，还安排梁继尧、刚召忠收取2018年以来的水电费和物业费，收不上来后就安排刚广运、王永良给部分业主停水停电。停水停电的事情是后来梁传友安排其和郝山峰社区，处理与新物业公司交接的事情时才知道。梁海根曾向梁传友汇报过以停电的方式向山水家园小区业主收取水电费、物业费，并经梁传友、梁传卿同意，其也表示支持。山水物业公司与新物业公司、业主委员会交接的事情一般由其和梁传卿、刚召忠出面解决。 34.被告人梁传卿的供述，供认山水物业公司是郝山头村村办企业，法定代表人为梁传友，由梁久峰分管。梁海根接手山水物业公司后，梁传友安排梁久峰、梁传稳分管山水物业公司，但是梁传稳不大管事，主要是梁久峰负责。为向山水家园小区业主收取水电费、物业费，梁海根曾向梁传友、梁久峰等村委会成员汇报，梁传友对梁海根说“你先用大喇叭通知，不行再贴通知，再不交就停电停水”，其和其他在场人员没有人对这件事提反对意见，均同意以停电的方式让业主交纳。 35.被告人梁传友的供述，供认2010年山水家园小区建成后，开发商与郝山头村委会签订协议，将小区的物业经营交给了村委会，后经村委会研究成立山水物业公司，股东为其和梁传卿，其任法定代表人。公司成立后，村委会决定让村干部梁传稳、梁久峰分管某3公司，派梁兆东、梁某3担任山水物业公司经理，负责公司的具体管理。经营中出现的问题向分管某3的梁传稳、梁久峰汇报解决，梁传稳、梁久峰拿不定主意的事情,有时会向其直接汇报，也有时候在村两委会议上提出来解决。2017年12月份，物业公司因为服务问题与小区业主发生矛盾，主要是因为管理方面的失误与不足，卫生差，服务不周到，引起了小区业主的不满。通过开会把山水物业公司承包给梁廷银经营，由梁传稳、梁久峰进行分管。2018年3月底、4月初，梁廷银不再承包山水物业公司，由梁海根接手承包，村里与梁海根签了承包合同。2017年下半年，山水家园小区成立业主委员会。2018年1月份，山水家园召开业主大会并通过了更换山水物业公司的意见，过了五六天，梁久峰向其汇报说：“人家（业主）召开大会了，对咱的服务不满意，不想再用我们了。”2018年5月份，梁久峰在村办公室给其汇报说：“社区的刘某6说，房管局让我们交物业”。 2018年以后，由于成立了业主委员会，造成大量业主不交物业费和水电费，其不知道梁海根等物业上的人采取停电的方式让业主交电费、物业费，后来梁海根等物业公司的人被公安机关抓起来，才听说是因为停电让业主交电费的事被抓的，梁海根没向其汇报过采取停电方式让业主交电费、物业费的事情，也没向村两委汇报请示过。 36.济宁仁诚有限责任会计师事务所济仁会师专审字[2019]第Z179号鉴定报告,证明2018年2月至6月,梁山县山水物业服务有限公司收取物业费总额70576元。 37.视听资料，显示2018的1月19日召开业主大会的情况，业主表决通过更换山水物业业公司的意见，物业公司的部分人员对表决大会进行了阻挠。 （二）销售伪劣产品的事实 2011年6月份，山水家园小区高楼层业主反映因供水压力不足、自来水供不上去，山水物业公司专人向被告人梁传友汇报，经被告人梁传友同意后决定先抽取地下井水临时给业主供应。自2011年7月至2017年底，山水物业公司采用自来水和地下井水切换的方式向业主提供生活用水。2012年至2017年间，山水物业公司抽取肉眼可见物不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的地下井水冒充自来水向山水家园小区业主销售，价格为3.5元/方，共销售地下井水149767立方米，非法牟利524184.5元。其中，被告人梁久峰于2014年7月至2018年7月分管山水物业公司，涉案金额为264096元；被告人梁兆东于2014年7月至2018年3月参与山水物业的具体管理工作，涉案金额为264096元；被告人刚召忠自2010年至案发在山水物业公司负责制作收取水费单据等水电管理工作，被告人梁继尧自2011年至案发在山水物业公司负责收取水费等水电管理工作，被告人王永良自2011年至2017年作为物业公司电工，涉嫌金额均为524184.5元。经陕西华研检测技术有限责任公司鉴定，山水物业公司提供给业主的地下井水，所检项目肉眼可见物不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的要求，该产品不合格。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.办案说明及统计表,证明通过山水物业公司制作的电子表格及梁山县自来水公司提供的山水家园小区总水表用水流量表，公安机关统计：2012年至2017年山水家园小区业主总用水量为225797立方米，自来水公司在2012年至2017年向山水家园小区供给的自来水总量为76030立方米，该小区除自来水和私自抽取的地下水无其他水源供应，由此计算出在2012年至2017年，山水物业公司向山水家园小区业主销售抽取的地下井水共计149767立方米，按照其出售价格3.5元/方计算，共非法牟利524184.5元。 2.办案说明,证明根据被告人的供述及工资单据，被告人刚召忠、梁继尧、王永良参加山水物业公司工作的时间均在2012年1月之前，直至2018年7月被采取强制措施，涉嫌金额为524184.5元。2014年7月至2017年12月底山水物业公司向山水家园小区业主供应地下井水75456立方米，被告人梁兆东于2014年7月至2018年3月参与山水物业的管理工作，被告人梁久峰于2014年7月至2018年7月作为村委会成员分管山水物业公司，被告人梁兆东、梁久峰的涉案金额均为264096元人民币。 3.山水物业公司抄表记录本（从2014年至2017年间）15本，证明记录水表数，是山水物业公司工作人员查看业主水表时，由梁继尧、王永良抄录。 4.公安机关制作的山水家园小区业主2012年至2017年水方量统计表。 5.梁山县自来水公司与山水物业公司签订的供用水合同，证明签订时间为2016年6月15日，甲方为梁山县自来水公司，乙方为梁山县山水物业服务有限公司（原济宁恒信房地产开发公司），内容有双方对权利义务的约定条款，如乙方必须每月10-20日内到甲方营业厅如数缴纳水费和代收费用；总表与户表之间的漏失10%以内由甲方负责。 6.山东公用集团梁山水务有限公司出具的情况说明、分类流量对比表，证明现梁山县山水家园小区系2005年从公司开户，水表编号为236号，开户时户名为济宁恒信房地产开发公司，后于2016年该户名变更为梁山县山水物业服务有限公司；分类流量对比表显示了所用水方量的情况等。 7.2019年11月18日梁山县公安局刑警大队的办案说明，证明经对被告人刚召忠使用的4G白色金士顿优盘内的数据提取，优盘内存有2011年2018年间山水物业公司收取水电费、物业费用的表格、数据。 8.改造管道支出凭证，证明改造管道的支出凭证由经梁传成签字报销；凭证显示物品有管某2、彩金盒、双孔水龙头、玻璃胶、水嘴、直节、弯头等，王其祥经手，办公室用，廷福。该证据佐证了修复地下井供水管道的事实。 9.郝山头村资金开支审核请示单及记账凭单，证明2011年6月30日，购买电缆线、水管道附件、电器附件、扩大机等，实支金额4735.4元。该证据佐证了修复地下井供水管道供水的事实。 10.部分工资发放表、山水物业公司管理人员工资表，证明2011年7月至10月，梁兆东、刚召忠、刚广运、王永良在山水物业任职并领取工资，梁继尧在2011年8月至10月在山水物业任职并领取工资；在2011年7月工资表上有梁传成同意报销的签字。 11.郝山头村2014年6月28日党组织活动会议记录，记录显示关于物业公司整顿问题，具体兆东、吉某、刚召忠共同管理，主要管理梁传稳、久峰、瑞贤、传国主抓。 12.山水家园小区现场图、现场照片，证明山水家园小区现场平面图，小区内有14栋楼，水井及抽水泵在14号楼附近及小区内抽水泵开关和压力表的情况。 13.扣押决定、扣押清单、办案说明，证明扣押的入户水电表记录本、销售地下水数额的计算依据的来源。 14.村委会记录本，证明从2008年至2018年间的村委会记录本14本，其中2014年6月28日会议记录显示“关于物业公司整顿问题，具体兆东、吉某、刚召忠共同管理，主要管理梁传稳、久峰、瑞贤、传国主抓”。 15.同案被告人梁传成的证言，证明其于2008年至2014年任郝山头村党支部副书记，2012年已不在村上上班，2011年6月至2011年12月，其分管过山水家园物业工作。2011年6月份，因业主反映小区楼上的水供不上去，其向梁传友汇报，经其同意后决定先用地下水给业主临时供应。因供自来水安装二次加压设备需要时间，其安排梁某4改造地下井供水管道，改造完后自2011年7月采用自来水和井水切换的方式向业主供水并按照自来水价格（每方3.5元）收费。2011年底后其不再分管某3，在其分管期间，改造管道最初原因是自来水压力不够，临时用地下井水供应，等安装好二次加压设备后就不再使用地下井水供应了。改造管道的支出凭证是其签字同意报销的。 16.同案被告人梁传卿的证言，证明四五年前，物业公司使用山水家园小区深机井的井水给业主供水，井水和自来水交替供应并全部按照自来水的标准收取水费，物业公司向业主隐瞒这一情况。其不清楚用井水冒充自来水由谁研究决定，也不知多收水费的用途。梁传友知道物业公司交替供应自来水和井水，记得当时是村上的老主任梁某4在物业公司管理物业。井是开发商建小区的时候打的，用来供中央空调，给小区供了两年，成本很高，就不再使用了。 17.同案被告人刚广运的证言，证明其于2017年2月27日调到物业办公室负责水电工作，平时维护电线线路、抄水表、抄电表。山水家园小区有14栋楼、528户业主，每个月业主总用水量在2600方左右。其听说物业公司给小区业主供应地下井水，使用的电源线安装在物业电工办公室西墙北边，但不清楚线路如何布置的，谁安装的，不清楚何时开始供应井水。物业公司向业主按照每方3.5元的价格收取水费，收取的水费由梁继尧保管。村委会分管某3的人是梁久峰，2018年3月份之前梁廷银管理承包物业两三个月，梁廷银之前由梁兆东干了五六年。 18.被告人梁继尧的供述，供认2012年9月，其经梁传友安排到梁山县山水物业服务有限公司上班，做出纳，负责向山水家园小区每个住户收取水电费，然后再交到电业局和自来水公司。山水小区有居民528户，每月的用水量在3000-4000方水的范围，小区用水有两条途径，一是自来水，二是地下井水，业主不知道吃井水的情况，其到公司上班时就用井水供水了。梁久峰曾安排过其隐瞒用井水向业主供水的情况。梁传稳和梁久峰负责管理山水物业公司。据其了解，机井是开发商建设山水家园小区时遗留的，通过改造及管道嫁接用来抽取地下井水冒充自来水给居民供水，电工办公室的开关用来切换井水和自来水，其到公司上班时电工是梁某4和王永良，2016年梁某4去世，不清楚具体谁弄的机井。 其2018年6月15日供述，供认其在山水家园物业干了五六年了，一直负责收水电费、物业费。 19.被告人刚召忠供述，供认其于2010年到山水物业公司，开始在门岗待了一年多，后来到办公室工作。山水家园小区的供水总管道是从北边一中家属院接过来的，因为和一中家属院共用一个管道，压力不够，引过来的自来水先抽到小区大门西边的一个加压泵里，然后再加压供给山水家园小区。除给业主供自来水以外，大约在2013年左右至2017年年底还通过14号楼北边的水井抽水向小区的业主供应生活用水。其不清楚谁提出抽取井水向业主供应的，也不清楚谁对供水系统进行改造。2015年之前由梁某4具体操作井水抽水，其经常看到其到加压泵水箱那里去开关阀门，后梁某4联系别人在自来水加压泵房和电工办公室分别安装可以定时的开关，不再需要具体人操作，设定为白天使用自来水管道供水，夜间用水井抽水进行供应。除了梁某4外其也对开关进行操作，一般设定好时间后用不着动它。 电工按月抄水表将每户使用的数据交给其，其从电脑输入之后打印出来单据，再将单据交给梁继尧，业主找梁继尧缴纳水费，每方水按照3.5元的价格收取。抽取地下井水向小区业主供应没有公开过，是暗地里偷偷供应的，一直持续到去年年底，后怕使用井水供应生活用水的事情漏出去，梁兆东跟梁继尧和其商量停止井水供应，其关闭的控制井水抽水泵的开关。 20.被告人王永良供述，供认其于三年前在山水物业公司当电工，负责水电维修，抄水表电表等。山水家园小区的总水管比较细，如果想正常供水的话需要经过二次加压，所以在小区大门里边不远的地方建了一个二次加压的设备，先把水抽到一个大水箱里，再用加压泵进行供水。除了对自来水公司输送的水源进行二次加压供水外，物业上还使用开发商留下来的14号楼北边的地下水井抽取地下水冒充自来水给业主供应生活用水。具体是在自来水二次加压的地方和电工办公室里分别安装了两个定时开关，可以设定开关时间，设定好后就不用再人为地去操作，供应自来水那边的开关闭合后，抽地下水的抽水泵电源就会打开向小区业主进行供水；开关的时间是刚召忠设定的。 抽取的井水和自来水都是按照每方3.5元的价格向业主出售。供应正规自来水和井水的比例由梁兆东、梁继尧、刚召忠商量。2017年底，小区成立业主委员会与物业公司产生矛盾，梁兆东、梁继尧、刚召忠商量不再治了，安排其和刚广运拆除了控制抽水泵的开关。供水的管道进行改装的事，其不清楚，其到物业公司工作的时候就可以供应了。 21.被告人梁久峰供述，供认2014年，在一次召开的村委会会议上村书记安排其负责分管山水物业公司工作。山水物业公司在对山水家园小区服务期间使用地下井水冒充自来水供应，并按照自来水的价格收取水费，给业主提供的饮用水有一部分是地下井水，一部分是自来水。2016年，水利局到小区对地下井水进行检测符合饮用水标准。 22.被告人梁传友供述，供认山水家园小区的机井是开发商建设山水家园小区打的，住，住户使用水暖空调需要机井供水对于有几口机井、山水物业公司是否使用地下井水代替自来水向业主供水其不知情，也没有人向其汇报。 23.被告人梁兆东2019年1月25日的供述，供认其于2014年7月至2018年3月在山水物业公司任经理，负责山水物业公司的全面工作。物业公司为了增加收入通过改造，用井水冒充自来水向业主供水并按照自来水的价格收费，井水和自来水交替供应。使用的地下井是山水家园小区建成的时候开发商用的，当时用井水通过温控设备调节业主家中温度，用了两三年就没再用这些设备。使用地下水向业主供水的管道如何改造的不清楚，其去的时候已经改造好了。 2014年7月其到物业公司工作之前就已经用井水冒充自来水，一直持续到2017年年底，梁继尧、梁某4、刚广运、王永良一直按照其去物业公司之前的模式供应地下水和收水费，收水费的情况都是水电工抄水表后业主到梁继尧那里交钱。使用井水冒充自来水的情况物业公司和村委会的人及梁传友都知道；其向梁久峰和梁传稳汇报过部分业主反映物业公司使用地下井水供水及自来水公司到小区检查的情况。 24.地下井水检验报告、检验检测机构资质认定证书、营业执照,证明陕西华研检测技术有限责任公司，经营范围为检验检测服务、环境评估咨询、检测技术咨询、实验室试剂及器材的销售。具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，资质认定包括检验检测机构计量认证。 陕西华研检测技术有限责任公司出具的报告，证明经对山水家园小区的地下井井水检验，所检项目肉眼可见物不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的要求，该产品不合格。 25.济宁仁诚有限责任会计师事务所济仁会师专审字[2019]第Z179号鉴定报告,证明2012年1月至2017的12月,梁山县山水物业服务有限公司向小区业主售水量为225797方，向自来水公司购水量为76030方，售水量减购水量为149767方。 26.电子证物检查工作记录，证明被告人刚召忠持有的U盘来源及有关数据取得依据，内有入户水表数据、水电费、物业费交费数据。 （三）寻衅滋事的事实 2010年6月至2016年5月，被告人梁传友在担任郝山头村党支部书记及村主任期间，以山东华宇集团房地产开发有限公司（以下简称华宇集团）与梁山龙腾浙江商城开发有限公司（以下简称浙江商城）建设用地原为郝山头村土地、村里建设需要投资、村里唱戏需要费用、帮助处理村民闹事等理由，安排被告人梁传成、梁传稳、梁传国、毛向林等人以村委会名义先后十余次向某集团及浙江商城强行索要管理费共计252万元，后计入村里账目。其中，被告人梁传国作为郝山头村出纳，自2010年6月至2016年5月共参与索要取管理费252万元；被告人毛向林作为郝山头村会计负责记账，自2010年6月至2016年5月参与索要管理费252万元；被告人梁传成自2010年6月至2011年底负责郝山头村开发建设期间,参与索要管理费110万元；被告人梁传稳自2012年至2016年5月负责郝山头村开发建设期间,参与索要管理费142万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.收款收据，证明2014年11月10日郝山头村委会收浙江商城赞助款10万元，2015年2月13日郝山头村委会收取浙江商城（中十治集团公司）建筑管理费10万元，2015年10月12日郝山头村委会收取浙江商城交付的老年人活动号乐队赞助费2万元，2016年5月13日郝山头村委会收取浙江商城交付建筑管理费10万元，四次索要钱款共计32万元，经办人均是梁传国。 2.郝山头村收取山东华某集团房地产开发有限公司（简称华某集团）管理费列表及部分现金收入凭证，证明自2010年6月至2015年2月14日，郝山头村共计收取华某集团12笔合计220万元管理费，均是通过祝某2的工行或者建行账户转入梁传国个人账户。具体为2010年6月10日50万元水晶城小区，2010年7月7日10万元水晶城小区，2010年7月15日10万元水晶城小区，2010年8月13日10万元水晶城小区，2011年9月7日30万元水晶城小区，2012年3月23日10万元锦绣城小区，2012年9月24日10万元锦绣城小区，2013年2月1日20万元锦绣城小区，2013年8月16日10万元锦绣城小区，2014年1月24日20万元锦绣城小区，2014年8月25日20万元锦绣城小区，2015年2月14日20万元锦绣城小区。 3.村委会会议记录本，证明从2008年至2018年间的村委会记录本14本，其中2009年6月5日记录显示“凡是在郝山头村建设都收管理费，凡是重大建设都要经村两委同意”。 4.同案被告人梁海根2018年10月24日的证言，证明其于2007年底在承揽山水家园11号楼主体建筑时，向郝山头村按工程造价的3%缴纳管理费，管理费交给村上会计毛向林和出纳梁传国,当时用的是东城建筑公司的资质，郝山头村委与东城建筑公司是合作单位，其承包的这个工程是通过在村里招标拿到的。 5.同案被告人梁传卿的证言，证明其是2004年左右开始在郝山头村两委任职，郝山头村两委向某集团收过管理费。在华某集团开发水晶城时，梁传友喊着其和梁传成等村两委人员一起到水晶城售楼处一楼和水晶城开发商谈的，开发商那边其认识李某8、王某9。梁传友给他们说“你们开发小区，我们村上的农民失去土地，没有经济来源了，你们得拿点钱出来”。最后定的是每亩地给村上三万元。华某集团开发的土地原是郝山头村上的土地，后来被政府征收，政府已进行了赔偿，开发的土地和村上已没有关系。 6.证人祝某1的证言，证明其分管华某集团房地产公司，在财物支出项目中发现有支付给郝山头村委会的管理费，就询问李某8和朱某2，他二人解释：郝山头村委会给工程项目部联系，要求按照工程总造价给郝山头村委会缴纳管理费，可分批支付。后来在施工过程中，郝山头村的村民多次到施工现场闹事，阻挠施工。为了能正常施工，项目部没办法就按照郝山头村委会的要求，分批支付给郝山头村委会管理费，共计支付了210万元，都是以转账的方式转到梁传国提供的银行卡上。 7.证人李某8的证言，证明其在华某集团负责建筑管理，协调处理影响施工的事情。郝山头村党支部书记梁传友提出要“管理费”，后其和王某9、朱某2等人与梁传友、梁传成在水晶城售楼处商议按照不高于工程造价的2%提给郝山头村委管理费。基本上每次都是梁传国单独或与毛向林一起拿着村上开具的单据找其和朱某2，说是梁传友安排过来的，以村上需要钱为由要管理费，后其向胡某汇报，朱某2向王某9汇报后，华某集团将管理费从华某集团账户打到郝山头村委。 8.证人吕某的证言，证明其2011年在华某集团工作，负责锦绣城小区的建筑管理工作。郝山头村委会以建筑管理费的名义向某集团要过钱，每年都要几次，每次都是10万元或者20万元。2014年后，郝山头村委会都是以村上修路、唱戏等需要资金为理由，以赞助费的名义向某集团要钱。一般是梁传友和华某集团负责人胡某沟通好，郝山头村委安排梁传国、毛向林到华某集团领钱。 9.证人黄某4的证言，证明其是浙江商城开发有限公司出纳，通过查看账目发现受老板李某5安排公司分四次支付郝山头村委会管理费和赞助费共计32万元，凭证中的收款人均显示是梁传国。 10.证人冯某2的证言，证明四五年前，浙江商城开发时占用其家8分多耕地，其认为农民没地不行没在补偿协议上签字，到浙江商城闹了几次，后经过梁传友协调，其从梁传国处获得开发商给的五千元补偿款，其去工地上是自己自发去的，没有其他人鼓动。 11.证人祝某2的证言，证明其是华某集团房地产公司的财务出纳。华某集团开发的水晶城、锦绣城的土地原来属于郝山头村，土地出让给华某集团后，土地上有很多工作要做，郝山头村委会向某集团索取过管理费，管理费只是个名称。郝山头村委都是安排梁传国来要管理费，有时与毛向林一块来，郝山头村委会收取了华某集团210万元的管理费。 12.被害人胡某的陈述,证明华某集团在开发锦绣城小区时，经常有群众到工地上闹事阻碍施工，郝山头村委的人员以帮助华某集团做闹事群众工作为由，让华某集团向他们支付所谓的管理费，在整个锦绣城南北区共计给了郝山头村委200多万元的管理费，华宇集团建设土地是从县政府购买的，已经和村上没有关系了，郝山头村委再要管理费不合理；郝山头村委还揽走了地下车库以及7栋楼体建筑承包权，同要管理费一样，他们不要，谁也不愿意给他们。 13.被害人李某5的陈述，证明其自2014年底至现在担任浙江商城开发有限公司董事长，浙江商城开发的土地政府收储前属于郝山头村的土地，浙江商城向郝山头村委交过建筑管理费、赞助费，交了管理费20万元，赞助费12万元。浙江商城开发项目在郝山头村内，建设过程中出现什么困难，需要郝山头村委帮助，为了省心和开发建设顺利进行，就给郝山头村委会交了这些钱；公司肯定不愿意交，公司挣点钱也不容易，再说郝山头村要这些钱也没啥正当理由。 14.被告人梁传友的供述，供认因华某集团、浙江商城开发建设征用的土地原为郝山头村土地，郝山头村有修路、修下水道等建筑项目时，村上没钱，村委会研究决定向临近的华某集团等开发商那里寻求援助，村上需要钱时其就安排梁传成、梁传稳负责找华某集团开发商要钱。水晶城到锦绣城小区前期的开发都是梁传成负责，其安排梁传成找华某集团要赞助费。锦绣城后期工程和浙江商城开发建设时，其安排梁传稳找开发商要钱。其本人从未找开发商沟通要钱，每次都是安排梁传成和梁传稳具体操作，要来钱后都会向其汇报。梁传稳等人拉赞助过程中未使用暴力、威胁、恐吓等方式，申请的经费均入了村账。2015年、2016年因村上修路，华某集团和浙江商城分别赞助20万元、10万元，记得这两次，其他的不知道。 在庭审中其供述，在案发时其才知道赞助费共计是252万元。 15.被告人梁传成的供述，供认其于2010年3月至2012年在郝山头村分管负责开发建设、土地收储工作。梁传友都是和华某集团董事长胡某联系好收取建筑管理费，后安排梁传国和会计毛向林到华某集团领钱。水晶城开发商（华某集团）给过村上两个20万，是梁传友安排梁传国到开发商处领的钱。2010年下半年，受村书记梁传友安排，其与李某8联系好并通知村会计毛向林、出纳梁传国到水晶城领取过一次“管理费”20万元。在水晶城的售楼处，梁传友带领村两委的人与水晶城建设的代表李某8协调过要管理费的事。 16.被告人梁传国的供述，供认华某集团和浙江商城房地产开发建设项目用地原系郝山头村的土地，由梁传友与开发商说好，由分管的村领导梁传成或梁传稳领着其和毛向林去开发企业上要钱，总共向某集团要了200多万，向浙江商城要了40多万，每次要钱其都去，钱均入了村账，村里开支了。2010年至2011年底梁传成负责村上开发建设，凡是到水晶城开发商要钱的情况都是由梁传成通知毛向林开单子并带领其和毛向林找开发商要钱；2011年底，村上建设工作由梁传稳接手，从2012年开始均是梁传稳领着其和毛向林给锦绣城的开发商要钱。账本上记载为建筑管理费和赞助费的收入是经请示梁传友后下的单子，华某集团肯定不同意支付这些建筑管理费，华某集团在郝山头村搞建设，不交管理费建设过程中会不顺利，给开发商要这些钱也没啥理由，说白了就是硬要。 17.被告人毛向林的供述，供认其从2008年至今在村上任会计，村上的总账均由其制作保管。自2010年开始，梁传友和华某集团、浙江商城的开发商沟通联系好后，安排其和梁传国拿着现金收入单多次到水晶城、锦绣城找开发商索要“管理费”共计一百多万至二百万，每次都是10万或者20万元。管理费应该是村委会协调村民不到工地闹事维护秩序的钱，只是个记账的名称。其不知道梁传友是如何与开发商沟通要钱的，只是听梁传友安排找开发商领钱，其参与要了大概三四次合计四五十万元。2012年之前由村支部副书记梁传成负责村上的开发建设，后更换为梁传稳负责。 18.被告人梁传稳的供述，供认2011年由梁传友安排其负责郝山头村的开发建设工作，处理村民工地闹事等问题,在其以前是梁传成负责。华某集团的锦绣城项目和浙江商城给过村上管理费同，管理费是梁传友提出来的，说开发商占用村上的地，得要点管理费，都是由梁传友和开发商协调好，安排其带着梁传国把钱领过来。锦绣城其知道给过一个20万的管理费，浙江商城给过40万管理费。锦绣城的20万是2013年初的一天上午，梁传友和李某8沟通好后，其喊着梁传国等人到锦绣城开发商找李某8要的，后梁传国单独领的钱。浙江商城给的40万管理费，是梁传友和开发商联系好后，安排其和梁传国分四次从开发商那里要过来的，每次10万元。要的“管理费”都计入村上账目并用于村上支出。 （四）挪用资金的事实 2011年至2014年，被告人梁传国将其保管的梁山县郝山头村集体账户资金借给梁海根等人共计42万元。因梁海根等人未按期归还，被告人梁传国为了弥补村集体账户的空缺，自2014年11月至2015年11月，利用担任郝山头村现金出纳及山水物业公司会计的职务便利，以村委会或者个人的名义分多次从被告人梁继尧处挪用山水物业公司资金共计87.4789万元。其中，梁传国将10万元用于垫付郝山头村计划生育罚款，40万元用于归还郝山头村集体账户空缺，其余37.4789万元被梁传国用于个人建房等。该77.4789万元至案发时未归还山水物业公司。2014年11月12日，被告人梁继尧在明知梁传国个人使用资金的情况下，擅自将山水物业公司的10万元出借给梁传国，由梁传国向被告人梁继尧出具10万元的借条一张。 2019年4月29日，被告人梁传国已退出挪用的资金77万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.山东省梁山县人民法院（2013）梁民初字第2841号民事判决书及借条，证明2013年11月29日本院判决被告梁海根偿还原告梁传国借款本金300000元及利息108000元。 2.梁继尧提供的6张借条，证明梁传国先后分6次从梁继尧处借款87.4789万元，其中在梁传国2014年11月12日出具的10万元的借条上，梁继尧于2018年11月6日明确备注此款系梁传国以个人名义向物业上的借款，其余5张借条梁继尧均于2018年11月6日明确备注系梁传国以村上名义要山水物业公司上交给村上的钱。 3.山东省非税收入通用票据，证明梁传国提供六张单据共计11.9602万元，其中10万元系使用山水物业公司资金交付，因该单据不能下账，存放于村会计许素梅处。 4.证人褚某的证言，证明其和梁传国是纯工作关系，没有任何经济来往，其从未向梁传国借钱。 5.同案被告人毛向林的证言，证明山水物业公司自2010年经营后有单独的一套账本，自收自支，与郝山头村委会收支没有关系。2018年元旦，村委会研究决定将山水物业公司的70多万元交到村上，梁传友安排梁传国和其通知物业公司上交资金，梁继尧通过工商银行将钱转到梁传国的账户，其不清楚梁传国如何支配70多万元。 6.同案被告人梁海根的证言，证明2015年至2016年，其因承包工程需要资金为由分三四次向梁传国借钱合计三十万元，后因未支付本息，梁传国为此向法院提起民事诉讼。 7.同案被告人梁传友的证言，证明山水物业公司的收入由现金出纳梁继尧保管。因村集体缺钱，前几年也从物业公司借过钱使用，均是梁传国具体操作，有时梁传国可不打招呼直接将钱从物业公司提出来给村上使用。2018年过年时其安排梁传国将物业公司的收入用于村上修建骨灰堂。 8.被告人梁传国的供述，供认2014年前后经梁传友安排，其从山水物业公司梁继尧处借款16万多为郝山头村交养老保险；经梁传友安排，其从山水物业公司梁继尧处借款10万元用于给村民垫付计划生育款；后其为建房子和填补其管理的村集体账户，以个人建房为由，从梁继尧处陆续借款60多万元。其还供认其中的40万元用于填补由村账出借给梁海根、褚某产生的亏空，剩余的钱由其用于个人建房。 2013年，其挪用村集体资金30万元出借给梁海根；2014年春，其挪用村集体12万元出借给管区书记褚某，后褚某在借钱的当年归还2万元，2018年年底因村上出事归还剩余10万元。 9.被告人梁继尧的供述，供认山水物业公司的收入有一部分在2014年之后由梁传国多次以村上用钱为由提走87万余元，还有一部分是2017年12月份以物业公司要转出钱交给村里为由，通过银行转账和现金的方式交给梁传国79万余元。梁传国分多次从物业公司拿走的87万多元都是笼统的给其说村上用钱并打“今借梁继尧现金多少钱”或者“今借物业公司多少钱”的借条。其不清楚梁传国借用物业公司资金的用途。其中一次，梁传友以村上交合作医疗的钱在村委会办公室安排其转给梁传国10万元；另外2015年前后，梁传国以其在向阳小学南校区承包的工地急需用钱为由找其从物业公司借款10万元。梁传国通过其从物业公司借的钱款一直未归还。 另有经原审庭审举证、质证的下列综合证据： 1.梁山县公安机关的办案说明证实：①根据被告人刚召忠的供述和工资单据，其2010年山水物业公司成立时至2018年7月负责山水家园物业的办公室各项工作。②根据被告人梁继尧的供述和工资单据，其于2011年10月至2018年7月参与管理山水物业公司的现金财务。③根据被告人王永良的供述和历年工资单据、郝山头村两委会记录，其于2011年7月至2018年7月参与山水家园物业公司水电管理。④根据被告人刚广运的供述和工资单据,其于2011年7月至2017年2月负责山水物业公司门岗保卫工作，2017年2月至2018年7月负责山水物业公司的水电管理工作。⑤根据被告人梁兆东的供述和历年工资单据、郝山头村两委会记录，其于2014年6月28日经郝山头村两委会议决定，被派遣到山水家园物业进行管理，2014年7月至2018年3月在物业公司担任经理，负责物业公司的日常管理工作。⑥根据被告人梁久峰的供述和郝山头村两委会记录，其于2014年6月28日经郝山头村两委会决定，作为村两委会成员从2014年7月至2018年3月分管山水物业公司。 2.中国共产党梁山县工作委员会的情况说明，证明被告人梁传友、梁久峰、梁传稳、梁传成、梁传卿、梁传国、毛向林在郝山头村党支部、村民委员会历年任职的情况。 3.被告人梁传国提交的郝山头村现金日记账，证明其在郝山头村任现金出纳时经手的账目，向某集团、浙江商城索要的钱款均相对应下在了村账上。 4.济宁市人大常委会济人发[2018]31号决定.证明2018年9月17日，济宁市第十七届人大常委会第十七次会议决定许可对济宁市十七届人大代表梁传友采取强制措施。 5.企业信息、法定代表人信息、股东（发起人）、企业变更情况，证明梁山县山水物业服务有限公司为有限责任公司，法定代表人为梁传友，经营范围为物业服务。股东发起人为梁传友和梁传卿。 6.户籍信息、户籍证明，证明被告人梁传友、梁久峰、梁传稳、梁传成、梁传卿、梁传国、毛向林、梁兆东、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运均已达到负完全刑事责任的年龄，具有完全刑事责任能力。 7.到案经过，证明2018年9月21日凌晨3时许，被告人梁传友在济宁市任城区嘉宜宾馆408房间被抓获；2018年8月27日11时30分，被告人梁久峰经传唤到案；被告人梁传稳经传唤于2019年4月3日10时到梁山县公安局刑警大队办案区投案；被告人梁传成经传唤于2019年3月28日10时到梁山县公安局刑警大队办案区投案；2018年8月27日20时许，被告人梁传卿在家中被传唤至梁山县公安局刑警大队接受讯问；被告人梁传国经传唤于2019年3月29日13时到梁山县公安局刑警大队办案区投案；被告人毛向林经传唤于2019年3月27日13时到梁山县公安局刑警大队办案区投案；被告人梁兆东于2019年1月25日主动到梁山县公安局刑警队投案；2018年7月20日，被告人梁海根在梁山风景区西侧果园内被抓获，同日上午9时许，在山水家园小区内被告人梁继尧、刚召忠、刚广运、王永良被抓获。 8.被告人梁久峰、梁海根、刚召忠、王永良的辩护人各自提交小区业主的谅解书一宗，证明山水家园业主对被告人梁久峰、梁海根、刚召忠、王永良的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。 原审法院审理认为，被告单位山水物业公司在未与小区业主及业主委员会签订物业服务合同、绝大多数业主表示辞退其物业服务的情况下，以阻挠业主表决更换物业公司，阻止新的物业公司进入小区提供服务，并采取喇叭喊、上门贴通知、强制断电等暴力、威胁手段，强迫业主缴纳物业管理费、接受其服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人梁传友作为被告单位的法定代表人、村委会主任，被告人梁久峰作为村委会决定的分管负责人，被告人梁海根作为村委会指派的具体负责人，均系山水物业公司直接负责的主管人员，其行为均构成强迫交易罪；被告人刚召忠、梁继尧、王永良、刚广运作为山水物业公司的工作人员，分别参与了强迫交易活动，系单位犯罪的其他直接责任人员，其行为亦构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人梁传友、梁久峰、梁海根起决策、指挥作用,系主犯；被告人刚召忠、梁继尧、王永良、刚广运起次要作用，系从犯；被告人梁传卿作为村党支部副书记、记名股东，同意山水物业公司对业主停电，亦系主犯，但其不分管某3公司，所起的作用相对较小，罪责相对较轻。被告人梁久峰、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人梁久峰、梁海根、刚召忠、王永良各自辩护人庭审中提交山水家园小区部分业主对被告人的犯罪给予谅解的谅解书一宗，对被告人量刑时酌情予以考虑。 被告单位山水物业公司以不合格产品冒充合格产品，私自抽取肉眼可见物不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的地下井水冒充自来水销售给业主，并以自来水的价格收取费用，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人梁传友作为山水物业公司的法定代表人，村委会主任，被告人梁久峰作为村委会分管山水物业公司的负责人，被告人梁兆东作为管理山水物业公司的具体负责人，均系该单位犯罪中直接负责的主管人员，构成销售伪劣产品罪，在该单位犯罪中起决策作用，系主犯；被告人刚召忠、王永良、梁继尧作为山水物业公司的工作人员，明知是向业主供应的地下水，或操作井水与自来水切换的开关、或抄录水表、或收取水费，是具体实施者，属其他直接责任人员，构成销售伪劣产品罪，在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人梁久峰、梁继尧、刚召忠、王永良具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人梁兆东系自首，依法可从轻处罚。 被告人梁传友、梁传稳、梁传成、梁传国、毛向林以郝山头村委会的名义，依托地域优势，以占用村里的土地、村里建设需要资金、帮助处理村民闹事为由，违背企业意愿，多次向在郝山头村地域内从事房地产开发的企业索要管理费，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梁传友纠集他人多次实施犯罪，系主犯；被告人梁传稳、梁传成、梁传国、毛向林受被告人梁传友的指派具体实施犯罪，系从犯，应依据各自的作用、参与的程度分别予以处罚。被告人梁传稳、梁传成、梁传国、毛向林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。 在挪用资金的犯罪中,被告人梁传国利用担任郝山头村现金出纳和山水物业公司会计的职务便利，挪用村委会和山水物业公司的资金归自己使用或借贷给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；被告人梁继尧利用担任山水物业公司出纳的便利，挪用公司资金借贷给他人，数额较大，其行为亦构成挪用资金罪。被告人梁传国、梁继尧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人梁传国挪用的资金绝大部分已归还，可酌情从轻处罚；被告人梁继尧挪用山水物业资金借贷给他人，资金数额相对较小，且资金已由借贷人退还，弥补了公司损失，可酌情从轻处罚。 在强迫交易和销售伪劣产品犯罪中，被告人梁传友、梁久峰、梁传卿、梁兆东、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运以山水物业公司为依托，阻挠业主大会现场表决，以强制停电的方式强制业主接受物业服务、缴纳物业管理费，滋扰了小区业主的正常生活；以非法牟利为目的，抽取地下井水冒充自来水向业主销售，时间长达六年之久。该两种犯罪持续时间长，具有欺压百姓、侵害小区业主合法权益的特征，在山水家园小区造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪活动。共同犯罪中，被告人梁传友系纠集者，被告人梁久峰、梁传卿、梁兆东、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运系其他成员。根据庭审查明的事实，对公诉机关指控的恶势力成员依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第一百四十条、第二百九十三条第（三）项、第二百七十二条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，以被告单位梁山县山水物业服务有限公司犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币六十万元；以被告人梁传友犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十一万元；以被告人梁久峰犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万八千元；以被告人梁传稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；以被告人梁传成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人梁传卿犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；以被告人梁传国犯寻衅滋事罪，、挪用资金罪,判处有期徒刑三年六个月；以被告人毛向林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；以被告人梁兆东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十四万元；以被告人梁海根犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以被告人梁继尧犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十七万五千元；以被告人刚召忠犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十七万五千元；以被告人王永良犯强迫交易罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十七万五千元；以被告人刚广运犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；依法追缴被告单位梁山县山水物业服务有限公司销售伪劣产品违法所得人民币524184.5元，予以没收，上缴国库；被告人梁传国退还的所挪用资金人民币77万元发还梁山县山水物业服务有限公司，未退还的0.4789万元继续追缴发还。 上诉人（原审被告人）梁传友提出：1.一审判决认定其犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、销售伪劣产品罪均事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审判决认定其系恶势力犯罪，属定性错误；3.济宁仁诚有限责任公司会计师事务所出具的鉴定报告不合法，不能作为定罪证据使用；4.一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其公正判决。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）梁久峰提出：1.其系电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；2.其在共同犯罪中属于从犯，且系初犯，取得部分业主谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人梁久峰从轻处罚并判处缓刑。 上诉人（原审被告人）梁传稳提出：1.一审判决认定其参与寻衅滋事犯罪数额142万元证据不足；2.一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1.被告人梁传稳不构成寻衅滋事罪；2.一审判决认定梁传稳参与寻衅滋事犯罪数额142万元的证据不足；3.梁传稳在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，一审判决量刑过重，建议二审法院依法改判并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）梁传成以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1.被告人梁传成不构成寻衅滋事罪；2.即使梁传成构成寻衅滋事罪，一审判决亦对其量刑过重，建议二审法院依法改判并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）毛向林以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：1.被告人毛向林不构成寻衅滋事罪；2.即使毛向林构成寻衅滋事罪，一审判决亦对其量刑过重，建议二审法院依法改判并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）梁兆东提出：1.其虽参与销售伪劣产品，但未参与强迫交易等其他违法犯罪，不属于恶势力成员；2.其在共同犯罪中系从犯，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：1.被告人梁兆东不是恶势力成员；2.一审判决对梁兆东所犯销售伪劣产品罪量刑过重，建议二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）梁海根提出：1.济宁仁诚有限责任公司会计师事务所出具的鉴定报告不合法，其不构成销售伪劣产品罪；2.其不是恶势力犯罪成员；3.一审判决认定其承包山水物业服务有限公司属认定事实错误；4.其于2018年3月份进入山水公司，不应对之前收取的物业费和业主自愿缴纳的物业费承担责任；5.其安排电工停电的业主只有几十户，不应承担全部责任，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：1.梁海根的强迫交易行为不属于恶势力犯罪；2.济宁仁诚有限责任公司会计师事务所出具的鉴定报告不合法，不构成销售伪劣产品罪；3.梁海根在共同犯罪中系从犯，且取得部分被害人谅解，一审判决量刑过重，建议二审法院对梁海根从轻处罚。 上诉人（原审被告人）梁继尧提出：1.其在挪用资金案中具有自首情节，有重大立功表现，可对其免予处罚；2.其在强迫交易犯罪中情节较轻，系从犯，具有自首情节，依法应对其减轻处罚；3.一审判决认定其参与销售伪劣产品的时间和金额均不准确，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院改判上诉人梁继尧单处罚金刑或免予刑事处罚。 上诉人（原审被告人）刚召忠提出：1.涉案中的停电行为不属于刑法意义上的威胁手段不属于强迫交易，且山水物业公司于2018年4月26日撤离，对撤离前收取的物业费和业主主动交纳的物业费不应作为强迫交易的数额2.其不是恶势力成员；3.检验报告不能作为认定物业公司销售给业主地下水不合格的依据，一审判决认定的金额524184.5元不准确，应当以山水物业实际收取的水费为准，地下井水不属于法律规定的产品，其不构成销售伪劣产品罪；4.一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院依法改判。 上诉人（原审被告人）王永良提出：1.其虽然参与了强迫交易行为，但其是履行一个电工的工作职责，不构成强迫交易罪。2.一审判决认定其销售伪劣产品犯罪数额524184.5元与事实不符；3.一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对王永良从轻处罚并适用缓刑。 原审被告单位梁山县山水物业服务有限公司的辩护人提出,被告单位的负责人具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。 原审被告人梁传卿的辩护人提出，一审判决对梁传卿量刑过重，建议二审法院对梁传卿从轻处罚。 原审被告人梁传国的辩护人提出，一审判决对梁传国量刑过重，建议二审法院对梁传国从轻处罚。 原审被告人刚广运的辩护人提出,一审判决对刚广运量刑过重，建议二审法院对刚广运从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。 关于梁传友、梁海根、刚召忠、梁兆东及辩护人所提“村委会是基层群众性自治组织，不是由组织者纠集设立，不是恶势力，梁海根、刚召忠、梁兆东不是恶势力成员”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决确认的被害人李某1等人的陈述，证人李某7、王某7等人的证言，被告人梁传友、梁海根、刚召忠等人的供述及相关书证、鉴定意见，足以认定梁传友、梁海根、刚召忠、梁兆东等人依托梁山县山水物业服务有限公司，对山水家园小区业主实施强迫交易和销售伪劣产品犯罪，跨度时间长，严重侵害了小区业主的合法权益，造成了恶劣社会影响的事实，其行为符合恶势力的认定标准，依法应认定为恶势力犯罪，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁传友、刚召忠、王永良及辩护人所提“不构成强迫交易罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决确认的被害人李某1、黄某1等人的陈述，证人李某7、李某6、王某7的证言，梁山县郝山峰社区的情况说明、山水家园业主委员会通知等书证以及被告人梁海根、梁继尧、刚召忠、刚广运、王永良等人的供述等证据，足以认定梁传友等人明知山水家园小区业主大会要求山水物业公司撤离的情况下，拒绝撤离并强制提供物业服务，且采取断电的方式强收物业费的事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁海根所提“梁海根不应对进入公司之前收取的物业费和业主自愿缴纳的物业费承担责任”的上诉理由，刚召忠及辩护人所提“刚召忠不应对物业公司撤离前收取的物业费和业主自愿缴纳的物业费承担责任”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人韩某2等人的陈述，相关在案书证以及被告人梁海根的供述能够证实，梁海根虽然签订合同的时间是3月，但其收取的物业费包括2月份的物业费；本案在案书证能够证实强制收取的物业费包括2月份、3月份的物业费；被害人王某1等49名被害人陈述能够证实，业主是因害怕被停电，是在被逼迫的情形下交付的物业费，且在案证据能够证实山水物业公司强制提供物业服务的时间从2018年1月22日起算，故上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁传友、梁海根、刚召忠及辩护人所提“鉴定报告不合法，不能作为定罪证据”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决确认的检验检测机构资质认定证书、营业执照等书证能够证实，陕西华研检测技术有限责任公司具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，资质认定包括检验检测机构计量认证；原审判决确认的济宁仁诚有限责任会计师事务所济仁会师专审字[2019]第Z179号鉴定报告，是济宁仁诚有限责任会计师事务所接受梁山县公安局委托，依据梁山县公安局提供的相关书证依法依程序作出，故上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁传友、刚召忠、梁海根及辩护人所提“不构成销售伪劣产品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决确认的被告人梁继尧、刚召忠、王永良、梁兆东及同案被告人梁传成、梁传卿等人的供述，山水家园小区现场图及照片等书证等证据能够证实，山水物业公司以牟利为目的抽取地下井水冒充自来水供应销售给山水家园业主的事实，且涉案地下井水经委托检验系不合格产品，故上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁传友、梁传稳、梁传成、毛向林及辩护人所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决确认的被害人胡某、李某5陈述，证人祝某1的证言，同案被告人梁传卿、梁传国供述，足以认定梁传友等人以占用村里的土地、村里建设需要资金、帮助处理村民闹事为由，多次向在郝山头村地域内从事房地产开发的企业强行索要管理费的事实，故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于梁传稳的辩护人所提“一审判决认定其参与寻衅滋事犯罪数额142万元证据不足”的辩护意见，经查，原审判决确认的被告人梁传友、梁传国、毛向林供述，证实梁传稳按照梁传友的安排从2012年开始向某集团、浙江商城索要管理费，结合原审判决认定的收款收据、现金收入凭证等书证，足以认定梁传稳参与索要钱款142万元的事实，故该辩护意见不予采纳。 关于梁继尧、刚召忠、王永良及辩护人所提“一审判决认定销售伪劣产品数额不当”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据依据山水物业公司抄表记录表、山东公用集团梁山水务有限公司出具的情况说明、分类流量对比表等书证以及审计报告等证据综合认定销售伪劣产品的数额并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁久峰、梁继尧、梁山县山水物业服务有限公司及辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，梁继尧、梁传友均系抓获归案，不具有到案的主动性，依法不构成自首；梁久峰经传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故梁久峰及辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳，梁继尧、梁山县山水物业服务有限公司及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁继尧及辩护人所提“梁继尧具有重大立功表现”的上诉理由及辩护意见，经查，梁继尧到案后检举、揭发同案犯的共同犯罪，不属于刑法规定的立功情形，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于梁传友、梁久峰、梁传稳、梁传成、毛向林、梁兆东、梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良及辩护人，原审被告人梁传卿、梁传国、刚广运的辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚，并无不当。故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为，原审被告单位山水物业公司在未与小区业主及业主委员会签订物业服务合同、绝大多数业主表示辞退其物业服务的情况下，以阻挠业主表决更换物业公司，阻止新的物业公司进入小区提供服务，并采取喇叭喊、上门贴通知、强制断电等暴力、威胁手段，强迫业主缴纳物业管理费、接受其服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人（原审被告人）梁传友作为被告单位的法定代表人、郝山头村委会主任，梁久峰作为村委会决定的分管负责人，梁海根作为村委会指派的具体负责人，均系山水物业公司直接负责的主管人员，其行为均已构成强迫交易罪；刚召忠、梁继尧、王永良、刚广运作为山水物业公司的工作人员，参与强迫交易活动，系单位犯罪的其他直接责任人员，其行为均已构成强迫交易罪。在共同犯罪中，梁传友、梁久峰、梁海根系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；梁传卿作为村党支部副书记、记名股东，同意山水物业公司对业主停电，系主犯，但其所起的作用相对较小，罪责相对较轻；刚召忠、梁继尧、王永良、刚广运起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；梁海根、梁继尧、刚召忠、王永良、刚广运具有坦白情节，可酌情从轻处罚。梁久峰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁久峰、梁海根、刚召忠、王永良取得部分业主的谅解，依法可酌情从轻处罚。 原审被告单位山水物业公司以不合格产品冒充合格产品，私自抽取肉眼可见物不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》的地下井水冒充自来水销售给业主，并以自来水的价格收取费用，其行为已构成销售伪劣产品罪。梁传友作为山水物业公司的法定代表人、郝山头村委会主任，梁久峰作为村委会分管山水物业公司的负责人，梁兆东作为管理山水物业公司的具体负责人，均系该单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪；刚召忠、王永良、梁继尧作为山水物业公司的工作人员，明知是向业主供应的地下水，或操作井水与自来水切换的开关、或抄录水表、或收取水费，是具体实施者，属其他直接责任人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，梁传友、梁久峰、梁兆东系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；刚召忠、王永良、梁继尧系从犯，依法可从轻或减轻处罚。梁继尧、刚召忠、王永良具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。梁兆东、梁久峰具有自首情节，依法可从轻处罚。 上诉人（原审被告人）梁传友、梁传稳、梁传成、毛向林及原审被告人梁传国以郝山头村委会的名义，依托地域优势，以占用村里的土地、村里建设需要资金、帮助处理村民闹事为由，违背企业意愿，多次向在郝山头村地域内从事房地产开发的企业索要管理费，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。梁传友纠集他人多次实施犯罪，系主犯；梁传稳、梁传成、梁传国、毛向林受被告人梁传友的指派具体实施犯罪，系从犯，应依据各自的作用、参与的程度分别予以处罚。被告人梁传稳、梁传成、梁传国、毛向林具有自首情节，依法从轻处罚。 原审被告人梁传国利用担任郝山头村现金出纳和山水物业公司会计的职务便利，挪用村委会和山水物业公司的资金归自己使用或借贷给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪；梁继尧利用担任山水物业公司出纳的便利，挪用公司资金借贷给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。梁传国、梁继尧具有坦白情节，依法可从轻处罚；梁传国挪用资金绝大部分已归还，依法可酌情从轻处罚；梁继尧挪用山水物业资金借贷给他人，资金数额相对较小，且资金已由借贷人退还，弥补了公司损失，依法可酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但未予认定梁久峰具有自首情节不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第一百四十条、第二百九十三条第（三）项、第二百七十二条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下： 一、维持梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初208号刑事判决书的第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16项，即被告单位梁山县山水物业服务有限公司犯强迫交易罪，判处罚金人民币十万元；犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五十万元，决定执行罚金人民币六十万元；被告人梁传友犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十一万元；被告人梁传稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人梁传成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人梁传卿犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；被告人梁传国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人毛向林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人梁兆东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十四万元；被告人梁海根犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人梁继尧犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十七万五千元；被告人刚召忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十七万五千元；被告人王永良犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十七万五千元；被告人刚广运犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；依法追缴被告单位梁山县山水物业服务有限公司销售伪劣产品违法所得人民币524184.5元，予以没收，上缴国库；被告人梁传国退还的所挪用资金人民币77万元发还梁山县山水物业服务有限公司，未退还的0.4789万元继续追缴发还。 二、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初208号刑事判决书的第3项，即被告人梁久峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万八千元。 三、上诉人（原审被告人）梁久峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十四万七千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 本判决为终审判决。 审判长  贾庆忠 审判员  郭方浩 审判员  谢 斌 二〇二〇年九月一日 法官助理郭睿 书记员谢楠