黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初607号原告：张亮，男，1987年4月17日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，均系湖北谦顺律师事务所律师，均系特别授权。被告：但家兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：汪敦华，男，1964年3月25日出生，汉族，住大冶市。原告张亮与被告但家兵、汪敦华合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼，被告但家兵、汪敦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告财产人民币155555.56元、利息6999.75元；2、两被告共同承担本案案件受理费等诉讼费用。2020年9月29日，原告张亮当庭向本院申请变更第一项诉讼请求为两被告共同返还原告财产人民币140000元、利息5257.42元（14万元/27万元*2020年的利息总额），本院依法予以准许。事实和理由：原告与被告原意共同合伙创业，遂以原告名义共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行申请信用创业小额贷款。2017年8月15日，原告作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行签订《小额贷款合同》，贷款金额为300000元，被告但家兵、汪敦华指定由汪志刚在担保合同上签字。贷款发放后，原告与被告就合伙创业事情无法形成一致，遂商定将该笔贷款由各自分别使用，扣除支付的贷款服务费30000元，原告实际使用130000元，被告但家兵实际使用50000元，汪敦华实际使用90000元。被告但家兵、汪敦华于2017年8月22日向原告共同出具《借款共同偿还协议》，约定内容如下：一、共同偿还人汪敦华，身份证号，但家兵，身份证号。二、借款机构名称中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行营业部。三、贷款账号张亮62×××53。四、贷款金额三十万元整。五、贷款日期2017年8月14日到期日期2020年8月23日。六、借款方式：以张亮名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行营业部申请黄石市中小企业创业贷款。七、结息方式：按年结息，由两人共同承担；还本方式：按期还本，由两个共同承担。其中汪敦华承担十万元整还款义务，但家兵承担二十万元还款义务。如果乙方未按时还款，由因未按时还款方承担一切所带来的经济、法律责任。八、见证人：陈广林。九、本合同一式两份，采用公平自愿原则，如任何一方违约所产生的法律后果及经济损失由违约方自行承担，本合同自签字之日起生效。共同偿还人签字：汪敦华、但家兵。2017年8月22日。其中，2019年度利息6750元、2020年度利息13500元，原告已经向贷款银行支付，按照原告、被告实际使用资金额比例进行分配（其中原告占比48.15%，被告但家兵占比18.52%，被告汪敦华占比33.33%），被告但家兵已经支付2019年度利息1250元，汪敦华已经支付2019年度利息2250元。此后，被告就以各种理由不再支付。原告认为，被告但家兵和汪敦华不再继续与原告共同分担利息，且该贷款借款期限已经届满，原告已经向贷款银行偿还了全部贷款本金及利息，为了保障原告合法权益，不致遭受重大经济损失，故原告诉至法院。被告但家兵、汪敦华经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年8月15日，原告张亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加2.0000。同日，邮政银行黄石分行向原告发放贷款300000元。同日，原告向被告但家兵转账支付20000元；2017年8月17日，原告向被告但家兵转账支付20000元；原告另以现金方式向被告但家兵支付10000元，合计共向被告但家兵支付了50000元。2017年8月22日，原告尾号为2153的邮政银行账户发生三笔POS消费，金额分别为20000元、20000元、80000元，合计120000元，该款由陈广林通过POS机套现转走，其中被告汪敦华收到90000元，另外30000元作为陈广林的贷款服务费。2017年8月22日，被告但家兵、汪敦华共同向原告出具《借款共同偿还协议》，约定前述原告张亮从邮政银行黄石分行处申请的贷款300000元由被告但家兵、汪敦华两人共同承担，按年结息、按期还本，其中被告汪敦华承担10万元还款义务，但家兵承担20万元还款义务，如果有一方未按时还款，由未按时还款方承担一切所带来的经济、法律责任。2018年11月12日，被告但家兵通过微信替被告汪敦华向原告张亮转账支付利息2250元；2019年9月7日，被告但家兵通过微信向原告转账6250元，其中1250元为被告但家兵应支付的利息1250元。另查明，原告张亮分别于2018年11月15日、2019年2月15日、2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日、2020年2月15日、2020年5月15日、2020年8月15日向邮政银行黄石分行偿还贷款利息1699.67元、1699.67元、1644.24元、1699.67元、3404.44元、3404.44元、3330.43元、3404.44元。2020年8月15日，原告张亮向邮政银行黄石分行结清了贷款本息，邮政银行黄石分行于2020年8月17日向原告张亮出具了结清证明。本院认为，原告张亮与邮政银行黄石分行签订的《小额贷款借款合同》以及被告但家兵、汪敦华共同向原告出具的《借款共同偿还协议》签约主体合法，内容均体现了签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同、协议合法有效，签约各方当事人均应按合同、协议的约定履行各自的义务。本案中，原告在收到邮政银行黄石分行发放的贷款30万元后，即通过银行转账方式向但家兵转账40000元，并另行向其支付现金10000元；通过POS机套现的方式向被告汪敦华支付90000元，上述事实有银行流水记录及与被告但家兵、汪敦华的通话录音证明，故被告但家兵、汪敦华实际从原告处分别拿走上述贷款50000元和90000元。原告已向邮政银行黄石分行全额清偿了300000元贷款本息，被告但家兵、汪敦华应当按照《借款共同偿还协议书》的约定向原告偿还实际使用的资金并支付利息。经原告多次催讨，被告但家兵、汪敦华至今均未偿还上述贷款本金，仅分别支付了部分利息，故对原告要求两被告偿还上述贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告按照其实际用款的比例支付2020年的相应利息，即被告但家兵应支付利息1877.65元[50000元/270000元*（3404.44元+3330.43元+3404.44元）]，被告汪敦华应支付利息3379.77元[90000元/270000元*（3404.44元+3330.43元+3404.44元）]，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告但家兵于本判决生效之日起三日内向原告张亮偿还款项50000元及利息1877.65元。二、被告汪敦华于本判决生效之日起三日内向原告张亮偿还款项90000元及利息3379.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元、诉讼保全费1333元，合计3109元，由被告但家兵、汪敦华负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年九月三十日法官助理陈婷书记员马娟