wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3137号原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地，西宁市城**金羚大街****楼****。负责人：熊学伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：柏杨，男，汉族，1984年1月10日出生，公民身份号码：×××，青海奥陆宝汽车贸易有限公司法定代表人，现住西宁市。委托诉讼代理人：陈璐，青海立卓律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告柏杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人田宪周、韵文娥，被告柏杨及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费10524.96元，并支付违约金2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与绿地集团西宁置业有限公司签订《绿地公馆项目前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务，物业费标准为高层建筑每月每平方米2.2元，电梯洋房每月每平方米2.8元。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，物业费与前期的物业服务收费标准一致，双方并就其他事宜进行了约定后原告依据约定提供物业服务，但被告就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柏杨辩称，2019年1月21日原告与绿地公馆小区业主委员会签订的《西宁市物业服务合同》，被告并不知情，并未签字，属于无效合同，原告不能基于该合同约定向被告主张物业收费。一楼楼梯间漏水、地下室门禁卡长时间损坏、被告家中阳台积水、车位经常被别人占等问题原告未及时妥善处理并且服务态度非常不好，其提供的许多物业服务不符合双方约定，应当承担违约责任，应根据周边同类型住宅小区物业收费标准缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订《绿地公馆前期物业管理服务协议》一份，原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务。该协议约定，物业服务范围为公用设施、共用部位的维修、管理、养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务，对车辆停放进行管理，安全防范工作，消防服务，负责编制维修方案等内容，物业服务标准按照《青海省住宅小区物业服务指导标准》一级标准提供服务；物业服务期限为自签订之日起至业主委员会与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止；物业费标准为高层住宅每月每平方米2.2元，洋房每月每平方米2.8元，物业费用应当按月交纳，双方并就其他事宜进行了约定。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，该合同就原告物业服务项目进行了约定，物业服务标准不低于《青海省住宅小区物业服务指导标准》四星级服务标准，物业服务期限为五年，自2019年1月21日至2024年1月20日止，物业费标准为高层住宅每月每平方米2.2元，多层住宅每月每平方米2.8元，物业费用应当在每年一、四、七月预交，另约定，原告未能按照约定提供服务，业主委员会有权要求限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持专有部分占建筑总面积三分之二的业主且占总人数三分之二的业主通过后有权解除合同。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告以服务不到位、物业合同未经本人签字为由就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，导致纠纷产生。以上事实有双方当事人提交的《前期物业管理服务协议》、《西宁市物业服务合同》、缴费通知单、催收函、照片、物业服务星级标准、民意调查报告、情况反映材料、物业收费情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告的物业服务是否达到合同约定标准，其主张的物业服务费应否支持。关于原告主张被告支付物业服务费10524.96元的诉讼请求，原告提供了物业服务合同及缴费通知单等证据加以证明，被告对原告所主张的数额并未提出异议。被告虽主张业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》本人并未参与选举业主委员会，亦未参与签订合同，但业主委员会的选举属业主内部事宜，且选举后向相关部门进行了备案，故业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，符合法律规定，其主张合同无效的意见，不予采纳。在合同履行期间，原告虽未按合同约定进行相关业主满意度调查等事项，存在一定瑕疵，但该行为并不影响原告作为物业服务企业对被告的实质性服务，不能导致合同根本性违约，同时作为物业服务企业，并不能因业主的个体服务问题而确定全体业主的服务项目，因个体服务所产生的纠纷可另行解决，故被告辩称不予采纳。原告主张的诉讼请求符合法律规定，且数额属实，原告主张支付物业费的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金2300元，因原告在物业服务期间存在一定瑕疵，被告亦因此未交纳物业费，故该请求不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告柏杨于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司物业服务费10524.96元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司要求被告柏杨支付违约金2880元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取68元，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担30元，被告柏杨负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 祁晓春 二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦铭悦书记员 李 帅 附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8071号 申请执行人：张燕群，女，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：庞伟强，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西博白县。 本院在执行张燕群与庞伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9317号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞伟强的银行存款人民币及其它款项人民币433914元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫玉桦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4925号 原告：陈春民，男，1966年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王连合，男，1970年3月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋建军，男，1966年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王燕舞，男，1980年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈春民与被告宋建军、王连合、王燕舞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈春民未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春民撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1211号申请执行人：张腊梅,女性,1950年3月3日出生,410323195003030046,汉族,住新安县；被执行人：邓娜,女性,1983年6月8日出生,410323198306081020,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年11月6日生效的（2019）豫0323民特206号民事裁定书判决，于2020年7月3日向被执行人邓娜发出执行通知书，责令被执行人邓娜被告支付原告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓娜在河南新安农村商业银行股份有限公司魏郡路分理处的账户6229911669003883160001存款350.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年九月九日书记员  蒋高峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执831号 申请执行人：德州瀚能煤炭有限公司。 法定代表人：尹某，该公司董事长。 被执行人：山西省晋城晋普山煤业有限责任公司（原山西省晋城晋普山煤矿）。 法定代表人：师某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人德州瀚能煤炭有限公司与被执行人山西省晋城晋普山煤业有限责任公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人山西省晋城晋普山煤业有限责任公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向德州瀚能煤炭有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元、保全费3020元，并向本院缴纳执行费8015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西省晋城晋普山煤业有限责任公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款519835元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初723号 原告：陈孟金，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：余良兴，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：周位团，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈孟金与被告余良兴、周位团合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟金的委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼，被告余良兴、周位团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈孟金向本院提出诉讼请求：1.请求判令余良兴、周位团共同偿还柴油款20万元及利息（利息按年利率6%自2017年11月1日起计至还清款项为止）；2.请求判令余良兴、周位团承担本案诉讼费用。事实和理由：余良兴与周位团在云南昆明绕城高速“小哨”段做道路建设，该施工项目需要0号柴油供应设备使用。因余良兴、周位团资金周转不灵，而周位团与陈孟金的岳父林美顺是朋友，通过林美顺介绍，由陈孟金替余良兴、周位团垫付资金向中国石化销售公司云南石油分公司、中国石油天然气股份有限公司购进0号柴油。陈孟金通过水电十四局、云南公投强林石化有限公司、云南云投中油油品销售有限公司垫付资金购买柴油供余良兴、周位团使用。2017年2月至2017年4月，陈孟金四次垫付资金购买柴油62.46吨，总价为460749元。2017年9月12日，经结算余良兴、周位团尚欠陈孟金柴油款20万元，故余良兴、周位团出具欠条一份，约定还款期限为2017年10月底。但余良兴、周位团未按期还款，陈孟金多次催讨无果，故诉至法院。 余良兴、周位团未作答辩，也未举证、质证。 因余良兴、周位团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈孟金所提供的证据进行审理。 经审理查明，陈孟金为余良兴、周位团垫付资金购买柴油。2017年9月12日，余良兴、周位团出具一份欠条载明“欠油款总计剩余贰拾万元整，还款时间大约10月底还清款”并签名确认。后余良兴、周位团未按期还款，陈孟金诉至本院。 以上事实有陈孟金提交的余良兴、周位团的户籍信息、欠条、收条、收款收据、过磅单、油品出库单、成品油配送单及陈孟金的庭审陈述为证。 本院认为，陈孟金替余良兴、周位团垫付资金购买柴油，余良兴、周位团出具欠条确认欠款事实，本案案由应为合同纠纷，而非买卖合同纠纷。余良兴、周位团尚欠陈孟金垫付款20万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，余良兴、周位团应当依法履行还款义务。现陈孟金要求余良兴、周位团偿还垫付的油款20万元，并支付逾期还款违约金，未违反法律规定，其中2017年11月1日起至2019年8月19日止的逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期还款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余良兴、周位团经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 余良兴、周位团于本判决生效之日起十五日内向陈孟金返还垫付款20万元及逾期还款违约金，其中2017年11月1日起至2019年8月19日止的逾期还款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期还款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，由余良兴、周位团负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  陈开泉 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11653号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保235号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日申请执行吴力洋，按照（2020）豫0323财保220号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3548号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。。委托诉讼代理人：马振宇，男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：田金奎，男，1963年12月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告田金奎追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 张晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 付 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6259号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，行长。委托诉讼代理人：丁筱明，系宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：陈阳，男，1980年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金49548.90元，利息11086.54元、违约金12475.98元（时间截止至2020年6月18日），合计人民币73111.42元；以后产生的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年5月19日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签署中国银行信用卡个人申请表，知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及章程的相关内容。被告取得了卡号为62×××20信用卡（下称2720卡）。尔后，被告开始使用2720卡进行消费。自2019年6月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年6月18日，被告拖欠2720卡消费款本金49548.90元，利息11086.54元、违约金12475.98元，合计人民币73111.42元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：1、凡使用密码进行的交易均视为甲方（指本案被告）本人所为；基于甲方签字形成的交易凭证等均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非原告存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证，交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还因按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。日利率为万分之五。3、原告收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、原告按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电原告或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达等。上述事实有原告提供的中国银行信用卡申请资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告陈阳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈阳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金49548.90元，利息11086.54元、违约金12475.98元（截止至2020年6月18日），合计人民币73111.42元；以及自2020年6月18日以后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告陈阳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计人民币814元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘润芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2168号原告：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告：邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：孟兆福，男，45岁，蒙古族，市民，住址同上，公民身份号码原告未提供。本院在审理原告王少先、邢守军与被告孟兆福返还原物纠纷一案中，原告王少先、邢守军于2020年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王少先、邢守军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王少先、邢守军撤回起诉。案件受理费50元，由原告王少先、邢守军负担。审判员 贺献琨 二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 曦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1379号 申请执行人：张德广,男,1977年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇伍柏村**。 法定代表人：张莉。 本院在执行张德广与成都金助汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为74974.76元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被。执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审38号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向王建新支付所拖欠的员工工资共计人民币25529元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：次仁顿珠，男，1986年5月10日出生，藏族，住西藏南木林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告次仁顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告次仁顿珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告次仁顿珠偿还贷款本金80121.96元，利息9891.95元、罚息2787.91元、复利97.10元，共计92898.92元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（藏Ｄ×××**，车架号LJ8F5C5D4HF715054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月22日就所购买的车辆（车牌号藏Ｄ×××**，车架号LJ8F5C5D4HF715054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3771.49元，其中本金1878.04元、利息880.13元、罚息9.08元、复利4.24元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金80121.96元、利息9891.95元、罚息2787.91元、复利1097.1元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金80121.96元、利息9891.95元、罚息2787.91元、复利97.10元，共计人民币92898.92元。被告次仁顿珠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年4月12日，被告次仁顿珠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告次仁顿珠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告次仁顿珠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告次仁顿珠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告次仁顿珠所有的抵押物（车牌号藏Ｄ×××**，车架号LJ8F5C5D4HF715054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告次仁顿珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80121.96元、利息9891.95元、罚息2787.91元、复利97.10元，共计人民币92898.92元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80121.96元为基数）、复利（以所欠利息9891.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号藏Ｄ×××**，车架号LJ8F5C5D4HF715054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1061.0元，保全费30元，合计1091元，由被告次仁顿珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2757号 申请人深圳市金穗贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路**清湖冷链办公楼212、213，统一社会信用代码91440300306262580C。 法定代表人黎东海。 被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司，，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街****品道餐饮管理有限公司统一社会信用代码914403003060073952。 法定代表人彭心。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16588号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户内存款人民币1230981.23元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭凤群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12864号原告：大连盛嘉机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：周波，执行董事。委托诉讼代理人：张恩志。委托诉讼代理人：肖**。被告：上海优尼斯工业服务有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：赵彪。委托诉讼代理人：刘春生。委托诉讼代理人：王彪。原告大连盛嘉机械设备有限公司与被告上海优尼斯工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告大连盛嘉机械设备有限公司诉称，2018年10月24日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同书》，其中第一条约定原告向被告采购智能立式加工中心(规格型号15M4.8(1300B)1台)，价款为517000元；第六条约定交货地点为大连市金州区站前街道民和村XXX号，交货期限为2019年1月，交货方式为卖方委托运输公司并承担运费；第九条约定全款发货，2018年11月20日前将全款发票邮寄。2018年11月19日，原、被告双方签订《抹账协议》，明确双方由于业务往来构成债权债务关系，抹账后，被告减少应付原告抵顶货款517000元；即原告以双方协商一致的抹账形式，支付了前述购销合同中的全部货款。但被告至今没有交付合同约定的设备，原告购买该设备进行生产转型提高效益合同目的已无法实现，遂提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款517000元；2、请求法院判令被告支付诉讼费。被告上海优尼斯工业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽然在上海注册，但其经营、发货、通讯以及合同披露地址均位于沈阳经济技术开发区，故请求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。经查明，原告作为买方、被告作为卖方共同签订本案系争的《工矿产品购销合同书》，该合同约定“双方在合同履行过程中，发生纠纷应协商解决，协商不成的，双方通过向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。被告作为卖方在该合同尾部披露其地址为“沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号”。上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司为被告上海优尼斯工业服务有限公司的唯一分支机构，其注册地为“沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在系争合同中合意以卖方(即被告)住所地确定管辖法院，与争议有实际联系且不得违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。同时，又在合同中披露了被告在沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号的地址，且该地址为被告分支机构的注册地址，也是被告的实际经营地，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。因该地址属于沈阳经济技术开发区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海优尼斯工业服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年九月十七日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5844号 原告：向某。 被告：范某。 原告向某平诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本案在审理过程中原告向某以被告已清偿欠款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告向某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。 审 判 员 马有发 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 涛 书 记 员 张 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初194号原告：夏登超，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高永良，曾用名高永华，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏登超与被告高永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏登超到庭参加诉讼，被告高永良经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏登超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25万元及利息。其中2015年7月22日借款20万，结欠20万，按月息2分，自2016年8月22日算至清偿之日；2015年10月24日借款20万，结欠5万，资金占用费按月息6‰自借款之日算至清偿之日。2、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由:被告高永良以建塑料大棚种蔬菜为由向原告借款2笔共计40万，经催要，被告偿还部分借款及利息，结欠本25万元及利息。1、2015年2月8日被告向原告借款15万，当日原告转至被告提供高永华(高永良别名)卡上14.6万，付现金0.4万，期限5个月。2015年7月22日被告请求再借5万，当日原告转至被告卡上3.4万加上现金1.6万等于5万，加原借欠15万续期，合计借20万，期限13个月，月利率2分，利息还到2016年8月22日，结欠本20万。2、2015年10月24日被告向原告借款20万，次日，原告转至被告卡上18.8万，被告偿还13.8万，结欠本5万及利息。综上，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请贵院査清事实，依法判如所请。被告高永良未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年2月8日通过河南省农村信用社向高永华转款146000元，于2015年7月22日通过河南省农村信用社向被告高永良转款34000元，2015年7月22日，原、被告结算后签订《借款借据及合同》，双方约定被告向原告借款200000元，期限自2015年7月22日起至2016年8月21日止，期限内月利率为2%，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。合同签订后，被告偿还该借款利息至2016年8月22日。2015年10月24日，被告高永良给原告夏登超出具借条一份，金额200000元,原告于2015年10月25日通过河南省农村信用社向被告高永良转款188000元,借条出具后，高永良偿还该借款138000元，下余50000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交了《借款借据及合同》、借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及录音予以佐证,本院认为原告与被告之间存在借贷关系，根据原告提供的银行转账记录及庭审查明的事实，2015年7月22日，原、被告签订《借款借据及合同》约定的借款数额，应当认定为18万元（14.6万元+3.4万元），2015年10月24日借款数额应当认定为18.8万元，原告偿还13.8万元，下欠5万元，故对原告庭审中要求被告归还借款230000元的请求,本院予以支持。被告未按借款合同约定按期履行还款义务,其行为已构成根本违约,应当承担违约责任。关于原告主张的利息的问题,2015年7月22日，原、被告签订《借款借据及合同》约定被告向原告借款200000元，期限自2015年7月22日起至2016年8月21日止，期限内月利率为2%，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告要求对该笔借款按月利率2%计算利息，本院予以支持，2015年10月24日借款，双方没有约定利息，视为没有利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，本院予以支持，因双方没有约定还款期限，可自起诉之日起计息。被告未到庭答辩,也未向本院举出证据,视为对自身权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告高永良于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登超借款本金230000元及利息（利息以借款本金180000元为基数,按月利率2%从2016年8月23日起计算至清偿之日止，以借款本金,50000元为基数,按年利率6%从2020年1月6日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告夏登超负担400元，被告高永良负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鹤
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5769号-2 原告：江苏华东防腐涂料有限公司，住所地徐州市淮海西路**，统一社会信用代码913203111347910636。 法定代表人：杨治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂豪，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告：山东中煤建设工程有限公司，住，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区一社会信用代码913708117563669189。 法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，住，住所地徐州市铜山区新区街道办事处新庄村京路西，统一社会信用代码91320312346279571E。 责任人：姜志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜飞，该公司经理。 原告江苏华东防腐涂料有限公司诉被告山东中煤建设工程有限公司、山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李丹璐 书 记 员 权琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11829号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2020）鲁1302执恢1381号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人山东三顺胶业有限公司： 本院立案执行的（2020）鲁1302执3186号申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人山东三顺胶业有限公司行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“限你自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东三顺胶业有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13433号之二 申请执行人陈顺秋，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人江宗良，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于陈顺秋与江宗良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25170号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江宗良应向申请人陈顺秋偿还借款本金409968.40元及利息等，本案受理费4346元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈顺秋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13433号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：侯世英，女，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人侯世英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3493号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告候世英应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××08的信用卡欠款本金14063.75元、利息6291.91元、逾期还款违约金982.39元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告候世英应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××31的信用卡欠款本金8890.28元、利息3003.10元、逾期还款违约金508.66元、手续费185.72元，[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、受理费648元、财产保全费359.25元，合共1007.25元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人侯世英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢50号 申请执行人吴家辉，男，1993年5月21日出生，住杭州市上城区。 被执行人蔡万巧，男，1980年7月7日出生，住浙江省苍南县。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第1000号裁决书，申请执行人吴家辉于2018年03月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5582413.02元及债务利息、执行费为人民币55312元。 本院执行过程中，申请执行人与被执行人曾达成执行和解，因未全部履行而恢复执行。现申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈一凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4641号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：翟继钊，女，1974年7月28日出生，住：昆明市盘龙区。，住：昆明市盘龙区2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翟继钊保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的47,826.87元及利息，执行费617元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产,已冻结被执行人银行账号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十五日书记员 姚琼芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执502号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人郑威，男,1990年3月26日生，汉族，农民，住莘县。，住莘县v> 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑威追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年4月8日作出的（2018）鲁1522民初5866号民事判决书已经发生法律效力，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人郑威在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执502号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1265号 原告：杨勤忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：吴丽敏，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。 被告：杨志兴，男，1973年8月21出生，汉族，住成安县。 原告杨勤忠与被告吴丽敏、杨志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤忠、被告吴丽敏到庭参加诉讼。被告杨志兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨勤忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000元，并按约定支付利息至判决履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日经杨志兴介绍借给吴丽敏现金20000元，并约定利息1分5厘，约定借款期限六个月，自2015年12月18日至2016年6月18日，并由杨志兴担保，借款到期后，担保人说借款人没钱，并经担保人同意，让借款人慢慢偿还，通过担保人于2017年6月还利息1000元，2017年12月还利息1000元，2018年7月19日还利息1000元，2019年2月12日还利息400元，2020年1月20日还利息2000元，剩余借款及利息至今未还。 吴丽敏辩称：还款金额对，但这是还的本金，杨志兴做的调解，别人也有人知道。现在经济困难。 杨志兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，吴丽敏因资金紧张借杨勤忠本金20000元，吴丽敏给杨勤忠出具了借据一份，杨志兴在借据担保人一栏签字摁手印，双方约定利息为月息1.5分，借款期限到2016年6月18日。借款到期后，杨勤忠通过杨志兴向吴丽敏追要借款。后吴丽敏通过杨志兴分别于2017年6月偿还1000元、12月份偿还1000元，2018年7月19日偿还1000元，2019年2月1日偿还了400元，2020年1月20日偿还2000元，共计偿还利息5400元，借款本金未偿还。 本院认为，（一）吴丽敏因资金紧张借杨勤忠本金20000元，有吴丽敏出具的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定利息和本金的偿还顺序，经核算吴丽敏偿还杨勤忠的5400元应认定为利息而非本金。杨勤忠诉请吴丽敏偿还借款本金20000元，本院予以支持；（二）关于利息。1、双方约定利率为月息1.5分即年利率18%，因该案受理日期为2020年8月24日，双方约定的利率超过法律规定的2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍即15.4%，应以年利率15.4%计算利息；2、经核算，5400元利息折合偿还天数共计548天，吴丽敏应从2017年6月18日支付剩余利息；（三）关于担保责任。杨勤忠与杨志兴未约定保证方式，杨志兴作为担保人应担连带保证责任，杨勤忠诉请杨志兴承担连带担保责任，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、吴丽敏于本判决生效之日起三日内偿还杨勤忠借款本金20000元并支付利息（按年利率15.4%，自2017年6月18日起计算至履行完毕之日止）； 二、杨志兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向吴丽敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由吴丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1576号原告：黄胜健，男，汉族，1987年6月23日生，海丰县人，住海丰县**********。身份证号码：441************339。被告：许守伟，男，汉族，1981年10月29日生，海丰县人，住海丰县************。身份证号码：441************314。原告黄胜健诉被告许守伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月份至2019年12月份被告向原告购买锆石41040元，并且写《欠条》给原告存执，原告多次向其催讨至现，但被告不肯付还，还对原告恶言相向。为维护原告的合法权益，请求判令被告付还原告货款41040元；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：2019年4月23日至同年12月4日被告向原告购买锆石，双方于2020年4月10日进行结算，被告结欠原告41040元，并写下《欠条》给原告存执。《欠条》内容载明：“我许守伟欠黄胜健锆石货款人民币41040元（肆万壹仟零肆拾元）”。《欠条》下方还载明被告的住址和身份证号码,被告在欠款人处亲笔签名且加捺手指印。原、被告未约定还款日期，结算至今被告未付还原告尚欠货款，原告多次催讨但被告拒不付还。原告为维护其合法权益于2020年8月17日诉至本院，提出上述的诉讼请求及事实理由并提供身份证、《送货单》、《欠条》等相关证据。本院认为：被告向原告购买锆石是事实，有被告亲笔签名《欠条》、《送货单》予以证实，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当依法受法律保护。被告结欠原告货款41040元至今没有付还，事实清楚，证据确凿充分，被告应当承担违约责任，故原告提出被告付还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许守伟应当在本判决生效之日起10日内付还原告黄胜健货款41040元。本案诉讼费413元，由被告许守伟承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年九月十五日书记员  蔡雨龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1818号 原告：孙中良，男，1967年12月15日生，汉族，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：朱友玉，男，1961年1月12日生，汉族，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：朱海瑞，男，1984年9月15日生，朱友玉之子，汉族，住徐州经济开发区。 被告：娄玉荣，女，1961年1月6日出生，汉族，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 原告孙中良诉被告朱友玉、娄玉荣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙中良的委托诉讼代理人高则登，被告朱友玉的委托诉讼代理人朱海瑞，被告娄玉荣的委托诉讼代理人郑宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中良向本院提出诉讼请求：1、两被告支付利息110900元（以30万元为本金，按照年利率6%，自2012年11月15日计算至2018年12月12日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月15日，被告朱友玉向原告借款30万元，未约定借期及利息。经多次催要，被告均不偿还，原告提起诉讼。法院于2012年11月15日立案受理，并作出（2012）开民初字第311号民事判决书，判令两被告偿还原告30万元。2018年9月26日，执行立案，原告债权于2018年12月12日才得以实现。最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然双方未约定利息，但被告在原告催告后仍不偿还，原告有权按照上述规定主张利息。原告诉至本院，请求判如所请。 被告朱友玉辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告借款并未约定借款期限和借款利息，根据法律规定，出借人主张借期内利息的，不予支持。涉案30万元的借款已经人民法院判决，现已经执行完毕，包括判决后的迟延履行利息，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。原告就30万元借款提起诉讼前，出售了被告朱友玉的房屋并获得房款合计37.3万元，已经远超过其借款30万元，原告不存在任何经济上的损失。原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告就本案申请诉讼财产保全，原告应承担就财产保全给被告朱友玉造成的损失。 被告娄玉荣辩称：原告的起诉超过诉讼时效期间，应予以驳回。案涉的30万元借款没有约定利息，应视为没有利息，且原告就借款本金提起诉讼时，也没有主张利息，本案中又要求利息，没有依据。根据已经生效的民事判决书，原告在提起案涉30万元借款诉讼之前，已经出售朱友玉的房屋，获得13万元房款，诉讼中又获得24.3万元的房款，合计37.3万元。原告的30万元借款已经获得偿还，原告不存在任何损失。逾期利息作为弥补损失的一种方式，而本案中原告并不存在任何损失，应当驳回原告的诉讼请求。原告在款项已经获得偿还的情况下，还提起诉讼，是恶意侵占他人财产，隐瞒款项偿还的事实，构成虚假诉讼。现在原告又提起逾期利息损失，主观恶意明显，应追究其虚假诉讼责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、（2012）开民初字第311号民事判决书、（2013）徐民终字第1322号民事判决书、（2018）苏0391执恢184号执行结果告知书、诉讼费发票及保全费发票等证据，两被告围绕其抗辩理由依法共同提交了（2017）苏0391民初2901号民事判决书、（2018）苏03民终4290号民事判决书、收条、中国农业银行业务回单、（2014）开民初字第1805号开庭笔录、计算方法及谈话笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，朱友玉通过案外人墨红春向孙中良借款30万元并出具了借条，借条中未约定还款期限及利息。孙中良催款未果，起诉朱友玉、娄玉荣至本院，本院于2012年11月15日予以立案受理，并于2013年5月14日作出了（2012）开民初字第311号民事判决书，依法判令朱友玉、娄玉荣返还孙中良借款30万元。娄玉荣不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年9月13日作出了（2013）徐民终字第1322号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。孙中良在上述案件中并未主张利息。上述判决生效后，孙中良向本院申请强制执行。 2017年10月16日，朱友玉以财产损害赔偿为由,起诉孙中良、墨红春至本院，本院于2018年1月8日作出（2017）苏1391民初2901号民事判决书，判决孙中良、墨红春连带赔偿朱友玉房款损失50万元，驳回了朱友玉关于利息损失的诉讼请求。朱友玉对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年8月28日作出了（2018）苏03民终4290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱友玉就上述生效判决也向本院申请了强制执行。 2018年12月12日，本院于作出了（2018）苏0391执恢184号执行案件办理结果告知书，即关于孙中良申请执行朱友玉、娄玉荣民间借贷纠纷一案，自2018年9月26日立案执行，本院依法采取了扣划被执行人名下银行存款，因双方当事人互有执行案件，两案折抵，执行结案。本案执行标的为531532.5元，至今已实际执行到位，实际收取执行费4400元。 2019年12月11日，上述两案的执行金额重新进行了计算，即截止2018年9月26日，朱友玉应当支付孙中良423589.17元（案款30万元+诉讼费6520元+2013年5月24日至2018年9月26日的迟延履行金117069.17元），孙中良应当支付朱友玉510187.5元（案款50万元+诉讼费8000元+2018年9月1日至2018年9月26日的迟延履行金2187.5元），两案互相折抵后，孙中良应给付朱友玉86598.33元，同时扣除应由朱友玉缴纳的（2018）苏0391执恢184号执行费4400元后，应退还朱友玉的款项为82198.33元。 本院认为：根据已经生效的民事判决书确定的事实，案涉30万元的借款未约定还款时间及利息，原告有权按照规定自其主张偿还借款本金之日起计算逾期利息，原告在该案起诉时并未主张逾期利息。自原告起诉30万元借款至本案诉讼之前，原告并未提供证据证明其向被告主张过逾期利息。因此，原告起诉被告朱友玉、娄玉荣支付利息已经超过诉讼时效期间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。故原告要求被告朱友玉、娄玉荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙中良的诉讼请求。 案件受理费2518元、减半收取计1259元，保全费1075元，合计2334元，由原告孙中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王**露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4254号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区楷林国际**第**。负责人：熊志广，行长。委托代理人：彭瑶。委托代理人：龙翔。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**>法定代表人：李卫，总经理。被执行人：益阳福山产业有限责任公司，住所地益阳市长，住所地益阳市长坡路**法定代表人：李卫，总经理。被执行人：蔡羽翔，男，汉族，1992年8月20日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：李卫，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行与被执行人益阳福山产业有限责任公司、蔡羽翔、李卫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人益阳福山产业有限责任公司、蔡羽翔、李卫在接到本院执行通知书后自动履行（2019）岳民初字第17234号民事调解书确定的给付义务，但被执行人益阳福山产业有限责任公司、蔡羽翔、李卫至今未予履行。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行申请拍卖被执行人益阳福山产业有限责任公司名下位于益阳市朝阳区朝阳××社区××层（权证号：0×**）、益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区二层（权证号：0×**）、益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区三层（权证号：0×**）、益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区四层（权证号：0×**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人益阳福山产业有限责任公司名下位于益阳市朝阳区朝阳××社区××层（权证号：0×**）、益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区二层（权证号：0×**）、益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区三层（权证号：0×**）、益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区四层（权证号：0×**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十一日书记员  谢 亚
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 许 杉 杉 申 请 执 行 王 志 超 不 当 得 利 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1265号 一、案件的由来和执行时间 关于对杉杉申请执行王志超不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人许杉杉，女，1986年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区哈达街是有家属楼**，身份证号码：1504021986××××××××。 被执行人：王志超，男，汉族，1987年4月21日生，农民，住，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙子村第****民身份证号码:1504031987××××××××. 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.302万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.302万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人一次性偿还此案全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年九月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1506号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初111号刑事判决书，于2020年7月6日立案受理彭州市人民法院执行王明洪罚金一案。执行标的3000元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执647号之三 申请执行人：李贞建，男，1969年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈富云，男，1959年9月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：翟辉，男，1982年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：魏风娥，女，1961年2月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：齐瑞钢，男，1979年2月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：陈晓姗，女，1988年5月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行李贞建与陈富云、齐瑞刚、齐瑞钢、翟辉、魏风娥、陈晓姗借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初3017号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“陈富云、齐瑞刚偿还李贞建借款本金200万元及利息”2020年04月08日李贞建向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年04月08日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月08日及2020年09月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，致使给付申请执行人的201.64万元未能实现。2020年04月22日发出限制高消费令，2020年09月28日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张贞田
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保29号申请人:湛江**德力混凝土有限公司，住所地湛江市市辖区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈月华、陈柳伊，均为广东行诚律师事务所律师。被申请人:北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区东简街道宝钢安置小区蔚葎******。申请人湛江**德力混凝土有限公司因与被申请人北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司发生合同纠纷，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款，冻结金额为4310338.8元。申请人提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保函（保单号：630********20200001809）作为担保。经审查，本院认为，申请人湛江**德力混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司名下中国建设银行股份有限公司湛江东海支行440********800000093账户内存款，冻结金额为4310338.8元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在冻结期间，被申请人对被冻结的账户不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人湛江**德力混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1372号申请人：廖世元，男，1963年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被申请人：山东聚运赢供应链管理有限公司，住所地济南市历城区董家街道五里堂村S102省道与兴桥路交叉口东200米路南。法定代表人：杨烁，执行董事兼经理。申请人廖世元于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聚运赢供应链管理有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值30万元）予以扣押。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为30万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人廖世元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人山东聚运赢供应链管理有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型自卸货车（保全价值30万元）。案件申请费2020元，由申请人廖世元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年九月九日书记员  郑 爽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0702民初3050号 原告杨伟丽，女，汉族，生于1983年6月13日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王英，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告张成伟，男，汉族，生于1995年12月18日，住江苏省溧阳市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨伟丽诉被告张成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟丽及委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告张成伟经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年，原告在汉中吾悦广场摆摊售卖香烟、饮料等，被告在汉中吾悦广场上班。由于被告经常在原告处购买香烟和饮料，双方逐渐熟悉。被告告知原告，自己平时还兼职做网贷。2019年11月29日，原告因做生意需要资金周转，便让被告帮忙在网上贷款20000元。被告说贷款要借款人自己手机操作才行，原告便将自己手机交于被告，让被告进行操作。通过微信微粒贷成功贷款20000元后，被告称其未发工资，经济困难向原告借款5000元，且同年2019年12月2日再次以相同理由向原告借款2000元，双方口头约定最迟于2019年12月15日偿还，但被告并未按约定期限还款。2020年2月9日，被告告知原告之前的网络贷款已到还款期限，让原告尽快还款，不然会影响信用额度。原告因急需偿还网贷，便要求被告偿还借用的7000元现金，被告称暂时无钱可还，导致原告无法凑齐20000元现金偿还网贷。被告便劝说原告手机再贷点款好把前期20000元贷款还上，原告也实在想不出别的办法，便将手机交给被告，由被告通过原告手机支付宝的网商贷中从原告信用卡贷和微信微粒贷中申请贷款10000元。后被告称该笔贷款是消费额度，需要扫到被告提供的收款码上再转回来钱才会到原告的账上。于是原告在被告的引导下，扫被告提供的收款码支付5000元后，被告称收款方说5000元太少，最少得支付10000元。原告又在被告的指引下再次扫被告提供的收款码支付5000元。半小时后原告查账发现10000元贷款仍未到原告账户，便质问被告，被告称收款方没钱了次日才能转账。2020年2月11日，被告又以其购物资金不足向原告借款1500元。直到2020年2月15日贷款仍未到账，原告再次质问被告。被告称收款方暂时周转不开，让原告再通过被告提供的收款码转账30000元，过几天一次性返还本息共计50000元，并且向原告承诺自愿为该笔转账进行担保。原告称自己没有钱了，让被告把之前借的钱还了。被告让原告从手机上再贷点款通过被告提供的收款码支付给收款方，这样的话前面的贷款要不了几天就会一次性到原告账户。原告称不会操作拒绝了，且让被告把收款方的电话、地址给原告，原告自己催要。被告不给，称收款方是新疆的原告找不到，并再三保证，自己愿意为该笔款项提供担保，原告便相信了被告。后被告又于同日再次用原告的手机贷款28000元，直接用自己提供的收款码转给了所谓的收款方。直到2020年2月17日，被告突然告知原告，收款方跑了，自己联系不上了。原告要求被告把钱追回来，被告称一定帮原告把钱收回来，要不回来由被告偿还。2020年4月3日，被告又以工作调动，生活经费紧张为由向原告借款3000元。2020年4月25日，原告再次催被告还钱，被告称暂时无钱可还，要求延长还款期限，并向原告出具52000元现金借条一张，并口头承诺会尽快卖车给原告还钱。2020年4月29日，被告称只有先将车取出来卖了，才有钱还给原告。便又以需缴三个月停车费1500元和车需加油为由再次向原告借款1700元。2020年5月2日，被告又以车辆有违章需要处理，不处理无法转让为由再次向原告借款3000元。后被告又以车辆年审和购买保险为由，陆续向原告借款11000元。且此后被告仍不断以各种理由向原告借钱，后原告逐渐察觉异样便不再借款给被告，并多次要求被告还款，被告均以各种借口推诿，至今不予还款。综上，原告让被告帮忙办理网贷是用于经营周转，但被告帮忙办理网贷后又将该贷款转至被告账户，且被告向原告出具有书面借条，原、被告之间已成立合法有效的借贷关系。被告的行为违背了诚信原则，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：1、追加借款本金25900元；2、案件代理费4000元由被告承担。经审理查明，2019年原告在汉中吾悦广场经营摊点，与同在吾悦广场工作的被告认识。从2019年11月29日开始，被告以帮原告办理网贷及经济困难为由多次向原告借款，至2020年4月，被告陆续多次向原告借款共计52000元。2020年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向杨伟丽借款现金人民币伍万贰仟圆整（52000元），已实际收到”。后被告一直未向原告归还借款，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告提交被告手机微信借条一份和微信转账凭证，称被告除上述借款外，尚向原告借款25900元未予偿还。对原告提供的被告于2020年4月25日向其出具借条原件及转账凭证，经当庭质证，对证据效力予以确认。对原告提供的被告手机微信借条，因该证据没有书面证据相佐证，不能确定借条系被告所具，故对该证据效力不予确认。本院认为，被告向原告多次借款后出具书面借款凭证。原告和被告之间债权债务关系明确，被告理应承担向原告偿还借款之民事责任，故对原告诉请被告偿还借款52000元，理由成立，本院予以支持。对原告增加的诉讼请求借款25900元，因原告仅提供手机微信借条，而无书面证据相佐证，且被告未到庭应诉，现有证据不足以证明该笔25900元借款借贷关系成立，原告主张该笔借款证据不足，待证据充分后原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、限被告张成伟于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款52000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告张成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长  余  兰       人民陪审员  张跃春人民陪审员  王晓平         二〇二〇年九月十五日                              书  记  员  李艳红 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3575号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇，男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：李丽丽，男，1985年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告李丽丽追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 张晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 付 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7529号 原告：冯奎彬，男，1979年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：郝胜军，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：通辽市梅花物流有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇梅华嘉苑****。 法定代表人：杨洪军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：内蒙，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**金凯大厦> 负责人：卢风雨，该公司总经理。 原告冯奎彬与被告郝胜军、通辽市梅花物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告冯奎彬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯奎彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯奎彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯奎彬承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月十四日 书记员  常欢欢
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈茂亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区**。 法定代表人潘臻颖，局长。 再审申请人陈茂亮因诉罗源县公安局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终723号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈茂亮申请再审称：1.原一、二审判决并未对被申请人提供的证据进行分析说明，仅仅以证据均在行政程序中取得或制作，符合关联性、真实性和合法性特征就认定为可以作为案件事实依据完全错误。如在第二次鉴定意见尚未作出的情况下，就对再审申请人进行行政处罚违反办案规程。且两次鉴定意见更是错误百出，不能作为认定陈茂亮吸毒的依据。2.本案举证责任应归于被申请人，疑点利益应归于申请人。请求：撤销一、二审判决，进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第二项规定,吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸毒、注射毒品的,由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中,再审申请人曾因吸毒，于2016年被责令接受社区戒毒三年（自2016年4月1日至2019年3月31日）。2019年3月1日，被申请人在办理另案时发现再审申请人系吸毒前科人员，经委托福建南方司法鉴定中心对现场提取的申请人毛发进行检测，检出毛发中含有氯胺酮。2019年3月8日又委托福建正中司法鉴定所再次对申请人现场提取的毛发进行检测，亦检出毛发中含有氯胺酮。经具备吸毒成瘾认定资质的民警对再审申请人作出吸毒严重成瘾认定，被申请人于2019年3月20日作出罗公（治安）强戒决字[2019]00001号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称被诉强制戒毒决定）。且被申请人在作出被诉强制戒毒决定前已履行受案、询问、调查、检验、审批等行政程序，并告知了再审申请人采取行政强制措施的理由、依据，听取了再审申请人的申辩，在对再审申请人毛发进行鉴定时，均由具备合法资质的鉴定机构工作人员现场提取，并由不同的鉴定机构检测，均检出毛发中含有氯胺酮，检测结果告知了再审申请人。被申请人据此作出被诉强制戒毒决定，认定事实清楚，程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第五款、《吸毒检测程序规定》第十七条的规定，当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。再审申请人认为公安机关在第二次鉴定意见尚未作出的情况下，就对其进行行政处罚违反办案规程的主张亦不能成立。为此，原一、二审认定被申请人作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，再审申请人的诉讼请求，理由不能成立，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。 综上，再审申请人陈茂亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈茂亮的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执844号 申请执行人：南昌娅英实业有限公司。 法定代表人：雷某，该公司执行董事。 被执行人：上海宝塔石化有限公司。 法定代表人：梁某。 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人南昌娅英实业有限公司与被执行人上海宝塔石化有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海宝塔石化有限公司向南昌娅英实业有限公司支付电子商业承兑汇票金额800万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费72672元，并向本院缴纳执行费71750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海宝塔石化有限公司存款8144422元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执786号 申请执行人：四川长江水运有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人四川长江水运有限责任公司与被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司返还四川长江水运有限责任公司货款8431.9万元及违约金（以8431.9万元为基数，年利率6.5%，自2018年11月26日计算至判决确定之日止，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人宝塔石化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费485998元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费162128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司存款84972126元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十九日 书记员  段佳怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6515号申请执行人湖南金通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西各**嘉盛商务广场**。法定代表人：徐金财。被执行人高睦新，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11697号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高睦新银行存款378359元；或扣留、提取被执行人应得收入378359元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张国鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4219号申请人：东台瑞迈新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇工业集中区**。统一社会信用代码：91320981MA21CTAA1R。法定代表人：苏法劝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李自轩，男，汉族，1980年2月15日出生，，住所地河南省夏邑县申请人东台瑞迈新材料科技有限公司与被申请人李自轩承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，在审理过程中，申请人东台瑞迈新材料科技有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下100万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人东台瑞迈新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李自轩名下100元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年九月三十日书记员 邵 雷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6319号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：梁雪梅，女，1984年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告梁雪梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年9月27日向本院提出对被告梁雪梅的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告梁雪梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘润芳
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初99号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人赵某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县威远镇凉州，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年03月29日22时20分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在互助县威远镇民安路行驶时被互助县公安交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为134mg／100ml。经鉴定，赵某血液中乙醇的质量浓度为180.3165mg／100mL，涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人赵某能如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议适用缓刑。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年03月29日22时20分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在互助县威远镇民安路行驶时被互助县公安交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为134mg／100ml。经鉴定，赵某血液中乙醇的质量浓度为180.3165mg／100mL。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明20年03月29日22时20分，互助县公安交警大队民警在互助县威远镇民安路将酒后驾驶×××号小型轿车的驾驶人赵某查获，经呼气式酒精测试，赵某呼气式酒精测试结果为：134mg/100mL，后将赵某带至互助县中医院提取了赵某血样。2020年03月30日09时02分，赵某被传唤至互助县公安交警大队接受询问。赵某对酒后驾车的事实供认不讳，此案被侦破。2.证人雷某证言：2020年03月29日中午，赵某驾驶他的雪铁龙牌小轿车拉着我、雷有琪、武洪选和汪元世去了互助县威远镇崖头村一个农家院吃饭，韩某和张得祥后面来了，到农家院后我们先吃了饭，饭后我们七个人就开始喝酒，一直喝到下午6点左右我们就回家了，赵某因为喝了酒没有开车，我和赵某拦了一辆出租车，出租车行驶至互助县金厦小区B区东门后，我和赵某就同时下车回了家后来的事我不知道，第二天我通过互助县公安局微信公众号知道了赵某酒驾被查的事；3.证人韩某证言：2020年03月29日中午，我们几个朋友约好去互助县威远镇崖头村一个农家院吃饭，赵某和几个人先到了农家院，我和张得祥后面到了，到农家院后我们先吃了饭，饭后我们就开始喝酒，一直喝到下午5点左右，我有事情就先走了后来的事我不知道，第二天赵某给我打电话我才知道了他酒驾被查的事。我们是在互助县威远镇崖头村一个农家院里喝的，2020年03月29日12时许开始喝了，一直喝到下午5时左右，我有事先走了；4.道路交通违法照片。证明车辆驾驶人及抽取当事人血样等情况；5.血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明被告人赵某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为180.3165mg／100mL；6.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明驾驶人赵某取得机动车驾驶资格，准驾车型C1；7.违法犯罪记录情况查询说明。证明被告人赵某无违法犯罪前科；8.被告人赵某供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某未发生交通事故，能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生生效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马贵鑫人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22343号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭文洲，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郭文洲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1300元。签约日期：2019年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1371.48元，保险费:331.24元。签约日期：2019年7月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1300元；交付时间：2019年7月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：1343.93元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1343.93元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款1343.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭文洲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1343.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11745号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶