山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4135号原告：王涛，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者。原告：景慧，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1975年5月1日出生，汉族，住邹平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码9137160074897397XG。法定代表人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。原告王涛、景慧与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王涛、景慧委托诉讼代理人陈延军，被告张建，被告平安保险公司委托诉讼代理人彭美玲到庭参加诉讼。庭审后原告景慧向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付医疗费、误工费及车辆、手机损失等各项费用50000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王涛变更诉讼请求为70000元。事实和理由：2020年7月22日18时40分，原告王涛驾驶载有景慧的鲁Ｍ×××**号轿车行驶至邹平市外环高架桥北路段时，与被告张建驾驶的鲁Ｍ×××**号货车发生事故，致王涛、景慧受伤，车辆、手机毁损严重，王涛、景慧在邹平市人民医院就诊。被告张建驾驶的鲁Ｍ×××**号货车在被告平安保险公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。该事故经邹平市公安局交警大队认定，原告王涛负事故次要责任，景慧无责任，被告张建负事故主要责任。综上所述，原告的合法权益受到侵害，为此依法提起本诉，请求法院依法判决。张建辩称，已为三名受伤人员支付转院交通费400元，在县医院垫付押金3552元。平安保险公司辩称，在核实涉案车辆相关驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，在无免赔拒赔的情况下，就原告合理合法的损失按照保险公司合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。王涛围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.邹平市人民医院门诊收费票据7份、门诊病历1份、用药明细1份、证明单1份，证据3.结婚证复印件一份、滨州市房权证邹平县字第××房产证1份，证据4.营业执照（复印件）1份、工资表（复印件）3份、证明1份，证据5.保单（复印件）2份、驾驶证（复印件）1份、机动车行驶证（复印件）1份，证据6.资产评估报告1份、山东增值税普通发票1份，证据7.营业执照（复印件）1份、证明1份、山东增值税普通发票1份，证据8.山东增值税普通发票1份。张建、平安保险公司未提交书面证据。经质证，平安保险公司对王涛提交的证据1、3、5真实性无异议，证据2中医疗费应扣除非医保用药，对证明单有异议，该证明单落款是邹平市人民医院，盖章是门诊部，且休息时间过长。对证据4有异议，系原告单方出具，原告应提交工资发放银行流水明细、劳动合同、社保交纳证明等证实原告上班的事实及工资发放情况。对证据6有异议，鉴定损失过高，原告应提交维修明细及发票证实其实际损失情况，应扣除与本案事故发生没有关联性的车辆损失部件。对证据7有异议，原告只能主张一份赔偿，鉴定报告已经对原告车辆的损失进行了全面鉴定，原告再次主张维修费用没有任何依据，该证据不认可。证据8施救费属于间接损失，我方不承担。张建的质证意见同平安保险公司的质证意见。本院认为，因王涛已申请车辆损失鉴定，对其提交的证据9，本院不予采信。王涛提交的证据4因单位证明无相关负责人员签名，不符合单位出具证明的形式要件，对该证据本院不予采信。王涛提交的其他证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日18时40分，张建驾驶鲁Ｍ×××**号货车与王涛驾驶宋某、景慧乘坐的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致张建、王涛、宋某、景慧受伤，车辆、物品损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张建负事故主要责任，王涛负事故次要责任，宋某、景慧无事故责任。王涛受伤后到邹平市人民医院门诊治疗，伤情为胸部损伤(软组织损伤)，支付医疗费1429.14元。双方共同选取鉴定机构，经本院委托，山东天德汇资产评估有限公司鉴定鲁Ｍ×××**号车辆损失价值为42590.69元、手机损失价值为2488.20元。王涛支付鉴定费14000元。庭审结束后平安保险公司要求山东天德汇资产评估有限公司对评估报告所列明的评估方法、损失配件的取价依据以及评估费的收费依据出庭质证或作出书面说明。2020年9月25日山东天德汇资产评估有限公司出具书面答复。为处理该事故，王涛支付施救费500元。双方因理赔问题形成纠纷，致王涛诉至本院。诉讼过程中，王涛变更诉讼请求为70000元。另查明，张建驾驶的鲁Ｍ×××**号货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。张建为受伤人员垫付的费用在本案中不再主张。本院认为，本案争议的焦点为王涛要求的各项损失是否合理。王涛的损失为：1.医疗费1429.14元。平安保险公司主张应扣除医药费中的非医保用药，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，对其主张本院不予支持；2.误工费1623.58元(42329元/年÷365天×14天)。因王涛提交的工作单位证明形式不合法，对其误工损失按城镇居民标准计算，王涛主张的误工时间14天并未超出公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定标准，本院予以支持；3.车损42590.69元、手机损失2488.20。平安保险公司虽对评估报告提出异议，认为鉴定损失过高，但未提交证据证实其主张，对其异议理由本院不予采信；4.鉴定费14000元；5.施救费420元。以上损失共计62551.61元。平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付王涛医疗费1429.14元，赔付误工费1623.58元，赔付车辆2000元，三项共计5052.72元。剩余部分57498.89元属于商业三者险赔偿范围，平安保险公司应按事故责任比例赔偿70%，计款40249.22元。王涛的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王涛医疗费、误工费、车损5052.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔付原告王涛车损、手机损失、鉴定费、施救费40249.22元；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王涛负担275元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵迎晓