四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异66号异议人（申请执行人）：李光辉，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼**。法定代表人：王华东，该公司总经理。被执行人：王华东，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省荣县。被执行人：冯仁君，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘荣，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省荣县。被执行人：胡有义，男，汉族，1981年2月12日出生，住四川省荣县。被执行人：罗伟，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省荣县。在本院执行李光辉与自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案中，异议人李光辉对本院（2014）自执字第42号之二通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李光辉提出异议称：请求中止对本院（2014）自执字第42号之二通知书的执行。事实和理由：一、在该案的执行过程中，过错在于实际施工人李沛，李沛向最高院申请再审时，最高院并没有裁定中止执行，因此在自贡中院已经执行完毕的情况下，李沛又向自贡中院主张多余的优先款，应由李沛承担不利后果；二、该优先款属于实际施工人李沛，荣县金镪建筑工程有限公司只收取1%的管理费，剩余的全部属于李沛所有，即便自己要补交141万元，自贡中院可在李沛欠自己的违约金141万元中抵消；三、省高院（2019）川执复209号执行裁定书虽然已经生效，但是依据法律规定，正在向省检察院申诉；四、自己的申请执行款并没有执行到位，请自贡中院对被执行人的财产（林权）及其他担保人继续执行，而不应纳入破产财产。本院查明，2015年3月10日，本院依法对已保全查封的自贡市东焰鞋业有限公司所有的位于四川省荣县河西新区郝家坝工业园区×的国有土地使用权（证号为荣国用（2012）字第×××）及地上建筑物进行整体评估拍卖，拍卖成交价为14100000元。2017年8月24日，本院作出（2014）自执字第42号通知书，对李光辉及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，内容为：“一、优先支付的款项：1.本案应收取的诉讼费27775元，执行费63228.94元，评估费38000元，共计129003.94元。2.荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司一案，自贡市东焰鞋业有限公司应承担的一审、二审诉讼费共计142376.50元（本院民二庭应来函收取此诉讼费）。二、荣县金镪建筑工程有限公司申请优先受偿的在建工程款，经过本院一审和省法院终审，自贡市东焰鞋业有限公司欠荣县金镪建筑工程有限公司工程款6694221.58元，其中在建工程的拍卖款4708662.08元（包括荣县人力资源和社会保障局垫付的民工工资80万元，由我院直接支付该局）享有优先受偿权。现已先期支付民工工资400000元，荣县金镪建筑工程有限公司还应优先分配3508662.08元。三、自贡市德坤经贸有限公司申请优先受偿的土石方工程款。因调解书没有释明该土石方工程款在拍卖款中应优先受偿的比例，所以将原先预留的107万元继续提存并移交受理自贡市东焰鞋业有限公司破产案件的荣县人民法院处理。四、对第一顺位查封的申请执行人李光辉以其应当受偿的债权加迟延履行期间的债务利息计算至拍卖成交日（2015年3月10日）共计6973288元，应退还多交款项784159.58元（包括李光辉垫付的评估费5万元）。五、关于第二顺位查封人童伟参与本案剩余拍卖款的比例。依据（2014）荣执字第1091号案，执行标的本金100万元，利息从2013年11月起计算至2015年3月10日，罚息从2014年11月12日起计算至2015年3月10日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息354266.44元，共计1354266.44元。以上拍卖标的款，优先扣除诉讼执行费用、优先受偿权、第一顺位李光辉债权后，剩余金额1026669.48元，应由第二顺位查封人童伟全部受偿”。2018年3月19日，最高人民法院对荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）最高法民再42号民事判决，该民事判决已发生法律效力。2018年11月9日，本院作出（2014）自执字第42号之一通知书，重新对李光辉及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，内容为：“一、优先支付的款项：1.本案应收取的诉讼费27775元，执行费63228.94元，评估费38000元，共计129003.94元。2.荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司一案，根据最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决书的判决，自贡市东焰鞋业有限公司应承担的一审诉讼费81550元、二审诉讼费67585元，共计149135元。二、荣县金镪建筑工程有限公司申请优先受偿的在建工程款，经过本院一审、省法院终审和最高法院再审，确认自贡市东焰鞋业有限公司欠荣县金镪建筑工程有限公司工程款7269259元及利息。土地和在建工程的拍卖成交价款为1410万元，其中对应土地成交价款5651286.45元，对应在建工程成交价款8448713.55元，荣县金镪建筑工程有限公司在建工程的工程款7269259元（包括荣县人力资源和社会保障局垫付的民工工资80万元，由我院直接支付该局）享有优先受偿权。现已先期支付民工工资400000元和800000元，荣县金镪建筑工程有限公司还应优先分配5269259元。三、自贡市德坤经贸有限公司申请优先受偿的土石方工程款。因调解书没有释明该土石方工程款在拍卖款中应优先受偿的比例，所以将原先预留的107万元继续提存并移交受理自贡市东焰鞋业有限公司破产案件的荣县人民法院处理。四、对第一顺位查封的申请执行人李光辉以其应当受偿的债权金额加迟延履行期间的债务利息计算至拍卖成交日（2015年3月10日）共计6973288元，扣除诉讼费、执行费、优先债权共计8617397.94元，扣除后拍卖余款为5482602.06元，故李光辉只能抵扣债权5482602.06元，先期已支付654159.58元，李光辉还应补交1410685.94元。五、关于第二顺位查封人童伟等债权人本案已无剩余拍卖款的分配”。另查明，在本院执行李光辉与自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案中，异议人李光辉对本院（2014）自执字第42号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月10日受理后，于2017年11月3日作出（2017）川03执异27号执行裁定，裁定驳回异议人李光辉的异议申请。异议人李光辉不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年10月18日作出（2017）川执复238号执行裁定，裁定撤销本院（2017）川03执异27号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年12月14日以“（2014）自执字第42号通知书的内容实际已被变更，不再具备法律效力，李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出异议已无基础，本院重新审查李光辉的异议申请已无必要”为由，裁定终结李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出的异议申请的审查。本院于2018年11月9日作出（2014）自执字第42号之一通知书，异议人李光辉对该通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2019年2月21日作出（2019）川03执异10号执行裁定，裁定驳回异议人李光辉的异议请求。异议人李光辉不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川执复209号执行裁定，裁定驳回李光辉的复议申请。本院于2020年7月6日作出（2014）自执字第42号之二通知书，通知李光辉现根据本院（2014）自执字第42号之一通知书，责令李光辉在收到本通知45日内向本院补交1410685.94元，逾期未履行，本院将依法强制执行。还查明，荣县金镪建筑工程有限公司因与自贡市东焰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终948号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年11月23日作出（2017）最高法民申4240号民事裁定，提审该案。2018年3月19日，最高人民法院作出（2018）最高法民再42号民事判决，主要内容为：“一、撤销四川省高级人民法院（2016）川民终948号民事判决；二、自贡市东焰鞋业有限公司欠付荣县金镪建筑工程有限公司的工程款为7269259元，以及从2014年12月28日起至破产案件受理之日止以7269259元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、荣县金镪建筑工程有限公司在第二项确定的工程款范围内对自贡市东焰鞋业有限公司开发的位于四川省荣县河西新区郝家坝工业园区×国有土地上由荣县金镪建筑工程有限公司修建的在建工程的拍卖款7269259元范围内享有优先受偿权；四、自贡市东焰鞋业有限公司欠荣县金镪建筑工程有限公司保证金150万元，以及从2014年6月23日起至破产案件受理之日止以150万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；五、驳回荣县金镪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，因最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决发生法律效力后，自贡市东焰鞋业有限公司欠付荣县金镪建筑工程有限公司的工程款及优先受偿范围等债权数额已发生变化，本院依据最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决确定的内容，重新对该案申请执行人及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，故本院结合李光辉应受偿债权的数额及拍卖价款支付、债权抵扣情况，重新作出（2014）自执字第42号之一通知书要求李光辉补交相应款项，且在李光辉对（2014）自执字第42号之一通知书提出异议、复议均被驳回其申请后，本院依据该通知书的内容，责令其限期补交相应款项，并不违反法律规定。综上所述，李光辉的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李光辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  王钟霞审判员  谭爱华审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十一日书记员  邹思雨