北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13014号原告：毕仲祥，男，1965年3月21日，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告：邱淑粉，女，1966年4月15日，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告：龚海霞，女，1985年9月13日，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告：毕棋尊，男，2008年10月3日，汉族，学生，住甘肃省华池县。原告：毕棋恬，女，2012年1月2日，汉族，学生，住甘肃省华池县。以上五原告之委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。被告：北京德胜门中医院，住所地北京市西城区德外大街**附属房**（德胜园区）。法定代表人：李小雄，院长。委托诉讼代理人：徐裴，男，该医院副院长。委托诉讼代理人：王燕秋，北京海勤（海口）律师事务所律师。被告：北京市朝阳区安贞社区卫生服务中心，住所地，住所地北京市朝阳区安华西里****iv>法定代表人：张楠，中心主任。委托诉讼代理人：王晶莹，女，该中心副主任。原告毕仲祥、邱淑粉、龚海霞、毕棋尊、毕棋恬与被告北京德胜门中医院（以下简称德胜门中医院）、北京市朝阳区安贞社区卫生服务中心（以下简称安贞服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕仲祥、邱淑粉、龚海霞、毕棋尊、毕棋恬之委托诉讼代理人范友中，被告德胜门中医院之委托诉讼代理人徐裴、王燕秋，安贞服务中心之委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕仲祥、邱淑粉、龚海霞、毕棋尊、毕棋恬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费56550元、交通费10000元、毕仲祥被扶养人生活费90646元、邱淑粉被扶养人生活费90646元、毕棋尊被扶养人生活费31726.10元、毕棋恬被扶养人生活费45323元，共计1784691.10元。事实和理由：2019年12月16日，毕彦隆因身体不适前往德胜门中医院治疗去世。原告是毕彦隆的近亲属，原告认为被告没有尽抢救义务是导致毕彦隆死亡的原因，要求被告承担相应的赔偿责任。德胜门中医院辩称，2019年12月16日，毕彦隆到德胜门中医院就诊。根据监控录像显示，上午10时52分30秒，毕彦隆在医院国医堂候诊厅突然倒地，德胜门中医院的医务人员发现后于10时53分57秒到达候诊厅，拍打呼叫患者，呼之不应，生命体征消失，立即施行中医急救措施和心肺复苏术，持续到11时08分120急救人员到达，12时03分120急救人员停止抢救，诊断为“猝死”。由于患者未就诊就死亡，德胜门中医院拨打了110报警电话，派出所公安干警和刑侦大队干警，在120抢救过程中先后到达现场，经现场勘查照相，也认定毕彦隆为猝死。毕彦隆的死亡是其自身疾病所致，与德胜门中医院无关，德胜门中医院无过错，不同意原告的诉讼请求。安贞服务中心辩称，当日10时51分安贞服务中心接到120调度电话，10时52分120发车，11时01分到达德胜门中医院。抢救人员到场后，发现患者意识丧失，呼之不应，双侧颈动脉博动消失，心电图提示心室纤颤，立即给予心肺复苏术，静脉注射肾上腺素，进行了非同步的除颤，抢救持续到11时45分，患者心电图提示是直线，与当时在场的德胜门中医院院内领导及到场的死者同事沟通，交代病情，死者同事和德胜门中医院的院内领导签字同意停止抢救。安贞服务中心初步认为患者是心源性猝死。心源性猝死抢救的黄金时段是发病的4到5分钟，120人员到场时德胜门中医院的医务人员告知患者已意识不清17分钟，已错过最佳黄金抢救时段。患者的死亡不是安贞服务中心造成的，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日上午，毕彦隆到德胜门中医院就诊。根据医院监控录像显示，10时52分30秒，毕彦隆在医院候诊厅突然倒地，德胜门中医院的医务人员发现后于10时53分57秒到达候诊厅，对毕彦隆施行急救措施。大约上午11时01分安贞服务中心的急救人员接120电话后赶到现场参与救治，约在中午11时45分毕彦隆经抢救无效后，安贞服务中心的急救人员向德胜门中医院领导及毕彦隆单位同事告知病情，双方同意停止抢救并签字，安贞服务中心的急救人员宣布毕彦隆临床死亡。安贞服务中心在《朝阳院前病案记录（二）》中记载如下内容：主诉为意识丧失17分钟；现病史为患者病史由德胜门中医院大夫代述，于17分钟前突然摔倒后出现意识丧失、呼之不应，其工作人员立即呼叫120电话；初步印象为猝死原因待查，心源性猝死？在施救过程中，德胜门中医院还拨打了110报警电话，公安干警在120抢救过程中到达现场。2019年12月20日，北京市公安局西城分局治安支队出具《死亡证明》，主要内容为：毕彦隆于2019年12月16日发现在德胜门中医院死亡，经（现场勘查、法医鉴定、走访群众等）工作，根据所获证据，得出如下结论：1、该人系符合猝死死亡。2、该人死亡不属于刑事案件。2020年1月3日，甘肃省华池县公安局上里塬派出所、华池县上里塬彭家寺村村民委员会出具证明，证明该村村民毕仲祥、邱淑粉系夫妻关系，二人生育两个子女，儿子毕彦隆，女儿毕小丽。龚海霞系毕彦隆之妻，毕棋尊、毕棋恬系二人之子女。诉讼中，原告提供2019年12月16日安贞服务中心收取门诊费282元及120急救车费50元的票据。毕彦隆死亡后未进行尸检，庭审中原、被告均确认其死亡原因为心源性猝死。在本案审理过程中，原告申请就二被告对毕彦隆的抢救行为是否有过错？该过错与毕彦隆的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所进行上述鉴定。2020年8月20日，该鉴定所给本院出具《不予受理通知》，内容为：根据谈话笔录记载毕彦隆死亡后未进行尸体解剖检验，其具体死亡原因无法确定，另鉴定材料甚少等因素，就委托事项已超出该机构鉴定人的鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”相关规定，本案该所不予受理。经本院询问原告，原告表示不再坚持鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案审理过程中，本院根据原告申请，就本案争议的医疗损害责任问题委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，但因毕彦隆死亡后未进行尸体解剖检验，其具体死亡原因无法确定，且鉴定材料甚少等因素，导致鉴定机构不予受理本案。毕彦隆死亡后未进行尸体解剖检验，其具体死亡原因无法确定系导致鉴定不能的主要原因，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告所述德胜门中医院无抢救病历的意见，本院认为毕彦隆系在德胜门中医院候诊时突发倒地，其与德胜门中医院之间尚未形成医疗服务关系，且德胜门中医院在发现毕彦隆倒地后及时派人到现场救治，并拨打120及110报警电话，尽到了相应的救治义务。综上，现有证据不能证明毕彦隆的死亡与二被告之间存在因果关系，原告要求二被告赔偿之请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕仲祥、邱淑粉、龚海霞、毕棋尊、毕棋恬之诉讼请求。案件受理费10431元，由原告毕仲祥、邱淑粉、龚海霞、毕棋尊、毕棋恬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年九月二十九日书记员  高融