wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初24号原告：陈素琴，女，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**。法定代表人：戴继田，区长。原告陈素琴与被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初55号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告陈素琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1338号申请人：黄小林，男，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请人：杨安丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9316号民事裁定书，对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户人民币144365.76元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30035号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市高龙达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园万宸大厦202，统一社会信用代码914403003596126285。法定代表人：黄徐平。原告叶磊与被告深圳市高龙达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告叶磊于2020年9月19日以原被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市高龙达科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费共计300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费300元，依法向其退还150元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2919号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，山西华炬律师事务所律师。   被告：郭某，住太原市。   被告：张某1，住太原市。   被告：山西融田房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某2，董事长。   委托诉讼代理人：裴某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郭某、张某1、山西融田房地产开发有限责任公司（以下简称融田房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某、曹某，被告郭某、张某1，被告融田房地产公司的委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告郭某、被告张某1共同偿还原告借款本金142551.69元、截止到2020年3月18日的利息1038.68元、罚息14.55元（共计143604.92元)及自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告郭某、被告张某1共同支付原告律师费8000元；4.判令被告融田房地产公司对被告郭某、被告张某1的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由三被告共同承担。事实与理由：2009年11月12日，被告郭某、被告张某1为购买太原市房屋，与原告、被告融田房地产公司签订了《个人购房抵押(保证）借款合同》，主要约定：(1)被告郭某、被告张某1向原告借款人民币29万元；（2）期限为240个月，自2009年11月12日至2029年11月11日止；（3）借款利率为年利率4.158%；(4)还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，偿还借款本息的方法为等额本金偿还法；(5）借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；(6）债务人未按约偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（7）合同履行过程中发生的争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。同时，合同约定，被告融田房地产公司对被告郭某、被告张某1的全部债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告郭某、被告张某1收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告融田房地产公司也未承担担保责任。根据合同约定，三被告逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。故原告诉至人民法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法裁判，以维护原告的合法权益。   郭某辩称，原告起诉是事实，认可。   张某1辩称，原告起诉是事实，认可。2020年6月15日我就已经将逾期的贷款都还清了，但是原告的诉状落款日是6月23日。7月份、8月份我也已经按月还款了。   融田房地产公司辩称，在我们知道郭某、张某1有逾期的情况后，我们就催促被告还款了，但是截止到现在郭某、张某1已经不存在逾期贷款未还的情况了。   本院经审理认定事实如下：   被告郭某、张某1系夫妻关系。2009年11月12日，原告与被告郭某、张某1、融田房地产公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告为被告郭某、张某1提供29万元贷款，借款利率为4.158%，贷款期限自2009年11月12日起至2029年11月11日止；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金偿还法；被告郭某、张某1未按约偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告郭某、张某1清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；同时被告融田房地产公司对被告郭某、张某1的全部债务承担连带保证担保责任，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，保证责任方式为阶段性连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；借款发放的收款人为融田房地产公司。   合同签订后，原告于2009年11月12日向被告融田房地产公司依约发放贷款29万元。被告郭某、张某1于2020年3月逾期还款。审理中，原、被告双方均认可截至2020年6月被告郭某、张某1已将贷款偿还至正常状态，至本案起诉时未有逾期还款。   原告为实现债权委托山西华炬律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费8000元。   以上事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》《借款借据》、欠款数据、保全费票据、委托代理协议、律师费票据以及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告郭某、张某1、融田房地产公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。在本案诉讼中已查明被告郭某、张某1在起诉前对借款已还款至正常状态，且被告融田房地产公司亦表示不同意解除借款合同，视为双方已经就涉案债务达成继续履行原合同的合意，对原告坚持要求解除上述合同并由被告郭某、张某1偿还全部借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   案件受理费减半收取计1666元、保全费1278元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 陈文君   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执168号贡秋、吉久本院执行的贡秋申请吉久买卖合同纠纷一案，经被执行人吉久自动履行，执行金额30350元（含执行费350元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                     审 判 员斯朗巴姆                                                                                                   二〇二〇年九月二十一日                                                                                                     法 官助理巴   吉                                                                                                   书 记 员扎西土美
上海市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪03执82号之一 申请执行人：东华软件股份公司，住所地北京市。 法定代表人：薛向东，董事长。 委托代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：丁华，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谢志昂，执行董事兼司总经理。 本院在执行东华软件股份公司与上海红楼快递集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初105号民事调解确定的法律义务。但被执行人上海红楼快递集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人上海红楼快递集团有限公司名下银行账户存款人民币10,480,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 平 二〇二〇年九月十四日 法官助理  江米昊 书 记 员  江米昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1375号申请人：贵州楠瑞电气有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道******。法定代表人:黄廷宽，系该公司总经理。被申请人：贵州斯耐格科技有限公司，住，住贵州省贵阳市云岩区延安中路******/div>法定代表人:叶志云，系该公司总经理。被申请人：贵州兴福园电力集团有限公司，住贵州省，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心2,3号楼2单元27层5号。法定代表人:叶志云，系该公司董事兼总经理。被申请人：贵州兴福园电力工程有限公司，住贵州省，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心2,3号楼2单元27层5号。法定代表人:费香禹，系该公司总经理。本院作出的（2020）黔0111民初1901号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州斯耐格科技有限公司、贵州兴福园电力集团有限公司、贵州兴福园电力工程有限公司名下银行账户人民币1622968元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年九月二日书记员 罗梦雅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执946号 石家庄市新华区广安幕墙材料商行，住所地石家庄新华区铝材市场****，联系方式17731186665。 法定代表人：丁建辰。 张立强，所在地石家庄市新华区 申请人石家庄市新华区广安幕墙材料商行与被执行人张立强（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9893号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张立强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9893号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐玉铮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19322号原告:中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：梁思龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv>被告：雷燕丽，女，1984年7月17日出生，壮族，住广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农行海珠支行）诉被告梁思龙、雷燕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加了诉讼。被告梁思龙、雷燕丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海珠支行诉称，2018年12月19日被告梁思龙与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定梁思龙向原告借款159万元，用于购买广州市海珠区冬日街6号504房，借款期限360个月，借款适用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，以所购买的房屋作为抵押担保，等。2019年1月26日原、被告到房屋管理部门办理了房屋抵押登记手续，同年3月1日原告按约定发放了贷款159万元。合同履行过程中被告梁思龙多次出现逾期还款情况，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。被告雷燕丽作为梁思龙的配偶和本案的保证人，应对婚姻期间所负债务承担共同还款义务。现起诉要求，1.解除原告与被告梁思龙签订的《个人购房担保借款合同》；2.两被告向原告清偿借款本金1570011.86元及利息42185.32元、罚息106.05元、复利398.69元，利息暂计至2020年8月11日，之后的罚息以本金1570011.86元为基数，复利以42185.32元为基数，均按年利率8.085%计算至还清之日止；3.原告对被告梁思龙提供的广州市海珠区冬日街6号504房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。被告梁思龙、雷燕丽均没有提出答辩意见。经审理查明，2018年12月19日原告（贷款人）与被告梁思龙（借款人、抵押人）、雷燕丽（保证人、抵押人）共同签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180276635），约定，借款金额159万元，借款用途为购买位于广州市海珠区冬日街6号504房，借款期限360月，借款利率采用借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每月借款发放日对应日；本合同由雷燕丽提供连带责任保证担保，并以所购买的房屋提供抵押担保；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款等的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，等等。2019年1月26日广州市国土资源和规划委员会出具了不动产登记证明，证明梁思龙名下的广州市海珠区冬日街6号504房的抵押权利人为原告。2019年3月1日原告向被告梁思龙发放了贷款159万元。被告梁思龙从2020年1月开始没有按期足额向原告偿还分期款。截至2020年8月11日，被告梁思龙尚欠借款本金1570011.86元（其中逾期本金11325.14元），逾期利息42185.32元，罚息106.05元，复利398.69元（利息合计42690.06元）。两被告于2009年登记结婚，是夫妻关系。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为，被告梁思龙、雷燕丽与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180276635）是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告梁思龙收到原告发放的贷款159万元后，有义务按约定向原告偿还每月分期本金和利息。现被告梁思龙自2020年1月开始连续出现未按时足额还款情况，构成合同约定的违约事件，原告根据合同约定有权解除贷款合同，要求被告梁思龙提前偿还全部款项。因此，被告梁思龙应向原告偿还尚欠的本金1570011.86元及暂计至2020年8月11日的利息合计42690.06元，并从2020年8月12日起按贷款合同约定的标准计算利息给原告。关于2020年8月12日之后的利息计算标准问题，本院意见是，案涉贷款合同是原告提供的格式文本，合同中没有约定合同解除后提前收回的贷款本金视为逾期本金，而对被告不按时偿还分期本息的违约行为，原告已经通过解除合同、提前收回贷款、行使抵押优先受偿权等方式维护自己的合法权益和避免损失的扩大，公平考虑，对未到期的借款本金1558686.72元（1570011.86元-11325.14元）应按合同约定的执行利率即年利率5.39%（4.9%*1.1）计算利息，同时对逾期的本金（11325.14元）和逾期利息（42185.32元）按罚息利率即年利率8.085%（5.39%*1.5）计算罚息。原告要求以全部的尚欠本金按年利率8.085%计算罚息，事实依据不足，本院予以调整。被告雷燕丽与梁思龙是夫妻关系，雷燕丽作为保证人承诺对案涉借款债务承担连带保证责任，现原告要求被告雷燕丽对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以被告梁思龙提供的抵押房屋的处置价款优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告梁思龙、雷燕丽签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180276635）；二、被告梁思龙、雷燕丽在本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行偿还尚欠本金1570011.86元及暂计至2020年8月11日的利息42690.06元，并从2020年8月12日起至实际清偿之日止以未到期本金1558686.72元为基数按年利率5.39%计算利息和以逾期本息53510.46元为基数按年利率8.085%计算罚息给原告；三、如两被告未按时履行本判决主文第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行有权以广州市海珠区冬日街6号504房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24157元（其中受理费19157元，保全申请费5000元），由被告梁思龙、雷燕丽共同负担。两被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费19157元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年九月二十九日书记员  程琛琦周彦丞林志邦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291财保13号 申请人：唐山海滨鲜岛商贸有限公司，住所地：唐山市高新区盛华世家仓储购物有限公司****商铺。 法定代表人：李国军，该公司总经理。 被申请人：唐山科园餐饮管理有限公司，住所，住所地：河北省唐山市路**君瑞花园商业楼**1门****工位div> 法定代表人：鹿福利，该公司经理。 申请人唐山海滨鲜岛商贸有限公司与被申请人唐山科园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，并提供了被保全财产线索，要求对被申请人唐山科园餐饮管理有限公司名下56940.97元银行存款进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司以保函形式提供担保。 本院认为，申请人唐山海滨鲜岛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山科园餐饮管理有限公司银行存款56940.97元。冻结期限1年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。 冻结期间不得向任何单位及个人支付上述款项。 案件申请费589元，由申请人唐山海滨鲜岛商贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 申请人申请对保全的财产继续保全的，应当在保全期限届满前7日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。…… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。……
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保389号 申请人：陈世建，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：陈世贤，男，1945年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人陈世建于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世贤名下500,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人陈世建和案外人沈雅芬以其名下的上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋产权作为担保。 本院经审查后认为，申请人陈世建的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封陈世建和沈雅芬名下上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室房屋产权； 二、冻结被申请人陈世贤名下的银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费3020元，由申请人陈世建预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。 审 判 员  张 谦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曲昱佳 书 记 员  周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2701号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，汉族，住该行××。 被告：张同涛，男，1970年3月16日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张敬军，男，1975年1月7日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张同涛、张敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛会英到庭参加了诉讼，被告张同涛、张敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张同涛立即偿还原告借款本金8785.72元及利息1714.21元（利息计算至2020年4月20日），以后的利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告张敬军承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告张同涛于2017年8月4日向原告贷款20000元，执行利率9.0625‰，到期日为2018年8月3日，按季结息，该笔借款用途为房屋装修，由被告张敬军提供连带责任保证。原告按照合同约定发放了贷款，借款到期后，2018年8月6日还贷款本金5534.17元及利息265.83元，2018年9月24日还贷款本金5680.11元及利息319.89元，剩余贷款本金8785.72元，经原告多次催收，借款人张同涛以无钱为由拒不还款，现该笔贷款已形成违约，原告有权利立即收回贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告张同涛、张敬军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告（贷款人）与被告张同涛（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告张同涛借原告款50000元，用途住房装修，期限为2017年8月4日至2019年8月1日；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：6215××××5275，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第1种方式进行支付，即借款人自主支付，由贷款人将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告（债权人）又与被告张敬军及案外人晋夕华、王春霞（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告张敬军及案外人晋夕华、王春霞自愿为债权人与债务人（被告张同涛，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额75000元，债权人自2017年8月4日起至2019年8月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；本合同履行发生纠纷或争议，以诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。2017年8月4日，原告将借款20000元发放至合同约定的账户，被告张同涛在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，2018年8月3日到期，月利率9.06250‰。至2020年4月20日，被告张同涛尚欠原告借款本金8785.72元及利息1714.21元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张同涛尚欠原告借款本金8785.72元及利息1714.21元，被告张敬军提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张同涛应当归还原告尚欠的借款本息，被告张敬军应当按照保证合同的约定对被告张同涛尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告张敬军在承担保证责任后有权向被告张同涛追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张同涛偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金8785.72元及利息1714.21元（计算至2020年4月20日），共计10499.93元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张敬军对上述第一条被告张同涛所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张同涛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张同涛、张敬军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 汝
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初10945号 宋坤： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年九月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执807号 申请执行人：蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡映光，男，1963年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡侠与被执行人蔡映光民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1752号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人蔡映光应付还申请执行人蔡侠借款2000000元及相应违约金和迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡映光没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人蔡映光的财产状况进行“五查”，发现被执行人蔡映光名下有多套房产现由潮州市枫溪人民法院立案处理中[案号列：（2020）粤5191执333号]，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人申请参与分配。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1562号申请执行人：赵英楠，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：崔立海，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。本院在执行申请执行人赵英楠与被执行人崔立海机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人崔立海应给付申请执行人损失费12169.77元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人崔立海有存款1000元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为冀ＢＺ××**号飞碟牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十一日书记员  张鑫鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执973号之一 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月28日出生，住建德市。 被执行人：赵和金，男，1962年7月23日出生，住建德市。 被执行人：王雪顺，男，1959年8月21日出生，住建德市。 申请执行人胡春兰与被执行人赵和金、王雪顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2941号民事调解书，于2020年5月26日立案执行。2020年9月25日，申请执行人胡春兰以其与被执行人赵和金达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执973号案件对被执行人赵和金、王雪顺的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈思为
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1441号之八被执行人：从夏，女，汉族，1987年01月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人从夏在中国工商银行16×××25账户内存款人民币256.36元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执194号江布、嘎旺本院执行的江布申请嘎旺婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人嘎旺自动履行，执行金额10050元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                         审判员斯朗巴姆                                                                                                     二〇二〇年九月十四日                                                                                                          法官助理巴吉                                                                                                           书记员扎西土美                                                西藏自治区巴青县人民法院                                                   执行案件结案通知书                                                                                                     （2020）藏0628执194号江布、嘎旺本院执行的江布申请嘎旺婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人嘎旺自动履行，执行金额10050元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                  审判员斯朗巴姆                                                                                               二〇二〇年九月十四日                                                                                                   法官助理巴吉                                                                                                 书记员扎西土美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3577号原告：婵某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告婵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告婵某因被告张某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款本金15432元及利息5246元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金15432元及自2019年4月8日至2020年9月8日期间的利息5246元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告向被告交付15000元后，约定由被告代其偿还阜新嘉禾种子农资公司的种子款。被告未按约定偿还种子款。原告自行偿还欠款后，于2019年4月8日向被告催要欠款时，被告给原告出具金额为15432元借据一枚，约定还款日期为2019年11月25日，否则自借款日起按月利率2%计算利息。该款到期后，被告仍未偿还。现原告以民间借贷为由提起诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将原告实际出借的金额即15000元认定为本金。关于原告主张的利息，因本案系在2020年8月20日之后本院依法受理，同时涉案的结算款项发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案所涉利息的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即按年利率15.4%计算。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效三日内偿还原告婵某借款本金15000元，并支付自2019年4月8日至2020年9月8日止，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告婵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告婵某负担57元，被告张某负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年九月十五日法官助理 苏力德书记员 于新甜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执259号申请执行人白珊，女，1990年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：许英，系该公司经理。本院在申请执行人白珊与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，白珊于2020年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2019]第241号裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付拖欠的劳动报酬1204.63元并承担执行费。本院在执行过程中，对被申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司进行网络查控、线下银行等查询措施，暂无可供执行财产，故白珊向本院申请撤回执行申请。待查找到财产及财产线索时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 任 丰二〇二〇年九月十二日书记员 朱英男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5497号原告:王雨朦，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告:北京善衡敬文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-235。法定代表人：郭希萌，执行董事。原告王雨朦诉被告北京善衡敬文教育咨询有限公司（以下简称善衡敬文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨朦与被告善衡敬文公司法定代表人郭希萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雨朦向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年10月13日签订的初级会计面授取证重修协议及会计精算实战班实操培训协议；2、善衡敬文公司退还我培训费1980元；3、善衡敬文公司赔偿我法律咨询费、通讯费及交通费600元；4、本案诉讼费由善衡敬文公司承担。事实与理由：双方于2018年10月13日签订的初级会计面授取证重修协议及会计精算实战班实操培训协议。善衡敬文公司向我出具善衡教育报名登记表。注明上课地点为西站（北京西站）。同日，善衡敬文公司收取了我2980元，并给我出具了收款收据。但善衡敬文公司于2018年11月27日西站的上课地点就不能上课了，经我了解，是由于善衡敬文公司承租的房子合同到期未继续承租所导致。我找善衡敬文公司交涉，要求退款，但善衡敬文公司不肯退款。善衡敬文公司提出将上课地点变更为朝阳区景华南街旺座中心2108，但因上课地点距离我太远，我未同意，为此，双方协商未果，且善衡敬文公司不能提供面授培训，但只退还了我1000元，余款均未退还。经查善衡敬文公司没有教育培训资质。为此，我诉至法院，请查清事实，依法裁判。另，我就上了3节实操课程，取证课程因为我报名的时候课程已经上了一部分了，所以让我等下一次的课程，我就一直等，但一直没有上。当时善衡敬文公司搞活动说买实操课程赠取证课程，价格是2980元，善衡敬文公司退给我1000元只是一部分。善衡敬文公司辩称，不同意王雨朦诉讼请求。认可双方的合同关系，双方签订了培训合同，王雨朦是缴纳了2980元的培训费。王雨朦报的我们套餐，套餐内包含初级职称取证课程（2年制的班级，线上直播），还有一个是实操课程（1年制班级，线下的课程），两个课程是分开签订的协议，实操课程的费用已经退给王雨朦1000元了，从2018年10月报名后，我们一直给王雨朦开着取证课程，王雨朦一直可以上课，是王雨朦自己不上，所以不同意退取证课程，并且根据签订的协议，开课7天后不予退费。就是实操课程，我们提供了课程，王雨朦也上了几次实操课程，我们更改了学习的地址，学习地址从西站更改到北大地和航天桥这两个地址，更改地址后王雨朦说地点不合适，所以就不想上实操课，我们当时上课的西站因为到期，我们希望以后学员可以有更多的选择地点，所以将地点更改了可以照顾更多的学员上课，王雨朦不想上实操课程，说太远，所以我们说协商退实操课程的钱，当时协商退1000元，取证课程是正常上的，课程从2018年10月上课至今都是正常开的，取证课程王雨朦都上了，并且我们已经退给了王雨朦1000元，是2019年5月25日退的，所以我们认为不应该退钱了，并且我们在4月份还将我们的押题给了王雨朦，因为5月份考试，初级11、12月份正常开课，王雨朦是10月份报名的，所以王雨朦报名前课程都没有开，若王雨朦要重修可以提供第一次考试的成绩单，但王雨朦至今未提供成绩单，但是我们一直给王雨朦提供着课程。实操的课程我们认为已经实际解除了，解除时间就是退钱的时间，即2019年5月25日。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，甲方善衡敬文公司与乙方王雨朦签订《初级会计直播取证重修协议》(以下简称取证协议)，约定甲方负责安排乙方参加会计初级相关培训，学习科目为初级会计实务、初级会计经济法，甲方负责通知、协助考务工作、考试培训事宜；乙方报名时需填写《学员信息登记表》，根据财政局官方要求的报考条件，准备资料进行报考，乙方参加会计初级资格统一考试，如未通过考试，可选择免费直播重修一次，重修阶段，教材需自行购买等。同日，双方另签订《会计精算实战班实操培训协议》（以下简称实操协议），约定甲方按乙方所缴纳的培训费用提供相应的实操课程，提供乙方实操学习所需要的教材，承诺乙方所报的学习课程，实操课程是一年无限循环学习，老师会有相应考核，所学内容考核通过则视为学会，不限课时。实操学会后，根据学员情况推荐相关工作；乙方确保提供给甲方的个人资料真实有效，认真学习所有内容，参加定期学校组织考试，弃考视为放弃实操重修等。取证协议与实操协议均未约定购买实操课程赠取证课程。王雨朦填写的报名登记表显示，其上课地点为西站，参加2019年5月考试。王雨朦于当日向善衡敬文公司交纳培训费2980元。双方协议履行中，善衡敬文公司因西站的上课地点撤销退给王雨朦培训费1000元，王雨朦认为购买实操课程赠取证课程，2980元均为实操课程，应全部退还，善衡敬文公司认为1000元退款系实操课程退款，取证课程1980元王雨朦已上完，不能退还，双方为此产生争议。庭审中，王雨朦认可参加了三个半天的实操课程，取得了前押题并参加了考试，考试未通过后未选择重修；王雨朦就其法律咨询费、通讯费及交通费600元，未提交相应证据；王雨朦提交报名前咨询通话录音，证明2980元均为实操课程，课程中包含赠送的取证课程，善衡敬文公司对此不予认可，认为录音没有开头，不能确定是我们学校的老师。本院认为，王雨朦与善衡敬文公司签订的取证协议、实操协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。善衡敬文公司未经王雨朦同意撤销西站上课地点，存在违约。王雨朦考试未通过后未选择重修，且双方办理了退款，表明双方不再履行协议，现王雨朦要求解除协议，本院予以准许。王雨朦主张购买实操课程赠取证课程，首先合同无此约定，其次，仅以王雨朦提交的通话录音，不能有效证明其主张的事实，故王雨朦该主张本院不予采信。综合双方履约情况，本院酌定善衡敬文公司除已退还王雨朦培训费1000元外，再退还王雨朦培训费1000元。关于王雨朦主张的赔偿问题，因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除王雨朦与北京善衡敬文教育咨询有限公司于2018年10月13日签订的初级会计面授取证重修协议及会计精算实战班实操培训协议；二、北京善衡敬文教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还王雨朦培训费1000元；三、驳回王雨朦其他诉讼请求。如果北京善衡敬文教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，王雨朦已预交，由北京善衡敬文教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月三十日书记员  王 樾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4232号 原告：郑英英，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭泽群，男，1994年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑英英与被告郭泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金12000元及利息（自2018年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。审理中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款1万元及利息。事实和理由：被告因需于2018年12月20日向原告借款12000元并出具借据予以确认，双方口头约定月利率2%；原告已通过转账及现金交付全部借款；后被告仅于2019年1月29日偿还本金2000元。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.有被告签名的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.落款日期为2018年12月20日的借据一份，内容为“本人郭泽群向借款人民币12000.00元整（大写：壹万贰千整圆整，月利率%。／中国建设银行／6217001830029071209／借款人：郭泽群／身份证号码：3506031994××××××××”，证明被告于2018年12月20日向原告借款12000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证。借据未载明出借人，但结合原告持有借据原件及被告身份证复印件，被告对其起诉未提出异议等情况，对原告出借人的身份予以认定。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，被告因需于2018年12月20日向原告借款12000元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后被告于2019年1月29日偿还2000元。原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。借据未写明利息，原告主张双方口头约定月利率2%，未能提供相应证据予以证明，对其按月利率2%计算利息的请求不予支持。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭泽群应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英英借款本金1万元及逾期还款利息（以1万元为基数按年利率6%计算自2020年4月27日起至实际还款之日止）； 二、驳回原告郑英英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，因变更诉讼请求减少为50元，由被告郭泽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  黄景煌 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈拥军，男，土家族，1977年12月29日出生，住湖南省桑植县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金28238.97元、利息3602.46元、逾期还款违约金2877.5元、分期付款手续费138.44元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈拥军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28238.97元和支付分期付款手续费138.44元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28238.97元、分期付款手续费138.44元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告陈拥军负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259570007038257              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月18日                  申领人              陈拥军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              28238.97元                  利息              3602.46元                  分期付款手续费              138.44元                  增值服务费              0元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20987号原告：费龙芳，女，1948年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。被告：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华。被告：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，负责长：朱颖。委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闵国华，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：闵静芳，女，1966年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告费龙芳与被告上海金怡房地产开发有限公司、上海汇琴实业有限公司、闵国华、闵静芳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海金怡房地产开发有限公司、上海汇琴实业有限公司、闵国华、闵静芳的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费龙芳撤诉。案件受理费人民币52,260元，减半收取计人民币26,130元，由原告费龙芳负担。审判员  包鸿举二〇二〇年九月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17801号 申请执行人太原市荣一誉文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园一巷**，统一社会信用代码911401006922122815。 法定代表人戎玉武。 被执行人深圳中视国际娱乐投资控股有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦**16A，统一社会信用代码914403003263662724。 法定代表人芦丹婷。 申请执行人太原市荣一誉文化传媒有限公司与被执行人深圳中视国际娱乐投资控股有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99500元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3244号 申请人：佛山市智拓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐开发区，统一社会信用代码91440605MA4UHRP821。 法定代表人：李俊杰。 委托诉讼代理人：刘渝辉、刘敏，均系广东福德律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，，住所地广西壮族自治区玉林市博白县亚山镇广西农垦旺茂新型建材产业园），统一社会信用代码914509235794057519。 法定代表人：罗万照。 被申请人：罗万照，男，汉族，1961年11月18日出生，，住所地广东省佛山市南海区 申请人佛山市智拓建材有限公司诉被申请人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗万照买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗万照的银行存款2462627.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市智拓建材有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市智拓建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗万照的银行存款2462627.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市智拓建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  何嘉星
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1456号申请人：贵州湖贵缘汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**地块**10-15。法定代表人：周建辉，职务：总经理。被申请人：贵州荣华富通运输有限公司，住所地贵州省湄潭黄家坝街道亿佰汇建材家居博览城******。法定代表人：张全红，职务：执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9016号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州荣华富通运输有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月十四日书记员  赵青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2713号申请执行人：付江东，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付江东与被执行人杨元辉劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨元辉应给付申请执行人劳务费2100元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨元辉无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初554号原告：温万兴，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇************。被告：黄**，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，户籍地广东省信宜市**********。原告温万兴与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温万兴到庭参加诉讼。被告黄**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62500元及利息（从2017年6月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在新兴从事皮包加工，与原告有珍珠棉买卖往来，双方约定由原告供货给被告，被告收货后再向原告支付货款。2017年5月5日，被告立据确认在2013年1月至2016年4月期间累计拖欠原告货款64500元，双方口头约定一个月后付清款项。经原告催告，被告于2017年8月向原告支付货款2000元，剩余货款62500元则至今未付。原告再三追讨无果，遂依法向法院提起诉讼。被告黄**无答辩，在举证期限内亦未提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告从事皮具加工，原告经营珍珠棉包装材料，双方有珍珠棉买卖往来。双方交易习惯为被告提出采购珍珠棉的需求，原告将自有珍珠棉根据被告的要求加工处理，之后再将货物送至被告处，同时由被告签名确认送货单，双方按月结算或按供货批次结算。2017年5月5日，经原、被告双方对账结算，被告立下欠条一份，亲笔签名确认其在2013年1月至2016年4月期间累计拖欠原告海绵珍珠棉80单，总货款为64500元。立据之后，被告仅在2017年8月向原告支付货款2000元，剩余62500元货款则至今未付，原告多次追讨无果后遂于2020年3月23日依法起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款64500元，有被告签名确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告立下欠条之后仅向原告支付货款2000元，尚欠62500元货款未付，原告据此请求被告支付拖欠的62500元货款，理据充分，本院予以支持。原告请求逾期付款利息，该逾期付款利息实则为逾期付款违约金，因原、被告对逾期付款违约金并无规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求被告支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，但因原告并未举证证明其与被告存在付款时间的约定，故原告请求利息从2017年6月1日起计算，理据不足，本院不予支持；但根据上述司法解释，其利息可从原告主张权利之日即起诉之日（2020年3月23日）起计算至被告还清货款之日止。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告请求逾期付款利息，则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止。被告黄**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的货款62500元及利息（以62500元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）给原告温万兴。二、驳回原告温万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.50元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  梁建红人民陪审员  梁国伟二〇二〇年九月四日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1268号原告:深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81。委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市三禾盛泰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区后瑞物流园****统一社会信用代码914403003117996066。法定代表人：陈万琼本院在审理原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市林辉阳光科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年九月二十九日书记员 余晓敏（兼）
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1950号之五 被执行人：沂源县圣邦混凝土有限公司，住所地沂源县南麻镇西上高庄村**。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县圣邦混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县圣邦混凝土有限公司在山东省农村信用社联合社2090011024205000012971,0账户内存款人民币897816.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈业超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执605号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：杜式义，男，汉族，1951年10月11日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人杜式义缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初597号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金30000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜式义的财产状况进行调查，依法查封被执行人杜式义名下位于汕头市澄海区莲上镇汕汾公路涂城路段建筑旧址商住楼8、××号房地产（权证号：粤房证字第**）一套，案外人向本院提出执行异议，本院已立案审查。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下房地产暂无法处置，并且，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二日 书记员 余祈仪
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初231号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人方智，男，1978年8月23日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人方智犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、李忠正出庭支持公诉。被告人方智到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2019年1月10日至2020年3月期间，被告人方智谎称其认识住建局的领导，以能为他人办理西城家园等公租房为由收取办事费进行诈骗。此期间，方智以微信转账和收取现金的方式在长春市××区等地诈骗潘某2.5万元,蔡某1.3万元，陈某11万元、郭某0.5万元、陈某23.5万元、廖某1.7万。公诉机关认为，被告人方智采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人方智判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、转账记录截图、收条、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、证人姜某、倪某、付某的证言、被害人潘某、蔡某、陈某1、郭某、陈某2、廖某的陈述、被告人方智的供述等证据证实。被告人方智对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方智以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人方智能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人方智违法所得的财物，应退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年12月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人方智退赔被害人潘某人民币二万五千元；退赔被害人蔡某人民币一万三千元；退赔被害人陈某1人民币一万元；退赔被害人郭某人民币五千元；退赔被害人陈某2人民币三万五千元；退赔被害人廖某人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张革二〇二〇年九月二十一日书记员  马欢
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执822号之一 申请执行人：陈泽伟，男，汉族，1979年3月18日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：陈美胜，男，汉族，1969年11月19日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈泽伟与被执行人陈美胜民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）粤0515民初156号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款1800000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已冻结并划拨被执行人的银行存款8052.91元付还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年九月九日 书记员  林少环
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25757号原告：朱翠兰，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱秀兰，女，1966年2月2日生，汉族，住上海市长宁区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈腾澜，镇长。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一菲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛，男。第三人：上海申昶房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路**。法定代表人：盛凤祥，总经理。委托诉讼代理人：宋侠明，男。原告朱翠兰、朱秀兰与被告上海市浦东新区唐镇人民政府、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下至判决主文前简称“第四征收公司”)互易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后追加上海申昶房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称“申昶公司”)为本案第三人参加诉讼，并于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告朱翠兰、朱秀兰及其委托诉讼代理人陈珏、被告上海市浦东新区唐镇人民政府的委托诉讼代理人朱一菲、被告第四征收公司的委托诉讼代理人朱鋆涛、第三人申昶公司的委托诉讼代理人宋侠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠兰、朱秀兰向本院提出诉讼请求，要求两被告及第三人将上海市浦东新区唐镇顾唐陆3281弄46号1301室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)过户至两原告名下。事实与理由：两原告是被拆迁人龚增昌的外甥女，也是龚增昌的继承人。2019年9月12日，两被告与龚增昌签订房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称“安置协议”)，将系争房屋安置给龚增昌。龚增昌办理入住手续，但系争房屋未过户至其名下，其于2020年1月6日病故。龚增昌生前留有遗嘱一份，载明其名下的动产及不动产由两原告继承。综上，系争房屋属于龚增昌的遗产，两原告有权继承，故诉至法院，要求判如所请。被告上海市浦东新区唐镇人民政府辩称，其与龚增昌签订安置协议，因龚增昌无力支付差价，被安置在无证房屋内，后重新签订协议，安置在系争房屋内，并将五联单给了龚增昌。待查清龚增昌的法定继承人后，愿意配合过户。被告第四征收公司辩称，待查清龚增昌的法定继承人后，愿意配合过户。第三人申昶公司辩称，对龚增昌亲属关系不清楚，待查清龚增昌的法定继承人后，愿意配合过户。经审理查明，2019年9月12日，被告上海市浦东新区唐镇人民政府、第四征收公司与龚增昌签订安置协议，将系争房屋安置给龚增昌。目前系争房屋登记在第三人申昶公司名下。龚增昌于1944年1月12日生，于2020年1月6日死亡。1975年至1985年的户口内册显示，其婚姻状态为离异，未见其父母的身份资料。相关居民委员会出具的情况说明显示，其无子女；其姐姐龚金娣于2008年3月死亡，龚金娣育有两女即两原告。2019年7月23日，龚增昌聘请律师严力、孙建国对其立遗嘱事项进行法律见证。该日，严力、孙建国对龚增昌进行谈话，并由孙建国记录谈话内容，由另一名律师对谈话过程进行录像。当日，严力、孙建国根据谈话内容打印遗嘱后由龚增昌签名捺印。遗嘱内容为，其名下的动产(包括但不限于现金、存款及其他财产等)和不动产待其百年后均由两原告共同继承。上述事实，由安置协议、配套商品房供应单、不动产登记簿、户籍资料、居民死亡医学证明书、情况说明、遗嘱、律师见证书、视频、孙建国的当庭证言，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，龚增昌2019年9月12日与被告上海市浦东新区唐镇人民政府、第四征收公司签订的安置协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚增昌去世后，其在安置协议中享有的财产权利为其合法财产，应由其自主处分。龚增昌生前所立遗嘱有两个以上见证人在场见证，由其中一人打印，注明年、月、日，并由打印人、见证人和遗嘱人签名，另有谈话笔录和视频加以印证，可以认定该遗嘱具有法律效力。按该遗嘱的内容，其在安置协议中享有的财产权利由两原告享有。故两原告要求两被告及第三人配合将系争房屋过户至两原告名下的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：被告上海市浦东新区唐镇人民政府、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司、第三人上海申昶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告朱翠兰、朱秀兰将上海市浦东新区唐镇顾唐陆3281弄46号1301室房屋过户至原告朱翠兰、朱秀兰名下。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告朱翠兰、朱秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年九月二十九日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1060号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人庄某。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人庄某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。经报请上海市第一中级人民法院批准，本案延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年5月期间，被告人庄某因沉迷赌博，以资金周转为借口，并编造在宁波银行工作的妹妹需完成贷款指标等理由，多次从同事、朋友处借款，并承诺按期归还。被告人庄某以上述方式先后从被害人丁某某、沈某、赵某某、洪某、韩某、李某、曹某、姜某某、陈某、刘某、金某某、刘某某、孙某某、唐某某、黄某某、鞠某某、柳某、奚某、於某、周某、盛某某、陆某某、陈某、吴某某处骗取钱款共计人民币600余万元，用于赌博。2019年5月29日，被告人庄某在D2321次动车上向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人庄某在庭审中检举揭发的相关情况，未查证属实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、亲笔供词，被害人丁某某、沈某、赵某某等24人的陈述及提供的微信聊天截图、支付宝、微信、银行账户交易明细、银行转账凭单、短信截图、资金损失明细表、损失情况说明，诈骗金额情况清单，上海市纪委监委驻市公安局纪检监察组出具的《关于给予庄某开除处分的决定》，公安机关调取的银行账户明细、制作的登录截图及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、户籍资料，上海市公安局奉贤分局刑侦支队出具的情况反馈、中共上海市公安局奉贤分局纪律检查委员会出具的核查情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为，被告人庄某主观上没有逃逸的意愿，外出当日是用自己的身份证坐动车、住宾馆，他当时只是想要关掉手机、冷静一下；在列车民警手机展示电子传唤照片、没有完善传唤手续的情况下，他就主动归案并如实供述了案件事实，拘留手续是在当晚9时办理的，依法应当认定为自首。综上，本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2030年5月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃款发还各被害人；责令被告人庄某于判决生效之日起一个月内退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  陆琳萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2062号 申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区兴旺名城。 被执行人：许大旺，男，1971年9月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：高金莲，女，1973年3月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行江西鸿发工程机械有限公司申请执行许大旺、高金莲买卖合同纠纷一案中，以（2018）赣1103执2847号裁定书冻结了许大旺、高金莲的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对许大旺、高金莲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 政
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初480号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈高峰，男，1984年9月24日出生于江西省九江市修水县，身份证号码360************493，汉族，文化程度初中，无业，户籍地江西省九江市修水县***************号。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]Z385号起诉书指控被告人沈高峰犯污染环境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人沈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，被告人沈高峰向他人租赁了位于国道324线汕头市澄海区********某汽修厂的二、三楼楼层。2019年1月份开始，被告人沈高峰伙同其妻同案人樊冬仁（已判决）在没有取得相关办理电镀加工厂的手续以及相关排污资质的情况下，在其租用的国道324线汕头市澄海区****************层开设电镀加工场，从事电镀螺丝刀刀头加工业务。2019年9月1日雇用同案人杨进贴（已判决）到该工场工作，电镀加工时所产生的废水没经过处理通过工场内排污管道直接向外排放。2019年10月14日下午，汕头市公安局澄海分局联合汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局对沈高峰电镀加工场进行检查。现场发现该场内部配套镀槽1个、离心机1台等电镀生产设备及相关配套设备，工场内有遗留一批半成品电镀产品。经汕头市澄海区环境检测站工作人员对该电镀工场北侧排口提取水样进行监测(样品编号：CS2019058)，监测结果为：总镍值为3.10mg/L，超标倍数为5.2倍；总铬值为494mg/L，超标倍数为987倍；PH值为5.60，超标0.4个PH单位。2020年4月14日，被告人沈高峰在江西省赣州市章贡区*******被抓获。上述事实，被告人沈高峰在开庭审理过程中无异议，并有同案人樊冬仁、杨进贴的供述，证人陈某、杜某1、杜某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片，汕头市生态环境保护综合执法局出具的沈高峰环境违法案件调查报告、证实材料，汕头市生态环境保护综合执法局澄海分局制作的现场检查（勘察）笔录，汕头市澄海区******民委员会出具的证明材料，汕头市澄海区环境监测站出具的监测报告，同案人樊冬仁、杨进贴的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈高峰为非法牟利，在经营电镀加工场过程中，违反国家规定非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈高峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈高峰系电镀加工场经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈高峰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  陈玫臻人民陪审员  董壬耿二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈琳琳书 记 员  许谞妍附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5147号 申请人：广西揽运投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路**威宁大厦第**。统一社会信用代码：9145010308364330XM。 法定代表人：张迪，执行董事 被申请人：广西铂涛菲诺酒店管理有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**一建综合楼**一社会信用代码：914501003159054451。 法定代表人：梁增广，执行董事。 被申请人：梁增广，男，汉族，1981年9月8日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：覃彬，女，瑶族，1982年4月29日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人广西揽运投资管理有限公司与被申请人广西铂涛菲诺酒店管理有限公司、梁增广、覃彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1472240元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西铂涛菲诺酒店管理有限公司、梁增广、覃彬名下价值1472240元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西揽运投资管理有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1960号之二 申请执行人于沛，女，1970年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴红梅，女，1979年7月13日出生，壮族，住广西田阳县。 于沛申请执行吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初16018号民事裁定书，查封了于沛名下位于南宁市良庆区不动产。现因于沛已经申诉并申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除申请执行人于沛名下位于南宁市良庆区不动产。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 林春铧