江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13301号原告：王梦宣，男，1967年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：王读平，男，1961年12月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：济宁北都物流有限公司，统一社会信用代码91370811690613102B，住所地，住所地在山东省济宁市任城区廿里铺街道聂庄村iv>法定代表人：崔凯洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，统一社会信用代码913708007648095559，住所地，住所地在山东省济宁市供销路西侧iv>负责人：孟凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司员工。原告王梦宣与被告王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、济宁北都物流有限公司（以下简称北都公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称人保任城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦宣的委托诉讼代理人邵吉才、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘其松、被告王读平、被告人保任城公司的委托诉讼代理人朱雯雯到庭参加诉讼，被告北都公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦宣向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失合计1197701.86元。事实和理由：2016年1月5日1时许，被告王读平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至Ｇ42（沪蓉高速）274ＫＭ＋500Ｍ时，遇前方因事故设置的警戒设施右驾驶方向过程中车辆发生旋转与同向行驶的程行庚驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**的半挂货车相撞后，半挂大货车向右侧翻冲入之前因事故而封闭的警戒区内，撞压警戒区的车辆及人员，造成其在内的多人受伤。经公安机关认定，王读平和程行庚均负事故同等责任，其不负事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**的半挂货车车主为被告北都公司，该车在被告人保任城公司投保了交强险和商业三者险。其受伤后前往医院治疗。法院于2017年3月16日作出（2016）苏0115民初3843号民事判决书，该判决书已对其前期医疗费259082.2元（截止2016年3月21日）进行处理，并已确认各被告的赔付比例，并已生效。该判决书中认定王读平垫付医疗费10000元，但并未处理，其同意对该王读平垫付的医疗费10000元在本案中一并处理。现德林义肢康复器材（上海）有限公司于2019年6月3日作出关于其配置残疾辅助器具的配置意见。其因案涉交通事故又产生的损失为医疗费2434元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费12000元（100元／天×120天）、残疾赔偿金577061.76元［（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×江苏省平均负担系数1.78倍）×残疾系数55%×20年］、精神损害抚慰金27500元（要求在交强险限额内优先赔偿）、误工费96000元（400元／天×240天）、交通费2000元、残疾辅助器具费457152元［其中义肢费用456632元（义肢29800元／次×8次＋硅胶套5000元／次×31次＋维修费29800元×8%×23次＋食宿费160元／天×20天×2人＋护理费100元／天×20天），拐杖及轮椅费用520元］、鉴定费2100元，共计1181497.76元。对被扶养人生活费不再主张。现要求被告赔偿损失。被告王读平辩称：本案交通事故系因前起追尾事故处置不当而造成的二次重大交通伤亡事故。公安机关出具的交通事故责任认定和该起事故其他生效民事判决书所认定的事故原因与事实不相符，责任认定错误，其不应承担本案事故责任。其向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出行政再审申请，江苏高院裁定驳回了其再审申请，但其对该裁定并不认可，并继续通过相关途径维护其权益。事发时凌晨一时左右，下雨天气，其驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在沪蓉高速由东向西车道正常行驶，忽然发现前方左起第一和第二车道放置的锥筒，其随即右转方向以致车辆侧滑，被同向行驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**货车相撞，该货车立即左转掉头并向右侧翻冲入前方正在处理的交通事故现场，撞压了前方现场多名人员和车辆。发生前起交通事故后，交警及相关人员没有提前放置警告标志和减（限）速标志，亦未在来方向的警戒区顶头放警车示警，是再次发生交通事故的直接原因；在前起事故发生后设置的警戒区没有达到规范要求的最低500米的安全距离，是导致二次事故的根本原因。综上，其不应承担本案事故责任，对原告王梦宣的损失亦不发表任何意见。另其为王梦宣垫付医疗费10000元，在王梦宣前期诉讼中并未处理，对该垫付款请求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称：苏Ａ×××**号小型轿车在其处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。其已在交强险项下赔付107300元（其中医疗费项下7400元、伤残项下99900元），在商业三者险范围内赔付450000元。请求法院适当分配赔偿限额。被告北都公司未应诉。被告人保任城公司辩称：对原告王梦宣的诉请无异议。鲁Ｈ×××**号货车在其处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，鲁Ｈ×××**号挂车在其处投保20万元的商业三者险。其已赔偿部分伤者损失，目前交强险保险额度剩余10700元，商业险保额额度剩余63000元。本院经审理查明事实如下：2016年1月5日凌晨，原告王梦宣乘坐刘艳超驾驶的皖Ｓ×××**号轿车与张淼洋浙Ｄ×××**号轿车、王蒙军驾驶的苏Ａ×××**号轿车在Ｇ42（沪蓉高速274ＫＭ＋500Ｍ处）上行驶时发生轻微交通事故（无人员伤亡，以下简称前起交通事故），上述三车在事故现场停车报警后等待进行事故处理和道路救援。后在交警和事故救援单位到达现场进行前起事故处理的过程中（当日凌晨1时许），被告王读平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至上述事故地点，遇前方因前起交通事故设置的警戒设施，右驾方向而使车辆发生旋转，并与同向行驶的程行庚驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**号半挂货车发生碰撞，致使该大货车向右侧翻冲入前起交通事故设置的封闭警戒区内，撞压警戒区的车辆及人员，造成前起交通事故三辆车中乘员杨震溢当场死亡、包含王梦宣在内的事故车辆的多名乘客和数名排障人员受伤、多辆车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安交通管理局高速公路一大队认定：王读平和程行庚均负此次事故同等责任，其他人不负事故责任。王梦宣伤后被送往医院住院治疗55天，诊断为：1.全身多发骨折2.左小腿不全离断伤3.右胫腓骨开放性骨折4.失血性休克5.低蛋白血症6.肺挫伤7.胸腹腔积液。2019年6月3日，德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司（以下简称德林义肢南京公司）出具骨关于配置残疾辅助器具（义肢）的建议，配置意见为：综合王梦宣的检查结果，王梦宣左小腿离断，残肢较短，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，使患者配置后能恢复部分生活自理能力，故根据患者伤情的特殊需要，适合安装以下普通适用性义肢（品名：ＢＫＴＱ00108，品号：赛乐万用碳纤脚，价格：29800元；品名：Ｑ-ＡＳＢＬＬ，品号：硅胶套，价格：5000元）；义肢装配期20天，需护理一名，没人每天食宿费160元；义肢使用寿命为肆年，硅胶套使用寿命为壹年，每年维护费用为义肢总价的8%。2020年8月21日，德林义肢南京公司出具证明，载明：兹有患者王梦宣…于2016年5月6日在我公司装配义肢出院，于2018年6月27日结清尾款。2018年南京市户籍居民男性人均期望寿命为81.16岁。另查明：苏Ａ×××**号小型轿车登记在江苏省科瑞安全技术有限公司（以下简称科瑞公司）名下，被告王读平曾系该公司员工，但事故发生时已离职。苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**号半挂货车系被告北都公司所有，驾驶员程行庚系北都公司员工，发生事故时程行庚系履行职务行为。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**号半挂货车在被告人保任城公司投保了交强险和70万元的商业三者险（其中主车50万元，挂车20万元）。交通事故发生在保险期限内。又查明：2016年3月，原告王梦宣曾就其前期医疗费向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初3843号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法认定案涉交通事故由王读平和北都公司各承担50%的赔偿责任，并确定由人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿75750元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿106050元；对于王读平垫付的10000元医疗费，因王梦宣的治疗并未结束，故该款在本案中暂不予返还。王读平不服该民事判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月，该起交通事故的死者杨震溢的近亲属王苏琴、陈亚妹、杨泓向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因杨震溢死亡的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初7578号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿59115元，商业三者险限额内赔偿137381元；人保任城公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿59115元，商业三者险限额内赔偿226781元。王苏琴、陈亚妹、杨泓、王读平均不服该民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2017年9月依法作出(2017)苏01民终5150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月该起交通事故的伤者李飞、崔杰、薛凯、陈杨分别向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月分别依法作出(2016)苏0115民初8444、8445、8446、8447号民事判决书。在上述民事判决书中，本院分别依法确定李飞案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿400元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3135元，商业三者险限额内赔偿2000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿400元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3135元，商业三者险限额内赔偿2000元。崔杰案件中由人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿900元，商业三者险限额内赔偿42843元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿900.01元，商业三者险限额内赔偿42843元。薛凯案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿1250元，商业三者险限额内赔偿6276元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿1250元，商业三者险限额内赔偿6276元。陈杨案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2500元，商业三者险限额内赔偿80000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2500元，商业三者险限额内赔偿90000元。王读平不服上述民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院分别于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4959、4957、4932、4955号民事判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月，该起交通事故的伤者吕青向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初10624号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿16500元，商业三者险限额内赔偿75750元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿16500元，商业三者险限额内赔偿106050元。王读平不服该民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4954号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月，本起事故伤者陈永高向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2018年10月依法作出(2017)苏0115民初15127号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿3000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿30000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2999.99元，死亡伤残费用限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿50000元。2019年4月26日，本案事故伤者崔杰向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2020年6月3日作出（2019）苏0115民初8326号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿5000元；人保任城公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿7000元。2019年4月26日，本起事故伤者陈杨向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2020年8月31日作出（2019）苏0115民初8327号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿200元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3500元，在商业三者险限额内赔偿15000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿200元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3500元，在商业三者险限额内赔偿21000元。上述民事判决书中确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内共赔偿9500元，尚余500元，死亡伤残费用限额范围内共赔偿103500元，尚余6500元，商业三者险限额内共赔偿470000元，尚余30000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内共赔偿9500元，尚余500元，死亡伤残费用限额范围内共赔偿103500元，尚余6500元，商业三者险限额内共赔偿658000元，尚余42000元。再查明：2017年10月，被告王读平向南京铁路运输法院(以下简称南京铁路法院)分别提起道路交通管理行政行为及道路交通管理行政赔偿诉讼，分别要求确认南京市公安局交通管理局高速公路一大队在该交通事故现场未按规定设置警示标志以及未按规定在警戒区摆放锥筒的执行职务的行为违法；要求赔偿其损失687682.35元。2018年3月，南京铁路法院依法分别作出(2017)苏8602行初1727号行政判决书及(2017)苏8602行赔初73号行政赔偿判决书，均判决驳回王读平的诉讼请求。王读平不服上述行政判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2018年7月分别依法作出(2018)苏01行终338号行政判决书及(2018)苏01行赔终22号行政赔偿判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。王读平不服(2018)苏01行终338号行政判决书，向江苏高院申请再审，江苏高院于2020年5月依法作出（2019）苏行申399号民事裁定书，裁定：驳回再审申请。2019年8月，原告王梦宣诉至法院。审理中，王梦宣申请对其受伤部位伤残等级程度、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王梦宣因交通事故致左下肢踝关节以上缺失构成Ⅵ（六）级伤残，肋骨骨折12根以上（左侧第1-8及右侧第2-9肋骨骨折）构成Ⅷ（八）级伤残，骨盆严重畸形愈合构成Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人王梦宣的误工期限评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。王梦宣支付了鉴定费2100元。被告北都公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，本院向江苏省伤残人康复中心（以下简称伤残人中心）进行询价，伤残人中心意见为：根据原告王梦宣伤情一般需要配置普通适用型义肢，义肢价格35000元至42000元，第一次装配义肢需住院20-30天，住宿费100元至120元，住院期间需要一人护理，住院期间的伙食由患者自理；义肢每年需进行维护，每年义肢维护费用为义肢价格的5%；义肢每四年更换一次，更换义肢需住院5-7天；装配义肢同时需要硅胶套或凝胶套等配套器具，硅胶套价格4000元，凝胶套价格3000元，硅胶套或凝胶套需每年更换一次。还查明：原告王梦宣因案涉交通事故又产生的损失为医疗费2434元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费10700元（100元/天×55天+80元/天×65天）、残疾赔偿金577061.76元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×江苏省平均负担系数1.78倍×残疾系数55%×20年]、精神损害抚慰金27500元、误工费28800元（3600元/月，240天）、残疾辅助器具费381170元（义肢29800元/次×8次+配套胶套3500元/次×31次+维修费29800元/年×5%×23年）、交通费1000元，共计1033915.76元。上述事实，有本院(2016)苏0115民初3843、7578、8444、8445、8446、8447、10624号民事判决书、本院（2017）苏0115民初15127号民事判决书、本院（2019）苏0115民初8326、8327号民事判决书、南京中院(2017)苏01民终4960、5150、4959、4957、4932、4955、4954号民事判决书、南京铁路法院(2017)苏8602行初1727号行政判决书、(2017)苏8602行赔初73号行政赔偿判决书、南京中院(2018)苏01行终338号行政判决书、(2018)苏01行赔终22号行政赔偿判决书、江苏高院（2019）苏行申399号民事裁定书、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员名单、诊断证明书、出院记录、报告单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、关于配置残疾辅助器具（义肢）的建议、询价笔录、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故由被告王读平和被告北都公司各承担50%的赔偿责任，已由法院生效裁判文书予以认定，本院予以确认。王读平辩称交警部门对本次事故责任划分有误，但并未提供充分证据，本院不予采纳。王梦宣提供的诊断证明书、出院记录、报告单、病历、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对王梦宣住院治疗55天，本院予以认定。对王梦宣因案涉交通事故又产生的医疗费，本院认定为2434元。王梦宣提供的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采纳。对王梦宣受伤构成一个六级伤残、一个八级伤残和一个九级伤残，误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为120日，本院予以认定。对王梦宣主张按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元与2019年度江苏省人均经营净收入5636元之和的1.78倍（2019年江苏省平均负担系数）标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为577061.76元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为27500元。王梦宣主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天。关于护理费标准，本院住院期间100元/天，出院后80元/天。经计算，住院伙食补助费为1650元、营养费为3600元、护理费为10700元。王梦宣主张误工费400元/天，虽提供了工资表，但该证据并不充分，本院不予采纳。王梦宣提供的工资标中载明王梦宣工资3600元/月，关于误工费，本院确定按照3600元/月计算。经计算，误工费为28800元。王梦宣主张残疾辅助器具费520元（轮椅、拐杖），并未提供相关的购买凭证，本院不予支持。2018年南京市户籍居民男性人均期望寿命为81.16岁，根据本院的询价意见，王梦宣主张需配置8次义肢、义肢维修需23年、义肢配套胶套需配置31次，不违反法律规定，本院予以采纳。关于残疾辅助器具费，本院认定为381170元（义肢29800元/次×8次+配套胶套3500元/次×31次+维修费29800元/年×5%×23年）。关于交通费，本院酌定为1000元。综上，王梦宣因案涉交通事故又产生的损失为1033915.76元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王梦宣的上述损失，本院确定由被告人保南京公司赔偿37000元[其中在交强险医疗费费用限额内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿6500元（系精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿30000元]；由被告人保任城公司赔偿49000元[其中在交强险医疗费费用限额内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿6500元（系精神损害抚慰金），在商业三者险限额范围内赔偿42000元]；超出上述款项的部分，由王读平赔偿469957.88元（已扣除王读平垫付的医疗费10000元；含精神损害抚慰金7250元），由北都公司赔偿467957.88元（含精神损害抚慰金7250元）。北都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王读平赔偿原告王梦宣损失469957.88元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王梦宣损失37000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告济宁北都物流有限公司赔偿原告王梦宣损失467957.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿原告王梦宣损失49000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告王梦宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，鉴定费2100元，合计8407元，由被告王读平、济宁北都物流有限公司各负担4203.5元；公告费520元，由被告济宁北都物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  吕均东人民陪审员  李 瑞二〇二〇年九月十五日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕