辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终408号上诉人(原审原告):中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万秋颖，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇东，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，汉族，1970年5月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：王风平，女，汉族，1970年12月10日出生，徐涛之妻，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1970年5月24日出生，王风平之夫，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：徐冰，男，汉族，1971年7月8日出生，徐涛胞弟，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1970年5月24日出生，徐冰胞兄，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：卢永军，女，汉族，1971年3月8日出生，徐冰之妻，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1970年5月24日出生，徐冰胞兄，现住盘锦市兴隆台区。原审被告：辽宁鑫田管业有限公司，，住所地：盘锦市盘锦经济开发区石油高新技术产业园诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。原审被告：辽宁金和塑业有限公司，，住所地：盘锦市双台子区双盛街道宋家村双台子区工业园区内）。法定代表人：徐延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，该公司股东。上诉人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（下称长城资产辽宁分公司）因与被上诉人徐涛、王风平、徐冰、卢永军，原审被告辽宁鑫田管业有限公司（下称鑫田公司）、辽宁金和塑业有限公司（下称金和公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。长城资产辽宁分公司的委托诉讼代理人万秋颖、赵宇东，被上诉人徐涛并代理被上诉人王风平、徐冰、卢永军及原审被告金和公司到庭参加诉讼。鑫田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长城资产辽宁分公司上诉请求：1、请求改判被上诉人徐涛、王风平、徐冰、卢永军对盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初25号民事判决第一项债务承担连带偿还责任。2、请求判令四被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人长城资产辽宁分公司与原债权人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行于2016年12月6日、2018年4月20日分别在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告、债务催收公告，明确记载被上诉人徐涛、王风平、徐冰、卢永军自公告之日起立即向长城资产辽宁分公司履行担保合同约定的还本付息义务。二、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院若干问题的解释》第34条第2款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，长城资产辽宁分公司在报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告或债务催收公告，应引发被上诉人徐涛、王风平、徐冰、卢永军保证期间的解除，开始计算其保证诉讼时效期间。被上诉人徐涛、王风平、徐冰、卢永军应对盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初25号民事判决第一项债务承担连带偿还责任。被上诉人徐涛、王风平、徐冰、卢永军为鑫田管业公司三笔借款的保证期间为2018年5月20日、2018年3月7日、2018年5月20日保证期间届满，长城资产辽宁分公司是在保证期间内在报纸上连续刊登债务催收，且原审法院于2019年9月4日立案受理上诉人提起的诉讼，长城资产辽宁分公司始终积极行使权利。同时，长城资产辽宁分公司系金融机构，不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕11号中“当事人一方下落不明，方可采取报纸公告”条件限制。根据最大限度保护国有资产的立法目的，应适用《关于贯彻执行最高院“十二条”司法解释有关问题的函>的答复》（法函[2002]3号）中“金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据”，债权人在保证期间内采取报纸公告送达的方式，向保证人主张权利合法有效。徐涛、王风平、徐冰、卢永军应对盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初25号民事判决第一项债务承担连带偿还责任。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。徐涛、王风平、徐冰、卢永军共同答辩称：徐涛、王风平、徐冰、卢永军四人是被工商银行诱导签字，鑫田公司从来没有贷过这笔贷款，鑫田公司贷的款只有一个7000万，是13年到15年还不上了。在2015年鑫田公司已经都被其他银行拉入黑名单，2016年不可能贷出来款。如果能查到6900万到账了我们给使用了，那我们认可，事实上鑫田公司并没有拿到这笔钱。金和公司陈述称：金和公司没有权利进行抵押，我们有足够的证据可以证明金和公司所提供的他项权证和土地使用权证全部都是假的。因为金和公司在2011、2012年已经贷过款了。长城资产辽宁分公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫田公司偿还长城资产辽宁分公司借款本金人民币67,947,058.95元。2、判决鑫田公司给付长城资产辽宁分公司利息、罚息、复利11,806,775.84元（暂计算至2019年7月10日）及其自2019年7月11日至全部给付之日止的利息、罚息、复利。以上1、2项本息合计79,753,834.79元（暂计算至2019年7月10日）。3、判令金和公司以其位于盘锦市双台子区双盛街道宋家村的钢结构厂房（证号：盘锦市房权证双台子字第**，面积26205.59平方米）、土地使用权（证号：盘国用（2011)-2-第xxxxx号，面积53230.40平方米）提供的抵押担保有效，长城资产辽宁分公司对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、判令徐涛、王风平、徐冰、卢永军对全部借款承担连带偿还责任；5、判令鑫田公司、金和公司、徐涛、王风平、徐冰、卢永军承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费。一审法院认定事实：2015年5月22日，鑫田公司与中国工商银行股份有限公司盘锦分行（下称工行盘锦分行）签订编号0071400024-2015年（兴隆）字0018号《流动资金借款合同》，借款2000万元，借款期限12个月。自实际提款日起算。合同3.1条约定：人民币借款利率按下列第（2)种方式确定：(2)浮动利率。借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%。3.4条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。第二部分具体条款中10.3条约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月22日，金和公司与工行盘锦分行签订编号0071400024-2015年兴隆(抵）字0019号《最高额抵押合同》，金和公司以位于盘锦市双台子区双盛街道宋家村的钢结构厂房（证号：盘锦市房房权证双台子字第**，积26205.59平方米）、土地使用权（证号：盘国用（2011)第xxxxx9号，面积53230.40平方米）为抵押物为鑫田公司在2015年5月22日至2016年5月21日期间在人民币6900万元的最高额度内，债权银行依据其与鑫田公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物在管理部门办理了抵押登记手续。土地他项权利证明书：盘双他项（2015)第xxxxx2号；房屋他项：盘房他证双字第××号。2015年5月21日，徐涛、王凤平、徐冰、卢永军均出具《担保承诺书》，同意为鑫田公司在2015年5月21日至2017年5月21日期间在工行盘锦分行办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为2年。上述保证人承诺，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2015年5月25日，工行盘锦分行向鑫田公司放款2000万元，约定还款日期2016年5月20日。2016年5月20日，鑫田公司未按约还款。于2016年5月23日、2016年7月1日、2016年8月1日，工行盘锦分行就此笔借款向鑫田公司送达《催收逾期贷款本息通知书》进行催收，鑫田公司盖章予以确认。2015年9月7日，鑫田公司与工行盘锦分行签订编号0071400024-2015年（LC)00008号《国内信用证开证合同》，工行盘锦分行同意为鑫田公司开立国内信用证。约定以编号0071400024-2015年兴隆（抵）字0019号《最高额抵押合同》提供抵押担保。2015年9月7日，徐涛、王凤平、徐冰、卢永军均出具《担保承诺书》，同意为鑫田公司在2015年9月7日至2017年9月7日期间在工行盘锦分行办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为2年。上述保证人承诺，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，债务人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年3月7日，工行盘锦分行为鑫田公司信用证垫款1800万元。垫款年利率为4.35%。本笔借款，鑫田公司有还款，尚欠本金17,947,058.95元。2016年3月9日、2016年3月16日、2016年4月1日、2016年5月3日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日工行盘锦分行就此笔借款尚欠本金及利息向鑫田公司多次送达《催收逾期贷款本息通知书》进行催收，鑫田公司盖章予以确认。至今催款未果。2015年11月20日，鑫田公司与工行盘锦分行签订编号0071400024-2015年（LC)00009号《国内信用证开证合同》，工行盘锦分行为鑫田公司开立国内信用证。约定以编号0071400024-2015年兴隆（抵）字0019号《最高额抵押合同》提供抵押担保。2015年11月20日，徐涛、王凤平、徐冰、卢永军均出具《担保承诺书》，同意为鑫田公司在2015年11月20日至2017年11月19日期间在工行盘锦分行办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为2年。上述保证人承诺，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年5月20日工行盘锦分行垫款3000万元。垫款年利率为4.35%。2016年5月23日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日工行盘锦分行就此笔借款向鑫田公司送达《催收逾期贷款本息通知书》进行催收，鑫田公司盖章予以确认。2016年11月24日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（下称长城公司）与中国工商银行股份有限公司辽宁省分行签订《债权转让协议》，将鑫田公司所欠的借款本金67,947,058.95元及相应利息转让给长城公司。长城公司及原债权人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行共同于2016年12月6日在《辽宁日报》上刊登了《中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知债务人义务。2016年12月21日，长城公司更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。截至2019年7月10日，鑫田公司欠长城资产辽宁分公司借款本金67,947,058.95元，利息、罚息、复利共计11,806,775.84元(暂计算至2019年7月10日），以上本息合计79,753,834.79元。2019年9月3日经盘锦市中级人民法院（2019）辽11破3号裁定，受理鑫田公司破产清算，并指定辽宁双兴律师事务所担任辽宁鑫田管业有限公司的管理人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫田公司与工行盘锦分行签订的流动资金借款合同、信用证开证协议经双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。金和公司与工行盘锦分行双方签订的《最高额抵押合同》，抵押物金和公司名下位于盘锦市双台子区双盛街道宋家村的钢结构厂房和土地使用权依法办理了抵押登记和土地他项权利证明书，抵押担保合同关系合法、有效，依法应受法律保护。徐冰、卢永军、徐涛、王风平为鑫田公司向工行盘锦分行的2000万元、1800万元和3000万元的借款分别于2015年5月21日、2016年9月7日、2015年11月20日提供连带责任保证，有签订的《担保承诺书》为据，徐冰、卢永军、徐涛、王风平承诺愿对工行盘锦分行在2015年5月21日-2017年5月21日、2015年9月7日-2017年9月7日、2015年11月20日-2017年11月19日期间为借款人鑫田公司办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以工行盘锦分行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。保证合同关系合法、有效，依法应受法律保护。关于鑫田公司应否偿还长城资产辽宁分公司借款，借款本金及利息、罚息、复利的具体数额问题。本案中，工行盘锦分行依据上述合同、协议先后于2015年5月25日向鑫田公司贷款2000万元、2016年3月7日向鑫田公司贷款1800万元、2016年5月20日向鑫田公司贷款3000万元，共计向鑫田公司发放借款本金6800万元，鑫田公司应按照合同约定和法律规定向工行盘锦分行偿还借款及利息。2016年11月24日，工行盘锦分行通过中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与长城资产辽宁分公司签订《债权转让协议》，工行盘锦分行将鑫田公司尚欠的借款本金67,947,058.95元及相应利息转让给长城资产辽宁分公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利的规定，长城资产辽宁分公司要求鑫田公司偿还欠长城资产辽宁分公司借款本金67,947,058.95元，利息、罚息、复利共计11,806,775.84元(暂计算至2019年7月10日），以上本息合计79,753,834.79元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于长城资产辽宁分公司对金和公司提供的抵押物钢结构厂房是否享有优先受偿权问题。金和公司以其名下的土地使用权及房产作抵押物为案涉借款合同项下的借款本息等所提供的担保，抵押人在不履行前述到期合同债务时，金和公司依法应承担相应的抵押担保责任。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效。因此长城资产辽宁分公司取得对工行盘锦分行的债权后，遂依法取得了对金和公司以其名下位于盘锦市双台子区双盛街道宋家村的钢结构厂房和土地使用权作为抵押物的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，因此，长城资产辽宁分公司有权对案涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。故长城资产辽宁分公司提出的对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于徐涛、王风平、徐冰、卢永军对全部借款承担连带偿还责任是否超过诉讼时效问题。徐冰、卢永军、徐涛、王风平为鑫田公司向工行盘锦分行的三笔借款均于2015年5月21日、2016年9月7日、2015年11月20日签订了《担保承诺书》，对全部借款及利息提供连带责任保证担保，并承诺工行盘锦分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人鑫田公司提供还是由第三人提供，工行盘锦分行有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，由此认定，徐冰、卢永军、徐涛、王风平为鑫田公司向工行盘锦分行的三笔借款的担保为连带责任保证。本案中，工行盘锦分行多次就案涉借款向鑫田公司送达《催收逾期贷款本息通知书》，但未向徐冰、卢永军、徐涛、王风平四人送达《催收逾期贷款本息通知书》，且中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与长城资产辽宁分公司在《辽宁日报》上共同刊登的债权转让及债务催收联合公告行为，导致本案主债务诉讼时效中断，但因保证期间是除斥期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条关于“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，徐冰、卢永军、徐涛、王风平为鑫田公司向工行盘锦分行的三笔借款的保证期间分别截止到2018年5月20日、2018年3月7日、2018年5月20日，长城资产辽宁分公司在上述时间之前未向该四名自然人主张债权，故长城资产辽宁分公司关于徐涛、王风平、徐冰、卢永军对全部借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因超过保证时效，该院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。本案中，工行盘锦分行多次就案涉借款向鑫田公司送达《催收逾期贷款本息通知书》，鑫田公司盖章予以确认，并未对债权提出异议，应视为对债权债务的重新确认。根据辽宁省工商行政管理局作为登记机关核准的长城资产辽宁分公司营业执照，长城资产辽宁分公司具有金融机构主体资格。按照《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可作为诉讼时效中断证据”的规定，本案中，中国工商银行股份有限公司辽宁省分行与长城资产辽宁分公司于2016年12月6日在《辽宁日报》上共同刊登债权转让及债务催收联合公告，且工行盘锦分行多次就案涉借款向鑫田公司送达《催收逾期贷款本息通知书》，同时，《辽宁日报》属于当地有影响的报纸。据此认定，长城资产辽宁分公司签署公告催收债权行为造成诉讼时效的中断。鑫田公司、金和公司及徐涛、王风平、徐冰、卢永军关于本案超过诉讼时效的意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、鑫田公司于判决生效后十日内一次性偿还原告长城资产辽宁分公司截至2019年7月10日借款本息合计79,753,834.79元及其自2019年7月11日至全部给付之日止的利息、罚息、复利；二、如鑫田公司未按期偿还履行本判决第一项还款义务，长城资产辽宁分公司对金和公司在本案中的抵押物，即位于盘锦市双台子区双盛街道宋家村的钢结构厂房（证号：盘锦市房权房权证双台子字第**，26205.59平方米）、土地使用权（号：盘国用（2011)第xxxxx9号，面积53230.40平方米）折价、拍卖或变卖的价款在抵押担保的6900万元额度内享有优先受偿权；三、驳回长城资产辽宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440,569.17元，由鑫田公司、金和公司共同承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。虽然徐涛、王风平、徐冰及卢永军主张案涉6800万元借款未实际发生，鑫田公司未收到该借款，但针对工行盘锦分行于2015年5月25日、2016年3月7日及5月20日发放案涉借款的各份借款凭证的真实性均不持异议，且未能提供鑫田公司未收到上述款项的其他证据，故对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉6800万元借款是否实际发生，徐涛等四位被上诉人应否对上述债务承担连带偿还责任。首先，长城资产辽宁分公司为证明案涉债权，提供了工行盘锦分行于2015年5月25日、2016年3月7日及5月20日向鑫田公司放款2000万元、垫款1800万元及3000万元的借款凭证及垫款凭证，徐涛、王风平、徐冰、卢永军及金和公司对上述证据的真实性均不持异议，虽主张鑫田公司未实际收到，但未提供任何证据予以证明，而借款人鑫田公司在一审判决后未提出上诉，故一审法院基于案涉证据认定工行盘锦分行于2015年5月25日向鑫田公司放款2000万元，于2016年3月7日、5月20日为鑫田公司垫款1800万元及3000万元并无不当；徐涛、王风平、徐冰、卢永军抗辩称案涉上述借款并未发生缺乏依据。其次，根据案涉证据，徐涛、王风平、徐冰、卢永军分别于2015年的5月21日、9月7日和11月20日向工行盘锦分行出具《担保承诺书》，同意为鑫田公司自2015年5月21日至2017年11月19日期间在工行盘锦分行办理的包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证责任，保证期限2年。案涉借款发生于2015年5月25日及2016年的3月7日、5月20日，2016年12月6日，长城资产辽宁分公司与中国工商银行股份有限公司辽宁省分行就鑫田公司所欠借款本金67,947,058.95元及相应利息签订《债权转让协议》后，在《辽宁日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，向借款人鑫田公司及担保人徐涛、王风平、徐冰、卢永军发出催收通知，系在徐涛、王风平、徐冰、卢永军提供保证的保证期间内主张担保权利，担保人徐涛、王风平、徐冰、卢永军对鑫田公司案涉债务保证责任的诉讼时效期间自此起算，至长城资产辽宁分公司提起诉讼的2019年9月4日，长城资产辽宁分公司案涉担保债权未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效期间；依照约定，徐涛、王风平、徐冰、卢永军应对鑫田公司所欠借款本金67,947,058.95元及相应利息承担连带清偿责任。原审认定长城资产辽宁分公司未在2018年5月20日、2018年3月7日、2018年5月20日前向徐涛等四人主张债权，并驳回长城资产辽宁分公司对徐涛等四人对案涉债务承担连带偿还责任的诉请错误，本院予以纠正。综上，长城资产辽宁分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初25号民事判决第一、二项。二、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初25号民事判决第三项。三、徐涛、王风平、徐冰、卢永军就辽宁鑫田管业有限公司上述债务对中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司承担连带保证责任；徐涛、王风平、徐冰、卢永军承担保证责任后，有权向辽宁鑫田管业有限公司追偿。四、驳回中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行;二审案件受理费440,569.17元，由徐涛、王风平、徐冰、卢永军共同承担。本判决为终审判决。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年九月二十一日法官助理张静书记员李婷