北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15280号原告：谢厚荣，男，1973年3月24日出生，住湖北省京山市。被告：耿志军，男，1985年7月5日出生，住河南省项城市。被告：耿胜利，男，1972年8月11日出生，住河南省项城市。原告谢厚荣诉被告耿志军、耿胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚荣,被告耿志军、耿胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程承包尾款60640元；2、判令被告一、与被告二承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2018年4月9日签订《工程承包协议书》，由原告对北京市石景山区启迪香山4号楼7层进行承包施工，2018年5月24日工程竣工并交付给被告，承包过程中双方未发生任何争议。5月24日当天被告耿志军、耿胜利开具结算单，内容：北京香山启迪香山4号楼7层有功谢厚荣等信息，工程款总计175050元，减借支44410元，余款130640元未支付，并说明月底把130640元支付给谢厚荣（2018年6月30日）。被告二系被告一的经理（负责人），工程结算款每次均由被告二支付给原告。2018年7月1日，被告耿胜利转给原告建设银行卡50000元；2018年7月3日，被告耿胜利转给原告建设银行卡20000元，剩余尾款60640元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告耿胜利辩称，对于合同认可，有本人签字的也认可。中建公司把工程发包给了水电、装修、土建的公司，我们属于装修的公司，和中建在济南有一份120余万元的合同。后我们将其中启迪香山4号楼7层装修的活给了谢厚荣，干了两个月，工程款为175050元，之后谢厚荣就一直要钱，没办法给其打了个条，原件上并没有写结算单，上面的维修金是合同总价的10%，竣工验收才付清。打条后中建称需要维修，但谢厚荣未维修，后中建自行维修，并将其他分包项目连同谢厚荣的部分共计扣款20余万元。虽然我方后来也付了谢厚荣7万元，是因为工人闹的厉害没办法，其实中建的钱远远不够发工资。另，施工期间，谢厚荣有工人摔伤，我方垫付8000元应当扣除。被告耿志军辩称，我是耿胜利派出的管理人员，负责具体的施工事宜，同意与耿胜利承担连带责任。本院经审理查明的事实如下：中国建筑装饰工程有限公司（以下简称：中建公司）与耿胜利签订合同，将部分装修项目发包给耿胜利，合同价款约120万元。后耿胜利与谢厚荣约定，由谢厚荣进行其中启迪香山4号楼7层的装修项目，并由耿胜利派出的管理人员耿志军与谢厚荣签订合同。2018年4月9日，耿志军（甲方）与谢厚荣（乙方）签订《工程承包协议》，约定：一、工程名称：启迪香山4＃7层。二、工程内容：粘贴壁纸部分，基层做平整，用砂纸打光，把阴阳角做直，并刷一次胶。2、顶面乳胶漆要做平整，顶面和墙面底层石膏找平做好阴阳角、顶棚和墙交接处用纸胶带粘好，再批灰。3、墙面做乳胶漆阴阳角要直，墙面要平整，迎太阳灯斜照，没有阴影。以上三个价格平均为20元∕㎡。三、承包方式：包工不包料、包质量、包进度、包安全。四、工程施工总造价为：按实结算。五、施工工期为暂定50天，以项目部通知为准开工日期、竣工日期：以甲方要求、通知为准。……六、工程质量：按有关规定标准及建设单位的要求和工艺施工，且不低于样板间工艺标准进行施工，须经建设单位进行认可，若工程验收不合格，乙方须赔偿全部损失……七、施工款支付：甲方在乙方施工一周后付天20元生活标准发放生活费，按形象进度付至65%（扣除生活费），待工程结束，建设单位验收合格后付至75%，审计结束后，付至90%。……九、乙方要安全文明施工，遵守项目部的现场安全管理，若出现安全事故，由乙方全部负责（因本合同含6%保险费在内）。2018年5月24日，谢厚荣将竣工工程交付被告。当日，耿志军在《北京香山启迪香山4号楼7层油工》的单子上明确：谢厚荣A户154㎡×31户95480元;B户140㎡×14户39200元；C户256㎡×7户38840元天工14个×300元=4200元；打砂纸330元加；打砂纸和借支共计44410元。总计175050元减借支44410元，余130640元。工程未交工，扣除10%维修金，交工后一次付清。6月1日前不准到项目闹事（先付十万元）保证人：谢厚荣。耿志军签字，落款日期2018．5．24。后在劳动监察大队的见证下，耿志军又增加“月底把钱付给谢厚荣（6．30）”，耿胜利签字，落款日期2018．6．1。2018年7月1日、2018年7月3日，耿胜利分别向谢厚荣转账支付50000元、20000元。对于剩余款项未付的原因，二被告称，2018年5月24日之后，中建公司称需要维修，二被告通知谢厚荣维修，但谢厚荣称维修肯定要有一点，但工人没有工资都回家了口头与二被告协商，如果付款就去维修。因未协商一致，二被告称，中建公司自行维修，并于2018年7、8月份验收合格，2018年底进行审计，连同谢厚荣部分的工程及其他工程扣款20余万元。就“谢厚荣承包的北京市启迪香山4号楼7层腻子涂料工程质量是否合格”，2020年7月27日，二被告申请鉴定。经双方当事人同意，本院指定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2020年8月14日，该鉴定所以“委托事项超出本鉴定机构司法鉴定业务范围”为由出具《不予受理通知书》。后二被告未再申请鉴定。庭审中，谢厚荣自认扣除8000元维修金。此外，二被告称，谢厚荣施工期间，一工人在现场摔伤，根据合同约定，安全事故应由谢厚荣负责，但该工人住在新装修的房子里不走，二被告无奈垫付8000元，但该费用应当在剩余款项中予以扣除。谢厚荣对此不予认可，称工人摔伤系二被告未做好安全防护，二被告垫付的时候说好了由二被告负责，且在签订结算单的时候，二被告亦未提出扣除。经询问，耿志军、耿胜利同意就涉案工程款项承担连带责任。上述事实，有工程承包协议、结算单、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。耿胜利与谢厚荣签订的工程承包协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行。耿志军、耿胜利同意就涉案工程款项承担连带责任，本院不持异议，予以确认。耿志军、耿胜利书写的工程量及付款计划，亦系其真实意思表示，无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，故耿志军、耿胜利应按照承诺的付款计划于2018年6月底给付工程款。其虽对工程质量及对垫付受伤工人费用有异议，但未能提交充足的证据予以证实，向谢厚荣两次付款时亦未提出扣款问题，故本院对其抗辩意见不予采信。鉴于谢厚荣自认扣除维修费8000元，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、耿胜利、耿志军于本判决生效之日起七日内连带给付谢厚荣剩余工程款项52640元；二、驳回谢厚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由谢厚荣负担200元（于本判决生效后七日交纳），由耿志军、耿胜利负担1116元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由耿志军、耿胜利负担（谢厚荣已预付，耿志军、耿胜利于本判决生效后七日内径行给付谢厚荣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年九月二十九日书记员  金 辉