wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再78号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：郭元旺，男，1987年2月21日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王琦敬，男，1982年3月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：赵亚丽，女，1984年5月8日出生，汉族，住遂平县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告郭旺、屈俊芳、王琦敬、赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1727民初4416号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告郭旺、屈俊芳、王琦敬、赵亚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告述称，原审事实清楚，应予维持原审调解。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2017年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，被告郭旺、屈俊芳、王琦敬、赵亚丽在翼龙贷网撮合下签订了《网络借贷协议》，借款本金90000元，借款期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款协议》第六条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告郭旺、屈俊芳、王琦敬、赵亚丽应按照原《网络借款协议》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。诉讼中，郭元旺（系被告郭旺的弟弟）自愿申请参加诉讼，自愿代被告郭旺偿还本案原告所请求的借款本金90000元及利息，被告王琦敬、赵亚丽亦同意继续为被告郭元旺偿还该借款本息承担连带保证责任。原告同意被告郭元旺参加诉讼及偿还本案借款本息。2019年9月17日，原告向本院申请撤回对被告郭旺、屈俊芳的起诉，本院裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭元旺于2019年10月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金90000元，月息2分的利率，从2017年7月18日起计算至2019年10月30日止），2019年11月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金60000元，月息2分的利率，从2019年10月31日起计算至2019年11月30日止），2019年12月30日前偿还原告借款30000元及利息（利息按本金30000元，月息2分的利率，从2019年12月1日起计算至2019年12月30日止）；被告王琦敬、赵亚丽对上述借款本息承担连带还款责任；如被告郭元旺未能按约定期限履行，原告有权要求三被告一次性偿还上述本金和利息；二、案件受理费减半收取计1025元，由被告郭元旺、王琦敬、赵亚丽负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初4416号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15号之一 原告：刘建，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市万州区。 被告：利川市金易丰房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处教场村**（体育场二巷**），统一社会信用代码91422802086125153M。 法定代表人：刘宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 第三人：何德坤，男，汉族，1966年11月22日出生，住重庆市万州区。 第三人：龚龙合，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市云阳县。 第三人：牟闻，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市万州区。 第三人：黄朝富，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市万州区。 第三人：王大会，女，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市万州区。 第三人：欧科学，男，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市万州区。 本院受理原告刘建与被告利川市金易丰房地产开发有限公司及第三人何德坤、龚龙合、牟闻、黄朝富、王大会、欧科学与公司有关纠纷一案，原告刘建于2020年9月15日向本院递交申请，要求撤回对被告利川市金易丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告刘建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回对被告被告利川市金易丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 谭 勇 人民陪审员 王玉喜 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 牟芯玉 书 记 员 董 艺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8508号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：敖奇国，男，汉族，1977年04月09日出生，重庆市渝**。 被执行人：汪小荣，男，汉族，1970年02月22日出生，重庆市渝**。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与敖奇国,汪小荣罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32668号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京致新力元投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院内北京万年青宾馆1202。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告北京致新力元投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5694号 原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 负责人：魏同乐，主任。 委托诉讼代理人：陈若松，该社职员。 被告：林天送，男，1982年2月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告林天送信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金9954.46元及利息、违约金（自2019年12月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月25日向原告申办一张普惠金融卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）对相关权利义务事项进行约定。原告依约向被告发放额度为10000元的贷记卡。被告持卡消费后，自2019年12月23日起未能按约定还款且逾期超过两次。 被告林天送未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年5月25日,被告向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主要条款约定：《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》甲方申请信用额度10000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第一条第三款甲方（即被告）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用卡额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。第二条第二款普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。第二条第三款普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按规定支付违约金。第二条第四款甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第一款乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。第四条第二款普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变动，则按乙方核定的收费标准计收。第四条第三款乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。第五条第三款甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方有权不经通知甲方即可停止卡片的使用、自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡、要求甲方立即清偿所有欠款、将全部未偿债务均视为到期并要求甲方一次性清偿。原告经审核后向被告发放卡号为62×××02的普惠金融信用卡，授信额度10000元。被告持卡消费后，自2019年12月23日起发生违约，自2020年5月1日续卡后仍持续违约，共透支本金9954.46元及相应利息、违约金。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、信用卡交易明细表等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金9954.46元及自2019年12月23日起的利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但利息、违约金总额应以不超年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林天送应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社中街分社的信用卡透支本金9954.46元及利息、违约金（自2019年12月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计算，但以不超年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林天送负担，应于本判决生效后五日缴纳。原告惠安县农村信用合作联社中街分社预交受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3604号之一 申请执行人：吴家守，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴猛军，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。 被执行人：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8361号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人陈阳波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈阳波立即向申请执行人吴家守偿还借款人民币80万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5900元、执行费人民币10400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈阳波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月13日、2020年9月22日对被执行人陈阳波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈阳波名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人陈阳波名下的银行账户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2020年9月21日作出决定将被执行人陈阳波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈阳波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴家守，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人吴家守的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1538号之二 申请执行人：刘万军，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：禚洪印，男，1951年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘万军与被执行人禚洪印借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1538号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月十日 书记员  李珍妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4692号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇街上。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该行行长。 委托诉讼代理人：唐仲伟，该行员工。 被告：陈某某，男，1981年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：高某某，女，1988年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行（以下简称农商行枫香支行）与被告陈某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行枫香支行委托诉讼代理人唐仲伟、被告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行枫香支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、高某某立即偿还借款80000元及至本金还清之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：陈某某、高某某夫妇于2017年1月17日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,向原告借款80000元。双方约定借款至2019年1月17日到期，月利率为7.125‰。借款发放后，二被告现未按约偿还本金支付利息，经原告多次催收后，二被告仍拒不支付。依照相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈某某辩称，对原告农商行枫香支行的诉讼请求与事实理由无异议，现暂无履行能力，请求延期或分期履行。 被告高某某未作答辩。 原告农商行枫香支行围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院依法向遵义市播州区枫香镇张村村村民委员会调取被告高某某去向不明，无法联系的证明。现本院认定如下案件事实：2017年1月17日，被告陈某某、高某某因归还借款向原告借款80000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告向原告出具了《借款借据》。双方约定借款期限从2017年1月17日至2019年1月16日止，借款月利率为7.125‰，按月结息一次还本。根据合同约定未按期归还本金，在月利率7.125‰水平上加收50%罚息。合同签订后，原告向二被告发放了借款80000元，但二被告自2018年6月21日起就未向原告支付利息，借款逾期后也未向原告偿还本金。现原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告农商行枫香支行与被告陈某某、高某某之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》合法有效，应受法律保护。双方之间系金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现二被告未按约履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某、高某某于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金80000元及利息（从2018年6月21日起至2019年1月16日，以80000元为基数，按月利率7.125‰计算。自2019年1月17日起，以未还本金为基数，按月利率7.125‰加收50%计算至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  张道洪 人民陪审员  田尚玉 人民陪审员  罗江元 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蒲维 书记员陈卓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2745号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人艾水莲，女，1981年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人傅楷荣，男，1980年10月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5084号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币26408.06元及利息等。本院于2020年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人艾水莲、傅楷荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13384号 申请执行人：刘晓琳，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：俞剑荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人刘晓琳与被执行人俞剑荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞剑荣的银行存款人民币61450元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶雅芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1705号申请执行人田素成，男，1967年5月6日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西侧500米，统一社会信用代码9137021409509079XA。法定代表人苏英龙,该公司总经理。被执行人苏英龙，男，1978年4月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人苏双龙，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人田素成与被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司、苏英龙、苏双龙劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务。经查询，被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息；被执行人苏英龙银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，无房屋、车辆登记信息；被执行人苏双龙银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产登记信息。诉讼过程中，本院于2019年8月6日以（2019）鲁0214民初5145号民事裁定书查封了被执行人苏双龙名下的鲁Ｂ×××**号车辆（有抵押）。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案中冻结（查封）的措施，如需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满15日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三日书 记 员  陶国彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4715号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首**门面房，统一社会信用代码:91321322559341690U。负责人：谢羽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住，住所地宿迁市发展大道**层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751A。委托诉讼代理人：曹晨旭，该公司员工。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人曹晨旭到庭参加诉讼；于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金126263元（施救费5047元、车辆维修费121216元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，我公司苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型半挂车沿264省道159KM+200M路段行驶，与其他车辆发生事故，造成车辆受损，高邮市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定我方车辆承担事故主要责任。我公司在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业险等。双方因车损协商未果，遂起诉至法院，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：涉案车辆主车在我司投保交强险、商业三责险100万元，含不计免赔。车辆损失险205500元，每次事故绝对免赔额2000元。对原告单方委托形成的公估报告不予认可并申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日4时20分许，王某驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型半挂车沿264省道159KM+200M路段处，与曹二喜驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车／苏Ｈ×××**重型普通半挂车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交通警察大队于2018年6月8日作出邮公交认字[2018]第Z073号道路交通事故认定书，认定王某负该起事故的主要责任；曹二喜负该起事故的次要责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型半挂车登记车主为临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保车辆损失险205500元，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司单方委托所形成的评估报告不予认可，并申请重新评估。本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失进行了评估，江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司于2020年7月15日作出公估报告：苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失为104500元（已扣残值2445元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支出鉴定费6000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对其申请重新评估所形成的公估报告不予认可，认为评估金额过高。现原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司索赔未果遂成讼。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经评估，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车损失为104500元，扣除绝对免赔额2000元，还余102500元，本院予以确认。原告支付施救费5047元，本院予以确认。以上费用共计107547元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失、施救费，共计107547元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担1213元。鉴定费6000元（被告预交），由被告负担。（上述款项汇至临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司指定的账户，开户行：中国农业银行沭阳建陵支行；户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，账号：10×××35）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2826元。审 判 员 何占付二〇二〇年九月一日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11634号原告：米加振，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被告：任怀英，女，1969年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告米加振与被告任怀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理后，本院于2020年09月23日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米加振撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月三十日书记员  郭德振
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11332号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：陈东阳，男，1987年05月04日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告陈东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄璇阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再5号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：曹兴海，男，汉族，1959年12月20日出生，住泌阳县。原审被告：孟庆芳，女，汉族，1959年2月3日出生，住泌阳县。原审被告：张超，男，1982年6月6日出生，汉族，住泌阳县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与原审被告曹兴海、孟庆芳、张超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）豫1727民初3825号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告曹兴海、孟庆芳、张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告翼龙贷汝南分公司述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金60000元及利息（自2018年10月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告曹兴海、孟庆芳、张超在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的撮合下，在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2018年5月9日起至2018年11月9日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务。经原告多次追要，被告至今未偿还。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告应按照原合同的条款，继续履行还款义务。被告曹兴海、孟庆芳、张超未提供答辩意见本院原审认定案件事实：本院认定事实如下：2018年5月9日，被告曹兴海通过翼龙公司网上服务平台，与贷出方朱＊等人签订《网络借款协议》，借款本金6万元。双方约定：借款期限自2018年5月10日起至2018年11月9日止，年利率15%，按期付息，到期还本；被告曹兴海必须按照约定按时、足额偿还本金、利息及服务费；被告曹兴海未按时支付当期应还款项或服务费的，即视为被告曹兴海发生逾期还款，如发生逾期还款，每逾期一日，应支付相应的违约金（逾期利息违约金按日按未还利息的万分之五支付；逾期本金违约金根据当期未还本金金额，每日按0.062%支付）；因被告逾期还款及借款到期后未按时还款，出借人可以对该债权进行转让并发送债权转让通知，且通知一经发送即对被告曹兴海生效。被告孟庆芳、张超为被告曹兴海的借款出具担保函，约定被告孟庆芳、张超提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主协议借款期限届满之日后两年。被告孟庆芳为被告曹兴海的借款出具承诺书，并在该承诺书共借人一栏处签名。合同签订后，被告曹兴海收到借款。被告曹兴海按约定偿还利息至2018年10月9日，下余本金60000元及之后利息，被告曹兴海至今未还。2019年4月10日，翼龙公司按照合同约定收购了被告该笔债权，并于同日将债权转让给原告汝南公司，已向被告曹兴海发送了通知。被告曹兴海与被告孟庆芳系夫妻关系。本院原审认为，被告曹兴海在翼龙公司撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。在被告曹兴海逾期未还款时，翼龙公司依据《网络借款协议》的约定，完成了债权收购并按约定将债权转让给原告，由此又成立债权转让合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。原告作为债权人有权要求债务人即被告曹兴海偿还借款本息。被告张超、孟庆芳为该借款提供连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。关于借款利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告请求被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告曹兴海于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金60000元及利息（自2018年10月10日起至本判决限定还款之日止，按月利率2%计算）。被告孟庆芳、张超对上述借款本息承担连带责任；二、被告张超承担保证责任后，有权向被告曹兴海追偿。本案受理费减半收取计650元，由被告曹兴海、孟庆芳、张超负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3825号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3422号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人魏阳芳，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2040号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币17503.18元及利息等。本院于2020年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人魏阳芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7493号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：雷东波，男，1989年10月3日出生，土家族，住湖，住湖北省建始县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告雷东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金78051.25元，并支付自2018年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201804111800006588855”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，但被告于2018年11月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为78051.25元，自2018年11月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为30125.64元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷东波应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78051.25元，并支付自2018年11月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告雷东波应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483.5元，减半收取1241.75元，由被告雷东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢980号 王玉芬、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人王玉芬与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4031号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：龙斌，男，1995年11月24出生，汉族，住，住贵州省正安县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告龙斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2275号 申请执行人：詹元周 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人詹元周与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹元周向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2275号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3085号原告：李响，女，1989年3月29日出生，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被告：杨磊成，男，1993年6月4日出生，住河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。被告：辽宁宏祥实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山馨苑小区商网**。法定代表人：卜祥会，总经理。委托诉讼代理人：马正驰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：昌徐楷，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李响与被告杨磊成、辽宁宏祥实业有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响，被告杨磊成、被告宏祥公司委托诉讼代理人马正驰、被告保险公司委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：现要求杨磊成、宏祥公司、保险公司赔偿医疗费1113.95元，交通费324.39元，误工费5556.2元，精神损害抚慰金400元，营养费200元。事实与理由：2019年10月26日13时25分，在北京市海淀区玉泉路口东北角，杨磊成驾驶电动自行车（京临xxx）由西向东行驶，李响骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，杨磊成、李响受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，杨磊成负全部责任。此次事故给李响造成损失，故诉至法院。杨磊成辩称：对事故事实责任认定认可，其与宏祥公司签订了合同。宏祥公司辩称：对事故事实及责任认定认可。事故发生当天杨磊成是我公司员工，在保险公司投保了有第三者责任险，金额为65万，未超过保险限额，所有赔偿应由保险公司承担，我公司不承担。保险公司辩称：对事故事实责任认定无异议，我公司不是适格被告，该案系侵权责任纠纷，我与宏祥公司是保险合同关系，李响无权直接起诉保险公司，请求驳回对保险公司的诉讼请求。宏祥公司在保险公司投保雇主责任险附加第三者责任险，保险限额第三者60万，财产损失5万元，事故发生在保险期间，保险费每天2元。除医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金外我公司不承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于事故事实、责任认定无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：事发当日，李响在北京市门头沟区中医医院治疗，医院诊断为左腕关节痛气滞血瘀症、右髋软组织损伤。医院建议其休息至2019年11月10日。李响自行支付医疗费1113.95元。李响主张营养费为估算，称受伤后补充营养。李响按照年收入144858.12元主张2019年10月28日至2019年11月10日的误工费，提供了事发前的工资流水。经询，其无法提供收入减少的证明，完税证明亦无法显示扣发数额。李响主张交通费，称就医复查产生，提供了部分发票。李响主张精神损害赔偿，称手部受伤后对生活造成了影响。经查，宏祥公司在保险公司投保为雇主责任保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。此次事故经交通队认定杨磊成负全部责任，事故发生时，杨磊成系宏祥公司工作人员，故宏祥公司应就李响的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因本案属于侵权纠纷，而保险公司与宏祥公司之间属于保险合同关系，故宏祥公司主张保险赔偿在本案中一并处理本院不予采纳。主张的医疗费提供了有效的医疗费票据，本院予以支持；李响主张的营养费合理，本院予以支持；李响主张的误工费，未能提供收入减少的证明，本院不予支持；李响主张的交通费过高，本院酌情予以判定；因李响未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，李响的全部损失为：医疗费1113.95元、营养费200元、交通费220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、辽宁宏祥实业有限公司于本判决生效后七日内赔偿李响医疗费1113.95元、营养费200元、交通费220元，以上共计1533.95元；二、驳回李响其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李响已预交），由李响自行负担20元，已交纳；由辽宁宏祥实业有限公司负担5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7095号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：徐国煌，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告徐国煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国煌偿还原告借款本金人民币196692.42元及截止至2020年6月19日的利息9695.79元、罚息1438.93元、复利357.73元及自2020年6月20日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为ＢＣ2019012099002275-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、判令被告徐国煌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告徐国煌所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ3ＨＬ011492的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告徐国煌承担。 事实与理由：原告与被告徐国煌于2019年1月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元；贷款期限为36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止；现贷款年利率为11%，为按固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐国煌同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ3ＨＬ011492的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国煌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币196692.42元及截止至2020年6月19日的利息9695.79元、罚息1438.93元、复利357.73元及自2020年6月20日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为BC2019012099002275-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利； 二、被告徐国煌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告徐国煌所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ3ＨＬ011492的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452.7元，减半收取2226.35元，由被告徐国煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1525号之一 申请执行人：上饶市广丰区劳动就业服务管理局，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城南路。统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：蒋文广，男，1969年10月8日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初329号民事判决书的规定，向被执行人蒋文广发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋文广在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋文广在银行的存款20350元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶海敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2887号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：石德仁，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省长乐市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告石德仁金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石德仁向原告福建福州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币100000元及相应的利息、罚息、复利（贷款利息按月利率7.125‰、逾期贷款罚息按月利率10.6875‰、复利按逾期贷款罚息利率计算，暂计至2020年4月21日止为人民币5207.94元，实际应计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告石德仁赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费代理费人民币3000元；3.判令被告石德仁承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：身份证、最高额借款合同和电子签名验证报告、电子支用单、电脑截图、交易明细查询登记簿、逾期贷款催收通知书、邮政快递客户存根、委托代理合同、律师费增值税发票、律师费转账凭证、开户材料作为证据。 石德仁未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年10月31日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：100000元，从2018年10月31日至2021年10月30日； 三、借期利率、罚息、复利约定：固定利率8.55%，逾期利息12.825%。 四、付息、还款方式：每月20日结息，一次性还本。 五、借款发放时间：2018年10月31日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，石德仁尚欠贷款本金10万元、利息（含复利）5207.94元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与石德仁签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，石德仁未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求石德仁偿还借款本金100000元、逾期利息5207.94元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 石德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石德仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息5207.94元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由石德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5837号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城******。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：吴金城，男，1973年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告吴金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄柳君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23236号原告：王京宝，男，1957年5月31日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：王京梅，女，1954年3月1日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告王京宝诉被告王京梅物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王京宝于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京宝撤诉。案件受理费二十五元，由原告王京宝负担。审判员  马德天二〇二〇年九月十一日书记员  田茂盛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2479号 原告：福州鑫宏宇贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道**“福州东南公路港物流园”第A区第2座第612号。 法定代表人：郭云芳，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 被告：陈章恩，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州鑫宏宇贸易有限公司与被告陈章恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州鑫宏宇贸易有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫宏宇贸易有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫宏宇贸易有限公司撤诉。 案件受理费904元（实际预收8518元），减半收取计452元，以及公告费560元，由福州鑫宏宇贸易有限公司负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10335号原告：马某，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费25元，由马某负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 佳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1931号 原告:张建超,男,1988年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告:何宝明,男,1987年7月19日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告张建超与被告何宝明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张建超到庭参加诉讼,被告何宝明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张建超向本院提出诉讼请求:判令何宝明归还张建超借款8000元。事实和理由:何宝明于2018年1月先后向张建超借款30000元。经多次追讨,何宝明一共归还欠款22000元,剩余欠款8000元。由于多次追讨余款8000元未果,经协商约定,于2020年6月归还剩余欠款8000元。如今2020年6月已过,张建超也多次提醒何宝明还款,但是何宝明不予理睬。为此,请求人民法院依法判决。 何宝明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张建超与何宝明系朋友关系,何宝明于2018年起陆续向张建超借款共计30000元。借款后,何宝明共偿还借款22000元。2019年6月15日,何宝明就剩余借款8000元出具《欠条》一份交张建超收执，《欠条》约定还款期限为2020年6月,未约定利息。欠款到期后,何宝明未按约偿还借款,张建超诉至法院。 上述事实,有张建超提供的《欠条》《转账凭证》为凭,足以认定。 本院认为,何宝明向张建超借款,有《欠条》《转账凭证》为凭,双方的借贷关系应为有效。张建超按约履行了出借义务,何宝明亦负有偿还借款的义务。欠款到期后,何宝明未按约偿还欠款,已构成违约。现张建超以起诉的方式要求何宝明偿还欠款,符合法律规定,予以支持。何宝明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 何宝明应于本判决生效之日起十日内偿还张建超欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由何宝明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合枉法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3462号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人陈少明，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈春仙，女，1975年1月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林赛琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县三人行古典家居装饰有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：陈少明。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：李建华。 被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：陈荔清。 被执行人王玉金，女，1972年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈少飞，男，1968年5月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：林云斌。 被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈少明、陈春仙、林赛琴、仙游县三人行古典家居装饰有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、王玉金、陈少飞、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、陈少红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈少明、陈春仙、林赛琴、仙游县三人行古典家居装饰有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、王玉金、陈少飞、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、陈少红的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十五日 书记员陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2145号 申请执行人：陈才满 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人陈才满与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈才满向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2145号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1850号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：秦少波。委托诉讼代理人：董家英，该公司职员。被告：张连县，男，汉族，1978年6月17日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************015。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被告张连县车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司以双方正在协商中，协商不成另案主张为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月三十日书记员  陈 茹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2257号 马圣焱、深圳市新又多超市有限公司惠州分公司： 关于申请执行人马圣焱与被执行人深圳市新又多超市有限公司惠州分公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1534号生效文书，已向被执行人深圳市新又多超市有限公司惠州分公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市新又多超市有限公司惠州分公司履行支付赔偿500元给原告马圣焱。二、本案诉讼费人民币25元，由被告深圳市新又多超市有限公司惠州分公司承担。被执行人深圳市新又多超市有限公司惠州分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人马圣焱依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位575元（执行费50元、赔偿款500元、诉讼费25元），收取执行费50元上交国库后，余款525元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初1534号生效文书确定的被执行人深圳市新又多超市有限公司惠州分公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1210号 原告：郭家熹，男，1986年4月4日出生，住福建省尤溪县。 被告：刘家海，男，1986年5月26日出生，住福建省尤溪县。 原告郭家熹与被告刘家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭家熹到庭参加诉讼，被告刘家海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭家熹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金52,550元及至2020年3月止利息24103元；2.请求法院判令被告支付给原告借款本金52,550元从2020年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与被告系同学好友关系，2017年至2019年2月，被告因资金周转困难，多次向原告借款本金52,550元。因双方是发小好友，借款时并未要求对方出具书面借条及利息约定，后经双方微信、电话确认，至2020年3月已产生利息24,103元。从2019年底开始，原告要求被告支付部分本金和利息，被告一直以各种借口至今一直未还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本息。 刘家海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月至2019年2月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。微信号×××从2017年8月1日14时28分22秒至今的实名认证绑定姓名为刘家海。2017年11月至2019年1月，郭家熹通过微信多次向刘家海转账合计16397元，通过支付宝向刘家海转账15000元。经郭家熹催讨，刘家海未还款，郭家熹诉至本院。 本院认为，郭家熹与刘家海之间的民间借贷法律关系，有郭家熹提供的微信、支付宝转账记录以及双方的微信聊天记录在案为证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘家海未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故郭家熹主张要求刘家海偿还借款本金31,397元的诉讼请求，本院予以支持，对于其他金额证据不足，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，因本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对以借款本金31,397元为基数，从2020年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。刘家海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘家海应于本判决生效之日起十日内偿还郭家熹借款本金31,397元并支付该款自2020年3月19日起至实际给付借款之日止按照年利率6%计算的利息； 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郭家熹的其他诉讼请求。 案件受理费1,716元，由郭家熹负担1,013元,由刘家海负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  郑洁敏 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初322号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖杵发，男，1968年1月28日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赖杵发犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人赖杵发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日凌晨1时许，被告人赖杵发无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，途径平和县安厚镇白石村柯仔林路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖杵发血液中酒精含量为197.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖杵发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖杵发判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人赖某的证言，被告人赖杵发的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人赖杵发对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赖杵发向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人赖杵发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赖杵发归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合赖杵发的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人赖杵发在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赖杵发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2090号 申请执行人：彭纯栋等21人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州市鑫涌实业有限公司，住所地：惠州市下埔路**惠隆大厦**。法定代表人：吴政贤。 申请执行人贾青涛等21人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷16宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.惠州市鑫涌实业有限公司应向各申请执行人支付违约金；2、案件受理费、反诉费、律师费由惠州市鑫涌实业有限公司承担。（违约金、案件受理费、反诉费、律师费具体金额详见附表）因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾青涛等向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 16宗案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月17日从被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行存款账户划拨到执行款496718.96元，上述款项扣留16宗案件执行费共计5695元上缴国库，余款491023.96元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2041-2048、2090-2092、2255、2537-2540号16宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执160号申请执行人：吕黔承，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师。被执行人：曾富，男，2000年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人吕黔承与被执行人曾富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔民8601民初226号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿144482.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1585.00元；承担本案执行费2091.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吕黔承2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月21日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执160号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2091.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人曾富无可供执行财产，且申请执行人吕黔承亦无法提供被执行人曾富财产或财产线索，2020年9月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人吕黔承征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吕黔承尚未实现的债权，应由被执行人曾富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕黔承发现被执行人曾富有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年九月二十九日书记员 付德伟业
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2169号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该公司职员。委托诉讼代理人：周文诚，该公司职员。被告：欧阳可辉，男，汉族，1975年4月18日出生，住韶关市武江区*******之一604房，公民身份号码：440************516。被告：张树明，男，汉族，1955年9月20日出生，住韶关市曲江区大塘镇丈古岭下门，公民身份号码：440********0221。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告欧阳可辉、张树明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行以被告已归还所有欠款及原告垫付的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费减半收取计215元，保全费320元，合计535元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  林天成二〇二〇年九月一日书记员  陈 茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执893号 申请执行人：山东临工工程机械有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海穹禹贸易有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：上海建皓贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁夏丰瑞昌商贸有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：内蒙古三一众力工程机械有限公司。 法定代表人：陆某2。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海建皓贸易有限公司、上海穹禹贸易有限公司、宁夏丰瑞昌商贸有限公司、内蒙古三一众力工程机械有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初91号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海建皓贸易有限公司、上海穹禹贸易有限公司、宁夏丰瑞昌商贸有限公司、内蒙古三一众力工程机械有限公司向山东临工工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费47424元，并向本院缴纳执行费54474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海建皓贸易有限公司、上海穹禹贸易有限公司、宁夏丰瑞昌商贸有限公司、内蒙古三一众力工程机械有限公司银行存款5101898元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1693号之一 申请执行人：彭明远，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邓世杰，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住所地湖北省谷城县。 被执行人：郑小华，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省政和县。 申请执行人彭明远与被执行人邓世杰、郑小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5420号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币300000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0304执1693号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓世杰、郑小华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人邓世杰、郑小华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月一日 书记员  林仙芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初3172号原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。法定代表人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：李金萍、郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：李紫英，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行省分行）与被告李紫英金融借款合同纠纷一案，建行省分行于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李紫英向原告偿还借款本金人民币（币种下同）689129.01元及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年5月28日利息（含罚息、复利）为48540.62元，本息暂合计为737669.63元）；2.请求判令原告有权就被告李紫英名下位于闽侯县产及其占用范围内的土地使用权【不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034542号】折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿本案全部债权；3.请求判令被告李紫英承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。建行省分行提供了：被告李紫英身份证复印件，《个人住房借款合同》（编号：350101717-2022-20171591254）、《个人住房借款补充协议》，商品房抵押权登记证书【登记证号：闽（2018）闽侯县不动产证明第0000927号】，个人贷款支付凭证，贷款账户基本信息作为证据。李紫英未答辩亦未向本院提交证据。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2017年12月19日签订《个人住房借款合同》；二、借款金额、期限：71万元，从2017年12月31日至2037年12月31日；三、借期利率、罚息、复利约定：借款利率为基准利率上浮5%。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。四、付息、还款方式：按月还款，等额本息还款方式。五、借款发放时间：2018年2月11日。六、抵押情况：李紫英提供其名下位于闽侯县产及其占用范围内的土地使用权作为抵押，不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034542号。七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年5月28日，李紫英尚欠贷款本金689129.01元、利息（含罚息、复利）48540.62元。本院认为，建行省分行与李紫英签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。建行省分行已依约向李紫英发放了贷款，但李紫英未按合同约定偿还贷款本期，建行省分行有权要求李紫英立即归还借款本金689129.01元、及暂计至2020年5月28日的利息（含罚息、复利）48540.62元。李紫英自愿以其购买的位于闽侯县产及其占用范围内的土地使用权，不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034542号，为上述借款提供抵押担保，签订《个人住房借款合同》并已办理抵押权属登记。现李紫英未依约履行债务，建行省分行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。综上所述，本院认为，对建行省分行的诉讼请求，本院予以支持。李紫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李紫英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建省分行借款本金689129.01元及利息48540.62元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年5月28日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司福建省分行有权以被告李紫英提供抵押的位于闽侯县产及其占用范围内的土地使用权，不动产权证书号：闽（2017）闽侯县不动产权第0034542号，折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元，减半收取计5588元，由被告李紫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈筑闽二〇二〇年九月二十二日法官助理 池京征书 记 员 程 硕附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2118号 申请执行人：周燕辉;杨妙玲 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人周燕辉;杨妙玲与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周燕辉;杨妙玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2118号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日