河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1943号原告：张国铎，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：白云昌，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任该支公司经理职务。委托诉讼代理人：陈世璞，男，汉族，1993年12月5日出生，住，住河南省社旗县该支公司员工。原告张国铎与被告白云昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国铎的委托诉讼代理人张东霄，被告保险公司的委托诉讼代理人陈世璞到庭参加了诉讼，被告白云昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失、鉴定费、施救费共计62686元；二、本案诉讼费用由被告负担。2020年8月11日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为32343元。事实和理由如下：2019年8月27日16时许，张汛堤驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型轿车行驶在社旗县××与××路交叉口路段,与被告白云昌驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队对事故认定，双方对事故各负同等责任。被告白云昌驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），保险公司应对原告的车辆损失在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益,原告依法提起上述诉讼请求,请求依法公正判决。被告白云昌未答辩、未举证。被告保险公司辩称，一、该事故发生属实，车辆在保险公司投保属实。保险公司不承担该案诉讼费。保险公司已将交强险保险金2000元转至被保险人白云昌账户。二、事故发生后，保险公司积极与事故双方当事人保持联系，并督促就本次事故车辆受损、当事人受伤事宜进行协商赔付。原告在未通知保险公司的前提下将车辆修复完毕，后未向保险公司提出索赔，直接转诉讼途径索赔。保险公司要求提供车辆受损照片，提供更换配件新旧件对比照片，一一核对，确定是否更换。提供配件销货清单或进货清单，若情况属实，保险公司愿在保险限额范围内承担赔偿义务。原告张国铎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白云昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提供的证据，应当视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的施救费发票，被告保险公司认为施救费过高，县城内一般是300元。本院认为原告未提供施救单位施救费收据，也未提供施救单位进行施救的相关证据，施救费票据显示劳务、施救费为1200元，原告主张施救费数额为1800元，原告未提供证据证实其主张的施救费存在必要性与合理性，施救费应以500元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日16时许，被告白云昌驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车（附载康晓、冯长勤、魏书芝、康佳琦）沿社旗县长兴路自东向西行驶，行驶至社旗县××与××路交叉口路段时，与沿社旗县北京路自北向南行驶的张汛堤驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成康晓、冯长勤、魏书芝、康佳琦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故造成原告张国铎合理施救费损失500元。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故，于2019年9月10日作出第411327120190000623号道路交通事故认定书，认为白云昌驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成事故的重要原因；张汛堤驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未保持安全车速，是造成事故的重要原因。认定白云昌、张汛堤各应承担事故同等责任，康晓、冯长勤、魏书芝、康佳琦均无责任。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车所有人为原告张国铎。经原告张国铎申请，受本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车在事故中的损失价值进行评估，于2020年3月22日作出南阳天衡评估［2020］机评鉴字第WL006号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中损失价值为57886.00元。原告张国铎为此支付鉴定费3000元。被告白云昌驾驶证准驾车型为C1，事故发生时，驾驶证在有效期限内。事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车登记所有人为白云昌。白云昌为该车在被告保险公司投保有交强险、三者险和三责不计免赔率险，其中交强险保险期间自2018年12月11日0时起至2019年12月10日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止，责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告白云昌驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与张汛堤驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生了交通事故，造成原告张国铎所有的豫Ｒ×××**号小型轿车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，白云昌、张汛堤各应承担事故同等责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告白云昌因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，原告张国铎因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告张国铎的因本次交通事故造成的财产损失确认如下：1、车辆损失57886元。2、合理的施救费500元。3、鉴定费3000元。原告以上财产损失共计61386元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出交强险的部分为59386元，因被保险机动车驾驶人白云昌在事故中负同等责任，由被告保险公司在三者险责任限额50万元范围内承担50%的责任，即赔偿29693元。综上，被告保险公司应当赔偿原告财产损失共计31693元。被告保险公司赔偿后，被告白云昌的赔偿责任相应免除。被告保险公司辩称已在交强险内支付给白云昌2000元，但未提供相应证据证实，原告也未承认收到该款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”保险公司在未向第三者赔偿的情况下向被保险人支付保险金，违背了法律的禁止性规定，即使其已经向被保险人支付了2000元保险金，也不能免除其在交强险范围内向第三者即原告张国铎进行赔偿的责任。被告白云昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张国铎因本次交通事故造成的财产损失共计31693元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张国铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告张国铎负担8.5元，被告白云昌负担296元。原告张国铎预交1368元，退还给原告张国铎1063.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年九月十六日书记员  王 迅