江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1170号原告：刘高，男，1986年2月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：王彩云，女，1986年7月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告刘高与被告王彩云返还财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘高及其委托诉讼代理人史进、曹俊，被告王彩云及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘高及其委托诉讼代理人史进、曹俊，被告王彩云及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告40万元及利息（以40万元为基数，从2018年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：我与被告是同学。2017年1月11日，双方各投资40万元在徐州租房屋养猪，被告仅在养猪场工作两个月，其余均是我负担管理。养猪2018年5月15日结束，双方结算不连两个人的工资亏损13万元，由于被告待的时间短，养猪亏损我没有要求被告承担，由我承担，并将投资款项全部分期给付被告，具体时间为2018年2月12日给付被告现金2万元、转账1万元，对方没有打收条；2018年5月2日给被告转账6万元，2018年5月14日转账5万元。2018年5月15日转账6万元，另从银行提取现金给付被告20万元，但被告没有出具收条，合计40万元。2018年5月15日合伙账目被告没有签字，并将账目带走。2018年1月16日，我转账给被告40万元用于团结建材采石厂投资，但双方没有签订协议，被告于2018年9月给了投资说明书，我到团结建材采石厂询问，该采石厂责任人王永胜不认可我是投资人，我去找被告，被告说40万元款项给了王永胜，双方相互推诿，所以我起诉团结建材和被告，双方之间推诿，团结建材公司说既没有收到你钱，也不认可你投资股份。被告说我只交了投资款18万元，而团结建材也不认可我交的18万元。被告转账给我8000元是事实，陈述是投资利润、股份分红，但团结建材不认可这笔钱。故提交本案诉讼。被告王彩云辩称，我与原告是同学，是团结建材现金会计。2017年1月11日我和原告到徐州各投资40万元合伙养猪，时间1年，即2017年1月11日至2018年1月10日，双方签订了养猪协议，每人投资40万元，2017年1月10日我给5万元现金并一起去徐州交付租金，当时每人5万元。2017年2月7日我转账45万元，2017年4月7日原告返还10万元，我实际出资40万元。2018年1月11日合伙养猪结束，2018年1月16日原告转给我40万元养猪本金。养猪是原告一人管理，我只是出钱，没有参与管理。原告于2017年12月19日说过每人能赚20万余元，2018年年底又说亏了13万元，2019年1月又说亏了8万元…，账都是原告一个人算，我不清楚盈或亏，也不认可他说的亏，我只认可合伙养猪协议的时间，原告于2018年1月16日返还40万元是合伙结算后退还款项。在管镇法庭诉讼中原告曾经表述，不管亏钱多少，都不让我承担。团结建材的股东王永胜占60%、冯必刚占20%、冯晓勇占20%，其他是隐名股东，我是在王永胜名下的隐名小股东，占10%。我是团结建材现金会计，公司的股东入股是我管理的，这个钱是入我个人账目，我将钱转入公司。2018年初原告和我说要购买团结建材股份，当时说好要买8%，40万元，后来陆续给我18万元。我是一次性付给公司七十几万元，公司承认我，我承认他，但公司没有给我手续，我也没有给他手续。投资说明书是我交给原告的，该说明书内容是我写的，公司的公章是我保管的，章是公司盖的，原告的身份信息是自己写的。原告要了很多次，我作为隐名股东，都没有协议，当时是大股东帮我写的。诉讼中大股东不认可。当时原告说要买40万元，但实际只给投资款18万元，没有给我那么多钱。基于上述事实，我认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，原、被告是同学，被告是团结建材现金会计。2017年1月初，原、被告约定各投资40万元到徐州合伙养猪，签订了养猪协议，2017年1月10日原、被告各带5万元一起去徐州交付租金。2017年2月7日被告转账原告45万元，2017年4月7日原告返还被告10万元，被告实际出资40万元。被告在徐州养猪场工作两个月，其余均是原告一人管理。原告与被告结算养猪过程中陈述亏损，说过亏了13万元，后期陈述扣除自己工资8万元，双方未就养猪结算达成一致协议，但原告承诺合伙养猪中亏损不要被告承担，2018年1月16日原告转给被告款项40万元。这期间被告向原告介绍团结建材投资入股事宜，并说自己没有更多资金入股。原告对此有兴趣，于2018年2月12日向被告转账1万元，于2018年5月2日转账6万元，于2018年5月14日转账5万元，2018年5月15日转账6万元。2018年中秋节前被告通过手机向原告转账8000元，2018年8-9月份被告拿着盖有“盱眙团结建材有限公司”印章的“投资说明书”，让原告签名并说占8%的股权。2018年底原告到团结建材了解投资入股事宜，团结建材对该“投资说明书”不认可。因被告与团结建材表述不一致，原告于2019年10月16日提起起诉，要求被告、团结建材返还投资款40万元并承担诉讼费用。被告在该案中辩称，与原告有经济往来，2017年2月7日向原告转账45万元，后原告向被告转账40万元，是债的抵消，原告还欠自己款项5万元，请求驳回原告的诉求。团结建材辩称，被告是我公司会计，我公司未收到原告投资股金，也不存在投资入股问题，原告与被告账务往来与我公司无关，请求驳回原告对我公司起诉。2019年12月31日，原告撤回该案诉讼，近期提起本案诉讼。上述事实证据，有当事人陈述，原告提交投资说明书、盱眙农村商业银行银行流水，本院（2019）苏0830民初4920号案件2019年11月18日、12月25日庭审笔录，2018年11月17日原、被告通话记录及光盘，被告提交养殖合作协议，张玉倩的谈话笔录等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告陈述2018年2月12日向被告转账1万元、另给被告现金2万元，2018年5月15日向被告转账6万元，另从银行提取现金给付被告20万元，因彼此信任未要被告出具现金给付条据，被告认可原告转账款项，但否认收到原告两次现金给付，原告未就其陈述给付被告款项事实进行举证，原告未就其陈述2018年1月16日向被告汇款40万元是团结建材投资款进行举证，原告未就被告转账8000元是给付投资款红利事实进行举证，原告未就其从2018年1月6日起计算利息事实进行举证。本院认为，原、被告对在徐州合伙养猪投资、结算的事实、2018年1月16日原告转给被告款项40万元和被告帮助原告投资团结建材并四次接收原告计18万元款项事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点：1、2018年1月16日原告转给被告款项40万元是原告称交付团结建材投资款，还是被告辩称养猪结算还款；2、2018年2月12日、5月15日原告有无向被告分别给付现金2万元、20万元。关于第一焦点问题，被告认可原告于2018年1月16日转账40万元，但双方未就合伙养猪结算账目签订相应书面协议，也未就商谈原告通过被告投资团结建材40万元签订书面协议，客观上原告通过转账向被告汇款40万元，之后原告又向被告分别汇款1万元、6万元、5万元、6万元，从原告庭审中提交（2019）苏0830民初4920号两次庭审笔录和与被告电话录音材料等证据看，不能证明原告主张的2018年1月16日原告转给被告款项40万元是交付团结建材投资款，只能说明原、被告当时账款往来的信息，不能证明原告陈述该40万元是交付团结建材投资款。关于第二焦点问题，被告否认2018年2月12日、5月15日收到原告分别给付现金2万元、20万元，原告未就其陈述事实进行举证，应承担举证不能法律后果；若有新证据，原告可另案主张权利。被告作为团结建材会计帮助原告投资团结建材并四次接收原告计18万元款项事实清楚，但团结建材不认可原告为投资人，也否认收到原告投资款项，原告要求被告返还收取款项，符合法律规定，本院予以支持。原告未就被告转账8000元是投资款分红事实进行举证，该款项应作往来账务处理，被告尚欠原告债务17.20万元。原告未就其从2018年1月6日起计算利息事实进行举证，因此可从本案起诉次日即2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。被告辩称所收原告款项为投资款，且已实际投资，但没有提交相应证据，故其不同意退还的理由不能成立，本院不予采纳。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决生效后10日退还原告刘高债务17.20万元及利息（标的17.20万元，从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告刘高其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘高负担3800元，由被告王彩云负担3500元；财产保全费1520元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  管海红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐芳芳户名：盱眙县人民法院开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部账号：3208300011010000302487附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。