山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初5192号 原告:王宗胜，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：杨永生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会，住所地山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。 法定代表人：刘学勇，主任。 原告王宗胜与被告杨永生、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会（以下简称“刘圩子村委”）占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗胜的委托诉讼代理人吴继涛，被告杨永生、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王宗胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨永生停止侵权、排除妨害，返还原告王宗胜享有土地承包经营权的涉案土地0.28亩(位于兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村，地块名称为“庄前园”，东至：杨加如承包地；西至：杨思堂承包地；南至：生产路；北至：生产路；)；2.判令被告杨永生、刘圩子村委赔偿原告自2007年至2020年间种植农作物涉案0.28亩土地的纯收益损失10000元(具体损失数额待评估后另行确定)。事实与理由：1999年3月1日，原告作为户主以家庭承包的方式承包位于兰陵县卞庄街道办事处土地4块，地块分别为“杨林”1.72亩、“东滩子”0.95亩、“王家洼”0.86亩、“庄前园”0.72亩，四块土地共计4.25亩，后兰陵县(原苍山县)人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。2007年兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村委(以下简称刘圩子村委)以原告女儿王**出嫁为由，将原告享有土地承包经营权的“东滩子”、“王家洼”、“庄前园”三处土地中的部分土地抽出(其中“东滩子”0.65亩、“王家洼”0.15、“庄前园”0.28亩)分配给被告杨永生使用。多年以来原告一直主张权利，并于2018年8月份起诉至兰陵县人民法院(后撤诉)，审理案号为(2018)鲁1324民初4667号，在该案中被告刘圩子村委认可抽回原告涉案土地另行分给被告杨永生的事实。2019年3月7日原告再次诉至兰陵县人民法院要求确认合同无效并返还土地，后兰陵县人民法院作出的(2019)鲁1324民初1538号民事判决书，认定了被告村委将涉案“庄前园”0.28亩土地于2007年抽回分给被告杨永生的事实，目前涉案0.28亩土地仍由被告杨永生占用并拒绝返还给原告。原告认为，涉案土地系原告自1999年3月1日以家庭方式承包，享有合法的土地承包经营权，被告刘圩子村委于2007年将涉案0.28亩土地抽回另行分给被告杨永生的行为侵犯了原告的土地使用权，被告杨永生应当返还土地，被告杨永生、刘圩子村委应当赔偿原告经济损失。为维护自身的合法权益，为此特依法具状起诉，请予以支持。 杨永生未作答辩。 刘圩子村委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王宗胜与被告杨永生均系被告刘圩子村村民。1999年3月1日，原告作为户主以家庭承包的方式承包位于兰陵县卞庄街道办事处土地4块，地块分别为“杨林”1.72亩、“东滩子”0.95亩、“王家洼”0.86亩、“庄前园”0.72亩，四块土地共计4.25亩。1999年3月1日，兰陵县（原苍山县）人民政府给王宗胜颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1999年3月1日至2029年3月1日。2007被告刘圩子村委以原告王宗胜之女王**出嫁为由，将原告享有土地承包经营权的“庄前园”地块0.28亩抽回，另行发包给被告杨永生耕种。该地块四至为东：杨加如；西：杨思堂；南：路；北：路。 另查明，2019年3月7日，本案原告王宗胜作为原告，向本院提起诉讼，要求确认本案被告刘圩子村委与杨永生于2015年12月30日签订的《农村土地承包合同》无效；判令杨永生返还王宗胜位于刘圩子村三处土地共计1.08亩（其中东滩子地块0.65亩、王家洼地块0.15亩和庄前园地块0.28亩）。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁1324民初1538号民事判决书，认定：“在2018年8月27日的庭审笔录【案号为（2018）鲁1324民初4667号】中，刘圩子村委和杨永生均认可村委将王宗胜所有的1.08亩的（东滩子、王家洼和庄前园各一块）抽回，分给了杨永生”。 再查明，2020年8月7日，王宗胜向本院提出申请，要求对其自2007年至2020年间0.28亩土地种植农作物的纯收益损失进行评估。本院按照法定程序，委托临沂天润价格鉴定评估有限公司进行评估，2020年9月11日，该司作出临天润价评字（2020）第0256号价格评估报告书，评估结果：价格评估标的物在评估基准日（2007年至2020年）的纯收益损失价格为5，096元。原告支付评估费1，000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院（2019）鲁1324民初1538号民事判决已发生法律效力，故本院对该判决确认的事实予以认定。 本案争议的焦点是：1.被告杨永生及刘圩子村委是否应当返还原告诉争的0.28亩承包地；2.原告的经济损失是否应当得到赔偿，应当由谁承担赔偿责任。 关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，家庭承包纠纷案件的处理中，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。本案中，刘圩子村委在王宗胜土地承包合同未到期的情况下，以其女儿王**出嫁为由将其承包地收回，另行发包给杨永生耕种，其行为违反了法律的禁止性规定，原告诉求返还涉案0.28亩土地的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于焦点2，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，发包方不得收回承包地，也不得随意调整承包地。本案中，原告依法享有涉案土地承包经营权。被告刘圩子村委将原告出嫁女的土地调整给他人耕种，村委调整土地不符合农村土地承包法的规定，该行为侵害了原告的承包经营权，由此给原告造成的损失应负赔偿责任。对于赔偿损失的数额，应以本院委托作出的临天润价评字（2020）第0256号评估报告书为依据。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。杨永生、刘圩子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会、杨永生停止侵权、排除妨害，于判决生效后农作物收获期结束后返还原告王宗胜庄前园承包地0.28亩（东至杨加如，西至杨思堂，南至路；北至路）。 二、被告兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王宗胜经济损失5，096元（自2007年至2020年间种植农作物0.28亩的纯收益损失）。 三、物价评估费1000元,由被告兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会承担。 四、驳回原告王宗胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李星星