安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0822民初2019号原告：怀宁越众新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业小区，统一社会信用代码91340822090760942X（1-1）。法定代表人：程正茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。被告：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路**，统一社会信用代码91340881153900659E(4-4)。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。原告怀宁越众新型建材有限公司（以下简称怀宁越众公司）与被告桐城建筑安装工程总公司（以下简称桐城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁越众公司的委托诉讼代理人王宏武、被告桐城建筑公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁越众公司向本院提出诉讼请求：1.判令桐城建筑公司立即支付怀宁越众公司货款252585元以及截至2020年5月31日的违约金271255.67元及后期违约金（自2020年6月1日起按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由桐城建筑公司负担。事实和理由：2015年12月，怀宁越众公司与桐城建筑公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定桐城建筑公司从怀宁越众公司处购买混凝土，合同的履行地点为怀宁县，工程名称为华猫公租房，价款按供货方实供方量结算，砂浆按同标号砼计价，支付价款的方式为一层浇筑完工后付清一层及基础砼款，一层以上每层浇筑结束后付清所供楼层砼款，双方还约定如购货方任何一期逾期支付货款的，供货方有权暂留相关的混凝土技术资料，并按拖欠天数向购货方以逾期货款每日千分之一主张违约金，如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方负担。合同签订后，怀宁越众公司依约自2015年12月11日至2019年7月1日向桐城建筑公司供应各种强度等级的商品混凝土合计3816.5立方米，货款共计1058435元。此后，桐城建筑公司仅支付怀宁越众公司货款805850元，下欠252585元至今未付。桐城建筑公司辩称，对《商品混凝土买卖合同》的真实性无异议，但该合同是后来补签的。我司下欠怀宁越众公司货款252585元属实，我司愿意在三个月内付清该款。因发包方拖欠我司工程款，导致我司没有及时将货款支付给怀宁越众公司，故违约金不应支持。案件的诉讼费、律师费我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月，怀宁越众公司与桐城建筑公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定桐城建筑公司从怀宁越众公司处购买混凝土，合同的履行地点为怀宁县，工程名称为华猫公租房，价款按供货方实供方量结算，砂浆按同标号砼计价，C15型、C20型、C25型、C30型、C35型混凝土单价分别为260元/立方米、270元/立方米、270元/立方米、280元/立方米、290元/立方米，支付价款的方式为一层浇筑完工后付清一层及基础砼款，一层以上每层浇筑结束后付清所供楼层砼款，双方还约定如购货方任何一期逾期支付货款的，供货方有权暂留相关的混凝土技术资料，并按拖欠天数向购货方以逾期货款每日千分之一主张违约金，如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方负担。合同签订后，怀宁越众公司依约向桐城建筑公司供应商品混凝土。其中，2015年12月11日至2016年4月11日，怀宁越众公司多次共向桐城建筑公司供应各类混凝土895立方米用于浇筑一层及基础，货款共计245860元，2016年4月11日一层浇筑完成；2016年4月18日，怀宁越众公司共向桐城建筑公司供应各类水泥96立方米用于浇筑二层梁板，货款共计26370元，当日二层浇筑完成；2016年4月21日至2016年6月11日，怀宁越众公司多次共向桐城建筑公司供应各类混凝土1109.5立方米用于浇筑三层柱顶梁板，货款共计300915元，2016年6月11日三层浇筑完成；2016年7月7日至2016年7月10日，怀宁越众公司多次共向桐城建筑公司供应各类混凝土399立方米用于浇筑四层柱顶梁板，货款共计107580元，2016年7月10日四层浇筑完成；2016年7月12日至2016年7月31日，怀宁越众公司多次共向桐城建筑公司供应各类混凝土413.5立方米用于浇筑五层柱顶梁板，货款共计111057.5元，2016年7月31日五层浇筑完成；2016年8月9日至2016年8月19日，怀宁越众公司多次共向桐城建筑公司供应各类混凝土134.5立方米用于浇筑六层柱顶梁板，货款共计36102.5元，2016年8月19日六层浇筑完成；2016年8月21日至2019年7月1日，怀宁越众公司多次共向桐城建筑公司供应各类混凝土769立方米用于浇筑路面及大门进等，货款共计230550元，2019年7月1日浇筑完成。合同期间，怀宁越众公司共向桐城建筑公司供应混凝土3816.5立方米，货款累计1058435元。桐城建筑公司分别于2016年6月30日、2016年9月27日、2017年1月26日、2018年11月5日、2019年6月29日、6月30日支付怀宁越众公司货款500000元、200000元、40000元、5850元、30000元、30000元，累计支付货款805850元，下欠252585元至今未付。本院认为，怀宁越众公司与桐城建筑公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务，怀宁越众公司按约供应了混凝土，桐城建筑公司未按约定期限支付货款显属违约，故怀宁越众公司要求桐城建筑公司立即支付所欠货款252585元及支付违约金的诉讼请求，应予支持。桐城建筑公司认为其不应支付违约金，无事实和法律依据，不予支持。怀宁越众公司主张自逾期之日起以应付货款为基数按每日1‰的标准计算违约金，明显过高，不予支持。本院将违约金酌情确定为自货款逾期之日起以应付货款为基数、按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款实际付清之日止，2019年8月20之前，按照起诉时的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据货款的应付及支付情况，确定违约金的起止期限及计算基数分别为：自2016年4月12日起至2016年6月30日止，计算基数为245860元；自2016年4月19日起至2016年6月30日止，计算基数为26370元；自2016年6月12日起至2016年6月30日止，计算基数为300915元；自2016年7月1日起至2017年1月26日止，计算基数为73145元（245860元+26370元+300915元-500000元）；自2017年1月27日起至2018年11月5日止，计算基数为33145元（73145元-40000元）；自2018年11月6日起至2019年6月29日止，计算基数为27295（33145元-5850元）；自2016年7月11日起至2016年9月27日止，计算基数为107580元；自2016年8月1日起至2016年9月27日止，计算基数为111057.5元；自2016年8月20日起至2016年9月27日止，计算基数为36102.50元；自2016年9月28日起至2019年6月29日止，计算基数为54740元（107580元+111057.5元+36102.5元-200000元）；2019年6月30日的计算基数为52035元[54740元-(30000元-27295元）]；自2019年7月1日至货款实际付清之日止，计算基数为22035元（52035元-30000元）；自2019年7月2日至货款实际付清之日止，计算基数为230550元。怀宁越众公司提交的证据不足以证明其实际支付律师费2000元，故其要求桐城建筑公司承担律师费2000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告桐城建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告怀宁越众新型建材有限公司货款252585元及违约金（违约金的起止期限及计算基数分别为：自2016年4月12日起至2016年6月30日止，计算基数为245860元；自2016年4月19日起至2016年6月30日止，计算基数为26370元；自2016年6月12日起至2016年6月30日止，计算基数为300915元；自2016年7月1日起至2017年1月26日止，计算基数为73145元；自2017年1月27日起至2018年11月5日止，计算基数为33145元；自2018年11月6日起至2019年6月29日止，计算基数为27295；自2016年7月11日起至2016年9月27日止，计算基数为107580元；自2016年8月1日起至2016年9月27日止，计算基数为111057.5元；自2016年8月20日起至2016年9月27日止，计算基数为36102.50元；自2016年9月28日起至2019年6月29日止，计算基数为54740元；2019年6月30日的计算基数为52035元；自2019年7月1日至货款实际付清之日止，计算基数为22035元；自2019年7月2日至货款实际付清之日止，计算基数为230550元。计算标准按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日之前，按照起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告怀宁越众新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，减半收取4529元，由被告桐城建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中法官助理潘许健二〇二〇年九月二十八日书记员  金 川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。