福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1335号 原告：张媛，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：林明伟，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张媛与被告林明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张媛及其委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告林明伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：判令林明伟偿还借款本金723,909.17元及利息64,086.79元（自2019年6月1日起暂计至2020年4月6日止，之后的利息按月利率0.9%计算至实际支付之日止）；事实和理由：张媛与林明伟原系男女朋友关系，2018年12月至2019年6月期间，林明伟以做生意为由，陆陆续续向张媛借款。2019年6月2日向张媛出具《借条》，经结算林明伟向张媛借款共计723,909.17元。约定借款利率为月利率0.9%，按月支付本金和利息，借款利息从2019年6月起算。2019年12月31日需偿还本金20万元，2020年12月31日需偿还完本金50万元。借款期限自2018年12月4日至2021年5月31日止。由于张媛长期生活、工作在台江区，其主要的收款账户均在福州市台江区开户，故在《借条》中约定若发生争议由借款履行地即向福州市台江区人民法院提起诉讼。《借条》签订后，林明伟未按约履行，仅偿还了2150.9元，经张媛多次催讨林明伟仍未偿还。 林明伟未作答辩。 张媛围绕诉讼请求依法提交了证据，林明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对张媛提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 张媛与林明伟原系男女朋友关系，2018年12月至2019年6月期间，因林明伟向张媛借款、双方发微信红包及购买商品等，双方有频繁的经济往来。2019年6月2日，张媛与林明伟对双方的经济往来进行结算后由林明伟出具《借条》一份，载明：“为了个人做生意需要，本人林明伟，男，身份证号×××403Ｘ，于2018年12月4日起至2019年6月1日期间向张媛，女，身份证号371323198611××××，借人民币共计723909.17元（大写柒拾贰万叁仟玖佰零玖元壹角柒分整），借款利率为月利率0.9%（百分之零点九），按月支付本金和利息，借款期限为自2018年12月4日起至2021年5月31日止。借款方式是由张媛微信×××86，支付宝×××＠163.ｃｏｍ，银行卡（张媛名下建设银行卡、兴业银行卡、中信银行卡、工商银行卡、招商银行信用卡等）转账，收红包、付款至林明伟以及林明伟指定的账户（如陈利群、杨作航、于明辉、李阳春等）。双方约定借款利率自2019年6月起算，即截止2021年5月31日林明伟需偿还完本息。林明伟截止2019年12月31日，需偿还本金20万元整（大写贰拾万元整），至2020年12月31日，需偿还完本金50万元整（大写伍拾万元整）。若2021年5月31日，林明伟未偿清本息，张媛有权加收利息并提起诉讼，并主张包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等费用。林明伟应于2021年5月31日前，通过以下三种方式向张媛进行还款，不接受其他方式还款。一银行卡转账，从林明伟名下银行卡转至张媛兴业银行卡，开户账号×××15。二从林明伟名下微信号转账到张媛微信帐号×××86，三从林明伟支付宝转账到张媛支付宝帐号×××＠163.ｃｏｍ。本借条所载明的通讯地址可作为送达催款函，对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。本借条的借款行为发生在福州市台江区，故若因本借条发生争议，可由借款履行地福州市台江区人民法院管辖。”另，上述借条载明通讯地址为“福建省平和县”，林明伟在借条落款签名及借条主文上多处捺指印。 林明伟未按借条约定偿还借款，遂成本案诉讼。 上述事实有张媛提供的《借条》《对账单》《中国建设银行交易明细》《微信支付交易明细证明》《支付宝转账电子回单》《兴业银行交易明细》《借呗还款证明》《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》《贷款结清证明》及张媛当庭陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，张媛以借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，虽本案讼争债权中部分债权张媛自述并非民间借贷行为引起，但《借条》系双方结算达成的债权债务协议，为此张媛依据《借条》提出本案诉讼于法有据。同时，张媛提供的银行交易明细等支付凭证足以证明本案讼争借款的真实性，故双方借贷关系的合法性本院予以确认，依法应予保护。根据《借条》约定，林明伟应于2019年12月31日偿还本金20万元、2020年12月31日前偿还完本金50万元、2021年5月31日前偿还完借款本息，但林明伟未依约于2019年12月31日前还款，已构成违约，且其行为已表明其不履行主要债务，张媛要求林明伟立即偿还全部借款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，《借条》约定借款月利率为0.9%，未违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，张媛主张林明伟自2019年6月1日起按月利率0.9%向其支付利息符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。林明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明伟应于本判决生效之日起十日内一次性向张媛偿还借款本金723909.17元及利息（利息以723909.17元本金为基数，按月利率0.9%自2019年6月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11679元，由林明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  王 超 人民陪审员  刘雅琼 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附：本案适用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。