贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3059号 原告：李某1，男，1991年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告：李某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李某3，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市壁山区。 第三人：李某4，男，1965年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告李某1与被告李某2、李某3、第三人李某4继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人马昌琼到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、第三人李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割被继承人李如文土地赔偿款108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲赵德碧于2003年8月9日去世，父亲李如文于2015年6月2日去世。2013年父亲还在世时，其名下土地因北环路占地赔款共128000元，因原告的父亲生病瘫痪在床，关于占地赔款的一切事务都由原告爸爹李某4处理，占地赔款也由原告爸爹李某4领取；父亲李如文在世时花去20000元治病。2018年，我去找爸爹李某4分给我5000元，父亲去世后余下的钱103000元全由被告李某2拿走。原告姐姐李某3一直外嫁他乡，一直不知道父亲土地赔款的事情；我因从小患病致残无劳动能力多次找到被告李某2要求支付余下的土地赔款，被告不但不给，还不让我回家住。被告李某2作为原告的亲哥哥，原告自小生病残疾无依无靠，血浓于水，其作为兄长不给予原告更多的关爱和照料，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李某2，李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 第三人李某4经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求在庭审中提交了如下证据：1、2019年11月9日的金鼎山镇野里村村民委会证明，证明原、被告父母亲已去世，且原、被告的亲属关系。2、2013年5月18日家常自示（复印件），证明李如文名下的土地赔款128000元的事实，赔偿金额由李某4交付给了李某2。3、金鼎山镇野里村调解委员会的调解意见书，证明土地赔款128000元已经被分割，原告仅分得5000元。4、土地征收及地上附着物补偿兑付表第六批（复印件），证明李如文名下的土地由李某4带领的事实。5、2020年9月20日的金鼎山镇野里村村民委会证明，证明父母亲分别于2003年8月9日和2015年6月2日去世。6、土地征收及地上附着物补偿兑付表第二批（复印于金鼎山镇财政所），证明李如文赔款是137887.7元，系李某4代为领取。7、原告的残疾证；证明原告为肢体残疾。 被告李某2、李某3、第三人李某4未到庭提供证据。 被告李某2、李某3、第三人李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、5、7组证据，来源合法，与涉案事实相关，本院予以认定；第2、4组证据的证据，系复印件，且未提供该证据的合法来源或提供原件予以核对，故在本院中，对该证据，本院不予认定；第3组证据系金鼎山镇野里村调解委员会自行作出，来源合法，对该证据的真实性，本院予以认定，但该证据无各方当事人签名或认可，且该委员会不是相关事项的有权登记机关或涉案事宜的处理组织，因此，该证据是否反映客观事实，本院无法确定，故对该证据的合法性、关联性，本院不予认定；第6组证据，来源合法，对真实性、合法，本院予以认定，但对关联性及证明目的，本院综合认定。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 李如文与赵德碧系夫妻关系，且均系遵义市红花岗区村民；该二人共生育有三个子女即原、被告三人。原告系肢体残疾三级的残疾人，被告李某3已外嫁重庆多年。2003年8月9日，赵德碧去世。 2013年，遵义市红花岗区环高速公路工程征收金鼎山镇野里村部分土地。同年6月18日，第三人领取了耕地和林地征收及地上附着物补偿款共计137887.70元，并在遵义市红花岗区环高速公路土地征收及地上附着物补偿兑付表（第二批）签署了姓名；该兑付表涉及多人，其中，涉及第三人领取前述款项的序号为“4”的一栏载明：“承包房姓名”为“李某4”、“组名”为“茶山组”、征收耕地和林地分别为“2192.28”㎡和“1337.8”㎡、“合计（元）”为“137887.7”元，且“户主签名”处为第三人签名。 2015年6月2日，李如文于去世。 原告认为前述第三人领取的耕地和林地征收及地上附着物补偿款137887.7元系李如文的赔款，系李某4代为领取。 在庭审中，原告陈述，土地是谁承包不清楚，取得土地赔款时父亲李如文还在世，分钱的事情父亲李如文是知道的，原告也知道。原告代理人陈述，就前述兑付表（第二批）所涉款项的承包户姓名为李某4的问题，向村委会及财政所了解，口头回复是谁负责领取就从头到尾就是谁的名字，因当时李如文生病就委托李某4领取的，所以全部都是李某4的名字。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十条第一、二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护，且原、被告均系李如文的子女，李如文已死亡，原、被告作为第一顺序继承人均有对李如文死亡时遗留的合法财产享有继承权。在本案中，没有证据证明被继承人李如文生前订立遗嘱或遗赠扶养协议，如李如文死亡时遗留有遗产应按法定继承办理，由其法定继承人即原、被告继承，且原告作为残疾人，属应当予以照顾的对象。 原告主张其父亲李如文在2013年取得了土地补偿款，并提出要求继承其父亲取得土地补偿款的诉讼请求。就原告主张的土地补偿款是否系李如文生前取得并所有，从原告在本案中提供的证据并不能证明，因从前述兑付表（第二批）中载明的事实反映原告所述的补偿款137887.7元的补偿对象为“承包户”“李某4”，而非李如文。即使原告能够补强或进一步提供充分证据证明前述补偿款137887.7元系第三人代李如文领取及该款确系李如文生前取得并所有，但依据庭审查明及原告自认的事实反映，该款在李如文生前就已进行分配，对分配的事实李如文和原告均明知，而李如文死亡时是否还遗留有前述款项，原告在本案中也未提供证据证明，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其父亲李如文死亡时是否遗留的个人合法财产即原告主张的土地补偿款的事实，未能提供充分的证据证据，其应承担举证不能的法律后果，对原告主张的前述事实及其提出的诉讼请求，本院不予认定和支持。 被告李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。第三人李某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，已减半收取1230元，本院予以免收。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  申 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮