江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1846号原告：梁晓伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：梁晓燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：张德美，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。三原告共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈诚，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，所地扬中市三茅街道翠竹南路415号。负责人：沈昕，总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告梁晓伟、梁晓燕、张德美与被告陈诚、中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日、8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁晓燕、张德美及三原告共同委托诉讼代理人钱吉飞，被告陈诚，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告梁晓伟及三原告共同委托诉讼代理人钱吉飞，被告陈诚，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁晓伟、梁晓燕、张德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计842885.78元（医疗费1034.18元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费10000元、交通费5000元、财产损失20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告陈诚驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿新坝镇长虹南路行驶至72号门前路段，与同向前在机动车道行走的受害人梁平相撞，受害人梁平受伤，后送医院救治无效死亡。2020年4月13日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈诚与受害人梁平分别承担事故的同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车系被告陈诚所有，且在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告梁晓伟、梁晓燕、张德美为维护自身合法权益，故诉至法院。陈诚辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元商业三者险并附加不计免赔，原告的具体损失应当由被告保险公司承担。2.事发后我与原告方签订了一个赔偿协议，我自愿补偿原告方180000元，该款已经履行了。3.原告在本案中的具体损失请求法庭依法判决。平安财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和1500000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告的各项主张过高，医疗费予以认可，但要求扣除10%的非医保用药；丧葬费和死亡赔偿金予以认可；精神抚慰金根据责任比例认可25000元；处理后事人员的误工费和交通费认可不超过3000元；衣物损失未见相关证据且没有定损，原告也不能证明手表和手机在本次事故中损坏，故均不予认可；超出交强险部分的赔偿比例不超过60%。3.我公司不承担本案的诉讼费、公估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日1时20分左右，被告陈诚持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市新坝镇长虹南路由北向南行驶至72号门前路段，与同向前方在机动车道内的行走的受害人梁平（1967年11月2日出生）相撞，受害人梁平受伤，送医院抢救无效因颅脑损伤于当日死亡，车辆受损。2020年4月13日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告陈诚与受害人梁平分别承担事故的同等责任。2020年8月10日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告一份，载明评估标的腕表和手机损失金额为19270元，原告梁晓伟、梁晓燕、张德美为此支付公估费1000元。另查明，被告陈诚驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车系其所有，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。又查明，受害人梁平与其妻子即原告张德美共生育两个子女，即原告梁晓伟、梁晓燕。受害人梁平的父亲梁正友、母亲贾立廷已先于其死亡。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人梁平因本次事故身亡、财产受损，三原告作为其近亲属有权要求赔偿。对医疗费，三原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为1034.18元。被告平安财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故三原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。对死亡赔偿金，三原告主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为35000元。对处理后事人员误工费和交通费，三原告未提供相应的证据予以证明，结合受害人死亡地点、往返次数等，本院酌定处理后事人员误工费为3000元、交通费为2000元。对财产损失，三原告主张的手表和手机损失19270元有受损照片、公估报告为证，被告陈诚、平安财产保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对三原告该部分主张本院予以支持。综上，三原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费1034.18元、丧葬费39870.5元（79741元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×20年×1.78]、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失19270元，以上合计1149377.88元。公估费1000元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故上述医疗费1034.18元由被告平安财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿；上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费、交通费合计1129073.7元由被告平安财产保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，上述财产损失19270元由被告平安财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分1036343.7元（1149377.88元-113034.18元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告陈诚30%的赔偿责任，即应赔偿725440.59元（1036343.7元×70%）。因被告陈诚驾驶的车辆向被告平安财产保险公司投保了1500000元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故应当由被告陈诚承担的赔偿责任，可由被告平安财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔付三原告。综上，被告平安财产保险公司共需赔付三原告838474.77元（725440.59元+113034.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告梁晓伟、梁晓燕、张德美838474.77元；二、驳回原告梁晓伟、梁晓燕、张德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告梁晓伟、梁晓燕、张德美负担700元，被告陈诚负担1607元（原告梁晓伟、梁晓燕、张德美预交案件受理费1607元由本院退回，被告陈诚应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。公估费1000元，由原告梁晓伟、梁晓燕、张德美负担300元，被告陈诚负担700元（此款原告梁晓伟、梁晓燕、张德美已垫付，被告陈诚应在本判决生效之日起十日内支付原告梁晓伟、梁晓燕、张德美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年九月七日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁