北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16444号原告：董立军，女，1967年9月7日出生，汉族，北京市西城区德胜社区卫生服务中心预防保健科医生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：张东，男，1967年1月23日出生，北京瑞通出租汽车有限公司司机，住北京市平谷区。被告：北京瑞通出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**阳明广场**楼南2A1。法定代表人：黄标，董事长。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：马微，女，1991年1月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务。原告董立军与被告张东、北京瑞通出租汽车有限公司（以下简称瑞通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立军、被告张东、瑞通公司的委托诉讼代理人徐世超到庭参加诉讼。太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董立军向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费235367．1元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费18450元、残疾赔偿金147698元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费796元、精神抚慰金10000元、交通费706元、财产损失费2799元。2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，张东驾驶的×××车辆至北京市朝阳区和平里青年沟路口中时发生了交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队东外大队进行责任认定，张东承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断，此次事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、右侧第2-6侧肋骨骨折等。经鉴定原告构成十级伤残（综合赔偿指数10%）。原告自2019年6月14日至2019年7月17日住院33天，至今仍不能正常生活工作，故诉至法院，请求被告承担相应的赔偿责任。张东辩称，对交通事故责任认定认可。原告诉讼请求标准过高，因为张东经济能力有限，请求法庭依法酌减。瑞通公司辩称，张东系我公司司机，涉案事故发生时是履行职务行为。原告主张的医疗费数额请法院依据相关证据予以裁判，住院伙食补助费、营养费、护理费要求按每天五十元计算，期限因为无三期鉴定，以住院期间和医嘱为准。关于护理费只同意支付有票据的一部分费用，其余没有票据的不予支付。鉴定费没有异议，残疾辅助器具费以票据为准，精神抚慰金过高，交通费以相关票据据实计算，财产损失不同意支付，因原告没有相关证据，残疾赔偿金请法院按照情况据实核算。太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见称，经交警认定，事故车驾驶员负事故全部责任。此案前期太平洋保险北京分公司已在交强险医疗费用类损失限额下赔付10000元。医疗费应提供医院出具的诊断证明，住院病历、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。保险公司依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。住院伙食补助费应以住院费收据及住院病案载明的实际住院天数为准。营养费应提供医院开具的需要加强营养的医嘱证明。本案中未见需要加强营养的医嘱且主张的营养费标准过高，故不认可。护理费应以住院病案载明的实际住院天数及医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。聘请护工进行护理的还需提供护理协议及护理费发票予以佐证。本案中仅有住院期间的护理医嘱，且诉请的护理费标准过高。根据伤情并结合三期，最多认可出院后一个月的护理期。残疾赔偿金赔偿标准过高，故不认可。鉴定费不属于保险责任，不同意承担。残疾辅助器具费，未见需要使用辅助器具的医嘱，不认可。精神损害抚慰金主张的标准过高。仅同意赔偿其因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通费票据，若未能提供则不同意赔偿。电动车财产损失未经定损，且未提供维修发票及修理费用明细，故不认可。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。太平洋保险北京分公司没有接到任何人要求赔偿的索赔请求，故本案诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日7时30分，在北京市朝阳区和平里青年沟路中口，张东驾驶的×××车辆的小型轿车由西向北行驶，董立军骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，张东车辆右前与董立军电动车接触，造成车辆接触部位损坏，董立军受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，张东负事故全部责任，董立军无责任。张东事发时系履行瑞通公司的职务行为。事故发生当日，董立军就诊于北京市红十字会急诊抢救中心，诊断为，1．左胫骨平台粉碎性骨折，2．左侧腓骨小头粉碎性骨折，3．右侧第2-6肋骨骨折；4．左膝、左小腿散在皮擦伤；5．高血压3级（很高危）；6．双侧胸腔积液；7．双肺挫伤。2019年6月14日开始住院，2019年6月14日、2019年6月22日董立军经过两次手术，于2019年7月17日出院，出院诊断为：1．左胫骨平台粉碎性骨折；2．左侧腓骨小头粉碎性骨折；3．右侧第2-6肋骨骨折；4．左侧髌骨、股骨外侧踝骨挫伤；5．左膝外侧支持带、前后交叉韧带、髌韧带挫伤；6．左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤；7．左膝关节积液；8．左膝、左小腿散在皮擦伤，9．高血压3级（很高危）；10．双侧胸腔积液；11．双肺挫伤。董立军在北京市红十字会急诊抢救中心共住院33天，花费医疗费242573．2元。出院后，2019年8月22日、2019年9月26日、2019年10月31日、2019年12月5日、2020年1月9日，董立军又在北京市红十字会急诊抢救中心、北京市朝阳区中医医院复诊，花费医疗费2793．9元。2019年12月18日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告董立军构成十级伤残（赔偿指数10%）。另查，×××小汽车在太平洋保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有保险限额为20万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。2019年6月19日，太平洋保险北京分公司在交强险限额内支付了董立军医疗费1万元。关于住院伙食补助费原告主张按照100元/每天计算33天，关于营养费原告主张按照50元/每天计算60天。关于护理费，原告提交住院期间聘请护工协议及金额为9900元的护理费发票证明原告在住院期间聘请护工产生的护理费，并主张出院后的护理费按照150元/每天计算57天。关于残疾赔偿金，原告提交了户口本予以证明，其户口本记载董立军为非农业家庭户，住址为朝阳区和平街****3门**，原告主张其系非农业户口，因此按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金。关于鉴定费，原告提交了伤残鉴定费发票，显示鉴定花费2450元。关于残疾辅助器具费，原告提交2019年7月8日、2019年7月10日的发票两张，显示购买拐杖花费98元，购买轮椅花费698元。关于交通费发票，原告提交出租车专用发票17张，证明其为就医发生的交通费706元。关于财产损失，原告提交2020年2月28日爱玛电动车购车发票一张，证明原电动车报废不能使用，原告新购置电动车一辆，花费2799元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，各方对交通事故责任认定均无异议，本院不持异议。太平洋保险北京分公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，超过保险限额的部分，由侵权人承担。本案中，被告张东事发时系履行职务行为，故超过保险限额部分应当由瑞通公司承担。关于各项损失的费用，董立军因交通事故发生医疗费245367．1元，有病历、诊断证明、检验报告、医疗机构出具的收款凭证予以证明，本院予以确认，原告董立军在诉请中扣减了太平洋保险北京分公司已经赔付的医疗费1万元，本院不持异议。保险公司及瑞通公司关于医疗费中扣除非医保用药费用的主张缺乏合理性，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张3300元符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告因伤致残住院，虽然无明确医嘱，但加强营养的费用应系实际发生的损失，本院酌情支持1800元。关于护理费，原告住院期间护理费9900元有发票予以证明，本院予以支持；对于原告出院后的护理费用，本院酌情确定原告的护理费按照120元/每天计算57天。关于残疾赔偿金，原告因伤致残，其为城镇户籍，收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，有发票等证据证实，本院予以支持，但不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。关于残疾辅助器具费，原告主张的购买拐杖、轮椅费用796元具有合理性，且与本次交通事故所致伤残高度相关，本院予以支持。关于交通费，本院结合就医时间，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于财产损失，根据太平洋保险北京分公司提交的照片，原告的电动车确实存在受损的情况，但从外观上看并未达到报废的程度，原告未能举证证明维修所需花费，本院酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董立军残疾赔偿金、财产损失共计110800元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告董立军医药费200000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京瑞通出租汽车有限公司给付原告董立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计103651．1元。四、驳回原告董立军的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、北京瑞通出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，由被告北京瑞通出租汽车有限公司负担7517元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告董立军负担152元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩