安康铁路运输法院民 事 判 决 书                             (2020)陕7101民初465号 原告：万应军，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告：彭满意，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，陕西恒典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心公司。住所地：陕西省安康市高新区。负责人：王德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。原告万应军诉被告彭满意、中国平安财产保险股份有限公司安康中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万应军及委托诉讼代理人汪海安，被告彭满意及委托诉讼代理人白合欢、孟强，保险公司委托诉讼代理人唐华、刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆贬值损失32 700元、替代性交通工具费36 800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告彭满意驾驶陕GXXXXX号小型客车由汉滨区XX环XX路XX环XX路XX环岛处，与开出环岛的张肖驾驶的陕GXXXXX号小型客车（属原告万应军所有）相撞，造成乘员万应军受伤及双方车辆受损的道路交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定彭满意负事故的全部责任。事故发生后原告万应军将受损的陕GXXXXX号小型客车送往陕西航天华泰汽车服务有限公司维修，车辆维修费68 555元已由保险公司赔付。经陕西三秦旧机动车鉴定评估有限公司评估，陕GXXXXX号小型客车贬值损失约为32 700元。陕GXXXXX号小型客车维修期间，原告在安康市智铭汽车租赁有限公司租用车辆46天，花费车辆租赁费36 800元。被告彭满意驾驶陕GXXXXX号小型客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内，应由二被告共同承担赔偿责任。被告彭满意辩称，对原告主张的车辆贬值损失不予认可，认为无法律依据；认为原告主张的替代性交通工具费过高，超出了合理性范围；辩称事故发生期间所驾驶的陕GXXXXX号小型客车在保险期内，应由保险公司赔付；另主张原告受伤后，为原告垫付513.8元医疗费，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，原告主张的车辆贬值损失没有法律依据；原告主张的替代性交通工具费用超过必要限度；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年3月24日，被告彭满意驾驶陕GXXXXX号小型客车由汉滨区XX环XX路XX环XX路XX环岛处，与开出环岛的张肖驾驶的陕GXXXXX号小型客车（属原告万应军所有）相撞，造成乘员万应军受伤及双方车辆受损的道路交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定被告彭满意负事故的全部责任。事故发生后，原告万应军被送往安康市中医院院门诊治疗，花费医疗费513.8元（由彭满意垫付）。陕GXXXXX号小型客车经被告保险公司定损后送往陕西航天华泰汽车服务有限公司维修至5月17日，车辆维修费68 555元已由保险公司赔付。被告彭满意驾驶陕GXXXXX号小型客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万第三者责任险（以下简称三者险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有身份证，道路交通事故认定书及当事人诉辩意见等在卷为证。本院认为:公民、法人合法的民事权益应受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关法律规定，原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.车辆贬值损失费，不属于《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的范围，于法无据，本院不予以支持。2.替代性交通工具费，原告车辆受损无法继续使用，在车辆维修期间确需使用替代性交通工具，本院酌定为5 000元。替代性交通工具费5 000元由保险公司承担。本案被告彭满意主张垫付的医疗费可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安康中心公司赔偿原告万应军5 000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告万应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1 538元，减半收取769元，由被告彭满意负担50元，原告万应军负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                       审  判  员  刘  聪       二〇二〇年九月二十一日                           法 官 助 理    李  林                      书  记  员   张若男    附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1