广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1317号原告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****首**，**。负责人：李资平。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告：张世灵，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省云浮市云安区，公民身份号码：44XXXXXXX********。原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）诉被告张世灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告天安保险江门支公司的委托诉讼代理人刘清云到庭参加诉讼,被告张世灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险江门支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告28049元(大写：贰万捌仟零肆拾玖元整)和利息1688.55元(大写：壹仟陆佰捌拾捌元伍角伍分整，利息从2019年6月10日起计算，暂计算至2020年5月18日)共计29737.55元(大写：贰万玖仟柒佰叁柒元伍角伍分整)，并以28049元(大写：贰万捌仟零肆拾玖元整)为基数从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部支付完毕止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日10时28分许，被告驾驶闽XXX**号小型轿车行使至云浮市云城区牧羊路(玉通天下)路段时与林小媚驾驶的粤XXX**号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第4453015000000004080号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此次事故的全部责任，林小媚不承担事故责任。林小媚就本案涉案车辆粤XXXX**号牌小轿车向原告投保交强险和商业险，其中机动车损失险保额为88100元，保险期限自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告依据(2019)粤5302民初323号判决书于2019年6月10日将赔偿款28049元通过银行转账支付给林小媚。《保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告从2019年6月10日起取得了向被告的代位求偿权，被告应当赔偿给原告。因本次事故发生在云浮市云城区牧羊路(玉通天下)路段，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，云浮市云城区人民法院有权管辖本案。原告围绕其诉讼请求提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告负本次事故全部责任；2、机动车商业保险保险单，证明原告赔偿给林小媚的车辆损失的依据；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告赔偿给林小媚的车辆损失的依据；4、（2019）粤5302民初323号民事判决书（原件），证明原告赔偿给林小媚的车辆损失的依据；5、电子回单（收/付款）（网上打印件），证明原告已赔偿林小媚的车辆的损失，原告追偿条件成就。被告张世灵没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据到庭。原告围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院经对原告的证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日10时28分许，被告张世灵驾驶闽XXX**号小型轿车行使至云浮市云城区牧羊路(玉通天下)路段时与林小媚驾驶的粤XXX**号牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301500000004080号《道路交通事故认定书》，认定：被告张世灵承担此次事故的全部责任，林小媚不承担此次事故责任。林小媚就本案涉案车辆粤XXX**号牌小轿车向原告天安保险江门支公司投保机动车车辆损失险，保险金额为88100元，保险期限自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，林小媚为确定车辆损失委托国宏信价格评估集团有限公司对其车辆粤XXX**进行车辆损失价格评估，鉴定结果为车辆损失26650元，为此林小媚支出评估费1399元。但在事故发生后被告张世灵未向林小媚赔偿过款项。林小媚遂向本院提起诉讼要求天安保险江门支公司在机动车损失保险限额内赔偿28049元。本院于2019年4月10日依法作出(2019)粤5302民初323号判决书，判决天安保险江门支公司在机动车损失保险限额内赔偿28049元给林小媚。后天安保险江门支公司依据该判决于2019年6月10日将赔偿款28049元通过银行转账支付给林小媚。在本案起诉前，天安保险江门支公司未就本案求偿权通知过被告支付涉案款项。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301500000004080号《道路交通事故认定书》，认定：被告张世灵承担此次事故的全部责任，林小媚不承担此次事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告张世灵应对事故造成林小媚的车辆维修费及评估费共28049元损失承担全部赔偿责任。因林小媚为粤XXX**号小型轿车向原告投保了机动车车辆损失险，林小媚通过诉讼向原告提出赔付涉案损失的请求后，原告依据(2019)粤5302民初323号判决书于2019年6月10日在机动车损失险赔偿范围内向林小媚支付了赔款合计28049元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告天安保险江门支公司已在机动车车辆损失险赔偿限额范围内对林小媚作出赔偿，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人林小媚对被告张世灵请求赔偿的权利。因此，原告天安保险江门支公司请求被告张世灵支付赔偿款28049元，理由成立，本院予以支持。对于原告请求被告支付自向被保险人赔付赔偿金之日即2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的问题，在起诉本案前，原告未就本案求偿权通知过被告支付涉案款项，故对于原告请求起诉之日前的利息，本院不予支持，被起诉后被告张世灵至今未向原告支付赔偿款，造成原告资金占用损失，本院支持原告向被告收取从起诉之日（即2020年6月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张世灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28049元及利息（利息从2020年6月22日起至付清款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，适用简易程序减半收取272元（原告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由被告张世灵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹帼斐二〇二〇年九月二日书记员  黄雅欣附本案相关适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。