wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3354号 被执行人梁伟明，男，1966年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈永锡，男，1973年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行被执行人梁伟明、陈永锡责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初419号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定追缴被执行人梁伟明、陈永锡的共同违法所得人民币1600000元，发还广州市荔湾区××办公室，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人梁伟明、陈永锡银行存款××元，发还给广州市荔湾区××办公室。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。现被执行人梁伟明、陈永锡正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭思静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执710号之一 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：康玉兴，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省惠安县。 关于本院移送执行被执行人康玉兴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤13民终6541号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，二审案件受理费人民币16007.88元由康玉兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过电话、短信、邮寄通知书等方式向被执行人康玉兴发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院查封了被执行人康玉兴名下车牌号为粤Ｂ×××××(车辆类型:K33，车辆识别代号：094210)的速腾牌车辆一部,属轮候查封。因被执行人康玉兴名下车牌号为粤Ｂ×××××号的尼桑牌、粤Ｂ×××××号的速腾牌、粤Ｂ×××××号的宝马牌车辆注册日期至今均超过13年，无处置价值，本院不予查封。此外，被执行人康玉兴名下位于惠州××城区汝湖镇××大道××栋的房地产（土地证号：惠府国用（2014）第1302X**，宗地面积：313.42平方米;房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：450平方米），已于2020年3月18日办理注销。现查明，被执行人康玉兴名下暂无其他财产可供执行。 三、本院分别于2020年8月31日和9月7日电话联系被执行人康玉兴，被执行人康玉兴手机号150××××9888均显示正在通话中。9月9日,本院向中国联合网络通信有限公司惠州市分公司调查被执行人康玉兴的电话号码,调查结果显示查无联系电话. 四、已向被执行人康玉兴发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执710号案终结本次执行程序。 被执行人康玉兴负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月十五日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16682号原告：广州金控小额贷款有限公司，住址地广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：游炳俊，董事长。委托诉讼代理人：张汉培，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊乐，系该公司员工。被告：闫红，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证记载住址广东省东莞市莞城区。被告：杨敏，女，1972年9月24日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市福田区。被告：邬玉凤，女，1971年6月13日出生，汉族，身份证记载住址广东省东莞市莞城区。被告：吴远伟，男，1975年12月8日出生，汉族，身份证记载住址重庆市铜梁县。被告：章红梅，女，1976年5月22日出生，汉族，身份证记载住址重庆市铜梁县。被告：叶兆平，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市罗湖区。原告广州金控小额贷款有限公司与被告闫红、杨敏、邬玉凤、吴远伟、章红梅、叶兆平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《实施办法》依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉培、樊乐，被告闫红、叶兆平到庭参加诉讼。被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告闫红偿还原告贷款本金500万元；2、被告闫红向原告支付利息，以500万元为本金，按合同约定月利率1.5%，自欠息之日起算至被告还清全部款项之日止；3、被告闫红向原告支付违约金，以500万元为本金，按每月0.5%，自欠息之日起算至被告还清全部款项之日止；4、被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅、叶兆平对被告闫红应偿还原告贷款本金、利息、违约金承担连带担保责任；5、由六被告承担本案受理费。事实与理由：被告未按《贷款合同》《联贷联保融资额度合同》的约定履行还款和担保责任，构成违约。被告闫红辩称：借款本金500万元的情况属实，利息还到什么时候不清楚，因为中间的利息也不是其个人还的。被告叶兆平辩称：借款本金500万元的情况属实，贷款是以杨敏名下两套房产深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城酒店2栋1A、2栋2A作为抵押标的，以邬玉凤、闫红、杨敏、章红梅、吴远伟作为贷款人共贷款500万元合计2500万元，期间，章红梅、吴远伟各归还了500万元合计1000万元，剩余贷款1500万元，因为其他原因导致叶兆平资金中断，所以无法及时归还利息及本金。其目前已经两次与原告董事长与副董事长及管理团队进行了沟通和交流，并初步同意进行统一和解，我也已经向原告提出了和解方案，原告计划于本周进行董事会讨论。被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅无答辩。经审理查明：原告为证明其主张提交《贷款合同》（编号：广金贷2017贷字第097号），证明：2017年4月25日，被告闫红向原告借款500万元，用于资金周转，期限为12个月，还款方式每月付息，一次性还本，还款日为每月24日，利率按月利率1.5%计算。逾期还款原告有权要求提前偿还贷款本息，并按每日千分之五计算违约金。《联贷联保融资额度合同》（合同编号：广金贷2017联字第011号），证明：2017年4月25日，原告向被告杨敏、闫红、邬玉凤、吴远伟、章红梅提供贷款授信总额度为2500万元，授信期限自2017年4月25日至2018年4月24日止，被告杨敏、闫红、邬玉凤、吴远伟、章红梅互相提供联合连带保证责任担保，保证期间按每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括本金、相关利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的一切费用。《保证担保合同》（编号：广金贷2017联保字第011-2号），证明：2017年4月25日，被告叶兆平为《联贷联保融资额度合同》（合同编号：广金贷2017联字第011号）项下债务人的义务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的一切费用，保证期间至联贷联保合同项下最后一（期）笔债务履行期限届满之日后两年止。《抵押担保合同》，证明：2017年4月25日，被告杨敏以其名下广东省深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城酒店21A、22A为《联贷联保融资额度合同》（合同编号：广金贷2017联字第011号）提供抵押担保。《贷款借据》《划款凭证》，共同证明：2017年4月25日，原告向被告闫红发放贷款500万元。《不动产登记证明》，证明：2017年4月27日，被告杨敏办理其名下位于广东省深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城酒店21A、22A抵押登记手续，权利人为原告。原告确认被告已支付至2019年4月24日止的利息，未支付过任何本案涉案本金。被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《贷款合同》《联贷联保融资额度合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时归还贷款及履行担保责任构成违约。原告诉请的利息、违约金计算标准未超过法律允许的范围，本院予以采纳。被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅、叶兆平承诺对被告闫红的借款承担连带责任保证担保，在其不履行还款义务时，被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅、叶兆平应连带清偿被告闫红所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第—百零七条、第一百一十四条第—款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十—条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告闫红向原告广州金控小额贷款有限公司清偿欠款本金500万元及利息、违约金（从2019年4月25日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，利息按月利率1.5%、违约金按月利率0.5%计算）；二、被告闫红不履行上述付款义务时，被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅、叶兆平向原告广州金控小额贷款有限公司履行连带清偿责任，被告邬玉凤、杨敏、吴远伟、章红梅、叶兆平履行还款义务后，有权向被告闫红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告邬玉凤、闫红、杨敏、吴远伟、章红梅、叶兆平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月一日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初80号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：长治市城区鑫跃烟酒店，经营场所长治市潞阳门北路景家庄综合市场北300米处。经营者：孙朵。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长治市城区鑫跃烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告经营者情况发生变化，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提交撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年九月二十七日书记员 李 茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初523号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，1988年12月12日出生，汉族，住太康县，该公司工作人员。被告：李毛旦，男，1988年4月13日出生，汉族，住西平县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告李毛旦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。恒鑫公司诉称，2015年8月12日，李毛旦与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：李毛旦向中国工商银行郑州铁路支行申请贷款，购买哈弗牌汽车一辆，车价96300元，若李毛旦一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或逾期达到一期以上，原告有权要求李毛旦以贷款总额为标准每日按5%及购车总价款10%支付违约金。原、被告签订《抵押合同》，约定原、被告享有第二顺位抵押权。2015年8月17日，原告、被告及工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定李毛旦从工商银行贷款67000元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向李毛旦发放了贷款，但李毛旦多次逾期还款，原告多次催告后仍不还款。原告作为担保人，为李毛旦向工商银行履行了代偿义务，原告代偿后有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。故请求法院判决被告向原告支付垫付款24016元，违约金9630元，共计33646元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原、被告虽于2015年8月12日在签订《汽车（买卖）贷款服务合同》时约定发生纠纷由合同签订地（西平县）人民法院管辖，但双方又于2015年8月17日签订了《个人借款/担保合同》，该合同中明确约定“保证人承担保证责任行使追偿权的，向保证人所在地人民法院提起诉讼”。原、被告双方2015年8月17日所签合同对原告行使追偿权时的管辖法院进行了明确约定，应视为对之前所签《汽车（买卖）贷款服务合同》管辖约定内容的变更，故本案应当由原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年九月四日书 记 员  王李子
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11885号                  原告              刘海龙，男，汉族，1997年9月23日生，住吉林省梨树县。                  被告              贵州鑫丰盛茂科技有限公司，统一社会信用代码：91520102353585382W，地址贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********[兴关社区]。      法定代表人：许本平。      张志刚，男，汉族，1988年7月15日生，住江西省抚州市东乡区。      谌季华，男，汉族，1988年5月29日生，住江西省南昌市湾里区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘海龙诉被告贵州鑫丰盛茂科技有限公司、张志刚、谌季华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日开庭审理。原告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告刘海龙撤诉处理。      案件受理费44元（已减半），由原告刘海龙负担。                                                （此页无正文）      审   判   员    程    攀            二0二0年九月二十九日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18146号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人武文秀。 被执行人鲍唐川，男，1968年11月27日出生，身份证住址江苏省滨海县。 被执行人陈学军，男，1964年7月7日出生，身份证住址江苏省滨海县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人鲍唐川、陈学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初25636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109062.1元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲍唐川名下存款人民币4200.88元，该款优先支付执行费人民币50元，余款人民币4150.88元已支付申请执行人偿还本案部分债务；依法查封登记在被执行人陈学军名下车牌号为苏Ｊ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月七日 书记员  曹立影
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1800号 申请执行人：周福民，男，1975年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：李资君，男，1972年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李资君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李资君的银行帐户限额16万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17272号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐健强，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：骆金丽，女，1990年7月18日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告徐健强、骆金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐健强签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJA2018100007328633）；2、判令被告徐健强向原告偿还借款本金112500元、手续费24564.1元及利息、还款违约金（暂计算至2020年3月19日，利息为137.77元，还款违约金为404.81元；从2020年3月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告骆金丽对被告徐健强的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对依法处分被告徐健强所提供的车牌号为粤Ｆ×××**的抵押车辆之所得价款享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案受理费1663元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押清单、借款借据、车辆登记证、贷款欠付明细表及交易流水作等为证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月18日，原告（贷款人）与被告徐健强（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100007328633号），约定：分期额度135000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额29700元（费率为22%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。同日，原告（抵押权人）与被告徐健强（抵押人）签订编号HTJA2018100007328633-D号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告徐健强提供其名下的贷款所购车辆为上述债务作抵押担保。双方就粤Ｆ×××**车辆办理了抵押登记手续。签约后，原告向被告徐健强共发放贷款135000元。被告徐健强未依约还款，成讼。截至2020年7月19日，被告徐健强尚欠本金110400.87元、手续费24205.81元、利息848.77元、还款违约金1873.78元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告徐健强发放了贷款，但被告徐健强未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告徐健强清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉汽车已办理抵押登记，故在被告徐健强不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告骆金丽不是借款合同的当事人，没有在合同上签字，也没有表示过对原告与被告徐健强签订的借款合同愿意承担责任，原告所提交的证据亦无法证明案涉借款是实际用于家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对原告要求被告骆金丽承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告徐健强签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100007328633号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐健强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金110400.87元、手续费24205.81元，并支付利息及还款违约金（计至2020年7月19日止的利息为848.77元、还款违约金为1873.78元，利息及还款违约金自2020年7月20日起按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、如被告徐健强不履行上述项判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告徐健强所有的粤Ｆ×××**车辆所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，由被告徐健强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十日书记员 杜敏华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12555号原告：ZHONGGUONING（钟国宁），男，1984年1月21日出生,住广州市番禺区，加拿大国籍，委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告ZHONGGUONING（钟国宁）与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金295853.1元（计算方式：以总房价款6348779元为本金，从2019年6月12日起计算至2020年4月29日止，共计323天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：6348779元×0.1‰×180天+6348779元×0.2‰×143天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款6348779元，原告于2017年6月11日收楼，被告于2020年4月29日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计323天。被告应向原告支付自2019年6月12日起至2020年4月29日止共计323天的逾期办证违约金295853.1元（6348779元×0.1‰×180天+6348779元×0.2‰×143天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ZHONGGUONING（钟国宁）支付自2019年6月12日起至2020年4月29日止的逾期办证违约金295853.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2869元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告ZHONGGUONING（钟国宁）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3242号原告王水兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告潘乔书，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告张叶德，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2020年5月14日立案受理本案，原告2020年9月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王水兰撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由王水兰负担。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  周 坤二〇二〇年九月四日书记员  何水娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吉家维，男，汉族，1976年6月8日出生，住海南省乐东黎族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吉家维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告吉家维经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金105597.31元、利息3426.13元、违约金1143.65元、其他费用5359.84元，及2020年3月8日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月7日，被告欠本金105597.31元、利息3426.13元、违约金1143.65元、手续费5359.84元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吉家维在本判决生效之日起十日内清还欠款本金105597.31元、利息3426.13元、手续费5359.84元、违约金1143.65元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月8日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1624号之一 申请执行人：温州市电子器材公司(从属名称:温州市电子仪表工业供销公司)，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路**，组织机构代码:X。 法定代表人：吕加纳。 委托代理人：陈颖，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：程明月，女，1958年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市电子器材公司（从属名称:温州市电子仪表工业供销公司）与被执行人程明月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市电子器材公司（从属名称:温州市电子仪表工业供销公司）向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人程明月腾空位于温州市鹿城区××路××弄××号（老门牌黎明西路14-16号）房屋后面部分（面积25平方米），并偿付申请执行人温州市电子器材公司（从属名称:温州市电子仪表工业供销公司）占有使用费（按月100元／平方米标准，自2019年1月1日起计算至实际腾空之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，反诉案件受理费56.25元，共计1106.25元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人程明月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程明月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程明月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。位于温州市鹿城区××路××弄××号（X号）房屋后面部分（面积X平方米），被执行人已于X年X月X日腾空。截至2020年9月21日，被执行人程明月尚须支付申请执行人温州市电子器材公司（从属名称:温州市电子仪表工业供销公司）温州市鹿城区××路××弄××号（X号）房屋后面部分（面积X平方米）的占有使用费（按月100元／平方米标准，自2019年1月1日起计算至2020年8月23日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1050元，反诉案件受理费56.25元及执行费443.75元。暂未发现被执行人程明月有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人程明月采取拘留措施，本院暂不对被执行人程明月作出司法拘留决定。本院已对被执行人程明月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市电子器材公司(从属名称:温州市电子仪表工业供销公司)，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人程明月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月二十二日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2876号原告：祝震宇，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：童丹昊，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告祝震宇与被告童丹昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告祝震宇的委托诉讼代理人刘志耘到庭参加诉讼，被告童丹昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝震宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款254400元并支付利息（以254400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月17日至实际支付之日止）。事实与理由：自2019年4月起，被告多次向原告购进高档旅游鞋用于销售，双方约定货到付款；原告按约发货，但被告一直以种种理由拖延付款，至2019年12月17日，被告仍欠原告货款324400元。后经原告多次催讨，被告支付了70000元，余款254400元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告童丹昊未作答辩及举证。原告祝震宇围绕诉讼请求向本院提交了其与童丹昊之间的微信聊天记录、转账凭证、清单，被告童丹昊未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合祝震宇庭审陈述，本院认定事实如下：祝震宇系销售高档旅游鞋的经营者，2018年12月左右其与童丹昊因买卖旅游鞋相识并首次订立买卖合同关系；在履行完毕该次买卖合同后，童丹昊又于2019年1月向祝震宇定购总价324400元的旅游鞋，祝震宇分批在2019年5月至7月初期间发货完毕。双方未就付款时间订立书面协议，祝震宇称童丹昊口头承诺在发货完毕后一个月内付款，后屡次拖延。2019年12月16日，祝震宇通过微信要求童丹昊支付款项，童丹昊承诺付款；次日，祝震宇告知款项金额并要求当天付款，童丹昊称“好的”，后续分别在2020年1月13日、3月19日通过案外人向祝震宇支付50000元、20000元；此后祝震宇多次要求其支付余款254400元，其未再支付并一直以财务没有操作、未向案外人收到款项为由推迟付款时间。审理中，祝震宇明确其当时对童丹昊微信聊天过程中一直推迟付款时间是同意的。本院认为，祝震宇与童丹昊口头订立旅游鞋买卖合同，祝震宇已经依约完成发货义务，童丹昊应当支付货款，在双方微信沟通中其未曾对祝震宇多次提出的货款金额提出异议，后续亦支付部分款项，现祝震宇起诉主张剩余款项254400元，符合法律规定，本院予以准许。至于祝震宇主张的逾期付款利息，祝震宇并未提供证据证明双方约定了付款时间，且其自认在双方沟通中同意童丹昊提出的推迟付款时间，故本院认定童丹昊应自祝震宇提起本案诉讼之日即2020年6月23日起支付逾期付款利息；双方并未约定逾期付款利息，故该利息标准应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童丹昊于本判决生效之日起十日内向原告祝震宇支付货款254400元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向祝震宇支付自2020年6月23日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取2598元，公告费600元，合计2898元，由被告童丹昊承担，于本判决生效之日起直接向原告祝震宇履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  衡晓晴二〇二〇年九月三十日书记员  李艳婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2841号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人:景继军，经理。被执行人：张宗勤。被执行人：赵建平关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张宗勤、赵建平保险纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月01日依法立案执行。经查明，被执行人张宗勤、赵建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宗勤、赵建平银行账户存款19828.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月四日书记员 李      世      雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3555号申请人：何奇，男，住湖南省新邵县。被执行人：杨俊惠，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行何奇申请执行杨俊惠买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初6128号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 李 娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4832号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：罗彩书，职务：总经理。 委托代理人：裴雪源，男，1994年1月18日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人宋广新，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 被执行人叶琼方，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人宋广新、叶琼方保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初7175号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿付保险理赔款64492元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费1412元、被执行人须负担本案执行费889元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4832号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭思静
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复95号复议申请人（异议人）：边冬霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住侯马市凤城乡凤城村亭门南巷**。申请执行人：卫春生，男，汉族，1953年2月16日出生，住侯马市。被执行人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日出生，住侯马市。被执行人：边恩慧，男，汉族，1977年5月13日出生，住侯马市。复议申请人边冬霞不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：在执行申请执行人卫春生与被执行人边俊成、边恩慧民间借贷纠纷一案中，侯马市人民法院于2019年11月10日公开拍卖了被执行人边恩慧所有的位于侯马市××路号（产权证号：侯马市房预浍滨字第**）的房屋，拍卖款共计为430756.8元。另查明：边冬霞与被执行人边恩慧于2012年11月29日办理结婚登记，2017年11月10日办理了离婚登记。2020年7月21日，边冬霞以房屋共有人身份向侯马市人民法院提出执行异议，要求对拍卖款中的20余万元优先受偿。侯马市人民法院认为：边冬霞要求对涉案房屋的拍卖款优先受偿，但法院尚未作出分配方案，其请求不符合执行异议受理条件，故作出（2020）晋1081执异50号执行裁定书，驳回了边冬霞的异议申请。本院认为：边冬霞作为本案的利害关系人，只有在人民法院的作出的具体执行行为侵犯了自己的合法权益时，才可以向执行法院提出异议申请。本案尚未对拍卖款项作出具体的分配方案，边冬霞的诉求是否得到支持尚未有结论，故侯马市人民法院认为不符合执行异议案件受理条件并驳回异议申请符合法律规定。但拍卖已经成交，执行法院应尽快对拍卖款进行合理合法的分配，以确保各方当事人的利益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人边冬霞的复议申请，维持侯马市人民法院(2020)晋1081执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年九月三十日书记员  李洛涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12558号原告：王秋红，女，1969年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告王秋红与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金305618.75元（计算方式：以总房价款6340638元为本金，从2019年6月4日起计算至2020年4月29日止，共计331天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：6340638元×0.1‰×180天+6340638元×0.2‰×151天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款6340638元，原告于2017年6月3日收楼，被告于2020年4月29日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计331天。被告应向原告支付自2019年6月4日起至2020年4月29日止共计331天的逾期办证违约金305618.75元（6340638元×0.1‰×180天+6340638元×0.2‰×151天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秋红支付自2019年6月4日起至2020年4月29日止的逾期办证违约金305618.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2933元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执281号 平安银行股份有限公司惠州分行、张小芬： 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张小芬借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第626号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人张小芬名下位于惠东县×××房，买受人王国平于2020年6月28日在京东网以最高价302579.91元竟得上述房产。本院已将案款265960.99元支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行、执行费3889.42元支付给省财政、司法拍卖佣金3125元支付给惠州来拍网络科技有限公司。至此，本案执行款人民币265960.99元、执行费3889.42元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执508号之三 申请执行人：倪森彬,男,汉族，1983年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：朱伟科，系广东踔厉律师事务所律师。 被执行人：张文林,男,汉族，1980年1月10日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人倪森彬与被执行人张文林民间借贷合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第780号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人一张文林向申请人倪森彬支付借款本金人民币100000元及其利息（以借款本金人民币100000元为基数，从2018年2月10日起按照月利率2%计算至款实际清偿之日止）。（二）本案仲裁费人民币5500元，由申请人倪森彬承担人民币385元，由被申请人一张文林承担人民币5115元。申请人倪森彬已经预交的仲裁费，待本裁决执行时由被申请人一张文林迳行返还给申请人倪森彬。（三）申请人倪森彬的其他仲裁请求不予支持。因被执行人至今未履行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人张文林发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂没有发现有其他财产可供执行。 三、本院已作出（2020）粤13执508号执行裁定书轮候查封被执行人张文林名下位于惠州市惠城区××学府××区××单元××房【证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封期限至2023年6月7日届满。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已作出（2020）粤13执508号执行裁定书，查封被执行人张文林名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。 六、本院已向惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执5143号提交参与分配函，将参与分配申请书等相关材料转交惠州市惠城区人民法院，由其处理财产变现款项分配相关事项。 七、已冻结被执行人张文林名下银行、财付通账号各1个，实际冻结金额合计8.44元（查封期限至2021年8月27日届满）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执508号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向倪森彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年九月十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12561号原告：肖美凤，女，1981年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：杨翠忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告肖美凤、杨翠忠与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金261283.31元（计算方式：以总房价款5655483元为本金，从2019年6月14日起计算至2020年4月29日止，共计321天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：5655483元×0.1‰×180天+5655483元×0.2‰×141天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5655483元，原告于2017年6月13日收楼，被告于2020年4月29日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计321天。被告应向原告支付自2019年6月14日起至2020年4月29日止共计321天的逾期办证违约金261283.31元（5655483元×0.1‰×180天+5655483元×0.2‰×141天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖美凤、杨翠忠支付自2019年6月14日起至2020年4月29日止的逾期办证违约金261283.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3394号上诉人(原审原告)：潘海龙，男，1972年2月16日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝有杰，男，1967年6月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人潘海龙因与被上诉人宝有杰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人潘海龙上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2539号民事判决，发回重审。二、请求依法责令被上诉人负担一、二审案件受理费和因本案诉讼所支付的合理费用。事实和理由：上诉人在一审中因工程质量问题对被上诉人提起了诉讼，是因为被上诉人的施工质量有多处不合格，至今不能通过验收，导致上诉人一直不能在发包方处取得相应的工程款。上诉人在一审中提供了充分的证据证明了工程质量不合格，并有工程监理方北京市驰跃翔工程监理有限责任公司出具的《工程限期整改通知单》作为证据证明工程质量不合格。所以被上诉人的工程质量存在瑕疵是毋庸置疑的。上诉人在一审中就工程质量提出了鉴定申请，但一审法院认为鉴定材料不符合鉴定科的要求，驳回了上诉人的鉴定申请。上诉人认为这在程序上不合法，二审人民法院应组织鉴定机构对本案工程质量进行鉴定，反之则应将本案发回巴林右旗人民法院重新审理。以便维护上诉人申请鉴定的权利。综上所述，本案原审判决认定事实不清。二审人民法院应当依法发回重审，依法维护上诉人的合法权益。宝有杰答辩服判。潘海龙向一审法院起诉请求：依法判令宝有杰给付潘海龙整改维修宝有杰承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用，具体数额以评估鉴定为准。二、请求依法责令宝有杰负担案件受理费。一审法院认定事实：宝有杰为潘海龙承包的广播局安装电缆工程进行施工，施工完毕，双方因为施工费发生纠纷，现施工费已经经巴林右旗人民法院作出（2018）内0423民初2224号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1911号民事判决书认定，潘海龙给付宝有杰欠款65000元。上述判决已经生效。现潘海龙诉称施工未达到验收合格标准而产生的维护费用，未提供相应证据证实。一审法院认为，潘海龙诉请判令宝有杰给付潘海龙整改维修宝有杰承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用，具体数额以评估鉴定为准。潘海龙在诉讼中未提供证据证实其主张，潘海龙申请鉴定，其提供的鉴定材料经质证，宝有杰存在异议，不予认可，无法成为鉴定依据。没有鉴定结论相佐证，无法证实潘海龙的诉讼主张。一审法院判决：驳回潘海龙的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，潘海龙要求宝有杰给付其整改维修宝有杰承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用，但未能提供证据证明维护费用的数额。其虽主张具体数额以评估鉴定为准，但潘海龙在一审期间申请鉴定，却未能提供相应的鉴定依据，导致鉴定机构无法进行鉴定。而在没有鉴定结论相佐证的情况下，潘海龙主张被上诉人给付维护费用没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人潘海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘海龙负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年九月二十三日书记员 朱雪岩
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执549号 申请执行人：傅腾勇，男，汉族，1985年7月8日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：广东北塔装饰工程有限公司，住所地：湛江市盛邦路**盛邦家居建材广场**肆楼**商铺。 法定代表人：全沛于 本院执行申请执行人傅腾勇与被执行人广东北塔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人广东北塔装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东北塔装饰工程有限公司至今未自动履行义务。本案执行标的为212557元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3064号 原告：锡林浩特市兴友建材租赁站，经营场所：锡林浩特市干休所斜对面。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：韦某、许某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：无锡新联钢结构有限公司。 法定代表人：邓某，该公司执行董事。 本院在审理原告锡林浩特市兴友建材租赁站与被告无锡新联钢结构有限公司租赁合同纠纷一案中，原告锡林浩特市兴友建材租赁站于2020年9月7日以与被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市兴友建材租赁站撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市兴友建材租赁站撤诉。 案件受理费414元（已减半收取），由原告锡林浩特市兴友建材租赁站承担。 审判员  包俊杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  张志鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保241号 申请人：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市光明街**。 代表人：徐明，该行行长。 委托代理人：元浩、王洲，交通银行股份有限公司延边分行保全员。 被申请人：高巍，男，1986年1月24日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div> 被申请人：段佳宏，女，1989年6月1日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市/div> 被申请人：延边延亿房地产开发有限公司，住，住所吉林省延吉市爱丹路**/div> 法定代表人：纪国延，该公司执行董事兼总经理。 申请人交通银行股份有限公司延边分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高巍、段佳宏共同共有的房屋产籍手续进行保全，并提供了交通银行股份有限公司延边分行出具的担保金额为134,758.59元的商业银行信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高巍、段佳宏共同共有的的位于延吉市东进街1025号佰翠源XX号XX，产籍号：00-XX，建筑面积：126.28平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 案件申请费674元，由申请人交通银行股份有限公司延边分行预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2853号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人：张俊，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张俊银行卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊银行账户存款及收入53093.35元或查封、扣押、冻结被执行人张俊价值53093.35元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月四日书记员  薛卜玮
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执480号 申请执行人：黄春弟，男，汉族，1968年12月7日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：吴光裕，男，汉族，1964年4月5日出生，住遂溪县。 被执行人：卢清，男，汉族，1970年6月5日出生，住遂溪县。 本院执行申请执行人黄春弟与被执行人吴光裕、卢清买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴光裕、卢清发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴光裕、卢清至今未自动履行义务。本案执行标的为286884元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2065号原告：吕学，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：侯来德，男，1963年5月2日出生，满族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××原告吕学诉被告侯来德买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕学及其委托诉讼代理人孟显会、被告侯来德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方的买卖房屋行为无效，2、判令被告返还原告买房押金款5万元及利息（自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5厘标准计算到给付完毕时止），3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年时，被告欲出售其位于林西镇新兴村的房屋。原告通过他人介绍，与被告相识并对购房的相关事宜达成口头协议，房屋总价款为65万元，原告先付5万元押金，被告给原告出具了书面的押金收据，并明确表示能给原告办理过户。后来原告到房产部门咨询才得知，因原告不是该房屋所在村的村民，所以不能给原告过户。原告要求被告返还已交付的押金，被告拒不给退还。故诉请同前。被告辩称，原告诉状中的陈述与实际客观事实不符，当时我们达成买卖交易的时候，我告诉原告涉案房屋不能过户，但原告表示即使涉案房屋不能办理过户他也买，我也没有说过一定能过户给他，我当时说等能过户的时候我协助他过户，如果有拆迁等情况，拆迁款都归原告，相关手续我也帮助他办理，5万元的押金我确实收到了，但押金条和上面的内容都是按照原告的要求，我才给他写的，原因是当时有好几家要买这处房子，但原告怕我不卖给他，我俩达成协议之后，我遵守约定，为此还搬了家，租房人的钱我也给人家退了，因为我这个房子是用来经营熏鸡的，原告和别人说我的熏鸡技术等都给他了，使我丧失了很多供销商，给我造成了经济损失。关于房屋买卖，当时原告写了买卖合同，但说等把所有的款项都给清之后再签字，但后来的尾款原告并没有给我，合同也没签。对于押金的问题我中间打过好几次电话给原告，他不说买，也不说不买，起诉之前从来没有找我要过押金，但是前几天原告找我说能不能将押金退还给我，我没有同意。本院经审理查明案件事实如下：2019年8月19日，原、被告达成口头协议，约定被告将其所有的的位××县长营子的砖木结构房屋（丘地号94-320，建筑面积115.80m2、土地使用权面积226.76m2）一处出售给原告吕学，房屋总价款650000.00元，同日，原告向被告交付押金50000.00元，被告为原告出具等额押金收据一枚，并载明“今收吕学买房押金款50000.00元，定于九月十日前交清全部房款650000.00元。买方违约押金不退，卖方违约加倍退款。”被告收取押金后未向原告交付案涉房屋。另查明，案涉房屋的××县委会集体所有，于2003年9月1日由该村委会划拨给被告侯来德用于住宅，使用权面积为226.76m2，2003年9月16日，被告侯来德在该土地上自建砖木结构住宅115.80m2，即案涉房屋。再查明，原告吕学系林西县大营子乡东升村**村民。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的押金收据1枚、被告提交的房屋买卖合同1份、本院依职权调取的案涉房屋的产权档案信息1组在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点系原、被告的房屋买卖协议是否有效。原、被告之间就案涉房屋口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，但案涉房屋的性质系农村宅基地建房，根据“房地一体”原则，该房屋的买卖必然涉及土地使用权的转让，而土地使用权系集体经济组织所有，与特定的身份关系相关联，不允许超越集体经济组织成员范围的转让，而本案原告并非本集体经济组织成员，其无权取得案涉房屋的土地使用权，依法不具备购买案涉房屋的主体资格，因此双方之间的房屋买卖协议违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的强制性规定，依法无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效，因合同取得的财产应当予以返还”的规定，本案中被告收取原告的50000.00元“押金”应予退还。关于该“押金”款项的性质，押金收据中载明“买方违约押金不退，卖方违约加倍退款”，其系用于约束原、被告双方的双向担保，应当认定为定金，但对案涉房屋的买卖协议，系原、被告双方在均明知买方不具备购买该房屋主体资格的情况下达成，对合同无效均存在过错，庭审中原告亦因此明确放弃对被告违约金的主张，本院予以准许。另，关于原告主张的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，原告作为完全民事行为能力人，其在购置大宗房产之前，应当经过详细考察和考虑，其明知自己不具备购买案涉房屋的主体资格，依然与被告达成口头买卖协议并交付定金，故对其主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吕学与被告侯来德之间的房屋买卖行为无效。二、被告侯来德返还原告吕学购房定金50000.00元，此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告吕学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，原告承担262.50元，被告承担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 丹 二〇二〇年九月二十一日书记员 张超颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2449号之一申请执行人：天津市同鑫化工厂，住所地天津市北辰区双街镇郎元工业区牛场路**。法定代表人：魏文祥，厂长。被执行人：广西明利化工有限公司，，住所地钦州市沙埠镇大田工业园法定代表人：方朝金，董事长。本院在执行申请执行人天津市同鑫化工厂与被执行人广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初9420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西明利化工有限公司名下车牌号为桂Ｎ××**、桂Ｎ89**的特运牌汽车二辆；二、查封期限为两年，自2020年9月30日至2022年9月29日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖189号 关于(2020)鄂01行初384号，张少兵等86人诉武汉市青山区人民政府撤销行政行为一案，湖北省武汉市中级人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市中级人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输中级法院管辖。 二〇二〇年九月三日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执966号之二 申请执行人：司某1，男，2011年4月13日出生，汉族，学生，住商河县。 法定代理人：司某2（司某1之父），男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：邱明清，女，1973年3月27日出生，汉族,住济南市商河县。 本院在执行申请执行人司某1与被执行人邱明清侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日、2020年9月28日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的27802.4元及利息，执行到位金额1057.89元（包括执行费317元，案款740.89元），案件受理费640元，余款27061.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  亓恒凯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢230号 申请执行人徐承志，男，汉族，1979年6月4日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王春仙，女，汉族，1970年11月18日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李小平，男，汉族，1968年9月9日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐承志申请被执行人王春仙、李小平民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2010）广民一初字第768号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐承志向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢230号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  余招树 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 （江西 书记员杨盛
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖200号 关于(2020)鄂01行初360号，陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司诉武汉市人民政府确认行政行为违法一案，湖北省武汉市中级人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市中级人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输中级法院管辖。 二〇二〇年九月三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1602号之一 申请人李义华，男，1957年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：曾立强，男，1965年11月07日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1137号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾立强位于上海市青浦区的房屋及土地使用价值，限额280000元，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2881号申请执行人郑建国，男，被执行人王峰，男，关于申请执行人郑建国与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5603号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王峰行账户存款304400元；二、扣留、提取被执行人王峰的收入304400元；三、查封、扣押、冻结被执行人王峰价值304400元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月四日书记员  崔锦泽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特270号申请人：赵华，女，1961年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王梅玉，女，1928年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海杨思医院。申请人赵华申请宣告王梅玉无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之儿媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之儿媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王梅玉患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王梅玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2850号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人：闫耀峰，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫耀峰银行卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人闫耀峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫耀峰银行账户存款及收入91634.78元或查封、扣押、冻结被执行人闫耀峰价值91634.78元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月四日书记员  薛卜玮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4708号 原告：苏州友义石材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路**。 法定代表人：吕静。 委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1995年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律服务工作者。 原告苏州友义石材有限公司(以下简称友义石材公司)与被告黄峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。友义石材公司的委托诉讼代理人周爱勇、被告黄峰及其委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友义石材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告经济补偿金8010元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资32040元及护理费2300元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日收到苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，案号为姑苏人仲案字(2020)第258号。原告认为该裁决书认定事实不清，理由如下：被告受伤时是从事的是与工作无关的事项，不是工伤。被告受伤之时其已经请假并未上班，且事发工地也并非原告承建，原告亦从未指派任何员工至该工地从事任何工作。事发至今原告也并未与被告解除劳动合同关系，是被告伤好后就直接去其他地方工作，其也未表示与原告解除劳动合同关系。另外被告就医只卧床一个月，其所主张的停工留薪期工资也是不成立的。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求依法查明事实。 被告黄峰辩称：认可仲裁裁决。 本院经审理查明：黄峰于2018年3月入职友义石材公司工作。2018年12月3日黄峰在外出测量过程中，从高处坠落受伤，被送往苏州市吴中区人民医院治疗，2019年3月8日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。黄峰的停工留薪期为6个月，有病假证明书为证。住院治疗23天。友义石材公司为黄峰缴纳社会保险期间为2018年6月至2019年7月,2019年8月停止缴纳社会保险。黄峰受伤前的月平均工资为5340元，工龄1.5年。 审理中，友义石材公司陈述，先不管我司是否要承担工伤赔偿责任，对于仲裁裁决的各个项目及其金额的意见：护理费标准过高，每天80元。停工留薪的6个月过长，听说被告在6个月之前又去工作了，但没有证据。其余无意见。 上述事实，有仲裁裁决书、医院就诊的入院记录、手术记录、出院记录报告单、医疗费发票等、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、工作证明、建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：黄峰与友义石材公司之间存在劳动关系。黄峰因外出测量过程中所受伤害，被认定为工伤，友义石材公司为黄峰缴纳社会保险。 黄峰工伤，友义石材公司依法应承担以下工伤保险待遇： 1、一次性伤残就业补助金。根据黄峰工伤捌级伤残，一次性伤残就业补助金认定为35000元。 2、关于停工留薪期工资。原、被告双方对于黄峰受伤前月平均工资为5340元均认可，再结合医院出具的病假证明书，黄峰的停工留薪期为6个月，故停工留薪期工资本院认定为32040元。原告友义石材公司主张停工留薪6个月过长，并表示听说被告在6个月之前又去工作了，对此友义石材公司均未提供证据证明，本院不予采信。 3、关于护理费。原、被告双方均认可黄峰住院23天，本院认定护理费为2300元。 关于经济补偿金。友义石材公司于2019年8月停止为黄峰缴纳社会保险不符合法律规定，黄峰主张经济补偿金，并无不妥，劳动仲裁裁决支持8010元，符合法律规定，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告苏州友义石材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告黄峰一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资32040元、护理费2300元、经济补偿金8010元。 二、驳回原告苏州友义石材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州友义石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 肖 明 二〇二〇年九月二日 书记员 廖媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18557号之一 申请执行人华鑫证券有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道，统一社会信用代码91440300727139126J。 法定代表人俞洋。 被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，身份证住址河南省新郑市，身份证号码。 申请执行人华鑫证券有限责任公司与被执行人侯建芳证券纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51418153.89元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请暂不处分诉讼中保全冻结登记在被执行人候建芳名下且质押给申请执行人的“雏鹰农牧”，股票代码002477,132564150股（该股票已退市），故本院暂不处理；诉讼中保全轮候查封的登记在被执行人侯建芳名下位于新郑市金城路北侧南楼305房产，该房产为轮候查封，暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月三日 书记员  曹立影
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13726号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100766073545F。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。被告：闻世凤，女，1971年9月8日生，汉族，住贵州省。原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告闻世凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  程攀二〇二〇年九月十八日法官助理吴金芸书记员席文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3198号之一申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园学员路**车间**，组织机构代码:776488170。法定代表人周杰。被执行人温州市尚恒实业有限公司，，住所地温州市瓯海区娄桥工业园继红路**（生产车间**）组织机构代码:787710240。法定代表人倪晓滨。申请执行人申请执行人温州俊凯眼镜配件有限公司与被执行人温州市尚恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行标额为货款264680元及利息损失，本院于同日立案执行。执行过程中已向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。在执行过程中，双方于2020年9月16日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年九月十八日代书记员 蔡上添
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3663号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局（原广州市荔湾区食品药品监督管理局），住所地广州市荔湾区。 法定代表人：毕清，该局局长。 委托代理人：董珺，该局工作人员。 委托代理人：陈柏岑，该局工作人员。 被执行人李校培，男，1967年8月10日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人李校培行政处罚一案，申请执行人依据已发生效力的广州铁路运输法院（2019）粤7101行审7970号行政裁定书，向本院申请执行，对被执行人罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。被执行人须负担本案执行费1400元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款××元，变卖被执行人持有的万联证券深、沪股票××元，合共××元发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3663号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭思静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1596号原告：广州丝贝朗企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗德兴路****（自主申报）。法定代表人：陈美英。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被告：杜锦清，女，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司与杜锦清特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，由原告广州丝贝朗企业管理咨询有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年九月十五日书记员  许玉玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保147号申请人:北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A-941。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被申请人：广州市巧美化妆品有限公司，，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路**法定代表人：陈穗洲。本院受理北京齐欣互动科技有限公司与广州市巧美化妆品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京齐欣互动科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市巧美化妆品有限公司的银行存款888857.2元或冻结扣押其名下其他等值财产，并提供太平财产保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京齐欣互动科技有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市巧美化妆品有限公司的银行存款888857.2元或冻结扣押其名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 鸽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5485号原告：袁路增，男，汉族，1976年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈国辉，男，汉族，1990年6月9日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告袁路增诉被告陈国辉合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告袁路增到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年3月至2020年1月帮被告做水电工，2020年1月20日经双方结算，被告共计欠原告工程款67235元。被告承诺在2020年6月30日前付清此款，并出示了欠条，明确如逾期未付，自愿按月利率2%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行义务。故诉请判令：1、被告支付拖欠原告的工程款67235元，及自2020年6月30日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实；3、短信聊天记录3页，证明原告向被告催要工程款的事实；4、收据7张，证明原告帮被告做的部分小区水电工程的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告陈国辉从事装修行业。原告袁路增于2018年3月至2020年1月为被告承接的装修工程做水电改造。2020年1月20日，双方对工程款进行结算后，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：陈国辉工程施工中，袁路增承包小项目，下欠袁路增工程款67235元，本人承诺此款2020年6月30日前付清，如到期未付清，按每月2%支付违约金；欠款人陈国辉。原告以被告未支付上述工程款为由，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的合同关系成立并生效，双方应当全面履行合同义务。原告为被告进行水电改造工作后，被告应向其支付工程款。被告未向原告支付双方确认的工程款67235元，原告诉请其支付有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付工程款，应承担违约责任，按约定的月利率2%向原告支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国辉支付原告袁路增工程款67235元，并按月利率2%支付原告该款自2020年7月1日起至付清之日止的违约金。案件受理费1481元（原告已预交），由被告陈国辉负担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年九月五日书记员  罗晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保418号申请人：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村门牌**。法定代表人：董二锋。委托代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所律师。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****楼。法定代表人：唐云。申请人陕西永洲建筑工程有限公司与被申请人中铁广州工程局集团有限公司因买卖合同纠纷现正在西安仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值982245.93元的财产，并提供担保。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁广州工程局集团有限公司银行存款982245.93元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十一日书记员  黄桂欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4623号原告：叶有华，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：苏州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场**第****。法定代表人：杨柳。原告叶有华与被告苏州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告叶有华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶有华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶有华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶有华负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年九月二十二日书记员  唐宽正
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执778号 申请执行人：阳元,女,汉族,1990年7月12日出生,住惠州市惠城区。 被执行人：孙同洲，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省息县。 关于申请执行人阳元与被执行人孙同洲借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第655号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，孙同洲应偿还阳元借款本金人民币30万元及利息(利息以30万元为本金,月利率2%,自2018年7月19日起计至清偿完毕之日止,孙同洲已偿还的25833元利息应在其还款总额中予以扣除)。阳元在上述裁决项下应收款范围内,对孙同洲名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城L-1、L-2栋L-1栋14层02号房（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产享有优先受偿权。孙同洲应支付律师费10000元、财产保全费2688元、仲裁费12520元给阳元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阳元已向本院申请强制执行。本院于2019年8月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙同洲发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结了被执行人孙同洲在中国工商银行股份有限公司惠州龙湖支行20×××27的账户，冻结时间为一年，从2020年9月1日起至2021年9月1日止。 三、因惠城区人民法院（2020）粤1302执4779号案正在对本案抵押房产进行拍卖处置,本案申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已于9月11日发函参与分配。 四、已向被执行人孙同洲发出限制消费令。 本院已于2020年9月1日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式及电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执778号案终结本次执行程序。 被执行人孙同洲负有继续向申请执行人阳元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理关小婷 书记员张静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2871号申请执行人：范波，男，1976年2月18日出生，汉族，住运城市。被执行人：梁中秋，男，1955年9月30日出生，汉族，住运城市。被执行人：杨永康，男，1956年5月21日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人范波与被执行人梁中秋、杨永康民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁中秋、杨永康银行账户存款92685.8元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月四日书记员  赵雅楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2760号 原告：曹会文，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：陈锁，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：刘洪章，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告曹会文与被告陈锁、刘洪章物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹会文及其委托代理人黄国辉参加了诉讼，被告陈锁、刘洪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹会文诉称，原告是车号为冀Ｂ×××××奇瑞轿车的出租车车主，于2017年3月原告将此车租赁给被告陈锁用于承揽出租车业务，每月租金3900元，双方签有租车合同。前两年被告陈锁还能较好的履行租车合同，到了2019年底，被告陈锁开始不按时交租金，原告找其催要,被告陈锁寻找各种借口拒不给付，后干脆不接原告电话，到现在被告陈锁拖欠原告租金已达一年之久。在后来原告发现被告陈锁将原告的车号为冀Ｂ×××××奇瑞轿车转租给第二被告刘洪章达三个月之久。综上情况，被告陈锁不顾商业信誉拖欠原告的出租车费长期不还，不经原告允许将属于原告个人所有的出租车转租给他人，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令二被告将车号为冀Ｂ×××××奇瑞轿车的出租车辆返还于原告；判令二被告给付原告拖欠的租车费23500元；由此造成的损失由二被告负责赔偿；本案诉讼费由二被告负担。 被告陈锁、刘洪章未做答辩。 经审理查明，2017年3月15日，原告曹会文与被告陈锁签订出租车租车协议，双方约定：原告（甲方）将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××的出租车出租给陈锁（乙方）使用；租期为2017年3月15日至2025年3月15日；押金30000元，租金为每月3900元，每月15日之前给付，如果不能交付，甲方有权收回车辆并不退还押金；乙方租车期间不得转租、退车，否则甲方有权收回车辆并不退还押金。协议签订后，原、被告开始按照协议约定的内容履行。2019年以来，被告陈锁开始未按时足额给付租金，截至2020年6月15日，被告陈锁拖欠原告租赁费20000元。2020年6月16日，原告发现被告陈锁将冀Ｂ×××××号出租车转租给被告刘洪章使用，原告遂向被告刘洪章索要车辆，被告刘洪章拒绝返还。数天后原告向唐山市丰润区公安局七树庄派出所报警要求被告刘洪章返还车辆，公安机关经核查认为该案属民事纠纷，告知原告去法院起诉，后原告诉至本院。 另查明，唐山市丰润区公安局七树庄派出所处理原告报警期间，被告刘洪章的家属向公安机关提供出租车协议一份，协议签订于2020年6月17日，该约定：陈锁将冀Ｂ×××××号出租车出租给刘洪章，租赁期限自2020年3月17日起至2021年3月17日止，租金为3900元／月，押金18000元。 上述事实有原告陈述、行驶证、道路运输证、租车协议等可以证实。 本院认为，原告曹会文与被告陈锁签订出租车租车协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该协议合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务履行。原告曹会文与被告陈锁在协议中明确约定乙方在租车期间不得转租，否则甲方有权收回车辆并不退还押金，故被告陈锁与被告刘洪章签订的出租车协议书无效，被告陈锁、刘洪章应将冀Ｂ×××××号出租车返还原告。因被告陈锁违反双方约定擅自转租车辆，原告有权向被告陈锁主张截至2020年6月15日拖欠的租赁费20000元及2020年6月16日以后的损失。原告要求被告刘洪章给付拖欠租赁费及损失，根据合同的相对性原则，被告刘洪章与原告并不存在合同关系，刘洪章亦不应承担给付原告租车费及相关损失的义务，故对原告的该请求，本院不予支持。原告所有的出租车属营运车辆，被告拒不返还确给原告造成了相应损失，根据原、被告签订的租车协议约定的出租车租赁价格，本院确定原告的出租车租赁费损失为每日130元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，判决如下： 一、被告陈锁、刘洪章于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ｂ×××××号出租车辆返还原告曹会文； 二、被告陈锁于本判决生效后十日内给付原告曹会文2020年6月15日前的租赁费20000元； 三、被告陈锁按每日130元给付原告曹会文自2020年6月16日起至BTA647号出租车辆返还之日止的车辆损失； 四、驳回原告曹会文的其他诉讼请求。 案件受理费194元，由被告陈锁、刘洪章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈红梅