安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初803号 原告：李功文，男，1973年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪婷，安徽径桥律师事务所律师。 被告：路加文，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**，统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人：陈怀利，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段一社会信用代码913403217049181439。 负责人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李功文与被告路加文、怀远县世纪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（下称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉、被告人保怀远支公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告路加文、怀远县世纪物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．请依法判令被告路加文、怀远县世纪物流有限责任公司支付原告车辆维修费144481元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请依法判令人保怀远支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2018年5月21日11时30分许，被告路加文驾驶怀远县世纪物流有限责任公司所有的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在蚌埠市淮上区淮上大道与昌平街交叉路口处，追尾碰撞原告李功文驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。经交警部门认定，路加文负事故全部责任，李功文不负事故责任。经查，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为怀远县世纪物流有限责任公司，车辆在人保怀远支公司处投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。原告车辆受损后被告一直拒绝予以赔偿。后原告无奈自行进行修理。经修理厂结算，原告车辆损失金额为144481元。因原告车辆受损后无法使用，原告从南京文澜汽车服务有限公司租用奔驰ＧＬＫ小型轿车一辆作为替代性交通工作使用，日租金为800元，租赁期限为2018年5月24日起至2018年6月24日止（该部分费用24000元，如被告本次不愿意给付，则原告将通过另案进行处理）。原告认为，本起事故的发生完全是由于被告一的侵权行为所导致，里应对对原告方的全部损失予以赔偿。因此，原告现依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告怀远县世纪物流有限责任公司辩称：1.皖Ｃ×××××号汽车系我公司挂户车辆，实际车主为被告路加文，按照挂户协议该起交通事故的责任应由实际车主路加文承担责任；2.皖Ｃ×××××号汽车投保的保额远远大于原告的损失，依照保险合同，原告的损失应由被告人保怀远支公司负责理赔，我公司不应承担任何责任。 被告人保怀远支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故车辆皖Ｃ×××××在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告主张的金额与事实不符；事故发生在2018年5月21日，地，地点在蚌埠市淮上大道发生的交通事故事后正常维修地点应当在蚌埠市汽车城宝马4Ｓ店进行维修，但原告却将车拖至南京地区维修，且不让人保公司进行定损，这不符合正常理赔程序。原告出具的两张发票，分别是2018年12月7号和2018年12月11日。根据发票记载原告的发票一张是宝马4Ｓ店发票，一张是二级修理厂的发票，且原告没有提供车辆拆检时候的具体损失照片，保险公司对原告所提供的所谓损失清单不予认可，请求法院依法查明车辆的具体损失后依法进行判决。 被告路加文未答辩。 经审理查明：2018年5月21日11时30分许，被告路家文驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在蚌埠市淮上区淮上大道与昌平街交叉路口处，追尾碰撞原告李功文驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。经交警部门认定，被告路加文负事故全部责任，原告李功文无责任。事故发生后，原告将车辆送至南京协众麟宝汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费90681元。 另查，被告路加文驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保怀远支公司投保交通事故责任强制险和限额为50万元的第三者商业险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定、保险单、维修费发票、情况说明等证据证实并在案佐证。 本院认为：对此起交通事故的责任认定，各方当事人并无争议，本院审查后予以确认；原告为维修车辆支出的维修费90681元，有相关证据证实，本院审查后予以确认；因被告路加文在此起事故中负全部责任，原告的损失本应由被告路加文全部承担；但由于肇事车辆皖Ｃ×××××号汽车已在被告人保怀远支公司投保交通事故责任强制险和限额为50万元的第三者商业险（不计免赔），依照法律和合同约定，原告的上述损失应由被告人保怀远支公司在保险限额内全部予以赔偿。原告向本院提供的南京鑫松达汽车服务有限公司开具的53800元维修发票，由于原告未能提供相应的付款凭证，且该份证据与南京协众麟宝汽车销售服务有限公司出具的情况说明相互矛盾，本院认为该份证据不能达到原告的证明目的，故对该份证据的证明力本院不予确认。在本案审理期间，根据被告人保怀远支公司申请我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告受损车辆的车损价值进行评估。评估结论：原告的苏Ａ×××××号汽车的车损价值为136184元。但申请方即本案被告人保怀远支公司对该评估结论提出异议，认为该公估报告违反程序且评估结论明显缺乏依据，不能作为认定案件事实的证据；本院审查后，认为被告人保怀远支公司的异议理由成立，故对安徽汇嘉保险公估有限公司出具的公估报告不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告李功文车辆维修费90681元，于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告李功文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告李功文负担595元，被告路加文负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。