广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35735号原告：徐清卿，女，汉族，1990年8月28日生，住址黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吴喜春、易杏清，广东昊蓁律师事务所律师。被告：深圳市金马酒店投资管理有限公司，住所广东省深圳市福田区东园路巴丁街滨江**楼3325-3350，统一社会信用代码91440300786563787A。法定代表人：刘照亮。委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告徐清卿诉被告深圳市金马酒店投资管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐清卿委托诉讼代理人吴喜春，被告深圳市金马酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人王全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清卿向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币20770元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从北京到深圳来参加工作，目的是给深圳市怡海文化传播有限公司进行教学培训。2019年1月13日，原告入住被告处。2019年1月14日早晨，被告酒店卫生间的玻璃推拉门突然整面碎裂炸开，伤及原告，并导致原告此行目的无法实现，造成了巨大损失。目前原告的相关损失已计20770元，伤残赔偿金待评残后予以追加。对原告的损失，被告不予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。被告深圳市金马酒店投资管理有限公司辩称，1、被告已经尽到了安全保障义务，依法无需承担侵权责任。（1）被告在酒店房间内安装的玻璃系12厘白玻钢化玻璃，经检验符合国家标准，被告已经尽到了经营者的安全保障义务，主观上不存在过错。（2）现有证据不能证明被告酒店房间内的玻璃碎裂系由于被告的玻璃不合格导致，不能排除系因原告使用不当所导致的，原告主张被告侵权的证据不足。（3）在原告受伤后，被告及时配合将原告送往医院治疗，并主动代付了全部医疗费用，已经尽到了酒店经营者的义务。2、原告的伤情并不严重，已经在第一时间经医院治疗处理，医院诊断只是皮外伤，并无大碍，更不构成伤残，不存在其他损失，原告所主张的相关损失并没有事实依据及法律依据。（1）原告主张的医疗费损失。被告已经为原告代付了全部的医疗费用，原告不存在医疗费损失的问题，其主张没有事实依据和法律依据。（2）原告主张的误工费损失。原告的伤情并无大碍，并不影响原告的工作，深圳市中医院的病历也并未建议休息，原告不存在所谓的误工费损失，而且原告提供的证据也不足以证明其因本次受伤存在误工以及误工费损失的事实，其主张没有事实依据和法律依据。（3）原告主张的机票损失。原告主张的机票并非是因本次受伤必须到外地治疗而发生交通费，与本案无关，其主张没有法律依据。（4）原告主张的住宿费损失。原告主张的住宿费并非是因本次受伤必须到外地治疗而发生的住宿费，与本案无关，其主张没有法律依据。（5）原告主张的精神损失。原告的伤情并无大碍，不存在所谓的精神损失，其主张没有事实依据和法律依据。（6）原告主张的培训费损失。原告的该主张与本案无关，没有法律依据。（7）原告主张的营养费损失。原告并未构成伤残，不存在营养费的问题，其主张没有法律依据。综上所述，被告已经尽到了安全保障义务，原告要求被告承担侵权责任、赔偿相关损失的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。另外，原告近一年来长期通过各种途径污蔑、抹黑被告的市场声誉，被告将保留追究其法律责任的权利。经审理查明，2019年11月13日18时18分，原告通过网络平台在被告经营的金马时尚酒店（深圳巴丁店）预订了一间经济双床房，共住2晚。当天，原告即在被告的酒店办理了入住，房号为406，并交付入住押金200元。原告主张，2019年1月14日早晨，原告及其同事李宁在酒店卫生间洗漱，酒店卫生间的玻璃推拉门突然整面碎裂炸开，原告及其同事李宁受到很大惊吓，并被玻璃割伤。原告受伤后被送至深圳市中医院进行检查治疗，主诉：外伤致大腿、小腿皮肤裂伤。西医诊断：皮肤裂伤。此次医疗费用均已由被告支付。2019年11月16日，北京大兴区人民医院出具诊断证明书，诊断原告为皮肤裂伤，建议休息贰周。2019年11月26日，原告到北京市大兴区卫生服务中心复诊，花去医疗费77元。原告受伤前系北京怡海博远教育科技发展有限公司员工，根据原告提供的发放工资的银行流水，原告受伤前六个月月平均工资收入为6123.24元。原告主张其来深圳系为深圳市怡海文化传播有限公司做开业前期的教学培训，因在被告酒店受伤，致使此次来深圳的目的无法达成，原告主张被告支付原告往返机票费、住宿费、培训费共计5693元。被告主张，其酒店的玻璃推拉门的玻璃经检验符合国家标准，玻璃推拉门碎裂不能排除系原告使用不当所致，被告已尽到安全保障义务。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告入住被告酒店期间，被告依法应向原告提供安全的住宿环境，现因被告酒店玻璃推拉门突然碎裂造成原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。被告提供的合格证及检验报告并非是针对涉案玻璃推拉门进行检测所得出的结论，不足以证明涉案玻璃推拉门所使用的玻璃符合国家标准，另被告提出玻璃推拉门碎裂系原告使用不当所致，未能向本院提供证据证明，本院不予采信。原告的相关损失计算如下：1、医疗费77元，原告提供的医疗费门诊发票予以证明，本院予以支持。2、误工费8000元，医嘱建议原告休息贰周，原告月平均工资为6123.24元，且原告11月份实际工资收入为3977元，故误工费可计得2146.24元（6123.24元-3977元）。3、机票损失2424元、住宿损失269元、培训费3000元，原告提供的培训协议并未约定培训的具体时间，仅凭该培训协议无法证明原告此次来深圳的目的是进行业务培训，原告往返深圳所发生的机票费、在深圳期间发生的住宿费及培训费与原告受伤之间没有因果关系，与本案无关，本院不予支持。4、精神损害抚慰金5000元，原告伤情轻微，并未构成伤残，原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。5、营养费2000元，原告伤情轻微，未住院治疗，且没有加强营养的医嘱，原告的该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。以上各项共计2223.24元。故被告依法应向原告赔偿人民币2223.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金马酒店投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐清卿赔偿人民币2223.24元；二、驳回原告徐清卿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告深圳市金马酒店投资管理有限公司53元，由原告徐清卿负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年九月二十三日书记员  欧秋彤