wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1752号 申请执行人：林航军，男，1971年8月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：周衍钱，男，1964年11月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林航军与被执行人周衍钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10630号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周衍钱返还申请执行人借款本金及利息2440000元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周衍钱有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人周衍钱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周衍钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：冉茂彪，男，1993年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人冉茂彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冉茂彪返还申请执行人借款本金及利息等51116.11元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人冉茂彪有银行存款，本院已扣划余额1018元。 此外，因被执行人冉茂彪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1018元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人冉茂彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9853号 申请人：深圳市世纪猎狐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业城永成工业大厦****东，统一社会信用代码91440300559889656N。 法定代表人：张永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘振，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郭斌，男，汉族，1977年10月8日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：王静，广东万唐律师事务所律师。 被申请人：戴亦锋，男，汉族，1995年8月2日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请人深圳市世纪猎狐科技有限公司与被申请人郭斌、戴亦锋损害公司利益责任纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初15073号之二民事裁定书，裁定继续查封二被申请人价值3867811.86元的财产，并冻结了二被申请人以下财产：1.开户人：郭斌，开户行：中国民生银行深圳宝城支行，账号：62×××36；2.开户人：郭斌，开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：36×××00@qq.com；3.开户人：郭斌，开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：61×××91@qq.com；4.开户人：郭斌，开户行：财付通支付科技有限公司，账号：Szjasongb；5.开户人：戴亦锋，开户行：中国建设银行深圳分公司，账号：62×××56；6.开户人：戴亦锋，开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：13×××15；7.开户人：戴亦锋，开户行：财付通支付科技有限公司，账号：Da12×××48。2019年10月22日，本院依法作出（2018）粤0306民初15073号民事判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求，申请人未向本院提起上诉，判决已生效。现被申请人郭斌、戴亦锋向本院申请解除对其保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭斌、戴亦锋以下账户的冻结：1.开户人：郭斌，开户行：中国民生银行深圳宝城支行，账号：62×××36；2.开户人：郭斌，开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：36×××00@qq.com；3.开户人：郭斌，开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：61×××91@qq.com；4.开户人：郭斌，开户行：财付通支付科技有限公司，账号：Szjasongb；5.开户人：戴亦锋，开户行：中国建设银行深圳分公司，账号：62×××56；6.开户人：戴亦锋，开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：13×××15；7.开户人：戴亦锋，开户行：财付通支付科技有限公司，账号：Da12×××48。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十九日书记员李国权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9126号之二 申请执行人：卢美屏，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 申请执行人卢美屏与被执行人广东艺可建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2020]264号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东艺可建材集团有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人卢美屏支付2019年1月至2019年4月的工资差额47184.52元。因义务人广东艺可建材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢美屏向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人的银行存款合共300736.01元，该款作统一分配处理。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，所得执行款合共261000作统一分配处理。 （四）佛山市南海区人民法院拍卖了权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车，所得执行款228223元转交至本院作统一分配处理。 （五）本院（2019）粤0606执10421号案拍卖了权属被执行人所有的建材一批，所得执行款1640000元作统一分配处理。 （六）针对上述所得执行款合共2426399.01元，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人分配得执行款22619.98元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为22859.28元（含执行费239.3元），未执行的标的金额为24833.01元（含执行费268.47元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁洁坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3279号原告：黄辉财，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习人员。被告：常熟市服装城晟丰纺织品经营部，住所地常熟服装城万豪轻纺城****店面。经营者：王良柱（男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习人员。原告黄辉财与被告常熟市服装城晟丰纺织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，被告委托诉讼代理人张文平、庄品球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款214362.4元及逾期付款利息（以214362.4元为本金，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起实际清偿之日止按市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为个体户，主要经营范围布匹销售。被告王良柱为原告的客户，长期从原告处进货。自2017年至2019年8月，被告多次向原告下单，原告均依照被告订单发货。货物发出后，被告却长期拖欠货款不予支付，原告多次催促，被告始终以其下游客户来能及时付款等为由推脱，直至原告起诉之日，被告累计欠付货款214362.4元，且依然未有还款的态度。综上所述，原告向被告追索货款无果，请求法院判令被告偿还所欠货款共计214362.4元及逾期支付货款的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我经营部不欠原告货款，与我经营部发生业务是以黄辉财担任法定代表人的佛山市承木纺织有限公司，我经营部没有与原告发生业务往来。根据我经营部与佛山市承木纺织有限公司的业务往来，我经营部已经支付对方950020元，款项分别支付公司及原告，原告提供的对账单无法确定实际货物的数量、价格及已付货款，我经营部已经不欠承木佛山市承木纺织有限公司的货款，我经营部已付的货款金额甚至可能超过实际应支付的货款金额。本案原告、被告围绕其诉讼请求依法举证，原告为了支持其诉讼请求提交以下证据：1.微信群聊天记录；2.物流发货单2张（第一张收货人为洪志平，第二张收货人为吕洪斌）；3.对账单（原告自行制作的打印件）；4.原告与被告员工通话录音。被告为了证明其抗辩意见提交了以下证据：1.佛山市承木纺织有限公司国家企业信用信息公示报告；2.微信聊天截图（打印件）；3.银行转账凭证（打印件）。本院组织原、被告进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据2第二张发货单及证据3的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。原告对被告所提交证据2、证据3的真实性有异议。上述没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人有争议的证据作以下认定：（一）对原告证据认定如下：证据2第二张发货单的收货人吕洪斌是证据1中被告工作人员指定的收货人，本院对该证据予以采信；证据3是原告自行制作的打印件，属于其自述材料，不属于证据，本院对不予采信。（二）对被告证据认定如下：证据2微信聊天记录是打印件，被告未能提交该电子数据证据原件予以核对，本院不予采信；证据3是打印件，被告未能提交原件予以核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告经工商部门核准注册成立个体工商户，经营布匹销售，经营地址位于广州市海珠区泰沙路五凤乌岗**之二荣发布匹市场****。佛山市承木纺织有限公司于2018年7月26日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄辉财是公司法定代表人。2015年11月，王良柱经工商部门核准注册成立个体工商户，字号为“常熟市服装城晟丰纺织品经营部”，经营范围为布匹批零兼营。自2017年4月起，被告开始向原告购买布匹货物，原告于同月22日建立群聊名称为“晨丰纺织＆恒兴纺织（下单群）”的微信群，群聊其他人员有原告三位员工，被告的经营者王良柱、被告的两位员工（其中一位为洪志平）。当庭打开该群聊，显示仅有6位微信主体，原告说明被告的经营者王良柱已退出群聊，被告对此予以确认。原告提交微信群聊记录及两张发货日期分别为2018年11月28日、2019年1月20日的物流发货单，用于证明被告向原告下单购买布料货物及原告下单内容向被告提供货物，被告确认双方之间存在货物往来。“晨丰纺织＆恒兴纺织（下单群）”的微信群群聊记录（以下称微信群群聊记录）反映以下事实：被告向原告下单购买布料，但原告或原告的工作人员并未在该群上与被告结算货款；2019年9月6日、28日，原告的员工在群里发对账单，并@王良柱及洪志平（呼叫/对王良柱及洪志平）问何时结算货款；2019年11月8日，原告的员工@洪志平问剩下的20多万货款何时处理。本院认为，根据原告举证的微信群群聊记录、两张物流发货单及当事人的陈述可以证明被告与原告之间构成买卖关系，原告是卖方，被告是买方。被告抗辩主张原告主体不适格缺乏事实依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。微信群群聊记录仅显示原告向被告发出对账单，但被告并未认可该对账单，本院据此认定原、被告就双方的货物买卖并没有进行结算。本案中，原告并未提交证明货款金额的货单证据，原告所提交的证据不能证明被告尚欠其货款214362.4元，本院根据现有证据不能认定被告尚欠原告多少货款，因原告证据不足，本院对其主张被告清偿货款214362.4元及其利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄辉财全部诉讼请求。本受理费4602元，由原告黄辉财负担。管辖异议处理费100元由被告常熟市服装城晟丰纺织品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年九月二十八日书记员  黄家琴林秋杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9664号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1155号申请执行人王某某，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵阳花溪某某汽车租赁中心，住贵州省贵阳市花溪区。经营人：兰某某。被执行人罗某某，女，1980年2月13日出生，布依族，住贵州省龙里县。关于王某某申请执行贵阳花溪某某汽车租赁中心、罗某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1390号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵阳花溪某某汽车租赁中心、罗某某应履行以下义务：支付申请人案款156209.00元及利息，并承担本案执行费2243.00元。因被执行人贵阳花溪某某汽车租赁中心、罗某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月15立案执行。本院分别于2020年4月16日、7月9日及9月9日通过总对总查控系统对被执行人贵阳花溪某某汽车租赁中心、罗某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人罗某某系龙里县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人罗某某的不动产登记信息，无被执行人罗某某的公积金缴存记录。期间被执行人陆续支付过申请人案款40000.00元。经本院2020年9月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵阳花溪某某汽车租赁中心、罗某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月九日书记员  严楚皓
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1333号申请执行人：桐柏县水利局。被执行人：骆张定，男，汉族，1982年5月2日生，住桐柏县毛集镇车站路。本院在执行申请执行人桐柏县水利局与被执行人骆张定行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1333号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年九月十五日书记员 马文韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明华，男，1973年9月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市民航路** 法定代表人：兰世强，董事长。 再审申请人杨明华因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终916号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨明华向本院申请再审称，案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，杨明华一直居住在此，每月向工厂缴纳14元的管理费用，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，杨明华请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定：“被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。”本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张杨明华并非其职工，无权参与生活区拆迁改造职工安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。杨明华并非上述征收决定的合法被征收人，故其要求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》，按确认书购置回迁安置房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回杨明华的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，杨明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17291号之一原告：关子维，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习人员。被告：广州波仕卡汽车科技有限公司，住所广州市白云区黄园路马务联和工业区自编****。法定代表人：张宝雷。原告关子维诉被告广州波仕卡汽车科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告关子维于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关子维撤诉。本案受理费减半收取1230元、财产保全费1060元，均由原告关子维负担。原告关子维多缴纳的1230元受理费，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王柯苏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7031号 被执行人：石世冬，男,1976年1月26日出生，汉族，住河南省。 被执行人石世冬危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1571号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人石世冬须缴纳罚金7000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、 车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人银行存款2311.82元，发现牌号为豫Ｇ×××××（车辆类型:K31)的机动车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款,本院已扣划并上交国库；对前述机动车,本院已于2020年09月02日查封，但因下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年九月十五日 书记员 李洁珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20961号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文涛，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2016年10月23日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市。法定代理人：赵某2，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，系赵某1父亲。被上诉人（原审原告）：喻先姣，女，1959年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹耕新，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。原审被告：朱金平，男，1978年3月24日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原审被告：深圳市达裕投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路**3030。法定代表人：张丽蓉。委托诉讼代理人：关胜，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人赵文涛、赵某1、喻先姣、原审被告朱金平、深圳市达裕投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8994号 申请人：欧阳浩，男，汉族，1989年9月9日出生，住址湖北省江陵县。 被申请人：吴伟忠，男，汉族，1966年2月9日出生，住址深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保4167号执行裁定，查封了被申请人吴伟忠名下价值人民币50087.37元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初13101号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴伟忠名下深圳农村商业银行账号62×××93内存款的冻结（以人民币50087.37元为限）； 二、解除对被申请人吴伟忠名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号内存款的冻结（以人民币50087.37元为限）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4350号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈丽妹，女性,1980年8月3日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人陈标顺，男性,1979年6月19日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人陈丽妹、陈标顺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7897号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执4350号 评议时间：二〇二〇年九月三日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执4350号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人陈丽妹、陈标顺借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7897号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈丽妹、陈标顺应履行支付15220.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执4350号案件的执行。 合议庭成员签字：
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3049号 原告：临沂钢磊钢铁贸易有限公司，住所地临沂市兰山区上海路府佑大厦****。 法定代表人：褚福磊，总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：李文全，男，1986年2月7日出生，汉族，住临沂巿河**。 原告临沂钢磊钢铁贸易有限公司与被告李文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂钢磊钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告李文全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临沂钢磊钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付货款29129.8元及利息(利息自2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日被告以案外人山东泥腿装配式建筑科技有限公司员工名义与原告签订买卖钢材合同，合同约定货款为124129.8元。被告于2019年10月25日通过支付宝向原告方转账95000元后原告按照合同约定吨位向被告履行发货义务。但剩余货款29129.8元被告一直未向原告支付，上述款项原告多次催要，均无果，为了维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉求。 李文全在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司从事盘螺钢材销售等业务。被告李文全自称系案外人山东泥腿装配式建筑科技有限公司员工，通过微信与原告公司员工联系，以山东泥腿装配式建筑科技有限公司名义购买盘螺钢材。原告依据与李文全微信交流确定的内容拟制了合同编号为ＸＳＤＤ015896的《临沂钢磊钢铁贸易有限公司供销合同》，该合同载明货物名称为盘螺，总重32.58吨，单价为3810元／吨，总货款为124129.8元，供方加盖原告公司公章，需方落款为山东泥腿装配式建筑科技有限公司，但无相关人员签字亦未加盖单位印章。被告李文全于2019年10月25日通过支付宝向原告公司指定的孔令师名下账户转账共计95000元。同日，原告按照双方约定将32.58吨钢材通过鲁ＤＣ××××号车辆运输至被告李文全微信指定的收货地点山东泥腿装配式科技有限公司。后原告向被告李文全催要剩余29129.8元货款，被告一直未予支付，遂诉至我院。 另查明，山东泥腿装配式建筑科技有限公司与临沂钢磊钢铁贸易有限公司于2019年11月11日签订《临沂钢磊钢铁贸易有限公司供销合同》（合同编号：XSDD015897），合同约定山东泥腿装配式建筑科技有限公司向临沂钢磊钢铁贸易有限公司购买钢材，于2019年11月11日前以电汇方式支付货款128275.2元，供方临沂钢磊钢铁贸易有限公司于2019年11月20日前完成交货。山东泥腿装配式建筑科技有限公司支付货款124129.8元后，临沂钢磊钢铁贸易有限公司以李文全系山东泥腿装配式建筑科技有限公司员工、山东泥腿装配式建筑科技有限公司未支付合同编号为XSDD015896的《临沂钢磊钢铁贸易有限公司供销合同》约定的剩余货款29129.8元为由拒绝发货，山东泥腿装配式建筑科技有限公司遂诉至山东省临沂经济技术开发区人民法院，要求判令解除与临沂钢磊钢铁贸易有限公司签订的合同编号为XSDD015897的合同，并由临沂钢磊钢铁贸易有限公司返还货款124129.8元及利息。2020年5月12日，临沂经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁1392民初17号民事判决书，认定合同编号为XSDD015896的《临沂钢磊钢铁贸易有限公司供销合同》履行过程中，山东泥腿装配式建筑科技有限公司、李文全、临沂钢磊钢铁贸易有限公司系独立主体，山东泥腿装配式建筑科技有限公司向李文全购买钢材并支付货款，李文全收取货款后由临沂钢磊钢铁贸易有限公司向山东泥腿装配式建筑科技有限公司供货，山东泥腿装配式建筑科技有限公司与李文全之间的钢材买卖已履行完毕，对于李文全与临沂钢磊钢铁贸易有限公司之间的货款结算，临沂钢磊钢铁贸易有限公司可向李文全另行主张，并据此判决临沂钢磊钢铁贸易有限公司向山东泥腿装配式建筑科技有限公司返还货款124129.8元及利息。现该判决已生效。 本院认为，被告李文全自原告处购买32.58吨钢材，并已支付货款95000元，原告将合同约定的32.58吨钢材运送至被告指定的收货地址山东泥腿装配式建筑科技有限公司，被告李文全仍欠原告货款29129.8元，上述事实有原告提交的《临沂钢磊钢铁贸易有限公司供销合同》、《临沂钢磊钢铁贸易有限公司销售出库单》、孔令师名下账户转账详情、原告公司员工与被告微信聊天记录、（2020）鲁1392民初17号民事判决书为证，本院对上述事实予以确认，被告李文全应偿还拖欠原告货款29129.8元。原告主张被告自欠款之日即2019年10月25日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文全经本院合法送达传票后，无正当理由未到庭，视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担可能对其造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文全于本判决生效后十日内支付临沂钢磊钢铁贸易有限公司货款29129.8元及利息（利息以29129.8元为基数，自2019年10月25日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元（已减半），由被告李文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初815号之二   解除保全申请人：白玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。住址：山西省乡宁县昌宁镇龙皮村698。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被申请人：张玉平，男，1982年5月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被申请人：王韩军，男，1971年7月3日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   解除保全申请人白玉龙与被申请人张玉平、王韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）晋1029民初815号民事裁定，冻结被申请人张玉平、王韩军名下的银行卡、微信及支付宝账户上的存款20000元，期限为2020年8月17日至2021年8月16日。解除保全申请人白玉龙于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人白玉龙与被申请人张玉平、王韩军私下已经达成和解协议，财产保全的目的和意义已不复存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人张玉平、王韩军名下的银行卡、微信及支付宝账户上的存款20000元的冻结。   案件申请费220元，由解除保全申请人白玉龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月三日   书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3925号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]6457号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日17时许，被告人汪某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质，曾二次因非法行医行为被行政处罚的情况下，再次在其开设的位于上海市浦东新区周浦镇韵浦路XXX号的诊所内为朱建平进行诊治。2020年7月28日，被告人汪某某被抓获到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成非法行医罪，并具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人汪某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨礼华，男，1953年2月8日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵定县人民政府，住所地贵州省贵定县金南新区。 法定代表人:曹礼鹏，县长。 原审被告：贵定县昌明镇人民政府，住所地贵州省贵定县昌明镇。 法定代表人：王大兰，镇长。 原审被告：贵定县自然资源局（原贵定县国土资源局），住所地贵州省贵定县红旗路。 法定代表人：姚华富，局长。 再审申请人杨礼华因与被申请人贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨礼华申请再审称，（一）原审判决认定征收杨礼华的土地已经得到有权机关的合法审批，证据不足。（二）原审判决认为涉案土地不具备恢复原状条件，从而采取支付赔偿金方式进行赔偿，认定事实和适用法律错误。（三）原审判决赔偿的标准和上浮数额没有法律依据。杨礼华请求判令贵定县政府赔偿3年的生产损失于法有据且合情合理。故此，请求提审，撤销一、二审判决，改判恢复土地原状并支持赔偿三年土地生产损失9000元的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，贵定县政府对杨礼华涉案“伏秋坝”承包地实施的行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法，据此应当对于违法行政所造成的损失承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款关于“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，以及第四十条关于“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”的规定，第一，一、二审法院经审查认定，涉案承包地已经有权机关批准征收且实际用于项目建设，不能恢复原状，据此判决支付赔偿金，并无不当。第二，一、二审法院经审理确认，涉案土地征收审批系黔府用地函（2013）164号批复同意，并于2012年12月实际开展测量登记，其征收标准应当依据当时生效实施的征地补偿标准以及具体补偿安置标准。又鉴于自征收和强制行为发生以来，贵定县政府一直未对杨礼华的承包地进行补偿，二审法院在一审适用的补偿标准基础上再酌情上浮最终以上浮30%的数额判决赔偿，并无不当。在杨礼华没有提供证据进一步支持其所主张的其他赔偿请求的情况之下，相关赔偿主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，杨礼华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨礼华的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 乐 敏 审判员 张昊权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1718号之一原告：朱海林，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被告：陈桃，女，1964年7月12日出生，汉族，住宜城市。原告朱海林与被告陈桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海林、被告陈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆转让款10000元。2.判令被告办理鄂Ｈ×××**车自2018年9月之后的车辆年检手续。3.判令被告立即办理鄂Ｈ×××**车的转户手续，过户费用由其承担。4.判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告与原告签订《汽车购买合同》，合同约定，原告将其一辆东风牌汽车（车牌号鄂Ｆ×××**，发动机号D1013206）以280000元转让给被告，鄂Ｈ×××**车一同出售，预留现金10000元，待汽车转户时交付。合同还约定，被告应在2017年检车时办理该车的转户手续。然合同签订后至今，被告没有按约定办理鄂Ｈ×××**车的年检手续、车辆的转户手续及支付剩余的10000元转让款。被告的行为已严重影响了原告的信誉，且直接导致原告无法办理新增车辆的登记手续，致使其新增车辆被迫停运行驶，给原告造成了巨大的经济损失。原告已多次催告被告，但被告均没有理会。为此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，被告陈桃将拖欠的购车款10000元给付了原告朱海林，原告朱海林自愿放弃要求被告陈桃赔偿各项经济损失10000元的诉讼请求，同时，原告朱海林将要求被告陈桃办理鄂Ｈ×××**号挂车的年检及过户手续的诉讼请求变更为要求被告陈桃尽快办理鄂Ｈ×××**号挂车的注销登记手续。被告陈桃对原告朱海林诉称的事实基本无异议，同意协助办理H0Q52号挂车的注销登记手续。本院认为，已注册登记的机动车需要办理注销登记手续的，机动车所有人应当按照中华人民共和国公安部发布的《机动车登记规定》向登记地车辆管理所申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。为机动车办理注销登记系公安机关依法行使的行政权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱海林要求被告陈桃办理H0Q52号挂车的注销登记手续的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年九月二十二日法官助理姜雨佳书记员姜建国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王奇伟，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。辩护人董鸣，上海知谦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3624号起诉书，指控被告人王奇伟犯组织卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王奇伟及辩护人董鸣、赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月初，被告人王奇伟伙同王源富(已起诉)以非法牟利为目的，由被告人王奇伟招募卖淫女，由王源富负责提供其经营的本市杨浦区扬州路XXX号上海耀羽浴室中心作为卖淫场所，两人共同组织多名卖淫女在上址进行卖淫活动至案发。2019年12月24日，卖淫女何某先后与嫖客王某1、李某1，卖淫女许某某与嫖客李某2，卖淫女陈某某与嫖客朱某2，卖淫女朱某1与嫖客管某某，卖淫女郝某某先后与嫖客张某、赵某某在该浴室内实施卖淫嫖娼违法行为，后于当日被民警抓获。公诉机关当庭宣读和出示了同案犯供述、证人证言、辨认笔录、营业执照、转让协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍资料、被告人王奇伟的供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王奇伟的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依法审判。被告人王奇伟辩称其未招募和管理卖淫女。辩护人提出王奇伟系从犯且有自首情节,要求对其从轻处罚的意见。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2019年12月初，被告人王奇伟伙同王源富(已判决)以非法牟利为目的，由被告人王奇伟招募并管理卖淫女，由王源富提供其经营的上海市杨浦区扬州路XXX号上海耀羽浴室中心作为卖淫场所，两人共同组织多名卖淫女在上址进行卖淫活动至案发。2019年12月24日，卖淫女何某先后与嫖客王某1、李某1，卖淫女许某某与嫖客李某2，卖淫女陈某某与嫖客朱某2，卖淫女朱某1与嫖客管某某，卖淫女郝某某先后与嫖客张某、赵某某在该浴室内实施卖淫嫖娼违法行为，后于当日被民警抓获。2020年2月27日，被告人王奇伟至公安机关投案但未如实供述犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1．证人何某、许某某、陈某某、朱某1、郝某某的证言及辨认笔录，证实她们或受王奇伟招募或经人介绍至耀羽浴室从事卖淫活动,王奇伟负责管理她们,告知她们卖淫的项目、流程、提成方式，并与她们结算提成；2．证人王某1、李某1、李某2、朱某2、管某某、张某、赵某某的证言及辨认笔录，证实其在耀羽浴室进行嫖娼活动的事实；3．同案犯王源富的供述，证实被告人王奇伟与其经共同商定后，由王奇伟招募并管理卖淫女，在其经营的耀羽浴室中心进行卖淫活动，卖淫所得二人对半分成；4．证人王某2的证言，证实其在耀羽浴室从事收银工作，被告人王奇伟也是该浴室管理人员之一；5．耀羽浴室中心营业执照、浴室转让协议书，证实被告人王源富于2018年5月从项逢虎处受让了涉案浴室的经营权；6．上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关从王源富处扣押营业款的情况；7．上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均已被处以行政处罚的情况；8．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人王奇伟的到案经过；9．上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人王奇伟的身份情况。10．被告人王奇伟的供述，证实上述部分犯罪事实。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王奇伟组织多名女性卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。前述同案犯供述、证人证言及辨认笔录能够相互印证，足以证明被告人王奇伟招募并管理卖淫人员，与他人共同组织卖淫且起主要作用的事实。王奇伟所提其未招募和管理卖淫女的辩解和辩护人所提王奇伟系从犯的意见，均与事实不符，不予采纳。被告人王奇伟虽系主动投案，但未如实供述主要罪行，不完全具备认定自首的法定条件，辩护人所提王奇伟系自首的意见亦不予采纳。根据被告人的具体犯罪事实、情节、地位作用和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王奇伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2025年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  刘建清人民陪审员  金伟萍二〇二〇年九月九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、组织他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、组织未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4325号 黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红： 关于叶继琼申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9719号民事调解书，于2020年8月12日以（2020）黔2301执4325号案件立案执行，并向黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红发出执行通知书，责令黔西南州阳光天然气发展有限公司、殷纪红向申请执行人叶继琼履行支付劳务费4132.38元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，经本院核实，申请执行人已收到劳务费4132.38元。2020年9月18日申请执行人叶继琼到庭确认已收到案款并自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4325号执行案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1799号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人:卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人莫琳璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人莫琳璐返还申请执行人借款本金及利息等3887613.58元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人莫琳璐名下有坐落于宁波市江北区××路××号××花园××期××号××型本幢的房地产已被杭州市公安局下城分局和宁波市公安局江北分局查封，本院已发函商请移送处置，但并未得到回复，暂无法处置。 此外，因被执行人莫琳璐拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权。 综上，被执行人莫琳璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1482号之一 申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关长乐路****，组织机构代码:67985057X。 法定代表人汪文彬。 被执行人杭州立夏贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区中山北路二圣庙**机构代码:555177598。 法定代表人沈斌。 申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司与被执行人杭州立夏贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州皖庆企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行,杭州立夏贸易有限公司于2019年11月14日前支付杭州皖庆企业管理咨询有限公司服务费10000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杭州立夏贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州立夏贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州立夏贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州立夏贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州立夏贸易有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州立夏贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州立夏贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州立夏贸易有限公司法定代表人沈斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州立夏贸易有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州立夏贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  曾家盛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5312号原告：江苏精享裕建工有限公司，统一社会信用代码913202002500570937，住所地无锡市南湖大道**扬名奕淳大厦**。法定代表人：张百启，该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，统一社会信用代码913202001362024967，住，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****地块/div>法定代表人：崔吉辉。本院在审理原告江苏精享裕建工有限公司与被告无锡锡南铸造机械股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告江苏精享裕建工有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏精享裕建工有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏精享裕建工有限公司撤回起诉。案件受理费12420元，减半收取6210元，财产保全费4870元，合计11080元（此款已由江苏精享裕建工有限公司预交），由江苏精享裕建工有限公司负担。审判员 叶 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 陈立力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7495号 被执行人黄仙福，男，汉族，1993年9月10日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市。 申请执行人与被执行人黄仙福罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7543号 被执行人彭福东，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人与被执行人彭福东罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3250号申请执行人：张玉杰，女，1995年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被执行人：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市国泓路******。法定代表人：白宇鹤。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第109-9号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海荣笙继业文化传媒有限公司银行存款人民币15616元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月五日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2515号原告：徐厚全，男，1950年11月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海虹口区。原告徐厚全与被告梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚全到庭参加诉讼。被告梁苏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：被告于2019年2月13日，以经营困难短借原告5万元，言明到2019年11月12日归还，有借据为证，被告还过利息3000元。原告提供下列证据：2019年2月13日借条、兴业银行同城支付凭证。被告梁苏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2019年2月13日，被告向原告出具借据，载明梁苏伟借徐厚全5万元，借款期限自2019年2月13日到2019年11月12日。原告提供本人的兴业银行同城支付凭证显示：2019年2月13日，原告转账给梁苏伟5万元。原告确认被告就本张借条归还利息3000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款。原告现有证据不足以证明原被告有利息约定，故原告称所收到利息款项应视为归还借款本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁苏伟于本判决生效之日起三日内归还原告徐厚全借款47,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告梁苏伟负担975元，原告徐厚全负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  单秀琴人民陪审员  余安忠二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孙 娜书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建明。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许志勇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄林辉。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄拥民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人胡忠雄，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市国土资源局芙蓉区分局。 法定代表人康哲新，局长。 再审申请人李建明、许志勇、庄拥民、黄林辉（以下简称李建明等4人）因诉被申请人湖南省长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称为芙蓉国土分局）、湖南省长沙市人民政府（以下简称为长沙市政府）补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李建明等4人以其与芙蓉国土分局[2018]第06号《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称为6号实施公告）具有利害关系，该公告实体、程序均不合法为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定；依法提审或者指令下级法院重审本案，并改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，6号实施公告的合法性已经被（2019）湘01行终87号另案生效判决确认。李建明等4人请求撤销6号实施公告及维持6号实施公告的复议决定，一、二审裁定予以驳回，符合法律规定。李建明等4人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李建明等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李建明、许志勇、黄林辉、庄拥民的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3599号 原告：董其云，女，1967年2月7日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地，长治市襄垣县侯堡镇。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：游皓，职务，董事长。 委托诉讼代理人：纪霞，系该公司法律顾问室主任助理。 委托诉讼代理人：张剑锋，系该公司法律顾问室科员。 被告:山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地，长治市上党区苏店镇西申家庄村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋虎森，职务，总经理。 委托诉讼代理人：代伟，系该公司法律顾问室科员。 被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地，长治市潞州区故县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史红邈，职务，矿长。 委托诉讼代理人：纪霞，系该公司法律顾问室主任助理。 委托诉讼代理人：张剑锋，系该公司法律顾问室科员。 被告：郭海亮，男，1967年7月14日出生，汉族，现住长治市壶关县。 原告董其云与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）、山西潞安集团司马煤业有限公司（以下简称司马煤业）、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿（以下简称王庄煤矿）、郭海亮股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其云，被告潞安集团与被告王庄煤矿共同委托诉讼代理人纪霞、张剑锋，被告司马煤业委托诉讼代理人代伟,被告郭海亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董其云向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭海亮归还原告司马煤矿股权收益17000元；2、判令四被告协助办理归还原告自2020年（含2020年）之后司马煤业入股（编号：0105931）的收益权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年山西潞安环保能源开发有限公司，因司马煤矿缺少资金周转动员职工入股，每股5000元，当时被告郭海亮找到原告，让原告出资以郭海亮的名义买下股权，被告郭海亮自愿放弃出资，并有其本人自行书写并按手印的证明材料。因入股有风险，被告郭海亮自愿放弃股权认购权，由原告直接一次性出资5000元认购，并享有股权收益，合约合法有效。职工的资金投入加上领导的合理经营使企业获利并开始分红。被告郭海亮时常返回不履行合约，现要求四被告协助原告办理2020年之后的股金受益权。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告潞安集团、被告司马煤业辩称，潞安集团及司马煤业对董其云与郭海亮签署的协议不知情也不负责，且该行为亦与公司无关，潞安集团及司马煤业无法对股权更名。 被告王庄煤矿辩称，无法对股权进行更名，但可以帮助员工拿到分红，原告在诉状中所述（2012）郊民初字第778号民事判决书随已经进入执行程序，但现处于执行不能。 被告郭海亮辩称，原、被告双方开始并不认识，也不是被告亲自找的原告，2020年的分红情况不清楚，近几年的分红被告亦没有领过。当时入股时双方协商是按比例分，股份属于被告的，当时也没有说是一次性买断，如果买断原告应支付相应的价款。 本案争议的焦点为：1、原告要求潞安集团、王庄煤矿、司马煤业协助办理股权收益权是否有事实及法律依据。2、原告要求被告郭海亮归还股权收益款是否有事实及法律依据。 原告针对自己的主张提供了以下证据：1、司马煤矿职工持股资金信托收据1支；2、协议1份；3、司马股份分红情况1份；4、民事判决书2份。 对以上证据被告潞安集团、王庄煤矿、司马煤业共同质证表示判决书真实性认可，执行协助通知书认可，说明执行不能，只给原告受益权，对其他证据不发表质证意见。 对以上证据被告郭海亮质证表示，收据真实性无异议，协议书也是我书写的，但并没有说明股份终身交给原告，分红情况的具体金额不清楚，判决书真实性无异议。 被告潞安集团、王庄煤矿、司马煤业、郭海亮未提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 原告董其云、被告郭海亮均是王庄煤矿的职工。司马煤业为潞安集团的下属控股子公司。2004年左右潞安集团为解决司马煤业有限公司的资金问题，在集团公司内部号召职工集资入股。所入股金按照企业的经营情况可进行分红。2004年11月5日原告以被告的名义向王庄煤矿工会交纳现金5000元，王庄煤矿工会出具了署名郭海亮，编号为0105931的“司马煤矿职工持股资金信托临时收据”一份，该收据由原告持有。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告诉请的第一项诉讼请求，要求被告郭海亮归还2015、2017、2018年、2019年和2020年的股权收益17000元。关于该分红款，原告提供的证据“司马分红情况”及“证明”能证明该款已经发放能够领取，按照公司的相关规定已属于被告的可支配收入。但因被告并未实际交纳股金款，并承诺将股金受益权转让于原告，且此承诺不违反法律的强制性规定，被告的该民事法律行为合法有效，被告应当按照其承诺予以履行。庭审中原、被告认可2015年至2020年的股金分红款被告虽尚未领取，但并不妨碍原告对其权益的主张，本院对原告的该项诉请予以支持。被告在履行给付义务的同时原告应当配合被告从公司领取该款项。 原告的第二项诉讼请求要求四被告协助办理归还原告自2020年（含2020年）之后司马煤业入股（编号：0105931）的受益权，即今后郭海亮司马煤业的股金分红能由原告直接领取。本案原告与被告郭海亮关于股权转让的行为是民事主体对自身权益的自由处分，虽不违反相关法律法规，真实有效，但该转让行为只在双方当事人之间有效，并不能约束第三人。且潞安集团2008年7月23日“关于核实司马煤业公司出资人的通知”对股金分红款的领取已有明确规定。原告以（2012）郊民初字第0778号民事判决书作为自己诉请的依据，该民事判决书虽已生效，但因不清楚山西潞安集团发限公司募集资金时的内部相关规定，致使该判决至今执行不能，因此本院对原告的该主张不予采信。综上，原告主张的司马煤业的股权收益权不宜直接判归原告所有，应当在企业实际发放后，由原告依照双方的约定向被告主张。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭海亮在本判决生效后10日内支付原告董其云20**年至2020年司马煤业入股分红款17000元。 二、驳回原告董其云对被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西潞安集团司马煤业有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿的诉讼请求。 三、驳回原告董其云对被告郭海亮的其他诉讼请求。 如果被告郭海亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告郭海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常海丰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：寇景霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寇景霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4377号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市,系该公司法务经理。被告：东宁市涌善泉投资管理有限公司，住所东宁市东宁镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：王志国。原告深圳市知图科技有限公司诉被告东宁市涌善泉投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢644号申请执行人：罗慧，女，1970年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路中段林管站家属院**楼****，无固定职业；被执行人：朱向东，男，1968年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区榆林宾馆家属院**楼****定职业；本院在申请执行人罗慧与被执行人朱向东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出的(2018)陕0802民初3638号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱向东逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗慧于2018年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月25日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年九月二十八日书记员  万磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1720号申请执行人：张海洋，男，1976年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王**，男，1966年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张海洋于2020年9月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人王**名下银行存款1600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2067号民事调解书。审查认为,申请执行人张海洋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王**名下银行存款1600000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 潇
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：许红孝，男，1966年2月19日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人许红孝、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 郭杜娟二〇二〇年九月二十五日书记员 隋乙雄
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8496号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：田某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告田芳菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8483号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4153号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：林文俊，男，1972年03月27日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人林文俊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人林文俊14088.56元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款14088.56元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人林文俊的银行存款14088.56元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年九月七日 书记员  高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4719号之二 申请执行人郭星,男性,汉族,1992年5月20日出生,住江西省宜春市宜丰县。 被执行人刘家玉,男性,汉族,1992年9月7日出生,住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人郭星与被执行人刘家玉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8520号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申402号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）倪秀霖，女，1957年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人倪秀霖因诉福州市马尾区国土资源局其他行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪秀霖申请再审称：福州市马尾区国土资源局提供案涉“地籍档案”的行政行为没有合法依据且内容虚假，成为（2017）闽01民终3853号案件的主要定案依据，涉及侵犯申请人享有的农村集体土地承包地合法权益。请求撤销一、二审裁定，指令再审并一并审理相关民事争议。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案焦点问题为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人倪秀霖系诉请确认福州市马尾区国土资源局为郭碧英提供的土地证号为0&tim**;×8号的“地籍档案”的行为没有依据，属违法、无效。上述福州市马尾区国土资源局为郭碧英提供的土地证号为0&tim**;×8号的“地籍档案”上载明“经查档，郭碧英土地证（0××8）的档案存于我局综合档案室”，福州市马尾区国土资源局出具该“地籍档案”的行为只是对土地证（0××8）的档案进行复印并说明存放情况，并未对当事人设定新的权利义务。且该“地籍档案”作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断，即该“地籍档案”不对当事人的权利义务产生直接影响。申请人对民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人倪秀霖的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的立案受理条件，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人倪秀霖的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪秀霖的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4336号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人肖冬冬，男性,汉族，1990年5月17日出生,身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 关于被执行人肖冬冬责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔人民币3230.00元。 在执行过程中，被执行人肖冬冬已履行完毕生效法律文书确定的责令退赔义务。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初106号刑事判决书判处被执行人退赔人民币3230.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初106号刑事判决书关于被执行人肖冬冬责令退赔内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7372号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：东莞市南城区。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区美佳宜多百货店（个体工商户）。经营场所：广东省深圳市龙岗区爱联社区。经营者：王维，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址：河南省郸城县。委托诉讼代理人：王博士。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙岗区美佳宜多百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴秋秋、覃艳清、被告委托诉讼代理人王博士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第1357301号商标、第1357302号商标、第5585265号商标及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元3.承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求中的第1357302号注册商标。被告答辩称：1.我方店铺在2019年底变更为美佳宜生活超市，经营菜肉及水果生鲜，不是便利店；2.原告提交的公证书取证拍摄时的店铺招牌是由案外人雅堂小超为我方店铺进行招牌装修，并由其提供模板。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第1357301号“”商标、第5585265号“”商标，及第8584867号“”，核定服务项目均为第35类，包括推销（替他人）、各种产品推销（替他人）、替他人推销等；目前上述注册商标均在有效期限内。二、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）闽厦开证内字第3492号公证书记载，2019年6月5日，福建省厦门市开元公证处公证员及公证人员接受原告委托代理人的申请，跟随经办人来到位于深圳市龙岗区标有“美佳宜”的场所（场所内悬挂的营业执照显示名称为“深圳市龙岗区美佳宜多百货店”），在公证员及公证人员的监督下，经办人对该商铺的标识、现状及周某进行拍照并打印附于公证书后。公证书所附照片显示涉案店铺的店招门头使用了“”、“”、“”标识。经比对，被告店招使用的上述标识分别与原告的第5585265号、第1357301号、第8584867号注册商标仅在汉字部分的后两个字顺序不同，但整体基本一致，商标构成近似。四、被告使用被控侵权标识是否具有合法来源：被告庭审称涉案店铺招牌是由案外人提供模板进行装修的，并提交了加盟合作协议。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：律师费发票发票1000元。六、其他需要说明的事项：1.原告提交了被广东省连锁经营协会评为“2005年度广东优秀连锁经营企业”、“2009年度第十四届广东优秀门店”、“2013年度第十八届广东十佳连锁经营企业”、“2013年度广东连锁五十强企业”；被广东省连锁经营协会、广东新快报社评为“1996-2006杰出连锁便利店”；被中国连锁经营协会评为“2009年中国特许经营连锁120强”、“2011中国特许奖”；被东莞市人民政府评为“2010-2011年东莞市十大连锁经营企业”、“2011-2012年度东莞市50强民营服务业企业”等证据，证实“美宜佳”品牌的知名度。2.被告深圳市龙岗区美佳宜多百货店成立于2010年5月21日，为个体工商户，经营范围为日用百货（不含专营、专控、专卖商品）。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区美佳宜多百货店未经原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的许可，在同一种服务上使用与原告第1357301号、第5585265号、第8584867号注册商标近似的标识，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称被诉侵权标识系由案外人提供并装修，但其未尽到合理的注意义务，本院对该答辩意见不予采信。对于赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区美佳宜多百货店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号、第5585265号、第8584867号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区美佳宜多百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用共计20000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担人民币500元，被告深圳市龙岗区美佳宜多百货店负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  王笑非人民陪审员  王佳波二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐童彤速 录 员  戴丹丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4530号上诉人（原审被告）公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人曹立波，该公司经理。被上诉人（原审原告）公主岭市陶家屯镇河东村村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇河东村。法定代表人贺险峰，村委会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇河东村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2288号民事判决，向本院提出上诉。吉林省公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人于2020年8月28日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月八日书记员 刘 越
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1622号 上诉人（原审被告）：泉州市鲤城区游歌娱乐厅。住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区繁荣路**。 法定代表人：何伟平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住。住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******/div> 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 上诉人泉州市鲤城区游歌娱乐厅因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市鲤城区游歌娱乐厅未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市鲤城区游歌娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7017号原告：罗伟明，男，1968年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。被告：张亚，男，1979年4月18日出生，汉族，住址安徽省凤台县。本院在审理原告罗伟明与被告张亚合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟明撤回起诉处理。本案案件受理费2277元，由原告罗伟明负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年九月九日书记员 李鑫怡（兼）书记员 叶  晓  雲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8380号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：秦某。 被告：张某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告秦倩、张喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8501号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：许某。 原告兴业消费金融股份公司与被告许敕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8774号 申请人曾莲芳，女，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈秋如，广东港联律师事务所律师。 被申请人杨文东，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证制住址广东省蕉岭县广福镇广育村松坪。 被申请人彭宁宁，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址广东省陆河县。 上列申请人曾莲芳与被申请人杨文东、彭宁宁房屋租赁合同纠纷一案，2020年8月31日，申请人曾莲芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨文东、彭宁宁名下价值148,996.57元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人曾莲芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨文东、彭宁宁名下价值148,996.57元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以148,996.57元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月九日 书记员  张 锐
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初868号   原告：岳志立，男，1968年7月20日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：关王庙乡木凹村民委员会。住所地：山西省乡宁县关王庙乡木凹村。   法定代理人：李文峰，村民委员会主任。   原告岳志立与被告关王庙乡木凹村民委员会（以下简称：木凹村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳志立到庭参加诉讼，被告木凹村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳志立向本院提出诉讼请求：1.判令木凹村委支付尚欠工程款97740.54元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由木凹村委承担。事实和理由：我于2017年9月5日与2017年10月5日，与木凹村委签订砌筑石坝协议。之后我依约履行了合同，工程也竣工验收，共1690立方米，每立方米170元，合计287300元。2019年木凹村委向我支付189559.46元，尚欠97740.54元未付。为维护我合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   木凹村委未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月初，岳志立与木凹村委达成口头建设工程施工合同，约定：岳志立为木凹村委承建北山新村护坡石坝，每平方米170元。该工程于同年的8月下旬完工。后，双方补签了书面合同，合同的签订时间书写为2017年10月2日。2017年9月初，岳志立与木凹村委达成口头建设工程施工合同，约定：岳志立为木凹村委承建东凹堡新村护坡石坝，每立方米170元。该工程于同年的10月下旬完工。后，双方补签了书面合同，合同的签订时间书写为2017年4月3日。2020年6月24日，木凹村委为岳志立出具了结算凭证，载明：岳志立2017年在东凹堡新村、北山新村建造石坝工程量为1690立方，每立方170元，共计287300元，支付189559.46元，尚欠97740.54元未付。   上述事实，有岳志立举示的承包合同两份、木凹村委出具的书面结算证明一份及岳志立的陈述在案凭证，这些证据已经本案审查，可以采信。   本院认为，岳志立与木凹村委达成的两份承包合同，在性质上属建设工程施工合同。岳志立作为承包人，不具备建设工程施工承包人应当具备的资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该两份合同均为无效。但该两份合同所涉的石坝砌筑工程均已完工，木凹村委已接收并投入使用，亦未提出质量方面的异议，故应视为合格。双方结算后，木凹村委仅支付了部分工程款，尚欠97740.54元未付。也就是说岳志立的投入已物化为建筑物，而建筑物归木凹村委所有，木凹村委依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还岳志立的投入，只能采用折价补偿的方式。无疑，对合格的工程参照合同的约定支付价款是最为合理的方式。因此，岳志立提出的判令木凹村委支付尚欠工程款97740.54元及利息的请求，在本质上就是参照合同的约定支付价款，该请求于法有据，本院应予支持。但利息部分，本院仅应支持自结算之日起逾期的利息。又因岳志立仅请求按银行同期同类贷款利率支付，故，应视为岳志立对自己权利的处分，本院应予尊重。但中国人民银行自2019年8月20日后，不再公布贷款基准利率，所以，应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付。至于诉讼费用，本院将依照《诉讼费用收费办法》的规定决定，不作判项处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告岳志立与被告关王庙乡木凹村民委员会之间的两份承包合同均为无效；   二、被告关王庙乡木凹村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告岳志立支付尚欠的工程款97740.54元及逾期利息（自2020年6月25日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2243.52元，减半收取1121.76元，由被告关王庙乡木凹村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年九月十五日   书记员 王 璐