重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4441号原告：张龙兵，男，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：粱远春(特别授权)，重庆三灵律师事务所律师。被告：杨志虎，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓代福(特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：涂孝美，女，汉族，生于1991年9月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权(特别授权)，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告张龙兵与被告杨志虎、涂孝美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张龙兵及委托诉讼代理人梁远春，被告杨志虎的委托诉讼代理人邓代福，被告涂孝美的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带向原告偿还借款本金182000元；2、要求二被告向原告支付利息，利息以200000元本金为基数按照月利2%从2016年4月16日起计算至2018年2月22日止的利息88933元，2018年2月23日起以182000元本金为基数按月息2%计算至本息还清为止；三、原告为追索本案债务产生的律师费8000元由二被告承担；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月21日登记结婚，在婚姻关系存续期间经结算二被告尚欠原告借款本金200000元，2016年4月16日，被告杨志虎向原告出具借条一张，约定月息2%，2018年2月22日，被告向原告偿还借款本金18000元后再未支付任何本息，经多次催收无果。原告认为该笔债务是二被告夫妻关系存续期间经结算产生的共同债务，应由二被告承担连带还款责任，现起诉还款，请人民法院依法判决。被告杨志虎辩称：1、被告给原告出具借条后，原告没有将借款转入被告账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正，法释[2020]6号第九条的规定，因款项没有实际进入借款人账户，借款尚未实际发生，借款合同未能成立；2、根据原告出具的借条，应认定借款发生在2016年4月16日及之后，而不是2016年4月16日以前发生的借贷关系。如该借条属重新结算后再次出具，应注明该借条系重新书写，偿还金额及下欠金额也应注明。因此，原告起诉的事实和理由不符合客观事实；3、原告持有借条备注月息0.02元/天，月利率和日利率均为0.02元，属于约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；4、原告提出以其妻子周小兰的名义转款给被告杨志虎31万元与借条20万元不符合事实，实质上31万元系原、被告合伙购买履带吊车机械设备。原告所提供的证据不能足以证明借款已经转给被告杨志虎，不能证明已经发生借贷关系的事实，请求法院驳回其诉讼请求。被告涂孝美辩称：原告张龙兵出借给被告杨志虎款项的事实和理由明显不符合常理，存在虚假诉讼。假设原告张龙兵与被告杨志虎的借款关系成立，被告涂孝美不知情，事后也未追认，没有共债共签，不符合夫妻共同债务的法律特征，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，原告提交了借款原件，银行转账原件，结婚证复印件，被告提交了转账流水，购买设备收条、工程现场图等在卷佐证。经审理查明：原告张龙兵与周小兰系夫妻关系，周小兰于2013年12月28日向被告杨志虎转款310000元。2016年4月16日，被告杨志虎向原告张龙兵补出借条一张，内容为“借条，今借到开县竹溪镇石碗村4组张龙兵现金人民币200000.00元，大写贰拾万元整，备注：按月息0.02元/天计算，还款时间2017年4月16日前本息结清，否则，依法起诉，因起诉所产生的律师等费用全部由借款人承担，借款人签字：杨志虎，身份证号码5113211979********，借款日期2016年4月16日，借款人联系电话18723****XX”。2018年2月22日，被告杨志虎在原借条上进行添写，内容为“借条属实，定于2018年3月20日前付清，已付18000元(壹万捌仟元)，杨志虎，2018年2月22日”。本院认为，合法的民间借贷应依法受到保护。原告向被告主张享有借条载明的债权，并提交了相应的借条原件、银行交易明细，借款内容清楚、明确、具体，且不违反法律规定。被告作为完全民事行为能力人，应该知晓借条签字确认的法律后果，故原、被告签订的借款合同真实、合法、有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告向原告出具200000元的借条后，被告于2018年2月15日偿还了原告18000元，原告认可被告偿还的18000元先行抵扣本金；另查明，原告当庭陈述周小兰转款310000元系原告张龙兵自有资金250000元、张龙富60000元组成，后被告偿还了60000元，而原告代理人陈述自有资金为250000元，后被告偿还了50000元，根据原告及原告代理人的陈述并结合禁止反言的规定，本院对原告所主张下欠的本金依法认定为172000元。关于原告主张利息问题。原、被告于2016年4月16日通过补出借条的方式进行确认，约定月息0.02元/天，2017年4月16前还清，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告主张要求被告按照合同约定支付利息不违反法律规定，本院予以支持。对借条中备注“利息按月息0.02元/天”属书写笔误，结合民间借贷当地交易习惯，应理解为月息2分或月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，债务人违约应按合同期限内约定继续支付利息。被告以原告提供借款不属实，双方系合作关系为由进行抗辩，根据借条原件载明的内容，被告于时隔近两年在借条原件再次签字确认承诺还款时间，且备注已付18000元，故本院对被告提出借款不属实的抗辩不予采纳。被告于2018年2月15日还款18000元，2018年2月15日后应按照本金172000元的标准计算利息，故本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求调整为2016年4月16日至2018年2月15日以本金200000元为基数按照月息2%计算，2018年2月16日后以172000元为基数按照月息2%计算至付清之日止。关于被告涂孝美是否承担共同偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务应当共债共签。因被告涂孝美未在借条落款签字捺印，原告也未提供相应证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告涂孝美事后未对该笔借款进行追认。故对原告要求被告涂孝美共同偿还的诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题因原告未提供相关票据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告杨志虎自本判决生效之日起十日内偿还原告张龙兵借款本金172000元及利息(计算方式为：2016年4月16日至2018年2月15日以本金200000元为基数按照月息2%计算，2018年2月16日起以172000元为基数按照月息2%计算至付清之日止)；二、驳回原告张龙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告杨志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷