文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2436号原告：聂嫄锦（曾用名聂伯莲），女，1964年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被告：童正罗，男，1959年11月14日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭县。原告聂嫄锦与被告童正罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告聂嫄锦、被告童正罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂嫄锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告借款利息4万元（暂计算至2020年6月30日，后期利息顺延照计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因儿子创办幼儿园向原告借款20万元，原告于2015年5月15日至2015年7月29日期间分5次向被告转款20万元，双方约定月息1.5%，且原告可随时要求还款。期间，被告支付原告利息至2017年12月，但未还本。2019年2月18日，双方签订还款协议，约定被告如在2020年3月底之前归还原告借款本金20万元，原告同意放弃其利息。否则，之前的还款抵扣利息。故被告之前支付的5万元（其中2018年支付4万元，2020年支付1万元）应视为支付利息。截至2020年6月，被告应付利息9万元，扣除已付5万元，尚欠利息4万元。请求法院支持原告诉请。被告童正罗辩称，1.被告未向原告借款，所收取的款项为原告的投资理财款，现原告投资的“文交所”已关闭，此款不应由被告负担；2.双方签订的《协议书》，系原告胁迫所签，属于重大误解；3.2015年6月4日、5日被告已分别退还原告30,750元和20,000元，此款应予抵扣。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂嫄锦与被告童正罗系朋友关系。2015年5月前，双方存在经济往来。2015年5月15日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5%，原告于当日以银行转账方式付款5万元至被告银行账户。2015年7月26日，被告童正罗再次向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到聂佰莲同志现金壹拾伍万元整，月息1.5%计2250元，借期暂订（定）叁个月，即2015年10月25日到期还本，此据。借款人：童正罗，2015.7.25”。此借款原告于2015年7月26日以银行转账方式付款6万元至被告银行账户,2015年7月29日以银行转账方式付款9万元至被告银行账户。上述借款到期后，被告未按期还款，但自2015年6月开始按月息1.5%向原告支付利息至2017年9月（原告起诉书认可至2017年12月）。此后被告既未归还原告的借款本金，亦未支付利息。经原告多次催要，被告于2018年度支付原告4万元（其中：2018年3月28日付款10,000元，2018年5月23日付款10,000元，2018年8月28日付款5000元，2018年9月5日付款5000元，2018年9月28日付款5000元，2018年11月29日付款3000元，2018年12月10日付款2000元）。2019年2月18日，原告聂嫄锦（乙方）与被告童正罗（甲方）签订《协议书》，其内容如下：“甲方曾于2015年向乙方借款人民币20万元，利息为每月1.5%，在2017年底只支付了利息，到期本金未能归还。就甲方偿还乙方借款事宜达成如下协议：1.乙方同意甲方自2018年1月1日起到2020年3月31日前向乙方偿还人民币20万元（已支付4万元），不计利息。2.如甲方在2018年1月1日起到2020年3月底未还清20万元本金，甲方仍按每月1.5%支付乙方利息，在2018年1月1日起所还款为抵扣利息。甲方：童正罗（签名），乙方：聂嫄锦（签名）。2019年2月18日”。上述协议签订后，被告仅于2020年3月31日支付原告10,000元。为此，原告诉至本院。另查明，被告于2014年11月4日向原告出具借款5万元的《借条》，原告于当日以银行转账方式付款5万元至被告银行账户。上述事实，有原告聂嫄锦提交的原、被告身份证、公民信息变更更正证明、《借条》、《协议书》、银行交易明细单，被告童正罗提交的“文交所”整顿文件、《协议书》、银行交易明细单、《证明》以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告童正罗向原告聂嫄锦借款的事实客观存在。被告童正罗未按《协议书》的约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告童正罗应承担全部责任。被告童正罗未在《协议书》约定的2020年3月31日前归还原告的借款本金20万元，原告要求被告自2018年1月1日起按约定的月利率1.5%支付利息的诉请，符合当时的法律规定，但自2020年8月20日起，法律规定其利率不得超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，综合全案事实，依据从旧兼从新的原则，本院确认，2018年1月1日至2020年8月19日期间的借款利息按约定的月息1.5%计算，2020年8月20日起的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算。同时，被告于2018年所归还的4万元，其款项在扣除应支付的利息后，多余部分应视为被告归还原告的借款本金，故本院确认，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金191,408元，尚欠利息36,371元（具体计算方式见附件一）。被告提出的“未向原告借款，所收取的款项为原告的投资理财款”的辩解，庭审中，原告提交了被告出具的《借条》、《协议书》以及银行交易明细等相关证据，上述证据足以证明原、被告之间系民间借贷关系，并非被告所述的原告委托被告投资理财，故本院对被告的该辩解，不予采信；被告提出的“双方签订的《协议书》，系原告胁迫所签，属于重大误解”的辩解，庭审中，被告未提交原告胁迫被告的相关证据，且其《协议书》中并无胁迫的内容，对被告的该辩解，本院不予采信；被告提出的“2015年6月4日、5日已分别退还原告30,750元和20,000元，此款应予抵扣”的辩解，庭审中，原告提交了被告于2014年11月4日向原告借款5万元的《借条》及付款凭证，以此证明所付款项系归还被告2014年11月4日向原告的借款，而被告未提交归还该款的相关证据，同时，结合双方所签订的《协议书》以及被告向原告支付利息的银行交易明细综合分析，被告于2015年6月4日、5日向原告支付的50,750元，并未包含在《协议书》中的借款20万元之内，故本院对被告提出的该辩解，不予采信。综上所述，本院对原告聂嫄锦的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童正罗在本判决生效之日起十日内偿还原告聂嫄锦借款本金191,408元，计算至2020年3月31日的利息36,371元，同时支付后期借款利息（以借款本金191,408元为基数，2020年4月1日至2020年8月19日按月息1.5%计算，2020年8月20日起至本案清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告聂嫄锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告童正罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年九月四日书记员  蒋梁燕附件一：借款本息计算表            时    间              借款本金              应付利息（1.5%）              实 付      （元）              多 付      （元）                  2018.01.01-2018.03.28              200,000              8800              10,000              1200                  2018.03.29-2018.05.23              198,800              5467              10,000              4533                  2018.05.24-2018.8.28              194,267              9228              5000              -4228                  2018.08.29-2018.09.05              194,267              680              5000              4320-4228＝92                  2018.09.06-2018.09.28              194,175              2233              5000              2767                  2018.09.29-2018.11.29              191,408              5338              3000              -2338                  2018.11.30-2018.12.10              191,408              1053              2000              2000-2338-1053      ＝-1391                  2018.12.11-2020.03.31              191,408              44,980              10,000              10,000-44,980-1391＝-36,371                  小计              191,408                            50,000              -36,371      附件二：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。