福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初831号 原告：雍大商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）管委会综合楼**。统一社会信用代码91350200705480876L。 法定代表人：邹纪辉，执行董事兼总经理。 被告：栾纯洋，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：厦门兴园物流有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区一社会信用代码91350211664707711E。 法定代表人：林主秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：福建优蓉佳物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区渐美村**之二社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强，总经理。 被告：福建车联天下物流有限公司，住所地中，住所地中国由贸易区厦门片区东港南路****之一，统一社会信用代码91350206089938985Q。 法定代表人：刘艳清，总经理。 原告雍大商贸（厦门）有限公司（以下简称“雍大公司”）与被告栾纯洋、厦门兴园物流有限公司（以下简称“兴园公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据兴园公司的申请，本院依法追加福建车联天下物流有限公司（以下简称“车联公司”）、福建优蓉佳物流有限公司（以下简称“优蓉佳公司”）为本案共同被告参加诉讼，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序独任制审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告雍大公司的法定代表人邹纪辉，被告兴园公司的委托诉讼代理人刘建华，被告中保厦门市分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼；被告栾纯洋、被告优蓉佳公司、被告车联公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍大公司向本院提出诉讼请求：1.判令栾纯洋、兴园公司、中保厦门市分公司、优蓉佳公司、车联公司支付车辆维修费23693元，并承担连带责任；2.诉讼费用由栾纯洋、兴园公司、中保厦门市分公司、优蓉佳公司、车联公司承担。事实和理由：2019年5月15日7时35分许，栾纯洋驾驶兴园公司所有的车牌号为闽Ｄ9××××的重型半挂引车沿海沧隧道由东往西行驶至海沧隧道霞飞路段时，碰撞到雍大公司所有的闽ＤＤ××××大型普通客车，造成闽ＤＤ××××大型普通客车受损的交通事故。厦门市公安局海沧分局交警大队（以下简称海沧交警大队）于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：栾纯洋负事故的全部责任，雍大公司不负事故责任。经中保厦门市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及实际维修情况确认，闽ＤＤ××××大型普通客车维修费用23693元。雍大公司认为，栾纯洋系肇事车辆驾驶人，兴园公司作为肇事车辆所有人，中保厦门市分公司系肇事车辆的保险人，优蓉佳公司、车联公司与本次事故存在关联，应对雍大公司在此事故中遭受的相关损失承担连带赔偿责任。 栾纯洋提交书面答辩状辩称，到公司应聘时其新准驾车型A2仍处于实习期内，其入职第三天，公司法定代表人林主秀、公司陈某斌就让其单独驾驶重型半挂牵引车短途转运。事故当日，其驾驶的车辆下坡刹车失灵，追尾一辆大巴车后，大巴车又连续撞到了十辆大小车。保险公司不予理赔是因为其系实习期驾驶员。 兴园公司辩称，闽ＤＤ××××大型普通客车的损失与栾纯洋无直接关联。该车车尾受损是后一辆车未保持安全距离造成的，车头受损是自身与前车未保持安全距离。兴园公司、优蓉佳公司均未参与闽ＤＤ××××大型普通客车的损失确认。事故车辆闽Ｄ9××××是优蓉佳公司挂靠在兴园公司名下经营，车辆由优蓉佳公司实际经营管理，该车辆在中保厦门市分公司投保，首先应由中保厦门市分公司在保险额度内赔付，超过赔付范围的应当由优蓉佳公司全部承担。兴园公司在本次事故中没有过错，无需承担责任。栾纯洋是优蓉佳公司的员工，林主秀是兴园物流公司的法定代表人，不是优蓉佳公司的法定代表人，林主秀也与优蓉佳公司无任何关系。 中保厦门市分公司辩称，栾纯洋是在实习期内驾驶牵引挂车，而根据相关法律规定实习期内是不能驾驶牵引挂车的，根据保险合同规定，保险公司是不承担赔偿责任的。中保厦门市分公司已尽到保险法规定的明确说明义务，保险条款中的免责任条款均为有效条款。投保单中有投保人盖章的声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”不仅有上述声明，在保险单有也有重要提示，并且条款中的免责条款均为黑体字，因此中保厦门市分公司已经尽到了提示和明确说明的义务。 优蓉佳公司未作答辩。 车联公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年5月15日7时35分许，栾纯洋驾驶闽Ｄ9××××重型半挂牵引车〔有牵引闽Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车（未载物）〕沿海沧隧道由东往西行驶至海沧隧道霞飞路段时，碰撞到前方同向行驶的闽Ｄ××××小型轿车、闽ＥＶ××××号小型轿车、闽Ｄ5××××小型普通客车、闽ＤＦ××××大型普通客车、闽ＤＫ××××小型普通客车、闽ＤＤ××××大型普通客车、闽ＤＧ××××小型轿车等车辆，造成共计十四辆车辆不同程度受损及闽ＤＦ××××大型普通客车上的乘客许天福、郑友明、孔少波三人受伤的道路交通事故。2019年5月15日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》（第350205420190001138号），认定：栾纯洋负事故全部责任，其余车辆驾驶人没有与该起道路交通事故发生有直接因果关系的过错行为，不负事故责任。 二、闽ＤＤ××××大型普通客车的所有人为雍大公司。受损车辆闽ＤＤ××××大型普通客车经中保厦门市分公司定损，并交由厦门昕华泰汽车服务有限公司进行维修，雍大公司支付维修费23693元。 三、2017年1月1日，兴园公司（甲方）与优蓉佳公司（乙方）签订一份《车辆挂靠经营协议》，约定：乙方将其所有的闽Ｄ9××××车辆登记在甲方名下，以甲方名义经营业务；鉴于乙方系自主经营，挂靠车辆运营的一切风险、责任由乙方承担。合同还约定了其他事项。 四、栾纯洋系优蓉佳公司员工。栾纯洋原准驾车型为B2E、新准驾车型为A2E，实习有效期2018年9月13日始至2019年9月13日止。发生本案交通事故时，栾纯洋新准驾车型A2仍处于实习期内。 五、闽Ｄ9××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险投保于中保厦门市分公司，事故发生时处于保险有效期内。投保人为车联公司，被保险人为优蓉佳公司。商业第三者责任保险条款责任免除第二十四条用黑色加粗字体载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。中保厦门市分公司提供的投保单用黑色加粗字体载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人车联公司在该部分文字上加盖公司公章。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。栾纯洋驾驶闽Ｄ9××××重型半挂牵引车〔有牵引闽Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车（未载物）〕沿海沧隧道由东往西行驶至海沧隧道霞飞路段时，碰撞到前方同向行驶的闽Ｄ××××小型轿车、闽ＥＶ××××号小型轿车、闽Ｄ5××××小型普通客车、闽ＤＦ××××大型普通客车、闽ＤＫ××××小型普通客车、闽ＤＤ××××大型普通客车、闽ＤＧ××××小型轿车等车辆，造成共计十四辆车辆不同程度受损及闽ＤＦ××××大型普通客车上的乘客受伤的道路交通事故，该交通事故经海沧交警大队认定，栾纯洋负事故全部责任，其余车辆驾驶人没有与该起道路交通事故发生有直接因果关系的过错行为，不负事故责任。该事故认定事实清楚，应予采信。事故发生时，栾纯洋系优蓉佳公司职员，在履行优蓉佳公司职务行为，故栾纯洋侵权行为的法律后果依法应由优蓉佳公司负担，故优蓉佳公司应对栾纯洋就本起事故造成雍大公司的车辆维修费损失23693元承担赔偿责任。因兴园公司系闽Ｄ9××××重型半挂牵引车的登记车主，与优蓉佳公司之间存在挂靠关系，故应对雍大公司的全部损失与优蓉佳公司承担连带赔偿责任。关于中保厦门市分公司是否承担保险人责任问题。兴园公司提出栾纯洋的实习期应理解为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期，且投保单系中保厦门市分公司提供的格式条款，中保厦门市分公司也未针对其免责条款进行提示、说明，因此该免责条款无效，不能作为本案保险免责的理由；中保厦门市分公司认为，其虽为闽Ｄ9××××车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，依据保险条款的约定，雍大公司因本起事故造成的损失，属于商业险免除责任，其在商业三者险内不负责赔偿，且其已履行了提示、说明及告知义务。本案中，中保厦门市分公司提供的保险单及保险条款虽为格式条款，但中保厦门市分公司已就相关的保险免责的条款以加黑加粗字体载明，且投保人车联公司也已在该部分文字上加盖了公章，应视为中保厦门市分公司对保险免责条款已尽到明确告知说明义务。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”的规定及交警部门出具的驾驶员信息中明确载明栾纯洋增驾Ａ2车型的实习期为2018年9月13日始至2019年9月13日止，因此，发生本案交通事故时栾纯洋尚处在增驾Ａ2车型实习期内，符合保险条款中约定的免除保险人责任情形，故免除中保厦门市分公司保险人责任。车联公司仅是作为该肇事车辆的投保人，其与本案事故损害后果的产生及赔偿无关联，因此，雍大公司要求车联公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栾纯洋、优蓉佳公司、车联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建优蓉佳物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿雍大商贸（厦门）有限公司损失23693元； 二、厦门兴园物流有限公司对上述第一项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回雍大商贸（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由栾纯洋、福建优蓉佳物流有限公司、厦门兴园物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《机动车驾驶证申领和使用规定》 第六十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。 新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当参加道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育。 在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。