四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1090号 上诉人（原审被告）：四川天宇新城建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路**********，统一社会信用代码91510100MA61TNQ059。 法定代表人：唐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周乐平，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘高恩，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁小勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人四川天宇新城建设工程有限公司（以下简称天宇新城公司）因与被上诉人刘高恩、袁小勇工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷询问各方当事人。因当事人无新的事实和证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天宇新城公司上诉请求：（一）撤销（2020）川0922民初158号民事判决，改判驳回被上诉人刘高恩的诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由被上诉人刘高恩负担。事实和理由：被上诉人刘高恩向一审法院提交的《射洪县中医院的病历》记录证实，被上诉人刘高恩所受的伤是在为自家修房屋时于2018年7月20日之前所受的伤。一审法院认定刘高恩所受的伤是在2018年8月11日在工地上从事工作时受伤错误。同时，刘高恩提起诉讼，未经劳动仲裁前置，刘高恩无权提起工伤保险待遇诉讼，上诉人对刘高恩的损害后果不应承担工伤保险待遇的赔偿责任。刘高恩系受袁小勇雇佣，该损害后果应由袁小勇承担。一审判决由上诉人对刘高恩的损害后果承担工伤保险责任属适用法律错误。故请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘高恩答辩称，被上诉人刘高恩在工地从事工作时受伤已是不争的事实。《射洪中医院的病历》是2018年8月11日，该病历记录记载的也是入院前2小时在修房屋时受伤，已生效的仲裁裁决书也认定了被上诉人刘高恩在工地工作时受伤的事实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人袁小勇答辩称，刘高恩受伤应由上诉人天宇新城公司承担赔偿责任，我是天宇新城公司的班组长，请人民法院依法判决。 刘高恩向一审法院的起诉请求：（一）判令被告天宇新城公司按工伤保险待遇赔偿原告各项损失256489.8元，袁小勇承担连带责任；（二）诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：四川朗晟新能源科技有限公司将位于射洪市洋溪镇新溪乡李家沟年产3000吨磷酸铁锂和2000吨高镍三元材料项目工程发包给四川图泰建筑工程有限公司，四川图泰建筑工程有限公司又将该工程施工图内除土方施工、水电安装、钢结构安装、门窗安装、防水施工、油卡漆施工、栏杆扶手、消防施工以外的所有劳务分包给被告四川天宇新城建设工程有限公司。被告将该项目1号办公楼、2号厂房、3号厂房施工图所有的钢筋制作安装工程转包给没有资质的被告袁小勇。原告经人介绍后受雇于被告袁小勇，于2018年5月开始在该项目工地从事钢筋工工作，约定工资标准为220元/天。2018年8月11日约9时，原告在该工地生产厂房三楼施工时，因钻头被钢筋卡住后摔倒受伤。事故发生后，原告被送往射洪市中医院住院治疗，2018年8月31日好转出院，实际住院20天。2018年12月28日，原告向射洪市劳动争议仲裁委员会就劳动关系成立申请仲裁，2019年2月28日，射洪市劳动争议仲裁委员会作出射劳人仲案（2019）2号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。2019年10月30日，四川中益司鉴定中心出具川中司鉴（2019）临鉴字1369号司法鉴定意见书：原告所受之伤鉴定为八级；误工期为180日；护理期为60日一人护理；营养期为90日；续医费需9000元。用去鉴定费2600元。原告受伤后的住院费用25907.82元，已由被告袁小勇个人支付。诉讼中，被告四川天宇新城建设工程有限公司申请对原告刘高恩伤残等级重新鉴定，本院委托成都清源司法鉴定中心鉴定。2020年4月14日，该中心作出鉴定结论为：被鉴定人刘高恩摔伤后的伤残等级为8级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。 一审法院认为，本案争议的焦点:一是原告系工地务工时受伤还是在维修自家房屋时受伤；二是原告在未经劳动仲裁的情况下能否直接向本院提起工伤保险待遇诉讼；三是二被告是否应承担赔偿责任及承担责任的方式。 争议焦点一，根据被告袁小勇的陈述，原告系在工地务工时摔伤是不争的事实，本院予以认定。 争议焦点二、三，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条(四)项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，被告四川天宇新城建设工程有限公司应承担工伤保险赔偿责任。参照四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任”的规定，原告可以直接起诉，被告四川天宇新城建设工程有限公司应承担赔偿责任，被告袁小勇承担连带赔偿责任。 本院认为，原告在本次事故中受伤致八级伤残，按照工伤标准应获得的赔偿为：1.医疗费25907.82元，续医费9000元；2.住院伙食补助费600元(30元/天×20天)；3.停工留薪期间的工资，按规定一般不超过12个月，原告主张39600元，本院予以确认；4.营养费2700元(30元/天×90天)；5.护理费6451.8元(107.53元/天×60天)；6.一次性伤残补助金51568元(4688元×11个月)；7.一次性医疗补助金37504元(4688元×8个月)；8.一次性就业补助金84384元(4688元×18个月)；9.交通费1000元；10.鉴定费及复印材料费2650元。以上费用共计261365.62元，扣减被告袁小勇已垫付的医疗费25907.82元，还应由被告向原告支付235457.8元。遂判决：由四川天宇新城建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高恩各项损失共计235457.8元，被告袁小勇承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由四川天宇新城建设工程有限责任公司、袁小勇共同负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。另查明：（一）被上诉人刘高恩与上诉人和案外人四川图泰建筑工程有限公司因劳动关系向射洪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。射洪市劳动争议仲裁委员会分别于2018年8月11日、2019年2月28日作出射劳人仲案（2018）65号仲裁裁决书和（2019）2号仲裁裁决书。该两份裁决书均载明：被上诉人刘高恩所受伤是在2018年8月11日上午约9时在工地工作时受伤，该两份仲裁裁决已发生法律效力；（二）袁小勇除一审判决认定垫付的医疗费25907.82元外，还垫付护理费、营养费共3800元。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点，上诉人天宇新城公司应不应按工伤保险待遇向被上诉人刘高恩承担赔偿责任。2017年12月1日，上诉人天宇新城公司将所承建工程的钢筋制作分包给没有资质的被上诉人袁小勇。被上诉人刘高恩受雇于被上诉人袁小勇。从2018年5月被上诉人刘高恩在该项目工地从事钢筋工作。2018年8月11日上午约9时，被上诉人刘高恩在该工地生产厂房三楼施工时，因钻头被钢筋卡住后摔倒受伤，该事实也被生效的两份仲裁裁决所确认。因此，上诉人上诉称，被上诉人刘高恩所受伤不是在工地工作时受伤的上诉理由不成立。四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认承包单位存在劳动关系的，不予支持”。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。上诉人天宇新城公司上诉称“被上诉人刘高恩未经劳动仲裁前置，无权提起诉讼，天宇新城公司不应承担工伤保险赔偿责任”的上诉请求于法不符，该上诉请求也不成立。因此，上诉人天宇新城公司应按工伤保险待遇向被上诉人刘高恩承担赔偿责任。 综上所述，上诉人天宇新城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，但认定被上诉人袁小勇垫付的费用有误，本院予以纠正。除袁小勇已垫付的医疗费25907.82元外，对袁小勇垫付护理费、营养费共计3800元，应在赔偿金总金额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初158号民事判决即：“由被告四川天宇新城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高恩各项损失共计235457.8元，袁小勇承担连带清偿责任。”为：四川天宇新城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘高恩各项损失共计231657.8元，袁小勇承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由四川天宇新城建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 芸