wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初131号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张慧雅，女，1998年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被赤峰市公安局红山分局刑事拘留，同年1月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2020年5月22日由本院决定被取保候审。指定辩护人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张慧雅犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，2020年9月15日以红检一部刑变诉（2020）Z27号变更起诉决定书对起诉书进行部分变更。本案立案时适用简易程序审理，于2020年7月3日转为普通程序审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张慧雅及其辩护人王伊盟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至12月期间，被告人张慧雅通过自己的手机登录被害人王某的支付宝账号，先后多次在赤峰市新城区和美建材城“滋味小厨”饭店进行套现，或者在其他商家扫码进行消费，共计窃取王某支付宝内人民币25678.14元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解。公诉机关针对其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张慧雅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币25678.14元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张慧雅的犯罪事实，且具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人张慧雅有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张慧雅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人王伊盟的辩护意见：对公诉机关指控被告人张慧雅犯盗窃罪不持异议。张慧雅到案后如实供述自己的罪行，亲属积极退赃挽回了被害人损失，系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪悔罪，请法庭综合考虑上述情节，结合张慧雅涉世不深、主观恶性不强、所犯之罪为非暴力性犯罪、对社会危害不大等客观情况，考虑对张慧雅适用缓刑。经审理查明：被告人张慧雅在被害人王某经营的化妆品店工作期间，掌握了王某的支付宝账号及密码。2018年1月至12月期间，张慧雅使用自己的手机登录王某的支付宝账号，通过向“滋味小厨”饭店转账后套现、在其他商家扫码进行消费的方式，共计窃取王某支付宝账户内人民币25678.14元。案发后，张慧雅亲属赔偿王某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明证明：王某于2018年12月5日报案称其支付宝被盗刷，赤峰市公安局红山区分局于当日立案。张慧雅被传唤到案。2、被害人王某的陈述证明：2018年12月4日9时许，她手机收到工商银行发来的信息，显示其工商银行卡支出400元，因其未消费，开始查询交易记录，发现该400元是通过支付宝账户进行消费的。她联系支付宝客服后，客服给她答复说有个叫张慧雅的人用苹果手机频繁登录消费的，而且使用密码进行支付的，她通过支付宝官网把她的支付宝消费账单下载下来，将不是她消费的账单部分提交给公安机关。张慧雅亲属共计赔付她26000元。张慧雅是2017年9月开始在她的化妆品店工作的，2018年9月末辞职的，她刚开始使用支付宝时不太明白，她让张慧雅帮她弄过支付宝账户。书证：王某提交的支付宝交易明细、银行流水，证明张慧雅自2018年1月7日至12月4日，用王某支付宝交易情况，合计数额为25678.14元。3、证人李某的证言证明：张慧雅是他侄女，他开了一家叫“滋味小厨”的快餐厅，张慧雅分多次通过支付宝给他转款，大约18000余元，他可以提供张慧雅用“蒙”的支付宝在滋味小厨的交易记录。书证：李某提交的支付宝转账收款明细，证明张慧雅用“蒙”的支付宝向“滋味小厨”转款合计18319元。4、调取证据通知书、调取支付宝（中国）网络技术有限公司王某支付宝交易记录及流水证明:王某支付宝交易情况。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：侦查机关对张慧雅的人身进行搜查，搜查出黑色苹果牌手机一部并予以扣押。6、户籍信息证明：被告人张慧雅自然身份情况。7、被告人张慧雅的供述证明：我在红山区承天商厦二楼王某开的化妆品店打工期间，王某更换手机时，用我的手机登录支付宝看账单，我帮王某改过微信密码，知道王某支付宝密码，我用自己的手机登录王某支付宝账户消费大约25000元。本院认为，被告人张慧雅以非法占有为目的，通过登录被害人王某支付宝账户转账、消费方式，多次秘密窃取王某的财物人民币25678.14元，其行为侵犯了王某的财产权，已构成盗窃罪。被告人张慧雅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张慧雅犯盗窃罪罪名成立，予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张慧雅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人张慧雅的作案工具黑色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年九月二十九日书 记 员 孙晓楠
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更93号罪犯王新刚，男，1980年9月28日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年12月5日作出了(2014)同刑初字第61号刑事判决，以被告人王新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月17日起至2024年10月16日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月26日以（2018）晋04刑更107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王新刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王新刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月17日起至2023年8月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保224号 申请人：庄守霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延吉市金宙房地产开发有限公司，住所延吉市参花街敦煌大厦**。 法定代表人：金石洙，该公司经理。 申请人庄守霞于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人延吉市金宙房地产开发有限公司名下的五套房屋进行保全，并提供了庄守霞名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在庄守霞名下的位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元XX，产籍号：15-XX，建筑面积为89.33平方米的房屋产籍手续，保全价值35.6万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在庄守霞名下的位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元X，产籍号：15-XX，建筑面积为88.78平方米的房屋产籍手续，保全价值35.6万元，查封期限为三年； 三、查封被申请人金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在孙玲玲名下的位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元202，产籍号：15-XX，建筑面积为88.78平方米的房屋产籍手续，保全价值35.6万元，查封期限为三年； 四、查封被申请人金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在孙丽莉名下的位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元101，产籍号：15-XX，建筑面积为88.78平方米的房屋产籍手续，保全价值35.6万元，查封期限为三年； 五、查封被申请人金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在宋明飞名下的位于延吉市延南路800号金宙小区X号楼X单元102，产籍号：15-XX，建筑面积为88.78平方米的房屋产籍手续，保全价值35.6万元，查封期限为三年； 六、查封申请人庄守霞、于长刚共同共有的位于延吉市光华路X号楼X，延房权证字第5××848号、5XX849号，房屋编号：12-XXX，建筑面积为261.82平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人庄守霞预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月四日 书记员  李 花
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2447号申请执行人温州荫云鞋底有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路**，组织机构代码:325606238。法定代表人苏荫云。被执行人温州市梦里伊人鞋业有限公司，住所地温州市瓯浦南山东瓯路**，组织机构代码:704344207。法定代表人李芝春。申请执行人温州荫云鞋底有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8829号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人温州市梦里伊人鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市梦里伊人鞋业有限公司未向本院报告财产情况如。申请执行人温州荫云鞋底有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市梦里伊人鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月30日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息。因被执行人温州市梦里伊人鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市梦里伊人鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月三十日代书记员 杨林浩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之十一被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月7日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内一组团（金蓉佳苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人赵晓英（身份证号：×××）以13.58万元竞得金蓉佳苑小区地下B020号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、金蓉佳苑小区地下B020号车位归买受人赵晓英（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达赵晓英（身份证号：×××）时转移。二、买受人赵晓英（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年九月十六日书记员  李洛涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2926号 申请人广州天一坊皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边尹边联兴一路**，统一社会信用代码91440111054515739L。 法定代表人：周士志。 被申请人禾兰(深圳)商贸有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**A501统一社会信用代码914403003544405486。 法定代表人：宁欣。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初11039号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被告禾兰(深圳)商贸有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账号，冻结限额为人民币215858元，期限以协助执行通知书为准。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2606号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 夏金经童
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2082号 申请执行人：刘友良，男，1962年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄忠厚，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱福梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行刘友良与黄忠厚、朱福梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠厚、朱福梅的银行存款71286.8元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月四日 书记员  夏芳芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民申1号再审申请人靳国玲（原审被告），女，1972年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告赵中华（原审原告），男，1953年2月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。原审被告齐树忠，男，1962年9月17日生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审申请人靳国玲与原审原告赵中华、原审被告齐树忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0507民初6188民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳国玲再审称，原审判决事实认定不清,判决错误。一、2016年2月5日，借款失败后齐树忠打电话说借条已撕毁，后来在赵中华手中是齐树忠给他的。二、2016年3月1日，齐树忠向赵中华出具借条并签订《私人房屋抵押借款协议》，本人并不知情。协议书中靳国玲签名是齐树忠伪造的，齐树忠弄虚作假应视为协议无效。三、原判决对借款、还款数额认定不清，在本人举证离婚意见书齐树忠提到已还赵中华160万元后赵中华才更改诉讼请求，将160万作为利息先行支付款项。若借款、还款数额有错，可认定赵中华与齐树忠串通陷害靳国玲。四、2016年至2018年期间，本人转账给齐树忠的400万中的50万元为齐树忠的儿子齐朋飞勒索汇款，齐树忠给本人转账的350万元多用于齐树忠刷本人建设银行信用卡和平安银行信用卡套现还款。本人和女儿在苏州生活费用是靠出租房子来维持。综上，齐树忠不顾多年夫妻情分，栽赃嫁祸、强加债务于本人，离婚期间故意隐瞒财产，在2019年3月以0元转让股份等，应予严惩。2019年5月收到判决时本人在河北离婚，心力交瘁，对判决书无暇顾及未及时上诉。申请人请求依法撤销原审判决第一项,改判所有欠款由齐书忠一人偿还,并补偿靳国玲因此案产生的精神损失费及律师费共计235000元。本院经审查认为，齐树忠、靳国玲于2016年2月5日向赵中华共同出具200万的借条，约定以赵中华将借款打到齐树忠卡上之日起算，并承诺按年息20%以上兑现，借期为半年最长不超过一年。虽该借条出具时原告未实际付款，但该借条上“靳国玲”系其本人签名，证明被告靳国玲对被告齐树忠借款之事知情且同意共同借款，且该借条上约定的借款金额、借期、利息、起算时间及房屋抵押等内容均与2016年3月1日赵中华和齐树忠签订的《私人房屋抵押借款协议》的内容基本相一致，结合赵中华于2016年3月4日通过银行转账方式向齐树忠个人账户汇款2000000元的事实，足以认定齐树忠、靳国玲向赵中华共同借款2000000元的事实。靳国玲抗辩本案借款非夫妻共同债务，不应承担共同还款责任，但其未能提供足够的证据证明该借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述借款应认定为夫妻共同债务，齐树忠与靳国玲应承担共同还款责任。对于被告靳国玲的抗辩理由，本院不予采纳。又根据《私人房屋抵押借款协议》中约定借款为2480000元，但其确认借款2480000元系将借款本金2000000元一年利息按年利率24%计480000元计入后确定的借款2480000元，实际借款本金为2000000元，结合之前借条中承诺按年息20%以上兑现，本院认定借款利率为年利率24%。审理中，赵中华与齐树忠共同确认齐树忠于2018年3月归还原告160万元，但双方没有明确是偿还利息还是本金，故该款项应先冲抵利息，后冲抵本金。赵中华又认可还款中按二年利息计算，其余为本金，本院据此认定还款160万元中冲抵借款自2016年3月4日至2018年3月3日的利息计96万元（200万元×24%×2年），余款64万元冲抵借款本金，故借款本金尚欠136万，利息应以借款本金1360000元为基数，自2018年3月4日起至实际履行还款之日止，按年利率24%计算。关于另一笔借款20万，2016年6月13日赵中华向齐树忠银行转账20万元，因该笔款项发生于200万借款后不久,且银行转账接收方与汇款方均一致,亦在靳国玲与齐树忠于1996年8月15日登记结婚，后靳国玲于2018年9月5日起诉要求与被告齐树忠离婚，该笔20万发生于夫妻关系存续期间，靳国玲未能提供足够的证据证明该借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，故齐树忠向赵中华的借款应认定为夫妻共同债务。靳国玲申请再审时提供的证据所证明的内容在原审时其所提供的证据中均已包含在内，不属于法律规定的新证据，且该证据不足以推翻原审判决，故靳国玲的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳国玲的再审申请。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  徐秀英二〇二〇年九月四日书 记 员  吴静良
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2233号原告：史海英，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被告：赵康军，男，1981年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：姚艳明，总经理助理。原告史海英与被告赵康军、北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司（以下简称舞以轮比公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。史海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵康军向史海英清偿借款本金40万元；2.依法判决赵康军以10万元为基数，按照月利率2%向史海英支付自2018年9月14日起至2018年10月13日止的利息2000元和自2018年9月11日起至2018年11月10日止的利息3000元；3.依法判决赵康军以10万元为基数，按照月利率2%向史海英支付自2018年10月14日起至实际清偿之日止的利息；4.依法判决赵康军以10万元为基数，按照月利率2%向史海英支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息；5.依法判决赵康军以10万元为基数，按照月利息1.5%向史海英支付自2018年11月10日起至2019年7月10日止的利息12000元和自2018年9月6日起至2019年2月5日止的利息7500元；6.依法判决赵康军以10万元为基数，按照月利率1.5%向史海英支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息；7.依法判决赵康军以10万元为基数，按照月利率1.5%向史海英支付自2019年2月6日起至实际清偿之日止的利息；8.依法判决舞以轮比公司对上述第一至第七项借款本息承担连带清偿责任；9.诉讼费用由赵康军、舞以轮比公司共同承担。事实与理由：史海英分别于2018年3月7日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年8月5日、2018年11月10日共分4次向北京耀石投资管理有限公司（下称耀石公司）出借了10万元、10万元、10万元、10万元（其中2018年5月10日与2018年11月10日两次出借款为同一笔到期续签），合计40万元。约定的还款方式为利息月付，到期偿还本金。史海英、耀石公司和舞以轮比公司签订了出借协议书，舞以轮比公司为上述全部借款提供担保。出借协议书签订后，史海英按照约定向耀石公司支付了全部借款本金共计40万元。耀石公司违反协议约定，未按期清偿借款本金和部分利息。在出借协议书履行期间和履行期限届满后，史海英多次与耀石公司联系还款事宜，后来才发现耀石公司已经在2019年6月10日被注销。在注销前，耀石公司从来没通知过史海英。史海英为了维护自己的合法权益，现依法对耀石公司的唯一股东赵康军和保证人舞以轮比公司提起诉讼，希望法院依法判决所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，史海英（甲方）与耀石公司（乙方）、舞以轮比公司（丙方）签订的《个人出借服务协议》对双方争议解决方式约定如下：“如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼”，该协议中载明丙方地址为“北京市石景山区古城南路43号”。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该公司签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。本案中，丙方注册地虽为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3534室，但是经审查该公司未在注册地实际经营，且本案审理中史海英称丙方舞以轮比公司主要办事机构所在地为上述协议载明地址。故本案应当由合同载明的丙方地址所在地法院管辖，即本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二〇年九月二十二日法官助理  何 琴书 记 员  夏银雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3513号原告：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**，统一社会信用代码12500243453043177F。法定代理人：周兴福，该医院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：李泽容，女，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告彭水苗族土家族自治县人民医院（以下简称彭水县医院）与被告李泽容医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭水县医院的委托诉讼代理人周光林，被告李泽容的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水县医院向本院提出诉讼请求：1.被告李泽容向原告彭水县医院支付医疗费12650.9元；2.本案诉讼费由被告李泽容负担。事实和理由：2017年9月21日，被告李泽容母亲陈明书因交通事故在原告彭水县医院处住院治疗，并于2018年7月26日出院，共欠医疗费12650.9元。2017年9月29日，被告李泽容向原告彭水县医院作出承诺，待重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付后，所欠费用由被告李泽容负担。之后，被告李泽容一直未支付医疗费。被告李泽容辩称，原告彭水县医院所称属实，但该费用是因案外人胡小民与被告母亲发生交通事故所致，该费用应由案外人胡小民及承保的保险公司与挂靠公司承担，追加重庆玖顺物流有限公司与天安财产保险股份有限公司重庆分公司为共同被告。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，案外人陈明书因车祸在原告彭水县医院处治疗，共计产生医疗费381850.93元，扣除已付医疗费369200元（重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付287300元），尚欠12650.93元。被告李泽容曾向原告彭水县医院作出承诺，愿意承担重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付后的剩余费用。本院认为：本案是一起医疗服务合同纠纷。案外人陈明书欠原告彭水县医院医疗费12650.93元属实。被告李泽容承诺该费用由其承担，原告彭水县医院要求被告李泽容支付医疗费符合法律规定，被告李泽容应向原告彭水县医院支付医疗费12650.93元。原告彭水县医院请求支付医疗费12650.9元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李泽容称应追加重庆玖顺物流有限公司与天安财产保险股份有限公司重庆分公司为共同被告参与诉讼，因本案系医疗服务合同纠纷，其效力仅及于合同双方，被告李泽容请求追加重庆玖顺物流有限公司与天安财产保险股份有限公司重庆分公司为共同被告并无法律依据，本院不予追加。综上所述，原告彭水县医院的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李泽容于本判决生效后十日内向原告彭水苗族土家族自治县人民医院支付医疗费12650.9元。案件受理费116.28元（原告彭水苗族土家族自治县人民医院已预交58.14元），减半收取58.14元，由被告李泽容负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 陈红吉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之七被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月7日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内一组团（金蓉佳苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人谢菲（身份证号：×××）以13.56万元竞得金蓉佳苑小区地下B012号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、金蓉佳苑小区地下B012号车位归买受人谢菲（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达王斌斌（身份证号：×××）时转移。二、买受人谢菲（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年九月十六日书记员  李洛涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1169号之一申请执行人王金友，男，1977年10月25日出生，住浙江省玉环县。被执行人谭长东，男，1978年11月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王金友依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终6086号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90114元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谭长东未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭长东的财产情况，查明被执行人谭长东的财产情况如下：1.登记在谭长东名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××幢××室的不动产一处；2.登记在谭长东名下牌号为浙ＣＳ××**的奔驰牌汽车一辆。本院已在执行过程中查封被执行人谭长东名下的上述不动产和车辆，由于被执行人谭长东不服本案生效判决已向浙江省高级人民法院申请再审，但浙江省高级人民法院尚未做出是否再审的决定，故申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金90114元及利息。因被执行人谭长东未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭长东发出限制消费令，并对其采取了罚款处罚措施。本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年九月三十日代书记员 蔡上添
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀根，男，汉族，1957年3月10日出生，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局，住所地山西省太原市杏花岭区桃园三巷**。法定代表人陈晓红，局长。委托代理人李某，该局工作人员。原审第三人山西昆明烟草有限责任公司（原太原卷烟厂），，住所地山西示范区太原唐槐园区大昌南路**法定代表人陈景云，总经理。委托代理人霍振兴，山西华炬律师事务所律师。再审申请人张秀根因诉被申请人太原市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀根申请再审称，本案工伤认定的申请时限依法应当延长或者中断，原审法院未审查再审申请人延迟工伤申请的原因，仅依据《工伤保险条例》认定工伤申请超过申请时限，属于适用法律、法规错误。国务院法制办对《关于对工伤保险条例第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函规定，申请工伤时限应扣除因不可抗力耽误的时间。最高人民法院办公厅关于印发《行政审判办案指南（一）》的通知第二十六条第（4）项规定，申请工伤认定的“1年期限”可因不归责于申请人的正当事由中止或者中断。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。第一，本案系因用人单位原因而耽误工伤认定申请。1969年再审申请人父亲张某受伤时，用人单位与张某及其亲属协商过程中同意申请工伤认定，但用人单位一直拖延申请，导致超过法定申请期限。第二，自张守仁受伤之日起，再审申请人曾多次向工会组织、人力资源部、山西省人事厅信访处、养老处等机关主张工伤认定事宜，因此耽误的时间应当依法予以扣除。第三，是因社会保险行政部门登记制度不完善而耽误工伤认定申请。再审申请人曾多次找社会保险行政部门解决张守仁的工伤问题，因登记制度不完善，2006年在太原市人社局予以登记。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，故请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终355号行政判决书；2.依法改判被申请人受理张守仁工伤认定申请并作出工伤认定；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《最高人民法院行政审判庭关于工伤保险条例时间效力问题的答复》（〔2005〕行他字第9号）明确“根据工伤保险条例第十七条的规定，职工受到事故伤害或者患有职业病的，用人单位应自发生伤害之日起30日内、从业人员应当自发生伤害之日起起1年内提出工伤认定申请。提出工伤认定申请的期限应从该条例施行之日起计算。”根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定的期间提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，再审申请人张秀根的父亲张某发生事故伤害是在《工伤保险条例》出台之前，根据上述规定，用人单位原审第三人山西昆明烟草有限责任公司（原太原卷烟厂）提出工伤认定申请的法定期限应该是从2004年1月1日开始，30日内提出工伤认定申请；张守仁或者其近亲属至迟应于2005年1月1日前向被申请人提出工伤认定申请。但再审申请人于2019年3月5日才向被申请人提出张守仁的工伤认定申请，显然已超过法定工伤认定申请期限。再审申请人根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，主张本案系用人单位的原因和社会保险行政部门登记制度不完善而耽误了工伤认定申请，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。但根据查明的事实，再审申请人在2019年3月5日前没有向被申请人提出过张守仁的工伤认定申请，故并不存在其主张的由于用人单位的原因和社会保险行政部门登记制度不完善而耽误其提出工伤认定申请的情形，其所举证据拟证明的事实也不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的情形。故被申请人作出并人社审工伤不字（2019）4号《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，张秀根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀根的再审申请。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年九月二十二日法官助理 周小明书记员 高 天
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之二十七被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月7日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内一组团（金蓉佳苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人张国梁（身份证号：×××）以27万元竞得金蓉佳苑小区地下A24、A42号两车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、金蓉佳苑小区地下A24、A42号两车位归买受人张国梁（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达张国梁（身份证号：×××）时转移。二、买受人张国梁（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年九月十六日书记员  李洛涛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1036号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人卢莉倩，该公司职工。 被执行人章武军，男，1989年3月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王沙，女，1989年9月15日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人章武军、王沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人章武军、王沙返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金52431.34元及利息，并负担案件受理费555.5元，执行费686.47元。 本案执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人章武军、王沙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章武军、王沙报告了财产情况逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，俩被执行人名下银行仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。其他，本院尚不能查到其可供执行财产。在执行初，本院传唤双方当事人到庭对本案的还款事项进行商讨，但被执行人态度极其恶劣，且拒不履行，对该行为本院已对被执行人章武军、王沙分别处以罚款1000元的决定，同时，已对俩被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月22日，本案未到位执行标的为52431.34元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1036号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈桃桃
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初973号原告张泽量，男，1986年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地湖南省长沙市天心区大托镇街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队大队长。委托代理人李陵。委托代理人黄志华，该大队干警。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路**。法定代表人李军龙，该支队支队长。委托代理人谌慧，该支队干警。委托代理人黄志华。本院在审理原告张泽量不服被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，因原告张泽量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张泽量负担。审判员  戴利君二〇二〇年九月二十三日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13491号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：苏文彬，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告苏文彬金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令苏文彬立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金82132.45元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月20日（含当日）的利息、罚息、复利为406.38元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计82938.83元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月20日。 三、借款人：苏文彬。 四、借款本金：93000元。 五、借款期限：自2019年5月20日起至2024年5月19日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年5月20日。 十二、实际到期日期：2024年5月19日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月20日。 十五、欠款本金：80721.82元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1570.25元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏文彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金80721.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日的利息、罚息、复利为1570.25元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取计937元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，由苏文彬负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执750号之三 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：张进胜，男，汉族，1979年4月23日出生，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区。 被执行人：彭罗生，男，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地:广东省惠州市惠东县。 被执行人：胡县维，男，汉族，1991年6月20日出生，户籍所在地:广东省惠州市惠东县。 被执行人：欧志鹏，男，汉族，1990年2月27日出生，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区。 关于本院移送执行被执行人张进胜、彭罗生、胡县维、欧志鹏罚金一案，本院（2018）粤13刑初128号、广东省高级人民法院（2019）粤13刑终960号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人张进胜处罚金人民币十五万元；对被告人彭罗生处罚金人民币十三万元；对被告人胡县维处罚金人民币十三万元；对被告人欧志鹏处罚金人民币八万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张进胜、彭罗生、胡县维、欧志鹏发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人张进胜在中国工商银行惠州分行62×××99账户内存款人民币1000.34元,已上缴国库。本院查封了被执行人张进胜名下车牌号为粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号的车辆各一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张进胜、彭罗生、胡县维、欧志鹏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执750号案终结本次执行程序。 被执行人张进胜、彭罗生、胡县维、欧志鹏负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理关小婷 书记员张静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2489号 被执行人韦某，男，1983年8月6日生，布依族，住贵州省望谟县。 韦某犯盗窃罪一案，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0111刑初125号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人韦某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人韦某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人韦某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人韦某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的1000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人韦某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人韦某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的1000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人韦某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111刑初125号刑事判决涉被执行人韦某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜媛媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12562号原告：张展明，男，1990年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告张展明与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金165722.05元（计算方式：以总房价款7205307元为本金，从2019年6月9日起计算至2019年12月30日止，共计205天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：7205307元×0.1‰×180天+7205307元×0.2‰×25天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款7205307元，原告于2017年6月8日收楼，被告于2019年12月30日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计205天。被告应向原告支付自2019年6月9日起至2019年12月30日止共计205天的逾期办证违约金165722.05元（7205307元×0.1‰×180天+7205307元×0.2‰×25天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张展明支付自2019年6月9日起至2019年12月30日止的逾期办证违约金165722.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4450号原告：秦琴华，女，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被告：朱小娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：于小娴，女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告秦琴华与被告朱小娟、于小娴委托合同纠纷一案，本院受理后，原告秦琴华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱小娟、于小娴款项人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。原告秦琴华向本院提供了担保。本院认为，原告秦琴华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱小娟、于小娴款项人民币105万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇二〇年九月四日书记员 张慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2890号被执行人周义琴，女，关于执行被执行人周义琴责令退赔一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周义琴行账户存款41452元；二、扣留、提取被执行人周义琴的收入41452元；三、查封、扣押、冻结被执行人周义琴价值41452元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月四日书记员  崔锦泽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2747号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行、余林钦、林成蓝、蔡炳坤： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人余林钦、林成蓝、蔡炳坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10524号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡炳坤名下浙Ｃ2××××车辆，申请执行人收到执行款14219.50元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2747号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执960号申请执行人：上海太弘威视安防设备有限公司。法定代表人：项某,执行董事。被执行人：山西红楼国通快递有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人上海太弘威视安防设备有限公司与被执行人山西红楼国通快递有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1189号民事判决书，已经生效。被执行人山西红楼国通快递有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人上海太弘威视安防设备有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被执行人山西红楼国通快递有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西红楼国通快递有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币124248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西红楼国通快递有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西红楼国通快递有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1764元由被执行人山西红楼国通快递有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月四日书记员 刘彦彤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2612号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：厦门晨悦隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园**第**之102。 法定代表人：周新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周清，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟其明，男，1952年4月12日出生，穿青族，住贵州省织金县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李良芬，女，1960年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1977年5月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，2015年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：吴某，系杨某之母。 再审申请人厦门晨悦隆工贸有限公司（以下简称晨悦隆公司）因与被申请人苟其明、李良芬、吴某、杨某劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晨悦隆公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苟朝宝于2019年4月30日经老乡介绍至晨悦隆公司应聘，恰逢五一假期前夕，晨悦隆公司告知苟朝宝待假期过后再商谈入职事宜，后苟朝宝虽于2019年5月3日自行前往晨悦隆公司要求商谈入职一事，但因五一假期尚未结束，晨悦隆公司未与苟朝宝就双方建立劳动关系协商一致。2019年5月4日，苟朝宝自行至晨悦隆公司，其在厂区内晕倒时还未到晨悦隆公司上班时间，因此，苟朝宝发生意外时晨悦隆公司未对其开始用工，双方未能建立劳动关系，二审法院仅凭苟朝宝发生意外的时间和地点，认定苟朝宝已经在晨悦隆公司上班，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.从苟朝宝发生意外的时间和送医过程，足以认定晨悦隆公司尚未对苟朝宝开始用工，若苟其明、李良芬、吴某、杨某主张苟朝宝已在晨悦隆公司上班，应当承担举证责任。二审法院要求晨悦隆公司举证苟朝宝没有开始上班显属举证责任分配错误，适用法律错误。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案晨悦隆公司未与苟朝宝商谈入职事宜，也未与苟朝宝办理入职手续开始用工，应当认定2019年5月4日晨悦隆公司与苟朝宝不存在劳动关系，二审法院以未发生的事实推定双方存在劳动关系，适用法律错误。综上，请求依法对本案再审，改判确认晨悦隆公司与苟朝宝之间不存在劳动关系。 本院经审查认为，本案双方争议的问题在于晨悦隆公司是否与苟朝宝形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用工之日是指用人单位决定招用劳动者后，对劳动者的工作进行安排，包括安排劳动者到工作场地了解熟悉工作环境、进行岗前培训和直接安排劳动者进入工作状态等。苟其明、李良芬、吴某、杨某主张苟朝宝与晨悦隆公司自2019年5月3日至2019年5月4日存在劳动关系，但2019年5月3日尚在五一假期期间，仅凭苟朝宝与其妻吴某之间微信通话内容，不能认定2019年5月3日苟朝宝入职晨悦隆公司的事实，二审判决未予支持，并无不当。由于本案事发突然，且双方并不存在持续、稳定的用工关系，故应结合案件相关事实和证据确认是否存在劳动关系。根据查明的事实，2019年5月4日早上在晨悦隆公司的模具车床前晕倒送医，结合劳动仲裁程序中多位证人的陈述，苟朝宝生前即从事模具制造工种，与晨悦隆公司工作内容相吻合，二审法院结合苟朝宝发生意外的时间、经过和地点合理推定苟朝宝与晨悦隆公司已建立劳动关系，亦无不当。晨悦隆公司虽以事发时还未至公司办公时间否认用工事实，但不仅未对苟朝宝于事发当日到达公司办工场所作出合理说明，也未能提供证据予以反驳，二审法院依法确认晨悦隆公司与苟朝宝于2019年5月4日存在劳动关系正确。 综上，晨悦隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门晨悦隆工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执331号 申请执行人：向剑雄，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：吴文建，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于向剑雄申请执行吴文建买卖合同纠纷一案中，执行标的为71895元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人吴文建名下有位于四川省安岳县的房屋，该房屋申请执行人向本院申请财产保全后，本院已做查封处理，但该房屋系与他人共有暂不宜处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 何 文 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月九日 书记员 罗 涛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2736号原告：刘桂芬，女，1959年2月26日出生，汉族，个体经营，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王海英（刘桂芬之女），1980年8月18日出生，汉族，中国机床总公司经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房志新，男，北京绿城中交房地产开发有限公司职员。原告刘桂芬与被告北京绿城中交房地产开发有限公司（以下简称绿城中交公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘桂芬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂芬撤诉。案件受理费二十五元，由刘桂芬负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二〇年九月三十日法官助理 王睿涵书 记 员 沈 彤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2056号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会机构代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 被执行人：杨周武，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与杨周武金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨周武的银行存款131005.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二日 书记员  夏芳芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特245号申请人：张关勇，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张关兴，男，1946年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张关勇申请宣告张关兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张关兴患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张关兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3089号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。被执行人：运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店。被执行人：孙晓军。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行与被执行人运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、孙晓军借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城城建支行于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。经查明，被执行人运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、孙晓军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区东城梦想屋孕婴童生活用品店、孙晓军银行账户存款1122540.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年九月二十二日书记员 李      世      雄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再61号原审原告:王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。原审被告:陈飞飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告:许雨青，女，1988年12月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王玉宝与原审被告陈飞飞、许雨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0611民初1874号民事调解书。经本院审判委员会讨论决定后，于2020年9月14日作出（2020）苏0611民监10号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。本院再审认为，王玉宝存在“虚增借贷金额”“隐匿还款事实”“收取高额利息”等行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初1874号民事调解书；二、驳回王玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年九月十四日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初288号原告邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，山东省宁阳县村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人徐屏哲，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。本院在审理原告邱辉诉被告北京市顺义区市场监督管理局不服举报回复一案中，原告以超过起诉期限为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱辉负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5665号原告：黄加福，男，1948年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄国山，男，汉族，住扬州市信邗江区。原告黄加福与被告黄国山侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失计30万元；事实和理由：原、被告系邻里关系。2012年9月27日，被告及配偶与原告之间因邻里琐事发生纠纷，将原告按到地上，拳脚相加，殴打原告，后经派出所调解，暂平息事态。但事后，矛盾不断发生，打、吵成了家常便饭，一次比一次严重。被告的妻子曾用剪刀将原告肢体刺伤，原告在家是忍气吞声，毕竟原告上了一定岁数，想躲避被告及配偶的纠缠。好景不长，2016年2月15日，被告打过原告后，就找派出所民警来处置原告，虽然派出所有备案，但当日下午，被告召集三亲六眷来打原告，村委会及派出所多次调解，均未果。2018年7月17日早上6点多，被告的老婆拿着剪刀来到原告家中，不分青红皂白，将原告右手刺伤，后被告的哥哥也来到原告处，在一旁助威：给我往死里打，后派出所民警到场，我才得以解脱。但是，让我不解的是：派出所来了四个人，村干部也来了两个，当时没问我什么，就强行把我押到车上，将我强行带至五台山医院，一住就是两个月，在里面受到非正常人的“生活”，这一系列的后果都是被告所造成的，致使鉴于我的一切损失应当由被告予以赔偿，我的诉求赔偿30万元是符合情理，并无不当之处。在此期间，被告无中生有，挑拨原告的老伴及女儿与原告的关系，说原告得××，要求村、派出所强制送原告到××院治疗，随即在2018年9月17日上午，派出所民警及村干部把原告强制押上警车，送到五台山医院，原告在此医院整整待了两个月。由于被告的“行为”，现把原告的家庭搞散了，老伴、女儿均离开原告，原告便成为一个“空巢老人”。鉴于被告造成原告的伤害一直未愈，加之自己年迈，又无经济来源，原告多次找村委会协调此事，均遭到歧视。鉴于原告的身体受到严重的摧残和心灵的打击。原告的主张是客观存在，并无虚造；原告这一切均是被告行为所致，被告应当依法予以赔偿原告，原告的主张符合现有法律规定，应当依法予以支持。综上，公民的生命健康、名誉等权利受法律保护。原告现在的状况，均是被告“行为”所至，依照《侵权责任法》之规定，应当对原告所产生的一切损失予以赔偿。本院经审查认为，原告不具备诉讼主体资格，即原告的民事行为能力受限。因此，起诉人的起诉不符合法律规定，本案应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄加福的起诉。案件受理费2940元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇二〇年九月十日书 记 员  刘正兴
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2020）冀0408执558号 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：申海龙，该公司职工。 委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。 被执行人：白海全，男，1951年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区界河店乡北界河店村****。 申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人白海全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人对（2019）冀0408民初2657号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  梁建星 二〇二〇年九月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4575号原告：叶友前，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：王晓波，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告叶友前与被告王晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告叶友前及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶友前向本院提出诉讼请求：1.被告王晓波向原告叶友前支付劳务工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告王晓波在山东承包工地，雇请原告叶友前做木工。工程完工后，双方于2015年2月18日结算，确认被告尚欠原告劳务工资19000元。此后，原告叶友前多次催讨工资未果。被告王晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告叶友前在被告王晓波承包的工地上提供劳务。2015年2月18日，被告王晓波向原告叶友前出具欠条一份，该欠条载明“2015年2月18日王晓波欠叶友前工资18000元整（壹万捌仟元）。”另，在该欠条内容处有红色笔迹标注“柱子三根1200元，合计19000元”。庭审中，原告叶友前主张该红色字迹标注内容系被告王晓波书写完欠条后，其本人亲笔补充，本应支付19200元，因原、被告双方是亲戚关系，故只要求支付19000元。此外，原告叶友前举示了其与被告王晓波的通话录音一份，拟证明被告王晓波欠其劳务工资以及出具欠条后一直拖延还款，至今未付的事实。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告叶友前提供了劳务，依法应当获得相应的劳务报酬。原告举示的欠条应视为双方对劳务工资的结算，能够证明被告王晓波欠付原告叶友前劳务工资19000元。被告王晓波未进行任何答辩，亦未提交任何证据，视为自愿放弃举证及抗辩的权利，本院对原告叶友前提交的欠条予以采信。原、被告双方未约定具体支付时间，原告叶友前可随时催收被告王晓波在合理时间付清款项，故本院对原告叶友前请求被告王晓波支付劳务工资19000元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效后十日内向原告叶友前支付劳动工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐中和二〇二〇年九月十六日法官助理 谢春燕书 记 员 朱亚玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初81号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：长治市城区嘉合美便利店，经营场所长治市城区安康小区商校路（新民储配中心旁）。经营者：李芳芳。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长治市城区嘉合美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告经营者情况发生变化，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提交撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年九月二十七日书记员 李 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1714号之八 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 主要负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛市保税港区维也纳路****（B）。 法定代表人：雷志东，执行董事。 被执行人：青岛统业集团有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区薛辛庄村**/div> 法定代表人：雷志军，执行董事。 被执行人：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所，住所地青岛保税区北京路****div> 法定代表人：贺治荣，执行董事。 被执行人：青岛润邦非融资性担保有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市保税港区维也纳路****iv> 法定代表人：雷志军，执行董事。 被执行人：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒运通物流有限公司，住所地青岛市保税，住所地青岛市保税港区北京路**> 法定代表人：王丙增，执行董事。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛润邦非融资性担保有限公司、王怀军、青岛恒运通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的33821509.61元。 执行过程中，卖出被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司持有的青农商行（证券代码：002958）100万股无限售流通股票，卖出资金7388936.09元，扣除执行费后发还申请执行人。被执行人提供担保的不动产查封法院处分中。 通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 展
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初8665号                  原告              原告：严威，男，1993年7月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。      委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。                  被告              被告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河**（山水黔城半岛公寓）******，统一社会信用代码：91520100789790985W。      法定代表人：彭家恒。      委托诉讼代理人：何美玉，系该公司法务助理。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即返还原告定金72522元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告严威诉被告贵州恒祥置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告严威于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严威的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告严威撤回起诉。      案件受理费807元（已减半收取），由原告严威承担。                        （此页无正文）                  审  判   员       程   攀      二O二O年九月十八日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初13968号                  原告              贵州政合兴益房地产经纪有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******，统一社会信用代码：91520102337422760Q。      法定代表人：陈海华。                  被告              童方静，女，1991年10月7日生，汉族，住，住贵州省瓮安县/p>                  案由              居间合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即向原告支付中介费12800元，并从2019年2月15日起每日按千分之一向原告支付逾期付款违约金直至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州政合兴益房地产经纪有限公司诉被告童方静居间合同纠纷一案，原告贵州政合兴益房地产经纪有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州政合兴益房地产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州政合兴益房地产经纪有限公司撤回起诉。      案件受理费137元（已减半收取），由原告贵州政合兴益房地产经纪有限公司承担。                        （此页无正文）                  审  判   员       程   攀      二O二O年九月二十三日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初4352号 原告：陈后军，男，汉族，1970年2月24日出生，汉族，住扬州市维扬区。 被告：宁波雅戈尔服饰有限公司扬州四望亭专卖店，住所地在扬州市四望亭路**。 负责人：廖永华。 委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。 被告：宁波雅戈尔服饰有限公司，住，住所地在浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**/div> 法定代表人：李如成，董事长。 委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。 被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地在上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******/div> 法定代表人：徐梁，董事长。 委托诉讼代理人：李春祥，该公司员工。 原告陈后军与被告宁波雅戈尔服饰有限公司扬州四望亭专卖店（以下简称雅戈尔四望亭店）、宁波雅戈尔服饰有限公司（以下简称雅戈尔公司）、上海天艺建筑装饰工程有限公司（以下简称天艺装饰公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈后军、被告雅戈尔四望亭店、雅戈尔公司的共同委托诉讼代理人滕梅森、被告天艺装饰公司的委托诉讼代理人李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈后军向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告连带赔偿原告因装修期间的粉尖噪音等造成的损失1.1万元；2、三被告对拆除的雅戈尔四望亭店房梁等承重部分恢复原状，并对原告住宅的阳台及外墙漏水、裂缝部分予以修复；3、三被告对原告房屋的减损价值予以赔偿。事实和理由：原告系扬州市四望亭路柳湖北苑1幢301室业主，2016年8月，雅戈尔四望亭店由被告天艺装饰公司进行装修，在施工过程中，因噪音粉尘污染问题，该楼部分居民与天艺装饰公司达成补偿协议，补偿每户5500元，原告不认可该补偿协议。在施工过程中，天艺装饰公司擅自拆除了南阳台、改变外立面和承重结构，致使原告家室内墙面出现裂缝及阳台漏水等现象。原告多次向相关部门反应未果，故诉至法院请求法院判令上述诉讼请求。 雅戈尔四望亭店、雅戈尔公司共同辩称，1、原告主张的案涉房屋已出卖，现其不是房屋所有权人，不具有原告的主体资格；2、在装修施工过程中，施工单位已与业主方委托的三名业主代表达成补偿协议，施工单位已支付了补偿金，故施工产生的影响已补偿处理完毕，原告应向相关业主委托人主张赔偿；3、装修过程中并未拆除阳台及改变承重结构；4、原告庭后提交的房屋买卖协议，与房地产交易机关存档的《房地产买卖契约》有实质性区别，该协议落款时间为2017年6月27日，而协议第二条却规定“在2016年11月20日前一次性付清80万元”，故对该协议的真实性不予认可，故请求法院驳回原告的诉求。 天艺装饰公司辩称，其公司已与原告所在楼的业主达成补偿协议，并将所有业主的补偿款交付给业主代表，故不存在再行补偿事宜。 经审理查明：原告陈后军原系扬州市四望亭路柳湖北苑1幢301室业主。2016年8月，雅戈尔四望亭店（即在原告住宅的楼下一、二层）由被告天艺装饰公司进行装饰装修，在施工过程中，因噪音、粉尘、震动问题而与该楼居民发生矛盾，后天艺装饰公司经与该楼三名业主代表协商，双方于2016年8月20日达成《施工扰民补偿协议》，协议约定天艺装饰公司以每户5500元的标准补偿该楼居民，后天艺装饰公司将协议约定款项汇入业主代表帐户。庭审中，原告陈后军否认授权业主代表的委托书上“陈后军”签名的真实性。 扬州市房屋产权和交易管理中心的备案资料表明，原告陈后军已于2017年7月13日将案涉房屋扬州市四望亭路柳湖北苑****转卖给他人。 本院认为：原告主张的恢复原状，系物上请求权，而原告主张的受损房屋已于2017年7月卖与他人，现其并非该房屋的所有权人，故其基于该房屋要求恢复原状，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告庭后提交的其与买方签订的买房协议，协议中虽明确已处于诉讼中的相关权益继续由原告享有，但该协议内容与房屋管理部门备案的协议内容不一致，故本院对该协议的效力不予确认。至于原告主张的相关损失，因当庭未提供相应证据证实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈后军的诉讼请求。 案件受理费156元，由原告陈后军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  桑育春 人民陪审员  冯贵峰 人民陪审员  郭春华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱晓红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12551号原告：黄锦明，女，1980年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告黄锦明与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金275268.84元（计算方式：以总房价款5881813元为本金，从2019年6月11日起计算至2020年4月29日止，共计324天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：5881813元×0.1‰×180天+5881813元×0.2‰×144天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5881813元，原告于2017年6月10日收楼，被告于2020年4月29日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计324天。被告应向原告支付自2019年6月11日起至2020年4月29日止共计324天的逾期办证违约金275268.84元（5881813元×0.1‰×180天+5881813元×0.2‰×144天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦明支付自2019年6月11日起至2020年4月29日止的逾期办证违约金275268.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11536号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华里达律师事务所律师、实习人员。被告：朱展辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱展辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国,被告朱展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金61218.25元、手续费5142.19元、利息2396.3元、违约金1106.03元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告辩称：对原告主张欠款金额无异议，但暂无能力偿还，同意分36个月偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱展辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金61218.25元和支付手续费5142.19元、利息及违约金（截止至2020年5月25日利息2396.3元、违约金1106.03元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元由被告朱展辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5200              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》；      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间              2017年8月21日                  申领人              朱展辉                  信用卡额度              62000元                  计算标准              手续费率      （区间）              0%-1.8%                  透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年5月25日）              应还本金              61218.25元                  应付手续费              5142.19元                  应付利息              2396.3元                  应付违约金              1106.03元
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3272号原告：王超，男，汉族，1986年12月18日出生，住安徽省南陵县。被告：骆俊俊，男，汉族，1981年8月11日出生，住安徽省南陵县。原告王超与被告骆俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告骆俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5000元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月3日，被告以购买鸭苗需资金为由向原告借款5000元，原告顾及朋友关系，通过微信方式将上述借款支付给被告，被告承诺2020年4月4日即归还借款。然而，在约定的还款期届满后，被告始终不归还，并以各种理由拖延。无奈，原告只得向法院起诉，请求依法判决。被告骆俊俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日晚22时12分，被告通过微信向原告发出请求“能帮忙借我五千块钱吗？我在福建忘带卡了，进鸭苗把微信上钱都付完了！明天晚上到家还你行吗？”、“保证明天晚上能还给你”。原告收到被告的微信请求后，向被告发出“哥，这忙我怎么帮呢，你确定明天晚上能还吗？”、“好的，老哥诚信第一，我借给你”等信息，并于当晚22时16分以微信转账方式转给被告5000元。之后，虽经原告催讨，被告并未按时归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的期限履行清偿义务，履行期间届满，经原告催讨仍未履行清偿义务，显然无理，据此，对原告要求被告归还借款5000元的主张，予以支持。同时，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款5000元的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆俊俊欠原告王超借款5000元，于本判决生效后五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年九月四日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7951号 申请执行人韦华慧，女，1974年09月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人梁鑫，女，1981年06月05日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人毛朋均，男，1973年08月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦华慧与梁鑫、毛朋均追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁鑫、毛朋均的银行存款人民币及其它款项人民币494810.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李东晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11914号 原告：王某，女，1971年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨某，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照协议将位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房（房产证号20××32）过户给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，原、被告办理离婚，由被告协助原告办理过户给原告，位于遵义市红花岗区，产权证号为XX，原告付8万给被告。原告把钱付完后，被告不去办过户，经原告多次追被告，被告不理不踩。为维护原告合法权益，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、房屋预告登记证明、个人住房贷款结清证明等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，能够相互印证，涉及被告的证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日月，原、被告登记结婚。 2010年，原、被告共同购买了位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房4幢5层5-2号住宅一套（房屋预告登记证明编号为遵房预监字第××号），登记为原、被告共有），并以原告的名义申请了住房公积金按揭贷款。 2017年5月8日,原、被告签订《离婚协议书》，该协议约定，原、被告夫妻感情破裂，协商自愿离婚，并协议如下：一、原、被告自愿离婚；二、双方婚内无子女；三、离婚当天原告支付被告8万元；四、住房**（位于遵义市红花岗区，建筑面积为92.07平方米，遵房预监字第××号）归女方所有；五、前述房屋的剩余贷款由原告负责偿还等。同日，原、被告办理了离婚登记手续，领取了离婚证。原告已向被告支付前述协议第一条约定的8万元款项。 2020年7月，原告将前述房屋的按揭借款还清，贵阳市住房公积金铁路分中心向原告出具了结清证明。 本院认为，原、被告在离婚时签订《离婚协议书》对子女抚养、共同财产的分割等事宜进行了约定，该协议是在双方自愿协商意思表示一致基础上签订的，且也没有证据证明原、被告的意思表示有违反法律、行政法规规定及损害他人合法权益的情形，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告签订的《离婚协议书》及其约定的事项合法有效，本院对此予以认定。 原、被告离婚时约定涉案房屋归原告所有，且该房屋已在房地产行政管理部分进行了预告登记、按揭贷款已清结，并符合经济适用房年满一年上市交易的条件和符合办理所有权登记的条件。涉案房屋在房地产行政管理部分预告登记产权人为原、被告，并原属原、被告夫妻共同财产；原、被告离婚时，涉案房屋已约定归原告所有，该房屋应为原告个人财产即单独所有，且该房屋尚未进行正式办理所有权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”的规定，取得房屋所有权须在房地产行政管理部门登记为前提，并结合离婚协议的约定，被告有协助原告将涉案房屋所有权登记到原告名下的义务，故对原告要求被告协助其将涉案房屋所有登记和过户到其名下的请求（包括登记为原告单独所有），本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效之日起十日内协助原告王某将位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房X幢X层X-X号住宅一套（房屋预告登记证明编号为遵房预监字第××号）的所有权（原告王某对前述房屋享有单独所有）登记和过户到原告王某名下。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮