福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2658号 原告：厦门鑫财荣工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集中路****之一，统一社会信用代码91350206303150081N。 法定代表人：车传琴。 委托诉讼代理人：陈勇、杨思草（实习），福建司泽律师事务所律师。 被告：马祥均，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 原告厦门鑫财荣工贸有限公司与被告马祥均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门鑫财荣工贸有限公司的委托诉讼代理人陈勇、杨思草和被告马祥均的委托诉讼代理人曾小玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门鑫财荣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50200元及利息（利息以50200元为基数，从2019年7月1日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买布料机材料，共欠货款100200元。双方于2019年6月6日经过结算，被告尚欠原告50200元货款未付，被告于同日出具一份《欠条》，承诺于2019年6月30日前支付该笔款项。现期限届满，被告仍未支付，原告经催讨未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告马祥均有限公司辩称：双方在结算后，被告已委托案外人厦门中拓建筑工程劳务有限公司将案涉款项中的49990元支付至原告指定的五人账户上，目前被告仅欠原告数百元的货款。 原告厦门鑫财荣工贸有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《送货单》、《欠条》、通话录音等。原告申请证人刘某出庭作证，证明被告经刘某介绍向原告采购布料机材料，货款共十万多等内容。被告马祥均向本院提交以下证据：《声明书》、银行转账凭证。原被告的上述证据经当庭举证质证，经本院审查审核，其相应的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告马祥均向原告厦门鑫财荣工贸有限公司购买布料机材料，原告于2018年12月10日至2019年3月29日陆续向被告交货，被告也当庭确认收到原告的价格为100200元的货物。2019年6月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告布料机材料款50200元，并承诺于2019年6月30日前支付该笔款项。2019年6月12日，案外人厦门鑫财荣工贸有限公司分别向案外人杨建强、朱发江、陈可瑶、车传会、李兵转账10000元、10000元、9995元、9995元、10000元，共计49990元，转账备注均为“翔安IOI布料机工资”。2020年7月31日，案外人厦门鑫财荣工贸有限公司出具一份《声明》，称其受被告委托，向上述人员转账共计49990元，性质为被告向原告支付的布料机材料款，原告要求被告均以“布料机工资”名义发放至上述五人（即原告的员工）的账户。 原告在庭审中陈述，被告原本欠原告货款100200元，因原、被告协商，由被告委托案外人厦门中拓建筑工程劳务有限公司将50000元支付给原告的员工（作为原告为其员工发放工资）。扣除以上50000元，被告尚欠原告50200元，因此被告于2019年6月6日出具一份《欠条》给原告，承诺于2019年6月30日前支付50200元。厦门中拓建筑工程劳务有限公司之所以于2019年6月12日才将49990元发放给原告指定的工人，是因为厦门中拓建筑工程劳务有限公司需要经过自己的财务程序，因此并没来得及在《欠条》出具当日或之前支付49990元，而是拖延至2019年6月12日才支付。而《欠条》中所指的50200元，被告并未向原告支付。 被告当庭陈述，被告向原告购买布料机材料，价格为10020元，被告向原告现金支付50000元后，在2019年6月6日出具《欠条》确认尚欠原告50200元，被告已委托厦门中拓建筑工程劳务有限公司于2019年6月12日将49990元支付至原告指定的账户。因此被告目前只欠原告几百元货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门鑫财荣工贸有限公司与被告马祥均之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均确认被告向原告购买布料机材料，价格为10020元，被告已收到原告的货物，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2019年6月30日前支付欠款50200元。本案的争议焦点在于：《欠条》项下的50200元款项，被告是否已向原告支付。原告认为被告原本欠原告货款100200元，被告委托厦门中拓建筑工程劳务有限公司将50000元支付给原告指定的账户上。扣除以上50000元，被告尚欠原告50200元，被告据此出具一份《欠条》。《欠条》中所指的50200元，被告并未向原告支付。被告认为在2019年6月6日出具《欠条》后，其已委托厦门中拓建筑工程劳务有限公司于2019年6月12日将49990元支付至原告指定的账户。因此被告目前只欠原告几百元货款。本院认为，布料机材料总价款为100200元，除了《欠条》项下的50200元，被告称其余50000元已通过现金方式支付给原告，但未提供证据予以佐证，也未得到原告的认可。虽然案外人厦门中拓建筑工程劳务有限公司根据原告的指定向原告的五位员工转账49990元，但被告没有足够的证据证明该49990元就是支付《欠条》项下的欠款，虽然厦门中拓建筑工程劳务有限公司出具一份《声明》，称其受被告委托，向原告的五位员工转账共计49990元，性质为被告向原告支付的布料机材料款，但并未指明支付的就是《欠条》项下的欠款或者是除了《欠条》之外的其余货款。因此，本院认为被告称其已偿还《欠条》项下的部分款项49990元，证据不足，本院不予采信。综合本案证据及当事人陈述，本院认为被告尚欠原告《欠条》项下的款项50200元，应予以支付。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，被告在《欠条》中承诺于2019年6月30日前支付欠款，因此原告主张利息以50200元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马祥均于本判决生效之日起五日内向原告厦门鑫财荣工贸有限公司支付货款人民币50200元及利息（利息以50200元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1055元，适用简易程序审理，减半收取人民币527.5元，由被告马祥均负担，款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。