文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5105号原告：邵礼明，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：王宏，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告邵礼明与被告冉义川、王宏合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邵礼明的委托诉讼代理人刘杰，被告冉义川的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵礼明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的合同关系于2020年6月8日解除；2、判决二被告立即返还原告15万元及该款从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年4月，二被告谎称在重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（以下简称重庆迅荣丰都分公司）有一硬化公路项目可以发给给原告。后二被告以中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称五洲公司）的名义与重庆迅荣丰都分公司签订了虚假的丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环公路）修建硬化工程施工合同，后二被告将该虚假项目给原告施工，由原告去履行合同，原告为此共计向二被告支付57.5万元。2017年5月25日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03刑初9号刑事判决书，认定刘勇权既无经济实力，也无履约能了的情况下，虚构了重庆迅荣丰都分公司投资的丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目，对外发包工程，肆意骗取工程保证金其行为已构成合同诈骗罪，其中原告被骗取保证金30万元，据此刘勇权订立的施工合同应为无效合同。二被告将虚假项目发包给原告，并收取原告资金的行为已严重侵害原告的合法权益，经原告催要未果后，原告遂诉至法院。被告冉义川辩称，1、原告起诉的事实与本案客观事实不符，本案并不是二被告将工程发包给原告，而是二被告与重庆迅荣丰都分公司解除承包合同后，由原告挂靠五洲公司，与重庆迅荣丰都分公司签订的施工合同。2、我方收取原告375000元，其中30万元系原告交给重庆迅荣丰都分公司的保证金，75000元系原告挂靠五洲公司的挂靠费，我方已经全部如数交给了上述两个公司，至于原告支付给被告王宏的15万元与我并没有任何关系，也不是被告王宏代表合伙组织向原告收取的费用，即使该返还，也是被告王宏与原告之间的关系，与我无关。综上，我方与原告之间也从来没有发生任何的居间合同关系，我方亦未收取原告任何的居间费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王宏未作答辩，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冉义川曾系重庆迅荣丰都分公司的副总经理。2014年2、3月，二被告达成合伙协议约定，二被告挂靠五洲公司，以五洲公司名义合伙承建丰都龙圣生态农业种养一体化基地建设项目工程，并约定各占50%的合伙份额，被告冉义川为合伙事务执行人等内容。嗣后，二被告挂靠五洲公司，以五洲公司名义与重庆迅荣丰都分公司签订了项目施工合同，并约定五洲公司向重庆迅荣丰都分公司缴纳工程保证金30万元等内容。合同签订后，被告王宏于2014年3月28日、4月1日通过银行转账方式向重庆迅荣丰都分公司的法定代表人刘勇权的私人账户转账缴纳保证金15万元。2014年3月28日，被告冉义川向五洲公司支付管理费1万元，五洲公司给被告冉义川出具收条一张，载明“今收到冉义川交管理费壹万元（￥：10000.00元），丰都迅荣农业开发有限公司项目。”2014年6月，原、被告达成口头协议约定，二被告退出涉案项目工程，由原告负责接手该项目工程，并由原告挂靠五洲公司重新与重庆迅荣丰都分公司签订施工合同。协议达成后，原告于2014年6月24日通过银行转账方式转给被告冉义川20万元。同日，案外人刘万亮受原告指示通过银行转账方式转给被告王宏5万元，并备注用途为“保证金”。转款当日，原告作为五洲公司的代表以五洲公司名义与重庆迅荣丰都分公司签订《丰都龙圣生态农业种养一体化基地建设项目施工合同》约定，工程名称为丰都农业科技开发苑水库扩容，鱼池整修、管理房、基础设施平场、堰渠整治等建设项目，五洲公司于合同签订当日向重庆迅荣丰都分公司支付30万元作为工程的履约保证金等内容。合同签订当日，被告冉义川将重庆迅荣丰都分公司出具的收到保证金30万元的收据一张交付给原告，二被告不再向重庆迅荣丰都分公司主张保证金。2014年7月1日，案外人刘万亮受原告指示通过银行转账方式转给被告冉义川13万元，并备注用途为“庸金”。同日，原告通过银行转账方式分别转给被告冉义川450**元、转给被告王宏10万元。当日，被告冉义川将五洲公司出具的收到管理费1万元的收条交付给原告，并在收条上注明“该收条由我冉义川转交给邵礼明，证明该管理费是邵礼明所交。打帐：45000元正，转交人：冉义川……”。2014年7月30日，五洲公司给被告冉义川出具收条一张，载明“今收到冉义川交来的收取邵礼明挂靠我公司签定丰都龙圣生态农业种养殖一体化建设项目工程的挂靠管理费75000元整（大写：柒万伍仟元整）（包括2014年3月28日所交10000元大写一万元整）”。2016年4月5日，重庆市人民检察院第三分院以刘勇权犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪一案起诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2017年5月25日作出（2016）渝03刑初9号刑事判决书，判决刘勇权犯合同诈骗罪等，该判决书载明“2013年至2015年1月期间，被告人刘勇权在既无经济实力，也无履约能力情形下，以其承包的丰都县湛普镇庆云水库为依托，虚构了重庆迅荣丰都分公司总投资7亿元的丰都龙圣生态农业种养一体化基地建设项目，并对外发包工程，骗取工程保证金……2014年6月，被告人刘勇权以重庆迅荣丰都分公司名义，在与五洲公司邵礼明、刘万亮签订龙圣生态项目施工合同过程中，骗取工程保证金30万元……证人冉义川的证言证实：邵礼明与刘万亮等人一起，是承接他和张永岗、王宏的工程，他一共收邵礼明37.5万元，其中7.5万元为挂靠费，20万元保证金，10万元为工程款……”。嗣后，由于前述丰都龙圣生态农业种养一体化基地建设项目系虚构工程，前述施工合同也未能实际履行。2020年6月8日，原告通过快递方式将《解除通知函》发送给二被告，该通知函载明“……一、本函自发出之日，本人与二位关于丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路修建硬化工程转让关系解除。二、冉义川、王宏先生从收到本函件之日起7日内，退还本人人民币150000元（大写：壹拾伍万元）……”。2020年6月11日，二被告收到上述解除通知函。事后，二被告未按照要求退还原告款项，原告为维护自身合法权益遂诉至本院。另查明，2019年2月20日，原告以居间合同纠纷为由将被告冉义川、第三人王宏诉至本院，要求被告立即返还原告介绍费25万元及资金占用损失，案号（2019）渝0102民初1297号。同年5月8日，原告撤回对（2019）渝0102民初1297号案的起诉，本院予以准许。2020年1月7日，原告以合同纠纷为由将被告冉义川、王宏诉至本院，要求被告立即返还原告15万元及资金占用损失，案号为（2020）渝0102民初205号。2020年6月8日，原告自愿撤回对（2020）渝0102民初205号案的起诉，本院予以准许。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的2019年5月6日民事庭审笔录、银行转款流水明细、刘万亮出具的证实、解除通知函及EMS送达回执、（2016）渝03刑初9号刑事判决书，被告提供的（2019）渝0102民初1297号民事庭审笔录及该案当事人出具的证据、（2020）渝0102民初205号民事庭审笔录及该案当事人出具的证据等证明材料佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告针对涉案项目工程达成的口头转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。通过分析原、被告达成的口头协议内容可以发现，二被告退出涉案项目工程，由原告负责接手承建，并由原告挂靠五洲公司重新与重庆迅荣丰都分公司签订施工合同，基于该口头协议以及二被告的合伙关系，原告才指示案外人刘万亮和通过银行转账方式在同一时期分别向二被告支付相应款项。再结合刑事判决书的内容来看，涉案项目工程实际上系刘勇权为骗取工程保证金而虚构的工程，也就是说该项目工程本身并不存在，原、被告之间就不存在的项目工程达成的口头协议根本无法实现合同目的，原告据此有权解除双方之间的合同关系。现原告于2020年6月8日发出解除通知，二被告也于2020年6月11日收到该解除通知，但二被告并未在合理期限内向仲裁结构或者人民法院请求确认该解除合同的效力，因此该解除通知到达二被告时生效，即原、被告之间的合同已于2020年6月11日解除。合同解除后，二被告因该合同所得的款项应当返还给原告。根据查明的事实，原告向二被告共计转账支付了52.5万元，其中有30万元系原告交付的保证金，已被认定为刘勇权的犯罪所得，75000元系原告交付的挂靠管理费，原告对此也予以认可，因此二被告应连带返还原告15万元。至于资金占用损失，由于原、被告之间的合同关系是因涉案工程项目系虚假工程致使合同目的无法实现所导致的解除，而原告现并未提供证据证明二被告在转让涉案项目给原告时明知其系虚假工程，故二被告不应向原告支付资金占用损失。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邵礼明与被告冉义川、王宏的合同关系于2020年6月11日解除；二、被告冉义川、王宏在本判决生效后10日内连带返还原告邵礼明150000元；三、驳回原告邵礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冉义川、王宏负担（案件受理费原告邵礼明已预交1650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年九月十七日书记员  王愉