上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7907号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓惠，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：李金泉，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地，住所地广东省四会市iv>被告：广州市中臣冷链物流有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：秦燕军。被告：何家敏，女，1984年4月6日出生，汉族，住所地，住所地广东省四会市iv>原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉高瞻公司)与被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司(以下简称中臣公司)、何家敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年9月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告科誉高瞻公司委托诉讼代理人段晓惠、朱望辉到庭参加诉讼，被告李金泉、中臣公司、何家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科誉高瞻公司向本院提出诉讼请求：1.确认17SY0848SL01号《融资租赁(售后回租)合同》于2019年8月7日解除；2.判令被告李金泉、中臣公司向原告赔偿损失73,762.87元(包括全部未付租金171,744元、合同解除前产生的违约金9,754.87元、拖车费36,000元及保某费1450元，已扣除车辆残值115,000元和保证金30,186元)及逾期付款违约金(以73,762.87元为基数自2019年8月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告李金泉、中臣公司向原告支付律师费1200元；4.判令李金泉、中臣公司向原告支付保全担保费1000元；5.判令被告何家敏在被告李金泉、中臣公司应承担的债务范围内承担连带保证责任；6.诉讼费用(含案件受理费、公告费等)由各被告负担。诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，被告李金泉与案外人河南澳柯玛专用汽车有限公司签订《销售合同》，约定被告李金泉以单价167,700元向该案外人购买型号为BJ5048XLC-FE的福田牌冷藏车二辆等。2017年11月2日，原告作为出租人，被告中臣公司作为承租人、被告李金泉作为共同承租人签订《融资租赁(售后回租)合同》(合同编号17SY0848SL01)约定，被告李金泉、中臣公司以上述登记在被告中臣公司名下的二辆车(车辆识别号为LVBV3JBB4HY019135、LVBV3JBB6HY019136)作为租赁物与原告开展售后回租的融资租赁业务；租赁车辆的转让价为335,400元，租赁车辆的所有权在原告支付租赁车辆价款后转移给原告；为承租人持续经营车辆租赁业务的目的，出租人同意暂不变更租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的原所有权人或车主名称，但出租人仍是租赁车辆唯一所有权人，同时出租人有权授权承租人将租赁车辆抵押给出租人并办理抵押权登记手续；租赁期限自起租之日起共24个月，出租人支付租赁车辆价款日为起租日，即起租日为2017年11月2日；每月支付一期租金，共24期，每期租金为14,312元，每期租金应自2017年12月起每月5日前汇至指定的出租人账户；除上述租金外，被告李金泉、中臣公司应向原告支付首付款33,540元、保证金30,186元;保证金不计利息，承租人违反合同约定时，出租人有权将其用于抵扣承租人应支付的剩余租金、违约金及其他费用，抵扣顺序为：收回租赁车辆或销售、转租租赁车辆而产生的费用，承租人应支付给出租人的逾期利息、违约金、损失赔偿金，承租人应支付给出租人的所有到期、未到期租金等；若承租人未按合同约定按时、足额支付租金的情况下，须为其迟延付款支付违约金，违约金为每日千分之一；如果发生包括承租人自到期应付之日未按时足额支付合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项等情形，出租人可采取包括下述救济措施在内的一种或多种救济措施：单方解除本合同及其附表、附件；无需事先通知或取得承租人同意，到租赁车辆所在地占有、接管、拆除租赁车辆并取回；行使法律允许的其他权利或救济措施，包括对承租人的违约行为主张损害赔偿的权利，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其它应付款项(含认购费)与收回租赁车辆价值的差额，届时租赁车辆价值按租赁车辆购买价格(售后回租时租赁车辆转让价格即为购买价格)乘以租赁车辆自起租日起当年适用的价值比例计算，本合同起租之日起当年，适用的价值比例为50%，此后每一年适用的价值比例降至前一年的二分之一等；如果承租人自到期应付之日未支付合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，承租人应向出租人就应付未付款项交纳千分之一的违约金；因承租人违约致使出租人采取的任何行为所产生之费用应由承租人承担，包括律师费用、诉讼费用、取回、储存、运输、维修和出售租赁车辆所产生的一切费用和税款等；双方还约定了其他事项。此外，被告李金泉、中臣公司于同日向原告出具《款项支付变更申请书》，因原告根据上述《融资租赁(售后回租)合同》应向被告李金泉、中臣公司支付租赁车辆购置价款335,400元，为操作及结算方便，申请原告将租赁车辆购置价款与被告李金泉、中臣公司根据该合同应向原告支付的款项63,726元予以冲抵，并变更该合同项下承租人收款账户，请原告将冲抵后应向被告李金泉、中臣公司支付的款项271,674元支付至指定的案外人河南澳柯玛专用汽车有限公司账户，被告李金泉、中臣公司确认，原告在向指定账户支付了冲抵后的租赁车辆购置价款后，即完成了该合同的全部付款义务等。同日，被告何家敏与原告签订《担保合同》(编号为17SY0848PG01)均约定，被告何家敏为被告李金泉、中臣公司在上述《融资租赁(售后回租)合同》项下应当向原告承担及履行的全部义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的款项、租金、延期支付租金的利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任向原告承担不可撤销的连带保证责任；保证责任的保证期间为自担保合同生效之日起，至担保债务根据融资租赁合同及其相关补充协议的条件全部得到清偿等。2017年11月2日，原告按约向被告李金泉、中臣公司指定的账户支付了车辆转让价款扣除被告李金泉、中臣公司应向原告支付的首付款、租赁保证金剩余款项271,674元。由于被告李金泉、中臣公司在合同履行过程中，在支付了前十二期租金后，未继续支付租金，被告何家敏亦未履行保证义务。原告催讨无果，遂委托案外人广州信宏企业管理有限公司于2019年8月7日将租赁车辆拖回并由该案外人保某，原告为此向该案外人支付拖车费36,000元及保某费1450元。截止至2019年8月7日，剩余全部未付租金共计171,744元，而到期逾期支付租金根据各自的逾期天数分别按年利率24%计算的违约金之和为9,754.87元。之后，原告将车辆识别号为LVBV3JBB6HY019136的租赁车辆以60,000元的价格出售给案外人广州市吉丰冷冻设备有限公司，将车辆识别号为LVBV3JBB4HY019135的租赁车辆以55,000元的价格出售给案外人广州鑫宏胜汽车服务有限公司。原告确定至拖回车辆日期即2019年8月7日的损失为：全部未付租金171,744元+违约金9,754.87元+拖车费36,000元+保某费1450元-租赁车辆处置总价款115,000元-被告李金泉、中臣公司支付的租赁保证金30,186元=73,762.87元。此外，原告为本案诉讼聘请律师调查被告李金泉、何家敏户籍信息而支出律师费1200元。被告李金泉、中臣公司、何家敏未作答辩。原告科誉高瞻公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁(售后回租)合同》及附件、起租通知书、款项支付变更申请书、原告支付凭证、购车款收据，所有权转移确认书、车辆购销合同及收据、车辆发票、机动车登记证书、《担保合同》、《委托收回车辆服务协议》、收车通知书、授权委托书、收车费发票及原告付款凭证、《车辆保某协议》及附件，保某费发票及支付凭证、《二手车买卖合同》、《委托律师合同》、律师费发票及律师费支付凭证。被告李金泉、中臣公司、何家敏未依法提交证据。鉴于被告李金泉、中臣公司、何家敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告科誉高瞻公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与被告李金泉、中臣公司签订的《融资租赁(售后回租)合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约支付了购买上述《融资租赁(售后回租)合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告李金泉、中臣公司也接收了该租赁车辆，故原告履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，被告李金泉、中臣公司在支付了首付款、租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权根据合同约定解除合同、收回租赁车辆并要求被告李金泉、中臣公司赔偿损失、支付相应的逾期违约金。原告现以收回租赁车辆之日作为合同解除日，并无不妥，本院予以支持。现原告对收回的租赁车辆进行处置所得价款，超出按合同约定的价值比例计算的租赁车辆价值，故原告以该价款作为收回的租赁车辆价值，并无不妥，本院予以准许。原告与被告李金泉、中臣公司在合同中约定因承租方违约致使出租方采取的任何行为所产生之费用由承租方承担，该费用包括律师费用、诉讼费用、取回、存储、运输、维修和出售租赁车辆所产生的一切费用和税款，故被告李金泉、中臣公司应承担原告为取回租赁车辆而支出的拖车费、拖回租赁车辆后的保某费。原告现将被告李金泉、中臣公司已支付的保证金以及租赁车辆处置价款在剩余全部租金及截止至拖车之日的逾期违约金、拖车费、车辆保某费总和中扣除以确定其截止至拖车之日的损失，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为而引发，故原告主张其为本案诉讼而聘请律师调查相关信息而支出的律师费，符合合同约定，本院也予以支持。原告现以年利率24%计算逾期违约金，因该利率低于合同约定的每日千分之一的逾期违约金计算标准，且不违反相关法律法规的限制，故本院予以准允。被告何家敏与原告签订《担保合同》为被告李金泉、中臣公司在上述《融资租赁(售后回租)合同》项下义务提供连带责任保证，根据法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故原告主张被告何家敏对被告李金泉、中臣公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，被告何家敏在承担了保证责任后，有权向被告李金泉、中臣公司追偿。被告李金泉、中臣公司、何家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司之间的《融资租赁(售后回租)合同》(合同编号17SY0848SL01)于2019年8月7日解除；二、被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司损失73,762.87元；三、被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司自2019年8月8日起至实际清偿之日止的违约金(以损失73,762.87元为基数，按年利率24%计算)；四、被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司律师费1200元；五、被告何家敏对上述判决主文第二、三、四项中确定的被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.07元，公告费560元，二项共计2,259.07元，由被告李金泉、广州市中臣冷链物流有限公司、何家敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  王 辉人民陪审员  刘剑远二〇二〇年九月二十四日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。