北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13464号原告：季某，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被告：姜某，女，1977年1月31日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告季某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一九年四月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告季某及其委托诉讼代理人冷寒冰、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1.分割被告所有银行存款1480411.29元；2.分割位于北京市石景山区西黄新村东里x号房产的售房款798万元；3.分割被告投资北京唯山商贸有限公司的投资款25万元的50%权益；4.分割被告投资中宏建业金融服务外包有限公司投资款20万元的50%权益；5.分割被告向衡水市荣耀今生环球影视投资款7万元的50%的权益；6.分割被告对肖x的债权20万元；7.分割被告享有的借款给段云志债权15万元；8.分割被告在婚姻关系存续期间向其哥哥姜x3转移的财产302.3万元；9.分割被告在婚姻关系存续期间向其姐姐姜x2和姐夫蔡x转移的财产10.5万元；以上财产原告要求享有50%。事实和理由：原、被告于2003年2月13日结婚，婚后育有两子。双方于2019年1月29日协议离婚，离婚协议约定两子归被告抚养，位于石景山区的两套房产归被告所有，汽车归被告所有，但双方未对其他财产进行分割。且原告发现离婚协议中的一套房产在双方离婚前，被告隐瞒原告已私自卖出，所得售房款798万元；第二个儿子季x2并非原告之亲子，故诉至法院。被告姜某辩称，导致双方离婚的原因是原告有第三者，第三者还到家中闹过。后我们协议离婚，原告说什么财产都不要，我抚养两个孩子，也没要原告抚养费，还给了原告一辆车。卖房是经过原告同意的，原告签字才能卖出去。因投资、买房、为孩子上学等事宜向哥哥、姐姐借过钱，投资又赔了，故只能卖房还债。原告主张的这些财产都是卖房后取得的卖房款演变而来的。综上，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年2月，原、被告登记结婚，2004年11月生长子季x3，2013年1月生次子季x2。原、被告双方婚姻关系存续期间，家里的经济收入、支出等财务基本由被告管理，买房、投资等均以被告名义支出。2017年11月21日，被告将位于北京市石景山区西黄新村东里x号房屋卖与案外人尚x，并办理完过户手续。被告与尚x签订的《房屋买卖合同》中显示卖房款为798万元，尚x已付被告购房款498万元。后因尚x未能将余下的300万购房款支付给被告，经协商以刘x的名义将未交纳的购房款300万元转化为借款，并于2018年6月12日被告与尚x之夫刘x签订《借款合同》，约定：刘x向被告借款300万元。现原、被告认可刘x尚欠被告借款300万元，原告主张分割卖房款798万元，不再主张对刘x的债权300万元予以分割。2019年1月29日，原、被告协议离婚。离婚时，双方签有《离婚协议书》，内容：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排，婚生子季x3、季x2由母亲姜某抚养。2.财产处理，夫妻共同财产位于石景山区西黄新村东里x与古城绿地环球文化金融城x室归姜某所有；沃尔沃×××车一辆过户给姜某所有;3.其他，无。”另查，原告主张季x2并非其亲生儿子，并向本院提供了2019年5月17日其自行委托广州华医大生物科扳有限责任公司进行亲子鉴定的《华医大DNA鉴定意见书》，该鉴定意见为“排除季某为季x2的生物学父亲。”被告对该鉴定意见书不予认可，并称不知道季x2是不是原告的孩子。被告主张双方离婚是因原告有婚外情所致，并向本院提供了被告与原告的电话录音和被告与王某某（女）的电话录音，该电话录音中原告未否认有婚外情一事。原告对该录音的真实性无异议，但否认有婚外情一事。为此，被告主张2018年因原告与其他异性王某某有婚外情致使原、被告及王某某发生纠纷，被告曾两次予以报警。经本院到北京市公安局石景山分局苹果园派出所调查，仅查到被告确有两次报警的记录，未查到两次报警的相关卷宗材料。再查，本院依据原告的诉讼请求，对原、被告双方争议的财产进行了审查：一、关于存款及理财情况：本院根据原告申请调取了被告在11家银行账户内存款明细，其中被告在中国建设银行股份有限公司账号×××内流水明细显示：该账户内的交易往来较多，大额款项流动现象存在；原、被告双方离婚前存在刘x汇入钱款现象，姜x3转入钱款现象；至2019年1月29日止，该账户内余额为1170411.29元；2019年2月2日理财赎回18万余元。庭审中，原告明确表示，不再主张被告在其他银行账户内存款的分割，仅要求分割中国建设银行股份有限公司中账户×××内的存款，其中离婚时账户内余额1170411.29元和离婚时该账户内未赎回的理财18万元、离婚后王x偿还的债权13万元进行分割。二、关于投资情况：被告在2017年11月21日卖房后向衡水市荣耀今生环球影视投资款7万元，原、被告双方均认可；2018年4月26日，被告与北京中宏建业金融服务外包有限公司签订《投资合作协议》，原、被告双方均认可为此被告投资20万元；2018年11月13日，被告与北京唯山商贸有限公司签订《合作协议书》，原、被告双方均认可为此被告投资25万元；在庭审过程中，除上述三笔投资外，原、被告均称被告还有其他投资情况，未在本案中主张予以分割。三、关于债权情况：在2017年11月21日卖房后，被告借给肖x20万元，该笔债权在原、被告双方离婚时尚未偿还；被告借给段云志15万元，该笔债权于原、被告双方离婚后的2019年底已偿还给被告；被告借给王x15万元，该笔债权于原、被告双方离婚后已偿还给被告。四、关于原告主张的转移给姜x3、姜x2、蔡x财产情况：从本院调取的被告11家银行账户交易明细显示，被告投资做生意，账户较多，资金流动较频繁，转入转出的账目较多。本院根据原告所提到被告将财产转移给姜x3、姜x2、蔡x的名字核查，账目上确有显示被告转给姜x3、姜x2、蔡x款项的情况，亦有姜x3、姜x2转给被告款项的情况。在审庭中，被告承认原告所述曾转款给姜x3、姜x2、蔡x的数额，但主张被告为买房、做生意等曾向姜x3、姜x2、蔡x借过钱，故转给姜x3、姜x2、蔡x的钱是偿还借款所为。为此被告向本院提供了《重庆市房屋买卖合同》及交纳相关房款的票据，被告对此不予认可。另，在庭审中，原、被告均认可所卖北京市石景山区西黄新村东里x号房屋的卖房款大部分用于投资；原、被告均向本院提交过被告在婚姻关系存续期间购买过一些房屋的相关合同。上述事实，有原告向本院提供的离婚证、《离婚协议书》、2017年11月21日被告与尚x的《房屋买卖合同》、被告与刘x的《借款合同》和补充协议、肖x的《借据》、被告与北京唯山商贸有限公司的《合作协议书》、被告与北京中宏建业金融服务外包有限公司的《投资合作协议》、被告个人存款明细；被告向本院提供的电话录音光盘、刘x与尚x的结婚证、被告个人账户明细、《重庆市房屋买卖合同》、交纳购房款收据；本院调取的原、被告双方银行存款明细及双方当事人当庭陈述等材料在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因一方过错导致离婚的，在分割夫妻共同财产时可以按过错程度适当少分。本案为离婚后财产纠纷，考虑原、被告双方均主张对方存在过错导致离婚，故本院对此做如下分析认定。首先，原告在婚姻存续期间有婚外情，在被告提交的电话录音中予以证实，故原告对双方离婚存在一定过错。其次，被告所生之子季x2是否为原告之子虽不是本案审理范围，但从被告在庭审过程中的陈述称其“不知道季x2是不是原告的孩子”之言语可以推断被告对原、被告的婚姻亦存在不忠诚的行为，故被告对双方离婚亦存在一定过错。综上，原、被告双方对离婚均存在一定过错，本院根据上述情况对双方婚姻关系存续期间的共同财产予以平均分割，对原告主张其享有50%的份额一节，本院予以支持。关于季x2的亲子关系问题，双方可另行处理。原、被告在离婚时虽签有《离婚协议书》，对位于北京市石景山区西黄新村东里x号房屋归属进行了分割，但考虑该房屋在双方离婚时已卖与案外人所有，故该离婚协议中对该房屋权属的约定应属无效。在庭审中，原、被告双方均认可所卖北京市石景山区西黄新村东里x号房屋的卖房款在双方离婚前已转化为投资款和债权，故原告主张分割卖房款798万元一节，依据不足，本院不予支持。针对双方争议的财产，本院予以如下处理：一、关于存款及理财产品的分割情况原、被告离婚时，被告在中国建设银行股份有限公司账户×××内有存款1170411.29元及理财产品18万元，该财产应为夫妻共同财产，本院予以依法分割。二、关于投资款的分割情况因原、被告双方均认可被告在婚姻关系存续期间向衡水市荣耀今生环球影视、北京中宏建业金融服务外包有限公司、北京唯山商贸有限公司进行了投资，该投资权益应为夫妻共同享有，现该投资仍处于投资状态，且原告主张对投资份额予以分割，故本院予以支持。三、关于债权的分割情况肖x的20万元债权系婚姻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债权，原、被告理应共同享有。而段云志和王x的债权，因2人已在原、被告双方离婚后偿还被告，故本院以偿还的本金予以分割。现原告对王x的债权仅主张13万元，故本院对王x偿还的本金以13万元为基数予以分割。四、关于原告主张的转移给姜x3、姜x2、蔡x财产的分割情况首先，原、被告双方婚姻关系存续期间，家里的经济收入、支出等财务基本由被告管理，买房、投资等均以被告名义支出；其次，在本案审理过程中，原、被告双方均向本院提交过被告在婚姻存续期间购买过一些房屋的相关合同；第三，根据被告账户显示，被告有转给姜x3、姜x2、蔡x款项的情况，亦有姜x3、姜x2转给被告款项的情况。本院根据上述三点综合考虑，不足以认定被告转给姜x3、姜x2、蔡x的款项为被告转移财产行为，故对原告要求分割转移给姜x3、姜x2、蔡x款项的财产一节，证据不足，本院不予支持。关于被告主张姜x3、姜x2、蔡x曾借给过被告钱用于买房、投资，双方可另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、现在姜某处的共同存款及已赎回的理财产品共计1350411.29元，季某和姜某各享有二分之一份额（姜某于本判决书生效后十日内给付季某675205.64元）；二、姜某在衡水市荣耀今生环球影视中投资的7万元，季某和姜某各享有二分之一份额；三、姜某在北京中宏建业金融服务外包有限公司投资的20万元，季某和姜某各享有二分之一份额；四、姜某在北京唯山商贸有限公司投资的25万元，季某和姜某各享有二分之一份额；五、共同债权20万元，季某和姜某各享有二分之一份额；六、现在姜某处的28万元共同债权，季某和姜某各享有二分之一份额（姜某于本判决书生效后十日内给付季某14万元）；七、驳回季某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用102550元，季某负担87173元（已交纳73129元，其余14044元于本判决生效后七日内交纳），姜某负担15377元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  范立莉审判员  朱 薇审判员  张 冬二〇二〇年九月四日书记员  李晓媛