wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7018号上诉人（原审被告）：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段铁安一街**。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李倩，女，1992年3月24日出生，汉族，西安铁路集团公司西安车务段员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，上海申浩（西安）律师事务所律师。上诉人陕西华龙建工集团有限公司因与被上诉人李倩房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西华龙建工集团有限公司于2020年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西华龙建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西华龙建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人陕西华龙建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 歆
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初745号 原告:吴炳英，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈健，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴炳英与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴炳英到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳英向本院提出诉讼请求：判令陈健偿还借款17600元。事实与理由：陈健多次到吴炳英所开加油站加油，并未付款，于2018年2月14日出具借条，写明借款17600元，约定于2018年7月10日还清。借款到期后，吴炳英催讨未果，诉至本院。 陈健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 吴炳英向本院提交证据⑴借条一张，证明陈健于2018年2月14日出具借条，写明借款17600元，约定于2018年7月10日还清。 上述证据，客观真实与本案有关联，且陈健未提交证据反驳，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈健多次到吴炳英所开加油站加油，并未付款。陈健于2018年2月14日出具借条，写明借款17600元，于2018年7月10日归还。借款到期后，吴炳英催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈健拖欠吴炳英借款17600元，有吴炳英提供的借条证明，且陈健未提供证据反驳，本院予以确认。陈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，对吴炳英的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈健应于本判决生效之日起三日内偿还吴炳英借款本金17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由陈健负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  文维萍 人民陪审员  洪 盛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执536号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行，社会统一信用代码91445302669845443D，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行云浮市云城区金山大道（A1A2）幢首层****第****。 法定代表人：刘志雄。 被执行人：黄庆永，男性,1966年2月28日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行与被执行人黄庆永信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行黄庆永名下一辆炫威牌轿车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已进行查封。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁锦颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1318号之一 申请执行人郭加喜，男，汉族，1974年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠东县 委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人庄成合，男，汉族，1980年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人黄铁光，男，汉族，1955年5月31日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人谢丽明，女，汉族，1955年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人郭加喜与被执行人庄成合、黄铁光、谢丽明民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4411号民事判决书，判令：一、被告庄成合应于本判决生效之日起30日内偿还借款本金人民币3559000元及利息给原告郭加喜。利息计算方式：1、以97万元为基数，按月利率2%，自2012年7月24日起计至清偿之日止；2、以30万元为基数，按月利率2%，自2012年10月11日起计至清偿之日止；3、以80万元为基数，按月利率2%，自2012年11月5日起计至清偿之日止；4、以50万元为基数，按月利率2%，自2012年12月18日起计至清偿之日止；5、以20万元为基数，按月利率2%，自2013年2月18日起计至清偿之日止；6、以579000元为基数，按月利率2%，自2013年11月4日起计至清偿之日止；7、以21万元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计至清偿之日止。被告已偿还的利息10万元应予以扣除。二、被告黄铁光、谢丽明对被告庄成合上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费135954元，由被告庄成合、黄铁光、谢丽明承担57974元、原告郭加喜承担77980元。（2019）粤1303民初4411号民事判决书生效后，义务人庄成合、黄铁光、谢丽明未履行，权利人郭加喜已申请退回诉讼费57974元，并于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1318号。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄成合、黄铁光、谢丽明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费38570元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：1、被执行人黄铁光在惠州农村商业银行股份有限公司横头街分理处设立有存款账户80XX46，被执行人庄成合在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行设立有存款账户20XX96，被执行人谢丽明在财付通支付科技有限公司设立有存款账户08XX.com，本院已裁定以3655544元为限进行冻结，分别实际控制608元、0元、188.3元，申请执行人同意暂不予扣划；2、被执行人黄铁光名下有位于惠阳县淡水镇莲塘新村302号房地产【房产证号：**、国土证号：惠阳国用（98）字第13XX**】，本院已处置上述房地产，本案分配得450710.64元，本院从中收取受理费57974元、执行费5791.05元，余款386945.59元已支付给申请执行人郭加喜；3、被执行人黄铁光名下有位于惠州市惠阳区淡水星河西四路（星河规划区A7号南面）房产【证号：C1XX99】及占有位于惠州市惠阳区淡水星河西路336平方米土地使用权【惠阳国用（2004）第13XX64号】中的120平方米土地使用权，前述不动产由（2020）粤1303执恢178号案处置；4、被执行人庄成合名下有位于惠州市惠阳区淡水大华二路五巷四小巷401房【不动产权证号：C1XX56】，被其他案件首查封，已作抵押登记，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人郭加喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄成合、黄铁光、谢丽明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人庄成合、黄铁光、谢丽明有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年九月十一日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4574号之一申请执行人：张越，女，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被执行人：白竹，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人张越与被执行人白竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初35305号民事调解书已经发生法律效力。白竹未自动履行法律义务，张越向本院申请强制执行，要求白竹给付案款500000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初290号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张金峰，男，1980年4月24日出生于河北省献县，汉族，中专文化。住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被河间市公安局取保候审，同年9月8日被河间市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张金峰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人张金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月21日20时50分许，被告人张金峰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××白色起亚牌小型普通客车，沿河间市卧佛堂镇东西大街行驶至该大街红绿灯处被民警当场查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，张金峰静脉血中乙醇含量为209.92毫克／毫升。 公诉机关认为，被告人张金峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张金峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张金峰在开庭审理过程中无异议，并有肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴(2020)毒鉴字第276号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张金峰构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张金峰到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 尚昭君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2351号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段**，统一社会信用代码91512000206810359C。 法定代表人：杨建成。 被执行人：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2810号民事判决书，依法向被执行人资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳市光达减速机制造有限公司、杨建成、杨建清的银行存款和其他合法收入11,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚华，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人李尚华因与被申请人彭传金不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李尚华申请再审称：（一）二审判决认定重复支出的364500元，应由李尚华偿还给彭传金属事实认定不清。李尚华与彭传金在第一次结算时双方确认彭传金差李尚华180710元，两者抵销，李尚华实际尚欠彭传金的金额为183790元（364500-180710）。（二）李尚华退还给贾开美的入股资金25万元未在支出中列出，应由彭传金支付给李尚华。（三）李尚华从彭传金银行卡转出7万元和207800元未在支出中列支，不应计算为李尚华的欠款。（四）李尚华任出纳期间，合伙向李尚华的个人借贷、劳务报酬等共计862055元，应由合伙重新计算后列入支出。综上，李尚华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2016年9月7日，彭传金与李尚华对彭传金的投资与开支款进行结算，并制作了《李尚华领到的投入资金交账平衡表》，该表中记载彭传金交给李尚华的投资款为2048250元，李尚华经手的退给彭传金的投资款及溢出开支账合计金额2228960元，上述金额相抵，彭传金欠款金额为180710元。2016年11月11日，双方再次对账，一致确认李尚华在计算彭传金的支出时重复计算了364500元，该款项与此前核算的欠款金额相抵，则彭传金非但不欠李尚华款项，反而李尚华欠彭传金款项183790元（364500元-180710元）。原审法院将重复计算的支出认定为李尚华的不当得利，缺乏事实依据。综上，李尚华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年九月二十八日法官助理王莹莹书记员王莹莹（兼）
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初440号原告：卢群秀，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省连州市******************，现住东莞市寮步镇商业城解放**。被告：涂童先，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告卢群秀与被告涂童先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢群秀到庭参加了诉讼。被告涂童先经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢群秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告涂童先立即向原告卢群秀归还借款本金85928元；2、请求法院判令被告涂童先向原告卢群秀支付罚息（罚息以85928元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告涂童先承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告自2017年3月30日起多次以投资制衣厂的名义向原告借钱。原告在2017年3月30日至2019年5月30日期间多次借款给被告，共计85928元。现被告毫无还款意向，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告涂童先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告卢群秀围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：转账记录，证明被告向原告借款用于做生意，于2017年3月30日至2019年5月30日向原告借款85928元。在庭审时本院组织原告进行了举证。本院认证如下：本院认为，本院已依法将以上证据向被告涂童先送达，其未提出书面异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的转账记录的真实性予以确认，但对关联性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为在2016年在东莞大朗通过业务往来认识，发展成朋友关系。后从2017年2月16日起至2019年5月30日止，通过转账的方式分别向被告支付24次款项，共计82688元。庭审时，原告称上述转账的款项是被告以购买原材料需要资金为由向其借的款项。2020年4月20日，原告以“原被告为朋友关系，被告自2017年3月30日起多次以投资制衣厂的名义向原告借钱。原告在2017年3月30日至2019年5月30日期间多次借款给被告，共计85928元。现被告毫无还款意向”为由，诉至本院，请求本院判令如其上述诉求。庭审中，因被告涂童先未到庭参加诉讼，故调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。针对本案原告要求被告偿还借款的事实，本院综合认定如下：首先，就本案，原告卢群秀从2017年2月16日起至2019年5月30日止，通过转账的方式分别向被告支付24次款项，共计82688元。本院认为，如上述款项是原告诉称的借款，那在被告还未偿还上一笔款项且没有出具任何借款手续给原告的情况下，原告还一而再再而三地支付款项给被告，是不符合常理的。其次，原告卢群秀虽系通过转账的方式向被告涂童先支付了款项，但庭审时原告也当庭陈述与被告是通过业务往来认识，且一直有业务往来。现原告没有提交任何证据证明上述款项就是借款，加之被告未到庭，故本院无法查明上述款项是否是原、被告双方业务往来产生的资金流动还是如原告所述的原告出借给被告的款项。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告卢群秀未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，其仅凭双方的转账记录以证明被告涂童先向其借款的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鉴于原告卢群秀提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告卢群秀所诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢群秀的全部诉讼请求。本案案件受理费1948.2元（原告已预交），由原告卢群秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 沈 阳人民陪审员 练莲花二〇二〇年九月十六日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初404号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人钟志斌，男，1990年7月21日出生于福建省云霄县，畲族，初中文化，农民，家住云霄县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人钟志斌犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人钟志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年8月间，被告人钟志斌与林某签订《木材购买合同》，以人民币30000元的价格向林某购买位于漳浦县××镇××村祖妈林林场龙虎坪的巨尾桉树约65亩，后被告人钟志斌在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用吴某1等人擅自采伐上述巨尾桉树。经鉴定，被告人钟志斌采伐林木的地点位于杜浔镇后因村07大班180、190、210小班和杜浔镇路边村08大班010、020、030小班内（其中07大班180、190小班地类为乔木林分，林种为短轮伐期用材林，森林类别为重点商品林；07大班210小班地类为乔木经济林，林种为果树林，森林类别为重点公益林；08大班020、030小班地类为乔木林分，林种为水土保持林，森林类别为重点公益林；08大班010小班地类为乔木林分，林种为国防林，森林类别为重点公益林）。被告人钟志斌擅自采伐林木面积计65.4525亩（其中重点公益林面积为47.8845亩，商品林面积为17.568亩），采伐的树种为巨尾桉树，采伐林木蓄积量为266.444立方米，出材量为207.826立方米。 2020年6月17日，被告人钟志斌主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，涉案巨尾桉树被砍伐后，现已全部更新种植三角梅。2020年7月2日，经漳浦县杜浔镇林业工作站现场察看，认定上述林地目前三角梅长势良好，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 本案审查起诉期间，被告人钟志斌自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人钟志斌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 还查明，被告人钟志斌于2017年9月13日被中国人民解放军南京军区福州总医院诊断患有尿毒症等疾病，目前仍在治疗中。 上述事实，被告人钟志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟志斌的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人钟志斌主动投案的证明及相关办案情况说明，《林权证》及《木材购买合同》，漳浦县杜浔镇林业工作站出具的《情况说明》，漳浦县人民检察院《认罪认罚具结书》，中国人民解放军南京军区福州总医院《诊断证明书》，证人林某、张某1、吴某1、张某2、吴某2、钟某、李某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志斌违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木蓄积量计266.444立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人钟志斌能投案自首，且能认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。根据被告人钟志斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钟志斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  许振顺 人民陪审员  陈正忠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1972号 原告：左天友，男，汉族，1957年8月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：王纯剑，系贵州望江律师事务所律师。 被告：杨志举，男，苗族，1976年8月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告左天友与被告杨志举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告左天友及其委托代理人王纯剑以及被告杨志举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左天友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月22日协商签订了《房屋建筑施工承包合同》，约定由被告将其位于福泉市牛场镇水源村吴家院广场背后的房屋发包给原告修建。原告在施工过程中，被告对原告的做工不满意，遂向牛场镇人民调解委员会申请调解。2019年7月4日，双方经牛场镇调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定质量保证金在签订协议一年后，房屋主体无任何质量问题情况下，杨志举在2020年7月3日将九千元质量保证金支付给左天友。付款期限届满后，被告未按协议付款，原告遂诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告杨志举辩称：原告为其所建房屋有楼板漏水的质量问题，故原告不同意履行其与被告达成的《人民调解协议书》约定义务，即不同意支付所扣留原告的9000元工程款。 本院认为，原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，终止了双方所达成的《房屋建筑施工承包合同》，并约定如房屋主体无任何质量问题，则由被告在2020年7月3日前，向原告支付所扣留的9000元工程款。被告在与原告终止合同后，将房屋承包给他人修建完毕，并已入住，则房屋质量问题应与原告无关。被告也未提交任何证据证实房屋确实存在质量问题，且双方达成的人民调解协议明确被告的免责条款系房屋“主体”质量问题，故原告主张被告支付剩余工程款9000元的主张理由充分，本院予以支持，被告辩称原告为其所建房屋存在房屋漏水质量问题，不应支付所扣留原告工程款9000元理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告杨志举于本判决生效之日起五日内向原告左天友支付工程款九千元整。 如被告杨志举未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨志举负担。 本判决为终审判决。 审判员  许捷 二〇二〇年九月十六日 书记员  何娅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3459号原告：刘晓丰，男，1971年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵伟，男，1972年1月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。法定代表人：姜虹，经理。原告刘晓丰诉被告赵伟、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘晓丰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘晓丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丰撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇二〇年九月二十九日书记员 许文轩
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0702民初4630号原告：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702555681057J。法定代表人：张小康，该公司总经理。委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：张权，陕西锐博律师事务所律师。被告：慎体勇，男，汉族，1965年3月26日出生，住陕西省XX乡县北居委会散户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖丽，女，1985年8月14日出生，住陕西省XX乡县北居委会散户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：慎伟，男，汉族，1990年9月20日出生，住陕西省XX乡县户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。被告：周萍，女，汉族，1990年4月5日出生，住陕西省汉中市XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告慎体勇、肖丽、慎伟、周萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告慎体勇、肖丽、慎伟、周萍，原告所诉被告不明确。本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的起诉。预交的案件受理费1500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员        余 兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理       马  荻书 记 员       李艳红 1
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初995号原告：韩军，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地湖北省石首市*************，现住广东省汕头市龙湖区龙祥街道周厝塭社区************,公民身份号码421************450。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：胡玉婷，女，瑶族，1991年7月3日出生，住湖南省汝城县******,公民身份号码431************121。原告韩军与被告胡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈烁到庭参加诉讼，被告胡玉婷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款20,000元及逾期利息（自2019年7月9日起按月息1.5%计至实际还清借款之日止）；二、判令被告向原告支付因维权产生的律师费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汕头市**********，被告是其足浴店员工。2018年12月8日，被告以其丈夫做生意资金周转为由向原告借款20,000元，原告同意借款之后将现金20,000元交付给被告，被告当场出具借条和收条给原告确认借款的事实。后来借款到期后，原告因自身资金需要向被告讨还借款，被告却一直以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金20,000元及相应的利息。被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及居住证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件及人口信息查询表，证明被告主体资格；3.借条、4.收条，证据3、4证明被告向原告借款20,000元的事实；5.委托合同、6.律师费发票，证据5、6，证明原告因本案支付律师费用5000元的事实。被告没有向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据有原件核对，且与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告因经营资金周转需要向原告借到现金20,000元，借款期限为2018年12月8日至2019年6月8日，合计6个月。约定月利息为1.5%（于每月30日支付利息），借款人如逾期未还（本金）或连续三个月未支付利息，出借人有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由借款人承担。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款20,000元。被告支付借款利息至2019年7月8日，没有依约付还借款本金，致纠纷。另查明，广东盈信律师事务所于2020年4月20日向原告出具民事法律服务费发票5000元。本院认为：原告持有被告向原告出具的借条和收条，原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，本院对该债权债务予以确认。债务应当清偿，被告没有依约履行归还借款本金义务，显属违约，应承担返还借款本金的责任。原告请求判令被告偿还借款20,000元、逾期利息及律师费5000元的请求，理由、依据充分，本院予以支持。原告请求按月利率1.5%计算逾期利息，本院依法调整为参照2020年4月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告韩军借款本金20,000元和律师费5000元，同时参照2020年4月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算借款本金20,000元自2019年7月9日起至还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费1000元（原告韩军已预交），由被告胡玉婷负担，被告胡玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳负担的案件受理费425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 芮 琦人民陪审员 蔡煜锐二〇二〇年九月二日法官 助理 黄斯妍书 记 员 林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异121号 申请执行人：自贡东方通用能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜居委会**，统一社会信用代码：915103002041571147。 法定代表人：艾秋君，系该公司总经理。 被执行人：韶关中崛燃气有限公司，住所地：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼**（办公场所）。统一社会信用代码：91440222559175469M。 法定代表人：张轶，系该公司总经理。 被申请人：广东蓝欣燃气有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区林和西路**2216B限办公用途），统一社会信用代码：9144010110880496926。 本院在执行申请执行人自贡东方通用能源有限公司（以下简称“自贡能源公司”）与被执行人韶关中崛燃气有限公司（以下简称“中崛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，因中崛公司不能履行（2019）粤0222民初243号民事判决书确定的义务，申请执行人自贡能源公司申请追加广东蓝欣燃气有限公司（以下建成的“蓝欣公司”）为本案被执行人。 本院经审查查明，原告自贡东方通用能源有限公司与被告韶关中崛燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）粤0222民初243号民事判决书，判决：“一、被告韶关中崛燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡东方通用能源有限公司工程款330000元，并从2013年5月11日起以330000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告自贡东方通用能源有限公司的其他诉讼请求。”后中崛公司不服上述判决提起上诉，韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终2299号民事判决书，驳回了中崛公司的上诉请求，维持了一审判决。判决生效后，中崛公司未履行上述生效判决，原告自贡能源公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0222执522号案立案受理，在执行过程，中崛公司的财产不足以清偿判决确定的债务。申请执行人自贡能源公司于2020年9月16日向本院提起追加被执行人的申请，本院以（2020）粤0222执异121号案立案受理。 经查询工商登记，被执行人中崛公司为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为蓝欣公司，持股100%，法定代表人为张轶，该公司经营状态为在业。被申请人蓝欣公司为自然人独资的有限责任公司，该公司经营状态为在业。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 根据上述法律规定，被执行人中崛公司为一人有限责任公司，被申请人蓝欣公司作为中崛公司的控股股东，在收到本院送达的追加被执行人申请书及证据后，在举证答辩期内未向本院提交证据证实其财产独立于中崛公司，申请执行人申请追加该蓝欣公司为被执行人，符合法律规定，对申请执行人自贡能源公司的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加广东蓝欣燃气有限公司为本案被执行人； 二、广东蓝欣燃气有限公司应在本裁定生效之日起十日内向自贡东方通用能源有限公司履行（2019）粤0222民初243号民事判决书确定的支付义务。 当事人若对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卢祝优
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6169号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：徐建胜,汉族,一九九年十一月十二日出生,住址:山东省苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人徐建胜金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的：(2020)鲁临沂兰山证执字第564号具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月24日以（2020）鲁1302执6169号立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人徐建胜于2020年9月24日前自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对((2020)鲁临沂兰山证执字第564号公证债权文书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申 请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                        二〇二〇年九月二十五日                                                                                  书记员李明修
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1943号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该支行职工，住四川省攀枝花市西区。 被告：占愿军，男，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告占愿军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告占愿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止2020年4月23日信用卡欠款人民币9594.12元（其中：本金6423.25元、利息2705.24元、逾期还款违约金399.63元，手续费66元）；2、判令被告从2020年4月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23，被告占愿军在原告农行仁支处签约个人手机银行，并于2017年6月21日通过农行个人手机银行自助申请办理信用币一张，卡号为6258××××4274，被告领取信用卡后多次使用。截止2020年4月23日信用卡欠款人民币9594.12元（其中：本金6423.25元、利息2705.24元、逾期还款违约金399.63元，手续费66元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告占愿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、个人客户关联合约信息、账户信息、占愿军消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告占愿军因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡农行信用币，经原告农行仁支审核后向被告占愿军发放金穗贷记卡（卡号为：6258××××4274）；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市东区××路××号××小区××栋××单元××。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告占愿军领取卡号为6258××××4274的金穗贷记卡信用币后，自2017年6月21日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年4月23日信用卡欠款人民币9594.12元（其中：本金6423.25元、利息2705.24元、逾期还款违约金399.63元，手续费66元）。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金6423.25元、利息2705.24元、逾期还款违约金399.63元，手续费66元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年4月24日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2020年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占愿军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占愿军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年4月23日信用卡欠款人民币本金6423.25元、利息2705.24元、逾期还款违约金399.63元，手续费66元，合计9594.12元； 二、被告占愿军应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告占愿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月三日 书记员 姚黄绿叶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执573号之一 申请执行人：阮志宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人阮志宝与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮志宝于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款124,968.31元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初570号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执41号 申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。 被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住，住所地青海省西宁市城中区北斗宫街**/div> 法定代表人：彭波，该公司董事长。 申请执行人中铁建工集团有限公司与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青民初48号民事判决和最高人民法院作出的（2020）最高法民终158号民事判决已发生法律效力，被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司未履行判决确定的义务。中铁建工集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划扣被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司人民币200000000元，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  那 亮 审 判 员  邵凤娟 审 判 员  卢 庆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘佶意 书 记 员  黄婉珺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1084号 申请执行人:广元市金利物资有限公司，住所地：广元市利州开发区生产资料市场。 法定代表人：张玉莲，系公司经理 被执行人：刘冬梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘冬梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冬梅银行存款58437.77元（货款37876.00元、自2018年8月3日起至本裁定下达之日止按照月利率2%计算利息为19720.77元、案件受理费373.00元、执行费468.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文耀彬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5077号 原告：毛何青，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。 被告：陈保保，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告毛何青与被告陈保保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛何青的委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼，被告陈保保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛何青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款人民币20000元及利息（自2020年6月30日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告在苏州市××市场做蔬菜批发生意，被告在上海市小市场做蔬菜零售生意，经常到原告市场批发蔬菜，因为双方是老乡，被告经常到原告处拿货所以就相互熟悉了。2020年1月2日，被告到南环桥市场拿货，因缺乏资金，就到原告处借了20000元现金，约定下次拿货就归还。后来被告每次到南环桥市场拿货遇到原告都以资金紧张为借口不归还借款，最后双方约定2020年6月30日还款。到期后，被告至今仍未归还。 陈保保未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，陈保保以购货缺乏资金为由，在苏州市××市场向毛何青借款现金人民币20000元。该借款后经毛何青多次催要，陈保保承诺于2020年6月底返还。到期后，陈保保未按照约定返还上述借款。庭审中，毛何青自愿放弃主张利息的诉求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。陈保保向毛何青借款人民币20000元，有双方的微信聊天记录、通话录音证实，事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，陈保保应当继续履行合同义务，返还毛何青借款本金20000元，清偿债务。毛何青自愿放弃主张利息的诉求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定且未加重债务人的权利负担，本院依法予以准许。 综上所述，毛何青请求陈保保返还借款本金20000元的诉求理由正当，本院依法予以支持。陈保保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈保保于本判决生效之日起五日内返还毛何青借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈保保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭 斐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1648号申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地：永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118781576351B。负责人：郑颖，行长。被执行人：重庆市大足带钢厂，，住所地大足区龙水镇永益社区1社新大桥工业园区**统一社会信用代码915002252038431126。法定代表人：尹龙春，厂长。被执行人：重庆吉致融资担保有限公司，，住所地：大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**统一社会信用代码91500225050357729P。法定代表人：王淑玉。被执行人：卢基全，男，汉族，1965年2月18日生，住重庆市大足区。被执行人：李祥英，女，汉族，1970年6月6日生，住重庆市大足区。被执行人：尹龙春，女，汉族，1985年5月8日生，住重庆市大足区。被执行人：卢基容，女，汉族，1971年4月7日生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市鸿诺金属制品有限公司，住所，住所地：大足区龙水工业园区内社会信用代码915002255801834124。法定代表人：卢基全。申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4977号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆市大足带钢厂、重庆吉致融资担保有限公司、卢基全、李祥英、尹龙春、卢基容支付借款2716172.35元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费28720元，承担本案执行费29561元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、被执行人重庆市大足带钢厂无房产、车辆和可供执行的银行存款、证券等财产；2、对被执行人卢基全、李祥英共有的位于重庆市大足区龙水镇的房产进行了司法处置，经本院依法评估、拍卖，以1820000元成交，扣除拍卖费14560元、过户税费177067.02元，支付卢基全、李祥英、尹龙春八年房屋租金60000元，承担本案执行费29561元后，余款1538811.98元支付申请执行人品迭本案标的款；3、被执行人卢基全、李祥英无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行；4、对被执行人尹龙春所有的车辆进行了轮侯查封，本案无权进行处置，被执行人尹龙春无房产、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行；5、被执行人卢基容无房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产可供执行；6、被执行人重庆吉致融资担保有限公司的银行存款被他案冻结，无房产、车辆、证券等财产可供执行。本院已依法对被执行人重庆市大足带钢厂的法定代表人、重庆吉致融资担保有限公司的法定代表人、卢基全、李祥英、尹龙春、卢基容采取限制消费措施。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，除本次执行到位标的款1538811.98元外，申请执行人尚有其余的标的款未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行申请执行重庆市大足带钢厂、重庆吉致融资担保有限公司、卢基全、李祥英、尹龙春、卢基容（2020）渝0118执1648号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月十八日书记员  胡 航
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1011号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，经营场所贵州省毕节市织金县绮陌街道北门村岩山组，统一社会信用代码92520524MA6E37006M。经营者：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：织金县力拓力实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲街道办事处木戛村白腊树组，统一社会信用代码915205243373994247。法定代表人：杨敏。被告：张勇，男，1981年10月5日出生，住贵州省织金县。原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告织金县力拓力实业有限公司、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金县龙旺建筑设备租赁站的经营者廖志强到庭参加诉讼。被告织金县力拓力实业有限公司、张勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告织金县龙旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《建筑设备材料出租合同书》；2、请求依法判决被告立即支付截至2020年2月10日所欠的租赁费24463元；3、判决被告立即支付原告每天违约金24463×3%=733.89元人民币，直至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月5日双方签订《建筑设备材料出租合同书》，约定原告出租钢管、扣件等物资给被告使用，合同对租金标准、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按时足额给付租金，截止2020年2月10日被告尚欠原告租金24463元，经催收多次未果，特诉至法院，望判如所请。被告织金县力拓力实业有限公司、张勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：被告织金县力拓力实业有限公司、张勇（承租方、乙方）于2016年12月5日与原告织金县龙旺建筑设备租赁站（出租方、甲方）签订了《建筑设备材料出租合同书》。原告织金县龙旺建筑设备租赁站在合同顶部出租方处署名，并在合同尾部甲方处加盖“织金县龙旺建筑设备租赁站”印章，廖志强在合同尾部甲方业主处签字。被告织金县力拓力实业有限公司在合同顶部承租方处署名，并在合同尾部乙方单位处加盖“织金县力拓力实业有限公司”印章，张勇在合同尾部乙方单位处签名捺印。合同约定：租金标准（套租钢管0.012元/米/天、顶托0.03元/根/天、接头0.01元/套/天）；维护费标准（钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.8元/根）；赔偿标准（按市场价赔偿）。付款方式(每月发生的租金及其他费用乙方应在5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时间以到达甲方账户日期为准，如乙方在次月5日前没按时付租金，按违约处理，甲方有权停止供货并要求乙方立即退还租赁物，每天加收所产生的租赁费未付总额的3%)；违约责任[乙方最后一批材料退还给甲方后，必须于当日付清租金及相关款项（材料赔偿款、维修费等）给甲方。如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方每天加收租金及相关款项总合计金额的3%违约金，直到甲方收到所有款项为止]。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资。被告张勇于2018年4月17日向原告出具的《欠条》载明：“今欠到龙旺钢管租金费叁万肆仟肆佰陆拾叁元整，小写（34463元）。还款日期2018年7月17日前还清。今欠人：张勇身份证件XXX住址贵州省织金县XXX电话XXX****年4月17日”。原告在庭审中陈述在出具欠条后被告又向原告支付了10000元。本院于2020年3月8日向被告织金县力拓力实业有限公司送达了诉状副本等法律文书、于2020年6月16日向被告张勇送达了诉状副本等法律文书。本院认为，被告织金县力拓力实业有限公司在合同顶部承租方处署名，并在合同尾部乙方单位处加盖“织金县力拓力实业有限公司”印章，张勇在合同尾部乙方单位处签名捺印，被告织金县力拓力实业有限公司、张勇为合同承租方，二被告应当共同承担承租人责任。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑设备材料出租合同书》理由成立，本院予以支持。本院以向后一被告张勇送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年6月16日）为合同解除时间。被告欠原告租赁费的事实成立，有被告张勇向原告出具的欠条一张为据。给付期间届满后，被告拒不足额付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，扣除被告出具欠条后支付的10000元，对于原告请求被告给付租赁费24463元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为原告主张的违约金明显过高，故酌情调整为2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告织金县力拓力实业有限公司、张勇于2016年12月5日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2020年6月16日解除；二、被告织金县力拓力实业有限公司、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告织金县龙旺建筑设备租赁站租赁费24463元；三、被告织金县力拓力实业有限公司、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告织金县龙旺建筑设备租赁站违约金2400元；四、驳回原告织金县龙旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告织金县力拓力实业有限公司、张勇共同承担（此款已由原告垫付，二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  张 珊人民陪审员  曾维春二〇二〇年九月七日法官 助理  熊同杰书 记 员  吴 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5918号 被执行人：姜兆宝，男，1993年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初2233号刑事判决书，执行期间向被执行人姜兆宝发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人姜兆宝履行法律文书所确定的义务，但执行人姜兆宝至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜兆宝的存款6100元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××74，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱佳宁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初835号原告：王智，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男。原告王智与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚、被告委托诉讼代理人刘志刚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施救费600元及车辆鉴定后的相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，王智变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付车辆损失96025元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019月7月25日,王智将自有的津Ａ0××**号车辆在被告处投保机动车商业保险（车损险、三者险等,并附加不计免赔）,保险期间自2019年7月28日起至2020年7月27日止。2020年3月30日9点30分许,案外人陈炳宗驾驶津ＭＱ××**号车辆,沿空港经济区西十四道由东向西行驶至中心大道交口时,遇王智驾驶的津ＡＯ××**号车辆沿中心大道由北向南驶来,双方行驶至事故地点,陈炳宗车辆右侧与王智车辆左侧发生碰撞,造成双方车损、无人伤的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理支队空港经济区大队认定,案外人陈炳宗负同等责任、王智负同等责任。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。人民财险天津分公司辩称，王智车辆在人民财险天津分公司处投保车辆损失商业保险，保险限额为108072元，本案事故发生在保险期间内，同意在商业险合理范围内赔付；经对维修后的车辆进行复勘，对维修项目无异议，但认为维修金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，王智作为投保人与人民财险天津分公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王智；被保险车辆为登记在王智名下的津ＡＯ××**号车辆；保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔，其中该险种项下保险金额为108072元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年3月30日，案外人陈炳宗驾驶的津ＭＱ××**号车辆与王智驾驶的津ＡＯ××**号车辆在空港经济区中心大道与西十四道交口发生碰撞，造成双方车损、无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，陈炳宗负事故同等责任、王智负事故同等责任。案件审理过程中，经原、被告双方同意，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为96025元，王智为此支出鉴定费4800元。后王智对被保险车辆进行维修，支出维修费96025元，人民财险天津分公司对被保险车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据，鉴定报告、鉴定费票据等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。本院认为，被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为96025元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故诉讼中产生的鉴定费4800元，应由被告负担。综上所述，本院对原告王智主张的被保险车辆损失费96025元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告王智车辆损失费96025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担；鉴定费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十八日法官助理邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3083号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陆令雄，男，1986年11月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆令雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5611号民事判决已经发生法律效力，被执行人陆令雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执665号之一 被执行人：张徐。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初536号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院查封被执行人所有的房产，现本院依法评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如 拍卖被执行人张徐名下所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢185号之一申请执行人：袁政军，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：刘恒，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，租住江西省南昌市青云谱区（广源时代购物广场旁）。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121执755号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30908.0元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行30908.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1463号 申请执行人：郑大贵，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈学春,男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑大贵与被执行人陈学春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，执行标的：借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.3%计息，从2018年9月2日起算至款项还清之日止）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。但暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3813号原告：杨某1，男，1990年1月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某2，男，1972年9月12日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款5000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月06日被告向我借款5000元，被告给我出具了借条一张，并约定一个月还款，如违约被告自愿承担违约金。后经多次催要，以上借款被告迟迟不予归还，为此提起诉讼，请求依法判处。经审理查明，被告杨某2经朋友介绍与原告认识。2018年9月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为5000元，借款于2018年10月6日到期，如有逾期每日逾期费用为200元。庭审中原告称被告借款后偿还借款本金300元。庭审后，原告杨某1自认实际给付被告款项为4600元。故被告应偿还原告剩余欠款本金共计4300元。双方约定的逾期利息过高，应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金4300元及利息（利息以4300元为基数，按月利率2%自2018年10月7日计算至2020年8月19日；按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际付清之日）。审判员  郭富舜二〇二〇年九月二十九日法官助理刘鲁玉书记员王鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14385号原告：陈燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告陈燕与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费16,200元；2.判令被告林美娥对被告光语公司上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2019年3月29日向被告光语公司支付24,000元购买次卡课程套餐。2019年10月开始，被告安排的班主任换人并经常无法预约到外教，原告向被告提出异议并要求退款，被告将原告移除群聊，后原告拨打12345市民热线寻求帮助。该事项被转派至上海市闵行区市场监察管理局处理。经过市场监察管理局的调解，被告同意退费，但要扣除违约金和利息，最后双方经调解由被告于2020年1月20日前退给原告16,200元。但至本次诉讼，被告仍未退款，故原告诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告陈燕和被告光语公司经上海市闵行区市场监督管理局调解达成如下协议：被告于2020年1月20日退还原告16,200元。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据显示，被告光语公司和原告之间就退费已经达成了一致意见，现在被告光语公司未按约履行，显属不当，故原告就此提出要求光语公司退费的诉请，本院予以认可。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈燕培训费16,200元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102.50元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年九月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6242号之一申请执行人王希霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周瑞勤，男，1967年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。王希霞与周瑞勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初40593号民事调解书，已发生法律效力。王希霞向本院申请执行，要求周瑞勤给付案款6．325万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。未发现被执行人北京天工伟业建筑装饰工程有限公司名下房产、车辆、股权、证券、银行存款等可供执行的财产。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车辆，车辆未实际控制，无法处置；除此之外，未发现被执行人有房产、股权、债券等财产，本院对被执行人进行线下调查，亦未能查找到被执行人财产线索，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十九日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2258号原告：广州市赛艺植绒印花有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石一村谢石公路中段。法定代表人：陈雪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告广州市赛艺植绒印花有限公司（以下简称赛艺公司）与被告王晓飞劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛艺公司的法定代表人陈雪梅及委托诉讼代理人雷玉魁，被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛艺公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2013年12月1日至2017年6月30日期间存在劳动合同关系；2.原告支付解除劳动合同的经济补偿金32100元给被告；3.被告负担诉讼费。事实和理由：王晓飞于2013年12月1日入职赛艺公司，2017年7月起承包赛艺公司的印花车间，王晓飞与赛艺公司在2017年7月后不存在劳动合同关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]56-66号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。赛艺公司遂诉诸法院。王晓飞辩称：一、仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予以维持。二、答辩人于2012年12月17日入职赛艺公司，任职办公室主任，答辩人在2017年9月承包赛艺公司印花车间后，在赛艺公司的工作岗位和工作内容没有变动。三、赛艺公司于2019年11月15日因经营困难停止经营，赛艺公司与答辩人解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赛艺公司系2003年4月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄荫建、黄健志、甄昭巨。2.王晓飞的社会保险基金缴费历史明细表显示，王晓飞的社会保险费在2014年1月至2019年6月期间的缴费单位为赛艺公司。3.王晓飞主张其于2012年12月17日入职赛艺公司，并提供经员工签名并捺手指模的赛艺公司花名册（2019年11月6日）的电脑存档资料打印件（记载王晓飞入职时间为2012年12月）、《员工基本概况》（记载王晓飞入职时间为2012年12月17日）、2013年至2019年工资银行流水、广州市番禺区石壁街劳动和社会保障服务中心出具的《个人历史就业记录》予以证实，其中《个人历史就业记录》上载明王晓飞与赛艺公司签订固定期限劳动合同，合同期限分别自2014年1月5日至2014年12月30日、2015年1月1日至2020年12月31日。4.2019年11月15日，赛艺公司因经营困难停止经营，与王晓飞等11名劳动者解除劳动合同。5.王晓飞等11名劳动者向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，该会作出穗番劳人仲案[2020]56-66号仲裁裁决书，裁决：（1）……确认王晓飞与赛艺公司在2012年12月17日至2019年11月15日期间存在劳动关系……（2）赛艺公司一次性支付终止劳动关系的经济补偿金56175元给王晓飞……该裁决为非终局裁决。6.王晓飞在2018年11月至2019年10月期间的平均工资为8025元/月。当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：赛艺公司与王晓飞存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于劳动合同存续时间问题。赛艺公司与王晓飞对双方存在劳动关系并无异议，对入职时间、离职时间有争议。赛艺公司主张王晓飞入职时间为2013年12月1日，王晓飞2017年7月起承包赛艺公司印花车间后没有为赛艺公司工作，双方在2017年7月后不存在劳动关系，但不能合理解释为何赛艺公司花名册复印件及《员工基本概况》记载王晓飞入职时间为2012年12月、赛艺公司在2017年7月至2019年11月期间仍为王晓飞缴纳社会保险费。赛艺公司作为用人单位，未能提供证据证实劳动者的入职时间、离职时间，应承担举证不能的不利法律后果。王晓飞主张在承包赛艺公司印花车间后，原工作岗位和工作内容没有变动，还负责管理承包车间之外的工作，一直是赛艺公司的员工，具有一定合理性，本院予以采信。王晓飞主张其与赛艺公司在2012年12月17日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。赛艺公司于2019年11月15日因经营困难停止经营，双方解除劳动合同。王晓飞以赛艺公司决定提前解散为由，要求赛艺公司支付解除劳动合同的经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方确认王晓飞在2018年11月至2019年10月期间的月平均工资为8025元，王晓飞于2012年12月17日至2019年11月15日在赛艺公司工作，工作年限6年10个月零30天，赛艺公司应支付解除劳动合同的经济补偿金8025元/月×7个月=56175元给王晓飞。综上所述，驳回赛艺公司的诉讼请求；确认王晓飞与赛艺公司在2012年12月17日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系；赛艺公司应支付解除劳动合同的经济补偿金56175元给王晓飞。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州市赛艺植绒印花有限公司的诉讼请求；二、确认被告王晓飞与原告广州市赛艺植绒印花有限公司在2012年12月17日至2019年11月15日期间存在劳动合同关系；三、原告广州市赛艺植绒印花有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动合同的经济补偿金56175元给被告王晓飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市赛艺植绒印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢倩莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11671号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10454号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴隆，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告韩鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人王霞、张兴隆到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金25,726.25元、利息2873.91元、逾期还款违约金（滞纳金）1503.97元，合计30,104.13元（上述费用暂计至2020年7月17日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告韩鹏缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月28日，被告韩鹏向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为40×××38的信用卡，被告于2017年4月29日开始使用该卡进行消费。截止2020年7月17日，被告尚欠原告透支本金25726.25元，产生利息2873.91元、逾期还款违约金（滞纳金）1503.97元。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩鹏申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告韩鹏的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告韩鹏未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告韩鹏清偿尚欠本金、利息，对于相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。现原告主张的逾期还款违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，且原告亦不能证实其与被告已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故本院对此不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行借款本金25,726.25元及截至2020年7月17日的利息2873.91元；二、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行以借款本金为基数自2020年7月18日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息；三、被告韩鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告韩鹏负担，剩余案件受理费292.5元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十九日法官助理杨敏书记员邓义缤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异373号 异议人（申请执行人）：增城市丽高雅涂料有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**之五。 执行事务合伙人：朱灿荣。 委托代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。 被执行人：广州市百洋装饰有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新庄村芙蓉新花路3-1及厂2（可作厂房使用）。 法定代表人：叶加雷。 第三人：叶加雷，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人增城市丽高雅涂料有限公司（以下简称丽高雅公司）申请执行被执行人广州市百洋装饰有限公司（以下简称百洋公司）买卖合同纠纷一案〔（2019）粤0118执5658号〕中，申请执行人丽高雅公司向本院提出书面异议，请求追加第三人叶加雷为该案的被执行人，依法对百洋公司案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人丽高雅公司称，关于丽高雅公司诉百洋公司买卖合同纠纷一案，增城法院作出（2018）粤0118执6219号民事判决，丽高雅公司申请执行，案号为（2019）粤0118执5658号。百洋公司是一人有限责任公司，其股东是第三人叶加雷。迄今为止，百洋公司未履行生效法律文书的义务，明显存在逃避债务、损害申请人利益的故意。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的相关规定，异议人请求法院追加叶加雷为（2019）粤0118执5658号案的被执行人，依法对百洋公司不能清偿的债务承担连带责任。 为证明自己的事实主张，丽高雅公司向本院提交百洋公司的章程等工商登记备案资料（来源于广州市花都区市场监督管理局查询）及商事登记基本信息、（2018）粤0118民初6219号民事判决书、（2019）粤0118执5658号受理执行案件通知书及执行裁定书为证。 被执行人百洋公司未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人叶加雷答辩称，不接受对被执行人债务承担连带责任。理由如下：本案是申请执行人与被执行人两家公司之间买卖合同纠纷案，而非个人买卖合同纠纷。（2018）粤0118民初6219号民事判决书是判决由百洋公司承担所有债务。百洋公司是由股东叶加雷和金纯洁等人成立的有限责任公司，有限责任公司仅以公司财产为限承担责任。叶加雷在成立百洋公司时，注册资金已到账，让个人承担公司债务没有法律依据。 本院查明，申请执行人丽高雅公司申请执行被执行人百洋公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6219号民事判决书，该案判决：“被告广州市百洋装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告增城市丽高雅涂料有限公司货款437892.3元及利息（利息自2018年7月10日起按月利率1%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告广州市百洋装饰有限公司负担”。由于百洋公司未履行上述生效判决书确定的义务，丽高雅公司向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0118执5658号。经执行，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0118执5658号执行裁定书，认为经采取多方执行措施，暂无发现被执行人百洋公司有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院裁定该案终结本次执行程序。 再查明，百洋公司的工商登记备案资料及商事登记基本信息显示：该公司于2004年4月14日经核准登记设立，原名称为广州市展特装饰有限公司，原登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，登记股东为叶加雷、黄兆伟、孙云，三人的出资额分别为22万元、14万元、14万元。广州市金埔会计师事务所有限公司于2004年4月13日出具《验资报告》载明：截至于2004年4月12日止，广州市展特装饰有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元整。2011年1月18日，广州市展特装饰有限公司名称变更为广州市百洋装饰有限公司。2012年11月12日，黄兆伟、孙云和叶加雷签订《股东转让出资合同书》，约定黄兆伟、孙云分别将各自的原出资14万元转让给叶加雷，转让后，叶加雷出资50万元，占公司注册资金的100%。2012年11月20日，百洋公司变更登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），变更登记股东为叶加雷。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执5658号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现百洋公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定百洋公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从百洋公司的工商登记备案资料可知，该公司于2012年11月20日变更登记后为有限责任公司（自然人独资），叶加雷是其唯一股东。丽高雅公司在本案中依据上述法律规定向本院提出申请，实质是主张叶加雷作为百洋公司的唯一股东不能证明该公司的财产独立于自己的财产，请求追加叶加雷为本案被执行人。在异议审查中，叶加雷提出答辩意见但未提供证据反驳，故本院认定叶加雷不能证明百洋公司的财产独立于自己的财产。依照上述法律规定及查明事实，丽高雅公司申请追加叶加雷为被执行人的异议理由成立，本院对丽高雅公司的异议请求应予支持。 综上所述，丽高雅公司请求追加叶加雷为（2019）粤0118执5658号案件的被执行人，对（2018）粤0118民初6219号民事判决书确定百洋公司欠其债务承担连带责任的理由成立，本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加叶加雷为（2019）粤0118执5658号案件的被执行人，叶加雷应对（2018）粤0118民初6219号民事判决书判决广州市百洋装饰有限公司的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈月玲