广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初931号原告：新兴县新城镇豪辉饲料店。住所地：新兴县新城镇沿江南路**首层南起第四卡商铺。经营者：甘立兴，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：李国钊，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县新城镇豪辉饲料店诉被告李国钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇豪辉饲料店的经营者甘立兴及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告李国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇豪辉饲料店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李国钊清偿货款300000元及利息（利息自法院立案之日起至清偿之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6%为标准计算）给原告新兴县新城镇豪辉饲料店；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉求利息计算标准变更为：按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告李国钊自2009年起成立买卖饲料合同关系，多年以来，双方陆续进行饲料交易多批次，每次提货后，由被告在日记账簿中签字确认收货和欠款额，双方不定期结算一次货款。期间，被告为原告在新兴县******搭建了一个仓库棚架，工程款约200000元，抵充了部分货款后，经计算，被告至今尚欠原告货款300000元。原告多次向被告催讨货款，未果。原告认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”以及第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款及利息。因此，原告特向人民法院提起诉讼，并提出前述请求。被告李国钊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围是加工、零售饲料，被告曾在新兴县******委会经营肉猪养殖场。被告李国钊从2009年开始从原告处赊购猪饲料，双方无签订书面买卖合同。原、被告双方之间的交易习惯是被告李国钊提前致电原告，告知其所欲购的猪饲料的数量、品名等内容，再由原告送货至被告经营的养猪场,购买的形式为赊购。每次赊购送货时，原告均在记录簿中记录被告李国钊赊购饲料的品种、数量、单价、总价、累计货款总额等内容，由被告李国钊或其妻子梁仙兰在当次赊购内容中作欠款人签名确认。期间，被告李国钊不断赊购亦不时支付部分货款。针对被告每一次的付款，原告均在记录簿中记录付款的时间、金额等内容，再由被告或其妻子梁仙兰作支款人（交款人）签名确认。被告李国钊最后一次赊购发生在2014年8月23日。在停止赊购后，扣除被告已支付的货款，原告认为被告尚欠饲料款534357元未付。鉴于被告同时对外承接建设工程，原告遂要求被告为其搭建仓库用于存放货物，并将搭建仓库产生的工程款冲抵被告拖欠的货款。在工程完成后，原、被告双方对工程款并无进行对账结算，原告自行估算工程价款为20多万元，在冲抵尚欠的货款后，认为被告还需支付货款300000元给原告。原告经追讨无果后，遂于2020年5月12日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了三本赊购记录簿，该三本记录簿按时间先后顺序逐次、逐页的完整记录了被告在原告处赊购饲料的情况。其中第一本记录簿（编号为②号簿）记录的赊购期间是2010年10月7日至2012年3月14日，该本记录簿首页记录着2010年10月6日前被告实欠原告货款尚有68852元，被告作欠款人签名确认。根据第一本记录簿的记载，2010年10月7日至2012年3月14日期间，被告赊购货物共产生货款总额为669371.1元，付款总额为571000元，赊购总额与付款总额相对比，即该时间段内被告方尚欠货款为98371.1元（669371.1元-571000元）。第二本记录簿(编号为③号簿)记录的赊购期间是2012年3月17日至2013年10月29日，根据该本记录簿记载，2012年3月17日至2013年10月29日期间，被告赊购货物共产生货款总额为1360191.9元，付款总额为1002000元，赊购总额与付款总额相对比，即该时间段内被告方尚欠货款为358191.9元（1360191.9元-1002000元）。第三本记录簿(编号为④号簿)记录的赊购期间是2013年11月11日至2014年8月23日，根据该本记录簿记载，2013年11月11日至2014年8月23日期间，被告赊购货物共产生货款总额为195942.5元，付款总额为135000元，赊购总额与付款总额相对比，即该时间段内被告方尚欠货款为60942.5元（195942.5元-135000元）。综上，根据三本记录簿的记载，在停止赊购后，被告拖欠原告的货款总额为586357.5元（68852元＋98371.1元＋358191.9元＋60942.5元）。庭审中，原告确认除了记录簿上记载的付款情况外，被告还分别于2014年9月11日、2015年2月16日以银行转账方式支付了货款30000元、22000元，合计支付了货款52000元给原告。以上事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、被告人口信息查询资料、记录簿（三本）以及本院的庭审笔录予以证实。额方足y0外四本院认为，本案系因拖欠饲料款而形成的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为，本案中，原、被告双方虽无签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购猪饲料，有原告提供由被告签名确认的记录簿证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据原告提供被告签名确认的三本记录簿的记载内容，反映被告拖欠原告的货款总额为586357.5元，而原告于庭审中自认除了记录簿上记载的付款金额外，被告还于2014年9月11日、2015年2月16日合共支付了货款52000元，对该52000元应在欠款总额中予以扣减，那么，扣减后，则被告实欠原告货款总额为534357.5元（586357.5元-52000元）。被告作为买受人，应依约付清拖欠的货款534357.5元给原告。而原告在本案中主张在拖欠的货款中抵扣工程款，对此，本院认为：本案属于买卖合同关系，原告主张的抵扣建设仓库所产生的工程款属于另一法律关系；况且，原、被告双方对产生的工程款并无进行对账结算，无法确定工程款的具体数额，原告亦无提供相关证据证实被告同意将工程款在本案货款中予以扣除。故此，对原告提出的工程款二十多万元的事实，本院不予确认；对原告提出的在本案尚欠货款中抵扣工程款的主张，本院亦不予采纳。被告本应支付拖欠的货款534357.5元给原告，但原告在本案中只请求被告支付货款300000元，对剩余的234357.5元（534357.5元-300000元）并无提出请求，本院在此不作处理。对剩余的货款及因建设仓库产生的工程款，原、被告双方可协商或另寻法律途径解决。综上，原告要求被告李国钊支付货款300000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）的问题，原、被告在确立双方买卖合同关系的记录簿中并无约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告本可要求被告从其主张权利之日即起诉之日2020年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告要求被告支付从立案之日2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至还清款项之日止的利息给原告，该诉求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告李国钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国钊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款300000元及利息（以尚欠货款300000元为基数，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至还清款项之日止）给原告新兴县新城镇豪辉饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李国钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  黎银燕人民陪审员  叶丽丹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。