江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4613号原告：姚成马，男，1975年4月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天岩，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：潘冬生，男，1997年1月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。原告姚成马与被告潘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚成马及其委托诉讼代理人董文生，被告潘冬生及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成马向本院提出诉讼请求：1.潘冬生偿还借款本金25万元及利息（按月息1.7%计算，从2019年5月9日至款项还清日为止）；2.请求确认其对潘冬生抵押的房产具有优先受偿权；3.潘冬生承担本案的诉讼费用。事实与理由：其系经营木材生意。2019年4月9日，潘冬生向其借款25万元，约定2020年4月8日前还清；月利率1.7%，利息按月支付，每月8日前由潘冬生向支付前一个月的利息；潘冬生将自有居住，位于无锡市梁溪区的房产（以下简称案涉房屋）抵押给其作为还款的担保并办理了抵押手续。其随即向潘冬生转款25万元。2019年5月7日，潘冬生支付了首月的利息0.425万元后，再未支付过利息。现债权已经到期，潘冬生亦未偿还本金，故诉至法院，请求判如所请。潘冬生辩称，其对于收到25万元借款并出具借条、抵押担保借款合同、办理房屋抵押登记均无异议，但是其和姚成马仅在借款当日、庭审当日各见面一次，案涉借款、抵押等都是在骆闻涛安排下进行，借条系由骆闻涛写好后其再照抄形成。2018年夏天，其通过朋友介绍认识骆闻涛，并通过骆闻涛向陆云峰借款15万元，约定月息1.5%，即0.225万元/月，同时办理了案涉房屋的抵押登记手续，当天即取现5万元交于骆闻涛作为保证金。2019年2月20日，其欲提前还款，但骆闻涛称不管是提前还是延后都算作违约，此前保证金5万元不予退还，且需要另外支付违约金1万元。当天，骆闻涛向其转账16万元，约定每日利息0.075万元，并向其表示会帮其另找垫资人。其随后将该16万元转账至陆云峰，并在同日解除了陆云峰的房屋抵押，办理了与骆闻涛的房屋抵押。2019年2月26日、2月27日，骆闻涛又分别向其转账1万元、6万元，其收到6万元后又取现5万元交于骆闻涛作保证金。2019年4月9日，骆闻涛称已帮其找到实际垫资人，并带其至不动产登记中心，解除了与骆闻涛的房屋抵押，办理了与姚成马的房屋抵押，其在收到姚成马的25万元后，随即向骆闻涛转账24.2万元。综上，案涉借款属于典型的套路贷，请求驳回姚成马的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日，潘冬生出具借条，言明因生意周转向姚成马借款25万元，月息1.7%，先息后本分12月，每月8日前付息0.425万元。潘冬生（借款方）与姚成马（贷款方）另签订《抵押担保借款合同》，借款金额、借款利息、借款期限，还款方式同借条内容，另约定：借款方指定还款收息账户系姚成马名下尾号为9735的建设银行账户，贷款发放账户为尾号为5577的账户；借款方或担保方如违约，需一次性支付全额本金的5%作违约金，同时逾期期间月利息2%；借款方以无锡市梁溪区（目前自用居住未出租）作为借款担保抵押等。上述借款合同除贷款发放账户、借款用途、落款处双方签字和日期之外，其余内容均系打印形成。当日，姚成马向潘冬生转账支付25万元（10＋15），并办理了案涉房屋的抵押登记手续，不动产登记证明载明担保债权数额50万元，债务履行期限2019年4月9日至2021年4月8日，余额抵押（另有银行贷款30万元，2017年3月29日至2047年3月29日）。潘冬生收到10万元后即向骆闻涛转账支出10万元、收到15万元后即向骆闻涛转账支出14.2万元。2019年5月7日，潘冬生向姚成马支付利息0.425万元。另查明，2018年9月6日，潘冬生兴业银行账户收到三笔5万元，共计15万元，随即取现5.225万元。当日，其就案涉房屋与陆云峰办理了抵押登记手续，担保债权数额30万元，债务履行期限2018年9月6日至2020年9月5日，余额抵押。2019年2月20日，潘冬生农业银行账户收到骆闻涛转入的16万元，并随即向陆云峰转出16万元。当日，潘冬生与陆云峰注销了案涉房屋的抵押登记，与骆闻涛办理了案涉房屋的抵押登记，担保债权数额40万元，债务履行期限2019年2月20日至2029年2月20日，余额抵押。2019年2月26日，潘冬生收到骆闻涛银行转账1万元，2月27日，收到骆闻涛银行转账6万元，随即取现5万元。2019年4月9日，骆闻涛注销了案涉房屋的抵押登记。关于案涉借款的形成，姚成马陈述此前其与潘冬生并不相识，其朋友奚少炜向其介绍潘冬生需要借款，并有利息及房屋抵押，故其同意，并由奚少炜约其至不动产登记中心。借款合同由奚少炜带至不动产登记中心，借条由潘冬生当场手写。奚少炜系帮他人做家装贷款、房屋抵押贷款等业务的，朋友圈经常发平安银行相关贷款，且其不认识骆闻涛、陆云峰等人。审理中，本院曾电话联系奚少炜，其称因在外地，无法到庭陈述，其系从事网络推广、APP营销行业，与姚成马系2017年左右认识的普通朋友，其他朋友曾给其介绍借款，其再介绍给姚成马，但该朋友名字以及借款人名字均不知道了。本院另通知骆闻涛到庭陈述：其此前在平安保险做综合金融，现自己开设纺织加工厂。其不认识奚少炜、陆云峰、姚成马，与潘冬生系朋友关系。因潘冬生要借款，故其向潘冬生介绍了在保险公司上班的陈文建，陈文建再介绍给其他人，就是2019年4月9日的借款。2019年2月其向潘冬生出借的款项仅是帮其垫一下的，4月份潘冬生向他人借得25万元后，就向其归还了24.2万元，其中23万元本金，0.45万元利息，0.75万元给陈文建的介绍费，除上述款项之外，其未收取潘冬生任何费用。经查询，姚成马在全省各级人民法院没有作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，潘冬生辩称案涉借款系“套路贷”，但根据现有证据尚不足以证明，且对于其辩称的之前在借款过程中两笔取现各5万元交付于骆闻涛、三笔借款均与骆闻涛相关，经调查骆闻涛均予以否认，潘冬生与骆闻涛就相关款项存在纠纷，可由相关当事人另行解决。但是，综合姚成马与潘冬生借款发生的过程、案涉借款合同的的版式以及打印内容等，均不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其职业放贷特征明显，因此，姚成马与潘冬生之间的借贷合同应确认为无效，从属于借贷合同而设立的抵押担保合同也一并归于无效，潘冬生基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付案涉款项的资金占用使用费。至于返还的具体金额，因借贷合同无效，故潘冬生在借款后支付的0.425万元应予以抵扣本金，即潘冬生应向姚成马归还24.575万元。对于姚成马超出上述范围的诉讼请求不予支持。潘冬生辩称的其与骆闻涛之间的借款，其可依法依约另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、潘冬生于本判决生效之日起十日内向姚成马归还24.575万元，并支付资金占用使用费（以25万元为基数，自2019年4月9日起至2019年5月6日止；以24.575万元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以24.575万元为基数，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回姚成马其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由姚成马负担43元，由潘冬生负担2482元。此款已由姚成马预付，潘冬生应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向姚成马支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月七日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。