江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3135号原告：李国英，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市朝阳食品机械有限公司，住所地东台市东台镇灶南居委会**。法定代表人：王卫泽，该公司经理。被告：洪作芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，户籍地在东台市，现住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。原告李国英与被告东台市朝阳食品机械有限公司（以下简称“朝阳机械公司”）、洪作芳、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“太平洋财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人张渊明、被告洪作芳、被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告朝阳机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计516391.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，洪作芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市城东新区东进大道由东向西行驶至东台市城东新区东进大道北侧谢家湾公交站台处时，与由北向南横过东进大道的行人李国英刮擦，致李国英受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，洪作芳负此事故主要责任，李国英负此事故次要责任。洪作芳驾驶的苏Ｊ×××**小型客车的所有人为朝阳机械公司，该车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。朝阳机械公司未应诉、答辩。洪作芳辩称，事故发生后我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。太平洋财保东台公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、洪作芳驾驶的苏Ｊ×××**小型客车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4、关于李国英主张的损失：关于医疗费，不认可第二、三次住院期间对左肩袖的医疗费用，另要求扣除10%的非医保用药；对营养费无异议；住院伙食补助费计算天数认可第一次住院期间的28天；护理人数认可1人；关于残疾等级，因原告第一次住院期间的病案资料并未涉及左侧肩袖损伤，故对左肩关节的十级伤残不予认可；误工费不认可；交通费酌情认可500元；精神抚慰金认可8000元。5、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，洪作芳驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市城东新区东进大道由东向西行驶至东台市城东新区东进大道北侧谢家湾公交站台处时，与由北向南横过东进大道的行人李国英刮擦，致李国英受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，洪作芳负此事故主要责任，李国英负此事故次要责任。洪作芳驾驶的苏Ｊ×××**小型客车的实际所有人洪作芳，车辆挂靠在朝阳机械公司，该车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，洪作芳、太平洋财保东台公司分别为李国英垫付医疗费7000元、10000元。2019年8月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李国英因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：①因脾破裂行脾切除术，为人损八级伤残；②左侧肩袖不全性撕裂等，经手术（左肩关节镜下肩峰成形+关节清理+肩袖修补术）治疗，目前后遗左肩关节功能丧失25%以上为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限90日。李国英为此支出鉴定费2044元。另查明，李国英持有建筑施工特种作业操作资格证，在事故发生前从事建筑焊工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定李国英的损失如下：1、医疗费：100904.1元（含太平洋财保东台公司垫付的10000元、洪作芳垫付的7000元）；2、住院伙食补助费：54天×30元/天=1620元；3、营养费：90天×15元/天=1350元；4、护理费：（90+54）天×80元/天=11520元；5、误工费：180天×5000元/月÷30天/月=30000元（根据原告事故发生前的平均工资计算）；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.31=325252.99元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：2044元；上述损失合计488691.09元。关于太平洋财保东台公司辩称的对原告左侧肩袖伤情及此处的伤残等级有异议等问题，本次鉴定系本院组织各方当事人对原告伤情鉴定的证据进行质证，鉴定程序合法、规范，且太平洋财保东台公司也参与了鉴定的全过程，鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见书合法有效，太平洋财保东台公司对原告左侧肩袖的伤情及伤残等级有异议，无相关证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。关于太平洋财保东台公司要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，其未提供相关证据，本院亦不予采纳。洪作芳驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，太平洋财保东台公司应在交强险责任限额内赔偿（10000+110000）=120000元；对于超出交强险赔偿限额部分的损失（488691.09-120000-2044）=366647.09元，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，洪作芳驾驶的为机动车，负事故主要责任，故对于超出交强险责任限额部分的损失，由太平洋财保东台公司按照80%的比例赔偿，即366647.09×80%=293317.67元。综上，太平洋财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应向李国英赔偿（120000+293317.67）=413317.67元，扣除其已垫付的10000元医疗费，尚应给付403317.67元。因洪作芳为苏Ｊ×××**的小型客车的实际车主，本案鉴定费2044元，依法应由洪作芳负担2044×80%=1635.2元，由李国英自行负担2044×20%=408.8元。事故发生后，洪作芳垫付的7000元，扣除其应当负担的案件受理费3602元、鉴定费1635.2元，合计5237.2元，剩余款项1762.8由太平洋财保东台公司直接从赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告李国英因本案交通事故所造成的各项损失合计403317.67元（不含垫付款10000元），其中向原告李国英支付401554.87元，向被告洪作芳返还1762.8元；二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取计4482元，由原告李国英负担880元，被告洪作芳负担3602元；鉴定费2044元，由原告李国英负担408.8元，被告洪作芳负担1635.2元（案件受理费和鉴定费原告李国英已预交，本院不再退还，被告洪作芳应负担的案件受理费和鉴定费，已在主文中予以扣减，并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 薛 源