山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3869号原告：李西花，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：山东聚协物流有限公司,住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。委托诉讼代理人：雷天君、管钦旭，山东铭星律师事务所律师。原告李西花诉被告刘爱国、山东聚协物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（原诉中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，庭审中变更,以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告山东聚协物流有限公司的起诉。原告李西花的委托诉讼代理人王保东、被告刘爱国、保险公司的委托诉讼代理人雷天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李西花医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失50000元。2、判令被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加其诉讼请求至120000元。事实与理由：2020年5月18日17时许，被告刘爱国驾驶登记车主为被告山东聚协物流有限公司的鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车行至事故地点，与原告李西花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李西花受伤、电动车损坏的交通事故。经兰陵县交警部门处理，被告刘爱国负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔。原告李西花受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，截止到2020年6月27日已支出医疗费用29818.29元，原告李西花现仍在住院治疗。原告李西花于2020年5月28日申请对鲁Ｑ3××**号事故车辆予以诉前保全，现因保全期限届满，需要提起诉讼，待原告李西花住院治疗终结，伤情稳定后进行法医鉴定，再确定具体的诉讼请求数额，为此，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。刘爱国辩称，对原告起诉无异议。保险公司辩称，一、事故车辆在保险公司承包了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）被告（驾驶员）或原告应提供行驶证、驾驶证、车辆运输许可证、从业人员资格证（上岗证）以及车辆车架号，在核实上述有关证件真实合法有效且证实不存在拒赔和免赔情形，否则保险公司不承担赔偿责任。二、被告（驾驶员）需要提供过磅单和货单，证实不违反安全装载规定，否则保险公司商业险绝对免赔10%。三、原告驾驶车辆系机动车，根据事故责任划分情况，保险公司商业险承担不超过70%的责任。四、诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。五、伤残等级评定过高，营养期、护理期天数过长，应按实际住院天数计算。护理费按照农村标准计算。该鉴定系单方鉴定，保险公司保利申请重新鉴定的权利。六、原告方应当提供正规的交通费发票，否则，交通费保险公司不予承担。七、原告的医疗费中，应当扣除10%的非医保用药，对自费药（如有）保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司及刘爱国对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但刘爱国不申请重新鉴定，保险公司在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月18日17时53分许，被告刘爱国驾驶鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车，沿兰陵县（城区自建路）南二环由东向西行驶至南二环农展馆南门门口时，与由南向北过路的原告李西花驾驶的电动三轮车相撞，造成李西花受伤及两车不同程度损坏的事故。该交通事故经兰陵交警大队认定，刘爱国负事故主要责任，李西花负事故次要责任。事故发生后，原告李西花在兰陵县人民医院住院治疗48天，共花费医疗费36821.01元。原告由其女儿王传英护理。2020年8月20日，原告李西花的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李西花的多发肋骨骨折（6根）构成十级伤残；枢椎齿突骨折影响功能构成十级伤残。（二）护理期50日，营养期50日。原告李西花支付鉴定费2000元。兰陵县卞庄镇南芙蓉村在城镇规划范围内。鲁Ｑ3××**号重型半挂牵引车登记车主为山东聚协物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘爱国驾驶重型半挂牵引车与原告李西花驾驶的电动三轮车相撞，导致李西花受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定刘爱国承担事故的主要责任，李西花承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告刘爱国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，被告刘爱国在本次事故中承担主要责任，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人刘爱国按70%承担赔偿责任。一、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告保险公司及刘爱国对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但刘爱国不申请重新鉴定，保险公司在本院规定的时间内未提交重新鉴定申请，也未对其主张提供相关证据证明，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。二、关于原告的医疗费是否扣除非医保用药。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。三、关于原告主张的精神抚慰金。本次事故给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但主张5000元过高，根据原告伤情及本次事故责任比例，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。四、关于原告主张的伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残作出时已年满66周岁，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法按照14年予以支持，对其主张过高部分，本院依法不予支持。五、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持700元。综上，原告李西花的各项经济损失应为：医疗费36821.01元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、残疾赔偿金71112.72元（42329元/年×14年×12%）、精神抚慰金2000元、护理费5798.5元（115.97元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、鉴定费2000元、交通费700元，合计121372.23元。李西花的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由实际侵权人刘爱国按照70%承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李西花各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金71112.72元、精神抚慰金2000元、护理费5798.5元、交通费700元，共计89611.22元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李西花各项经济损失：医疗费26821.01元、营养费1500元、住院伙食补助费1440元，共计29761.01的70%，即款20832.71元。三、被告刘爱国赔偿原告李西花鉴定费2000元的70%，即款1400元。四、驳回原告李西花其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李西花兰陵农村商业银行三合支行账户6223********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李西花负担92元，被告刘爱国负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年九月二十五日书记员  宋相奇