广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17393号原告：深圳市汇丰大通基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342598794Y。法定代表人：王绍东，董事长。委托诉讼代理人：何建云，男，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：烟台三普建材有限公司，住，住所地烟台开发区昆仑山路**一社会信用代码91370600791507915Y。法定代表人：许少辉。被告：牟晓辉，男，汉族，1967年12月6日出生，住址山东省烟台市芝罘区。原告深圳市汇丰大通基金管理有限公司与被告烟台三普建材有限公司（以下简称烟台公司）、牟晓辉企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王绍东及委托诉讼代理人何建云到庭参加诉讼，被告烟台公司、牟晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日，被告烟台公司向原告借款400万元，被告烟台公司于2015年8月7日向原告还款100万元，2015年8月26日向原告还款200万元。2016年12月8日，被告烟台公司与原告签订借款合同，被告烟台公司向原告借款350万元，借款期限自2016年12月8日至2017年1月20日。2018年7月18日原告和被告烟台公司对借款明细进行了确认，被告烟台公司尚欠原告本金450万元，利息1888320元，合计6388320元。从2018年7月1日到2020年1月15日逾期期间的利息为1970005元，本息合计8358820元。上述借款本金和利息，被告牟晓辉承担连带责任保证。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告烟台公司偿还借款本金450万元，利息3858820元（截至到2020年1月15日）合计8358820元；2.被告牟晓辉承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月9日，被告烟台公司向原告出具借条，向原告借款400万元，并承诺于2015年6月20日前归还。同日，原告通过招商银行网上转账向被告烟台公司支付了400万元。2015年8月7日、8月26日，被告烟台公司通过网银转账向原告偿还了共计300万元。2016年12月7日，被告烟台公司向原告出具了《授权书》，载明：兹授权牟晓辉先生作为我公司代表，全权负责向贵单位办理借款的相关事宜，请贵单位给予支持，谢谢。2016年12月8日，原告（债权人、出借人）与被告烟台公司（债务人、借款人）、被告牟晓辉（保证人）签订《借款合同》。约定原告向被告烟台公司出借350万元，借款周期43日，借款期限为2016年12月8日至2017年1月20日，借款利率为万分之3.3/日，即每日1155元，逾期利率为千分之一/日，即每日3500元。借款利息自汇款凭证记载之日起计算，借款按日计息。第五条借款担保：1、保证人自愿为本合同项下借款向债权人提供连带责任保证担保。2、保证范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、一旦借款方出现违约，无论何种原因，保证人无条件代为偿还。2016年12月8日，原告通过网银转账向被告烟台公司转账350万元。2018年7月18日，被告烟台公司、被告牟晓辉与原告对借款明细表进行了确认，内容为：根据贵公司和我公司签订的借款合同的约定，我公司为了帮助贵公司解决短期流动资金的需求，分两次共借给贵公司750万元，已还款300万元，到2018年6月30日止，还欠本金450万元，利息1888320元，本息合计6388320元。牟晓辉先生作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。三方签章确认。牟晓辉对该保证出具说明：保证人牟晓辉自愿以其持有的基金份额及基金分红提供担保。以上事实，有《借款合同》、《授权书》、《烟台三普建材有限公司借款明细表》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据涉案《借款合同》、《授权书》、《烟台三普建材有限公司借款明细表》、转账凭证等证据，在并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告与被告烟台公司之间的借款合同法律关系成立。烟台公司至今未偿还借款本金450万元及相应的利息，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金450万元，并支付利息。第一笔借款400万元，被告烟台公司已经偿还300万元，原告确认偿还了300万元本金，剩余100万元本金未归还。该笔借款未约定借款期内的利率及逾期利率，对于原告主张自2015年6月21日起算利息，本院予以认可，但原告主张利率过高，本院予以调整为年利率6%。关于第二笔借款350万元，根据原告与被告烟台公司双方在《借款合同》及《烟台三普建材有限公司借款明细表》的相关约定，原告主张利息按日利率万分之3.3的标准从2016年12月8日计算至2017年1月20日，有合同依据，对借款期内的利息50820元，未超出相关标准，本院予以确认。原告主张从2017年1月21日起按照合同约定的日千分之一计算逾期利息，该标准过高，本院予以调整为年利率24%。关于担保责任。被告牟晓辉在《借款合同》中作为保证人对第二笔借款承担连带责任，且其也在《烟台三普建材有限公司借款明细表》再次确认两笔借款及利息，并保证就上述借款及利息承担连带责任。因此，对于原告主张牟晓辉承担连带责任的诉求，本院予以认可。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台三普建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇丰大通基金管理有限公司偿还借款本金450万元、利息50820元及逾期利息（逾期利息分两笔计算，1.以本金100万元为基数，按年利率6%的标准自2015年6月21日起计至被告实际清偿之日止；2.以本金350万元为基数，按年利率24%的标准自2017年1月21日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告牟晓辉对被告烟台三普建材有限公司就本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市汇丰大通基金管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70312元、保全费5000元（已由原告预交），共计75312元，由被告烟台三普建材有限公司负担69257元，被告牟晓辉对此承担连带清偿责任，其余6055元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 潘  锡  明人民陪审员 吴  银  华二〇二〇年九月十五日书 记 员 曾舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。