wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1138号 申请执行人：从爽，女，1970年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市拓美健身服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道祥中路**********，组织机构代码:MA28ACWGX。 法定代表人：潘玉明。 被执行人：沈佳浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：潘玉明，男，1987年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人从爽与被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人从爽向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明支付申请执行人从爽租金、物业费、水电费632274.60元、案件受理费8832元，合计641106.60元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人沈佳浩名下的车牌为浙Ｆ9××××的车辆、被执行人潘玉明名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司名下一批健身器材，本院已另案查封并已评估。被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司于2020年7月10日因其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年9月11日，本院以（2020）浙0482破申11号民事裁定书裁定受理申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司的破产清算申请。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位50000元，本案尚有执行款591106.60元未执行到位。本院暂未发现被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳浩、潘玉明分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、扣留护照及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人从爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马志跃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执855号之一 申请执行人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村，统一社会信用代码91441303799378134W。 法定代表人谭雁根，该公司执行董事。 委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。 被执行人深圳市展兴涂料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴东大街**401，统一社会信用代码914403003058269896。 法定代表人廖龙展。 被执行人廖龙展，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍住址广西兴业县。 被执行人赖彩霞，女，汉族，1970年10月5日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司与被执行人深圳市展兴涂料科技有限公司、廖龙展、赖彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4432号民事判决已发生法律效力，判决：一、被告深圳市展兴涂料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区惠龙化工有限公司支付货款69815元及违约金（以69815元为本金，按日千分之一计算，自2019年9月1日计至款项清偿之日止）。二、被告深圳市展兴涂料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区惠龙化工有限公司支付律师费8000元。三、被告廖龙展、被告赖彩霞对被告深圳市展兴涂料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费872元，由被告深圳市展兴涂料科技有限公司、被告廖龙展、被告赖彩霞连带负担。深圳市展兴涂料科技有限公司、廖龙展、赖彩霞未履行生效判决，权利人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人深圳市展兴涂料科技有限公司、廖龙展、赖彩霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费1080元。逾期，被执行人深圳市展兴涂料科技有限公司、廖龙展、赖彩霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人深圳市展兴涂料科技有限公司、廖龙展、赖彩霞发出限制消费令。经查，被执行人廖龙展、赖彩霞名下有银行存款及房产，本院作出（2020）粤1303执855号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖龙展在银行账户存款人民币79767元；查封被执行人赖海霞名下位于惠州市××××街德福公馆A座6层02号房【权证号：1110210012】。中国建设银行反馈实际控制金额97.64元、兴业银行反馈实际控制金额171.66元、北京银行反馈实际控制金额268.89元，原因为账户余额不足。惠州市惠阳区不动产登记中心反馈被执行人赖海霞名下位于惠州市××××街德福公馆A座6层02号房【权证号：1110210012】已于2018年2月11日转移注销，无法协助执行查封。2020年9月7日，已将本案执行情况告知申请执行人深圳市展兴涂料科技有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人深圳市展兴涂料科技有限公司、廖龙展、赖彩霞有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人惠州市惠阳区惠龙化工有限公司后，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月七日 书记员  罗品高
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之二 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在中国工商银行23×××90账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2540号 申请执行人：梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：合肥和宇医疗科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**西蜀大厦902，住所地合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**24。 法定代表人：周雨生。 被执行人：周雨生，男，1966年1月29日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与合肥和宇医疗科技有限公司、周雨生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人合肥和宇医疗科技有限公司、周雨生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥和宇医疗科技有限公司、周雨生银行存款人民币393951.78元[其中借款本金136332.77元，违约金15270元，利息1629.89元（截至到2019年9月25日为361.55元；自2019年9月26日起，以136332.77元为基数按年利率0.99%暂计算至2020年9月2日为1268.34元，后期顺延至款清之日止），逾期利息223976.12元（截至到2019年9月25日为1434.21元；自2019年9月26日起，以136332.77元为基数按年利率17.595%暂计算至2020年9月2日为22541.91元，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费2634元、案件受理费2109元、律师费12000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月二日 书记员 吴英贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4860号原告：无锡华士曼运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路**。法定代表人：张开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：文利红，该公司员工。被告：钱伟东，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡华士曼运输有限公司（下称华士曼公司）与被告钱伟东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华士曼公司的委托诉讼代理人文利红到庭参加诉讼，被告钱伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华士曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与钱伟东签订的《车辆挂靠经营合同》。2、钱伟东支付挂靠费1500元；3、本案诉讼费用由钱伟东负担。后华士曼公司将诉讼请求变更为：判令解除其与钱伟东签订的《车辆挂靠经营合同》，华士曼公司自愿承担本案诉讼费。事实和理由：其与钱伟东于2013年3月25日签订《车辆挂靠经营合同》，钱伟东将苏ＢＡ××**重型普通货车挂靠在其公司经营。2020年3月该车行驶证、运输证及保险到期，钱伟东未及时购买车辆保险，不积极办理报废，故诉至法院，诉请如前。被告钱伟东在法定期限内未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因钱伟东未到庭质证，本院根据华士曼公司提供的证据认定事实如下：钱伟东（乙方）与华士曼公司（甲方）于2013年3月25日就苏ＢＡ××**重型普通货车（14.92吨）签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：“乙方自挂靠之日起，应向甲方一次性交清全年挂靠管理费1500元／年。”、“甲方按照国家车辆要求对乙方车辆实施年检及二级维护管理，漏检等罚款则由乙方自理，否则按违约处理。”、“甲方统一安排乙方车辆保险，即交强险和商业三者险，其他险种由乙方确认，所有保费由乙方支付，手续由甲方办理，并提前一个月缴纳保险费，否则按违约处理。”、“本合同自挂靠之日起至该车报废时止。乙方必须将报废期限的车辆交给甲方，报废手续由甲方办理，车辆报废残值归乙方所有。否则，由此引起损失由乙方全部承担。”、“乙方如违约，甲方有权终止合同及收回车辆证照、注销该车档案。”另查明，案涉车辆行驶证检验有效期及道路运输证审验有效期至2020年3月，交强险期间于2020年3月25日二十四时止。华士曼公司多次与钱伟东联系，要求其购买保险、验车等，或者按约办理注销档案手续，但未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。现华士曼公司主张钱伟东未按合同约定购买车辆保险、履行车辆检验等义务，构成违约，要求解除与钱伟东签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。钱伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：解除原告无锡华士曼运输有限公司与被告钱伟东于2013年3月25日签订的关于苏ＢＡ××**重型普通货车的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡华士曼运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤曦红二〇二〇年九月八日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执恢441号 申请执行人：高钦，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境墨西哥，具体地址不详。 被执行人：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余高钦与被执行人李彩忠、黄惠贞民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月13日立案。执行依据：（2015）连民初字第3473号民事判决书，执行标的：13万元及利息（按月利率1.3%计算，其中5万元，时间从2015年6月24日起计至借款还清之日止，2万元，时间从2015年7月10日起计至款项还清之日止；月利率按1.5%计算，其中2万元从2015年10月20日起计算；另2万元从2015年10月28日起计算，均计至款项还清之日止）。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人限制高消费。两被执行人在本院有多个执行案件，在执行过程中，本院另案执行到两被执行人执行款360000元，本案分配到36562.5元。另本案在执行过程中，依法扣划及被执行人黄惠贞自行交纳执行款合计134030元，本案分配到4973.34元。除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。此外，本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5638号陈恒刚、云南筑高混凝土有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5638号申请执行人陈恒刚与被执行人云南筑高混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南筑高混凝土有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人陈恒刚已受偿执行款96360元并自愿放弃迟延履行金，故被执行人云南筑高混凝土有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人陈恒刚申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9739号上诉人（原审原告)：田保安，男，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西科健律师事务所实习律师。上诉人（原审原告)：杨玉英，女，1973年1月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，陕西科健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会。住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村。负责人：罗涛，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。住所地：西安市高陵区姬家管委会罗家村**。负责人：田小荣，系该组组长。上诉人田保安、杨玉英因与被上诉人西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会（以下简称罗家村村委会）、西安市高陵区姬家管委会罗家村三组（以下简称罗家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田保安、杨玉英上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会、西安市高陵区姬家管委会罗家村三组承担。事实与理由：一审判决中所述：“本院认为，独生子女户在所在集体进行集体收益分配时可以增加一人份额是基于独生子女父母是集体经济组织的成员。”此表述并无法律依据。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、五十一条（三）、（五）、（七）项的规定，独生子女户应在村组分得一人份奖励份额，一审法院以田保安户籍登记地不在村组为由，驳回其诉讼请求不符合法律规定。罗家村村委会、罗家村三组经本庭合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。田保安、杨玉英向一审法院诉请：1、请求判令罗家村村委会、罗家村三组连带支付其独生子女家庭增加一人份额的2016年集体收益分配土地补偿款剩余部分10800元；2、本案诉讼费由罗家村村委会、罗家村三组承担。一审法院经审理查明：为证明自己的诉讼请求，田保安、杨玉英向一审法院提交如下证据：证据一：田保安、杨玉英的身份证和户口本，证明田保安、杨玉英的身份信息；证据二：结婚证，证明田保安、杨玉英于1997年10月9日在高陵区民政局登记结婚，两人系合法的夫妻关系；证据三：独生子女证，证明田保安、杨玉英于2005年8月18日领取的该证；证据四：合疗本及票据，证明田保安、杨玉英的儿子田硕，现改名为田皓匀，按照规定一直参保；证据五：情况说明一份，证明村组只给田保安、杨玉英分配了一半的土地补偿款，剩余的一半未给，杨玉英2016年之后一直向该村组索要，村组一直未给；证据六：（2019）陕0117民初4360号民事判决书一份，证明与其情况相同的田鸿、徐小娟，也只享受了独生子女享受的一半，起诉于高陵区人民法院，其法院支持了另一半的土地补偿款。罗家村村委会、罗家村三组未到庭质证，上述证据一审法院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为，独生子女户在所在集体进行集体收益分配时可以增加一人份额是基于独生子女父母是集体经济组织的成员。田保安、杨玉英主张自己的情形与本村村民田鸿、徐小娟情况相同，理应获得支持，但一审法院查明，田保安、杨玉英提交证据六显示田鸿、徐小娟均为该村组在册村民；而本案杨玉英系罗家村村民，田保安户籍登记在泾阳县，该二人分属两个不同集体组织。本案罗家村三组已向杨玉英分配了独生子女户半份的奖励份额10800元，其主张另一半的独生子女户奖励份额没有依据，故对田保安、杨玉英诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费35元，由二原告承担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨玉英、田保安家庭是否享有独生子女应增加的一人补偿份额。本案中，杨玉英、田保安系罗家村**在册村民，杨玉英与田保安之子田皓匀（曾用名田硕）出生后亦落户于该村组。现田保安户口已迁出本村组，但杨玉英及田皓匀均落户于该村组，具有集体经济组织成员资格。且杨玉英、田保安家庭系领取了《独生子女光荣证》的独生子女户家庭，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，集体收益分配时应当以家庭户为单位计算奖励份额，现田保安、杨玉英以家庭为单位向罗家村村委会及其三组主张权利，故罗家村村委会及其三组应当按照上述法律规定向田保安、杨玉英增加一人份额的奖励，故杨玉英、田保安的诉讼请求成立，应予支持，一审判决未予支持不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民终1892号民事判决。二、西安市高陵区姬家管委会罗家村三组在本判决生效后15日内支付杨玉英、田保安征地补偿款10800元。西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元，田保安、杨玉英已预交，由西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会、西安市高陵区姬家管委会罗家村三组负担。二审案件受理费70元，田保安、杨玉英已预交，由西安市高陵区姬家管委会罗家村村委会、西安市高陵区姬家管委会罗家村三组负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月十八日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7149号原告：王文涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王文涛诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，按照月利率2%从2019年9月19日至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告王剑以做生意急需周转资金为由，向原告借款120000元，当时约定2020年3月1日还款，借款期限到后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告王剑未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月19日，被告王剑向原告王文涛借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到王文涛人民币贰拾万元整（￥200000），约定于2020年3月1日之前还款全部款项。特立此据。借款人：王剑，占比60%。赵楠，占比20%。赵康，占比20%。借款日期：2019年9月19日”。2020年9月8日，被告王剑出具一份还款计划，载明：“今约定王剑还款王文涛，作以下计划。按厂每月生产利润的70%用于还款王文涛本金，直至本金还款结束，王剑承诺王文涛每月2分息……约定人：王剑，2020年9月8日”。庭审中，原告表示不同意该还款计划。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中对于借条中的20万元借款，王剑占比60%，即12万，因此王剑原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借条上没有约定利息，原告也未提供证据证明双方有口头约定月息2分的事实，因此对于2019年9月19日到2020年3月1日之间借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在约定期限到期后，仍未还款，应从2020年3月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息，经计算，截止2020年9月8日利息共计3820元。2020年9月8日，王剑出具还款计划，承诺月息2分，故对于2020年9月9日以后的利息应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效后十日内偿还原告王文涛借款120000元及利息（2020年9月8日前的利息为3820元，其余利息以120000元为本金，自2020年9月9日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告王文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1370元，共计2970元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年九月十一日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5443号 原告：解新涛，男，1987年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘长安，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尤洪如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告解新涛诉被告刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告解新涛到庭参加诉讼，被告刘长安、尤洪如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解新涛提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘长安、尤洪如归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告尤洪如、刘长安向原告解新涛借款60000元（现金）用于资金周转，并口头约定每月3分利息。2014年6月29日被告尤洪如、刘长安向原告解新涛借款20000元（现金）用于资金周转，并口头约定每月3分利息。2014年10月1日被告尤洪如向原告解新涛借款20000元（现金）用于资金周转，并口头约定每月3分利息。2015年1月29日被告尤洪如向原告解新涛借款10000元（现金）用于资金周转，并口头约定每月3分利息。2015年2月1日被告尤洪如向原告解新涛借款20000元（现金）用于资金周转,并口头约定每月3分利息。2015年3月21日被告尤洪如向原告解新涛借款20000元（现金）用于资金周转，并口头约定每月3分利息。前后共计150000元整。自2015年3月21日借款以后，原告多次向被告催要利息，二被告推托拖延未付。 被告刘长安未作答辩。 被告尤洪如未作答辩。 本院经审理认定事实：2014年2月12日，被告尤洪如向原告解新涛出具60000元借条，借条载明：“今借到人民币（大写）陆万元整￥600000.0用途说明借解新涛现金经手人：尤洪如2014年2月12日…”，原告称该借款其中50000元系从其母亲在邮政储蓄银行卡上提取，但未能提供证据证实。2014年6月29日，被告尤洪如、刘长安向原告借款20000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00用途说明借解某现金经手人：刘长安尤洪如2014年6月29日”。2014年10月1日，被告尤洪如向原告借款20000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00用途说明借解某现金经手人：尤洪如2014年10月1日”。2015年1月29日，被告尤洪如向原告借款10000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）壹万元整￥10000.00用途说明借解新涛现金经手人：尤洪如2015年1月29日”。2015年2月1日、3月21日，被告尤洪如分二次分别向原告解新涛借款20000元，分别出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00用途说明借解新涛现金经手人：尤洪如2015年2月1日”、“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00用途说明借解新涛现金经手人：尤洪如2015年3月21日”。2014年9月被告归还原告借款40000元，后原告多次向二被告索款余款未果，向本院起诉。 在审理过程中，原告称二被告对2015年2月1日前的利息按3%月利率已归还，经对该时间段（即2014年6月29日、10月1日）借款按3%计算被告给付原告款项分别约为4200元、2400元。 以上事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘长安、尤洪如于2014年6月29日向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告称双方口头约定借款月利率3%，未能提供证据证实，本院依法不予支持。原告称收取的该款利息4200元，应冲除借款本金。故原告要求二被告归还尚欠该次借款15800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尤洪如于2014年10月1日、2015年1月29日、2月1日、2015年3月21日分四次分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元，合计70000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告称双方口头约定借款月利率3%，未能提供证据证实，本院依法不予支持。原告称收取2014年10月1日借款利息2400元，应冲除借款本金,故被告尤洪如共借原告款67600元。被告尤洪如于2014年9月归还原告借款40000元，应先归还2014年6月19日被告刘长安、尤洪如借款15800元，剩余24200元，用于归还被告尤洪如借款，即被告尤洪如尚欠原告借款43400元。原告要求被告尤洪如归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告尤洪如于2014年2月12日向其借款60000元，但对款项的来源不能举证证明，本院依法不予支持。原告要求被告刘长安对被告尤洪如借款承担共同还款责任，未能提供证据证实，本院依法不予支持。被告刘长安、尤洪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤洪如于本判决生效之日起十日内归还原告借款43400元； 二、驳回原告解新涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告负担1307元，被告尤洪如负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月十一日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2253号 本院于2020年8月31日对原告许佩佩与被告宗宇、周海燕，第三人泉山区泰景房产中介所房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0311民初2253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0311民初2253号民事判决书中第13页第20行、第21行、第22行：“案件受理费3896元，减半收取1998元，由原告许佩佩负担998元；由被告宗宇、周海燕负担1000元，于本判决生效后七日内交纳至本院。”补正为：“案件受理费3896元，减半收取1998元,保全费1520元，合计3518元，由原告许佩佩负担1608元；由被告宗宇、周海燕负担1910元，于本判决生效后七日内缴纳至本院”。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1188号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300MA5EUJHH1W。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区轻松达电子商行，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜手机市场******1B03用代码92440300MA5FCGBQ1Y。经营者：何瑞鑫。被告：深圳市鹏程龙胜市场管理有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院**楼**6c22代码91440300349827051F。法定代表人：胡武辉。原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告深圳市福田区轻松达电子商行、深圳市鹏程龙胜市场管理有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费为人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担，原告深圳羽翼智能电子有限公司预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余1150元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年九月十八日书记员 范钰玲（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6627号原告：喻良攀，男，汉族，1976年5月2日生，身份证登记住址四川省泸县。被告：唐元，男，汉族，1976年12月14日生，身份证登记住址四川省泸县。被告：刘梅，女，汉族，1975年5月12日生，住四川省泸县。原告喻良攀诉被告唐元、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告喻良攀到庭参加诉讼。被告唐元、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻良攀诉称：2013年12月27日被告唐元向原告借款40,000元现金用于发工人工资，原告向被告唐元现金交付40,000元，同时被告唐元向原告出具一张借条。2014年1月23日被告唐元向原告借款10,000元现金用于发工人工资，原告向被告唐元现金交付10,000元，同时被告唐元向原告出具一张借条。后被告于2020年1月24日归还原告2000元。至今被告一直以没钱为由不归还原告借款。现提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款本金48,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告唐元、刘梅缺席无答辩。原告喻良攀针对其诉讼主张，向本院提交借条两份、还款承诺书一份，欲证明二被告向原告借款50,000元的事实。被告唐元、刘梅缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月27日，被告唐元向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到喻良攀现金40,000元，大写肆万圆，借期为两个月。”2014年1月23日，被告唐元向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借喻良攀现金10,000元，大写壹万圆正，1个月还。”2019年2月8日，被告唐元向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明：“本人唐元承诺欠喻良攀的钱50,000元，大写伍万元整，在2019年3月16日之前还清。”关于借款交付经过，庭审中原告陈述2013年12月26日被告唐元提出向原告借款40,000元，被告唐元于2013年12月27日向原告出具借条，原告于2013年12月27日向被告唐元现金交付40,000元；被告唐元于2014年1月23日向原告借款10,000元，原告向被告唐元现金交付10,000元，被告唐元向原告出具借条。原告自认被告于2020年1月24日归还借款2000元。现原告以二被告向其借款50,000元未还清借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告唐元向其借款50,000元的事实予以确认。原告自认被告归还借款2000元，现要求被告唐元归还借款48,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘梅是否承担还款责任的问题，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，也未提交证据证实被告刘梅具有借款的意思表示，故对原告要求被告刘梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐元于本判决生效之日起七日内归还原告喻良攀借款本金48,000元；二、驳回原告喻良攀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告唐元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十一日书记员  王浩
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19200号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：李盛明，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。原告小米科技有限责任公司与被告李盛明、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人王熠以及寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告小米科技有限责任公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告李盛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令李盛明赔偿经济损失及合理开支合计53,400元(合理开支包含律师费2,500元、公证费900元)。事实和理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标专用权人。原告于2010年4月后，专注于智能手机、互联网电视以及智能家居生态链建设，多年经营后，相关产品荣获了众多奖项，销售量、金额也位居同类产品前列。经调查发现，被告在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)开设店铺中销售未经许可标注与权利商标相同商标的同种商品，使相关公众误认为是原告商品，侵害了原告享有的权利商标专用权。被告李盛明未作答辩。本院经审理查明：原告成立于2010年3月3日，经营范围为手机技术开发；手机生产、手机服务；销售通讯设备、家用电器、电子产品、五金交电等，注册资本为18亿余元。第XXXXXXXX号商标(以下简称涉案商标)，核定使用在第9类的电池充电器等商品，有效期自2014年5月21日至2024年5月20日，注册人为北京小米科技有限责任公司，2014年12月8日经核准变更注册人名义为原告。上海市卢湾公证处(2018)沪卢证经字第2182号公证书显示：“米兔家园”系拼多多商户；店铺内“小米充电器红米note4原装note33s4a5s6plus数据线正品2A快充”(以下简称涉案商品)商品销售页面显示，单独购买价格为11.80元，拼单价格为8.8元，已拼521件，商品评价81次；商品图片中充电器头上使用了标识(以下简称被控侵权标识)；公证购买涉案商品的充电器头上使用了前述标识。原告确认，公证购买的涉案商品系假冒商品。另查明，李盛明在寻梦公司经营的拼多多注册涉案店铺。涉案商品2018年8月30日由系统操作“店铺商品下架：退店”，2018年10月15日被平台禁售并标记黑名单。寻梦公司提供了情况说明，载明涉案商品实际销售数量为667件，销售金额为11,419元，原告对此予以确认。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费为900元。上述事实，有公证书、律师费发票、公证费以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXXX号注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护。未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为充电器，与涉案商标核定使用的商品类别相同，涉案商品使用的被控侵权标识，起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。经当庭比对，被控侵权标识与涉案商标基本无差异，构成相同商标，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵权商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。律师费、公证费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李盛明于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失6,000元；二、被告李盛明于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告小米科技有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告小米科技有限责任公司负担468元，由被告李盛明负担667元；公告费560元，由被告李盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  周是敏人民陪审员  葛桂琴二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7841号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：皮慧，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省沅江市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告皮慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告皮慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告皮慧立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金83303.16元，利息29288.01元、违约金19110.85元、其他费用0元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告皮慧核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告皮慧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年12月27日;账户号为00×××46（卡号为62×××83）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金83303.16元，利息29288.01元、违约金19110.85元、其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告皮慧未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告皮慧于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金83303.16元，利息29288.01元、违约金19110.85元、其他费用0元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2934元,因适用简易程序减半收取1467元、公告费300元，由被告皮慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢171号申请执行人：谢祖平，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：戴伟，男，1981年1月28日生，汉族，住兴化市，现住泰州市。被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，组织机构代码住所地泰州市。法定代表人陈莹，执行董事。本院在执行申请执行人谢祖平与被执行人戴伟、江苏雅典娜酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2015）泰中民初字第36号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2018年3月28日查封了被执行人江苏雅典娜酒店管理有限公司名下位于泰州市高新区不动产【权证号：泰房权证高新字第**、泰州国用（2011）第号】，申请执行人于2020年4月21日向本院申请拍卖该不动产。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏雅典娜酒店管理有限公司名下位于的不动产【权证号：泰房房权证高新字第**、州国用（2011）第号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3138号原告：李丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张海丰，男，1975年11月7日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李丽与被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用小额诉讼程序，原告李丽于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年九月十五日书记员 严 帅
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执179号王泽、董莉珍：本院执行的申请执行人王泽、董莉珍与被执行人信阳市新城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市新城开发建设有限公司履行现金人民币58222元，承担执行费773元，全案本次申请执行标的已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执179号案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1185号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：黄小盟，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人黄小盟贩卖毒品罪罚金一案，连江县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)闽0122刑初513号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日移送立案执行，执行标的为罚金人民币15000元、追缴违法所得280元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。2020年8月27日，本院扣划了被执行人黄小盟银行存款2489元。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3412号原告：王晓，男，1948年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。被告：中国水利电力物资沈阳有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210100117726382F。法定代表人：曹永波，董事长。委托诉讼代理人：徐海宝，男，1964年9月14日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：宋**，男，1954年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王晓与被告中国水利电力物资沈阳有限公司、宋**所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。王晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二立即配合原告办理位于沈阳市和平区永安北路71号132号建筑面积44平米房屋权属证书或按照每平米8,558元赔偿原告同等面积房屋价值376,552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告一单位退休员工，1968年参加工作，1992年参与单位分房，原告预交7,000元购房款后，分得诉争房屋，后1996年被告单位经电力部物资局批准，参加东北电业管理局房改工作，原告将诉争房屋交回单位，参与重新分房。原告交回房屋后，被告单位与一职工宋**即本案被告二达成“出售公有住房协议书”，将该房屋成本价售予宋**。在此期间，原告因离婚纠纷，原告前妻张鸣（双方于1996年正式离异）私自强行撬开房门将宋**家中物品扔出，阻挠宋**居住。宋**反应到单位，并且交回了诉争房屋的相关法律材料，单位于1998年为宋**另行调整了其他住房，原告王晓因无法交回原住房，故未能参加新房分配，因而蒙受损失。2007年单位将诉争房屋重新分配原告，并要求原告补交5823元房款，但由于单位重组，2003年宋**已经买断工龄离开被告单位，因为找不到宋**，所以被告单位直接将这处房屋的全部手续包含房产证原件给了原告，并告知原告直接找宋**办理过户登记。上述情况有被告单位1997年3月14日出具的《异议申请》、2002年5月28日及2002年6月4日向沈阳市法院出具的两份《证明》、以及2007年被告单位房改办公室向王晓开具的《收款收据》相互佐证。证实原告王晓是该房屋实际权属人。原告在2007年后一直在找宋**，直至2018年才联系到系本人协商此事，但宋**不愿配合，原告又找到原单位，但原单位领导班子早已还换人，对此事也不予理会。原告无奈之下只能向法院诉讼。原告是被告单位干部职工，应有分配84平米房屋的待遇，但因不能交回原住房而未能重新分房，被告单位在将诉争房屋重新分回给原告时，有义务先解除与宋**签订的诉争房屋买卖合同，确认诉争房屋产权属于被告单位后，再就该房屋与原告重新签订买卖合同并配合原告办理权属证书。而非直接把宋**名义的房产证原件交给原告了事。被告这一行为已经构成一房二卖。单位既然收取原告购房款项，与原告形成了房屋买卖合同关系，作为不动产出卖人有义务配合原告办理物权转移，现因被告单位违反合同义务一房二卖，致使原告无法取得诉争房屋物权，依据《合同法》被告单位也应当立即为原告办理物权转移或赔偿诉争房屋相应价值损失。综上所述，原、被告因物权纠纷无法协商解决，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院在审明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认位于沈阳市和平区永安北路7-1号132号房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理该房屋的更名过户；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”本案中，涉案房屋系中国水利电力物资沈阳有限公司在特定的历史时期分配给本单位内部职工的房屋，本身含有一定的职工福利性质，涉及单位与职工之间诸多内部管理事务，与职工本人的身份紧密相连，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告的起诉，本院不予处理，起诉人可找有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回原告王晓的起诉。案件受理费3474元，退还原告王晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年九月十日法官助理林霖书记员张菁璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5073号原告付举贵，男，汉族，1971年7月19日出生，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人王利梅，云南天外天昭阳律师事务所律师。被告郑智富，男，汉族，1999年9月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付举贵诉被告郑智富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告付举贵经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告付举贵无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告付举贵撤回起诉处理。案件受理费人民币300元，由原告付举贵承担。审 判 长  李清富人民陪审员  黄 祥人民陪审员  常吕学二〇二〇年九月十五日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1158号 申请执行人：王某,男,2012年1月29日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人:陈军,男,1982年4月10日出生，汉族，四川省雅安市荥经县。 本院在执行王某与陈军抚养费纠纷一案中（执行标的为73600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初741号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：盖香朋,男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。 被告：赵雨飞，男，1991年5月24日生，汉族，住乐陵市。 被告：张杰，女，1990年1月13日生，汉族，住乐陵市。 被告：姜存智，男，1973年5月13日生，汉族，住乐陵市。 被告：赵建达，男，1990年11月5日生，汉族，住乐陵市。 被告：苏丕勇，男，1960年8月4日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵雨飞、张杰、姜存智、赵建达、苏丕勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告赵雨飞、张杰、姜存智、赵建达、苏丕勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告偿还借款本金100000元、截止2020年3月5日利息48711.85元共计148711.85元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告赵雨飞于2016年10月28日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额10万元，合同签定后被告赵雨飞于2016年10月28日向我行借款10万元，到期日为2017年8月5日。现被告未按期偿还贷款利息，使贷款逾期构成违约。被告张杰与被告赵雨飞系夫妻关系并签定《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告姜存智、赵建达、苏丕勇为上述借款提供保证担保并签定《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。 被告赵雨飞、张杰、姜存智、赵建达、苏丕勇未作答辩。 经审理查明，2015年9月11日，原告与被告赵雨飞签订个人借款合同，借款合同期限为2015年9月11日至2017年8月11日，借款可在借款期限内循环使用。2016年10月28日赵雨飞向原告将借款100000元。原告将借款打入赵雨飞指定的账户，借款利率月利率9.31625‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.974375‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2019年7月21日欠本金100000元，欠利息1832.24元、罚息30942.69元、复利5712.4元。被告张杰在共同还款责任承诺书签名，承诺共同偿还。2015年9月11日原告与被告姜存智、赵建达、苏丕勇签订最高额保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、最高额保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述。 本院认为，原告与被告赵雨飞签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张截止2019年7月21日被告欠利息、罚息、复利共计38487.33元，其中利息、罚息共计32774.93元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定，复利5712.4元约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定13.974375‰计算，本院予以认定。被告张杰签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告姜存智、赵建达、苏丕勇自愿为借款提供担保，签订最高额保证合同，本院予以认定。原告主张姜存智、赵建达、苏丕勇承担保证责任，有最高额保证合同为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵雨飞、张杰于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息截止2019年7月21日为30774.93元，2019年7月22日起至借款本息付清之日止按约定利率13.974375‰计算利息）； 二、被告姜存智、赵建达、苏丕勇对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  史腾飞 人民陪审员  宋龙华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 群
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1721号 原告：丛晓辉，女，1977年7月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：邢川南，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告丛晓辉与被告邢川南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓辉到庭参加诉讼，被告邢川南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛晓辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币1.6万元。事实和理由：被告于2020年2月18日在原告处借款人民币1.6万元，并为原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2020年6月18日，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，迟迟不予给付，原告无奈诉至法院，请求被告给付原告借款人民币1.6万元，以维护原告的合法权益。 邢川南未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年经结算邢川南累计欠款丛晓辉1.6万元，并于2020年2月18日为丛晓辉出具借据一枚，后经索要未果，丛晓辉诉至法院。 本院认为，本案案件事实清楚，债权债务关系明确，原告丛晓辉持借据要求被告邢川南给付借款，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邢川南于本判决生效之日给付原告丛晓辉借款人民币1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告邢川南负担。 本判决为终审判决。 审判员 温 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李大伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2440号原告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告郑某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某之委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49216元；2、判令被告支付迟延履行期间的利息(按照支付宝蚂蚁借呗利率每日万分之3.5从2018年12月1日起计算至实际清偿完毕止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系战友关系,在服役期间即2014年至2017年被告称家里有急事急需钱用,陆续从原告处借款49216元,原告通过转账、信用卡等方式借给被告,被告向原告出具了借据,载明该借款于2018年12月1日前还完,但是时至今日分文未付。原告认为,原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效,应当受到法律保护,被告不予还款严重违反双方的约定,为维护原告的合法权益，其依法诉至本院。被告刘某某未到庭进行答辩。原告郑某某为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一张；证据2、借条一张，证明原、被告借款事实存在；证据3、通话录音光盘及文字整理3张，证明被告承认借款事实；证据4、借呗利率截图一张，证明原告在蚂蚁借呗上把钱借出来，然后再借给被告，所以应该按照借呗上的利率予以支持，这个也是双方在借条上约定好的。被告刘某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：原、被告系战友关系,在服役期间，被告刘某某陆续从原告郑某某处借款49216元,原告通过转账、信用卡等方式借给被告,被告于2017年11月29日向原告出具借条一张，载明：“今因资金周转不开，向郑某某支付宝蚂蚁借呗借到本金49216元整，大写肆万玖仟贰佰壹拾陆元整，利息按蚂蚁借呗收取，每月分期还款，还款期限一年。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX借款人：刘某某2017年11月29日。”上述借款至今分文未还，故原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某在原告郑某某处借款49216元，约定的还款期限到期后，被告刘某某至今未能偿还，现原告诉请要求刘某某偿还借款49216元，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告诉称要求被告按照支付宝蚂蚁借呗利率每日万分之3.5从2018年12月1日起承担利息至实际偿还完毕之日止之诉请一节，因支付宝蚂蚁借呗利率每日万分之3.5（3.5÷10000×30×12=0.126，即12.6%）未超过年利率24%的上限，故对此节诉请本院依法予以支持。综上所述，应由被告刘某某向原告郑某某偿还借款49216元，并以49216元为基数，从2018年12月1日起按每日万分之3.5的利率承担利息，至借款全部偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内向原告郑某某偿还借款49216元，并以49216元为基数，从2018年12月1日起按每日万分之3.5的利率承担利息，至借款全部偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年九月二十四日书记员  王群力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢612号申请执行人：崔香玲，女，汉族，生于1962年5月8日，住河南省禹州市。被执行人：董俊富，男，汉族，生于1969年4月30日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市思源实业有限公司，住所禹州市东产业集聚区东环路转盘南路**。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初466号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款240000元；或者扣留、提取被执行人的有关单位收入240000元或查封、扣押其收入240000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年九月十日书记员  胡泽佩
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初290号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1974年12月13日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称为“右玉农商行公司”）与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行公司的委托诉讼代理人王芙蓉、张娇龄到庭参加诉讼。被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉农商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令李淑芳偿还其借款本金35600元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费由李淑芳承担。事实和理由：2016年6月30日，李淑芳与右玉农商行公司（变更前为“右玉县农村信用合作联社”）梁家油坊信用社签订了《贷款合同》，合同约定由右玉农商行公司梁家油坊信用社向李淑芳发放贷款35600元，贷款期限为1年，自2016年6月30日起至2017年6月29日止，月利率8.78‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。右玉农商行公司为追要欠款产生的诉讼等费用由李淑芳承担。合同签订后，右玉农商行公司梁家油坊信用社于当日向李淑芳发放贷款35600元。合同履行期间，李淑芳未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约。右玉农商行公司经多次催收未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。李淑芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，李淑芳以养牛为由，向右玉农商行公司梁家油坊信用社贷款1笔，双方签订了《贷款合同》，合同约定：右玉农商行公司梁家油坊信用社向李淑芳提供35600元贷款，贷款期限从2016年6月30日起至2017年6月29日止，贷款利率为月利率8.78‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，还款方式为到期日按时还款，结息方式为按季结息，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。贷款合同签订之后，右玉农商行公司梁家油坊信用社向李淑芳发放贷款35600元（借款借据显示：贷款账号为×××，贷款转存账号为×××），该笔贷款转存至李淑芳名下的转存账号上。借款到期后，李淑芳一直未归还借款本息，现右玉农商行公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉农商行公司提供的李淑芳的身份证、贷款合同、借据、客户交易明细对账单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉农商行公司梁家油坊信用社与李淑芳签订的贷款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，右玉农商行公司梁家油坊信用社依约向李淑芳发放了贷款，李淑芳作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但李淑芳至今未归还借款本息，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。故右玉农商行公司依照合同约定追要借款本息，合法有据，本院予以支持。李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李淑芳于本判决生效后三十日内归还山西右玉农村商业银行股份有限公司借款本金35600元及利息、罚息，利随本清（贷款利率按月利率8.78‰，逾期付款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%，从2016年6月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元（缓交），由李淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年九月十五日书记员 席伟鑫
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                           （2020）陕0124行审13号    申请人：周至县卫生健康局，住所地：周至县。法定代表人：任青山，该局局长。委托代理人：张新军，系该局工作人员。委托代理人:田建军，系该局工作人员。被执行人：陕西楼观福地文化酒店发展有限公司。住所地：陕西省西安市周至县XX镇。法定代表人：贾育平，该公司董事长。委托代理人：刘安乐，该公司人事部经理。周至县卫生健康局申请执行陕西楼观福地文化酒店发展有限公司一案，在本院审查期间，因被执行人陕西楼观福地文化酒店发展有限公司已主动履行交纳罚款义务，申请人周至县卫生健康局于2020年9月7日向本院提出撤回非诉行政执行申请。本院认为，被执行人陕西楼观福地文化酒店发展有限公司已按照周卫公罚〔2020〕004号行政处罚决定书的要求，履行了交纳罚款的义务，申请人周至县卫生健康局向本院申请撤回非诉行政执行，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许申请人周至县卫生健康局撤回非诉行政执行申请。    申请费50元（申请人周至县卫生健康局已预交），减半收取计25元，由申请人周至县卫生健康局承担。                                 审  判  长     雷 俊 雅                          人民陪审员     韩 亲 民                   人民陪审员     周    深                        二〇二〇年九月七日                            法官助理      崔 吟 楠                           书 记 员      张 思 雨                    1
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执30号 救助申请人：郭殿如，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人郭殿如以其在（2020）川1424执425号劳务合同纠纷案件执行过程中未执行到财产，家庭生活困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭殿如称：我与徐波劳务合同纠纷一案，申请执行标的额是52050元，被执行人徐波仅支付了4000元，尚欠48050元。经法院调查，被执行人暂无可供执行财产，我家庭经济非常困难，特向法院申请司法救助20000元。 经审查查明，郭殿如与徐波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）川1424民初376号民事调解书：一、被告徐波尚欠原告郭殿如的劳务费确定为52050元，由被告徐波于2020年6月30日前支付原告郭殿如25000元，其余27050元于2020年7月30日前全部支付给原告郭殿如；……。因徐波未履行调解书所确定的内容，郭殿如向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，郭殿如与徐波劳务合同纠纷一案，郭殿如依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现郭殿如提交了丹棱县齐乐镇中隆社区居民委员会出具、丹棱县齐乐镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人郭殿如向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。郭殿如申请司法救助的金额为20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从徐波处执行到案款后，应当将已发放给郭殿如的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭殿如司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12264号 原告:临沂某某模具有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:黄某山,总经理。 委托诉讼代理人:洪寿福,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪寿松,山东隆泰律师事务所律师。 被告:山东某某铝业科技有限公司,住所地:山东省济宁市。 法定代表人:王某周,总经理。 原告临沂某某模具有限公司（以下简称某某公司）与被告山东某某铝业科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人洪寿松到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款276000元及利息、违约金:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告某某公司存在常年业务往来,由原告向被告出售铝型材模具及配件。原告按照约定按时履行了供货义务。但被告未按约定按时履行付款义务。截至2019年4月30日双方对账,被告仍欠原告货款276000元。原告多次向被告要求支付剩余货款,被告均以种种理由推诿拒绝,不履行支付义务。为维护原告的合法权益,现依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 某某公司未作答辩，亦未提交证据。 某某公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.某某公司的企业信息打印件一份,证明被告的诉讼主体资格；2.2019年4月份的对账单一份,证明截止2019年4月30日,被告尚欠货款共计276000元；3.诉讼财产保全责任险保险单、保单保函、保险费发票及保全费发票各一份,证明原告因保全被告财产花费保全费2020元、保险费600元。因某某公司未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：某某公司与某某公司长期存在业务往来，某某公司向某某公司采购铝型材模具及配件。2020年5月份，双方对账结算，截至2020年4月30日，某某公司共计欠货款276000元。某某公司在某某公司出具的“某某铝业2019年4月对账单”上加盖某某公司财务专用单予以确认。后因某某公司未能及时给付货款，引起诉讼。 诉讼过程中，某某公司支付保全费2020元、诉责险保费600元。 本院认为，某某公司拖欠某某公司货款276000元未付，有某某公司的庭审陈述和某某公司盖章确认的2019年4月对账单为证，事实清楚，本院对此予以确认。某某公司作为买受人未能及时给付欠款，给出卖人某某公司造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司诉请某某公司给付货款276000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于违约金，因无约定，本院不予支持。对于保全费、诉责险保费，该部分费用系某某公司为实现债权而支付的合理费用，依法应由某某公司承担。某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东某某铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某模具有限公司货款276000元及利息（以276000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东某某铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂某某模具有限公司因实现债权而支付的保全费2020元、诉责险保费600元； 三、驳回原告临沂某某模具有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 芬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2702号原告：杨某某，男，汉族，住东阿县被告：高某某，男，汉族，住平阴县被告：莘县大道运输有限公司，住所地聊城市莘县张寨镇红绿灯南10米路西，统一社会信用代码91371522MA3QA8J70Y。负责人：马莉，经理。原告杨某某与被告高某某、莘县大道运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨某某于2020年9月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  李玉霞二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7593号原告：徐国弟，男，1969年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张武，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：褚金荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐国弟与被告褚金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐国弟的委托诉讼代理人张武、江波到庭参加诉讼。被告褚金荣经本院合法传，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告308827元及逾期付款利息损失(以173227元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年6月4日暂算至2020年6月18日，暂计13727元，以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年6月6日暂算至2020年6月18日)以上合计342872.2898元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由同民事诉状。事实与理由：褚金荣与他人之间存在民间借贷纠纷，并于2018年4月21日向他人出具《还款计划书》，原告徐国弟为其承担连带担保责任，后被告未依约履行该还款义务，被诉至贵院。贵院经审理后做出(2018)苏0509民初14408号民事判决书，判令原告为被告所欠债务承担连带清偿责任，原告已于2019年6月4日将被告所欠债务偿清。原告多次向被告协商追偿未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。庭审中，原告徐国弟自愿将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告135000元及逾期付款利息损失(1、以135000元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以135000元为基数，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上1、2合计)。被告褚金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，褚金荣向吴亚娟借款250000元并出具借条，约定年息15%。2018年4月14日，吴亚娟与彭珂签订债权转让协议书，约定吴亚娟将其对褚金荣的债权转让给彭珂。2018年4月21日，彭珂将债权转让事宜通知褚金荣。褚金荣向彭珂出具回款计划，承诺欠原吴亚娟欠款290000元，其中本金和利息全部在内。徐国弟在担保人处签名，并承诺到期不还有担保人负责归还。2018年6月6日，徐国弟向彭珂转账归还了135000元。后彭珂因褚金荣到期不归还款项起诉至法院，要求褚金荣归还剩余借款155000元及利息，并要求徐国弟承担连带清偿责任。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14408号民事判决书确认了上述事实并判令褚金荣归还彭珂借款155000元及逾期付款利息，并判令徐国弟对褚金荣的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交民事判决书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告褚金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告徐国弟提交的民事判决书已足以证明其作为连带保证人已于2018年6月6日通过转账的方式向债权人彭珂归还了135000元，原告徐国弟有权向被告褚金荣追偿。关于原告徐国弟主张的代偿期间利息，虽徐国弟与被告褚金荣之间并无约定，但原告徐国弟代偿后确实存在利息损失，被告褚金荣应予赔偿。原告徐国弟主张的计算标准，未超出合理范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚金荣于本判决生效后十日内向原告徐国弟支付款项135000元及逾期付款利息损失(1、以135000元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、以135000元为基数，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上1、2合计)。若被告褚金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6443元、保全费2270元，共计8713元，由被告褚金荣负担，于本判决生效之日起十日内给付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号62×××60）。原告徐国弟已预交的诉讼费，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月十四日法官助理 邱清颖书 记 员 胡 健《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1737号原告：蔡长根，男，1974年10月12日出生，汉族，住安远县。原告：蔡传福，男，1976年5月15日出生，汉族，住安远县。原告：蔡红忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住安远县。原告：廖松树，女，1979年7月9日出生，汉族，住安远县。被告：赖作荣，男，1969年8月19日出生，汉族，住安远县。被告：叶远斌，男，1985年4月14日出生，汉族，住安远县。被告：叶志辉，男，1985年4月9日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告蔡长根、蔡传福、蔡红忠、廖松树诉被告赖作荣、叶远斌、叶志辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡长根、蔡传福、蔡红忠、廖松树于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡长根、蔡传福、蔡红忠、廖松树以被告已支付该笔欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡长根、蔡传福、蔡红忠、廖松树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡长根、蔡传福、蔡红忠、廖松树负担。审 判 员  黄英二〇二〇年九月八日代理书记员  陈星
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢135号 赖禾妹、始兴县煌宫假日酒店： 申请执行人赖禾妹与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县煌宫假日酒店未履行生效的始劳人仲案字（2019）136号仲裁调解书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县煌宫假日酒店已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢135号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3316号原告：李春标，男，汉族，1974年12月29日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码440************394。被告：李冠宏，男，汉族，1977年1月10日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************953。被告：李月霞，女，汉族，1986年7月28日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************964。原告李春标诉被告李冠宏、李月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李春标到庭参加诉讼，被告李冠宏、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春标向本院提出诉讼请求：1、判决被告李冠宏、李月霞立即偿还借款本金6万元及利息90480元（从2014年4月22日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2020年8月5日）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告李冠宏、李月霞夫妇向原告李春标借款6万元，约定利息按月利率5%计算,并共同出具一份《借据》给原告收执为凭。后被告一直不履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告李冠宏、李月霞不作答辩。原告李春标围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证三份、《借据》一份（以上证据均为复制件）作为证据并在庭审中举证，拟证实两被告于2014年2月22日向其借款6万元。被告李冠宏、李月霞没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春标从事室内装修业兼营装修材料货运工作。被告李冠宏、李月霞购买装修材料由原告负责运送时双方认识。2014年2月22日，两被告以其建房、经营虾塘需要资金为由，提出向原告借款人民币6万元并共同出具《借据》一份交原告收执为凭。该《借据》主要内容为：2014年4月22日借到李春标人民币现金陆万元，借款利息按月利率5%计，每月应计利息叁仟元整。原告主张两被告向其出具以上《借据》的当日，原告便将现金6万元送到两被告家中交付给两被告。两被告收到原告支付的出借款后至今尚未偿还，原告多次向被告追讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告承认两被告已向其偿还两个月的借款利息共计6000元的事实。同时，原告表示两被告已经向原告偿还的借款利息同意按年利率36%计算，其中已经偿还利息如超过年利率36%部分则按本金扣减。结算后两被告还欠原告剩余借款利息则同意按年利率24%计算。本院认为，被告李冠宏、李月霞向原告李春标借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。两被告向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张两被告应向其偿还借款本金6万元，由于原告承认了两被告已向其偿还了两个月利息共计6000元并同意借款利息重新按年利率36%计算，两被告已经向原告偿还的6000元作为利息扣减后，剩余部分折抵本金[第一个月（即从实际借款之日2014年4月22日起至同年5月21日止）剩余本金为58200元（60000元-60000元*3%）,第二个月（即从2014年5月22日起至同年6月21日止）剩余本金为56454元（58200元-58200元*3%）]，故两被告尚欠原告借款本金实际应为56454元。原告主张两被告偿还6万元，超出56454元部分，本院不予支持。原、被告双方在借款时约定的借款利息为按月利率5%计算。本案中，原告主张两被告逾期还款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告李冠宏、李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李冠宏、李月霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春标偿还借款本金56454元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月22日起计至被告李冠宏、李月霞实际还清借款之日止）；二、驳回原告李春标其他诉讼请求。如果被告李冠宏、李月霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.8元（原告李春标已预交），由被告李冠宏、李月霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6673号原告：王心愿，男，汉族，1971年7月13日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人：何晓露，云南大朋律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：敖丽琴，云南大朋律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：朱玉中，男，汉族，1968年6月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告王心愿诉被告朱玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王心愿到庭参加诉讼。被告朱玉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王心愿诉称：原被告双方系朋友关系。2018年12月20日，被告以急需资金办事为由向原告借款现金人民币70,000元，当时双方口头约定每个月利息2分，并承诺在2020年3月31日前全部偿还。被告当天向原告出具借条给原告。但到期后经原告多次催要，被告找各种理由拒付。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金70,000元，并支付该款自2019年1月起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告朱玉中缺席无答辩。原告王心愿针对其诉讼主张，向本院提交借条一份、中国建设银行卡复印件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，欲证明被告向原告借款70,000元，原告通过其银行账户向被告转款70,000元。被告朱玉中缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的中国建设银行卡复印件及中国建设银行个人账户支出交易明细形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2018年12月20日通过其尾号为88227的中国建设银行账户向被告尾号为72899的银行账户转款70,000元。被告于2018年12月20日向原告出具《借条》一张，载明：“今借王心愿现金柒万元整（￥70,000元），于2020年3月31日前全部偿还。”现原告以被告向其借款70,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款70,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款70,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定借期利率或逾期利率，本院确定由被告向原告支付以借款70,000元为基数自2020年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉中于本判决生效之日起十日内归还原告王心愿借款本金70,000元，并支付该款自2020年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王心愿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月十日书记员  王浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10001号原告：戚永庆，男，1946年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡志良，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告戚永庆与被告胡志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员朱欢独任审判。审理中，发现本案案情复杂不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  朱 欢二〇二〇年九月三十日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1871号 雷胜勇、李牟林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4356号民事判决书，于2020年8月04日立案受理雷胜勇、李牟林申请执行刘枭尧建设工程合同纠纷一案。执行标的171785.59元，执行费2477元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2856号 孔令球、温丽云、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人孔令球、温丽云与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2275号民事判决确定的法律义务，申请执行人孔令球、温丽云确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。