海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初120号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人覃朝炳(曾用名覃小友,绰号“阿友”),男,1983年12月5日出生于海南省琼海市,公民身份号码XXX,汉族,小学文化,农民,户籍地海南省琼海市,现住海南省琼海市。因涉嫌滥伐林木罪,2020年1月2日被刑事拘留,同年1月15日被取保候审至今。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］86号起诉书指控被告人覃朝炳犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官刘德喜出庭支持公诉，被告人覃朝炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底,被告人覃朝炳以700元的价格向何某购买了种植在琼海市长坡镇牛角村委会往烟塘方向公路边的一片橡胶林。购买林木后第三天,覃朝炳在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下,雇请锯手杨某、拖拉机司机陈某和两名民工擅自将所购买的林木砍伐,并将砍伐出来的木材运至覃朝炳本人的槟榔加工点用于烧火烘烤槟榔果。经鉴定,被伐橡胶树79株，立木蓄积量为16.7197立方米。案发后,覃朝炳在琼海市长坡镇牛角村委会东村补种了槟榔,经现场测量和清点,补种林木面积2.4亩,共成活411株。2019年12月2日,覃朝炳到琼海市森林公安局上埔派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人覃朝炳违反森林法的规定,滥伐林木16.7197立方米,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；覃朝炳主动投案，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有补植复绿情节，建议对其判处罚金3000元。 被告人覃朝炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月底,何某将种植于琼海市长坡镇牛角村委会往烟塘方向公路边的一片橡胶树，以700元的价格出售给被告人覃朝炳。购树后的第三天,覃朝炳未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下,便雇请锯手杨某、拖拉机司机陈某和两名民工擅自将所购买的林木砍伐,并将砍伐的木材运至其槟榔加工点用于烧火烘烤槟榔果。经鉴定,被伐橡胶树共79株，立木蓄积量为16.7197立方米。2019年12月2日,覃朝炳主动到琼海市森林公安局上埔派出所投案。 另查明，在值班律师的见证下，被告人覃朝炳与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，并向本院预缴罚金3000元。案发后，覃朝炳在琼海市长坡镇牛角村委会东村补种2.4亩槟榔,共成活411株。 上述事实有经庭审质证、确认的物证油锯、拖拉机（相片）、常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、关于调查何某林木被砍伐案相关材料的复函、关于调查林木权属的复函、字条、关于覃朝炳补种林木检查验收情况的复函及位置图、验收照片、非税收入统一票据、关于琼海市长坡镇牛角村委会东村村何某橡胶园林木被砍伐的调查意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人何某、杨某、陈某的证言、被告人覃朝炳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃朝炳未经林业行政主管同意并核发林木采伐许可证，擅自砍伐橡胶树79株，立木蓄积量达16.7197立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人覃朝炳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人覃朝炳系初犯，自愿认罪认罚，预缴罚金并补种槟榔且成活，对其依法应从宽处罚。鉴于被告人覃朝炳犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对被告人覃朝炳宣告缓刑。公诉机关建议对被告人覃朝炳单处罚金3000元，该量刑建议偏轻，本院建议公诉机关调整对被告人覃朝炳的量刑建议，但公诉机关未予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人覃朝炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。