江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3373号原告：沈冬娥，女，1963年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：占焕炉，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：周欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，女，1991年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，系该公司法务，家住江西省上饶市信州区。原告沈冬娥与被告占焕炉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（下称信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬娥及其委托诉讼代理人叶文明、被告占焕炉、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬娥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币191020元。二、本案诉讼费用由被告承拒。事实和理由：2020年4月9日9时40分，被告占焕炉驾驶车牌号为赣Ｅ×××**小型汽车，车辆在江西省上饶市玉山县冰溪街道黄家驷路电力公司对面路段临时停车，开车向左打方向驶离时，因未按规定让行，致使车辆左侧前保险杠与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车刮擦，造成原告受伤的道路交通事故（详见事故责任认定书）事发后，原告被送到玉山县人民医院住院治疗，住院70天，住院期间的医疗费被告已支付（被告保险公司支付10000元，被告占焕炉支付5000元）。原告虽已出院，但因伤没有完全康复，在家一直休养，不能从事体力劳动。受伤前，原告一直在儿子经营的建材店里帮忙做事。原告的伤经司法鉴定机构依法评定为伤残九级。本起事故给原告造成很大经济和精神损失。本起事故经玉山县公安局交警大队责任认定，被告占焕炉负全部责任，原告无责任。被告占焕炉驾驶的事故车辆赣Ｅ×××**小型汽车，机动车交强险投保于被告人民财保宜春市分公同，商业险投保于被告人民财保上饶市信州支公司。就赔偿事宜，原、被告协商未果。综上所述，原告为依法维护自身合法权益，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关规定，依法诉至贵院，要求三被告赔偿。被告占焕炉辩称：对起诉的事实与理由无异议。我所驾驶的车辆投了保险，原告的损失应由保险公司承担，垫付的5,000元要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司书面辩称：被答辩人占焕炉驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车在答辩人处投保了交强险，在验证驾驶员占焕炉有合法有效驾驶证及肇事车辆系年检有效期内在前提下，答辩人在交强险限额范围内对被答辩人沈冬娥的合理损失予以赔付；2、被答辩人沈冬娥的医疗费（后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费三项损失，答辩人在一万元限额内赔付，答辩人前期已赔付医疗费1万元；3、护理费只能按江西省上一年度服务业（护理行业）职工平均工资标准／12月／30天×鉴定材料评定的60天进行计算；4、精神抚慰金过高；5、答辩人不是侵权责任人，不负担案件受理费和鉴定费。保险合同中也有条款约定保险公司不负担案件受理费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：1、我司对本案的事实经过无异议；2、肇事车辆在我司投保了100万元限额的商业险属实；3、原告的部分诉请过高请法庭酌情核减，具体如下：医疗费我司要求扣除15%非医保用药，鉴定费不在我司理赔范围内，住院伙食费、交通费、精神抚慰金过高，护理费应按每天115元计算，4、因原告是在事故发生时已年满55周岁，且其未提供事故发生前期收入具体来源与金额，也未提供其因本次事故所遭受的经济损失证据，故我司拒赔相应的误工费。原告沈冬娥围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书一份；3、玉山县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、上饶市易星建材销售有限公司营业执照复印件一份和证明一份及玉山县冰溪街道许家社区居民委员会证明一份；6、两被告保险公司保险单各一份和被告占焕炉机动车驾驶证、行驶证一份作为证据；被告占焕炉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司未提供证据。本院认为，原告提供的上饶市易星建材销售有限公司营业执照复印件和证明，及玉山县冰溪街道许家社区居民委员会证明因不能证明上饶市易星建材销售有限公司已向原告每月支付5000元的工资，也不能证明原告以该收入为生活来源，故对该三份证据不予采信；对原告提供的其他证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日9时40分，被告占焕炉驾驶车牌号为赣Ｅ×××**小型汽车，向左打方向驶离在江西省上饶市玉山县冰溪街道黄家驷路电力公司对面路段临时停车位时，因未按规定让行，致使车辆左侧前保险杠与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到玉山县人民医院住院治疗，被诊断为：多发性腰椎骨折（Ｌ1、Ｌ4），共住院治疗70天，花去医疗费14111.06元。原告在治疗中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付了10000元医疗费，被告占焕炉垫付5000元医疗费。玉山县公安局交通警察大队作出第361123420208000556号《道路交通事故认定书》，认定：当事人占焕炉负本起道路交通事故的全部责任；当事人沈冬娥无责任。2020年8月11日，原告委托玉山怀玉法医学司法鉴定所对其伤情进行评定，玉山怀玉法医学司法鉴定所于同年8月13日作出玉怀鉴（2020）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人沈冬娥腰1、腰4椎体压缩性骨折，其损伤构成伤残九级。二、被鉴定人沈冬娥评定误工150日、护理60日、营养60日。花去鉴定费1,300元。赣Ｅ×××**小型汽车登记车主为占焕炉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，保险期间为：2019年4月23日起至2020年4月22日止；在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了100万元商业三者险并不计免赔险，保险期间为：2019年4月24日起至2020年4月23日0时0分止。原告的经济损失为：医疗费14,111.06元，护理费115×70=8,050元，营养费5000×20%=1,000元，交通费20×70=1,400元，住院伙食补助40×70=2,800元，残疾赔偿金36546×20×20%=146,184元，精神抚慰金6,000元，鉴定费1,300元，合计180,845.06元（含两被告垫付的15,000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告占焕炉违反交通安全法规，造成原告受伤，经交警部门认定，占焕炉负事故的全部责任。鉴于占焕炉驾驶的车辆投保了交强险与商业第三者责任保险，故原告因本次交通事故受到的损失，先由承保赣Ｅ×××**小型汽车的中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分70845.06元，由承保赣Ｅ×××**小型汽车的中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法予以支持，但原告要求被告赔偿误工费，因原告已到达退休年龄又无确有劳动收入并以此为主要生活来源的证据，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；对过高的诉讼请求亦不予支持；被告占焕炉的辩解与本案事实相符，予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩解在一万元以内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费的意见与法律规定不符，不予采纳，其他辩解意见与事实与法规定相符，予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩解应扣除15%非医保用药、鉴定费不在理赔范围内与本案事实及法律规定不符，不予采纳，其他辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告沈冬娥因本次交通事故造成的损失为180845.06元（含两被告垫付的15000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈冬娥经济损失共计100000元（已扣除被告宜春分公司垫付的1万元），该款支付至沈冬娥在中国农业银行62×××71账号内；由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈冬娥经济损失70845.06元；该款向原告沈冬娥在中国农业银行62×××71账号内支付65845.06元（已扣除被告占焕炉垫付的5000元），向被告占焕炉在中国农业银行62×××72账号支付5000元。二、驳回原告沈冬娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱方义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由被告占焕炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 云