山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终660号上诉人（原审被告）：张某，男，1963年4月7日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：白某，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1957年8月14日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：潘某，男，1954年6月16日生，汉族，住山西省忻州市，系原告王某丈夫。原审被告：邢某，女，1965年1月5日出生，汉族，住太原市。上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告邢某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人白某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，张某向本院上诉请求：1、请求撤销忻府区人民法院(2019)晋0902民初29688号民事判决,裁定将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人主张2011年1月1日出借给上诉人300万元并向上诉人主张300万元本金及600余万元的利息,但提供的数份证据出借人不一,金额不符,一审法院却未要求其提交2011年1月1日实际交付借款给上诉人的转账凭证便武断认定款项已汇入上诉人账户,导致上诉人凭空负担巨额债务,须纠正。一、上诉人曾因各种原因与多人有资金合作或者往来,案涉债务跨时已久,是否确实存在?缘何出借?是否被上诉人出借?金额是否相符?是否约定利息等基本事实均已不清楚。但一审法院却未查明这些基本事实,导致错判。1、被上诉人在《起诉状》中称2011年1月1日,上诉人与原审被告向其借款300万元,约定年利率36%,借款期限一年。一审法院已经认定原审被告无责(二人共同借款不符实);而且被上诉人提交的2015年3月23日《还款协议》载明截止2015年3月23日本息合计900万元,但按照年利36%计算截止2015年3月23日本息合计应为762.6万元,也与被上诉人陈述的债务及利息不符。2、被上诉人在《起诉状》中称其通过张志刚账户将借款汇入上诉人指定账号,但既未提交转账记录也未提交张志刚陈述。3、被上诉人提交的证据二《借条》载明金额为11872800元,与案涉债务无任何关联性。4、被上诉人提交的证据三《还款计划》内容亦不明确,如此大额债务,如此草率计划,不符常理。5、被上诉人提交的证据四《承诺书》载明出借人是张志刚,而且约定了特定的付款条件,该债权是否真实,该债权与案涉债权是否同一笔,一审法院均未查清。6、纵观被上诉人提交的数份证据,利息畸高,最初的300万是否也是利滚利,计高利而来已不得而知。综上,上诉人未能查询到2011年1月1日进账300万的记录,一审法院一纸判决导致上诉人背负上千万的债务,但却未调查清楚款项交付、利率约定、出借主体,基本事实不清,须发回。二、基于赌博、分手、合作、借款等,当事人都可能会出具《还款计划》,被上诉人主张系借贷,有能力却拒不提供转账凭证,有虚假诉讼之嫌。1、被上诉人既然能陈述准确的出借时间和出借人账户,就应当能提供客观的转账流水,而不是一堆金额不符,利滚利的高利还款计划。2、民间借贷案件是虚假诉讼高发案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”,但一审法院却仅凭被上诉人单方陈述认定300万巨额债务存在,并要求上诉人承担600余万元甚至更高的利息,无异于助长虚假诉讼、高利放贷等不正之风。3、案涉款项如果是合作款、赌债或者其他,都可能导致案涉纠纷法律性质的变化,故一审法院不加细查,以借贷审理,无事实和法律依据。综上,一审法院在上诉人缺席、现有证据互相矛盾,关键证据严重缺失的情况下认定上诉人已收到钱款并构成借贷,有失公平公正,须纠正以切实保障上诉人的合法权益。王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告张某、邢某偿还借款本金3000000元，并按照年利率24%支付利息，从2011年1月1日起至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月1日，被告张某、邢某向原告借款3000000元，约定年利率36%，借款期限一年。原告通过张志刚将借款汇入被告制定银行账户。借款到期后，二被告未偿还借款本息，故每年将产生的利息计入本金重新出具一次借条，直至2014年。2015年3月23日，在始终未能还款付息的情况下，经与被告张某协商，由其出具还款协议，对前期借款本息确定为9000000元，并承诺从2015年4月开始分期还款，2016年底前还清。因二被告未能履行还款协议，2015年9月20日被告张某再次给原告出具借条，确认借款本息共计11872000元，并制定还款计划，承诺2017年底还清。期间因不能履约，该又承诺从煤矿退还的资金中归还上述借款，但始终未能归还借款本息。原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院查明的事实：被告张某于2011年1月1日向原告借款3000000元，约定年利率36%，借款期限一年。原告通过张志刚将借款汇入被告指定银行账户。借款到期后，被告张某未偿还借款本息。而是每年将产生的利息计入本金重新出具一次借条。2015年3月23日至2016年8月1日被告张某给原告出具《还款协议》《借条》《承诺书》等，但始终未能归还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务，债务人有清偿债务的义务。债务人逾期归还借款的应当承担违约责任，给债权人造成损失的应当赔偿。本案中，原告王某将3000000元通过张志刚汇入被告指定的账户，已经履行了借款义务。在借期届满后，依约应当还本付息，但被告张某未履行义务，已形成违约，给原告造成了较大的经济损失。原告请求被告张某还本付息的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借贷，故请求被告邢某清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告邢某的辩解意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，山西省忻州市忻府区人民法院于2019年12月27日作出判决：1、被告张某在本判决生效后十日内，归还原告王某借款3000000元。2、被告张某在本判决生效后十日内，支付原告王某3000000元的借款利息（从2011年1月1日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的24%计算）。3、驳回原告王某对被告邢某的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告张某负担。本院认为，原审法院关于出借人王某的借款支付事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2968号民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费30800元退还上诉人张某。审判长  梁晓莉审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇二〇年九月二十八日书记员  贾雨京