wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑终129号 原公诉机关河北省沧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘进，男，1975年7月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省淄博市张店区，捕前住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 辩护人魏汝久、柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。 河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人刘进犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀09刑初63号刑事判决，认定：一、被告人刘进犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人刘进退赔尚未得到偿还的各被害人至案发时受到的直接损失人民币12424.6981万元；三、在案查封、扣押、冻结的违法所得：奥迪Ｑ5车一辆（牌照鲁Ｃ×××××），奔驰ＳＭＡＲＴ车（牌照鲁Ｂ×××××）一辆，斯玛特奔驰一辆（牌照鲁Ｂ×××××），山东省淄博市张店区新村西路181号紫园小区21号楼-1-3层102室房产一栋，淄博市张店区绿城百合花园8号楼1单元1002房产一套，刘进招商银行滨州分行52×××77账户；农业银行邹平支行62×××71账户，恒丰银行淄博分行62×××95账户，工商银行邹平支行62×××70账户，民生银行青岛支行62×××73账户，邹平县亦卓商贸有限公司农业银行邹平支行15×××13账户，李琦瑶民生银行青岛支行62×××88账户，青岛亦卓兄弟文化中国银行青岛分行23×××73账户。在依法处置后将所得钱款返还尚未得到偿还的被害人。在案查封、扣押的涉案财物：宝马Ｘ3车一辆（牌照号鲁Ｃ×××××），山东省淄博市张店区北西六路69号黄金国际中区12号楼1单元14层东户一栋，淄博市张店区金晶大道189号中心花园4号楼1单元15层西户房产一栋。因可能存在以上物品所有人投入资金购买的情况，在追缴其中属于违法所得的钱款后将以上物品返还物品所有人。追缴所得钱款返还尚未得到偿还的被害人。查封、扣押、冻结的其他财物由原查封、扣押、冻结的机关查清权属后依法处置；四、对被告人刘进的其他违法所得继续追缴，追缴后返还尚未得到偿还的被害人。原审被告人刘进不服，以其与李贻峰、刘金鹏、闫景月、郭荣、杨广建以及韩浩颖、赵明等人均为长期合作伙伴关系，从未虚构事实向李贻峰、刘金鹏、闫景月、郭荣、杨广建等人借款，没有非法占有、处分他们的钱财，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法提讯了原审被告人刘进，听取了辩护人及代理人的意见。河北省人民检察院经过阅卷，认为本案事实不清，建议发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人刘进犯诈骗罪的事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09刑初63号刑事判决； 二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任延翔 审判员  杨领波 审判员  贾鹏民 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓晓旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17011号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁茜奥，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省朝阳市双塔区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁茜奥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××23。二、信用卡申请时间：2011年5月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金91636.89元、利息10182.78元、分期手续费2470.67元、2017年1月1日后的违约金4724.2元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币91636.89元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为10182.78元、分期手续费为2470.67元、逾期还款违约金4724.2元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁茜奥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金91636.89元、利息10182.78元、分期手续费2470.67元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告负担54元，被告负担1186元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1107号 刑事审判第一庭、杨喜全： 本院移送执行的被执行人杨喜全缴纳罚金一案中，经本院划拨被执行人杨喜全的银行存款2000元后，被执行人已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初211号刑事判决书确定的罚金2000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执971号 樊志刚，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式151××××2893。 臧建峰，所在地河北省石家庄市新华区红军大街19号2栋4号 申请人樊志刚与被执行人臧建峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5098号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人臧建峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5098号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月八日 书记员  齐玉铮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1197号申请人：贵定县智成公共交通有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道乐芒村杉木寨**附**。法定代表人:邹显友。被申请人：贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司贵阳分公司，住贵，住贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城起亚后面展厅div>负责人:刘冰。被申请人：贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司，住贵，住贵州省清镇市云岭中路百花新城******div>法定代表人:何斌。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9336号民事裁定书，对被申请人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司贵阳分公司、贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司贵阳分公司、贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司贵阳分公司、贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司名下银行账户人民币260000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月十五日书记员  罗杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。法定代表人：杨国月，职务行长。被执行人：杨乃顺，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人杨乃顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月二十一日`书记员王敬程
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1273号周进平、孙丕法：本院立案执行的申请执行人周进平与被执行人孙丕法买卖合同纠纷一案，被执行人孙丕法已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1273号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2365号原告:何东，男，汉族，1989年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:王静，女，1992年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何东与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何东到庭参加诉讼。被告王静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息(利息从借款之日起至付清时止按每月500元标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系经朋友介绍认识。2019年10月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自已全部的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金3万元，借期6个月，月利息500元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请被告王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条，证明被告给原告出具了借条一张；2、打款凭条，证明原告向被告转账的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告给原告出具借条一张。借条载明：“今王静5001021992XXXX0264向何东借人民币30000元整（大写：叁万元整）月息500元（大写伍佰元整）归还日期2020年3月10日”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元。借款到期后，经原告催收，被告未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。其利息计算标准为月利率1.666%（500元/30000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后10日内偿还原告何东借款30000元，并支付以借款30000元为基数从2019年10月11日起至付清之日止按月利率1.666%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  张翠雯人民陪审员  侯会娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄银丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1542号原告乌拉特前旗天义商厦业主委员会。负责人崔某。被告闫某。被告罗某。原告乌拉特前旗天义商厦业主委员会与被告闫某、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人崔某，被告闫某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗天义商厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即缴纳物业管理费4060.56元，滞纳金203.03元，共计4263.59元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，经乌拉特前旗天义商厦在房产、社区共同监督下，业主投票选举，成立了原告天义业主委员会，并推选崔某为主任。同时，全体业主同意由原告天义业主委员会对天义商厦进行物业管理，统一收取供暖费，雇用管理人员费用，制冷热电费、维修基金等费用。原告天义业主委员会在乌拉特前旗房地产管理局登记备案，被告闫某系乌拉特前旗天义商厦业主，罗某是闫某的租房户。原告天义业主委员会尽职履行各项责任。在此期间，被告未能按照管理规则规定的标准交纳各项费用。按照规定，全体业主应于当年之前缴清下一年度的物业管理费，故被告应当向原告缴纳从2019年11月1日至2020年11月31日的物业管理费4060.56元。原告一直催促被告缴纳，但被告均推脱拒付。后原告又以书面形式通知被告，并明确逾期按欠款总额的5%加收滞纳金。综上所述，原告为被告所在的天义商厦全体业主提供了物业管理服务，被告应当按照规定缴纳各项费用。被告的违约行为严重扰乱了商厦的正常经营管理秩序，侵犯了其他业主的合法权益，故诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。被告闫某辩称,我是业主,也是商户,按道理费用由被告罗某交纳,罗某是租我商铺的承租户,按照天义商厦的惯例,谁经营谁交纳管理费用,与我没关系。费用4060.56元及滞纳金203.03元，共计4263.5元应高由罗某交纳给天义商厦。我与罗某也签订了租赁合同，合同约定乙方罗某在租赁期内必须履行天义商厦的管理协议和管理制度以及相关的收费制度，乙方在租赁期内所产生的费、税由乙方自行承担，甲方不负责任。罗某辩称，首先我不认可原告收取我的物业费4060.56元及滞纳金203.03元，我和物业也有相互监督的权利，不是不交纳，原告的处理方法不合理，我打广告的费用、停车场费用都是我自己承担，原告不应该收取我的费用，我没有经营期间的费用应该给我退还。其次原告没有向业主大会报议事规则也没有向有关部门备案，所以我认为原告收费不合法。再次因为疫情期间（2020年2月1日至2020年3月17日），经营者没有营业额，不足以维持日常开支故在此情况下未能及时交纳物业管理费，在疫情期间未产生任何水电费及管理费，故未给原告造成任何损失，根据《中华人民共和国合同法》第117条规定因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，复工后我向原告方提出倡议，希望根据国家政府相关补贴建议，响应国家号召，根据实际情况减免相应物业管理费等费用，但原告只考虑自己的眼前利益，忽略业主的实际困难，仍然坚持收取物业费管理费的行为，严重损坏了业主的利益，同时作为统一地区的星河购物广场，在疫情复工后主动减免全体商铺的租金及物业管理费等费用，以实际行动维护了商户最基本的权益，也稳定了受疫情期间影响的商业危机。故我基于不可抗力因素要求减免物业费合情合理合法，原告无权收取滞纳金。综上所述我要求人民法院依法查明本案事实，做出公正公平的判决。本院经审理认定事实如下：原告乌拉特前旗天义商厦新一届业主委员会于2020年1月5日召开业主大会，改组业主委员会主任及成员并登记备案。乌拉特前旗天义商厦业主管理规约、乌拉特前旗天义商厦业主委员会（服务管理）与天义商厦业主（及商户）的规章制度管理规约协议书交乌拉特前旗房产管理局存档。乌拉特前旗天义商厦业主委员会对天义商厦实行自主管理，风险共担，责任共摊，费用分摊的服务性自管模式。应分摊相关费用包括：人员工资、公共电费、供热、自冷、商厦设施保险（不含商户）、办公费用、日常维修，设备维修、公共水费。分摊标准：精品间每平方米128元；柜台每平方米173元；空调制冷电费分摊：精品间每平方米10元，柜台每米16元；设施设备维修费分摊：精品间每平方米20元，柜台每米32元。（以上费用不包括大型设施设备（5万元以上）的更换及储备金）。2020年4月26日，原告方通知被告罗某三日内交清物业费4060.56元，逾期加收滞纳金5%；2020年5月26日，原告方通知被告闫某、罗某三日内交清物业费4060.56元，逾期加收滞纳金5%。另查,2019年11月1日，被告闫某与被告罗某签订了租赁协议。本院认为，乌拉特前旗天义商厦业主委员会对天义商厦物业实行自行管理模式，对天义商厦及其附属设施，制定了管理规约，约定了费用分摊，受法律保护。被告闫某作为其业主(商户)应当遵守管理规约，作为商厦业主享受权利的同时，应当承担相应的义务。原告方通知被告闫某交纳相应的物业费用未付，应承担相应民事责任。现原告方请求被告闫某交纳物业管理费用4218.4元的请求，本院应予支持。关于请求逾期按欠款总额的5%加收滞纳金，本院认为，滞纳金是对公民依法履行的金钱给付义务而没有履行增加的处罚，是一种行政责任形式。天义商厦业主委员会并不是行政机关，也无处罚权。故本院对原告该项请求不予支持。同时原告要求被告罗某交纳物业管理费，因被告罗某未与原告签订物业管理费用合同，原告要求被告罗某交纳物业管理费用的请求不予支持。本案中被告闫某与被告罗某签订了租赁合同，被告闫某辩称该物业费应由被告罗某交纳的理由不能成立。被告罗某辩称因疫情期间不能正常营业造成损失要求减免费用，与本案系两个法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告乌拉特前旗天义商厦业主委员会（2019年11月1日至2020年11月31日）物业管理费4218.4元；二、驳回原告乌拉特前旗天义商厦业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、利益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审55号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人福建圣之洪餐饮有限公司，，住所地连江县透堡镇塘里村岭兜北路** 法定代表人刘九明。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕3号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人福建圣之洪餐饮有限公司未经有权机关批准，擅自于2012开始在连江县××镇××村××村××宿舍楼。地。地块一非法占用土地面积2805平方米，其中建筑占地面积1674.1平方米。现状为四座一层砖混结构建筑物，占地面积1074.6平方米；一座二层砖混结构建筑物，占地面积50.9平方米；一座四层砖混结构建筑物，占地面积398.3平方米，两座一层简易结构建筑物，占地面积150.3平方米；一块水泥固化地面，占地面积862.9平方米。地。地块二非法占用土地面积187平方米，其中建筑占地面积163.6平方米，现状为一座三层砖混结构建筑物，占地面积163.6平方米；一块水泥固化地面，占地面积23.8平方米。根据透堡镇土地利用现状图（局部）和透堡镇土地利用总体规划图（局部），确认地块一地类为水田（含基本农田41.4平方米）、果园（含基本农田17.8平方米）、建制镇（其中134.8平方米为水田、458.9平方米为果园、2211.7平方米为建制镇），地，地块二地类为水田园（其中80.8平方米为水田、106.6平方米为果园），地，地块一93平方米水田、441.1平方米果园、2211.7平方米建制镇符合透堡镇土地利用总体规划；地；地块二符合透堡镇土地利用总体规划事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年11月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕3号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令福建圣之洪餐饮有限公司退还非法占用的2992.8平方米土地，没收非法占用的符合规划的2933.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的59.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的59.2平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的174.2平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的547.7平方米果园处每平方米15元的罚款，对非法占用的2211.7平方米果建制镇处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币35296元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕3号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年12月31日送达被执行人福建圣之洪餐饮有限公司。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且于2020年2月18日已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用符合规划的2933.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施已于2020年2月24日移交连江县透堡镇人民政府。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了连自然资强催[2020]37号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的土地，拆除非法占用的59.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕3号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建圣之洪餐饮有限公司在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕3号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人福建圣之洪餐饮有限公司应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的土地，拆除非法占用的59.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈咏隽 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6394号 原告:李小书，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告李小书诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小书，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小书向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为李小书办理不动产权证书。事实和理由：2008年2月，李小书与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于***小区***幢***楼***号的房产。商品房买卖合同签订后，李小书依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。故请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2008年2月19日，李小书与艾佳公司签订商品房买卖合同。双方约定，1.李小书以313344元的价格购买该司开发的住宅，艾佳公司于2009年2月28日前交付。2.李小书委托艾佳公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。合同签订后，李小书付清房款。 另查明，李小书已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋无查封、无抵押等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，李小书和艾佳公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。李小书已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据合同约定，艾佳公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。现艾佳公司已协助李小书办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务为合同的附随义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助李小书办理房屋所有权证书，之后再协助李小书办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对李小书要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李小书办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之八十三申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家文在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55011号原告：张福容，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高国平，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省。被告：普斯特(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王清华，董事长。委托诉讼代理人：李晓清，远闻(上海)律师事务所律师。原告张福容与被告高国平、普斯特(上海)国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称普斯特公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张福容、原告委托诉讼代理人韩金雪、被告高国平、被告普斯特公司委托诉讼代理人李晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,280.31元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、护理费7,628.83元、误工费51,691.57元、鉴定费2850元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,178元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费5,000元,若事发时被告高国平系履行职务行为，则上述损失由被告普斯特公司承担赔偿责任；若并非履行职务行为，则上述损失由被告高国平承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月13日，被告高国平骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区川南奉公路晚霞路北约200米处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故原告及被告高国平承担同等责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告高国平辩称，对事发经过及责任认定无异议。其系被告普斯特公司的员工，具体从事装卸工的工作。事发时，部门经理安排其去买菜，事故就发生在买菜回来的途中，因为事故发生在上班时间且其买的菜是公司几个同事一起吃的，其是在为单位干活，故其认为事发时其系履行职务行为，原告损失应由公司赔偿。另外，事发后，其垫付原告7、800元，要求在本案中一并处理。被告普斯特公司辩称，被告高国平系其公司装卸工。事故发生在被告高国平买菜途中，其在工作时间私自出去买菜并不是公司交付的工作任务，且其提到的部门经理并非其公司员工。由于公司没有食堂，所以被告高国平等几人搭伙做饭，买菜做饭的行为和公司无关。综上，不认可事发时被告高国平系履行职务行为，故公司不同意承担赔偿责任。原告仅认可被告高国平垫付其450元，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告高国平骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区川南奉公路进晚霞路北约200米处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故原告及被告高国平承担同等责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费49,166.63元(已扣除住院伙食费113.60元)。经鉴定：1、被鉴定人因交通事故致左胫骨平台骨折伴左股骨下端、胫骨平台骨髓水肿、前交叉韧带撕裂，内侧副韧带撕裂等，构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日、护理60日、营养30日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高国平辩称，其系在上班途中为单位干活的时候发生的事故，故应认定为职务行为，相应赔偿责任应由被告普斯特公司承担。本院认为，本起事故虽发生在被告高国平上班时间，但其作为被告普斯特公司的装卸工，买菜的行为并非在履行公司交付的工作任务，故其行为不能认定为履行职务行为，本院结合本起事故的责任认定，确认原告的合理损失由被告高国平承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为49,166.63元；2、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,178元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、护理费，经鉴定，原告护理期75日，其中，原告住院期间护理20日共花费1,445元，剩余55日本院酌情按每日60元计算为3,300元，上述费用合计4,745元；4、误工费，经鉴定，原告休息期6个月，原告事发前一年月平均工资为8,567.09元，原告休息期间，原告单位发放原告工资合计25,987.87元,故本院确认原告误工损失为25,414.67元；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，事发前原告在城镇地区工作及生活一年以上，故该项损失本院酌定为147,230元；6、交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌定为500元；7、衣物损，本院酌定为300元；8、律师费，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为2,500元。综上，被告高国平应赔偿原告122,802.15元，扣除其垫付的450元，被告高国平尚需赔偿原告122,352.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告高国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福容122,352.15元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元(原告张福容已预交)，减半收取计1,527元，由原告张福容负担154元，被告高国平负担1,373元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年九月二十二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院   收监执行决定书   （2020）吉0605刑更7号   罪犯：朱本粮，男，汉族，1969年6月28日出生，初中文化，居住地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被江源区公安局取保候审，于2020年8月5日被本院取保候审。   本院于2020年8月11日作出了（2020）吉0605刑初95号刑事判决书，以罪犯朱本粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于当日对罪犯朱本粮予以逮捕并送江源区看守所羁押。因江源区看守所认为罪犯朱本粮患有双肺上叶结核，而暂不予收押。故，本院对罪犯朱本粮是否符合暂予监外执行条件进行委托鉴定。经白山市传染病医院临床医学诊断证明，罪犯朱本粮继发性肺结核右上中左上中下涂（阴）初治、双侧胸膜炎、双肺局限性肺气肿、尘肺、脂肪肝，不符合保外就医条件。   经查，白山市传染病医院临床医学诊断证明，罪犯朱本粮继发性肺结核右上中左上中下涂（阴）初治、双侧胸膜炎、双肺局限性肺气肿、尘肺、脂肪肝，不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯朱本粮收监执行。     二〇二〇年九月二十九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1281号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1460号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日凌晨二时许，被告人王某某在本市静安区共和新路XXX号附近经过时，见被害人孔某酒醉后睡在路边，即上前窃得孔某随身华为Mate10手机一部。经鉴定价值人民币626元。2020年6月15日，公安民警在本市静安区宝山路XXX号肯德基店内将被告人王某某抓获，并搜出其身上的华为MATE10手机。到案后，王某某做了认罪供述，但在审查起诉阶段翻供，法庭审理阶段如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证明：1.被害人孔某的陈述，证实孔某手机被盗的事实。2.上海市公安局静安分局调取的视频资料及由被告人王某某签字确认的视频截图，证实王某某从被害人处窃取手机的具体经过。3.上海市公安局静安分局芷江西路派出所出具的扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单及手机照片，证实公安机关在王某某处查获被害人孔某的手机并予以发还的事实。4.被告人王某某的供述，证实其途经共和新路XXX号附近，将被害人手机拿走。5.上海市静安区发展改革委员会出具的价格认定结论书，证实涉案被盗物品的价值。6.上海市公安局静安分局芷江西路派出所出具的抓获经过，证实被告人王某某被抓获的情况。7.上海市长宁区人民法院刑事判决书，证实被告人王某某的前科情况。8.上海市公安局静安分局芷江西路派出所调取的户籍信息，证实被告人王某某的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审宣判前又能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2614号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府16-401。主要负责人：徐宏君。委托诉讼代理人：吴迪，男，工作人员。被告：邹海贵，男，汉族，1986年8月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告邹海贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年九月十四日书 记 员 李 游
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6029号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：施浩南，男，1982年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：刘云，女，1984年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：施浩南，身份同上，刘云之夫。原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告施浩南、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳，被告施浩南，被告刘云的委托诉讼代理人施浩南到庭参加诉讼。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金68634.53元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计14904.92元（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计83539.45元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告施浩南辩称，对尚欠的金额无异议，对利息的认定是按24%还是15.8%需要明确，现在资金周转困难，我想在今年11月6日之前还清所有剩余本金，希望原告能尽可能的减免利息。被告刘云答辩意见同施浩南，同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，贷款申请、核准确认书编号均为201810241200007520282。（二）签订主体（主债务人）：施浩南。（三）签订时间：2018年10月24日、11月2日。（四）共同还款人基本情况：2018年11月1日，刘云向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：与借款申请人施浩南系夫妻关系，并承诺对施浩南申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。（五）贷款品种及借款用途：家庭综合消费贷-装修。（六）借款金额：10万元。（七）借款期限：24个月。（八）借款利率及费用：贷款核准确认书载明月利率2%，贷款服务费2000元。贷款申请表中家庭综合消费贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元。（九)管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表确定的签订地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年11月2日。（二）实际发放贷款金额：10万元。（三）借款是否到期：借款到期日2020年11月2日。（四）是否提前还款：是。（五）还款方式：等额本息，第1期至第23期期供金额5197.70元,第24期期供金额6803.01元。（六）还款情况：2018年11月2日支付账户管理费（服务费）2000元，2018年12月15日至2019年8月15日每月足额还款5197.70元，2019年9月15日支付本金3885.64元、利息166.54元、滞纳金（违约金）0.13元，庭审后支付本金21114.38元。施浩南合计偿还贷款本金56365.49元，支付利息15580.37元、罚息145.68元、复利50.60元、违约金205.49元。（七）逾期还款的本金基数：43634.51元（截至2020年9月29日）。以上事项中，施浩南、刘云对第一项第（八）款，认为利息、罚息等约定过高，要求减免,对其他事项无异议。本院认为，贷款申请表中关于贷款利息的约定已达年利率24%，加上罚息、逾期违约金、手续费等的约定，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，虽提交了委托代理协议，但未提交实际支付凭证，本院亦不予支持。被告刘云作为共同还款人向兴业消费金融出具共同还款承诺书，其应按承诺承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施浩南、刘云应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金43634.51元；二、被告施浩南、刘云应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年8月16日起至借款付清之日止的利息（以借款本金43634.51元为基数，按照约定的标准月利率2%计付），此款中应扣除2019年9月已支付的利息、违约金166.67元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告施浩南、刘云负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告施浩南、刘云在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月三十日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执786号 申请执行人：蔡沛钿，男，1963年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：郑韬妹，广东奔犇律师事务所律师。 被执行人：林鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人蔡沛钿与被执行人林鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1889号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人林鹏应分期付还申请执行人蔡沛钿借款27万元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林鹏的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经本院督促，被执行人陆续付还申请执行人借款本金27万元，并对本案利息达成分期还款和解协议，约定：申请执行人同意将本案利息减免确定为6万元，由被执行人执2020年10月起（含10月）每月15日前各付还申请执行人利息5000直至付清为止。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余祈仪
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初433号原告：中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县分公司，住所地:岚皋县城关镇。负责人：李福国，该分公司经理。委托代理人：贾黎明，系该公司职工。被告：岚皋县小豆快跑网络科技有限公司，住所地:岚皋县城关镇。法定代表人：周高军，系公司经理。原告中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县分公司与被告岚皋县小豆快跑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县公司的委托代理人贾黎明到庭参加了诉讼，被告岚皋县小豆快跑网络科技有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的邮寄服务费用3.089万元整，并以3.089万元为基数按同期银行贷款利率的标准承担自2019年9月1日起至其实际付款之日的利息(暂计算至2020年6月30日为2278.14元)。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告2019年7月1日签订包裹快递寄递合同，被告从原告的岚皋县邮政包件揽投部发寄(土豆)，用于网上销售。合同订立后，原告即按合同约定为被告发寄包件，全面地履行了合同义务。截止2019年8月底，原告为被告邮寄包裹共6016件，产生邮寄费用30895.50元。原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告均以货款回收周期较长，资金紧张等为由一直未履行付款义务。2020年初，原告又多次电话要求被告及时清欠。同时安排人员向被告送达《欠费催收函》，但被告承诺的清欠时间点也一拖再拖，直至5月下旬，被告开始拒绝接听原告电话，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告岚皋县小豆快跑网络科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年7月1日原、被告签订了一份包裹快递寄递合同，约定被告从原告的岚皋县邮政包件揽投部发寄土豆，用于网上销售，双方并对邮寄费用的负担及违约责任均进行了约定。合同订立后，原告即按约定为被告发寄包件，截止2019年8月底，原告为被告邮寄包裹共6016件，产生邮寄费用30895.50元，原告多次向被告催收，但被告均以资金紧张为由拒绝履行付款义务，2020年7月原告向本院提起诉讼，因被告已于2019年搬离原在岚皋县政务大厅办公地点，去向不明，本院公告向被告送达了相关文书，原告现请求判令被告立即给付邮寄费用30895.50元，并按银行贷款利率支付截至2020年6月30日前的利息2278.14元。上述事实有原告提供的原、被告签订的包裹快递寄递合同、欠费催收函、土豆收寄欠费清单、催收现场照片、向周高军催收微信通讯截图，经本院审查核实，足以采信。本院认为：合同当事人行使权利，履行义务必须遵守诚实信用原则。原、被告在平等自愿基础上签订的包裹快递寄递合同，不违反相关法律规定，依法具有法律效力，对双方当事人具有法律上的拘束力。原告根据合同规定为被告提供了包裹快递寄递合同服务，被告未按约定支付邮寄费用，被告行为已构成违约，原告现要求判令被告立即支付所欠邮寄费用30895.50元及按银行贷款利率支付截至2020年6月30日的利息2278.14元的诉讼请求理由充分，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岚皋县小豆快跑网络科技有限公司于本判决生效后三日内向原告中国邮政集团有限公司陕西省岚皋县分公司给付所欠邮寄费用30895.50元，并按银行同期贷款利率支付截至2020年6月30日前的利息2278.14元，合计33173.64元。案件受理费629.00元，由被告岚皋县小豆快跑网络科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  龚太刚审 判 员  梁 君二〇二〇年九月二十八日法官助理  尹 涛书 记 员  方 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4459号原告：张永生，男，1986年11月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：白士泉（曾用名白帅），男，1987年6月27日生，汉族，住方城县。原告张永生与被告白士泉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，2020年9月14日依法适用普通程序公开开庭审进行了审理。原告张永生及委托诉讼代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告白士泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永生诉称，被告因生意资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款39000元，并出具借条一份；又于2016年4月10日向原告借款50000元，又出具借条一份。后经原告追要，被告以种种理由推诿不予清偿。请求法院依法判令被告立即清偿原告借款89000元，利息49060元（算至2020年8月10日），以后利息按约定支付至款清之日止，案件受理费由被告承担。被告白士泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法院递交证据材料。本院经审理认定：2016年2月7日，被告白士泉向原告张永生借款39000元，并出具借条一份，约定月息一分。2016年4月10日被告白士泉又向原告张永生借款50000元，出具借条一份，约定月息一分并注还款日期为2016年6月10日。原告称两次借款均为现金支付。后经原告追要，被告推诿不予清偿。至今没有归还过任何本金及利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告白士泉向原告借款，有被告白士泉书写的借条为凭，应视为真实意思表示，故原告要求归还欠款89000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息一分未超过相关法律关于民间借贷利率24%的限制性规定，本院予以支持。利息应自借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告白士泉于本判决生效后十五日内归还原告张永生本金89000元，并按月利率1%计付利息至款项付清之日止（其中39000元自2016年2月7日起计息，50000元自2016年4月10起计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，由被告白士泉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王静
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初644号原告张光永，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人李俊峰。委托代理人李琪。原告张光永不服被告上海市公安局松江分局(以下简称松江公安分局)作出的强制隔离戒毒决定向本院提起诉讼。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于同月26日公开开庭审理本案。原告张光永的委托代理人巫小莉，被告松江公安分局的委托代理人李琪、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年1月8日作出松公(泗)强戒决字(2020)100006号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉决定)，查明原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2020年1月8日至2022年1月7日)。原告张光永诉称：2020年1月7日其经被告尿检正常。同月8日被告违规再次对原告进行毛发检测，且被告取样流程未按法律规定操作：使用同一把剃须刀给多名涉嫌吸毒人员取样；样品仅用一张A4纸包上,也未按规定装入密封袋或证物袋内,无法保证检测样品系原告的毛发。另外,被诉决定上载明张光永吸毒成瘾严重,通过社区戒毒难以戒除毒瘾,与事实不符。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定。被告松江公安分局辩称：其具有作出被诉决定的职权。被诉决定认定的主要事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为合法，提供了下列证据：一、职权依据：《禁毒法》第三十八条第二款。二、法律适用依据：1、《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款；2、《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款、第八条第(一)项。三、执法程序依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第六十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第一百七十二条第一款第(四)项。四、认定事实正确的证据：1、张光永第一次《询问笔录》；2、张光永第二次《询问笔录》；3、民警沈辉的《询问笔录》；4、《司法鉴定意见书》及送达回执；5、《吸毒成瘾认定意见书》；6、吸毒人员动态管控详细信息；7、案发及到案经过、网上比对材料；8、张光永户籍详细信息；9、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》；10、毛发采集视频。五、执法程序文本证据：1、《上海市公安局案(事)件接报回执单》；2、《受案登记表》及受案回执；3、检查证、检查笔录；4、传唤证；5、被诉决定、《强制隔离戒毒通知书》；6、《指定管辖决定书》。经质证，原告对被告的职权依据、执法程序依据均无异议。对法律适用依据不认可，认为原告没有吸毒的事实行为；且社区戒毒中定期取样结果显示原告没有吸过毒。对事实证据质证意见如下：对证据的真实性均确认，但关于证据1，笔录中原告未承认有吸毒行为。关于证据2，原告笔录中称对检测结果有异议。关于证据3，笔录中可以看出被告并没有当场查获原告吸毒。关于证据4，被告在取样过程中没有遵守《涉毒人员毛发样本检测规范》，对检测结果的真实性不认可。关于证据5，意见书依据的事实是错误的，对该结果也不认可。关于证据7，案发经过上没有说明被告在现场看到原告吸毒。关于证据9，不认可原告有吸毒行为，该拘留决定依据的事实错误，且原告本人也没有签字。另，家属称未收到通知书。关于证据10，毛发采样的过程完全没有遵循《涉毒人员毛发样本检测规范》中第三、四、六条规定。被告民警没有佩戴手套，使用的是没有进行清洗的剃须刀，还一直用手去摸原告的头发。被告质辩认为，关于事实证据：关于证据1、2，虽然原告没有承认吸毒，但通过毛发中是否检测出毒品可以进行吸毒的认定。关于证据3，吸毒是一个持续性违法行为，只要在毛发中检测出毒品成分，就可以认为其使用过毒品，不以当场查获为要件。关于证据10，毛发的取样过程虽然没有完全遵守该检测规范，但采样的毛发被其他样本污染的可能性微乎其微，所以最终鉴定结果是真实的。庭审中原告提供2020年1月15日杭州隆基生物技术有限公司检测结果通知单复印件3页，证明原告没有吸毒的事实。经质证，被告认为，对证据的真实性不认可，原告在2020年1月7日就被被告抓获控制，在收样日期2020年1月9日原告应该在拘留所中。原告质辩认为，采样日期是2019年12月。检测结果通知单是社区民警拍照给的，原件无法取得。本院对上述证据认证如下：被告提供的法律规范在作出被诉决定时合法有效，本院予以确认；被告提供的认定事实方面、执法程序方面的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院亦予以确认。原告提供的证据不符合证据的真实性、合法性的要求，本院不予采纳。根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：2020年1月7日，原告吸毒案件经上海市公安局指定由被告管辖，被告下属泗泾派出所(以下简称泗泾派出所)民警至上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室处将原告传唤至派出所。经询问，原告供述近期未吸毒。同月8日司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告头发长约3cm，其中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺(MDMA)、氯胺酮和去甲氯胺酮成分；原告对上述鉴定结果表示有异议。同日，被告对原告作出行政拘留14日的行政处罚决定，另以原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾为由作出被诉决定并送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2018年6月，因原告吸毒，被告对其作出行政拘留10日的处罚并处社区戒毒。本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。并结合上海市公安局的《指定管辖决定书》，本案被告作为区级公安机关，具有作出被诉决定的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第八条第(一)项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：(一)曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒(含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒)、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。综合被告提交的询问笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见以及吸毒人员动态管控信息等相关证据，被告认定原告“吸毒成瘾严重”并对其作出强制隔离戒毒二年的决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。被告经过受案登记、制作询问笔录、委托司法鉴定等程序作出被诉决定，执法程序合法。诉讼中，原告称未吸食毒品，但其毛发中检测出毒品成分，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》可以认定原告在六个月内摄入过毒品；原告又称被告采样的头发无法保证系其本人头发，未能提供相关反证，且封存样品的信封经原告确认。基于此，对原告的上述意见，本院均不予采信。本院需要指出的是，本案中被告取样流程确有不足之处，虽不影响检测结果的真实性和被诉决定的合法性，但希望今后工作中予以注意。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张光永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光永负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年九月二十一日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之十五申请执行人王金荣。被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，统一社会信用代码912106827714021554，住所地凤城市红旗真永兴村。法定代表人：丛盛枝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司在锦州银行41×××93账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更960号 罪犯陈子军，男，1990年3月8日出生于广西鹿寨县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鹿刑初字第282号刑事判决，以被告人陈子军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。广西柳州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）柳市刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（341）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈子军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈子军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈子军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共六个表扬，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈子军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈子军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行初22号原告：傅珉春，男，汉族，1963年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵彩云，女，汉族，1963年10月28日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**。法定代表人：戴继田，区长。原告傅珉春与被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初56号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区人民政府西司门办事处。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告傅珉春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1334号 原告：任小芹，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：赵军，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。 原告任小芹与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任小芹委托诉讼代理人李瑜，被告赵军，被告人保财险西安公司委托诉讼代理人韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小芹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7711.69元、住院伙食补助费2080元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费1000、财产损失200元、鉴定费780元，按事故责任划分后请求31412.52元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年12月07日16时10分许，赵军驾驶陕AXXX**小型轿车沿108国道行驶至1272公里500米处时，与沿该路由东向西骑自行车行驶的任小芹相撞，造成道路交通事故，致任小芹受伤，车辆损坏。经公安临潼分局交警大队第61011520190000679号《道路交通事故认定书》认定，赵军负事故主要责任，任小芹负事故次要责任。 赵军对事故发生、责任认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。 人保财险西安公司对事故发生、责任认定及陕AXXX**小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下赔偿原告的合理损失，但辩称医疗费应扣减10%非医保用药，原告受伤时已超过55周岁，误工费不予认可；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 任小芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、公安临潼分局交警大队第61011520190000679号《道路交通事故认定书》；2、西安市临潼区人民医院急诊病历、诊断证明、住院病案**；3、医疗费票据；4、陕西佰美司法鉴定所【2020】临鉴字第735号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；5、财产损失确认书。 赵军、人保财险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。陕AXXX**小型轿车在人保财险西安公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，任小芹被西安市临潼区人民医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院治疗26日，于2020年01月02日出院，于6月10日复查1次，医疗费共为7711.69元。住院及恢复期间，由其女儿护理，其及女儿系粮农，无稳定收入。审理中，经任小芹申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美司法鉴定所以【2020】临鉴字735号《司法鉴定意见书》认定任小芹：1、损伤不构成伤残等级；2、误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为60日左右。支付鉴定费1560元。人保财险西安公司为任小芹事故中受损的自行车定损为200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。赵军驾驶机动车发生交通事故，致任小芹受伤，且经公安机关交警部门认定负事故主要责任，应负相应的民事责任。其事故中驾驶的机动车在人保财险西安公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任；保险限额足以承担赵军应负赔偿责任，其不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费和鉴定费。人保财险西安公司请求扣减10%非医保用药，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持；其认为原告已超过55周岁，不应支持误工费的观点与农村生活实际不符，本院亦不予支持。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定任小芹本次事故造成的经济损失为：医疗费7711.69元、住院伙食补助费2080元（26日x80元）、营养费1800元（60日x30元）、误工费12000元（120日x100元）、护理费6000元（60日x100元）、交通费520元（26日x20元）、财产损失200元，合计30311.69元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、任小芹经济损失30311.69元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类18520元、财产类200元；在商业三者险项下赔偿医疗类1591.69元的90%，即1432.52元，合计赔偿30152.52元。 二、赵军就上述第一项不承担赔偿责任。 三、驳回任小芹其他诉讼请求。 上述第一项均于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.50元，鉴定费1560元，合计1852.50元，任小芹均已预交，由赵军负担1072.50元，其余由任小芹自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾洋洋 1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1096号之一 申请执行人：纪建平，男，1975年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志军，男，1987年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4614号民事调解书，责令被执行人周志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周志军的银行账户，限额33000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 丹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执2449号 申请执行人：杨家荣，男，1965年2月4日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：汕头市澄海区宏信压铸厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份村荣福工业区，统一社会信用代码91440515MA53YF0U0T。 经营者：陈梓烨，男，1993年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人杨家荣与被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂劳动争议纠纷执行一案过程中,查明被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂的财产现由本院另案【案号为（2019）粤0515执2447号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人汕头市澄海区宏信压铸厂的财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡惠珍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3042号 原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 被告：张小松，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：高丽岩，女，1972年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：河北环达工程机械有限公司，地址，地址石家庄市裕华区裕华路**万隆国际2-2-20div> 法定代表人：赵渊源，该公司总经理。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告张小松、河北环达工程机械有限公司、高丽岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告诉称，1、判令被告张小松支付原告经济损失（全部到期未付租金）总额181515.30元。2、判令被告张小松向原告支付逾期支付租金的迟延损害金119468.18元（以月租金10732元为基数，按约定年利率18%计，自2016年1月21日起暂算至2020年4月30日，按每一期分段累计计算，并要求计算到实际清偿日）。3、判令被告张小松向原告赔偿律师费损失共计30000元。4、判令被告高丽岩对被告张小松上述全部付款义务承担共同付款责任。5、判令被告河北环达工程机械有限公司对被告张小松的全部付款义务承担连带保证的清偿责任。6、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告张小松、高丽岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张小松与案外人三井住友融资（中国）租赁签订的《融资租赁合同》未约定合同签订地，合同约定的交货地点为河北省衡水市安平县，根据《民事诉讼法司法解释》第十九条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。合同约定的履行地为衡水市安平县。被告张小松、高丽岩的住址均是衡水市安平县，《融资租赁合同》约定的合同履行地为衡水市安平县。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，衡水市安平县人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送衡水市安平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都具有管辖权。本案有多个被告，原告可以选择任一被告住所地的人民法院进行管辖，被告河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地在石家庄市裕华区，属于本院管辖范围。故对本案本院具有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回张小松、高丽岩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月一日 书记员  罗芳芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民初55号原告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街**。诉讼代表人：薛松，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。被告：黄显华，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区关塘路**********。被告：自贡鼎力电站辅机设备制造有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇代山**法定代表人：颜雄鹰，系该公司总经理。原告自贡东安金厦电站设备制造有限公司与被告黄显华、自贡鼎力电站辅机设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院审理过程中，原告自贡东安金厦电站设备制造有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自贡东安金厦电站设备制造有限公司因与被告黄显华、自贡鼎力电站辅机设备制造有限公司已达成调解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡东安金厦电站设备制造有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由自贡东安金厦电站设备制造有限公司负担。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  但唐付二〇二〇年九月二十七日书记员  荣 瀛
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执132号之四 申请执行人：汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区广厦住宅区桂花园****房，统一社会信用代码91440500678822331N。 法定代表人：吴映龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：黄海新，女，1975年9月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：谭锡宏，男，1958年7月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人黄海新、谭锡宏典当纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初186号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人黄海新、谭锡宏应付还申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司当金借款630000元及相应违约金、拖欠的典当综合费75600元、律师代理费24500元。因被执行人黄海新、谭锡宏没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黄海新已被查封的位于汕头市××雅××房产[证号列粤房地证字第C6154106号]。2020年9月4日，申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执132号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之八十一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张家文，男，汉族，1967年11月12日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家文在中国农业银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初585号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人:高清。   被告：李玉金。   本院审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李玉金供用热力合同纠纷一案，于2020年9月3日立案后，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   审判员 乌仁其木格     二〇二〇年九月十五日   书记员 甄   悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17537号申请人：上海永福园陵有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐爱华，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海东方基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄四弟。被申请人：沈德华，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海永福园陵有限公司诉被告上海东方基础工程有限公司、沈德华借款合同纠纷一案，申请人上海永福园陵有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东方基础工程有限公司、沈德华银行存款人民币415,250元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海永福园陵有限公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方基础工程有限公司、沈德华银行存款计415,250元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年九月二十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执226号 申请执行人：加催，男，1977年3月10日出生，藏族，西藏巴青县人。被执行人：嘎珠，男，1980年9月8日出生，藏族，西藏巴青县人。加催申请嘎珠买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初215号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人加催向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初215号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 斯朗巴姆二〇二〇年九月二十三日法官助理 巴 吉书 记 员  扎西土美
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执99号罗布桑珠、措珠本院执行的罗布桑珠申请措珠买卖合同纠纷一案，经被执行人措珠自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                       审判员斯朗巴姆                                                                                                   二〇二〇年九月二十八日                                                                                                         法官助理巴吉                                                                                                        书记员扎西土美                                                             西藏自治区巴青县人民法院                                                                执行案件结案通知书                                                                                              （2020）藏0628执99号罗布桑珠、措珠本院执行的罗布桑珠申请措珠买卖合同纠纷一案，经被执行人措珠自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                                                                                                  审判员斯朗巴姆                                                                                                  二〇二〇年九月二十八日                                                                                                          法官助理巴吉                                                                                                         书记员扎西土美
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1816号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人顿长路保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人顿长路应给付申请执行人理赔款44951.18元、保险费2972.19元、逾期利息5978.51元，合计53901.88元，负担案件受理费580元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人顿长路无存款，有车牌号为津ＡＴ××**号豪情牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十六日书记员  张鑫鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23476号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈平，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平归还原告贷款本金人民币208,012.95元；2、判令被告陈平支付原告截至2015年3月16日的利息53,250.19元、逾期利息42,660.30元、复利15,483.50元以及自2015年3月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息、复利；3、判令本案诉讼费、公告费由被告陈平承担。审理中，原告变更诉请2为：判令被告陈平支付原告截至2015年3月16日的利息53,250.19元、逾期利息42,660.30元，以及自2015年3月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金208,012.95元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：被告陈平与原告签订《个人信用贷款合同》，根据该合同约定：原告向被告提供贷款290,000元，贷款期限为36个月；合同项下贷款执行固定月利率1.99%,在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；被告陈平任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈平承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告按约向被告陈平发放了全部贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、个人信用贷款合同，证明原告与被告陈平之间的金融借款合同关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款及有关利率、贷款期限等的约定；证据3、个人贷款业务客户还款清单及户对账单、债权计算表，证明被告逾期还款的事实及欠款明细。被告陈平未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款290,000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；按照借款的实际天数计息，贷款利率为固定利率月1.99%，执行月利率的，日利率=月利率/30；被告应按月等额本息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最后到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。根据出账凭证，原告于2012年3月16日发放贷款290,000元，借款期限自2012年3月16日至2015年3月16日，年利率23.88%，等额还款，首次还款日2012年4月16日。被告已归还1-13期本息及部分逾期利息，最后一次还款为2013年6月21日，之后未再还款。截至贷款到期日2015年3月16日，被告陈平尚欠本金208,012.95元、期内利息53,250.19元、逾期利息42,660.30元(以当期未还本金为基数，按年利率24%计算)。另查明，原告曾以相同事实和理由起诉本案被告，本院于2017年4月11日立案，案号为(2017)沪0115民初29046号，后本院向被告寄送诉讼材料均被退回，原告后撤回该案起诉。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告陈平发放贷款，被告陈平未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈平归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于逾期利息，合同约定逾期利率为期内利率上浮50%，已超出法律规定的范围，原告自愿调整逾期利息为以应付未付本金为基数、按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金208,012.95元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月16日的利息53,250.19元、逾期利息42,660.30元，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金208,012.95元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,090元，公告费560元，共计6,650元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年九月十八日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4978号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：马建克，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省新野县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告马建克装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告马建克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求马建克支付装修款127416元及逾期付款违约金（按照逾期应付款的日万分之二，支付至被告实际付款之日的违约金，截止2020年1月12日的违约金暂计为13717.64元），暂共计141133.64元；2.本案诉讼费用由马建克负担。事实与理由：2016年12月10日，碧桂园公司与马建克签订《商品房买卖合同》、《装修合同》一份，约定由碧桂园公司对马建克位于荥阳市豫龙镇××与××路交叉口西北侧碧桂园龙城一期16幢2-2606号商品房进行装修，装修费127416元分3期支付，分别于2017年12月31日、2018年5月31日各支付38225元、于2019年1月31日前支付50966元，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但马建克至今尚欠装修款127416元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。马建克未作答辩。本院经审理查明的事实除与碧桂园公司所诉一致外，另查明碧桂园公司对案涉商品房装修后，马建克已于2019年5月30日收房。本院认为，碧桂园公司与马建克签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，马建克应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求马建克支付装修款127416元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。马建克经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马建克于本判决生效之日起二十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款127416元及逾期付款违约金（其中第一批款38225元的违约金，按照日万分之二，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止；第二批款38225元的违约金，按照日万分之二，自2018年5月31日起计算至实际支付之日止；第三批款50966元的违约金，按照日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由马建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年九月三日书记员  张 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海梅龙镇酒家股份有限公司。住所地：上海市静安区南京西路****。 法定代表人:姜容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：崔泽夏，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海梅龙镇酒家股份有限公司（以下简称梅龙镇公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,梅龙镇公司于2020年9月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，梅龙镇公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许上海梅龙镇酒家股份有限公司撤回再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周睿隽 书记员芦菲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢316号之二申请执行人：王晓斌，男，汉族，住蒲城县。被执行人：武荣军，男，汉族，住蒲城县。被执行人：李亚莉，女，汉族，住蒲城县。本院在执行王晓斌与武荣军、李亚莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0526民初1285号民事判决书，（2020）陕0526执恢316号之一执行裁定书于2020年7月30日委托京东网拍卖被执行人武荣军名下登记的位于蒲城县人民路南段鹏泰天伦锦城四号楼1单元东户204室（购房合同编号：PTTLJC-183）房产一套。2020年9月6日，买受人李振合以501465.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、蒲城县人民路南段鹏泰天伦锦城四号楼1单元东户204室（购房合同编号：PTTLJC-183）房产一套的所有权归买受人李振合（身份证号：6105261979********）所有。蒲城县人民路南段鹏泰天伦锦城四号楼1单元东户204室（购房合同编号：PTTLJC-183）房产一套的所有权自交付时起转移给买受人李振合（身份证号：6105261979********）蒲城县人民路南段鹏泰天伦锦城四号楼1单元东户204室（购房合同编号：PTTLJC-183）房产一套的所有权自本裁定送达买受人李振合（身份证号：6105261979********）时起转移。二、买受人李振合（身份证号：6105261979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年九月十二日书记员  孙泽山
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异116号 申请执行人：肖富珍，女，汉族，1940年6月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：陈琼俊，男，1989年12月14日出生，住陆丰市。 被申请人：陈琼深，男，汉族，住陆丰市，系被执行人哥哥。 本院在执行申请执行人肖富珍与陈琼俊责令退赔一案，因陈琼俊不能履行（2019）粤0222刑初13号刑事判决书确定的义务，申请执行人申请追加陈琼深为本案被执行人。 本院经审查查明，公诉机关广东省始兴县人民检察院指控被告人陈琼俊犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，本院依法作出（2019）粤0222刑初13号刑事判决书，判决：“一、被告人陈琼俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万五千元。二、对被告人陈琼俊的违法所得继续追缴，并责令退赔各被害人（被害人名单及金额详见附页-明细表）”。明细表第46行显示，被执行人陈琼俊尚需退赔12700元给申请执行人肖富珍。申请执行人认为陈琼俊将收到的被害人资金交给了陈琼深保管，部分资金由陈琼俊转到了陈琼深名下建行银行账户，且其曾将部分受害者的资金予以退赔，证实陈琼深管理陈琼俊诈骗所得资金的，因此陈琼深应履行退赔义务。并认为，根据陈琼深与受害者陈某签订的补充协议，陈琼深作为陈俊琼的家属，承诺愿意代为退赔陈琼俊诈骗的被害者资金。故向本院申请追加陈琼深为被执行人，履行退赔义务，本院受理后，以（2020）粤0222执异116号立案。 本院认为，责令退赔是指犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者毁坏的，责令其按违法所得财物的价值退赔。具体到本案，首先，本院生效刑事判决书并未认定陈琼深为陈琼俊集资诈骗罪、诈骗罪的共犯，未认定退赔义务人为陈琼深,刑事判决书虽然认定陈琼俊曾转账共计145093.5元到陈琼深建行账户，但未认定该笔费用就是陈琼俊违法所得。其次，申请执行人向本院提交的陈琼深出具给被害人陈某的《补充协议》，并非是对申请执行人肖富珍的承诺，对陈琼深无约束力。最后，根据《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第一条：“一、被告人是成年人，其违法所得都由自己挥霍，无法追缴的，应责令被告人退赔，其家属没有代为退赔的义务”。陈琼深作为陈琼俊的家属，并非涉案款项的退赔义务人。申请执行人提出的追加陈琼深为本案被执行人理由不充分、证据不充足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下： 驳回申请执行人肖富珍的请求。 若对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢祝优
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执332号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：姚冬生，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。 委托诉讼代理人：林广根，男，系申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。 被执行人：王维春，男，1969年9月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：郑红梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王维春、郑红梅金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初1857号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人王维春、郑红梅应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款270000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人王维春、郑红梅有银行账户若干、名下机动车若干，被执行人王维春名下有位于汕头市澄海区××文化××南侧××房产[证号列粤房地证字第0145816号]，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王维春、郑红梅名下的房产及机动车予以查封，但上述房产已于1998年5月15日通过公证买卖给第三人，而被执行人名下的机动车无法实际控制。经征询申请执行人意见，申请执行人表示银行存款数额不大，机动车无法实际控制，暂不要求法院进行处置。另被执行人王维春上述房产，申请执行人同意暂缓处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晓