福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4689号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：林伟雄，男，该社职员。 被告：曾福军，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈招彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾志平，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（以下简称洛阳信用社）与被告曾福军、陈招彬、曾志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人林伟雄、被告陈招彬、曾志平到庭参加诉讼，被告曾福军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》；2.判决被告曾福军偿还原告信用卡透支本金86187.34元及自2020年6月21日起至还款之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算的利息、违约金（截至2020年6月20日的利息13683.04元、违约金3635.27元）；3.判决被告陈招彬、曾志平对被告曾福军的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾福军于2015年1月21日向原告申请办理普惠金融信用卡1张并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，申请表上附载领用合约，领用合约约定，普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠卡透支按月计收单利。透支手续费（利息）为日万分之二点五至日万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告陈招彬、曾志平为被告曾福军因使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围为被告曾福军因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、滞纳金（违约金）、律师费等费用。保证额度以原告核定的最高不超过300000元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额，保证期间为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止，保证人愿为该普惠卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证。原告经审查后向被告曾福军发放普惠金融信用卡1张，卡号：6228××××5102，有效期3年，被告曾福军激活该卡后开始消费，但未能按约定还款，仅支付利息至2019年5月20日，尚欠原告贷记卡透支本金86187.34元及自2019年5月21日起的利息、违约金。被告陈招彬、曾志平也未履行相应的义务。诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项为：判决被告曾福军偿还原告透支本金86187.34元及相应的利息、违约金（其中截至2020年6月20日的利息13683.04元、违约金3635.27元，2020年6月21日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算）。 被告曾福军未作答辩。 被告陈招彬、曾志平均辩称，为被告曾福军的本案信用卡提供担保属实，但提供的担保额度只有20000元至30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈招彬、曾志平抗辩其提供担保的额度为20000元至30000元的问题，本院作如下分析：根据被告曾福军、陈招彬、曾志平共同签署的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中的保证人的相关信息部分，对“担保额度”作了明确约定，即“因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以贵社核定最高不超过300000元（含）的信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。”同时，声明条款中亦加粗明确提示：“申请人及保证人同意，贵社有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；”被告陈招彬、曾志平作为担保人在条款后的担保人栏签字捺印，故被告陈招彬、曾志平主张其担保范围仅为20000元至30000元为限，缺乏事实依据。《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》的字体虽然较小，但作为担保人在签字之前应尽到谨慎的审查，不认真加以阅读即签字，应自行承担责任。原告根据被告曾福军的情况，将授信额度调为86550元，并未超过300000元的最高限额的约定，故被告陈招彬、曾志平应依约据实承担相应的担保责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告曾福军于2015年1月16日向原告申办普惠金融信用卡一张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、还款、计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。被告陈招彬、曾志平自愿为被告曾福军使用该普惠卡形成的债务承担连带清偿责任，并在申请表的“担保人／担保人签章”一栏签字确认。原告依约向被告曾福军发放信用卡，卡号为6228××××5102。被告曾福军使用该信用卡后未能按时还款，截至2020年6月20日，尚欠原告信用卡透支本金86187.34元及利息13683.04元，被告陈招彬、曾志平也未能履行义务。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用、违约责任等内容。被告曾福军未能及时偿还信用卡透支本金及利息，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告曾福军偿还尚欠的透支本金86187.34元，并支付利息（其中截至2020年6月20日的利息为13683.04元，2020年6月21日起至还款之日止的利息按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的2020年6月21日起的利息应以不超过年利率24%为限。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行[银发（2016）111号]关于信用卡业务有关事项的通知第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案双方没有协议约定收取违约金，原告单方通过公告形式将滞纳金调整为违约金不能视为双方对违约金的约定，故原告请求被告曾福军支付2017年1月1日起的违约金缺乏依据，应予驳回。被告陈招彬、曾志平为被告曾福军的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈招彬、曾志平承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告陈招彬、曾志平承担保证责任后，有权向被告曾福军追偿。原告请求解除其与被告曾福军于2015年1月16日签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》,缺乏法律依据,应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告曾福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾福军应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金86187.34元并支付相应的利息（其中截至2020年6月20日的利息为13683.04元，2020年6月21日起至还款之日止的利息按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算，应以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈招彬、曾志平对被告曾福军的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾福军追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担42元（多预交的2329元予以退回）。由被告曾福军、陈招彬、曾志平负担1144元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。