广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54445号原告：大连壹源信息服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区葵东街10号7层4号，统一社会信用代码：91210202064435222T。法定代表人：古龙涛。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003116841288R。法定代表人:潘跃健。委托诉讼代理人：陈**闯，男，汉族。被告：深圳大千互娱文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然八路车公庙工业区安华小区4栋3层302，统一社会信用代码：91440300MA5EP2U79H。法定代表人：张胜轩。原告大连壹源信息服务有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）、深圳大千互娱文化传播有限公司（以下简称大千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2018）粤0304民初30590号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至深圳市中级人民法院。2019年10月28日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21444号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2018）粤0304民初30590号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管圣峰、姜海峰，被告云集品公司委托代理人陈**闯均到庭参加了诉讼，被告大千公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还货款3736313.35元并支付利息（利息自2018年6月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《TPS商城服务协议》，约定原告为被告供货，原告可使用TPS商城发布商品信息，愿意购买商品的用户可以通过被告TPS商城购买原告供给被告的产品，用户将货款支付至被告或被告指定账户，然后被告再将货款支付给原告，双方约定了结算方式。2017年12月14日至2018年2月7日期间，多名用户通过被告TPS商城购买原告提供大豆油共计1673440元，用户将1673440元货款支付给被告云集品公司账户、大千公司账户及第三方指定账户，但被告未按照合同约定支付货款。2017年8月21日，被告云集品公司同意与案外人大连水易方科技发展有限公司（以下简称水易方公司）签订另外一份《TPS商城服务协议》，约定：水易方公司为被告供货，水易方公司可使用TPS商城发布商品信息，愿意购买商品的用户可以通过被告TPS商城购买水易方公司供给被告的产品，用户将货款支付至两被告账户及第三方指定账户，然后被告再将货款支付给水易方公司。2017年11月1日至2018年2月28日期间，多名用户通过被告TPS商城购买水易方供给被告的天然苏打水及大豆油共计2081515元，用户将2081515元货款支付至水易方公司账户，但被告只向水易方公司支付18641.65元货款，尚欠2062873.35元货款。2018年6月12日，水易方公司将前述2062873.35元债权转让给原告。上述两笔货款共计3736313.35元，原告多次要求两被告偿还货款及利息，未果，据此，原告提起诉讼。被告云集品公司辩称，请求法庭依据事实、法律作出判决。被告水易方公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告作为乙方，被告云集品公司作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，该协议第1.1条约定，被告云集品公司及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“云集品”，本协议提及的应由甲方或“云集品”行使的权利和履行的义务，由“云集品”内部负责相应区域及业务范围的公司分别履行，本协议由云集品公司代表“云集品”与乙方签署。乙方申请成为TPS商城入驻的供应商，在TPS商城开展经营活动。该协议第4.2条约定，甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。该协议第7.2条约定，用户通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定第三方支付公司账户中。双方还约定结算方式为月结，即（次月1号-5号为对账日）结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方。双方合作期限为一年，自2017年12月4日至2018年12月3日。此后，原告依约向被告云集品公司履行供货义务。庭审时，被告云集品公司确认原告于2018年1月4日交付了金额为907294元的发票，于2018年2月9日交付了金额为713052元的发票，于2018年3月13日交付了金额为53534元的发票。原告确认金额为53534元发票所涉及的交易中，被告云集品公司曾向原告退还价值440元的货物。原告与被告云集品公司共同确认被告云集品公司尚欠原告货款金额为1673440元。本院另查明，依据工商登记资料显示，被告云集品公司成立于2014年7月10日，法定代表人为潘跃健，经营项目包括网上从事日用百货、家用电器、服装服饰产品销售、代售机票、火车票；预定酒店服务；网站搭建与运营服务，网络平台的技术开发；国内贸易；货物及技术进出口业务等；股东为丁菊娣。此后，该公司股权经过多次变更，其中：2017年8月23日，其股东变更为朱建扬、潘跃健、陈伟；2017年10月27日，其股东变更为丁菊娣、潘跃健；2017年11月7日，其股东变更为潘跃健、丁菊娣、深圳市大德方圆控股有限公司；2017年11月29日，其股东变更为潘跃健、丁菊娣、深圳市大德方圆控股有限公司、深圳市云鼎电商资源管理有限公司；2017年12月26日，其股东变更为深圳云鼎电商资源管理有限公司、潘跃健，其中潘跃健持股90%，深圳云鼎电商资源管理有限公司持股10%。深圳大千互娱文化传播有限公司成立于2017年8月15日，经营项目包括经营电子商务、日用百货、家用电器、电子产品；代售机票、火车票；代定酒店等，其股东原为被告云集品公司以及深圳云鼎电商资源管理有限公司；2018年3月16日其股东变更为陈庆芳、张锋波；该公司法定代表人原为潘跃健，此后该公司多次变更法定代表人，其中2018年4月3日，该公司法定代表人变更为张胜轩；2018年8月20日，法定代表人变更为位东；2018年9月4日，法定代表人变更为张胜轩；2018年12月3日，法定代表人变更为刘燕；2019年4月19日法定代表人变更为王世运。深圳云鼎电商资源管理有限公司股东包括潘跃健，其持股比例为77.27%。原告向本院提交一份由大连金普新区公证处出具的编号为（2018）金证民字第××号《公证书》，依据该公证书显示原告方法定代表人于2018年6月6日登陆网址××”在该网站内“臻品严选”进行消费，手机微信交易记录显示收款方为“大千互娱文化传播消费”。原告还向本院提交了从百度网查询的“云播客”概念信息、ＴＰＳ、大千生活等商标信息、两被告宣传资料、头条新闻关于被告云集品公司运营的新闻等证据，主张被告大千公司系被告云集品公司的关联公司，在2018年2月28日前，被告云集品公司与被告大千公司发生人员、业务、财产的混同。在本案审理过程中，本院根据原告提出的调查取证申请，调取了自2017年8月15日至2018年6月25日期间，被告大千公司名下银行账户40×××45以及云集品公司银行账号40×××24内交易流水信息，依据上述流水显示，被告云集品公司在2017年10月至2018年1月期间，累计向被告大千互娱公司转款合计88785746.78元，备注注明“货款”、“往来款”、“用于云集品支付货款”、“代云集品支付货款”等；被告大千互娱公司于2018年1月至2018年6月期间累计向被告云集品公司转款合计23142061元，备注注明为“货款”、“往来款”、“用于云集品支付货款”等。庭审时，被告云集品公司称因被告大千公司曾代被告云集品公司支付了一些款项，被告云集品公司支付给被告大千公司的款项用于还款。庭审时，被告云集品公司确认秦汝刚、黄瑶琴、周家斌、李建秋、钟泽锋、侯秋萍、徐蕴琦、许超地、房君玲、梁真境、叶小平、曹莎、刘学坤、周鑫超、钟瑶、施陈、潘晓娟、姜浪、郑桂珍、何敏、王艳、李晓云等人原系其员工。依据本院调取的被告大千公司名下银行账户40×××45的交易流水信息显示，上述人员曾在被告大千公司处报销费用。庭审时，被告云集品公司称因被告云集品公司的银行账户被查封，因此上列人员在被告大千公司处报销，属于业务帮忙。2020年7月29日，原告向本院提出减少诉讼请求申请，请求撤回关于原属于大连水易方公司债权部分的请求。本院认为，原告与被告云集品公司之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。庭审时，被告云集品公司确认尚欠原告1673440元，原告请求被告云集品公司支付上述拖欠的货款，理由成立，本院予以支持。另依据原告与被告云集品公司签订的《TPS商城服务协议》约定，被告云集品公司应在收到发票并且审核合格后30日内付款给原告。庭审时，被告云集品公司确认其已于2018年3月13日分次收到了原告开具的发票，但此后被告云集品公司未按照合同约定支付货款，构成违约，故被告云集品公司还应向原告支付相应的利息。利息应以尚欠货款1673440为基数分段计算，其中2018年6月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月每月20日上午9时30分公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于被告大千公司是否需要承担责任的问题。本院认为，公司作为独立的民事主体，应具备独立的意思和独立的财产。其中，公司享有独立的财产是公司对外承担民事责任的基础，是公司作为独立民事责任主体的前提。在本案中，被告云集品公司与大连壹源公司之间的交易发生于2017年8月至2018年3月期间，在该期间内被告大千公司股东为被告云集品公司以及深圳云鼎电商资源管理有限公司，案外人深圳云鼎电商资源管理有限公司、潘跃健亦曾担任被告云集品公司股东，同时案外人潘跃健系云集品公司及案外人深圳云鼎电商资源管理有限公司控股股东，并同时担任被告云集品公司与被告大千公司法定代表人，表明被告大千公司系由被告云集品公司及其控股股东控制的子公司。在上述交易期间，被告云集品公司累计向被告大千公司转款合计88785746.78元，而在此后，被告大千公司仅向被告云集品公司账户转回23142061元。被告云集品公司虽主张上述款项系被告大千公司代被告云集品公司支付款项后，向被告大千公司支付的还款，但并未提交相关证据证实，故本院对被告云集品公司的上述主张不予采纳。被告云集品公司与被告大千公司的上述转款行为属于利益相互输送，导致两公司财产边界不清，财务混同，丧失了人格独立性、损害了作为云集品公司的债权人即本案原告的合法权益，故被告大千公司应对被告云集品公司的上述债务承担连带清偿责任。原告自愿撤回原水易方公司对被告的债权请求，系在法律规定范围内对自己权的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连壹源信息服务有限公司支付货款1673440元及利息（利息计算方式，以1673440元为基数，分段计算，其中自2018年6月14日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照按照全国银行间同业拆借中心每月每月20日上午9时30分公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告深圳大千互娱文化传播有限公司对被告深圳前海云集品电子商务公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37796元（受理费已由原告预交），原告减少诉讼请求后，本院实际收取19861元，由两被告共同负担；本案保全费5000元（保全费已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年九月十日书 记 员 陈思杰（代）