江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4230号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：钱海清，男，1969年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许敏燕，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称无锡人保公司)与被告钱海清、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡人保公司的委托诉讼代理人王建军、被告钱海清及其委托诉讼代理人许敏燕、被告无锡平保公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令钱海清赔偿原告保险赔偿款15400元；2、无锡平保公司在交强险和商业险责任范围内对钱海清的债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年7月1日，钱海清驾驶号牌为苏ＢＶ××**的客车违反交通信号指示灯通行，导致与浦敏娜驾驶的苏Ｂ7××**小型轿车发生碰撞，钱海清负事故的全部责任。苏Ｂ7××**小型轿车在原告处投保了机动车商业保险及不计免赔险，原告依据保险合同支付了保险赔偿款15400元后依法取得了代位求偿权，故诉请如前。被告钱海清辩称：对事故发生的事实无异议，由于事故发生在其投保的第三者责任险期间内，所以赔偿责任应由无锡平保公司承担。被告无锡平保公司辩称：对事故的真实性、责任认定无异议，对案涉车辆的损失数额15000元予以认可，但400元的清障费用因未定损到，不予认可。另钱海清驾驶的车辆未定期进行年审，故其公司对原告诉请的损失不承担赔偿责任。经审理查明：2017年7月1日12时许，钱海清驾驶号牌为苏ＢＶ××**的小型越野客车（车上搭载钱文意，该车未定期进行安全技术检验），沿安南路由南往北超速行驶至有交通信号灯控制的永福路交叉路口时，违反交通信号指示灯通行，遇浦敏娜驾驶的号牌为苏Ｂ7××**的小型轿车（车上搭载徐子丹）,沿永福路由西往东超速行驶至该路口，结果发生两车碰撞，致钱文意、徐子丹受伤、两车损坏的交通事故，钱海清负事故的全部责任，浦敏娜不负事故责任。同时，道路交通事故认定书载明苏ＢＶ××**小型越野客车交强险承保单位为无锡平保公司。2017年7月17日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具事故车辆检验意见书，载明苏Ｂ7××**车辆右侧损坏严重，无法检验。浦敏娜的苏Ｂ7××**小型轿车在无锡人保公司投保了交强险、机动车损失保险（40056.4元）、第三者责任险（100万元）、不计免赔险，保险期限为2017年3月17日0时0分至2018年3月16日24时0分。事故发生后，无锡人保公司对该车进行了定损，定损金额为15000元。2017年10月18日，崇安区鹏亮汽车维修服务部向浦敏娜开具修理费发票15000元，同日，无锡市云飞汽车牵引救援服务有限公司针对苏Ｂ7××**车开具清障费发票400元。2017年12月18日，无锡人保公司向浦敏娜支付商业赔款15400元，浦敏娜出具机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给无锡人保公司，并授权该公司向责任方追偿。另查明，苏ＢＶ××**小型越野客车的行驶证车主为马红妹，在无锡平保公司投保了交强险、机动车损失保险（261330元）、第三者责任险（100万元）、车上人员险、不计免赔险，保险期间自2017年5月16日00：00时至2018年5月15日24：00时分止。以上事实，有道路交通事故认定书、报案记录、事故车辆检验意见书、损失情况确认书、更换修理项目清单、修理费发票、机动车保险权益转让书、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，无锡人保公司已就保险事故造成保险车辆的修理费损失进行了赔偿，依法取得在赔偿金额范围内代位行使浦敏娜对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案涉车辆事故由钱海清负全部责任，因钱海清驾驶的苏ＢＶ××**小型越野客车在无锡平保公司投保了交强险和商业险，根据法律规定钱海清怠于请求保险人赔付的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，无锡人保公司有权直接要求无锡平保公司予以赔付。苏Ｂ7××**号小型轿车损失金额15000元已由无锡人保公司定损，与实际发生修理费一致，本院予以确认。故无锡平保公司应在机动车交强险和商业险责任范围内赔偿无锡人保公司15000元，钱海清不再承担赔偿责任。关于400元清障费用，事故车辆检验意见书载明苏Ｂ7××**车辆右侧损坏严重，清障费用发生必要且属实，无锡平保公司也应予理赔。关于苏ＢＶ××**小型越野客车未进行安全检验的问题，该车发生事故时确实处于超期未安全检验的状态，但根据道路交通事故认定书，钱海清超速驾驶且违反交叉路口的交通信号指示灯通行，是造成事故的直接原因，与是否超期检验无因果关系。此外，无锡平保公司也无证据证明曾就该项免责条款向投保人明示过。对于无锡平保公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款15400元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年九月一日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。