广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8182号原告：马海才，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东品济律师事务所实习律师。被告：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码440************310，现在广东省武江监狱服刑。委托诉讼代理人：杨正英，系被告汤和平的妻子，本案被告之一。被告：汤贤源，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************918。被告：杨正英，女，1962年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：邱志豪，系广东宇全律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告马海才本人及其委托诉讼代理人杨红超、被告杨正英本人（杨正英同时是被告汤和平的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人邱志豪到庭参加了诉讼，被告汤贤源没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤和平清偿本金2550万元及全部利息（利息分两段：第一段为2015年6月30日前为1008000元；第二段以2550万元为本金，按年利率24%的标准自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月31日的利息全部合计为2950万元），暂共计5500万元；2.判令被告汤贤源、杨正英对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告马海才与被告汤和平分别于2014年1月28日、4月9日、5月5日、22日、27日签订借款合同，约定原告向汤和平分别发放借款900万元、1100万元、600万元、500万元、900万元，共计4000万元；借款期限均为六个月，利率均按银行同期贷款利率的四倍计算。被告汤贤源对2014年1月28日、4月9日、5月22日、27日的四笔借款合同项下全部债务承担连带保证责任；被告杨正英对2014年1月28日、5月5日的两笔借款合同项下全部债务承担连带保证责任。以上五笔借款均已到期。2015年6月21日，原告与三被告对账，双方确认截至2015年6月30日止，上述五笔借款尚欠本金2550万元、利息1008000元。后原告及原告的父亲多次向三被告催收，三被告均拖延不还。2020年1月，原告向三被告发出公证邮寄的到期借款催收通知，要求三被告在2020年1月31日前清偿拖欠的本息。三被告收到后仍拒不偿还，原告遂起诉。原告认为上述借款合同合法有效，汤和平与杨正英是夫妻关系，且汤和平向原告的借款产生于夫妻关系存续期间，因此为夫妻共同债务，杨正英应承担共同责任。被告汤和平、杨正英辩称，1.原告就其主张的4000万元借款只提供了借款合同和借款借据，没有提供转账凭证，请法院依法核实借款的真实性。汤和平、汤贤源从2014年1月28日至2015年8月21日期间共计向原告转账汇款85笔合计62285000元，另用支票汇款6笔共计384万元，以上91笔总计66125000元。汤和平、汤贤源的上述还款总额远远超出原告声称的4000万元借款，原告主张汤和平、汤贤源及杨正英尚欠其2550万元不成立。综上，原告的诉讼请求明显不合常理，缺乏法律依据，请法院予以驳回，本案诉讼费用由原告承担。2.原告要求杨正英承担担保责任，但保证合同的保证期限已过，杨正英不应承担保证责任。至于原告以夫妻共同债务为由要求杨正英承担连带责任，杨正英不同意，涉案款项不是用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。另外，杨正英当时是以保证人的身份签署保证合同的。被告汤贤源没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了涉案五笔借款的借款合同、保证合同、借款借据及转账凭证、结算单、对账单、到期借款催收通知、（2020）粤广南方第003981号公证书、（2020）粤广南方第003466号公证书、快递底单、邮单查询、马海才方与汤和平方款项往来流水统计表、银行流水、原告与汤贤源的短信截图、（2016）湘0424民初839号民事判决书、尾号为分别为7477、7478、7479、7480、7482的支票等证据为证。被告汤和平、杨正英提交了结婚证、2014年-2015年还款明细、被告的还款账单资料。被告汤贤源没有举证。本院另依法当庭出示了（2018）粤0105刑初312号刑事判决书。本院经审查后认为，原告提交的结算单和对账单，原告称内容均由汤贤源所写，虽然原告未能提交原件核对，但对账内容与同期原告与被告汤贤源之间的短信聊天内容及银行资金往来情况相吻合；且结算单和对账单的字迹确与被告汤和平、杨正英提交的部分转款凭证复印件上的被告方人员的手写字迹极为相似，而汤贤源本人对于该结算单和对账单并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对真实性予以确认。原告提交的两份公证书及到期借款催收通知、快递底单和邮单查询，均已出示原件核对，故本院对真实性予以确认；从快递底单看，原告已将到期借款催收通知同时向三被告在借款合同、保证合同及借款借据中确认的身份证地址、通信地址进行了邮寄，且其中邮寄借款合同中的通信地址“广州市番禺区***************”（是汤贤源、杨正英现户籍地址的隔壁房号）有人收件，为此本院对其送达效力予以确认。003466号公证书所作证据保全原告父亲与汤和平之间的短信聊天内容，显示原告父亲的谈话对象尾号为7183的电话号码，与汤和平在借款合同中所留联系电话一致，杨正英也确认该电话号码是汤和平当时使用的电话号码；且双方聊天的时间2017年1月份，汤和平正处于取保候审期间，没有被羁押，为此本院确认对该短信内容的真实性。原告与汤贤源的短信聊天记录截图，内容能与原、被告之间的银行资金往来情况及结算单、对账单吻合；且显示原告的谈话对象尾号为5490的电话号码，经杨正英确认，是汤贤源当时使用的电话号码，故本院对真实性予以确认。原告提交的马海才方与汤和平方款项往来流水统计表，内容与原告所交银行转款凭证及银行账户流水、原告与汤贤源的短信聊天记录、结算单、对账单相对应，而被告方对于相关款项的往来情况及性质并没有提出反驳意见及相反的证据予以推翻，为此本院予以采信。原告提交的其他证据及被告汤和平、杨正英提交的结婚证，经到庭其余当事人质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。被告汤和平、杨正英提交的还款明细和账单资料，大部分与原告所交的统计表吻合，本院对于一致的部分予以确认；而对于被告的还款明细中没有提交相应转款凭证证明的序号为18、21、38、74、79的还款情况，本院不予确认。其中序号为13的263万元转款凭证，没有显示收款户名，原告对此认为当日双方为了对2013年10月9日所借的1100万元进行平账并重新出借，由汤和平、汤贤源分别向原告转款500万元、110万元，因被告当日手上资金不足，故另委托原告的搭档罗东城向原告转款490元，合计向原告转款1100万元进行平账；而被告所交的该笔263万元转款是被告转给罗东城的，该笔款项中的230万元实际来源于原告，先由原告当日转款230万元给罗东城，被告加上1100万元的当月利息33万元后，合计向罗东城转回了263万元。由于原告提交的银行账户流水确实显示罗东城当天先收取了原告转入的230万元，后来又向原告转回了263万元，且多出的33万元确是被告之前每月向原告支付1100万元借款的利息金额，为此本院对原告所述的该笔款项性质予以采信。至于序号为85被告转给童建军的35万元，没有证据证明童建军是原告指定的收款人，原告对此不予确认，本院对关联性不予采信。汤和平、杨正英提交的六份支票，原告已当庭出示其中尾号为77、79、80、82的四份支票原件，证实该四份支票未能兑现；另外尾号为76的支票，金额与原告所持尾号为77的支票原件相同，原告称是被告后来用尾号为77的支票更换了尾号为76的支票给原告，因被告没有举证证明尾号为76的支票确实有从汤和平、汤贤源共同经营的广州银行汇物业发展有限公司的支票账户转出了75万元的支票金额，故本院采信原告的陈述；对于尾号为83的支票，被告没有提交支票存根证明确是原告签收，原告对此不予确认，本院不予采信。本院出示的证据，到庭双方均无异议，本院予以确认。综上，本院结合到庭原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：被告汤和平与杨正英是夫妻关系，二人于1983年登记结婚。被告汤贤源是汤和平、杨正英的儿子。汤和平、汤贤源曾共同经营广州市银升汇物业发展有限公司。从原告提交的证据显示，原告与汤和平、汤贤源在2013年10月至2015年8月期间存在大量的资金往来。原告称是汤和平、汤贤源因投资需要多次向其借款，双方之间的借款大部分约定了月利率3-3.33%的利息，少部分短期资金拆借没有约定利息。被告汤和平、杨正英则称是汤和平因投资需要而向原告借款，杨正英没有参与汤和平、汤贤源父子的经营，汤贤源收付款都是受汤和平的委托进行的。2014年1月28日，原告作为贷款方与汤和平作为借款方，汤贤源、杨正英作为担保人，共同签订一份编号为第2014012802号借款合同，约定汤和平因自身家庭及生意周转原因等需要向原告借款900万元，借款期限为六个月，每月28日前按银行同期贷款利率的四倍结清当月利息；借款期限届满，汤和平未还清全部借款即属逾期，逾期期间除应按原利率计算利息外，还应按欠款总额的每日1.5‰支付逾期违约金；汤贤源、杨正英提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告通过银行转账方式向汤和平转入了900万元借款，汤和平随即向原告转回了30万元利息。汤和平作为借款人，汤贤源、杨正英作为担保人另与原告签订了借款借据，确认汤和平的银行账户收到了原告转入的900万元借款。当天，汤贤源、杨正英与原告签订了编号为第2014012802号的保证合同，约定汤贤源、杨正英对编号为第2014012802号的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据原告提交的银行账户流水显示，上述借款由汤贤源于2014年7月25日向原告转入900万元进行了平账。随后，原告又向汤和平转出900万元重新进行出借，原告称双方没有重签合同，只是续借。当天汤和平又向原告转回了30万元利息。2014年4月9日，原告作为贷款方与汤和平作为借款方，汤贤源作为担保人，共同签订一份编号为第2014040901号借款合同，约定汤和平因自身家庭及生意周转原因等需要向原告借款1100万元，借款期限为六个月，每月9日前按银行同期贷款利率的四倍结清当月利息；借款期限届满，汤和平未还清全部借款即属逾期，逾期期间除应按原利率计算利息外，还应按欠款总额的每日1.5‰支付逾期违约金；汤贤源提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告通过银行转账方式向汤和平转入了1100万元借款，但从原告提交的银行账户流水显示，该1100万元借款最早是在2013年10月9日出借的，汤和平、汤贤源每月向原告支付33万元利息，至2014年4月9日由汤和平、汤贤源及案外人罗东城向原告转回共计1100万元进行平账后，原告当天又再重新出借给汤和平。而在此转账平账过程中，汤和平通过罗东城另向原告转入了当月利息33万元。当天，汤和平作为借款人，汤贤源作为担保人另与原告签订了借款借据，确认汤和平的银行账户收到了原告转入的1100万元借款。汤贤源同日亦与原告签订了编号为第2014040901号的保证合同，约定汤贤源对编号为第2014040901号的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月8-14日，汤和平、汤贤源共计向原告转入1100万元结清了上述借款。2014年5月5日，原告作为贷款方与汤和平作为借款方，杨正英作为担保人，共同签订一份编号为第2014050501号借款合同，约定汤和平因自身家庭及生意周转原因等需要向原告借款600万元，借款期限为六个月，每月5日前按银行同期贷款利率的四倍结清当月利息；借款期限届满，汤和平未还清全部借款即属逾期，逾期期间除应按原利率计算利息外，还应按欠款总额的每日1.5‰支付逾期违约金；杨正英提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告通过银行转账方式向汤和平转入了600万元借款，汤和平随即向原告转回了20万元利息。汤和平作为借款人，杨正英作为担保人另与原告签订了借款借据，确认汤和平的银行账户收到了原告转入的600万元借款。当天，杨正英与原告签订了编号为第2014050501号的保证合同，约定杨正英对编号为第2014050501号的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月22日，原告作为贷款方与汤和平作为借款方，汤贤源作为担保人，共同签订一份编号为第2014052201号借款合同，约定汤和平因自身家庭及生意周转原因等需要向原告借款500万元，借款期限为六个月，每月22日前按银行同期贷款利率的四倍结清当月利息；借款期限届满，汤和平未还清全部借款即属逾期，逾期期间除应按原利率计算利息外，还应按欠款总额的每日1.5‰支付逾期违约金；汤贤源提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告通过银行转账方式向汤和平转入了500万元借款，汤和平随即向原告转回了15万元利息。汤和平作为借款人，汤贤源作为担保人另与原告签订了借款借据，确认汤和平的银行账户收到了原告转入的500万元借款。当天，汤贤源与原告签订了编号为第2014052201号的保证合同，约定汤贤源对编号为第2014052201号的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月27日，原告作为贷款方与汤和平作为借款方，汤贤源作为担保人，共同签订一份编号为第2014052701号借款合同，约定汤和平因自身家庭及生意周转原因等需要向原告借款900万元，借款期限为六个月，每月27日前按银行同期贷款利率的四倍结清当月利息；借款期限届满，汤和平未还清全部借款即属逾期，逾期期间除应按原利率计算利息外，还应按欠款总额的每日1.5‰支付逾期违约金；汤贤源提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告通过银行转账方式向汤和平转入了900万元借款，汤和平随即向原告转回了30万元利息。汤和平作为借款人，汤贤源作为担保人另与原告签订了借款借据，确认汤和平的银行账户收到了原告转入的900万元借款。当天，汤贤源与原告签订了编号为第2014052701号的保证合同，约定汤贤源对编号为第2014052701号的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述五笔借款，除已结清的1100万元借款外，其余借款，汤和平、汤贤源均依约支付利息至2014年10月。2015年1月，汤贤源曾向原告书写对账单，确认欠其余四笔借款2014年12月和2015年1月的利息各95万元，并对2014年11月24日之后双方之间的资金往来情况进行了确认。原告经对账后于2015年1月29日，在该对账单下方注明共结欠23万元。2015年6月21日，汤贤源另向原告书写结算单，承接2015年1月份前总还欠利息23万元继续对之后的归还本息情况进行确认，其中2015年3月26日支付的100万元为归还27日合同的本金，确认利息计算至2015年6月30日还欠1008000元，还欠本金2550万元。之后汤和平、汤贤源继续以银行转账及支票方式进行零散的还款（详见本案附表及原告的统计表），但2015年8月21日由汤贤源还款30万元后一直未再有还款。2017年1月26日，原告的父亲马占恭向汤和平发送短信追款，汤和平当天通过其出纳向马占恭转账还款3000元。2020年1月20日，原告向三被告在借款合同、保证合同及借款借据中确认的身份证地址、通信地址分别邮寄了到期借款催收通知，要求三被告在2020年2月1日前一次性足额清偿剩余借款本金2550万元及全部利息。其中邮寄借款合同中的通信地址“广州市番禺区***************”（是汤贤源、杨正英现户籍地址的隔壁房号）的快递件于2020年1月21日由他人代收。2020年4月8日，原告向本院起诉。另查，汤和平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。后经广州市海珠区人民法院开庭审理，该法院于2019年7月10日作出（2018）粤0105刑初312号刑事判决，判决汤和平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元，继续追缴非法吸收的存款49205700元。本案原告并不在该刑事判决查明的被害人范围。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告马海才提交的银行账户流水显示，原告与被告汤和平、汤贤源在2013年10月至2015年8月期间存在大量的资金往来；结合原告提交的借款合同、保证合同、借款借据，以及原告与汤贤源之间的短信聊天记录、对账资料等，可证实原、被告之间存在频密的借贷往来关系。虽然汤和平于2019年7月10日经广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105刑初312号刑事判决，判决其犯非法吸收公众存款罪，但原告并不在该案的被害人范围，为此本院对原告以民间借贷纠纷起诉要求被告还本付息予以支持。经本院审查，原告所列统计表中白色部分已经结清的短期借款，部分没有约定支付利息，部分虽然约定了利息，但均未超过法定利率上限，为此本院不再重新进行核算；其中2014年6月23日，原告向汤和平、汤贤源共同经营的广州市银升汇物业发展有限公司转出的2000万元，原告主张是其出借给广州市银升汇物业发展有限公司续贷的，后已结清；因双方均未提交相关还本付息证据，故本院在本案中不作审查。而对于其余实际约定利率标准已经超过法定利率上限的借款，包括原告本案主张的五笔借款，本院对被告所还本息依法重新进行了核算（详见附表1-7），计得2013年10月9日所借的1100万元，至2014年10月14日结清时，被告多还本金87838.02元；2013年11月4日所借的300万元，至2014年5月4日结清时，被告多还本金78042.24元；2013年11月27日所借的600万元，至2014年5月27日结清时，被告多还本金154772.79元；2014年1月28日所借的900万元，截至2014年10月30日的最后付息日尚欠的本金余额为8349591.81元；2014年5月5日所借的600万元，截至2014年10月13日的最后付息日尚欠的本余额为5732784.09元；2014年5月22日所借的500万元，截至2014年10月23日的最后付息日尚欠的本金余额为4835869.5元；2014年5月27日所借的900万元，截至2014年10月30日的最后付息日尚欠的本金余额为8556270.91元。后四笔为尚未结清的借款。根据汤贤源书写的对账单，被告在2014年10月30日之后至2015年1月23日期间向原告转入的款项中，只有2014年12月23日的100万元以及2015年1月15日转入180万元中的130万元（另外50万元用于归还汤和平在前于2014年12月25日所借的50万元），和2015年1月21日汤贤源代付赵小华的2万元，及2015年1月23日转入的30万元，共计262万元是用于归还上述四笔未结清借款的本息的。而对于前三笔已经结清借款共计多还的本金320653.05元（87838.02元+78042.24元+154772.79元），为公平处理及减少讼累，本院优先扣减后四笔未结清借款中原借款时间在前的2014年1月28日所借900万元的剩余借款本金（因另外三笔未结清借款在上述三笔借款最后结清的2014年10月14日时尚未到期），扣减后该笔借款剩余本金为8028938.76元（8349591.81元-320653.05元）。对于被告之后的还款情况，根据汤贤源的结算内容及原告的统计表，其中2015年2月3日的350万元和2015年3月26日的100万元均是归还2014年5月27日所借900万元借款的本金的，则本院对其余还款情况依法进行核算，计得截至2015年8月21日汤贤源归还最后一笔30万元时止，全部借款实际剩余的本金总额为20198816.01元（详见附表8）。因该本金数额较附表8期初的金额减少了6955047.25元（27153863.26元-20198816.01元），而根据汤贤源的结算内容，其中450万元（即上述350万元+100万元）是优先扣减2014年5月27日的借款本金的，故本院对于上述经本院按法定利率上限核算出减少的部分本金全部均作扣减2014年5月27日的借款本金，则该笔借款实际剩余的本金为1601223.66元（8556270.91元-6955047.25元）。由于上述四笔未结清的借款中，2014年1月28日所借的900万元，借贷双方在原借款合同约定六个月的借款期限即将届满的2014年7月25日进行了平账及重新出借，但未再重新签订借款合同和保证合同，且原告重新转出借款时的收款人为汤和平，因此该笔借款的原保证人汤贤源和杨正英依法无需再承担保证责任。另外，平账后重新出借属于新的借款，杨正英没有重新签名确认，而原告没有证据证明该借款确是用于汤和平与杨正英的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告主张为夫妻共同债务的意见不予采纳。借贷双方对该笔借款重新出借后没有重签合同约定借款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。对于另外三笔未结清的借款，借款合同约定的借款期限早已届满。综上，作为借款人的汤和平应当向原告归还上述四笔借款尚欠的本息（详见附表9，对于汤和平后于2017年1月26日所还的3000元，本院优先扣减原借款时间在前的2014年1月28日的借款利息），并从2020年2月1日起至实际还清之日止，按原告主张的法定年利率上限24%继续计付该四笔尚欠借款本金的后续借款利息损失予原告。被告汤贤源对于其中2014年5月22日所借的500万元和2014年5月27日所借的900万元提供了连带责任保证担保，保证合同约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；而从原告所交证据显示，在上述两笔借款合同约定六个月的借款期限届满后至2015年7月期间，原告一直有与汤贤源短信沟通借款、还款事宜，且至2015年8月21日止，汤贤源仍有通过其银行账户向原告归还本案所涉借款本息。由于原告已在约定保证期间向汤贤源主张了保证责任，为此依法应从原告要求汤贤源承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，故本案对于汤贤源已不存在超过保证期间的问题，而汤贤源并未对本案提出诉讼时效抗辩，因此汤贤源应对其所担保的上述两笔借款本息承担连带清偿责任。2014年5月5日所借的600万元借款，杨正英提供了连带责任保证担保，虽然保证期间已过，原告并无证据证明已在保证期间向杨正英主张过保证责任，但杨正英已作为担保人在借款合同、保证合同和借款借据上签名确认，表明其清楚汤和平的该笔借款债务，且愿意承担担保还款责任，故依法属于其与汤和平的夫妻共同债务，杨正英应当承担连带还款责任。至于另外两笔2014年5月22日的500万元借款和2014年5月27日的900万元借款，杨正英均未签名确认，原告也没有证据证明确是用于汤和平与杨正英的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不认定为夫妻共同债务，杨正英无需承担还款责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告汤贤源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告汤和平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠2014年1月28日所借2014年7月25日平账后重新出借的借款剩余本金8028938.76元、到期利息差额8689664.36元，合计16718603.12元予原告马海才；并从2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该剩余借款本金8028938.76元的后续利息损失予原告马海才。二、被告汤和平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠2014年5月5日所借款项剩余本金5732784.09元、到期利息6206694.24元，合计11939478.33元予原告马海才；并从2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该剩余借款本金5732784.09元的后续利息损失予原告马海才。三、被告汤和平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠2014年5月22日所借款项剩余本金4835869.5元、到期利息5235634.71元，合计10071504.21元予原告马海才；并从2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该剩余借款本金4835869.5元的后续利息损失予原告马海才。四、被告汤和平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠2014年5月27日所借款项剩余本金1601223.66元、到期利息1733591.48元，合计3334815.14元予原告马海才；并从2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%继续计付该剩余借款本金1601223.66元的后续利息损失予原告马海才。五、被告杨正英对上列第二项债务承担连带清偿责任。六、被告汤贤源对上列第三、四项债务承担连带清偿责任。七、驳回原告马海才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316800元（原告马海才已预交），由原告马海才负担74509元，被告汤和平负担242291元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告杨正英对汤和平负担的受理费中的68771元承担连带责任，被告汤贤源对汤和平负担的受理费中的77220元承担连带责任。对于原告马海才已多预交的242291元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告马海才申请，本院退还予原告马海才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  周少萍人民陪审员  谢俭和二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈淑仪附本息核算表：1.2013年10月9日所借的1100万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2013.10.9借本1067万元（1100万元-33万元）2013.10.9-11.8220513.33元（1067万元×月利率2%÷30天×31天）、330770元（1067万元×月利率3%÷30天×31天）2013.11.8还33万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2013.11.9-12.9220513.33元（1067万元×月利率2%÷30天×31天）、330770元（1067万元×月利率3%÷30天×31天）2013.12.9还33万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2013.12.10-2014.1.9220513.33元（1067万元×月利率2%÷30天×31天）、330770元（1067万元×月利率3%÷30天×31天）2014.1.9还33万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.1.10-2.10227626.67元（1067万元×月利率2%÷30天×32天）、341440元（1067万元×月利率3%÷30天×32天）2014.2.10还33万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.2.11-3.10298760元（1067万元×月利率3%÷30天×28天）2014.3.10还33万元扣除本期应付利息后，余31240元扣本，则期末余本10638760元。2014.3.11-4.9319162.8元（10638760元×月利率3%÷30天×30天）2014.4.9还33万元[被告当天对该笔借款进行了平账，原告再重新出借，双方签订涉案借款合同，被告当天实际付息33万元]扣除本期应付利息后，余10837.2元扣本，则期末余本10627922.8元。2014.4.10-5.9318837.68元（10627922.8元×月利率3%÷30天×30天）2014.5.9还33万元扣除本期应付利息后，余11162.32元扣本，则期末余本10616760.48元。2014.5.10-6.9329119.57元（10616760.48元×月利率3%÷30天×31天）2014.6.9还33万元扣除本期应付利息后，余880.43元扣本，则期末余本10615880.05元。2014.6.10-7.9318476.40元（10615880.05元×月利率3%÷30天×30天）2014.7.9还33万元扣除本期应付利息后，余11523.6元扣本，则期末余本10604356.45元。2014.7.10-8.11233295.84元（10604356.45元×月利率2%÷30天×33天）、349943.76元（10604356.45元×月利率3%÷30天×33天）2014.8.11还33万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.8.12-9.9307526.34元（10604356.45元×月利率3%÷30天×29天）2014.9.9还33万元扣除本期应付利息后，余22473.66元扣本，则期末余本10581882.79元。2014.9.10-10.8306874.60元（10581882.79元×月利率3%÷30天×29天）2019.10.8还200万元扣除本期应付利息后，余1693125.4元扣本，则期末余本8888757.39元。2019.10.98888.76元（8888757.39元×月利率3%÷30天×1天）2014.10.9还200万元扣除本期应付利息后，余1991111.24元扣本，则期末余本6897646.15元。2014.10.106897.65元（6897646.15元×月利率3%÷30天×1天）2014.10.10还500万元扣除本期应付利息后，余4993102.35元扣本，则期末余本1904543.8元。2014.10.11-147618.18元（1904543.8元×月利率3%÷30天×4天）2014.10.14还200万元扣除本期应付利息后，余1992381.82元扣本，则期末多还本87838.02元。2.2013年11月4日所借的300万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2013.11.4借本290万元（300万元-10万元）2013.11.4-12.489900元（290万元×月利率3%÷30天×31天）2013.12.4还10万元扣除本期应付利息后，余10100元扣本，则期末余本2889900元。2013.12.5-2014.1.489586.9元（2889900元×月利率3%÷30天×31天）2014.1.4还10万元扣除本期应付利息后，余10413.1元扣本，则期末余本2879486.9元。2014.1.5-3074866.66元（2879486.9元×月利率3%÷30天×26天）2014.1.30还10万元扣除本期应付利息后，余25133.34元扣本，则期末余本2854353.56元。2014.1.31-3.494193.67元（2854353.56元×月利率3%÷30天×33天）2014.3.4还10万元扣除本期应付利息后，余5806.33元扣本，则期末余本2848547.23元。2014.3.5-4.488304.96元（2848547.23元×月利率3%÷30天×31天）2014.4.4还10万元扣除本期应付利息后，余11695.04元扣本，则期末余本2836852.19元。2014.4.5-5.485105.57元（2836852.19元×月利率3%÷30天×30天）2014.5.4还300万元扣除本期应付利息后，余2914894.43元扣本，则期末多还本78042.24元。3.2013年11月27日所借的600万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2013.11.27借本580万元（600万元-20万元）2013.11.27-12.27179800元（580万元×月利率3%÷30天×31天）2013.12.27还20万元扣除本期应付利息后，余20200元扣本，则期末余本5779800元。2013.12.28-2014.1.27179173.8元（5779800元×月利率3%÷30天×31天）2014.1.27还20万元扣除本期应付利息后，余20826.2元扣本，则期末余本5758973.8元。2014.1.28-2.27178528.19元（5758973.8元×月利率3%÷30天×31天）2014.2.27还20万元扣除本期应付利息后，余21471.81元扣本，则期末余本5737501.99元。2014.2.28-3.27160650.06元（5737501.99元×月利率3%÷30天×28天）2014.3.27还20万元扣除本期应付利息后，余39349.94元扣本，则期末余本5698152.05元。2014.3.28-4.28182340.87元（5698152.05元×月利率3%÷30天×32天）2014.4.28还20万元扣除本期应付利息后，余17659.13元扣本，则期末余本5680492.92元。2014.4.29-5.27164734.29元（5680492.92元×月利率3%÷30天×29天）2014.5.27还600万元扣除本期应付利息后，余5835265.71元扣本，则期末多还本154772.79元。4.2014年1月28日所借的900万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2014.1.28借本870万元（900万元-30万元）2014.1.28-2.24243600元（870万元×月利率3%÷30天×28天）2014.2.24还30万元扣除本期应付利息后，余56400元扣本，则期末余本8643600元。2014.2.25-3.24242020.8元（8643600元×月利率3%÷30天×28天）2014.3.24还30万元扣除本期应付利息后，余57979.2元扣本，则期末余本8585620.8元。2014.3.25-4.24266154.24元（8585620.8元×月利率3%÷30天×31天）2014.4.24还30万元扣除本期应付利息后，余33845.76元扣本，则期末余本8551775.04元。2014.4.25-5.24256553.25元（8551775.04元×月利率3%÷30天×30天）2014.5.24还30万元扣除本期应付利息后，余43446.75元扣本，则期末余本8508328.29元。2014.5.25-6.24263758.18元（8508328.29元×月利率3%÷30天×31天）2014.6.24还30万元扣除本期应付利息后，余36241.82元扣本，则期末余本8472086.47元。2014.6.25-7.25262634.68元（8472086.47元×月利率3%÷30天×31天）2014.7.25还30万元[被告当天对该笔借款进行了平账，原告再重新出借，但没有重签合同，被告当天实际付息30万元]扣除本期应付利息后，余37365.32元扣本，则期末余本8434721.15元。2014.7.26-8.26269911.08元（8434721.15元×月利率3%÷30天×32天）2014.8.26还30万元扣除本期应付利息后，余30088.92元扣本，则期末余本8404632.23元。2014.8.27-9.26260543.60元（8404632.23元×月利率3%÷30天×31天）2014.9.26还30万元扣除本期应付利息后，余39456.4元扣本，则期末余本8365175.83元。2014.9.27-10.30284415.98元（8365175.83元×月利率3%÷30天×34天）2014.10.30还30万元扣除本期应付利息后，余15584.02元扣本，则期末余本8349591.81元，扣减在前已结清借款中多还的320653.05元后，实际尚欠本金8028938.76元。5.2014年5月5日所借的600万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2014.5.5借本580万元（600万元-20万元）2014.5.5-6.5185600元（580万元×月利率3%÷30天×32天）2014.6.5还20万元扣除本期应付利息后，余14400元扣本，则期末余本5785600元。2014.6.6-7.5173568元（5785600元×月利率3%÷30天×30天）2014.7.5还20万元扣除本期应付利息后，余26432元扣本，则期末余本5759168元。2014.7.6-8.5178534.21元（5759168元×月利率3%÷30天×31天）2014.8.5还20万元扣除本期应付利息后，余21465.79元扣本，则期末余本5737702.21元。2014.8.6-9.9133879.72元（5737702.21元×月利率2%÷30天×35天）、200819.58元（5737702.21元×月利率3%÷30天×35天）2014.9.9还20万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.9.10-10.13195081.88元（5737702.21元×月利率3%÷30天×34天）2014.10.13还20万元扣除本期应付利息后，余4918.12元扣本，则期末余本5732784.09元。6.2014年5月22日所借的500万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2014.5.22借本485万元（500万元-15万元）2014.5.22-6.23106700元（485万元×月利率2%÷30天×33天）、160050元（485万元×月利率3%÷30天×33天）2014.6.23还15万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.6.24-7.22140650元（485万元×月利率3%÷30天×29天）2014.7.22还15万元扣除本期应付利息后，余9350元扣本，则期末余本4840650元。2014.7.23-8.22100040.1元（4840650元×月利率2%÷30天×31天）、150060.15元（4840650元×月利率3%÷30天×31天）2014.8.22还15万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.8.23-9.23103267.2元（4840650元×月利率2%÷30天×32天）、154900.8元（4840650元×月利率3%÷30天×32天）2014.9.23还15万元因被告本期还款对应的月利率介于2%-3%之间，故本院不再调整。2014.9.24-10.23145219.5元（4840650元×月利率3%÷30天×30天）2014.10.23还15万元扣除本期应付利息后，余4780.5元扣本，则期末余本4835869.5元。7.2014年5月27日所借的900万元：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2014.5.27借本870万元（900万元-30万元）2014.5.27-6.27278400元（870万元×月利率3%÷30天×32天）2014.6.27还30万元扣除本期应付利息后，余21600元扣本，则期末余本8678400元。2014.6.28-7.28269030.4元（8678400元×月利率3%÷30天×31天）2014.7.28还30万元扣除本期应付利息后，余30969.6元扣本，则期末余本8647430.4元。2014.7.29-8.27259422.91元（8647430.4元×月利率3%÷30天×30天）2014.8.27还30万元扣除本期应付利息后，余40577.09元扣本，则期末余本8606853.31元。2014.8.28-9.26258205.60元（8606853.31元×月利率3%÷30天×30天）2014.9.26还30万元扣除本期应付利息后，余41794.4元扣本，则期末余本8565058.91元。2014.9.27-10.30291212.00元（8565058.91元×月利率3%÷30天×34天）2014.10.30还30万元扣除本期应付利息后，余8788元扣本，则期末余本8556270.91元。8.上述未结清的四笔借款往后至2015年8月21日期间的还款核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2014.10.13余本5732784.09元[对应2014年5月5日的600万元借款]2014.10.14-2015.1.23584743.98元（5732784.09元×月利率3%÷30天×102天）本金合计27153863.26元、利息合计2439386.79元。2014.10.23余本4835869.5元[对应2014年5月22日的500万元借款]2014.10.24-2015.1.23444899.99元（4835869.5元×月利率3%÷30天×92天）2014.10.30余本8028938.76元[对应原2014年1月28日的900万元借款]2014.10.31-2015.1.231409742.82元[（8028938.76元+8556270.91元）×月利率3%÷30天×85天]余本8556270.91元[对应2014年5月27日的900万元借款]2014.12.23还100万元合计还262万元，扣除上述应付利息总额后，余180613.21元扣本，则期末余本26973250.05元。2015.1.15还130万元2015.1.21还2万元2015.1.23还30万元2015.1.24-2.3296705.75元（26973250.05元×月利率3%÷30天×11天）2015.2.3还本350万元期末余本23473250.05元。2015.2.4-11187786.00元（23473250.05元×月利率3%÷30天×8天）2015.2.11还150万元扣除上述两期应付利息后，余1015508.25元扣本，则期末余本22457741.8元。2015.2.1222457.74元（22457741.8元×月利率3%÷30天×1天）2015.2.12还50万元扣除本期应付利息后，余477542.26元扣本，则期末余本21980199.54元。2015.2.13-1687920.80元（21980199.54元×月利率3%÷30天×4天）2015.2.16还20万元扣除本期应付利息后，余112079.2元扣本，则期末余本21868120.34元。2015.2.17-3.26830988.57元（21868120.34元×月利率3%÷30天×38天）2015.3.20还20万元2015.3.26还本100万元期末余本20868120.34元。2015.3.27-7.62128548.27元（20868120.34元×月利率3%÷30天×102天）2015.3.31还20万元2015.4.2还30万元2015.4.7还10万元2015.5.4还5万元2015.5.21还8万元2015.5.22还2万元2015.5.23还20万元2015.6.19还15万元2015.6.27还22万元2015.7.4还3万元2015.7.6还200万元2015年2月17日之后至2015年7月6日期间除本金外合计还款355万元，扣除上述应付利息830988.57元和2128548.27元后，余590463.16元扣本，则期末余本20277657.18元。2015.7.7-30486663.77元（20277657.18元×月利率3%÷30天×24天）2015.7.15还3万元合计还56万元，扣除本期应付利息后，余73336.23元扣本，则期末余本20204320.95元。2015.7.18还3万元2015.7.30还50万元2015.7.31-8.21444495.06元（20204320.95元×月利率3%÷30天×22天）2015.8.14还5万元合计还45万元，扣除本期应付利息后，余5504.94元扣本，则期末余本20198816.01元。2015.8.19还10万元2015.8.21还30万元9.四笔未结清借款从2015年8月22日起至2020年1月31日期间的利息核算表：序号发生事项计息期间应付利息核算过程1原2014年1月28日借款剩余本金8028938.76元2015.8.22-2020.1.318692664.36元（8028938.76元×月利率2%÷30天×1624天）2017年1月26日还3000元利息结欠8689664.36元。22014年5月5日借款剩余本金5732784.09元2015.8.22-2020.1.316206694.24元（5732784.09元×月利率2%÷30天×1624天）32014年5月22日借款剩余本金4835869.5元5235634.71元（4835869.5元×月利率2%÷30天×1624天）42014年5月27日借款剩余本金1601223.66元1733591.48元（1601223.66元×月利率2%÷30天×1624天）