青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）青0104刑初146号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人段磊，公民身份号码XXXXXXXXXX********,男，1989年10月29日出生于青海省西宁市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地青海省西宁市城**海湖星城小区**楼****，住青海省西宁市城**海湖星城小区**楼****。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被取保候审。 辩护人唐凯，青海立詹律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人段磊犯交通肇事罪于2020年6月23日向本院提起公诉,本院于当日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人段磊及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月19日20时许，被告人段磊驾驶青A8Z9**号“大众”牌小汽车，沿本市城西区海湖路由北向南行驶至海湖路与文亭北巷东口处时，与横过道路的行人张永泉发生碰撞。被告人段磊拨打报警及急救电话后，将伤者送往青海省交通医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张永泉系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，此次交通事故段磊承担事故的主要责任，被害人张永泉承担事故的次要责任。 针对上述指控的事实，公诉人出示了122警情信息，受案登记表，交通事故登记表，立案决定书，人口基本信息，违法犯罪记录查询信息，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、出行经过，尿样检测送检单，尿样检测报告单，抢救记录，道路交通事故认定书,收条，情况说明，被告人段磊的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据，并申请本案鉴定人出庭说明情况。公诉机关据此认定被告人段磊的行为，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。 被告人段磊对起诉书指控的事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚。 被告人段磊的辩护人辩称，公诉机关指控被告人段磊犯交通肇事罪的证据不足，指控不能成立。首先，甘肃天信交通事故司法鉴定所出具的甘天司鉴【2019】第19090NV8号司法鉴定意见书受理日期为2019年9月3日，与鉴定聘请书的时间2019年9月19日的日期不符；后经补正书补正为2019年9月16日，与鉴定聘请书的时间依旧不符，且补正书形成于2019年9月19日，鉴定意见书形成于2019年9月30日，补正书形成于鉴定书之前。另，鉴定书分析说明、公式计算，无相关证据来印证计算公式中相应数据的客观真实性。因此鉴定报告书不能作为定案依据，导致道路交通责任认定书缺乏基础。其次，认定被告人段磊驾驶过程中接听电话，无证据证实。被告人段磊使用遮阳板的行为并不违反道路交通安全法规定，且根据段磊供述，碰撞前其已经将遮阳板合上。道路交通责任认定书的认定与事实不符，不能作为证据使用。故指控段磊犯交通肇事罪的证据不足，指控不能成立。 被告人段磊具有自首、认罪认罚情节，系初犯偶犯，过失性犯罪，其主观恶性小。事故发生后，被告人段磊作出了赔偿，并一直有赔偿意愿。故请法院量刑时减轻处罚，并适用缓刑。 经庭审质证的证据： 1、122警情信息、交通事故登记表、受理道路交通事故登记表证实、情况说明、受案登记表、立案决定书证实，2019年8月19日21时16分许，被告人段磊拨打122报告交通事故。城西事故中队派出警员到达现场处理。 西宁市公安局交通警察支队三大队接到122指令称，2019年8月19日20时15分许，驾驶人段磊驾驶青A8Z9**号大众牌小型客车，沿西宁市城西区海湖路由北向南行驶至海湖路与文亭北巷东口处时，与横过道路的行人张永泉碰撞。行人张永泉经交通医院抢救无效后死亡。 西宁市公安局交通警察支队于2019年10月21日受案。 西宁市公安局于2019年10月26日对被告人段磊涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。 2、公安交通管理强制措施凭证，扣押、返还物品清单，证实因发生交通肇事违法行为，青A8Z9**号大众牌小型客车于2019年8月19日被依法扣押。2019年9月28日依法返还。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实青A8Z9**号大众牌小型客车车辆所有人为段全明，车辆识别代号LSVBFF6186E2351956，保险终止日期2019年6月21日。 青A8Z9**号大众牌小型客车驾驶人即被告人段磊持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2026年2月11日。 4、呼气式酒精测试结果、宁公刑鉴（理化）字【2019】1188号检验报告，证实2019年8月19日23时06分许，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人段磊检测结果为0毫克/100毫升；经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被害人张永泉血液中未检出乙醇，被告人段磊血液中未检出乙醇。 5、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0869号交通事故车辆性能技术检测意见书、情况说明，证实青A8Z9**号大众牌小型客车行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活无干涉。 西宁市嘉运交通事故司法鉴定所于2019年9月16日作出关于青A8Z9**号车速无法鉴定的情况说明，称无法对青A8Z9**作出车速鉴定，原因如下：（1）现场未见碰撞点的标示；（2）未标示制动痕迹；（3）未标示制动停车距离；（4）未标示碰撞点到停车地点的距离。 6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片说明书、呈请重新检验鉴定报告书、鉴定聘请书、情况说明、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19090NV8号司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见补正书，证实事故现场由北向南限速40km/h。 2019年9月16日西宁市公安局交通警察支队委托甘肃天信司法鉴定所进行车速鉴定。 2019年9月30日，甘肃天信司法鉴定所作出鉴定意见，经鉴定，牌号为青A8Z9**号小型轿车发生事故前的车速范围为48km/h-51km/h。 7、司法鉴定意见书、申请书，证实经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人张永泉系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。 2019年8月20日，被害人张永泉家属向青海警官职业学院司法鉴定中心出具请求不予进行尸体解剖检验申请书，请求对张永泉遗体不进行解剖检验。 8、道路交通事故认定书，证实2019年10月18日，西宁市公安局交通警察支队三大队作出第630104120190000026号《道路交通事故认定书》，经西宁市公安局交通警察支队三大队认定，机动车驾驶人段磊承担此次事故的主要责任；行人张永泉承担此次事故的次要责任。 9、抢救记录、居民医学死亡证明书、收条，证实被害人张永泉于2019年8月19日21时，入青海省交通医院抢救，22时30分抢救无效，宣告临床死亡，死亡原因中性颅脑损伤。 2019年8月22日，被告人段磊向被害人张永泉家属赔偿45000元整。 10、鉴定人周凡贻及其助理陈永俭出庭作证，称在制作鉴定意见补正书时，因为是电子格式，出现笔误，将落款日期写成2019年9月19日，实际日期应该是2019年10月19日。我单位接受西宁市公安局交通警察支队三大队委托的时间是2019年9月16日。关于鉴定聘请书上的委托时间是2019年9月19日的问题，应该是我单位与西宁市公安局交通警察支队三大队没有沟通清楚导致的。日期笔误的问题不影响对车速鉴定的结果。 11、被告人段磊的供述，称2019年8月19日20时20分许我驾驶白色大众牌青A8Z9**号小型客车沿海湖路由北向南行驶至文亭南巷东口时，我将行人（张永泉）撞倒，然后我拨打了120急救电话。我听从120急救电话的内容对行人进行急救。过了一会，救护车来了，我随救护车一起去了医院，并保护了现场。后交警队来到现场通知我到现场，我就来到了现场。 发生事故时，车上就我一个人，车速在40-50km/h，雨大，视线差，对向道路上有车开启大灯导致视线不良，我发现行人时，已经撞到行人了，没有采取措施。行人整个身体被撞到我的车上以后我才知道我撞了人。我的雨刮器完好，事故发生时开启了雨刮器。我不知道海湖路限速为40km/h，我以为是50-60km/h。 青A8Z9**号小型客车的所有人是我的父亲段全明。车辆没有保险，强制保险和商业保险都已于2019年6月21日过期。因为是我父亲的车，当时我不知道车辆保险已经过期。交警在现场对我进行了呼气式酒精检测，数值是0mg/100ml。我是到了医院后，报的警，当时想着先救人。 12、到案经过，证实被告人段磊于2019年8月19日20时许发生交通事故后报警，并将被害人送到医院后，回到事故发生现场等待。民警到达现场后，积极配合民警调查取证，进行现场勘验。 13、常住人口、常住人口基本信息人段磊已达刑事责任年龄。 上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。 本院据此查明，2019年08月19日20时许，被告人段磊驾驶青A8Z9**号“大众”牌小汽车，沿本市城西区海湖路由北向南行驶至海湖路与文亭北巷东口处时，与横过道路的行人张永泉发生碰撞。被告人段磊拨打报警及急救电话后，将伤者送往青海省交通医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张永泉系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告人段磊承担事故的主要责任，被害人张永泉承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人段磊向被害人张永泉家属支付事故赔偿费45000元。 关于被告人段磊的辩护人提出，被告人段磊犯交通肇事罪的证据不足，指控不能成立，鉴定报告书不能作为定案依据，导致道路交通责任认定书缺乏基础的辩护意见。经查，关于补正书形成于2019年9月19日，鉴定意见书形成于2019年9月30日，补正书形成于鉴定书之前的问题，鉴定人出庭作出说明称，系笔误，补正书作出时间为2019年10月19日。关于鉴定聘请书的时间2019年9月19日，鉴定意见书中的受理时间为2019年9月16日的问题，鉴定人出庭作出说明称，甘肃天信司法鉴定所接受西宁市公安局交通警察支队三大队委托的时间是2019年9月16日。西宁市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明称，该队于2019年9月16日经审批后，委托甘肃天信司法鉴定所重新检验鉴定，甘肃天信司法鉴定所于同日受理。上述证据能够相互印证，证实甘肃天信司法鉴定所于2019年9月16日受西宁市公安局交通警察支队三大队委托对青A8Z9**号“大众”牌小汽车事故发生时车辆行驶速度进行鉴定。 鉴于西宁市公安局交通警察支队三大队、甘肃天信司法鉴定所已经就委托日期、补正书落款日期问题作出了合理解释，故甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书能够作为本案证据使用。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。 被告人段磊驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶；同时在经过没有交通信号的道路时，遇到被害人张永泉横过马路，没有及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，在该起交通事故中具有过错。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条的规定，行人在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过；行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。 被害人张永泉作为行人，跨越道路隔离设施，在没有过街设施和人行横道的路段横过道路时，并没有确认安全后通过。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，在该起交通事故中具有过错。 本次交通事故中，认定被告人段磊和被害人张永泉责任的有无和大小，应当以被告人段磊和被害人张永泉的过错大小，以及该过错对于导致损害后果即被害人张永泉的死亡的作用的大小来认定。 被告人段磊驾驶机动车在道路上行驶有避让行人的注意义务；被害人张永泉作为行人在没有人行横道的道路上横过马路有确认安全后通过的注意义务。被告人段磊和被害人张永泉都没有履行其各自的注意义务，存在过错，在这方面，二人过错相等。但，被告人段磊在道路上驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶，存在过错，该过错客观上加重了交通事故损害后果。因为车速越快，发生事故后，损害后果越大。故，被告人段磊在该起交通事故中要承担主要责任；被害人张永泉承担次要责任。西宁市公安局交通警察支队三大队的道路交通责任认定书的认定结论，客观公正，合法有效，本院予以认定。 综上，对被告人段磊的辩护人的该辩护意见不予采纳。 被告人段磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段磊在案发后主动报警，并且在事故现场等待，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段磊赔偿了被害人亲属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人段磊认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人段磊具有自首、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。