安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4009号 原告：周友之，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：邹开四，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。 原告周友之与被告邹开四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友之及其委托诉讼代理人韩伟玲，被告邹开四及其委托诉讼代理人宋玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友之向本院提出诉讼请求：邹开四赔偿其医疗费、误工费、护理费、车辆损失等损失29379.6元。事实和理由：2019年4月22日14时许，周友之驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县改革大道自北向南行使至北侧路段时，撞到邹开四停放在路边旋耕机的旋耕耙上,在小客车与旋耕机相撞共同作用下将站在路边查看旋耕耙的邹开四撞伤,造成周友之和邹开四受伤及车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，周友之承担事故的主要责任，邹开四承担事故的次要责任。事故发生后,周友之被送到蚌埠市第三人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为创伤性脾破裂，花去医疗费8969.48元。现周友之主张全部损失为34982.08元，其中医疗费8969.48元、误工费7712.4元（128.54元／天×60天）、护理费4066.2元（135.54元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费520元（30元／天×14天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1000元、车辆损失9614元。上述损失周友之主张邹开四在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分邹开四按照30%的责任比例予以赔偿。 邹开四辩称，邹开四对周友之起诉的案件基本事实没有异议，但邹开四驾驶的拖拉机用于农田作业，该车辆不属于法律意义上的机动车，不需要投保交强险，邹开四不应当承担交强险的赔偿责任。本次交通事故中邹开四与周友之均有损失，本案中，周友之主张的损失部分不合理，而且邹开四的损失中，扣除保险公司在交强险限额内已经赔偿的数额外，周友之还应当赔偿邹开四40860元，双方损失折抵后，请求法院判令周友之赔偿邹开四33613.3元。 本院经审理认定事实如下，2019年4月22日14时许，周友之酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县改革大道自北向南行使至北侧路段时，撞到邹开四停放在路边旋耕机，导致周友之、邹开四（已离开旋耕机站在路边）受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，周友之承担事故的主要责任，邹开四承担事故的次要责任。周友之驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，邹开四驾驶的旋耕机未投保交强险。周友之受伤后，在蚌埠市第三人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为创伤性脾破裂，花去医疗费8969.48元。安徽中和司法鉴定中心于2020年8月17日出具鉴定意见认为，周友之的误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、60日，周友之支付鉴定费1000元。周友之所有的皖Ｍ×××××小型普通客车因本次交通事故被撞毁损，周友之花去修理费9614元。 本次诉讼前，邹开四于2020年6月3日以周友之、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为被告，向凤阳县人民法院起诉，要求周友之赔偿其医疗费、误工费等损失121566.40元；中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内承担保险责任。邹开四并表示其超出交强险限额部分的损失另行主张权利。立案后，本院于2020年7月17日作出(2020)皖1126民初2051号民事判决。该判决书中认定了，邹开四是其驾驶车辆的所有人、驾驶人，交通事故发生时，邹开四已经脱离本车，其损害是由其本人驾驶的机动车与周友之驾驶的机动车共同造成的。邹开四驾驶的拖拉机属于机动车，并且是在公路上行驶，其理应投保交强险，邹开四驾驶的车辆未依法投保交强险，对本次交通事故造成的损害，邹开四作为投保义务人应当依法承担交强险责任，确定邹开四在交强险限额部分的损失由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与邹开四各承担50%的保险责任，判令中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿邹开四66783.2元，该案件现已履行完毕。 另查明，本次诉讼中，邹开四答辩时称，周友之应当赔偿其在交强险限额之外的损失40860元，双方损失折抵后，请求法院判令周友之赔偿邹开四33613.3元。庭审中，经本院释明，邹开四明确表示不提起反诉，考虑另行主张权利。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，周友之负事故的主要责任、邹开四负事故的次要责任，该部分事实双方当事人均无异议，本院确定由周友之承担70%的事故责任，邹开四承担30%的事故责任。本次交通事故中，邹开四与周友之均受到伤害，双方当事人应当承担的责任以及邹开四所有的车辆属于机动车应当投保交强险，未依法投保交强险，邹开四作为投保义务人应当依法承担交强险责任等事实，已经本院(2020)皖1126民初2051号民事判决书予以确认。对邹开四抗辩其驾驶的拖拉机不属于法律意义上的机动车，不需要投保交强险，其不应当承担交强险的赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。 本案中，经本院审核后认为周友之的合理损失为32882.08元，其中医疗费8969.48元、误工费7712.4元（128.54元/天×60天）、护理费4066.2元（135.54元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费200元、鉴定费1000元、车辆损失9614元。周友之主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法不予支持。根据当事人在事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述周友之的合理损失中，医疗费损失10289.48元（医疗费8969.48元、营养费900元、住院伙食补助费420元）、车辆损失9614元均超出了交强险责任限额，死亡伤残项下损失12978.6元（误工费7712.4元、护理费4066.2元、交通费200元、鉴定费1000元）未超出交强险责任限额，本院确定由邹开四在交强险限额内赔偿24978.6元（医疗费项下损失10000元、死亡伤残项下损失12978.6元、财产项下损失2000元），超出交强险限额部分的损失，由邹开四赔偿2371.04元【（32882.08元-24978.6元）×30%】。综上，周友之应获得的赔偿额为27349.64元，周友之的其他诉讼请求本院依法不予支持。对邹开四答辩时称周友之应当赔偿其在交强险限额之外的损失40860元，双方损失折抵后，请求法院判令周友之赔偿邹开四33613.3元的意见，因其明确表示不提起反诉，考虑另行主张权利，故本案中对邹开四的该抗辩意见本院依法不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告邹开四于本判决生效后十日内赔偿原告周友之各项损失27349.64元； 二、驳回原告周友之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告周友之负担19元，由被告邹开四负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。