wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初2830号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区。 负责人：刘波，该分行行长。 委托诉讼代理人：冉凌峰，男，1963年3月20日出生，住重庆市涪陵区。 被告：秦泽友，男，1969年8月7日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告秦泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人冉凌峰到庭参加了诉讼；被告秦泽友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金159164.78元及截至2020年5月4日止的利息4854.87元，并支付从2020年5月5日起至付清时止按约定执行利率上浮30%计算的罚息；2、判决原告有权对被告所有的位于重庆市涪陵区步阳路X号X单元X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买二手住房所需，于2013年4月25日向原告申请贷款200000元。该笔贷款的抵押物为重庆市涪陵区步阳路X号X单元X-X号住房。原告于2013年6月4日向被告发放贷款200000元，贷款期限为240个月，采用等额本息按月还本付息还款方式。截止2020年5月，被告已连续违约7期，累计违约11期，欠贷款159164.78元、利息4854.87元。经原告多次催收未果，请求法院判如所请。 秦泽友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告秦泽友与其妻李莉因购房需要向原告工行涪陵分行申请贷款。双方于2013年5月6日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告秦泽友、李莉共同向原告借款200000元用于购买位于重庆市涪陵区步阳路X号X单元X-X号房屋（建筑面积72.28平方米）；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为240个月；按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告、李莉还签订了《抵押合同》，2013年5月27日，被告和李莉将重庆市涪陵区步阳路X号X单元X-X号房屋办理了抵押登记。2013年6月4日，原告将贷款200000元发放给被告指定账户；约定贷款年利率6.55%，执行年利率6.8775%；借款期限为240个月；货款方式为等额本息，按月归还。被告借款后已归还部分本息，但期间有违约行为，从2019年11月起被告未归还原告借款本息，截止2020年5月4日，被告秦泽友未归还贷款已连续超过三次，欠借款本金159164.78元，利息4854.87元。原告经催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，当事人提交的被告身份信息及婚姻登记信息、《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》、房产证复印件、借款凭证、借款还欠款明细等证据材料等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告秦泽友签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告秦泽友清偿所欠借款本息。原、被告自愿签订《抵押合同》后，被告以其所有的位于重庆市涪陵区步阳路X号X单元X-X号房屋一套为还款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该套房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦泽友在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金159164.78元及截至2020年5月4日的利息4854.87元，共计人民币164019.65元；并支付从2020年5月5日起至付清时止以借款本金159164.78元为基数按约定的执行利率上浮30%计算的罚息； 二、在被告秦泽友未清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对位于重庆市涪陵区步阳路X号X单元X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，公告费260元，共计人民币3842元，由被告秦泽友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 徐 东 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 赵仁兰 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 唐裕馨 书 记 员 洪冬梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19648号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：钟其庭，男，1998年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：钟承安，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告钟其庭、钟承安信用卡纠纷一案，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十四日书记员  黄桂欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9135号原告：周某珍，女，1994年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区********。公民身份号码：450************880。被告：珠海市向东建筑工程有限公司（曾用名：珠海市向氏舞蹈有限公司），住所：珠海市香洲区**************#。统一社会信用代码：91440400MA4UN3NG2Q。法定代表人：刘健恒，总经理。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。原告周某珍诉被告珠海市向东建筑工程有限公司（以下简称“向东公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某珍及被告向东公司委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还学费9666.67元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原告与被告签订一份舞蹈入学协议并交纳了舞蹈舞种为爵士和DS双向兴趣班的学费，金额为4680元。11月23日把舞蹈舞种为爵士和DS双向兴趣班转为教练班舞种，原告补付了教练班学费4520元，剩下2400元学费已在12月7日付清。原告合计付给被告学费总共11600元。2020年1月20日舞蹈室放假一直到5月6日，被告未经原告同意私自把原告转到威舞国际舞蹈工作室，之前的舞蹈室变成威舞国际工作室的教室，任课老师也全换成了威舞国际舞蹈工作室的人员。威舞国际舞蹈工作室没有DS这个舞种，也没有教练班的课程，课时相比原来也变少了，以前一周有6天都可上课，转过来一周只有2-3天的课程。因此，原告要求被告退还学费。原告周某珍就其诉称提交以下证据：1.《向氏学员入学协议》；2.《向氏舞蹈总部分期》；3.支付宝付款记录；4.收据；5.舞蹈工作室门口图片；6.微信聊天记录截图5张；7.课程表3张。被告向东公司辩称：根据《向氏学院入学协议》第一条第四款的规定，学员中途退学，学费将不予退还。原告诉讼请求没有合同和法律依据。被告与珠海市威舞团舞蹈有限公司在2020年4月17日合并后，原告并没有提出异议，而在威舞团有限公司继续学习。被告与珠海市威舞团舞蹈有限公司合并后学员更多，师资更加雄厚，并不影响原、被告之间继续履行合同，可以更好的实现合同目的。在培训过程中，有一个舞蹈教练叫原告“小黑妹过来”，可能因此影响了原告的自尊心，原告因此吵闹要求退费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。被告向东公司提交证据如下：1.《合并管理协议》；2.《向氏舞蹈入学申请表》；3.珠海W5舞蹈工作室（前山）课程表；4.手机截图。本院经审理查明：被告珠海市向氏舞蹈有限公司（以下简称向氏舞蹈）于2020年4月28日更名为珠海市向东建筑工程有限公司。原告周某珍与向氏舞蹈分别于2019年10月27日、2019年11月24日签订了一份《向氏舞蹈入学申请表》和《向氏舞蹈总部分期》，申请书载明，原告所报舞蹈种类：爵士、DS转卡双项教练班；学习舞蹈时间：一年半（报一年送半年）；费用：4680+6920元，首付4680+4520，支付方式：支付宝，尾款2400，支付方式：尾款2400，总部分1期，分期日为2019年11月24日。2019年11月24日，原告与向氏舞蹈签订《向氏学员入学协议》，协议约定：学校按照学员入学时与学校约定的学习项目及学习内容并在承诺时间内传授学员相应的理论与技能，并要求学员自备相关学习用具、用品；对缴费报名学习所报舞种及教练班课程的学员因故缺席因自身原因中途退学，学费将不予退还，也无法领取证书；学员有权利在学校学习到学校承诺的学习内容，包括理论和实际操作技能；由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交部分学费。协议还就其他事项进行了约定。原告于2019年10月27日、2019年11月23日、2019年12月7日分三期向被告缴纳了学费共计11600元。原告从2019年10月29日开始上课至2020年1月20日（春节假期停止上课）。此后，向氏舞蹈因2020新冠疫情原因一直没有开课。2020年4月17日，被告向氏舞蹈与案外人珠海市威舞团舞蹈有限公司（以下简称V5舞蹈）签订《合并管理协议》，双方约定向氏舞蹈并入V5舞蹈，向氏舞蹈的学员由V5舞蹈统一管理。原告认为V5舞蹈没有安排爵士舞教练班和DS舞的课程，而且普通的爵士舞课程也不是每天都可以学习。原告提交了向氏舞蹈和V5舞蹈的课程安排表，V5舞蹈的课程安排表可见并无爵士舞教练班和DS舞的课程。原告认为目的无法实现而要求退还剩余学费，因被告拒绝退费，原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订《向氏舞蹈入学申请表》，该合同真实有效，原告依约缴纳了全部学费，被告亦应当向原告提供相应的服务。根据原、被告双方提供的课程表显示，V5舞蹈并未开设有关爵士舞教练班和DS领舞的课程，导致原告学习DS领舞的目的无法实现，已构成违约，应当退回相应的费用给原告。《向氏舞蹈入学申请表》显示原告的学习时间是18个月，原告在被告处只上了三个月的课程，因此，原告现要求被告退还剩余15个月学费9666.67元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海市向东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某珍退还学费9666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市向东建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员  乔珊珊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执882号格桑平措、索朗扎西本院执行的格桑平措申请人索朗扎西运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日从被执行人索朗扎西处执行回案款5000元及执行费50元，共计5050.00元，该案标的为6120元，申请人自愿放弃1120元，现已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月18日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初119号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人马长海，男，1962年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。指定辩护人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马长海犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人马长海及其指定辩护人董富华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月24日21时12分，被告人马长海酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由东向西行驶至清馨雅居A区南门处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人马长海静脉中乙醇含量为96mg/100ml。被告人马长海到案后自愿如实供述的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马长海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。同时提出对被告人马长海判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人马长海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，无辩解，对量刑建议无意见。被告人马长海辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人马长海具有如实供述、自愿认罪、身体患重病等法定、酌定可从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年4月24日21时12分，被告人马长海酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由东向西行驶至清馨雅居A区南门处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：被告人马长海静脉中乙醇含量为96mg/100ml。被告人马长海到案后自愿如实供述的罪行。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人马长海犯罪时具有完全刑事责任年龄及身份信息。2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询结果单，证实被告人马长海驾驶无号牌机动车。3.酒精含量测试报告，证实被告人马长海呼气式乙醇含量检测结果为90.2mg/100ml。4.当事人血样提取登记表及抽取静脉血照片，证实对被告人马长海进行静脉血乙醇含量进行检测。5.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2020]第230200-2601592648号行政处罚决定书，证实因被告人驾驶未悬挂号牌的机动车，给予罚款人民币200元及吊销驾驶证的行政处罚。6.被告人马长海与驾驶车辆照片，证实被告人马长海被抓获时本人与驾驶车辆的情况。7.认罪认罚具结书，证实被告人马长海自愿认罪认罚。8.（2020）铁司矫调评字第30号调查评估意见书，证实被告人马长海符合社区矫正条件。（二）被告人的供述和辩解被告人马长海的供述，证实被告人马长海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]840号检验报告，证实被告人马长海乙醇含量为96mg/100ml。（四）视听资料光碟二张，证实公安机关对被告人讯问经过。被告人辩护人向法庭提交如下经过法庭质证、认质的证据：被告人马长海病例，证实马长海身患舌癌、食道癌等多处癌症。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人马长海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马长海犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。马长海到案后，认罪认罚，可从轻处罚。马长海驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予以采纳。被告人马长海犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，身患重大疾病，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、六十一条的规定，判决如下：被告人马长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起生效，罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓娜审 判 员  付志钓人民陪审员  刘宇光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判定。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初976号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁鸿，男，汉族，1966年2月23日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，职高文化，无业。2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人邹宇旭,云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）759号起诉书指控被告人袁鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人袁鸿及其指定辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日13时许，被告人袁鸿将被害人胡某某停放于昆明市西山区某快递柜旁一辆灰色锡特牌电动车骑走。民警于2020年5月28日22时许，在被告人袁鸿居住的昆明市西山区某小区楼下查获被盗电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3206元。公诉机关认为，被告人袁鸿盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁鸿到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人袁鸿自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、提取笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、物证照片、研判报告、人身安全检查笔录、现场检测报告书等。被告人袁鸿及指定辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。指定辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人袁鸿犯盗窃罪无异议；被告人袁鸿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。涉案电动自行车已追回，属于酌情从轻处罚的情节；被告人袁鸿自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2020年5月28日13时许，被告人袁鸿将被害人胡某某停放于昆明市西山区某快递柜旁的灰色“锡特”牌电动自行车盗走。2020年5月28日22时许，民警将被告人袁鸿抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3206元。被告人袁鸿到案后，如实供述犯罪事实。涉案电动自行车已追回并发还被害人。本院认为，被告人袁鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人袁鸿到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案电动自行车已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人袁鸿自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张林敏人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 娇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初977号 原告：自贡中彩文化艺术有限公司，住所地自贡市大安区大高路**骑昌井**。 法定代表人：黄靖，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1999年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈利容（母子关系），住四川省自贡市大安区。 原告自贡中彩文化艺术有限公司（以下简称中彩公司）与被告王宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中彩公司的法定代表人黄靖及其委托诉讼代理人童博，被告赵宇及其委托诉讼代理人詹学兵、陈利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2019年9月26日至2019年12月26日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大劳人仲［2020］46号仲裁裁决书认定事实不清楚导致适用法律不当。被告是在2019年9月26日来上班，2020年12月26日主动离职后就未来上班。被告在原仲裁庭审中没有任何证据证明在原告单位工作的具体时间，且对原告在仲裁庭审上说明的上述时间未提出异议。因此，原告认为仲裁裁决对基本事实没有调查核实清楚的情况下作出仲裁裁决显失公平，请求人民法院撤销。 被告赵宇辩称，不认可原告的事实和理由，原告与被告之间存在劳动关系。有鉴定依据被告受伤之后不能继续上班，应当驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月被告赵宇通过网络招聘进入原告中彩公司从事彩灯设计工作。双方未签订书面劳动合同，原告中彩公司也未为被告赵宇购买社会保险。双方口头约定被告赵宇的工资为2000元/月，加班工资另算，每月15日支付上月工资，由原告中彩公司法定代表人黄靖的配偶向单位员工支付工资，有工资单签字进行核对。被告赵宇先后共领取了四次工资，分别为9月工资402元，10月工资2200元，11月工资2062.5元，12月工资2000元。被告赵宇接受原告中彩公司的管理，工作时间为早上9点半至下午5点半，中间1个小时的休息时间，原告中彩公司未对员工进行考勤。 2019年12月26日，被告赵宇因受伤口头向公司请假，后以受伤为由在家休养。2020年12月31日，被告赵宇在单位微信群里告知公司诊疗结果为骨折，治疗方案为卧床三个月或者动手术。2020年1月1日，公司通过单位微信工作群得知被告受伤后于2020年1月13日委托单位员工前往探望。被告受伤住院期间的医药费、护理费等皆由被告自行支付。 2020年4月24日，被告赵宇委托四川联立司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2020年5月12日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人赵宇之伤评定为十级伤残。2.被鉴定人赵宇受伤后的误工期评定为约300日，护理期评定为约150日，营养期评定为约60日。 2020年6月9日，被告赵宇向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认中彩公司与赵宇于2019年9月至今存在劳动关系。2020年7月8日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案〔2020〕46号仲裁裁决书，裁决赵宇与中彩公司自2019年9月起至今劳动关系成立。原告中彩公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起起诉。 庭审中，原、被告双方对2019年9月24日至2019年12月30日期间存在劳动关系的事实没有异议。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，双方均认可2019年9月24日至2019年12月30日期间原、被告双方之间存在劳动关系，故本院对双方当事人于2019年9月24日至2019年12月30日存在劳动关系的事实予以确认。至于2019年12月31日至今的劳动关系，原告中彩公司主张系被告赵宇主动离职，但被告赵宇予以否认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，原告中彩公司主张其与被告赵宇解除了劳动关系应提供相应的证据予以证明，但截至本案辩论终结，中彩公司均未提交书面的解除劳动合同的通知，其辩称已采取电话的方式通知被告赵宇双方解除劳动关系，也未提供证据予以佐证，故原告中彩公司应承担举证不能的法律后果。本院对原告中彩公司辩称的双方已解除劳动关系的理由不予采信。 被告赵宇于2019年9月24日通过网络招聘进入原告中彩公司从事彩灯设计工作。期间，被告赵宇接受原告中彩公司的用工管理，原告中彩公司向被告赵宇支付劳动报酬，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告中彩公司自用工之日起即与被告赵宇建立劳动关系，双方至今尚未解除劳动关系，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵宇自2019年9月24日起至今与原告自贡中彩文化艺术有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自贡中彩文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年九月四日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1736号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司，住所地：临汾市尧都区华洲路丰祥源小区**楼******。法定代表人：邢建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石二林，山西平阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史小双，男，1988年1月30日出生，汉族，住临汾市。原审被告：邢建康，男，1980年8月21日出生，汉族，住临汾市。原审被告：苏亚丽，女，1984年7月5日出生，汉族，住临汾市。上诉人临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司（以下简称宾尼装饰公司）因与被上诉人史小双及原审被告邢建康、苏亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宾尼装饰公司的法定代表人邢建康及委托诉讼代理人石二林、孙莉莉，被上诉人史小双，原审被告邢建康、苏亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宾尼装饰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定基础法律关系错误，判赔金额过高。根据《合同法》第251条之规定，上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，被上诉人交付的是“真石漆工程”这一具有专业技术含量的劳动成果，上诉人支付工程款，整个施工过程中，均由被上诉人自主安排，被上诉人在加工承揽过程中自身遭受损害应自行承担相应责任。二、根据被上诉人提供的出院证记载，误工期应为46天、护理期46天、营养期26天，被上诉人未提供误工证明、护理证明，误工费、护理费应按照居民服务业标准进行计算。司法鉴定意见书在未进行任何说明的情况下，就三期顶格认定，明显不当。史小双辩称：我不认可加工承揽关系，三期认定是鉴定机构作出的，可以作为定案依据。驳回上诉，维持原判。邢建康辩称：史小双受伤与我无关，请求依法判决。苏亚丽辩称：史小双受伤与我无关，请求依法判决。史小双向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计134537.16元，并承担连带责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，被告将门店外墙门头交由原告进行真石漆喷涂施工，双方约定总价格为2500元。原告喷涂完工后，被告认为工程有瑕疵，要求原告进行补修，补修前被告将施工用的脚手架备好，由原告与运送脚手架的人员进行搭建，原告对墙面补修后，在拆除脚手架过程中，不慎从脚手架上掉落受伤。原告先后就诊于临汾市中心医院，住院2天，医疗费1386.02元，在运城德全骨科医院住院26天，医疗费用9435.25元。临汾市骨科医院门诊144元，购药107元。另查明，根据原告的申请本院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定后，山西平阳司法鉴定中心做出平阳司法鉴定中心（2019）伤鉴字第373法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人史小双现左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；其二次手术取出左足跟骨存留的内固定物的后续治疗各项目费用，评定约计为8000元；其三期评定为:误工期240日，护理期90日，营养期90日。又查明，在原告治疗过程中，被告给原告垫付医疗费530元，因双方在是否应当赔偿及经济损失数额计算上意见分歧，原、被告各执己见达不成协议为本案事实。一审法院认为，宾尼装饰公司找史小双为门头喷涂真石漆，被告宾尼装饰公司与原告史小双之间的关系符合劳务法律关系的特征，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在拆除脚手架的过程中，本人应当预见其工作具有一定的危险性，由于其在工作过程中，操作不当，致使从脚手架上跌落受伤，对自己的摔伤应承担主要责任。被告宾尼装饰公司自备施工所需的工具及材料，应当提供安全的劳动条件，以及有效的安全预防措施，因其未尽到该义务，应承担一定责任。结合各方对损害结果发生的原因，本院酌定原告自身承担70%的责任，被告宾尼装饰公司承担30%的赔偿责任，经核算史小双受伤后的损失为医疗费11072.77元（1386.02元＋9435.25元），误工费34824.99元（240天×145.104元）、护理费13059.4元（90天×145.104元）、营养费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、伤残赔偿金41844元（20922元×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金为5000元，鉴定费3500元，被抚养人生活费4586元（9172元×10年×10%÷2人），辅助器具费50元，上述费用共计126537.16元。被告宾尼装饰公司承担37431.1元（126537.16元×30%-530元），原告史小双承担88567元（126537.16元×70%）。另后续治疗费8000元待发生实际数额后，可另行起诉。关于原告要求被告邢建康、苏亚丽承担连带责任的主张，因原告是与被告宾尼装饰公司发生的劳务关系，二被告均为该公司的工作人员，系履行职务行为，故不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史小双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计37431.1元；二、驳回原告史小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用2990元，由被告临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司承担897元，原告史小双承担2093元。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是何法律关系；一审认定的误工期、护理期、营养期是否适当。本案系宾尼装饰公司将门店外墙门头真石漆喷涂施工工程交由史小双干活，双方约定了总价格，漆由公司提供，干活工具由史小双自带，据此可以认定双方构成了劳务关系。一审法院结合各方对损害结果发生的原因，酌定史小双自身承担70%的责任，宾尼装饰公司承担30%的赔偿责任并无不当。关于三期鉴定，系由史小双申请一审法院委托山西平阳司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17（c）条之规定，结合实际伤情，作出三期评定。对此，被上诉人认为顶格认定不当，但未提供相应证据证明鉴定人不具备相应鉴定资格或鉴定程序严重违法及鉴定意见明显依据不足等，故其上诉理由本院不予采信，一审以三期评定作为定案依据并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人临汾市尧都区宾尼装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  赵倩雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1516号 申请执行人：王志军，男，1992年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马芳芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王志军与被执行人马芳芳离婚纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马芳芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志军于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人马芳芳送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人马芳芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人马芳芳至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月4日、2020年9月11日对被执行人马芳芳的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行马芳芳名下有零星存款。本院作出的（2020）鲁1702执1516号执行裁定书依法冻结了被执行人账户。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人马芳芳车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月12日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人马芳芳名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1516号执行决定书，将被执行人马芳芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1516号限制消费令，对被执行人马芳芳限制高消费。 本院于立案后向申请执行人王志军发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王志军未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权114650元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终822号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权114650元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17497号申请人：亚东石化(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邵瑞蕙，董事长。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被申请人：江苏国誉传动设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：戴玉玲。被申请人：孙安华，男，1986年11月28日生，汉族，住山东省临清市。申请人亚东石化(上海)有限公司与被申请人江苏国誉传动设备有限公司、孙安华产品责任纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江苏国誉传动设备有限公司、孙安华共计价值人民币622,800元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国誉传动设备有限公司、孙安华银行存款计622,800元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年九月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1830号 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会 被执行人:温州市瑞高轻工机械有限公司 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司行政非诉一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11852号原告：周某，女，1977年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：被告：张某，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍住址：河南省邓州市*************。公民身份号码：。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告借款19000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币30000元整，承诺一个月内归还，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延、推诿。此后一年多，经原告多次追讨，被告只偿还原告11000元，余款19000元至今未还。因此，原告起诉要求被告还款。原告周某就其诉称提交以下证据：1.借条；2.微信零钱明细截图；3.微信聊天截图；4.微信转账详情单。被告张某在法定期限内未作出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告周某于2019年3月8日通过微信共计向被告张某转账30000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今张某借到周某现金30000元，一个月内还清。原告确认被告于2019年7月左右向其还款9000元、2020年7月11日还款2000元。余款19000元，原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还。原告向被告追讨借款未果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本院认为，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告尚欠借款19000元，并提交了被告出具的《借条》及微信转账记录等证据予以佐证。被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，故本院对被告尚欠原告借款19000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金19000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员  乔珊珊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1939号原告：潘小来，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：孙国富，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省南陵县。被告：潘祥取，男，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省南陵县。原告潘小来与被告孙国富、潘祥取合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小来及委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼，被告孙国富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告潘祥取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小来向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款190000元,并自2015年3月4日至2019年8月28日止起按同期银行贷款利率(五年期年利率为5.9%),自2018年8月29日起按全国银行间同业拆借利率4.15%/年)支付原告利息至还清欠款之日止(计算至2020年4月28日为63586元)；2、诉讼费由被告负担(标的额253586元)。事实与理由：2013年、2014年期间,两被告约请原告与他们合伙投资从事建筑工程施工业务。原告向被告孙国富交付投资款23万元,该建筑业务由两被告管理,原告不参与管理。施工完成后,被告不仅不向原告分配利润,且孙国富只归还原告投资款4万元,欠原告投资款19万元。2015年3月3日,孙国富就所欠原告投资款向原告出具了19万元的借条。因被告潘祥取同意归还该欠款,2017年3月8日,潘祥取向原告出具了金额为19万元的借条,并收回了孙国富于2015年3月18日的借条。潘祥取出具借条后,仍未归还原告欠款,原告又向孙国富催要,孙国富于2107年5月22日再次向原告出具了金额为19万元的借条。另外,工程完成后,两被告告知原告,工程利润30余万元,给原告分配的利息另外支付,但被告没有向原告出具欠条。原告认为:两被告均向原告出具借条,表示均愿意归还原告欠款,因此两被告应共同向原告承担清偿责任。为此,特提出诉讼,望予公正判决。被告孙国富、潘祥取未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告及被告的身份证复印件、户籍证明；2、2017年3月18日潘祥取出具给原告的借条、2017年5月22日被告孙国富出具给原告的借条；3、2018年2月15日被告孙国富出具给原告的承诺书。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2、3的证明效力后述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年期间，原、被告曾口头协议合伙从事建筑工程施工业务，原告向被告孙国富交付投资款23万元，施工完成后，孙国富归还原告4万元。2017年3月18日，被告潘祥取曾向原告出具借条一份，载明“今借到潘小来人民币拾玖万元”、“（转孙国富借潘小来借据，时间是2015年3月3日）”。2017年5月22日，被告孙国富向原告出具的借条载明“今借到潘小来人民币壹拾玖万元整”、“以上借条作废”等字样。2018年2月15日，被告孙国富向原告出具承诺书，载明“本人承诺欠潘小来壹拾玖万元分期还清，二O一八年农历正月初五号晚还二万元整，正月十五还陆万元，余款到本年农历四月底还清，如不能还清本人承诺，愿拿鼎盛广场25层2503户及（即）日卖了还清”，在该承诺书下方，被告潘祥取在见证人栏签字。对上述款项，因被告未予偿还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，本院依法对被告孙国富名下的位于南陵县籍山镇鼎盛广场2幢1单元2503室的房产在252586元范围内予以查封。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告所述其与被告合伙投资从事建筑工程施工业务，并未签订书面协议，致使本院难以认定被告潘祥取是否是合伙人，对合伙人员的出资数额、盈余分配、入伙、退伙等事项也难以认定，原告以被告潘祥取为合伙人，要求其承担还款义务，无事实依据；2017年3月18日被告潘祥取向原告出具了借条，但从借条中备注内容中可以看出，被告潘祥取并未收到所涉款项，应认定原告与被告潘祥取未发生借贷关系，且在2017年5月22日被告孙国富向原告出具的借条中载明了“以上借条作废”，庭审中原告也明示该内容是指潘祥取出具的借条作废，现原告以作废的借条要求被告潘祥取承担还款义务，无法律依据；同时，被告潘祥取在孙国富出具的承诺书中仅是“见证人”，原告据此要求被告潘祥取承担还款义务也无法律依据。据此，对原告要求被告潘祥取承担还款责任的主张不予支持。原告向被告孙国富交付了投资款，被告孙国富分别于2017年5月22日出具了借条及2018年2月15日出具了承诺书，被告孙国富应按承诺归还原告款项，在原告催讨后，仍未归还，显然无理，现原告要求被告孙国富承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺的期限履行还款义务，也应承担相应的违约责任，本院酌定被告孙国富承担从承诺的还款之日2018年2月20日（即2018年农历正月初五）至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，对原告要求被告孙国富归还欠款19万元及承担相应利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国富于本判决生效后十日内归还原告潘小来19万元，并承担该款自2018年2月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告潘小来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，诉讼财产保全费1788元，计6892元，由被告孙国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  吴晓平人民陪审员  季 艳二〇二〇年九月一日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2864号朱广州、李虎：申请执行人朱广州与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4194号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1259号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西鑫诚永物流有限公司，住所地山西省孝义市振兴街莱茵风景写字楼**（**）**。   法定代表人：郭晓勇，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照天博国际贸易有限公司，，住所地山东省日照市东港区海滨三路********   法定代表人：金秀兰，董事长。   再审申请人山西鑫诚永物流有限公司（以下简称鑫诚永物流公司）因与被申请人日照天博国际贸易有限公司（以下简称天博国贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人鑫诚永物流公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请依法再审并予以改判。请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4539号民事判决书及太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初353号民事判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人支付煤炭货款9854752.26元并支付自本案一审起诉之日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；3.本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决中认定的关于再审申请人与被申请人之间的煤炭交易为虚拟交易，未实际履行的事实错误，事实上再审申请人已通过转移货权的方式完成指示交付，这种模式下货运和收发货凭证不是必要的证据。本案再审申请人提供被申请人签章的结算确认单即为交付提取标的物单证的一种表现方式，通过此份单据，被申请人已取得煤炭货权，再审申请人也完成了供货义务。案涉交易的标的物为大宗煤炭，不适合直接交付，故行业惯例为交付权利凭证来完成煤炭所有权的转移，再审申请人也是通过同样的方式从上游公司购得煤炭货权。被申请人在取得货权后将案涉煤炭出卖给其下游公司即平山县红星煤炭经销处，并且其下游公司也依约支付货款。本案合同真实有效，货权亦实际交付，若人民法院不予改判，则被申请人将通过不当得利的方式获取利益，而再审申请人正当的权益却无法得到保障。（二）原判决适用法律错误。原判决以再审申请人证据不充分，不能认定事实，驳回再审申请人的诉讼请求系适用法律错误。事实上，再审申请人已尽到了充分举证的义务，案涉煤炭交易由多家公司参与形成贸易链条，从法庭审理的实践来看，法庭不需追溯查清所有的交易环节，只需查明双方合同有效并且有真实货物的情况下就可以定案，而不必追究每个交易环节的物流凭证。从实际来看，市场主体出于方便交易或其他原因考虑，并不是所有的贸易都有物流凭证。同时，在本案二审时再审申请人亦申请证人出庭作证，证人作为本次贸易的促成者，已全面地向法庭陈述了案件实际情形。因此不能以再审申请人未提供物流凭证就认定再审申请人举证不足，故原判决适用法律错误。   本院经审查认为，再审申请人鑫诚永物流公司申请再审理由不能成立。理由如下：   一、关于原审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。再审申请人鑫诚永物流公司主张其与被申请人天博国贸公司之间存在购销合同关系，并依据买卖合同纠纷提起本案诉讼，请求天博国贸公司支付货款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述法律规定，买卖合同出卖方有权利收取合同对价，但应当将买卖合同标的物所有权转移给对方。所有权转移可以实际交付标的物或者交付提取标的物的单证，该单证仅指提取标的物的单证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人还应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案一审时，鑫诚永物流公司提供的增值税专用发票、双方结算确认单，均不属于提取标的物的单证，尚不足以证实双方之间交付标的物的事实。天博国贸公司称双方之间仅为虚增贸易业务关系，并无实际交易。因连环贸易关系并非法律关系上的连环，各环节仍属单独买卖合同关系，本案二审中鑫诚永物流公司提供的证据为连环贸易环节中其他环节交易证据，不属于提取标的物的单证，亦不能证明鑫诚永物流公司交付了本案争议的买卖合同关系标的物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审判决结合证据及相关事实，认为鑫诚永物流公司主张的实际交付案涉买卖合同标的物的事实，证据不充分，对鑫诚永物流公司关于天博国贸公司支付货款并承担相应利息的主张未予支持，有事实和法律依据。再审申请人关于原审判决缺乏证据证明的主张不能成立。   二、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。再审申请人主张连环贸易中每个环节不要求实际交付，符合连环贸易特征，但并不意味着无需任何交付，其应当提供其他证据证明标的物交付，即所有权转移的事实。因再审申请人就双方之间买卖合同标的物的交付未能提供相应证据，依法应当承担举证不能的法律后果，原审判决对其主张未予支持，符合民事诉讼证据规则和相关买卖合同法律规定。其主张原判决适用法律错误不能成立。   综上所述，再审申请人鑫诚永物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西鑫诚永物流有限公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 王荣平     二〇二〇年九月三十日   法官助理 郭春林   书记员 程晓美
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初885号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1972年09月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区*****，身份证号码：440********。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告陈玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈玉明经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈玉明偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币17198.63元，其中：本金12995.51元，利息3523.51元及违约金679.61元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告陈玉明承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告陈玉明于2010年09月26日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：520********42933。截止2019年10月27日，陈玉明所持信用卡发生透支款17198.63元（透支本金12995.51元，利息3523.51元及违约金679.61元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告陈玉明未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护我行的合法权益，请求判决支持如诉请。被告陈玉明未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈玉明经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陈玉明签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金12995.51元，利息3523.51元及违约金679.61元，其他费用0元，合计17198.63元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈玉明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金12995.51元以及支付截止2019年10月27日的利息3523.51元，合计16519.02元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告陈玉明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金679.61元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.97元，由被告陈玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨美荣人民陪审员  杨 飞二〇二〇年九月二日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3107号上诉人（原审原告）：黄文树，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：潘国华，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人黄文树因与被上诉人潘国华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文树于2020年9月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄文树撤回上诉。二审案件受理费用100.00元，减半收取50.00元，由上诉人黄文树承担。本裁定为终审裁定。审判长 周振卿审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0二0年九月八日书记员 顾亚春
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初877号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟国威，男，1973年10月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市*********，身份证号码：440********019*455。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告钟国威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告钟国威经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟国威偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币58825.97元，其中：本金53916.09元，利息2164.96元及违约金1470.74元，其他费用1274.18元（暂计至2020年3月15日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告钟国威承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告钟国威于2014年6月10日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：625********57012。截止2020年3月15日，钟国威所持信用卡发生透支款58825.97元（透支本金53916.09元，利息2164.96元及违约金1470.74元，其他费用1274.18元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告钟国威未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告钟国威未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟国威经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告钟国威签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2020年3月15日，被告信用卡透支本金53916.09元，利息2164.96元及违约金1470.74元，其他费用1274.18元，合计58825.97元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟国威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金53916.09元以及支付截止2020年3月15日的利息2164.96元，手续费用1274.18元，合计57355.23元；2020年3月15日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告钟国威在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2020年3月15日的违约金1470.74元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.65元，由被告钟国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：冯志勇。 一审第三人：潘敏，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人冯志勇因与被申请人厦门盛健医疗器械有限公司（以下简称盛健公司）、一审第三人潘敏公司决议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯志勇申请再审称：1.冯志勇已实际履行出资义务，冯志勇自盛健公司设立之日起，已陆续转入多笔资金作为公司的资本金，并用于公司经营。截至2018年8月15日，盛健公司股东出资纠纷一案即福建省厦门市中级人民法院（2018)闽02民终4083号二审判决作出前，冯志勇的累计净投入金额已有312.526871万元。冯志勇已通过其他多种形式向公司多次投入资金，仅因资金的转入途径及方式不符合法律规定，才被错误判定应再行补足。2013年5月10日盛健公司原股东冯志勇、武珮珮、邱冬金向盛健公司账户转款100万元投资金作为盛健公司注册资本金。盛健公司于2013年5月15日向厦门汇元晟贸易有限公司以往来款的名义转账999360元，即使认定前述往来款系抽逃出资的行为，以100万注册资本金扣减前述往来款，仍然有640元的余款。亦足以认定冯志勇不存在抽逃全部出资的情形。2015年10月8日冯志勇将盛健公司40%股权转让给陈玉珠、30%股权转让给潘敏，盛健公司已分别从陈玉珠、潘敏处取得投资金120万、90万，若冯志勇在法律的形式上存在抽逃注册资本金的情形，那么陈玉珠、潘敏的投资款亦应当视为补缴盛健公司资本金。福建省厦门市中级人民法院（2018)闽02民终4083号二审判决未对冯志勇前期所有投入的资金进行全面审查。2.冯志勇虽因出资方式不符合公司法规定，被福建省厦门市中级人民法院认定存在抽逃出资，冯志勇亦已服从法院的判决，主动以公司法规定的出资形式再次实际出资。2018年9月12日，冯志勇已按照法律规定和判决书确认的方式向盛健公司缴纳补足注册资本269.9808万元，于2018年9月19日向盛健公司缴纳补足注册资本金利息。截至2018年9月30日，冯志勇仍有292.739344万元资金在盛健公司作为出资用于公司经营。冯志勇已实际履行出资义务，依法享有股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条关于解除股东资格的规定，仅适用于股东“抽逃全部出资且在合理期间仍未缴纳或返还”的情形。冯志勇实际已部分出资。原审判决以“盛健公司与冯志勇等的款项往来记录”、“2013年6月3日至2018年9月10日期间，冯志勇、袁红丽以投资款、往来款、还备用金等名义转入盛健公司800多万元，同时间段内，盛健公司以备用金、往来款等名义转账给冯志勇、袁红丽共计1000多万元”等模糊表述认定冯志勇未缴纳出资不准确，二审判决以冯志勇单方委托鉴定，不采信冯志勇审计报告错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：1.冯志勇一审诉讼请求是确认盛健公司于2018年11月5日作出的《厦门盛健医疗器械有限公司临时股东会决议》无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。冯志勇应举证证明上述股东会决议违反法律、行政法规的具体情形。冯志勇原审并未举证证明，其诉请缺乏依据。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持”。福建省厦门市中级人民法院（2018)闽02民终4083号生效判决认定冯志勇存在抽逃出资的行为，该案判令冯志勇向盛健公司补足注册资本2699808元。冯志勇主张其在该案判决前已经足额出资，与其关于出资资金的转入途径及方式不符合法律规定的自认不符，亦和上述生效判决的认定不符。冯志勇主张于2018年9月12日、2018年9月19日补缴2699808元及相应利息，但依据原审证据，冯志勇于2018年9月12日当天从盛健公司账户转出2926938.27元至冯志勇及其配偶袁红丽的账户。冯志勇作为公司高管，以盛健公司向其和配偶袁红丽返还资金的名义将其补缴的出资立即转出，原审认定冯志勇未全面履行出资义务，存在抽逃出资情形，符合法律规定。冯志勇关于《厦门盛健医疗器械有限公司临时股东会决议》违反《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定的主张不能成立。冯志勇二审提交审计报告，拟证明其已经全额履行出资义务。因该报告系冯志勇单方委托且未得到其他股东的认可，二审法院对该报告不予采信，并无不当。综上，冯志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回冯志勇的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 锦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9840号原告：吕文博，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李世文，男，1968年10月15日出生，汉族，其他信息不详。被告：李佳丽，女，1991年3月26日出生，汉族。原告吕文博诉被告李世文、李佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月27日，原告吕文博经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕文博撤诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 孟令蕊
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1186号   原告：宁某，住和政县，公民身份证号×××.   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：蒲某，住甘肃省临夏州和政县，公民身份证号×××.   原告宁某诉被告蒲某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。   2016年原告宁某随被告蒲某到兰州新区罗锅沟垃圾发电厂工地做工，工程结束后，被告推诿不支付工资，之后原告于2019年4月将被告诉至法院，经法庭调解，原告撤诉。后原告祁克成又多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告蒲某于2020年10月21日前一次性给付原告宁某劳务工资5738元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 张玉萍   二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘 薇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1220号之一 申请执行人杭州特斯林网业有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区,送达地址：建德市新安江街道东马路7号三楼，组织机构代码:673982424。 法定代表人章进通。 被执行人余祺，男，1987年11月3日出生，住建德市。 申请执行人杭州特斯林网业有限公司与被执行人余祺返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4145号民事调解书，于2020年06月22日立案执行，立案标的183400元。截止2020年9月23日，被执行人已履行73000元，被执行人就本案未支付申请执行人杭州特斯林网业有限公司执行款110400元，现经双方协商，达成如下协议：该款由被执行人余祺从2020年10月开始，每月月底前支付4000元，直至款清。如被执行人有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1220号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈思为
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初876号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许荣华，男，1980年05月14日出生，汉族，住址：广东省湛江市************，身份证号码：440********514*898。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告许荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人杨水军到庭参加诉讼，被告许荣华经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许荣华偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币58613.65元，其中：本金46451.75元，利息9169元及违约金1721.4元，其他费用1271.5元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告许荣华承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告许荣华于2013年05月15日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：622********95843。截止2019年10月27日，许荣华所持信用卡发生透支款58613.65元（透支本金46451.75元，利息9169元及违约金1721.4元，其他费用1271.5元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告许荣华未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告许荣华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许荣华经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告许荣华签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金46451.75元，利息9169元及违约金1721.4元，其他费用1271.5元，合计58613.65元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许荣华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金46451.75元以及支付截止2019年10月27日的利息9169元，手续费用1271.5元，合计56892.25元；2019年10月27日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告许荣华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金1721.4元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.34元，由被告许荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  莫晓燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3711号上诉人（原审原告）：池继民，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。原审第三人：付喜章，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，原村委会会计，住赤峰市。上诉人池继民与被上诉人赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会确认合同有效纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。池继民的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）内0404民初1538号民事裁定书，依法改判或者发回重审。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中，被上诉人并未陈述上诉人无合同即未实际分得土地，被上诉人认可上诉人一直占有使用给土地（实际承认土地承包）；该份《协议》实际为合同性质，如果一审法院所述性质不为合同，那其他已经根据该份协议签订补充合同的400多人的行为也应当是无效的行为；2、一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理的范围也是错误的，因该《协议》已经经过村委会、赤峰市松山区孤山子乡农业经营管理站认可协议有效，并且因该协议已经与400多人签订了《赤峰市松山区农村土地承包补充合同》；在庭审过程中被上诉人认可《协议》内容，但是认为经过村委会决议将该协议书中涉及的土地进行了分配符合法律规定，并非一审法院所述该《协议》内容不属于合同性质，一审法院对于被上诉人已经自认的事实却认为不属于合同性质，属于严重的认定事实错误。根据相关法律规定对于被上诉人认可的事实，一审法院却违背被上诉人自认的事实认为《协议》不属于合同性质，属于超出自认的事实判决。二、一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”《证据规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”一审法院对于被上诉人认定的事实不予认定，却根据一审法院推测的事实适用法律进行审理属于严重的违反事实，更加违反相关法律，因为一审法院认定事实错误，更加导致一审人民法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，依法发回重审或依法改判。被上诉人赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会答辩服判。池继民向一审法院起诉请求：1.要求确认1996年5月28日的《协议》有效；2.要求池家营子村委会给付池继民三座店水库移民枢纽工程占地补偿款31088.64元（1户12口人×0.23亩×11264元）；3.要求池家营子村委会承担池继民的交通费300元；以上合计31388.64元。一审法院认为，本案案由为确认合同有效纠纷，确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。现池继民起诉要求确认1996年5月28日《协议》有效，而该《协议》不属于合同性质，《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，池继民的起诉不属人民法院受理民事案件的受案范围。池继民要求池家营子村委会给付补偿款及交通费的请求，与本案不是同一法律关系，池继民可另案处理。综上，池继民诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回池继民的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人池继民上诉提出确认合同效力，因该《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，该《协议》不属于合同性质，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，池继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年九月七日书记员 召日格图
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9473号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，1993年5月2日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京风雅快乐谷文化艺术交流中心，住，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园**西侧配套大建北段首层11-16轴/div>经营者：田海贵，总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，北京风雅快乐谷文化艺术交流中心经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京风雅快乐谷文化艺术交流中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年9月29日，以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18201号原告：龚某1，男，2004年11月13日出生，汉族。法定代理人：王某（原告龚某1之母），女，1981年5月12日出生，汉族。被告：龚某2，男，1969年11月17日出生，汉族。原告龚某1与被告龚某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1法定代理人王某，被告龚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月13日至2020年6月13日的抚养费288000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲王某2003年10月结婚，后因双方感情不和于2018年4月8日协议离婚，原告由王某抚养。《离婚协议书》第二条约定，男方每月支付25000元生活费及9000元居住费，男方承担孩子将来上大学学费及培训、进修、生病等费用，上述费用支付到孩子22岁。后续视实际情况双方协商解决，被告从2018年4月起至2019年5月每月支付抚养，但在2019年6月起至今，未支付一分抚养费，故原告诉至法院。被告龚某2辩称，同意原告的诉讼请求，其主张的金额是签订《离婚协议书》时确定的，后来因资金紧张没能支付，现在自己依然资金紧张，也无法出具延长支付期限的调解方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与龚某2原系夫妻，2004年11月13日双方生育一子龚某1，2018年4月8日，王某与龚某2协议离婚，双方签订《离婚协议书》，载明“男女双方育有一子，姓名龚某1，身份证号码×××，由女方抚养，男方承担孩子抚养费用并享有孩子探视权，男方每月支付人民币壹万伍仟园生活费及人民币九仟园居住费，男方承担孩子将来上大学学费及培训、进修、生病等费用，上述费用支付至孩子22岁止，后续视实际情况双方协商解决”。龚某2未支付2019年6月至2020年6月的抚养费。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某与龚某2已约定每月支付生活费15000元及居住费9000元，且龚某2对此并无异议，故对于原告龚某1主张的抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：被告龚某2于本判决生效之日起十日内支付原告龚某1二〇一九年六月至二〇二〇年六月的抚养费288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告龚某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年九月二十二日书记员 谭泽泓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10527号原告：刘学军，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：赵连河，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘学军与被告赵连河租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告赵连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：1.赵连河向刘学军给付工程款2300元；2.诉讼费由赵连河负担。诉讼过程中，刘学军增加诉讼请求，要求赵连河给付其给大板进行电焊、抛光产生的费用100元。事实和理由：2020年4月1日，赵连河要求使用刘学军的水钻打孔20个，合计800元。赵连河租用刘学军的小吊车30天，合计1500元。工程在2020年5月1日完工时，赵连河总是以各种理由不给款。故诉至法院，望依法秉公处理。赵连河辩称，我不认可从他那里租赁的，我是无偿使用。小吊车是刘学军给我送过去的，我就用了三天。刘学军说租赁，我没有租赁过，沙子、水泥都是我扛上去的。打孔是刘学军给我找人打的，我工钱已经结清了。以前刘学军没提，所以我认为这个钱是包含在工钱里边的。刘学军说吊车那么长时间我根本没用，他说在他们家放着也是放着，就放到我家去了。他还管干活的要一个水钻眼，我也给买了。总共也不是20眼，是8个眼，我之前有原来村里给打的眼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：赵连河在装修位于北京市房山区×村甲6号房屋过程中，刘学军承揽吊顶的装修工作，并为其介绍他人承揽部分装修工作。诉讼过程中，刘学军主张将其吊车租赁给赵连河使用，自2020年2月份至4月份，包含疫情期间共计两个多月，刘学军自行估算赵连河实际使用吊车的时间为30日，每日按照50元计算；赵连河认可涉案吊车自2020年2月份至4月16日存放其家中的事实，但主张当时刘学军说不要钱，双方之间并非租赁关系，且实际仅使用3天吊车。本案主要争议焦点为赵连河与刘学军之间就涉案吊车及打孔的水钻是否存在租赁关系。刘学军未就其主张向法庭提交证据，其向法庭陈述：2020年过完春节，我看到赵连河自己往楼上扛材料，我说我那儿有吊车，人扛太费劲了，就用我吊车去吧；我忘记了是金会来去拿的水钻还是赵连河过去拿的。经本院询问，刘学军认可双方未就吊车的租赁进行明确说明，未约定吊车使用单价，亦未就水钻租赁情况进行约定，但主张吊车车身上写明了50元一天。赵连河向法庭提交金会来的收款单及购买水钻头的收据，主张就暖气安装、打孔的工程款已经结清。刘学军主张两份证据均与其无关。诉讼过程中，双方均认可金会来为刘学军向赵连河介绍的暖气打孔、安装人员。在案件审理过程中，赵连河不认可双方之间存在租赁关系，但同意按照每眼40元，共8个眼补偿刘学军水钻使用费320元；按照每天50元，共3天补偿刘学军吊车使用费150元。扣除买钻头的费用50元，赵连河同意补偿刘学军420元水钻及吊车使用费。就刘学军主张的给大板焊接、抛光的费用，赵连河认可金会来将材料拿到刘学军家进行焊接抛光的事实，但主张非其本人前往焊接，且大板已经送给金会来，不同意支付该部分费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘学军要求赵连河向其支付的工程款实际为吊车、水钻的租金，应当提供证据证明其与赵连河之间就上述标的存在租赁合同关系。根据查明的事实，双方未签订书面的租赁合同，亦未就吊车及水钻的使用期限和费用问题进行约定。根据刘学军向法庭的陈述，其在赵连河使用吊车之初，未向赵连河明确表达租赁的意思表示，赵连河不认可存在租赁关系，刘学军主张双方之间存在租赁吊车的合同关系，无事实依据，本院不予采信。刘学军介绍案外人承揽赵连河暖气打孔、安装的工程，自身未明确取走水钻的主体，亦未向法庭提交证据证实其与赵连河之间另行存在租赁水钻的合同关系，故其该项主张，本院不予采信。综上，刘学军据此要求赵连河支付其水钻及吊车租金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于赵连河实际使用刘学军的水钻及吊车，赵连河同意补偿刘学军水钻及吊车使用费420元，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。刘学军要求赵连河向其支付大板焊接、抛光费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵连河于本判决生效后三日内给付刘学军水钻及吊车使用费420元；二、驳回刘学军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘学军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十四日书记员  高莹洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3078号申请执行人李冬亮，女，被执行人廉丰名，男，关于申请执行人李冬亮与被执行人廉丰名民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7855号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廉丰名行账户存款131891元；二、扣留、提取被执行人廉丰名的收入131891元；三、查封、扣押、冻结被执行人廉丰名价值131891元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十七日书记员  崔锦泽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初264号原告：梁山，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：北安市贺宝经济实业有限公司，住所地黑龙江省北安市，统一社会信用代码9123118113170928XH。法定代表人：王贺民，该公司经理。原告梁山与被告北安市贺宝经济实业有限公司（以下简称贺宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山、被告贺宝公司法定代表人王贺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁山向本院提出诉讼请求：判令贺宝公司给付拖欠工资款20,000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，梁山与贺宝公司签订劳务雇佣合同，贺宝公司雇佣梁山赴俄罗斯白山友谊砖厂工作，双方约定工资月结，每月7,000元。梁山为贺宝公司工作至2017年12月8日，贺宝公司拖欠梁山工资款20,000元。梁山多次向贺宝公司索要未果，故诉至法院要求贺宝公司给付拖欠工资款并负担本案诉讼费用。贺宝公司辩称，梁山所说拖欠工资款20,000元的事实不存在，属于虚假诉讼。贺宝公司雇佣的工人实行定额管理，完成定额才核算工资，干一天活核算一天的工资，不存在工资月结的情况，梁山的工资是他们的工头计的工，该工头叫刘振，他们有多次虚报冒领工资的情况，他们自己对虚报工资也出过说明。梁山从2017年5月22日至2017年12月5日期间按照定额管理应发工资为28,177元，该工资已发放。2017年9月22日至2017年12月5日期间，梁山等工人20多天的活干了两个半月，按照定额管理他们应领20天的工资，后与他们的工头商定这期间给发放了一个月的工资，贺宝公司不存在拖欠工资的情况，工资都已足额发放。梁山为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：劳务合同1份。旨证明，在砖厂出劳务，工资按月发放，每月7,000元，贺宝公司没有履行合同按月给付工资的事实。贺宝公司质证意见：对该证据真实性无异议，但工资为定额发放。贺宝公司为其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.工资表复印件。旨证明，梁山与其妻子房景艳共领取工资53,527元，有其二人签字确认，其中梁山领取工资28,177元，整个劳务过程的工资均已发放的事实。梁山质证意见：对该证据无异议，工资表是其本人签字。2.定额日产记录表复印件。旨证明，梁山于2017年5月22日开始工作，5月应发工资1,125元,6月应发工资3,822元,7月应发工资6,058元,8月应发工资5,985元,9月应发工资5,407元，这些工资都已足额发放,其中虚报的工作量从工资中予以扣除的事实。梁山质证意见：6月份的记录表应该不是其本人签字，9月份的记录表未签字，其他记录表均为其本人签字，但对所扣除的工资不予认可。3.申请书复印件1份。旨证明，梁山等工人有虚报工作量的情况，并主动要求公司罚款，但公司并未对其予以罚款的事实。梁山质证意见：对该证据无异议，是其本人签字，当时感觉不差2,000元签就签吧，能把工资给了就行。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，梁山与贺宝公司签订劳务合同1份，合同约定梁山2017年赴俄罗斯白山友谊砖厂工作，为砖厂2017年生产期装窑，工资实行定额管理，工资以每月7,000元为基数，本着多劳多得的原则，超出定额完成部分在月工资7,000元基础上另付超额完成部分工资，未完成定额部分在月工资7,000元基础上扣除未完成定额部分工资。合同签订后梁山从2017年5月20日工作至2017年12月5日，其每日工作情况由领工负责记录在定额日产记录表中，由梁山签字确认，贺宝公司以定额日产记录表中记录的工作量及工种核算梁山的实际月工资，梁山每月工资由其本人领取或其妻子房景艳代领，工资表中记录了应发工资数额并有梁山或其妻子房景艳在实际领取时的签字。现梁山提起诉讼要求贺宝公司按每月7,000元标准给付拖欠工资款20,000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有梁山及贺宝公司提供的证据，梁山及贺宝公司法定代表人的庭审陈述。本院认为，梁山与贺宝公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。综合全案证据可知，梁山与贺宝公司在劳务合同中明确约定了工资核算方式，贺宝公司按劳务合同约定以定额管理核算具体工作量的方式核发梁山每月工资，且实际核算的工资均已发放，梁山要求贺宝公司以每月7,000元支付其工资既无合同依据，亦无法律依据，诉请的20,000元工资款只是其所谓的估算数额且未提供相应证据证实，亦无事实依据。综上所述，梁山的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁山的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇二〇年九月七日书记员  卢 鹏
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民初300号之二 变更保全申请人（被保全人）：涂尚辉，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证号码为4414221989********，住址为惠州市惠城区麦地南路**光耀广场****。 被申请人（公益诉讼起诉人）：广东惠州市人民检察院，地址为广东省惠州市惠城区三新南路**。 广东省惠州市人民检察院与万锦标、罗显英、罗显龙、黄龙先、黄君茂、涂尚辉、沈锦各、古少明侵权责任公益诉讼一案，本院于2020年8月24日作出（2020）粤13民初300号之一民事裁定，冻结被申请人万锦标银行存款人民币9286955.64元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人罗显英银行存款人民币9286955.64元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人罗显龙银行存款人民币298230元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人黄龙先银行存款人民币200036.64元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人黄君茂银行存款人民币690000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人古少明银行存款人民币181470元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人沈锦各银行存款人民币667140元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人涂尚辉银行存款人民币385287元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本案业已查封被保全人涂尚辉的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市商品房，现被保全人涂尚辉于2020年9月21日向本院提供现金人民币385287元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人涂尚辉的银行存款人民币385287元； 二、解除对被保全人涂尚辉的位于惠州市麦地黄田岗光耀城市商品房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 密 审判员 刘天贞 审判员 温永宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄婷 书记员蔡思琦
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初384号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1988年9月1日出生于河北省张家口市怀安县，身份证号码×××；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年5月31日14时22分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿着民族西路西侧非机动车道由北向南行驶至新光东路交叉口南150米处向东左转弯进入机动车道时，与薄士群驾驶的×××号车发生碰撞。经鉴定其血中乙醇浓度为154.7mg/100m1。   另查明，经交管部门认定，被告人刘某负交通事故全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人薄士群车辆修理费用4399元。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、车辆维修证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、鉴定意见、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年九月三十日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。