河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初390号原告：郸城县聚德轩自助涮烤城。统一社会信用代码：92411625MA45T5LM4U。经营者：于志全。经营场所：郸城县新华路中段中心商场二楼。原告：于志全，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省郸城县。二原告委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：沈丘交换空间装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411624MA443FCR2L。法定代表人：李亚雷。住所：沈丘县世纪豪庭商业街东门。被告：李亚雷，男，汉族，1984年6月1日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告郸城县聚德轩自助涮烤城、于志全与被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县聚德轩自助涮烤城、于志全委托代理人齐朕到庭参加诉讼。被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县聚德轩自助涮烤城、于志全向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2018年8月21日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令二被告立即连带返还原告装修款330000元，并支付违约金；3、依法判令二被告连带赔偿原告未按期完成工程进度的经济损失；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月21日因房屋装修需要原告与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于郸城县新华路中段中心商场二楼的郸城县聚德轩自助涮烤城。根据合同约定原告按照工程进度向被告支付工程款，施工前由原告先向被告支付工程款。签订合同当日原告即向被告支付了工程款18万元，2018年9月28日在支付完第二笔工程款33万元后，被告沈丘交换空间装饰工程有限公司因其法定代表人被告李亚雷挪用原告的装修资金导致施工不能。2018年10月10日被告李亚雷向原告出具了保证书，保证从2018年10月10日起至2018年10月18日完成工程进度，如未按期完成每天赔偿甲方一切损失按日计算每天10000元计算。现被告延误工期已经超过双方签订合同约定的工期及被告李亚雷的保证期限。原告签订合同的目的不能实现，根据双方签订的合同第12条，以及《公司法》第63条的相关规定，被告沈丘交换空间装饰工程有限公司应当依法向原告支付延误工期的违约金，未按期完成工作量给原告造成的经济损失。被告李亚雷私自挪用原告的装修资金并以个人名义向原告出具保证，且被告李亚雷作为被告沈丘交换空间装饰工程有限公司的唯一股东，在未证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当与被告沈丘交换空间装饰工程有限公司承担连带返还原告装修款责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告沈丘交换空间装饰工程有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告李亚雷未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告于2018年8月21日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份；2、二被告向原告出具的收据三份；3、被告李亚雷向原告出具的保证书一份；4、被告沈丘交换空间装饰工程有限公司企业信用信息。被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷在法定期限未提出异议和相反证据，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日原告于志全作为甲方、被告沈丘交换空间装饰工程有限公司作为乙方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定乙方采取包工、包全部材料的方式为甲方提供装饰装修。工程期限36日，自2018年8月21日起至2018年9月28日止。工程造价为人民币60万元，工程款支付方式为签订合同当日付款18万元，水、电管线隐藏工程验收通过3日内支付第二期工程款33万元，竣工验收通过3日内支付尾款9万元。合同约定由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%，乙方延误工期超过10日的，甲方有权解除合同。合同签订当日，原告于志全按约定向被告沈丘交换空间装饰工程有限公司支付工程款18万元。2018年9月4日，被告李亚雷因资金不足为由向原告李亚雷预支10万元工程款并出具借条。此后，被告李亚雷再次以资金不足为由要求原告于志全提前支付第二期工程款，原告又向被告李亚雷支付23万元。2018年9月28日，连同2018年9月4日的10万元借款在内，被告李亚雷为原告于志全出具33万元的收据。被告李亚雷预支第二期工程款后私自挪用原告支付的装修资金，未按约定的工期完工。2018年10月10日，被告李亚雷向原告出具保证书，保证书载明：“我李亚雷因挪用甲方装修资金导致资金链断裂直接影响郸城县聚德轩餐厅未按时完工，又完全停工10天，今天我保证从今日起至2018年10月18号保证完成工程进度，如未按期完成每天赔偿甲方一切损失，按日计算每天10000元计算”。此后，被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷未派工人重新进场装修。在被告李亚雷保证的完工期限到期后，原告因无法联系到被告又另行委托他人完成剩余装修。本院认为，2018年8月21日原告于志全与被告沈丘交换空间装饰工程有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告依照合同约定支付了装修款项，履行了合同义务，被告应依约为原告提供相应装修服务。但被告严重延误工期，未完成施工，其行为已构成根本违约，原告要求解除双方合同的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷收取原告的第二期工程款后未完成相应的工程量，应当承担向原告返还相应工程款的责任，故对原告要求被告返还330000元装修款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，原告于志全与被告沈丘交换空间装饰工程有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的工期是自2018年8月21日起至2018年9月28日止，但直到2018年10月18日被告仍未完工且被告李亚雷承认因其挪用装修资金导致无法完工，根据原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条第四款的约定，被告应承担违约责任，被告应按日向原告支付工程造价的2‰的违约金。关于违约金的具体数额，因2018年10月18日后，原告已将郸城县聚德轩自助涮烤城的装饰装修工程委托给他人，本院认为被告违约的期间应认定为自2018年9月29日至2018年10月18日为宜，共计20日。故被告应向原告支付违约金24000元（600000元×20日×2‰=24000元）。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”。自被告沈丘交换空间装饰工程有限公司成立以来，被告李亚雷一直是该公司的唯一自然人股东，且被告李亚雷是被告沈丘交换空间装饰工程有限公司的法定代表人。原告交付的工程款也是由被告李亚雷收取，且被告李亚雷在保证书中明确承认挪用原告的装修款，因此可以认定被告李亚雷的股东财产与公司财产混同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故对原告要求被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷连带承担返还装修款及违约责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷连带赔偿原告未按期完成工程进度的经济损失，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告于志全与被告沈丘交换空间装饰工程有限公司于2018年8月21日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告沈丘交换空间装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告于志全装修款330000元；三、被告沈丘交换空间装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告于志全违约金24000元；四、被告李亚雷对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告沈丘交换空间装饰工程有限公司、李亚雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  侯良清审判员  胡晓艳审判员  金 建二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 伟