四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初910号原告（反诉被告）：四川华铭律师事务所，住所地：四川青神县半边街51-53号。 负责人：刘佳星，该所主任。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗建平，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告（反诉被告）四川华铭律师事务所（以下简称华铭事务所）与被告（反诉原告）罗建平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华铭事务所的委托诉讼代理人刘磊，被告(反诉原告)罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华铭事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建平支付提成代理律师费39000元；2.本案诉讼费由被告罗建平承担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订了委托代理合同，约定：由原告华铭事务所律师胡建华、刘磊为被告罗建平代理罗建平与张涛、吴某民间借贷纠纷案，律师代理费为固定费用加提成代理费，提成代理部分律师费用以案件胜诉后的利息部分全部作为提成律师费。2019年10月25日，青神县人民法院就被告委托原告的该案作出判决支持了利息。2020年7月13日，被告在执行阶段擅自与张涛、吴某达成协议，擅自主动放弃利息请求，现该案已终结。综上所述，原、被告双方签订的委托代理合同成立且生效，原告全面履行了合同义务。被告应当按照合同约定支付提成律师费用。因被告拒绝支付，致原告提起诉讼。 被告罗建平辩称，被告罗建平已经足额支付了原告华铭事务所律师代理费。因罗建平与张涛、吴某民间借贷纠纷案在青神县人民法院已执行完毕未支持利息，故原告华铭事务所请求被告罗建平支付提成律师费不合法，要求依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告罗建平向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告华铭事务所退还代理费3000元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月16日，罗建平与华铭事务所签订了《委托代理合同》，合同约定反诉被告指派胡建华、刘磊代理罗建平的民间借贷纠纷案，反诉原告多支付了案件受理费、保全费3000元要求退回。 反诉被告华铭事务所辩称：反诉被告收取了反诉原告案件受理费、保全费6000元是事实，因双方就委托代理合同纠纷尚在处理中，双方未进行结算，且反诉原告尚有提成律师费未实际支付，故反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月16日，罗建平作为甲方与作为乙方的华铭事务所签订《委托代理合同》，约定：华铭事务所指派胡建华、刘磊代理罗建平与张涛、吴某民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行程序……甲方有权拒绝乙方及承办律师提出的委托合同约定之外的其他报酬要求……律师代理费用为：根据有关规定，双方经过协商，甲方按照下述约定支付律师费，（1）固定费用：3000.00元，在签订合同时支付；（2）提成代理部分律师费用：甲方案件系民间借贷纠纷案件，案件胜诉后的利息部分全部作为乙方提成律师费。如果法院没有支持利息，乙方不再收取甲方提成代理律师费用。 2019年10月25日，四川省青神县人民法院出具（2019）川1425民初871号民事判决书，判决：“张涛、吴某于本判决生效之日起十日内，返还罗建平借款本金150000元，并从2019年6月3日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。案件受理费1650元、财产保全费1320元，合计2970元，由张涛、吴某负担。”判决生效后，于2019年11月27日申请执行。四川省青神县人民法院于2020年7月27日作出（2020）川1425执恢128号结案通知书，载明：在执行过程中，向罗建平支付借款本金122100元及垫付的案件受理费1650元，支付案件执行费2150元。当事人双方就剩余未付款项达成和解，约定由吴某再向罗建平支付30000元，即了结此案。双方已按和解协议履行完毕。 后双方因提成律师费用支付事宜发生争议，华铭事务所遂诉至本院，请求同其诉称。罗建平向本院提起反诉，请求同反诉称。 另查明，合同签订后，被告罗建平于2019年9月3日向原告华铭事务所交纳了10000元（分别为：预收律师服务费3000元、预收办理案件相关费用1000元、法院案件受理费、保全费6000元）。罗建平与吴某达成和解协议是在四川省青神县人民法院执行局法官的主持下达成的，达成协议当日，原告华铭事务所的刘磊到场参与和解，因其认为罗建平与吴某的和解协议没有利息损害了华铭事务所的利益而中途离开。 上述事实，有原告提交的律师事务所执业许可证、身份证复印件、《民事案件委托代理合同》、四川省青神县人民法院（2019）川1425民初871号民事判决书、执行笔录、青神县人民法院协助执行通知书、协助查询通知书、协助扣划存款通知书、授权委托书、执行申请书、四川省青神县人民法院执行通知书、执行裁定书，被告提交的四川华铭律师事务所收据、四川省青神县人民法院结案通知书，以及原、被告和证人吴某、李某的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，华铭事务所与罗建平签订的《委托代理合同》为双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《委托代理合同》约定：提成代理部分律师费用的收取按：案件胜诉后的利息部分全部作为乙方提成律师费。如果法院没有支持利息，乙方不再收取甲方提成代理律师费用。本案中，华铭事务所与罗建平签订的《委托代理合同》，就提成律师费作了明确约定，四川省青神县人民法院（2020）川1425执恢128号结案通知书载明被执行人张涛、吴某支付罗建平的借款仅2100元属利息。华铭事务所作为专业的法律执业机构，知晓法院执行局作出的行为依然代表着法院，故在执行阶段执行局最终支持了多少利息，就应当以最终支持的利息金额作为提成律师费收取。 华铭事务所在2019年9月3日预收的“法院案件受理费、保全费”6000元，因四川省青神县人民法院（2019）川1425民初871号民事判决书载明案件受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元，故该预收费6000元扣除2970元后由华铭事务所予以返还（即：3030元）。 综上所述，华铭事务所与罗建平建立了诉讼代理合同关系，该合同合法、有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。现华铭事务所提供了代理服务，罗建平应当按照约定支付律师代理费。本院依法支持罗建平向华铭事务所支付提成律师费2100元的诉讼请求，超出该数额的部分不予支持。反诉原告罗建平要求反诉被告华铭事务所退还多收取的代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告罗建平支付原告四川华铭律师事务所提成律师费2100元； 二、在本判决生效之日起十日内，由反诉被告四川华铭律师事务所返还反诉原告罗建平多收取的案件受理费、保全费3030元； （以上一、二项品迭后，由四川华铭律师事务所返还罗建平930元） 三、驳回原告四川华铭律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，反诉案件受理费25元，合计413元，由原告（反诉被告）四川华铭律师事务所负担400元，由被告（反诉原告）罗建平负担13元（应于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 豪