wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2600号 原告:肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：尹光华，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 第三人：垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司），住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023179350366XM。 法定代表人：肖成基，该公司总经理。 原告肖成基与被告尹光华、第三人天体建筑公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日受理后，由审判员徐忠卫担任审判长，与人民陪审员夏清、徐姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、第三人天体建筑公司的法定代表人肖成基和被告尹光华的委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖成基向本院提出诉讼请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231执异4号执行裁定书。事实及理由：一、2016年3月17日，第三人已为被告办理不动产权证并支付了各种税费，而当时第三人并非自然人独资，是2016年12月7日才成为原告一人出资的自然人独资企业，法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加原告为被执行人属于适用法律错误；二、法院未告知原告行使举证答辩权利，直接认定原告不能证明公司财产独立于自己的财产，属于程序严重违法；三、被告申请执行所依据的（2016）渝0231民初4712号民事判决书事实认定不清、适用法律错误。被告与第三人无合同关系，而是与垫江县畜禽加工厂存在合同关系，甲方处签字盖章均为垫江县畜禽加工厂，但该院判决第三人向被告承担合同责任，无事实和法律依据。垫江县畜禽加工厂与原告签订的《联合修建协议》系内部协议，该协议主体并非第三人。依据合同相对性原则，被告无权要求第三人承担合同责任。因此，请求人民法院依法撤销该院作出的（2020）渝0231执异4号执行裁定书。 被告尹光华辩称，一、法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的决定的规定》第二十条规定，追加原告为被执行人是正确的，第三人公司是原告的独资公司，按《中华人民共和国公司法》规定，独资股东没有充分证据证明其财产与公司财产处于独立状况，出资股东对公司承担无限责任，原告在本案执行中没有举示相关证据，证明其个人财产与公司财产独立。二、原告在诉状中诉称执行裁定没有让其行使答辩权利，不是事实。被告向法院申请追加原告为被执行人后，法院按民事诉讼法相关规定依法向原告及第三人送达了相关法律文书，原告在法定期限范围内，没有作出书面答辩意见，也未提供相应证据，视为原告对自己诉讼权利的放弃，因此，执行裁定不违反法律规定相关程序。三、原告诉称涉案的几份判决书出现判决错误，原告及第三人未按司法程序启动相关的诉讼程序，判决书已生效，原告提出的对判决书是否正确的审查不属于执行中法院审查义务。综上，原告执行异议之诉的事实不成立，该院作出的执行裁定事实清楚，适用法律正确，裁定程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人天体建筑公司意见与原告意见相同。 根据原、被告及第三人的陈述和举证、质证和本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 被告尹光华与第三人天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）渝0231民初4712号民事判决，判决由天体建筑公司在本判决生效后十日内支付尹光华为办理位于XX县XX镇XX居委X社XXX1单元X-2号住房的产权登记所垫付的费用及违约金，共计10813.66元。判决后天体建筑公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2017）渝03民终1157号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，天体建筑公司未履行判决义务，尹光华即申请本院强制执行。本院执行过程中，因被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行，本院于2018年3月28日作出(2017)渝0231执1685号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2020年3月25日，尹光华申请追加原告肖成基为被执行人。同年5月19日，本院作出（2020）渝0231执异4号执行裁定，追加肖成基为尹光华申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，且肖成基对天体建筑公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，天体建筑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），肖成基系该公司股东及法定代表人，此工商登记核准日期为2016年12月7日。在诉讼过程中，原告未举示充分证据证明第三人财产独立于自己的财产。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案诉讼过程中，原告未举示充分证据证明其与第三人之间财务独立，以及不存在人格混同之情形，故原告应当对第三人天体建筑公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本院作出的追加原告为尹光华申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案被执行人、并对被执行人天体建筑公司的债务承担连带清偿责任的执行裁定，符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项，判决如下： 驳回原告肖成基的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告肖成基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 徐忠卫 人民陪审员 夏清 人民陪审员徐姗姗 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 王倩 书记员周莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4246号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城工业区利生路**，组织机构代码:329876139。 主要负责人:梁海斌。 委托代理人：蔡华。 被执行人：丁毅，男，1971年4月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：邱林珠，女，1979年7月9日出生，住浙江省溫州市瓯海区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人丁毅、邱林珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人丁毅、邱林珠偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、罚息（截止2020年2月20日的罚息为12126.16元，之后的罚息以未还本金为基数按月利率14.25‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1271.5元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人丁毅、邱林珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁毅、邱林珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁毅、邱林珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁毅、邱林珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人丁毅名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙Ｃ6××××、浙Ｃ2××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人丁毅、邱林珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁毅、邱林珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁毅、邱林珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁毅、邱林珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 洛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3656号 申请执行人：蒲明棣，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鹏程，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：伏庆华，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人蒲明棣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3742号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何鹏程、伏庆华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何鹏程、伏庆华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建云
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1016号申请执行人：白某1。被执行人：白某2，住太原市。被执行人：太原市宇力达电力环保设备有限公司。法定代表人：白某2。被执行人：王某，住太原市。本院在执行申请执行人白某1与被执行人白某2、太原市宇力达电力环保设备有限公司、王某追偿权纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初672号民事判决书，已经生效。被执行人白某2、太原市宇力达电力环保设备有限公司、王某未自动履行生效法律文书，申请执行人白某1于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人白某2、太原市宇力达电力环保设备有限公司、王某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币176864元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人白某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白某2的相应等值财产。四、本案执行费2553元由被执行人白某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彦彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7356号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人何树岭，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何树岭的银行存款人民币及其它款项人民币39439.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤豈
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3397号原告：郎鸿，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司丰都分公司（以下简称移动丰都分公司），住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230711659055H。负责人：秦华伟，总经理。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：丰都县交通运输综合行政执法支队，住，住所地丰都县名山街道白沙沱村****一社会信用代码12500230MBOW398281。法定代表人：付依力，支队长。委托诉讼代理人：秦泽勇，男，法制科科长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告郎鸿与被告丰都县交通运输综合行政执法支队、中国移动通信集团重庆有限公司丰都分公司管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎鸿及其委托诉讼代理人敖必洪、被告丰都县交通运输综合行政执法支队的委托诉讼代理人秦泽勇及刘川、被告中国移动通信集团重庆有限公司丰都分公司的委托诉讼代理人杨奉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎鸿向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等共计44008.07元，诉讼费的20%由二被告负担。事实和理由：2019年9月6日17时50分许，原告驾驶渝DXXX**号摩托车从丰都县武平镇抓壁岩往丰都县武平镇石马河桥方向行驶，行驶至丰都县省道406线25km+300m处时与道路左侧路肩上的电线杆（离行驶安全线10cm）相撞，致原告受伤致残。二被告有管理职责及安全注意义务，其失职行为共同构成对原告的侵权，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国移动通信集团重庆有限公司丰都分公司（以下简称移动丰都分公司）辩称，事故发生处的电线杆是2007年左右建立，省道是2013年左右才扩建，本被告未接到任何部门搬迁通知，发生此次事故本被告没有过错，道路交通事故责任认定书已认定系原告自己的过错造成，为此应由原告承担全部责任。被告丰都县交通运输综合行政执法支队（以下简称交行支队）辩称，本被告对公路无管理义务并非适格被告，同时事故发生系原告自己的过错造成，为此请求驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日17时50分许，郎鸿驾驶自己所有的渝DXXX**号摩托车从丰都县武平镇抓壁岩往丰都县武平镇石马河桥方向行驶，当车行驶至丰都县省道406线25km+300m处（小地名，石马河）超车时，因操作不当致渝DXXX**号摩托车与道路外左侧边上的电线杆相撞后摔倒滑行至道路右侧车道，造成郎鸿受伤。郎鸿受伤后于2019年9月6日入住重庆长城医院治疗，同年同月27日出院，出院诊断为，左膝关节囊破裂、左髌骨粉碎性骨折等，出院医嘱为，术后1-2天换药1次，21天行伤口拆线等，同日再次入住重庆长城医院治疗，2019年10月16日出院，出院医嘱为休息1月，加强营养，门诊随访。后在丰都县中医院等门诊治疗，郎鸿共计支付治疗费53001.48元，交通费发票金额166元。事故经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，系“弯道……”超车所致，郎鸿在此次事故中为全部过错，应负事故的全部责任。另查明郎鸿系城镇居民，其长子郎荣浩生于2008年8月13日，次女郎荣欣生于2015年1月19日，郎鸿所有的渝DXXX**号摩托车于2018年12月购买，价格为7155.17元。渝DXXX**号摩托车在事故发生时撞击的丰都县省道406线25km+300m处电线杆为移动丰都分公司所有。上述事实有原被告的陈述、第500230120190000142号《道路交通事故责任认定书》、现场勘查笔录、住院病历、医疗费发票等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、责任主体问题；二、原告损失金额的确定等问题。一、责任主体问题。原告郎鸿以被告交行支队对事故发生时撞击的电线杆有民事上管理义务为由，提出赔偿请求，从原告举示的证据看，该被告对事故发生路段的电线杆无民事上的权利义务，并非民事上的管理义务人，相应无民事责任，为此不应承担民事赔偿责任，该被告辩称不应承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。如原告认为存在行政上的管理责任，不属于本案审理范围，可另案向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，由此原告对该被告提出的诉讼请求依法不能成立。就原告郎鸿对被告移动丰都分公司提出的请求看，该被告虽系事故发生时撞击的电线杆的管理义务人，但该被告安设的电线杆并不在行车道上，而是在道路边上，也没有脱落、倒塌等情况造成行车障碍，影响车辆通行，同时从事故发生的因果关系看，系原告郎鸿违规操作，造成渝DXXX**号摩托车在无法控制的情况下，加速撞击在电线杆上造成的损害，即使没有电线杆的存在，此时的渝DXXX**号摩托车仍然会撞击在该路段边沟的其他物体上造成损害，甚至可能导致更为严重的损害，因此原告的损害系自己操作不当引起，与被告移动丰都分公司对该电线杆的管理行为之间不存在因果关系，由此，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，“弯道……超车所致，郎鸿在此次事故中为全部过错，应负事故的全部责任”的分析认定正确。综上分析，被告移动丰都分公司在该次道路交通事故中无过错，管理行为也非造成原告损害发生的原因，依法不应承担对原告的损害赔偿责任。原告的损害应由原告自己承担民事责任。另原告主张行车道属于公共场所的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定，行车道并非公共场所，不适用该法第三十七条规定，其主张理由不能成立。二、原告损失金额的确定等问题。1.医疗费据实计算为53001.48元；2.护理费计算为，120元/天×40天（住院天数）=4800元；3.误工费计算为，100元/天×70天=7000元；4.营养费酌定为500元；5.交通费酌定为300元；6.残疾辅助器具费，原告未举示相关证据不予计算；7.后续治疗费，原告未举示相关证据不予计算；8.残疾赔偿金，原告未举示相关证据不予计算；9.被扶养人生活费，原告未举示相关伤残的证据不予计算；10.精神损害抚慰金，系原告自己过错造成损害，不予支持；11.车辆损失费，原告未举示实际损失的证据不予计算；12.住院伙食补助费原告未请求不予计算，以上共计损失65601.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郎鸿的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告郎鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执970号 申请执行人：胡群，男，1958年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。 被执行人：林金炜，男，1989年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人胡群与被执行人林金炜民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2018）粤5102民初1468号民事判决书，被执行人林金炜应付还申请执行人借款237399元及利息（按判决书计）、财产保全费1793元，以及缴纳案件受理费4916元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年6月22日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有粤Ｕ×××××长安牌小型汽车、粤Ｕ×××××奥迪牌小型汽车及粤Ｕ×××××丰田（TOYOTA）牌小型汽车，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置变现；被执行人名下没有证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林金炜负有继续向申请执行人胡群履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7527号 申请执行人：张建军,男,汉族,1988年09月1日出生，住陕西省榆林市神木县。 被执行人：广州运达汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区人和镇太岗路**瀚臣物流园内**办公楼（空港白云）,组织机构代码：MA59PF4A9。 法定代表人：王建平。 申请执行人张建军与被执行人广州运达汽车用品有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月27日依法立案执行，执行标的为161572元，执行费为2324元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7527号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  卢书贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10787号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人朱恒端,男,1969年11月17日出生，汉族,住广东省茂名市化州市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与朱恒端借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25855号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27089.08及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人朱恒端名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23228.03元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10787号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4522号原告：重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路**，统一社会信用代码91500102554079910E。法定代表人：袁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆完美大时代贸易有限公司，住所地重，住所地重庆市经开区白鹤路****1-4信用代码91500108MA5U7H7M2A。法定代表人：叶敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司与被告重庆完美大时代贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司的委托诉讼代理人汪邦荣，被告重庆完美大时代贸易有限公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费419599.4元、违约金300000元，共计719599.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订服装加工合同。合同约定：合作加工各品种、型号的制衣产品，加工地点在重庆市涪陵区李渡新区（涪陵监狱一监区）；合作方式来料加工，被告提供服装加工的机械设备、原材料、辅助材料及技术指导，并包销全部加工成品，原告提供生产场地、凳子及照明设施，组织人员按被告要求进行产品加工，被告按期付给原告劳务加工费等；劳务加工费及其他费用实行按月结算，即原、被告双方现场代表以每月20日为结算周期办理结算单据，被告应在次月15日前一次性以银行转账方式支付给原告全部款项（年末应在12月25日之前付清）；违约责任为被告如不按期支付劳务加工费等费用，原告有权用被告的合同履行保证金进行抵扣，不足部分，原告同时有权留置并相应处理被告机具设备、产品、原材料、辅助材料等抵扣加工费，并追究被告违约责任，合同履行期间，双方应自觉遵守合同约定的义务，若一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金30万元；合同期限从2019年2月21日起至2019年12月20日止。原、被告分别于2019年10月25日、12月11日进行了结算，原告的加工费为10月份263149.9元、11月份156449.5元，，共计419599.4元，被告未按合同约定支付加工费。原告分别于2020年3月27日、6月23日向被告送达了《催款函》。综上所述，被告至今未支付拖欠的加工费，已严重违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告重庆完美大时代贸易有限公司答辩，原、被告签的劳务加工结算单实际是报价单，没有结算依据，且原告没有给被告造成损失，不应支持违约金，且如果法院判决违约金，请求予以下调金额。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月23日，原告(乙方)与被告（甲方）签订服装加工合同,约定：甲方提供产品加工的机械设备、原材料、辅助材料及技术指导，并包销全部加工成品，乙方提供生产场所、凳子及照明设备，组织人员按甲方要求进行产品加工，甲方按期付给乙方劳务加工费等；结算与付款执行标准，劳务加工费及其他费用实行按月计算，即甲、乙双方现场代表以每月20日为结算周期办理结算单据，甲方在次月15日前一次性以银行转账方式支付给乙方全部款项，若甲方拖欠乙方费用，乙方有权阻止甲方提取库存产成品向外运输，直至款项付清为止，若甲方拖欠乙方费用达到15日或年累计2次未按时付款，则乙方有权单方终止合同，且有权处置甲方机具设备、原辅材料和产品等，作为甲方拖欠乙方的补偿；违约责任，甲方如不按期支付劳务加工等费用，乙方有权用甲方的合同履行保证金进行抵扣，不足部分，乙方同时有权留置并相应处理甲方机具设备、产品、原材料、辅助材料等抵扣加工费，并追究甲方违约责任，若一方违约，违约方向守约方赔偿违约金30万元；合同有效期自2019年2月21日起至2019年12月20日止。服装加工合同签订后，原告按被告要求完成了成品加工，被告2次未按时支付加工费。2019年10月25日，原、被告签署劳务加工结算单，载明2019年10月的劳务加工费共计263149.9元，原告的法定代表人叶敏在劳务加工结算单甲方代表处上签字。2019年12月11日，原、被告再次签署劳务加工结算单，载明2019年11月的劳务加工费共计156449.5元，原告的法定代表人叶敏在劳务加工结算单甲方代表处上签字。2020年3月27日、6月23日，原告两次向被告发出催款函。被告未向原告支付2019年10月、11月加工费，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，服装加工合同、劳务加工结算单2份、催款函2份等证据证明，上述证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的服饰加工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该加工合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告按加工合同约定向被告交付工作成果后，被告未按加工合同足额支付原告加工费，构成违约，应承担支付原告加工费及违约金的民事责任。劳务加工结算单经原、被告双方签字确认，明确被告欠原告加工费419599.4元，故原告主张被告支付加工费419599.4元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金300000元的诉讼请求，因其约定过高，可综合实际损失、兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则，本院酌定确认支付以拖欠的加工费为基数从合同约定支付款项之次日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期支付的违约金，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆完美大时代贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司加工费419599.4元，并支付以加工费263149.9元为基数从2019年11月16日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金及以加工费156449.5元为基数从2019年12月16日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。二、驳回原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司负担1184元，被告重庆完美大时代贸易有限公司负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401行保7号 申请人：吉林省丰义健康科技集团有限公司，住所延吉高新技术产业开发区长白山东路。 法定代表人：冀丰臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司，住所北京市海淀区上地三街。 法定代表人：张丽华，该公司经理。 被申请人：刘兴臣，男，1990年11月13日出生，汉族，住所北京市海淀区。 申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘兴臣采取限制出境措施。申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司以其名下位于延吉市长白山东路XX等三套房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林省丰义健康科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限制被申请人刘兴臣（普通护照号码为E10XX）出境。 如申请保全人需延长保全期限，则应在保全期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取限制出境措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除限制出境措施。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 花
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1758号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县紫阳轴承有限公司，住冠县清水镇姚行村。组织机构代码：57661822-5。法定代表人：杜学洪，该公司总经理。被执行人：冠县恒宏轴承有限公司，住冠县清水镇杜行村。组织机构代码：59137853-0。法定代表人：毛立臣，该公司总经理。被执行人：高玉平，女，1968年2月1日出生，汉族，住清水镇杜行村572号。公民身份号码：3725261968********。被执行人：毛立臣，男，1973年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜学洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩秀芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5337号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1540000元及利息、案件受理费9330元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杜学洪在财付通支付账户有存款251.73元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人杜学洪、韩秀芹作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人毛立臣在保险公司有投保信息，申请执行人认为保险现金价值低表示不予处置。系统反馈被执行人杜学洪名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司无不动产登记信息。高玉平、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司法定代表人、冠县恒宏轴承有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司法定代表人杜学洪、冠县恒宏轴承有限公司法定代表人毛立臣办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金1540000元及利息、案件受理费9330元，执行到位金额251.73元，已交纳执行费251.73元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高玉平、毛立臣、杜学洪、韩秀芹、冠县紫阳轴承有限公司、冠县恒宏轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保464号 申请人：临沂津泽物流有限公司。 住所地：临沂市云蒙路西首。 法定代表人：王法炜，经理。 被申请人：柳振喜，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：刘培玲，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在审理申请人临沂津泽物流有限公司与被申请人柳振喜、刘培玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂津泽物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押登记在申请人名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车一辆，查封、冻结被申请人柳振喜、刘培玲名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂津泽物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在申请人临沂津泽物流有限公司名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车一辆或查封、冻结被申请人柳振喜、刘培玲名下银行存款或同等价值的其他财产共计40万元。 案件申请费2520元，由申请人临沂津泽物流有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1944号 原告：周建萍，男，汉族，1963年9月21日出生，住江西省萍乡市开发区。 委托代理人：杨建祥，男，汉族，1963年11月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王忠良，男，汉族，1968年12月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县华顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村，统一社会信用代码91360322669779167Y。 投资人：刘树凡。 原告周建萍诉被告王忠良、上栗县华顺出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建萍的委托代理人杨建祥、被告王忠良到庭参加诉讼，被告上栗县华顺出口花炮厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县大富小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠良偿还借款本金100000元、利息12267元，利息从2020年1月9日起计算至2020年7月10日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止，判令被告上栗县华顺出口花炮厂对全部借款本金及利息承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，原告周建萍与被告王忠良签订借款借据，约定被告向原告借款人民币100000元，借款用于短期周转，借款期限为180天，即至2019年11月9日到期，同日，被告上栗县华顺出口花炮厂自愿签字盖章，同意为该借款提供连带责任担保。借据签订后，原告依约向被告指定的银行账户提供了100000元借款。借款到期后，被告没有按时归还借款本金，未按时支付利息。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王忠良辩称，借款100000元属实，2019年5月份借的，还了9000元利息。 被告上栗县华顺出口花炮厂未提出答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告周建萍为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 1、借款借据，证明2019年5月14日被告王忠良向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，被告上栗县华顺出口花炮厂为该笔借款提供连带责任担保。 2、电子回单，证明原告周建萍从中国工商银行转账给被告王忠良100000元借款。 经质证，被告王忠良对上述证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月14日原、被告双方签订了一份借款借据，被告王忠良因资金周转向原告周建萍借款100000元，借款期限为180天，借款月利率30‰。被告上栗县华顺出口花炮厂为该笔借款担保，承担连带责任保证，担保期间为债务届满之日起三年。借据签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放了100000元借款。借款到期后，被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2020年1月8日。 本院认为，原告周建萍与被告王忠良、上栗县华顺出口花炮厂签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定、合法有效，对当事方依法具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明事实，原告周建萍已按约定履行发放贷款义务，被告王忠良未依约返还借款，尚欠原告借款本金100000元，故本院对原告要求被告王忠良承担偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担利息12267元（利息按月利率2%计算，从2020年1月9日计算至2020年7月10日止，后期利息按月利率2%算至清偿之日止），双方约定利率未超过年利率36%的规定，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据查明事实，被告上栗县华顺出口花炮厂系对被告王忠良与原告之间100000元借款合同的主债权及利息承担连带担保责任。原、被告保证合同保证期间至主债务履行期届满之日起三年，尚未超过保证有效期，保证合法有效，故对原告关于要求被告上栗县华顺出口花炮厂承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王忠良于本判决书生效之日起三日内偿还原告周建萍借款本金100000元、利息12267元（利息按月利率2%计算，从2020年1月9日计算至2020年7月10日止，后期利息按月利率2%算至清偿之日止）。 二、被告上栗县华顺出口花炮厂对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告王忠良、上栗县华顺出口花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月二十日 代书记员 刘洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7533号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住址：南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦，实际经营地：南京市江宁区双龙大道**景枫中心****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：李展，男，1978年11月1日生，回族。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告李展物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人芮乐强、被告李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李展1.支付2017年10月1日-2018年12月31日的物业费6555.94元（1.85元/平方×15个月×236.25平方米）、2017年10月1日-2018年10月31日的系统运行费4491.7元（1.4625元×13个月）、2017年10月1日-2018年12月31日分摊公共能耗费用625.05元（41.67元/月×15个月），合计11672.69元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：李展系南京市江宁区骋望骊都华庭15幢901室业主，其曾系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因李展未按时支付上述期间的物业费、系统运行费、热水费，故诉至法院。被告李展辩称，因其未与原告三琦物业公司签署物业管理服务合同，且2016年1月三琦物业公司验房后，未对问题进行处理和意见反馈，三琦物业公司未为其提供服务，故不同意收费标准，亦不同意支付相关费用。经审理查明：2012年6月，原告三琦物业公司与南京聘望置业有限公司（骋望郦都华庭建设单位）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由三琦物业公司为江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望郦都华庭小区提供物业及地源热泵系统运行服务，物业费高层住宅按1.85元/月·平方米计算，地源热泵系统运行费按1.95元/平方米·月计算。协议签订后三琦物业公司为骋望骊都华庭小区提供了物业及系统运行服务。被告李展系南京市江宁区骋望骊都华庭15幢901室业主，房屋建筑面积为236.25平方米。2018年12月31日，三琦物业公司撤出该小区，撤场前两个月内三琦物业公司的物业服务存在瑕疵。三琦物业公司未正常开启2018年11月1日至12月31日期间的地源热泵系统。另查明，李展向三琦物业公司缴纳以下费用：2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费和系统费分别为5244元、4146元，2017年3月1日至4月30日的热水费208元、2017年5月1日至10月31日的热水费560元、2017年11月1日至2018年2月28日热水费736元、2018年5月1日至8月5日热水费496元。上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，依法成立的合同应受法律保护。原告三琦物业公司与骋望骊都华庭小区建设单位南京骋望置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，受法律保护。合同约定南京骋望置业有限公司选聘三琦物业公司对骋望骊都华庭小区提供前期物业管理服务，同时对物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，三琦物业公司在该小区为业主提供了物业服务，骋望骊都华庭小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告李展系南京市江宁区骋望骊都华庭15幢901室（建筑面积236.25平方米）业主，依据前期物业服务合同约定，李展应向三琦物业公司交纳2017年10月1日-2018年12月31日的物业费6555.94元、2017年10月1日-2018年10月31日的系统运行费4491.7元（1.4625元×13个月）、2017年10月1日-2018年12月31日分摊公共能耗费用625.05元（41.67元/月×15个月）。因三琦物业公司在其撤场前两个月内的物业服务存在瑕疵，故应当适当降低物业费，本院酌定为5900元。三琦物业公司虽未正常开启2018年11月01日至2018年12月31日期间的地源热泵系统，但其已自行调低了该项收费标准，本院予以准许，不再予以降低。三琦物业公司其余诉请不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。因李展已按照前期物业服务合同的标准，缴纳了2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费和系统费，其辩解三琦物业公司未尽到物业管理的责任，且对收费标准和期限有异议，未提供证据证明，故该辩解理由无事实依据，本院不予采纳。因房屋质量问题与本案无关联，故对李展以未解决房屋质量问题为由，拒绝缴纳物业费等费用，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京三琦物业管理有限公司支付物业费5900元、系统运行费4491.7元、公共能耗费625.05元，合计11016.75元。二、驳回原告南京三琦物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李展负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年九月九日书记员 李雅茹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执999号申请执行人：范某。被执行人：江某，住安徽省池州市东至县人。本院在执行申请执行人范某与被执行人江某买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初262号民事判决书，已经生效。被执行人江某未自动履行生效法律文书，申请执行人范某于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人江某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币14800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人江某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江某的相应等值财产。四、本案执行费122元由被执行人江某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十五日书记员 刘彦彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3144号原告：李某，1952年5月13日，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。被告：艾某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。原告李某与被告艾某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告地下室窗外铁板拆下,恢复原状，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告于2014年回迁入住，被告于2019年7月搬迁至现住址。2019年7月开始被告将铁板置于原告地下室窗外，并将该铁板焊接固定。致使原告不能正常使用地下室。原告多次要求与被告协商，请求被告拆除铁板恢复原状，被告均拒绝与原告进行协商。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告艾某辩称，2019年7月份被告到××苑车库入住，被告装修时要安装自来水，需要在原告家墙上打孔，被告带上东西到原告家协商，原告不同意在自家墙上打孔，被告的车库没有水。原来的邻居经常去被告家，在被告家门口被篦子崴过脚，被告赔偿该邻居2500.00元。被告的房屋原来是车库，被告将其装修后作为办公室使用。被告之前用木板挡过篦子但经常丢失。原告的该房屋是地下室不应该有窗户，篦子孔很大，被告为保护进出被告房屋人员才全部挡上。被告不同意恢复原状，如原告承诺伤到人由原告负责被告可以恢复原状。经审理查明，坐××苑市系原告李某所有，该门市有负一层和一层共两层。学子佳苑7号楼3号车库系被告艾某使用，该车库在原告所有的门市负一层正上方，车库门前有一篦子，原告门市负一层西侧房屋通过该篦子通风和采光。被告于2019年7月自开发公司处收到房屋后将车库改为办公室使用。2019年10月，被告将车库门前的篦子用铁板封死。现原告门市负一层西侧房屋无法通风和采光。上述事实，有当事人向本院提交的照片、收条、城市房屋拆迁产权调换协议以及本院依职权调取的视频等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，相邻关系，是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产的所有人或者使用人，在行使不动产的所有权或者使用权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利、义务关系。对于相邻关系，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。本案中，学子佳苑7号楼3号车库门前的篦子开发公司向原、被告交房时即存在，7号楼其他的车库门前同样存在篦子。被告擅自改变车库用途，并以车库门前篦子影响其通行为由将篦子用铁板封死，造成原告门市负一层西侧房屋无法通风和采光，被告的行为构成对原告的侵权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告艾某于本判决生效之日起二十日内将乌兰浩特市学子佳苑7号楼3号车库门前篦子上的铁板拆除，并将篦子恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何雪 二〇二〇年九月十日书记员 佟敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1588号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郎闪闪，男，1991年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：王永新，男，1968年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭林法，男，1971年12月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郎闪闪、王永新、郭林法借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1911号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人郎闪闪、王永新、郭林法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郎闪闪、王永新、郭林法未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人郎闪闪、王永新、郭林法名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人郎闪闪在财付通账户有存款1022.99元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分银行账户，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。发现被执行人郭林法在中国平安财产保险股份有限公司投有平安微车保·驾乘意外险福利版意外伤害类保险、在中国太平洋财产保险股份有限公司投有个人人身意外伤害保险意外伤害类保险，因上述保险无法处置，故申请执行人放弃查控。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人郎闪闪、王永新、郭林法不动产登记、工商登记信息，被执行人郎闪闪、王永新、郭林法无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郎闪闪、王永新、郭林法采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郎闪闪、王永新、郭林法办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人郎闪闪、王永新、郭林法的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理525元，执行到位金额1022.99元，已缴纳执行费525元、过付案款497.99元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郎闪闪、王永新、郭林法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郎闪闪、王永新、郭林法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郎闪闪、王永新、郭林法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郎闪闪、王永新、郭林法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李南南。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李南南小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1625.78元（其中1575.78元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1595号原告：闫民志，男，汉族，1970年5月17日出生，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：付康，男，汉族，1987年7月3日出生，系该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告闫民志与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。闫民志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失117056元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保了机动车商业保险(含机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔险等)保险期间为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年5月23日原告司机李国政驾驶承保车辆行驶至桥附近时发现车辆着火。现场及时向当地消防部门及保险公司报案，事故处理完毕后原告多次要求被告理赔车辆损失均术给予赔付。为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。本案审理过程中，依原告的申请，经本院技术科依法对外委托，广东华亿司法鉴定所出具粤华亿[2020]痕鉴字第2088号司法鉴定意见书，对涉案车辆鲁Ｐ×××**货车起火原因的鉴定意见为：“2019年5月23日06时20分，鲁Ｐ×××**货车在行驶中发生的火灾，符合人为（非外部人员）放火燃烧车辆的特征”。本院经审查认为，根据广东华亿司法鉴定所出具的粤华亿[2020]痕鉴字第2088号司法鉴定意见“2019年5月23日06时20分，鲁Ｐ×××**货车在行驶中发生的火灾，符合人为（非外部人员）放火燃烧车辆的特征”，相关人员的行为涉嫌刑事犯罪，依据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫民志的起诉。案件受理费1321元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年九月十五日法官助理任立鹏书记员周新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6779号原告：钱直交，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：张焕兴，男，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省仙居县。原告钱直交与被告张焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱直交及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼，被告张焕兴经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱直交向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息，利息的计算方式为：以90000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以欠付本金为基数，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：事实和理由：2017年10月20日，被告张焕兴向原告钱直交借款95000元，原告通过重庆农村商业银行向被告张焕兴的账户转款95000元。后被告归还了原告5000元，但是剩余借款90000元经原告多次催收，被告至今拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告张焕兴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告张焕兴向原告钱直交出具《借条》一张，载明：借到钱直交人民币玖万元正(90000)，到2018年12月30日付清，以前欠条作废。欠款人：张焕兴，2017.10.20。同日，原告向被告转款95000元，后被告偿还了5000元，剩余借款9000元被告一直没有偿还。本院认为：原告钱直交举示了《借条》、转账凭条等证据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款95000元后，被告偿还了50000元，本院对于原告钱直交要求被告张焕兴归还借款90000元的主张予以支持。关于本案中的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求“以90000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以欠付本金为基数，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息”的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焕兴于本判决生效之日起五日内偿还原告钱直交借款90000元及利息，利息的计算方式为：以90000元为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以欠付本金为基数，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，共计1325元，由被告张焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋帅武二〇二〇年九月二十一日法官助理 易代均书 记 员 陈 静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1055号申请人：LEADCOOLIMITED，住所地香港特别行政区九龙长沙湾青山道**恒生青山道大厦**。负责人：谢琦。委托诉讼代理人：李腾焕，该公司职员。委托诉讼代理人：黄素芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州三驹汽车用品有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区南村镇坑头村西线路工业区**之一>法定代表人：文锦东。申请人LEADCOOLIMITED向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州三驹汽车用品有限公司名下共计价值3805534.47元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州三驹汽车用品有限公司名下共计价值3805534.47元的财产。案件申请费5000元，由申请人LEADCOOLIMITED预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十七日书记员  黄桂欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2549号 原告：罗燕燕，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。 原告罗燕燕与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕燕及委托代理人公富厚、被告张涛委托代理人公绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕燕提出诉讼请求：一、请依法判决被告张涛偿还借款64000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，共计65000元，有短信聊天记录及通话录音为证。此款经催要，被告至今不付，为此，特具状起诉。 被告张涛辩称，1、原告与被告在2017年2月至2018年8月期间存在多笔资金往来，而且被告通过银行转账以及支付宝付款等向原告出借资金居多，被告并不欠原告任何借款，2、现我方当庭提出反诉，并向法庭提交反诉状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年至2018年间，原、被告多次发生资金往来。截止2018年8月19日，原告通过电话录音和微信聊天及支付宝能够证实，被告欠原告15000元（兴业银行信用卡）、欠原告10000元（中国农业银行信用卡）、欠原告13000元（有钱用借款平台）、支付宝17000元、现金10000元，共计65000元。原告认可被告已偿还支付宝的借款1000元。 同时查明，被告于2018年8月27日向原告转款1500元。被告提供的其他转账款均发生在2018年8月19日之前。 上述事实，由支付宝账单、原被告之间的微信聊天记录、电话录音、银行流水、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其·相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的电话录音、微信聊天及支付宝能够证实被告欠原告借款数额共计65000元的事实，被告张涛应当按照借款的数额予以偿还，因原告认可被告已偿还支付宝中的1000元，故该款应从借款中中扣除。另被告于2018年8月27日向原告转款1500元亦发生在2018年8月19日之后，应当从借款中扣除。被告提供的其他转账款均发生在2018年8月19日之前，系在双方算账之前，不应从借款中扣除。对于被告在辩称中提出的反诉主张，因被告未向本庭提供相应证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告罗燕燕借款62500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告负担50元，由被告张涛负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东协盈环境工程有限公司、广州市汇中物业管理有限公司： 关于申请执行人广东协盈环境工程有限公司申请执行广州市汇中物业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6917号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14138号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王保胜，男，1959年4月9日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司与被告王保胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王保胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30126.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王保胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30126.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月6日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王保胜于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月6日解除；二、被告王保胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30126.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月6日；上述结果需扣除被告王保胜在2019年6月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月7日起的利息、违约金，合并以30126.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王保胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告王保胜负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月28日                  贷款人：              王保胜                  贷款金额：              56000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月31日                  首期还款时间              2017年4月30日                  逾期还款起始日：              2019年6月30日                  尚欠本金总额：              30126.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月6日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执恢6号 申请执行人陈鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人吴天，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人梁健伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行陈鹏与被执行人梁健伟房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的额1116854元），于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除拍卖被执行人名下位于广州市白云区机场路百荣街7号807房产（该房已被本案拍卖完毕，但拍卖款不足清偿抵押权价值），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈穗祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道**，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：林肖，女，1979年7月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人林肖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人林肖偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69327.18元及利息、滞纳金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1924元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人林肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林肖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林肖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国建设银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月八日 书记员  丁植波
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初280号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因吸食毒品，于2017年11月24日被叶县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年12月14日被叶县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年12月22日被襄城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月1日22时30分许，被告人赵某某通过破坏门锁的方式进入叶县辛店镇赵寨村六组被害人董某家，将董某放在其堂屋西间麦圈内的4000元现金盗走。另查明，被害人董某系被告人赵某某的奶奶，案发后被告人父亲赵现叶已代为退赔被害人全部损失,并取得被害人董某谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述及辩解，被害人董某的陈述，控诉书，证人赵现叶、赵某、李某等人的证言，现场勘验笔录，现场方位、平面图，鉴定意见，作案工具照片，银行存折复印件及交易明细图片，户口本复印件，DNA排查工作指令，收条，谅解书，发破案经过，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人对盗窃数额的异议，本案盗窃数额有被害人陈述、证人证言及银行存折复印件及交易明细图证实，且相互印证，故该辩解及辩护意见不予采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。已退赔被告人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。综上所述，被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，于本院查明的事实及法律规定相符部分予以采纳，不符部分不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郜东晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9185号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人于春红，女，1987年04月12日出生，汉族，住河北省霸州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与于春红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36496号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9639.06元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人于春红发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人于春红名下账户有1073.83元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金9639.06元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执982号申请执行人：刘某，住山西省太原市。被执行人：李某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初674号民事判决书，已经生效。被执行人李某未自动履行生效法律文书，申请执行人刘某于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被执行人李某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币391825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某的相应等值财产。四、本案执行费5778元由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4177号温州市鹿城江南汽车配件公司、张莲：关于申请执行人温州市鹿城江南汽车配件公司与被执行人张莲买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城江南汽车配件公司于2020年8月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4177号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执628号之七 申请执行人：齐晓磊。 被执行人：侯孟喜。 被执行人：侯小刚。 本院在执行齐晓磊与侯孟喜、侯小刚民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人侯孟喜在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯孟喜在中国工商银行****账户内存款人民币8972.52元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 双 喜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢133号 申请执行人：黄燕璇，女，1980年5月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘洁，男，1979年4月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄燕璇与被执行人刘洁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2017）粤5102民初273号民事判决书及（2019）粤5102执恢143号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人付还尚欠借款43638.36元及利息，本院于2020年8月18日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款21515.36元付还申请执行人。另经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人尚欠申请执行人借款22123元及利息，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘洁限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11099号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：缪锦辉，男，1987年12月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告人缪锦辉诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1671号刑事判决书已经发生法律效力，由被告人缪锦辉向被害人退赔328150元。根据审判庭移送执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为328150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行退赔罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄建鸿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1751号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庭君,男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市人，户籍地漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人潘庆东,男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，户籍地永州市道县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人潘庆东、张庭君犯非法经营罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤0307刑初1158号刑事判决。宣判后，张庭君不服，提起上诉，并提出没有委托辩护人、不需要指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月26日晚，被告人潘庆东接受案外人潘志勇的委托，驾驶粤Ｂ×××**长安汽车载运卷烟一批自汕头市出发，欲运往深圳市龙岗区交予被告人张庭君。2019年12月27日凌晨4时，深圳市公安局龙岗分局联合深圳市盐田区烟草专卖局在深圳龙岗区吉祥大厦停车场抓获被告人潘庆东、张庭君，并在粤Ｂ×××**长安汽车、粤Ｎ×××**长安汽车上分别缴获尚未交付的卷烟共计700条以及已经交付的卷烟375条。经查，被告人潘庆东、张庭君均未取得烟草经营许可。广东省烟草质量监督检测站出具《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，鉴别上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；深圳市盐田区烟草专卖局出具的深烟价证［2019］第1496号《涉案烟草专卖品价格证明》鉴定，粤Ｂ×××**长安汽车上700条卷烟的价格为人民币76000元；粤Ｎ×××**长安汽车上375条卷烟的价格为人民币55000元。原判据以认定的证据有：案件移送函、抓获经过、被告人身份材料、烟草部门执法材料、情况说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、《涉案烟草专卖品价格鉴证明细表》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验检查工作记录、被告人潘庆东、张庭君的供述与辩解、涉案视频光碟等。原判认为，被告人潘庆东、张庭君无视国法，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人为他人提供运输假烟，在非法经营烟草制品的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。二被告人均系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人潘庆东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。二、被告人张庭君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。三、扣押在案的假烟一批（详见扣押清单），扣押的粤Ｂ×××**号套牌汽车（实际号牌：粤Ｘ×××**）一辆、手机三部，均予以没收处理；扣押的长安汽车（车牌号：粤Ｎ×××**），发还车辆所有人。张庭君不服原判，提出上诉称：自己是初犯，认罪态度好，还没有拿到雇主给的钱，目前家庭困难。请求二审法院改判。本院经审理查明：2019年12月26日晚，被告人潘庆东接受案外人潘志勇的委托，驾驶粤Ｂ×××**长安汽车载运卷烟一批自汕头市出发，欲运往深圳市龙岗区交予被告人张庭君。2019年12月27日凌晨4时，深圳市公安局龙岗分局联合深圳市盐田区烟草专卖局在深圳龙岗区吉祥大厦停车场抓获被告人潘庆东、张庭君，并在粤Ｂ×××**长安汽车、粤Ｎ×××**长安汽车上分别缴获尚未交付的卷烟共计700条以及已经交付的卷烟375条。经查，被告人潘庆东、张庭君均未取得烟草经营许可。广东省烟草质量监督检测站出具《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，鉴别上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；深圳市盐田区烟草专卖局出具的深烟价证［2019］第1496号《涉案烟草专卖品价格证明》鉴定，粤Ｂ×××**长安汽车上700条卷烟的价格为人民币76000元；粤Ｎ×××**长安汽车上375条卷烟的价格为人民币55000元。原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张庭君及原审被告人潘庆东无视国法，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二原审被告人为他人提供运输，在非法经营烟草制品的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二原审被告人均系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于张庭君所提上诉意见，经查，原判对于张庭君从犯、初犯、认罪认罚等情节已予以考虑，本院不再对此重复评价并对张庭君上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年九月三日书记员  李永康附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4803号原告：熊文秀，女，1945年2月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。被告：祝桂德，男，1955年10月16日生，汉族，住方城县。原告熊文秀诉被告祝桂德为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文秀及其委托诉讼代理人彭毅、被告祝桂德均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊文秀诉称：2014年8月，被告因行医受聘于钟祥市疾控中心坐诊时，与原告相识，并以其膏药需注册商标急需资金周转为由，于2014年10月31日，向原告借款10000.00元，同年11月26日借款4000.00元，同年12月15日借款6000.00元。2015年元月10日借款8000.00元，同年5月28日借款20000.00元，同年7月30日借款10000元，上述累计借款58000元，并口头约定月息36%（计：3分），借期为一年，逾期后，经原告屡次催促，被告分期分批偿还借款48000.00元，余欠款10000.00元。2015年11月被告离开钟祥后，至今分文未还，原告在2015年11月-2020年6月期间，通过电话及前往河南索款无果，被告采取种种理由搪塞，拒绝偿还。故此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000.00元；2、被告按年利率24%支付利息：14400.00元（2014年10月31日-2020年8月21日，即6年×2400）；3、被告承担索款差旅费3000.00元；4、本案费用由被告承担。原告熊文秀为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件；2、被告出具的收条及欠条6张；3、差旅费票据。被告祝桂德辩称：欠原告的钱已经全部还清，不存在利息，我有原告给我出具的依据。被告祝桂德为支持其抗辩理由的成立，向出庭提供以下证据材料：收条一份。经审理查明：被告祝桂德向原告借款共计58000元，并向原告出具收条及欠条共六份，内容分别为：“欠条今欠熊文秀现金壹万元整＜10000元＞做周转用欠款人：祝桂德2014年10月31号”、“收条金收熊大姐现金肆仟元整4000元做周转金用时间一年收款人：祝桂德2014.11.26号”、“收条今收熊大姐现金8000元捌仟元整做生意流动用壹年2005．元月10号收款人祝桂德”、“收条今收到大姐现金贰万元整20000元做生意周转用壹年收款人祝桂德2005.5.28号”、“收条今收熊大姐现金币壹万元整10000元此款做生产用周转壹年收款人祝桂德2015年7月30号”、“收条今收到熊大姐现金陆仟元整6000元做生意周转用壹年时间收款人祝桂德2019年12月15日”。原告于2020年8月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金10000.00元；2、被告按年利率24%支付利息：14400.00元（2014年10月31日-2020年8月21日，即6年×2400）；3、被告承担索款差旅费3000.00元；4、本案费用由被告承担。另查明：庭审中，原告称被告已归还48000元，被告对此不予认可，称欠原告款已经全部还清，并向法庭出示署名为熊文秀的收条一份，内容为：“收条今收到祝桂德还现金贰万元整全部还清（对换现金条）收款人熊文秀2017年11月22号”。原告称该条不是熊文秀本人书写，并申请对签名鉴定，但原告未在法庭规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费。本院认为：本案争议的焦点为该笔剩余借款是否已经清偿完毕。原告称被告于2015年11月离开钟祥后，至今分文未还。被告辩称该款于2017年11月22日已经全部清偿完毕，并向法院出具署名为熊文秀的收条一份，收条中明确写明“全部还清”，原告熊文秀对该收条是否是其本人所写提出异议，并申请鉴定，但其在法庭规定的期限内未提交书面申请，也未缴纳鉴定费，应视为对该收条的认可，本院对被告出示的收条的证明效力予以确认，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊文秀的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告熊文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二十九日书记员  张苗苗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈坤明申请执行广州食聚鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8249号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1075号 申请执行人：薄红旗，男，1973年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨松，男，1992年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初853号民事判决书，申请人薄红旗已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8177号 申请执行人：杨苗苗,女,汉族,1995年04月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q部分位龙骏广场**自编C1001C,组织机构代码：MA59DU015。 法定代表人：刘志伸。 申请执行人杨苗苗与被执行人广州市牛耕田农业科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3798号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日依法立案执行，执行标的为14620.69元，执行费为119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8177号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月七日 书记员  卢书贤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6000号原告：胡雨中，男，1977号7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：万红，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨平玉，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡雨中与被告万红、杨平玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雨中的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告万红、杨平玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡雨中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200万元并支付利息，该利息以200万元为基数，从2020年6月27日起按照日利率万分之0.5计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，二被告因资金周转找原告借款，双方签订了《借款协议》，约定由原告提供借款200万元，原告共计提供了转账借款120万元、现金借款80万元，但被告至今未还本付息。被告万红、杨平玉未作答辩。经审理查明，2020年6月12日，二被告（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订了《借款协议》，约定：甲方向乙方借款金额为200万元，借款期限自2020年6月16日起至2020年6月26日止（起算时间与乙方实际收到款项之日不一致的，以乙方实际收到款项之日起计）；如甲方不能按期归还借款，应支付乙方逾期利息，自逾期之日起，按日利率万分之0.5计算逾期利息。原告分别于2020年6月16日、2020年6月18日向杨平玉转账99万元、21万元，于2020年6月16日向二被告交付了现金80万元，二被告于当日出具了收条一份，载明：“今收到出借人胡雨中现金捌拾万元整人民币。”此后二被告未向原告偿还借款、支付利息。上述事实，有《借款协议》、收条、建设银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故二被告应当向原告偿还借款本金200万元，关于原告主张的利息，因二被告实际收到款项时间与《借款协议》中的约定不一致，且《借款协议》中也约定了“以乙方实际收到款项之日起计”，故利息应当以179万元为基数，从2020年6月27日起计算，以21万元为基数，从2020年6月29日起计算，均按照日利率万分之0.5计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红、杨平玉于本判决生效之日起五日内向原告胡雨中偿还借款本金200万元并支付利息，该利息以179万元为基数从2020年6月27日起按照日利率万分之0.5计算，利随本清，以21万元为基数从2020年6月29日起按照日利率万分之0.5计算，利随本清；二、驳回原告胡雨中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告万红、杨平玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 锐人民陪审员  霍玉平二〇二〇年九月五日书 记 员  张睿娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保92号 申请人：晋江汇展鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村晋新路，统一社会信用代码91350582MA349FXP0D。 法定代表人：陈文，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东辉，福建泉明律师事务所实习律师。 被申请人：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街****楼，统一社会信用代码91350502MA2YAN4Y28。 法定代表人：赵俊红，该公司执行董事。 申请人晋江汇展鞋材有限公司于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泉州星美健鞋业有限公司名下招商银行泉州江南支行5959××××0222账户的银行存款651577.2元。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州星美健鞋业有限公司名下招商银行泉州江南支行5959××××0222账户内的银行存款651577.2元，冻结期限为一年。 案件申请费3778元，由申请人晋江汇展鞋材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴宗润。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴宗润小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1002号申请执行人：王某，住山西省太原市。被执行人：山西老年安康医院集团有限公司。法定代表人：周某。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西老年安康医院集团有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初288号民事调解书，已经生效。被执行人山西老年安康医院集团有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被执行人山西老年安康医院集团有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西老年安康医院集团有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币661595.5元。二、扣留、提取被执行人山西老年安康医院集团有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西老年安康医院集团有限公司的相应等值财产。四、本案执行费9016元由被执行人山西老年安康医院集团有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十五日书记员 刘彦彤