wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执640号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人洪粮钢，公司总经理。 委托代理人曾广文、钟志聪，广东指针律师事务所律师。 被执行人李旭，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人（被告）李旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4402号民事判决于2020年1月1日发生法律效力，判决如下：一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款105142.49元。二、保险款105142.49元的利息损失，由被告李旭以105142.49元为基数，从2018年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。李旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李旭送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担本案执行费1567元。逾期，被执行人李旭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告情况,本院依法对被执行人李旭发出限制消费令。2020年5月6日，本院作出（2020）粤1303执640号执行裁定书，裁定查封被执行人李旭名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田小客车和查封被执行人李旭名下位于惠州市××区淡水××左岸春天花园××房。惠州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已协助查封车辆，为第四轮候查封；惠州市惠阳区不动产登记中心反馈已协助查封房屋，为轮候查封。经查银行、不动产、车辆、证券、工商，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗品高
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1057号 申请执行人：张学军，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。 被执行人：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赖水兰，女，1964年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人张学军与被执行人曾宪南、赖水兰返还原物纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2018）粤1202民初4362号民事判决书确定的法律义务，即被执行人曾宪南、赖水兰需将肇庆市端州区西江北路百花园梅花苑别墅A19幢房地产腾退并将上述房屋交付给申请执行人张学军，同时支付房屋租金、水电费并承担案件诉讼费及执行申请费等，本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。期间本院多次到现场对被执行人曾宪南、赖水兰等房屋占用人员进行执行释法工作，于日前已将上述占用房屋强制腾空并交付给申请执行人张学军。另发现两被执行人名下暂无其他财产可供本案执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人张学军，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依法腾退涉案房屋给申请执行人张学军，同时对被执行人曾宪南、赖水兰名下的房产进行了调查，发现上述被执行人暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴梓维
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2538号 申请执行人林庆云，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人杨淑端，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林庆云与被执行人杨淑端民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽0122民初2193号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为人民币110000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：吴剑飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初10873号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务：总经理。 委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：许方永，男，汉族。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告许方永纠纷一案中，经本院送达后，被告已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告许方永的起诉。 案件受理费50元，保全申请费112元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9662号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐品芳，女，1960年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告徐品芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐品芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐品芳支付截至2019年8月14日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,483.74元及自逾期之日起至2019年8月14日的利息10,629元、违约金1,184.40元、单项增值服务费42元、取现手续费20元、取现费20元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金14,151.64元及自逾期之日起至2019年8月14日的利息9,153.55元、违约金1,008.75元、取现费20元；2.判令被告徐品芳支付自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐品芳负担。事实和理由：被告徐品芳分别于2007年12月29日、2007年12月28日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐品芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐品芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告徐品芳未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐品芳分别于2007年12月29日、2007年12月28日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、取现费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月14日，被告徐品芳拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金16,483.74元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金14,151.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐品芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐品芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、取现费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、取现手续费、取现费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐品芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐品芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年8月14日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金16,483.74元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金14,151.64元；二、被告徐品芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、取现费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、取现费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、取现费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、取现费，利息、违约金、取现费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.50元，由被告徐品芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2647号原告：杜俊清，男，汉族，1955年12月24日出生，住西平县。被告：郭保民，男，汉族，1964年7月20日出生，住西平县。被告：陈世民，男，汉族，住西平县。本院在审理原告杜俊清与被告郭保民、陈世民承揽合同纠纷一案中，原告杜俊清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告郭保民、陈世民和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜俊清撤回起诉。案件受理费，已减半收取175元，由原告杜俊清负担。审判员  许金岭二〇二〇年九月四日书记员  杨婷婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初847号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗锡科，男，1965年11月12日出生，公民身份号码440************154，汉族，广东省普宁市人，文化程度文盲或半文盲，无业，住普宁市*************。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z777号起诉书指控被告人罗锡科犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人罗锡科到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月上旬开始，被告人罗锡科在普宁市******老寨其家中开设“麻将”赌摊，以赌“麻将”的形式吸引周围群众参与赌博，从中抽取手续费(俗称“抽水”)牟利。至2020年5月17日22时许被公安机关查获，被告人罗锡科及参赌人员罗少平、罗贤财、江宏辉、熊德足(均行政处罚)被现场抓获。至被查获，被告人罗锡科共从中“抽水”牟利约人民币600元。上述事实，被告人罗锡科在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、赌资相片、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锡科以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。被告人罗锡科归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗锡科判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。随案移送审查处理的旧自动麻将桌3张、旧普通麻将牌6副系作案工具，人民币370元系违法所得，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗锡科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止）。二、扣押的作案工具旧自动麻将桌3张、旧普通麻将牌6副、违法所得人民币370元，予以没收，其中人民币370元由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月八日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1561号 申请执行人：陈香花，女，1966年1月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱德香，女，1952年1月17日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈香花与被执行人邱德香民间借贷纠纷一案中，2020年5月8日立案，2020年5月11日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2000）连民初字第1639号民事判决书所确定的偿还借款人民币19480元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经执行，本院依法扣划了被执行人邱德香银行存款18519.89元，扣除了案件诉讼费350元、执行费220元后，将剩余17949.89元优先发放给申请执行人，目前被执行人邱德香没有可供执行的财产，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 陈 义
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2159号上诉人（原审被告）：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区等驾坡办事处史家湾村**。法定代表人：王世友，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：靳桂芝，女，汉族，1968年10月21日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王世友，系靳桂芝丈夫。被上诉人（原审原告）：王淑环，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。上诉人西安天成家具有限责任公司（以下简称天成家具公司）、靳桂芝因与被上诉人王淑环劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7754号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天成家具公司、靳桂芝上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人王淑环与其爱人王春壮因公司在付款过程中将二人劳务费分次分批打在一块，故造成公司已经超付，现不欠其任何劳务费。王淑环答辩称，原审判决事实认定清楚，2017年上诉人拖欠被上诉人工资共计115200元，后支付4万元后，给被上诉人出具欠条75200元，此后上诉人并未向被上诉人支付任何劳务费。王淑环起诉至一审法院请求依法判令：1.天成家具公司、靳桂芝连带支付其劳务费75200元；2.天成家具公司、靳桂芝支付其资金占用期间利息直至实际清偿之日，按年息6%计算，自2018年2月9日暂计算至2018年12月6日利息为3708元；3.本案全部诉讼费由天成家具公司、靳桂芝承担。原审经审理查明，王淑环自2014年开始为天成家具公司提供劳务，从事家具油漆生产加工以及家具打磨工作，天成家具公司向王淑环出具欠条一张，载明：“今欠王淑环工资75200元（柒万伍仟贰佰元）”，欠条上有天成家具公司的印章和靳桂芝的签字。另查明，天成家具公司系有限责任公司，股东为两人即王世友、靳桂芝，持股比例分别为50%，王世友系该公司法定代表人。2018年2月9日原审法院认为，首先，天成家具公司、靳桂芝应积极应诉，以维护自己的合法权益，但天成家具公司及靳桂芝未到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，王淑环向天成家具公司提供劳务，天成家具公司应及时向王淑环支付劳务报酬，现天成家具公司拖欠王淑环劳务费75200元，有欠条为凭，故王淑环要求天成家具公司支付该劳务费的诉请应予支持。关于王淑环要求靳桂芝对拖欠的劳务费承担连带责任一节，靳桂芝虽在欠条上签字，但并未表明其系保证人身份或者承担保证责任，且根据王淑环的陈述，天成家具公司日常给付劳务费均由公司的法人王世友或股东靳桂芝以现金形式支付，靳桂芝在欠条上签字的行为应视为其以股东身份对公司债务的确认，系履行公司职务行为。同时，王淑环亦未提交其他证据证实靳桂芝有共同偿还欠付劳务费的意思表示，故原审对该诉请不予支持。关于利息问题，王淑环要求天成家具公司按年息6%支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑环劳务费75200元及利息（以75200元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月9日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告王淑环的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元，由西安天成家具有限责任公司承担。因王淑环已预交，故天成家具公司应在支付上述款项时向王淑环一并支付。二审中，天成家具公司、靳桂芝提交证据：一张4000元借条、一张王春状的3500元借条，称王春状是王淑环的老公；2018年给转款48800元记录，给靳桂芝转款73770元记录。王淑环质证称：两张借条真实性证明目的均不予认可。上面并没有借条两字，不能证明该款项的性质，且2018年王淑环，王春状均在上诉人处提供劳务，故上诉人向其二人支付生活费、或提前预支工资与本案拖欠工资无关，本案拖欠工资是2017年的工资。对微信及支付宝的真实性证明目的均不予认可，这个是上诉人自己制作的一个账单，无真实转账记录。对于庭后天成家具公司、靳桂芝提交的微信转账记录等，王淑环拒绝质证。其余事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王淑环向法院提交了2018年2月9日的有靳桂芝签字及盖有天成家具公司公章的工资欠条，主张由天成家具公司及靳桂芝向其支付所欠工资，该欠条载明欠王淑环工资75200元。天成家具公司及靳桂芝对该欠条的真实性无异议，但称已经向王淑环支付完欠条中的工资，对此，天成家具公司及靳桂芝应当就其已支付欠条所载明款项承担举证责任。一审中天成家具公司及靳桂芝无正当理由不到庭，应视为其放弃答辩的权利。二审中天成家具公司及靳桂芝提交的证据中涉及王淑环的仅有2018年4月30日的一笔4000元的领款记录，其余转款记录并不能证明系向王淑环支付的款项，故天成家具公司及靳桂芝应承担举证不能的法律责任。2018年4月30日的一笔4000元的王淑环的领款记录，王淑环虽不认可，但王淑环并未提交证据予以否定，而且该款发生在天成家具公司出具劳务费欠条之后，故本院对该4000元已支付王淑环的事实予以认定，应从天成家具公司所欠劳务费中扣除。综上，天成家具公司及靳桂芝上诉请求中除上述4000元款项部分外，其余上诉理由不能成立。原审判决应部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7754号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7754号民事判决第一项为：西安天成家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王淑环劳务费71200元及利息（以75200元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月9日起计至2018年4月29日，以71200元为基数自2018年4月30日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二审案件受理费1840元，由西安天成家具有限责任公司承担1790元，由王淑环承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初496号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某洽，男，1983年11月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同月20日被取保候审，2020年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人郑某洽犯聚众斗殴罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某洽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日23时许，被告人郑某洽与同案人郑某鉴、郑某彬、郑某豪（均已判刑）、郑某杰(已起诉)等人在潮南区成田镇上盐汀村郑某霞经营的“广辉”餐厅吃宵夜。翌日1时许，同案人郑某鉴、郑某彬等人在结账时与同案人郑某泽发生口角并引发肢体冲突，被告人郑某洽及同案人郑某豪、郑某杰见状上前帮助同案人郑某鉴、郑某彬殴打同案人郑某泽一方，同案人郑某壮、郑某铭、郑某振（均已判刑）见状上前帮助同案人郑某泽殴打同案人郑某彬一方。后双方持木棍在该餐厅门前街道上进行斗殴，造成双方及行人郑某钟不同程度受伤。经法医鉴定，郑某泽、郑某振、郑某彬的损伤程度均为轻伤二级，郑某豪、郑某钟的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人郑某洽经传唤后主动到公安机关投案，同月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同月20日被取保候审，后经传唤没有到案而被上网追逃。2020年4月17日，被告人郑某洽主动到公安机关投案并如实交代聚众斗殴的事实。案后，同案人郑某泽一方与被告人郑某洽一方就民事赔偿达成和解协议，相互赔偿对方的经济损失并互相谅解。2020年7月7日，被告人郑某洽在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某洽判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某洽在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，手机视频截图，发案现场、作案工具拍照，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，和解协议书，谅解书，收据，在逃人员登记表，（2019）粤0514刑初912号、（2019）粤0514刑初927号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人郑某乐、郑某杨、郑某彬、叶某佳、郑某丽、郑某霞、陈某鑫、郑某文、郑某骥、林某洲的证言，被害人郑某钟的陈述，同案人郑某彬、郑某豪、郑某鉴、郑某泽、郑某振、郑某铭、郑某壮的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某洽结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑某洽犯聚众斗殴罪的罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。被告人郑某洽在其一方系积极参加者，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑某洽案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后双方已达成和解协议并相互表示谅解等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑某洽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年1月30日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢 纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4718号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区国民技术大厦1302，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新桥乐猴手机配件店，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星路与创新路交汇处义乌商贸城3B243和3B242，统一社会信用代码92440300MA5EYCKN29。经营者：许崇君。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市宝安区新桥乐猴手机配件店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19819号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘燕甜，女，1977年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘燕甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘燕甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款本金及手续费144379.5元、利息116794.99元，违约金0元（暂计至2020年3月15日，从2020年3月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡申请表》的约定计付；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年，被告在中国银行股份有限公司广州越秀支行办理中银信用卡，卡号为62×××92，在信用卡使用过程中，被告未能按照约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了长城环球通白金卡信用卡申请表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年，被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为30至60天，具体以持卡人申请的信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡收费表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。原告提供的欠款情况表显示，截至2020年3月15日，被告尚欠透支本金及手续费144379.5元、透支利息116794.99元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国银行股份有限公司广州越秀支行在本案中未提交与刘燕甜通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。原告提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明被告的信用卡发生透支，被告对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。被告持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故被告应向原告偿还本金及手续费144379.5元。原告主张透支利息的请求，符合信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕甜向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费144379.5元及利息（计至2020年3月15日，利息为116794.99元，自2020年3月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，由被告刘燕甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2792号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：岳为，女，48岁，满族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告岳为供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十四日书记员 庞玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再13号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：骆海峰，男，汉族，1975年11月20日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告骆海峰追偿权纠纷一案。本院2018年9月29日作出（2018）豫1024民初1781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）豫1024民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告骆海峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆海峰偿还代偿款4942.92元；2、判令被告骆海峰支付利息9.89元（自代偿之日2018年5月8日起暂计算至2018年5月20日为9.89元，此后以4942.92元为基数，按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原审被告骆海峰因购买许昌魏都三苹米手机商行的oppoR9plus金色64G手机寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司进行借款，其中申请借款金额为2499元（由手机商家收取），借款期限18个月，借款管理费为1000元（由普惠快信收取），并约定原审原告承担连带担保责任。借款协议实际履行后，被告未还款，原审原告于2018年5月8日支付代偿款4942.92元。原审被告骆海峰既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院再审查明：2016年7月27日原审被告骆海峰因购买手机需借款2499元，即授权深圳普惠快信金融服务有限公司借款，该公司收取管理费1000元，并通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司进行借款，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司进行担保。合同签订后，北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司向手机商家支付手机款2499元，向普惠快信支付1000元管理费。原审原告因为担保，按借款本金（商品款+管理费）的大小金额在5%内收取相关费用，由深圳普惠快信金融服务有限公司来支付。原审被告实际借款本金为2499元，但根据双方合同约定该笔借款每月还款254元，共计18期，总计还款数4572元，并约定较高的利息罚息（按借款协议上约定的利息是年化率10%，另还有逾期罚息、违约金均是按日万分之五计算）。借款协议履行后，被告未依约还款，原审原告于2018年5月8日支付代偿款4942.92元。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司利用网络平台，与社会上不特定多数人签订《有利网借款协议》，从合同约定的借款本金中扣除较高金额的管理费后，将合同约定的几款本金及其利息，分期让借款人偿还，当借款人未能按约偿还时，由原审原告代偿后向借款人提起诉讼，由此形成多起诉讼案件。综上，原审原告诚信祥公司担保的借款中存在虚增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，且借款本金的实际计息利率亦高于法律的规定。故根据有关法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1024民初1781号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉,案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李延军审 判 员  袁伟健人民陪审员  柴 三二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏建博
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2560号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：师哲、何蓉，该银行职工。被告：郎老君，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：王树林，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：周海军，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：胡美凤，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：安中和，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：侯秀清，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郎老君、王树林、周海军、胡美凤、安中和、侯秀清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告郎老君、王树林、周海军、胡美凤、安中和、侯秀清的起诉。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告郎老君、王树林、周海军、胡美凤、安中和、侯秀清的起诉。案件受理费593元，免予缴纳。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 魏利荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢326号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。被执行人：李小平本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日以〔2016〕内0627执2314号执行裁定书依法查封了被执行人李小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月十六日执行员  李典红书记员  郭浩然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4154号 原告:陕西佛慈医药有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：唐某。 被告:平凉市人和康德医药有限责任公司。（缺席） 法定代表人：张某。 原告陕西佛慈医药有限公司（以下简称佛慈医药公司）诉被告平凉市人和康德医药有限责任公司（以下简称人和康德医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛慈医药公司委托诉讼代理人唐某到庭参见诉讼，被告人和康德医药公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告佛慈医药公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款14931.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月协商签订销售合同，由原告方通过托运的方式向被告提供药品。后原告按照约定向被告发货，但被告未如约支付货款，经核算被告尚欠原告货款14931.05元未支付，原告催要未果，遂起诉。 被告人和康德医药公司虽未到庭，但其公司法人在与我院工作人员通话中称，其与原告系合作关系，拖欠货款属实，愿分期支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告佛慈医药公司主张的事实予以确认，双方买卖关系成立，原告向被告公司供应货物，被告公司应按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平凉市人和康德医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西佛慈医药有限公司货款14931.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费173元，减半收取86.5元，被告平凉市人和康德医药有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年九月五日 书记员 邓超杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4300号原告：梁友宗，男，1961年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：孙中文，男，1968年7月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告梁友宗与被告孙中文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁友宗及其委托诉讼代理人赵娜、付浩然，被告孙中文委托诉讼代理人李和植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁友宗向本院提出诉讼请求：1.判决孙中文偿还借款人民币233820元及利息（自2020年5月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙中文辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的自1996年2月17日至2001年1月24日，孙中文共向梁友宗出具借条10张，拟证明孙中文向其借款233820元。借条内容如下：“借到现金壹万元（10000.00）振华饭店孙中文96.2.17”；“借到现金伍仟元（5000.00）孙中文96.8.15”；“借到人民币贰万元正（20000.00元正）孙中文98.1.20”；“借到人民币陆仟伍佰元正（6500.00元正）孙中文98.1.20”；“借到人民币壹万壹仟元正（11000.00元正）孙中文98.3.4”；“借到现金3800.00元正（叁仟捌佰元正）孙中文99.2.10”；“借到人民币肆万壹仟元正（41000.00元正）2001年1月24号大韩村孙中文”；“借到人民币贰万捌仟元正（28000.00元正）2001年1月24号大韩村孙中文”；“借到人民币玖万捌仟元正（98000.00元正）2001年1月24号大韩村孙中文”；“借到邓良英人民币壹万零伍仟贰佰元正（10520.00元正）2001年1月24号大韩村孙中文”；2.证明一份，拟证明孙中文与前妻梁乃娥出具证明，对以前的欠条有效，诉讼时效并未超过。对上述证据，孙中文质证称对借条的真实性无法确认，梁友宗仅提交借条未提交转账凭证，不能证明借款实际履行；1996年2月7日至1999年2月10日的借条已超过诉讼时效，2001年1月24日一天之内出借四笔借款不符合常理；原、被告之间并未有过欠条，对该内容形成的过程记不清楚，但原告于2009年1月2日向被告主张过借款，应适用三年诉讼时效。本院依梁友宗申请依法调取了本院（2003）即民初字第1033号卷宗材料，原告拟证实2003年3月11日，孙中文在与梁乃娥离婚时，在法院调解笔录中自认欠梁友宗190000元。对上述证据，孙中文质证称当事人在离婚诉讼中关于债务的陈述不能采纳，且该案系调解结案，孙中文与梁乃娥确认的夫妻共同债务仅为14000元，即使原告所诉本案债务真实存在也应是被告与梁乃娥的夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点主要有二：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案借款数额。关于第一个争议焦点，诉讼时效指的是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据该规定，最长诉讼时效的期间是自权利被侵害之日起计算，且权利享有人不知道自己的权利被侵害。具体到本案，梁友宗向本院提交了十张孙中文书写的借条，虽未约定还款期限，但孙中文于2009年1月2日出具“以前欠条有效”的字条，应认为双方就之前借款的确认。被告辩称双方之间不存在欠条，应计算三年诉讼时效的意见，因双方并未就还款期限作出约定，故应自原告起诉时计算诉讼时效，被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，通过梁友宗提交的十张借条及其当庭陈述来看，1996年2月7日至1999年2月10日借条中记载金额共计56300元，且被告于1998年1月20日当日共出具两张借条计26500元。原告陈述2001年1月24日的四张借条均系孙中文之前借款时未出具借条，双方对账后孙中文根据不同出借人出具的总借款金额的借条，该陈述与双方之间的借款习惯不符。且即时如原告陈述，2001年1月24日借条中98000元的借条系孙中文向其借款数额，2001年1月24日前六张借条金额未包含在该98000元中即让被告出具总借款的借条亦不符合常理。结合孙中文于2003年在离婚案中自认欠梁友宗190000元，本院依法支持2001年1月24日四张借条的借款金额177520元。关于被告辩称该借款仅有借款凭证未有转账记录的意见，本院认为，孙中文系完全民事行为能力人，其应当预见出具借条的法律后果，且现金出借符合结合原、被告之间的关系及交易习惯；关于被告辩称该系孙中文与梁乃娥夫妻共同债务的意见，因（2003）即民初字第1033号民事调解书中已就双方夫妻共同债务作出处理，故对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、孙中文于判决生效后十日内向梁友宗偿还借款本金177520元及利息（以177520元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梁友宗的其他诉讼请求。案件受理费4807元，由梁友宗负担1154元，由孙中文负担3653元；孙中文负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付梁友宗。保全费1869元，由孙中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二〇年九月二十六日书记员 刘 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1643号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：牛彦权，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省内乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛彦权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告牛彦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛彦权偿还贷款本金104727.22元，利息13117.61元、罚息13852.88元、复利0元，共计131697.71元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××**，车架号LGBF5AE0XGR228435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月30日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LGBF5AE0XGR228435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币48339.83元，其中本金34172.78元、利息11222.42元、罚息170.73元、复利51.41元，暂存户金额2722.49元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金104727.22元、利息13117.61元、罚息13999.46元、复利2575.91元。现按合同约定扣除暂存户金额2722.49元后，被告尚积欠贷款本金104727.22元、利息13117.61元、罚息13852.88元、复利0元，共计人民币131697.71元。被告牛彦权未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告牛彦权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛彦权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛彦权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛彦权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛彦权所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LGBF5AE0XGR228435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛彦权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104727.22元、利息13117.61元、罚息13852.88元、复利0元，共计人民币131697.71元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104727.22元为基数）、复利（以所欠利息13117.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××**，车架号LGBF5AE0XGR228435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1467.0元，保全费30元，合计1497元，由被告牛彦权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11810号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执292号 申请执行人卓哗，女，汉族，1957年5月30日出生，住广东省陆丰市。 被执行人章小影，女，汉族，1965年8月4日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人卓哗与被执行人章小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1581民初1370号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。由于被执行人章小影拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人卓哗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人章小影送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年5月19日向申请执行人卓哗邮寄送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人有可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人章小影名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人章小影所属辖区的不动产登记中心及村民委员会，均未发现其有可供执行的财产。本院于2020年8月25日向被执行人章小影发出限制消费令，并约谈了申请执行人卓哗，将执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人卓哗也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1181号申请执行人：姜鲜花（又名姜鱼），女，1960年12月1日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝广益，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行姜鲜花与郝广益借款合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）内0627执1181号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝广益在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝广益在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年九月十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人欧阳耀峰，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被江西省宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕887号                  指控事实              2020年7月12日00时19分许，被告人欧阳耀峰驾驶赣CZXX**小车行驶至宜春市袁州区袁山大道中路783号门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果83mg／100m1，后经抽血送检，被告人欧阳耀峰血液中乙醇含量为96.85／100m1，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人欧阳耀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人欧阳耀峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳耀峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人欧阳耀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审 判 员     肖  婷                                                                                            二〇二〇年九月十五日      本件与原本核对无异                                                                               代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初936号
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执858号 申请执行人：武汉凯比思电力设备有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人武汉凯比思电力设备有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向武汉凯比思电力设备有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款516758元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1979年1月10日出生，汉族，住武夷山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅媛，女，1982年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路**。 法定代表人：郭翰斯，董事长。 再审申请人王林、傅媛因与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司（以下简称海祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王林、傅媛申请再审请求：1、撤销原判决；2、改判海祥公司支付王林、傅媛逾期办理房屋权属证书违约金37132元并承担保全费370元。事实和理由：1、原判决适用法律错误。《商品房买卖合同》及《附件六：合同补充协议》系格式条款，海祥公司应当尽到合理提示及说明义务，并且承担举证责任，否则格式条款无效。《商品房买卖合同》及《附件六：合同补充协议》均为格式合同，海祥公司作为格式合同的提供方，在《商品房买卖合同》与《附件六：合同补充协议》出现两种以上的解释的时候，依据法律应当做出不利于海祥公司的解释。《附件六：合同补充协议》免除了海祥公司的责任，加重了王林、傅媛的责任，严重侵害了王林、傅媛的权益，亦属于无效合同条款。2、王林、傅媛何时收房，不在购房合同约定范围，不属于办理权属登记的前提条件。事实上，由于海祥公司无法提供竣工验收备案表，无法证实案涉房产已经竣工验收合格，王林、傅媛有权拒绝收房。海祥公司在房屋竣工验收合格之后也未再次书面通知王林、傅媛收房，导致王林、傅媛直至2016年9月30日才收房。根据海祥公司与王林、傅媛在法院的主持下达成的（2016）闽0703民初1630号《民事调解书》确定案涉房屋交付期限算至2016年2月4日止，应认定案涉房产交付时间为2016年2月4日。依据《商品房买卖合同》第十四条关于在交付之后90日内办妥权属证书的约定，应当自2016年5月4日起计算逾期办证违约金至2018年1月8日（取证之日）止，共计37132元。 本院经审查认为，本案再审争议的主要问题是《附件六：合同补充协议》第八条第五款效力以及如何认定逾期办证违约金的起算日与终止日。王林、傅媛主张《商品房买卖合同》之《附件六：合同补充协议》第八条第五款系格式条款，应认定无效，或存在两种以上解释，应对王林、傅媛作有利解释，并适用《商品房买卖合同》第十四条的约定计算逾期办证违约金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条中的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”当属主要责任和主要权利，就本案商品房买卖关系而言，双方最主要的权利义务是出卖人收取购房款并交付合格的房屋，买受人支付房款、有权要求出卖人交付房屋并办理权属登记，而本案中的《附件六：合同补充协议》第五款的内容仅系变更了《商品房买卖合同》关于协助办理权属证书的时间，在双方已约定逾期办证违约计算方式的情况下，并不存在排除王林、傅媛主要权利，免除海祥公司责任的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形。一、二审判决认定该条款有效，并无不当。王林、傅媛主张应依《商品房买卖合同》第十四条的约定计算逾期办证违约金，缺乏事实依据。王林、傅媛于2016年9月30日实际接收房屋，根据《附件六：合同补充协议》的约定，海祥公司最迟应于2017年9月30日履行完毕协助办证义务，2017年12月15日，海祥公司通知王林、傅媛前往南平市建阳区不动产登记中心办理案涉房屋权属转移登记手续，当天，双方到南平市建阳区不动产登记中心并办理完毕案涉房屋权属转移登记手续。至于王林、傅媛直至2018年1月8日才实际取得房屋产权证书，与海祥公司无关。故一、二审法院判令海祥公司承担自2017年10月1日至2017年12月15日期间的逾期办证违约金，并无不当。王林、傅媛主张应从2016年2月4日起顺延90日即自2016年5月4日起计算逾期办证违约金至2018年1月8日（取证之日）止，不予支持。 综上所述，王林、傅媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王林、傅媛的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1830号原告：中山市友惠金属材料贸易有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李小华，男，该公司员工。被告：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县******xxxx。原告中山市友惠金属材料贸易有限公司（以下简称友惠公司）与被告高启望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友惠公司的委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。被告高启望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令高启望向友惠公司支付货款53874元及利息12900元（暂计至起诉之日）。诉讼过程中，友惠公司明确利息计算标准为自2018年12月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止。事实和理由：友惠公司与高启望于2018年4月签订《购销协议书》，合同履行过程中，高启望多次违约，并于2018年12月21日出具《还款计划》，后支付部分货款，至今尚欠53874元未支付。现友惠公司诉至法院，望判如所求。高启望未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友惠公司以高启望拖欠货款为由诉至本院，并提供购销协议书、对账单、销售单、还款计划为证。其中购销协议书载明：甲方（供货方）友惠公司，乙方（购买方）高启望，购货说明为乙方收货由指定人员或盖章签收；金属铜镍结款方式为现金，辅料、光剂类结款方式为月结30天（如当月货款，于次月30号前结清），辅料暂且授信额度不得超过30000元（包括未到期支票金额在内）；违约责任是乙方未在当月结算日期内付清上月所有货款，未付清的金额，乙方愿意按照月利率2%支付甲方利息，在合同期内，乙方所欠货款（含利息）在当年年底必须全部结清，如未付清，乙方需支付所欠货款（含利息）30%的违约金给甲方。该合同下方乙方代表人处有高启望签名及捺印，乙方收货人处有向华能签名。在该购销协议书的附件乙方（客户）收货签收及对账人员名单上，委托采购人姓名及签名字样处均有李杰签名，委托收货人及委托对账人姓名及签名字样处均有向华能签名，并约定以上签收人所签的所有单据均代表乙方，若乙方委托的采购人、收货人、对账人信息发生变更，乙方须及时以书面通知函的形式告知甲方作为补充协议，如没提供文字变更通知函，后续发生的签名依然有效，由此发生的纠纷由乙方承担所有的法律责任。该附件下方乙方签名处有高启望签名及捺印。日期为2018年4月17日至2018年7月15日的销售单均载明客户高启望、收货人高启望、约定付款日期、结款方式、商品编码、名称、规格、单位、数量、单价、金额、件数等内容，合计金额为128050.05元，上述销售单收货人处有向华能、谢国春、高启望的签名。落款日期为2018年9月13日的对账单载明客户高启望、对账日期2018.04.01-2018.09.10、单据日期、单据编号、明细、单位、数量、单价、应收以及“截止到2018年9月10号未付货款合计128500.05元”等内容，购货单位下方处有向华能签名。落款日期为2018年12月21日的还款计划载明：“截止2018年12月20日欠友惠公司货款108500元，具体还款时间如下：现承诺在2018年12月31号前还本金8500元，利息1500元共10000元；2019年1月25号前还本金2万，利息1000元；2019年2月25号前付利息1600元；2019年3月25号前付本金20000元，利息800元；2019年4月25号前付清所有余款，如未按时支付或全部支付，视为全部债务已到期，债权人有权从2018年8月份起按所有欠款总金额月利率2分计算利息”，欠款人处有高启望签名及捺印。庭审中，友惠公司陈述购销协议书、对账单、销售单上的签名、捺印均是由高启望、向华能本人出具，涉案货物已全部交付，签订还款计划后，高启望仅偿还了货款本金54626元。本院认为，友惠公司与高启望之间存在买卖合同关系，高启望拖欠友惠公司货款的事实，有友惠公司提交的购销协议书、还款计划、对账单、销售单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。关于货款金额，还款计划载明“截止2018年12月20日欠友惠公司货款108500元……2019年4月25号前付清所有余款，如未按时支付或全部支付，视为全部债务已到期，债权人有权从2018年8月份起按所有欠款总金额月利率2分计算利息”，庭审中友惠公司自认高启望已支付货款本金54626元，高启望亦未提出异议，故本院对友惠公司主张高启望尚欠货款53874元的事实予以采信。高启望未按上述约定日期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现友惠公司诉请高启望支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，该利息标准过高，且友惠公司未提供证据证实因高启望拖欠货款造成其他实际损失，故本院将该利息标准调整为自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。高启望未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，对友惠公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启望于本判决生效之日起七日内支付原告中山市友惠金属材料贸易有限公司货款53874元及利息（以53874元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中山市友惠金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告中山市友惠金属材料贸易有限公司负担284元，被告高启望负担1186元（该款原告中山市友惠金属材料贸易有限公司已预交，被告高启望于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市友惠金属材料贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  戴光伟人民陪审员  邹振宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘家敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢483号申请执行人：张鹏，男，汉族，1972年10月4日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：周玉仙，女，汉族，1979年6月11日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市。法定代表人：苏有斡。关于张鹏、周玉仙诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1931号民事判决书已发生法律效力。权利人张鹏、周玉仙于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付租金20860.00元，违约金247.71元，执行费229.00元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢483号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1780号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴玉丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玉丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴玉丽银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月三日 书记员 何朋洲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保249号申请人：张体凤，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被申请人：李永逵，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，身份号码×××。本院受理申请人张体凤与被申请人李永逵申请诉前财产保全一案，申请人张体凤要求对被申请人李永逵名下价值191757元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人张体凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李永逵名下价值191757元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二十八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1315号 汤志国、江厚良： 本院执行汤志国与江厚良民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人江厚良已自动履行执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1315号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5850号 原告：临沭县富达货物运输有限公司，住所地：临沭县农友路与周兴路交汇处。 统一社会信用代码：9137132956143444X0 法定代表人：崔美玲，董事长。 委托诉讼代理人：杨同真，该公司职工。 被告：沈治国，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住临沭县. 原告临沭县富达货物运输有限公司（以下简称富达公司）与被告沈治国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人杨同真到庭参加诉讼，被告沈治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 富达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判被告沈治国按约定购买鲁ＱＦ××××车辆保险、年审车辆，支付付原告违约金3万元，并承担诉讼费用。诉讼中，富达公司将诉讼请求变更为请求要求解除原告与被告签订的车辆的登记注册合同，被告支付违约金2万元。事实和理由：2014年8月14日，富达公司（甲方）和沈治国（乙方）双方经协商签定了鲁ＱＦ××××货车的车辆注册登记合同，协议第二条明确约定沈治国于登记期间，应按时进行车辆二级维护及行驶证，营运证年审和其他相关证件的审理，由甲方或甲方指定的单位进行办理。协议第三条中明确约定了：车辆保险必须由甲方统一购买，应投保的险种为：交强险，第三者责任险50万元，车辆损失险，车上人员责任险，每人／15万元，不计免赔险。保险到期前10日内，必须购买下年的保险，如超期15日不按规定购买车辆保险的，视为乙方违约，甲方有权利扣留，变卖处理该车辆。协议第六条中明确约定乙方及乙方驾驶员必须按照甲方要求进行安全培训和安全会议学习等。协议第八条中明确约定了任何一方违反了本合同的任何条款时，应向对方支付违约金十五万元，并承担由此给对方造成的所有经济损失。沈治国已严重违约，给富达肥司造成了严重的安全隐患和恶劣影响。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 沈治国未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，富达公司与沈治国签订“车辆注册登记合同”，合同约定，沈治国将自己出资购买的车牌号为鲁ＱＦ××××号车辆挂靠登记在富达公司名下运营；由富达公司统一为沈治国对车辆行驶证、营运证和其他相关证件进行审验，费用由沈治国承担；由富达公司统一为涉案车辆投保交强险、商业三者险、车损险、车上人员险，如超期15日者不按约定购买上述保险，视为沈治国违约；沈治国及其雇佣的驾驶员，应按富达公司的要求参加安全培训及学习；任何一方违反本合同的任一条款，应向对方支付违约金十五万元，并承担由此给对方造成的所有经济损失；合同还约定了其他事项。 庭审中，富达公司陈述，其与沈治国签订车辆注册登记合同后，沈治国将其出资购买的车辆登记在富达公司名下运营；现车辆行驶证、营运证已超审验期限，沈治国不按合同约定到富达公司指定的单位审验车辆、营运证，办理审验手续，至今未参加车辆年检；未按合同约定购买车辆相关保险，不按富达公司要求参加安全培训；沈治国已构成违约，富达公司要求解除与沈治国签订的车辆注册登记合同，并要求沈治国支付违约金20000元。富达公司提供车辆注册登记合同、行驶证、营运证，证明其公司与沈治国签订车辆注册登记合同，合同约定由富达公司统一对涉案车辆购买保险、统一安排车辆年审及相关证件的审验、统一组织驾驶员安全培训及安全学习，并约定任何一方违约需向对方支付15万元违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。沈治国与富达公司签订的“车辆注册登记合同”，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。富达公司将涉案车辆登记在其名下由沈治国运营，其已履行自己的义务。沈治国未按合同约定按时对涉案车辆及相关证照进行审验，未按约定购买车辆相关保险，既违反合同约定，也违反相关法律法规。沈治国的上述违约行为致使合同目的已不能实现，富达公司有权要求解除“车辆注册登记合同”。富达公司关于支付违约金20000元的主张，不违反合同约定，亦不违反法律禁止性规定，应当得到准许。沈治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对富达公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对富达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沭县富达货物运输有限公司与被告沈治国于2014年8月14日签订的“车辆注册登记合同”。 二、被告沈治国于本判决生效后十日内向原告临沭县富达货物运输有限公司支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告沈治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1157号 原告：王辉，男，1970年10月10日出生，汉族，马鞍山市博腾置业有限公司的执行董事，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：高文炎，男，1974年1月27日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。 原告王辉与被告高文炎股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 程 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  解 辉
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初467号原告：古金富，男，1960年12月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******州司，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：徐敬凯，曾用名：徐东新，男，1966年12月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，户籍所在地蕉岭县**************，现住址不详，公民身份号码441************139。原告古金富与被告徐敬凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古金富及其委托诉讼代理人汤明海到庭参加诉讼。被告徐敬凯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐敬凯立即向原告偿清借款人民币￥160000元；并以本金人民币160000元为基数，自2020年05月01日起至偿清款项之日止，按照同期银行同类贷款利率向原告支付占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年05月期间，被告徐敬凯因生意周转困难、购房需资金周转为由，向原告借款，原告将款项借给被告后，被告于2002年05月24日向原告出具《借据》。在此后的期间，原告多次要求被告偿还借款，被告也多次向原告偿还了一些款项，至2020年期间，原告要求被告在2020年04月底全部偿还借款。然，被告在约定的还款期限到期时，未向原告偿还相关款项，后原告多次向被告催收，但被告仍一直未偿还任何款项。被告不履行义务的行为，致原告的合法利益遭受不必要的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告徐敬凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称，2002年5月间，被告以生意周转困难、购房需要资金为由向原告借款200000元，原告将现金200000元借给被告后，被告向原告亲笔书写了一份《借据》，主要内容有“兹借古金富先生人民币贰拾万元整（¥200000元）。此据借款人：徐东新20**年5月24日”。该《借据》下方有原告备注被告五次还款时间和金额，内容是“2004.08.19日.归还壹万元（¥10000元）2007.08.22日.归还壹万伍仟元（¥15000元）2008.03.12日.归还贰仟元（¥2000元）2008.05.12日.归还叁仟元（¥3000元）2014.03.08日.归还壹万元（¥10000元”至今，被告未偿还余款160000元，故原告于2020年5月8日起诉到法院，提出上述诉讼请求。另查明，被告徐敬凯曾用名徐东新。上列事实，有原告提交的身份证、借据、常住人口个人信息表及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告出具一份《借据》借款200000元，双方构成了民间借贷法律关系。原告称已向被告现金支付了借款200000元，之后被告分五次还款40000元，仍欠160000元。被告经原告催收未还余款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告借款。原告主张被告支付自起诉之日起至偿清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定依法予以支持。关于利率标准问题。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法确定原告主张资金占用期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敬凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告古金富借款本金160000元，支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以实际未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3500元，公告费500元，合计4000元，由被告徐敬凯负担。原告古金富已预交受理费3500元，由本院予以退回。被告徐敬凯应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费3500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  林剑峰人民陪审员  张咏梅二〇二〇年九月四日书 记 员  李文晴
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1599号原告：钟君，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟琦，男，1990年11月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。原告钟君与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告钟君，被告钟琦委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟君向本院提出诉讼请求：1.判令钟琦向其归还借款本金134,000元及利息18,760元（暂计算2020年1月21日至7月21日的利息为18,760元，此后的利息以150,000元为基数按年利率24%计算至还清时止）；2本案诉讼费由钟琦承担。事实和理由：2018年10月16日钟琦向钟君借款230,000元，约定每月以固定分红方式支付利息7900元，钟琦出具《借条》。后钟琦归还了96,000元并支付利息至2020年1月21日。因钟琦未偿付剩余本息，钟君诉至法院。钟琦辩称，借款不属实，应予驳回；《借条》不符合形式要件，亦不符合借款实质要件，双方纠纷不属于民间借贷纠纷；钟君基于《借条》向钟琦收取的款项应予返还；请求法院在查明事实的基础上将本案移送公安机关侦查。钟君于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。钟君申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟君撤诉。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告钟君负担。审判员  俞爱根二〇二〇年九月十八日法官助理刘懿书记员简芳芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执544号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：刘某1。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元、利息及罚息32388.06元（暂计算至2019年5月21日）共计232388.06元，之后利息以200000元为基数，按照每日万分之4.5313自2019年5月22日起计算至本判决确定履行之日止，案件受理费4786元及本案执行费3458元由被执行人马某1、刘某2、马某2、苏某、马某3负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月24日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某3、马某1、刘某2已签收，但未实际履行；被执行人马某2、苏某未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有一辆长安牌汽车（车牌号：×××），本院已冻结该车辆车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人马某1名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：00066860，面积：93平方米），本院已冻结该房屋产权手续，现因该房屋有抵押，本院暂无法处置；被执行人马秀萍名下有银行存款40244元，本院已扣划该笔银行存款，并发放给申请人。被执行人马某2名下无银行存款，无不动产、土地、工商登记信息；被执行人马某1名下无银行存款、无车、土地、工商登记信息；被执行人刘某2、苏某名下无银行存款，无车辆、不动产、土地、工商登记信息；被执行人马某3无车辆、不动产、土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月16日作出限制消费令，对五被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十七日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1598号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭红伟，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现住成都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭红伟通过互联网参与庭审。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭红伟偿还贷款本金5409.18元，利息164.27元、罚息3149.29元、复利98.17元，共计8820.91元（以上利息计算至2017年12月22日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｒ×××**，车架号LTA6A24C0E8003420）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年1月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LTA6A24C0E8003420）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币44736.78元，其中本金34950.82元、利息9775.03元、罚息10.28元、复利0.65元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金5409.18元、利息164.27元、罚息3149.29元、复利98.17元，共计人民币8820.91元。被告郭红伟辩称，对原告所诉的贷款情况无异议。贷款时原告收取了3000元保证金，要求抵扣贷款。贷款的罚息复利计算标准过高。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。被告郭红伟称原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司收取了3000元保证金，原告予以否认，被告郭红伟未提供证据予以证明，故本院不予认定。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月17日，被告郭红伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭红伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。本案中，原、被告所约定的罚息、复利的利率没有超出24%的年利率标准，故本院对被告郭红伟的相关辩称不予支持。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭红伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭红伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭红伟所有的抵押物（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LTA6A24C0E8003420）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告郭红伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5409.18元、利息164.27元、罚息3149.29元、复利98.17元，共计人民币8820.91元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5409.18元为基数）、复利（以所欠利息164.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｒ×××**，车架号LTA6A24C0E8003420）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，保全费30元，合计55元，由被告郭红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：沙县粮食局。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县粮食局借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与沙县粮食局和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2003）沙民初字第76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1192号 申请执行人：姜小钗，女，1958年7月2日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王毓斌，男，1966年3月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人姜小钗依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1492号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人王毓斌名下浙Ｃ8××××、浙Ｃ8××××汽车两辆（查封时间为2020年6月8日至2022年6月7日止，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因该车辆未实际控制，故暂无法处置，另依法拍卖了被执行人王毓斌名下坐落于温州市龙湾区××村的不动产，经分配，本案申请人已受偿86100元，目前尚未发现被执行人有财产其他可供执行。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人姜小钗本金713900元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇