山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初547号原告：五台县五台县神西乡人民政府。住所地：山西省五台县神西乡神西村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：安某，任乡长。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，1987年8月20日生，山西省忻州市人，居民。被告：忻州市忻府区亿峰运输有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡部落村口。法定代表人：郭某，系该公司经理。被告：忻州太河运业有限公司，住所地：忻州市忻府区秦城乡部落村口。法定代表人：贾某，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司，住所地：忻州市原平市永康北路与平安街交汇处东北角1幢8单元。统一社会信用代码：×××。负责人张瑞军，系该公司经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人赵某，山西卓阳律师事务所实习律师。原告五台县神西乡人民政府与被告潘某、忻州市忻府区亿峰运输有限公司、忻州太河运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五台县神西乡人民政府委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某、忻州市忻府区亿峰运输有限公司、忻州太河运业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告五台县神西乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计61492.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日14时5分左右，潘某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从从河北省保定市到山西省忻州市，由东向西行至省道311线76KM+500M处在超车过程中，遇到白青云驾驶×××轻普通货车（载闫玉杰、边晋杰、边益宫、边荣伟）从五台县神西乡人民政府到五台县台城镇武装部由西向东行驶，双方在交汇过程中发生碰撞，造成白青云、闫玉杰、边晋杰、边益宫、边荣伟五人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经五台县交警队认定，潘某负事故全部责任，白青云无责。经查，潘某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车，×××的所有权人为忻州市忻府区亿峰运输有限公司，车辆×××的所有权人为忻州太河运业有限公司。×××、×××在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司辩称，原告就人伤主张赔偿责任，其诉讼主体不适格。事发时，我方车辆驾驶人潘某系在A2增驾实习期内驾驶营运半挂牵引车，属于保险免责情形，我公司不予赔偿，不承担诉讼费，由侵权人赔偿。被告潘某、忻州市忻府区亿峰运输有限公司、忻州太河运业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告五台县神西乡人民政府提供如下证据予以证实：1、原告五台县神西乡人民政府，营业执照、法人身份证明，车辆×××轻普通货车的登记权证及声明一份，证明×××的实际车主为原告，事故发生后，原告为受伤五人垫付的医疗费、支付了后期的营养、护理、误工费，原告主体适格；2、交通事故认定书，证明潘某负事故全部责任，白青云无责任；3、车辆×××、×××重型半挂牵引车的驾驶人潘某的驾驶证、从业人员证、车辆运输证、行驶证，证明车辆及驾驶员合法性；4、交强险及商业险保单各一份，证明×××、×××重型半挂牵引车的投保情况；5、原告为各伤者垫付的医疗费合计：18600.66元（1）闫玉杰共花费：3862.41元住院结算清单一支，住院4天，花费3388.41元；门诊费票据5支，共花费474元（2）白青云共花费：4027.9元住院结算清单一支，住院4天，花费3498.9元；门诊费票据6支，共花费529元边晋杰共花费3731.65元（住院费3145.97，门诊费585.68元）边益宫花费3552.67元（住院费3453.67元，门诊费99元）边荣伟共花费3426.03元（住院费3059.03元，门诊费367元）（五人共计住院20天，50*20=1000元）门诊费票据4支，共花费367元6、交通费票据一支，证明租车费用花费3000元；7、白青云、闫玉杰、边晋杰、边益宫、边荣伟五人的费用明细清单各一份，证明其实际医疗情况；8、五台县伯俊汽修厂维修清单一份，证明车辆×××轻普通货车实际花费修理费32232元。被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司对上述证据质证称，对第一组证据，原告未提供×××车辆的登记权证书，证明实际车主是原告，对其证明目的不认可。证据2、4没有异议。证据3潘某的驾驶证显示事发时其在A2增驾实习期内，保险公司不予赔偿。证据5无病例，无出入院证，诊疗手册及检查报告，无法确定具体治疗项目及用药，以及与事故损伤之间的因果关系，对其关联性有异议，对边晋杰2019.7.8在忻州市人民医院门诊中药房购药144.12元关联性不认可。证据6不认可，该交通费系白条收据，非正规票据，没有车辆相关信息，也没有明确车辆用途及时间，租赁车辆的必要性合理性无法确定，也无法证明该费用系原告支付，关联性真实性合法性不认可。证据7真实性没有异议，关联性不认可，同证据5质证意见。证据8不认可，该维修清单未记载车牌号车架号发动机号，原告也没有提供车辆损失及修复照片，无法确定维修车辆与事故受损车辆×××为同一车辆，原告应当提供车辆的维修费发票，或者依法进行车损鉴定。对声明的合法性真实性有异议，五名伤者系事发时×××驾驶人及乘车人，原告赔偿其医疗费是基于何种法律关系不清楚，该五名伤者是否属于原告的工作人员无法确定，原告赔偿其相关损失合法性无依据。该声明内容并未明确原告对五名伤者的实际赔偿数额，原告主张的赔偿项目及数额，其是否已实际支付无法确定。人身权益不能转让，对该声明内容的合法性不予认可。针对赔偿明细，医疗费同质证意见，住院伙食补助费无病例，无法确定其住院的合理性必要性，不予认可。营养费不认可，原告未提供诊疗资料，五名伤者均不构成伤残，也没有证据证明医疗机构建议加强营养，主张营养费没有事实和法律依据。误工费、护理费不予认可，没有证据证明五名伤者及护理人员存在实际误工损失，原告主张没有事实依据。车辆修理费交通费同质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日14时5分左右，被告潘某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从从河北省保定市到山西省忻州市，由东向西行至省道311线76KM+500M处在超车过程中，遇到白青云驾驶×××轻普通货车（载闫玉杰、边晋杰、边益宫、边荣伟）从五台县神西乡人民政府到五台县台城镇武装部由西向东行驶，双方在交汇过程中发生碰撞，造成白青云、闫玉杰、边晋杰、边益宫、边荣伟五人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出第140922120190000092号道路交通事故认定书进行责任认定，认定潘某负事故全部责任，白青云无责任。事故发生后，受害人边荣伟、边益宫、边晋杰、白青云、闫玉杰被送往五台县第一人民医院，住院治疗，五人各住院4天，边荣伟花费住院费3059.03元、门诊费票据4支合计367元；边益宫花费住院费3453.67元、门诊费票据3支合计99元；边晋杰花费住院费3145.97元、门诊费票据4支合计283元；白青云花费住院费3498.9元、门诊费票据6支合计529元；闫玉杰花费住院费3862.41元、门诊费票据5支合计474元。五受害人于2019年6月27日出院。2019年7月8日，边晋杰在忻州市人民医院门诊检查治疗，支付门诊费票据3支合计302.68元。原告主张为上述五受害人共垫付医疗费18600.66元。事故发生后五台县神西乡人民政府将×××轻普通货车送至五台县伯俊汽修厂进行维修，花费修理费32232元。现原告五台县神西乡人民政府请求赔偿的经济损失为：原告为各伤者垫付的费用：医疗费18600.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费2900元、护理费2560元、车辆×××轻普通货车实际花费修理费32232元、交通费3000元，以上共计：61492.66元。另查明，×××轻普通货车的所有权人为原告神西乡人民政府，被告潘某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车，×××的所有权人为被告忻州市忻府区亿峰运输有限公司，车辆×××的所有权人为被告忻州太河运业有限公司。×××、×××在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。原告五台县神西乡人民政府作为事故车辆所有人，在事故发生后，对乘车人先行垫付各项损失符合实际生活常理，且原告提供五受害人声明一份，故本院认定原告向被告主张现行垫付医疗费、误工费、护理费等相关人身损失时具备原告主体资格。关于原告主张的护理损失，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况的，本院对原告主张的护理费参照120元/天的标准计算。关于原告主张的误工损失，因原告未提供相关证据证实受害人边荣伟、边益宫、边晋杰、白青云、闫玉杰有固定收入且原告未能举证证明五受害人最近三年的平均收入状况，故本院对原告主张的误工费参照80元/天的标准计算。关于原告主张的因交通事故产生的车辆维修费用，原告提供五台县伯俊汽修厂车辆维修明细表，被告虽对上述证据予以认可，但未能提供相关证据，故本院对原告主张的车辆维修费用予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司提出事故发生时被告潘某在增驾实习期内拒赔的辩解，本院认为被告提出的免赔是有属于格式条款，且被告未能提供相关证据证明其尽到充分说明义务，故本院对被告的辩论意见不予采信。综上，本院对原告五台县神西乡人民政府为各伤者垫付的费用作如下认定：医疗费18600.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、误工费1600元、护理费2400元、车辆×××轻普通货车修理费32232元、交通费酌情认定1500元，以上共计58532.66元。事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司应先在交强险限额下承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在交强险范围内赔偿原告五台县神西乡人民政府为受害人边荣伟、边益宫、边晋杰、白青云、闫玉杰垫付的医疗费10000元、护理费2400元、误工费1600元、交通费1500元、车辆维修费2000元，以上共计17500元；被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告五台县神西乡人民政府为受害人边荣伟、边益宫、边晋杰、白青云、闫玉杰垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费用等共计41032.66元；以上一、二项共计58532.66元，于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，原告五台县神西乡人民政府负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月二十一日书记员 左向伟