四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1330号 原告：徐元贵，男，汉族，1954年4月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：何正龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省仁寿县。 被告：峨眉山市华胜物流有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇蔡村**。 法定代表人：汪绍华，总经理。 委托诉讼代理人：王伦祥，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山路南段**。 负责人：邓先冬，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告徐元贵诉被告何正龙、被告峨眉山市华胜物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称"人民财保峨眉山支公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元贵的委托诉讼代理人李先君、被告何正龙、被告峨眉山市华胜物流有限公司的委托诉讼代理王伦祥、被告人民财保峨眉山支公司的委托诉讼代理人孙旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告何正龙、峨眉山市华胜物流有限公司向原告支付交通事故赔偿金161302元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告何正龙驾驶川Ｌ7××××号重型货车从高铁站往泽均汽修方向行驶。06时40分，行驶至彭祖大道一段泽均汽修厂外路段左转弯时与相对方向直行的徐元贵驾驶的川Ｚ2××××号三轮载货摩托车相撞，造成徐元贵受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，前往彭山区人民医院住院治疗43天。医嘱加强营养及护理，休息3月，后经四川西南司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为九级伤残，产生鉴定费共计3150元。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告何正龙承担事故的全部责任。经查，川Ｌ7××××号车辆在人民财保峨眉山支公司处投保了交强险等险种，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告何正龙辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议。2、其他意见与华胜物流有限公司的意见一致。 被告峨眉山市华胜物流有限公司辩称，何正龙是我公司的驾驶员，我司已为原告垫付了医疗费70,000元、护理费1,600元，请求在本案中一并处理。不同意扣除自费药。 被告人民财保峨眉山支公司辩称：1、川Ｌ7××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内；2、对本次事故发生和责任认定无异议，我司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3、对于原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定；4、针对原告主张的赔偿项目，我司主张医疗费应扣除20%自费药，还应扣除原告自行购买的人血白蛋白及其他药品的费用；住院伙食补助费认可25元／天，计算43天；营养费认可25元／天，计算43天；护理费认可100元／天，计算43天；残疾赔偿金按照农村标准计算14年，系数以重新鉴定的伤残等级为准；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神抚慰金认可3000元；车辆维修费及拖车费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月23日，被告何正龙持Ａ2Ｄ证驾驶川Ｌ7××××号重型货车从高铁站往泽均汽修方向行驶。06时40分，行驶至彭祖大道一段泽均汽修厂外路段处左转弯时与相对方向直行的徐元贵持Ｄ证驾驶的川Ｚ2××××号三轮载货摩托车相撞，造成徐元贵受伤及车辆受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人何正龙在此次事故中承担全部责任，当事人徐元贵在此次事故中不承担责任。原告徐元贵在受伤当天被送往眉山市彭山区人民医院治疗，共计住院43天，产生住院治疗费81677.20元。此外，原告住院期间在四川省眉山医药有限公司购买了三次人血白蛋白共计7700元。《彭山区人民医院出院证明》医嘱载明：1、神经外科门诊随访，如有不适，立即就医；2、休息3月，加强营养及护理；3、院外继续服药治疗，1月后复查头颅ＣＴ，并在专科医师指导下行康复训练。原告出院后产生了门诊复查费4121.09元、药店购药费588.50元。2020年5月26日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定徐元贵脑外伤后伤残等级评定为九级。原告为此支付了鉴定费3150元。庭审中，原告徐元贵与被告人民财保峨眉山支公司共同确认：原告的伤残系数按照15%计算；被告峨眉山市华胜物流有限公司与被告人民财保峨眉山支公司共同确认：自费药按照医疗费总额的10%予以扣除。 还查明，案外人徐艳系原告徐元贵的女儿，徐艳于2015年1月6日购买了位于××路××号××栋××单元××楼××号××住房**，并于2017年取得了不动产权证。四川奥林物业服务有限公司康泰仁和公馆项目服务中心与眉山市彭山区凤鸣街道东红社区居民委员会共同出具《居住证明》载明：现有我辖区，姓名徐元贵，性别男，年66岁，身份证号码：511128195404××××，从2016年8月起至今一直居住在我辖区内，居住地址：眉山市彭山区××街道××路××号××栋××单元××。 另查明，被告何正龙系被告峨眉山市华胜物流有限公司聘请的驾驶员。川Ｌ7××××号车辆的车主为峨眉山市华胜物流有限公司，该车在被告人民财保峨眉山支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财保峨眉山支公司已为原告垫付了医疗费10000元，被告峨眉山市华胜物流有限公司已为原告垫付了医疗费70000元、护理费1600元。 上述内容，由下列证据予以证实：1、原告徐元贵和被告何正龙的身份信息、被告峨眉山市华胜物流有限公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书、被告人民财保峨眉山支公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、《道路交通事故认定书》、保单代抄件；3、住院病案、医疗费发票；4、《司法鉴定意见书》；5、原告的常住人口登记卡、《居住证明》、不动产权证、《商品房买卖合同》；以及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交警部门认定何正龙在本次事故中负全部责任，何正龙系峨眉山市华胜物流有限公司聘请的驾驶员，故原告徐元贵在本次事故中的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由峨眉山市华胜物流有限公司予以赔偿。本案的争议焦点为：原告徐元贵的残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告提交了户口簿、不动产权证、康泰仁和公馆的物业和社区居民委员会共同出具的证明，证实了原告经常居住地为城镇的事实。故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 对于原告徐元贵在本次交通事故中受伤所产生的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：住院治疗费81,677.20元、门诊复查费4,121.09元，被告并无异议，本院予以确认；对于原告住院期间购买的人血白蛋白费7,700元，系本次事故导致原告身体多处受伤出血所需，本院依法应予采信；对于原告自行在药店购药588.50元，因原告未提交医生处方签证实所购药品与本案的关联性，故本院不予采信；2、住院伙食补助费1,290元（30元/天×43天）；3、营养费，保险公司认可1,075元（25元/天×43天），本院予以确认；4、护理费：住院期间护理费5,160元（120元/天×43天）；院外护理费7,200元（80元/天×90天），合计12,360元；5、残疾赔偿金：75,923.40元（36,154元×14年×15%）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费3,150元；8、精神抚慰金：4,500元；9、车辆维修费，未提交修车发票予以证实，不予采信。以上费用合计192,296.69元，由被告峨眉山市华胜物流有限公司承担自费药9,349.83元；剩余182,946.86元由被告人民财保峨眉山支公司承担，品迭其已垫付的医疗费10,000元，还应承担赔偿款172,946.86元。被告峨眉山市华胜物流有限公司在本案中已垫付医疗费70,000元、护理费1,600元，应承担自费药9,349.83元、案件受理费1,763元，品迭后被告峨眉山市华胜物流有限公司应收回垫付款60,487.17元。综上，被告人民财保峨眉山支公司应向原告徐元贵支付因本次交通事故产生的各项损失共计112,459.69元，向被告峨眉山市华胜物流有限公司支付垫付的医疗费60,487.17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐元贵支付因本次交通事故造成的各项损失共计112,459.69元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决生效之日起十五日内向被告峨眉山市华胜物流有限公司支付在本次交通事故中垫付的医疗费60,487.17元。 三、驳回原告徐元贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,763元，由被告峨眉山市华胜物流有限公司负担。（该款原告已缴纳，被告峨眉山市华胜物流有限公司应承担的金额在计算原告损失时已一并处理） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李亚蝶