河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初547号原告：张书珍，女，1948年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：董松鹤（系张书珍之女），女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：夏同毫，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路**（春园东路中侧）的汉江创业创新产业园****，统一社会信用代码：91420600066133797D。主要负责人：李超，总经理。委托诉讼代理人：李俊波，男，公司员工。原告张书珍与被告夏同毫、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财险司襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书珍的委托诉讼代理人董松鹤，被告长江财险司襄阳公司的委托诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼，被告夏同毫经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张书珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付张书珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计51068.88元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，张书珍诉讼请求数额变更为71786.51元。事实与理由：2018年6月1日16时许，夏同毫驾驶鄂Ｆ×××**号王牌轻型仓栅式货车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村乡刘店村路口路段时，与由南向北横过公路的张书珍驾驶的隆鑫牌电动三轮车相撞，造成张书珍受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，该事故经叶县公安交通警察大队认定，夏同毫负此事故的主要责任，张书珍负此事故的次要责任。夏同毫驾驶的车辆在长江财险襄阳公司投有交强险及商业三者险。特向法院提起诉讼。夏同毫在法定期间内未向本院提交答辩材料。长江财险司襄阳公司辩称，事故属实，投保属实。医疗费应扣除百分之十的非医保用药。原告家住农村，且年龄较大，因此误工费不应支持。护理费需提供护理人员的相关证明，出院后的护理期不应支持。精神抚慰金5000元过高，我公司认为应以2000元为准。电动车车损需提供鉴定报告和维修发票。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日16时许，夏同毫驾驶鄂Ｆ×××**号王牌轻型仓栅式货车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县常村乡店刘村路口路段时，与由南向北横过公路的张书珍驾驶的隆鑫牌电动三轮车相撞，造成张书珍受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队做出事故认定书认定，夏同毫负此事故的主要责任，张书珍负此事故的次要责任。事故发生后，张书珍在叶县人民医院住院治疗22天，花费医疗费10348元。伤情为：脑挫裂伤、脑出血、上颌骨骨折、双侧桡骨远端骨折、右侧腕骨骨折、右侧额部挫裂伤、左侧鼻翼外伤缺损、上唇贯通伤、舌挫裂伤等。2019年11月12日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，张书珍的伤情为十级伤残。夏同毫驾驶的鄂Ｆ×××**号王牌轻型仓栅式货车在长江财险司襄阳公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由张书珍提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、住院花费清单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定夏同毫负此事故的主要责任，张书珍负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。由于夏同毫驾驶的车辆在长江财险司襄阳公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张书珍的损失首先由长江财险司襄阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分，由长江财险司襄阳公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于护理费问题。张书珍主张住院期间2人护理及出院后90天一人护理。长江财险襄阳公司不予认可。本院认为，根据张书珍向本院提交的病历记载：其伤情为脑挫裂伤、脑出血、上颌骨骨折、双侧桡骨远端骨折、右侧腕骨骨折、右侧额部挫裂伤、左侧鼻翼外伤缺损、上唇贯通伤、舌挫裂伤等，本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，闭合型颅脑损伤中型护理30～60日，鼻翼缺损护理7～30日，上、下颌骨骨折护理15～30日，舌损伤护理1～7日，尺桡骨折非手术治疗护理30～60日，腕骨骨折护理30～60日，考虑张书珍年龄较大，且存在多处伤情，其存在护理为客观情况，综上原因，本院综合酌定其出院后需要护理60日。故其护理费计算为：46858元/年÷365天×（2×22天＋60天）=13351元。关于误工费问题，因张书珍超过国家规定退休年龄，且其并未向本院提交证据证明其因本次交通事故存在误工损失，故本院不予支持。依照法律规定确认原告张书珍的损失为：1.医疗费10348元；2.护理费13351元；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=1100元）；4.营养费440元（20元/天×22天=440元）；5.交通费440元（20元/天×22天=440元）；6.伤残赔偿金34201元（34200.97元/年×10年×10%=34201元，张书珍构成十级伤残，其赔偿指数为10%）；7.精神损害抚慰金酌定为4500元；8.电动车车损酌定为300元；以上共计64680元。综上，被告长江财险司襄阳公司在交强险限额内赔偿原告张书珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金52492元（13351元+440元+34201元+4500元=52492元）；赔偿车损300元；以上共计62792元。张书珍的下余损失（64680元-62792元=1888元），因夏同毫负此事故的主要责任，故长江财险襄阳公司应当在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿张书珍各项损失共计1322元（1888元×70%=1322元）。故长江财险襄阳公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿张书珍各项损失共计64114元（62792元+1322元=64114元）。原告张书珍的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告张书珍各项损失共计64114元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告张书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告张书珍负担171元，被告夏同毫负担712元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  谢为斐二〇二〇年九月十七日书记员  宋亚楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第10（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；第10（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；第10（三）侵权行为所造成的后果；第10（四）侵权人的获利情况；第10（五）侵权人承担责任的经济能力；第10（六）受诉法院所在地平均生活水平。第10法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。