湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1201号原告：谭周平，男，生于1987年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，超市经营合伙人，住。委托诉讼代理人：黄艾（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。被告：何美玉，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇团结路**。统一社会信用代码：91422822883174580W。负责人：陈冬，公司经理。委托诉讼代理人：董斌（特别授权），公司员工。被告：孟文杰，男，生于1972年8月15日，汉族，湖北省襄阳市人，驾驶员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：钟晗（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告谭周平诉被告何美玉、中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称太保建始支公司）、孟文杰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艾，被告何美玉，被告太保建始支公司委托诉讼代理人董斌，被告孟文杰，被告人保襄阳分公司委托诉讼代理人钟晗、朱小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计513331.08元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告驾驶鄂Ｑ×××**重型非载货专项作业车沿红二线行驶至高燎连续下坡路段时制动失灵，原告驾车准备驶入红二线55公里处避险车道，因被告何美玉驾驶的号牌为鄂Ｑ×××**小型汽车、孟文杰驾驶的号牌为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车停靠在避险车道，故原告驾车无法驶入避险车道，导致车辆前侧撞到公路边水泥隔离防护栏，造成鄂Ｑ×××**重型非载货专项作业车及路边水泥隔离防护栏受损、谭周平受伤的交通事故。经湖北省建始县公安局交通警察大队认定，谭周平负事故主要责任，被告何美玉、孟文杰负次要责任。原告于当日被送往恩施州中心医院进行治疗，当晚转至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗。经恩施施南法医司法鉴定所2020年4月16日鉴定，谭周平右足5趾缺失伤残程度为伤残八级，右踝关节功能障碍伤残程度为伤残九级；误工期为710天、护理期为300天，营养期为300天。此次事故造成原告的损失如下：医疗费263887.41元、住院伙食补助费5100元、营养费15000元、残疾赔偿金234294元、被扶养人生活费36713.88元、护理费31970.13元、误工费88026.38元、精神抚慰金17000元、交通费2000元、鉴定费1560元，以上共计695551.8元。对原告的上列损失，被告太保建始支公司、人保襄阳分公司应当各自在交强险内赔偿12万元，下余损失按照原告自负40%，被告何美玉、孟文杰各承担30%过错责任的比例赔偿，被告太保建始支公司、人保襄阳分公司各自在商业险内赔偿136665.54元，合计513331.08元。原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼。被告何美玉辩称，自己在太保建始支公司投保了交强险和商业险并不计免赔，应由被告太保建始支公司承担其应负的赔偿责任，且鉴定费用亦不应由自己承担，请求人民法院核定损失，依法判决。被告太保建始支公司辩称，一、对本案交通事故的真实性无异议，但本公司承保车辆鄂Ｑ×××**在此次事故中负次要责任，承担责任比例应在15%以内；二、根据与被告何美玉签订的保险合同条款约定，诉讼费、鉴定费不由本公司承担；三、本公司承担赔偿责任的前提是基于驾驶员的合法驾驶，即驾驶人员有合法的驾驶证和行驶证，如果驾驶员不具有驾驶资格和合法有效的行驶证件，本公司依法享有保险责任免责的权益。本案中，何美玉具有合法的驾驶证、行驶证，本公司不具备保险责任免责的情形。被告孟文杰辩称，自己在人保襄阳分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，应由被告人保襄阳分公司承担其应负的赔偿责任，且鉴定费用亦不应由自己承担，请求人民法院核定损失，依法判决。被告人保襄阳分公司辩称，一、本案交通事故的责任划分以交通事故认定书为准。原告车辆制动失灵是本案事故发生的主要原因和直接原因，而孟文杰将鄂Ｆ×××**车辆停放在避险车道是由于车辆打滑，主观上没有恶意占用避险车道的故意，客观上有避险需求，因此，该车辆承担的责任比例应在15%以内，人保公司在商业险范围内按该责任比例承担赔偿责任；二、孟文杰驾驶的鄂Ｆ×××**车辆在人保公司购买了交强险和商业三者责任险，双方约定每次事故绝对免赔500元。保险事故发生在保险期间内，人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额应当扣减500元，被告孟文杰应提供其驾驶证、行驶证，否则人保公司不承担赔偿责任；三、根据保险合同约定，人保公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中为查明案件事实，本院依职权调取了相关证据。本院组织当事人进行了庭审质证。依据在案证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月24日4时许，原告谭周平驾驶鄂Ｑ×××**重型非载货专项作业车沿红二线自西向东行驶，车辆行驶至红二线高燎连续下坡路段时制动失灵，原告驾车准备驶入红二线55.1公里处避险车道，因被告何美玉驾驶的号牌为鄂Ｑ×××**小型汽车、孟文杰驾驶的号牌为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车停靠在避险车道，故原告驾车无法驶入避险车道继续驾车前行，致使车辆前侧撞到公路边水泥隔离防护栏，造成鄂Ｑ×××**重型非载货专项作业车及路边水泥隔离防护栏受损，谭周平、龙立（公民身份号码：）受伤的交通事故。当日11时许，原告入住恩施州中心医院治疗，支付医疗费2029.86元。恩施州中心医院《24小时内入出院记录》记载：患者谭周平“因车祸致右小腿碾压毁损伤7小时”入院，诊断为下肢多处开放性损伤：右下肢毁损伤、右下肢血管神经损伤。入院后完善相关辅检拟行手术治疗，但患者及其家属要求转上级医院治疗，遂办理出院。原告于当晚转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，诊断为：右下肢外伤、胫骨开放性骨折、腓骨骨折、右下肢不全离断伴血管损伤。行手术治疗后至同年5月29日出院，住院天数35天，住院医疗费用合计241161.68元。出院诊断为：右下肢不全离断伴血管损伤、右胫腓骨骨折并血管神经肌腱损伤、右足趾坏死、右足背软组织坏死、右踝关节失稳。出院医嘱：1.预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2-3周门诊复查、拆线；2.注意休息，加强营养；3.每月定期门诊复查，据病情调整治疗；不适随诊；4.在医师指导下进行患肢功能康复训练；5.出院2周后，至老门诊11楼病案室，复印病历，以后复查时务必携带历次住院病历复印件、X光胶片等相关资料。2019年1月8日，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊复查，门诊以其“右下肢外伤术后”收治入院。期间，华中科技大学同济医学院附属协和医院对原告施行了“皮瓣修整术（右侧）＋血管探查术（右侧）＋内固定物取出术（右侧）＋骨折外固定支架固定术（右侧）”治疗，同月23日出院，住院天数15天，此次治疗原告支付医疗费19755.27元，原告并提供了其2019年1月8日恩施站至汉口站火车票一张，金额170.50元。2020年4月16日，受原告委托，恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.右足5趾缺失伤残程度为伤残八级，右踝关节功能障碍伤残程度为伤残九级；2.误工期为伤后710日（自2018年4月24日起计算）、护理期为伤后300日（自2018年4月24日起计算），营养期为伤后300日（自2018年4月24日起计算）。原告为此支付鉴定费1560元。案涉交通事故经建始县公安局交通警察大队认定，谭周平负事故主要责任，何美玉、孟文杰负次要责任，龙立无责任。另查明，被告何美玉为其鄂Ｑ×××**小汽车在太保建始支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2018年2月4日00时起至2019年2月3日24时止；孟文杰为其鄂Ｆ×××**半挂牵引车在人保襄阳分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2018年3月24日00时起至2019年3月23日24时止。还查明，原告与妻子高海燕均系农村居民，夫妇二人于2012年12月8日与恩施市中大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以银行按揭贷款方式购买了位于恩施市航空大道××城××单元××房，后于2017年农历正月入住。原告自2015年起至2017年9月27日期间在恩施市××街与人合伙经营超市，高海燕长期在恩施市城区经营服装店。原告受伤后主要由高海燕护理。2019年11月22日，原告与高海燕离婚。受原告谭周平扶养的人有：谭语欢，生于2009年7月24日，系原告与高海燕之婚生女儿。诉讼中，经本院对案涉交通事故另一受伤人员龙立询问，其表示在交通事故中受伤轻微，只破了点皮，经医院检查没有大问题，不再要求相关当事人和保险公司承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因涉讼交通事故受伤，根据庭审查明的交通事故发生的事实，以及交警部门的事故责任认定，原告自身对损害的发生具有重大过错，应承担主要责任，被告何美玉、孟文杰对损害的发生具有一定过错，应承担相应的侵权赔偿责任。结合本案实际，本院酌定原告谭周平和被告何美玉、孟文杰各自承担的过错责任比例为70%、15%、15%。因被告何美玉为其鄂Ｑ×××**小汽车、被告孟文杰为其鄂Ｆ×××**半挂牵引车均投保有交强险和商业三者责任险并不计免赔，故承保的太保建始支公司和人保襄阳分公司应在各自的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由前述二承保公司在各自的商业三者责任险责任限额内按照被告何美玉、孟文杰各自应承担的过错责任比例予以赔偿；再不足部分，由被告何美玉、孟文杰按照过错责任比例予以赔偿。被告太保建始支公司和人保襄阳分公司均提出依保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张，本院认为，二保险公司关于鉴定费不属其赔偿范围的抗辩主张，缺乏事实依据，应不予采纳，对其不承担诉讼费的抗辩主张，依法予以采纳。关于被告人保襄阳分公司提出的保险合同约定每次事故绝对免赔500元，其赔偿数额应当扣减500元的抗辩主张，本院认为，案涉保险合同系保险公司提供的格式合同，且该条款内容属免除保险公司责任、加重投保人、被保险人责任，而在案证据不能证明人保襄阳分公司在订立合同时对该内容作出了足以引起投保人注意的提示，并对该内容向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款内容无效，对投保人、被保险人不产生效力，故对被告人保襄阳分公司的该抗辩主张本院不予采纳。原告参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其相关损失，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方争议的赔偿标准问题，本院认为，从庭审查明的情况看，原告虽系农村居民，但在恩施市城区购买有房屋，经常居住在城区，其主要经济收入来源于城镇，依法可按城镇居民标准计算相关损失。故此，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿相关标准，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费262946.81元。理由：原告在事故当天入恩施州中心医院住院治疗支付医疗费2029.86元和事故当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗所产生的医疗费241161.68元，以及2019年1月8日再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院对其右下肢行内固定物取出术等手术治疗，支付医疗费19755.27元的事实，有住院收费发票、住院医药费证明及相关病历资料予以证实，本院予以确认，合计262946.81元；对原告主张的门诊医疗费，因原告未提供相应的病历、诊断证明等证据，本院无法确认相关费用的产生原因及与本案的关联性，故依法不予确认为原告在本案中的损失。2.误工费88026.38元（45253元÷365×710），本院予以确认。3.护理费31970.13元（38897元÷365×300），本院予以确认。4.交通费170.50元。原告提供了正式票据即金额为170.50元的火车票一张，其与原告复查就诊的时间相符合，本院予以确认，超出部分因未举示正式票据予以佐证，本院不予确认。5.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），本院予以确认，超出部分无事实依据不予确认。6.营养费。根据原告伤残情况参照医疗机构及鉴定机构的意见，本院酌定营养费9000元（30元/天×300天），原告请求中超出部分本院不予确认。7.鉴定费1560元，系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。8.残疾赔偿金，根据原告伤残等级，参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，为227403元（34455元×20×0.33），超出部分本院不予确认。9.被扶养人生活费。自2020年4月16日原告被定残之日起，至被扶养人谭语欢2027年7月24日年满18周岁止，计7.25年，参照湖北省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为28705.22元（23996元×0.33×7.25÷2），超出部分本院不予确认。10.精神损害抚慰金，结合原、被告各自的过错程度、原告的损伤后果等实际，本院酌定精神损害抚慰金6000元，原告请求中超出部分本院不予支持。上列各项损失共计660782.04元，由被告太保建始支公司、人保襄阳分公司各自在交强险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计120000元；下余损失420782.04元，根据上述过错责任比例，由被告太保建始支公司、人保襄阳分公司各自在商业三者责任险限额内赔偿63117.30元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭周平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计183117.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谭周平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计183117.31元。上列应付款项限于本判决生效后十五日内履行（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）。四、驳回原告谭周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3603.90元，减半收取计1801.95元，由原告谭周平负担810.87元，被告何美玉负担495.54元，被告孟文杰负担495.54元。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓风二〇二〇年九月二十五日书记员  杨苑园