巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4123号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。上列原告李某与被告刘某1、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）临民初字第2193号民事判决，判决被告刘某1返还原告李某借款480000元并支付利息；被告秦某对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，被告秦某不服，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）内08民终64号民事判决，判决：一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2193号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2193号民事判决第二项；三、驳回李某要求秦某对刘某1的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。宣判后，原告李某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）内民申55号民事裁定，驳回原告李某的再审申请。原告李某因不服巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终64号民事判决向内蒙古自治区人民检察院申诉，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。该院作出（2020）内民抗23号民事裁定，提审本案。并于2020年7月8日作出（2020）内民再117号民事裁定，裁定：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终64号民事判决和内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2193号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某1偿还原告李某借款本金480000元，并从借款之日即2011年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清款之日止；被告秦某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2011年11月13日，被告刘某1向原告李某借款500000元，由被告秦某进行担保。被告刘某1向原告李某出具借条一张。同日，原告李某按月利息4分从借款本金500000元中预扣了一个月利息20000元，原告李某实际汇入担保人秦某账户480000元。借款到期后，经原告李某多次催要未果，原告李某于2012年11月9日将被告刘某1、秦某诉至临河区人民法院，法院支持了原告李某的诉讼请求。但被告秦某不服提起了上诉。巴彦淖尔市中级人民法院判决免除了担保人秦某的担保责任。原告李某不服判决向内蒙古高级人民法院申请再审，该院驳回了原告李某的再审申请。原告李某向巴彦淖尔市人民检察院提出申诉，巴彦淖尔市人民检察院对临河区人民法院出具的“一审案件立案审查、审判流程管理信息表”中收到诉状日期“2012年11月19日”栏中的“19”书写字迹是否涂改或添加变造委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论是“19”中的“9”字系基于原写字迹“1”字改写而成。因此可以确定临河区人民法院收到原告李某诉状的日期是2012年11月11日，按此日期计算，被告秦某承担担保责任的期间没有超过法律规定的期间，应承担担保责任。被告秦某辩称，原告李某与被告刘某1、秦某均相识。被告刘某1向原告李某借款，原告李某要求被告秦某进行担保。原告李某在担保期限内即2012年5月12日至2012年11月12日并未向被告秦某主张过权利，其于2012年11月19日向临河区人民法院提起诉讼，该时间已超过了保证期限。被告秦某免除了保证责任，所以在本案中不承担连带清偿责任。关于西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的问题，被告秦某认为，因原告李某在之前的诉讼中诉称其是在2012年11月9日向临河区人民法院递交诉状等材料，与鉴定结论矛盾，故应认定原告李某提起诉讼的日期为2012年11月19日是正确的。综上，要求依法驳回原告李某对被告秦某的诉讼请求。被告刘某1未答辩亦未提交证据。原告李某及被告秦某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月13日，被告刘某1由被告秦某担保向原告李某借款500000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李某现金伍拾万元整（500000），借款期限陆个月，利息月息肆分。（第一个月利息已预扣）。借款人：刘某1，担保人：秦某。2011年11月13日。”同日，原告李某从借款本金500000元中预扣一个月利息20000元后，通过中国农业银行账户给被告秦某账户转入480000元。2012年11月，原告李某将被告刘某1、秦某诉至本院，要求被告刘某1返还借款本金480000元及利息；要求被告秦某承担连带保证责任。原告李某在该诉讼中提供的《当事人送达地址确认书》与《临河区人民法院诉讼材料、诉讼证据收据》的填写时间均为2012年11月9日。该诉讼案卷中《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》记载收到诉状时间为2012年11月19日。本院于2015年6月5日作出（2014）临民初字第2193号民事判决，判令被告刘某1返还原告李某借款480000元并支付利息；被告秦某对上述债务承担连带清偿责任。宣判后，被告秦某不服，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）内08民终64号民事判决认为，一审诉讼案卷中《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》记载收到诉状时间为2012年11月19日，该时间已超过了债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的期间，应免除秦某的保证责任。遂判决驳回了李某要求秦某对刘某1的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告李某不服该判决，向检察机关进行申诉并提出鉴定申请。内蒙古巴彦淖尔市人民检察院于2019年8月29日委托西南政法大学司法鉴定中心对“（2014）临民初字第2193号《巴彦淖尔市临河区人民法院民事一审卷宗（正卷）》”的立案审查、审判流程管理信息表原件，其中“收到诉状日期：2012年11月19日”栏中的“19”书写体字迹是否涂改或添加变造，是否一次同时书写形成进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“（2014）临民初字第2193号《巴彦淖尔市临河区人民法院民事一审卷宗（正卷）》”的立案审查、审判流程管理信息表原件，其中“收到诉状日期：2012年11月19日”栏中的“19”二字不是一次性连续书写，“19”中的“9”字系基于原写字迹“1”字改写而成。本院认为，原告李某要求被告秦某承担连带保证责任的依据问题是本案争议的焦点。本案中，被告刘某1于2011年11月13日向原告李某借款，约定借款期限为六个月。被告刘某1作为借款人未按约履行还款义务，应承担还本付息的清偿责任；被告秦某作为借款合同的保证人，合同未约定保证方式与保证期间，被告秦某依法应承担连带保证责任，其承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，即2012年5月13日至2012年11月13日。原告李某应于2012年11月13日前向被告秦某主张权利，要求被告秦某承担保证责任。为此，原告李某提供了西南政法大学司法鉴定中心于2019年10月30日作出的司法鉴定意见书，以佐证本院于2012年11月11日收到原告李某起诉被告刘某1、秦某的民事诉状，其向被告秦某主张权利的时间未超过法律规定的期间。西南政法大学司法鉴定中心具有合法资质，鉴定意见未见瑕疵，被告秦某亦未提交证据证实该鉴定意见不准确，本院对西南政法大学司法鉴定中心所出具的鉴定意见予以采信。据此，应认定本院收到原告李某诉状日期为2012年11月11日。该时间并未超过债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告秦某依法应承担连带保证责任。综上，原告李某要求被告刘某1返还借款本金480000元，并从借款之日即2011年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息至付清款之日止，并由被告秦某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金480000元，并从2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍承担利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清款之日止；二、被告秦某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10158元，由被告刘某1、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 赵月红人民陪审员 闫桂香人民陪审员 高 娃 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。