wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4390号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：刘兰花，女，汉族，1976年3月26日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告刘兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，刘兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决刘兰花向平安银行偿还贷款本金281202.27元及利息（含罚息）296777.97元、复利154962.90元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令刘兰花承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令刘兰花承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年1月16日，平安银行与刘兰花签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150121000839）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，刘兰花向平安银行借款450000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如刘兰花任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，刘兰花还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年01月21日，平安银行依约向刘兰花发放450000元贷款。但刘兰花未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 刘兰花未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150121000839）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，刘兰花自2016年6月21日起逾期还款，截至2020年4月30日，刘兰花尚欠平安银行借款本金281202.27元，利息（含罚息）296777.97元、复利154962.90元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由刘兰花承担，故刘兰花应向平安银行赔偿律师费700元。 刘兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、刘兰花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金281202.27元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年6月21日起计算至贷款还清之日止）； 二、刘兰花于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11136元，适用简易程序减半收取5568元，由刘兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢279号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地：四川省武胜县鼓匠乡小康路**，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：李韦韦，男，生于1992年7月16日，汉族，住武胜县。 被执行人：江泽海，男，生于1973年7月15日，汉族，住武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行与李韦韦、江泽海金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务。执行中本院对被执行人江泽海所有的位于武胜县××镇××街的一间门市（产权证号2005001-43，建筑面积40.85平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江泽海所有的位于武胜县××镇××街的一间门市（产权证号2005001-43，建筑面积40.85平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月七日 书记员  侯荣波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14872号 原告：英汝，女，1999年2月2日出生，汉族，住山东省新市。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛明梓驾校，住所地：山东省青岛市黄岛区铁山路**。 原告英汝与被告青岛明梓驾校身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告英汝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英汝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英汝撤诉。 案件受理费25元，由英汝负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月十五日 书记员  董萃萃
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初156号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人李某，男，1998年11月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，×××中心合同制工人，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被拘留，2020年9月7日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人李某同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日0时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶××号轿车沿××旗大板镇罕山路由北向南行驶至罕山路与大板街交叉路口西侧，与前方等待交通信号灯的王某驾驶的×××号出租车发生追尾碰撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，结果为214mg/100ml，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某驾驶车辆时人体血液乙醇含量为173.85mg/100ml,属于醉酒驾驶。经巴林右旗公安局交警大队认定，李某承担本次事故的全部责任。案发后，李某对被害人王某进行了经济赔偿，并获得书面谅解。公诉机关认为,被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行赔偿，并获得书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人李某提起公诉，请依法判处。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行赔偿，并获得书面谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇二〇年九月十八日书记员 阿娜尔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7928号之一 原告：杨芙蓉，女，1936年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：禄虹，女，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告杨芙蓉诉被告禄虹民间借贷纠纷一案中，原告杨芙蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芙蓉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨芙蓉撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冷宣君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1817号之一 申请执行人：卢伟波，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：翁俊洪，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人卢伟波与被执行人翁俊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初3770号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币26040元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0304执1817号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁俊洪的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人翁俊洪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0181刑初830号公诉机关福清市人民检察院。被告人林勇，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2Ｏ05年8月31日被本院判处有期徒刑两年，2007年4月3日刑满释放；因吸食毒品，于2Ｏ11年10月18日被福清市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2011年12月8日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2Ｏ12年1月9日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2Ｏ16年6月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月11日被福清市公安局取保候审。辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人林勇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2Ｏ18年6月中旬的一天晚上，被告人林勇在其位于福建省福清市住处一楼卧室，与吸毒人员陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2Ｏ18年8月下旬的一天晚上，被告人林勇在其位于福建省福清市住处一楼卧室，与吸毒人员陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺。2019年11月初的一天晚上，被告人林勇在其位于福建省福清市住处一楼卧室，与吸毒人员陈某2一起吸食甲基苯丙胺。2019年11月下旬的一天晚上，被告人林勇在其位于福建省福清市住处一楼卧室，与吸毒人员陈某1、陈某2一起吸食甲基苯丙胺。2020年4月10日，被告人林勇在福清市江镜华侨农场场部区路段被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林勇具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人林勇判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林勇及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人林勇签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张敦伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈宇丹书 记 员 陈恩平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2688号 申请执行人：黄伟锋,男,1982年8月26日出生,汉族,住广东省紫金县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之三十六被执行人：于守平，男，汉族，1962年06月23日生。住东港市前阳镇胜利村于家堡组。关于申请执行人与被执行人于守平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币307318.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年九月二十三日书记员 李巍巍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初502号 原告：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区。 原告江西省地质工程（集团）公司与被告尹良松、黄友奇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告江西省地质工程（集团）公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告30196140.5元和利息10939806.74元（暂计算至2020年5月31日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2013年，原告依法取得了合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期施工项目工程。两被告是合肥市幸福花园拆迁恢复点项目**施工项目工程的实际施工人。由于两被告挪用了大量工程款，导致该项目工程对外欠付高额的材料款等，严重损害了原告的合法权益。为此在2016年7月12日两被告特向原告出具《关于对合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期工程项目的承诺书》，明确承诺对于合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期工程项目在施工期间出现的法律纠纷，包括已经造成原告损失以及今后原告因该工程被法院判决执行的所有款项均由两被告承担（包括但不限于工程款、材料款、民工工资等及诉讼费、执行费、律师费、差旅费和上述款项的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；原告可以随时主张两被告名下的财产用于清偿原告的损失。因为合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期工程项目在施工期间出现的法律纠纷，原告账户被合肥市瑶海区人民法院分别在2016年4月21日划走了668.3万元人民币、2016年8月24日划走了897万元人民币、2017年3月10日划走了540万元人民币，当时造成原告经济损失累计达2105.3万元人民币。为此原告曾在2017年向贵院提出诉讼，向两被告追偿上述损失，已经法院生效判决支持。此后，合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期工程项目又陆续出现大量新的法律纠纷以及原先法律纠纷最终形成生效裁判文书，原告为此被迫按照生效裁判文书支付相应款项，或被人民法院执行扣划相应款项。截至目前，扣除原告曾在2017年已经追偿形成生效判决的2105.3万元人民币外，又造成了原告经济损失累计达30196140.5元人民币。期间，原告虽多次向被告讨要，但一直未果。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹良松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、案涉项目“合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期”工程所在地为安徽省合肥市瑶海区。申请人所追偿的款项，也是因该项目施工过程中产生的工程款追偿，并经合肥市瑶海区人民法院审理判决发生的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，此案应该由案涉项目所在地安徽省合肥市有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即使不存在上述专属管辖情形，本案也应该适用一般地域管辖，即申请人住所地合肥市有管辖权法院管辖。即便申请人就案涉项目与江西省地质工程（集团）公司签订了挂靠协议或内部承包协议等，对于相关款项追偿权有约定，也是基于“挂靠协议或内部承包协议”，应属于合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同中建设工程的履行地在安徽省合肥市瑶海区及申请人住所地也在安徽省合肥市范围内，应当由安徽省合肥市有管辖权法院管辖审理。二、据了解，本案涉及的另一名被告黄友奇因拒不执行判决、裁定罪判处两年有期徒刑（案号：2019皖01**刑初774号），刑期至2021年4月30日届满，现监禁在安徽省合肥市义城监狱。本案中，尹良松并未被监管，且有固定住所，因此不能由原告所在地法院管辖。总之，尹良松住所地及本案另一被告黄友奇监禁地均在安徽省合肥市范围内，为了解决诉讼的风险、提高诉讼的效率，请求贵院依法将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中对追偿权纠纷的范围进行了界定，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。从本案原告起诉的内容来看，均不属于上述两种情况，故本案纠纷的性质并非追偿权纠纷，而属于一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。管辖异议申请人尹良松住所地位于安徽省合肥市，且原告提起诉讼所涉及的建设工程所在地也在安徽省合肥市，诉请所涉及的款项也是由于该项目所产生并经安徽省合肥市有关人民法院审理判决，本案由安徽省合肥市有关法院管辖更为适宜。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，原告的起诉金额已超过人民币3000万元，故应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告尹良松对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 思 书 记 员 张 楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2202号之一申请执行人：夏时虎，男，汉族，1975年12月30日出生，住杭州市富阳区。被执行人：周琴，女，汉族，1977年6月22日出生，住杭州市富阳区。被执行人：周青，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：浙江费玺尔流体设备有限公司，统一社会信用代码：913301830743373940，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街**第**第**。法定代表人：周青。被执行人：杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司，统一社会信用代码：91330183662338107H，住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰div>法定代表人：周琴。申请执行人夏时虎与被执行人周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏时虎向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司支付案款480494.76元。执行立案后，本院于7月6日向被执行人周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司逾期未履行，但申报了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琴、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、名下两部车辆经申请人研判表示无处置价值，申请人同意被执行人使用该车辆，无需处置、无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，申请请求法院暂不对被执行人纳入失信。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面、电话或短信告知了申请执行人夏时虎，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  俞春雷
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初311号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖顺发，男，1990年7月25日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赖顺发犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人赖顺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人赖顺发无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村旧小学路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赖顺发血液中酒精含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖顺发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖顺发判处拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人赖顺发的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人赖顺发对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，赖顺发向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人赖顺发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赖顺发归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合赖顺发的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人赖顺发在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人赖顺发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2889号 申请执行人：吕广信. 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人吕广信与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕广信向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2889号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1573号之二 申请执行人：刘传江，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：项开军，男，1959年8年25日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘传江与被执行人项开军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1573号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初264号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘新宽，男，1962年2月8日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。1993年12月7日因犯流氓罪被柳州地区中级人民法院判处有期徒刑五年，1997年4月1日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月2日被鹿寨县森林公安局取保候审。经本院决定逮捕，鹿寨县森林公安局2020年9月18日对其执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人潘新宽犯滥伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员程兰光出庭支持公诉，被告人潘新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人潘新宽购买了鹿寨县鹿寨镇大村村三角屯村民廖某2在三角屯与冲尾屯交界处六六岭上种植的尾叶桉。2019年8月6日，潘新宽在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到六六岭砍伐其购买的林木。经聘请林业专业技术人员对六六岭滥伐林木数量进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为90.7699立方米。 另查明，公安机关就滥伐林木进行立案侦查后，潘新宽经公安民警电话通知主动到案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，被告人潘新宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、林木权属证明、鹿寨县林政办公室证明，证人廖某1、廖某2、吴某、徐某的证言，被告人潘新宽的供述，现场勘验笔录及照片、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘新宽违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控潘新宽犯滥伐林木罪成立。潘新宽主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据潘新宽犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人潘新宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年3月17日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 翁 庆 芳 人民陪审员 陈 日 全 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3328号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人张衡，男，1983年8月22日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3795号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币69992.87元及利息等。本院于2020年9月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张衡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张衡所有的车辆【车牌号：闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7215号 原告：福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭，统一社会信用代码91350800567327290L。 法定代表人：蒋琳，董事长。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：中天城投（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路******，统一社会信用代码91350902MA2YLLLE13。 法定代表人：孙家晖，经理。 原告福建龙岩连益混凝土有限公司与被告中天城投（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告福建龙岩连益混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩连益混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩连益混凝土有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二〇年九月十七日 书记员 饶珊(代)
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2154号 原告：祖义仁，男，1971年10月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙海霞，女，1975年4月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘德伟，男，1962年9月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘春，女，1987年2月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告祖义仁诉被告刘德伟、刘春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖义仁的委托诉讼代理人孙海霞到庭参加了诉讼，被告刘德伟、刘春本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告祖义仁向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款100000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，二被告因经营渔船急需资金，于2017年由原告借款人民币100000元。双方约定按月息1分支付利息，另约定于2018年12月9日偿还借款。二被告未按约定期限偿还借款。被告已支付利息5000元，之后既不偿还借款本金又不支付利息。虽然原告多次索要，二被告以暂时没钱为由，一拖再拖至今尚欠借款本金及利息，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德伟未到庭亦未提交答辩意见。 被告刘春未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘德伟、刘春系父女关系，因经营渔船需要向原告祖义仁借款共计100000元。被告为原告出具借条，借条中约定有利息1分，借款日期2017年12月9日，还款日期2018年12月9日，借期1年，落款处有被告刘春、刘德伟签名。原告当庭称“刘德伟”签字，系被告刘春代签。二被告已支付2017年、2018年利息，2019年利息已支付5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春向原告借款100000元，有借条予以证明，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款本息的合同义务。该笔借款发生在二被告父女存续期间，且用于生产经营，故涉案借款为二被告共有债务。双方约定月息1分，符合法律规定本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘德伟、刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告祖义仁借款100000元及利息（从2019年6月9日起按月息1分计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘德伟、刘春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1089号 原告：顺昌县市场服务中心，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码12350721490113111W。 法定代表人：杨淮，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：王水仁，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：冯子平，福建竞盛律师事务所律师。 原告顺昌县市场服务中心与被告王水仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告顺昌县市场服务中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县市场服务中心向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县市场服务中心撤诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由顺昌县市场服务中心负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢983号 邱莹、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人邱莹与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1469号付某与李某离婚纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终529号 原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）施小宁，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元，2015年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人李扬，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王纪青，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省泌阳县，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海南省三亚市看守所。 辩护人郑燕，海南新概念律师事务所律师。 辩护人纪瑰丽，海南法立信律师事务所律师。 原审被告人王占孔，男，1988年5月8日出生，黎族，小学文化，农民，住陵水黎族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2016年5月8日刑满释放；又因吸食毒品，于2016年9月28日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 原审被告人林明涛，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人王占孔、施小宁、林明涛犯盗窃罪、原审被告人王纪青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月8日作出（2019）琼9028刑初159号刑事判决，即：（一）被告人王占孔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金16000元；（二）被告人施小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金14000元；（三）被告人王纪青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元；（四）被告人林明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金7000元；（五）继续追缴被告人王占孔违法所得37300元、被告人施小宁违法所得7000元、被告人林明涛违法所得9000元、被告人王纪青违法所得73000元，予以没收，上缴国库。原审被告人施小宁、王纪青不服，以原判认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官褚福欣、检察官助理邱良能出庭履行职务。上诉人（原审被告人）施小宁、王纪青及其各自辩护人李扬、郑燕，原审被告人王占孔、林明涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028刑初159号刑事判决; 二、发回海南省陵水黎族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈秀儒 审判员  宋 杰 审判员  熊 鹰 二〇二〇年九月十一日 书记员  孔令江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7739号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****，统一社会信用代码304875666。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：王崇健，男，汉族，1998年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审343号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7739号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4601号 原告：林明香，女，1992年4月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏炎鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住龙海市。 原告林明香与被告苏炎鹏间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林明香到庭参加诉讼，被告苏炎鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明香向本院提出诉讼请求：判令苏炎鹏偿还借款35000元及利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：苏炎鹏因资金周转困难向其借款35000元，于2017年12月14日出具借据二张交其收执，口头约定2017年还款5000元，2018年还款30000元。还款期满后，其多次催讨借款未果，为此诉至法院。 苏炎鹏未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：苏炎鹏向林明香多次借款，至2017年12月14日尚欠35000元，经双方结算，苏炎鹏出具借条二张交林明香收执，一张载明借款30000元，另一张载明借款5000元，还款期限均为2017年12月14日到2018年1月14日，苏炎鹏均在二张借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码及家庭住址、联系电话，借条未约定借款利息。还款期限届满，林明香向苏炎鹏催讨借款未果，诉至本院。 上述事实有《借条》二张及林明香在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明香主张苏炎鹏向其借款35000元未还，提供了苏炎鹏签名的二张借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。二张借条均未约定借款利息，林明香主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。苏炎鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏炎鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明香借款35000元及利息（从2020年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告苏炎鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                     书记员  姚艺珊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4853号 原告：陈明昌，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：史智清，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈明昌与被告史智清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈明昌的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。被告史智清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈明昌向本院提出诉讼请求：一、判令史智清立即偿还给陈明昌欠款3万元及支付利息（以3万元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月19日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由史智清承担。事实和理由：陈明昌与史智清系同学关系。2015年4月19日，史智清以经营油站资金周转为由向陈明昌借款3万元，并于当天向陈明昌出具借条一份。借条出具后，史智清仅偿还本金2300元，尚欠陈明昌借款本金27700元。经陈明昌多次催讨，史智清拒不偿还借款，严重损害陈明昌的合法权益。陈明昌只好向法院提起诉讼，请法院予以支持。 史智清未作书面答辩，也未提交证据。 陈明昌向本院提供以下证据：借条一份，用以证明史智清于2015年4月19日向陈明昌借款3万元，史智清应按月向陈明昌支付利息的事实。 本院审查认为，陈明昌提供的上述借条的复印件，已连同陈明昌的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给史智清，史智清拒不到庭应诉，也无提交书面反驳意见。上述证据系有效证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年4月19日，史智清以经营油站资金周转为由向陈明昌借款3万元，并于当天向陈明昌出具借条一份，该份借条内容为：“借条兹向陈明昌暂借人民币叁万元整.（¥30000.-），按月计息，用于经营油站资金周转，特立此据。借款人：史智清×××1011时间：2015.4.19农行：622845,06900,2408,5114。史智清莆田分行城南支行”。借条出具后，史智清已偿还借款本金2300元。陈明昌现因急用向史智清催讨借款，但史智清拒不偿还。陈明昌为此于2020年8月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，陈明昌变更诉讼请求为：一、判令史智清立即偿还给陈明昌欠款27700元及支付利息（以27700元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月19日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由史智清承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈明昌提供的借条可以证实史智清因经营油站需要资金周转向陈明昌借款3万元的事实。借款后，史智清已偿还借款本金2300元，尚欠借款本金27700元，应承担继续偿还的民事责任。从涉案的借条内容看，借条未约定借款期限，借条中虽有“按月计息”的内容，但未明确，视为没有约定利息。因此陈明昌请求讼争借款自2015年4月19日起按年利率6%计算利息，依据不足，本院予以调为自起诉之日起按年利率6%计息。综上，陈明昌的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。史智清拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史智清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明昌借款本金27700元并支付该款自2020年8月3日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告陈明昌的其他诉讼请求。 如果史智清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半后计收393元，由被告史智清负担276元，由原告陈明昌负担117元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7558号 原告：福建省南安市天智石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰（苏内）石材集控区，统一社会信用代码91350583559589581U。 法定代表人：梁长利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少伟、戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通讯研发检测中心**楼西侧**店面，统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育庆，男，该公司职员。 原告福建省南安市天智石业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 福建省南安市天智石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金10万元及自2020年5月25日起至被告付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投团体意外险。2020年4月4日，原告的员工被保险人许兰因意外死亡，经调解，原告支付许兰家属死亡赔偿金等全部费用共计30.5万元，许兰的家属协助原告办理保险理赔手续。出险后，原告向被告理赔，赔偿金额为20万元，但被告只支付保险理赔款10万元，余款10万元拒不支付。 被告在答辩期间向本院提出异议并提交证据。 本院经审查认为，涉案保险合同由保险条款、保险单和投保单等构成，涉案保险条款1.12《争议处理》条款中约定发生争议处理凡是（1）因履行本合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，提交本合同约定的总裁委员会仲裁。投保单《争议处理》条款仲明确约定“若投保人/被保险人与保险人发生争议，不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式：仲裁，仲裁机构：（泉州仲裁委员会）。可见，原、被告约定了明确有效的仲裁条款。因此，本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建省南安市天智石业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭小芬 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执656号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司献县支行，住所地献县中华大街**。 被执行人：王健，男，1977年10月28日出生，汉族，住献县。 被执行人：吉艳卿，女，1978年3月11日出生，汉族，住献县。 被执行人：王荣奎，男，1950年2月1日出生，汉族，住献县城东开发区。 被执行人：吴俊兰，男，1952年6月12日出生，汉族，住献县城东开发区。 中国建设银行股份有限公司献县支行诉王健、吉艳卿、王荣奎、吴俊兰金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0909民初3858号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金795000元及利息128939.44元（截止到2020年5月6日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费11635元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月1日，被执行人应给付申请执行人借款本金795000元及利息128939.44元（截止到2020年5月6日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费11635元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执656号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年九月一日 书记员  李洪培
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12452号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。被告：某某。原告某某与被告某某、某某、某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币2,635.80元；2、判令被告以2,635.80元为基数，按照所拖欠金额的30%计算违约金，即790.74元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2015年1月1日起为坐落于某某家园提供物业服务，根据原告与某某业主大会签订的《物业服务合同》第七条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：（一）多层住宅每平方米为0.76元/月；（二）商铺每平方米为1.52元/月。合同第十条又约定，物业服务费用应在每季度的首月履行交纳义务，且按季交纳。被告系某某室业主，房屋建筑面积57.80平方米。鉴于被告自2015年1月至2019年12月共计60个月的物业服务费未予支付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同二份，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积，应当向原告支付物业服务费。三被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与某某业主大会签订二份《物业服务合同》，约定由原告对某某家园住宅、商铺（座落位置：某某弄）提供物业管理服务，期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。合同约定：多层住宅为每平方米0.76元/月、商铺每平方米为1.52元/月，物业服务费用按季交纳，且应在每季度的首月履行交纳义务。现被告未按约支付物业服务费，至今尚欠2015年1月至2019年12月的物业服务费计2,635.80元，遂涉讼。三被告系某某室的业主，该房屋建筑面积为57.80平方米。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告未按时履行支付义务，故原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。审理中原告自愿放弃涉案物业的违约金请求，此举系其对民事权利的放弃，且又于法不悖，本院依法予以准许。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某、某某、某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某自2015年1月至2019年12月的物业服务费2,635.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某、某某、某某负担，于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7428号 申请执行人广西亚速商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路27-14、15。 法定代表人梁军。 被执行人广西顶佳计算机信息有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**电子科技广场**楼**。 法定代表人刘青。 本院在执行广西亚速商贸有限责任公司与广西顶佳计算机信息有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终1584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院因诉讼保全阶段以（2020）桂01民终1584号民事裁定书冻结了被执行人广西顶佳计算机信息有限公司名下的银行存款，现申请人胜诉向并向法院申请强制执行，视为本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顶佳计算机信息有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1696231.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 梁一凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11588号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告蔡涛、上海车延保汽车服务有限公司(以下简称车延保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑天添、李梦思律师到庭参加诉讼，被告蔡涛、车延保公司经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡涛偿还原告借款本金49,582.23元、手续费17,647元、透支利息2,465.44元；2.判令被告车延保公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告蔡涛于2015年05月27日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及与之对应的《抵押合同》。合同约定,蔡涛通过向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXX********),并以该卡透支方式购买宝马3系2015款320LI时尚型汽车一辆,透支金额为21万元整，分36期，首期偿还金额为5,845元，以后每期金额为5,833元，于每月10日前，蔡涛应在购车专项消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并授权原告直接扣款受偿。蔡涛支付分期付款手续费21,903元，手续费收取采用信用卡分期付款还款方式。《抵押合同》约定蔡涛将所购车辆抵押给原告等。同时，蔡涛填写牡丹信用卡申请表、签署信用卡启用及定向支付授权书，授权原告将申领的信用卡以透支消费方式支付人民币21万元至车延保公司指定账户，并完成信用卡账户分期付款交易等。2015年6月1日,车延保公司向原告出具《担保承诺函》,为蔡涛在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金21万元、手续费21,903元以及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向原告提供：(一)连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期满(即最后一期到期还款日届满)之次日起两年；(二)保证金质押担保，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。此外，两被告为办理贷款向原告递交购车合同、购车发票、车辆保险单等申办材料。2015年6月12日，原告以定向支付方式发放贷款21万元至车延保账户(扣除商户POS费用80元)。蔡涛在陆续偿还了部分信用卡款项和分期还款手续费、利息后，发生违约，至起诉时尚欠本金49,582.23元。车延保公司亦未代为偿还。原告故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》、《担保承诺函》、牡丹信用卡申请表、汽车销售合同、购车发票、交强险保单、信用卡领卡签收单、信用卡启用及定向支付授权书、POS消费转账收入清单、分期还款明细等证据为证。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，本案《信用卡购车专项分期付款合同》和《担保合同》、《担保承诺函》合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告蔡涛提供透支款项，蔡涛未按约还款，应属违约，原告要求蔡涛清偿透支本金和分期付款手续费，符合合同和法律的规定，并无不当，依法应予支持。被告车延保公司与原告签订《担保合同》，向原告出具《担保承诺函》，承诺对蔡涛的合同债务承担连带保证责任，应当按约承担连带担保责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金49,582.23元、手续费17,647元、透支利息2,465.44元；二、被告上海车延保汽车服务有限公司对被告蔡涛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.37元，减半收取771.19元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年九月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1147号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：陈秉良，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建章，男，1959年7月16日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与陈秉良、陈建章金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初410号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人陈秉良有车牌号为闽×××××汽车，于2020年7月15作出（2020）闽0303执1147号执行裁定，查封上述车辆，该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初410号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈清燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33459号 申请执行人：曾昭勇，男，1969年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何杏，女，1986年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市茂名市茂**。 被执行人：何爵福，男，1962年9月28日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人：深圳前海山杉投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ELXQN7M。 法定代表人：何杏。 申请执行人曾昭勇与被执行人何杏、何爵福、深圳前海山杉投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48411号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2920000元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款89115.49元，扣除本案执行费1236元，申请执行人本次可得执行款为87879.49元。本院于2019年12月19日已查封被执行人名下的车牌号BXXXX2的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月七日 书记员 陈 亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3384号 原告：周平桂，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：陈锋，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省利辛县。 原告周平桂与被告陈锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告周平桂及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失总计138142.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月22日下午，原告周平桂受雇于被告陈锋，在利辛县马水厂建设工程干小工，每天100元工钱。原告在干活期间不慎摔倒受伤，被送往利辛县中医院住院治疗14天，后转至太和县中医院住院治疗18天。原告住院期间，被告陈锋垫付了原告在利辛中医院住院医疗费4860.71元后便不再支付余下的医疗费用。原告的伤情经安徽中和鉴定中心司法鉴定：构成十级伤残。需要一定期限的误工、护理、营养期限。原告先后共花去医疗费11058.84元。根据法律规定，原告是接受被告陈锋雇佣劳动过程中而摔伤致残的，被告作为雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费，合计138142.04元，并承担诉讼费。 被告陈锋未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：被告陈锋系从事农村建筑的包工头，被告承揽了利辛县马水厂建设工程，原告周平桂受雇于被告陈锋，在工地上从事杂工工作，每天100元工钱。2019年11月22日下午，原告在干活期间不慎摔倒受伤，被送往利辛县中医院住院治疗14天，后转至太和县中医院住院治疗18天。原告共花费医疗费11058.84元。原告的伤情经利辛县中医院诊断为：1.右肘关节脱位；2.右桡骨头骨折；3.右尺骨近端骨折；4.颅骨骨折；5.面部皮肤裂伤；6.闭合性颅脑损伤轻型。2020年4月20日，经安徽中和鉴定中心司法鉴定：一、被鉴定人周平桂因意外伤致右肘关节脱位，右桡骨头骨折，右尺骨近端骨折，现遗留右肘关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。二、被鉴定人周平桂误工期评定为180日、护理期为60日、营养期评定为90日。原告住院期间，被告陈锋垫付了原告在利辛中医院住院医疗费4860.71元后便不再支付余下的医疗费用。后原、被告对此事进行调解未果，为此，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费，合计138142.04元，并承担诉讼费。被告陈锋未到庭，调解不能成立。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告周平桂在从事雇佣工作的过程中受到伤害，应当由雇主陈锋承担赔偿责任。故原告起诉被告陈锋承担医疗费、伤残赔偿金、误工费，护理费，营养费，交通费，住院伙食补助费，精神抚慰金，鉴定费的诉请，本院予以支持。参照《2019年安徽省交通事故赔偿标准》及安徽省统计局发布的2019年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，原告的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，2019年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入为37540元。经本院核定，原告周平桂在该起事故中的损失为：原告被评为十级伤残，其伤残赔偿金为75080元【37540元×（20年）×10%】，医疗费11058.84元，误工费为20354.4元(113.08元/天×180天)，护理费为7408.8元（123.48元/天×60天），住院期间的伙食补助费为3200元(100元/天×32天),营养费为9000元（100元/天×90天），鉴定费为2000元，交通费酌定1000元。因此事故造成原告外伤构成十级伤残，精神上受到伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、第二十六条之规定，精神抚慰金酌定8000元符合法律规定。对于原告诉请的病例复印费，因没有法律规定，故本院不予支持。以上原告周平桂各项损失合计129102元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锋赔偿原告周平桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计129102元，于本判决生效之日起五日内支付给原告周平桂； 二、驳回原告周平桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3062元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  任嘉庆 人民陪审员  董东东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李平丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5494号 原告：林茂华，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林茂华与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林茂华向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉向林茂华偿还借款4万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月1日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由陈辉承担。诉讼过程中，林茂华变更第1项诉讼请求为：判令陈辉向林茂华偿还借款4万元及利息，利息按月利率1%自2016年11月1日起计至款项还清之日止。事实与理由：2016年11月1日，陈辉向林茂华借款4万元，林茂华现金交付4万元给陈辉，陈辉向林茂华出具借条。借条载明：“借条兹向林茂华借人民币肆万元正（40000）月利1.5%.此据：借款人：陈辉2016.11.01”。后经林茂华催讨，陈辉未还款。 陈辉未做答辩。 林茂华围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。陈辉未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对林茂华主张的事实予以确认。 本院认为，陈辉向林茂华借款4万元，事实清楚，证据充分，陈辉应当偿还。林茂华主张按月利率1%支付利息，未超过双方约定的利率，且不违反法律规定，予以支持，利息可自2016年11月1日起计至款项还清之日止。在诉讼过程中，林茂华自愿变更诉讼请求，此系林茂华对自己权利的处分，本院予以照准。陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林茂华借款本金4万元及利息，利息按月利率1%自2016年11月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元，减半收取计628元，由陈辉负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保377号申请保全人:李键，男，1970年1月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区上夼东路**内**，公民身份号码：。申请保全人:李磊，男，1972年7月18日生，汉族，住，住山东省长岛县新兴街****楼****民身份号码：。被保全人：赵秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住山东省长，住山东省长岛县长园路******码：。被保全人：张坤，男，1982年5月21日生，汉族，住山东省威海市羊亭镇鹿道口，公民身份号码：。本院在执行申请保全人李键、李磊与被保全人赵秀芳、张坤海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)鲁72民初915号民事判决书,被保全人赵秀芳、张坤应偿付申请保全人欠款308529元及支付之日止的利息，负担案件执行费2063元，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人赵秀芳、张坤银行存款310592元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6393号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：邱兴亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住烟台市开发区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告邱兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为215元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月一日书记员  孙 硕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执937号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：黄水訚，男，1952年1月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉华，男，1963年11月16日生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄水訚、叶辉华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款2.304722万元及利息，负担案件受理费176元、律师费2000执行费245.71元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄水訚、叶辉华银行存款4万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 策
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终71号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆强，绰号“强哥”，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省开平市**************，住广东省开平市**********。曾因犯票据诈骗罪于1997年1月18日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年8月2日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。委托辩护人钟东，广东宏东律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人张兆强犯非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月31日作出（2018）粤0802刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人张兆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张兆强犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802刑初259号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2177号 申请执行人：刁振球 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人刁振球与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刁振球向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2177号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2233号 申请执行人：吴克琴;吴振松 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人吴克琴;吴振松与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴克琴;吴振松向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2233号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保143号申请人：北京东方晨宇展览展示有限公司,住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**916。法定代表人：何成喜，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。被申请人：北京嘉曼服饰股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼1301法定代表人：曹胜奎。申请人北京东方晨宇展览展示有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京嘉曼服饰股份有限公司名下价值524083.57元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京东方晨宇展览展示有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京嘉曼服饰股份有限公司名下价值524083.57元的财产。案件申请费3140元，由申请人北京东方晨宇展览展示有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4900号之一申请执行人：郭俊利，女，1970年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯跃权，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王彦格，女，1982年6月11日出生，汉族，汝州市号。被执行人：王彦召，男，1988年8月6日出生，汉族，汝州市号。被执行人：刘军武，男，1974年7月3日出生，汉族，汝州市号。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业聚集区幸福大道东段，统一社会信用代码91410482053387050A。法定代表人：王彦召。本院在执行郭俊利与冯跃权、王彦格、王彦召、刘军武、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王彦格在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦格在中国农业银62×××766账户内存款人民币，限额450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  王光辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2019号 原告：陈树杰，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所律师。 被告：林星，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区城市桂冠**楼**，现住。 原告陈树杰与被告林星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树杰的委托诉讼代理人廖冠兴、杨力翔到庭参加诉讼。被告林星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树杰向本院提出诉讼请求:1、请求判令林星立即返还陈树杰81万元整，支付利息275453元，并支付从2020年3月17日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息；2、请求判令林星承担本案全部案件受理费。 事实和理由：陈树杰与林星原合伙经营ＭＩＮＩ栈连锁酒店，后经双方协商，陈树杰退出全部股份，林星返还陈树杰投资款92万元整。因林星需要资金周转，其提出向陈树杰借用前述92万元，并同意按月利率1%支付利息。为此林星于2017年6月1日向陈树杰出具《借条》一份，其中载明：今借到陈树杰（出借人身份证号码：3526011977××××××××）人民币920000元（大写：玖拾贰万元整）。定于2018年6月31日前分13期还清。首期于2017年6月30日前还款￥270000元，剩下￥650000元分６期偿还，每期为2个月，每期偿还￥108333元。约定借款利息为1.0%／月的利率，利息采用一次性支付，支付日期为2018年5月31日。同时出借人的ＭＩＮＩ栈股权完全退出。 林星出具《借条》后，仅分别于2017年7月5日归还了5万元，于2017年12月6日归还了5万元，2018年1月3日归还了1万元，合计11万元整。据计算，截止2020年3月16日林星应付利息275453元（计算方式：2017年6月1日至2017年7月5日期间利息，920000×1%×35/30=10733元；2017年7月6日至2017年12月6日期间利息，870000×1%×5个月=43500元；2017年12月7日至2018年1月3日期间利息，820000×1%×27/30=7380元；2018年1月4日至2020年3月16日期间利息，810000×1%×26.4个月=213840元，合计275453元）。余款虽经陈树杰多次催促林星仍拒不归还。 林星未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与陈树杰陈述的事实一致。 上述事实，有陈树杰提供的借条、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，林星欠陈树杰股权款92万元，有陈树杰提供的借条及银行交易明细予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定了还款期限，林星未按期还款，经陈树杰多次催讨均未归还，显属违约，应限期归还并按双方约定的利率标准支付借款利息。林星分期归还了陈树杰部分欠款，利息亦应分期计算。陈树杰的诉讼请求有理，予以支持。林星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林星应于本判决生效之日起十五日内归还陈树杰借款810000元及利息275453元，并支付自2020年3月17日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14569元，由林星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 傅 丕 钧 人民陪审员 刘 飞 霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保146号 解除保全申请人:刘淑洪，女，汉族，1978年4月30日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆博润冠浩机械有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**，统一社会信用代码91500101563494614W。 法定代表人：谭梅菱，职务经理。 申请人刘淑洪与被申请人重庆博润冠浩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）渝0101执保896号裁定书，裁定冻结了被申请人重庆博润冠浩机械有限公司的财产。申请人刘淑洪向本院书面申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，申请人刘淑洪的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴小杰